wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1167号
原告：马如兰。
被告：蒋荣彬。
被告：张永红。
原告马如兰与被告蒋荣彬、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告马如兰到庭参加诉讼，被告蒋荣彬、张永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马如兰向本院提出诉讼请求：判令被告蒋荣彬、张永红偿还原告借款本金310000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告蒋荣彬与被告张永红系夫妻关系。2014年10月24日被告蒋荣彬以经商为由向原告借款20000元，2014年12月2日被告张永红以经商为由向原告借290000元，均出具了借条。借款到期后，原告催要未果。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。
被告蒋荣彬未作答辩。
被告张永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋荣彬与张永红系夫妻关系，两人于1996年8月27日办理结婚登记。2014年10月29日，蒋荣彬作为借款人向马如兰出具金额为人民币20000元的借条一份。2014年12月2日，张永红作为借款人向马如兰出具金额为人民币290000元的借条一份。上述两张借条下方均注明“至2015年5月底还清”。借款到期后，蒋荣彬、张永红未能还款，马如兰诉至本院。
庭审中，马如兰陈述，2014年10月24日，马如兰出借现金20000元给蒋荣彬。2014年12月2日，马如兰出借现金50000元给张永红，加上张永红之前向马如兰所借的其他未归还借款，张永红合并向马如兰出具了290000元借条。借款时，双方口头约定月利率2%，但两张借条出具后蒋荣彬、张永红未支付过利息。后马如兰前去要钱时，张永红在两张借条下方均备注“至2015年5月底还清”。
上述事实，有马如兰提交的借条、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，蒋荣彬向马如兰借款20000元，张永红向马如兰借款290000元，有借条为证，本院予以认定，借款到期后应当偿还。因上述借款发生在蒋荣彬、张永红婚姻关系存续期间，蒋荣彬、张永红未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故该借款应认定为蒋荣彬与张永红的夫妻共同债务，蒋荣彬、张永红应对上述310000元借款承担共同偿还责任。二、马如兰要求蒋荣彬、张永红从借款逾期之日即2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。蒋荣彬、张永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋荣彬、张永红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马如兰支付借款本金人民币310000元及利息（以310000元为基数，从2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告蒋荣彬、张永红共同负担（该款原告已预交，被告蒋荣彬、张永红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢振娅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1167号原告：马如兰。被告：蒋荣彬。被告：张永红。原告马如兰与被告蒋荣彬、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告马如兰到庭参加诉讼，被告蒋荣彬、张永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马如兰向本院提出诉讼请求：判令被告蒋荣彬、张永红偿还原告借款本金310000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告蒋荣彬与被告张永红系夫妻关系。2014年10月24日被告蒋荣彬以经商为由向原告借款20000元，2014年12月2日被告张永红以经商为由向原告借290000元，均出具了借条。借款到期后，原告催要未果。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。被告蒋荣彬未作答辩。被告张永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋荣彬与张永红系夫妻关系，两人于1996年8月27日办理结婚登记。2014年10月29日，蒋荣彬作为借款人向马如兰出具金额为人民币20000元的借条一份。2014年12月2日，张永红作为借款人向马如兰出具金额为人民币290000元的借条一份。上述两张借条下方均注明“至2015年5月底还清”。借款到期后，蒋荣彬、张永红未能还款，马如兰诉至本院。庭审中，马如兰陈述，2014年10月24日，马如兰出借现金20000元给蒋荣彬。2014年12月2日，马如兰出借现金50000元给张永红，加上张永红之前向马如兰所借的其他未归还借款，张永红合并向马如兰出具了290000元借条。借款时，双方口头约定月利率2%，但两张借条出具后蒋荣彬、张永红未支付过利息。后马如兰前去要钱时，张永红在两张借条下方均备注“至2015年5月底还清”。上述事实，有马如兰提交的借条、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，蒋荣彬向马如兰借款20000元，张永红向马如兰借款290000元，有借条为证，本院予以认定，借款到期后应当偿还。因上述借款发生在蒋荣彬、张永红婚姻关系存续期间，蒋荣彬、张永红未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故该借款应认定为蒋荣彬与张永红的夫妻共同债务，蒋荣彬、张永红应对上述310000元借款承担共同偿还责任。二、马如兰要求蒋荣彬、张永红从借款逾期之日即2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。蒋荣彬、张永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋荣彬、张永红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马如兰支付借款本金人民币310000元及利息（以310000元为基数，从2015年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告蒋荣彬、张永红共同负担（该款原告已预交，被告蒋荣彬、张永红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢春明二〇一六年九月二十日书 记 员  谢振娅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2548号
罪犯程双龙，男，1981年10月19日出生于河北省沽源县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）张刑初字第63号刑事判决，以被告人程双龙犯抢劫罪判处无期�刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日作出（2006）冀刑执字第1177号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯程双龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯程双龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第856号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯程双龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程双龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第502号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖永添，绰号“阿狗”，男，1976年出生。因犯盗窃罪于1996年1月22日被判处有期徒刑六年，1999年9月24日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年8月20日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人林某甲，绰号“电视文”，男，1971年出生。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁耀南、黄艳春，均是广东华卓律师事务所律师。
被告人林某乙，绰号“细佬成”，男，1971年出生。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人林某某，是被告人林某乙的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人廖永添、林某甲、林某乙犯赌博罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人廖永添、林某甲、林某乙及辩护人粱耀南、林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人廖永添、林某甲、林某乙伙同他人于2015年1月份至同年5月8日期间，在江门市新会区大泽镇大泽市场内聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币104000元。并提供被告人廖永添、林某甲、林某乙的供述和辩解，证人林某波、廖某沛、李某楼、林某洪、李某安等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，有关书证等证据予以佐证，认为被告人廖永添、林某甲、林某乙的行为均已构成赌博罪。
被告人廖永添、林某甲、林某乙及辩护人林某某对指控的罪名和事实均没有异议，但均提出对各被告人从轻处罚。辩护人粱耀南提出如下辩护意见：一、公诉机关认定本案抽头渔利数额累计达人民币104000元，但涉案金额并没有扣除在赌博过程中为赌客购买香烟、矿泉水和餐费等相关开支，与各被告人实际获得的利润金额存在一定差别。二、从客观上看，被告人林某甲等人并没有积极组织、引诱、邀请他人参与赌博，只采取充当赌客的方式吸引赌客自己主动参与赌博；赌局的主要客源为市场里面的人员；赌博时间也只限于早上9-12时，时间较为短暂，没有造成严重的社会影响，对社会的危害性也相对较少。三、被告人林某甲到案后如实供述自己及同案人的全部犯罪事实，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。四、被告人林某甲是初犯，偶犯，案发前没有实施其它任何违法犯罪行为，主观恶性较小。综上，建议对被告人林某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人廖永添、林某甲、林某乙伙同他人于2015年1月份至同年5月8日期间，在江门市新会区大泽镇大泽市场内聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币104000元，三被告人的违法所得各约人民币8000元。2015年5月8日，公安机关在大泽市场将相关人员抓获，并对当场搜获的赌具扑克牌一副、在被告人廖永添身上搜获的赌资人民币1300元、在被告人林某甲身上搜获的赌资人民币500元均依法扣押。
上述事实，被告人廖永添、林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某波、廖某沛、李某楼、林某洪、吕某培、汤某洪、李某安、黄某源的证言，被告人廖永添、林某甲、林某乙的供述，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，现场勘验检查笔录及照片，常住人口个人信息表，人口信息资料表，行政处罚决定书，刑事判决书，说明，抓获经过、归案过程及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永添、林某甲、林某乙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖永添、林某甲、林某乙均如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极预缴罚金和上缴违法所得，均可从轻处罚。
关于辩护人粱耀南提出的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；……”，本案查实被告三人聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币104000元，辩护人要求扣除为赌客购买香烟等费用，并无法律依据，不予采纳；被告三人在本案中共同作案，虽分工不同，但作用相当，且被告三人在市场这种公众场合聚众赌博长达数月，严重扰乱社会管理秩序，对辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳；辩护人提出被告人林某甲如实供述涉案的全部犯罪事实，有明显悔罪表现，且属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，但建议对其判处缓刑的辩护意见，因与被告人林某甲的罪刑不相当，不予采纳。
关于公诉机关提出对被告三人在法定量刑幅度内判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第八条之规定，判决如下：
一、被告人廖永添犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年7月7日止。）
二、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
三、被告人林某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月30日止。）
四、对被告人廖永添的违法所得人民币8000元、被告人林某甲的违法所得人民币8000元、被告人林某乙的违法所得人民币8000元均予以没收。
五、对扣押在案的赌具扑克牌一副、赌资共人民币1800元（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈小贝
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初678号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：王龚通，男，汉族，1993年3月24日生，住郑州市管城回族区。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告王龚通挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告王龚通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费4000，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2014年7月24日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2025年7月24日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2014年7月24日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2025年7月24日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办�车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约。
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理4000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告王龚通，于2014年7月24日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年三月五日
书记员 王萌萌
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）新71执109号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人：李文祖，该行董事长。
被执行人：毕普君，女，汉族，身份证号：×××；住址：乌鲁木齐市。
被执行人：毕普建，男，汉族，身份证号：×××；住址：乌鲁木齐市。
被执行人：马瑞萍，女，汉族，身份证号：×××；住址：乌鲁木齐市。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与毕普君、毕普建、马瑞萍借款纠纷一案中，对被执行人的财产在全国执行网络查控系统中进行了查询，到被执行人所在地房产局等处也进行了查询。现被执行人确无其他财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 克日木江
审 判 员 杨 建 新
代理审判员 孙 祝 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛 春 萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更704号
罪犯彭玉雄，男，1943年10月3日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年3月11日作出（2013）周刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人彭玉�犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年11月16日起至2021年11月5日止），责令赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失合计人民币357862.38元。罪犯彭玉雄于2013年3月入监服刑。
本院于2015年1月15日作出（2015）宁刑执字第106号刑事裁定，对罪犯彭玉雄减刑五个月（刑期至2021年6月5日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）653号提请减刑建议书，建议对罪犯彭玉雄予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉雄实施犯罪的手段特别残忍，但能投案自首；自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事附带民事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯彭玉雄服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其犯罪手段特别残忍，且至今均未履行附民赔偿义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉雄减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年11月16日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代�审判员崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。�民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执239号
申请执行人：衡水宇宙半导体科技有限公司，住所地武邑县京大路以东宏达路以南（县城新区）。
法定代表人：谢金贵，执行董事。
被执行人：王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：衡水衡林生物科技有限公司，住所地武邑冀衡循环经济园区威武大街北头路东。
法定代表人：王琳洁，职务，董事长。
本院在执行申请执行人衡水宇宙半导体科技有限公司与被执行人王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议,且申请执行人自愿撤回执行申请,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初484号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年十月二十六日
书记员 及美静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00956号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码：66715197-4。
负责人：金某，职务系董事长。
委托代理人：卞某，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市铁西区。
被告：付某，男，1988年1月16日出生，汉族，电焊工，现住沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人卞某，被告付某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金碧公司诉称：2013年8月28日，被告因购买房屋从原告处借款人民币140，000元，双方约定被告于2014年2月23日、2014年8月23日分两次偿还借款，每次70，000元。同时约定，逾期还款按应还款额日千分之一支付违约金。合同签订后，被告第二期欠款迟迟不还，已经逾期7个多月，原告多次催促，被告均置之不理。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款70，000元；2、被告支付违约金（自2014年8月23日起至实际付款之日止，按日千分之一计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称：欠款属实，同意分期给付。
经审理查明：2013年8月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款140，000元，于2014年2月23日前偿还70，000元，于2014年8月23日前偿还70，000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生争议，由原告注册地人民法院管辖。同日，被告向原告出具了总额为140，000元的《借款借据》。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款协议、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告于2013年8月28日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。现原告举证主张权利理�正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，故应以本金70，000元为基数，自2014年8月23日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物�有限公司沈阳分公司借款本金70，000元；
二、被告付某于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金70，000元的违约金，自2014年8月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告付某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，970元，减半收取985元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐 琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第349号
原告：梁师亮，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省开江县，现住广东省东莞市。
被告：游锦富，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省固始县。
原告梁师亮诉被告游锦富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁师亮到庭参加诉讼，被告游锦富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁师亮诉称：自2013年5月起，被告向原告经营的东莞市泰昌树脂材料厂（该厂未登记注册，实际经营者是梁师亮）购买树脂材料，原告按照被告要求，及时将订购的树脂材料送给被告，并由被告验收合格后签字确认，被告收到原告合格的货物，自从2013年5月份起，被告就开始拖欠原告货款，到目前为止，被告偿欠原告的货款共计120250元，现原告已经多次要求被告支付拖欠的货款，但未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.游锦富向梁师亮支付2013年5月份货款共计120250元；2.游锦富按照中国人民银行同期贷款利率标准支付（2013年5月份货款120250元）的利息暂计601元，从2013年6月1日计至游锦富付清货款之日止的利息；3.本案所有诉讼费用由游锦富承担。
被告游锦富没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告梁师亮主张以未经登记注册的东莞市泰昌树脂材料厂名义与被告游锦富交易，由游锦富向原告购买树脂，游锦富拖欠2013年5月27日的货款120250元，为此原告提供了一张游锦富签名的凭证原件为证，凭证内容为“今因进泰昌树脂材料款120250元。欠款人游锦富，收货地址：东莞市厚街新塘，此凭证一式两份双方各持一份，2013年5月27日”。原告主张双方口头约定货款十天内付清。另查，东莞市泰昌树脂材料厂未在东莞市工商行政管理局办理注册登记。
以上事实，有原告提交的工商查询结果、凭证及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告游锦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的证据为原件，本院依法确认其真实性并认定游锦富拖欠梁师亮2013年5月27日的货款120250元，现游锦富并未提交证据证明其已经支付了上述款项，故应立即向原告支付上述货款共120250元。
至于逾期付款的利息，原告主张口头约定十天内付款，相比《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对被告有利，本院予以采信。现原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息也不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。综上，涉案2013年5月27日的货款利息，以120250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月6日起计至本金付清之日止。原告诉请的利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游锦富于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁师亮支付货款120250元；
二、被告游锦富于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁师亮支付上述货款利息，以120250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月6日起计至本金付清之日止；
三、驳回原告梁师亮的其他诉讼请求。
如果被告游锦富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，由原告梁师亮承担9元，由被告游锦富承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈雯榆
张静
第3页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9734号
原告：黄汉标，男，汉族，汉族，1969年11月15日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水龙宇五金加工厂，住所地：佛山市南海区里水镇大冲桥脚。
投资者：康连环。
被告：康连环，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省化州市。
被告：梁柱，男，汉族，1977年7月11日出生，住广东省化州市。
原告黄汉标诉被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂（以下简称龙宇厂）、康连环、梁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄汉标及其委托代理人唐明华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：龙宇厂是个人独资企业，康连环是投资人，梁柱与康连环是夫妻。2014年4月至8月，龙宇厂收购了原告共计9492元的废旧生铁，但一直没有支付货款给原告，原告多次催促均无果。故起诉，请求判令三被告支付货款9492元给原告，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
原告提供过磅单、社会保险参保证明、婚姻档案等证据。
三被告无答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：被告龙宇厂是被告康连环开办的独资企业，由被告康连环、梁柱夫妻共同经营。原告于2014年4月至8月送废旧生铁予被告，被告尚欠原告货款9492元，原告追讨未果而提起诉讼。
本院认为：被告龙宇厂向原告收购废铁，尚欠原告货款依法应予清偿。被告龙宇厂是被告康连环、梁柱夫妻共同经营的个人独资企业，被告康连环、梁柱依法应对独资企业的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉标支付货款9492元，并按中国人民银行规定的同期商业银行逾期还贷利率计付该款自2016年6月14日至实际清偿之日的利息；
二、被告佛山市南海区里水龙宇五金加工厂的企业财产不足以清偿上述欠款本息的，由被告康连环、梁柱以其个人其他财产予以清偿。
本案受理费50元（原告已预交），由被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁炳辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6874号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王龙蕊，女，1985年8月9日,汉族，住河南省泌阳县羊册镇陶庄村委吴庄(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王龙蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,708.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,708.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7895号
原告：唐建云。
原告：唐保云。
原告：曾令忠。
被告：甘肃武科种业有限责任公司。
被告：李永德。
被告：李浩德。
原告唐建云、唐保云、曾令忠与被告甘肃武科种业有限责任公司、李永德、李浩德产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法进行审查。
经审查查明，2016年4月15日，原告在金昌市金川区宁远堡种植玉米，被告向原告销售种子，原告种植后发现异常，遂提起诉讼。
本院经审查认为，本案属侵权之诉，该侵权行为发生在金昌市金川区宁远堡，不属本院管辖，原告应到金昌市金川区法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐建云、唐保云、曾令忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年一月三日
书记员 赵海兰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6256号
原告：张永龙，男。
被告：李刚，男。
被告：大连世纪长兴建设集团有限公司。
法定代表人：孙立义，系该公司董事长。
原告张永龙与被告李刚、大连世纪长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告提供的钢筋买卖合同书中，卖方为瓦房店市文兰街道金鑫钢材经销处，并由该公司加盖公章，吴秀玲签字。根据个体工商注销内容查询卡显示，签订钢筋买卖合同期间该经销处的经营者为张世亮。
本院认为，原告主体有误。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告张永龙的起诉。
案件受理费10186元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十月十日
书 记 员 李春芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第818号
原告傅××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告苏××。
被告钟甲，教师，
昌县妙高街道酒厂路47号。公民身份号码：××
11。
原告傅××诉被告苏××、钟甲民间借贷纠纷一案，本
院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全
保独任审判，于2013年11月1日在本院公开开庭进行了审理。
原告傅××委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告苏××、钟
甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告傅××诉称，被告苏××于2013年2月9日向原告借
款50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。如
发生诉讼，被告还应承担原告为实现债权而支出的费用。同时
由被告钟甲为被告苏××的上述借款提供连带责任保证。借款
到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。为此，原告
诉请法院判令：1、被告苏××归还借款50000元及利息（截止
起诉日的利息为8000元，之后利息按月利率2%计算至款还清日
止），并支付原告律师代理费2000元；2、被告钟甲对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏××、钟甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告傅××为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1
、借款协议1份，待证被告苏××向原告借款50000元，约定借
款月利率为2%，由钟甲、钟乙对借款提供连带责任保证等事实
；2、律师费发票1份，待证原告为实现本案债权而支付律师费
2000元的事实。
原告提供的证据系原件，且经本院审查，除借款协议中
约定的利率过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合
法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实：2013年2月9日，被
告苏××向原告借款50000元，由被告钟甲及案外人钟乙提供
担保，并签订借款协议一份，主要约定以下内容：一、原告傅
××同意借给被告苏××借款50000元；二、借款月利率为2%
，利息按月付清；三、借款人如未按约支付利息，出借人可提
前收回借款。借款人如逾期未归还借款本金，从逾期之日起按
约定利息加收50%的罚息。如发生诉讼，借款人自愿承担违约
行为所发生的费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、
催讨差旅费和其他合理费用）；四、保证人自愿为本合同项下
的债权提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款
本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
签订协议当日，原告按约将50000元借款通过中国工商银行自
动柜员机转账到被告苏××指定的账户。借款之后，被告未按
约支付借款利息，原告多次向二被告催讨，被告苏××至今分文未还，保证人亦未承担保证责任。原告遂诉至本院，提出前
述诉请。庭审中，原告将利息的诉请变更为：利息从2013年2
月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四
倍计算至款还清日止。
本院认为，被告苏××向原告傅××借款50000元，有借
款协议为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。因借款协议
未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告苏××未在原
告催告后的合理期限内归还借款本息，其行为已构成违约，应
承担相应的民事责任。被告钟甲自愿为被告苏××的上述借款
提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、
利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合
同成立并生效，被告钟甲应对上述款项承担连带清偿责任。现
原告放弃向保证人钟乙主张权利，系其对民事权利的自由处分
，不违反法律规定，本院予以确认。原告变更减少了原诉请，
未损害被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告苏××、钟甲未到庭应诉，
也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利，本院依法缺席
判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏××于本判决生效之日起十日内，归还原告
傅××借款本金50000元及利息（利息从2013年2月9日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；并支付原告傅××为
实现债权支付的律师代理费2000元。
二、被告钟甲对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告苏××、钟甲、
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十一月一日
书记员 周淑花
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2041号
罪犯潘永祥，男，1974年5月2日生，彝族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族刑期自治州中级人民法院于2000年11月22日作（2000）德刑初字第310号刑事判决，认定被告人潘永祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2003年10月26日起至2022年10月25日止。于2001年6月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2003年10月获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年3月获云南省中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2008年5月、2012年5月、2014年6月获本院裁定减刑共四年六个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2016年4月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘永祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘永祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1243号
原告胡某某，男，汉族，生于1959年12月12日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，生于1959年6月15日。
原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅才斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李德荣、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告于1979年与被告相识恋爱，1980年12月17日双方自愿到岳池县西板乡人民政府进行结婚登记。原、被告于1982年11月29日生育长子，1993年5月12日生育次女，均已独立生活。婚后原、被告常为家庭琐事扯筋、吵架，分居生活长达八年之久。2016年3月3日原告起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告罗某某辩称：婚后是为家庭琐事扯筋、吵架，但没有分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明：1979年原、被告相识恋爱，1980年12月17日原、被告双方自愿到岳池县西板乡人民政府进行结婚登记。原、被告双方于1982年11月29日生育长子，1993年5月12日生育次女，均已成家立业独立生活。婚后原、被告常为家庭琐事扯筋、吵架，有分居现象发生。2016年3月3日原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽为家庭琐事发生矛盾，但婚龄较长，婚姻基础较好，只要原、被告双方各自改正缺点，在共同生活期间互相谦让、谅解，遇事多沟通，夫妻关系是能和好的。因此原告胡某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一六年五月十二日
书记员 何 礁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路利彬，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招远市益豪二手车交易市场有限公司。住所地：山东省招远市泉山街道办事处郭家庄子村。
法定代表人：陈奕豪，经理。
一审被告、二审被上诉人：孙明江，招远市益豪二手车交易市场有限公司职工。
再审申请人路利彬因与被申请人招远市益豪二手车交易市场有限公司（以下简称益豪公司）及一审被告、二审被上诉人孙明江买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路利彬申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。其提交的与孙明江2012年10月2日手机通话录音，及原审中其提交的2012年8月10日与孙明江、孙大川对话录音，2012年11月17日、18日与孙明江的手机通话录音，纪福龙等三人的证言，可以证明益豪二手车公司与其签订《二手车买卖协议》时对约定车型存在欺诈情形。二、原判决适用法律确有错误。益豪二手车公司作为《二手车买卖协议》格式合同的制定者，在涉及车辆类型关键问题上故意没有对“福美来”轿车进行表明，在双方出现争议情形下，应当作出对合同制定者不利的裁判。三、二审违反法律规定，剥夺其辩论权利，审判人员要求其撤诉，明显有先裁后审现象。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（九）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、关于“新的证据”问题。路利彬提交其所称2012年10月2日与孙明江的手机通话录音、证人付某的书面证言，从形成时间、关联性、证明力等方面看，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”；在本院开庭询问时，其提交的杨超诉王少飞、路利彬、益豪公司机动车交通事故责任纠纷一案（2015）烟民四终字第340号生效判决，虽然认定了益豪公司职工孙明江联系、指派王少飞办理涉案车辆过户手续的行为属于职务行为，王少飞与益豪公司存在雇佣关系，王少飞在从事雇佣活动中发生交通事故，对杨超交强险责任限额之外的损失依法应由益豪公司承担赔偿责任，但该生效判决认定的这一事实，不属于《中华人民共和国合同法》第九十辊条规定的当事人可以解除合同的情形，故不足以推翻原判决。二、关于原审判决适用法律问题。根据原审判决查明的事实，2012年7月23日，路利彬与益豪二手车公司职工孙明江签订《二手车买卖协议》，购买了案外人郭丽华出售给该公司的轿车一辆。双方签订的协议中明确约定了购买轿车为海马车辆，并载明了车辆牌号、发动机号、车架号。路利彬在购车前与其朋友数次到益豪二手车公司对协议中约定的车辆进行了查看，且已实际交付，路利彬虽主张其购买的是“福美来”而不是“福美星”，但益豪二手车公司予以否认，路利彬提供的与孙明江手机通话录音等证据，系涉案车辆发生交通事故之后路利彬为取证所录制，并非双方签订书面协议后又达成的补充协议，原审认为，在双方有书面合同约定的情况下，应以书面合同为准，并无不当。路利彬关于益豪二手车公司系合同的制造者，出现争议依法应当作出对其不利裁决的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第四十一条规定的对格式条款存在两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释的情形，对其该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，涉案车辆是否已办理过户登记，并不影响物权的转移。路利彬主张王少飞因职务行为导致涉案车辆无法办理过户，应解除双方的买卖合同的理由不能成立。三、关于二审是否剥夺当事人辩论权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院对上诉案件可以开庭询问当事人。路利彬申请书中所称的二审法院审判员在庭审中对其进行的询问、庭审后建议其撤诉，以及在其提交书面意见之前，即作出二审判决的主张，并未提交交证据证明，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定，均不应认定为剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，路利彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路利彬的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年九月八日
书记员 孙小颖
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认137号
申请人：陈某，男，1957年1月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：金某，女，1957年8月23日出生，大韩民国公民，住大韩民国釜山广域市西区。
申请人陈某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈某申请称，申请人陈某与被申请人金某离婚一案,大韩民国仁川地方法院作出2015第1576号确认书，故申请承认上述文书。
经审查认定：大韩民国仁川地方法院对申请人陈某与被申请人金某离婚一案，于2015年4月10日作出2015第1576号确认书，主要内容为申请人陈某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第1576号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院2015第1576号确认书。
案件申请费500元，由申请人陈某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执695号
申请执行人吴英文，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村五组。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区西杨木村1栋。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行吴英文与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对该公司仓库内存放的玉米所有权提起确权之诉未果，玉米权属待定，待诉争玉米权属确定后法院才能决定能否执行该玉米。除玉米以外该公司现有的其他财产已被本院其他执行案件全部查封，目前尚无财产可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203民初1351号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于源澎
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初173号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘德财，男，1966年7月5日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务工人员，住址湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日转为取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人刘德财犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人刘德财到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月19日18时许，被告人刘德财在其位于莆田市涵江区江口镇石庭的出租房内饮酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车前往好运中心温泉酒店（位于莆田市涵江区）。当日19时许，被告人刘德财从好运中心温泉酒店酒后驾驶上述二轮摩托车欲返回其出租房，行经莆田市涵江区涵东街道铺尾路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从刘德财血样中检出乙醇，乙醇浓度为111.15mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，被告人刘德财未取得普通二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人刘德财在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第225号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德财无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘德财归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的八日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年四月七日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审94号
申请执行人：伊川县市政园林局
住所地：伊川县人民西路141号
法定代表人：王社伟，局长
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川县俊涛专业轿车快修部，住伊川县城关镇东环路。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年3月10日向本院申请强制执行对伊川县俊涛专业轿车快修部作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年5月16日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李君华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6130号
原告：曹县汉力能源有限公司，住曹县青岗集镇胡王庄村。
法定发表人：郭淑惠，经理。
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：平善进，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告曹县汉力能源有限公司与被告平善进公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹县汉力能源有限公司的委托代理人王修建、被告平善进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县汉力能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失34373.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，经齐鲁配货中心介绍，我公司雇佣被告所驾驶的冀Ｄ×××××号货车，将净重38.77吨的煤炭从河北省邢台市临城县鸿达煤场运往成武金安热电有限公司。被告平善进装车后，至今未将煤炭运至目的地，给我方造成较大损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判如所请。
平善进辩称：原告所述不实，我承运原告的煤炭已按约定时间送到目的地，由于原告指定的收货人不接受该货物，被告在原告指定的货物到达地等待4天不让卸货。当时为避免损失的不断扩大，被告将该货物运至小留镇一个煤场，此后通知原告提货，原告不予提货。后来小留镇政府检查环保，要求限期清理现场，被告再次要求原告提货，原告还是不予提货，被告就将货物卖给菏泽的刘三了，两车共亏1.2吨，每吨510元计算。被告要求原告赔偿经济损失包括：1、押车造成务工损失，每天1500元，三天共计4500元；2、从成武运至小留镇，运费1550元（每吨40元）；3、从河北运至成武县，运费4652.4元（每吨120元）；4、从小留镇到菏泽西关，运费840元（每吨20元）；5、在小留镇卸车费150元、在菏泽西关卸车费200元、篷布费160元、租赁费7500元（每天100元，共75天）、看管费22500元（每天300，共75天）。以上损失共计41977元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年11月3日，原、被告口头约定，由被告平善进用其自有的冀Ｄ×××××号货车为原告承运货物，将原告净重为38.77吨的煤炭从河北省邢台市临城县鸿达煤场运至山东省成武金安热电有限公司。被告按双方约定将货物运至目的地后，因政府治理大气污染，原告指定的山东省成武金安热电有限公司不予收货，被告连人带车在货物到达目的地等待3天，原告指定的收货人仍不予收货，原、被告就被告等待卸货的误工损失双方未达成协议，在此情况下，被告将货物运至菏泽市牡丹区小留镇一货场卸掉，被告多次通知原告前去提货，原告不予提货，至2018年1月22日因地方政府治理大气污染，要求将被告存放在牡丹区小留镇货场的煤炭清理出去，被告通知原告提货，原告不予提货，在此情况下，被告将煤炭卖予他人，被告将货款19476.90元[（38.77吨－0.58吨）×510元/吨]存放其手中。原告欠被告运费4652.40元、被告押车误工损失2850元[（人误工350元/天＋车误工600元/天）×3天]、成武至小留运费763.80元（每吨20元）、小留至菏泽运费318.90元（每吨10元）、装卸费290元、保管费酌情认定为6000元（80元/天×75天），以上损失合计14875.10元。
本院认为，原告曹县汉力能源有限公司与被告平善进双方达成的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同为有效合同。有效合同对双方具有法律约束力。被告平善进驾驶自有的冀Ｄ×××××号货车将原告交付运输的煤炭38.77吨安全及时送达原告指定的目的地，由于政府治理大气污染的需要，原告指定的收货人不予收货，是被告未能将承运货物交付原告的原因。原告托运煤炭，应当预计到受政府治理大气污染的制约，而原告没有预计到，其发生的该风险损失应由原告负担，被告作为承运人有义务将原告托运的货物安全及时送达目的地。被告将原告托运的货物及时运至目的地后原告及原告指定的收货人拒收货物，在此情况下，被告将货物提存，符合法律规定。后被告多次要求原告提货，原告不予提货，在政府治理环境污染的大环境下，被告被迫将该煤炭卖予他人，其价款被告应返还原告，但是给被告造成的误工、运输、装卸、保管等合理费用应从价款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第二百九十二条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告平善进于判决书生效后三日内返还原告曹县汉力能源有限公司货款4601.80元（19476.90元－14875.10元）。
二、驳回原告曹县汉力能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告曹县汉力能源有限公司负担609元，由被告平善进负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
人民陪审员 吴新宪
人民陪审员 刘高潮
二〇一八年六月二日
书 记 员 袁明娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00272号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭海涛，男，汉族，1980年7月3日出生，住河南省武陟县。
委托代理人刘宏万，男，1954年4月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李树杰，又名李火才，男，汉族，1973年3月16日出生，住焦作新区。
上诉人郭海涛因与被上诉人李树杰确认合同无效纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民北初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月23日立案受理后，于2015年9月1日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人郭海涛于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭海涛自愿申请撤回上诉，系自行处分民事诉讼权利行为，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭海涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费6600元，减半收取3300元，由上诉人郭海涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵文培
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第205号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：黄洪楠、苏嘉敏，中山市东区综合行政执法局交通运输分局工作人员。
被执行人：陈福林，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中东区交罚（2014）00023号交通行政处罚决定的申请，本院于2015年2月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市交通运输局于2014年10月27日作出粤中东区交罚（2014）00023号交通行政处罚决定，认定2014年9月26日，市交通运输局执法人员在博爱医院城桂路段公交站进行日常稽查时，发现陈福林未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，驾驶粤TSC1**小型轿车搭载三名乘客从中山市博爱医院到三乡雅居乐，需要向三人每人收取二十元车费。市交通运输局认为陈福林的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对陈福林罚款20000元。随后，市交通运输局向陈福林送�了粤中东区交罚（2014）00023号交通行政处罚决定书。陈福林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的罚款义务。为此，市交通运输局向陈福林送达了催告书，催告其限期履行，但陈福林逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈福林仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局作出的粤中东区交罚（2014）00023号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年三月四日
书 记 员 郝晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1441号
原告赖秋平，女，1987年4月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卢吓妹，女，汉族，1988年5月20日出生，住莆田市城厢区。
原告赖秋平与被告卢吓妹劳务合同纠纷一案，本院受理�，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秋平到庭参加诉讼，被告卢吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，罗庆贵、卢吓妹夫妇在莆田市城厢区华亭镇圳头村经营鞋面加工厂。自2014年10月至2014年12月期间原告为被告加工鞋面，后经原、被告双方结算，被告共计欠原告鞋面加工工资5205元，并承诺在2015年12月30日前还清，此有罗庆贵出具给原告《欠条》一份为凭。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告却以种种借口推托拒不偿还。无奈，为维护公民的合法财产权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告卢吓妹立即偿还原告欠工资款人民币5205元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢吓妹未作答辩。
在本�审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、欠条复印件一份，欲证明原告欠被告工资款的事实。
本院审查认为，因被告卢吓妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年3月22日，罗庆贵出具《欠条》，结欠原告赖秋平员工工资人民币5205元，并注明在2015年12月30日还清。另查明，罗庆贵系被告卢吓妹的丈夫，两人于2011年11月21日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
综上所述，本院认为，罗庆贵结欠原告赖秋平工资人民币5205元，由原告赖秋平持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足�认定。被告卢吓妹系罗庆贵的妻子，因本案债务系在夫妻关系存续期间产生的，属被告卢吓妹与罗庆贵的夫妻共同债务，故被告卢吓妹应当与罗庆贵共同偿还该债务。故原告赖秋平主张被告卢吓妹偿还工资款人民币5205元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告卢吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢吓妹应于本判决生效之日起十日内支付原告赖秋平工资款人民币5205元，及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢吓妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民特7号
申请人：海林市达芙妮专卖店，住所地海林市。
经营者：安春霞，负责人。
委托诉讼代理人：马秀艳，该单位工作人员。
被申请人：孙玉艳，女，1979年6月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人海林市达芙妮专卖店与被申请人孙玉艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海林市达芙妮专卖店申请称：海林市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律确有错误。用人单位并未行使解除权，双方劳动关系存续，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人孙玉艳辩称，请求法院维护我个人的合法权益。
经审查查明：2017年2月3日海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2017）第11号裁决：海林市达芙妮专卖店支付孙玉艳经济补偿金2640元。
被申请人孙玉艳于2016年2月29日到申请人海林市达芙妮专卖店处从事销售工作，2016年11月17日海林市达芙妮专卖店解除了与孙玉艳劳动关系。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决之诉，故在审理过程中仅就海劳人仲字（2017）第11号裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形予以审查。申请人海林市达芙妮专卖店认为该裁决认定事实不清、适用法律确错误应予撤销。关于海劳人仲字（2017）第11号裁决认定事实是否清楚的问题不属于本案的审查范围，本院不予审理。结合已查明的事实可证实双方当事人已解除劳动合同，海林市达芙妮专卖店依法应给付孙玉艳经济补偿金，海劳人仲字（2017）第11号裁决适用法律并无不当，海林市达芙妮专卖店的申请撤销裁决的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人海林市达芙妮专卖店的申请。
申请费400元，由申请人海林市达芙妮专卖店负担。
审判长 姚 波
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 鸿
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第515号
罪犯薛鉴，男，1969年8月4日出生，汉族，大专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2012年11月29日作出（2012）勃刑初字第117号刑事判决，以被告人薛鉴犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元，刑期自2012年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后，2012年12月11日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到不同意见。于2015年12月7日公开开庭进行审理，执行机关代表郑友林、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯薛鉴到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯薛鉴在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯薛鉴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被评为2014年度优秀通讯员。在计分考核中，2015年5月30日因打架被扣有效奖分3分，累计获有效奖分135分，其中当年获有效奖分53分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。案发后赃款全部返还，本次执行没收财产人民币10000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀通讯员审批表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯薛鉴在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯薛鉴减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月6日起至2023年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初296号
原告李荣周。
委托代理人彭福陆。
被告韦茂扬。
被告覃静。
被告甘荃。
本院在审理原告李荣周与被告韦茂扬、覃静、甘荃民间借贷纠纷一案中，原告李荣周于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣周的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣周撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取1242.50元，由原告李荣周负担。
审判员 梁寿强
二〇一六年四月十五日
书记员 黄炳超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1022号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：黄某，女，2001年8月24日出生，汉族，住句容市。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陆玉婷
二〇一八年三月十日
书记员 李 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3138号
原告：刘联益，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴沁兰，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：苏清阳，男，汉族，1973年11月9日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告刘联益与被告苏清阳民间借贷纠纷一案中，原告刘联益于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘联益以双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘联益撤回起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由刘联益负担。
审判员 张丽娥
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴雅婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5987号
原告：明得永利化工科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场38幢113号，统一社会信用代码91320585MA1NE9D54Q。
法定代表人：曹明占，该公司总经理。
被告：靖江市晟丰电气机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市孤山镇孙家大桥北首，统一社会信用代码91321282666368899P。
法定代表人：刘汉彬。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告明得永利化工科技（太仓）有限公司于2017年11月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明得永利化工科技（太仓）有限公司撤回起诉。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年十一月九日
法官 助理 吴守花
书 记 员 沈佳佳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第31号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被灌南县公安局取保候审。
被告人赵某军，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某、赵某军犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人王某、赵某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年7月22日14时许，被告人王某在灌南县南方家园百特陶瓷店内收取物业管理费时，与被告人赵某军发生争吵并互殴，后赵持砍刀将王左手砍伤，王用拳头将赵眼睛打伤。后经法医鉴定，该二人的损伤程度均为轻伤。
案发后，二被告人均自动到公安机关投案。
另查明，被告人王某、赵某军就民事赔偿双方已达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某、赵某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、刘某、孟某成、吴某军、于某静、吕某贵、朱某玲的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、作案工具砍刀照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某军因故发生互殴，并互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某、赵某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、赵某军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且就民事赔偿双方已达成协议，依法可以从轻处罚。被告人王某、赵某军犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某、赵某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人赵某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人王某、赵某军的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫洪英，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人莫洪英犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员谭家煊出庭支持公诉，被告人莫洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月30日1时许，被告人莫洪英在广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K1区豪盛宾馆1210号登记开房，容留陆某某（未满18周岁）、梁某某两人在房间内吸食毒品氯胺酮。当天凌晨2时许被公安人员查获。经鉴定，莫洪英、陆某某、梁某某三人氯胺酮检测均呈阳性反应。
本院另查明，被告人莫洪英归案后，因吸食毒品被公安机关决定行政拘留五日，期限从2013年10月31日起至2013年11月4日止。后因其行为涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月4日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人莫洪英在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、住房登记表、尿液样本采集记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录和照片、证人陆某某、陶某某、陆某某、梁某某、覃某某的证言、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫洪英明知他人利用自己的场所吸食毒品仍有意提供，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人莫洪英的指控成立。被告人莫洪英归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人莫洪英因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年10月30日被抓获，该日应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫洪英犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押的一日，即自2013年11月4日起至2014年2月2日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年一月八日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第31号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、代理检察员龙建林出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年10月14日20时许，被告人王××驾驶经检验制动性能不合格的由“辽××××××”号乘龙牌重型半挂牵引车与“辽××××××挂”号鲁岳牌重型普通半挂车组成的半挂货车，在天津市津南区沿梨双公路由西向东行驶至7.9公里处等候红灯，在绿灯起步后，其所驾车辆右侧撞上步行至此的河南省西华县人邱一×，右后轮又将其碾轧，致邱一×胸腹脏器联合损伤当场死亡。事故发生后，被告人王××弃车逃离现场，后于次日晨向公安机关投案自首。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人王××承担事故的全部责任，邱一×不承担事故责任。
案发后，被告人王××赔偿被害人邱一×家属各项经济损失665000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处，并建议本院对被告人王××判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑�
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范××、赵×、宋××、邱二×的证言，现场勘查笔录及现场照片，交通事故痕迹鉴定书，酒精含量检验报告，交通事故认定书，尸体检验报告，车辆安全性能鉴定书，驾驶证及机动车信息，赔偿协议，证明材料，扣押清单，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法律规定，驾驶制动性能不合格的机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王××能主动投案，如实供述犯罪事实，系属自首，且能够赔偿被害方的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害方的谅解，故依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据�，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第31号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月20日出生于吉林省长春市双阳区，满族，初中文化，无职业，捕前住长春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、陈媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年11月7日，在长春市南关区上海路泰玖嘉旗假日酒店1904号房间，容留邢某某、杜某某、赵金柱与其共同吸食毒品。
被告人张某某于2013年11月10日，在长春市南关区上海路泰玖嘉旗假日酒店1906号房间，容留邢某某、宁某某、唐某某与其共同吸食毒品。
被告人张某某于2013年11月12日，在长春市南关区上海路泰玖嘉旗假日酒店1906号房间，容留邢某某、杜某某、宁某某与其共同吸食毒品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2015月5月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙振霆
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第31号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人马某某，男，1966年3月17日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，住南宫市。因本案于2013年3月13日被南宫市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年3月14日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
被告人夏某某，男，1986年6月12日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，住南宫市。因本案于2013年3月13日被南宫市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年3月14日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检未刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人马某某、夏某某犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员郭元兵、被告人马某某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历4月份，被告人马某某帮助其女婿夏某某在衡水市枣强县大营镇以五万五千元的价格从一南方女子手中购买一男婴。该男婴由马某某在其家中抚养，同年农历11月份马某某将该男婴交给夏某某抚养。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、户籍证明、被拐卖儿童照片等证据。认为被告人马某某、夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某、夏某某认罪态度较好；对被买儿童没有虐待行为，并与被买儿童形成稳定的家庭关系；保证不阻碍对被买儿童解救。建议对二被告人判处缓刑或免予刑事处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白庆芝、马宁的证言，办案说明，到案经过，二被告人的户籍证明，保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、夏某某用金钱收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救，情节轻微，依法免予刑事处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
二、被告人夏某某犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一四年四月二十四日
书记员 王和林
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第31号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，女，1958年3月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区蟠桥路。2012年7月25日因贩卖毒品被处劳动教养二年。2013年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2013）1861号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日15时许，被告人刘某某在本市南明区玉厂路附近，以人民币100元的价格将一包用红色塑料纸包装的毒品卖给购毒人员杨某时被民警抓获，当场缴获毒品一包。经鉴定，涉案的毒品系海洛因，重0.12克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有公诉机关提供的被告人刘某某的供述，购毒人员杨某的陈述，扣押决定书、扣押清单，毒品计量记录、收据、检验报告、毒品照片，筑公禁（毒检）（2013）2129号毒品检验报告，辨认笔录，被告人刘某某指认毒品照片，劳动教养决定书及相关材料，被告人刘某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。且被告人刘某某曾因贩卖毒品被处劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年四月二日
书记员 何 星
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初665号
原告：李清川。
被告：山西省天蕤农业开发有限公司，住所地交口县桃红坡高庙山。
法定代表人：郎晶红，该公司经理。
原告李清川与被告山西省天蕤农业开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
李清川向本院提出诉讼请求：1、依法明确原告是高庙山村民小组万亩生态园的合法经营人，享有对该林木的经营权；2、确认被告将高庙山村民小组万亩生态园的林木登记办证在自己名下，是一种侵权行为，依法应当停止侵权，纠正错误的登记，将该林权证变更到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月1日，交口县桃红坡镇红焰村委高庙山村民小组与陕西省交口新科林牧有限责任公司签订一份《土地承包协议》，该公司据此享有了对高庙山村民小组所属的承包土地林牧的合法经营权，该土地即诉讼请求中的万亩生态园。该公司法定代表人为任志强，原告系该公司的主要股东。2013年1月3日，原告与高庙山村民小组签订《变更土地承包人协议》，约定原承包土地的任志强因多种原因自动放弃经营权，经村民小组代表一致通过，同意由原告李清川继续履行承包协议。因此，原告一人完全享有了承包土地及土地上林木的使用权。2016年，原告发现，任志强于2011年把原先登记在其名下的林权证变更到了被告山西天蕤农业开发有限公司名下，2015年11月16日因太原市华泰昌荣物资有限公司与被告的执行案，太原市中级人民法院查封冻结了该林权证。
本院经审查认为，原告之起诉不符合立案条件，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李清川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李雪菲
二〇一六年十二月二十日
书记员 李海珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41930号
原告张×，男，1981年10月8日出生。
被告刘×，女，1987年5月22日出生。
原告张×（下称原告）与被告刘×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经网络相识，于2009年6月1日登记结婚，未举办婚礼仪式�婚后未生育子女。位于天津市塘沽区尚北园x号房屋（下称x号房屋）是婚前我父母出资购买的，被告婚后无正当理由拒绝与我共同生活，双方自2010年秋天长期分居，并未真正建立起夫妻感情。2011年，被告强行霸占x号房屋用于宗教活动，并威胁我和我父母不得进入该房屋。2012年1月至2013年7月期间，我曾三次起诉到法院要求与被告离婚，被告为了索要房子和巨额赔偿故意拖延，法院均以感情尚未破裂为由判决驳回了我的诉讼请求。我和我父母整天生活中在阴影当中，双方感情没有缓和的可能，故我再次诉至法院，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系。
被告辩称：原告所述有些与事实不符，双方之间的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。x号房屋是我们婚后共同购买的，如果我们不领结婚证，原告就无法购买该房屋，该房屋属于夫妻共同财产，如果法院判决离婚，应当对该房屋进行分割。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络相识，2009年6月1日登记结婚，婚后未育子女。婚后初期双方感情尚好，后因琐事产生矛盾，双方自2012年1月分居至今。原告曾于2012年1月11日、2012年9月5日、2013年分别诉至天津市滨海新区人民法院要求与被告离婚，该院均以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求。后，双方关系未见缓和，原告第四次诉至法院要求与被告离婚。
双方均确认婚后无共同存款、债权及有价证券。2009年3月24日，原告与天津塘沽贻成实业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了x号房屋，房屋总价款602869元。2008年12月26日，被告已支付购房首付款122869元。2009年7月1日，被告与中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）、天津市津房置业担保股份有限公司（保证人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款金额共计480000元，其中住房公积金贷款288000元、银行自营资金发放贷款192000元，借款期限为360个月，自2009年6月29日至2039年6月29日。上述贷款已于2009年7月15日发放，现尚有部分贷款本息没有偿还。2010年8月24日，x号房屋所有权登记于原告名下。该房屋交付后曾用于原、被告婚后共同居住，现该房屋在原告手中。
庭审中，原告提交其父张x1名下的建设银行卡、原告名下建设银行卡、建设银行自动柜员机客户通知单若干及2009年8月15日至今的个人贷款还款凭证、住房公积金贷款还款书、还款计划表，欲证明原告之父每月都向其转账用于偿还房贷，原告称其提交的为2012年至今的转账凭证（客户通知单），之前的凭证丢失了。被告对该份证据的真实性及证明目的均不认可，被告称婚后双方共同偿还了部分房贷。原告提交发包方为张x1的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，欲证明原告之父对x号房屋进行了装修。被告称没有见过该合同，对其真实性及证明目的均不认可。
双方均表示希望法庭给予一定的时间协商房产分割事宜，若协商不成，无需本院在本案中处理x号房屋。后本院给予双方两周的调解期间，但双方未能协商一致。经询，双方均表示不要求在本案中处理财产问题。
上述事实，有结婚证、（2012）滨塘民初字第460号、第6320号民事判决书、（2013）滨塘民初字第4179号民事判决书、《天津市商品房买卖合同》、房屋所有权证、购房款发票、契税完税凭证、《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》、个人贷款支付凭证、还款计划明细表等相关书证，双方当事人当庭陈述、提交的上述证据及庭审笔录、谈话笔录、工作记录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。本案中，原、被告�后因感情不和分居已久，在婚姻关系存续不足五年的期间内，原告数次诉至法院坚决要求与被告离婚，就此，本院难以认定双方之间尚存真正的夫妻感情。关于原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证，本院难以采信。关于x号房屋等财产问题，双方均表示因协议不成无需在本案中一并处理，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告张×与被告刘×离婚。
案件受理费75元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韦冠鹏
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清南法刑初字第6号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人雷二星，男，1963年3月3日出生于连南县，汉族，文盲或半文盲文化程度，农民。曾因犯故意伤害罪，于2001年8月1日被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2010年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被连南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民检察院以南检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人雷二星犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人雷二星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日1时30分许，被告人雷二星在连南县寨岗镇官坑村砖厂，将被害人罗某乙的手扶拖拉机盗走，经鉴定该拖拉机价值人民币2000元。
公诉机关为指控被告人雷二星的犯罪事实，当庭出示和宣读了被告人雷二星供述，被害人罗某乙的陈述，证人李某某、罗某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见以及相关书证、物证等证据。据此，公诉机关认为被告人雷二星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷二星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人雷二星在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求本院依法判处。
被告人雷二星对公诉机关的指控，认为是事实。
经审理查明，2013年9月10日1时30分，被告人雷二星路过连南县寨岗镇官坑村砖厂，看到砖厂门口停放三辆手扶拖拉机，雷二星将其中罗某乙的工农-12K型手扶拖拉机打着火后驾驶该拖拉机往三江方向逃跑，行驶至寨岗镇马安中学附近时，被李某某驾驶一辆摩托车截停，并被抓住。被盗手扶拖拉�已被追回并返还给被害人罗某乙。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值人民币2000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某某的证言，其于2013年9月10日凌晨1时25分许发现罗某乙的拖拉机被盗，然后开着摩托车追踪并于马安中学门口发现犯罪嫌疑人正在驾驶被盗拖拉机，最终成功将犯罪嫌疑人抓获。
2、证人罗某甲的证言，证明2013年9月10日1时50分左右，其接到李某某的电话，得知其哥哥的拖拉机被偷，后去到马安中学看到小偷和被盗拖拉机。
3、被害人罗某乙的陈述，证明2013年9月10日凌晨1时54分，他弟弟罗某甲打电话告诉他，他停放在官坑砖厂（新厂）的拖拉机被人偷了，偷车的人在马安中学门口被抓住了，后他赶到马安中学门口，看到被盗拖拉机停放在公路的中间，拖拉机的车头侧翻了，犯罪嫌疑人就坐在公路边上。
4、被告人雷二星的供述，证明2013年9月10日凌晨1时30分许，他路过寨岗镇酒楼路口砖厂处，发现砖厂门口停放着一辆手扶农用拖拉机，他就过去将拖拉机偷走，他在驾驶拖拉机往三江方向行驶的过程中被群众抓获。
5、连南价格认证中心“南价认（2013）103号”鉴定结论，证实被盗拖拉机鉴定单价为人民币2000元。
6、（南）公刑勘（2012）1007号现场勘验检查工作记录，证明该案现场位于连南县寨岗镇官坑村委酒楼砖厂，以及现场的情况。
7、被盗手扶拖拉机的相关照片，证明被盗手扶拖拉机的情况。
8、连南县公安局寨岗派出所出具的抓获经过，证实2013年9月10日凌晨2时许，被告人雷二星在寨岗镇官坑村砖厂盗窃一辆拖拉机，后被群众在马安中学门口抓住。
9、连南县公安局三江派出所出具的户籍证明，证实被告人雷二星的身份、年龄等基本情况。
10、连南县公安局寨岗派出所出具的情况说明，证明无法作目击证�“小王”的证人材料的原因。
11、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明被盗的手扶拖拉机已返还给被害人罗某乙。
12、广东省清远市中人民法院（2001）清中法刑初字第36号刑事附带民事判决书、（2010）库监字第40号释放证明书，证明被告人雷二星曾因犯故意伤害罪，于2001年8月1日，被清远市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；2010年2月5日刑满释放。
上述证据均由公诉机关提供，并经法庭质证、认证，且证据来源合法，证据之间能相互吻合，印证案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人雷二星以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷二星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人雷二星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑�罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人雷二星认罪态度较好，且所盗的手扶拖拉机已被追回并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷二星在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人雷二星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金人民币1000元限在本判决生效后三十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 谭丽娟
审 判 员 邓干庄
人民陪审员 房雅红
二〇一四年一月八日
书 记 员 邱科胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初468号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人谢奎宇，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月12日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年10月25日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人谢奎宇犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人谢奎宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月27日19时30分许，被告人谢奎宇驾驶现代牌轿车在本市滨河南街书香美苑小区东侧路口，与刘某驾驶的本田牌轿车发生追尾事故，两人因此发生争执和撕扯，后谢奎宇用拳头将刘某打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：刘某头面部外伤致额骨右侧骨折，右侧额窦前后壁骨折，右侧眼眶上壁骨折，评定为轻伤二级。
另查明：被告人谢奎宇到案后如实供述了犯罪事实。2017年9月7日，谢奎宇与刘某达成赔偿协议，一次性赔偿刘某医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用人民币180000元，刘某对谢奎宇谅解。
上述事实，被告人谢奎宇在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询单、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、和解协议、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人谢奎宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢奎宇如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。谢奎宇积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。谢奎宇系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人谢奎宇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢奎宇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月七日
书记员 吕新莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第87-2号
岳延礼诉王烈通买卖木材货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年9月17日作出的（2002）博民初字第592号民事判决书已发生法律效力。权利人于2003年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8495.6元。
在执行过程中，经查被执行人王烈通无可供执行财产，且申请执行人岳延礼不能提供被执行人王烈通的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第87号执行案件本次执行程序。
申请执行人岳延礼如发现王烈通有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7451号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：段某某，欣苑物业公司职工。
委托代理人：张某某，欣苑物业公司职工。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月三日
书记员 刘成龙