wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初23号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人安某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年9月28日因涉嫌犯抢夺罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢夺罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人安某某犯抢夺罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日14时10分许，在黑龙江省延寿县“首席音乐公馆”歌厅门前的辅路上，被告人安某某骑乘牌照为延寿—85182号红色“铃木”牌125型两轮摩托车，趁在辅路上行走的被害人张某甲（女，时年35岁）不备之机，将其拎在右手的拎包抢走。包内有人民币800元，“金立”牌手机一部，钥匙两串及一些票据。经黑龙江省延寿县价格认证中心鉴定：“金立”牌手机价值人民币562元。
案发后，经侦查，2015年9月28日，被告人安某某被公安机关抓获到案。
2015年12月31日，被告人安某某的家属与被害人达成了和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得了被害人谅解。
另查明，安某某现患阑尾癌疾病，正在治疗。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押物品清单及照片、协议书及收条、户籍证明、现实表现；证人张某乙的证言；被告人安某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县价格认证中心价格鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人安某某驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人安某某在家庭极其困难的情况下配合家属积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度较好，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，并可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 王学辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5168号
原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
负责人：苗露，男，职务行长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1983年5月2日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司金桥支行员工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吕哲，男，1973年9月25日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司金桥支行员工，住哈尔滨市道外区。
被告：尹佳喜，男，1983年6月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行诉被告尹桂喜借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未出庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月十七日
书记员 王晓佳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第397号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孟凡臣，农民。
被执行人孙小稳（系孟凡臣之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的郓费征字（2014）103058号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103058社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2014）103058号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103058号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）103058号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈卫华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地呼兰区。
法定代表人：马彪，男，职务行长。
委托代理人：吕宁春，男，该行职员，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高印，男，1958年11月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：张印发，男，1966年6月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：姜雪云，女，1960年2月16日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：张印友，男，1970年6月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1792号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行与被执行人高印、张印发、姜雪云、张印友金融借款合同纠纷一案，申请执行标的141639.76元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年5月30日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高 晓 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第350号
原告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
委托代理人林伟丰，该公司职员。
被告吴英强。
原告恭城岛坪铅锌矿有限公司（以下简称岛坪矿）与被告吴英强不当得利返还纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任法庭记录。因案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成由审判员张志华担任审判长、代理审判员陈忠霖和人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。书记员梁芳担任法庭记录。原告岛坪矿的委托代理人林伟丰、被告吴英强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告岛坪矿诉称，原告与被告自2010年9月1日起签订《合作开采合同》至2012年，约定原告将其矿权范围的3030窿口与被告合作开采，原告按合同约定的各种单价结算给被告，之后双方均按合同约定履行，2012年，因被告擅自停产造成原告公司的经济损失，原告遂于2012年8月3日以被告违反合同为由书面通知被告解除合同，被告在解除通知书上签字确认。被告遂后于2012年8月20日向恭城瑶族自治县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告存在劳动关系，2012年11月28日，劳动仲裁委员会作出恭劳仲案字（2012）第62号劳动仲裁裁决书，认定双方不存在劳动关系。2013年1月，被告向恭城县人民法院起诉，请求确认与原告存在劳动关系，2013年12月恭城县人民法院作出（2013）恭民初字第48号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2014年2月14日被告向桂林市中级人民法院提起上诉，请求确认与原告的劳动关系，2014年9月，桂林市中级法院作出判决，确认原、被告间存在劳动关系。2010年9月1日至2012年7月25日期间，被告在原告处领取其所在施工小组全部成员的工程款共计284629.04元，以被告月工资3000元计，被告在此期间的工资应为69000元（3000元／月×23个月），期间的差额215629.04元属不当得利，被告应当退还给原告。
原告对其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、恭劳仲案字（2012）第62号仲裁裁决书一份、（2013）恭民初字第48号民事判决书一份、（2014）桂市民终字第110号民事判决书一份，拟证明原、被告间的关系经过仲裁、诉讼最终被确认为劳动关系；
2、2010年至2012年双方签订的采掘合同3份，拟证明2010年至2012年双方存在承揽关系，原告按合同约定向被告支付工程款；
3、2010年9月至2012年6月结算金额明细表29张，拟证明原告按照采掘合同向被告支付的工程款为284629.04元，被告应退还给原告多付的工程款为215629.04元；
被告吴英强辩称，1、原告以不当得利起诉被告，没有事实及法律依据。被告及其他作业组成员共同劳动，原告向我们支付劳动报酬，被告只是以作业组长的身份，在原告处将作业组成员的劳动报酬领回并自主分配给各个组员，没有独占，被告并没有获得不当利益。2、原告以每月3000元计算被告的工资也没有事实及法律依据。被告所在的作业组，按合同约定不得少于6个人，按六个人工作23个月计算，原告支付给被告作业组的工资还远远不够。3、原告不与劳动者签订劳动合同已违反了法律的规定，经过法院判决，确认了原、被告的劳动关系，原告不执行法院的判决，反而无中生有的要被告返还不当得利，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告吴英强向法庭提交了（2015）桂民申字第666号民事裁定书一份，拟证明原告就原、被告之间的劳动关系一案，向广西高级法院申请再审，但被驳回了其再审申请。
经过开庭举证、质证，被告吴英强对原告提交的三组证据的真实性均无异议，予以认可。但认为不能证明被告获得了不当利益。原告对被告提供的证据无异议，予以认可。
本庭对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议予以认可，且以上证据符合证据规则要件，能客观真实的反映案件事实，本院予以采信。被告提供的证据系法院有效的法律文书，原告也予以认可，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告吴英强在2010至2012年间分别以3930号窿口、3030号窿口作业组代表的身份与原告岛坪矿签订《合作开采合同》及《采掘合同》，约定原告将其矿权范围的3930窿口或3030号窿口与被告合作开采，原告按合同约定的各种单价结算给被告，之后双方均按合同约定履行。2012年8月3日，原告岛坪矿以被告吴英强违反合同为由书面通知被告吴英强解除合同，被告吴英强在解除通知书上签字确认。被告吴英强于2012年8月20日向恭城瑶族自治县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与原告存在劳动关系。2012年11月28日，劳动仲裁委员会作出恭劳仲案字（2012）第62号劳动仲裁裁决书，认定双方不存在劳动关系。2013年1月，被告向本院起诉，请求确认与原告存在劳动关系，2013年12月8日本院作出（2013）恭民初字第48号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2014年2月14日被告向桂林市中级人民法院提起上诉，请求确认与原告的劳动关系，2014年9月4日，桂林市中级人民法院作出判决，确认原、被告间存在劳动关系。2015年1月，原告向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2015年9月6日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定驳回原告的再审申请。
另查明，2010年9月1日至2012年7月25日期间，被告在原告处领取其所在作业组全部成员的工程款共计284629.04元。
本院认为，被告吴英强以3930窿口及3030号窿口作业组代表人的身份与原告岛坪矿签订的两份《合作开采合同》及一份《采掘合同》，被告吴英强按约定带领其所在的作业组成员完成了一定的工作任务，从原告处领取相应的报酬，系合法的行为，并没有获得不当的利益。原告因被告所在作业组的劳动取得了相应的矿产品，并没有因为被告的得利而遭受损失，且在双方履行合同期间，被告吴英强及其所在作业组的其他成员，并没有在原告处额外领取工资。故原告主张因原、被告间存在劳动关系，被告吴英强根据合同领取的其所在作业组除被告吴英强工资外的劳动报酬属不当得利，没有事实及法律依据，故本院不予支持，据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告恭城岛坪铅锌矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费4534元，由原告恭城岛坪铅锌矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4534元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张志华
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 芳
附：本判决书所引用法条
《民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执169号
申请执行人：曲玉堂，男，1956年3月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张福荣，男，1951年2月16日出生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人曲玉堂与被执行人张福荣为财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人曲玉堂于2018年6月24日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月月二十七日
书记员 杜建新
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初615号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李俊，男，1980年9月30日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省，居住地长沙市芙蓉区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人罗霜，湖南天弘远律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人李俊犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人李俊及辩护人罗霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年4月16日期间，被告人李俊伙同同案犯陈某、解某1、李某、解某2（均已判决）等人在长沙县黄花镇华湘安置区13栋西二户门面一楼合伙经营一无名电游赌博室，设置有八个操作单元的捕鱼机一组、有八个操作单元的单挑王连线游戏机一组，以现金购买分数的形式从事赌博活动，非法营利共计75000余元。其中，被告人李俊以及同案犯陈某、解某1、李某各占股20％，同案犯解某2占股10％，且按占股比例分利。被告人李俊具体负责游戏机维修等工作，其个人分得违法所得15000元。
2015年4月17日0时许，公安机关查获该赌博场所，现场扣押上述赌博机。经鉴定，以上二组机器共计14台设备为具有赌博功能电子游戏设施设备。
2017年8月7日上午11时，被告人李俊在湖南省湘乡市栗山镇街上被湘乡市公安局山枣派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李俊在开庭审理中无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、账本照片、现场照片、房屋出租合同、在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过、户籍证明现实表现证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；证人陈某、解某2、解某1、李某、卢某、姚某、杨某、邓某、柳某、杜某、刘某的证言；长沙县公安局长县公（治）行认字[2015]第20号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；检查笔录、辨认笔录；被告人李俊的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。
经本院委托，长沙市芙蓉区司法局对被告人李俊进行了社会调查评估，意见为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人李俊以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李俊犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李俊系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李俊认罪悔罪，经社会调查评估建议适用社区矫正，综合考虑被告人李俊的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素，本院决定对被告人李俊从轻处罚并宣告缓刑。被告人李俊违法所得的财物应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、没收被告人李俊违法所得人民币15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 余 莉
人民陪审员 鲁 杏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王莎莎
附本判决书适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初268号
原告：翟某某，女，，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：平阴县卓诚驾驶培训有限责任公司，住所地平阴县老职业中专院内，统一社会信用代码：。
法定代表人：孙民，董事长。
原告翟某某与被告平阴县卓诚驾驶培训有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告翟某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟某某负担。
审 判 员 夏 民
二〇一八年二月六日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
浙江省建德市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2232号
申请执行人方根泉男，1953年11月15日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被执行人陈利华男，1971年5月6日出生，汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
申请执行人方根泉与被执行人陈利华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初338号民事判决书，于2017年8月8日立案执行，执行标的为货款人民币39000元及逾期付款利息人民币7800(该利息计算至2016年12月25日,自2016年12月26日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付),案件受理费人民币970元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施�强制措施：
1、2017年8月8日、8月9日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人名下有位于建德市××镇××商住楼××单元404的房地产。
2、2017年8月15日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，被执行人未申报财产。
3、2017年9月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月30日，本院到被执行人住所地查找,未发现被执行人，并在被执行人家门上张贴传票，后被执行人也未按期到庭�
6、2018年1月5日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2018年1月17日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
8、2018年1月23日，查明本院于2017年12月21日在（××）××案件中已依法××了被××人××建德市××镇××商住楼××单元××室的房地产，所得拍卖款310000元，申请执行人经参与分配受偿人民币10375元。
9、2018年1月24日，本院对被执行人采取了限制高消费及限制出境的执行措施。同日,本院将执行情况及执行措施告知申请执行人方根泉，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月24日，被执行人尚应支付货款人民币36425元及逾期付款利息人民币7800(该利息计算至2016年12月25日,自2016年12月26日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付)。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐庚辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302财保14号
申请人：何某1，男，2003年9月14日生，壮族，现住来宾市兴宾区。
法定代理人：何某2，男，1976年10月3日生，壮族，现住来宾市兴宾区，系何某1父亲。
被申请人：谭坚盛，男，1974年4月21日生，壮族，住柳州市柳北区。
申请人何某1于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭坚盛所有的桂Ｂ×××××号雪佛兰小型汽车一辆（价值10000元）进行查封。何某2用自有桂Ｇ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人何某1的申请，符合法律规定，予以准许。同时担保人何某2用于本案担保的自有桂Ｇ×××××号轻型普通货车一辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭坚盛所有的桂Ｂ×××××号雪佛兰小型汽车一辆，查封期限为二年；
二、查封担保人何某2用于本案担保的自有桂Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
本案申请费120元，由申请人何某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 莫长求
二〇一八年三月三十日
书记员 曾德陆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保280号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：王德明。
被申请人：季玉红。
被申请人：季学文。
被申请人：李明瑛。
被申请人：季清怀。
被申请人：王兆兰。
被申请人：季清斌。
被申请人：刘洪梅。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人银行存款99519.58元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查�为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款99519.58元或查封、扣押其他相应价值财产。
案件受理费1015元，由潍坊农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一八年七月十二日
代书记员 王 璇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初68号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张明洪，男，1989年8月30日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市武隆区。2015年5月13日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，2015年3月23日刑满释放。2017年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张明洪犯开设赌场、寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人张明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、被告人张明洪在2016年2月期间多次到安某某(已判刑)在重庆市万盛区、南川区开设的赌场闲耍并与安某某熟识。2016年2月某日安某某在万盛区XX镇XX村XX号李某某家开设赌场时，张明洪“放水”(向安某某提供资金以获取高额利息)20000元给安某某供其赌博收取“水钱”(利息)1000元。几日后，安某某在南川区XX镇XX村X组庞某家开设赌场时，张明洪再次“放水”20000元给安某某供其赌博收取“水钱”1000元。
二、2017年8月16日17时许，同案人陈某（已判刑）因不满受害人张某，便和被告人张明洪、同案人冉某(已判决)共同商量殴打张某。张明洪为陈某和冉某提供了甩棍、钢管等作案工具后，三人共同乘车前往张某所在的重庆市武隆区XX镇“毛儿酒家”，在车上三人商量陈某、冉某打人后往XX老邮局方向逃跑，同时张明洪叫杨某开车到XX老邮局接应陈、冉二人。随后，陈某、冉某分别持甩棍、钢管将正在“毛儿酒家”用餐的张某打伤，与张某同时用餐的苏某也被打伤，并在杨某的接应下顺利逃跑。经鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张明洪在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人张某的陈述、证人安某某等人的证言、判决书、释放证明、抓获经过、账本复印件、武公鉴(临床)[2017]0064号鉴定书、被告人张明洪的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张明洪明知他人开设赌场实施赌博犯罪活动而为其提供资金，从中收取高额利息；伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成了开设赌场罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张明洪在开设赌场罪、寻衅滋事罪中皆起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张明洪一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人张明洪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张明洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人张明洪供犯罪所用资金人民币40000元；追缴被告人张明洪所获赃款人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 罗富贵
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 超
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周正权，男，1962年6月15日出生，汉族，住赤壁市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邱全，男，1952年2月27日出生，汉族，住赤壁市。
再审申请人周正权因与被申请人邱全民间借贷纠纷一案，不服本院﹙2017﹚鄂12民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周正权申请再审称，1.再审申请人可以提供现金流水账和出具原始借据的复印件，予以证明再审申请人于2007年7月19日向被申请人邱全出具借款436700元的借条中包含有被申请人主张的150000元借款；2.再审申请人在承诺书中明确了债务履行期限为2008年1月21日，被申请人主张权利的期限明显超过了诉讼时效。故原审判决遗漏重要证据、对主要证据认定有误，请求立案再审。
本院经审查认为，关于周正权于2007年7月19日向邱全出具借款436700元的借条中是否包含有邱全主张的150000元借款问题。邱全在一、二审过程中已经提供了其向赤壁市财政局土地资金专户的汇款150000元凭证、赤壁市土地储备中交易中心开出的由邱全代缴150000元的湖北省事业性收费票据，以及周正权在向邱全出具了436700元的借条之后，另外于2007年11月21日出具的对借款15万元约定于2008年1月21日全部还清的承诺书，上列证据之间形成了完整的证据链，能够证明双方当事人之间除了借款436700元之外，本案认定的15万元借贷关系真实成立。周正权在本案一、二审和再审审查期间，均未能提交有效证据证明该项主张成立，应当承担举证不能的法律后果。关于邱全主张债权的时间是否超出诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。具体到本案，因为双方当事人多年合作开发房地产，周正权多次向邱全借款，现已查明周正权在2014年11月份都在向邱全还款，上述事实足以证明被申请人一直对同一债权在主张权利，多次发生诉讼时效中断的情形，该诉讼时效中断的效力及于剩余债权，且周正权没有证据能证明邱全明确表示放弃该债权。故周正权认为邱全主张权利时已超过诉讼时效期间的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周正权的再审申请。
审判长 汤兆光
审判员 涂海兰
审判员 王 力
二〇一八年四月九日
书记员 程美兰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周正权，男，1962年6月15日出生，汉族，住赤壁市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邱全，男，1952年2月27日出生，汉族，住赤壁市。再审申请人周正权因与被申请人邱全民间借贷纠纷一案，不服本院﹙2017﹚鄂12民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周正权申请再审称，1.再审申请人可以提供现金流水账和出具原始借据的复印件，予以证明再审申请人于2007年7月19日向被申请人邱全出具借款436700元的借条中包含有被申请人主张的150000元借款；2.再审申请人在承诺书中明确了债务履行期限为2008年1月21日，被申请人主张权利的期限明显超过了诉讼时效。故原审判决遗漏重要证据、对主要证据认定有误，请求立案再审。本院经审查认为，关于周正权于2007年7月19日向邱全出具借款436700元的借条中是否包含有邱全主张的150000元借款问题。邱全在一、二审过程中已经提供了其向赤壁市财政局土地资金专户的汇款150000元凭证、赤壁市土地储备中交易中心开出的由邱全代缴150000元的湖北省事业性收费票据，以及周正权在向邱全出具了436700元的借条之后，另外于2007年11月21日出具的对借款15万元约定于2008年1月21日全部还清的承诺书，上列证据之间形成了完整的证据链，能够证明双方当事人之间除了借款436700元之外，本案认定的15万元借贷关系真实成立。周正权在本案一、二审和再审审查期间，均未能提交有效证据证明该项主张成立，应当承担举证不能的法律后果。关于邱全主张债权的时间是否超出诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。具体到本案，因为双方当事人多年合作开发房地产，周正权多次向邱全借款，现已查明周正权在2014年11月份都在向邱全还款，上述事实足以证明被申请人一直对同一债权在主张权利，多次发生诉讼时效中断的情形，该诉讼时效中断的效力及于剩余债权，且周正权没有证据能证明邱全明确表示放弃该债权。故周正权认为邱全主张权利时已超过诉讼时效期间的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周正权的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一八年四月九日书记员  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初27号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人郭家华，男，1964年6月7日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，务农，住福建省武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被武夷山市公安局取保候审，2018年1月10日被武夷山市人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞11号起诉书指控被告人郭家华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人郭家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日18时许，被告人郭家华酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市兴田镇黄土村往兴田村方向行驶，行至八洋线303Km+220m马埠头路段时，与相向行驶的戈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郭家华的血样中乙醇含量为124.1mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月21日，被告人郭家华被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被告人郭家华与当事人戈某达成赔偿协议，支付赔偿金并取得戈某的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人郭家华适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、110接警单、被告人郭家华的身份信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人戈某、何某的证言；被告人郭家华的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人郭家华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭家华违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭家华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿损失，并取得对方谅解，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人郭家华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人郭家华符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人郭家华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭家华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月二日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终739号
上诉人（原审原告）刘平芳，女，汉族，1966年出生，住四川省天全县。
上诉人（原审原告）彭悦，女，汉族，1990年出生，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）高仕华，女，汉族，1942年出生，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）彭克贵，男，汉族，1963年出生，住四川省天全县。
上诉人刘平芳、彭悦因与被上诉人高仕华、彭克贵排除妨害纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘平芳、彭悦上诉称：分家《协议书》已经三级法院确认有效，但被上诉人拒不履行协议，继续占用五台山的田块，上诉人依据《协议书》起诉要求被上诉人排除妨害，停止侵权，依约履行《协议书》将土地交付上诉人使用的诉讼请求与第一次起诉要求确认五台山田块由上诉人享有经营管理权的诉讼请求是两个不同概念的诉讼，上诉人的起诉不是重复起诉。故请求撤销一审裁定，依法提审本案。
本院认为，彭先华、彭克贵、彭克富2007年12月10日签订的分家《协议书》已经人民法院确认有效，该协议书的第二条约定了争议的“五台山”承包地归彭克富使用，现因家庭内部成员未按协议书的约定履行，上诉人刘平芳、彭悦起诉要求被上诉人高仕华、彭克贵依约履行《协议书》将土地交付其使用的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以本案重复起诉为由驳回刘平芳、彭悦的起诉适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省天全县人民法院(2016)川1825民初77号民事裁定;
二、指令四川省天全县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终739号上诉人（原审原告）刘平芳，女，汉族，1966年出生，住四川省天全县。上诉人（原审原告）彭悦，女，汉族，1990年出生，住四川省天全县。被上诉人（原审被告）高仕华，女，汉族，1942年出生，住四川省天全县。被上诉人（原审被告）彭克贵，男，汉族，1963年出生，住四川省天全县。上诉人刘平芳、彭悦因与被上诉人高仕华、彭克贵排除妨害纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘平芳、彭悦上诉称：分家《协议书》已经三级法院确认有效，但被上诉人拒不履行协议，继续占用五台山的田块，上诉人依据《协议书》起诉要求被上诉人排除妨害，停止侵权，依约履行《协议书》将土地交付上诉人使用的诉讼请求与第一次起诉要求确认五台山田块由上诉人享有经营管理权的诉讼请求是两个不同概念的诉讼，上诉人的起诉不是重复起诉。故请求撤销一审裁定，依法提审本案。本院认为，彭先华、彭克贵、彭克富2007年12月10日签订的分家《协议书》已经人民法院确认有效，该协议书的第二条约定了争议的“五台山”承包地归彭克富使用，现因家庭内部成员未按协议书的约定履行，上诉人刘平芳、彭悦起诉要求被上诉人高仕华、彭克贵依约履行《协议书》将土地交付其使用的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以本案重复起诉为由驳回刘平芳、彭悦的起诉适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省天全县人民法院(2016)川1825民初77号民事裁定;二、指令四川省天全县人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘果林
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初252号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年3月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。2017年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人徐某某于2017年8月14日17时30分许，无证驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南，行驶至扬州市广陵区李典镇太平洋大道与长太路交叉路口，与由西向东行驶被害人孙某1驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致被害人孙某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人徐某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人近家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人孙某2、孙某3的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，驾驶证查询纪录，案发经过，户籍资料，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人徐某某系自首，又积极赔偿，可给予缓刑考验期限的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈启琦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申474号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市成光混凝土有限公司。住所地：河南省原阳县师寨镇东磁村（107国道东临）。
法定代表人：梁成强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州八建集团工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：林广军，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省新乡市。
一审被告：李德鑫，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省新乡市。
再审申请人新乡市成光混凝土有限公司（以下简称成光公司）因与被申请人林州八建集团工程有限公司（以下简称八建公司）及二审被上诉人、一审被告林广军、一审被告李德鑫买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成光公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。2016年6月6日，原阳县投资有限公司（甲方）、原阳县润泽石墨蓄电有限公司（乙方）、八建公司（丙方）签订的《资产收购合同》约定工程款由甲方分别拨付乙丙方资金账户。八建公司是案涉工程的施工主体，且直接获得经济利益。二审判决认定八建公司不是案涉工程的施工主体与责任主体，林广军与成光公司签订合同的行为是个人行为，由林广军承担支付货款及违约金责任错误。（二）即使八建公司与林广军之间确实存在挂靠关系，但林广军以八建公司名义与成光公司签订合同的行为构成表见代理，二审判决判令八建公司不承担连带清偿责任，适用法律错误。成光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据问题。成光公司提交的《资产收购合同》虽然可以证明原阳县投资有限公司、原阳县润泽石墨蓄电有限公司所转让资产的施工方为河南豫达建筑安装工程有限公司和八建公司，但并不能够证明本案商品混凝土供需合同的双方主体为八建公司和成光公司，该新证据不足以推翻二审判决。（二）本案二审判决2015年8月17日发生法律效力，成光公司于2016年8月22日申请再审，其关于林广军的行为构成表见代理，二审判决法律适用确有错误的申请再审理由超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限，本院对此不予审查。
综上，成光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡市成光混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申474号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市成光混凝土有限公司。住所地：河南省原阳县师寨镇东磁村（107国道东临）。法定代表人：梁成强，该公司经理。委托诉讼代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州八建集团工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭怀生，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：林广军，男，汉族，1962年1月8日出生，住河南省新乡市。一审被告：李德鑫，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省新乡市。再审申请人新乡市成光混凝土有限公司（以下简称成光公司）因与被申请人林州八建集团工程有限公司（以下简称八建公司）及二审被上诉人、一审被告林广军、一审被告李德鑫买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成光公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。2016年6月6日，原阳县投资有限公司（甲方）、原阳县润泽石墨蓄电有限公司（乙方）、八建公司（丙方）签订的《资产收购合同》约定工程款由甲方分别拨付乙丙方资金账户。八建公司是案涉工程的施工主体，且直接获得经济利益。二审判决认定八建公司不是案涉工程的施工主体与责任主体，林广军与成光公司签订合同的行为是个人行为，由林广军承担支付货款及违约金责任错误。（二）即使八建公司与林广军之间确实存在挂靠关系，但林广军以八建公司名义与成光公司签订合同的行为构成表见代理，二审判决判令八建公司不承担连带清偿责任，适用法律错误。成光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据问题。成光公司提交的《资产收购合同》虽然可以证明原阳县投资有限公司、原阳县润泽石墨蓄电有限公司所转让资产的施工方为河南豫达建筑安装工程有限公司和八建公司，但并不能够证明本案商品混凝土供需合同的双方主体为八建公司和成光公司，该新证据不足以推翻二审判决。（二）本案二审判决2015年8月17日发生法律效力，成光公司于2016年8月22日申请再审，其关于林广军的行为构成表见代理，二审判决法律适用确有错误的申请再审理由超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限，本院对此不予审查。综上，成光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市成光混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年四月二十六日书 记 员 王 芳 芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初381号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年2月12日18时许，被告人张某某窜至上海市青浦区盈浦街道胜利路502号八字桥菜市场内，事先藏匿于一无人摊位内，待该菜市场收市关门后，于20时至次日凌晨1时期间，从被害人张某经营的A-06摊位处窃得现金人民币100余元及利群牌硬盒香烟2条;从被害人范某经营的A-10摊位处窃得现金人民币200余元;从被害人王某经营的A-19摊位处窃得现金人民币60余元;从被害人余某经营的A-34摊位处窃得现金人民币100余元;从被害人陈某经营的B-21摊位处窃得现金100余元，后离开该菜市场。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，案发现场监控录像，被害人张某、范某、王某、余某、陈某的陈述笔录，案发及抓获经过，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确,本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某应退赔被害人张某人民币100元、退赔被害人范某人民币200元、退赔被害人王某人民币60元、退赔被害人余某人民币100元、退赔被害人陈某人民币100元。
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初300号
原告：张旭红，女，汉族，1962年12月31日出生，住江西省。
委托代理人：舒兴明，系原告张旭红的配偶。
被告：候绍堂，男，汉族，1960年11月28日出生，住景德镇市。
原告张旭红与被告候绍堂追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭红的委托代理人舒兴明、被告候绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告11万元；2.请求法院判决被告返还11万元的利息0.66万元，利息从2017年11月17日开始计算，利率按年利率24%计算；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由：被告侯绍堂，于2016年4月8日向占光明、赵人兵借款20万元（见复印件），求我帮忙担保签个字，我就热心帮忙了，今反被其害。借款到期，被告侯绍堂未还借款20万元及利息，致使占光明、赵人兵起诉景德镇市昌江区法院扣除我住房公积金11万元（见景德镇市昌江区人民法院执行裁定书（2017）赣0202执153号复印件）。被告侯绍堂系景德镇市国税稽查局正式干部，有工资、住房公积金，家住景德镇市××山区××国税小区××单元××室，还在景德镇市浙江路农行银曙分行处隔壁经营一家衣服干洗店（帅洁洗染工厂），家庭经济良好，完全有经济能力偿还我的11万元及利息0.66万元。我已退休，我爱人舒兴明系下岗工人，无生活经济来源，已到退休年龄（特殊工种），因经济困难交不起社保而无法正常退休。被告侯绍堂拒不还款、拒不认账。现原告迫切请求法院判决被告归还全部被扣11万元及利息0.66万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告候绍堂辩称，当初借款的时候，原告是清楚不是我本人要用这笔钱，而向景胜建设工程公司法人甄战胜代借的，甄战胜要求我到占光明处借款，占光明跟我说只能借10万，要借20万的话需再找另外一个担保人，所以就找上了张旭红，借条是我写的，张旭红与真实借款人甄战胜通了电话，证实是甄战胜本人借钱，甄战胜要求张旭红签字担保，张旭红同意了后才作为担保人签了字，20万汇款打到我账户上后我马上就把这20万汇款转给了甄战胜。昌江区人民法院的民事调解书的内容也明确了我和张旭红共同承担这笔20万本金的还款，我的这部分还款已经和占光明达成了协议，按每月2000元还款给占光明。原告承担的11万应该由原告自己承担，而不是找我承担，如果要追偿也应该是找甄战胜追偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
被告向本院提交的证据借记卡账户历史明细清单一组，情况说明两份，证明20万元是甄战胜借的。原告质证认为，对借记卡账户历史明细清单的真实性没有异议，但对其中的转账证明的证明目的有异议。对两份情况说明有异议，是被告要求原告帮忙，原告才答应作为担保人的，至于款项去了哪里原告也不清楚。本院认为，上述证据所证事实属于本院（2017）赣0202民初148号案件审理范围，本案不再审理，上述证据本院不予采纳。
本院调取的2017年8月7日占光明、赵人兵与候绍堂签订的执行和解协议。原告质证认为是候绍堂与占光明、赵人兵私下串通签的，张旭红不知情，也未签字，这个执行和解协议是非法无效，要求法院解除张旭红担保人的责任。被告质证认为，对这个执行和解协议没有异议。这个和解是在法庭上，我与张旭红确认这20万，一人承担10万。后面到了执行局，在执行局舒学军办公室，我就与占光明、赵人兵签了这份执行和解协议。本院认为，该份证据来源合法，真实，与本案事实关联，本院予以采纳。
综上，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原被告与案外人占光明、赵人兵因民间借贷纠纷一案，在本院调解下达成协议。本院于2017年5月18日作出了（2017）赣0202民初148号民事调解书，该调解书中协议内容为“被告候绍堂在2016年4月8日向原告占光明、赵人兵借款人民币20万元，该款由被告候绍堂、张旭红在2017年7月18日前归还该款及利息（利息按年利率24%自2016年4月8日起算至还清时止）。如被告候绍堂、张旭红在2017年7月18日前归还了20万元，则被告张旭红不再承担任何责任”。后原被告未履行该调解书所确定的义务，案外人占光明、赵人兵向本院申请强制执行。被告候绍堂与案外人占光明、赵人兵于2017年8月7日就其中10万元借款本息达成执行和解协议，但目前并未履行完毕。本院于2017年8月16日作出（2017）赣0202执153号执行裁定书，裁定划拨原告张旭红在江西省市住房公积金管理委员会公积金存款11万元整。2017年11月17日，本院将原告张旭红的公积金存款11万元执行到本院账户上。2017年11月27日，本院裁定终结对（2017）赣0202民初148号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，已经发生法律效力的（2017）赣0202民初148号民事调解书所确定的义务是原告张旭红和被告候绍堂共同偿还案外人借款本息，原告张旭红和被告候绍堂系共同债务人，原告张旭红不是该债务的担保人。依照民法理论，共同债务人均有履行债务的义务，债权人可以要求共同债务人全体履行债务，也可以要求其中一人或数人履行全部债务。其中一人或数人履行全部债务后，对于超出基于共同债务人之间的约定或法律规定由其应承担债务的部分，可以向未履行或部分履行的债务人进行追偿。本案中原被告的共同债务，本院执行了原告张旭红一部分财产，被告候绍堂与债权人达成了执行和解协议，目前执行和解协议尚在履行中。该共同债务为借款本息，利息会随履行时间不同而发生变化，共同债务的数额并不是固定的，共同债务履行存在由谁实际履行、履行数额等不确定性，而原告张旭红并不能提交其已经履行债务的数额超出了其应当承担债务数额的相关证据，故原告张旭红在共同债务尚未履行完毕前向被告候绍堂主张追偿，要求被告候绍堂返还11万元及利息，依据不足，本院不予支持。原被告可在共同债务全部履行完毕后，再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张旭红的诉讼请求。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告张旭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 皮三敏
二〇一八年四月八日
书记员 余 涛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3431号之八
申请执行人吴根土
被执行人吕小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小勇(证件号码:)在省农信社的10×××44的存款人民币253661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3431号之四
申请执行人吴根土
被执行人吕小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小勇(证件号码:)在浦发银行的95×××93的存款人民币203661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3431号之十
申请执行人吴根土
被执行人吕小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小勇(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币253661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3431号之六
申请执行人吴根土
被执行人吕小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小勇(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币203661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3431号
申请执行人吴根土
被执行人吕小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币203661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3431号之十一
申请执行人吴根土
被执行人吕小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小勇(证件号码:)在省农信社的70×××＃2的存款人民币203661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3431号之七
申请执行人吴根土
被执行人吕小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小勇(证件号码:)在省农信社的70×××＃2的存款人民币253661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3431号之二
申请执行人吴根土
被执行人吕小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小勇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币203661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3431号之三
申请执行人吴根土
被执行人吕小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小勇(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××25的存款人民币203661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3431号之一
申请执行人吴根土
被执行人吕小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小勇(证件号码:)在交通银行浙江省分行的12XXXXXXX96的存款人民币203661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3431号之九
申请执行人吴根土
被执行人吕小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小勇(证件号码:)在省农信社的10×××16的存款人民币253661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3431号之十二
申请执行人吴根土
被执行人吕小勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初769号，依法向被执行人吕小勇发出执行通知书，责令被执行人吕小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试�)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小勇(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币203661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年三月三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3431号
申请执行人：吴根土
被执行人：吕小勇
本院在执行申请执行人吴根土与被执行人吕小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人吕小勇已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3431号本院在执行申请人吴根土与被执行人吕小勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吕小勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1025刑初36号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人姜昆，男，1987年1月14日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，居民。因本案于2017年10月9日被行政拘留十五日，2017年10月25日强制隔离戒毒二年。2018年1月26日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人姜昆犯非法持有毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人姜昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月8日20时许，镇安县渔洞峡公安检查站工作人员发现吸毒前科人员姜昆驾驶一辆小车形迹可疑，且在该车驾驶室左侧车窗物品槽内发现疑似毒品三小包，接警后，镇安县公安局禁毒大队迅速赶到现场，当场从被告人姜昆所驾驶的车牌号为陕AC15**小车驾驶室左侧车窗物品槽内查获三小包疑似毒品毛重15.50克。该疑似毒品经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2017】毒鉴字第1196号法医毒物司法鉴定意见书鉴定成分为：毒品甲基苯丙胺，净重13.7551克。
上述事实，被告人姜昆在开庭审理过程中亦不持异议，且有物证毒品甲基苯丙胺13.7551克，有证人封淇、李靖证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、有现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单、称重、辨认笔录及照片，有毒品检验鉴定书、视听资料，抓捕经过，有书证被告人户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、汽车租赁合同、通话记录等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人姜昆非法持有毒品甲基苯丙胺13.7551克,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人姜昆到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姜昆因本案被行政拘留期间应折抵刑期。本院为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人姜昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日至2018年11月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获被告人姜昆的毒品甲基丙胺13.7551克予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一八年四月十二日
书记员 龙 柱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26506号
原告：洪林，女，1968年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海红酒交易中心股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：顾光，董事长。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁利胜，上海尚域律师事务所律师。
第三人：上海腾皇投资管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷振。
原告洪林与被告上海红酒交易中心股份有限公司，以及第三人上海腾皇投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪林撤回起诉处理。
审 判 长 张士锋
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异498号
案外人：汪生富，男，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人汪生富对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元3层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪生富称，案外人在2013年9月20日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年9月20日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年3月28日，汪生富与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积88.21平方米，总价款569837元。2013年9月20日，中天公司向汪生富出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。汪生富同时提供了缴纳案涉房屋水电费和采暖费的《专业收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，汪生富与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路898号第15幢2单元3层3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异498号案外人：汪生富，男，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人汪生富对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元3层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪生富称，案外人在2013年9月20日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年9月20日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年3月28日，汪生富与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积88.21平方米，总价款569837元。2013年9月20日，中天公司向汪生富出具了足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。汪生富同时提供了缴纳案涉房屋水电费和采暖费的《专业收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，汪生富与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路898号第15幢2单元3层3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月七日书记员杨宁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1036号
申请执行人：四川峨眉山宏威建设实业有限公司，统一社会信用代码91511181207452813E。住所地：四川省峨眉山市九里镇。
法定代表人：姚晓凤，董事长。
委托诉讼代理人：万忠英，员工。
被执行人：周永全，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初941号民事判决书,受理四川峨眉山宏威建设实业有限公司申请执行周永全合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人周永全支付申请执行人工程欠款71678元、垫付的付长宣受伤的人身损害费用108894.79元；支付垫付的受理费1668元，负担执行费2609元。执行中查明，被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。经本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1036号申请执行人：四川峨眉山宏威建设实业有限公司，统一社会信用代码91511181207452813E。住所地：四川省峨眉山市九里镇。法定代表人：姚晓凤，董事长。委托诉讼代理人：万忠英，员工。被执行人：周永全，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初941号民事判决书,受理四川峨眉山宏威建设实业有限公司申请执行周永全合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人周永全支付申请执行人工程欠款71678元、垫付的付长宣受伤的人身损害费用108894.79元；支付垫付的受理费1668元，负担执行费2609元。执行中查明，被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。经本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十二月十四日书记员 陈财富
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩79号
被拘留人张军，男，汉族，1966年7月28日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、李某、张军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张军拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二日
甘肃省定西市安定区人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩79号之一
被拘留人张军，男，汉族，1966年7月28日生，农民，住定西市安定区。
被拘留人张军拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院于2018年5月2日以（2018）甘1102司惩79号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张军承认错误，履行了法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对张军的拘留。
二〇一八年五月三日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终975号
上诉人（原审被告）天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人姜涛，该站站长。
委托代理人于宝林，该站员工。
委托代理人孙家英，该站员工。
被上诉人（原审原告）张文生。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
上诉人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告名下坐落天津市河北区××家园××号房屋由被告进行集中供热。2014年12月初，原告屋内地板起鼓。经被告现场查看，系地下供热管道热气返潮造成。经原告申请，一审法院委托天津市河北区价格认证中心对原告屋内受损物品进行价格鉴定，2015年9月15日，该认证中心出具鉴定结论书，鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定总价格为人民币14046.60元，原告支付鉴定费700元。原告要求被告对破损的管道进行维修，要求被告赔偿原告经济损失14046.60元，并由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。被告不同意原告的请求。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告系供用热力合同关系，被告对原告居住房屋进行统一供热的同时，对供热设施也存在维修管理的义务。原告屋内地板的损失系其地下供热管道热气造成，故被告对原告的损失，依法应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决：一、判决生效后十日内，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站对原告张文生名下坐落天津市河北区××家园××号房屋地下供热设施进行维修至原告张文生正常使用；二、判决生效后十日内，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站赔偿原告张文生经济损失14046.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担；鉴定费700元，由被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
上诉人不服一审判决，以被上诉人的损失与上诉人无关，该损失系开发商的供热管道设计缺陷所致及天津市河北区价格认证中心的鉴定结论与事实不符为由提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人赔偿经济损失的一审诉请；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张被上诉人的损失与上诉人无关，该损失系开发商的供热管道设计缺陷所致及天津市河北区价格认证中心的鉴定结论与事实不符，但未就其主张提供充足的证据，故对其主张本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费151元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终731号
上诉人（原审被告）：宋华超，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）：赵洪涛，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
原审原告赵洪涛诉原审被告宋华超民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉0721民初3871号民事判决。宋华超不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵洪涛、原审被告宋华超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
宋华超的二审上诉请求：撤销（2017）吉0721民初3871号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在2015年9月2日上诉人第一次的钱已全部偿还完毕，2016年1月9日的借款6500元已经向被上诉人提交了抵押物哈飞民意微型车一辆，被上诉人把此交给我，我当时就把钱全还了，一审证人周某已证实了，一审判决错误，没有查清事实。
赵洪涛的二审答辩意见：上诉人借我钱，两个借条是两笔钱，车没有在我这，他押给谁了我不知道，我始终在要钱他不给我。建议本院驳回上诉，维持原判。
赵洪涛向原审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宋华超偿还借款本金13000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋华超，在2015年9月2日，因资金周转，向原告赵洪涛借款总计人民币陆仟伍佰元（6500.00元）整。在2016年1月9日，因资金周转，向原告赵洪涛借款总计人民币陆仟伍佰元（6500.00元）整。并自愿签订借款合同。自2015年10月2日起至今，我一直催要，现被告一直未偿还本金人民币壹万叁仟元整（13000.00元），被告拒不支付上述欠款及利息，其不诚信的违约行为已经给原告造成巨大经济损失，被告依法应当继续履行还款义务。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。
宋华超原审辩称：2015年9月2日第一次的钱我已经还过了，2016年1月9日借款6500元已经向原告提交了抵押物哈飞民意微型车一辆，原告把车给我，我就还款。
经原审法院审理查明：宋华超在赵洪涛处分别于2015年9月2日借款6500元，于2016年1月9日借款6500元，为此宋华超为赵洪涛出具借据两枚，内容为：“借据，今本人宋华超×××借赵洪涛人民币陆仟伍佰元整，¥6500.00元，资金用途周转，到期还款日2015年10月2日，借款人：宋华超，2015年9月2日。”、“借据，今本人宋华超（×××）有事向赵洪涛借款人民币：陆仟伍佰元整，¥6500.00元，借款人：宋华超，2016年1月9日”该款借出后，宋华超至今没有偿还借款。上述事实，有赵洪涛提供的借条二份及法庭笔录等予以证实。
原审法院认为：赵洪涛与宋华超签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效。赵洪涛主张宋华超偿还其借款本金13000元，并向本庭提交了借条二份，予以证实宋华超向其借款13000元的事实存在，故对该诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中宋华超辩称“2015年9月2日第一次的钱我已经还过了”，但原告提供的该笔借款的证据“借据”属于原始证据，其证明力明显大于被告提供的证人周某的证言的证明效力，故被告的该辩解本院不予支持。对于宋华超辩称“2016年1月9日借款6500元已经向原告提交了抵押物哈飞民意微型车一辆”，但其没有向法庭提交的相关的证据予以证实，故该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）规定：“……既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案，现赵洪涛主张被告宋华超“支付直至借款还清之日起的借款利息，”但双方当事人并没有约定借款利息及逾期利息，故2015年9月2日这笔借款的逾期利息，应该从2015年10月3日双方约定的还款之日“2015年10月2日”的第二天按照年息6%计付；2016年1月9日这笔借款，因双方当事人没有约定还款时间，因此该逾期利息应该从起诉之日即2017年8月28日起按照年息6%计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一），最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋华超于本判决生效后立即偿还原告赵洪涛借款人民币本金13000元，逾期利息6500元从2015年10月3日起按照年息6%计付至本息给付完毕时止；另6500元从2017年8月28日按照年息6%计付至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理63元（已减半收取），由被告宋华超承担。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人宋华超向被上诉人赵洪涛借款两笔共计13000元，有宋华超签字的两枚借据在卷为凭，上诉人宋华超与被上诉人赵洪涛之间形成民间借贷法律关系，上诉人宋华超应当按照约定偿还借款。上诉人上诉称第一笔6500元的借款已经偿还，提供的证人证言与借条原件在被上诉人手所持有的事实相互矛盾，其没有提供充分的证据比如收条等予以证实该笔借款已经偿还完毕。上诉人提出第二笔6500元借款已用哈飞民意微型车一辆抵押给了被上诉人，对此被上诉人予以否认，上诉人未提供充分证据证明该笔借款存在抵押。对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人宋华超负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月一日
书记员 孙丽新
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终731号上诉人（原审被告）：宋华超，个体工商户，现住址吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：赵洪涛，个体工商户，现住址吉林省前郭县。原审原告赵洪涛诉原审被告宋华超民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2017年11月15日作出（2017）吉0721民初3871号民事判决。宋华超不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告赵洪涛、原审被告宋华超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。宋华超的二审上诉请求：撤销（2017）吉0721民初3871号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。在2015年9月2日上诉人第一次的钱已全部偿还完毕，2016年1月9日的借款6500元已经向被上诉人提交了抵押物哈飞民意微型车一辆，被上诉人把此交给我，我当时就把钱全还了，一审证人周某已证实了，一审判决错误，没有查清事实。赵洪涛的二审答辩意见：上诉人借我钱，两个借条是两笔钱，车没有在我这，他押给谁了我不知道，我始终在要钱他不给我。建议本院驳回上诉，维持原判。赵洪涛向原审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宋华超偿还借款本金13000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋华超，在2015年9月2日，因资金周转，向原告赵洪涛借款总计人民币陆仟伍佰元（6500.00元）整。在2016年1月9日，因资金周转，向原告赵洪涛借款总计人民币陆仟伍佰元（6500.00元）整。并自愿签订借款合同。自2015年10月2日起至今，我一直催要，现被告一直未偿还本金人民币壹万叁仟元整（13000.00元），被告拒不支付上述欠款及利息，其不诚信的违约行为已经给原告造成巨大经济损失，被告依法应当继续履行还款义务。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。宋华超原审辩称：2015年9月2日第一次的钱我已经还过了，2016年1月9日借款6500元已经向原告提交了抵押物哈飞民意微型车一辆，原告把车给我，我就还款。经原审法院审理查明：宋华超在赵洪涛处分别于2015年9月2日借款6500元，于2016年1月9日借款6500元，为此宋华超为赵洪涛出具借据两枚，内容为：“借据，今本人宋华超×××借赵洪涛人民币陆仟伍佰元整，¥6500.00元，资金用途周转，到期还款日2015年10月2日，借款人：宋华超，2015年9月2日。”、“借据，今本人宋华超（×××）有事向赵洪涛借款人民币：陆仟伍佰元整，¥6500.00元，借款人：宋华超，2016年1月9日”该款借出后，宋华超至今没有偿还借款。上述事实，有赵洪涛提供的借条二份及法庭笔录等予以证实。原审法院认为：赵洪涛与宋华超签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效。赵洪涛主张宋华超偿还其借款本金13000元，并向本庭提交了借条二份，予以证实宋华超向其借款13000元的事实存在，故对该诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中宋华超辩称“2015年9月2日第一次的钱我已经还过了”，但原告提供的该笔借款的证据“借据”属于原始证据，其证明力明显大于被告提供的证人周某的证言的证明效力，故被告的该辩解本院不予支持。对于宋华超辩称“2016年1月9日借款6500元已经向原告提交了抵押物哈飞民意微型车一辆”，但其没有向法庭提交的相关的证据予以证实，故该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第二十九条（一）规定：“……既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案，现赵洪涛主张被告宋华超“支付直至借款还清之日起的借款利息，”但双方当事人并没有约定借款利息及逾期利息，故2015年9月2日这笔借款的逾期利息，应该从2015年10月3日双方约定的还款之日“2015年10月2日”的第二天按照年息6%计付；2016年1月9日这笔借款，因双方当事人没有约定还款时间，因此该逾期利息应该从起诉之日即2017年8月28日起按照年息6%计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条（一），最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋华超于本判决生效后立即偿还原告赵洪涛借款人民币本金13000元，逾期利息6500元从2015年10月3日起按照年息6%计付至本息给付完毕时止；另6500元从2017年8月28日按照年息6%计付至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理63元（已减半收取），由被告宋华超承担。经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人宋华超向被上诉人赵洪涛借款两笔共计13000元，有宋华超签字的两枚借据在卷为凭，上诉人宋华超与被上诉人赵洪涛之间形成民间借贷法律关系，上诉人宋华超应当按照约定偿还借款。上诉人上诉称第一笔6500元的借款已经偿还，提供的证人证言与借条原件在被上诉人手所持有的事实相互矛盾，其没有提供充分的证据比如收条等予以证实该笔借款已经偿还完毕。上诉人提出第二笔6500元借款已用哈飞民意微型车一辆抵押给了被上诉人，对此被上诉人予以否认，上诉人未提供充分证据证明该笔借款存在抵押。对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人宋华超负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  李敏英审判员  翟会青二〇一八年六月一日书记员  孙丽新
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审120号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人尤艺生，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小青，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24029号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月27日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24029号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤艺生、黄小青征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24029号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月28日依法送达被执行人尤艺生、黄小青，并于2017年10月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24029号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤艺生、黄小青在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24029号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮