wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初684号
原告：南琼，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。
被告：王培训，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告南琼与被告王培训民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金142?000元，并支付自2018年2月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告70000元，借款期限15日安，约定利息5000元，到期未还每天违约金5000元，还完为止。同日，原告将70000元通过手机银行账给被告。
2016年12月11日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告现金72000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培训返还原告南琼借款142000元，并支付自2018年2月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告王培训负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。申请费1230元，由被告王培训于本判决生效之日起十日内直接支付给原告南琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年三月二十日
法官助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第539-1号
申请执行人李海龙，男，1989年7月26日出生，汉族，出租车司机.住齐市铁锋区。
被执行人张宗国，男，1978年3月27日出生，汉族，齐个体，住富裕县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第911号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人张宗国发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人赔偿款4650.41元。但被执行人张宗国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张宗国在的工资款元。
二、冻结期限为12个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年十二月八日
书记员 李云鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终23号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋雪莲，女，汉族，1994年10月1日出生于重庆市潼南区，大专文化，无业，户籍地重庆市潼南区，捕前住乐昌市，2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
原审被告人黄珍珍，女，汉族，1996年1月16日出生于湖南省嘉禾县，初中文化，无业，户籍地湖南省嘉禾县，捕前住乐昌市，2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
原审被告人田智，男，汉族，1994年6月24日出生于湖南省，初中文化，无业，户籍地湖南省，捕前住乐昌市，2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人刘根，男，汉族，1993年4月18日出生于江西省兴国县，初中文化，无业，户籍地江西省兴国县，捕前住乐昌市，2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人邝宸宇，男，汉族，1996年1月18日出生于江西省寻乌县，中专文化，无业，户籍地江西省寻乌县，捕前住乐昌市。2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人马见宇，男，汉族，1997年12月17日出生于湖南省双峰县，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，捕前住乐昌市，2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人潘辉，男，汉族，1988年1月18日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，捕前住乐昌市。2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人黄珍珍、蒋雪莲、田智、刘根、邝宸宇、马见宇、潘辉犯非法拘禁罪一案，于2017年12月22日作出(2017)粤0281刑初229号刑事判决,以非法拘禁罪判处被告人黄珍珍有期徒刑一年八个月；以非法拘禁罪各判处被告人蒋雪莲、田智有期徒刑一年二个月；以非法拘禁罪各判处被告人刘根、邝宸宇、马见宇、潘辉有期徒刑一年。宣判后，被告人蒋雪莲不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋雪莲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人蒋雪莲撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋雪莲撤回上诉。
广东省乐昌市人民法院(2017)粤0281刑初229号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一八年一月二十六日
法官助理 谭惠萍
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终23号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋雪莲，女，汉族，1994年10月1日出生于重庆市潼南区，大专文化，无业，户籍地重庆市潼南区，捕前住乐昌市，2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。原审被告人黄珍珍，女，汉族，1996年1月16日出生于湖南省嘉禾县，初中文化，无业，户籍地湖南省嘉禾县，捕前住乐昌市，2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。原审被告人田智，男，汉族，1994年6月24日出生于湖南省，初中文化，无业，户籍地湖南省，捕前住乐昌市，2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。原审被告人刘根，男，汉族，1993年4月18日出生于江西省兴国县，初中文化，无业，户籍地江西省兴国县，捕前住乐昌市，2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。原审被告人邝宸宇，男，汉族，1996年1月18日出生于江西省寻乌县，中专文化，无业，户籍地江西省寻乌县，捕前住乐昌市。2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。原审被告人马见宇，男，汉族，1997年12月17日出生于湖南省双峰县，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，捕前住乐昌市，2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。原审被告人潘辉，男，汉族，1988年1月18日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，捕前住乐昌市。2017年5月3日因本案被羁押，次日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人黄珍珍、蒋雪莲、田智、刘根、邝宸宇、马见宇、潘辉犯非法拘禁罪一案，于2017年12月22日作出(2017)粤0281刑初229号刑事判决,以非法拘禁罪判处被告人黄珍珍有期徒刑一年八个月；以非法拘禁罪各判处被告人蒋雪莲、田智有期徒刑一年二个月；以非法拘禁罪各判处被告人刘根、邝宸宇、马见宇、潘辉有期徒刑一年。宣判后，被告人蒋雪莲不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋雪莲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人蒋雪莲撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋雪莲撤回上诉。广东省乐昌市人民法院(2017)粤0281刑初229号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一八年一月二十六日法官助理  谭惠萍书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执168号
申请执行人：崔永生，男，1970年3月28日生，汉族，住临淄区。
被执行人:张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人崔永生与被执行人张俊峰劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初305号民事判决书已经发生法律效力。因张俊峰未履行生效法律文书确定的义务，崔永生于2018年1月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人韩泽润与被执行人张俊峰双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0321民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡文泽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初08322号
原告：章恒，女，1977年3月26日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住金华市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告章恒为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》、《原动力健身会所会籍合约书》；2、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽归还原告服务费6000元并支付相关利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年3月22日，原告章恒与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所签订《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》1份，约定原动力健身俱乐部为原告提供最适合私人教练，总课程为40节，单节课时费150元，总费用6000元，课程自签字日起1年内使用有效，逾期视作课程完成等内容。当月30日，原告按原动力合一瑜珈会所江北店员工的要求通过刷卡方式交纳私教服务费6000元，收款商户名称为童心幼儿园。事后，原告在该会所完成7节私教课。后原动力合一瑜珈会所江北店自2015年7月1日起停止对外营业，原告无法继续上课。
另查明，金华市婺城区原动力合一瑜珈会所系案外人楼珩于2010年11月4日登记设立的个体工商户。2014年1月2日，楼珩（甲方）与被告骆忠辰（乙方）签订《协议》，约定甲方将其位于金华市回溪街228号原动力合一瑜珈会所及所有健身设备等物品以20万元价款转让给乙方，甲方在经营期间的所有债务（包括未消费完的会员、私教等）由甲方承担等内容。协议签订次日，楼珩将该个体工商户予以注销。2014年2月25日，被告骆忠辰重新申请设立金华市婺城区原动力合一瑜珈会所，并开设江南、江北两店。2014年8月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜珈会所中的50%股份，其中童隽占20%的股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将江南、江北店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店，由被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店。2015年4月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽签订《合一瑜珈江北店股东合作约定协议》，明确约定童隽占50%股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽分别占16.67%、16.67%、16.66%的股份，同时对经营事项等进行了约定。自2015年6月份开始，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽因财务问题发生纠纷，并于2015年7月1日关闭该江北店，停止对外营业。2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商部门自行将金华市婺城区原动力合一瑜珈会所予以注销。事后，江北店会员因到店内讨说法，惊动警方出面协调。2015年7月20日，被告骆忠辰向原江北店会员出具承诺，“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜珈会所会员保留对骆忠辰追究法律责任”
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告章恒与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所于2015年3月22日签订的《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》；
二、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效之日起三日内退还原告章恒私教服务费4950元，该款项由五被告互负连带清偿责任；
三、驳回原告章恒的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初08322号原告：章恒，女，1977年3月26日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地义乌市，现住金华市。委托诉讼代理人（特别授权）：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告章恒为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》、《原动力健身会所会籍合约书》；2、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽归还原告服务费6000元并支付相关利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年3月22日，原告章恒与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所签订《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》1份，约定原动力健身俱乐部为原告提供最适合私人教练，总课程为40节，单节课时费150元，总费用6000元，课程自签字日起1年内使用有效，逾期视作课程完成等内容。当月30日，原告按原动力合一瑜珈会所江北店员工的要求通过刷卡方式交纳私教服务费6000元，收款商户名称为童心幼儿园。事后，原告在该会所完成7节私教课。后原动力合一瑜珈会所江北店自2015年7月1日起停止对外营业，原告无法继续上课。另查明，金华市婺城区原动力合一瑜珈会所系案外人楼珩于2010年11月4日登记设立的个体工商户。2014年1月2日，楼珩（甲方）与被告骆忠辰（乙方）签订《协议》，约定甲方将其位于金华市回溪街228号原动力合一瑜珈会所及所有健身设备等物品以20万元价款转让给乙方，甲方在经营期间的所有债务（包括未消费完的会员、私教等）由甲方承担等内容。协议签订次日，楼珩将该个体工商户予以注销。2014年2月25日，被告骆忠辰重新申请设立金华市婺城区原动力合一瑜珈会所，并开设江南、江北两店。2014年8月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜珈会所中的50%股份，其中童隽占20%的股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将江南、江北店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店，由被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店。2015年4月1日，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽签订《合一瑜珈江北店股东合作约定协议》，明确约定童隽占50%股份，汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽分别占16.67%、16.67%、16.66%的股份，同时对经营事项等进行了约定。自2015年6月份开始，被告汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽因财务问题发生纠纷，并于2015年7月1日关闭该江北店，停止对外营业。2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商部门自行将金华市婺城区原动力合一瑜珈会所予以注销。事后，江北店会员因到店内讨说法，惊动警方出面协调。2015年7月20日，被告骆忠辰向原江北店会员出具承诺，“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜珈会所会员保留对骆忠辰追究法律责任”本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告章恒与金华市婺城区原动力合一瑜珈会所于2015年3月22日签订的《原动力合一瑜珈会所私教（P.T）协议》；二、被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效之日起三日内退还原告章恒私教服务费4950元，该款项由五被告互负连带清偿责任；三、驳回原告章恒的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十月十八日代书记员 陈洛伊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1045号
原告张某某，1935年9月24日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人贾洪海，黑龙江长城律师事务所律师。
被告周某某，1972年2月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告张某某诉被告周某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人贾洪海到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月，被告周某某（即原告三女儿之丈夫）采取欺骗手段，谎称要贷款买车，以原告因年岁偏大不符合以房屋抵押贷款之条件，哄骗原告将房屋所有权人更名为被告周某某以便帮其贷款买车，待周某某贷款买车之后，再将房屋所有权人重新更名为原告张某某，但是更名之后，被告周某某至今未将房屋所有权人恢复为原告张某某。依据《民法通则》、《合同法》、《老年人权益保护法》，此房屋买卖合同无效。被告的行为，导致原告张某某丧失其唯一住房的所有权，同时原告的妻子亦因此事瘫痪在床。原告作出房屋更名行为时意识不清，无法正确辨认理解自己的行为，为限制民事行为能力人，其与被告之间的房屋买卖行为，已超出自己判断能力范围，又未经其法定代理人事后追认，故其与被告之间签订的房屋买卖合同应为无效。请求：一、确认原告张某某与被告周某某在哈尔滨市道外区房产交易所签订的房屋买卖合同无效；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据、房屋买卖合同一份，证明被告是以欺骗手段骗取原告房屋更名，合同签订后房屋更名给周某某，但原告不识字。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提交的证据系哈尔滨市房产住宅局产权监理处存档内容，故对该证据的真实性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：
2007年7月10日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告将其名下位于哈尔滨市道外区X房屋出卖给被告。
本院认为，原告主张被告是以欺骗手段骗取原告房屋更名，原告作出房屋更名行为时意识不清，无法正确辨认理解自己的行为，为限制民事行为能力人，但原告未提交证据证明上述主张，故对原告要求确认原、被告在哈尔滨市道外区房产交易所签订的房屋买卖合同无效的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 张国建
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初62号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人蒋志鹏，男，1993年5月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中肄业，新疆鑫圣源商品混凝土有限公司准东分公司驾驶员，户籍所在地新疆奇台县，住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被奇台县公安局取保候审，同年3月9日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月13日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人蒋志鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、樊银亮出庭支持公诉，被告人蒋志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日1时09分许，被告人蒋志鹏驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县金天地小区内门口右拐时，与王某驾驶的×××号小型轿车相撞。王某报警后，被告人蒋志鹏在事故现场被民警抓获。经鉴定，被告人蒋志鹏血液中检出乙醇243mg/100ml。
事故发生后，被告人蒋志鹏明知有人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人蒋志鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋志鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，血液中乙醇含量为243mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚；事故发生后，被告人蒋志鹏明知有人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋志鹏在案发后取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人蒋志鹏拘役四至五个月，并处罚金。
被告人蒋志鹏辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明:2018年1月3日1时09分许，被告人蒋志鹏饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县金天地小区内门口右拐时，与王某驾驶的×××号小型轿车相撞。王某报警后，被告人蒋志鹏在事故现场被民警抓获。经鉴定，被告人蒋志鹏血液中检出乙醇243mg/100ml。
事故发生后，被告人蒋志鹏明知有人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表一份、查获经过二份、现场照片四张，证实2018年1月3日1时许，王某报案称，在金天地门口两车刮擦，对方酒驾。民警到现场后，将蒋志鹏、王某带至医院抽血备检。
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份，证实2018年1月3日，奇台县公安局民警扣留了蒋志鹏驾驶的×××号机动车及机动车驾驶证。
3、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证实蒋志鹏负该起事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
4、驾驶人和机动车信息查询结果单各二份，驾驶证和行驶证复印件各二份，证实蒋志鹏准驾车型为C1；×××号小型轿车的所有人为陈某，×××号轿车所有人为王某。
5、身份证复印件一份、常住人口基本信息表一份，证实蒋志鹏的基本情况。
6、谅解书一份，证实王某对被告人予以谅解。
7、被害人王某的证言一份，证实2018年1月3日凌晨1时许，其驾驶×××号轿车拉着刘建江行驶到奇台县金天地小区门口右转时，一辆灰色轿车从右侧右转，碰到其右侧车门，双方发生争执。其报警后，被带到医院进行了仪器检测，又抽了血。
8、证人陈某的证言一份，证实2018年1月2日晚上，其和蒋志鹏、马某等人在奇台县神农福地一起吃饭、饮酒。次日凌晨蒋志鹏驾驶×××号轿车拉着他回金天地小区，刚进小区大门，发生交通事故，与对方发生争执，对方报警，后到县医院抽了血。
9、证人马某的证言一份，证实2018年1月2日22时许，其与蒋志鹏等人在神农福地吃饭，蒋志鹏喝了约150克白酒，后蒋志鹏驾车在金天地小区碰车，发生争执被带到医院进行了呼气检测并抽了血。
10、被告人蒋志鹏在公安机关的供述一份，证实其于2018年1月2日晚和朋友吃饭期间饮酒，后驾车在金天地小区门口碰撞到一辆黑色轿车，与双方发生争吵，对方报警后，其被交警带到县医院进行酒精检测和抽了血。
11、被告人蒋志鹏在检察机关的供述一份，证实其在公安机关的供述属实，对鉴定意见和事故划分无异议，表示认罪。
12、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字152、153号司法鉴定检验报告书二份，附当事人血样提取登记表二份、照片二张、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书，鉴定意见通知书，证实被告人蒋志鹏血液中检出乙醇243mg/100ml，王某血液中未检出乙醇。
13、呼气酒精检测结果单二份，证实蒋志鹏呼气检测结果为171mg/100ml，王某检测结果为0mg/100ml。
本院认为，被告人蒋志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为243mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人蒋志鹏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人蒋志鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚的情节；事故发生后，其明知对方报警，仍在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，属可以从轻或者减轻处罚的情节；其在案发后取得了对方的谅解，可以酌定从轻处罚；上述量刑情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节及其驾驶车辆未在主道路上行驶，并醉酒后驾车行驶距离较短，在进小区后与他人车辆发生轻微刮擦的交通事故，故本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
代理审判员 牛玉成
人民陪审员 闫志娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁洁秀
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1106号
申请人：张新菊。
被申请人：午梅平。
申请人张新菊与被申请人午梅平因民间借贷纠纷一案，申请人张新菊于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人午梅平的2000元银行存款予以冻结。申请人张新菊以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人午梅平名下2000元的银行存款，冻结期限为一年。
案件申请费40元，由申请人张新菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一八年五月三十日
书记员 胡绍军
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1106号之二
解除保全申请人：张新菊，女。
被申请人：午梅平，女。
解除保全申请人张新菊与被申请人午梅平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）晋0824民初1106号民事裁定，冻结被申请人午梅平名下2000元的银行存款，冻结期限为一年。张新菊于2018年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经本院调解结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人午梅平名下2000元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一八年六月五日
书记员 胡绍军
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1106号之一
原告：张新菊，女。
被告：午梅平，女。
原告张新菊与被告午梅平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张新菊于同年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告已达成调解意见，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费40元，合计65元，由张新菊负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年六月五日
书记员 胡绍军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00213号
原告郑乃民。
被告马柯。
被告长安吉祥出租汽车有限责任公司。
法定代表人马彦荣，该公司经理。
委托代理人邢福利。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人申军，该公司职工。
原告郑乃民诉被告马柯、长安吉祥出租汽车有限责任公司（以下简称吉祥出租公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（永安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑乃民、被告马柯、被告吉祥出租公司法定代表人之委托代理人邢福利、被告永安财保陕西分公司法定代表人之委托代理人申军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郑乃民诉称2013年1月22日，被告马柯驾驶吉祥出租公司所有的出租车将自己撞伤，现要求赔偿各项损失共计52250元。
被告马柯辩称，其同意赔偿法律规定应由其承担的份额。
被告吉祥出租公司辩称，其已支付了原告住院期间的医疗费，同意赔偿法律规定应由自己承担的份额。
被告永安财险陕西分公司辩称，其同意在交强险限额内分项赔偿原告的损失，超出交强险部分，其有20%免赔率。
经审理查明，2013年1月22日，被告马柯驾驶被告吉祥出租汽车公司所有的陕A4T0**号出租车在西弥线掉头时，与原告郑乃民驾驶的陕西省A601734号电动车相撞，致原告郑乃民受伤。经西安市公安局长安分局交警大队认定马柯负事故全部责任，郑乃民无责任。原告伤后被送往西安航天总医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤，住院治疗8天。进行左胫骨平台骨折切开复位内固定手术，出院医嘱继续对症治疗，伤口隔日换药，术后14天拆线，术后1-3月复查，根据具体情况决定进一步治疗方案。2014年7月15日，原告二次在该院住院，进行了左胫骨平台骨折术后取内固定装置。住院治疗6天。出院医嘱出院后卧床，伤口每3日换药，术后14天拆线等。原告治疗共花去医疗费15489元，其中被告吉祥出租公司垫付14786.9元，原告自行支付702.1元。审理中，原告要求对其伤残等级、误工期限等进行司法鉴定，本院委托后由陕西蓝图司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：原告本次外伤所致左胫骨平台骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤，遗留左膝关节活动受限、左下肢功能丧失达10.6%，构成十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，被告马柯系被告吉祥出租公司雇佣司机，在从事雇佣活动中撞伤原告，陕A4T0**号出租车在被告永安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，其商业第三者责任险的保险赔偿限额为300000元。原告有其母杨玉贤，年老且无收入来源，需其兄妹六人共同赡养。庭审中，被告永安财保陕西分公司辩称被告吉祥出租公司所投保的商业险无不计免赔率，因此其有20%的免赔率。被告吉祥出租公司表示同意。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马柯驾驶车辆撞伤原告郑乃民，侵犯了原告的生命健康权。事故车辆陕A4T0**号车在被告永安财保陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时该车尚在保险期间，应先由被告永安财保陕西分公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。因马柯负事故全部责任，由永安财保陕西分公司与被告吉祥出租公司依据保险合同进行赔付。本案原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费依有效票据计算为15489元；原告要求住院伙食补助费依法确定为420元；营养费依法确定为1800元；误工费，原告提交证据证明其月工资为3500元，与其劳动能力相当，其误工期限可依据鉴定结论确定为6个月，误工费为21000元；护理费，原告要求护理费按每日30元计算，低于普通护工工资，可依此确定，其护理期限依鉴定结论确定为90天，护理费为2700元；残疾赔偿金，依鉴定结论，原告确定为十级伤残，可根据陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告要求20000元，在该范围内，可依此确定；原告要求精神抚慰金1500元，其要求合理，可依此确定；被抚养人生活费依法确定为846元；原告要求交通费300元，虽未提交证据证明，但客观产生，可予以支持。原告因该次事故致电动车受损，致其修车花费600元。综上，原告因交通事故造成的各项损失共计64655元。被告永安财保陕西分公司应在交强险限额内赔偿原告56946元。其超过交强险部分的7709元由永安财保陕西分公司赔偿80%，即6167.2元，被告吉祥出租公司赔偿20%，即1541.8元。其中被告吉祥出租公司在原告治疗过程中已垫付原告医疗费14786.9元，并给付原告5000元现金，其已超过应赔偿数额多垫付原告18245.1元，可由永安财保陕西分公司直接将应赔偿原告的该部分给付被告吉祥出租公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郑乃民的因本次交通事故产生的各项损失共计64655元，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应赔偿原告郑乃民63113.2元，被告长安吉祥出租汽车有限责任公司应赔偿原告1541.8元。因被告长安吉祥出租汽车有限责任公司已超过赔偿数额多垫付原告18245.1元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司直接将18245.1元给付被告长安吉祥出租汽车有限责任公司。于判决生效后十五日内履行。被告长安吉祥出租汽车有限责任公司不再给付原告赔偿款。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1126元，原告已预交，由被告长安吉祥出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 王爱茹
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第799号
原告李某某。
被告曹某某。
原告李某某诉被告曹某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年春季，被告在原告经营耕种的位于阜蒙县阜新镇西扣莫村四组地头栽植了20棵杨树，当时原告发现后对其劝阻，而被告拒不听劝阻，强行栽植杨树。事情发生后，原告多次找村委会进行调解，至今未果。现原告要求被告将20棵杨树清除掉，消除对原告耕地内作物生长带来的影响。
被告辩称，我同意到秋天时将树砍伐，但是现在不能砍伐，因为地里已经种了庄稼，现在伐树必然造成庄稼损失。
经审理查明，2004年春季，被告在自家房屋后院与原告承包的位于阜蒙县阜新镇西扣莫村四组承包地相邻处，栽植了杨树，现存活10棵，已长成大树。庭审中，被告同意到今年秋天时将树砍伐。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的现场照片、土地台帐予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告承包地与被告房屋后院相邻，双方应该本着有利于生产，方便生活的原则处理相邻关系。因原告承包的土地与被告栽种的树木距离较近，且该树木已生长多年，现已长成大树，对原告种植的庄稼生长必然造成一定影响，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告应当消除影响，排除妨害。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告曹某某将栽种在自家房屋后院的10棵杨树予以砍伐，消除对原告承包地庄稼生长造成的影响，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 都吉娜
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初838号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人：康世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡同坤，男，该公司个贷部客户经理。
委托诉讼代理人：李进洲，男，该公司个贷部客户经理。
被告：王志辉，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：贺红年，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：安新会，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：赵亮，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：贺振安，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称“望都县联社”）与被告王志辉、贺红年、安新会、赵亮、贺振安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县联社的委托诉讼代理人胡同坤、李进洲，被告王志辉、贺红年到庭参加诉讼，被告安新会、赵亮、贺振安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告望都县联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告王志辉偿还借款本金45000元，利息10949.98元；2、被告承担本案诉讼费用；3、责令被告贺红年、安新会、赵亮、贺振安承担连带保证责任。事实和理由：被告王志辉于2012年10月19日与原告签订借款合同，借款60000元。2014年5月26日归还贷款10000元，2014年7月1日归还贷款5000元。2015年10月18日贷款到期后，被告王志辉未能履行归还借款义务，截止2017年8月10日被告结欠本金及利息共计55949.98元，经原告多次催要，五被告均拒不履行偿还义务，请依法裁判。
被告王志辉辩称，对原告起诉事实无异议，但该笔借款别人使用了。
被告贺红年辩称，对原告起诉事实无异议，此笔借款其系担保人，借款应由主贷人归还。
被告安新会未答辩。
被告赵亮未答辩。
被告贺振安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告王志辉与原告望都县联社签订个人借款合同［合同编号：（望）农信借字（2012）第22792012928878号］，合同约定：借款金额为60000元，借款期限从2012年10月19日起至2015年10月18日止，借款用途为建蔬菜大棚，贷款利率为月利率6.97‰，并于当日原告将贷款60000元打到被告王志辉指定名下账户内（账号：62×××50）。2012年10月19日，被告贺红年、安新会、赵亮作为保证人与原告签订了保证合同，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，为被告王志辉的此笔借款提供连带责任保证。2012年10月19日，被告贺振安为王志辉该笔借款向原告出具了无条件的不可撤销的监管保证书，约定有效期限自贷款合同生效日起至借款人还清该合同项下全部贷款本息及有关费用止，作为连带责任担保和赔偿的保证。截止到2017年8月10日被告王志辉尚欠借款本金45000元，结欠利息10949.98元，共计55949.98元。
以上事实，原告及被告王志辉、贺红年均无异议，且有原告提供的联保小组成员借款申请书、农户短期借款申请书、联保协议、贷款面谈记录、借款借据、个人借款合同、保证合同、无条件的不可撤销的监管保证书、担保意向书、财产共有人同意借款意见书、财产共有人同意保证担保意见书、扣划协议书、欠息情况说明、复式记账凭证、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。
另查明，望都县农村信用合作联社于2013年12月24日名称变更为望都县农村信用联社股份有限公司。以上事实，有原告提供的准予变更登记通知书在卷证实。
本院认为，原告望都县联社与被告王志辉签订的个人借款合同、与被告贺红年、安新会、赵亮签订的保证合同、与被告贺振安签订的无条件的不可撤销的监管保证书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证实截止2017年8月10日被告王志辉尚欠原告借款本金45000元、利息10949.98元，共计55949.98元，本院予以确认。原告主张被告王志辉偿还借款本息，并由被告贺红年、安新会、赵亮、贺振安承担连带保证责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告王志辉称该笔借款由别人使用了，其与原告约定该笔借款打至其指定的账户名下，由谁使用，系其行使自己的处置权行为，不影响借款合同的效力。被告安新会、赵亮、贺振安经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王志辉于判决生效后十日内偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金45000元、利息10949.98元（利息计算至2017年8月10日），共计55949.98元；
二、被告贺红年、安新会、赵亮、贺振安承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取计600元，由被告王志辉、贺红年、安新会、赵亮、贺振安负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张巧云二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 朝 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初838号原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。法定代表人：康世勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡同坤，男，该公司个贷部客户经理。委托诉讼代理人：李进洲，男，该公司个贷部客户经理。被告：王志辉，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住望都县。被告：贺红年，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住望都县。被告：安新会，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住望都县。被告：赵亮，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住望都县。被告：贺振安，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称“望都县联社”）与被告王志辉、贺红年、安新会、赵亮、贺振安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县联社的委托诉讼代理人胡同坤、李进洲，被告王志辉、贺红年到庭参加诉讼，被告安新会、赵亮、贺振安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告望都县联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告王志辉偿还借款本金45000元，利息10949.98元；2、被告承担本案诉讼费用；3、责令被告贺红年、安新会、赵亮、贺振安承担连带保证责任。事实和理由：被告王志辉于2012年10月19日与原告签订借款合同，借款60000元。2014年5月26日归还贷款10000元，2014年7月1日归还贷款5000元。2015年10月18日贷款到期后，被告王志辉未能履行归还借款义务，截止2017年8月10日被告结欠本金及利息共计55949.98元，经原告多次催要，五被告均拒不履行偿还义务，请依法裁判。被告王志辉辩称，对原告起诉事实无异议，但该笔借款别人使用了。被告贺红年辩称，对原告起诉事实无异议，此笔借款其系担保人，借款应由主贷人归还。被告安新会未答辩。被告赵亮未答辩。被告贺振安未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告王志辉与原告望都县联社签订个人借款合同［合同编号：（望）农信借字（2012）第22792012928878号］，合同约定：借款金额为60000元，借款期限从2012年10月19日起至2015年10月18日止，借款用途为建蔬菜大棚，贷款利率为月利率6.97‰，并于当日原告将贷款60000元打到被告王志辉指定名下账户内（账号：62×××50）。2012年10月19日，被告贺红年、安新会、赵亮作为保证人与原告签订了保证合同，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，为被告王志辉的此笔借款提供连带责任保证。2012年10月19日，被告贺振安为王志辉该笔借款向原告出具了无条件的不可撤销的监管保证书，约定有效期限自贷款合同生效日起至借款人还清该合同项下全部贷款本息及有关费用止，作为连带责任担保和赔偿的保证。截止到2017年8月10日被告王志辉尚欠借款本金45000元，结欠利息10949.98元，共计55949.98元。以上事实，原告及被告王志辉、贺红年均无异议，且有原告提供的联保小组成员借款申请书、农户短期借款申请书、联保协议、贷款面谈记录、借款借据、个人借款合同、保证合同、无条件的不可撤销的监管保证书、担保意向书、财产共有人同意借款意见书、财产共有人同意保证担保意见书、扣划协议书、欠息情况说明、复式记账凭证、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。另查明，望都县农村信用合作联社于2013年12月24日名称变更为望都县农村信用联社股份有限公司。以上事实，有原告提供的准予变更登记通知书在卷证实。本院认为，原告望都县联社与被告王志辉签订的个人借款合同、与被告贺红年、安新会、赵亮签订的保证合同、与被告贺振安签订的无条件的不可撤销的监管保证书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证实截止2017年8月10日被告王志辉尚欠原告借款本金45000元、利息10949.98元，共计55949.98元，本院予以确认。原告主张被告王志辉偿还借款本息，并由被告贺红年、安新会、赵亮、贺振安承担连带保证责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告王志辉称该笔借款由别人使用了，其与原告约定该笔借款打至其指定的账户名下，由谁使用，系其行使自己的处置权行为，不影响借款合同的效力。被告安新会、赵亮、贺振安经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王志辉于判决生效后十日内偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金45000元、利息10949.98元（利息计算至2017年8月10日），共计55949.98元；二、被告贺红年、安新会、赵亮、贺振安承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取计600元，由被告王志辉、贺红年、安新会、赵亮、贺振安负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张巧云二〇一七年九月二十一日书记员 杨      朝      欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2975号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。
被执行人：张长树，男，汉族，1956年1月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张长驹，男，汉族，1971年8月9日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张长树、张长驹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林商初90号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张长树应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2012年12月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；被执行人张长驹对上述款项承担连带清偿责任；被执行人张长驹在承担保证责任后有权向被执行人张长树追偿；本案诉讼费557元，减半收取由张长树、张长驹共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年11月15日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为33460.23元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法林商初90号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2975号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、赵伟，该公司员工。被执行人：张长树，男，汉族，1956年1月11日生，住淮安市淮安区。被执行人：张长驹，男，汉族，1971年8月9日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张长树、张长驹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林商初90号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张长树应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2012年12月23日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；被执行人张长驹对上述款项承担连带清偿责任；被执行人张长驹在承担保证责任后有权向被执行人张长树追偿；本案诉讼费557元，减半收取由张长树、张长驹共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年11月15日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为33460.23元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法林商初90号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4038号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：刘彤贤，男，1966年1月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告刘彤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13184号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：阳四生，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告阳四生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告阳四生拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告阳四生向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金33300.45元及利息2640.69元、违约金（含滞纳金）1966.58元（暂计至2017年6月26日共计37186.52元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2017年11月1日被告阳四生尚欠的信用卡本金32971.66元、利息3467.7元、违约金1966.58元，合计38405.94元。
被告阳四生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：53×××50。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2011年6月17日，阳四生向工商银行中山分行递交工银信用卡快速办理申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，工商银行中山分行称阳四生从2017年2月25日起逾期，工商银行中山分行只是通过网上公告形式告知阳四生从2017年1月1日起按原滞纳金的标准收取违约金，但双方没有重新签订协议对违约金进行约定。2017年1月1日至2017年11月1日，按原滞纳金标准计收违约金1966.58元。
欠款情况：截至2017年11月1日被告阳四生尚欠的信用卡本金32971.66元、利息3467.7元、违约金1966.58元，合计38405.94元。
本院认为，阳四生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。阳四生持卡消费后未按期足额还款，属于违约，阳四生应承担清偿信用卡透支本金、利息等违约责任。关于阳四生欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且阳四生没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。工商银行中山分行请求阳四生向其偿还截至2017年11月1日尚欠的本金32971.66元、利息3467.7元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与阳四生通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求阳四生支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。阳四生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳四生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月1日尚欠的信用卡透支本金32971.66元、利息3467.7元，以及从2017年11月2日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担68元，被告阳四生负担680元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何坚麟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执12号
申请执行人温锡锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地钟山县，证件号码452427198001070611。
被执行人叶柳萍，女，1984年3月7日出生，汉族，住所地钟山县，证件号码452427198403070024
被执行人杨尚全，男，1983年1月19日出生，汉族，住所地钟山县，证件号码452427198301190017
本院于2018年1月3日立案执行温锡锋申请叶柳萍、杨尚全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶柳萍杨尚全应支付申请人温锡锋案款123200.0元，承担执行费1748.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人叶柳萍杨尚全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1122执12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
二〇一八年五月九日
书记员 杨 帆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申19号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨学江，男，1963年9月14日出生，现住葫芦岛市连山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于志林，男，1966年1月24日出生，现住葫芦岛市南票区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李英杰，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：崔伟，男，1964年11月3日出生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨丹，女，1983年3月6日出生，现住葫芦岛市连山区。
再审申请人杨学江、于志林因与被申请人崔伟、杨丹买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨学江、于志林申请再审称，原审判决认定事实错误：1、本案虽未签订书面合同，但仍应适用《中华人民共和国合同法》规定的双方对质量没有约定或者约定不明的相关规定。2、再审申请人自2011年5月至今，没有其他任何施工工程，只有供给铁路隧道施工这一个工程项目。因铁路工程要求的质量严格，二人不可能购买含泥量严重超标的沙子。3、原审判决称沙子的价格低于市场价格无事实依据。双方协商当时，被申请人提供的沙子质量能够满足铁路施工要求，当时沙子的市场价格也就是23-24元，而现在被申请人供应的沙子事实上就是山皮土，经多次检验不合格，根本不能当沙子使用。上述事实证明，被申请人构成违约，双方应当解除买卖合同。即使双方均未构成违约，那么一方也可以提前解除合同。
崔伟辩称，双方之间签订的沙子买卖合同确实是合法有效的，但是买卖的标的物并不是建筑用砂，双方对于当时买卖的沙子的来源经过现场确认都是了解的，就是崔伟所经营的矿业公司露天矿开采的山皮土是含有一定土的沙子，经过简单的加工洗出部分泥土的情况下可以用于要求不严格的简易的建筑或者填充物，因此价格上和建筑用砂差距较大。在原一审的庭审中无论是再审申请人还是被申请人所提供的证人都对于沙子明显低于市场价有过陈述，因此双方订立的口头合同实质上通过价格可以推定它的质量标准就是崔伟实际经营的矿业公司现场堆放的山皮土通过简易加工形成的。而再审申请人将该沙子是用于高铁部门修路，这一点并没有在双方的口头约定中达成一致，也没有将铁路部门的检测报告确定为双方买卖沙子的质量标准。再审申请人所要求的建筑用砂被申请人没有相应的资质进行生产加工，没有采砂许可证，也没有采砂来源，客观事实上是不可能提供建筑用砂的，因此原审所认定的事实是清楚的，适用法律是正确的。再审申请人的再审请求应予驳回。
被申请人杨丹未答辩。
本院经审查认为，被申请人崔伟与杨丹于2014年5月14日结婚，在双方当事人签订本案的买卖合同时，无证据证明杨丹是出卖人，因此，再审申请人主张杨丹为本案的适格当事人证据不足。再审申请人主张被申请人崔伟在本案买卖合同的初期提供的73车沙子是河沙，但崔伟并不具有河沙的采砂许可证，再审申请人未能提供该73车沙子是河沙的充分证据。崔伟主张双方买卖的沙子即是其实际经营的葫芦岛旭源吉矿业有限公司的山皮土清洗过后的沙子，再审申请人提供的证据不足以证明崔伟出售的沙子种类前后存在差异，并且，再审申请人在本案中所购沙子的价格明显低于市场价格。再审申请人请求解除本案的买卖合同依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学江、于志林的再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初861号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。
被告王宏伟，男，1971年7月8日出生，住址新民市。
被告任桂香，女，1970年3月15日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王宏伟、任桂香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告王宏伟、任桂香经法院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏伟、任桂香现居住在新民市某小区3#1-6-2，我公司对该小区进行物业管理，被告2014-2015年尚欠物业费929.16元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告交纳物业费929.16元，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益，恳请法院作出公正的判决。
被告王宏伟、任桂香经本院合法传唤未出庭，故未答辩。
经审理查明，被告王宏伟、任桂香现居住在新民市某小区3#1-6-2，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司为该小区提供物业服务，服务期限：2013年3月1日至2016年2月29日，物业费收费标准为每月每平米0.5元，被告住宅面积为77.43平方米，现被告欠原告2014年、2015年两个年度的物业费共计929.16元，经原告多次催要至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费929.16元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、组织机构代码证、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权和质证权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟、任桂香于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费929.16元；
如果被告王宏伟、任桂香未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告王宏伟、任桂香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵晶
二〇一六年三月十七日
书记员 孙芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18340号
原告：上海旺韬酒店管理有限公司。
法定代表人：岑胤，总经理。
委托诉讼代理人：陈华明，上海申康律师事务所律师。
被告：北京五八信息技术有限公司。
法定代表人：姚劲波，董事长。
委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。
原告上海旺韬酒店管理有限公司与被告上海旺韬酒店管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华明、被告委托诉讼代理人张生达开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旺韬酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除第三方侵权信息；2、判令被告赔偿原告损失人民币200,000元（以下币种同）。事实和理由：原告与被告公司员工祁加岗联系，在被告网站上发布招聘信息，并于2017年3月31日向被告支付了费用并开通了“招聘网邻通（招财猫套餐-
皇冠版）”，此后，原告一直未使用该账户发布消息。后，原告听别人说有人用原告的公司信息在58同城网站上发布招聘信息（原告从未将自己资质对外泄露），发布不良招聘信息，譬如“替夜场招聘公关小姐等”，且原告打电话给发布信息的人还被对方辱骂等，后原告委托律师发函给被告，但被告并未重视此事。原告认为，被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告极大的商业信誉损失，故提起诉讼。
被告北京五八信息技术有限公司辩称，首先，原告诉称的发布的招聘信息，现在已经全部删除，其次，原告确实购买并开通了“招财猫套餐”，但由于原告发布了违规的信息，已经被关闭，原告认为侵害其权益的招聘信息也是注册了招财猫APP发布的，在发布信息前，被告已经审核了原告营业执照，招聘信息是原告自己发布的，不是被告发布的，故被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了网上付费单及司法鉴定意见书各一份，证明原告向被告购买了“招财猫套餐-
皇冠版”产品，但之后有人冒用原告的资质在网上发布不良信息，对原告的名誉造成损害。被告对原告证据真实性均无异议，但认为发布信息的应当是原告。被告向法庭提供：1、客户信息及涉案发帖查询一份，证明原告诉称的不良信息是ID为46573970094103的用户发布的，该用户同时上传了原告的营业执照，现该账户已被被告关闭；2、被告客服与原告法定代表人QQ聊天记录及通话录音个一份，证明原告法定代表人于2017年4月5日更换了“招财猫套餐-
皇冠版”的关联手机，同时当天就出现了ID为46573970094103的用户进行注册，原告的账户也因发布酒店服务员等招聘信息，涉嫌无资质发布信息等，已经被关闭。原告对被告证据的真实性均无异议，但认为无法证明不良信息是原告自己发布的。本院对原、被告证据的真实性均予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确定事实如下：2017年3月31日，原告法定代表人岑胤在被告开发的APP上购买了“招财猫套餐-
皇冠版”产品一份，用于原告的信息发布。2017年4月5日中午，原告法定代表人岑胤更改了购买产品的关联手机。同日下午，ID为46573970094103的用户在同一APP上购买了“招财猫套餐-
钻石版”产品一份，亦用于原告信息的发布。之后，ID为46573970094103的用户发布了涉案招聘信息，现原告法定代表人注册的账户和ID为46573970094103的账户均已关闭。
庭审中，原告确认原告诉称的不良招聘信息已经删除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。被告作为网络服务的提供者，在侵权人发布招聘信息时，已经审核了相关的营业执照等，已尽到相关义务，且在收到原告的通知后，已经删除了涉案的不良信息，故被告在他人侵权行为中不存在过错，不应当承担责任。同时，原告对于其诉请的损失未提供相应证据，故本院不予采信。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海旺韬酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,300元，由原告上海旺韬酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 吴慰平
二〇一八年二月六日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18340号
原告：上海旺韬酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1559号第一幢1-201室。
法定代表人：岑胤。
委托诉讼代理人：陈华明，上海申康律师事务所律师。
被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。
法定代表人：姚劲波。
原告上海旺韬酒店管理有限公司与被告北京五八信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 吴慰平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1036号
申请执行人俞斌。
被执行人吴国羽。
被执行人陈秀萍。
俞斌与吴国羽、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初489号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，吴国羽、陈秀萍应支付俞斌借款20万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人被执行人经协商，被执行人尚欠申请执行人203670元(含案件受理费3670元)，被执行人自愿于2016年10月30日还30000元(法院扣划发还申请人)，2016年农历12月20月日还10000元，2017年、2018年农历12月20日各偿还50000元，余款2019年农历12月20日全部还清。申请执行人表示同意。同时表示如被执行人不按期足额履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的执行，申请执行人同意法院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有申请执行人的谈话笔录及和解协议等证据证实。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初489号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 章书平
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1036号申请执行人俞斌。被执行人吴国羽。被执行人陈秀萍。俞斌与吴国羽、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初489号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，吴国羽、陈秀萍应支付俞斌借款20万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，申请执行人被执行人经协商，被执行人尚欠申请执行人203670元(含案件受理费3670元)，被执行人自愿于2016年10月30日还30000元(法院扣划发还申请人)，2016年农历12月20月日还10000元，2017年、2018年农历12月20日各偿还50000元，余款2019年农历12月20日全部还清。申请执行人表示同意。同时表示如被执行人不按期足额履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的执行，申请执行人同意法院终结本案的本次执行程序。上述事实，有申请执行人的谈话笔录及和解协议等证据证实。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初489号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  章书平二〇一六年十月十七日书记员  朱 明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2898号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：蒋威，男，1978年8月10日出生汉族，住象山县。
被告：郑先宝，男，1966年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：郑小飞，女，1968年1月6日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告蒋威、郑先宝、郑小飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋威立即归还原告借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息等11238.47元（自2016年12月21日起暂算至2017年7月3日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2、被告郑先宝、郑小飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告蒋威、郑先宝、郑小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月24日，被告蒋威因捕捉网具需要向原告申请借款150000元，经原告审核同意与三被告于同日签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为150000元，被告蒋威使用上述借款额度的期限自2016年2月24日起至2019年2月23日止，上述期限内，被告蒋威可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告郑先宝、郑小飞提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，原告向被告蒋威发放了贷款150000元，并约定借款期限至2017年2月23日止，月利率为7.6125‰。借款后，被告蒋威未按约履行还款义务，截止2017年7月3日，尚欠原告借款本金150000元以及利息、罚息、复息11238.47元，被告郑先宝、郑小飞也未履行连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋威于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息
11238.47元（按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年7月3日，以后继续计算至实际履行之日止)；
二、被告郑先宝、郑小飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑先宝、郑小飞承担保证责任后，有权向被告蒋威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3525元，减半收取1762.50元，由被告蒋威、郑先宝、郑小飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年五月七日
代书记员 方萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第444号
被执行人李果，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行李果退赔经济损失一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）简阳刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2015年3月12日立案执行，于2015年3月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人退赔经济损失1733400元、给付申请执行费19734元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人李果的银行存款1847.48元，其中1400元用作（2015）简阳执字第400号执行案申请执行费，447.48元用作本案的申请执行费。被执行人无其他财产可供执行，尚有1733400元未执行兑现，19286.52元执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第444号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 庭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉182民初365号
原告：榆树市润丰彩钢商店
经营人：徐真，男，1969年3月4日出生，汉族，个体户，现住榆树市培英街二委**组。
被告：榆树市福安粮食收储有限公司
法定代表人：赵春城，系经理。
委托代理人：刘天佑，系该公司职员。
原告榆树市润丰彩钢商店诉被告榆树市福安粮食收储有限公司工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市润丰彩钢商店经营者徐真、被告委托代理人刘天佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，原、被告签订工程承包合同，原告为被告单位承建罩棚保温隔热，工程总造价为197949元，工程竣工后，经验收合格，但被告未给付工程款。2015年4月，因被告单位的罩棚坠落，原、被告又签订维修工程承担合同，原告为被告维修罩棚，工程造价76015元，工程完工后被告也未付该笔款项。现原告要求与被告给付工程款273964元。
被告辩称，对原告所诉的事实没有异议，所欠工程款的数额也对，同意给付该笔工程款。
经审理查明，2014年8月9日，原、被告签订工程承包合同，原告为被告单位承建罩棚保温隔热，工程总造价为197949元，工程竣工后，经验收合格，但被告未给付工程款。2015年4月，因被告单位的罩棚坠落，原、被告又签订维修工程承担合同，原告为被告维修罩棚，工程造价76015元，工程完工后被告也未付该笔款项。现原告要求与被告给付工程款273964元。
本院认为，被告榆树市福安粮食收储有限公司承认原告榆树市润丰彩钢商店在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告应当给付所欠原告的工程款273964元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告榆树市福安粮食收储有限公司给付原告榆树市润丰彩钢商店工程款273964元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 史哲峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初22号
起诉人王海峰，男，1964年5月18日出生，满族，无职业。
起诉人王宏，男，1957年5月4出生，汉族，无职业。
起诉人赵世臣，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业。
三起诉人的委托代理人唐守岭，辽宁金石律师事务所律师。
三起诉人的委托代理人朱晨光，黑龙江正大律师事务所律师。
2016年2月18日，本院收到王海峰、王宏、赵世臣诉牡丹江红一新型节能材料有限公司、吴丹合同纠纷一案的起诉状。起诉人王海峰、王宏、赵世臣称，2009年10月6日牡丹江汇瑞纤维制品有限公司与牡丹江红一新型节能建材有限公司签订企业资产股权并购协议书，协议约定牡丹江汇瑞纤维制品有限公司以3480万元的价格将资产、股权、债务整体转让给牡丹江红一新型节能建材有限公司。协议签订后牡丹江红一新型节能建材有限公司未按约定支付价款，造成根本性违约，现起诉至人民法院要求解除企业资产股权并购协议、变更股权登记并赔偿损失25325144元。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同的双方为牡丹江汇瑞纤维制品有限公司与牡丹江红一新型节能建材有限公司。三起诉人并非诉争合同的签订主体。且三起诉人在企业资产股权并购协议签订后即将股权变更登记在吴丹名下。所以三起诉人要求法院判令解除两个企业之间签订的企业资产股权并购协议的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，即三起诉人不具备本诉的原告主体资格。
综上，王海峰、王宏、赵世臣向本院提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对王海峰、王宏、赵世臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 佳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审93号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人崔成义，男，1954年5月12日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年4月8日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第514号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人崔成义于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富民村刘家坟沟集体林地内，非法占用林地664平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月14日对其作出通县林罚决字[2017]第514号行政处罚决定书：1、给予6640元的罚款（664平方米×10元/平方米＝6640元）；2、责令停止违法行为，限六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦664平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年3月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人崔成义送达了通县林强执催字[2018]第514号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第514号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第514号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年四月九日
书记员 南红阳
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复51号
复议申请人（被执行人）：兰州五泉山水泥有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：管东，该公司董事长。
申请执行人：江苏龙海建工集团安装工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：甘肃兰维新材料有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：王希天，该公司董事长。
被执行人：兰州新西部维尼纶有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：王希天，该公司董事长。
复议申请人兰州五泉山水泥有限责任公司不服兰州市中级人民法院（2017）甘01执异244号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）执行的江苏龙海建工集团安装工程有限公司（以下简称“龙海公司”）与甘肃兰维新材料有限公司（以下简称“兰维公司”）、兰州五泉山水泥有限责任公司（以下简称“水泥公司”）、兰州新西部维尼纶有限公司（以下简称“维尼纶公司”）其他承揽合同纠纷一案，于2017年8月8日作出（2011）兰法执字第152号执行裁定书，冻结、划拨被执行人兰维公司、水泥公司、维尼纶公司在银行存款3200000元。2017年8月14日冻结水泥公司在兰州银行股份有限公司西固支行开立的XX账户存款118215.89元。
2017年8月15日，兰州五泉山水泥有限责任公司向兰州中院提出书面异议称，其在兰州银行西固支行开立的XX账户是根据兰州市西固区社保局和地税局的要求，用于缴纳职工养老、医疗等社保基金的专用银行账户。根据有关法律规定，法院不能对该专用账户予以冻结，申请解除对该账户的冻结。兰州中院审查认为，依照执行程序的规定和要求，作出（2011）兰法执第152号执行裁定书，冻结水泥公司在兰州银行股份有限公司西固支行开立的XX对公存款账户存款118215.89元，符合法律规定。根据《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，专款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。但水泥公司提交的XX账户2013年1月至2017年8月兰州银行对公存款账户明细对账单证实该账户主要用于缴纳职工“五金”，但亦有其他支出。且该账户开户申请书证实，其性质属于一般结算账户，并非专用账户。故兰州中院作出（2017）甘01执异244号裁定，驳回兰州五泉山水泥有限责任公司的异议请求。
复议申请人兰州五泉山水泥有限责任公司向本院申请复议，请求撤销兰州中院（2017）甘01执异244号裁定。理由是：1、申请人在该银行开户五年多时间里没有一笔款项属于经营性或交易开支（因为企业已拆除生产设施并全面停产），从本质上说确实是社保缴费专用账户。2、申请人于2011年12月20日已全部停产，且根据国家工信部（2013）2号公告要求，生产工艺装置和设施已全部拆除。兰州中院提出的3笔不符资金为：2013年3月转出264500元全额用于支付职工工资；2013年4月23日转出129000元，用于支付职工借款4.8万多元、支付欠供电局电费5.7万多元，其余小额款项为企业备用金；2016年9月20日转出99905.40元，此款属于兰州市医保局向申请人发放的稳岗补贴专门用于发放职工生活补助或缴纳社保基金，这几笔业务都不属于经营支出。兰州中院在兰州银行西固支行调取的申请人的开户申请书，确为一般结算账户，但申请人的初衷和300多笔往来账使用情况确属专门用于缴纳340多名职工的各项社保基金。且申请人法人代表亦向市中院书面承诺该账户资金全部用于缴纳职工社保基金。
本院查明事实与兰州中院查明事实一致。
本院认为，《人民币银行结算账户管理办法》第十三条规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。企业专用资金应依据人民银行规定设立专用账户，并严格实行专项管理和支付，否则应认定为一般往来资金，并可予以冻结和扣划。水泥公司提交的XX账户2013年1月至2017年8月兰州银行对公存款账户明细账单证实该账户主要用于缴纳职工“五金”，但亦有其他支出。且该账户开户申请书证实，其性质属于一般结算账户并非专用账户。综上，水泥公司所提出的复议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回兰州五泉山水泥有限责任公司的复议申请，维持兰州中院（2017）甘01执异244号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁永年
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年五月二日
书记员 席珍香
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1058号
原告：唐永全，男，1963年12月9出生，汉族，瓦工,住安徽省全椒县。
被告：黄学金，男，汉族，1971年6月4日生，住安徽省全椒县。
原告唐永全诉被告黄学金劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永全到庭参加诉讼，被告黄学金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
唐永全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款16660元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其从事瓦工工作，黄学金从事建筑施工业务，黄学金将部分建筑业务给其施工，其为黄学金施工期间，黄学金仅支付其部分费用，施工结束后，2016年10月21日黄学金与其结算，黄学金仍欠其16660元。黄学金当时无钱支付给其，故出具欠条给其。出具欠条后其多次找黄学金索要欠款，但黄学金都以种种理由一直拖延未付。为了维护其合法权益，其只有起诉黄学金。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
黄学金未予答辩。
本院经审理认定事实如下：唐永全系瓦工。黄学金从事建筑施工业务，黄学金在唐永全家门口干活，双方互相认识后，唐永全跟随黄学金后面干瓦工。唐永全跟随黄学金在淮大路施工后，双方于2016年10月21日进行结算，黄学金出具欠条一张交唐永全收执，欠条载明“欠到唐永全人民币16600元，黄学金”。欠条出具后，黄学金分文未还，故唐永全诉至本院，要求处理。
以上事实，有唐永全的当庭陈述，以及唐永全提供的欠条在卷佐证。
本院认为，唐永全跟随黄学金后面干瓦工，黄学金应按照约定支付相应的工资报酬。双方对工资款已进行结算，由黄学金出具欠条一张交与唐永全收执，双方已形成明确的债权债务关系。黄学金理应按照约定支付唐永全欠款16600元，故对唐永全诉讼请求，本院予以支持。黄学金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学金于本判决生效之日起七日内支付原告唐永全欠款16600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，适用简易程序减半收取108.5元，由被告黄学金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李昌青
二〇一八年五月十日
书记员 张倩雅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5518号
申请执行人：上海泉勋建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周雪峰。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8694号民事判决书已经发生法律效力。因浙江八达建设集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海泉勋建材有限公司于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款3,638,304元、垫资补偿费903,309.73元、违约金625,788.29元、律师费20,000元，并承担诉讼费22,463.5元、执行费4,7294元。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，根据申请执行人提供的线索，本院于2018年1月18日向案外人诸暨联科智慧城投资有限公司送达执行裁定书和履行到期债务通知书，案外人诸暨联科智慧城投资有限公司于2018年1月23日向本院提出异议，否认被执行人对其享有到期债权。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院于2018年4月13日书面告知申请执行人上述执行情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海泉勋建材有限公司依据(2017)沪0114民初8694号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月十九日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执387号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人张治军，男，1972年3月24日生，汉族，现住河津市城北小区，系河津市就业训练中心工作人员。
被执行人胡建栋，男，1977年2月18日生，汉族，现住河津市高家湾村，系河津市失业保险中心工作人员。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人张治军、胡建栋金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）晋0882民初439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张治军、胡建栋的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年五月九日
书记员 侯云鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨保字第8号
申请人邓伟。
被申请人浙江雄邦节能产品有限公司。
法定代表人：朱育兵。
本院根据杭滨劳仲案字（2013）第122号申请人邓伟的财产保全申请，要求冻结被申请人浙江雄邦节能产品有限公司人民币5000000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及浙江省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江雄邦节能产品有限公司的银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫启荣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄 宇
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀刑终178号
原公诉机关河北省张家口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
原审被告人安玉峰，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住北京市昌平区（户籍所在地河北省沽源县）。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月17日被逮捕，2018年1月4日因宣告无罪被释放。
河北省张家口市中级人民法院审理张家口市人民检察院指控原审被告人安玉峰犯故意伤害罪一案，于2013年11月12日作出（2013）张刑初字第64号刑事判决，以故意伤害罪判处安玉峰无期徒刑，剥夺政治权利终身。安玉峰不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）冀刑一终字第27号刑事裁定，认为原判决认定安玉峰犯故意伤害罪的事实有的情节尚不清楚，裁定撤销原判，发回重审。张家口市中级人民法院组成合议庭，于2015年6月24日作出（2015）张刑初字第30号刑事判决，以故意伤害罪判处安玉峰有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。安玉峰不服，提出上诉。本院于2016年1月27日作出（2015）冀刑一终字第116号刑事裁定，认为张家口市中级人民法院在审理本案过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，裁定撤销原判，发回重审。张家口市中级人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，期间原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼，张家口市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀07刑初40号刑事附带民事判决，认定安玉峰无罪并驳回附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求。曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，曹某以与原审被告人安玉峰达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉坤
审判员 彭立中
审判员 薄会军
二〇一八年四月二十六日
书记员 武肖彦