江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏商终字第00659号
上诉人（原审被告）金德春。
委托代理人孙海波，系盐城金隆化纤机械有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路385号。
法定代表人臧正志，该行董事长。
委托代理人李小林，该行资产保全部经理。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
原审被告柏美玲。
委托代理人孙海波，系盐城金隆化纤机械有限公司办公室主任。
原审被告盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人金德春，该公司董事长。
委托代理人孙海波，该公司办公室主任。
原审被告江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人柏翠萍，该公司董事长。
委托代理人孙海波，系盐城金隆化纤机械有限公司办公室主任。
上诉人金德春因与被上诉人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行），原审被告柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司（以下简称金隆公司）、江苏金达福高分子材料科技有限公司（以下简称金达福公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人金德春及原审被告柏美玲、金隆公司、金达福公司共同的委托代理人孙海波，被上诉人射阳农商行的委托代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳农商行原审诉称：2014年6月12日，依金德春的申请，射阳农商行与其签署《最高额个人担保借款合同》并办理了相关担保手续后向其发放借款本金450万元。合同借据约定贷款期限自2014年6月12日起至2015年5月20日，用途为购钢材。为担保上述借款，柏美玲、金隆公司、金达福公司提供了连带责任担保，金德春、柏美玲提供了位于盐城市新都花园公建B幢的7套商业用房合计700.38平方米以及其土地使用权进行抵押担保并办理了抵押登记。
该笔贷款发放后，金德春因资金链断裂，已经停止支付结欠射阳农商行的贷款利息达52万元，在其他商业银行的贷款也均已经逾期。为维护射阳农商行合法权益，请求判令：1.金德春立即偿还结欠射阳农商行的贷款本金450万元，截至2015年4月8日结欠利息52万元，合计502万元；2.金德春依合同约定利率的150%罚息标准承担自2015年4月8日起直至清偿日的合同利息；3.射阳农商行对金德春、柏美玲提供的抵押房地产以折价、变卖所得价款在合同约定的450万元本息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权；4.柏美玲、金隆公司、金达福公司对金德春的上述债务承担连带还款责任；5.金德春、柏美玲、金隆公司、金达福公司承担本案的诉讼、保全费以及律师代理费86200元。
金德春、柏美玲、金隆公司、金达福公司原审共同辩称：借款、抵押和保证是事实，对射阳农商行主张的事实没有异议，但金德春没有能力立即偿还472.9727万元，可以分期偿还。对射阳农商行主张的律师代理费，金德春认为律师代理费不合理，没有这么多。
原审法院经审理查明：2014年6月9日，射阳农商行与金德春（借款人）、柏美玲、金隆公司、金达福公司（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年6月9日起至2019年6月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币450万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同时约定：担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；抵押人同意以新都花园公建B幢105、205、305、106、206、306、304的房产提供押抵担保。商业用房合计700.38平方米以及其土地使用权进行抵押担保并办理了抵押登记。2014年6月12日，射阳农商行向金德春发放了借款450万元。
截止2015年7月14日，金德春计欠射阳农商行借款本金450万元，利息229726.96元。
射阳农商行为本次诉讼支付律师代理费86200元。
原审法院认为，射阳农商行与金德春、柏美玲、金隆公司、金达福公司签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，射阳农商行按合同约定向金德春发放了贷款450万元，金德春应按合同约定履行其还款义务。射阳农商行主张的律师代理费用在双方合同约定的违约责任范围之内，其收费也符合相关标准，且不违背法律规定，金德春未能及时还款而产生的该费用也应予以支付。金德春、柏美玲以其自有房地产为其上述借款提供抵押担保，是双方当事人的真实意思表示，双方约定的抵押物也办理了抵押登记，该抵押及担保行为合法有效，在金德春不履行债务时，射阳农商行有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，以金德春、柏美玲抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《最高额个人担保借款合同》的约定和法律规定，在金德春未能按约还款时，射阳农商行有权要求保证人柏美玲、金隆公司、金达福公司对金德春的上述债务承担连带清偿责任。
综上，射阳农商行的诉讼请求有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、金德春于判决生效后10日内偿还射阳农商行借款本金450万元及利息229726.96元（截至2015年7月14日），合计4729726.96元，并承担借款本金450万元自2015年7月15日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息。二、金德春于判决生效后10日内给付射阳农商行律师代理费86200元。三、如金德春不偿还上述款项，射阳农商行有权就金德春、柏美玲提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权。四、柏美玲、金隆公司、金达福公司对金德春的上述借款本息及律师代理费范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47544元，保全费5000元，合计52544元，由金德春、柏美玲、金隆公司、金达福公司负担。
金德春不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决金德春向射阳农商行支付律师费86200元缺乏事实和法律依据。1.案涉《最高额个人担保借款合同》中关于金德春承担实现债权费用的格式条款无效。本案中，射阳农商行提供给金德春的合同系空白的格式合同，格式条款中隐设了要求金德春在借款本息之外承担其他责任的内容，扩大了金德春的债务范围，加重了金德春责任，在签订合同时射阳农商行并未向金德春及各原审被告提示及说明，故该条款应认定为无效。2.射阳农商行原审中并未提交委托合同、律师费发票等证据证明律师代理费86200元已实际支付。二、本案系实现担保物权案件，应按特别程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条规定，应由基层人民法院受理。案号应立“商特字”案号，故原审法院审理程序违法。综上，请求依法改判。
射阳农商行二审辩称：金德春称射阳农商行未支付律师代理费86200元违背事实。1.原审开庭时，射阳农商行向原审法院提交了律师代理合同及付款凭证复印件，庭后，射阳农商行又向原审法院提交原件供金德春核对。2.根据前述证据，射阳农商行已实际支付86200元。3.原审审判程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
二审中，金德春及原审被告柏美玲、金隆公司、金达福公司对原审判决认定射阳农商行为本次诉讼支付律师代理费86200元的事实有异议，对原审判决查明的其他事实无异议，射阳农商行对原审判决查明事实无异议，对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。对金德春有异议的事实，因涉及本案争议焦点认定，本院在裁判理由中予以论述。
本院另查明：案涉《最高额个人担保借款合同》第十条违约责任第七项规定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
本案二审争议焦点：一、原审审理程序是否合法。二、原审判决金德春支付射阳农商行律师代理费86200元是否合法有据。
本院认为：
一、原审审理程序合法。本案原审中，射阳农商行系依据其与金德春、柏美玲、金隆公司、金达福公司签订的《最高额个人担保借款合同》起诉要求金德春承担还款责任，柏美玲、金隆公司、金达福公司承担相应担保责任，本案案由亦为金融借款合同纠纷，而非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条所提起的实现担保物权案件。故原审法院适用普通程序审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、金德春应支付射阳农商行律师代理费86200元。首先，案涉《最高额个人担保借款合同》系射阳农商行与金德春协商后签订，案涉条款并不属于格式条款。其次，案涉《最高额个人担保借款合同》第十条违约责任第七项约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。从权利义务相一致的角度看，金德春如到期不归还贷款，即构成违约，理应承担射阳农商行为实现债权所支付的费用，射阳农商行并不存在扩大金德春债务范围的情形。故该约定应为有效。最后，本案审理中，射阳农商行提交了其与江苏一正律师事务所签订的委托代理合同及支付代理费的凭据，能够证明射阳农商行委托律师提起本案诉讼及向江苏一正律师事务所支付律师代理费86200元的事实，且江苏一正律师事务所的收费符合江苏省律师收费的标准。故金德春所称射阳农商行未支付律师代理费的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。
综上，金德春的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1955元，由金德春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李圣鸣
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李斯琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。