wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢321号
申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司。
被执行人:赵留平，男，汉族，1964年9月2日生。
本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人赵留平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据渑池县人民法院作出的（2014）渑金初字第42号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月十五日
书记员 史丽娟
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第419号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人白术财，男，1988年8月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区千山镇谷首峪村**号，现住鞍山市高新区千山镇眼矿街**栋**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被取保候审。
辩护人刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人白术财犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人白术财及其辩护人刘百刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年5月12日13时许，被告人白术财在鞍山市高新区千山镇眼矿街25栋72号家中与被害人关福龙饮酒期间发生口角。白术财持啤酒瓶将关福龙左面部打伤。次日，被告人白术财到鞍山市公安局高新区分局七岭子派出所投案，并如实供述了其将关福龙打伤的犯罪事实。经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，关福龙左面部外伤皮肤缺损、裂伤，属轻伤二级。
庭审前，被告人白术财与被害人关福龙已就民事赔偿部分达成协议，并赔偿了被害人关福龙的全部经济损失。
上述事实，被告人白术财在庭审过程中无异议，且有证人曾庆文的证言；被告人白术财的供述；被害人关福龙的陈述；鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；案件来源、到案经过，鞍山市医疗机构通用门诊病历手册等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白术财故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白术财犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人白术财系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白术财持啤酒瓶故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤二级的后果，本应在有期徒刑一年至一年六个月间对其处以刑罚，但考虑其犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白术财犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年九月九日
书记员 刘丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2462号
罪犯李怀龙，男，1962年11月30日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年11月9日以（2006）长刑初字第171号刑事判决，认定罪犯李怀龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年3月3日、2011年5月7日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年9月27日为该犯减去有期徒刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李怀龙确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李怀龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年8个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀龙减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1413号
罪犯高海国，男，1968年6月23日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年10月26日作出（2006）九刑初字第260号刑事判决，认定被告人高海国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯高海国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年7月11日被告人高海国因琐事与本屯高淑萍，王庆侠产生过矛盾，便携带尖刀、铁锤用铁锤击打高淑萍头部并用尖刀扎高淑萍胸部，欲杀死高淑萍被人制止，后又携带二齿钩到王庆侠家并用二齿钩击打王庆侠头部，王庆侠及时逃跑后，高海国见王庆侠两个月大的男孩高源在童车内睡觉，便用二齿钩击打高源头部，后被赶到的高艳明将高源抱跑。杀人未遂。经法医鉴定，高源构成轻伤，王庆侠、高淑萍构成轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯故意杀人犯罪，社会危害大，服刑期间多次违纪，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高海国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1482号之一
申请执行人：广西中骏房地产有限责任公司,住所地：南宁市双拥路7号305室。
法定代表人：肖汉金，该公司执行董事。
被执行人：广西丹立投资有限公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦写字楼第11层09室。
法定代表人：马相邕。
申请执行人广西中骏房地产有限责任公司与被执行人广西丹立投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民二初字第2024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1765439元及相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第1482号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 可
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行
被执行人闫增金
被执行人朱晓凤
被执行人青州全成食品有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行诉闫增金、朱晓凤、青州全成食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人无法提供可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐贤红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保451号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲。
委托代理人刘海江、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被申请人河南荣邦实业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路268号313室。
法定代表人母海燕。
被申请人河南永利实业集团有限公司，住所地平顶山市东站北（东高皇乡叶庄南）。
法定代表人蔡清江。
被申请人母海燕，女，汉族，1974年3月31日出生，住址郑州市金水区。
被申请人邢善虎，男，汉族，1967年10月28日出生，住址郑州市金水区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4791774.24元或查封其同等价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南荣邦实业有限公司、河南永利实业集团有限公司、母海燕、邢善虎银行存款4791774.24元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十九日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第790号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1959年3月21日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人邓某某犯受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：2002年至2014年期间，被告人邓某某在任职某科长、某委员会成员期间，利用职务便利，将佛山市药品和医用耗材采购招标信息提前透露给相关医药公司的负责人，为医药公司的负责人参与招投标提供帮助，并给多家医院打招呼关照相关医药公司的药品及耗材配送业务。在此过程中，被告人邓某某以各种名义多次收受相关医药公司负责人李某辉、黄某云等人的好处费共计人民币150.56万元、港币12万元。具体犯罪事实如下：
收受佛山市某医药有限公司、佛山市某医疗器械有限公司负责人李某辉（另案处理）好处费共计人民币48万元、港币5万元；
收受佛山市某医药有限公司总经理黄某云（另案处理）好处费共计人民币18.5万元、港币4万元；
收受佛山市某药业有限公司总经理谭某镇好处费共计人民币23.5万元；
收受药品代理商徐某亮（另案处理）好处费共�人民币11万元；
收受广州某贸易有限公司负责人张某起（另案处理）好处费共计人民币10.5万元；
收受广东顺德某医药有限公司总经理林某好处费共计人民币10万元；
收受佛山市某医疗产品开发有限公司总经理温某民好处费共计人民币5万元；
收受佛山市某医药集团有限公司副经理梁某祥（另案处理）好处费共计人民币4万元；
收受佛山市南海某特药有限公司副经理罗某存好处费共计人民币4万元；
收受顺德某医药有限公司经理谢某好处费共计人民币4万元；
收受佛山市南海某医药集团有限公司经理潘某英好处费共计人民币2万元；
收受佛山医药某采购供应有限公司经理李某威好处费共计人民币2.3万元；
收受佛山市广药某医药有限公司总经理姚某森好处费共计人民币2.4万元；
收受佛山市某医药有限公司总经理林某声好处费共计人民币1万元、港币3万元；
收受�山市某医药有限公司经理周某能（另案处理）好处费共计人民币2.4万元；
收受佛山市某医药有限公司经理吴某辉（另案处理）好处费共计人民币1.96万元。
被告人邓某某犯受贿罪的线索，是佛山市人民检察院在办理佛山市某医药有限公司总经理黄某云涉嫌行贿一案中自行发现。2014年3月19日，被告人邓某某被带至佛山市人民检察院接受调查，在调查过程中发现被告人邓某某有涉嫌违纪行为，被佛山市人民检察院移交中共佛山市纪律检查委员会处理。2014年4月1日，被告人邓某某被刑事拘留，在案件办理期间，被告人邓某某向办案机关供述了尚未被掌握的收受其他行贿人向其行贿的犯罪事实，并检举揭发佛山市某局长戚某方与相关医药公司负责人关系密切，以及该局工作人员温某森、谢某涛在担任佛山市某办主任期间未补齐相关工作手续，未按规定收取相关建设单位�出合同规定时间的罚款等相关情况。
2014年4月1日，被告人邓某某的家属向办案机关退回全部赃款。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人邓某某的身份及职务证明、行贿人户籍材料及企业工商登记资料、出入境记录、中标记录、银行流水记录、股票账户流水记录、归案经过、退赃收据、情况说明，视听资料，证人李某辉、黄某云、邓某豪等18名证人的证言以及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某身为国家工作人员，利用职务便利，为医药公司招投标和药品、耗材配送业务提供帮助，非法收受医药公司相关负责人财物共计人民币150.56万元、港币12万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某某归案后，�回全部赃款，可酌情对其从轻处罚。关于被告人邓某某认为其有自首、立功情节的辩护意见，本案在案证据证明，被告人邓某某虽然在归案后如实供述了司法机关尚未掌握的收受其他部分行贿人向其行贿的罪行，但该部分罪行与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，故依法应认定为坦白，而非自首；被告人邓某某检举揭发戚耀方、温日森、谢文涛等人的相关情况，经查证，被告人邓某某检举材料不能直接指向已核实的戚耀方等人的犯罪事实，故该检举揭发不能认定为立功。综上，被告人邓某某的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人邓某某十年至十二年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2025年3月31日止。）
二、被告人邓某某退缴的违法所得人民币150.56万元、港币12万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国�工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06057号
原告高某某，男，生于1983年10月6日，汉族，陕西省定边县人，住定边县步云小区二单元803，无固定职业。
被告郝某甲，男，约33岁，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市崇文路毛纺厂家属院12号楼39单元102室。
被告郝某乙，男，约65岁，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市崇文路毛纺厂家属院12号楼39单元102室。
被告郝某丙，女，约63岁，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市崇文路毛纺厂家属院12号楼39单元102室。
本院在审理原告高某某诉被告郝某甲、郝某乙、郝某丙民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1510元，退还原告高某某。
（此页无正文）
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田欣鑫
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初44号
原告王树峰。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司经理。
委托代理人张伟建，该公司职员。
本院在审理原告王树峰与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为保险合同纠纷一案中，现原告王树峰自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王树峰撤回起诉。
案件受理费900元由原告王树峰负担。
审判长 马方伟
审判员 邵政伟
审判员 李 赟
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭雪媛
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第95号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：王伟，男，1993年1月1日出生，住易县。
被执行人：赵明洋，女，1991年2月10日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对王伟、赵明洋行政处罚一案，于2014年6月10日作出的（2014）第（09-009）号行政决定。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（09-009）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（09-009）号行政处罚决定符合我�法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（09-009）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 杨超男
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4156号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人李鸿江。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李鸿江信用卡纠纷一案，本院（2016）青羊民初字第6455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的78850.97元及利息，执行费1082元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李鸿江的银行存款79932.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梓宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第200号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
被告：宁波锦泰机模有限公司。住所地：象山县贤庠镇西泽码头。
法定代表人：章国海，该公司总经理。
被告：象山盛发电子装饰有限公司。住所地：象山县贤庠镇工业区。
法定代表人：严文林，该公司总经理兼执行董事。
被告：章国海，私营业主。
本院在审理原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波锦泰机模有限公司、象山盛发电子装饰有限公司、章国海追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年一月五日
代书 记员 励旭峰
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执693号
申请执行人：胡秀真，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：天津绿佳电动车业有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发工业园2号。
法定代表人：邵玲，经理。
申请执行人胡秀真与被执行人天津绿佳电动车业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7363号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十三日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00054号
申请人：刘文强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：耿为，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：韩利，女，，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：张洋，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵。
申请人刘文强以被申请人韩利驾驶登记所有人为张洋的皖LK73**号大众轿车发生交通事故，造成申请人刘文强受伤害为由，于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人韩利驾驶登记所有人为张洋的皖LK73**号大众轿车予以保全。申请人向本院提供登记在耿为名下的房地权证灵房字第D160201040506**号坐落灵城南二环路南侧阳光小区4#楼0506室房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩利驾驶登记所有人为张洋的皖LK73**号大众轿车予以查封。
二、对申请人向本院提供登记在耿为名下的房地权证灵房字第D160201040506**号坐落灵城南二环路南侧阳光小区4#楼0506室房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 焱
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初825号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告苏成诚，男，1971年8月27日出生，满族，住辽宁省大连市金州区七顶山满族乡。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告苏成诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第753号
申请执行人王建仓。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第717号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人王建仓向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人王建仓和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人王建仓和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第02664号
原告刘佰年，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告刘冰杰，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被告武美英，女，成人，汉族，农民，住河间市。
原告刘佰年与被告刘冰杰、武美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佰年、被告刘冰杰到庭参加诉讼，被告武美英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佰年诉称：2012年4月15日，被告刘冰杰以家庭做生意需资金为由向原告借款5000元，并书写了借据。二被告系夫妻关系，以离婚为由推拖不还，应对婚姻存续期间的借款互负连带清偿责任。判决被告偿还原告借款5000元，二被告互负连带清偿责任。
被告刘冰杰辩称：二被告是夫妻关系，为给孩子看病借原告5000元，借款交给被告武美英了，应共同偿还。
被告武美英未提出答辩状。
原告为证实自己的主张提交了借条一张：今借刘佰年现金伍仟元整2012年4月15号刘冰杰。被告认可欠条属实，是其书写。
经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
原告出示的借条系被告刘冰杰书写，被告武美英未提出相反证据予以推翻，该借条证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
二被告系夫妻关系，2012年4月15日，二被告向原告借款，原告将5000元交给被告武美英，被告刘冰杰书写了借据。原告多次催要，被告未还。
本院认为，二被告向原告借款有被告刘冰杰书写的借据予以证实，被告武美英未提出相反证据予以推翻，应认定原告与二被告之间的民间借贷关系合法成立。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定，被告武美英未提供有效证据证明所借债务系以上情形，该借款系夫妻关系存续期间所借，应认定为二被告的夫妻共同债务，应予共同偿还。二被告未离婚，未对夫妻共同财产共同债务进行分割，对夫妻共同债务不应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告刘冰杰、武美英共同偿还原告刘佰年借款5000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘冰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一四年一月八日
书记员 张 微
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3350号
原告尹建章，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。
被告尹放良，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被告尹铁山，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被告尹建年，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告尹七群，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告尹俊良，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住河间市。
以上五被告的委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。
被告尹建华，男，1954年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被告刘庆华，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告尹建章诉被告尹放良等七人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建章及其委托代理人边建军到庭参加诉讼，被告尹放良等五人及其委托代理人徐青、被告刘庆华到庭参加诉讼。被告尹建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建章诉称：2017年4月8日，原告与六名尹姓被告共同为被告刘庆华装修房屋，脚手架滑倒导致原告摔伤。原告在医院住院治疗40天，花费医疗费27037元。要求七被告共同承担赔偿责任。
到庭五尹姓被告辩称,原告在施工中受伤，是因为自身没有尽到注意义务，被告不应该承担赔偿责任，最多只是道义上的责任。尹俊良辩称当天其缺席施工现场，不应承担赔偿责任。
被告尹建华没有提出答辩，也未提交证据。
被告刘庆华辩称，被告将工活承包出去了，只管付工钱，不承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：诊断证明一份、住院费用清单一份和住院病案一份。以上证据用以证明原告的主张。出庭六被告对以上证据的真实性没有提出异议。
本院综合审查判断，对以上证据作如下认定：
被告尹建华经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具备有效证据效力，作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：
原告与六名尹姓被告共同为被告刘庆华装修房屋。2017年4月8日，尹俊良缺席施工现场，三名尹姓被告在屋内施工，另三人尹铁山、尹建华和尹建章在屋外施工过程中，脚手架滑倒导致原告摔伤。脚手架滑倒的原因是，三人施工过程中，没有使用电钻在墙上打眼固定脚手架，而使用了更为省事的在脚手架下垫砖的方法。没有使用电钻的原因是，六人施工本没有电钻，而是让刘庆华的父亲去借，在没有借来的情况下，三人贪图省事就没有使用电钻。
另查，原告损失数额为：医疗费27037元，护理费6240元（156元×40天），伙食补助费4000元（100元×40天），以上合计37277元。原告主张的其它损失赔偿没有证据支持。
本院认为，尹铁山、尹建华和尹建章三人对脚手架的搭建方式存在危险性已经认知，在预见到危险性的情况下贪图省事，三人对危险的控制力较大，对摔伤事故具有明显的过错，应承担主要责任。其他三尹姓被告经常与尹铁山、尹建华和尹建章搭班揽活计，在之前的其他施工中，也曾出现过伤害情况，但依旧没有吸取教训，没有共同购置施工工具，而是存在侥幸的心理，也存在一定的过错，故应承担相应的责任。其抗辩有口头协议：谁受伤谁负责，不构成免责事由。三人抗辩称在屋内施工，一人抗辩称缺席施工现场，但均不影响责任承担的认定结果。被告刘庆华之父没有找到钻头，应认定刘庆华明知六被告没有施工安全配套措施，而依然将活计承包给他们去做，存在选任上的过失，故应承担相应的责任。对于损失比例承担，综合当事人利益获得大小、工资数额以及过错程度等各方面因素，由法院酌定，尹铁山、尹建华和尹建章三人各承担百分之十五，刘庆华承担百分之十五，尹放良、尹建年、尹俊良和尹七群各承担百分之十。综合本案实际情况，案件受理费可由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告尹铁山、尹建华和刘庆华各给付原告5592元，被告尹放良、尹建年、尹俊良和尹七群各给付原告3728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告尹建章自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾海雄
二〇一七年九月十九日
书记员 张路佳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1221-1号
申请执行人韩林，女，1969年5月2日生，汉族，住河南省睢县。
被执行人李卫杰，女，生于1978年12月28日，汉族，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第926号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人案件款37万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李卫杰有位于中牟县商都大街北侧，万三路东郑东鑫成美墅房屋一套，面积90.74平方米，房产证号为牟房权证字2009A15**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李卫杰所有的位于中牟县商都大街北侧，万三路东郑东鑫成美墅房屋一套，面积90.74平方米，房产证号为牟房权证字2009A15**号。
二、被执行人李卫杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，李卫杰可以使用该被查封的财产，但因李卫杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人及其夫不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年三月七日
书记员 王少宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第247号
原告：童卫芳。
委托代理人：沈建福。
被告：沈树卿。
原告童卫芳为与被告沈树卿不当得利纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告童卫芳及其托代理人沈建福到庭参加诉讼，被告沈树卿经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告童卫芳起诉称：原告童卫芳与被告沈树卿于2013年9月23日离婚。2014年1月、6月，原告童卫芳与被告沈树卿所在的杭州市余杭区良渚街道杜甫村先后向村民发放“一万元一亩50%补偿款”7000元／人、“2013年征地农转非农人员发放一次性生活补助款”15000元／人。原告童卫芳可得的前述二次分配款，因户口在沈树卿户内，杭州市余杭区良渚街道杜甫村将款项交由被告沈树卿领取并占有，原告童卫芳得知后向被告沈树卿追讨，但遭其拒绝。为此，原告童卫芳起诉至法院，要求被告沈树卿立即返还生活补助款15000元、补偿款7000元，合计22000元，并由被告沈树卿承担本案诉讼费。
原告童卫芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、2014年6月6日一次性生活补助发放清单1份，用以证明被告沈树卿作为户主将包括原告童卫芳在内的2013年一次性生活补助共60000元一并领取的事实；
2、一万元一亩50%补偿款发放明细单1份，用以证明2014年1月被告沈树卿作为户主将包括原告童卫芳在内的四人每人应得的份额7000元一并领取的事实；
3、户籍证明1份，用以证明被告沈树卿作为户主的家庭户籍人员包括原告童卫芳在内共计四人单1份；
4、杭州市余杭区人民法院（2013）杭余良民初字第339号民事调解书1份，用以证明原告童卫芳与被告沈树卿于2013年9月23日离婚的事实。
被告沈树卿未作答辩以及举证。
原告童卫芳提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告童卫芳诉
称主张的事实相一致。
本院认为：原告童卫芳提交的证据，能够证明原告童卫芳与被告沈树卿离婚后，被告沈树卿将原告童卫芳的生活补助款15000元、补偿款7000元领取并占有，而被告沈树卿占有这二笔款项没有约定和法定依据，因此，原告童卫芳要求被告沈树卿予以返还，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈树卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈树卿返还原告童卫芳生活补助款15000元、补偿款7000元，合计22000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告沈树卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一四年八月十九日
书记员 许 峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保78号
申请人：丛洋洋，男，汉族，1987年12月13日出生。
被申请人：黄飞龙，男，1988年8月27日出生。
被申请人：黄莎莎，女，1985年9月15日出生。
申请人丛洋洋与黄飞龙、黄莎莎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法扣押、查封被申请人黄飞龙驾驶的黄莎莎所有的豫A×××××号小型轿车（价值10万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人黄飞龙驾驶的黄莎莎所有的豫A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一六年八月十七日
书记员 王文玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第203号
申请执行人崔红莲，女，1966年12月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人崔红莲依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2613号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（借款本金10万元及利息、受理费1250元、执行费2468.75元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金，不能支付利息，债权受偿率为90%。申请人崔红莲的总金额为101250元（10万元＋1250元）。根据执行分配方案，申请人崔红莲应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积6.45㎡（101250元×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积6.45㎡的房屋抵债归申请人崔红莲所有；
二、本院（2007）延民一初字第2613号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第82号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人穆某甲，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2013年4月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，2015年1月14日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人穆某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月18日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控：2012年7月28日20时许，被告人穆某甲与夏某某（已判）、李某某伙同他人酒后在金沙县大田乡大田村街上“杜鹃餐馆”内，无故用啤酒瓶、凳子等物殴打在餐馆消费的龙某，致龙某身上多处受伤。案发后穆某甲逃致浙江省温州市务工，于2015年1月14日被温州市公安局抓获。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，龙某所受皮肤裂伤、左尺鹰骨折损伤，评定为轻伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关的书证；被害人的陈述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人的供述等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2012年7月28日20时许，被告人穆某甲、李某某（已判）、夏某某（另案）在金沙县大田乡大田村街上“杜鹃餐馆”内，酒后无故用啤酒瓶、凳子等物殴打在该餐馆消费的龙某，致龙某身上多处受伤。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，龙某所受皮肤裂伤、左尺鹰骨折损伤，评定为轻伤。2013年2月8日李天宇赔偿了龙某各项经济损失人民币2万元。案发后，穆某甲逃致浙江省温州市务工，于2015年1月14日被温州市公安局抓获。
另查明，2015年2月12日被告人穆某甲的父亲穆某乙与被害人龙某达成赔偿协议，赔偿了龙某的误工费、后续治疗费等费用33000元，龙某对被告人穆某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人穆某甲在庭审中亦无异议。且有公诉机关及被告人家属向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；被害人龙某的陈述；证人李某甲、冷某、李某乙、高某某的证言；归案经过；现场勘查笔录、照片及草图和现场照片；辨认笔录及照片；本院（2013）黔金刑初字第145号刑事判决书；遵义医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定文书；赔偿协议、收条、谅解书；同案犯夏某某、李某某和被告人穆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人穆某甲犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人穆某甲的行为依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。侦审中，被告人穆某甲认罪态度较好，且其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为此，综合被告人穆某甲的犯罪事实、情节、性质、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14至2016年1月13日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡鹏（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1139号
罪犯郑某。
陕西省高级人民法院于2006年3月13日作出（2006）陕刑一终字第73号刑事附带民事判决，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2019年4月11日止），判决发生效力后交付执行。2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第807号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2017年2月11日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2009年3月至2011年2月获得积极23次，并获得2009年、2010年监狱改造积极分子各1次。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑二年六个月（余刑执行至2014年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11508号
原告邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。06336812-8
邮寄地址：河北省邯郸市人民路34号6楼河北新择律师事务所
法定代表人任海渠，总经理。
委托诉讼代理人吴爱军，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。57821539-0
负责人闫洪彬，总经理。
委托诉讼代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告邯郸市邯山华腾运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山华腾运输有限公司委托诉讼代理人吴爱军，被告保险公司委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车损险限额内理赔原告车辆损失等147915元；在交强险、第三者责任商业保险限额内理赔原告赔偿的路产损失41776元；在车上人员责任险限额内理赔原告赔偿的司机医疗费等2000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日原告司机薛山海驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车沿津蓟高速公路由西向东行驶时撞到道路中心护栏冲入对行车道，造成原告车辆受损、高速路产损失的交通事故。经交警认定薛山海负事故全部责任，后双方就保险理赔问题协商未果，故而起诉。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险，1份机动车损失险297000元，1份第三者责任商业保险1000000元，1份车上人员责任险（驾驶人）100000元并均投保不计免赔属实，保险期间均自2016年2月23日零时起至2017年2月22日二十四时止，事发在保险期间，但保单记载被保险人系邯郸县鸿祥汽车运输队，原告诉讼主体不适格，要求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日11时35分许，原告司机薛山海驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆沿津蓟高速公路由西向东行驶时，未保证安全，撞到道路中心护栏冲入对行车道，造成车损路损的交通事故，经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队出具事故认定书：薛山海负事故全部责任。
关于原告因此次事故所致车辆损失等具体金额，其向法庭提交了经河北新择律师事务所委托河北千美保险公估有限公司所作的车损公估报告：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆损失金额为118035元（已扣除残值并附有相应修理费发票）。对此，被告保险公司虽不予认可并申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，现被告并无充足反驳证据足以推翻原告鉴定意见，故对其重新鉴定主张不予支持，对原告提交的车损公估报告予以采信；关于被告向法庭提交的保险条款，因其并未提举就保险条款已向投保人尽到明确说明义务的相应证据，故不予采信。另原告提交了公估费（3630元）、拆解费（5850元）、施救费（10900元）、吊装费（3500元）、拖车费（6000元）发票，票据正规有效，故对其真实性予以认可。
关于此次事故造成三者路产损失金额，原告提交了高速公路赔偿案件缴费通知书及赔偿凭证（41776元），其上加盖有天津市高速公路管理处路政管理专用章及财务专用章，真实可信，故予以认可。
关于此次事故造成原告司机薛山海受伤开支医疗费用金额，其向法庭提交了医疗费票据（373.09元），救护车费收据（300元），本院对其真实性予以采信，关于薛山海出具的的收条，因其本人未到庭，无法核实是否系本人签字出具，对真实性不予认可。
另查，原告车辆在被告保险公司投保1份交强险，2份机动车损失险（主机297000元+挂机78300元），2份第三者责任商业保险（主机1000000元+挂机50000元），1份车上人员责任险（驾驶人）100000元并均投保不计免赔属实，事发时均在保险期间。
本院认为，被告与邯郸县鸿祥汽车运输队签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行，因原告系事故车辆所有权人，其持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分、应予支持。评估费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。因原告司机薛山海并未住院治疗，对原告赔偿的误工费、护理费、营养费均不予支持，只以医疗费及就医交通费票面金额确认损失。结合证据确认原告因此次事故所致经济损失为：车辆损失118035元（已扣除残值），公估费3630元，拆解费5850元，施救费10900元，吊装费3500元，拖车费6000元，三者路产损失41776元，赔偿司机薛山海损失673.09元，合计190364.09元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在车辆损失险、交强险及第三者责任商业保险、车上人员责任险限额内赔付原告邯郸市邯山华腾运输有限公司保险理赔款190364.09元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初174号
原告董承林，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。（特别授权）
被告董善禄，四川省岳池县人，现住楚雄市。
被告赵洪，云南省楚雄市人，现住安宁市。（未到庭）
原告禄丰县和平大德白云石厂四分厂诉被告董善禄、赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告董承林及其委托代理人周贤江、被告董善禄到庭参加了诉讼。被告赵洪，经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告的禄丰金山龙湖新城搅拌站供应水泥。合同签订后，原告按照约定向被告提供水泥。从2014年5月至此月，原告共向被告供应了816976.8元的水泥，被告仅支付了水泥款约34万元。2015年9月24日，被告董善禄承诺此款在2015年12月底付清，如到期不付，承担法院规定的最高利息。祥云浩天混凝土有限公司由董善禄和赵洪出资设立，2014年他们已将公司转让他人。因被告到期不付款，现提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告支付原告水泥款470000元，并按月利率2%计算，支付原告从2016年1月1日至款项付清之日的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告董善禄辩称：我对这个事情的诉讼，到现在都没有看到过，也不知道诉讼些什么，而且公司一年多前就没存在了。但是拖欠的这些账目我方都承认的，但是我希望双方还是私下进行调解一下，把事情解决了。我没有签收过法院的材料，我之所以来开庭是因为原告告知我开庭的事情，法院也用座机打了两次电话通知我诉讼的事情。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、水泥购销合同书一份，欲证实原告供应水泥给被告，双方对权利义务进行了约定。
2、材料结算单4份，欲证实原告向被告供应水泥，水泥款为816976.8元，被告已支付了346976.8元，还差欠470000元。
3、承诺一份，欲证实董善禄代表公司和本人对原告作出承诺，差欠原告水泥款，公司在2015年12月底前付清，如到期不付款，按法院最高利息承担，公�的法人对我方的对账函是认可的，并且承诺要支付利息。
经质证，被告董善禄对原告提交的证明材料1、2、3均无异议，认为1、2、3都是真实的，公章是其公司的公章，承诺书上的签名按印也是其本人的签名按印，合同上的章也是其公司的章，但是现在这家公司已经不存在了，在写承诺的时候，这家公司就已经注销了。
针对其答辩主张，被告董善禄未向本院提交证明材料。
被告赵洪未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告赵洪未到庭进行质证，应视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证明材料1、2、3，被告均无异议，且来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院认定本案如下法律事实：
2016年6月6日，原告与祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司签订《水泥购销合同书》，约定由原告向祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司搅拌站供应水泥。合同签订后，原告按照约定向祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司供应水泥。2014年6月26日经与祥云浩天混凝土有限公司结算：2014年5月26日至2014年6月25日，原告供应的水泥是1138.26吨，水泥款为415464.90元。2014年7月26日经与祥云浩天混凝土有限公司结算：2014年6月26日至2014年7月25日，原告供应的水泥是247.982吨，水泥款为90512.70元。2014年8月26日经与祥云浩天混凝土有限公司结算：2014年7月26日至2014年8月25日，原告供应的水泥是744.70吨，水泥款为271815.50元。2014年9月26日经与祥云浩天混凝土有限公司结算：2014年8月26日至2014年9月25日，原告供应的水泥是107.36吨，水泥款为39186.40元。2014年5月26日至2014年9月25日，原告供应的水泥为2238.3吨，水泥款816979.5元。被告方已支付水泥款346976.8元，现欠水泥款470002.7元。2015年9月24日，被告董善禄作为祥云浩天混凝土有限公司的法定代表人出具承诺书承诺此款在2015年12月底付清，如到期不付，承担法院规定的最高利息。
庭审中，被告董善禄自认祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司没有登记注册过，其公章也没有备案过，祥云浩天混凝土有限公司及其禄丰分公司实际就是同一公司，且祥云浩天混凝土有限公司已整体转让，转让中买卖双方约定欠原告的债务由卖方即祥云浩天混凝土有限公司的原股东承担，原股东包括董善禄、赵洪等人，其中董善禄为法定代表人，赵洪为总经理。
本�认为，原告董承林与祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司签订《水泥购销合同书》，但祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司并没有登记注册过，所以以祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司名义与原告董承林签订合同约定的权利义务应由祥云浩天混凝土有限公司承受。被告董善禄、赵洪作为祥云浩天混凝土有限公司的原股东，在公司整体转让时，原股东自愿承担祥云浩天混凝土有限公司欠原告的债务，不违反法律的禁止性规定，原告依据其与祥云浩天混凝土有限公司的材料结算单要求二被告支付货款470000元的主张，本院予以支持。对原告提出的按月利率2%计算支付原告从2016年1月1日至款项付清之日的逾期付款利息的主张，因原、被告对逾期付款利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院按中国人民银�同期人民币贷款基准利率予以支持。被告赵洪经本院依法传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董善禄、赵洪于本判决生效之日起十五日内连带支付原告董承林水泥款470000元以及从2016年1月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的至货款付清之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取4175元，由被告董善禄、赵洪连带承担。因原告已预交，由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 萧天桃
二〇一六年四月六日
法官助理 董 晶
书 记 员 李昱蓉
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初174号
原告董承林，男，1974年8月12日生，住云南省禄丰县。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。（特别授权）
被告董善禄，男，1963年9月13日生，现住楚雄市，系祥云浩天混凝土有限公司股东。
被告赵洪，男，1967年5月1日生，现住安宁市，系祥云浩天混凝土有限公司股东。（未到庭）
原告禄丰县和平大德白云石厂四分厂诉被告董善禄、赵洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告董承林及其委托代理人周贤江、被告董善禄到庭参加了诉讼。被告赵洪，经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告的禄丰金山龙湖新城搅拌站供应水泥。合同签订后，原告按照约定向被告提供水泥。从2014年5月至此月，原告共向被告供应了816976.8元的水泥，被告仅支付了水泥款约34万元。2015年9月24日，被告董善禄承诺此款在2015年12月底付清，如到期不付，承担法院规定的最高利息。祥云浩天混凝土有限公司由董善禄和赵洪出资设立，2014年他们已将公司转让他人。因被告到期不付款，现提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告支付原告水泥款470000元，并按月利率2%计算，支付原告从2016年1月1日至款项付清之日的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告董善禄辩称：我对这个事情的诉讼，到现在都没有看到过，也不知道诉讼些什么，而且公司一年多前就没存在了。但是拖欠的这些账目我方都承认的，但是我希望双方还是私下进行调解一下，把事情解决了。我没有签收过法院的材料，我之所以来开庭是因为原告告知我开庭的事情，法院也用座机打了两次电话通知我诉讼的事情。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：
1、水泥购销合同书一份，欲证实原告供应水泥给被告，双方对权利义务进行了约定。
2、材料结算单4份，欲证实原告向被告供应水泥，水泥款为816976.8元，被告已支付了346976.8元，还差欠470000元。
3、承诺一份，欲证实董善禄代表公司和本人对原告作出承诺，差欠原告水泥款，公司在2015年12月底前付清，如到期不付款，按法院最高利息承担，公司的法人对我方的对账函是认可的，并且承诺要支付利息。
经质证，被告董善禄对原告提交的证明材料1、2、3均无异议，认为1、2、3都是真实的，公章是其公司的公章，承诺书上的签名按印也是其本人的签名按印，合同上的章也是其公司的章，但是现在这家公司已经不存在了，在写承诺的时候，这家公司就已经注销了。
针对其答辩主张，被告董善禄未向本院提交证明材料。
被告赵洪未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告赵洪未到庭进行质证，应视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证明材料1、2、3，被告均无异议，且来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论和陈述，本院认定本案如下法律事实：
2016年6月6日，原告与祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司签订《水泥购销合同书》，约定由原告向祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司搅拌站供应水泥。合同签订后，原告按照约定向祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司供应水泥。2014年6月26日经与祥云浩天混凝土有限公司结算：2014年5月26日至2014年6月25日，原告供应的水泥是1138.26吨，水泥款为415464.90元。2014年7月26日经与祥云浩天混凝土有限公司结算：2014年6月26日至2014年7月25日，原告供应的水泥是247.982吨，水泥款为90512.70元。2014年8月26日经与祥云浩天混凝土有限公司结算：2014年7月26日至2014年8月25日，原告供应的水泥是744.70吨，水泥款为271815.50元。2014年9月26日经与祥云浩天混凝土有限公司结算：2014年8月26日至2014年9月25日，原告供应的水泥是107.36吨，水泥款为39186.40元。2014年5月26日至2014年9月25日，原告供应的水泥为2238.3吨，水泥款816979.5元。被告方已支付水泥款346976.8元，现欠水泥款470002.7元。2015年9月24日，被告董善禄作为祥云浩天混凝土有限公司的法定代表人出具承诺书承诺此款在2015年12月底付清，如到期不付，承担法院规定的最高利息。
庭审中，被告董善禄自认祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司没有登记注册过，其公章也没有备案过，祥云浩天混凝土有限公司及其禄丰分公司实际就是同一公司，且祥云浩天混凝土有限公司已整体转让，转让中买卖双方约定欠原告的债务由卖方即祥云浩天混凝土有限公司的原股东承担，原股东包括董善禄、赵洪等人，其中董善禄为法定代表人，赵洪为总经理。
本院认为，原告董承林与祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司签订《水泥购销合同书》，但祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司并没有登记注册过，所以以祥云浩天混凝土有限公司禄丰分公司名义与原告董承林签订合同约定的权利义务应由祥云浩天混凝土有限公司承受。被告董善禄、赵洪作为祥云浩天混凝土有限公司的原股东，在公司整体转让时，原股东自愿承担祥云浩天混凝土有限公司欠原告的债务，不违反法律的禁止性规定，原告依据其与祥云浩天混凝土有限公司的材料结算单要求二被告支付货款470000元的主张，本院予以支持。对原告提出的按月利率2%计算支付原告从2016年1月1日至款项付清之日的逾期付款利息的主张，因原、被告对逾期付款利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院按中国人民银行同期人民币贷款基准利率予以支持。被告赵洪经本院依法传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告董善禄、赵洪于本判决生效之日起十五日内连带支付原告董承林水泥款470000元以及从2016年1月1日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的至货款付清之日止的逾期付款利息。
案件受理费减半收取4175元，由被告董善禄、赵洪连带承担。因原告已预交，由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 萧天桃
二〇一六年四月六日
法官助理 董 晶
书 记 员 李昱蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5393号
罪犯阮驭洲洋，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）湛中法少刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人阮驭洲洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）粤高法少刑终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯阮驭洲洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮驭洲洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮驭洲洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮驭洲洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11138号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路48号。
被告倪才凯，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司诉倪才凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋方微
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第1号
原告翟广廷，男，1958年2月14日出生，汉族，佳木斯市锅厂退休工人。
被告金敏子，女，1968年6月21日出生，鲜族，无职业。
原告翟广廷与被告金敏子民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告翟广廷到庭参加了诉讼，被告金敏子经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告翟广廷诉称：2012年10月19日，被告因煤炭生意急需用钱向原告借款30万元，并为原告出具了借据。原告通过工商银行和邮政储蓄银行将30万元借款转给被告后，借款至今未还。为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款30万元，诉讼费、公告费由被告承担。
原告翟广廷为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一、借据1份，证明被告于2012年10月19日向原告借款30万元。
证据二、（邮政银行佳纺营业所）账户交易明细1份，证明原告于2012年10月19日将16万元借款转给被告。
证据三、（工行佳西分理处）个人业务凭证1份，证明原告于2012年10月19日将14万元借款转给被告。
本院经审查认为：原告所举证据均为原件，本院对其真实性、合法性、关联性及原告所证予以确认。
被告金敏子未提交答辩状及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，归纳本案基本事实如下：被告于2012年10月19日向原告借款30万元，并为原告出具了借据。原告通过银行将30万元借款转给被告后，借款至今未付。
本院认为：原、被告双方的借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告金敏子于本判决生效后立即偿还原告翟广廷借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费1000元，由被告金敏子负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 岩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第702号
申请人何万校，农民。
被执行人秦风亮，农民。
何万校申请执行秦风亮合伙协议纠纷一案，申请人何万校依据生效的（2013）新中民再字第53号民事判决书，于2014年5月16日申请执行，本院依法向被执行人秦风亮送达执行通知书，责令其限期给付申请人加工集装箱收益款57420元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费800元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，执行案款30000元。现经多次查找，未再发现被执行人秦风亮可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新中民再字第53号民事判决书次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 张红磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2003号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告王树国。
本院于2015年3月9日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王树国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年三月十日
书记员 孙宏硕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20713号
原告青岛上元鑫电子科技有限公司。
法定代表人黄学礼，职务经理。
被告青岛唯成电子有限公司。
法定代表人杨唯，职务经理。
本院审理原告青岛上元鑫电子科技有限公司诉被告青岛唯成电子有限公司票据纠纷一案，在审理过程中，原告青岛上元鑫电子科技有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛唯成电子有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛上元鑫电子科技有限公司撤回对被告青岛唯成电子有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一五年七月十日
书记员 于雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00847号
原告：陈某，男，1986年10月15日生，汉族。
被告：徐某某，女，1984年11月7日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案中，陈某于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由陈某负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年八月七日
书记员 魏明龙
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2020号
涟源市人口和计划生育局、廖玉连、肖重冰：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人廖玉连、肖重冰行政非诉案由一案，经被执行人肖重冰、廖玉连自动履行，执行金额15426元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14637号
原告：容国和，1961年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：凌华尧，男，1959年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：李广娣，女，1960年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告容国和诉被告凌华尧、李广娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员何亦辉适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告容国和到庭参加了诉讼。被告凌华尧、李广娣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告容国和向本院提出诉讼请求：被告凌华尧、李广娣向原告容国和返还借款15万元及支付利息（以尚欠借款15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告凌华尧因资金周转困难于2014年6月1日向原告借款，并承诺于2015年12月清偿。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了一张借据。借款到期后，被告拒不清偿借款，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。
原告容国和为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借据一份。
被告凌华尧、李广娣未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告容国和保证提交的证据真实性，被告凌华尧、李广娣未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告容国和提交的证据予以采信。根据原告容国和陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告凌华尧向原告出具了一份借据并签名按捺，内容为：本人凌华尧因资金周转需要向容国和借款15万元，借款期限为十八个月全部还清。2017年8月7日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告在庭审过程中称上述借款15万元是通过银行转账分几次向被告支付，并且明确确认已预扣了一个月利息3000元，其实际向原告支付了147000元借款本金。庭审结束后，原告称开庭时因借款时间久远，记不清借款的支付方式，经其到银行查询后才确认该借款是通过现金方式分两次向被告支付，一次为5万元，一次为10万元。
另查，原告主张两被告为夫妻关系，但未能提供任何证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告凌华尧向原告借款15万元的事实，有原告提供的借据并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。诉讼中，原告明确确认已预扣了3000元利息，实际的借款本金为147000元，对于该事实，本院依法予以认定。对于尚欠的借款147000元，被告凌华尧应承担返还责任。被告凌华尧向原告出具的借据中明确约定，被告应于借款后的十八个月即2015年12月1日前清偿借款，其未依约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双方口头约定借款按月息2%计收利息，但其并未向本院提供相应证据予以佐证，本院不予认定。原告现主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占有的利息，合法有据，本院依法予以支持，但利息的起算时间应从借款期限届满次日起，即从2015年12月2日起进行计算。关于被告李广娣的责任问题，原告主张被告凌华尧与李广娣为夫妻关系，但其并未向本院提交相应证据予以证明，本院依法不予认定。故原告主张被告李广娣对被告凌华尧上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告凌华尧、李广娣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告凌华尧应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告容国和清偿借款本金147000元及利息（利息的计算方式：以147000元为本金。按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告容国和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取为2585元（原告容国和已预交），由原告容国和承担285元，由被告凌华尧负担2300元，被告凌华尧应在清偿上述债务时一并支付给原告容国和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢芷琪
冯莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第01298号
原告佘永丰。
委托代理人齐睿龙、贾明惠，辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁天成丰农农业发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号辽宁大厦261房间。
法定代表人陈桂杰，公司总经理。
委托代理人马财山，该单位职工。
原告佘永丰诉被告辽宁天成丰农农业发展有限公司（以下简称“天成丰农公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾明惠，被告委托代理人马财山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告退还原告货款人民币61，500元，返还原告利息10，000元，承担本案的诉讼费。
被告辩称，法院依法判决。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告天成丰农公司签订预交款协议一份，该协议约定原告佘永丰自2013年7月26日起向被告天成丰农公司缴付货款壹拾万元整，自交款之日起至2013年12月31日，被告天成丰农公司按照原告所交货款金额给付利息。计息标准为交款≥10万元，按照月1.5%计算利息。如分次缴款，实行分段计息。兑现时间约定2014年1月15日，直接转为货款。原告所交款项为购货定金，仅针对被告天成丰农公司制定的复合肥及掺混肥系列产品。金额以实际交款数额为准。2013年7月29日、8月12日，原告佘永丰分别转账至被告天成丰农公司法定代表人陈桂杰的账户100，000元及51，200元，共计151，200元。截止原告起诉之日，被告天成丰农公司累计向原告提供价值89，700元的货物。尚欠价值61，500元货物未付，故原告诉讼来院。
上述事实，有出库单、收款收据、预交款协议复印件汇款收据及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。原、被告签订的预交款协议系平等主体之间自愿达成的合意，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应的义务。原告依据合同的约定履行预交151200元货款的义务，被告应当按照合同的约定玉2014年1月15日前供货。现被告仅提供了价值89，700元的货物，尚欠价值61，500元的货物未付，鉴于被告违约，原告要求被告返还货款61，500元的诉讼请求正当合理，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息10，000元的诉讼请求，因预约款协议中已约定交款达100，000元以上，按照月1.5%计息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，且原告主张的利息10，000元低于双方的约定，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天成丰农农业发展有限公司退还原告佘永丰货款61500元。
二、被告辽宁天成丰农农业发展有限公司给付原告佘永丰货款61500元的利息10000元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1588元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二０一五年十二月十四日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第256号
原告曾某某，男，汉族，1982年10月11日出生。
被告肖某某，女，汉族，1984年11月10日出生。
原告曾某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告提交的被告身份证复印件载明该身份证的签发日期为2003年7月4日，有效期限10年，现该身份证已超过有效期。原告未提交其他能够证明被告身份的有效证据。
本院认为：原告未提交被告的有效身份证明，系被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告曾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 甘密密
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 朱达和
二〇一五年七月十五日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3017号
原告夏海成。
委托代理人蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告李宁。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
委托代理人江浩，该公司职工。
原告夏海成与被告李宁、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏海成委托代理人蒋庆华，被告李宁委托代理人李传强，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海成诉称，2014年11月16日14时许，王孔建驾驶的鲁G×××××号小型普通客车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点时撞过中心护栏与由西向东行驶的李宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车、夏海成驾驶的电动自行车相撞，致使夏海成受伤，三车及护栏受损。经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告王孔建承担事故全部责任，被告李宁及原告夏海成不承担事故责任。事故发生后王孔建及其事故车辆承保保险公司已分别赔付原告夏海成各项经济损失21338.05元和77734.18元，原告尚有7773.42元损失未得到赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计7773.42元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，本次事故李宁无责任，仅在无责范围内承担损失，不承担诉讼费等费用。
被告李宁辩称，本次事故李宁无责任，对原告损失不予承担。
经审理查明，2014年11月16日14时许，王孔建驾驶的鲁G×××××号小型普通客车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点时撞过中心护栏与由西向东行驶的李宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车、夏海成驾驶的电动自行车相撞，致使夏海成受伤，三车及护栏受损。经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告王孔建承担事故全部责任，被告李宁及原告夏海成不承担事故责任。
被告李宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告夏海成提供（2015）临法民初字第778号民事判决书，主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28148.05元，鉴定费1900元，复印费160元，误工费27000元（150元／天×180天），护理费4803.6元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费1530元（30元／天×51天），营养费600元，交通费600元，残疾赔偿金41104元【（11882元／年＋29222元／年）／2×20天×10%】，精神抚慰金1000元，共计106845.65元。提供协议书证明在（2015）临法民初字第778号一案中，英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔付夏海成损失77734.18元。
以上证据，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、判决书、协议书，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告夏海成与被告李宁发生交通事故并致使原告夏海成人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权调查取证，作出事故认定书认定被告李宁不承担事故责任，原告夏海成不承担事故责任。原告夏海成提供（2015）临法民初字第778号民事判决书及协议书，证明其损失已由王孔建及英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付77734.18元，要求被告李宁及中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在无责范围内承担损失7773.42元。被告李宁在本次事故中不承担赔偿责任，对原告夏海成损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在无责范围内予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责责任限额内赔偿原告夏海成医疗费等损失共计7734.42元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年二月二十三日
书记员 高玉真
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2819号
罪犯赵高文，男，1976年11月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年八月十日作出（2009）嵩刑初字第143号刑事判决，以被告人赵高文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵高文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵高文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高文减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00104号
原告：葛俊国，男，1966年8月9日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：莫翠生，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地宁国市，现住址。
原告葛俊国与被告莫翠生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后决定适用简易程序，后因需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告葛俊国及其委托代理人凤良俊到庭参加诉讼，被告莫翠生经本院公告传唤未到庭。期间中止审理一次，本案现已缺席审理终结。
原告葛俊国诉称：2013年5月，原告向龙业胜借款给被告使用，同年12月13日，被告向原告补充出具一份金额为22000元的借条，并载明2014年1月底还款，后原告又代被告支付龙业胜利息6000元，现起诉要求被告归还借款28000元并支付自2014年2月1日起的银行贷款利息。
原告举证：
1、被告于2013年12月13日出具的金额为22000元的借条一份，仅载明“2014年1月底还款”，未载明利息。
2、龙业胜出具的收条五份，拟证明原告代被告支付龙业胜借款利息6000元。
被告莫翠生未答辩，亦未举证、质证。
原告证据1具备真实性、关联性和合法性，予以采信；证据2原告未能证明与本案的关联性，不予采信。
经审理查明：2013年12月13日，被告莫翠生向原告葛俊国出具一份金额为22000元的借条，并载明2014年1月底还款，现因被告未还款而成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告莫翠生出具借条向原告葛俊国借款，并约定借款期限，但被告依法应于借款期限届满时偿还借款，故对原告要求被告清偿借款22000元及逾期后利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的其垫付的6000元利息，因无证据证明该款系代被告支付本案22000元借款的利息，故不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫翠生于本判决生效后十日内偿还原告葛俊国借款人民币22000元及该款利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告葛俊国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交265元），二次公告费560元，合计1090元，原告葛俊国负担90元，被告莫翠生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民一初字第00104号原告：葛俊国,男,1966年8月9日出生,汉族，住宁国市。被告：莫翠生，男，1984年9月12日，汉族，户籍地宁国市。本院在审理原告葛俊国与被告莫翠生民间借贷纠纷一案中，因被告居住地不明而无法送达相关应诉材料，至本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李智勇二〇一五年三月二十日书记员  汪 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初750号
原告丁建坤，男，1968年1月14日生，汉族，住河北省冀州市。
被告黄振跃，男，1969年3月30日生，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告丁建坤与被告黄振跃劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建坤撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 王星
二〇一七年二月二十七日
书记员 张昕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初702号
原告：许某。
被告：范某。
本院在审理原告许某与被告范某民间借贷纠纷一案中，因被告范某下落不明，需公告送达，但原告许某拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达。
本院认为，原告许某拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达，诉讼程序无法进行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告许某与被告范某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
审判员 樊世刚
二〇一七年四月二十日
书记员 李正刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第86号
原告：金某。
被告：俞某甲。
原告金某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙，现就读于马娄小学，于××××年××月××日生育双胞胎儿子俞某丙、俞某丁，现在三门县海游街道梅村村接受幼儿教育，三子女目前跟随被告生活。被告遇事不讲道理，没有家庭责任心，存在家庭暴力，曾多次殴打原告致其全身软组织挫伤。2013年农历过年，被告将原告的脖子掐住。2014年3月4日，被告将原告从电瓶车上拽下，殴打原告，致其嘴巴出血，全身多处软组织挫伤、淤肿。原、被告自2014年4月6日开始分居生活至今。原告曾于2014年5月9日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。为此，原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿俞某乙归原告抚养至独立生活时止，双胞胎儿子俞某丙、俞某丁由被告抚养至独立生活时止，抚养费各自承担。
被告俞某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉称的原、被告登记结婚，生育子女，子女跟随被告生活，自2014年4月6日开始分居生活至今，没有共同财产、债权，以及原告曾向法院起诉要求离婚等情况属实。原告诉称的被告曾经殴打原告，存在家庭暴力等情况均不属实。原告没有抚养过子女，没有尽到做母亲的责任。原、被告有共同债务为向俞昌东借款165000元用于经商。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件两本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告质证称：对该证据没有异议。
（2）常住人口登记卡原件三份，拟证明原、被告生育子女的情况。
被告质证称：对该证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据（1）、（2），系相关职能机构依职权制作，且相互印证，而被告也没有异议，故本院予以采信。
原告主张的其曾起诉要求离婚这一事实，已为本院已生效的（2014）台三民初字第568号民事判决所确认，故予以认定。原、被告陈述一致的事实本院依法予以确认。原告主张的被告遇事不讲道理，没有家庭责任心，存在家庭暴力，曾多次殴打原告致其受伤等待证事实，因未予举证，故不予认定。被告主张的共同债务，因未予举证，且涉及他人权益，故不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙，于××××年××月××日生育儿子俞某丙、俞某丁，三子女目前跟随被告生活。原、被告自2014年4月6日开始分居生活至今。原告曾于2014年5月9日向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活且育有三个子女，夫妻之间应有一定的感情。而原告也未举证证明本案存在可以认定原、被告夫妻感情确已破裂的情形。原告的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方 刚
二〇一五年三月十七日
代书 记员 马晓珊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7712号
申请人：孙韵迪。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人孙韵迪与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人孙韵迪违约金人民币22,401元。申请人孙韵迪于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22,401元的银行存款或房屋等等值财产。申请人孙韵迪等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,401元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）244元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3938号
原告：李伟益，男，1985年12月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：贾敬斌，男，1966年5月20日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李伟益与被告贾敬斌劳务合同纠纷一案中，原告李伟益于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟益撤回对被告贾敬斌起诉。
案件受理费243元，减半收取122元，由原告李伟益负担。
代理审判员 房希彤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李金玲
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执280号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人李运平，男，汉族，1967年出生，现住八五二农场七分场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与李运平借款合同纠纷（2015）茄富商初字第65号民事调解书一案中，执行标的302584.70元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被执行人李运平双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第65号民事调解书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1354号
罪犯熊万兵，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市瓯海区人民法院于二0一二年七月六日作出的（2012）温瓯刑初字第677号刑事判决，以被告人熊万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金壹万贰仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年10月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯熊万兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊万兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐商初字第0043号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：王忠、罗益彪，原告单位职工。
被告：崔恒美，村民。
被告：吴义彬，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告崔恒美、吴义彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人王忠、被告吴义彬到庭参加诉讼，被告崔恒美经公告传唤，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：崔恒美因经营需要，于2011年8月31日与原告签订最高额保证担保借款合同，吴义彬对其承担连带保证责任。后崔恒美于2011年8月31日立据承借2万元，到期日2012年8月20日。到期后，原告多次催收至今未还。现诉讼要求崔恒美、吴义彬立即归还贷款本金2万元及至还款之日按合同计结的利息。
被告崔恒美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告吴义彬辩称：吴义彬没有用钱，只能协助去找崔恒美，她有偿还能力。吴义彬是做的好事，就这个错。
经审理查明：2011年8月31日，东台农商行与崔恒美、吴义彬签订最高额保证担保借款合同，从2011年8月31日至2012年8月20日止，由贷款人东台农商行在2万元的最高贷款限额内，根据借款人崔恒美的申请发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，由保证人吴义彬承担连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率等以借款借据为准，包括转贷。并约定保证期间至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，不按期归还贷款本金，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，崔恒美向原告借款2万元，用途为转贷，月利率12.5733‰，到期日为2012年8月20日。贷款到期后，两被告未能还款。2014年6月18日，原告就本案向本院提起诉讼，经原告同意，本院组织进行诉前调解，后未果。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证担保借款合同、借款借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔恒美向原告借款2万元用于转贷，由吴义彬提供连带责任保证，本息至今未还的事实，证据充分，本院予以认定；原告要求崔恒美还款的请求，符合双方约定及有关规定，本院予以支持；合同约定吴义彬承担连带保证责任，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，吴义彬所承担的不仅仅是协助追款义务，对吴义彬的有关辩称意见，本院不予采纳，吴义彬应对崔恒美的付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向崔恒美追偿。崔恒美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔恒美应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金2万元及利息（自2011年8月31日起至2012年8月20日止按月利率12.5733‰计算，自2012年8月21日起至实际给付之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告吴义彬对被告崔恒美的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔恒美追偿。
案件受理费550元，由被告崔恒美负担，被告吴义彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一四年十二月一日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的�债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。