广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初635号
原告：农云波，女，1963年3月29日出生，壮族，农民,住广西壮族自治区天等县。
原告：赵艳玲，女，1986年3月8日出生，壮族,教师，广西壮族自治区天等县。
原告：赵艳君，女，1987年10月9日出生，壮族，护士,广西壮族自治区天等县。
原告：赵艳莹，女，1990年7月21日出生，壮族，职员,广西壮族自治区南宁市。
原告：黄青爱，女，1939年1月3日出生，壮族，农民，广西壮族自治区天等县。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄首亮，男，广西壮族自治区大新县，由天等县天等镇母村村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司，住所地广西壮族自治区全州县全州镇凤凰中路与北斗路交叉口处一楼。统一社会信用代码：914503249000460048。
负责人：李群，该公司经理。
委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。
被告:陆崇喜，男，1992年9月1日出生，壮族，农民，广西壮族自治区崇左市江州区号,现羁押于大新县看守所。
委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。
原告农云波、赵艳玲、赵艳君、赵艳莹、黄青爱与被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司(以下简称人保全州支公司)、陆崇喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序分别于2017年9月18日、12月15日公开开庭进行审理。诉讼过程中，因本案须以陆崇喜涉嫌交通肇事罪一案的审理结果为依据，本院于2017年12月20日裁定本案中止诉讼，2018年3月19日恢复诉讼，并于2018年3月28日再次公开开庭审理。原告农云波、赵艳玲、赵艳君、赵艳莹及其与原告黄青爱的共同委托诉讼代理人黄首亮，被告陆崇喜及其委托诉讼代理人黄粤景到庭参加诉讼，被告人保全州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农云波、赵艳玲、赵艳君、赵艳莹、黄青爱向本院提出诉讼请求：人保全州支公司在保险限额内赔偿原告经济损失412000元，陆崇喜赔偿原告经济损失237395元。诉讼过程中，五原告将诉讼请求变更为：人保全州支公司在保险限额内赔偿原告经济损失412000元，陆崇喜赔偿原告经济损失240970元。事实与理由：2017年3月28日10时许，陆崇喜驾驶桂Ｃ×××××号货车沿213省道由大新县雷平镇方向往桃城镇方向行驶至136KM+950M处时，因车辆制动不符合技术要求及操作不当，导致车辆跨过中心分道单虚线撞上原告亲属赵红星驾驶的桂Ｆ×××××号小轿车，造成赵红星当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定陆崇喜负事故的全部责任。赵红星驾驶的桂Ｆ×××××号车经保险公司定损为30802元。赵红星从2004年起一直在天等县城居住、工作、生活。2004年3月到2015年5月在天等县桂峰矿山机械制造有限公司工作，2009年4月开始缴纳社会养老保险。2015年6月到2016年6月在天等县大地装饰广告部工作，并交有社会养老保险。2016年7月起至事故发生时在中国农业银行天等县支行营业部从事安保工作，亦交有社会养老保险。赵红星从2004年起的经常居住地为天等县城，其全部收入来源于天等县城，故赵红星死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告黄青爱共生育有5个子女，其中4个子女均居住在县城，其户口虽然为农村居民，但其一直在天等县城随儿女居住生活，其扶养费亦应按城镇居民标准计算。陆崇喜驾驶的车辆在被告人保全州支公司投保有交强险和保险限额30万元的商业三者险。原告因本次交通事故造成的经济损失有死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）、丧葬费30120元（5020元/月×6月）、车辆损失费30802元、扶养费17268元（17268元/年×5年÷5人）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜合理支出5000元、运尸费3000元、车辆施救费1300元、车辆拆检费500元、车辆保管费1500元，合计705970元。事故发生后陆崇喜已赔偿53000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
人保全州支公司辩称，一、依据交强险规定，其公司在交强险赔偿限额内分项予以赔偿。二、被保险车辆因机件不符合技术标准，其公司依合同约定在商业三者险限额内免责，超出交强险部分的损失其公司不承担责任。三、要核实陆崇喜驾驶证、上岗证、行驶证、营业证是否真实有效，否则亦属于保险理赔免责的情形。四、死亡赔偿金应按2016年农村居民标准即9467元/年计算，扶养费按农村居民标准即7582元/年计算；精神损害抚慰金应不超过10000元；办理丧事合理费用应在1000元以内；运尸费属于丧葬费范围，不应另行主张；车辆损失费应实际修复后方能主张；施救费、保管费、拆检费不属于保险赔偿范围；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
陆崇喜辩称，一、赵红星死亡赔偿金应按农村居民标准计算。理由有：1.事故发生前赵红星于2016年7月至2017年3月在中国农业银行天等县支行从事门卫工作9个月，不足1年；2.赵艳君向县房改办申请廉租房纯属个人行为，赵红星夫妇不具备申请廉租房资格，赵艳君通过公开抽签的形式抽中二房一厅带有偶然性；3.赵红星在中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司投保有团体人身意外伤害险，事发后保险公司有关人员于2017年5月16日因理赔事宜到死者住所地调查时，赵红星妻子农云波就是在位于天等县母村村互屯自己的家里接待理赔人员，并未在县城接待调查，事实上母村村互屯距离天等县城就十多分钟的车程，赵红星自有轿车，其长期居住农村完全符合常理；4.农云波、赵艳君、黄青爱三人在诉状中将本人现住址统一纳入天等县城南廉租房小区21栋2单元104号房，其实该住房根本容不下原告一家三代人居住，显然原告为了诉讼利益作出了违背事实真相的行为；5.缴纳养老保险与是否居住在城镇并没有必然的联系，受害人于2015年5月至2016年12月缴纳的养老保险系其个人缴纳，并非公司缴纳，不能证明受害人为城镇居民，居住在城镇。二、黄青爱的扶养费应以农村居民赔偿标准给付，数额为8351元。三、其行为构成犯罪，按规定不存在精神损害抚慰金的赔偿问题。四、其已支付原告丧葬费，原告再另行主张受害人亲属办理丧事事宜合理支出5000元应有相应的证据证明。五、其在事发后已支付运尸费，原告不应重复主张。六、原告诉请的车辆施救费、拆检费、车辆保管费共计3300元，均属于行政机关采取的行政强制措施行为，相关费用应由行政机关承担。七、车辆损失费，因其未参与车辆进行定损评估，其对车辆损失费不予认可。八、原告方逾期举证，应赔偿其增加的误工、就餐、交通等费用。
农云波、赵艳玲、赵艳君、赵艳莹、黄青爱对其陈述的事实提供如下证据:
1.五原告居民身份证各1份、亲属关系证明2份，证明原告基本情况及亲属关系；
2.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的时间、地点、责任分担及陆崇喜车辆投保情况;
3.职工养老保险手册1本、天等县社会保险事业局收款收据1张，证明受害人工作单位及缴纳社保情况；
4.广西天等桂峰矿山机械制造有限公司营业执照1份，证明受害人工作单位;
5.赵艳君廉租住房申请书1份、天等县廉租住房保障审批表1份、住房情况及家庭生活保障证明各1份、赵艳君工资条1份、天等县天等镇母村村民委员会证明1份、天等县人民医院证明1份、廉租住房准入及入住通知书各1份、赵红星及农云波身份证各1份、户口簿1份、天等县天等镇计划生育办公室证明1份、天等县公安局城关派出所证明1份、入户调查情况1份、天等县廉租住房租赁合同书1份、天等县城镇住房制度改革委员会办公室证明1份，证明赵红星居住在城镇；
6.赵红星中国农业银行的存折1本，证明赵红星收入来源为城镇;
7.赵红星农业银行卡1张、银行账户余额变动表1份、银行转账明细表2组，证明原告的收入来源为城镇；
8.天等县大地装饰广告部营业执照1份，证实受害人赵红星在该广告部工作至2016年6月;
9.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明受害人车辆损失情况；
10.中国农业银行天等县支行情况说明1份，证明受害人遇害前工作单位；
11.天等县大地装饰广告部证明2份，证明受害人赵红星生前在该广告部工作的事实；
12.天等县大地装饰广告部员工工资发放登记表（2015年度、2016年度）2本，证明受害人赵红星生前在天等县大地装饰广告部工作；
13.货物托运单1份，证明受害人赵红星生前在大地装饰广告部工作。
五原告对其陈述的事实还申请证人赵某、黄某出庭作证。
1.赵某在作证时陈述称，其与受害人赵红星系同胞姐弟关系。赵红星于2015年6月至2016年6月在其开办的天等县大地装饰广告部工作。其向员工发放工资有时是现金发放，有时是银行转账，工资一般是推迟发放。
2.黄某在作证时陈述称，受害人赵红星系其舅舅。赵红星于2015年6月至2016年6月在天等县大地装饰广告部工作，其曾与赵红星在该广告部共事过，该广告部的老板系其母亲赵某；2016年春节过后，其就到崇左市公安局工作。
人保全州支公司对其辩解提供如下证据:1.投保单1份；2.汽车挂靠服务协议书1份；3.身份证2份；4.机动车辆保险批改申请书1份；5.车辆保险批单（副本）2份；6.机动车综合商业保险条款1份。以上证据证明了保险公司对于相关的保险条款尽到了提示义务，实际车主是由廖云变更为陆崇喜。
陆崇喜对其辩解提供如下证据:
1.保险金给付通知书等材料1组、照片7张，证明受害人赵红星居住地在农村；
2.道路运输从业人员资格证1份、道路运输证1份，证明陆崇喜合法驾驶；
3.崇左市鑫鼎保安服务有限公司证明1份（加盖人保财险崇左市分公司业务章），证明受害人在2016年5月16日已入职崇左市鑫鼎保安公司，证实受害人根本不在天等装饰广告部工作。
为了查明案件事实，本院依法调取的证据材料有：1.赵艳君承租的廉租房房屋照片3张；2.本院（2017）桂1424刑初80号刑事判决书1份、崇左市中级人民法院（2018）桂14刑终1号刑事裁定书1份；3.陆崇喜询问笔录1份；4.天等县工商行政管理局电脑咨询单3份；5.黄庭平调查笔录1份；6.广西鑫鼎保安服务有限公司营业执照1份、崇左市工商行政管理局企业变更咨询单1份、中国人民财产保险股份有限公司保单批单1份；7.蒙道行调查笔录1份；8.赵红星农业银行账户（账号62×××14）交易明细记录1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.关于赵红星在天等县大地装饰广告部工作时间如何确定问题。五原告主张赵红星于2015年6月到2016年6月在天等县大地装饰广告部工作，提供了天等县大地装饰广告部的营业执照、证明、工资发放登记表，货物托运单，赵红星农业银行卡交易明细记录以及申请证人赵某、黄某出庭作证。本院调取的赵红星农业银行账户（账号62×××14）交易明细记录载明最后一笔工资发放的时间是2016年2月6日，摘要为“红星12”。五原告提供的工资发放登记表与银行卡交易明细记录所记载的工资额并不相符，且未有领款人的签名，故对工资发放登记表不予认可；货物托运单与本案无关联，本院不予认可。证人赵某、黄某与五原告有利害关系，两人的证言及赵某制作的天等县大地装饰广告部工作证明不能单独作为认定案件事实的依据。本院结合赵红星的农业银行账户交易明细记录，认定赵红星在天等县大地装饰广告部工作时间为2015年6月至同年12月，2016年2月6日发放的系2015年12月份的工资。
2.关于赵红星入职崇左市鑫鼎保安服务有限公司时间如何确定问题。根据农业银行天等县支行证明、工资发放银行交易记录及本院调查核实，赵红星入职崇左市鑫鼎保安服务有限公司时间为2016年7月。
3.关于赵红星在廉租住房居住情况如何认定问题。廉租住房的申请人虽然为赵艳君，但从《天等县廉租住房保障审批表》载明的审批意见及本院调查核实，可以认定天等县城镇住房制度改革委员会办公室将天等县城南廉租住房小区21栋2单元104号房（两房一厅）安置给赵艳君、赵红星、农云波一家承租。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年3月28日10时许,陆崇喜驾驶其所有的桂Ｃ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车沿213省道由雷平镇方向往桃城镇方向行驶,赵红星驾驶桂Ｆ×××××号别克牌小型轿车与陆崇喜驾驶的车辆对向行驶,两车行驶至该省道136KM+950M路段时发生碰撞,造成赵红星当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2017年5月17日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第310号道路交通事故认定书,认定陆崇喜在雨天驾驶机件(制动)不符合技术标准的车辆行经易滑路段时操作不当,导致车辆失控跨过中心分道单虚线驶向对向车道与赵红星驾驶的车辆发生碰撞,陆崇喜的违法行为是造成事故的直接原因,承担事故的全部责任；赵红星无与事故相关的违法行为,无事故责任。陆崇喜驾驶的桂Ｃ×××××号车在人保全州支公司投保有交强险和保险金额30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第二十四条约定有：驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。陆崇喜驾驶的桂Ｃ×××××号车的年度检验有效期至2017年4月。事故发生时陆崇喜已取得准驾车型“B2”型机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证及道路运输证。
2017年7月10日,中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司对桂Ｆ×××××号车损失情况进行确认，定损合计金额32302元，残值作价1500元，扣除残值后定损金额30802元。陆崇喜对该定损有异议，申请本院委托鉴定机构对桂Ｆ×××××号车损失情况进行鉴定，后又以对该定损无异议为由撤回鉴定申请。目前，桂Ｆ×××××号车尚未实际修复。2017年11月24日，本院作出（2017）桂1424刑初80号刑事判决书,判决陆崇喜犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零二个月。陆崇喜不服该判决提出上诉，崇左市中级人民法院于2018年2月22日作出驳回上诉,维持原判的终审裁定。
赵红星出生于1964年10月27日，户籍所在地为天等县天等镇母村村互屯014号。黄青爱系赵红星母亲，生育有赵红星等五个子女。赵红星与农云波系夫妻关系，两人生育有赵艳玲、赵艳君、赵艳莹三个女儿。事故发生前赵红星在天等县社会保险事业局参加并缴纳职工基本养老保险，保险手册载明其工作单位为广西天等桂峰矿山机械制造有限公司，缴费期限为2009年4月至2016年12月，其中企业缴费期限为2009年4月至2015年5月，2015年6月至2016年12月的保费均由赵红星个人缴纳。2015年6月至同年12月，赵红星在天等县大地装饰广告部工作。2016年7月，赵红星入职崇左市鑫鼎保安服务有限公司（现更名为广西鑫鼎保安服务有限公司），被该公司安排在中国农业银行股份有限公司天等县支行任门卫工作至事故发生时。
赵艳君于2012年5月向天等县城镇住房制度改革委员会办公室申请廉租房居住，其提交的《天等县廉租住房保障审批表》载明申请人为赵艳君，家庭人口为赵艳君、赵红星、农云波等3人。经抽签，该家庭被安置在天等县城南廉租住房小区21栋2单元104号房（两房一厅）租住，自2013年4月起承租至今。
事故发生后,被告陆崇喜已赔偿赵红星亲属经济损失50000元,支付尸体运输费3900元。
本案争议焦点为：1.五原告主张的各项经济损失是否有事实和法律依据?2.人保全州支公司在商业三者险赔偿限额内是否免责?本院将围绕上述争议焦点进行评判。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陆崇喜在本案事故中负全部责任，应对五原告遭受的经济损失承担全部民事赔偿责任。因陆崇喜驾驶的桂Ｃ×××××号车在人保全州支公司投保有交强险和商业三者险，故五原告的损失先由人保全州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保全州支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，再由陆崇喜赔偿。
关于原告主张的各项经济损失是否有事实和法律依据问题。
1.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赵红星为农村居民,现五原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金。虽然赵红星于2016年1月至同年6月的工作情况不明，但其在事故发生前确实在天等县城多家单位从事工作多年。2016年2月，赵红星还从天等县大地装饰广告部领取工资；事故发生时其系崇左市鑫鼎保安服务有限公司员工；赵红星已连续缴纳职工养老保险7年零9个月，最后缴费月份（2016年12月）处于其在崇左市鑫鼎保安服务有限公司任职期间内，虽然2015年6月至2016年12月期间的保费均由其个人缴纳，但并不能否认如其缴足保费后到期享有职工养老保险保障的事实；赵红星与赵艳君、农云波自2013年4月起在天等县城还享有廉租住房。以上事实足以认定赵红星生前常年工作在城镇，收入相对稳定，生活消费在城镇，享有职工养老保险，其已融入了城镇生活，生活状况与城镇居民无异。如果按照农村居民标准计算赵红星死亡赔偿金，显然不足以填补原告方的损失。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]精神，本院确认赵红星死亡赔偿金按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为566480元（28324元/年×20年）。此外，根据相关规定，本案将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应以扶养人身份确定赔偿标准，故被扶养人生活费亦按城镇居民标准计算，被扶养人生活费(被扶养人黄青爱)应为17268元（17268元/年×5年÷5人），计入死亡赔偿金，因此，本案的死亡赔偿金合计为583748元（566480元+17268元）。
2.丧葬费。按上一年度职工月平均工资5020元标准，以六个月计算，本案丧葬费为30120元。
3.受害人亲属办理丧葬费事宜合理费用（误工费、交通费）。本院结合本案实际，酌定支持办理丧事误工费938.7元(104.3元/天×3天×3人)、交通费500元，共计1438.7元。
4.运尸费。因运尸费属于丧葬费的赔偿范围，故本院对原告另行主张运尸费不予支持。
5.精神损害抚慰金。陆崇喜的侵权行为导致原告亲属死亡，确实给原告造成重大心理创伤和精神痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，对五原告应予抚慰。本院综合考虑当事人的过错程度、损害后果、赔偿能力、当地居民的生活水平及陆崇喜已被追究刑事责任等因素加以衡量，酌情支持本案精神损害抚慰金为10000元。
6.车辆损失费。虽然桂Ｆ×××××号车尚未实际修复，但车辆受损是客观存在的事实。各方当事人对保险公司定损金额均没有异议，原告以该定损金额主张车辆损失费30802元，本院予以支持。
7.车辆施救费、拆检费、保管费。因原告对该主张均未有证据证实，故本院不予支持。
关于人保全州支公司在商业三者险赔偿限额内是否免责问题。事故发生时，陆崇喜已依法取得驾驶证、从业资格证及道路运输证，并不存在无证驾驶、无证运营的情形。商业三者险保险条款“未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿”属于格式条款，应作出不利于人保全州支公司的解释，条款中“未按规定检验或者检验不合格”应理解为被保险的机动车未按规定参加交警部门的年检，或者年检不合格，而非事故发生后检验不合格。桂Ｃ×××××号车按规定参加了年检并检验有效期至2017年4月，并不存在未年检或年检不合格的情形。因此，人保全州支公司抗辩其在商业三者险赔偿限额内免责的理由不能成立，其应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，以上五原告的经济损失共计656108.7元，由人保全州支公司在交强险责任限额内赔偿112000元（死亡伤残赔偿限额11万，财产损失限额0.2万元），在商业三者险赔偿限额内赔偿300000元，共计412000元；余下的244108.7元由陆崇喜赔偿,扣减已付53900元,尚应赔偿190208.7元。陆崇喜提出因原告逾期举证致使其增加的误工、就餐、交通等费用应由原告赔偿的意见，因未有明确的请求数额及相应证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司向原告农云波、赵艳玲、赵艳君、赵艳莹、黄青爱支付赔偿金412000元；
二、被告陆崇喜向原告农云波、赵艳玲、赵艳君、赵艳莹、黄青爱支付赔偿金190208.7元；
三、驳回原告农云波、赵艳玲、赵艳君、赵艳莹、黄青爱的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10330元，由原告农云波、赵艳玲、赵艳君、赵艳莹、黄青爱负担803元，被告陆崇喜负担9527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 邓新军
审 判 员 何文光
人民陪审员 韦彬彬
人民陪审员 闭华林
人民陪审员 农世英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陆艳梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。