wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2476号
原告福建省南安市东升商贸有限公司，住所地南安市梅山镇杨塘垅工业区。
法定代表人林东升。
委托代理人戴剑南，福建文衡律师事务所律师。
被告泉州惠森包装有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业园区。
法定代表人陈惠堂。
原告福建省南安市东升商贸有限公司与被告泉州惠森包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告福建省南安市东升商贸有限公司的委托代理人戴剑南到庭参加诉讼，被告泉州惠森包装有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省南安市东升商贸有限公司诉称，被告自2012年起陆续向原告购买各种化工原料，双方于2013年8月22日进行结算，截止2013年7月31日，被告结欠原告货款80000元。被告出具对账单1份交原告收执。之后，被告又陆续向原告购货，共9单，合计39279元。被告共计结欠原告货款119279元。经原告催讨未果。被告未能偿还货款，造成原告资金利息损失，应当支付占用期间相应的银行同期利息。请求判令被告立即支付原告货款119279元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。诉讼中，因部分销售清单是由被告员工庄小冰签名确认，原告目前没有调取到可以证明庄小冰为被告员工的证据，对该部分货款将另行主张，故自愿调减诉讼请求为请求被告立即支付原告货款87072.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。
被告泉州惠森包装有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即对账单1份，以此证明被告于2013年8月22日结欠原告截至2013年7月31日的货款80000元。证据2即被告股东陈国强签名确认的销售清单1份，以此证明被告于2013年11月18日向原告购买货物计7072.5元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买化工原料，双方于2013年8月22日进行结算，被告结欠原告截至2013年7月31日的货款80000元，被告出具对账单1份交原告收执；被告又于2013年11月18日向原告购买货物计7072.5元，共计结欠原告货款87072.5元。此后，被告未能偿付原告所欠货款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款87072.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付所欠原告货款87072.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月17日起诉之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州惠森包装有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建省南安市东升商贸有限公司货款87072.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月17日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1977元、公告费400元，均由被告泉州惠森包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1613号
罪犯蒋天维，男，1976年6月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）保中刑初字第374号刑事判决，以被告人蒋天维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年7月30日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋天维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋天维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋天维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天维减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2029年8月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09492号
原告李岭，男，1943年3月20日出生。
被告李耀权，男，1964年6月13日出生。
被告刘凤茹，女，1966年3月8日出生。
二被告共同委托代理人崔雅铭，女，1973年1月31日出生，汉族，北京市顺义区胜利×区×号楼×门×室居民，住该处。
原告李岭与被告李耀权、刘凤茹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岭、被告刘凤茹兼被告李耀权共同委托代理人崔雅铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岭诉称：我与二被告东西为邻，我居西。二被告在我家东墙外种有一棵槐树。该树已成材，树冠、树枝遮住我家院内种植的作物，影响作物生长。树干紧靠我家东墙，造成院墙倾斜。2014年5月中旬的一天刮风下雨时，二被告家的槐树树枝折断，将我头部砸伤流血。二被告的槐树直接危害我的身心健康，给我生活造成妨害。经多次找村委会调解无效，故我诉至法院，要求二被告立即移除生长在我家东墙外的槐树，本案案件受理费由二被告负担。
被告李耀权、刘凤茹共同辩称：第一、李岭不具备本案诉讼主体资格。因为李岭没有证据证明对顺俸×村集建（证）字第×号宅基地及其地上房屋具有所有权或者使用权，故李岭无权就该宅基地及其地上房屋的任何权利提起诉讼。第二、诉争树木生长在先，原告建房垒墙、种植农作物在后，树木是建在自家的宅基地内。原告完全可以预见到随着时间的推移树木会不断长大。原告在共用通道垒墙时就应留足树木生长的空间，或者在没有垒墙，树木尚小没有成材时要求我们移除，而不是等到树木成材移除困难时再提出。第三、我家槐树西侧是原告宅基地空地，原告的农作物区域种植位置是正南，树木光影根本不可能影响到原告农作物的采光进而影响其生长；再有宅基地的使用功能是居住生活，而不是种植农作物。第四、原告没有任何证据证明诉争树木曾有树枝折断并砸伤原告头部的事实。原告作为有着丰富生活经验的成年人，应当熟知在大风雷雨天气远离树木等危险物。第五、原告从未就本案诉争问题向村委会反映过，也没有要求村委会进行过调解。综上，原告的东墙在其宅基地使用范围之外，而诉争树木在我们的宅基地使用范围内。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
二被告系夫妻关系。原告与二被告东西为邻，原告居西。原告宅院外院有一道东院墙。在二被告北数第一排北房西北角处，距离原告外院东院墙东侧有二被告的一棵槐树，树围1.62米。该树树干向上1.40米处与原告东院墙相贴，树木向西倾斜，树冠、树枝已伸向原告院内。原告东院墙墙下的槐树树干距离原告东院墙0.09米至0.17米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘验，二被告的槐树距离原告东院墙较近，树冠、树枝已伸向原告宅院内，对原告建筑物和居住生活已经构成妨碍，应予伐放。二被告的辩解意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李耀权、刘凤茹将栽种在原告李岭外院东院墙处的槐树一棵予以伐放，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费三十五元，由被告李耀权、刘凤茹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵新月
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第09492号本院于二〇一四年九月二十二日对原告李岭与被告李耀权、刘凤茹排除妨害纠纷一案作出的（2014）顺民初字第09492号民事判决书中，因文字有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页倒数第五行“崔雅铭”和“第十一行崔雅铭”补正为董雅铭。审判员  孙立忠二〇一四年九月二十二日书记员  赵新月
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3061号
原告凉山州鑫瑞建材有限公司，住所地：西昌市西溪乡新营村七组。
法定代表人殷从刚，公司董事长。
被告陈波古，男，彝族，1958年10月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。住所地：西昌市三岔口东路268号
法定代表人胡山，公司总经理。
本院在审理原告凉山州鑫瑞建材有限公司诉被告陈波古、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告凉山州鑫瑞建材有限公司于2017年9月19日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州鑫瑞建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州鑫瑞建材有限公司撤诉。
减半收取案件受理费615元,由凉山州鑫瑞建材有限公司负担。
审判员 金丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1051号
被执行人王某。
被执行人李某。
被执行人张某。
被执行人曲某。
被执行人曲某、张某、李某、王某因犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）宝刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：王某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。李某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。张某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。曲某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的145000元，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2015年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝刑初字第167号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 姜晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1051号
被执行人王某。
被执行人李某。
被执行人张某。
被执行人曲某。
被执行人曲某、张明朋、李某、王某因犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）宝刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：王某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。李某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。张某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。曲某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，标的145000元，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2015年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院认为，罚金的兑现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝刑初字第167号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 姜晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7684号
原告杨胜利，男，汉族，1975年10月1日出生。
原告王埃兵，男，汉族，1967年8月4日出生。
被告杨忠华，男，汉族，1982年7月1日出生。
被告李杰，男，汉族，1987年6月4日出生。
原告杨胜利、王埃兵诉被告杨忠华、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜利、王埃兵到庭参加了诉讼，被告杨忠华、李杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨忠华于2010年3月5日向原告借款20万元，约定月利率为3.5%，被告李杰为连带保证人。借款后，被告杨忠华支付部分利息，剩余借款本息经多次催要未还，故请求法院依法判令被告杨忠华偿还原告杨胜利、王埃兵借款本金20万元及利息8万元（从2012年3月5日起至2015年10月5日止，月利率按1%计算）；被告杨忠华偿还原告杨胜利、王埃兵从2015年10月6日至还清借款之日止的利息，月利率按2%计算；被告李杰对以上借款本金及利息承担连带保证责任；二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告杨忠华于2010年3月5日向原告借款20万元，约定月利率3.5%，被告李杰为该笔借款的连带责任保证人。利息支付至2012年3月4日，剩余借款本息至今未还。上述事实有原告提供的借款单及借款协议为证。
本院认为，原告杨胜利、王埃兵与被告杨忠华之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨忠华应予偿还原告借款本金20万元。双方约定月利率3.5%，现原告主张从2012年3月5日至2015年10月5日的利息为8万元（按月利率1%计算），从2015年10月6日至实际给付之日的利息按月利率2%计算，均未违反法律的禁止性规定，予以支持。双方约定的保证方式为连带责任保证，故被告李杰对该笔债务应承担连带保证责任。被告李杰承担保证责任后，有权向债务人杨忠华追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨忠华偿还原告杨胜利、王埃兵借款本金20万元及利息（其中从2012年3月5日起至2015年10月5日止的利息为8万元；从2015年10月6日至实际给付之日的利息，以借款本金20万元为基准，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告李杰对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费2750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵方瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1165号
原告陈欣华，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县。
委托代理人陈伟伟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告龙湘桃,男,1982年12月9日出生,汉族，公民号码432503198212093574,户籍所在地湖南省，现暂住浙江省杭州市下沙经济开发区。
本院受理原告陈欣华诉被告龙湘桃房屋租赁合同纠纷一案后，被告龙湘桃在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告龙湘桃认为，本案非房屋租赁合同纠纷，不能适用不动产所在地为合同履行地的原则确定管辖；本案系定金合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖；其暂住杭州市下沙经济开发区智格小区238号，可以视为经常居住地，故本案应当由杭州经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告陈欣华主要基于原被告双方签订的《协议书》起诉，但该《协议书》中并未明确约定具体的租赁物、租赁期限、租金以及违约责任等房屋租赁合同的必备条款，不属于房屋租赁合同，故本案案由不应定为房屋租赁合同纠纷，不适用关于不动产纠纷的专属管辖。根据《协议书》的具体内容，本案案由应确定为定金合同纠纷。因被告龙湘桃的经常居住地为杭州市下沙经济开发区，不在本院辖区内，位于杭州经济技术开发区内，故本院对本案纠纷没有管辖权，本案应移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 叶 影
二〇一八年三月五日
法官助理 （书记员）石娜
?
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法民四初字第163号
原告：李顺群，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。
被告：郭顺全，身份证住址广州市白云区。
被告：梁水妹，身份证住址同上。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙。
上述四被告的共同委托代理人：吴电平，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告李顺群诉被告郭顺全、梁水妹、郭某甲、郭某乙共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺群及其委托代理人潘莉，被告郭某甲、郭某乙及四被告的共同委托代理人吴电平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺群诉称：原告与被告郭顺全原是夫妻关系，因性格不和，原告于2010年9月20日向广州市白云区人民法院提起离婚诉讼，并要求分割广州市白云区＊房产的租金收益。2011年10月31日，广州市白云区人民法院出具了2010云法民一初字第1780号民事判决书，判决原告与被告离婚，被告返还原告名下2008年至2010年的股份分红款43571.8元，并告知原告另案对广州市白云区＊房产的使用权及收益权另案提起诉讼。原告与被告对上述判决事项不服，双双提起上诉。2012年5月10日广州市中级人民法院出具了2012穗中法民一终字第947号民事判决书，维持了一审法院的上述判决事项。由于广州市白云区＊房是在原告与被告婚姻关系存续期间共同建造的，原告承建上述房屋时被告郭某甲、郭某乙均未成年，所有建房款均由原告和被告郭顺全出资，且被告郭顺全已经确认原告对广州市白云区＊房产享有部分使用权，请求法院判令：一、确认原告对广州市白云区＊房产拥有三分之一的使用权；二、被告向原告支付广州市白云区＊房产2008年至2013年12月的租金收益暂计146400元。
四被告共同辩称：2010云某一初字第1780号民事判决书、2012穗中法民一终字第947号民事判决书查明涉案房产是没有权属证明，也未在房地产部门登记备案，且涉案房屋是在被告梁水妹自己养猪的空地上建起来的，即涉案地块是在被告郭顺全与原告结婚前就归属被告一家使用的地块。涉案地块兴建附属物即涉案房屋，肯定是房屋归属权地使用人。且兴建房产是由被告一家人积蓄建设的，所以我方认为原告主张分割涉案房屋的使用权是没有事实和法律依据，不应当得到法院支持。基于同样的理由，我方认为原告主张要求分割2008-2013年租金收益及要求分割房产的权利是没有事实和法律依据的。且原告也没有证据证明有这些租金的收入。因为房产没有权属及办理备案登记，根据法律规定，这些房屋依法是不能出租使用的，且涉案房屋是较为早期，楼内没有多少钢筋，房屋也被认定为危房，相关的部门也口头警告我方房屋的问题。假设存在租金，原告与被告郭顺全婚姻存续期间也已用于家庭的开支，包括房屋维修、抚养子女，另被告梁水妹是年纪较大，体弱多病。2013年12月6日才起诉主张2011年12月7日之前的租金，该部分主张已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：李顺群与郭顺全原系夫妻关系，两人于1987年11月23日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。郭某甲、郭某乙系郭顺全与前妻生育的子女，梁水妹系郭顺全的母亲。2010年9月20日，李顺群诉至我院，要求与郭顺全离婚，并要求判令双方对广州市白云区＊房产（以下简称涉案房产）各占50%的使用权及收益权，要求对该房屋2008年至2010年收取的房屋租金439200元进行分割等。2011年10月31日，我院做出（2010）云某一初字第1780号民事判决书，判决准予双方离婚。对于涉案房产的处理，我院在该判决中查明：“诉讼中，双方确认涉案房产于1993年兴建，当时为两层，之后在1995年至1996年间又再次加建三层（其中顶层为铁皮房），该房是用被告母亲房前原来用于养猪的空地兴建的，无任何权属证明，也未在房地产管理部门登记备案；被告于2006年搬离该房之前，该房有原告、被告、被告的母亲、儿子等一起居住。……该房在2008年至2010年期间产生的租金共约439200元，均已由被告收取，并以被告的名义缴纳税费……被告认可其收取的2008年至2010年该房的租金为439200元。……本院于2011年5月11日向广州市白云区同德街横滘社区居民委员会调查，该居委会工作人员答复本院，广州市白云区＊房在该居委会的底册上登记在被告名下，该房一直由被告使用，不清楚该房是谁出资及有无报建登记等。”该判决中本院认为部分为：“对于广州市白云区＊房产是否属于夫妻共同财产的问题，因该房产并无权属证明，也未在房地产管理部门登记备案，且双方均确认该房是在被告郭顺全的母亲的房前空地加建，被告的母亲一直在该房居住，被告在诉讼中也称该房为原、被告双方、被告的母亲、妹妹、前妻及儿子的共同财产，取得的租金也归全体家庭成员共同使用。鉴于该房涉及案外第三人的权利，原告提交的房产完税证及本院向居委会调查的答复均不足以证实该房的权属，现原告主张将该房作为夫妻共同财产进行分割，本案对此不予处理。基于同样原因，原告要求分割该房2008年至2010年期间取得的租金收益439200元，本院对此亦不作处理。原告可就该房屋使用权及收益权的分配另循途径解决。”2012年5月10日，广州市中级人民法院做出（2012）穗中法民一终字第947号民事判决书，维持我院上述（2010）云某一初字第1780号民事判决书。
郭顺全在（2010）云某一初字第1780号案件庭审中陈述在1993年兴建了两层，1996年时再兴建了两层，最顶层为铁皮房，并在该次庭审中主张涉案房产是整个家庭出资兴建的。在本案庭审中，郭顺全则陈述涉案房屋1993年加建，原来地上已有房屋，原建时间是在其“奶奶的时候”。郭顺全在本案中提交广州市白云区同德街横滘社区居民委员会于2014年3月7日出具的证明一份，写明：“＊地块是郭顺全、梁水妹、郭某甲、郭某乙等一家人使用的，该地块早于郭顺全和李顺群1987年结婚之前一直使用。”庭审中，原、被告确认涉案房屋所在的地块为农村集体土地，涉案房屋无权属证明，双方亦未提供证据证明涉案房屋已办理报建手续。
以上事实，有民事判决书、完税证照片、开庭笔录、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案双方当事人诉争的房屋没有权属证明，亦无证据显示已办理相关报建手续，房屋是否合法暂无法确认。因此，在现有讼争房屋建设的合法性、初始物权登记尚未经相关行政主管部门认定及处理前，对相关权利人之间民事权利进行析分的处理缺乏相应前提，故对于原告提起的要求确认其对讼争房屋的使用权及要求被告支付讼争房屋租金收益的民事诉讼，本院暂不作调处，原告可待行政部门对新建房屋作出处理后另行提起诉讼要求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李顺群的起诉。
本案预收的受理费3328元，退回李顺群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 盛燕冰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0034号
原告魏善林。
委托代理人张多来。
被告王灿，身份不明。
原告魏善林诉被告王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏善林诉称，原告于2013年5月受雇于王灿，为其在宿迁市保安镇谷浪多工地干活，截止2013年11月21日，被告共欠原告劳动报酬5900元，经原告多次索要，被告未支付该款，现请求判令被告支付原告劳动报酬5900元，并承担案件受理费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏善林的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告魏善林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年三月五日
书 记 员 江 林
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2626号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王公兵，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人王公兵劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人王公兵的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王公兵于2009年9月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]第6号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金24600元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为4100元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为4100元，在原告处工作了5年零8个月，被告应支付经济补偿金24600元（4100元/月×6个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2009年9月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王公兵经济补偿金24600元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王公兵答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 博
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00772号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，湖北来凤农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人龙水全，男，生于1971年4月1日，苗族，湖北省来凤县人。
被执行人卢如香，女，生于1974年1月1日，汉族，湖北省来凤县人。系被执行人龙水全之妻。
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人龙水全、卢如香金融借款合同纠纷一案中，二被执行人已经履行还款10000元，剩余20000元欠款因家庭确实困难，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01351号民事调解书第一项内容（剩余的20000元）的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 姚双云
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨天明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2207号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社主任。
被告汪财，男，1974年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告高艳杰，女，1976年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告李凯，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。
被告刘树生，男，1964年8月29日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告汪财、高艳杰、李凯、刘树生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年6月10日依法由审判员许晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加了诉讼，被告汪财、高艳杰、李凯、刘树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告汪财于2013年11月26日向原告贷款50000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年11月10日。被告高艳杰为共同借款人，被告李凯、刘树生为借款担保人。截止2015年3月12日尾欠贷款本金50000元，利息2326.19元，本息合计52326.19元。现要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告汪财、高艳杰、李凯、刘树生未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据。证明原告已将贷款发放给被告汪财。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同，证明汪财系借款人，被告高艳杰为共同借款人。
3、证明一份，证明截止到2015年3月12日，利息为2326.19元。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、利息证明经庭审核实，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告汪财、高艳杰于2013年11月26日向原告贷款50000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年11月10日。被告高艳杰为共同借款人，被告李凯、刘树生为借款担保人。截止2015年3月12日尾欠贷款本金50000元，利息2326.19元，本息合计52326.19元。
本院认为，被告汪财、高艳杰作为借款人在原告处贷款，应按双方约定的日期及时偿还本金并支付利息。被告李凯、刘树生作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪财、高艳杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息2326.19元，本息合计52326.19元。并支付自2015年3月13日至本判决确定的履行期间届满之日按约定利率计算的利息；
二、被告李凯、刘树生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1108元，减半收取554元，由被告汪财、高艳杰负担。此款被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 磊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第311号
申请执行人钟荣美，农民。
申请执行人韩玉珍，农民。
申请执行人李明鸿，农民。
被执行人程远伟，农民。
被执行人张子坤，农民。
被执行人王明珠，农民。
被执行人程远安，农民。
申请执行人钟荣美、李明鸿、韩玉珍与被执行人程远伟、张子坤、程远安、王明珠生命权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）蒙民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程远伟、张子坤、程远安、王明珠未履行生效判决确定的义务，申请执行人钟荣美、李明鸿、韩玉珍于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人程远伟、张子坤、程远安、王明珠无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人钟荣美、李明鸿、韩玉珍与被执行人程远伟、张子坤、程远安、王明珠生命权纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张廷强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第28号
案外人龚昌帅。
申请执行人夏建安。
被执行人东阳市百盛实业发展有限公司。
法定代表人：杨爱平。
被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：贾贵文。
本院在执行申请执行人夏建安与被执行人东阳市百盛实业发展有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人龚昌帅于2015年8月5日对本院作出的（2015）东执民字第444号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人龚昌帅称，2006年10月18日其与浙江省东阳市皮卡王房地产开发有限公司就购买位于东阳市环城南路（现城南东路）皇家别墅A区20号房屋（现为A区23号）签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价款为2220298元，以按揭方式支付房款。合同签订后，双方向东阳市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案，案外人依约支付了首付款并办理了余款的按揭手续。2015年2月5日案外人拟装修入住，与小区物业服务中心签订了《金罗马皇家森林别墅住宅收楼确认书》，并交纳了装修保证金、土地测绘费、垃圾清运费、专项维修资金、2011—2015年的物业服务费及其他相关由物业代收的费用，但由于开发商的原因，一直未进行产权登记。案外人认为城南东路皇家别墅A区23号房屋为案外人购买所有，法院对该房产的查封措施损害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的查封。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、商品房买卖合同原件一份，商品房预售合同登记备案证明原件一份，用以证明案外人与浙江省东阳市皮卡王房地产开发有限公司就涉案房屋签订了书面的买卖合同并在东阳市房地产管理局进行了登记备案的事实。
二、个人房屋担保借款合同原件一份，用以证明案外人以按揭方式支付了购房款的事实。
三、金罗马皇家森林别墅住宅售楼确认书原件一份，用以证明案外人接收了涉案房屋的事实。
四、收据原件十一份，用以证明案外人支付了89万元余元的购房款、向银行贷款133万元及接收房屋后交纳了装修保证金、土地测绘费、垃圾清运费、专项维修资金、房款差价、2011—2015年的物业服务费及其他相关由物业代收的费用，所有的费用都已交齐的事实。
五、来源于东阳市房地产管理局的浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司皇家别墅客户清单原件一份，用以证明涉案房屋的业主是案外人的事实。
六、东阳市房地产管理局房产档案证明原件一份，用以证明涉案房产被东阳法院查封的事实。
本院依职权调取的东阳市房地产管理局出具的证明原件一份，浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司变更登记情况表原件一份。
经审查查明，关于原告夏建安与被告东阳市百盛实业发展有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）东民初字第1711号民事调解书，被告东阳市百盛实业发展有限公司、浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司应于2014年12月19日前返还原告夏建安556461.36元，两被告互负连带责任。进入执行程序后，本院于2015年1月21日作出（2015）东执民字第444号查封浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司所有的房产的裁定，裁定送达后，案外人龚昌帅以涉案房产系其购买所有，法院不该查封为由向本院提出书面异议。
另查明，案外人龚昌帅于2006年10月18日与浙江省东阳市皮卡王房地产开发有限公司就东阳市环城南路南山国际文化园区明星园A区20号的房屋签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，2006年11月6日与中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了《个人房屋担保借款合同》。2006年11月13日东阳市房地产管理局对上述房屋进行了商品房预售合同登记备案。2007年12月5日浙江省东阳市皮卡王房地产开发有限公司名称变更为浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司。2011年8月10日上述房屋的所有权登记于浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司名下，初始登记时的坐落变更为东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅A区23号。2015年2月5日案外人确认接收涉案房屋并交纳了土地测绘费、垃圾清运费、专项维修资金、装修保证金、2011—2015年的物业服务费及其他相关由物业代收的费用。
本院认为，经东阳市房地产管理局证明，本案查封的东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅A区23号房屋与东阳市环城南路南山国际文化园区明星园A区20号的房屋实为同一处房屋。东阳市房地产管理局对该房屋进行了商品房预售合同备案登记，具有对抗第三人的效力。此外，案外人龚昌帅以按揭方式支付了全部购房款，并实际接收了房屋，对未办理过户手续亦不存在过错，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，法院对涉案房产不得查封。综上，案外人以涉案房产系其购买所有，法院不该查封为由要求法院解除对涉案房产的查封的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院查封的东阳市吴宁街道城南东路皇家别墅A区23号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包福建
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 乐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第28号
异议人（案外人）王艳，女，1967年7月8日生，满族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
申请执行人四平市吉旺房地产开发有限公司。
法定代表人汪绪仁，经理。
被执行人刘起，男，1964年6月7日生，汉族，四平市电业局干部，住吉林省四平市铁西区。
本院在执行申请执行人四平市吉旺房地产开发有限公司与被执行人刘起抵押合同纠纷一案中，异议人（案外人）王艳于2015年11月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王艳称，你院于2015年11月2日在异议人家门前贴公告强迁，要求被执行人刘起在11月15日前迁出此房屋，并向此房购买人（实际占有人王艳）出示执行依据（2011）四民三终字123号生效判决书，故该房屋所有人提出执行异议。一、此房是异议人2012年6月17日购买刘起的房屋，双方签有房屋买卖合同和完税证明。二、判决书确认的执行标的与商品房买卖合同确定的3／403幢125号房屋不相符。据此，法院存在执行错误的情况。
本院审查查明：原告四平市吉旺房地产开发有限公司与被告刘起抵押合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2013年12月30日作出（2011）四民三终字第123号民事判决，判令被上诉人刘起返还上诉人四平市吉旺房地产开发有限公司富仁缘小区5#楼网25、网26房屋……。该判决发生法律效力后，被告刘起并未履行判决书所确定的义务，申请执行人四平市吉旺房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年8月26日向被执行人刘起送达（2014）东民执字第93号执行通知书，责令其立即返还申请执行人四平市吉旺房地产开发有限公司富仁缘小区5#楼网25、网26房屋，后本案于2014年8月26日终结本次执行。2015年9月14日申请执行人四平市吉旺房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年10月21日作出（2015）东民执恢字第52号公告，责令被执行人刘起于2015年11月15日前从该房屋迁出，到期仍不履行，本院将依法强制执行。现异议人（案外人）王艳以已正当合法的方式取得了该房屋的所有权，且判决书确认的执行标的与商品房买卖合同确定的3／403幢125号房屋不相符为由，向本院提出书面异议，请求停止对该房屋的执行。
另查明，四平市棚户区改造8#-11地，在开发时施工编制楼盘号5#楼网25、网26，按照四平市房产管理局产权证编号对应为03／6-403-125号、03／6-403-126号。
本院认为，吉林省四平市中级人民法院（2011）四民三终字第123号民事判决书已经确认本案执行标的房屋所有权属于申请执行人四平市吉旺房地产开发有限公司，并判令被执行人刘起返还申请执行人四平市吉旺房地产开发有限公司富仁缘小区5#楼网25、网26房屋，本院根据申请执行人申请执行该房屋，符合法律规定。关于异议人（案外人）王艳提出其已与被执行人刘起签订房屋买卖合同，系该房屋所有人，因涉及无权处分之物合同的效力认定问题，对该权利的合法性与真实性，执行程序无法认定，可通过诉讼程序解决。另对其提出的判决书确认的执行标的与商品房买卖合同确定的3／403幢125号房屋不相符，经查判决返还房屋在开发时施工编制楼盘号5#楼网25、网26，按照四平市房产管理局产权证编号对应为03／403-125号、03／403-126号，故对异议人（案外人）王艳异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 刘洪武
执行员 周明博
执行员 李春英
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第28号
异议人（被执行人）河北省食品进出口（集团）公司邢台天洋冷冻厂。
法定代表人王剑维，该厂厂长。
申请执行人赵敬军。
申请执行人贾长青。
申请执行人翟瑞力。
申请执行人赵武生。
本院在执行申请执行人赵敬军、贾长青、翟瑞力、赵武生与被执行人邢台天洋冷冻厂货物运输合同一案中，向被执行人邢台天洋冷冻厂发出了（2009）东执字第179号执行通知书。被执行人邢台天洋冷冻厂于2015年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请是其真实意愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人河北省食品进出口（集团）公司邢台天洋冷冻厂撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟现东
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡剑龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第28号
异议人李智勇，男，1977年6月18日出生，回族，住张家口市桥东区。
申请执行人韩秀蓉，女，1953年4月25日出生，住张家口市桥东区。
被执行人李贵有，男，1960年11月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人李蕾，男，1973年10月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行韩秀荣申请执行李贵有、李蕾民间借贷纠纷一案中，异议人李智勇于2015年12月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人李智勇于2015年12月22日撤回执行异议申请。
本院认为，申请人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东执异字第28号执行异议案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔桂英
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第28号
异议人李智勇。
申请执行人韩秀蓉。
被执行人李贵有。
被执行人李蕾。
本院在执行韩秀荣申请执行李贵有、李蕾民间借贷纠纷一案中，异议人李智勇于2015年12月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中异议人李智勇于2015年12月22日撤回执行异议申请。
本院认为，申请人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东执异字第28号执行异议案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔桂英
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第28号异议人（申请执行人）李炳库异议人（申请执行人）李炳福被执行人李兰秀本院在执行申请执行人李炳库、李炳福与被执行人李兰秀继承纠纷一案中，申请执行人李炳库、李炳福于2015年1月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李炳福、李炳库称，执行案件的执行措施并不适当，法院给被执行人保留必要的生活费用，应按照当地生活水平最低生活保障标准而定，按照通化市本地最低生活保障标准为每人每月500元左右，故请求法院将执行标准变更为每月执行被执行人工资600元。本院查明，被执行人李兰秀尚欠申请执行人李炳福、李炳库、李炳录、李兰群、李雪继承款133,000.00元未履行，目前被执行人已离婚，租房居住，且体弱多病，每月实际收入1200元，每月扣留执行款200元。本院认为，我院在强制执行时，需保留被执行人必要的生活费用，本院采取的执行措施并无不当之处，因此，异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年一月二十九日书记员  马 跃
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第270号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2006年8月30日因携带伪造的证件被行政拘留15日。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
原审被告人李某乙，医生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年4月2日被取保候审。
原审被告人沈某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人李某甲、刘某、李某乙、沈某犯买卖国家机关证件罪一案，于2014年9月2日作出（2014）郯刑初字第294号刑事判决，原审被告人李某甲、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年以来，被告人李某甲从郯城县妇幼保健院门口路沿石上看到被告人刘某办理出生医学证明的小广告后，遂电话联系刘某为他人办理出生医学证明。刘某根据李某甲提供的信息委托东海县李知（身份不明）伪造出生医学证明，并在郯城县城区内加价转卖给李某甲，李某甲再加价转卖给梅某、宋开龙、田某、禚宝勇、娄某、曹某乙、丁某7人。2014年2月，李某甲收取临沂市河东区郭惊琦2000元后联系刘某办理出生医学证明，该证尚未办好二人即被抓获。
其中，田如馨、宋思瑶、丁奥琪等人的出生医学证明，是被告人沈某通过被告人李某乙以每份2500元的价格从被告人李某甲处购买，被告人李某乙从中获利900元，被告人沈某从中获利600元。
2014年3月25日11时许，被告人李某乙主动到郯城县公安局花园派出所投案。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人梅某、马某、娄某、曹某甲、曹某乙、禚宝勇、田某、章某、朱某、禚洪秀、丁某、郭惊琦等人的证言，书证受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单及照片、抓获经过、投案证明、办案说明、户籍证明，被告人李某甲、刘某、李某乙、沈某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某甲、刘某、李某乙、沈某买卖出生医学证明，其行为均构成买卖国家机关证件罪。被告人李某甲、刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。对被告人李某乙、沈某从轻处罚适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。三、被告人沈某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。四、被告人李某乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判送达后，原审被告人李某甲、刘某不服，均以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人李某甲、刘某及原审被告人李某乙、沈某买卖出生医学证明，其行为均构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。上诉人李某甲、刘某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。原审被告人李某乙有自首情节，可从轻处罚。
关于上诉人李某甲、刘某所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决依据本案的事实、性质及社会危害后果，并结合上诉人李某甲、刘某的认罪态度，在法定刑幅度内对二上诉人处刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴艳升
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1120号
原告：甘肃华龙盛世商贸有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：王洪兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告曹丽娜，女，1983年3月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告甘肃华龙盛世商贸有限公司与被告曹丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华龙盛世商贸有限公司委托诉讼代理人薛伟、被告曹丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃华龙盛世商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付欠款40306.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告签订《华龙盛世建材家居广场商铺经营合同》，合同约定被告租赁经营二层展位，租期为2015年12月1日至2016年11月31日，每年费用为40306.8元，在2015年11月1日前支付，被告一直未按约履行义务。原、被告因此酿成纠纷。
原告甘肃华龙盛世商贸有限公司向法庭提交以下证据：1、商铺经营合同一份；2、铺面照片一张。
被告曹丽娜辩称：1、商铺合同不是在平等自愿的情况下签订的，2014年6月原告诱导我签订了合同，原告没有提供营业条件，原告承诺若不能达到营业条件就向我赔偿损失。但原告之后对我造成了将近五万的损失，原告以断电等手段威逼我签订了该合同，我交定金的时候未见过这个合同；2、原告以哄骗手段签订房租数额不符的合同，房租实为交半年免半年；3、商场关门50天，我们无法营业，铺面钥匙已交还原告,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹丽娜向法庭提交以下证据：1、照片一组；2、证人书面证明一份。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告签订《华龙盛世建材家居广场商铺经营合同》一份，合同约定原告将铺面编号为二层H2-3,面积169.03平方米,25元/㎡的展位提供给被告经营元砾灯饰,租期为2015年12月1日至2016年11月31日，每年费用为40306.8元，2015年11月1日前支付租费，如承租方需提前解除合同,必须提前两个月书面通知出租方,并办理书面经营终止手续后,方可解除合同。合同签订前，原告已将该铺面交付给被告，并由被告进行了装修。2016年5月7日，原告因其建材市场渗漏，向承租户承诺的免缴半年费用。后被告一直未按约交纳租金，也未与原告办理书面解除合同的手续。上述事实有原、被告的庭审陈述和经举证质证的商铺经营合同一份和华龙建材市场渗漏的情况说明两份及关于交房优惠政策的通知一份证实，本院予以认定。
本院认为,民事行为应当遵守诚实信用原则。原、被告签订的《商铺经营合同》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后，依约向被告提供了铺面，被告应向原告支付相应的租金。故原告主张要求被告支付房屋租赁期间的租金的诉请，于法有据，本院予以支持，但应对原告因建材市场渗漏而承诺的免缴半年租费的部分予以核减，核减后的房屋租金为20153.4元。被告辩称，该租赁合同是在显失公平的情况下订立的，且实际约定支付的租金数额与合同载明的不同，因原告无相关证据予以证明，本院不予采信。同时，被告向法庭提交照片一组，证明原告提供的经营场所未达到正常使用的标准，但仅凭该照片不能确定具体的时间，因此无法证明该情况发生在合同期内，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告曹丽娜于本判决生效后十五日内向原告甘肃华龙盛世商贸有限公司支付租金20153.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告曹丽娜负担202元，超诉部分的202元由原告甘肃华龙盛世商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月三十日
书记员 马芸芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3383号
原告殷晓炜，居民。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告周加兵，居民。
被告董琳（系周加兵之妻），居民。
原告殷晓炜与被告周加兵、董琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告殷晓炜的委托代理人路琇到庭参加诉讼，被告董琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告周加兵经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷晓炜诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月，两被告为儿子在苏州买房向原告借款33万元，后又以购买车库为名向原告借款，因原告手头无钱，就向两名同事借了五张信用卡给被告周加兵，被告周加兵从信用卡中取款21.45万元，因被告称暂时无钱偿还，将五张信用卡归还给原告，原告无奈替被告周加兵偿还了21.45万元。2013年11月30日，被告周加兵向原告出具了借条，载明：“今借到殷晓炜人民币贰拾壹万元肆仟伍佰元（￥214500.00）”原告多次向两被告催要，但至今未偿还，故诉请法院判令：1、两被告共同偿还原告借款54.45万元及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周加兵未答辩。
被告董琳未答辩。
经审理查明：2013年8月4日，周加兵向殷晓炜出具借条一张，载明：“今借到殷晓炜人民币叁拾叁万元正。”后周加兵再次向殷晓炜借款，殷晓炜遂向同事借用五张信用卡，周加兵用该五张信用卡提取了21.45万元，但周加兵未能偿还信用卡的欠款，2013年11月，殷晓炜偿还了信用卡上的欠款21.45万元，同年11月30日，周加兵向殷晓炜出具借条一张，载明：“今借到殷晓炜人民币贰拾壹万元肆仟伍佰元（￥214500.00）”后殷晓炜向周加兵催要，2014年9月26日，周加兵向殷晓炜出具书面承诺书一份，言明：“本人承诺殷晓炜下月20号前还贰拾万元，余款12月底还清余款叁拾肆万元肆伍仟正（￥544500.00）、利息按银行贷款利息计算。”但借款到期后，周加兵未能还款，殷晓炜遂诉至本院。本案在审理过程中，经殷晓炜申请并提供担保，本院于2015年1月26日裁定查封、扣押、冻结了周加兵、董琳的银行存款56万元或者其他等额财产。
另查明，周加兵、董琳原系夫妻关系，2014年8月25日双方在盐城市亭湖区民政局协议离婚。
本院认为：被告周加兵向原告借款，有借条及承诺书为证，故双方之间构成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。被告周加兵借款后，未能及时偿还，应当承担全部的民事责任，故原告要求被告周加兵偿还544500元的诉讼请求应予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款及自起诉之日至还款之日利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周加兵、董琳于本判决生效之日起十日内偿还原告殷晓炜借款人民币544500元，并承担自2014年11月4日起至实际还款之日止的利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，诉讼保全申请费3320元，合计人民币12570元，由被告周加兵、董琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执126号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
被执行人徐江，男，生于1976年7月13日，住四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年8月7日（2015）龙马刑初字第199号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐江银行存款25000元。本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年二月十六日
书记员 方 洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2487号
原告：黄蜂，男，汉族，1959年11月10日生，住长春市九台区。
被告：姜伟东，男，汉族，1967年11月10日生，住长春市九台区。
本院在审理原告黄蜂与被告姜伟东房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中虽然原告方提供姜伟�的具体送达住址，按原告提供的住址本院未找到姜伟东，原告又不能提供姜伟东现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告黄蜂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二日
书 记 员 马秋实
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执740号
申请执行人：郭大亮，住敦化市。
被执行人：�振田，住敦化市。
被执行人：岳炳升，住敦化市。
申请执行人郭大亮与被执行人徐振田、岳炳升民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初字1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭大亮于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款54600元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月21日向被执行人徐振田、岳炳升送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐振田、岳炳升名下无银行存款、有价证券、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2017年12月29日将被执行人徐振田、岳炳升纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇�七年十二月二十九日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执740号申请执行人：郭大亮，住敦化市。被执行人：�振田，住敦化市。被执行人：岳炳升，住敦化市。申请执行人郭大亮与被执行人徐振田、岳炳升民间借贷纠纷一案，吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初字1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭大亮于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款54600元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年6月21日向被执行人徐振田、岳炳升送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐振田、岳炳升名下无银行存款、有价证券、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年12月29日将被执行人徐振田、岳炳升纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇�七年十二月二十九日书记员  王建国
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第148号
罪犯李艳利，男，1987年12月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年3月4日作出（2010）安刑初字第255号刑事判决，以被告人李艳利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李艳利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯李艳利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳利予以假释。考验期自二0一四年四月十一日起至二0一六年四月十四日止。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 佳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00493号
申请人湖北恩施众力农业有限责任公司
被执行人利川市星斗茶业有限责任公司，地址利川市毛坝星斗大道185号。
法定代表人周靖。
本院于2014年10月22日立案执行湖北恩施众力农业有限责任公司申请利川市星斗茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人利川市星斗茶业有限责任公司应支付申请人湖北恩施众力农业有限责任公司案款114583.0元，承担执行费1618.75元。本院已执行0.0元，尚有114583.0元未执行，现因被执行人利川市星斗茶业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川执字第00493号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡云开
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第418号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲍官平，因犯盗窃罪于2010年12月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年7月9日刑满释放；因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人鲍官平犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人鲍官平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年8月21日，被告人鲍官平爬窗进入杭州市萧山区新塘街道浙东伊曼娜服装厂202宿舍，窃得被害人陶某某三星笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台及现金400元，共计价值4224元。案发后，价值3824元的笔记本电脑2台已追回并发还给被害人。
2．2013年8月28日，被告人鲍官平撬锁进入杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区浙港制衣厂203、212、205宿舍内，分别窃得被害人卫某现金60元、被害人谢某现金300余元、被害人陈某价值1988元的联想牌笔记本电脑1台及现金400余元，共计价值2748元。
3．2013年10月15日，被告人鲍官平翻窗进入杭州市萧山区新塘街道畈里童社区18号305租房，窃得被害人黄某现金600元。
另查明，被告人鲍官平因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人鲍官平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、卫某、谢某、陈某、黄某的陈述及失窃报告，证人王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押及发还清单，调取证据通知书，忠文寄卖行夜市店登记薄，刑事判决书，释放证明，案发经过，被告人鲍官平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍官平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍官平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍官平因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人鲍官平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人鲍官平犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李春兰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第532号
原告赖某，女，1967年8月4日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1968年7月2日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告赖某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元，由赖某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第720号
原告覃义兰。
委托代理人邓宗源。
被告吴正能。
原告覃义兰诉被告吴正能追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告覃义兰及其委托代理人邓宗源到庭参加诉讼。被告吴正能经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正能贷款到期不还款，欺骗作为担保人的覃义兰，使原告覃义兰被迫为被告吴正能偿还债务，不仅经济受到损失，精神也蒙受严重伤害，致使原告患大病，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判决被告吴正能偿还因法院判决中国农业银行股份有限公司上林支行与吴正能、覃义兰金融借款合同纠纷案中从原告在邮政银行和农村信用社划去的人民币共计35205元；2、请求法院判决被告连带赔偿前列款额自从有关银行划出去之日起至本案结束日止所产生的利息；3、由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告覃义兰身份证复印件，证明原告身份情况；2、上林县人民法院执行款结算票据复印件，金额共计35200元，证明法院判决后执行阶段扣划原告覃义兰账户执行款金额；3、（2013）上民二初字第276号民事判决书复印件一份，证明原告给吴正能贷款担保，到期后吴正能不还款，银行起诉到法院，原告作为担保人被迫扣自己的工资还贷款；4、覃义兰名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县明亮支行及上林县农村信用合作联社明亮信用社存折复印件两份，证明上林县法院在执行程序中分别从这两张存折中扣划掉执行款共计35200元的事实。
被告吴正能在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
本案调查重点为：原告向被告追偿35205元及利息是否合法有据？
经审理查明，2010年2月8日，被告吴正能与中国农业银行股份有限公司上林县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吴正能向农行借款人民币50000元，签约循环借款期限为2010年2月8日至2013年2月8日，合同的保证人保证范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等，原告覃义兰作为担保人在合同中签字确认。后因被告吴正能尚欠农行借款28487.71元及相应利息未还，中国农业银行股份有限公司上林县支行向本院提起诉讼，本院作出（2013）上民二初字第276号判决，判决截止2013年11月8日，被告吴正能尚欠农行借款本金28487.71元及利息4023.34元，自2013年11月9日起至该案生效判决履行期限最后一日止，以本金28487.71元为基数，按被告吴正能与农行所签借款合同约定的利率标准计算，并判决覃义兰对吴正能的上述所欠债务承担连带赔偿责任，覃义兰承担责任后，有权就代为清偿部分向吴正能追偿。
（2013）上民二初字第276号案判决生效后，中国农业银行股份有限公司上林县支行向本院申请执行，本院在执行过程中，经计算确认本息后，于2014年9月28日从覃义兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县明亮营业所开户的账号为60×××86的账户中扣划了30000元，于2014年9月29日从覃义兰在上林县农村信用合作联社明亮信用社开户的账号为12×××86的账户中扣划了5200元，两次执行得款共计35200元。执行程序结束后至起诉之日，被告吴正能一直未将此款项支付给原告，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴正能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。吴正能向中国农业银行股份有限公司上林县支行贷款，原告覃义兰为被告吴正能担保，后因被告吴正能未能还清贷款，中国农业银行股份有限公司上林县支行向本院起诉请求吴正能和覃义兰连带偿还尚欠的借款本金28487.71元及相应的利息，本院作出（2013）上民二初字第276号生效判决确认吴正能应当偿还28487.71元及相应的利息，覃义兰对吴正能的上述债务承担连带责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告吴正能追偿。本案中本院经中国农业银行股份有限公司上林县支行债权人申请已经通过强制执行程序扣划了保证人覃义兰的35200元银行存款，覃义兰已经履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告覃义兰可就代为偿还的部分向被告吴正能行使追偿权。
至于原告诉请的自法院从其银行账户划扣之日起至款项还清之日止的利息，对此本院认为原告被划扣的存款分别存于中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社，银行按期支付存款利息，因债务人吴正能未履行还款义务，原告覃义兰代为履行，因此而产生的利息损失应当予以支持。因被告划扣的时间和银行均不同，故应分别予以计算，即被告吴正能应当支付给原告的利息损失分为两部分：一、以30000元为基数，按照同期中国邮政储蓄银行的活期存款利率，从2014年9月28日计付至款项清偿之日止；二、以5200元为基数，按照同期农村信用合作联社的活期存款利率，从2014年9月29日计付至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正能偿还原告覃义兰35200元；
二、被告吴正能支付原告覃义兰在中国邮政储蓄银行存款的利息损失，即以30000元为基数，按照同期中国邮政储蓄银行的活期存款利率，从2014年9月28日计付至款项清偿之日止的利息；
三、被告吴正能支付原告覃义兰在农村信用合作联社存款的利息损失，即以5200元为基数，按照同期农村信用合作联社的活期存款利率，从2014年9月29日计付至款项清偿之日止的利息；
四、驳回原告覃义兰的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340，由被告吴正能负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费680元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一五年十月二十日
书记员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第720号原告李某甲，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇中高村委大李庄。身份证号：4128271991********。被告刘某甲，男，1978年7月15日出生，汉族。身份证号：××。原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2009年5月经媒人刘军占介绍认识，但介绍过程中刘军占隐瞒被告犯罪情况，原告在不知情的情况下与被告交往。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，共同生活期间因性格不合经常生气打架，且被告不务正业吸毒，经常对原告进行殴打，2012年12月原告被迫离家外出，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。被告刘某甲诉称，原告所称认识的经过、结婚的时间以及分居的时间无异议，但被告并无吸毒。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现跟随被告母亲生活，如判决离婚，女儿由被告自行抚养。在原、被告共同生活期间，被告借别人20万元买车，且20万元原告带走了，应由原、被告双方共同清偿。经审理查明，原、被告于2009年5月经媒人刘军占介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩刘某乙，一直随被告母亲生活。因婚前双方缺乏了解，共同生活期间因性格不合经常生气打架。原告于2012年12月因生气离家外出分居至今。另查明，被告刘某甲于2014年7月16日因放火罪被判处有期徒刑5年。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记手续、上蔡县人民法院（2014）上刑二初字第55号刑事判决书、平舆县公安局高杨店派出所证明、本院对被告父亲刘某丙的调查笔录，证人李某乙、李某丙当庭证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚后不和，经常生气，长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养，因婚生女刘某乙一直跟随被告母亲生活，出于对孩子生活环境及健康成长考虑，婚生女刘某乙应跟随被告方生活为宜。对被告辩称20万元借款，因证据不足，本院不予支持，待有证据后，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。婚生女刘某乙由被告刘某甲自行抚养。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年六月十七日书 记 员  魏战士
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第720号原告李路茵，女。被告刘号亮，男。原告李路茵与被告刘号亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李路茵、被告刘号亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路茵诉称，原、被告于2009年5月经媒人刘军占介绍认识，但介绍过程中刘军占隐瞒被告犯罪情况，原告在不知情的情况下与被告交往。2012年7月24日双方办理结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，共同生活期间因性格不合经常生气打架，且被告不务正业吸毒，经常对原告进行殴打，2012年12月原告被迫离家外出，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。被告刘号亮诉称，原告所称认识的经过、结婚的时间以及分居的时间无异议，但被告并无吸毒。2012年农历2月17日生育一女孩刘舒婷，现跟随被告母亲生活，如判决离婚，女儿由被告自行抚养。在原、被告共同生活期间，被告借别人20万元买车，且20万元原告带走了，应由原、被告双方共同清偿。经审理查明，原、被告于2009年5月经媒人刘军占介绍认识，2012年7月24日双方办理结婚登记手续，2012年3月9日生育一女孩刘舒婷，一直随被告母亲生活。因婚前双方缺乏了解，共同生活期间因性格不合经常生气打架。原告于2012年12月因生气离家外出分居至今。另查明，被告刘号亮于2014年7月16日因放火罪被判处有期徒刑5年。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记手续、上蔡县人民法院（2014）上刑二初字第55号刑事判决书、平舆县公安局高杨店派出所证明、本院对被告父亲刘自合的调查笔录，证人李景昂、李功亮当庭证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚�不和，经常生气，长期分居，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养，因婚生女刘舒婷一直跟随被告母亲生活，出于对孩子生活环境及健康成长考虑，婚生女刘舒婷应跟随被告方生活为宜。对被告辩称20万元借款，因证据不足，本院不予支持，待有证据后，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：准予原告李路茵与被告刘号亮离婚。婚生女刘舒婷由被告刘号亮自行抚养。案件受理费300元，由原告李路茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年六月十七日书 记 员  魏战士
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00054号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年3月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年11月10日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2013年11月10日11时许，被告人王某甲驾驶陕A683**号自卸货车，沿蓝田县灞源镇沙沟村至磨岔口村路段由东向西行驶至刘家台段时，适逢王某乙驾驶陕A6K7**号两轮摩托车载乘阮某某由西向东行驶，因王某甲驾驶未保持安全车速，车辆侧滑后占道行驶，加之王某乙驾驶的车辆与准驾车型不符，且属于未定期进行安全技术检验的机动车，致陕A683**号车前部左侧与陕A6K7**号两轮摩托车前部左侧相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人王某乙当场死亡、乘坐人阮某某受伤的重大交通事故。经蓝田县公安局法医学尸体检验鉴定：王某乙符合机动车辆肇事时头、胸、四肢等部遭受外力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，阮某某损伤程度属轻伤，程度偏重。经蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定：王某甲负事故主要责任，王某乙负事故次要责任，阮某某无责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，阮某某的陈述，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，证人郗某某等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据，据此认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议，并表示自愿认罪；被告人王某甲的辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日11时许，被告人王某甲驾驶陕A683**号自卸货车，沿蓝田县灞源镇沙沟村至磨岔口村路段由东向西行驶至刘家台段时，适逢王某乙驾驶陕A6K7**号两轮摩托车载乘阮某某由西向东行驶，因王某甲驾驶未保持安全车速，车辆侧滑后占道行驶，加之王某乙驾驶的车辆与准驾车型不符，且属于未定期进行安全技术检验的机动车，致陕A683**号车前部左侧与陕A6K7**号两轮摩托车前部左侧相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人王某乙当场死亡、乘坐人阮某某受伤的重大交通事故。经蓝田县公安局法医学尸体鉴定：王某乙符合机动车辆肇事时头、胸、四肢等部遭受外力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，阮某某损伤程度属轻伤，程度偏重。经蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定：王某甲负事故主要责任，王某乙负事故次要责任，阮某某无责任。案件在审理过程中，被告人王某甲与被害人王某乙的亲属、伤者阮某某、肇事车辆陕A683**号车的保险人永安财产保险股份有限公司陕西分公司达成调解协议：被告人王某甲赔偿死者王某乙家属的各项经济损失共计人民币84000元，赔偿伤者阮某某的各项经济损失共计人民币130000元；永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿死者王某乙家属的死亡赔偿金110000元，赔偿伤者阮某某的医疗费10000元，被害人王某乙的亲属与伤者阮某某对被告人王某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证人郗某某、侯某某的证言，阮某某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解均证实陕A683**号车与被害人王某乙、阮某某在蓝田县灞源镇沙沟村至磨岔口村路段发生交通事故，致王某乙死亡、阮某某受伤的事实；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实案件发生地位于蓝田县灞源镇沙沟村至磨岔口村路段由东向西至刘家台段；
3、蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书证实被告人王某甲负事故主要责任，王某乙负事故次要责任，阮某某无责任；
4、蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片证实王某乙符合机动车辆肇事时头、胸四肢等部遭受外力作用致重度颅脑损伤合并创伤性休克引起死亡；
5、赔偿协议书、收条、谅解书证实双方已达成调解协议。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于被告人王某甲的辩护人辩称被告人有自首情节，依法可以从轻处罚之意见，经查，被告人王某甲在交通肇事后能够积极参与抢救伤者，并主动报警，且未离开事故现场，该辩护意见与法律相符，应予以采纳。庭审中，被告人王某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晓华
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1823号
原告黄建。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所实习律师。
被告杨晓琴。
被告黄彦松。
原告黄建与被告杨晓琴、黄彦松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，于2012年11月5日作出（2012）金堂民初字第2170号民事判决书，黄建不服判决提起上诉。2013年4月24日四川省成都市中级人民法院以原审违反法定程序为由发回重审。本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄建及其委托代理人张龙、被告黄彦松到庭参加诉讼，被告杨晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称，2011年6月，原告黄建与被告杨晓琴口头约定，被告杨晓琴将其向被告黄彦松承租的位于金堂县赵镇金龙路阳关苑1栋17号1楼商铺转让给原告黄建经营使用，房屋租金每季度支付给被告黄彦松，租用时间不受限制。2011年10月，原告黄建将房屋转让费85471元交于被告杨晓琴，被告杨晓琴2012年1月10日向原告黄建出具转让费收条。原告黄建按约定向被告黄彦松交付房屋租金至2012年4月20日。2012年3月15日，被告黄彦松以被告杨晓琴将该房屋转租给原告黄建未取得其同意为由收回该房屋。原告黄建认为，被告杨晓琴转租商铺并收取原告转让费用违反法律规定，应将不当利益返还原告。被告黄彦松存在一定过错，应当承担连带责任。请求判令被告杨晓琴返还原告黄建房屋转让费85471元；被告黄彦松承担连带责任；二被告承担全部诉讼费用。
被告杨晓琴未作答辩。
被告黄彦松辩称：一、被告黄彦松与原告黄建既没有任何口头约定也没有书面约定，只与被告杨晓琴签订有房屋租赁合同；二、该房屋系被告黄彦松私产，被告黄彦松收回该房屋是依据与被告杨晓琴房屋租赁合同第三条的约定，属正常履行合同条款；三、被告杨晓琴是在被告黄彦松完全不知情的情况下，与原告黄建达成转租房屋的口头约定，这是被告杨晓琴的个人行为，与被告黄彦松无关。被告黄彦松与被告杨晓琴解除合同，也与原告黄建无关。综上，被告黄彦松不承担任何责任。
经审理查明：金堂县赵镇金龙路阳关苑1幢1层17号房屋属于被告黄彦松所有。黄彦松于2009年12月20日将房屋出租给杨晓琴使用，并签订了一份租赁合同。该合同约定合同有效期自2009年12月20日起至2012年12月20日止；杨晓琴在合同期内可转租，转租终止时间不得超过2012年12月20日，且必须提前一个月通知黄彦松，征得黄彦松同意，转租价格不得低于与黄彦松签订的转租价格，否则黄彦松有权终止本合同，收回房屋。2011年6月，杨晓琴在没有通知以及经得黄彦松同意的情况下与黄建达成口头协议，将其该所租房屋转租给黄建使用。2012年1月2日，杨晓琴向黄建邮寄说明一份，该说明主要内容为：本人自愿撤资与黄建合资经营的位于金堂赵镇滨江路一段32号天天向上门市。现将该门市经营权及其它所有权利转交黄建全权负责，该门市之后一切事宜概与本人无关。2012年1月10日，杨晓琴向黄建出具收到房屋转让费85471元的收据一份。之后，黄彦松发现杨晓琴将所租房屋转租黄建，其于2012年3月15日向黄建送达一份说明，并让黄建向杨晓琴转交该说明。主要内容：杨晓琴未经其同意而将房屋转租给黄建，要求终止其与杨晓琴签订的房屋租赁合同，并收回房屋等。截止2012年3月20日，黄建与杨晓琴、黄彦松均未签订书面合同。2012年3月21日，黄建与黄彦松签订一份租赁协议，约定黄彦松将其出租房租赁给黄建使用，租赁期限1个月，租金2400元。2012年4月20日，黄彦松收回了黄建租赁的房屋。审理中，黄建当庭放弃要求黄彦松承担连带责任的诉讼请求。
以上事实，有房屋所有权证、租赁合同、转让费收条、杨晓琴说明、黄彦松说明、房屋租金收条以及当事人一致陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告黄建与被告杨晓琴达成的口头转租协议，未经出租人黄彦松同意，该转租协议破坏了原有的出租人黄彦松与承租人杨晓琴的信任关系，减弱了出租人黄彦松对于出租房屋的控制，因此，承租人杨晓琴未经出租人黄彦松同意的转租行为无效。关于出租人黄彦松解除房屋租赁合同而致次承租人黄建不能继续使用租赁物的损失，应由谁承担责任的问题。由于出租人黄彦松并未直接与次承租人黄建形成租赁关系，根据合同相对性原则，次承租人黄建只能向转租人杨晓琴主张违约责任或损害赔偿责任。本案中，原告黄建当庭放弃要求被告黄彦松承担连带责任的诉讼请求，对此，本院予以确认。同时，承租人杨晓琴将其在一定期限内使用、收益租赁物的权利又租赁给次承租人黄建，并由此获得利益即转让费85471元。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告黄建在与被告杨晓琴订立合同之时不知道转租未取得出租人黄彦松的同意，为保护善意第三人的利益，应由承租人杨晓琴承担相应的责任。故对原告提出的被告杨晓琴返还房屋转让费85471元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告杨晓琴返还原告黄建房屋转让费85471元。
本案案件受理费1937元，由被告杨晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 金奕汐
人民陪审员 孔祥云
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郑世艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第362号
申请人：广州慧和广告有限公司，住所地：。
法定代表人：李俊锋。
委托代理人：梁丽芬，该公司职员。
被申请人：武海峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住广州市东山区。
本院在审理申请人广州慧和广告有限公司因与被申请人武海峰劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2013）2807、2808号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决一案过程中，因申请人广州慧和广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州慧和广告有限公司撤回申请处理。
案件受理费100元，由申请人广州慧和广告有限公司负担。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何依然
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民小字第253号
原告冯合民，男，1960年3月15日出生，汉族。
被告黄发庆，男，成年，汉族。
本院在审理原告冯合民诉被告黄发庆劳务合同纠纷一案中，原告冯合民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告冯合民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯合民撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月二日
书记员 吴小磊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初913号
原告：张国亮。
被告：胡义忠。
原告张国亮与被告胡义忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮到庭参加诉讼，被告胡义忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告胡义忠以做生意需要资金为名向原告借款人民币2万元，约定借款期限二个月，自2014年11月13日至2015年1月13日，如逾期未偿还借款，借款人按照借款本金每天支付3%的违约金。借款到期后被告并未偿还。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告胡义忠偿还原告张国亮借款2万元，按照约定给付违约金，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交2014年11月13日被告胡义忠为原告张国亮出具的借条一张，用以证明被告胡义忠自原告张国亮处借款人民币2万元的事实，同时证明双方对逾期还款违约金的约定情况。
经审理查明，2014年11月13日，被告胡义忠以做生意需要资金为名自原告张国亮处借款人民币2万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借到周庄村张国亮人民币20000元，大写贰万元整，借款期限二个月，自2014年11月13日至2015年1月13日止。违约金：逾期未偿还借款，借款人按借款本金每天支付3%的违约金至还清借款之日止”落款时间为2014年11月13日。借款到期后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告张国亮的陈述、被告胡义忠为原告张国亮出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告张国亮向本院提交的，被告胡义忠于2014年11月13日为原告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中对借款期限进行了明确约定，借款到期后原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告张国亮要求被告胡义忠偿还借款本金2万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，虽然原、被告在借条中对逾期还款违约金有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方所约定的违约金已明显超出法律规定，故本院仅对按年利率24%范围内的违约金予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡义忠偿还原告张国亮借款本金2万元，并自2015年1月15日起至完全履行之日止按年利率24%支付逾期还款违约金，判决生效即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牛 超
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0325行初3号
原告：王延辉，女，住河南省汝阳县。
委托代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师，特别授权。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
原告王延辉不服汝阳县公安局强制戒毒决定纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告王延辉于2016年1月21日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告王延辉的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告王延辉撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告王延辉承担。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘国华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第576号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因殴打他人于2015年7月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）554号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人张某甲于2015年7月23日20时许，在哈尔滨市道外区好民居滨江会馆保安岗亭前，因车辆进院问题与该会馆保安刘某某发生口角，张某甲将刘某某从岗亭内向外拽，致使刘某某鼻部撞到保安岗亭窗框上，造成刘某某鼻部软组织缺损，鼻骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，张某甲于2015年8月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，张某甲赔偿刘某某损失费33000元，刘某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、民事和解书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人李某某等人的证言、伤情诊断及鉴定文书、民事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。张某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温 宏
二〇一五年十二月九日
书记员 张凯鑫
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特10号
申请人：陶启敏，女，汉族，1972年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：胡影，女，汉族，1978年9月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年1月26日受理申请人陶启敏、胡影关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶启敏、胡影因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陶启敏赔偿胡影此次交通事故所致各项损失合计人民币1825.00元，于2016年1月26日支付；
二、陶启敏、胡影就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协
议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年一月二十六日
书记员 邸冬梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10492号
原告彭正娟，女，汉族，住兰州市和政路。
被告郭强，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告甘肃晟世华音房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人瞿忠，系该公司执行董事。
本院受理原告彭正娟诉被告郭强、甘肃晟世华音房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告彭正娟于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭强、甘肃晟世华音房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告彭正娟的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭正娟撤回对被告郭强、甘肃晟世华音房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭正娟承担。
审判员 高 尚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱伶俐
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1071号
原告郭庆余，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告赵海平，工人。
本院在审理原告郭庆余与被告赵海平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告赵海平起诉。
本院认为，原告郭庆余的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆余撤回对被告赵海平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭庆余负担。
审判员 高建芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 程秀娜
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第1071号原告郭庆余，男，1961年1月28日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。被告赵海平，男，1958年4月22日生，汉族，工人，住涉县。本院在审理原告郭庆余与被告赵海平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告赵海平起诉。本院认为，原告郭庆余的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭庆余撤回对被告赵海平的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭庆余负担。审判员  高建芳二〇一五年七月二十三日书记员  程秀娜