wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1045号
罪犯郑拥军，男，1979年3月21日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，原住山东省夏津县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年三月十五日，山东省夏津县人民法院作出（2011）夏刑初字第4号刑事判决，以被告人郑拥军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑拥军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郑拥军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑拥军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郑拥军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑拥军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1045号
罪犯东明月，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年11月8日作出了（2010）沂刑初字第198号刑事判决，以被告人东明月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯东明月在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯东明月在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯东明月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯东明月予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3304号
原告赵永顺。
被告张晨阳。
原告赵永顺因与被告张晨阳民间借贷纠纷一案，赵永顺于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同月17日作出受理决定。后向张晨阳送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。赵永顺到庭参加诉讼，张晨阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永顺诉称，2014年年底，张晨阳因经营需要，向赵永顺借款700000元。2015年5月28日，在赵永顺的要求下，张晨阳向赵永顺出具了借条一份。后经催要此借款，张晨阳至今未还。故赵永顺诉至法院，要求张晨阳偿还借款700000元，并承担本案的诉讼费用。
张晨阳未答辩。
根据赵永顺的诉称意见，并经其认同，本院确定本案争议焦点为，赵永顺要求张晨阳偿还借款700000元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，赵永顺向本院提交的证明材料有：张晨阳于2015年5月28日所写借条一份，据此证明张晨阳向赵永顺借款700000元的事实。
针对案件争议焦点，张晨阳未提交证据材料。
张晨阳经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对赵永顺提供的证明材料，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性。可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：赵永顺与张晨阳是熟人关系，张晨阳因做生意急需用钱，于2014年年底向赵永顺借款1000000元，后经催要，张晨阳偿还了300000元，剩余700000元借款，张晨阳于2015年5月28日向赵永顺打了一份借条。在诉讼中，张晨阳于2015年12月17日又偿还赵永顺借款200000元，下欠500000元借款，张晨阳至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晨阳向赵永顺借款并出具借据，双方借贷关系成立。张晨阳作为借款人应该及时偿还借款。张晨阳欠赵永顺借款500000元，事实清楚，张晨阳应偿还赵永顺借款500000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晨阳于本判决生效后十日内偿还赵永顺借款500000元。
驳回赵永顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由张晨阳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年一月十三日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3304号
原告某联社。
委托代理人郭某，住长岭县。
被告孙某。
原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月11日，被告孙某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2010年9月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月11日，被告孙某在原告长岭县农村信用联社新安镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2010年9月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十月三十日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3304号
原告陈天顺，男，1949年10月9日出生，汉族，住长乐市。
被告郑卫岑，男，1967年5月8日出生，汉族，住长乐市。
被告郑力，男，1990年3月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈天顺与被告郑卫岺、郑力民间借贷纠纷一案中，原告陈天顺于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天顺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天顺撤回起诉。
案件受理费14200元，由原告陈天顺负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年九月二日
书记员 李 苗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2792号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周雪峰，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告周雪峰金融借款合同纠纷一案，被告周雪峰与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告周雪峰降低诉讼标的143,083.67元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告周雪峰的起诉。
本案受理费3,402.00元,退还3,302.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1038号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：河南省灵宝市金城大道东段,确认送达地址同住所地。
法定代表人：吴江波，系该社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
委托诉讼代理人：李建华，该社工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、领取法律文书、提起上诉、申请执行、执行和解等。
被告：杨乐乐，男，1985年7月27日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：葛静伟，女，1986年3月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市川口乡东庄里村1组5号。
被告：董化平，男，1975年4月21日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：吴建丽，女，1979年3月19日出生，汉族，灵宝市，确认送达�址同住址。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告杨乐乐、葛静伟、董化平、吴建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人李建华及被告杨乐乐到庭参加了诉讼，被告葛静伟、董化平、吴建丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨乐乐、葛静伟立即偿还贷款本金7万元及利息（2018年1月15日前欠息42367.36元，自2018年1月16日起按照月利率17.37‰计算至款付清之日止）；2、判令被告董化平、吴建丽对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述四被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告杨乐乐、葛静伟从我社贷款7万元，双方约定贷款月利率11.58‰，还款期限为2015年11月6日，逾期未能还款按照约定利率上浮50％支付罚息，被告董化平、吴建丽为上述贷款本息向我社提供连带责任保证。到期后，被告杨乐乐、葛静伟未能按期偿还贷款。为维护我社合法权益，特起诉法院，请求支持我社的诉讼请求。
被告杨乐乐辩称，贷款属实，但我现在没有能力偿还，希望分期归还。
被告葛静伟、董化平、吴建丽未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告杨乐乐对原告灵宝信用联社提交的证据无异议，被告葛静伟、董化平、吴建丽未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告灵宝信用联社提交的四被告身份证、户口本、结婚证、借款合同、借据、贷款发放通知单、保证合同、借款人及担保人家�财产共有人承诺书等证据复印件，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨乐乐因需要资金向原告灵宝信用联社申请贷款。2014年10月27日被告葛静伟作为被告杨乐乐的妻子向原告灵宝信用联社出具1份书面承诺书，同意用家庭共有财产对被告杨乐乐申请的贷款承担连带还款责任，被告吴建丽作为被告董化平的妻子向原告灵宝信用联社出具了1份书面承诺书，同意被告董化平用家庭共有财产为被告杨乐乐申请的贷款提供连带责任保证，并自愿承担连带还款责任。2014年11月6日，被告杨乐乐与原告灵宝信用联社签订1份个人借款合同，双方约定原告灵宝信用联社向被告杨乐乐发放贷款70000元，贷款月利率11.58‰，期限12个月，还�期限为2015年11月6日，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。同日被告董化平与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告灵宝信用联社依约于2014年11月6日向被告杨乐乐发放了贷款7万元。合同期限届满后，被告杨乐乐未能按约还本付息，截至2018年1月15日尚欠本金70000元，利息42367.36元未能偿还，引起诉讼。
本院认为，原告灵宝信用联社与被告杨乐乐签订的借款合同，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务，被告杨乐乐在双方约定的期限届满后未能及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担归还贷款本金�支付期内利息及逾期利息的责任；被告葛静伟作为被告杨乐乐的妻子向原告灵宝信用联社出具承诺书，同意用家庭共有财产对被告杨乐乐申请的贷款承担连带还款责任，对该笔借款是知情同意的，该笔借款为被告杨乐乐、葛静伟的夫妻共同债务，被告葛静伟应依法承担共同还款责任；被告董化平与原告灵宝信用联社签订保证合同，同意为被告杨乐乐的贷款提供连带责任担保，理应按照约定在保证期内依法承担连带还款责任；被告吴建丽作为被告董化平的妻子向原告灵宝信用联社出具的承诺书，同意被告董化平用家庭共有财产为被告杨乐乐申请的贷款提供连带责任保证，并自愿承担连带还款责任，具有共同担保意思表示，亦应按照约定依法承担连带还款责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告杨乐乐、葛静伟偿还贷款本金70000元及利息，要求被告董化平、吴建丽承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐乐、葛静伟于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款70000元及利息（其中，2018年1月15日前欠息42367.36元，自2018年1月16日起以70000元为基数，按照月利率17.37‰计算利息至款付清之日止）；
二、被告董化平、吴建丽对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告杨乐乐、葛静伟、董化平、吴建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一八年五月十五日
书记员 焦程谦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施�
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终320号
上诉人（原审被告）陈秋梅，女，住福安市。
被上诉人（原审原告）陈碧芳，女，住福安市。
原审被告李柏洋，男，住福安市。
上诉人陈秋梅与被上诉人陈碧芳、原审被告李柏洋民间借贷纠纷一案，因不服福安市人民法院（2015）安民初字第6706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2016年4月7日公开开庭审理本案。但因上诉人陈秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秋梅自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人陈秋梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶婷婷
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初22号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王福豹，台长。
原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王成佼到庭参加诉讼。被告陕西广播电视台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告购物款6200元，并3倍赔偿原告18600元。事实与理由：2016年12月13日原告观看被告播放的“中国航天徽宝套装”的广告，其宣称：中国航天博物馆受上级指示发行。原告认为系权威部门发行，应该不会有错，就拨打订购热线400-116-8771，随后其客服工作人员用02151215783给原告回拨，并介绍该产品，原告受其诱惑就购买了两套，一套3100元，共计6200元，但收到货以后发现没有厂名、厂址，没有合格证。因为原告不知道广告主是谁，依法起诉作为广告发布者的被告。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陕西广播电视台未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年12月13日，被告发布“中国航天徽宝套装”广告，宣称中国航天博物馆受上级指示发行。原告拨打订购热线400-116-8771，随后被告客服工作人员用02151215783给原告回拨，介绍该产品。原告便订购涉案产品两套，每套3100元，共计6200元。2016年12月23日，原告收到涉案产品，并以刷卡形式支付了6200元货款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案商品存在违法情形，商品未注明生产商名称、地址，也没有合格证，广告中未载明广告主及广告经营者，因此，应由被告承担责任。
本院认为，原告通过被告发布的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，原告电话作出承诺后，原、被告形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付了涉案价款，该买卖合同履行完毕。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址；”原告购买的产品，在原告提交的广告宣传视频及其提交的产品实物中虽载明产品名称，但未载明产品的生产厂名和厂址，也没有合格证。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六三十八条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案中被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告的宣传明显存在欺诈行为，被告在本案审理期间亦未进行答辩，因此原告要求被告退还购物款6200元，并3倍赔偿原告18600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国广告法》第五十六三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内，退还原告王成佼货款6200元。
二、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成佼18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陕西广播电视台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年四月三日
书记员 程晓燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1004号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该行职员。
被执行人：王雷，男，1985年11月19日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：郭燕，女，1988年2月7日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、郭燕金融借款合同纠纷一案中,现双方已于2017年5月16日达成执行和解协议，并按期履行，申请执行人于2017年6月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1004号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。委托代理人黄德俊，该行职员。被执行人：王雷，男，1985年11月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭燕，女，1988年2月7日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人王雷、郭燕金融借款合同纠纷一案中,现双方已于2017年5月16日达成执行和解协议，并按期履行，申请执行人于2017年6月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十四日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4216号
原告李香社，男，1954年11月16日生，住延津县。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。
被告董其忠，男，1951年10月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告李香社诉被告董其忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李香社向本院申请撤诉，经审查，李香社撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李香社撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告李香社负担。
审判长 郭春明
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 李振辉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执935号
移送执行人：泸州市龙马潭区法院刑庭。
被执行人龙永杰，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省泸县，
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504刑初308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙永杰名下的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄家奎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初44号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，女，因本案于2015年8月5日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贩卖毒品的事实。2014年11月末的一天，被告人张某在沈阳市苏家屯区大盛路11-2号楼二单元2-3-2室，以人民币400元的价格向袁某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2014年12月中旬的一天，被告人张某在相同地点，以人民币500元的价格向袁某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2014年12月中旬的一天，被告人张某在沈阳市和平区下河湾乡棋牌浴池门前，以人民币600元的价格向佟某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2015年1月14日20时，被告人张某在沈阳市苏家屯区大盛路11-2号楼二单元2-3-2室，以人民币500元的价格向佟某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
容留他人吸毒的事实。2014年12月至2015年1月间，被告人张某在沈阳市苏家屯区富民小区其与吴某（在逃）的承租房内，先后三次容留袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人袁某、佟某证言，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪；其又为他人吸食毒品提供场所，又构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪均成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人一人犯数罪，故予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑四年，罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2019年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹金金
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1221号
原告：河北燕舞防爆电器有限公司。
法定代表人：吕文勇，董事长。
委托诉讼代理人：王春喜，河北顺诚律师事务所律师。
被告：张子宁，男，1967年3月27日出生，汉族，河北省衡水市冀州区南午村镇马瓦村人。
原告河北燕舞防爆电器有限公司与被告张子宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王春喜到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案已审理终结。
原告河北燕舞防爆电器有限公司诉称：2011年11月21日，被告从原告处购买梯式热镀锌电缆桥架及相关设备，价值56914元，因被告当时没有现金，便写下欠条，后因原告多次催要其货款未果。故原告为维护自己的合法权益，要求被告立即给付拖欠原告的货款56914元及利息（自2011年11月21日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计付）。原告提交的证据有：1、燕舞防爆电器送货单一份；2、2011年11月21日被告张子宁书写欠条一份。
被告张子宁未答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告从原告处购买梯式热镀锌电缆桥架及相关设备，价值56914元，因被告当时没有现金，便写下欠条，后因原告多次催要其货款未果。故原告为维护自己的合法权益，要求被告给付自2011年11月21日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计付。对原告提交的证据认证意见为：原、被告之间实施的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反相关规定，故对该欠款凭证及送货单一份予以采信。
本院认为：原告要求被告给付货款56914元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
限被告张子宁于本判决生效之日起五日内给付原告货款56914元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告张子宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 张 宁
二〇一七年二月十六日
书记员 孔娜琳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1596号
申请执行人：卢远和，男，1963年3月15日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林江河，男，1978年9月30日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人卢远和与被执行人林江河借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币403650.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7351-1号
申请执行人马启军，男，1956年1月出生。
被执行人陈强，男，1983年2月出生。
被执行人陈雷，男，1979年5月出生。
马启军与陈强、陈雷公证债权纠纷一案，北京市方正公证处于2014年10月8日作出的（2014）京方正执字第00789号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：本金人民币（大写）贰佰万元整+利息（扣除已经支付的五个月）+违约金+实现债权所产生的其他相关费用。权利人马启军于2014年10月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行已法律文书所确定的义务。本院依法对陈强名下位于北京市丰台区北甲地路2号院房屋一套进行评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，现该房屋已由于传朋（身份证号：×××�买受，拍卖价款共计人民币762万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条，二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区北甲地路2号院房屋一套所有权自本裁定送达买受人于传朋（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人于传朋（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 浩
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00409号
原告李素萍，女，1954年8月31日出生。
被告刘玉红，女，1966年11月5日出生。
被告刘卫星，男，1970年4月6日出生。
原告李素萍诉被告刘玉红、刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素萍、被告刘玉红到庭参加诉讼，被告刘卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系姐弟关系，2010年8月10日，二被告以承揽建筑工程为由，经原告妹介绍借原告现金30000元，并约定月息为1.5分，待原告有需要时随时归还。后经多次催要，截止2012年9月17日，二被告归还利息15000元。借款及后续利息，二被告以各种理由推拖不还。为维护合法权益，故请求：1、依法判令被告给付原告借款及利息共计31600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘玉红辩称，借款是事实，2012年6月1日去给原告还钱时候，说明5000元是利息，10000元是本金，10000元应按本金扣除。
被告刘卫星在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、2012年9月17日被告给付原告15000元中的10000元是借款本金还是利息？2、原告要求被告给付借款及利息共计31600元有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告向本院提交了如下证据：2010年8月10日被告刘卫星、刘玉红出具的借条一张，证明二被告借原告现金30000元的事实。经质证，被告刘玉红对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
围绕争议焦点，被告刘玉红向本院提交了如下证据：1、2012年6月1日的收到条一张，证明被告给付原告5000元利息的事实；2、2012年9月17日收到条一张，证明被告给付原告10000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月10日，被告刘玉红、刘卫星向原告李素萍借款30000元，并出具借条1张，载明：“今借到李素萍现金叁万元（30000）月息1.5分。刘卫星刘玉红2010.8.10”。原告按约定将30000元现金给付二被告。2012年6月1日，被告给付原告利息5000元，2012年9月17日被告给付原告现金10000元。原告予以认可，认为该10000元应先归还利息，剩余的按本金扣除；被告认为该10000元没有写明是归还利息，当时约定是归还本金，应按本金归还。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
本院认为，债务人除偿还主债务外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有明确约定的，应先抵充利息，再抵充主债务。本案中被告刘玉红、刘卫星借原告李素萍现金30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。2012年6月1日被告给付原告利息5000元；2012年9月17日被告给付原告现金10000元，该10000元应先清偿借款利息，利息结清后，才能从中扣除本金。截止2012年9月17日被告应支付原告利息11505元（利息为30000元×1.5%×767天÷30天=11505元），因此剩余的3495元应按本金扣除。利息应从2012年9月18日起按本金26505元计算到原告要求的2013年10月23日止计算，即26505元×1.5%×399天÷30天=5287.74元。综上，被告应给付原告31792.74元（26505元＋5287.74元）。原告要求被告给付借款及利息共计31600元，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉红、刘卫星于判决生效后三日内给付原告李素萍现金31600元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告刘玉红、刘卫星承担。暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨亚彬
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3145号
原告邵和平，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人彭细峰，系邵和平之父，代理权限：特别授权。
被告曾国民，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住连源市。
原告邵和平与被告曾国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邵和平于2017年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵和平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵和平撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邵和平负担。
审 判 员 谢娟娟
二〇一七年一月十三日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督33号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：黎明，男，1984年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人江西万科益达物业服务有限公司称，其系万科海上传奇小区建设单位南昌万科高新房地产有限公司委托的前期物业服务企业，该小区高层物业服务费为3.4元/平方米/月，业主应按季交纳，每逾期一日应按欠费的万分之五支付违约金。被申请人黎明系万科海上传奇小区11#住宅楼一单元1402室高层业主，该房屋建筑面积为109.69平方米，其自2016年6月至2017年9月未按约交纳物业服务费，拖欠物业服务费5967.2元及迟延支付物业服务费的违约金857.23元，共计6824.43元。申请人江西万科益达物业服务有限公司现要求被申请人黎明支付物业服务费及延迟支付物业服务费的违约金6824.43元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黎明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西万科益达物业服务有限公司物业服务费5967.2元及延迟支付物业服务费的违约金857.23元，共计6824.43元。
申请费17元，由被申请人黎明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 春
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初265号
原告谢会中，男，生于1951年，土家族，住重庆市黔江区。
被告马月登，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告谢会中与被告马月登劳务合同纠纷一案，原告谢会中于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢会中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢会中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢会中负担。
审判员 冉景文
二〇一六年一月二十六日
书记员 云建高
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督135号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：吴中琴、顾凯丽，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：王志娟，女，汉族，1967年2月12日出生，住上海市。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，于2017年8月16日发出（2017）浙0402民督135号支付令，限令被申请人被申请人王志娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司物业服务费8149.50元；或者向本院提出书面异议。被申请人王志娟已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督135号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月十七日
法官助理 沈 琴
书 记 员 黄静颖
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第14号
田元开：
你因犯故意伤害罪一案，不服习水县人民法院（2014）习刑初字第79号刑事附带民事判决，以原审裁定事实不清，自己不属故意，而是正当防卫，并未构成犯罪为由请求撤销一审判决，对该案进入再审，依法公正判决。
本院复查认为，申诉人因纠纷与杨安伦发生争执，手持扁担将前来劝解的被害人丁中永打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法定罪处罚。申诉人称自己是被杨安伦、丁中永追打过程中夺过丁中永手中的扁担将其打伤，自己是属于自卫，不构成犯罪。经本院核实，申诉人所称的事实并未向法院提交证明其主张的依据，申诉人的行为不符合正当防卫的成立条件。故一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当。申诉人田元开所持申诉理由不能成立，应予驳回。
二０一五年九月十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4101号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
被执行人朱新荣，男，1961年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人倪惠珍，女，1962年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市富乐喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。
法定代表人朱新荣，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)苏0509民初14428号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告朱新荣、倪惠珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2327353.18元并偿付相应欠息（2016年3月21日结欠的利息为5.76元，自2016年3月22日起至2016年11月26日，按年利率4.785%计算利息，按年利率7.1775%计算复利；自2016年11月27日起至实际清偿之日止按年利率7.1775%计算罚息、复利）。被告朱新荣、倪惠珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失57147元。被告吴江市富乐喷织有限公司对被告朱新荣、倪惠珍履行上述第一、二项债务包括诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。若被告朱新荣、倪惠珍至期不履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权及本案诉讼费用，以被告吴江市富乐喷织有限公司所抵押的机器设备（登记编号为苏E5-2-2015-0505）折价或拍卖、变卖所得价款在345.6万元范围内优先受偿，不足部分由被告朱新荣、倪惠珍继续清偿。抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取12938元、保全费5000元，合计17938元，由被告朱新荣、倪惠珍负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。申请执行标的为2402438元，执行费26424元。
本院受理后，即向被执行人吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人吴江市富乐喷织有限公司有机器设备可供执行。
执行过程中，本院查封被执行人吴江市富乐喷织有限公司名下喷水织机144台、倍捻机56台、假捻机12台、提花机36台、高速电脑加弹机1台、高速电脑定长络丝机4台、倒筒车6台，包覆机2台，经委托相关机构评估，以上财产评估价格为7840000元，本院裁定以评估价的70%为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，2017年4月1日，上述资产以6928000元成交。因被执行人吴江市富乐喷织有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院组织财产分配并将相应款项退还申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行。本院另查封被执行人倪惠珍名下位于盛泽镇南麻建中路的房屋，查封期限至2019年9月19日止。该房地产在本院另案处置中，本案不再处置。本院另查封被执行人朱新荣名下苏Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆，查封期限至2019年7月19日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍有可供执行的财产线索。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行告知了执行情况，并于2017年7月3日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行在收到本通知书后十日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖公告、拍卖成交确认书、财产分配方案、财产查控回执、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14428号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年七月二十日
书记员 皇甫月锋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1041号
原告：张某，女，1970年4月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：范某，男，1970年9月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.共同财产全部归被告所有，所有债务由被告个人承担。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍认识并建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告原因长期无夫妻生活未生育子女。原、被告结婚后被告经常无故谩骂原告，原告一直忍受，并找人劝说被告，但被告从不悔改，一直对原告进行谩骂，原告一直忍受20多年。现原告已无法忍受，且被告对原告无故谩骂的行为已造成原、被告夫妻感情破裂且无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告范某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚二十三年了，未生育子女，双方也去医院检查，原告因输卵管不通，被告因精子成活率低，造成双方一直没有子女。但被告并没有长期辱骂原告，只是有时候打情骂俏。被告一直很爱原告，生活中有些观点不一致，导致双方产生矛盾。被告的文化程度比较低，有些口头语不太文明，但并不是谩骂原告。最近这几年被告因给别人担保，负担部分债务，影响到夫妻感情，因在法院的执行过程中，被告让原告去借钱还账，原告没有借到钱，被告因此确实骂过原告，被告承认错误，今后不让原告再承担任何债务，被告努力去挣钱还账，希望原告给被告一次机会。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1993年经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告现诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，是彼此之间幸福的郑重承诺，且双方婚后已经共同生活二十多年，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起较深的夫妻感情。原、被告均应珍惜双方之间的夫妻感情，对彼此负责，对家庭负责，共同营造和谐温馨的婚姻家庭氛围。虽然，原、被告现因生活琐事产生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互尊重，相互关爱，理性面对和正确解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭的责任，双方感情仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某离婚。
案件受理费250.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年五月二日
法官助理 聂元元
书 记 员 李 君
附：证据清单
原告提交以下证据：
1.原、被告的结婚证复印件一份；
2.财产清单一份。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第100号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏晓雯、王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告马学军(系宜兴市宜城街道铜锣湾歌城业主)。
委托代理人蔡军，系宜兴市宜城街道铜锣湾歌城负责人。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)与被告马学军侵害作品表演权纠纷一案中，原告声影公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告声影公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告声影公司撤回起诉。
本案案件受理费213元(已减半收取)由声影公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谈雅婷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初674号
原告：马某某某。
被告：杨某某某。
原告马某某某与被告杨某某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告马某某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 乔国成
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1757号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，男，1975年8月7日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行客户经理，住山东省高唐县。
被告：孙德臣，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王新华，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐同彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠成到庭参加诉讼，被告孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告孙德臣偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定）。2、由被告王新华、王爱民、王爱宾对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月27日原告与孙德臣在高唐农商银行汇鑫支行签订了借款合同，编号为（汇鑫支行）个借字（2015）年第05-28号《个人借款合同》，签订双方为我方代理人及被告孙德臣，并在合同上自行签字。合同约定孙德臣向原告处借款40000元，约定的借款期限为2015年5月27日至2016年5月26日。原告于2015年5月27日依约向被告发放了借款40000元，到期日为2016年5月26日。该笔借款用于养鸭，约定的月利率为10.8375‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即月利率为16.25625‰；借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍结欠本金40000元及利息，利息按合同约定利率，计算至判决书确定还款之日止。2015年5月27日原告与被告王新华、王爱民、王爱宾签订（汇鑫支行）高保字（2015）年第05-28号《最高额保证合同》，保证期限为决算期届满之日起两年，上述三被告自愿为借款人孙德臣提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
被告孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。
原告高唐农商行为证明上述事实，向本院提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份，拟证明被告孙德臣与原告签订借款合同，向原告申请贷款，以及原告以上所述事实。
证据二、最高额保证合同一份，拟证明被告王新华、王爱民、王爱宾应对该笔借款本息承担连带保证责任，主张的最高额是60000元。
证据三、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明2015年5月27
日原告依约履行了给付义务，已经将贷款40000元从贷款账户（账号为9150115060948080095301）发放到借款人孙德臣存款账户（账号为6223191538951018）中。交法庭质证。被告孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据具有客观性，合法性、关联性，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月27日原告与孙德臣在高唐农商银行汇鑫支行签订了借款合同，编号为（汇鑫支行）个借字（2015）年第05-28号《个人借款合同》，签订双方为我方代理人及被告孙德臣，并在合同上自行签字。合同约定孙德臣向原告处借款40000元，约定的借款期限为2015年5月27日至2016年5月26日。原告于2015年5月27日依约向被告发放了借款40000元，到期日为2016年5月26日。该笔借款用于养鸭，约定的月利率为10.8375‰。借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍结欠本金40000元及利息，利息按合同约定利率，计算至判决书确定还款之日止。2015年5月27日原告与被告王新华、王爱民、王爱宾签订（汇鑫支行）高保字（2015）年第05-28号《最高额保证合同》，保证期限为决算期届满之日起两年，上述三被告自愿为借款人孙德臣提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
本院认为，原告高唐农商行与被告孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾签订的个人借款合同及《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任；原告高唐农商行要求孙德臣偿还借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;原告高唐农商行要求被告王新华、王爱民、王爱宾对被告孙德臣的以上债务及其应负担的诉讼费用在60000元范围内承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王新华、王爱民、王爱宾在承担保证责任后，有权向孙德臣追偿；被告孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的依法行使。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德臣于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元及相应利息（自2015年5月27日至2016年5月26日按月利率10.8375‰、自2016年5月27日始按月利率16.25625‰计算，至法院判决确定还款之日止。）；
二、被告王新华、王爱民、王爱宾对被告孙德臣的上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告王新华、王爱民、王爱宾在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙德臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙德臣负担，被告王新华、王爱民、王爱宾承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐同彬
二〇一六年九月十八日
书记员 李彦超
5
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初14号
原告：王荣生，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市住房保障和城乡规划建设局，住所地武夷山市。
法定代表人：江建华，局长。
被告：武夷山市房产管理处，住所地武夷山市。
代表人：陈茂春，主任。
以上二位被告的委托代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
以上二位被告的委托代理人：李炜，男，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
第三人：武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人：郑景淮，理事长。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：王卉，女，住武夷山市。
本院在审理原告王荣生诉被告武夷山市住房保障和城乡规划建设局、武夷山市房产管理处，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇、武夷山市农村信用合作联社行政撤销一案中，本案在审理期间原告王荣生就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2602号
原告刘法林，男，1978年8月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告洪维熊，男，1971年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告邱方琼，女，1978年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告刘法林与被告洪维熊、邱方琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘法林到庭参加诉讼，被告洪维熊、邱方琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘法林诉称，2011年2月24日，被告洪维熊向原告借款5万元，借款期限自2011年2月24日起至2011年5月23日止，若逾期还款，被告应按日万分之五向原告支付违约金。被告邱方琼对洪维熊的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能还款。请求判令：1、被告洪维熊立即偿还借款5万元，并支付自2011年5月24日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告洪维熊、邱方琼未作书面答辩。
经审理查明，被告洪维熊于2011年2月24日向原告刘法林借款5万元，双方约定借款期限自2011年2月24日起至2011年5月23日止，并约定若被告洪维熊逾期还款，应自逾期之日起按日万分之五向原告支付违约金，被告邱方琼对洪维熊的上述借款提供连带责任担保。因被告未能如期还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据借条及原告的陈述加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告洪维熊向原告刘法林借款5万元，事实清楚，证据充分，予以确认。借款期限届满后，被告洪维熊未能按时还款，已构成违约。故原告要求被告洪维熊偿付借款5元及自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱方琼自愿为洪维熊的上述借款提供担保，应当对洪维熊的上述债务承担连带偿还责任。对原告要求被告邱方琼承担连带偿还责任的请求予以支持。被告洪维熊、邱方琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪维熊民应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法林借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付自2011年5月24日起至判决确定之日止的利息；
二、被告邱方琼对被告洪维熊的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告洪维熊、邱方琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 郭云程
人民陪审员 王少红
二〇一三年九月三十日
书 记 员 庄巧毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2602号
原告靳某，农民。
被告豆某，农民。
本院在审理原告靳某与被告豆某离婚纠纷一案中，原告靳某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 王东柏
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈红梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：周泽平，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告周泽平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕佳苓、陈浪到庭参加了诉讼，被告周泽平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告周泽平立即向原告支付贷款本金42000元、截至2017年6月8日的利息2573.49元、罚息543.53元、复利140.75元，合计45257.77元；2．判决被告周泽平立即支付自2017年6月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金42000元为基数，复利以未偿还的利息2573.49元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3．判决本案律师费2100元、诉讼费由被告周泽平承担。
事实与理由：2016年4月28日，原告和被告周泽平签订个人开户申请书，被告周泽平申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月28日，原告和被告周泽平签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告周泽平提供42000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月28日，原告向被告周泽平指定的账户发放贷款42000元，但被告周泽平此后却未严格履行还款义务，截至2017年6月8日，被告周泽平逾期累计拖欠本息45257.77元。被告周泽平未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告周泽平未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、周泽平还款明细、《周泽平点贷20160628-20170608应付利息、罚息、复利计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及收款回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月28日，原告和被告周泽平签订个人开户申请书，被告周泽平申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月28日，原告和被告周泽平签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告周泽平提供42000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月28日，原告向被告周泽平的账户内发放贷款42000元，但被告周泽平此后却未按合同约定还本付息，截至2017年6月8日，被告周泽平应还原告借款本金42000元、利息2573.49元、罚息543.53元、复利140.75元。原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2100元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告周泽平签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告周泽平发放了贷款42000元，履行了合同义务。被告周泽平未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告周泽平偿还借款本金42000元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费2100元，原告要求被告周泽平承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周泽平无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周泽平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金42000元；
二、被告周泽平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月8日的利息2573.49元、罚息543.53元、复利140.75元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年6月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金42000元为基数，复利以未偿还的利息2573.49元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告周泽平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告周泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈娇娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3097号
原告那守麟。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘露。
原告那守麟与被告刘露保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告那守麟委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告刘露经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，案外人张晓明以牛棚扩建需要资金为由，在原告处借款人民币30000元，并于借款当日为原告出具借款借据一份，被告刘露为上述借款提供连带保证。上述借款经原告多次催要，案外人张晓明下落不明，被告又拒绝履行连带保证责任，故诉至法院请求判令被告偿还借款人民币30000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担相应利息；本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年10月1日，案外人张晓明因牛棚扩建向原告那守麟借款30000元并于当日为原告出具借据一份，被告刘露为案外人张晓明的该笔借款了担保并在借据中签字按手印。该借据中载明借款金额及用途，并约定违约方需承担对方因主张权利所支出的诉讼费和律师费等，同时约定担保人对债务及违约责任承担连带保证责任，保证期间为约定还款日起一个月。上述借款经原告多次催要，案外人张晓明与被告刘露至今未给付。
另查，原告那守麟因此次诉讼花费代理费用3000元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、东港市新兴法律服务所收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告那守麟与案外人张晓明之间的民间借贷关系成立并合法有效，原、被告之间的担保关系亦合法有效。被告作为连带责任保证人在借款人未按时偿还借款时应与借款人承担相同责任，在出借人向其主张时，应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。因涉案借据中未约定还款期限及借款期间的利率标准，故被告应自原告起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。原告关于被告应承担本案诉讼及代理费的请求，因原、被告双方对此在借据中已有明确约定且该约定不违反法律规定，故本院对原告该项请求予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘露于本判决生效后十日内给付原告那守麟人民币30000元，并自2016年6月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；
二、被告刘露于本判决生效后十日内给付原告那守麟案件代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年八月十一日
书记员 张 健
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6338号
原告黄秀银。
被告欧阳瑾。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
本院在审理原告黄秀银诉被告欧阳瑾、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄秀银于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀银申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀银撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告黄秀银负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 徐瑶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民1465号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地，河南省扶沟县城东环城路。
法定代表人：宋新全，经理。
委托诉讼代理人：王孝忠，系河南颖中律师事务所律师。
被告：付磊，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省项城市。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司诉被告付磊挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告付磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原告和被告签订了一份车辆分期付款买卖合同书，约定被告以分期付款的方式从原告处购买重型半挂牵引车一台，车辆号码为豫Ｐ×××××，挂靠在原告处从事经营活动，分期付款的期限为2014年2月16日至2016年2月15日，在分期付款期间原告保留车辆的所有权，在分期结束后被告应当办理车辆过户手续，但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令原告和被告解除挂靠合同关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
本院经过审理认定事实如下：2014年2月16日，原告和被告签订了一份分期付款汽车买卖合同，约定被告以分期付款的方式从原告处购买重型罐式半挂牵引车一台，车辆号码为豫Ｐ×××××，分期付款的期限为2014年2月16日至2016年2月15日，在分期付款期间原告保留车辆的所有权，在分期结束后被告应当办理车辆过户手续。合同到期后，被告没有按时交纳挂靠费，没有办理过户手续。
本院认为，原告和被告签订的合同真实有效，依法应当受法律保护，被告在购买车辆后，没有交纳挂靠费，没有办理过户手续，已经违约，应当解除双方的车辆挂靠关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司和被告付磊于201426月16日签订的豫Ｐ×××××号车辆的挂靠关系，被告协助原告办理相关的过户手续。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年三月十六日
书记员 王萌萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1165号
罪犯黄旭利文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于某作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人黄旭利犯故意伤害罪罪，判处（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关（写明机关名称）于某提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，（写明应予减刑的理由）。依照（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 军
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年九月二日
书记员 文华芳
appoint
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初672号之一
解除保全申请人：孙某某，女，汉族，1987年9月2日生，住山东省平原县。
被申请人：徐某，男，汉族，1985年5月6日生，住山东省平原县。
原告孙某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日作出(2017)鲁1426民初672号民事裁定，对被申请人徐某的银行存款20000元进行冻结。孙某某于2017年4月5日想本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人徐某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年四月五日
书记员 李拥斌
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初672号
申请人：孙某某，女，汉族，1987年9月2日生，住山东省平原县。
被申请人：徐某某，男，汉族，1985年5月6日生，住山东省平原县。
申请人孙某某于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某的银行存款20000元进行冻结。申请人李某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，孙某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年四月一日
书记员 李拥斌
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初672号之一
解除保全申请人：孙某某，女，汉族，1987年9月2日生，住山东省平原县。
被申请人：徐某某，男，汉族，1985年5月6日生，住山东省平原县。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日作出(2017)鲁1426民初672号民事裁定，对被申请人徐某某的银行存款20000元进行冻结。孙某某于2017年4月5日想本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人徐某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年四月五日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初672号
原告:孙某，女，汉族，1987年9月2日生，住山东省平原县。
被告：徐某，男，汉族，1985年5月6日生，住山东省平原县。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。
审判员 侯志新
二〇一七年四月五日
书记员 王 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1954号
申请人林海波，男，1976年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人徐志付，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人林海波与被执行人徐志付民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1954号申请人林海波，男，1976年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人徐志付，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人林海波与被执行人徐志付民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈文辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初750号
原告：马晓贵。
委托诉讼代理人：刘玉芝。
被告：郑州市二七区惠航家电商行，经营者：李乐意。
原告马晓贵与被告郑州市二七区惠航家电商行（经营者：李乐意）侵害著作权纠纷案，本院于2018年3月12日立案。原告马晓贵于2018年5月11日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十一日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00462号
原告石家庄金隅北岳混凝土有限公司，住所地石家庄市正定新区固营社区。
法定代表人李福海，董事长。
委托代理人康永飞，河北和泽律师事务所律师。
被告上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人曹亚林，经理。
委托代理人陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
原告石家庄金隅北岳混凝土有限公司（以下简称原告）与被告上海正基建设工程有限公司（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康永飞、被告委托代理人陈樟永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告签订预拌商品混凝土买卖合同，合同约定由原告（乙方）向被告（甲方）所建的东垣农业科技中心综合楼项目供应预拌商品混凝土40000方，工程所在地正定开发区，预拌混凝土的品种、强度等级及单价以原、被告签订的合同为准，违约责任约定被告迟延付款的，原告有权要求被告按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金。现根据原、被告核对账目后核准的结算单，被告至今尚欠原告预拌商品混凝土货款939288元，被告还应向原告支付延期付款部分的利息及违约金。请求依法判令被告给付原告预拌商品混凝土货款939288元，并支付延期付款部分的利息及违约金，截止2015年7月8日170950.4元至全部付清之日止，按年7%的1.3倍即9.1%计算逾期付款的罚息。
被告辩称，被告欠原告混凝土款是事实，但数量现在无法确定，被告与原告没有做最后数量的核实，日千分之二要求过高，不应超过贷款利率的四倍，并不是被告不想给付原告款，而是开发商未给被告工程款，被告现住没有资金给付原告。
经审理查明,2013年3月20日，原、被告签订预拌商品混凝土买卖合同，合同约定由原告（乙方）向被告（甲方）所建的东垣农业科技中心综合楼及1号-10号住宅楼供应预拌商品混凝土，甲方指定蔡昕阳负责预拌混凝土的验收、结算，合同工期2013年3月20日-2014年4月30日，付款方式主体工程按批次付款：自乙方开供之日起供应至8000方后5日内甲方向乙方支付该批次货款的70%，此后每累计供应2000方后5日内甲方向乙方支付该批货款的70%，如连续两个月用量不足2000方时5日内甲方向乙方据实结算该批次的70%，剩余30%货款在主体封顶后的三个月内等比例付清。甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同。
合同签订后，原告开始履行合同向被告供预拌商品混凝土。于2013年5月10日、5月30日由被告的工作人员赵宏强并加盖了上海正基建设工程有限公司东垣农业科技中心综合楼项目部技术专用章与原告的工作人员签订了预拌混凝土结算单、2013年7月8日被告的工作人员赵宏强与原告的工作人员签订了预拌混凝土结算单，原告向被告共计供货939288元。
庭审中，被告称被告的结算人员是蔡昕阳，原告提供的证据赵宏强不是合同约定的指定人员，章不是公司正规的公章。
本院认为，原、被告的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。对签订的合同双方均要遵照执行。原告供货后，虽然被告不认可原、被告双方签订的预拌混凝土结算单，但2013年5月10日、5月30日由被告的工作人员赵宏强签字并加盖了上海正基建设工程有限公司东垣农业科技中心综合楼项目部技术专用章,与原告的工作人员签订了预拌混凝土结算单，能够认定原告向被告所供混凝土的金额，2013年7月8日只有被告的工作人员赵宏强签字与原告的工作人员签订了预拌混凝土结算单，但可认定为表见代理，同样可以认定系代表被告的行为，被告应给付原告939288元。原告诉称被告给付其按年9.1%计算的利息，被告拖欠其货款应从结算之日起给付利息，并无不妥，综上，被告应给付原告货款939288元并给付原告利息，利息利率按年9.1%执行，自2013年7月8日开始计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第四十九条之规定，判决如下：
被告上海正基建设工程有限公司给付原告石家庄金隅北岳混凝土有限公司预拌混凝土款939288元，并给付原告利息，利息利率按年9.1%执行，自2013年7月8日开始计算至给付之日止。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 樊广园
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡娅坤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00265号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：胡新友。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行胡新友借款合同纠纷一案，执行标的为35726元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00623号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔士东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00265号
申请执行人杨怀林，男，汉族，生于1964年8月3日。
被执行人余占海，男，汉族，生于1979年7月15日。
杨怀林申请执行余占海民间借贷纠纷一案，本院2013年10月14日以（2013）南民初字第01094号民事调解书确认：余占海自愿偿还杨怀林借款本金100000元，（2014年4月30日偿还50000元、2014年9月30日偿还50000元）。逾期则按信用社贷款利率的二倍承担利息至还清之日。案件受理费1700元，保全费1120元，由余占海承担。调解书生效后，余占海未履行义务，杨怀林向本院申请执行。
本院在执行中查明：申请执行人诉讼保全余占海所有的位于汉台区草塘寺1号楼207号营业房，余占海已于2011年9月30日，在向南郑县农村信用合作联社申请贷款30万元时做了抵押，该房被本院执行南郑县农村信用合作联社申请执行余占海金融借款合同纠纷一案，正在拍卖处置中。另查明，现余占海外出，下落不明，亦无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00265号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00265号
胡新友：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年二月九日前，按照阜南县人民法院（2014）南民二初字第00623号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月四日
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字363号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告李本英，男。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告李本英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告李本英的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 罗辛宇
人民陪审员 李 森
人民陪审员 付文华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张世龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3416号
申请执行人：李刚，男，汉族，1970年1月20日生，个体户，住盱眙县。
被执行人：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
申请执行人李刚与被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年4月6日作出（2016）苏0830民初6440号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告李刚逾期交房违约金60922元（自2013年7月1日至2017年4月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2017年11月17日前往被执行人公司所在地粘贴公告送达执行通知等相关执行材料，但被执行人至今未实际履行。
2、本院于2017年11月17日将被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年10月31日、2018年4月23日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人名下所拥有的六辆汽车均被查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2018年3月24日通过实地走访调查方式对被执行人的财产进行了解，据该公司保安了解，公司已很长时间没有经营，现无其他财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过电话联系、短信告知方式将被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62005元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6440号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3416号申请执行人：李刚，男，汉族，1970年1月20日生，个体户，住盱眙县。被执行人：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。法定代表人：苏冬梅，职务不详。申请执行人李刚与被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年4月6日作出（2016）苏0830民初6440号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告李刚逾期交房违约金60922元（自2013年7月1日至2017年4月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2017年11月17日前往被执行人公司所在地粘贴公告送达执行通知等相关执行材料，但被执行人至今未实际履行。2、本院于2017年11月17日将被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年10月31日、2018年4月23日分别通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人名下所拥有的六辆汽车均被查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2018年3月24日通过实地走访调查方式对被执行人的财产进行了解，据该公司保安了解，公司已很长时间没有经营，现无其他财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过电话联系、短信告知方式将被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62005元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6440号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十三日书记员  王笑笑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5443号
原告：解建良，男，1979年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：陈丹，女，1986年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解建良为与被告陈丹民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，诉请：判令被告陈丹归还借款20000元及利息（自2016年4月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算），并赔偿原告诉讼代理费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解建良的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告陈丹于2016年4月24日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具借条一份。
该款被告至今未归还。另查明，原告解建良为实现债权支付代
理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹在本判决生效后十日内归还原告解建良借款20000元及利息（自2016年4月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿原告代理费2000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王学富
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张娇娇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03081号
原告郭某，农民。
被告聂某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告聂某抚养费纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告郭某负担。
审判员 王曾
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2962号
原告尚某某，男，1941年7月25日出生，汉族。
委托代理人李学峰、孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告尚某，男，汉族。系原告的儿子。
原告尚某某与被告尚某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告尚某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚某某负
担。
审判员 朱全民
二〇一六年九月八日
书记员 张 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11995号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被告张永鹏,男，汉族，1977年12月27日出生，住成都龙泉驿区。
被告刘淑荣，女，汉族，1978年9月23日出生，住成都龙泉驿区。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告张永鹏、刘淑荣金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年九月四日
书记员 谢琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4098号
申请执行人：张书玉，女，汉族，住。
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922。组织机构代码78639678-X。
法定代表人：李永佔,总经理。
本院于2017年8月28日立案执行申请执行人张书玉与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月20日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲置调字（2017）第0046号仲裁调解书，申请执行人据此要求被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司依生效判决向申请执行人张书玉履行义务。
执行中，本院于2017年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年12月12日将被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文伯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1783号
原告田全胜，男，1956年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告田梅，女，1982年5月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人付法学，董事长。
委托代理人赵润成，男，1952年3月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：，系被告单位职工。
原告田全胜、田梅与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人肖军，被告委托代理人赵润成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田全胜、田梅诉称，2009年10月30日，原、被告双方签了一份关于被告开发的“港晨5号”小区a号房屋的《商品房买卖合同》。房屋总价款为314443元，关于被告逾期办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中约定出卖人应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，关于逾期办理产权登记的违约责任双方未做约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2009年10月30日通知原告交房，原告接受了房屋。但至今未办理房屋所有权登记。为此原告起诉要求：1、判令被告自2015年2月28日起至原告起诉之日止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安盛地产辩称，原告确实与被告签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定被告确实应该承担违约责任，但是现在被告经营困难，没有能力赔偿原告的损失。因为消防设施没有完备和资金短缺，现在港晨小区的房屋没有经过竣工验收和联合验收，更无法办理备案手续，暂时不具备办证条件。
经审理查明，2009年10月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“港晨5号”小区a号房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币314443元，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的。双方同意按下列第三项处理：1（略）；2（略）；3、双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款，被告于2009年10月30日将房屋交付原告使用。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，无法办理房屋产权登记。为此2017年2月8日原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同中对房屋产权登记时间进行了约定，但对逾期办理产权登记的违约责任没有约定。现被告已经逾期仍未能办理产权登记，构成了违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对违约金没有约定的，应以所交房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张的违约金在法定的违约金数额之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田全胜、田梅迟延办证违约金30000元(计算至起诉日2017年2月8日)。
如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩有强
人民陪审员
吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李 悦