wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初194号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人贾志军，男，1971年9月10日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，分别于2016年5月13日、2017年4月28日、2017年8月24日被取保候审。于2017年9月19日被逮捕。于2018年2月9日被取保候审。
辩护人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人贾志军犯非法买卖危险物质罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审理过程中，东丰县人民检察院提出该案需要补充侦查，于2017年11月10日向本院提出延期审理建议，本院于2017年11月13日决定延期审理，并于同年12月12日恢复审理。本院审理过程中，东丰县人民检察院提出该案需要补充侦查，于2018年3月9日向本院提出延期审理建议，本院于2018年3月9日决定延期审理，并于同年4月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人贾志军及其辩护人杨秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人贾志军于2015年4月至6月间，在自家“钱兴缘”超市内，非法储存烈性鼠药，被公安机关发现并当场查扣鼠药108瓶，液体总重量12333.6g，经国家电化学和光谱研究分析中心测试，被扣押的鼠药含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人贾志军的行为构成非法买卖危险物质罪，应依法予以惩处。
被告人贾志军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人贾志军的辩护人杨秀英提出的辩护意见是：1.贾志军虽然出售了含有毒鼠强的鼠药，但是贾志军的行为并未给消费者和社会造成任何经济损失和不良影响及危害。2.贾志军具有自首情节，具有依法应当从轻或者减轻处罚的情节。3.贾志军当庭是认罪的，具有悔罪表现，应当从轻处罚。4.贾志军系初犯、偶犯，没有违法违纪前科，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人贾志军于2015年4月至6月间，在自家“钱兴缘”超市内，非法买卖烈性鼠药，被公安机关发现并当场查扣鼠药108瓶，液体总重量11458.7g，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被扣押的鼠药含有氟乙酸类杀鼠剂成分。2015年6月6日被告人贾志军到东丰县拉拉河派出所，主动交代了买卖鼠药的全部过程。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人贾志军的供述，供述了其在在自家“钱兴缘”超市内出售液体鼠药，被公安机关当场扣押了瓶装液体鼠药白瓶红色液体20瓶、白瓶无色液体88瓶，一共108瓶的事实。
2.证人苗某的证言，证实被告人贾志军出售液体鼠药的事实。
3.证人张某、郎某的证言，证实“巩记五金电料批发商店”没有往“钱兴缘”超市送过老鼠药的事实。
4.证人陈某、李某的证言，证实在“钱兴缘”超市内扣押的鼠药药性强于普通鼠药，毒性大被禁止售卖的事实。
5.东丰县公安局拉拉河派出所情况说明，证实两次送检检材为同一样品的事实。
6.东丰县产品质量计量检测所情况说明，证实因送检损耗消耗4瓶（大瓶2瓶，小瓶2瓶）的事实。
7.认定证书、认可证书、检验员证，证实检验机构具有检验资质、鉴定人员具有资格证书的事实。
8.检查笔录、扣押物品清单、照片、移交保管清单，证实公安机关从被告人贾志军处扣押瓶装液体鼠药白瓶红色液体20瓶、白瓶无色液体88瓶，一共108瓶存放于涉案财务管理中心的事实。
9.中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书，证实被扣押的鼠药中含有氟乙酸类杀鼠剂成分。
10.东丰县产品质量计量检测所检验报告，证实被告人贾志军处扣押的鼠药送检后样品称得液体总重量为11458.7克。
11.情况说明，证明被告人贾志军的自首情况。
12.户籍证明，证明被告人贾志军的身份情况。
以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，被告人贾志军及其辩护人均未提出异议，证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人贾志军非法买卖剧毒鼠药，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾志军当庭自愿认罪、悔罪，且虽将少量的剧毒鼠药出售，但未造成严重后果，依法可以从轻处罚。被告人贾志军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贾志军的辩护人杨秀英提出的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人贾志军的犯罪情节及悔罪表现等情况，决定对其减轻处罚并依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾志军犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙洪波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张天赐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初577号
原告：吕某某，男，1990年5月7日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
被告：张某某，男，1986年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
被告：郭某某，女，1986年6月21日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告张某某、郭某某给付欠款本金叁万元整及利息（从2016年8月30日起按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某某于2016年7月30日，给我出具了30000元借条一张，并约定还款日期为2016年8月30日。到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至人民法院。
原告吕某某为证明其主张，提供如下证据:
一、原告吕某某身份证复印件一份；
二、借条原件一张。
被告张某某、郭某某未向法庭提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年7月份，被告张某某因资金周转向原告吕某某借款人民币30000元，双方签订借条一张，借条载明:“兹因张某某近来手头不便，而向吕某某借款，共得款项人民币叁萬元整。预计在2016年8月30日前如期归还。期间每个月利息人民币陆佰元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告吕某某、被告张某某分别在借条的立据出借人、立据借款人处签字并摁手印。借款到期后，被告未归还该款。原告经多次催款未果，遂起诉至本院，导致本诉。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据证实。被告张某某、郭某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辨权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告张某某向原告吕某某借款30000元，附有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对该笔借款予以确认。关于借款利息，双方签订的借条载明“期间每个月利息人民币陆佰元整”，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告张某某从2016年8月30日起按照月利率2%计算利息于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告郭某某共同偿还借款及利息，首先，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系及本案的借贷发生在夫妻关系存续期间，应当承担举证不能的不利后果。其次，即便两被告是夫妻关系，但本案中郭某某未在借条上签字。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案借款不符合前述规定的情形，不应认定为被告张某某与被告郭某某的夫妻共同债务，故本院对原告该诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年8月30日起按月利率2%计算）给原告吕某某，利随本清；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年四月十日
书记员 甘平英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申62号
再审申请人（一审被告）：宁朝阳，男，1961年3月24日出生。
再审申请人（一审被告）：徐丽云，女，1965年11月14日出生。
被申请人（一审原告）：宁晓阳，男，1956年1月7日出生。
被申请人（一审原告）：秦利娜，女，1957年1月7日出生。
再审申请人宁朝阳、徐丽云因与被申请人宁晓阳、秦利娜民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人宁朝阳、徐丽云于2016年4月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人宁朝阳、徐丽云提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宁朝阳、徐丽云撤回再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 濛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执659号
申请执行人：郭道发，男，1957年7月28出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人:林之安，男，1959年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人郭道发与被执行人林之安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）鄂0105民初1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭道发于2017年4月6日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1156号民事判决书所确定的：一、向申请执行人郭道发偿还借款本金235,000元；二、向申请执行人郭道发支付借款利息：2015年6月3日之前的欠息45,926.66元，并以235,000元为本金，自2015年6月4日起至本金清偿之日止，按月利率18‰的标准计算，两项合计以200,000元为限；三、向申请执行人郭道发支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费3913元；五、承担案件申请执行费6484元。本院于2017年4月25日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执659号申请执行人：郭道发，男，1957年7月28出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人:林之安，男，1959年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人郭道发与被执行人林之安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）鄂0105民初1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭道发于2017年4月6日向本院申请执行（2016）鄂0105民初1156号民事判决书所确定的：一、向申请执行人郭道发偿还借款本金235,000元；二、向申请执行人郭道发支付借款利息：2015年6月3日之前的欠息45,926.66元，并以235,000元为本金，自2015年6月4日起至本金清偿之日止，按月利率18‰的标准计算，两项合计以200,000元为限；三、向申请执行人郭道发支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费3913元；五、承担案件申请执行费6484元。本院于2017年4月25日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月十一日书 记 员  丰思雨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终674号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱一磊，男，1993年12月26日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，住上海市。2015年3月因犯贩卖毒品罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，后因在缓刑考验期内违反监督管理规定，同年9月被裁定收监执行有期徒刑六个月，2017年3月31日刑满释放。2017年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
辩护人杨炳，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人朱一磊犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月27日作出（2018）沪0104刑初60号刑事判决。原审被告人朱一磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人朱一磊及辩护人杨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理确认原公诉机关的指控事实：2017年10月1日晚，被告人朱一磊经事先联系，在本市XX路XX弄XX号证人陈某暂住处，收取陈某毒资人民币2,900元，后将6.77克甲基苯丙胺（冰毒）通过快递寄送给陈某。
2017年10月2日，被告人朱一磊被公安人员抓获，公安人员在其随身查获4.68克甲基苯丙胺。朱一磊到案后如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、调取笔录、调取证据清单、称重笔录、赃证物品照片、手机截屏、工作情况、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、证人徐某、陈某的证言及上海市毒品检验中心检验报告等。
原审法院认为，被告人朱一磊明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺11.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱一磊系毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱一磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。二、违法所得应予追缴；涉案毒品等予以没收。
朱一磊及辩护人认为，10月2日朱一磊随身被查获的毒品是朱自己吸食所用，不应计入贩卖数量。
上海市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对朱一磊的定罪量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）朱一磊犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱一磊明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。针对朱一磊及辩护人认为，10月2日朱一磊随身被查获的毒品是朱自己吸食所用，不应计入贩卖数量的上诉理由及辩护意见。经查，朱一磊系贩卖6.77克甲基苯丙胺给陈某后不久即被抓获，公安人员从其随身查获的4.68克甲基苯丙胺依法应当计入其贩卖毒品的数量。朱一磊及辩护人的相关上诉理由和辩护意见与法不符，本院不予采纳。原判根据上诉人朱一磊犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到朱一磊系毒品再犯、累犯，有坦白情节等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年五月三十日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0710刑初7号
公诉机关伊春市五营区人民检察院。
被告人郭海华，女，汉族，1964年6月13日出生，大专文化，系伊春市五营区某某局出纳员，住伊春市五营区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月14日被伊春市五营区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人郭海华犯挪用公款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院指派检察员邰树良出庭支持公诉，被告人郭海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭海华在担任伊春市五营区某某局出纳员期间，于2011年1月至4月间，擅自挪用其保管的五营林业局各单位上缴的职工医疗保险及工伤、病退鉴定费共计人民币1,228,788.00元，购买银行理财产品，获收益人民币1,588.06元，用于个人花销。案发后，赃款已全部收缴。2017年4月13日，郭海华主动向侦查部门投案，如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭海华挪用公款，数额较大，归个人使用，进行营利活动，构成挪用公款罪。郭海华犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人郭海华对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2011年1月至4月间，被告人郭海华利用担任伊春市五营区某某局出纳员之便，擅自挪用其保管的职工医疗保险及工伤、病退鉴定费等共计人民币1,228,788.00元，购买银行理财产品，获收益1,588.06元，用于个人支出。以上挪用的公款，案发前已全部归还。案发后，违法所得收益由检察机关全部收缴。2017年4月13日，郭海华主动向检察机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证户籍证明、到案、破案经过、伊春市五营区人民政府、五营区人力资源和社会保障局证明、中国工商银行股份有限公司伊春五营支行个人业务凭证、账户流水单、扣押财物清单及黑龙江省政府非税收入专用收据；
2、证人刘某某、徐某某的证言；
3、被告人郭海华的供述。
本院认为，被告人郭海华利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭海华犯罪后能主动向检察机关投案，在审理中当庭自愿认罪，其自首成立。有法定从轻或减轻处罚情节。郭海华挪用公款后，在案发前全部归还，案发后违法所得收益已全部收缴，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为，郭海华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭海华犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月9日起至2018年7月8日止）。
二、违法所得收益人民币1,588.06元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 化
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 曹 华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 关佳宾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1437号
原告：宁夏三银温棚保温被制作有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇粮库。
法定代表人：李建海，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘少波，男，1971年7月2日出生，回族，系三银公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：白学文，男，1962年1月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司与被告白学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司撤诉。
案件受理费1246元，由原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司负担。
审判员 白 萍
二〇一八年五月七日
书记员 杨小娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初550号
原告郑全胜，男，汉族，1968年3月19日出生，住河南省温县，
被告郑晓，男，汉族，1969年5月20日出生，住西安市雁塔区。
被告北银（陕西）资产管理有限公司，住所地西安市高新区唐延南、都市之门C、D座第2幢1单元8层10819号房。
法定代表人陈小燕，系该公司执行董事。
被告陕西正众科技投资集团有限公司，住所地西安市高新区都市之门D座8层818房。
法定代表人郑晓，系该公司执行董事。
原告诉称，其经熟人介绍认识被告，双方口头约定，原告接受被告郑晓的委托，为被告郑晓实际控制的北银（陕西）资产管理有限公司、陕西正大投资管理有限公司等开展投融资居间服务。后经结算，2015年4月21日，被告下欠原告佣金50万元，2015年12月22日，下欠原告佣金80万元，都分别出具欠条。被告为保障其债务履行，以其实际控制公司陕西海安房地产开发有限责任公司与原告之子签订房屋买卖合同（因陕西海安房地产开发有限责任公司工作人员疏忽，将网签业务办理在郑再飞名下，时间紧急未及时修改）。两年多来，原告屡次催促，被告仅仅出具还款保证书，未付分文。综上所述，原告认为，其接受委托授权积极履行居间义务，行为有效，被告应履行承诺给付义务，故现在诉至本院，请求：1、判令三被告共同支付所欠居间佣金210万元，支付利息22.3163万元（暂计算至2018年1月5日并主张至实际给付之日止）；上述共计232.3163万元；2、诉讼费由被告承担。
本案受理后，因被告郑晓涉嫌合同诈骗已被西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，该案正在侦查阶段，原告在本案中的民事主张，可待刑事案件审结后再行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
驳回原告郑全胜的起诉。
本案诉讼费25385元，待本裁定生效后全额退还给原告。
如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张元平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2018年月日送达
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初153号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某欣。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人李某欣犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人李某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日8时许，被告人李某欣驾驶鲁QF17**号“别克牌”小型轿车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至夏王线交叉路口，与沿夏王线由南向北行驶的石某利驾驶的电动自行车相撞，致石某利受伤，车辆部分受损。后石某利经抢救无效死亡。经认定，被告人李某欣负事故主要责任。
针对上述事实，公诉人宣读并出示了勘查笔录、鉴定意见、书证、证人石某帅的证言、被告人李某欣的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某欣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某欣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月20日8时许，被告人李某欣驾驶鲁QF17**号“别克牌”小型轿车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至夏王线交叉路口，与沿夏王线由南向北行驶的石某利驾驶的电动自行车相撞，致石某利受伤，车辆部分受损。后石某利经抢救无效死亡。2017年11月10日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队做出临公交沭认字［2017］第201710243206号道路交通事故认定书，认定被告人李某欣未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任，石某利不按规定让行，负事故次要责任。
2017年10月20日事故发生后，被告人李某欣未离开事故现场，并且如实供述了事故发生的经过。被告人李某欣与被害人石某利的近亲属自愿达成民事赔偿和解协议并已实际履行，被告人李某欣取得了被害人石某利的近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某欣无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘查笔录、案件侦破情况说明、法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收到条、谅解书、常住人口信息、前科证明、证人石某帅的证言、被告人李某欣的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某欣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某欣系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；事故发生后未离开现场并且如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿经济损失并且取得了被害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。
根据被告人李某欣的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人李某欣于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱育萱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿镇人民路。
法定代表人：刘晓民，该公司总经理。
委托代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦俊英，女，1942年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县铁南街道站前路东段*号楼*单元***室。
一审被告、二审上诉人：中国联合网络通信有限公司建平县分公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿镇万寿路**号。
法定代表人：张立峰，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿镇人民路**号。
法定代表人：霍吉林，该公司经理。
再审申请人中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司（以下简称邮政建平分公司）因与被申请人芦俊英、一审被告、二审上诉人中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民再48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邮政建平分公司申请再审称，1、本案是工伤保险待遇纠纷，被申请人丈夫鲁云程1997年10月29日去世，被申请人申请劳动仲裁时间为1998年，朝阳中院终审判决时间为2000年3月16日，本案双方之间工伤赔偿纠纷按照当时的法律程序已终结。原审法院依据《中华人民共和国工伤保险条例》审理本案，属于适用法律错误；2、原审认定事实上也存在错误。有大量证据表明，被申请人丈夫鲁云程伤亡是为其女儿的报刊亭安装烟囱过程中不慎从屋顶滑落摔伤致死，不是骑自行车送机要件过程中摔倒后因交通事故死亡；3、原审适用赔偿标准错误，判决给付的金额和项目也存在错误。原审法院依据2015年相关工伤赔偿数据对本案进行判决，按照《工伤保险条例》第64条第2款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条第2款，本案应适用1997年的标准进行判决；4、鲁云程家属已从原邮电局领取了丧葬补助费1545元，抚恤金7000元，合计8545元；5、鲁云程在工资中扣发的保险金，为储蓄保险，2001年1月8日，鲁素兰从网通公司已领取，原审不应在本案中进行处理。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人芦俊英提交意见称，鲁云程系建平县原邮电局投递员，39年工龄，负责公、检、法、县委、县政府、驻军部队的机要文件分拣，投递等工作。1997年10月29日上午，在工作时间、工作区域内履行工作职责途中摔伤致死，单位恶意隐瞒工亡不上报，却违规按照离退休处理。本案因被申请人多次上访引起社会各界及主管部门的重视，朝阳市人大、政法委、政府、政协、人社局、法院7个部门针对此案进行研究后，一致认为本案应由法院进行审理并判决。经过多方努力，2015年5月19日，省法院作出（2015）辽审三民申字第274号民事裁定，提审本案。2015年10月22日作出（2015）辽审三民提字第48号民事裁定，指令建平县人民法院对本案进行了审理。原审法院对案件审理事实清楚，有充分证据在案佐证。鲁云程系工亡，应享受工伤保险给予的待遇。因再审申请人恶意将鲁云程伤亡隐瞒，违法按照离退休上报，所以被申请人不可能收到丧葬费、抚恤金、遗属费等，且提供的证据上均没有当事人签字。原审法院适用法律正确，且该案现已执行完毕，请求驳回再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案有其特殊的背景，被申请人丈夫鲁云程生前系原建平县邮电局投递员，39年工龄，负责公、检、法、县委、县政府、驻军部队的机要文件分拣，投递等工作。1997年10月29日上午，在工作时间、工作区域内履行工作职责途中摔伤致死。鲁云程死后原单位应及时进行工伤认定，但因种种原因未予申报。1998年，被申请人申请仲裁，后又进入诉讼程序，其诉讼请求均未被支持。此后十几年，被申请人长期上访，中央、省、市各级领导部门对此案非常重视，2014年10月20日，朝阳市中级人民法院向朝阳市委、市人大、市政府、市政协、市人社局发出司法建议，建议有关部门对芦俊英丈夫鲁云程作出工亡认定，否则法院无权认定工亡。2014年12月2日，建平县人力资源和社会保障局作出《关于对朝阳市中级人民法院关于鲁云程工伤保险待遇纠纷一案司法建议的意见》，该机关经认真分析研究并请示相关部门后认为，此案不应另行进入工伤认定行政确认程序，而应由法院依法立案，据此芦俊英向辽宁省高级人民法院申诉，要求依法再审本案。2015年10月22日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审三民提字48号民事裁定，指令建平县人民法院审理此案。
关于鲁云程工伤认定问题。原审法院依据事发当时在场人的证人证言、入院记录、死亡时间证明等证据认定其在工作时间发生事故，再审申请人未能在原审中提供有效证据推翻这些证据，亦未能提供证据证明其从事与本职工作无关的事情。因此原审法院认定并无不当。故原审依据相关法律规定判令给予补偿，亦无不当。
关于再审申请人提交的新证据，证明其已给付被申请人丧葬补助费、抚恤金等费用。再审申请人提交上述证据并无被申请人签字，且以上证据再审申请人在原审审理期间能够提供却未予以提供，应视为放弃其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 李 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿镇人民路。法定代表人：刘晓民，该公司总经理。委托代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦俊英，女，1942年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县铁南街道站前路东段*号楼*单元***室。一审被告、二审上诉人：中国联合网络通信有限公司建平县分公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿镇万寿路**号。法定代表人：张立峰，该公司经理。一审被告、二审上诉人：中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿镇人民路**号。法定代表人：霍吉林，该公司经理。再审申请人中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司（以下简称邮政建平分公司）因与被申请人芦俊英、一审被告、二审上诉人中国联合网络通信有限公司建平县分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司建平分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民再48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邮政建平分公司申请再审称，1、本案是工伤保险待遇纠纷，被申请人丈夫鲁云程1997年10月29日去世，被申请人申请劳动仲裁时间为1998年，朝阳中院终审判决时间为2000年3月16日，本案双方之间工伤赔偿纠纷按照当时的法律程序已终结。原审法院依据《中华人民共和国工伤保险条例》审理本案，属于适用法律错误；2、原审认定事实上也存在错误。有大量证据表明，被申请人丈夫鲁云程伤亡是为其女儿的报刊亭安装烟囱过程中不慎从屋顶滑落摔伤致死，不是骑自行车送机要件过程中摔倒后因交通事故死亡；3、原审适用赔偿标准错误，判决给付的金额和项目也存在错误。原审法院依据2015年相关工伤赔偿数据对本案进行判决，按照《工伤保险条例》第64条第2款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条第2款，本案应适用1997年的标准进行判决；4、鲁云程家属已从原邮电局领取了丧葬补助费1545元，抚恤金7000元，合计8545元；5、鲁云程在工资中扣发的保险金，为储蓄保险，2001年1月8日，鲁素兰从网通公司已领取，原审不应在本案中进行处理。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人芦俊英提交意见称，鲁云程系建平县原邮电局投递员，39年工龄，负责公、检、法、县委、县政府、驻军部队的机要文件分拣，投递等工作。1997年10月29日上午，在工作时间、工作区域内履行工作职责途中摔伤致死，单位恶意隐瞒工亡不上报，却违规按照离退休处理。本案因被申请人多次上访引起社会各界及主管部门的重视，朝阳市人大、政法委、政府、政协、人社局、法院7个部门针对此案进行研究后，一致认为本案应由法院进行审理并判决。经过多方努力，2015年5月19日，省法院作出（2015）辽审三民申字第274号民事裁定，提审本案。2015年10月22日作出（2015）辽审三民提字第48号民事裁定，指令建平县人民法院对本案进行了审理。原审法院对案件审理事实清楚，有充分证据在案佐证。鲁云程系工亡，应享受工伤保险给予的待遇。因再审申请人恶意将鲁云程伤亡隐瞒，违法按照离退休上报，所以被申请人不可能收到丧葬费、抚恤金、遗属费等，且提供的证据上均没有当事人签字。原审法院适用法律正确，且该案现已执行完毕，请求驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案有其特殊的背景，被申请人丈夫鲁云程生前系原建平县邮电局投递员，39年工龄，负责公、检、法、县委、县政府、驻军部队的机要文件分拣，投递等工作。1997年10月29日上午，在工作时间、工作区域内履行工作职责途中摔伤致死。鲁云程死后原单位应及时进行工伤认定，但因种种原因未予申报。1998年，被申请人申请仲裁，后又进入诉讼程序，其诉讼请求均未被支持。此后十几年，被申请人长期上访，中央、省、市各级领导部门对此案非常重视，2014年10月20日，朝阳市中级人民法院向朝阳市委、市人大、市政府、市政协、市人社局发出司法建议，建议有关部门对芦俊英丈夫鲁云程作出工亡认定，否则法院无权认定工亡。2014年12月2日，建平县人力资源和社会保障局作出《关于对朝阳市中级人民法院关于鲁云程工伤保险待遇纠纷一案司法建议的意见》，该机关经认真分析研究并请示相关部门后认为，此案不应另行进入工伤认定行政确认程序，而应由法院依法立案，据此芦俊英向辽宁省高级人民法院申诉，要求依法再审本案。2015年10月22日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审三民提字48号民事裁定，指令建平县人民法院审理此案。关于鲁云程工伤认定问题。原审法院依据事发当时在场人的证人证言、入院记录、死亡时间证明等证据认定其在工作时间发生事故，再审申请人未能在原审中提供有效证据推翻这些证据，亦未能提供证据证明其从事与本职工作无关的事情。因此原审法院认定并无不当。故原审依据相关法律规定判令给予补偿，亦无不当。关于再审申请人提交的新证据，证明其已给付被申请人丧葬补助费、抚恤金等费用。再审申请人提交上述证据并无被申请人签字，且以上证据再审申请人在原审审理期间能够提供却未予以提供，应视为放弃其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司辽宁省建平县分公司的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  李 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年一月十七日书 记 员  曹 阳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初90号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人张成有，男，1966年6月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2016年12月19日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张成有犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人张成有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日上午，被告人张成有与被害人季某在龙泉市兰巨乡蜜蜂岭村黄山头因村里建造排污工程的事由发生争吵，继而发生肢体冲突。期间，张成有以拳打的方式对季某实施殴打，并造成季某脸面部受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定：被害人季某的右侧眼眶内侧壁及下壁骨折，达到轻伤一级程度。
另查明：2016年12月19日，被告人张成有经依法传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人季某向本院提起附带民事诉讼。2017年6月26日，经本院主持调解，被告人张成有与被害人季某达成和解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张成有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张成有的供述与辩解；被害人季某的陈述；证人陈某的证言；受案登记表、抓获经过、户籍信息、调解笔录、收条、谅解书；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人张成有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张成有犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
张成有必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 黄方方
人民陪审员 吴金梅
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 殷晓芳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第891号
申请人朱吉秀，女，1977年10月5日出生，汉族。
被执行人戴松林，男，1981年10月10日出生。
朱吉秀与戴松林民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第165号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告戴松林于2015年7月13日前给付原告朱吉秀5000元，于2015年10月13日前给付原告朱吉秀5000元；被告如未能按期给付，原告可就全部款项一并申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在戴松林案件强制执行过程中，通过法院调解，戴松林和11位债权人达成还款协议如下：
一、戴松林欠款总额为208000元，于2015年12月15日前将22000元交送到法院，后由11位债权人平均分配；
二、从2016年1月起至到2016年6月戴松林每月还款5000元交至法院，从2016年6月至2016年12月底，戴松林每月还款6000元至法院，剩余款项从2017年1月开始每月按6000元交至法院，直至还清；
三、戴松林所还款项每半年统一平均分配给11位债权人，如有一期不按时还款，法院将对戴松林强制执行，且所欠款项将按照银行同期贷款利率计算利息。当事人一致同意，案件依程序终结。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解协议，申请执行人的债权得到实现，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年八月三十一日
书记员 揭丽娟
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审74号
申请执行人：舞钢市工商行政管理局。
负责人：曹绍刚，职务：局长。
委托代理人：苏保松，舞钢市××行政管理局工作人员。
委托代理人：王立志，舞钢市××行政管理局工作人员。
被申请人：舞钢市茂生物资部尚店街农资连锁超市。地址：舞钢市。
负责人：李家安。
申请执行人舞钢市工商行政管理局于2016年7月14日向本院提出申请，申请执行舞钢市工商行政管理局于2015年10月10日作出的舞工商处字（2015）第211号行政处罚决定书。
本院2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人舞钢市工商行政管理局作出的舞工商处字（2015）第211号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市工商行政管理局作出的舞工商处字（2015）第211号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1719号
原告：宁波仁旺贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA282W8B7Q）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：吕元军该公司总经理。
委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司总经理。
原告宁波仁旺贸易有限公司（以下简称仁旺公司）与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁旺公司的诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼，被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告仁旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款93984元；2.判令被告支付原告违约金18796元。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应二丁酯，货物总金额为96000元，货款于2017年3月16日前付清，如被告未按约支付货款，则需支付原告按照合同总货款20%计算的违约金。合同签订后，原告向被告供应了价值93984元的货物并开具相应金额的增值税专用发票。被告于2018年2月12日向原告出具了对账单一份，确认尚欠原告货款93984元。原告多次向被告催讨货款，均无果，故诉至法院，望判如所请。
审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.《工矿产品购销合同》一份，用以证明原、被告之间系买卖合同关系的事实；
2.送货单及增值税专用发票各一份，用以证明原告依约向被告供货并开具增值税专用发票的事实；
3.对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款93984元未支付的事实。
被告灵桥汽化公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款93984元至今未付，原告要求支付，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波仁旺贸易有限公司货款93984元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一八年五月十日
书记员 罗燕燕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初240号
公诉机关赤峰市松山区人民法院。
被告人宋瑛迪，男，1997年3月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区东郊红山龙景小区**号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月26日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人王忠慧，男，1987年8月11日出生于吉林省乾安县，公民身份号码，汉族，专科文化，系中石油东北工程吉林化建安装二公司钳工，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月3日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人宋瑛迪犯盗窃罪，被告人王忠慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月25向本院提起公诉。本院征得二被告人的同意，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨蕊嘉、书记员杜艳梅出庭支持公诉，被告人宋瑛迪、王忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2015年11月份的一天，被告人宋瑛迪在赤峰市××区对面的三味书屋门前,盗窃李某美利达牌公爵600型自行车一辆，价值人民币2000元。案发后，公安机关从宋瑛迪处扣押人民币七百元，发还被害人。
2、2016年4月17日，被告人宋瑛迪在赤峰市红山区第四中学西侧子杨教育补习班门前,盗窃颜某捷安特牌ATX870型自行车一辆，价值人民币2800元。2016年4月18日，被告人王忠慧以明显低于市场价格购买该车。案发后，被盗自行车已追缴并发还被害人。
3、2016年4月19日，被告人宋瑛迪在赤峰市松山区松山二中门前东侧，盗窃李某美利达牌公爵700型自行车一辆，价值人民币2650元。后经被告人王忠慧介绍，王某以明显低于市场价格购买了该车。案发后，被盗自行车已追缴并发还被害人。
综上，被告人宋瑛迪共计盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币7450元。被告人王忠慧掩饰、隐瞒犯罪所得财物合计价值人民币5450元。
公诉机关认为，被告人宋瑛迪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定，系坦白。被告人王忠慧明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋瑛迪、王忠慧在庭审中没有异议，且有受案登记表、归案情况说明，被害人李某、颜某的陈述，证人王某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息，被告人宋瑛迪、王忠慧的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋瑛迪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王忠慧明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。所盗财物部分被追缴，并发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。对宋瑛迪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对王忠慧依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋瑛迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王忠慧犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元；
（罚金限本判决生效后立即缴纳。）
三、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二0一六年八月十日
书记员焦阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初240号公诉机关赤峰市松山区人民法院。被告人宋瑛迪，男，1997年3月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，汉族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区东郊红山龙景小区**号楼*单元***室。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月26日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人王忠慧，男，1987年8月11日出生于吉林省乾安县，公民身份号码，汉族，专科文化，系中石油东北工程吉林化建安装二公司钳工，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月3日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人宋瑛迪犯盗窃罪，被告人王忠慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月25向本院提起公诉。本院征得二被告人的同意，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨蕊嘉、书记员杜艳梅出庭支持公诉，被告人宋瑛迪、王忠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2015年11月份的一天，被告人宋瑛迪在赤峰市××区对面的三味书屋门前,盗窃李某美利达牌公爵600型自行车一辆，价值人民币2000元。案发后，公安机关从宋瑛迪处扣押人民币七百元，发还被害人。2、2016年4月17日，被告人宋瑛迪在赤峰市红山区第四中学西侧子杨教育补习班门前,盗窃颜某捷安特牌ATX870型自行车一辆，价值人民币2800元。2016年4月18日，被告人王忠慧以明显低于市场价格购买该车。案发后，被盗自行车已追缴并发还被害人。3、2016年4月19日，被告人宋瑛迪在赤峰市松山区松山二中门前东侧，盗窃李某美利达牌公爵700型自行车一辆，价值人民币2650元。后经被告人王忠慧介绍，王某以明显低于市场价格购买了该车。案发后，被盗自行车已追缴并发还被害人。综上，被告人宋瑛迪共计盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币7450元。被告人王忠慧掩饰、隐瞒犯罪所得财物合计价值人民币5450元。公诉机关认为，被告人宋瑛迪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款规定，系坦白。被告人王忠慧明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人宋瑛迪、王忠慧在庭审中没有异议，且有受案登记表、归案情况说明，被害人李某、颜某的陈述，证人王某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息，被告人宋瑛迪、王忠慧的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋瑛迪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王忠慧明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。所盗财物部分被追缴，并发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。对宋瑛迪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对王忠慧依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋瑛迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王忠慧犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元；（罚金限本判决生效后立即缴纳。）三、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二0一六年八月十日书记员焦阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16060号
原告：黄伟兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：胡梦佳，女，1992年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈金鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告黄伟兵与被告胡梦佳、陈金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日在本院公开开庭进行了审理，原告黄伟兵的委托诉讼代理人管伟军到庭参加诉讼；被告胡梦佳、陈金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄伟兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡梦佳、陈金鑫偿还借款30000元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告胡梦佳、陈金鑫以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率15‰，如逾期未还，愿承担债权人为实现债务所发生的一起费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。嗣后，原告催讨无果。
被告胡梦佳、陈金鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡梦佳、陈金鑫未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告黄伟兵提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告黄伟兵庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告胡梦佳、陈金鑫向原告黄伟兵借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告胡梦佳、陈金鑫在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告按月利率15‰计付利息及支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元，总计超过年利率24%的法律规定，本院依法予以调整。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡梦佳、陈金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梦佳、陈金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟兵借款本金30000元，并支付自2017年8月11日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息及原告为实现债权支出的律师代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告胡梦佳、陈金鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 王琴豪
二〇一八年三月十四日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16060号原告：黄伟兵，男，1986年10月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告：胡梦佳，女，1992年3月13日出生，汉族，住温岭市。被告：陈金鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住址同上。原告黄伟兵与被告胡梦佳、陈金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月14日在本院公开开庭进行了审理，原告黄伟兵的委托诉讼代理人管伟军到庭参加诉讼；被告胡梦佳、陈金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告黄伟兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡梦佳、陈金鑫偿还借款30000元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告胡梦佳、陈金鑫以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率15‰，如逾期未还，愿承担债权人为实现债务所发生的一起费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。嗣后，原告催讨无果。被告胡梦佳、陈金鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡梦佳、陈金鑫未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告黄伟兵提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，内容与形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告黄伟兵庭审中的陈述相一致。本院认为，被告胡梦佳、陈金鑫向原告黄伟兵借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告胡梦佳、陈金鑫在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告按月利率15‰计付利息及支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元，总计超过年利率24%的法律规定，本院依法予以调整。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡梦佳、陈金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡梦佳、陈金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟兵借款本金30000元，并支付自2017年8月11日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息及原告为实现债权支出的律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告胡梦佳、陈金鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  金琴琴人民陪审员  王琴豪二〇一八年三月十四日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执2028号
申请执行人：李海仓,男,1986年8月14日生，汉族，住东海县。
被执行人:李明放,男,1958年1月24日生,汉族，住东海县。
被执行人:李左成,男,1987年6月22日生,汉族，住东海县。
被执行人:王胤萱,女,1990年2月15日生,汉族，住东海县。
本院在执行李海仓与李明放、李左成、王胤萱借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商还款，申请执行人于2018年5月15日撤回对（2018）苏0722执2028号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执2028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月十五日
书记员 宋其快
河北省承德市双滦区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执16号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人：赵晓集，局长。
被执行人王跃刚，男，1973年9月12日出生，满族，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王跃刚行政非诉一案,承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）125号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行中查明：本院依法扣划被执行人存款38187.83元，法律文书确定的内容执行完毕，根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）125号行政�罚决定书所确定的罚款部分已经强制执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法�执 行 裁 定 书（2018）冀0803执16号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇。法定代表人：赵晓集，局长。被执行人王跃刚，男，1973年9月12日出生，满族，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王跃刚行政非诉一案,承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）125号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行中查明：本院依法扣划被执行人存款38187.83元，法律文书确定的内容执行完毕，根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）125号行政�罚决定书所确定的罚款部分已经强制执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一八年六月二十一日书记员  张立波
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初169号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人柴信，小名柴老幺，男，1972年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵阳市乌当区。2017年2月10日因涉嫌犯滥伐林木罪经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人柴信犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年4月27日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人柴信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区县人民检察院指控：2016年6月，被告人柴信以每1000元钱30株的价格购买了位于贵阳市乌当区下坝镇喇平村小王背组小团坡蔡某的马尾松树。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人柴信于2016年7月至8月陆续砍伐了马尾松树共计56株。经鉴定，被砍伐的马尾松树活立木蓄积为15.0068立方米。
审理另查明，被告人柴信案发后在案发地补植各种林木400株，并经贵阳市去当去林业绿化局验收。
上述事实，被告人柴信在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片及扣押物品清单、移送说明等物证、被告人柴信的户籍身份信息、报案材料、出警经过、到案经过、林权证、情况说明等书证、证人蔡某、宋某、穆某的证言、技术鉴定意见及鉴定人的资质证书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片以及被告人柴信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人柴信未办理林木采伐许可证，即擅自砍伐马尾松林木15.0068立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人柴信犯滥伐林木罪的罪名成立。因被告人柴信系被侦查机关传唤到案，虽如实供述犯罪事实，但缺乏归案的主动性，不应当认定为自首。鉴于被告人柴信归案后能坦白认罪，可依法从轻处罚，并在案发后积极补植复绿，以修复被破坏的生态环境，且系初犯，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村落没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关所提对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的；”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。”之规定，判决如下：
一、被告人柴信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；
二、作案工具油锯1把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗朝娟
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执911号
申请人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
被执行人王爱莲，女，1965年1月5日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人史荣福，男，1971年12月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司高淳支行与被执行人王爱莲、史荣福金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司高淳支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 光 虎
审判员 卜 志 良
审判员 祁 武 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 �旻浩
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初222号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈世明，男，1964年1月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市天心区裕南街派出所南站社区某号某房；2014年11月27日因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局行政拘留；2015年5月18日因赌博被长沙市公安局天心分局行政处罚；2017年12月20日因吸食毒品被长沙市公安局开福分局行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月8日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人陈世明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月8日晚，被告人陈世明接吸毒人员李某某电话称要甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人陈世明在“老二”（另案处理）处以两条黄色芙蓉王香烟购得两包冰毒，即到长沙市开福区湘江世纪城金霞安置小区鸿福客栈前坪以人民币300元一小包的价格贩卖给吸毒人员李某某。被告人陈世明离开现场不久被公安机关抓获，民警当场从其身上收缴白色晶体1小包，毒资人民币200元。经鉴定：查获的白色晶体净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人陈世明如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈世明具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈世明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议不适用缓刑。
被告人陈世明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年四月八日
代理书记员 蒋婷
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初150号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人徐泽章，男，1968年1月4日出生，汉族，小学文化，务农，住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人徐泽章犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法将该案由速裁程序转为简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官郭远军出庭支持公诉，被告人徐泽章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日，被告人徐泽章驾驶其皖10-A8X**农用车到黔江区水市乡经营猪肉摊，期间饮用白酒，酒后徐泽章驾驶该农用车搭载谢某某由水市乡出发经319国道到黔江城区办事。到达黔江城区后，徐泽章与谢某某在城南街道三台山小区一餐馆吃饭，期间徐泽章再次饮用白酒。吃完饭后，徐泽章驾驶皖10-A8X**农用车经三台山售房部、养路段、黔州宾馆、西沙桥到西山转盘办事，其准备将车停靠在西山转盘附近时，被执勤民警当场查获。
2018年1月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐泽章驾驶机动车时，其静脉血中乙醇含量为207㎎/100ml。
支持指控的证据有被告人的供述、受案登记表、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人徐泽章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐泽章对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件，行政处罚决定书，证人谢某某、刘某某、张某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，黔江区公安局出具的现场辨认笔录及照片，被告人徐泽章的供述与辩解。
本院认为，被告人徐泽章酒后驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量达207mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控徐泽章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。徐泽章到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐泽章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 邱 玲
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初208号
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：高廷梁，男，1962年5月15日生，汉族，住翼城县。
被告：常建萍，女，1966年2月8日生，汉族，住翼城县。
被告：高伟，男，1976年8月25日生，汉族，住翼城县。
被告：帅青师，女，1980年3月21日生，汉族，住翼城县。
被告高伟、帅青师共同委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高廷梁、常建萍、高伟、帅青师金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人郝龙、被告高伟及高伟、帅青师的共同委托诉讼代理人李成华到庭参加了诉讼，被告高廷梁、常建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高廷梁、常建萍偿还我社借款本金199000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息31482元，共计230482元，并自2017年12月22日起按合同约定利率15.4575‰支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2.判令被告高伟、帅青师对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告高廷梁、常建萍向我社共同申请借款199000元，并递交了身份证复印件及《借款申请书》，被告高伟、帅青师夫妇为被告高廷梁贷款向我社出具了身份证复印件、《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。同日，我社与被告高廷梁签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金199000元，月利率10.305‰；借款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告高伟为被告高廷梁199000元贷款与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。签订合同当日，我社依约向被告高廷梁发放贷款199000元，被告高廷梁向我社出具了借款借据,被告高伟作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告高廷梁、常建萍未按约履行还本付息义务，被告高伟、帅青师也未履行保证义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社借款本金199000元，利息及罚息31482元。该笔借款是被告高廷梁、常建萍婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告常建萍负有共同偿还义务。
高廷梁、常建萍未作答辩。
高伟、帅青师辩称，1.对借款的数额以及高伟的保证责任无异议，但帅青师承担保证责任缺乏合同依据和法律依据，其不应当承担保证责任；2.高廷梁和常建萍已经偿还的利息应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、本案为金融借款合同及连带保证合同纠纷。信用社与高廷梁签订的借款合同、与高伟签订的保证合同系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、信用社向高廷梁发放贷款后，高廷梁应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现信用社要求高廷梁依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持；三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告高廷梁与常建萍系夫妻关系，二人向信用社提交的《借款申请书》及在签订《贷款合同》时的合影照片可以证明常建萍对高廷梁向原告借款是知情，且有共同举债的合意，该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还；四、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，高伟同意为高廷梁的该笔贷款承担连带保证责任，在高廷梁未能按期履行还款义务时，信用社有权要求高伟在保证范围内承担保证责任，高伟在承担保证责任后有权向高廷梁进行追偿；五、本案中帅青师应否承担连带清偿责任，本院认为，民事主体的义务来自于当事人的约定或法律的规定，本案中，信用社要求帅青师承担责任的依据为帅青师向信用社出具的《保证担保承诺书》、《共有人承诺函》及帅青师与保证人高伟之间存在夫妻关系，首先，最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务；其次，保证是保证人以自己的信用来担保债务人履行债务，此时保证人以其全部财产承担无限责任，而本案中，帅青师在《共有人承诺函》中”同意以本人与（担保人）共有的财产和收入作为上述贷款的保证担保”的承诺，仅表明其同意以其所有的部分财产承担保证责任，此时，相对人不再以其全部财产对主债务承担无限责任，也即相对人承担的不再是保证责任，而且信用社作为专业的金融机构，要求相对人承担保证责任应当签订《保证合同》，其更加专业且居于优势地位，其与高伟签订了《保证合同》，却要求未签订《保证合同》，并作出与《保证合同》内容不同约定的帅青师承担相同的连带责任，并且没有相应的法律法规作为依据，其请求，本院不予支持；六、高廷梁、常建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高廷梁、常建萍于本判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款本金199000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息31482元，共计230482元，并自2017年12月22日起至偿还完毕之日止以199000元为基数按月利率15.4575‰支付利息及罚息；
二、高伟对第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，由高廷梁、常建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 娄军琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈俊琴
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1022民初208号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县。统一社会信用代码：×××。法定代表人:梁晴，该社理事长。委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。被告：高廷梁，男，1962年5月15日生，汉族，住翼城县。被告：常建萍，女，1966年2月8日生，汉族，住翼城县。被告：高伟，男，1976年8月25日生，汉族，住翼城县。被告：帅青师，女，1980年3月21日生，汉族，住翼城县。被告高伟、帅青师共同委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告高廷梁、常建萍、高伟、帅青师金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人郝龙、被告高伟及高伟、帅青师的共同委托诉讼代理人李成华到庭参加了诉讼，被告高廷梁、常建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高廷梁、常建萍偿还我社借款本金199000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息31482元，共计230482元，并自2017年12月22日起按合同约定利率15.4575‰支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2.判令被告高伟、帅青师对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告高廷梁、常建萍向我社共同申请借款199000元，并递交了身份证复印件及《借款申请书》，被告高伟、帅青师夫妇为被告高廷梁贷款向我社出具了身份证复印件、《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。同日，我社与被告高廷梁签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金199000元，月利率10.305‰；借款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告高伟为被告高廷梁199000元贷款与我社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。签订合同当日，我社依约向被告高廷梁发放贷款199000元，被告高廷梁向我社出具了借款借据,被告高伟作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告高廷梁、常建萍未按约履行还本付息义务，被告高伟、帅青师也未履行保证义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社借款本金199000元，利息及罚息31482元。该笔借款是被告高廷梁、常建萍婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告常建萍负有共同偿还义务。高廷梁、常建萍未作答辩。高伟、帅青师辩称，1.对借款的数额以及高伟的保证责任无异议，但帅青师承担保证责任缺乏合同依据和法律依据，其不应当承担保证责任；2.高廷梁和常建萍已经偿还的利息应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、本案为金融借款合同及连带保证合同纠纷。信用社与高廷梁签订的借款合同、与高伟签订的保证合同系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、信用社向高廷梁发放贷款后，高廷梁应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现信用社要求高廷梁依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持；三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告高廷梁与常建萍系夫妻关系，二人向信用社提交的《借款申请书》及在签订《贷款合同》时的合影照片可以证明常建萍对高廷梁向原告借款是知情，且有共同举债的合意，该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还；四、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，高伟同意为高廷梁的该笔贷款承担连带保证责任，在高廷梁未能按期履行还款义务时，信用社有权要求高伟在保证范围内承担保证责任，高伟在承担保证责任后有权向高廷梁进行追偿；五、本案中帅青师应否承担连带清偿责任，本院认为，民事主体的义务来自于当事人的约定或法律的规定，本案中，信用社要求帅青师承担责任的依据为帅青师向信用社出具的《保证担保承诺书》、《共有人承诺函》及帅青师与保证人高伟之间存在夫妻关系，首先，最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务；其次，保证是保证人以自己的信用来担保债务人履行债务，此时保证人以其全部财产承担无限责任，而本案中，帅青师在《共有人承诺函》中”同意以本人与（担保人）共有的财产和收入作为上述贷款的保证担保”的承诺，仅表明其同意以其所有的部分财产承担保证责任，此时，相对人不再以其全部财产对主债务承担无限责任，也即相对人承担的不再是保证责任，而且信用社作为专业的金融机构，要求相对人承担保证责任应当签订《保证合同》，其更加专业且居于优势地位，其与高伟签订了《保证合同》，却要求未签订《保证合同》，并作出与《保证合同》内容不同约定的帅青师承担相同的连带责任，并且没有相应的法律法规作为依据，其请求，本院不予支持；六、高廷梁、常建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高廷梁、常建萍于本判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款本金199000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息31482元，共计230482元，并自2017年12月22日起至偿还完毕之日止以199000元为基数按月利率15.4575‰支付利息及罚息；二、高伟对第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，由高廷梁、常建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  李向玲人民陪审员  娄军琴二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈俊琴
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1198号
原告：沈某（又名沈露），农民。
被告：黄某甲，农民。
原告沈某与被告黄某甲离�纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提起诉讼请求：1、要求与黄某甲离婚；2、小孩黄某乙由黄某甲抚养。其诉讼的事实和理由：原、被告于××××年××月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙；自从认识到现在两人经常吵架，性格不合；黄某甲没有尽到一个男人、一家之主的责任，从没上交每个月的工资；每次分开都会祈求我给予机会，给他机会他又无动于衷，没有上进心。现在夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
黄某甲答辩称，原告诉讼的部分事实我承认，但双方吵闹不是被告个人原因造成，不同意离婚。
本院经审理查明如下事实：沈某与黄某甲于××××年××月认�，2011年确立恋爱关系，2013年底同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。在共同生活期间，双方常因生活事务发生争吵。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的法定身份关系，离婚必须双方自愿或符合法定条件。本案中，沈某与黄某甲经过较长时间的恋爱后登记结婚，其婚姻基础是较好的；婚后又生育了子女，双方应相互珍惜；在共同生活中，二人却为生活琐事经常发生争吵，沈某认为是黄某甲造成，黄某甲认为双方均有原因，但双方均未举证证实，本院不予认定。沈某主张因黄某甲不尽家庭责任，不珍惜机会和改正错误，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全、彻底破裂，但未提供证据证实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在审理中，本院依法主持调解�沈某不同意和好，双方也未达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本�或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑超
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈鑫
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审51号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄秋贵，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人尤小玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20026号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人黄秋贵、尤小玲多生育个一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄秋贵、尤小玲征收社会抚养费72985元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20026号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人黄秋贵、尤小玲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20026号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20026号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄秋贵、尤小玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20026号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄秋贵、尤小玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72985元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费994元，由被执行人黄秋贵、尤小玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终219号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某某，女，1963年12月22日出生，住沈阳市大东区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年2月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，系沈阳建安公司员工，捕前住辽宁省凌源市。曾因犯故意伤害罪于2012年3月26日被判处有期徒刑五年六个月，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月26日作出（2018）辽0104刑初72号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹某某、原审被告人王某某均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月13日18时许，被告人王某某在沈阳市大东区东陵西路43-1号楼下，因为维修之前施工时损坏的水管一事与被害人曹某某发生口角，争执中，王某某用砖头将被害人曹某某头部打伤。经法医鉴定，曹某某枕骨骨折为轻伤二级。
被告人王某某于2017年12月12日被传唤至公安机关。
另查，附带民事诉讼原告人曹某某因本案受伤在沈阳市第一人民医院二次住院，总计24天,期间一级护理2天，二级护理22天，出院后，医嘱要求其继续休息三个月。支出医药费人民币27146元、造成住院伙食补助费损失人民币2400元（100元/天×24天）、护理费损失人民币2797.6元（39261元÷365天×22天+34995元÷365天×2天×2人）、误工费损失人民币12481.2元（39261元÷365天×116天）、交通费损失人民币531元、鉴定费损失人民币1100元、复印费人民币22元，以上共计人民币46477.8元。
上述事实有原公诉机关和原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的证人赵某某、李某的证言，被害人曹某某的陈述，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见，住院费收据、鉴定费收据、出租车收据、住院病案、出院小结，抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书及被告人王某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。王某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。王某某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医药费等经济损失人民币共计46477.8元。驳回附带民事诉讼原告人曹某某其他诉讼请求。
上诉人曹某某的上诉理由是：原审判决没有将沈阳燃气公司列为被告，该单位应与原审被告人王某某共同承担民事赔偿责任。
上诉人王某某的上诉理由是:原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人王某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人曹某某、王某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其因犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人曹某某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人曹某某所提原审判决没有将沈阳燃气公司列为被告，该单位应与原审被告人王某某共同承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人王某某供述、被害人曹某某陈述及证人赵某某、李某的证言，可证实上诉人王某某在被害人曹某某家施工的日期与案发当天相差多日，上诉人王某某并非在曹某某家提供劳务期间对其造成伤害，本案系因民间矛盾激化引发的个人行为，与上诉人王某某的职务行为无关，要求王某某的工作单位与其共同承担民事赔偿责任无事实和法律依据，原审判决没有将王某某的工作单位列为被告并无不当，故对上诉人曹某某的上诉理由本院不予支持。关于上诉人王某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在故意伤害犯罪法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对上诉人王某某的上诉理由本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 宋永政
二〇一八年四月二十五日
书记员 周禹辛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审787号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：程淑贤，女，1988年5月14日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行�土执法决字［2017］497号行政处罚决定。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年10月9日作出中土执法决字［2017］497号行政处罚决定，认定程淑贤于2016年11月始，占用位于中山市××××第六小组地段处面积为234平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的234平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的234平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款7020元。市国土资源局于2017年10月10日向程淑贤送达了中土执法决字［2017］497号行政处罚决定书。程淑贤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，程淑贤逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令程淑贤履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］497号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］497号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒�
人民陪审员 陈 晓 莹
人民陪审员 邓 杏 妹
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐 淑 榆
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初17号
原告王新社，男，1965年4月6日出生，住周至县。
委托代理人侯利霞，女，1965年2月2日出生，住址同原告，系原告王新社之妻。
被告贺志超，男，年龄不详，住周至县。
被告袁素珍，女，年龄不详，住周至县。
原告王新社诉被告贺志超、袁素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新社及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贺志超、袁素珍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王新社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元并出具借条，约定月息1.5分，并口头承诺原告随时要随时还。后经原告多次索要，截止2016年2月5日被告仅清偿了40000元利息，剩余本息至今未归还。
为证实其主张，原告当庭提交借条一张，证明被告贺志超、袁素珍于2013年10月17日借原告现金100000元，约定月息1.5分。
贺志超、袁素珍未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贺志超、袁素珍于2013年10月17日向原告王新社借款10万元并出具借条，约定月息1.5分。后经原告催要，被告分三次清偿原告利息共计40000万，剩余本息至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺志芳、袁素珍向原告王新社借款，并出具了借条，与原告形成民间借贷的法律关系，双方约定月息1.5分即年利率18%符合法律对于自然人之间借款利率的规定，故原告要求被告偿还10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告贺志超、袁素珍自判决生效之日起二十日内偿还原告王新社借款本金10万元及利息，利息按照年利率18%计算，自2013年10月17日起至判决履行之日并扣除被告已清偿的40000元利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告贺志超、袁素珍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 辛燕
二〇一八年三月十二日
书记员 路雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6890号
原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江路17号。
法定代表人：金宏友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告曾庆刚，男，1979年1月28日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉公司）与被告曾庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽嘉公司的委托诉讼代理人潘志新到庭参加诉讼，被告曾庆刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的自2015年9月6日至2017年9月6日止物业服务费3864元、电梯运行费1610元、公共能耗费600元及违约金546元，合计6620元。诉讼中，原告变更要求被告支付自2015年9月6日至2017年5月5日止物业服务费3864元、电梯运行费、公共能耗费5061.1元，并将将违约金请求变更为自2017年7月5日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算。事实和理由：原告系扬州智谷华府小区的物业服务单位，被告系该小区室业主。被告自2015年9月6日起拖欠物业服务费、电梯运行费和公共能耗费。原告催要未果，被告未能缴纳。
被告曾庆刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：
扬州智谷华府室产权人原系被告曾庆刚和胡为艳，该房屋建筑面积为134.15平方米。2017年5月26日，邗江房管局受理该房屋变更产权人为沙峰、王萍。
2011年11月21日，扬州华捷房地产开发有限公司（甲方）与原告丽嘉公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定：甲方委托乙方对智谷华府小区实行物业管理。物业服务标准为住宅1.2元/月/平方米、电梯运行费0.5元/月/平方米，公共能耗费300元/户/年。业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。业主逾期缴纳物业费的，乙方可以从逾期之日起按照应缴费用每日万分之五加收违约金。
2011年11月29日，扬州市物价局出具备案回复表，同意原告按照高层住宅1.2元/月/平方米收取，电梯运行费按照0.5元/月/平方米。
本院认为，原告和扬州华捷房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，被告作为业主与原告均应按照合同履行义务。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费、电梯费、公共能耗费。按照合同及物价局备案回复中约定的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费的计收标准，据此计算被告应支付自2014年9月6日至2017年5月5日期间的物业服务费、电梯运行费为4561.1元（134.15平方米×20月×（1.2+0.5）元/平方米/月）。原告主张的能耗费每年300元，20个月共计应付500元，应予支持。据此，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告曾庆刚于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州丽嘉物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计5061.1元及违约金（以5061.1元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾庆刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈彦
二〇一七年九月二十五日
书记员 卞杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初6890号原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江路17号。法定代表人：金宏友，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告曾庆刚，男，1979年1月28日出生，汉族，住扬州市。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉公司）与被告曾庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽嘉公司的委托诉讼代理人潘志新到庭参加诉讼，被告曾庆刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽嘉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的自2015年9月6日至2017年9月6日止物业服务费3864元、电梯运行费1610元、公共能耗费600元及违约金546元，合计6620元。诉讼中，原告变更要求被告支付自2015年9月6日至2017年5月5日止物业服务费3864元、电梯运行费、公共能耗费5061.1元，并将将违约金请求变更为自2017年7月5日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算。事实和理由：原告系扬州智谷华府小区的物业服务单位，被告系该小区室业主。被告自2015年9月6日起拖欠物业服务费、电梯运行费和公共能耗费。原告催要未果，被告未能缴纳。被告曾庆刚未答辩。本院经审理认定事实如下：扬州智谷华府室产权人原系被告曾庆刚和胡为艳，该房屋建筑面积为134.15平方米。2017年5月26日，邗江房管局受理该房屋变更产权人为沙峰、王萍。2011年11月21日，扬州华捷房地产开发有限公司（甲方）与原告丽嘉公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定：甲方委托乙方对智谷华府小区实行物业管理。物业服务标准为住宅1.2元/月/平方米、电梯运行费0.5元/月/平方米，公共能耗费300元/户/年。业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。业主逾期缴纳物业费的，乙方可以从逾期之日起按照应缴费用每日万分之五加收违约金。2011年11月29日，扬州市物价局出具备案回复表，同意原告按照高层住宅1.2元/月/平方米收取，电梯运行费按照0.5元/月/平方米。本院认为，原告和扬州华捷房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，被告作为业主与原告均应按照合同履行义务。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费、电梯费、公共能耗费。按照合同及物价局备案回复中约定的物业服务费、电梯运行费、公共能耗费的计收标准，据此计算被告应支付自2014年9月6日至2017年5月5日期间的物业服务费、电梯运行费为4561.1元（134.15平方米×20月×（1.2+0.5）元/平方米/月）。原告主张的能耗费每年300元，20个月共计应付500元，应予支持。据此，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：被告曾庆刚于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州丽嘉物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计5061.1元及违约金（以5061.1元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告曾庆刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈彦二〇一七年九月二十五日书记员  卞杰