wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第533号原告：魏治林。被告：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区站前路23号中百大厦1单元11层1108号房。负责人：周文斌，系总经理。被告：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司，住所地：广州市花都区新区街云山大道31号A703房。法定代表人：曹文辉，系该公司董事长。原告魏治林诉被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司南昌分公司（以下简称“键镁乐公司南昌分公司”）、被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司（以下简称“键镁乐公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏治林到庭参加诉讼，被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司南昌分公司、被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏治林诉称：2013年5月，第一被告为了扩大业务扩展市场，提高竞争力，邀请原告及其同仁投资其分公司，二万元为起点，原告在其宣传诱导下，为了助推企业的发展，于2013年5月24日刷卡投入其公司现金20000元整。原告投资后，对该公司进行了一段时间的观察，发现其管理混乱，内部不够团结，原告考虑再参与不下去，立即要求退出，但第一被告周文斌对原告极力劝说，又一个月后，原告决意退出，后经与周文斌商议，并于2013年7月18日书面承诺同意原告退出，投资的20000元分三个月内全部退还。退款期到后，周文斌要我再给6个月，口头承诺到期本息全付。后我找他，他又要等三个月，保证一次性本息付清。第三次等了，人找不到了，电话也换了，现仍未还款。原告特诉至法院，请求判令：一、第一被告立即偿还原告投资款20000原及其利息2730元（从被告收款第二天起即2013年5月25日期，暂计算到2015年2月24日止，共21个月，按银行同期贷款利率的0.65%月息计算，应计算即款清之日止）;二、第二被告承担清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告魏治林提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告键镁乐公司南昌分公司营业执照复印件、被告键镁乐公司企业法人营业执照及组织机构代码复印件、键镁乐公司国税登记证和地税登记在复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、2013年5月24日被告出具的收据、2013年7月18日被告出具的承诺书，证明被告收取原告2万元投资款及同意原告退出及归还投资本息的书面承诺的事实；证据三、2011年6月20日键镁乐公司决议书复印件，证明被告键镁乐公司南昌分公司是被告键镁乐公司正式设立的分公司，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任。被告键镁乐公司南昌分公司、被告键镁乐公司未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年5月期间，键镁乐公司南昌分公司以吸纳投资扩大公司业务为由收取原告魏治林的投资款20000元。该公司向原告出具了盖有财务专用章的收据。后原告因觉察公司管理较为混乱，向分公司负责人周文斌提出退回投资。2013年7月18日，周文斌携分公司印章向原告出具《承诺书》一份，称：“魏治林在我公司投资贰万元正，经双方协议在叁个月内全部退还，在九月底之前退还（同意退出）。此后，经原告催讨，键镁乐公司南昌分公司仍未能将投资款返还原告，引发本案诉争。另查明，键镁乐公司南昌分公司营业执照登记的经营范围系为隶属公司联系业务。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，键镁乐公司南昌分公司的业务范围仅为为隶属公司联系业务，其向原告收取投资款的行为超越分公司权限，在经原告要求后其同意退还该投资款，原告诉请要求其履行退款承诺，于法有据，本院予以支持。《承诺书》已写明退还款项的时间，故自2013年9月30日起，原告有权追偿被告因逾期退款给其造成的利息损失。根据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对于以上退款及赔偿利息损失的责任，应由键镁乐公司承担，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告退还投资款20000元并支付利息（自2013年10月1日其至付清之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费600元，由广州市键镁乐商务信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 迁人民陪审员  章花兰人民陪审员  刘 云二〇一六年二月二十四日书 记 员  吴雅茜速 录 员  谢露洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第533号原告杨建喜，男，1977年12月5日出生，汉族，住西平县。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告应书明，男，1972年5月6日出生，汉族，住西平县。原告杨建喜与被告应书明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建喜及其委托代理人冯新平、被告应书明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建喜诉称，2013年7月，被告以可以帮助介绍出国（安哥拉或其他非洲国家）务工为由，向我索要7400元，称该款为押金，若不能安排出国务工全额退款，我交给被告7400元，被告给我出具收据一份，并保证3个月以内安排我出国务工，但被告一直没有任何消息，我多次向被告询问有关情况，被告一直推托，后我认为出国无望，向被告要求退款，被告同意退款，但一直以暂时无钱为由推托。现要求被告返还款7400元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告应书明辩称，应该是2012年，原告说是2013年不属实。我有通知人员名单，当时我通知原告出国，原告当时家中有事没走成，是原告违约在先；我只见2000元，其他钱是别人收的，钱全给我了。经审理查明：2013年7月，被告以可以帮助介绍出国务工为由，向原告索要7400元。当时被告向原告出具收据一份，载明“今收到杨建喜交来7400元正，人民币（大写）柒仟元正＋400元正，收款人应书明”。后原告因未能出国务工为由，多次向被告催要该款，被告至今未返还该款。上述事实，有原、被告陈述、被告向原告出具的收据一份等证据在卷证明，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告应书明以可以介绍出国务工为由，收取原告款7400元，后原告并未能出国务工。故被告没有合法的根据，造成原告杨建喜损失，应将取得的押金款返还原告。原告要求被告返还款7400元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告应书明于本判决生效后五日内返还原告杨建喜款7400元及利息（利息自2015年4月29日起计算至本判决确定的还款日止，并按同期商业银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告应书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一五年八月十八日书记员  魏 伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1738号
原告王某甲，农民。
委托代理人吴振梅，河北广容律师事务所律师。
被告乔某，农民。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人吴振梅、被告乔某及委托代理人魏文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系自由恋爱相识，后登记结婚，生一女王某丁，现随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不操持家务，对我和孩子不管不问，且打骂老人。2015年3月份被告回娘家居住，与我分居至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告乔某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告乔某登记结婚，生一女王某丁，现随被告生活。2015年3月原、被告为琐事发生争吵后，被告回娘家居住。后原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告申请证人王某乙、王某丙到庭作证，主要证明原、被告夫妻感情不和及财产情况。
上述事实有双方当事人的陈述，结婚证书及王某乙、王某丙的出庭证言等证据证实。
本院认为，原告王某甲与被告乔某在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相�。原告称夫妻感情已经破裂，虽有证人出庭作证，但不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告乔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 森
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1009号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈志刚（曾用名陈志岗），男，1979年8月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，职业司机，住黄梅县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈军建，广东智顺律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人陈志刚犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2017年5月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉。被害人近亲属的诉讼代理人覃振荣、被告人陈志刚及其辩护人陈军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日8时30分许，被告人陈志刚无证驾驶中型自卸货车（车牌号：湘Ｈ×××××）行驶至东莞市大朗镇松某路某一路路口路段时，与推自行车横过路口的被害人冼焕超（殁年约61岁）身体左侧发生碰撞，造成冼焕超经送院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，陈志刚通知黄某（另案处理）前往事故现场顶包并逃离现场。同月12日，陈志刚到公安机关投案。经法医鉴定，被害人冼焕超符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，陈志刚负事故的全部责任，黄某、冼焕超不负事故责任。
以上事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人黄某、王某、李某、冼理清、田某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，扣押清单，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询单，行政处罚决定书，被告人陈志刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，还指使他人作伪证，其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪，依法应予惩处并予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈志刚犯交通肇事罪、妨害作证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈志刚在发生交通事故以后，为了逃避法律追究，指使黄某前往事故现场顶包，在交警进行现场调查时，不出面处理，而是在现场围观，属于明显的肇事逃逸行为。被告人及辩护人提出发生交通事故后，被告人未离开现场，不属于肇事逃逸的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人系自首，没有前科，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈志刚判处有期徒刑二年至四年。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪并逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑；指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人陈志刚无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，还指使他人作伪证，应当在上述法定刑幅度内量刑；被告人陈志刚系自首，没有前科，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的建议，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期四年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2021年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟占芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第167号
原告张某甲，男，1982年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告刘某，女，1983年3月30日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年3月10日登记结婚，婚生女孩张某乙（2009年1月8日生）。婚后初期双方感情尚好，但因婚前了解较少，导致婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，已无法继续共同生活，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚，如果离婚，因为被告没有工作，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费200.00元。原、被告房屋价值为270000.00元，被告要求均分。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？应否准予离婚？2、如离婚，婚生女应由谁抚养，怎样承担抚养费？3、如离婚，家庭财产有哪些，应当如何分割？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2008年3月10日登记结婚。被告无异议。
2、婚生女户口簿1份，证明原、被告婚生女于2009年1月8日出生。被告无异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
被告陈述：2012年原、被告购买了位于永吉县口前镇金地香山10号楼2单元501室的楼房一处，面积80.08平方米，价格为每平方米2742.00�。原告无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证），证据2（婚生女户口簿），被告无异议，予以采信。
被告提供的证据（被告陈述），原告无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2008年3月10日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙（2009年1月8日生）。2012年原、被告购买了位于永吉县口前镇金地香山10号楼2单元501室的楼房一处，面积80.08平方米，价格为每平方米2742.00元。原告认为夫妻感情已经破裂，来法院告诉，要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽主张与被告离婚，但原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年三月二十八日
书记员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第167号
原告王青福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王世兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王忠禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告严德芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闫家香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵守桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王培贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王青福、王世兴、王忠禄、严德芳、闫家香、赵守桂与被告王培贤劳务合同纠纷一案中，原告王青福、王世兴、王忠禄、严德芳、闫家香、赵守桂均于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青福、王世兴、王忠禄、严德芳、闫家香、赵守桂均以诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青福、王世兴、王忠禄、严德芳、闫家香、赵守桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青福、王世兴、王忠禄、严德芳、闫家香、赵守桂负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕佳忆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10517号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥*好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。
负责人：游达。
本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年五月十一日
法官助理 何世海
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10517号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥·好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。负责人：游达。本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年五月十一日法官助理 何世海书 记 员 幸婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初568号
原告白山市浑江区宏兴煤矿，住所地白山市浑江区六道江镇道清街。
法定代表人王文庆,矿长。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师所律师。
委托代理人金保年，通化�东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被告李秀娟，住德惠市。
原告白山市浑江区宏兴煤矿与被告李秀娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白山市浑江区宏兴煤矿的委托代理人姜俊伟、金保年到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山市浑江区宏兴煤矿诉称：被告通过联保方式于2010年12月30日与吉林德惠长银贷款有限公司贷款共计9万元，借款期限至2011年12月29日，贷款利率为月息7.08‰，2012年11月23日长银贷款公司将该笔债权转让给原告后，原告找到被告，于2014年2月18日达成还款协议，约定于2015年12月29日偿还完毕借款本金9万元，到期不能偿还继续计算利息至偿还完毕时止。被告现一直不履行还款义务，故依法提起诉讼。�上，请求法院判令：被告立即偿还借款本金人民币9万元整，并按照借款协议承担借款期间利息及逾期利息至偿还时止。
被告李秀娟在法定期限未提出答辩。
经审理查明：李秀有、李秀祥、王文志、丛玉文及被告李秀娟与吉林德惠长银贷款有限责任公司，于2010年12月30日签订《吉林德惠长银贷款有限责任公司农户联保借款合同》，借款期限至2011年12月29日，其中李秀有借款2万元、李秀祥借款2万元、王文志借款2万元、丛玉文借款2万元、被告告李秀娟借款1万元，并确定贷款利率为月息7.08‰。2012年11月23日吉林德惠长银贷款有限责任公司与原告白山市浑江区宏兴煤矿签订《吉林德惠长银贷款有限责任公司2012年不良信贷资产债权转让协议》，吉林德惠长银贷款有限责任公司将2000万元的不良信贷资产债权（含贷款本金、利息及相应的挂账费用）转让给了原告白山市浑江区宏兴煤矿。原告于2013年6月27日在《新文化报》B12版刊登公告了，其于吉林德惠长银贷款有限责任公司处受让而得债权的债务人名单，并公告了吉林德惠长银贷款有限责任公司于2012年11月23日将上述贷款债权转让给原告白山市浑江区宏兴煤矿的事实，该公告名单包括李秀有、李秀祥、王文志、丛玉文及被告李秀娟五人。原告白山市浑江区宏兴煤矿与被告李秀娟，于2014年2月18日签订《还款协议》，协议约定：因李秀有、李秀祥、王文志、丛玉文私人的借款均为被告李秀娟使用，故被告李秀娟同意个人偿还李秀有、李秀祥、王文志、丛玉文及其本人的借款，共计9万元；双方约定被告李秀娟于2014年12月29日偿还原告本金4.5万元，被告李秀娟于2015年12月29日偿还原告本金4.5万元；若被告李秀娟按期还款，则原告白山市浑江区宏兴煤矿即免除此9万元贷款的全部利息，如被告李秀娟到期不能偿还借款，则此9万元贷款的利息将依据贷款合同约定的利率继续计算至还清贷款时至。
认定上述事实的证据有：原告白山市浑江区宏兴煤矿提供的
长银贷字（2010）第0042号《吉林德惠长银贷款有限责任公司联保借款合同》原件一份、李秀有、李秀祥、王文志、丛玉文及被告李秀娟的《吉林德惠长银贷款有限责任公司借款凭证》原件各一份、《吉林德惠长银贷款有限责任公司2012年不良信贷资产债权转让协议》复印件一份、2013年6月27日于《新文化报》B12版上刊登的公告复印件一份、原告白山市浑江区宏兴煤矿与被告李秀娟签订的《还款协议》原件一份、被告李秀娟《身份证》复印件一份。
本院认为：本案双方当事人诉讼争议为金融不良债权追偿纠纷。原告白山市浑江区宏兴煤矿与被告李秀娟于2014年2月18日�订的《还款协议》合法、有效，且原告白山市浑江区宏兴煤矿已于2013年6月27日登报告知其受让吉林德惠长银贷款有限责任公司对李秀有、李秀祥、王文志、丛玉文及被告李秀娟五人享有的9万元债权，应视为已经将债权转让的情况通知李秀有、李秀祥、王文志、丛玉文及被告李秀娟五人，此债权转让对该五人已生效。被告李秀娟应当按照其与原告白山市浑江区宏兴煤矿签订的《还款协议》约定的内容履行还款义务。该《还款协议》约定若被告李秀娟到期不能偿还借款，则此9万元贷款的利息将依据贷款合同约定的利率继续计算至还清贷款时至。该五人与案外人吉林德惠长银贷款有限责任公司，于2010年12月30日签订的借款合同中约定贷款利率为月息7.08‰，符合法律规定，故原、被告双方应按此约定履行。因被告李秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀娟于本判决生效后立即偿还原告白山市浑江区宏兴煤矿贷款人民币9万元及利息（自2015年12月30日起至给付之日止按月利率7.08‰计算给付利息）。
如果被告李秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，邮寄送达费112元，由被告李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 王相庚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛晓宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01352号
原告：金某，女。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：毕嫒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托代理人：武辉。
委托代理人：张丽娟。
本院在审理原告金某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈会玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8133号
原告：吴长彬，男，汉族，现住延吉市。
被告：曹洪军（又名曹大海），男，汉族，现羁押于长春监狱。
原告吴长彬与被告曹洪军劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
吴长彬诉称：2012年7月，延边州公安局打黑办将曹洪军的山庄扣押。当时，吴长彬在该山庄内管理山庄，每月工资1000元。该山庄被扣押后，吴长彬一直在管理山庄。2016年9月，该山庄被法院拍卖。曹洪军未给付吴长彬自2012年起至2016年期间的工资4.8万元。综上，诉至法院，请求判令：要求被告曹洪军支付原告吴长彬工资4.8万元。
本院经审查认为：原告吴长彬自2016年5月因病卧床，本案诉讼非原告吴长彬提起，其不清楚本案诉讼请求的金额。经本院问询，原告吴长彬本人因病不能明确表达对本案的诉讼行为是否予以追认。故应视为本案的起诉非原告吴长彬的真实意思表示。本案的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴长彬的起诉。
案件受理费1000元（吴刚已预交）退还给吴刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 贤
审判员 崔 麟
审判员 朴龙贺
二〇一七年三月十一日
书记员 梁春梅
—1—
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8133号
原告：吴长彬，男，汉族，1953年2月5日生，现住延吉市北山街。
被告：曹洪军（又名曹大海），男，汉族，1969年5月28日生，现羁押于长春监狱。
原告吴长彬与被告曹洪军劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
吴长彬诉称：2012年7月，延边州公安局打黑办将曹洪军的山庄扣押。当时，吴长彬在该山庄内管理山庄，每月工资1000元。该山庄被扣押后，吴长彬一直在管理山庄。2016年9月，该山庄被法院拍卖。曹洪军未给付吴长彬自2012年起至2016年期间的工资4.8万元。综上，诉至法院，请求判令：要求被告曹洪军支付原告吴长彬工资4.8万元。
本院经审查认为：原告吴长彬自2016年5月因病卧床，本案诉讼非原告吴长彬提起，其不清楚本案诉讼请求的金额。经本院问询，原告吴长彬本人因病不能明确表达对本案的诉讼行为是否予以追认。故应视为本案的起诉非原告吴长彬的真实意思表示。本案的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴长彬的起诉。
案件受理费1000元（吴刚已预交）退还给吴刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 贤
审判员 崔 麟
审判员 朴龙贺
二〇一七年三月十一日
书记员 梁春梅
——
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02239号
原告左某某，男。
被告李某，男。
本院在审理左某某李某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年六月三十日
书记员 石占磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3897号
原告伏立群，男，1953年8月25日生，汉族。
被告王书江，男，1963年10月6日生，汉族。
被告马松江，男，1957年7月1日生，汉族。
原告伏立群与被告王书江、马松江民间借贷纠纷一案，原告伏立群于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。由于被告王书江下落不明，本院依法对其进行了公告送达。本院于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告伏立群、被告马松江到庭参加诉讼；被告王书江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏立群诉称，2013年4月8日，被告王书江向原告借款200000元，约定借期一年，借款月利率为1.5%，被告马松江承诺对被告王书江的上述借款承担保证责任。逾期，被告王书江除支付到2014年6月的利息45000元外，未再还款付息。现原告诉至法院，请求判令：被告王书江返还原告借款200000元，并支付自2014年7月8日起至实际还款日止的利息（按月利率1.5%计算）；被告马松江承担连带保证责任。
被告王松江未答辩。
被告马松江辩称，被告王书江向原告借款时，原告要求被告王书江提供担保，于是被告王书江就让其作为担保人在借条上签了字。同日，原告让其妹妹带着被告王书江办理了转账手续，收款账户是被告王书江提供的。综上，被告马松江应承担担保责任，但因经济困难无力承担，请求法院依法判决。
原告伏立群为证明自己的主张，向本院提供借条和银行对账单各一份，其中借条载明：“借到人民币贰拾万元整￥200000.-元（借伏立群），身份证号：××，时间暂定一年（月息1.5%）。借款人：王书江2013.4.8担保人：马松江2013.4.8”；银行对账单载明：2013年4月8日，原告将210000元转账到案外人胡晓洁名下。同时，原告陈述，借款时，正赶上原告的外甥裴培结婚，原告要出10000元份子钱，但身边没有现金，于是让裴培的母亲伏扣珍和被告王书江一起去办理转账手续，转账账号是被告王书江提供的，胡晓洁是谁不清楚，办理转账手续后，被告王书江给了伏扣珍10000元。该组证据用以证明被告王书江向原告借款200000元，由被告马松江作为担保人，原告将200000元款项交付给被告王书江等事实。被告马松江对借条的真实性没有异议，对银行对账单的情况表示不清楚，借款时原告确实说要从转账款中扣回10000元作为其外甥结婚的份子钱，转款是由原告的妹妹伏扣珍带着被告王书江去办理的，转款时其未在场。
被告王书江未质证，两被告亦未提供证据。
对于上述证据，本院认证如下：
原告提供的借条，系原件，无明显瑕疵，被告马松江没有异议，被告王书江至今也未提出异议，故本院予以认定。原告提供的银行对账单，虽然收款人并非被告王书江，但原告和被告马松江陈述的款项交付情况基本一致，且转账日期与借条出具日期一致，转账金额也与借款金额相近，故本院予以认定。原告陈述被告王书江支付利息情况，对两被告并无不利，本院亦予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月8日，伏立群借给王书江200000元，王书江于同日出具借条一份，载明借款期限暂定一年，借款月利率为1.5%，马松江在该借条尾部以担保人的身份署名。此后，王书江支付伏立群十五个月的借款利息45000元，2014年7月8日以后王书江未再还款付息，马松江也未代偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王书江向原告借款的事实较为清楚，证据亦基本充分，且不违反法律、行政法规的规定，故双方的借贷关系依法成立。被告王书江应按约还款付息，现其逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对原告要求被告王书江返还借款200000元并支付自2014年7月8日起至实际给付日止逾期利息的诉讼请求予以支持。
根据规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，借条中虽没有保证条款，但被告马松江以担保人的身份在借条上署名，而此处的“担保人”应解释为保证人，故原告与被告马松江间的保证合同成立。因原告与被告马松江并未约定保证担保的方式及范围，故被告马松江应依法对借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任。现原告在保证期限内要求被告马松江对主债权及逾期利息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告马松江承担保证责任后，有权向被告王书江追偿。被告王书江未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书江于本判决生效之日起十日内返还原告伏立群借款本金200000元，并支付自2014年7月8日起至实际给付日止的逾期利息（以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算）。
二、被告马松江对上述第一项被告王书江所负确定义务承担连带保证责任。被告马松江承担连带保证责任后，有权向被告王书江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告王书江、马松江负担（被告王书江、马松江应负担的上述诉讼费用已由原告伏立群预交，被告王书江、马松江于本判决生效之日起十日内向原告伏立群支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 王四辈
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 何 燕
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第23号
申请执行人蠡县人口和计划生育局，住址，蠡县。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人马东辰。
被执行人马楠。
本院在执行蠡县人口和计划生育局与马东辰、马楠为社会抚养费纠纷一案中，被执行人已基本履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人口和计划生育局蠡计（2014）0803号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和顺通
二〇一四年五月二十八日
书记员 李洪军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第729号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：靖西安，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人靖西安民间借贷纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人靖西安的银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人靖西安的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 焦方南
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00008号
原告刘丽萍，农民。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告高成进，农民。
原告刘丽萍诉被告高成进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮乐强到庭参加诉讼，被告高成进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，原、被告原系男女朋友关系。被告高成进从2011年至2012年期间，以经济困难、被人追债、弟弟生病等理由多次向原告借款合计200000元。2012年8月1日，被告出具总借条一份给原告，金额为200000元。现原、被告关系早已破裂。2014年，原告查出慢性疾病，急需用钱，向被告索要，被告推脱不还。故请求判令被告高成进偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告高成进未答辩。
经审理查明，被告高成进于2011年至2012年期间，多次向原告借款，合计200000元。2012年8月1日，经双方结算，被告出具一份200000元的借条给原告，未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告高成进经原告刘丽萍催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成进偿还原告刘丽萍借款200000元，于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许冰洁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1946号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘红伟，2013年5月16日调入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2013年4月12日作出（2013）大刑初字第45号刑事判决，以抢劫、盗窃、绑架罪判处其有期徒刑十年，并处罚金1万元（刑期自2012年9月28日起至2022年9月27日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第761号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1388号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其原判认定的数罪情节及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟同意减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初487号
原告：王某，女，1971年11月2日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：江某，男，1971年2月9日出生，汉族，邱县南辛店乡西目寨村人。
原告王某诉被告江某离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱贵春到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，经过短暂的接触，在没有充分了解的情形下，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，婚后发现双方性格不和，爱好各异，时常因生活琐事生气、吵架。在××××年××月××日，原告生育长子江笑天。××××年××月××日生育次子江笑晗。孩子的出生也没有能使夫妻感情好转，仍是时常生气、吵架。2014年原告患上恶性乳腺癌，被告说钱都包工程了，没钱给原告治疗，两年来被告从来不尽一位父亲和丈夫应尽的责任和义务，原告治病的钱都是向亲戚借的，至今因为治病，原告欠下了巨额外债。原告自从患病后，也已经丧失了劳动能力。因双方感情破裂，原告于2014年12月将被告诉至法院，法院以双方感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。驳回诉讼请求后，原、被告互不履行夫妻义务，被告没有给原告打过一个电话，问问原告的病情，都是由原告自己去医院治疗，致使夫妻感情彻底破裂。次子现一直跟随原告生活，原告没有房屋居住，原告今后还需要巨额的后续医疗费，及丧失劳动能力后无任何收入的生活费。根据法律规定，西目寨的房子应当归原告所有，被告补偿原告后续医疗费、生活费100000元。要求依法判决原、被告离婚；婚生次子江笑晗由原告抚养，被告承担抚养费；西目寨所住房子的所有权归原告所有；被告承担原告的医疗费80000元；被告给付原告的后续医疗费、生活费100000元。
被告江某未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、（2014）邱民初字第682号民事判决书一份，证明因双方感情破裂，原告向法院起诉；自第一次判决不住离婚之日起，双方分居已满一年，达到法定离婚条件。
2、婚姻登记档案，证明原、被告系夫妻关系。
3、邱县社会保障中心报销后结算凭证21张、河北省人民医院诊断证明书复印件4份、11次住院相关病历，河北省人民医院医疗费单据11张，证明原告在患病后，在夫妻关系存续期间被告没有对原告履行夫妻之间抚养义务，在原告住院期间所花费的费用在核算后自付的费用由被告承担一半。
被告江某未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告江某经人介绍认识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。在××××年××月××日生长子江笑天，××××年××月××日生次子江笑晗，次子江笑晗现随原告生活。原告曾于2014年12月22日诉至本院要求与被告江某离婚，本院于2015年4月22日判决驳回了王某的诉讼请求。
另查明，原告王某因治病所花医疗费用，经报销核算后产生费用为11969.19元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告自上次本院判决不准离婚后，至今已与被告分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告长子江笑天已年满十八周岁，次子江笑晗一直跟随原告生活，从改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长的角度考虑，应由原告抚养江笑晗较为适宜，由被告承担抚养费用。原告治病所花费用，被告应当承担一半，故被告应当给付原告医疗费用5984.60元。关于原告要求房屋归其居住和要求后续治疗费、生活费100000元，缺乏证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告江某离婚；
二、原、被告婚生次子江笑晗由原告王某抚养，被告江某于2016年起于每年的8月1日前一次性给付江笑晗当年的抚养费用，至江笑晗年满十八周岁止，每年抚养费的标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算。
三、被告江某于本判决生效后10日内给付原告王某医疗费人民币5984.60元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 张海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第144号
原告邢修国，男，1955年9月20日出生，汉族，住济阳县。
被告赵元祥，男，60岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告邢修国与被告赵元祥合同纠纷一案，原告邢修国向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵元祥的起诉。
本院认为，原告邢修国自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢修国撤回对被告赵元祥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢修国负担。
审判员 张刚
二〇一四年三月二十日
书记员 张红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执988号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：周军勤，该支行行长。
被执行人:侯光明,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐水兰,女,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:董明荣,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:肖克凤,女,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称五星农商行）与被执行人侯光明、徐水兰、董明荣、肖克凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）宣民二初字第00119号民事判决已发生法律效力。因被执行人侯光明、徐水兰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人五星农商行于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人侯光明、徐水兰归还借款本金7万元及其利息、罚息、案件受理费1529元，并承担本案执行费2666元；如被执行人侯光明、徐水兰未按期给付，则对抵押房产的拍卖、变卖所得优先受偿。执行中，申请执行人表示该房产项下土地属于农村集体土地，暂不予处置。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执988号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周军勤，该支行行长。
被执行人:侯光明,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:徐水兰,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:董明荣,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:肖克凤,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称五星农商行）与被执行人侯光明、徐水兰、董明荣、肖克凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）宣民二初字第00119号民事判决已发生法律效力。因被执行人侯光明、徐水兰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人五星农商行于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人侯光明、徐水兰归还借款本金7万元及其利息、罚息、案件受理费1529元，并承担本案执行费2666元；如被执行人侯光明、徐水兰未按期给付，则对抵押房产的拍卖、变卖所得优先受偿。现查明被执行人侯光明、徐水兰在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯光明、徐水兰的银行存款187038.5元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月二日
书记员 程 鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初865号
原告：安徽中宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区，统一社会信用代码91340422057021291W（1-1）。
法定代表人：汪守开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。
被告：魏文建，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
原告安徽中宇玻璃制品有限公司与被告魏文建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告安徽中宇玻璃制品有限公司委托诉讼代理人汪守连到庭参加诉讼，被告魏文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安徽中宇玻璃制品有限公司材料款22000元，并支付逾期利息，利息从2017年1月1日起，以22000元为基数，按年利率24%计算至款清息止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告为玻璃制品生产厂家，被告是装潢个体户，原告为被告供货。原、被告是合作关系，双方一直合作愉快。2016年上半年，被告欠了原告玻璃款，迟迟不肯归还，原告多次催讨未果，后双方达成协议，被告向原告出具了欠条。该欠条明确约定2017年1月1日前被告还清欠款，如若逾期，被告愿意支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。至约定期限，被告再次违约。现具状起诉，请求判如所请。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交证据一份：
欠条一份，证明被告欠原告材料款的事实、时间，被告愿意承担利息等。
魏文建未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：
魏文建未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：原告为玻璃制品生产厂家，被告是装潢个体户，原、被告是合作关系。2016年上半年，被告欠原告玻璃款一直未还，经原告催要，被告于2016年10月27日向原告出具欠条，承诺2017年1月1日前偿还其欠原告的玻璃款22000元，逾期不还承担同期银行贷款利息的4倍作为赔偿金。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告22000元玻璃款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，拖欠不还侵害了原告合法的民事权益，故原告要求被告给付玻璃欠款22000元的诉请成立，本院予以支持。关于欠款利息，被告未按约定履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。被告出具欠条时承诺逾期还款承担同期银行贷款利息4倍的赔偿责任，故原告主张逾期还款的利息损失按年利率24%计算无证据证明，不予采纳。被告应依据其承诺的利率标准即按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但不得超过年利率24%。关于欠款利息的支付时间，被告承诺的还款时间为2017年1月1日前，故利息支付时间应从2017年1月2日开始计算。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏文建给付原告安徽中宇玻璃制品有限公司玻璃款22000元；
二、被告魏文建给付原告安徽中宇玻璃制品有限公司逾期付款利息，利息从2017年1月2日起，以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算至货款实际付清之日止；
上述第一、二项判决内容均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告安徽中宇玻璃制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告魏文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一七年四月十日
书记员 王亚玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第298号
原告周建花。
原告高燕云。
上列二原告之共同委托代理人秦味泽。
被告浙江德伟建设有限公司。
法定代表人张建伟。
委托代理人刘海云。
第三人杨志贤。
委托代理人林鑫娜。
第三人余忠华。
原告周建花、高燕云与被告浙江德伟建设有限公司、第三人杨志贤、第三人余忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人秦味泽，被告的委托代理人刘海云、第三人杨志贤的委托代理人林鑫娜、第三人余忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，第三人杨志贤以被告项目经理的名义与第三人余忠华签订项目工程合作协议书，将被告承包的德清县杨树湾至禹越公路改建工程中的桥梁工程分包给第三人余忠华。第三人余忠华招用高其金在其承包的工地上工作。2011年3月26日，高其金在工地上工作时不慎被装载机撞伤右腿足，后因伤情反复，一直未愈。2013年3月16日，高其金从家中楼梯滚落，经救治无效死亡。高其金因工受伤的相关赔偿事宜未处理。二原告系高其金的法定继承人。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：被告、第三人杨志贤、第三人余忠华参照工伤保险待遇赔偿二原告人身损害各项损失共计324675.49元。
被告辩称，1.高其金与被告之间形成事实劳动关系，故应当对高其金与被告之间的劳动关系予以确认；2.高其金受伤系交通事故造成，并非工伤；3.对原告的部分诉讼请求有异议：高其金已经去世，不符合享受一次性医疗补助金及伤残就业补助金的条件，且一次性伤残就业补助金的计算标准有误，高其金在2011年3月受伤，故应按照2010年德清县缴费工资1533元计算，误工费计算有误，应按照时薪10元计算21.75天，月工资为1740元，休息时间过长，护理费不认可；4.被告及第三人已经向高其金支付医药费在内的130000余元，应当予以扣除；5.高其金的劳动能力鉴定是在其死亡后作出，故不应作为裁判的依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨志贤陈述，第三人杨志贤系涉诉工地的管理人员，不具有诉讼参加人的地位。同意被告的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人余忠华陈述，高其金在被告工地上被装载机压伤，该装载机系被告所有。被告余忠华为高其金支付全部医药费，并另外支付生活费4000余元。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：德清县杨树湾至禹越公路改建工程系被告承建。2010年4月20日，第三人杨志贤代表德清县杨树湾至禹越公路改建工程项目部与第三人余忠华签订《项目工程合作协议书》，将该工程的桥梁以单价承包的方式发包给第三人余忠华施工。按照合作协议的约定，由第三人余忠华提供工程所需的管理和技术人员，组织相应施工人员进场施工、提供相应机器设备，被告对工程质量进行监督。2010年4月20日，第三人余忠华招用高其金至其承包的德清县杨树湾至禹越公路改建工程桥梁工地从事普工工作，双方于2010年4月22日签订桥梁工程招工合同，约定高其金的报酬为10元／小时，高其金工作期间的生活费及报酬由第三人余忠华支付。2011年3月26日，高其金在工地被装载机撞伤右腿，即被送往德清县人民医院治疗，后转至浙江省人民医院住院治疗，于2011年5月9日出院。2011年6月13日至2011年8月3日期间，高其金又在浙江省人民医院住院治疗。高其金受伤后一直在家休养，2013年3月17日，高其金因不慎摔伤抢救无效后死亡。2014年10月14日，德清县劳动能力鉴定委员会对高其金的伤势做出鉴定结论，构成八级伤残。二原告系高其金的法定继承人。
第三人余忠华为高其金支付全部医药费。
高其金应参照工伤保险待遇计算各项损失如下：
1.护理费7152元（95天，按照2010年度浙江省在岗职工年平均工资27480元计算）；
2.住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）；
3.交通费酌定1000元；
4.停工留薪期工资20880元（1740元／月，计算12个月）；
5.一次性伤残补助金19140元（1740元／月，计算11个月）；
6.一次性工伤医疗补助金16030元（2010年度浙江省在岗职工月平均工资2290元计算7个月）；
7.一次性伤残就业补助金16030元（2010年度浙江省在岗职工月平均工资2290元计算7个月）。
合计损失为83082元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.工程合作协议书、工程施工计划、招工合同；3.门诊病历、住院记录；4.劳动能力鉴定结论；5.当事人陈述。
本院认为：一、高其金与被告之间不构成事实劳动关系。被告系德清县杨树湾至禹越公路改建工程的承包人，但其将工程违法分包给不具备建筑资质的第三人余忠华。高其金系第三人余忠华招用并受其管理，由其支付劳动报酬，故高其金与被告之间并不符合劳动关系成立要件，不应认定为双方存在事实劳动关系；二、高其金受伤的赔偿责任应参照工伤保险待遇由被告承担。被告作为工程的承包人，将工程分包给不具有建筑资质的第三人余忠华，属于违法分包，故高其金虽与被告之间不存在事实劳动关系，但其在工地上受伤的赔偿责任仍应由被告承担，并参照工伤保险待遇计算各项损失；三、工伤与第三人侵权竞合下可兼得。被告及第三人杨志贤主张高其金系交通事故受伤，故不应享受工伤保险待遇。本院认为，被告及第三人杨志贤并未举证证明高其金已经提起侵权之诉，且在工伤与第三人侵权竞合的情形下，可以兼得，故高其金向被告主张相应的工伤保险待遇于法有据，应当得到支持；四、工伤保险待遇计算标准。高其金受伤时间为2011年，故相应的损失计算标准均应参照其受伤当时的标准，停工留薪期如无特殊，最长不得超过12个月，医药费已经由第三人余忠华支付，应予扣除，故对原告的诉讼请求，本院酌情予以调整。综上所述，被告应当支付二原告亲属高其金工伤保险待遇83082元。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德伟建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告周建花、原告高燕云工伤保险待遇共计83082元；
驳回原告周建花、原告高燕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年十二月十七日
代书记员 方依云
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1548号
原告蒲革永，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告成都航道投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘继平。
原告蒲革永与被告成都航道投资有限公司（以下简称“航道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒲革永到庭参加了诉讼，被告航道公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲革永诉称，原被告达成口头协议，由原告向被告供货，并约定被告在收到水泥后按月结清货款。此后，原告陆续向被告供货，被告在支付部分货款后，未再进行支付。截止2014年3月2日，被告尚欠原告货款145，000.00元未支付。故原告起诉要求：1、被告支付原告货款145，000.00元；2、被告支付原告资金利息损失（以145，000.00元为基数，从2014年3月2日起至2015年6月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告航道公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告蒲革永向被告航道公司龙居小区项目提供水泥，双方未签订书面合同。2014年3月2日，被告航道公司向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到蒲革永龙居小区项目水泥货款14.5万元（大写：壹拾肆万伍仟元）。”该欠条上盖有被告航道公司公章。截至起诉之日止，被告仍未向原告支付货款。
上述事实，有原告的陈述及加盖被告公章的欠条为证，确凿充分，足以认定。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但建立了事实上的买卖合同关系，合法有效。双方在买卖关系终止后进行了结算并由被告向原告出具了欠条，对被告所欠货款金额进行了确认，该事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告双方虽未约定逾期付款违约金，但被告怠于履行货款给付义务，给原告造成了损失，故对原告要求被告支付资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未明确约定货款给付期限，原告虽可随时主张，但应当给被告必要的准备时间，本院将该期限酌定为欠条形成后一个月，即2014年4月2日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都航道投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告货款145，000.00元，并支付原告相应的资金利息损失（损失计算方式：从2014年4月2日起至2015年6月29日止，以145，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，600.00元，由被告成都航道投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一五年七月三十日
书记员 韩沁言
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1999号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金易格新能源科技发展有限公司。
法定代表人：班广生，该公司董事长。
委托代理人：周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人：李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民航机场建设集团公司。
法定代表人：洪上元，该公司总经理。
委托代理人：雷江，该公司战略发展部副总经理。
委托代理人：严春明，该公司业务经理。
再审申请人北京金易格新能源科技发展有限公司（以下简称金易格公司）因与被申请人中国民航机场建设集团公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第102号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金易格公司申请再审称：二审判决认定“金易格公司依据《兰州中川机场航站楼工程决算报告》又主张增加的工程款1518341.42元及利息，证据不足”，缺乏证据证明。依据甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2006）兰法民一初字第40号民事判决及甘肃省高级人民法院作出的（2007）甘民一终字第20号民事判决认定的事实，机场公司尚欠金易格公司151余万元工程款。依据最高人民法院作出的（2011）民申字第324号民事裁定认定的事实，金易格公司实际完成的增量工程款高于501万元。金易格公司根据上述生效裁判所认定的事实主张权利，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，具有法律依据。金易格公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
机场公司提交意见称：金易格公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在甘肃省兰州市中级人民法院审理的（2006）兰法民一初字第40号案件中，金易格公司在一审庭审后提交了变更诉讼请求申请书，申请以《兰州中川机场航站楼工程决算报告》为依据，在原诉讼请求基础上增加诉讼请求，即工程款增加1518341.42元，违约金增加2302676.02元，该院以金易格公司增加诉讼请求已超过举证时限为由，对其增加的诉讼请求不予处理。金易格公司不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院作出（2007）甘民一终字第20号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，机场公司向本院申请再审，但金易格公司并未向本院申请再审，现该判决已履行完毕。金易格公司以该判决为依据，另行提起本案诉讼，请求机场公司支付1518341.42元工程款及逾期利息，缺乏事实与法律依据，二审判决对金易格公司的该项诉讼请求未予支持并无不当。
综上，金易格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金易格新能源科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 ：张国蓉
代理审判员 ： 尚 争
代理审判员 ： 万 挺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 饶 赟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1231号
原告赵晓晨，女，1988年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人边琦，辽宁铭扬律师事务所律师。
被告抚顺市第四医院，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张雷，该院院长。
委托代理人袁丽娜，该院职工。
原告诉称，2005年8月8日，赵连贵与被告抚顺市第四医院签订《合作协议书》，约定双方合作经营，赵连贵出资购买设备，被告提供场地等，并按照约定的比例分配营业收入。2013年10月8日，双方再次签订《协议书》确定被告欠付2013年7月前的收入分配1834201.32元并约定自2013年7月其每月固定支付设备使用费14万元。合同签订后，被告未及时给付设备使用费，现尚欠3567201.32元。该笔款项经原告多次催要一直未给付。2017年3月5日，赵连贵向被告出具《债权转让通知书》表明将债权转让赵晓晨。
本院经审查认为，原告的诉讼请求所根据的事实和理由，是基于其与案外人赵连贵之间的债权转让及赵连贵与被告之间的合伙协议，但本案中原告并未举证证明其与赵连贵间存在真实的债权债务关系，故原告基于受让债权主张权利的条件尚不具备，应依法裁定驳回起诉。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓晨的起诉。
案件受理费19400元，返还原告赵晓晨。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年五月十五日
书记员 王楚楚
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1231号原告赵晓晨，女，1988年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人边琦，辽宁铭扬律师事务所律师。被告抚顺市第四医院，住所地抚顺市顺城区。法定代表人张雷，该院院长。委托代理人袁丽娜，该院职工。原告诉称，2005年8月8日，赵连贵与被告抚顺市第四医院签订《合作协议书》，约定双方合作经营，赵连贵出资购买设备，被告提供场地等，并按照约定的比例分配营业收入。2013年10月8日，双方再次签订《协议书》确定被告欠付2013年7月前的收入分配1834201.32元并约定自2013年7月其每月固定支付设备使用费14万元。合同签订后，被告未及时给付设备使用费，现尚欠3567201.32元。该笔款项经原告多次催要一直未给付。2017年3月5日，赵连贵向被告出具《债权转让通知书》表明将债权转让赵晓晨。本院经审查认为，原告的诉讼请求所根据的事实和理由，是基于其与案外人赵连贵之间的债权转让及赵连贵与被告之间的合伙协议，但本案中原告并未举证证明其与赵连贵间存在真实的债权债务关系，故原告基于受让债权主张权利的条件尚不具备，应依法裁定驳回起诉。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵晓晨的起诉。案件受理费19400元，返还原告赵晓晨。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一七年五月十五日书记员  王楚楚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1943号
申请执行人：吴学良，男。
被执行人：陕西计元房地产开发有限公司。
吴学良与陕西计元房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的160万元及利息。
本案在执行过程中查明:执行中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月八日
书记员 杨 欢
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西民初字第10号
原告刘玉江，男，1967年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被告孟庆磊，男，1989年12月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被告孟庆超，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被告黄德龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地宁安市。
原告刘玉江与被告孟庆磊、孟庆超、黄德龙健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉江到庭参加诉讼，被告孟庆磊、孟庆超、黄德龙经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉江诉称：2014年3月26日，在宁安市某村穆某家商店门前道上，被告孟庆磊、孟庆超、黄德龙与他人发生争吵时，用铁锹将前来劝架的原告打伤。原告在宁安市人民医院住院治疗12天，治愈出院。公安机关对三被告进行了行政处罚。现要求三被告赔偿医疗费7333元、误工费782元（65.10元／天×12天）、住院伙食补助费180元（15元／天×12天），合计8295元。诉讼费由三被告负担。
被告孟庆磊、孟庆超、黄德龙未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：1.原告的合理经济损失是多少；2.三被告是否承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市公安局行政处罚决定书三份。证明2014年3月26日19时许，原告被三被告打伤，三被告被公安机关行政处罚。
2.宁安市人民医院住院病案、医疗费票据、用药清单、出院证明一组。证明原告的伤情及住院治疗经过，支出医疗费7333元。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告孟庆磊、孟庆超、黄德龙未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月26日，在宁安市某村穆某家商店门前道上，被告孟庆磊、孟庆超、黄德龙与他人发生争吵，并将前来劝架的原告刘玉江打伤。经宁安市人民医院诊断，原告所受伤为轻度颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织挫伤，原告当天入院，治疗12天，支出医疗费7333元，2014年4月6日治愈出院。2014年5月29日，宁安市公安局作出行政处罚决定书，对黄德龙行政拘留12日、罚款600元，对孟庆磊行政拘留11日、罚款500元，对孟庆超行政拘留10日、罚款500元，对刘玉江罚款300元。
2013年黑龙江省农业在岗职工平均日工资65.10元／天。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告孟庆磊、孟庆超、黄德龙将原告刘玉江打伤，刘玉江有权请求三被告承担侵权责任，赔偿合理经济损失。原告的合理经济损失为：医疗费7333元，有医疗机构出具的票据佐证；原告住院期间减少了收入，原告按2013年黑龙江省农业在岗职工平均日工资65.10元／天计算的误工费782元，符合法律规定；原告要求按15元／天计算的住院伙食补助费180元，不违反法律规定。以上合计为8295元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘玉江被公安机关罚款300元，对其损害的发生也有过错，应自行负担其合理经济损失的10%比较合适。三被告赔偿刘玉江8295元的90%即7465.50元比较合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告孟庆磊、孟庆超、黄德龙于本判决发生法律效力之日赔偿原告刘玉江医疗费等损失7465.50元；
驳回原告刘玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告孟庆磊、孟庆超、黄德龙负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年五月十五日
书记员 赵世奇
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初224号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人冯某。2016年6月7日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审。2016年11月10日经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检环检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人冯某犯失火罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年6月6日6时许，被告人冯某在承德县上谷乡上坟后，被告人冯某未确认上坟纸全部熄灭的情况下回到家中，不慎引起森林火灾，造成承德县南甲山国有林场的部分森林被烧毁。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火总面积为140.3亩（9.35公顷），全部为有林地。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人冯某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年6月6日6时许，被告人冯某在承德县上谷乡上坟后，被告人冯某未确认上坟纸全部熄灭的情况下回到家中，不慎引起森林火灾，造成承德县南甲山国有林场的部分森林被烧毁。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火总面积为140.3亩（9.35公顷），全部为有林地。
认定上述事实的证据有，1、证人徐某某的证言，证实2016年6月6日13点左右，我们林场接到上谷乡政府的电话，说是上谷乡发生山火了，我们林场的扑火人员到达现场救火，在17点30分左右，明火被打灭了。被烧的100多亩林场系甲山林场所有；2、证人史某某的证言，证实冯某在6月6日早上5点左右在其小卖店买过上坟纸；3、证人郑某的证言，证实其在地里干活的时候遇见背着湿柴的冯某，并与他说话，并证实在其干活期间除了看见冯某出山外没有看见其他人出山和进山；4、证人郑1的证言，证实2016年6月6日上午7点30分左右，我在家拿上纸，准备去西坡那给我爷爷上坟，我在西坡拐弯道口遇见坐在地上休息的冯某，旁边还放着一捆湿柴；5、证人闫某某的证言，证实2016年6月6日12点30分左右，看到梁尖上冒着大烟，后给村主任打了电话，让村主任组织人来救火，后来村民和护林员都来救火；6、证人梁某某的证言，证实2016年6月6日13点左右闫某某来我家找我，说着火了，被烧的林木是油松和柞树，林地的属性是国有；7、证人魏某某、魏某1的证言，证实2016年6月6日大概13点10分左右着火了，大概在当天下午17点30分左右明火被救灭了。我去现场的时候，冯某父亲和母亲的坟和冯某他爷爷坟的坟门前有新烧纸钱的痕迹，并且这三座坟上都有新压上去的坟头纸，西边和中间的坟头纸被过火了，东边这个坟的坟头纸没有被过火，而且在中间冯某他爷爷坟门口的油松叶子和他烧过的纸灰相连。被烧毁的山林大概有100亩地左右，都是国有林地；8、国有林权证书，证实被过火的山场属于南甲山林场；9、南甲山林场出具的赔偿说明，证实南甲山林场要求冯某赔偿因烧毁林场而给南甲山林场造成的损失；10、村民委员会出具的证明，证实被告人冯某为五保户；11、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；12、指认笔录，证实被告人冯某的指认，其在东侧的坟和中间的坟门前烧过纸，经其确认，中间的坟门烧纸处为起火点；13、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实经鉴定承德县上谷乡煤窑山村森林失火案中过火面积共计140.3亩，全部为有林地；14、户籍证明，证实被告人冯某系成年人，具有完全刑事责任能力；15、被告人冯某的供述，对失火的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人冯某野外用火过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但属情节较轻。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在公安机关即如实供述犯罪事实、系坦白，具有法定的从轻处罚情节。本院为了打击刑事犯罪，保护国家集体财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00092-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人汪德明，农民。
南漳县国土资源局申请执行汪德明为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月23作出（2013）鄂南漳行非审字第00270号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月二十日
书记员 朱志华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2261号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：吕晖。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告吕晖物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 马 露
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第56号
原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1985年7月14日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省南充市仪陇县。2015年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现被羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察指控原审被告人康某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月17日作出了（2015）巴州刑初字第119号刑事判决。原审被告人康某某不服，认为其行为不构成犯罪，被害人死亡是多因一果，家属已积极赔偿、取得谅解，请求改判，请求对其适用缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。在审理中，上诉人（原审被告人）康某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定康某某犯交通肇事罪的事实清楚，一审结合其犯罪情节、认罪态度、已赔偿被害人及取得被害人亲属的谅解等情节，判处有期徒刑六个月，量刑适当，�一审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）康某某向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）康某某撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋沂君
代理审判员 周 宇
代理审判员 许 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第三零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑�当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1521号
原告：裴建军，女，1959年11月8日生，汉族，住双辽市辽北街北文委*组。
被告：王志图，男，1980年6月22日生，汉族，住双辽市辽南街。
原告裴建军与王志图民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴建军到庭参加诉讼，被告王志图经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告裴建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息2.4万元，并按月利3分给付自2015年6月6日起至借款给付完毕止期间利息。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月6日，被告从原告处借款人民币20万元，并约定利息为月利3分，被告承诺2016年1月之前还款，但一直拖欠未给，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金及利息22.4万元，并按月利3分给付自2015年6月6日起至借款给付完毕止期间利息。
被告王志图未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，借款本金为20万元，上述款项被告并未偿还。认定上述事实的证据有被告王志图于2015年6月6日出具的借据一�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告裴建军要求被告王志图偿还借款本金万20万元的诉讼请求，本院予以支持，本案中原告提交了借据一份证明其主张的事实成立，被告王志图经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了辩解的权利，应视为对原告合理主张的认可，故本院认为，原告提供的证据本院予以确认，被告应偿还原告借款本金20万元。对于原告要求被告按月利3分给付自2015年6月6日起至借款给付完毕止期间利息。本院认为，在原告提交的证据，无法证明原、被告之间有关于利息的约定，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期间内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，�民法院不予支持。第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。原告主张被告自2015年6月6日起给付利息，本院不予支持，但被告应自原告向人民法院主张要求其偿还借款之日（2016年6月16日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王志图应于判决生效后三日内一次性偿还原告裴建军借款本金20万元。并从2016年6月16日起按年�率6%向原告支付利息至欠款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1700元，合计6360元，由被告王志图负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ： 王 红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6776号
申请执行人徐生保。
被执行人钟秋莲。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7106第号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟秋莲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00032号
上诉人（原审被告）赵兵绪，男，1966年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张清华，女，1974年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王娟，女，1976年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周德伦，男，1960年5月5日出生，汉族。
上诉人赵兵绪与被上诉人张清华、王娟、周德伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵兵绪在上诉时未预交上诉费用，本院于2015年7月16日向其送达预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到通知书之日起七日内预交，上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵兵绪撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4107号
原告：程美霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：钟珊珊、孙丹峰，浙江金轩律师事务所律师。
被告：王祎，女，1995年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：张飞、金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
本院审理的原告程美霞诉被告王祎民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告程美霞于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程美霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许程美霞撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由程美霞负担。
审判员 吕凤无异二○一六年七月四
书记员 张 梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3540号
原告廖丕志。
委托代理人廖黎。
原告兰朝玲。
二原告共同委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。一般代理。
被告兰朝顺。
被告易龙波。
原告廖丕志、兰朝玲与被告兰朝顺、易龙波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告廖丕志的委托代理人廖黎、原告兰朝玲及二原告的委托代理人王晋川到庭参加诉讼，被告兰朝顺、易龙波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告廖丕志、兰朝玲诉称，二原告系夫妻，二被告系夫妻，被告兰朝顺系原告兰朝玲的妹妹。为扶持二被告事业发展，原告同意被告的陆续借款要求：2010年3月9日借款10000元、2012年2月1日借款130000元、2012年2月12日借款15000元、2012年3月13日借款一笔10000元，一笔110000元，共计借款275000元，每笔借款均约定年利率10%。2013年11月12日被告归还本金160000元，11月14日被告请求原告返还其归还的160000元，并由易龙波向原告出具借款，确认借款本息共计326910元，并承诺半个月内归还。次日原告将160000元返还。借款期限届满后，被告拒不返还。故原告起诉来院，请求判令二被告共同归还借款326910元；本案诉讼费用由被告承担。
被告兰朝顺、易龙波未答辩。
经审理查明，原告廖丕志、兰朝玲系夫妻，被告兰朝顺、易龙波系夫妻，被告兰朝顺系原告兰朝玲之妹。2010年3月起，二被告�次向二原告借款。2013年11月14日经原、被告对借款往来本息进行核算，被告易龙波向原告廖丕志出具借条一张，内容为“今借到廖丕志人民币现金326910元整，半月归还”，庭审中，原告自认该欠款系前期借款本金和利息的结算。现被告逾期未归还借款，二原告起诉来院请求偿还借款，遂致此诉。
以上事实有原、被告的身份证、常住人口详细信息、结婚证、结婚登记审查助理表、借条等予以证实。
本院认为，原告廖丕志、兰朝玲主张被告偿还借款326910元，有被告易龙波出具的借条为证，足以认定双方之间的借贷事实存在。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告易龙波未按期、足额履行借款清偿义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。本案诉争借款发生于被告易龙波、兰朝顺夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故二被告对诉争借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩的权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰朝顺、易龙波应于本判决生效之日起五日内向原告廖丕志、兰朝玲归还借款326910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告兰朝顺、易龙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法�。
审判员 仲曦阳
二〇一四年三月三日
书记员 范 灵
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第938号
原告：杨某甲，务工。
委托代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：徐某甲，务工。
原告杨某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人姚福、被告徐某甲、证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告虽生育两个子女，但被告因脾气暴躁，经常为家庭生活琐事与原告发生争吵，还无故殴打原告。2009年，原告母亲病危直至去世，被告不去探望，也不给钱原告回娘家，2011年8月的一天，原告遭到被告殴打后，只身离家出走，夫妻分居生活至今，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿徐某乙随原告生活，儿子徐某丙随被告生活；3、夫妻共同财产坐落于玉山县下镇镇加湖村房屋一栋依法平均分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告及婚生子女的身份信息调查证明复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格及共同生育子女情况；
2、2015年6月3日玉山县民政局出具的婚姻登记证明一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、2015年6月2日证人杨某乙、岑某、韦某、黄某的调查笔录及证人黄某的当庭作证证言各一份，以证明原、被告夫妻关系不和及自2011年起双方分居生活至今，夫妻感情已破裂；
4、原、被告婚生女儿徐某乙出具的书面证明一份，以证明徐某乙现随原告生活，如原、被告离婚，其愿意继续与原告生活；
5、户主为徐某甲的土地审批表一份，以证明原、被告婚续期间置办有三直三层钢筋混凝土结构的房屋一栋。
被告徐某甲辩称：1997年，被告交给原告姐夫黄某13，000元钱后与原告同居生活。××××年××月××日登记结婚后，被告没有打过原告，更无暴力行为；岳母生病没有探望，是因家里农活丢不下，故让原告在娘家待了一个多月，回来后，岳母去世是原告自己不愿回去。2011年8月，原告为家庭生活外出务工，双方并未吵架；2012年下半年，原告将女儿带去贵州娘家读书，不与被告联系，也不回家。现不同意离婚。
被告提供了债务清单一份作为证据，以证明被告因建造房屋而欠有199，000元债务。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍认识，认识一年后同居生活，××××年××月××日，原、被告自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一女孩，取名徐某乙，现随原告生活，××××年××月××日，原告生育一男孩，取名徐某丙，现随被告生活。2011年8月，原告为家庭生活而外出务工，2012年7月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告将徐某乙带回贵州省望谟县娘家读书，不与被告联系，也拒绝回家。2013年12月9日，被告经玉山县国土资源局审批，折旧翻新在玉山县下镇镇加湖村王家弄建有三直三层钢筋混凝土结构房屋一幢，并欠有部分债务。2015年6月2日，原告诉至法院要求处理。
上述事实，经庭审调查，原、被告举证、质证，原告提供的证据1证明了原、被告身份及婚后生育一子一女；证据2证明了原、被告系合法夫妻；证据3证明了原告为家庭生活于2011年外出务工，2012年7月，原告将婚生女儿徐某乙带回娘家读书后，不与被告联系，也拒绝回家；证据4证明了徐某乙现随原告生活，如原、被告离婚，其愿意继续与原告生活；证据5证明了原告外出后，被告折旧翻新建有三直三层钢筋混凝土结构房屋一栋。被告提供的债务清单一份证明了被告因建造房屋欠有债务。上述证据证明的上述事实，原、被告虽互有部分异议，但均未提供其他证据佐证，上述证据与本案待证事实相关联，且具有客观性，故本院予以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，后同居达三年之久才登记结婚，婚前基础尚可；婚后，夫妻感情一度尚好，2011年原告因家庭生活外出务工，夫妻缺乏沟通，2012年7月原告将婚生女儿带回贵州省望谟县娘家后，不与被告联系，拒绝回家，致夫妻关系不和。因此，原、被告在今后的生活中如能做到互相尊重、互相忠实，珍惜已建立的夫妻感情，相互之间多一些沟通与信任，双方还是有和好可能的。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一五年八月七日
书记员 徐素婵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0315号
原告夏某。
委托代理人叶鹏，系江苏大扬律师事务所律师。
被告吉某。
原告夏某诉被告吉某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼，原告夏某、被告吉某未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原被告原系夫妻关系，2013年12月24日办理离婚登记，在离婚协议中约定：1、双方共有的原告名下的苏K×××××车归男方所有，剩余贷款由男方偿还；2、婚姻关系存续期间的所有债务由男方承担。离婚后，被告未按约定履行义务，车贷未还分文，且被告使用原告信用卡多次消费并拒绝还款，现原告已向银行清偿上述债务，故诉至本院要求被告按照离婚协议约定履行其义务，支付车贷83593元及逾期利息。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、原被告离婚证及离婚协议，证明原被告协议约定车贷由被告偿还；
二、分期付款申请表、汽车贷款手续和机动车销售统一发票，证明涉案车辆系以原告名义向银行贷款购买；
三、2014年4月18日原告收到的律师函及车贷信用卡的交易明细，证明被告未偿还银行欠款的事实；
四、建设银行存款凭条一份、转账凭条两份，证明原告为避免损失扩大，已清偿上述债务；
被告吉某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告夏某与被告吉某于××××年××月××日登记结婚，2013年12月24日办理了离婚登记，离婚协议约定：苏K×××××车归男方即本案被告所有，此车剩余贷款由被告偿还；婚姻关系存续期间所有债务由男方承担。原告现就其信用卡欠款诉至本院，要求被告偿还按照协议约定偿还上述欠款。
另查明，2012年11月30日，原告夏某以信用卡分期付款的方式购买丰田牌轿车一辆（即涉案苏K×××××轿车），总贷款金额为162000元。截止至离婚当日，该信用卡累计欠款金额为6329.46元，截止至2014年3月11日，该信用卡累计欠款金额为83593.86元。
又查明，2014年5月17日原告向该信用卡存款20000元；2014年6月18日原告向该信用卡转账23000元；2014年6月27日原告向该信用卡转账45098.53元。上述还款金额合计为88098.53元。
本院认为：双方在离婚登记时签订的离婚协议系双方自愿达成，且作为离婚证的附件存档于婚姻登记机关，故上述离婚协议中关于财产分割及债务处理的条款，对原被告双方具有法律约束力。故被告应负担婚姻存续期间的债务即截止到离婚当日涉案信用卡之债务6329.46元；对于离婚后产生的债务，共涉及滞纳金、车贷、利息、年费等项目，除年费200元因该卡为原告所有故其自行承担外，其他欠款项目基于原被告协议约定应当由被告负担。现原告已向银行清偿上述债务，被告拖欠行为亦对原告造成一定的经济损失，故对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。被告吉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉某在本判决生效之日起十日内向原告夏某给付其应承担的欠款83393元；
二、被告吉某在本判决生效之日起十日内向原告夏某给付上述借款利息（利息计算方式：以本金83393元自2014年5月13日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元由被告吉某负担，此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 倪 超
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00097-4号
申请执行人：范素英，女，1961年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭康凯，男，1975年4月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：蚌埠市鑫顺运输有限公司。
法定代表人张士军，该公司经理。
申请执行人范素英与被执行人郭康凯、蚌埠市鑫顺运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）固执恢字第00097-3号民事裁定书，裁定查封被执行人郭康凯所有的挂靠在蚌埠市鑫顺运输有限公司名下的车牌号为皖C145**江淮牌仓栅式货车一辆。本案在执行过程中，申请执行人范素英与被执行人郭康凯、蚌埠市鑫顺运输有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭康凯所有的挂靠在蚌埠市鑫顺运输有限公司名下的车牌号为皖C145**江淮牌仓栅式货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年二月十一日
书记员 王海燕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第689号
原告邱永华，男，1974年3月16日生。
委托代理人王海泉，广东国晖律师事务所律师。
被告李乃鑫，男，1979年12月12日生。
原告邱永华与被告李乃鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告李乃鑫经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱永华诉称：原告是经营表面处理材料的，被告在原告处购买货物，经过结算，除已付款，还欠原告60000元货款，于2013年7月23日出具了一张还款明细，约定2013年9月份还款10000元、10月份还款10000万、11月份还款20000万、12月份还款20000万，全部欠款在2013年12月底还清。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。然而如今期限已过，经原告多次催要，被告至今仍未仍未能还款给原告。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，要求被告偿还原告所欠货款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告邱永华为支持其诉讼请求，向本院举交告李乃鑫于2013年7月23日出具的还款明细1份，拟证明被告欠原告货款60000元，并约定分期还款的事实。
被告李乃鑫经本院向其公告送达起诉书副本、开庭传票等相关法律文书，未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原告邱永华系深圳市宝安区松岗富华表面处理材料经营部经营者（注册号440306805291237）。被告李乃鑫在原告处购买货物，经过结算，除已付款外，仍欠货款60000元未有支付，被告于2013年7月23日出具了1张还款明细，约定2013年9月份还款10000元、10月份还款10000万、11月份还款20000万、12月份还款20000万，全部欠款在2013年12月底结清。期满后，此款经原告多次催要，被告一直未偿还该货款，原告因此诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年1月1日起至还清欠款时止按同期银行贷款利率四倍计付利息。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告李乃鑫欠原告邱永华货款60000元，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付原告欠款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在还款明细中约定了付款期限，但本案并非民间借贷纠纷，原告主张银行同期贷款利率四倍利息没有法律依据。结合被告的违约情况，依据公平原则，因此，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求中合理部分，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃鑫于本判决生效之日起十日内向原告邱永华支付货款60000元并支付利息（自2014年1月1日起至欠款清偿完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李乃鑫承担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余国琴
审判员 孙治国
陪审员 王 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 徐露节
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00231号
罪犯陈凌春，男，1977年1月24日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2003年11月被判处有期徒刑十个月，2004年3月刑满释放；因吸毒于2004年8月被劳动教养二年，2006年6月26日解除劳动教养；因非法持有毒品氯安酮于2007年5月被劳动教养一年，2009年4月25日解除劳动教养；因吸毒于2010年8月被强制隔离戒毒二年。重庆市第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00014号刑事判决，认定被告人陈凌春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）渝高法刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月14日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈凌春在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。该犯因家庭困难暂无能力执行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈凌春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈凌春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈凌春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年四月十五日起至二○三五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐大兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2777号
罪犯王磊，男，1992年2月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年4月22日作出（2013）杭刑初字第29号刑事判决，认定被告人王磊交通肇事、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。刑满日期至2016年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、6月、11月、2015年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮