wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一初字第7号
原告：茌平县舜城建筑工程有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：齐吉杰，经理。
委托代理人：王春明，该公司法律顾问。
被告：茌平县安居工程服务中心，住所地：茌平县。
法定代表人：宋长存，主任。
委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
原告茌平县舜城建筑工程有限公司（以下简称舜城建筑公司）诉茌平县安居工程服务中心（以下简称安居工程服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。舜城建筑公司的委托代理人王春明、安居工程服务中心的委托代理人吴宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜城建筑公司起诉称：2011年8月29日，我单位经中标承建安康小区经济适用房11#、14#、15#住宅楼，并分别于2010年6月10日、2011年8月30日与建设单位安居工程服务中心签订了《建设工程施工合同》。由我公司对茌平县安康小区经济适用房11#、14#、15#住宅楼：进行施工建设，并分别于2011年6月11日、2012年10月15日、2013年7月2日竣工验收交付给被告，但被告仍欠部分工程款未能付清。11#住宅楼尚欠221954.86元，14#住宅楼尚欠557502.55元，15#住宅楼尚欠3870371.61元，共计欠工程款4649829.02元。根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告除应足额支付工程款外，还应按银行同期同类贷款利率自工程交付之日起计息。现诉讼至法院，请求判令被告支付工程款4649829.02元，并自工程竣工验收之日起按银行同类同期贷款利率付息至还清工程款止（至2015年元月19日利息8.5万元）。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令：1、被告支付工程款442.787416万元；2、被告承担诉讼费用；3、11号楼工程款及利息不再主张，其他工程款的利息也不再主张。
被告安居工程服务中心答辩称：第一、我方在2014年房地产市场整体低缓、资金相当困难的情况下向原告已付14、15号楼工程款均已经达到总工程量的80%以上；第二、本案所涉楼房是为经济适用房，楼房的建设和出售有严格的审查手续，楼房至今未能售出是造成被告资金困难的主要原因，也是造成本案诉讼争议的剩余小部分资金未能按时付款的主要原因；第三、本案所争议的15号楼总工程量的2%的工程质保金尚不到付款期限，请求法院予以审查。
经审理查明：2011年8月29日，舜城建筑公司经中标承建安康小区经济适用房14#、15#住宅楼，并于2011年8月30日与建设单位安居工程服务中心签订了《建设工程施工合同》。合同约定：工程名称为茌平县安康小区14#、15#经济适用房。工程内容为14#楼7层建筑面积3209.57平方米，砖混结构；15#楼11＋1层建筑面积17375.43平方米，框架结构。开工日期2011年9月1日，竣工日期2012年9月1日，工期365天。合同价款29415719元（其中安装3969321元）。合同价款采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围为材料价格增减浮动5%以内不调整，如超过5%合同价格相应调整5%以上部分。工程款支付：竣工验收后自交付钥匙起三个月内审计结束付到总造价的95%，其余5%作为保修金，满2年后一个月内付清。15#楼高层付款方式：审计结算后付至总造价的95%，剩余5%作为质保金，两年后付3%，五年后一个月内付清。2011年9月10日，双方当事人对上述工程又签订了“安康小区经济适用房工程施工补充协议”，内容：承包方式为施工总承包；有效工期为14#365天，15#546天；工程结算执行2003年消耗量定额，竣工后据实结算，工程项目结算按三类取费，人工费按49元／工日；工款付款方式14#竣工验收满2年后一个月内付清，15#审计结算后付至总造价的95%，剩余5%为质保金，两年后付3%，五年后一个月内全付清。
合同签订后，原告对上述工程进行施工建设，并分别于2011年6月11日、2012年10月15日经竣工验收交付给被告。根据安居工程服务中心委托聊城正信工程造价咨询有限责任公司出具的审核报告，双方结算得出：14#住宅楼土建工程造价为2876060.25元，已付2473228.25元；安装工程造价为401686.55元，已付247016元。15#住宅楼土建工程造价为16979477.42元，已付13340943元；安装工程造价为2425027.13元，已付2193189.52元。
上述事实由原告提交的“聊城市建设工程施工中标通知书”、“建筑工程施工合同”、建设工程竣工验收备案证书、工程审核报告、咨询报告、付款明细，被告提交的“安康小区经济适用房工程施工补充协议”、关于茌平县经济适用住房建设管理的实施意见，本院开庭笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：双方通过招投标签订的“建设工程施工合同”是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效的合同。随后，双方签订“安康小区经济适用房工程施工补充协议”，对前述合同中的工期、价款等进行了明显的变更，应视为对原合同实质性内容的变更，违反法律的强制性规定，应认定该补充协议无效。现在涉案工程已施工完毕，并验收合格进行了交付，应参照有效合同结算价款。
关于工程造价的数额22682251.35（2876060.25＋401686.55＋16979477.42＋2425027.13）元，是经专业部门审计得出的，双方认可，本院予以认定。关于已支付工程款的数额18254376.77（2473228.25元＋2193189.52元＋13340943元＋247016）元，双方认可，本院也予以认定。被告主张15#楼总工程款2%（19404504.55×2%=38809.01元）的质保金未到质保期，不符合支付条件，符合合同约定，原告也予以认可，本院予以支持。综上，被告尚欠工程款数额为4389065.57元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告茌平县安居工程服务中心于本判决生效后十日内支付给原告茌平县舜城建筑工程有限公司工程款4389065.57元；
二、驳回原告茌平县舜城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44679元，由被告茌平县安居工程服务中心负担41416元，由原告茌平县舜城建筑工程有限公司负担3263元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
人民审判员 潘丽娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵书青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7608号
罪犯苏龙龙，男，1988年4月12日出生，汉族，山东省日照市东港区人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)日刑初字第36号刑事判决，以被告人苏龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月24日起至2022年2月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯苏龙龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯苏龙龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏龙龙减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2020年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执440号
申请执行人杨凯杰。
被执行人顾晟。
被执行人张伟伟。
申请执行人杨凯杰与被执行人顾晟、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）启开民初字第00830号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾晟支付申请执行人借款本金25万元；被执行人张伟伟对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被执行人顾晟追偿；本案受理费5050元由被执行人顾晟承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2016年2月26日，本院对被执行人顾晟名下的位于启东市汇龙镇长龙苑6幢301室房产进行了查封。2016年4月20日，本院对被执行人顾晟名下的苏A×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋和汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年六月十四日
书记员 黄永平
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1603号
原告济南特灵消防技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人马建伟，总经理。
被告山东中润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人马庆军，总经理。
原告济南特灵消防技术有限公司与被告山东中润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告济南特灵消防技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南特灵消防技术有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南特灵消防技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4580元，减半收取人民币2290元，由原告济南特灵消防技术有限公司负担。
审判员 董 浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 孟晓铮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1450号
上诉人（原审原告）徐志明，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新其，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）金云莲，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人徐志明因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，本案系争的房屋位于＊＊＊，张新其原系该房屋登记的所有权人，于2005年6月20日取得沪房地松字（2005）第018233号房地产权证。张新其、金云莲系夫妻，自2000年起至今一直居住在该房屋内。2008年8月，张新其、金云莲婚生女儿张芬因无力偿还债务，意欲对本案系争房屋采取签订买卖合同形式套取银行贷款，以偿还其债务。张芬为取得受托出售该房屋的资格，在一份落款时间为2008年8月18日的《委托书》下方“委托人”一栏中模仿张新其、金云莲的笔迹签名，该《委托书》主要内容为张新其、金云莲夫妻委托张芬履行买卖上述房屋有关的15项权利。同日，四川省成都市蜀都公证处为该《委托书》出具（2008）川成蜀证内民字第32007号公证书，证明张新其及妻子金云莲于2008年8月18日在该《委托书》上签名。2008年11月15日，张芬凭借该份经公证的《委托书》，以张新其、金云莲委托代理人身份与张蕾签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定张蕾以人民币（下同）72万元价格受让上述房屋。此后，张芬与张蕾完成了上述房屋的买卖交易过程。张蕾于2009年2月16日取得该房屋的（2009）第002594号房地产权证。之后，张蕾又于2010年1月25日与徐志明签订房屋买卖合同，以总价款107万元将房屋转让徐志明，该买卖合同约定张蕾于2010年2月28日前腾出房屋并通知徐志明，双方于2010年3月31日共同向房地产交易中心办理转让过户手续。至期，徐志明于2010年3月31日按期取得了该房屋的沪房地松字（2010）第012908号房地产权证。而后，徐志明发现张新其、金云莲实际居住该房，遂于2011年8月8日向法院提起排除妨害之诉，后徐志明因故于2012年4月6日撤回起诉，法院裁定准予徐志明撤诉。现徐志明以其诉称的事由，再次提起本次诉讼，要求判令：一、张新其、金云莲立即迁出＊＊＊＊；二、张新其、金云莲支付徐志明房屋使用费（自2010年4月1日起至实际迁出之日止，按每月2，500元计算，以评估为准，至起诉时暂计为5万元）。
原审另查明，四川省成都市蜀都公证处于2009年6月出具复查决定书，以“当事人张新其、金云莲夫妻并未于二〇〇八年八月十八日来我处申请办理委托公证书”为由，撤销了上述公证书。然此时，系争房屋已经登记在张蕾名下。
原审又查明，2011年8月25日，张新其以张蕾为被告、张芬为第三人，向原审法院提起诉讼，要求判令张蕾、张芬之间就本案系争房屋签订的房地产买卖合同无效，原审法院受理后以（2011）松民一（民）初字第6033号立案，该案经原审法院审理后，于2011年12月9日作出民事判决：确认第三人张芬与被告张蕾于2008年11月15日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。判决后，张蕾不服判决提起上诉，后因其未在规定期限缴纳上诉费，上海市第一中级人民法院于2012年2月16日裁定该案按上诉人张蕾自动撤回上诉处理。
2012年3月26日，张新其以张蕾、徐志明为被告向原审法院提起诉讼，要求判令：一、确认被告张蕾、徐志明之间就本案系争房屋所签订的《房地产买卖合同》无效；二、被告徐志明协助将系争房屋过户至原告张新其名下，原审法院受理后以（2012）松民三（民）初字第931号立案。该案经原审法院审理后，认定该案被告张蕾、徐志明之间就本案系争房屋所签订的《房地产买卖合同》有效、徐志明对系争房屋的取得符合善意取得的构成要件，遂于2013年6月21日判决驳回该案原告张新其的所有诉讼请求。判决后，双方均未上诉，现该判决已生效。
原审认为，本案系争的松江区蓝天新村296号301室房屋，系张新其、金云莲的原松江区车墩镇车墩六队农村宅基地房屋自2000年7月遇市政拆除后，经政府安排购买的拆迁安置房，张新其、金云莲自2000年起至今一直居住在该房屋内，张新其于2005年6月20日取得了系争房屋的沪房地松字（2005）第018233号房地产权证，张新其、金云莲居住期间从未向他人出售或出租或以其他方式处分该房屋，故徐志明居住在系争房屋具有合法依据。张新其、金云莲的女儿张芬将系争房屋转让张蕾的行为，已由原审法院的生效判决确认为无效行为。后张蕾将系争房屋转让给徐志明，虽然徐志明目前已取得系争房屋的房地产权证，但张蕾始终未按买卖合同约定的期限即2010年2月28日前向徐志明履行交付房屋的义务，徐志明并未获得系争房屋的控制权，即自始未曾取得系争房屋的占有、使用权。因此，徐志明在其自身尚未取得完整产权的情况下，越过房屋买卖合同中房屋交付环节，以完全产权人之身份向与其并无合同关系的房屋实际占有人即张新其、金云莲主张排除妨害，法院不予支持。综上，原审法院于二○一四年四月二十二日依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，作出判决：驳回徐志明的所有诉讼请求。案件受理费1，130元，减半收取565元，由徐志明负担。
判决后，徐志明不服上述民事判决，上诉称：一、原审错误认定上诉人的权利是不完全的物权，剥夺上诉人对于物权受到损害后依法救济的权利。二、原审将被上诉人的救济途径引入歧途，将被上诉人所受损害的后果非法转嫁给上诉人。故请求二审法院撤销原判，予以改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人张新其则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人金云莲未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人是夫妻关系。本案系争房屋是被上诉人通过动迁安置取得的，产权原登记在被上诉人张新其名下。动迁安置后，两被上诉人一直居住在系争房屋内，他处无房。后因被上诉人之女张芬无力偿还债务，则对系争房屋采取签订买卖合同形式套取银行贷款，以偿还其债务。案外人张芬与张蕾的转让行为，已由法院生效的法律文书确认该行为属无效行为。后案外人张蕾又将系争房屋转让给上诉人，上诉人目前虽已取得系争房屋的房地产权证，但案外人张蕾始终未按买卖合同约定的期限向上诉人履行交付房屋的义务，上诉人也未实际取得系争房屋的控制权，即自始未曾取得系争房屋的占有、使用权。原审认定上诉人在其自身尚未取得完整产权的情况下，越过房屋买卖合同中房屋交付环节，以完全产权人的身份向被上诉人主张排除妨碍的诉讼请求不予支持，并无不当。原审法院在查明事实的情况下，从实际情况考虑，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，130元，由上诉人徐志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4066号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王宇，女，1972年01月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王宇于2012年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38995.37元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38995.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王宇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月15日，王宇向光大银行申请办理光大银行信用卡。王宇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王宇的申请，将卡号×××的信用卡交付王宇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，王宇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38995.37元，利息5544.28元，滞纳金4490.28元，超限费124.8元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王宇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王宇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王宇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千九百九十五元三角七分及截至二○一四年四月二十九日的利息五千五百四十四元二角八分、滞纳金四千四百九十元二角八分、超限费一百二十四元八角；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，公告费五百元，均由被告王宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省凤台县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00680号
原告：韩某（又名韩某某），女，1973年5月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：张某甲，男，1967年1月生，汉族，农民，住安徽省。
原告韩某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韩某诉称：其与张某甲于1989年相识，1990年7月办理结婚登记手续。婚后夫妻感情不合，双方一直分居生活。现夫妻关系已名存实亡，故提起离婚诉讼。
韩某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证、户籍证明复印件，拟证明韩某的诉讼主体资格及张某甲的身份信息；2、凤台县民政局出具的婚姻状况证明，拟证明韩某�张某甲系夫妻关系；3、凤台县丁集镇炮楼社区村民委员会出具的证明，拟证明韩某又名韩丽拉；4、民事裁定书，拟证明韩某于2014年曾向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉；5、象山爵溪辉辉针织制衣厂出具的证明，拟证明韩某近五年来一直在该厂上班，一直与张某甲处于分居状态。
对证据的分析与认定：1号证据，系公安部门核发的身份证明；2号证据，系民政部门出具的婚姻登记情况；3号证据，系双方当事人所在社区出具的证明；4号证据，系审判机关出具的法律文书；5号证据，系原告工作单位出具的证明。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性。其证据效力，本院予以采信。
张某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：韩某、张某甲于1989年经人介绍相识，1990年7月25日办理结婚登记手续，婚后生育儿子张某乙、张某丙，现均已成年。因婚姻基础较差，韩某已外出打工多年，双方一直分居生活。韩某于2014年6月曾向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，建立稳定和睦的婚姻家庭关系。韩某与张某甲婚姻基础较差，婚后双方不注重夫妻感情的培养，未能建立起真诚的夫妻感情，现夫妻已分居生活多年，期间双方一直未有联系，应视为夫妻感情已经破裂。故韩某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 高华喜
二〇一五年四月七日
书记员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00680号
原告：崔某，农民。
被告：凡某，农民。
本院在审理原告崔某与被告凡某离婚纠纷一案中，原告崔某以双方已经协议离婚为由申请撤回对被告凡某的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李玉磊
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第71号
申请执行人：赵世新。
被执行人：靳云虎。
上例当事人因赵世新诉靳云虎劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年3月14日作出（2014）孝民初字第324号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人靳云虎从收到本裁定书之日起，立即给付申请人4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人靳云虎如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人靳云虎承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8707号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何祥旭，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何祥旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何祥旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何祥旭向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何祥旭从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金40418.30元、透支利息22233.50元、滞纳金13719.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何祥旭立即支付截止2017年3月1日的透支本金40418.30元、透支利息22233.50元、滞纳金13719.18元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金40418.30元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何祥旭承担。
被告何祥旭未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，何祥旭向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何祥旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何祥旭发放了信用卡。何祥旭从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，何祥旭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40418.30元、透支利息22233.50元、滞纳金13719.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何祥旭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何祥旭发放了信用卡，何祥旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何祥旭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何祥旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何祥旭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金40418.30元、透支利息22233.50元、滞纳金13719.18元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金40418.30元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费867元，由被告何祥旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更155号
罪犯张伟，男，1971年11月12日生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2007年11月1日作出了（2007）思刑初字第147号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）普中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年5月14日作出（2010）西刑执字第482号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑一年；于2011月11日21作出（2011）西刑执字第739号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑一年零一个月；于2013年5月20日作出（2013）西刑执字第428号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月；于2014年8月20日作出（2014）西刑执字第551号刑事裁定，对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月4日起至2017年5月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张伟系累犯、残犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第766号
原告任虹宇。
被告陶文亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）。
住所地：承德市双桥区东大街路**号，机构代码80910319-4。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人邓恩冬，该公司员工。
原告任虹宇与被告陶文亮、太平洋财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员周秋杰独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告任虹宇，被告陶文亮、被告太平洋财险承德支公司的委托代理人邓恩冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任虹宇诉称，2013年12月23日11时，被告陶文亮驾驶的冀HA51**、冀HY1**挂车沿省道北凌线由东向西行驶至北凌线2公里加970米兴隆县北营房镇姚栅子村路口处与前方同向减速欲由东向南左转弯我驾驶的轿车追尾相撞，造成我车辆损失的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告陶文亮负事故的主要责任。我的损失：车损29，245.00元，鉴定费800.00元，合计30，045.00元，被告陶文亮的车辆在被告太平洋财险承德支公司投有500，000.00元不计免赔第三者商业险。我要求二被告赔偿我的损失21，631.50元。
被告太平洋财险承德支公司辩称，被告陶文亮的车辆在我公司投保了500，000.00元第三者不计免赔商业责任险，主车、挂车未在我公司投保交强险，我公司对本次事故的事故认定无异议，但对物价评估结论存在异议，兴隆县物价局按照4S店价格进行评估，但原告方未提供发票及清单，应按市场价格进行评估，中间差额在总损失的30%左右，即我方认同的车损20，471.50元，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，诉状中车辆贬值损失不属于赔偿范畴。
被告陶文亮辩称，事故属实，同意赔偿。
原告任虹宇为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证实事故发生的时间、经过、责任承担。
2号证，车辆买卖协议。证明该车辆归原告任虹宇所有。
3号证，发票1张。证明支出鉴定费800.00元。
4号证，价格鉴定书及明细。证明支出车损29，245.00元。
被告太平洋财险承德支公司对原告任虹宇提供的1、3、4号证据无异议；对2号证有异议，该车的协议价格为65，000.00元，经过咨询二手车价格在40，000.00元左右，而且未提供二手车发票，无法证明双方的交易价格。
被告陶文亮质证意见同保险公司。
经庭审质证，原告任虹宇提供的1、2、3、4号证据能够证明事故发生的经过、车损事实、费用支出事实，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月23日11时，被告陶文亮驾驶的冀HA51**、冀HY1**挂车沿省道北凌线由东向西行驶至北凌线2公里加970米兴隆县北营房镇姚栅子村路口处，与前方同向减速欲由东向南左转弯的原告任虹宇驾驶的轿车追尾相撞，造成原告任虹宇车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告陶文亮负事故的主要责任，原告任虹宇负次要责任。
原告任虹宇车辆受损后于2014年1月20日经兴隆县价格认证中心鉴定车辆损失为29，245.00元，支付鉴定费800.00元，合计30，045.00元。
另查明，被告陶文亮驾驶的车辆在被告太平洋财险承德支公司投有500，000.00元不计免赔第三者商业险，保险时间是自2013年4月4日起至2014年4月3日止，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陶文亮驾驶挂车与前方原告任虹宇的轿车追尾相撞，造成原告任虹宇车辆损坏的交通事故且被告陶文亮负事故主要责任的事实清楚，证据充分；被告陶文亮驾驶的冀HA51**、冀HY1**挂车无法查明交强险承保单位，应该由陶文亮在交强险财产险限额内承担责任。被告陶文亮驾驶的冀HA51**、冀HY1**挂车在被告太平洋财险承德支公司投有500，000.00元不计免赔第三者商业险，被告太平洋财险承德支公司在减除交强险财产赔偿限额后，对原告任虹宇剩余的损失的70%在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，对商业险不能赔偿的损失，应由被告陶文亮承担70%赔偿责任，其余损失由原告任虹宇负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陶文亮在交强险财产赔偿限额内赔偿原告任虹宇修车费2000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告任虹宇修车费27，245.00元70%即19，071.50元。
三、被告陶文亮赔偿原告任虹宇鉴定费800.00元的70%即560.00元。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告陶文亮负担。
上述一至三项给付内容于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一四年四月二日
书记员 郝丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第766号
原告徐占军,男,1977年12月25日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡司家桥6队。
被告任维祥，男，农民,住宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡司家桥6队(其他身份情况不详)。
原告徐占军与被告任维祥合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后,依法由审判员路继荣适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐占军到庭参加诉讼，被告任维祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月,原告承包土地大约100亩进行青贮玉米的种植。2012年9月，被告称其认识奶牛场有关人员，可以由其代销青贮玉米。随后，被告将原告种植的玉米收走并卖给奶牛场。2012年9月26日，被告支付原告青贮玉米款40000元，2012年12月份，被告用稻子抵顶青贮玉米款31000元。2012年12月29日，双方经过核算，被告尚欠原告玉米款55000元未付，被告于同日向原告出具欠条一张。以上款项经原告催要未果,故诉至本院，请求判令：1、被告清偿原告欠款55000元，并支付逾期利息16500元（因原告在种植玉米时曾向他人借款并支付两分或三分利息，故原告酌情按照该标准主张自2013年1月起12个月的逾期利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月，原、被告经协商，被告将原告种植的青贮玉米收走并代销给奶牛场。2012年9月26日，被告支付原告青储玉米款40000元，2012年12月份，被告以水稻抵顶的方式支付原告青储玉米款31000元。2012年12月29日，双方经核算，被告给原告出具欠条一张，载明：欠到徐占军青贮款现金伍万伍仟元正（55000.）。现原告以被告未能清偿上述欠款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及欠条在案为凭，经本院审查,可以采信。
本院认为，原告提交的欠条可以证实被告在支付部分青储玉米款后，尚欠原告55000元未支付的事实，对此本院予以确认，故原告主张被告清偿上述欠款符合法律规定，本院予以支持。被告自2012年12月29日向原告出具欠条后，未能及时支付原告玉米款，因此原告主张被告承担上述欠款2013年期间的逾期利息符合法律规定，本院予以支持；原告按照其对外借款所支付利息的标准主张欠款逾期利息，因原告未能就上述事实提交证据加以证实，故本院按照中国人民银行贷款基准利率标准支持原告逾期利息3471元（55000元×6.31﹪）的请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十三条的规定，判决如下：
被告任维祥于本判决生效之日起十日内清偿原告徐占军欠款55000元，并承担利息3471元，共计58471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，原告徐占军负担143元，由被告任维祥负担651元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年二月十三日
书记员 安 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初931号
原告：王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告：朱镇文，男，1975年3月20出生，汉族，住福建省云霄县，
原告王镇城与被告朱镇文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王镇城于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王镇城撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王镇城负担。
审判员 柳福东
二〇一七年五月十五日
书记员 陈嘉琳
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初931号原告：王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。被告：朱镇文，男，1975年3月20出生，汉族，住福建省云霄县，原告王镇城与被告朱镇文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王镇城于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王镇城撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王镇城负担。审判员  柳福东二〇一七年五月十五日书记员  陈嘉琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1075号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：陶天绪。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告陶天绪金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘显军
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2014号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告于艳荣，农民。
被告吴月茹，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告于艳荣、吴月茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告于艳荣、吴月茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2007年11月6日，被告于艳荣由被告吴月茹担保从原告借款24900元，借款期限至2008年11月5日。借款到期后，被告于艳荣偿还原告部分借款本息。截至2014年12月20日，被告于艳荣尚欠原告借款本金10元、利息7745.01元未还。故要求被告于艳荣立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告吴月茹承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：于艳荣贷款计息说明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告于艳荣、吴月茹身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书。
被告于艳荣、吴月茹既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告于艳荣、吴月茹未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告于艳荣、吴月茹无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年11月6日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第071027号《保证担保借款合同》，合同约定：被告于艳荣向原告借款24900元，借款期限自2007年11月6日至2008年11月5日止，贷款利率为12.21‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴月茹在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款24900元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。2009年8月28日，被告曾偿还原告借款本金24890元。截至2014年12月20日，被告于艳荣尚欠原告贷款本金10元，利息7745.01元。原告在2014年2月20日向被告于艳荣送达了逾期贷款催收函，向被告吴月茹送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告于艳荣未归还借款本息，被告吴月茹亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告于艳荣并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告于艳荣应承担偿还所欠剩余贷款10元及利息的民事责任。因被告于艳荣在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告吴月茹应依约对被告于艳荣的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告于艳荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告于艳荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2007年11月6日至2014年12月20日的借款利息7745.01元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告吴月茹对被告于艳荣的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告于艳荣、吴月茹未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，原告已预交，由被告于艳荣负担，并在执行中直接给付原告。被告吴月茹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2549号
原告王某某，男，1968年6月7日生。
被告李某某，女，1977年2月11日生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王颖
二〇一五年九月九日
书记员 葛睿
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初97号
原告孙某甲，女，1992年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，农民。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告高某甲，男，1991年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人高某乙，农民。
原告孙某甲与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李某、孙晓伟、被告高某甲及其委托代理人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。被告自我怀孕到生育期间不管不问，未尽到丈夫的义务，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿孙某乙由我抚养，被告支付抚养费，被告承担我从怀孕到生产期间所产生的生活费、医疗费及女儿的营养费、奶粉费，返还我的陪嫁物品。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、出生医学证明1份，证明小孩的基本情况。
4、陪嫁物品清单1份、购物发票8张、利息及代扣税款清单1张，证明原告购买陪嫁物品情况及陪嫁8万元现金的情况。
5、医疗费票据8张、奶粉购物票据、保灵孕宝票据各1张，证明原告从怀孕到生产期间，自己支付了上述费用的情况。
被告辩称，我不同意离婚，要求给予缓和婚姻矛盾的机会。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据均无异议，本院予以采信。对第4、5份证据的真实性无异议，但认为部分物品属于个人物品。陪嫁物品中的电动车原告已经骑走，陪嫁80000元属实，但其中的50000元用于婚后开门市，下余30000元仍在原告处。认为第5份证据的费用系因原告个人产生，与被告方无关。本院认为，原告以该两组证据证明其陪嫁物品及从怀孕到生育支出费用的情况，对其合理部分，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女孩，取名孙某乙。双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的条件。本案中，原、被告结婚后，虽为家庭琐事发生争执，但并无实质性矛盾。现原告请求离婚，被告不同意离婚，表明其夫妻感情未完全破裂。为了稳定婚姻关系，对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年四月七日
书记员 柳 果
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第688号
原告田某某，农民。
委托代理人毛兆国。
被告田某某，农民。
原告田某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人毛兆国到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告田某某之妻刘某某分多次向我借款，2014年1月28日给我出具了借款80000元的借据一张，并注明月息5.13％。2015年2月22日刘某某上吊自杀。刘某某借款是在夫妻关系存续期间，因此被告田某某应承担偿还责任。要求被告田某某偿还借款80000元，并自2014年1月28日起至判决生效之日起至判决书生效之日按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。
被告田某某未答辩。
经审理查明，被告田某某之妻刘某某多次向原告田某某借款，2014年1月28日刘某某用邮政储蓄存款凭单附件联给原告出具了借据一张并加盖了私人印章。该借据载明：“14年1月28日，户名田某某，人民币（大写）捌万元正，￥80000元，利率5.13％，刘某某”。2015年2月22日刘某某自杀身亡。2015年3月6日原告诉至本院，要求被告田某某偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某借原告款80000元并给原告出具了借据，被告刘某某借原告款的事实清楚、证据充分，应承担偿还责任。刘某某借款时是在与被告田某某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应认定为刘某某与被告田某某的夫妻共同债务。2015年2月22日刘某某自杀身亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告田某某应对刘某某借原告款80000元承担偿还责任。原告与刘某某约定的借款利率超出法律规定的范围，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。原告要求被告田某某偿还借款本金80000元及自借款之日起至判决书生效之日按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某偿还原告田某某借款80000元及利息（自2014年1月28日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王统洋
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第688号
原告：张某某，男，1983年10月21日生，汉族，住洛宁县。
被告：雷某某，男，1981年6月17日生，汉族，住洛宁县。
原告张某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年9月7日向原告送达了开庭传票。于2015年9月6日向被告雷某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长并主审，助理审判员张海丽、人民陪审员王振声共同组成合议庭，本院书记员贾佳担任记录，于2015年10月26日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票合法传唤未到庭。
原告诉称：2014年9月10日，被告雷某某以资金紧张为由向我借款7万元，月息3分（该借款中20000元归他人使用），有被告亲自给我书写的借条为据，2015年4月份我多次向被告索要50000元借款，被告总是以各种理由推脱，为此诉诸法院，要求被告返还本金50000元以及5000元利息，请求法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告雷某某从原告张某某处借款70000元整，并出具借条一张，载明“今借张磊现金柒万元整，利息三分（70000.00元）。借款人：雷某某，2014.9.10。”原告诉称其中20000元借款由他人使用，剩余的50000元由被告偿还，多次催要无果，诉至我院，请求被告偿还本金50000元及5000元利息，其他予以放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷某某作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。依照我国有关民间借贷利息限额的法律规定，原告要求被告支付利息5000元，其他予以放弃，未超出有关法律规定的民间借贷利息限额，本院予以支持。被告雷某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告雷某某限本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二０一五年十一月二日
书 记 员 ： 贾 佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第688号
原告苏某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月23日立案受理了原告苏某与被告杨某某离婚纠纷一案。审理中原告苏某于2015年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由苏某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 媛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第688号原告建宁县闽江源祥平涂料店，住所地建宁县溪口镇高圳村仓库壹间。经营者黄平，男，1987年7月10日出生。被告余华根，男，1963年12月29日出生。原告建宁县闽江源祥平涂料店与被告余华根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁县闽江源祥平涂料店的经营者黄平到庭参加了诉讼。被告余华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宁县闽江源祥平涂料店诉称，被告余华根因承接宁化县安远镇中心小学工地，向原告购买了油漆，共计货款22，230元。被告写下欠条1份交由原告。2014年12月30日，被告给付货款5，000元，尚欠货款17，230元，被告约定�月付清。到期后，被告没有给付货款，经原告多次催要货款未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还货款17，230元。被告余华根未答辩。为证实其主张，原告建宁县闽江源祥平涂料店提交了以下3组证据材料：1、营业执照副本复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、负责人身份证复印件1份，证明原告经营者的身份情况。3、欠条复印件1份，证明被告于2014年11月16日向原告建宁县闽江源祥平涂料店出具欠条1份，尚欠原告水泥漆款22，230元。本院依职权调取了被告余华根的身份信息，证明被告余华根的诉讼主体资格。上述证据，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2014年上半年，被告余华根因承包了宁化县安远镇中心小学部分工程项目�陆续向原告建宁县闽江源祥平涂料店购买水泥漆。2014年11月16日，原、被告经过结算，被告余华根出具了欠条1份交由原告建宁县闽江源祥平涂料店。欠条载明：兹欠到建宁县祥平涂料店水泥漆材料款人民币弍万弍仟弍佰叁拾元（22，230元），欠款人余华根，2014年11月16日。同年12月30日，被告余华根给付原告建宁县闽江源祥平涂料店水泥漆款5，000元，尚欠水泥漆款17，230元。过后，被告余华根没有给付货款，原告建宁县闽江源祥平涂料店多次催要水泥漆款未果。2015年7月21日，原告建宁县闽江源祥平涂料店向本院提起诉讼，要求判令被告余华根给付水泥漆款17，230元。本院认为，原、被告双方因买卖形成的债权债务，有被告写下的欠条予以证实，债务真实、合法、有效，被告应当支付原告水泥漆款。原告要求被告给付水泥漆款的请求，本院予以支持。被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华根应在本判决生效后十日内给付原告建宁县闽江源祥平涂料店水泥漆款17，230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告余华根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员张隽二〇一五年八月十八日书记员刘文彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1024号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告郝瑞雪，男，汉族。
被告肖春元，男，汉族。
被告肖春国，男，汉族。
被告肖春河，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郝瑞雪、肖春元、肖春国、肖春河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤，郝瑞雪到庭参加诉讼，被告肖春元、肖春国、肖春河无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告郝瑞雪与原告店子支行签订了聊城润昌农商银行店子支行个借字（2013）第31188号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2014年10月25日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2013）年第31188号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告并未按照合同约定履行还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告郝瑞雪辩称：被告郝瑞雪对这件事不知情，被告郝瑞雪没有从原告处贷过款。
被告肖春元、肖春国、肖春河未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原告诉称2013年10月26日，被告郝瑞雪与原告签订了《借款合同》，从原告处借款10万元；借款期限至2014年10月25日，并约定了违约责任；被告肖春元、肖春国、肖春河为该笔借款提供连带责任保证，并签订一份《保证合同》；现该笔借款已逾期，被告拒不偿还借款；原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还借款10万元及利息，并按借款合同约定计收复利，本案的诉讼费用及保全费用由四被告承担。被告郝瑞雪对原告主张的事实予以否认，也不认可《借款合同》、《借款凭证》上“郝瑞雪”系被告郝瑞雪本人所写。本院要求原告在2016年1月25日前提交书面鉴定申请，逾期承担不利法律后果。原告在本院指定期限内未向法院提交书面鉴定申请，也未提交其他证据证明《借款合同》、《借款凭证》的姓名为被告郝瑞雪本人所写，故原告主张的被告郝瑞雪向原告借款的事实本院不予认定。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证。
本院认为：因原告就其主张的被告郝瑞雪向其借款10万元的事实并未提供充足、有效的证据，故原告主张的该事实本院不予认定，原告要求被告郝瑞雪承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。因原告主张的借款合同不成立，原告主张的被告肖春元、肖春国、肖春河提供的保证从合同也不成立，故原告要求被告肖春元、肖春国、肖春河承担保证责任的诉讼请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年二月二日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1024号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告郝瑞雪，男，1986年6月26日出生，汉族，住冠县。
被告肖春元，男，1985年1月26日出生，汉族，住冠县。
被告肖春国，男，1969年9月1日出生，汉族，住冠县。
被告肖春河，男，1973年10月17日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郝瑞雪、肖春元、肖春国、肖春河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤，郝瑞雪到庭参加诉讼，被告肖春元、肖春国、肖春河无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告郝瑞雪与原告店子支行签订了聊城润昌农商银行店子支行个借字（2013）第31188号《个人借款合同》,从原告处借款100000元，借款期限至2014年10月25日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2013）年第31188号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告并未按照合同约定履行还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告郝瑞雪辩称：被告郝瑞雪对这件事不知情，被告郝瑞雪没有从原告处贷过款。
被告肖春元、肖春国、肖春河未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原告诉称2013年10月26日，被告郝瑞雪与原告签订了《借款合同》，从原告处借款10万元；借款期限至2014年10月25日，并约定了违约责任；被告肖春元、肖春国、肖春河为该笔借款提供连带责任保证，并签订一份《保证合同》；现该笔借款已逾期，被告拒不偿还借款；原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还借款10万元及利息，并按借款合同约定计收复利，本案的诉讼费用及保全费用由四被告承担。被告郝瑞雪对原告主张的事实予以否认，也不认可《借款合同》、《借款凭证》上“郝瑞雪”系被告郝瑞雪本人所写。本院要求原告在2016年1月25日前提交书面鉴定申请，逾期承担不利法律后果。原告在本院指定期限内未向法院提交书面鉴定申请，也未提交其他证据证明《借款合同》、《借款凭证》的姓名为被告郝瑞雪本人所写，故原告主张的被告郝瑞雪向原告借款的事实本院不予认定。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证。
本院认为：因原告就其主张的被告郝瑞雪向其借款10万元的事实并未提供充足、有效的证据，故原告主张的该事实本院不予认定，原告要求被告郝瑞雪承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。因原告主张的借款合同不成立，原告主张的被告肖春元、肖春国、肖春河提供的保证从合同也不成立，故原告要求被告肖春元、肖春国、肖春河承担保证责任的诉讼请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年二月二日
书记员 姜 颖
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第473号
原告汝城县庐阳汽车维修中心，住所地汝城县卢阳镇新建东路。
负责人朱战平，该维修中心厂长。
原告朱战平，男。
被告陈晨，男。
原告汝城县庐阳汽车维修中心、朱战平与被告陈晨修理合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汝城县庐阳汽车维修中心及原告朱战平诉称，2010年4月，被告到原告维修中心修车，车修好后，被告以向保险公司理赔为由向原告索要发票，约定待保险公司理赔后付修理费1750元，事后经原告多次催付，被告至今分文未付给原告，故请求法院判令被告给付原告修理费1750元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了证据有收条一份，拟证明被告已收发票，约定修理费到保险公司领款后付清。
被告未答辩、未举证、未质证。
因被告陈晨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年4月，被告陈晨将湘L8****轻型普通货车送至原告朱战平经营的汝城县庐阳汽车维修中心修理，修好后，被告以到保险公司理赔后付修理费为由，向原告索要修理发票，并于2010年4月4日向原告写下收条“今收到庐阳汽车修理厂发票一张，金额1750元，到保险公司领款后付清（保证信用）”。但此后被告未向原告支付所欠的修车款1750元。
本院认为，本案原、被告发生的是承揽合同中的修理合同，在承揽人（原告）完成修车工作、向被承揽人（被告）交车后，被告应及时给付修车费，虽然双方曾协议同意先由原告提供发票，待被告到保险公司领取理赔款后支付修理费，但保险公司的合理理赔期限通常也就一、二个月，现被告长期不给付原告修车费是违约行为，依法应承担给付修车费的责任。因汝城县庐阳汽车维修中心属个体工商户，其诉讼行为应依法由其经营者（业主）朱战平为当事人，故本院对原告朱战平请求被告给付修车费的请求予以支持，而汝城县庐阳汽车维修中心不具备诉讼主体资格，本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩，应自行承担举证不能的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨给付原告朱战平修车费1750元，限判决生效后十日内给付；
驳回原告汝城县庐阳汽车维修中心的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告陈晨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 段俊仿
人民陪审员 陈志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条???当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、财务补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?第二百六十三条????定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分未交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第473号
原告冯素环，女，1964年12月10日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师（特别授权）。
被告郭金河，男，1960年1月22日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师（特别授权）。
被告郭政委，男，1970年4月7日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人任雨现，男，1964年6月19日出生，汉族，住汝州市富盈街东23排6号（特别授权）。
本院在审理原告冯素环诉被告郭金河、郭政委建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告郭金河、郭政委的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯素环撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李佩佩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第473号
原告：王现立，男，汉族。
被告：姚浩杰，男，汉族。
本院在审理原告王现立与被告姚浩杰民间借贷纠纷一案中，原告王现立于2014年8月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王现立申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王现立撤回起诉。
本案受理费206元，由原告王现立负担。
审判员 李 宽 社
二〇一四年八月七日
书记员 薛照云（兼）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更996号
罪犯黄道义，男，1962年9月26日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2002年2月1日作出（2001）常刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人黄道义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11570元。该犯及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月1日作出（2002）湘刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年7月1日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第45号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第932号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年；本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第631号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第942号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第37号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄道义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月30日被优秀互监组长；2015年12月30日被评为优秀互监组长。本次考核时段，共获考核分101.6分（2014年9月至2016年7月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄道义服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄道义减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月11日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第127-1号
申请执行人黄文伟，农民。
申请执行人苏德龙，农民。
被执行人盘有军，农民，现下落不明。
黄文伟、苏德龙与盘有军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）宜民初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄文伟、苏德龙于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案案号为：（2015）宜法执字第127号。被执行人应该履行的义务为：（1）支付黄文伟、苏德龙欠款16000元及利息（利息从2013年1月1日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率计付），加倍支付迟延履行期间债务利息。（2）负担案件受理费200元。
本院在执行过程中查明，被执行人盘有军下落不明，遂于2015年3月6日于向被执行人盘有军公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则承担相应责任。另查明，被执行人盘有军没有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第127号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 覃 榜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第844号
申请执行人乐可磊。
被执行人陈丽君。
本院在执行乐可磊与陈丽君（2015）舟定执民字第844号占有物损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第844号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈桃桃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第809号
原告孙艳丽，女，1974年7月28日出生，汉族，无职业。
被告乌兰塔娜，女，1978年9月21日出生，蒙古族，社保局职工。
原告孙艳丽诉被告乌兰塔娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳丽到庭参加诉讼，被告乌兰塔娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳丽诉称，2012年被告从某某旗农村信用合作联社贷款100000元，由原告及其他四人为其担保。因被告未按时还款，最终由原告和刘某某、贾某某、田某某四人替被告偿还全部贷款，其中原告替被告还款28053.79元。此款经原告向被告多次索要，被告均拒绝给付。无奈，诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告代其偿还的借款28053.79元，并承担诉讼费用。
原告孙艳丽为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、证人贾某某出庭作证，证明2012年乌兰塔娜向某某信用社借款100000元，由贾某某和原告及田某某、刘某某和那某某五人为其提供担保。借款到期后，乌兰塔娜没有向信用社偿还借款。2013年年末，贾某某、孙艳丽、刘某某、田某某将乌兰塔娜的借款向信用社偿还完毕。四名担保人每人向信用社偿还人民币28053.79元。
证据二、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张，证明因被告未按期还款，由原告和案外人刘某某、贾某某、田某某四人代为其偿还借款及利息，其中原告为被告乌兰塔娜偿还人民币28053.79元。
被告乌兰塔娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年被告乌兰塔娜向某某旗农村信用合作联社借款人民币100000元，由原告孙艳丽及案外人刘某某、田某某、贾某某、那某某为其提供担保。2013年贷款到期，被告乌兰塔娜未向债权人偿还贷款。2013年年末，原告孙艳丽承担保证责任，代借款人乌兰塔娜向债权人某某旗农村信用合作联社偿还借款本金及利息人民币28053.79元。
上述事实有原告的陈述及其提供的证人证言、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票在卷予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告乌兰塔娜向债权人某某旗农村信用合作联社借款，由原告孙艳丽为其提供担保，并替被告乌兰塔娜向债权人偿还人民币28053.79元。原告孙艳丽承担了保证责任，为乌兰塔娜偿还了借款，其有权向债务人乌兰塔娜追偿该笔借款。故原告孙艳丽要求被告给付其代被告偿还的借款人民币28053.79元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰塔娜给付原告孙艳丽代其偿还的借款人民币28053.8079元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费580元，减半收取250元，邮寄送达费40元，由被告乌兰塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 姜国忠
代理审判员 杜彦红
人民陪审员 张 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 李元慧
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第88号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1992年3月29日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住罗江县。2014年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日18时许，被告人罗某甲无证驾驶未经登记且未投保的普通两轮摩托车并搭乘罗某乙行驶至罗江县金山镇南街加油站路口，与前方蒋某某驾驶的同向左转弯行驶的三轮摩托车相撞，致使罗某乙受伤，后经抢救无效死亡。经罗江县公安局交通警察大队认定，罗某甲负此次交通事故主要责任，蒋某某负此次事故次要责任。
另查明，案发后，被告人罗某甲打电话报警。在接受公安机关的询问时，被告人罗某甲如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人罗某甲与被害人罗某乙系姑侄关系，被告人及被害人亲属已达成调解协议，被害人亲属对被告人罗某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、身份证及行驶证复印件、事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、罗江县公安局的勘验笔录、现场照片、现场图和车检报告、血检报告、尸检报告、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案被害人系被告人罗某甲的亲属，且被告人罗某甲积极赔偿，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第88号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年4月出生，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被罗山县公安局取保候审；2014年5月19日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）64号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日20时许，在罗山县新区“魅力星城”KTV，被告人孙某某与被害人陈某某因喝酒之事发生争执、厮打，孙某某将陈某某左眼打伤。经罗山县公安局法医鉴定，陈某某外伤，致相应部位软组织损伤，左眼钝挫伤致左眼外伤性脉络膜视网膜病变，外伤性脉络膜破裂，外伤性视网膜出血，玻璃体积血，经治疗后左眼视力为眼前指数20厘米，为盲目3级，该损伤已构成重伤二级。2014年3月17日，陈某某及其近亲属与孙某某及其近亲属达成协议，孙某某一次性赔偿陈某某各项经济损失人民币160000元，陈某某及其近亲属对孙某某予以谅解，表示不再追究孙某某的任何刑事和民事责任。2014年3月24日，孙某某自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人韩某某、陈某菊等人证言，谅解书、撤诉申请、领条，法医学人体损伤程度鉴定书，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明、无前科证明，到案经过，调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；孙某某系初犯、偶犯，案发后其与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一四年五月三十日
书记员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第88号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年5月11日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，务工，住重庆市大足县。2010年2月23日因赌博被处罚款五百元。2014年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪到重庆市大足区公安局投案，同日被罗源县公安局刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2014]66号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日4时30分许，被告人罗某某无证驾驶无牌二轮燃油助力车，后座乘坐何某，途经罗源县凤山镇余家塘礼堂门口路段翻车，造成罗某某受伤及助力车局部损坏。事故发生后，罗源县公安局交通管理大队依法提取罗某某血样，经鉴定，其血样中乙醇含量为146.66mg/100ml血，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心［2014］醇检字第298号乙醇含量司法检验报告、［2014］车检字第295号司法检验报告，违法记录查询，驾驶证记录查询，被告人罗某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄义钊
二〇一四年三月十日
书记员 赖燕雯
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第88号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年2月9日被罗平县森林公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月8日，被告人刘某到本村外旱田山（地名）放牛，14时许，到其家菜籽地看菜籽时抽烟后，随手将烟头丢在菜籽地里，烟头点燃玉米杆引发旱田山森林火灾。经现场勘查和工程人员计算，过火面积为146.25亩，其中过火有林面积81.25亩，合计6.77公顷，造成经济损失89165.16元。公诉机关认为，被告人的行为应以失火罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为自己家庭困难，家里生活全靠自己一个人，要求从轻处罚。经审理查明，2014年2月8日，被告人刘某到罗平县九龙镇江边村委会落尾村外旱田山（地名）放牛，14时许，到其家菜籽地看菜籽过程中抽烟，后随手将烟头丢在菜籽地里，烟头点燃玉米杆引发旱田山森林火灾。经现场勘查和工程人员计算，过火面积为146.25亩，其中过火有林面积81.25亩，合计6.77公顷，造成经济损失人民币89165.16元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、损失计算、说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某过失引发火灾，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某坦白认罪，考虑其家庭经济状况，依法应对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  毛耀年人民陪审员  杨晓挠二〇一四年六月十九日书 记 员  桂腾奎
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第90号
罪犯张金忠，男，1986年9月23日生，汉族，甘肃省甘谷县盘安镇人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯张金忠因拐卖妇女、抢劫、盗窃罪经甘肃省高级人民法院于2010年7月20日以（2010）甘刑三终字第38号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。2012年12月16日经甘肃省高级人民法院以(2012)甘刑执字第504号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，在服刑改造期间认罪服法，服从教育管理，遵守监规纪律，没有违规违纪行为；在监狱组织的“三课”教育中，积极认真，按时到课并完成作业，考试成绩合格；在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，能虚心钻研劳动技能，在服装加工生产中注重提高劳动效率和原材料的节约，每月均能较好的完成下达的生产任务，劳动取得了一定的效益。受到监狱表扬6次，记功2次。
经审理查明：罪犯张金忠犯拐卖妇女、抢劫、盗窃罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月16日由本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张金忠在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯张金忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张金忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日至2034年6月7日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00990-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路76号。
法定代表人：查义祥，支行行长。
被执行人：方纪卫。
被执行人：杨书英。
被执行人：闫苹苹。
被执行人：方世化，1979年10月25日。
被执行人：郑永刚。
被执行人：刘恒。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与被执行人方纪卫、杨书英、闫苹苹、方世化、郑永刚、刘恒金融借款合同纠纷一案，本院在2015年4月24日作出的（2015）长民二初字第00160号民事判决书已经发生法律效力，但以上五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑永刚在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1072号
原告杨四花，女，1974年10月9日生。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县胜利路北段。
法定代表人郭结实。
原告杨四花与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四花到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四花诉称，2015年8月10日被告向原告借款51000元，约定利息为1分，2015年8月后，被告停止支付原告借款本息，至今尚欠借款本息未付。故依法起诉，请依法判令被告支付借款51000元及利息3570元（暂计算至2016年3月9日），支付2016年3月10日至判决确定之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨四花于2015年8月10日借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司51000元，约定利息月利率1%，被告于2015年9月3日向原告出具借款条一份。被告欠原告借款本金51000元及利息至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借款条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款51000元的事实清楚，双方约定月利率1%的利息不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告偿还借款51000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司郭结实于本判决生效后十日内归还原告杨四花借款51000元及利息（从2015年8月10日起按月息1%计算至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘真真
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1072号
原告杨四花，女，1974年10月9日生，汉族，居民。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县。
法定代表人郭结实。
原告杨四花与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四花到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四花诉称，2015年8月10日被告向原告借款51000元，约定利息为1分，2015年8月后，被告停止支付原告借款本息，至今尚欠借款本息未付。故依法起诉，请依法判令被告支付借款51000元及利息3570元（暂计算至2016年3月9日），支付2016年3月10日至判决确定之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨四花于2015年8月10日借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司51000元，约定利息月利率1%，被告于2015年9月3日向原告出具借款条一份。被告欠原告借款本金51000元及利息至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借款条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款51000元的事实清楚，双方约定月利率1%的利息不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告偿还借款51000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司郭结实于本判决生效后十日内归还原告杨四花借款51000元及利息（从2015年8月10日起按月息1%计算至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘真真
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00251号
原告盛某甲，农民。
被告王某（又名王某平），农民。
原告盛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告盛某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：2008年11月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名盛某丙、××××年××月××日生育一子，取名盛某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后又因家务琐事常发生纠纷，且双方自2012年2月分居至今。故原告以双方的夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原告盛某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告本人的身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份关系。
证据二、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件一份，证明他们的身份情况。
证据三、原、被告结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告王某辩称，现在孩子小，为了让其健康成长，不同意离婚。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某对原告盛某甲提交的证据均无异议，本院认为这些证据材料其来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，予以确认。
经审理查明，2008年11月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名盛某丙、××××年××月××日生育一子，取名盛某乙，现随原告一起生活。因双方婚前缺乏了解，婚后又因家务琐事常发生纠纷，且双方自2012年2月分居至今
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生过争吵，但双方并没有实质性的矛盾，双方应加强夫妻感情的培养和交流，在共同生活期间产生纠纷可以正确的方法沟通而化解。原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系仍可维持，不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第68号
原公诉机关广东省广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，小学文化，因涉嫌强奸罪于2013年12月4日被广宁县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广东省广宁县人民法院审理广东省广宁县人民检察院指控原审被告人曾某犯强奸罪一案，于2014年3月19日作出（2014）肇宁法刑初字第26号刑事判决。判决：被告人曾某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈生丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民申字第2号
再审申请人（一审被告）张延中。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）原传秋。
被申请人（一审原告）王兴秀。
再审申请人张延中因与被申请人原传秋、王兴秀欠款纠纷一案，不服本院（2013）红民一初字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张延中申请再审称：（一）一审判决认定事实错误，证据不足；（二）一审程序违法，未经传票传唤且剥夺申请人辩论权利；（三）一审判决适用法律错误。
本院认为：（2013）红民一初字第288号民事判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。张延中申请再审的理由与事实不符。
综上，张延中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张延中的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 张保国
二〇一四年元月六日
书记员 张 玮