wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0225执异1号
异议人（利害关系人）：李建军，男，1971年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
申请执行人：李春志，男，1974年9月出生，汉族，农民。
被执行人：张智鹏，男，1980年2月出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：李怀萌，男，1981年10月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
李春志与张智鹏、李怀萌借款合同纠纷一案执行过程中，异议人李建军对本院（2015）乐民初字第305号民事裁定书所涉[乐国用（2014）第0135号和乐国用（2014）第0136号]土地的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李建军称，异议人因与唐山中港节能科技有限公司借款合同纠纷一案曾向乐亭县人民法院提起诉讼,(2015)乐民初字第1593号民事裁定书裁定:将被告唐山中港节能科技有限公可(以下简称中港节能公司)坐落在乐亭县临港产业聚集区的两块土地[土地证号为乐国用(2014)第0135号、乐国用(2014)第01**号]使用权予以查封、冻结,暂不予办理变更过户登记。并以乐亭县人民法院(2015)乐民初字第1593号民事判决书判决被告中港节能公司偿还异议人本金220万元及利息和案件受理费等。在上述判决生效异议人提出强制执行申请后,法院因他案已对中港节能公司上述土地进行了拍卖,在清偿了合法查封在先的案款后,尚有一部分土地拍卖款可以清偿异议人的上述债权。但由于中港节能公司股东之一张智鹏因与李春志另有民间借贷纠纷,乐亭县人民法院根据李春志的申请以(2015)乐民初字第305号民事裁定书裁定:对土地使用权人为唐山中港节能科技有限公司[乐国用(2014)第0135号和乐国用(2014)第0136号]中扣除乐亭县人民法院(2014)乐民初字第2518号民事裁定书查封份额200万元以外属于张智鹏的国有土地使用权份额予以查封(查封份额310万元),允许使用,如转让应保留310万元价款交至乐亭县人民法院后方可办理过户手续。但法院作出的(2015)乐民初字第305号民事判决书却只判决张智鹏、李怀萌个人对李春志承担偿还责任,而与中港节能公司无关。尚有的土地拍卖款因生效的(2015)乐民初字第305号民事判决书确定的责任主体中没有中港节能公司,所以执行部门不能将拍卖中港节能公司的土地款交给李春志；但由于(2015)乐民初字第1593号民事裁定书是在(2015)乐民初字第305号民事裁定书之后对涉案土地进行了轮候查封,导致执行部门又不能将尚有的土地拍卖款交付给异议人。异议人提出执行异议,请求撤销乐亭县人民法院(2015)乐民初字第305号民事裁定书所涉[乐国用(2014)第0135号和乐国用(2014)第0136号]土地的执行行为。
本院查明：原告李春志与被告张智鹏、李怀萌借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）乐民初字第305号民事判决书，判决”被告张智鹏、李怀萌于本判决生效后三日内偿还原告李春志借款人民币2588000元，二被告互负连带责任。”诉讼中本院于2015年1月12日作出（2015）乐民初字第305号民事裁定书，裁定”对土地使用权人为唐山中港节能科技有限公司乐国用（2014）第0135号和乐国用（2014）第0136号中扣除乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2518号民事裁定书查封份额200万元以外属于张智鹏的国有土地使用权份额予以查封（查封份额310万元），允许使用，如转让应保留310万元价款交至乐亭县人民法院后方可办理过户手续。”原告李建军与被告唐山中港节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）乐民初字第1593号民事判决书，判决”被告唐山中港节能科技有限公司于本判决生效后五内偿还原告李建军借款本金220万元，并从2014年6月6日起按年利率24%计算到2014年9月10日止。”诉讼中本院于2015年6月5日作出（2015）乐民初字第1593号民事裁定书，裁定”将被告唐山中港节能科技有限公司坐落在乐亭县临港产业聚焦区的两块土地[土地证号为乐国用（2014）第0135号、乐国用（2014）第01**号]使用权予以查封、冻结，暂不予办理变更过户登记。”另查明，唐山中港节能科技有限公司于2014年6月3日经乐亭县工商行政管理局核准成立，法定代表人张智鹏，注册资本800万元，营业期限自2014年6月3日至2024年6月2日。公司股东为李建平、张智鹏，每人认缴出资额为400万元。异议人李建军于2018年1月19日提出书面执行异议，请求撤销乐亭县人民法院(2015)乐民初字第305号民事裁定书所涉[乐国用(2014)第0135号和乐国用(2014)第0136号]土地的执行行为。
本院认为，本院于2015年1月12日作出的（2015）乐民初字第305号民事裁定书，裁定”对土地使用权人为唐山中港节能科技有限公司乐国用（2014）第0135号和乐国用（2014）第0136号中扣除乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2518号民事裁定书查封份额200万元以外属于张智鹏的国有土地使用权份额予以查封（查封份额310万元），允许使用，如转让应保留310万元价款交至乐亭县人民法院后方可办理过户手续”，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李建军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长刘丽艳
审判员李春侠
审判员刘悦贤
二〇一八年二月二日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0225执异1号异议人（利害关系人）：李建军，男，1971年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。申请执行人：李春志，男，1974年9月出生，汉族，农民。被执行人：张智鹏，男，1980年2月出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李怀萌，男，1981年10月出生，汉族，职工，现住乐亭县。李春志与张智鹏、李怀萌借款合同纠纷一案执行过程中，异议人李建军对本院（2015）乐民初字第305号民事裁定书所涉[乐国用（2014）第0135号和乐国用（2014）第0136号]土地的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李建军称，异议人因与唐山中港节能科技有限公司借款合同纠纷一案曾向乐亭县人民法院提起诉讼,(2015)乐民初字第1593号民事裁定书裁定:将被告唐山中港节能科技有限公可(以下简称中港节能公司)坐落在乐亭县临港产业聚集区的两块土地[土地证号为乐国用(2014)第0135号、乐国用(2014)第01**号]使用权予以查封、冻结,暂不予办理变更过户登记。并以乐亭县人民法院(2015)乐民初字第1593号民事判决书判决被告中港节能公司偿还异议人本金220万元及利息和案件受理费等。在上述判决生效异议人提出强制执行申请后,法院因他案已对中港节能公司上述土地进行了拍卖,在清偿了合法查封在先的案款后,尚有一部分土地拍卖款可以清偿异议人的上述债权。但由于中港节能公司股东之一张智鹏因与李春志另有民间借贷纠纷,乐亭县人民法院根据李春志的申请以(2015)乐民初字第305号民事裁定书裁定:对土地使用权人为唐山中港节能科技有限公司[乐国用(2014)第0135号和乐国用(2014)第0136号]中扣除乐亭县人民法院(2014)乐民初字第2518号民事裁定书查封份额200万元以外属于张智鹏的国有土地使用权份额予以查封(查封份额310万元),允许使用,如转让应保留310万元价款交至乐亭县人民法院后方可办理过户手续。但法院作出的(2015)乐民初字第305号民事判决书却只判决张智鹏、李怀萌个人对李春志承担偿还责任,而与中港节能公司无关。尚有的土地拍卖款因生效的(2015)乐民初字第305号民事判决书确定的责任主体中没有中港节能公司,所以执行部门不能将拍卖中港节能公司的土地款交给李春志；但由于(2015)乐民初字第1593号民事裁定书是在(2015)乐民初字第305号民事裁定书之后对涉案土地进行了轮候查封,导致执行部门又不能将尚有的土地拍卖款交付给异议人。异议人提出执行异议,请求撤销乐亭县人民法院(2015)乐民初字第305号民事裁定书所涉[乐国用(2014)第0135号和乐国用(2014)第0136号]土地的执行行为。本院查明：原告李春志与被告张智鹏、李怀萌借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）乐民初字第305号民事判决书，判决”被告张智鹏、李怀萌于本判决生效后三日内偿还原告李春志借款人民币2588000元，二被告互负连带责任。”诉讼中本院于2015年1月12日作出（2015）乐民初字第305号民事裁定书，裁定”对土地使用权人为唐山中港节能科技有限公司乐国用（2014）第0135号和乐国用（2014）第0136号中扣除乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2518号民事裁定书查封份额200万元以外属于张智鹏的国有土地使用权份额予以查封（查封份额310万元），允许使用，如转让应保留310万元价款交至乐亭县人民法院后方可办理过户手续。”原告李建军与被告唐山中港节能科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）乐民初字第1593号民事判决书，判决”被告唐山中港节能科技有限公司于本判决生效后五内偿还原告李建军借款本金220万元，并从2014年6月6日起按年利率24%计算到2014年9月10日止。”诉讼中本院于2015年6月5日作出（2015）乐民初字第1593号民事裁定书，裁定”将被告唐山中港节能科技有限公司坐落在乐亭县临港产业聚焦区的两块土地[土地证号为乐国用（2014）第0135号、乐国用（2014）第01**号]使用权予以查封、冻结，暂不予办理变更过户登记。”另查明，唐山中港节能科技有限公司于2014年6月3日经乐亭县工商行政管理局核准成立，法定代表人张智鹏，注册资本800万元，营业期限自2014年6月3日至2024年6月2日。公司股东为李建平、张智鹏，每人认缴出资额为400万元。异议人李建军于2018年1月19日提出书面执行异议，请求撤销乐亭县人民法院(2015)乐民初字第305号民事裁定书所涉[乐国用(2014)第0135号和乐国用(2014)第0136号]土地的执行行为。本院认为，本院于2015年1月12日作出的（2015）乐民初字第305号民事裁定书，裁定”对土地使用权人为唐山中港节能科技有限公司乐国用（2014）第0135号和乐国用（2014）第0136号中扣除乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2518号民事裁定书查封份额200万元以外属于张智鹏的国有土地使用权份额予以查封（查封份额310万元），允许使用，如转让应保留310万元价款交至乐亭县人民法院后方可办理过户手续”，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李建军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长刘丽艳审判员李春侠审判员刘悦贤二〇一八年二月二日书记员於垚旭
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执526号之一
申请执行人:郭业庚，男。
被执行人：李祥云，男。
本院于2017年8月23日立案执行的郭业庚申请执行李祥云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初633号民事判决书，依法向被执行人李祥云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李祥云在收到之日起3日内向申请执行人郭业庚支付借款本金95820元及利息13336.6元（利息计算至2017年5月10日，此后利息按月利率1%计算至被告付清本金止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1247元，并向本院交纳执行费1556元。在执行过程中，经本院调查，因被执行人暂无履行能力，申请执行人郭业庚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2017）赣0922民初633号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月一日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执526号
申请执行人：郭业庚，男。
被执行人：李祥云，男。
本院于2017年8月23日立案执行的郭业庚申请执行李祥云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初633号民事判决书，依法向被执行人李祥云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李祥云在收到之日起3日内向申请执行人郭业庚支付借款本金95820元及利息13336.6元（利息计算至2017年5月10日，此后利息按月利率1%计算至被告付清本息止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1247元，并向本院交纳执行费1556元，但被执行人李祥云至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥云（或提取其在单位的收入）的银行存款111959.6元及利息。或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年九月三日
书记员 黄海燕
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6346号
原告：徐志勇，男，1994年5月28日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：王强，男，1974年2月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司，住所地萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号，统一社会信用代码913301096093018079。
本院在审理原告徐志勇诉被告王强、浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告徐志勇于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐志勇以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告王强、浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐志勇撤回起诉。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由原告徐志勇负担。
审判员 陶 洁
二〇一七年十二月一日
书记员 陈咏梅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑终352号
原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏光荣，男，汉族，1959年10月24日出生，大专文化，无业，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住江西省鹰潭市月湖区。2015年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被指定监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人程保军、赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭世平，男，汉族，1954年2月11日出生，初中文化，退休职工，户籍地山西省大同市城区，住北京市丰台区。2015年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被指定监视居住，同年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王树民、姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯丰，男，汉族，1974年2月18日出生，大学文化，户籍地山东省菏泽市曹县，住北京市海淀区。2007年12月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2008年2月25日刑满释放。2015年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局指定监视居住，同年8月31日被取保候审。2016年8月31日被石家庄市中级人民法院取保候审。2017年8月29日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。
辩护人李世清，河北济民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于鲁艺，男，汉族，1962年5月16日出生，大专文化，户籍地北京市海淀区。2015年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局指定监视居住，同年8月31日被取保候审。2016年8月31日被石家庄市中级人民法院取保候审。2017年8月24日被决定逮捕。现在逃。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人夏光荣犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，原审被告人郭世平犯冒充军人招摇撞骗罪，原审被告人冯丰、于鲁艺犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2016）冀01刑初142号刑事判决，认定被告人夏光荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金一百万元，犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一百万元；被告人冯丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元；被告人郭世平犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年；被告人于鲁艺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元；对扣押的被告人郭世平现金23万元返还给被害人向某20万元，返还给被害人李某13万元；扣押被告人冯丰50万元返还给被害人张某；扣押被告人夏光荣现金6.2万元、袁某100万元、王某某8万元按比例返还给被害人苏某、李某2、李某1；对扣押的被告人夏光荣、郭世平作案用军装等其它物品予以没收；对被告人夏光荣违法所得继续予以追缴。宣判后，原审被告人夏光荣、郭世平、冯丰、于鲁艺均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的犯罪事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑初142号刑事判决；
二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓辉
审判员 张玉坤
审判员 薄会军
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶坤峰
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0624执254号
申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人：张利军。
被执行人孟晓瑾，男，1987年11月10日生，汉族，现住怀仁县云中镇于家园村。
被执行人张小玲，女，1986年12月8日生，汉族，现住怀仁县云中镇于家园村。
本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与孟晓瑾、张小玲支付令一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 燏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0624执254号申请执行人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。法定代表人：张利军。被执行人孟晓瑾，男，1987年11月10日生，汉族，现住怀仁县云中镇于家园村。被执行人张小玲，女，1986年12月8日生，汉族，现住怀仁县云中镇于家园村。本院在执行怀仁县振华塔机租赁有限公司与孟晓瑾、张小玲支付令一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一八年六月十五日书记员  刘 燏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10703号
原告：点融商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：郑礼杰。
委托诉讼代理人：梅丰平，女，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省，系点融商业保理（深圳）有限公司员工。
被告：无锡海外旅游有限公司永乐门市部，住所地江苏省无锡市南河浜永乐路89号水利大厦10楼1007。
代表人：胡晓俊。
被告：胡晓俊，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告点融商业保理（深圳）有限公司（以下简称点融公司）与被告无锡海外旅游有限公司永乐门市部（以下简称门市部）、胡晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅丰平到庭参加诉讼。被告门市部、胡晓俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告点融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓俊、门市部偿还原告点融公司借款本金67860元、利息1357.20元及逾期罚息（逾期罚息自2017年5月21日起按未还本金5‰每日计算至实际归还之日）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告门市部与原告点融公司分别于2017年3月21日、2017年3月22日签署编号为ZT-20170321-1492-XB-001-02的及编号为ZT-20170322-1500-XB-003-02的《借款协议》，协议约定被告门市部向原告分别借款民币31320元、36540元，用于购买旅游产品及服务，借款期限为60日，借款利率为2%，逾期罚息为未还总金额的5‰/日。协议签署当日，原告点融公司将借款款项汇入被告门市部指定的收款账户无锡海外旅游有限公司银行账户。借款期限届满后，经原告点融公司多次催促，被告门市部仍拒绝还款并拖欠至今。被告胡晓俊于2017年3月20日签署《授信服务协议》及《担保函》承诺对于被告门市部向原告点融公司的借款行为，在最高额80000元人民币内承担连带担保责任。被告胡晓俊又于2017年7月21日向原告点融公司发出担保函，对以上事实进行确认并再次承诺承担连带责任，但未付款。被告胡晓俊、门市部的行为已构成违约，故诉请法院判如所请。
原告点融公司所述事实有借款协议二份、杭州银行电子回单二份、授信服务协议一份、担保函二份在卷佐证。
本院审理中查明，2007年3月21日原告点融公司向被告门市部实际交付借款35809.20元，扣除的“信息费”730.80元实为“借款利息”。2007年3月22日原告点融公司向被告门市部实际交付借款30693.60元，扣除的“信息费”626.40元实为“借款利息”。本院认定案件其余事实与原告所述一致。
本院认为，被告门市部向原告点融公司借款的事实有原告点融公司所供证据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告门市部未按约定期限还款，原告点融公司依法有权要求被告门市部归还所借款项。因原告点融公司先行扣除借款本金1357.20元作为利息，未实际交付合同约定的全部借款，故原告点融公司该部分诉讼请求，本院不予支持；原告点融公司主张的预期罚息超过相应法律规定的标准，本院予以调整；被告胡晓俊明确为被告门市部提供连带责任担保，故原告点融公司要求被告胡晓俊承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告门市部、胡晓俊经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡海外旅游有限公司永乐门市部于本判决生效之日起十日内归还点融商业保理（深圳）有限公司借款本金66502.80元，并支付利息1330元及逾期利息（以未还款本金未基数按照年利率24%从2017年5月21日起至实际付清之日另计支付）。
二、胡晓俊对无锡海外旅游有限公司永乐门市部上述应付款项承担连带责任。
三、驳回点融商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元，由点融商业保理（深圳）有限公司负担15元，无锡海外旅游有限公司永乐门市部、胡晓俊负担750元。
点融商业保理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；无锡海外旅游有限公司永乐门市部、胡晓俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡振无异二○一七年十二月二十二
代书记员 陆 燕 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2200号
原告：吴贺其也勒图，男，1958年3月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：包宝喜，男，1981年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴贺其也勒图与被告包宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴贺其也勒图到庭参加了诉讼。被告包宝喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贺其也勒图向本院提出诉讼请求：要求被告包宝喜立即返还借款29000元，并支付从2017年11月30日起至还清借款完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年1月1日，被告因生活所需在原告处借款29000元，约定2017年11月30日前还清此款，同时为原告出具了一枚借据。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院以求解决。
被告包宝喜未作答辩。
本案原告吴贺其也勒图围绕诉讼请求依法提交了一枚借据证据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告包宝喜从原告吴贺其也勒图处借款29000元并出具了一枚借据，约定2017年11月份一次性还清，被告包宝喜在借据上签字捺印。借款到期后，被告包宝喜未偿还上述借款。
本院认为，被告包宝喜向原告吴贺其也勒图出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，原告吴贺其也勒图与被告包宝喜之间民间借贷关系依法成立。原告吴贺其也勒图给付了被告包宝喜借款，被告包宝喜未按约定时间偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告吴贺其也勒图主张按同期银行贷款利率计算自2017年11月30日起逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包宝喜自本判决生效后立即给付原告吴贺其也勒图29000元，并支付以29000元为本金自2017年11月30日起至给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告包宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年五月四日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2200号原告：吴贺其也勒图，男，1958年3月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：包宝喜，男，1981年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吴贺其也勒图与被告包宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告吴贺其也勒图到庭参加了诉讼。被告包宝喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贺其也勒图向本院提出诉讼请求：要求被告包宝喜立即返还借款29000元，并支付从2017年11月30日起至还清借款完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年1月1日，被告因生活所需在原告处借款29000元，约定2017年11月30日前还清此款，同时为原告出具了一枚借据。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院以求解决。被告包宝喜未作答辩。本案原告吴贺其也勒图围绕诉讼请求依法提交了一枚借据证据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告包宝喜从原告吴贺其也勒图处借款29000元并出具了一枚借据，约定2017年11月份一次性还清，被告包宝喜在借据上签字捺印。借款到期后，被告包宝喜未偿还上述借款。本院认为，被告包宝喜向原告吴贺其也勒图出具的借据是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，原告吴贺其也勒图与被告包宝喜之间民间借贷关系依法成立。原告吴贺其也勒图给付了被告包宝喜借款，被告包宝喜未按约定时间偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告吴贺其也勒图主张按同期银行贷款利率计算自2017年11月30日起逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包宝喜自本判决生效后立即给付原告吴贺其也勒图29000元，并支付以29000元为本金自2017年11月30日起至给付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告包宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年五月四日书记员高泽西
北京市平谷区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0117行初301号
原告北京如林建筑劳务分包有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇甘营村西小街31号。
法定代表人张凤林，经理。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告北京市平谷区社会保险事业管理中心，住所地北京市平谷区新平东路3号。
法定代表人张庆忠，主任。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人岳婧，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。
原告北京如林建筑劳务分包有限公司（以下简称如林公司）要求被告北京市平谷区社会保险事业管理中心（以下简称平谷社保中心）履行丧葬补助费、直系亲属救济费行政给付义务，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告平谷社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告如林公司的委托代理人张殿江、被告平谷社保中心的委托代理人赵一凡、岳婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如林公司向被告平谷社保中心申请给付丧葬补助费、直系亲属救济费，被告平谷社保中心以北京市未出台相关细则为由，不予给付。
原告如林公司诉称：陈×是陈玉生与刘淑兰之子，陈×与李伟是夫妻，陈思旭是二人之子。陈×自2009年3月入职原告，原告为陈×交纳了社会保险。陈×被派往北京市平谷区交通局工作，2016年9月23日，陈×去世。按照《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第十七条规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和养老抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付。原告带领陈×家属找到被告要求支付丧葬补助费、供养直系亲属救济费，被告拒绝给付。李伟、陈思旭、陈玉生、刘淑兰因此提起仲裁，平谷区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服仲裁裁决，向平谷区法院起诉，平谷区法院作出(2017)京0117民初760号民事判决书，判决原告支付李伟、陈思旭、陈玉生、刘淑兰丧葬补助金5000元，支付陈玉生、刘淑兰供养直系亲属救济费17010元。2017年6月6日，原告按照判决确定的数额支付给陈×亲属。因为被告拒绝支付原告以上费用，为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告李伟、陈思旭、陈玉生、刘淑兰丧葬补助金5000元，支付陈玉生、刘淑兰供养直系亲属救济费17010元，共计22010元。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据，并在庭审中出示：1.北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初760号民事判决书，证明原告为陈×缴纳社会保险，法院认为由原告先行支付以上费用，原告支付给原告李伟、陈思旭、陈玉生、刘淑兰丧葬补助金5000元，支付陈玉生、刘淑兰供养直系亲属救济费17010元；2.收条，证明原告已将以上费用支付给陈×家属。
被告平谷社保中心辩称：一、原告所诉事项目前尚未出台操作实施细则，被告无法进行给付。关于原告要求被告支付丧葬补助金、直系亲属救济金事宜，虽然《社会保险法》第十七条中规定了将参保人员的丧葬补助金、遗属抚恤金和病残津贴所需资金纳入基本养老保险基金支付。但是根据本市相关行政部门的精神，在《社会保险法》实施后，由于全国各统筹地区对于丧葬补助金和遗属抚恤金规定差异较大，为保证政策的统一性，国家主管部门要求各地不得自行出台新标准，待国家出台标准后统一贯彻实施。被告作为负责社会保险管理工作的行政单位，所作出的一切行为均需有法律、政策依据，需有上级单位的具体实施指导办法，不能随意操作。因此，在现阶段北京市尚未出台在职非因公死亡丧葬补助金及抚恤金的支付标准、未出台明确的操作细则、系统中没有对应给付项目的情况下，被告在现实中无法进行操作，无法进行给付；二、原告到被告处咨询丧葬补助金等给付事宜时，被告已将上述无法给付的情况及原因明确告知原告，并告知待相关标准出台后被告会贯彻落实相关标准，尽快通知原告办理相关事宜。综�所述，被告认为，本案中原告的诉请给付事项由于政策原因在现实中无法操作，请求人民法院驳回原告诉讼请求，待政策出台后再行提出给付要求。
被告在法定期限内未提供证据。
《社会保险法》、《北京市人力资源和社会保障局关于落实社会保险法有关问题的通知》系被告提供的法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据真实，与本案具有关联性，被告均不持异议，本院予以采纳。
经审理查明：陈×系陈玉生与刘淑兰之子，陈×与李伟系夫妻，陈思旭系二人之子。陈×于2009年3月入职如林公司，原告为陈×缴纳了社会保险，后陈×被原告派到北京市平谷区交通局工作。2016年9月23日，陈×因病死亡。2016年11月24日，李伟、陈思旭、陈玉生、刘淑兰向北京市�谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付丧葬费5000元及供养直系亲属救济费22680元。2017年1月10日，该仲裁委作出裁决：1、原告支付李伟、陈思旭、陈玉生、刘淑兰丧葬补助费5000元；2、原告支付李伟、陈玉生、刘淑兰供养直系亲属救济费22680元。原告不服，向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）京0117民初760号民事判决书，判决原告支付李伟、陈思旭、陈玉生、刘淑兰丧葬补助费5000元，支付陈玉生、刘淑兰供养直系亲属救济费17010元。2017年6月6日，原告将上述款项支付给原告家属。后原告向被告申请支付，被告以北京市尚未出台相关细则为由，拒绝给付。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”依�上述规定，被告有负责其辖区内社会保险待遇支付工作的法定职责。
《社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”本案中，陈×非因工死亡，原告依照法院生效判决向陈×家属支付丧葬补助费及供养直系亲属救济费后，依据上述规定要求被告给付上述费用，具有事实和法律依据，被告应当依据法律规定积极履行职责。关于原告主张上述费用的具体数额，已经本院生效判决确认，且被告对其应负给付义务不持异议，仅以本市尚未出台相关细则为由不履行职责，理由不能成立。故原告要求被告给付丧葬补助金、供养直系亲属救济费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
责令被告北京市平谷区社会保险事业管理中心于本判决生效后六十日内向原告北京如林建筑劳务分包有限公司给付丧葬补助费五千元、供养直系亲属救济费一万七千零一十元。
案件受理费五十元，由被告北京市平谷区社会保险事业管理中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 王振江
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李经朋
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫10行终32号
上诉人（一审原告）河南和乐瓷业有限公司。住所地长葛市后河镇白寨村。
法定代表人许涛，该公司董事长。
委托代理人郭明旺，河南省星灿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心*座。
法定代表人杨宏杰，该局局长。
委托代理人郑博闻,该局工作人员，
原审第三人黄某某。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律服务工作者。
上诉人河南和乐瓷业有限公司因与被上诉人许昌市人力资源和社会保障局、第三人黄志军撤销工伤行政确认纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人河南和乐瓷业有限公司的委托代理人郭明旺，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人郑博闻，第三人黄志军的委托代理人杨舵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人黄志军与原告间存在劳动关系。2011年7月至2016年1月，第三人黄志军在原告处任职成型工，2016年10月28日经河南省××防治研究院诊断黄志军为职业性陶工尘肺三期。2016年10月28日，第三人黄志军向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2017年3月29日该被告作出了豫（许）工伤认字[2017]158号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定第三人于2011年7月至2016年1月所受患××为工伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（四）患××的。”本案中，第三人与原告之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条“对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实”及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，原告未能在工伤认定协助调查期间提供第三人的××不能被认定为工伤的有效证据，为此，被告根据查明的事实并依据《工伤保险条例》的相关规定，依法作出了豫(许）工伤认字[2017]158号《河南省许昌市认定工伤决定书》的认定结论，证据确凿，适用法律、法规正确，且未违反程序规定。故原告要求撤销被告作出的豫（许）工伤认字[2017]158号《河南省许昌市认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告河南和乐瓷业有限公司的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告河南和乐瓷业有限公司负担。
上诉人河南和乐瓷业有限公司不服一审判决上诉称，1、被上诉人作出工伤认定书所依据的证据不足，第三人所遭受的尘肺××与上诉人无关，不能认定是在上诉人处所致而认定为工伤。2、作出证人证言的证人系与第三人有亲属或亲戚关系，证人证言不具有客观真实性，该证据不能证明第三人所受伤害是在原告处所致。3、工伤认定所依据的其他证据材料，即质量汇总表等书面证据均为复印件，且来源不合法，工伤认定所依据的证据明显不足，第三人所受伤害系在案外人处所致，与上诉人无关。4、送达程序不合法。该工伤认定行政行为依法应予以撤销。而原审法院以上诉人未协助被上诉人调查，未提供有效证据为由，对第三人在案外人处从事多年成型工的事实于不顾，维持工伤认定决定明显错误。综上，请求，1、依法撤销原审法院作出的（2017）豫1002行初107号判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，我局作出的涉案决定书认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄志军述称，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（四）患××的。”第十九条规定：“对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实”及《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，原告未能在工伤认定协助调查期间提供第三人的××不能被认定为工伤的有效证据。本案中，被上诉人具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作的法定职责，受理工伤认定申请并依法作出是否系工伤认定的决定是其职权范围。本案原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人依据上述规定及查明的事实并综合全案相关证据，认定黄志军所受伤害为工伤，作出豫（许）工伤认字[2017]158号《河南省许昌市认定工伤决定书》适用法律、法规正确。上诉人因其所举证据不能有效证明自己的主张，故其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河南和乐瓷业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 刘向鹏
代理审判员 段明明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 牛 萌
附：本判决适用的相关法律依据
1、《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
2、第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。××诊断和诊断争议的鉴定，依照××防治法的有关规定执行。对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第462号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人任某，无固定职业。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）582号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人任某于2014年10月3日18时许，醉酒无证驾驶鲁F号普通二轮摩托车行驶至烟台市公安局交通警察支队第三大队门前处，被民警查获。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为196.8mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）340号理化检验鉴定意见，身份证及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人任某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李梦宵（代）
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢92号之一
申请执行人眉山市新视界文化传媒有限责任公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东段7号。
法定代表人刘杜，董事长。
委托代理人王新年，四川新念律师事务所律师。
委托代理人商磊，四川新念律师事务所律师。
被执行人段丽芳，女，汉族，1979年8月6日出生，住眉山市东坡区。
被执行人舒心，女，汉族，1983年7月19日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字2081号民事判决，于2016年4月21日立案执行眉山市新视界文化传媒有限责任公司申请执行段丽芳、舒心合同纠纷一案。执行标的：给付货款22.5万元、律师费25000元及违约金等。
执行中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对段丽芳位于眉山市东坡区眉州大道西三段春天公馆6幢2单元21层4号房屋一套（合同签约备案号：87422）予以了评估、京东网络拍卖。2017年11月28日，买受人朱真黎（居民身份证号码：）以49.8万元的最高价竞得该房屋。现申请执行人从本院转帐领取案款323629元(含评估费6000元)，并同意本案执行完毕，另支付本案执行费4370元和网络拍卖服务费9960元，因段丽芳下落不明，余款160041元存放本院无法支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字2081号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 游雨佳
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审80007号
申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心。
负责人邹启东，大队长。
委托代理人王悦、王法明，该单位干部。
被执行人马群超（天津自贸试验区鑫友汽车美容中心）。
申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队于2016年4月13日作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-018号《行政处罚决定书》，因违法在道路两侧搭建设施对被执行人马群超（天津自贸试验区鑫友汽车美容中心）罚款人民币15000元，自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月9日作出津滨保空综执催字（2017）第01-001号《履行行政决定催告书》，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-018号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津空港经济区城市管理综合执法大队2016年4月13日作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-018号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行审80007号申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心。负责人邹启东，大队长。委托代理人王悦、王法明，该单位干部。被执行人马群超（天津自贸试验区鑫友汽车美容中心）。申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队于2016年4月13日作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-018号《行政处罚决定书》，因违法在道路两侧搭建设施对被执行人马群超（天津自贸试验区鑫友汽车美容中心）罚款人民币15000元，自本处罚决定书送达之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月9日作出津滨保空综执催字（2017）第01-001号《履行行政决定催告书》，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津空港经济区城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-018号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津空港经济区城市管理综合执法大队2016年4月13日作出的津滨保空综执处决字（2016）第01-018号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1838号
申请执行人付海云，女，1969年7月17日出生，住建德市。
被执行人倪亚萍，女，1981年7月15日出生，住建德市。
申请执行人付海云与被执行人倪亚萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0182民初1911号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为借款人民币22000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月12日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；7月13日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月18日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年9月30日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月23日，本院依法将被执行人公布不履行义务债务人名录；
6、2017年12月18日，本院以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果及在终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的措施，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请悬赏被执行人，并申请终结本次执行程序；
7、2017年12月21日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产；同日，本院依法对被执行人倪亚萍采取悬赏执行、限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截至2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币22000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜霞玲
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初112号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人徐奎，男，1975年6月2曰出生，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住东川区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市东川区公安局决定，于2017年10月11日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人徐奎犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人徐奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年10月4日20时14分许，被告人徐奎醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通北路下大院门口路段时被民警查获，经检验，徐奎血样中检出乙醇，含量为192mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐奎醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐奎归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人徐奎拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、查获经过、案件照片、酒精呼吸检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、保险卡复印件、查询记录，被告人徐奎的供述与辩解，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第310号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐奎醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐奎归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人徐奎的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一八年五月三十日
书记员 马鐾瑞
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3883号
原告欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被告韦佳颖，女，1983年1月5日出生，壮族，住长乐市。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
原告欧小英与被告韦佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告欧小英、被告韦佳颖委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小英诉称，2014年12月30日，被告韦佳颖以投资需资金为由，向原告借款人民币计30000元，约定借款利息按月利率1.5分计算，每三个月付息一次，并向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2015年6月29日。嗣后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告韦佳颖偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年6月30日起计至还款之日止，暂算至2015年11月29日止的利息为2250元）。
被告韦佳颖对欠原告欧小英借款30000元以及利息支付至2015年6月29日止的事实没有异议。但辩称，双方约定的借款月利息应按0.15分计算，并非原告主张的月利息按1.5分计算。
经审理查明，2014年12月30日，被告韦佳颖以投资需要资金为由，向原告欧小英借款人民币30000元，并由被告出具借条一张，载明“今借欧小英人民币30000元，利息0.15，三个月付一次，借款人韦佳颖，2014年12月30日”。借条中，双方对借款期限未作约定。借款后，被告付息至2015年6月29日止。本金及余欠利息至今未还。原告遂于2015年11月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告韦佳颖出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告韦佳颖作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款30000元，予以支持。原告主张按月利率1.5分支付利息，符合法律规定，应予保护。但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告认为借款月利息应按0.15分计算的辩解，因不符合正常民间借贷交易习惯，故对被告该辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告韦佳颖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧小英借款30000元，并按月利率1.5%向原告支付2015年6月30日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告韦佳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3883号
原告：王某某，住吉林省长岭县。
被告：付某某，现羁押于吉林省女子监狱。
原告王某某诉被告付某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：2014年6月30日至2015年6月30日，原告将自己位于长岭县太平川镇长白路西新丰路南门市一楼租给被告开练歌房。现房屋已到期，因为被告被羁押在吉林省女子监狱，故要求被告腾迁出原告的房屋。
付某某辩称：我租赁王某某的房子情况属实，每年租金4800元，租金已给付完毕，租期已过。2015年1月14日，我因犯罪入狱，无法联络家人。屋内有我的电脑（台式点歌机）、电视、洗衣机、行李、衣物及两套功放机等物品。同意腾迁，但需要联系家人。
经审理查明：2014年6月30日至2015年6月30日，原告将自己位于长岭县太平川镇长白路西新丰路南门市一楼（房权证号为房权证太房字第84**号）租给被告使用，租金已给付。2015年1月14日至今，被告因刑事犯罪在吉林省女子监狱服刑。现租期已满，原告诉至法院，要求被告腾迁房屋。被告亦同意腾迁房屋，但现在无法联络家人。
上述事实，有原、被告的陈述、房权证书等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应按约定履行合同义务，即于租期届满之日腾空该房屋，将房屋返还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日腾空出原告王某某的自有房屋，将该房屋返还给原告王占民。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一六年二月五日
书记员 范 硕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1309号
原告沈某某，男，汉族，1980年11月22日出生。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告沈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人苗利闯，被告人保财险郑州分公司委托代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日23时40分，原告驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××挂号重型罐式半挂车由南向北，行驶至开封市S219省道193KM处与前方在机动车道行驶的张胜利驾驶的四轮拖拉机车厢尾部相碰撞，造成四轮拖拉机驾驶人张胜利和乘坐人张林成当场死亡，两车损坏的交通事故。事故车辆豫J×××××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险、100万商业第三者责任险、车辆损失险。豫J×××××挂号重型罐式半挂车在被告处投保有5万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告维修车辆花费14813.6元、施救费26000元。上述损失本应由被告直接理赔给原告，但被告以种种理由迟迟不予支付。请求法院判令：1、被告支付原告车辆损失14813.6元、施救费26000元，共计40813.6元；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告返还原告为张胜利、张成林垫付的丧葬等费用共计40000元。
被告辩称，第一，对原告车未经评估，对其主张车损14813.6元无法证明与本次事故有直接关联，具体更换配件维修费用是否与本次事故有关无法认定，在维修前未经我公司书面同意，对其该项损失我们不予认可。第二，对原告主张的施救费过高，不符合常理，没有具体施救清单，并且另案对三责方施救费用我方已经承担，对原告主张的施救费我方要求鉴定。
经审理查明，2014年6月20日23时40分，原告驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车、豫J×××××挂号重型罐式半挂车由南向北，行驶至开封市S219省道193KM处与前方在机动车道行驶的张胜利驾驶的四轮拖拉机（乘坐人张林成）车厢尾部相碰撞，造成四轮拖拉机驾驶人张胜利和乘坐人张林成当场死亡，两车损坏的交通事故。2014年7月1日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字（2014）第101号交通事故认定书，认定原告沈某某负事故主要责任，案外人张胜利承担次要责任。原告驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，豫J×××××挂号重型罐式半挂车在被告处投保有5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告自行对其所驾驶的车辆进行了维修，依据原告提交的车辆维修发票及清单，原告支付车辆维修费14813.60元。另依据原告提交的施救费发票显示，原告支付车辆施救费26000元。
另查明，因原告所驾驶的车辆系通过广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行贷款分期购买，在涉案车辆保单特别约定中显示，第一顺序受偿人为广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。实际车主为原告沈某某。庭审中，原告提交个人贷款结清证明2份，证明其汽车贷款共计31.3万元已于2015年12月18日结清，贷款结清后，《借款合同》及相应约定相应解除，借款合同终止。该证明加盖有广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行的公章。
还查明，因此次交通事故，原告分别为案外人张胜利垫付丧葬费20000元，为案外人张林成垫付丧葬费20000元。
上述事实有事故认定书、保险单、发票、清单、结清证明、判决书及庭审笔录等为据。
本院认为，保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约。在保险事故发生后，保险人应根据合同约定的范围向被保险人或受益人为保险给付。本案中，原告所驾驶的车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险及车损险，故在保险事故发生后，应先由被告保险公司在保险范围内进行赔付，对原告先行垫付的部分，被告应予返还。经法院生效判决查明，原告共为案外人张胜利、张林成垫付丧葬费合计40000元，故对原告要求被告返还该笔款项的请求，本院予以支持。关于原告所诉车辆损失14813.6元，本院认为，原告虽提交相关维修清单，但被告作为涉案车辆的保险人，应享有对车辆维修的知情权，原告不应在未通知被告的情况下单方面对涉案车辆进行维修，故对此项费用，本院酌定支持90%，即13332.24元。关于原告所诉施救费26000元，因原告仅提交了施救费发票，未能提交施救清单等证据加以佐证，本院对此酌定支持21000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告沈某某垫付的丧葬费共计40000元。
二、本判决生效之日起10内内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告沈某某车辆损失费13332.24元，施救费21000元，合计34332.24元。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1500元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告），下余320元由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 峥
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1309号
原告林碧霞，女，汉族，1957年11月4日出生，住福建省古田县。
被告王自荷，女，汉族，1939年12月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告林碧霞与被告王自荷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王自荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林碧霞诉称，2013年5月30日被告从原告处拿走4600元人民币，称去投资，头一月2000元，第二个月500元，第三个月1000元，第4个月5000元，第5个月8000元，第6个月12000元，第7个月20000元……24个月208万元人民币。原告还介绍了其他朋友参加。3个月后原告向被告催款，但一直拖欠未还。被告称6月份还款，但到了6月份又称其工资卡被家人拿走，无法还款，说可以变卖东西来偿还。到了7月份，原告再次电话联系被告时，已无法联系上。此时，原告只能上门向被告催款，却被被告的儿子殴打，造成原告全身疼痛，花费了医疗费、保姆费1000多元。故请求判决1、被告向原告返还本金4600元和利息2000元（从2013年5月起计至起诉之日止，共17个月，按月息30%计）、诉讼费、复印费、写稿费共计400元、电话费100元、介绍费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、收条一份，证明被告收到原告交来的加入“和谐文化事业”的借助款4600元整，并出具收条。
被告王自荷未提供答辩状及证明材料。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年5月30日，原告交给被告4600元，被告出具收条一张，载明“今收至林碧霞女士交来加入和谐文化事业的借助款4600元”。
另查，2014年原告起诉被告要求返还4600元及利息等，2014年9月17日，鼓楼区人民法院作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，认定被告行为涉嫌组织、领导传销活动罪，裁定驳回起诉移送公安机关进行侦查。原告不服提出上诉，福州市中级人民法院作出（2014）××民终字第××号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年1月28日，福州市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队发函鼓楼区人民法院，认为“根据现有证据，无法证实王荷涉嫌组织、领导传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，该案属于经济纠纷案不属于刑事案件”，并将（2014）××民初字第××号案卷退回鼓楼区人民法院。
综上事实，本院认为，被告收取原告4600元并出具收条，双方已形成事实上的债权、债务关系，被告未提供证据证明其将上述款项投入“和谐文化事业”，现原告要求被告返还4600元，符合法律规定，本院予以支持；因收条未约定利息，故被告应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；原告要求被告支付复印费、写稿费共计400元、电话费100元、介绍费520元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王自荷应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告林碧霞本金4600元和利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年2月6日起至被告还清欠款之日止）；
二、驳回原告林碧霞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈丽霞
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审30号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人齐伟，男，1986年12月生，汉族，安徽省芜湖市人，无业，住芜湖市无为县。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年9月24日作出的镇水罚字（2015）35号行政处罚决定，对被执行人齐伟处以没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳4万元，尚有6万元未缴纳）及加处罚款6万元。
本院2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）35号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2015年9月20日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江世业洲水域巡查时，发现被执行人齐伟的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人齐伟系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人齐伟在长江镇江世业洲水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2015年9月24日对被执行人齐伟作出了镇水罚字（2015）35号行政处罚决定：没收违法所得及非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人齐伟于2015年9月24日缴纳罚款4万元，剩余罚款6万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，非法采砂机具未予没收。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）35号行政处罚决定，没收非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人齐伟未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）35号行政处罚决定中对被执行人齐伟作出的没收非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人齐伟未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 阳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执272号
申请执行人：吴应彩，男，生于1971年10月24日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被执行人：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村五组。
法定代表人：李长虎，该公司总经理。
关于申请执行人吴应彩，申请执行被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂建始民初字第01640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司已关停，现暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人的法定代表人李长虎高消费。经征求意见，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本院已限制其高消费，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂建始民初字第01640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴应彩在被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 向 丹
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初345号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李永魁，男，1962年3月25日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同日被取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人李永魁犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人李永魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16曰15时许，被告人李永魁酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至茂名市电白区博贺镇浪漫海岸路段时，与钟某1驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生相碰撞，造成李永魁右脚受伤被截肢，两车损坏的交通事故。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，李永魁的血液中乙醇（酒精）含量为142.7mg/100ml。
2017年8月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，被告人李永魁与钟某1有同等过错，双方负同等责任。
上述事实，被告人李永魁在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李永魁户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、被告人李永魁对肇事摩托车的签认照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、证人钟某1证言、被告人李永魁供述、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永魁违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。
根据被告人李永魁在事故发生后受被截肢的实际情况，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人李永魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑树成
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1095号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地：博白县博白镇南州南路018号。
法定代表人梁晋永，总经理。
被告黄国才，男，成年，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告黄国才电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
审判员 何 山
二〇一三年五月十六日
书记员 王大军
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初1027号
原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘玮琳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉山。
委托诉讼代理人：夏立洲。
被告：王红明，男。
被告：王菊芳，女。
被告：ＸＸ荣，男。
被告：王玉琴，女。
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被告王红明、王菊芳、ＸＸ荣、王玉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王玉山、夏立洲，被告ＸＸ荣、王玉琴到庭参加了诉讼，被告王红明、王菊芳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王红明、王菊芳共同偿还原告借款本金150000元，利息及罚息30750元；2、判令被告王红明、王菊芳向原告偿付合同约定的利息及罚息至实际付款之日止；3、判令被告ＸＸ荣、王玉琴对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告王红明、王菊芳因车辆运输周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请借款150000元，借款月利息约定为15‰，借款期限自2016年10月13日至2017年6月12日，被告王红明以其私有的东风天龙牌重型牵引车×××、中集牌重型半挂车红色×××为抵押物。并与其妻王菊芳签订了抵押合同，并依法进行了登记。同日，被告ＸＸ荣、王玉琴为被告王红明、王菊芳借款提供了连带责任保证，现借款期限已满，被告未按期清偿借款和利息，给原告的正常经营造成了一定困难，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
被告王红明缺席未答辩。
被告王菊芳缺席未答辩。
被告ＸＸ荣辩称，借款及担保都没有异议，担保书是被告自己签的。
被告王玉琴辩称，借款及担保均是事实，担保书的字迹是自己签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告王红明、王菊芳因车辆运输周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请借款150000元，借款月利息约定为15‰，借款期限自2016年10月13日至2017年6月12日，共计8个月。被告王红明以其私有的东风天龙牌重型牵引车×××、中集牌重型半挂车红色×××为抵押物签订抵押合同，并依法进行了登记。同日，ＸＸ荣、王玉琴为被告王红明、王菊芳的借款提供了连带责任保证，并签订担保合同和担保承诺书。同时查明，借款发放日为2016年10月18日，被告王红明借款利息清算至2017年5月20日，现借款期满，被告未及时还款。
本院认为，王红明、王菊芳与酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司签订的个人借款保证担保合同有效，各方均应按约履行。被告王红明、王菊芳未按约定履行偿还借款义务，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司有权要求王红明、王菊芳按照借款合同约定承担约定履行还款义务。双方在借款合同中对逾期利息进行了约定，但逾期利息约定超过了年利息24%，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第三十条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。结合该案，逾期利息应按月利息2%计算逾期利息，故利息应计算为2017年5月21日至2017年6月17日，借款利息按月息1.5%，时间28天，计息2100元，2017年6月18日至2017年12月25日（即开庭时间），利息按月息2%计算，共计6个月7天，共计利息18700元，利息合计20650元。对于原告要求被告ＸＸ荣、王玉琴对以上款项承担连带担保有事实依据和法律依据，应予支持。对于原告要求被告王红明、王菊芳对原告偿付合同约定的利息和罚息至实际付款之日止的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于什么民间借贷案件司法解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王红明、王菊芳于判决生效后30日内偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款本金150000元，利息及逾期利息合计20800元；
二、被告ＸＸ荣、王玉琴对以上借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，由原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担216元，被告王红明、王菊芳负担3699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长倪兴光
人民陪审员马翠
人民陪审员张金梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0921民初1027号原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘玮琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玉山。委托诉讼代理人：夏立洲。被告：王红明，男。被告：王菊芳，女。被告：ＸＸ荣，男。被告：王玉琴，女。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被告王红明、王菊芳、ＸＸ荣、王玉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王玉山、夏立洲，被告ＸＸ荣、王玉琴到庭参加了诉讼，被告王红明、王菊芳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王红明、王菊芳共同偿还原告借款本金150000元，利息及罚息30750元；2、判令被告王红明、王菊芳向原告偿付合同约定的利息及罚息至实际付款之日止；3、判令被告ＸＸ荣、王玉琴对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告王红明、王菊芳因车辆运输周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请借款150000元，借款月利息约定为15‰，借款期限自2016年10月13日至2017年6月12日，被告王红明以其私有的东风天龙牌重型牵引车×××、中集牌重型半挂车红色×××为抵押物。并与其妻王菊芳签订了抵押合同，并依法进行了登记。同日，被告ＸＸ荣、王玉琴为被告王红明、王菊芳借款提供了连带责任保证，现借款期限已满，被告未按期清偿借款和利息，给原告的正常经营造成了一定困难，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。被告王红明缺席未答辩。被告王菊芳缺席未答辩。被告ＸＸ荣辩称，借款及担保都没有异议，担保书是被告自己签的。被告王玉琴辩称，借款及担保均是事实，担保书的字迹是自己签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告王红明、王菊芳因车辆运输周转，向原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请借款150000元，借款月利息约定为15‰，借款期限自2016年10月13日至2017年6月12日，共计8个月。被告王红明以其私有的东风天龙牌重型牵引车×××、中集牌重型半挂车红色×××为抵押物签订抵押合同，并依法进行了登记。同日，ＸＸ荣、王玉琴为被告王红明、王菊芳的借款提供了连带责任保证，并签订担保合同和担保承诺书。同时查明，借款发放日为2016年10月18日，被告王红明借款利息清算至2017年5月20日，现借款期满，被告未及时还款。本院认为，王红明、王菊芳与酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司签订的个人借款保证担保合同有效，各方均应按约履行。被告王红明、王菊芳未按约定履行偿还借款义务，酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司有权要求王红明、王菊芳按照借款合同约定承担约定履行还款义务。双方在借款合同中对逾期利息进行了约定，但逾期利息约定超过了年利息24%，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第三十条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。结合该案，逾期利息应按月利息2%计算逾期利息，故利息应计算为2017年5月21日至2017年6月17日，借款利息按月息1.5%，时间28天，计息2100元，2017年6月18日至2017年12月25日（即开庭时间），利息按月息2%计算，共计6个月7天，共计利息18700元，利息合计20650元。对于原告要求被告ＸＸ荣、王玉琴对以上款项承担连带担保有事实依据和法律依据，应予支持。对于原告要求被告王红明、王菊芳对原告偿付合同约定的利息和罚息至实际付款之日止的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于什么民间借贷案件司法解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告王红明、王菊芳于判决生效后30日内偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款本金150000元，利息及逾期利息合计20800元；二、被告ＸＸ荣、王玉琴对以上借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司负担216元，被告王红明、王菊芳负担3699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长倪兴光人民陪审员马翠人民陪审员张金梅二〇一七年十二月二十五日书记员王丽娟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1458号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被申请执行人：刘志，男，1985年9月6日出生，汉族，现住萍乡市。
被申请执行人：杜雯，女，1990年1月1日出生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：刘卫生，男，1960年03月04日出生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：朱忠远，男，1968年08月28日出生，汉族，住萍乡市。
被申请执行人：萍乡市乐园文化发展有限公司，住所地：萍乡市安源区瑞金北路1号，组织机构代码：58162271-2。
法定代表人：刘志。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2354号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）赣0302民初2354号民事判决书执行。
申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1458号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。负责人：冯亮，该行行长。被申请执行人：刘志，男，1985年9月6日出生，汉族，现住萍乡市。被申请执行人：杜雯，女，1990年1月1日出生，汉族，住萍乡市。被申请执行人：刘卫生，男，1960年03月04日出生，汉族，住萍乡市。被申请执行人：朱忠远，男，1968年08月28日出生，汉族，住萍乡市。被申请执行人：萍乡市乐园文化发展有限公司，住所地：萍乡市安源区瑞金北路1号，组织机构代码：58162271-2。法定代表人：刘志。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2354号民事判决书，于2017年11月8日立案执行申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意撤销执行申请，待发现可供执行的财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）赣0302民初2354号民事判决书执行。申请执行人在本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年十二月二十九日代理书记员  晏学闽
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第204号
申请执行人董某某，男，无职业。
委托代理人王某某，男，无职业。
被执行人王某某，男，无职业。
被执行人王某某，男，无职业。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人王某某、王某某履行法律文书所确定的22747元义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴利超
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹德永
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执21号
申请执行人：代贵琦，男，1957年9月11日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住武汉市青山区。
被执行人：毛志国，男，1950年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
本院在执行代贵琦与毛志国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛志国应当履行本院（2016）鄂0107民初891号民事判决书确定的下列义务：1、向代贵琦支返还借款20,000元；2、向代贵琦加倍支付迟延履行期间的债务利息（以20,000元为基数，从2016年8月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费275元，执行费204元。现查明，截止2018年1月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息共计1,827元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛志国银行存款人民币22,306元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月六日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执21号申请执行人：代贵琦，男，1957年9月11日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住武汉市青山区。被执行人：毛志国，男，1950年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。本院在执行代贵琦与毛志国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛志国应当履行本院（2016）鄂0107民初891号民事判决书确定的下列义务：1、向代贵琦支返还借款20,000元；2、向代贵琦加倍支付迟延履行期间的债务利息（以20,000元为基数，从2016年8月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费275元，执行费204元。现查明，截止2018年1月6日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息共计1,827元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛志国银行存款人民币22,306元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月六日书记员  廖福海
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初545-1号
原告：李建兵，男，1966年10月18日出生，汉族，现住固安县。
被告：张家口市中和建筑安装工程有限公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人：刘国伟，该公司总经理。
李建兵与张家口市中和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李建兵于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建兵撤诉。
案件受理费11178元，减半收取计5589元由原告李建兵负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 梁海瑞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2031号
原告：贺某，女，1982年02月05日生，布依族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被告：马某，男，1978年10月13日生,汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告贺某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贺某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告贺某负担。
审判员 马厚荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗明友
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初382号
原告王彦书，男，汉族。
被告杜利军，男，汉族。
被告河南诚宸检核工程有限公司。
法定代表人李国瑞。
被告河南延津县教育体育局。
法定代表人杨家保。
原告王彦书诉被告杜利军、河南诚宸检核工程有限公司、河南延津县教育体育局买卖合同一案，原告于2016年2月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦书撤回起诉。
案件受理费减半收取2645元由原告王彦书承担。
审判员 申建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初382号
原告王某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
被告河南诚宸检核工程有限公司。
被告河南延津县教育体育局。
原告王某某诉被告杜某某、河南诚宸检核工程有限公司、河南延津县教育体育局买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2645元由原告王某某承担。
审判员 申建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 齐英爽
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审34号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县渭津镇恭和村民委员会
法定代表人赵景龙，村书记。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T16号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T16号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审34号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县渭津镇恭和村民委员会法定代表人赵景龙，村书记。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T16号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T16号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1403号
申请执行人：孙培臣。
被执行人：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院执行孙培臣与永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1403号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 娟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执277号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林树桥，男，1960年5月22日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林树桥罚金一案，已扣划被执行人林树桥银行存款2871.06元，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人林树桥有其他财产可供执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年六月六日
书记员 赖李权
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00092号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵国珍，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵国奇，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
申请再审人赵国珍与被申请人赵国奇土地承包经营权转包合同纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年12月3日作出（2014）太民一初字第00079号民事判决。宣判后，赵国珍与赵国奇均不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月16日作出（2015）锦民一终字第00137号民事判决。该判决已经发生法律效力。赵国珍不服一、二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人赵国珍申请再审称，一、（2014）太民一初字第00079号民事判决和（2015）锦民一终字第00137号民事判决明显错误。该案中的当事人赵国奇曾在2011年向太和区人民政府农村土地承包仲裁委员会主张返还2.97亩土地，而其又于2014年向太和区人民法院起诉返还2.97亩土地实属重复告诉，应依法驳回赵国奇的诉讼请求。二、该2.97亩土地经锦州市中级人民法院作出（2012）锦民一终字第00078号民事调解书，该调解书中赵国珍已将2.97亩土地中的15延长米的大棚和土地交还给了赵国奇，赵国奇接受15延长米的大棚，并将大棚拆掉建房占用至今。现一、二审判决赵国珍再返还2.97亩土地明显错误，因为这2.97亩土地其中有15延长米已在赵国奇手占用，且包含在2.97亩土地之内。三、锦州市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）锦立民申字第00007号民事裁定，该裁定认为（2013）太民再初字第00010号民事裁定，驳回赵国珍、赵静起诉不妥。此裁定书为新证据，因此二审判决维持原判错误。
被申请人赵国奇答辩称，一、申请再审人申请再审的事由不成立。其是对中级法院作出的（2015）锦民一终字第00137号判决书（以下简称137号判决）令其返还我的2.97亩土地申请再审的。主张有（2015）锦立民申字第00007号裁定书（以下简称7号裁定书）这个新证据，足以推翻二审判决。这一理由不能成立，7号裁定书只是认定2011年申请再审人起诉时，是有具体的诉讼请求的，而不是没有具体的诉讼请求，因此裁定指令太和区人民法院再审本案。该裁定根本没有137号判决是错误的裁定内容，也就是说该裁定与申请再审人的待证事实根本没有关联性，根本不能推翻137号判决书，其申诉理由不符合民诉法第200条的规定。二、我主张返还我的2.97亩地，不存在“一事不再理”的情形。1、我在2011年要地申请的是仲裁而不是起诉。2、2011年第11号裁定书裁定其返还我的2.97亩地。但是该裁定先后被中级法院（2012）锦民一终字第00078号调解书、中级法院（2013）锦审二民终再字第00026号裁定书、太和法院（2013）太民再初字第00010号裁定书所否定。在这种情况下，我于2014年起诉要地，合理合法，不存在“一事不再理”的情形。三、申请再审人的“调解协议书”已实际履行完毕的观点是错误的。（2012）锦民一终字第00078号民事调解书被撤销，调解协议的具体内容当然也被撤销而无效。说调解协议书已实际履行完毕不是事实，调解协议约定，除北东侧大棚东起至西15米归我外，其余土地归申请再审人无偿使用至承包期满，现还远没到承包期满，另外归我的15米棚，因调解书已被撤销，从法律上说也不是我的。综上所述，申请再审人的再审申请不能成立，依法应予驳回，维持二审判决。
再审查明的事实与原审所查明的事实一致，有原判所列证据载卷佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。本案诉争的2.97亩土地系被申请人赵国奇承包的土地，于1987年无偿交给申请再审人赵国珍耕种。现该土地的权利人赵国奇有权要求赵国珍返还土地，故原一、二审根据相关法律规定判决赵国珍返还争议土地并无不当。关于申请再审人赵国珍主张的本案属于重复告诉的申诉理由，因本院（2012）锦民一终字第00078号民事调解书已经被撤销，不再具有法律效力，调解书所载内容对双方当事人也不再具有约束力，案件重审结果为驳回赵国珍、赵静的起诉，对赵国珍是否应当将争议土地返还赵国奇未作处理，故本案不属于重复告诉的情形。关于申请再审人赵国珍主张调解协议书已经实际履行完毕，其中的15延长米包含在2.97亩土地之内，原一、二审判决赵国珍返还2.97亩土地明显错误的申诉理由，因调解书被撤销，已经履行的北东侧大棚东起至西15米，在法律意义上并不属于赵国奇，原审判决赵国珍将耕种的2.97亩土地返还赵国奇并无不妥，故对此申请理由本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国珍的再审申请。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 王文春
代理审判员 郭慧峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保133号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：长春市玉友精密医药机械有限公司，住所地：二道区。
法定代表人（负责人）：陈慧彬，董事长。
被申请人：陈广有，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：程毓哲，女，汉族，住所：长春市南关区。
被申请人：陈慧彬，女，汉族，住所：长春市二道区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年5月28日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，①请求查封被申请人长春市玉友精密医药机械有限公司所有的土地；②请求查封被申请人长春市玉友精密医药机械有限公司所有的房屋的房籍。④请求查封被申请人陈广有所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年6月4日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人长春市玉友精密医药机械有限公司所有的房屋予以轮候查封。
二、将被申请人长春市玉友精密医药机械有限公司所有的房屋予以轮候查封。
三、将被申请人陈广有所有的房屋予以查封。
四、将被申请人长春市玉友精密医药机械有限公司所有的土地使用权予以轮候查封。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月五日
书记员 崔 凯
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执262号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人邹某某，男，1954年5月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人黄某某，女，1952年11月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第936号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人邹某某、黄某某发出了执行通知书，责令被执行人邹某某、黄某某在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息，但被执行人邹某某、黄某某至今未履行该义务。经查，被执行人邹某某、黄某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第936号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺茂华
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审35号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人王金凤，住所地东辽县。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T17号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T17号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮