山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1047号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告陈振帮。
被告李燕燕。
被告徐胜玉。
被告陈增凯。
被告徐西菊。
被告吴钦艳。
被告徐加伟。
被告陈站。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈振帮、李燕燕、徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加诉讼，被告陈振帮、李燕燕、徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年10月17日，被告陈振帮于原告处办理贷款3万元，期限至2013年9月20日，由陈增凯、陈站、徐加伟、吴钦艳、徐西菊、徐胜玉提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期。原告请求：一、依法判令上述被告立即偿还借款29350元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费2000元由被告承担。
被告陈振帮、李燕燕、徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告陈振帮、徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站签订农户联保协议，自愿组成农户联保小组，选举陈增凯为联保小组组长，承诺联保小组成员向原告信用联社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组每位成员自愿为原告信用联社在2011年11月3日起至2013年11月2日期间向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告信用联社泉沟信用社在该协议上签章，被告陈振帮、徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站在该协议上签名并捺印。
同日，被告陈振帮、徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站与原告信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定七被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月3日起至2013年11月2日止，在贷款人原告信用联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款资金的支付方式为借款人自主支付；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为委托扣款，即借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项；提前还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告信用联社泉沟信用社在该合同上签章，被告陈振帮、徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站在该合同上签名并捺印。
同日，被告陈振帮的妻子被告李燕燕向原告信用联社出具《申请人家属承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告陈振帮贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年10月17日，被告陈振帮向信用联社泉沟信用社借款30000元，借款期限自2012年10月17日至2013年9月20日，约定月利率为9.5000‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告陈振帮账户内发放贷款，被告陈振帮在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站对被告陈振帮的该笔借款的保证期间为2013年9月21日至2015年9月20日。借款期限届满后，截至2014年9月10日，被告陈振帮尚欠原告信用联社借款本金29350元、应收未收利息9095.86元。原告信用联社于2014年7月15日诉至本院。
另查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
又查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
上述事实由个人最高额联合保证借款合同复印件、农户联保协议复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、八被告身份证复印件、被告陈振帮常住人口登记卡、被告陈振帮银行卡历史交易明细原件及山东省农村信用社账卡利率变动明细表原件、被告李燕燕家属承诺书复印件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准复印件、代理费收费发票复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告陈振帮、徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站签订的个人最高额联合保证借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站提供担保，被告陈振帮向原告信用联社贷款30000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告陈振帮未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李燕燕与陈振帮系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告陈振帮所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告陈振帮、徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站签订的个人最高额联合保证借款合同中对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告陈振帮、李燕燕、徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振帮、李燕燕自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金29350元及截至2014年9月10日的应收未收利息9095.86元；
二、被告陈振帮、李燕燕自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币29350元，自2014年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告陈振帮、李燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；
四、被告徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费420元，由被告陈振帮、李燕燕、徐胜玉、陈增凯、徐西菊、吴钦艳、徐加伟、陈站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 孟欢欢