湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6312号上诉人（原审原告、反诉被告）：左云鹏，男，汉族，1950年9月16日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王琴，女，汉族，1970年1月30日出生，住湖北省武汉市武昌区，上诉人左云鹏与上诉人王琴健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。左云鹏上诉请求：一、撤销一审判决，改判由王琴向左云鹏赔偿各项经济损失4085.92元；二、驳回王琴的一审反诉诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用均由王琴负担。事实与理由：一、王琴对其反诉诉讼请求没有医疗费、住院费等收款收据证明，不应予以支持；二、左云鹏自身没有过错，一审以左云鹏自身存在部分过错为由判决王琴仅对左云鹏的损失承担一半责任，系认定错误。针对左云鹏的上诉请求，王琴辩称，一、王琴已经提供住院病历以及费用发票，可以证明医疗费主张；二、业委会有义务让全体业主知晓法院判决结果，业委会张贴法院生效判决并不侵犯左云鹏身份信息，左云鹏没有理由因此对王琴进行长期的谩骂，故本案过错在左云鹏，左云鹏的损失应由其自行承担。王琴上诉请求：一、撤销一审判决，依法判令左云鹏向王琴赔偿医疗费3537元、营养费1683元、护理费1400、住院伙食补助费700元、交通费500元、眼镜费1180元�精神损害抚慰金1000元，共计10000元；二、左云鹏承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、王琴已提供住院病历以及费用发票，住院费的请求应予支持；二、业委会有义务让全体业主知晓法院判决结果，业委会张贴法院生效判决并不侵犯左云鹏身份信息，左云鹏没有理由因此对王琴进行长期的谩骂，故本案过错在左云鹏，左云鹏应该赔偿王琴的全部经济损失，左云鹏的损失应该自行承担。针对王琴的上诉请求，左云鹏辩称，王琴的上诉请求及理由没有事实和法律依据。左云鹏对纠纷没有任何过错，不应该赔偿王琴的损失，左云鹏的损失应该由王琴负担。左云鹏向一审法院起诉请求：一、王琴赔偿左云鹏医疗费3790.92元、营养费2000元、护理费300元、住院伙食补助费150元、交通费100元，上述各项费用合计6340.92元；二、本案诉讼费由王琴负担。王琴向一审法院提起反诉请求：一、左云鹏赔偿王琴医疗费3,537元、营养费1,683元、护理费1,400元、住院伙食补助费700元、交通费500元、眼镜费1,180元、精神损害抚慰金1,000元，上述各项费用合计10,000元；二、本案诉讼费用由左云鹏承担。一审法院认定事实：左云鹏之女左美、王琴均系武昌区安顺星苑小区的业主，左云鹏与其女儿左美共同居住于该小区。王琴系安顺星苑第三届业主委员会的副主任。2016年5月，该小区八位业主，其中包括本案中左云鹏之女左美为原告起诉安顺星苑业主委员会，一审法院于2016年11月2日作出（2016）鄂0106民初2301号判决书。2016年12月5日中午，左云鹏在安顺星苑小区楼栋的电梯里看到张贴的告示，抬头为“安顺星苑小区信息公告栏”，内容如下：致小区业主，2016年4月，本小区8位业主起诉业委会，主要诉求是撤销业委会2016�1月27日发布的《关于业主大会投票结果的公告》（主要内容为聘用丽岛物业），武昌区法院2016年5月3日受理，6月23日审理，现已经进行判决，判决书主要内容如下：业委会以书面形式组织召开业主大会并作出决定，符合相关法律法规，合法有效，业主是否缴纳物业费，不影响其正常的选举权与被选举权，驳回8位业主的诉讼请求，业委会胜诉。因判决书全文长达16页，为便于业主了解信息，判决书全文内容将张贴在1栋宣传栏，3、7栋出口处。业委会继续欢迎业主以各种方式关心、参与小区的事务，对业委会的工作实行监督……”，该公告中，将（2016）鄂0106民初2301号民事判决书中含有上述八位业主（其中有左云鹏及其女儿左美）的身份信息（含有出生年月日、住址、公民身份号码）及判决结果的4页文书张贴如下。左云鹏看到后，随即至王琴所住楼栋楼下对王琴进行�开辱骂。王琴在家中因不堪忍受，随即手持电蚊拍下楼，双方发生争执、冲突，左云鹏、王琴均因此受伤。纠纷发生后，110民警赶至现场，将左云鹏、王琴带至水果湖街东亭派出所进行调查。2016年12月30日，经武昌区水果湖街人民调解委员会调解，双方无法达成调解意向，故调解终结。左云鹏随后前往武汉大学中南医院住院治疗3日，出院诊断：头皮裂伤、腹壁软组织损伤、下肢损伤软组织、2型糖尿病、冠状动脉支架植入后状态。当日，王琴亦前往武汉大学中南医院门诊治疗后，于12月6日住院治疗14日，出院诊断：多发软组织挫伤、腹部闭合性外伤。左云鹏为此支出医疗费3,790.92元。王琴为此支出医疗费3,537.1元。经一审法院主持调解，双方对调解方案意见不一，调解未果。一审法院认为，左云鹏与王琴发生争执进而产生冲突而均受伤，在本诉与�诉中各方均要求对方承担赔偿责任。故本案为生命权、健康权、身体权纠纷。针对双方的争议焦点，一审法院归纳如下：一、关于责任承担问题。一审法院认为，本案中左云鹏认为王琴系恶意张贴公告导致业主身份信息泄漏从而引发后续争执，但未能提交证据证明上述公告的张贴系王琴的个人行为，左云鹏在产生上述误解后，遂前往王琴家楼下辱骂王琴、进而产生纠纷，其自身并不理智的行为对损失的发生存在一定过错。而王琴虽无证据证明张贴公告系其个人行为，但作为该小区业主大会的副主任，首先对张贴公告的行为是明知的，且自述对上述决定是同意的，应意识到张贴公告未对当事人的身份隐私情况进行适度的处理有不妥之处，会导致业主身份信息泄漏而存在风险，在纠纷发生后，也没有采取较理性的行为处理，亦存在一定过错。依据�中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，左云鹏、王琴的受伤，双方自身均有一定过错，均应相互承担赔偿责任。一审法院综合双方对本案发生的原因力的大小，酌情认定左云鹏、王琴各自承担50%的民事赔偿责任。二、关于左云鹏损失的认定。1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经一审法院核算后认定左云鹏的医疗费为3,790.92元，均由左云鹏垫付。2、营养费：考虑到左云鹏的受伤情况，一审法院酌情认定为200元。3、住院伙食补助费：参考左云鹏住院天数3天，一审法院认定住院伙食补助费为45元（15元/天×3天）。4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。左云鹏未能提供证据证明其护理情况，对该项诉请不予支持。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院对左云鹏的交通费酌情认定为50元。三、关于王琴的损失认定。1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王琴未提交票据原件予以证明，一审法院对该损失是否已通过其他途径获得赔偿有合理怀疑，故对该损失在本案中不予认定。2、营养费：考虑到王琴的伤情，一审法院酌情认定为200元。3、住院伙食补助费：参考王琴住院天数14天，一审法院认定住院伙食补助费为210元（15元/天×14天）。4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。王琴未能提供证据证明其护理情况，对该项诉请不予支持。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点�时间、人数、次数相符合。一审法院对王琴的交通费酌情认定为100元。6、眼镜费：对该项财产损失，王琴提供的证据不能证明其实际损失，一审法院不予支持。7、精神损害抚慰金：王琴的伤情并未达到足够的残疾程度，对该项诉请不予支持。综上，一审法院确认左云鹏因本次纠纷受到的损失为：医疗费3,790.92元、营养费200元、住院伙食补助费45元、交通费50元，共计4,085.92元;王琴因本次纠纷受到的损失为：营养费200元、住院伙食补助费210元、交通费100元，共计510元。左云鹏的损失由王琴承担50%的责任，即2,042.96元。王琴的损失由左云鹏承担50%的责任，即255元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》�十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、王琴于判决生效之日起五日内一次性赔偿左云鹏各项损失共计人民2,042.96元；二、左云鹏于判决生效之日起五日内一次性赔偿王琴各项损失共计人民币255元；三、驳回左云鹏的其他诉讼请求；四、驳回王琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费共计300元，减半收取150元，由左云鹏自行承担；反诉受理费300元，减半收取150元由王琴自行承担。二审中，左云鹏对一审查明的王琴住院治疗的事实提出异议，认为没有证据证明。本院认为，根据王琴一审提交�住院病案、出院记录等证据，可以证明王琴有住院的事实。二审中，左云鹏提交照片一组及申请证人周某（安顺星苑小区业主）作证，照片证明目的如下：一、纠纷发生后双方在东亭派出所做调解时，王琴喊了很多人来对左云鹏进行威胁，没有真实的调解意图；二、王琴到派出所进行调解带着眼镜，眼镜没有被损坏。证人周某一审中曾出庭作证，证明目的是王琴的眼镜没有损坏。王琴经质证认为，对照片真实性认可。但派出所外面现场的照片与本案没有关联。照片反映的事实是王琴丈夫在得知纠纷后带着亲戚去关注调解和纠纷的解决。虽然王琴戴了眼镜但是实际上眼镜已经不能使用。照片不能证明眼镜没有损毁。经本院审查认为，照片中双方在东亭派出所做调解时王琴的确佩戴着眼镜，从外观上并没有明显的折损痕迹，故对照片的证明目的予以采信。证人周某一审中曾出庭作证，证明目的与一审相同，故不属于二审中的新证据。二审中，王琴现场出示眼镜原物，证明已不能正常使用。经查看，眼镜架一端活动不便，但并非不能使用，故对王琴提出眼镜被左云鹏损坏的主张不予采信。本院认为，一审对于双方责任的划分及各项损失的认定是否合理是本案二审争议的焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据左云鹏与王琴分别在武汉市公安局武昌区分局水果街东亭派出所制作的《询问笔录》中的陈述，双方之间发生了拉扯，对对方的身体都造成了一定的伤害。左云鹏因其女儿的个人信息被公开张贴在小区电梯及公告栏内，而未采取合理方式处理是造成本次纠纷的首要原因之一。王琴作为�区的业委会委员，虽对是否公开披露业主个人身份信息无最终决策权，但在已发生纠纷时未采取冷静处理的方式亦负有一定的责任。一审法院认定双方对本次纠纷所发生的损失各负50%责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”王琴提交的事发当晚的急诊病历以及出院诊断记录中记载了其因多发软组织挫伤及腹部闭合性外伤入院治疗。虽未提交医疗费的原始发票，但提供了盖有武汉大学中南医院财务专用章的医疗费的复印件，且有病历、住院病案、出院记录及检查的相应票据予以佐证。左云鹏上诉提出病历可以伪造、诊断证明也可托关系书写，但就该主张未提出相应的证据予以证实。本院对此不予支持。一审法院根据双方发生纠纷的事实以及王琴在一审中举证的情况，没有支持�琴要求给付医疗费、眼镜费、精神损害抚慰金的反诉主张，仅认定了住院伙食补助费、交通费等损失符合法律规定。综上，左云鹏及王琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元，由左云鹏负担75元，由王琴负担75元。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  万军审判员  晏明二〇一七年十二月七日书记员  胡庭