云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑初字第100号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人汤章友，男，1993年10月27日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年4月11日被玉溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于玉溪市看守所。
辩护人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。
被告人彭祥茜，曾用名彭强希，男，1993年7月16日生，汉族，云南省镇雄县人，初中肄业，居民。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年4月11日被玉溪市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于玉溪市看守所。
辩护人杨小平，云南睿信律师事务所律师。
被告人龚万杰，男，1993年4月18日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年7月5日被玉溪市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于玉溪市看守所。
辩护人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人汤章友、彭祥茜、龚万杰犯贩卖、运输毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员王金明、赵亮出庭支持公诉，被告人汤章友、彭祥茜、龚万杰及辩护人代大伟、杨小平、胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2014年4月8日，被告人汤章友邀约被告人彭祥茜、龚万杰一起到景洪贩运毒品，三人于当晚到达景洪。次日凌晨汤章友出资购买毒品后，三人在曼景兰二巷xx公寓xxx房间将毒品重新包装，分别封装在两个纸箱，欲将毒品运往昆明市。10日16时许，汤章友、彭祥茜到昆明市盘龙区新迎路口接取藏有毒品的两个纸箱时被民警抓获，当场从两个纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂四块，净重1202克，其中甲基苯丙胺含量为15.61%。7月5日，民警在昆明市晓东村xx宾馆301房间将龚万杰抓获。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人汤章友、彭祥茜、龚万杰贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤章友起主要作用，系主犯，被告人彭祥茜、龚万杰起次要作用，系从犯。被告人汤章友、彭祥茜、龚万杰如实供述自己的犯罪行为，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。诉请依法判处。
被告人汤章友对指控事实无异议，看其如实供述罪行，请求从宽处理。
辩护人代大伟提出的辩护意见是：被告人汤章友贩卖毒品属于犯罪未遂；被告人汤章友虽有前科但不属于累犯；被告人汤章友就毒品犯罪属于初犯，且没有造成实际危害后果，到案后如实供述自己的罪行，又当庭认罪，建议从轻或减轻处罚。
被告人彭祥茜辩解其只有运输毒品，没有贩卖毒品。
辩护人杨小平提出的辩护意见是：被告人彭祥茜有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较轻，无前科劣迹，社会危害性不大，当庭认罪，系从犯，应减轻处罚。
被告人龚万杰辩解指控其贩卖毒品事实不清，证据不足；其只对本人邮寄的毒品承担法律责任，且没有参与完成整个运输行为，没到昆明接取两个纸箱，应与其他被告人有区别；是从犯，认罪态度好。请求公正判决。
辩护人胡剑提出的辩护意见是：被告人龚万杰系初犯、偶犯，如实供述罪行构成坦白；在本案中处于从属地位，应认定为从犯；系青少年，对毒品危害性认识不深，有认罪悔罪表现，主观恶性、社会危害性较小。建议从宽处理。
经审理查明，2014年4月8日，被告人汤章友邀约被告人彭祥茜、龚万杰一起到景洪贩运毒品。次日凌晨，汤章友购买毒品后，三被告人在曼景兰二巷xx公寓xxx房间将毒品重新包装并分别封装在两个纸箱内，由被告人彭祥茜、龚万杰通过“某某”快递将毒品运往昆明市。4月10日16时许，汤章友、彭祥茜到昆明市盘龙区新迎路口接取藏有毒品的两个纸箱时被民警抓获，当场从两个纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂四块，净重1202克，其中甲基苯丙胺含量为15.61%。7月5日，民警在昆明市晓东村xx宾馆301房间将龚万杰抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、抓获经过。证实：2014年4月10日4时许，民警在G8511道路元江县青龙厂路段开展查缉工作时，从一辆景洪至昆明的物流车上的两个纸箱内分别查获毒品可疑物二块。经工作，民警于当日17时许，在昆明市新迎路口抓获前来取藏有毒品纸箱的被告人汤章友和彭祥茜。民警于同年7月5日在昆明晓东村xx宾馆301房间抓获龚万杰。
2、提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，处理、发还物品清单、毒品移送清单，物证及相关照片。证实：玉溪市公安局民警从被告人汤章友处提取并扣押了3部手机、2张申通快递单、2张某某快递单、毒品1.32克、3张银行卡及卡内现金24300元；从被告人彭祥茜处提取并扣押1部手机、4张银行卡及卡内现金800元；对被告人龚万杰所持有的1部手机予以扣押；对缴获的毒品1202克、塑封机一台予以扣押。毒品甲基苯丙胺移交玉溪市公安局禁毒支队，银行卡、塑封机退还本人，快递单随案移送，手机、现金暂存玉溪市公安局禁毒支队。
3、称量记录、提取毒品可疑物检材记录及照片。证实：查获的毒品可疑物经称量净重1202克，称量后提取二份检材送玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定。
4、某某快递单两张。证实：其中1张寄件人杨文勇联系电话18287****xx为龚万杰电话，收件人刘总的联系电话15887****xx为汤章友电话；另1张收件人张总的联系电话13887****xx为彭祥茜电话。
5、银行卡交易明细及取款凭证。证实：汤章友、彭祥茜的银行卡于2014年4月8日至9日共计取款107700元人民币，转帐3.5万元。
6、活动轨迹及通话清单。证实：被告人汤章友、彭祥茜、龚万杰于2014年4月8日乘坐飞机从昆明到达景洪；4月10日从景洪乘坐飞机返回昆明。被告人汤章友、彭祥茜、龚万杰三人之间在2014年4月8日至4月10日均互有电话联系。
7、户口证明。证实：汤章友、彭祥茜、龚万杰的基本情况。
（二）证人证言
1、证人丁某的证言。证实：其是景洪某某快递公司站长。2014年4月9日16时左右，两个小伙子分别抱着一个箱子到快递公司景洪分公司投邮货物。其查看是装工艺品的空盒子、茶叶、衣服等。两个小伙子分别填写了号码为11205343xxxx和11205343xxxx的两张单子。
2、证人高某某证言。证实：其是某某快递公司官渡区总部负责人。其得知公司从景洪发到昆明的两件快递箱里藏有毒品后，根据民警要求，于2014年4月10日16时左右开车到新迎路口，按快递单上的电话号码13887****xx联系接货人。10多分钟后，有一小伙子来到车边说要接货，经核对电话号码与快递单上的一致，这个小伙子后面还跟着另外一个又高又瘦的小伙子。小伙子接过纸箱后被几名便衣民警抓获。
3、证人肖xx证言。证实：景洪市曼景兰二巷xx公寓xxx房是一个叫周某的昭通人租住，周某及一些年轻人会来住，他们有时还会拿些纸箱来。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人汤章友的供述和辩解。证实：2014年4月8日，其邀约着彭祥茜和龚万杰去景洪带毒品。当晚乘飞机到达景洪。三人到曼景兰二巷其朋友租住的公寓后，让一个朋友汇4万元给其，其跟彭祥茜借了一张银行卡，这4万元钱有一部分是打在彭的卡上。后其带着彭祥茜和龚万杰去银行取了12万余元钱。其联系卖家以10元一粒的价格购买了13000粒毒品小麻。带回公寓后，其和彭祥茜、龚万杰一起把毒品藏匿在两个纸箱的夹层里。第二天中午，其安排彭祥茜和龚万杰去某某快递寄纸箱，让他们在收件人和寄件人栏不要写真名字，收件人联系方式叫龚万杰留其手机号，叫彭祥茜收件人联系方式写彭的手机号或其手机号都可以。10日中午，三人乘飞机从景洪回到昆明。当日17时左右，其接到电话让彭祥茜去新迎路口取快递，其和彭祥茜一起去到新迎路口准备取藏有毒品小麻的两个纸箱时，就被警察抓获。
2、被告人彭祥茜的供述和辩解。证实：其和龚万杰受汤章友的邀约去景洪做毒品生意。2014年4月8日晚乘飞机到景洪，汤章友带他们到曼景兰二巷的一家公寓，汤章友跟其借了一张银行卡说别人要打4万元钱过来，后三人一起外出取钱，回到公寓不久，汤章友就出去买毒品，先买了12000粒小麻，汤章友说10块钱一粒买的。三人在公寓里面把毒品藏匿在两个纸箱的夹层里。汤章友又出去买了1000多粒小麻回来。第二天下午，汤章友安排其和龚万杰去某某快递邮寄藏有毒品的两个纸箱，其填了一张快递单，按照汤章友事先的安排，收件人和寄件人是乱填的，寄件人填王诺，联系方式留汤章友的一个电话号码，收件人填张总，联系方式是其的手机号码1388793****，收件人地址为昆明市盘龙区新迎路口。10日中午，三人乘飞机从景洪回到昆明，下午16点多，某某快递公司的打电话来，电话是汤章友接的，汤章友叫着其一起去新迎路口取快递，被警察抓获。
3、被告人龚万杰的供述和辩解。证实：彭祥茜介绍其认识了汤章友，其答应和汤章友二人一起做毒品生意，他们答应赚到钱会分给其，汤章友出钱购买毒品及销售，其和彭祥茜听从汤章友的安排。2014年4月8日晚三人乘飞机到达景洪，后到曼景兰二巷一幢公寓，当晚取钱。后汤章友一个人出去，回来时提了个黑色塑料袋，里面装了两块毒品，每块是6000粒，是10块钱一粒买的。后三人一起将毒品藏进纸箱夹层里。期间，汤章友又出去买了1000多粒小麻。4月9日下午4点多，汤章友安排其和彭祥茜到“某某”快递把纸箱寄出去。其按照汤章友的安排填写了假名字和地址。寄货人为杨文勇，联系电话为18288****xx；收货人为张总，电话留的是汤章友的，地址是乱写的。10日回到昆明，下午四点钟左右，“某某”快递公司打彭祥茜的电话，汤章友和彭祥茜去取邮件。
（四）鉴定意见及通知书
1、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书。证实：查获的毒品可疑物经鉴定是毒品甲基苯丙胺片剂。甲基苯丙胺含量为15.61%。
2、玉溪市公安司法鉴定中心手印鉴定意见书。证实：毒品可疑物包装物上显现出的1号指印为汤章友左手食指所留；2号指印为汤章友右手食指印所留。
3、玉溪市公安局现场检测报告书。证实：汤章友、彭祥茜的尿液经检测吗啡、甲基苯丙胺类均呈阳性。
前述鉴定意见已通知被告人汤章友、彭祥茜、龚万杰。
（五）辨认笔录及照片。证实：被告人彭祥茜、龚万杰分别对同案被告人进行了辨认并确认；证人丁伟辨认出2014年4月9日到景洪某某快递公司邮寄两个纸箱的人是被告人彭祥茜和龚万杰；证人高某某辨认出2014年4月10日来取包裹的人是被告人汤章友、彭祥茜；证人肖某某辨认出汤章友、龚万杰曾入住过曼景兰二巷xx公寓xxx房间。
（六）电子数据、视听资料
1、玉溪市公安司法鉴定中心电子物证检验报告。证实：汤章友、彭祥茜手机通信录内存有对方电话号码及相互之间有电话和短信往来。
2、视听资料。证实：建行监控视频显示2014年4月8日23时26分34秒三被告人出现在建行自动取款机前，26分39秒至29分49秒彭祥茜取款，汤章友与龚万杰站在旁边；29分50秒至37分28秒汤章友取款，彭祥茜与龚万杰站在旁边37分42秒三人离开。景洪4月8日某某快递公司监控视频，显示彭祥茜与龚万杰分别抱着两个纸箱到某某快递公司办理快递业务。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人汤章友、彭祥茜、龚万杰贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人汤章友起主要作用，系主犯；彭祥茜、龚万杰起次要作用，系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤章友的辩护人所提贩卖毒品属于未遂的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人彭祥茜、龚万杰事前明知与被告人汤章友到景洪是为贩卖毒品，并参与到银行取毒资、包装毒品、寄送毒品的行为，二人提出不构成贩卖毒品罪的辩解及被告人龚万杰提出只对其邮寄的毒品承担法律责任的辩解不能成立，不予采纳。毒品犯罪是对社会危害严重的犯罪，三被告人的辩护人提出没有造成实际危害后果或社会危害性不大的辩护意见不成立，不予采纳。被告人汤章友、龚万杰的辩护人所提被告人认罪态度好，有坦白情节的辩护意见符合查明事实，予以采纳。被告人龚万杰提出其系从犯的辩解及被告人彭祥茜、龚万杰的辩护人所提二人系从犯、初犯、偶犯的辩护意见符合查明事实，予以采纳。被告人彭祥茜的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见无证据予以证明，不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤章友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元；
二、被告人彭祥茜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2029年4月10日止。）
三、被告人龚万杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2029年7月4日止。）
四、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1202克予以没收销毁；手机五部、人民币25100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志江
审 判 员 李 斌
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁菁嵘