wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）未行初字第00085号
原告田锁民，男，西安市长安区滦镇下滦村村民。
被告西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王李莉，该局长安分局干部。
委托代理人李勇，该局长安分局干部。
原告田锁民要求确认被告西安市国土资源局不公开政府信息行为违法一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月17日受理后，于2014年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告田锁民，被告西安市国土资源局的委托代理人王李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系西安市长安区滦镇下滦村村民，其于2014年4月17日向西安市国土资源局长安区分局递交政府信息公开申请，要求公开长安区滦镇《建设项目用地预审报告书》、《滦镇街办征地红线图》、《征用土地范围内权属的证明》以及2001年长安区国土局与滦镇街办和耀辉地房公司三方签订的《土地出让合同》和《征地情况调查确认表》等相关文件和手续。被告收到申请后一直未对其申请事项予以公开。故诉至法院，请求法院确认被告不公开政府信息的行为违法，并公开相关信息。
被告辩称，原告所诉与事实不符，经查阅，征收材料中没有原告要求公开的《建设项目用地预审报告书》、《征地情况确认调查表》、《滦镇街办征地红线图》和《土地出让合同》，其于2014年7月3日向原告提供了类似文件《关于长安区国有土地储备供应中心储备滦镇街办土地的预审意见》和《农村集体土地征收（用）调查表》，并于7月3日、7月14日分别书面告知无《滦镇街办征地红线图》和《土地出让合同》；原告要求公开的《征用土地范围内权属的证明》，其已于2014年6月19日公开。综上，原告所诉与事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾向被告提出上述申请：2014年4月17日、2014年4月21日、2014年5月5日其分别向市国土资源局长安区分局提交的政府信息公开申请书。以上三份证据均证明其于上述时间向被告提出政府信息公开申请。经质证，被告承认收到上述三份申请书。
被告于2014年7月23日向本院提供以下证据：1、2014年4月2日西安市国土资源局政府信息公开告知书。2、国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知。3、2014年6月5日西安市国土资源局长安分局文书处理阅办笺、2014年6月19日西安市国土资源局长安分局信息公开告知书、长安县土地管理局文件。4、2014年5月7日西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书、长国土资发（2005）16号文件。5、2014年5月20日西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书。6、2014年7月11日西安市国土资源局长安分局信息公开告知书、2014年4月21日西安市国土资源局长安分局文书处理阅办笺。7、2014年5月7日西安市国土资源局长安分局政府信息公开告知书。经质证，原告对证据1、证据2认为跟本案没有关联性，且证据1是在其申请信息公开之前作出的。证据3、4、5、6、7真实性认可，证明目的不予认可，该五份证据不能证明被告是在15个工作日内向原告答复的。
本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据证明其向被告申请的事实及具体内容，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据依据2、3、4、5、6、7能证明其收到原告申请后的处理方式，来源合法，客观真实，本院予以采信。被告所提交证据1与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告于2014年4月17日、4月21日、5月5日向西安市国土资源局长安区分局递交政府信息公开申请，要求公开区国土资源局核发的《建设项目用地预审报告书》以及《征用土地范围内权属的证明》、《长安区滦镇街办征地红线图》、《长安区滦镇街办土地规划详细图》和《征地情况调查确认表》等相关文件和手续，西安市国土资源局长安分局于2014年6月19日、7月3日、7月14日履行了相关公开告知义务。庭审中，原告仅要求确认被告逾期公开政府信息违法。
本院认为，本案争议的焦点是：被告在收到原告的信息公开申请后是否按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的方式履行了相关的法定职责，答复是否超过法定期限。根据《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……。”原告系长安区滦镇下滦村村民，其申请公开于本村的相关征地信息与其生产、生活息息相关，符合政府信息公开条例该条规定。且原告于2014年4月17日、4月21日、5月5日分别向西安市国土资源局长安分局申请公开信息，被告直到6月19日、7月3日、7月14日才分别予以公开和告知，超过法定期限。故原告请求确认被告逾期公开政府信息违法的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告西安市国土资源局对原告田锁民2014年4月17日、4月21日、5月5日申请公开征地信息未在法定期限内作出书面答复违法。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告西安市国土资源局承担，于本判决生效后五日内给付原告田锁民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石 瑞
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 李温泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 畅筱婧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1517号
申请执行人：胡淑德，女，1944年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1891号民事调解书已发生法律效力。权利人胡淑德于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1517号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1517号申请执行人：胡淑德，女，1944年11月25日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1891号民事调解书已发生法律效力。权利人胡淑德于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1517号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第303号
申请执行人曹某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人刘某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人曹某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘某有存款。但被执行人刘某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中新锦泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：罗开元，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：黄文娟，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包小行，男，汉族，1956年3月31日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：包大为，男，汉族，1984年1月7日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：包可为，男，汉族，1984年1月7日出生，住成都市武侯区。
再审申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房产公司）因与被申请人包小行房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦泰房产公司申请再审称：（一）一、二审法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》是错误的；（二）一、二审法院判决再审申请人以已付购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款还清时止向被申请人支付资金利息，完全无合同及法律依据，应予以改判。锦泰房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
包小行提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，锦泰房产公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）锦泰房产公司与包小行签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。锦泰房产公司到交房时，房屋实际尚未完工，未能完全履行义务，包小行因此拒绝收房。至一审时的两年时间里，包小行多次到锦泰房产公司交涉催告未果。在诉讼中，锦泰房产公司未能举证证明该房屋已经整修完毕，也无证据证明重新通知了包小行前来验收和收房。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人有权解除合同。一、二审法院根据包小行的诉求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并无不当。（二）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审法院据此判决并无不当。
综上，再审申请人成都中新锦泰房地产开发有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回成都中新锦泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 渝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1040号
上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人游海明，浙江永大联合律师事务所。
被上诉人（原审被告）陈某乙。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈某甲、陈某乙于1997年经人介绍相识，1998年6月8日登记结婚，2002年1月21日生育一子取名陈某丙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事及债务问题发生争执，夫妻开始失和。陈某甲于2012年9月28日、2013年6月5日、2014年2月7日起诉要求与陈某乙离婚，均被原审法院判决驳回。双方无共同财产。2011年3月8日双方的共同债务500万元经原审法院判决确认，经原审法院强制执行上述债务至今未清偿完毕。陈某甲现第四次提起离婚诉讼，要求：准予与陈某乙离婚；婚生儿子陈某丙由陈某甲抚养教育，抚养费由陈某甲执行负担。案经调解未果。
原审法院认为：陈某甲、陈某乙系自主婚姻，近年来双方虽因家庭琐事及债务问题引发夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应从维护家庭稳定及子女健康成长角度考虑，增进沟通与理解，夫妻关系仍有改善可能。故对陈某甲的离婚诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回陈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由陈某甲负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决在上诉人连续多次提起离婚诉讼的情形下，仍认定上诉人与被上诉人的夫妻关系有和好可能，毫无事实依据，与本案事实不符。上诉人分别于2012年9月27日、2013年6月5日、2014年2月29日、2014年10月17日，向原审法院连续不间段地提起了四次针对被上诉人的离婚诉讼，从四次提起离婚诉讼的具体过程就足以认定本案双方的夫妻感情已经彻底破裂。也足以证明，上诉人不可能与被上诉人互商互谅、增进理解与沟通，这是认定上诉人与被上诉人的夫妻感情已无改善和好可能的最充实的依据。此外，单方反复提起离婚诉讼这一情形本身就是法院据以判断夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚的重要事实依据，原审法院四次驳回上诉人的离婚诉请，明显与本案事实不符，也与《婚姻法》的规定和立法精神相悖，应当予以纠正。二、上诉人长期租住在外以及以单独支付抚养费的方式履行其对儿子的抚养义务的事实，足以证明其与被上诉人的夫妻关系已名存实亡，原审判决枉顾前述事实情况，主观臆断双方夫妻感情尚未破裂，明显错误。三、原审法院四次驳回上诉人的离婚诉请有其内在不正当原由，上诉人恳请二审法院审理本案时能够排除法外因素干扰，充分考虑本案事实情况，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。四、上诉人对被上诉人已无任何夫妻情意，与被上诉人离婚的意愿坚定明确，勉强维持双方的婚姻关系，既是对上诉人婚姻自由的无端绑架，也不利于社会秩序的和谐稳定，没有任何实质意义。综上所述，恳请二审法院依法撤销原审判决并改判，支持上诉人原审诉讼请求，准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人陈某乙未向本院提供书面答辩状。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈某甲与陈某乙系自主婚姻。婚后，虽因经济问题及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但只要双方能够加强沟通，相互包容和理解，摒弃前嫌，夫妻感情还是能够得到改善的。据此，原审法院根据本案的实际情况，判决驳回陈某甲的离婚诉讼请求并无不当。上诉人陈某甲的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁利坚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第829号
申请执行人戴琳，居民。
被执行人曹海军，居民。
被执行人卞芹，居民。
申请执行人戴琳与被执行人曹海军、卞芹民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款710000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月2日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）连民终字第706号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十一月十九日
书记员 戈秀铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洑婵娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第251号
原告刘喜，男，1954年11月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人韩金刚，董事长。
被告韩金刚，男，1965年1月15日出生，汉族，包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司经理，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人孙玉梅，女，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告孙玉梅，女，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘喜诉被告韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜、被告韩金刚、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司的委托代理人孙玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜诉称，2011年6月8日，三被告向原告刘喜借款300万元，双方未约定还款期限。2014年1月，原告刘喜向被告提出还款要求，三被告因资金紧张，要求分期付款，并出具了《还款协议书》，但此后并未付款。故原告刘喜诉至本院，要求三被告支付借款300万元，并负担本案的诉讼费。
被告韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司共同辩称，认可原告刘喜所诉事实，但目前暂时没有还款能力。
原告刘喜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是借条一张，该借条的金额为300万元，借款人韩金刚、孙玉梅，并加盖了包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司的公章。借条的形成时间为2011年6月8日。二是还款协议书，金额为300万元，借款人为韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司，双方约定2014年1月15日还款150万元，2014年8月15日还款150万元，形成时间为2014年1月2日。三被告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年6月8日，被告韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司向原告刘喜借款300万元。三被告于当日出具了借条一张。2014年1月2日，原告刘喜要求三被告支付借款，三被告出具还款协议书一份，承诺于2014年1月15日还款150万元，2014年8月15日还款150万元。后三被告未能支付借款。
本院认为，原告刘喜与被告韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司之借的借贷关系，有三被告出具的借条及还款协议足以证实，三被告对此亦无异议，故三被告应负担及时清偿借款的义务。三被告在借条及还款协议上均以借款人身份签名或盖章，证明三被告为共同借款人，应对该项借款承担共同偿还的义务。双方借条及还款协议上均没有约定借款利息，且原告刘喜亦未提出利息的请求，故本院对借款利息不予考虑。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下，
被告韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘喜借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告刘喜已预交），由被告韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第251号
原告刘喜，男，1954年11月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人韩金刚，董事长。
被告韩金刚，男，1965年1月15日出生，汉族，包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司经理，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人孙玉梅，女，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告孙玉梅，女，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告刘喜诉被告韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜、被告韩金刚、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司的委托代理人孙玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜诉称，2011年6月8日，三被告向原告刘喜借款300万元，双方未约定还款期限。2014年1月，原告刘喜向被告提出还款要求，三被告因资金紧张，要求分期付款，并出具了《还款协议书》，但此后并未付款。故原告刘喜诉至本院，要求三被告支付借款300万元，并负担本案的诉讼费。
被告韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司共同辩称，认可原告刘喜所诉事实，但目前暂时没有还款能力。
原告刘喜为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是借条一张，该借条的金额为300万元，借款人韩金刚、孙玉梅，并加盖了包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司的公章。借条的形成时间为2011年6月8日。二是还款协议书，金额为300万元，借款人为韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司，双方约定2014年1月15日还款150万元，2014年8月15日还款150万元，形成时间为2014年1月2日。三被告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年6月8日，被告韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司向原告刘喜借款300万元。三被告于当日出具了借条一张。2014年1月2日，原告刘喜要求三被告支付借款，三被告出具还款协议书一份，承诺于2014年1月15日还款150万元，2014年8月15日还款150万元。后三被告未能支付借款。
本院认为，原告刘喜与被告韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司之借的借贷关系，有三被告出具的借条及还款协议足以证实，三被告对此亦无异议，故三被告应负担及时清偿借款的义务。三被告在借条及还款协议上均以借款人身份签名或盖章，证明三被告为共同借款人，应对该项借款承担共同偿还的义务。双方借条及还款协议上均没有约定借款利息，且原告刘喜亦未提出利息的请求，故本院对借款利息不予考虑。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下，
被告韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘喜借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告刘喜已预交），由被告韩金刚、孙玉梅、包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第361号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
被执行人杨金有。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人杨金有环保纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第361号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8074号
罪犯陈润华，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月12日作出（2010）云刑初字第1611号刑事判决，以被告人陈润华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈润华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈润华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润华在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈润华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈润华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3253号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人：董力军。
被执行人：卢临可，女，1983年11月9日出生，住永康市。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人卢临可追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初542号民事判决书,被执行人卢临可应归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款269453.39元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年07月11日立案执行，并于2017年07月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢临可纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人卢临可的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢临可名下有房产；发现被执行人卢临可有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2017年07月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人卢临可有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人卢临可。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3253号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3253号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军。
被执行人卢临可，女，1983年11月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人卢临可追偿权纠纷一案中，经查，被执行人卢临可所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人卢临可所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3253号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军。被执行人卢临可，女，1983年11月9日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人卢临可追偿权纠纷一案中，经查，被执行人卢临可所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢临可所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月二十日书记员  胡军敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6109号
罪犯卜某某，女，1993年10月31日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月13日作出（2013）融刑初字第1656号刑事判决，以被告人卜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯卜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卜某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第92号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人邓某，男，1979年10月20日出生，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派代理检察员李敏、李纯玉出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人周后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2013年11月6日15时30分许，被告人邓某酒后在勐腊县易武乡曼腊村委会烂田上寨旁的公路上持刀拦截过往车辆，不准他人通行并索要过路费，其拦下勐腊县公安局曼腊边防派出所下乡的WJ云174**号警车，并持刀在该车引擎盖上连砍三刀，后又向驾车经过的高某某索要500元过路费，高某某因家中有急事无奈之下给了邓某500元现金才得以通过。邓某又先后拦下驾驶摩托车经过的邓某甲、盘某某，并持刀砍了邓某甲和盘某某的摩托车大灯外壳。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查工作记录、指认照片、户口证明及前科记录、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人邓某持凶器拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年至四年量刑幅度范围内对被告人邓某处以刑罚，提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控的罪名和公诉机关出示的证据无异议。辩解称其当天是想拦矿山的车，邓某甲当天是与其一起的，其目的并不想要500元钱，钱都没有装进衣兜；砍警车是因为其叫警车倒车，但警车开车往其这边来，所以生气之下砍了两刀。辩护人提出被告人邓某甲是初犯、偶犯，到案后认罪态度好，尚未造成严重后果；被告人邓某在案发当天的初衷并非拦截警车，而是想拦住矿山的车，该案件的起因系矿山与村民之间的其他纠纷引起等辩护意见。被告人当庭提交情况反映及请求书、申请书各一份。
经审理查明，2013年11月6日15时30分许，被告人邓某酒后在勐腊县易武乡曼腊村委会烂田上寨旁的公路上持刀拦截过往车辆，先拦下勐腊县公安局曼腊边防派出所装备车辆WJ云174**号警车，并持刀在该车引擎盖上连砍三刀，后又向驾车经过的高某某索要了500元过路费，之后，邓某又拦下驾驶摩托车经过的邓某甲、盘某某，并持刀砍了邓兵和盘某某的摩托车大灯外壳。
案发当天，邓某被民警现场抓获，归案后如实供述了起诉书指控的主要事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人邓某的供述与辩解，证实被告人在案发现场公路
上拦截车辆并索要过路费的时间、地点及经过。
2、被害人高某某的陈述，证实被告人邓某无故向被害人索要500元过路费的时间、地点及经过。
3、被害人盘某某、邓某甲的陈述，证实被告人邓某无故砍
砸二被害人驾驶的摩托车的时间、地点及经过。
4、证人李某某的证言，证实目睹被告人邓某向被害人高某
某索要500元过路费的事实。
5、物证照片，证实案发当天被告人邓某所持的砍刀、索要的500元现金及砍砸的WJ云174**号警车引擎盖上的刀痕。
6、现场勘验检查工作记录，证实犯罪现场的方位、实况。
7、现场辨认照片，证实被告人邓某辨认案发现场的事实。
8、扣押物品清单，证实涉案钱款人民币5张和木把尖刀1
把被勐腊县公安局扣押保管的事实。
9、情况说明，证实本案中出现的“李某某甲”、“李某某乙”
和“李某某丙“为同一人，“高某某甲”和“高某某乙”为同一人；“卢某”和“陆某”为同一人，WJ云174**号警车系曼腊边防派出所装备车辆，以及被告人邓二所称的纠纷未查证的事实。
10、户口证明及前科记录，证实被告人的身份、前科情况。
11、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点及过程的事实。
本院认为，被告人邓某酒后以其他纠纷为名在公路上持刀拦截、砍砸过往车辆，其中包括警务装备车辆1辆的行为，严重妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭忏悔，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人邓某认罪态度较好，有深刻悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人当庭提交的二份材料，与本案并无直接关联，本院不予采纳，对于被告人邓某及其辩护人提出的其他辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，本院为保护正常社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年3月5日止）。
二、作案工具尖刀一把，予以没收。扣押的现金500元返还被害人高伟林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵义宏
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一四年六月六日
书 记 员 依旺贺
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执354号之一
申请执行人龚某，男，汉族，户籍地址:湖南省双峰县。
被执行人赵某，男，汉族，公民身份证号码：户籍地址:广东省深圳市。
被执行人张某，女，彝族，户籍地址:云南省楚雄州武定县。
本院在执行（2016）云2325执354号龚某申请执行赵某、张某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）云2325民初11号判决书确定的义务：（1）偿还借款2500000元。（2）支付借款从2015年12月17日至2016年1月16日止剩余未付的违约金958.9元；承担借款从2016年1月17日起至清偿之日止的违约金，标准按年利率的24%计算。（3）承担案件受理费、财产保全申请费、诉讼保全责任保险费52043元。执行过程中，在本院主持下，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：二被执行人将其持有云南元宏生物科技开发有限公司5%的股权转让给申请人，作价100万元作为第一期还款，其余款项在2017年3月30日前全部付清。本案申请执行费27410元，由赵某、张某承担（款交法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执354号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 张毅平
审判员 杨 波
审判员 张发厅
二〇一六年十一月十日
书记员 徐国江
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2325执354号申请执行人龚小元，男，1978年6月26日生，汉族，户籍地址:湖南省双峰县，现住姚安县。被执行人赵礼蛟，男，1958年5月29日生，汉族，户籍地址:广东省深圳市罗湖区。被执行人张兰梅，女，1970年8月18日生，彝族，户籍地址:云南省楚雄州武定县。本院在执行（2016）云2325执354号龚小元申请执行赵礼蛟、张兰梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）云2325民初11号判决书确定的义务：（1）偿还借款2500000元。（2）支付借款从2015年12月17日至2016年1月16日止剩余未付的违约金958.9元；承担借款从2016年1月17日起至清偿之日止的违约金，标准按年利率的24%计算。（3）承担案件受理费、财产保全申请费、诉讼保全责任保险费52043元。执行过程中，在本院主持下，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：二被执行人将其持有云南元宏生物科技开发有限公司5%的股权转让给申请人，作价100万元作为第一期还款，其余款项在2017年3月30日前全部付清。本案申请执行费27410元，由赵礼蛟、张兰梅承担（款交法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325执354号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  张毅平审判员  杨 波审判员  张发厅二〇一六年十一月十日书记员  徐国江
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2839号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：朱兴六，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告朱兴六物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年六月二十日
书记员 万海群
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第00031号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社。
负责人顾雷。
被执行人孟庆海。
被执行人孟建宇。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社因与被执行人孟庆海、孟建宇借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年6月25日作出（2012）贾商初字第0048号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2013年12月24日立案，该案执行标的为40400元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾商初字第0048号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 单春光
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第395号
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司，住所地壶关县桥上乡黑龙潭景区。
法定代表人高崇荣，职务董事长。
委托代理人杜建传，壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司员工。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告杨保龙，男，1960年10月12日出生，汉族，壶关县桥上乡东柏坡村人。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师。
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司（以下简称晋通公司）与被告杨保龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人杜建传、刘文勇和被告杨保龙的委托代理人段斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋通公司诉称：壶关县劳动人事争议委员会壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决支付被告延时加班费及双休日加班费于法无据。原告属于旅游行业，旅游景区具有明显的季节性特点，属于特殊行业，应适用《劳动法》第三十九条之规定，即可以实行其他工作和休息办法。而且原告支付被告的工资中已经包含加班工资，因此，被告要求支付加班费的请求不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告从2004年8月开始在原告处工作，职工工资按月支付，时效应分别从支付工资的次日计算。据此，被告的请求均已超过了仲裁时效。故请求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。
被告辩称：被告要求支付加班费有法可依，关于仲裁时效，对于劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者不能证明用人单位有承诺支付行为的，以解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。晋通公司2013年4月8日解除与被告的劳动关系，仲裁委2014年1月27日正式受理仲裁申请立案，这期间并未超过一年，原告的理由不成立。
经审理查明：被告杨保龙于2004年8月开始在原告晋通公司黑龙潭景区工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年4月2日，被告晋通公司和山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司签订了产权转让意向协议，将其拥有的黑龙潭景区、紫团山景区、紫团山庄（宾馆）的资产和经营权转让于山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。协议第五条关于人员接收的约定为：自产权交接之日起，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司原则上优先录用。晋通公司为杨保龙发放工资至2013年4月8日，后没有再付过工资，杨保龙认为晋通公司违法解除了与其的劳动关系，于2014年1月27日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月4日壶关县劳动人事争议仲裁委员会下达了壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院要求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。另查明，晋通公司从事旅游行业，实行特殊的工作和休息制度。
认定以上事实的证据有：
1、晋通公司产权转让意向协议。
2、晋通公司提供的工资表。
3、壶关县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
4、太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司景区管理制度。
本院认为：被告从2004年8月开始在原告处工作，原、被告双方虽一直没有签订书面的劳动合同，但依法可视为已订立了无固定期限劳动合同。现原、被告双方的劳动关系事实上于2013年4月8日后终止，被告于2014年1月27日申请劳动仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于被告要求原告支付延长每日工作时间、休息日和法定休假日的加班工资的诉求，依据原告提供的被告的工资表中，可以看出从2007年开始被告所领取的工资中包括有加班补助，被告也都签字领取，故对原告要求驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司不再支付被告杨保龙加班工资及双休日、节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告杨保龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年十二月四日
书记员 张 堃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1127号
罪犯周鹏飞，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年3月12日作出（2014）未刑初字第00156号刑事判决，以被告人周鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年11月29日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯周鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏飞准予减刑十个月（余刑执行至2023年1月29日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2109号
原告：曹雪飞，乾安县人。
被告：杨喜春，乾安县人。
本院在审理原告曹雪飞与被告杨喜春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雪飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十二月八日
书记员 李健平
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00358号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人方某（曾用名方建琳），武汉鑫达富林物资有限公司法定代表人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月28日被湖北省武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2014年6月9日被监视居住，2014年7月29日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人方某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年5月27日晚，被告人方某在本区冶金街39街坊武汉鑫达富林物资有限公司（原一冶四公司院内）其住处，容留吸毒人员吴芳、徐慧、邓浪、程元芳、王潮流等人以烤吸的方式吸食毒品“麻果”，被公安人员抓获。经对上述人员进行尿液检验，其检验结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，现场检测报告书、证人吴芳、徐慧、邓浪、程元芳、王潮流等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚，在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日至2015年5月14日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 付端阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7072号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
被告：邹平炬龙煤业有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：邹平环球实业有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：邹平县圣博化工有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：邹平县富能物资供应有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：邹平县新锐电力燃料有限公司，住所地山东省邹平县。
被告：张伟东，男，1979年7月24日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不详。
被告：韩晶，女，1980年7月26日生，汉族，住山东省滨州市。其他身份情况不详。
被告：薛伟，男，1973年4月12日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不详。
被告：张敏，女，1974年2月18日生，汉族，住山东省邹平县。其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告邹平炬龙煤业有限公司、邹平环球实业有限公司、邹平县圣博化工有限公司、邹平县富能物资供应有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司、邹平县新锐电子燃料有限公司、张伟东、韩晶、薛伟、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李修岳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02802-4号
原告苏某某。
原告孙某某。
被告班某某。
被告裴某某。
本院在审理原告苏某某、孙某某与被告班某某、裴某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某、孙某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告裴某某所有的思域牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告裴某某所有的思域牌小轿车一辆予以查封。
被告裴某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告裴某某可以使用被查封的财产；但因被告裴某某的过错造成被查封财产损失，应由被告裴某某承担责任。在查封期间内，被告裴某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执655号
申请执行人曹建社，男，汉族，村民。
被执行人第五利刚，男，汉族，村民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
曹建社申请执行第五利刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初411号民事判决书。由第五利刚承担曹建社医疗费9050元、诉讼费223元；中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内承担63529.79元，诉讼费1390元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人第五利刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执655号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 雒新锋
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第210号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
被告刘伟涛，住巴彦县。
被告吕晓明，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告刘伟涛、吕晓明金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告巴彦农信社诉称：刘伟涛于2013年4月19日在巴彦农信社贷款本金100，000.00元，由吕晓明担保，还款日期为2014年4月19日。贷款到期后，刘伟涛未按约定还款，担保人吕晓明拒不履行担保责任，经巴彦农信社多次催要未果。现原告巴彦农信社诉到法院，请求判令刘伟涛、吕晓明偿还借款本金100，000.00元及利息19，456.00元，并承担案件受理费。
本院认为，因原告巴彦县农村信用合作联社提供被告刘伟涛、吕晓明的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十月二八日
书记员 刘帅瑄
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00129号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人江某，水电工，住江苏省如东县。被告人江某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）40号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江某于2014年11月14日18时20分许，驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，由西向东行驶至掘兵路庆丰桥西侧100米路段，与步行的胡某发生交通事故，致被害人胡某受伤，并于当日死亡。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江某承担事故的全部责任。
案发后，被告人江某主动报警并在事故现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人江某将其所有的苏F×××××的小型轿车在都邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者商业责任险。被告人江某赔偿了被害人胡某近亲属部分经济损失，被害人胡某的近亲属于2015年4月1日以江某及保险公司为被告向本院提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言，如东县公安局交通警察大队出具的被告人江某归案情况的说明、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、如东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法验）字（2014）248号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字（2014）671号物证检验意见书、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人江某的机动车驾驶证、号牌为苏F＊**的小型轿车行驶证复印件，都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，被害人近亲属出具的收条复印件，被告人江某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人江某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人江某庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的部分损失，并且其驾驶的苏F150**的小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者商业责任险，被害人近亲属就其主张的损失已另行以被告人江某及保险公司为被告向本院提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济，综上，可以对被告人江某酌定从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年四月十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00129号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人谢飞，曾用名谢俊，绰号“小飞”，男，汉族，1990年2月14日出生于安徽省青阳县，驾驶员，住青阳县。曾因犯聚众斗殴罪于2013年3月11日被青阳县人民法院判处有期徒刑三年，在安徽省铜陵监狱服刑。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月29日被东至县公安局押回重审，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人谢飞犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵英出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月份，东至县东流镇工业园区“大历工贸有限公司”的法人方同国，向池州市贵池区人桂冬借款50万元。借款到期后，由于资金周转困难，方同国未能按时还款，桂冬遂多次找方同国催讨，方同国多次找过高某出面协调。2012年7月24日下午，桂冬打电话给杨和苗，叫杨和苗带人到东至县东流镇工业园区向方同国讨要欠款。杨和苗因有事，遂打电话给被告人谢飞。谢飞接电话后，即从青阳县包车到贵池区，与张文兵、胡仁红、张兵生一道，当晚驾车赶到东流镇工业园区，在大历工贸有限公司找到了方同国，遂向方同国催讨欠款。期间，方同国打电话又叫高某过来协调此事。高某遂带着高勤龙、王秋明等人来到大历工贸有限公司。在双方协调过程中，方同国悄悄离开了现场。谢飞等人发现方同国不见后，认为是高某有意放跑方同国，要高某将方同国交出来，并不许高某离开，为此双方发生争执。在争执过程中，被告人谢飞用刀将高某右前臂砍伤。高某被砍后，即逃离现场，后被方同国送往安庆市第三人民医院住院治疗，行“右前臂清创+肌腱、血管、神经修复术”，于2012年8月3日出院。
2014年9月4日，经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，高某的右前臂刀砍伤属轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人父亲谢芜湖与被害人高某就民事赔偿事项达成了调解协议，并已实际履行，取得了高某的谅解。
被告人谢飞曾因犯聚众斗殴罪，于2013年3月11日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的报案报告、东至县公安局刑事侦查大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、谢飞及张文兵等证人的户籍证明、调解协议、高某出具的收条及谅解书、安徽省青阳县人民法院（2013）青刑字第00017号刑事判决书、安徽省公安厅皖公刑侦〔2014〕650号“关于协调将已决犯谢飞押回重审的函”等书证；被害人高某的陈述；张文兵、杨和苗、桂冬、张兵生、胡仁红、方同国、方明龙、王秋明、方强、吴满胜、高勤龙、张文汉等人的证言；被告人谢飞的多次供述与辩解；高某、胡仁红辨认被告人谢飞的辨认笔录；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字〔2014〕第77号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞在帮助他人讨债的过程中，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谢飞能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法又可酌情从轻处罚。被告人谢飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪已被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 昇
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00129号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人单彦新。2006年11月9日因犯故意伤害罪，被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年3月31日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌寻衅滋事罪被东光县公安局刑事拘留，同年8月7日东光县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，由东光县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人单彦新犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派代理检察员宋海博出庭支持公诉。被告人单彦新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年5月11日晚23时许，被害人韩某喝醉酒后在东光县城区糖果KTV门口骂街、耍闹，在韩某等人之前走出歌厅的王某听见韩某骂街后，也朝韩某骂街，后王某冲过去要和韩某打架。与王某一起的被告人单彦新、吴某等人去拉架。在拉架过程中，单彦新和韩某发生推搡，单彦新用一个啤酒瓶朝韩某头部打了一下，并用破碎的啤酒瓶把儿朝韩某的脸部扎了一下。接着张某向单彦新冲过来，单彦新又与张某互殴，并将张某打倒在地。造成被害人韩某头、面部皮裂伤，张某右下唇红缘以下贯通伤。经法医鉴定，韩某和张某的伤情均为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人单彦新故意伤害致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经本院主持调解，被告人亲属与被害人张某、韩某达成民事调解协议，被害人对被告人单彦新的行为表示谅解。
上述事实，被告人单彦新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、韩某陈述、证人姜某、李某、王某、吴某、张昊然等人的证言、东光县公安局勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频、视频截图说明、辨认笔录、东光县司法医学鉴定中心（2015）东司医鉴字第104号、105号司法鉴定意见书、河北省沧州市中级人民法院（2006）沧刑初字第68号刑事附带民事判决书、河北省沧州市监狱释放证明书、调解笔录、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单彦新故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人单彦新刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人单彦新自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单彦新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周雨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00129号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人金×，男，1985年9月5日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人金×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月31日22时47分许，被告人金×醉酒后驾驶车牌号为京K×的奇瑞牌小汽车，在本市东城区地铁台基厂路口东100米处发生交通事故，后被民警查获，负事故全部责任。经抽血检验，其血液酒精含量为117.9mg／100ml。认为被告人金×具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人金×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人金×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年12月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 岳玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1042号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：闫富，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：刘玉琴，女，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：刘俊，男，1959年2月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县组。
被告：张桂清，女，1960年10月11日出生，族，住黑龙江省绥棱县上集。
被告：劳庆山，男，1966年10月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：王淑英，女，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告闫富、刘玉琴、刘俊、张桂清、劳庆山、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告闫富、刘玉琴互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27014.79元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告刘俊、张桂清、劳庆山、王淑英对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告刘福、张彦辉、盛海军、任淑清、贡元威、刘丽签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月12日至2017年5月12日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于闫富未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对闫富、刘俊、劳庆山的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3102.61元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1042号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：闫富，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：刘玉琴，女，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：刘俊，男，1959年2月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县组。被告：张桂清，女，1960年10月11日出生，族，住黑龙江省绥棱县上集。被告：劳庆山，男，1966年10月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：王淑英，女，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告闫富、刘玉琴、刘俊、张桂清、劳庆山、王淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告闫富、刘玉琴互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27014.79元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告刘俊、张桂清、劳庆山、王淑英对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告刘福、张彦辉、盛海军、任淑清、贡元威、刘丽签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月12日至2017年5月12日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于闫富未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对闫富、刘俊、劳庆山的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3102.61元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十五日书记员  李广志
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第230号
原告：林益成，男，1964年6月22日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告：纪华娇，女，1965年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：林荣坤，男，1970年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告林益成、纪华娇诉被告林荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林益成、纪华娇、被告林荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益成、纪华娇诉称：两原告是夫妻关系。被告因经营××小区经济周转有困难，于2013年5月30日向原告林益成借款66万元。被告立下一张借条，约定借款期限从2013年5月30日至2013年8月30日止，担保人为林荣齐。后来，被告因小区办证经济有困难，被告分别于2013年6月3日、7月10日、8月30日向原告纪华娇借款合共184万元，立下借条三份，约定借款期限为三个月或二个月，担保人都是林某某。四笔借款到期后，被告未向原告还款，经多次上门催讨，被告均拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告林益成借款66万元；2、被告偿还原告纪华娇借款184万元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告林荣坤辩称：对起诉没有意见，确实是借了原告的款。
经审理查明：原告林益成与原告纪华娇是夫妻关系。两原告与被告林荣坤是朋友关系。两原告主张被告向其借款合共250万元，提交的证据有：
1、2013年5月30日《借条》一份，记载：林荣坤因××小区经济周转有困难，向林益成借款66万元，借款期限从2013年5月30日至2013年8月30日止。担保人：林某某。借款人：林荣坤。
2、2013年6月3日《借据》一份，记载：林荣坤因需要资金周转，向纪华娇借款34万元，借款期限从2013年6月3日至2013年9月3日止。本人已收到借款，特立此据为凭。借款人：林荣坤。连带还款人：林某某。
3、2013年7月10日《借条》一份，记载：林荣坤因生意经济周转有困难，向纪华娇借款50万元，借款期限从2013年7月10日至2013年9月10日止。担保人：林某某。借款人：林荣坤。
4、2013年8月30日《借条》一份，记载：林荣坤因小区办证经济周转有困难，向纪华娇借款100万元，借款期限从2013年8月20日至2013年10月20日止。担保人：林某某。借款人：林荣坤。
被告林荣坤对上述借条、借据及借款金额均无异议。
原、被告对上述借款均确认是现金支付。原告主张其在范和开办砖厂，月收入过百万，但未提交证据证明。原告承认现金不是从银行提取的，是原告自己一部分现金及与其他亲朋好友筹集一部分现金组成的。原告提交的林益成名下银行对账单显示，没有大笔款项支出记录。对于向亲朋好友筹集部分，提交了向谢某某出具的借条二份为据。借条记载林益成于2013年的5月29日借款66万元，8月19日借款100万元。谢某某系原告的亲家，经营××饭店及摩托车行。根据谢某某提交的银行对账单显示，存在频繁的交易记录。谢某某到庭作证，称提供款项给原告是事实。
在庭审后，本院分别传唤原告林益成与被告林荣坤到庭进行调查。两人均确认借款确是事实，不存在虚假诉讼，清楚相关的法律责任。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、结婚证、借条及本院庭审笔录、询问笔录等在卷为据。
本院认为：原告林益成与原告纪华娇是夫妻关系，在本案中主张借款共250万元给被告林荣坤，提交的证据有借条、借据共四张，被告林荣坤该证据没有异议，可以认定双方存在借款合同关系。鉴于本案借款金额较大，本院对原、被告之间的借款关系进行实质性审查。一、关于原告的出借能力问题。原告主张在范和开办砖厂，月收入过百万元，没有提交证据证明，本院不予确认。但原告提交谢某某的借条及银行交易记录，显示谢某某具有较好的经济实力，原告主张大部分款项由谢某某提供，经谢某某到庭认可，本院予以确认。二、关于支付方式。原、被告均承认借款是现金支付，考虑款项是多次支付的，现金支付是当地借款的习惯方式，本院予以认可。三、关于借款用途。借条显示，被告借款用于小区办证，属于合法用途，不存在违反法律规定的情况。因此，原告主张借款250万元给被告的事实，本院予以采纳。原告诉请判决被告偿还借款250万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林荣坤应于本判决生效之日起10日内偿还借款250万元给原告林益成、纪华娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告林荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘振尧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2137号
原告及代理人：原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人：赵某，系该行职工。
被告刘某，男1975年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
被告陈某，男，1987年8月27日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告陈某某，男，1977年8月10日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告陈某某，男，1981年4月10日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告陈某，男，1986年2月10日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告刘某、陈某、陈某某、陈某某、陈某金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行及被告刘某、陈某、陈某某、陈某某、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告刘军2012年1月18日由被告陈某、陈某某、陈某某、陈某担保向我行贷款40000元，到期后刘某偿还部分本金及利息，尚欠33355.21元未还，现请求判决被告刘某偿还我行贷款33355.21元本金及到2013年3月20日的利息867.87元。由被告陈某陈某某、陈某某、陈某负连带清偿责任。被告刘某、陈某、陈某某、陈某某、陈某认为，原告所诉是事实，我们同意偿还，但现在没有钱，钱被陈某某拿去用了，要由陈某某还。
现查明，2012年1月18日被告刘某与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款40000元。借款期限为2012年1月18日至2015年1月17日。贷款利率执行人民银行基础年率6℅的基础上上浮30℅，即7.8℅，超期利率在执行利率7.8℅的基础上上浮50％即11.7％，如果违约使用贷款，将在违约利率7.8℅的基础上上100℅即15.6％。该款由陈某、陈某某、陈某某、陈某担保。合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷三年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约。2012年1月18日被告刘某在领走了40000万元；事后被告刘某偿还了部分本金及利息，尚欠33355.21元未还，到2013年3月20日利息为867.87元，共计34223.08元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证及被告人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘某由被告陈某、陈某某、陈某某、陈某担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款事实存在，五被告称，其贷款被他人拿走，但在原告处签订合同及办理领款事项均系被告方签字盖手印办理，至于钱被谁拿走，并不影响被告方的贷款行为，被告方是完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。被告刘某未按照双方的约定偿还贷款，属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告陈某、陈某某、陈某某、陈某作为该笔借款的担保人，应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金33355.21元，利息867.87元；共计34223.08元；（利息计算到兑现完毕为止）被告陈某、陈某某、陈某某、陈某负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，适用简易程序减半收取328元，由刘某、陈某、陈某某、陈某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十二月十五日
书记员 付秀明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2137号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年9月8日生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工，住钟山区建设路。
被告刘军，男1975年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告陈江，男，1987年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告陈述文，男，1977年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告陈银辉，男，1981年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告陈勇，男，1986年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告刘军、陈江、陈述文、陈银辉、陈勇金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行及被告刘军、陈江、陈述文、陈银辉、陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告刘军2012年1月18日由被告陈江、陈述文、陈银辉、陈勇担保向我行贷款40000元，到期后刘军偿还部分本金及利息，尚欠33355.21元未还，现请求判决被告刘军偿还贷款33355.21元本金及到2013年3月20日的利息867.87元。由被告陈江、陈述文、陈银辉、陈勇负连带清偿责任。被告刘军、陈江、陈述文、陈银辉、陈勇认为，原告所诉是事实，我们同意偿还，但现在没有钱，钱被陈文钛拿去用了，要由陈文钛还。
现查明，2012年1月18日被告刘军与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款40000元。借款期限为2012年1月18日至2015年1月17日。贷款利率执行人民银行基础年率（6℅）的基础上上浮30℅，即7.8℅，超期利率在执行利率7.8℅的基础上上浮50％即11.7％如果违约使用贷款，将在违约利率7.8℅的基础上上100℅即15.6％。该款由陈江、陈述文、陈银辉、陈勇担保。合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约。2012年1月18日被告刘军在领走了40000万元；事后被告刘军偿还了部分本金及利息，尚欠33355.21元未还，到2013年3月20日利息为867.87元，共计34223.08元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证及被告人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告刘军由被告陈江、陈述文、陈银辉、陈勇担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款事实存在，五被告称，其贷款被他人拿走，但在原告处签订合同及办理领款事项均系被告方签字盖手印办理，至于钱被谁拿走，并不影响被告方的贷款行为，被告方是完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。被告刘军未按照双方的约定偿还贷款，属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告陈江、陈述文、陈银辉、陈勇作为该笔借款的担保人，应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告刘军偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金33355.21元，利息867.87元；共计34223.08元；（利息计算到兑现完毕为止）被告陈江、陈述文、陈银辉、陈勇负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，适用简易程序减半收取328元，由刘军、陈江、陈述文、陈银辉、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十二月十五日
书记员 付秀明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2388号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告邓样深，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0214。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月27日共计17403.66元（其中本金14577.74元，利息1949.34元、滞纳金860.58元、境外ATM查询余额手续费16元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年11月3日；
二、卡号：00×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月27日，尚欠本金14577.74元，利息1949.34元、滞纳金860.58元、境外ATM查询余额手续费16元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓样深应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14577.74元、境外ATM查询余额手续费16元及利息、滞纳金（截至2015年3月27日，利息1949.34元、滞纳金860.58元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235.09元、保全费194.03元（原告已预交），由被告邓样深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初657号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈友新，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈友新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈友新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46170.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46170.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保8号
申请人：李二妞，女，汉族，生于1955年12月10日，住西峡县城区。
申请人：刘锋，男，汉族，生于1980年3月7日，住西峡县城区。
被申请人：白雨涵，女，成年，住西峡县。
被申请人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司。住所地：西峡县桂花树。
法定代表人：白雨涵，总经理。
申请人李二妞、刘锋于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款450万元或查封相应价值的财产。申请人以符国群所有的西峡县房权证西私字第××号房产、刘正钦所有的西国用（2002）字第141号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人李二妞、刘锋为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款450万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产、西国用（2002）字第141号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年三月二十四日
书记员 王嘉欣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保8号之一
申请人：李二妞，女，汉族，生于1955年12月10日，住西峡县城区。
申请人：刘锋，男，汉族，生于1980年3月7日，住西峡县城区。
被申请人：白雨涵，女，成年，住西峡县。
被申请人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司。住所地：西峡县桂花树。
法定代表人：白雨涵，总经理。
申请人与被申请人因诉前财产保全纠纷一案，申请人李二妞、刘锋于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保8号民事裁定书，裁定冻结二被申请人银行存款450万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产、西国用（2002）字第141号土地使用权。
2017年4月18日，申请人以二被申请人无财产可供保全为由，申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人申请解除冻结，不违反法律规定，应依法予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对二被申请人银行存款450万元的冻结或相
应价值财产的查封。
三、解除对提供担保的西峡县房权证西私字第××号房产、西国用（2002）字第141号土地使用权的查封。
本案保全费5000元退回申请人李二妞、刘锋。
审判员 饶江鲤
二〇一七年四月十八四日
书记员 王嘉欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第261号
上诉人（一审原告）广西新衡通工建咨询服务有限公司，住所地贵港市xx路xx大厦xx号。
法定代表人杨纪源。
委托代理人卢子勇。
被上诉人（一审被告）吉鹏。
上诉人广西新衡通工建咨询有限公司因与被上诉人吉鹏劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2012年2月15日通过应聘进入原告处工作，岗位是工程监理员，负责工程监理工作，月工资不定，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2014年2月28日，被告在没有接到任何通知的情况下，接到原告的工程监理部经理李xx打来的电话，称公司由于业务少，暂时不用那么多人，让被告不用来上班，与被告解除劳动关系，原告没有为被告支付经济补偿金或者赔偿金。2014年3月起，被告不再到原告处工作，原告也不再支付被告工资。
另查明，被告被解除劳动关系的前12个月的工资为：2013年3月1900元，4月2014元，5月1900元，6月2106元，7月1971元，8月1950元，9月1950元，10月1950元，11月1950元，12月1950元；2014年1月2688.5元，2月1615元。
2014年4月14日，贵港市劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人吉鹏与被申请人广西新衡通工建咨询服务有限公司经济补偿、赔偿金、社会保险纠纷一案。经审理，贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日裁决：一、本裁决生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金9976.5元；二、本裁决生效之日起十五日内被申请人为申请人补缴2012年2月15日至2014年2月28日的基本养老保险费、基本医疗保险费，具体数额由社保经办机构核定，其中个人部分由申请人承担；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
原告不服仲裁向一审法院起诉，请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9976.5元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，2014年2月28日，被告在没有接到任何书面通知的情况下，原告让其不用回公司上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”被告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为1995.4元，被告在原告处工作年限为2年13天，原告应当支付给被告的赔偿金为9977元（1995.4×2.5×2）。
被告于2012年2月15日到原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”由于目前社会保险中生育保险、失业保险、工伤保险不能补缴。因此，原告应为被告补缴2012年2月15日至2014年2月28日的社会保险中的基本养老保险费、基本医疗保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决：一、原告广西新衡通工建咨询服务有限公司向被告吉鹏一次性支付原告违法解除劳动合同的赔偿金9977元；二、原告广西新衡通工建咨询服务有限公司为被告吉鹏补缴2012年2月15日至2014年2月28日的基本养老保险费、基本医疗保险费，具体数额由社保经办机构核定，其中个人部分由被告吉鹏承担。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告广西新衡通工建咨询服务有限公司负担。
上诉人广西新衡通工建咨询服务有限公司不服判决，向本院上诉称，上诉人没有与被上诉人解除劳动关系，有庞xx、李xx、蒙xx证言证实，被上诉人所述其在2014年2月28日接到上诉人电话通知将其辞退，该说法没有相关的证据予以证实，一审法院判决上诉人一次性支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金9976.5元和交相关的保险金是错误的。请求二审法院查清事实，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人吉鹏辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人广西新衡通工建咨询服务有限公司作为用人单位，对被上诉人吉鹏没有请假，长期不到单位上班，上诉人没有采取任何措施，也不给被上诉人发放工资，鉴于此，一审法院采信被上诉人的关于上诉人用电话通知上诉人不用回单位上班的说法，从而认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系并无不当，一审判决根据被上诉人的工作期限确定上诉人支付赔偿金9976.5元给被上诉人也是适当的，本院予以确认。上诉人主张与被上诉人仍存劳动关系，不需向被上诉人支付补偿金没有事实和法律依据，依法不予支持。关于上诉人需为被上诉人缴纳养老保险费、基本医疗保险费的问题，应由社会保险行政管理部门处理，人民法院暂不处理。一审判决上诉人为被上诉人补缴2012年2月15日至2014年2月28日的基本养老保险费、基本医疗保险费不当，应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理部分正确，应予维持；实体处理部分不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1764号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1764号民事判决第二项。
二审案件受理费10元，由上诉人广西新衡通工建咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆海美
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初53号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人兰某某，男，1984年1月14日出生于黑龙江省伊春市，户籍所在地黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年因犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市香坊区法院判处有期徒刑六个月，2013年5月20日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年12月30日经甘南县人民检察院批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2016年7月末，被告人兰某某谎称自己是黑龙江省军分区五期士官，能够帮助被害人姜某办理其儿子到大连陆军指挥学院上学，需要18万元的费用，姜某信以为真。2016年8月12日，将前期8万元的费用汇给兰某某，之后姜某多次催促，兰某某以各种理由推脱。2016年10月份，兰某某称已办妥，要求姜某将剩余的10万元交齐，姜某怀疑被骗，向兰某某索要8万元未果，后兰某某失去联系。
2016年12月17日，被告人兰某某被哈尔滨市公安局哈南派出所民警被抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人兰某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。因其具有如实供述犯罪的量刑情节，建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月末，被告人兰某某谎称自己是黑龙江省军分区五期士官，能够帮助被害人姜某办理其儿子到大连陆军指挥学院上学，需要18万元的费用。同年8月12日，姜某将前期8万元的费用汇给兰某某，之后姜某多次催促，兰某某以各种理由推脱。同年10月份，兰某某称已办妥，要求姜某将剩余的10万元交齐，姜某怀疑被骗，向兰某某索要8万元未果，后兰某某失去联系。
2016年12月17日，被告人兰某某被哈尔滨市公安局哈南派出所民警被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证下列证据证实：
（一）物证
士兵证、车辆驾驶证，证实被告人兰某某所持证件系伪造。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人兰某某的自然情况及刑事责任能力；
2.到案经过，证实2016年12月17日，被告人兰某某被抓获；
3.刑事判决书、释放证明，证实被告人兰某某2012年因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月20日刑满释放；
4.证明，证实被告人兰某某自称的黑龙江省军分区五期士官的身份是虚假的；
5.汇款小票、银行账户信息，证实被害人姜某给被告人兰某某汇款的事实。
（三）证人证言
证人关某的证言，证实我通过朋友认识的兰某某，我又介绍兰某某给姜某认识，兰某某说是黑龙江省军分区的士官，能够帮助姜某的孩子上军校，得需要18万元的费用，后来姜某给兰某某汇了8万元，说是成功后再给10万元，10月份，兰某某说姜某家的孩子政审过了，让他把剩下的10万元付了，姜某感觉被骗了，我打电话问几次，兰某某说肯定没问题，再后来就联系不上了。
（四）被害人陈述
被害人姜某的陈述，证实我通过关某认识兰某某，他说他是省军分区的士官，我就问兰某某能不能给我儿子办理上军校，兰某某后来回复说可以上中国人民解放军大连陆军学院，需要18万元的费用，我先给他汇了8万元，9月份我去学校打听，学校的人和我说早就不对外招生了，我就开始怀疑，后来他和我说事情办成了，让我将剩下的钱给他，我说什么时候上学什么时候给钱，后来我就报案了。
（五）被告人供述和辩解
被告人兰某某对犯罪事实供认不讳。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。兰某某刑罚执行完毕不满五年再犯罪，系累犯，依法应从重处罚，如实供述犯罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月17日起至2020年12月16日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人兰某某违法犯罪所得应依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 冯 境
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马恩东
本判决所依据的法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。