山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第425号
原告魏凤英。
原告徐祎涵。
法定代理人魏凤英，女，本案原告，系徐祎涵之母。
共同委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
被告武海燕。
被告王德宝。
被告枣庄市华奥运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区底阁镇工业园。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，总经理。
委托代理人马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告魏凤英、徐祎涵与被告武海燕、王德宝、枣庄市华奥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏凤英、徐祎涵的委托代理人施广勇、被告武海燕、被告王德宝、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。被告枣庄市华奥运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏凤英、徐祎涵诉称，2015年4月12日14时许，被告武海燕驾驶鲁D／鲁D挂号重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至事故地点时，与原告魏凤英驾驶的电动三轮车相肇事，造成原告魏凤英及乘坐在该车上的原告徐祎涵受伤、电动三轮车部分损坏。此次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告武海燕承担事故的主要责任，原告魏凤英承担事故的次要责任，原告徐祎涵无责任。另查明，被告枣庄市华奥运输有限公司系鲁D（鲁D挂）号重型半挂牵引车的注册车主，该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告武海燕辩称，事故发生是事实。我驾驶的事故车辆的所有人为被告王德宝，我是王德宝雇佣的驾驶员，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司处投保，故我不应承担赔偿责任，相关赔偿责任应由被告王德宝和被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司承担。
被告王德宝辩称，事故发生是事实，被告武海燕是我雇佣的驾驶员。因我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，且有不计免赔，故相关赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司承担。原告受伤后，我方为原告垫付了医疗费5000元，该款应由原告方在保险公司赔付后予以返还。
被告枣庄市华奥运输有限公司未出庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁D（鲁D挂）号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险且不计免赔（主车）。我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的情况下，愿意在保险责任限额内赔偿原告方合理合法的损失。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月12日14时许，被告武海燕驾驶鲁D（鲁D挂）号重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至涧头集镇王昌法批发部门前路段时，与对方向由东向西往南转弯原告魏凤英驾驶的电动三轮车相肇事，造成原告魏凤英及乘坐在该车上的原告徐祎涵受伤、电动三轮车部分损坏。此次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告武海燕承担事故的主要责任，原告魏凤英承担事故的次要责任，原告徐祎涵无责任。事故车辆鲁D（鲁D挂）号重型半挂牵引车的注册车主为被告枣庄市华奥运输有限公司，实际车主为被告王德宝。该车的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保有交强险和50万元限额的第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。被告武海燕为被告王德宝所雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动期间。
原告魏凤英和原告徐祎涵受伤后，均被送至枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗。原告魏凤英住院治疗32天，支出医疗费22690.89元。原告徐祎涵住院治疗5天，支出医疗费1661.17元。原告魏凤英住院期间由其配偶徐福东、婆婆李德荣二人护理15天，之后由徐福东一人进行护理。原告徐祎涵住院期间由其婶子王岩进行护理。徐福东系山西保利裕丰煤业有限公司的职工，其在事故发生前的日平均工资为365元，其在请假护理原告魏凤英期间的工资被公司停发。李德荣、王岩均为农村居民。
原告魏凤英系枣庄市北方建筑工程有限公司的职工，其在事故发生前三个月的日平均工资为114元，其在住院治疗及出院休息期间的工资被公司停发。
2015年9月20日，经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告魏凤英右侧第3-7肋骨骨折的伤残程度构成十级伤残，右侧肩胛骨多发骨折致右肩关节功能部分丧失的伤残程度构成十级伤残；魏凤英出院后的护理期限建议为28日。原告因此鉴定支出鉴定费1500元。2015年11月19日，经枣庄市台儿庄区价格认证中心鉴定，原告魏凤英在交通事故中所驾驶的电动三轮车因本次事故导致的价值损失为1780元。原告因该车辆损失鉴定支出鉴定费100元。
原告魏凤英、徐祎涵因本次事故支出部分交通费。
另查明，在原告魏凤英受伤后，被告王德宝为其垫付了医疗费5000元。
上述事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、二原告住院治疗期间的病历、用药清单及医疗费发票，枣庄市台儿庄区人民医院出具的诊断证明、二原告和护理人员的身份关系证明、徐福东与山西保利裕丰煤业有限公司的劳动合同、山西保利裕丰煤业有限公司出具的误工证明、工资表及其公司的营业执照，枣庄市北方建筑工程有限公司出具的误工证明、工资表及该公司的营业执照，枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、枣庄市台儿庄区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定书及鉴定费发票、交通费发票等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告武海燕驾驶机动车与原告魏凤英发生交通事故，致使二原告受伤、原告魏凤英的车辆损坏，经交警部门认定负事故的主要责任，应当依法承担侵权责任。原告魏凤英对损害结果的发生亦存在一定过错，本院结合事故发生的原因、交警部门的责任划分，确认被告武海燕对二原告所受损失应承担80%的赔偿责任。被告武海燕系被告王德宝雇佣的驾驶员，其是在从事雇佣活动过程中发生的事故，故应由被告王德宝承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保有交强险和第三者责任险，故对于二原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险和第三者责任险的责任限额内予以赔偿，超出保险公司赔偿范围部分的损失由被告王德宝予以赔偿。
经审理确认，原告魏凤英所受各项损失为：1、医疗费22690.89元；2、住院伙食补助费480元（15元／天32天）。3、护理费22388.25元（32.55元／天15天＋365元／天60天），李德荣护理15天，按照农村居民收入标准计算，徐福东护理60天，按照日平均工资365元／天计算；4、误工费18012元（114元／天158天），误工时间自受伤之日至定残日前一天共158天，按照魏凤英的日平均工资114元／天的标准计算；5、残疾赔偿金28516.80元（11882元／年20年12%），原告魏凤英伤情构成二处十级伤残，按照农村居民收入标准计算；6、评估鉴定费1600元（1500元＋100元）；7、车辆损失费1780元；8、精神损害抚慰金酌情支持3000元；9、交通费300元，原告主张交通费565元，本院结合其伤情、治疗时间、地点、次数等实际，酌情支持300元；合计98767.94元。
原告徐祎涵所受各项损失为：1、医疗费1661.17元；2、住院伙食补助费75元（15元／天5天）。3、护理费162.75元（32.55元／天5天），王岩护理5天，按照农村居民收入标准计算；合计1898.92元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏凤英医疗费10000元、误工费18012元、护理费22388.25元、残疾赔偿金28516.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆损失费1780元，在第三者责任险责任限额内按照80%的比例赔偿原告魏凤英医疗费10152.71元、住院伙食补助费384元，合计94533.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐祎涵护理费162.75元，在第三者责任险责任限额内按照80%的比例赔偿原告徐祎涵医疗费1328.94元、住院伙食补助费60元，合计1551.69元；
三、被告王德宝于本判决生效之日起十日内按照80%的比例赔偿原告魏凤英评估鉴定费1280元，与其为原告魏凤英垫付的医疗费5000元折抵后，原告魏凤英需返还被告王德宝3720元；
四、驳回原告魏凤英、徐祎涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告魏凤英承担65元，由被告王德宝承担2235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 殷翔翔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 姣