wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00413号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某某，男，1981年4月1日出生于贵州省盘县，苗族，初中文化，农民。系本案被害人。
被告人陈亮，男，1976年8月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于1998年11月10日被开县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害，于2014年6月7日被抓获，因结伙殴打、伤害熊某某于次日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被开县公安局刑事拘留，同年7月26日由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
被告人徐某某，男，1985年4月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年6月7日被抓获，因结伙殴打、伤害熊某某于次日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月23日被开县公安局刑事拘留，同年7月26日由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
辩护人王道平、刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈亮、徐某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某某、被告人陈亮、被告人徐某某及其辩护人王道平、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年6月3日0时许，被害人熊某某饮酒后到开县某足浴保健店内嫖娼。后因熊某某不支付嫖资与失足妇女王某发生争执。王某电话联系被告人陈亮、徐某某到开县某宾馆找熊某某索要嫖资。陈亮、徐某某到达现场后与熊某某发生争执，后陈亮、徐某某持刀将熊某某手臂、眼睛等处砍伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，熊某某的损伤程度为重伤二级。
被告人陈亮对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为本案被害人有重大过错，被告人徐某某如实供述，悔罪态度较好，无前科系初犯，系临时起意，对伤者进行了积极救治，且有赔偿被害人的意愿，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年6月3日0时许，被害人熊某某饮酒后到开县某足浴保健店内嫖娼。后因熊某某不支付嫖资与失足妇女王某发生争执。王某电话联系被告人陈亮、徐某某到开县某宾馆找熊某某索要嫖资。陈亮、徐某某到达现场后与熊某某发生争执，后陈亮、徐某某持刀将熊某某手臂、眼睛等处砍伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，熊某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人陈亮、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈亮、徐某某的供述；被害人熊某某的陈述；证人王某、杜某、罗某某、杨某某、尤某某、刘某某、祁某某等人的证言；户口信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人熊某某诉称，二被告人的行为造成了附带民事诉讼原告人重伤，除支付了部分医疗费外，其余损失没有赔偿，现要求二被告人赔偿医疗费25987.52元、后续治疗费50000元、住院护理费3400元、住院伙食补助费900元、营养费20000元、伤残费83320元、被扶养人生活费父亲4968元、母亲6210元、残疾者辅助器具置换费20万元、交通费2000元、住宿费1500元。并提供了医疗费发票4张、住宿费票据3张、交通费票据4张。
被告人陈亮辩称自己现在没有能力赔偿。
被告人徐某某辩称附带民事诉讼原告人的要求过高，愿意依法赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人受伤后入院治疗34天，用去医疗费25305.72元，门诊治疗用去医疗费681.80元，用去住宿费1500元，用去交通费323元。被告人陈亮、徐某某委托他人支付了附带民事诉讼原告人医疗费18905元。
认定上述事实有附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票4张、住宿费票据3张、交通费票据4张；被告人提供了附带民事诉讼原告人收条一张及开县公安局云枫派出所情况说明证实。
本院认为，被告人陈亮、徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈亮、徐某某共同犯罪，在本案中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈亮、徐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人陈亮、徐某某赔偿了被害人熊某某的部分经济损失，被告人陈亮、徐某某的亲属积极缴纳赔偿保证金，可以对被告人陈亮、徐某某酌情从轻处罚。被告人陈亮、徐某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人熊某某的经济损失本院确定如下：医疗费25987.52元、住院伙食补助费900元、护理费70元／天x34天=2380元、营养费酌情认定2000元、住宿费1500元、交通费323元，共计33090.52元。二被告人已支付的18905元应扣除。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿伤残费83320元，不符合法律规定，对其诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人熊某某请求二被告人赔偿后续治疗费50000元、被扶养人生活费父亲4968元、母亲6210元、残疾者辅助器具置换费20万元，没有提供相应的证据证实自己需要后续治疗和已构成残疾，对其诉讼请求不予支持。综上，根据被告人陈亮、徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年12月6日止，因结伙殴打、伤害熊某某被行政拘留15日已扣除。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年6月6日止，因结伙殴打、伤害熊某某被行政拘留15日已扣除。）
三、由被告人陈亮、徐某某共同赔偿附带民事诉讼原告人熊某某经济损失一万四千一百八十五元五角二分。限本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人熊某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 刘太均
人民陪审员 李方富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜 红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01182号
原告张新虎。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告葛兆先。
原告张新虎与被告葛兆先民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张新虎的委托代理人盛培权、被告葛兆先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新虎诉称：被告葛兆先于1995年9月10日向原告张新虎借款5000元，于1995年12月5日向原告张新虎借款7200元，该7200元已偿还3200元，尚欠原告张新虎4000元。上述两笔借款被告尚欠原告9000元，原、被告双方均约定月利率为2.5%。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此原告张新虎起诉要求被告葛兆先偿还借款本金9000元，并支付利息68700元，共计77700元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对借款事实无异议，但该两笔借款被告已经全部偿还原告。
经审理查明：被告葛兆先于1995年9月10日向原告张新虎借款5000元，约定借款月利率为2.5%，并由被告葛兆先向原告张新虎出具借据一份。被告葛兆先于1995年12月5日向原告张新虎借款7200元，约定借款月利率为2.5%，并由被告葛兆先向原告张新虎出具欠据一份，后葛兆先偿还3200元，被告葛兆先尚欠原告张新虎4000元。上述两笔借款被告葛兆先尚欠原告张新虎本金9000元。
庭审中原告为证实被告借款事实的存在，向法庭提交了被告书写的欠据两份，被告葛兆先对借款事实及欠据的真实性无异议，但辩称已经全部偿还。并申请证人葛兆义、陆敬学到庭作证，以证实被告葛兆先已经偿还的事实，但原告张新虎对证人证言持有异议，不予认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告张新虎提供的欠据原件两份，被告葛兆先提供的证人葛兆义、陆敬学的证人证言等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告葛兆先向原告张新虎借款，由此形成的借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
庭审中被告葛兆先对借款事实无异议，但辩称已经全部偿还，为此，被告应提供证据加以证明。但被告申请到庭作证的证人葛兆义、陆敬学的证人证言均不能证实被告已经全部偿还原告借款的事实，应承担举证不能的后果。故对原告张新虎起诉要求被告葛兆先偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，被告葛兆先向原告张新虎出具的欠据约定借款月利率为2.5%，该约定未超出法律规定的标准，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛兆先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新虎支付借款本金9000元并支付利息（利息的计算方式为：按月利率2.5%计算，其中的4000元，自1995年12月5日起到本金还清时止；其中的5000元，自1995年9月10日起到本金还清时止；利息以68700元为限）；
二、驳回原告张新虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告葛兆先负担（原告已预交，由两被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏芳娣
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第434号
申请执行人徐瑞辰，男，1968年7月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人徐瑞辰与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）双滦民初字第1145号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人徐瑞辰于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1145号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00529号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道权。
委托代理人：卢帆。
被上诉人（原审被告）：何高林。
被上诉人（原审被告）：郭永芳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因�被上诉人张道权、何高林、郭永芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年3月6日作出的（2014）六金民一初字第00164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以其与被上诉人张道权达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2014年8月1日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费3590元，减半收取为1795元，由中国平安财�保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年八月一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审35号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人王振强。
申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2－025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－025号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年1月20日未经县级以上人民政府批准占用务农屯村集体土地建房。2017年4月14日大城县国土资源局对被执行人作出行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年12月6日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用58.5平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－025号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2－025号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令王振强退还非法占用的58.5平方米土地。
二、拆除王振强非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由臧屯乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年二月五日
书记员 佟俊玲
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1513号
原告：薛居义，男，1972年02月10日出生，汉族，居民，住贵州省息烽县。
被告：左祥忠，男，1987年02月08日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告薛居义与被告左祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛居义到庭参加了诉讼。被告左祥忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛居义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告左祥忠返还原告借款本金20000.00元及利息（利息按月利率2.4%计算，自2015年09月29日计算至2017年09月14日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告左祥忠于2015年09月29日向原告借款20000.00元，约定于2015年10月29日归还，双方未约定利息。借款期限届满后，被告未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告如前诉请。
被告左祥忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、借条复印件一份、证人二人出庭作证。本院依职权调取的被告身份证复印件一份。经审查，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年09月29日，被告左祥忠因工程需要，经案外人刘孝红、彭玉祥介绍向原告薛居义借款20000.00元，双方约定该借款在2015年10月29日前清偿，双方未约定利息。2015年09月29日，被告左祥忠向原告出具借条载明：“今借薛居义的20000元，约定1个月还清10月29日还清2015.9.29日借款人：左祥忠。”还款期限届满后，被告左祥忠拖欠原告借款至今，尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告左祥忠提供借款，被告左祥忠向原告出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告左祥忠应按约定履行还款义务。借款到期后，被告左祥忠拖欠原告借款至今未还，现原告诉请被告左祥忠偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告左祥忠支付借款利息的主张，因借贷双方未明确约定借款利息，双方系自然人间的借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左祥忠于本判决生效之日起二十日内向原告薛居义偿还借款20000.00元；
二、驳回原告薛居义其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告左祥忠负担364.00元，原告薛居义负担176.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 舜
审 判 员 巫 洋
人民陪审员 熊显志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐 维
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1028号
上诉人（原审原告）博祥（北京）供应链管理有限公司,住所地北京市西城区。
法定代表人胡红萍，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人博祥（北京）供应链管理有限公司（简称博祥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7780号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第19561028号“淘债宝”商标（简称诉争商标）指定使用在贷款、债务托收代理、债务咨询服务等金融经纪类服务中，诉争商标的文字直接表示了产品的功能和特点，难以实现商标的区分和识别功能，不具有显著性。因此诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回博祥公司的诉讼请求。
博祥公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第107344号关于第19561028号“淘债宝”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标已在国内市场长时间使用，且建立了较高声誉这一事实，属事实认定错误。诉争商标经过使用已获得显著性，可以作为商标注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：博祥公司。
2.申请号：19561028。
3.申请日期：2016年4月7日。
4.标志：
5.指定使用商品（第36类，类似群3602）：分期付款的贷款、债务托收代理、共有基金、金融贷款、财政估算、金融评估（保险、银行、不动产）、金融服务、金融管理、抵押贷款、融资租赁、金融咨询、金融信息、租金托收、贸易清算（金融）、债务咨询服务。
二、被诉决定：商评字[2017]第107344号关于第19561028号“淘债宝”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月30日。
商标评审委员会以诉争商标指定使用在第36类分期付款的贷款、共有基金等服务上仅直接表示了所指定服务项目的内容特点，已构成商标法第十一条第一款第二项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
以上事实有诉争商标的商标档案以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不能作为商标注册。第三款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
诉争商标为文字商标“淘债宝”，其中“淘”字对于一般消费者而言，有“寻找、发现”的含义，“债”字有“借贷、贷款”等含义，“淘债宝”整体上虽然不是固定的词语搭配，但容易使相关公众理解为寻找、发现与债务有关的服务或商品，指定使用在贷款、债务托收代理、债务咨询服务等金融经纪类服务上，故诉争商标的文字直接描述服务的功能和特点，难以实现商标的区分和识别功能，故不具有显著性。因此商标评审委员会及一审法院关于诉争商标的申请注册已构成商标法第十一条第一款第二项所指情形的认定并无不当。
博祥公司提交的证据尚不足以证明关于诉争商标经过使用，相关公众已将诉争商标与其建立了唯一对应的关系，故其相关上诉理由本院不予接受。
综上所述，博祥公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由博祥（北京）供应链管理有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年五月十日
书记员 王梦丹
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审17号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县白泉镇柳树村民委员会
法定代表人刘宝权，村书记。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T7号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T7号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审17号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县白泉镇柳树村民委员会法定代表人刘宝权，村书记。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T7号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T7号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初688号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人辛某某，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾因吸食毒品，于2011年9月1日被长春市公安局直属分局行政拘留十日。因容留他人吸食毒品，于2016年8月14日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月29日被长春市公安局宽城区分局转为刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年9月14日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]674号起诉书指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人辛某某在长春市绿园区春阳街与青年路交汇处其租住的三楼住处容留马某某、聂某某吸食冰毒一次。
2016年8月11日，被告人辛某某在长春市宽城区亚泰大街与长新街交汇处明路汽修后身其所住平房内容留马某某、聂某某吸食冰毒一次。
2016年8月13日，被告人辛某某在长春市宽城区亚泰大街与长新街交汇处明路汽修后身其所住平房内容留马某某、聂某某吸食冰毒，被公安民警当场查获，并现场查获自制吸毒壶一个、冰毒0.2克，均被公安机关收缴。
到案后，被告人辛某某与马某某、聂某某尿液经冰毒试板检测，结果均呈阳性。后二人被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓捕经过，常住人口查询，电话查询记录，行政处罚决定书，执行回执，证据登记清单，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，证人马某某、聂某某的证言，被告人辛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年8月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一六年十二月八日
书记员 刘俊琦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告经宇，男，1982年3月21日出生，住辽宁省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告经宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,835.6元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,835.6元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初51号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，男。2007年12月11日因犯故意伤害罪被辛集市人民法院判处管制一年；2010年4月22日因犯抢劫罪被安平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月22日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，2017年10月23日被辛集市公安局刑事拘留，2017年10月31日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉【2018】30号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年8月3日19时30分左右，在辛集市中里厢乡中里厢村广场，被告人李某与王某1因言语不和发生口角，继而双方互相打斗，王某1左手被李某用刀扎伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：王某1之损伤程度构成轻伤二级。后李某被上网追逃，2017年10月22日被抓获。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某刑满释放后五年内故意犯罪，属于《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯，应当从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月3日19时30分左右，在辛集市中里厢乡中里厢村广场，被告人李某与王某1因言语不和发生口角，继而双方互相打斗，王某1左手被李某用刀扎伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：王某1之损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据1、物证：菜刀一把、尖刀一把；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、辛集市人民法院刑事判决书、安平县人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、在逃人员信息登记/撤销表、扣押物品清单、刀的照片、随案移交物品清单；3、证人石某1、王某2、穆某、石某2、刘某、赵某的证言；4、被害人王某1的陈述；5、被告人李某在公安机关的供述与辩解；6、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心【2017】临鉴字第308号司法鉴定意见书；7、辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人李某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某在抢劫罪刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人李某持凶器致人轻伤，可酌情从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年11月22日止。）
二、作案工具菜刀一把、尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一八年四月四日
书记员 路冬松
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03080号
原告：朱天友，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付、郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：王永平，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董立平，女，1966年2月20出生，汉族，住址同上。
原告朱天友诉被告王永平、董立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱天友的委托代理人郭明杰到庭参加诉讼。被告王永平、董立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天友诉称：2014年7月5日，被告因经营酒业急需周转资金向原告借款20万元，并出具借条1张，两被告在借条上签字。原告因需用资金多次向被告催要借款，被告一直拖延偿还。请求判决被告偿还借款20万元；本案诉讼费由被告承担。
原告朱天友为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1张，证明被告王永平、董立平借原告现金20万元。
被告王永平、董立平没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月5日，被告王永平借原告朱天友20万元，被告王永平、董立平出具借条1张。后原告朱天友向两被告索要借款，两被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告王永平、董立平借原告朱天友20万元，有被告王永平、董立平出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王永平、董立平依法应当偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永平、董立平于本判决生效之日起五日内偿还原告朱天友借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告王永平、董立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00357号
原告陈道明，无职业。
被告杨梦伟，无职业。
被告姚光珍，无职业。
原告陈道明诉被告杨梦伟、姚光珍物权保护纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈道明及杨梦伟到庭参加了诉讼，被告姚光珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈道明诉称：我属原能源公司职工。2000年4月，能源公司因欠我焊避雷器、修路、效址器、集资等款，将能源公司单元楼西单元一楼抵给我，归我所有。在企业破产过程中，因生活没有着落，我到宜昌打工，2009年我回宜城后发现，我的房子门被撞开了，我重新安了锁，将门锁上，把钥匙交给对面邻居代管。2013年我回宜城发现，原同单位职工杨某乙的妻子姚光珍和儿子杨梦伟，将我的房屋门包了铁皮并换了锁。经市信访局及派出所民警多次解决未果。为此请求人民法院依法判令被告返还原能源公司单元楼西单元一楼的单元房并承担本案的诉讼费用。
被告杨梦某称：我的父亲杨某甲是能源公司的职工，还有集资款2000元没有退，原告称是我占有他的房屋不属实，2000年能源公司都不存在了，凭什么说房屋抵给他了，要叫能源办的领导来跟我说，这个房屋并没有抵给他，这个房子原来是分给我父亲打的，现在是我母亲占在。
被告姚光珍未答辩。
经审理查明：原告陈道明及杨某乙均属原能源公司的职工。2000年4月27日，宜城市能源服务公司因欠原告陈道明焊避雷器款、修路款、集资款、效直器款共计13000元，因无钱支付，将能源公司单元楼西单元一楼抵给原告陈道明所有。后被被告姚光珍占有。2015年7月30日，原告陈道明向本院起诉，要求被告杨梦伟、姚光珍返还房屋并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案诉争的房屋是宜城市能源服务公司抵付给原告陈道明的，该房屋的所有权应当归原告陈道明所有，被告姚光珍占有，属侵权行为。故原告陈道明要求被告姚光珍返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨梦某称该房屋是分给其父亲杨某乙的，因其未提供证据证明，对其辩解的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光珍于本判决生效后十日内返还原告陈道明位于宜城市能源服务公司单元楼西单元一楼的一套单元房。
二、驳回原告陈道明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 叶玉清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初346号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人袁松，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被合肥市公安局刑事拘留，2018年1月5日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人袁松犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人袁松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日下午14时许，被告人袁松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市瑶海区长江东路由西向东行驶至郎溪路交口附近掉头转弯时，与一辆白色小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，被告人袁松血液中乙醇含量为212.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁松在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、报警记录、归案经过、户籍证明、视听资料、情况说明、证人戴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁松违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁松归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人袁松系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人袁松严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从严惩处。据此，根据被告人袁松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初465号
原告:祖嘉轮，现住榆树市。
被告:秦仁美，现住榆树市。
原告祖嘉轮诉被告秦仁美同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖嘉轮到庭参加诉讼，被告秦仁美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱,于2014年农历十二月份订婚,订婚时被告向原告索要彩礼款11万元,原告于订婚当日将6万元彩礼款(现金)交给被告,后原告又于2015年农历正月十七给付被告彩礼现金5万元,同时原告为被告购置了三金.后原告与被告开始同居生活,同居期间被告返还原告彩礼款2万元.现在原告与被告已经分居,且被告明确表示不会与原告登记结婚,故原告诉至法院,要求被告立即返还彩礼款7万元、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩.
经审理查明：2014年农历十二月份,原告祖嘉轮与被告秦仁美订婚,订婚时被告向原告索要彩礼款11万元,订婚当日原告给被告过彩礼现金6万元,2015年农历正月十七,原告给被告过彩礼现金5万元,同时原告为被告购置了三金.2015年正月十八,原告与被告举办婚礼,开始同居生活,但双方一直未办理结婚登记.同居期间被告返还原告彩礼款2万元.2015年12月份,原告与被告开始分居.原告现为要求被告返还彩礼款7万元诉至法院.
本院认为，原告祖嘉轮与被告秦仁美未经办理婚姻登记而同居生活，在同居前原告按照习俗给被告过的彩礼款110,000.00元，根据法律规定，被告应当返还。考虑到原告与被告同居近一年时间并且在共同生活期间存在花销，同居期间被告曾返还给原告彩礼款20,000.00元,故以被告返还彩礼款的数额以60,000.00元为宜。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一，被告秦仁美于本判决生效后立即返还原告祖嘉轮彩礼款人民币60,000.00元。
二，驳回原告其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由原告祖嘉轮负担650.00元，由被告秦仁美负担125.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王 翠
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初104号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人毛火明（曾用名毛世妹），男，1975年11月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2018年1月18日被龙泉市公安局取保候审。
被告人毛孔勤，男，1969年6月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2018年1月18日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人毛火明、毛孔勤犯滥伐林木罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮、检察官助理雷晓晓出庭支持公诉，被告人毛火明、毛孔勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人毛火明、毛孔勤以人民币21000元的价格，向龙泉市道太乡流地村邹某1户判来土名为“牛某头毛竹山”山场的林木采伐经营权。同年5月，毛火明向龙泉市林业局道太乡林业工作站申请办理了林木采伐许可证（蓄积为15立方米，其中杉木10立方米、马尾松5立方米）。在2017年6月至8月期间，毛火明、毛孔勤分两次组织人员对“牛某头毛竹山”山场内的林木进行砍伐，后将砍伐的林木全部出售。经鉴定，毛火明、毛孔勤在“牛某头毛竹山”山场采伐林木总蓄积43.4246立方米（其中杉木13.7778立方米、马尾松8.8799立方米、阔叶树20.7669立方米），扣除其办理的采伐许可证蓄积及10%的采伐许可误差，毛火明、毛孔勤实际滥伐林木总蓄积为26.9246立方米。
2017年11月15日、11月20日，被告人毛孔勤、毛火明分别主动到龙泉市森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明：2018年1月18日，被告人毛火明、毛孔勤分别主动向龙泉市公安局退缴违法所得人民币2500元。
2018年5月17日，被告人毛火明、毛孔勤分别主动向本院缴纳补植复绿费用人民币5000元。
上述事实，被告人毛火明、毛孔勤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人毛火明、毛孔勤的供述和辩解；证人邹某1、周某、邹某2、邹某3、邹某4的证言；受案登记表、扣押决定书、协议、林权证、林木采伐许可证、林木采伐申请表、归案经过、证明、户籍信息；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛火明、毛孔勤违反森林法的规定，超计划采伐林木26.9246立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人毛火明、毛孔勤有自首情节，依法从轻处罚；其已退缴部分违法所得，并主动缴纳补植复绿费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛火明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人毛孔勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人毛火明、毛孔勤退缴的违法所得共计人民币五千元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
毛火明、毛孔勤必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民，并在缓刑考验期内进行补植复绿。
审 判 长 王庆生
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 翁远亮
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 雷雨晴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初800号
原告：宁波市北仑区新碶增伟汽车装潢用品店（注册号：330206601144368）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤洋一路*******号。
经营者：成伟新男，1968年11月2日出生，住广东省增城市。
被告：宁波开元和众汽车销售服务有限公司北仑分公司（统一社会信用代码：91330206MA290JNB7U）。住所地：浙江省宁波�北仑区新碶明州路***号-2。
代表人：王保强。
原告宁波市北仑区新碶增伟汽车装潢用品店（以下简称增伟汽车用品店）与被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司北仑分公司（以下简称开元和众北仑分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告增伟汽车用品店经营者成伟新、被告开元和众北仑分公司代表人王保强到庭参加诉讼。
原告增伟汽车用品店向本院提出诉讼请求：被告支付原告汽车装潢费63800元。事实和理由：2017年6月，原告为被告多辆汽车进行内饰装潢，截止2017年12月31日，被告共欠原告装潢费63800元，并承诺于2018年1月20日付清。后原告多次催讨无果�故成讼。
被告开元和众分公司答辩称：欠原告装潢费63800元事实，没有异议。
原告增伟汽车用品店提供了欠条1份，用以证明被告欠原告装潢费的事实。
被告开元和众分公司未有证据提供本院。
经庭审，对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2017年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“宁波开元和众汽车销售服务有限公司北仑分公司欠增伟汽车装饰汽车装潢费用共计人民币陆万叁仟捌佰元整（￥63800）欠款于2018年1月20日前结清。”并由该公司代表人王保强作为负责人签字盖章。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告提供汽车装潢服务后，被告理应及时履行付款义务，现拖欠不付，应承担相应法律责任。原告要求被告支付装潢款63800元，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司北仑分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶增伟汽车装潢用品店装潢款63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一�七五×迟延履行期间）。
本案受理费1395元，减半收取697.50元，由被告宁波开元和众汽车销售服务有限公司北仑分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一八年三月二日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审90号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，统一社会信用代码91350681489948509K。
法定代表人：黄茂存,场长。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）006号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地513.57平方米；2.没收在非法占用的513.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，国营福建省龙海双第华侨农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市双第华侨农场动工建设，占地面积513.57平方米，东至旧公路，西至园地，南至旧公路，北至河道。经地类确认，该宗地占用地类为：林地、交通运输用地、水域及水利设施用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，国营福建省龙海双第华侨农场至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中没收部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（双）006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人龙海市国土资源局申请的“没收在非法占用的513.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由龙海市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十六日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审90号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：高力嘉，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，统一社会信用代码91350681489948509K。法定代表人：黄茂存,场长。申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）006号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地513.57平方米；2.没收在非法占用的513.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。经审查查明，国营福建省龙海双第华侨农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市双第华侨农场动工建设，占地面积513.57平方米，东至旧公路，西至园地，南至旧公路，北至河道。经地类确认，该宗地占用地类为：林地、交通运输用地、水域及水利设施用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，国营福建省龙海双第华侨农场至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中没收部分予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（双）006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人龙海市国土资源局申请的“没收在非法占用的513.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由龙海市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一八年三月十六日书记员  卢铂浜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22049号
原告曹继辉。被告张静。本院在审理原告曹继辉与被告张静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹继辉撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹继辉负担。
审判员 周皓媚
二〇一六年八月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初730号
原告：解兵振，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。
被告：赵建荣，女，出生年月日不详，汉族，五交化公司退休职工。
被告：王应战，男，出生年月不详，汉族，平陆县信用联社职工，系被告赵建荣丈夫。
原告解兵振与被告赵建荣、被告王应战民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月17日，原告解兵振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告解兵振撤诉处理。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告解兵振负担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年七月十七日
书记 员员 娇 娇
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执270号
于某甲：
本院已立案执行周某甲申请执行于某甲同居关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限于某甲于2016年2月28日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 史 庆
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执270号
曹德亮：
本院已立案执�韩明扬申请执行曹德亮民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限曹德亮于2016年2月26日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 马晓春
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘永志
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行初2号
原告张松涛，现住吉林省辽源市东辽县。
原告贾洁清，现住吉林省辽源市东辽县。
被告东辽县辽河源镇人民政府。
第三人东辽县辽河源镇安忠村民委员会。
第三人刘振威，现住吉林省辽源市东辽县。
第三人杨春勇，现住吉林省辽源市东辽县。
第三人姜树敏，现住吉林省辽源市东辽县。
第三人卜世龙，现住吉林省辽源市东辽县。
第三人杨明权，现住吉林省辽源市东辽县。
原告张松涛、贾洁清诉被告东辽县辽河源镇人民政府、第三人东辽县辽河源镇安忠村民委员会、刘振威、杨春勇、姜树敏、卜世龙、杨明权行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张松涛、贾洁清诉称：1.请求撤销被告辽府发（2017）16号辽河源镇人民政府文件；2.请求判令第三人村委会和村会计刘振威、杨春勇私自涂改原告台账的行为，与姜树敏、卜世龙、杨明权共同承担连带责任；3、请求判令对村委会私自涂改原告土地台账及第三人姜树敏、卜世龙、杨明权土地台账做司法笔迹鉴定，并对涉案地块做现场调查；4、请求判令第三人姜树敏归还强行侵占原告在卜房后7根垄0.8亩地，并赔偿原告13年的损失24412元；5、请求判令第三人卜世龙归还强行侵占原告卜房后上边11垄0.59亩地，7年损失10984元，侵占中间43根垄0.4亩13年损失11264元，赔偿原告累计损失22248元；6、请求判令杨明权归还强行侵占原告大平地2根垄0.5亩地，并赔偿原告13年损失16618元；7、本案诉讼费、交通费、误工费、笔迹鉴定费由被告承担。
本院认为，原告张松涛、贾洁清曾于2017年10月24日以请求撤销辽府发（2017）16号辽河源镇人民政府文件向本院提起过行政诉讼，因被告辽河源镇人民政府改变其作出的行政行为，原告张松涛、贾洁清申请撤诉，在本院裁定准许其撤回起诉后，原告张松涛、贾洁清无正当理由以同一诉讼标的再行向法院提起行政诉讼，在本次起诉过程中，原告针对被告辽河源镇人民政府主张的诉讼请求和依据的事实、理由与前次诉讼基本一致，而原告针对第三人增加的诉讼请求2、3、4、5、6项，经审查并非行政诉讼受案范围。综上，本案应当裁定驳回原告张松涛、贾洁清的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告张松涛、贾洁清的起诉。
案件受理费50元退还给原告张松涛、贾洁清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年三月七日
书 记 员 王大亮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初271号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。因本案，于2017年12月5日被泰兴市公安局取保候审，2018年5月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年11月10日20时许，被告人张某某酒后驾驶注销状态的牌号苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市江平北路由北向南行驶至与根思路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为206.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
审理中，被告人张某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某酒后驾驶注销状态的机动车，酌情从重处罚。被告人张某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，�处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第785号
申请执行人吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会，住所地吉林市昌邑区和平路65号虹园新村小区。
负责人ＸＸ，该村委会主任。
被执行人吉林市万隆印刷有限责任公司，住所地吉林市昌邑区虹园经济开发区和平路2016号。
法定代表人张兰涛，该公司经理。
被执行人张兰涛，住吉林市。
申请执行人吉林哈达湾工业开发区虹园村村民委员会与被执行人吉林市万隆印刷有限责任公司、张兰涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2012）昌民二初字第719号民事判决书。被执行人吉林市万隆印刷有限责任公司经理、张兰涛上诉至吉林市中级人民法院，在二审审理过程中，被执行人申请撤诉。吉林市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）吉中民三终字第201号民事裁定书，准许撤回上诉，吉林市昌邑区人民法院作出的（2012）昌民二初字第719号民事判决书生效。该判决书生效后，申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为117，275.00元。
在执行过程中，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，依法扣划被执行人张兰涛银行账户存款103，169.49元执吉林市昌邑区人民法院账户。经被执行人同意，将被执行人吉林市万隆印刷有限责任公司名下两栋房屋（吉林市房权证昌字第Y0000030**号和吉林市房权证昌字第Y0000030**号）查封，作为此案的担保。2016年1月12日，申请执行人及被执行人来院自行达成和解协议，且依约定履行完毕。案件执行费1，660.00元由张兰涛承担。鉴于申请执行人的申请执行事项依约履行完毕，且现申请人同意结案，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第719号民事判决书和解执行完毕。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 吉 利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初28号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨优，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月5日由于扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨优犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人杨优到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日20时40分，被告人杨优酒后驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇中心街由东向西驶时，与郭某停放在路边的×××号货车尾部碰撞，造成车辆损坏的事故，被告人杨优在逃逸过程中又与廖某驾驶的蒙F06**号警车碰撞后被抓获。经检测杨优血液乙醇含量为174.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局交通警察大队认定，被告人杨优负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨优与郭某、交警队达成赔偿协议，并给付郭某10000元，交警队1500元，得到谅解。
上述事实，被告人杨优在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，道路事故现场图、照片，事故责任认定书，违法犯罪记录查询情况说明,证人廖某、庄某、郭某、郑某证言，赔偿协议、谅解书，被告人杨优供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨优违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸，应从重处罚，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨优犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，民事部分双方达成赔偿协议，赔偿款已给付，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条（一）项，《刑法》第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人杨优犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员白玉林
二〇一八年一月十五日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初28号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨优，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月5日由于扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨优犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人杨优到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日20时40分，被告人杨优酒后驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇中心街由东向西驶时，与郭某停放在路边的×××号货车尾部碰撞，造成车辆损坏的事故，被告人杨优在逃逸过程中又与廖某驾驶的蒙F06**号警车碰撞后被抓获。经检测杨优血液乙醇含量为174.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局交通警察大队认定，被告人杨优负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨优与郭某、交警队达成赔偿协议，并给付郭某10000元，交警队1500元，得到谅解。上述事实，被告人杨优在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，道路事故现场图、照片，事故责任认定书，违法犯罪记录查询情况说明,证人廖某、庄某、郭某、郑某证言，赔偿协议、谅解书，被告人杨优供述笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨优违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸，应从重处罚，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨优犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，民事部分双方达成赔偿协议，赔偿款已给付，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条（一）项，《刑法》第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人杨优犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白玉林二〇一八年一月十五日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1573号
原告：刘玉芝，女，1963年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住。
原告刘玉芝与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝委托代理人刘尚礼到庭参加诉讼。被告李秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元整及直至付清借款本金之日止期间的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告李秀玲向原告借款100000元整，借期一年，利息按二分计算。借款到期后，原告多次向被告索要本息，被告以种种理由一再推脱，至今无果。
李秀玲未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，另案原告周宇晓通过中国工商银行向被告卡汇款250000元，其中包括本案原告刘玉芝借给被告的100000元。就该笔借款，被告于2014年10月28日向原告出具借据一张，向原告借款人民币100000元，月利率2%，借款期限一年（从2014年10月28日至2015年10月28日）。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，原告借款给被告，被告收取借款并给原告出具了借据，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。借据载明本金数额为100000元，对此本院予以确认；双方约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：
被告李秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芝借款本金100000元及利息（利息从2014年10月29日起，按月利率2%计算至本金实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 耿利延
审判员 郝琳琳
二〇一八年三月九日
书记员 王昕妤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初937号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号。
法定代表人：项道根，董事长。
委托代理人：陈进元、黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园。
法定代表人：檀德英。
被告：安庆市蜜蜂产品文化食品有限责任公司，住所地安庆市大观区集贤北路331-6号，统一社会信用代码340800000051841。
被告：安庆市绿色谷农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码340800000078772。
被告：安庆市家居乐商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场北区六栋13-14号，统一社会信用代码91340800666248352H。
法定代表人：刘同俭。
被告：檀德英。
被告：陈友秀，女1962年7月18日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪志峰，男，1967年11月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：黄满云，女1967年11月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：何世珍，男，1967年12月5日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：程根枝，女，1970年2月2日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：何结根，男'1967年11月8日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：何刚，女，1993年10月8日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：刘同俭。
被告：汪春华，女，1967年2月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
本院已受理原告安庆市企发融资担保有限公司与被告安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、安庆市蜜蜂产品文化食品有限责任公司、安庆市绿色谷农业科技有限公司、安庆市家居乐商贸有限公司、檀德英、陈友秀、汪志峰、黄满云、何世珍、程根枝、何结根、何刚、刘同俭、汪春华追偿权纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 方 畅
审 判 员 曹 志
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初937号
原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号，组织机构代码证77735435-0。
法定代表人：项道根，董事长。
委托代理人：陈进元、黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园，组织机构代码证73496520-7。
法定代表人：檀某某。
被告：安庆市蜜蜂产品文化食品有限责任公司，住所地安庆市大观区集贤北路331-6号，统一社会信用代码340800000051841。
被告：安庆市绿色谷农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码340800000078772。
被告：安庆市家居乐商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场北区六栋13-14号，统一社会信用代码91340800666248352H。
法定代表人：刘某某。
被告：檀某某，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街长鑫花苑。
被告：陈某某，女1962年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区南庄岭街西巷。
被告：汪某某，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县清河乡金桥村江桥组。
被告：黄某某，女1967年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县清河乡金桥村江桥组。
被告：何某某，男，1967年12月5日出生，，住安徽省安庆市望江县塞口镇万全村芦港组。
被告：程某某，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县塞口镇万全村芦港组。
被告：何某某，男'1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县塞口镇万全村芦港组。
被告：何某，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县塞口镇万全村芦港组。
被告：刘某某，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街龙门小区。
被告：汪某某，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场一期北区。
本院已受理原告安庆市企发融资担保有限公司与被告安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、安庆市蜜蜂产品文化食品有限责任公司、安庆市绿色谷农业科技有限公司、安庆市家居乐商贸有限公司、檀某某、陈某某、汪某某、黄某某、何某某、程某某、何某某、何某、刘某某、汪某某追偿权纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 方 畅
审 判 员 曹 志
人民陪审员 沈 彤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初937号原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号，组织机构代码证77735435-0。法定代表人：项道根，董事长。委托代理人：陈进元、黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。被告：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园，组织机构代码证73496520-7。法定代表人：檀某某。被告：安庆市蜜蜂产品文化食品有限责任公司，住所地安庆市大观区集贤北路331-6号，统一社会信用代码340800000051841。被告：安庆市绿色谷农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码340800000078772。被告：安庆市家居乐商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场北区六栋13-14号，统一社会信用代码91340800666248352H。法定代表人：刘某某。被告：檀某某，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街长鑫花苑。被告：陈某某，女1962年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区南庄岭街西巷。被告：汪某某，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县清河乡金桥村江桥组。被告：黄某某，女1967年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县清河乡金桥村江桥组。被告：何某某，男，1967年12月5日出生，，住安徽省安庆市望江县塞口镇万全村芦港组。被告：程某某，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县塞口镇万全村芦港组。被告：何某某，男‘1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县塞口镇万全村芦港组。被告：何某，女，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县塞口镇万全村芦港组。被告：刘某某，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街龙门小区。被告：汪某某，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场一期北区。本院已受理原告安庆市企发融资担保有限公司与被告安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、安庆市蜜蜂产品文化食品有限责任公司、安庆市绿色谷农业科技有限公司、安庆市家居乐商贸有限公司、檀某某、陈某某、汪某某、黄某某、何某某、程某某、何某某、何某、刘某某、汪某某追偿权纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 方    畅审 判 员 曹    志人民陪审员 沈    彤二〇一六年七月二十五日书 记 员 周同（实习）本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初937号原告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号。法定代表人：项道根，董事长。委托代理人：陈进元、黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。被告：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园。法定代表人：檀德英。被告：安庆市蜜蜂产品文化食品有限责任公司，住所地安庆市大观区集贤北路331-6号，统一社会信用代码340800000051841。被告：安庆市绿色谷农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码340800000078772。被告：安庆市家居乐商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场北区六栋13-14号，统一社会信用代码91340800666248352H。法定代表人：刘同俭。被告：檀德英。被告：陈友秀，女1962年7月18日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：汪志峰，男，1967年11月27日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：黄满云，女1967年11月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：何世珍，男，1967年12月5日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：程根枝，女，1970年2月2日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：何结根，男‘1967年11月8日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：何刚，女，1993年10月8日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：刘同俭。被告：汪春华，女，1967年2月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。本院已受理原告安庆市企发融资担保有限公司与被告安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、安庆市蜜蜂产品文化食品有限责任公司、安庆市绿色谷农业科技有限公司、安庆市家居乐商贸有限公司、檀德英、陈友秀、汪志峰、黄满云、何世珍、程根枝、何结根、何刚、刘同俭、汪春华追偿权纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 方    畅审 判 员 曹    志人民陪审员 沈    彤二〇一六年七月二十五日书 记 员 周同（实习）本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第499号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人许武，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】454号起诉书指控被告人许武犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人许武到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年3月4日21时50分许，被告人许武饮酒后驾驶×××号江陵牌轻型普通货车，在扎赉特旗音德尔镇神山街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人许武的血液酒精含量为110.7722mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许武在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许武违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人许武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员东兴
二〇一四年十二月五日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2014）扎刑初字第499号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人许武，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2014】454号起诉书指控被告人许武犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人许武到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年3月4日21时50分许，被告人许武饮酒后驾驶×××号江陵牌轻型普通货车，在扎赉特旗音德尔镇神山街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人许武的血液酒精含量为110.7722mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许武在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许武违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人许武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一四年十二月五日书记员徐丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5089号
原告冯惠芳，女，1982年11月12日出生，汉族。
被告谷晓寒，男，1993年9月26日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路44号。
本院在审理原告冯惠芳诉被告谷晓寒、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯惠芳未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘沛佩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张俊娟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1099号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谢小辉，男，1976年9月2日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，经商，住温岭市。2016年7月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人谢小辉犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈某、王某1、被告人谢小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日，被告人谢小辉利用在台州银行下陈支行办的1张额度为100000元人民币的大唐信用卡，在明知无力还款的情况下，仍进行恶意透支本金人民币98807.34元。经台州银行多次催讨后仍拒不还款，截至案发仍有98807.34元本金未归还。
2016年7月25日，被告人谢小辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、叶某的证言、归案经过、户籍信息、信用卡申请表、催收通知书、逾期人员明细、信用卡银行账户流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小辉以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币98807.34元，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢小辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
二、责令被告人谢小辉于判决发生法律效力之日起十日内退赔给台州银行违法所得人民币98807.34元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年十二月十三日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初110号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人凌锡仪，男，1990年8月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，保安，住贵港市港北区。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年10月14日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人凌锡庚，男，1990年8月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，保安，住贵港市港北区。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年10月14日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人凌锡仪、凌锡庚犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人凌锡仪、凌锡庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年10月1日20时许，被告人凌锡仪、凌锡庚窜至贵港市港北区建设中路凤凰二街西巷“上网咖”门前，由被告人凌锡仪用捡到的钥匙实施盗窃，被告人凌锡庚在旁边放风，二人合力将徐照明停放在该处的1辆黑色雅马哈牌男装二轮摩托车（价值人民币3400元）盗走。得手后，二被告人将上述盗得摩托车藏匿在贵港市港北区凤凰街“凯旋旅业”旅馆大厅内。案发后，公安人员将上述被盗摩托车收缴并发还徐照明。
二、2017年10月11日2时许，被告人凌锡仪、凌锡庚窜至贵港市港北区“某名店”门前，合力将谢某停放在该处的1辆红色绿源牌电动车（价值人民币2600元）盗走。案发后，公安人员从被告人凌锡庚处将上述盗得电动车收缴并发还谢某。
综上，被告人凌锡仪、凌锡庚参与盗窃二起，盗得财物价值合计人民币6000元。
公诉机关就指控的上述事实，举示了失主徐照明、谢某的陈述，证人林某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押、返还物品清单，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，机动车销售统一发票、电动车购车发票、价格鉴定结论书，行政处罚决定书、户籍证明和被告人凌锡仪、凌锡庚的供述等证据。
公诉机关认为被告人凌锡仪、凌锡庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人凌锡仪对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
被告人凌锡庚对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人凌锡仪、凌锡庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌锡仪、凌锡庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人凌锡仪、凌锡庚事先密谋，分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人凌锡仪、凌锡庚到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人凌锡仪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人凌锡庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 韦倩霞
人民陪审员 张 雪
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李东兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初925号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：黄春伟男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。
本院于2018年1月30日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告黄春伟融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年二月二十三日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初925号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：黄春伟男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。本院于2018年1月30日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告黄春伟融资租赁合同纠纷一案，因原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一八年二月二十三日代书记员  张晓颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初870号
原告：王洪雨，男，住肇东市。
被告：庄兆年，男，住肇东市。
被告：张学义，男，住肇东市。
委托代理人：庄兆峰，男，住肇东市利民南路***号58门。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
法定代表人：王立春，职务经理。
委托代理人：黄志舟，男，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司职员，住绥化市。
原告王洪雨与被告庄兆年、张学义、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪雨、被告庄兆年、张学义委托代理人庄兆峰、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托代理人黄志舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪雨向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费及其它费用共计84,250.2元，2、原告保留追诉伤残补助金的权利，3、要求由被告承担诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2017年12月24日，被告张学义驾驶某号夏利牌轿车沿肇东市黎明乡公路由南向北行驶至事故地点处时，将横过道路的行人原告王洪雨撞倒，造成车辆受损，原告受伤，经肇东市公安局交通警察大队认定：被告张学义负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在肇东市人民医院进行手术，住院治疗。原告出院后与被告未达成赔偿协议。
被告庄兆年辩称，肇事车辆在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保，应由保险公司理赔全部费用，包括诉讼费及鉴定费。
被告张学义辩称，肇事车辆在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保，应由保险公司理赔全部费用，包括诉讼费及鉴定费。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，被告张学义驾驶某号夏利牌轿车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险及保额200,000元第三者责任险，事故发生在保险期间内，本公司对事故发生的事实及交警队责任认定无异议，原告的主张各项损失经依法核实确认后，本公司同意在保险限额内赔付，本案的鉴定费、诉讼费本公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日17时30分许，被告张学义驾驶某号夏利牌轿车（车辆所有权人为庄兆年）沿肇东市黎明乡公路由南向北行驶至事故地点处时，将横过道路的行人原告王洪雨撞倒，致使原告王洪雨受伤。后原告入院治疗25天，花费医疗费18,450.2元。经肇东市公安局交通警察大队认定：被告张学义负此起交通事故的全部责任，原告王洪雨无责任。被告张学义驾驶某号夏利牌轿车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险和商业三者险。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定：1、伤残待定，2、医疗终结期四个月，3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人），4、营养期九十日，5、误工期一百八十日，6、内固定物取出费用约人民币壹万元或按实际合理发生额，7、损伤符合外力作用、钝性物体所致特征，8、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系。现原告要求被告承担医疗费18,450.2元、误工费36,000元、护理费6800元、伙食补助费2500元、交通费1500元、营养费9000元、二次手术费用10,000元、鉴定费4900元及诉讼费。
本院认为，被告张学义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条（二）款的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告庄兆年系肇事车辆所有权人，应负连带赔偿责任。被告张学义驾驶的某号夏利牌轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费属受害人为维护自身的合法权益，明确权利与责任而进行的。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险责任的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，被告张学义驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，因原、被告双方没有达成赔偿协议，原告提起诉讼，是确定赔偿金额的必经程序，被告没有提供不承担诉讼费用的约定及证据，故应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承担相应的诉讼费用。关于原告王洪雨主张交通费1500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本庭酌定交通费为1000元。关于原告王洪雨主张营养费9000元的诉讼请求，数额偏高，应予调整。关于原告王洪雨主张误工费36,000元的诉讼请求，被告对原告举证持有异议，但未能提交证据予以反驳，原告从事司机工作，误工费应参照交通运输行业标准。关于原告保留追诉伤残赔偿金权利的请求，由原告另行诉讼处理。综上所述，原告王洪雨合理的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿原告王洪雨医疗费18,450.2元、误工费24,288元、护理费6800元、伙食补助费2500元、交通费1000元、营养费4500元、二次手术费用10,000元、鉴定费4900元，合计72,438.2元，于判决生效后立即给付。
被告张学义、庄兆年负连带赔偿责任。
原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告负担148元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一八年四月十八日
书记员 丛晓盛