福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2980号
原告：刘针贵，男，1968年4月6日出生，汉族，住永安市。
被告：郭好好，女，1952年8月16日出生，汉族，住永安市。
被告：陈永良，男，1952年2月9日出生，汉族，住永安市。
以上二被告委托诉讼代理人：陈熹，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：陈超，男，1974年1月16日出生，汉族，住永安市。
原告刘针贵与被告郭好好、陈永良、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告刘针贵、被告郭好好、陈永良及其委托诉讼代理人陈熹均到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘针贵向本院提出诉讼请求：1.判令郭好好、陈永良立即偿还借款本金200，000元、利息91，200元（月息1600元，从2012年10月4日计至2017年7月4日），本息合计291，200元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.陈超承担连带保证责任；3.由郭好好、陈永良、陈超承担本案诉讼费用。事实和理由：郭好好、陈永良因做生意急需资金，于2012年9月4日向原告借款人民币200，000元，并立下借条一张，约定“月息0.8分，按月付息。”郭好好、陈永良借款后按月付息至2012年10月，此后，未能再付息。原告多次向郭好好、陈永良催讨本息，郭好好、陈永良均借故推延至今。陈超自愿为郭好好、陈永良的借款提供担保，在借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如诉请。
郭好好、陈永良辩称，因原告与被告签署借条之后，双方约定第二天转账支付借款，但原告并没有实际支付款项，所以该借条无效。房产证原件之前委托原告办理银行贷款，但是原告没有办理成功，所以房产证原件就在原告手里。当时借钱的时候陈永良叫原告给其打款，还给原告一个建行的账号，原告有记在纸上，说第二天给陈永良打款，但是第二天原告没有打款。陈永良之后找到原告，原告说其大儿子陈超欠他钱，叫陈永良大儿子来拿，所以原告就不给陈永良打款。要求驳回原告的诉讼请求。
陈超未作答辩，但其向法庭提交一份书面声明，内容为：1、陈超在本案中只是一个担保人，并没有代父母郭好好、陈永良收款的权利义务；2、自2012年9月4日起至2017年12月14日止，无论是现金还是转账，其本人从未收到过刘针贵应付给郭好好、陈永良的200，000元借款；3、刘针贵所说的从梁美琴的银行账户转给刘针贵的几笔1600元、3200元不等的钱款，是用于支付陈超于2011年5月29日向刘针贵借款的利息，这几笔转账与本案无关。
刘针贵围绕诉讼请求依法提供了证据1、借条原件一份，证实被告郭好好、陈永良向原告借款200，000元的事实。证据2、郭好好、陈永良身份证复印件各一份，证实郭好好、陈永良的身份情况。证据3、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证原件各一本，证实郭好好、陈永良借款抵押的房产情况、证据4、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单原件一份，证实陈超委托其合作伙伴梁美琴支付了9个月借款利息、证据5、中国农业银行银行卡交易明细清单原件、建行永安建设支行银行流水原件各一份，证实原告的资金实力。郭好好、陈永良围绕诉讼请求依法提供了证据1、梁美琴存款明细账复印件三份，证实原告刘针贵平时借款的交易习惯。证据2、（2013）永民初字第4221号民事判决书复印件一份，证实原、被告双方之前的借贷都是通过转账方式，梁美琴是陈超的合作伙伴，吴秀珍是刘针贵的妻子，利息支付方式基本都是通过转账方式。证据3、原告出具的收条复印件一份，证实原告收到陈超还款20000元，系偿还另一笔900，000元借款的本金，与本案借款人无关。证据4、陈永良的银行明细7份、郭好好的银行明细4份，证实陈永良、郭好好和原告及其亲属之间没有任何资金关系往来。经庭审质证，被告陈永良、郭好好对原告提供的证据1-3的真实性、合法性及关联性均无异议，对原告提供的证据4-5的真实性无异议，但认为梁美琴支付的利息与其无关，原告提供的日常银行交易流水可以证实原告的交易习惯大部分系转账支付。本院依法进行审查，对刘针贵所提供证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案证据使用。原告刘针贵对被告陈永良、郭好好提供证据1-4真实性均无异议，但认为证据1、3、4与本案无关，证据2可以证实梁美琴是陈超的合作伙伴，平常支付利息均由梁美琴支付。本院依法进行审查，对陈永良、郭好好所提供证据2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案证据使用。证据1、3、4与本案无关，不予采信。陈超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，陈永良、郭好好向刘针贵借款200000元，并出具借条一张，内容载明：“借款人陈永良、郭好好因生意需要向刘针贵借款人民币200000元整，月利息按0.8%计算，该借款人同意坐落于永安市牺和路519号2幢1单元1-402室（永房权证字第××号、永国用（2007）第60045号）房产作为借款抵押担保。借款人：郭好好、陈永良，连带担保人：陈超。2012年9月4日。注：1、每月应付利息人民币1600元整。2、返款后取回土地证、房产证、共有权证。”借款后，担保人陈超委托其合作伙伴梁美琴于2012年10月27日转账支付3200元，2012年11月28日转账支付1600元，2012年12月28日转账支付1600元，2013年1月28日转账支付1600元，2013年2月28日转账支付1600元，2013年6月9日转账支付4800元。此后，刘针贵经多次催讨，陈永良、郭好好拒不偿还借款本金亦不支付借款利息，因此引发本案讼争。
本案双方当事人争议焦点为2012年9月4日陈永良、郭好好向刘针贵借款人民币200，000元是否有实际交付？
原告认为，被告陈超当时已经有向刘针贵借款90万元，陈超想去清流弄个煤炭筛选厂，需要资金周转，陈超的父亲陈永良就拿着房产证去信用社贷款，因为超龄，贷款不了，所以陈超就来找刘针贵，刘针贵说最少两分利息，还要担保人，陈超之后说自己父亲陈永良有一套房产，想用这套房产抵押来向刘针贵借款，他父亲愿意来做借款人。陈超跟刘针贵说他父亲认为2分利息太高，不肯来签字，就说8厘行不行，支持他一下，用产权证来抵押。刘针贵当时也是为了支持他，让他赚到钱后还钱，所以就同意了，陈超当时承诺赚到钱他会第一时间把钱还给刘针贵。所以陈超就叫他父母来借款，用房产作抵押，他来承担连带担保责任。200000元以现金方式在永安市刘针贵家里交付给陈永良、陈超，当时被告陈永良和陈超一起来的。因为刘针贵有做木材生意，家里需要现金用于支付木材款，同时刘针贵也有做装修行业，手下的工人及供应商经常要找其借款，就放点小利息，所以家里固定备有现金，有些人来还钱，直接还现金，刘针贵就把借条还给人家。2012年7月底陈超还用现金还了刘针贵1**，000元。
被告陈永良、郭好好认为，陈永良借钱是用于炒股，陈永良有一个朋友叫钟生迟，在供销社上班，他弟弟帮陈永良炒股，包赚的。陈永良自己没有股票账户，从来没有玩过股票，陈永良只是听他说包赚钱，所以才去找刘针贵借钱。原告陈述被告陈超、陈永良去原告家拿钱，因为是父子关系，钱给谁都可以，不符合常理，陈永良与陈超均为自然人，在法律上是独立的行为个体。原告是专业放贷，有非常强的预防风险意识，不可能将钱交给非借款人。陈永良找原告借钱没有叫任何人替其拿钱，陈超是其大儿子，也没有叫陈超帮陈永良拿钱。当时借钱的时候陈永良叫原告给其打款，还给原告一个建行的账号，原告有记在纸上，说第二天给陈永良打款，但是第二天原告没帮陈永良打款，陈永良之后找到原告，原告说陈永良大儿子欠他钱，叫陈超来拿，所以原告就不给钱。陈永良从来没有收到原告支付的借款。
被告陈超认为，自2012年9月4日起至2017年12月14日止，无论是现金还是转账，其本人从未收到过刘针贵应付给郭好好、陈永良的200，000元借款。刘针贵所说的从梁美琴的银行账户转给刘针贵的几笔1600元、3200元不等的钱款，是用于支付陈超于2011年5月29日向刘针贵借款的利息，这几笔转账与本案无关。
本院认为，2012年9月4日陈永良、郭好好向刘针贵借款200，000元有实际交付。理由如下：1、陈永良、郭好好陈述借款20万元用于炒股理由不能成立，陈永良平时花钱都很节俭，没有退休工资收入，现给人打工做保安，一个月工资1160元，其本人从未炒股过，也没有股票账户，不可能听信他人炒股包赚而拿住房抵押借钱炒股。其借款真实目的系帮助其大儿子陈超做生意资金周转用。2、陈永良、郭好好出具借条后将房屋所有权证、国有土地使用证、房屋共有权证原件交付原告保管，直至2017年6月才以丢失的名义把原来的证件注销，补发新证。期间还因孙子入学问题向原告借出原件使用两次，如未实际收到借款，在长达五年时间不拿回两证与借条，与常理相悖。3、陈超委托其合作伙伴梁美琴向刘针贵支付借款利息，于2012年10月27日转账支付3200元，2012年11月28日转账支付1600元，2012年12月28日转账支付1600元，2013年1月28日转账支付1600元，2013年2月28日转账支付1600元，2013年6月9日转账支付4800元，与借条约定每月应付利息1600元相符，说明该笔20万元借款实际由陈超使用，由其支付利息。陈超辩称以上几笔转账系用于支付其本人于2011年5月29日向刘针贵借款90万元的利息，与事实不符，（2013）永民初字第4221号民事判决书已确认该笔90万元借款月利率为2%，并非被告陈永良、郭好好辩称陈超在2012年8月有还过原告10万元现金，剩余80万元原告同意按2厘利率计算利息，所以陈超支付了九个月利息。4、郭好好、陈永良辩称双方约定出具借条后第二天转账支付借款，陈永良还给原告一个建行的账号，原告有记在纸上，说第二天给陈永良打款，没有证据证实。5、2015年9月因陈超没有支付该笔借款利息给原告，原告有找陈永良要过，陈永良叫原告放心，说其儿子陈超在武汉承包机场工程，原告不相信。于是2015年9月份，陈永良和刘针贵从三明北坐动车去武汉，找到陈超，陈超确实有做机场工程，刘针贵与陈永良在武汉住了两晚，陈超也有接待两人，当时去武汉的车票及相关费用也是由原告支付的。如陈永良未实际拿到借款，其在2015年是不会陪同原告去武汉找其大儿子陈超的。
综上所述，本院认为，郭好好、陈永良向刘针贵借款本金200,000元之事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘针贵要求郭好好、陈永良按月利率0.8%计算利息，未超出法律规定，应予支持，但其计算时间有误，应扣除被告已经支付的9个月利息14400元。因双方未约定借款期限，刘针贵可随时向郭好好、陈永良主张还款。本案中，陈超自愿为郭好好、陈永良的上述借款提供连带责任保证，故应当对郭好好、陈永良的上述债务承担连带清偿责任。陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭好好、陈永良应于本判决生效后十日内偿还刘针贵借款本金200,000元、支付利息78，400元（按月利率0.8%计算，从2013年6月5日算至2017年7月4日），合计278，400元；并从2017年7月5日起，以本金200,000元为基数，按月利率0.8%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止；
二、陈超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请）。
案件受理费5668元，保全费1976元，合计7644元，由刘针贵负担336元，由郭好好、陈永良、陈超负担7308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
人民陪审员 翁凤英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。