wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终497号
上诉人（一审原告）张凯清，男，1943年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（一审原告）张凯侠，男，1953年8月11日出生，汉族。
上诉人（一审原告）张凯岭，男，1958年1月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人徐雪梅，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人张凯清、张凯侠、张凯岭因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城政府）行政行为无效一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2002年9月1日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心与张凯秀签订了《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称涉案合同），将北京市东城区沙子口路76号富莱茵花园11号楼705号（以下简称涉案房屋）的公有住房承租权更名至张凯秀名下。同年10月29日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心与张凯秀签订了《东城区房地经营管理中心优惠出售直管公有住宅楼房（成本价）协议书》，将涉案房屋出售给张凯秀。张凯清、张凯侠、张凯岭称直至2013年才知晓公房承租权发生了变更，之后就此进行过诉讼和信访。现张凯清、张凯侠、张凯岭于2017年提起诉讼，要求确认东城政府下属的行政机关2002年作出的将涉案房屋的承租人变更给张凯秀的行政行为无效。张凯清、张凯侠、张凯岭的起诉已经超过五年的法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉，依法应予驳回。
张凯清、张凯侠、张凯岭不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求本院撤销一审裁定。
东城政府未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年12月，张凯清、张凯侠、张凯岭向北京市东城区人民法院提起民事诉讼，请求确认北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心与张凯秀签的《北京市公有住宅租赁合同》，也即本案的涉案合同无效。经审理，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06555号民事判决驳回了张凯清、张凯侠、张凯岭的前述诉讼请求，该判决已经生效。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心与张凯秀签订涉案合同的日期为2002年，张凯清、张凯侠、张凯岭于2017年对前述行为提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张凯清、张凯侠、张凯岭就涉案合同效力问题，曾于2014年12月向人民法院提起民事诉讼，有关人民法院生效民事判决就涉案合同的效力问题业已作出认定，现张凯清、张凯侠、张凯岭再就涉案合同效力提起行政诉讼，已实际构成重复起诉。
综上，一审法院裁定驳回张凯清、张凯侠、张凯岭的起诉，并无不当。张凯清、张凯侠、张凯岭的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 贾宇军
审判员 章坚强
二〇一八年三月三十日
书记员 张路遥
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执723号
申请执行人：潘怀亮，男，1971年3月7日生，汉族，住清镇市。
委托代理人：梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李顺祥，男，1974年6月22日生，汉族，住清镇市。
本院在执行潘怀亮与李顺祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李顺祥无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执723号申请执行人：潘怀亮，男，1971年3月7日生，汉族，住清镇市。委托代理人：梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。被执行人：李顺祥，男，1974年6月22日生，汉族，住清镇市。本院在执行潘怀亮与李顺祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李顺祥无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十二月十五日书记员  杨丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执127号
申请执行人：张国英，女，1939年7月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：甄耀华，女，1971年10月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张国英、甄耀华与被执行人吕哨峰机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人张国英向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1304号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 岳娜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审266号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县万兴水泥制品有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道环城北路153号。
法定代表人叶希恩。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年10月23日向本院申请强制执行永环罚字[2016]199号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月8日作出永环罚字[2016]199号行政处罚决定，并于2017年2月13日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款10000元。2017年8月10日，被执行人缴纳了罚款10000元。2017年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县万兴水泥制品有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共�国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月8日作出的永环罚字[2016]199号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李芳芳
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审266号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人永嘉县万兴水泥制品有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道环城北路153号。法定代表人叶希恩。申请执行人永嘉县环境保护局于2017年10月23日向本院申请强制执行永环罚字[2016]199号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月8日作出永环罚字[2016]199号行政处罚决定，并于2017年2月13日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款10000元。2017年8月10日，被执行人缴纳了罚款10000元。2017年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县万兴水泥制品有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共�国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年2月8日作出的永环罚字[2016]199号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一七年十月二十四日书记员  李芳芳??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更847号
罪犯晏克强，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市西平县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）晋刑初字第121号刑事判决，以被告人晏克强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币6000元（己缴纳），该犯与其他九名被告人共同退赃人民币28000元（己缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）榕刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏克强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年5月至2018年2月累积考核分2837分,2016年3月至2018年2月累积考核分3077分,表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、改造积极分子审批表、考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯晏克强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯晏克强减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1739号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法定代表人:赖义福，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。
被告：张绍绿，男，1971年7月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张绍绿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘雨航
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初256号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅某某，女，1970年12月24日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月19日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人傅某某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈柳青出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日以来，被告人傅某某在上杭县蛟洋镇蛟洋村市场其嫂子邹某某家中一楼摆放四张自动麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利人民币1600元，后于2015年10月16日被上杭县公安局民警查获。现场扣押自动麻将桌四张、麻将八副、当日下午的抽头渔利款人民币155元。
在案件审理过程中，被告人傅某某向�院退出人民币1600元。
上述事实，经查属实。被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的自动麻将桌、麻将等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅某某归案如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、扣押的赌资人民币155元，予以没收，由扣押单位上杭县公安局上缴国库，被告人傅某某向本院退出的非法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的作案工具自动麻将机4台，自动麻将机牌8副，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 包丽萍
人民陪审员 丘建强
二〇一六年八月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的�候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2394号
原告：张树青，男，1973年1月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。
本院在审理原告张树青与被告湖州维品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，原告张树青在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。
本院认为：原告张树青未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张树青自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年四月三日
（）
书记员 罗 颖
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2394号原告：张树青，男，1973年1月7日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。本院在审理原告张树青与被告湖州维品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，原告张树青在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。本院认为：原告张树青未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告张树青自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年四月三日（）书记员  罗 颖????1?
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3164号
原告：汪小燕，女，1959年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告：范中友，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市，
委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，王家权，安徽冠楚律师事务所律师。
原告汪小燕与被告范中友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小燕及其委托诉讼代理人张军、被告范中友及其委托诉讼代理人易伟到庭参加诉讼，原告汪小燕于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为,原告汪小燕提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪小燕撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由负汪小燕担。
审判员 程 平
二〇一七年七月二十九日
书记员 鲍伟伟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审284号
申请执行人诸暨市综合行政执法局，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路968号辅楼，统一社会信用代码113306815835587421。
法定代表人沈正南，局长。
被执行人浙江永利中心城投资有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层，统一社会信用代码：91330681560972473M。
法定代表人何利云。
申请执行人诸暨市综合行政执法局依据已发生法律效力的诸某执罚决字[2016]146号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市综合行政执法局于2016年11月18日作出诸某执罚决字[2016]146号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2012年1月份开始，被执行人浙江永利中心城投资有限公司在诸暨市城东中心区南侧C2地块雄风永利商业广场工程项目建设中未按建设工程规划许可证的内容建设，擅自在建设过程将西区内街上空增设搭建了钢结构玻璃顶蓬，面积为4767.59平方米。经诸暨市综合行政执法局委托博文房地产评估造价集团有限公司诸暨分公司评估，以上涉及违法建设部分房地产市场价值为19308700元。经诸暨市综合行政执法局委托诸暨市金业建设有限公司评估，该违法建设部分工程造价为3281030元。申请执行人诸暨市综合行政执法局认为被执行人浙江永利中心城投资有限公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及《浙江省城乡规划条例》第四十一条之规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《浙江省城乡规划条例》第五十九条之规定，决定对被执行人浙江永利中心城投资有限公司作出如下行政处罚：一、没收上述违法建设的违法收入，计19308700元；二、并处违法建设工程总造价10%的罚款，计328103元。申请执行人诸暨市综合行政执法局于2016年11月18日向被执行人浙江永利中心城投资有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江永利中心城投资有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市综合行政执法局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚没款合计19636803元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江永利中心城投资有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市综合行政执法局作出的诸行执罚决字[2016]146号行政处罚决定确定的，被执行人应缴纳的罚没款合计19636803元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年十月十日
书记员 马 琼
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审37号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人朱连全，男，1965年6月9日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年2月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第379号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人朱连全于2015年7月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村三组东沟集体林地内，擅自开垦林地1158平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月2日对其作出通县林罚决字[2017]第379号行政处罚决定书：1、给予11580元的罚款（1158平方米×10元/平方米11580元）；2、停止违法行为，限2018年1月2日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1158平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年1月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人朱连全送达了通县林强执催字[2018]第379号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第379号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第379号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月一日
书记员 南红阳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终465号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司。
负责人：肖尊双，该公司经理。
委托诉讼代理人：李专专，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘玉雄，男，1966年3月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曾昭全，男，1969年10月22日出生，汉族，居民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称中华联合保险洞口县支公司）与被上诉人刘玉雄保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险洞口县支公司的委托诉讼代理人李专专和被上诉人刘玉雄及委托诉讼代理人曾昭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保险洞口县支公司上诉称：中华联合保险洞口县支公司与刘玉雄签订的保险合同的《交强险条款》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，均表明在无证驾驶的情况下，保险公司只对伤者垫付抢救费用，在本案中刘玉雄已经赔付了伤者全部损失，不存在需要保险公司垫付抢救费用的问题，且保险公司向伤者垫付费用后仍可向驾驶人追偿，被保险人直接要求保险公司承担赔偿责任的，不应得到支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，无证驾驶属于法定的免责情形，保险公司无需再承担免责条款告知义务，原审法院以保险公司未尽到告知义务为由判决承担保险责任系适用法律错误。请求二审撤销原判，改判中华联合保险洞口县支公司不承担保险责任或将本案发回重审。
刘玉雄答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘玉雄起诉称：请求判令中华联合保险洞口县支公司按照交强险赔偿刘玉雄所有的湘********号二轮摩托车交通事故损失16500元，本案一审诉讼费用由中华联合保险洞口县支公司负担。
原审法院审理查明：2017年2月16日，刘玉雄将自己所有的******二轮摩托车在中华联合保险洞口县支公司投保摩托车交强险，保险期限自2017年2月16日至2018年2月15日止。2017年3月23日12时50分，刘玉雄之子刘忠坪（无摩托车驾驶证）驾驶******二轮摩托车自东往西行至洞口县城雪峰路汽车东站门口路段时，与前方同向行驶黄生灯多驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成黄生灯受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，刘玉雄之子刘忠坪承担此次事故的全部责任，黄生灯无责任。2017年4月12日在洞口县交警部门的主持调解下，由刘玉雄赔偿黄生灯医疗费8574.48元，护理、误工费2565元，伙食补助费1500元，继续治疗费3360.52元，无牌二轮摩托车损失费500元，合计各项损失16500元。刘玉雄赔偿后向中华联合保险洞口县支公司理赔，中华联合保险洞口县支公司以刘玉雄之子刘忠坪无摩托车驾驶证为由拒赔，故酿成本案纠纷。
原审法院认为：本案系保险合同纠纷。刘玉雄的******二轮摩托车在中华联合保险洞口县支公司投保交强险，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。刘玉雄已赔偿黄生灯（医疗费8574.48元，护理、误工费2565元，伙食补助费1500元，继续治疗费3360.52元，无牌二轮摩托车损失费500元），各项损失16500元。中华联合保险洞口县支公司应在交强险保险合同范围内赔偿刘玉雄医疗费（黄生灯的医疗费：包括住院医疗费8574.48元，继续治疗费3360.52元，伙食补助费1500元），护理、误工费2565元，摩托车损失费500元，合计13065元。故刘玉雄要求中华联合保险洞口县支公司按照交强险赔偿被保险******二轮摩托车交通事故损失16500元的请求予以部分主持。中华联合保险洞口县支公司提出驾驶员刘忠坪属于无证驾驶，根据交强险合同约定，保险公司不承担责任。因刘玉雄在购买保险时，中华联合保险洞口县支公司未向刘玉雄释明，也未在购买的保单上注明，无证驾驶保险公司不承担赔偿责任，中华联合保险洞口县支公司也未提交其已履行告知义务的证据，故对中华联合保险洞口县支公司提出驾驶员刘忠坪属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的异议不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）由中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿刘玉雄因交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食布置费、摩托车损失费等费用合计13065元；（二）驳回刘玉雄的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷，争议焦点是：车辆所有人对驾驶人无证驾驶造成的损失进行赔付后，再依据保险合同向中华联合保险洞口县支公司提出赔偿请求能否得到支持。本案审理所涉的交通事故发生在保险期限内，现无证据证明刘玉雄为其所有的摩托车在中华联合保险洞口县支公司投保机动车交通事故强制责任险时，中华联合保险洞口县支公司就机动车交通事故强制责任险中免除保险人责任的条款对刘玉雄作了提示说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因保险人未对免责条款尽到提示说明义务，故本案所涉保险合同中的免责条款不发生法律效力，刘玉雄就其已经赔偿的损失再向中华联合保险洞口县支公司主张符合法律和合同约定，原审按照保险合同约定部分支持刘玉雄的主张并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终465号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司。负责人：肖尊双，该公司经理。委托诉讼代理人：李专专，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘玉雄，男，1966年3月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曾昭全，男，1969年10月22日出生，汉族，居民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称中华联合保险洞口县支公司）与被上诉人刘玉雄保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险洞口县支公司的委托诉讼代理人李专专和被上诉人刘玉雄及委托诉讼代理人曾昭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险洞口县支公司上诉称：中华联合保险洞口县支公司与刘玉雄签订的保险合同的《交强险条款》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，均表明在无证驾驶的情况下，保险公司只对伤者垫付抢救费用，在本案中刘玉雄已经赔付了伤者全部损失，不存在需要保险公司垫付抢救费用的问题，且保险公司向伤者垫付费用后仍可向驾驶人追偿，被保险人直接要求保险公司承担赔偿责任的，不应得到支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，无证驾驶属于法定的免责情形，保险公司无需再承担免责条款告知义务，原审法院以保险公司未尽到告知义务为由判决承担保险责任系适用法律错误。请求二审撤销原判，改判中华联合保险洞口县支公司不承担保险责任或将本案发回重审。刘玉雄答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘玉雄起诉称：请求判令中华联合保险洞口县支公司按照交强险赔偿刘玉雄所有的湘********号二轮摩托车交通事故损失16500元，本案一审诉讼费用由中华联合保险洞口县支公司负担。原审法院审理查明：2017年2月16日，刘玉雄将自己所有的******二轮摩托车在中华联合保险洞口县支公司投保摩托车交强险，保险期限自2017年2月16日至2018年2月15日止。2017年3月23日12时50分，刘玉雄之子刘忠坪（无摩托车驾驶证）驾驶******二轮摩托车自东往西行至洞口县城雪峰路汽车东站门口路段时，与前方同向行驶黄生灯多驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成黄生灯受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，刘玉雄之子刘忠坪承担此次事故的全部责任，黄生灯无责任。2017年4月12日在洞口县交警部门的主持调解下，由刘玉雄赔偿黄生灯医疗费8574.48元，护理、误工费2565元，伙食补助费1500元，继续治疗费3360.52元，无牌二轮摩托车损失费500元，合计各项损失16500元。刘玉雄赔偿后向中华联合保险洞口县支公司理赔，中华联合保险洞口县支公司以刘玉雄之子刘忠坪无摩托车驾驶证为由拒赔，故酿成本案纠纷。原审法院认为：本案系保险合同纠纷。刘玉雄的******二轮摩托车在中华联合保险洞口县支公司投保交强险，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。刘玉雄已赔偿黄生灯（医疗费8574.48元，护理、误工费2565元，伙食补助费1500元，继续治疗费3360.52元，无牌二轮摩托车损失费500元），各项损失16500元。中华联合保险洞口县支公司应在交强险保险合同范围内赔偿刘玉雄医疗费（黄生灯的医疗费：包括住院医疗费8574.48元，继续治疗费3360.52元，伙食补助费1500元），护理、误工费2565元，摩托车损失费500元，合计13065元。故刘玉雄要求中华联合保险洞口县支公司按照交强险赔偿被保险******二轮摩托车交通事故损失16500元的请求予以部分主持。中华联合保险洞口县支公司提出驾驶员刘忠坪属于无证驾驶，根据交强险合同约定，保险公司不承担责任。因刘玉雄在购买保险时，中华联合保险洞口县支公司未向刘玉雄释明，也未在购买的保单上注明，无证驾驶保险公司不承担赔偿责任，中华联合保险洞口县支公司也未提交其已履行告知义务的证据，故对中华联合保险洞口县支公司提出驾驶员刘忠坪属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的异议不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）由中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿刘玉雄因交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食布置费、摩托车损失费等费用合计13065元；（二）驳回刘玉雄的其他诉讼请求。二审查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，争议焦点是：车辆所有人对驾驶人无证驾驶造成的损失进行赔付后，再依据保险合同向中华联合保险洞口县支公司提出赔偿请求能否得到支持。本案审理所涉的交通事故发生在保险期限内，现无证据证明刘玉雄为其所有的摩托车在中华联合保险洞口县支公司投保机动车交通事故强制责任险时，中华联合保险洞口县支公司就机动车交通事故强制责任险中免除保险人责任的条款对刘玉雄作了提示说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因保险人未对免责条款尽到提示说明义务，故本案所涉保险合同中的免责条款不发生法律效力，刘玉雄就其已经赔偿的损失再向中华联合保险洞口县支公司主张符合法律和合同约定，原审按照保险合同约定部分支持刘玉雄的主张并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  汤松柏二〇一八年三月二十二日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2573号
原告：江苏通宇锻压有限公司，住所地：如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路12号。
法定代表人：黄军虎。
被告：汤敏僧，男，1991年2月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告江苏通宇锻压有限公司与被告汤敏僧劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏通宇锻压有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告江苏通宇锻压有限公司负担。
审 判 员 钟 文
二〇一八年三月二十九日
见习书记员 尹天伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执832号
申请执行人：姜立中，男，1971年11月10日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张克奇，男，1984年12月26日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人姜立中与被执行人张克奇保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏1181民初2337号民事判决后，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院已立案受理。
执行中经审查发现，被执行人已于上诉期内向镇江中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2017）苏1181民初2337号民事判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜立中执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 薛 佳
临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执151号
申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，住所地临城县东菅等村。
负责人：郭书行，该分理处主任。
被执行人贺建龙，男，1981年11月5日出生，汉族，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初862号民事判决书，于2017年04月05日向被执行人贺建龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺建龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 鹏
临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执151号申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，住所地临城县东菅等村。负责人：郭书行，该分理处主任。被执行人贺建龙，男，1981年11月5日出生，汉族，住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2016）冀0522民初862号民事判决书，于2017年04月05日向被执行人贺建龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺建龙在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年五月五日书 记 员  孙 鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初769号
原告：任某，女，1956年4月15日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
委托代理人：郭仲、许春贞，河北宇联律师事务所律师。
被告：马某，男，1957年6月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告任某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
任某向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行张家口市桥西区人民法院(2001)西民初字第591号民事判决书内容，协助原告办理房屋过户登记。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚。2001年12月5日经张家口市桥西区人民法院审理判决原、被告离婚，并判决位于张家口市桥西区串窑街10号院1号楼2单元502室（现为张家口市桥西区建设西街10号1号楼2单元502室）房屋归原告所有，原告一次性给付被告50%的房屋价款。判决生效后，原告按照判决书的内容将房屋价款支付给被告，但被告并未将房屋过户到原告的名下。后来原告虽多次要求被告办理房屋过户手续，但被告却以各种理由推脱，至今未协助原告办理房屋过户登记。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判令被告履行张家口市桥西区人民法院(2001)西民初字第591号民事判决书内容，协助原告办理房屋过户登记。
本院经审查认为，原、被告离婚纠纷一案已经本院判决解除婚姻关系，并就案涉房屋进行了分割。原告以诉称理由再次诉至本院，属于重复起诉。原告任某的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回任某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
二〇一八年六月五日
书记员 王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保359号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：李磊，男，1985年12月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市唐海县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保359号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：李磊，男，1985年12月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市唐海县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李磊、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初262号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人白立秋，男，1971年11月21日出生，公汉族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人白立秋犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人白立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人白立秋于2018年2月26日19时10分，饮酒后驾驶小型普通客车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至越山路与德胜路交汇路口时，因涉嫌酒驾被当场查获。经鉴定：白立秋静脉血液中酒精含量为152.11mg/100mL。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人白立秋供述与辩解、案件提起及抓捕经过、查获经过、常住人口登记表、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等相关证据。
公诉机关认为，被告人白立秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白立秋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人白立秋于2018年2月26日19时10分，饮酒后驾驶小型普通客车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至越山路与德胜路交汇路口时，因涉嫌酒驾被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人白立秋静脉血液中酒精（乙醇）含量为152.11mg/100mL。
上述事实，被告人白立秋在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人白立秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白立秋当庭自愿认罪，且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。鉴于被告人白立秋认罪悔罪，且其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白立秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年五月十六日
代理书记员 闫俊辰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5920号
原告：句容市新天酒业有限公司。住所地：华阳镇华阳北路29-52号。
法定代表人：郑珊珊，系该公司董事长。
被告：袁林，男，1974年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容市新天酒业有限公司诉被告袁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑珊珊到庭参加诉讼，被告袁林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠酒款57888元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日起至2016年11月2日期间，被告先后多次在原告处购买酒水，累计欠款57888元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告袁林未作辩称，亦未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2016年7月5日、2016年7月22日、2016年9月19日和2016年11月2日，被告袁林四次在原告句容市新天酒业有限公司处分别购买酒鬼牌白酒4箱、2箱、25箱和5箱，每箱有六瓶，每瓶单价为268元，货款共计57888元。原告句容市新天酒业有限公司按约送货后，被告袁林未能给付货款。
上述事实由原告提交的送货单四份以及到庭当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告袁林在原告句容市新天酒业有限公司处购买酒水，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效，双方应严格按约履行合同义务。原告依约供货后，被告应当及时支付货款。关于原告诉请的被告所欠货款57888元，有原告提交的四份送货单予以证实。故原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告句容市新天酒业有限公司货款57888元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告袁林负担（此款原告已向本院预交，被告袁林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3847号
原告：武汉弘帛物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦7层1室。
法定代表人：严军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭翠娥，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人，王怡，湖北立丰律师事务所律师。
被告：张怀林，男，1968年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉弘帛物业管理有限公司诉被告张怀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉弘帛物业管理有限公司以被告已向其缴纳物业服务费为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉弘帛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉弘帛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉弘帛物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年六月五日
书记员 舒 龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1658号
上诉人（原审被告）：王世香，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：黄志强，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
一审被告：陈建贵，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人王世香与被上诉人黄志强、一审被告陈建贵合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王世香于2018年3月5日收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世香自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年六月十五日
法官助理 吴扬城
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6152号
申请执行人张良生，男。
被执行人深圳市蓝泰涂料有限公司。
申请执行人张良生与被执行人深圳市蓝泰涂料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】647号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市蓝泰涂料有限公司名下银行存款人民币11106.4元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年七月十八日
书记员 古幸友
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初380号
原告内江嘉宏城建集团有限公司，住所地内江市沿江路409号附9号。
法定代表人刘强，总经理。
组织机构代码74964821-2。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
被告龚永莉，女，汉族，1973年11月3日出生。
被告吴勇，男，汉族，1972年3月29日出生。
本院在审理原告内江嘉宏城建集团有限公司诉被告龚永莉、吴勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告内江嘉宏城建集团有限公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告内江嘉宏城建集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江嘉宏城建集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5，126元，减半收取2，563元，由原告内江嘉宏城建集团有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月十七日
书记员 张峻菡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初297号
原告：徐根兰，女，1941年9月3日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周雅红（系原告女儿），住象山县。
被告：王彩玉，女，1948年9月25日出生，汉族，住象山县。
被告：周明旭，男，1972年8月4日出生，汉族，住象山县。
原告徐根兰与被告王彩玉、周明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王彩玉、周明旭外出，具体联系住址不明，本院于2017年2月3日裁定本案转为普通程序，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐根兰的委托诉讼代理人周雅红到庭参加诉讼，被告王彩玉、周明旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根兰向本院提出诉讼请求：判令被告王彩玉、周明旭归还借款38000元并支付利息24480元，逾期利息9460元。庭审中，原告明确诉讼请求为二被告归还原告借款38000元并支付利息（自2014年1月1日起按月息680元计算至实际付清之日止）。事实和理由：2010年至2013年期间，二被告以承包工程为由多次向原告借款，累计人民币38000元。2015年8月26日，经多方查找，原告在石浦一家养老院找到二被告。同日，被告王彩玉重新出具了一份借条并签字。后原告多次向二被告催讨均未果。
被告王彩玉、周明旭未作答辩。
原告徐根兰依法向本院提交了借条一份，证明被告王彩玉、周明旭向原告借款的事实。鉴于被告王彩玉、周明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证权和质证权。经审查，原告提供的借条系原件，本院对其真实性予以确认。原告在庭审中明确表示借条上被告周明旭的签字并非其本人书写，系被告王彩玉书写，故对借条的证明目的，本院将在事实认定部分予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年，被告王彩玉多次向原告徐根兰借款。2015年8月26日，被告王彩玉向原告出具借条一份，载明：“今借到徐根兰人民币计叁万捌仟元正，月利率壹分捌厘，计每月利息陆佰捌拾元正。利息从2014年1月1日到2015年8月26日止未付。周明旭借款人王彩玉2015.8.26”。后被告王彩玉未还本付息。
本院认为，被告王彩玉向原告徐根兰借款38000元的事实，有原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证实。双方在借条中约定借款利息按每月680元计算，且被告王彩玉在借条中确认2014年1月1日至2015年8月26日（即借条出具之日）期间的利息未予支付，故原告要求被告王彩玉归还借款38000元并自2014年1月1日起按月息680元支付利息，依法有据，应予支持。原告在庭审中明确表示借条上周明旭的签字非本人书写，且原告无其他证据证明被告周明旭亦系本案借款人，故原告要求被告周明旭归还借款并支付利息，无合同及法律依据，本院不予支持。被告王彩玉、周明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩玉于判决生效后十日内归还原告徐根兰借款38000元，并支付利息（自2014年1月1日起按月息680元计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐根兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告王彩玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 张晨盼
人民陪审员 董 敏
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈 盈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03591号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，公司董事长。
委托代理人邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告康正太，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被告康正太追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张睿娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1586号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行号。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人张俊杰。
被执行人蔡丽坤。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张俊杰、蔡丽坤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2015）中民初字第807号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交，但拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1586号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行号。负责人钱曦，系该行行长。被执行人张俊杰。被执行人蔡丽坤。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张俊杰、蔡丽坤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2015）中民初字第807号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交，但拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十五日书记员  高毅竹
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初294号
原告：英德市望埠镇青石村民委员会
负责人：张廷征，主任。
被告：胡琼花，女,汉族，住广东省英德市。
原告英德市望埠镇青石村民委员会诉被告胡琼花合同纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法由审判员陈镜科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市望埠镇青石村民委员会负责人张廷征到庭参加诉讼，被告胡琼花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英德市望埠镇青石村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡琼花偿还原告30000元及滞纳金（其中10000元从2016年12月31日起算，余20000元由2017年12月31日起至还清款项之日止按年3%支付滞纳金）；2.本案的诉讼费由被告胡琼花承担。事实与理由：原、被告于2010年11月28日签订《青石扶贫养牛合作社牛场承包合同》，约定由被告承包原告土地经营牛场，由于被告经营不善，2013年10月30日，双方签订《关于终于承包青石村委会牛场协议》，一致同意解除《青石扶贫养牛合作社牛场承包合同》，并由被告支付原告在上述承包合同期间支付给被告的18万元。后双方再次协商还款时间，并于2016年12月13日签订《还款协议》，约定被告从2016年12月30日至2019年12月30日每年偿还原告20000元，其中2016年还款期限届满的20000元已归还10000元，但2017年期限届满的20000元未归还。按协议约定，被告应按所欠款项按年计罚滞纳金3%，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡琼花未答辩和到庭应诉。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月28日,原告作为甲方与被告作为乙方签订《青石扶贫养牛合作社牛场承包合同》，约定：甲方租赁青石张屋白石角（地名）约150亩同坡地，投资约8万元兴建扶贫养牛合作社牛场，含房屋、牛舍、道路、水电设施等，完成后以牛场固定资产的形式移交乙方经营使用，同时，甲方向乙方提供25万元流动资金供乙方使用;承包期限从2010年11月28日至2030年12月30日，暂定20年,如20年期满乙方有意续包，可优先照顾乙方，承包金重新协定。2013年10月30日，双方协议终止上述合同，并签订《关于终于承包青石村委会牛场协议》，该协议载明：“根据乙方胡琼花与村委承包三年来的经营，由于经营不善和多种因素所致，而造成经常效益差，乙方多次提出要求无法继续经营。于2013年9月8日村委向镇政府机关领导请示，同意双方协商，一致同意终止乙方承包牛场经营合同，并责承（成）乙方按期付清村委所付资金18万元（壹拾捌万元）。还款时间：2013年12月前付壹拾万元正，剩余资金限于2014年3月份前付清。如不按时付清以法律情绪（程序）执行。”上述协议签订后,由于被告未履行还款义务，双方于2016年12月13日签订《还款协议》，该协议载明:“乙方（胡琼花）因承包甲方牛场却经营不善导致拖欠甲方（望埠XX镇青石村民委员会）款项人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。根据乙方家庭经济困难情况，经协商，甲、乙双方达成如下还款协议，双方共同履行：一、还款时间：甲方同意乙方从2016年12月30日至2019年12月30日每年偿还甲方贰万元（￥20000.00）整，剩余所欠甲方人民币限期在2020年12月30日前由乙方一次性付清乙方所欠款项。二、违约责任：如乙方未按期支付所欠款项，则按所欠款项年计罚滞纳金3%给甲方，且甲方有权通过诉讼程序向乙方追偿相关债务。”上述还款协议签订后，被告偿还原告10000元。
上述事实有原告提交的《青石扶贫养牛合作社牛场承包合同》、《关于终止承包青石村委牛场协议》、《还款协议》等证据予以佐证，且被告收到原告的起诉状副本及提交的证据后未提出异议，应视被告认可原告主张的事实。
本院认为，原、被告终止双方签订的《青石扶贫养牛合作社牛场承包合同》后，为解决被告胡琼花拖欠原告款项问题，签订《还款协议》，上述协议未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。该协议确认被告欠原告款项180000元，并于2016年12月30日至2019年12月30日每年还款20000元，截至2018年3月9日，被告仅偿还10000元给原告，现原告请求被告偿还其余已到期的30000元，符合双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付滞纳金的问题。双方于《还款协议》中已明确约定被告如未按期支付所欠款项，则按所欠款项年计罚滞纳金3%给原告，现被告已逾期款项共30000元，其中10000元于2016年12月30日逾期未还，20000元于2017年12月30日逾期未还，现原告请求从逾期之日起按年利率3%计付滞纳金，符合双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。
被告胡琼花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡琼花于本判决发生法律效力之日起10内支付原告英德市XX镇青石村民委员会30000元及滞纳金（滞纳金计算方法：其中10000元从2016年12月30日起，其余20000元从2017年12月30日起按年利率3%计付滞纳金至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告胡琼花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈镜科
二〇一八年三月十九日
书记员 徐慧莹
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2250号
罪犯王汉东，男，1962年9月16日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十二月三十一日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯王汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王汉东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉东减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2250号
罪犯王汉东，男，1962年9月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十二月三十一日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯王汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在�刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王汉东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉东减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终522号
上诉人（原审被告）:冯立春，女，1954年10月10日出生。
委托代理人：宋英涛，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人：杨溢，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李法燕，女，1970年1月25日出生。
委托代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。
上诉人冯立春因与被上诉人李法燕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初9742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯立春及其委托代理人杨溢、被上诉人李法燕的委托代理人李代星经传唤到庭谈话。
冯立春上诉称，冯立春与李法燕之间签订了一份经北京市方正公证处公证的《借款合同》，其中第十条争议解决条款约定，“与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖。”该《借款合同》签字页明确写明“合同签订地：北京市西城区”。因此，根据《民事诉讼法》第34条之规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。综上，冯立春上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
李法燕对于冯立春的上诉答辩称，李法燕一审时系依据合同编号为JK2017000000144的《借款合同》提起的诉讼，与经北京市方正公证处公证的《借款合同》是两个独立的合同，法院应当尊重原审原告诉权的行使。原审被告冯立春的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院具有管辖权。故李法燕不同意冯立春的上诉理由，请求维持一审裁定。
经本院审理查明，李法燕与冯立春共签订了两份《借款合同》，其中一份为合同编号为JK2017000000144的《借款合同》，借款金额为120万元，借款期限为2017年6月7日至2017年7月6日，签署日期为2017年6月7日，该合同中未约定管辖条款。另一份为经北京市方正公证处公证的《借款合同》，借款金额和借款期限同上，但该合同第十条“争议解决”中约定：“与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖。强制执行公证条款优先于本争议条款解决。协议各方之前有约定与本合同不一致的，以本合同为准。”该《借款合同》中载明“合同签订地”为北京市西城区，合同签订日期为2017年6月7日。李法燕与冯立春在二审审理期间均表示对两份《借款合同》的真实性不持异议。
本院认为，本案系李法燕以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，请求冯立春偿还借款本金及利息等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，冯立春在上诉过程中提交的经北京市方正公证处公证的《借款合同》第十条“争议解决”中约定，与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖。协议各方之前有约定与本合同不一致的，以本合同为准。该《借款合同》中载明“合同签订地”为北京市西城区。依据上述法律规定，该约定管辖条款应属有效，北京市西城区人民法院作为合同签订地人民法院依法对本案具有管辖权。冯立春的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初9742号民事裁定；
二、本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年五月十四日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
书 记 员 刘金梦
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初987号
原告陈会蓉，女，生于1968年11月27日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。
被告周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省梓潼县人。
上列二被告委托代理人罗兴洪，四川科士律师事务所律师。
被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司。
法定代表人任步金，经理。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人刘天军，经理。
原告陈会蓉与被告李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司、梓潼县鑫诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会蓉委托代理人曹桅、被告李文建、周娟的委托代理人罗兴洪、被告绵阳市魁星酒业有限公司法定代表人刘天军、梓潼县鑫诚投资管理有限公司委托代理人曹晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因资金需要，经人介绍由原告向被告提供借款，原告前后共计借款给被告人民币60万元整，上述二笔借款到期后，虽经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。依据《借款协议》第三被告梓潼县鑫诚投资有限公司对上述借款均承担连带保证责任，同时在上述借款到期后，原告又找到了被告签订了《展期合同》。依据《展期合同》约定：第四被告对该借款向原告承担担保责任。另查明第一、二被告系夫妻关系，该借款虽为第一被告个人签署，但该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故第二被告也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令一、二被告支付原告借款60万元，同时按合同约定支付相应利息至付清时为止。2、第三、四被告对该借款偿还承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
被告李文建、周娟辩称：对于借款本金转帐凭证予以核实，同意还款，利息按约定，年底前还。
被告绵阳市魁星酒业有限公司辩称：没有意见。
被告梓潼县鑫诚投资有限公司辩称：担保已过期限，不承担担保责任。
经审理查明：原告于2014年1月29日与李文建、梓潼县鑫诚投资管理有限公司签订《借款协议》，约定：“陈会蓉借给李文建人民币200000元，指定转入周娟的帐户，于2015年1月28日归还，按月利率2%付利息，梓潼县鑫诚投资有限公司承担连带担保责任”。协议签定后原告按协议将借款200000元转入周娟的帐户。原告于2015年2月9日与李文建、梓潼县鑫诚投资管理有限公司签订第二份《借款协议》，约定：“陈会蓉借给李文建人民币400000元，指定转入周娟的帐户，于2016年2月9日归还，按月利率2%付利息，由梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担连带担保责任”。协议签定后原告将借款400000元转入周娟的帐户。借款到期后被告未予偿还。2015年1月28日原告与李文建、梓潼县鑫诚投资管理有限公司、绵阳魁星酒业有限公司签订展期合同，约定李文建2014年1月29日借款200000元，展期至2016年1月28日归还。到期后被告仍未归还，被告李文建将利息结止2015年4月28日。庭审中被告李文建、周娟同意归还借款600000元，按月1%支付利息，10月底前归还。原告要求按约定支付利息，立即付清利息，本金10月底前归还。
以上事实，有原、被告陈述，《借款合同》、转款凭证、《延期合同》等证据，经庭审举证质证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：利率的计算标准、还款时间、梓潼县鑫诚投资管理有限公司是否承担担保责任，本院认为：利率应按合同约定的利率计算，借款已到期，被告应当及时偿还。被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司应承担连带担保责任，被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司辩解担保已过期限的理由不能成立，其辩解理由不予采信，原告请求被告绵阳市魁星酒业有限公司承担连带担保责任，被告绵阳市魁星酒业有限公司应对《展期合同》担保的200000元承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告李文建、周娟在本判决生效后三十日内偿还原告陈会蓉借款600000元，从2015年4月29日按月利率2%计算利息，直至还清之日止，被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担借款600000元及利息的连带担保责任，被告绵阳市魁星酒业有限公司承担借款金额200000元及利息的连带偿还担保责任。
案件受理费减半收取4900元，由被告李文建、周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋明刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
文书内容四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初987号原告陈会蓉，女，生于1968年11月27日，汉族，四川省梓潼县人。委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。被告李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人。被告周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省梓潼县人。上列二被告委托代理人罗兴洪，四川科士律师事务所律师。被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司。法定代表人任步金，经理。委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。被告绵阳市魁星酒业有限公司。法定代表人刘天军，经理。原告陈会蓉与被告李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司、梓潼县鑫诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会蓉委托代理人曹桅、被告李文建、周娟的委托代理人罗兴洪、被告绵阳市魁星酒业有限公司法定代表人刘天军、梓潼县鑫诚投资管理有限公司委托代理人曹晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告因资金需要，经人介绍由原告向被告提供借款，原告前后共计借款给被告人民币60万元整，上述二笔借款到期后，虽经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。依据《借款协议》第三被告梓潼县鑫诚投资有限公司对上述借款均承担连带保证责任，同时在上述借款到期后，原告又找到了被告签订了《展期合同》。依据《展期合同》约定：第四被告对该借款向原告承担担保责任。另查明第一、二被告系夫妻关系，该借款虽为第一被告个人签署，但该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故第二被告也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令一、二被告支付原告借款60万元，同时按合同约定支付相应利息至付清时为止。2、第三、四被告对该借款偿还承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。被告李文建、周娟辩称：对于借款本金转帐凭证予以核实，同意还款，利息按约定，年底前还。被告绵阳市魁星酒业有限公司辩称：没有意见。被告梓潼县鑫诚投资有限公司辩称：担保已过期限，不承担担保责任。经审理查明：原告于2014年1月29日与李文建、梓潼县鑫诚投资管理有限公司签订《借款协议》，约定：“陈会蓉借给李文建人民币200000元，指定转入周娟的帐户，于2015年1月28日归还，按月利率2%付利息，梓潼县鑫诚投资有限公司承担连带担保责任”。协议签定后原告按协议将借款200000元转入周娟的帐户。原告于2015年2月9日与李文建、梓潼县鑫诚投资管理有限公司签订第二份《借款协议》，约定：“陈会蓉借给李文建人民币400000元，指定转入周娟的帐户，于2016年2月9日归还，按月利率2%付利息，由梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担连带担保责任”。协议签定后原告将借款400000元转入周娟的帐户。借款到期后被告未予偿还。2015年1月28日原告与李文建、梓潼县鑫诚投资管理有限公司、绵阳魁星酒业有限公司签订展期合同，约定李文建2014年1月29日借款200000元，展期至2016年1月28日归还。到期后被告仍未归还，被告李文建将利息结止2015年4月28日。庭审中被告李文建、周娟同意归还借款600000元，按月1%支付利息，10月底前归还。原告要求按约定支付利息，立即付清利息，本金10月底前归还。以上事实，有原、被告陈述，《借款合同》、转款凭证、《延期合同》等证据，经庭审举证质证在卷佐证。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：利率的计算标准、还款时间、梓潼县鑫诚投资管理有限公司是否承担担保责任，本院认为：利率应按合同约定的利率计算，借款已到期，被告应当及时偿还。被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司应承担连带担保责任，被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司辩解担保已过期限的理由不能成立，其辩解理由不予采信，原告请求被告绵阳市魁星酒业有限公司承担连带担保责任，被告绵阳市魁星酒业有限公司应对《展期合同》担保的200000元承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：限被告李文建、周娟在本判决生效后三十日内偿还原告陈会蓉借款600000元，从2015年4月29日按月利率2%计算利息，直至还清之日止，被告梓潼县鑫诚投资管理有限公司承担借款600000元及利息的连带担保责任，被告绵阳市魁星酒业有限公司承担借款金额200000元及利息的连带偿还担保责任。案件受理费减半收取4900元，由被告李文建、周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 史 晋二〇一六年七月二十六日书记员 宋明刚附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执418号
申请执行人门国政，男，1962年5月15日出生，汉族，住驿城区。
申请执行人董庆兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住驿城区。
被执行人马俊峰，男，1977年7月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人杨梓琳，女，1989年12月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人门国政、董庆兰与被执行人马俊峰、杨梓琳民间借贷责任纠纷一案，我院（2016）豫1702民初5140号民事判决书确定：限被告马俊峰、杨梓琳于判决生效后十日内返还原告门国政、董庆兰借款18元及利息，本案于2018年1月22日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执418号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月五日
书记员 邵 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3426号
申请执行人张斌，男，汉族，1967年12月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市捷成电工器材有限公司，住所地佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号一座（F1）（佛山市圣龙电工线材有限公司内），注册号440683000024940，组织机构代码66335403-7。
法定代表人陆海沧。
被执行人甄铮平，男，汉族，1967年10月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人陆海沧，男，汉族，1967年7月15日出生，住所地广东省禅城区。
关于张斌申请执行佛山市捷成电工器材有限公司、甄铮平、陆海沧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告佛山市捷成电工器材有限公司、陆海沧应向原告张斌偿还借款本金1849589.72元及利息并承担案件受理费。被告甄铮平对本判决确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费合计27633元。
在执行过程中，被执行人佛山市捷成电工器材有限公司名下存放在佛山市三水区迳口华侨侨兴路30号一座的机器设备一批（详见查封清单），上述财产待处理完毕后统一分配。另外被执行人陆海沧名下财产已于（2015）佛城法执字第397号案件处理完毕，正在走分配程序。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3426号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭进杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初164号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人山超，男，1991年10月8日出生于河南省新野县,汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区高家湾社区***室（户籍所在地河南省南阳市新野县。被告人山超曾因犯故意伤害罪，于2013年12月6日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人山超被控容留他人吸毒罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年4月3日以十张检公诉刑诉（2018）127号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人山超到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2017年10月31日，被告人山超在周某,4处以300元的价格购买了甲基苯丙胺（冰毒），因其认为毒品掺假，遂于2017年11月2日凌晨，再次在周某,4处以300元的价格购买了甲基苯丙胺，但毒资未付，被告人山超因认为毒品质量有问题，出于泄愤扇了周某,4一巴掌并要求其吸食该毒品。随后，被告人山超又容留周某,4、胡某,4、王某,4在其居住的张湾区高家湾社区居委会4楼401室家中，用烤吸的方式吸食了上述毒品。
上述事实，被告人山超在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、案发现场照片、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭刑初字第00396号刑事判决书、十堰市公安局茅箭区分局现场检测报告书、十堰市公安局茅箭区分局行政处罚决定书（茅某阳某1罚决字[2017]2180号、2187号、2184号）、十堰市公安局茅箭区分局社区戒毒决定书（茅某阳社戒决字[2017]133号）、十堰市公安局茅箭区分局证据保全决定书（茅某阳某2保决字[2017]709号）、证据保全清单、租房合同复印件、十堰市张湾区车城路街道办事处高家湾社区居委会出具的证明、十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的情况说明；检查、辨认笔录及照片；证人王某,胡某,4、周某,4的证言；被告人山超的供述与辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人山超一次容留三人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人山超归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人山超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年5月7日止），罚金2,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5089号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人宋春有因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京02行初456号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月10日，北京市人民政府对宋春有作出京政复告字〔2016〕267号《北京市人民政府行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），主要内容为：2016年9月29日，北京市人民政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。在行政复议申请书中，申请人以北京市发展和改革委员会、北京市财政局为被申请人，请求确认被申请人不予制定“举报违法建设奖励资金管理办法”违法。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教�权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；……”的规定，申请人可以对行政机关未履行上述法定职责的情形申请行政复议。申请人因被申请人未制定“举报违法建设奖励资金管理办法”向本机关申请行政复议，其行政复议申请不属于行政复议法第六条第八、九、十项规定行政复议范围。因此，申请人此次行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，本机关不予受理。宋春有不服，诉至一审法院，请求撤销被诉不予受理决定书，判令北京市人民政府对其行政复议申请予以受理。
一审法院经审理查明：2016年9月29日，宋春有向北京市人民政府申请行政复议，请求确认北京市发展和改革委员会、北京市财政局不予制定“举报违法建设奖励资金管理办法”违法。北京市人民政府审查后认为，宋春有的行政复议请求不属于行政复议法规定的受理范围，不符合行政复议法实施条例规定的受理条件，不应予以受理。北京市人民政府于2016年10月10日作出被诉不予受理决定书，并向宋春有送达。
一审法院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。据此，北京市人民政府作为北京市发展和改革委员会、北京市财政局的上级行政机关，具有对宋春有的行政复议申请作出处理的行政职权。
行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。行政复议法实施条例第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……。本案中，宋春有向北京市人民政府提交行政复议申请，请求确认被申请人不予制定“举报违法建设奖励资金管理办法”违法。但宋春有所提复议请求并不属于行政复议的受理范围，现北京市人民政府以此为由不予受理，并在法定程序内作出被诉不予受理决定书并无不当。宋春有起诉坚持认为其所提复议请�属于行政复议范围，北京市人民政府应对其行政复议申请予以受理，但宋春有的诉讼理由没有充分的事实与法律依据，故对宋春有的诉讼理由不予采纳，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋春有的全部诉讼请求。
宋春有不服一审判决，向本院提起上诉称，其行政复议申请符合行政复议法第六条第十一项规定的行政复议范围，请求二审法院撤销一审判决。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请的受理条件之一。本案中，宋春有向�京市人民政府申请行政复议，请求确认北京市发展和改革委员会、北京市财政局不予制定“举报违法建设奖励资金管理办法”违法。该复议请求所针对的对象属于制定规范性文件的抽象行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。宋春有主张其行政复议申请符合行政复议法第六条第十一项规定的行政复议范围。根据行政复议法第六条第十一项规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。据此，行政复议的对象仍为具体行政行为，并不包括制定规范性文件的抽象行政行为。故宋春有的诉讼理由缺乏法律依据，本院不予支持。
行政复议法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，�京市政府收到宋春有的行政复议申请后，在法定期限内进行了审查，依法作出并送达被诉不予受理决定书，符合法定程序。
综上，一审法院判决驳回宋春有的诉讼请求并无不当，本院应予维持。宋春有的上诉理由和请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋春有负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 娄宇红
审判员 霍振宇
审判员 支小龙
二〇一八年二月二日
书记员 路 陶
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执774号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人许某某，男，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处许家湾*号。
被执行人许某甲，男，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处许家湾*号。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某、许某甲执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人许某某、许某甲的违法建设罚款76752元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审27号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款76752元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人许某某、许某甲没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某、许某甲执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年八月十三日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执774号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人许某某，男，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处许家湾*号。被执行人许某甲，男，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处许家湾*号。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某、许某甲执行一案，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人许某某、许某甲的违法建设罚款76752元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审27号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款76752元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人许某某、许某甲没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某、许某甲执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年八月十三日书记员  李建军
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执481号之二
申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，行长。
委托代理人（一般授权）：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川盈丰种业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇新兴街9号，统一社会信用代码：91511124744660896B。
法定代表人：丁科，董事长。
被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白塔街67号，统一社会信用代码：91511124720869919B。
法定代表人：丁仕学，董事长。
被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街140号，统一社会信用代码：91511124756633780Y。
法定代表人：丁仕学，董事长。
被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：丁科，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷小雪，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与四川盈丰种业有限公司、四川盈丰工贸集团有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、丁科、雷雪芬、雷小雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川盈丰种业有限公司在井研县研城镇和千佛镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川盈丰种业有限公司所有的位于井研县的房产。
二、被执行人四川盈丰种业有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人四川盈丰种业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川盈丰种业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2018年1月9日起至2021年1月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘江
二〇一八年一月九日
书记员 王昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执481号
申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，行长。
委托代理人（一般授权）：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川盈丰种业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇新兴街9号，统一社会信用代码：91511124744660896B。
法定代表人：丁科，董事长。
被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白塔街67号，统一社会信用代码：91511124720869919B。
法定代表人：丁仕学，董事长。
被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街140号，统一社会信用代码：91511124756633780Y。
法定代表人：丁仕学，董事长。
被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：丁科，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷小雪，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与四川盈丰种业有限公司、四川盈丰工贸集团有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、丁科、雷雪芬、雷小雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川盈丰工贸集团有限公司在井研县研城镇白塔街67号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川盈丰工贸集团有限公司所有的位于井研县的房产。
二、被执行人四川盈丰工贸集团有限公司负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人四川盈丰工贸集团有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川盈丰工贸集团有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2018年1月9日起至2021年1月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘江
二〇一八年一月九日
书记员 王昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执481号之四
申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：吴滨权，行长。
委托代理人（一般授权）：谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川盈丰种业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇新兴街9号，统一社会信用代码：91511124744660896B。
法定代表人：丁科，董事长。
被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白塔街67号，统一社会信用代码：91511124720869919B。
法定代表人：丁仕学，董事长。
被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街140号，统一社会信用代码：91511124756633780Y。
法定代表人：丁仕学，董事长。
被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：丁科，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：雷小雪，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与四川盈丰种业有限公司、四川盈丰工贸集团有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、丁科、雷雪芬、雷小雪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁仕学在井研县研城镇顺河街112号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁仕学所有的位于井研县的房产。
二、被执行人丁仕学负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人丁仕学可以使用被查封财产；但因被执行人丁仕学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为三年，从2018年1月9日起至2021年1月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘江
二〇一八年一月九日
书记员 王昆