江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第0088号
原告江苏凯程环境工程有限公司（以下简称凯程公司），住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园。
法定代表人王武平，凯程公司总经理。
委托代理人周顺平（受凯程公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人徐威（受凯程公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所实习律师。
被告龙达（江西）差别化化学纤维有限公司（以下简称龙达公司），住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代表人卢牛根，龙达公司董事长。
委托代理人曹澄清（受龙达公司特别授权委托），江西赣翔律师事务所律师。
原告凯程公司与被告龙达公司定作合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年的10月13日、11月14日、12月11日3次公开开庭进行了审理。原告凯程公司的法定代表人王武平（参加了第一、第二次庭审）及其委托代理人周顺平、徐威（参加了第一次、第二次庭审），被告龙达公司的委托代理人曹澄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯程公司诉称：2011年8月11日，其公司与龙达公司签订了编号为2011LDJX-
机械设备Ⅱ-018的化学水处理设备定作合同，约定：由其公司按龙达公司的要求制作1套化学水处理设备，价款160万元，交货日期为2011年10月底前，设备安装日期为同年11月份，结束日期为同年底，试运行开始日期为同年12月份。付款方式为预付30%，装箱运输前提货付30%，投入试运行后在买方签订产品合格验收单后30日内支付30%，质保金10%，质保期为设备投入使用后1年或货到买方现场18个月，以先到时间为准。合同签订后，其公司及时制作了设备14台。2011年9月5日双方又签订了编号为2011LDJX-
机械设备-Ⅱ-032的暖通软水设备定作合同，约定：由其公司按龙达公司的要求制作1套暖通软水设备，价款138万元，交货日期为2012年4月底前，同时约定设备安装日期为同年4月份，结束日期为同年6月底，试运行开始日期为同年7月份。付款方式为预付30%，装箱运输前提货付30%，投入试运行后在买方签订产品合格验收单后30日内支付30%，质保金10%，质保期为设备投入使用后1年或货到买方现场18个月，以先到时间为准。合同签订后，其公司及时制作了逆流再生纳离子交换器6台等。另外，双方签订了4份小额合同，龙达公司已经提货付款，但对2份主合同仅要求交付活性炭过滤器等设备7台，对其余设备经其公司多次催告提货，龙达公司至今没有提货的意思表示。龙达公司对述6份合同付款759800元，其中包括4份小合同70300元，至今尚欠2290500元。由于龙达公司违约，导致其公司制作的设备长期搁置在仓库内，造成资金占用，龙达公司在其公司多次催告下仍无履行合同的明确表示，现请求判令龙达公司：
1、继续履行2011年8月11日签订编号2011LDJX-机械设备Ⅱ-018的合同、2011年9月5日签订编号2011LDJX-
机械设备Ⅱ-032的合同；2、立即履行付款义务，支付价款2290500元；3、承担逾期付款利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，凯程公司明确逾期付款利息的计算方式：2011年8月11日的合同按照所欠款项910500元，自2012年5月1日起至付款之日止；2011年9月5日的合同按照所欠款项138万元，自2013年11月1日起至付款之日止，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告龙达公司辩称：1、凯程公司诉请要求付款的条件没有成就，根据双方签订的补充协议书，双方对货物交货进度有明确的约定，根据其公司的进度来交货，现在其公司二期项目还在推进中，尚未要求交货，凯程公司要求其公司履行合同并付款的事实和法律依据不足。2、凯程公司诉称的4个小合同，实际只有3个小合同，且与本案的2个大合同没有关联，3个小合同其公司合计付款9800元。3、2个大合同其公司合计付款75万元。4、凯程公司到货情况，3台阴离子交换器、1台阳离子交换器，不是诉称的到货2台阳离子交换器、2台阴离子交换器。5、请求驳回凯程公司不合理的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月11日，凯程公司与龙达公司签订了编号为2011LDJX-
机械设备Ⅱ-018化学水处理设备的合同，约定：由凯程公司按龙达公司的要求制作1套化学水处理设备，价款160万元。设备交货日期为2011年10月底前，初定同年11月份开始安装，同年12月底结束，同年12月份试运行。付款方法和付款条件为，卖方在收到买方预付合同价款30%后，合同生效；货物在卖方工厂完成安装调试，经买方初步验收合格后，装箱运输前支付30%；所有设备在买方正式投入试运行后，运转符合要求，且买方签订产品合格验收单后30日内支付30%；剩余10%为质保金，质保期为设备投入使用后1年或货到买方现场18个月，以先到时间为准。合同第29.2条约定，如果买方没有按照合同规定的时间支付相应的款项，每拖延10天按所拖延款项的1%提供赔偿。同一天，双方又签订补充协议书1份，明确设备价格分解表为：活性炭过滤器3台，44万元；阳离子交换器3台，41万元；阴离子交换器台3台，41万元；混合离子交换器2台，26万元；树脂扑捉器2台，2万元；除二氧化碳器1台，6万元。补充协议第四条约定，买方根据项目整体进度，判定相应设备的具体安装时间，并及时通知卖方送货到项目现场，双方紧密配合，确保整个安装平稳、有序进行。协议并约定，本补充协议书是合同不可分割的一部分，具有同等法律效力。2011年9月5日凯程公司与龙达公司签订编号为2011LDJX-
机械设备-Ⅱ-032的暖通软水设备的合同，约定：由凯程公司按龙达公司的要求制作1套暖通软水设备，价款138万元。设备交货日期为2012年4月底前，初定同年4月份开始安装，同年6月底结束，同年7月份试运行。付款方法和付款条件为，卖方在收到买方预付合同价款30%后，合同生效；货物在卖方工厂完成安装调试，经买方初步验收合格后，装箱运输前支付30%；所有设备在买方正式投入试运行后，运转符合要求，且买方签订产品合格验收单后30日内支付30%；剩余10%为质保金，质保期为设备投入使用后1年或货到买方现场18个月，以先到时间为准。合同第29.2条约定，如果买方没有按照合同规定的时间支付相应的款项，每拖延10天按所拖延款项的1%提供赔偿。同一天，双方又签订补充协议书1份，补充协议第四条约定：买方根据项目整体进度，判定相应设备的具体安装时间，并及时通知卖方送货到项目现场，双方紧密配合，确保整个安装平稳、有序进行。协议并约定，本补充协议书是合同不可分割的一部分，具有同等法律效力。另外，双方签订了3份小额合同，价款合计56800元。
审理中，凯程公司称，在合同签订后，已将合同设备全部制作完成，2011年8月11日订立的合同7台设备已提货，其余设备经多次催促，龙达公司一直不予提货，除支付部分款项外，其余款项也一直不予支付，为此，于2013年6月2日致函给龙达公司要求提货，并支付剩余款项。2013年通过发出律师函，要求龙达公司支付迅速提货，并支付剩余款项。龙达公司在审理中，提供了年产10万吨差别化化学纤维项目可行性报告及照片5张，报告书时间是2010年9月，报告书确认建设总投资为99118万元，固定资产投资为94290万元，整个建设周期为18个月，计算期为15年，建设期为1年，投产期1年，达到生产能力生产期13年，并辩称，现项目已砌好部分厂房、从瑞士进口切割机器设备，项目仍在推进中，所以，要求按照双方补充协议，听候通知提货。
审理过程中，双方均确认：2份大合同已经生效，凯程公司已向龙达公司交付了活性炭过滤器3台、阳离子交换器1台、阴离子交换器台3台，合计7台，价款986600元，龙达公司已支付设备款75万元；3份小合同凯程公司已交付所有设备，龙达公司支付9800元。庭审中，凯程公司变更诉讼请求第2项，要求龙达公司支付价款2277000元；明确诉讼请求第3项，利息计算为159300元。
上述事实，有原告凯程公司提供的合同2份、发货清单、公函、律师函、EMS特快专递，被告龙达公司提供的补充协议2份、可性行性报告、采购合同、用款凭证、照片，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告凯程公司与被告龙达公司之间的定作合同，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案在审理中，双方均确认：2份大合同已经生效，凯程公司已向龙达公司交付了活性炭过滤器3台、阳离子交换器1台、阴离子交换器台3台，合计7台，价款986600万元，龙达公司已支付设备款75万元；3份小合同凯程公司已交付所有设备，龙达公司支付9800元；双方均要求继续履行合同。双方主要争议焦点是：凯程公司认为，2份大合同中，均明确有交货期，现已过2年多时间，龙达公司不提货，也未支付款项，经多次催促，现仍不提货，故应当履行付款义务，并承担逾期付款利息，龙达公司认为，根据双方签订的补充协议，其公司根据项目整体进度，判定相应设备的具体安装时间，并及时通知凯程公司送货到项目现场，现项目仍在推进中，故凯程公司应听候通知提货，并按合同，未到付款时间。本院认为，补充协议，是对原合同的补充，如合同与补充协议有冲突，应当以补充协议为准，但是，补充协议约定以项目整体进度，判定相应设备的具体安装时间，现时过2年多，龙达公司也未明确项目整体到何种程度，也未向法庭提供具体的实施报告，但是，本案中双方仍均同意继续履行合同，既然，双方均表示继续履行合同，且双方均认为合同生效，应当按照合同履行。龙达公司已说明支付的75万元是设备款，但2份大合同中均约定有30%预付款，虽然合同中明确支付预付款，合同生效，但是，双方实际已经履行合同，并表示合同已经生效，继续履行合同，故应当支付预付款，预付款计算为894000元（298万元×30%=894000元），凯程公司提供的设备价款为986600元，按照合同提货款为30%计算为295980元（986600元×30%=295980元），合计应支付1189980元，现已支付75万元，还应支付439980元。对于凯程公司要求龙达公司支付违约金，因未向法庭提供设备的具体交付时间，法庭难以计算，故不予支持。对于庭审中，双方说明有3份小合同，合计为56800元，凯程公司说明款项已付清，龙达公司说明已支付9800元，还剩余47000元，因设备已交付，且交付后龙达公司至今未提出任何异议，故应当支付这47000元，综上，龙达公司应当支付凯程公司价款486980元（439980元＋47000元=486980元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、继续履行双方签订的合同。
二、龙达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付凯程公司价款486980元。
三、驳回凯程公司其他诉讼请求。
如果龙达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31290元（其中受理费26290元，保全费5000元），由龙达公司负担9020元（其中受理费负担6000元，保全费负担3020元），凯程公司自行负担22270元（其中受理费负担20290元，保全费负担1980元），龙达公司负担的部分，已由凯程公司垫付，龙达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给凯程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柳 杰