广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第67号
原告谭登华，男，1973年2月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
委托代理人邹发秀，广东维强律师事务所律师助理。
被告彭坤壬，男，1971年2月25日出生，汉族，住珠海市香洲区吉大。
被告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，地址：珠海市香洲区南屏科技工业园。
负责人邝锐铮，经理。
委托代理人李润权，男，1960年6月12日出生，汉族，住珠海市香洲区前山镇。
被告王方文，男，1986年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告李小兵，男，身份信息不详，住江门市蓬江区建设三路。
被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司，地址：珠海市香洲区吉大
负责人欧军，总经理。
委托肖锦汇，男，1989年1月26日出生，汉族，住珠海市斗门区白藤湖。
原告谭登华诉被告彭坤壬、珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司（以下简称柏宁公司）、王方文、李小兵、浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁芳瑜独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、被告彭坤壬、被告柏宁公司的委托代理人李润权、被告王方文、被告浙商保险公司的委托代理人肖锦汇到庭参加诉讼。被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日21时许，被告彭坤壬驾驶粤CKG137号车沿平沙镇平东大道南往北行驶至立新六队路段，适遇被告王方文驾驶粤JZ775U号摩托车搭载原告谭登华从平东大道北往南行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，被告王方文及原告谭登华受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出交通事故认定书，认定被告彭坤壬、王方文负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至珠海市第五人民医院治疗，于2013年8月30日出院，医嘱建议全休三个月，加强功能锻炼。经鉴定，原告伤残等级为九级，后续治疗费13，000元。原告认为，被告彭坤壬、柏宁公司为肇事车辆粤CKG137的驾驶人和所有者，被告王方文、李小兵分别为肇事摩托车的驾驶人和所有者，被告浙商保险公司作为肇事车辆粤CKG137的承保人，五被告均应对原告的损失负赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，要求法院判令：1、五被告共同赔偿原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项交通事故赔偿金共计人民币117，481.59元；2.被告浙商保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.五被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告主张医疗费因计算错误，少计算了3.94元，请求予以变更。
原告向本院提交以下证据：1.交通事故认定书；2.鉴定报告、鉴定发票；3.病历资料、医疗发票；4.误工证明；5.户口本、赡养证明。
被告浙商保险公司辩称，粤CKG137车辆在我方处购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，我方同意按保险条款具体约定承担赔偿责任。我方已为原告垫付医疗费1万元，对原告诉请的赔偿项目意见如下：1、医疗费应根据病历、诊断证明、发票等确定，我方只赔偿国家基本医疗标准的费用，后续治疗费未实际发生，不同意赔偿；2、营养费没有证据，不同意赔偿；3、住院伙食补助费，按50元／天标准计算；4、护理费，无证据证明有护理人员因护理原告造成收入实际减少，可酌情50元／天计算；5、误工费，原告的工作证明真实性无法确认，可考虑按珠海地区农业在岗职工年收入标准计算，误工时间应计至定残前一日；6、伤残赔偿金，应按珠海地区农村居民人均纯收入计算；7、鉴定费，不是保险公司的赔偿范围；8、被扶养人生活费，应按珠海农村居民人均年生活消费标准计算，认可原告主张的其父母共生育包括原告在内4个子女；9.精神抚慰金，请求法院依法酌定；10.交通费，没有发票予以佐证，不应支持。另外，关于诉讼费，不是保险公司的赔偿范围。
被告浙商保险公司向本院提交以下证据：保险单。
被告彭坤壬的答辩意见与被告浙商保险公司一致。
被告彭坤壬向本院提交以下证据：住院收费收据。
被告柏宁公司的答辩意见与被告浙商保险公司一致。
被告柏宁公司未向本院提交任何证据。
被告王方文辩称，请法院依法认定。
被告王方文未向本院提交任何证据。
被告李小兵未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月25日21时，被告彭坤壬驾驶粤CKG137号机动车行驶至平沙镇平东大道立新六队路段时适遇被告王方文驾驶粤JZ775U号摩托车搭载原告谭登华，两车相撞，事故导致两车损坏及原告谭登华、被告王方文受伤。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队认定，被告彭坤壬、王方文承担此事故的同等责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往珠海市第五人民医院治疗38天，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、左侧额骨骨折。出院医嘱：注意休息，拄拐下地，患肢免负重，加强功能锻炼；定期复诊（每月一次至骨性愈合）；全休三个月，不适随诊。住院期间，原告共支出医疗费46，699.3元，其中，被告彭坤壬垫付了26，486.12元，被告浙商保险公司垫付了1万元。
2013年12月5日，广东路通司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：原告为九级伤残，后续治疗费约为13，000元。此次鉴定花去鉴定费3020元。
原告谭登华的户籍为云南省文山壮族苗族自治州，属于农村户口。原告的父亲谭献忠（1937年3月17日出生）、母亲刘学仙（1942年10月16日）共育有包括原告在内的四个子女。
另查明，粤CKG137号轿车的车主为被告柏宁公司，被告彭坤壬是其公司的员工，事故发生时，被告彭坤壬正在履行职务行为。该车在被告浙商保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任险。其中，交强险的保险单号为：299440403302013000503，保险期间自2013年5月25日至2014年5月24日；商业第三者责任险的保险单号为：299440403352013000528，保险金额为100万元，保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日。
粤JZ775U号摩托车的登记车主为被告李小兵，被告王方文当庭主张其是该摩托车的实际车主，是其在二手市场所购买的，没有办理过户手续。
以上事实有事故认定书、病历记录、疾病证明书、发票、司法鉴定检验报告书、户口簿等以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：
一、关于事故责任。珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出的交通事故责任认定书认定被告彭坤壬、王方文承担此事故的同等责任，原告谭登华不承担事故的责任，原、被告对此均不持异议，本院对此予以认定。
二、关于赔偿项目及具体数额。结合本案证据及诉辩意见，核定如下：
1、医疗费，原告主张被告未支付的医疗费10，213.18元（已扣除被告彭坤壬、浙商保险公司垫付的医疗费），有发票予以佐证，本院予以认定。
2、后续治疗费，广东路通司法鉴定所作出鉴定意见书核定原告的后续治疗费约为13，000元，五被告均未能提供证据予以反驳，本院予以认定。
3、营养费，原告的伤残等级为九级，考虑到其在住院以及休养期间确需加强营养，本院酌定营养费为1000元。
4、住院伙食补助费，原告住院38天，按50元／天的标准计算，该项费用为1900元。
5、误工费，原告主张其月工资为3450元并提供阳东县东城镇正阳五金配件加工厂出具的证明予以佐证，对此，被告均不予认可。本院认为，原告未能提供诸如劳动合同、工资发放证明等证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的上述主张，本院不予采信。原告的误工费可参照受诉法院所在地最低工资标准（珠海最低工资1380元／月）计算。原告住院38天，出院医嘱建议全休3个月，误工天数为128天。原告的误工费计算为5888元（1380元／月÷30天×128天=5888元）
6、伤残赔偿金，原告为农村居民，其伤残等级为九级，赔偿系数为20%，按2012年全省农村居民人均纯收入10，542.84元的标准计算20年，伤残赔偿金为42，171.36元（10，542.84元／年×20年×20%=42，171.36元）。
7、鉴定费，鉴定费为3020元，有发票予以佐证，本院予以认定。
8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的父亲谭献忠（1937年3月17日出生）年满77周岁，按规定需要扶养5年；母亲刘学仙（1942年10月16日）年满71周岁，按规定需要扶养9年，原告的父母共育有包括原告在内的四个子女。从扶养的第1年到第5年时，原告需要同时扶养其父亲谭献忠、母亲刘学仙，按2012年全省农村居民人均生活消费支出7458.56元／年的标准，被扶养人生活费计算为3729.28元（7458.56元／年×20%×2人÷4人×5年=3729.28元）；从第6年到第9年，刘学仙仍需要原告扶养，其被扶养人生活费计算为1491.71元（7458.56元／年×20%÷4人×4年＝1491.71元）；综上，被扶养人生活费共计5220.99元。
9、精神抚慰金，原告的伤残等级为九级，其在精神上受到了一定程度上的伤害，本院酌定精神抚慰金为1万元。
10、交通费，结合原告的伤情以及就医情况，本院酌定交通费为500元。
11、护理费，结合目前的经济水平以及医院护工的工资水平，原告主张按每天80元来计算，合情合理，原告住院38天，护理费计算为3040元（38天×80元／天=3040元）。
综上，原告的各项损失共计95，953.53元（已扣除被告彭坤壬、浙商保险公司垫付的医疗费）。
三、关于赔偿主体。
肇事车辆粤CKG137号轿车在被告浙商保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定、参照中国保监会《关于机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定以及《关于调整交强险责任限额》的公告，被告浙商保险公司应在交强险范围内向原告支付赔偿金。被告浙商保险公司已垫付了1万元医疗费，因此，本案中，被告浙商保险公司仅应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内再向原告支付赔偿金。本院认定的护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计69，840.35元（3040元＋5888元＋42，171.36元＋3020元＋5220.99元＋10，000元＋500元=69，840.35元），在交强险的死亡伤残赔偿限额内，应由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿。
对于交强险赔偿范围以外的损失即医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计26，113.18元（10，213.18元＋13，000元＋1000元＋1900元=26，113.18元），交警部门已作出被告彭坤壬与王方文对此次事故承担同等责任的事故认定，被告彭坤壬与王方文需各自承担该部分损失的50%，因此，被告彭坤壬与被告王方文应各承担损失13，056.59元。被告彭坤壬是被告柏宁公司的员工，事故发生时彭坤壬是在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，事故赔偿责任应由雇主被告柏宁公司承担。被告柏宁公司为粤CKG137号轿车购买了第三者商业险，承保人为被告浙商保险公司，保险金额为50万元。被告柏宁公司应承担的交强险范围以外的损失13，056.59元在第三者商业险保险金额范围内，因此，应由被告浙商保险公司赔偿。
综上，被告浙商保险公司应向原告支付的赔偿金总额为82，896.94元（69，840.35元＋13，056.59元=82，896.94元），被告王方文应向原告支付的赔偿金总额为13，056.59元。
关于被告柏宁公司的赔偿责任，因被告浙商保险公司已足额赔偿，被告柏宁公司无需承担赔偿责任。
关于被告李小兵的赔偿责任。被告王方文已当庭确认其是实际车主，且即使被告李小兵是车主，无证据显示李小兵在出借车辆时存在过错，原告主张被告李小兵承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告谭登华交通事故赔偿金人民币82，896.94元；
二、被告王方文于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告谭登华交通事故赔偿金人民币13，056.59元；
三、驳回原告谭登华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，因适用简易程序减半收取为1325元，由原告谭登华负担325元，由被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司、珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司共同负担950元，由被告王方文负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年三月十八日
书记员 罗育君