山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1037号
上诉人（原审被告）：杨胜国。
委托代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市汉槐街***号。
负责人：赵德九，该公司董事长
委托代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。
原审被告：卢迎木。
原审被告：杨会俊。
原审被告：张连才。
原审被告：邢秀芹。
委托代理人：孙寿平。
原审被告：许小兰。
委托代理人：杨东贵。
原审被告：张树生。
原审被告：张淑芹。
原审被告：王风友。
上诉人杨胜国与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司、原审被告卢迎木、杨会俊、张连才、邢秀芹、王风友、许小兰、张树生、张淑芹因金融借款合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年5月15日，九被告与原告签订《订立大联保体贷款申请及联保协议》，承诺自愿组成大联保体，在大联保体每位成员向原告借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，九被告均在协议中签字。同日，九被告又与原告签订《大联保体最高额联保保证借款合同》，约定各借款人在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，利率按人民银行规定的同期同档次的基准利率上浮100%执行，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，大联保体成员作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告杨胜国在合同最后没有签字，但在合同附页清单中签字，其余被告均在合同及清单中签字。同时原告提交的借款凭证载明向被告卢迎木发放贷款情况如下：2012年4月5日，原告向卢迎木发放贷款10000元，到期日为2013年4月4日；2012年5月14日发放贷款30000元，到期日为2013年5月13日；2012年5月23日发放贷款10000元，到期日为2013年5月14日；2012年6月13日发放贷款为10000元，到期日为2013年5月14日，卢迎木于2012年6月14日偿还本金5000元；2012年6月15日的发放贷款10000元，到期日为2013年5月14日；2012年10月16日发放贷款15000元，到期日为2013年4月15日；2012年10月22日发放贷款金额为20000元，到期日为2013年4月21日。借款到期后，九被告均未全部偿还借款本息，为此原告诉至法院请求：1、判令九被告偿还原告借款68923.43元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，贷款后，截止至2015年9月29日，卢迎木共偿还利息11203.95元，偿还本金共计31076.57元。
案件审理中，以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院审理认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与大联保体成员签订的大联保体贷款申请及联保协议均有各被告的签字确认，个人最高额联合保证借款合同，杨胜国虽在合同最后没有签字，但是在合同所附清单中签字，清单做为合同的一部分，杨胜国在此处签字是对合同的确认，其余八被告也在合同中签字确认，而且，除杨胜国外其余当事人都曾依此协议在原告处贷过款，因此，联保协议以及借款合同均是合法有效的，应受法律保护。被告卢迎木分七次从原告处贷款共计100000元，借款后卢迎木偿还本金31076.57元，尚欠本金68923.43元。因此原告请求被告卢迎木偿还借款本金68923.43元，事实清楚，证据充分，应予支持。因利息及罚息的约定符合法律规定，因此，对原告主张要求被告卢迎木偿还利息及罚息的请求予以支持。因九被告自愿组成大联保体并在联保协议上签字确认，承诺对大联保体成员向原告借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，对卢迎木在原告处的七次借款，因原告自2015年4月13日向本院提出诉前财产保全，因此编号为027557812、金额为1万元借款已过保证期间，保证人不承担保证责任，其余六份借款本金共计9万元均在保证期间内，故九被告对卢迎木在原告处的9万元借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告卢迎木偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金68923.43元及利息、罚息。（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、被告杨会俊、张连才、邢秀芹、王风友、许小兰、张树生、杨胜国、张淑芹对卢迎木未偿还本金58923.43元及利息、罚息承担连带清偿责任。八被告承担连带责任后有权向被告卢迎木追偿。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，保全费1070元，共计2843元，由被告卢迎木承担。
上诉人杨国胜的上诉理由：一、《大联保体最高额联合保证借款合同》上没有我的签字，因此我不应当承担保证责任。二、对于卢迎木的借款，我已经超过保证期间，不应承担保证责任。三、我们大联保体成员在签字《大联保体最高额联合保证借款合同》并贷款时共缴纳了19800元保证金，应当在还款数额中扣除。
被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：一、关于杨胜国是否在《大联保体最高额联合保证借款合同》上签字，是否应当承担还款责任。2010年5月15日，卢迎木、杨会俊、张连才、邢秀芹、许小兰、张树生、张淑芹、杨胜国、王风友与山东禹城农村商业银行股份有限公司下属张庄分社签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》、《大联保体最高额联合保证借款合同》，自愿组成大联保体，约定在大联保体的每位成员贷款时，由大联保体的所有其它成员提供最高额连带责任保证。同时约定各借款人在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，利率按人民银行规定的同期同档次的基准利率上浮100%执行，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本案中，杨国胜虽然没有在《大联保体最高额联合保证借款合同》上签字，但是杨国胜在《大联保体最高额联合保证借款合同》的所附清单、《农户联保小组成员借款申请审批书》签章附页、《设立大联保体贷款申请及联保协议》上签字，《大联保体最高额联合保证借款合同》的所附清单、《农户联保小组成员借款申请审批书》签章附页是合同的一部分，杨国胜在上面签字，应当认定是在合同上签字，因此杨国胜与山东禹城农村商业银行股份有限公司具有联保贷款合同关系，杨国胜应当依据联保合同承担保证责任。
二、关于杨国胜是否超过担保期限的问题。依据《大联保体最高额联合保证借款合同》第三条约定：“保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。卢迎木贷款期限至2013年5月14日到期，山东禹城农村商业银行股份有限公司在2015年5月8日起诉至原审法院要求杨胜国承担担保责任，因此杨胜国并未超过担保期限，应当依据联保合同承担担保责任。
三、关于大联保体成员是否缴纳了19800元保证金，是否应当在还款数额中扣除的问题。二审中，杨胜国称签订《大联保体最高额联合保证借款合同》贷款时，大联保体成员交纳了授信额度3%的保证金，共计19800元，其中杨胜国交纳3000元，应当在还款数额中扣除。山东禹城农村商业银行股份有限公司承认收到该款，但是称依据《设立大联保体贷款申请及联保协议》已经将该款大部分偿还了贷款利息。本院认为，大联保体各成员交纳保证金是对债务进行清偿的保证，大联保体成员在清偿完毕全部贷款前无权主张，杨胜国可以在贷款全部偿还后另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人杨胜国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1273元，由上诉人杨胜国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王佳玲