河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第255号
原告李永志。
被告刘占领。
被告张海斌。
委托代理人李爱芳，女，汉族，1969年8月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。（以下简称人保财险邯郸支公司）。住所地：邯郸市雪驰路**号。
负责人王世峰，该公司经理。
委托代理人柴银生，男，汉族，1959年6月19日出生。
原告李永志与被告刘占领、张海斌、被告人保财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员�新军独任审判。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李永志、被告刘占领、被告张海斌的诉讼代理人李爱芳、被告人保财险邯郸支公司的诉讼代理人柴银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永志诉称，2014年1月1日上午11时00分许，被告刘占领驾驶冀D×××××号重型特殊结构货车违章进入市区，在月亮湾小区南门由东向西行驶，并不按规定占用车道，逆向行驶。原告李永志驾驶冀D×××××号小轿车在月亮湾小区南门在被告车前方正常由东向西行驶。被告大货车由于违章驾驶撞上李永志驾驶的冀D×××××号小轿车左侧，造成小轿车严重损毁。事故发生后，被告对解决问题毫无诚意，拒不支付赔偿。经事故科多次调解无效。经查，该车车主为张海斌，并在人保财险邯郸支公司投保全险，该案发生时尚在保险期限内，为此提起诉讼。请求判令被告刘占领、张�斌赔偿原告车辆损毁费用6330元、车损鉴定费390元、交通补助费600元、车辆拆检费300元、停车费400元、误工费600元。共计8620元；请求判令被告人保财险邯郸支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告李永志为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安交通交警支队第一大队于2014年1月13日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明被告刘占领负事故主要责任；
2、邯郸市价格认证中心于2014年1月6日作出的事故车辆评损鉴定书1份，用以证明车辆损失6330元；
3、邯郸市价格认证中心于2014年1月6日开具的鉴定费票据1份，用以证明原告李永志支付鉴定费390元；
4、无收款单位于2014年1月3日开具的维修押金收据1份，用以证明原告李永志支付车辆拆检费300元；
5、出租车票据32份，用以证明因车辆损失产生的交通费600元。
被告刘占领�称，认可原告起诉的事实。我没有逆向行驶，我是为了躲事故才逆向行驶的。请求法院依法判决。
被告刘占领未举出相关证据。
被告张海斌辩称，认可原告起诉的事实。我为该车投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告张海斌未举出相关证据。
被告人保财险邯郸支公司辩称，在事实清楚、责任明确、理由充分并有相应证据支持，被保险车辆正常年检、驾驶员驾驶证与所驾驶车型相符的情况下，我保险公司同意在“交强险”分项限额内就受害方合理的损失部分承担赔偿责任。超出部分在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿。停车费、鉴定费、交通费、误工费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。车辆损失鉴定前并未与我保险公司协商确定鉴定机构，程序不合法，我保险公司不予认可。我保险公司不承担诉讼费用。请求法院依法判决。
被告人保财险邯郸支公司未举出相关证据。
被告人保财险邯郸支公司对原告李永志所举证据发表如下质证意见：
对证据1，交通事故认定书无异议，我公司应承担70%的赔偿责任。
对证据2，车辆评损鉴定书有异议，鉴定违反法定程序，我公司不认可。
对证据3，鉴定费不是正规发票，不属于保险责任赔偿范围。
对证据4，交通费不予认可。
对证据5，拆检费属于重复索赔。
被告刘占领与被告人保财险邯郸支公司质证意见一致。
被告张海斌与被告人保财险邯郸支公司质证意见一致。
经审理查明，2014年1月11日11时许，原告李永志驾驶牌号为冀D×××××号小轿车沿滏西大街月亮湾南门东西路由东向西行驶至月亮湾南门口时，与沿月亮湾南门口东西路由东向西被告刘占领驾驶的牌号为冀D×××××号重型特殊货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交�事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出事故认定，被告刘占领承担事故的主要责任，原告李永志承担事故的次要责任。事故发生后，在邯郸市公安交通警察支队第一大队处理事故期间，委托邯郸市价格认证中心进行车辆损失鉴定，鉴定结论为：原告李永志的处理损失为6330元。原告李永志为此支付了鉴定费390元。
另查明，牌号为冀D×××××号事故车辆的实际车主为被告张海斌，于2013年6月1日在被告人保财险邯郸支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限从2013年6月18日起至2014年6月17日止。交强险的财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为500000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘占领承担事故的主要责任，原告李永志承担事故的次要责任。给原告李永志造成的车辆损�，应由原告李永志自行承担30%，被告刘占领、张海滨承担70%。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于事故车辆在被告人保财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，强制保险财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额500000元。应由被告人保财险邯郸支公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李永志2000元。依据原告李永志所举证据，本院确认原告李永志的车辆损失为6330元，鉴定费390元，共计6710元。被告人保财险邯郸支公司从强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李永志2000元后，超出交强险赔偿部分的损失4710元，由被告人保财险邯郸支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李永志70%的车辆损失3297元。关于原告李永志主张的车辆拆检费，由于原告李永志所举证据中显示系维修车辆押金，并且系非税务发票，故原告李永志主张的车辆拆检费本院不予支持。关于原告李永志主张的交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故原告李永志主张的交通费于法无据，本院不予支持。关于原告李永志主张的误工费，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间�以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故原告李永志主张的误工费于法无据，本院不予支持。关于原告李永志主张的停车费，由于原告李永志未举出相关证据，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李永志车辆损失2000元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公�邯郸市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李永志车辆损失3297元。于本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告李永志的其他诉讼请求。
四、被告刘占领不承担赔偿责任。
五、被告张海斌不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘占领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一四年三月二十八日
书记员 连 波