北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6919号
原告:王某，女，1978年1月26日出生，自由职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：姚玉芳(系原告王某之母)，1945年3月3日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：乔某，男，1976年2月17日出生，北京航天和兴科技有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙兆芹（系被告乔某之母），1951年6月30日出生，农民，住北京市大兴区。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姚玉芳、被告乔某及其委托诉讼代理人孙兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决王某和乔某离婚；2.判决婚生子王x归王某抚养，乔某一次性支付王x抚养费108000元（按每月1500元计，至王x18岁共6年）。事实和理由：1.乔某自2002年招赘以来，从无业到近几年有了稳定工作，随着自己经济能力提高，逐渐对家庭不满，打骂妻儿成为常事，甚至当面辱骂王某父母，并赶二老出门。2.2004年王某、乔某婚生子王x出生，自孩子2、3岁起，乔某就经常打骂孩子，最近几年家暴愈烈，专打头部，并三次持刀行凶未遂，经西红门镇派出所民警四次教育，不思悔改，反而与民警结怨。平时王某与乔某发生口角，乔某动辄打骂王某，一次乔某把王某压在床上，掐脖子抽嘴巴，打得王某三天不能吃饭、五天才起床。3.乔某无视妇女生理特点，视王某为性奴，并不知羞耻的说白玩13年。4.乔某自2016年10月17日，因教育孩子又施以家暴，打骂妻儿至民警上门教育，因恼羞成怒弃家回厂，至今不归。王某与家人多次电话沟通，乔某离婚态度坚决，此期间再不负担家庭义务和孩子的抚养。并与其母亲对王某放言：不同意离婚就拖死你。乔某的强暴、遗弃、无责任、无亲情等行为已给王某造成巨大的身体伤害、精神伤害和沉重的经济负担，王某因无固定工作现只能靠借贷度日，给孩子心理也蒙上了浓重的阴影。现夫妻感情确已完全破裂，无法继续生活。鉴于上述事实，王某依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定，提起离婚诉讼至法院，请法院支持王某的诉讼请求，维护其合法权益。
被告乔某辩称，1.婚姻方面,2002年乔某与王某结婚，时间不长，王某和其父母看不起乔某，他们稍有不顺就让乔某滚蛋，有时对乔某辱骂甚至殴打罚跪。去年因为生活琐事对乔某又打又骂，乔某跑出去上班，王某和她的父亲追到单位门口再次打乔某。王某还在车流滚滚的马路上哭闹要挟，最后实在没法报警，现在乔某有家不能归，连回去拿换洗衣物都在楼下揪打乔某。王某的父母常年和乔某、王某夫妇住在一起，更无乔某殴打王某之事。王x是乔某的亲生儿子，乔某不可能殴打孩子，这些年为了孩子，乔某忍辱负重，每天上班舍不得休息，工资全部交给王某，王某在家做全职太太还不满意，经常无事生非，现在孩子大些了，乔某也不能忍受了，王某起诉离婚，乔某同意离婚。2.婚生子王x抚养看护问题，王x现已年满13岁，王某家庭教育不好，孩子应由乔某自行抚养。3.财产分割问题，2009年左右，位于大皮营村房屋拆旧盖新，总费用二十几万元，有乔某的收入和付出，应将乔某的份额给乔某；2010年以夫妻共同财产购买大兴区西红门理想城8号院7号楼410室经济适用房一套，经适房归属应采用竞价的方法，由房屋占有者给付另一方折价款；请求依法分割王某名下夫妻共同存款。
本院经审理认定事实如下：王某与乔某经朋友介绍认识，于2002年11月29日登记结婚，婚后育有一子王x，2004年3月3日出生，现为大兴七中初一学生。婚后初期夫妻感情尚可，2016年10月，双方因家庭琐事发生矛盾，乔某诉至本院要求和王某离婚，王某不同意离婚，本院以夫妻双方感情尚未破裂为由驳回乔某的诉讼请求。自2016年10月起至今，双方一直分居，王x随母亲王某共同生活。经询问，王某无固定工作，在早市卖农产品，每月收入1000元到3000元，乔某系北京航天和兴科技有限公司员工，每月工资收入4000余元，年终奖10000元。庭审中，王某提交王x书写的书面材料一份，载明：“父母离婚我想跟妈妈一起过。”
在夫妻关系存续期间，王某、乔某于2010年3月28日共同申请购买经济适用房一套，位于北京市大兴区x路x好院x号楼x层x室，该房屋购房总价款为341580元，首付款为111580元，其中111158元系向王某父亲王x2、母亲姚x处所借，另外，双方向平安银行按揭贷款230000元，贷款期限为20年。2014年5月26日，王某取得房屋所有权证。截至2017年4月14日，王某、乔某尚欠贷款本金187889.83元未还。庭审中，王某称房屋办理入住手续时向父母借款23000元交纳入住的相关费用，借款10000元用于房屋装修，但乔某对此不予认可。因该房屋登记尚不满5年，目前尚不具备上市条件，双方一致同意按照比例分割房屋份额共有房屋。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案中，王某起诉要求离婚，乔某表示同意，在此情形下，本院认为双方感情确已破裂，应准予离婚为宜。关于子女抚养问题，从尊重孩子意愿和不改变孩子生活环境的角度考虑，王x应由母亲王某抚养为宜，抚养费本院将根据孩子的实际需要、乔某的负担能力及当地的实际生活水平予以确定。关于夫妻共同购买的房屋，因双方均同意分割房屋所有权份额，本院对此不持异议，对该共同财产，本院确定该房屋各持有50%的产权；王某主张该房屋由应由王某、乔某以及王x三人共有，三方各占三分之一的比例，该主张无事实和法律依据，本院不予支持；因双方按份共有该房屋，对于该房屋均有居住使用的权利，但考虑到双方的矛盾冲突较为严重，共同生活势必激发更多矛盾，本院从案件的实际情况考虑，按照照顾子女和女方权益的原则，确定涉诉房屋由王某居住使用，王某给付乔某相应的房屋使用补偿款，具体数额本院将参考同地段、相同大小房屋的租金予以确定。关于夫妻共同债务，双方因购买房屋共同向王某父母借款111158元以及银行贷款本金的剩余部分，均由王某负责偿还，乔某给付王某一半的补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告乔某离婚；
二、婚生子王x由原告王某抚养，被告乔某自二〇一七年七月起每月给付抚养费一千二百元，至婚生子王x十八周岁止（于每月十五日前给付）；
三、位于北京市大兴区宏业路2号院7号楼4层410号房屋由原告王某与被告乔某按份共有，双方各占百分之五十的份额；
四、位于北京市大兴区宏业路2号院7号楼4层410号房屋由原告王某居住使用，自二〇一七年七月起，原告王某每月给付被告乔某房屋使用补偿款一千五百元，至该房屋具备上市条件后，双方对该房屋实物分割完毕之日止（于每月十五日前给付）；
五、债权人为原告王某父亲王x2、母亲姚玉芳的夫妻共同债务十一万一千一百五十八元由原告王某偿还，被告乔某于本判决生效后十日内给付原告王某共同债务补偿款五万五千五百七十九元；
六、为购买北京市大兴区宏业路2号院7号楼4层410号房屋所欠剩余贷款由原告王某偿还，被告乔某于本判决生效后十日内给付原告王某共同债务补偿款九万三千二百元；
七、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千四百三十三元，由原告王某负担一千二百一十六元（已交纳），由被告乔某负担一千二百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 康泽