广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初831号
原告邓洪生。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律师务所法律工作者。
委托代理人黄观凯，岑溪市岑城镇法律师务所法律工作者。
被告黄晓锋。
被告黄志忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司。
代表人何庆林，该公司经理。
委托代理人林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告邓洪生诉被告黄晓锋、黄志忠、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任记录。原告邓洪生的委托代理人玉荣、黄观凯，被告黄晓锋、黄志忠，被告保险公司的委托代理人林智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪生诉称，2015年11月1日9时40分许，原告邓洪生驾驶粤Ｙ×××××号车搭乘冯敏、邓子淇、邓宏浩、冯美倩、邓金天在国道207线正常行驶，至3278km时，车辆与被告黄晓锋驾驶被告黄志忠所有的桂Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏，原告及车上全部人员均不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄晓锋承担事故全部责任，邓洪生及其他人员无责任。本次交通事故造成原告的损失有：医疗费7855.9元、住院伙食补助费1800元、误工费5088元、护理费1908元、交通费500元，合计17151.9元。桂Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业险内进行全额赔偿，如有不足则再被告黄晓锋、黄志忠赔偿。请求判令被告赔偿17151.9元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。原告邓洪生向法庭提供的证据有：1、身份证及户口簿复印件、岑溪市公安局水汶派出所证明，证明原告的身份及户口为非农业；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、岑溪市人民医院出院记录、住院证明书、住院收费票据，证明原告因交通事故受伤住院治疗的过程及支出医药费用；4、被告黄晓锋的驾驶证、桂Ｄ×××××号车行驶证、保险单复印件，证明黄晓锋具有驾驶资格及车辆权属、车辆投保保险情况。
被告黄晓锋、黄志忠辩称，其车辆向被告保险公司投保有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；其垫付给原告的费用，要求原告得到保险公司的赔偿款后予以返还。
被告黄晓锋、黄志忠未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、桂Ｄ×××××号车在其处投保了交强险和商业第三者险（赔偿限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内，应以交强险、商业险保险条款约定的赔偿责任及范围确定其应承担的赔偿责任；2、对原告合理合法的损失，需经庭审质证后才能确认，原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请法院依法审查；3、据交强险条款、商业险条款规定，其不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。此外，本次交通事故造成第三方5人受伤，请法院合理分配交强险限额。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告黄晓锋、黄志忠、保险公司对原告提供的证据均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月1日9时40分许，被告黄晓锋驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车搭载张保定、张宇航由岑溪市南渡镇往水汶镇方向行驶，当行驶至国道207线3278km路段时，由于操作不当，致使桂Ｄ×××××号小型轿车突然越过道路中心线与相向行驶的由原告邓洪生驾驶的（搭载邓宏浩、冯美倩、邓子淇、冯敏、邓金天五人）的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、两车上乘客受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字（2015）第19082号道路交通事故认定书：黄晓锋承担事故全部责任，邓洪生无责任，张保定、张宇航、冯美倩、邓子淇、邓宏浩、冯敏、邓金天无责任。原告邓洪生受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，至2015年11月18日出院，用去医疗费7855.09元。另查明，被告黄晓锋驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车为被告黄志忠所有，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告黄晓锋垫付了8636元给原告邓洪生。
本院认为，被告黄晓锋驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车与原告邓洪生驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、两车上乘客受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄晓锋承担事故全部责任，邓洪生无责任，乘客邓宏浩等无责任。该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，因此，依法应先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付原告的损失，对于超出交强险限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告黄晓锋对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费7855元，有医院住院收据证实，并有出院记录、住院证明书相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院17天，依法计为100元／天×17天=1700元。3、误工费：原告住院17天，但其诉请该项损失按48天计，依据不足，应以住院的17天计，原告未提供最近三年平均工资收入资料，按居民服务和其他服务业标准计为38741元／年÷365天×17天=1804元。4、护理费：原告住院17天，原告未提供护理人员收入状况资料，亦按居民服务和其他服务业标准计为38741元／年÷365天×17天=1804元。5、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持200元。以上1-5项原告合理部分损失共计13363元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费损失3808元，结合本次事故其他受害人的损失，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，本院判定由被告保险公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付2269元给原告邓洪生。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费损失9555元，结合本次事故其他受害人的损失，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，本院判定由被告保险公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额赔付1115元给原告邓洪生。对于超出交强险各分项赔偿限额的9979元，应由被告黄晓锋赔偿给原告。鉴于桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险（赔偿限额500000元，不计免赔），而本次交通事故五受害人超出交强险赔偿限额的损失之和，亦未达第三者责任保险赔偿限额500000元，因此，对于原告邓洪生超出交强险赔偿限额的9979元，依法应由被告保险公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付给原告。原告的损失已获得被告保险公司的足额赔偿，因此，对于被告黄晓锋已垫付的8636元，原告应在得到被告保险公司赔偿款后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币2269元、在医疗费用赔偿限额内赔付人民币1115元，合计人民币3384元给原告邓洪生；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付人民币9979元给原告邓洪生；
三、原告邓洪生在得到上述赔偿款后，应返还人民币8636元给被告黄晓锋。
本案诉讼受理费229元（原告已预交），减半收取114.5元，由被告黄晓锋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。