广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第690号
原告莫某能，男，1952年8月5日出生，壮族，农民。
委托代理人莫荣卫，男，1980年8月23日出生，壮族，农民。（特别授权）
委托代理人韦家安，广西益佳律师事务所律师。（一般代理）
被告莫某飞，男，1953年10月13日出生，壮族，农民。
被告莫某豪，男，1978年12月26日出生，壮族，农民。
委托代理人莫某飞，身份情况同上。（特别授权）
被告莫某景，男，1982年1月20日出生，壮族，农民。
委托代理人莫某飞，身份情况同上。（特别授权）
原告莫某能与被告莫某飞、莫某豪、莫某景义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，由审判员韦晓静适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，因在审理过程中原告向本院提出司法鉴定申请，本案转入普通程序审理，并依法组成由审判员韦晓静担任审判长和代理审判员韦素珍、人民陪审员黄必壮参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭对本案进行审理。书记员韦家贤担任记录。原告莫某能的委托代理人莫荣卫、韦家安，被告莫某飞、莫某豪、莫某景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某能诉称，2009年4月28日，原告在为被告建造住宅义务帮工的过程中，不慎从一楼坠落导致右小腿胫内上段骨折。经南丹县人民医院、南丹县中医院三次住院治疗73天，前后共支出医疗费40880元，扣除新农合补助15500元及被告已支付的4000元后，被告还应支付的医疗费为21380元；原告住院期间的误工费为3650元（73天×50元／天）、住院伙食补助费为2920元（73天×40元／天）、护理费为4380元（73天×60元／天）；经河池市一品司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残程度为七级伤残，依照2013年度广西人身损害赔偿标准计算，被告应支付给原告的残疾赔偿金为41848元（5231元／年×20年×40%）、鉴定费700元，上述费用共计74848元。原告因帮工受伤后，曾多次找被告协商赔偿问题，但被告除了支付4000元医疗费外，对原告的其他损失表示不再支付。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求：一、判令三被告共同支付原告因帮工遭受人身损害的医疗费21380元、护理费4380元、住院伙食补助费2920元、误工费3650元、残疾赔偿金10462元（原告在民事起诉状中请求残疾赔偿金41848元，重新进行伤残鉴定后，原告在2014年5月15日的庭审中，将残疾赔偿金数额变更为10462元）、鉴定费700元＋第二次鉴定费700元，上述费用共计44162元（原告在民事起诉状中请求的赔偿总额为74848元，其在2014年5月15日的庭审中将赔偿总额变更为44162元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格的事实；2、南丹县罗富乡黄江村民委员会出具的情况说明及证明各1份，证明原告因帮工受伤害及黄江村委会曾主持双方进行调解的事实；3、南丹县人民医院门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、住院收费收据、费用清单、新农合医疗住院补偿凭证各1份及DR检查报告单2份，证明原告受伤及在南丹县人民医院第一次住院治疗的事实；4、南丹县中医院门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、住院收费收据、住院花费清单及新农合医疗住院补偿凭证各1份，证明原告受伤及在南丹县中医院第二次住院治疗的事实；5、南丹县中医院疾病诊断证明书、住院收费收据、住院花费清单及新农合医疗住院补偿凭证各1份，证明原告受伤及在南丹县中医院第三次住院治疗的事实；6、门诊费用发票4张，证明原告支出门诊费用的事实；7、河池市一品司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票各1份、河池市一舟司法鉴定所鉴定费发票1份，证明原告受伤后的伤残程度及支出鉴定费的事实。
被告莫某飞辩称，原告以帮工受损为由诉请判令被告支付原告的各种经济损失，事实不清、证据不足，被告坚决不能接受。首先，被告于2009年4月28日请有莫启明、莫启龙、莫启猛、莫荣江、刘光敏等5人进行建房帮工（被告并未请原告帮工），建房开工时间大约是上午七点半左右，原告大约八点多才出现在建房现场。当被告看见原告出现在楼面上时，便要求原告注意安全，并叫原告下到一楼地面来，且反复强调了三次。当时被告回答：“就你大惊小怪，在这上面有什么好怕的，如果我落下去也不关你的事”，被告认为因原告的安全意识薄弱才导致事故的发生。其次，被告建房开工当天并没有请原告来帮忙，原告属不请自来，作为完全民事行为能力人，原告明知上到楼面上会存在危险性，但其未经被告允许私自上到楼面上，故发生本案事故是原告放弃安全责任导致的。事故发生后，被告从人道主义观点出发支付了4000元给原告并往返医院对原告进行照料。综上，被告认为原、被告之间不存在帮工关系，原告属于不请自来，且不听被告劝阻，事故的发生是原告个人原因造成的，并非由被告造成，故本案事故应由原告承担主要责任。另外，被告莫某豪与被告莫某飞在建房前已经分家多年，本案与被告莫某豪毫无关系，被告莫某豪不是本案的适格诉讼主体，请求法院驳回原告对被告莫某豪的诉讼请求。
被告莫某飞向法庭提供的证据有：刘光敏、莫启猛、莫荣江、莫启龙、莫启明等5人共同出具的现场证实1份，证明被告在建房开工时并未叫原告帮工，是原告自行前来帮工的事实。
被告莫某豪的答辩意见与被告莫某飞的答辩意见一致。
被告莫某豪在法定期限内未向法庭提供任何证据。
被告莫某景辩称，其本人不是户主，原告不应将其列为被告，另外，其与原告之间并无帮工协议，其本人亦未向原告提出过帮工请求，双方之间不存在帮工关系，请求法院驳回原告对其本人的诉讼请求。
被告莫某景在法定期限内未向法庭提供任何证据。
河池市一品司法鉴定所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（中华人民共和国国家标准）将原告此次损伤评定为七级伤残，被告对该鉴定结论不服，经本院释明后，原告于2013年10月9日向本院提出重新进行司法鉴定的书面申请，请求法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定。原、被告双方选择河池市一舟司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2014年3月18日，河池市一舟司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人莫某能此次损伤所受到的伤残程度评定为十级残疾。
经开庭质证，被告莫某飞对原告提供的证据1、3、5无异议，被告莫某豪对原告提供的证据1、3无异议，被告莫某景对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院对三被告均无异议的证据1、3予以确认。对河池市一舟司法鉴定所作出的鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告对被告莫某飞提供的证据有异议，认为被告当庭提供该份证据已经超过举证期限，且出具证言的证人并未出庭作证，故对该份证据的真实性有异议。被告莫某飞对原告提供的证据2、4、6、7有异议、被告莫某豪对原告提供的证据2、4、5、6、7有异议、被告莫某景对原告提供的证据4、6、7有异议，三被告均认为原告是自行前来帮忙，而不是被告请来帮工的，原告支出的部分费用被告并不知情，且钢板是原告自己弄断的，故三被告对原告关于帮工事实、第二次治疗费用及河池市一品司法鉴定所的鉴定结论、鉴定费发票等方面的证据不予认可。本院认为，三被告并未否认南丹县罗富乡黄江村民委员会曾主持原、被告双方进行调解的事实，但双方并未因村委的调解达成协议，故对原告提供的证据2本院仅作参考；对原告提供的证据4，本院认为，原告因其自身因素导致钢板断裂，由此产生的相关住院费用应由其自行承担，故对原告提供的证据4本院不予确认；原告因帮工受伤住院行右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术，与其住院行右胫腓骨骨折内固定钢板取出术（第三次住院）具有必然性，故本院对原告提供的证据5予以确认；原告提供的证据6中，发票号为桂M（12）NO4176533、桂M（08）NO2286899及桂M（08）NO2411174的发票与原告提供的病历、疾病诊断证明书及DR检查报告单相对应，本院对上述门诊发票予以确认；原告对发票号为桂M（11）NO1276891的门诊收费发票并未提供相应的病历或疾病诊断证明书予以佐证，故本院对该门诊发票与本案的关联性不予确认；对原告提供的证据7，因河池市一品司法鉴定所作出鉴定结论依据的评定标准与本案案件事实不符，故本院对原告提供的河池市一品司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票不予确认，对原告提供的河池市一舟司法鉴定所出具的鉴定费发票予以确认。对被告莫某飞提供的证据，因其属于孤证，且出具证言的证人并未出庭接受质询，故本院对其提供的证据仅作参考。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在帮工事实？如果存在帮工事实，帮工关系是如何产生的？2、原告在事故发生过程中是否存在过错和重大过失？3、被告是否应对原告的损失承担责任？如原、被告对损害结果都有责任，双方的责任比例应如何划分？4、被告莫某豪、莫某景是否应承担本案赔偿责任？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫某能与被告莫某飞、莫某豪、莫某景均系南丹县罗富乡黄江村拉记屯居民，莫某飞与莫某豪、莫某景系父子关系。原告莫某能于2006年10月开始拆除自家旧房并改建成新楼房，在原告建房期间，被告莫某飞曾无偿帮工25.5天。2009年元月，被告莫某飞开始建房，原告莫某能出于“还工”目的到被告家无偿帮忙，事故发生前已帮工11天。2009年4月28日，在被告对房屋一楼楼面进行模板安装时，原告继续前来帮忙，当天被告莫某飞并未对原告的工作进行具体安排。上午8时许，原告到达建房现场后便到一楼楼面上负责接送模板，大约一个小时后，当原告骑在墙面上接木板时，不慎跌落下来致伤。事故发生后，原告莫某能被送到南丹县人民医院住院（第一次住院）治疗至2009年6月22日，住院天数为54天，住院期间行右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术，出院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性双骨折（开放性）；2、右小腿软组织挫裂伤。原告本次住院产生的医疗费用共计27295.81元（门诊费用512.50元，住院费用26783.31元），其中新型农村合作医疗住院补偿人民币10000元，原告自行支付17295.81元。2009年11月17日，原告到南丹县人民医院检查，DR检查报告单显示其右胫骨上段对位对线情况欠佳，断端间隙尚清晰，内固定器械未见明显折断；右腓骨上段骨折对位对线差，右腓骨中段骨折对位对线一般，二者均可见骨痂生长。原告本次检查产生的费用为109.50元。2010年3月22日，原告再次到南丹县人民医院进行检查，DR检查报告单上的诊断意见为：胫骨内固定钢板折断。2010年9月28日至2010年10月14日，原告因右胫骨上段骨折术后内固定断裂并骨不连在南丹县中医院住院（第二次住院）治疗（原告方在庭审中称第二次住院的原因是“原告在家不小心弄断钢板”），住院天数为16天，产生住院费10362.05元，其中新型农村合作医疗住院补偿人民币5500.26元，原告自行支付4861.79元。2013年6月4日至2013年6月10日，原告在南丹县中医院住院（第三次住院）行骨折内固定装置取出术，共住院6天，产生住院费用3001.30元（门诊费用107.3元、住院费2894元），其中新型农村合作医疗住院补偿人民币2051.65元，原告自行支付949.65元。综上，原告因治疗产生的医疗费共计40768.66元（其中新型农村合作医疗住院补偿人民币17551.91元，原告自行支付23216.75元），原告受伤住院后，被告共支付了4000元人民币给原告。2013年6月19日，原告委托河池市一品司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该司法鉴定所依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（中华人民共和国国家标准）将原告此次损伤评定为七级伤残，本次伤残鉴定费用为700元。因河池市一品司法鉴定所作出鉴定结论依据的评定标准与本案案件事实不符，且被告对该鉴定结论不服，经释明后，原告向本院提出重新进行伤残鉴定的书面申请，本院根据双方当事人的选择，委托河池市一舟司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，河池市一舟司法鉴定所经鉴定后，根据最高人民法院制定《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》2.10.54条之规定，将原告莫某能此次损伤所受到的伤残程度评定为十级伤残，原告为本次鉴定支付鉴定费700元。
本院认为，原告莫某能于2006年建房时，被告莫某飞曾无偿帮工，根据我国农村乡邻之间互助的习俗，在被告莫某飞建房时，原告莫某能亦进行建房帮工，且在帮工过程中未收取劳动报酬，而被告莫某飞并未明确拒绝原告莫某能的帮工行为，故原告莫某能与被告莫某飞之间形成义务帮工法律关系。关于被告莫某豪、莫某景是否应承担本案赔偿责任的问题，本院认为，根据庭审查明的事实，原告莫某能进行建房帮工，其目的首先是为了偿还被告莫某飞在其建房时曾进行帮工的情谊，其次是通过自己的帮工活动使被告莫某飞获得相应的利益，这与被告莫某飞的乡邻间互助劳作的目的是完全一致的。被告莫某豪、莫某景虽然居住在新建的房屋中，但原告莫某能建房帮工的行为与被告莫某豪、莫某景在新建房屋中居住的行为并没有法律上的因果关系，在原告未能提供证据证实被告莫某豪、莫某景系其帮工活动的被帮工人的情况下，本院仅认定被告莫某飞是原告莫某能的被帮工人。被告莫某飞作为被帮工人，因使用义务帮工人的劳务而使自己活动范围扩大并获得相应利益，应当对义务帮工人在从事帮工活动中受到的损害承担赔偿责任。原告莫某能作为完全民事行为能力人，在帮工过程中未尽到合理的安全注意义务，特别是在接递模板时，选择骑在墙上的方式进行接递，且其对模板的重量及自身的力量大小评估不足，导致在接递模板过程中从墙上跌落下来，原告对自身损害后果的发生存在重大过错，应当减轻被告莫某飞的赔偿责任。结合本案查清的事实，本院认为由被告莫某飞承担60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任为宜。原告请求的各项经济损失中：①医疗费21380元，本院认为，原告提供的医疗费收费发票显示其支出的医疗费总额为40880.06元，但有相应的住院病历、用药清单及DR检查报告单等予以佐证的医疗费数额为40768.66元；原告因其自身因素导致钢板断裂于2010年9月28日至2010年10月14日在南丹县中医院住院（第二次住院）治疗，产生住院费10362.05元，该费用应由其自行承担。综上，原告合理的医疗费损失应为30406.61元（40768.66元-10362.05元），扣除新农村合作医疗住院补偿费用12051.65元（第一次住院补偿10000元＋第三次住院补偿1998元＋门诊收费补偿53.65元，原告自愿同意扣除该部分费用）后，原告的医疗费损失应为18354.96元；②护理费4380元（60元／天×73天），本院认为，原告的护理人员为农村居民，参照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013年），护理费标准应为56.26元／天（20534元／年÷365天），原告的合理护理天数应为60天（第一次住院54天＋第三次住院6天），故原告的护理费应为3375.6元（56.26元／天×60天）；③住院伙食补助费2920元（40元／天×73天），因原告合理住院天数为60天，故本院仅对其中的2400元（40元／天×60天）住院伙食补助费予以支持；④误工费3650元（50元／天×73天），本院认为，原告属于农村居民，参照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013年），其误工费标准为56.26元／天（20534元／年÷365天），原告的合理住院天数为60天，故其误工费应为3375.6元（56.26元／天×60天）；⑤残疾赔偿金10462元，本院认为，原告属于农村居民，河池市一舟司法鉴定所作出定残结论时其已年满61周岁，故其残疾赔偿金的计算年限为19年，参照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013年），其残疾赔偿金应为6008元／年×19年×10%（十级伤残）=11415.2元，现原告只要求赔偿10462元，其自愿放弃其中的953.2元，是其自愿放弃权利主张的表现，本院予以准许；⑥鉴定费1400元，本院认为，原告自行委托河池市一品司法鉴定所进行伤残鉴定，所得出的鉴定结论本院并未采纳，故其因此支出的700元鉴定费本院不予确认，对在河池市一舟司法鉴定所支出的700元鉴定费，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失共计38668.16元，被告莫某飞应承担的赔偿数额为38668.16元×60%=23200.90元，扣除被告已经支付的4000元后，被告莫某飞尚应支付给原告莫某能人民币19200.9元；原告莫某能应自行承担15467.26元（38668.16元×40%）经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告莫某飞赔偿给原告莫某能人民币19200.9元；
二、驳回原告莫某能的其余诉讼请求。
本案案件受理费1671元，由原告莫某能负担668.4元，被告莫某飞负担1002.6元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦晓静
代理审判员 韦素珍
人民陪审员 黄必壮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦家贤
附本案判决主要依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。