上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10404号
原告：陶芹英。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：姚基龙。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。主要负责人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓君，该公司员工。原告陶芹英诉被告姚基龙、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶芹英的委托诉讼代理人张汉勇、被告姚基龙、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王晓君参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶芹英诉称，被告驾车与原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，姚基龙负事故全部责任、陶芹英无责任。事发时，被告阳光保险公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)14,061.60元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,250元、误工费7,230元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元，上述费用，要求被告阳光保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，超出保险范围的部分及律师费3,000元由被告姚基龙承担。被告姚基龙辩称，律师费希望原告承担一部分，其他由依法裁决。事发后，先行垫付了8,800元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，同意在合理范围承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保2,549.27元，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天，残疾赔偿金认可城镇标准；精神损害抚慰金不认可；护理费认可40元/天；误工费无异议；交通费认可44元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年11月12日19时，在嘉定区沪宜公路进宝安路北约100米处，姚基龙驾驶牌号为皖PYXX**小客车与行人原告、案外人吴凌云相撞，造成车辆损坏、原告及吴凌云受伤的道路交通事故，公安机关认定姚基龙负事故全部责任，原告及吴凌云无责任。事发后，原告就医产生医疗费14,061.53元。2016年6月1日，华东政法大学司法鉴定中心鉴定结论为：陶芹英因交通事故致左胫骨远端骨折伴移位等，经手术治疗，现左踝关节活动受限，左下肢负重、行走功能受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，伤后误工120日、营养45日、护理30日，择期行内固定拆除术，给予误工30日、营养15日、护理15日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。另查，1、牌号为皖PYXX**的肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告自2009年1月至今，居住于本区马陆镇马陆街XXX弄XXX号XXX室。2014年7月至2016年5月，其个人所得税、参保个人城镇基本养老保险缴费正常。事故发生后，原告在中国农业银行卡内交易明细显示工资收入减少约7,230元；3、因此次交通事故，原告花费律师代理费3,000元。审理中，原告认可被告姚基龙先行垫付8,800元，同意在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、原告的医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，牌号为皖PYXX**的肇事车辆向被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。本次事故，姚基龙负事故全部责任、陶芹英无责任，超出交强险限额部分应由被告承担。具体费用为：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，具体根据医疗费票据确认为14,061.53；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、律师费，原告诉请金额合理，故本院予以支持；3、营养费、护理费，根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限，确定营养费为1,800元，护理费为1,800元；4、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤造成精神伤害，给予精神损害抚慰金确实能在一定程度上起到抚慰作用，原告的诉请符合相关标准本院予以确认；5、交通费、衣物损，根据现有证据，酌情支持原告的交通费为44元、衣物损为100元。被告姚基龙先行垫付的费用，可从原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告陶芹英医疗费14,061.53元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元、误工费7,230元、交通费44元、衣物损100元，合计136,169.53元；二、被告姚基龙应赔偿原告陶芹英鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计5,000元，与其垫付的8,800元相抵扣，原告陶芹英应于本判决生效之日起十日内返还被告姚基龙3,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,947元，减半收取1,473.50元，由被告姚基龙承担，被告负担之款直接自原告的返还款中予以扣除，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年八月二十二日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中负事故全部责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。