南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第562号
原告南京福尔玻纤织造厂，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇蒲塘集镇。
负责人尹同发，南京福尔玻纤织造厂厂长。
委托代理人沈玮，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告夏和禄，男，1973年11月13日生，汉族。
被告刘义才，男，1968年11月28日，汉族，木瓦工。
被告江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路104号。
法定代表人贾循国，江苏一箭建设工程有限公司总经理。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
原告南京福尔玻纤织造厂（以下简称福尔玻纤厂）诉被告夏和禄、刘义才、江苏一箭建设工程有限公司（以下简称江苏一箭公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福尔玻纤厂委托代理人沈伟，被告夏和禄，被告江苏一箭公司委托代理人赵鼎到庭参加诉讼。被告刘义才因下落不明，本院于2014年12月8日依法进行了公告送达。2015年3月5日，原告变更诉讼请求，本院于2015年3月31日依法进行了公告送达。公告期及答辩期满后，被告刘义才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福尔玻纤厂诉称：2012年4月，原告拟拆除、扩建厂房，后经被告刘义才联系，原告将工程发包给江苏一箭公司南京分公司，刘义才是本案的实际承揽人。刘义才承揽本案工程后，将瓦工工程发包给被告夏和禄，夏和禄又雇用张仁华、汤东平、夏和华、刘火生等工人进行施工。2012年8月19日，在盖瓦时，屋面坍塌，致张仁华死亡及汤东平、夏和华、刘火生受伤。事故发生后，经当地公安机关调查，在《建设工程施工合同》上盖的“一箭南京分公司”的公章是假的，但刘义才提供给原告的被告江苏一箭公司资质证书上加盖的江苏一箭公司公章是真实的，被告刘义才用虚假的单位承揽工程。本着建设和谐社会、化解矛盾的原则，在当地政府组织调解下，原告现行赔偿张仁华家属782000元，加上抢救和火化等费用，原告共计垫付801716.6元。原告认为，张仁华系被告夏和禄雇用的工人，张仁华在工作时死亡，夏和禄应该承担雇主责任。被告刘义才将瓦工工程发包给不具有施工资质的夏和禄，刘义才应承担连带责任。被告江苏一箭公司将盖有公司公章的资质证书借出给他人承揽工程，具有明显过错，亦承担相应责任。原告在发包工程时，未能严格审核实际承揽人，亦承担相应过错责任。为此，为依法维护原告的合法权益，原告福尔玻厂诉至法院要求三被告向原告偿付由原告垫付的提供劳务者受害责任抢救费、火化费及赔偿款的70%计561201元。
2015年3月5日，原告申请变更诉讼请求。认为，在原告起诉后，南京市中级人民法院在审理与本案相关联的汤东平、夏和华两起案件后，认定被告江苏一箭公司承担10%的赔偿责任，同时，二审判决对原告垫付汤东平、夏和华、刘火生（不含第二次受伤的医疗费）的医疗费未予处理。为此，原告申请将诉讼请求变更为：1、判令被告夏和禄、刘义才向原告偿付由原告垫付的提供劳务者受害责任抢救费、火化费、赔偿款、医疗费合计988771.94元的60%计593263.16元。2、判令被告江苏一箭公司向原告偿付由原告垫付的提供劳务者受害责任求抢救费、火化费、赔偿款、医疗费，合计988771.94元的10%计98877.19元。
被告夏和禄辩称：1、关于汤东平、夏和华、刘火生在一审另案起诉时所提供的收条，说答辩人是包工头，这是不成立的，因为这张收条是20几个工人打了110讨要工资，答辩人是代他们在现场打的收条，收到的工资现场分掉了。答辩人是以72块钱每个平方作为劳动报酬结算的，与其他工人是同工同酬的，并且也有证人作证。张仁华等人不是答辩人雇佣的，是大老板尹同锥叫答辩人喊人过来帮忙的。2、答辩人提供县安监局、县监察局、检察院、公安局、总工会、洪蓝镇政府事故调查报告书一份，证明答辩人不是包工头，以及这件伤亡事故与答辩人无关。
被告刘义才未答辩。
被告江苏一箭公司辩称：1、答辩人不是事发工程的任何一方，出现的资质证书的复印件也不是由答辩人提供给任何一方的，答辩人对资质证书上的印鉴的真实性有异议，申请法院鉴定。2、原告支付给张仁华782000元没有任何款项构成的证明，张仁华是城镇户口还是农村户口，张仁华有几个抚养人也没有证据证明，原告自愿多赔付的金额，无权让答辩人来承担。
经审理查明：2012年4月左右，福尔玻纤厂位于溧水区洪蓝镇蒲塘集镇的厂房需拆除、扩建及新建行车厂房。2012年4月16日，福尔玻纤厂与江苏一箭公司南京分公司签订了《建设工程施工合同》，合同载明：福尔玻纤厂（甲方）将其位于溧水区洪蓝镇蒲塘集镇的厂房拆除、扩建及新建行车厂房工程发包给江苏一箭南京分公司（乙方）施工。合同价款按拆除及新建厂房面积每平方米120元计算，面积以实际测量为准。承包方式为包清工。乙方指定刘义才为本工程的项目经理。刘义才承揽本案工程后，将瓦工工程发包给被告夏和禄，夏和禄又雇用张仁华、汤东平、夏和华、刘火生等工人进行施工。2012年8月19日，在给厂房盖瓦时，屋面坍塌，致张仁华死亡及汤东平、夏和华、刘火生受伤。事故发生后，原告垫付提供劳务者受害责任抢救费、火化费、赔偿款、医疗费合计988771.94元。现原告诉至法院要求判如所请。
2012年11月14日，福尔玻纤厂（甲方）与刘义才（乙方）签订协议书，主要内容是：2012年4月16日，乙方以江苏一箭南京分公司名义与甲方签订了《建设工程施工合同》，甲乙双方同意自本协议签订之日起终止执行该份《建设工程施工合同》；自本协议签订之日起三日内，乙方将其所有设备撤离甲方工地；经甲乙双方商定，按原合同的价格将两栋厂房的实际面积1080㎡的45%结算给乙方，乙方在本年8月19日之前所有用工及机械设备欠款，由乙方自行负担，与甲方无关。
2013年6月27日，汤东平、夏和华、刘火生诉至溧水区人民法院，要求福尔玻纤厂、刘义才、夏和禄、江苏一箭公司承担赔偿责任。溧水区人民法院作出（2013）溧洪民初字第334号、335号、336号民事判决，查明，事故发生后，经公安机关鉴定，加盖在案涉《建设工程施工合同》上的“江苏一箭建设工程有限公司南京分公司”印章是伪造的，被告刘义才用虚假的单位承揽工程。刘义才向福尔玻纤厂提供的盖有江苏一箭公司公章的资质证书是真实的。刘义才不是江苏一箭公司的职工。确认福尔玻纤厂垫付汤东平医疗费15877元，垫付夏和华医疗费82267.48元，垫付刘火生医疗费88910.86元，共计187055.34元。
2014年6月24日，福尔玻纤厂、夏和禄不服（2013）溧洪民初字第334号、335号、336号民事判决，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第2699号、第2700号终审判决。南京市中级人民法院认为，福尔玻纤厂与刘义才之间系建设工程施工合同法律关系。汤东平、夏和华、刘火生是提供劳务者，夏和禄、刘义才是共同接受劳务者。刘义才伪造公章与福尔玻纤厂签订《建设工程施工合同》，但其所提供的江苏一箭公司资质证书是真实的，使福尔玻纤厂误以为与江苏一箭公司签订了建设工程施工合同，江苏一箭公司存在过错，对事故的发生存在一定的因果关系。故，认定江苏一箭公司对损害后果承担10%的赔偿责任，刘义才、夏和禄对损害后果承担90%的赔偿责任，福尔玻纤厂对刘义才、夏和禄的赔偿义务承担连带责任。
经调查，张仁华生前一直是做瓦工工作，居民身份证号码为××，生前居地在南京市溧水区和凤镇孙家巷村巷口村108号。家中有妻子孔红梅（居民身份证号码××、女儿张丽莉（居民身份证号码××、女儿张丽萍（居民身份证号码××、儿子张耀（居民身份证号码××、哥哥张哑巴（居民身份证号码××，在张仁华去世时，张丽莉已经结婚，张丽萍学生，张耀17周岁，经村委会及邻居的证实，张哑巴是聋哑人，无生活来源，一直随张仁华一家生活，由张仁华及其家人养老。张仁华在事故发生时，原告垫付抢救费、门诊费、住院费等费用计18386.6元，火化费1330元，合计19716.6元。
上述事实，有《建设工程施工合同》、江苏一箭建设工程有限公司资质证书一组、协议书及收条、人民调解协议书及收条、医疗费用、火化费等发票、“8.19亡人事故调查报告”、（2013）溧洪民初字第336号民事判决书、（2014）宁民终字第2699号民事判决书、（2014）宁民终字第2700号民事判决书、身份信息、谈话笔录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依据南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第2699号、第2700号终审判决，原告福尔玻纤厂要求三被告赔偿其垫付费用，合法有据，本院予以支持。原告福尔玻纤厂在发包工程时，未能严格审核实际承揽人，存在过错，对损害后果承担30%的赔偿责任。被告江苏一箭公司存在过错，对损害后果承担10%的赔偿责任。被告刘义才、夏和禄承担雇主责任，对损害后果承担60%的赔偿责任。
依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条的相关规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，因事故是在2012年8月发生，原告是在2012年8月24日垫付赔偿费用，故关于赔偿标准依据2011年计算。其中，1、医疗费用18386.6元。2、张仁华住院一天产生的误工费92元、护理费70元、交通费110元、营养费10元、住院伙食补助费18元等费用，本院认定为300元。3、丧葬费依据2011年房屋和土木工程建筑业月平均工资的六个月计算为16599元。4、本案中张仁华的妻子孔红梅有劳动能力，女儿张丽莉已满18周岁并已婚，均不属于被抚养人，故张仁华被抚养人是张丽萍、张耀和张哑巴。张丽萍在2012年是学生且无生活来源，2015年已经参加工作，酌定被抚养时间为2年，按照城镇人均年消费标准计算16782＊2=33564元；张耀在2012年未成年，2015年仍继续上学，酌定被抚养时间为5年，按照城镇人均年消费标准计算16782＊5=83910元；张哑巴属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，计算被抚养时间为20年，按照农村人均年消费标准计算7693＊20=153860元。合计271334元。5、死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入标准10805＊20=216100元。6、精神损害抚慰金认定50000元。7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告未提供相关证据，本院酌定为10000元。以上七项合计582719.6元。对张仁华家属原告多赔付部分，无法律依据，本院不予支持。福尔玻纤厂垫付汤东平医疗费15877元，垫付夏和华医疗费82267.48元，垫付刘火生医疗费88910.86元，赔偿张仁华家属582719.6元，合计769774.94元。江苏一箭公司承担10%计76977.49元，刘义才、夏和禄承担60%计461864.96元，福尔玻纤厂自行承担30%计230932.48元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏和禄、刘义才自本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京福尔玻纤织造厂赔偿款461864.96元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏一箭建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京福尔玻纤织造厂赔偿款76977.49元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告南京福尔玻纤织造厂其他诉讼请求。
案件受理费10721元，公告费900元，合计11621元，由被告夏和禄、刘义才负担6972.6元，被告江苏一箭建设工程有限公司负担1162.1元，原告南京福尔玻纤织造厂负担3486.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10721元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈春花
二〇一五年八月六日
见习书记员 汤 燕