wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00301号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人韩某，男，1979年12月23日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，农民，2006年8月28日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年2月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被大连市中小区人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月2日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月23日被抓获，于2015年6月24日被凌源市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第245号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年6月23日18时许，被告人韩某翻墙进入凌源市城关镇安杖子村安杖子西组郭某侠家，在郭某侠家衣柜内盗窃面额一元的硬币数枚，后被返回家中的郭某侠发现，郭某侠大喊抓小偷，被告人韩某遂掏出随身携带的刀子威胁其“再喊就宰了你”。被告人韩某逃出院外，村民闻讯后欲上前抓获，被告人韩某挥舞刀子威胁到场的村民后逃跑。当日公安机关将韩某抓获，所盗硬币被扣缴。据此，公诉机关认定被告人韩某的行为构成抢劫罪，提请人民法院依法判处被告人十三年至十四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人韩某辩称：我进屋盗窃属实，但院内我没有拿刀威胁郭某侠，我跑出院后，有人要抓我，我才拿出的刀吓唬他们。我在郭家没偷到任何财物。我认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月23日18时许，被告人韩某翻墙进入凌源市城关镇安杖子村安杖子西组郭某侠家，将郭某侠家的柜子用郭家的螺丝刀撬开，实施盗窃。在盗窃过程中，被返回家中的郭某侠发现，韩某跑到院中，郭某侠大喊抓小偷，被告人韩某遂掏出随身携带的刀子威胁其“再喊就宰了你”。被告人韩某逃出院外，村民闻讯后欲上前抓捕，被告人韩某挥舞刀子威胁到场的村民，后逃跑。当日20时许，公安机关将韩某抓获，并在其身上扣缴面值一元的硬币五枚、面值为五角的硬币一枚、面值为一元的纸币一张，面值为十元的纸币一张。
另查明：被告人韩某因犯盗窃罪，于2014年7月2日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，于2015年6月22日刑满释放。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人郭某侠陈述，证实：2015年6月23日大约18时许，我从地里干活回家，打开大门，发现我家的屋门是开着的，这时从屋内出来一个男子，用白半袖挡着脸，我就问你是谁那男子不说话，我觉得他是小偷，我就喊“小偷，抓小偷！”那男子就拿出一把刀，对着我的脸说：“你要是再嚷，我就捅死你！”我就害怕了，就没再喊，这男子就跑了，附近的邻居就一起上前去抓那男子，那男子拿刀挥来挥去，邻居们没敢抓他，他就跑了。我家柜子的锁被撬了，衣物被翻的乱七八糟。储钱罐里30多枚一元的硬币丢了。
2、证人芦某田证言，证实：2015年6月23日18时许，我的邻居郭某侠喊抓小偷，我就看见一个男子从她家跑出来，我抓一把没抓住，这人就跑，我就追，前边也有人要抓他，他就拿着一把20多公分长的刀子来回挥舞，然后打一辆出租车就往街里方向跑，我也打车追，我边追边报警，最后，他跑到凌源市客运站硬石网吧门前，被警察抓住了，我也跟着到派出所来了。
3、被告人供述，证实：2015年6月23日17时左右，我在八里堡菜市场附近找到一户大门锁着的人家，翻墙进入院内。然后进屋，翻屋里的箱子，没有东西就往外走，走到院子中间，一个老太太回来了，她看见我就喊：“抓小偷”，我就跑了，我跑的时候，有几个人堵着我，抓住我的衣服，我就亮出我身上的刀子说：“别追了，我刚放出来的，我没有钱，你家东西我一点也没拿。”他们看见我拿出刀子，就没追我，我打车回到市里，我到硬石网吧门前就被公安局的给抓住了。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
5、指认现场记录及照片，证明被告人指认现场情况。
6、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关扣押作案工具刀子一把、面额一元硬币五枚、面值一元纸币一张、面值五角的硬币一枚、面值十元纸币一张的事实。
7、作案工具刀子一把，证明作案工具情况。
8、大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第444号刑事判决书、凌源第一监狱释放证明，证明被告人韩某因犯盗窃罪，于2014年7月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，于2015年6月22日刑满释放。
9、抓捕经过，证明被告人韩某归案过程。
10、户籍证明，证明被告人韩某主体身份适格。
本院认为：被告人韩某入户盗窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。公诉机关指控被告人韩某从被害人家中盗得数枚面值为一元的硬币，但被告人韩某否认盗得财物，经查，被害人郭某侠在公安机关调查时，称未丢失财物，但时隔一个月后，在检察机关进行询问时，又称丢失30余枚一元硬币，证言前后矛盾；根据证人芦某田的证言，被告人逃跑后，其一直跟踪追击，直至其被公安机关抓获，但公安机关未从被告人韩某身上查获被害人所述的30余枚一元硬币，被告人韩某称其被公安机关查获的人民币系监狱释放时发放的钱，监狱也确实在其释放时发给其人民币200元。综上，公诉机关指控被告人韩某从被害人郭某侠家盗得数枚硬币所依证据不足，本院根据现有证据，依法不能认定，故被告人韩某应构成抢劫未遂。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人韩某犯罪有如下量刑情节：一、累犯，依法从重处罚。二、未遂，依法从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁的一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2025年6月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送作案工具刀子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟庆义
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8039号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：潘加季，女，1971年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）诉被告潘加季物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告潘加季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2013年10月10日至2016年9月30日拖欠的物业费2128元、电梯费1637元、公共能耗费600元，共计4365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的东方领秀小区8幢1单元1002室（高层）的业主。被告于2012年10月10日收房，并在当日与原告签订了《小区前期物业服务协议》。协议约定，被告所购房屋建筑面积为92.21平方米，物业管理费按建筑面积计算，小高层、高层住宅的收费标准为0.65元/平方米·月，电梯费0.50元/平方米·月；物业管理费每年缴纳一次，逾期缴纳的，需支付违约金。合同生效后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2013年10月10日至2016年9月30日，被告共欠原告物业等相关费用4365元，上述费用经原告多次催要，被告仍未缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告潘加季未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告潘加季系连云港市海州区海宁西路东方领秀8号楼1单元1002室的业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为92.21平方米。2012年10月10日，原告鸿鑫物业公司与被告潘加季签订《小区前期物业服务协议》，约定由原告鸿鑫物业公司对被告潘加季的上述房屋提供前期物业服务，物业管理费按业主拥有的建筑面积计算，小高层、高层住宅的收费标准为0.65元/平方米·月，电梯费收费标准为0.5元/平方米·月。
本院认为，原告鸿鑫物业公司与被告潘加季签订的《小区前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告鸿鑫物业公司为被告潘加季提供物业服务，被告潘加季应当根据上述合同的约定交纳物业管理费及电梯费。从2013年10月10日至2016年9月30日，共35个月零20天，被告欠缴该期间的物业管理费为2138元（0.65元/平方米·月×92.21平方米×35个月+0.65元/平方米·月×92.21平方米÷30×20）、电梯费为1644元（0.50元/平方米·月×92.21平方米×35个月+0.50元/平方米·月×92.21平方米÷30×20），原告要求被告支付该期间的物业管理费2128元、电梯费1637元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告主张该期间的公共能耗费600元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告潘加季经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，被告潘加季应给付原告鸿鑫物业公司物业管理费2128元、电梯费1637元，共计3765元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告潘加季于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理费、电梯费共计3765元。
二、驳回原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2589号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处,住所地瓦房店市。
负责人:张爽,男,系该行职员。
委托诉讼代理人：林世超,男,系该行职员。
被告：李志鑫，男，汉族，1975年5月30日出生，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告李志鑫金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处委托诉讼代理人林世超到庭参加了诉讼,被告李志鑫经本院公告传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,2012年4月27日,原告与被告签订了《借款合同》,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2012年4月27日至2013年4月26日止,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告李志鑫发放贷款30000元,截止至起诉期尚欠贷款本金人民币30000元。现上述贷款期限已届满,原告多次向被告催讨贷款本息,其至今未偿还。故诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李志鑫未出庭,未答辩。
经审理查明,2012年4月27日,被告与原告签订了借款合同,约定原告向被告贷款人民币30000元,贷款期限自2012年4月27日至2013年4月26日,月利率为7.5‰。上述合同签订后,原告如约向被告李志鑫发放贷款30000元。上述贷款期限已届满,其至今未偿还。原告于2017年6月1日起诉法院请求被告偿还借款及利息。
上述事实,有原告提供的人民币资金借款合同、借款凭证、自然人借款申请书、李志鑫身份证、逾期还款计划书及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应按合同约定全面履行自己的义务,原告诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李志鑫于本判决生效后偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款人民币30000元并按合同约定承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元,公告费600元,合计1628元,由被告李志鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2131号
原告北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人郑殿君，总经理。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
被告河北北科机械制造有限公司，住所地河北省馆陶县工业园区。
法定代表人李英侠，经理。
本院在审理原告北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称原告）与被告河北北科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京亿通正龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千零一十一元，由原告北京亿通正龙工贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更991号
罪犯黄鹏，男，1987年3月2日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2010年7月30日作出（2010）常刑二初字第2号刑事判决，认定被告人黄鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄鹏不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人黄鹏申请撤回上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月8日作�（2010）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年3月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第85号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。服刑期至2033年3月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄鹏自2014年呈报减刑后，表现不够稳定，2014年三季度至四季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分后，放松自身改造，出现违规行为。2015年2月22日在生产现场私藏打火机受扣考核分的处罚。经教育，自2015年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获得全年安全无事故奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年7月至2017年2月积极参与监区晚值班先后11次获得奖励分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余135分。本次履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三二年九月十九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3232号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告孙九月。
被告李霞。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下至判决主文前简称津房置业公司）诉被告孙九月、李霞追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告天津市津房置业公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告孙九月、李霞因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月28日，被告与案外人天津银行金河支行签订了个人经营借款合同，约定被告向案外人借款500000元，借款期限自2008年4月28日起至2028年4月27日止。原告对被告的上述贷款提供了连带保证责任，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；借款人承担本合同项下的有关费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。2008年4月29日为保障《个人经营借款合同》中保证人的合法权益，原告与被告签订了《抵押合同》，约定将被告所有的坐落天津市静海县大邱庄长江道东侧、镇中学北侧舜新小区X-
X-
XXX号抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。合同签订后，案外人天津银行金河支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务。截止2013年12月原告代被告向案外人偿还本金、利息、罚息共计431780.08元。原告多次要求被告向原告偿还所欠代偿款，但被告均以各种理由推托，故原告无奈诉至法院，诉请判令：1、被告偿还原告欠款431780.08元；2、被告给付原告违约金50000元；3、被告支付原告案件律师代理费43178元；4、判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人经营借款合同；
2、保证合同；
3、抵押合同；
4、天津市房地产他项权证；
5、代偿明细、代偿凭证；
6、委托合同及发票。
（以上均为复印件）
二被告均未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，2008年4月28日，被告与案外人天津银行金河支行签订了《个人经营借款合同》，主要内容为：“被告向案外人借款500000元，借款期限自2008年4月28日起至2028年4月27日止，借款本息和实现债权的费用由津房置业公司为孙九月向天津银行金河支行提供保证方式的担保，并另行签订担保合同。”
2008年4月28日，为保障《个人经营借款合同》中保证人的合法权益，原、被告签订了《抵押合同》，主要内容为：被告愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续3个月或累计6个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿；被告违约，原告有权要求被告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。同时，双方约定将被告孙九月与李霞共同所有的坐落天津市静海县大邱庄长江道东侧、镇中学北侧舜新小区X-
X-
XXX号房屋（建筑面积298.99平方米）抵押给原告，双方约定当时房地产价值为834000元，抵押期限自2008年4月28日至2028年4月27日止，抵押设定价值为500000元。被告李霞签署了房屋共有权人同意抵押声明，后双方到天津市静海县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。
案外人天津银行金河支行依约向被告发放了贷款，但此后被告未如约偿还贷款，案外人天津银行金河支行于2013年12月25日与被告的贷款合同终止。原告自2013年10月30日至2012年12月25日止为被告向案外人天津银行金河支行代为偿付贷款本息及罚息合计人民币431780.08元。截止至2013年12月25日，原告已将案外人天津银行金河支行对于被告的贷款连本带息结清。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人天津银行金河支行签订的《个人经营借款合同》以及原、被告签订的《抵押合同》均系订立合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同相对人均应当按约履行相应的义务。原告在被告未履行还款义务后，依约向案外人天津银行金河支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币431780.08元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告要求被告给付违约金的主张，双方合同约定如被告违约原告可要求其支付贷款总额10%的违约金，故原告此项诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，双方合同对此亦有约定，原告该项请求符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百七十一条第二款规定：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法和其他法律的规定。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，亦经过了房屋共有权人同意，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙九月给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息，共计431780.08元；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙九月赔偿原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费43178元；
三、本判决生效之日起十日内，被告孙九月给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金50000元；
四、如果被告孙九月未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、如被告孙九月不能履行上述判决主文第一、二、三、四项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告孙九月、李霞名下抵押的天津市静海县大邱庄长江道东侧、镇中学北侧舜新小区X-
X-
XXX号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告孙九月、李霞所有，不足部分由被告孙九月、李霞继续清偿。
案件受理费9050元，公告费600元，由被告孙九月、李霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 蕊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3232号
原告王XX。
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
原告王XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月29日，原告购买了被告开发的东港市大东管理区镇北街鹏程花园小区X号楼X单元XX室，但被告至今未协助原告办理过户手续。故请求判令被告协助办理房屋过户手续。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了商品房预售合同、专用收款收据、住宅楼分配通知单、私营企业吊销内容查询卡、大连英发房地产开发有限公司企业名称变更证明、东港市房地产管理处出具的证明、特情特办告知书、居住证明等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2003年10月29日，原告与大连英发房地产开发有限公司（以下简称英发公司）签订了一份“商品房预售合同”，双方约定，英发公司将东港市鹏程花园小区X号楼X单元XX室以96000的价格卖给原告。原告于当日付清了房款，英发公司亦于当日为其出具了一份专用收款收据及一份住宅楼分配通知单，原告接受该房屋居住至今，但一直未办理上述房屋的所有权登记手续。
2008年5月16日，英发公司名称变更为大连骏发房地产开发有限公司。2012年10月，该公司因未年检被吊销营业执照。
涉案鹏程花园小区由被告开发建设，但因故未能完工，一直未进行竣工验收，导致该小区业主无法办理所有权登记。为解决该问题，东港市人民政府在2005年组织有关专家对该小区进行了专题验收，确认该小区建筑主体结构安全可靠，并告知原告可通过法律程序解决有关问题。
本院认为，原告购买被告开发建设的房屋并付清房款，被告亦将房屋交付原告，双方商品房销售合同关系成立、有效并已实际履行，原告请求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大连骏发房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，协助原告王XX将东港市鹏程花园小区16号楼7单元415室的所有权转移登记于原告王XX名下。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王翠娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1473号
上诉人卢建新，男，1970年3月26日出生，汉族。
被上诉人新郑市公路管理局。
法定代表人时全生，职务局长。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
上诉人卢建新因与被上诉人新郑市公路管理局水污染责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1428号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人卢建新于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢建新在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢建新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢建新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初933-3号
原告姜某。
被告宗某某。
原告姜某诉被告宗某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告姜某向本院申请撤诉。
本院认为：原告姜某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，保全费1220元，合计2720元，由原告姜某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年二月五日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初785号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，组织机构代码15505419-3。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：邱聪，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告邱聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门住总物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年三月九日
书记员 钟凌宇(代)
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3430号
原告王石磊，男，1983年2月12日出生。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京汇德甫房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街5号008室。
法定代表人刘弘睿，董事长。
委托代理人张梦霞，女，1980年8月18日出生，北京汇德甫房地产开发有限公司职员。
原告王石磊与被告北京汇德甫房地产开发有限公司（以下简称汇德甫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王石磊的委托代理人吴丽颖、被告汇德甫公司的委托代理人张梦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王石磊诉称：2007年8月23日，我购买了被告汇德甫公司开发建设的地下车位1个。《北京市商品房现房买卖合同》签订后，我按合同约定支付了全部价款，至今车位产权证书尚未办理，现诉至法院要求：一、被告汇德甫公司立即为我办理位于北京经济技术开发区天华北街7号院B#-2层126号车位的产权证并支付违约金13158元；二、本案诉讼费由被告汇德甫公司承担。
被告汇德甫公司辩称：同意为原告王石磊办理车位的产权证，不同意支付违约金。我公司一直同意为原告王石磊办理产权证，但其一直未来办理手续，我公司不存在违约行为。
经审理查明：2007年8月23日，原告王石磊与被告汇德甫公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告王石磊购买被告汇德甫公司开发建设的北京经济技术开发区天华北街7号院B#-2层126号房屋（用途为车位），价格为144200元。该合同第十六条约定，买受人同意委托被告汇德甫公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，无委托费用；该条还约定买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。2、如因买受人的责任，出卖人只积极配合办理，不承担任何责任。
合同签订后，原告王石磊按约定向被告汇德甫公司支付车位价款144200元。被告汇德甫公司按约定履行了向原告王石磊交付上述车位的义务，未按约定为原告王石磊办理车位产权证。庭审中，原告王石磊主张其向被告汇德甫公司多次催告办理产权转移登记手续，但未提供证据证明。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、发票及本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告自愿签订的北京市商品房现房买卖合同，未违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告王石磊依约向被告汇德甫公司交付了车位款，被告汇德甫公司应及时为原告王石磊办理车位产权证。现原告王石磊要求汇德甫公司办理车位产权证，符合合同约定，本院予以支持。就原告王石磊所主张违约金一节，根据双方签订的合同，系由被告汇德甫公司无偿受托为原告王石磊提供办理房屋权属转移登记服务，原告王石磊有责任及时向被告汇德甫公司提供办证所需材料并在合理期限内催告被告汇德甫公司办理产权转移登记手续，现其并未举证证明该事项，故其主张被告汇德甫公司的行为构成违约，要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京汇德甫房地产开发有限公司待原告王石磊提交完毕所有权转移登记手续所需材料后十五日内为原告王石磊办理位于北京经济技术开发区天华北街7号院B#-2层126号车位的所有权转移登记手续；
二、驳回原告王石磊的其他诉讼请求。
案件受理费六十四元，由原告王石磊负担二十元（已交纳），由被告北京汇德甫房地产开发有限公司负担四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩思云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江传安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏玉红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩齐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨龙香。
再审申请人江传安、夏玉红因与被申请人韩齐、杨龙香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江传安、夏玉红申请再审称：1、涉诉房屋并非被申请人名下唯一住房，被申请人韩齐名下登记有南京市雨花台区板桥新村小产权房一套，可被认定为住房。只要被申请人愿意配合，即可办理房屋过户手续。2、南京市住建委关于经适房过户的规定不能对抗合同法和物权法，原审判决违反了当事人意思自治。请求提起再审。
韩齐、杨龙香发表意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：被申请人韩齐、杨龙香现虽居住在雨花台区板桥新村，但双方当事人均未提供证据证明相关部门为上述房屋出具过合法有效的证明，且韩齐、杨龙香的户籍至今仍不能迁入。根据目前南京市关于经济适用房上市的相关政策，涉案房屋不符合办理经济适用房过户的条件，目前尚不能办理过户手续，即涉案合同事实上不能履行。且经一、二审法院向申请人释明相关法律法规，夏玉红、江传安仍要求继续履行合同，办理涉案房屋过户手续，故一、二审法院对其诉讼请求不予支持正确。
综上，江传安、夏玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江传安、夏玉红的再审申请。
?
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年十二月五日
书记员 赵丽楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江传安。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏玉红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩齐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨龙香。
再审申请人江传安、夏玉红因与被申请人韩齐、杨龙香房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江传安、夏玉红申请再审称：1、涉诉房屋并非被申请人名下唯一住房，被申请人韩齐名下登记有南京市雨花台区板桥新村小产权房一套，可被认定为住房。只要被申请人愿意配合，即可办理房屋过户手续。2、南京市住建委关于经适房过户的规定不能对抗合同法和物权法，原审判决违反了当事人意思自治。请求提起再审。
韩齐、杨龙香发表意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：被申请人韩齐、杨龙香现虽居住在雨花台区板桥新村，但双方当事人均未提供证据证明相关部门为上述房屋出具过合法有效的证明，且韩齐、杨龙香的户籍至今仍不能迁入。根据目前南京市关于经济适用房上市的相关政策，涉案房屋不符合办理经济适用房过户的条件，目前尚不能办理过户手续，即涉案合同事实上不能履行。且经一、二审法院向申请人释明相关法律法规，夏玉红、江传安仍要求继续履行合同，办理涉案房屋过户手续，故一、二审法院对其诉讼请求不予支持正确。
综上，江传安、夏玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江传安、夏玉红的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年十二月五日
书记员 赵丽楠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1244号
原告孙天静，男，1991年8月14日生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告张景奇，男，1961年11月3日生，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人周坤梅，女，1972年1月26日生，汉族，系被告张景奇妻子，住河南省南阳市宛城区。代理权限为特别授权。
被告泗水县星通运输有限公司，住所地山东省济宁市泗水县星村镇三组。
被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司
住所地：泗水县中兴路恒兴小区商业楼。
统一社会信用代码：91370831068712063G。
法定负责人陈晶，经理。
委托代理人刘井伟，男，1984年6月2日生，汉族，系公司员工，住山东省梁山县。代理权限为特别授权。
原告孙天静诉被告张景奇、被告泗水县星通运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月9日1时38分，被告张景奇驾驶机动车沿日兰高速自南向北行驶至事故地点G1511东半幅432+100M，与前方原告孙天静驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告张景奇负事故的全部责任，原告不负责任。2017年1月13日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告的车损和车载设备直接修复费用进行了评估，直接损失30885元。另原告驾驶车辆拉载的货物损失为6250元、设备A-25损失41200元、设备工人工资30000元、本事故给原告造成的车辆停运损失27000元、车辆拆检费3000元、施救费800元、办理此事件人员路费2000元、住宿费1000元，上述损失合计为145447元。被告张景奇驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司投有机动车强制险和商业险。故上述被告对事故均应承担赔偿责任。
本院认为，鲁Ｙ×××××号车的车主是张利东，原告孙天静不是车主无权主张车损，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙天静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 李珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初字2175号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
委托（特别授权）诉讼代理人：余海，男，生于1984年10月，汉族，大学文化，该公司员工，住巴中市巴州区新市街。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：李军成，男，生于1982年2月，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县驷马镇。
被告：周丽，女，生于1985年9月，汉族，高中文化，居民，住址同上。
被告：巴中市先科融资担保有限公司。
法定代表人：李群香。
原告巴中国开村镇银行有限责任公司（以下简称巴中国开银行）与被告李军成、周丽、巴中市先科融资担保有限公司（以下简称先科融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴中国开银行的委托代理人余海、马绍金到庭参加诉讼，被告李军成、周丽、先科融资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴中国开银行诉称：2014年9月29日，原告与被告李军成、周丽签订的《借款合同》约定：二原告向被告借款100万元，用于采购砂石；贷款期限为12个月，以贷款日实际发放贷款日为借款起始日，具体时间以《借款凭证》为准；借款利率为12%的固定年利率；借款逾期的，贷款有权在借款利率基础上回收30%的罚息；还款方式为按月结息、到期还本；每季度末月20日为结息日；被告先科融资公司当天与原告签订《保证合同》，约定：先科融资公司为李军成、周丽借款提供连带担保，担保范围为全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期间为债务履行期限届满后6个月。借款期限届满，借款人拒绝归还借款，被告先科融资公司拒绝承担担保责任。现依法提起起诉，要求：1、判令被告李军、周丽立即偿还原告100万元借款本金、逾期利息及罚息，被告先科融资公司承担连带偿还责任；2、涉诉费用由被告承担。
被告李军成、周丽、先科融资公司未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年9月29日，原告巴中国开银行为甲方与被告李军成、周丽为乙方签订《人民币资金借款合同》，双方约定甲方向乙方提供借款人民币100万元，乙方采购砂石，借款期限为12个月，自2014年9月29日至2015年9月29日，贷款利率为年利率12﹪，在借款期限内，利率不随中国人民银行公布的同期档次人民币贷款基准利率的调整而调整。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加30﹪。还款方式为按月结息，到期还本。2014年9月29日，原告向被告李军成发放贷款100万元。被告按照约定将利息支付至2015年9月20日。
同时查明，2014年9月29日，原告巴中国开银行为甲方与被告先科融资公司为乙方签订了《保证合同》。该合同载明：“为确保借款人李军成及其配偶周丽履行其与甲方签订的借款合同，乙方愿意向甲方提供保证担保。借款金额为人民币100万元，担保范围：根据主合同的约定，借款人向贷款人借款人民币100万元，借款期限12个月；保证方式：在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证；保证期间：为借款人债务履行期限届满后6个月。……”。2015年8月25日，原告巴中国开银行与被告先科融资公司签订了《补充协议》。将甲乙双方签订的《担保合同》中关于“本合同的保证期间为借款人债务履行期限届满后6个月”变更为“本合同的保证期限为借款人债务履行期限届满后2年”。
上述事实,有原、被告身份信息，原告的陈述，《借款合同》，贷款发放凭证、被告李军成、周丽的结婚证复印件，先科融资公司《保证合同》，《补充协议》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告巴中国开银行是依法从事贷款业务的金融机构，其与被告李军成、周丽签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护，被告理应按照合同约定在借款到期后偿还借款本金及利息，故原告要求主张被告偿还借款100万元，并自2015年9月21日起支付利息的诉讼请求，符合双方约定，同时不违背法律规定，本院予以支持。
原告与被告李军成、周丽在合同中约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息。故被告应当在借款期限届满后即2015年9月30日按贷款利率的30%向原告支付罚息。
结合庭审查明的事实证明，被告李军成、周丽的借款到期日为2015年9月20日，现尚在2年的保证期间之内。故原告巴中国开银行请求被告先科融资公司承担保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告被告先科融资公司承担保证责任后，有权向被告李军成、周丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李军成、周丽在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中国开村镇银行有限责任公司借款本金1000000元及利息、逾期罚息，利息及逾期罚息的计算方法为：以本金1000000元为基数，自2015年9月21日始至本判决确定的本金给付之日，按年息12﹪计算利息；逾期罚息的计算方法为：以本金1000000元为基数，自2015年9月30日始至本判决确定的本金给付之日按年利率3.6﹪计算逾期罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及逾期罚息计算至付清之日止；
二、被告巴中市先科融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告巴中市先科融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李军成、周丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告李军成、周丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行受初字第5号
起诉人何小明。
2015年5月25日，起诉人何小明向本院提起行政诉，起诉状以绍兴市民政局为被诉人，要求认定被诉人绍兴市民复议[2014]第1号行政复议决定书不合法，判令被诉人依法履行法定职责，并赔偿原告损失88万元。
本院经审查认为，就起诉人的诉讼请求，本院已于2014年8月27日受理，并作出（2014）绍越行初字第62号行政裁定书。故原告的起诉，属于重复起诉，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对何小明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 章海林
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戎 洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第105号
申请执行人文登市葛家农村信用合作社汪疃分社。
代表人刘勤波，该社主任。
被执行人张东。
被执行人徐承毅。
被执行人张军宁。
被执行人于洪军。
申请执行人文登市葛家农村信用合作社汪疃分社与被执行人张东等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第382号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4091号
原告王某荣，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：福建省泉州市，身份证号码：350521。
委托代理人陈某，广东鹏湛律师事务所律师。
被告阙某良，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：福建省龙岩市，身份证号码：3526241。
委托代理人宗某某，广东商达（前海）律师事务所律师。
委托代理人曹某，广东商达（前海）律师事务所律师。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某荣及其委托代理人陈某、被告委托代理人曹某、宗某东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20万元（人民币，下同）及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年6月1日为3万元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告辩称，其确认向原告借款20万元，但原被告协商以16万元了结双方的借款本息，被告向原告开具了16万元的支票，但原告并未将借条原件还给被告；之后原告请了社会人员胡某见骚扰被告，被告又付了6万元给原告的委托收款人胡某见，要求从本金里扣除这6万元。
经审理查明，2012年8月27日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，载明“借到原告现金20万元整，月利息5%（每月27日付清当月利息），计划2012年10月27日还本金，如逾期未还本金及利息，借款人以香蜜湖文化风情街工程款扣款。借款人阙某某，担保人吴某超。”同日，原告通过其银行账号6227001832730444815向原告银行账号4340627240313131转账支付19万元。2013年1月6日，被告向原告转账还款12万元。2013年12月30日，原被告协商就前述借款本息的结算情况重新书写《借款条》，载明“今借到原告人民币20万元整，定于2014年3月30日前归还。借款人阙林良。”2012年8月27日《借条》原件被告收回。2013年12月30日之后，被告偿还原告2万元。
另查，被告曾于2015年12月21日、2016年1月21日分别开具两张支票（支票号05336799、05336800）各8万元共计16万元给原告用于还款，但该两张支票未被银行承兑。被告主张2015年3月原告委托社会人员胡遇见收款6万元，属于被告的还款，应从借款中扣减。被告提交了《收条》载明“已收到阙某良现金6万元。收款人胡某见。”并提交了《委托书》复印件模糊载明：2013年12月30日阙某良向王某荣借款20万元，本定于2014年3月30日还款，经多次追款未还，现王灿荣委托胡遇见向阙林良讨回借款金额20万元及其利息5万元共计25万元，请将款项汇入王灿荣的建设银行卡上6227073701665649；委托人王灿荣、被委托人胡某见，2014年11月8日。原告对《收条》及《委托书》的真实性不予确认，称其不认识胡某见，也没有委托胡某见收款，委托书上载明相关款项汇入原告的账号，但原告未收到过收条的6万元款项。
以上事实，有《借条》、《借款条》、《收条》、《委托书》、《银行流水》、《中国建设银行网上银行电子回单》以及庭审笔录予以佐证，足以证实。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2012年8月27日被告向原告借款20万元的事实，原被告均予确认，且有《借条》及银行转账记录为证，本院亦予确认。
关于还款。1、原告对被告提交的2015年3月《收条》及《委托书》真实性不予认可，主张其不认识胡某见，也未委托胡某见收款，胡遇见出具的6万元《收条》是胡某见的个人行为，《委托书》载明委托胡遇见收款的款项应汇入原告账号，但原告账号并未收到6万元款项。对此，本院认为，《委托书》为复印件，没有原件核实，本院无法认定其真实性；《委托书》上载明胡遇见收款款项应汇入原告账号，但被告亦未提交相应银行转账凭证证明汇款实际发生，亦不能证实被告按照《委托书》提示要求履行还款；而《收条》为胡遇见所出具，被告亦未举证其真实性；故，被告主张原告曾委托社会人员胡遇见代收款缺乏充分有效的证据证实，本院不予采信。2、被告开具的2015年12月21日、2016年1月21日两张支票（支票号05336799、05336800）共计16万元，该两张支票未被承兑，不构成对本案20万元借款的还款。3、2013年1月6日被告向原告转账还款12万元及2013年12月30日之后被告偿还原告2万元，原被告双方均确认，本院亦予以确认，认定被告向原告还款共计14万元。
至于2013年12月30日出具的20万元《借款条》，是原被告双方对该日之前的借款本息结算后的确认，据上本院查实，被告于该日前已还款12万元，本院按照法律规定的利率核算，截至2013年12月30日的借款本息不足20万元，鉴于2012年8月27日《借条》与2013年12月30日《借款条》系属同一笔借款，后一张《借款条》仅是对前一张《借条》的本息结算（说明双方约定了利息）且包含了利息，据此，本院采信并认定本案借款应以2012年8月27日《借条》为准。被告于2013年1月6日还款12万元，而该《借条》约定的利息高于法定利息，截至该日以20万元为本金按月息3%计算共计4个月10天的利息为2.6万元，所以2013年1月6日被告还款的12万元中2.6万元优先付息（低于月息3%且高于月息2%部分不予扣减），剩余9.4万元用于偿还借款本金，故截至2013年1月6日被告尚欠原告借款本金为10.6元（20万元-9.4万元）；被告于2013年12月30日之后还款2万元亦依法优先支付利息。综上，原告诉求被告偿还借款本金20万元，本院不予支持，依法支持被告偿还原告借款本金10.6万元。关于利息，2012年8月27日《借条》约定的月息5%高于法定利率，本院依法支持利息计算如下：以10.6万元为基数，按月息2%计算，从2013年1月7日计至还清之日止，并扣减已付利息2万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阙某良应于本判决生效之日起五日内偿还原告王某荣借款本金10.6万元及其利息（以10.6万元为基数，按月息2%计算，从2013年1月7日起计至还清之日止）；
二、驳回原告王某荣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元（原告已预交），由原告承担2565元，被告承担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春秀
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4091号
原告XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：福建省泉州市鲤城区XX，身份证号码：XX。
委托代理人X，广东鹏湛律师事务所律师。
被告X，男，汉族，X年X月X日出生，户籍住址：福建省龙岩市上杭县XXX，身份证号码：XXX。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其居住地不在深圳市龙岗区，而是长期在户籍地址所在地工作，故本案应由被告户籍地址所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据原告提交的由深圳市公安局出具的人口信息查询单，可知被告的现居住地址登记为深圳市龙岗区龙城街道，来深日期为2009年7月1日，深圳市居住证有效期至2016年5月31日，故，被告经常居住地在本院的管辖范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告阙林良提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一六年四月十四日
本件与原本核对无误
书记员 林瑞宇
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4091号
原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：福建省泉州市，身份证号码：350521。
委托代理人陈某，广东鹏湛律师事务所律师。
被告阙某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址：福建省龙岩市，身份证号码：35262。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其居住地不在深圳市龙岗区，而是长期在户籍地址所在地工作，故本案应由被告户籍地址所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据原告提交的由深圳市公安局出具的人口信息查询单，可知被告的现居住地址登记为深圳市龙岗区龙城街道，来深日期为2009年7月1日，深圳市居住证有效期至2016年5月31日，故，被告经常居住地在本院的管辖范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告阙某某提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘春秀
二〇一六年四月十四日
本件与原本核对无误
书记员 林瑞宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第3208号
原告：邹××。
被告：王××。
本院在审理原告邹××诉被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告因查找不到被告劳动教养的地址，故于2009年9月3日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，可予准许，据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告邹××撤回对被告王××的起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 陈忠弟
二〇〇九年九月三日
代书记员 陈红乓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第798号
原告杨XX
被告李XX
本院在审理原告杨XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年二月二十五日
书记员 张雪军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4925号
原告胡占伟。
被告于文强。
本院在审理原告胡占伟诉被告于文强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡占伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡占伟负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00700号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：黄井伍，男，汉族，住五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告黄井伍物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨东风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2396号
原告：祁海斌。
委托代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：董洪年。
原告祁海斌诉被告董洪年民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告祁海斌的委托代理人喻磊到庭参加诉讼。被告董洪年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月3日向原告借款12万元。但是，被告出借款项后，虽经多次催讨，然被告至今分文未还。现起诉要求：1、判令被告立即归还借款12万元，并支付利息（利息要求按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至判决确定的付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在诉讼中提出书面答辩称：被告与原告为朋友关系，不存在经济纠纷，通话录音不能证明任何问题。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了如下证据材料：
1、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明原告向被告交付12万元的事实；
2、电话录音及书面摘抄件一份，以证明被告承诺于2014年年底归还12万元款项的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，记载内容客观真实，两者之间能够相互印证，形成证据链，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年3月3日，原告向被告汇款人民币12万元。现被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。被告辩称双方不存在经济纠纷，本院认为被告对录音的真实性未有异议，录音中能够明确原、被告之间存在借贷关系的事实。该民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，双方意思表示真实，应依法确认有效。现被告向原告借款12万元，证据充分，本院予以确认。被告虽在电话录音中表示到年底归还原告，但原告未有接受该还款日期的意思表示，故双方对于借款归还期限没有达成一致意见，应视为双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，原告现起诉要求被告归还借款及自起诉之日起的逾期利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪年应归还给原告祁海斌借款12万元，并支付上述借款本金自2014年8月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年十一月四日
书记员 薛 琦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初84号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市仁寿县慈航镇永勒村9。2006年8月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2007年12月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2010年4月因盗窃被成都市人民政府决定劳动教养一年六个月。2011年3月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；同年8月因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金三千元；2012年11月24日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第55号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月15日9时许，曾某某在其临时租住的成都高新区“南城都汇”小区26栋1604号一五人间合租房内，趁无人之际，进入被害人江某某的房间。曾某某盗得一台黑色联想牌笔记本电脑、一台白色苹果牌MACBOOKPRO型笔记本电脑、一个黑色双肩背包、一个U盘等物品后，收拾自己的行李离开，然后将赃物低价变卖。2015年9月8日，被上网追逃的曾某某在新疆乌鲁木齐市米东区被警察挡获。经鉴定，白色苹果牌MACBOOKPRO型笔记本电脑价值人民币8630元。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有累犯情节。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关调取证据清单，发票等资料，（2011）仁刑初字第96号刑事判决书，（2011）仁刑初字第227号刑事判决书及释放证明书，证人李某某、魏某某的证言，被害人江某某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人入户盗窃，社会危害性较大，酌定从重处罚；4、被告人除具有累犯情节外，尚有其他盗窃犯罪前科及劣迹，酌定从重处罚。由于被盗电脑未被追回，责令被告人向被害人退赔相关损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初84号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市仁寿县慈航镇永勒村*组。2006年8月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2007年12月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2010年4月因盗窃被成都市人民政府决定劳动教养一年六个月。2011年3月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；同年8月因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金三千元；2012年11月24日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第55号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月15日9时许，曾某某在其临时租住的成都高新区“南城都汇”小区26栋1604号一五人间合租房内，趁无人之际，进入被害人江某某的房间。曾某某盗得一台黑色联想牌笔记本电脑、一台白色苹果牌MACBOOKPRO型笔记本电脑、一个黑色双肩背包、一个U盘等物品后，收拾自己的行李离开，然后将赃物低价变卖。2015年9月8日，被上网追逃的曾某某在新疆乌鲁木齐市米东区被警察挡获。经鉴定，白色苹果牌MACBOOKPRO型笔记本电脑价值人民币8630元。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有累犯情节。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关调取证据清单，发票等资料，（2011）仁刑初字第96号刑事判决书，（2011）仁刑初字第227号刑事判决书及释放证明书，证人李某某、魏某某的证言，被害人江某某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人入户盗窃，社会危害性较大，酌定从重处罚；4、被告人除具有累犯情节外，尚有其他盗窃犯罪前科及劣迹，酌定从重处罚。由于被盗电脑未被追回，责令被告人向被害人退赔相关损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初84号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市仁寿县。2006年8月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2007年12月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。2010年4月因盗窃被成都市人民政府决定劳动教养一年六个月。2011年3月因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；同年8月因犯盗窃罪被上述法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金三千元；2012年11月24日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第55号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月15日9时许，曾某某在其临时租住的成都高新区“南城都汇”小区26栋1604号一五人间合租房内，趁无人之际，进入被害人江某的房间。曾某某盗得一台黑色联想牌笔记本电脑、一台白色苹果牌MACBOOKPRO型笔记本电脑、一个黑色双肩背包、一个U盘等物品后，收拾自己的行李离开，然后将赃物低价变卖。2015年9月8日，被上网追逃的曾某某在新疆乌鲁木齐市米东区被警察挡获。经鉴定，白色苹果牌MACBOOKPRO型笔记本电脑价值人民币8630元。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人具有累犯情节。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关调取证据清单，发票等资料，（2011）仁刑初字第96号刑事判决书，（2011）仁刑初字第227号刑事判决书及释放证明书，证人李某、魏某的证言，被害人江某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人入户盗窃，社会危害性较大，酌定从重处罚；4、被告人除具有累犯情节外，尚有其他盗窃犯罪前科及劣迹，酌定从重处罚。由于被盗电脑未被追回，责令被告人向被害人退赔相关损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第60号
原告王慧影，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省赵光农场。
被告刘兴月，男，汉族，黑龙江省红星农场第五作业区工人，现下落不明。
被告杨梅英，女，汉族，黑龙江省红星农场第五作业区退休工人，现下落不明。
原告王慧影诉被告刘兴月、杨梅英买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付长林担任审判长，审判员刘文光主审本案，审判员李宝才参加评议，适用普通程序进行审理。因被告刘兴月、杨梅英下落不明，本院于2015年6月3日在《人民法院报》向被告刘兴月、杨梅英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王慧影到庭参加诉讼，被告刘兴月、杨梅英经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，被告经营养猪场，在原告处购买饲料，2015年1月1日给原告出具欠条，欠原告饲料款71500.00元，自2015年1月起按月利0.02元计算，要求被告偿还原告饲料款及利息77220.00元，从2015年5月到本案结案时利息及诉讼费用由被告负担。
原告王慧影为证明其主张成立向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证实原告身份状况。
证据二，被告刘兴月出具的欠条一份，证实被告欠原告饲料款71500.00元，月利率为0.02元的事实。
证据三，黑龙江省红星农场公安分局出具的证明一份，证实二被告下落不明事实。
被告刘兴月、杨梅英经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，依法应视为其放弃举证、质证、庭审辩论等相关的诉讼权利。
通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据认证如下：
经本院对原告提交的证据依法进行审核，认为原告提供的证据一、二、三，与本案事实相关，证明内容真实，证据形式来源合法，本院依法予以确认并采信。
根据原告王慧影当庭陈述、举证和法庭调查情况，本院经审理查明，被告刘兴月与被告杨梅英系夫妻关系，失联前经营养猪场，在原告处购买饲料，2015年1月1日给原告出具欠条，欠原告饲料款71500.00元，自2015年1月起按月利率2%元计息，2015年1月至2015年4月的利息为5720.00元，2015年5月至2015年11月的利息为10010.00元，本息合计87230.00元，。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，原告的诉讼请求合理，要求给付的利息在法律规定的范围内，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘兴月、杨梅英给付原告王慧影购买饲料款本息共计87230.00元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1731.00元，公告费585.00元，合计2316.00元，由被告刘兴月、杨梅英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 付长林
审判员 刘文光
审判员 李宝才
二〇一五年九月十六日
书记员 孙万东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第60号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被告源和电站股份有限公司，住所地济南市二环东路3966号国际广场D座16层。
法定代表人陈国华，总经理。
被告陈国华。
本院于2014年12月17日受理原告青岛捷能汽轮机集团有限公司与被告源和电站股份有限公司、陈国华承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币36936元，减半收取人民币18468元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 晨
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执78号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行
被执行人姜礼平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01991号，依法向被执行人姜礼平发出执行通知书，责令被执行人姜礼平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜礼平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜礼平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币57446元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执78号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行
被执行人卢龙溪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01991号，依法向被执行人卢龙溪发出执行通知书，责令被执行人卢龙溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢龙溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢龙溪（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款�民币57446.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执78号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行
被执行人姜礼平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01991号，依法向被执行人姜礼平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜礼平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜礼平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜礼平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57446.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十七日
书记员 王鑫威
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05825号
原告：黄代超，男，1957年12月27日出生，汉族。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市锦晟物业服务有限公司（组织机构代码69393875－4），住所地重庆市双桥经开区双龙西路83号附18号。
法定代表人：刘勇，职务不详。
原告黄代超诉被告重庆市锦晟物业服务有限公司（以下简称锦晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员杨洋组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄代超及其委托代理人付廷学、吴文豪到庭参加诉讼，被告锦晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄代超诉称：原告于2014年3月进入被告公司从事安保工作，自2014年11月开始被告以资金紧张为由开始拖欠工资，原告再三催促其支付工资，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张，欠条到期后被告仍未履行给付义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告工资6625元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向法院作出说明，如果原告胜诉，原告预交的诉讼费由被告直接支付给原告，不请求法院清退。
被告锦晟公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今因公司资金短缺，欠下黄代超自2014年11月至2015年2月在我司上班期间人工工资报酬6625元正，（大写：陆仟陆佰贰拾伍元整）。此款定于2015年4月30日前全额支付。”被告在该欠条上加盖公章。现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告遂于2015年5月25日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、《劳动合同书》、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，由于被告拖欠原告工资，被告出具欠条一张载明了欠款金额及履行时间，现履行期限已届满，被告仍未履行给付义务，原告据此要求被告支付工资6625元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来不利法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市锦晟物业服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄代超工资6625元。
如果被告重庆市锦晟物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市锦晟物业服务有限公司负担。此款已由原告预交，被告在付款时迳付给原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方 蕾
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初115号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人王旺明，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，现住景德镇市，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月26日被景德镇市公安局取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王旺明犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人王旺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年5月4日19时30分许，被告人王旺明在饮酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型客车，沿景德镇市豪德贸易广场后街道路由北向南行驶至5栋仓库鑫龙建材店面门前地段时，撞上一辆由黄某驾驶停靠在道路右侧的赣Ｈ×××××小型客车，随后又撞上车旁的一位行人即被害人彭某，并顶着被害人彭某再次撞上前方的一辆由周某驾驶停靠在店门口的一辆赣Ｈ×××××小型客车的尾部，造成彭某严重受伤（经鉴定，彭某的伤情构成重伤二级），三车受损的交通事故。事故发生后王旺明弃车逃逸，于次日上午9时30分许前来交警二大队投案。经交警二大队事故认定，被告人王旺明在此次事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人王旺明的家属与被害人彭某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人80万元（包含保险公司赔偿款），得到被害人的谅解。
公诉机关提供相应证据，认为王旺明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，另被告人王旺明具有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王旺明当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、交通事故照片。3、交通事故当事人陈述。4、公安交通管理行政强制措施凭证。5、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆信息。6、归案情况说明。7、120出车证明。8、道路交通事故认定书。9、出院记录。10、送达回执。11、交通事故和解协议书、谅解书。12、现场检测报告书。13、被告人王旺明、被害人彭某以及相关证人的身份信息。14、证人周某、黄某、王某、郑某、危某、罗某、余某的陈述。15、被害人彭某的陈述。16、被告人王旺明的供述。17、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、理化检验报告书。18、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告人王旺明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人王旺明案发后主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事逃逸的事实，且当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人王旺明和被害人及其家属达成和解协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王旺明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 程根来
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03442号
原告：耿安心，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：魏莉，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
被告：邵金胜，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：高道环，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告耿安心、魏莉与被告邵金胜、高道环生命权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿安心、魏莉自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿安心、魏莉撤回起诉。
案件受理费减半收取0元，由原告耿安心、魏莉负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 常 照
河南省安阳市殷都区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初131号
原告秦某某，男，1955年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告杨某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告秦某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告秦某某未在法定期限内向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15600元减半收取7800元，由原告秦某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 骈梦瑶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋丹丹
戚国亮与新疆意祥物业服务有限公司、毛庆江
健康权纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第243号
原告戚国亮，男，1947年10月27日出生。
委托代理人王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被告新疆意祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人尤长金。
委托代理人徐晓刚。
委托代理人刘荣华。
被告毛庆江。
本院在审理原告戚国亮与被告新疆意祥物业服务有限公司、毛庆江健康权纠纷一案中，原告戚国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元，由原告戚国亮负担（原告已交纳）。
审判员 邹永梅
二〇一五年十一月五日
书记员 刘蓉蓉
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字78号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人祁亚光
被申请人袁柏超
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年4月18日所作（2014）5011号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）5011号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）5011号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6512号
原告:蔡海山，男，1968年11月3日出生，汉族，住龙海市。
被告:龙海市角美镇石厝村民委员会，住所地：福建省龙海市角美镇石厝村。组织机构代码77538148-6。
主要负责人：陈丕强，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告蔡海山与被告龙海市角美镇石厝村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海山、被告龙海市角美镇石厝村民委员会的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼本案现已审理终结。
蔡海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿费人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2000年1月间，原告向被告承租座落于角美镇“新港市场”12米路边靠南边太阳棚的空地，空地长10米、宽10米，面积100㎡；租赁期限从2000年4月1日起至2000年12月30日止；每月租金为人民币2元/㎡等等（详见《协议书》）。之后，原告在该空地上建置两层楼房一座
2006年1月8日，原、被告签订《合作协议》约定，由被告统一收回原告向被告承租的空地，由被告统一规划、统一建设、统一安排，原告按约定比例向被告购买；双方又约定原告应将其向被告承租的土地上的一切地上附着物拆迁完整后交付给被告使用等等（详见《合作协议》）。
《合作协议》签订之后，原告于同月18日支付被告合作款人民币10000元整。但被告未按协议履行，上述场地仍由原告占有、使用。2011年5月31日，被告向贵院提起诉讼，要求解除《合作协议》、原告返还场地。在诉讼过程中，双方于2011年6月7日自行达成和解协议约定：双方解除租赁合同关系及《合作协议》；被告应返还原告合作款10000元整；被告支付原告上述土地上建置的两层房屋及该房屋的供电、进排水等配套物补偿款人民币500元/㎡×100㎡＋3000元=53000元；原告应于2011年6月9日前将上述场地交付被告接管、使用等等【详见《和解协议书》及（2011）龙民初字第1575号民事调解书】。
因被告拟将“新港市场”所有合作方、承租方的场地全部要回，再由被告统一规划、建设。被告除向原告提起诉讼之外，还有向十个以上的承租、合作案外人提起诉讼，主张权利。因此，被告于2011年6月8日向原告出具《承诺书》承诺：本着公平、公正、合理原则协调、处理与“新港市场”内原承租、拟合作者的历史遗留问题；日后，“新港市场”内原承租、拟合作建房者的“建筑物”的补偿、计算标准若出现高于原告已取得的补偿费标准，差额部分被告愿意全额补足给原告（详见《承诺书》）。
被告与原告在协商和解时系按原告占有、使用的场地面积100㎡以500元/㎡的标准计算、支付补偿费给原告，但被告在与其他案外人协商和解、确定补偿费时又按案外人占有、使用场地面积以1000元/㎡的标准计算、支付，其计算补偿费存在两个标准，且明显高于原告领取的补偿费，每平方米相差500元。因此，被告应再支付原告补偿费1000元/㎡-50000元=50000元。因原告在2016年7月间才获知此事，经与被告多次协商未果，故诉至本院，请求判如所请。
龙海市角美镇石厝村民委员会承认蔡海山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告龙海市角美镇石厝村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡海山补偿费50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龙海市角美镇石厝村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曾舒萍
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00392号
原告：贾晓亮。
委托代理人：李向双。
被告：周大东。
原告贾晓亮诉被告周大东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告因急需资金进货向我个人借款500000元，借款期限自2013年12月28日至2014年4月27日，借款到期后，被告并没有按双方约定的时间还款，原告多次找到被告也没有偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款500000元并从2013年12月28日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍给付利息。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月28日，被告从原告处借款50067000元，借款期限自2013年12月28日至2014年4月27日，借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款500000元并从2013年12月28日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍给付利息。
上述事实，有原告提供的欠条及原告委托代理人的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按约偿还，现其拖欠未还系属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息的诉求，因原、被告双方借款时没有约定利息，应从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大东于本判决生效后10日内偿还原告贾晓亮借款本金500000元并从2014年4月28日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告周大东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李欣慰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行初字第11号
起诉人张国栋，男，现年75岁，汉族，甘肃省天水市秦州区玉泉卫生院退休职工。
2015年3月2日，本院收到张国栋的行政起诉状，诉讼请求：“请落实文化大革命期间被红卫兵抄家没收的房产（现华联大厦处原天水剧院旁三大间铺面）”
经审查，本院认为，1992年最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”因此，根据该条规定，裁定如下：
对张国栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第566号
上诉人（原审被告）：许钦慧。
委托代理人：王永华。
被上诉人（原审原告）：浙江安吉鼎盛物业管理有限公司。
法定代表人：王月明。
委托代理人：陈怡菲、方环城。
上诉人许钦慧为与被上诉人浙江安吉鼎盛物业管理有限公司（以下简称鼎盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人许钦慧及其委托代理人王永华，被上诉人鼎盛物业公司的委托代理人陈怡菲、方环城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年12月29日，鼎盛物业公司与安吉县山水华庭小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业服务合同》，2011年12月31日及2013年1月5日签订了补充协议，约定鼎盛物业公司于2012年1月1日至2014年12月31日为递铺镇山水华庭北苑、南苑、东苑提供物业管理事宜，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层住宅为0.65元／月／平方米，类似车库（车位）的储藏室为30元／月／只。业主最迟应于每年6月30日前付清全年物业服务费，逾期应按每日1‰支付违约金。许钦慧系山水华庭南苑8幢402室业主，其房屋建筑面积为139.55平方米，并有一类似车库的储藏室。许钦慧2012年-2014年储藏室物业费、2014年住宅物业费均未交纳。鼎盛物业公司于2014年11月14日向许钦慧催交物业费，许钦慧未交纳。后许钦慧曾向鼎盛物业公司缴纳部分物业费，鼎盛物业公司以其未全额缴纳为由拒收，以致成讼。
原审法院认为，鼎盛物业公司与业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，许钦慧应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。根据合同约定及许钦慧房屋的建筑面积，许钦慧2012年-2014年尚欠的物业费为1957元（0.65×112.45×12＋30×12×3）。鼎盛物业公司主张许钦慧应按约支付违约金，原审法院认为约定违约金过高，酌情调整为150元为宜，对超出部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、许钦慧给付浙江安吉鼎盛物业管理有限公司物业服务费1957元及违约金150元，合计2107元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回浙江安吉鼎盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由许钦慧负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，许钦慧不服，向本院提起上诉称：1、鼎盛物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效。2、其在一审中提供的证明，足以说明该合同签订是不合法的。3、业主委员会没有通过业主大会就与鼎盛物业公司签订物业服务合同，业主委员会九个委员当中有7个对增加收费项目不知情。4、2013年1月5日业主委员会与鼎盛物业公司签订的补充协议关于车位费用的收费依据已发生变更。请求二审法院改判驳回一审判决的储藏室收费和违约金，由鼎盛物业公司赔偿许钦慧误工损失及交通费，一、二审诉讼费均由鼎盛物业公司承担。
鼎盛物业公司二审答辩称：1、许钦慧上诉的问题，原审已经判决。2、根据最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效的规定，诉讼时效抗辩必须在一审中提起。请求二审法院维持原判。
二审中，许钦慧向本院提供下列证据材料：业主委员会盖章并由经办人方连健签字的证明一份，用以证明物业合同签订未经过业主大会同意。
鼎盛物业公司质证认为：该证明仅是方连健本人的证明，不能证明其证明目的。
本院认为，该证明由业主委员会盖章和经办人方连健签字，鼎盛物业公司虽提出异议，但其未提出相反证据证明在签订物业合同前，已召开山水华庭小区业主大会和作出选聘鼎盛物业公司的决议，故本院对该证据予以确认。
本院二审另查明，业主委员会在未召开山水华庭小区业主大会和作出选聘鼎盛物业公司的决议情形下，与鼎盛物业公司签订了《物业服务合同》。本院查明的其余事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，安吉县山水华庭小区业主委员会未经过业主大会的选聘程序与鼎盛物业公司签订的物业合同，由于该物业合同不存在小区全体业主的整体意志，故而在合同签订时对许钦慧不具有拘束力。但许钦慧在知道业主委员会已选聘鼎盛物业公司作为小区物业公司后，直至本案起诉前一直未提出异议，并已支付2012年至2013年物业费（不包括储藏室的物业费），且事实上鼎盛物业公司确实对许钦慧居住的小区提供了物业服务，许钦慧也接受了物业服务，应视为其认可该物业合同，故其应按照《物业服务合同》约定支付物业费，许钦慧上诉称无需支付储藏室的物业费用，与法相悖，本院不予支持。关于许钦慧上诉主张业主委员会与鼎盛物业公司于2013年1月5日签订的《﹤物业服务合同﹥补充协议》已对储藏室的物业费用作了变更约定，本院查明，该补充协议对《物业服务合同》中关于业主支付储藏室的物业费用的条款未作另行约定，故许钦慧群该节上诉主张，与事实不符，本院不予支持。关于滞纳金问题，合同约定的滞纳金实系逾期付款违约金，许钦慧应按照合同约定支付违约金，但是鉴于鼎盛物业公司曾拒收许钦慧支付的物业费（不包括储藏室的物业费），原审酌情将违约金调整为150元并无不当。综上，许钦慧的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由许钦慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 周寅潇
代理审判员 沈 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢敏飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初23914号
原告：东莞市磁姆新材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦10楼1021室。
法定代表人：舒平，执行董事。
委托代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：向叶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：江西磁姆新材料科技有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区梅关古驿道路口右侧。
法定代表人：李伟平，总经理。
委托代理人：赵万生，广东简思域律师事务所律师。
委托代理人：张正华，广东简思域律师事务所实习律师。
第三人：房建明，男，汉族，1975年3月5日出生，住广东省东莞市南城区。
原告东莞市磁姆新材料有限公司与被告江西磁姆新材料科技有限公司、第三人房建明侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告东莞市磁姆新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2016年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市磁姆新材料有限公司撤回对被告江西磁姆新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币6100元，减半收取计人民币3050元，由原告东莞市磁姆新材料有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭玉龙