浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7215号
原告：核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省贵溪市205信箱，主要办事机构所在地江西省鹰潭市梅园大道23号，统一社会信用代码91360681160124942X。
法定代表人：朱赣华，总经理。
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告核工业志诚建设工程总公司与被告顾永法合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2017年1月24日裁定本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月23日再次公开开庭进行了审理。原告核工业志诚建设工程总公司的委托诉讼代理人汪挺、钱晨成，被告顾永法及其委托诉讼代理人罗超到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告核工业志诚建设工程总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款911144元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还材料款892000元、受理费5230元以及执行费13914元，合计911144元。事实及理由：被告系原告在台州市科技职业学院5号楼学生宿舍工程的负责人。2012年4月28日起，被告及其妻子向台州市恒星金属材料有限公司（以下简称恒星公司）陶骏处购买金属材料，截至2012年9月27日，结欠货款1192000元。因被告未按期付款，恒星公司将原告诉至法院，后经法院调解。2014年3月原告收到法院执行通知书，要求履行：（1）货款892000元；（2）案件受理费5230元；（3）执行费13914元，合计911144元。现原告已代被告支付85万元，尚有61144元在履行中。原告认为，被告结欠恒星公司的货款应由其本人偿还，现原告代为支付，被告应当将款项偿还原告。
被告顾永法辩称：1.原、被告间没有任何工程承包关系，被告虽是工程负责人，期间是受案外人许伟峰的委托管理工程事务，原告是与许伟峰签订的内部承包合同，如要追偿也应向许伟峰追偿；2.涉案金属材料是以原告名义向恒星公司购买的，材料均用于工地，被告既未私自使用上述金属材料，亦未在最终的结算中收取工程款，故应当由原告和许伟峰承担付款责任。
原告核工业志诚建设工程总公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第235号民事调解书一份，以证明原告应向恒星公司支付货款892000元以及利息224610元的事实。
2.台州市椒江区人民法院（2014）台椒执民字第467号执行通知书一份，以证明恒星公司要求原告支付货款892000元、案件受理费5230元以及执行费13914元，合计911144元的事实。
3.“购货合同”一份及其回单二十六份，以证明系被告及其妻子向恒星公司购买货物的事实。
4.中国农业银行交易回单一份以及中国建设银行交易回单两份，以证明原告分别于2014年6月27日、11月28日及2016年1月29日向恒星公司支付货款15万元、30万元及40万元，共计85万元的事实。
5.绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第2357号民事判决书一份，以证明被告具有实际施工人的身份，且工程款与垫资款已结算的事实。
6.“内部承包协议”及“协议书”各一份，以证明涉案工程原告承包给了案外人许伟峰，许伟峰又转包给了被告，且均系自负盈亏的事实。
7.月工程进度表一份，以证明到2012年8月底工地项目实际使用的钢材为531.8吨的事实。
被告顾永法提供了以下证据材料：
8.“工程结算协议书”一份，以证明原、被告对该工程的垫资款已进行了结算的事实。
对于上述证据，原、被告双方对对方提交证据的真实性、合法性均无异议，本院予以认定；至于关联性，证据7仅仅是一个工程内部月报表，且双方对于钢材欠款金额均无异议，故该证据与本案无关联性，本院不予认定，其余证据的关联性，待后在判决理由中阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年10月28日，原告与台州科技职业学院工程建设指挥部签订施工合同，由原告承建台州科技职业学院5号楼学生宿舍的建安工程。2012年4月11日，原告又将该工程内部发包给案外人许伟峰施工，并自负盈亏。2012年4月26日，许伟峰又将该工程全部事务转包给被告，工程相应的权利、义务也由被告享有和承担。自2012年4月起，被告及其妻子以原告名义向恒星公司购买钢材，截至2012年9月27日，尚欠货款1192000元。后已支付30万元，尚欠892000元。因被告提出退场，2012年11月8日，原被告双方签订《台州科技职业学院建设工程5号楼学生宿舍工程结算协议》一份，约定原告再支付被告工程填入款230万元，另一次性补偿被告损失85万元等。2014年1月9日，恒星公司将原告诉至法院，要求原告支付货款892000元及其相应利息等，后经法院调解达成协议。因原告未按约履行，2014年3月法院向原告发出执行通知书，要求原告履行货款892000元、案件受理费5230元以及执行费13914元，合计911144元。原告于2014年6月27日、11月28日及2016年1月29日分别向恒星公司支付货款15万元、30万元及40万元，合计85万元。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：
1.关于本案的案由
追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种请求补偿的权利，这种权利是基于一定的基础法律关系而产生的，是一种法定权利。法律规定的追偿权主要有因担保责任、合伙债务引起的追偿权，或者其他依照法律规定承担责任后向依法应当承担责任的人追偿的权利。本案原告向被告追偿其垫付的钢材款，其追偿的依据并非基于法律的规定，而是基于原、被告之间的约定，双方之间并非是一种追偿权关系，而是一种合同关系，故本案案由应为合同纠纷。
2.关于原、被告之间的关系
虽然原、被告之间没有签订任何协议，表面上看没有建立合同关系。但原告与案外人许伟峰签订内部承包合同后，许伟峰又与被告签订了协议，将与原告签订的合同权利、义务转让给了被告，虽许伟峰转包工程未经原告同意，但后被告在施工中途退场时，原、被告间签订了“工程结算协议”，表明原告已认可被告替代了许伟峰工程承包人的地位，对此，被告也予以认可。事实上，被告于2012年2月14日进场施工至2012年10月18日停止施工的事实双方均已确认。故原、被告之间存在工程内部承包关系。
3.被告是否应当承担钢材款的支付责任
原告与许伟峰“内部承包合同”第二条第六款约定“甲方（原告）根据乙方（许伟峰）负责施工之上述工程最终与业主、审计中心结算价除去应扣除、扣减的费用（包括税费、应支付的劳务派遣费用、劳务派遣人员工资、甲方项目管理人员的工资等），对乙方进行结算”；第四条乙方责任第9项约定“工程完工移交甲方前，乙方应保障甲方不承担任何因人身伤亡或财产损失所发生的一切责任，保障甲方不承担任何属于乙方及其施工人员引起之诉讼、控告、索赔责任及可能发生之相关费用”。许伟峰与被告签订的“协议书”第一条约定“……该项目全部工程由乙方（顾永法）具体负责施工，……甲方（许伟峰）与核工业志诚建设工程总公司签订的内部承包协议作为本合同的上级合同，甲、乙双方必须无条件遵守”，第十条约定“……乙方作为本合同项下工程的项目负责人承担本项目风险并享有本项目所产生的收益”。根据上述协议约定的内容，被告顾永法作为工程实际施工人，其应对承包施工期间，因工程需要结欠的所有材料款承担支付责任。现原告对外承担了支付责任后，可以依据内部合同的约定要求被告承担。
4.关于原告主张的款项是否已计入被告施工期间的工程量之内
双方一致认可，从恒星公司购买的钢材，均用于涉案工程，钢材已经物化在该工程中，计入到工程总量当中。根据原、被告2012年11月8日签订“结算协议”的第一条约定，被告顾永法全部垫付的工程款，除了已从原告处领取部分外，尚余230万元未能收取并由原告给付被告，表明被告已收取了全部工程款，对于工程中的应付欠款，按照内部承包协议约定，应当由被告承担。至于具体数额，原告实际仅支付钢材款85万元，其余部分原告未实际支付，不能要求被告承担，故对原告超出实际已承担部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾永法应于本判决生效之日起五日内支付原告核工业志诚建设工程总公司人民币850000元。
二、驳回原告核工业志诚建设工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12911元，由原告核工业志诚建设工程总公司负担611元，由被告顾永法负担12300元；申请费5000元，由被告顾永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄晨筱
?
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。