wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初148号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人钱德祥，男，1963年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月24日被清镇市公安局刑事拘留；2018年2月2日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人钱德祥犯贩卖毒品罪一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月29日指定本院管辖，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵、赵丽娜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了被告人钱德祥的供述与辩解;户籍信息;抓获经过;证人冷某的证言;毒品扣押及称量笔录;毒品检验报告等证据，指控被告人钱德祥的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人钱德祥系累犯和毒品再犯，建议在有期徒刑六个月至一年半的幅度内量刑，并处罚金。
被告人钱德祥对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2018年1月24日10许，被告人钱德祥在贵阳市云岩区市西巷，以150元的价格将1小包毒品疑似物贩卖给冷某时，被公安机关当场抓获，当场扣押了被告人钱德祥用于作案的黑色苹果手机一部，从冷某身上搜出1小包毒品疑似物，经称量毒品疑似物净重0.28克。2018年1月26日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物检材中检出海洛因成分。
另查明，被告人钱德祥因犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月25日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.被告人钱德祥的供述与辩解；
2.抓获经过；
3.搜查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单；
4.毒品称量及取样笔录、毒品称量及计量记录表、毒品称量指认照片；
5.证人冷某的证言；
6.贵阳市公安局毒品收据；
7.毒品检验鉴定书和鉴定意见通知书；
8.被告人钱德祥的前科材料；
9.被告人钱德祥的户籍信息等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钱德祥违反法律规定，故意贩卖毒品0.28克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钱德祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人钱德祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪的，是毒品犯罪的再犯，对其从重处罚；被告人钱德祥认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因0.28克应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具黑色苹果手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人钱德祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。”之规定，判决如下：
一、被告人钱德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日至2018年11月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一部（串号356980067848385），依法予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.28克，依法予以没收（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一八年四月十九日
书记员 张靖沂
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1518号
原告：刘某，男，1979年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王某1，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王某2，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：王某3，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：王某4，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1518号原告：刘某，男，1979年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王某1，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王某2，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王某3，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王某4，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告刘某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月四日书记员  李 翔
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执异2号
案外人：周素蓉，女，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：杨伊立，男，汉族，1982年6月22日出生，住四川省武胜县。
被执行人：刘远平，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省武胜县。
本院在执行杨伊立申请执行刘远平民间借贷纠纷一案中，案外人周素蓉向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周素蓉提出异议称，武胜县人民法院查封的位于重庆市渝北区××街道××路××单元××号的住房（产权证号：201字地号）系案外人周素蓉的婚前个人财产，与本案被执行人刘远平的债务无关联。因此，申请解除对上述房产的查封。案外人提供了离婚协议复印件1份，结婚证复印件1份，房产证复印件1份，国有土地使用权证复印件1份。
本院结合案外人提供的证据材料和执行案件查明以下事实：本院于2014年11月5日作出（2014）武胜民保字第80号民事裁定书，裁定对本案被执行人刘远平价值100万元的财产采取保全措施，于2014年11月11日作出（2014）武胜执保字第75号执行裁定书，裁定对本案被执行人刘远平之妻周素蓉所有的一套位于重庆市渝北区××街道××路××单元××号的住房（产权证号：201字地号）予以查封，于2014年12月2日作出（2014）武胜民初字第4298号民事判决书，判决本案被执行人归还本案申请执行人杨伊立借款950000元及利息。判决生效后，本案被执行人刘远平未履行义务，本案申请执行人杨伊立向本院申请强制执行。执行中，案外人周素蓉向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益，已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，本院查封的房屋登记名称显示为案外人“周素蓉”，而案外人不是本案被执行人，本院对其名下财产采取强制措施不当。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区的住房（产权证号：201字地号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷拥军
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 利
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执82号
申请执行人：杜巧，女，1971年3月13日出生，汉族。
被执行人：纪勇宏，男，1971年6月25日出生，汉族。
本院在办理杜巧申请执行纪勇宏劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0411民初4498号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 胡红军
审判员 于春芳
二〇一八年五月十七日
书记员 秦向梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2673号
原告曾某。
被告杨某甲。
原告曾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，2016年7月27日不公开开庭进行了审理。原告曾某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告杨某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名杨某乙。我与被告杨某甲性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予我与被告杨某甲离婚，婚生子杨某乙由我抚养，被告杨某甲支付抚养费。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二：户口簿。证明婚生子杨某乙的身份信息。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。原告对我有误会，我脾气确实不好，但是我们夫妻还不至于要离婚。
经庭审质证，被告杨某甲对原告曾某提交的证据无异议，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：原告曾某与被告杨某甲于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名杨某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告曾某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：原告曾某与被告杨某甲依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告曾某与被告杨某甲在共同生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故对原告曾某请求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 希
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执582号
申请执行人：郭龙，男，生于1979年5月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：牛爱杰，男，生于1975年8月6日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人郭龙与被执行人牛爱杰民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5431号民事调解书已发生法律效力。权利人郭龙于2018年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的为借款80000.00元、诉讼费900.00元。本案在执行过程中经查被执行人牛爱杰名下无银行存款等可供有效执行的财产，其预期性收入主要为其工资性收入，本院依法冻结了被执行人牛爱杰在建设银行固原东海支行×××工资账户。本案申请人郭龙同意被执行人牛爱杰用其工资性收入偿分期还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初5431号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王艳秀
二〇一八年五月三十一日
书记员马皓南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执582号申请执行人：郭龙，男，生于1979年5月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：牛爱杰，男，生于1975年8月6日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人郭龙与被执行人牛爱杰民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5431号民事调解书已发生法律效力。权利人郭龙于2018年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的为借款80000.00元、诉讼费900.00元。本案在执行过程中经查被执行人牛爱杰名下无银行存款等可供有效执行的财产，其预期性收入主要为其工资性收入，本院依法冻结了被执行人牛爱杰在建设银行固原东海支行×××工资账户。本案申请人郭龙同意被执行人牛爱杰用其工资性收入偿分期还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5431号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员王艳秀二〇一八年五月三十一日书记员马皓南
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1039号
申请执行人：吴水华，男，1960年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：王玉攀，男，1971年5月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在执行申请执行人吴水华与被执行人何秀玲、王玉攀民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月三十日
代书记员 徐虹玒
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7101刑初22号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人李雪迎，男，1986年8月25日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，捕前住长春市绿园区。
2008年1月8日因犯抢劫罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年9月8日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元；2012年10月29日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月5日因犯抢夺罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月23日因犯抢劫罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2018年1月22日刑满释放；2018年2月10日因盗窃被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日，同年2月25日解除行政拘留。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李雪迎犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员石晓松出庭支持公诉。被告人李雪迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李雪迎于2018年3月6日4时35分许，在长春站候车室B4--
5检票口左侧对面的座椅上，趁被害人何某熟睡之机，将何某放在椅子上的棕色背包盗走，背包内有金立M7手机一部、白色充电宝一个、耳机一副、（经长春市物价鉴定中心鉴定，金立M7手机和白色充电宝价值共计人民币1820元），白金项链一条（无实物无法核价）。被告人李雪迎所盗部分赃物（金立M7手机、白色充电宝、耳机）已缴回并返还失主，其他物品被李雪迎丢弃在卫生间，无法找回。
经审理查明，被告人李雪迎于2018年3月6日4时35分许，在长春站候车室B4--
5检票口左侧对面的座椅上，趁被害人何某熟睡之机，将何某放在椅子上的棕色背包盗走，背包内有金立M7手机一部、白色充电宝一个、耳机一副、充电线一条。经依法鉴定，金立M7手机和白色充电宝共计价值人民币1820元。被告人李雪迎所盗的上述赃物已缴回并返还失主，所盗背包被其丢弃在长春站候车室的一卫生间内，已无法找回。
上述事实，被告人李雪迎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、指认现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人李某1的证言，被害人何某的陈述，被告人李雪迎的供述，价格认定结论书及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李雪迎以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密手段窃取他人私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李雪迎有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雪迎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 闫丽丽
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）吉7101刑初22号公诉机关长春铁路运输检察院。被告人李雪迎，男，1986年8月25日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，捕前住长春市绿园区。2008年1月8日因犯抢劫罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年9月8日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元；2012年10月29日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月5日因犯抢夺罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月23日因犯抢劫罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2018年1月22日刑满释放；2018年2月10日因盗窃被长春市公安局宽城区分局行政拘留十五日，同年2月25日解除行政拘留。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李雪迎犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员石晓松出庭支持公诉。被告人李雪迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李雪迎于2018年3月6日4时35分许，在长春站候车室B4—5检票口左侧对面的座椅上，趁被害人何某熟睡之机，将何某放在椅子上的棕色背包盗走，背包内有金立M7手机一部、白色充电宝一个、耳机一副、（经长春市物价鉴定中心鉴定，金立M7手机和白色充电宝价值共计人民币1820元），白金项链一条（无实物无法核价）。被告人李雪迎所盗部分赃物（金立M7手机、白色充电宝、耳机）已缴回并返还失主，其他物品被李雪迎丢弃在卫生间，无法找回。经审理查明，被告人李雪迎于2018年3月6日4时35分许，在长春站候车室B4—5检票口左侧对面的座椅上，趁被害人何某熟睡之机，将何某放在椅子上的棕色背包盗走，背包内有金立M7手机一部、白色充电宝一个、耳机一副、充电线一条。经依法鉴定，金立M7手机和白色充电宝共计价值人民币1820元。被告人李雪迎所盗的上述赃物已缴回并返还失主，所盗背包被其丢弃在长春站候车室的一卫生间内，已无法找回。上述事实，被告人李雪迎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、指认现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人李某1的证言，被害人何某的陈述，被告人李雪迎的供述，价格认定结论书及视听资料作案现场监控视频等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人李雪迎以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密手段窃取他人私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李雪迎有前科劣迹，可酌情从重处罚；且其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后，能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李雪迎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千六百元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩艳春二〇一八年五月二十二日书 记 员  闫丽丽附：本判决所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初502号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某1,男，1974年7月21日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住驻马店市驿城区。因本案于2017年6月27日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、宋艺凡、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日20时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号轿车行至驻马店市驿城区白桥路与连江路交叉口时被民警当场查获。经抽血检验，刘某血液中乙醇含量为109.48mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月27日起至2017年7月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年七月十日
书记员 张 智
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执2867号
被拘留人:谈时杰公民身份号码:×××0219
本院在执行蒋雪茹与谈时杰（2017）浙0683执2867号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谈时杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1989号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路20号。
负责人：林奇勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾春美，系该公司员工。
被告：刘俊，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：李丽，女，1979年4月2日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告刘俊、李丽物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月八日
书记员 刘小凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25258号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500108450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告：潘波，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：曾祥平，女，1967年4月1日，汉族，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告潘波、曾祥平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶永忠
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏付萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初135号
原告:曾某1，男，1989年6月15日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：李某（曾用名刘会会），女，1988年3月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区，
原告曾某1诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾某1委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返回我婚约彩礼折款85200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李某经曾祥青做媒介绍认识。××××年××月初4举行了订亲仪式，订亲当日原告给付被告李某彩礼款38800元及压包袱款800元，花5750元购买苹果手机6SP一部，花23000元购买金戒指一枚、金手镯一个，花8850元购衣物一宗，原告父母给被告改口费2000元，见面钱6000元，订亲后原告多次联系被告李某要求登记结婚，被告以种种理由推脱，导致婚约关系无法维持，综上，原告给付被告较大数额彩礼款，故诉至法院以达诉求。
被告李某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、证人彭某、曾某2的证言，用以证实原告曾某1与被告李某订立婚约的过程及给付被告李某彩礼款38800元,见面钱6000元，改口费2000元，压包袱800元，为被告购买金戒指、金手镯一个、苹果6SP手机一部、衣物一宗；2.老凤祥银楼购物单据2张，证实原告为被告花费3782元购买戒指一枚，花21310元购买金手镯一个。被告未到庭无法质证，本院认为上述2份证据能够相互印证，本院对其合法性，真实性和关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某1与被告李某经媒人曾祥青介绍认识，于2016年7月7日（古历6月4日）举行订亲仪式。举行订亲仪式当日，原告曾某1给付被告李某彩礼款38800元，原告给被告购买金戒指一枚，价值3782元，购买金手镯一个，价值21310元。后因故双方解除婚约，被告李某拒绝返还彩礼，原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，原告曾某1与被告李某经媒人曾祥青介绍认识，并订立婚约，订立婚约之时，按民间传统风俗原告给付被告李某彩礼款38800元，并给被告购买金戒指、金手镯各一件，价值25092元，事实清楚，有证人彭某、曾某2及购物单据予以证实。原告给付彩礼目的是将来能与被告李某缔结婚姻关系，具有附条件赠与的性质，现双方解除婚约，未办理结婚登记手续，缔结婚姻关系的目的不能实现，对于彩礼款被告应当适当予以返还。原告为被告李某购买金戒指、金手镯，参考金戒指、金手镯的价值，结合本案的实际情况，被告应当予以适当返还。原告主张为被告购买苹果手机一部，因未提供合法有效的证据加以证实，本院不予采信。
综上所述，被告李某应适当返还原告曾某1彩礼折款60000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效后十日内返还原告曾某1彩礼折款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告李某1400元，原告曾某1负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一七年三月二十九日
书 记 员 牛宗波
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初135号原告:曾某1，男，1989年6月15日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：李某（曾用名刘会会），女，1988年3月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区，原告曾某1诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾某1委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返回我婚约彩礼折款85200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李某经曾祥青做媒介绍认识。××××年××月初4举行了订亲仪式，订亲当日原告给付被告李某彩礼款38800元及压包袱款800元，花5750元购买苹果手机6SP一部，花23000元购买金戒指一枚、金手镯一个，花8850元购衣物一宗，原告父母给被告改口费2000元，见面钱6000元，订亲后原告多次联系被告李某要求登记结婚，被告以种种理由推脱，导致婚约关系无法维持，综上，原告给付被告较大数额彩礼款，故诉至法院以达诉求。被告李某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、证人彭某、曾某2的证言，用以证实原告曾某1与被告李某订立婚约的过程及给付被告李某彩礼款38800元,见面钱6000元，改口费2000元，压包袱800元，为被告购买金戒指、金手镯一个、苹果6SP手机一部、衣物一宗；2.老凤祥银楼购物单据2张，证实原告为被告花费3782元购买戒指一枚，花21310元购买金手镯一个。被告未到庭无法质证，本院认为上述2份证据能够相互印证，本院对其合法性，真实性和关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某1与被告李某经媒人曾祥青介绍认识，于2016年7月7日（古历6月4日）举行订亲仪式。举行订亲仪式当日，原告曾某1给付被告李某彩礼款38800元，原告给被告购买金戒指一枚，价值3782元，购买金手镯一个，价值21310元。后因故双方解除婚约，被告李某拒绝返还彩礼，原告以其诉讼请求诉来本院。本院认为，原告曾某1与被告李某经媒人曾祥青介绍认识，并订立婚约，订立婚约之时，按民间传统风俗原告给付被告李某彩礼款38800元，并给被告购买金戒指、金手镯各一件，价值25092元，事实清楚，有证人彭某、曾某2及购物单据予以证实。原告给付彩礼目的是将来能与被告李某缔结婚姻关系，具有附条件赠与的性质，现双方解除婚约，未办理结婚登记手续，缔结婚姻关系的目的不能实现，对于彩礼款被告应当适当予以返还。原告为被告李某购买金戒指、金手镯，参考金戒指、金手镯的价值，结合本案的实际情况，被告应当予以适当返还。原告主张为被告购买苹果手机一部，因未提供合法有效的证据加以证实，本院不予采信。综上所述，被告李某应适当返还原告曾某1彩礼折款60000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效后十日内返还原告曾某1彩礼折款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告李某1400元，原告曾某1负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  常 亮二０一七年三月二十九日书 记 员  牛宗波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3825号
原告：孙宗青，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：郭殿君，男，1971年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：宋登梅，女，汉族，1976年1月10日出生，住临沂市兰山区。
原告孙宗青与被告郭殿君、宋登梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗青的委托诉讼代理人王守顺、朱孟栋到庭参加诉讼，被告郭殿君、宋登梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费28036元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭殿君又名郭涛，与被告宋登梅系夫妻关系，二被告在义堂镇代庄村经营机械厂一处，原告孙宗青在该厂从事电焊工作，截止到2016年2月2日二被告共欠原告劳务费28036元，有被告郭殿君出具的欠条一份为证。原告多次向二被告催要该劳务费，二被告均以种种理由拒付，特提起诉讼。
被告郭殿君、宋登梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告孙宗青受雇于二被告从事电焊工作，截止2016年2月2日，尚有劳务费28036元未获支付。郭殿君为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙宗青工资款贰万捌仟零叁拾陆元整￥28036.00元郭涛2016年2月2日”。2.被告郭殿君曾用名郭涛，与被告宋登梅系夫妻关系。
本院认为，二被告欠原告劳务费28036元，通过郭殿君出具的欠条足以认定，原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自2016年2月2日起按照年利率6%要求利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭殿君、宋登梅于本判决生效后五日内偿付原告孙宗青劳务费28036元及利息（自2016年2月2日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取251元，由被告郭殿君、宋登梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一七年四月二十日
书记员 密士征
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初3825号原告：孙宗青，男，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。被告：郭殿君，男，1971年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：宋登梅，女，汉族，1976年1月10日出生，住临沂市兰山区。原告孙宗青与被告郭殿君、宋登梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗青的委托诉讼代理人王守顺、朱孟栋到庭参加诉讼，被告郭殿君、宋登梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费28036元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭殿君又名郭涛，与被告宋登梅系夫妻关系，二被告在义堂镇代庄村经营机械厂一处，原告孙宗青在该厂从事电焊工作，截止到2016年2月2日二被告共欠原告劳务费28036元，有被告郭殿君出具的欠条一份为证。原告多次向二被告催要该劳务费，二被告均以种种理由拒付，特提起诉讼。被告郭殿君、宋登梅未答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告孙宗青受雇于二被告从事电焊工作，截止2016年2月2日，尚有劳务费28036元未获支付。郭殿君为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙宗青工资款贰万捌仟零叁拾陆元整￥28036.00元郭涛2016年2月2日”。2.被告郭殿君曾用名郭涛，与被告宋登梅系夫妻关系。本院认为，二被告欠原告劳务费28036元，通过郭殿君出具的欠条足以认定，原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自2016年2月2日起按照年利率6%要求利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郭殿君、宋登梅于本判决生效后五日内偿付原告孙宗青劳务费28036元及利息（自2016年2月2日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取251元，由被告郭殿君、宋登梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李晓菲二〇一七年四月二十日书记员  密士征
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执464号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人崔祯
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人崔祯罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初507号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2763号之二
申请执行人：哈尔滨松江混凝土构件有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人：周焕林，该公司董事长。
被执行人：杨斯涵，女，2005年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城美园B栋5层18号。
被执行人：杨阿龙，男1988年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇五星村高家店屯。
被执行人：路德臣，男，1965年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。
本院在执行哈尔滨松江混凝土构件有限公司与杨思涵、杨阿龙、路德臣合同纠纷一案中，经查，被执行人杨斯涵、杨阿龙下落不明，向其公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。向被执行人路德臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人哈尔滨松江混凝土构件有限公司申请执行的债权额为145,875.00元及利息。本院裁定冻结了杨阿龙、路德臣的银行存款17,566.00元，但不足以清偿本案债权。哈尔滨松江混凝土构件有限公司未能提供杨斯涵、杨阿龙、路德臣有其他可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到杨斯涵、杨阿龙、路德臣有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将杨阿龙、路德臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2763号之一
申请执行人：哈尔滨松江混凝土构件有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人：周焕林，该公司董事长。
被执行人：杨斯涵，女，2005年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城美园B栋5层18号。
被执行人：杨阿龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇五星村高家店屯。
被执行人：路德臣，男，1965年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。
本院在执行哈尔滨松江混凝土构件有限公司与杨斯涵、杨阿龙、路德臣合同纠纷一案中，经查，被执行人杨斯涵、杨阿龙、路德臣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨斯涵、杨阿龙、路德臣的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月十三日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2763号
申请执行人：哈尔滨松花江混凝土构件有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人：周焕林，该公司董事长。
被执行人：杨斯涵，女，2005年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城美园B栋5层18号。
被执行人：杨阿龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住哈尔�市道外区民主镇五星村高家店屯。
被执行人：路德臣，男，1965年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。
本院在执行哈尔滨松花江混凝土构件有限公司与杨斯涵、杨阿龙、路德臣合同纠纷一案中，经查，被执行人杨斯涵、杨阿龙、路德臣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨斯涵、杨阿龙、路德臣的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月十八日
书记员 袁丽勋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8930号
原告：张文，男，1985年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：于化学，男，1968年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱桂红，男，1969年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告张文与被告于化学、朱桂红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告于化学、朱桂红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款12000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。庭审后，原告张文明确仅要求被告于化学承担付款责任。事实和理由：被告于化学向原告购买卷钉，共欠原告25100元，经原告起诉并申请强制执行，在执行过程中，双方协商达成协议，被告于化学支付13000元后，原告申请撤回执行，但被告于化学一直未支付余款。
被告于化学未作答辩。
被告朱桂红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于化学向原告张文购买卷钉，欠到货款25100元，并出具欠条。2016年4月，原告张文向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日作出（2016）苏1323民初2116号民事判决，判决被告于化学、朱桂红向原告张文支付货款25100元及利息，利息自2016年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担诉讼费214元、保全费271元。因二被告未履行判决义务，原告张文申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被告于化学支付13000元，其余款约定于2016年底支付。被告于化学未履行和解协议，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张文提交的录音资料可以证明被告于化学未履行和解协议，并未付清余款，原告张文可以提起诉讼，其诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于化学于本判决生效后十日内向原告张文支付货款12000元及利息（自2017年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费660元，合计760元，由被告于化学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
审 判 员 张瑶瑶
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孔祥森
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初957号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人区某某，男，1991年6月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月25日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人区某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初，被告人区某某通过聊天软件结识被害人刘某，两人发展为男女朋友关系并同居在广州市黄埔区XX村三巷14号201房。2017年7月8日凌晨，被告人区某某在该房内趁被害人刘某熟睡之机，将被害人刘某所有的一台苹果牌iPhoneSE型手机（价值人民币2654元）以及一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币593元）盗窃后逃离该房。
2017年7月19日，被告人区某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人区某某赔偿被害人刘某人民币3300元，取得其谅解。
公诉机关认为：被告人区某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人区某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人区某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人区某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人区某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人区某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人区某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。⒉被告人区某某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。⒊被告人区某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人区某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人区某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年九月三十日
书记员 黎小燕
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初123号
原告：佘华明，男，1963年4月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张亚良，男，1969年4月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告佘华明与被告张亚良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘华明及其委托诉讼代理人徐琳、被告张亚良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘华明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚良偿还原告借款本金32000元，2、截止2017年12月27日利息608.76元及后续利息顺延计算至本息还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其母亲生病急需用钱向原告借款50000元，原告因其资金困难，在蕲春农商银行以自已名义贷款50000元，后将其贷款借给被告，被告在原告向蕲春农商银行贷款凭证背后写内容为：为我母亲治病，三个月还清本息，张亚良，2016年2月20日。此款借给被告后，被告直接向原告所贷款的农商银行偿还了部分本息。余下欠款被告未履行还款义务，双方协商无果，现原告提起诉讼。
张亚良辩称，原告向银行贷款具体数额我不清楚，但原告实际只借给我18000元，且我已代原告向银行还清了18000元本金及利息，现在不欠原告欠款。条据是我出具，且我知道出具条据的纸张为银行贷款凭证，但我与原告系朋友关系，基于对原告的信任，我没看原告的贷款凭证的具体金额。我欠原告的钱已偿清，请求依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的蕲春农村商业银行借款合同、蕲春农村商业银行贷款通知书、被告在蕲春农村商业银行银行贷款凭证背后出具的条据、蕲春农村商业银行借款偿还凭证、蕲春农村商业银行贷款还款明细，经核实原件具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佘华明与被告张亚良系朋友关系，被告因其母生病资金困难向原告借款，原告为帮被告筹款以自已名义向蕲春农村商业银行贷款50000元。2016年2月20日只有原、被告两人在场的情况下原告在其家中向被告支付了借款，被告当即在原告的50000元贷款凭证背后出具条据，其条据内容为：为我母亲治病，三个月还清本息，张亚良。2016年2月27日原告向蕲春农村商业银行支付该贷款利息131.2元，此后被告于2016年3月23日、2016年9月20分两笔以自已名义向蕲春农村商业银行代原告偿还贷款18000元，被告每月按原告贷款50000元及年利率11.808%的标准向蕲春农村商业银行代原告偿还利息（2016年3月23日至2017年10月27日利息共计7254.08元）。后双方因对借款的数额产生分歧而引起讼争。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确有效，原告依约向被告给付借款，被告应按期偿还。本案的讼争中双方争议的焦点为借款的具体金额及借款是否约定利息。现就双方争议的焦点分析如下：
根据法律规定当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据有原告在蕲春农村商业银行2016年2月20日取款38000元凭证，结合庭审查明被告欠原告车款10000元的事实，被告在原告向蕲春农村商业银行50000元贷款凭证背后的签名，此行为亦符合交易习惯。原告已尽举证责任。被告仅辩解向原告借款18000元，没有提交相关证据予以证实，若被告仅欠原告18000元。根据被告代原告向银行偿还借款18000元的事实，被告亦无义务代原告分12期支付自2016年9月20日至2017年10月27日利息。故被告辩解实际仅向原告借本金18000元及未约定利息的辩意见，不予采纳。
自然人之间的借贷行为，借贷关系的成立需要当事人达成协议并实际提供借款两个条件自贷款人提供借款时生效。根据庭审查明的事实，原告截留2000元待付利息不应视为被告向原告的借款，应视为自已向银行贷款。双方借款形成合意也亦符合日常交易习惯，被告向原告借款本金应认定为48000元，利率应认定约定年利率11.808%。被告未依约偿还借款及支付利息，应承担本案的全部责任。被告张亚良代原告佘华明向蕲春农村商业银行偿还本金18000元应予扣减。经计算视为原告贷款本金2000元自2016年2月19日至2017年10月27日原告应承担利息为398.20元，原告偿还131.2元利息，余下267元认定为由被告代原告偿还，应视为被告向原告偿还本金，应予扣减。综上被告尚欠原告借款本金29733元，结合原告诉求主张被告承担自2017年10月27日至2017年12月27日这期间利息608.76元，经计算此期间利息585.14元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张亚良于本判决生效后十日内偿还原告佘华明本金29733元、利息585.14元（利息算至2017年12月27日止）合计30318.14元，并依年利率11.808%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告佘华明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为616元，减半收取计308元，由被告张亚良负担286元，原告佘华明负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王明明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681执122号
申请执行人沈辉，男，1984年1月11日生，汉族，启东市。
被执行人陆裕昆，男，1982年10月1日生，汉族，住启东市。
被执行人邢春雷，男，1975年11月29日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人沈辉与被执行人陆裕昆、邢春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）启吕民初字第00369号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人陆裕昆于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沈辉支付借款130000元及利息；二、被执行人邢春雷对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2015）启吕民初字第00369号案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十九日
书记员 施海荣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民二初字第00508号
原告：张春祥，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：高焕胜，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张春祥与被告高焕胜买卖合同纠纷一案中，原告张春祥于2013年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张春祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春祥撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张春祥新负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年十二月十五日
书记员 葛新伦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01825号
原告任杰，个体工商户。
被告凌受保。
被告郭静，十堰市农行华中支行职工。
委托代理人郭梅，个体工商户，代理权限：一般代理。
原告任杰诉被告凌受保买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由张青担任审判长、与代理审判员杜蔚、李霞参加的合议庭，经公告送达后，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告任杰向本院申请追加郭静为本案被告，本院再次公告送达后，于2015年2月25日再次公开开庭进行了审理。原告任杰、被告郭静及其委托代理人郭梅到庭参加了诉讼，被告凌受保经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任杰诉称：2011年1月30日，被告凌受保在我处借款4万元，经我多次索要被告至今未付，现诉至法院，请求：1、依法判令被告凌受保立即给付欠款4万元及利息，被告郭静承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。
原告任杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：欠条一份，证明被告向原告借款4万元。
被告凌受保经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
被告郭静辩称：当时借钱时我不知道，该款是赌博款。
被告郭静为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一：离婚协议一份，证明郭静和凌受保于2012年10月离婚，离婚时约定房产归郭静。
经庭审质证，被告郭静对原告任杰提交的证据认为这是羊圈垭子项目部欠的钱，与凌受保无关。原告任杰对被告郭静提交的证据认为凌受保是在欠款之后离的婚，凌受保和郭静应该承担共同偿还义务。
对以上有异议的证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则对争议证据进行审核认定，认为原告提交的欠条落款处虽署有羊圈子项目部和凌受保，但没有证据证明该项目部具有民事主体资格，且未有单位盖章，故该欠条的出具人应认定为凌受保；认为被告提交的离婚协议中二被告约定婚内凌受保开办企业的经营债务由凌受保负担，但该约定系二被告的内部约定，不能对抗不知情的原告，对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2010年原告任杰给被告凌受保承包的竹溪羊圈垭子隧道供应防排水材料及外加剂，双方经过结算后，被告凌受保欠原告任杰货款、材料款共计8.7万元，凌受保在支付部分货款后，于2011年1月30日给原告出具欠原告货款4万元的欠条一张。2015年2月16日，凌受保偿还原告欠款2万元。
另查明，被告凌受保与被告郭静于1991年4月登记结婚，双方于2012年10月8日协议离婚，离婚协议中约定凌受保开办企业所借的用于经营的款项、债务由凌受保负责偿还。
本院认为，原告给被告凌受保承包的工程供应材料，被告应向原告支付相应货款，双方经过结算，2011年11月30日被告凌受保给原告出具4万元欠条一张，后向原告还款2万元，目前尚欠2万元，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭静虽辩称该欠款系赌债，但未向法庭提交相应证据；二被告离婚时虽约定婚内债务由凌受保负担，但该约定系二被告的内部约定，对不知情的原告不具有约束力，故被告郭静应与被告凌受对该笔债务承担共同偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告凌受保、郭静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任杰欠款2万元及利息（利息自2014年5月26日起，至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告凌受保、郭静共同负担。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
代理审判员 杜 蔚
代理审判员 李 霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢立明
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1129号
原告：商忠财，男，1958年2月3日生，汉族，退休工人，住建昌县八家子镇。
委托诉讼代理人：李悦，女，1984年1月7日生，满族，住兴城市三道沟乡。
被告：韩飞，女，1983年6月16日生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
委托诉讼代理人：陈雷（韩飞丈夫），男，1966年1月2日生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
原告商忠财与被告韩飞健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商忠财及其委托诉讼代理人李悦、被告韩飞的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商忠财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共6437.36元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日17时，原告到被告家索要欠款，因债务问题发生争执，进而发生打架。原告被被告打伤，送兴城市医院治疗，住院5天，就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，诉请同前。
韩飞辩称，我和被告发生争执将被告打伤是事实，但两个人发生打架双方都有责任，不能让一方承担全部责任。原告诉请的医疗费有正规单据的认可，但是其他要求标准都太高了；误工费必须要有工资条、单位出具的工资单和考勤表,否则不认可。而且被告也被公安机关处罚了，双方有同等责任，拘留我只是因为伤害程度不一样。
本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2017年12月21日17时，原告到被告家索要债务，双方言语不和发生争执，继而发生打架，撕扯过程中被告韩飞将原告商忠财打伤，经兴城市人民医院诊断为：面部软组织挫伤、右耳廓挫伤、左眼球挫伤，住院5天，期间二级护理。被告行为造成原告受伤住院，故对原告要求被告赔偿其经济损失的请求予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告住院期间产生医疗费，原告提供兴城市人民医院住院病案、诊断书、住院费收据，能够证明原告为此花费医疗费2824.16元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于误工费，原告为退休工人，其提供的王长义的证人证言一份，因证人无特殊情况未出庭作证，且原告未能提供其他证据佐证其有误工损失，故对原告该项请求不予支持。对于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理，故护理人数为1人。本案中，原告未提供其护理人员具体收入情况的证据，故无法认定其护理人员的收入情况，应按照受诉人民法院所在地2017年度居民服务和其他服务行业的标准计算，故原告的护理费应为537.82元（39261元/年÷365天×1人×5天=537.82元）。
原告主张的交通费和复印费，虽其未提供票据，但考虑到原告本人及原告住院期间护理人员往返于家里和医院确实会产生交通费的情况及诉讼需要准备材料的实际情况，本院酌情予以考虑。
原、被告均被兴城市公安局给与行政处罚，根据行政处罚的结果，原告对其自身受伤住院造成的经济损失也应承担相应的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩飞于本判决生效后十日内赔偿原告商忠财医疗费2824.16元、护理费537.82元、住院伙食补助费500元、交通费100元、复印费13.2元，共计人民币3975.18元的70%，即人民币2782.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担50元，被告负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 丛美慧
二〇一八年五月八日
书记员 吴佳烔
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初67号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某文，男，1964年10月11日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人练某球，男，1975年11月2日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘某文、练某球犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人刘某文、练某球均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬以来，被告人刘某文、练某球伙同王某锋、练某茂、练某彬、刘某波、刘某山（均另案处理）等人在紫金县瓦溪镇墩头村附近山边开设赌场，以赌“蓖麻籽”的方式聚众赌博。同年12月16日上午，该赌场被公安机关捣毁，当场抓获被告人练某球及多名参赌人员，缴获赌具蓖麻籽100粒、杯子1个、竹筷1支以及赌资人民币4053元。2017年1月25日，被告人刘某文被抓获归案。
上述事实，被告人刘某文、练某球在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某良、叶某城、陈某巨、刘某明、刘某凡、刘某领、钟某珍、刘某旺、练某林、练某强证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录及拍照、证据保全清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料及被告人刘某文、练某球的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某文、练某球以牟利为目的，提供赌博场所及赌具聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某文、练某球能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某文、练某球判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人练某球犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈金辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执31号
申请执行人杨某。
被执行人郭某某。
本院在执行杨某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1054号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执31号申请执行人杨某。被执行人郭某某。本院在执行杨某与郭某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1054号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年五月二十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执31号申请人杨克。被执行人郭晓艳。本院在执行申请执行人杨克与被执行人郭晓艳合同纠纷一案,查明被执行人郭晓艳拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人郭晓艳加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年五月三十日书记员  王阿娉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初317号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，女，1984年4月18日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永安市，暂住漳浦县。因吸食毒品于2016年3月30日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年3月中旬至3月30日间，被告人张某先后三次容留谢某在其与颜某合租的位于漳浦县绥安镇新都广场的华景楼某号房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月30日10时许，被告人张某及谢某、颜某在租房内被查获，当场缴获“溜冰壶”、吸管等吸毒工具。经检测，被告人张某及谢某、颜某的尿液均呈阳性。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。综上述，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。
被告人张某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年3月中旬至3月30日间，被告人张某在其与颜某合租的漳浦县绥安镇新都广场华景楼某号出租房内，先后3次容留谢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月30日上午10时许，漳浦县公安局民警在该租房内将被告人张某及谢某、颜某查获，当场缴获“溜冰壶”及吸管等吸毒工具。经检测，被告人张某及谢某、颜某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人张某到案�过的说明及行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、房屋租赁协议复印件，证人谢某、颜某、徐某、林某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图和漳浦县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯容留他人吸毒罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即刑期自2016年4月14日起至2016年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的“溜冰壶”及吸管等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 陈佳佳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林秋月
附相�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1614-1号
原告青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。
负责人牛建祥，行长。
委托代理人乔立强，男，汉族，住青岛市南区，系原告公司职工。
被告姜瑞东，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告周彩芬，女，汉族，住青岛胶州市，系姜瑞东之妻。
被告张艳，女，汉族，住青岛胶州市。
被告赵美香，女，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司胶州支行与被告姜瑞东、周彩芬、张艳、赵美香金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告姜瑞东、周彩芬、张艳、赵美香的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告姜瑞东、周彩芬、张艳、赵美香的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费22894元，撤诉减半收取11447元，保全费5000元，共计16447元，由原告负担。
审判长 刘伟伟
审判员 王宏伟
审判员 周建波
二〇一三年十二月九日
书记员 薛丽萍
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初227号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人牛月省，男，1965年3月4日出生，汉族，小学文化，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月12日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人李霖，山东两仪律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人牛月省犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院同日立案。附带民事诉讼原告人刘玉梅、贾体良、贾桂梅、贾金梅以被告人牛月省的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、吕昌镒出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘玉梅、贾体良、贾桂梅、贾金梅的诉讼代理人王某，被告人牛月省及其辩护人李霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日6时许，被告人牛月省无证驾驶悬挂冀Ｔ×××××号牌重型自卸货车，沿菏泽市定陶区姑沙路自北向南行驶至菏泽市定陶区黄店镇大陈楼后街路口处，与自西向东行驶至该路口处被害人贾某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人贾某当场死亡。事故发生后，被告人牛月省驾车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人牛月省负此事故的全部的责任。2017年9月30日，被告人牛月省到定陶县公安局自动投案。
本案在审理过程中，被告人牛月省的近亲属代为赔偿了被害人贾某近亲属的经济损失，取得了被害人贾某近亲属的谅解。
上述事实，被告人牛月省于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经质证的书证被告人牛月省户籍信息、
被害人贾某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、122报警记录、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、死亡推断书、道路交通事故尸体处理通知书，现场勘验等笔录附：现场方位图和现场照片，菏泽市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证人牛某、葛某、许某、杨某、王某证言，被告人供述和辩解以及民事赔偿协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛月省无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，且属交通肇事后，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛月省自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人牛月省的近亲属代为赔偿了被害人贾某近亲属的经济损失，取得了谅解，可对被告人牛月省酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的以上辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牛月省犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一八年一月十日
书 记 员 孔令崇
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1944号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人陈国武与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特370号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1944号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5714号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，行长。
委托诉讼代理人：何劲松，男，该行员工。
委托诉讼代理人：彭永路，女，该行员工。
被告：钟建，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码5102221976********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储巴南分行”）与被告钟建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储巴南分行委托诉讼代理人彭永路到庭参加诉讼。被告钟建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟建立即偿还原告借款本金477168.98元以及截止2017年4月2日的利息6044.30元，并自2017年4月3日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率基础上上浮30%计算；复利以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率基础上上浮30%计算）；2.判决原告对被告钟建所有的位于重庆市巴南区房屋（渝20**巴南区不动产权第000XXXX20号）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告钟建签订《个人购房借款及担保合同》约定，被告向原告借款48万元用于购买位于重庆市巴南区房屋，贷款期限为288个月，以月等额本息方式还款；双方并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。被告钟建用其所有的位于重庆市巴南区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定被告在未按期还款时，原告处分抵押物时，对抵押物行使优先受偿权。
被告钟建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情及贷款结清试算单等证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月9日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。2016年6月24日，原告与被告钟建签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款48万元用于购买位于重庆市巴南区房屋（渝20**巴南区不动产权第000XXXX20号），贷款期限为288个月，实际放款日与到期日以及年利率以贷款借据为准，即放款日自2016年9月13日至2040年9月13日，借款年利率为4.41%，如贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；以月等额本息方式还款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上下浮10%计算，若被告未按合同约定日期（包括宣布提前到期）及金额偿还贷款，原告有权在约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告连续三个月或累计六次未及时足额偿还贷款本息或其它违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，并清偿贷款、利息、罚息、复利及违约金等。同时，被告钟建用其所有的位于重庆市巴南区房屋（渝20**巴南区不动产权第000XXXX20号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原、被告双方还约定以借款人钟建确认的地址：巴南区，联系方式138****X338，电子邮箱707XXXX15＠qq.com是贷款人及司法机关向借款人钟建送达书面文件的有效地址及联系方式。合同签订后原告于2016年9月13日向被告发放了贷款48万元。但被告自2016年12月21日后未按合同约定及时足额还款。截止2017年4月2日，被告钟建尚欠原告借款本金477168.98元以及利息6044.30元。
本院认为，原告中国邮储巴南分行与被告钟建签订的《个人购房借款及担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照约定严格履行合同，原告中国邮储巴南分行向被告钟建发放贷款后，被告钟建应按照合同约定及时履行还款付息义务。现原告依据《个人购房借款及担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告钟建向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告钟建未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行截至2017年4月2日的借款本金477168.98元及利息6044.30元。
二、被告钟建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自2017年4月3日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率基础上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按前述罚息利率计算）。
三、若被告钟建未及时足额向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行履行前述第一、二项判决义务，原告有权对被告钟建提供抵押的位于位于重庆市巴南区房屋（渝20**巴南区不动产权第000XXXX20号）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，减半收取计4274元，由被告钟建负担（此款项原告已垫付，被告钟建在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 解韵瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初5714号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该行员工。委托诉讼代理人：彭永路，女，该行员工。被告：钟建，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码5102221976********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储巴南分行”）与被告钟建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储巴南分行委托诉讼代理人彭永路到庭参加诉讼。被告钟建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟建立即偿还原告借款本金477168.98元以及截止2017年4月2日的利息6044.30元，并自2017年4月3日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率基础上上浮30%计算；复利以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率基础上上浮30%计算）；2.判决原告对被告钟建所有的位于重庆市巴南区房屋（渝20**巴南区不动产权第000XXXX20号）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告钟建签订《个人购房借款及担保合同》约定，被告向原告借款48万元用于购买位于重庆市巴南区房屋，贷款期限为288个月，以月等额本息方式还款；双方并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任等做了约定。被告钟建用其所有的位于重庆市巴南区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定被告在未按期还款时，原告处分抵押物时，对抵押物行使优先受偿权。被告钟建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情及贷款结清试算单等证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年10月9日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。2016年6月24日，原告与被告钟建签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款48万元用于购买位于重庆市巴南区房屋（渝20**巴南区不动产权第000XXXX20号），贷款期限为288个月，实际放款日与到期日以及年利率以贷款借据为准，即放款日自2016年9月13日至2040年9月13日，借款年利率为4.41%，如贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；以月等额本息方式还款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上下浮10%计算，若被告未按合同约定日期（包括宣布提前到期）及金额偿还贷款，原告有权在约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告连续三个月或累计六次未及时足额偿还贷款本息或其它违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，并清偿贷款、利息、罚息、复利及违约金等。同时，被告钟建用其所有的位于重庆市巴南区房屋（渝20**巴南区不动产权第000XXXX20号）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原、被告双方还约定以借款人钟建确认的地址：巴南区，联系方式138****X338，电子邮箱707XXXX15＠qq.com是贷款人及司法机关向借款人钟建送达书面文件的有效地址及联系方式。合同签订后原告于2016年9月13日向被告发放了贷款48万元。但被告自2016年12月21日后未按合同约定及时足额还款。截止2017年4月2日，被告钟建尚欠原告借款本金477168.98元以及利息6044.30元。本院认为，原告中国邮储巴南分行与被告钟建签订的《个人购房借款及担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照约定严格履行合同，原告中国邮储巴南分行向被告钟建发放贷款后，被告钟建应按照合同约定及时履行还款付息义务。现原告依据《个人购房借款及担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告钟建向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告钟建未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行截至2017年4月2日的借款本金477168.98元及利息6044.30元。二、被告钟建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自2017年4月3日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款执行利率基础上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按前述罚息利率计算）。三、若被告钟建未及时足额向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行履行前述第一、二项判决义务，原告有权对被告钟建提供抵押的位于位于重庆市巴南区房屋（渝20**巴南区不动产权第000XXXX20号）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8548元，减半收取计4274元，由被告钟建负担（此款项原告已垫付，被告钟建在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年七月十七日书记员 解韵瑾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执578号
申请执行人刘金云，女，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被执行人房建文，男，1980年6月29日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。
原告刘金云与被告房建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，被告房建文向原告刘金云偿还借款本金678000元及其利息（利息以678000元为本金，自2016年3月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；本案受理费10580元，由被告房建文负担(上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时将其应负担的费用直接向原告给付)。因房建文未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人刘金云遂于2017年1月9日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额688580元。
本案在执行中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托福建省长乐市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人名下银行存款账户及支付宝账户余额实施扣划并执得部分案款；被执行人名下位于广州市海珠区逸景东五径2号2103房的房产已被福建省长乐市人民法院保全查封，本院另案轮候查封。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款并另案轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执578号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初644号
原告：陈某，女，1964年7月12日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：丁某1，男，1958年6月5日出生，汉族，住仪征市。
原告陈某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨玉田、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产：坐落在仪征市产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年农历6月6日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，后双方于1984年12月23日生一女丁某2，于1990年10月25日年生一子丁阳，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前没有感情基础，婚后未能建立真挚的夫妻感情，被告还经常对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情彻底破裂。原告向本院提供的证据有：1、结婚证1份；2、常住人口登记卡1份。
被告丁某1辩称，我现在不同意离婚，要等西山南路这个房子卖掉再考虑离婚。原告平时帮女儿儿子带小孩，平时也不在家，家里就我一个人，我为了以后养老方便想跟女儿一起住，就想把现在的房子卖掉，在苏州那边买个房，她不同意。原告的诉讼完全是没有理由的，她和我要离婚就是为了不要我在苏州买房子。其未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年农历6月6日按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，后双方于1984年12月23日生一女丁某2，于1990年10月25日年生一子丁阳，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告已经结婚三十多年且已生育了一子一女，证明双方已建立了稳定的夫妻感情。近阶段，双方因家庭琐事产生了一定矛盾，又未采取正确的方式化解，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告丁某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪文君