云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终711号
上诉人（原审被告）赵升美。
上诉人（原审被告）杜梅。
被上诉人（原审原告）李会先。
上诉人赵升美、杜梅因与被上诉人李会先健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2012年8月9日中午，李会先去割草回来在杨家营的小路上遇到赵升美、杜梅，三人因承包摘花椒一事发生争吵，争吵后后李会先与赵升美、杜梅三人抓扯在一起,之后李会先的丈夫赶到并报了警,田坝乡派出所民警将三人带到派出所做了询问笔录。2012年8月10日李会先在田坝乡卫生院治疗,治疗费90.50元；2012年8月12日到昭通市第二人民医院住院治疗,于2012年8月16日出院,住院4天。共花去医疗费用2626.40元。2013年6月20日李会先诉至原审法院，因赵升美、杜梅外出务工无法联系，李会先向原审法院申请撤诉。2013年7月8日原审法院裁定准于撤诉。2014年2月14日，李会先重新诉至原审法院，请求判决赵升美、杜梅承担医疗费3612.10元，4人生活费1050.00元，1人护理费600.00元，4人住宿费480.00元，1人营养费360.00元，4人误工费1440.00元，护送费350.00元，4人必要交通费500.00元，其中一人途中往返老家一趟，共计8392.10元的连带赔偿责任。
原审法院认为，1、身体受到伤害要求赔偿适用1年的诉讼时效，本案中，李会先在2012年8月9日中午身体受到伤害，2013年6月20日李会先诉至原审法院，因找不到二被告申请撤诉，2014年2月15日李会先重新提起诉讼并未超过诉讼时效。
2、公民的健康权受法律保护。公民在发生民事权益争议时，双方应当本着实事求是，协商处理的原则，妥善解决彼此存在的争议，而非将问题激化，去实施法律所禁止的侵权行为。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，行为人为二人或二人以上共同实施的侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人因侵权人的侵权行为致其损害的有权要求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本案中，李会先在与赵升美、杜梅因承包摘花椒一事发生争吵时，应当积极寻求解决，而不是相互指责、吵打，赵升美、杜梅在双方发生争议时，也应当保持克制，避免损害发生。双方对造成损害的发生，均存在过错，依法应当相应减轻赵升美、杜梅的民事责任。结合本案的实际情况，双方对李会先此次受伤各方应当承担的责任划分为：李会先自行承担其损害40%的民事责任，赵升美、杜梅连带承担60%的民事责任。李会先此次受伤后产生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定为：医疗费2716.90元（田坝卫生院90.50元+昭通第二人民医院2626.40元=2716.90元）、误工费300.00元（6天×50.00元／天=300.00元）、住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元／天=200.00元）、交通费依据实际收费酌情按300.00元计算，共计3516.90元。李会先自行承担其损害40%的民事责任即1406.76元（3516.90元×40%=1406.76元），赵升美、杜梅连带承担60%的民事责任即2110.14元（3516.90元×60%=2110.14元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由赵升美、杜梅于本判决书生效之日起十日内连带赔偿李会先医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费各项经济损失共计人民币2110.14元；二、驳回李会先的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由李会先承担20.00元，赵升美、杜梅连带负担30.00元。
判决后，赵升美、杜梅不服，向本院提起上诉，认为原审判决二上诉人赔偿李会先损失2110.14元不合情、不合理、更不合法。一审法庭只听李会先一面之言，不相信二上诉人说的，就胡乱下判。当天发生此事时，李会先一手拿着一根一米多长的木棒，另一只手拿着一把镰刀，二上诉人手无寸铁，每人还分别背着80斤左右的花椒，是李会先用镰刀打了赵升美的手和头部几镰刀，赵升美才与李会先抓扯后双方翻滚了10多米远，李会先又咬了赵升美的手一口，赵升美才喊杜梅从中间劝开了双方。李会先从昭通市第一人民医院、第二人民医院、田坝卫生院弄了虚假发票欺骗法庭，目的是要骗取二上诉人的经济。二上诉人确实被伤到，但没有钱医治拖到今天，没有要李会先付半分医疗费。二上诉人没有伤到李会先，不会付她半分钱。请求撤销原判，查清事实后公正合理解决。二上诉人除以上共同理由外，赵升美单独上诉要求李会先给付因李会先诬告而造成其名誉和精神损失费200000.00元、两年的误工损失100000.00元。
被上诉人李会先答辩称，赵升美、杜梅伤害她是事实，请求二审法院改判赵升美、杜梅连带承担80%的民事责任即2813.52元。
二审审理过程中，赵升美、杜梅对原判认定双方当事人发生抓扯致李会先受伤、李会先在田坝卫生院和昭通市第二人民医院治疗有异议，对其余事实未提出异议。李会先对原判认定的事实未提出异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉讼主张，本案争议焦点是：原判认定李会先、赵升美、杜梅发生抓扯，李会先受伤，以及李会先住院治疗的事实是否正确。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于焦点问题，本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵升美、杜梅辩称没有伤害李会先，应当提交证据反驳李会先提交的证据。一审中，赵升美、杜梅没有提交证据，二审提交了原件存于一审卷宗正卷第33页李会先提交并注明的昭通市第一人民医院医疗费120.00元、34页李会先提交并注明的昭通市第一人民医院医疗费495.90元、48页昭通市第二人民医院款项收据，认为以上证据无时间、无收费人、无医疗费，是虚假的。对以上120.00元及495.90元的证据，本院认为，因付款人名字是李会仙、李会兴，不是本案的李会先，一审法院并未采信。对于昭通市第二人民医院的款项收据，能够与李会先提交的昭通市第二人民医院住院医疗收费收据相互印证李会先受伤住院治疗的真实性。
其次，根据事发当天即2012年8月9日昭阳区公安分局田坝派出所对杜梅的询问笔录“问：你到派出所有什么事？答：我和我堂嫂赵声美与我二嫂李慧先发生抓扯，我们来派出所说下事情经过。”对赵升美的询问笔录“问：你是因为什么事情到派出所来的？答：因为杜梅和我与李会先发生纠纷一事到派出所来的。”在一审法院询问杜梅的笔录中杜梅陈述，李会先的老公报了警，派出所民警随后赶到，她们到派出所作了笔录，杜梅不知道李会先是否受伤，但看到很多人把李会先抬到医院就医。当事人的以上陈述，能够证实李会先、赵升美、杜梅发生抓扯，李会先受伤并到医院治疗的事实。
综上所述，本院认为，赵升美上诉认为受到伤害，请求李会先赔偿其损失300000.00元，因赵升美未提起反诉，本案不作审查。李会先答辩认为赵升美、杜梅应当承担80%的责任，但因其未上诉，视为认可一审判决。本院认为，原判认定事实清楚，判决结果恰当，上诉人赵升美、杜梅的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵升美、杜梅负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 王 媛
代理审判员 张丽勤
二０一六年五月二十三日
书 记 员 罗 杨