wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初232号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈家强，男，1973年2月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年3月15日被告人陈家强因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县公安局取保候审，2017年3月15日被怀远县人民检察院取保候审，2017年4月1日被怀远县人民法院决定逮捕，当月6日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人陈家强犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人陈家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月10日15时05分，被告人陈家强酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车，从其家驶往怀远县第二人民医院，沿206国道由北向南行驶到852km+400m处时被执勤交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈家强血液中乙醇含量为166.34mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陈家强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陈家强当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年3月10日15时05分，被告人陈家强醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车，从其家驶往怀远县第二人民医院，沿206国道由北向南行驶到852km+400m处时被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陈家强静脉血液中乙醇含量为166.34mg/100m1。
上述事实，被告人陈家强在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第064号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈家强违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈家强归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈家强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建蒙
二〇一七年四月十二日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第766号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人敬某，男，1991年10月23日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住四川省仪陇县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人侯某，男，1996年10月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住四川省仪陇县。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人敬某、侯某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人敬某、候钟梁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人敬某、侯某先后9次对位于清远市清城区龙塘镇银源工业区被害人梁某的某大酒店实施盗窃，使用铁钳等工具盗得酒店内的电线、空调主板、铜管等物品，销赃后二人将赃款共同分占。
2015年5月1日至2015年5月5日期间，被告人敬某、侯某先后5次对清远市清城区被害人林某甲的楼房实施盗窃，盗得两部空调、一部洗衣机以及电线等物品，销赃后二人将赃款共同分占。
2015年5月7日15时许，被告人敬某在清远市清城区被害人林某乙楼房内实施盗窃时被抓获，公安机关随后抓获了于该处睡觉的被告人侯某。
以上犯罪事实，被告人敬某、候钟梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、林某甲、林某乙的陈述，被告人敬某、侯某的供述与辩解，证人魏某、邱某、邓某辉等人的证言，书证，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人候钟梁辩称，我是从犯，请求从轻处罚；我是初犯，且认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人敬某、候钟梁以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敬某、候钟梁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人敬某、候钟梁对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人候钟梁辩称，其是从犯，请求从轻处罚的意见，经查，本案二被告人共同实施犯罪，所起作用相当，依法被告人候钟梁不属于从犯，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人候钟梁辩称，其是初犯，且认罪态度好，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩解意见，本院予以采纳。被告人敬某、候钟梁归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即敬某的刑期自2015年5月8日起，执行至2016年8月7日止。）
二、被告人候钟梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即候钟梁的刑期自2015年5月8日起，执行至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2366号
原告王某，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人裴怀峰，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人裴怀峰、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；抚养长子张某甲，合理分割婚后财产，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2007年4月24日登记结婚，2008年1月7日生育长子张某甲，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审查证、原、被告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。原、被告现已结婚多年，并且已生育子女，彼此之间有了较为充分的了解，夫妻之间更应懂得互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法化解矛盾，以共同维护婚姻关系。现原被告共同生活中，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂，原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年六月二十九日
书记员 米俊杰
大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1739号
原告孙步东。
被告董春良。
原告孙步东与被告董春良身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王金贵适用简易程序独任审理，并分别于2015年11月17日、2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告孙步东、被告董春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙步东诉称，2015年6月9日13时许，原告孙步东驾驶黑ETC5**号出租车行驶在世纪大道市政府前路段，被告董春良驾驶黑ETB3**号出租车占用快车道停车载客，影响了原告孙步东所驾车辆正常行驶，原告鸣笛示意，遭到被告辱骂，双方发生争执，被告董春良故意开动车辆撞向原告孙步东，造成原告孙步东受伤，后在大庆油田总医院接受治疗。被告董春良未对原告孙步东进行赔偿，为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告董春良赔偿医疗费3570.5元、误工费3630元、护理费912元、交通费270元、伙食补助费800元、营养费600元、停车费850元、精神抚慰金2000元，共计12632.5元。
被告董春良辩称，原告孙步东所述与事实不符，2015年6月9日13时许，其驾驶黑ETB3**出租车行驶在世纪大道慢车道，靠右车道行驶，当时被告董春良正要载客，原告孙步东在车后进行鸣笛，被告董春良没有载这个乘客之后就走了。开出50米左右，原告孙步东就把车开到被告董春良车旁，摇下车窗对被告董春良进行辱骂，被告董春良也对原告孙步东进行辱骂。之后，原告孙步东开车从被告董春良车右侧将超过并停车，原告孙步东从车上下来，跑到被告董春良车的正前方，当时被告董春良踩了刹车但是没一脚踩死，这时由于车的惯性撞上原告孙步东，原告孙步东并倒地。被告董春良从车上下来，并进行报警，警察也出警了。被告董春良不同意原告的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告孙步东举证如下：
证据一、诊断书复印件一份，欲证明原告孙步东2015年6月9日在大庆油田总医院接受治疗，被诊断为身体多处软组织挫伤。经质证，被告董春良对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、大庆油田总医院住院患者住院结算清单一份，欲证明原告孙步东住院期间所花费医疗费共计3021元。经质证，被告董春良对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、出院证复印件一份，欲证明原告孙步东2015年6月10日入院，2015年6月18日出院，住院天数为8天。经质证，被告董春良对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、大庆市萨尔图区双程汽车修理厂修理发票一张，欲证明因被告董春良将原告创伤导致车辆受损，产生的修理费1200元。经质证，被告董春良对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、拖车费及鉴定费发票9张，欲证明因原告孙步东车辆受损产生的拖车费及鉴定费共计850元。经质证，被告董春良对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据六、大庆市公安局萨尔图区分局出具的出警经过一份，欲证明原被告因发生口角后，被告董春良下车将原告孙步东创伤的事实。经质证，被告董春良对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据七、医疗住院费票据一张、住院病历一份，欲证明原告孙步东在此次争议中所受到的伤害、住院天数及护理情况，住院期间共花费医疗费3021元。经质证，被告董春良对该组证据均有异议。本院认为改组证据与原告所举的证据二相互印证，能够证据原告住院进行治疗的事实，本院对改组证据予以确认。
证据八、出院证原件一份及患者出院指导书一份，欲证明原告出院诊断为身体多处软组织挫伤，住院8天。经质证，被告董春良对该组证据均有异议。本院认为该组证据与原告所举的证据二、证据七相互印证，能够证据原告住院进行治疗的事实，本院对该组证据予以确认。
证据九、大庆巨鼎电子商务有限公司员工赵丽工资5-7月工资流水单一份、误工证明一份，欲证明误工十天，误工工资每天90元共计900元。经质证，被告董春良对该组证据均有异议，认为原告孙步东应提供相应的人证进行佐证。本院认为，该组证据相互矛盾，仅能证明原告孙步东护理人员找赵丽有误工事实的存在，其工资单上显示其并没有因误工减少工资收入。本院对该组中赵丽的工资流水单予以确认。
本案在审理过程中，被告董春良未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原告孙步东与被告董春良的陈述，可确定本案法律事实如下：
2015年6月9日13时许，原告孙步东驾驶黑ETC5**出租车与被告董春良驾驶黑ETB3**出租车行驶到大庆市世纪大道政西岗，因双方载客发生口角，被告董春良驾驶黑ETB3**出租车将孙步东撞伤。同日，孙步东到大庆油田总医院接受治疗，被诊断为身体多处软组织挫伤。2015年6月10日，孙步东入住大庆油田总医院进行治疗，2015年6月18日出院，住院8天，共花费医疗费3021元。
本院认为，本案系身体权纠纷，原被告在因接乘客时发生矛盾，双方应采取正确的方法予以解决，但被告董春良采取开车撞向对方的方式解决问题，致使原告孙步东受伤，应承担主要责任，原告孙步东在此次事件中也存在过错，应承担次要责任。原告孙步东的损失为：医疗费3021元，误工费2500元（113.64元／日×22天＝2500元），住院8天，医嘱休息两周，故误工天数为22天，住院伙食补助费800元（100元／日×8天＝800元），关于交通费，原告孙步东并没有提供相应证据，其庭审中自认出院打车费用为23元，被告董春良无异议，本院支持原告孙步东入院及出院两次交通费为46元（23元×2次＝46元），综上，原告孙步东的损失共计6367元；关于营养费，原告孙步东所举的出院医嘱中并没有相关说明，本院不予支持；关于原告孙步东主张护理费912元，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告孙步东庭审中提交其护理人员张丽的工资及误工证明相互矛盾，其护理期限内赵丽工资并没有损失，故本院对原告孙步东主张护理费不予支持；关于原告孙步东主张拖车费、鉴定费及修车费，本院认为原告孙步东并不是涉案车辆的车主，亦未提交相应的证据予以证实上述产生的费用与被告董春良的行为有因果关系，故本院对主张拖车费、鉴定费及修车费的损失不予支持；关于原告孙步东主张精神抚慰金2000元，本院认为，原告孙步东对损害的事实及后果的发生存在过错，其主张的精神抚慰金2000元的诉讼请求本院不予支持。被告董春良的侵权事实存在且应负主要责任，原告孙步东负次要责任，原告孙步东自负各项损失6367元的30%即1910.1元，被告董春良应赔偿原告孙步东的各项损6367元的70%的即4456.9元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告董春良自本判决生效之日起五日内立即给付原告孙步东各项经济损失的70%即4456.9元；
二、驳回原告孙步东其他诉讼请求。
如果被告董春良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已减半），由原告孙步东负担17.4元，被告董春良负担40.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王金贵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王小奇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执200号
申请执行人韦某，女。
被执行人冼某，男。
关于申请执行人韦某与被执行人冼某离婚后财产纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）桂1022民初927号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初927号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年五月三十日
书记员 陆安娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1871号
申请执行人十堰正荣合工贸有限公司（原十堰市帅骋工贸有限公司），住所地十堰市茅箭区武当路9-10号。
法定代表人王志帅，系公司董事长。
委托代理人丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。
委托代理人田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。
被执行人董志敏，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人鲍海霞，女，汉族，1977年4月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)鄂0302民初729号民事判决书，被告董志敏、鲍海霞支付原告十堰市帅骋工贸有限公司欠款255000元及利息（利息自2016年6月17日起，按年利率24%计付至债务清偿完毕时止）。案件受理费5125元，及保全费1795元由被告董志敏、鲍海霞承担。但被执行人董志敏、鲍海霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董志敏、鲍海霞价值348821元存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年十月二十三日
书记员 王磊
十堰市茅箭区人民法院执行通知书（稿）(2017)鄂0302执1871号董志敏、鲍海霞：你们与十堰正荣合工贸有限公司（原十堰市帅骋工贸有限公司）民间借贷纠纷一案，我院作出(2017)鄂0302民初729号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰正荣合工贸有限公司（原十堰市帅骋工贸有限公司）于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：1、被执行人董志敏、鲍海霞支付申请执行人十堰正荣合工贸有限公司（原十堰市帅骋工贸有限公司）欠款255000元及利息（利息自2016年6月17日起，按照年利率24%计付至债务清偿完毕时止）。2、向申请执行人十堰正荣合工贸有限公司（原十堰市帅骋工贸有限公司）加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5125元，及保全费1795元由被告董志敏、鲍海霞承担。附：执行款汇入账户收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77特此通知。二〇一七年十月二十三日联系人：陈明联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1373-1号
申请执行人廖小江，男，汉族，1988年12月16日出生，住所地江西省宜春市袁州区。
被执行人张高凤，女，汉族，1971年5月30日出生，住所地福州市台江区。
申请执行人廖小江与被执行人张高凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2702号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告张高凤应返还原告廖小江借款30000元，并支付原告逾期还款违约金，于本判决生效之日起五日内一次性还清。案件受理费880元，由被告张高凤负担。因被执行人张高凤未能按判决书履行，申请执行人廖小江于2015年6月29日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人张高凤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年7月8日将被执行人张高凤纳入失信被执行人名单。经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈俊潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终165号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）茹锋，男，1977年12月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。2016年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人茹锋犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日作出（2017）浙0282刑初156号刑事判决。原审被告人茹锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人茹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月14日晚7时许，经电话联系后，被告人茹锋至位于慈溪市新浦镇的宁波骑龙车业有限公司宿舍二楼的一个房间内，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给詹某。
被告人茹锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人茹锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人茹锋的违法所得人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人茹锋上诉称，其到案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑偏重。请求二审法院对其依法量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人茹锋的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人茹锋贩卖毒品的事实，有证人詹某、蓝某的证言、辨认笔录及照片、吸毒检测尿液样本采集记录表、现场检测报告书、微信截图、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人茹锋均供述在案。上述证据均经一审法庭庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）茹锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人茹锋到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人茹锋的具有如实供述情节、原判量刑偏重的上诉理由，原判已据实认定并予以从轻处罚。上诉人茹锋的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹灵婵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00599号
原告武某甲。
委托代理人顾某。
被告李某。
原告武某甲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员夏燕燕于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人顾某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原、被告系亲戚关系，2013年1月19日，被告因个人原因向原告借款52000元，约定原告需要时被告立即偿还。2013年4月原告要求被告还款，被告至今未还，为此原告诉至法院请求判令1、被告立即偿还借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告起诉事实和理由属实，我没有异议，我同意还款，不过一次性偿还很困难，希望原告同意我分期偿还。
原告武某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告常住人口信息查询表，证明原、被告的主体身份。
被告：无异议。
二、《借条》一份，内容为“今向武某甲借￥52000.00（人民币伍万贰仟元整）李某2013年1月19日”。证明双方的借贷关系。
被告：无异议。
被告李某未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系亲戚关系，2011年5、6月期间，被告因经营需要，由其母武某乙向原告借款52000元，双方未约定借款期限及利息。2013年1月19日，原告要求被告补签借条，被告遂向原告出示一份借条，载明：“今向武某甲借52000元”。后原告要求被告还款未果，为此诉至本院请求判如所请。庭审中，因双方为还款期限分歧较大，故调解未能达成协议。
本院认为，被告于2013年1月19日向原告出具的借条及双方当事人的陈述，能够证明双方借贷关系成立，双方未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李某应于本判决书生效后五日内清偿原告武某甲借款52000元。
本案案件受理费已减半收取550元，由被告李某负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 夏燕燕
二〇一三年十二月九日
书记员 徐建娥
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0880号
罪犯于广，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月17日，江苏省响水县人民法院作出（2012）响刑二初字第0088号刑事判决，以被告人于广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自判决执行之日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日，江苏省灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第302号刑事判决，以被告人于广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元进行并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期至2022年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于广自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯于广自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币35000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于广自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于广准予减刑九个月，并处罚金人民币三万五千元不变，刑期至2022年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第3页/共3页
天津市第一中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6922号
罪犯裴海涛。
本院于2005年3月23日作出（2005）一中刑终字第181号刑事判决，以被告人裴海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。刑期自2004年11月1日起2016年10月31日止。2008年11月天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑一执字第2227号裁定，对罪犯裴海涛减刑一年七个月。2011年3月，本院作出（2011）一中刑执字第1229号裁定，对罪犯裴海涛减刑一年四个月。刑期自2004年11月1日起2013年11月31日止。
天津市西青监狱于2012年12月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴海涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯裴海涛入�以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日获得“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月20日获表扬奖励；于2012年10月24日获得“第三季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯裴海涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯裴海涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审88号
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。统一社会信用代码：11330621569363690W。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人黄尧钿、陈峰，男，均系该局工作人员。
被执行人绍兴锣强纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村*幢。统一社会信用代码：913306213501965414。
法定代表人徐可波。
申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监罚决字[2017]5号行政处罚决定书中的罚款2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2017年6月13日作出绍柯人社监罚决字[2017]5号行政处罚决定书。查明，被执行人使用童工的违法行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定，属于违法使用童工。为此，申请执行人依据《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款之规定，决定对被执行人处以罚款人民币2500元。申请执行人于2017年6月15日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年10月28日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2017]5号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监罚决字[2017]5号行政处罚决定书中的罚款2500元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二日
书 记 员 寿 梦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初557号
原告：昆明市盘龙区高明副食经营部。
经营者：王红爱。
委托诉讼代理人：张立星，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明统一企业食品有限公司。
法定代表人：侯荣隆。
委托诉讼代理人：段桂英，女。公司员工，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区高明副食经营部（以下简称高明副食）与被告昆明统一企业食品有限公司（以下简称：统一公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立星、被告委托诉讼代理人段桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明副食向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告交付价值418444元的副食品（其中：小茗同学3048件，海之言7000件）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，经人介绍，原告经营者与被告员工杨飞相识，杨飞称其系被告公司员工，并向原告经营者出示其工作证等身份证明文件。基于对被告国际性企业的信任，原告对杨飞系被告员工身份亦予以信任。随后杨飞代表被告与原告达成口头协议，并接收货款，交付货物。双方以此种方式一直合作至2016年，2016年4月23日，杨飞亦代表被告接收1046000元的货款，同时，对货物的名称及数量进行了明确约定。然被告仅向原告交付价值627558元的货物，剩余的418444元的货物至今未交付。为此，原告多次与被告协商解决此事，被告均以系杨飞个人行为搪塞。原告认为，自2013年以来双方均以此方式合作，原告有足够的理由相信杨飞有代表被告的权利，杨飞的行为完全符合表见代理的法律规定，依法应由被告承担责任。
被告辩称：1、我公司自2013年起至今与原告没有发生任何交易，包括没有签订口头及书面等任何形式的交易协议，更没有收到原告诉请的货款；2、我公司从未授权或同意杨飞与原告进行任何买卖交易行为，原告也没有提供证据证明杨飞有权代理我公司进行合同签订、货款收取等交易行为，依法交易相对方在交易中应尽到一定的注意义务，但是无证据证明在与杨飞的交易中，原告尽到了应尽的注意义务。原告以杨飞是我公司员工，有权代理我公司进行交易行为，要求我公司承担责任的请求，不符合法律法规及交易习惯；3、鉴于上述证据，我公司认为杨飞的行为构成诈骗罪，建议原告及时向公安机关举报，同时杨飞因涉嫌职务侵占于2017.1.22已被公安机关立案侦查。综上，请驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的由案外人杨飞出具的收条系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；原告提交的员工识别证、工作证、收入及工作证明均系原件，被告虽认为系伪造，但未提交相反证据予以证明，且原告提交该组证据的目的仅为证明杨飞系被告员工，被告对此并不持异议，故本院对该组证据予以采信；原告提交的授权委托书系被告出具授权杨飞处理案外事由所用，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的销售出货单无任何当事人签字或者盖章，本院不予采信。被告提交的人事文档中的终端业务说明、收入证明模板，因无法核实其真实性，本院不予采信；被告提交的合同模板、出货传票、立案告知书，因与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告高明副食系个体工商户，经营者为王红爱。2016年4月23日，案外人杨飞向原告高明副食出具收条一份，载明：“今收到昆明市盘龙区高明副食经营部经营部货款：现金1046000.00元（大写壹佰零肆万陆仟圆整）发货明细：统一500ml阿萨姆奶茶11000×38=418000.00、统一480ml小茗同学8000×50=400000.00、统一海之言6000×38=228000。收款人：昆明统一企业食品有限公司杨飞2016年4月23日。”该收条系杨飞手写且杨飞在收条上捺印。另查明，案外人杨飞系被告统一公司员工，其职务为特通营业所主任。还查明，原告（乙方）曾于2011年12月8日与被告统一公司（甲方）签订《2012年昆明统一企业食品有限公司昆明市区配送商协议》，约定乙方在指定的销售区域对甲方所指定的产品进行销售；并在协议第五条约定所有付款方式均由乙方或者乙方所属人员（须附有委托书）交到公司指定账号内，禁止乙方向甲方业务人员交付支票或者现金；协议附件客户须知中指定与原告进行业务往来的相对应公司主管为营业所主任李观田。
本院认为，本案争议焦点为杨飞的行为是否构成表见代理，被告统一公司应否承担本案合同责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理不仅要求客观上存在使相对人相信无权代理人具有代理权的情形，而且还强调相对人主观上的善意无过失的合理注意义务。在本案中，无权代理人杨飞系被告统一公司销售部门员工，且其销售给原告的商品亦系被告公司的产品，即本案确实存在一定使原告相信杨飞具有代理权的情形，但本院认为原告在主观上却并非为善意且无过失。首先，杨飞虽系被告公司销售部门的员工，但其职务自与原告合作以来一直为被告公司特通营业所主任，根据原告提交的证据及其当庭陈述，原告对这一事实应为明知，但原告却非特通客户，即原告并非杨飞代表被告公司所对应的客户类型；其次，根据原告陈述，原告多年来与杨飞交易的方式均为：未签订合同的情况下，原告向杨飞支付现金或者转账后，杨飞给原告送货，原告收货时不签字确认，即使原告不了解特通客户的含义，原告在识别杨飞身份查看其员工识别证时也应注意到该识别证下端所列“业务工作九步曲”亦显示收款及发货并非杨飞的业务范围，同时，被告公司作为一个知名大型企业，原告与杨飞上述满了随意性的整个交易过程也与交易习惯极不相符；最后，原告曾于2012年与被告统一公司进行过合作，无论是合同签订，还是货款支付、货物接收都较为规范，与本案原告与杨飞的交易方式极为不同，且在2012年的合作中，被告指定的与原告进行业务往来的主管也非杨飞。综上，在本案中，原告在杨飞亦未持有被告授权的情况下，仅凭杨飞系被告公司销售部门的员工，即以一种极为随意且与之前交易习惯不符的方式与杨飞进行交易，不能认为原告尽到了合理注意义务，表见代理制度的立法目的系为保护善意相对人的利益并维护交易安全，但原告并未提交充分的证据证明其在整个交易过程中是善意且无过失的，故对原告认为杨飞的行为构成表见代理，应由被告统一公司承担本案合同责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市盘龙区高明副食经营部的全部诉讼请求。
案件受理费7577元，由原告昆明市盘龙区高明副食经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 段学英
人民陪审员 钱学青
二〇一七年五月八日
书 记 员 李秋蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5993号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
诉讼代理人杨家盛。
被告李光雄，男，汉族，住所地：广东省怀集县，公民身份号码：×××0512。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李光雄信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月17日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李光雄的起诉。
本案受理费减半收取291元，财产保全费233元，合计524元，由原告负担。
代理审判员 赖洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈尔
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第219号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告杨仁材，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告杨仁材供用水合同纠纷一案中，原告以被告杨仁材已自愿履行所欠的水费为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年二月二十八日书记员薛兰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终126号
上诉人（原审被告）：魏飞明，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：曾林君，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市乌马河区。
上诉人魏飞明与被上诉人曾林君买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2016）豫1526民初1099-1号民事裁定，向本院上诉称：本案发货地、收货地均不在潢川县，合同履行地在汝州市，潢川县法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送河南省汝州市人民法院审理。
经查，原告起诉称，原告在郑州与他人合伙经营建筑材料模板、方木等期间与被告签订一份供货合同，合同签订后，原告如约向被告履行了合同，被告一直未向原告支付货款，经原告多次催要后，被告于2014年6月9日和原告对账后尚欠原告货款25万元，向原告出具欠条一份，至今未还，后催要无果。故起诉到潢川县人民法院，请求判令被告偿还货款及利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告魏飞明的住所地在河南省，依照上述规定，潢川县人民法院对本案有管辖权。一审驳回管辖异议并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十二月九日
书记员 段雅娴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第225号
原告：田某。
被告：李某。
本院在审理原告田某与被告李某劳务合同纠纷一案中，因原告田某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月二十日
代书记员 朱黎英
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）法民三初字第409号
原告王文武，住址辽宁省法库县。
被告徐凤有，住址辽宁省法库县。
第三人法库县慈恩寺乡门家沟村民委员会，住所地辽宁省法库县。
法定代表人王云歧，系该村村主任。
第三人法库县慈恩寺乡一统沟村民委员会，住所地辽宁省法库县。
法定代表人王柏刚，系该村村书记。
原告王文武与被告徐凤有，第三人法库县慈恩寺乡门家沟村民委员会、法库县慈恩寺乡一统沟村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员王永才、王成宇组成合议庭。本案在审理过程中，原告王文武于2014年5月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王文武撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告王文武负担。
审 判 长 马成林
人民陪审员 王永才
人民陪审员 王成宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2395号
原告张满录，男，1955年9月7日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告张满录诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张满录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2395号原告张满录，男，1955年9月7日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告张满录诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张满录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执10号
申请执行人：许波，男，汉族。
被执行人：张士军，男，汉族。
本院在执行许波申请执行张士军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人张士军的财产线索，经双鸭山市宝山区红远社区居委会提供的证明表明张士军已不在本辖区居住，经本院调查被执行人名下车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行财产，法院通过到房产部门调取房产信息，查明被执行人张士军在宝山区便民街1栋2单元201室有房产一套，面积为61.55平方米，法院已予以查封。由于此案申请标的额较小，申请人表示无力支付拍卖房屋所产生的差价，故申请人不同意评估拍卖。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宝商初字第4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郐 滨
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执10号申请执行人：许波，男，汉族。被执行人：张士军，男，汉族。本院在执行许波申请执行张士军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人张士军的财产线索，经双鸭山市宝山区红远社区居委会提供的证明表明张士军已不在本辖区居住，经本院调查被执行人名下车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行财产，法院通过到房产部门调取房产信息，查明被执行人张士军在宝山区便民街1栋2单元201室有房产一套，面积为61.55平方米，法院已予以查封。由于此案申请标的额较小，申请人表示无力支付拍卖房屋所产生的差价，故申请人不同意评估拍卖。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）宝商初字第4号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郐 滨审判员 胡 斌审判员 冷晓东二〇一六年九月二十六日书记员 王瑛琦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2146号
原告常州市中侨旅游客运有限公司。
法定代表人王丽霞，该公司董事长。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告王xx。
原告常州市中侨旅游客运有限公司诉被告王xx挂靠合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的苏D×××××大型普通客车于2007年2月注册，该车辆挂靠在原告名下从事道路运输业务。2014年2月双方挂靠经营期限届满后，未续签合同，被告也未办理车辆过户手续，该车辆继续挂靠在原告名下，但被告自2015年1月未缴纳管理费，至2016年4月共计欠交管理费16000元。原告为被告代缴的保险费5265元按合同约定被告应及时支付原告，但被告未支付。被告另向原告借款10000元，后来仅归还5000元，尚欠5000元。原告要求在本案中一并处理。原告另因被告车辆违规代被告垫付罚款400元，并代被告交纳GPS服务费800元，上述费用被告均应支付原告。另因被告苏D×××××车系黄标车，且使用年限已超过8年，依据相关文件规定应予以报废，车辆管理部门多次要求原告办理该车辆的报废手续，但因车辆由被告使用，原告要求被告配合办理车辆报废手续，被告置之不理，其行为已经严重影响原告的生产经营活动，原告现提起诉讼，请求判令被告配合办理苏D×××××报废手续；被告支付原告挂靠费等各项费用共计28185元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，苏D×××××大型普通客车登记在原告名下，实际为被告所有。上述车辆型号为XML6936E5G,发动机型号为YCGA340-20，燃料种类为柴油。2012年2月7日，原告与被告签订承包经营协议书，约定被告将其自购车辆苏D×××××挂靠在原告名下，车辆使用年限为三年；被告在挂靠期间，每月交纳管理费1000元，每月28日前将次月的管理费和甲方代乙方交纳的各项费用（客票附加费、养路费、承运人责任保险费、运输管理费等）一次性交清，挂靠期限为该车国家规定使用年限；被告因交通肇事、违法乱纪等给原告造成影响，如原告垫付了费用，有权向被告追偿。2015年1月，原告为苏D×××××向信达财产保险股份有限公司投保了客运承运人责任保险，并交纳保险费5265元。
2013年9月，国务院发布的国发（2013）37号文件明确将《大气污染防治行动计划》印发给各省、自治区、直辖市人民政府及国务院各部委、各直属机构，要求贯彻执行。《大气污染防治行动计划》明确“加快淘汰黄标车和老旧车辆，到2015年，淘汰2005年底前注册营运的黄标车，基本淘汰京津冀、长三角、珠三角等区域内的500万辆黄标车，到2017年，基本淘汰全国范围内的黄标车。环境保护部文件环发（2009）87号文件的附件中载明：”装用点燃式发动汽车达到国Ⅰ及以上标准的，装用压燃式发动机汽车达到国Ⅲ及以上标准的，核发绿色环保检验合格标志；未达到上述标准的机动车，核发黄色环保检验合格标志；环保检验合格标志核发人员应当依据环保达标车型查询系统的查询结果，凭有效期内的检验合格证明、机动车行驶证和机动车登记证书，核发环保检验合格标志。
另查明，通过国家环保车型查询系统输入苏D×××××客车的辆型号XML6936E5G（发动机型号YC6A240-20）后，系统显示阶段为2。原告提交的关于400元罚款凭证系原告自行出具，未加盖相关部门的印章；原告提交的关于GPS服务费800元的发票注明数量为1，金额为2400元，销售方为常州路航智能交通信息服务有限公司。
原告就车辆报废及相关款项支付问题与被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有承包协议、车辆登记信息、相关政府文件、查询信息、发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的车辆承包经营协议书依法成立生效，被告应按约支付原告合同约定的费用。原告主张的截止2016年4月的挂靠费16000元及代缴的保险费5265元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的尚欠借款5000元有借条为证，本院亦予以支持。原告主张被告应支付GPS服务费800元及垫付罚款400元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。故被告应向原告支付的款项为挂靠费、保险费及尚欠借款共计26265元。
依据国家相关文件及环保查询系统的查询结果，可以确认苏D×××××车辆符合黄标车标准，依据相关文件规定应予以报废。故原告主张被告配合办理苏D×××××元车辆的报废手续符合相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起十日内配合原告常州市中侨旅游客运有限公司办理苏D×××××元客车的报废手续。
二、被告王xx于本判决生效之日起十日内支付原告常州市中侨旅游客运有限公司挂靠费、保险费及借款共计26265元。
三、驳回原告常州市中侨旅游客运有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，公告费600元，合计1105元（原告已预交），由原告负担75元，由被告负担1030元（原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第848号
原告郭记周，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇李村，身份号码4101221981********。
被告郭锋，男，成年，汉族，住址不详。
原告郭记周与被告郭锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告郭锋向原告借款4万元，承诺10月7日还给原告，因为原、被告是一个村的又是朋友，原告就给了被告。一直到2013年11月15日被告偿还原告1万元，还欠26000元至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款26000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭记周的起诉。
案件受理费450元，退还原告郭记周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第962-2号
申请执行人：张青达。
被执行人：胡树安，1981年1月2日。
申请执行人张青达与被执行人胡树安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）湖安孝民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张青达于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款58800元，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张青达尚有债权58800元未受偿。现被执行人胡树安无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第962号案件终结本次执行程序。申请执行人张青达发现被执行人胡树安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初193号
原告：周成兵，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：朱志强，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：万珍燕，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周成兵诉被告朱志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周成兵及其委托代理人何忠德，被告朱志强的委托代理人万珍燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成兵诉称：原、被告于2014年5月8日签订了《简阳市旧机动车交易成交协议书》，约定原告将货车售与被告，售价为26000元。原告将车辆一切证件手续交给了被告，被告也足额付清了车款。此后，原告多次催促被告办理了车辆过户手续，但被告借故拖延至今未办理车辆过户手续，导致原告驾驶证不能年审，原告也不能开车，给原告造成了重大经济损失。为此，原告为维护其合法权益，请求判决被告履行车辆过户义务。
被告朱志强辩称：买卖车辆是事实。被告所购买原告的货车改装过，被告在2014年年检时也是租赁的车厢安上后才办理了年检手续，同时被告到交警队去办理过户手续时才知道因车辆改装过而无法过户，当时被告给原告联系，原告因工作忙而没有回来办理过户手续。原告的货车行驶证登记是箱式的货车，但被告购买该货车时该货车已改成了栅栏式的。由于该车改装，被告经常被罚款，被告已将号货车出售并交付给案外人胡华彬。现在货车已被再次改装且无法复原过户，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月8日，周成兵与朱志强通过中介买卖旧车，并签订了《简阳市旧机动车交易成交协议书》，约定由周成兵将货车出售给朱志强，售价26000元。同时双方约定应在2014年底该车年检时由朱志强办理过户手续，由买方朱志强负担一切过户费用。之后朱志强将26000元现金交付周成兵，周成兵将货车及该车所有证件交给了朱志强。
朱志强购买货车后于2014年11月办理了年检手续。2015年9月28日，朱志强将货车以16800元的价格出售胡华彬并实际交付给胡华彬。
另查明：货车登记车辆类型为中型厢式货车，周成兵出售给朱志强时周成兵已将该车车厢去掉，改为栅栏式，朱志强购车后在2014年年检时租赁车厢安上后才办理了年检手续。2015年9月28日朱志强将货车出售给胡华彬后，胡华彬又将货车进行了改装（轮距变小，大梁截掉一部分），现货车已无法复原并不能通过年检，货车在2015年11月30日年检到期后没有年检也没有购买保险。现因货车仍然登记在周成兵名下，年检到期后没有年检也未购买交强险，造成周成兵的驾驶证无法年检，原告周成兵起诉来院要求被告朱志强履行车辆过户义务。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述与答辩，身份证，《简阳市旧机动车交易成交协议书》、《机动车信息查询结果单》、货车行驶证和道路运输证、朱志强与胡华彬买卖货车的证明等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：买卖机动车辆后应当依法办理机动车所有权变更登记，但货车的现有状况不符合公安部《机动车登记规定》所规定的车辆所有权转移登记的条件，且已无法复原，不能办理过户登记，属因事实上的履行不能，因此本院对原告周成兵要求被告朱志强强制履行过户义务的请求本院不予支持。原告周成兵只能另行以其他途径维护其权利。关于货车未年检影响周成兵驾驶证年审的问题，应由公安交通警察大队对货车非法改装和未购买交强险的违法问题按照行政程序处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告周成兵的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告周成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈叔余
附：司法建议函
四川省简阳市人民法院
司法建议函
简阳市公安局交通警察大队：
我院在审理原告周成兵诉被告朱志强买卖合同纠纷过程中，经审理查明周成兵于2014年5月8日将其所有的川M110**号中型箱式货车卖给朱志强，朱志强付清购车款后，周成兵将该货车及所有证件交给了朱志强，同时双方约定在年审时办理过户手续。2014年11月底，朱志强在年审时，因周成兵未到场而未能过户。2015年9月，朱志强又将川M110**号货车卖给胡华彬，胡华彬交付购车款后朱志强将该车辆及所有证件交给了胡华彬。2015年11月年检有效期到期后胡华彬没有对该车进行年检，也没有购买机动车交通事故责任强制保险。因川M110**号中型箱式货车未年检，影响到周成兵驾驶证年审，现周成兵起诉朱志强要求其依法办理川M110**号中型箱式货车过户手续。我院在审理过程中，找到了川M110**号中型箱式货车的实际使用人胡华彬，并当场查看了川M110**号中型箱式货车的情形。发现川M110**号中型箱式货车已被违法改装，川M110**号中型箱式货车的大梁被截掉一部分、车轮距也作了改动，也没有车厢。我院组织三方进行协商，胡华彬称无法将川M110**号中型箱式货车改回并进行年检，拒不办理过户手续和购买机动车交通事故责任强制保险。我院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条第一款的规定“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款”建议贵单位将川M110**号中型箱式货车依法予以扣留，并对相关责任人进行处罚。
特此建议
简阳市人民法院
二○一六年三月二十九日
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第267号
原告李某某甲。
原告李某某乙。
委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。
被告湘西自治州某工矿公司改制工作组。
负责人朱某某，该改制组组长。
第三人湘西自治州某拍卖行，住所地吉首市团结西路21号（市第三建筑安装公司办公楼三楼）。
法定代表人彭某某，该拍卖行总经理。
委托代理人田某，湖南某律师事务所律师。
原告李某某甲、李某某乙诉被告湘西自治州某工矿公司改制工作组、第三人湘西自治州某拍卖行拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员暨立春进行了审理，现已审理终结。
原告李某某甲、李某某乙诉称，2014年9月3日，原告在拍卖会中分别以44万元的价格成功竞买到“标的11”住宅，当日原告与第三人签订了明拍认字（2014）第0903-11号《拍卖成交确认书》，并同时确认了应交纳拍卖佣金22000元。9月18日，原告到第三人处按期交纳了拍卖标的价款44万元及拍卖佣金22000元。10月份后，原告要求被告协助办理拍卖标的的过户手续，但被告要求原告代被告交纳产权过户中应由被告作为卖方交纳的税款。
原告认为该标的过户的税费原告只能承担作为买方的法定纳税项目4%，作为卖方的被告纳税义务应由其自行承担，被告应提供产权证同原告一起共同办理产权过户之手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告依法自行承担拍卖标的过户所需交纳的销售不动产税费64460元；被告履行将拍卖标的过户的义务；被告承担本案各项诉讼义务。
本院认为，民事诉讼主体可为自然人、法人、其他组织，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，即必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。本案中原告起诉的被告系湘西自治州某工矿公司改制工作组，该组织系由湘西土家族苗族自治州企业改革领导小组办公室所成立的临时性的组织，并不属于民事诉讼主体中的其他组织范畴，不能作为民事诉讼的主体，原告起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某甲、李某某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第267号
原告王福喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告焦淑军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王福喜诉被告焦淑军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王福喜到庭参加诉讼，被告焦淑军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福喜诉称：2014年11月3日，被告焦淑军向我购买非黄木材，我出售了一个集装箱柜的非黄木材给被告，共有22吨，每吨约定4550元，当时，被告未支付货款，出具了一张欠款，称三个月内付清所有货款，有郭圣荣作为见证人。现被告所开家具厂倒闭，人也躲债走了。为此，诉请法院，依法判令被告支付货款100100元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告焦淑军未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告焦淑军向原告购买了一个集装箱柜的非黄木材给被告，共有22吨，每吨约定4550元，被告出具了一张欠款给原告，称三个月内付清所有货款，现被告所开家具厂关闭，无法与被告取得联系。为此，原告诉请法院，依法判令被告支付货款100100元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告的陈述，被告出具的欠条为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，原告出售非黄木材给被告，被告出具了欠条给原告。被告应遵守诚实信用原则，自觉按照约定履行给付货款义务，原告要求被告偿付拖欠货款100100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告焦淑军在本判决生效之日起十日内付清所欠原告王福喜货款100100元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告焦淑军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘声长
人民陪审员 张昌盛
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈玉兰
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第344号
申请执行人潘宝石。
申请执行人陆丽生。
被执行人梁美强。
申请执行人潘宝石、陆丽生依据本院（2015）隆民一初字第6号民事判决书，向本院申请执行梁美强买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月3日依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等财产进行调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，经对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2015）隆民一初字第6号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年十二月十日
书记员 李静艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第146号
罪犯吉地比拉，男，1982年3月20日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑二初字第128号刑事判决，以被告人吉地比拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月3日起至2023年5月2日止。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯吉地比拉共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉地比拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吉地比拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉地比拉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地比拉减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第491号
原告王丙权，男，汉族，住荣成市。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告威海百合生物技术股份有限公司，住所地：威海市。
本院在审理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日以赔偿款已收到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费41元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王伟建
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第13号
申请执行人贺某某，男，1952年5月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡江东村三星村民组。
被执行人刘某某，女，1965年8月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区重视北路。
本院在执行贺某某与刘某某房屋买卖合同确认无效纠纷一案中，申请执行人贺某某提出撤回对本院（2014）珠民二初字第64号民事判决书的强制执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项至规定，裁定如下：
终结对本院（2014）珠民二初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年四月一日
书记员 邓艳天
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第692号
原告：广州某酒业有限公司。
法定代表人：江某。
委托代理人：周晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市某西餐酒廊有限公司。
法定代表人：李某。
原告广州某酒业有限公司诉被告广州市某西餐酒廊有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费2051元，由原告负担。
审判员 郑越海
二〇一五年四月十四日
书记员 张建锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3744号
申请执行人吕美忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈新唐，男，1957年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢美芬，女，1959年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告吕美忠与被告陈新唐、卢美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0783民特251号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吕美忠于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月20日向被执行人陈新唐、卢美芬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕美忠已实现债权169161元，未实现债权430839元及利息，现因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3744号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3744号之一
申请执行人吕美忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈新唐，男，1957年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢美芬，女，1959年9月12日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特251号民事裁定书，责令被执行人陈新唐、卢美芬履行生效法律文书所确定的归还借款本金60万元及利息之义务，但被执行人陈新唐、卢美芬至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市白云街道中山路329号【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2006）第1-31**号】的房地产属被执行人陈新唐与卢美芬共同登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈新唐与卢美芬共同登记所有的坐落于东阳市白云街道中山路329号【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2006）第1-31**号】的房地。
二、被执行人陈新唐、卢美芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈新唐、卢美芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3744号之二
申请执行人吕美忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住东阳市。
负责人：楼巧云，行长。
被执行人陈新唐，男，1957年2月2日出生，汉族，东阳市。
被执行人卢美芬，女，1959年9月12日出生，汉族，住住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特251号民事裁定书，责令被执行人陈新唐、卢美芬履行生效法律文书所确定的归还借款本金60万元及利息之义务，但被执行人陈新唐、卢美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈新唐、卢美芬共同登记所有的坐落于东阳市白云街道中山路329号【房产证号：东工房权证白云字第××、06××49号；共有权证：东房白云共字第006278、006279号；土地权证：东阳市国用（20016）第1-3142号；他项权证：东房他证白云字第0970**、097050号】的房地产以清偿债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3744号之三
申请执行人吕美忠
被执行人卢美芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特251号，依法向被执行人卢美芬发出执行通知书，责令被执行人卢美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结卢美芬(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3744号之五申请执行人吕美忠
被执行人陈新唐。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特251号，依法向被执行人陈新唐发出执行通知书，责令被执行人陈新唐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新唐(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 葛怀君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1514号
罪犯韩某某，男，1972年2月1日生于辽宁省昌图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年8月25日作出（2014）双刑初字第115号刑事判决，认定韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2千元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1632号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年3月4日被决定刑事拘留，因腹腔金属异物，看守所不予收押。同年5月5日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月4日15时许，被告人刘某某在兰州市城关区东岗东路“华邦”女子饰品城门口，趁毛某某不备之机，盗得毛某某上衣口袋内的黑色“小米”3型手机一部，价值1147元。作案后，被毛某某的男友等人当场抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日15时许，被告人刘某某在兰州市城关区东岗东路“华邦”女子饰品城门口，趁毛某某不备之机，盗得被害人毛某某上衣口袋内价值1147元的黑色“小米”3型手机一部后，欲逃离现场时，被马某某等人当场抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认作案现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人毛某某的报案材料及陈述，证人马某某、杨某某、杨某的证言，抓获经过、破案经过，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 张永玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第975号
罪犯官其培，男，1984年10月12日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月27日作出（2012）湖刑初字第61号刑事判决，认定被告人官其培犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币10000元；被告人官其培等8人共同退赔被害单位人民币134000元。因同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日以（2012）厦刑终字第247号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）649号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯官其培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯官其培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖16次，2013年、2014年受年度表扬。罚金缴纳人民币10000元，罪犯官其培及同案犯累计缴纳退赔款人民币22050元。2015年1月因赔偿款大部分未缴纳，被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯官其培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但共同退赔款尚未交清，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官其培减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初976号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人：徐立忠，行长。
委托代理人：李建，该单位员工。
被告：邱杨，男，汉族，住长春市双阳区。
被告：佟娜，女，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告邱杨、佟娜借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告邱杨、佟娜撤回起诉。
案件诉讼费8，474.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执769号
申请执行人：李英华，女，1972年3月27日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：崔贵顺，女，1964年4月8日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
申请执行人李英华与被执行人崔贵顺借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔贵顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人崔贵顺名下财产进行查控。现将被执行人崔贵顺纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1034号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执769号申请执行人：李英华，女，1972年3月27日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：崔贵顺，女，1964年4月8日生，朝鲜族，住吉林市丰满区。申请执行人李英华与被执行人崔贵顺借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔贵顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。同时对被执行人崔贵顺名下财产进行查控。现将被执行人崔贵顺纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1034号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  赵浚淇二〇一七年十一月二十九日书记员  李 源
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1495号
上诉人（原审被告）李秀明，男，汉族，1952年4月17日生。
上诉人（原审被告）李学堂（外号李老三），男，年龄不详。
二上诉人的委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜允发，男，汉族，1962年11月1日生。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人李秀明、李学堂因与被上诉人姜允发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀明、李学堂的委托代理人张乃菊，被上诉人姜允发及其委托代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年农历7月7日，二被告共同承揽的一处位于固始县城郊乡六里棚社区石正红家的房屋拆迁工程并组织原告姜允发等人施工，约定工资按天计算。原告姜允发在第二天扒屋过程中腿部受伤，被送到固始县人民医院，该医院医生对其腿部进行石膏固定后原告回家养伤。由于双方就赔偿事宜协商不成，原告姜允发诉至本院，要求二被告共同赔偿其各项损失42800元。另查明，2013年7月17日原告姜允发的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为：姜允发因外伤致右胫骨骨折符合十级伤残。二被告已支付500元给原告。
原审认为，我国《侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。被告李秀明辩称其不是包工头，而是帮被告李学堂家扒屋，但未提供任何证据加以证明，故被告李秀明的抗辩理由不能成立，本院不予采信。二被告在组织施工时应当预料或者防范事故的发生，但未采取任何安全保护措施，对于原告的受伤应负相应的责任。原告姜允发作为完全民事行为能力人，在施工中缺乏自我保护意识，明知没有任何安全保护措施，仍爬上墙头施工，也应对自己受伤承担一定的责任。本院根据双方的过失大小划分原被告双方的责任比例为3：7。原告因腿部受伤并致十级伤残，对其今后的生活及精神上都有很大影响，故原告请求支付5000元精神抚慰金符合相关法律规定，应予支持。对于原告请求医疗费1560元，因只提供手写证明，亦无其他证据佐证，本院不予支持。对于误工费，原告姜允发是农业家庭户口在家务农，应依据2013年河南省农林牧渔业标准20492元／年计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条、二十二条、三十五条之规定判决：一、原告姜允发的损失为：误工费11200元（224天×20492元／年），鉴定检查费720元，残疾赔偿金15000元（7524.94元／年×20年×10%），合计26920元，由被告李秀明、李学堂连带赔偿70%即18844元，扣除二被告已支付的500元，还应支付18344元。二、被告李秀明、李学堂连带赔偿原告姜允发精神抚慰金5000元。以上两项合计23344元，二被告于本判决书生效后七日内付清。案件受理费870元，由原告负担270元，二被告负担600元。
上诉人李秀明、李学堂不服一审判决上诉称：一、原判决认定事实错误。1、拆迁的房屋正是李学堂家的而并非“石正红（实为“时证洪”）”的房屋。2、李秀明只是为李学堂做些辅助性的工作，并非包工人。3、信阳天正法医临床司法鉴定所作出的《姜允发伤残等级司法鉴定意见书》所依据的鉴定材料中没有2012年8月23日当天拍的X光片，原审判决在未查明上述重要事实的情况下作出让二上诉人对姜允发的十级伤残损害承担赔偿责任显然错误。4、原审判决在未能查明其受伤原因的情况下作出了“双方的责任比例为3：7”没有依据。5、原审判决以2013年农、林、牧、渔业的行业标准为其计算误工损失显然是错误的，在没有证据证明的情况下，应以农村居民人均纯收入也即7524.96元为标准进行计算。二、原判决适用法律错误。原审判决认定事实错误，必然导致其适用法律当然错误。本案在证据不足以证明被上诉人姜允发原诉讼请求的情况下，应根据我国《民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，依法驳回被上诉人姜允发的诉讼请求。综上所述，请二审依法驳回姜允发的诉讼请求。
被上诉人姜允发答辩称：1、关于被扒房屋的房东的问题，不管房屋是谁的，都不影二上诉人承担连带责任。2、我是在扒房过程中受到伤害，二上诉人安排工人把我背到医院，并且垫付了医疗费。一审判决其承担连带赔偿责任，是符合法律规定的。3、一审查明的事实很清楚，我是当天扒房导致的受伤，被诊断骨头出现裂痕，并且打上石膏袋，所以二上诉人应该承担连带赔偿责任。4、关于责任认定问题。我是在劳动过程中受到的伤害，不是我故意造成的，二上诉人作为雇主就应该承担赔偿责任。一审中认定责任三七开，对我也是苛刻的。5、一审按照农林牧副渔的标准判决正确。我跟上诉人约定的工资扒房一天是一百块左右，但一审判决误工费是50元每天左右，所以不存在标准错误，6、李秀明说与我没有劳务关系是不当的，我是李秀明找来扒房的。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人提交的新证据：律师会见当事人谈话笔录。证明姜允发仅仅与李学堂形成了劳务关系，姜允发受伤原因是自己造成。姜允发质证认为：这不是上诉方提供的新证据，谈话人是本案的当事人，都是本人的陈述。上诉人自认拆迁的房屋是李学堂家的。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，2012年农历7月7日，被上诉人姜允发在位于固始县城郊乡六里棚社区上诉人李学堂家的房屋拆迁施工中，腿部受伤并致十级伤残。姜允发是李秀明找来扒房的。李秀明组织姜允发等人施工，约定工资按天计算。李秀明与姜允发之间形成劳务关系。李秀明在组织施工时未采取相应的安全保护措施，应对姜允发因受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。姜允发作为完全民事行为能力人，在施工中未尽到安全注意义务，也应对自己受伤承担一定的责任。原审法院对双方的责任比例划分为李秀明承担70%适当，本院予以支持。被扒的房屋是李学堂家的，李学堂作为房主，没有审查李秀明是否具有拆迁资质和提供必要的安全保护设施。原审判决李学堂与李秀明连带赔偿姜允发因受伤所造成损失的70%，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称姜允发伤残鉴定的检材选用不当的问题，因上诉人在一审没有申请重新鉴定，二审也没有申请重新鉴定，故本院对姜允发伤残鉴定结论予以认定。关于上诉人称原审以2013年农、林、牧、渔业的行业标准计算姜允发的误工损失是错误的问题，本院经审查并无不当。综上，上诉人李秀明、李学堂的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费870元，由上诉人李秀明、李学堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4063号
罪犯简保亮，男，35岁，汉族，河南省淮滨县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年9月28日作出（2011）溧刑二初字第148号刑事判决，以被告人简保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年10月9日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯简保亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且已完全履行财产刑，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯简保亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简保亮在服刑期间，能接受教育改造，且已履行财产刑，确有悔改表现。符合�刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯简保亮减去有期徒刑十一个月二十六日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 震
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00495号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告滕金库。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告滕金库物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告滕金库的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第302号
原告李德意，男。
原告李金婵，女。
委托代理人李丹、李长伏，湖南公言律师事务所律师。
被告益阳市明月房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路金鹿花园。
法定代表人陈建才。
委托代理人欧阳华，该公司法律顾问。
本院于2015年2月12日受理原告李德意、李金婵与被告益阳市明月房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李德意、李金婵于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德意、李金婵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德意、李金婵撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告李德意、李金婵负担。
审判员 陈留永
二〇一五年四月七日
书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第302号
原告李某某，男，汉族，沅江市人。
原告李某某，女，汉族，益阳人。
委托代理人李某、李某某，湖南公言律师事务所律师。
被告益阳市明月房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人欧阳某，该公司法律顾问。
本院于2015年2月12日受理原告李某某、李某某与被告益阳市明月房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李某某、李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某某撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告李某某、李某某负担。
审判员 陈留永
二〇一五年四月七日
书记员 黄 晨
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第406号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人艾某，农民。被告人艾某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月28日21时5分许，被告人艾某饮酒后驾驶钱江牌110型二轮摩托车（无号牌），沿睢宁县城人民路由东向西行驶至中央华府小区前时，因观察注意不够，撞到行人朱某。经鉴定，被告人艾某静脉血液中乙醇含量为185.8mg／100ml血，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人艾某欲逃离现场时被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；二轮摩托车产品合格证明等书证；证人朱某、吴某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 万小路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2453号
原告：张随群，男，1973年10月5日生，汉族，住辉县。
被告：睢红光，男，1984年6月5日生，汉族，住辉县。
原告张随群为与被告睢红光民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审理，并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。本院于2017年7月3日依法公开开庭对案件进行了审理，原告张随群到庭参加了诉讼，被告睢红光经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告因做生意需要资金为由向我借款3万元整，被告借款后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至本院，要求被告立即偿还借款3万元。
被告睢红光未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：借条一份，该据载明，今借到张随群现金叁万元整（30000元），借款人，睢红光，2014年12月2日。证据证明被告欠款事实存在。
被告睢红光未提供证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月2日，被告因做生意需要资金为由向原告借款3万元整。被告借款后经原告多次催要，被告拒不归还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，被告睢红光向原告借款30000元，被告睢红光与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告睢红光作为借款人应按照约定偿还借款。故对原告要求被告睢红光归还借款的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢红光在本判决生效后十日内返还原告张随群现金30000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告睢红光承担，被告睢红光应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年七月七日
书记员 樊 梦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13481号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告职工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告职工。
被告：周虎，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周虎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡君奇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执997号
申请执行人杨美宋，女，1953年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林民龙，男，1953年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族，住福福建省福清市。
被执行人刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人杨美宋、林民龙与被执行人刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4336号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨美宋、林民龙向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人杨美宋、林民龙偿还借款11万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月7日起计至款项还清之日止；二、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人杨美宋、林民龙加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月25日立案执行后，向被执行人刘木生、刘云亮送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘木生、刘云亮至今未履行。本院向被执行人刘木生、刘云亮送达报告财产令，被执行人刘木生、刘云亮也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行的的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人刘木生、刘云亮进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人刘木生、刘云亮无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）在（2016）闽0181执915号一案中已将刘木生、刘云亮纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人刘木生、刘云亮的失信行为。
本院认为，被执行人刘木生、刘云亮未申报财产情况，申请执行人杨美宋、林民龙也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4336号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 林连钦