上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22022号
原告郑敏。
委托代理人黄瀛洲，上海红三权律师事务所律师。
被告上海浦东煤气制气有限公司。
法定代表人沈金龙。
委托代理人范耀明。
委托代理人倪一斌。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告郑敏诉被告史某某、杨东平、上海浦东煤气制气有限公司（以下至判决主文前简称浦煤制气公司）、大众保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告史某某、杨东平的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告郑敏的委托代理人黄瀛洲、被告浦煤制气公司的委托代理人范耀明、被告保险公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑敏诉称，2013年11月5日上午，原告搭乘案外人史某某驾驶的助力车（车牌号1723）上班，8点45分，史某某驾驶的车由东向西经张杨北路、枣庄路路口时遭遇被告浦煤制气公司驾驶员杨东平驾驶的牌号为沪N1XX**小型专项作业车撞击，致使原告右腿受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，史某某承担事故主要责任，杨东平承担事故次要责任，原告无责。事发后原告被送至上海中医药大学附属曙光医院就诊，经诊断为原告右胫腓骨骨折。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成道路交通事故XXX伤残。被告保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人。因原、被告就相关赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费人民币（币种下同）160元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，740元、护理费5，250元、交通费1，015元、鉴定费1，800元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；被告保险公司先在交强险责任限额范围承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告浦煤制气公司承担赔偿责任。
被告浦煤制气公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。杨东平系被告单位职工，杨东平在工作期间与原告发生交通事故，因此相应责任由浦煤制气公司承担。原告主张的赔偿金额由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，有不计免赔条款，同意在交强险、商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对原告主张赔偿的费用，住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；误工费，原告应当提供证据证明其在事发前有工作，才同意按每月1，820元标准赔偿误工损失，否则不予认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可300元。
经审理查明，2013年11月5日8时45分许，原告搭乘案外人史某某驾驶的助力车在上海市浦东新区张杨北路、枣庄路口与被告浦煤制气公司驾驶员杨东平（工作中）驾驶的沪NFXX**小型专项作业车相撞，致原告受伤，经浦东交警部门认定，史某某因逆向行驶承担事故主要责任，杨东平未确认安全，承担事故次要责任，原告无责。原告受伤后被送至上海中医药大学附属曙光医院就诊，经诊断为右胫腓骨骨折，经住院治疗于同年11月13日出院，期间共住院8天，原告出院后又到该院门诊复诊4次。
2014年5月15日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故伤残等级及治疗休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于同年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）原告因道路交通事故致右胫腓骨骨折内固定术后，目前遗留右踝关节活动受限，右膝关节活动及下蹲活动轻度受限，不能长距离行走，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；（二）原告的上述损伤，酌情给予治疗休息期限180日，营养期限60日，护理期限90日。内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限15日。原告支付鉴定费1，800元。
审理中，原告当庭表示，原告受伤后由前夫史某某予以护理，史某某平均每月收入为3，000元，史某某因护理原告造成了误工损失，但因史某某的工资是以现金形式发放，现无法提史某某的工资发放情况，故对于原告的护理费要求按每天不低于50元的标准计算；对于原告受伤后发生的医疗费待第二次手术治疗完毕后一并处理。被告浦煤制气公司同意承担鉴定费。另原告提供汽油加油费发票6张，金额1，910元，证明原告受伤后由其家人驾车送原告到医院就诊，后原告当庭主张交通费650元。
另查明，原告系本市非农业户口。
再查明，沪NFXX**机动车所有人为被告浦煤制气公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，并约定了商业三者险不计免赔条款等，商业三者险的保险金额为100万元。事故发生在保险期内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历卡、出院小结、各类费用票据、户口簿、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系在被告浦煤制气公司驾驶员杨东平驾驶的机动车与原告乘坐的案外人史某某驾驶的非机动车之间发生，交警部门认定史某某承担事故主要责任，杨东平承担事故次要责任，因本案杨东平驾驶的沪NFXX**机动车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的责任，仍有不足的或不属于保险范围的损失，由被告浦煤制气公司承担40%的责任。
对于原告主张赔偿项目及金额：1、残疾赔偿金，原告系本市非农业户口，因交通事故构成XXX伤残，残疾赔偿金确定为87，702元。2、误工费，原告未提供误工证明，要求按本市当前最低工资标准计算误工损失，本院可予支持。鉴定意见书确定原告伤后误工期限为210日，本院确定误工费为12，740元。3、营养费，原告伤情经鉴定，营养期限为75日，结合受伤程度，确定为2，250元。4、护理费，原告伤情经鉴定需护理105日，根据原告受伤情况，本院按每天50元标准计算，确定护理费为5，250元。5、交通费，原告提供的汽车加油费发票无法证明与本起事故有关联，考虑原告就诊等所需的交通费，本院酌定为400元。6、鉴定费，系原告的实际损失，予以确认。7、住院伙食补助费，原告住院治疗8天，住院伙食补助费确定为160元。8、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成XXX伤残，本院确定为5，000元，在交强险责任限额范围内优先赔偿。以上费用中，住院伙食补助费160元、营养费2，250元，合计2，410元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担；残疾赔偿金87，702元、交通费400元、护理费5，250元、误工费12，740元、精神损害抚慰金5，000元，合计111，092元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担110，000元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），余额1，092元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担40%，即436.80元；鉴定费1，800元，由被告浦煤制气公司承担40%，即720元。综上所述，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告112，410元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告436.80元，被告浦煤制气公司应当赔偿原告720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东煤气制气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑敏720元；
二、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑敏112，410元；
三、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑敏436.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，633元，减半收取计1，316.50元，由原告郑敏负担31元，被告上海浦东煤气制气有限公司负担1，285.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年八月七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。