广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13427号
原告袁燕，男，汉族。
委托代理人肖娟，广东商达律师事务所律师。
被告李林峰，男。
被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司。
负责人吴川。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告袁燕与被告李林峰、中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娟，被告李林峰，被告保险公司的委托代理人林伟到庭参加了诉讼。被告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金208913.7元；2.被告保险公司在交强险限额内及第三者责任险限额内优先赔偿原告损失；3.三被告承担本案的诉讼费用。
二、被告保险公司辩称：一、被告李林峰驾驶的车辆在我方处投保了交强险和商业三者险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我方对原告的伤残鉴定结论存有异议，并且在举证期限内向法院申请重新鉴定，请求法院组织重新鉴定。三、原告为农村户籍，其提交的证据不能证明事故发生前一年在深圳有合法稳定的固定收入，不能证明其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金不能按照城镇标准予以计算。四、原告没有举证其事故发生前的工资收入情况，没有证据证明存在收入减少的事实，不应支持其误工费。五、精神损害抚慰金不予认可，应以重新评定的伤残等级作为参照的依据。六、交通费，没有见到相关的证据，不应予支持。七、营养费未见相关医嘱，不予认可。
三、被告李林峰辩称：事故发生后李林峰垫付了检查费500多元，具体数额不记得，直接支付至医院；住院期间原告要求李林峰支付生活费200元；出院时李林峰支付了住院费、住院期间的医疗费，共8900多元，具体数额不记得，该款直接支付至医院。
四、被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司没有提出答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2016年10月03日11时40分许，被告李林峰驾驶粤BP21H6号车在庄村路行驶至新二庄村二路路口向左变更车道时，车头右侧与相对方向相邻车道正常行驶由原告驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告袁燕受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：李林峰驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的主要责任，袁燕骑非机动车在机动车道上未确保安全通行，负事故次要责任。
三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤BP21H6号车承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额100万元（含不计免赔）。
四、肇事车辆及司机情况：被告李林峰为粤BP21H6号车驾驶员，被告中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司为粤BP21H6号车所有人。
五、医疗情况：事故发生后原告进行了住院治疗，住院天数为18天，发生医疗费8917.7元，该款被告李林峰已垫付。2016年10月23日，出院证明书中医嘱记载住院期间陪护1人，出院后休息三个月，继续医疗机构治疗。
六、伤残评定情况：2017年1月6日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，发生鉴定费1800元。被告保险公司对上述鉴定意见有异议认为：根据原告的出院记录和入院记录显示：1、原告只是胫骨平台骨折，并不是胫骨粉碎性骨折，这两种伤情存在很大的区别。然而鉴定意见书中却记载原告为胫骨粉碎性骨折，刻意夸大了原告的伤情。2、原告住院期间只是保守治疗，并未进行手术治疗，如果是胫骨粉碎性骨折，按照临床治疗方法，不可能只进行保守治疗。3、广东南天司法鉴定所在鉴定意见书中并未说明“通过什么方法测量出原告膝关节活动功能丧失程度达到25%以上”。因此被告保险公司申请重新鉴定。本院已将被告保险公司异议意见，转交广东南天司法鉴定所，该鉴定所于2017年7月17日回函本院称，被鉴定人袁燕2016年10月3日发生交通事故受伤，伤后在深圳市宝安区沙井人民医院治疗，诊断为“1、左胫骨平台骨折；2、左足第一趾骨骨折”，予保守治疗后于2016年10月21日出院。粉碎性骨折是指骨质碎裂成三块以上的骨折。阅被鉴定人2016年10月4日CT见：左胫骨平台外侧部关节面凹陷，骨块内陷，骨块分离，属于粉碎性骨折（图像附后）。其损伤符合广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2014]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》3.2.2.3款“四肢六大关节内粉碎性骨折”之规定，应当评定为玖级伤残。本院认为，根据原告的伤情，并结合广东南天司法鉴定所的报告和复函，且被告所提供证据不足以对上述鉴定意见予以反驳，故对于被告保险公司重新鉴定不予支持，对该鉴定意见予以采信。
七、损失构成情况：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金。
1.医疗费8917.7元。
2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）。
3.误工费。从住院小结及门诊病历记载来看，原告因涉案交通事故受伤需全休108天（18天+30天/月×3个月）。原告主张按照2030元/月的标准计算，本院予以采纳，则误工费为7308元（2030元/月×108天÷30天/月）。
4.护理费。医嘱记载住院期间陪护1人，故原告要求支付住院期间的护理费，本院予以支持。至于出院后的护理费，医嘱并无记载，本院不予支持。由于原告没有提供护理人员的收入请求，其要求参照广东省2015年国有居民服务业62987元/年的标准计算，本院予以采纳，经计算为3106.2元（62987元/年÷365天×18天）。
5.营养费。虽然医嘱没有明确记载加强营养，但鉴于原告因涉案交通事故已经被评定为九级伤残，确实需要加强营养，故本院酌定营养费为2000元。
6.交通费。本院酌定为1000元。
7.鉴定费1800元。
8.残疾赔偿金。原告虽然不属于城镇居民户口，但从其提供的内地居民采集表、银行明细清单来看，原告在深圳居住已满一年以上且有固定收入，因此原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，则残疾赔偿金为178533.2元（44633.3元/年×20年×20%）。
9.精神损害抚慰金20000元。
综上，原告应本次交通事故的各项损失合计224465.1元。
本院裁判理由和结果
由于被告保险公司为粤BP21H6号车承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额100万元（含不计免赔），故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿8917.7元（被告李林峰已经垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失224465.1元-8917.7元-110000元=105547.4元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告李林峰负事故主要责任，则被告保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿数额为84437.92元（105547.4元×80%）。综上，原告还应得赔偿金为110000元+84437.92元=194437.92元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下:
一、确认原告袁燕因本案交通事故仍应获得的赔偿额为194437.92元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁燕110000元（其中精神损害抚慰金20000元为优先赔偿项目）；
三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁燕84437.92元；
四、驳回原告袁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元，由原告袁燕承担154元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年八月三日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。