wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1560号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷晶，女，1992年10月15日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：吉林省佳美房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区光复路209栋东侧2001室。
法定代表人：张钧惠。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称：三源公司）与被告吉林省佳美房地产开发有限公司（以下简称：佳美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三源公司的委托诉讼代理人雷晶到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款433,550元，并承担从2015年3月2日起截止到2016年8月11日止的逾期利息为3,061.05元，其后利息按中国人民银行同期贷款利率相关规定计算直至付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的逾期利息明确为：以433,550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2015年3月2日起计算至付清之日止，利息3,061.05元为暂计算。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告供给被告承建的明珠花园项目SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂，单价50元/m3，合同总价款实际结算以被告实际收货对账确认的数量为准。合同签订后，原告如约履行了合同供货义务。此后，原告多次向被告发出《结算对账函》，被告对供货事实和货款金额均予以确认，但被告却并未全面履行合同约定的付款义务。截止到目前，被告仍欠原告货款433,550元未支付。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告佳美公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据《产品购销合同》、结算对账函，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月15日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《产品购销合同》，合同约定：项目名称为明珠花园，项目地址为白城市胜利西路和长庆南街交汇处；供需双方经友好协商，对明珠花园项目，就需方购买供方系列产品事宜签订本合同；产品名称为膨胀纤维抗裂防水剂，型号为SY-K，计量单位为立方米，数量为40000，单价为50，总金额为2,000,000元（此为暂定数量，实际结算按本合同第六条约定确认的数量为准，此价格不含税）；货物送至需方指定汽车可以到达的砼站，运费由供方负担；需方指定刘粖或合同签字人为收货人，上述任一人员的收货行为均视为需方行为；在履行过程中，每月25日对账，需方指定刘粖或合同签字人为对账人，上述任一人员的对账行为均视为需方行为；需方应至少提前2天通知供方所需货品的型号、时间和数量，供方保证按时按量供货。若指定人员不再办理收货或对账事宜的，需方需提前七日书面通知供方，否则由此造成的后果由需方承担；结算方式、期限为总货款70%以房屋形式（商铺）兑现，商铺于2014年12月1日前交付，包含过户所需全部手续及证件。30%以现金方式交付，地下室±0时付供货款15%现金，剩余总货款于2015年3月1日之前付清；供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金；供需双方每月25日对账一次，以便日后结算提供依据；本合同有效期限自供需双方盖章或法定代表人签字后生效直至该项目结清货款时止；本合同自签订盖章之日起生效等内容。原、被告分别在该合同上加盖公司印章。合同签订后，原告按合同约定向被告履行部分供货义务。2015年1月16日，原告向被告发出结算对账函，载明：经核实，2014年7月15日至2014年12月31日，根据百成昊东混凝土搅拌站提供的方量单，贵单位已使用添加有我司SY-
K的混凝土8671（方），按贵我双方签订的合同单价50元/方计算，折合应付我司货款合计人民币433,550元，欠款金额大写：肆拾叁万叁仟伍佰伍拾元整。以上数据均出自我司记录，恳请贵单位核对，如与贵单位数据一致，请在本函下端“数据核对无误”处签章证明。如与贵单位数据不符，请在“数据不符需加说明”处签章详为指正。合同指定的对账人刘粖在该函上“数据核对无误”处署名。因被告一直未支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了供货的义务，被告应履行支付全部货款的义务。经原、被告对账确认，被告差欠原告货款433,550元，事实清楚，证据充分。合同虽然约定总货款70%以房屋形式兑现，但对于房屋位置、建筑面积等均未约定，属于约定不明，按照有利于实现合同目的的方式履行，被告应向原告支付现金货款。故关于原告要求被告支付货款433,550元的诉讼请求，本院予以支持。被告未如期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，实为逾期付款的违约损失，但涉诉合同约定的违约金标准过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。关于逾期付款利息的起算时间的问题，合同约定总货款的最后付款时间为2015年3月1日，故原告要求被告从2015年3月2日起计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省佳美房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款433,550元及逾期利息（以433,550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2015年3月2日起计算至本判决指定的期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,849元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告吉林省佳美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,849元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 刘 齐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 易慧频
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初172号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年5月6日被寿县公安局取保候审，2016年6月7日由寿县人民检察院对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人付某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年5月4日15时许，寿县公安局安丰派出所民警在工作中发现，寿县安丰镇天岗村前郢组村民付某在自家菜园地内种植了疑似罂粟509株，经鉴定该疑似罂粟含有罂粟碱、那可汀成分。案发后，被告人付某主动投案，如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人付某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定对被告人付某予以处罚。
被告人付某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月4日15时许，寿县公安局安丰派出所民警在工作中发现，寿县安丰镇天岗村前郢组村民付某在自家菜园地内种植了疑似罂粟509株，经鉴定该疑似罂粟含有罂粟碱、那可汀成分。案发后，被告人付某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
受案登记表、被告人付某的户籍证明、查询证明、到案经过、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2016）50号理化检验报告、被告人付某的供述及视听资料。
本院认为：被告人付某非法种植罂粟509株，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人付某主动到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
代理审判员 王安政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初573号
原告：徐秀丽，女，1969年11月3日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：汪洁洁，男，1993年5月29日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告徐秀丽与被告汪洁洁民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。原告徐秀丽请求判令：1、被告汪洁洁立即归还原告借款20000元及利息（自2013年10月8日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序审理，后因被告汪洁洁下落不明，本案依法于2016年5月24日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐秀丽到庭参加诉讼，被告汪洁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月9日，被告汪洁洁以生意周转为由向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一份交原告收执。借条约定还款日期为2011年10月9日。借款当日原告以现金方式将20000元交付被告汪洁洁，然借款期限届满后，被告汪洁洁未依约清偿借款。2013年10月8日，本院立案受理原告徐秀丽诉被告汪洁洁民间借贷纠纷一案，后因原告申请撤诉，本院于2013年11月18日依法作出（2013）衢开商初字第628号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告汪洁洁的起诉。至今，被告汪洁洁仍未向原告清偿借款，故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告汪洁洁未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。借条中记载“今借到徐秀丽人民币贰万元整（20000.00）借款于2011年9月9日归还日期2011年10月9日”，虽未标明标点符号，但根据日常书写习惯可以认定借款日期为2011年9月9日，约定还款日期为同年10月9日的事实。双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的无息借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求支付催告后利息，应当予以准许。综上，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洁洁返还原告徐秀丽借款本金20000元并支付利息（自2013年10月8日起以20000元为本金按照中国人民银行同期同档次计付至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告汪洁洁负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 郑月微
人民陪审员 金荷如
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00805号
原告：合肥海川石化设备有限公司，住所地合肥市新站综合开发实验区。
法定代表人：钱建平，总经理。
被告：扬中市石化电热器械有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇。
法定代表人：王学文，总经理。
原告合肥海川石化设备有限公司（以下简称海川石化公司）与被告扬中市石化电热器械有限公司（以下简称扬中石化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海川石化公司法定代表人钱建平、被告扬中石化公司法定代表人王学文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海川石化公司诉称：2014年8月6日，我公司与被告签订《产品制作合同》一份。合同签订后，我公司按照合同约定向被告交付设备，所有设备经被告使用单位现场签收。被告未按合同约定的期限支付货款余款51500元，经多次催要未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告货款51500元；2、被告支付原告迟延付款违约金4120元（按同期银行贷款利率的4倍计算，暂算至2015年2月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告扬中石化公司辩称：依据双方所签合同的产品属国家规定的高压、高温的特种设备。因为原告未履行合同第四条约定的质量标准及验收方法。交货时必须提供符合国家行业规范及标准要求的产品出厂技术文件资料。如竣工图、压力容器产品合格证、特种设备制造监督检验证书和合同约定履行而未履行的义务，造成我方合同使用单位无法按照国家规定的特种设备验货及在使用地质量技术监督部门办理登记，从而无法安装和使用，造成我方对供货使用厂家的违约，致使我方供货后的大量货款被扣押，给我方造成经济损失和信誉影响。另原告未开具合同约定的增值税发票，产品也未按照国家规定的安全要求进行包装，致使产品受损。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月24日，原被告就案涉产品曾签订过一份《产品制作合同》，当时扬中石化公司预付货款23500元，后因故未实际履行。2014年8月6日，双方又重新签订一份《产品制作合同》，合同约定：甲方（扬中石化公司）委托乙方（海川石化公司）生产制作电加热器一件，单价（总价）7.5万元。设计技术条件由甲方提供，乙方依据甲方提供条件在一天内按照行业设计规范设计出电加热容器标准图纸交甲方和使用单位确认。产品制作符合《固定式压力容器安全技术检察规程》以及相应的国家标准或行业标准。制作过程以及制作完成后由国家技术监督机构进行监督检验，产品在其做出合格认定后出厂。乙方提供符合国家行业规范及标准要求的产品全套质量及材料证明资质。产品交付时，甲方应派人收货清点，如果规格、数量等有疑问应在一周内书面提出。
2014年9月16日，海川石化公司根据扬中石化公司的委托函，将电加热器发至扬中石化公司指定的收货单位河北启明化工科技有限公司。同年9月26日，收货人收到产品。2014年9月10日，扬中石化公司法定代表人王学文在合同尾部写明：“经双方协商该合同余款伍万壹仟伍佰元整，保证在本年度10月10日前付清，决无异议。”
另查明，海川石化公司在交付产品时，未按合同约定向扬中石化公司同时交付产品全套质量及材料证明资质，亦未开具增值税发票。
本院认为：原被告签订的《产品制作合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海川石化公司将电加热器制作完成后交付至扬中石化公司指定的收货单位后，定作人扬中石化公司应当在合同约定的产品交付异议期内及时验收该产品。现该产品已交付一年有余，扬中石化公司亦未将产品退回。故海川石化公司诉求扬中石化公司支付货款51500元的请求，依法予以支持。关于海川石化公司主张的违约金，由于海川石化公司在履行合同的过程中，履行合同存在瑕疵，故其主张违约金的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告扬中市石化电热器械有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥海川石化设备有限公司货款51500元；
二、驳回原告合肥海川石化设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1190元，由被告扬中市石化电热器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1750号
申请执行人何存军
被执行人乐依群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00327号，依法向被执行人乐依群发出执行通知书，责令被执行人乐依群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐依群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐依群（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币10800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐增学
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初153号
原告张春梅，女，1959年9月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇希望家园3-1-201。
被告日格吉德玛，女，1959年1月29日出生，蒙古族，牧民，原住内蒙古自治区包头市。
原告张春梅与被告日格吉德玛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告日格吉德玛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，经达茂旗人民法院作出的（2012）达民初字第527号民事调解书，原告为被告提供了担保，借款到期后被告拒绝还款，为此原告为被告代偿了中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行贷款本利19350元，依据相关规定原告有追偿权，故诉至本院要求被告立即归还原告借款本利19350元，同时承担本案受理费及公告费。
原告向法庭提交的证据有：达茂旗法院执行局出具的收款证明一份、（2012）达民初字第527号民事调解书复印件一份，欲证明原告替被告代偿19350元的事实。原告提供的证据内容客观、真实，本院予以采信。
被告日格吉德玛未到庭，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月4日，经本院调解张春梅为日格吉德玛在中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行的贷款提供了连带担保并于2016年11月25日替日格吉德玛向中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行代偿了借款本息19350元，履行了担保责任。至起诉为止日格吉德玛未偿还张春梅代偿款19350元。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案中张春梅为日格吉德玛提供担保，日格吉德玛作为主债务人未能清偿到期债务，张春梅作为保证人履行了保证责任即代日格吉德玛向中国农业银行股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支行偿还了贷款本息19350元之后，有权向债务人的日格吉德玛追偿，故本院对于张春梅的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日格吉德玛偿还原告张春梅代偿款19350元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费560元，共计844元（原告张春梅已预交)，由被告日格吉德玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费284元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 云苏 日娜
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年六月一日
书 记 员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物作价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同约定给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3655号
原告：李仁义，男，1990年3月27日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：崔铭凇，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告李仁义诉被告徐景浩、孙莹民间借贷纠�一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在2014年至2015年期间，被告因资金困难向原告借款170万元。2016年4月9日，因被告未按约定如期向原告偿还借款，双方又签订了《还款协议》。但被告再次失约，未向原告还款。请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币170万元及违约金41.88万元，以及向原告偿还至被告还清借款之日止的违约金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。《中华人民共和国居民身份证法》第一条规定，为了证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维护社会秩序，制定本法。第三条规定，居民身份证登记的项�包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。原告向人民法院起诉应当有明确的被告并附有符合法定条件的被告的身份证明材料。本案中，原告起诉时，并未提供被告居民身份证或符合国家规定的其他证明方式明确被告身份。且依据其提供的二被告地址大连经济技术开发区大李家镇正明寺村前王屯33号，无法向被告送达。原告也不能提供被告其他准确的身份信息或送达地址，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李仁义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史振红
二〇一七年十月九日
书记员 孙志萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2424号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谢伟荣，男，汉，身份证地址:江西省赣州市宁都县，。
上列申请执行人与被执行人谢伟荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初232号
原告闫红旗，男，汉族，1973年10月24日生。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告：马华伟，男，汉族，生于1982年8月20日。
被告闫桂敏，女，汉族，1980年7月18日，系马华伟之妻。
原告闫红旗诉被告马华伟、闫桂敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审
判员夏淑琴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫红旗的委托代理
人王俊启到庭参加了诉讼，被告马华伟、闫桂敏经传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告闫红旗诉称，被告于2014年2月10日，欠原告房款13万元，由被告闫
桂敏书写欠条一份，有马华伟签名。欠条中约定被告在2014年2月30之前还欠
款4万元，被告在偿还4万元后，余款9万元却久拖不还要，为此诉至法院，请
求依法判令被告偿还我欠款9万元，由被告承担本案的诉讼费。
被告马华伟、闫桂敏在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年二被告购买原告位于辽宁省营口市市区商品房一套，
总房款43万元，被告付现金10万元，用原告欠其工程款折抵20万元，下欠房
款13万元。2014年2月10日原告向二被告催要房款时，二被告承诺保证在2014
年2月30日之前还款4万元，剩余款9万元一年之内还清，由被告闫桂敏出具欠
条一份，该欠条由被告闫桂敏书写并在欠款人上方签上“马华伟”名字，下方
由被告马华伟自己签名。出具欠条后，二被告依据承诺偿还房款4万元，仍欠9
万元未还。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的纠纷属买卖合同纠纷。二被告购买原告商品房
，并出具有欠条，应视为口头买卖合同依法成立，具有法律约束力。二被告拖
欠购房款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告给付
欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马华伟、闫桂敏于判决生效之日起十日内偿还欠原告购房款9万元。
案件受理费1025元，由被告马华伟、闫桂敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 张建立
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初435号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：赵小丹。
代理权限：特别授权（代为调解、代收法律文书）。
委托代理人：张晶华，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权（代为调解、代收法律文书）。
被告：袁鹏程，男，1984年09月20日生，汉族，住长春市经开区。
长春博文物业管理有限公司（以下简称博文物业）诉姚平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，于5月25日依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博文物业委托代理人何瑞莲、被告袁鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博文物业诉称：原告受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业合同》，合同履行期为2011年4月25日，合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，，被告是福临家园3栋1单元302室的业主，被告未履行物业合同的约定，未按期缴纳物业费。自2011年6月15日以来，拖欠4年的物业费至今，原告催收，被告拒不缴纳，故原告诉至法院，请求1、被告缴纳拖欠原告的各项费用共计7426.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁鹏程辩称：1、301业主针对302封门问题，已经推迟4年的时间，物业公司没有给予解决；2、小区内车卫问题，现在小区内停车混乱；3、我的车库漏水的问题；4、消防通道堵塞的问题，所以因为以上4个原因，我才没有缴纳物业费。
根据原、被告提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告是福临家园27栋1单元402室的业主，其房屋面积为67.24平方米，被告于2007年11月入住本小区。2009年4月25日原告受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方签订《福临家园前期物业合同》，合同履行期为2011年4月25日，合同约定，原告向业主提供各项服务，业主应于签订购房合同和接到入住通知之日起缴纳物业费用，其中，住宅物业费1元/月/平方米，垃圾处理费36元/年/户，电梯费四层25元/户/月，对于逾期缴纳物业服务费的业主或者物业使用人，从逾期之日起乙方按0.3%收取滞纳金。合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业委托合同》，合同期限为2014年5月14日，合同约定，原告为被告所住的小区提供服务，并有权向业主收取物业费以及其他相关费用，其中住宅物业费1元/月/平方米，电梯费四层25元/户/月，对于逾期缴纳物业服务费的业主或者物业使用人，从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。现原告已按约定提供了服务，但被告自2011年6月15日－2015年6月14日欠缴物业费本金以及违约金合计为7426.81元。
以上事实，有原告的企业信息、被告信息情况登记表、原、被告签订的《福临家园前期物业服务合同》、《长春福临家园小区物业委托合同》、被告欠费详单、原告代理人以及被告当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，（1）原告博文物业与长春泰恒房屋开发有限公司签订的《福临家园前期物业服务合同》以及原告博文物业与长春经开区福临家园小区业主委员会签订的《长春福临家园小区物业服务委托合同》为双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。同时，依法成立的物业服务合同，对业主有法律意义上的约束力，业主在享有合同中的相应权利的同时，也应承担相应的合同义务，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但是根据现行法律规定以及具体物业服务合同的约定情况，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人。故被告姚平应受《福临家园前期物业服务合同》以及《长春福临家园小区物业服务委托合同》的约束，并应按照合同履行相关义务。（2）所谓物业公司的“维护义务”，所指的是一个过程，存在一定时间上的延续性，因此，不能通过现状完全否定物业公司履行过管理维护义务的事实，故可以认定原告博文物业已经基本履行了物业服务合同中约定的义务，只是存在部分瑕疵，根据《合同法》的相关规定，可以认定原告已履行了合同的主要义务，那么被告应当承担支付物业服务费的义务并依法享有要求物业服务企业继续履行和采取补救措施的权利。如果被告以原告的物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，将影响原告向全体业主提供物业服务，也会陷入引起更多业主欠费的恶性循环，不利于业主公共利益的保护。如被告对于物业公司选聘程序或物业服务质量存在质疑，应向住建部门、街道办、社区等机构反映、表达意见，妥善处理纠纷，并不能据此拒交物业费。如被告认为其他业主的行为影响其正常居住，可另行解决，本案不予处理。但因原告在物业服务管理过程中，未尽到全部职责，存在服务管理瑕疵，其在物业管理服务中存在与业主沟通不畅，服务不到位等情况。因此对原告要求被告塔峰给付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，被告应该按照《福临家园前期物业服务合同》以及《长春福临家园小区物业服务委托合同》中的约定缴纳物业费，即2011年1月1日-2014年12月31日，按照每平方米0.85元计算，合计3696元；2015年1月1日-2015年12月31日，按照每平方米1.15元计算，合计1164元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁鹏程于本判决生效后十日内给付原告长春市鸿铭物业服务有限公司物业费4860元人民币；
二、驳回原告长春博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已垫付），由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担94元，由被告塔峰负担51元。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思琦
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
法定代表人周敏，该支行行长。
被执行人杨彪，男，1985年9月26日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人杨彪信用卡纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月四日
书记员 唐 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保9号
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司。
法定代表人潘明，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司董事长。
被申请人江苏方洲实业有限公司。
法定代表人苏敏。
申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被申请人江苏方洲实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人江苏方洲实业有限公司价值840万元的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏方洲实业有限公司所有的价值840万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1289号
申请执行人孟强，男，汉族。
被执行人吴俊峰，男，汉族。
孟强诉吴俊峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一小字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊峰银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十九日
书记员 李荣基
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00205-2号
申请执行人：杨志保，男，1960年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县寿春镇黄台村5组61号。公民身份号码342422196008120371。
被执行人：周锦峰，男，1972年11月20日出生，汉族，汽车驾驶员，住安徽省寿县寿春镇周寨村6组53号。公民身份号码34242219721120855X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00561号民事调解书，于2015年6月30日，以（2015）寿执字第00205-1号执行裁定书，扣押了被执行人周锦峰所有的挂户（登记）在合肥畅盛源货运有限公司名下，车号为皖A×××××／皖A×××××挂重型半挂牵引车一辆，扣押后，被执行人周锦峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周锦峰所有的挂户（登记）在合肥畅盛源货运有限公司名下，车号为皖A×××××／皖A×××××挂重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
助理审判员 丁 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄小宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0702民初28号
原告：张健，男，1988年2月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：包海峰，男，48岁，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张健与被告包海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告包海峰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：被告包海峰给付原告张健劳务费12000元。事实和理由：2013年11月,张健受雇于包海峰，从事货车驾驶工作，截止2014年1月，包海峰尚欠张健劳务费12000元。
被告包海峰无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告张健受雇被告包海峰从事货车驾驶工作。包海峰于2015年12月28日向张健出具欠条，写明”今欠工资（注三个月）×4000元”。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，不违反法律规定，受法律保护。提供劳务方向雇佣方提供劳务，雇佣方向提供劳务方支付劳动报酬。本案中，包海峰雇佣张健为其从事货车驾驶工作，负有支付劳动报酬的义务，包海峰向张健出具的欠条可证明其尚欠张健劳务费12000元，故对张健的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包海峰给付原告张健劳务费12000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告包海峰负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员ＸＸ奎
二○一七年二月三日
书记员兰松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0702民初28号原告：张健，男，1988年2月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：包海峰，男，48岁，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张健与被告包海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告包海峰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：被告包海峰给付原告张健劳务费12000元。事实和理由：2013年11月,张健受雇于包海峰，从事货车驾驶工作，截止2014年1月，包海峰尚欠张健劳务费12000元。被告包海峰无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告张健受雇被告包海峰从事货车驾驶工作。包海峰于2015年12月28日向张健出具欠条，写明”今欠工资（注三个月）×4000元”。本院认为，个人之间形成的劳务关系，不违反法律规定，受法律保护。提供劳务方向雇佣方提供劳务，雇佣方向提供劳务方支付劳动报酬。本案中，包海峰雇佣张健为其从事货车驾驶工作，负有支付劳动报酬的义务，包海峰向张健出具的欠条可证明其尚欠张健劳务费12000元，故对张健的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包海峰给付原告张健劳务费12000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告包海峰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员ＸＸ奎二○一七年二月三日书记员兰松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第297号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人戚某，个体，住徐州市泉山区。被告人戚某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日14时许，被告人戚某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，行驶至贾汪区山水大道与茱萸路交叉路口东200米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，戚某的血液中乙醇含量为134.6mg／100ml。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某、刘某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人戚某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执283号
申请执行人康友玉。
被执行人梁智伟。
被执行人刘汝丰，系被执行人梁智伟之妻。
本院在执行申请执行人康友玉与被执行人梁智伟、刘汝丰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人梁智伟、刘汝丰在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第728民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1438号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，1971年3月23日出生，汉族，祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告奉建元，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住祁阳县石鼓源乡芳塘村。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告奉建元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，于2015年9月8日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员周厚财组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘常，被告奉建元及其委托代理人吴春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商行诉称，1994年5月19日，被告奉建元在原石鼓源信用社贷款15000元，约定月利率18.3‰，1995年5月19日到期，用于进货；1994年6月9日，被告奉建元在原告石鼓源信用分社贷款20000元，约定月利率18.3‰，1995年2月28日到期，用于开矿；1995年1月13日，被告奉建元在原石鼓源信用社分社贷款2000元，约定月利率18.3‰，1995年6月13日到期，用于做生意；1995年1月14日，被告奉建元在原石鼓源信用社贷款3000元，约定月利率18.3‰，1995年6月30日到期，用于企业；1995年3月1日，被告奉建元在原石鼓源信用分社贷款20000元，约定月利率18.3‰，1995年12月20日到期，用于买机器；上述五笔贷款到期后，经催收均未予清偿。现要求被告奉建元立即清偿上述贷款本金60000元及其利息。
原告祁阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、1994年5月19日信用社贷款借据复印件1份，拟证实被告奉建元于1994年5月19日在原祁阳县农村信用社合作联社石鼓源信用分社贷款15000元，约定月利率18.3‰，1995年5月19日到期，用于进货事实；
2、1994年6月9日信用社贷款借据复印件1份，拟证实被告奉建元于1994年6月9日在原祁阳县农村信用合作联社在石鼓源信用社分社贷款20000元，约定月利率18.3‰，1995年2月28日到期，用于开矿事实；
3、1995年1月14日信用社贷款借据复印件1份，拟证实被告奉建元于1995年1月14日在原祁阳县农村信用合作联社贷款3000元，约定月利率18.3‰，1995年6月30日到期，用于企业事实；
4、1995年3月1日信用社贷款借据复印件1份，拟证实被告奉建元于1995年3月1日在原祁阳县农村信用合作联社贷款20000元，约定月利率18.3‰，1995年12月20日到期，用于买机器事实；
5、2011年1月28日贷款催收通知书复印件1份，拟证实祁阳县农村信用合作联社派员于2011年1月28日向被告奉建元催收贷款事实。
被告奉建元辩称，原告祁阳农商银行所诉我五笔借款是事实，均用于开办煤矿，煤矿现亏了，被告无力偿还。被告奉建元未提交证据。
经庭审质证，原告所举1、2、3、4号证据，被告无异议，应采信为有效证据；原告所举5号证据，被告有异议，本院限期被告提出书面异议书，被告在规定的期限内未予提出书面异议书进行鉴定，应采信为有效证据予以认定。
依照上述所采信的证据，结合庭审笔录材料，本院认定如下事实：
1994年5月19日，被告奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款15000元，约定月利率18.3‰，1995年5月19日到期，用于进货；1994年6月9日，被告奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用分社贷款20000元，约定月利率18.3‰，1995年2月25日到期，用于开矿；1995年1月13日，被告奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用分社贷款2000元，约定月利率18.3‰，1995年6月30日到期，用于做生意；1995年1月13日，被告奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用分社贷款3000元，约定月利率18.3‰，1995年6月30日到期，用于企业。1995年3月1日，被告奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用分社贷款20000元，约定月利率18.3‰；1995年12月20日到期，用于买机器。2011年1月28日，原祁阳县农村信用合作联社派员催收，被告奉建元未予清偿；2014年12月，原告祁阳农商银行派员催收贷款，被告奉建元未予清偿。
另经审查，2014年10月13日，原祁阳县农村信用合作联社改制为祁阳农商银行。
本院认为，被告奉建元分五次在原祁阳县农村信用合作联社贷款共计60000元的事实有充分的证据予以证实，被告应当予以清偿贷款本金，并按约定利率支付利息；原祁阳县农村信用合作联社现改制为祁阳农商银行，其债权债务应由现祁阳农商银行承受，原告祁阳农商银行诉讼主体资格适格，其所诉要求被告偿还其贷款本金60000元并支付利息的理由正当，本院予以支持；庭审中，被告辩称，原告上述所放贷款已超过诉讼时效，不应受法律保护。经查，原祁阳县农村信用合作联社、原告祁阳农商银行曾先后于2011年1月、2014年12月分别向被告催收贷款，并未放弃债权，其诉讼时效中断，故被告辩称原告所放贷款超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告奉建元在本判决发生法律效力后三日内偿付原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及其利息（利率按五次各自约定的利率计算，利息计算期限按五次贷款之次日起计息至清偿完毕时止）。
被告若未按本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费300元，合计2800元，由被告奉建元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 周厚财
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1438号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，1971年3月23日出生，汉族，祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路180号，公民身份号码4329301971********。
被告奉建元，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住祁阳县石鼓源乡芳塘村*组，公民身份号码4329301970********。
委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告奉建元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，于2015年9月8日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员王德定、人民陪审员周厚财组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘常，被告奉建元及其委托代理人吴春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商行诉称，1994年5月19日，被告奉建元在原石鼓源信用社贷款15000元，约定月利率18.3‰，1995年5月19日到期，用于进货；1994年6月9日，被告奉建元在原告石鼓源信用分社贷款20000元，约定月利率18.3‰，1995年2月28日到期，用于开矿；1995年1月13日，被告奉建元在原石鼓源信用社分社贷款2000元，约定月利率18.3‰，1995年6月13日到期，用于做生意；1995年1月14日，被告奉建元在原石鼓源信用社贷款3000元，约定月利率18.3‰，1995年6月30日到期，用于企业；1995年3月1日，被告奉建元在原石鼓源信用分社贷款20000元，约定月利率18.3‰，1995年12月20日到期，用于买机器；上述五笔贷款到期后，经催收均未予清偿。现要求被告奉建元立即清偿上述贷款本金60000元及其利息。
原告祁阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、1994年5月19日信用社贷款借据复印件1份，拟证实被告奉建元于1994年5月19日在原祁阳县农村信用社合作联社石鼓源信用分社贷款15000元，约定月利率18.3‰，1995年5月19日到期，用于进货事实；
2、1994年6月9日信用社贷款借据复印件1份，拟证实被告奉建元于1994年6月9日在原祁阳县农村信用合作联社在石鼓源信用社分社贷款20000元，约定月利率18.3‰，1995年2月28日到期，用于开矿事实；
3、1995年1月14日信用社贷款借据复印件1份，拟证实被告奉建元于1995年1月14日在原祁阳县农村信用合作联社贷款3000元，约定月利率18.3‰，1995年6月30日到期，用于企业事实；
4、1995年3月1日信用社贷款借据复印件1份，拟证实被告奉建元于1995年3月1日在原祁阳县农村信用合作联社贷款20000元，约定月利率18.3‰，1995年12月20日到期，用于买机器事实；
5、2011年1月28日贷款催收通知书复印件1份，拟证实祁阳县农村信用合作联社派员于2011年1月28日向被告奉建元催收贷款事实。
被告奉建元辩称，原告祁阳农商银行所诉我五笔借款是事实，均用于开办煤矿，煤矿现亏了，被告无力偿还。被告奉建元未提交证据。
经庭审质证，原告所举1、2、3、4号证据，被告无异议，应采信为有效证据；原告所举5号证据，被告有异议，本院限期被告提出书面异议书，被告在规定的期限内未予提出书面异议书进行鉴定，应采信为有效证据予以认定。
依照上述所采信的证据，结合庭审笔录材料，本院认定如下事实：
1994年5月19日，被告奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用社贷款15000元，约定月利率18.3‰，1995年5月19日到期，用于进货；1994年6月9日，被告奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用分社贷款20000元，约定月利率18.3‰，1995年2月25日到期，用于开矿；1995年1月13日，被告奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用分社贷款2000元，约定月利率18.3‰，1995年6月30日到期，用于做生意；1995年1月13日，被告奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用分社贷款3000元，约定月利率18.3‰，1995年6月30日到期，用于企业。1995年3月1日，被告奉建元在原祁阳县农村信用合作联社石鼓源信用分社贷款20000元，约定月利率18.3‰；1995年12月20日到期，用于买机器。2011年1月28日，原祁阳县农村信用合作联社派员催收，被告奉建元未予清偿；2014年12月，原告祁阳农商银行派员催收贷款，被告奉建元未予清偿。
另经审查，2014年10月13日，原祁阳县农村信用合作联社改制为祁阳农商银行。
本院认为，被告奉建元分五次在原祁阳县农村信用合作联社贷款共计60000元的事实有充分的证据予以证实，被告应当予以清偿贷款本金，并按约定利率支付利息；原祁阳县农村信用合作联社现改制为祁阳农商银行，其债权债务应由现祁阳农商银行承受，原告祁阳农商银行诉讼主体资格适格，其所诉要求被告偿还其贷款本金60000元并支付利息的理由正当，本院予以支持；庭审中，被告辩称，原告上述所放贷款已超过诉讼时效，不应受法律保护。经查，原祁阳县农村信用合作联社、原告祁阳农商银行曾先后于2011年1月、2014年12月分别向被告催收贷款，并未放弃债权，其诉讼时效中断，故被告辩称原告所放贷款超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告奉建元在本判决发生法律效力后三日内偿付原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及其利息（利率按五次各自约定的利率计算，利息计算期限按五次贷款之次日起计息至清偿完毕时止）。
被告若未按本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费300元，合计2800元，由被告奉建元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 周厚财
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第133-1号
申请人王萌。
被申请人谢广超。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）济高新区保字第133号民事裁定书，对被申请人谢广超名下的鲁H×××××小型轿车一辆予以扣押。现被申请人谢广超向法院交纳保证金10000元整，应解除对被申请人车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢广超名下的鲁H×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨非非
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初313号
原告：于振波，公民身份号码2306061973********，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住大庆市大同区高台子镇太平村前胡家**号1门。
被告：胥天和，公民身份号码2306061967********，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住大庆市大同区大同镇泰安村民发屯。
被告：常加斌，公民身份号码2323020958********，男，1958年4月3日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区纬二路南郡音乐花园**号4门***室。
原告于振波诉被告胥天和、常加斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告于振波、被告胥天和到庭参加诉讼，被告常加斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振波诉称：2015年10月，被告胥天和向原告借款8000元，并承诺三天后偿还，后被告胥天和未按时还款，原告在索要借款时，被告胥天和称借款由被告常加斌花费。后原告找到被告常加斌，被告常加斌于2016年3月4日给原告出具借据，承诺15日内偿还借款。借款到期后，二被告始终未偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胥天和辩称：同意偿还借款，但现在没有钱偿还。该笔借款是被告胥天和所借，不是常加斌所借，被告胥天和给被告常加斌打工，被告常加斌拖欠被告胥天和工资。原告在向被告胥天和索要借款时，被告常加斌给原告出具了借据，替被告胥天和偿还债务。
被告常加斌未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告于振波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据两份，欲证明2015年10月15日被告胥天和向原告借款8000元，并出具借据一份，原告向被告胥天和索要时，被告常加斌于2016年3月4日给原告出具8000元借据，两份借据是同一笔钱，二被告承诺还款8000元的事实。
被告胥天和对证据一的真实性、合法性、关联性以及证明的问题均无异议，认可钱是被告胥天和向原告所借，共计借款8000元。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告于振波提供的证据一，借据为书证原件，证据形式符合法律规定，借据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，且被告胥天和对证据一予以认可，在无相反证据证明其虚假的情况下，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
经审理查明：被告胥天和于2015年10月15日向原告于振波借款8000元，后经原告于振波向被告胥天和索要，被告常加斌于2016年3月4日给原告于振波出具欠据一份，同意替被告胥天和共同向原告于振波偿还该笔8000元借款。二被告至今未向原告于振波偿还该笔借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告胥天和与原告于振波自愿签订的，欠据是被告常加斌与原告于振波自愿签订的，均为真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告于振波、被告胥天和、常加斌应当按照约定履行自己的义务。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。债务应当清偿。被告常加斌与被告胥天和共同承担了所欠原告于振波借款8000元，且未与原告约定份额，都负有清偿全部8000元债务的义务，应当清偿。原告于振波与被告胥天和、常加斌未约定还款期限，有权要求被告胥天和、常加斌在合理期限内返还，故对原告于振波要求被告胥天和、常加斌偿还借款8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胥天和、常加斌于本判决生效之日起十日内偿还原告于振波借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胥天和、常加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初543号
申请人：魏某，男，汉族，农民。
被申请人：董某，住陇南市。
申请人于2018年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董某在本院的执行案款39290元。申请人魏某以诉讼标的39290元的10%提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董某在本院的执行案款39290元。案件申请费100元，由申请人承担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏章贵
二〇一八年六月十八日
书记员 凌增春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2442号
原告郭潜亮。
被告瑞安市陶山镇石埠村村民委员会。
法定代表人肖圣铭，主任。
第三人瑞安市国宏市政建设有限公司。
法定代表人杨朝国。
原告郭潜亮为与被告瑞安市陶山镇石埠村村民委员会、第三人瑞安市国宏市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告郭潜亮、被告瑞安市陶山镇石埠村村民委员会主任肖圣铭到庭参加诉讼。第三人瑞安市国宏市政建设有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭潜亮诉称：2010年，瑞安市陶山镇开展三级（水）管网改造工程。同年9月，被告因建设需要，将村管网改造工程交由原告承揽施工，承包形式为包工包料。为此，原告以瑞安市国宏市政建设有限公司名义，与被告签订《三级管网改造安装工程施工协议书》。2011年下半年，原告如约完成管网改造工程，并就部分工程款进行结算，但无法就工程增量部分达成一致意见。2013年1月31日，经双方结算，确认工程增量部分的工程款为17302.01元，包括总表闸门井工程费1447.53元、自来水管线浇混凝土加宽延伸方量费5174.48元、花坛路沿石安装费5500元、农户围墙拆建费1000元、排污管填方费1500元、过桥护驾费用680元、围墙修理费2000元。然，该部分工程款17302.01元被告迄今分文未付。2014年9月23日原告因本案工程款纠纷向贵院提起诉讼，后因故撤诉。另，原告曾以瑞安市国宏市政建设有限公司名义承包瑞安市仙降街道塘头村的三级管网改造工程，后因工程款纠纷向贵院起诉，现已判决并生效。综上所述，原告已按照被告要求完成管网改造工程，被告应当支付相应工程款。现起诉要求：1、请依法判令被告向原告支付工程款17302.01元，并赔付经济损失（自2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市陶山镇石埠村村民委员会辩称：隐蔽工程是由村里另外支付的，但是原告起诉的是水管管网工程，村里不同意支付，同意支付围墙修理费2000元。
第三人瑞安市国宏市政建设有限公司未作陈述。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、身份证，以证明原告主体资格；证据2、工商登记信息，以证明第三人主体资格；证据3、三级管网改造安装工程施工协议书、陶山镇石埠村管改造总表闸门井工程费计算表、荆谷石埠村自来水管线现浇混凝土加宽延伸方量登记表、陶山镇石埠村三级管网给水改造工程花坛路沿石安装统计、2013年1月31日领款凭证，以证明被告拖欠工程款事实；证据4、（2015）温瑞民初字第1111号民事判决书，以证明原告与瑞安市仙降街道塘头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案相关情况及判决结果。质证后，被告质证意见如下：对证据3中与石埠村结算，村里盖章是因为原告要去财政才算，让我们村里承认，并且村长、书记都不知情的，会计在上面盖了章，路挖宽或者窄、挖坑跟村里无关，工程款已结算清楚，村里已付清工程款。本院认为证据4记载的是其他案件的事实，与本案无关，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告瑞安市陶山镇石埠村村民委员会提供了以下证据：证据5、关于自来水管安装工程承包合同结算入账情况，以证明村里已付清工程款。质证后，原告质证意见如下：上面的字是我签的，我和村里签合同，工程做完分三级算，城镇供水、村里、财政，增加的项目是跟村里结算的，有文件可以证明，且现任村长对这件事情是不经手的。387586元是和财政结算的，这个可以印证起来的。原来预算是440000余元，合同上都有注明。本院认为证据5客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月29日，被告作为甲方在《三级管网改造安装工程施工协议书》上签字、盖章，原告与第三人作为乙方在该协议书上分别签字、盖章。协议书约定工程名称为三级管网改造安装工程，工程地点为荆谷乡石埠村，施工日期为2010年10月2日至2010年12月2日。2012年12月间，被告在3份《与石埠村办理结算》表上盖章，该3份表的金额分别记载为1447.53元、5174.48元、8680元。2011年12月30日，上述工程竣工验收合格。2013年1月31日，原告在《关于自来水管安装工程承包合同结算入账情况》签字确认，该文件记载决算承包合同总金额387586元，减购原材料经双方核对已入账金额363000元，应净付现金24586元。随后，被告付清24586元。同日，被告出具领款凭证，领款凭证记载领到原告（垫付的）围墙修理费2000元。被告原名为瑞安市荆谷乡石埠村村民委员会。
本院认为：原告作为自然人，没有从事建筑安装的资质，其挂靠第三人与被告订立建设工程施工合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，合同无效。由于合同涉及的工程已经验收合格，被告应向原告支付工程价款。由于双方在2013年1月31日已对工程款项予以结算，并已付清工程款，故原告要求被告支付工程款，没有事实依据，本院不予支持。被告同意支付原告垫付的围墙修理款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释〉》第一条第（二）条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市陶山镇石埠村村民委员会向原告郭潜亮支付2000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭潜亮的其他诉讼请求。
本案受理费133元（已减半收取），由原告郭潜亮负担117元，被告瑞安市陶山镇石埠村村民委员会负担16元（被告于该判决生效后10日内到本院缴纳受理费及款项）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费266元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十月十九日
代书记员 曹观乐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3610号
原告：临沂加贝特建陶有限公司。
法定代表人：于洪峰，董事长。
被告：邓寿英。
案由：劳动争议。
本院在审理原告临沂加贝特建陶有限公司与被告邓寿英劳动争议纠纷一案中，原告临沂加贝特建陶有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂加贝特建陶有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂加贝特建陶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂加贝特建陶有限公司负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏 钰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2359号
申请执行人王秀芳。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
王秀芳申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币9200元，执行费人民币50元。申请人依据（2015）杭江调确字第13号司法确认裁定书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2359号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保485号之三
申请人宋宝山，男，1962年5月9日出生，汉族。
被申请人孟凡波，男，1980年4月13日出生。
被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司。
被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司。
申请人宋宝山与被申请人孟凡波、赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司银行账户予以冻结；要求对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司银行账户予以冻结；对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的土地使用权予以查封；对被申请人孟凡波及赤峰天奇建筑工程有限公司在赤峰五甲万京置业有限公司的债权和房产予以查封。保全金额为1000万元。担保人王柳毅自愿以其名下的位于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孟凡波及赤峰天奇建筑工程有限公司在赤峰五甲万京置业有限公司的债权和房产予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月十三日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保485号之二
申请人宋宝山，男，1962年5月9日出生，汉族。
被申请人孟凡波，男，1980年4月13日出生。
被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司。
被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司。
申请人宋宝山与被申请人孟凡波、赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司银行账户予以冻结；要求对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司银行账户予以冻结；对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的土地使用权予以查封；对被申请人孟凡波及赤峰天奇建筑工程有限公司在赤峰五甲万京置业有限公司的债权和房产予以查封。保全金额为1000万元。担保人王柳毅自愿以其名下的位于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的土地使用权予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月十三日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保485号之一
申请人宋宝山，男，1962年5月9日出生，汉族。
被申请人孟凡波，男，1980年4月13日出生。
被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司。
被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司。
申请人宋宝山与被申请人孟凡波、赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司银行账户予以冻结；要求对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司银行账户予以冻结；对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的土地使用权予以查封；对被申请人孟凡波及赤峰天奇建筑工程有限公司在赤峰五甲万京置业有限公司的债权和房产予以查封。保全金额为1000万元。担保人王柳毅自愿以其名下的位于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司银行账户予以冻结。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月十三日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保485号申请人宋宝山，男，1962年5月9日出生，汉族。被申请人孟凡波，男，1980年4月13日出生。被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司。被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司。申请人宋宝山与被申请人孟凡波、赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司银行账户予以冻结；要求对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司银行账户予以冻结；对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的土地使用权予以查封；对被申请人孟凡波及赤峰天奇建筑工程有限公司在赤峰五甲万京置业有限公司的债权和房产予以查封。保全金额为1000万元。担保人王柳毅自愿以其名下的位于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人宋宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司银行账户予以冻结。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月十三日书记员  赵冬梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1412号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人田兴亮，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人徐平秀，女，汉族，1963年3月7日出生，住四川省金堂县。
被执行人田向志，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖德才，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人田兴亮、徐平秀、田向志、肖德才金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月29日作出的（2016）川0121民初1306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田兴亮、徐平秀清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；田向志、肖德才对上述债务承担连带清偿责任；承担执行费650元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人肖德才有位于金堂县官仓镇双凤村X组X栋X-
X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX5，权证号：监证0XXXXX2，建筑面积161.60平方米）。被执行人田兴亮有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（权8XXXXX6，监证0XXXXX0，建筑面积18.00平方米）。被执行人田向志有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX2，权证号：监证0XXXXX1，建筑面积18.00平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖德才位于金堂县官仓镇双凤村X组X栋X-
X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX5，权证号：监证0XXXXX2，建筑面积161.60平方米）。
二、查封被执行人田兴亮位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（权8XXXXX6，监证0XXXXX0，建筑面积18.00平方米）。
三、查封被执行人田向志位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX2，权证号：监证0XXXXX1，建筑面积18.00平方米）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1412号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人田兴亮，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人徐平秀，女，汉族，1963年3月7日出生，住四川省金堂县。
被执行人田向志，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖德才，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省金堂县。
本院执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人田兴亮、徐平秀、田向志、肖德才金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年7月20日作出的（2016）川0121民初1306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田兴亮、徐平秀清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；田向志、肖德才对上述债务承担连带清偿责任；承担执行费650元。但被执行人至今未履行。
在执行中，以（2016）川0121执1412号执行裁定书依法查封了被执行人田兴亮川AXXX**号小型轿车一辆，但未实际扣押到案；查封了被执行人肖德才位于金堂县官仓镇双凤村X组X栋X-
X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX5，权证号：监证0XXXXX2，建筑面积161.60平方米）；查封了被执行人田兴亮位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（权8XXXXX6，监证0XXXXX0，建筑面积18.00平方米）；查封了被执行人田向志位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X楼X号混合结构住宅一套（业务件号：权8XXXXX2，权证号：监证0XXXXX1，建筑面积18.00平方米），但上述房产系农村自建房，不宜处置。向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1412号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，汉族，1989年4月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。
被执行人田兴亮，男，汉族，1962年6月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人徐平秀，女，汉族，1963年3月7日出生，住四川省金堂县。
被执行人田向志，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖德才，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省金堂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人田兴亮、徐平秀、田向志、肖德才金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月29日作出的（2016）川0121民初1306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田兴亮、徐平秀清偿中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；田向志、肖德才对上述债务承担连带清偿责任；承担执行费650元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人田兴亮有川AXXX**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田兴亮川AXXX**小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵骥
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
委托代理人陈德宝，住德州市陵城区。
被执行人于光来，住德州市陵城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与于光来金融借款合同一案中，经查被执行人于光来名下有车牌号为
鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人于光来名下车牌号为 鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆,期
限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年二月十七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执158号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。委托代理人陈德宝，住德州市陵城区。被执行人于光来，住德州市陵城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与于光来金融借款合同一案中，经查被执行人于光来名下有车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于光来名下车牌号为鲁NXXX**、鲁NXXX**的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年二月十七日书记员  王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执158号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。被执行人王明圣、于光来、侯万春。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人王明圣、于光来、侯万春金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）陵商初字第563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年三月六日书记员  张成兵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1403执158号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。被执行人王明圣、于光来、侯万春。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行申请执行被执行人王明圣等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）陵商初字第563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年三月六日书记员  张成兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终974号
上诉人（原审被告）:张弘扬,男。
上诉人（原审被告）:周丹凤,女。
被上诉人（原审原告）:朱龙清,男。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人张弘扬、周丹凤因与被上诉人朱龙清民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日进行了公开听证。上诉人张弘扬、周丹凤，被上诉人朱龙清的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加听证。本案现已审理终结。
张弘扬、周丹凤上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；案件诉讼费用由朱龙清负担。事实和理由：张弘扬提供的银行流水明细可以证明其已经偿还了向朱龙清的借款；张弘扬出具的700000元条据记载的是“借条”，而借条形成后，朱龙清并没有向张弘扬交付任何款项；即使是欠条，张弘扬也是在醉酒后受到朱龙清诱骗盲目而写下的；即使该笔700000元借款未偿还，该笔借款也不是夫妻共同债务，周丹凤不应当承担还款责任。
朱龙清二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱龙清向一审法院起诉请求：2016年2月29日前，张弘扬因经营需要多次向朱龙清借款，经结算张弘扬于2016年2月29日出具借条给朱龙清，约定月利率3%，该款经朱龙清多次催要，张弘扬至今未还。为维护合法权益，朱龙清诉至一审法院，请求判令张弘扬、周丹凤偿还700000元及利息（自2016年2月29日前利息100000元及自2016年3月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月29日，张弘扬向朱龙清出具借条一张，借条载明“截止到2016年2月21日共欠朱龙清本金700000元整（柒拾万元整），利息拾万元（100000），并从今天起月息3分（3%）计息”。朱龙清因催要该款未果，因而成讼。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案朱龙清主张2016年2月29日的借条系由2015年7月20日的两张借条汇总形成，其向一审法院提供张弘扬于2015年7月20日出具的借条复印件两张，金额分别为313200元、400000元，还提供朱龙清分别于2015年6月17日、2015年6月29日与张弘扬的电子交易回单，金额分别为300000元、400000元。张弘扬质证认为2015年7月20日的借条系其出具，因朱龙清没有交付借款，借条原件已被收回，两张电子交易回单属实，但张弘扬已经偿还，并提供其在江苏泗阳农村商业银行金桥支行的账户明细查询打印件，证明其还款事实。朱龙清质证意见为对账户明细查询的真实性无异议，但系张弘扬偿还其他欠款，所有的转账系在2016年2月29日之前发生，与本案无关联性。至此，朱龙清应对双方当事人之间存在其他经济往来进行举证，其向一审法院提供其于2015年6月16日至2015年7月13日期间向张弘扬转账的电子银行交易回单6张，可以证实双方当事人除本案诉争借款外还有其他经济往来，故一审法院对朱龙清的陈述予以采信，张弘扬应偿还朱龙清700000元。关于利息，朱龙清陈述自2015年6月17日起至2016年2月21日期间的利息约定为100000元不违反法律规定，一审法院予以照准。该笔债务发生于张弘扬、周丹凤婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，周丹凤应对上述债务承担共同还款责任。张弘扬辩称借款没有交付，因张弘扬于2016年2月29日出具的借条中明确载明“截止到2016年2月21日共欠朱龙清本金700000元整”，朱龙清亦陈述该借条系其他借款结算形成，故朱龙清无需就该笔款项交付进行举证，一审法院对张弘扬的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张弘扬、周丹凤于判决生效后十日内偿还朱龙清800000元及利息（以700000元为本金，自2016年3月1日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。案件受理费12220元，减半收取计6110元，由张弘扬、周丹凤负担。
二审中，围绕诉讼请求，张弘扬、周丹凤提供张弘扬医疗用药明细、出院记录等证据，拟证明周丹凤不应与张弘扬就本案借款承担共同还款责任。本院认证意见：以上证据不足以证明周丹凤不应与张弘扬就本案借款承担共同还款责任，本院对以上证据的真实性不作确认。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定张弘扬仍欠朱龙清700000元是否适当；二、一审法院认定周丹凤就700000元欠款与张弘扬承担共同还款责任是否适当。
本院认为：
关于争议焦点一，即一审法院认定张弘扬仍欠朱龙清700000元是否适当。张弘扬提供银行流水明细，拟证明其汇给朱龙清的钱款数额已经超过了本案700000元欠款数额。但张弘扬提供的银行流水明细日期早于本案700000借条形成时间，同时朱龙清提供的电子银行交易回单可以证明双方当事人之间除本案诉争借款外还有其他经济往来。虽然本案700000元条据上写着“借条”二字，但结合张弘扬在本案700000元借条中明确载明“截止到2016年2月21日共欠朱龙清本金700000元整”，一审法院认定本案700000元借条系双方当事人之间之前借款结算形成并无不当。虽然张弘扬辩称该700000元条据系其醉酒后受到朱龙清诱骗而书写，但其未提供证据予以证明，本院对其该上诉理由不予支持，一审法院认定张弘扬仍欠朱龙清700000元是适当的。
关于争议焦点二，即一审法院认定周丹凤就700000元欠款与张弘扬承担共同还款责任是否适当。本案700000元欠款发生于周丹凤和张弘扬婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，一审法院认定周丹凤就700000元欠款与张弘扬承担共同还款责任并无不当。周丹凤虽然对此不服提起上诉，但其提供的证据不足以支持其上诉主张，其应当承担举证不能的不利法律后果，其应当就700000元欠款与张弘扬承担共同还款责任。
综上所述，张弘扬、周丹凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人张弘扬、周丹凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年六月八日
法官助理 殷志浩
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4223号
上诉人（原审被告）：徐官福，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：唐际书，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯岭林场皇付元工区。
上诉人徐官福因与被上诉人唐际书房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
对上诉人徐官福的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张百元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙心怡
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4223号上诉人（原审被告）：徐官福，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：唐际书，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯岭林场皇付元工区。上诉人徐官福因与被上诉人唐际书房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：对上诉人徐官福的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵启龙代理审判员  钟丽丹代理审判员  张百元二〇一六年十二月七日书 记 员  孙心怡
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初440号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭学义，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人郭学义犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人郭学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日18时35分许，被告人郭学义驾驶“闽Ｄ×××××”号重型自卸货车沿本市集美区孙坂南路由东往西方向行驶至港头路段时，与前方同向由张某1驾驶的附载田某的“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车发生碰撞，造成被害人张某1、田某遭车辆碾压而当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭学义立即打电话报警，并留在事故现场等候交警部门的处理，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人田某系头部及胸部被车辆碾压致重度复合性损伤而死亡；被害人张某1系头部被车辆碾压致特重型颅脑损伤而死亡。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人郭学义驾车超速行驶且未在确保安全的情况下超车，致发生碰撞，其行为在本次事故中起到的作用大，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。
本案在审理阶段，肇事车辆“闽Ｄ×××××”号重型自卸货车车主厦门红雨土石方工程有限公司分别与被害人张某1家属及田某家属达成赔偿协议，厦门红雨土石方工程有限公司赔偿被害人张某1家属787454.8元（人民币，下同），赔偿被害人田某家属829244.2元。除上述赔偿款项外，被告人郭学义另赔偿被害人张某1家属及田某家属各20000元，共计40000元。被害人张某1家属及田某家属均对被告人郭学义的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭学义在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘二张、书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、报案记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、车辆挂靠合同、过磅单、证人柳某、张某2、张某3、欧某、熊某、陈某的证言、厦公交认字[2017]第62号道路交通事故认定书、厦公交鉴（尸检）字[2017]48、49号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2017]毒检字第461、462号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴[2017]车检字第207、208号车辆检验鉴定报告、闽厦贸司鉴[2017]车鉴字第209、210号车辆鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、
赔偿协议、收据、转账明细、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭学义违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭学义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可减轻处罚。其赔偿被害人张某1家属及田某家属经济损失，并取得被害人张某1家属及田某家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭学义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋一心
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 林志任
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
PAGE