江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4622号
原告：江苏海瀛腾飞市政建设工程有限公司，住所地在盐城市环保产业园区环保大道9号绿巢大厦二楼。
法定代表人：陈顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：江苏泰和畜牧实业有限公司，住所地在盐城市盐都区葛武街道新杨村。
法定代表人：王树超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣伟，江苏汇建律师事务所律师。
原告江苏海瀛腾飞市政建设工程有限公司（以下简称海瀛公司）与被告江苏泰和畜牧实业有限公司（以下简称泰和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月16日、2018年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告海瀛公司委托诉讼代理人滕跃，被告泰和公司委托诉讼代理人张荣伟到庭参加诉讼。审理期间，本院根据海瀛公司的申请，依法委托鉴定机构对案涉工程造价进行了鉴定。本案现已审理终结。
海瀛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款882833.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，盐城市腾飞建设工程有限公司（已更名为海瀛公司，以下简称腾飞公司）与被告签订一份桥梁工程施工协议书，约定：一桥15米×5.5米，造价212818元；二桥16×5.5米，造价280524元，工程总价按工作量清单下浮17%。同年7月21日，双方又签订一份公路工程施工协议书，工程议定标价473360元。合同签订后，原告保质保量完成上述两工程，并自2012年9月即交付被告使用至今。但被告对工程款项一直未支付，经多次催要未果，原告于2017年5月4日发函给被告，但被告仍未履行。另需要说明的是，由于工程负责人王某涉及刑事犯罪，导致我公司未在第一时间提起诉讼。但自2014年春节后，原告多次联系被告，王某及王某父亲也多次找被告原法定代表人王树凯，被告均答复案涉工程属于农委指定项目，工程款应当由财政支付，一再要求原告与政府结算。综上，原告完成的道路工程约定的是固定总价，同时协议后附了工程量清单；桥梁工程在合同签订前双方已经形成了一致的预算价，约定工程价下浮17%。现请求法院依法支持原告诉讼请求。
泰和公司辩称，一、原告诉称原腾飞公司与被告签订两份合同、合同履行情况以及合同中约定的路、桥由腾飞公司实际施工无异议。二、原告提供的报价单和预算书都是原告单方制作，原被告没有进行核算。现原告主张该工程总造价为882833.86元，被告不予认可。其中道路工程协议书约定的工程是总议标价，473360元不是固定总价；而且原告单方提交的报价单备注结算按实际测量，即该工程量、价款不固定。关于两座桥梁，原告提供的预算书只是原告自己的施工预算，并不是最终的结算。三、案涉工程虽法院委托鉴定，但鉴定意见中关于道路的单价依据的是合同约定的议标价，被告认为应该按照施工时信息价来计算。经了解，信息价应低于议标价，在鉴定过程中，我们与鉴定机构亦交流过。对桥梁的鉴定结论没有意见。四、原告的诉请超过诉讼时效。该工程是盐都区政府农委招商引资项目，当地政府和被告签订合同，约定：畜牧基地路桥等基础设施应当由政府建设好或由政府承担该工程费用，故被告以为原告和政府已经结清该工程款。如果原告尚未与政府结清工程款，应当及时告知被告，由被告向政府催要该笔工程款。原告于2012年就完成该工程，一直没有和被告联系该工程的工程款情况，所以被告不应承担该工程款。由于原告怠于行使诉讼权利，致使被告无法向政府催要该笔工程款，是该工程款无法落实的主要原因，原告应该承担没有及时主张权利的责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，腾飞公司（2012年10月更名为海瀛公司）与泰和公司签订一份桥梁工程施工协议书，约定：桥梁状况：一座15米×5.5米，造价212818元；一座16×5.5米，造价280524元，工程总价按工作量清单下浮17%；开工日期为2012年6月19日，2012年8月14日完工；工程经费结算方式：开工前付工程款5万元，工程一半时付款6万元，工程结束经验收确认合格后付15万元，余款年底前全部结清等。同年7月21日，双方又签订一份公路工程施工协议书，约定：道路状况：C30混凝土路面，宽度4米（约970米）；工程计划工期为35天，2012年9月6日完工；工程总议定标价473360元（道路报价单附后）；付款方式为：开工前付工程款5万元，工程一半时付款6万元，工程结束经验收确认合格后付15万元，余款年底前全部结清等，报价单中所列项目名称是道路970米*4，总价473360元。上述两份合同，均是王某作为腾飞公司的代表在合同上签字。
嗣后，腾飞公司按约完成上述道路、桥梁工程，并于2012年9月交付泰和公司使用至今。但双方未就案涉工程进行最终结算，泰和公司亦未办理相关工程验收手续。期间，泰和公司未按约定支付过工程款。经腾飞公司及经办人王某多次催要未果。2017年5月4日，海瀛公司发函给泰和公司，但泰和公司仍未支付上述工程款。后海瀛公司遂诉至本院。
审理期间，泰和公司对海瀛公司主张的工程款数额有异议，本院要求其自行通过询价或其他方式对海瀛公司主张的工程款进行审核并予以确认，后被告一直未予处理。嗣后，海瀛公司申请对案涉工程造价进行鉴定。本院依法委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司进行鉴定，鉴定意见为：道路工程及桥梁工程造价合计891139.94元，其中道路长度为994.75米（合同约定约970米）。
另查明，2008年12月1日，盐城市盐都区葛武镇人民政府作为甲方与乙方泰和公司签订一份合同，约定：项目内容：建设栏存1200头优良种猪繁殖场一座；甲方向乙方提供项目用地约160亩（以实际丈量为准）用于项目建设，土地由乙方租赁使用；甲方代表区政府无偿支持乙方250万元用于项目建设，区政府扶持资金分三期付款，乙方进场施工种猪繁殖区基础浇筑结束时支付100万元等；甲方同时负责乙方场地内水井、进入乙方场地的桥梁道路、围墙等基础设施及场地平整，并保证在乙方进场到位；以及乙方的权利义务等其他事项。
本院认为，原被告双方签订的道路、桥梁施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规强制性规定，应为合法有效。合同约定的事项对双方均具有法律约束力。原告已按约完成施工工程并交付被告使用多年，被告应当按约支付工程款。故由此引起纠纷，被告应负主要责任。对原告主张的工程款数额，已经本院依法委托的鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见应作为认定本案工程款数额的证据使用。因鉴定意见中道路工程款是按实际丈量的994.75米计算，但原告主张原诉讼请求数额，本院予以准许，被告认为道路工程价款按信息价结算，无任何依据，本院不予采信。关于被告辩称，该工程款项应由政府支付问题。葛武镇与被告之间签订的合同是合同当事人之间约定的具体事项，虽然合同约定葛武镇政府负责进入泰和公司场地的桥梁道路、围墙等基础设施及场地平整，但原、被告的施工合同中并没有约定由政府支付该款项。故被告的该辩称显然不能成立。关于被告辩称本案诉讼时效问题。案涉工程于2012年9月后即由被告实际使用，但没有办理竣工验收手续，双方亦没有最终结算，且被告当庭不认可原告主张的数额，且仍抗辩该款项应由政府支付。且案涉工程款为88万余元，原告也不可能不主张该款项。故原告主张多次催要的事实客观存在，被告的该辩称，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对被告其他辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏泰和畜牧实业有限公司支付原告江苏海瀛腾飞市政建设工程有限公司工程款882833.86元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12628元，鉴定费6000元，合计18628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 陈晓辉
人民陪审员 张真桢
人民陪审员 吴亚新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。