江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1016号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏思文，该公司工作人员。
被告：南昌青岚食品有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：燕荷花，该公司董事长。
被告：江西青岚环保建材有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：涂志辉，该公司总经理。
被告：燕荷花，女，1956年5月26日出生，汉族，南昌青岚食品有限公司董事长，住南昌县。
被告：涂志辉，男，1979年12月8日出生，汉族，江西青岚环保建材有限公司总经理，住南昌县。
被告：涂国富，男，1955年12月23日出生，汉族，住南昌县。
被告：李晓红，女，1977年3月24日出生，汉族，住南昌县。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告南昌青岚食品有限公司（以下简称青岚食品公司）、江西青岚环保建材有限公司（以下简称青岚环保公司）、燕荷花、涂志辉、涂国富、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、被告青岚食品公司、燕荷花到庭参加诉讼，被告青岚环保公司、涂志辉、涂国富、李晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岚食品公司、燕荷花、涂国富归还借款本金2000000元、截止2018年3月10日的利息679500元及后期利息、罚息、复利；2、判令被告青岚食品公司按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告在拍卖、变卖抵押物的价款中享有优先受偿权；3、判令被告青岚环保公司、燕荷花、涂志辉、李晓红对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。
事实和理由：2012年5月2日，原告与被告青岚食品公司签订了《流动资金借款合同》[合同编号：（2012）南农联社09流借字第237号]和《最高额抵押合同》[合同编号：（2012）南农联社09高抵字第237号]。借款合同约定：借款金额：人民币2000000元；借款期限36个月，自2012年5月2日至2015年5月1日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限以借款凭证为准；借款用途：购玻璃钢原材料；借款利率以基准利率加浮动幅度确定；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%。合同还对提款条件、提款时间及方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。抵押合同约定：被告青岚食品公司同意以下列机器设备对上述借款提供抵押担保：单效循环浓缩机1台、单级水环式真空泵1台、多级离心水泵1台、三相异步电动机1台、不锈钢蒸汽夹层锅1台、622型钢架大棚391个、不锈钢浓缩设备1台、保温锅炉管道18卷、自动灌装机1台、瞬间液体灭菌机1台、80系列电脑控制包装机1台、700型不锈钢可倾式夹层锅3台、刨丝机1台、打浆脱水机1台、不锈钢隔层锅XL-1.5型5台、XL-1.5型不锈钢隔层煮锅3台、BB-2188型液压自动压水机1台、切条切片机1台、全自动循环干燥机2台、真空包装机1台、针孔机1台、分级机1台、十号风机-2级5台、冷库1栋。同日，被告青岚环保公司、燕荷花分别与原告签订了《最高额保证合同》[合同编号：（2012）南农联社09高保字第237号]，被告青岚环保公司、燕荷花均同意对上述借款提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年4月25日，原告依借款合同约定向被告青岚食品公司发放贷款2000000元，被告青岚食品公司在借款凭证借款人处盖章确认，借款凭证约定借款利率为年利率9%，贷款期限自2014年4月25日至2015年4月19日。借款将到期后，2015年4月17日，经被告青岚食品公司申请，原告与被告青岚食品公司、青岚环保公司、燕荷花签订了《借款展期协议书》，原告同意被告青岚食品公司上述借款展期至2016年3月19日止，被告青岚环保公司、燕荷花同意为展期的借款担保并按原《最高额保证合同》的约定执行。展期借款到期后，被告青岚食品公司未能归还借款，虽经原告多次催讨，截止2018年3月10日，被告青岚食品公司尚欠原告借款本金2000000元、利息679500元未付。另，被告燕荷花、涂国富系被告青岚食品公司的股东；被告涂志辉、李晓红系被告青岚环保公司的股东。
被告青岚食品公司、燕荷花辩称：借款属实，借款是用公司的机器设备作抵押，现抵押物都在。
被告青岚环保公司、涂志辉、涂国富、李晓红均未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款展期协议书》、到期贷款催收通知书、欠款明细、被告青岚食品公司、青岚环保公司的公司章程、股东会议决议等证据，到庭被告青岚食品公司、燕荷花对原告提供的上述证据无异议，被告青岚环保公司、涂志辉、涂国富、李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告赣昌农商行主张的事实有原告的陈述及原告提供的书证《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款展期协议书》、到期贷款催收通知书、欠款明细、被告青岚食品公司、青岚环保公司的公司章程、股东会议决议等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原告赣昌农商行与被告青岚食品公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告青岚环保公司、燕荷花签订的《最高额保证合同》以及原告赣昌农商行与被告青岚食品公司、青岚环保公司、燕荷花签订了《借款展期协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务，向被告青岚食品公司发放了贷款2000000元；借款到期及展期后，被告青岚食品公司未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2018年3月10日尚欠原告借款本金2000000元、利息679500元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告青岚食品公司立即归还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告燕荷花、涂国富系被告青岚食品公司的股东，原告赣昌农商行要求他们共同承担还款责任的请求与法律规定不符，不予支持；被告青岚食品公司自愿以其所有的单效循环浓缩机、单级水环式真空泵、多级离心水泵等机器设备为上述借款提供抵押担保，原告赣昌农商行有权就该抵押物优先受偿，因此，原告赣昌农商行要求对被告青岚食品公司提供的机器设备等抵押物优先受偿的诉讼请求，亦应支持。被告青岚环保公司、燕荷花为被告青岚食品公司上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告青岚环保公司、燕荷花对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持，要求被告青岚环保公司的股东涂志辉、李晓红承担连带清偿责任的请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌青岚食品有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元、截止2018年3月10日的利息679500元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2018年3月11日起按照借款合同的约定计算至借款付清日止）；
二、原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司有权就被告南昌青岚食品有限公司提供的抵押物：单效循环浓缩机1台、单级水环式真空泵1台、多级离心水泵1台、三相异步电动机1台、不锈钢蒸汽夹层锅1台、622型钢架大棚391个、不锈钢浓缩设备1台、保温锅炉管道18卷、自动灌装机1台、瞬间液体灭菌机1台、80系列电脑控制包装机1台、700型不锈钢可倾式夹层锅3台、刨丝机1台、打浆脱水机1台、不锈钢隔层锅XL-1.5型5台、XL-1.5型不锈钢隔层煮锅3台、BB-2188型液压自动压水机1台、切条切片机1台、全自动循环干燥机2台、真空包装机1台、针孔机1台、分级机1台、十号风机-2级5台、冷库1栋在上述第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿；
三、被告江西青岚环保建材有限公司、燕荷花对被告南昌青岚食品有限公司偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告江西青岚环保建材有限公司、燕荷花承担保证责任后，有权向被告南昌青岚食品有限公司追偿；
四、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司对被告涂志辉、涂国富、李晓红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28236元，减半收取14118元，由被告南昌青岚食品有限公司、江西青岚环保建材有限公司、燕荷花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年五月七日
书记员 符 林