wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2256号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段某某，男，因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人冯勇，系甘肃天问律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2189号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人冯勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年7月3日22时58分，被告人段某某饮酒后驾驶甘****F0号”猎豹”牌小型普通客车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至”马里兰羊羔肉店”门前时，将站在甘****90号”夏利”牌小型轿车左后车门处的白某某撞倒致伤后，又分别与停放在路边的宁****20号”锋范”牌小型轿车、甘****23号”大众”牌小型轿车、甘****43号”风神”牌小型普通客车相撞，造成五车受损的交通事故后逃逸，被害人白某某经医院抢救无效于2017年7月14日死亡。经鉴定，被害人白某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血。造成创伤性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队河北大队认定，被告人段某某负此事故的全部责任，白某某等人无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人段某某的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人段某某无异议。被告人段某某的辩护人提出被告人段某某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人段某某于2017年7月3日22时许，饮酒后驾驶甘****F0号”猎豹”牌小型普通客车，沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至”马里兰羊羔肉店”门前时，将站在甘****90号”夏利”牌小型轿车左后车门处的白某某撞倒致伤，又分别与停放在路边的宁****20号”锋范”牌小型轿车、甘****23号”大众”牌小型轿车、甘****43号”风神”牌小型普通客车相撞，造成五车受损的交通事故后逃离现场，被害人白某某经医院抢救无效于2017年7月14日死亡。经鉴定，被害人白某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血。造成创伤性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队河北大队认定，被告人段某某负此次事故的全部责任，白某某等人无责任。
2017年1月9日，被告人段某某与段某某所在公司赔偿被害人亲属经济损失共计人民币570000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片，证据保全清单，破案、抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，民事调解书，谅解书、收条，苏某某、赵某某、黄某、杨某、白某甲、马某甲的证言，马某乙、杨某某、马某丙的陈述，被告人段某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人段某某的辩护人提出被告人段某某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。被告人段某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审10号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人陈建华，男，46岁，住海安县。
申请执行人于2017年4月7日，对被执行人作出海国土行决李[2017]8号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年2月10日,在位于李堡镇光明村19组的土地进行住房建设。非法占用土地面积为700平方米，其中建筑占地面积为208平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地系农用地，为限制建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚决定:责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建设占地面积为208平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的700平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2017]8号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初8号
原告屠美红,男,1967年1月9日出生,汉族，公民身份号码3304021967********,户籍地嘉兴市南湖区洪波路**号，住桐乡市梧桐街道六合小区97号。
被告浙江省司法厅,住所地杭州市西湖区省府路11号。
法定代表人马柏伟，厅长。
原告屠美红（以下称原告）诉被告浙江省司法厅（以下称被告）司法行政许可一案，于2017年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日受理后，于2018年1月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月，绍兴明鸿司法鉴定所（以下称明鸿所）接受桐乡法院委托，在法官故意藏匿原告因果关系证据的情况下，作出与事实不符的[2008]临检A1124号鉴定意见导致原告败诉。此后原告对明鸿所及其司法鉴定人进行资质调查，发现2007年登记的9名鉴定人中有4人查不到资质，2名存在违规。其中，鉴定人王晖存在伪造法医从业经历骗取执业登记。2015年5月、12月，原告两次向被告举报，要求撤销明鸿所的司法鉴定机构许可证和王晖鉴定人执业许可。被告将举报邮件转至绍兴市司法局办理。2016年2月，绍兴市司法局就部分举报内容给予答复。2016年4月，原告继续要求被告注销其对王晖的鉴定人许可。2016年6月，被告作出浙司信[2016]17号答复。2017年3月，原告到司法部申诉。6月23日，原告收到浙江省人民政府的浙政复[2017]301号行政复议决定。原告起诉后，法院裁定驳回原告的起诉。诉请判令：撤销或判令被告注销对王晖的司法鉴定人行政许可和绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定机构的许可；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、屠美红不具有原告资格。被告根据王晖和绍兴明鸿司法鉴定所的申请分别作出两个行政许可。绍兴明鸿司法鉴定所（原绍兴明鸿司法鉴定事务所）于2004年12月6日经被告审核，准予登记；王晖鉴定人执业许可于2005年12月19日经被告审核登记。被告已依法处理了屠美红的投诉。二、屠美红的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限。三、被告作出许可的事实清楚、依据充分、程序合法。要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，首先，本案原告的诉讼请求包括了要求撤销或判令被告注销对王晖的司法鉴定人行政许可和绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定机构的许可。涉及被告两个不同的行政许可行为，分别涉及不同的法律关系。原告现一并提起诉讼，其起诉有违一行为一诉的行政诉讼基本规则。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。两个许可行为分别于2004年12月6日、2005年12月19日作出，原告现提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：
驳回屠美红的起诉。
案件受理费50元，不予收取。屠美红于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 呈 虹
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 狄建华二○一八年三月二十六日
书 记 员 何 治 君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初8号原告屠美红,男,1967年1月9日出生,汉族，公民身份号码3304021967********,户籍地嘉兴市南湖区洪波路**号，住桐乡市梧桐街道六合小区97号。被告浙江省司法厅,住所地杭州市西湖区省府路11号。法定代表人马柏伟，厅长。原告屠美红（以下称原告）诉被告浙江省司法厅（以下称被告）司法行政许可一案，于2017年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日受理后，于2018年1月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月，绍兴明鸿司法鉴定所（以下称明鸿所）接受桐乡法院委托，在法官故意藏匿原告因果关系证据的情况下，作出与事实不符的[2008]临检A1124号鉴定意见导致原告败诉。此后原告对明鸿所及其司法鉴定人进行资质调查，发现2007年登记的9名鉴定人中有4人查不到资质，2名存在违规。其中，鉴定人王晖存在伪造法医从业经历骗取执业登记。2015年5月、12月，原告两次向被告举报，要求撤销明鸿所的司法鉴定机构许可证和王晖鉴定人执业许可。被告将举报邮件转至绍兴市司法局办理。2016年2月，绍兴市司法局就部分举报内容给予答复。2016年4月，原告继续要求被告注销其对王晖的鉴定人许可。2016年6月，被告作出浙司信[2016]17号答复。2017年3月，原告到司法部申诉。6月23日，原告收到浙江省人民政府的浙政复[2017]301号行政复议决定。原告起诉后，法院裁定驳回原告的起诉。诉请判令：撤销或判令被告注销对王晖的司法鉴定人行政许可和绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定机构的许可；由被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、屠美红不具有原告资格。被告根据王晖和绍兴明鸿司法鉴定所的申请分别作出两个行政许可。绍兴明鸿司法鉴定所（原绍兴明鸿司法鉴定事务所）于2004年12月6日经被告审核，准予登记；王晖鉴定人执业许可于2005年12月19日经被告审核登记。被告已依法处理了屠美红的投诉。二、屠美红的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限。三、被告作出许可的事实清楚、依据充分、程序合法。要求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，首先，本案原告的诉讼请求包括了要求撤销或判令被告注销对王晖的司法鉴定人行政许可和绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定机构的许可。涉及被告两个不同的行政许可行为，分别涉及不同的法律关系。原告现一并提起诉讼，其起诉有违一行为一诉的行政诉讼基本规则。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。两个许可行为分别于2004年12月6日、2005年12月19日作出，原告现提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回屠美红的起诉。案件受理费50元，不予收取。屠美红于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王      呈      虹人民陪审员 王      文      仙人民陪审员 狄建华二○一八年三月二十六日书 记 员 何      治      君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4010号之一
原告袁某某，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告汪某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告袁某某（下称原告）与被告汪某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、谢康亮组成合议庭，书记员胡飞担任记录，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告系业务关系，被告自2014年起就在原告处赊购砖厂窑车轮对。后经双方结算，被告共欠原告货款17万元，并于2015年12月15日向原告出具了一张欠条，约定2016年1月还清。事后被告只归还了1万元，仍欠原告16万元。原告虽多次催讨，但被告始终未能归还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告支付货款160000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某辩称，我确实还欠原告16万的货款未付。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）一张欠条，证明被告于2015年12月15日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告货款17万元。
对原告提供的上述证据，被告经质证表示认可。
被告未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，原告袁某某与被告汪某某存在生意往来，被告在原告处购买砖厂窑车轮对。2015年12月15日，原、被告双方结算，被告共欠原告货款17万元，并由被告向原告出具了欠条。结算之后，被告仅支付了1万的货款，余款16万元迟迟未付。原告为了维护自身合法权益，遂起诉至法院，以期维护自身合法权益。
本院认为，被告汪某某在原告袁某某处购买砖厂窑车轮对，原告和被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告袁某某向被告汪某某提供了价值相当的货物，被告却未向原告支付相应的货款，原、被告之间即形成合法的债权债务关系。被告未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告向被告要求支付货款160000元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。因被告目前正在江西省洪都监狱服刑，无法对原告的债务作出处理，特向本院要求放缓还款时间，待其服刑结束再与原告协商还款事宜，原告对此以表示理解，本院认为被告所请于情合理，原告亦明理大度，故对被告的还款时间适当放缓至6个月。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告汪某某自本判决生效之日起6个月内向原告袁某某支付货款160000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 谢康亮
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 飞
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4010号
原告袁某某，男，汉族，住上高县。
被告汪某某，男，汉族，住高安市。
本案在审理过程中，因高安市公安局正在办理被告汪某某非法吸收公众存款罪一案，高安市公安局已依法立案侦查，且已向本院出具了建议中止审理函。
本院经�查认为，本案因汪某某涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 葛永忠
二〇一八年一月十六日
书记员 胡 飞
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2861号
申请执行人：柯敏捷
被执行人：许正轩
本院在执行申请执行人柯敏捷与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2861号
被拘留人:许正轩公民身份号码:×××361Ｘ
本院在执行柯敏捷与许正轩（2017）浙0802执2861号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许正轩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1675号
原告赵家浩，男，汉族，原东昌府区兽医站退休职工。
委托代理人高飞。
被告赵家范，男，汉族。
被告汪秀清，女，汉族，华润纺织有限公司退休职工，系被告赵家范之妻。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
原告赵家浩与被告赵家范合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵家浩及其委托代理人高飞，被告赵家范、汪秀清及其委托代理人袁志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系兄弟关系，因房屋拆迁补偿问题，二被告于2013年5月31日为原告出具欠据一份，上面载明“欠原告拆迁补偿款拾万元”，后原、被告拆迁补偿归属纠纷诉至贵院贵院多次调解，二被告认可该笔欠款，双方仅就付款时间未达成一致，故调解未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告欠款100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：一、原、被告之间不存在债权债务关系，原告起诉所依据的欠据显失公平、缺乏合法性基础，应予撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告双方虽然是兄弟关系，但被告和原告从没有任何经济往来，更没有债权债务关系。本案欠据的起因是因为位于聊城市东昌府区柳园办事处北河涯街17号院房屋拆迁所产生的，被告在此之前因为该处房产产生的争议已多次诉至贵院，贵院作出的（1999）聊东民初字第118号民事判决书和聊城市中级人民法院作出的（2000）聊民终字第306号民事判决书均认定了该房屋的所有权属于被告所有。另外，被告为获得正当合法的拆迁权益，曾以侵犯财产权利纠纷为由向贵院提起诉讼，贵院亦作出（2013）聊东民初字第4034号民事判决书，再次确认了涉案房屋所有权归被告所有，被告依法享有拆迁权益，且经二审法院终审判决确认。由此可以认定原告与该房屋不存在任何关系。从另外角度讲，原告在与被拆迁房屋没有任何关系的情况下直接享有十万元的房屋拆迁补偿款，显然是不公平的。从欠据出具的背景来看，欠据是在房屋拆迁后，被告与拆迁部门结算时遇到原告无理取闹、百般阻挠的情况下出具的，更进一步证明了欠据本身是显失公平的，法院应当依法撤销其法律效力或确认该欠据不具有证据效力。二、本案欠据的合法有效不但要求原告具备与该房屋拆迁补偿权益具有利害关系，而且欠据本身也是附条件的，即“欠房屋拆迁补偿款拾万元，领款当日结清”，也就是说即使欠据真实，原告也应当在拆迁权益落实后，被告拒不履行的情况下方可主张要求。原告因不服贵院作出的（2013）聊东民初字第4034号民事判决而提起上诉，本案应中止审理或驳回原告起诉。原告诉状所述均不属实。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵家浩与被告赵家范系兄弟关系，2013年被告赵家范所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处北河涯街17号院内北边房屋四间被拆迁，原、被告之间发生争执，经双方及案外人赵某（原告与被告赵家范的弟弟）调解并协商后，2013年5月31日被告赵家范为原告出具欠据一张，载明：“今欠大哥赵家浩房屋拆迁补偿款拾万元整，领款当日结清，以此为据。”在该欠据上，赵家汇亦为原告写下欠据，载明：“今欠大哥赵家浩房屋拆迁补偿款捌万元整，领款当日结清，以此为据。”赵家汇及其妻杨霞和被告汪秀清均作为担保人在该欠据上签名，之后赵家汇给付原告80000元。后因被告准备回迁楼房，未能支付原告该项欠款。
上述事实有原告提交的二被告与赵家汇及其妻子杨霞于2013年5月31日共同为原告出具的欠据一张、（2013）聊东民初字第4034号民事判决书，被告提交的聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第446号民事判决书，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告与被告赵家范系同胞兄弟，双方因房屋拆迁发生争执后，经二人的兄弟赵家汇调解后，被告赵家范和赵家汇同时为原告出具了欠据，赵家汇已经履行了付款义务，被告赵家范仍未履行付款义务，原告与被告赵家范已形成事实上的债权债务关系，被告赵家范应当承担还款责任，因此原告的诉讼请求，应当依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告汪秀清以担保人的名义在欠据上签名，没有明确保证方式，故应当对以上债务承担连带保证责任。
被告辩称该欠据是在房屋拆迁时，原告无理取闹、百般阻挠的情况下出具的，该证据不是合法有效的，本院认为，本院作出的（2013）聊东民初字第4034号民事判决书已认定该欠据是在原、被告双方及案外人赵家汇共同协商后出具的，本案审理期间二审法院判决维持了该判决，且赵家汇已履行了付款义务，因此该欠据是合法有效的，被告的这一主张不能成立，本院不予采信；被告辩称该欠据是附条件的，应当在被告领取拆迁补偿款当日结清，现在被告尚未领取拆迁补偿款，所附条件尚未生效，原告无权主张该欠款，本院认为，被告与拆迁办约定的补偿方式是回迁楼房，而不是领取拆迁补偿款，双方约定的生效条件已不存在，原告具备随时向被告主张该项债务的权利，因此被告的这一主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵家范于本判决生效后十日内偿还原告赵家浩欠款100000元。
二、被告汪秀清对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2300元由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1369号
申请人：杨明，男，1974年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。
被申请人：杨洪，男，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：彭建成，男，1957年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：钱自慧，女，1965年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，该公司总经理。
担保人：湖北中进房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市孝感乡路。
法定代表人：杨光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽君，湖北维勒律师事务所律师。
本院在审理申请人杨明与被申请人杨洪、彭建成、钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨明向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪、彭建成、钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司价值16480667元的财产采取保全措施。担保人湖北中进房地产开发有限公司自愿以其名下位于湖北省麻城市金盛路以南的土地使用权为申请人杨明的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人杨明的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人杨洪、彭建成、钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司价值16480667元的财产；
二、查封担保人湖北中进房地产开发有限公司位于湖北省麻城市金盛路以南的土地使用权，证号：麻土国用（2016）第420005372。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 况洁琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1369号之一
原告：杨明，男，1974年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。
被告：杨洪，男，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：彭建成，男，1957年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：钱自慧，女，1965年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左娜，湖北高照律师事务所律师。
担保人：钱明祥，男，1963年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区洪山乡熊家咀156-1号，公民身份号码：42011119630518311X。
担保人：金婵，女，1967年8月18日出生，汉族，住武汉市洪山区洪山乡熊家咀156-1号，公民身份号码：420111196708180562。
本院在审理原告杨明诉被告杨洪、彭建成、钱自慧、武汉新业商品砼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）鄂0192民初1369号民事裁定，对被告钱自慧名下位于武汉市洪山区万科金色城市16号地块2号办公楼栋1单元14层13号房屋进行了查封。现被告钱自慧向本院申请解除对上述房屋的查封，担保人钱明祥、金婵自愿以其夫妻双方共同所有的位于武汉市洪山区万科金色城市16号地块2号办公楼栋1单元14层4号房屋为被告钱自慧提供担保。
本院经审查认为，被告钱自慧的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告钱自慧名下位于武汉市洪山区万科金色城市16号地块2号办公楼栋1单元14层13号房屋的查封，证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0018250号；
二、查封担保人钱明祥名下位于武汉市洪山区万科金色城市16号地块2号办公楼栋1单元14层4号房屋，合同备案号：洪120255243。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 白羽舒
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初990号
原告霍根柱，男，汉族，1964年11月9日出生。
被告徐雅山，男，汉族，1989年11月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张国勇，系公司总经理。
委托代理人张进。
原告霍根柱与被告徐雅山、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍根柱、被告徐雅山及被告保险公司委托代理人张进到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日下午2点10分，被告徐雅山驾驶豫A小轿车由南向北行驶时，与右侧同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，事故造成原告受伤，车辆损坏，后经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因事故受伤，共花去医疗费3100元及交通费400元，因被告在支付给原告3200元的医疗费后，拒不支付相关费用。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费1717.97元、误工费12000元、交通费400元、停车费70元、拖车费150元、车损费740元及电动车估价费40元，以上合计15117.97元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、交通费及发票若干，证明原告的实际损失660元。
2、医疗票据，证明原告医疗花费1717.97元。
3、道路交通事故认定书，证明原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。
针对原告提交的证据，被告保险公司未发表质证意见。
针对原告提交的证据，被告徐雅山的质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，交通费过高；对证据2、3均无异议。
被告徐雅山辩称：涉案车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，实际已垫付医疗费3200元，估价费、拖车费及停车费，被告不应当赔付。
针对其主张，被告徐雅山未提交证据。
被告保险公司辩称：在事故属实责任明确，行驶证、驾驶证保单有效的情况下，被告公司愿意赔付原告的合法损失，超出交强险限额部分，在商业三责险限额内承担70%。其中医疗费应扣除非医保用药部分，原告未能提供误工依据，故误工费被告公司不承担，交通费过高，停车费、拖车费、评估费及诉讼费，因系间接损失被告公司不予承担。
针对其主张，被告保险公司未提交证据。
经审理查明：涉案交通事故如原告诉状所述，该事故经郑州市公安局交警支队认定，被告徐雅山驾车未确保安全负事故主要责任，原告驾车未分道通行负事故次要责任。事故发生后，原告前往河南省中医院接受治疗，诊断为：1、头外伤；2、右胸第7肋骨骨折；3、多发软组织损伤。原告花费医疗费4917.97元（原告本次诉讼仅主张1717.97元并未主张被告徐雅山已垫付的3200元医疗费部分）。
另查明：涉案豫A号车在被告保险公司处投保交强险及商业险，涉案交通事故发生在保险期限内。原告从事运输行业，2015年河南省交通运输从业人员平均工资为年49426元
以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、医疗费发票等在案佐证。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。交警部门作出徐雅山负事故主要责任的事故认定，本院予以采信。被告徐雅山驾驶车辆造成原告受伤，应对原告遭受的损失承担赔偿责任，原告负事故次要责任，应减轻徐雅山的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定徐雅山对原告遭受的损失承担70%的赔偿责任。原告的各项损失确定如下：1、医疗费4917.97元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2、关于误工费，本院酌定按2015年河南省交通运输从业人员平均工资标准计算，误工时间参照《人身损害受伤人员损失日评定准则》，肋骨骨折一处骨折误工期40日，误工费应为5417元（49426元／年÷365天40天）；3、交通费，本院酌定200元，原告诉请过高部分，本院不予支持；4、停车费70元、拖车费150元，车损费740元及估价费40元，综上，原告各项损失共计11534.97元，因原告医疗费仅起诉1717.97元，故被告徐雅山应支付原告8334.97元。因涉案车辆投有保险，故被告保险公司应在保险限额内赔付原告8334.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍根柱各项损失共计8334.97元；
二、驳回原告霍根柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元减半收取89元，由原告霍根柱负担40元，被告徐雅山负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一六年六月二十五日
书记员 邢素平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9730号
起诉人：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村第八小组。住所地：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。
代表人：徐永贵，该小组小组长。
委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
本院收到起诉人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村第八小组起诉宁波中洲建设工程有限公司、宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社、宁波市鄞州区云龙镇人民政府的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判令三被告恢复宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村赵君庙18.4亩水稻田土地原状。事实和理由：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村赵君庙18.4亩水稻田为原告所有，未分田到户。2015年1月27日，宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社和宁波市鄞州区云龙镇人民政府签订了《土地流转协议》，流转18.4亩土地以堆放河道淤泥之用。2015年2月1日，宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社与不具有代表权的小部分起诉人组员签订了《土地流转补偿协议》，将涉案土地用作宁波市鄞州区云龙镇人民政府所属河道淤泥堆放之用。2015年3月至6月，宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社、宁波市鄞州区云龙镇人民政府在未办理临时用地手续情况下，在未经过起诉人同意的情况下在涉案土地上倾倒河道淤泥。2015年7月，宁波中洲建设工程有限公司、宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社让徐建明与起诉人商量在涉案土地上堆放宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社新村建设二期工程的建筑泥浆，被起诉人拒绝。后宁波中洲建设工程有限公司在未经起诉人同意、未办理任何用地手续的情况下建筑泥浆倒在涉案土地上，致使涉案土地上堆放淤泥及建筑泥浆近1米高。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。起诉人并无证据证明其有独立财产，不符合民事诉讼当事人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
对起诉人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村第八小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年八月十日
代书 记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9730号起诉人：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村第八小组。住所地：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。代表人：徐永贵，该小组小组长。委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。本院收到起诉人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村第八小组起诉宁波中洲建设工程有限公司、宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社、宁波市鄞州区云龙镇人民政府的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判令三被告恢复宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村赵君庙18.4亩水稻田土地原状。事实和理由：宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村赵君庙18.4亩水稻田为原告所有，未分田到户。2015年1月27日，宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社和宁波市鄞州区云龙镇人民政府签订了《土地流转协议》，流转18.4亩土地以堆放河道淤泥之用。2015年2月1日，宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社与不具有代表权的小部分起诉人组员签订了《土地流转补偿协议》，将涉案土地用作宁波市鄞州区云龙镇人民政府所属河道淤泥堆放之用。2015年3月至6月，宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社、宁波市鄞州区云龙镇人民政府在未办理临时用地手续情况下，在未经过起诉人同意的情况下在涉案土地上倾倒河道淤泥。2015年7月，宁波中洲建设工程有限公司、宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社让徐建明与起诉人商量在涉案土地上堆放宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村经济合作社新村建设二期工程的建筑泥浆，被起诉人拒绝。后宁波中洲建设工程有限公司在未经起诉人同意、未办理任何用地手续的情况下建筑泥浆倒在涉案土地上，致使涉案土地上堆放淤泥及建筑泥浆近1米高。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。起诉人并无证据证明其有独立财产，不符合民事诉讼当事人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下：对起诉人宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村第八小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛增辉审 判 员  陈雯雯人民陪审员  毛志平二〇一七年八月十日代书 记员  柳 欢
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初173号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人朱兆强，男，1970年6月4日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被重庆�大足区公安局刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人雷进，男，1986年8月15日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。现在家。
被告人雷洋，男，1989年8月7日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。现在家。
被告人杨攀文(绰号杨三)，男，1969年12月13日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。现在家。
被告人陈广，男，1989年4月12日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。现在家。
被告人朱�礼，男，1968年8月17日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。现在家。
被告人杨攀文，男，1972年3月13日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人朱兆强、雷进、雷洋、杨攀文（绰号杨三）、陈广、朱兆礼、杨攀文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月，邹某某雇用被告人朱兆强、雷进、雷洋、杨攀文（绰号杨三）、陈广、朱兆礼、杨攀文等人为其挖藕，至2018年年初，邹某某不再雇用七被告人挖藕。七被�人对邹某某不再雇用表示不满，便商量后于2018年1月3日晚上来到重庆市大足区邹某某承包的藕田处，将用于挖藕的5台柴油机、1台潜水泵盗走，另将5台汽油机掀入水田中，将几桶柴油和机油倒入田中，并损坏了4件潜水衣服、50米左右的水管。经鉴定，被盗走的5台柴油机、1台潜水泵共计价值5706元。
2018年1月12日，朱兆强、雷进、雷洋、杨攀文（绰号杨三）、陈广被民警抓获并羁押，次日被刑事拘留。五被告到案后如实供述了犯罪事实。
2018年1月17日，杨攀文、朱兆礼主动到公安机关投案，并于当日被刑事拘留。二被告到案后如实供述了犯罪事实。
司法机关调查后认为，被告人雷进、雷洋、杨攀文（绰号杨三）、陈广、朱兆礼、杨攀文符合社区矫正条件。
公诉机关认为，被告人朱兆强、雷进、雷洋、杨攀文（绰号杨三）、陈广�朱兆礼、杨攀文盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨攀文、朱兆礼主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人朱兆强、雷进、雷洋、杨攀文（绰号杨三）、陈广到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱兆强有期徒刑六个月，并处罚金一千元。建议对被告人雷进、雷洋、杨攀文（绰号杨三）、陈广、朱兆礼、杨攀文在拘役三至五个月之间量刑，并处罚金一千元。
被告人朱兆强、雷进、雷洋、杨攀文（绰号杨三）、陈广、朱兆礼、杨攀文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人朱兆强、雷进、雷洋、杨攀文（绰号杨三）、陈广、朱兆礼、杨攀文已将盗得的5台柴油机、水管、柴油归还给被害人邹某某。七被告人与邹某某就损坏的5台柴油机、水管、潜水衣等达成协议，由七被告人赔偿上述财物损失共8000元。邹某某收款后出具了收条、谅解书。
本院认为，公诉机关指控被告人朱兆强、雷进、雷洋、杨攀文（绰号杨三）、陈广、朱兆礼、杨攀文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人雷进犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑�个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人雷洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人杨攀文（绰号杨三）犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人陈广犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
六、被告人朱兆礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
七、被告人杨攀文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何春梅
二〇一八年四月十九日
书记员 卢 苗
浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙0182刑初323号
附带民事诉讼原告人朱某，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告人宁建林，男,1973年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省建德市。2017年3月23日因赌博被建德市公安局行政罚款人民币300元。因本案于2017年7月5日被取保候审。
本院受理浙江省建德市人民检察院提起公诉的被告人宁建林故意伤害一案后，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某以与被告人宁建林达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告人宁建林的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某要求撤回对被告人宁建林的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某撤回对被告人宁建林的起诉。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 卢慧玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 傅千函
浙江省建德市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙0182刑初323号附带民事诉讼原告人朱某，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被告人宁建林，男,1973年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省建德市。2017年3月23日因赌博被建德市公安局行政罚款人民币300元。因本案于2017年7月5日被取保候审。本院受理浙江省建德市人民检察院提起公诉的被告人宁建林故意伤害一案后，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某以与被告人宁建林达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告人宁建林的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人朱某要求撤回对被告人宁建林的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某撤回对被告人宁建林的起诉。审 判 长 黄 晨人民陪审员 邱 芬人民陪审员 卢慧玲二〇一七年十二月一日书 记 员 傅千函
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723财保2号
申请人闫长涛，男，1986年2月6日出生，汉族，甘肃省镇原县。
申请人吴秀挺，女，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请人陈雅君，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人浙江武义康宇工贸有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道香山立交桥头。
法定代表人：朱武。
武义县人力资源和社会保障局根据申请人闫长涛、吴秀挺、陈雅君等8人的申请于2016年2月3日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人浙江武义康某工贸有限公司所有的价值110000元的财产。
本院认为，武义县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江武义康宇工贸有限公司所有的价值110000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一六年二月三日
代书记员 陈 芝
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2280号
原告：罗海成，男，1975年10月16日出生，汉族，居民。
被告：陈焘，男，1988年10月4日出生，汉族，居民。
被告：唐薇薇，女，1990年9月24日出生，汉族，居民。
两被告共同委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原告罗海成与被告陈焘、唐薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告罗海成、被告陈焘、唐薇薇特别授权的诉讼代理人陈泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海成向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈焘、唐薇薇偿还原告借款130000元，利息按月利率2%自2017年8月14日起到本金还清止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告陈焘以生意周转为由，立据向原告借款130000元，借款期限为2个月，借款利息按月利率3%计算。被告陈焘借款后未按约定偿还原告本金，也未支付利息。原告屡次向被告催收借款未果。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请判准诉讼请求。
被告陈焘、唐薇薇的诉讼代理人答辩提出，原告在借款时预先按月利率4%计算扣除了第一个月的利息5200元，因此被告陈焘的借款本金应为124800元；被告陈焘通过微信转账方式支付了部分利息，对超出利率上限的部分应当抵偿借款本金，因此被告实欠原告本金123344元，且支付利息5744元；原告擅自处理了被告质押的湘A10T**克莱斯勒小车，原告的债权已经实现，原告起诉被告还款，则应退还被告质押的小车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：被告陈焘、唐薇薇系夫妻关系。2017年8月14日，被告陈焘以生意周转为由向原告罗海成借款130000元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2017年8月14日至2017年10月14日止，利息为月利率3%。同日，被告陈焘以自有的湘A10T**克莱斯勒小车质押给原告罗海成，并签订了债权质押转让协议书，担保金额为130000元。被告陈焘借款后逾期未还，原告罗海成多次催收未果，双方酿成诉讼。
另查明，2017年9月15日，被告陈焘通过微信支付给原告罗海成5200元。2017年11月17日，原告罗海成以80000元的价格将湘A1C**小车转押给吴永晃。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行合同义务。本案中，原告罗海成与被告陈焘的借贷关系有借据、借款照片为证，足以认定。原告起诉时主张利息降为月息2%计算，未超出年利率的24%，对此予以支持。针对被告诉讼代理人的答辩意见，本院审查认为：被告主张原告在借款时扣除了当月利息，但未提交证据证明，本院不予支持。被告主张借款期间支付利息5200元，并提交了微信转账记录，原告质证提出与本案无关联性，但当庭不能合理说明微信收取原告款项的性质，也未能提交相关证据推翻被告的主张，故应认定被告向原告支付了借款利息5200元。被告主张在向原告借款时用车辆质押设立了担保，且车辆的价值远高于130000元，原告擅自处理了该，因此原告的债权已经实现，原、被告之间不再存在债权债务关系。对此，原告提交了委托书复印件、车辆转押协议书原件，拟证明处理质押车辆系被告借款期限届满后逾期未还造成，事前征得被告同意，且质押车辆担保的并非本案涉及的债务。结合原、被告的主张及抗辩，本院认为，本案系借款合同之诉，被告提出的答辩意见涉及担保物权之诉，被告未在本诉中提出反诉，故对债权人处分担保物效力的认定，被告应另行起诉处理。被告陈焘借款时系与被告唐薇薇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈焘、唐薇薇连带偿还原告罗海成借款130000元（利息按月利率2%自2017年8月14日起至清偿完毕止，已支付的利息5200元应予以扣除）。
以上款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1450元，由被告陈焘、唐薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓彬
二〇一八年三月十三日
书记员 刘兵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执770号
申请执行人:董蕙萍，女，2011年10月18日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：金凤鸣，男，1949年4月21日出生，汉族，住山东省烟台市。
被执行人：王明兰，女，1953年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市。
本院在执行董蕙萍与金凤鸣、王明兰物权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行回部分案款并已发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1893号
原告：王勤博，男，1994年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟华国，男，1971年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王兴行，男，1966年5月19日出生，汉族，身份证号码3326031966********，住台州市黄岩区院桥镇中岙里村***号。
原告王勤博为与被告牟华国、王行兴民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告牟华国归还原告借款人民币13000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王兴行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王勤博到庭参加诉讼，被告牟华国、王兴行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告牟华国经被告王兴行担保于2017
年5月28日向原告王勤博借款人民币13000元，并出具借条一份，约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告牟华国至今未还本付息，被告王兴行亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟华国于本判决生效之日起十日内返还原告王勤博借款13000元，并支付自2017年5月28日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告王兴行负连带责任。被告王兴行承担上述连带责任后，有权向被告牟华国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告牟华国、王兴行共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月二十七日
代书记员 丁俊月
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执异10号
异议人（申请执行人）：姚成河，男，汉族，1949年7月23日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈勇，男，汉族，1961年2月8日出生，住浙江省龙游县，现住浙江省衢州市衢江区。
第三人：吴丽萍，女，汉族，1964年9月14日出生，住浙江省龙游县，现住浙江省衢州市衢江区。
本院执行的姚成河与陈勇民间借贷纠纷一案，姚成河向本院提出异议，要求追加第三人吴丽萍为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚成河称，姚成河与陈勇民间借贷纠纷一案，被执行人陈勇涉嫌拒执罪，上饶市公安局信州分局立案侦查后该案移送信州区人民检察院审查起诉。在审查起诉过程中与被执行人陈勇、第三人吴丽萍达成《执行和解协议》，但被执行人陈勇、第三人吴丽萍未按协议约定时间履行还款义务。异议人姚成河认为，被执行人陈勇、第三人吴丽萍已违约，第三人吴丽萍有财产可供继续执行，应按约定申请恢复执行。
本院经审查查明，姚成河与陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案执行，案号为（2014）饶中执字第36号，并于2015年10月9日终结本次执行。执行过程中，被执行人陈勇故意转移可供执行的财产，造成无财产可供执行，涉嫌构成刑事犯罪，本院依法移送公安机关立案侦查，故裁定终结本次执行程序。上饶市公安局信州分局立案侦查后该案移送信州区人民检察院审查起诉，在审查起诉过程中申请执行人姚成河与被执行人陈勇、第三人吴丽萍达成《执行和解协议》，协议内容为：被执行人陈勇、第三人吴丽萍愿以自己拥有的债权提供还款担保，债权凭证为浙江省衢州市衢江区人民法院作出的（2009）衢商初字第1540号民事调解书、（2012）衢商初字第280号民事判决书（详见调解书、判决书），并约定了还款的具体期限及违约后果。申请执行人向上饶市信州区人民检察院提交了对被执行人陈勇的谅解书，协议生效后，被执行人陈勇、第三人吴丽萍未按照协议内容履行还款义务。
本院认为，申请执行人姚成河与被执行人陈勇、第三人吴丽萍在上饶市信州区人民检察院主持下达成的《执行和解协议》具有法律效力，执行人陈勇、第三人吴丽萍未履行协议构成违约。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人吴丽萍并非向执行法院，即本院书面承诺自愿代被执行人陈勇履行生效法律文书确定的债务，故不符合变更、追加第三人为被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚成河的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 吴国强
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年五月十八日
书记员 吴华俐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2260号
原告：李郁斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：吴东英，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：苏惠连，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
原告李郁斌与被告吴东英、苏惠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李郁斌到庭参加诉讼，被告吴东英、苏惠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴东英、苏惠连返还原告借款本金30000元以及自借款之日至还清借款之日为止的银行同期贷款利率的四倍计付利息。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告在2014年10月22日借款给被告吴东英、苏惠连叁万元,并出具《借据》一张；由于被告吴东英、苏惠连没有如期返还原告借款，原告经多次催讨，两被告至今不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告吴东英、苏惠连既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年10月22日，被告吴东英、苏惠连向原告李郁斌借款30000元，并出具了一份《借据》，其主要内容为“甲方（债务人）吴东英、苏惠连，乙方（债权人）李郁斌，甲方向乙方借款人民币叁万元（30000元），用于正常资金周转，发展业务，借款期限贰个月（即2014年10月22日至2014年12月21日），若逾期不还，债务人自愿按银行同期贷款利率四倍计息。”借款期限届满后，被告未能按约偿还，原告经追讨未果，遂于2016年12月21日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴东英、苏惠连向原告李郁斌借款人民币30000元未还的事实，有被告吴东英、苏惠连出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告返还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。原告李郁斌与被告吴东英、苏惠连在借据中自愿约定逾期利息为银行同期贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求的利息可自逾期之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计付（以不超过年利率24%为限）。被告吴东英、苏惠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴东英、苏惠连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李郁斌偿还借款本金30000元及支付自2014年12月22日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告吴东英、苏惠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 余 冰
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华�民共和国
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津执19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地：中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李艳蓉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市聚龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。
被执行人：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。
被执行人：天津龙威粮油�业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。
被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区海滨五路***号***室。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：天津市超卓贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司内）。
法定代表人：张冰，该公司经理。
被执行人：天津市久舰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限�司院内）。
法定代表人：杨建立，该公司经理。
被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）。住所地：印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。
被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）。住所地：印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。
被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭***号。
法定代表人：李树标，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行依据已经发生法律效力的本院(2017)津民初93号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)津民初93号民事调解书由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 涛
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5416号
申请执行人许飞琴，女，1960年11月18日出生，住玉环市玉城街道西城路**号，公民身份号码:3326271960********。
被执行人陈泮木，男，1961年12月5日出生，住玉环市坎门街道浦****号，公民身份号码:3326271961********。
申请执行人许飞琴与被执行人陈泮木民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3044号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5416号
本院在执行申请执行人许飞琴与被执行人陈泮木民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈泮木拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3044号民事调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈泮木，男，1961年12月5日出生，住玉环市坎门街道浦西115号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
山西省大同市矿区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初34号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人车某，女，1965年3月20日出生于大同市大同县，汉族，高中文化，大同市金华实业公司职工，捕前住大同市城区。2018年1月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2018年1月31日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]30号起诉书指控被告人车某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2018年1月16日，被告人车某在大同市矿区，容留卖淫女郑某和王某、白某，卖淫女杜某和张某花卖淫嫖娼，后被公安机关当场抓获。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人车某并宣读出示了被告人供述、辨认笔录、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人车某容留他人卖淫，其行为犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。
被告人车某对公诉机关指控其容留卖淫的犯罪事实及罪名无异议。被告人车某未向本院提交证据。
经审理查明，2018年1月16日，被告人车某在其承租的大同市矿区平房内，容留卖淫女郑某和杜某向王某、白某、张某花卖淫，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的到案经过、被告人车某供述、证人郑某、杜某、王某、白某、张某花证言、现场指认笔录及照片、郑某、杜某、王某、张某花、白某对车某的辨认笔录、郑某与王某、白某对对方的辨认笔录、杜某与张某花彼此的辨认笔录、行政处罚决定书、被告人车某常住人口基本信息、矿区公安分局治安大队出具的无前科说明、扣押、移送物品清单等证据证实。
经当庭举证、质证，被告人车某对公诉机关提交的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。
本院认为，被告人车某容留他人在其处卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人车某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
二、随案移送赃款50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张玥
人民陪审员贾燕兵
人民陪审员梁雪飞
二〇一八年三月二十三日
书记员李甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0203刑初34号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人车某，女，1965年3月20日出生于大同市大同县，汉族，高中文化，大同市金华实业公司职工，捕前住大同市城区。2018年1月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2018年1月31日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]30号起诉书指控被告人车某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，2018年1月16日，被告人车某在大同市矿区，容留卖淫女郑某和王某、白某，卖淫女杜某和张某花卖淫嫖娼，后被公安机关当场抓获。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人车某并宣读出示了被告人供述、辨认笔录、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人车某容留他人卖淫，其行为犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。被告人车某对公诉机关指控其容留卖淫的犯罪事实及罪名无异议。被告人车某未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月16日，被告人车某在其承租的大同市矿区平房内，容留卖淫女郑某和杜某向王某、白某、张某花卖淫，后被公安机关当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的到案经过、被告人车某供述、证人郑某、杜某、王某、白某、张某花证言、现场指认笔录及照片、郑某、杜某、王某、张某花、白某对车某的辨认笔录、郑某与王某、白某对对方的辨认笔录、杜某与张某花彼此的辨认笔录、行政处罚决定书、被告人车某常住人口基本信息、矿区公安分局治安大队出具的无前科说明、扣押、移送物品清单等证据证实。经当庭举证、质证，被告人车某对公诉机关提交的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。本院认为，被告人车某容留他人在其处卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人车某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）二、随案移送赃款50元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张玥人民陪审员贾燕兵人民陪审员梁雪飞二〇一八年三月二十三日书记员李甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4250号
罪犯申延超，男，1987年8月30日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月九日，山东省邹城市人民法院作出(2014)邹少刑初字第1号刑事判决，以被告人申延超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯申延超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申延超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯申延超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯申延超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申延超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60093号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王竹榘，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住天津市滨海新区，户籍所在地天津市津南区。2017年9月9日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院于2017年12月27日决定重新取保候审。
被告人张树英，女，1971年12月28日出生，汉族，中专文化，个体运输户，住天津市滨海新区，户籍所在地天津市滨海新区。2017年9月9日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，天津市滨海新区人民检察院于2017年12月27日决定重新取保候审。
被告人秦凤杰，男，1997年5月28日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市滨海新区，户籍所在地天津市滨海新区。2017年9月23日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，天津市滨海新区人民检察院于2017年12月27日决定重新取保候审。
被告人刘俊武，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住天津市滨海新区。2017年9月8日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，天津市滨海新区人民检察院于2017年12月27日决定重新取保候审。
被告人吴江荣，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市滨海新区。户籍所在地山东省青岛市平度市。2017年9月20日因涉嫌买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，天津市滨海新区人民检察院于2017年12月27日决定重新取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王竹榘、张树英、秦凤杰、刘俊武、吴江荣犯买卖国家机关证件罪于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于2018年2月9日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人王竹榘、张树英、秦凤杰、刘俊武、吴江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王竹榘于2015年1月至2017年2月间从李某（已判刑）处购得危险化学品机动车通行证、易燃易爆危险物品运输车辆消防安全检测证等证件40余张，为其经营的运输车辆使用。
被告人张树英于2015年1月至2017年8月间，从李某处购得危险物品运输车辆消防安全检测证等证件30余张，为其经营的运输车辆使用。
被告人秦凤杰于2015年1月至2016年1月间，从李某处购得危险物品机动车通行证40余张，为其哥哥经营的油厂拉油的运输车辆使用。
被告人刘俊武于2015年3月至2017年7月间，从李某处购得危险化学品机动车通行证、机动车行驶证等证件10余张，为自己经营的运输车辆使用。
被告人吴江荣于2017年6月间，从李某处购得危险化学品机动车通行证1张，为自己驾驶的运输车辆使用。
案发后，被告人王竹榘、张树英、秦凤杰、刘俊武、吴江荣自动投案，并如实供述相关罪行。
上述事实，被告人当庭均无异议，且有证人证言、被告人及同案犯的供述和辩解、案件来源、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王竹榘、张树英、秦凤杰、刘俊武、吴江荣买卖国家机关证件，均已构成买卖国家机关证件罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王竹榘、张树英、秦凤杰、刘俊武、吴江荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且各被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王竹榘犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人张树英犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
三、被告人秦凤杰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
四、被告人刘俊武犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
五、被告人吴江荣犯买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
六、被告人王竹榘、张树英、秦凤杰、刘俊武、吴江荣在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘金园
二〇一八年三月六日
书 记 员 李贤实
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新27刑终119号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中华，男，汉族，1973年11月30日出生，高中文化程度，博乐市”甘诺宝力”保健品店店主。2015年11月25日，因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留；同年12月26日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人刘中华犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2016）新2701刑初120号刑事判决，认定被告人刘中华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元；责令退赔被害人姜某375000元。被告人刘中华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701刑初120号刑事判决；
二、发回博乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 霞
审判员 阿勒腾别克
审判员 林 静
二〇一八年二月九日
书记员 莫 俊 华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终75号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖从佶，男，生于1988年12月25日，四川省平武县人，汉族，小学文化�农民，住四川省平武县。因犯盗窃罪，2012年11月被四川省平武县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，分别于2014年8月、2015年7月、2017年4月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑6个月、11个月、8个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月6日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年11月5日由该局决定监视居住，2017年12月22日因涉嫌其它犯罪被四川省江油市公安局刑事拘留，2018年1月17日经四川省江油市人民法院决定，被四川省江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人辛文书，男，生于1964年5月10日，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。因盗窃，2012年9月被四川省绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因犯盗窃罪，分别于2013年8月、2014年6月、2015年7月、2017年9月被四�省江油市人民法院判处有期徒刑6个月15天、6个月、10个月、8个月。现于江油市看守所服刑。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人辛文书、肖从佶犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）川0781刑初7号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人辛文书有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年7月10日止，先行羁押已折抵，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；以犯盗窃罪，判处被告人肖从佶有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；责令被告人辛文书、肖从佶共同退赔被害单位中国电信股份有限公司江油分公司人民币1343元，于本判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人肖从佶不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖从佶申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖从佶自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖从佶撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2018）川0781�初7号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年二月二十八日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终75号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖从佶，男，生于1988年12月25日，四川省平武县人，汉族，小学文化�农民，住四川省平武县。因犯盗窃罪，2012年11月被四川省平武县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，分别于2014年8月、2015年7月、2017年4月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑6个月、11个月、8个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月6日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年11月5日由该局决定监视居住，2017年12月22日因涉嫌其它犯罪被四川省江油市公安局刑事拘留，2018年1月17日经四川省江油市人民法院决定，被四川省江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。原审被告人辛文书，男，生于1964年5月10日，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。因盗窃，2012年9月被四川省绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因犯盗窃罪，分别于2013年8月、2014年6月、2015年7月、2017年9月被四�省江油市人民法院判处有期徒刑6个月15天、6个月、10个月、8个月。现于江油市看守所服刑。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人辛文书、肖从佶犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）川0781刑初7号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人辛文书有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年7月10日止，先行羁押已折抵，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；以犯盗窃罪，判处被告人肖从佶有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；责令被告人辛文书、肖从佶共同退赔被害单位中国电信股份有限公司江油分公司人民币1343元，于本判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人肖从佶不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖从佶申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）肖从佶自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）肖从佶撤回上诉。四川省江油市人民法院（2018）川0781�初7号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 刘雨林审 判 员 吴莹迪二〇一八年二月二十八日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1183号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡加鹏，该支行行长。
委托代理人邹锦明，男，1973年3月11日生，汉族，住信丰县，系该行职员。
被告李某某，男，1965年3月27日生，汉族，住信丰县，
被告刘某某，男，1967年2月15日生，汉族，住信丰县，
被告王某某，男，1968年1月11日生，汉族，住信丰县，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由助理审判员谢志鹏独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借款人李某某于2011年12月19日与我行签订农户小额贷款借款合同，授信额度3万元，期限3年，贷款单笔用信时间为1年。贷款由借款人李某某和刘某某、王某某三人组成的农户联保小组成员提供连带责任保证担保，贷款实行按季结息到期还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50%，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。被告李某某与我行签订合同后，在用信的前两年里基本能按约还本付息，但被告李某某在第三次用信（贷款日期2013年12月16日，到期日期2014年12月15日）后，从2013年12月21日起欠息，到期后也一直未缴纳利息和本金，构成违约。期间我行管户经理多次打电话和上门催收，但借款人还款意愿极差，导致贷款催收无果。贷款逾期后，管户经理对借款人李某某及担保人刘某某、王某某发送并取得了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，但被告至今尚欠贷款本金30000元及利息4832.51元（算至2015年6月20日），已构成合同违约。
为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院，请求：1、依法判令被告李某某立即归还原告银行贷款本金30000元及利息4832.51元（算至2015年6月20日），2015年6月20日以后的利息按人民银行规定和合同约定结算至贷款全部清偿止；2、依法判决被告刘某某、王某某承担连带偿还责任；3、依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告（借款人夫妇）身份证明复印件，用以证明借款人身份情况；2、被告（担保人夫妇）身份证明复印件，用以证明担保人身份情况；3、多户联保保证担保承诺书，用以证明借款经连带保证担保；4、中国农业银行农户贷款借款合同，用以证明原、被告借款约定；5、借款人农行办理贷款业务流水，用以证明原告按约发放贷款；6、催收证明材料，用以证明原告已向被告多次催收贷款无果。
被告李某某、刘某某、王某某未到庭，也未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2011年12月10日，被告李某某、刘某某、王某某自愿结成中国农业银行农户贷款联保保证担保小组并签订《多户联合保证担保承诺书》，载明：“1、小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。2、无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。……本承诺书作为小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其它担保文件的情况下，等同于正式保证担保合同，具有同等法律效力，视不可撤销的保函。”
2011年12月19日，被告李某某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告以自助可循环的方式向原告借款，可循环额度为30000元，额度有效期自2011年12月19日至2014年12月18日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息。该借款采用连带责任保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。此外，该合同还对违约责任、逾期罚息、复利等问题作出约定。被告刘某某、王某某作为担保人在该合同上签名。
2013年12月16日，被告李某某取得原告贷款30000元，但未按合同约定按期还本付息，至今尚欠贷款本金30000元及利息未还。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告身份证明复印件、多户联保保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款业务流水及凭证、催收证明材料及开庭笔录等予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告李某某向原告借款，有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《业务凭证》等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款人应按照约定的期限归还借款，原告向被告李某某主张归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、王某某与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，承诺为被告李某某的贷款债务承担连带担保责任，这是被告刘某某、王某某的真实意思表示，合法有效。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条关于保证期间的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款发放于2013年12月16日，借款到期日为2014年12月15日，则保证期间为自2014年12月16日起至2016年12月15日止。现原告主张被告刘某某、王某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、刘某某、王某某自本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币30000元及按合同约定的借款利息（含逾期罚息）给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行，利随本清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李某某、刘某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘 维
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初404号
自诉人张泽续，男，2017年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人张永跃，男，1982年10月31日，汉族，住址同上。
被告人安阳市殷都区北蒙生态观光有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙皇甫屯村西500米。
法定代表人李金和，职务：总经理。
自诉人张泽续以被告人安阳市殷都区北蒙生态观光有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张泽续自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张泽续自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张泽续撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月十四日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初404号自诉人张泽续，男，2017年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人张永跃，男，1982年10月31日，汉族，住址同上。被告人安阳市殷都区北蒙生态观光有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙皇甫屯村西500米。法定代表人李金和，职务：总经理。自诉人张泽续以被告人安阳市殷都区北蒙生态观光有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张泽续自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张泽续自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张泽续撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月十四日书记员  郑伟
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1515号
申请执行人：雷某某
被执行人：刘某某
本院在执行雷某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民特8号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1515号申请执行人：雷某某被执行人：刘某某本院在执行雷某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人刘某某送达了执行通知书，并经网络对被执行人刘某某进行了查控，现已部分执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民特8号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十二日书记员  原子越
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第771号
申请执行人泰安银行股份有限公司，住泰安市。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人泰安市岱岳区友发物资经销处，住。
法定代表人孙宪友，任该公司总经理。
被执行人泰安市万通润钢材有限公司，住泰安市。
法定代表人范承垒，任总经理。
被执行人泰安市国刚建材有限公司，住。
法定代表人郭伯刚，任总经理。
被执行人孙宪友。
被执行人孙欣荣。
被执行人范承垒，男，汉族，1979年12月26日生，
住青山新村。
被执行人段元辉。
被执行人郭伯刚。
被执行人徐丽。
被执行人杨峰。
申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市岱岳区友发物资经销处、泰安市万通润钢材有限公司等金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第479号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第479号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 玄令超
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0308民初506号
原告：张金任，男，汉族，1997年1月28日出生，住所地：广东省深圳市盐田区。
被告：陈炜佳，男，汉族，1995年10月14日出生，住所地：广州市荔湾区。
原告张金任与被告陈炜佳网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。因原告与被告已达成和解，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金任撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告张金任负担。
审判员 孙 小 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 熊小芳（兼）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初797号
原告：李雄，男，汉族。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告李雄与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李雄于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
本案诉讼费3732.32元（原告预交），减半收取1866.16元，由原告李雄负担，予以免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一八年一月五日
法官 助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1194号
上诉人（原审被告）：杨雨婷，女，1990年6月28日出生，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：张晓军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴飞，男，1988年9月14日出生，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：黄家仁，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
上诉人杨雨婷因与被上诉人戴飞婚约财产纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。一、一审法院判决由上诉人杨雨婷向被上诉人戴飞返还婚约彩礼5万元，而该事实一审法院却未予以查明。二、一审法院判决诉争奔驰车辆归案外人杨述成所有，因案外人杨述成非本案的当事�，被上诉人戴飞在一审期间的诉请亦未主张确权，且一审法院在未予以认定相关事实的前提下，判决补偿被上诉人戴飞购车出资5万元，明显不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初970号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
上诉人杨玉婷预交的二审案件受理费2300元，予以退还。
审 判 长 盖世非
审 判 员 赵 群
审 判 员 姚 望
二〇一八年五月二日
法官助理 张文生
书 记 员 孙奥博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14855号
原告：温州凡宇纺织有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象陈庄路43号。
法定代表人：方刚标，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：陈栽铁，男，1979年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州凡宇纺织有限公司（以下简称凡宇公司）与被告陈栽铁买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告支付货款71192元及赔偿逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2015年10月28日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告凡宇公司与被告陈栽铁存在业务往来，由原告向被告供应羽绒。2015年10月27日，双方进行结算并由被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：截止到2015年10月27日，欠凡宇公司货款71192元。此后，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，原告主张被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息，自2015年10月28日起赔偿利息损失，依据不足，本院确定被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息，自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈栽铁于本判决生效之日起十日内支付原告温州凡宇纺织有限公司货款71192元并赔偿利息损失（以货款71192元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年11月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州凡宇纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告陈栽铁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 颖
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初356号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人马勇跃，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省前锋农场。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年10月29日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年12月12日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人马勇跃犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人马勇跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年7月27日21时许，被告人马勇跃酒后驾驶黑Ｒ×××××宝来牌小型轿车沿前锋农场前瓦公路由北向南行驶至前锋农场机关家属区路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，马勇跃血液中乙醇含量为112mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马勇跃在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人马勇跃如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人马勇跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月27日20时许，被告人马勇跃与宋某在前锋农场胖子烧烤店吃饭期间喝了两瓶啤酒，21时10分，马勇跃驾驶黑Ｒ×××××宝来牌小型轿车沿前锋农场前瓦公路由北向南行驶至前锋农场机关家属区路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，马勇跃血液中乙醇含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年7月27日，被告人马勇跃被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马勇跃在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人马勇跃户籍证明、现实表现证明、案件来源、到案经过、酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表等；证人宋某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人马勇跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇跃在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马勇跃犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚;公诉机关提出对被告人马勇跃判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马勇跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 满 宇
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执95号
申请执行人中方县卫生和计划生育局，住所地中方县生态城。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人ＸＸ哇，男，汉族，1990年12月10日出生，住湖南省中方县。
被执行人张继云，女，汉族，1991年3月14日出生，住湖南省中方县。
本院在执行中方县卫生和计划生育局申请执行征收ＸＸ哇、张继云社会抚养费决定一案中，被执行人ＸＸ哇、张继云经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县卫生和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2015]X584号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县卫生和计划生育局如发现被执行人ＸＸ哇、张继云有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县卫生和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一六年八月九日
书记员 唐珍珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张超慧，男，1988年3月20日出生，汉族，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超慧信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张超慧系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,159.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,159.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。