wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1061号
上诉人（原审被告）巩义市鑫脉冶金材料有限公司。
法定代表人李虎豹，总经理。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周顺平，又名朱顺平。
委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人巩义市鑫脉冶金材料有限公司因与被上诉人周顺平民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巩义市鑫脉冶金材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人巩义市鑫脉冶金材料有限公司自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巩义市鑫脉冶金材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6072.5元，由上诉人巩义市鑫脉冶金材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一六年四月十三日
书记员 唐珍珠
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执554号
申请执行人：李志军，男，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：雷瑜，女，1987年11月27日出生，畲族，住浙江省龙游县。
申请人李志军诉被执行人雷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）浙0825民初3673号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月5日向本院申请执行,要求被执行人支付16000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李志军诉被执行人雷瑜民间借贷纠纷一案，尚未执行到位16000元及利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执554号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终17号
上诉人（原审原告）：王旭波。
委托诉讼代理人：黄伟。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
主要负责人：赵嘉玉。
委托诉讼代理人:赵白忠。
被上诉人（原审被告）：李春森。
上诉人王旭波与被上诉人李春森、天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初字979号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王旭波及其委托代理人黄伟、被上诉人李春森、被上诉人天安财险公司的委托代理人赵白忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）甘0271民初979号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人王旭波预交的二审受理费200元，予以退回。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年二月十七日
书记员 张 皓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第577号
原告东营华岳物流有限公司，
法定代表人李文，系该公司总经理。
委托代理人张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告徐广会。
被告王小燕。
被告徐石磊。
被告郭晓萌。
被告徐忠杰。
被告印凤英。
被告项田彬。
被告徐晓敏。
被告徐家文。
被告董连敏。
被告徐洪昌。
被告张秀云。
被告徐国廷。
被告孟庆銮。
被告徐洪昌。
被告庞美君。
被告任永杰。
被告许萍萍。
被告王爱一。
被告许海云。
被告徐铁磊。
被告郑小杰。
被告刘宗山。
被告印婷婷。
原告东营华岳物流有限公司与被告徐广会、王小燕、徐石磊、郭晓萌、徐忠杰、印凤英、项田彬、徐晓敏、徐家文、董连敏、徐洪昌、张秀云、徐国廷、孟庆銮、徐·桂昌、庞美君、任永杰、许萍萍、王爱一、许海云、徐铁磊、郑小杰、刘宗山、印婷婷租赁合同纠纷一案，原告东营华岳物流有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营华岳物流有限公司基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营华岳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费13863元，减半收取6931.5元，由原告东营华岳物流有限公司负担。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 石艳田
人民陪审员 王 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦卫萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3366号
原告：张成业，男，汉族，公民身份号码：×××0619，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：乐玉慧，系广东鸿园律师事务所律师。
第一被告：刘文辉，男，汉族，公民身份号码：×××1710，住址：广东省兴宁市。
第二被告：惠州市公共汽车总公司，地址：广东省惠州市。
法定代表人：叶林。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市。
法定代表人：郭伟超。
本院在审理原告张成业与被告刘文辉、惠州市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成业于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成业向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成业撤回起诉。
本案受理费1228元，由原告张成业负担。
代理审判员 肖石平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3366号
原告：张成业，男，汉族。
委托代理人：乐玉慧，系广东鸿园律师事务所律师。
第一被告：刘文辉，男，汉族。
第二被告：惠州市公共汽车总公司，地址：广东省惠州市麦地路6号。
法定代表人：叶林。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
法定代表人：郭伟超。
本院在审理原告张成业与被告刘文辉、惠州市公共汽车总公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成业于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成业向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成业撤回起诉。
本案受理费1228元，减半收取614元（原告申请缓交），由原告张成业负担。
代理审判员 肖石平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁红玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1278号
罪犯梁发金，男，1984年12月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月4日作出（2013）融刑初字第1558号刑事判决，以被告人梁发金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁发金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁发金已缴纳罚金人民币10000元及非法所得人民币500元。
本院认为，罪犯梁发金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁发金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁发金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁发金减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币10000元及追缴非法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月7日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1352号
原告胡勇，男，1959年12月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告张双喜，男，1963年8月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告胡勇与被告张双喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，书记员黎聪担任记录，于2015年1月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告胡勇和被告张双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2014年10月16日上午8时许，原告在自家附近路边遭被告驾驶摩托车撞击倒地，致使原告头部及手部多处受伤。事故发生后，原告被先后送往安乡县第三人民医院和安乡县人民医院住院治疗16天，被告支付2000元医疗费，出院后，多次找被告协商赔偿相关费用未果，经安乡县公安局交警大队认定，被告在本次事故中应负相应的责任。现要求被告赔偿医药费、误工费等9333元，赔偿精神损害抚慰金3000元，并由被告承担诉讼费用。
原告胡勇就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、安乡县人民医院疾病诊断证明书，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
2、安乡县人民医院的住院病历资料及第三人民医院和县人民医院门诊、住院费票据，拟证明住院治疗所花费的费用情况；
3、安乡县公安局交警大队事故认定书，拟证明发生交通事故的事实和被告应承担相应责任的事实。
被告张双喜辩称，发生交通事故属实，但系原告横路而撞在摩托车上的，事故发生后，及时将原告送往医院治疗，已支付2000元费用，原告应负主要责任，现经济困难无法赔偿。
被告张双喜就其辩称，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告未提出异议，本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性，均予以确认。
根据双方当事人陈述及庭审质证和认证情况，本院确认如下案件事实：2014年10月16日上午8时20分，原告在其住宅附近的公路旁与人闲聊，发现公路上有摩托车行驶，担心公路对面正在玩耍的孙子乱跑，在横越公路时正好碰到被告正在行驶的摩托车右侧而被撞倒，导致头部、手部多处受伤。受伤后，先后被送往安乡县第三人民医院和安乡县人民医院住院治疗，花费医药费7355元（被告已支付2000元），住院16天，出院后医嘱建议全休一个月。2014年11月18日安乡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张双喜无证驾驶，在本次交通事故中应负相应的责任。经查，被告张双喜未办理机动车驾驶证，也未购买机动车交通事故责任强制保险。
本案当事人争议的焦点是：原告的诉请是否合法，能否得到法院支持。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权、健康权应受法律保护。原告因交通事故受伤所受到的损失，应当依法予以赔偿。本院采信安乡县公安局交通警察大队的责任认定意见，被告张双喜在本次事故中应负相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告胡勇所要求赔偿的各项损失确定如下：1、医药费7355元；2、误工费，原告住院治疗16天，出院后医嘱全休一个月，应确定误工日为46天，按本省前一年度农、林、牧、渔业年平均收入23441元／年标准计算，每天误工损失金额为64.22元，即46天×64.22元=2954.12元；原告要求赔偿精神抚慰金3000元的请求，因原告未构成伤残，无法律依据，理由不成立，本院不予支持。原告胡勇的各项损失共计10309.12元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告张双喜所驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，发生交通事故后，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告胡勇请求赔偿的各项损失均未超出交强险责任限额，依法应由被告张双喜予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张双喜因道路交通事故赔偿原告胡勇各项损失10309.12元，扣除被告张双喜已支付的2000元，被告张双喜还应赔偿原告胡勇各项损失8309.12元；
二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告张双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一五年二月二日
书记员 黎 聪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1352号
原告：岳某甲，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。
原告：张某，农民。
原告：岳某乙，农民。
原告：岳某丙，农民。
被告：岳某丁，农民。
委托代理人：邹翠琴，农民。
原告岳某甲、张某、岳某乙、岳某丙与被告岳某丁继承纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判长李宝东、代理审判员王伟、代理审判员杨小丽适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人朱岳鹏、原告岳某乙、岳某丙，被告岳某丁的委托代理人邹翠琴到庭参加诉讼，原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：我与被告系兄弟关系，我父亲岳合和母亲孙氏婚后共生育三个儿子，四个女儿。我父母于1962年在迁安市五重安乡黄金寨村建房屋一处，建房时，我们子女七人均未满18周岁，在子女成年后，只有三子岳左廷与父母共同居住在该房屋，我母亲及父亲分别于2006年、2008年去世，去世后，在清理父母遗产时，得知被告在1988年迁安市清理宅基地登记时，擅自将父母所有的房屋登记在其名下，并于2012年将房屋卖给了他人，卖得房屋款150000元，该行为严重侵害了其他继承人的权益，故起诉要求依法继承我父母的遗产。
原告岳某乙诉称：我与岳某甲的意见一致。
原告岳某丙诉称：我放弃我的这部分权利，这钱我不要了，这事和我没关系。
被告岳某丁辩称：我不同意共同继承这个房子，也不同意给付原告这笔钱，因为这房子是老的给我的，并且宅基地使用证上也是岳某丁的名字。
经审理查明：原告与被告系兄弟姐妹关系，其父亲岳合与母亲孙氏婚后共生育七个子女，即长子岳林廷（已去世）、次子岳某甲、三子岳某丁，长女岳某乙、次女岳翠平、三女岳书延、四女岳某丙，现均已成家，其中原告岳某甲于1977年入赘到上金山院村。原被告母亲孙氏于2006年去世，父亲岳合于2008年去世。岳合夫妇生前于1962年以前建房屋一处，1982年被告岳某丁与邹翠琴在该房结婚并与岳合夫妇共同生活多年，1988年1月21日迁安县人民政府对该房产清理宅基登记为户主岳某丁后进行了确权发证，宅基使用证编号为2802262。2012年5月6日被告岳某丁与其妻子邹翠琴将该房屋及其院落以150000元的价格出售给了迁安市德隆矿业有限责任公司。本案在庭审过程中，原告岳某丙表示放弃其继承的权利。
上述事实有原被告陈述、搬迁协议书、宅基地使用证等证据予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。双方争议的房屋确为父母生前于1962年以前所建，1988年，原、被告的父母与被告岳某丁共同生活期间此房确权登记在了被告岳某丁的名下，原告虽主张父母生前于1962年以前所建房屋为遗产，被告擅自将房屋登记在被告名下，但未能提供充足的证据予以证明，因此该房产不能作为遗产进行分配，故对原告要求继承父母遗产的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲、张某、岳某乙的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告岳某甲、张某、岳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李长永
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1352号
原告周某某，女，汉族，生于1977年12月9日，四川省安县人，住四川省安县。
被告卢某某，男，汉族，生于1976年9月28日，四川省安县人，住四川省安县。
本院于2014年7月10日立案受理了原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案。本院受理后向原、被告送达了相关的法律文书。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1999年1月21日在安县乐兴镇人民政府登记结婚。双方婚后于1999年12月8日生育一女，取名卢某甲，于2005年3月24日生育一子，取名卢某乙。婚后，原告多次遭受被告及其父母家庭暴力。2014年6月4日、6月7日、6月16日，被告又对原告三次施暴，原告还向安县公安局乐兴派出所报案。现我们夫妻双方感情确已破裂，特请求人民法院准予原、被告离婚，要求婚生子女由被告抚养并承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告卢某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年1月21日在安县乐兴镇人民政府登记结婚。双方婚后于1999年12月8日生育一女，取名卢某甲，于2005年3月24日生育一子，取名卢某乙。2014年6月7及6月16日，原告因与被告父母发生矛盾，曾向安县公安局乐兴派出所报案。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，由此，引起诉讼。
以上事实，有原、被告及其子女的身份信息、安县乐兴镇人民政府婚姻档案材料、安县公安局乐兴派出所接（报）处警登记表及询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原告周某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告周某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因被告卢某某未到庭，本院主持调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告卢某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年八月十三日
书记员 刘迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02696号
原告向某某，女，1969年10月20日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告陈某某，男，1950年12月12日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告向某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母去世较早，长期随哥哥嫂嫂生活，从来没有上过学。1992年被告在原告的老家湖北打工，原告的姑父将其卖给了被告，原、被告认识后就回被告的老家一起同居生活。1994年12月18日，原、被告在酉阳县人民政府办理了结婚证。原告于1993年4月18日生育长女陈某甲，1997年12月10日生育次女陈某乙，2000年7月2日生育三子陈某丙，2006年9月27日生育四子陈某丁。因原、被告的结婚证遗失，为了给四子陈某丁上户口，于2010年8月30日补办结婚证。四子出生后不久，被告长期在家里喝醉酒，认为自己岁数大了，就不做事，全家人依靠原告用人力三轮车在学校附近临时摆小摊维持一家人的生活。2014年2月21日原告向法院提起离婚诉讼，由于被告不同意，加上子女干涉，原告就撤诉了。原、被告回到家后至今都是各煮各的饭，单独生活。最让原告气愤的是，被告经常喊人在家里喝醉酒，无缘无故找原告吵架，严重影响原告做生意，原告一天不做生意，家庭生活就产生困难，子女就没钱上学。综上，原、被告认识后即同居生活，没有恋爱时间，婚姻基础差，现感情已完全破裂，没有和好可能。故根据法律规定，特诉至人民法院请求依法判令一、原、被告离婚，婚生子陈某丙、陈某丁由原、被告共同抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不属实，我没有喝酒的习惯，也不是原告的姑父将原告卖给我的，我跟原告结婚二十多年，现已有子女四人说明我们早已建立起夫妻感情，如果原告执意要离婚，就必须支付我二十多年来的辛苦费和子女抚养费。
经审理查明：原、被告于1992年在湖北认识恋爱，1993年4月18日生育长女陈某甲，1994年12月18日办理结婚登记，1997年12月10日生育次女陈某乙，2000年7月2日生育三子陈某丙，2006年9月27日生育四子陈某丁。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原、被告均称无婚前财产，无共同债权债务，婚后共同财产有高柜一个、电视机一台、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、床五张，但以上关于财产、债权、债务的陈述，因原、被告未提供证据予以证明，故本院不作认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：感情是否破裂是离婚纠纷中判定是否准予离婚的标准，而本案原告并未举示证据证明二人的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，因此原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告向某某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡样
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2349号
申请执行人睢宁农村商业银行晋陵支行，住所地睢宁县红叶北路锦绣家园*号楼。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人张玉皊。
被执行人姚彬。
被执行人张行。
被执行人陈正国。
被执行人彭路。
睢宁农村商业银行晋陵支行与张玉皊、姚彬、张行、陈正国、彭路借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第548号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁农村商业银行晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第548号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15783号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告郑东，男，46岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告郑东物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00112号
原告孙照银，男，汉族，生于1932年8月12日，陕西省汉阴县人。
委托代理人孙柯铭，女，汉族，系原告之女。
委托代理人张成刚，男，陕西奇声律师事务所律师。
被告吴大成，男，汉族，生于1962年5月8日，陕西省汉阴县人。
委托代理人李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。
第三人吴大国，男，汉族，生于1970年6月11日，陕西省汉阴县人。
原告孙照银诉被告吴大成，第三人吴大国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙柯铭、张成刚，被告吴大成及其委托代理人李剑明，第三人吴大国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙照银诉称，原告儿子1998年正月20日死亡，女儿孙柯铭在外务工与家里失去联系，被告吴大成在原告万分悲痛的情况下利用不正当手段，将原告的农村集体承包一等水田置换给中银村二组村民吴大国为自己修房三间，又将其本人山顶上边远水田置换给原告耕种，至今使原告无法耕种该置换土地。原、被告之间本不是一个组的集体经济组织成员，为此事近年来经常发生打架斗殴事件，镇派出所、司法所、村委会多次调解处理未果。现依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告返还非法侵占的原告土地经营权；赔偿原告50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴大成辩称，原告诉状所述情况与实际情形不符，被告与原告协商互换土地的时间是在2000年农历2月，当时被告建房没有合适地点，便找到原告协商想将自己的水田与原告的水田互换后，又与吴大国的土地互换，然后在吴大国的土地上建房。在原告允诺后，为慎重起见，在村组干部、当事人吴大国、群众代表以及原、被告共同见证下，通过现场丈量，就互换土地的地块面积达成了口头协议。由此可见，当年各方互换土地时，被告既没有乘人之危，也没有采取不正当手段，而是在互换协商达成口头协议基础上的正当行为。在互换土地后十多年间，原告并未提出任何异议，现提出要求是因为其与邻居产生矛盾并发生打架斗殴事件，但该事件与互换土地无任何关联。被告与原告及吴大国相互之间互换土地是在村组干部主持下进行的，各方达成一致意见，程序合法，不违反土地互换的有关规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吴大国述称，当年吴大成与孙照银互换土地本人不在场，具体情况不清楚；本人与吴大成互换土地一事属实，但具体时间已记不清楚，其他无补充意见。
根据原、被告双方的诉辩主张及第三人陈述，本案争议的焦点问题是：原告要求被告返还互换的土地承包经营权及赔偿请求是否成立。
围绕本案争议焦点，原告孙照银为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户口本复印件一份，2、吴大国证言一份，3、土地承包汇总表复印件一份。被告吴大成对原告提交的证据1无异议，对证据2的证明目的有异议，对证据3的真实性无异议。第三人吴大国对原告提交的证据1无异议，对证据2承认是其本人出具，对证据3表示看不懂。
被告吴大成为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、汉阴县司法局漩涡司法所对吴明生、吴兆德、蒲三祥所做的调查笔录各一份，2、漩涡镇中银村委会证明二份，3、吴兆德、蒲三祥、吴大禄、吴大勇证言各一份，4、欧德双证言一份。原告孙照银对被告提交的证据1的合法性、关联性有异议，对证据2认为证据形式不合法，对证据3认为形式不合法，内容自相矛盾，且吴大勇旁听了庭审，对证据4认为证人未出庭作证，且欧德双与孙柯铭发生过纠纷。第三人吴大国对被告提交的证据1中关于吴大成与孙照银互换土地一事表示其本人对具体情况不清楚，其他部分无异议，对证据2表示当时不在场，具体情况不知道，对证据3中关于吴大成与孙照银互换土地一事表示其本人对具体情况不清楚，对证据4表示不知情。
第三人吴大国未向本院提交相关证据。
为查明事实，本院依职权调取以下证据：吴兆德的谈话笔录一份，原告孙照银认为该证据调取程序不合法，只能作为参考；被告吴大成及第三人吴大国对该证据均无异议。
综合双方的举证质证意见，经合议庭评议，对原告孙照银提交的证据1，因被告及第三人均无异议，且与原件核对无异，本院予以采信；对证据2中能够与本案其它证据相互印证的部分予以采信；对证据3的真实性予以采信。
对被告吴大成提交的证据1、2、4中相互印证的部分予以采信；对证据3中因证人吴大勇旁听了庭审，对其证言不予采信，其他证人证言中相互印证的部分予以采信。
对本院依职权调取的证据，能够与其他证据相互印证，本院予以采信。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2000年2月，被告吴大成与原告孙照银、第三人吴大国就互换土地事宜达成口头协议后，在原中银村村委会主任吴兆德，村支书吴兆华、组长付家富、村民蒲三祥等人现场丈量、见证下，被告吴大成将其名下承包的一块水田与原告孙照银名下承包的水田互换，之后吴大成又将从孙照银处换来的水田与本案第三人吴大国承包的水田互换。三方互换土地后同年，吴大成在从吴大国处换来的水田上修建了住房，吴大国将换来的土地耕种至今。原告孙照银提起诉讼后在案件审理过程中，本院依原告申请及被告吴大成的答辩意见追加吴大国为本案第三人参加诉讼。
本院认为，民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，要求当事人有义务就自己的主张提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。本案原告孙照银主张被告吴大成当年在与其互换土地过程中利用了不正当手段，侵犯其土地承包经营权，现要求被告返还土地经营权并赔偿损失，就应当就该主张向本院提供相应的证据来加以证明，但在本案庭审过程中，原告提交的证据并不能证实该主张能够成立，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙照银的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告孙照银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐升旭
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 张保顺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯 敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7106号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：陈民齐，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告陈民齐物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7106号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：陈民齐，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告陈民齐物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢206之二号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人马晓峰，男，1972年9月17日生，回族，居民，住临清市。
被执行人何海颜，女，1970年5月8日生，回族，居民，住临清市。
被执行人临清市荣泉耐火材料厂。
负责人马荣泉，厂长。
被执行人马荣泉，男，1941年8月17日生，回族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第228号民事判决书，已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何海颜名下银行存款61101.83元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年九月十六日
书记员 张其伟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第403号
申请执行人杨玉红。
委托代理人杨占纯。
被执行人昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会，地址昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会。
法定代表人王作丰。
申请执行人杨玉红与被执行人昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）昌民初字第182号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉红于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日向被执行人东和睦营村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产报告书，逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会在靖安镇政府经管站存款41450.51元（本金26498.04元、利息14136.7元、诉讼费356元、执行费297.47元、迟延履行期间的债务利息162.3元，冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺锡友
二〇一五年六月二十三日
书记员 张小磊
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第403号
申请执行人杨玉红，联系方式。
被执行人昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会，男，汉族，1964年9月22日出生，住所地昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会
法定代表人：王作丰。
杨玉红申请昌黎县靖安镇东和睦营村村民委员会借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第182号已经发生法律效力。杨玉红于2015-5-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第182号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终451号
上诉人（原审被告）蔡菊青。
被上诉人（原审原告）杨芝青。
被上诉人（原审被告）赵本建。
被上诉人（原审被告）王佩浩。
上诉人蔡菊青因确认合同效力纠纷管辖异议一案，不服苏州市苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初140-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告蔡菊青对本案管辖权提出异议的主要理由为：杨芝青和蔡菊青、赵本建、王佩浩之间不存在合同关系，原审原告非合同当事人，只能选择被告住所地法院管辖。原审被告蔡菊青的住所地在浙江省台州市黄岩区。故本案应由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告杨芝青虽非涉案合同当事人，但其与该合同有直接的利害关系，本案属合同纠纷，原审原告向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，原审法院裁定如下：驳回蔡菊青对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由蔡菊青负担。
上诉人蔡菊青不服，向本院提起上诉称：原审原告杨芝青非涉案租房合同当事人，不具有合同请求权，无法确认合同履行地。原审法院认定原审原告向合同履行地起诉，具有管辖权，属认定事实错误。本案只能由被告住所地法院管辖，应移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，确认合同效力纠纷属于合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。讼争合同为房屋租赁合同，原审法院系房屋所在地人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 毛莉莉
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3835号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告郭小牙，1960年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告郭小牙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费1590元及违约金366元（暂算至2016年12月底），共计1956元及实现付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据物业合同约定，原告为被告所在的信达丽城小区提供物业服务，被告自通知交房之日起按年交纳物业费。收费为多层按房屋建筑面积0.5元/月/平方米，高层按房屋建筑面积1.1元/月/平方米，另收取楼道灯、路灯材料费用5元/月/户。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积117.2平方米，自2015年1月起拒绝交纳物业费等费用。原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年12月25日，原告与宜春信达房地产开发有限公司新余分公司签订《前期物业服务合同》，就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任等进行了约定。后，原告与被告签订《物业管理服务协议》，就物业基本情况、双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定，其中物业服务费用部分约定：多层按房屋建筑面积0.5元/月/平方米，高层按房屋建筑面积1.1元/月/平方米，另收取楼道灯、路灯材料费用5元/月/户；违约责任部分约定：业主逾期交纳物业服务费，自逾期之日起，每日按欠交金额的千分之三支付违约金。
另查明，被告系新余市信达丽城小区业主，其住房建筑面积为117.2㎡，被告自2015年1月起一直拖欠物业费。
上述事实，有营业执照、前期物业服务合同、物业管理服务协议及原告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。原告与被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金，于法有据，本院予以支持。被告从2015年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费为1526.4元[（117.2㎡×0.5元／㎡/月×24个月）+（5元/月×24）]。对于违约金，本院认为，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%收取违约金，因此，截止至2016年12月31日，被告应支付的违约金为381.6元[(117.2㎡×0.5元/㎡/月+5)×0.02×（1个月+2个月+……+24个月）],现原告主张366元，在法律规定的范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《国务院物业管理条例》第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小牙应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业费人民币1526.4元及违约金381.6元(暂算至2016年12月31日)，合计1908元，此后违约金按年利率24%算至付清之日止；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭小牙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保179号
申请执行人：汪海，男，1974年5月5日出生，汉族，住随县。
被执行人：耿宏春，男，1976年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
根据本院2017年12月4日作出的（2017）鄂1321财保210号民事裁定书及申请执行人汪海申请，本案于2017年12月5日立案执行。（2017）鄂1321财保210号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人耿宏春所有的位于北京市大兴区庑殿路15号22号楼3单元701室（房屋产权证号：X京房权证兴私字第××号）房产予以查封，期限为三年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人耿宏春所有的位于北京市大兴区庑殿路15号22号楼3单元701室（房屋产权证号：X京房权证兴私字第××号）房产予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月七日
书记员 姜涛
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第97-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。
委托代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行办事员。
被执行人：罗赵龙，男，汉族，1967年2月1日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：罗逊和，男，汉族，1983年10月8日生，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与罗赵龙、罗逊和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第214号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，罗赵龙应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币320000元及该款自2010年12月25日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率9.027‰计；逾期按原订利率加息30%计），并负担案件诉讼费8886元。罗逊和对罗赵龙上述借款及诉讼费承担连带责任。期届，罗赵龙、罗逊和没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2015年8月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人罗赵龙、罗逊和送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币320000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费8886元，执行费7486元。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行四查，均未发现两被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 徐剑锐
陪审员 林桂忠
二〇一五年十月十四日
书记员 谢金洽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4932号
原告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场*座*层。组织机构代码：68278912-4。
代表人：韩国松，该公司总经理。
委托代理人：陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：孙玉亮，男，1963年2月23日出生，汉族，住河北省永清县。
被告李玉臣，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚廊坊支公司）与被告孙玉亮、李玉臣为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚廊坊支公司的委托代理人陈永，被告孙玉亮、李玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚廊坊支公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令二被告连带给付交通事故赔偿款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日16时，被告孙玉亮驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶，韩忠宽驾驶无牌二轮摩托车沿112国道由东向西行驶，双方行驶至事故地点，被告在向北侧转弯过程中与韩忠宽驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，韩忠宽受伤，事发后，被告孙玉亮驾驶车辆逃逸，构成逃逸交通事故，且被告孙玉亮无证驾驶机动车。该案已经霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初1184号民事调解书审理终结，原告共垫付赔偿金35000元。被告孙玉亮所驾驶的车辆为被告李玉臣所有。
被告孙玉亮辩称，对事故经过及责任划分、原告诉讼请求均有异议，此次事故已经交警部门调解完毕，被告已经赔偿韩忠宽各项损失共计15000元，法院不应再审理本案。不同意给付原告保险赔偿款。
被告李玉臣辩称，被告李玉臣是冀Ｒ×××××号小型普通客车车主，事故发生后，被告曾向原告报案，原告拒赔。原告向韩忠宽赔偿与己无关。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日16时00分，被告孙玉亮无证驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶，韩忠宽驾驶无牌摩托车沿112国道由东向西行驶，双方行驶至京环线信安镇英明街路口，被告孙玉亮在向北侧转弯过程中与韩忠宽驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，韩忠宽受伤，事故发生后，被告孙玉亮弃车逃逸，构成逃逸交通事故，该事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙玉亮负此事故的主要责任，韩忠宽负此事故的次要责任。被告李玉臣系冀Ｒ×××××号小型普通客车车主，并于2015年6月26日为该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。霸州市人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀1081民初1184号民事调解书，调解原告在保险限额内一次性赔偿韩忠宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35000元。原告于2016年7月21日将赔偿款35000元赔付完毕。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告孙玉亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在原告永诚廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，原告按照合同约定在交强险责任限额内先行赔偿韩忠宽35000元，该款已履行完毕，因被告孙玉亮系无证驾驶，原告永诚廊坊支公司向被告孙玉亮行使追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。被告李玉臣作为冀Ｒ×××××号小型普通客车所有人，将车辆出借给无驾驶资格的被告孙玉亮使用，对损害的发生具有过错，应依法承担相应的责任，原告主张由被告李玉臣承担连带责任，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告辩称不承担赔偿责任的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告孙玉亮、李玉臣连带赔偿原告永诚廊坊支公司赔偿款35000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告孙玉亮、李玉臣于本判决生效后十日内一次性连带给付原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿款35000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告孙玉亮、李玉臣负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费675元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一七年一月十七日
书记员 董晓彤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1438号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地，内蒙古自治区通辽市。
负责人任国军，职务经理。
委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高吉荣，女，1954年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）王秀臣，男，1972年4月12日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告霍林郭勒市佳运出租车有限责任公司，住所地，内蒙古自治区通辽市。
法定代表人夏壮，职务经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院做出的（2015）霍民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月14日7时50分许，王秀臣驾驶蒙GY××××号出租车沿霍林郭勒市某某路由北向南行驶至某某大街交叉口左转弯时，将行走中的高吉荣撞伤。经某某市公安局交警大队事故认定，王秀臣负事故全部责任。事发后，高吉荣在某某人民医院住院77天，经诊断为腰1椎压缩性骨折、腰部软组织挫伤。发生医疗费12140.84元。2015年5月21日，经某某司法鉴定中心出具司法鉴定意见：高吉荣因交通事故受伤，伤残程度为Ⅸ级伤残，发生鉴定费800元，检查费及处置费800元。
另查明，王秀臣驾驶的蒙GY××××号出租车登记车主为佳运公司，该车在人寿财险通辽公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经某某市公安局交警大队责任认定，王秀臣负事故全部责任，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”高吉荣主张医药费10140.84元，检查费700元，处置费100元，护理费7795.48元，住院伙食补助费3080元，误工费4500元，伤残赔偿金101988元，鉴定费800元，住宿费420元，精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持；主张交通费413.50元，本院结合医嘱，对高吉荣及其一名陪护人员因鉴定往返霍林郭勒市与通辽一次的费用210元，予以支持。综上，高吉荣的损失金额为医药费10140.84元，检查费及处置费800元，住院伙食补助费3080元，误工费4500元，护理费7795.48元，伤残赔偿金101988元，住宿费420元，交通费210元，精神损害抚慰金6000元，合计134934.32元。因王秀臣驾驶的蒙GY××××号出租车在人寿财险通辽公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，王秀臣负本起事故的全部责任，且高吉荣的损失金额未超出蒙GY××××号出租车的保险限额，故人寿财险通辽公司应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿金限额及50万元商业三者险限额内赔偿高吉荣上述损失合计134934.32元。因人寿财险通辽公司在保险范围内承担赔偿责任，故在本次诉讼中王秀臣及佳运公司无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高吉荣医药费10140.84元，检查费及处置费800元，住院伙食补助费3080元，误工费4500元，护理费7795.48元，伤残赔偿金101988元，住宿费420元，交通费210元，精神损害抚慰金6000元，合计134934.32元；二、驳回原告高吉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交），鉴定费800元，合计2310元，由原告高吉荣负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担2293元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，适用法律不当。一、因被上诉人王秀臣的驾驶证在实习期内，其不具备驾驶出租车的资格，属第三者商业责任险拒赔的情形，故上诉人在第三者商业责任险范围内不应承担赔偿责任。二、被上诉人高吉荣已经年满60周岁，其不存在误工损失，故上诉人对其误工费不应承担赔偿责任。
被上诉人高吉荣答辩表示服从原判。
被上诉人王秀臣答辩表示服从原判。
原审被告霍林郭勒市佳运出租车有限责任公司未进行答辩。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示被上诉人王秀臣机动车驾驶证、从业资格证复印件各一份，拟证明被上诉人王秀臣在取得从业资格证时其驾驶证还在实习期间内，其不具备驾驶出租车的资格。被上诉人高吉荣质证认为对证据的真实性没有异议，有证件就可以驾驶出租车。被上诉人王秀臣对证据的真实性、合法性没有异议，其已向出租汽车公司申请且已颁发上岗证，故被上诉人有资格驾驶出租车，应该由保险公司承担赔偿义务。经本院综合认证认为，因二被上诉人对该两份证据的真实性均无异议，故本院对该两份证据的真实性予以采信。
本院认为，根据《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，对于将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同中保险人的免责事由的，保险人对该条款亦应进行提示及明确说明；免责条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，且保险人对其已履行明确说明义务负举证责任。本案中，被上诉人王秀臣已经取得道路旅客运输驾驶员从业资格，且上诉人对其所主张免责事由，未能举证证明其在订立保险合同时已经依据法律规定对投保人尽到提示义务及明确说明义务，该条款亦属格式条款。故上诉人主张其在第三者商业责任险范围内不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。被上诉人高吉荣所提交《证明》及个体工商户营业执照内容能够相互印证，且与其本人陈述能够相互佐证。故综合全案，原审法院对该两份证据予以采信并无不当，上诉人主张原审采信证据错误的上诉理由不能成立。上诉人主张因被上诉人年满60周岁不存在误工费的上诉理由于法无据。综上，原审认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十月三十日
书记员 白雪松
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00580号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
被执行人赵世旗，男，1983年8月15日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第73号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人赵世旗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人赵世旗银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一五年十一月十三日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00580号
陈焰瑞：
本院已立案执行西平县信用联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十八日
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执272号
申请执行人望都县盛园艺玻门市，住所地：望都县。
负责人：问超。
被执行人朱永红，男，1990年10月26日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初472号民事调解书，望都县盛园艺玻门市与朱永红买卖合同纠纷一案中，申请执行人望都县盛园艺玻门市向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初472号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第340-3号
申请执行人侯某某，男，汉族，住平舆县。
被执行人李某，男，汉族，住平舆县。
被执行人郭某某，男，汉族，住平舆县。
平舆县人民法院（2014）平民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人郭某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭某某所有的位于驻马店市某某小区住房一套（房屋所有权证号为：驻房权证字第XXXXXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 李 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 闫 炯
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第133号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：崔军，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住该单位。
被告：刘海林，男，汉族，农民。
被告：牛德林，男，汉族，农民。
被告：刘森林，男，汉族，农民。
被告：扈学文，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘海林、牛德林、刘森林、扈学文金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年2月25日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 王亚琼
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏民初字第316号
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被告包思斌，男，1982年11月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
被告倪闽川，男，1980年9月28日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
被告包章雄，男，1981年8月2日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告包思斌、倪闽川、包章雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一三年四月十六日
书记员 张春花
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01950号
申请执行人朱正铭，居民。
申请执行人周连宝，居民。
被执行人孙步光，居民。
被执行人付俊玲，居民。
申请人朱正铭、周连宝诉被执行人告孙步光、付俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）建民初字第1677民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：'一、被告孙步光、付俊玲连带赔偿原告朱正铭因本起交通事故造成的损失2500元，连带赔偿原告周连宝因本起交通事故造成的损失4059元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告朱正铭、周连宝的其余诉讼请求。'因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1677民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 王 淑
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01950号申请执行人朱正铭，居民。申请执行人周连宝，居民。被执行人孙步光，居民。被执行人付俊玲，居民。申请人朱正铭、周连宝诉被执行人告孙步光、付俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）建民初字第1677民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告孙步光、付俊玲连带赔偿原告朱正铭因本起交通事故造成的损失2500元，连带赔偿原告周连宝因本起交通事故造成的损失4059元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告朱正铭、周连宝的其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，执行申请费为50元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第1677民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第639号
原告赵建阳，男，汉族，1969年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
被告陈亮，男，汉族，1978年7月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
被告环球生物科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道布新社区同富工业区威凯士厂东三301，组织机构代码：68756812-8。
法定代表人陈亮。
原告赵建阳诉被告陈亮、被告环球生物科技（深圳）有限公司（以下简称“环球生物公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建阳及其委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。被告陈亮、环球生物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧缺向原告提出借款，原告为了帮助被告，借款100000元给被告。被告于2014年4月27日向原告出具借据，明确：被告向原告借款100000元，借款期限为3个月（2014年4月27日至2014年7月26日），借款利息为每月2%。在签订借条后，原告通过银行转账方式借给被告100000元整。被告环球生物公司向原告出具了担保函，其承诺为被告的借款承担保证责任。借款期限届满后，原告曾多次通过各种渠道向被告催款，但都索要无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款100000元；2、二被告支付逾期还款利息至实际付清之日（自2014年4月27日起至实际还清之日止，利息按每月借款金额2%计算）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月27日，被告陈亮向原告出具一张《借据》，内容为：兹陈亮（身份证号：）于2014年4月27日借到赵建阳先生资金人民币100000元整（人民币：拾万元整）；借款期限：2014年4月27日至2014年7月26日；收款账号：建设银行深圳分行莲塘支行62×××83；借款利息：月息2%；收款户名：陈亮。同日，被告环球生物公司出具一份《担保函》，内容为：根据以上我公司法人代表签署的借据，我公司愿意承担保证责任，并协助做好款项使用管理工作，并确保还款准时。担保金额为100000元整（人民币：拾万元整）。担保期限自借据款项收到至借款本息还清为止。
原告提交的建设银行流水清单显示，原告账号为62×××92的建设银行账户于2014年4月27日向被告陈亮账号为62×××83的账户转账100000元。
另查，被告环球生物公司的法定代表人为陈亮。
以上事实，有当事人陈述、《借据》、《担保函》、建设银行流水清单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告的陈述与其提交的《借据》、《担保函》、中国建设银行流水清单相互吻合，足以证明被告陈亮向原告借款100000元的事实。被告环球生物公司向原告出具《担保函》，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应对被告陈亮的上述债务承担连带清偿责任。故本院对于原告诉请二被告偿还借款本金100000元的诉求予以支持。
原告诉请被告按照月利率2%的标准支付借款利息，双方约定的利息计算标准超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。故本院认定借款利息应当以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月27日计算至被告清偿之日止。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内向原告赵建阳偿还借款本金100000元；
二、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内向原告赵建阳支付借款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月27日计算至被告清偿之日止）；
三、被告环球生物科技（深圳）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵建阳的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 影
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01093号
原告：张某。
被告：曹某。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李秀美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某委托代理人刘建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。婚后被告在家中经常无事生非，并把原告所有钱财占为己有，不让原告使用。2014年5月份，原被告双方因家务琐事发生争执，被告携带原告的11万元于6月2日从其母亲家离开，后原告及亲属数次与被告调解，被告不予配合，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原被告离婚；要求被告返还11万元及电脑、手机、金银首饰等。
被告曹某辩称，我与原告感情尚未完全破裂，仍有调解和好的可能，我不同意离婚。原告请求法院判决我归还存款11万元及电脑、手机、金银首饰等于法无据。在共同生活期间双方没有存款，也没有债务，更不存在携带11万元离家出走之事。至于说电脑、手机等物品也不是事实。
经审理查明，原告张某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，同年3月30日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。原被告因家务琐事发生纠纷，于2015年5月11日分居至今。原告诉至本院，要求与被告曹某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时间较短，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原被告应珍惜建立的家庭，故对原告离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀美
二〇一五年十月十四日
书记员 邢 丹
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特99号
申请人：梁永英，女，1939年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：刘新怀，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月10日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁永英、刘新怀赡养纠纷一案于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘新怀每月支付申请人梁永英赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁永英、刘新怀于2018年5月9日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈幼平
二〇一八年五月十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第606号
原告刘明宇，男，住柘城县。
原告刘国印，男，住柘城县。
原告王秀珍，女，住柘城县。
被告李付伟，男，住柘城县。
被告杨巧莲，女，住柘城县。
本院在审理原告刘明宇、刘国印、王秀珍诉被告李付伟、杨巧莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告李付伟、杨巧莲的银行存款70000元予以查封，原告并提供了资金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使该案审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告杨巧莲在中国邮政银行柘城县支银行的存款70000元（账号为03034114XXXX3739580）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后，立即执行。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙振兰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行。住所地：福建省柘荣县。
法定代表人林兴清，行长。
委托代理人许亦辉，男，汉族。
被告黄建生，男，1979年10月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告王小问，女，1979年3月出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住福建省柘荣县。
被告林平，男，1980年6月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告黄生弟，男，1973年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告雷汉水，男，1955年1月出生，畲族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告黄建生、王小问、林平、黄生弟、雷汉水金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行以被告王小问已还清借款为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。
本案案件受理费486元，减半收取为243元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行承担。
审判员 袁高贤
二〇一四年十一月五日
书记员 张雨霏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初673号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人朱立德，男，1970年1月11日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌污染环境罪，于2015年12月14日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人朱立德犯污染环境罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人朱立德及其辩护人陈涛律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
2008年至2015年9月份，被告人朱立德在安吉县xx镇xxx村经营安吉孝丰xx水泥制品厂期间，未经环评审批，将生产加工水泥瓦片过程中产生的废水通过未经防渗防漏处理的沉淀池收集后，其中部分废水通过软管抽取用于成品瓦片浇水保养，致使废水流溢，对环境造成污染。2015年9月17日，安吉县环境保护局对安吉孝丰xx水泥制品厂进行检查，对该厂瓦片堆场冲洗废水采样检测，废水中PH为12.45，六价铬浓度为3.04mg/L，超出《污水综合排放标准》GB8978-1996表1中第一类污染物最高允许排放浓度标准限值3倍以上。
公诉机关认为，被告人朱立德私设渗坑非法排放的污水中重金属铬超出国家标准三倍以上，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定对被告人朱立德进行处罚。
被告人朱立德对起诉书的指控无异议且当庭自愿认罪。
陈涛律师辩护提出：被告人朱立德具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人朱立德系生产、经营场所位于安吉县xx镇xxx村的安吉孝丰xx水泥制品厂业主、实际经营者。
2008年至2015年9月份，被告人朱立德在在未经环评审批的情形下，自行挖设未经防渗防漏的沉淀池，用于收集生产、加工水泥瓦片过程中产生的废水后，抽取池中废水进行成品瓦片浇水保养，致废水流溢，从而污染环境。2015年9月17日，安吉县环境保护局进行检查时，对该厂瓦片堆场冲洗废水采样检测，测得废水中PH为12.45，六价铬浓度为3.04mg/L，超出《污水综合排放标准》GB8978-1996表1中第一类污染物最高允许排放浓度标准限值3倍以上。
2015年12月9日下午，被告人朱立德经公安机关电话通知后到案，并如实进行了供述。
案发后，被告人朱立德已关停了安吉孝丰xx水泥制品厂。
上述事实，已由公诉机关、辩护人分别提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：安吉孝丰xx水泥制品厂个体工商户营业执照、证人王某、赵某的证言，到案经过、废水采样、送检单、检测报告、现场勘验、检查笔录、认可意见等书证、被告人朱立德的供述，相关视听资料等。被告人朱立德当庭亦供认不讳，且所供与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，本案所涉的废水，其所含六价铬已超国家相关标准三倍以上，属有毒物质，而作为安吉孝丰xx水泥制品厂业主和实际经营者的被告人朱立德无视相关国家规定，仍私挖未经防渗防漏处理的沉淀池予以收集，并利用该废水进行生产作业，致该废水四溢并渗入地下，严重污染了环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱立德经公安机关电话通知后到案并如实进行供述，按办案机关的电话通知虽具有一定的强制性，但强制效力远未达到限制人身自由的程度，在人身处于自由状态的情形下，被告人朱立德选择到案接受调查且如实进行供述，表明其主观上具有主动性和自愿性，故应认定系自首，依法可予从轻或减轻处罚。被告人朱立德案发后已采取关停措施，且当庭自愿认罪，表明其具有一定的悔罪表现，可予酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱立德的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱立德犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 斐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4732号
原告李建伟，无业。
被告张帆。
原告李建伟与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2013年11月19日，被告张帆因资金周转困难，经朋友介绍，向原告李建伟借款，并承诺短期归还。原告同意后，从同学处拆借资金，于2013年11月19日一次性将5万元现金出借给被告，被告为原告出具借条一份，承诺两个月后还款。后被告并未还款，原告经过催要，被告于2014年12月30日重新出具借款确认书一份，确认借款数额为5万元，还款时间为2015年2月18日。借款到期后，被告亦未偿还借款。故原告呈诉。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款5万元；2、诉讼费用等由被告承担。
被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、被告于2013年11月19日出具的欠条一份，2014年12月30日出具的借款确认书一份，证明被告欠原告借款5万元。
证据二、证人罗××出庭作证的证人证言，证明原被告认识的经过、借贷发生的原因、时间、地点、资金交付方式以及催要过程。
经审理查明，原被告均与案外人罗××系朋友关系。被告因资金周转原因，经案外人罗××介绍，向原告借款。原告同意后，于2013年11月19日，在罗××处一次性将现金5万元交付给被告，被告同时出具借条一份，载明向原告借款5万元，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告并未如约还款。2014年12月30日，被告又重新为原告出具借款确认书一份，确认借款数额为5万元，还款时间为2015年2月18日。借款到期后，被告亦未偿还借款。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、证人证言等证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原告李建伟提供的借条、证人证言等证据，能够证明原被告之间存在借贷关系。原告向被告提供借款后，被告张帆未按约定偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告李建伟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张帆担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 许桂迎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3806号
原告：孔兵，男，江苏省人民政府办公厅秘书三处公务员。
被告：丁华国，男，南京睿之锐电子科技有限公司监事。
被告：杨武霞，男，南京睿之锐电子科技有限公司法定代表人。
原告孔兵与被告丁华国、杨武霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依据原告孔兵申请和其提供的担保，对被告丁华国、杨武霞的财产予以保全。原告孔兵、被告丁华国到庭参加诉讼，被告杨武霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金90万元，并自2016年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，丁华国从原告处借走90万元，用于公司资金周转，承诺1个月就归还。事后，丁华国来南京当面给原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
丁华国承认孔兵提出的全部诉讼请求。
杨武霞未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁华国对孔兵提交的证据均无异议，杨武霞未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，丁华国向孔兵借款90万元用于南京睿之锐电子科技有限公司的周转，孔兵通过银行转账给丁华国90万元。2016年4月2日，丁华国向孔兵出具借条一份。丁华国确认至今未向孔兵偿还借款本息。
另查明：丁华国、杨武霞系夫妻。杨武霞系南京睿之锐电子科技有限公司的法定代表人，丁华国系该公司股东。
本院认为，债务应当清偿。丁华国向孔兵借款90万元的事实，有其出具的借条、银行转账凭证及双方当事人陈述等为凭，应予认定。丁华国向孔兵借款90万元用于南京睿之锐电子科技有限公司的周转，杨武霞系该公司法定代表人，丁华国系该公司股东，且丁华国、杨武霞系夫妻，该借款系夫妻共同债务，丁华国、杨武霞对该借款负有偿还义务。孔兵要求丁华国、杨武霞归还借款90万元并自2016年4月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息，丁华国对孔兵的诉讼请求并无异议。杨武霞经本院传票传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上所述，孔兵的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁华国、杨武霞于本判决生效后10日内归还原告孔兵借款本金90万元及利息（自2016年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，保全费5000元，合计18100元，由被告丁华国、杨武霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 胥苏江
代理审判员 杨小英
人民陪审员 许爱华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张丽娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告李佑江，住宾县。
被告张广芝，住宾县。
被告杜新广，住宾县。
被告张广杰，住宾县。
被告仲维国，住宾县。
被告杜艳荣，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李佑江、张广芝、杜新广、张广杰、仲维国、杜艳荣金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告张广芝到庭参加诉讼，被告李佑江、杜新广、张广杰、仲维国、杜艳荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李佑江、张广芝于（二人系夫妻关系）2012年2月28日以年利率14.58%从原告处贷款本金35，000.00元，定于2013年2月28日还贷款本息，被告杜新广、张广杰、仲维国、杜艳荣自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期日，被告李佑江、张广芝未履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告李佑江、张广芝立即偿还贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚息至还款时止，被告杜新广、张广杰、仲维国、杜艳荣承担连带保证还款责任，案件受理费由六被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款联保借款合同。拟证明被告李佑江、张广芝在原告处借款3.5万的事实。
证据二、小额贷款联保协议。拟证明被告杜新广、张广杰、仲维国、杜艳荣为被告李佑江、张广芝担保事实成立。
证据三、小额贷款（手工）借据。拟证明原告按时向被告李佑江、张广芝发放借款的事实。
本院对原告提供的证据一、二、三分别进行了分析与认定，原告提供的三份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，被告张广芝没有异议，本院均予以采信。
经审理查明：被告李佑江、张广芝于2012年2月28日以年利率14.58%从原告处贷款本金35，000.00元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2013年2月28日还贷款本息，被告杜新广、张广杰、仲维国、杜艳荣自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李佑江、张广芝未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告李佑江、张广芝、杜新广、张广杰、仲维国、杜艳荣之间的小额贷款联保合同合法有效。被告李佑江、张广芝逾期还款，被告杜新广、张广杰、仲维国、杜艳荣未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告李佑江、张广芝应承担给付借款35000元，被告杜新广、张广杰、仲维国、杜艳荣承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李佑江、张广芝于判决生效之日起15日内给付原告借款35，000元，利息及罚息计算至给付之日止；
二、被告杜新广、张广杰、仲维国、杜艳荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337元由六被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭 丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第741号
原告文某甲，务工。
被告文某乙，务工。
本院于2015年10月12日立案受理原告文某甲与被告文某乙离婚纠纷一案，原告文某甲于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某甲自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告文某甲自愿承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1415号
上诉人（原审被告）：吕雄生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。
法定代表人：袁宏伟，该公司总经理。
上诉人吕雄生为与被上诉人宁波阿诺奇纺机科技有限公司（以下简称阿诺奇公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年12月4日，阿诺奇公司与吕雄生签订横编机买卖合同一份，约定吕雄生向阿诺奇公司购买阿瑞奇牌横编机10台，总价款430000元，交货时间为2011年12月20日至12月30日，提货方式为送货上门，付款方式为吕雄生在合同签订后支付阿诺奇公司定金50000元，在阿诺奇公司交付横编机前支付阿诺奇公司货款100000元，剩余货款280000元分期履行。关于剩余款项的履行，吕雄生向阿诺奇公司出具借据、收条各一份，双方签订还款承诺协议一份，将上述剩余货款280000元转为吕雄生向阿诺奇公司的借款，约定由吕雄生分十一期归还，即自2012年5月起至2013年3月止，于每月5日前各归还25455元。上述还款承诺协议和借据载明，吕雄生未按时还款的，应每天支付逾期款项千分之一的违约金给阿诺奇公司。后，阿诺奇公司按约向吕雄生交付横编机10台，吕雄生按约向阿诺奇公司支付定金50000元及货款100000元。对上述转为借款的280000元，吕雄生如数归还前六期的款项，后五期的款项，吕雄生分别于2012年11月18日、12月8日、2013年1月9日、3月6日、4月7日归还23455元、22000元、20000元、30000元、15000元，上述十一笔款项吕雄生合计共支付263185元，尚欠阿诺奇公司16815元至今未还。
阿诺奇公司于2015年1月8日以吕雄生尚未归还全部借款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、吕雄生归还阿诺奇公司借款16815元，并支付违约金8000元；二、案件受理费由吕雄生负担。
吕雄生在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年5月26日作出如下判决：吕雄生应于判决生效之日起七日内归还阿诺奇公司借款16815元，并支付违约金8000元，合计24815元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费420元，减半收取210元，由吕雄生负担。
吕雄生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案案由应是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且本案合同的履行地是江西省于都县，而合同又约定双方可向合同履约所在地人民法院起诉，故应由江西省于都县人民法院管辖。原审法院寄送的各类法律文书中除原审判决外，其他并非吕雄生本人签收，故原审法院的审理程序存在瑕疵。故请求二审法院查明事实后，撤销原审判决，移送江西省于都县人民法院管辖。
阿诺奇公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案案由为买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，本案是否可由原审法院管辖。对此，本院认为，吕雄生向阿诺奇公司出具的借据系吕雄生的真实意思表示，其载明的内容系对之前双方买卖合同权利义务的结算，也未违反相关法律法规的强制性规定，可以证实吕雄生尚欠阿诺奇公司款项16815元。本案由原审法院管辖，并确定本案案由为民间借贷纠纷也无不妥。另外，原审法院认定的吕雄生应支付阿诺奇公司的违约金亦无不当。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人吕雄生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十二月十六日
代书记员 赵 蕾
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222财保20号
申请人李普章，男，白族，1965年4月7日生，住贵州省盘县。
被申请人李朝章，男，白族，1963年3月18日生，住贵州省盘县。
申请人李普章于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李朝章基于（2014）黔盘民调确字第3号司法确认裁定书申请执行的在张友良处享有的19547600元债权中的4782000元债权采取保全措施。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号：PZDM201652020000000068，责任限额4782000元），中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条准许对被申请人李朝章基于（2014）黔盘民调确字第3号民事裁定书申请执行的在张友良处享有的19547600元债权中的4782000元债权采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人李普章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 丁娅
二〇一六年十二月十二日
书记员 周云
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1650号
申请执行人李元兵，男，1978年11月9日生，住重庆市长寿区。
被执行人黄开凡，男，1954年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行李元兵依据（2017）渝0243民初1094号民事判决书申请执行黄开凡借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金220000元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担本案案件受理费4600元、执行费3200元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中查明：被执行人患有严重的脑梗死，暂无履行能力。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：借款本金220000元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担本案案件受理费4600元、执行费3200元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1650号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一八年一月十日
书记员 龙家杙
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1650号申请执行人李元兵，男，1978年11月9日生，住重庆市长寿区。被执行人黄开凡，男，1954年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行李元兵依据（2017）渝0243民初1094号民事判决书申请执行黄开凡借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金220000元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担本案案件受理费4600元、执行费3200元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中查明：被执行人患有严重的脑梗死，暂无履行能力。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为：借款本金220000元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担本案案件受理费4600元、执行费3200元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1650号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王永勇二〇一八年一月十日书记员  龙家杙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5204号
原告：曲金华，女，1974年8月24日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。
被告：郭齐江，男，1970年9月20日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。
原告曲金华与被告郭齐江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲金华到庭参加诉讼，被告郭齐江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担�事实与理由：原告与被告原系朋友关系，被告以自己资金紧张周转困难为由，分别于2015年9月30日、2015年10月11日向原告借现金21000元、10000元。两笔借款共计31000元，有被告出具两张欠条为证。原告于2016年1月18日起诉到法院，没等法院判决被告还了20000元，原告撤诉，被告承诺另11000元到还款日一定还，原告多次催要这笔借款，至今未果，故原告又诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭齐江未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系，被告郭齐江在原告曲金华居住的小区当保安，生活中原告遇到困难被告经常帮助原告。2015年9月30日，被告郭齐江找到原告曲金华提出要借21000元，没有说干什么用，原告考虑到被告经常帮助自己不好拒绝，于是向其出借了21000元现金，被告郭齐江为原告曲金华出具了欠条一张，并承诺2015年11月30日前还清。2015年9月30日当天晚上被告又找到原告，说他的女儿被车撞了急需用钱，向原告再借10000元，2015年10月11日被告给原告补出欠条一张，承诺一年还清，如不还清支付利息。第一笔借款到期后，原告找到被告要求还款，被告以各种理由推脱，2016年1月18日，原告将被告诉至本院，2016年3月30日被告给付了原告20000元，原告撤诉。第二笔借款到期后，原告又去找被告催款，被告将原告的手指打伤，原告报警后通过警方解决了此事。截止目前，被告尚欠原告借款11000元。以上事实有原告提交的欠条两张、三河市人民法院民事裁定书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。2015年9月30日被告郭齐江先后两次向原告曲金华借款共计31000元，后偿还原告20000元，尚有11000元未按约定偿还，且原告多次催要被告至今仍拒不偿还，原告曲金华有权要求被告郭齐江偿还借款，故对于原告曲金华的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭齐江于本判决生效后十日内向原告曲金华偿还借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告郭齐江负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 �澜涛
二〇一七年九月十八日
书记员 郭 子 莹
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初20号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月25日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员符莎出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人隆海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某非法故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的故意伤害事实及罪名均无异议，请求对对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日上午，被害人廖某在唐某甲办公室和唐某甲因工作上的事情发生纠纷，后经同事劝解，廖某回到自己办公室。唐某甲的侄子即本案被告人唐某听说此事后十分生气，便跑到食堂取了一把菜刀，冲进廖某的办公室，对着廖某头部砍去，廖某用手挡住头部，廖某的右肘关节被砍伤。经鉴定，廖某的损伤程度均为轻伤一级。
另查明，被告人系自动投案。案发后被告人的家属赔偿了廖某人民币40000元，取得了廖某对被告人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明、报警案件登记表、立案决定书、到案说明等书证证实了本案的来源及被告人系自动投案；
二、被告人唐某的供述证实了其砍伤被害人廖某的事实；
三、被害人廖某的陈述，与被告人的供述基本能够印证，证实了被告人唐某砍伤被害人的事实；
四、人身损伤鉴定意见书证实了被害人廖某的损伤程度为轻伤一级；
五、户籍资料、辨认笔录、证人证言等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人与被害人达成了赔偿协议且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘3101刑初20号之一
被告人唐某某故意伤害一案，本院于2016年3月28日作出（2016）湘3101刑初20号刑事附带民事裁定书。现发现其中部分文字打印错误，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事裁定书主文的第一页倒数第六行“附带民事诉讼原告人唐某某以”
现更正为：“附带民事诉讼原告人廖险峰”
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃萍，女，1981年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄超源，男，1966年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
一审被告、二审被上诉人：黎江，男，1973年11月2曰出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
再审申请人覃萍因与被申请人黄超源及一审被告、二审被上诉人黎江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
覃萍申请再审称，二审违反最高院审判要旨，认定事实错误。借款明显超出夫妻共同生活所需，原告应负有举证义务证明借款用于夫妻共同生活。本案中借款数额巨大，申请人又无巨额生活需要，不应判决认定该债务为夫妻共同债务。本案所有借款是黎江用于柳北文化广场雀园酒家用于经营，是个人债务，判我承担共同偿还责任明显违背法律和事实，特申请再审。
本院经审查认为，案涉借款发生在黎江、覃萍婚姻关系存续期间，覃萍主张该借款并非夫妻共同债务应承担相应的举证责任。覃萍不能举证证明本案债务有《婚姻法》第十九条第三款规定的应当由夫妻一方偿还债务的情形，二审法院依据查明的事实认定本案借款发生在黎江、覃萍婚姻关系存续期间内，判决覃萍应与黎江共同承担还款责任，并无不当。综上，覃萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃萍的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年四月八日
书记员 徐东映