wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00055号申请执行人洋县国土资源局。法定代表人王永仁，局长。委托代理人傅某某。被执行人陕西洋林现代农业综合开发有限公司。负责人王建强。申请执行人于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其2013年2月22日作出的洋国土资罚字（2013）第08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2013）第08号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2013）第08号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年十一月二十五日书记员  王晓东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2903号
原告：路耀麒，男，1961年5月30日出生，汉族，宁夏永宁县人，无业，住宁夏银川市金凤区。
被告：吕海明，男，1975年10月28日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体工作者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李学英，女，1977年4月9日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
共同委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。
原告路耀麒与被告吕海明、李学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理。本院受理后，依原告财产保全申请，于2016年6月24日依法作出（2016）宁（0106）民初2903号民事裁定书，冻结被告李学英名下位于宁夏银川市金凤区某房屋的产权产籍。本案依法组成合议庭，分别于2016年9月6日、11月2日公开开庭进行了审理。原告路耀麒，被告吕海明，李学英的委托代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路耀麒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款50万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令两被告偿还借款48.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月被告因做生意，向原告借款五十万元整，原、被告约定2016年5月还清此款，并用金凤区北京中路某房屋给原告作抵押并明言到期还不了此款，用此房顶债，到期后，原告向二被告多次索要借款无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告吕海明辩称，原告的诉讼请求与事实不符。被告实际下欠原告19.4万元，而不是50万元。原告实际共向被告借款21.2万元，且被告已偿还1.8万元现金，故下欠款19.4万元。原告仅依据借条主张本金，却没有相应的给付凭证，应承担举证不能的责任。
被告李学英的答辩意见同被告吕海明一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条系被告吕海明、李学英出具，与原告提交的被告吕海明、李学英出具的还款承诺中显示的借款数额一致，与本案具有关联性，对该两份证据，本院予以采信。原告提交的集体土地使用证、工资证明、购房合同、购房贷款合同、身份证、结婚证与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的吕海明个人存款交易明细真实、合法，但仅能证实其与原告间有经济往来，并不能证明其主张的实际借款金额为21.2万元。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告吕海明、李学英系夫妻关系。原告路耀麒与被告吕海明之间素有经济往来，后被告以从事煤炭运输及备用金致资金周转困难为由向原告借款。2015年5月19日，被告吕海明、李学英向原告路耀麒出具借条一份，内容为：今借到路耀麒现金伍拾万元整，借款日期为2015年5月19日-2016年5月19日，到期既（即）还，不还用房产抵账，用于煤炭运输及备用金。金凤区某房屋。2016年1月20日，被告吕海明、李学英向原告路耀麒及其妻子王文玲出具还款承诺一份，确认因生意急需用款，2015年5月28日乙方夫妇（吕海明、李学英）向甲方夫妇（路耀麒、王文玲）借款伍拾万元整。并对还款方式约定为：1、2016年3月31日前还款5万元；2、2016年4月30日前还款5万元；3、2016年5月还款到期日还清剩余款项、银行贷款和利息。原告以被告未偿还该笔借款为由诉至我院，请求判如所请。
另查明，被告吕海明于2016年6月24日向原告偿还借款1.8万元。
本院认为，借款应当偿还。被告吕海明、李学英向原告路耀麒借款50万元，有其出具的借条予以证实，与其向原告出具的还款承诺相印证，扣减其已偿还的1.8万元后，原告其要求被告偿还借款本金48.2万的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款数额21.2万元，无相应证据予以证实，且与其向原告出具的借条及还款承诺不符，故其仅偿还19.4万元的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕海明、李学英于本判决生效后十日内偿还原告路耀麒借款48.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告路耀麒负担270元，由被告吕海明、李学英负担8530元；保全费3020元，由被告吕海明、李学英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 宋惠娟
人民陪审员 刘月霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李桂霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2903号
原告路耀麒，男，1961年5月30日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吕海明，男，1975年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李学英，女，1977年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告路耀麒诉被告吕海明、李学英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日提出财产保全的申请，请求冻结被告李学英位于银川市金凤区某小区房屋的产籍。原告以其所有的位于银川市金凤区某营业房（银房权证金凤区字第XX**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李学英位于银川市金凤区某小区房屋的产籍（保全价值限于50万元）；
二、冻结原告路耀麒位于银川市金凤区某营业房屋一套（房权证号：银房权证金凤区字第XX**号）的产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李桂霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终886号
上诉人（原审被告）陈某2，男，汉族，1972年7月8日出生，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人戴慧娟，广东宽成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某1。
被上诉人（原审原告）叶某，女，汉族，1978年11月28日出生，住广东省深圳市龙华新区，系陈某1法定代理人。
委托代理人杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人陈某2因与被上诉人陈某1、叶某抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法少民初字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告叶某与被告陈某2××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某1，2004年3月8日办理离婚登记，双方有离婚协议约定儿子陈某1由叶某抚养，被告陈某2每月支付500元抚养费，另被告每年的分红的一半也支付叶某作为抚养陈某1的费用。另查明，原告叶某称自己现在广州卖衣服，月收入1500加提成，没有再婚，除了陈某1也没有其他小孩。被告陈某2每年在深圳市放马埔股份合作公司均有分红，原告称被告从离婚时至今就没有支付过每个月500元的抚养费，被告一直到2013年均有给其分红的一半，但2014年被告没有支付分红。原告称自己每年均要求陈某2支付抚养费，陈某2均以没有钱为由拒绝支付。原告提供了深圳市放马埔股份合作公司出具的《证明》，写明：“2014年11月5日我司分配陈某2第一笔指标款（分红）总额64000元，现已到账32000元，由于陈某2与叶某因在抚养费产生纠纷，剩余32000元暂由我公司代为保管。”原告一审诉讼请求：1、被告支付每个月抚养费500元从2004年3月起至一审判决时止，计算至2014年11月为64500元；2、被告支付2014年部分分红的50％的抚养费32000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原、被告双方有离婚协议约定儿子陈某1由叶某抚养，被告每个月支付500元抚养费，另被告每年分红的一半也支付叶某作为抚养陈某1的费用。该协议系原被告双方真实的意思表示，故法院对于原告要求被告支付孩子的抚养费以及分红的一半的请求予以支持。当事人对自己的主张有举证的义务，被告经法院依法公告传唤无正当理由未到庭，也未提交任何证据，故被告应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某2于判决生效后十日内一次性向原告陈某1、叶某支付从2004年3月起至2015年10月的抚养费共计70000元；二、被告陈某2于判决生效后十日内一次性向原告陈某1、叶某支付其在深圳市放马埔股份合作公司的2014年度分红的50%即32000元作为陈某1的抚养费。本案受理费100元以及公告费260元，由被告陈某2承担。
上诉人陈某2不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉人无需向被上诉人支付从2004年3月起至2015年10月的抚养费70000元；3、上诉人无需向被上诉人支付上诉人在深圳市放马埔股份合作公司的2014年度分红的50%即32000元。事实与理由是：一、2014年，上诉人的非农建设用地指标转让款到了放马埔公司后，被上诉人叶某向上诉人提出分割这64000元的指标款，上诉人认为这是其个人的指标款，不是分红款，且上诉人个人急需用钱，要还债，这笔钱不能分给被上诉人。被上诉人称上诉人要还债，难道她就不用养儿子，不管什么样钱，只要是从放马埔公司出来的钱，她都要分一半。由于双方就这事分歧大，被上诉人就上了法院。二、原审判决事实未查清事实，导致判决错误。1、上诉人已经每月支付了500元的抚养费给被上诉人。上诉人与被上诉人均系深圳市放马埔股份合作公司（以下简称放马埔公司）的股东，放马埔公司每月均会支付一定金额的生活费给股东。2004年3月，上诉人与被上诉人叶某离婚后，双方约定小孩抚养费的支付办法，上诉人每月应支付的500元抚养费，直接从放马埔公司每月支付给上诉人的生活费中扣除，具体金额为生活费的一半，不管生活费的具体金额为多少。另每年的分红款也是由放马埔公司直接划给被上诉人叶某，上诉人不再另拿现金给被上诉人。被上诉人称上诉人一直没有支付过每月500元的抚养费，是在撒谎。2、2014年度，上诉人应支付给被上诉人的50%分红已经由放马埔公司直接支付给了被上诉人叶某，具体金额为3500元，被上诉人已经领取了这笔款项。被上诉人在诉状中要求上诉人支付的32000元属于上诉人个人的非农建设用地指标转让款，这笔钱是基于上诉人转让非农建设用地指标而得，而非放马埔公司经营所得的分红，与放马埔公司的分红没有任何关系。二、上诉人这几年很少在深圳，没有收到原审的应诉通知及开庭通知，故没有向原审提交相应的证据材料，也未能参加庭审。一审判决书是由上诉人的朋友告知。
对于陈某2的上诉意见，被上诉人陈某1、叶某答辩称，上诉人的上诉意见没有事实和法律依据，上诉人称已经支付了每月500元的抚养费，但并未提供任何证据予以证明，上诉人称指标款系其个人的，实际上这个指标款是股份公司发放的，是基于股份产生的收益，属于股份公司的分红。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据。关于抚养费，上诉人主张抚养费已从放马埔公司发放给自己的生活费中直接扣除一半已支付给被上诉人，但其未提交公司扣除其生活费并将抚养费直接划入被上诉人叶某账户的相应证据，应承担举证不能的不利后果，其提交的情况说明没有转账凭证等证据佐证，本院不予采信。关于公司分红，上诉人主张64000元为其个人非农建设用地指标转让款而不是公司分红，并提交了该公司出具的情况说明，该情况说明陈述64000元为指标转让款而非分红，否定了之前出具的证明，理由是出具证明时没有在意证明中“分红”二字的含义，该公司出具证明时可以很随意，那么出具情况说明时也可以很随意，上诉人提交的情况说明本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 六 发
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1315号
罪犯张振岗，男，1970年3月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年10月24日作出（2012）碑刑初字第00464号刑事判决，以被告人张振岗犯强奸罪，判处有期徒刑四年又六个月。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行，刑期自二0一二年七月十四日至二0一七年一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯张振岗确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张振岗减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2778号
原告唐云峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人唐建功，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李玉明，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告唐云峰与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐云峰及其委托代理人唐建功到庭参加诉讼，被告李玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐云峰诉称，2013年4月18日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款用于归还前期贷款，借款月利率为50‰，上述借款合同签订后，原告依约履行了全部义务。该借款到期后，原告多次派人催要，但被告均以无钱为由拒不偿还。原告诉请判令被告李玉明偿还原告借款100000元及自2013年4月18日起至实际给付之日按月利率50‰计算的利息；案件受理费由被告负担。
被告李玉明未作答辩。
经审理查明，因被告李玉明未偿还原告前期借款，被告李玉明于2013年4月18日为原告唐云峰出具了借条，载明借款金额为100000元，用于归还前期贷款，按月息50‰计息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。因被告李玉明与原告唐云峰前期借款未履行完毕，被告李玉明重新为原告出具借条，视为达成新的民间借贷关系，其约定的利息过高应予调整，原告请求被告李玉明偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，超出部分，本院不予支持。被告李玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云峰借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月19日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告唐云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 王树森
人民陪审员 李佐法
二〇一四年五月九日
书 记 员 王明梅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2018号
原告杨改云，女，1952年2月27日出生，汉族，农民，现住莘县。
原告郭秀云，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，现住莘县，
原告郭某，
法定代理人郭秀云，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，现住莘县，系郭某之母。
委托代理人王延志，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人杨留顺，莘县法律援助中心河店援助站法律援助者。
被告国网山东省电力公司莘县供电公司。住所地：莘县莘亭街道办事处伊园村***号。
法定代表人葛少杰，公司经理。
委托代理人王瑞敏，刘洋，山东莘莘律师事务所律师。
本院在审理原告杨改云、郭秀云、郭某诉被告国网山东省电力公司莘县供电公司触电人身损害责任纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨改云、郭秀云、准许原告杨改云、郭秀云、郭玉堃撤回起诉。郭某准许原告杨改云、郭秀云、郭玉堃撤回起诉。撤回起诉。准许原告杨改云、郭秀云、郭玉堃撤回起诉。
案件受理费4056元，由原告承担。案件受理费4056元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一七年八月十四日
书记员 赵宗丽
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执201号
申请执行人相书生，男，1952年12月4日生，汉族，白山市园林处职员，住白山市浑江区红旗街。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司（原白山市旺达建筑有限责任公司）。住所地：白山市浑江区红旗街**号。
法定代表人相书博，总经理。
申请执行人相书生与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人以双方协商和解解决为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结本院（2015）白山民二初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一六年十二月六日
(代)书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执201号申请执行人相书生，男，1952年12月4日生，汉族，白山市园林处职员，住白山市浑江区红旗街。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司（原白山市旺达建筑有限责任公司）。住所地：白山市浑江区红旗街**号。法定代表人相书博，总经理。申请执行人相书生与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人以双方协商和解解决为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：终结本院（2015）白山民二初字第82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  宋 旭二〇一六年十二月六日(代)书记员  翁乙林
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初142号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，同年11月30日变更为取保候审。
辩护人李义，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月8日14时许，在淄博市周村区某某不锈钢市场某某号门头房内，被告人余某某与被害人陈某某因感情纠纷发生口角，后被告人余某某用拳、膝盖将被害人陈某某打伤，致使陈某某左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某某之损伤为轻伤二级。2015年11月26日，被告人余某某赔偿被害人陈某某医药费等费用共计7万元，双方达成和解协议。
被告人余某某辩护人的辩护意见是：1、被告人余某某系自首；2、被告人余某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被害人在本案中具有过错；4、被告人余某某系初犯，主观恶性较小。综上，建议对被告人余某某适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人陈某某报案案发，被告人余某某在现场等待，在调查询问阶段如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人余某某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某明知他人报警而在现场等待，在调查询问阶段如实供述自己的犯罪行为，视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人余某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，对被告人余某某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张小季
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10397号
原告上海炫贯实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人郑爱春。
委托代理人杨桂林，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告上海龙吴果蔬批发交易市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙慎逸。
本院在审理原告上海炫贯实业有限公司与被告上海龙吴果蔬批发交易市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海炫贯实业有限公司于2016年4月8日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海炫贯实业有限公司撤回起诉。
审判员 陈春芳
二〇一六年四月八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1832-4号
申请执行人：司梦武，男，汉族，居民。
被执行人：丁业斌，男，1967年10月20日，汉族，农民。
被执行人：刘桂云，女，1970年2月10日，汉族，农民。
本院于2014年12月3日作出的第（2014）阳执�第1832号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人丁业斌之妻刘桂云名下的车牌号鲁P小型汽车壹辆，2015年5月8日作出的（2014）阳执字第1832-2号执行裁定书追加了被执行人丁业斌之妻刘桂云为本案的被执行人。现查封扣押的车辆经评估、拍卖因无人办理竞买登记手续流拍，申请执行人同意接受抵债，需解除车辆查封办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘桂云名下车牌号鲁P小型汽车的查封（扣押）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭士强
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。
负责人，夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被告：关宝秀。
被告：李孟力。
被告：郑佳民。
被告：陈杏莲。
被告：郑美意。
被告：莫云香。
被告：李祖庆。
被告：司徒明洁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行诉被告关宝秀、李孟力、郑佳民、陈杏莲、郑美意、莫云香、李祖庆、司徒明洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。
本案受理费512.5元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 冯宏竞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林超华
山东省烟台市芝罘区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2011）芝民社一初字第766号
原告姜某，无固定职业。
委托代理人孙世家，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
委托代理人吕尚国，无固定职业。
被告马某甲，无固定职业。
被告马某乙，无固定职业。
法定代理人陈某，无固定职业。
被告马某丙，无固定职业。
法定代理人马某戊，女，1953年6月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区新世界花园101-251号15单元楼44号。
被告马某丁，无固定职业。
被告马某戊，无固定职业。
上述五被告共同委托代理人王旭，无固定职业。
本院在审理原告姜某诉被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马连芬继承纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2600元，由原告姜某�担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 张翠华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张晓晨
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初534号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂红霞，女，1971年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市东湖区。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人涂红霞犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人涂红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月21日9时30分许，被告人涂红霞来到本市东湖区大士院4区24栋3单元楼下，盗得被害人曾某1停放在此的一辆暗红色倍特速战电动车（价值2433元）。2017年5月24日，被告人涂红霞在本市东湖区胜利路步行街被公安人员抓获归案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人涂红霞开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1陈述、监控视频截图、被盗机动车照片、指认作案地点及工具照片、涉案物品价格认定结论书、被告人被告人涂红霞的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂红霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂红霞犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人涂红霞具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人涂红霞系累犯，应当从重处罚。被告人涂红霞违法所得应予追缴，返还给被害人。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人涂红霞违法所得人民币二千四百三十三元，返还给被害人曾丽虹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 于叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第8号
申请人李文科，男，汉族，通化市人，住址二道江区。
被申请人：安玉来，系吉ET23**号车车辆所有人。
被申请人：段立铭，系吉ET23**号车驾驶员。
申请人李文科因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人安玉来所有的吉ET23**号车，申请人李文科向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李文科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定下：
将被申请人安玉来所有的吉ET23**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：肖国华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1144号
申请执行人李涛。
被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英。
原告李涛与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴江开商初字第0318号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应支付原告李涛货款63082元，于2014年2月10日前履行完毕。案件受理费减半收取1281元，由被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司负担，于2014年2月10日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李涛于2014年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为64363元，执行费865元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人李涛发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人李涛告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人李涛在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人李涛并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人李涛逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0318号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16227号
原告朱某某，女，1942年11月9日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人顾子乾，上海剑湖律师事务所律师。委托代理人李晓珊，上海剑湖律师事务所律师。被告姚某某，男，1968年9月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。原告朱某某诉被告姚某某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人顾子乾、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，1974年原告因身体原因无法正常受孕，经与丈夫姚仲金(已去世)商量后决定放弃生育。同年11月，经原告的最小的姐姐、姐夫同意后，原告与丈夫领养了其最小的儿子即被告，并将被告的户口迁入原告处。因当时《收养法》尚未实施，所以未办理收养手续。其后，原告夫妇将被告视为亲身儿子，疼爱有加，将其培养为同济大学研究生，并为其结婚买房，给予其经济上的帮助。然而被告在2007年结婚搬离原告住处后，整个人便发生了巨大的变化，不再前来看望甚至过问原告夫妇俩，在原告丈夫患病治疗五年期间，被告视原告夫妇形同陌路，不但不出钱为其养父治疗，甚至连基本的看望与慰问都没有，被告的种种行为伤透了原告夫妇的心，在原告丈夫的遗言中也明确写明同意解除与被告的收养关系。俗话说乌鸦反哺羔羊跪乳，连动物都知道报答父母的养育之恩，但被告作为原告养育了多年的儿子，其结婚生子都不曾告知原告，也从未邀请原告去其家中，被告的种种行为令原告感受不到来自儿子的亲情关怀，更不用提赡养。现原告已是七十多岁的老人，体弱多病，仅靠微薄的退休工资难以维持生计，且内心对被告的种种行为感到寒心，故请求判令解除原、被告间的收养关系。被告姚某某辩称，原告陈述与事实不符。原告称被告养父在遗嘱中提出的“解除收养关系”是有原因的，当时因为被告工作、旅游等原因需要出境，期间还有在境外就职机会等均需要出生证明，就因被告的出生证明没有顺利办下来，所以养父才说让被告自由之身的好。被告大学毕业参加工作后，每月工资、奖金除自己留一些基本生活费外均如数上交给原告，而在被告结婚后将收入交给了妻子才导致家庭矛盾。原告陈述给被告经济帮助买房不属实，被告当初买房遭到原告的反对，最终在父亲和亲戚的帮助下购买，因当时被告收入全在原告处，被其投入到股市中，如变现的话就会亏损。关于原告诉说被告与其形同陌路，没有前去看望也不属实。当时被告在岳父母家住了一年多，期间也去原告家看望，父亲生病被告也借钱为父亲治疗，之后被告搬入新家也曾请两家人吃饭等，但是在被告生育子女后家庭碰到最困难时候原告却从未来关心被告。自从被告知道自己被收养后，原告变得很敏感，再也无法真正把被告当做亲生儿子，因此被告一举一动都变得很小心。1998年底在为被告结婚用房问题上双方产生了第一次隔阂，原告为此叫来亲戚对被告开过一次批斗会。第二次隔阂发生在2004年之前，当时被告多任交往的女朋友都因不愿将被告与原告共同居住的大渡河路房屋作婚房而告吹，被告提议将该房出售后另行购房，但原告及家中所有人都担心原告的情绪而反对，被告谈朋友、结婚的事也因此一次次的无功而返。最后一次隔阂是发生在2006年7月5日，被告未经原告同意拿了家中户口簿与现任妻子登记结婚，而后将自己收入交给妻子管理，就此触怒原告。现被告认为，双方关系不是完全破裂，而是因社会发展、市场行情导致，因为2004年被告在国外工作期间回中国休假，原告说长风二村的房屋归被告，被告一次性给原告70万元，当时被告说没有那么多钱款，政策也不同意被告贷款买房，被告希望慢慢给钱，也可以暂时不过户，还表示可以让原告的外甥女作证，但是原告还是坚决不同意。现被告家生活不需要从原告处得到任何东西，在被告出国期间，被告妻子经常代表被告去探望原告的，并经常给原告现金或者买礼物，不存在不孝、不尽赡养义务这个说法。不同意解除收养关系。经审理查明，原告朱某某与丈夫姚仲金婚后未生育，于1974年收养了原告姐姐的儿子(即被告)为子，随后被告的户籍迁入原告夫妇的户口本上。被告被原告夫妇领养后，与原告夫妇共同生活，并由原告夫妇抚养至成年。2007年5月被告举行婚礼后与原告分开居住生活。2010年8月原告丈夫姚仲金去世，之后被告不常去探望原告，双方关系疏远。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告自幼被原告收养，并由原告抚养成人，本院依法确认原、被告间的收养关系成立。自被告结婚搬到上海市浦东新区居住后与原告关系疏远，现原、被告关系不睦，原告坚持要求解除与被告的收养关系，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告朱某某与被告姚某某的收养关系。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告姚某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年五月二十日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条??养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00682号
原告：徐帮海，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王先胜，男，汉族，住芜湖县。
原告徐帮海诉被告王先胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员常学春、尚吕明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐帮海（以下简称原告），被告王先胜（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日18时45分左右，被告驾驶车牌号为皖P7X3**正三轮载货摩托车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的交通事故。弋江交警大队认定被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市中医医院治疗。经诊断为左腕骨折。双方为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失24355.85元；其中：1、医疗费597.45元；2、营养费30天×30元／天=900元；3、护理费30天×126.28元／天=3788.4元；4、误工费100天×4500元／月=15000元；5、交通费200元；6、车辆损失费870元。7、精神抚慰金3000元。
被告辩称：事故发生是事实。原告的诉请过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月2日18时45分左右，被告驾驶车牌号为皖P7X3**正三轮载货摩托车，沿芜湖市弋江区火龙岗镇围塘村村道由东向西行驶过程中与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生接触，造成原告受伤、电动车部分损坏的交通事故。芜湖市公安局弋江交警大队认定被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市中医医院治疗。经诊断为左腕挫伤、撕脱性骨折，但未进行司法鉴定。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、医药费单据、交通费票据复印件以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：其中：1、医疗费597.45元；2、误工费酌定30天×150元=4500元；3、交通费酌定100元；4、车辆损失费870元。以上合计6067.45元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王先胜于本判决生效之日起十日内，给付原告徐帮海各项赔偿金6067.45元；
二、驳回原告徐帮海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取204元，原告负担154元，被告王先胜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 常学春
人民陪审员 尚吕明
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第302号
原告都长法，男，1965年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县供电总公司。
法定代表人张树立，总经理。
被告叶县供电总公司叶邑镇供电所。
负责人付国平，所长。
二被告委托代理人贺伟业，男，1971年5月2日出生，汉族，职工。
被告都廷俊，男，1944年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告都长法诉被告叶县供电总公司、叶县供电总公司叶邑镇供电所、都廷俊劳务合同纠纷一案中，原告都长法于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都长法申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都长法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都长法负担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 段爱丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓伟
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2014)叶民初字第302号原告都某某，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。被告叶县供电总公司。法定代表人张树立，总经理。被告叶县供电总公司叶邑镇供电所。负责人付国平，所长。二被告委托代理人贺伟业，男，1971年5月2日出生，汉族，职工，住叶县。被告都廷俊，男，1944年7月1日出生，汉族，农民，住叶县。本院在审理原告都某某诉被告叶县供电总公司、叶县供电总公司叶邑镇供电所、都廷俊劳务合同纠纷一案中，原告都某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告都某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都某某负担。审 判 长  刘耀斋审 判 员  白胜勇人民陪审员  段爱丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  王晓伟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00375号
申请执行人：李长海。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银三初字第00143号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款42500元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00143号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：时庆彬
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1658号
原告：黄守华，女，汉族，1957年12月29日出生,住四川省宜宾县柏溪镇。
被告：陈其静，女，汉族，1955年2月24日出生，住宜宾县柏溪镇。
原告黄守华与被告陈其静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄守华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄守华撤回起诉处理。
审判员 张红
二〇一七年七月十日
书记员 徐戈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第431号
原告：崔永君，出租车车主。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天�律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：田淼，无职业。
被告：王兴杰，无职业。
委托代理人：田淼，女，住址沈阳市皇姑区黄河南大街****号3-8-2。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：刘宇翔，该公司经理。
原告崔永君与被告王兴杰、被告田淼、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告崔永君及其委托代理人吴丽萍，被告田淼到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司沈阳中�支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永君诉称，2014年11月5日0时20分，白宁驾驶原告崔永君所有的辽A×××××号出租车与被告王兴杰驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损，请求法院判决被告赔偿原告停运损失17640元、复印费20元。
被告王兴杰辩称，对于事故的发生过程没有异议，因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告田淼辩称，同意被告王兴杰意见。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年11月5日0时20分，白宁驾驶原告崔永君所有的辽A×××××号出租车与被告王兴杰驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损。本次事故经沈阳市交通警察支队沈�区大队认定，被告王兴杰负全部责任。事故发生后，原告所有的辽A×××××号出租车被送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理，于2015年1月7日修复完毕。原告共支出维修费40000元，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司已赔付完毕。辽A×××××号出租车系沈阳市鑫兴出租汽车有限公司在籍运营车辆。
另查明，被告田淼与被告王兴杰系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修清单、沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明信等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王兴杰驾驶辽A×××××号车辆将原告所有的辽A×××××号出租车损坏，因被告王兴杰与被�田淼系夫妻关系，应当与被告田淼共同承担赔偿责任。关于被告田淼主张应由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告停运损失的问题，因停运损失系间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司不应承担该损失的赔偿责任，故对被告田淼的该项主张不予支持。
关于原告要求被告赔偿停运损失17640元的问题，辽A×××××号出租车的维修时间为2014年11月5日至2015年1月7日，每日车辆损失为280元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费20元的问题，系合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田淼、被告王兴杰于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告崔永君停运损失17640元；
二、被告田淼、被告王兴杰于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告崔永君复印费20元；
三、驳回原告崔永君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王兴杰、被告田淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月十二�
书 记 员 许 莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00186号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（以下简称“广水农商行”），住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人刘宗清（代理权限：一般代理）。
被告李丰桂。
本院在审理原告广水农商行与被告李丰桂借款合同纠纷一案中，原告广水农商行于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李丰桂的银行存款2万元。
本院认为，原告广水农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结李丰桂的银行存款2万元。
本裁定书可立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李尚运
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第106号
原告黄月昌。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告张希强。
被告郝玉涛。
被告付义。
原告黄月昌诉被告张希强、郝玉涛、付义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，后本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告张希强、郝玉涛、付义经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄月昌诉称，2011年12月2日,被告张希强向原告借款500000元,其中转账485000元,支付现金15000元,由被告张希强出具借据一份。2012年8月14日，原告通过银行转账转入张希强的账户200000元，被告出具借据一份。2012年10月9日，原告向张希强转账100000元，三次借款共计800000元，被告张希强于2012年10月9日为原告出具借据一份，被告郝玉涛、付义作为担保人在借据上签字。2013年7月8日，被告郝玉涛、付义同意将担保期限延长为两年，并在借据复印件上签字确认。后被告一直未付，为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告张希强偿还原告借款800000元及违约金（违约金按同期银行贷款利率四倍计算），依法判令被告郝玉涛、付义对上述费用承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告张希强、郝玉涛、付义均未答辩。
经审理查明，原告与被告张希强之间是民间借贷关系。2011年12月2日，被告张希强向原告借款500000元，其中通过银行转入张希强的账户485000元，支付现金15000元，由被告张希强出具借据一份。2012年8月14日，原告通过银行转账转入张希强的账户200000元，被告出具借据一份。2012年10月9日，原告向张希强转账100000元，三次借款共计800000元，被告张希强于2012年10月9日为原告出具借据一份，载明：“兹有本人张希强（）于今日向黄月昌借款800000元（大写：捌拾万元整）进行资金周转，本人承诺于2013年1月8日前还清，逾期不归还，从逾期之日至实际还款之日止，按总借款额每日5‰向出借人偿付违约金并承担相应费用。借款人：张希强担保人郝玉涛、付义2012年10月9日”。借款到期后，被告未归还原告借款。
原告另提供上述借据的复印件一份，该份复印件上在左下方有复印的笔迹“担保人自愿将担保期延长为贰年”，下方有担保人郝玉涛和付义手写的签名和2013.7.8的时间。庭审中，法院限原告于庭后7日内提交带有手写的“担保人自愿将担保期延长为贰年”的证据，但原告没有在法院限定的期限内提交。
原告另提交与被告郝玉涛于2013年7月6日签订的还款协议书一份，约定，订立此协议的前提是郝玉涛在原告处为张希强担保的800000元不再承担担保责任，郝玉涛给原告80000元，分期4年，每年的12月20日前给原告20000元，张希强在原告处的一切债务与郝玉涛无关，若郝玉涛违反此协议，愿意继续承担张希强的担保责任，若原告反悔，郝玉涛自愿放弃为张希强承担的800000元借款的担保责任。协议签订后，郝玉涛未按协议约定在2013年的12月20日和2014年的12月20日前分别支付20000元。原告于是仍要求被告郝玉涛对张希强的800000元债务承担连带责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、打款凭证、延长担保的证据等证据及庭审笔录所证实，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张希强向原告黄月昌借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告没有归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告张希强归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张希强支付违约金（违约金按同期银行贷款利率四倍计算），亦不违反法律法规的强制性规定，亦应予以准许。担保人郝玉涛、付义在借据上签名，但未约定担保期限，担保期应为借款到期后六个月即2013年7月8日。原告主张担保人的担保期未过，提供了借据的复印件一份，该份复印件上在左下方有复印的笔迹“担保人自愿将担保期延长为贰年”，下方有担保人郝玉涛和付义手写的签名和2013.7.8的时间。庭审中，法院限原告于庭后7日内提交带有手写的“担保人自愿将担保期延长为贰年”的证据，但原告没有在法院限定的期限内提交，应当承担举证不能的法律后果。但原告另提交与被告郝玉涛于2013年7月6日签订的还款协议书一份，约定，订立此协议的前提是郝玉涛在原告处为张希强担保的800000元不再承担担保责任，郝玉涛给原告80000元，分期4年，每年的12月20日前给原告20000元，张希强在原告处的一切债务与郝玉涛无关，若郝玉涛违反此协议，愿意继续承担张希强的担保责任，若原告反悔，郝玉涛自愿放弃为张希强承担的800000元借款的担保责任。协议签订后，郝玉涛未按协议约定在2013年的12月20日和2014年的12月20日前分别支付20000元。原告于是仍要求被告郝玉涛对张希强的800000元债务承担连带责任。故应认定郝玉涛的保证期间未过，付义的保证期间已经超过。原告要求郝玉涛、付义承担担保责任，部分予以支持。被告张希强、郝玉涛、付义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希强欠原告黄月昌借款800000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告支付原告借款800000元的违约金（违约金的计算以欠款金额800000元，按中国人民银行规定的银行同期流动资金贷款利率的4倍，自2013年1月9日计算至付清之日），于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告郝玉涛对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张希强、郝玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费11800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
人民陪审员 崔 杰
人民陪审员 孙 健
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第106号
被告：宁夏科进峡光纸业有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇，组织机构代码22769499-1。
法定代表人：马少华，该公司经理。
被告：青铜峡市精灵网络有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇。
法定代表人：朱海涛，该公司经理。
本院在审理原告宁夏科进峡光纸业有限公司与被告青铜峡市精灵网络有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏科进峡光纸业有限公司于2015年2月11日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏科进峡光纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告宁夏科进峡光纸业有限公司负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯杰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第106号
原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人魏建勇，行长。
被告邹翕，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行诉被告邹翕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行未按本院通知预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 晓
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初44号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘利生，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因拒不履行判决于2015年11月23日被本院司法拘留，2016年10月20日被本院司法拘留；又因涉嫌拒不执行判决罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
辩护人王文智，河南洛太律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘利生犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、侯瑞敏，被告人刘利生及辩护人王文智到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，冯顺生与刘利生、李军营、侯建军等人民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2015年3月11日作出（2015）温民初字第00033号民事判决书，判决刘利生、李军营、侯建军偿还冯顺生本金17万元及利息。判决生效后刘利生等人未能履行，冯顺生申请本院强制执行。2015年10月12日，本院向刘利生送达了执行通知书，其在规定期限内仍未履行还款义务。本院执行期间，刘利生妻子程利利的邮政储蓄银行账户中有大额资金往来。
2017年3月9日，刘利生与冯顺生达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘利生及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件立案表、申请执行书、执行通知书及回执、婚姻登记查询单、银行账户查询通知书、拘留决定书、抓获证明、还款协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利生对人民法院生效的判决有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律威严和人民法院判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。该已和申请人达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚；其能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘利生犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交纳上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二?一七年三月十日
书 记 员 翟文楼
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执419号
申请执行人张宝余，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人常熟凯特家具有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧周路5号2幢。
张宝余与常熟凯特家具有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第932号仲裁调解书已发生法律效力。依�仲裁调解书第二项：常熟凯特家具有限公司同意分两次支付张宝余49911元，第一次于2016年11月30日前支付2万元，第二次于2016年12月15日前支付余额29911元。每次逾期未支付的，张宝余均可直接按该次标的的120%向常熟市人民法院申请执行。因被执行人常熟凯特家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟凯特家具有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。当事人达成和解协议如下：一、被执行人常熟凯特家具有限公司支付申请执行人张宝余49911元，2017年9月底前支付20000元，2017年10月底前支付29911元。二、如被执行人常熟凯特家具有限公司按期足额履行，则本案予以了结，如被执行人常熟凯特家具有限公司未按期足额履行，则被执行人仍须按本案执行标的59893.2元扣除已履行部分支付申请执行人张宝余。三、执行费799元，由被执行人常熟凯特家具有限公司负担。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第932号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐庆丰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢205号
申请执行人：付军昌
被执行人：曹秋波
被执行人：吉林市瑞孚大众出租车有限公司
本院在执行付军昌与曹秋波、吉林市瑞孚大众出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人付军昌申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02371号
原告马艳峰，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告王慧，女，1974年2月9日出生，汉族。
被告王洪，男，1967年5月1日出生，汉族。
原告马艳峰与被告王慧、王洪排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人、被告王慧、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月16日，民权县供销社领导经研究同意将民权县城关镇冷库的使用权转让给原告，并将冷库机器房门口的2米宽的路留给原告使用，原告一直正常使用至今。2015年10月26日，二被告在原告冷库机器房西边所建房屋的配房竟然建在原告使用的2米宽的路上，造成原告无法通行，严重侵害了原告的合法权益。要求被告停止侵权、排除妨碍，恢复原告正常通行。
二被告辩称：与原告相邻的宅基地不是二被告使用，该宅基地使用权属于王慧母亲，是王慧的母亲在该宅基地上盖房、垒墙，二被告只是给王慧母亲帮忙。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本院归纳本案双方当事人的争执焦点为：原告门楼西侧的在建房屋是否为二被告所建，二被告是否侵犯了原告的通行权。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：第一组：原告马艳峰的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，是本案适格当事人。第二组：1、原告与民权县城关供销社签订的转让冷库协议书一份，2、原民权县城关供销社支部书记和副主任出具的证明各一份，3、城关供销社收据一份及所转让冷库的平面图一份，4、被告阻拦妨碍原告通行的整体平面图纸一张。该组证据证明，民权县城关供销社于2004年1月16日将本单位的位于民权县西迎宾路的冷库转让给马艳峰，马艳峰一直使用冷库至今，并正常出入冷库门前两米宽的出路。第三组：1、代理人对王香英、于海丽的调查笔录各一份，2、照片11张、光盘一张及被告阻碍原告出路的过程记录。该组证据证明，2015年10月底，原告的唯一出路被王洪、王慧夫妇堵住，造成原告及其家人无法正常通行。
经庭审质证，二被告对原告的证据质证意见是：原告的证据与二被告无关，二被告不予质证。
二被告向本院提交证据的有：协议书一份，证明和原告相邻的西侧院子系被告王慧母亲的。
经庭审质证，原告对二被告提交的证据质证意见是，该证据不能证明原告西侧的宅基地就是王慧母亲的，该协议系城关供销社和案外人刘志新签订的协议。二被告质辩认为，该证据可以证明和原告相邻的西侧院子就是王慧母亲的。
本院认为，原告提交的第一组证据系公安机关颁发的身份证件，应确认为有效证据；第二组证据能够相互印证，可以证明原告受让的民权县城关供销合作社冷库北侧机器房有一2米宽出路，也应确认为有效证据；第三组证据证明的内容，二被告在庭审中予以认可，可以作为本案定案证据。二被告提交的协议书，系城关供销社和案外人所签，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告马艳峰2004年2月16日和民权县城关供销合作社签订协议书，民权县城关供销合作社根据协议约定，将本单位所有的冷库有偿转让给原告。该冷库北侧机器房向西有一2米宽（自冷库楼房北墙向北2米宽）出路，原告受让该冷库后一直从该出路向西出行。2015年10月底，二被告在该出路上建房、垒墙，并将原告家的门楼损毁，双方为此发生纠纷。
综上所述，本院认为，原告马艳峰和被告王慧、王洪停止侵权、排除妨害纠纷一案，二被告在原告通行多年的出路上建房、垒墙，侵犯了原告的通行权，应当承担侵权责任。被告辩称，和原告相邻的宅基地并非二被告使用，二被告建房、垒墙系为被告王慧的母亲帮忙，原告应当起诉宅基地的使用权人即王慧的母亲，而且原告的门楼建在了2米宽出路之外，占压了王慧母亲的宅基地。但二被告并未提交证据证明，和原告相邻的西侧宅基地使用权人系王慧的母亲，故二被告的辩称，证据不足，本院不予支持。原告的门楼是否占压了王慧的母亲宅基地，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，当事人因为宅基地边界发生纠纷，双方可协商解决或者申请政府处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告王慧、王洪不得在原告家2米宽（自冷库楼房北墙向北2米宽）出路上建房、垒墙，并在判决生效后3日内清除该出路上的障碍物；
案件受理费100元，由被告王慧、王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王东华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第261号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人沈建民，系该行员工。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告时连礼。
被告刘云。
被告时连昌。
被告程爱莲。
被告时万周。
被告张秀花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告时连礼、刘云、时连昌、程爱莲、时万周、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈建民、曲凤梅到庭参加了诉讼，被告程爱莲、张秀花、时连礼、刘云、时连昌、时万周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告时连礼、时连昌、时万周及其配偶刘云、程爱莲、张秀花组成联保小组。时连礼于2013年4月18日向原告贷款40000元，在偿还本金0.01元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员时连昌、时万周及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告时连礼及其配偶刘云偿还原告贷款本金39999.99元，利息6213.58元（利息计算至2014年7月30日，待贷款全部结清之日期间产生的利息另外计算）；2、被告时连昌、时万周及其配偶程爱莲、张秀花承担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行作为甲方与被告时连礼、时连昌、时万周作为乙方签订小额贷款联保协议书一份，约定由三人自愿成立联保小组。协议书约定，在2012年9月14日起至2014年9月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。第八条约定，本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。第九条使用粗体字特别约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告作为甲方在协议上甲方处加盖了个人信贷业务合同专用章并由授权代理人签名，被告时连礼、时连昌、时万周均在协议上乙方处签名并按手印，被告刘云作为被告时连礼的配偶、被告程爱莲作为被告时连昌的配偶、被告张秀花作为被告时万周的配偶亦在协议上乙方处签名并按手印。
2013年4月18日，被告时连礼与原告签订了小额联保借款合同一份，约定时连礼向原告借款40000元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日，年利率14.5807%，未按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十二条第（八）项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。合同签订后，原告当日将贷款40000元转入被告时连礼的银行账户中，被告时连礼在银行个人贷款（手工）借据上签字并按手印确认收取。
在合同履行过程中，2013年12月21日，原告按合同约定从被告时连礼的银行账户中扣收0.01元归还本金。截止到2014年7月30日，被告时连礼尚欠原告借款本金39999.99元及利息6213.58元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细表、小额贷款催收记录、被告时连礼与被告刘云夫妻的身份证复印件、常住人口登记卡等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告时连礼、时连昌、时万周签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告时连礼40000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告时连礼应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘云作为被告时连礼的配偶，应当按照联保协议书的约定承担共同还款责任，对原告要求被告时连礼、刘云偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告时连昌、时万周作为联保小组成员，应当按照联保协议书的约定，对以上债务承担连带清偿责任。
关于被告程爱莲、张秀花是否应承担责任问题，本院认为，在夫妻一方的担保行为中，配偶共同参与，虽不是担保人，但明知或应当知道担保事实，并认可对方的行为，此时夫妻一方的担保之债应视为夫妻共同债务。本案中，被告程爱莲、张秀花虽非联保小组成员，不是联保协议书的相对人，但其均在联保协议书上签字，足以说明其对担保的事实是明知并认可的，同时结合协议书第九条的约定，被告程爱莲、张秀花理应承担共同还款责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告时连礼、刘云、时连昌、程爱莲、时万周、张秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时连礼、刘云于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金39999.99元及利息6213.58元（利息计算至2014年7月30日，之后的利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；
二、被告时连昌、程爱莲、时万周、张秀花对以上债务承担连带清偿责任。被告时连昌、程爱莲、时万周、张秀花承担保证责任后，有权向被告时连礼、刘云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取478元，诉讼保全费620元，均由被告时连礼、刘云、时连昌、程爱莲、时万周、张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 艳
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复22号
复议申请人（利害关系人）贵州毕节鹏程矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区望城花园小区第十栋29单元D2右。
法定代表人黄鹏，该公司董事长。
委托代理人曹德立，贵州朗意律师事务所律师。
委托代理人钟影，贵州朗意律师事务所律师。
申请执行人熊祥远，女，汉族，1970年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人贵州毕节市大众酒店有限责任公司，住所地：毕节市七星关区翠屏路12号，组织机构代码：55194851-9。
法定代表人吴传江，该公司经理。
复议申请人贵州毕节鹏程矿业有限公司不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
毕节市七星关区人民法院查明：2011年7月起申请执行人熊祥远在贵州毕节大众酒店有限责任公司上班，从事客房服务工作，薪金为每月1800元。2015年3月8日熊祥远在工作期间受伤，随后到毕节中亚医院治疗，并且垫付医疗费3250元。2015年5月25日经毕节市七星关区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年9月23日经毕节劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为伤残九级，停工留薪期自受伤之日起6个月。2015年1月31日贵州毕节大众酒店有限责任公司与贵州省毕节公路管理局签订租赁合同终止协议，同年2月1日贵州毕节鹏程矿业有限公司与贵州省毕节公路管理局签订租赁合同，仍延用原大众酒店的设施设备，继续从事酒店经营，将大众酒店更名为鹏程酒店。2016年6月2日毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执字第946号执行裁定书，划拨贵州毕节鹏程矿业有限公司的银行存款（账号为2761060001201100026950）75500元到毕节市七星关区人民法院。
毕节市七星关区人民法院认为：贵州毕节大众酒店有限责任公司与贵州省毕节公路管理局签订终止合同的时间为2015年1月31日，贵州毕节鹏程矿业有限公司与贵州省毕节公路管理局签订租赁合同时间为2015年2月1日，申请执行人熊祥远发生工伤事故的时间是2015年3月8日，贵州毕节鹏程矿业有限公司未提供证据证明熊祥远在2015年1月31日之前和2月1日之后被解除劳务关系，并拒绝提供原有用工和过渡期间用工名册，因而应当承担举证不能的法律后果。从熊祥远受伤时间段来看，可以推定熊祥远是在大众酒店与鹏程酒店移交和过渡期间发生的工伤事故，贵州毕节鹏程矿业有限公司提起执行异议所递交的证据不能证明自己的主张，其理由不充分，其异议缺乏法律依据和事实依据的支撑，因此，毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七执字第946号执行裁定书将贵州毕节鹏程矿业有限公司的银行存款75500元予以划拨有事实和法律依据，适用法律得当，贵州毕节鹏程矿业有限公司提出执行异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回贵州毕节鹏程矿业有限公司提出的执行异议。
贵州毕节鹏程矿业有限公司向本院复议称，毕节市七星关区人民法院的执行行为和对我公司所提异议的审查违反法律规定。请求：一、撤销（2016）黔0502执异17号执行裁定书；二、返还被划拨的存款75500元。其理由如下：1.毕节市七星关区人民法院的执行行为及对贵州毕节鹏程矿业有限公司异议申请的审查均存在程序违法；2.贵州毕节鹏程矿业有限公司不是熊祥远申请执行贵州毕节大众酒店有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的当事人；3.毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异17号《执行裁定书》将应属其执行行为依法查明的事实及责任倒置强加于我公司；4.若以贵州毕节鹏程矿业有限公司作为熊祥远工伤待遇案的用工主体承担责任，则本案劳动争议仲裁裁决书存在错误，人民法院应裁定不予执行。
本院查明，2015年11月30日，毕节市七星关区人民法院受理熊祥远申请执行贵州毕节大众酒店有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为74427元；2016年4月20日，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执字第946号执行裁定，以贵州毕节鹏程矿业有限公司系毕节大众酒店的实际经营者为由，划拨贵州毕节鹏程矿业有限公司的银行存款人民币75500元至毕节市七星关区人民法院。2016年6月6日，毕节市七星关区人民法院支付执行款74427元给熊祥远，收取执行费1073元。贵州毕节鹏程矿业有限公司不服，提出执行异议，2016年6月7日，毕节市七星关区人民法院受理执行异议案件。2016年6月24日，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502执异字第17号执行裁定，驳回贵州毕节鹏程矿业有限公司提出的执行异议。贵州鹏程矿业有限公司不服，向本院申请复议。
另查明：贵州毕节大众酒店有限责任公司于2010年5月20日成立，股东是贵州毕节大众房地产开发有限股份有限公司、周祖荣和周昱啻；贵州鹏程大酒店有限责任公司于2015年3月13日成立，股东是黄鹏和罗永琴；贵州毕节鹏程矿业有限公司于2011年7月20日成立，股东是黄鹏和罗永琴。以上三个公司均为独立法人。
本院认为，贵州毕节鹏程矿业有限公司不是（2015）黔七执字946号执行案件的执行依据载明的债务人，执行中，若需对贵州毕节鹏程矿业有限公司采取执行措施，应有法律规定可以变更或追加的情形，且依法履行变更或追加程序。毕节市七星关区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，以贵州毕节鹏程矿业有限公司系毕节大众酒店的实际经营者为由直接划拨贵州毕节鹏程矿业有限公司的银行存款75500元不当。贵州毕节鹏程矿业有限公司提出执行异议后，毕节市七星关区人民法院认定贵州毕节鹏程矿业有限公司与贵州省毕节公路管理局签订租赁合同，仍延用原大众酒店的设施设备继续从事酒店经营，将大众酒店更名为鹏程酒店缺乏依据，认定贵州鹏程矿业有限公司应当承担责任的基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项：“异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定”的规定，对复议申请人贵州毕节鹏程矿业有限公司请求撤销（2016）黔0502执异字第17号执行裁定的主张，予以支持；复议申请人返还被划拨的存款75500元的请求，系执行实施事项，应由执行法院依法处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异17号执行裁定，发回毕节市七星关区人民法院重新审查；
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 颖
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00026号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某甲，男，2014年11月5日因涉嫌犯失火罪经商洛市森林公安局决定被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日14时许，被告人王某甲在给其父祭坟烧纸时，引发林坡森林火灾。王某甲立即扑火，并电话告知本村村民和村干部，后经当地干部组织群众扑救，火灾于同年2月2日10时多被扑灭。经鉴定，过火有林地面积为50.66公顷（759.9亩），经济损失98854.29元。
案发后，被告人王某甲能积极扑救火灾，并主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊经济损失各100元，其余被害人均放弃赔偿请求。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件移交说明、抓捕经过、林木案件技术鉴定记录、户籍证明信等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；证人王某戌、孙某某等证言；被害人刘某某、陈某某等陈述；被告人王某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在祭坟烧纸过程中，应当预见其行为可能引起森林火灾，但由于疏忽大意而未预见到，从而导致森林火灾的发生，过火有林地面积达50.66公顷，其行为已构成失火罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人王某甲向公安机关主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人王某甲犯失火罪的事实及其有自首的法定量刑情节成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在火灾发生后能积极扑救，有自首情节，且赔偿了部分被害人的经济损失。故可对其减轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张永云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执411号
申请执行人闭立智，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人广西钦州麟馥木艺有限公司，住所地钦州市。
申请执行人闭立智与被执行人广西钦州麟馥木艺有限公司定作合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)钦南民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人广西钦州麟馥木艺有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月八日
书记员 余凤银
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初37号
原告石运刚，男，1974年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告高庆军，男，1978年9月6日出生，住广平县。
原告石运刚与被告高庆军劳务合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告石运刚到庭参加诉讼，被告高庆军经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本,无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告石运刚诉称，2014年11月份，被告将其承包的邯郸县圣水湖畔小区一处建筑穿线安装工程劳务转包给原告，后原告组织民工进行施工，2014年12月20日工程完工。经结算被告共应支付原告劳务费74270元，此事实由被告于2015年1月7日出具的欠条为证，经催要，被告给付了34270元，对于下欠的40000元至今未付。原告诉至法院请求依法判令被告支付工资款40000元，诉讼费由被告承担。
被告高庆军未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月份，被告将其承包的邯郸县圣水湖畔小区一处建筑穿线安装工程劳务转包给原告，后原告组织民工进行施工，2014年12月20日工程完工。经结算被告共应支付原告劳务费74270元，被告于2015年1月7日向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到石运刚圣水湖畔7#楼穿线安装工资款74270元（柒万肆千贰佰柒拾元）欠款人高庆军同意公司支付2015.1.7高庆军。经催要上述欠款被告给付了34270元，对于下欠的40000元至今未付。以上事实由原告陈述、欠条等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告高庆军欠原告石运刚工资的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行支付欠款的义务。被告在欠条上虽写明“同意公司支付”，但该欠条上没有被告所指的“公司”同意支付给原告的相关内容，该“公司”也未向原告支付，因此对原告要求被告高庆军支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高庆军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高庆军于判决生效后十日内支付原告石运刚工资款40000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高庆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3605号
罪犯章治军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○一年五月二十二日作出（2001）张刑初字第16号刑事判决，认定被告人章治军犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇〇一年八月一日作出（2001）湘刑复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十六日和二〇〇七年二月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○二七年二月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯章治军自2006年呈报减刑后，放松自身改造，多次出现违规行为。2006年11月至2014年10月因游监窜号、动手殴打同犯、抗工不出、打牌赌博、报复行凶、私藏手机、违规娱乐等违规先后5次受到禁闭、严管处罚，并38次被扣考核分共245.4分。经教育，自2014年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分106.1分，其中获奖励分共13.6分。如2014年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共6.5分。2004年参加高等教育自学考试获1科单科合格证奖奖励分4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯章治军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章治军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章治军减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二六年一月八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05890号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人温玉清，经理。
委托代理人高见，男，1986年5月4日出生，北京大地物业管理有限责任公司职员。
被告张义俊，男，1962年12月17日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告张义俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人高见到庭参加了诉讼，被告张义俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告居住在×号楼×单元×室，房屋建筑面积为107.2平方米，物业管理权属我公司。根据小区物业管理办法的有关规定，2009年10月1日至2010年9月30日，我公司为被告提供了物业服务，按照上述规定的计算标准，被告应交纳物业服务费900元、小区公共电费100元，但被告拒付。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付2009年10月1日至2010年9月30日期间物业服务费900元及小区公共电费100元，以上共计1000元。
被告张义俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张义俊系×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为107.2平方米。2007年9月，原告大地物业公司（乙方）与被告张义俊（甲方）签订《家天下-
儒风建筑住宅小区物业服务合同》一份，双方就委托管理事项、双方权利和义务、双方约定特殊事故责任划分、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了具体的约定。其中，就物业服务的收费标准，双方约定为：1、按照政府有关规定进行确定或调整；2、本小区住宅房屋物业服务费为每月每平方米0.70元。费用构成包括本小区内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿地养护费、化粪池清掏费、综合管理费等，由乙方按建筑面积按年度向产权人收取；3、小区公共电费（路灯、楼道灯、景观水泵、单元门可视对讲）：每户每年100元；4、以上费用业主须在每年四月一日之前交纳。景观水泵开放时间为夏季节假日。合同签订后，原告按照物业服务合同的相关约定为被告提供物业服务至2010年9月30日。按照合同约定，被告应于2010年4月1日前向原告交纳2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费共计1000元，但被告逾期未交。2014年8月28日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费共计1000元。本案在审理过程中，原告向法庭提交《物业服务合同》、催费通知，用以证明原告收取物业费的依据及催收情况。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另查明，2012年2月20日，北京市怀柔区人民法院作出（2012）怀民初字第00691号民事判决书，判决支持了原告大地物业公司要求家天下小区业主交纳2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、物业管理委托合同及催费通知单等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张义俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告大地物业公司具备物业管理的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间形成了前期物业服务合同关系。同时原被告之间又通过签订物业服务合同的形式对物业服务的相关内容进一步予以明确，合同内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告大地物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告张义俊作为该小区业主，在接受了原告大地物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。因原告主张的物业费数额不高于被告实际应缴纳的物业费数额，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义俊于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○○九年十月一日至二○一○年九月三十日期间的物业服务费及小区公共电费共计一千元。
如果被告张义俊未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张义俊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 彭明军
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第778号
申申请执行人王立民。
被执行人承德微垣汽车商贸有限公司，住所地承德市开发区露露集团院内，组织机构代码77615024-1。
法定代表人路平，职务经理。
本院在执行王立民与承德微垣汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00403号
罪犯董建忠，男，1975年6月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年6月8日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2001）咸刑一初字第39号刑事判决书，认定罪犯董建忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯董建忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯董建忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董建忠的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年9月25日至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第713号
申请执行人黎安会，女，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人贵阳日新保洁有限公司。住所地：贵阳市。
法定代表人代红梅，女。
本院在执行黎安会申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人贵阳日新保洁有限公司的财产情况进行调查。经调查，被执行人贵阳日新保洁有限公司无可供执行的财产。2014年7月8日贵阳市南明区工商局批准贵阳市日新保洁有限公司注销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黎安会申请执行贵阳日新保洁有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一四年十一月三日
书记员 李先妮
（附表）
申请人名单及申请内容
1、（2014）汇执字第713号，申请执行人黎安会（女，1967年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高巷路197号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第145号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14080元，申请执行费50元。
2、（2014）汇执字第714号，申请执行人聂大容（女，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村孙家坪组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第140号仲裁裁决书，申请执行法律文书款10800元，申请执行费50元。
3、（2014）汇执字第715号，申请执行人李登现（女，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县木瓜镇铁山村柏杨湾组12号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第128号仲裁裁决书，申请执行法律文书款11961元，申请执行费50元。
4、（2014）汇执字第716号，申请执行人刘腾芬（女，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县温泉镇南坪村岩垭口组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第141号仲裁裁决书，申请执行法律文书款7200元，申请执行费50元。
5、（2014）汇执字第717号，申请执行人伍传英（女，1963年11月5日出生，住贵州省绥阳县温泉镇南坪村汪教组19号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第142号仲裁裁决书，申请执行法律文书款7200元，申请执行费50元。
6、（2014）汇执字第718号，申请执行人孙恩秀（女，1963年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花村瓦房组23号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第138号仲裁裁决书，申请执行法律文书款7084元，申请执行费50元。
7、（2014）汇执字第719号，申请执行人朱国芬（女，1975年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义县山盆镇打鼓村干家湾组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第148号仲裁裁决书，申请执行法律文书款4045元，申请执行费50元。
8、（2014）汇执字第720号，申请执行人余秀（女，1976年10月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县黄家坝镇岩孔坝村铁厂组52号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第133号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14361元，申请执行费50元。
9、（2014）汇执字第721号，申请执行人黄元美（女，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村柏果湾组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书，申请执行法律文书款1800元，申请执行费50元。
10、（2014）汇执字第722号，申请执行人陈仕先（女，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇割麻村高坎子组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第131号仲裁裁决书，申请执行法律文书款8826元，申请执行费50元。
11、（2014）汇执字第723号，申请执行人彭文芬（女，1968年11月5日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县黄杨镇平台村凤兴组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第147号仲裁裁决书，申请执行法律文书款10800元，申请执行费50元。
12、（2014）汇执字第724号，申请执行人姚先珍（女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省温泉镇募阳村斑鸠井组6号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第146号仲裁裁决书，申请执行法律文书款5000元，申请执行费50元。
13、（2014）汇执字第725号，申请执行人梁容（女，1978年9月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县芭蕉乡河坝村李家湾组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第130号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14080元，申请执行费50元。
14、（2014）汇执字第726号，申请执行人孙思贤（女，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花村林湾组26号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第135号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14361元，申请执行费50元。
15、（2014）汇执字第727号，申请执行人唐文琴（女，1967年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村石围组7号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第129号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14120元，申请执行费50元。
16、（2014）汇执字第728号，申请执行人唐吉章（女，1970年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义县沙湾镇混子村街上组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第132号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14080元，申请执行费50元。
17、（2014）汇执字第731号，申请执行人危登先（女，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花瓦房组29号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第137号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14560元，申请执行费50元。
18、（2014）汇执字第732号，申请执行人危登琴（女，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海龙镇桂花村龙江组1号，身份证号码：522101197011216825），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第143号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14361元，申请执行费50元。
19、（2014）汇执字第735号，申请执行人张传芬（女，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省正安县凤仪镇田生村洋渡组14号），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第144号仲裁裁决书，申请执行法律文书款10000元，申请执行费50元。
20、（2014）汇执字第736号，申请执行人刘仕先（女，1969年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义县平正乡葛藤村堡上组），被执行人贵阳日新保洁有限公司，生效法律文书字号遵汇劳人仲字（2014）第136号仲裁裁决书，申请执行法律文书款14600元，申请执行费50元。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第950号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：丁湖平，男。
委托代理人：徐松华，男。
委托代理人：刘柏槐，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人丁湖平因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典藏名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪梅