固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初329号
原告：陈新（系死者陈晓飞父亲），男，1964年4月26日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区包头市。
原告：张兰半（系死者陈晓飞母亲），女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告：安晶（系死者陈晓飞妻子），女，1990年9月26日出生，汉族，内蒙古包头市天策智源广告公司职工，住内蒙古自治区包头市。
原告：陈汐安（系死者陈晓飞之子），男，2016年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人：安某（母子关系），女，1990年9月26日出生，汉族，内蒙古包头市天策智源广告公司职工，住内蒙古自治区包头市。
共同委托诉讼代理人：张雪梅，固阳县法律援助中心法律工作者。
被告：魏林，男，1986年1月20日出生，汉族，司机，�内蒙古自治区包头市。
被告：刘鑫，男，1993年6月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,统一社会信用代码×××。
负责人：何瑞光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：爱新觉罗启峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆扬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。
原告陈新、原告张兰半、原告安某和原告陈某与被告魏林、被告刘鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人民保险公司）和被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及原告陈新、原告张兰半、原告陈某的共同委托诉讼代理人张雪梅，被告魏林，被告刘鑫，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰和被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人穆扬、宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费22460.3元、误工费166.67元、护理费106.36元、住院伙食补助费100元、营养费100元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费193324元、死亡赔偿金659500元、停尸费和尸检费18600元、交通费1704.3元、车辆损失费140567元、处理善后事宜人员误工费6074元，合计1123698.63元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，魏林驾驶刘鑫所有的蒙BXXXXX号重型自卸货车沿包固一级公路20公里处道路西侧土路由西向南进入一级公路后，遇陈晓飞驾驶安某所有的蒙B7XXXX号小型轿车（内乘坐孙建庭、高波、于建忠），发生碰撞，造成两人死亡、两人受伤、两车损坏的交通事故。2018年1月9日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具包公交固认字[2017]第0035号道路交通事故认定书，认定魏林、陈晓飞负事故同等责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，未果，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告的各项损失。
被告中国人民保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，车辆蒙BXXXXX号重型自卸货车在我公司投保商业三者险（保险限额为100万），车辆蒙B7XXXX号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因责任认定书记载车辆蒙BXXXXX号重型自卸货车超载是事故发生的原因之一，且我公司已经将保险条款及免责事项明确告知投保人刘鑫，故根据商业三者保险合同的约定，我公司免赔10%。停尸费和尸检费属于丧�费的一部分，不应当重复主张，不予认可；交通费金额过高，请法院酌定；误工费，原告没有提供劳动合同以及工资流水证明，不予认可；车辆损失费，原告提供的结算单与租赁合同记载的金额不一致，且行驶证与完税证明无法证明车辆的损失情况，不予认可；诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，车辆蒙BXXXXX号重型自卸货车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。停尸费和尸检费属于丧葬费的一部分，不应当重复主张，不予认可；原告应当提供住院病历以证明住院情况；交通费金额过高，请法院酌定；误工费，原告没有提供劳动合同以及工资流水证明，不予认可；车辆损失费，原告提供的结算单与租赁合同记载的金额不一致，且行驶证与完税证明无法证明车辆的损失情况，不予认可；诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告魏林和被告刘鑫的答辩意见与中国人民保险公司和中华联合保险公司的一致。
本院经审理查明：2017年11月24日，魏林驾驶蒙BXXXXX号重型自卸货车，沿包固一级公路20公里处道路西侧土路，由西向南进入一级公路后，遇陈晓飞驾驶蒙B7XXXX号小型轿车，发生碰撞，致陈晓飞、孙建庭死亡，高波、于建忠受伤，造成两人死亡、两人受伤及车辆损坏的交通事故。2017年11月25日，陈晓飞被送往包钢第三职工医院，于2017年11月26日抢救无效死亡。包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具包公交固认字[2017]第0035号《道路交通事故定书》，认定魏林和陈晓飞负事故同等责任，高波、孙建庭、于建忠不负事故责任。2017年11月25日，陈晓飞被送往包钢集团第三职工医院进行抢救，花费医疗费20002.8元。
另查明，车辆蒙BXXXXX号重型自卸货车在中华联合保险公司投保交强险、在中国人民保险公司投保了商业三者险（保险限额为一百万元），事故发生在保险期间内。车辆蒙B7XXXX号小型轿车在中国人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘鑫为陈晓飞垫付20000元。
又查明，陈新1964年4月26日出生，张兰半1970年5月2日出生，两人育有一子陈晓飞1990年6月16日出生、一女陈晓燕1997年9月18日出生。陈晓飞与安某育有一子陈某2016年1月18日出生。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的人身权利受法律保护。魏林驾驶车辆与陈晓飞发生相撞，致孙建庭、陈晓飞死亡，于建忠、高波受伤，交警部门认定魏林和陈晓飞负事故的同等责任，孙建庭、高波、于建忠不负事故责任，双方对责任认定无异议，本院予以确认。根据法律规定，本院核定陈新、张兰半、安某和陈某损失如下：
1.医疗费，根据四原告提供的医疗费票据，本院核定为20002.8元；
2.因�晓飞抢救一天后经抢救无效死亡，故误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费本院不予认可；
3．丧葬费30996元、精神抚慰金50000元和死亡赔偿金659500元�符合法律规定，本院予以认可；
4、停尸费和尸检费，四原告仅提供收据一张，该收据并非正规票据，且停尸和尸检的费用应当计算在丧葬费内，故本院不予认可；
5．被扶养人生活费，因死者陈晓飞的父亲陈新和母亲张兰半均未达到退休年龄，且均具有劳动能力，不应当列为被扶养人，故被扶养人为陈某。因陈某2016年1月18日出生，故本院认可97435.5元（17年×11463元÷2人）；
6.交通费，根据四原告提供的交通费票，本院核定为213.3元；
7．处理善后事宜人员误工费，因安某和陈新仅提供证明一份，并未提供相关证据予以佐证，且安某和陈新均为农村户口，故本院认可1049.2元（104.92元×5天×2人）；
8.车辆损失费，事故发生后，安某将车辆送往包头市蒙通汽车有限责任公司定损维修，包头市蒙通汽车有限责任公司出具结算单，记载定损维修费用为140567元，本院对该结算单予以采信。因事故车辆蒙B7XXXX号小型轿车为2017年8月2日以138900元的价格购买，本院认为车辆维修费用已经高于车辆购置费用，该车辆已无继续维修之必要，应按车辆报废记损。根据原告提供的汽车订购合约书，该车辆实际使用时间不足四个月，扣除部分折旧费用和车辆残余价值，本院酌情支持111120元。
综上四原告的损失共计970316.8元。
因事故车辆蒙BXXXXX号重型自卸货车在中华联合保险公司投保交强险，故中华联合保险公司在交强险赔偿限额内，除给另外伤者预留相应的比例份额后，在医疗费项下赔偿四原告5992.5元，在死亡伤残项下赔偿四原告49500元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费），在财产损失项下赔偿四原告2000元。
四原告还剩余损失计912824.3元（970316.8元-5992.5元-49500元-2000元）。因事故车辆蒙BXXXXX号重型自卸货车在中国人民保险公司投保了商业三者险，且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项的规定实行10%的绝对免赔率，故应由中国人民保险公司在商业三者险内按照责任比例划分赔偿四原告410770.935元（912824.3元×50%×90%）。剩余45641.215元（912824.3元×50%-410770.935元），因魏琳为刘鑫雇佣的司机，应当由刘鑫承担，又因刘鑫已经为陈晓飞垫付20000元，故刘鑫还应赔偿四原告25461.215元（45641.215元—20000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告陈新、原告张兰半、原告安某和原告陈某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费共计57492.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈新、原告张兰半、原告安某和原告陈某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费410770.935元；
三、被告刘鑫于判决生效之日起二十日内赔偿原告陈新、原告张兰半、原告安某和原告陈某25461.215元；
四、驳回原告陈新、原告张兰半、原告安某和原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518.48元，减半收取4759.24元，由被告刘鑫负担2379.62元，由原告陈新、原告张兰半、原告安某和原告陈某负担2379.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员姜斯颖
二〇一八年四月十四日
书记员李艳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有过错的，�照各自过错的比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照�诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。