河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第876号
原告：赵运国。
委托代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
住所地：邯郸市开发区诚信路*号。
法定代表人：王晓涛，该部经理。
委托代理人：张学锋，该部法律顾问。
原告赵运国诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部保险合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢长缨独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵运国委托代理人刘新丰、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部委托代理人张学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运国诉称，2015年4月1日，李红岗驾驶原告的冀D×××××号小型轿车行驶至肥乡县309国道东漳堡乡赵村路口时，因给对行车辆让路，撞到路边广告牌柱子上，致使车辆严重受损。事故发生后，李红刚就立即通知被告保险公司理赔人员到现场勘查。但被告却于2015年4月28日向原告出具了拒赔通知书，被告认为碰撞痕迹与事故现场不符而拒绝理赔。冀D×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间。被告的拒赔理由与事实不符，且无法律依据。请求法院判令被告赔偿车辆损失共计19000元，并承担本案的案件受理费。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告赵运国身份证复印件，用以证明原告的身份。
2、冀D×××××号小型轿车行驶证、李红刚驾驶证，用以证明冀D×××××号小型轿车和李红刚具有合法的行驶资格和驾驶资格。
3、冀D×××××号小型轿车保险单，用以证明冀D×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险259800元，事故发生在保险期间。
4、冀D×××××号小型轿车照片二幅，用以证明该车因碰撞受损的事实。
5、邯郸市骏驰汽车贸易有限公司出具的冀D×××××号小型轿车修理费票据2张和结算单1份，结算单记载：冀D×××××号小型轿车送修时间为2015年4月2日11时，提车时间为2015年4月28日，维修费用共计18939元，结算金额18317元。修理费票据计款18317元。
6、被告出具的拒赔通知书，主要内容为：冀D×××××号小型轿车于2015年4月1日在肥乡县东漳堡乡309国道发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，保险公司不能给予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部辩称，对原告的冀D×××××号车辆受损的事实和车辆投保情况无异议，但原告车辆受损向保险公司报案后，根据保险公司工作人员现场勘查，并经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，发现原告报案的事故现场与车辆痕迹不符，属于伪造现场，根据车辆损失保险条款第六条第六款的规定，属于保险公司免责情形，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费应当由原告承担。
被告为支持其主张，提交了车辆损失保险条款和邯郸燕赵司法鉴定中心作出的冀D×××××号车辆痕迹鉴定书，鉴定意见为：被鉴定的冀D×××××号小型轿车事故痕迹不吻合。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5中的维修结算单有异议，认为该结算单不能证明修理项目与本次事故的关联性。
原告对被告提交的保险条款真实性无异议，但被告未就免责条款对投保人尽到合理告知和说明义务，该条款对投保人不产生法律效力；对鉴定书真实性有异议，该鉴定系被告单方委托，违反了关于鉴定的法定程序，该鉴定不能证明原告破坏或伪造事故现场。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告赵运国的冀D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投保了不计免赔车辆损失保险259800元，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日。2015年4月1日16时25分许，李红岗向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部报案，称其驾驶原告赵运国的冀D×××××号小型轿车由南向北行驶至肥乡县309国道东漳堡乡赵村路口时，因给对行车辆让路，撞到路边广告牌柱子上，发生冀D×××××号小型轿车受损的交通事故。被告公司理赔人员于2015年4月1日17时许到现场进行了勘查。原告于次日11时许将冀D×××××号小型轿车送至邯郸市骏驰汽车贸易有限公司进行修理，邯郸市骏驰汽车贸易有限公司将轿车修好后于2015年4月28日交还给原告，原告支付维修费18317元。
被告在勘查事故现场后，于2015年4月10日委托邯郸燕赵司法鉴定中心对事故车辆事故痕迹是否吻合进行鉴定，邯郸燕赵司法鉴定中心于2015年4月20日作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定的冀D×××××号小型轿车事故痕迹不吻合。被告于2015年4月28日向原告出具了拒赔通知书，拒赔理由为碰撞痕迹与事故现场不符，不属于保险责任理赔范围。被告主张按照车辆损失保险条款第六条第六款的规定，原告车辆痕迹与其报案现场不符，属于伪造现场，保险人对于该车损失不负责赔偿，但未提交其已就保险条款中的免责条款对投保人尽到告知和说明义务的相关证据。
本院认为，原告冀D×××××号车辆因事故受损，该车在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当在相应的保险限额内赔偿原告的损失。原告车辆受损，在被告公司工作人员勘查现场后，及时将车辆送至4S店修理，对其车辆损失与本次事故的关联性应当予以确认。被告主张按照相关保险条款的规定，原告车辆痕迹与其报案现场不符，属于保险人免赔情形，但未提交其已就保险条款中的免责条款对投保人尽到告知和说明义务的相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的车辆损失18317元应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。被告主张诉讼费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告赵运国保险金18317元；
二、驳回原告赵运国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担5元，被告承担132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一五年八月五日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
…………