甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第487号
原告秦安县万和果业有限责任公司。
法定代表人苟骁兵，该公司经理。
委托代理人，天水知音律师事务所律师。
被告任建虎，男，现年46岁，汉族。
原告秦安县万和果业有限责任公司诉被告任建虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告秦安县万和果业有限责任公司的法定代表人苟骁兵及其委托代理人贾建国、被告任建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦安县万和果业有限责任公司诉称：2013年10月份，经原、被告协商，被告每年将其所收购的所有苹果存放于原告的果库内，原告则按收购苹果的数量自愿为其提供一定数额的借款（约定有利息）作为周转资金，同时被告又以存放的苹果为其借款提供担保。2013年，被告共在原告果库存放苹果296825.5斤，共向原告借款22万元，被告相继归还借款本金10万元，余12万元。2014年，被告共在原告果库存放苹果6747件，共向原告借款28万元，约定利息为每月1.2%，被告相继归还本金24万元，余本息共计59264元（其中本金4万元，利息19264元）。原告多次要求被告归还上述款项，但被告一直推脱不予归还。基于上述事实，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处：1.被告归还原告借款本息179264元；2.一切诉讼费用由被告承担。
被告任建虎辩称：原告所诉是胡编的，没这回事，2013年借22万元是事实，但我全还了，条子没有收，一次还了10万，一次还了12万，没有约定利息。2014年借了28万，约定利息1.2%，分三次还了24万，还欠4万元，第一次由我的合伙人李小兰还了10万元，第二次还是我的合伙人还的6万元，第三次是我还的8万元，利息没有归还。2013年的借款都还了，2014年还欠4万元，如果原告把冻死的苹果款赔偿了我就还。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告提供的证据及证明目的
1.2013年9月28日借条（复印件）一份，证明2013年被告向原告借款2万元。
2.2013年11月20日借条一份，证明2013年11月20日被告向原告借款10万元，2014年1月22日被告向原告归还10万元，其中2万元为归还2013年9月28日的2万元本金，8万元为2013年11月20日的本金。
3.2013年12月20日借条一份，证明2013年12月20日被告向原告借10万元。
4.《秦安县万和果业有限责任公司客户借款借据》一份，证明2014年10月3日原告给被告借款20万元，约定月利率为1.2%，2015年3月1日和5月5日被告分两次归还16万元，尚余本金4万元，利息19246元。
5.《秦安县万和果业有限责任公司客户借款借据和库存合同》（复印件）一份，证明借的8万元已还。
（二）被告提供的证据及证明目的
6.算账清单1份，为原告法定代表人苟骁兵所写，证明2013年的账全清，只欠3000元，2014年欠4万元本金，利息一万多。
经质证，被告对原告所举的5份证据均认可，无异议；原告对被告所举证据6的真实性没有异议，认为是原告法定代表人所写，但认为这个原件还有几页，被告仅仅提交了最后一页，对其证明目的不认可，认为3000元仅是零账，还欠12万。
本院对原、被告所举证据的效力综合评判如下：
对原告所举的证据，被告均无异议，应认定为有效证据；对被告所举证据6，原告对其真实性认可，但对证明目的不认可，对该证据的效力应结合本案查明的其他事实综合认定。
基于以上当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2013年10月，原、被告协商一致，被告将其收购的苹果存放于原告的果库内，原告为被告提供一定数额的借款作为周转资金，被告以其存放的苹果为借款提供担保。2013年，被告先后三次向原告借款22万元，并分别出具了借条，借条中没有约定利息，被告于2014年1月22日归还原告借款10万元；庭审中，原、被告对剩余12万元是否已经归还各执一词，被告认为2013年的借款已清，而原告认为还有12万元未归还。2014年10月3日，被告向原告借款20万元，双方约定月利率为1.2%，后被告分别于2015年3月1日与2015年5月5日归还原告本金10万元和6万元，利息未支付；2014年11月17日，被告向原告借款8万元，约定月利率为1.2%，被告于2015年3月15日给原告归还借款本金8万元，利息未支付，2014年度被告尚欠原告本金4万元。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本息计179264元。
本院认为：被告任建虎于2013年向原告秦安县万和果业有限责任公司借款22万元，于2014年向原告借款28万元，用于收购苹果生意，事实清楚，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。双方当事人应当依约全面履行各自的义务。本案的争议焦点是：被告任建虎是否已将2013年借款22万元还清；被告应当给付原告的借款利息数额是多少。
关于被告是否已经还清2013年借款22万元的问题，原告举出借条3份，认为没有还清，尚欠12万元未归还；被告认为已经还清该22万元，原、被告之间2013年的账已清，只是原告没归还借条，也没出具收条。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此规定，在原告举证证明被告向其借款22万元，尚欠12万元未还的情况下，被告认为该款已经还清，就应当对其主张已履行还款义务的事实承担举证责任。从被告的举证来看，其所举算账清单的主要内容是2014年和2015年的借款还款情况，被告以原告法定代表人苟骁兵所写的“去年（指2013年）零帐老任欠小兵3000元全清”为由，认为2013年债务已清，但原告不认可其证明目的。对被告任建虎所举该证据，本院认为，该算账清单只是双方之间经济往来清单中的一部分，不能反映整体还款情况，而且该清单的用语是“零帐”“全清”，不足以证明被告所持2013年原、被告之间22万元的债务关系已清的抗辩主张成立。虽然被告陈述以现金方式归还了诉争的剩余12万元借款，但除其本人陈述外，未举出其他证据予以佐证；被告虽称原告未出具收条，也未交回借条，但该抗辩不能推翻其亲笔书写的借条。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告应当承担举证不能的不利后果，应当认定被告对原告所诉2013年借款12万元没有归还。
被告对原告主张要求归还尚欠2014年借款4万元及2014年借款利息事实没有争议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还2013年借款12万元、2014年借款4万元及2014年借款利息的诉讼请求应予支持。
关于被告应当给付原告的借款利息数额问题。2014年10月3日被告向原告借款20万元，被告于2015年3月1日归还本金10万元，此时产生的利息数额为20万×5×1.2%=12000元；于2015年5月5日归还本金6万元，此时利息数额为12000＋10万×2×1.2%=14400元；至起诉之日2015年7月13日的利息数额为14400＋4万×2×1.2%＋4万×8天×（1.2%÷30）=15488元。2014年11月17日被告向原告借款8万元，被告于2015年3月18日归还本金8万元，该8万元利息数额为8万×4×1.2%-8万×2天×（1.2%÷30）=3776元。由此，被告应支付原告的利息数额为15488元＋3776元=19264元，故原告要求被告支付19264元利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
由被告任建虎在本判决生效之日起三十日内归还原告秦安县万和果业有限责任公司借款本息179264元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收取1942.5元，由被告任建虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 璐