黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第762号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔喜中，男，1980年6月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘洪波，黑龙江太平洋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人崔喜中犯诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人崔喜中及其辩护人刘洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，1、2012年2月末，被告人崔喜中以其姐夫在大庆联通公司工作，能以低价购买苹果4s手机为名，在哈尔滨市南岗区远大工商银行诈骗被害人朱某甲人民币89＋000元。
2、2012年3月初，被告人崔喜中再次以能低价购买三星w899手机为名，在哈尔滨市南岗区远大工商银行诈骗被害人朱某甲人民币44＋000元。
3、2011年4月，被告人崔喜中在哈尔滨市南岗区花园街与鞍山街口工商银行，以电信公司有人能购买便宜的三星899手机为名，诈骗被害人许某某人民币38＋000元。
4、2011年，被告人崔喜中在哈尔滨市南岗区通天地手机市场，以移动公司有人能购买便宜的苹果手机为名，诈骗被害人沈某某人民币共计110＋000元。
5、2012年4月，被告人崔喜中在哈尔滨市南岗区通天地手机市场，以联通公司有人能购买便宜的苹果手机为名，诈骗被害人慕某某人民币19＋000元。
综上，被告人崔喜中共实施诈骗5起，赃款共计人民币＋＋＋300＋000元。崔喜中于2013年8月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人崔喜中诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。崔喜中主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人崔喜中辩称，对公诉机关指控的第一、二起犯罪无异议，后三起指控，其是借款并非诈骗。其辩护人认为，被告人崔喜忠实施诈骗的起数应为2起，公诉机关指控崔喜忠诈骗徐凤云、沈某某、慕某某的犯罪不能成立。三起指控只有被害人的陈述，不能排除索要欠款不成后故意虚假陈述被诈骗的合理怀疑。崔喜忠系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首。
经审理查明：1、2011年4月，被告人崔喜中在哈尔滨市南岗区花园街与鞍山街交口工商银行附近，对做手机生意的被害人许某某谎称其在电信公司有认识人能购买便宜的三星899手机可以挣钱，骗取许某某人民币38＋000元。
2、2011年7月，被告人崔喜中在哈尔滨市南岗区通天地手机市场，对做手机生意的被害人沈某某谎称其移动公司有认识人能购买便宜的苹果手机可以挣钱，骗取沈某某人民币110＋000元。
3、被告人崔喜中对做手机生意的被害人朱某乙姐夫在联通公司当经理，能购买便宜的苹果4s及三星w899手机可以挣钱，分别于2012年2月末、2012年3月初分两次在哈尔滨市南岗区远大工商银行，骗取朱某甲共计人民币133＋000元。
4、2012年4月，被告人崔喜中在哈尔滨市南岗区通天地手机市场，对做手机生意的被害人慕某某谎称其在联通公司有认识人能购买便宜的苹果手机可以挣钱，骗取慕某某人民币30＋000元。后在慕某某的催要下，崔喜忠还给慕某某人民币11＋000元。
综上，被告人崔喜忠共诈骗五起，诈骗数额为人民币300＋000元。经侦查，公安机关于2013年8月8日将崔喜中抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2012年2月26日，在南岗区远大工商银行朱某甲被崔喜忠以购买联通公司苹果4s和三星899手机为由，骗走133＋000元。2013年8月8日，崔喜忠在南岗区省医院门前出现，朱某甲报警后，民警将崔喜忠抓获。
证据二、被害人许某某的陈述：她和崔喜忠是在手机市场卖手机认识的。2011年4月，在南岗区花园街与鞍山街工商银行附近，崔喜忠对她说电信公司有人能搞到便宜的三星w899手机，两三天就能出货，每部能赚二三百元，问她要不要。她当时就同意了，之后给了崔喜忠38＋000元。以后就没信了，她多次找崔喜忠要钱，崔喜忠以各种理由推托，之后连人也找不到了。
证据三、被害人沈某某的陈述：他和崔喜中都是在通天地手机市场卖手机的。2011年7月，崔喜中对他说移动公司有人能够买到便宜的苹果手机，每部能赚一百多元，要和他合作挣钱平分。他同意了，先给崔喜中邮政储蓄账户打了70＋000元。过了两个月，崔喜中说钱不够了，他又给崔喜中现金40＋000元。之后就没信了，他再问崔喜中，崔喜中说被骗了。他多次找崔喜中要钱，崔喜中编造各种理由推脱，后来说投资工程了，却说不出工程什么地方。期间，在他追要下，崔喜中给他出了张欠条。再打电话，崔喜中就不接了，也找不到了。
证据四、被害人朱某甲的陈述：崔喜忠是手机市场的，他比较熟悉。2012年2月26日，崔喜忠对他说其姐夫是肇东联通公司的，能整到苹果4s套机，4＋500元一台，能整20台，等找人卖了后连本带利把钱给他。他同意了，从南岗区远大工商银行取出89＋000元给了崔喜忠。十天以后，崔喜忠打电话说手机卖差不多了，现在还能整到10台三星899手机，钱不够还需4万元左右，他又给了崔喜忠44＋000元。一个多月后，崔喜忠还没还钱，他找了很多次，崔喜忠只通电话不见面，问他手机的事，崔喜忠承认骗了他。2013年8月8日，他约崔喜忠在南岗区省医院门前见面，崔喜忠同意了。见面后，他就报警了。
证据五、被害人慕某某的陈述：她和崔喜忠都是在南岗区老秋林的通天地手机市场卖手机。2012年4月，崔喜忠对她说联通公司有人能搞到便宜的苹果手机，每部能赚一百元，要与她合作。她给了崔喜忠3万元，一星期后拿回32＋000元，之后又对慕某某说还有一大批货接不接，得10万元。她说只有3万元，崔喜忠说行。慕某某就给了崔喜忠3万元，之后崔喜忠就没信了，在她追要下，崔喜忠还了她11＋000元，并在2012年6月给她爱人王路打了19＋000元的欠条。
证据六、证人孙某某的证言：慕某某和崔喜忠都是通天地手机市场卖手机的，他是慕某某的员工。2012年4月，崔喜忠对慕某某说，联通公司有人能搞到便宜的苹果手机，每部能赚一百元，要和慕某某合作。慕某某当时就同意了，给了崔喜忠3万元。一星期后拿回32＋000元，赚了2＋000元，之后又对慕某某说还有一大批货接不接，得10万元。她说只有3万元，崔喜忠说行。慕某某让他给了崔喜忠3万元。以后崔喜忠就没信了，慕某某就打电话要钱，崔喜忠还给慕某某11＋000元。
证据七、证人王某某的证言：她是沈某某的女朋友，她和沈某某交往时听沈某某说2011年7月被崔喜中以能搞到便宜的苹果手机骗走了110＋000元。崔喜中还给他打了借条，说今天还明天还，一直也没还，打电话也不接，接电话就说没钱。
证据八、被告人崔喜忠的供述：2012年2月，他对大世界手机市场卖手机的朱某甲说有一个姐夫在联通公司当经理能够买到联通公司40台便宜苹果4s手机，他手里钱不够，两人合作挣钱。朱某甲就同意了，从南岗区远大工商银行取出89＋000元给了他。10多天后，他又说能搞到三星899型手机，还差4万多元，朱某甲又从银行取出44＋000元给了他。他和许某某是在手机市场买卖手机认识的，2011年4月份，收了许某某38＋000元。他和慕某某都是在通天地手机市场卖手机的，2012年4月，收了慕某某3万元，后来还了11＋000元。2013年8月8日，他按约定在南岗区省医院附近与朱某甲见面，后朱某甲报警了，警察来了把他带到派出所了。
证据九、欠条：2012年6月1日，被告人崔喜忠给王路出具19＋000元的欠条；2012年7月15日，崔喜中给沈某某出具110＋000元的借据。。
证据八、户籍证明及现实表现：被告人崔喜忠无前科劣迹。
本院认为，被告人崔喜中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。崔喜中及其辩护人关于公诉机关指控崔喜忠诈骗许某某、沈某某、慕某某不能成立的辩解和辩护意见，因没有证据证实，本院不予采纳。崔喜中虽系主动投案，但未如实供述自己的全部罪行，不构成自首，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。综上。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔喜中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2019年8月7日止），并处罚金人民币50＋000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 张京京
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭丽梅