浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1109号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号，统一社会信用代码91370784MA3C5P6318。
负责人：王飞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周旭光、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：全桂花，女，1932年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，
被上诉人(原审原告)：章雅娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被上诉人(原审原告)：倪宏浩，男，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，同时系被上诉人全桂花和章雅娟特别授权的委托诉讼代理人。
原审被告：刘庆政，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（简称人寿保险公司）因与被上诉人全桂花、章雅娟、倪宏浩、原审被告刘庆政机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1.依法改判按一审确定的数额减少上诉人应赔偿给三被上诉人52557.2元；2.诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的误工费过高，一审法院认定的误工时间由死者倪某的19天误工和家属处理丧事的30天误工时间组成，上诉人认为家属处理丧事的误工时间应为3人5天共计15天较为合理，故应减少误工费15天×154.48元/天=2317.2元。2.一审法院认定交通费3000元不合理，结合死者倪某的就医时间和次数，1000元较为合理，故应减少2000元。3.住宿费3195元非外出就医所需，不应赔偿。4.精神损害抚慰金3万元过高，结合事故责任等情形，认为5000元较为合理，故应减少2.5万元。5.根据被上诉人提供的证据材料，其被抚养人为其母亲，并且根据提供的被抚养人家庭关系证明，其由5名子女共同抚养，但是一审法院认定由3名扶养人属于认定事实错误，判决金额错误，多判决上诉人承担20045元。
全桂花、章雅娟、倪宏浩答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
刘庆政未作答辩。
全桂花、章雅娟、倪宏浩向一审法院起诉请求：1.要求被告刘庆政赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金损失共计933569.09元【总损失1747138.18元，超出交强险限额部分按50%计算】；2.要求被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定：2017年9月11日12时37分许，被告刘庆政驾驶一辆鲁Ｖ×××××号重型货车，途经柯桥区附近地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成倪某经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定受害人倪某、被告刘庆政均负事故同等责任。原告全桂花、章雅娟、倪宏浩分别系受害人倪某的母亲、妻子、儿子。受害人倪某出生于1957年9月15日，2017年10月1日因本起交通事故死亡，生前系城镇居民。原告父亲倪春生（已早年去世）与妻子全桂花共生育五个子女（含原告），其中长子倪传水已早年去世，三子倪国祥智力残疾三级。三原告因本次事故致倪某死亡可列入赔偿范围的损失为医疗费294240.38元、死亡赔偿金994853元（含原告全桂花的被扶养人生活费50113元）、丧葬费28192.50元、误工费7569.49元、护理费2935.11元、交通费3000元、住宿费3195元、精神损害抚慰金30000元，合计1363986.48元。被告刘庆政、人寿保险公司分别系鲁Ｖ×××××号重型货车驾驶人、交强险及商业三者险保险人。其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故致倪某死亡的事实清楚，该院依法予以认定。原告全桂花、章雅娟、倪宏浩作为受害人倪某的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。三原告请求赔偿的医疗费按有效票据据实计算；死亡赔偿金、丧葬费、住宿费损失，符合规定；原告全桂花主张的被扶养人生活费，其虽系农村居民，但该项损失标准应当与扶养人的死亡赔偿适用标准相一致，故对该项被扶养人生活费标准，该院确定按城镇居民人均可支配收入计算；由于原告全桂花已达75周岁以上即按5年计算，其生育5个子女，其中长子早年死亡，三子智力残疾，故按3人计算，该损失依法计入残疾赔偿金项目内；三原告主张受害人的弟弟倪国祥因智力残疾，要求赔偿被扶养人生活费，不符合法律规定，该院不予支持；误工费损失，按受害人住院时间及受害人亲属办理丧葬事宜酌定；三原告请求护理费损失按二人护理赔偿，未提供证据证明，该院不予支持；交通费损失根据原就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分，该院予以支持。据此，该院确定原告的合理损失为1363986.48元。此案系机动车之间发生交通事故，致机动车一方驾驶人死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告刘庆政驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人寿保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，该院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，该院确定由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付原告损失120000元，其中医疗费用赔偿限额项下赔付10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元。超过交强险责任限额部分的1243986.48元损失，应按肇事双方各自过错比例分担责任。根据交警部门认定受害人倪某、被告刘庆政负事故同等责任的事实，该院确定由被告刘庆政承担上述损失的50%计621993.24元，鉴于被告刘庆政驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对被告刘庆政应承担的上述损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司主张依据商业三者险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，未提供证据证明，该院不予支持。被告刘庆政经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该院根据查明的事实作出裁判。综上所述，该院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为741993.24元。对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告全桂花、章雅娟、倪宏浩因本次交通事故致倪某死亡产生的经济损失741993.24元；二、驳回原告全桂花、章雅娟、倪宏浩的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13136元（预交），减半收取6568元，由原告全桂花、章雅娟、倪宏浩共同负担1348元，被告刘庆政负担5220元，限于判决生效后七日内向该院交纳。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕人寿保险公司的上诉请求评议认为：1.一审法院根据死者倪某的19天误工时间和家属处理丧事的30天（3人×10天）误工时间核定误工费并无不当，本院予以照准。2.死者倪某在交通事故发生后分别在绍兴市中心医院及浙江大学医学院附属第二医院就医，一审法院根据杭州与绍兴两地多人往来实际支出的交通费用认定交通费3000元合理，本院予以照准。3.住宿费3195元系死者倪某生前在浙江大学医学院附属第二医院就医期间陪护家属就近住宿所产生的实际费用，一审法院认定合理，本院予以照准。4.本起交通事故造成倪某死亡，一审法院认定精神损害抚慰金3万元合理，本院予以照准。5.死者倪某的母亲生育5名子女，一审法院根据长子死亡相关证明及三子智力残疾人证等材料，认定死者倪某的母亲全桂花主张的被扶养人生活费按3名扶养人计算正确，本院予以照准。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年三月十九日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲