四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2325号
原告：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：乐山市市中区。
负责人：周莉，行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被告:方正权，男，1963年3月4日出生，汉族，住井研县。
被告：鞠玉枝，女，1962年4月21日出生，汉族，住井研县。
被告：唐佳，女，1993年11月11日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：唐建中，男，1965年10月25日出生，汉族，住丹棱县。
被告:黄子琼，女，1943年1月23日出生，汉族，住仁寿县。
委托代理人：唐建中，男，1965年10月25日出生，汉族，住丹棱县。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行与被告方正权、鞠玉枝、唐佳、黄子琼借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行的委托代理人陶俊宏到庭参加诉讼。被告方正权、鞠玉枝、唐佳、黄子琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行诉称：2012年11月28日原告与方正权、鞠玉枝签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向方正权、鞠玉枝提供借款10万元，借款期限为6个月，自2012年11月28日至2013年5月28日止；借款月利率为12.5‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金，并结清利息；如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收利息。
同日，唐建明与原告签订了《个人借款保证合同》，为前述借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用提供保证担保。
原告依约定向方正权、鞠玉枝提供10万元的借款。借款到期后，方正权、鞠玉枝未依约履行还本付息义务，至2015年3月31日尚欠原告借款本金10万元及利息43008.56元。唐建明因故于2013年4月1日死亡，唐佳作为唐建明之女、黄子琼作为唐建明之母，应当在继承遗产范围内对唐建明的负债承担清偿责任。原告为追偿本案债权支付了律师费2500元。故诉至法院，请求判决方正权、鞠玉枝偿还原告借款本金10万元及利息（截止2015年3月31日的利息为43008.56元，从2015年4月1日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率18.75‰计算，复利从2015年4月1日起至付清之日止分别以43008.56元及从2015年4月起截止每月20日新增的利息为计息基数按月利率18.75‰计算）并支付原告为追索债权而支付的律师费2500元；唐佳、唐子琼在继承唐建明遗产范围内对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。
被告方正权、鞠玉枝书面辩称：原告将借款支付给了唐建明，并未支付给借款人。
被告唐佳、黄子琼书面辩称：唐佳、黄子琼并不知道黄建明生前他人向原告借款担供担保，唐佳、黄子琼并未继承唐建明的遗产，现已声明放弃继承唐建明的遗产。
经审理查明：2012年11月28日原告作为贷款人（乙方）与作为借款人及配偶的方正权、鞠玉枝（甲方）签订的《个人借款合同》约定：方正权、鞠玉枝向原告借款10万元，借款期限为从2012年11月28日至2013年5月28日，本合同项下借款月利率为12.5‰；按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余的利息；如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支利息计收复利；甲方承担本合同订立和履行所发生的费用，以及实现债权费用（包括但不限于诉讼、保全、律师费用）等。
同日，方正权作为借款人、鞠玉枝作为配偶向原告出具的《借款人及配偶承诺书》载明：方正权、鞠玉枝承诺就上述《个人借款合同》的借款偿还提供连带责任保证；担保范围包括该《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；担保期间自《个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。
当日，唐建明与原告签订《个人借款保证合同》，唐建明为上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年等。
2012年11月30日原告向方正权支付了借款10万元。
至2015年3月31日方正权、鞠玉枝欠原告本金10万元、利息43008.56元。
另查明，2015年5月19日原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川高贸律师事务所指派律师肖婷钧、陶俊宏作为代理人。原告已支付四川高贸律师事务所代理费2500元。
还查明，唐建明于2013年4月1日死亡。唐佳系唐建明之女，黄子琼系唐建明的母亲，除此之外，唐建明无其他继承人。
在（2014）乐中民初字第759号案件中，唐佳、黄子琼作为唐建明的继承人请求易继洪、潘秀林支付欠唐建明的货款74.5万元，并在该案中达成调解。调解内容为：“一、被告易继洪、潘秀林应当支付唐佳、黄子琼饲料款30万元（付款方式为：在2014年7月8日前支付5万元；在2014年9月30日前支付15万元；在2014年12月31日前支付10万元）；二、被告易继洪、潘秀林未按上述第一款确定的付款时间和金额履行付款义务，则需以未付本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金；三、黄子琼、唐佳放弃其他诉讼请求。”2014年7月8日，易继洪、潘秀林实际支付唐佳、黄子琼5万元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《户籍证明》，《个人借款合同》，《民事判决书》，《还款计划》，《借款人及配偶承诺书》，《个人借款保证合同》，《借款支取凭证》，《还款记录》，《偿还明细》，《发票》，《打款明细》，《民事调解书》，《情况说明》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告及唐建明签订的《借款合同》、《个人借款保证合同》等是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
鞠玉枝在《借款合同》上借款人处签名，因此方正权、鞠玉枝为共同借款人。方正权、鞠玉枝未按约定支付利息及借款到期后，未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，原告有权对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支利息计收复利。因此，原告请求按月利率18.75‰计算利息并支付复利的请求符合合同约定及法律规定。故原告要求方正权、鞠玉枝归还借款及利息的请求本院予以支持。
原告要求方正权、鞠玉枝承担其因追索本案债权而产生的律师费2500元，符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。
根据《个人借款保证合同》约定，借款人未能依主合同之约定归还借款本金、利息等，担保人对主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用及其他应付费用承担连带责任保证。本案因借款人未按约定归还借款本金及利息，并在保证期间内，唐建明应当承担连带保证责任。关于唐佳、黄子琼是否该在继承唐建明遗产范围内偿还原告贷款本息并支付律师费的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。唐建明现已经死亡，虽然唐佳、黄子琼抗辩其并未实际继承唐建明的财产且书面表示放弃对唐建明遗产的继承权利，但因在（2014）乐中民初字第759号案件中，唐佳、黄子琼实际继承了唐建明的债权，故原告主张被告唐佳、黄子琼在继承唐建明遗产范围内对偿还原告前述借款本息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告方正权、鞠玉枝归还原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金10万元及利息（截止2015年3月31日的利息为43008.56元，从2015年4月1日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率18.75‰计算，复利从2015年4月1日起至付清之日止分别以43008.56元及从2015年4月起截止每月20日新增的利息为计息基数按月利率18.75‰计算）；
二、在本判决生效之日起15日内，被告方正权、鞠玉枝支付原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行律师代理费2500元；
三、被告唐佳、黄子琼在继承唐建明的遗产实际价值限额内对本判决第一、二项的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元（已预交1605元），由被告方正权、鞠玉枝及被告唐佳、黄子琼在继承唐建明的遗产实际价值限额内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 斗