wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2061号原告：魏莹莹，女，2002年8月30日出生，汉族，学生，住安阳市文峰区。法定代理人：魏洪涛（系原告魏莹莹父亲），男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王培望，男，1967年2月21日出生，汉族，无业，住汤阴县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人：胡建森，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司职工。原告魏莹莹与被告王培望、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏莹莹法定代理人魏洪涛、委托诉讼代理人尚生林、被告王培望、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏莹莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告王培望、安盛天平保险公司赔偿原告医疗费7221.13元、护理费1855.20元（33857元/年÷365天×10天×2人）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费500元、车辆损失费800元、评估费200元、施救费100元，共计11176.33元。事实和理由：2017年5月22日13时30分许，被告王培望驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安濮南线由西向东行至国家电网高庄供电所门前时与原告驾驶电动自行车沿安濮南线由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警支队认定，被告王培望负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤势经安阳市人民医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左侧颞部膜下血肿；3、左枕部皮下血肿，出院医嘱为：1、定时复诊；2、门诊随诊。被告王培望所驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，原告的损失应当由被告安盛天平保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告王培望承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王培望辩称，我对事故发生的事实和责任划分有异议，系原告突然变道导致事故的发生，故我不应当负事故的主要责任。我为原告垫付了500元医疗费，在判决时应予以扣除。被告安盛天平保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内按照事故责任比例对原告的合理合法损失承担赔偿责任。本案还有另一伤者韩舒雅，且伤势比原告更重，应预留韩舒雅的赔偿份额。根据保险条款约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。本院认为，2017年5月22日13时30分许，被告王培望驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安濮南线国家电网高庄供电所门前与原告驾驶电动自行车载韩舒雅相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2017年6月2日作出安公交认字[2017]事故第XD-074号道路交通事故认定书，认定被告王培望负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，韩舒雅无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，故被告安盛天平保险公司应当在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行予以赔付，但因乘车人韩舒雅在本次事故中也受伤，故被告安盛天平保险公司应当在保险限额内预留一定的赔偿份额，结合原告的损失情况，本院确认由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内预留一半份额即5000元，不足部分由实际车主即被告王培望承担。原告主张的医疗费7221.13元，有安阳市人民医院医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张的护理费1855.20元（33857元/年÷365天×10天×2人）过高，护理费参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业33857元/年按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为927.59元（33857元/年÷365天×10天）；原告共计住院10天，故其住院伙食补助费应为300元（30元/天×10天）；原告主张的营养费200元（20元/天×10天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费500元过高，本院酌定为100元；经评估，原告的车辆损失费为800元，并为此支出评估费200元；原告主张的施救费100元，有施救费收据为证，本院予以支持。以上费用共计9848.72元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计7721.13元，其中被告安盛天平保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元，超出部分即2721.13元由被告王培望按照事故责任比例承担80%即2176.90元。因其他费用2127.59元并未超过交强险限额，故应当由被告安盛天平保险公司承担。被告王培望辩称，其为原告垫付了500元医疗费，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏莹莹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费共计人民币7127.59元；限被告王培望于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏莹莹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2176.90元；驳回原告魏莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏莹莹负担8元，由被告王培望负担32元。本判决为终审判决。审  判  员  董星二〇一七年八月三十一日代理书记员代  云琪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审140号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人孙瑞志，男，1952年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕246号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙瑞志自2015年1月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西孙家村林地3071.73平方米（不符合规划，合4.61亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕246号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇西孙家村居民孙瑞志退还非法占用的3071.73平方米土地；2.限孙瑞志十五日内自行拆除在非法占用的3071.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币柒万陆仟柒佰玖拾叁元贰角伍分（¥76793.25元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年4月10日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币柒万陆仟柒佰玖拾叁元贰角伍分（¥76793.25元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕246号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人孙瑞志于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万陆仟柒佰玖拾叁元贰角伍分（¥76793.25元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1052元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执28号
申请执行人：中国自动化控制系统宁波投资有限公司，住所地，浙江省宁波市镇海区庄市街道逸夫路69号。
法定代表人：舒立泽，该公司董事长。
委托代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被执行人：润天资本集团有限公司（RAININTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）。住所地，香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆大道**号新文华中心大厦*座*楼**单元（UNIT17,9/FTOWERANEWMANDARINIPLAZANO.14SCIENCEMUSEUMRDTSTKLN,HONGKONG）。
代表人：曹昱，该公司董事。
被执行人：曹昱，男，1976年1月2日出生，汉族，润天资本集团有限公司董事，住上海市浦东新区。
中国自动化控制系统宁波投资有限公司与润天资本集团有限公司、曹昱股权转让纠纷案，本院于2016年3月2日作出的（2015）浙甬商外初字第120号民事判决书，确定：一、被告润天资本集团有限公司（RAININTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）于本判决生效之日起十日内归还原告中国自动化控制系统宁波投资有限公司24800000元人民币，支付违约金21080000元人民币。二、被告曹昱对被告润天资本集团有限公司（RAININTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）上述第一项债务承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告润天资本集团有限公司（RAININTERNATIONALINVESTMENTLIMITED）追偿；法律文书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人曹昱名下有银行存款，本院依法扣划了84855.51元；并对本院在审理中查封的被执行人曹昱名下的位于上海市锦绣路3338弄108号202室的房产裁定拍卖，2017年9月25日，上述房产以人民币742万元的最高价变现。
2017年11月，本院对被执行人曹昱持有的安华（天津）股权投资基金管理有限公司的40%股权（价值400万元）和润渤（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的1.91%股份（投资额1742.5万元），欲行处置，但根据该两公司的工商登记住所地，在天津没有找到相应的企业，无法对上述股份的价值进行相关的评估，故现暂无法处置。
本院已于2017年2月21日对被执行人曹昱限制高消费，并纳入失信名单。
2018年1月10日，本院将欲终结本次执行程序的书面告知书邮寄送达给申请执行人，其在本院规定的期限内没有提出异议。
本院认为，在现有的被执行人财产中，除已经被本院依法处置的财产外，其他的股权暂无法处置，故本案依法应当终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
审 判 员 宁 航
二〇一八年一月二十三日
代书记员 郭 峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙02执28号
本院在执行中国自动化控制系统宁波投资有限公司与润天资本集团有限公司、曹昱股权转让纠纷案中，被执行人润天资本集团有限公司、曹昱未履行生效法律文书确定的义务。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将被执行人润天资本集团有限公司、曹昱（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11138号
上诉人（原审原告）：李宝华，男，1944年2月27日出生。
委托诉讼代理人：白晶，北京市国凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人：申海生，董事长。
委托诉讼代理人：甄亚静，女，该公司办公室主任。
上诉人李宝华因与被上诉人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（简称裕发东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宝华之委托诉讼代理人白晶，被上诉人裕发东瑞公司之委托诉讼代理人甄亚静到庭参加诉讼。
本院认为，李宝华与裕发东瑞公司所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现李宝华已依裕发东瑞公司的交付行为合法占有涉案房屋，合同已部分履行。裕发东瑞公司负有在该房屋符合办证条件下为李宝华办理转移登记。为此，应当进一步查明李宝华是否已经按照规定交纳了相关税费、涉案房屋是否存在抵押查封等阻碍办证的情形，在此基础上判断裕发东瑞公司在本案中是否应当协助李宝华办理权属转移登记。此外，李宝华在二审中提出调查取证申请，要求法院至银行网点调取其2002年12月1日存入房款情况，建议你院在重审中一并予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初5108号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人李宝华预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐方烁
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审38号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人王瑞山，1976年8月18日出生，住河南省长垣县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对王瑞山交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年1月16日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审38号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 琴
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初18号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人史某，曾用名徐尤森、徐森，男，1991年1月X日出生，汉族，中专文化，濂溪区前进东路香酥鸡锁骨店外卖送货员，户籍所在地为江苏省徐州市丰县，现租住濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被九江市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】6号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年11月10日20时30分许，被告人史某无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿濂溪区青年南路北向南行驶至德化小区东门路段时，与横过道路的行人黄某发生碰撞，事故致史某、黄某不同程度受伤，车辆受损。事故发生后史某驾车逃离现场。黄某于2017年11月26日经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人史某负本起事故全部责任。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人朱某、周某1、单某、方某、侯某、代某的证言，归案说明、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、情况说明、徐某身份信息、常住人口基本信息、道路交通事故认定书，车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证二轮摩托车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2021年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵升东
人民陪审员 胡一夫
人民陪审员 柯早生
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56231号
原告：李国民，男，1969年11月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。
原告：谢英荣，男，1943年5月6日出生，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：李国民，男，1969年11月25日出生，住北京市朝阳区。
原告：李桂枝，女，1946年1月19日出生，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：李国民，男，1969年11月25日出生，住北京市朝阳区。
原告：李珊珊，女，1992年5月7日出生，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：李国民，男，1969年11月25日出生，住北京市朝阳区。
原告：李天，男，1998年1月28日出生，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：李国民，男，1969年11月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：山西神聿科贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心A座12层C户。
法定代表人：郭琰，经理。
委托诉讼代理人：郭延虎，北京市京师律师事务所律师。
原告李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天与被告山西神聿科贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李国民作为原告及谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，李国民委托诉讼代理人郝强、被告委托诉讼代理人郭延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天向本院提出诉讼请求：1.确认被告与谢秀云20**年11月28日至2015年8月16日存在劳动关系；2.被告支付谢秀云的病假工资6880元；3.被告支付丧葬补助费5000元；4.被告支付谢英荣、李桂枝、李天供养直系亲属救济费20640元；5.被告支付谢秀云的医疗费70300元。事实和理由：李国民与谢秀云系夫妻关系，李珊珊、李天是李国民与谢秀云的婚生子女，谢英荣、李桂枝是谢秀云的父母。谢秀云20**年11月28日与被告签订劳动合同，被告安排谢秀云于超市店面加工谷类磨粉工作。2015年3月9日，谢秀云因病住院治疗，2015年8月6日去世。
被告辩称，谢秀云生病直至去世时双方劳动关系结束后发生的事情，被告不存在支付医疗费的问题。丧葬费及亲属救济费没有法律依据，被告不应支付。谢秀云没有向被告请过病假，所主张的病假工资是双方劳动关系已经结束后的期间。谢秀云实际在被告处工作至2015年4月12日，后自动离职。现李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天的诉求已经超过了仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.谢秀云生前与李国民系夫妻关系，谢英荣是谢秀云的父亲，李桂枝是谢秀云的母亲，李珊珊是谢秀云的女儿，李天是谢秀云的儿子。谢秀云于2015年8月16日死亡。
2.谢秀云20**年11月28日入职被告，双方签订了劳动合同书。被告未为谢秀云缴纳社会保险。
3.李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天主张谢秀云20**年3月9日因病住院治疗，后于2015年8月16日死亡，就此，李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天提交了多份住院病历及诊断书。被告认为住院病历及诊断书显示谢秀云仅住院15天，且谢秀云从未向被告请假。被告主张谢秀云20**年4月12日后擅自离职，按照被告的考勤管理制度，属于自动离职，被告就此提交了考勤管理制度。李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天对考勤管理制度不予认可。
4.被告主张谢秀云工资标准2300元，通过银行转账支付，工资支付至2015年4月12日，最后一次支付工资时间为2015年5月。原告提交的银行交易明细显示2015年5月有转入款项1068元。
5.李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天提交了大量医疗费票据，经北京市朝阳区医疗保险事务管理中心审核，其中住院医疗费共计42147.66元，个人应承担的费用为32010.8元，门诊医疗费共计13427.2元，个人应承担的费用为1968.81元。
6.李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天于2016年3月17日首次申请劳动仲裁，后因未到庭而被北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会按撤回仲裁申请处理。后李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天于2016年8月24日第二次申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01329号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,谢秀云20**年11月28日入职被告，双方签订有劳动合同，本院认定双方劳动关系于2013年11月28日建立。谢秀云于2015年3月9日因病住院治疗，后于2015年8月16日死亡。被告主张谢秀云20**年4月12日自动离职，但被告作为用人单位未能就此提交有力证据，本院对被告主张不予采信，结合前述，本院认定被告与谢秀云之间劳动关系于2015年8月16日因谢秀云死亡而终止。
被告主张已经支付工资至2015年4月12日，此于原告提交的银行交易明细显示的款项转入情况相符，本院予以采信。其后谢秀云因病未能提供劳动，被告应支付2015年4月13日至2015年8月16日期间的病假工资5646.34元。
李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天主张的丧葬补助费和供养直系亲属救济费符合北京市相关法规规定，本院予以支持。
被告未为谢秀云缴纳社会保险，李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天提交的相关医疗费票据已经社保经办机构审核，被告应支付医疗费21595.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告山西神聿科贸有限公司与谢秀云20**年11月28日至2015年8月16日存在劳动关系；
二、被告山西神聿科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天病假工资5646.34元；
三、被告山西神聿科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天丧葬补助费5000元；
四、被告山西神聿科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢英荣、李桂枝、李天供养直系亲属救济费20640元；
五、被告山西神聿科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天医疗费21595.25元；
六、驳回原告李国民、谢英荣、李桂枝、李珊珊、李天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告山西神聿科贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 张秀英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 涛
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执444号
申请执行人：吕艳学,男性,1984年6月24日出生,住萝北县凤翔镇商贸小区D区7号楼3单元302室
被执行人：关宝印,男性,1964年10月1日出生,住萝北县凤翔镇；陈增福,男性,1968年3月13日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人吕艳学与被执行人陈增福、关宝印保证合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十五日
书记员 耿 飞
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初5号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人余福开，男，1973年9月10日生，云南省福贡县人，傈僳族，初中文化，住云南省昆明市呈贡区。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被贡山县公安局依法取保候审，2018年3月5日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人余福开犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、书记员高玲出庭支持公诉，被告人余福开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2017年10月19日下午，被告人余福开与其朋友在贡山县饭店吃饭，期间余福开喝了二、三两白酒，饭后其驾驶云Ａ×××××小型普通客车沿贡山路延长线行驶至贡山县茨开镇政府门口路段时，与停在道路西侧的丰玉明车辆云Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度受损。事故发生后余福开在现场被交警查获，交警随即带余福开到贡山县人民医院进行血液采样。经鉴定：余福开血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为317.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人余福开的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人余福开判处拘役，并处罚金”的量刑建议。
被告人余福开对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明，2017年10月19日下午，被告人余福开与朋友一起在贡山县城一家饭店吃饭，期间余福开喝了二、三两白酒。饭后，被告人余福开驾驶小型普通客车（车牌号云Ａ×××××）沿贡山路延长线行驶至贡山县茨开镇政府门口路段时，与停在道路西侧的车辆（车牌号云Ｑ×××××）发生碰撞，致使两车不同程度受损。事故发生后余福开在现场被交警查获，交警随即带余福开到贡山县人民医院进行血液采样。经鉴定：余福开血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为317.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余福开无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人余福开的户口证明及前科查询，查获经过，中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受理案件登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，车辆及现场指认笔录、指认照片，被告人余福开的供述与辩解，证人余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余福开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余福开在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人余福开的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余福开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止）；
二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密凤兰
审 判 员 怒秀花
人民陪审员 肖 刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2547号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告位粉玲。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告位粉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币40464.04元(截至2016年8月10日)，其中本金32945.18元，利息、延滞金及其他费用7518.86元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年05月01日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币40464.04元(截至2016年8月10日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2547号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告位粉玲。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告位粉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币40464.04元(截至2016年8月10日)，其中本金32945.18元，利息、延滞金及其他费用7518.86元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年05月01日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币40464.04元(截至2016年8月10日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十四日书记员  杨英辉
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执191号
申请执行人：马某，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：吴某某，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人马某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，故申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结横峰县人民法院（2016）赣1125民初798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 滕政熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终489号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志飞，男，1977年1月11日出生于山西省宁武县，汉族，中技文化，无职业，住山西省忻州市宁武县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张志飞犯敲诈勒索罪一案，于二0一七年四月十一日作出（2017）湘0102刑初190号刑事判决：一、被告人张志飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张志飞退赔违法所得，发还各被害人。判决后，原审被告人张志飞不服，提出上诉。本院于2017年5月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人张志飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志飞在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志飞撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终489号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志飞，男，1977年1月11日出生于山西省宁武县，汉族，中技文化，无职业，住山西省忻州市宁武县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张志飞犯敲诈勒索罪一案，于二0一七年四月十一日作出（2017）湘0102刑初190号刑事判决：一、被告人张志飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张志飞退赔违法所得，发还各被害人。判决后，原审被告人张志飞不服，提出上诉。本院于2017年5月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人张志飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志飞在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张志飞撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2300号
上诉人（一审原告）：乾凡，女，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李丹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）：周田，女，1990年7月16日出生，汉族，住罗田县。
上诉人乾凡因与被上诉人周田合伙协议纠纷一案，不服罗田县人民法院（2017）鄂1123民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人乾凡及其委托代理人李丹、被上诉人周田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乾凡上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定上诉人退伙存在事实认定错误，定性不正确；2、一审判决适用法律不当，判决上诉人退伙，严重损害了上诉人的合法权益。3、一审判决对证据的采信与认定存在矛盾，明显故意偏袒被上诉人；4、本次合同纠纷是由被上诉人违约造成的，应承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉周田辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审原告乾凡向一审法院起诉请求：1、判令被告周田归还原告合作期间投入未归还的费用8717元。2、判令被告周田按《合作协议书》的约定支付原告乾凡首次投资成本的租金、进货款和差旅费31439.5元以及开业前的装修费。事实和理由：2017年4月10日，原告从被告的嫂子处辞职与被告一起合作开店，并于2017年4月15日双方签订了《合作协议书》。随后双方一起租赁了位于武汉市雄楚大道888号百汇井时尚购1楼S126商铺，并一同去广州进货。4月24日被告单方面提出要与原告终止合作，至此不再让原告参与店铺的任何经营，导致双方合作的暂停。期间原告多次找被告协商解决，但被告执意要终止合作，并由其个人独自经营店铺，也不退还原告前期因合作支付的交通费和进货费，故向法院起诉。
一审被告周田抗辩称，2017年4月10日，原、被告有合作意向。4月15日签订了协议。4月17日，原、被告一同去广东进货，原告支付6000余元以及进货的费用。4月22日返汉，被告发现双方经营理念不同终止合作，并退还原告前期支付的房租费用14712.5元以及6000元支付宝转账的费用。并在此期间被告与原告协议退还原告之前进货6000元的费用，但是协议未达成，原告未接受。
一审法院认定事实：2017年4月10日原告乾凡与被告周田签订一份《合作协议书》。双方一起租赁了位于武汉市雄楚大道888号百汇井时尚购1楼S126商铺，并一同去广州进货。4月24日被告周田提出与原告乾凡终止合作，至此不再让原告参与店铺的任何经营，导致双方合作暂停�现该店铺由被告周田经营。
另查明，被告周田于2017年4月26日通过支付宝向原告乾凡分别退款14712.5元、1000元、5000元。经双方认可，被告周田仍有两笔款，分别为6816元和1901元未退还原告乾凡。
一审法院认为，原、被告双方协商一致签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，该合伙协议合法有效。现原、被告双方在合作过程中产生分歧，导致合作无法进行，被告周田应当退还原告乾凡合伙期间的实际出资。但原告乾凡要求被告周田支付首次投资成本的租金、进货款和差旅费31439.5元以及开业前的装修费无充分证据证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第52条、第54条、第55条之规定，判决：一，周田支付乾凡货�6816元，差旅费1901元，计款8717元。二，驳回乾凡的其他诉讼请求。上述应付款限周田于一审判决书生效后七日内付清。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费803元，由原告乾凡负担643元，被告周田负担160元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。乾凡与周田于2017年4月10日签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。因双方在合作过程中产生纠纷，合作难以进行，被上诉人周田应当退还上诉人乾凡在合伙期间的实际出资。经庭审查明，周田已退还乾凡14712.5元和6000元实际出资款，另有8717元的应退出资款，双方对此均无�议。但上诉人乾凡要求周田支付首次投资成本的50%、租金、进货款和差旅费共计31439.5元及开业前的装修费，因无确实证据证实，亦无明确的书面文字佐证，本院不予支持。另上诉人乾凡在庭审中提出原审适用的《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）已废止的问题，经审理查明，原审适用的该《意见》的具体条款尚未废止，现行有效。故上诉人乾凡的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人乾凡的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由乾凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月十八日
书记员 华 贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2300号上诉人（一审原告）：乾凡，女，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：李丹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：周田，女，1990年7月16日出生，汉族，住罗田县。上诉人乾凡因与被上诉人周田合伙协议纠纷一案，不服罗田县人民法院（2017）鄂1123民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人乾凡及其委托代理人李丹、被上诉人周田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乾凡上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定上诉人退伙存在事实认定错误，定性不正确；2、一审判决适用法律不当，判决上诉人退伙，严重损害了上诉人的合法权益。3、一审判决对证据的采信与认定存在矛盾，明显故意偏袒被上诉人；4、本次合同纠纷是由被上诉人违约造成的，应承担一、二审的全部诉讼费用。被上诉周田辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审原告乾凡向一审法院起诉请求：1、判令被告周田归还原告合作期间投入未归还的费用8717元。2、判令被告周田按《合作协议书》的约定支付原告乾凡首次投资成本的租金、进货款和差旅费31439.5元以及开业前的装修费。事实和理由：2017年4月10日，原告从被告的嫂子处辞职与被告一起合作开店，并于2017年4月15日双方签订了《合作协议书》。随后双方一起租赁了位于武汉市雄楚大道888号百汇井时尚购1楼S126商铺，并一同去广州进货。4月24日被告单方面提出要与原告终止合作，至此不再让原告参与店铺的任何经营，导致双方合作的暂停。期间原告多次找被告协商解决，但被告执意要终止合作，并由其个人独自经营店铺，也不退还原告前期因合作支付的交通费和进货费，故向法院起诉。一审被告周田抗辩称，2017年4月10日，原、被告有合作意向。4月15日签订了协议。4月17日，原、被告一同去广东进货，原告支付6000余元以及进货的费用。4月22日返汉，被告发现双方经营理念不同终止合作，并退还原告前期支付的房租费用14712.5元以及6000元支付宝转账的费用。并在此期间被告与原告协议退还原告之前进货6000元的费用，但是协议未达成，原告未接受。一审法院认定事实：2017年4月10日原告乾凡与被告周田签订一份《合作协议书》。双方一起租赁了位于武汉市雄楚大道888号百汇井时尚购1楼S126商铺，并一同去广州进货。4月24日被告周田提出与原告乾凡终止合作，至此不再让原告参与店铺的任何经营，导致双方合作暂停�现该店铺由被告周田经营。另查明，被告周田于2017年4月26日通过支付宝向原告乾凡分别退款14712.5元、1000元、5000元。经双方认可，被告周田仍有两笔款，分别为6816元和1901元未退还原告乾凡。一审法院认为，原、被告双方协商一致签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，该合伙协议合法有效。现原、被告双方在合作过程中产生分歧，导致合作无法进行，被告周田应当退还原告乾凡合伙期间的实际出资。但原告乾凡要求被告周田支付首次投资成本的租金、进货款和差旅费31439.5元以及开业前的装修费无充分证据证实，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第52条、第54条、第55条之规定，判决：一，周田支付乾凡货�6816元，差旅费1901元，计款8717元。二，驳回乾凡的其他诉讼请求。上述应付款限周田于一审判决书生效后七日内付清。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费803元，由原告乾凡负担643元，被告周田负担160元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。乾凡与周田于2017年4月10日签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。因双方在合作过程中产生纠纷，合作难以进行，被上诉人周田应当退还上诉人乾凡在合伙期间的实际出资。经庭审查明，周田已退还乾凡14712.5元和6000元实际出资款，另有8717元的应退出资款，双方对此均无�议。但上诉人乾凡要求周田支付首次投资成本的50%、租金、进货款和差旅费共计31439.5元及开业前的装修费，因无确实证据证实，亦无明确的书面文字佐证，本院不予支持。另上诉人乾凡在庭审中提出原审适用的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）已废止的问题，经审理查明，原审适用的该《意见》的具体条款尚未废止，现行有效。故上诉人乾凡的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人乾凡的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费803元，由乾凡负担。本判决为终审判决。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一七年十二月十八日书记员  华 贞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2673号
申请执行人留菲斐，男，1991年2月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶茂，男，1996年10月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人留菲斐与被执行人叶茂民间借贷纠纷一案中，被执行人叶茂目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2673号申请执行人留菲斐，男，1991年2月5日出生，住浙江省青田县。被执行人叶茂，男，1996年10月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人留菲斐与被执行人叶茂民间借贷纠纷一案中，被执行人叶茂目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月五日代书记员 舒 云
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初50号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人赵根新，初中文化，个体，户籍内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第53号起诉书指控被告人赵根新犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨文华出庭支持公诉。被告人赵根新到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年12月22日20时32分许，犯罪嫌疑人赵根新醉酒后驾驶×××号黑色小型轿车沿和清路由西向东行驶至××县处，被执勤民警当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对赵根新的血液酒精含量进行检验，结果为86.49mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人赵根新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵根新对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年12月22日20时32分许，犯罪嫌疑人赵根新醉酒后驾驶×××号黑色小型轿车沿和清路由西向东行驶至××县处，被执勤民警当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对赵根新的血液酒精含量进行检验，结果为86.49mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人赵根新的身份信息。
2、到案经过。2017年12月22日20时32分许，呼和浩特市交管支队和林大队城关中队执勤民警在呼和浩特市××县前执勤时，对由西向东行驶的×××黑色小型轿车驾驶员赵根新检查，经检查驾驶员赵根新有酒后驾驶机动车嫌疑。
3、违法犯罪记录查询证明。证明至2017年12月22日之前，被告人赵根新无犯罪记录。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人赵根新的准驾车型为C1，×××黑色捷达牌小轿车车主为张春雨。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人赵根新为醉酒状态，血液酒精含量为86.49mg/100ml。
6、证人付冬梅、赵永强的证言。证明案发前赵根新饮酒的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人赵根新的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵根新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵根新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美荣
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1710号
原告:刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被告:吴艳东，男，1969年12月24日生，汉族，现住宁江区。
原告刘殿文诉被告吴艳东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿文、被告吴艳东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘殿文诉称，2016年5月25日被告向原告借款人民币4万元，约定月利2分。到期后被告至今未还，因而起诉请求人民法院依法判决被告欠款4万元及利息，至给付之日止按月利2分给付利息。
被告吴艳东辩称，说的当时借款2万元，签的4万元的条，实际就给我拿了14400元，当时说是一周还565元利息，70周还清。现在我已经还了12500元多了，没有钱了，还不上了。
经审理查明，2016年5月25日被告吴艳东向原告刘殿文借款人民币4万元，用于房屋装修。约定至实际还款时止，按月利2分计算利息。还款日期为2016年6月25日。被告吴艳东共计偿还原告刘殿文12500元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及欠据一枚、付款照片一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴艳东向原告刘殿文借款，并出具欠据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告吴艳东辩解称实际到手的借款数额同欠据所写数额不符，但是被告吴艳东没有提供充分的证据支持，故对被告吴艳东的辩解本院不予支持。被告吴艳东已偿还部分借款12500元，在偿还时应从中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利2分的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴艳东于本判决生效后立即偿还原告刘殿文借款人民币4万元，并自2016年5月25日开始至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。（已偿还的12500元应从中扣除）
案件受理费400元由被告吴艳东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8617号
上诉人（原审原告）：瓦房店第三医院有限责任公司，住所地瓦房店市共济办事处北共济街三段36号。
法定代表人：宋丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婕妤、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市润丰优钢有限公司，住所地瓦房店市大宽街2段87号。
法定代表人：金丕善，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
上诉人瓦房店第三医院有限责任公司因与被上诉人瓦房店市润丰优钢有限公司所有权确认纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决存在以下问题：一、本案中，瓦房店第三医院有限责任公司诉请要求确认案涉房屋归其所有，其提出该项请求的主要依据为双方当事人于2002年8月2日签订的协议书，因此，该协议书约定的内容及具体履行情况均系本案基础事实。庭审中，双方当事人对于上述事实仍存在较大争议，故一审法院应对案涉协议书的履行情况及协议书中约定房屋的现状等事实进一步予以审查清楚；二、瓦房店第三医院有限责任公司上诉提出，一审判决以双方争议焦点之外的观点驳回其诉讼请求存在程序问题。经查，一审判决中记载的部分裁判理由确实超出了当事人在庭审中的诉辩范围。鉴于本案双方当事人对案涉协议的约定和履行仍存争议，如认为双方之间的债权债务不确定，一审法院可询问双方当事人对于协议书权利义务清算的意见或方案，并由双方当事人对其各自观点充分举证和辩论，以保护当事人的诉讼权利和实体权利；三、二审中，瓦房店市润丰优钢有限公司提出案涉房屋之上已设立抵押权，重审期间应对该节事实一并予以核实，并审查案涉房屋之上设定的其他权利是否影响瓦房店第三医院有限责任公司本案请求的实现。综上，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6690号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人瓦房店第三医院有限责任公司预交的二审案件受理费14,264元予以退回。
审判长 季 烨
审判员 阁成宝
审判员 刘丽媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 滕子美
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4003号
申请执行人浙ＸＸ和叉车有限公司，住所地台州市路桥区金清镇前沥北村，组织机构代码:773133374。
法定代表人施华平。
被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，组织机构代码:70473573-4。
法定代表人陈友德。
申请执行人浙ＸＸ和叉车有限公司与被执行人实事集团建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路民初字第00575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ和叉车有限公司于2017年09月25日向本院申请执行，要求被执行人实事集团建设工程有限公司履行生�民事判决书所确定的履行债务共计人民币100000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人实事集团建设工程有限公司所有的坐落在天台县始丰街道中央花园26号的不动产为天台法院首封，2017年10月11日申请人提出执行异议申请，申请暂缓执行本案。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请�行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4003号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执191号
申请执行人：禄劝乌东德镇三江机电物资经营部（经营者左焕香，女，1965年10月1日生，汉族，大专文化，湖北省仙桃市人，住仙桃市大新路附1号。公民身份号码：XXXXX.
统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：XXXXX
被执行人：福建省南安市第六建设工程有限公司。
法定代表人：高琼芬。
统一�会信用代码：XXXXX。
住所地：XXXXX。
禄劝乌东德镇三江机电物资经营部申请执行福建省南安市第六建设工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人禄劝乌东德镇三江机电物资经营部于2018年3月14日向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条裁定如下：
终结（2017）云0128民初1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙丽敏
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋红梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初706号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:吴显清，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周训莉，女，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告周训莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 长 姚 梅
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 方孝容
二〇一八年三月十六日
法官 助理 柳 叶
书 记 员 马 悦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初89号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人伍家桂（曾用名：伍家贵，绰号“申公豹”、“豹哥”），男，1980年6月15日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因犯强奸罪，于2007年11月28日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人伍家春，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住灌阳县。系被告人伍家桂的堂兄。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人伍家桂犯过失致人死亡罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派副检察长蒋智勇出庭支持公诉，被告人伍家桂及其辩护人伍家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍家桂某租用被害人蒋某1之子蒋某2开办经营的文市机床厂堆放河沙之事与该厂协商未果而心有不甘。2017年6月3日中午，伍家桂酒后邀同文市镇桂岩村村民蒋某3前往文市机床厂论理，刚进入厂内即遭到站在楼房屋檐下的被害人蒋某1的大声责问，二人走近蒋某1身边时，蒋某1伸手阻拦推了伍家桂胸口一下，伍家桂即出手用力推蒋某1肩部一下致其踉跄退倒在台阶下面的地坪上。蒋某1爬起来后继续与伍家桂争吵，伍家桂拿出随身带的小刀指着蒋某1进行威胁。随后，蒋某1再次倒地，口喘粗气、吐白沫，经紧急赶到现场的医生抢救无效死亡。桂林市正华司法鉴定中心受灌阳县公安局委托对蒋某1尸体进行检验鉴定，鉴定意见为：（1）蒋某1在原有冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，在外界作用下，诱发冠状动脉血管痉挛猝死。（2）蒋某1死亡与本次外（力）因素之间存在间接因果关系，其外（力）参与度为12.5%。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人伍家桂某琐事与被害人蒋某1争吵并相互推搡，致蒋某1倒地诱发冠状动脉血管痉挛猝死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。本案因民间纠纷引发，蒋某1死亡与本次外（力）因素之间存在间接因果关系，外力参与度（12.5%）不高，被告人知罪认错，赔偿了被害人部分损失，可以认定为“犯罪情节较轻”，处三年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。
被告人伍家桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己当时太激动推了被害人一下，没想到会有这个后果的发生，对自己的行为表示后悔，对被害人表示抱歉，其自愿认罪,请法庭对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
辩护人伍家春对公诉机关指控被告人伍家桂的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：本案系过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，其自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，有悔改表现，请求法庭对被告人从宽处罚。
经审理查明，被告人伍家桂某租用被害人蒋某1之子蒋某2开办经营的文市机床厂堆放河沙之事与该厂协商未果而心有不甘。2017年6月3日中午，伍家桂酒后邀同文市镇桂岩村村民蒋某3前往文市机床厂论理，刚进入厂内即遭到站在楼房屋檐下的被害人蒋某1的大声责问，二人走近蒋某1身边时，蒋某1伸手阻拦推了伍家桂胸口一下，伍家桂即出手用力推蒋某1肩部一下致其踉跄退倒在台阶下面的地坪上。蒋某1爬起来后继续与伍家桂争吵，伍家桂拿出随身带的小刀指着蒋某1进行威胁，蒋某1自己慢慢躺下去，面朝天躺在地上，一直在讲“你们打死我”之类的话，蒋某3见状走到蒋某1身旁，想扶他起来，蒋某1一手抱住蒋某3的小腿，另一只手从地上抓起小石子砸向伍家桂和蒋某3，蒋某3将蒋某1扶起来之后便松手走开了。随后，蒋某1再次倒地，大声喘气，口吐白沫，经紧急赶到现场的医生抢救无效死亡。经桂林市正华司法鉴定中心对蒋某1尸体进行检验鉴定，鉴定意见为：（1）蒋某1在原有冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，在外界作用下，诱发冠状动脉血管痉挛猝死。（2）蒋某1死亡与本次外（力）因素之间存在间接因果关系，其外（力）参与度为12.5%。
案发后，被告人伍家桂的家属于2017年6月5日赔偿被害人蒋某1安葬费10000元。
另查明，被告人伍家桂某犯强奸罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑八年。
再查明，被害人蒋某1的家属蒋某2、蒋某6、蒋某7、蒋某8于2017年11月23日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿蒋某1死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金共计271740元。在案件审理过程中，四原告人于2018年1月10日向本院申请撤诉，本院于2018年1月17日裁定准许四原告人撤诉。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：物证小刀一把；书证即户籍证明、到案经过、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2007）灌刑初字第100号刑事判决书、收条等；证人蒋某3、蒋某2、唐某、蒋某4、范某、文某的证言；被告人伍家桂的供述与辩解；桂林市正华司法鉴定中心正华司法鉴定中心（2017）病鉴字第33号法医病理学鉴定意见书；现场勘查笔录及相关图、照等证据，足以认定。
本院认为，被告人伍家桂某琐事与被害人蒋某1争吵并相互推搡，致蒋某1倒地诱发冠状动脉血管痉挛猝死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人伍家桂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人伍家桂所犯罪行，应当处三年以下有期徒刑。被告人伍家桂归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；鉴于本次犯罪属于过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，且已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院在量刑时采纳被告人及辩护人的辩护意见，依法对被告人伍家桂适用从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍家桂犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 熊珍生
审 判 员 蒋亚玲
二〇一八年一月十九日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2560号
原告：姜振荣，女，1940年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告：徐春生，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。
原告姜振荣与被告徐春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼，被告徐春生经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜振荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、评估费、交通费等经济损失共计10万元；诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月6日14时30分许，被告徐春生驾驶豫Ｂ×××××号车沿民权县白云寺镇湾子村南侧南北水泥路由北向南行驶，与原告姜振荣驾驶康尔斯电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告姜振荣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故发生后，姜振荣住院治疗花去很多医疗费，该事故经民权县公安局交警大队事故处理并出具道路交通事故民公交认字（2016）第070602责任认定书，认定被告徐春生负此次事故的全部责任，原告姜振荣无责任。依据有关法律规定，被告应该承担全部赔偿责任。
徐春生未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告徐春生送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告徐春生未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告徐春生放弃了相关诉讼权利。
原告姜振荣提交的证据能够证明2016年7月6日被告徐春生驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与原告姜振荣所驾康尔斯电动三轮车发生交通事故，造成原告姜振荣受伤、车辆损坏，且原告姜振荣在民权县贸易路060-148长期居住的事实，与本案待证事实有关联，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日14时30分许，被告徐春生驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至民权县白云寺镇湾子村南侧南北水泥路时，与前方同向行驶的原告姜振荣驾驶的康尔斯电动三轮车发生交通事故，造成原告姜振荣及车上人员蔡宗勇受伤及车辆损坏。经民权县公安局交警大队民公交认字（2016）第070602号道路交通事故认定书认定，被告徐春生负此次事故的全部责任，姜振荣、蔡宗勇无责任。该事故发生�，原告姜振荣在民权县人民医院住院治疗55天，花去医疗费18696.56元，2017年7月11日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告姜振荣L1、L3椎体压缩性骨折为八级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残，并花去鉴定费700元。2017年7月19日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告姜振荣驾驶的康尔斯电动三轮车因本次事故造成的损失为2000元，并花去评估费100元。
另查明，原告姜振荣在民权县贸易路060-148长期居住。
再查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元；2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，原告姜振荣与被告徐春生发生交通事故，造成原告受伤，被告徐春生负事故全部责任，原告姜振荣无责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项损失应由被告徐春生赔偿。原告姜振荣在�权县贸易路060-148长期居住，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告因本次事故的各项损失为：1、医疗费，18696.56元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元/天×55天（住院天数）﹦4400元；3、营养费15元/天×55天（住院天数）﹦825元；4、护理费，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入以实际住院期间计算，为27233元／年（河南省上年度城镇居民可支配收入）÷365天／年×1人×55天（住院天数）﹦4103.60元；5、残疾赔偿金，27233元／年（河南省上年度城镇居民可支配收入）×5年（原告姜振荣至定残之日已满76周岁）×31%（原告之伤构成L1、L3椎体压缩性骨折为八级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残的赔偿比例）﹦42211.15元；6、精神抚慰金费，原告之伤构成L1、L3椎体压缩性骨折为八级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为13000元；7、车损费，2000元；8、交通费，本院根据原告姜振荣住院情况酌定为800元。以上各项共计86036.31元。
综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐春生于本判决生效后五日内赔付原告姜振荣损失86036.31元；
二、驳回原告姜振荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费700元，评估费100元，合计1950元，由被告徐春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年八月二十三日
书记员 孔奕博
河南省民权县�民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2560号原告：姜振荣，女，1940年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被告：徐春生，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告姜振荣与被告徐春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴思信到庭参加诉讼，被告徐春生经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜振荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、评估费、交通费等经济损失共计10万元；诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月6日14时30分许，被告徐春生驾驶豫Ｂ×××××号车沿民权县白云寺镇湾子村南侧南北水泥路由北向南行驶，与原告姜振荣驾驶康尔斯电动三轮车相撞发生交通事故，造成原告姜振荣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故发生后，姜振荣住院治疗花去很多医疗费，该事故经民权县公安局交警大队事故处理并出具道路交通事故民公交认字（2016）第070602责任认定书，认定被告徐春生负此次事故的全部责任，原告姜振荣无责任。依据有关法律规定，被告应该承担全部赔偿责任。徐春生未作答辩。本院受理本案后，依法向被告徐春生送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告徐春生未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告徐春生放弃了相关诉讼权利。原告姜振荣提交的证据能够证明2016年7月6日被告徐春生驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与原告姜振荣所驾康尔斯电动三轮车发生交通事故，造成原告姜振荣受伤、车辆损坏，且原告姜振荣在民权县贸易路060-148长期居住的事实，与本案待证事实有关联，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日14时30分许，被告徐春生驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至民权县白云寺镇湾子村南侧南北水泥路时，与前方同向行驶的原告姜振荣驾驶的康尔斯电动三轮车发生交通事故，造成原告姜振荣及车上人员蔡宗勇受伤及车辆损坏。经民权县公安局交警大队民公交认字（2016）第070602号道路交通事故认定书认定，被告徐春生负此次事故的全部责任，姜振荣、蔡宗勇无责任。该事故发生�，原告姜振荣在民权县人民医院住院治疗55天，花去医疗费18696.56元，2017年7月11日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告姜振荣L1、L3椎体压缩性骨折为八级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残，并花去鉴定费700元。2017年7月19日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告姜振荣驾驶的康尔斯电动三轮车因本次事故造成的损失为2000元，并花去评估费100元。另查明，原告姜振荣在民权县贸易路060-148长期居住。再查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元；2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。本院认为，原告姜振荣与被告徐春生发生交通事故，造成原告受伤，被告徐春生负事故全部责任，原告姜振荣无责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项损失应由被告徐春生赔偿。原告姜振荣在�权县贸易路060-148长期居住，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告因本次事故的各项损失为：1、医疗费，18696.56元；2、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元/天×55天（住院天数）﹦4400元；3、营养费15元/天×55天（住院天数）﹦825元；4、护理费，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入以实际住院期间计算，为27233元／年（河南省上年度城镇居民可支配收入）÷365天／年×1人×55天（住院天数）﹦4103.60元；5、残疾赔偿金，27233元／年（河南省上年度城镇居民可支配收入）×5年（原告姜振荣至定残之日已满76周岁）×31%（原告之伤构成L1、L3椎体压缩性骨折为八级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残的赔偿比例）﹦42211.15元；6、精神抚慰金费，原告之伤构成L1、L3椎体压缩性骨折为八级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为13000元；7、车损费，2000元；8、交通费，本院根据原告姜振荣住院情况酌定为800元。以上各项共计86036.31元。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐春生于本判决生效后五日内赔付原告姜振荣损失86036.31元；二、驳回原告姜振荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费700元，评估费100元，合计1950元，由被告徐春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年八月二十三日书记员  孔奕博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3696号
原告：罗繁荣，女，汉族，1979年9月18日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告罗繁荣诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗繁荣于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告罗繁荣申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗繁荣撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字438号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
被申请人：郭雅鹤，男，1957年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：张燕香，女，1960年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郭雅鹤、张燕香借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭雅鹤、张燕香名下3526721.26元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人郭雅鹤、张燕香名下3526721.26元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字438号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。被申请人：郭雅鹤，男，1957年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张燕香，女，1960年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人郭雅鹤、张燕香借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭雅鹤、张燕香名下3526721.26元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人郭雅鹤、张燕香名下3526721.26元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年四月四日书记员  高畅一
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初201号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年11月07日，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市雄县，住本村。2017年7月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，同年9月11日被检察机关取保候审，2018年1月3日本院重新取保候审。
被告人孟某某交通肇事罪一案，由雄县人民检察院于2017年12月12日以雄检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。雄县人民检察院检察员范颖、于海出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年7月8日16时50分许，被告人孟某某驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄板公路由南向北行驶到板北村高强家门口停车开左前门时，将其后由南向北骑电动自行车行驶的郭某甲撞倒，郭某甲倒地时又与沿雄板公路由北向南行驶的郭某乙驾驶的冀RXXX**号轻型普通货车发生刮碰，造成郭某甲死亡及三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，孟某某负事故的主要责任，郭某乙负事故的次要责任，郭某甲无责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，提交了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。据此认为，被告人孟某某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻情节。
经审理查明，2017年7月8日16时50分许，被告人孟某某驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄板公路由南向北行驶到板北村高强家门口停车开左前门时，将其后由南向北骑电动自行车行驶的郭某甲撞倒，郭某甲倒地时又与沿雄板公路由北向南行驶的郭某乙驾驶的冀RXXX**号轻型普通货车发生刮碰，造成郭某甲死亡及三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，孟某某负事故的主要责任。
上述事实，由检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表证实，案发后被告人孟某某使用1871328****手机向公安机关报警的事实。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故现场位置、被告人及所驾驶车辆在现场等情况。
3、驾驶证及驾驶人员信息、行车证及机动车信息查询证实，被告人孟某某具有驾驶资格，所驾驶事故车辆在有效期内。
4、证人郭某乙证言证实，2017年7月8日16时30分许，其驾驶冀RXXX**号轻型普通货车沿雄板公路由北向南行驶到板北卖建材的门脸处时，看见路东头北尾南停着一辆黑色的轿车，当时驾驶室的车门刚打开正好一辆由南向北行驶不知道是电动自行车还是摩托车正好撞到黑色轿车的车门上，电动自行车或是摩托车和骑车的人就摔倒了，摔倒的同时其驾驶的车就到了，其赶紧向右打方向停在了路边，见到其所驾车的左前轮胎、轮毂、轮毂螺丝有擦迹和附着物，其不知道是怎么搞得。
5、被告人孟某某供述供认，2017年7月8日16时50分许，其驾驶冀FXXX**号小型轿车沿雄板公路由南向北行驶到孟威租的房子那，靠右路边停住车，开门时由南向北驶来一辆电动自行车，撞到其车门上，骑电动自行车的人摔倒地的同时对面由北向南驶来一辆小货车左前轮撞了这个人的脑袋，货车向右打方向停在路西其就报警和120救护车。
6、物证检验报告证实，冀RXXX**号唐駿牌货车左前轮左侧面有擦蹭痕迹，有可疑物质附着；冀FXXX**号黑色上海汽车左前门后下角有碰撞痕迹；世纪鸟牌电动自行车车周保险杠右侧中部后数第一个固定螺丝处有碰撞痕迹。
7、尸体检验意见书证实，根据对死者郭某甲尸表检验，全身多处表皮剥脱及皮下出血，双侧瞳孔不等大，双侧鼻腔及外耳道有血迹，左颞骨、额骨左侧及左颧骨可触及粉碎性骨折等情况，分析符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故认定书证实，孟某某负此事故的主要责任，郭某乙负此事故的次要责任，郭某甲无责任。
9、居民死亡证明书、死亡注销证明证实，被害人郭某甲因车祸死亡，并于2017年8月14日注销户口。
10、调解协议书、谅解书证实，事故发生后，被告人孟某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
11、常住人口信息证实，被告人孟某某1987年11月7日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人孟某某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孟某某在事故发生后及时报警，并如实供述其犯罪事实，属自首。其具有以下量刑情节：自首应当依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质、负事故的主要责任，犯罪后认罪、悔罪态度，案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，符合适用缓刑条件，经社区调查对其适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
审判员 董福印
审判员 王焕婷
二〇一八年四月九日
书记员 张东伟
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初76号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李永明，男，1970年3月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月4日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人李永明犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日1时10分许，被告人李永明喝酒后驾驶闽Ｅ×××××号东风牌轻型普通货车从漳平市区往永漳高速漳平南入口方向行驶，在永漳高速漳平南入口处准备上高速时，被龙岩高速交警支队四大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人李永明呼气酒精含量为162mg／100mL，民警随即依法将其带至漳平市医院提取血样送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李永明送检血样中乙醇含量为127.94mg／100mL，属醉酒状态。
另查明，被告人李永明持有A2E类机动车驾驶证，具有轻型普通货车的驾驶资格。
上述事实，被告人李永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永明的供述与辩解，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场笔录、现场照片、录制的查获过程及血液提取过程的视频、出具的到案经过，被告人的驾驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第7号乙醇含量司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李永明到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李永明有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人李永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千四百元(此款应于本判决生效后二日内缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执661号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：崔林强，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：张岩，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔林强、张岩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1721号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人崔林强、张岩名下暂无财产可供执行，其车辆识别码为LVHRM1849F5044138抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执661号执行决定书，将被执行人崔林强、张岩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人崔林强、张岩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1721号民事判决书的本次执行程序。
被执行人崔林强、张岩应当继续履行(2016)鄂0191民初1721号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人崔林强、张岩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执661号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：崔林强，男，1987年3月2日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：张岩，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔林强、张岩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂0191民初1721号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人崔林强、张岩名下暂无财产可供执行，其车辆识别码为LVHRM1849F5044138抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执661号执行决定书，将被执行人崔林强、张岩纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人崔林强、张岩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1721号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔林强、张岩应当继续履行(2016)鄂0191民初1721号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人崔林强、张岩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第213号
罪犯张昌龙，男，1985年11月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2011年4月14日本院作出（2011）临中刑初字第25号刑事判决。认定罪犯张昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月3日至2020年4月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）临中刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月2日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第130号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张昌龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张昌龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3250号
上诉人（原审被告）：应城市华侨旅游侨汇服务公司，住所地湖北省应城市城中解放街137号。
法定代表人：阮征，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕树华，湖北诚拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵全华，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
原审第三人：武汉天达工业运输技术开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前环厂西路。
法定代表人：邵吉章。
上诉人应城市华侨旅游侨汇服务公司（以下简称：华侨公司）因与被上诉人赵全华及原审第三人武汉天达工业运输技术开发有限责任公司（以下简称：天达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在邮件被退回后并未穷尽所有送达方式的条件下，直接向华侨公司、天达公司公告送达，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初816号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人应城市华侨旅游侨汇服务公司预缴的二审案件受理费4494元，予以退还。
审 判 长 曹文兵
审 判 员 蒋劢君
审 判 员 王 勇
二〇一八年六月十一日
法官助理 臧文颖
书 记 员 孙泽桦
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1380号
原告:梁醒武，男，汉族，1976年1月10日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告：聂恒武，男，汉族，1990年10月20日出生，住广东省怀集县，
被告：聂泽松，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省怀集县，
原告梁醒武与被告聂恒武、聂泽松民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁醒武及其委托诉讼代理人黄永青到庭参加诉讼，被告聂恒武、聂泽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁醒武向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂恒武立即清偿还给原告借款本金24480元和自2016年3月21日起至清偿完毕之日止的利息（以24480元为本金按月利率2%计算）；被告聂泽松对借款本息承担连带清偿责任；律师费4763元由被告直接支付给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月9日，被告聂恒武向原告借款30000元并立下了《借条》，约定利率为每月2%，于2015年12月9日还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告承担。被告聂泽松作为担保人在借条签名确认，对借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向两被告催收，被告聂恒武于2016年3月20日仅还款10000元（该款还利息4480元，还本金5520元），余下本金24480元及其利息两被告至今未履行还款义务。原告与被告之间的借款是合法的民间借贷关系，受法律保护，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院向被告聂恒武、聂泽松送达起诉状副本和开庭传票，但被告聂恒武、聂泽松既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2015年8月9日，被告聂恒武向原告借款30000元并立下了《借条》，约定利率为每月2%，于2015年12月9日还清，逾期不全部还清的，所有诉讼费、律师费、执行费由被告承担。被告聂泽松作为担保人在借条签名确认，对借款承担担保责任。借款到期后，被告聂恒武于2016年3月20日仅还款10000元（该款还利息4480元，还本金5520元），余下本金24480元及其利息两被告至今未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
又查明，本案原告委托律师诉讼，交纳律师费4763元。
以上事实有开庭笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告聂恒武、聂泽松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对梁醒武起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施后，法院立案的案件，应适用该司法解释进行处理。根据上述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告归还尚欠的借款本金24480元和自2016年3月21日起的按月2%计算的利息，本院应予支持。原告诉讼请求的律师费，由于双方借条约定属于被告逾期还款的的违约责任，本院也予以支持计算。
被告聂泽松是借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告聂泽松对借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告聂恒武自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告梁醒武借款24480元及利息（利息计算方法：从于2016年3月21日起按双方约定利率月2%计算至本院确定还款之日止）。
二、限被告聂恒武自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4763元给原告梁醒武。
上述一、二项的款项，被告聂泽松负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591.06元，适用简易程序审理减半收取295.53元，由被告聂恒武负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年十一月二日
书记员 陆 新
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监9号
申请执行人：抚顺裕华耐火材料制作有限公司。
法定代表人：王晓萍，该公司董事长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第61号申请执行人抚顺裕华耐火材料制作有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1881号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123执复1号
复议申请人：姚俊生，男，36岁，回族，个体，住和林格尔县城关镇。
被申请人：史三女，住和林格尔县。
本院于2018年1月2日作出（2018）内0123财保1号诉前财产保全民事裁定书，复议申请人不服于2018年2月5日向本院申请复议。
复议申请人称，关于史三女申请保全姚俊生一案（2018）内0123财保1号，要求冻结52500元，现法院执行局姚俊生申请执行史全珍、史三女一案，史三女为被执行人并拒不履行（2015）和民初字第00415号民事调解书，现因史三女的行为给姚俊生造成从2018年2月1日起每天400元的损失，申请复议撤销保全裁定，赔偿相关损失。
本院经审查认为，本案争议焦点为本院（2018）内0123财保1号民事裁定是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院在接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”。经审查本案被申请人史三女提出诉前财产保全申请的同时在中国大地财产保险股份有限公司进行担保，本院在收到保全申请后在法定时限内于2018年1月2日作出（2018）内0123财保1号民事裁定，被申请人于2月1日在本院提起民事诉讼，故该诉前财产保全符合以上法律规定，程序合法。综上，故本院对复议申请人的复议申请不予支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人姚俊生的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 白丽琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0123执复1号复议申请人：姚俊生，男，36岁，回族，个体，住和林格尔县城关镇。被申请人：史三女，住和林格尔县。本院于2018年1月2日作出（2018）内0123财保1号诉前财产保全民事裁定书，复议申请人不服于2018年2月5日向本院申请复议。复议申请人称，关于史三女申请保全姚俊生一案（2018）内0123财保1号，要求冻结52500元，现法院执行局姚俊生申请执行史全珍、史三女一案，史三女为被执行人并拒不履行（2015）和民初字第00415号民事调解书，现因史三女的行为给姚俊生造成从2018年2月1日起每天400元的损失，申请复议撤销保全裁定，赔偿相关损失。本院经审查认为，本案争议焦点为本院（2018）内0123财保1号民事裁定是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院在接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”。经审查本案被申请人史三女提出诉前财产保全申请的同时在中国大地财产保险股份有限公司进行担保，本院在收到保全申请后在法定时限内于2018年1月2日作出（2018）内0123财保1号民事裁定，被申请人于2月1日在本院提起民事诉讼，故该诉前财产保全符合以上法律规定，程序合法。综上，故本院对复议申请人的复议申请不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人姚俊生的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  赵砚敏审 判 员  云文生人民陪审员  刘 敏二〇一八年二月九日书 记 员  白丽琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。