广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第64号
原告：吴树庭，住湖南省凤凰县。
原告：龙树妹，住湖南省凤凰县。
两原告共同委托代理人：张义，广东律成定邦律师事务所律师。
被告：刘远林，住郴州市汝城县。
原告吴某丙、龙树妹诉被告刘远林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了缺席审理。两原告的共同委托代理人张义到庭参加诉讼，被告刘远林经本院公告送达期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，刘远林驾驶湘L×××××号二轮摩托车搭载吴好团和王立剑在禁止摩托车行驶区域沿广州市萝岗区南翔一路与光谱中路连接处由北往南行驶至南翔一路路口往东左转弯时，遇被告陈某驾驶制动系、方向系均不合格的粤A×××××号重型特殊结构货车载货沿南翔一路由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，粤AE08**号重型特殊结构货车向右翻侧，造成吴某甲当场死亡的交通事故。交警部门认定：刘远林承担事故同等责任，被告陈某承担事故同等责任，吴某甲无责任。经查，粤A×××××号重型特殊结构货车的所有人是被告钟某，该车在被告太平洋财保黄埔支公司购买了交强险和商业险。原告因赔偿事宜无法与被告达成一致，为维护合法权益，请求法院判令：1、因本次交通事故原告损失为743744.69元，其中死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27840元、交通费3000元、误工费3870.49元、住宿费4500元、精神损害抚慰金100000元。根据责任承担比例，被告刘远林赔偿346872.35元【(743744.69元-50000)×50%】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘远林未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，刘远林驾驶湘L×××××号二轮摩托车搭载吴某甲和王某在禁止摩托车行驶区域以34.34km/h车速沿广州市萝岗区南翔一路与光谱中路连接处由北往南行驶至南翔一路路口往东左转弯时，遇被告陈某驾驶制动系、方向系均不合格的粤A×××××号重型特殊结构货车载货以62.05km/h车速沿南翔一路由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，粤A×××××号重型特殊结构货车向右翻侧，造成吴某甲和王某当场死亡、刘远林受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘远林驾驶二轮摩托车载人超载在禁止摩托车行驶区域行驶至路口时未让直行的车辆先行，其过错行为是事故发生的同等原因；陈某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机件不符合技术标准机动车载物超载且超过限速标志标明的最高时速通过路口，其过错行为是事故发生的同等原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，刘远林承担事故同等责任，陈某承担事故同等责任，吴某甲、王某没有责任。
原告吴某丙、龙树妹是受害人吴某甲的父母。2013年7月29日，黄埔街流动人员和出租屋管理服务中心出具《居住证明》，内容为“吴某甲，男，身份证号码：××，湖南省凤凰县人氏。本人自2010年1月来本市，居住在下沙裕丰围兴隆街11号101房，从业于黄埔区色彩发型设计屋。2011年迁出并转到港湾路东五街33号之六4楼居住。”2013年9月18日，广州同森电子科技有限公司出具《在职证明》，内容为“兹证明吴某甲，男，身份证号码：××，自2012年2月起至2012年10月在我公司任职。”2013年9月24日，广州联帮企业服务有限公司清远分公司出具《在职证明》，内容为“兹证明吴某甲，身份证号码：××，自2012年11月8日入职，因个人原因于2013年2月20日自行主动离职。”
原告主张吴某丙、龙某云、吴某乙办理交通事故及丧葬事宜产生误工损失，提交湘西自治州合协人力资源有限责任公司编制的《吴某丙2012年全年工资表》、杭州广典石材有限公司出具的《职工工资收入证明书》、吴某乙的个体工商户营业执照以证明吴某丙、龙某云的收入情况和吴某乙从事的行业。以上证据显示吴某丙、龙某云的月均收入分别为4200元、4500元，吴某乙以个人经营的方式经营灯具、五金零售。
另查，粤A×××××号重型特殊结构货车的所有人为钟某，陈某是被告钟某聘请的司机，事故发生时正在从事钟某指派的任务。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“太平洋财保黄埔支公司”）承保了粤A×××××号重型特殊结构货车的交通事故责任强制保险和1000000元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
2013年10月8日，原告以陈某、钟某、太平洋财保黄埔支公司为被告向本院起诉，本院认为，刘远林在本次事故中应承担的民事赔偿责任原告可另案主张权利，并以（2013）穗萝法民三初字第662号民事判决书判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴某丙、龙树妹死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失50000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴某丙、龙树妹死亡赔偿金等各项损失311872.35元；三、驳回原告吴某丙、龙树妹的其他诉讼请求。
太平洋财保黄埔支公司不服提起上诉，广州市中级人民法院以（2014）穗中法民一终字第2590号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，太平洋财保黄埔支公司履行赔偿义务。
另外，本次事故另一名受害人王某的家属向本院起诉，案号为（2013）穗萝法民三初字第665号案，本院确定死亡赔偿金等各项损失742360.59元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户口登记簿、居住证明、在职证明、（2013）穗萝法民三初字第662号民事判决书、（2014）穗中法民一终字第2590号民事判决书等书证及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本次事故中太平洋财保黄埔支公司应当承担保险赔偿责任和被告刘远林、钟某对原告超出保险限额的损失部分各自承担50％的赔偿责任，以及原告的各项损失核定为743744.69元，在本院已生效（2013）穗萝法民三初字第662号案民事判决书和广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第2590号民事判决书中已经确定，该事实本院予以确认。
本次交通事故造成吴某甲、王某当场死亡、刘远林受伤，太平洋财保黄埔支公司应按照比例在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内对三位受害人的损失承担直接赔偿责任，根据公平原则，本院酌情为刘远林预留死亡伤残赔偿金10000元。（2013）穗萝法民三初字第662号和（2013）穗萝法民三初字第665号两案中，太平洋财保黄埔支公司在死亡伤残赔偿限额范围内已分别赔偿原告和另一受害人各5万元。剩余部分693744.69元（743744.69元-50000元）根据责任承担比例，由钟某赔偿50%即346872.35元，刘远林赔偿50%即346872.35元。由于钟某、太平洋财保黄埔支公司在本次事故应承担的赔偿义务，在生效（2013）穗萝法民三初字第662号案民事判决中已作处理并已经履行完毕，本案不再重复处理。因此，本案原告的其他损失346872.35元应由被告刘远林承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某丙、龙树妹死亡赔偿金等各项损失346872.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告刘远林承担。缴费义务人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦智勇
人民陪审员 叶少燕
人民陪审员 彭雯怡
二〇一四年七月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 罗 谦
倪淑如