wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审76号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人杜洪荣，男，39岁，住无棣县。被执行人南树芳，女，40岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年4月23日向我院申请执行对被执行人杜洪荣、南树芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杜洪荣、南树芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕088号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杜洪荣、南树芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣征决〔2017〕088号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人杜洪荣、南树芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被执行人杜洪荣、南树芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年四月二十三日书记员  杜 渐
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审28号
申请执行人池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路125号，组织机构代码证00328017－4。
法定代表人付东亚，该局局长。
被执行人贵池区唐田镇沙山村村民委员会。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人贵池区唐田镇沙山村村民委员会在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]09002号《行政处罚决定书》所确定的第三项义务，即“对0.2924公顷（合4.39亩）基本农田处每平方米25元的罚款，即73100元”，向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]09002号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人贵池区唐田镇沙山村村民委员会应履行缴纳罚款73100元义务的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏高娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第722号
申请执行人：邱振林，男，1969年3月3日生，汉族，住天津市。
被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：吴启丸，该公司执行董事。
申请执行人邱振林与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本�依法对被执行人开发建设的坐落于吉林省磐石市明城镇古城大街西侧百富花园小区1、2、4号楼42套住宅进行评估、拍卖，经三次拍卖无人竞买流拍，申请执行人邱振林申请以流拍价格接收上述房产抵偿借款本金及利息。本院依法作出裁定书以流拍房产抵偿部分借款本金及利息。尚有部分本金及利息未执行完毕，本院暂未对剩余房产进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第292号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田家宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第722号
申请执行人王凤平。
申请执行人杨佳鑫。
被执行人王佳旺。
王凤平、杨佳鑫与王佳旺机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4804号已经发生法律效力。由于被执行人王佳旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤平、杨佳鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王佳旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王凤平、杨佳鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王佳旺新的财产线索，申请执行人王凤平、杨佳鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第722号申请执行人：邱振林，男，1969年3月3日生，汉族，住天津市。被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：吴启丸，该公司执行董事。申请执行人邱振林与被执行人吉林市百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本�依法对被执行人开发建设的坐落于吉林省磐石市明城镇古城大街西侧百富花园小区1、2、4号楼42套住宅进行评估、拍卖，经三次拍卖无人竞买流拍，申请执行人邱振林申请以流拍价格接收上述房产抵偿借款本金及利息。本院依法作出裁定书以流拍房产抵偿部分借款本金及利息。尚有部分本金及利息未执行完毕，本院暂未对剩余房产进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第292号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力�审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十五日代理书记员  田家宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1784号
原告：谢锋，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。
被告：陆必建，男，1982年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告谢锋诉被告陆必建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锋的委托诉讼代理人谢智，被告陆必建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款贰拾万元（200000元）；2、被告按约定向原告偿还借款利息；3、被告承担原告聘请律师费；4、被告承担财产保全费用；5、被告承担本案受理费。事实与理由：2017年9月27日，陆必建向原告借款贰拾万元（200000元），约定月利率2%，2017年12月27日前还清本息，被告与原告签订了《借款合同》。《借款合同》约定到期不能归还借款本息，借款人承担出借人实现债权的全部费用。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款付息。为此，原告诉至来院。
陆必建未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实如下：2017年9月27日，陆必建向谢锋借款200000元，并签订借款合同一份，内容为：“甲方（借款方）：陆必建，身份证明：342425198211206953，住所地：杭州市余杭区锦昌年华。乙方（出借方）：谢锋，身份证明：，住所地：安徽省太和县李兴镇谢长营村。二、借款金额、期限与利率：1、本合同项下借款金额为人民币（大写）贰拾万元；2、本合同项下借款期限自2017年9月27日始至2017年12月27日止；3、本合同项下借款利率为月利率2%，利息自借款发放之日起计算；4、经借款按照约定时间划至甲方农行账户，账号为62×××10；5、本合同项下借款的本息归还方式为一次性还本付息。四、其他：1、因甲方违约致使乙方采取诉讼或者其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公估费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；2、甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向安徽省太和县所在地人民法院起诉。'收到现金叁万元整'甲方：陆必建，乙方：谢锋，签订日期：2017年9月27日。”陆必建在借款合同下方载明“收到现金叁万元整”，同日谢锋通过银行转账的方式向陆必建交付170000元。借款到期后，谢锋经催要未果，诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢锋与陆必建签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。陆必建从谢锋处借款200000元，事实清楚，证据充分，谢锋要求陆必建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，但谢锋要求陆必建再承担其实现债权所支付的律师费超过年利率24%，故其主张陆必建支付律师费的诉讼请求本院不予支持。陆必建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条判决如下：
一、被告陆必建于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢锋本金200000元及利息（自2017年9月27日起按照月利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告谢锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元，合计3970元，由被告陆必建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一八年六月四日
书记员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1784号
申请人：谢锋，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽神太和县。
委托代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。
被申请人：陆必建，男，1982年11月20日生，住安徽省舒城县。
申请人谢峰于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆必建名下的银行存款260000元或查封等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆必建名下的银行存款260000元或查封等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一八年三月九日
书记员 徐晓东
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初1784号原告：谢锋，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被告：陆必建，男，1982年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告谢锋诉被告陆必建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锋的委托诉讼代理人谢智，被告陆必建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢锋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款贰拾万元（200000元）；2、被告按约定向原告偿还借款利息；3、被告承担原告聘请律师费；4、被告承担财产保全费用；5、被告承担本案受理费。事实与理由：2017年9月27日，陆必建向原告借款贰拾万元（200000元），约定月利率2%，2017年12月27日前还清本息，被告与原告签订了《借款合同》。《借款合同》约定到期不能归还借款本息，借款人承担出借人实现债权的全部费用。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款付息。为此，原告诉至来院。陆必建未答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实如下：2017年9月27日，陆必建向谢锋借款200000元，并签订借款合同一份，内容为：“甲方（借款方）：陆必建，身份证明：342425198211206953，住所地：杭州市余杭区锦昌年华。乙方（出借方）：谢锋，身份证明：，住所地：安徽省太和县李兴镇谢长营村。二、借款金额、期限与利率：1、本合同项下借款金额为人民币（大写）贰拾万元；2、本合同项下借款期限自2017年9月27日始至2017年12月27日止；3、本合同项下借款利率为月利率2%，利息自借款发放之日起计算；4、经借款按照约定时间划至甲方农行账户，账号为62×××10；5、本合同项下借款的本息归还方式为一次性还本付息。四、其他：1、因甲方违约致使乙方采取诉讼或者其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公估费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；2、甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向安徽省太和县所在地人民法院起诉。‘收到现金叁万元整’甲方：陆必建，乙方：谢锋，签订日期：2017年9月27日。”陆必建在借款合同下方载明“收到现金叁万元整”，同日谢锋通过银行转账的方式向陆必建交付170000元。借款到期后，谢锋经催要未果，诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢锋与陆必建签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。陆必建从谢锋处借款200000元，事实清楚，证据充分，谢锋要求陆必建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，但谢锋要求陆必建再承担其实现债权所支付的律师费超过年利率24%，故其主张陆必建支付律师费的诉讼请求本院不予支持。陆必建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条判决如下：一、被告陆必建于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢锋本金200000元及利息（自2017年9月27日起按照月利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告谢锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元，合计3970元，由被告陆必建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一八年六月四日书记员  王鸽翔附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初6号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人蒋连广，男，1981年5月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，淮北市ＸＸ电力发展有限公司合同工，户籍地宿州市萧县，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2017年8月16日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，同年9月19日被该局取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人蒋连广犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人蒋连广等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年06月21日16时26分许，被告人蒋连广驾驶皖Ｆ×××××中型专用客车沿淮北市相山区南湖路自北向南行驶至五矿路口处，因信号灯变为黄灯时蒋连广未确保安全继续通行，将在人行横道通行的行人张某1撞倒在地。后张某1被送至医院救治，2017年8月8日张某1因医治无效死亡。经鉴定，被害人张某1符合创伤性休克死亡。2017年7月18日经事故处理部门认定，被告人蒋连广负事故的全部责任，张某1无责任。
2017年9月7日，淮北ＸＸ电力工程有限公司与被害人张某1亲属达成赔偿协议，张梅对蒋连广的行为表示谅解。
另查明，被告人蒋连广持有B2驾驶证。其于2017年8月16日接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒋连广在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，视听资料，证人张某2、丁某、郭某、周某的证言，被告人蒋连广的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋连广驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人蒋连广接公安机关通知后能自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋连广能取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋连广犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋连广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一八年一月十九日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1121号
原告：刘雅琴，女，1936年12月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。（特别授权）
被告：王志刚，男，1970年7月16日出生，汉族，住长春市南关区。
原告刘雅琴与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅琴委托代理人到庭参见诉讼，被告王志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘雅琴诉称：2012年12月27日，被告王志刚向原告借款10万元，并出具借据一份，未约定利息及还款期限，该欠款经原告向被告催要，被告以暂时无能力还款为由未予偿还。现要求判令被告偿还欠款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月1日起至欠款还清日止期间的利息，案件受理费由被告承担。
被告王志刚未到庭未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告王志刚向原告借款10万元，并出具借据一份，未约定利息及还款期限。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据一份、原告的陈述、庭审笔录等。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王志刚向原告刘雅琴借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效，故本院对原告要求被告王志刚支付欠款10万元的诉请予以支持。关于逾期借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张逾期利率的，应按照借期内保护的利率支付资金占用期间的利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张逾期利息的，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅琴借款人民币10万元及利息（以10万元本金为基数，按年利率6%，自2018年2月2起至实际给付日止）；
二、驳回原告刘雅琴的其他诉讼请求。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元。由被告王志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一八年六月十一日
书记员 罗冬雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初313号
原告：李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：邰青山，男，1974年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李智军诉被告邰青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李智军到庭参加了诉讼，被告邰青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金11200元，并支付以11200元为本金自2017年4月19日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费用。李智军当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付借款本金9752元，并支付以9752元为本金自2018年3月7日始至该款给付完毕之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月19日，邰青山在李智军处借款11200元，当时邰青山为李智军出具了借据一枚并约定了按月利率2%计息，此款经李智军多次索要，邰青山一直未能给付，为此诉至法院请求判令被告立即还款。
邰青山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，邰青山从李智军处借款11200元，并于当日向李智军出具借据一枚，借据上载明自2017年4月9日始按月利息2%计算利息，未约定还款期限，此款经李智军多次索要，邰青山于2018年2月12日向李智军还款800元，于2018年3月6日向李智军还款3000元，剩余借款邰青山至今未能还款。
上述事实有李智军的陈述及其提交的借据原件在卷佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，邰青山向李智军借款并出具借据，可以认定邰青山与李智军之间的民间借贷法律关系合法有效。邰青山在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。
综上所述，李智军主张邰青山给付借款本金9752元，并支付以9752元为本金自2018年3月7日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，因李智军自认邰青山已偿还3800元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告已偿还的3800元不足以清偿全部债务，李智军与邰青山就该问题没有明确约定，本院认定邰青山先偿还同期借款利息，剩余部分偿还借款本金，截至2018年3月6日邰青山已偿还李智军借款利息2352元及借款本金1448元，剩余借款本金9752元。故李智军的诉请请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰青山在本判决生效后即给付原告李智军借款9752元，并支付以9752元为本金自2018年3月7日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邰青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员万丽丽
二〇一八年三月三十日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初313号原告：李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：邰青山，男，1974年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李智军诉被告邰青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李智军到庭参加了诉讼，被告邰青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金11200元，并支付以11200元为本金自2017年4月19日始至该款给付完毕日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费用。李智军当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付借款本金9752元，并支付以9752元为本金自2018年3月7日始至该款给付完毕之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年4月19日，邰青山在李智军处借款11200元，当时邰青山为李智军出具了借据一枚并约定了按月利率2%计息，此款经李智军多次索要，邰青山一直未能给付，为此诉至法院请求判令被告立即还款。邰青山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，邰青山从李智军处借款11200元，并于当日向李智军出具借据一枚，借据上载明自2017年4月9日始按月利息2%计算利息，未约定还款期限，此款经李智军多次索要，邰青山于2018年2月12日向李智军还款800元，于2018年3月6日向李智军还款3000元，剩余借款邰青山至今未能还款。上述事实有李智军的陈述及其提交的借据原件在卷佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，邰青山向李智军借款并出具借据，可以认定邰青山与李智军之间的民间借贷法律关系合法有效。邰青山在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。综上所述，李智军主张邰青山给付借款本金9752元，并支付以9752元为本金自2018年3月7日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，因李智军自认邰青山已偿还3800元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告已偿还的3800元不足以清偿全部债务，李智军与邰青山就该问题没有明确约定，本院认定邰青山先偿还同期借款利息，剩余部分偿还借款本金，截至2018年3月6日邰青山已偿还李智军借款利息2352元及借款本金1448元，剩余借款本金9752元。故李智军的诉请请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邰青山在本判决生效后即给付原告李智军借款9752元，并支付以9752元为本金自2018年3月7日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邰青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员万丽丽二〇一八年三月三十日书记员修静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更287号
罪犯王昱，男，1985年11月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年4月19日作出（2006）昌刑初字第152号刑事判决，认定被告人王昱犯故意杀人罪、强奸罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月10日以（2016）京01刑更256号，对其减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯王昱减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王昱能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励,于2017年7月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯王昱的改造及奖励情况，提出对罪犯王昱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王昱在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王昱综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王昱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王昱减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月4日起至2018年11月3日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执257号
申请人齐某某申请执行段某某借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民一终字第416号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民一终字第416号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 晖
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初259号
原告：江西鹿鼎红酒市场管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道899号。
统一社会信用代码：91360121314705775L。
法定代表人：ＸＸ阳，系该公司总经理。
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601199410278359。
被告：梁金华，男，1966年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告江西鹿鼎红酒市场管理有限公司（以下简称鹿鼎公司）诉被告梁金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西鹿鼎红酒市场管理有限公司委托代理人曹新春到庭参加诉讼，被告梁金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿鼎公司诉称：2016年6月30日，被告承租原告位于南昌县莲塘北大道899号鹿鼎.国际红酒城商业街2048、2049、2050、2051号商铺（建筑面积一楼254.24平方米，二楼246.53平方米，合计500.77平方米），并签订《“鹿鼎.国际红酒城”租赁合同》，合同约定租期为二年，自2016年7月1日起至2018年6月30日止；租金一楼25元/月/平方米、二楼15元/月/平方米，月租金10054元；被告按季向原告支付租金30162元，于季度结束前一个月一次性向原告支付下一个季度的租金。合同订立后，被告依约进场装修并开展经营活动，截止2017年12月31日，被告仅向原告支付了三万元租金，尚欠120810元租金未付。原告无数次催讨，被告均以各种理由推诿或拒绝，为保护当事人合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付商铺�金95386元，并承担拖欠租金总额20%的违约金19077元；原告收取被告的20000元合同履约保证金不予退还；本案诉讼费由被告承担。
被告梁金华未答辩。
经审理查明：2016年6月30日，原告（甲方）与被告梁金华（乙方）签订了一份租赁合同，合同主要内容：甲方将位于南昌县莲塘北大道鹿鼎国际红酒城商业街项目2048、2049、2050、2051号（一楼254.24平方米、二楼246.53平方米）商铺租赁给乙方使用；租赁期限为二年（从2016年7月1日至2018年6月30日）；月租金分别为一楼25元/平方米、二楼15元/平方米，计10054元，乙方按季度向甲方支付商铺租金，于季度结束前一个月一次性向甲方支付下一季度的租金；进场经营履约保证金20000元/间，在合同期内，乙方若单方面中途退租或违反合同相关内容，则视为违约，所缴纳的保证金不予退还；乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和期限缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按应交费用总额的20%交纳违约金等。合同签订后，被告向原告缴纳了20000元履约保证金；在合同履行期内，即2016年7月1日至2017年12月31日，被告向原告支付了55424元租金，尚欠原告租金95386元。现被告仍占用涉案商铺。原告以被告未按时足额支付商铺租金，催讨未果为由，向法院提起诉讼。
同时查明：涉案鹿鼎.国际红酒城商业街项目临街商铺权利人为南昌丰华轻纺城有限公司，所有权证编号为赣（2016）南昌县不动产权第0004245号，自2014年1月1日起至今委托原告经营管理并收取商铺出租租金。
以上事实有原告提供的涉案店面所有权证证书、租赁合同、被告对店面装修申报材料及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，《租赁合同》对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方未按合同约定按时足额支付原告商铺租金，系不履行合同义务之行为，违反了合同的约定，应承担继续履行和赔偿原告损失的违约责任。由于被告仍占用原告涉案商铺，原告诉请被告支付尚欠至2017年12月31日止商铺租金95386元，并承担拖欠租金总额20%的违约金19077元，符合合同约定，理由正当，依法有据，本院予以支持；原告请求收取被告的20000元合同履约保证金不予退还的诉请，由于原、被告仍在履行合同，本案不宜处理，可待原、被告合同履行终止后另行解决。被告不应诉答辩，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金华在本判决书生效后七日内支付原告江西鹿鼎红酒市场管理有限公司涉案商铺自2016年7月1日起至2017年12月31日止尚欠的租金95386元及违约金19077元；
二、驳回原告江西鹿鼎红酒市场管理有限公司要求收取被告梁金华履约保证金20000元不予退还的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599�，原告江西鹿鼎红酒市场管理有限公司承担300元，被告梁金华承担3299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 熊文丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2207号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00003号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：张立，总经理。
被申请人：安庆九景电器城，住所地安庆市开发区
法定代表人：郑应中，经理。
被申请人：安庆市博群农贸有限责任公司。住所地安庆市大观区。
法定代表人：罗柏群，总经理。
被申请人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安庆市大观区
法定代表人：邓元明，总经理。
被申请人：张立，男，1974年11月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：邓元梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：罗柏群，女，1964年1月11日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：汪来安，男，1962年11月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司因被申请人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆九景电器城、安庆市博群农贸有限责任公司、安庆市元诚贸易有限公司、张立、邓元梅、邓元明、朱宝娥、罗柏群、汪来安、郑应中、李兰香因追偿权纠纷。申请人于2014年7月18日向本院提出申请，依法查封、扣押、冻结被申请人价值300万元的财产或银行存款。申请人已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆九景电器城、安庆市博群农贸有限责任公司、安庆市元诚贸易有限公司、张立、邓元梅、邓元明、朱宝娥、罗柏群、汪来安、郑应中、李兰香所有的300万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一四年七月十八日
书记员 魏良萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00003号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路32号。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安庆市热电路12号。
法定代表人：张立，总经理。
被申请人：安庆九景电器城，住所地安庆市开发区。
法定代表人：郑应中，经理。
被申请人：安庆市博群农贸有限责任公司。住所地安庆市花亭路10号A楼。
法定代表人：罗柏群，总经理。
被申请人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安庆市同安门44号二楼。
法定代表人：邓元明，总经理。
被申请人：张立，男，1974年11月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：邓元梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：罗柏群，女，1964年1月11日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：汪来安，男，1962年11月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司因被申请人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆九景电器城、安庆市博群农贸有限责任公司、安庆市元诚贸易有限公司、张立、邓元梅、邓元明、朱宝娥、罗柏群、汪来安、郑应中、李兰香因追偿权纠纷。申请人于2014年7月18日向本院提出申请，依法查封、扣押、冻结被申请人价值300万元的财产或银行存款。申请人已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆九景电器城、安庆市博群农贸有限责任公司、安庆市元诚贸易有限公司、张立、邓元梅、邓元明、朱宝娥、罗柏群、汪来安、郑应中、李兰香所有的300万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋祚喜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 魏良萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1104号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第837-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行
住所地：阳谷县。
负责人：杜xx,行长。
被执行人：杨金星，男，阳谷县。
被执行人：邵林成，男，阳谷县。
被执行人：杨保申，男，阳谷县。
被执行人：聊城景阳冈犬业养殖有限公司，住所地阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人杨金星、邵林成、杨保申、聊城景阳冈犬业养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2002）阳某二初字第7125号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金星、邵林成、杨保申、聊城景阳冈犬业养殖有限公司银行存款4800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 王爱华
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第837-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行住所地：阳谷县。负责人：杜xx,行长。被执行人：杨金星，男，阳谷县。被执行人：邵林成，男，阳谷县。被执行人：杨保申，男，阳谷县。被执行人：聊城景阳冈犬业养殖有限公司，住所地阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人杨金星、邵林成、杨保申、聊城景阳冈犬业养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2002）阳某二初字第7125号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨金星、邵林成、杨保申、聊城景阳冈犬业养殖有限公司银行存款4800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  王爱华人民陪审员  乔玉璞二〇一五年十一月五日书 记 员  崔衍鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4657号
原告：绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码9133062179760031X9。
法定代表人：王仙娥，董事长。
委托诉讼代理人：杨国勤、徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。
被告：王放忠，男，1942年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司诉被告王放忠物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 任 莹
二〇一八年五月十六日
书记员 金燕敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4657号原告：绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码9133062179760031X9。法定代表人：王仙娥，董事长。委托诉讼代理人：杨国勤、徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。被告：王放忠，男，1942年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司诉被告王放忠物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴柯桥澄湾房屋开发有限公司撤回起诉处理。审判员 任 莹二〇一八年五月十六日书记员 金燕敏
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初156号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人魏纯广，又名魏班，男，1980年12月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，进城务工人员，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年4月9日到灵璧县公安局黄湾派出所投案后被执行刑事拘留，同年4月11日被变更为取保候审；2018年4月13日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人魏纯广犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人魏纯广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月12日15时许，被告人魏纯广在灵璧县黄湾镇陆集村魏庄自家门口，因宅基地与邻居郭某某发生纠纷后厮打，被告人魏纯广将郭某某身体和头部等处打伤。经法医鉴定郭某某的损伤程度为轻伤二级。2017年4月9日被告人魏纯广到公安机关投案。灵璧县人民检察院认为，被告人魏纯广故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏纯广当庭对指控其故意伤害的事实、罪名无异议。
经审理查明：被告人魏纯广与被害人郭某某两家系邻居。2017年2月12日15时许，被告人魏纯广家建房时，被害人郭某某以魏纯广家建房放线没有留出滴水与被告人魏纯广妻子田秀利发生纠纷并厮打，被告人魏纯广到场后，将郭某某身体和头部等处打伤。当日下午，魏学良打电话向灵璧县公安局黄湾派出所报警，即案发。经安徽天和司法鉴定所检验、分析，被害人郭某某腰2、3椎体左侧横突骨折，左侧第8、9肋骨骨折，头颅右顶部有一斜行长5.0㎝缝合伤口，郭某某的肋骨和脊柱分别已构成轻伤二级，头部损伤属轻微伤。鉴定意见：郭某某的损伤属轻伤二级。2017年4月9日被告人魏纯广到灵璧县公安局黄湾派出所投案。
另查明：2017年3月10日，被告人魏纯广与被害人郭某某达成调解协议，被告人魏纯广已经赔偿被害人郭某某的医药费等费用，被害人郭某某对被告人魏纯广的行为表示谅解，请求对被告人魏纯广从轻处罚。
上述事实，被告人魏纯广在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人魏纯广供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏纯广因邻里纠纷故意非法损害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏纯广犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人魏纯广在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，且已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人魏纯广的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏纯广犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一八年四月十八日
书记员 李佳蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5347号
原告：桐庐君杰置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道春江路1108号。
法定代表人：徐耀庚,董事长。
委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
被告：钟国良，男，1956年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：钟胜磊（系被告钟国良之子），男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告桐庐君杰置业有限公司与被告钟国良合同纠纷一案，本院于2017年9月20�立案受理。原告桐庐君杰置业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐庐君杰置业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐庐君杰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告桐庐君杰置业有限公司负担。
审 判 长 王定生
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 夏根有
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5347号原告：桐庐君杰置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道春江路1108号。法定代表人：徐耀庚,董事长。委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。被告：钟国良，男，1956年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钟胜磊（系被告钟国良之子），男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告桐庐君杰置业有限公司与被告钟国良合同纠纷一案，本院于2017年9月20�立案受理。原告桐庐君杰置业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐庐君杰置业有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐庐君杰置业有限公司撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告桐庐君杰置业有限公司负担。审 判 长  王定生审 判 员  杨 萍人民陪审员  夏根有二〇一八年三月二十九日书 记 员  高柳萍?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初29号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年8月13日出生于辽宁省锦州市凌河区，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2008年5月19日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处管制一年；2011年5月23日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年；2015年10月30日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年1月5日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2018年2月6日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，次日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人张某某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年5月7日以锦开检刑诉[2018]30号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月9日8时许，在锦州滨海新区国珍保健品店内，被告人张某某趁店铺一楼无人看守之机，将被害人李某放在店门口桌上包内的白色信封盗走，信封内装有人民币5000元及三张活期存折。后被告人张某某逃窜至锦州滨海新区大港莱茵华庭小区内，将信封及信封内三张存折扔掉，盗走的5000元赃款被其挥霍。
2018年1月4日，被告人张某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人张某某指认作案现场照片、监控视频截图照片、照片；2、书证：户籍证明、受案登记表、扣押清单、刑事判决书等；3、被害人李某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、搜查笔录；6、视听资料：监控光盘；7、其他证据：案件来源、到案经过。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年11月9日8时许，在锦州滨海新区国珍保健品店内，被告人张某某趁店铺一楼无人看守之机，将被害人李某放在店门口桌上包内的白色信封盗走，信封内装有人民币5000元及三张活期存折。后被告人张某某逃窜至锦州滨海新区大港莱茵华庭小区内，将信封及信封内三张存折扔掉，盗走的5000元赃款被其挥霍。
2018年1月4日，被告人张某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、指认作案现场照片证实,被告人张某某指认作案现场的情况；
2、指认照片证实,被告人张某某扔盗窃的信封及信封内存折的地点，被告人张某某指认作案时穿的鞋子、裤子及佩戴的戒指；
3、视频截图证实,被告人张某某在作案现场实施盗窃的事实；
4、案件来源、到案经过证实,被告人张某某被公安机关抓获；
5、刑事判决书三份及释放证明书两份证实,被告人张某某系累犯；
6、户籍证明证实,被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任；
7、扣押清单证实,被告人张某某作案时穿着的鞋子、裤子及佩戴的戒指已被扣押；
8、搜查笔录证实,被告人张某某家中搜查到作案时穿的衣服、鞋子、佩戴的戒指；
9、视听资料光盘证实,被告人张某某作案时的经过；
10、被害人李某的陈述证实,被害人于2017年11月9日放在桌子上的蓝色布包内有白色信封，信封内装有5000元现金及三张活期存折被盗的事实；
11、被告人张某某的供述与辩解证实,2017年11月初的一天上午，看见养生馆的门开着，里面没有人，将桌子上的蓝色包内的信封盗走的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人张某某系累犯，应从重处罚。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依法退赔被害人经济损失人民币5000.00元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决发生法律效力后，10日内缴纳本院）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年5月4日止）。
二、依法退赔被害人经济损失人民币5000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一八年五月十八日
书记员 朱容仟
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0791刑初29号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1973年8月13日出生于辽宁省锦州市凌河区，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2008年5月19日因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处管制一年；2011年5月23日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年；2015年10月30日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年1月5日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2018年2月6日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，次日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人张某某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年5月7日以锦开检刑诉[2018]30号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月9日8时许，在锦州滨海新区国珍保健品店内，被告人张某某趁店铺一楼无人看守之机，将被害人李某放在店门口桌上包内的白色信封盗走，信封内装有人民币5000元及三张活期存折。后被告人张某某逃窜至锦州滨海新区大港莱茵华庭小区内，将信封及信封内三张存折扔掉，盗走的5000元赃款被其挥霍。2018年1月4日，被告人张某某被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人张某某指认作案现场照片、监控视频截图照片、照片；2、书证：户籍证明、受案登记表、扣押清单、刑事判决书等；3、被害人李某的陈述；4、被告人张某某的供述与辩解；5、搜查笔录；6、视听资料：监控光盘；7、其他证据：案件来源、到案经过。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2017年11月9日8时许，在锦州滨海新区国珍保健品店内，被告人张某某趁店铺一楼无人看守之机，将被害人李某放在店门口桌上包内的白色信封盗走，信封内装有人民币5000元及三张活期存折。后被告人张某某逃窜至锦州滨海新区大港莱茵华庭小区内，将信封及信封内三张存折扔掉，盗走的5000元赃款被其挥霍。2018年1月4日，被告人张某某被公安机关抓获。认定上述事实的证据如下：1、指认作案现场照片证实,被告人张某某指认作案现场的情况；2、指认照片证实,被告人张某某扔盗窃的信封及信封内存折的地点，被告人张某某指认作案时穿的鞋子、裤子及佩戴的戒指；3、视频截图证实,被告人张某某在作案现场实施盗窃的事实；4、案件来源、到案经过证实,被告人张某某被公安机关抓获；5、刑事判决书三份及释放证明书两份证实,被告人张某某系累犯；6、户籍证明证实,被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任；7、扣押清单证实,被告人张某某作案时穿着的鞋子、裤子及佩戴的戒指已被扣押；8、搜查笔录证实,被告人张某某家中搜查到作案时穿的衣服、鞋子、佩戴的戒指；9、视听资料光盘证实,被告人张某某作案时的经过；10、被害人李某的陈述证实,被害人于2017年11月9日放在桌子上的蓝色布包内有白色信封，信封内装有5000元现金及三张活期存折被盗的事实；11、被告人张某某的供述与辩解证实,2017年11月初的一天上午，看见养生馆的门开着，里面没有人，将桌子上的蓝色包内的信封盗走的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人张某某系累犯，应从重处罚。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依法退赔被害人经济损失人民币5000.00元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决发生法律效力后，10日内缴纳本院）；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年5月4日止）。二、依法退赔被害人经济损失人民币5000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一八年五月十八日书记员  朱容仟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第695号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人于海义，男。
被执行人于洪有，男。
被执行人于海春，男。
被执行人张帮军，男。
被执行人袁靖立，男。
被执行人李云，男。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人于海义、于洪有、于海春、袁靖立、张帮军、李云借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月25日向于海义、于洪有、于海春、袁�立、张帮军、李云发出执行通知书，责令于海义、于洪有、于海春、袁靖立、张帮军、李云履行给付义务，双方当事人达成和解协议并实际履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 边永东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖振东
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初531号
原告：张家口市住房公积金管理中心，住所地河北省张家口市桥东区胜利中路215号，组织机构代码证号40191627－1。
法定代表人：曹世平，该中心主任。
被告：赵同忠，男，1962年2月22日出生，汉族，住河北省张北县，
被告，茹凤香，女，1962年2月17日出生，汉族，住址上，身份证号1325211962********。
原告张家口市住房公积金管理中心与被告赵同忠、茹凤香借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
张家口市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金56514.32元及逾期利息并承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日原、被告双方签订了《个人住房公积金借款合同》，被告向原告借款110000元用于购买张北县张北镇北欧花园5号楼4单元502室楼房一套，借款期限为120个月，借款月利率为4.49‰。合同签订后，原告如约发放了借款，被告自2017年9月至今一直未按合同约定履行。根据合同约定，只要借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，故依法主张终止合同，提前收回借款本息。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《个人住房公积金借款合同》第三十三条约定“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的提交张家口仲裁委员会仲裁”。原、被告双方对上述仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，故原告应向仲裁机构即张家口仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一八年三月五日
书记员 钱雯君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民辖终8号
上诉人（原审被告）：阿贝尔化学（江苏）有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区团结河北路10号。
法定代表人：闫二源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
上诉人阿贝尔化学（江苏）有限公司（以下简称阿尔贝公司）因与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。
阿尔贝公司上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。首先，双方于2013年5月8日签订的《苯乙烯项目用设备采购合同》约定，发生争议后向阿尔贝公司住所地人民法院起诉。该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据。其次，双剑公司单方发出的变更《苯乙烯项目用设备采购合同》的《联系函》属于要约，并没有得到阿尔贝公司的承诺。而且双方也没有事先约定缄默可作为承诺的表示。故阿尔贝公司的缄默不能视为承诺。该《联系函》对阿尔贝公司不具有约束力，不能产生合同变更的效力，不能作为确定本案管辖权的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院管辖。
被上诉人双剑公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：双剑公司于2017年11月27日向湖北省广水市人民法院申请撤回起诉。2017年11月29日，湖北省广水市人民法院作出（2017）鄂1381民初1434号之一民事裁定，准许湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。该裁定已向双方当事人送达，并生效，故对阿贝尔公司提出的涉及本案管辖权的上诉，本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下:
终结审查本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 姚仁友
二〇一八年二月二十六日
书记员 任 奇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1561号
原告：周进厂，男，1965年12月19日出生，住鄄城县。
被告：周元进，男，1968年11月8日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：周慧（特别授权代理），女，1991年7月1日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁伟,山东亘古律师事务所律师。
原告周进厂与被告周元进排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将道路恢复原状。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告互为邻居，原告在东，被告在西，被告院落西侧是一条南北向道路，原告从东向西经过被告院落南边的空地在这条道路上通行。2016年11月份被告擅自在其院落南边的空地上挖了一条深沟，阻碍了原告的通行。这片空地是原告出行的唯一通道，原告也早已享有使用权。原告多次要求被告停止侵害，恢复道路，被告却置之不理。故诉至法院，请求判令被告停止侵害，将道路恢复原状。
被告周元进辩称，原告所述与事实不符。被告是在自己宅基地范围内挖的排水坑，是对自己土地的一种合理使用，不妨碍原告的通行。原被告房屋北侧是原被告所在村集体组织规划的通道，原被告院落之间也留有3米宽的胡同，原告可以通行。被告不存在侵权行为。请驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告诉争的地块，非原被告所在村集体组织规划的通道。而原被告均主张对该地块享有使用权，原被告的争议实质上系农村集体土地用于非农建设的土地使用权纠纷。原被告双方争议涉及的土地权属在起诉前没有经有关部门登记造册，也没有得到确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，本院认为，原被告的争议不属于法院处理范围，应由有关部门处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周进厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一七年八月十日
书记员 吴 琼
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1561号原告：周进厂，男，1965年12月19日出生，住鄄城县。被告：周元进，男，1968年11月8日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：周慧（特别授权代理），女，1991年7月1日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：梁伟,山东亘古律师事务所律师。原告周进厂与被告周元进排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将道路恢复原状。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告互为邻居，原告在东，被告在西，被告院落西侧是一条南北向道路，原告从东向西经过被告院落南边的空地在这条道路上通行。2016年11月份被告擅自在其院落南边的空地上挖了一条深沟，阻碍了原告的通行。这片空地是原告出行的唯一通道，原告也早已享有使用权。原告多次要求被告停止侵害，恢复道路，被告却置之不理。故诉至法院，请求判令被告停止侵害，将道路恢复原状。被告周元进辩称，原告所述与事实不符。被告是在自己宅基地范围内挖的排水坑，是对自己土地的一种合理使用，不妨碍原告的通行。原被告房屋北侧是原被告所在村集体组织规划的通道，原被告院落之间也留有3米宽的胡同，原告可以通行。被告不存在侵权行为。请驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告诉争的地块，非原被告所在村集体组织规划的通道。而原被告均主张对该地块享有使用权，原被告的争议实质上系农村集体土地用于非农建设的土地使用权纠纷。原被告双方争议涉及的土地权属在起诉前没有经有关部门登记造册，也没有得到确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，本院认为，原被告的争议不属于法院处理范围，应由有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周进厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一七年八月十日书记员  吴 琼
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初243号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陈海生，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市经济开发区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈海生信�卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告陈海生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈海生偿还原告信用卡欠款本金62487.26元、利息589.78元、费用16028.77元（费用包括违约金2738.77元、分期手续费13290元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月4日，被告陈海生在原告处申请并办理了卡号为62×××18的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为79105.81元。原告多次催要未果。
被告陈海生未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××18），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年8月4日，原告与被告陈海生签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为150000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即900元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告陈海生使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金62487.26元、利息589.78元、费用16028.77元（包括违约金2738.77元、分期手续费13290元）。
本院认为：被告陈海生向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以�持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈海生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款�金62487.26元、分期手续费13290元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为589.78元，违约金为2738.77元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告陈海生负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
�判员李伟
二〇一八年三月八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初243号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈海生，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市经济开发区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈海生信�卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告陈海生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈海生偿还原告信用卡欠款本金62487.26元、利息589.78元、费用16028.77元（费用包括违约金2738.77元、分期手续费13290元，上述利息、违约金计算至2017年10月18日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月4日，被告陈海生在原告处申请并办理了卡号为62×××18的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为79105.81元。原告多次催要未果。被告陈海生未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××18），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年8月4日，原告与被告陈海生签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请分期金额为150000元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即900元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告陈海生使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金62487.26元、利息589.78元、费用16028.77元（包括违约金2738.77元、分期手续费13290元）。本院认为：被告陈海生向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡及借款，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以�持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告陈海生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款�金62487.26元、分期手续费13290元及利息、违约金（截至2017年10月18日的利息为589.78元，违约金为2738.77元，自2017年10月19日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告陈海生负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。�判员李伟二〇一八年三月八日法官助理  赵佳书 记 员  李程
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初151号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1994年11月5日出生，2012年7月3日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元，同年7月16日刑满释放；2012年12月13日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2013年6月5日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月16日刑满释放；2014年9月29日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月9日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2015年4月13日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2017年8月19日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年10月24日凌晨，被告人张某到杭州市余杭区乔司街道孟沙北路9号门口对面的空地，以撬锁的方式窃得被害人李某停放于该处的黄色金踏牌电动三轮车1辆。经鉴定，赃物价值人民币4900元。案发后，赃物已追回并发还被害人李某。公诉机关认为被告人张某具有累犯、如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 劼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2541号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被�林凤有，男，1984年7月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告林凤有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告林凤有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月22日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月22日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月22日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告林凤有在原告处贷款，并签订了借款合同，被告林凤有应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林凤有偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月22日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2541号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告林凤有，男，1984年7月8日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇光辉村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告林凤有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告林凤有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月22日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月22日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月22日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月22日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告林凤有在原告处贷款，并签订了借款合同，被告林凤有应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林凤有偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月22日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14655号
原告：胡雅敏,女,1986年2月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：沈永强,男,1973年3月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告胡雅敏为与被告沈永强民间借贷纠纷一案，原告胡雅敏于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈永强偿还原告胡雅敏借款本金人民币20000元；二、被告沈永强支付原告胡雅敏利息800元（暂计至2017年8月17日止，按月利率2%计算）；三、被告沈永强支付原告胡雅敏律师费2000元；四、被告沈永强承担本案受理费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理。原告胡雅敏的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告沈永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告沈永强于2017年6月17日向原告胡雅敏借款20000元，约定借款期限2017年6月17日起至2017年7月16日，并出具《借条》、《收条》各一份。同日，原告胡雅敏与被告沈永强亦签订了《借款协议》一份，约定了借款利息的计算标准及逾期未还款的违约责任。借款到期后，被告沈永强均未按约返还。原告胡雅敏经催讨无果诉至法院，请求上判。原告为实现债权另支付律师费2000元。
本院认为，原告胡雅敏与被告沈永强之间的借款关系合法有效，原告胡雅敏履行了出借的义务，被告沈永强未按约返还，应承担返还借款、支付利息及律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永强返还原告胡雅敏借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈永强支付原告胡雅敏利息800元（暂计至2017年8月17日止，此后至判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈永强支付原告胡雅敏律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告沈永强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕伟
人民陪审员 叶强
人民陪审员 周幸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14655号原告：胡雅敏,女,1986年2月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：沈永强,男,1973年3月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告胡雅敏为与被告沈永强民间借贷纠纷一案，原告胡雅敏于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈永强偿还原告胡雅敏借款本金人民币20000元；二、被告沈永强支付原告胡雅敏利息800元（暂计至2017年8月17日止，按月利率2%计算）；三、被告沈永强支付原告胡雅敏律师费2000元；四、被告沈永强承担本案受理费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理。原告胡雅敏的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告沈永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告沈永强于2017年6月17日向原告胡雅敏借款20000元，约定借款期限2017年6月17日起至2017年7月16日，并出具《借条》、《收条》各一份。同日，原告胡雅敏与被告沈永强亦签订了《借款协议》一份，约定了借款利息的计算标准及逾期未还款的违约责任。借款到期后，被告沈永强均未按约返还。原告胡雅敏经催讨无果诉至法院，请求上判。原告为实现债权另支付律师费2000元。本院认为，原告胡雅敏与被告沈永强之间的借款关系合法有效，原告胡雅敏履行了出借的义务，被告沈永强未按约返还，应承担返还借款、支付利息及律师费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永强返还原告胡雅敏借款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈永强支付原告胡雅敏利息800元（暂计至2017年8月17日止，此后至判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告沈永强支付原告胡雅敏律师费2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告沈永强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕伟人民陪审员  叶强人民陪审员  周幸二〇一八年四月二十日书 记 员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1551号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
被告闵银华，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告闵银华物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁蓝艺物业服务有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年四月六日
书记员 徐泽锦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01823号
上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司高邑支行。
法定代表人（负责人）：吕清泉，行长。
委托代理人：刘世宽，该公司员工。
委托代理人：李婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄市泰晶纺织有限公司。
法定代表人：李春娥，董事长。
委托代理人：王恒志。
委托代理人：耿桂杰。
上诉人河北银行股份有限公司高邑支行与被上诉人石家庄泰晶纺织有限公司因抵押合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，被上诉人石家庄泰晶纺织有限公司于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人石家庄泰晶纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第49号民事判决；
准许被上诉人石家庄泰晶纺织有限公司撤回起诉申请。
一审案件受理费8800元减半收取4400元,二审案件受理费2800元减半收取1400元，共计5800元；经双方协商,由被上诉人石家庄泰晶纺织有限公司自愿承担一审诉讼费4400元，由上诉人河北银行股份有限公司高邑支行自愿承担二审诉讼费1400元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 卢晓佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01823号上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司高邑支行。法定代表人（负责人）：吕清泉，行长。委托代理人：刘世宽，该公司员工。委托代理人：李婕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄市泰晶纺织有限公司。法定代表人：李春娥，董事长。委托代理人：王恒志。委托代理人：耿桂杰。上诉人河北银行股份有限公司高邑支行与被上诉人石家庄泰晶纺织有限公司因抵押合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人石家庄泰晶纺织有限公司于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人石家庄泰晶纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第49号民事判决；准许被上诉人石家庄泰晶纺织有限公司撤回起诉申请。一审案件受理费8800元减半收取4400元,二审案件受理费2800元减半收取1400元，共计5800元；经双方协商,由被上诉人石家庄泰晶纺织有限公司自愿承担一审诉讼费4400元，由上诉人河北银行股份有限公司高邑支行自愿承担二审诉讼费1400元。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭学彦审  判  员  陈 路（代）审判员孙丽娜二〇一六年二月二十二日（代）书记员  卢晓佳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1621民初278号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：王副勋，男，1983年9月26日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王副勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 向贵钦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘启慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1635号
上诉人（原审原告）：徐长荣，女，1970年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：戴利娟，女，1976年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：张志友，男，1949年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。
上诉人徐长荣因与被上诉人张志友股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8865号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人徐长荣预交的二审案件受理费6442元予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 娄杨杨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1489号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人林明。
被执行人林明罚金一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初291号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人林明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林明所有的款项人民币4000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十月二十五日
书记员 张阿剑
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2157号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号，统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：饶亮生，男，系该单位工作人员。
被告：林震，男，1981年08月04日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄林招，女，1984年12月08日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林莉妹，女，1984年05月01日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告林震、黄林招、林莉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 黄金水
人民陪审员 张丽娥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张育顺