云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第263号原告朱美良，男，1969年10月19日生，哈尼族，小学文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。委托代理人唐武，男，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称保险公司）。住所地镇沅县绿海路茶王酒店门面。法定代表人赵文武，任公司总经理。委托代理人彭朝松，男，1982年8月10日生，哈尼族，镇沅县人，保险公司理赔部副经理，代理权限为特别授权代理。被告宋有良，男，1967年5月5日生，汉族，小学文化，镇沅县人，住镇沅县，农民。委托代理人卢章清，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告朱美良诉被告保险公司、宋有良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员罗东芳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告朱美良的委托代理人唐武、被告保险公司的委托代理人彭朝松、被告宋有良及委托代理人卢章清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱美良诉称：2014年9月27日，被告宋有良驾驶云Ｊ×××**号轻型普通货车，沿镇沅县城驶往古城镇方向，行至小水线K144+600M处时，与原告驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞。事故发生后，原告先后在镇沅县人民医院、普洱市人民医院住院治疗，治疗终结后，经鉴定，原告的损伤为重伤一级，伤残评定为一级残，完全丧失劳动能力，护理期限为终身护理。此次事故经镇沅县公安局交通警察大队于2014年11月18日作出镇公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定原告与被告宋有良负此次事故同等责任。事故的发生，给原告及家人身心造成严重伤害，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告人身损害费用120000.00元。2、判令被告宋有良赔偿原告人身损害费用755713.73元。其中医疗费172727.82元、鉴定费3700.00元、交通费834.00元、残疾赔偿金223680.00元、后续治疗费259200.00元、护理费865320.00元、误工费17465.63元、住院伙食补助费16400.00元、营养费22100.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计1631427.45元，扣除保险公司赔偿的120000.00元，余款1511427.45元的50%，即755713.73元。被告保险公司辩称：保险公司对原告的伤残等级及护理依赖事项持有异议。对于原告的医疗费用，保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的10000.00元的限额进行赔付；鉴定费不予赔偿；交通费依据其提交的证据予以认定；残疾赔偿金的计算年限最高为20年，不予认可；护理费的计算也最高为20年，第一次住院的护理费应当在医疗费中予以扣除，否则重复计算；误工费计算206天，共16274.00元；营养费、精神损害抚慰金不予赔偿，对于保险公司在垫付以上费用后，望法院在保险公司赔付后一个月支持追偿。被告宋有良辩称：发生交通事故是事实，对于原告主张保险公司赔偿的部分被告没有异议，对于应该有被告本人赔偿的项目及数额，结合原告提交的证据按责任赔偿，没有证据证明的不予赔偿。原告朱美良为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：1、镇公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书一份，欲证明此次事故由原告与被告宋有良负同等责任及被告的车辆在保险公司投保交强险的事实。经质证，被告宋有良、被告保险公司对该证据均无异议。2、司法鉴定检验意见书一份，欲证明原告因此事故重伤一级、一级伤残、后期治疗费每月720元、完全丧失劳动能力、完全护理依赖、护理期限为终身护理以及原告治疗经过的事实。经质证，被告保险公司、被告宋有良对该证据均不予认可。3、镇沅县人民医院住院医疗收费收据一份，欲证明原告第一次住院花费医疗费用79890.06元的事实。经质证，被告宋有良、被告保险公司对该证据无异议，但原告此次住院的护理费已经包含在医疗费用范围内，在计算护理费用时应当将该护理费用扣除。4、云南省普洱市人民医院住院医疗收费收据一份，欲证明原告第二次住院的医疗费用为78177.09元的事实。经质证，被告宋有良、被告保险公司对该证据无异议。5、云南省普洱市人民医院住院收据一份，欲证明原告在普洱市医院住院期间的营养液费用为8570.00元的事实。经质证，被告宋有良、被告保险公司对该证据不予认可，认为该证据形式不合法，只是普通收据。6、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份，欲证明原告住院治疗花费医疗费用6090.67元的事实。经质证，被告宋有良、被告保险公司对该证据持有异议，认为经过医疗保险报销的部分不应当由二被告承担。7、车票及保险单据二十份，欲证明原告因治疗等花费交通费用834.00元的事实。经质证，被告宋有良、被告保险公司对该证据中的从普洱至者后的五份车票不予认可，其余予以认可。8、鉴定费发票一份，欲证明原告支付鉴定费用3700.00元的事实。经质证，被告宋有良对该证据无异议；被告保险公司认为鉴定属于原告单方行为，不予认可。被告宋有良针对其答辩意见，向法庭提交以下证据材料：1、镇公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生时原告朱美良属于醉酒状态、未戴头盔，其头部受伤与未戴头盔存在因果关系，原告具有过错。原告与被告宋有良对此次事故负同等责任的事实。经质证，原告朱美良与被告保险公司对该证据均无异议。2、收据一份、被告宋有良自记流水账七份，欲证明被告宋有良修理车辆花费5800.00元，原告应承担2900.00元及事故发生后支付给原告现金58000.00元的事实。经质证，原告朱美良对收据不予认可，认为不属于本案处理，对于被告宋有良给付原告58000.00元予以认可。被告保险公司对该组证据予以认可。3、机动车交通事故责任强制保险单一份，欲证明被告宋有良的云Ｊ×××**号轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当在交强险的限额及范围内对原告进行赔偿的事实。经质证，原告朱美良对该证据无异议。被告保险公司对该证据无异议，但认为交强险属于代赔偿，保险公司享有追偿的权利。商业险因为被告宋有良属于无证驾驶，根据合同约定不属于保险公司赔偿的范围，保险公司不予赔偿。4、五一村民委员会出具的证明一份、镇沅县人民法院的刑事判决书一份、普洱市中级人民法院的刑事裁定书一份、信用社贷款凭证一份，欲证明被告宋有良家庭困难，欠信用社贷款20万元，无履行能力的事实。经质证，原告朱美良对该组证据的证明目的不予认可。被告保险公司对该证据的关联性不予认可。被告保险公司针对其答辩意见，未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告朱美良提交的第1、2、3、4、5、6、8组证据，被告宋有良提交的第1、3组证据，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告朱美良提交的第7组证据，其中从普洱至者后的五份车票及保险票据，因车辆到达终点与事实不符，且二被告不予认可，本院不予采信，其余证据二被告予以认可，本院予以采信。被告宋有良提交的第2组证据，其中修理费票据与本案无关联性，本院不予采信；被告宋有良自记流水账因原告认可，本院予以采信。被告宋有良提交的第4组证据，其中的镇沅县人民法院的刑事判决书、普洱市中级人民法院的刑事裁定书，与本案无关联性，不予采信；五一村民委员会出具的证明、信用社贷款凭证，其证明目的本院予以采信。根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2014年9月27日，被告宋有良驾驶云Ｊ×××**号轻型普通货车，沿镇沅县城驶往古城镇方向，行至小水线K144+600M处时，与原告驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞。事故发生后，原告先后在镇沅县人民医院、普洱市人民医院住院治疗。治疗终结后，经鉴定，原告的损伤为重伤一级，伤残评定为一级残，完全丧失劳动能力，护理期限为终身护理。被告宋有良驾驶的云Ｊ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险。此次事故经镇沅县公安局交通警察大队于2014年11月18日作出镇公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定原告与被告宋有良负此次事故同等责任。事故发生后，被告宋有良预先支付原告现金58000.00元，被告宋有良欠有贷款，家庭困难。现原告朱美良向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告人身损害费用120000.00元。2、判令被告宋有良赔偿原告人身损害费用755713.73元。其中医疗费172727.82元、鉴定费3700.00元、交通费834.00元、残疾赔偿金223680.00元、后续治疗费259200.00元、护理费865320.00元、误工费17465.63元、住院伙食补助费16400.00元、营养费22100.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计1631427.45元，扣除保险公司赔偿的120000.00元，余款1511427.45元的50%，即755713.73元。本案的争议焦点：原告朱美良的因人身损害产生的具体费用如何确定？本院认为：公民的民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告驾驶的摩托车与被告宋有良驾驶的轻型普通货车两车相撞，造成原告重伤的交通事故，而原告与被告宋有良对此次事故负同等责任，故原告的损失被告宋有良应在其责任范围内赔偿原告。被告宋有良驾驶的云Ｊ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当按照法律规定在交强险的限额及范围内赔偿原告。关于原告的具体损失，本院依法确认如下：医疗费148875.82元（三次住院医疗费164157.82元，扣除护理费15282.00元）、鉴定费3700.00元、交通费444.00元（834.00元，扣除普洱至者后390.00元）、残疾赔偿金149120.00元（7456.00元×20年）、护理费576880.00元（28844.00元×20年）、误工费17463.42元（79.02元×221天）、住院伙食补助费16400.00元（164天×100.00元）、营养费5000.00元（因原告未提交医疗机构的意见，本院结合原告的伤残情况予以酌定）。对于原告主张的精神损害抚慰金，因致人残疾的，残疾赔偿金为赔偿精神损害抚慰金的方式，原告的残疾赔偿金本院已支持，故不再支持其精神损害抚慰金的请求。对于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，且原告提交的证据只能证明每月需要的治疗费，而不能证明具体需要治疗的期限，且原告的伤情有可能在医治后发生变化，故本院对该主张不予支持，原告的后续治疗费可在实际发生后向被告宋有良另行主张。被告保险公司主张的追偿权利，不属于本案处理，被告保险公司可根据相关法律规定另行主张。综上，原告朱美良的医疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计917883.24元，由被告保险公司应在交强险的限额及范围内赔偿原告朱美良人身损害费用120000.00元。余款797883.24元（917883.24元-120000.00元），由被告宋有良赔偿原告朱美良398941.62（797883.24元×50%）元，被告宋有良预先支付的58000.00元应予扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇沅支公司在交强险限额及范围内赔偿原告朱美良因人身伤害所产生的各项费用共计120000.00元。二、由被告宋有良赔偿原告朱美良因人身伤害所产生的各项费用共计398941.62元，扣除预先支付的58000.00元，被告宋有良还应赔偿原告朱美良340941.62元。以上二项赔偿款限于本判决生效之日起30日内支付。三、驳回原告朱美良其他诉讼请求。案件受理费4878.00元，减半收取2439.00元，由原告朱美良承担1463.00元，被告宋有良承担976.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  罗东芳二〇一五年九月十五日书记员  罗光华