江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2118号
原告李步团，男，1951年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告朱步华，男，1975年4月17日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总经理。
委托代理人宋兆君，男，该公司职工，住建湖县。
原告李步团诉被告朱步华、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司(以下简称人保扬州分公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李步团的委托代理人肖群、被告朱步华、被告人保扬州分公司的委托代理人杨晓明、第三人紫金公司的委托代理人宋兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步团诉称，2015年7月3日7时50分左右，被告朱步华驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车，沿建湖县建高线由北向南行驶，行至江苏华威机械制造有限公司门前路段，在超越同方向原告驾驶的助力车时，发生碰撞，致原告跌地受伤，助力车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队事故认定，朱步华负事故的全部责任，原告在该事故中无责任。朱步华驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和商业险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计199307.93元，诉讼费用等由被告负担。
被告朱步华辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，原告方的损失应由保险公司赔偿，因为我已在保险公司投保了交强险和商业险，另外我向交警队交了1.5万元为原告垫付医疗费，请求法院一并处理,对原告的赔偿请求,我同意保险公司的意见。
被告人保扬州分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定请法庭审核，朱步华驾驶的车辆在我公司投保了交强险和计免赔的30万元商业险，因此超过交强险的部分应当扣除20%的免赔率。事故发生后我公司垫付了1万元的医疗费，原告的鉴定报告中认定原告的损伤构成九级伤残过高，三期过长；原告的残疾赔偿金计算年限有误，应当适用农村的标准进行赔偿；原告主张误工费的证据尚不充分，对医疗费用应当扣除15%的非医保用药，部分赔偿项目标准过高，应予核减，财产损失不予认可，请求法院依法处理。
第三人紫金公司述称，交通事故发生后，李步团被送至建湖县人民医院抢救治疗，因双方无力承担抢救费用，伤者家属向我单位申请垫付抢救费用，后经我单位审核同意于2015年7月13日为李步团垫付了抢救费用2975.71元,因我公司对诉讼标的有独立的请求权，故申请以第三人的身份参加诉讼，请求判令原、被告优先偿还我公司垫付款2975.71元。
经审理查明：2015年7月3日7时50分左右，被告朱步华驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车，途经建湖县建高线由北向南行驶，行至江苏华威机械制造有限公司门前路段，在超越同方向原告李步团驾驶的助力车过程中，两车发生相擦，致原告跌地受伤，助力车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队事故认定，朱步华负事故的全部责任，原告在该事故中无责任。事故发生后，原告李步团先被送至建湖县中医院抢救治疗，后又被送往建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧肋骨第3-8骨折，左侧气胸伴皮下气肿等，原告住院治疗至2015年7月27日，计用去医疗费31942.22元；原告后又在建湖县人民医院检查治疗，2016年7月11日-7月15日原告在建湖县人民医院进行了二次手术，期间用去医疗费5301.65元，原告李步团的医疗费总额为37243.87元。2016年9月24日，原告李步团的伤情经本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，结论为：李步团因交通事故致左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，左侧多发性肋骨骨折，左侧气胸伴皮下气肿，左下肺挫伤等。其左肩部、左侧多发性肋骨骨折的损伤后遗症已分别构成道路交通事故九级、十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（××）、营养期分别为210日、120日、120日。原告就赔偿问题向本院提起诉讼。
另查明，原告李步团在事故发生前在建湖县淮海工矿机械厂工作；被告朱步华驾驶的苏Ｋ×××××号中型普通货车在人保扬州分公司投保了交强险和计免赔的保险限额为30万元的第三者责任险，被告朱步华已为原告垫付了医疗费13684.05元，人保扬州分公司为原告垫付医疗费1万元，第三人紫金公司为原告垫付医疗费2975.71元。
以上事实，有原告、被告提供的交通事故责任认定书、住院费发票、门诊发票、法医学鉴定书、单位证明、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告李步团因交通事故受伤，其损失依法有权获得赔偿。被告朱步华驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和计免赔的第三者责任险，因此人保扬州分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任，因朱步华负事故的全部责任，其驾驶的车辆同时投保了30万元的计免赔商业险，故超出交强险限额的部分应由人保扬州分公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告的医疗费37243.87元，符合法律规定，应予支持；原告主张住院伙食补助费600元，本院支持540元；营养费1200元，本院支持1080元；残疾赔偿金132707.61元，本院支持124901.28元；护理费9600元，本院支持7200元；误工费21000元，本院支持16800元；财物损失费3580元，本院支持500元；交通费1000元，本院支持300元；精神损害抚慰金15000元，本院支持5000元,以上原告的损失合计为193565.15元。由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿120500元，其余73065.15元在商业险中按照责任比例在扣除免赔率后予以赔偿，即在商业险中赔偿58452.12元,两项合计为178952.12元，减去已支付的1万元，人保扬州分公司还须赔偿原告李步团168952.12元;被告朱步华因负事故的全部责任,故对商业险免赔的14613.03元向原告承担赔偿责任，因其已垫付了13684.05元，故还须向原告赔偿928.98元。人保扬州分公司辩称中的合理部分本院已采纳，其余辩称的理由证据不足，本院不予采纳。第三人请求其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持，由被告人保扬州分公司在赔偿款中直接支付给第三人紫金公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司赔偿原告李步团因道路交通事故造成的损失合计168952.12元，其中向原告李步团支付165976.41元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付2975.71元；被告朱步华赔偿原告李步团交通事故损失928.98元，均于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、驳回原告李步团的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取为752.50元，鉴定费1311元，合计2063.50元，由原告李步团负担163.50元，由被告朱步华负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。