宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初83号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张焕德，曾用名张焕如，化名“张东”，务工。因犯盗窃罪于1996年4月29日被柳州铁路运输中级法院判处有期徒刑七年六个月，2001年11月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2004年11月1日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2015年3月13日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日；因吸毒于2015年8月12日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人冯某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月11日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张焕德犯贩卖毒品罪、被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人张焕德及其辩护人周黛尔、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1．2015年7月中旬的一天中午，被告人张焕德在本区甬江街道畈里塘村旁一红绿灯路口附近，将约1克甲基苯丙胺（冰毒，下同）以人民币300元的价格出售给冯某甲、林某。
2．2015年7月底的一天，被告人张焕德在本市镇海区骆驼街道洪家村进村路口处，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给毛某、林某、冯某乙。
3．2015年8月6日晚，被告人张焕德在本市镇海区鑫隆花园二期6幢302室楼下，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给冯某甲、毛某、林某。
4．2015年8月9日下午，被告人张焕德在本市镇海区骆驼街道洪家村村口处，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给毛某、林某、冯某乙。
2015年8月11日20时许，被告人张焕德在镇海区骆驼街道洪家村一超市门口的躺椅上被民警抓获，被其扔在地上的1包0.5899克甲基苯丙胺以及随身携带的手机1部均被扣缴。
二、容留他人吸毒
1．2015年7月中旬的一天，被告人冯某甲在其位于本市镇海区庄市街道鑫隆花园二期6幢302室的家中，容留毛某、林某吸食甲基苯丙胺。
2．2015年7月底的一天，被告人冯某甲在上述相同地点容留毛某、林某、冯某乙吸食甲基苯丙胺。
3．2015年8月6日晚上，被告人冯某甲在上述相同地点容留毛某、林某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人张焕德违反国家对毒品的管制，多次贩卖甲基苯丙胺共计3.6899克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑；被告人冯某甲容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其能如实供述。为此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定分别予以惩处。为此向法庭提交物证手机，书证通话清单、扣押决定书、扣押清单、照片、身份证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人毛某、林某、冯某乙的证言，被告人张焕德、冯某甲的供述与辩解，鉴定意见理化检验鉴定报告、现场检测报告书，辨认笔录等证据。
被告人张焕德辩解，公诉机关指控的第三节事实是其将甲基苯丙胺送到冯某甲家给冯某甲吸食，没有收钱，故不是贩卖；其余三次虽接到过电话，但其并没有卖毒品给冯某甲等人。其辩护人辩称，认定被告人张焕德犯贩卖毒品罪的证据主要为言词证据，且证人证言在付款等细节上存在差异，不足以证明张焕德犯罪；其中公诉机关指控的第三节交易，张焕德并没有向冯某甲等人收款，应认定为基于朋友关系的赠送行为，并非买卖；公诉机关指控的后几次毒品交易的数量为每次约0.7克，但第一次却是约1克，认定依据不足；被告人张焕德被抓获时查扣的毒品，不应认定为其贩卖毒品的数量。
被告人冯某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1．2015年7月17日10时许，被告人冯某甲和林某商量决定吸毒后，用其号码为137××××4244的手机拨打被告人张焕德号码为131××××5782的手机，向张焕德购买毒品甲基苯丙胺，双方约定了交易地点等后，林某开车和冯某甲一起至约定的本区甬江街道畈里塘村旁一红绿灯路口附近，张焕德将约1克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给冯某甲、林某。购得甲基苯丙胺后，冯某甲、林某又电话联系了毛某，三人一起在冯某甲位于本市镇海区庄市街道鑫隆花园二期6幢302室的住处吸食了上述毒品。
2．2015年7月31日1时17分许，毛某、林某、冯某乙商量后，由毛某用其号码为134××××1158的手机打电话给被告人张焕德购买甲基苯丙胺，双方约定交易地点等后，三人至位于本市镇海区骆驼街道的洪家村进村路口处，以人民币300元的价格，从张焕德处购得甲基苯丙胺0.7克。随后，毛某、林某、冯某乙到被告人冯某甲位于本市镇海区庄市街道鑫隆花园住处，四人一起吸食了购得的上述毒品。
3．2015年8月6日23时许，毛某、林某在被告人冯某甲位于本市镇海区骆驼街道鑫隆花园的住处商量后，由冯某甲用自己手机打电话给被告人张焕德求购甲基苯丙胺，不久，张焕德即依电话约定，将约0.7克甲基苯丙胺以人民币300元的价格送到鑫隆花园冯某甲住处楼下，出售给冯某甲、毛某、林某。随后毛某、林某和冯某甲一起回到冯某甲住处吸食了所购得的甲基苯丙胺。
4．2015年8月9日15时11分许，毛某、林某、冯某乙商量后由冯某乙用其号码为133××××8137的手机打电话向被告人张焕德求购甲基苯丙胺，双方约定交易地点后，三人开车至位于本市镇海区骆驼街道洪家村村口路边处，以人民币300元的价格从张焕德处购得甲基苯丙胺约0.7克。上述甲基苯丙胺三人在镇海区汉塘村一已拆迁的空房子内一起吸食。
2015年8月11日20时许，被告人张焕德在本市镇海区骆驼街道洪家村一超市门口的躺椅上被民警抓获，其随身携带的手机1部及被其丢弃在座位旁地上的1包甲基苯丙胺被当场查扣。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．书证抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明、扣押清单、照片、物证诺基亚手机、鉴定意见理化检验鉴定报告，证实抓获被告人张焕德、冯某甲的时间、地点及经过，以及抓获张焕德时当场查扣其携带的手机和丢弃的可疑物品1包，经鉴定检出甲基苯丙胺成份的事实；
2．书证通话清单、证人毛某、林某、冯某乙的供述及辨认笔录、现场检测报告书，证实三人均为吸毒人员，曾于2015年7月中旬至8月11日期间分别合伙，或者伙同冯某甲向张焕德购买甲基苯丙胺的具体时间、数量、交易地点、经过等，以及毛某等人在被告人冯某甲住处等地共同吸食甲基苯丙胺的事实经过；
3．被告人冯某甲的供述及辨认笔录，证实其通过电话联系等方式向张焕德购买甲基苯丙胺，以及多次提供自己住处，与毛某、林某、冯某乙一起吸食甲基苯丙胺的事实；
4．被告人张焕德的供述和辩解，证实民警抓捕其时，从其身上搜缴诺基亚手机1部，从其身旁地上查获可疑物1包等的事实；
5．人口信息表、行政处罚决定、刑事判决书，证实两被告人及相关证人等的身份信息，以及被告人张焕德的前科劣迹，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑的事实。
本院认为，被告人张焕德违反国家对毒品的管制，多次贩卖甲基苯丙胺共计3.6899克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人冯某甲容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。证人林某、毛某等与冯某甲关于毒品交易时间、毒品数量、毒资金额及支付等的供述基本一致，且能与通话记录等证据互相印证，足以证明被告人张焕德多次贩卖毒品事实。张焕德辩解没有贩毒，辩护人辩称认定案件事实的主要证人证言内容上存在差异，不足以证明等意见，与现有证据及查明事实不符，本院不予采纳。被告人张焕德曾因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人冯某甲能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，对被告人张焕德依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，对被告人冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张焕德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年8月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人张焕德的违法所得继续予以追缴；已查扣的甲基苯丙胺0.5899克、张焕德用于犯罪的诺基亚手机1部予以没收（甲基苯丙胺由查扣的公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 洪 舻
二〇一六年三月十七日
代书 记员 颜芸珏