wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6325号
原告吉林敖东医药有限责任公司。
法定代表人应刚，该公司董事长。
委托代理人周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陈文。
委托代理人张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
原告吉林敖东医药有限责任公司与被告陈文劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周宝宝、被告之委托代理人李宪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月28日，被告入职原告处工作，职务为宝鸡地区OTC主管，同时负责西安区域医院药品销售工作。被告上岗后，原告即要求被告将社保转移至原告注册地吉林延吉缴纳，但被告提出其居住地在陕西西安，如将社保转移至吉林延吉缴纳，对被告而言实际意义不大，所以被告建议其社保由本人在西安缴纳，而后凭其缴纳的凭证再由原告按用人单位依法应承担的比例予以报销社保。实际报销中，被告为达到个人避税并少负担社保费用的目的，其个人自行缴纳的社保费用较本人工资偏低。未足额缴纳社保系被告自身原因所致。被告现于2016年4月1日发函解除劳动合同，违反《劳动合同法》规定的条件和程序，并且至今拒绝进行任何工作交接，导致原告错失投标良机市场大批流失，造成陕西地区市场经济损失达一千余万。另被告作为宝鸡地区的OTC主管，负有对其下属的销售代表王丽娟、杜小熊及杨杰未报销社保等责任承担相关管理过错失职责任。原告曾申请仲裁，但仲裁委却裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，故请求：1、被告向原告退还已给其报销的全部社保费用33350.12元；2、被告赔偿因违法解除劳动合同而给原告造成的直接经济损失743095.42元；3、被告承担因其未督促其下属员工王丽娟、杜小熊及杨杰向原告报销社保而给原告造成的经济损失50000元。
被告辩称，原告要求被告退还报销的社保及赔偿经济损失，没有事实和法律依据。1、被告于2006年3月28日入职原告处后，虽然被告已于2005年参加社会保险，但原告一直未按照法律规定为被告在社会保险经办机构办理社会保险登记，亦未按照法律规定给被告办理社会保险关系的转移，导致被告在入职到原告处工作后的社会保险未按时交纳，给被告造成了严重的损失。原告承诺给被告办理社保，但长期拖延。被告迫于无奈，只好自行缴纳了养老保险。被告虽然报销了部分费用，但不能以此免除原告为被告交纳社会保险的法定义务。原告在未给被告补交社会保险的情况下，无权要求被告退还补助费用。2、被告因原告未依照法律的规定交纳社保，提出解除合同，符合法律规定，原告主张的经济赔偿，没有证据支持。3、依法为员工交纳社会保险是每个企业的法定义务。被告入职原告处工作，工作的岗位是销售主管，原告不给员工交纳社保已经违反法律规定，且其亦未给被告明确的授权要求被告督促其他员工办理社会保险，这不属于被告的职责范围。综上，原告诉请无事实和法律依据，恳请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈文于2006年3月28日应聘至原告处工作。2009年3月1日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定期限为无固定期限，2009年1月1日生效。被告工资每月以银行转账的形式发放，工资发至2016年2月份。原告承认未给被告支付2016年3月份工资。2016年4月1日，被告委托陕西瑞森律师事务所张焦平、李宪云律师以原告未给被告缴纳社会保险、拖欠工资等理由，向原告寄发了解除劳动关系的《律师函》，原告于2016年4月3日收悉该函，并认可双方劳动关系于2016年4月1日解除。原告在被告入职后一直未给被告缴纳社会保险，被告自行缴纳社会保险。在2006年至2015年期间，原告给被告报销部分养老、医疗保险缴纳费用计人民币33350.12元，其他社保费用未缴纳且未报销。原告曾申请仲裁，请求被告退还所报销的社保费用并赔偿经济损失。2017年5月16日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2017）第586号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因双方分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、答辩状、仲裁裁决书、《律师函》、《个人离职诉求明细》等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位为劳动者依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被告自2006年3月28日入职后，原告一直未能给被告缴纳社会保险，原告违反了法律的强制性规定。原告现以给被告报销了养老、医疗社会保险缴纳费用为由，请求被告退还报销的33350.12元，该请求无相关法律规定支持，故对原告该请求不予支持。原告不仅违反法律的强制性规定，且未按时支付被告2016年3月份工资，故被告以“未缴纳社保，拖欠工资”为由向原告提出解除劳动合同符合相关法律规定，不存在违法解除劳动合同的行为。因此原告请求被告赔偿违法解除劳动合同所造成的经济损失743095.42元缺乏事实及法律依据，对该请求不予支持。原告请求被告赔偿未督促下属员工王丽娟、杜小熊及杨杰报销社保造成的经济损失50000元，因无有效证据佐证，故对该请求不予支持。为确保原、被告的合法民事权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林敖东医药有限责任公司的诉讼请求。
本院受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩 岐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03113-2号
申请执行人：吕国付。
被执行人：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海闵行区光华路。
法定代表人：丁强生，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00819号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠诉讼费3225元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人上海强迅景观工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币3225元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十二月二日
书记员 洪耀
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1904号
申请执行人：汪强，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：汪中华，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何小芳，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行汪强与汪中华、何小芳借款合同纠纷一案中，经查询被执行人汪中华、何小芳现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金洹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1379号
被执行人:张建,男,1991年8月3日出生,汉族,住射阳县.
被执行人张建罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初82号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二〇一六年十月十九日起至二〇一九年七月十八日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）本案所涉违法所得4500元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年4月21日对被执行人张建的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年4月20日对被执行人张建车辆查询，并查封。
3、2017年4月13日对被执行人张建名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年8月25日向被执行人张建邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月24日将被执行人张建纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初82号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆晴雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2798号
原告：赵金朝，男，汉族，1978年3月19日生，住河南省商水县。
被告：陈红伟，男，汉族，1973年7月15日生，住周口市川汇区。
原告赵金朝与被告陈红伟合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告赵金朝于2018年05月15日因需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金朝因需要收集新的证据，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金朝撤诉。
案件受理费119元，由原告赵金朝承担。
审判员 耿艳芳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈亚南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1142号
原告：浙江某某有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：严某某。
被告：深圳市某某有限公司。
法定代表人：韩某某。
原告浙江某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款765300元；2.被告支付至2015年8月13日的违约金70913.2元及自2015年8月14日起至款项清偿日止以765300元为基数、按日万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第二项诉请为：被�支付违约金70000元。
本院经审理认定：原、被告之间有镍钴锰酸锂的买卖合同关系。2013年8月8日至2015年4月9日，原、被告签订多份购销合同，约定被告向原告购买镍钴锰酸锂，货款结算方式及期限为月结60天，被告不按期付款的，应承担违约金（其中2014年12月之前的合同约定违约金按合同金额每日2‰计算，之后的合同约定违约金按合同金额每日万分之三计算），双方还就其他权利义务进行了约定。后原告按约多次向被告供货。2015年4月1日，经原、被告对账，确认截至2015年3月31日被告欠原告货款782000元（其中665000元至该结账日已到期，其余款项至原告起诉时均已到期），同年4月9日，原告又向原告供货计货款83300元，上述货款合计865300元，被告除于同年4月8日支付100000元外，其款765300元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第�款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江某某有限公司货款765300元，并支付违约金70000元，合计835300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12160元，由被告深圳市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 韩利东
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈奕瑾
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第816号
原告曹贵元，男。
被告曹大英，女。
被告陈献刚，男。
原告曹贵元诉被告曹大英、陈献刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由于本案被告曹大英下落不明，适用公告送达，不适用简易程序。本院于2015年6月9日转为普通程序，依法由审判员马益坤、人民陪审员何华丽、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹贵元到庭参加诉讼，被告曹大英经本院公告传唤，被告陈献刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贵元诉称：2012年12月29日，被告曹大英向原告立据借款13550元，后偿还6550元，尚欠7000元，一直拖欠不还，原告多次向其催讨，均以经济困难、暂时没钱为由拖欠，之后拒接电话，无法联系。无奈之下，找到其丈夫陈献刚催讨，但仍然未果。2014年4月，原告将被告二人诉至法院，被告陈献刚称其已与曹大英离婚，但看在两人夫妻一场的份上，其原意承担还款责任，要求协商撤诉处理，并写下还款协议，承诺2014年12月31日前一次性偿还。到期后，被告陈献刚未履行诺言，原告多次电话联系未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹大英、陈献刚未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月29日，被告曹大英向原告曹贵元借款13550元，并写下欠条，内容为：“今欠到曹贵元现金人民币13550元整，大写壹万叁仟伍佰伍拾元整，曹大英。”未约定借款期限及利息。后被告曹大英向原告返还借款6550元，剩余7000元未返还。原告先后多次向被告曹大英及其丈夫即被告陈献刚催讨未果，原告遂于2014年4月将被告曹大英、陈献刚诉至法院。2014年5月12日，被告陈献刚向原告作出还款承诺并出具还款协议，内容为：“曹大英于2012年12月29日借曹贵元人民币壹万叁仟伍佰伍拾元整，已偿还6550元，尚欠7000元，此款由曹大英、陈献刚共同于2014年12月31日前一次性偿还给曹贵元。协议人：陈献刚。”还款期限届满后，二被告仍未返还借款，原告遂诉至本院要求判其所请。
上述事实，有原告提交的欠条、还款协议，原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告曹大英是否应当返还所欠原告的借款；2、被告陈献刚是否应当承担连带清偿责任。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告曹大英向原告曹贵元借款13550元，并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未在借条上载明还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹大英在返还6550元后，剩余7000元借款经原告催讨后至今未偿还，故原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈献刚向原告作出了还款承诺，并出具了还款协议，该承诺为被告陈献刚就被告曹大英的债务向原告作出的保证。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈献刚应当承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹大英、陈献刚于本判决生效后十日内返还原告曹贵元借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告曹大英、陈献刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马益坤
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 邓 慧
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第816号
原告泉州市永春永固建材有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人陈跃玉，该公司总经理。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人何义斌，该公司董事长。
委托代理人李文娟、向平，该公司员工。
被告中铁十一局集团有限公司莆永高速公路仙游至永春泉州段A3合同段项目经理部，住所地福建省永春县。
代表人徐国良，该项目经理部经理。
本院在审理原告泉州市永春永固建材有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司莆永高速公路仙游至永春泉州段A3合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，被告中铁十一局集团有限公司和被告中铁十一局集团有限公司莆永高速公路仙游至永春泉州段A3合同段项目经理部在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，均认为，买卖合同中有明确约定“合同争议的解决方式：执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。如协商不成时，可向甲方公司注册所在地法院起诉”，双方约定的诉讼管辖条款合法有效，具有法律约束力，本案应由合同甲方即被告中铁十一局集团有限公司所在的武汉市武昌区人民法院管辖，请求将本案依法移送武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告泉州市永春永固建材有限公司与被告中铁十一局集团有限公司莆永高速公路仙游至永春泉州段A3合同段项目经理部交易的过程中有签订《商品混凝土采购合同》，合同明确约定合同争议的解决方式是“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。如协商不成时，可向甲方公司注册所在地法院起诉”。合同的甲方即被告中铁十一局集团有限公司莆永高速公路仙游至永春泉州段A3合同段项目经理部并不具备独立的法人资格，故合同约定的甲方公司注册所在地应为被告中铁十一局集团有限公司的住所地湖北省武汉市武昌区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案合同中的协议管辖条款依法有效，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
被告中铁十一局集团有限公司、被告中铁十一局集团有限公司莆永高速公路仙游至永春泉州段A3合同段项目经理部对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡珊珊
附：裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第816号
原告广西桂林锦桥基础工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区北辰路富桂苑45栋。
法定代表人陶桥生，董事长。
委托代理人林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。
被告湖南新宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其，董事长。
被告湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路39号男方大厦3-7号门面。
负责人郑长春。
委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人赵勤，广西齐兴律师事务所律师。
本院在审理原告广西桂林锦桥基础工程有限公司诉与被告湖南新宇建筑工程有限公司、湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西桂林锦桥基础工程有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或他人权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西桂林锦桥基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告广西桂林锦桥基础工程有限公司负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年十二月二日
代理书记员 黄伟师
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第816号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码证：48919860-5。
代表人张宏丹。
委托代理人邵巧燕、李良友。
被告徐尚坪，男，1978年12月29日出生，汉族，住永安市。
被告陈华，女，1980年8月20日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告徐尚坪、陈华金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告已履行还款义务而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 叶祖泉
二〇一五年五月二十日
书记员 朱巧瑛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第248号
原告崔某，女，农民。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告杨某甲，男，农民。
委托代理人张家华，临清市法律援助中心律师。
原告崔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人崔立成，被告杨某甲及其委托代理人张家华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于2005年10月16日婚生一子杨某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告懒惰、性格暴躁，双方经常生气吵架，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告的婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：原、被告婚姻基础好，婚后家庭和睦，坚决不同意与原告离婚。原、被告婚前经过两年的深入了解后自愿登记结婚，婚后二人生活甜蜜幸福，原告体弱，被告多次带原告去医院就医，对原告关爱有加。原、被告结婚十余年来，夫妻感情一直很好，被告认可自己有认死理的毛病，今后愿意改正，希望与原告重归于好。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2005年10月16日婚生一子杨某乙，现随被告生活，在松林镇西尚村读小学三年级。原告的婚前个人财产有：组合橱一套（4组）、联邦椅一套（1、1、2式）、大衣柜一个、被橱一个、写字台一个、餐桌一套（小圆桌1个、椅子4把）、木箱两个、缝纫机一台、25吋彩色电视机一台、影碟机一台、洗衣机一台、煤气炉一个、煤气罐一个、碗橱一个、自行车一辆、三菱摩托车一辆、茶几一个，上述财产中三菱摩托车现存放于原告处，其余财产现存放于被告处。原、被告的共同财产有：海尔牌冰箱一台、电磁炉一个、太阳能一个，现均存放于被告处。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的婚姻登记记录证明一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告主张，原、被告婚后经常生气吵架，被告懒惰，自2010年开始被告在家中不干活，也不外出打工挣钱，原告劝说被告无果，双方曾因此事打过架，现双方感情不和无法继续共同生活。被告认为，原告所述均为杜撰之说，因原告身体不好，家里的农活及家务均是由被告承担，孩子也是由被告的父母照看，被告在2013年前曾在天津和临清等地打工，挣的钱都交给了原告，原、被告夫妻感情并未破裂。原告对其上述主张未提供证据证明。
原、被告还对婚生子杨某乙的抚养问题、原、被告的共同财产问题等问题存有争议。
本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，期间建立了一定的夫妻感情，且育有一子。二人虽有时因琐事生气，但未致夫妻感情完全破裂。为了孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，互敬互谅，共建和谐家庭。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告崔某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告崔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一五年二月九日
书 记 员 田园诗
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第248号
原告：马某某，男，1955年4月8日出生，汉族，住临江市。
被告：马某甲，男，1978年9月16日出生，汉族，住临江市。
原告马某某诉被告马某甲继承纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：原告与马某乙系姑侄关系，马某乙于2015年1月18日去世，且无配偶及子女。马某乙生前立有遗嘱写明将身后丧葬费等遗产无偿赠与被告，原告不满遗嘱分配，为维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定要求被告支付给原告马某乙的丧葬费1万元。
马某甲辩称：我同意支付给原告马某乙的丧葬费1万元钱。
经审理查明：马某乙系原告马某某姑姑，系被告马某甲姑奶奶。马某乙于2015年1月18日去世，马某乙生前无配偶及子女，其父母先于马某乙去世。马某乙生前在敬老院生活，马某甲经常去敬老院照顾她，马某乙立有以遗嘱形式把其死后的退休职工丧葬费给马某甲，由临江市保险事业管理局汇入马某乙在中国工商银行股份有限公司临江支行的银行卡中，账号为08072311010059352XX，马某乙除死后产生丧葬费21108.17元，无其他遗产。马某甲愿意将丧葬费中的10000.00元分割给马某某。
以上事实有原、被告的庭审陈述及由被告提供的遗嘱、吉祥护理院证明、死亡证明、火化证明、临江市森工街北山社区证明、马某乙身份证、户口本复印件、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案为遗赠纠纷。马某乙死后产生的丧葬费虽不属于死者的遗产，但参照遗产处理。马某乙生前采用遗嘱的方式将其死后产生的丧葬费给予马某甲，该行为属遗赠，故该笔存于中国工商银行股份有限公司临江支行的银行卡中账号为08072311010059352XX马某乙的21108.17元丧葬费归马某甲所有，马某甲对该笔丧葬费有处分权。马某某因垫付了部分丧葬费要求分割丧葬费中的10000.00元，马某甲也同意支付给马某某，故原告的诉讼请求本院予以支持，剩余部分丧葬费归马某甲所有。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定，判决如下：
被告马某甲于判决生效后支付给原告马某某丧葬费10000.00元，剩余11108.17元归马某甲所有。
案件受费理164元，由被告马某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 杉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第248号
原告肖某某，女，住临澧县。
被告杜某某，男，住临澧县。
本院在审理原告肖某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回对被告杜某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 陈惠铭
二〇一五年四月二日
书记员 余 莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02200号
原告陈红亮，男，1968年10月19日生，汉族。
被告刘大卫，男，1970年3月13日生，汉族。
原告陈红亮因与被告刘大卫追偿权纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红亮到庭参加了诉讼。被告刘大卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月11日，被告刘大卫以进货为由，向长葛市农村信用合作联社增福庙朱庄农村信用合作社借款5万元，原告作为担保人在合同上签字，承担连带保证责任。2010年1月12日，长葛市人民法院作出（2009）长民二初字第01351号民事判决书，判决被告刘大卫承担归还本金及利息的民事责任。被告刘大卫拒不履行还款义务，2014年3月28日，在长葛市农村信用合作联社增福庙朱庄农村信用合作社的多次催促下，原告代刘大卫将5万元本金偿还，请求判令：1、被告刘大卫返还原告代其偿还的5万元，并支付利息（自2014年3月28日，按照法律规定的利率标准，计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘大卫未作答辩。
原告陈红亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告刘大卫的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、（2009）长民二初字第01351号民事判决书一份，证明2008年3月11日，被告刘大卫向长葛市农村信用合作联社增福庙朱庄农村信用合作社借款5万元，由原告作为保证人，承担连带保证责任；2010年1月12日，长葛法院作出该判决，要求刘大卫承担还款付息责任，及原告承担保证责任的事实。3、贷款本金利息收回凭证（第三联）一份，证明2014年3月28日，原告替被告偿还信用社5万元。
被告刘大卫未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，本院认为，原告上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明原告主张，本院予以采信。
综合上述证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年3月11日，被告刘大卫与长葛市农村信用合作联社的下属分支机构增福庙朱庄农村信用合作社（以下简称朱庄信用社）签订《个人保证借款合同》，约定被告刘大卫向该社借款5万元，借款利率为月利率12.5925‰，借款期限自2008年3月11日起至2009年2月28日止，逾期利息自逾期之日起按照合同利率加罚50%。侯松峰和原告陈红亮作为保证人，为被告刘大卫的该笔债务承担连带保证责任，并约定了保证范围、保证期间。后被告刘大卫支付了2008年9月29日前的利息，未偿还本金及剩余利息，长葛市农村信用合作联社诉至本院，在审理中，撤回了对侯松峰的起诉。2010年1月12日，本院作出（2009）长民二初字第01351号民事判决书，判决刘大卫于本判决生效之日起十日内偿还长葛市农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息（利息自2008年9月30日起至2009年2月28日按月利率12.5925‰计算，自2009年3月1日起至本判决指定的履行期间届满之日按月利率18.88875‰计算）；陈红亮对刘大卫的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。后刘大卫未履行该判决书确定的义务，2014年3月28日，原告陈红亮代被告刘大卫偿还朱庄信用社本金5万元。2014年7月28日，原告诉至本院。
本院认为：被告刘大卫由侯松峰、原告陈红亮作担保，向长葛市农村信用合作联社的下属分支机构增福庙朱庄农村信用合作社借款5万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，后在被告刘大卫未还款的情况下，原告陈红亮承担保证责任，偿还了朱庄信用社借款本金5万元，以上事实，有民事判决书、信用社贷款本金利息收回凭证在卷佐证，本院予以认定。原告陈红亮承担保证责任后，有权就其代偿的款项向被告刘大卫追偿。关于原告要求被告自2014年3月28日起依照法律规定支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，依法应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。被告刘大卫经本院合法传唤不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大卫自本判决生效之日起十日内偿还原告陈红亮现金5万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年3月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，由被告刘大卫负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路帅娜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2039号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2039号申请执行人寇晓伟，男，1979年12月30日出生，户籍地河南省。被执行人周磊，男，1980年1月1日出生，户籍地上海市闸北区，住本市金山区。原告寇晓伟与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第6291号民事调解协议确认，被告应于2016年3月15日前归还原告人民币2万元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第6291号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年八月八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年八月八日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2553号
原告王某。
委托代理人李俊。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员温挺疆适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李俊、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，且婚后无子女。婚前感情一般，后因性格不合，经常吵架、打架，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚。
被告对原告主张的结婚时间和无子女没有异议，但认为双方只是偶尔吵闹，感情很好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告王某没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据。
经上述由本院确认的证据，查明本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事发生纠纷，2014年9月24日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王某应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果，庭审中，原告王某未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张判决与被告刘某离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温挺疆
二〇一四年十月十三日
书记员 李 勇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第539-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈发，男，1969年7月12日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款9800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第539号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14699号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告谢珊珊，女，汉族，1991年9月15日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢珊珊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谢珊珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年12月18日，谢珊珊向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢珊珊从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金4565.06元、利息414.71元、滞纳金415.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谢珊珊立即支付截止2016年7月17日的本金4565.06元、透支利息414.71元、滞纳金415.54元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金4565.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告谢珊珊承担。
被告谢珊珊未答辩。
经审理查明，2015年12月18日，谢珊珊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢珊珊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢珊珊发放了信用卡。谢珊珊从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，谢珊珊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4565.06元、透支利息414.71元、滞纳金415.54元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢珊珊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢珊珊发放了信用卡，谢珊珊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求谢珊珊偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢珊珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢珊珊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金4565.06元、利息414.71元、滞纳金415.54元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金4565.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告谢珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2920号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人农某，男，云南省文山壮族苗族自治州人。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年9月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1392号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2016年11月17日13时许，公安机关在深圳市宝安区松岗街道罗田社区高田大道255号210房内抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人农某。经查，农某分别于2016年11月15日、16日、17日，在其位于宝安区松岗街道罗田社区高田大道255号某的出租房内，容留吸毒人员梁某和岑某一起吸食海洛因。
公安机关在被告人农某位于宝安区松岗街道罗田社区高田大道某房的出租房内，缴获多部不明来历的手机，农某从2015年至今，多次实施盗窃，主要犯罪事实如下：
1、2015年10月29日2时许，在宝安区松岗街道罗中路时装批发市场盗窃被害人黄某现金1000元以及若干衣服；
2、2015年11月18日3时许，在宝安区松岗街道罗田富美居工厂盗窃被害人段春林一部华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3780元）；
3、2016年5月19日3时许，在宝安区松岗街道罗田山田厂三楼宿舍盗窃被害人何某一部笔记本电脑以及两台摄像机；
4、2016年6月8日3时许，在宝安区松岗街道罗田利和鑫厂盗窃被害人陈某一部金色OPPO手机（经鉴定，价值人民币2550元）；
5、2016年7月16日2时许，在宝安区松岗街道燕川环胜路佳发伟业厂盗窃被害人封某一部手机和被害人胡某一部白色OPPO手机（经鉴定，价值人民币650元）；
6、2016年7月23日4时许，在宝安区松岗街道罗田象山大道旭荣兴厂三楼盗窃被害人唐某一部小米手机（经鉴定，价值人民币430元）以及一个钱包（内含1000元现金和一张银行卡），后农某根据背面的密码提取该银行卡内5000元人民币；
7、2016年7月29日4时许，在宝安区燕川骄华厂二楼盗窃被害人邹某一部白色小米3手机、被害人罗某一部苹果5手机、被害人陈某甲一部苹果6手机、被害人匡某一部手机。
8、2016年8月2日2时许，在宝安区松岗街道罗田罗中路木桶饭店盗窃被害人蒋某一部台式电脑（经鉴定，价值人民币240元）；
9、2016年11月11日5时许，在宝安区松岗街道罗田旭荣昌二楼宿舍盗窃被害人陈某乙一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1440元）；
10、2016年11月17日5时许，在宝安区松岗街道罗田奋达职业技术学校盗窃14名被害人共14部手机（经鉴定，价值共计人民币15650元）。
11、2015年12月16日3时许，被告人农某在宝安区松岗街道罗田象山大道广泰厂宿舍310房盗窃被害人周某一部黑色小米3手机和被害人黎某一部白色华为手机（经鉴定，两部被盗手机价值分别为370元和950元）后被当场抓获，后于2016年1月13日被公安机关取保候审。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人农某退赔被害人黄某人民币1000元、退赔被害人段春林人民币3780元、退赔被害人陈某人民币2550元、退赔被害人胡某人民币650元、退赔被害人唐某人民币6430元、退赔被害人邹某人民币410元、退赔被害人罗某人民币550元、退赔被害人陈某甲人民币3760元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2920号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人农某，男，云南省文山壮族苗族自治州人。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年9月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1392号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2016年11月17日13时许，公安机关在深圳市宝安区松岗街道罗田社区高田大道255号210房内抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人农某。经查，农某分别于2016年11月15日、16日、17日，在其位于宝安区松岗街道罗田社区高田大道255号某的出租房内，容留吸毒人员梁某和岑某一起吸食海洛因。													公安机关在被告人农某位于宝安区松岗街道罗田社区高田大道某房的出租房内，缴获多部不明来历的手机，农某从2015年至今，多次实施盗窃，主要犯罪事实如下：													1、2015年10月29日2时许，在宝安区松岗街道罗中路时装批发市场盗窃被害人黄某现金1000元以及若干衣服；													2、2015年11月18日3时许，在宝安区松岗街道罗田富美居工厂盗窃被害人段春林一部华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3780元）；													3、2016年5月19日3时许，在宝安区松岗街道罗田山田厂三楼宿舍盗窃被害人何某一部笔记本电脑以及两台摄像机；													4、2016年6月8日3时许，在宝安区松岗街道罗田利和鑫厂盗窃被害人陈某一部金色OPPO手机（经鉴定，价值人民币2550元）；													5、2016年7月16日2时许，在宝安区松岗街道燕川环胜路佳发伟业厂盗窃被害人封某一部手机和被害人胡某一部白色OPPO手机（经鉴定，价值人民币650元）；													6、2016年7月23日4时许，在宝安区松岗街道罗田象山大道旭荣兴厂三楼盗窃被害人唐某一部小米手机（经鉴定，价值人民币430元）以及一个钱包（内含1000元现金和一张银行卡），后农某根据背面的密码提取该银行卡内5000元人民币；													7、2016年7月29日4时许，在宝安区燕川骄华厂二楼盗窃被害人邹某一部白色小米3手机、被害人罗某一部苹果5手机、被害人陈某甲一部苹果6手机、被害人匡某一部手机。													8、2016年8月2日2时许，在宝安区松岗街道罗田罗中路木桶饭店盗窃被害人蒋某一部台式电脑（经鉴定，价值人民币240元）；													9、2016年11月11日5时许，在宝安区松岗街道罗田旭荣昌二楼宿舍盗窃被害人陈某乙一台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1440元）；													10、2016年11月17日5时许，在宝安区松岗街道罗田奋达职业技术学校盗窃14名被害人共14部手机（经鉴定，价值共计人民币15650元）。													11、2015年12月16日3时许，被告人农某在宝安区松岗街道罗田象山大道广泰厂宿舍310房盗窃被害人周某一部黑色小米3手机和被害人黎某一部白色华为手机（经鉴定，两部被盗手机价值分别为370元和950元）后被当场抓获，后于2016年1月13日被公安机关取保候审。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人农某退赔被害人黄某人民币1000元、退赔被害人段春林人民币3780元、退赔被害人陈某人民币2550元、退赔被害人胡某人民币650元、退赔被害人唐某人民币6430元、退赔被害人邹某人民币410元、退赔被害人罗某人民币550元、退赔被害人陈某甲人民币3760元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十六日													书记员 陈 佩 仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初40570号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王静。
委托代理人刘慧娟。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利，被告的委托代理人刘慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为天津市滨海新区汉沽德阳里小区XX号楼X门X室的业主，房屋建筑面积为80.08平方米，每月应缴梯泵管理费52元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接损害了原告的合法权益。故诉求：1.依法判令被告支付自2014年5月25日至2016年1月25日期间共20个月的梯泵费人民币1041元，违约金104元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供了两份证据材料：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》一份。
2.给业主交房时签订的确认书。
被告辩称：被告对拖欠原告20个月的梯泵费无异议，但原告违反《物权法》相关规定，未经业主同意私自和汉沽移动公司签订协议，在德阳里小区楼顶打孔、布设电线，安装信号发射机房。发射机房的辐射非常大，对小区业主造成一定的人身损害。原告应当按照《天津市物业管理规定》第四条履行义务，在拆除小区楼顶信号发射机房之前，拒绝缴纳梯泵费。另外，原告擅自让速易递在小区安装了接受快递的储物系统。小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、电梯维修、绿化维护等方面存在一定瑕疵。
被告为证实其主张，提供以下证据材料：
1.照片证据三份，证明原告未经业主同意，擅自让移共公司和速易递在小区内安装信号发射机房和储物接收系统。
2.天津市新建商品住宅质量保证书一份，证明开发商已将房屋维修义务委托给了物业公司。
经审理查明，原告具有二级物业服务资质，天津君谊物业发展有限公司系具有物业管理服务资质的企业。2011年1月18日，案外人天津振华投资有限公司与原告于签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：天津振华投资有限公司将天津市滨海新区汉沽德阳里30号和31号楼委托天津君谊物业发展有限公司进行前期物业管理服务；物业费为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元的标准由业主于每月25日前交纳；甲方（天津振华投资有限公司）或业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之零点五的比例交纳违约金；该物业合同自2011年1月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查明原告在物业服务期间，在电梯维护方面存在一定瑕疵。
另查明，被告系汉沽德阳里X号楼X门X室的所有权人，该房屋建筑面积为80.08平方米。另被告办理交房手续时在确认书上签字，该确认书明确表述“原告作为汉沽德阳里（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。”被告自2014年5月25日至2016年1月25日共20个月未交纳梯泵费。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对被告具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。被告所提出的原告未经被告同意，擅自允许移动公司和速易递在小区楼顶安装信号发射机房和储物接收系统侵犯小区业主共有权的问题，与本案非同一法律关系，业主可另案起诉主张权利。被告所提出的小区在卫生清扫、安全监管、车辆管理、绿化维护等方面存在瑕疵的问题，与原告所主张的梯泵费无关。原告已提供了配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理等服务，被告按照合同约定标准应当交纳梯泵费，故原告要求被告支付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付的梯泵费为0.5元×80.08平方米×20个月=800.8元人民币。鉴于原告在电梯的维护管理方面存在一定瑕疵，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2014年5月25日至2016年1月25日期间的提泵费人民币800.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1419号
罪犯张庆，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年11月12日作出（2010）萨刑初字第430号刑事判决，以被告人张庆犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑一年五个月；于2015年11月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年9月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1714号
原告:吉林省计量科学研究院，住所：长春市宜居路****号。
法定代表人：樊宇，院长。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：福建海能软件开发有限公司。住所：福建省平潭县潭城镇城东居委会东湖庄***号*幢*号。
法定代表人：王剑滨。
原告吉林省计量科学研究院诉被告福建海能软件开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，被告福建海能软件开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告吉林省计量科学研究院诉称：原、被告于2014年8月在长春市签订《技术服务合同》，原告委托被告在长春市内就国家城市能源计量数据采集管理系统（吉林）项目进行国家能源计量中心主站管理系统软件二期功能开发完善及能源计量数据在线实时采集试点的专项服务技术，合同中双方约定了服务内容、标准、完成时间和付款方式等内容。合同签订后原告按约向被告支付了服务款项，总签订合同至今，被告仍未完成工作任务，原告多次要求被告履行合同义务，被告均推诿，导致合同已无法继续履行且无继续履行的必要。因被告违约，给原告造成了20余万元的直接经济损失。综上，请求：1、请求法院判令解除原被告的合同关系；2、请求法院依法判令被告返还原告已付技术服务款5万元；3、依法判令被告赔偿原告损失20万元；4、诉讼费由被告承担。
被告福建海能软件开发有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年8月9日，原告吉林省计量科学研究院作为委托方与作为受托方的被告福建海能软件开发有限公司签订技术服务合同一份，合同约定：甲方委托乙方在2014年8月11日前完成第一级界面的美化，完成水泥对标部分的功能；并完成能源计量实时采集试点的安装及数据上传，12月15日前完成管理软件需求报告书提出的所有功能，并按甲方要求达到系统稳定运行，按管理软件需求书的要求完成所有开发工作，负责管理软件的测试及后续维保工作。乙方开发的管理软件及终端软件达到国家能源计量中心管理系统的相关功能，提供不超过3次的现场服务，服务总时间不超过30日。由乙方负责软件开发，并到甲方指定现场进行安装调试，达到稳定运行。乙方完成管理软件开发后，在甲方所在地进行安装调试。2014年8月11日前完成第一级界面的美化，完成水泥对标部分的功能；并完成能源计量实时采集试点的安装及数据上传。12月15日前完成管理软件需求报告书提出的所有功能，并按甲方要求达到系统稳定运行，按管理软件需求书的要求完成所有开发工作。项目验收三年内为甲方提供项目维保工作。合同签订后，双方根据前期的技术联络会，确认软件功能需求说明书，按合同及需求说明书要求及时限，在无其他特殊情况下按规定时间完成。甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式为：技术服务费总额为管理软件开发完善费75000元整，数据采集试点安装调试费15900元整，合计90900元整。技术服务费由甲方分二次支付乙方。合同确认生效后，一周内支付管理软件开发费50000元整及数据采集试点安装调试费15900元整，合计65900元整。验收项目合格后，一周内支付25000元整。乙方以完成甲方提出的软件功能需求，管理系统安装并测试完成，系统帮助文档，程序原代码等相关技术资料为完成技术服务工作的形式，以软件功能需求说明书为验收标准，按需求书确定能源计量数据采集系统开发完毕并稳定运行，确定无功能缺失。于系统安装完成并稳定运行后十个工作日在相应软件安装地点进行验收。2014年11月24日，原告吉林省计量科学研究院通过卡号2200137010005800xxxx的银行卡向被告福建海能软件开发有限公司卡号为11836010010004xxxxz的账户汇款50000元整。庭审中，原告主张由于被告未能按照合同约定的时间完成升级，导致其工作结果不能满足原告的需求，现在已经没有完成工作的必要。
本院认为：
一、关于被告福建海能软件开发有限公司是否构成违约的问题。民事诉讼中，到庭参加诉讼及在法律规定的期间内向法庭提出答辩意见吉举证是当事人行使民事权利的重要表现形式。一次《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也为表示否认，经审判人员充分说明并询问后，扔不明确表示肯定否否定的，视为对该项事项的承认。故被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃。本案中，被告福建海能软件开发有限公司经本院依法无正当理由拒不到庭，视为对2014年8月9日原被告之间签订的技术服务合同真实性及原告陈述的被告违约事实的确认，故该技术服务合同合法有效。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依照合同约定已经将前期技术服务款5万元经银行卡转入被告账户，但被告福建海能软件开发有限公司未按照合同约定完成工作，已经构成根本违约，故现原告起诉主张解除合同并返还其已给付的50000元有事实及法律依据。被告福建海能软件开发有限公司应予本判决生效之日立即返还原告吉林省计量科学研究院已给付的5万元费用。关于原告主张的赔偿其经济损失20万元的问题。因原告不能举证证明其产生的损失，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉林省计量科学研究院与被告福建海能软件开发有限公司于2014年8月9日签订的《技术服务合同》与本判决生效之日解除；
判令被告福建海能软件开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林省计量科学研究院返还技术服务款50000元；
驳回原告吉林省计量科学研究院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1037元，由被告福建海能软件开发有限公司负担200元，原告吉林省计量科学研究院负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李盈盈
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4462号
原告：王涛，身份证住址湖北省荆门市东宝区。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告王涛诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 双
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13989号
原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李四权。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1973年9月7日生，汉族，住浙江省。
原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告ＸＸＸ房屋买卖租赁纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。现原告以被告已办理相关费用的支付或抵扣手续、无继续诉讼的必要为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洞泾资产经营管理有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执208号
申请执行人：本溪浩华物流有限公司，住所地本溪市平山区中心街天龙花园22E。
法定代表人：曾建东，经理。
被执行人：大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里。
法定代表人：陈振余，经理。
依据本院（2013）开民初字第2983号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
执行标的185000元及利息13857元违约金20000元，案件受理费2245.50元。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信名单，在此间申请执行人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执208号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年四月二十一日
书记员 裴月文（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第47号
申请人：徐州市久发工程机械有限责任公司。
法定代表人：徐启朋。
委托代理人：周影影。
申请人徐州市久发工程机械有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005134332306、出票日期为2015年2月4日、票据金额300000元、出票人为义乌市福瑞鑫化纤有限公司、收款人为义乌市佶鸥进出口有限公司、汇票到期日为2015年8月4日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市久发工程机械有限责任公司有权请求支付。
申请费100元、公告费650元，均由申请人徐州市久发工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 陈 因
审 判 员 穆文好
二〇一五年十月二十八日
代书记员 龚辉强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执427号
申请执行人：郑德红。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人郑德红（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，�明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第654号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执�人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执427号之四
申请执行人：袁鹏。
委托代理人：胡焕玉。
被执行人：张莲。
本院在执行申请执行人袁鹏与被执行人张莲民间借贷纠纷一案中，被执行人张莲尚欠申请执行人袁鹏判决本息718000元、受理费（含保全费）13182元、鉴定费13000元、执行费10642元（未包括迟延履行期间的债务利息），共计754824元，张莲已付326000元，尚欠428824元。执行过程中，双方达成执行和解协议，由张莲于2017年9月30日前偿付300000元及执行费10642元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息（具体以实际计算为准），于2018年2月7日前全部付清。因双方达成执行和解协议正在履行中，本次执行程序暂告终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佃凯
审判员 范 军
审判员 李 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王晓龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2435号
原告：高印，男，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：沈阳巴菲克实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：宋祥平，该公司董事长。
委托代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。
原告高印与被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高印、被告沈阳巴菲克实业有限公司委托代理人张美尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月20日入职被告处工作，从事营销部门业务员，双方未签订劳动合同，口头约定原告每月工资3000元。因公司停产停业，被告拖欠原告2014年8月至2015年5月工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠工资21,149元；2、被告给付原告未签订劳动合同双倍工资40,700元；3、被告给付原告垫付礼品费1200元；4、被告为原告缴纳社会保险22,000元；5、被告支付原告经济补偿金7400元。
被告辩称，原告不是我单位员工，与我单位没有劳动关系，对原告的请求我方不同意给付。
经审理查明，2015年6月1日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付工资、提成、未签订劳动合同二倍工资差额、报销垫付费用、补缴社会保险等。6月3日，该委以申请事项属于法律、法规规定不由仲裁委员会处理的其他争议为由，作出沈西劳人仲不字[2015]438号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适�于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提交的多项书证均为复印件，无法与原件核对；原告的证人无正当理由未出庭作证。因此，原告提出的证据均不能作为认定案件事实的依据。原告未有充分证据证明其与被告之间符合成立劳动关系的法定情形，法院不能认定原、被告之间存在劳动关系，故原告主张被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同补偿金、报销垫付礼品费之主张，于法无据，本院不予支持。原告主张被告为其补缴社会保险之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告高印的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;
(二)用人单位�法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第668、669、670号
申请执行人熊易德，男，生于1952年3月25日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。
申请执行人熊德全，男，生于1956年8月24日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。
申请执行人甘登云，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县凉山乡。
申请执行人甘芝宁（曾用名甘德寿），男，生于1971年1月8日，汉族，初中文化，城镇居民，住邻水县丰禾镇。
申请执行人冯永军，男，生于1966年10月16日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县复盛乡。
申请执行人张志明，男，生于1969年9月2日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县荆坪乡。
申请执行人冯永毛，男�生于1956年11月29日，汉族，初中文化，农村居民，住邻水县复盛乡。
被执行人王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日，初中文化，农村居民，住邻水县丰禾镇。
熊易德、熊德全、甘登云、甘芝宁、冯永军、张志明、冯永毛申请执行王良平追索劳动报酬纠纷案，本院没能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。现被执行人在今年11月6日的交通事故中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第161、167、169号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 陈华雄
执行员 熊 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 方 毅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初817号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人兰家富，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市赤水市，暂住本市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月26日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月10日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月22日被本院数罪并罚，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，于2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
被告人李德华，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市赤水市，暂住本市湖里区。曾因犯抢劫罪，于2006年1月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八百元，于2007年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人兰家富、李德华犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人兰家富、李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日22时许，被告人兰家富、李德华到厦门市集美区灌口镇黄庄社区296号楼下门口，窃取被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币3060元的“大力神”牌助力车（路虎款，DLS125T-14C）。
2016年7月27日3时许，被告人兰家富、李德华到厦门市集美区洪厝里147号楼下巷子内，窃取被害人于某停放在该处的一辆价值人民币2511元的“东力”牌助力车（迅鹰款，TN125T-13C）。
2016年8月31日，被告人李德华在其暂住处被公安机关抓获。2016年9月5日，被告人兰家富在其暂住处被公安机关抓获，其随身携带的手机一部被缴获。到案后，被告人兰家富、李德华均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰家富、李德华在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证刑事判决书、人员前科信息、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、被害人陈某、于某的陈述、证人崔某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰家富、李德华以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币5571元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人兰家富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人兰家富、李德华到案后能如实供述自己罪行，对二被告人依法可以从轻处罚。二被告人均具有前科，对其均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰家富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、个人物品手机（黑色，KOOBEE牌）一部发还被告人兰家富。
四、责令被告人兰家富、李德华退赔被害人陈某经济损失人民币3060元、于某经济损失人民币2511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月一日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初817号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人兰家富，男，1984年2月20日出生，暂住本市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月26日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月10日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月22日被本院数罪并罚，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，于2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李德华，男，1987年9月14日出生，暂住本市湖里区。曾因犯抢劫罪，于2006年1月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八百元，于2007年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人兰家富、李德华犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人兰家富、李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日22时许，被告人兰家富、李德华到厦门市集美区灌口镇黄庄社区296号楼下门口，窃取被害人陈某某停放在该处的一辆价值人民币3060元的“大力神”牌助力车（路虎款，DLS125T-14C）。
2016年7月27日3时许，被告人兰家富、李德华到厦门市集美区洪厝里147号楼下巷子内，窃取被害人于某某停放在该处的一辆价值人民币2511元的“东力”牌助力车（迅鹰款，TN125T-13C）。
2016年8月31日，被告人李德华在其暂住处被公安机关抓获。2016年9月5日，被告人兰家富在其暂住处被公安机关抓获，其随身携带的手机一部被缴获。到案后，被告人兰家富、李德华均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰家富、李德华在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证刑事判决书、人员前科信息、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、被害人陈某某、于某某的陈述、证人崔某某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰家富、李德华以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币5571元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人兰家富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人兰家富、李德华到案后能如实供述自己罪行，对二被告人依法可以从轻处罚。二被告人均具有前科，对其均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰家富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、个人物品手机（黑色，KOOBEE牌）一部发还被告人兰家富。
四、责令被告人兰家富、李德华退赔被害人陈某某经济损失人民币3060元、于某某经济损失人民币2511元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月一日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初817号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人兰家富，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市赤水市，暂住本市湖里区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月26日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月10日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月22日被本院数罪并罚，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，于2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。被告人李德华，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省遵义市赤水市，暂住本市湖里区。曾因犯抢劫罪，于2006年1月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八百元，于2007年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人兰家富、李德华犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人兰家富、李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日22时许，被告人兰家富、李德华到厦门市集美区灌口镇黄庄社区296号楼下门口，窃取被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币3060元的“大力神”牌助力车（路虎款，DLS125T-14C）。2016年7月27日3时许，被告人兰家富、李德华到厦门市集美区洪厝里147号楼下巷子内，窃取被害人于某停放在该处的一辆价值人民币2511元的“东力”牌助力车（迅鹰款，TN125T-13C）。2016年8月31日，被告人李德华在其暂住处被公安机关抓获。2016年9月5日，被告人兰家富在其暂住处被公安机关抓获，其随身携带的手机一部被缴获。到案后，被告人兰家富、李德华均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人兰家富、李德华在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证刑事判决书、人员前科信息、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、被害人陈某、于某的陈述、证人崔某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰家富、李德华以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币5571元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人兰家富曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人兰家富、李德华到案后能如实供述自己罪行，对二被告人依法可以从轻处罚。二被告人均具有前科，对其均应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兰家富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、个人物品手机（黑色，KOOBEE牌）一部发还被告人兰家富。四、责令被告人兰家富、李德华退赔被害人陈某经济损失人民币3060元、于某经济损失人民币2511元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年十二月一日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0505行初4号
原告王法贵，男，1945年7月24日生，汉族，汉族，住龙安区。
被告安阳市龙安区人民政府民政局，住所地：安阳市龙安区东风乡太行路与金华街交汇处西段。
法定代表人李敬君，局长。
本院在审理原告王法贵诉被告安阳市龙安区人民政府民政局给付抚恤金行政不作为纠纷一案中，原告王法贵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足于庭前自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王法贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法贵负担。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 李志学
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张欣欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4629号
原告：蔡元委，男，1975年5月26日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林咸有，男，1965年12月15日出生，汉族，住三门县。
原告蔡元委与被告林咸有民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金70000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月18日，被告林咸有由案外人林辉青担保向原告蔡元委借款70000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林咸有于本判决生效之日起十五日内归还给原告蔡元委借款本金70000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年12月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林咸有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告林咸有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十二月十五日
代书记员 周 祺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初903号
原告陈鹏，男，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告洪惠川，男，1978年12月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈鹏与被告洪惠川民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告洪惠川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，被告因需要资金于2013年10月14日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年10月14日。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率3%计付自2013年10月14日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为被告按月利率2%计付自2014年9月14日起至还款之日止的利息。
被告洪惠川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年10月14日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月14日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，借款期限至2014年10月14日。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已按月利率3%支付利息至2014年8月14日。借款本金及其余利息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按期偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按月利率2%计付自2014年9月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪惠川应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鹏借款10000元，并按月利率2%计付自2014年9月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告洪惠川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初55号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人王利峰，男，1977年10月13日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，户籍地平乡县，现住址平乡县。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平乡县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
辩护人牛善矗，河北领途律师事务所律师。
辩护人赵雪楠，河北领途律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王利峰犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、韩建博出庭支持公诉，被告人王利峰及其辩护人牛善矗、赵雪楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2017年3月23日19时许，被告人王利峰醉酒驾驶冀Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车，沿邢临线由东向西行驶至平乡镇博远街路口处时，与同向行驶向右侧变道的王某驾驶的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车发生交通事故，后又与前方同向行驶董某驾驶的冀Ｅ×××××福特牌小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。公安交警部门调查认定，王利峰负此事故次要责任。经鉴定，王利峰静脉血中酒精含量为159.07mｇ／100ml。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人王利峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王利峰的刑事责任。
被告人王利峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法院对被告人免予刑事处罚或适用缓刑，1、被告人对事故的形成起到的作用较小，承担事故次要责任，情节轻微；2、被告人实施犯罪的行为未造成人员伤亡等其他严重后果，且取得被害人谅解；3、被告人系初犯，无犯罪前科，无主观恶性，本案审理中应适用宽严相济的刑事政策，以教育为主；4、被告人到案后，认罪态度较好，具有坦白情形，被告人已认识到自己的错误，当庭悔罪，并保证以后不再发生类此情形，家人也积极帮助教育；5、本案发生后，被告人明知他人报警而没有离开现场，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。
经审理查明，2017年3月23日19时许，被告人王利峰醉酒驾驶冀Ｅ×××××宝骏牌小型普通客车，沿邢临线由东向西行驶至平乡镇博远街路口处时，与同向行驶向右侧变道的王某驾驶的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车发生交通事故，后又与前方同向行驶董某驾驶的冀Ｅ×××××福特牌小型轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。公安交警部门调查认定，王利峰负此事故次要责任。经鉴定，王利峰静脉血中酒精含量为159.07mｇ／100ml。
另查明，被告人王利峰与王某、董某达成调解协议。王某、董某对被告人王利峰表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人王利峰的供述，证人王某、董某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2017]酒鉴字第619号、第620号、第621号司法鉴定意见书，血样提取登记表及酒精浓度检验委托书，平乡县公安局交通警察大队平公交认字[2017]第01—012号交通事故认定书，接出警单，户籍、身份证、驾驶证及行驶证信息，车损评估委托书、评估报告、调解申请书、事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据材料。
经法庭质证，被告人王利峰及其辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王利峰违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王利峰能够认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经庭审查明被告人没有报警并非主动投案，故该意见不予采纳。被告人王利峰静脉血中酒精含量为159.07mｇ／100ml，已远远超过80mｇ／100ml的醉酒驾驶标准,且发生交通事故，本案情节不属于轻微，故辩护人对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王利峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晓辉