成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初62号原告：张思武。委托诉讼代理人：代娟。委托诉讼代理人：李永健。被告：高仕龙。被告：成都市协力客运有限公司。法定代表人：李世平。委托诉讼代理人：彭曦。被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：万清。委托诉讼代理人：胡银华，系公司员工。原告张思武诉被告高仕龙、成都市协力客运有限公司（以下简称协力客运公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序分别于2017年3月2日、2017年6月14日、2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告张思武委托诉讼代理人李永健（第一次开庭出庭）、代娟（第二次开庭出庭），被告高仕龙，被告协力客运公司的委托诉讼代理人彭曦，被告鼎和财保四川分公司的委托诉讼代理人胡银华到庭参加诉讼。在案件审理过程中，经被告鼎和财保四川分公司申请，对原告张思武的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告张思武向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告高仕龙、成都市协力客运有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的生活补助、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计219487.18元（赔偿项目及金额详见赔偿费用明细）；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2016年8月1日1时34分，原告骑电动自行车由航天立交桥方向沿静明路往锦绣大道方向行驶，行驶至锦江区静明路航天立交桥西口上桥处旁路段时，与未注意安全的被告高仕龙驾驶车牌号为川ATNx**号的小型客车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损，成都市公安局交通管理局第三分局作出交通事故认定书认定：被告高仕龙承担此次事故同等责任。原告在四川友谊医院住院第一次住院30天，第二次住院2天出院，2016年11月28日四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定报告：原告的伤残等级为九级、十级。被告高仕龙的部分违法过错行为导致了对原告人身伤害，其理应承担医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等法律规定各项赔偿费用。川ATNx**号的小型客车系被告成都市协力客运有限公司所有，据相关法律规定，理应承担相应的法律行为。鼎和财产保险股份有限公司四川分公司为川ATNx**号的小型客车的保险人，应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告高仕龙辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告3处购买了交强险、责任限额为30万元的三者险，我垫付了10000元，请求在本案中一并解决，并同意直接抵扣协力客运需承担的责任。同意自费药扣除20%。被告协力客运公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在被告3处购买了交强险、责任限额为30万元的三者险，我方没有垫付任何款项；驾驶员系肇事车辆的承保人，并非我公司员工，被告1定期在我处交规费。同意自费药扣除20%。被告鼎和财保四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我方购买了交强险、责任限额为30万元的三者险，我方垫付了10000元，请求在本案中一并处理。医疗费扣除自费药比例20%；后续治疗费我方认可6000-6500元，扣除自费药比例15%；伙食补助费30元/天、营养费20元/天，均乘以住院天数；被扶养人生活费需就读证明予以佐证，其系数随着伤残等级系数确定；住院期间护理费80元/天；出院护理不予认可；误工时间算到评残前一天，按照2000元/月计算；鉴定费不属于我司赔偿范围，交通费法院酌情确定；轮椅费用不予认可。经审理查明，2016年8月1日1时34分，张思武骑行电动自行车，沿静明路向锦绣大道方向逆向行驶，行驶至静明路航天立交桥西口上桥处旁路段时，与高仕龙驾驶的车牌号为川ATNx**的小型客车相撞，致张思武受伤，两车受损。事故发生后，张思武被送至四川友谊医院入院治疗，2016年8月30出院，出院诊断：右侧胫骨平台骨折伴韧带损伤、右膝关节半脱位、右髌骨下部骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、左侧第5.6.7肋骨前支骨折、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：建议休息三个月、定期复查、加强营养等。又于2016年9月20日入住四川友谊医院治疗，并于2016年9月22日出院。出院后进行门诊复查，共产生住院费用62974.85元、门诊费用1248元，合计医疗费用为64222.85元，另购买轮椅产生费用800元。成都市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书，确认张思武、高仕龙承担此次事故的同等责任。2016年11月28日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张思武的伤残等级评定为九级、十级，其右胫骨内固物取出费用约需人民币7000元，并产生鉴定费用1900元。2017年5月4日，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，参照《人体损伤致残程度分级》，张思武为九级、十级伤残。2017年6月23日，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书（补充意见书），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，张思武为十级、十级伤残。另查明，事故车辆川ATNx**的小型客车为协力客运公司所有，公司为该车在鼎和财保四川分公司投保了交强险、责任限额为30万的三者险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，高仕龙垫付医药费10000元，保险公司垫付医药费10000元。高仕龙每月向联众出租车缴纳规费。庭审过程中，各方当事人一致同意自费药扣除比例为20%。自2014年12月17起。张思武居住在四川省成都市锦江区净居寺路20号5栋3单元5楼10号。张思武与成孝英育有一女张靖梅，2007年7月出生。成都上午阳光餐饮有限公司沙河分公司出具《证明》载明，张思武自2014年起在该公司从事保安一职，月平均工资为2700元。以上事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保单、医药费发票、病历、医疗费票据、出院诊断病情证明、居住证、鉴定意见书及发票、出生证等。本院认为，本案争议焦点如下：一、关于责任的承担。被告高仕龙驾驶川ATNx**的小型客车与原告张思武骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。成都市交管三分局出具道路交通事故认定书，认定高仕龙、张思武承担事故的同等责任。川ATNx**的小型客车在鼎和财保四川分公司处投保了交强险、赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间。现原告以机动车交通事故责任纠纷起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”事故发生时，张思武骑行的系非机动车，根据四川省实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”故对本次交通事故，鼎和财保四川分公司现在交强险范围内承担责任，超出交强险部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。对于保险公司不予理赔部分，因高仕龙系出租车驾驶员，事发时驾驶的出租车为协力客运公司所有，高仕龙定期向协力客运公司缴纳规费，故协力客运公司对高仕龙存在管理职责，其内部的承包关系不能对抗善意第三人，事故发生时高仕龙正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故高仕龙因本次事故对张思武造成的损害应由协力客运公司承担赔偿责任。故对保险公司不予理赔部分，由协力客运公司承担60%的赔偿责任。二、关于赔偿项目及数额。原告张思武因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二次鉴定，原告被评定十级、十级伤残，其经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金为28335元/年（四川省2016年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.11=62337元被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告育有一女，2007年7月出生，第一次定残时为9周岁，故被抚养人生活费为20660元（2016年度四川城镇居民人均生活消费支出）×9年÷2人×0.11＝10226.7元。（二）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告实际伤情、住院情况、司法鉴定意见书，出院医嘱，其误工时间确定至第一次定残前一天，误工时间共计117天。关于赔偿标准，根据原告提供的证明载明，其月平均公司为2700元，符合实际情况，本院予以确认，故其误工费为2700元÷30天×117天=10530元。对于原告多主张部分，本院不予支持。（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗31天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元，本院确定原告住院期间护理费为31天×120元/天=3720元。对于原告多主张部分，本院不予支持。（四）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为31天×30元/天=930元。（五）精神损害抚慰金。原告张思武在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本院根据伤者的伤残等级，酌情确定精神损害抚慰金为2500元，对其多主张部分，本院不予支持。（六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，张思武因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据张思武住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为620元，对其多主张部分，本院不予支持。（七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计64222.85元，各方当事人在审理过程中对自费部分达成一致意见，扣除20%，即12844.57元。故保险公司应承担的医疗费用为51378.28元。（八）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元，对其多主张部分，本院不予支持。（九）鉴定费。原告产生鉴定费1900元，此系原告在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于原告因事故所受的损失，应予赔付。对于第二次鉴定费用，系保险公司履行举证责任，所产生的费用由保险公司自行承担。（十）后续治疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第二款的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经鉴定，原告后续治疗费约为7000元，此系后续必然发生的发生，本院予以确认。（十一）残疾辅助器具费。《人身损害赔偿解释》第二十六条第一款的规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告因受伤购买轮椅花费800元，此系本次交通事故引起的必然的合理费用，应予赔付。以上损害赔偿金额共计165286.55元，其中自费药12844.57元、鉴定费1900元，合计14744.57元不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计59928.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计90613.7元，故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付90613.7万元。剩余部分即49928.28元，保险公司在商业险范围内承担60%的赔付责任，即赔付29956.97元，保险公司合计赔付130570.67元，扣除保险公司已经垫付的1万元，还需支付120570.67元。自费药12844.57元、鉴定费1900元，合计14744.57元，协力客运承担60%的赔偿责任，即8846.74元，鉴于被告高仕龙自愿将其垫付的1万元，抵扣协力客运公司所因承担的费用，故剩余1153.26元，由保险公司直接支付给高仕龙，剩余部分即120570.67元-1153.26元=119417.41元，由保险公司直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张思武各项赔偿金119417.41元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告高仕龙多垫付费用1153.26元；三、驳回原告张思武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取798.5元，由原告张思武负担358.5元，被告高仕龙负担440元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年十二月十四日书记员  谢鸽子