wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16574号
原告：叶良容，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：陈明芬，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告叶良容与被告陈明芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，2017年8月28日被告向本院提出管辖异议申请，本院经审查于2017年9月11日裁定驳回被告陈明芬对本案管辖权提出的异议，被告不服于2017年9月14日提出上诉，重庆市第一中级人民法院经审查于2017年10月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。现本案依法由审判员辜夕仁独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告叶良容及其委托诉讼代理人康文炜、被告陈明芬的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款180000元；2、判令被告支付原告利息49495元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年至2014年期间，被告多次向原告借款，并打了《借条》。在2016年3月1日重新打了《借条》，经原告多次催收，被告至今未返还借款，故诉至法院。
被告陈明芬未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2012年至2014年期间，被告陈明芬多次向原告叶良容借款。至2016年3月1日被告陈明芬给原告叶良容出具了一份《借条》，载明：“今借到叶良容现金￥200000元，大写（贰拾万元整）此款于年月日前归还，若未按时归还，则以借款本金为基数，按同等银行贷款利息的四倍计算至本清为止，并由债权人住所地法院解决。此致。借款人陈明芬。借款时间2016.3.1。”庭审中原告称被告陈明芬出具上述《借条》后，于2017年6月20日已归还20000元，现被告陈明芬尚下欠原告叶良容借款本金180000元及相应的利息，原告叶良容遂起诉至本院并申请财产保全。庭审中被告陈明芬对上述借款及还款情况及利息的计算方法均予以确认。
上述事实，有《借条》、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告陈明芬出具给原告叶良容的《借条》为证，本院予以确认。被告陈明芬向原告叶良容借款后，理应按约定归还原告叶良容的借款，但被告陈明芬至今未完全归还原告叶良容的借款。因此，对原告叶良容要求被告陈明芬归还尚下欠的借款180000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈明芬在本判决生效之日起十五日内归还原告叶良容借款180000元；
二、被告陈明芬在本判决生效之日起十五日内归还原告叶良容逾期利息（以180000元为基数，从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元（已减半收取），诉讼保全费1670元，合计4040元，由被告陈明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 琼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7323号
原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱纪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
被告：朱维琴，女，1960年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海欣纪物业管理有限公司(以下简称欣纪物业)与被告朱维琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞长生到庭参加诉讼，被告朱维琴经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告欣纪物业诉请：要求被告朱维琴支付2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)7,441.20元，并偿付相应的违约金。
被告朱维琴未作答辩。
经审理查明，被告朱维琴系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积125.42平方米。根据前期物业服务合同约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.10元；物业管理费按季缴纳，业主应在每年1、4、7、10月的15日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之五收取违约金。被告一直未支付2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费7,441.20元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告将违约金的诉请金额变更为744元。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的金额变更为744元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告朱维琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱维琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币7,441.20元；
二、被告朱维琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣纪物业管理有限公司违约金人民币744元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告朱维琴负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2020号
申请执行人北京中和珍贝科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人邱淦清，董事长。
委托代理人周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。
被执行人北京宁绍帮餐饮有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杨冬花，董事长。
被执行人傅丹舟，男，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
北京中和珍贝科技有限公司与北京宁绍帮餐饮有限公司（原名称北京孔乙己餐饮文化有限公司）、傅丹舟借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中和珍贝科技有限公司向本院申请执行,要求被执行人北京宁绍帮餐饮有限公司、傅丹舟给付人民币共计264.3406万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京宁绍帮餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人傅丹舟名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。经采取上述执行措施，已执行到位并发还申请执行人案款47755.26元，缴纳执行费310.49元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2020号申请执行人北京中和珍贝科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邱淦清，董事长。委托代理人周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。被执行人北京宁绍帮餐饮有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨冬花，董事长。被执行人傅丹舟，男，1960年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。北京中和珍贝科技有限公司与北京宁绍帮餐饮有限公司（原名称北京孔乙己餐饮文化有限公司）、傅丹舟借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中和珍贝科技有限公司向本院申请执行,要求被执行人北京宁绍帮餐饮有限公司、傅丹舟给付人民币共计264.3406万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人北京宁绍帮餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人傅丹舟名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。经采取上述执行措施，已执行到位并发还申请执行人案款47755.26元，缴纳执行费310.49元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11722号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十四日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4881号
原告：广州市增城区保安服务公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街开园中路48号首层。
法定代表人：何锡光，总经理。
委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖冠宇，广东达盛律师事务所实习律师。
被告：广州市增城御豪会俱乐部，住所地：广东省广州市增城区荔城街夏街大道99号首层部分、二层。
负责人：莫金泉。
原告广州市增城区保安服务公司与被告广州市增城御豪会俱乐部保安服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城区保安服务公司的委托诉讼代理人黄戈到庭参加诉讼，被告广州市增城御豪会俱乐部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城区保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费54000元及违约金10800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月30日签订《聘请保安员服务协议书》，约定原告向被告提供保安服务，共6人，每人每月服务费3000元，合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日止，支付方式是逐月支付，自原告派员到被告处之日起至下个月同一天为满一个月，月满后三天内付清。如被告违反付款规定，应当支付每月服务费总额20%的违约金。经催告后仍不付款的，保安公司有权终止协议，撤回保安，服务费计至终止之日。合同期满前未提出终止的，视为继续提供服务。
签订合同后，原告一直提供保安服务至2015年3月，但被告一直拖欠自2015年1月至2015年3月止的保安服务费共54000元未支付。被告已构成违约，按照违约条款，原告有权要求被告按照当月服务费总额的20%计付违约金。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告广州市增城御豪会俱乐部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《聘请保安员服务协议书》，证明原告向被告提供保安服务，约定服务费、支付方式、违约条款的事实；2.律师函，证明原告于2015年10月30日委托律师发律师函催告被告支付3个月保安服务费以及违约金的事实；3.2015年1-3月保安服务费，证明被告拖欠原告三个月保安服务费未支付的事实。
被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告与被告于2014年5月30日签订一份《聘请保安员服务协议书》，约定：被告向原告雇用保安员的人数、服务期限、服务费每月3000元/人、服务费支付方式为逐月付款，在月满后三天内付清，以及被告违反付款规定的，应当支付当月服务费总额20%的违约金；等。
原告主张已依约提供保安服务给被告，但被告仅支付了2015年之前的服务费，尚欠2015年1月至3月的服务费共54000元未付。原告委托律师亲自送达律师函给被告，但没有提供被告的签收证明。
本院认为，原、被告签订的《聘请保安员服务协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应恪守履行。原告主张其已依约向被告提供了保安服务，但被告拖欠2015年1月至3月的服务费共54000元未付，由于被告没有提出任何抗辩或反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付服务费54000元，本院予以支持。《聘请保安员服务协议书》约定服务费应在月满后三天内付清，被告迟延付款的行为构成违约，理应承担违约责任。《聘请保安员服务协议书》约定如果被告违反付款规定的，应当支付当月服务费总额的20%的违约金，因此，原告要求被告支付违约金10800元（54000元×20%），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告广州市增城御豪会俱乐部在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城区保安服务公司支付服务费54000元；
二、被告广州市增城御豪会俱乐部在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城区保安服务公司支付违约金10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告广州市增城御豪会俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4881号原告：广州市增城区保安服务公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街开园中路48号首层。法定代表人：何锡光，总经理。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖冠宇，广东达盛律师事务所实习律师。被告：广州市增城御豪会俱乐部，住所地：广东省广州市增城区荔城街夏街大道99号首层部分、二层。负责人：莫金泉。原告广州市增城区保安服务公司与被告广州市增城御豪会俱乐部保安服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城区保安服务公司的委托诉讼代理人黄戈到庭参加诉讼，被告广州市增城御豪会俱乐部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城区保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费54000元及违约金10800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月30日签订《聘请保安员服务协议书》，约定原告向被告提供保安服务，共6人，每人每月服务费3000元，合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日止，支付方式是逐月支付，自原告派员到被告处之日起至下个月同一天为满一个月，月满后三天内付清。如被告违反付款规定，应当支付每月服务费总额20%的违约金。经催告后仍不付款的，保安公司有权终止协议，撤回保安，服务费计至终止之日。合同期满前未提出终止的，视为继续提供服务。签订合同后，原告一直提供保安服务至2015年3月，但被告一直拖欠自2015年1月至2015年3月止的保安服务费共54000元未支付。被告已构成违约，按照违约条款，原告有权要求被告按照当月服务费总额的20%计付违约金。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告广州市增城御豪会俱乐部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《聘请保安员服务协议书》，证明原告向被告提供保安服务，约定服务费、支付方式、违约条款的事实；2.律师函，证明原告于2015年10月30日委托律师发律师函催告被告支付3个月保安服务费以及违约金的事实；3.2015年1-3月保安服务费，证明被告拖欠原告三个月保安服务费未支付的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：原告与被告于2014年5月30日签订一份《聘请保安员服务协议书》，约定：被告向原告雇用保安员的人数、服务期限、服务费每月3000元/人、服务费支付方式为逐月付款，在月满后三天内付清，以及被告违反付款规定的，应当支付当月服务费总额20%的违约金；等。原告主张已依约提供保安服务给被告，但被告仅支付了2015年之前的服务费，尚欠2015年1月至3月的服务费共54000元未付。原告委托律师亲自送达律师函给被告，但没有提供被告的签收证明。本院认为，原、被告签订的《聘请保安员服务协议书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应恪守履行。原告主张其已依约向被告提供了保安服务，但被告拖欠2015年1月至3月的服务费共54000元未付，由于被告没有提出任何抗辩或反驳证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付服务费54000元，本院予以支持。《聘请保安员服务协议书》约定服务费应在月满后三天内付清，被告迟延付款的行为构成违约，理应承担违约责任。《聘请保安员服务协议书》约定如果被告违反付款规定的，应当支付当月服务费总额的20%的违约金，因此，原告要求被告支付违约金10800元（54000元×20%），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市增城御豪会俱乐部在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城区保安服务公司支付服务费54000元；二、被告广州市增城御豪会俱乐部在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城区保安服务公司支付违约金10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告广州市增城御豪会俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年十一月十五日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4311号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人黄亮，男，汉族，1963年7月3日出生，系原告员工。
被告刘庆，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘庆金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 周 懿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 向 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初380号
原告：莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A区1-111。注册号350304600296325。
经营者：陈峰来，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：郑建梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行（以下简称“荔城区盛腾皮业商行”）与被告郑建梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荔城区盛腾皮业商行的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告郑建梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荔城区盛腾皮业商行向本院提出诉讼请求，郑建梅偿还拖欠货款853945元及该款自2015年4月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：郑建梅自2014年10月起向荔城区盛腾皮业商行购买皮革，截止2015年1月份止，郑建梅共结欠荔城区盛腾皮业商行货款共计883945元。2015年4月6日，郑建梅出具欠条，确认拖欠883945元货款的事实。经荔城区盛腾皮业商行多次催讨，郑建梅只偿还了3万元货款，余款拒不偿还。
郑建梅未作答辩。
荔城区盛腾皮业商行围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《欠条》复印件一份，以证明：郑建梅拖欠荔城区盛腾皮业商行货款853945元的事实；
证据二：《全国企业信用信息公示系统查询结果》复印件一份，以证明：《欠条》上的“欠款人新南华鞋厂”没有注册登记，其民事责任应由郑建梅承担；
证据三：《出库单》复印件35张，以证明：荔城区盛腾皮业商行供应给郑建梅相关货物的事实。
本院经审查认为，郑建梅经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。荔城区盛腾皮业商行提供的上述证据一、三有原件核对，来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，证据二与本院从工商行政管理局官网上查询的信息一致，故上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院上述证据的真实性和合法性、关联性及证据所体现的内容予以确认。
根据荔城区盛腾皮业商行的陈述、举证和本院的认证，本院认定本案主要事实如下：
2014年10月起至2015年1月份，郑建梅向荔城区盛腾皮业商行赊购货物，双方于2015年4月6日进行对账确认，由郑建梅向荔城区盛腾皮业商行出具《欠条》一份，确认郑建梅共欠荔城区盛腾皮业商行货款883945元。之后，郑建梅向荔城区盛腾皮业商行偿还3万元，但拒不偿还余款853945元，至诉讼。
本院认为，郑建梅与荔城区盛腾皮业商行存在合法的买卖关系，受法律保护。荔城区盛腾皮业商行供货后有权主张货款，郑建梅拖欠货款853945元未支付，已构成违约。现荔城区盛腾皮业商行要求郑建梅偿还尚欠货款853945元并支付该款自2015年4月6日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑建梅应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区鞋服城盛腾皮业商行货款853945元并支付该款自2015年4月6日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果郑建梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12898元、公告费560元，由郑建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈蓓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初439号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，曾用名周祖理，农民。因本案于2015年11月23日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，于2016年2月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月7日晚上，被告人周某伙同王毅（另案处理）、王阳（未满十六周岁）、杨林（未满十六周岁）窜至浦江县江南新区二区72-8号附近路边，将熊某停放在该处的一辆价值人民币1430元的蓝色助力车盗走，后该助力车被追回并发还被害人。
2、2015年11月7日23时许，被告人周某伙同王毅、王阳、杨林窜至浦江县东溪口63号，将张某停放在门口的一辆价值人民币780元的黑色助力车盗走，后该助力车被追回并发还被害人。
3、2015年11月8日23时许，被告人周某伙同王毅、杨林、王阳窜至浦江县文溪东路168-1号，将杨某停放在门口的一辆价值人民币800元的黑色助力车盗走，后该助力车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯王毅的供述和辩解；被害人熊某、张某、杨某的陈述；接受证据材料清单，合格证，车辆回收登记信息表，扣押清单，发还清单，在逃人员登记／撤销表，行政处罚决定书，情况说明，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录，情况说明，现场图及照片，被告人周某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 潘连连
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执741号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
被执行人陈孝都，男，1979年3月9日出生，住玉环市。
被执行人陈春艳，女，1980年8月18日出生，住玉环市。
被执行人苏为才，男，1966年2月27日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈孝都、陈春艳、苏为才金融借款合同纠纷一案中，于2018年01月27日向被执行人陈孝都、陈春艳、苏为才发出执行通知书，责令其支付执行款162074.02元、申请执行费2331.11元、案件受理费1770.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝都在玉环县人和劳务有限公司处享有的出资额70万占比70%的股权，冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一八年二月七日
代书记员 李 虹
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1021执741号
玉环市市场监督管理局：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈孝都、陈春艳、苏为才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人陈孝都在玉环县人和劳务有限公司处享有的出资额70万占比70%的股权，冻结期限为3年。
二〇一八年二月七日
附：（2018）浙1021执741号执行裁定书
联系人：俞忠联系电话：8725****
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（2018）浙1021执741号
玉环市市场监督管理局：
根据本院（2018）浙1021执741号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：
冻结被执行人陈孝都在玉环县人和劳务有限公司处享有的出资额70万占比70%的股权，冻结期限为3年。
二〇一八年二月七日
经办人：俞忠
联系电话：8725****
浙江省玉环市人民法院
协助公示执行信息需求书
（2018）浙1021执741号
执行法院：浙江省玉环市人民法院
执行文书文号：（2018）浙1021执741号执行裁定书
（2018）浙1021执741号协助执行通知书
执行事项：公示冻结股权、其他投资权益
被执行人：陈孝都
被执行人证件种类：身份证
被执行人证件号码：332627197903090477
被执行人持有股权、其他投资权益的数额：在玉环县人和劳务有限公司处享有的出资额70万占比70%的股权
冻结期限：3年（自2018年2月7日起至2021年2月6日止）
公示日期：二〇一八年二月七日
浙江省玉环市人民法院
协助公示通知书
（回执）
玉环市人民法院：
你院（2018）浙1021执741号执行裁定书、（2018）浙1021执741号协助公示通知书收悉，我局处理结果如下：
已于年月日在企业信用信息公示系统公示。
年月日
经办人：
联系电话：
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执741号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号，组织机构代码:123456789。
主要负责人：徐迅，行长。
被执行人：陈孝都，男，1979年3月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈春艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：苏为才，男，1966年2月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈孝都、陈春艳、苏为才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2017）浙1021民初6715号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人162074.02元及利息，并负担案件受理费1770.5元、申请执行费2331元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2018年2月26日履行10000元，但未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，冻结被执行人陈孝都在玉环县人和劳务有限公司享有的股权，未发现其他被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年2月26日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月六日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执741号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行
被执行人陈孝都。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6715号，依法向被执行人陈孝都发出执行通知书，责令被执行人陈孝都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孝都(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币162074.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执741号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。负责人：徐迅，行长。被执行人陈孝都，男，1979年3月9日出生，住玉环市。被执行人陈春艳，女，1980年8月18日出生，住玉环市。被执行人苏为才，男，1966年2月27日出生，住玉环市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈孝都、陈春艳、苏为才金融借款合同纠纷一案中，于2018年01月27日向被执行人陈孝都、陈春艳、苏为才发出执行通知书，责令其支付执行款162074.02元、申请执行费2331.11元、案件受理费1770.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝都在玉环县人和劳务有限公司处享有的出资额70万占比70%的股权，冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执 行 员 池钟筱二〇一八年二月七日代书记员 李 虹浙江省玉环市人民法院协助执行通知书（2018）浙1021执741号玉环市市场监督管理局：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈孝都、陈春艳、苏为才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人陈孝都在玉环县人和劳务有限公司处享有的出资额70万占比70%的股权，冻结期限为3年。二〇一八年二月七日附：（2018）浙1021执741号执行裁定书联系人：俞忠联系电话：8725****浙江省玉环市人民法院协助公示通知书（2018）浙1021执741号玉环市市场监督管理局：根据本院（2018）浙1021执741号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助公示下列事项：冻结被执行人陈孝都在玉环县人和劳务有限公司处享有的出资额70万占比70%的股权，冻结期限为3年。二〇一八年二月七日经办人：俞忠联系电话：8725****浙江省玉环市人民法院协助公示执行信息需求书（2018）浙1021执741号执行法院：浙江省玉环市人民法院执行文书文号：（2018）浙1021执741号执行裁定书（2018）浙1021执741号协助执行通知书执行事项：公示冻结股权、其他投资权益被执行人：陈孝都被执行人证件种类：身份证被执行人证件号码：332627197903090477被执行人持有股权、其他投资权益的数额：在玉环县人和劳务有限公司处享有的出资额70万占比70%的股权冻结期限：3年（自2018年2月7日起至2021年2月6日止）公示日期：二〇一八年二月七日浙江省玉环市人民法院协助公示通知书（回执）玉环市人民法院：你院（2018）浙1021执741号执行裁定书、（2018）浙1021执741号协助公示通知书收悉，我局处理结果如下：已于年月日在企业信用信息公示系统公示。年月日经办人：联系电话：
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2320号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：崔长生，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：赵永军，男，1972年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区，身份证号：。
被告：于艳刚，男，1984年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：。
被告：白广春，男，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：刘殿兴，男，1983年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：唐秀刚，男，1976年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告赵永军、于艳刚、白广春、刘殿兴、唐秀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人崔长生、被告白广春到庭参加诉讼，被告赵永军、于艳刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘殿兴、唐秀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告赵永军偿还借款本金60,000元，支付至2017年1月1日的利息6，657.59元，并自2017年1月2日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告于艳刚、白广春、刘殿兴、唐秀刚承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月29日被告赵永军向原告借款60，000元，利率9.85‰，还款日期为2016年12月1日，被告于艳刚、白广春、刘殿兴、唐秀刚为连带责任保证人。借款到期后被告赵永军未偿还借款及利息，至今尚欠借款本金60,000元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告白广春辩称，借款事实存在，中保事实存在。现在没有能力偿还，同意承担中保责任。
被告赵永军、于艳刚、刘殿兴、唐秀刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、放款审批书一份、账户明细一份，证明2015年12月29日被告赵永军向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款60,000元，由被告于艳刚、白广春、刘殿兴、唐秀刚担保，约定利率9.85‰，还款日期为2016年12月1日。被告白广春质证无异议，被告赵永军、于艳刚、刘殿兴、唐秀刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告与被告赵永军签订（三岔河）农信借字（2015）第0826号借款合同，约定原告向被告赵永军提供贷款60，000元，月利率9.85‰，按季结息，还款日期为2016年12月1日。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与于艳刚、白广春、刘殿兴、唐秀刚签订（三岔河）农信保字（2015）第0826号保证合同,约定于艳刚、白广春、刘殿兴、唐秀刚对（三岔河）农信借字（2015）第0826号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告赵永军发放了贷款60，000元。借款到期后被告赵永军未偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金60,000元，自借款之日起至2017年1月1日按照合同约定的利率计算的利息6,657.59元及之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告赵永军签订的借款合同合法、有效，被告赵永军向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告赵永军应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。被告于艳刚、白广春、刘殿兴、唐秀刚为被告赵永军向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，担保人于艳刚、白广春、刘殿兴、唐秀刚应承担连带还款责任。被告赵永军、于艳刚、刘殿兴、唐秀刚经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵永军于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金60,000元，支付计算至2017年1月1日的利息6,657.59元，并自2017年1月2日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告于艳刚、白广春、刘殿兴、唐秀刚对被告赵永军上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告赵永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，466.44元，公告费600元，由被告赵永军、于艳刚、白广春、刘殿兴、唐秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 张钧翔
人民陪审员 梁德智
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1470号
申请执行人马德义，住所地吉林省东辽县。
被执行人王振江，住所地辽源市。
本院在执行马德义诉借款合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初566号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人马德义的申请本院于2017年12月05日立案执行。
在执行过程中，申请执行人马德义申请撤回本案，终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402执1470号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年五月十九日
书记员 周 天
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保146号
申请人:江西恒凯建筑工程有限公司，住所地:樟树市江南华城C区13栋1-ST03号。
法定代表人:习建国，该公司董事长。
被申请人:江西本草天然香料油有限公司，住所地:樟树市药都南大道79号。
法定代表人:袁文，该公司董事长。
本院在审理申请人江西恒凯建筑工程有限公司与被申请人江西本草天然香料油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西恒凯建筑工程有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西本草天然香料油有限公司的银行存款125万元或者查封、扣押其相等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司为申请人江西恒凯建筑工程有限公司提供相应的担保。
本院认为，申请人江西恒凯建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人江西本草天然香料油有限公司银行存款1250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一八年五月七日
书记员 刘君妍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更205号
罪犯周金山(又名周德林)，男，汉族，1971年10月2日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月一日，山东省东明县人民法院作出(2011)东刑一初字第120号刑事判决，以被告人周金山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周金山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周金山在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周金山在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月12日起至2021年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初4158号
原告：杨某某，男，1987年6月23日生，汉族，城镇居民，云南省马关县人，住马关县，
委托诉讼代理人：杨云仙，女，1964年9月1日生，汉族，云南省马关县人，住文山市，与原告系嬢侄关系（特别授权）。
被告：文山州某某公司，统一社会信用代码：9153260077267251XY。
住所地：文山市。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：徐某某2，男，1969年11月19日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，住文山市，系被告文山州某某有限公司的职工（特别授权）。
原告杨某某与被告文山州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨云仙，被告文山州某某有限公司的委托诉讼代理人徐康贸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款500000元及3年零1个月的利息370000元，合计870000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日被告向原告借款500000元，并签订借款合同一份，借款期限为1年（即从2013年11月17日至2014年11月17日止），双方约定的利息为借款总金额的2%，每月结算一次。被告出具借款收据一份，被告从2014年11月至今未付利息给原告，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告念其是亲戚，直到现在才提起诉讼，以维护原告的合法权益。
文山州某某有限公司辩称，借款50万元是事实，利息计算到2014年10月17日是符合的，其中2016年3月份我公司贷着一笔贷款，当时由原告的嬢拿了赔还原告，钱的数字已经减掉，当时我方没有把该欠条收回，但现在原告说没有还。
原告围绕其主张，依法提交以下了证据，原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》、《收据》一份，证明被告向原告借款500000元的事实；
2、中国建设银《银行卡明细账》一份，证明被告支付原告利息每月1万元，共支付了11个月。
3、中国农业银行股份有限公司文山永丰支行的《银行卡取款凭条》，证明21013年11月17日由转款30万元给徐康秀的事实。
4、中国农业银行的《交易明细》一份，证明2013年11月17日原告杨某某通过卡卡转账给被告20万元的事实。
经质证，被告对原告提交第1、2、3、4组证据三性均认可。
本院认为，原告提交的第1-4组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告文山州某某有限公司针对其辩解主张，向本院提交了原告的嬢杨云美写的《记账明细》，证明欠原告50万元欠款已经还清的事实。
经质证，原告对被告提交的不予认可，认为没有收着该笔还款，且被告没有提交还款凭证。
本院认为，被告提交的证据仅为记账明细，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年11月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为1年（即从2013年11月17日至2014年11月17日止），资金占用费按月结算，月利息为借款总金额的2%。合同签订后，被告通过银行转账的方式将借款转入被告指定的银行账号，被告出具收据给原告收执，被告支付了原告11个月借款利息，2014年11月至今被告未再支付原告借款利息，为此，原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原告与被告经协商达成借款合同，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应诚信的全面履行约定义务。原告按约定交付了借款，借款期限届满，被告未按约定返还借款本金并支付利息的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还借款并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告辩解已通过杨云美赔还原告借款，对此，其依法应当承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中被告列举的证据不能证实已通过杨云美赔还原告借款，故对被告的辩解主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文山州某某有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金500000元并支付借款利息370000元，合计870000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告文山州某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 李方铃
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初4158号原告：杨某某，男，1987年6月23日生，汉族，城镇居民，云南省马关县人，住马关县，委托诉讼代理人：杨云仙，女，1964年9月1日生，汉族，云南省马关县人，住文山市，与原告系嬢侄关系（特别授权）。被告：文山州某某公司，统一社会信用代码：9153260077267251XY。住所地：文山市。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：徐某某2，男，1969年11月19日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，住文山市，系被告文山州某某有限公司的职工（特别授权）。原告杨某某与被告文山州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨云仙，被告文山州某某有限公司的委托诉讼代理人徐康贸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款500000元及3年零1个月的利息370000元，合计870000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日被告向原告借款500000元，并签订借款合同一份，借款期限为1年（即从2013年11月17日至2014年11月17日止），双方约定的利息为借款总金额的2%，每月结算一次。被告出具借款收据一份，被告从2014年11月至今未付利息给原告，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告念其是亲戚，直到现在才提起诉讼，以维护原告的合法权益。文山州某某有限公司辩称，借款50万元是事实，利息计算到2014年10月17日是符合的，其中2016年3月份我公司贷着一笔贷款，当时由原告的嬢拿了赔还原告，钱的数字已经减掉，当时我方没有把该欠条收回，但现在原告说没有还。原告围绕其主张，依法提交以下了证据，原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《借款合同》、《收据》一份，证明被告向原告借款500000元的事实；2、中国建设银《银行卡明细账》一份，证明被告支付原告利息每月1万元，共支付了11个月。3、中国农业银行股份有限公司文山永丰支行的《银行卡取款凭条》，证明21013年11月17日由转款30万元给徐康秀的事实。4、中国农业银行的《交易明细》一份，证明2013年11月17日原告杨某某通过卡卡转账给被告20万元的事实。经质证，被告对原告提交第1、2、3、4组证据三性均认可。本院认为，原告提交的第1-4组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告文山州某某有限公司针对其辩解主张，向本院提交了原告的嬢杨云美写的《记账明细》，证明欠原告50万元欠款已经还清的事实。经质证，原告对被告提交的不予认可，认为没有收着该笔还款，且被告没有提交还款凭证。本院认为，被告提交的证据仅为记账明细，无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年11月17日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为1年（即从2013年11月17日至2014年11月17日止），资金占用费按月结算，月利息为借款总金额的2%。合同签订后，被告通过银行转账的方式将借款转入被告指定的银行账号，被告出具收据给原告收执，被告支付了原告11个月借款利息，2014年11月至今被告未再支付原告借款利息，为此，原告诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原告与被告经协商达成借款合同，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应诚信的全面履行约定义务。原告按约定交付了借款，借款期限届满，被告未按约定返还借款本金并支付利息的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还借款并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告辩解已通过杨云美赔还原告借款，对此，其依法应当承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中被告列举的证据不能证实已通过杨云美赔还原告借款，故对被告的辩解主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文山州某某有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金500000元并支付借款利息370000元，合计870000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告文山州某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一七年十二月五日书记员  李方铃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2998号
申请人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：邵大秦，男，1988年8月7日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。
被申请人：周阳，男，1980年7月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人：湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路151号。
法定代表人：李家庚。
本院在审理申请人李久明与被申请人邵大秦、周阳、湖北远升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李久明于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人邵大秦、周阳、湖北远升建筑工程有限公司银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵大秦、周阳、湖北远升建筑工程有限公司的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人李久明提供担保的财产。
案件申请费5000元，由申请人李久明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐亚林
二〇一七年八月二日
书记员 余晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2998号之一
解除保全申请人：湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路151号。
法定代表人：李家庚。
被申请人：李久明，男，1954年11月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人李久明与解除保全申请人湖北远升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鄂1202民初2998号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖北远升建筑工程有限公司的银行存款300万元，解除保全申请人湖北远升建筑工程有限公司于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请部分符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对湖北远升建筑工程有限公司的银行存款70万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐亚林
二〇一七年十月十九日
书记员 余晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初134号
原告：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告：宝音满都胡，男，蒙古族，35岁，1983年10月29日，电话：182XX****XX。现住内蒙古自治区。
被告:齐青云，女，蒙古族，30岁，1988年08月16日，电话：157XX****XX。现住内蒙古自治区。（与宝音满都胡是夫妻关系）
被告：宝玉，男，蒙古族，47岁，1971年03月15日，电话：187XX****XX。现住内蒙古自治区。
被告:胡玉荣（与宝玉是夫妻关系），女，蒙古族，46岁，1972年04月13日，电话：150XX****XX。现住内蒙古自治区。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告宝音满都胡、齐青云、玉宝、胡玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平已到庭参加诉讼，被告宝音满都胡、齐青云、玉宝、胡玉荣经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告宝音满都胡、齐青云、宝玉、胡玉荣还欠款本息合计69600元。2017年08月23日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日被告宝音满都胡、齐青云、宝玉、胡玉荣向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年12月23日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。现产生利息9600.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告宝音满都胡、齐青云、玉宝、胡玉荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日被告宝音满都胡、齐青云、宝玉、胡玉荣向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年12月23日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，原告自愿按月息2%计算罚息。现产生逾期利息：60000.00元x0.02元x8个月（2016年12月23日至2017年08月23日）=9600.00元，本息合计:69600元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款承诺书一份、网络借款电子借条一份、借条一份，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告向原告借款并出具借款承诺书、网络借款电子借条等，公民合法的债权受法律保护，四被告违背约定，未能如期偿还原告欠款，有悖于法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
被告宝音满都胡、齐青云、宝玉、胡玉荣于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息9600.00元，本息合计69600.00元。利息计算至本金全部偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南�长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5403号
原告：张帅，男，1984年8月8日生，汉族,住长葛市。
被告：张朝明，男，1974年3月15日生，汉族，住长葛市。
被告：张晓静，女，1974年4月16日生，汉族，住长葛市。
原告张帅诉被告张朝明、张晓静民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院依法立案后，原告张帅于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张帅负担。
审判员 郭小兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 奇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初378号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈玉祥，男，1963年6月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，中共党员，莆田市秀屿区xxx镇xxxx村民委员会组织委员，住莆田市秀屿区，公民身份号码：。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）369号起诉书指控被告人陈玉祥犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人陈玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日22时许，被告人陈玉祥酒后驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车沿莆田市秀屿区忠门镇街道从沁头村往忠门派出所方向行驶，行驶至忠门镇西埭村村部路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈玉祥血样中乙醇浓度为97.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年8月6日案发当晚，忠门镇沁头村村民陈某1与陈某2发生打架并被传唤到莆田市公安局忠门派出所，因陈某1拒不配合派出所侦查工作，xxx村委会主任陈某3遂打电话给被告人陈玉祥，让其协助派出所、村委会工作，被告人陈玉祥便在酒后驾驶摩托车赶往忠门派出所，途中其被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队查获。
2016年8月14日，被告人陈玉祥自动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队投案。
上述事实，被告人陈玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，莆田市秀屿区忠门镇沁头村党支部及沁头村民委员会、忠门镇治安综合治理委员会办公室提各提供证明各一份，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人提供的机动车交通事故责任强制保险单，等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈玉祥为案发时其所驾驶的闽BKF8**普通二轮摩托车交纳机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告人陈玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达97.88mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈玉祥犯危险驾驶罪成立。被告人陈玉祥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其血液中酒精含量在100mg／100ml以下，在醉酒后驾车的距离较短，且未造成实际危害后果，该犯罪情节较轻，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈玉祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3955号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲜永清
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1083号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
被告李建平，男，汉族，住大英县隆盛镇。
被告雷春凤，女，汉族，住大英县隆盛镇。
被告陈树伯，男，汉族，住大英县蓬莱镇。
被告廖丹，女，汉族，住四川省内江市东兴区高桥镇。
本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告李建平、雷春凤、陈树伯、廖丹金融借款合同纠纷一案中，原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎红李
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18762号
原告：李根群，男，1966年4月7日出生。
委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告：段晓红，男，1955年1月3日出生。
原告李根群与被告段晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根群及其委托诉讼代理人韩宝健、被告段晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李根群向本院提出诉讼请求：1.判令被告段晓红偿还原告李根群借款本金50万元以及从2016年10月21日起至给付之日止按年利率10%给付利息；2.本案的诉讼费用由被告段晓红负担。事实和理由：2012年3月2日，被告段晓红从原告李根群处借款人民币60万元，约定年息11%。后被告段晓红于2012年7月5日向原告李根群还款10万元，后被告段晓红又给付原告李根群15万元利息。双方于2016年10月21日重新核算，被告段晓红给原告李根群重新出具1张借条，载明被告段晓红从原告李根群处借款50万元，年息按10%计算。现时间又过去一年多，经原告李根群多次催要无果。为维护原告李根群的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法作出判决。
被告段晓红辩称：借款时间是2009年11月10日，借款金额是50万元。被告段晓红于2010年、2012年7月5日、2013年7月30日分别返还原告李根群借款本金5万元、10万元、10万元，共计还款25万元。因此，被告段晓红同意返还剩下借款本金25万元及按年息10%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告段晓红向原告李根群借款60万元，并出具借条1张，约定年息按11%计算。被告段晓红辩称借款时间是2009年11月10日，借款金额是50万元，因其未能向本院提交证据证明所主张的事实，故本院对被告段晓红的抗辩理由不予采信。在2012年借款之后至2016年10月21日期间，被告段晓红总计还款25万元，原、被告双方对此还款数额当庭表示认可。但原、被告双方对所还的25万元是利息还是本金并没有明确约定。2016年10月21日，原、被告双方经过清算，被告段晓红重新给原告李根群出具借条1张，载明：被告段晓红向原告李根群借款50万元，利息按年息10%计算。原告李根群向本院提交了借条2张，被告段晓红当庭表示2张借条均为被告段晓红所写。经询问，原告李根群表示2016年10月21日重新出具借条后，被告段晓红至今未还上述借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案中的证据材料可以认定，原告李根群与被告段晓红之间存在合法有效的民间借贷关系，被告段晓红应履行还款义务。通过原、被告双方提交的证据，可以认定自2012年3月2日至2016年10月20日期间，原、被告双方对借款60万元及利息已经清算，被告段晓红尚欠原告李根群借款50万元未还，故原告李根群请求被告段晓红返还原告李根群50万元借款，本院予以支持。对原告李根群主张的借款利息，因原、被告双方之间在借条中约定了利息按照年息10%计算，故对原告李根群请求的自2016年10月21日起至给付之日止按年利率10%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告段晓红返还原告李根群借款本金五十万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告段晓红于本判决生效后十日内给付原告李根群借款利息（以五十万元为基数，按年利率百分之十计算，自二〇一六年十月二十一日起至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告段晓红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 印鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6184号
原告：盐城市盐都区义丰农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇人民中路39号。
法定代表人：单锦荣，该合作社主任。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：王秋龙，男，1988年10月18日出生，汉族，居民
被告：王贵成，男，1969年2月7日出生，汉族，居民。
原告盐城市盐都区义丰农民资金互助合作社（以下简称义丰农资社）与被告王秋龙、王贵成借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告义丰农资社的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告王秋龙、王贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义丰农资社向本院提出诉讼请求：1、判令王秋龙、王贵成偿还借款140000元；2、承担约定利息暂计17698元；3、分别承担逾期还款罚息（其中2016年4月15日借据从2017年2月25日起算至还清之日止，2016年7月25日借据从2017年3月25日起算至还清之日止，2016年7月26日借据从2017年4月25日起算至还清之日止，2016年11月29日借据从2017年5月30日起算至还清之日止）；3、判令被告承担诉讼代理费8000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日至2016年11月29日止，被告王秋龙以购材料为由4次向我单位共计借款14万元，分别约定了还款日期和利息及逾期还款罚息计算方式，并由被告王贵成担保。借款到期后，王秋龙、王贵成未按约还款，我社多次催要未果。
被告王秋龙、王贵成未作答辩，亦未提交相关证据。
对义丰农资社提供的证据经审核认为，义丰农资社提供的证据真实、合法、且与待证事实有关联，可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：义丰农资社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在原盐城市盐都区义丰镇范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的民办非企业法人单位。王秋龙作为借款社员、王贵成作为担保人与义丰农资社作为出借人签订借款合同书四份，第一份为：2016年4月15日，约定王秋龙因购农机需要，向义丰农资社借款48000元，资金使用费率为月10.98‰，并定于2017年2月25日前偿还全部本费；第二份：2016年7月25日，约定王秋龙因购材料需要，向义丰农资社借款22000元，资金使用费率为月10.98‰，并定于2017年3月25日前偿还全部本费；第三份为：2016年7月26日，约定王秋龙因购材料需要，向义丰农资社借款20000元，资金使用费率为月10.98‰，并定于2017年4月25日前偿还全部本费；第四份为：2016年11月29日，约定王秋龙因购材料需要，向义丰农资社借款50000元，资金使用费率为月10.98‰，并定于2017年5月30日前偿还全部本费；该四份合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；王秋龙如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向义丰农资社支付罚费，并承担义丰农资社为实现债权的一切费用（含律师代理费）；王贵成自愿对王秋龙的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。合同签订当日，义丰农资社依约向王秋龙出借资金合计金额140000元，王秋龙并向义丰农资社分别出具了等额的借款借据,该借据上均载明：月使用费率10.98‰，逾期加费50%。借款到期后，王秋龙未能按约还本付息，保证人王贵成亦未能履行保证责任。后义丰农资社经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2017年1月22日，龙冈农资社与盐城市城南新区新都法律服务所签订委托诉讼代理合同一份，委托盐城市城南新区新都法律服务所代理本案诉讼，合同约定义丰农资社向盐城市城南新区新都法律服务所支付诉讼代理费8000元。
本院认为，义丰农资社与王秋龙、王贵成签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。王秋龙借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。王贵成自愿为王秋龙借款作连带责任保证，对王秋龙所欠义丰农资社的案涉债务应承担连带偿还责任。义丰农资社主张代理费8000元，按双方合同中约定应由借款人承担，其亦举证了支付律师代理费的发票等证据。故义丰农资社要求王秋龙偿还借款140000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚费、诉讼代理费，王贵成承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秋龙偿还原告盐城市盐都区义丰农民资金互助合作社借款本金140000元，并承担约定的资金使用费（其中48000元从2016年4月15日起至2017年2月25日，22000元从2016年7月25日起至2017年3月25日，20000元从2016年7月26日起至2017年4月25日，50000元从2016年11月29日起至2017年5月30日止按月利率10.98‰计算）及逾期罚费（其中48000元从2017年2月26日起，22000元从2017年3月26日起，20000元从2017年4月26日起，50000元从2017年5月31日起算至实际履行付款义务之日止按月利率16.47‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王秋龙于判决生效后十日内支付给原告盐城市盐都区义丰农民资金互助合作社诉讼代理费8000元。
三、被告王贵成对被告王秋龙所欠原告盐城市盐都区义丰农民资金互助合作社的上述一、二项下的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，由被告王秋龙、王贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一八年一月十八日
书 记 员 季禹希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申77号
再审申请人（原审被告）：郴州市白鹿房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：刘传孝，男，汉族。
被申请人（原审原告）：张孜洵，女，汉族。
再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司因与被申请人刘传孝、张孜洵商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申77号再审申请人（原审被告）：郴州市白鹿房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州市经济技术开发区招商大楼508房。法定代表人：李华，该公司董事长。被申请人（原审原告）：刘传孝，男，汉族。被申请人（原审原告）：张孜洵，女，汉族。再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司因与被申请人刘传孝、张孜洵商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郴州市白鹿房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郴州市白鹿房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年八月二十一日法官助理 邵 毅 波书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印�。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1121号
原告：彭炳华，男，1951年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告彭炳华与被告柯开兴、柯向英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭炳华的委托诉讼代理人林长青、王芬芬到庭参加诉讼，被告柯开兴、柯向英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭炳华向本院提出诉讼请求：1.柯开兴、柯向英偿还彭炳华借款150000元及该款自2016年4月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由柯开兴、柯向英承担。事实和理由：柯开兴向彭炳华借款150000元，该事实有柯开兴于2016年4月1日出具给彭炳华的借条为据。借条约定每万元月利息按220元（即月利息按2.2%）计算，三个月付息一次。借款出借后，柯开兴并未按照约定向彭炳华清偿本金及剩余利息，该行为已构成违约。另柯向英系柯开兴的配偶，本案债务发生在柯开兴、柯向英婚姻关系存续期间，为柯开兴、柯向英的夫妻共同债务，故柯向英应对本案借款承担共同偿还责任。上述借款经彭炳华催讨，柯开兴、柯向英拒不返还。
柯开兴、柯向英未作答辩。
彭炳华围绕诉讼请求向本院提供柯开兴出具的借条一份、借记卡账户历史明细清单一组、补发婚姻登记证审查处理表、说明以及书写说明的照片各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1992年10月15日，柯开兴与柯向英办理结婚登记手续。2014年，柯开兴以需要资金周转为由陆续向彭炳华借款。2016年4月1日，柯开兴与彭炳华进行结算，柯开兴尚欠彭炳华借款150000元，双方约定每万元月利息按220元计算，三个月付息一次，时由柯开兴出具借条一份交彭炳华收执。2018年4月2日，柯向英出具说明一份，确认上述借款系用于夫妻共同生活及经营使用，为夫妻共同债务，其愿意共同承担。之后，柯开兴、柯向英经彭炳华催讨分文未还，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯开兴向彭炳华借款共计150000元，有当事人陈述和借条、银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故彭炳华诉讼请求柯开兴返还借款150000元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。本案债务发生在柯开兴与柯向英婚姻关系存续期间，柯向英确认上述借款系用于夫妻共同生活及经营使用，其愿意共同承担，故本案债务应认定为夫妻共同债务，彭炳华诉讼请求柯向英对本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。柯开兴、柯向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯开兴、柯向英应在本判决生效之日起十日内偿还彭炳华借款150000元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，减半收取计2284.5元，由柯开兴、柯向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年四月十日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初1121号原告：彭炳华，男，1951年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：方芬芬，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告：柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被告：柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。原告彭炳华与被告柯开兴、柯向英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭炳华的委托诉讼代理人林长青、王芬芬到庭参加诉讼，被告柯开兴、柯向英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭炳华向本院提出诉讼请求：1.柯开兴、柯向英偿还彭炳华借款150000元及该款自2016年4月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由柯开兴、柯向英承担。事实和理由：柯开兴向彭炳华借款150000元，该事实有柯开兴于2016年4月1日出具给彭炳华的借条为据。借条约定每万元月利息按220元（即月利息按2.2%）计算，三个月付息一次。借款出借后，柯开兴并未按照约定向彭炳华清偿本金及剩余利息，该行为已构成违约。另柯向英系柯开兴的配偶，本案债务发生在柯开兴、柯向英婚姻关系存续期间，为柯开兴、柯向英的夫妻共同债务，故柯向英应对本案借款承担共同偿还责任。上述借款经彭炳华催讨，柯开兴、柯向英拒不返还。柯开兴、柯向英未作答辩。彭炳华围绕诉讼请求向本院提供柯开兴出具的借条一份、借记卡账户历史明细清单一组、补发婚姻登记证审查处理表、说明以及书写说明的照片各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1992年10月15日，柯开兴与柯向英办理结婚登记手续。2014年，柯开兴以需要资金周转为由陆续向彭炳华借款。2016年4月1日，柯开兴与彭炳华进行结算，柯开兴尚欠彭炳华借款150000元，双方约定每万元月利息按220元计算，三个月付息一次，时由柯开兴出具借条一份交彭炳华收执。2018年4月2日，柯向英出具说明一份，确认上述借款系用于夫妻共同生活及经营使用，为夫妻共同债务，其愿意共同承担。之后，柯开兴、柯向英经彭炳华催讨分文未还，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯开兴向彭炳华借款共计150000元，有当事人陈述和借条、银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故彭炳华诉讼请求柯开兴返还借款150000元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。本案债务发生在柯开兴与柯向英婚姻关系存续期间，柯向英确认上述借款系用于夫妻共同生活及经营使用，其愿意共同承担，故本案债务应认定为夫妻共同债务，彭炳华诉讼请求柯向英对本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。柯开兴、柯向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯开兴、柯向英应在本判决生效之日起十日内偿还彭炳华借款150000元及该款自2016年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，减半收取计2284.5元，由柯开兴、柯向英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一八年四月十日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4049号
原告杨会云。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告杨会云与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会云委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨会云于1993年开始一直在被告处工作，已经工作20年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告9.5年的经济补偿金10450元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第178号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失128447.55元；补足经济补偿金17325元及各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金10450元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资以及补足经济补偿金无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受。原告在被告处工作的年限及解除合同前月平均工资原告已经在被告的公示表上签字确认，双方对此再无争议，被告也已经按照原告的要求向其支付了经济补偿金，现在原告又要求支付其经济补偿金，于法无据；第三、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告曾在被告处工作，双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金10450元。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为920.07元。原告称，原告自1993年开始在被告处工作，共计工作20年，被告只支付原告9.5年的经济补偿金，还需继续支付10.5年的经济补偿金，原告提供的证据是被告于2012年11月13日公示的“高密鑫源工贸有限公司职工工龄公示表”，该公示表显示原告参加工作的时间是1998年9月，但没有原告本人的签字确认。被告提供出有原告本人签字捺印的2012年12月2日“高密鑫源工贸有限公司职工工龄公示表”和2012年12月5日“高密鑫源工贸有限公司职工经济补偿确认表”各一份，证明原告自2004年2月在被告处工作，共计工作9.5年。原告对证据本身无异议，但原告称原告签字确认系为了领取失业金和办理失业保险。被告还提供2012年11月2日在高密市人力资源和社会保障局备案的“高密鑫源工贸有限公司与杨会云同志解除劳动关系的决定”一份、高密市经济和信息化局于2012年11月30日向高密市人社局出具的“鑫源工贸公司职工解除劳动关系情况说明”一份，证明被告在原告签字确认之前已经为原告办理相关失业保障手续。原告对被告提供的证据均无异议。
原告主张，年休假工资为“工资报酬”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动报酬不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。
原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第178号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被告支付给原告带薪年休假工资1517.24元；二、被告支付给原告经济补偿金差额5500元。
本院认为，根据原、被告提供的职工工龄证据来看，被告提供的职工工龄公示表有原告本人的签字确认，本院认定为有效证据，原告自2004年2月在被告处工作，共计工作9.5年，原告亦认可被告已支付原告9.5年的经济补偿金，原告主张补足经济补偿金无证据证明，本院不予支持。
带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告与被告解除劳动关系之前的12个月的月平均工资低于最低工资标准，应当按照月最低工资1100元计算。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1100元／月÷21.75日×5日×200%=505.75元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资505.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邱 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8494号
原告：吴流才，男，1970年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道莫干山路231号十层。
法定代表人：陆卫国。
原告吴流才与被告幸福人寿保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月27日，原告吴流才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴流才撤诉处理。
案件受理费536元，减半收取计268元，由吴流才负担。
审判员 楼 益
二〇一七年十月二十七日
书记员 方群英