wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4808号
原告：伍止戈，男，1987年8月7日出生，汉族，住所地四川省。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：林华梅，女，1991年10月22日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告伍止戈与被告林华梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。2017年9月13日，本院变更适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告伍止戈委托诉讼代理人陈振美到庭参加诉讼，被告林华梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍止戈向本院提出诉讼请求：1.判令林华梅偿还原告借款本金40000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按年利率24%标准自起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年12月19日，被告林华梅向原告伍止戈借款40000元，由被告向原告出具借条一张确认借款事实，双方在借条中约定借款期限为2015年12月19日至2016年1月18日，逾期还款违约金标准为按所欠款项每日千分之五计算。借款期满后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均予拒绝。原告催款未果，向法院提起诉讼。
林华梅未应诉答辩。
伍止戈围绕诉讼请求提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件。以此证明原告身份信息。
2.被告身份证复印件。以此证明被告身份信息。
3.《借条》一份。以此证明被告向原告原告借款40000元，并约定借款期限和逾期还款违约金计算标准的事实。
本院认为，因林华梅未到庭应诉,也未提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。经庭审质证、审查，原告提交的上述证明资料来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认采用并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日，林华梅向伍止戈借款40000元，当日林华梅出具《借条》一份。借条载明：借款人林华梅；借款金额为40000元；借款利期限为2015年12月19日到2016年1月18日；如未能按期还款，从逾期之日起，对未偿还借款部分加收5‰每天的违约金。林华梅在《借条》上“借款人”处签名并按捺手印。借款期限届满后，林华梅未按期偿还，伍止戈因催讨未果，遂于2017年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中林华梅出具的《借条》中，虽未明确载明款项出借人为伍止戈，但案涉《借条》原件由伍止戈实际持有，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院予以受理”之规定，可以推定《借条》持有人伍止戈为案涉借款债权人，其与林华梅双方之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。林华梅作为债务人，依法负有向伍止戈履行还款的义务，其借款后未按约还款，已构成违约。伍止戈主张要求林华梅偿还借款本金40000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉《借条》约定的逾期还款违约金为每日千分之五，明显过高，现原告主动调整为从起诉之日起按年利率24%计付，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷逾期利率上限的规定，本院亦予支持。林华梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林华梅于本判决生效之日起十日内向伍止戈偿还借款本金40000元并支付逾期利息（自2017年9月6日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由林华梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 李 霖
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 邢颖晶
书 记 员 黄悦炀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苗荣星，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗荣星信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,250.24元。原告诉称,被告苗荣星系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,250.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3253号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：刘佩佩、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。特别授权
被告：徐婉婉女，1978年4月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省。
原告中银消费金融有限公司为与被告徐婉婉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告徐婉婉归还原告借款本金178470.95元、利息8771.22元、滞纳费6209.37元（利息、滞纳费均暂算至2016年5月10日止，2016年5月11日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3869元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月1日，原告与被告徐婉婉签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2015年消借第0827002666号），约定：原告同意向被告徐婉婉提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告徐婉婉已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告徐婉婉未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告徐婉婉提前结清贷款，要求被告徐婉婉赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2015年9月2日，原告向被告徐婉婉发放贷款200000元。合同履行期间，被告徐婉婉自2016年3月起未按合同约定还本付息。截至2016年5月10日，被告徐婉婉尚欠贷款本金178470.95元、利息8771.22元、滞纳费6209.37元。原告为实现本案债权而支出律师费3869元。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告徐婉婉未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付相应的利息、滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告徐婉婉应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐婉婉归还原告中银消费金融有限公司贷款本金178470.95元、利息8771.22元、滞纳费6209.37元，并支付自2016年5月11日起至实际履行日止按涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐婉婉偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3869元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4246元，保全费1507元，合计5753元，由被告徐婉婉负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 仇浙长
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1043号
申请执行人刘香莲，住所地九台市。
被执行人彭霞，地址九台市。
被执行人杨志国，地址九台市。
本院于2015年8月13日立案执行刘香莲与彭霞、杨志国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第74号法院生效裁判，被执行人彭霞、杨志国应支付申请人刘香莲案款265200元，承担执行费3878元。在执行过程中，已将被执行人所有的房屋和车辆予以查封，现因被执行人彭霞、杨志国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第74号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1043号
申请执行人刘香莲，女，1965年10月26日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人彭霞，地址九台市。
被执行人杨志国，地址九台市。
本院于2015年8月13日立案执行刘香莲申请彭霞、杨志国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第74号法院生效裁判，被执行人彭霞、杨志国应支付申请人刘香莲案款265200元，承担执行费3878元。在执行过程中，已将被执行人所有的房屋和车辆予以查封，现因被执行人彭霞、杨志国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第74号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42304号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：李志刚，男，汉族，1978年12月6日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀英到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为406.66元（89.18平方米*0.6元/月/平方米*8月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币406.66元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10522号
原告周海云，男，汉族，住上海市闵行区。
被告管燕，女，汉族，住湖北省武汉市。
原告周海云与被告管燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周海云到庭参加诉讼。被告管燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周海云诉称，被告管燕是其儿子女朋友，被告于2012年12月1日，以信用卡还款到期为由向原告借款2万元（人民币，以下币种均同），原告从银行取现2万元交付给被告。被告出具借条一张，未约定还款日期和利息。以后，被告对原告催讨借款置之不理。现向法院提起诉讼，要求判令被告清偿原告借款人民币2万元；诉讼费由被告承担。
被告管燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告管燕是其儿子女朋友，被告于2012年12月1日，以信用卡还款到期为由向原告借款2万元（人民币，以下币种均同），原告从银行取现2万元交付给被告。被告出具借条一张，未约定还款日期和利息。以后，被告对原告催讨借款置之不理。原告诉讼来院。
以上事实，借条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条证实了被告其借款的事实，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告管燕于本判决生效之日起十日内归还原告周海云借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告管燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1909号
原告林某某。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。（特别授权）
被告黎某某。
被告李某某。
原告林某某与被告李某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员苏东良、代理审判员陈昂、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员郑堰云担任法庭记录。原告林某某的委托代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告李某某、黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年8月15日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款100万元，借期为2个月。到期后，被告未能按约偿还原告借款。
2014年10月14日，两被告与原告办理转贷续借手续。由被告李某某作为借款人、被告黎某某作为担保人与原告签订《借款合同》，约定由原告借款100万元给被告，借款期限为2个月，即自2014年10月14日起至2014年12月14日止。到期后，被告仍未能按约定偿还。
2015年4月14日，经双方协商一致，再次办理续借转贷手续。被告黎某某作为借款人、被告李某某作为担保人，与原告签订续借转贷《借款合同》，借款金额100万元，借款期限为2个月，即自2015年4月14日起至2015年6月14日止。利息按月5%计。被告违约不能全部偿还借款本息的，自愿承担原告为实现债权收回借款本息支持的律师服务费及相关费用。借款到期后，被告依然不能清偿所欠原告借款本息。被告黎某某逾期还款行为违反罗合同的约定，原告按约尤其要求其清偿所欠借款本息，并有权要求其承担原告应付律师费等责任。被告李某某作为担保人，依法应对本案被告黎某某全部债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告黎某某清偿欠原告借款本金100万元，并自2015年4月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付利息给原告；2、判决由黎某某承担原告应付律师费20000元；3、判决被告李某某对被告黎某某应承担的本案债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用（包括财产保全费、评估费）由被告承担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组证据：
1、身份证，证明原告主体资格适格；
2、被告身份证明材料，证明被告主体资格适格；
3、2014年10月14日《借款合同》；
4、2015年4月14日《借款合同》；
5、2015年4月14日《借条》；上述证据3、4、5证明原、被告间借款合同权利义务关系，被告向原告借款100万元以及担保人承担连带责任保证的事实。被告承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。
第二组证据：
6、委托代理合同；
7、律师代理费发票；
8、律师代理费转账凭证；证据6、7、8证明原告支付律师费的事实；
9、林某某、周彦池户口本；
10、周彦池身份证；
11、周彦池银行卡；
12、银行卡流水清单；证据9-12证明原告林某某通过儿子周彦池工商银行卡支付借款95万元给被告的事实，另有5万元为现金支付。
被告李某某、黎某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林某某在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2014年8月15日，两被告以采购党参、当归需要资金周转为由，向原告林某某借款100万元，原告通过其儿子周彦池在工商银行的账户（6222082111001054089）转账95万元及现金支付5万元共100万元给被告黎某某。该笔借款借期为2个月。到期后，被告未能按约偿还原告借款。2014年10月14日，两被告与原告协商延期，原告同意。被告方遂以黎林林为借款人、黎某某为担保人，与原告签订《借款合同》，约定由原告借款100万元给被告，借款期限为2个月，即自2014年10月14日起至2014年12月14日止。到期后，被告仍未能按约定偿还。
2015年4月14日，原、被告双方再次办理续借转贷手续。被告黎某某作为借款人、被告李某某作为担保人，与原告签订续借转贷《借款合同》，借款金额100万元，借款期限为2个月，即自2015年4月14日起至2015年6月14日止。利息按月5%计。该《借款合同》：第八条（4）“如乙方违约，致使甲方进行诉讼程序或评估拍卖程序等手段进行追偿的，乙方必须自愿承担因此所产生的一切费用。包括评估、拍卖费、律师代理费、差旅费、过户费和税金、诉讼有关的一切费用等等开支。”第九条“丙方担保人的责任：依据……，丙方在本合同共同承担民事连带、担保（保证）及还清本息和各种费用为止、赔偿及连带责任。”同日，被告黎某某出具了内容为“今借到林某某人民币壹佰万元整（￥1000000），用来作为周转资金，借款时间为2015年4月14日到2015年6月14日止，借款日期2个月。（备注：购进党参、当归周转资金）每个月利息5%计算。借款人黎某某2015年4月14日身份证号码：××借款担保人李某某身份证号码：××”。被告按约定支付了自2014年8月15日至2015年5月14日共9个月的利息45万元，之后，再没有归还借款本息，原告遂向本院起诉。
另查明，原告林某某为本案诉讼支付了律师代理费2万元。
本院认为，被告黎某某欠原告林某某借款本金100万元，有其双方签订的《借款合同》和被告黎某某、被告李某某签名捺印《借条》，以及原告儿子的账户转账流水单证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告黎某某归还借款本金，合法合理，依法应予支持。但其要求自2015年4月14日起按年利率24%支付利息，没有事实和法律依据，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率为银行同类贷款利率的四倍。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黎某某偿还借款本金100万元给原告林某某；
二、被告黎某某支付借款利息给原告林某某（利息的计算：以100万元为基数，自2014年8月15日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，以支付的45万元利息应从中扣减）；
三、被告黎某某赔偿律师代理费2万元给原告林某某；
四、被告李某某对上述判决一、二、三项之债务承担连带清偿责任。
本案受理费14749元，由被告黎某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14749元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 陈 昂
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑堰云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更843号
罪犯杨建军，男，1972年11月21日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年6月29日作出（2012）诏刑初字第64号刑事判决，以被告人杨建军犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月16日起至2023年9月15日止），并处罚金人民币25000元，继续追缴其与同案犯的违法所得。判决生效后于2012年7月20日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省东阳市人民法院于2013年7月9日作出（2013）东刑初字第832号刑事判决，以被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期自2011年9月16日起至2024年1月15日止），并处罚金人民币26000元。判决生效后于2013年8月6日重新交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年8月6日到2016年6月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标6个，二级达标12个、三级达标9个、四级达标5个、五级达标3个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯杨建军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月6日到2016年6月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2015年11月26日、2016年4月6日、7月21日三次向本院共缴交罚金人民币26000元。因家庭困难，该犯未向本院提存违法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据，该犯原户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县涌洞乡野坪村民委员会出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考量该犯赔偿履行情况和经济状况，本院对执行机关呈报减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨建军的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 林 丽 珊
审判员 黄 林 华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕 美 严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初141号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙某，男，1943年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，文盲，农民，捕前住敖汉旗。因本案于2015年10月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月9日经敖汉旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人孙某犯故意杀人罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年10月27日24时许，被告人孙某因家庭纠纷，用菜刀将其儿媳妇任某某的头部、颈部、胸部砍伤，后在其儿子孙某甲的制止下，被告人孙某未能继续实施杀人行为。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，任某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人任某某已对被告人孙某表示谅解。公诉机关认为，被告人孙某故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日24时许，被告人孙某因家庭纠纷，用菜刀将其儿媳妇任某某的头部、颈部、胸部砍伤，后在其儿子孙某甲的制止下，被告人孙某未能继续实施杀人行为。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人任某某已对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
孙某甲的报案笔录证实，2015年10月28日零时，其父亲孙某将其媳妇任某某砍伤，请求出警。
被害人任某某的陈述，2015年10月28日凌晨，我和我丈夫孙某甲、儿子孙某乙正在睡觉，就听见孙某喊“拿钱来、不拿钱就砍死你们”。我感觉头疼就醒了，看见孙某举着菜刀还要砍我，我就跪在炕上说“爹你把刀放下”。这时我丈夫孙某甲就和孙某撕吧，我从屋子东侧出去到邻居孙某丙家，孙某丙和我一起到我家，孙某丙将孙某抱住，我到屋里穿上衣服，孙某甲开车把我送到医院的。我的头部被砍一刀、颈部一刀、胸部一刀、胸部还有一处刀划伤，在医院手术缝合的。
证人孙某甲的证言，2015年10月28日零时左右，我听见我媳妇任某某喊，我醒了看见我父亲孙某拿着菜刀往我媳妇任某某的头上砍，任某某满头是血，我急忙把任某某和孙某乙拽到身后，我父亲举着菜刀还要砍，任某某在炕上给孙某跪下说“爹你把刀放下吧”。孙某说“拿钱来、我都砍死你们”，我就在炕上拿起一把笤帚打孙某胳膊也没把菜刀打掉，这时任某某就跑出去叫邻居了，我把孙某拥到厨房里，把菜刀从他手里抢过来和他撕吧，不一会邻居孙某丙来了把孙某拽走的，我开车把任某某送到古鲁板蒿医院。
证人孙某丙的证言，2015年10月27日晚上，我正在睡觉，孙某的儿媳妇任某某敲我家的屋门，任某某进屋边喊边哭说孙某杀人了。我看任某某脖子上有血，还一直哭，我和任某某一起到她家后，看见孙某和他儿子孙某甲在后屋，孙某眼角上有血，孙某甲拽着孙某，我对孙某甲说，你快撒开你爸，我把你爸送回去。然后孙某甲就领着任某某去医院了，我把孙某送回家的。
敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，任某某的损伤构成轻伤二级。
现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场情况。
赤峰公安司法鉴定中心物证检验报告证实，在任某某被杀案中敖汉旗公安局所送检的菜刀刀刃处血迹来源于任某某的可能性大于99.999999%。
户籍证明证实，被告人孙某于1943年10月13日出生。
被告人孙某的供述，2015年10月27日24时左右，我家人都睡觉了，我从家里厂棚拿了一把板斧就偷着去我大儿子孙某甲家。我从孙某甲南门东边的院墙跳进去，悄悄进了屋里，把厨房的灯打开看见锅台上有一把菜刀，我拿着菜刀到东屋把灯打开，看见孙某甲家三口人在炕上睡觉，我用右手拿着菜刀到任某某脖子上就割了一下，任某某就被我割醒了。我说你还我钱吗，你不还钱就杀了你，这时孙某甲和孙某乙都醒了，任某某给我磕头，孙某甲把我推到厨房，把我拿的菜刀夺走，任某某就出去找人去医院了。
本院认为，被告人孙某故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，且因家庭纠纷所引发的犯罪，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意杀人罪，判处有期徒三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2018年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈梦露
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1408号
原告：孙灏芃，男，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。
被告：顾玉勤，女，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告孙灏芃诉被告顾玉勤(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日23时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CQXX**小型普通货车，在本区山阳镇前京大道靠近百联西门口与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。本院(2017)沪0116民初7369号民事判决书已经生效，对先期的医疗费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术和后续治疗，故再次诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计33,001.70元。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费中存在自费药32,731.50元，要求予以剔除；住院伙食补助费认可70元；交通费认可100元。交强险在前案中已经用尽，故此次损失在商业三者险范围内按80%的责任比例承担。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)；事故发生在保险期限内。
另查明，2017年4月28日，上海郑传本律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年5月12日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，现右肘关节活动受限，上颌骨骨折，牙槽出血，牙槽骨段见松动移位，部分缺损，慢性牙髓炎，右中下肺挫伤，右侧少量气胸，5枚牙齿脱落和拔除，1枚牙齿嵌入，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告的先期损失和赔偿，本院在(2017)沪0116民初6983号案件中已经处理完毕。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票、本院(2017)沪0116民初6983号民事判决书等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任。因交强险在前案中已经用尽，故原告的损失由第二被告在商业三者险范围内承担80%；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
针对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告在本次事故中造成5枚牙齿脱落和拔除，1枚牙齿嵌入，其在上海景彩口腔门诊部的治疗费用29,970元尚属合理，本院予以采信，故凭据确认为39,722.10元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据住院天数，计算3.5天为70元。
3、交通费，本院酌情支持200元。
前述1-3项合计39,992.10元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为31,993.70元。
4、律师费，原告未提供依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告31,993.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一八年三月八日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78824号
原告顾秀珍，女，1953年7月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海勃量实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张成浩。
被告靖海涛，男，1981年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理原告顾秀珍诉被告上海勃量实业有限公司、靖海涛民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执515号
申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职工。
被执行人华风珍，女，1963年7月17日生，汉族，居民，住响水县开发区。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与华凤珍民间借贷纠纷一案中，现被执行人华凤珍下落不明且无可供执行财产，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执515号申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人殷绍校，该公司职工。被执行人华风珍，女，1963年7月17日生，汉族，居民，住响水县开发区。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与华凤珍民间借贷纠纷一案中，现被执行人华凤珍下落不明且无可供执行财产，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十八日书记员  赵成成
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1654号
原告杨大文，男，生于1962年3月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告段吉林（又名段吉刚），男，生于1970年7月2日，汉族，重庆市开县人，住重庆市渝北区。
被告林作俊，男，生于1965年9月4日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告段吉祥，男，生于1966年3月14日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
本院在审理原告杨大文与被告段吉林、林作俊、段吉祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨大文于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大文申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大文回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 王 毅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3254号
原告：刘步守，男，1964年10月19日生，汉族，居民。
原告：刘占爱，女，1963年10月29日生，汉族，居民。
原告：刘晓龙，男，1988年4月3日生，汉族，居民。
委托代理人：刘步守，男，1964年10月19日生，汉族，居民。系原告刘晓龙父亲。
被告：马玉迎，男，1961年11月23日生，汉族，居民。
被告：马玉清，男，1959年6月19日生，汉族，居民。
原告刘步守、刘占爱、刘晓龙诉被告马玉迎、马玉清健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步守、刘占爱、原告刘晓龙的委托代理人刘步守、被告马玉迎、马玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步守、刘占爱、刘晓龙诉称：2015年10月11日18时40分许，被告马玉迎以其女婿即原告刘晓龙想让其女儿马仕彩生育孩子为由，与被告马玉清等十余人到原告刘晓龙父母家，将三原告殴打致伤，并将原告父母家中的部分物品砸坏。事发后，原告报警，临沭县公安局民警到达现场，后对二被告做出行政处罚。事发后，三原告均被送往临沭县中医院治疗，花医疗费数千元，经法医鉴定为轻微伤。经临沭县价格认证中心鉴定，原告刘步守家财物被砸损失1460元。二被告对原告遭受的经济损失负有赔偿责任，但至今未赔偿。现要求二被告赔偿三原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费等各项经济损失共10000元。
被告马玉迎辩称：对于原告要求的医疗费、护理费、误工费符合法律规定的我同意赔偿；对于财物损失1460元，是原告自己损坏的，不是我损坏的，我不同意赔偿。
被告马玉清辩称：物品不是我损坏的，我不同意赔偿，对于医疗费等我可以赔偿一部分。
经审理查明：原告刘步守、刘占爱系原告刘晓龙父母，被告马玉迎系原告刘晓龙岳父。因原告刘晓龙及其妻马仕彩关于是否再生育孩子的问题产生矛盾，2015年10月11日18时许，被告马玉迎与被告马玉清（马玉迎的哥哥）等十余人来到三原告家中，双方发生纠纷，在纠纷过程中，将原告刘晓龙、刘步守致伤，将原告刘晓龙的红米手机摔坏，并将原告刘步守、刘占爱家中部分物品（长虹21老款电视机、电饭煲、三星手机、大门）损坏。原告刘晓龙受伤后，于当日到临沭县中医院住院治疗2天，花医疗费2453.10元。原告刘晓龙因受伤所造成的其他经济损失：护理费2天×54.37元=108.74元、住院伙食补助费2天×30元=60元、法医鉴定费300元、交通费酌定10元。
2015年10月12日，临沭县公安局对刘晓龙、刘步守的伤情分别作出（沭）公（活）鉴（伤）字（2015）1617、1619号法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘晓龙、刘步守之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。刘晓龙、刘步守分别支付法医鉴定费300元。2015年10月23日，临沭县价格认证中心受临沭县公安局白旄派出所委托，对原告受损物品进行价格鉴定：长虹21老款电视190元、电饭煲折旧后220元、红米2手机折旧后550元、三星7652手机折旧后220元、大门维修280元。
二被告对临沭县价格认证中心对原告受损物品的价格鉴定结论无异议。均主张原告的物品不是其二人损坏，系原告自行损坏，但未提供有效证据。
上述事实：有当事人的陈述及经庭审质证的医疗费单据、住院病历、费用清单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、临沭县公安局询问笔录、涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷佐证。
本院认为：被告马玉迎不能正确处理其女儿与女婿之间的家庭内部矛盾，与被告马玉清等人来到三原告家中，与三原告发生纠纷，在纠纷中将原告刘晓龙、刘步守致伤，对原告刘晓龙、刘步守因伤所遭受的损失，二被告应予赔偿；二被告关于原告物品系原告自行损坏的主张，因无有效证据证实，本院不予采信，对于三原告因物品损坏所遭受的经济损失，二被告亦应予赔偿。对于三原告物品损失数额，因二被告对三原告所依据的临沭县价格认证中心所作出的鉴定价格未提出异议，故本院确认原告刘步守、刘占爱的物品损失额为910元、原告刘晓龙物品损失额为550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告马玉迎、马玉清于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓龙医疗费2453.1元、护理费2天×54.37元=108.74元、住院伙食补助费2天×30元=60元、法医鉴定费300元、交通费10元，共计2931.84元。
二、被告马玉迎、马玉清于本判决生效后十日内赔偿原告刘步守法医鉴定费300元。
三、被告马玉迎、马玉清于本判决生效后十日内赔偿原告刘步守、刘占爱物品损失910元。
四、被告马玉迎、马玉清于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓龙物品损失550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉迎、马玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年一月二十八日
书记员 龚长峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初304号
原告：青岛市青房人和物业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王悦兴，总经理。
被告：刘洪庆，女，1952年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛市青房人和物业有限公司与被告刘洪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛市青房人和物业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市青房人和物业有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年一月二十二日
书记员 王述瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00700号
原告：李某，男，1955年8月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区伊宁路**号5-3-2。
（身份证号：2101021955********）
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：佳木斯电机厂沈阳经销处，住所地沈阳市沈河区西顺城街***号。（
法定代表人：高德明，该公司经理。
委托代理人：荆锐，该公司员工。
原告李某与被告佳木斯电机厂沈阳经销处劳动争议一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人佟朋祥，被告佳木斯电机厂沈阳经销处的委托代理人荆锐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1985年5月4日到被告处工作，从事司机工作，月工资1，100元。1992年10月至2000年12月被告未给原告缴纳养老保险。1989年1月15日原告在工作中受伤，1992年1月18日被评定为工伤六级，2014年10月13日因被告拖欠社会保险起诉至法院，该院开庭后被告停发了原告的工资，停交社会保险，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付伤残津贴5，500元（2014年11月至2015年3月）；二、判令被告补缴养老保险、医疗保险（2014年12月至2015年3月）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告佳木斯电机厂沈阳经销处辩称，佳木斯电机厂沈阳经销处是1999年6月15日成立的个人独资企业，1989年1月李某发生交通事故时所在单位是街道办的集体所有制企业，与目前的法人没有关系。因此不存在支付伤残津贴的问题，再说伤残补贴也存在时效问题。2011年9月28日李某酒后驾车将办公室大门撞坏（不锈钢架、落地玻璃门及奥迪车均撞坏）之后，至今再没来经销处上班，现已旷工三年多，按照经销处管理规定，旷工三天以上，经销处有权给予开除处分，因此原告已被被告解除劳动关系，并已多次电话通知原告本人，不存在补缴社会保险问题。原告的理由与事实不符，被告是1999年6月15日才成立的，原告是2003年8月来上班的，从事更夫工作至2011年9月28日，在此期间，李某并没有从事司机工作，也没有发生工伤，被告没有拖欠原告任何工资和社会保险。据此，被告认为原告的理由不能成立。
经审理查明，原告原系佳木斯电机厂沈阳经销处职工，原告1989年1月发生交通事故，1992年1月经沈河区劳动局发放因公伤残待遇证，认定伤残等级为六级。2003年8月原告找到被告要求被告安排工作，被告安排原告打更，2011年10月开始原告不再到被告处上班。2014年11月1日，被告以原告“违纪”为由开具了解除劳动合同证明书，自2014年11月1日与原告解除劳动合同。被告为原告发放工资至2014年10月，被告为原告缴纳社会保险至2014年11月。2015年3月18日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2015）141号不予受理通知书，原告起诉至法院。
另查，佳木斯电机厂沈阳经销处是1987年由沈阳市文化路街道办事处成立的集体所有制，1999年6月15日转制为个人独资企业，其工商登记成立日期为1999年6月15日。
以上事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2015）141号不予受理通知书、银行卡交易明细、保险单、工伤待遇证、负伤证、保险登记表、失业保险手册、证人证言等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于诉讼请求第一项，2014年11月1日被告开具“违纪”为由的解除劳动合同证明书，理由是自2011年9月28日原告酒后驾车将办公室大门撞坏之后，至今再没到被告处上班，现已旷工三年多，按照经销处管理规定，旷工三天以上，经销处有权给予开除处分。根据《工伤保险条例》第三十六条之规定，工伤六级的职工，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。原告为工伤六级，被告未予安排工作，应按原告工资60%的标准支付伤残津贴。且在原告已长达四年之久没有上班的情况下，被告一直发放工资并缴纳保险，是对工伤职工不予安排工作的认可，故被告于2014年11月1日以旷工为由作出解除劳动合同的决定，没有事实和法律的依据。综上，原告主张2014年11月至2015年3月的伤残津贴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张数额为每月1，100元，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以认可。
关于诉讼请求第二项补缴养老保险、医疗保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对原告的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯电机厂沈阳经销处于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告李某2014年11月至2015年3月的伤残津贴人民币5，500元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求，以及被告佳木斯电机厂沈阳经销处的抗辩。
如被告佳木斯电机厂沈阳经销处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告佳木斯电机厂沈阳经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的
《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17815号
原告：胡大伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：楼凯锋，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告胡大伟诉被告楼凯锋加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡大伟的委托诉讼代理人任向明到庭参加诉讼，被告楼凯锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费9051.6美元（折合人民币61146.27元）及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原、被告系生意合作关系。经结算，截止2016年1月15日，被告尚欠原告加工费9051.6美元，并出具欠条一份，但至今未支付。
被告楼凯锋未作答辩。
原告胡大伟围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告楼凯锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来。2016年1月15日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告加工费9051.6美元。后被告未支付加工费，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，被告应当及时支付加工费。逾期未付的，还应赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼凯锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼凯锋于本判决生效后五日内支付原告胡大伟加工费人民币61146.27元，并赔偿利息损失（从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告楼凯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱爱华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字第38-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
法定代表人易小军，行长。
被执行人陆军，男，1967年1月11日出生，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路建筑公司生活小区055还要，现住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人陆军信用卡纠纷一案中，被执行人陆军已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第513号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年五月十八日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执字第38-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代表人易小军，行长。被执行人陆军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人陆军信用卡纠纷一案中，被执行人陆军已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第513号民事判决书的申请执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  黄玉军二〇一六年五月十八日书记员  陈仕翔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初970号
原告：胡占明，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告胡占明与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告胡占明委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡占明向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2017年8月、9月工资合计5220元。事实和理由：原告系被告单位职工，从事木工工作，被告未能按时发放工资。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2017年8月、9月工资合计5220元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事木工工作。被告未支付原告2017年8月、9月工资合计5220元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第67号不予受理通知书、工资表、宁六劳人仲案[2018]103号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。故本院根据原告的陈述及其在庭审中提交的证据，对原告要求被告旺景宏公司支付2017年8月、9月工资合计5220元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡占明2017年8月、9月工资合计5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初926号
原告:张金虎，男，1973年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告:哈日巴拉，男，51岁，蒙古族，农民。
被告:海英，男，37岁，蒙古族，农民。
原告张金虎诉被告哈日巴拉、海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加诉讼、被告哈日巴拉、海英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张金虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计12768元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，被告哈日巴拉从我借款出具欠据一枚，金额为12000元，约定2017年5月10日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
哈日巴拉、海英未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告哈日巴拉从原告借款出具欠据一枚，金额为12000元，约定2017年5月10日还款，利息0.02元，海英提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告哈日巴拉给付原告张金虎欠款本金12000元,违约金720元（本金12000元X0.02元X3个月）,共计12720元。
二、被告海英负连带给付责任
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.2元，减半收取计59.6元，由哈日巴拉、海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 玉喜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1047号
原告徐思学，男，生于1950年9月2日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告邓亚平，男，生于1968年2月15日，汉族，四川省大英县人。
原告徐思学诉被告邓亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员向孝金、代理审判员马小宇、人民陪审员郭琦组成合议庭，于同年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告徐思学及其委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。被告邓亚平经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思学诉称，被告多次在原告处借现金300000元，并出具书面借条。原告要求被告偿还借款，但被告拖延。原告起诉来院，要求被告偿还借款300000元，并从起诉之日起至还清之日止按中国银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未作口头或书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2012年4月28日，被告向原告借现金14000元，次日，原告通过其在中国农业银行的银行卡（6228482478163345578）转款186000元到被告账户。被告向原告出具借款200000元的借条。2013年10月29日，被告偿还原告借款100000元并收回该借条，又给原告出具新借条壹张载明：“今借到徐思学拾万元正（整）（100000.00），借款人：邓亚平”。
2012年12月5日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到徐思学拾万元正（整）。（100000.00），借款人：邓亚平”。原告于同日通过银行转账方式将借款支付给被告。
2013年1月15日，原告通过ATM机从其中国农业银行卡（6228482478163345578）上分十次取款，每次取款2000元，合计20000元，借给被告。次日，原告又以相同方式从该银行卡上取款20000元，并通过银行柜台从该卡取款49900元，加上现金10100元合计80000元，借给被告。被告于当日给原告出具借条壹张载明：“今借到徐思学拾万元正（整）（100000.00），借款人：邓亚平，2013.1.16”。
上述三笔借款合计300000元，至今未偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币300000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告提供的原告常住人口登记卡、被告户籍证明复印件各1份，借条原件3张、转账凭证2张、银行卡交易明细清单，被告婚姻登记记录证明、离婚证、离婚协议、离婚声明，出庭证人吴X容、陈X国、潘X安的证言，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年12月5日在原告处借款100000元；于2013年1月15至16日在原告处借款100000元；于2012年4月28日至29日在原告处借款200000元，并于2013年10月29日偿还100000元，下欠100000元的事实有被告给原告出具的借条、转款凭证、银行卡交易明细清单及知情证人出庭作证证实，被告至今仍欠原告借款本金300000元未偿还的事实存在，依法应当偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法规规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告邓亚平在本判决生效后10日内向原告徐思学偿还借款本金人民币300000元及利息（计息方式，以本金300000元为基数，从2015年7月17日起至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计息）。
若被告邓亚平未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告邓亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 马小宇
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨龙华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第424号
原告赵凤山，男，汉族。
被告王天文，男，汉族。
原告赵凤山与被告王天文追偿权纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理�，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵凤山到庭参加诉讼，被告王天文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤山诉称，2013年4月份，原告出面为被告在甘南县昆丰农业发展有限公司赊购种子化肥，共计价款24775.00元。2013年12月份，被告偿还一部分，之后原告用自己的工资替其偿还余款9775.00元，该款被告一直未偿还，故起诉要求被告偿还欠款9775.00元。
被告王天文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、富强村会计记账即2013年农户领取种子化肥明细表复印件四份。证明证明被告在昆丰公司赊购种子化肥数量及价款，并签字领取了种子化肥。
证据2、甘南镇富强村村委会证明两份。证明被告2014年1月份外出�工，无法联系。以及被告欠昆丰公司种子化肥款9775.00元，原告通过镇政府用本人2013年工资款偿还了此欠款。
以上证据经庭审质证，合法有效，应予采信。
经审理查明，2013年4月，被告王天文通过甘南镇富强村委会在甘南县昆丰农业发展有限公司赊购种子、化肥，共计价款24775.00元。此款被告王天文偿还了15000.00元，其余欠款9775.00元未还。此欠款由原告赵凤山用甘南镇政府所拨付的2013年本人工资款替被告予以偿还。
本院认为，被告经原告及村委会在甘南县昆丰农业发展有限公司赊购种子、化肥，有被告在村委会领取名单上签字为凭；该欠款由原告替被告偿还9775.00元，有村委会所出证明为凭，据此原告与被告之间形成追偿权的法律关系。故原告替被告偿还借款后，向被告主张权利合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天文偿还原告赵凤山欠款本金9775.00元。该款于本判决生效后十日内立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 张剑峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4032号
原告：上海海光电机有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：毛文清，总经理。
委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告：上海大乘印刷机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郝继民，负责人。
原告上海海光电机有限公司诉被告上海大乘印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。现原、被告双方达成和解，原告上海海光电机有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海海光电机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,145元，减半收取人民币2,072.5元，由原告上海海光电机有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年四月十二日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1272号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行黄某、易某君金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄某（公民身份号码：440184****6332）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第404号
申请执行人王宁，男，1983年5月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人杨洪涛，男，1981年9月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人胡长莲，女，1981年1月19日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第1973号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王宁于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人杨洪涛，胡长莲民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王宁与被执行人杨洪涛，胡长莲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 盖 辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李文滔，男，1990年11月09日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文滔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文滔系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,493.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,493.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李文滔，男，1990年11月09日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文滔信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文滔系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,493.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,493.03元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第194号
申请人：盛泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：宋士德，该公司董事长。
委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路260号。
法定代表人：王永良，该分行行长。
委托代理人：姚光辉，该行员工。
委托代理人：王聪，该行员工。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324460988、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款（持票）人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人宁波银行股份有限公司温州分行在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
代理审判员 班发伟
二〇一五年五月八日
代书 记员 李若凡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初322号
原告：康凌云。
委托代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆龙海硅业发展有限公司。
法定代表人：尹其明，该公司总经理。
本院在审理原告康凌云与被告新疆龙海硅业发展有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告康凌云于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康凌云已与被告新疆龙海硅业发展有限公司自行和解为由，申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康凌云撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告康凌云负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 沈俊
二〇一六年三月七日
书记员 张媛
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初173号
原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。
法定代表人：李栋，经理。
被告：项志刚，男，约50岁，汉族，大同市大同县人，现住大同市。
原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告项志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年三月二十六日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初173号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。被告：项志刚，男，约50岁，汉族，大同市大同县人，现住大同市。原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告项志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月二十六日书记员贾邈
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1364号
申请执行人朱松平，男，1973年12月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐永标，男，1984年6月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人钟灵芳，女，1984年12月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人李德堃，男，1990年1月4日出生，住福建省光泽县。
本院依据已于2017年06月02日效力的（2017）浙1121民初1501号判决书，依法向被执行人李德堃发出执行通知书，责令被执行人李德堃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人李德堃所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十九日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1364号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告朱松平与被告徐永标、钟灵芳、李德堃民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1501号判决书已经发生法律效力，因被执行人徐永标、钟灵芳、李德堃未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人李德堃所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十九日
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1364号
本院在执行申请人朱松平与被执行人徐永标、钟灵芳、李德堃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐永标、钟灵芳、李德堃有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐永标、钟灵芳、李德堃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终96号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。
上诉人赵延根因诉柘荣县国土资源局信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初66号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵延根上诉称，其根据《政府信息公开条例》第二十条规定的形式向柘荣县国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开：“2015年3月至2016年3月31日止，在这一年里公布政府信息、公开工作年度的报告”，柘荣县国土资源局告知申请内容不明确。上诉人认为，其每次提起的信息公开申请，柘荣县国土资源局反复滥用告知，拒绝履行公开政府信息的法定职责。原审法院裁定不予立案，无事实和法律依据，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，上诉人诉请确认柘荣县国土资源局滥用告知拒绝履行公开政府信息的行为违法，其指向的行政行为是2016年5月30日柘荣县国土资源局作出的柘国土资信申答005号《政府信息公开申请补正告知书》。该通知为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，并未形成结论性意见。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人认为，其提出的信息公开申请是明确的。经审查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。本案上诉人要求柘荣县国土资源局公布2015年3月到2016年3月31日止，在这一年里公布政府信息、公开工作年度的报告，指向的信息载体并不明确，且系要求行政机关对相关信息进行搜集、汇总，柘荣县国土资源局据此作出补正告知，上诉人对此提起诉讼，人民法院依据上述规定应当不予立案。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年九月二十三日
书记员 林玉芳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初794号之二
解除保全申请人：王汉强，男，1971年9月24日出生，汉族，现住枣强县大营镇粮站生活区3-1-101。
被申请人：郑景辉，男，汉族，1974年1月15日出生，现住枣强县.
被申请人：任月芝，女，1976年6月29日出生，汉族，现住枣强县。
原告王汉强与被告郑景辉、任月芝定作合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）冀1121民初794号民事裁定，将郑景辉、任月芝名下财产查封、扣押、冻结至16万元。王汉强于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成协议，原告王汉强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对郑景辉、任月芝名下财产16万元的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年五月十六日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初794号之一
原告：王汉强，男，1971年9月24日出生，汉族。
被告：郑景辉，男，汉族，1974年1月15日出生.
被告：任月芝（任静），女，1976年6月29日出生，汉族。
王汉强与郑景辉、任月芝（任静）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。因原、被告双方庭外和解，原告王汉强于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汉强撤诉。
案件受理费减半收取1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由原告王汉强负担。
审判员 张世和
二〇一八年五月十六日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初794号
申请人：王汉强，男，1971年9月24日出生，汉族，现居住于。
被申请人：郑景辉，男，1974年1月15日出生，汉族。
被申请人：任月芝（任静），女，1976年6月29日出生，汉族）。
原告王汉强与被告郑景辉、任月芝（任静）定作合同纠纷一案，申请人王汉强于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑景辉、任月芝（任静）的银行账户存款在价值16万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郑景辉、任月芝（任静）的银行账户存款在价值16万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和二〇一八年四月二十五日
书记员 张 凯
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1202刑初133号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人张建富，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，住该市，捕前暂住肇庆市端州区，在车城爱吧夜总会工作，2014年11月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年2月9日投案，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。被告人张某波，男，自报1979年9月9日出生，汉族，初中文化，湖北省枣阳市人，住该市，捕前暂住肇庆市端州区，个体雇员，因本案于2017年2月9日投案，同月11日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。被告人张龙威，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，住该县，捕前暂住肇庆市端州区，在肇庆市端州区苏豪酒吧工作，2016年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2017年2月9日投案，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。被告人吴会祥，绰号“老吴”，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住该市，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2016年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2017年2月9日投案，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。被告人张可，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住该市，在肇庆市端州区苏豪酒吧工作，2016年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2017年2月9日投案，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。被告人杨某东，男，自报1992年11月18日出生，汉族，高中文化，湖北省枣阳市人，住该市，现住高要区，无业。因本案于2017年2月9日投案，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。被告人张某涛，男，自报1989年2月20日出生，汉族，小学文化，湖北省枣阳市人，住该市，现住肇庆市端州区，在肇庆市端州区苏豪酒吧工作，因本案于于2017年2月9日投案，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕101号起诉书指控上述七名被告人犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉。各被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月8日21时许，被告人张建富、张某波、张龙威、吴会祥、张可、杨某东、张某涛受“阿球”（在逃）的指使，前往肇庆市端州区天宁北路23号天宁广场ABC幢首层川粤麻辣烫店铺内向店主追讨债务，并随意打砸店内物品，严重影响生产经营秩序。经鉴定，涉案被损毁物品价值2195元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建富、张某波、张龙威、吴会祥、张可、杨某东、张某涛任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张建富、张龙威、吴会祥、张可有前科，酌情从重处罚。鉴于七名被告人受他人纠集参与，有自首情节，且被告人张建富的亲友已代七名被告人赔偿被害人张某杰的损失，依法可对各被告人从轻处罚。为保障公共秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张建富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月9日止。）二、被告人张某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月9日止。）三、被告人张龙威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月9日止。）四、被告人吴会祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月9日止。）五、被告人张可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月9日止。）六、被告人杨某东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人张某涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄敏琼二〇一七年六月十三日法官助理 潘婉云书 记 员 谭肇亨附相关条文>第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5140号
原告王强，男，1964年6月20日生，汉族，住址辽宁省昌图县古榆树镇。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇。
法定代表人吴连孚，系该公司总经理。
原告王强与被告沈阳万佳星肉禽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款10077元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬10077元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳万佳星肉禽有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款10077元,后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳万佳星肉禽有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬10077元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳万佳星肉禽有限公司支付原告王强工资报酬10077元；
上述款项，被告沈阳万佳星肉禽有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费52元，减半收26元，由被告沈阳万佳星肉禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年八月三日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02134号
原告简某，农民。
委托代理人殷忠生，代理权限为一般代理。
被告汤某甲，农民。
委托代理人邱胜强。代理权限为一般代理。
原告简某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，于2015年12月28日公开开庭对本案进行了审理。原告简某及其代理人殷忠生，被告汤某甲及其委托代理人邱胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：2002年原、被告在广东打工相识，后建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女汤某乙，年月日生育一子汤某丙，婚后由于双方性格不合，在一起经常吵架，原告原来总想孩子小慢慢磨合，被告的性格可能会改变的，但随着时间的推移，被告的性格没有半点改变，对原告漠不关心，没有半点上进心，没有家庭责任感，双方在一起没有共同语言，自2012年2月，原、被告就开始分居至今，双方多次协议离婚未果。请求人民法院：1、判决准予原、被告离婚；女儿汤某乙由原告扶养；儿子汤某丙由被告扶养；夫妻存续期间共同财产依法平分。
被告汤某甲辩称：不同意离婚。原、被告打工相识，自由恋爱，婚后生育一女一子，夫妻关系一直很好，原告诉被告对其漠不关心，没有家庭责任感，分居三年不是事实。虽打工不在一起，被告经常打电话问寒问暖；被告打工的收入都交给原告；打工虽聚少离多，但逢年过节都过着正常的夫妻生活。双方虽在电话中有些观点不一，发生口角，但不能认为感情破裂。
经审理查明，2002年原、被告在广东打工期间，经朋友介绍相识，后自由恋爱，并于年月日登记结婚。年月日生育一女汤某乙，年月日生育一子汤某丙。婚后双方共同奋斗，辛勤打工，不仅寄钱给父母，承担二个子女的扶养费用，还在本市应山办事处购买一套商品房。因双方打工地点不在一起，在相互电话联系时，偶尔因琐事，发生争执，产生了一些矛盾。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚登记证以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在外打工时相识相恋，双方在辛勤劳动和相互激励之中产生了真挚而朴素的情感，逐步升华为爱情，最终结为夫妻，双方婚姻基础较好。十余年婚姻生活，双方生育一女一子，工作收入稳定，也在城镇购房，营造了安稳的令人羡慕的家庭。且双方为人品朴实，工作踏实，均无不良嗜好和不当行为，也很少争吵，更无打骂。双方对子女也十分关爱，子女在他们及家庭老人的呵护下，健康快乐的成长，有一个美好的童年。现双方因打工地点不同，而聚少离多，缺少了相互的沟通，导致相互之间产生一些矛盾。但双方夫妻感情远未达到破裂的程度。若双方能珍惜彼此十余年夫妻之情，珍视一对可爱的子女，加强沟通，克服和解决二地分居不便，双方定能和好如初，重回往日共同努力奋斗的美好的幸福的时光。故此，原告要求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告简某与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪晓曲