wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3447号
原告侯景军。
被告长垣县昌达起重设备厂。
住所地：长垣县魏庄镇付寨村。
被告齐国苹。
原告侯景军因与被告长垣县昌达起重设备厂、齐国苹加工承揽合同纠纷一案，侯景军于2015年11月11日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2016年1月25日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县昌达起重设备厂，齐国苹。后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。侯景军到庭参加诉讼，长垣县昌达起重设备厂、齐国苹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
侯景军诉称，长垣县昌达起重设备厂生产的行车轮在侯景军处加工淬火。2014年经双方结算，齐ＸＸ厂长的女儿齐国苹为侯景军出具了入库单，注明了欠淬火款87275元。之后的2014年3月份三次淬火合款1625元，4月14日淬火款220元，都由齐国苹的爱人麻爱强签字，上列行车轮淬火款89120元，侯景军曾多次找长垣县昌达起重设备厂要款，但一直没有兑现。请求判令给付侯景军加工费89120元，诉讼费由长垣县昌达起重设备厂、齐国苹承担。
长垣县昌达起重设备厂、齐国苹未提交答辩状。
根据侯景军的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案焦点为，侯景军的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案焦点，侯景军向本院提供的证据材料有：1、入库单1份；2、收条2份，据以上证据材料证明长垣县昌达起重设备厂、齐国苹欠侯景军的加工费。
因长垣县昌达起重设备厂、齐国苹未到庭，本院依法审核侯景军提供的证据材料，符合法律规定的予以支持，不符合法律规定的予以驳回。经审核侯景军提供的证据材料，客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案定案的的依据。
针对本案焦点，长垣县昌达起重设备厂、齐国苹未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月29日，长垣县昌达起重设备厂为侯景军出具入库单，内容为“欠淬火款87275元”，制单齐国苹，后麻爱强又出具2份收条，证明欠加工轮费共1845元。因长垣县昌达起重设备厂未给付侯景军加工费。侯景军诉讼来院，要求给付加工费89120元。长垣县昌达起重设备厂、齐国苹经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本次纠纷中，侯景军为长垣县昌达起重设备厂的行车轮淬火，长垣县昌达起重设备厂支付报酬，双方形成加工承揽关系。长垣县昌达起重设备厂应支付侯景军加工费。侯景军提供的入库单中，齐国苹是制单人，不能证明齐国苹为定作人，侯景军亦无证据证明齐国苹欠其加工费。麻爱强出具的收条应视为长垣县昌达起重设备厂的行为，侯景军请求的加工费应由长垣县昌达起重设备厂承担。长垣县昌达起重设备厂、齐国苹经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长垣县昌达起重设备厂于本判决生效后十日内给付侯景军加工费89120元。
二、驳回侯景军对齐国苹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由长垣县昌达起重设备厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3447号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人田某，主任。
被告于某。
原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告于某在某联社某信用社借款2笔，金额分别为500000元，250000元，到期日为2016年1月5日；合同约定每季月末20日为还息日，借款利息到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还利息，现要求被告立即给付截止2015年9月20日前的利息14000元。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，被告于某在某联社某信用社借款2笔，金额分别为500000元，250000元，到期日为2016年1月5日；合同约定每季月末20日为还息日，借款利息到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还利息，现原告起诉，要求被告立即给付截止2015年9月20日前的利息14000元。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即偿还原告借款本金750000元截止2015年9月20日前的利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，减半收75元，由被告负担，剩余75元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月八日
书记员 于海亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3447号
原告陈林秋，男，1993年7月月30日出生，汉族，住长乐市。
被告陈梦飞，女，1989年7月1日出生，汉族，住长乐市。
本院审理原告陈林秋与被告陈梦飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈林秋于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈林秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈林秋负担。
审判员 郑家峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 瑛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12414号
原告：张素清，女，1954年12月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：周菁菁，女，1989年4月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱滔，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢佳敏，该公司职员。
原告张素清与被告周菁菁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告张素清的委托诉讼代理人蒋红英、被告周菁菁及委托诉讼代理人钱滔、被告保险公司的委托诉讼代理人卢佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计255427元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告驾驶电动三轮车在与被告周菁菁驾驶的交强险、商业险均投保在保险公司的苏Ｂ×××××小型客车发生的交通事故中受伤，交警部门认定周菁菁负事故的全部责任，为此，原告诉诸法院要求赔偿。
被告周菁菁辩称：其缴纳了交强险和商业险、不计免赔险，故赔偿责任应由保险公司承担。其已经垫付的原告前期的治疗费用，应由保险公司返还。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任无异议，周菁菁在保险公司投保了交强险及50万元的商业险、不计免赔险，具体赔偿项目详见质证意见，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月17日，被告周菁菁驾驶的交强险、商业险（限额50万元，有不计免赔险）均投保在保险公司的苏Ｂ×××××小型客车沿宜城街道氿滨由南往北行驶至阳泉路口右转弯时，与沿阳泉路由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定周菁菁负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告入宜兴市人民医院治疗，住院19天，花费医疗费46208.77元，其中周菁菁垫付36208.77元，保险公司垫付10000元。2016年11月24日，原告诉来本院。审理中，本院根据原告申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所鉴定原告构成八级伤残，其误工、护理、营养期限以180天、90天、90天为宜。
以上事实，有事故认定书、保单、病历、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
原告诉请赔偿：1、医疗费1699元，提供医疗费票据13张；2、误工费12000元（2000元/月＊6月），提供宜城街道谈家干村村民委员会出具的证明，载明：兹有我村村民张素清一直在家从事种菜卖菜工作，自2015年5月发生车祸以来就无法从事该工作；3、三轮车修理费400元，提供销货清单；4、残疾赔偿金216820元（40152*18年*30%）；5、精神损害抚慰金15000元（交强险限额内优先赔付）；6、住院伙食补助费288元；7、营养费1620元；8护理费5400元；9、交通费600元，提供金额为150元的交通费发票。
对此，二被告对医疗费中2015年11月16日的160元收据（购买腰带2副）、2015年5月24日80元收据（购买腰带）、2015年5月24日的480元收据（个体诊所开具）不认可，2015年7月13日的74.75元发票是治疗皮肤病用药，不予认可、2016年11月30日的门诊发票33.5元用药为糖尿病，不予认可；对宜城街道谈家干村村民委员会出具的证明的真实性不予认可，因原告超过退休年龄，对误工费不予认可；对交通费认可300元，对三轮车修理费400元、残疾赔偿金216820元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费5400元均无异议。
保险公司对医疗费用要求扣10%的非医保用药，被告周菁菁不予认可。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，承担民事责任。本案中，原告在与被告周菁菁驾驶的交强险、商业险（含不计免赔险）均投保在保险公司的苏Ｂ×××××小型客车发生的交通事故中受伤，周菁菁负事故的全部责任，故保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过交强险部分按照商业保险合同的约定进行赔偿。关于医疗费，对其中2015年11月16日的160元收据（购买腰带2副）、2015年5月24日80元收据（购买腰带）、2015年5月24日的480元收据（个体诊所开具），因均非发票，且无医嘱，故不予认定，关于治疗皮肤病的74.75元及治疗糖尿病的33.5元医疗费，也不予认定，医疗费合计认定为47079.52元，对保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，不予采纳。关于误工费，原告所提供的证据不够充分，本院不予认定。关于交通费，本院酌情认定为400元。关于三轮车修理费400元、残疾赔偿金216820元、住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费5400元，因被告均无异议，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故的损失认定为287007.52元，其中医疗费47079.52元、三轮车修理费400元、残疾赔偿金216820元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费5400元、交通费400元，由保险公司赔偿，保险公司已垫付的10000元，应予扣除，周菁菁垫付的36208.77元，应由保险公司返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、保险公司应向张素清赔偿277007.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付张素清240798.75元，返还周菁菁36208.77元。
二、驳回张素清的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3409元，其中案件受理费适用简易程序减半收取889元，鉴定费2520元，由张素清负担205元，保险公司负担3204元。该款已由张素清垫付，保险公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张素清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 徐瑛
二〇一七年七月二十七日
书记员 王静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2500号
申请执行人周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人严先俊，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人梁穆楠，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人余善琴，女，1990年11月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。
本院在执行周密与陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2500号申请执行人周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人陈杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人严先俊，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人梁穆楠，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人余善琴，女，1990年11月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。本院在执行周密与陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人陈杰、严先俊、梁穆楠、余善琴可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月二十七日书记员 廖 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初537号之一
原告：俞登，男，1970年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邬海江，男，1978年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告俞登与被告邬海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年5月15日，原告俞登经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告俞登撤诉处理。
案件受理费2255元（已减半），由原告俞登负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1479号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方国某，男，出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年8月5日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］548号起诉书指控被告人方国某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年7月31日凌晨，被告人方国某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区工人路由北向南行驶至心意路心意广场门口时发现民警在设卡检查，取弃车逃离，后被民警查获。经鉴定，被告人方国某血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。建议对被告人方国某判处拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人方国某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人方国某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方国某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
(刑期自2016年8月5日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年八月十一日
书记员 胡乐铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初415号
原告：洪继龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高长辉，男，住内蒙古自治区。
被告：周国明，男，1989年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告洪继龙与被告高长辉、周国明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪继龙到庭参加诉讼，被告周国明经本院传票传唤到庭参加了2018年2月26日的庭审，其无正当理由拒不到庭参加2018年3月26日的庭审，被告高长辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪继龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告高长辉立即给付手机款8,250元，被告周国明承担连带责任。事实和理由：2015年9月15日，被告高长辉在原告处购买手机，其中小米4一台、小米3一台、万得利一台、长动力一台，合计价款8,250元，由被告周国明担保。现二被告拒绝支付手机款，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周国明辩称，担保事实存在，但没有能力承担保证责任。
被告高长辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，原告提供的欠条客观真实，并与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪继龙为原阿荣旗那吉镇洪家通讯店的经营者，2015年9月5日高长辉在阿荣旗那吉镇洪家通讯店赊购手机四台，手机品牌分别为小米4、小米3、万得利、长动力，价款合计8,250元。后高长辉出具欠条一份，周国明在欠条上签署中保人，约定还款时间为2016年9月15日。2018年1月10日阿荣旗那吉镇洪家通讯店办理注销登记，该款经多次催要，二被告均未支付。
本院认为，被告高长辉在阿荣旗那吉镇洪家通讯店赊购手机的事实存在，双方应按约定及法律规定，全面履行各自义务。原告作为阿荣旗那吉镇洪家通讯店的经营者，依法享有阿荣旗那吉镇洪家通讯店的一切权利。现被告高长辉经催要未履行支付买卖价款的义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告周国明在高长辉为原告出具的欠条上签署中保人，应视为周国明为高长辉赊欠的买卖价款提供担保，现被告高长辉未履行支付买卖价款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告周国明应对被告高长辉的支付买卖价款的义务承担连带责任。被告周国明辩称担保事实存在，但没有承担保证责任的能力，无法律依据，本院不予采纳。被告高长辉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告高长辉于本判决生效后三日内给付原告洪继龙买卖价款8,250元；
二、被告周国明对被告高长辉上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告高长辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告高长辉、周国明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异20号
案外人：詹雅婷，女，1989年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
申请执行人：操征，女，1978年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人：杨恩明，女，1973年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人：李海建（杨恩明丈夫），男，1972年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
在本院执行操征与杨恩明、李海建民间借贷纠纷一案中，案外人詹雅婷对本院提取云梦县农业综合开发办公室因云梦县隔蒲潭镇钟家垸高标准农田建设项目第�标段工程项目而应支付给第三人湖北宏博盛世建设有限公司的全部质保金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人詹雅婷称，案外人于2015年12月21日与湖北宏博盛世建设有限公司签订云梦县隔蒲潭镇钟家垸高标准农田建设项目内部施工合同，系该项目唯一承建方。案外人向本院提供了工程项目内部施工合同等证据材料。因案外人与本案没有任何关联，特请求本院退还执行的全部保证金。
本院查明，在审理操征与杨恩明、李海建民间借贷纠纷一案中，根据操征的申请，本院于2017年4月21日作出查封、扣押、冻结被申请人杨恩明、李海建财产的（2017）鄂0923民初501号之一民事裁定书。据此裁定书，本院于2017年7月19日作出（2017）鄂0923执保23号之三协助执行通知书，扣留云梦县农业综合发展开发办公室因云梦县隔蒲潭镇钟家垸高标准农田建设项目而应支付给湖北宏博盛世建设有限公司的第六标段工程项目全部质保金。2017年9月22日，本院作出（2017）鄂0923民初501号民事判决书，判决被告杨恩明、李海建于判决生效十日内返还原告操征借款本金50万元并支付利息。2018年1月15日，操征向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案，同日，本院作出（2018）鄂0923执202号执行裁定书及（2018）鄂0923执202号协助执行通知书，提取云梦县农业综合发展开发办公室因云梦县隔蒲潭镇钟家垸高标准农田建设项目第六标段工程项目而应支付给湖北宏博盛世建设有限公司的全部质保金。2018年1月31日，本院提取质保金56960元。
另查明，云梦县隔蒲潭镇钟家垸高标准农田建设项目于2015年10月进行公开招投标，其中第六标段由湖北宏博盛世建设有限公司中标，中标金额1673406元，按合同约定完成工程建设任务后，预留工程质量保证金165000元。
本院认为，云梦县隔蒲潭镇钟家垸高标准农田建设项目第六标段中标方为湖北宏博盛世建设有限公司，因此要求支付该项目工程质量保证金的权利人应为湖北宏博盛世建设有限公司。案外人詹雅婷提供的证据不能证明该权利已发生转移。因此案外人詹雅婷请求本院退还该质保金没有事实和法律依据，案外人的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回詹雅婷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二O二O一八年四月十二日
书记员 袁 巍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01488号
原告涂某，男，汉族，仙桃市人。
被告李某某，女，汉族，仙桃市人。
原告涂某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识，2011年2月14登记结婚，2011年9月12日生育小孩涂某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩涂某甲由原告涂某抚养，被告李某某每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割。
原告涂某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，以证明原、被告于2011年2月14日登记结婚；
证据二：常住人口登记卡1份，证明原、被告于2011年9月12日生育小孩涂某甲。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告涂某提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二客观、真实，能证明拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年2月14登记结婚，2011年9月12日生育小孩涂某甲。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告涂某要求与被告李某某离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告涂某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年十二月十日
书记员 熊昌正
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢4004号
申请执行人陈端男
被执行人郭君峰、章学初、颜安徽
申请执行人陈端男与被执行人郭君峰、章学初、颜安徽民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7574号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1096号
原告王彩杰，女，1971年8月30日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇弓棚村*组。
委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张景全，男，1971年4月6日生，汉族，农民，现下落不明。
原告王彩杰诉被告张景全离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彩杰及其委托代理人温国忱到庭参加了诉讼，被告张景全经公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1991年正月结婚，婚后生育一名男孩，现年24岁。我和被告婚初感情尚可，后被告思想发生变化，于2010年5月份离家出走，至今未归，现我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1991年未办理结婚登记手续结婚，婚后生育一名男孩张禹，现已独立生活。原被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2010年5月离家出走，至今未归，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告婚姻关系属事实婚姻，且被告自2010年5月离家出走，原被告双方分居生活至今，现原告坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王彩杰与被告张景全离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢256号
申请执行人：陈德勇，男，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。
被执行人：许力文，男，汉族，住四川省天全县城厢镇。
被执行人：晏小怡，女，汉族，住四川省天全县城厢镇。
本院在执行陈德勇与许力文、晏小怡民间借贷纠纷一案中，因被执行人许力文、晏小怡拒不执行生效法律文书确定的义务，本院依法委托拍卖公司对被执行人位于对被执行人许力文、晏小怡所有的位于天全县城厢镇商业用房进行了三次公开拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人陈德勇自愿申请以第三次拍卖保留价1489万元将该房屋抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、被执行人许力文、晏小怡所有的位于天全县城厢镇商业用房的所有权及相应的其他权利归申请执行人陈德勇所有，自本裁定送达申请执行人陈德勇时转移。
二、申请执行人陈德勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户的相关税费由申请执行人陈德勇和被执行人许力文、晏小怡按规定各自缴纳；在办理登记手续的同时，解除本院于2018年7月1日以（2015）船山民保字第229号民事裁定对上述房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执恢256号之一
申请执行人：陈德勇，男，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。
被执行人：许力文，男，汉族，住四川省天全县城厢镇。
被执行人：晏小怡，女，汉族，住四川省天全县城厢镇。
本院在执行陈德勇与许力文、晏小怡民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，依法将被执行人名下财产进行了评估拍卖，三次拍卖流拍后申请人向本院申请以资抵债，申请人债权得以部分实现。现被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 张战
审判员 陈彦
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1420号
原告孟宪学，男，汉族，1967年7月15日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人翟静静、李明，系河南竞远律师事务所律师，特别授权。
被告潘沈阳，男，汉族，1956年9月9日出生，住信阳市浉河区。
原告孟宪学与被告潘沈阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪学的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告潘沈阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪学诉称，2008年3月22日，被告同原告签订《钢材购销协议》，原告依约向被告提供钢材，被告却未按照协议约定于购货后两个月内付款。截止2009年4月21日，被告共欠原告钢材款189458元，此后，被告分两次共支付给原告货款37760元，余款151698元被告一直未予支付，同时，根据合同约定，被告迟延支付货款的情况下，应同时承担利息和违约金。原告索要欠款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告潘沈阳立即支付原告钢材款151698元及利息；二、被告潘沈阳依据合同约定向原告支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘沈阳未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月22日，购方潘沈阳与销方孟宪学签订《钢材购销协议》一份，协议约定，购方向销方赊欠钢材叁拾吨左右，用于府都花园工程建设上，钢材价格不高于市场现行价，赊欠时双方协商价格，购货后两个月内付款，逾期应付违约金（每欠一天加付贷款的0.1%）及利息（1.5分）。2009年4月21日，被告出具欠据一份，内容，今欠到孟宪学现金189458元，定于2009年4月22日前付清欠款，如超期，愿意每天按189元的违约金及1.5利息加付给孟宪学，直至付清全部欠款和违约金及利息为止。欠款人：潘沈阳2009年4月21日被告于2014年元月25日还款17760元，2016年元月27日还款20000元。下欠151698元未予支付，原告索要无果，遂起诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。原告认可被告于庭审前向其支付3万元利息和违约金，并自愿将利息与违约金一起变更为按年利率24%计算。
以上事实，有《钢材购销协议》、欠据、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。结合《钢材购销协议》、欠据、收条，够证明被告潘沈阳下欠货款的事实及金额，原告孟宪学要求被告潘沈阳支付欠款151698元有事实依据，理由正当，本院予以支持。对于原告要求利息与违约金合计变更为按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘沈阳于本判决生效后十日内向原告孟宪学偿还欠款本金151698元并支付利息（从2009年4月21日起按年利率24%计息支付至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费3334元，由被告潘沈阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 飞
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1278号
申请执行人曹妍，女，1964年4月30日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第425号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人曹妍申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第425号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5955号
原告殷有汉，男，1962年3月21日出生，汉族，山西省汾阳市村民。
委托代理人李强强，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人吕盼盼，山西艾伦律师事务所律师。
被告山西宏亚达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区荣军北街金色丽城小区第2幢3单元801号，统一社会信用代码。
法定代表人刘建新，执行董事兼总经理。
原告殷有汉与被告山西宏亚达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员周爱英、张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷有汉及其委托代理人李强强、吕盼盼到庭参加了诉讼，被告山西宏亚达房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷有汉诉称，原告、被告于2014年2月27日签订购房协议，约定原告购买被告位于汾阳市天霖路东与赵家庄南街交汇处”龙凤尚都”项目1号楼1单元103号房，房款为232656元，原告通过银行按揭购买房屋，被告应于2015年10月31日前将验收合格房屋交付使用。协议签订后原告已向被告支付房款122656元，但距离约定交房时间已将近一年，被告仍未交房。被告在房屋预售中宣传，一直声称该项目的房屋是大红本，大产权，签订购房合同时也告知原告该房屋是五证齐全，但事后经向房管部门查询，被告根本未取得该项目的商品房销售许可证。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定的解释》，未取得商品房预售许可证，所订立的合同无效。同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，买受人可以请求返还已购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过购房款一倍的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、确认原、被告签订的房屋认购协议无效。
2、判令被告返还原告房款122656元。2、判令被告支付原告已付房款的利息17683.67元(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，并顺延至实际履行之日)。4、判令被告赔偿原告已付房款一倍的损失122656元。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原、被告的基本信息。2、购房合同。3、收据。4、照片五张。5、利息计算表。
被告山西宏亚达房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月27日签订购房协议，约定原告购买被告位于汾阳市天霖路东与赵家庄南街交汇处”龙凤尚都”项目1号楼1单元103号房，建筑面积为88.8平方米，单价为2620元，总房款为232656元，首付款122656元，剩余房款原告通过银行按揭，被告应于2015年10月31日前将验收合格房屋交付使用。协议签订后原告于2014年2月27日向被告交付房款122656元，但距离约定交房时间已将近一年，原告所购买的楼盘尚未开工，被告不能按时交房。被告在房屋预售中宣传，一直声称该项目的房屋是大红本，大产权，签订购房合同时也告知原告该房屋是五证齐全，但经原告向房管部门查询，被告未取得该项目的商品房销售许可证。原告主张的利息按同期银行贷款利率标准从2014年2月27日开始计算到2016年10月10日，数额为17682.67元。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告订立购房合同，依照《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定的解释》第九条的相关规定，该合同应当认定为无效。原告作为房屋的买受人，可以请求被告返还已交纳的购房款及利息、并可以要求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任。被告山西宏亚达房地产开发有限公司故意隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实，致使原告购买的房屋至今未能交付，其自身存在过错。原告主张合同无效、支付截止到2016年10月10日的利息、赔偿已付房款一倍的损失的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。2016年10月10日之后的利息，本院不予支持。被告山西宏亚达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告殷有汉与被告山西宏亚达房地产开发有限公司于2014年2月27日签订的购房合同无效。
二、被告山西宏亚达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷有汉购房款122656元。
三、被告山西宏亚达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷有汉按同期银行贷款利率计算的利息17682.67元(自2014年2月27日起至2016年10月10日)
四、被告山西宏亚达房地产开发有限公司赔偿原告殷有汉已付房款122656元一倍的损失122656元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元（原告已预交），由被告山西宏亚达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 于树英
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张瑞荣
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执268号
申请执行人王雪法，男，汉族，住宝丰县张八桥镇。
委托代理人李中占，平顶山市石龙“148”法律服务所法律工作者。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址平顶山市石龙区关庄村东。
委托代理人梁列旺，系公司员工。
本院在执行赵广伟申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结平龙劳仲字﹝2016﹞42号的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘矿伟
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2685号
建德市国土资源局、建德市乾潭镇乾一村经济合作社：
申请执行人建德市国土资源局与被执行人建德市乾潭镇乾一村经济合作社土地一案，（2017）浙0182行审63号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市乾潭镇乾一村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2685号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广，该行行长。
被执行人杨旺华，男，汉族，1960年2月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人谢水荣，女，汉族，1961年3月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人杨旺华配偶。
被执行人杨命龙，男，汉族，1972年7月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄金妹，女，汉族，1976年7月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人杨命龙配偶。
被执行人黄正，男，汉族，1979年5月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人鲁玉平，女，汉族，1981年8月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人黄正配偶。
本院于2015年10月26日作出的（2015）湖民一初字第871号民事判决书，已于2015年11月12日发生法律效力。因被执行人杨旺华、谢水荣、杨命龙、黄金妹、黄正、鲁玉平逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨旺华、谢水荣、杨命龙、黄金妹、黄正、鲁玉平存款21101.18元。
本裁定立即执行。
执行员 王飞
二〇一七年七月十四日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执274号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。负责人龙绪广，该行行长。被执行人杨旺华，男，汉族，1960年2月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人谢水荣，女，汉族，1961年3月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人杨旺华配偶。被执行人杨命龙，男，汉族，1972年7月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人黄金妹，女，汉族，1976年7月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人杨命龙配偶。被执行人黄正，男，汉族，1979年5月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人鲁玉平，女，汉族，1981年8月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人黄正配偶。本院于2015年10月26日作出的（2015）湖民一初字第871号民事判决书，已于2015年11月12日发生法律效力。因被执行人杨旺华、谢水荣、杨命龙、黄金妹、黄正、鲁玉平逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨旺华、谢水荣、杨命龙、黄金妹、黄正、鲁玉平存款21101.18元。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年七月十四日书记员  夏玮
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初561号
原告:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。
法定代表人：王建珍，理事长。
委托诉讼代理人：韩传居，营业部主任。
委托诉讼代理人：陆浩，客户经理。
被告：张兰珠，女，1982年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴瑞来，男，1964年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张春香，女，1981年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：胡碧香，女，1972年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告张兰珠、吴瑞来、张春香、胡碧香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 章发敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初493号
原告：彭海春，男，1962年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：张亚峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市东岸林都新城商服117号。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
本院在审理原告彭海春与被告张亚峰、呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3251号
原告：池虎林，男，1978年2月14日出生，朝鲜族，住吉林省延边大学城。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：安明花，女，1983年3月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。
被告：金丹，女，1988年5月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河滨小区。
委托诉讼代理人:崔文彬,吉林衡丰律师事务所律师。
被告：许哲龙，男，1983年3月22日出生，朝鲜族，住延吉市河滨小区。
原告池虎林与被告安明花、金丹、许哲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告池虎林、被告金丹及其委托诉讼代理人崔文彬、被告许哲龙到庭参加诉讼，被告安明花经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池虎林向本院提出诉讼请求：判令安明花、金丹、许哲龙立即向池虎林连带返还借款人民币20万元及利息。事实和理由：安明花于2015年9月30日向池虎林借款20万元整，约定借款期限为2015年12月末，利息为月利率3分。金丹与许哲龙系夫妻关系，对该笔借款提供了担保，现还款期限已经届满，三被告均未履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判决。
安明花未作答辩。
金丹和许哲龙辩称，2015年9月30日，金丹作了20万元的担保，该担保为连带责任，且已过担保责任时效。20万元中的15万元安明花以自己的一台别克小汽车和其姐姐的一套房屋作为物权抵押，车号为鲁X**。应先实现物权抵押以后，承担保证责任。
经审理查明：金丹与许哲龙系夫妻关系。2015年2月17日，安明花向池虎林出具借条，内容为：“本人安明花今日收到池虎林现金人民币15万元整，借款期限为2个月。”安明花在借款人处签字并摁手印。安明花以自己的一台别克小汽车（车号为鲁X**）和其姐姐的一套房屋产权证抵押，但没有签订抵押合同和办理抵押登记手续。同日，安明花向池虎林出具借条，内容为：“本人安明花今日收到池虎林现金人民币5万元整，借款期限为3月1日。”安明花在借款人处签字并摁手印。2015年9月30日，安明花向池虎林重新出具借条，内容为：“2015年2月17日安明花向池虎林借款人民币20万元整，原定为用款两个月，但安明花做生意续用此款，按三分利计息，今日重新订立还款日期为2015年12月末，今日安明花聘请金丹作为保证人，如安明花到期未能还款，由保证人金丹代安明花还借款本金加利息。”金丹在保证人处签字。借款到期后，安明花未归还借款本金及利息。
另查明，金丹与许哲龙系夫妻关系。2016年7月19日，金丹与许哲龙找池虎林协商，双方约定：金丹欠池虎林人民币50万元，加保证安明花的30万元，金丹欠池虎林80万元，还26万元。2016年11月15日，许哲龙找池虎林协商，双方约定：金丹欠池虎林人民币50万元，加保证安明花的30万元，金丹欠池虎林80万元，还33万元。加保证安明花的30万元中包括本纠纷中的20万元。
池虎林在另案中诉安明花和金丹民间借贷纠纷，诉讼请求与本纠纷一致，本院于2016年6月14日受理后，因池虎林未能提供安明花的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，本院作出（2016）吉2401民初4253号民事裁定书，驳回池虎林的起诉。
池虎林在另案中诉金丹、许哲龙、金东风民间借贷纠纷，本院于2016年8月18日受理后，池虎林于2017年2月22日向本院申请增加诉讼请求，要求金丹、许哲龙、金东风连带承担债务30万元，其中包括本案争议的20万元。该案中，本院认为因该纠纷系保证纠纷，不属于借贷关系，不宜合并审理，池虎林可另行起诉，不作处理。该案判决以后，池虎林没有提起上诉，金丹提起上诉，上诉人亦对该部分的决定不提出异议。上诉法院已做出判决，亦不审理该部分的决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。池虎林向安明花借款20万元事实清楚，证据充分，应当认定双方形成了合法有效的借贷关系。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，双方约定如安明花到期未能还款，由保证人金丹代安明花还借款本金加利息，金丹作的保证系一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，本案主债务履行期届满之日为2015年12月末，保证期限为自2016年1月1日起六个月，池虎林起诉主张之日为2016年6月14日，未过保证期间，金丹承担保证责任。金丹的保证行为，不是金丹和许哲龙的夫妻共同债务，没有许哲龙承担该纠纷责任的法律依据，许哲龙不承担责任。虽然安明花以自己的一台别克小汽车（车号为鲁X**）和其姐姐的一套房屋产权证抵押给池虎林，但金丹未提供签订抵押合同和办理抵押登记手续的证据，抵押不成立，金丹的主张不予支持。
综上，对池虎林的诉讼请求，只支持安明花返还借款本金20万元及利息的诉讼请求和金丹承担保证责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对借款利息的主张超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因池虎林与安明花约定的利息已超过年利率24%，故本院只支持按年利率24%计算的利息。安明花未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安明花于本判决生效后立即向原告池虎林返还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告安明花不履行上述一项给付义务，被告金丹对被告安明花的上述一项给付义务承担清偿责任。
如被告安明花、金丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费300元，共计4600元，由被告安明花、金丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 李战江
人民陪审员 刘延荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许莲姬
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初56-2号
原告吴荣容，男，1968年1月23日出生，汉族。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告陈增俤，男，1955年7月19日出生，汉族。
被告姚珍花，女，1954年5月13日出生，汉族。
被告蔡梦柟，女，1985年1月18日出生，汉族。
被告陈筱可，女，2014年2月2日出生，汉族。
法定代理人蔡梦柟，身份情况同上。
本院在审理原告吴荣容与被告陈增俤、姚珍花、蔡梦柟、陈筱可被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成调解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣容撤回起诉。
案件受理费933元（已减半），由原告吴荣容负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初56-2号
原告吴某某，男，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告姚某某，女，汉族，居民，住建瓯市。
被告蔡某某，女，汉族，居民，住住建瓯市。
被告陈某甲，女，汉族，居民，住住建瓯市。
法定代理人蔡某某，身份情况同上。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某、姚某某、蔡某某、陈某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成调解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费933元（已减半），由原告吴某某负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第40号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人璩某某，男，1989年3月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月19日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月30日被取保候审，2015年2月6日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人璩某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人璩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月18日22时许，被告人璩某某在新乡市牧野区劳动路某某饭店饮酒后驾驶黑色广州五羊燃油二轮摩托车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至劳动路与宏力大道交叉口时，被新乡市公安局卫北分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人璩某某血液中乙醇定量检测为88mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人璩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人璩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
上述事实，被告人璩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人璩某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，现场方位示意图，车辆照片，查获经过，行政强制措施凭证，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人璩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人璩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人璩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭梅珍
二〇一五年二月九日
代书记员 邵帅淇
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初48号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人黄善明，曾用名黄波，男，1989年9月1日出于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。2008年6月17日因非法拘禁罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年3月23日被商城县公安局刑事拘留，2017年4月6日被商城县公安局取保候审，2017年12月21日被商城县人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2018】12号起诉书指控被告人黄善明犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人黄善明到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院指控:2017年2月2日凌晨2时许，因矛盾纠纷，在商城县城关镇花园路“曾功夫”烧烤店门口，被告人黄善明将马某摔倒在地，致马某右手受伤。经法医鉴定，马某的伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄善明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄善明有犯罪前科，酌情从重处罚。请依法判处。
被告人黄善明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,案发后，被告人黄善明主动到案，并如实供述自己的犯罪事实；其有犯罪前科；其已赔偿被害人马某经济损失并取得谅解；其符合社区矫正条件。
上述事实，有接处警及受案登记表、发案证明、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证与证人姜某、曾某的证言、被害人马某的陈述、被告人黄善明的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄善明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。商城县人民检察院指控被告人黄善明犯故意伤害罪，事实清楚,证据确实充分，所控罪名成立。被告人黄善明有犯罪前科，应当酌情从重处罚。案发后，被告人黄善明主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄善明符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人黄善明的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄善明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年一月十六日
书记员 徐露节
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2921号
原告:杜亚平，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告：刘永龙，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告杜亚平与被告刘永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚平、委托诉讼代理人陈义均，被告委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜亚平向本院提出诉讼请求：判令刘永龙立即归还借款本金51290元。事实和理由：2011年11月3日，刘永龙因缺乏资金，向魏定辉借款51290元，并出具借条一张，双方对还款日期约定不明，刘永龙一直未履行还款义务。2016年4月27日，魏定辉因病去世，魏定辉父亲魏安友、母亲冯登秀、儿子魏俊豪魏均放弃该债权继承权，由魏定辉之妻杜亚平独自继承该债权。后杜亚平多次催告要求刘永龙返还借款，刘永龙仍未履行还款义务。为维护合法权益，杜亚平向人民法院提起诉讼。
刘永龙辩称，其与魏定辉之间不存在民间借贷关系。一是双方2011年10月合伙承包工程，该款是双方在合伙中刘永龙向魏定辉预支的工资和材料款等，双方在工程完结后进行了结算，但没有销毁借条，二是按照交易习惯借款一般是整数，不会有零头；三是该借条是2011年11月出具的，2013年和魏定辉一同在青海包工程，若没有结算，魏定辉一定会催收；四是如果真的是借款，该借款也已过诉讼时效。
杜亚平为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：双方的身份信息复印件、魏定辉死亡证明复印件、魏定辉父母及子女出具的自愿放弃债权书、社区出具的亲属关系证明，借条原件。经庭审举证、质证，刘永龙对杜亚平举出的身份信息没有异议，对借条的真实性也没有异议。经审核，本院认为以上证据符合证据的三性，予以采信。经本院再次向刘永龙发放举证通知书后，刘永龙仍然没有证据提交。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年11月3日，刘永龙向魏定辉借款51290元，并出具借条一张，双方对还款期限、利息均没有做约定。2016年4月27日，魏定辉因病去世，其第一顺位继承人父亲魏安友、母亲冯登秀、儿子魏俊豪书面表示放弃该债权的继承权，其妻杜亚平单独继承该债权。
本院认为，刘永龙向魏定辉出具的借条有刘永龙的签字确认，属真实的意思表示，有借贷的合意。刘永龙辩称该款已结算清楚，但没有举出有效证据，现魏定辉已经死亡，事情真伪不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由刘永龙承担举证不能的后果，故对刘永龙认为该款不是民间借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条的规定，魏定辉死亡后，履行标的为财物的债权可以继承，第一顺位继承人为其父魏安友、其母冯登秀、其妻杜亚平、其子魏俊豪，因魏安友、冯登秀、魏俊豪书面放弃该债权，该债权由杜亚平单独继承，故杜亚平有权对刘永龙主张权利，要求立即归还借款本金51290元，对杜亚平的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方在借条上没有约定还款期限，杜亚平可以在合理催告后可要求刘永龙返还借款，该债权没有经过一般诉讼时效，也没有经过最长诉讼时效，对刘永龙关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
刘永龙于本判决生效之日起五日内归还杜亚平借款本金51290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由刘永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年九月十八日
书记员 邓晓梅
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2921号原告:杜亚平，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈义均，四川东驰律师事务所律师。被告：刘永龙，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。原告杜亚平与被告刘永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚平、委托诉讼代理人陈义均，被告委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜亚平向本院提出诉讼请求：判令刘永龙立即归还借款本金51290元。事实和理由：2011年11月3日，刘永龙因缺乏资金，向魏定辉借款51290元，并出具借条一张，双方对还款日期约定不明，刘永龙一直未履行还款义务。2016年4月27日，魏定辉因病去世，魏定辉父亲魏安友、母亲冯登秀、儿子魏俊豪魏均放弃该债权继承权，由魏定辉之妻杜亚平独自继承该债权。后杜亚平多次催告要求刘永龙返还借款，刘永龙仍未履行还款义务。为维护合法权益，杜亚平向人民法院提起诉讼。刘永龙辩称，其与魏定辉之间不存在民间借贷关系。一是双方2011年10月合伙承包工程，该款是双方在合伙中刘永龙向魏定辉预支的工资和材料款等，双方在工程完结后进行了结算，但没有销毁借条，二是按照交易习惯借款一般是整数，不会有零头；三是该借条是2011年11月出具的，2013年和魏定辉一同在青海包工程，若没有结算，魏定辉一定会催收；四是如果真的是借款，该借款也已过诉讼时效。杜亚平为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：双方的身份信息复印件、魏定辉死亡证明复印件、魏定辉父母及子女出具的自愿放弃债权书、社区出具的亲属关系证明，借条原件。经庭审举证、质证，刘永龙对杜亚平举出的身份信息没有异议，对借条的真实性也没有异议。经审核，本院认为以上证据符合证据的三性，予以采信。经本院再次向刘永龙发放举证通知书后，刘永龙仍然没有证据提交。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2011年11月3日，刘永龙向魏定辉借款51290元，并出具借条一张，双方对还款期限、利息均没有做约定。2016年4月27日，魏定辉因病去世，其第一顺位继承人父亲魏安友、母亲冯登秀、儿子魏俊豪书面表示放弃该债权的继承权，其妻杜亚平单独继承该债权。本院认为，刘永龙向魏定辉出具的借条有刘永龙的签字确认，属真实的意思表示，有借贷的合意。刘永龙辩称该款已结算清楚，但没有举出有效证据，现魏定辉已经死亡，事情真伪不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由刘永龙承担举证不能的后果，故对刘永龙认为该款不是民间借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条的规定，魏定辉死亡后，履行标的为财物的债权可以继承，第一顺位继承人为其父魏安友、其母冯登秀、其妻杜亚平、其子魏俊豪，因魏安友、冯登秀、魏俊豪书面放弃该债权，该债权由杜亚平单独继承，故杜亚平有权对刘永龙主张权利，要求立即归还借款本金51290元，对杜亚平的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方在借条上没有约定还款期限，杜亚平可以在合理催告后可要求刘永龙返还借款，该债权没有经过一般诉讼时效，也没有经过最长诉讼时效，对刘永龙关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘永龙于本判决生效之日起五日内归还杜亚平借款本金51290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由刘永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年九月十八日书记员 邓晓梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：葛乾舜，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马蓓蕾，女，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒旭军，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人葛萌因与被申请人舒旭军、金爱阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年四月十九日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：葛乾舜，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马蓓蕾，女，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒旭军，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人葛萌因与被申请人舒旭军、金爱阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年四月十九日代书记员  陆 成??1?·??2?·
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执725号
申请执行人凌某某，男，1985年12月6日出生，汉族，汉族，住西华县。
被执行人凌某某1，男，1963年7月15日出生，汉族，汉族西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017)豫1622民初2286号民事调解书立案执行，向被执行人凌某某1送达了执行通知书、报告财产令，限令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人凌某某以与被执行人凌某某1正在协商为由书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初2286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年八月三日
书记员 李 纲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3268号
上诉人（原审被告）：杭州永翔纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇红石路**号。
法定代表人：傅华东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市迅速物流有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰B01。
法定代表人：徐晓群，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐红梅，该公司员工。
上诉人杭州永翔纺织有限公司（以下简称永翔公司）因与被上诉人无锡市迅速物流有限公司（以下简称物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2015）杭铁民指初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月20日物流公司与永翔公司订立运输合同一份，约定物流公司为永翔公司承运纺织设备到新疆阿克苏市阿克苏永翔纺织有限责任公司，包车价3.86万元∕车。截止2014年12月23日，物流公司共计运输24车次，运费92.64万元。后永翔公司于2015年支付运费10万元，余款82.64万元物流公司多次催讨未果。2015年10月15日，物流公司诉至原审法院，请求判令永翔公司支付运费82.64万元及偿付逾期利息（以82.64万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月23日起至还款之日止），诉讼费由永翔公司承担。
原审法院认为：永翔公司尚欠物流公司运费826400元的事实清楚，证据充分，该院对物流公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：永翔公司于判决生效之日起十日内向物流公司支付运费人民币826400元，并支付自2014年12月23日起至还清款项之日止这一期间的利息（以826400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6032元（已减半），由永翔公司负担。物流公司应于判决生效之日起十日内到该院退费。
宣判后，永翔公司不服，向本院提出上诉称：原审判决永翔公司应当支付自2014年12月23日起至还清款项之日止这一期间的利息（以826400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该判决内容利息的起算点错误。物流公司一审提交的证据2中的2014年12月23日传真件载明“请给予安排发货”，说明在单据出具时，双方之间的运输发货等工作尚未完成。现上诉请求：撤销原审判决，依法将判决内容中“并支付自2014年12月23日起至还清款项之日止这一期间的利息（以826400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”改判为“并支付自起诉之日即2015年10月15日起至还清款项之日止这一期间的利息（以826400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。
被上诉人物流公司答辩称：永翔公司上诉是为了逃避债务拖延时间，其一审也没有到庭应诉。双方于2014年10月20日签订运输合同是，合同约定运输结束后，付清运费。经永翔公司确认运输结束时间为2014年12月23日，运费为92.64万元，物流公司也出具增值税发票给永翔公司。永翔公司于2015年5月28日支付了10万元的承兑汇票，现在计算的是82.64万元的利息，已经少算了。永翔公司的上诉理由与请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，永翔公司与物流公司均未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，案涉《运输合同》约定，第一车运费永翔公司不付款，第二及以后车在永翔公司装载完24小时内支付物流公司运费，整个运输结束，永翔公司付清第一笔运费。
本院认为：物流公司从2014年10月开始为永翔公司共计运输24车次，永翔公司在2014年12月23日的传真件中确认运费共计92.64万元，而永翔公司并未按合同约定时间支付运费，仅于2015年5月28日以银行承兑汇票支付运费10万元。对于物流公司支付逾期利息的诉讼请求，永翔公司经原审依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，此应视为放弃抗辩权利，另结合永翔公司未按约定支付运费之违约情形，对于尚欠运费82.64万元，原审判决永翔公司支付自2014年12月23日起至还清款项之日止的利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，永翔公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由杭州永翔纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年三月三日
书记员 边佳宁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3268号
上诉人（原审被告）：杭州永翔纺织有限公司。
法定代表人：傅华东。
委托代理人（特别授权代理）：赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市迅速物流有限公司。
法定代表人：徐晓群。
委托代理人（特别授权代理）：徐红梅。
上诉人杭州永翔纺织有限公司（以下简称永翔公司）因与被上诉人无锡市迅速物流有限公司（以下简称物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2015）杭铁民指初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月20日物流公司与永翔公司订立运输合同一份，约定物流公司为永翔公司承运纺织设备到新疆阿克苏市阿克苏永翔纺织有限责任公司，包车价3.86万元∕车。截止2014年12月23日，物流公司共计运输24车次，运费92.64万元。后永翔公司于2015年支付运费10万元，余款82.64万元物流公司多次催讨未果。2015年10月15日，物流公司诉至原审法院，请求判令永翔公司支付运费82.64万元及偿付逾期利息（以82.64万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月23日起至还款之日止），诉讼费由永翔公司承担。
原审法院认为：永翔公司尚欠物流公司运费826400元的事实清楚，证据充分，该院对物流公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：永翔公司于判决生效之日起十日内向物流公司支付运费人民币826400元，并支付自2014年12月23日起至还清款项之日止这一期间的利息（以826400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6032元（已减半），由永翔公司负担。物流公司应于判决生效之日起十日内到该院退费。
宣判后，永翔公司不服，向本院提出上诉称：原审判决永翔公司应当支付自2014年12月23日起至还清款项之日止这一期间的利息（以826400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该判决内容利息的起算点错误。物流公司一审提交的证据2中的2014年12月23日传真件载明“请给予安排发货”，说明在单据出具时，双方之间的运输发货等工作尚未完成。现上诉请求：撤销原审判决，依法将判决内容中“并支付自2014年12月23日起至还清款项之日止这一期间的利息（以826400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”改判为“并支付自起诉之日即2015年10月15日起至还清款项之日止这一期间的利息（以826400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。
被上诉人物流公司答辩称：永翔公司上诉是为了逃避债务拖延时间，其一审也没有到庭应诉。双方于2014年10月20日签订运输合同是，合同约定运输结束后，付清运费。经永翔公司确认运输结束时间为2014年12月23日，运费为92.64万元，物流公司也出具增值税发票给永翔公司。永翔公司于2015年5月28日支付了10万元的承兑汇票，现�计算的是82.64万元的利息，已经少算了。永翔公司的上诉理由与请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，永翔公司与物流公司均未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，案涉《运输合同》约定，第一车运费永翔公司不付款，第二及以后车在永翔公司装载完24小时内支付物流公司运费，整个运输结束，永翔公司付清第一笔运费。
本院认为：物流公司从2014年10月开始为永翔公司共计运输24车次，永翔公司在2014年12月23日的传真件中确认运费共计92.64万元，而永翔公司并未按合同约定时间支付运费，仅于2015年5月28日以银行承兑汇票支付运费10万元。对于物流公司支付逾期利息的诉讼请求，永翔公司经原审依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，此应视为放弃抗辩权�，另结合永翔公司未按约定支付运费之违约情形，对于尚欠运费82.64万元，原审判决永翔公司支付自2014年12月23日起至还清款项之日止的利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，永翔公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由杭州永翔纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年三月三日
书记员 边佳宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3268号上诉人（原审被告）：杭州永翔纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇红石路**号。法定代表人：傅华东，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市迅速物流有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰B01。法定代表人：徐晓群，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐红梅，该公司员工。上诉人杭州永翔纺织有限公司（以下简称永翔公司）因与被上诉人无锡市迅速物流有限公司（以下简称物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2015）杭铁民指初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年10月20日物流公司与永翔公司订立运输合同一份，约定物流公司为永翔公司承运纺织设备到新疆阿克苏市阿克苏永翔纺织有限责任公司，包车价3.86万元∕车。截止2014年12月23日，物流公司共计运输24车次，运费92.64万元。后永翔公司于2015年支付运费10万元，余款82.64万元物流公司多次催讨未果。2015年10月15日，物流公司诉至原审法院，请求判令永翔公司支付运费82.64万元及偿付逾期利息（以82.64万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月23日起至还款之日止），诉讼费由永翔公司承担。原审法院认为：永翔公司尚欠物流公司运费826400元的事实清楚，证据充分，该院对物流公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：永翔公司于判决生效之日起十日内向物流公司支付运费人民币826400元，并支付自2014年12月23日起至还清款项之日止这一期间的利息（以826400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6032元（已减半），由永翔公司负担。物流公司应于判决生效之日起十日内到该院退费。宣判后，永翔公司不服，向本院提出上诉称：原审判决永翔公司应当支付自2014年12月23日起至还清款项之日止这一期间的利息（以826400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该判决内容利息的起算点错误。物流公司一审提交的证据2中的2014年12月23日传真件载明“请给予安排发货”，说明在单据出具时，双方之间的运输发货等工作尚未完成。现上诉请求：撤销原审判决，依法将判决内容中“并支付自2014年12月23日起至还清款项之日止这一期间的利息（以826400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”改判为“并支付自起诉之日即2015年10月15日起至还清款项之日止这一期间的利息（以826400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。被上诉人物流公司答辩称：永翔公司上诉是为了逃避债务拖延时间，其一审也没有到庭应诉。双方于2014年10月20日签订运输合同是，合同约定运输结束后，付清运费。经永翔公司确认运输结束时间为2014年12月23日，运费为92.64万元，物流公司也出具增值税发票给永翔公司。永翔公司于2015年5月28日支付了10万元的承兑汇票，现在计算的是82.64万元的利息，已经少算了。永翔公司的上诉理由与请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，永翔公司与物流公司均未向本院提交证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，案涉《运输合同》约定，第一车运费永翔公司不付款，第二及以后车在永翔公司装载完24小时内支付物流公司运费，整个运输结束，永翔公司付清第一笔运费。本院认为：物流公司从2014年10月开始为永翔公司共计运输24车次，永翔公司在2014年12月23日的传真件中确认运费共计92.64万元，而永翔公司并未按合同约定时间支付运费，仅于2015年5月28日以银行承兑汇票支付运费10万元。对于物流公司支付逾期利息的诉讼请求，永翔公司经原审依法传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，此应视为放弃抗辩权利，另结合永翔公司未按约定支付运费之违约情形，对于尚欠运费82.64万元，原审判决永翔公司支付自2014年12月23日起至还清款项之日止的利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，永翔公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由杭州永翔纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  洪悦琴审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一六年三月三日书记员  边佳宁??
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终18号
上诉人（原审被告）:蒋顺坚，男，汉族，1963年6月25日出生，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）:叶元朋，男，汉族，1975年10月29日出生，住浙江省乐清市。
原审被告：平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼。统一社会信用代码：91410400098184556W。
法�代表人：蒋顺坚，执行董事。
原审被告：上海群策投资发展有限公司，住所地上海市松江区文翔路1010号717-719室。统一社会信用代码：913101176607637408。
法定代表人：张丽红，执行董事。
原审被告：黄竞策，男，汉族，1974年9月8日出生，住浙江省乐清市。
上诉人蒋顺坚因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院(2017)豫0402民初3632号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
蒋顺坚上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。事实与理由：上诉人的经常居住地是浙江省乐清市，并不是在平顶山市××区，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则，本案应当移送至上诉人的经常居住地人民法院（浙江省乐清市人民法院）审理。
本院经审�认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，本案原审四被告住所地位于不同辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告平顶山市群策协力置业有限公司住所地法院对本案具有管辖权。平顶山市群策协力置业有限公司的住所地位于河南省××区，故河南省平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人蒋顺坚对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由蒋顺坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1053号
原告：何某甲。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：曹某。
原告何某甲与被告曹某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人赵会到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告系同居关系，并于××××年××月××日生有一女，取名何某乙。因被告另有新欢，抛家弃女，双方于2015年2月16日解除同居关系，并就婚礼费和子女抚养费达成协议并签订一份《协议书》，被告同时向原告出具一份《欠条》为据。《协议书》和《欠条》同时约定由被告给付原告拾二万元作为婚礼费、精神损失费及幼女抚养费。该笔费用，被告分四次付清，分别为2015年2月28日付原告一万元；2016年2月26日当天付四万元；2017年2月16日前付四万元；余款三万元被告须于2018年2月16日当天付清。协议签订后，被告仅于2015年2月28日向原告支付了一万元，2016年2月26日到期后，被告未予支付。原告认为被告对已到期的费用构成实际违约，对未到期费用构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，为维护原告自己合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、依法判令被告立即支付原告欠款110000元及利息（利息自2016年3月5日计算至给付之日，按年利率6%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单复印件各一份，证明原、被告身份信息情况、诉讼主体适格；证据二协议书及欠条原件各一份，证明原、被告就解除同居关系达成一致意见的事实，被告尚欠原告110000元欠款事实。
被告曹某未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告何某甲提供的证据一、证据二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原、被告原系同学关系，之后建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告生育一女，取名何某乙。2013年农历十月十六日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，未领取结婚证。原、被告在同居生活期间，因琐事发生矛盾，2015年2月17日，原、被告在双方父母支持下决定解除同居关系并签订《协议书》一份，《协议书》约定女儿何某乙由原告抚养，被告给付原告婚礼费、精神损失费及幼女抚养费合计120000元，该款被告于2015年2月28日支付10000元；于2016年2月16日前支付40000元；于2017年2月16日前支付40000元；余款30000元被告应于2018年2月16日前付清。协议签订后，被告向原告出具120000元欠条一份。2015年2月28日，被告依协议约定向原告支付了10000元。2016年2月16日，即第二笔还款期限到期后，经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。
本院认为：原、被告之间签订的解除同居关系的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且原、被告双方已经依据协议履行了部分内容，故该协议应属民事合同性质，双方均应恪守履行。现被告未能按照协议约定如期支付到期的相应款项行为，显属违约，应当承担相应民事责任。对于原告起诉要求被告立即支付尚欠原告的全部110000元款项的诉请，因双方签订的协议书中最后两笔欠款履行期限尚未届满，故本院仅对被告欠款履行期限届满的部分予以支持，对履行期限尚未届满的部分，不予支持；对原告主张的利息部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某应于本判决生效之日起十日内偿还原告何某甲欠款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告何某甲负担1700元，由被告曹某承担800元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终689号
上诉人(原审被告)：杭州盛平水利水电建设有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县县城石马路***号。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王伟平，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
原审被告：濮金良，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人杭州盛平水利水电建设有限公司（以下简称盛平水利公司）因与被上诉人王伟平及原审被告濮金良承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，双方当事人申请给予30日案外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
盛平水利公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回王伟平的诉讼请求。事实与理由：盛平水利公司将案涉工程承包给案外人林建平施工，且已向林建平支付了所有工程款。王伟平提交的证据均由濮金良签名，盛平水利公司并不知情，林建平在东郊监狱服刑，对案件情况也不十分了解，且其表示不认识王伟平。
王伟平答辩称，濮金良是林建平手下管工地、签单的。林建平是盛平水利公司的内部承包人，王伟平的挖机作业是在盛平水利公司工地上做的，不管盛平水利公司有没有叫王伟平做，王伟平在工地上进行了挖机作业，盛平水利公司作为中标单位，应承担付款责任。林建平与盛平水利公司是内部分包还是承包与王伟平无关，王伟平也不知情。请求二审法院维持一审判决。
濮金良未参加二审诉讼活动。
王伟平向一审法院起诉请求：1、盛平水利公司、濮金良立即支付挖机工资欠款40225元；2、诉讼费由盛平水利公司、濮金良承担。
一审法院审理查明：2015年1月5日，桐庐县横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程通过公开招标的方式由盛平水利公司中标承包施工。同年1月10日，盛平水利公司与发包人桐庐县横村镇凤联村民委员会签订合同协议书。之后，横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程由林建平负责施工。濮金良系林建平雇佣管理案涉工地的人员。2015年4月12日至5月30日，王伟平在案涉工地上进行挖机作业，其中挖斗作业合计工时237.5小时，每小时工时费160元，打炮头作业合计6.5小时，每小时工时费250元，进场4次，每次进场费用150元，以上挖机报酬合计40225元，王伟平的工时及报酬金额由濮金良签字确认，上述作业报酬至今未获得。
一审法院审理认为：王伟平在盛平水利公司承包施工的横村镇凤联裤裆丘山塘综合整治工程中进行挖机作业，应获得挖机作业报酬40225元，证据确凿。盛平水利公司作为该工程的承包方，应支付拖欠王伟平的上述报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，判决：一、盛平水利公司支付王伟平挖机作业报酬40225元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王伟平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费806元，减半收取403元，由盛平水利公司负担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，盛平水利公司确认林建平从其处承包案涉工程进行施工。根据一审法院向林建平所作调查笔录，林建平确认濮金良系其安排在案涉工程工地进行管理的，对王伟平据以起诉的由濮金良签字的结算单、工时单亦予以确认。盛平水利公司与林建平之间有无结算系其双方之间的法律关系，不影响王伟平依据结算单向盛平水利公司主张权利。一审法院对王伟平要求盛平水利公司支付结算单项下40225元报酬的诉请予以支持有事实和法律依据。盛平水利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由杭州盛平水利水电建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年四月二十日
书记员 舒玮玮
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初425号
原告郭某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉不损害国家，集体及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉
本案诉讼费90元，减半收取45元，原告郭某某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 蕾
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初349号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。
委托诉讼代理人：周光禹，男，系原告职工。
被告：吴钰，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告吴钰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。2018年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 陈越光
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 洪婷婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1972号
申请执行人王孝文，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地建德市大同镇黄家村杜塘边**号，现住建德市。
被执行人洪林黎，男，1983年7月27日出生，汉族，住建德市。
申请执行人王孝文与被执行人洪林黎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4598号民事判决书，于2017年7月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元及利息，案件受理费人民币2275元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月20日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年7月14日、8月17日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月14日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月24日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年9月14日上门查找被执行人洪林黎，但未找到被执行人。
6、2017年9月19日，本院向被执行人洪林黎发出限制消费令，并将被执行人洪林黎纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人王孝文，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年10月13日向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年10月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币90000元及利息，案件受理费人民币2275元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 方 铖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3570号
上诉人（原审原告）舒成兵，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审被告）缪静蓉，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）罗敏，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：成都中海经倍特建设工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：潘大海，公司董事长。
上诉人舒成兵因与被上诉人缪静蓉、罗敏、原审被告成都中海经倍特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第4604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院向上诉人舒成兵送达了限期预交上诉案件诉讼费通知书，但其未预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人舒成兵自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁龙飞