广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人杨某，男，1964年2月24日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，广西壮族自治区宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2013年11月26日、2013年12月18日、2014年3月11日对其取保候审。
被告人覃某甲，男，1960年12月15日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，广西壮族自治区宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2013年11月26日、2013年12月18日、2014年3月11日对其取保候审。
辩护人谢灵畅，广西壮族自治区宜州市法律援助中心律师。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某、覃某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人杨某、被告人覃某甲及其辩护人谢灵畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年11月2日至2013年11月8日间，被告人杨某、覃某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐位于宜州市屏南乡新兴村塘洞屯“村背岭”（地名）的0.4公顷、蓄积量为30.11立方米的松木林。公诉机关认为，被告人杨某、覃某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某、覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人谢灵畅对公诉机关指控被告人覃某甲的犯罪事实及罪名无异议。其辩护意见为，被告人覃某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人杨某、覃某甲分别出资5000元、6000元，合伙以人民币11000元的价格购买了覃某丁位于宜州市屏南乡新兴村塘洞屯“村背岭”（地名，即宜州市屏南乡新兴村1林班5小班）的松木林，商定砍伐销售后利润均分、亏本均摊。2013年11月2日至2013年11月8日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请宜州市屏南乡新兴村干相屯的覃某丙、覃某乙、韦某等人对该松木林进行采伐，采伐后雇请罗某将采伐的20.486立方米松树原木运至宜州市庆远镇江头村龙头屯兴隆木材加工厂出卖，获款人民币16491元。经宜州市林业局出具鉴定意见，此次被滥伐的林木为马尾松，面积0.4公顷，蓄积量30.11立方米，商品材出材量22.53立方米。
破案后，公安机关依法扣押了被滥伐后出卖给兴隆木材加工厂的松树原木20.486立方米。
认定上述事实的证据有：
1.证人证言
（1）证人覃某丁证实，2013年3月，其将种植在宜州市屏南乡新兴村塘洞屯村背一个岭上的马尾松树林卖给杨某、覃某甲，得款人民币11000元。2013年11月2日，覃某甲他们开始砍树，覃某丙等人帮砍树，罗某帮运木头。杨某、覃某甲没有办理林木采伐许可证。
（2）证人覃某乙证实，2013年10月底，杨某叫其帮砍树。后来（11月），其与覃某丙、韦某等人就到塘洞屯村背的洞场帮杨某、覃某甲砍了三天松树，共砍得两车松原木、一车松薪柴。2013年11月4日和11月7日各装了一车松原木运走，2013年11月8日装了一车松薪柴运走。砍树和装车的工钱是每人每天人民币100元。前两车木材是其和杨某跟车运到宜州市庆远镇一个木材加工厂出售，最后一车松薪柴是拉到宜州市凯立木业销售。
（3）证人韦某证实，2013年11月初，其和覃某丙、覃某乙等人到新兴村塘洞屯的一个岭帮杨某、覃某甲砍松树。是覃某甲叫其去帮砍的。砍树的工具是杨某、覃某甲拿去的。后杨某、覃某甲请罗某拉运砍伐得的原木。砍树和装车的工钱是每人每天人民币100元。
（4）证人覃某丙证实，杨某、覃某甲跟覃某丁买得塘洞屯村背洞场的松树后，就找到其和覃某乙、韦某去帮忙砍伐，请罗某帮拉运。从2013年11月1日起至11月8日砍伐结束，共砍伐、装运了两车原木和一车松薪柴。砍树的工具是杨某、覃某甲拿去的。砍树和装车的工钱是每人每天人民币100元。杨某、覃某甲在安排砍伐林木过程中并没有到林业主管部门办理林木采伐许可手续。
（5）证人罗某的证言证实，2013年11月3日晚，杨某、覃某甲路过其家门口，杨某就喊其第二天到村背洞场帮他拉运木材去卖。第二天，其开车到村背洞场，见到杨某、覃某甲、覃某丙、覃某乙、韦某在现场，松木已砍好在岭上，他们就一起装车，到半夜，杨某、覃某乙跟其运木头到城西一个木材加工厂卸车，杨某把松木检尺单交给厂里的人。2013年11月8日凌晨，其又帮拉运一车松木到城西的那个木材加工厂，也是杨某、覃某乙跟车。卸车后，杨某把松木检尺单交给厂里的人，并留下来跟木材加工厂结帐。2013年11月8日中午，其又帮拉运一车松薪柴到凯立木业卖，得货款人民币4087元。其共帮拉运了三车木头，每车运费人民币700元。
（6）证人蒙某证实，其在宜州市庆远镇城西的江头村龙头屯开办有一家木材加工厂，名叫“宜州市兴隆木材加工厂”，在2013年11月5日凌晨和8日凌晨，收购了杨某运到厂里的两车无证木材（均为马尾松原木），共20.486立方米，价钱是人民币16491元。
2、现场勘查笔录及照片证实，现场位于宜州市屏南乡新兴村塘洞屯村背洞场，东南面为甘蔗地、东北面及北面、西面、南面均为林地。滥伐林木为马尾松树，现场有滥伐余留的伐根，伐根高5到10厘米，地径为10到50厘米不等。
3、辨认笔录
（1）辨认笔录和照片证实，被告人杨某、覃某甲对滥伐林木的现场进行了指认，确认滥伐林木的现场为宜州市屏南乡新兴村塘洞屯村背洞场。
（2）辨认笔录和照片证实，被告人杨某指认了销售松树原木的地点和销售的原木。
4、书证
（1）受案登记表证实，2013年11月8日，宜州市森林公安局庆远派出所在工作中发现宜州市屏南乡新兴村塘洞屯村背岭有人采伐马尾松林木约30立方米，经核实属滥伐林木行为。
（2）原始木材检尺码单证实，杨某销售给兴隆木材加工厂的松树原木为20.486立方米，销售款为人民币16491元。
（3）扣押清单证实，公安机关依法扣押被滥伐的林木20.486立方米。
（4）到案经过证实，宜州市森林公安局庆远派出所于2013年11月12日将杨某、覃某甲依法传唤至案。
（5）户籍证明证实，被告人杨某、覃某甲的基本身份情况，杨某、覃某甲犯罪时已满18周岁。
5、鉴定意见
宜州市林业局宜林鉴（2013）56号鉴定书证实，本案滥伐的林木为马尾松，面积0.4公顷，蓄积量为30.11立方米，商品材出材量22.53立方米。
6、被告人供述
（1）被告人杨某供述，2013年3月份，其与覃某甲合伙共出资人民币11000元（杨某出资人民币5000元、覃某甲出资人民币6000元）买得覃某丁位于宜州市屏南乡新兴村塘洞屯村背的一片马尾松树林，商定利润均分、亏本均摊。2013年11月2日，其与覃某甲以每人每天人民币100元的价钱雇请本屯的覃某丙、覃某乙、韦某进行采伐及以人民币2100元的价钱雇请罗某拉运采伐下来的木头予以出售。其亲自参与采伐、装运、做原始木材检尺码单、出售等事宜。出售采伐的木材得款人民币16491元。其与覃某甲认为，办理林木采伐许可证太麻烦、又花钱，而且砍伐的林木少，砍伐时间短，不容易被林业局的人发现，所以就没有去办证。
（2）被告人覃某甲供述，2013年3月份，其与杨某合伙共出资人民币11000元（杨某出资人民币5000元、覃某甲出资人民币6000元）买得覃某丁位于宜州市屏南乡新兴村塘洞屯村背的一片马尾松树林，商定利润均分。2013年11月初其与杨某以每人每天人民币100元的价钱雇请本屯的覃某丙、覃某乙、韦某进行采伐及雇请罗某拉运采伐下来的木头予以出售。其亲自参与采伐、装运、出售等事宜。出售采伐的木材得款人民币16491元。其认为办理林木采伐许可证麻烦多，另外，心存侥幸，以为不会被查到，所以没有办证就进行采伐了。
上述证据来源合法，内容客观真实且相互关联，形成完整的证据链，并经庭审举证、质证属实，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、覃某甲违反国家森林法规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某、覃某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、覃某甲共同出资购买松树林并积极具体实施滥伐林木行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、覃某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人谢灵畅关于被告人覃某甲认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨某、覃某甲犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，可宣告缓刑。根据被告人杨某、覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、扣押在案的20.486立方米松原木依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗维忠
代理审判员 崖格言
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 蓉