广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第267号
上诉人（原审被告）：王作南，男，1961年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：罗定市公共汽车有限公司，住所地：罗定市。
法定代表人：吴海，董事长。
委托代理人：林伯鸿、陈伟权，该公司职员。
上诉人王作南因与被上诉人罗定市公共汽车有限公司追偿权纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2014年5月26日08时15分，王作南驾驶粤W069**号大型普通客车承载梁某某由罗定市围底镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线素龙街道素龙卫生院门前路段时，因不注意安全驾驶致乘车人梁某某摔倒，造成乘车人梁某某受伤的交通事故。事故发生后，王作南支付了200元给梁某某后即驾驶粤W069**号车继续前行，后梁某某觉得股骨疼痛，遂报警处理。2014年8月21日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第D00144号《道路交通事故认定书》，分析事故原因为：王作南驾驶粤W069**号大型普通客车在道路上临时停车在车辆停稳前开车门和上下人员，其行为是造成事故的主要原因，梁某某乘坐公共汽车在机动车还未停稳就下车，其行为是造成事故的次要原因，遂认定王作南承担事故的主要责任，乘车人梁某某承担事故的次要责任。王作南收到认定书后并未向云浮市交通警察支队提出复核申请。
事故发生当天，伤者梁某某被送往罗定市泷州医院住院治疗，至2014年8月22日出院，住院88天，用去医疗费71745.36元。
2014年11月4日，梁某某诉至原审法院，要求罗定市公共汽车有限公司、王作南、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司赔偿其事故损失。经原审法院审理查明，梁某某的损失属于医疗费赔偿项目的为84545.36元，属于死亡伤残赔偿项目的为54998.75元，合计139544.11元。原审法院于2015年1月13日作出（2014）云罗法民初字第1309号民事判决，判令罗定市公共汽车有限公司对乘车人梁某某的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿111635.29元，减除已付的59825.36元，需再赔偿51809.93元给梁某某。该判决已生效，罗定市公共汽车有限公司已履行赔付义务。
王作南是罗定市公共汽车有限公司聘请的司机，其在庭审过程中称其入职时知道有罗定市罗定市公共汽车有限公司处理事故规定（该规定第三条为：由交警部门出具事故责任认定书认定驾驶员负事故主要责任的，经保险公司理赔后，驾驶员负事故损失的70%），公司和其讲过，并对该规定无异议。发生本次事故时王作南正在执行工作任务，其驾驶的粤W069**号车属罗定市公共汽车有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司处购买了道路客运承运人责任保险［每人（座）责任限额20万元，其中：每人人身伤亡责任限额为死亡伤残15万元，医疗5万元］，本次事故发生在保险期限内。罗定市公共汽车有限公司与保险公司签订的道路客运承运人责任保险合同约定：被保险人负全部责任的免赔率为20%，负主要责任的免赔率为15%。
罗定市公共汽车有限公司曾于2015年3月27日向原审法院提起诉讼，要求保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿其损失94890元（111635.29元×85%）。后经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：由中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司于2015年5月20日前在道路客运承运人责任保险限额内赔偿91000元给罗定市公共汽车有限公司，案件受理费1086元由罗定市公共汽车有限公司负担，对其余的损失，罗定市公共汽车有限公司表示放弃索赔。以上，本次交通事故造成罗定市公共汽车有限公司实际损失为20635.29元（赔偿给伤者梁某某111635.29元－获得保险公司赔款91000元）。
2015年5月11日，罗定市公共汽车有限公司诉至原审法院，要求王作南返还其代垫付的应承担的赔偿款16000元。
原审法院认为：王作南驾驶罗定市公共汽车有限公司所有的公共汽车在执行工作任务中发生交通事故，后经法院诉讼处理，罗定市公共汽车有限公司已按判决履行赔款义务和按调解收回理赔款，然后向雇员追偿，本案应是追偿权纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字（2014）第D00144号《道路交通事故认定书》，认定王作南承担事故的主要责任，乘车人梁某某承担事故的次要责任。该责任认定程序合法，结论正确，原审法院予以确认。王作南认为其不应负事故责任，但其在收到事故责任认定书后，并未向云浮市公安局交通警察支队提出复核申请，亦未提供证据推翻罗定市公安局交通警察大队作出的责任认定结论，故对王作南认为其不应负事故责任的抗辩意见，原审法院不予采纳。本案的争议焦点为：王作南在本次交通事故中是否存在过错？罗定市公共汽车有限公司作为雇主在承担赔偿责任后，能否就超出保险理赔的部分损失向王作南追偿？
对于第一个争议焦点，即王作南在本次交通事故中是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项的规定，机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；……。王作南驾驶粤W069**号大型普通客车在道路上临时停车在车辆停稳前开车门和上下人员，违反了上述规定，其行为是造成事故的主要原因，故王作南在本次交通事故中存在过错，且其过错是造成本次交通事故，导致乘车人梁某某受伤的主要原因。
对于第二个争议焦点，即罗定市公共汽车有限公司能否就乘车人梁某某超出保险限额的部分损失向王作南追偿的问题。首先，对损失额的认定，乘车人梁某某因本次事故造成的损失属于医疗费赔偿项目的为84545.36元，属于死亡伤残赔偿项目的为54998.75元，而粤W069**号车在中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司处购买了道路客运承运人责任保险［每人（座）责任限额20万元，其中：每人人身伤亡责任限额为死亡伤残15万元，医疗5万元］，本次事故发生在保险期限内。罗定市公共汽车有限公司与保险公司签订的道路客运承运人责任保险合同约定：被保险人负全部责任的免赔率为20%，负主要责任的免赔率为15%。因此，根据保险合同，保险公司实际应赔付给罗定市公共汽车有限公司的保险赔偿款应为：89248.94元［（50000元＋54998.75元）×85%］。罗定市公共汽车有限公司在与保险公司的保险合同纠纷中获得的赔偿款为91000元，已超出实际可获得的赔偿款数额。故王作南认为罗定市公共汽车有限公司在调解时放弃权利，应自行承担损失的抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。综上所述，罗定市公共汽车有限公司在本次事故中的实际损失为：20635.29元（111635.29元－91000元）。其次，对损失额的承担问题，原审法院认为，虽然发生本次事故时王作南正在执行工作任务，造成他人的损害由罗定市公共汽车有限公司承担了赔偿责任，但并不影响罗定市公共汽车有限公司依照法律规定或者根据双方的约定来行使追偿权。由于王作南驾驶粤W069**号车在道路上临时停车在车辆停稳前开车门和上下人员的行为是造成事故的主要原因，根据公平原则，其理应对乘车人梁某某超出保险限额的部分损失承担一定的赔偿责任，即罗定市公共汽车有限公司可以就该部分损失向王作南追偿。且王作南在庭审过程中亦称其入职时知道有罗定市罗定市公共汽车有限公司处理事故规定，而该规定第三条为：由交警部门出具事故责任认定书认定驾驶员负事故主要责任的，经保险公司理赔后，驾驶员负事故损失的70%。因此，王作南应向罗定市公共汽车有限公司返还14444.70元（20635.29元×70%），扣除王作南已支付的200元，实际需返还14244.70元（14444.70元－200元）。至于（2015）云罗法民初字第408号案的案件受理费1086元，是罗定市公共汽车有限公司自愿负担的，对本案没有法律效力，其请求对该笔受理费在其获得的赔偿款中予以扣减，理据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，原审法院判决如下：由王作南于判决发生法律效力之日起十日内返还14244.70元给罗定市公共汽车有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由罗定市公共汽车有限公司负担11元，王作南负担89元。
宣判后，王作南不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）云罗法民初字第675号民事判决，驳回罗定市公共汽车有限公司的诉讼请求。2、本案诉讼费由罗定市公共汽车有限公司承担。具体事实和理由是：1、本案应属于劳动争议纠纷，应先由劳动仲裁委员会仲裁。2、王作南对罗定市公共汽车有限公司处理事故规定并不知情，原审法院以王作南所承担的行政责任适用于民事责任作出判决，应予撤销。3、公交车司机属特种行业，王作南在驾驶公交车时不是故意或重大过失导致交通事故的，应由罗定市公共汽车有限公司承担赔偿责任。4、原审法院作出的（2014）云罗法民初字第1309号民事判决认定王作南在本次交通事故中没有过错、无侵权的事实。而本案的原审判决却认定王作南有过错，要承担责任，两份判决书前后矛盾。王作南在本次交通事故中仅是一般过失，罗定市公共汽车有限公司承担赔偿责任后，不能向王作南追偿。
被上诉人罗定市公共汽车有限公司答辩称：原审法院判决理由充分、依据充足、认定准确、合理合法，请求二审法院维持原判。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：罗定市公共汽车公司能否就乘车人梁某某超出保险限额的部分向王作南追偿。
首先，王作南驾驶粤W069**号大型普通客车在道路上临时停车时，未等车辆停稳，打开车门和上下人员，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（四）项的规定，是造成事故的主要原因。根据公平原则，王作南应对乘车人梁某某超出保险限额的部分损失承担一定的赔偿责任。其次，王作南在入职前明确清楚罗定市公共汽车有限公司处理事故的规定，该规定第三条为：由交警部门出具事故责任认定书认定驾驶员负事故主要责任的，经保险公司理赔后，驾驶员负事故损失的70%。因此，罗定市公共汽车有限公司对梁某某作出赔偿后，可以向王作南追偿赔偿款14244.7元。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理正确，应予以维持。上诉人王作南的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人王作南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王怡欢