上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19906号
原告曾凡启，男，1957年4月5日生，汉族，住山东省。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告王松华，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告曾凡启诉被告王松华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曾凡启的委托代理人邱俊豪、被告王松华、被告平安保险的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡启诉称，2015年4月4日8时20分许，被告王松华驾驶牌号为皖AKXX**、在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)、机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)的小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区江东支路、江东路东约200米处时，适逢原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王松华负事故全部责任。因各方无法就赔偿数额达成一致，故原告起诉要求：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)16,528.48元(含住院期间伙食费354.90元)、住院伙食补助费440元(20元/天×20天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,345元(住院期间23天的陪护费1,495元、剩余37天护理期按50元/天计算)、误工费15,000(2,500元/月×6个月)、交通费500元(估算)、车辆损失费2,000元、衣物损失费300元(估算)、鉴定费2,000元、律师费6,000元，要求由被告平安保险在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告平安保险在商业险范围内根据被告王松华的事故责任比例承担赔偿责任，剩余部分由被告王松华赔偿；2、诉讼费由被告王松华承担。被告王松华辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆系其所有，并在被告平安保险处投保了交强险、商业险，现同意依法赔偿。其事发后为原告垫付医疗费250元，要求在本案中一并处理。对具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费后，不区分医保费用和非医保费用均由被告平安保险理赔；律师费，金额过高，不同意赔偿；对其余费用的意见与被告平安保险相同。被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事发在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费后由其在医保范围内赔偿；住院伙食补助费,认可440元；营养费，认可2,700元(30元/天×90天)；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，如最终鉴定给予原告XXX伤残，则认可残疾赔偿金按本市农村居民标准计算，认可精神损害抚慰金5,000元并在交强险内优先受偿；护理费，认可2,400元(40元/天×60天)；误工费，不予认可；交通费，原告未举证，酌情认可200元；车辆损失，原告的修理费发票无法确定与本案关联，对此不予认可；衣物损失，原告未举证，不予认可；鉴定费，无异议，该项损失在商业险责任限额内予以理赔；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年4月4日8时20分许，在本市浦东新区江东支路、江东路东200米处，被告王松华驾驶其名下牌号为皖AKXX**小型轿车由东向西通行至此，适遇原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至此，因被告王松华行车时未确保安全，致两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告王松华对本次事故承担全部责任，原告无责任。被告王松华就牌号为皖AKXX**小型轿车在被告平安保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)，事发在保险期限内。另查，(一)事发当日，原告被救护车送�上海市第七人民医院就诊，经诊断为左髋臼骨折、骨盆骨折，于次日即2015年4月5日至4月27日在该院住院治疗22天并予对症治疗；出院后于5月17日、6月17日至该院复诊两次。为上述治疗，原告共发生医疗费16,778.48元，其中原告支出16,528.48元(含住院期间伙食费354.90元)、被告王松华支出250元。审理中，原告同意伙食费354.90元从医疗费中扣除。原告于住院期间聘请护工，支出护理费1,495元(65元/天×23天)。(二)受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所于2015年8月10日对原告的伤残等级及相应“三期”进行了评定，于同年8月25日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，其所受损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期60日。原告支付了鉴定费2,000元。(三)事发后，原告聘请律师，支出律师费6,000元。(四)原告于1957年4月5日出生，系山东省农业家庭户籍。(五)原告于2013年8月5日与案外人项某某签订房屋租赁合同，约定原告承租项某某坐落于本市浦东新区高桥镇新农村北项湾117号的房屋，期限自即日起至2015年8月4日止。2016年1月4日，案外人上海市浦东新区高桥镇新农村村民委员会出具证明一份，载明原告自2013年至今暂住在高桥镇新农村北项湾117号、房东项某某。该村民委员会另出具情况说明一份，明确新农村至2011年7月止已征收土地1,932.3亩、剩余未征收土地58.2亩；本村现有户籍人口2688人，其中农业户籍人口99人、非农户籍人口2589人。(六)2014年2月25日，原告与案外人上海绍明废旧金属回收有限公司签订劳动合同，约定原告受聘该公司，在废品站担任回收整理废品工作，期限自即日起至2016年2月24日，每月工资2,500元、每月5日发薪。该公司出具误工收入减少情况证明一份，证明原告每月收入2,500元，因交通事故于2015年4月4日至今一直休息，期间停发一切工资。该公司提供日期2014年11月5日的暂支单一份，载明受款人原告、系发10月份工资、金额2,500元；日期分别为2014年12月5日、2015年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日的付款凭单五份，载明受款人原告，系发2014年11月至2015年3月工资、每月工资2，500元。(七)审理中，原、被告一致确认残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金5,000元。(八)原告主张交通费500元、未予举证，两被告酌情认可200元。(九)原告主张衣物损失300元，未予举证，两被告表示不予认可。(十)原告主张车辆损失2,000元，提供日期2015年5月31日、金额2,000元、商品名称电动三轮车、开票人上海金鼎贸易有限公司的发票一张。两被告表示对该发票与本案关联性不能认可，对该损失不予确认。以上事实，有道路交通事故认定�、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、放射诊断报告、出院小结和住院病人费用清单、急救费发票、各种医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、电动三轮车发票、房屋租赁合同、村民委员会的证明、劳动合同及上海绍明废旧金属回收有限公司营业执照及误工收入减少情况证明及暂支单和付款凭证、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告王松华承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告平安保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的部分由被告平安保险予以赔偿，超出或不属于交强险、商业险责任范围的部分由被告王松华予以赔偿。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费16,778.18元，其中伙食费354.90元因原告已另行主张住院伙食补助费，应予扣除，故本院确定医疗费为16,423.28元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院22天，故住院伙食补助费确定为440元。3、营养费。原告因本次事故致伤，经鉴定共给予营养期90天，其主张营养费3,600元，并无不当，本院可予准许。4、残疾赔偿金。原、被告于审理中一致确认残疾赔偿金74,146.80元，系对自身权益的处分，并无不当，本院可予准许。5、精神损害抚慰金。原、被告于审理中一致确认精神损害抚慰金5,000元，系对自身权益的处分，并无不当，本院可予准许并据原告诉求确定该款在交强险责任限额内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定共给予护理期60天，对原告已实际支出23天护理费1,495元，本院据实确认，对剩余护理期，本院依其伤情酌定按40元/天计算为1,480元，故本院确定原告的护理费为2,975元。7、误工费。原告经鉴定共给予休息期180天，其主张误工费15,000元，并提供了其与上海绍明废旧金属回收有限公司之间的劳动合同、该公司营业执照及其出具的误工收入减少情况证明、暂支单、付款凭证等佐证其事发前在该公司工作及相关收入情况，两被告虽有异议，但未予提供反驳证据否定原告上述书证的证明效力，故本院对两被告的异议不予采纳，确定原告误工费为15,000元。8、交通费。原告主张交通费500元，未就此举证，两被告自愿认可交通费200元，并无不当，本院可予准许。9、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未予举证，本院酌定衣物损失200元。10、车辆损失。根据交通事故认定书的记载，原告车辆因本次事故受损，现其主张车辆损失2,000元，其提供的发票上未载明是因修理受损车辆支出的修理费，也未提供维修清单佐证具体修理项目及费用，本院酌定车辆损失500元。11、鉴定费。原告为证明伤情进行鉴定，支�鉴定费2,000元，系因本次事故所致合理损失，本院予以确认。12、律师费。原告聘请律师，支出律师费6,000元，本院酌情确定律师费4,000元由被告王松华承担。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费16,423.28元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元，合计20,463.58元，由被告平安保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额10,463.28元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,975元、误工费15,000元、交通费200元，合计97,321.80元，由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失200元、车辆损失500元，合计700元，由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2,000元，由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业�的律师费4,000元，由被告王松华予以赔付。综上，被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告108,021.80元，在商业险责任限额内赔偿原告12,463.28元；被告王松华应赔偿原告4,000元,该款与其已垫付250元相抵后，其还应赔偿原告3,750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾凡启108,021.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告曾凡启12,463.28元；三、被告王松华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡启3,750元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790元，减半收取计1,395元，由被告王松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通�全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应�承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判�侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。