江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终37号
上诉人（原审原告）:江苏伯特进出口贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区富准路15号。
法定代表人：刘义涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:淮安市创新钢结构有限公司,住所地淮安经济技术开发区钵池小区富强街5号。
法定代表人：曹爱标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人江苏伯特进出口贸易有限公司（以下简称伯特公司）因与被上诉人淮安市创新钢结构有限公司（以下简称创新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人伯特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、（2013）河开民初字第2674号民事判决书虽然判决被上诉人在判决生效后十日内向上诉人交付涉案工程2号厂房工程验收办理房产登记相关资料，但在执行过程中，被上诉人并没有按此期限交付相关资料，2016年登记机关办证要求发生变化，导致上诉人至今无法办理不动产证。根据合同法的相关规定，被上诉人应当交付登记机关要求提供的相关资料并配合上诉人办理不动产证。2、因上诉人已实际支付被上诉人漏做部分工程款，上诉人主张该部分工程款利息损失应予支持。3、上诉人未按修复方案修复是因政府规划要求和时间紧迫原因所致，上诉人为避免损失扩大经法院认可使用钢板修复具有合理性。
被上诉人创新公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
伯特公司向一审法院起诉请求：1、创新公司交付2号厂房工程验收办理房产登记相关资料并配合或者协助办理不动产登记证；2、创新公司支付利息损失117977.6元（创新公司漏做部分工程款提前支付的利息39422.6元；伯特公司实际支付535100元地坪修复费用的利息78555元）。
一审法院经审理查明：2016年12月30日，江苏华表实业有限公司（以下简称华表公司）被吸收合并入伯特公司，华表公司经登记注销。2011年6月16日，华表公司和创新公司签订《江苏华表实业有限公司一期工程施工合同》，约定：（一）工程内容……3、工程范围：一期厂房土建、钢构（不包括水电、消防、防火涂料）施工。（二）开工及竣工日期：从2011年6月19日开工，2011年12月30日前完成一期厂房所有工程（依天气情况厂房内地坪及1.2M墙粉刷可延期至2012年4月底完工）。（三）合同金额：含税价人民币440万元（肆佰肆拾万元整），（如果施工比较完美奖励两万元整），由乙方开立工程建筑发票予甲方。（四）施工要求：乙方必须严格按图施工，按国家规范施工，除图纸已标明的内容以外，还需增加以下内容：（此内容在建设中由设计部门出具变更通知单）1.乙方保证厂房内所有地坪垫层按图纸要求施工，但混凝土的厚度一定要保证在15厘米以上，并保证不开裂（因原有水塘原因而导致的除外）。所在厂房内地坪要绿色石英砂。所有厂房内地面要经甲方用三吨叉车叉满货物进行试验通过方可合格。如有裂纹等现象一律返工，所有返工费用均由乙方承担。……8.工程品质等级需达国家规范合格等级之要求，……。乙方取得整体工程设计公司、监理公司、质检站验收合格资料后交甲方办理房产证。（五）付款方式：1.基础地梁完成，甲方付合同总金额40%。2.三幢厂房整体钢架安装结束并验收合格后（彩钢板未安装、地坪及1.2M墙未做时）付合同总金额20%。3.三幢厂房屋面板、墙面全部安装完工（即钢结构部分全部完工，地坪未做前）付合同总金额25%。4.整体工程竣工验收合格后付合同总金额10%。5%作为工程质保金，时间为一年，从竣工验收之日起计算，到期后甲方一次性付清。5.由甲方代付部分（如电费等），发票直接开予甲方，甲方於乙方当期所欠工程款中扣除……（十三）罚款：1.乙方未能按照合同规定限期完工，乙方按原完工时间每延迟壹日罚合同总价0.1%的工程款予甲方。如甲方不按时支付工程款，甲方按原完工时间每延迟壹日罚合同总价0.1%的工程款予乙方，工期顺延……（十四）工程验收：乙方完工撤场并按国家工程竣工有关规定向甲方提供完整竣工资料和竣工验收报告后方能办理验收，验收标准按设计图纸说明及现行建筑施工规范大全之说明办理，并须精度确认。（十五）工程保固：本工程自全部竣工正式验收合格之日起，由乙方保固一年……（十七）本工程如发生诉讼，由开发区法庭受理。（十八）其它事项……。合同签订后，创新公司组织施工。
2011年11月17日，江苏华峰自然纤维制品有限公司付工程款696208.5元；2012年1月18日、1月20日，创新公司分别借江苏华峰自然纤维制品有限公司工程款10万元、5万元；2012年3月5日、3月19日、3月23日、5月3日、5月23日、6月28日、8月10日、9月19日、9月20日、10月17日，华表公司分别付款50万元、9.5万元、40.5万元、50万元、25万元、50万元、10万元、20万元、25万元、10万元；2012年10月17日，创新公司借华表公司安监费2640元；2012年11月12日，华表公司付洪泽县仁和金属门窗厂铝合金门窗款5万元，以上合计3798848.5元。
2011年9月18日、2012年5月18日、10月5日，经创新公司申请、项目监理机构盖章确认分别延长1#、2#、3#厂房工期87天（未通电、雨天）、35天（门、窗等工程变动）、32天（雨天）；2013年5月1日，经创新公司申请、项目监理机构盖章确认延长3幢厂房工期210天（1号厂房隔断支撑移位）；2011年12月18日，创新公司申请待华表公司按合同付完应付款后再计算工期，项目监理机构签署“合同内容与付款时间有原始凭证”并盖章确认；2012年7月8日，经创新公司申请、项目监理机构盖章确认创新公司增加安排工人施工消防、自来水及下水管道；2012年7月20日，经创新公司申请、项目监理机构盖章确认创新公司水槽部分已依图做防锈处理，华表公司施工的SPS不属于施工范围，1.2M墙可不刷涂料，以后可能贴墙砖；2012年11月20日，经创新公司申请、项目监理机构盖章确认1#厂房中间一根柱被撞变形，已在柱腹板两侧加固3M长22#槽钢加固好。
2011年12月10日，三幢厂房的地基与基础分部工程质量经验收合格；2012年3月30日、7月20日、9月20日，三幢厂房的钢结构分部工程质量分别经验收合格；2013年7月8日，三幢厂房的单位（子单位）工程质量经竣工验收合格。以上验收记录或报告均有建设单位华表公司、监理单位江苏南方城建设计咨询有限公司、施工单位金洋公司、设计单位苏州越城建筑设计有限公司盖章确认，地基与基础分部工程质量验收记录还有勘察单位淮安东大勘测设计有限公司盖章确认。
工程交付后，华表公司与创新公司双方因工程质量及工程款支付问题发生诉讼，经法院审理认定：案涉合同价款为4400000元，工程增量造价79541.89元，工程未做造价94954.45元，工程质量修复费用594071.5元，已付款金额3807594.5元。一审法院作出（2013）河开民初字第2674号民事判决：一、创新公司于判决发生法律效力之日起十日内向华表公司支付15078.56元；二、创新公司于判决发生法律效力之日起十日内将2号厂房工程验收办理房产登记相关资料交付给华表公司；三、驳回华表公司的其他诉讼请求；四、驳回创新公司的其他诉讼请求。后创新公司上诉，本院作出（2015）淮中民终字第01701号民事判决：一、维持一审判决的第二、三、四项；二、变更一审判决的第一项为：华表公司于判决发生法律效力之日起十日内向创新公司支付逾期付款利息69740.26元。2016年12月12日，上述判决执行结案。
一审法院认为：华表公司经吸收合并入伯特公司，华表公司经登记注销，相关权利义务由伯特公司承继，原告主体适格。一、关于伯特公司要求创新公司交付厂房工程验收办理房产登记相关资料并配合协助办理不动产权证。华表公司与创新公司施工合同约定：创新公司取得整体工程设计公司、监理公司、质检站验收资料后交华表公司办理房产证，此前诉讼中，创新公司已经法院判决执行，履行了交付工程资料的义务，现伯特公司要求创新公司交付资料配合办理不动产权证，缺乏事实及法律依据；二、关于伯特公司主张的利息损失。1、伯特公司主张创新公司漏做部分工程款提前支付利息损失。该工程所涉既有增加施工项目也有未施工项目，且双方亦因工程款支付产生纠纷诉至法院，最终经法院判决认定，华表公司仍欠付创新公司工程款。现伯特公司主张提前支付漏项工程款利息损失，缺乏事实及法律依据。2、伯特公司主张地坪修复费用利息损失。华表公司未按照修复方案进行修复也没有全部修复，对其修复的合理性和相关费用的合理性无法确认，应以此前诉讼的二审判决作出之日作为创新公司支付修复费用的时点。故伯特公司主张修复费用的利息损失，亦缺乏事实及法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回伯特公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由伯特公司负担。
上诉人伯特公司在二审中提供新证据如下：1、2017年11月江苏省住房和城乡建设厅《江苏省施工许可并联审批操作指南》及附件一、二；2、江苏省住房和城乡建设厅苏建招（2015）29号文件，证明判决生效后因房产证办理手续调整，被上诉人按照之前的规定提供相关材料，上诉人无法办理房产证。被上诉人对上述证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为：本院（2015）淮中民终字第01701号民事判决书判决被上诉人于判决生效之日起十日内向上诉人交付2号厂房工程验收办理房产登记相关资料，上诉人亦已申请强制执行。现上诉人再次诉讼要求被上诉人交付2号厂房工程验收办理房产登记相关资料属于重复主张，本院不予支持。如确如上诉人所言，因产权证办理手续发生变化需被上诉人配合提供相关资料，其应与被上诉人协商解决。
关于上诉人主张提前支付被上诉人漏做部分工程款的利息损失问题。因涉案工程既有增项也有减项，且上诉人称其在支付工程款时是根据合同约定支付进度款，没有针对具体项目支付款项，生效判决亦认定上诉人欠付被上诉人工程款。故上诉人主张提前支付漏项工程款的利息损失，本院不予支持。
上诉人还主张地坪修复费用的利息损失。对此，本院认为，双方签订的合同中并没有关于修复费用如何计算利息的约定，而涉案工程的修复方案和修复费用是在诉讼过程中经司法鉴定程序而确定，本院（2015）淮中民终字第01701号民事判决亦将被上诉人应承担的修复费用从上诉人应付的工程款中扣减，故对上诉人主张修复费用利息损失，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人伯特公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 季明丽
审判员 江东新
审判员 黄金强
二〇一八年四月八日
书记员 陈锦蓉