wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8204号原告郭某，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人侯某，汉族，无职业，现住赤峰市。被告刘某，男，1959年10月9日出生，满族，农民，现住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。法定代表人白某，经理。委托代理人肖某，男，1987年4月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。原告郭某诉被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人侯伟东，被告刘某、被告赤峰平安财产保险公司的委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日，被告刘某驾驶×××号轿车沿岗子乡牌鹿沟村通黑山沟由村路由北向南行驶至距黑山沟村700米处时，与相向行驶的原告驾驶的畜力车相撞，发生致原告及畜力车乘车人张某受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故被告刘某负全部责任，原告及畜力车乘车人张某无责任。被告刘某驾驶的车辆在被告赤峰平安财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。现要求被告赤峰平安财产保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费7145元、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费7500元（100元×75天）、误工费9450元（90元×105天）、护理费4950元（110元×45天）、交通费300元、车辆损失200元，合计32345元。被告刘某辩称：发生交通事故属实。我驾驶的车辆在被告赤峰平安财产保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险及不计免赔险的保险限额为300000元，原告的经济损失应由被告赤峰平安财产保险公司承担。要求被告赤峰平安财产保险公司给付我为原告垫付的医疗费7145元。被告赤峰平安财产保险公司辩称：被告刘某驾驶的×××号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。我公司同意返还被告刘某垫付的医疗费，同意在保险限额内对原告合理的经济损失进行赔偿，同意支付交通费200元，车损200元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实，原告无责任；2、诊断书、住院病历、用药清单各1份、医疗费收据3枚，证明原告受伤、用药及医疗费支付情况；3、鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告的误工期105天，护理期45天、营养期75天及原告支出鉴定费1000元；4、赤峰市松山区岗子乡水泉沟村民委员会出具的证明1份，证明原告是农民，有劳动能力，被告应支付误工费。被告赤峰平安财产保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据2中的住院病历有异议，根据病历中的体温单记载，原告实际住院天数为28天，但有效住院天数为7天，故我公司同意按7天赔偿原告的住院伙食补助费；对证据3有异议，鉴定结果过高，我公司不认可；对其他证据无异议。被告刘某对原告提交的证据质证意见为：与被告赤峰平安财产保险公司的质证意见一致。本院对原告提交的证据，认证如下：对证据1、2、4，二被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据3，二被告虽对鉴定意见书有异议，认为鉴定结论过高，但没有提供相反的证据予以否认，故本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年9月19日，被告刘某驾驶×××号轿车沿赤峰市松山区岗子乡牌鹿沟村通黑山沟由村路由北向南行驶至距黑山沟村700米处时，与相向行驶的原告驾驶的畜力车相撞，发生致原告及畜力车乘车人张某受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在赤峰松山医院28天，诊断为：左外踝骨折，支付住院医疗费6874.08元，门诊医疗费387.7元，合计7261.78元。其中被告刘某为原告垫付医疗费7145元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告受伤后误工期、护理期及营养期进行鉴定，原告损伤的误工期为105日左右，护理期为45日左右，营养期为75日左右。此次交通事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定为被告刘某负全部责任，原告及畜力车乘车人张某无责任。被告刘某驾驶×××号轿车在被告赤峰平安财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，此次交通事故的另一名伤者张某受伤后在赤峰松山医院住院20天，支付医疗费9524.3元，由被告刘某垫付。本院认为：被告刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，对给原告造成的合理经济损失，应首先由被告赤峰平安财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔付责任，因此次交通事故中另一名伤者张某亦住院治疗，产生经济损失，应当按照各被侵权人的损失比例（医疗费用赔偿限额项下系数为0.3452）确定机动车第三者责任强制保险限额下的赔偿数额，保留被侵权人张某的赔偿数额，不足部分由被告赤峰平安财产保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔付责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰平安财产保险公司关于原告受伤后误工期、护理期、营养期的鉴定结果过高、原告住院天数及住院伙食补助费应按7天计算的抗辩主张，没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持；被告赤峰平安财产保险公司同意赔偿原告交通费200元、车辆损失200元的合理经济损失，本院予以支持，对原告超出合理交通费损失的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿项下赔偿原告郭某医疗费7145元、住院伙食补助费2800元、营养费7500元，合计17445元中的6022元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费9450元、护理费4950元、交通费200元，合计14600元，在财产损害赔偿项下赔偿原告车辆损失200元，以上合计20822元，于本判决生效后7日内履行；二、被告赤峰平安财产保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭某在机动车第三者责任强制保险医疗费项下未获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费11423元，于本判决生效后7日内履行；三、原告郭某于本判决生效后7日内返还被告刘某垫付的医疗费7145元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，鉴定费1000元，由原告负担4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一六年五月十二日书记员丛思浩
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1774号
原告：余正金，男，壮族，1958年3月8日生,农民，住丘北县。
委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。
被告：欧阳兴平，男，汉族，1978年1月20日生，农民，住云南省玉溪市华宁县。
原告余正金与被告欧阳兴平物权保护纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余正金及其委托诉讼代理人杨立文，被告欧阳兴平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余正金向本院提出诉讼请求：请求判令被告因修建公路给原告承包地名为“对河团山上”、“瓦厂地”采取保护措施，砌起石墙，恢复耕田原状；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年初，被告因租用本村耕地栽种柑橘，需要开挖便道到柑橘地，未经同原告商议，擅自接本村公路处开挖便道，途经原告承包的对河团山上田下边，造成原告该田靠近公路一侧塌方，耕田无法蓄水而无法栽种水稻。途经瓦厂沟下田时，在该田对面架起一座过沟桥，桥下水泥管口直接面对该田排水，一遇到大雨来临，洪水直接向原告水田奔泻而来，良田被冲毁，至今已被毁然殆尽。沿着该过水桥上去到瓦厂地（原告用垮田承包地和哥哥互换而来)，被告修建的便道从该地下方路过，因没有采取相应的防护措施，开挖以后，地埂垮塌严重，长达几十米，至今无法栽种农作物，原告两年颗粒无收，严重缺粮。经与被告多次交涉，均口头承诺采取补救措施，但两年来被告迟迟没有采取任何修复行为，任凭原告耕地破损泛滥，得不到合理救济。
原告认为，全家赖以生存的粮食就没有依靠，被告修建的便道在方便其通行的情况下，也应该为其侵权损毁行为采取必要的恢复措施。为此，特向人民法院提起诉讼。
欧阳兴平辩称，首先被告是政府招商引资过来带动这边经济发展的；其次原告所述的几条被告都不清楚，不是事实；再次原告在这段时间中三番几次来堵路、打人，阻碍被告的生活生产秩序；最后请求法院给予调查，赔偿被告的直接损失费、医疗费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余正金提交的农村土地承包经营权证、文山州农村土地承包合同书、证人余某1、余某2的证言，三组证据相互印证，能证明余正金在其承包土地中有地名为“对河团山上”水田和“垮田”土地。原告的哥哥余正权的承包土地中有地名为“瓦厂地”的土地，原告于1999年农历6月25日用其承包土地“垮田”和其哥哥余正权的承包土地“瓦厂地”互换，现原告对“瓦厂地”具有经营管理权的事实，本院对三组证据予以采信。但从证人证言中不能反映出被告在开挖过道时对原告的两块土地造成了不同程度损坏的事实，故对该组证据中原告需证明的该观点不予采信；现场照片三张，该组证据与本院依法调查拍摄的相互印证，能证明“对河团山上”和“瓦厂地”的现状，本院予以采信。
欧阳兴平提交的收条，能证明原、被告双方于2014年7月26日达成协议，由被告补偿8，400元作为原告土地的全部占用费用，本院对该组证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
在余正金的承包土地中有地名为“对河团山上”水田和“垮田”土地，其哥哥余正权的承包土地中有地名为“瓦厂地”的土地。原告于1999年用其承包土地“垮田”和其哥哥余正权的承包土地“瓦厂地”互换，现原告对“瓦厂地”具有经营管理权。欧阳兴平因种植柑橘修过道时需占用原告的承包地块，经双方协商后，由欧阳兴平一次性补偿8，400元作为余正金的全部土地占有费，并于2014年7月26日履行完毕。在余正金未被占用的承包土地中有水毁垮塌现状。
本院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中欧阳兴平因种植柑橘修过道时需占用原告的承包地块，在双方协商后由欧阳兴平一次性补偿8400元作为余正金的全部土地占有费，该协议具有民事合同性质，当事人应当履行自己的义务。虽双方未对修过道后对土地的保护义务进行协商，但修过道后对土地的影响属于可预见的结果，余正金同意了土地占用的协议，应视为同意因修过道给地块带来的影响的后果，故其后果应由其自行承担。另外，余正金未能举证证明土地垮塌前的原状及垮塌后需砌石墙的标准，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其主张承担举证责任，但根据本案查明的事实，原告所举的证据不能证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回余正金的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由余正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵寿红
二〇一八年三月二日
书记员 岳绍龙
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
被执行人周志民，男，汉族，1976年4月7日生，住崇义县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与周志民金融借款纠纷一案中，依法对被执行人周志民采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的54982.13元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 肖大利
54982.13元，承担执行费725.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周志民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执438号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。被执行人周志民，男，汉族，1976年4月7日生，住崇义县，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与周志民金融借款纠纷一案中，依法对被执行人周志民采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的54982.13元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一六年十二月一日代理书记员  肖大利54982.13元，承担执行费725.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周志民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0725执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初570号
原告：孙翠玉，女，1951年11月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐淑珍，女，1959年5月30日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告孙翠玉与被告徐淑珍民间借贷纠纷一案中，原告孙翠玉于2018年5月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙翠玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙翠玉负担。
审判员 初胡珍
二〇一八年五月十一日
书记员 张生涛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第193号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人贾某，农民。
被执行人王某，1984年3月18日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日作出的隆计征决字（2014）03031号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日作出的隆计征决字（2014）03031号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对贾某、王某作出的隆计征决字（2014）03031号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）03031号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 任靖国
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2830号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日，汉族，该行经理，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：祖成吉，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：张士军，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告祖成吉、张士军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告祖成吉、张士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告祖成吉偿还借款本金10,000.00元，按合同约定年利率11.745%支付自2015年11月29日到2016年11月29日期间利息，并按合同约定年利率11.745%加收50%支付2016年11月30日起至还清借款之日止的逾期利息；2、请求被告张士军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告祖成吉为养植，向我行申请借贷30,000.00元。2015年11月29日被告祖成吉、张士军与我行签订借款合同、联保合同。合同约定年利率11.745%，还款日期2016年11月29日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。我行按照合同约定向被告祖成吉发放贷款30,000.00元，2016年11月29日借款到期后，被告祖成吉尚余借款本金人民币10,000.00元及利息未能按合同约定还款。根据所签合同，被告祖成吉对此笔借款承担偿还责任，被告张士军对该笔贷款承担连带保证责任。我行多次找被告祖成吉要求偿还借款本息，并要求被告张士军承担保证责任均未果。
祖成吉未答辩。
张士军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祖成吉为养植，向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司申请借贷30,000.00元。2015年11月29日二被告与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订借款合同、联保合同。合同约定年利率11.745%，还款日期2016年11月29日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司按照合同约定向被告祖成吉发放贷款30,000.00元，2016年11月29日借款到期后被告祖成吉尚余借款本金人民币10,000.00元及利息未能按合同约定还款。根据所签合同，被告祖成吉对此笔借款承担偿还责任，被告张士军对该笔贷款承担连带保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祖成吉向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，有双方签订的农户借款合同及借据复印件在卷佐证，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告祖成吉之间的借贷合同成立且合法有效，被告祖成吉应按合同约定履行还款义务。被告张士军的担保方式属连带责任保证，作为担保人应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，理由正当。被告祖成吉、张士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖成吉偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10,000.00元，按合同约定年利率11.745%支付自2015年11月29日到2016年11月29日期间利息，并按合同约定年利率11.745%加收50%支付2016年11月30日起至还清借款之日止的逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张士军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告祖成吉、张士军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员王春林
二〇一七年十二月二十日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2830号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日，汉族，该行经理，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：祖成吉，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：张士军，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告祖成吉、张士军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告祖成吉、张士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告祖成吉偿还借款本金10,000.00元，按合同约定年利率11.745%支付自2015年11月29日到2016年11月29日期间利息，并按合同约定年利率11.745%加收50%支付2016年11月30日起至还清借款之日止的逾期利息；2、请求被告张士军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告祖成吉为养植，向我行申请借贷30,000.00元。2015年11月29日被告祖成吉、张士军与我行签订借款合同、联保合同。合同约定年利率11.745%，还款日期2016年11月29日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。我行按照合同约定向被告祖成吉发放贷款30,000.00元，2016年11月29日借款到期后，被告祖成吉尚余借款本金人民币10,000.00元及利息未能按合同约定还款。根据所签合同，被告祖成吉对此笔借款承担偿还责任，被告张士军对该笔贷款承担连带保证责任。我行多次找被告祖成吉要求偿还借款本息，并要求被告张士军承担保证责任均未果。祖成吉未答辩。张士军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告祖成吉为养植，向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司申请借贷30,000.00元。2015年11月29日二被告与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订借款合同、联保合同。合同约定年利率11.745%，还款日期2016年11月29日；逾期还款按年利率加收50%利率计算支付逾期利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司按照合同约定向被告祖成吉发放贷款30,000.00元，2016年11月29日借款到期后被告祖成吉尚余借款本金人民币10,000.00元及利息未能按合同约定还款。根据所签合同，被告祖成吉对此笔借款承担偿还责任，被告张士军对该笔贷款承担连带保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祖成吉向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，有双方签订的农户借款合同及借据复印件在卷佐证，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告祖成吉之间的借贷合同成立且合法有效，被告祖成吉应按合同约定履行还款义务。被告张士军的担保方式属连带责任保证，作为担保人应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，理由正当。被告祖成吉、张士军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖成吉偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10,000.00元，按合同约定年利率11.745%支付自2015年11月29日到2016年11月29日期间利息，并按合同约定年利率11.745%加收50%支付2016年11月30日起至还清借款之日止的逾期利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张士军对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告祖成吉、张士军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员王春林二〇一七年十二月二十日书记员姚成
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5327号
原告：严智，男，1983年2月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：王飞，男，1983年2月8日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
被告：李小芳，女，1984年11月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告严智与被告王飞、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严智到庭参加了诉讼，被告王飞、李小芳经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金70000元，并按年利率24%的标准向原告支付自2015年7月28日起至被告向原告付清本息期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王飞是多年朋友，2015年7月28日，被告王飞以经营急需资金周转为由，向原告借款70000元，借款期限为一个月。鉴于朋友关系，原告同意借款给王飞，且当时也没有要求王飞出具借条。可王飞没有按时还款，并一直找各种借款拖延。后经原告了解被告王飞涉及多起民间借贷纠纷，被诉至法院。原告在2017年1月8日再次要求王飞偿还借款时，王飞才向原告出具《个人借款合同》和《收条》，承诺在2017年5月30日还清本息。可被告至今没有按时还款付息。二被告系夫妻关系，本案借贷发生在夫妻关系存续期间，债务为夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王飞、李小芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：被告王飞、李小芳于2007年1月22日登记结婚。2017年1月8日，被告王飞向原告严智出具《收条》一份，载明：本人王飞于2015年7月28日向严智借款70000元整，约定借贷利息年利率为24%。严智于2015年7月28日把中国银行卡给我，卡号62×××80，由我本人王飞直接从该卡上取出现金70000元。严智的出借款我已收到。我保证在2017年5月30日前归还本金及利息。同日，原告与被告王飞签订《个人借款合同》，约定：严智贷给王飞70000元，于2015年7月28日前交付王飞；借款年利率24%，还款日期2017年5月30日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。中国银行交易明细清单显示：原告卡号为62×××80的账户于2015年7月27日存入70000元，余额为70173.25元，该账户于2015年7月28日至2015年8月1日分八次共支取70000元。庭审中，原告陈述被告向其借款时其正要出差，故将存有70000元的银行卡交给被告并告知了密码，在原告出差回来后被告将银行卡交还了原告。以上事实有被告户籍查询信息表、《结婚登记审查处理表》、《收条》、《个人借款合同》、中国银行交易明细清单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原告提交的《收条》被告王飞确认已收到原告出借的70000元，并对双方借款的时间、方式、利率等进行了说明。2017年1月8日原告与被告王飞签订的《个人借款合同》再次对原告于2015年7月28日向被告王飞交付借款进行了明确。结合原告银行卡交易明细，本案借款金额、地区经济发展程度等因素，原告实际向被告王飞出借70000元的事实应予确认。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2015年7月28日起至被告还清本息之日止按年利率24%计算的利息，双方在《收条》及《个人借款合同》中均明确约定借款年利率为24%，现原告主张符合双方约定，本院予以支持。同时，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对债务的承担有特殊约定并为原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李小芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王飞、李小芳经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王飞、李小芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告严智借款本金70000元及该款自2015年7月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
本案诉讼费人民币2330元，由被告王飞、李小芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 赵玉燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵亚萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2964号
原告：李江，男，汉族，1963年8月25日出生住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人宋立志，系蒙城县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人闻金飞，蒙城县法律援助中心律师。
被告：陈怀兵，男，1984年6月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。
原告李江与被告陈怀兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈怀兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告承包蒙城县尚水服饰建筑工程工地上，从事贴地板砖工作，2018年经结算被告欠原告工资5000元，并向原告出具欠条，原告多次催要，被告以无钱拒付。原告因此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告李江的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告陈怀兵的户籍信息，证明被告的自然状况；
3、欠条一份，证明2018年2月9日，经双方结算被告欠原告工资款5000元。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1、2、3，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年，原告李江受雇于被告陈怀兵，在被告承包的蒙城县尚水服饰建筑工地上从事贴地板砖劳务事宜，完工后被告未全部支付原告工资，经结算被告欠原告工资款5000元，2018年2月9日被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付，遂原告诉讼到院。
本院认为：原告李江提交的欠条显示，被告陈怀兵拖欠其劳动报酬5000元，事实清楚，证据充分，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付5000元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀兵于本判决生效后十日内向原告李江支付工资5000元。
案件受理费10元，由被告陈怀兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱长林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01198号
原告：舒城县新鹏车队，男，1962年11月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省城关镇梅山南路，居民身份证号码342425196211020017。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅河路403西16-1，居民身份证号码342425197403200017。
本院在审理原告舒城县新鹏车队与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司所有权确认纠纷一案中，原告舒城县新鹏车队经本院合法传唤无正当理由未到庭，其委托代理人未有提交与舒城县新鹏车队具有劳动关系的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第四项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为780元，由原告舒城县新鹏车队负担。
审判员 雷英平
二〇一五年八月十八日
书记员 王海瑞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
……
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第01198号原告：舒城县新鹏车队，男，1962年11月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省城关镇梅山南路，居民身份证号码342425196211020017。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅河路403西16-1，居民身份证号码342425197403200017。本院在审理原告舒城县新鹏车队与被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司所有权确认纠纷一案中，原告舒城县新鹏车队经本院合法传唤无正当理由未到庭，其委托代理人未有提交与舒城县新鹏车队具有劳动关系的证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第四项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为780元，由原告舒城县新鹏车队负担。审判员  雷英平二〇一五年八月十八日书记员  王海瑞附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7197号
原告：江辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛庆龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告江辉与被告毛庆龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付借款20000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月2日，被告毛庆龙向原告江辉借款20000元，并由被告出具借条一张。此后，上述借款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江辉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告毛庆龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初316号
原告：王奎，男，1992年11月1日，汉族，现住临淄区。
被告：江苏艾洛维显示科技股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜兴经济开发区永安路创业园2期C1栋。
法定代表人：刘晨，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市文一西路969号西溪园区法务部。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王奎诉被告江苏艾洛维显示科技股份有限公司、浙江天猫网络有限�司网络购物合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费370元，由原告王奎负担。
审 判 员 范传宝
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 路迎新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终282号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大芳，男，1969年7月5日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍地上海市杨浦区，住江苏省南京市六合区。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年2月28日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1958年3月21日出生，汉族，大专文化，住江苏省南京市六合区。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人张大芳犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2016）苏0116刑初787号刑事附带民事判决，原审被告人张大芳不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张大芳及其辩护人田作立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张大芳因不满工作安排对被害人陈某1心生怨愤。2015年6月15日上午，得知被害人陈某1在会议室召开职工会议，遂至本区南京夏某机械设备制造有限公司，踹门冲进会议室用椅子砸向被害人陈某1，陈某1用手遮挡，致其右手第一掌骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。
当日，被告人张大芳被传唤到案，归案后未如实供述上述事实。案发后，被告人张大芳已赔偿被害人陈某1人民币9000元。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后，于事发当日在东南大学附属中大医院入院治疗至2015年6月26日出院，住院10天，出院医嘱：注意休息，加强饮食营养。医疗费共计31592.86元。2016年7月1日再次至东南大学附属中大医院入院行骨折内固定取出术，2016年7月7日出院，住院6天，出院医嘱：注意休息，加强饮食营养。医疗费共计11302.04元,其中医保统筹支付6619.60元，个人账户支付2466.53元，个人现金支付1999.91元。
上述事实，有下列经原审庭审举证质证的证据予以证实：被害人陈某1的陈述，证人胡某1、张某、陈某2、孙某、陶某、胡某2的证言，医学影像诊断报告，宁六公物鉴（检）字［2015］57号法医学人体损伤程度鉴定书，东南大学附属中大医院诊断证明书、病历、出院记录、住院收费票据，南京脑科医院病历，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，身份信息查询，东南大学附属中大医院出院记录、诊断证明书、江苏省医疗住院收费票据及住院医疗费用明细清单等。
原判决认为，被告人张大芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某1因张大芳的故意伤害行为而遭受的经济损失，核定如下：1、医疗费36275.3元（包含二次住院治疗期间的伙食费661.1元），因陈某1医疗费的诉请中包含医保统筹支付的6619.60元，此款由医保统筹基金支付，故从陈某1医疗费总额中予以扣减；2、住院伙食补助费342元（18元／天×19天），因医疗费中已包含住院期间伙食费，此项诉请不再重复计算,故不予支持；3、营养费900元（15元／天×60天），陈某1未提交证据证明，但张大芳对此项诉请予以认可，仅就计算标准及计算天数予以变更，陈某1予以认可，予以支持。4、护理费4800元（80元/天×60天）,因陈某1住院期间有单位安排专人护理，未提交护理费的相关证据证明，故此项诉请不予支持；5、误工费27960元（6990元／天×4月），陈某1未提交证据证明，不予支持；6、残疾赔偿金74346元（37173元／年×2年），陈某1未提交证明其伤残等级的证据，且庭后表示不申请伤残等级鉴定，不予支持；7、交通费500元，陈某1对张大芳提出的诉请变更予以认可，本院予以支持。以上合计人民币37675.3元。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，认定被告人张大芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张大芳赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币37675.3元，扣除先前支付的人民币9000元，应予赔偿人民币28675.3元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1其余诉讼请求。
上诉人张大芳的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：1.原判决认定事实不清，证据不足，证人证言不实，适用法律不当，应当改判张大芳无罪；2.因其不构成故意伤害罪，不应该进行民事赔偿。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人张大芳犯故意伤害罪暨附带民事判决的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院对经原审法院庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张大芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人张大芳及其辩护人提出“原判决认定事实不清，证据不足，证人证言不实，适用法律不当，应当改判张大芳无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案有证人胡某1、张某、陈某2、孙某、陶某、胡某2等多名目击证人对案发现场情况予以证实，证人的证言以及证言与被害人陈某1的陈述均能相印证，并无矛盾之处，足以证实一审判决所认定的事实，此事实另有医学影像诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证。对于证据，应依据是否符合客观性、合法性、关联性的要求来决定是否采信，一审庭审中张某、陶某均出庭作证，但其证言与在侦查阶段所作证言不一致，且未能做出合理解释，故一审判决对其二人在庭审中所作证言未予采信，一审判决的处理并无不当。虽然张大芳及其辩护人提出公安人员存在违法搜集证据，但并没有提供相应的证据，一审庭审中所出示的证据均系公安人员依法取得。现有证据对于证实本案的事实已经达到确实、充分，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张大芳提出“因其不构成故意伤害罪，不应该进行民事赔偿”的上诉理由，经查，现有证据证实张大芳故意伤害的行为与被害人的伤情具有客观关联性，张大芳已经构成故意伤害罪，由于其犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应当进行赔偿，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确，应予维持。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏01刑终282号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）张大芳，男，1969年7月5日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，户籍地上海市杨浦区，住江苏省南京市六合区。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年2月28日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。辩护人田作立，江苏东恒律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1958年3月21日出生，汉族，大专文化，住江苏省南京市六合区。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人张大芳犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月6日作出（2016）苏0116刑初787号刑事附带民事判决，原审被告人张大芳不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员徐某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张大芳及其辩护人田作立到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人张大芳因不满工作安排对被害人陈某1心生怨愤。2015年6月15日上午，得知被害人陈某1在会议室召开职工会议，遂至本区南京夏某机械设备制造有限公司，踹门冲进会议室用椅子砸向被害人陈某1，陈某1用手遮挡，致其右手第一掌骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。当日，被告人张大芳被传唤到案，归案后未如实供述上述事实。案发后，被告人张大芳已赔偿被害人陈某1人民币9000元。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后，于事发当日在东南大学附属中大医院入院治疗至2015年6月26日出院，住院10天，出院医嘱：注意休息，加强饮食营养。医疗费共计31592.86元。2016年7月1日再次至东南大学附属中大医院入院行骨折内固定取出术，2016年7月7日出院，住院6天，出院医嘱：注意休息，加强饮食营养。医疗费共计11302.04元,其中医保统筹支付6619.60元，个人账户支付2466.53元，个人现金支付1999.91元。上述事实，有下列经原审庭审举证质证的证据予以证实：被害人陈某1的陈述，证人胡某1、张某、陈某2、孙某、陶某、胡某2的证言，医学影像诊断报告，宁六公物鉴（检）字［2015］57号法医学人体损伤程度鉴定书，东南大学附属中大医院诊断证明书、病历、出院记录、住院收费票据，南京脑科医院病历，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，身份信息查询，东南大学附属中大医院出院记录、诊断证明书、江苏省医疗住院收费票据及住院医疗费用明细清单等。原判决认为，被告人张大芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某1因张大芳的故意伤害行为而遭受的经济损失，核定如下：1、医疗费36275.3元（包含二次住院治疗期间的伙食费661.1元），因陈某1医疗费的诉请中包含医保统筹支付的6619.60元，此款由医保统筹基金支付，故从陈某1医疗费总额中予以扣减；2、住院伙食补助费342元（18元／天×19天），因医疗费中已包含住院期间伙食费，此项诉请不再重复计算,故不予支持；3、营养费900元（15元／天×60天），陈某1未提交证据证明，但张大芳对此项诉请予以认可，仅就计算标准及计算天数予以变更，陈某1予以认可，予以支持。4、护理费4800元（80元/天×60天）,因陈某1住院期间有单位安排专人护理，未提交护理费的相关证据证明，故此项诉请不予支持；5、误工费27960元（6990元／天×4月），陈某1未提交证据证明，不予支持；6、残疾赔偿金74346元（37173元／年×2年），陈某1未提交证明其伤残等级的证据，且庭后表示不申请伤残等级鉴定，不予支持；7、交通费500元，陈某1对张大芳提出的诉请变更予以认可，本院予以支持。以上合计人民币37675.3元。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，认定被告人张大芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张大芳赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币37675.3元，扣除先前支付的人民币9000元，应予赔偿人民币28675.3元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1其余诉讼请求。上诉人张大芳的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：1.原判决认定事实不清，证据不足，证人证言不实，适用法律不当，应当改判张大芳无罪；2.因其不构成故意伤害罪，不应该进行民事赔偿。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人张大芳犯故意伤害罪暨附带民事判决的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人及其辩护人均未提供新的证据。本院对经原审法院庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张大芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张大芳及其辩护人提出“原判决认定事实不清，证据不足，证人证言不实，适用法律不当，应当改判张大芳无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案有证人胡某1、张某、陈某2、孙某、陶某、胡某2等多名目击证人对案发现场情况予以证实，证人的证言以及证言与被害人陈某1的陈述均能相印证，并无矛盾之处，足以证实一审判决所认定的事实，此事实另有医学影像诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证。对于证据，应依据是否符合客观性、合法性、关联性的要求来决定是否采信，一审庭审中张某、陶某均出庭作证，但其证言与在侦查阶段所作证言不一致，且未能做出合理解释，故一审判决对其二人在庭审中所作证言未予采信，一审判决的处理并无不当。虽然张大芳及其辩护人提出公安人员存在违法搜集证据，但并没有提供相应的证据，一审庭审中所出示的证据均系公安人员依法取得。现有证据对于证实本案的事实已经达到确实、充分，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张大芳提出“因其不构成故意伤害罪，不应该进行民事赔偿”的上诉理由，经查，现有证据证实张大芳故意伤害的行为与被害人的伤情具有客观关联性，张大芳已经构成故意伤害罪，由于其犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应当进行赔偿，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确，应予维持。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 黄 霞二〇一七年五月三十一日书记员 陈 敏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执21号
申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县黄花派出所对面，统一社会信用代码：91411221MA3X6FT94B。
被执行人张建保，男，汉族，1990年12月25日生，住渑池县，。
被执行人张百林，男，汉族，1954年12月21日生，住渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1785号民事调解书，执行渑池同城翼龙网络科技有限公司申请执行张建保、张百林借款合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月三十一日
书记员 王昊天
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢138号
殷洪成、徐全荣：
关于殷洪成申请执行徐全荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2009）钟民一初字第1016号民事判决书，恢复执行案号为（2016）苏0404执恢138号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币4245.40元，余款申请执行人放弃执行，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽06刑终30号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王梅，女，1968年10月30日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振安区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人王梅犯非法行医罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0604刑初139号刑事判决，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人王梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人王梅的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王梅，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振安区人民法院判决认定，被害人王某系丹东市振安区村民。2017年4月4日17时许，被害人王某因身体不适找被告人王梅为其医治，王梅在未取得医生执业资格的情况下，到王某家为其医治。王梅根据王某的病情及自己的经验使用药物4支头孢哌酮舒巴坦、1支地塞米松5mg，兑250ml氯化钠注射液对王某进行静脉注射治疗，几分钟后因王某感到不适，王梅将针头拔下后，再次使用2支葡萄糖酸钙、2支地塞米松5mg，兑250ml氯化钠注射液对王某进行静脉注射治疗，王某因药物过敏抢救无效死亡。经中国医大法医司鉴中心司法鉴定，1、王某符合因静脉滴注相关药物，引起药物过敏而死亡；2、王某相关滴流残液中检出头孢哌酮和舒巴坦，王某相关滴液残液中未检出地塞米松；3、王某心血中检出头孢哌酮，含量为11.0μg/ml，心血中检出舒巴坦，含量为0.81μg/ml，心血中检出地塞米松，含量为7.5ng/ml。案发后，被告人王梅明知他人报警仍在现场等待，并无拒捕行为，其到案后如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分，被害人王某的近亲属与被告人王梅达成赔偿协议，王梅赔偿王某的近亲属经济损失人民币20万元，王某的近亲属对王梅予以谅解。
丹东市振安区人民法院认为，被告人王梅在未取得医生执业资格的情况下，非法从事医疗活动，造成就诊人一人死亡，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。被告人王梅案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，对其可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第一款之规定，判决认定被告人王梅犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王梅提出的上诉理是：其具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻减轻情节，原判量刑过重，请求改判缓刑。
丹东市人民检察院的审查意见是，原审判决认定上诉人王梅犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人王梅提出的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
丹东市振安区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人王某一、王某二、王某三、毕某、周某、张某的证言，扣押清单，中国医大法医司鉴中心[2017]毒鉴字第0937号、0667号司法鉴定意见书、[2017]病鉴字第FA3604号法医病理鉴定意见书，《关于王梅乡村医生证书查询情况的函》，名片复印件，居民死亡医学证明，到案情况说明，被告人王梅的供述等。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人王梅在二审期间未提供新的证据。
关于上诉人王梅提出的其具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻减轻情节，原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人王梅具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解属实，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。其上诉理由有事实及法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王梅在未取得医生执业资格的情况下，非法从事医疗活动，造成就诊人一人死亡，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且无前科劣迹，可对其从轻处罚。原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以非法行医罪对王梅定罪处罚，认定事实和适用法律正确，审判程序合法。但量刑不当，本院依法予以纠正。综合考虑上诉人王梅的具体犯罪事实、情节、社会危害程度及住所地社区矫正机构意见，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。丹东市人民检察院的审查意见中，对事实及定性的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初139号刑事判决中对被告人王梅的定罪部分，即被告人王梅犯非法行医罪。
二、撤销丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初139号刑事判决中对被告人王梅的的量刑部分。即判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
三、上诉人王梅犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年四月四日
书记员 尤亭丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初858号
原告：丁仲海，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：湖南省湘天建设工程有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段***号蓉苑*座****号。
法定代表人：谭新文。
被告：黄迪青，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告丁仲海与被告湖南省湘天建设工程有限公司、黄迪青追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仲海申请撤回对被告湖南省湘天建设工程有限公司、黄迪青的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁仲海撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告丁仲海负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 陈礼仁
二〇一八年四月八日
法官助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第523号
原告王振民
被告董磊
被告青岛华艺出租车有限公司
原告诉称，2010年2月25日原告与第一被告签订出租车承包合同，原告依据合同全面履行了合同义务，但二被告没有向原告支付2012年、2013年及2014年上半年的出租车燃油补贴费，侵犯了原告的合法权益。后经原告多次催要未果，为了充分维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法公正裁决。
经查，原告起诉的被告青岛华艺出租车有限公司主体有误，根据相关法律规定，对原告的起诉应当驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振民的起诉。
案件受理费823元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一四年七月七日
书记员 薛明军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第523号
原告刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族，业务员。
被告韩旭，男，1990年3月28日出生，汉族
被告王健权，男，1984年8月16日出生，汉族。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供的被告地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘树文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年一月十二日
书记员 马美英
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执161号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。
被执行人黄良杰，男。
被执行人黄建钟，男。
被执行人广西田阳嘉润成建材有限公司。
被执行人广西嘉润成建材有限公司。
被执行人南宁市邕宁区塑料包装制品厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民一初字第387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄良杰、黄建钟、广西田阳嘉润成建材有限公司、广西嘉润成建材有限公司、南宁市邕宁区塑料包装制品厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人广西田阳嘉润成建材有限公司有六套机器设备；被执行人广西嘉润成建材有公司有四套机器设备；被执行人南宁市邕宁区塑料包装制品厂有土地使用权；被执行人黄建钟持有广西嘉润成建材有公司100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西田阳嘉润成建材有限公司所有的机器设备数控全自动化制砖生产线四套和电控原料破碎生产线一套；查封被执行人广西嘉润成建材有限公司所有的机器设备全自动固化砖生产线四套；查封被执行人南宁市邕宁区塑料包装制品厂所有的坐落在邕宁县蒲庙镇五一路的土地使用权一宗。
二、冻结被执行人黄建钟持有广西嘉润成建材有公司100%的股权。
在查封期间，上述财产由被执行人广西田阳嘉润成建材有限公司、被执行人广西嘉润成建材有限公司、被执行人南宁市邕宁区塑料包装制品厂保管使用，不得改变被查封财产、土地的现状，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封土地使用权期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年三月三十一日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执161号申请执行人广西中小企业信用担保有限公司。被执行人黄良杰，男。被执行人黄建钟，男。被执行人广西田阳嘉润成建材有限公司。被执行人广西嘉润成建材有限公司。被执行人南宁市邕宁区塑料包装制品厂。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民一初字第387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄良杰、黄建钟、广西田阳嘉润成建材有限公司、广西嘉润成建材有限公司、南宁市邕宁区塑料包装制品厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人广西田阳嘉润成建材有限公司有六套机器设备；被执行人广西嘉润成建材有公司有四套机器设备；被执行人南宁市邕宁区塑料包装制品厂有土地使用权；被执行人黄建钟持有广西嘉润成建材有公司100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西田阳嘉润成建材有限公司所有的机器设备数控全自动化制砖生产线四套和电控原料破碎生产线一套；查封被执行人广西嘉润成建材有限公司所有的机器设备全自动固化砖生产线四套；查封被执行人南宁市邕宁区塑料包装制品厂所有的坐落在邕宁县蒲庙镇五一路的土地使用权一宗。二、冻结被执行人黄建钟持有广西嘉润成建材有公司100%的股权。在查封期间，上述财产由被执行人广西田阳嘉润成建材有限公司、被执行人广西嘉润成建材有限公司、被执行人南宁市邕宁区塑料包装制品厂保管使用，不得改变被查封财产、土地的现状，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封土地使用权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年三月三十一日书记员 覃琛翔
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3383号
原告：林某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告林某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某负担。
审判员 王 勇
二０一六年九月十三日
书记员 冯兴涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3148号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：高栏港区平沙镇鑫宝丽歌舞厅，住所地：珠海市平沙镇升平大道中12号。
经营者：杨伟丰。
被告：杨伟丰，男，汉族，1992年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高栏港区平沙镇鑫宝丽歌舞厅、杨伟丰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月25日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 郝亚彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1581号
原告：黄远德，男，壮族。
被告：黄柳燕，女，壮族。
原告黄远德与被告黄柳燕不当得利纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告黄远德、被告黄柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远德诉称：原告捡到被告民生银行银行卡（账号62×××91）一张，2015年5月7日，原告由于急用钱，欲从自己民生银行银行卡（账号：35×××70）转款10000元至本人民生银行银行卡（账号：62×××02）内，由于一时疏忽，误将10000元转至被告民生银行银行卡（账号62×××91）内，原告曾多次打电话给被告，但被告以种种理由拒不退回不当得利款项。原告曾到派出所报案，但派出所认为是由原告的疏忽造成误转款项，不属于派出所的立案范围，不予立案。原告诉至法院，要求：1、被告黄柳燕偿还原告误转款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄柳燕辩称：对原告错误转入被告银行卡的10000元被告是承认的，也愿意返还给原告，但是误转款是原告过错造成的，被告要求原告赔偿误工费及交通费、电话费等损失。因为被告之前也跟原告电话联系说愿意将这笔钱返还给原告，但是被告要求原告提供身份证核对，但是原告不愿意，而且被告还去派出所报案了，这些损失应该由原告赔偿给被告，被告要求原告赔偿的损失总共2000元。
经审理查明：2015年5月7日，原告通过民生银行南宁丽原天际支行自助存取款机从本人民生银行信用卡账户（账号：35×××70）向本人民生银行账户（账号：62×××02）内转账10000元，由于一时疏忽，将该笔款项转入被告黄柳燕民生银行银行卡（账号62×××91）内。原告发现转错钱后，当日原告又将10000元转入本人民生银行银行卡（账号：62×××02）内。原告主张10000元本是自己卡内转账，误转给被告。原告即与被告协商退款，被告拒绝退款，原告故诉至法院，诉如前请。
另查明，原告与被告并不相识，也不存在经济往来关系。
以上事实，有信用卡交易明细、业务受理单、中国民生银行银行卡以及庭审笔录等所证实。
本院认为：原告与被告互不相识，亦没有经济往来。2015年5月7日，原告将自己民生银行信用卡账户（账号：35×××70）内款项10000元存入被告账户，原告主张该笔款项是要存入自己民生银行另一账户，由于原告自身疏忽误将款项存入了被告账户，原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干为题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。原告提交的信用卡交易明细、业务受理单、中国民生银行银行卡等一系列证据，可证实2015年5月7日，原告通过本人民生银行信用卡账户（账号：35×××70）内款项10000元转入被告黄柳燕民生银行银行卡（账号62×××91）内，原告发现误转后又再次将10000元转入本人民生银行银行卡（账号：62×××02）内。被告承认收到过原告的该笔款项，由于被告取得原告该笔款项无合法依据，造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还10000元的请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出要求原告支付其误工、交通等损失，由于被告未提交证据证实存在该项损失，且在本案中未就该请求提出反诉，故对被告的该主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
被告黄柳燕返还原告黄远德10000元。
案件受理费50元，由被告黄柳燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条
返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9750号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：×××72Ｆ
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵、郝天虹，上海卓冉律师事务所律师
被告：慈溪市长河桃安食品店。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村宁丰中路**号。
经营者：汪桃安,男，1983年11月10日出生，汉族，住开化县。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）为与被告慈溪市长河桃安食品店（以下简称桃安食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人郝天虹，桃安食品店的经营者汪桃安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司以被告桃安食品店侵犯其注册商标专用权为由，诉请判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第1470377号、第7249234号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告桃安食品店答辩称：1.原告到被告处取证不合法，未表明身份；2.被告从未使用过原告提供的公证书中的小票“新好又多超市”抬头，被告一直使用是“桃安食品店”小票，被告虽然有“好又多超市”的门头标牌，该标牌系中粮提供；3.被告经销的花生米系脱壳去皮的花生米，并非原告公证书所附的带皮花生米。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.（2016）沪东证经字第18302号公证书、（2016）沪东证经字第18301号公证书，证明原告系第1470377号商标及第7249234号商标的权利人；
2.（2015）沪东证经字第18872号公证书与所附实物、公证费发票，证明被告销售侵犯原告商标权商品，原告为制止侵权行为花费公证费500元的事实。
被告为证明其辩称主张成立，向本院提供“桃安食品店”购物小票两张及照片一份，证明被告一直使用的“桃安食品店”购物小票的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可。原告对被告提供的证据意见：被告提供的购物小票时间显示2017年9月27日，照片不能显示时间，无法证明其在2015年也在使用该抬头的购物小票。
本院的质证意见：原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提供的证据无法推翻原告的提供公证书等证据，不能证明其待证事实，本院不予认定。
本院经审理认定以下事实：原告成立于2006年10月19日，是一家生产、销售炒货食品及坚果制品的企业。2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂获得第1470377号注册商标专用权，核定使用商品为包括加工过的花生等在内的第29类商品，注册有效期限至2010年11月6日止。2001年9月7日，上述商标注册人变更为原告。2011年6月8日，上述商标续展注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。2011年2月28日，原告获得第7249234号注册商标专用权，核定使用商品为包括加工过的花生等在内的第29类商品，有效期限至2021年2月27日。
被告系个体工商户，注册日期为2013年6月19日，经营地址为慈溪市长河镇宁丰村宁丰中路79号。经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟（以上项目在许可证件有效期内经营）；日用百货零售。
申请人上海卓冉律师事务所受原告的委托向上海市东方公证处申请办理保全证据公证。2015年11月7日，申请人上海卓冉律师事务所的委托代理人谢先亮在上海市东方公证处公证张某及该处工作人员李孟华的监督下来到被告处，购买了两袋“老奶奶花生米”，并支付了相应价款，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。原告为此支出公证费500元。通过当庭拆封（2015）沪东证经字第18872号公证书的所附实物，涉案花生米包装袋正面居中为“老奶奶花生米”字样，比对实物与公正书中的照片一致，均为脱壳带皮的花生米。
本院认为：原告系第1470377号、第7249234号注册商标权利人，上述商标在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。被告销售的被控侵权商品与原告商标核准使用的商品相同，均为花生米，属于加工过的花生。被控侵权商品“老奶奶花生米”包装袋上有“老奶奶”标识，与原告第7249234号商标构成相同；该商品包装袋虽附有“花生米”字样，与原告第1470377号商标细节上有所区别，但普通消费者在不施以特别注意的情况下，仍然会对商品的来源产生混淆和误认，因此仍构成与原告第1470377号商标近似。被告不能证明销售的商品是自己合法取得并说明提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，原告要求被告停止销售侵权商品行为、赔偿损失的诉请合理合法，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，原告无证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，涉案注册商标又无相关许可使用费，根据法律规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。综上，本院综合考虑被告侵权行为的性质、被告的经营规模、原告商标的使用时间以及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告因其侵害原告注册商标专用权的行为赔偿原告经济损失4000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。被告辩称，原告的取证不合法，以及被告经销的花生米并非原告购买的花生米，本院认为原告系通过上海市东方公证处公证员监督下购买涉案物品，经本院现场比对实物与照片，确认两者一致，被告提供的购物小票，无法推翻原告的公证书的待证事实，故对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告慈溪市长河桃安食品店立即停止销售侵害原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号、第7249234号注册商标专用权商品的行为；
二、被告慈溪市长河桃安食品店于本判决生效之日起七日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失4000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担60元，被告负担90元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 马红伟
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陆思含
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9750号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：×××72Ｆ法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵、郝天虹，上海卓冉律师事务所律师被告：慈溪市长河桃安食品店。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村宁丰中路**号。经营者：汪桃安,男，1983年11月10日出生，汉族，住开化县。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）为与被告慈溪市长河桃安食品店（以下简称桃安食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员马红伟适用简易程序独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人郝天虹，桃安食品店的经营者汪桃安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老奶奶公司以被告桃安食品店侵犯其注册商标专用权为由，诉请判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第1470377号、第7249234号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告桃安食品店答辩称：1.原告到被告处取证不合法，未表明身份；2.被告从未使用过原告提供的公证书中的小票“新好又多超市”抬头，被告一直使用是“桃安食品店”小票，被告虽然有“好又多超市”的门头标牌，该标牌系中粮提供；3.被告经销的花生米系脱壳去皮的花生米，并非原告公证书所附的带皮花生米。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.（2016）沪东证经字第18302号公证书、（2016）沪东证经字第18301号公证书，证明原告系第1470377号商标及第7249234号商标的权利人；2.（2015）沪东证经字第18872号公证书与所附实物、公证费发票，证明被告销售侵犯原告商标权商品，原告为制止侵权行为花费公证费500元的事实。被告为证明其辩称主张成立，向本院提供“桃安食品店”购物小票两张及照片一份，证明被告一直使用的“桃安食品店”购物小票的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可。原告对被告提供的证据意见：被告提供的购物小票时间显示2017年9月27日，照片不能显示时间，无法证明其在2015年也在使用该抬头的购物小票。本院的质证意见：原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提供的证据无法推翻原告的提供公证书等证据，不能证明其待证事实，本院不予认定。本院经审理认定以下事实：原告成立于2006年10月19日，是一家生产、销售炒货食品及坚果制品的企业。2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂获得第1470377号注册商标专用权，核定使用商品为包括加工过的花生等在内的第29类商品，注册有效期限至2010年11月6日止。2001年9月7日，上述商标注册人变更为原告。2011年6月8日，上述商标续展注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日。2011年2月28日，原告获得第7249234号注册商标专用权，核定使用商品为包括加工过的花生等在内的第29类商品，有效期限至2021年2月27日。被告系个体工商户，注册日期为2013年6月19日，经营地址为慈溪市长河镇宁丰村宁丰中路79号。经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟（以上项目在许可证件有效期内经营）；日用百货零售。申请人上海卓冉律师事务所受原告的委托向上海市东方公证处申请办理保全证据公证。2015年11月7日，申请人上海卓冉律师事务所的委托代理人谢先亮在上海市东方公证处公证张某及该处工作人员李孟华的监督下来到被告处，购买了两袋“老奶奶花生米”，并支付了相应价款，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。原告为此支出公证费500元。通过当庭拆封（2015）沪东证经字第18872号公证书的所附实物，涉案花生米包装袋正面居中为“老奶奶花生米”字样，比对实物与公正书中的照片一致，均为脱壳带皮的花生米。本院认为：原告系第1470377号、第7249234号注册商标权利人，上述商标在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。被告销售的被控侵权商品与原告商标核准使用的商品相同，均为花生米，属于加工过的花生。被控侵权商品“老奶奶花生米”包装袋上有“老奶奶”标识，与原告第7249234号商标构成相同；该商品包装袋虽附有“花生米”字样，与原告第1470377号商标细节上有所区别，但普通消费者在不施以特别注意的情况下，仍然会对商品的来源产生混淆和误认，因此仍构成与原告第1470377号商标近似。被告不能证明销售的商品是自己合法取得并说明提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，原告要求被告停止销售侵权商品行为、赔偿损失的诉请合理合法，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，原告无证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，涉案注册商标又无相关许可使用费，根据法律规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。综上，本院综合考虑被告侵权行为的性质、被告的经营规模、原告商标的使用时间以及原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告因其侵害原告注册商标专用权的行为赔偿原告经济损失4000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。被告辩称，原告的取证不合法，以及被告经销的花生米并非原告购买的花生米，本院认为原告系通过上海市东方公证处公证员监督下购买涉案物品，经本院现场比对实物与照片，确认两者一致，被告提供的购物小票，无法推翻原告的公证书的待证事实，故对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告慈溪市长河桃安食品店立即停止销售侵害原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号、第7249234号注册商标专用权商品的行为；二、被告慈溪市长河桃安食品店于本判决生效之日起七日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失4000元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担60元，被告负担90元，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 马红伟二〇一七年九月二十九日代书记员 陆思含??6???1?
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4755号
申请执行人陈财德
被执行人叶灵燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3753号，依法向被执行人叶灵燕发出执行通知书，责令被执行人叶灵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶灵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶灵燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4755号
本院在执行申请执行人陈财德与被执行人叶灵燕、郑益民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶灵燕、郑益民拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3753号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人叶灵燕，女，1979年11月18日出生，住玉环市干江镇甸山头村繁昌路178号，公民身份号码:332627197911182662。
被执行人郑益民，男，1971年3月7日出生，住玉环市玉城街道玉溪巷39号，公民身份号码:33262719710307003X。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2306号
申请执行人：刘洪菊
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2306号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初10号
原告：李艳辉，女，1974年4月10�出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。
被告：沈世红，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告李艳辉与被告沈世红质权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李艳辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李艳辉撤回起诉处理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法�申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初10号原告：李艳辉，女，1974年4月10�出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。被告：沈世红，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告李艳辉与被告沈世红质权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李艳辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李艳辉撤回起诉处理。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年三月二十六日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法�申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢198号
申请执行人张衍恩，男，汉族，1970年2月22日生，住青岛市李沧区。
被执行人北京惠航国际货运代理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里1区2号楼。
法定代表人：李鉴，董事长。
被执行人北京惠航国际货运代理有限责任公司山东分公司，住所地：青岛市闽江路162号1号楼3单元501户。
负责人：秦涛，经理。
本院在执行申请执行人张衍恩与北京惠航国际货运代理有限责任公司、北京惠航国际货运代理有限责任公司山东分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2006）南民初字第21012号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已将全部本息224255元交到法院并缴纳执行费1700元，现已将案款发放申请执行人，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2006）南民初字第21012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年四月二日
书记员 傅垚垚
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初270号
原告黄某，农民。
委托代理人罗石生，遂川县珠田法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
委托代理人谢雅荣，农民。
原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人罗石生和被告谢某委托代理人谢雅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年8、9月间，原告经人介绍与被告相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方未生育小孩。由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后性格不合，缺乏交流，感情冷淡，被告只在原告家居住五、六个月后就基本在娘家生活。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告谢某辩称：其不同意离婚，双方系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解充分，感情基础牢靠，婚后建立了较好的感情。如果法院判决离婚，请求依法分割夫妻共同财产、债务；原告给付被告经济帮助。
原告黄某为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。被告谢某质证后认为无异议，本院予以确认。
被告谢某为支持其辩称，提供了以下证据：疾病证明书、门诊病历，拟证明被告患精神分裂症。原告黄某质证后认为无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年8、9月间，原告经人介绍与被告相识谈婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，未生育小孩。2013年5月3日，被告谢某确诊患精神分裂症，且一直在治疗过程中。2014年春节后，原告黄某外出务工，将被告谢某送回娘家，之后双方缺乏联系。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，无和好的可能，缺乏相关证据证明，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一六年四月六日
书记员 王 琴
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1541号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：侯广桥，男，19X89年X8月1X2日出生，汉族，户籍登记地址：广东省封开县，现住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告侯广桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周叶翠
第2页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5093号
原告:贾民，男，1965年3月27日出生，汉族，个体。
被告:额布力吐，男，1969年1月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告贾民与被告额布力吐农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾民、被告额布力吐及委托代理人白军胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给所欠建房款18000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月6日被告欠原告危房改造款18000元，此款经原告多次催要未果。
额布力吐辩称，原告建房时偷工减料，质量不符合相关质量标准，经常漏雨，不到两年门窗就已损坏，所以拒绝交付房款。另外原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日原告与被告签订《危房改造合同书》为被告建房，房屋交付后经结算，被告于2014年3月1日打了一枚数额为28000元的欠据，约定2014年11月付清，2015年1月23日被告给付原告10000元。2017年1月4日案外人张兴刚向本院提起诉讼，要求被告额布力吐给所欠建房款18000元，因主体不适格，案外人张兴刚于2017年3月19日撤回起诉，改由原告贾民提起诉讼。
证明以上事实的有证据有：原告陈述，被告答辩，欠据一枚，（2017）内0522民初2591号卷宗中的民事起诉状、证据复印件及民事裁定书等予以证明，足以认定。
另外被告出示了吉尔嘎朗镇巴彦哈嘎嘎查委员会的《证明》，因嘎查委员会并非房屋质量鉴定机构，对该《证明》不予采信。
本院认为，原告与被告之间农村建房施工合同成立，被告作为发包人应当按照约定支付价款。被告辩解房屋存在质量问题，对此可另案主张，对该辩解理由不予采纳；另外被告辩解已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。双方约定还款时间为2014年11月，而被告于2015年1月23日被告给付原告10000元、2017年1月4日案外人张兴刚向本院提起诉讼，均有诉讼时效中断的情形，诉讼时效应从2017年1月4日重新计算，故对该辩解理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条的规定，判决如下：
被告额布力吐于本判决发生法律效力后立即给付原告贾民建房款18000元。
案件受理费250元，因简易程序审理减半收取125元，由被告额布力吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵玲俐
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1865号
原告周光普。
委托代理人杨宝利，河北决策律师事务所律师。
被告石家庄杂质泵业有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街224号。
法定代表人刘强，该公司执行董事。
原告周光普诉被告石家庄杂质泵业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝利到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告公司向原告借款50000元，并出具借条：“今借周光普现金五万元正，月息壹仟元，利息按月支付”。后被告按每月1000元支付原告利息至2015年3月。自2015年4月1日起，被告不再支付利息。诉讼请求：被告返还原告借款本金50000元，并自2015年4月1日起至付清之日止的利息（每月1000元）并负担诉讼费用。
被告未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年7月1日，被告石家庄杂质泵业有限公司向原告周光普借款50000元，约定月息1000元，没有约定借款期限。后被告按每月1000元支付原告利息至2015年3月。自2015年4月1起，被告不再支付利息，也未返还借款本金。
以上事实有被告给原告出具的借条、被告支付利息的对账单及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告存在借款关系。原告主张被告尚欠借款本金50000元及2015年4月起的利息，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应及时返还原告借款本金，并继续支付利息，双方约定利率为月息2%，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石家庄杂质泵业有限公司于判决生效后十日内返还原告周光普借款本金50000元及利息（利息自2015年4月1日起，按月息2%计算，至判决履行期限届满日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 段淑勇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9174号
上诉人（原审被告）：崔永强,男，1981年6月26日出生。
委托诉讼代理人：刘金艳，女，1986年8月16日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人张效新，总经理。
委托诉讼代理人：卫胜利，男，1984年7月15日出生。
上诉人崔永强因与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔永强及其委托诉讼代理人刘金艳，被上诉人首欣公司的委托诉讼代理人卫胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔永强上诉请求：1.撤销原审法院判决，依法改判为驳回首欣公司的所有诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.崔永强已经足额缴纳了2008年至2015年的全部租金；2.首欣公司的请求超过了诉讼时效。
首欣公司辩称，认可一审判决，不同意对方的上诉请求，对方提出的诉讼时效抗辩自相矛盾。
首欣公司向一审法院起诉请求：1、崔永强支付首欣公司房屋占有使用费8.4万元；2、崔永强承担案件诉讼费。事实和理由：双方于2008年2月1日签订《房屋租赁合同》，崔永强租赁首欣公司管理的北京市顺义区光明幸福东区20号楼东侧院内平房（原属物业管理用房），面积20平方米，有效期1年，自2008年2月1日至2009年1月31日。双方约定，年租金1.2万元（1000元每月），每半年支付0.6万元。乙方欠甲方房屋租金超过一个月，甲方有权收回房屋。自双方签订租赁合同后，崔永强一直使用房屋经营干洗店至今。双方签订租赁合同后，崔永强一直不交纳租金。自2008年2月1日至2015年1月31日共计7年，崔永强应缴纳租金8.4万元。虽经首欣公司多次催缴，崔永强拒绝支付。
一审法院认定事实：首欣公司与崔永强于2008年2月1日签订《房屋租赁合同》，崔永强租赁首欣公司管理的北京市顺义区光明幸福东区20号楼东侧院内平房（原属物业管理用房），面积20平方米，有效期1年，自2008年2月1日至2009年1月31日。双方约定，年租金1.2万元（1000元每月），每半年支付0.6万元。崔永强欠首欣公司房屋租金超过一个月，首欣公司有权收回房屋并采取相关措施，崔永强同时需支付首欣公司滞纳金每天1％。
自双方签订租赁合同后，崔永强一直使用房屋经营干洗店至2015年1月31日，共计7年。首欣公司主张，双方签订租赁合同后，崔永强一直不交纳租金，现诉至法院请求崔永强支付租金8.4万元。庭审过程中，崔永强表示无法证明是崔永强占用房屋涉诉房屋，也无法证明崔永强所占有使用的房屋所有权归首欣公司所有，更无法证明崔永强在此期间没有缴纳租赁费，故不同意缴纳租赁费。且其主张与首欣公司签订了7份租赁合同（期限1年）并支付了租赁费，但对此仅提交了2009年1月19日租赁费收据一张（金额9000元）。首欣公司表示同意将上述9000元从租赁费总额中扣除。
庭审过程中，首欣公司认可其负责管理的涉诉房屋属于违建，故将请求崔永强支付租赁费8.4万元的诉讼请求变更为请求崔永强支付占有使用费8.4万元。崔永强对涉诉房屋属于违建不持异议。
一审法院认为：首欣公司将其承担物业管理职能范围内的违章建筑出租给崔永强使用并签订房屋租赁合同，违反了国家强制性法律规定，该房屋租赁合同无效，该院予以确认。崔永强认可其占有使用了涉诉房屋应当向其管理者支付占有使用费。具体数额由该院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：崔永强于判决生效之日起7日内给付首欣责任公司2008年2月1日至2015年1月31日期间的占有使用费7.5万元。如果崔永强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，崔永强向本院提交了以下证据：1.崔永强与首钢物业公司幸福小区管理中心于2009年2月1日签订的租赁合同；2.收条，用以证明崔永强交纳了2014年半年的占有使用费；3.两份录音，用以证明2008年和2009年两年的占有使用费已经交清。首欣公司认可证据1，不认可证据2的真实性和关联性，认为证据3的真实性有待核实。经庭审质证，本院认为证据1及证据2真实且与本案相关联，本院予以采信，证据3无法证明崔永强的证明目的，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔永强已经向首欣公司交纳了2014年半年的占有使用费。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有收条及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为:本案的争议焦点为崔永强是否交纳了2008年2月1日到2015年1月31的占有使用费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔永强主张其已经交纳了2008年2月1日到2015年1月31的占有使用费。对此，崔永强应当提供相应的证据加以证明，但其只提供了2009年金额为9000元及2014年金额为5500元的占有使用费收据两张，对于占有使用费的其余部分崔永强并未提供相应的证据加以证明，故其应当承担相应的不利后果。
关于崔永强提出的本案已过诉讼时效的主张，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，因其在一审中并未提出此抗辩，现在二审期间提出，本院不予支持。
关于二审期间崔永强提交的于2009年2月1日签订的租赁合同，因首欣公司将其承担物业管理职能范围内的违章建筑出租给被告使用并签订房屋租赁合同，违反了国家强制性法律规定，该房屋租赁合同无效。
综上所述，崔永强的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01826号民事判决；
二、崔永强于本判决生效之日起七日内给付北京首欣物业管理有限责任公司二〇〇八年二月一日至二〇一五年一月三十一日期间的占有使用费六万九千五百元；
三、驳回北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1900元，由崔永强负担1572元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京首欣物业管理有限责任公司负担328元（已交纳）。
二审案件受理费1675元，由崔永强负担1386元（已交纳），由北京首欣物业管理有限责任公司负担289元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 王博文
书 记 员 王 彬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1586号
申请执行人：周柏安，男,1956年8月3日出生,汉族,户籍所在地江西省平遥县。
被执行人：汪杏英，女,1965年6月16日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人周柏安与被执行人汪杏英买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人汪杏英目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1586号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十八日
书记员 王俊杰