江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第108号
原告杨岳水，务农。
委托代理人祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。
被告魏水木，务农。
委托代理人王轶华，系江西三清律师事务所律师。
被告魏魏，务农。
被告周金友，石匠。
委托代理人张世高，系江西三清律师事务所律师。
原告杨岳水与被告魏水木、魏魏、周金友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨岳水委托代理人祝和俊，被告魏水木委托代理人王轶华，被告魏魏，被告周金友及其委托代理人张世高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岳水诉称，2012年12月23日，原告受雇于被告周金友，到其承包的位于玉山县文成镇六亩村夏家被告魏水木魏魏（父子关系）自建房工地务工，原告负责搅拌混凝土、搬运建筑材料等小工活，当日下午2点30分许，周金友安排原告与另一民工李岳明搬运一块长2米多的水泥预制板，抬上周金友先前搭建的脚手架第一层时，因脚踏板没有固定而滑落，原告被脚踏板和水泥预制板挤压倒地，当场昏迷，10多分钟后醒来，周金友用二轮摩托车将原告送往玉山县中医院住院治疗，入院诊断为：1、重型颅脑损伤，左颞顶叶硬膜外血肿，左颞骨骨折，脑疝；2、左锁骨骨折。原告住院70天出院，花费医疗费用10多万元。2013年10月15日，经上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定，原告患有××的痴呆（脑损害所致轻度智能损害）。2013年11月20日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为重伤甲级，脑损伤的××等级为六级，左锁骨骨折的伤残等级为九级，钢板内固定取出费用为6，000元人民币。事后，原告多次要求三被告支付赔偿费用，曾多次协商，但终因被告拒绝支付赔偿费而达不成协议。综上所述，原告因提供劳务受到损害，被告周金友应承担劳务接受者的侵权责任，并对其提供存在安全隐患的设置导致原告受伤承担过错责任，被告魏水木、魏魏将建筑工程发包给没有资质和安全生产条件的人施工，存在过错，应当承担连带赔偿责任。现向法院起诉要求判令三被告共同赔偿原告人身损害各项赔偿费用合计人民币265，721元；（医疗费96，000元、住院伙食补助费700元、营养费3，300元，××赔偿金91，322.4元、误工费33，000元、护理费5，880元、交通费1，000元、鉴定费2，866元、精神损害抚慰金30，000元）。
原告提交了以下证据材料以证明其主张
1、原告身份证复印件，证明原告身份以及诉讼主体适格；
2、常住人口登记卡，证明原告户籍信息；
3、常住人口信息，证明被告魏水木、周金友的身份信息；
4、李某调查笔录，证明原告受伤经过；被告周金友架设的脚手架存在安全隐患；被告魏水木、魏魏系发包人；原告工资为100元／天；
5、玉山县中医院住院记录等材料，证明原告伤情诊断结论；住院医疗费101，626.5元；
6、江西铭志司法鉴定中心鉴定报告、上饶精神医学鉴定意见书各一份，证明原告的伤残等级为六级；后续治疗费6，000元；鉴定费2，866元；
7、收款收据，证明原告后续治疗费用；
8、文成镇六亩村委会组织原告杨岳水、被告魏水木、魏魏签订的协调书一份，证明在原告受伤过程中，魏水木、魏魏要承担一定的责任，在当时支付了10，000元的事实；本案涉及的房屋实际业主是魏魏。
被告魏水木辩称，原告与我不存在任何的劳务关系；我是将工程发包给被告周金友的，原告是受被告周金友雇佣的。我以45元／平方米的价格（包含内外粉刷、砌砖、浇柱）将工程发包给被告周金友承建，木工及水电工除外。我不存在选任上的过错，被告周金友是一直从事承包房屋建设工程的。
被告魏水木提交了以下证据材料
1、玉山县规划区民房施工通知书，缴费通知书，行政事业单位收费票据，共同证明本案涉及的房屋是由魏水木建造，实际业主为魏水木；
2、收据一份，证明在原告受伤期间为原告垫付医疗费23，500元；
3、江西省××学司法鉴定中心的鉴定意见一份，证明原告的受伤情况为轻度的智能障碍；
4、南昌大学司法鉴定中心的鉴定意见，证明原告的伤情综合评定为伤残六级、后续治疗费6，000元的事实。
被告魏魏辩称，我作为被告主体不适格，本案实际的房主是被告魏水木，也是由魏水木将工程发包给被告周金友承建的。
被告魏魏未提交证据材料。
被告周金友辩称，1、原告与我之间不存在雇佣与被雇佣的关系。2、原告的工作也不是周金友安排的，原告受伤时的工作也是需要大家共同配合完成的，不是谁安排谁完成的过程；3、魏水木、魏魏与我之间也不存在承揽或承包关系，而是因为魏水木、魏魏建房要赶在当年的12月之前完成第一层，而临时叫去帮忙的，所以三被告之间也不存在承揽关系。就该事实来说，被告周金友到被告魏水木、魏魏家做事的时候仅仅是小工而替我魏水木、魏魏叫了原告去做事，并不是我雇佣原告的。原告的受伤其自己也有责任。在当天吃中饭的时候原告是喝了酒的。4、对原告起诉赔偿的项目标准由法院裁定。
被告周金友提交了以下证据材料
1、李某（棚）调查笔录，证明原告受伤时不是当时昏迷；原告受伤的这天是雨天；被告周金友与房东魏水木之间不是承包关系；原告、被告及证人李某（棚）均在房东魏水木家吃中饭，除被告周金友外均有喝酒；证人是俗称的粗工或者小工，粗工或小工一般是由建房的房东自己寻找，甚至是房东自己做；房东自己找不到小工，会要求由泥水师傅代找一个，就本案说，就是这些粗工或小工只是被告周金友替房东请而已，不存在有承包的关系；粗工或小工是按照谁叫我，我找谁要工资的不成文规则来讨要工资或报酬的；
2、郑某、ＸＸ英调查笔录各一份，证明证人均在魏水木建房时做过工，且都是俗称的粗工或小工，粗工或小工一般是由建房的房东自己寻找，甚至是房东自己做，若泥水师傅无法找到粗工或者小工，会要求泥水师傅带，就本案来说，就是这些粗工或小工只是被告周金友替房东请而已，不存在有承包的关系；粗工或小工就是按照谁叫我，我找谁要工资的不成文规则来讨要工资或报酬的；证人郑某的二天半做工中，就有房东做地基梁是由房东委托魏魏的岳父周东生雇佣，工资也就由周东生支付。进一步证明，被告周金友与被告魏水木、魏魏之间不存在所谓的承包关系；
3、收据一张，证明被告周金友已经垫付2.7万元。并不代表原告与被告周金友之间存在雇佣关系，只是原告系周金友叫去的，心里过意不去，应该帮助度过生命危险期。
经审理查明，2012年12月23日下午2点30分许，原告杨岳水在位于玉山县文成镇六亩村在建房与他人搬运一块长2米多的水泥预制板，抬上脚手架第一层时，因脚手架上的脚踏板（竹制）滑落，原告连人带脚踏板和水泥预制板落地，左肩被竹棍刺中，当场昏迷，10多分钟后醒来，周金友用二轮摩托车将原告送往玉山县中医院住院治疗70天，诊断为：1、重型颅脑损伤脑疝2、左侧颞叶硬膜外血肿3、左颞骨骨折4、左锁骨骨折。花去医疗费101，626元。2013年10月15日，经上饶精神医学司法鉴定所司法鉴定，原告患有××的痴呆（脑损害所致轻度智能损害）并于2013年11月20日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为重伤甲级，脑损伤的××等级为六级，左锁骨骨折的伤残等级为九级，钢板内固定取出费用为6，000元人民币。在诉讼中，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，江西××学司法鉴定所××医学司法鉴定意见为被鉴定人杨岳水为脑外伤后智能障碍（轻度），并于2014年8月29日南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定对杨岳水的伤残等级综合评定为六级伤残，今后行左锁骨内固定拆除术约需陆仟元。原告因受伤产生的医疗费用被告魏水木支付了23，500元，被告周金友支付了27，000元。原、被告因其他赔偿达不成协议。故原告向法院起诉要求被告赔偿各项费用合计人民币265，721元（医疗费90，000元、后续治疗费6，000元、住院伙食补助费10元／天×70天=700元、营养费10／天×330天=3，300元，××赔偿金8，781元／年×20年×（50%＋2%）=91，322.4元、误工费100元／天×330天=33，000元、护理费84元／天×70天=5，880元、交通费1，000元、鉴定费2，866元、精神损害抚慰金30，000元）。
另查明，位于玉山县文成镇六亩村的在建房系被告魏水木经玉山县城市规划区居（农）民建房领导小组批准所建三层房屋，以包工不包料的形式给被告周金友建造，并以每平米45元计价结算报酬。但被告周金友没有相应的建造房屋的资格证书。原告杨岳水受被告周金友安排以自身的劳力为被告魏水木房屋建造提供劳务，由被告周金友按日支付工资给原告杨岳水。
再查明，原告系农业户口，因受伤所产生的损失为：医疗费101，626.5元、后续治疗费6，000元、误工费330天×78元／天=25，740元、护理费70天×84元／天=5，880元、住院伙食补助费70天×8元／天=560元、营养费70天×8元／天=560元、××赔偿金8，781元／年×10年=87，810元、法医鉴定费2，866元，精神损害抚慰金18，000元、交通费200元，合计人民币249，242.5元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证明原告身份以及诉讼主体适格；
2、常住人口登记卡，证明原告户籍信息；
3、常住人口信息，证明被告魏水木、周金友的身份信息；
4、玉山县中医院住院记录、医药费发票，证明原告受伤在医院治疗的过程；花去医疗费101，626.5元；
5、江西铭志司法鉴定中心鉴定报告、上饶精神医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，江西××学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、南昌大学司法鉴定研究所司法鉴定意见书证明原告的伤情综合评定为伤残六级，后续治疗费6，000元、鉴定费2，866元；
6、玉山县规划区民房建房通知书，缴费通知书，行政事业单位收费票据，共同证明被告魏水木经批准在玉山县文成镇六亩村建房，并为此交纳了相关费用；
7、2013年6月25日收据二份，证明被告魏水木、周金友在原告受伤期间分别为原告垫付医疗费23，500元、27，000元。
上述证据，证据间相互印证，本院予以采信。被告提交的ＸＸ英、郑某的调查笔录，与本案事实没有关联性，故依法不予采信。原告提交的李某的调查笔录与被告周金友提交的李某调查笔录有部分内容矛盾且证人没有到庭作证，故依法不予采信。原告提交的收款收据不是正规发票，故不予采信。原告提交的协调书与本案没有关联性，依法不予采信。
本院认为，我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨岳水系被告周金友所选任为被告魏水木建房提供劳务，工资由被告周金友按日支付。原告杨岳水和被告周金友之间是劳务关系，可以认定原告杨岳水受雇于被告周金友，双方雇佣关系成立，所以原告在从事雇佣活动中受伤，被告周金友应承担赔偿责任。被告周金友按照被告魏水木的要求建造房屋，并按每平米45元计价结算报酬，两被告之间是承揽关系，按照我国法律的规定，建造两层以上房屋需有资质的单位承建，而被告周金友没有建筑房屋的资格证书，被告魏水木作为定作人在选任承揽人上存在过失的责任。原告杨岳水在脚手架上应当预见到具有一定的危险性，但其未注意自身的安全，故原告杨岳水对自己摔下受伤也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。玉山县文成镇六亩村在建房系被告魏水木所建，故对被告魏魏辩解其不是本案适格被告的意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告杨岳水因受伤而产生的损失249，242.5元，由被告周金友赔偿99，697元（含已支付27，000）；由被告魏水木赔偿74，773元（含已支付的23，500元）；余款74，772.5元由原告杨岳水自行承担；
上述应赔偿款项于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，112元，由被告周金友负担2，331元，由被告魏水木负担1，704元，由原告杨岳水自行负担1，077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐文乐
审 判 员 吴 红
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邱金陵