wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00573号
原告：孙X，男。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：宣X，女。
原告孙X与被告宣X离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2016年1月12日、3月9日公开开庭进行了审理。原告孙X及委托代理人周志哲、被告宣X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：原告与被告经人介绍相识，2015年4月21日登记结婚，至今没有同居生活也没有举办婚礼，婚后无子女。因婚前双方不了解，故双方无感情基础，经常发生矛盾。被告与原告多次协商只因财产问题达不成协议，故只好通过法院解决婚姻事宜，请求依法判决离婚。争议房产分别于2015年3月31日及2015年4月20日，原告在铁岭信首房地产开发有限公司出资购得，系婚前个人财产出资116391元交纳首付房款，即婚前个人财产转化而得。婚后也是原告还款，所以原告认为该房的所有权为原告所有，与被告无关。请求判决原告与被告离婚；判决确认原告婚前出资所购房屋（原开发区一中）为原告所有；依法判决被告返还原告现金17620元（原告为被告垫付的抚养费）；诉讼费由被告承担。
被告宣X辩称：同意离婚，房子是原告婚前买的，被告不要，婚姻存续期间共同还贷的费用，被告要求给被告一半，房屋装修费用11500元归还给被告，原告让被告返还17620被告不同意，这是被告的钱，只是通过他转过去的。诉讼费不同意承担。
经审理查明：原告孙X与被告宣X于2015年4月21日登记结婚（被告系再婚），双方无婚生子女。
原告孙X于2015年4月20日购买商品房一处，房屋坐落于（地名通名）XX（建筑面积：104.43平方米），首付款116391元；原告孙X与被告宣X于2015年5月12日以上述房屋抵押贷款270000元、贷款期限至2025年5月13日止；截止到2016年3月1日，已还贷款26363.76元。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、收款收据、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。关于XX住宅，系原告孙X婚前购买，被告无异议，归原告孙X所有。关于原告要求被告返还（原告为被告垫付的子女抚养费）17620元及被告要求原告给付房屋装修费用11500元一节，因双方均未未能举证证明其主张，不予支持。关于原告提出被告的工资每月5000元，共8个月40000元要求依法分割，因原告予以否认且称工资用全部用于生活及支付孩子学习费用，故对原告此要求不予支持。关于被告辩称原告应给付其婚姻存续期间共同偿还贷款的1／2一节，因此款为婚姻存续期间偿还，可视为夫妻共同财产，故被告此辩称成立，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙X与被告宣X离婚；
二、坐落于XX（建筑面积：104.43平方米）归原告孙X所有；
三、原告孙X于本判决生效后5日内给付被告宣X房屋补偿款13181.88元（26363.76元×50%）。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 超
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民三初字第00573号原告：孙X，男。委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。被告：宣X，女。原告孙X与被告宣X离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2016年1月12日、3月9日公开开庭进行了审理。原告孙X及委托代理人周志哲、被告宣X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙X诉称：原告与被告经人介绍相识，2015年4月21日登记结婚，至今没有同居生活也没有举办婚礼，婚后无子女。因婚前双方不了解，故双方无感情基础，经常发生矛盾。被告与原告多次协商只因财产问题达不成协议，故只好通过法院解决婚姻事宜，请求依法判决离婚。争议房产分别于2015年3月31日及2015年4月20日，原告在铁岭信首房地产开发有限公司出资购得，系婚前个人财产出资116391元交纳首付房款，即婚前个人财产转化而得。婚后也是原告还款，所以原告认为该房的所有权为原告所有，与被告无关。请求判决原告与被告离婚；判决确认原告婚前出资所购房屋（原开发区一中）为原告所有；依法判决被告返还原告现金17620元（原告为被告垫付的抚养费）；诉讼费由被告承担。被告宣X辩称：同意离婚，房子是原告婚前买的，被告不要，婚姻存续期间共同还贷的费用，被告要求给被告一半，房屋装修费用11500元归还给被告，原告让被告返还17620被告不同意，这是被告的钱，只是通过他转过去的。诉讼费不同意承担。经审理查明：原告孙X与被告宣X于2015年4月21日登记结婚（被告系再婚），双方无婚生子女。原告孙X于2015年4月20日购买商品房一处，房屋坐落于（地名通名）XX（建筑面积：104.43平方米），首付款116391元；原告孙X与被告宣X于2015年5月12日以上述房屋抵押贷款270000元、贷款期限至2025年5月13日止；截止到2016年3月1日，已还贷款26363.76元。上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、收款收据、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告因夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。关于XX住宅，系原告孙X婚前购买，被告无异议，归原告孙X所有。关于原告要求被告返还（原告为被告垫付的子女抚养费）17620元及被告要求原告给付房屋装修费用11500元一节，因双方均未未能举证证明其主张，不予支持。关于原告提出被告的工资每月5000元，共8个月40000元要求依法分割，因原告予以否认且称工资用全部用于生活及支付孩子学习费用，故对原告此要求不予支持。关于被告辩称原告应给付其婚姻存续期间共同偿还贷款的1/2一节，因此款为婚姻存续期间偿还，可视为夫妻共同财产，故被告此辩称成立，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙X与被告宣X离婚；二、坐落于XX（建筑面积：104.43平方米）归原告孙X所有；三、原告孙X于本判决生效后5日内给付被告宣X房屋补偿款13181.88元（26363.76元×50%）。案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  马云平二〇一六年一月二十八日书记员  李 超
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初738号
原告江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县，组织机构代码：57117019-3。
法定代表人，万胜辉，职务总经理。
委托代理人徐志富，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系江西三品房地产开发有限公司员工。
委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。
被告刘小平，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。
本院在审理原告江西三品房地产开发有限公司与被告刘小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西三品房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西三品房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费616.05元，减半收取308.02元，由原告江西三品房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁欣羽
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第12号
原告董某。
被告邱某。
原告董某与被告邱某民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2011年11月29日，被告邱某向原告董某借款1万元，约定一年后归还。借�到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院起诉，请求判令被告归还借款本金1万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告邱某未作答辩。
原告董某为证明自己的主张，向本院提供落款时间为2011年11月29日的借条一张，主要内容为被告邱某借到原告董某1万元，一年归还，用以证明被告邱某向原告董某借款事实。
被告邱某在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告邱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告董某提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2011年11月29日，被告邱某向原告董某借款1万元，约定一年后归还，并由被告邱某出具借条一张。借款到期后，被告邱某至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，�利义务明确，被告邱某理借款后，理应按时归还。现被告邱某逾期未还，故原告董某要求被告邱某归还借款本金1万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起十日内归还原告董某借款本金1万元，并支付自2014年12月24日起至判决确定的履行日止以上述借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年四月七日
代书 记员 阮亭潼
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00411号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司。
负责人谭爱国，经理。
委托代理人周小军。
被告朱小进。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称扬州赢时通公司）与被告朱小进租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告朱小进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州赢时通公司诉称：原、被告于2013年5月8日签订汽车租赁合同，由被告租赁原告车牌为苏K×××××号车1辆，期限从5月8日至6月8日，租金每月6500元。原告交付该车后，被告使用期满未还车。现被告拖欠2014年5月至8月租金。故请求判令被告支付租金15000元及违约金750元。
被告朱小进未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告将其所有的号牌为苏K×××××小型轿车出租给被告使用，期限为2013年5月8日起至6月8日止，租金6500元。该合同附件1第一甲方权利第2条第（4）项约定，乙方（承租方）连续拖欠应付款超过48小时的，甲方（出租方）有权随时解除合同，并收回车辆。第二违约责任第2条约定，乙方不及时交纳租金，逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。当日，原告交付车辆。期满后，被告未归还车辆，并按原租金付款至2014年4月份。
上述事实，有原告的当庭陈述、汽车租赁合同、车辆交接清单等证据予以证明，本院予确认。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系合法有效。期满后，被告继续使用车辆并以每月5000元交纳租金，可视为双方除租金外以原合同要件成立不定期租赁合同。现被告已交还车辆，则双方的租赁合同终止，但被告拖欠2014年5月至8月租金。根据双方的约定，原告要求被告支付下欠租金及违约金的诉讼请求符合租赁合同的约定，应予支持。因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小进于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司租金15000元、违约金750元。
案件受理费124元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费248元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 进
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0610号
原告陆玉平，居民。
被告孔炼红，居民。
原告陆玉平诉被告孔炼红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆玉平到庭参加诉讼，被告孔炼红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉平诉称，2013年1月9日，被告孔炼红因经营需要向我借款150000元.后我多次向其催要，其一直拒不还款。现请求法院判令被告孔炼红偿还我借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率自诉讼之日起算至偿还完毕之日止），并承担案件的诉讼费用。
被告孔炼红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告孔炼红立据向原告陆玉平借款150000元。该款被告孔炼红至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆玉平与被告孔炼红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告陆玉平要求被告孔炼红偿还本金150000元并承担该款的利息（自2014年4月5日至本院判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔炼红于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆玉平借款本金15万元并承担该款的利息（自2014年4月5日至本院判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，由被告孔炼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 许建东
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0610号原告陆玉平。被告孔炼红。原告陆玉平诉被告孔炼红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆玉平到庭参加诉讼，被告孔炼红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆玉平诉称，2013年1月9日，被告孔炼红因经营需要向我借款150000元.后我多次向其催要，其一直拒不还款。现请求法院判令被告孔炼红偿还我借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率自诉讼之日起算至偿还完毕之日止），并承担案件的诉讼费用。被告孔炼红未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年1月9日，被告孔炼红立据向原告陆玉平借款150000元。该款被告孔炼红至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆玉平与被告孔炼红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告陆玉平要求被告孔炼红偿还本金150000元并承担该款的利息（自2014年4月5日至本院判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔炼红于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆玉平借款本金15万元并承担该款的利息（自2014年4月5日至本院判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3300元，由被告孔炼红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾启东代理审判员  许建东人民陪审员  赵四海二〇一四年九月三十日书 记 员  陈 通附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初895号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告:裴小军，男。
被告:刘荟，女。
被告:张永胜，男。
被告:郭二喜，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告裴小军、刘荟、张永胜、郭二喜金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告裴小军、刘荟、张永胜、郭二喜的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告裴小军、刘荟、张永胜、郭二喜的起诉。
案件受理费2580元，免予收取。
代理审判员 王改霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3459号
原告青岛弗兰得工艺品有限公司，住所地莱西市水集街道沙旺庄村桃园路。组织机构代码证：66788002-6
法定代表人李贞爱，系该公司经理。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告刘金莲，女，1968年10月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告青岛弗兰得工艺品有限公司与被告刘金莲经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲仕峰，被告刘金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛弗兰得工艺品有限公司诉称：被告自2007年12月起，到原告单位工作，双方签订了劳动合同，后被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月13日作出西劳人仲字【2015】第162号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿14025元。原告认为，原告不应支付被告上述待遇，故提起诉讼，要求判令：1、原告不支付被告经济补偿人民币14025元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘金莲辩称：仲裁查明事实清楚、适用法律正确，原告诉讼请求应予以驳回。
原告本案提交的证据及被告质证情况如下：
证据1、职工入厂登记表1份，证明被告2008年2月退社，3月重新入社。
被告质证称：登记表签名并非被告所签，被告从未退社。
本院认为：原告提交的登记表将时间部分人为涂改，且被告的工作经历只填写至2002年，该份登记表并不能证明被告曾于2008年2月退社后，于3月又重新入社。
被告本案提交的证据及原告质证情况如下：
证据1、工资发放的银行明细清单1宗、2008年保险对账单1份。证明2008年2、3月份被告在原告处上班，但原告欠缴2、3月份的保险。
原告质证称：对证据真实性无异议，被告是于2008年2月份上旬离职，于2008年3月份下旬入职，故在其交易明细中有工资体现。保险对账单不能证明原告欠缴被告社会保险。
本院认为：上述证据真实有效，本院予以确认。
证据2、招工登记表1份，证明被告入职后未退社。
原告质证称：该登记表只能证明被告何时入社，不能证明被告中途未退过社。
本院认为：上述证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：被告刘金莲于2007年11月2日到原告处工作，月平均工资1875.14元。双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限为2013年9月1日至2016年9月1日，合同约定为标准工时制。原告处职工工资为下一月月末发放。2015年4月27日，被告以原告未足额支付其2015年4月工资及带薪年休假工资为由与原告解除劳动合同。原告提供的工资表显示2014年2月、2015年2月、2015年3月，原告分别为被告发放带薪假工资260元、200元、220元。原告至今未发放被告2015年4月份工资1551.84元，未为被告缴纳2008年2、3月份的社会保险，但足额发放了被告上述月份的工资。
被告离职后向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告经济补偿金22400元，2015年4月工资2698.36元，加班费63122.72元，带薪年休假工资6372元，为被告办理档案及社会保险转移手续。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2015年8月13日作出西劳人仲案字[2015]第162号仲裁裁决书，该裁决书认为，原告未为被告发放2015年4月工资，被告请求原告支付工资符合法律规定，但数额有误，应当部分支持。关于经济补偿，原告主张被告于2008年2月、3月已经退社，虽提交莱西市从业人员缴纳社会保险费人员变化花名册，但未提交双方解除劳动合同手续，且被告不认可上述证据，故对该证据不予采信。综上，原告欠缴被告2008年2、3月份社会保险、且未足额支付带薪年休假工资，因此被告要求解除合同并支付经济补偿，符合法律规定，应当支持。关于被告要求原告办理档案和社会保险转移手续的请求，符合相关法律规定，应当支持。关于加班费，被告未提供证据证实，原告亦不认可，故对被告上述请求，应当驳回。故裁决：原告于裁决生效之日起10日内支付被告经济补偿14025元、2015年4月工资1551.84元、带薪年休假工资1039.27元，共计人民币16616.11元。原告于裁决生效之日起15日内为被告办理了档案和社会保险关系转移手续。驳回被告其他仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2014]第162号仲裁裁决书，原、被告的陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于经济补偿金。被告自2007年11月2日起到原告处工作，并签订了固定期限的劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。在履行合同的过程中，原告未足额向被告发放未休带薪年休假工资，被告以此为由与原告解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，理由正当，应予支持。原告要求不支付被告补偿金，证据不足，不予支持。原告主张被告于2008年2月退社，3月又重新入社，虽提交莱西市从业人员缴纳社会保险费人员变化花名册予以佐证，但其提供的证明被告于2008年3月重新入社的职工入厂登记表中的落款时间被涂改，工作经历仅填写至2002年，且原告从未向被告出具过解除劳动合同报告书，被告2008年2月、3月的工资也与其他月份工资数额持平，故原告提供的证据不足以证明上述主张，被告工作年限应自2007年11月2日起算，被告在原告处工作时间已满7年4个月，月均工资1875.14元，原告应支付经济补偿金14063.55元（1875.14元×7.5个月）。仲裁裁决14025元，被告未提出异议，本院予以确认。
关于被告要求原告支付未休带薪年休假工资、2015年4月工资的请求，原、被告双方对仲裁裁决数额均没有异议，本院予以确认。故原告应支付被告2015年4月工资1551.84元，带薪年休假工资1039.27元。
关于被告要求原告办理档案和社会保险转移手续的请求，因被告在仲裁裁决后履行了该项义务，原告亦未再提出异议，本院予以确认。
关于被告要求原告支付加班费的请求，仲裁对此未予支持，且被告亦未提出异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定判决如下：
一、原告于本判决生效之日起10日内支付被告经济补偿金14025元。
二、原告于本判决生效之日起10日内支付被告2015年4月工资1551.84元。
三、原告于本判决生效之日起10日内支付被告未休带薪年休假工资1039.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年一月十二日
书记员 姜美玲
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3459号
原告孔祥凤。
被告大连市西岗区马山妹翘脚牛肉火锅店。
经营者程广烈。
原告孔祥凤与被告大连市西岗区马山妹翘脚牛肉火锅店票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孔祥凤到庭参加诉讼。被告大连市西岗区马山妹翘脚牛肉火锅店的经营者程广烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始原告给经营者为程广烈所经营的大连市西岗区马山妹翘脚牛肉火锅店配送啤酒，双方约定每月月初结算上个月的货款，但酒店单方面不履行约定，以至于2014年1月至2014年4月份货款24000多元被告未给付原告，双方经后来协商达成一致意见，被告一次性给付原告21500元，被告在2015年4月份给付原告一张支票21500元，但银行告知空头，被告也知情，但被告再三拖延给付原告款项，货款21500元至今未付，为此原告诉至法院，要求被告给付贷款21500元及违约金500元（从2014年1月起至款付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）共计22000元。
原告向法庭提交下列相关证据：
证据1、个体信息查询单一份，拟证明大连市西岗区马山妹翘脚牛肉火锅店系个体工商户，经营者姓名为程广烈。
证据2、中国农业银行转帐支票一张及中国农业银行退票理由书各一份，拟证明2015年5月30日，被告因为欠付原告货款，双方协商一致，被告一次性支付原告货款21500元，被告给付原告一张支票，原告于2015年6月1日存入银行后，银行以支票空头为由，予以退回。
证据3、电话录音证据，拟证明被告程广烈所经营的大连市西岗区马山妹翘脚牛肉火锅店确实欠原告货款21500元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，自2013年开始，原告孔祥凤给程广烈所经营的大连市西岗区马山妹翘脚牛肉火锅店配送啤酒，双方约定每月月初结算上个月的货款，但被告不履行约定，至2014年4月份货款24000多元被告未给付原告，嗣后双方经过协商达成一致意见，被告一次性给付原告21500元，被告在2015年4月份给付原告一张支票21500元，当原告将该支票存入银行时被银行告知空头。经原告多次索要，被告至今未给付原告货款21500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个体信息查询单、中国农业银行转帐支票一张及中国农业银行退票理由书、电话录音证据及当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭审查，本院予以采信
本院认为，原被告之间的买卖关系成立。被告购买了原告的货物，理应及时支付原告货款。《中华人民共和国票据法》第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。”第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，被告给付原告一张价值21500元的支票，当原告将该支票存入银行时被银行告知空头，因此被告应当承担给付义务，故原告要求被告支付货款21500元的诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告给付违约金500元一节，因被告给原告出具支票的时间为2015年5月30日，因此原告主张的损失应该自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算属合理，因此原告的该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连市西岗区马山妹翘脚牛肉火锅店于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥凤货款21500元及利息损失（该损失自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告大连市西岗区马山妹翘脚牛肉火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 艾 莎
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第160号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年5月27日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事，2013年12月19日被许昌县公安局取保候审，2014年9月26日被本院取保候审。
辩护人赵晓杰、张超锋，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）118号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、冯伟芳出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人赵晓杰、张超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年11月26日18时许，被告人任某某驾驶车牌号为豫KXXX**的小型普通客车沿311国道自东向西行驶，当行至许昌县五女店镇周店道班门前处时，将沿人行横道自南向北横过马路的行人张某甲撞倒，致使张某甲当场死亡、车辆损坏。经许昌县交警大队研究认定，被告人任某某应负该事故的全部责任，被害人张某甲无责任。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪。被告人任某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法惩处。
被告人任某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人犯罪后积极拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且对被害人家属已经进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月26日18时55分，被告人任某某驾驶车牌号为豫KXXX**的小型普通客车沿311国道自东向西行驶，当行至许昌县五女店镇周店道班门前处时，将自南向北横过马路的行人张某甲撞倒，致使张某甲当场死亡、车辆损坏。经许昌县交警大队研究认定，被告人任某某应负该事故的全部责任，被害人张某甲无责任。
另查：1、2013年11月26日，被告人任某某驾驶豫KXXX**小型普通客车行驶至周店道班门前时将行人张某甲撞倒，后任某某及时拨打110报警电话，并在现场等候交警部门处理，应认定为自首。
2、经调解，被告人任某某赔偿被害人家属各项物质损失共计人民币36万元，得到被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
2、被告人任某某供述了2013年11月26日19时许，自己驾驶豫KXXX**小型普通客车沿311国道自东向西行驶到五女店镇周店道班门口时，将横过公路的张某甲撞倒，事故发生后，自己就拨打了120和110电话的事实。
3、证人郭某甲证实2013年11月26日19时许，自己和张某甲到311国道南侧周店街买烟，当往回走横过马路时，张某甲被一辆黑色越野车撞倒，后黑色越野车司机拨打了120和110电话的事实。
4、当事人血样提取登记表，证明2013年11月26日21时8分对任某某进行血样提取的事实。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明任某某每100ml血含乙醇0mg。
6、许昌县公安局刑事技术鉴定意见书，证明死者张某甲生前系机动车撞击因颅脑损伤而死亡。
7、许昌县交警大队许县公交认字（2013）第264交通事故认定书，证明任某某应负该事故的全部责任，张某甲无责任。
8、驾驶证复印件，证明被告人任某某具有驾驶资格。
9、鲁山县公安局马楼派出所证明，证明任某某无违法犯罪行为。
10、许昌县公安局到案情况说明，证明2013年11月26日18时许，被告人任某某驾驶豫KXXX**小型普通客车沿311国道自东向西行驶至周店道班门前时，将自南向北过马路的行人张某甲撞倒，造成张某甲当场死亡以及车辆损坏的交通事故，事故发生后，任某某及时拨打110报警电话，并在现场等候交警部门，后主动到事故科配合交警部门予以处理。
11、调解书、赔偿凭证、谅解书，证明民事部分双方已调解并已赔偿，被告人得到了被害人家属的谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某某案发后积极救助被害人，并拨打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人家属的物质损失，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 星
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执265号
被执行人陈宝，男，1973年07月28日生。
被执行人刘洪波，男，1982年02月10日生。
本院在执行被执行人陈宝、刘洪波罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第84号刑事判决书关于“并处罚金20000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李孝天
审判员 李建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初840号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人龚亮，男，1993年12月18日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］818号起诉书指控被告人龚亮犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖劼出庭支持公诉，被告人龚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日19时许，被告人龚亮来到成都市锦江区静安路5号四川师范大学内第一运动场的足球场，趁被害人马某某不备之机，将其放在球门左侧草地上男式手包内的一部金色iphone6手机（鉴定价格3773元）和4000余元现金盗走，手机销赃获赃款1000元。赃款5000余元已耗用。
同日22时30分许，被告人龚亮再次来到四川师范大学时被群众扭送归案。
另查明，被告人龚亮于2012年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人龚亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人指认盗窃地点的照片，监控录像截图，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人的前科材料，证人魏某、白某的证言及魏某的辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人龚亮的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第210号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人龚亮盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。）
二、责令被告人龚亮退赔被害人马某损失7773元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十月十二日
书记员 吴春梅
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1471号
原告：陈禹驰。
法定代理人：何月华。
被告：解介福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：李春云。
委托代理人：何政妮。
原告陈禹驰与被告解介福、台州市文武汽车驾驶学校、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法裁定准许其撤回对被告台州市文武汽车驾驶学校的起诉。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈禹驰的法定代理人何月华、被告解介福、被告人民保险公司的委托代理人何政妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈禹驰起诉称：2015年2月24日10时05分许，被告解介福驾驶浙J×××××学号轿车途经黄岩天长南路大光明眼镜店对出路段时，与行人原告陈禹驰发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出事故责任认定：被告解介福负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院救治，经诊断：左胫腓骨下段骨折。为此，原告于同月24日起住院治疗2日。台州市第一人民医院出具医疗诊断证明：建议原告护理壹人叁月（2015年2月27日至2015年5月26日），并加强营养。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费1467.90元、住院伙食补助费60元、营养费4500元、护理费11925元，合计人民币17952.90元。上述损失均应由被告解介福全额赔偿。经查，被告解介福驾驶的肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生于保险期间内。请求判令：1、被告解介福赔偿原告经济损失共计17952.90元；2、被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告解介福未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、本次事故应由答辩人负全部责任；2、事故发生后，答辩人向交警部门缴纳了事故押金5000元，请求与本案一并处理。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、肇事车辆向答辩人公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内；3、对原告各项损失的合理性有异议。
本院经审理查明：2015年2月24日10时05分许，被告解介福驾驶浙J×××××学号轿车途经黄岩天长南路大光明眼镜店对出路段时，与行人原告陈禹驰发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出事故责任认定：被告解介福与原告负此事故的同等责任。
原告受伤后即被送往台州市第一人民医院救治，经诊断：左胫腓骨下段骨折。为此，原告于同月24日起住院治疗2日。台州市第一人民医院出具医疗诊断证明：建议原告护理壹人叁月（2015年2月27日至2015年5月26日），并加强营养。
另查明，浙J×××××学号轿车在被告人民保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈禹驰提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、医疗费发票、医疗诊断证明书、保险单复印件及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
原告陈禹驰因本次交通事故造成的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张1467.90元。本院根据原告提供的医疗费正式发票核算后予以认定，但其中包含伙食费36元应予剔除。核定该项总额为1431.90元，其中医保外费用核定为355元。
2、住院伙食补助费。原告主张60元（2天×30元/天），符合规定标准，依法予以认定。
3、营养费。原告主张4500元，被告人民保险公司异议认为过高。本院结合原告伤情、医疗诊断证明建议，酌情认定200元。
4、护理费。原告主张11925元。本院结合原告住院天数、医疗诊断证明建议及当地司法实践，酌情认定6206元（2天×133元/天+90天×66元/天）。
上述各项经济损失合计为7897.90元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。虽原告与被告解介福均主张应由被告解介福负此次事故的全部责任，但未提供证据证明，本院依法不予支持。原告陈禹驰因本次交通事故产生的经济损失，因肇事车辆已向被告人民保险公司投保交强险，且本案事故发生在保险期间内，被告人民保险公司依法应在交强险范围内直接承担赔偿责任。原告因本次事故造成的经济损失由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1336.90元[医疗费（1431.90元-医保外费用355元）+住院伙食补助费60元+营养费200元]；在交强险伤残赔偿限额内赔付6206元（护理费）。原告其余损失355元，根据事故责任，依法应由被告解介福承担60%的责任，即赔偿213元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告陈禹驰因本次交通事故造成的经济损失7542.90元。
二、被告解介福另行赔偿原告陈禹驰因本次交通事故产生的其余经济损失213元。
三、驳回原告陈禹驰的其他诉讼请求。
上述一、二项，在判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告解介福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院]
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李婉飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第254号
申请执行人平顶山市国行投资咨询有限公司。
法定代表人吴建军。
被执行人魏力新，男，1969年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平恒证经字第746号公证书，于2014年11月24日向被执行人魏力新发出执行通知书，责令被执行人魏力新履行义务，但被执行人魏力新至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人魏力新的财产位于平顶山市湛河区湛南路公园北街5号楼2-7号住房一套予以查封。房产证号：平房权证字第05010067**号。在查封期间禁止变卖、抵押、出租、损毁等一切处分该房产的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 秦向梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1251号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴乙。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人吴乙犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月24日作出（2014）青刑初字第1136号刑事判决。被告人吴乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，上诉人吴乙到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据证人刘某某、吴甲的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告，案发经过，抓获经过等证据判决认定，2014年5月22日至5月27日期间，被告人吴乙在其位于上海市青浦区城东新村商20号501室的暂住处内分别四次容留吴甲、“阿南”等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。另查明，吴乙到案后，如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人吴乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。吴乙到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人吴乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴乙以原判决量刑过重为由，提出上诉。辩称其有自首和检举他人犯罪的情节。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人吴乙犯贩容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人吴乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。吴乙关于其有自首、检举等情节，与已查明的事实和证据不符。原审已根据吴乙到案后能如实供述其罪行，已对其从轻处罚。现吴乙再请求从轻处罚，本院不予准许。原审法院根据被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 韩德刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05039号
原告李发斌，男，1965年11月01965年11月2日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市开发区绿洲阳光小区。身份证号码：6127011965********。
被告高雷，男，1990年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。身份证号码：6127221990********。
委托代人高波，男，27岁，汉族，陕西省神木县人。系被告高雷的哥哥。
原告李发斌诉被告高雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发斌到庭。被告高雷经法庭传票传唤无故未到庭，故进行缺席审理本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，被告高雷和白志斌共同向原告借款60万元，约定月利率2.2分%，并并由被告向原告出具借据一支。借款后另一借款人白志斌已经向原告偿还了50万元本金，下欠10万元本金及利息未还，原告多次向被告索要本息无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年7月1日起月利率按月利率2.2分2.2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明白志斌与高雷共同向原告借款60万元，约定月利率2.2%的事实。
被告高雷未到庭，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院认为其内容真实、来源合法、能证明被告高雷向与原告李发斌借款的事实，故本院依法予以认定。
经审理查明：2012年3月22日，白志斌与被告高雷向原告借款60万元，约定月利率2.2%，并由被告向原告出具借据一支。借款后白志斌已经向原告偿还了本金50万元，下欠10万元的本金及利息未付，该10万元本金的利息结算至2012年6月30日，之后原告多次向被告索要本息无果，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告李发斌与被告高雷所达成签订的借款合同，属双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告高雷向原告李发斌借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。原、被告双方约定的利率高于法律规定的最高幅度即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
第一，由被告高雷在本判决生效之日起十日内向原告李发斌偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
第二，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1150元，由被告高雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年八月二十八日
书记员 苏美霞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1539号
原告：申玉芹，住四平市。
被告：于艳宾，38岁，住四平市梨树县。(未到庭)
原告申玉芹诉被告于艳宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告申玉芹到庭参加诉讼，被告于艳宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申玉芹诉称：被告在原北桥开设了百姓洗浴，原告从2010年至2015年给被告送型煤，并由被告出具收条，至今欠煤15.5吨，合计欠原告煤款4445元（当时市场价为280元／吨、290元／吨）。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付煤款4445元，并由被告承担本案诉讼费用。
于艳宾没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请�是否符合法律规定。
审理查明：被告在原北桥开设了百姓洗浴，原告从2010年至2015年给被告送型煤，并由被告出具收据，至今欠煤15.5吨（当时市场价为280元／吨、290元／吨）。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、收据10张，证明被告欠原告煤款4445元。
被告没有向法庭提交证据材料。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：根据被告出具的收据及欠条可以认定，原告已经向被告提供了型煤，双方之间的购货事实存在。被告就应秉承诚实信用原则，给付原告货款。故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求�本院予以支持。因其中一张收据（1.5吨）体现290元／吨，本院按290元／吨予以保护，另9张收据中的14吨应按280元／吨计算，故被告应给付原告煤款4355元（1.5吨×290元／吨＋14吨×280元／吨）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于艳宾于本判决发生法律效力后3日内一次性给付原告申玉芹煤款人民币4355元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于艳宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3993号
原告郭港春，男，1977年10月31日，汉族，住龙海市，
被告黄有珠，女，1964年2月12日出生，汉族，住龙海市，
被告蔡燕红，女，1989年11月18日出生，住龙海市，
原告郭港春与被告黄有珠、蔡燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭港春撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由郭港春负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02104号
原告王某某。
被告胡某某。
本院在审理原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月九日
书记员 贾丽丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2695号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人陆志，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹友华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作联社执行陆志、曹友华金融借款合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2011）松民初字第3082号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2011）松民初字第3082号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7016号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告翁彬，男，28岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告翁彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 蕊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异206号
案外人张世忠，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人上海明清旧机动车经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人颜阳洋。
委托代理人颜正清，系申请执行人工作人员。
被执行人赵青滨，男，1971年5月13日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住上海市闸北区。
被执行人张建华，男，1962年3月4日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人张向红，女，1969年12月7日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人丁崇梅，女，1965年12月29日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人上海松盛机电技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵青滨。
被执行人金顺花，女，1973年5月10日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市青浦区。
被执行人上海贝申通信技术服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人赵青滨。
本院在执行申请执行人上海明清旧机动车经纪有限公司与被执行人赵青滨、张建华、张向红、丁崇梅、上海松盛机电技术有限公司、金顺花、上海贝申通信技术服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张世忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张世忠称，2012年10月23日，被执行人上海贝申通信技术服务有限公司与郭育勤就上海贝申通信技术服务有限公司名下位于上海市洛川东路XXX号XXX楼A室房屋签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定：上海市洛川东路XXX号XXX楼A室房屋由郭育勤承租，并向房地产交易中心进行房屋租赁备案，租赁期限至2022年3月21日止。2014年7月2日，郭育勤与案外人张世忠签订《房屋租赁协议》,又将上述房屋转租给案外人，租期自2014年7月3日起至2029年9月20日。合同签订后，异议人即接收并占用该房屋。现请求法院确认其对于上述房屋享有租赁权。
申请执行人上海明清旧机动车经纪有限公司认为，承认案外人的租赁关系，但不承认合同中约定的租期，认可经过登记的租期，即至2022年3月21日止。
经审查查明：原告上海明清旧机动车经纪有限公司诉被告赵青滨、张建华、张向红、丁崇梅、上海松盛机电技术有限公司、金顺花、上海贝申通信技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日对上海贝申通信技术服务有限公司名下位于上海市洛川东路XXX号XXX楼A室房屋予以轮候查封，并于2012年10月26日作出(2012)浦民二(商)初字第2278号民事判决书，确认：被告赵青滨于本判决生效之日起十日内归还原告上海明清旧机动车经纪有限公司借款2,493,016元；……上海贝申通信技术服务有限公司对被告赵青滨的上述债务向原告上海明清旧机动车经纪有限公司承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人上海贝申通信技术服务有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述房屋启动评估、拍卖程序。
另查明，2012年10月23日，被执行人上海贝申通信技术服务有限公司与郭育勤就上海贝申通信技术服务有限公司名下位于上海市洛川东路XXX号XXX楼A室房屋签订《上海市房屋租赁合同》，合同约定：上海市洛川东路XXX号XXX楼A室房屋由郭育勤承租，并向房地产交易中心进行房屋租赁备案，租赁期限至2022年3月21日止。2014年7月2日，郭育勤与案外人张世忠签订《房屋租赁协议》,又将上述房屋转租给案外人，租期自2014年7月3日起至2029年9月20日。合同签订后，异议人即接收并占用该房屋。
听证审查过程中，转租方郭育勤确认其承租上海市洛川东路XXX号XXX楼A室房屋期限至2022年3月21日止。
以上事实由(2012)浦民二(商)初字第2278号民事判决书、上海市房地产登记簿登记信息、《上海市房屋租赁合同》及听证笔录等予以佐证。
本院认为，申请执行人上海明清旧机动车经纪有限公司对被执行人上海贝申通信技术服务有限公司与转租方郭育勤、转租方郭育勤与案外人张世忠的租赁关系予以确认，异议人张世忠要求对上述房屋享有租赁权的异议请求应予支持。但对于异议人张世忠的租赁期限，不得超出转租方郭育勤承租的期限，应至2022年3月21日止。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
中止(2013)浦执字第7108号案件对上海市洛川东路XXX号XXX室房屋不负担租赁权进行变现的执行措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
……。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3232号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘东,男,1978年10月22日出生,38岁,汉族,住四川省双流县煎茶镇。
本院依据（2013）双流刑初字第314号刑事判决书于2017年3月21日移送执行刘东罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3232号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:刘东,男,1978年10月22日出生,38岁,汉族,住四川省双流县煎茶镇。本院依据（2013）双流刑初字第314号刑事判决书于2017年3月21日移送执行刘东罚金一案，执行标的100000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘东名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第264号
原告王某。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求：1、离婚；2、养女王某甲由原告抚养，一子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割共同财产5万元；4、被告承担诉讼费。所依据的事由：我与被告于1998年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好。因我不能生育，我们收养一女王某甲（1999年12月31日出生）。2008年，被告与他人有不正当关系并生育一子。考虑家庭稳定及我不能生育，对此我予以容忍，抚养该子（取名王某乙）至今。王某乙的生父于2014年11月份去世后，被告竟然又和他人有不正当男女关系。并且被告把持家里钱财，我一分钱花不着。被告的行为令我无法忍耐，我们经常吵架，夫妻感情确已破裂，故起诉请求离婚。
被告孙某未答辩。本院庭前询问时其称，王某甲系原、被告收养，王某乙系其与他人所生。如原告给付被告财产分割款15万元，被告同意离婚，王某甲归原告抚养，王某乙归被告抚养，抚养费均自理。
经审理查明，1998年12月25日，原、被告登记结婚。2000年1月1日，原、被告收养一女王某甲（1999年12月31日出生），现系初中学生，与原告共同生活。
原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事经常产生矛盾。被告与他人有不正当男女关系，于2008年7月8日生育一子，取名王某乙，一直由原、被告共同抚养。王某乙现与被告共同生活。
2014年7月份起，因夫妻感情不和，原、被告分居至今。
2015年年初，被告又与他人有不正当男女关系。
2015年2月9日，被告在法库县农村信用合作联社卧牛石信用社其存款账户取款2万元。2015年6月12日，被告在该信用社其存款账户取款3万元。
在诉讼过程中，为确认原告与王某乙是否存在亲子关系，本院通知原、被告做亲子鉴定，但被告拒绝鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、卧牛石村委会情况说明，证人王某甲、高某某、肖某某、张某某证言，银行存取款记录，询问孙某笔录，鉴定通知书证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
原、被告婚后未生育子女，近年来经常因夫妻感情问题吵架，被告有外遇并与他人生育一子，对原告伤害较深。原告起诉请求离婚，被告有条件的同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告与其养女的意见一致，本院予以确认。
关于夫妻共同财产分割问题，被告于2015年2月9日和2015年6月12日从信用社取出的共5万元存款，系双方婚姻关系存续期间存入，被告未举证证明系其个人财产，则视为夫妻共同财产。被告未举证证明所取钱款去向，扣除其合理支出后，剩余部分由原、被告均等分割。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，综合考虑本案案情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、养女王某甲（1999年12月31日出生）由原告王某直接抚养，王某乙（2008年7月8日出生）由被告孙某直接抚养，抚养费均自理；
三、被告孙某给付原告王某夫妻共同财产分割款2万元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决发生法律效力后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，由被告孙某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年九月十五日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第264号
原告王某，男。
被告孙某某，女。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求：1、离婚；2、养女王某甲由原告抚养，一子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、分割共同财产5万元；4、被告承担诉讼费。所依据的事由：我与被告于1998年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好。因我不能生育，我们收养一女王某甲（1999年12月31日出生）。2008年，被告与他人有不正当关系并生育一子。考虑家庭稳定及我不能生育，对此我予以容忍，抚养该子（取名王某乙）至今。王某乙的生父于2014年11月份去世后，被告竟然又和他人有不正当男女关系。并且被告把持家里钱财，我一分钱花不着。被告的行为令我无法忍耐，我们经常吵架，夫妻感情确已破裂，故起诉请求离婚。
被告孙某某未答辩。本院庭前询问时其称，王某甲系原、被告收养，王某乙系其与他人所生。如原告给付被告财产分割款15万元，被告同意离婚，王某甲归原告抚养，王某乙归被告抚养，抚养费均自理。
经审理查明，1998年12月25日，原、被告登记结婚。2000年1月1日，原、被告收养一女王某甲（1999年12月31日出生），现系初中学生，与原告共同生活。
原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事经常产生矛盾。被告与他人有不正当男女关系，于2008年7月8日生育一子，取名王某乙，一直由原、被告共同抚养。王某乙现与被告共同生活。
2014年7月份起，因夫妻感情不和，原、被告分居至今。
2015年年初，被告又与他人有不正当男女关系。
2015年2月9日，被告在法库县农村信用合作联社某信用社其存款账户取款2万元。2015年6月12日，被告在该信用社其存款账户取款3万元。
在诉讼过程中，为确认原告与王某乙是否存在亲子关系，本院通知原、被告做亲子鉴定，但被告拒绝鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、某村�会情况说明，证人王某甲、高某某、肖某某、张某某证言，银行存取款记录，询问孙某某笔录，鉴定通知书证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
原、被告婚后未生育子女，近年来经常因夫妻感情问题吵架，被告有外遇并与他人生育一子，对原告伤害较深。原告起诉请求离婚，被告有条件的同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告与其养女的意见一致，本院予以确认。
关于夫妻共同财产分割问题，被告于2015年2月9日和2015年6月12日从信用社取出的共5万元存款，系双方婚姻关系存续期间存入，被告未举证证明系其个人财产，则视为夫妻共同财产。被告未举证证明所取钱款去向，扣除其合理支出后，剩余部分由原、被告均等分割。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，综合考虑本案案情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某某离婚；
二、养女王某甲（1999年12月31日出生）由原告王某直接抚养，王某乙（2008年7月8日出生）由被告孙某某直接抚养，抚养费均自理；
三、被告孙某某给付原告王某夫妻共同财产分割款2万元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述给付款项�应于本判决发生法律效力后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，由被告孙某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年九月十五日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第170号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人廖某，男，1981年2月25日出生，汉族，高中文化，广铁集团衡阳工务段职工。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年10月17日被珠晖公安分局取保候审。在取保候审期间被告人廖某又犯新罪，现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月4向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员彭章林组成的合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案经衡阳市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日上午10时许，被告人廖某在珠晖区苗圃一带伺机盗窃。当其行至珠晖区乐群里附近时，发现乐群里55号2楼的推拉窗是打开的。其便利用搭在墙边的架子爬进被害人刘某的租住屋内，在客厅柜子顶上的红色首饰袋里，盗得黄金项链2条和黄金转运珠1个，在柜子里盗得诺基亚手机1部和现金500余元。当日14时许，廖某将盗窃得来的黄金首饰卖给衡阳市珠晖区光明街良红寄卖行，得赃款2960元。经鉴定，被盗财物价值共计5237元。案发以后赃物被追回并发还给被害人。为指控被告人廖某的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人廖某在拘役三月至有期徒刑六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人廖某辩称，对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日上午10时许，被告人廖某在珠晖区苗圃一带伺机盗窃。当其行至珠晖区乐群里附近时，发现乐群里55号2楼的推拉窗是打开的。其便利用搭在墙边的架子爬进被害人刘某的租住屋内，在客厅柜子顶上的红色首饰袋里，盗得黄金项链2条和黄金转运珠1个，在柜子里盗得诺基亚手机1部和现金500余元。当日14时许，廖某将盗窃得来的黄金首饰卖给衡阳市珠晖区光明街良红寄卖行，得赃款2960元。经鉴定，被盗财物价值共计5237元。案发以后赃物被追回并发还给被害人。2014年9月27日，公安机关电话通知被告人廖某到派出所接受调查，其到派出所后如实交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实被告人廖某在开庭过程中亦无异议，另有证人证言、被告人的陈述、鉴定意见、辨认笔录以及被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖某接到公安机关电话通知后，在尚未采取强制措施前，主动前往公安机关接受调查，如实地供述自己的犯罪事实，听候司法机关的处理，应认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖某已执行20天，现余刑二个月零十天，因被告人廖某犯新罪被刑拘尚未执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初931号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地兴安县兴安镇双灵路146号。
法定代理人刘冠平，行长。
被告蒋功志，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地兴安县。
被告伍丽芳，女，1976年3月25日出生，汉族，住所地兴安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行诉被告蒋功志、伍丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行撤回起诉。
本案减半收案件受理费2576元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行负担。
代理审判员 唐美玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 康 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5023号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民。
负责人李列，该支行行长。
被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人张丽萍，该××总经理。
被执行人江苏金金照明有限公司，住所地：淮安市淮阴区。
法定代表人范陈玲，该××总经理。
被执行人张丽萍。
被执行人徐毅刚。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏金金照明有限公司、张丽萍、徐毅刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丹商初字第696号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市永丽灯饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年4月30日尚欠的借款本金6000000元，利息159819.88元，合计6159819.88元；2015年5月1日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；并承担原告律师费80000元；二、如被告丹阳市永丽灯饰有限公司未能履行偿还义务，原告可就被告江苏金金照明有限公司位于江苏省淮安市淮阴区嫩江路南侧的国有土地使用权〈使用权证号为：淮Y用（2013出）第035号〉评估、拍卖所得价款优先受偿；三、被告江苏金金照明有限公司、张丽萍、徐毅刚对被告丹阳市永丽灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费27459元，保全费5000元，合计32459元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏金金照明有限公司、张丽萍、徐毅刚的银行存款、车辆及房产信息。被执行人张丽萍、徐毅刚名下房产及车辆，均已被法院多次查封，暂不具备处置条件；被执行人丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏金金照明有限公司无银行存款信息、车辆及房产信息，现被执行人均下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第696号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年五月十八日
书记员 靳玲仙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14944号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司劳动路连锁店，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家C栋，统一社会信用代码915001067958696498。
法定代表人：杨渝梅，重庆重客隆超市连锁有限责任公司劳动路连锁店总经理。
委托代理人王宇，女，重庆重客隆超市连锁有限责任公司劳动路连锁店员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司劳动路连锁店产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年12月16�自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王堂飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初951号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告陈军。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾 华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02434号
罪犯周洪星，男，生于1964年2月22日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）临中刑初字第346号刑事判决，以被告人周洪星犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。执行中，2012年1月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月复经该院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周洪星在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周洪星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周洪星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周洪星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初854号
原告：庞伟光，男，1986年5月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码×××。
被告：孙丹，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市XXX，公民身份号码×××。
原告庞伟光与被告孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告庞伟光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞伟光撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年二月四日
书记员 高兰宝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1102号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：吴树华。
被告：夏志雄。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告夏志雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1102号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：夏志雄，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告夏志雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），减半收取25元由原告新疆广汇物业管理有限公司负担，余款25元本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 施群峰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1540号
原告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交。
被告于文燕。
原告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）与被告于文燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告城置公司委托代理人王建交到庭参加诉讼，被告于文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城置公司诉称，被告购买原告开发的房屋一套，因首付款不足，特向原告借款6.3万元用于支付购房首付款，并约定还款期限及逾期还款的违约责任，后被告未能按约还款，原告遂诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金6.3万元及利息（自2012年4月10日起，按同期银行贷款利率3倍计算至实际还款之日）。
原告为证明其诉讼请求，提供《申请书》、《借款书》及《商品房销售合同》各1份。
被告于文燕辩未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2012年4月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的城置公园龙湾6幢3单元1705室；付款方式为买受人签订合同时支付首付款96506元，余款222000元应于2012年4月29日前付清。同日，被告向原告提出申请一份，载明：“本人因购买城置公园龙湾住房需要，特向贵公司借款，此款项用于购置城置公园龙湾房产（全额付款的一部分或用于支付银行按揭贷款首付款）；还款日期为2013年3月31日；如在约定期限内违反还款约定，逾期还款30天以内的，逾期每日按借款总额收取0.1%的违约金，逾期还款30-60天以内的，逾期每日按借款总额收取0.3%违约金，且借款人自借款之日起至还款日期内承担同期银行贷款利息的三倍，逾期60天以上的，淮安城置有限公司有权解除合同，并将该物业销售给第三方，同时没收买受人已付款作为违约金，并无须另行通知，由此带来相关损失由买受人自行承担；若交房日期前仍未还清借款，将不予交房，直至还清全部借款本金及违约金，违约金收取方式按上述约定。”后被告于当日向原告出具借款书，载明：“借款人于文燕；借款人所购楼号6楼3单元1705室；借款金额为63000元；还款日期为2013年3月31日前。”
审理过程中，原告陈述被告所借6.3万元已于2012年4月9日向被告发放，被告以该款缴纳购房首付款。
以上事实，有原告举证及其陈述在卷印证，被告未到庭，视为放弃质证权利，以审查，本院认为，原告举证能够证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金6.3万元。原告要求被告自2012年4月10日起，按银行同期贷款利率3倍标准计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文燕于本判决生效后七日内一次性偿还原告淮安城置有限公司借款本金6.3万元及利息（自2012年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率标准3倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元、公告费600元，合计2448元，由被告于文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14102号
原告汪某，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汪某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人洪永秀，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2002年9月左右，原、被告经人介绍相识恋爱，随即与2002年12月18日自愿在渝北区xx镇人民政府民政办公室登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，与其前妻生育一子湖某（现31岁），原告系初婚。双方在婚姻关系存续期间，被告有座落在xx路x幢x住房一套，原告父母出资为其在xx开发区广场斜对面转角购买了第6号门面房一间，产权证被被告私自拿走。由于原告从重庆万盛区迁来，对被告缺乏了解，草素结婚。婚后双方性格差异大，发现被告经常酗酒，深夜归家，致家人无法安寝，夫妻关系日趋不睦。被告在婚姻关系存续期间，以欺骗手段向原告借款2万元到渝北区xx建材厂入股，后建材厂出售他人，所获款项分文未归还原告。2004年5月左右，被告又骗原告从其存款中取出2万元以供个人花用。2005年3月，原告身孕，后考虑到被告不顾家，毫无责任，其工资收入仅供其个人花用，加之被告酗酒成性，对胎儿影响极大，随于同年5月1日在xx中心医院进行引产手术，被告仅支付了医疗费后，全然不顾原告生活，不照料原告。婚后，被告到原告家生活，其父子分文不给生活费，仅靠原告父母微薄工资维持一家五口人的生活，给原告家人在经济上带来极大困难。被告的上述行为严重伤透了原告的心。2007年3月，被告因酗酒过多，与家人发生口角后，离家出走，至今未归，原、被告分居生活达到6年之久，互不往来，互不履行夫妻义务，故特起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告各自的财产归各自所有；3、被告赔偿原告经济损失5万元正；4、本案受理费由被告承担。
被告胡某某辩称：1、原、被告夫妻感情未彻底破裂，不符合法定离婚条件，请求驳回原告的离婚请求；2、原告诉称对被告缺乏了解，草率结婚与事实不符；3、被告工作责任大，故深夜归家，但无酗酒恶习；4、系原告自己不愿生育小孩而做引产手术，原告行为剥夺了被告的生育权；5、原告诉称被告到原告家生活，父子二人不给生活费，仅靠原告父母亲工资维持五人生活不属实，原、被告有自己家的住宅，亦是原告家人给被告在经济上带来很大困难；6、原告诉称被告以欺骗手段向原告借款2万元及其从存款取出2万元归个人花销不属实；7、原告陈述原告父母出资为其在xx开发区广场附近购买门面房一间，产权证被被告私自拿走不属实，门面房实属被告出资购买，且属被告婚前财产，要求将产权变更在被告名下；8、不同意赔偿原告5万元，被告没有理由赔偿；9、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告汪某、被告胡某某经人介绍相识后自由恋爱，并于2002年12月18日在重庆市渝北区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。现因原、被告双方经常未在一起生活，故夫妻关系有所不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述和结婚证、证人叶某某、郝某某、王某某的证言等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，且婚后夫妻感情较好，未发生大的矛盾纠纷。原告诉称双方分居已长达六年之久，虽有相关证人证言证明，但并无其他证据予以佐证，且亦无法证明原、被告因感情不和而分居，分开生活期间有无来往、沟通。原告并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。因原告要求分割财产的前提条件已经丧失，故对原告的分割财产的诉讼请求本院不予支持该诉求。对于原告要求被告赔偿原告经济损失5万元的诉讼请求，原告未举示任何证据证明原告有何经济损失，故本院亦不予支持该诉求。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 骆浩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2145-1号
申请执行人：解中。
被执行人：周曙光。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2145号申请执行人解中与被执行人周曙光承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为82708.40元，现查明，依法查封的被执行人周曙光名下房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，尚有债款82708.40元未执行到位。申请执行人解中未能提供被执行人周曙光可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2145号案的执行。申请执行人解中发现被执行人周曙光有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何广坤，男，1994年出生，家住广西××自治县××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人何广坤犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人何广坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日下午1时许，被告人何广坤借用被害人张某某的一辆红色“豪爵”牌HJ125XX型普通二轮摩托车（车牌号为桂B6J2**，车辆识别号为LC6PCJ2X4A0038639，发动机号为GC024244）到融水苗族自治县和睦镇街上办事，事毕后将该摩托车停放于被害人张某某家门前，并将车钥匙放在被害人张某某家中客厅的电视柜上。被告人何广坤适逢被害人张某某一家正宴请宾客吃饭，便趁无人看守之机，窃走该摩托车钥匙，并将该摩托车开走。后被告人何广坤因急需用钱将该摩托车开到融水苗族自治县融水镇玉华东路一家当铺，将该摩托车当给该店店主吴某某，获人民币1500元。被害人张某某向公安机关报案，被告人何广坤得知该事败露，遂向他人借钱赎回该摩托车。破案后，公安机关依法将被盗摩托车扣押并发还给被害人张某某。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5787元。同年8月7日，被告人何广坤被公安民警抓获。被告人何广坤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何广坤在开庭审理过程中无异议，并有：1、被害人张某某的陈述；2、证人张某某、吴某某的证言；3、被告人何广坤的供述及辩解；4、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《辨认笔录》及照片；5、《鉴定聘请书》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何广坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5787元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何广坤犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何广坤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何广坤所盗窃的摩托车已被追缴并发还给被害人张某某，庭审中，被告人何广坤当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何广坤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人何广坤提出的与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何广坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 贾志金
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01720号
原告弋兴芹，男，1949年11月15日出生，汉族，农民。
原告弋凤梅，女，1957年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人程军才，男，1951年10月24日生，汉族，农民，系原告弋凤梅之夫。
原告弋春侠，女，1965年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人王惠民，男，1963年4月15日生，汉族，农民，系原告弋春侠之夫。
三原告共同委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告孙生，男，1962年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告王亚林，男，1970年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘文婷，女，1971年11月28日生，汉族，农民，系被告王亚林之妻。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告弋兴芹、弋凤梅、弋春侠与被告王亚林、孙生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋兴芹、弋凤梅之代理人程军才、弋春侠之代理人王惠民及三原告共同委托代理人张和平与被告王亚林及其代理人刘文婷、杨东峰，被告孙生及其代理人千亚宏、林喜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋兴芹、弋凤梅、弋春侠诉称，被告王亚林雇佣我弟弋君社为其干活，在干活时被被告孙生操作的吊车料斗不慎打中从楼上坠落致伤，经住院治疗未愈，于2014年10月10日死亡；现请求二被告赔偿三原告之弟弋君社医疗费66524.99元，交通费1444.1元，误工费9700元，护理费98967.09元，死亡赔偿金130060元，丧葬费24426.5元，营养费1140元，生活补助费1710元，精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告王亚林辩称，我雇佣原告之弟弋君社干活属实，但弋君社是被告孙生操作的吊车料斗致伤的，弋君社的所有损失应由被告孙生赔偿；原告要求赔偿损失超过法律规定的我不同意，合理合法的我同意赔偿。
被告孙生辩称，我是接受被告王亚林的雇佣为其干活，在事故当时我受被告王亚林及其亲属李英的指挥；原告之弟弋君社是如何受伤我不清楚，原告及被告王亚林亦无证据证明是我的操作不当造成的；我认为弋君社的伤亡应由被告王亚林承担赔偿责任，我可以给付一定数额的补偿款。
经审理查明，2014年6月被告王亚林建筑三间两层楼房时，雇佣原告之弟弋君社为其做工，并与被告孙生口头约定，使用被告孙生所有的吊车、搅拌机、装载机将楼板及混凝土运送到位，该机械由被告孙生负责操作，各项费用共计1500元；同年7月6日被告王亚林在制作圈梁，上楼板及上混凝土时，被告孙生在操作的吊车上吊混凝土过程中，吊斗摆动，使站在楼梯墙上的弋君社从墙上跌落，致弋君社腰1椎体骨折、腰1-4横突骨折、脊髓损伤、重型开放型颅脑损伤、脑挫裂伤颅骨骨折等伤，被告王亚林将弋君社送往惠安医院，花去医疗费1102.90元，后转入陕西省森工医院花去医疗费1156.60元及交通费300元（救护车费），又转入西安市红会医院，先后两次在该院住院治疗53天，花去医疗费63072.19元，同年8月19日弋君社又在周至教区医院住院治疗12天，花去医疗费3452.80元；出院后弋君社仍需卧床。弋君社在治疗期间，被告王亚林给付弋君社11500元，被告孙生给付21300元。另查，弋君社未婚，其父母生有两子三女，长子弋兴芹，次子弋君社，长女弋凤梅，次女伊春霞（弋春霞），三女弋春侠。2012年7月19日弋君社诉至本院，要求两被告给付医疗费10万元，审理中，弋君社亡故，本院依法通知弋君社法定继承人参加诉讼，伊春霞向本院申请，其放弃继承权，本院依法追加弋兴芹、弋凤梅、弋春侠为本案原告参与诉讼。原告向本院提交1444.10元之交通费票据及复印费198元之票据，变更诉讼请求为赔偿医疗费66524.99元，交通费1444.10元，复印费198元，误工费9700元，护理费21100元，死亡赔偿金130060元，丧葬费24426.50元，营养费1140元，生活补助费1710元，精神抚慰金10000元；并向本院补交了诉讼费。
上述事实，有诊断证明、住院病历、医疗费单据、交通费票据、收条、证人证言、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王亚林修建房屋，雇佣原告之弟弋君社干活，双方之间形成提供劳务者和接受劳务者关系，其将混凝土搅拌、楼板起吊等劳务交由被告孙生完成；被告孙生在起吊混凝土过程中因其操作不当，致弋君社受伤，对损害后果应承担赔偿责任；被告王亚林作为房屋建造人安全设施不到位，现场管理混乱，是造成损害后果的客观因素，故其对损害后果亦应承担一定的责任；受害人弋君社在施工现场身处危险位置，安全注意义务不足，对损害后果应承担相应责任。现原告要求被告承担赔偿损失，依法有据，应予支持，但其要求赔偿数额过高，对不合理部分不予支持。被告孙生辩称，受害人弋君社是自己掉下与其无关，与事实不符，对其辩称不予采信；被告王亚林辩称，受害人弋君社之损伤系被告孙生所为，其不应当承担赔偿责任；被告王亚林虽非侵权人，但不能免除其安全管理之责任，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚林于判决生效后10日内赔偿原告弋兴芹、弋凤梅、弋春侠医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、交通费、精神抚慰金、住院生活补助费等85576.78元（含已付14059.5元）。
二、被告孙生于判决生效后10日内赔偿原告弋兴芹、弋凤梅、弋春侠医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、交通费、精神抚慰金、住院生活补助费等85576.78元（含已付21300元）。
如果（被告王亚林、孙生）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2970元，被告王亚林负担1040元，被告孙生负担1040元，原告负担890元；因原告已预交，故由被告连同上述给付款项一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李普婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第872号
申请执行人于江波，男，1974年9月10日生，汉族，山东省烟台市牟平区人，住烟台市牟平区西关路。
被执行人刘俊宏，女，1972年4月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园。
本院在执行申请执行人于江波与被执行人刘俊宏借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第872号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第872号
申请执行人于江波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘俊宏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人于江波与被执行人刘俊宏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第872号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第877号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人李志国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第5955号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志国的银行存款元1514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年五月五日
书记员 王 猛