河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8821号
原告（反诉被告）：马琳琪，男，2003年1月13日出生，住黑龙江省克东县。
法定代理人（反诉被告）：马可鑫，男，1984年5月16日出生，住址同上，系原告马琳琪父亲。
委托诉讼代理人：李慧芳、林慧涛（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告：苏雪峰，男，1989年12月1日出生，住河南省濮阳县。
被告(反诉原告)：冯慧茹，住郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春霞、刘宾，河南博讷律师事务所律师。
原告马琳琪诉被告苏雪峰、冯慧茹、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告冯慧茹提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）马琳琪的法定代理人马克鑫(反诉被告)及其委托诉讼代理人李慧芳、林慧涛（实习），被告苏雪峰、被告冯慧茹（反诉原告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人朱春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琳琪（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求判令：1.三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚恤金、辅助器具费、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失共计108897.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日19时50分许，苏雪峰驾驶豫Ａ×××××北京现代牌小型普通客车沿三全路南半幅机动车道由西向东行驶至中州大道路口西300米处时与横过三全路的行人马琳琪发生碰撞，致使马琳琪受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定苏雪峰负事故主要责任，原告马琳琪负次要责任。经查，豫Ａ×××××小型客车登记的所有人为冯慧茹，且在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和三责险，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。对于被告冯慧茹（反诉原告）的反诉请求，认为：1.反诉原告的车辆损失费用过高，同意承担反诉原告合理合法损失；2.事故发生时，马琳琪是行人，对方系机动车，其应承担不超过20%的赔偿责任。
被告苏雪峰辩称：1.对本案事故认定书无异议，事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，对于原告的合理合法的损失，应由保险公司在保险限额内赔付；2.豫Ａ×××××号车登记车主为被告冯慧茹，其系借用冯慧茹的车辆，该承担的责任应由其承担，与被告冯慧茹无关，冯慧茹不应承担任何赔偿责任；3、事故发生后，其为原告垫付医疗费22302.98元，要求将该款项从保险赔偿金额中直接予以扣除。
被告冯慧茹（反诉原告）辩称及反诉称：事故系被告苏雪峰借用其豫Ａ×××××号车造成，责任应由被告苏雪峰承担，其不应承担任何赔偿责任。车是其承包朱金美的，一切责任由其承担，与朱金美无关。因本次事故造成其车辆损坏，维修共花费10260元，故提起反诉，请求法院判令被反诉人按照事故责任比例赔偿其车辆损失3078元。
被告保险公司辩称：1.如投保属实，保险公司愿意在交强险、三责险限额内赔偿；2.原告诉求过高，请求法院查明后依法裁判；3.驾驶人员、车主应该提供相关有效证件，否则保险公司不予赔偿；4.保险公司不承担本案的诉讼、鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日19时50分许，被告苏雪峰驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿三全路南半幅机动车道由西向东行驶至中州大道路口西300米处时与横过三全路的原告马琳琪发生碰撞，致使马琳琪受伤，车辆受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队道路交通事故认定书认定被告苏雪峰负事故主要责任，原告马琳琪法定监护人马可鑫负次要责任。2016年6月15日，原告到河南省人民医院就诊，被诊断为：多发伤、右股骨干、右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位、右膝及右小腿外伤、腹部闭合伤，住院治疗至2016年6月22日出院，出院医嘱为：继续治疗，住院期间花费医疗费10806.47元。原告另在郑州市××区柳林卫生院花费360.02元，在河南省人民医院花费门诊费用2742.96元。2016年6月22日，原告到郑州中泰创伤手外科医院就诊，被诊断为：1.右股骨干粉碎性骨折；2.右锁骨骨折，住院治疗31天，2016年7月22日出院，花费医疗费35953.71元。2016年7月21日，原告在郑州市××区祝康医疗器械经营部购买轮椅一辆，花费800元。事故发生后，被告苏雪峰为原告垫付医疗费22302.96元，被告保险公司为原告垫付费用10000元。
原告在本案诉前向本院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级、营养期限、护理期限、二次手术费用进行鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，原告花费鉴定费1900元、鉴定检查费210元。2017年6月8日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心【2017】临鉴字第378号鉴定意见书，鉴定意见为：马琳琪1.右肩关节功能障碍的伤残等级为十级；2.右髋关节功能障碍的伤残等级为十级；3.营养期为90天、护理期为120天。马琳琪目前诊断：右侧锁骨及右侧股骨骨折术后内固定存留，根据目前诊断建议：骨折愈合后分别行内固定取出术，以省级医院为标准，以《河南省医疗服务价格（试行）》收费标准为依据，后续治疗总费用为16000元。
另查明：1.被告冯慧茹为豫Ａ×××××小型客车的实际车主。被告苏雪峰与冯慧茹之间系车辆借用关系。事故发生时，豫Ａ×××××号车实际驾驶人被告苏雪峰持有合格的驾驶证，并在有效期限内。豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年12月25日至2016年12月24日，本次事故发生在保险期间内；2.原告父亲马可鑫自2015年4月5日在浙江省东海建设有限公司郑州市龙之梦项目工作，原告随其父亲在该公司员工宿舍居住；3.被告冯慧茹（反诉原告）于2016年7月8日在郑州北环汽车贸易有限公司花费修车费10260元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案肇事车辆豫Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，交通事故责任认定书认定被告苏雪峰负事故主要责任，故对豫Ａ×××××号车造成原告的损失，由被告保险公司首先在交强险和商业第三者责任限额内予以承担，对交强险和商业三者险赔付不足部分，由实际驾驶人被告苏雪峰承担80%的赔偿责任。原告马琳琪的各项损失有：医疗费，根据合法有效的票据计算为50073.16元；住院伙食补助费1480元（37天×40元/天）；营养费1800元（90天×20元/天）；护理费按照上年度河南省居民服务行业平均工资计算为11131.07元（33857元/年÷365×120天）；交通费，本院根据原告伤情及住院治疗情况酌情支持500元，残疾赔偿金，结合原告两处十级伤残的实际，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为59912.4元（27232.92/年×20年×11%）；精神损害抚慰金，由于原告两处十级伤残，本院酌情支持6000元;辅助器具费800元；鉴定费1900元；后续治疗费16000元。住宿费，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告马琳琪医疗费10000元、护理费11131.07元、交通费500元、残疾赔偿金59912.4元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费800元，以上共计88343.47元，在商业三责险限额内赔偿原告剩余医疗费40073.16元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、后续治疗费16000元的80%即47482.53元，扣除保险公司垫付的10000元和被告苏雪峰垫付的22302.96元，保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告15179.57元。鉴定费1900元，由被告苏雪峰承担。被告冯慧茹作为豫Ａ×××××号车的所有人，对本次交通事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。关于反诉部分，反诉原告冯慧茹的损失为修车费10260元。反诉被告马琳琪应承担反诉原告冯慧茹损失的20%，即2052元。因反诉被告马琳琪系限制行为能力人，应由其监护人马可鑫承担相应的责任。被告苏雪峰向原告垫付的医疗费22302.96元，可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马琳琪医疗费10000元、护理费11131.07元、交通费500元、残疾赔偿金59912.4元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费800元，以上共计88343.47元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马琳琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计15179.57元；
三、被告苏雪峰于判决生效后十日内赔偿原告马琳琪鉴定费1900元；
四、反诉被告马可鑫于判决生效后十日内赔偿反诉原告冯慧茹修车费2052元；
五、驳回原告马琳琪、反诉原告冯慧茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告苏志峰负担1100元，由原告马琳琪负担139元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告马琳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李怡平
二〇一七年八月二十八日
书记员 弓园丽