陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1459号
原告李某某。
委托代理人李某。
被告刘某。
被告刘某某。
委托代理人刘某。
被告某公司。
负责人刘某，该公司经理。
委托代理人李某，陕西富能律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某、刘某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某，被告刘某、被告某公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年8月12日8时00分许，被告刘某驾驶登记在被告刘某某名下的陕K932**北京现代牌小型越野客车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与柳营路向北约50米处时，将由西向东过马路的李某某撞伤，造成李某某受伤的道路交通事故。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定，被告刘某负此次事故的全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告李某某先后被送往榆阳区人民医院、榆林市第二医院治疗，诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折，2、骨盆骨折，3、闭合性颅脑损伤，4、闭合性胸部损伤，腰5双侧椎弓骨折。花医疗费共计14976元。原告的伤情经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为10级，护理期限60天，营养期限90天。陕K932**北京现代牌小型越野客车在被告某公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14976.61元、住院伙食补助费480元、护理费10868元、营养费1800元、伤残赔偿金37523.64元、精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，共计73248.25元。2、诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份。用以证明事故的发生及责任划分情况。
第二组：保单复印件两份，用以证明被告刘某实际所有的陕K932**北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险各一份。
第三组：被告刘某的驾驶证一份、北京现代牌小型轿车的行驶证一份，用以证明陕K932**北京现代牌小型轿车车辆情况及驾驶员情况。
第四组：诊断证明一份、住院病历一份、费用清单一份。住院结算票据一支计11941.02元、门诊票据15支计3035.59元。用以证明原告因肇事花医疗费14976.61元。
第五组：鉴定意见书一份，鉴定费票据一支2600元，用以证明原告李某某的伤残等级为10级、10级，护理期60天，营养期90天的事实。
第六组：居住证明一份、尔林兔镇西葫芦素村民委员会的证明一份，用以证明原告李某某从2003年起至今在城镇居住的事实。
被告刘某、刘某某辩称：原告诉称交通事故的发生，事故责任的认定及肇事车辆的投保情况均属实。陕K932**北京现代牌小型轿车的实际车主是刘某，登记车主是刘某某。原告的损失应当由保险公司赔偿，被告刘某不承担赔偿责任。事故发生后，被告刘某给原告垫付的医疗费14975元应当从赔偿款中扣除返还于被告刘某。
被告刘某向法庭提交了收据一支，用以证明被告刘某已经给原告垫付了医疗费14975元。
被告某公司辩称：原告诉称交通事故的发生，事故责任的认定及投保情况均属实。而且被告保险公司愿意对原告主张的合理损失在保险范围内赔偿。但医疗费应当扣除非医保的部分。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金被告保险公司不予赔偿。
被告某公司未向法庭提交证据：
经庭审质证：被告刘某、刘某某、某公司对原告提交的第一、二、三组证据无异议。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，应当扣除非医保的部分。对第五组证据中的鉴定意见书无异议，鉴定费票据有异议。认为，保险公司在本起事故中无过错，也非直接侵权人，且根据保险合同约定，鉴定费保险公司不承担。对第六组证据有异议。认为，村委会的证明没有经办人签字，居住证明没有起止日期，且没有收入证明予以佐证。被告刘某提交的证据，原告李某某及被告某公司均无异议。
本院对庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、三、四、五组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交第六组证据中村委会的证明，无负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，也没有出具证明的时间，依法不予采信。被告刘某提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年8月12日08时00分许，被告刘某驾驶其实际所有的登记在被告刘某某名下的陕K932**北京现代牌小型越野客车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与柳营路口向北约50米处时，将由西向东过马路的原告李某某撞倒，造成李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告李某某先后被送往榆阳区人民医院、榆林市第二医院治疗。诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折，骨盆骨折，闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤。住院16天，花医疗费14976.61元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字（2015）第443号《道路交通事故认定书》认定为：被告刘某负此次事故的全部责任，原告李某某无责任。2015年12月1日，陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤情作出陕榆高科（2015）临鉴字第J698号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李某某交通事故致右锁骨粉碎性骨折影响右上肢功能，属十级伤残；骨盆多发骨折畸形改变，属十级伤残。护理期60天，营养期90天。现原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。
另查明：被告刘某实际所有的陕K932**北京现代牌小型越野客车在被告某公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告刘某给原告垫付了医疗费14975元。原告李某某系农村户籍。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告刘某承担赔偿责任。但因被告刘某所有的陕K932**北京现代牌小型越野客车在被告某公司处投保有30万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故又发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，被告刘某应赔偿的部分由被告某公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且足以赔偿，故被告刘某不再承担赔偿责任。原告的损失具体核算为：医疗费14976.61元，住院伙食补助费480元（30元×16天），护理费8580元（52219元÷365天×60天），营养费1800元（20元×90天），伤残赔偿金12215.28元（7932元×［20年－（66－60）］×11%），鉴定费2600元。以上共计人民币40651.89元，由被告某公司在交强险范围内赔偿30795.28元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李某某9856.61元。被告刘某给原告李某某垫付的医疗费14975元应从中扣除退还于该被告。原告要求被告赔偿其精神抚慰金之请求，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，判决如下：
一、原告李某某因肇事产生的医疗费14976.61元、住院伙食补助费480元、护理费8580元、营养费1800元、伤残赔偿金12215.28元、鉴定费2600元。在本判决生效后十日内，由被告某公司在交强险范围内赔偿原告李某某30795.28元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李某某9856.61元（被告刘某已垫付原告的14975元从该赔偿款中扣除退还于被告刘某）。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告李某某负担360元，被告某公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛宝林