wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第31号
原告：姜某。
委托代理人：郑万穗。
被告：毛某。
本院在审理原告姜某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年三月三日
书 记 员 许力鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2528号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告郑某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初312号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室。
法定代表人：高红旗。
被告：石文美，女，住湖南省古丈县罗依溪镇。
委托代理人张红琴，女，住湖南省古丈县红石林镇。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告石文美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湘西自治州双睿物业管理有限公司2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一七年三月六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初312号
原告：湘西自治州双睿物业管理有限公司，住所：吉首市姚家岭163号301室，统一社会信用代码：91433100553038607K。
法定代表人：高红旗。
被告：石文美，女，1975年2月22日出生，住湖南省古丈县罗依溪镇。
委托代理人张红琴，女，1971年9月11日出生，住湖南省古丈县红石林镇。
原告湘西自治州双睿物业管理有限公司与被告石文美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湘西自治州双睿物业管理有限公司2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘西自治州双睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘西自治州双睿物业管理有限公司承担。
审判员 师孝国
二〇一七年三月六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第613号
原告卢某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告卢某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，因原告卢某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 员 贺华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李攀
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第613号
原告廖xx，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，新化县西河镇青石村x组人，现住新化县梅苑开发区梅苑南路康城豪苑x栋xx室。
委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
被告李xx，男，1976年7月18日出生，汉族，冷水江市x局干部，现住新化县梅苑开发区梅苑南路康城豪苑x栋xx室。
本院在审理原告廖xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告廖xx于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖xx撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告廖xx负担100元。
（本页无正文）
审判员 晏建新
二〇一五年五月四日
书记员 贺伟英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更140号
罪犯洪小三，男，1979年10月18日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）闵刑初字第1556号刑事判决，以被告人洪小三犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人洪小三不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人洪小三申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）沪一中刑终字第966号刑事裁定，准许上诉人洪小三撤回上诉。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪小三在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯洪小三能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯洪小三在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪小三减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月23日始至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新民初字第105号
原告：嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会。
被告：沈阿四。
本院在审理原告嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会与被告沈阿四物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由于2015年9月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区七星镇江南新家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年九�二十三日
书记员 沈继刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1964号
原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：李永普，行长。
被告：胡小伟，男，1976年3月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：邵小菊，女，1978年7月22日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县百圣矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：胡小伟，经理。
被告：邢任汉，男，1969年10月24日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：杨利娟，女，1982年3月28日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县汉阳铸造有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：邢任汉，经理。
被告：曹诗国，男，1967年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：胡馨元，女，1986年8月26日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县东远祥铁业有限责任公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：曹诗国，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告胡小伟、邵小菊、青龙满族自治县百圣矿业有限公司、邢任汉、杨利娟、青龙满族自治县汉阳铸造有限公司、曹诗国、胡馨元、青龙满族自治县东远祥铁业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十一日
书记员
刘国映
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2636号
原告：姚雅俊，男，2011年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
法定代理人：姚某，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系姚雅俊父亲。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：孙文俊，男，2005年10月27日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市怀远县，
法定代理人：孙某，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系孙文俊父亲。
被告：孙某，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：查琼琼，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：李照青，男，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告姚雅俊与被告孙文俊、孙某、查琼琼、李照青机动车交通事故责任纠纷一案中，姚雅俊于2017年6月7日向本院提出书面申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告姚雅俊自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚雅俊撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告姚雅俊负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月七日
书记员 从春晨
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00243号
原告周某某。
被告曾某甲。
原告周某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，互相缺乏了解，草率结婚，由于年龄相差较大，性格不合，为家庭琐事时常发生吵闹，被告并动手殴打原告，曾有几次将原告打伤致残，因被告实施家庭暴力，无法与其沟通，导致夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求判决与被告离婚；孩子归原告抚养，由被告给付孩子抚养费从初二直到大学毕业的所有费用，每年3万元；财产分割，房屋一套归原告抚养孩子母女同住，共同积蓄18万元各得一半；给付原告精神抚慰金6万元。
被告曾某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，因原告不顾家，不愿操持家务，孩子放学回家连饭都吃不上，被告在政府上班工作忙，有时下乡孩子挨饿，为家庭琐事发生争吵，原告动口就骂，一骂没完没了，骂得不堪入耳，特别是辱骂周围邻居，阻止其不听才动手打了她，并非将其打伤致残，原告所述扩大事实。现在孩子上中学，需要创造良好环境培养孩子上学读书，我亦曾向其承诺保证改正以前不当为，加强沟通理解，共同搞好夫妻关系，夫妻感情并未彻底破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据材料如下：
1，身份证、结婚证复印件，证明原告身份及结婚登记时间，原被告于2000年12月18日登证结婚，因原证灭失于2007年补办结婚证。
2.户籍信息，证明原、被告结婚后生育一女曾某乙出生于2001年12月8日。
3、民事裁定书，证明原告于2007年9月11日曾向白河县人民法院提出离婚诉讼。
4、门诊病历、X线检查报告、X片，证明2004年、2005年期间到十堰人民医院及白河医院身体检查治疗等，其受伤系被告致其身体受伤。
5、承诺保证书，证明被告于2013年至2014年诉讼期间向原告承诺保证对原告不粗暴，互相尊重，加深感情，希望共同努力培养孩子上学，使其健康成长。
被告曾某甲未提供证据。
上列原告所提供的证据经庭审举证、质证，被告质证对原告所提供的证据1、2、3、5的真实性、关联性均无异议，本院予以确认。对证据4相关检查治疗材料有异议，认为其检查治疗是为了治腰椎间盘突出症，并非其实暴行为所致。本院审查该组证据有检查治疗自身疾病情况，也有受伤情形，但不能完全证明属被告实施家庭暴力行为。故被告异议成立，予以采纳。本院对该组证据不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年在白河县城关镇人民政府登记结婚，因结婚证灭失2007年补办结婚证，2001年12月8日生生育一女曾某乙，现在白河县城关中学上学。婚后在白河县城关人民路中段购置商品房一套居住，在共同生活期间，原告曾在城关文昌路经营小店（已停业），被告在白河县城关镇人民政府工作，为家庭琐事夫妻之间发生矛盾，时有争吵、厮打。原告曾于2007年9月11日向法院提出离婚诉讼，后自原告撤回起诉，现因夫妻间闹矛盾遂向本院提起诉讼。
本案经本院多次主持调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限的法定条件。判断夫妻感情是否确巳破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方经介绍结婚，婚史较长，并生育一女，己成家立业，婚姻基础较好，婚后夫妻之间培养和建立了一定的夫妻感情。由于双方性格、年龄差异，原告不原多操持家务，被告性格急暴，原告爱骂，被告爱动手，缺乏沟通与理解，导致夫妻关系不和，感情淡化。为家庭琐事产生矛盾时有争吵、厮打行为，并非完全属实施家庭暴力，夫妻感情并未彻底破裂。2007年原告起诉离婚撤诉后，因原告辱骂邻居，被告劝阻无效，用晾衣架打了原告，但情节轻微。原告治疗腰椎间盘突出，不是被告殴打行为造成的。原告请求判决离婚，未提供其属夫妻感情确已破裂情形的相关证据证实，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为了切实保护原告的合法权益，本院对被告粗暴的违法行为，给予其严厉批评教育，同时依法向被告送达了“人身保护令”，对原告的合法权益依法予以保护。原、被告双方的夫妻关系可通过加强沟通与理解，互谅互敬，彼此相互尊重等方式化解隔赅，缓和矛盾，且被告己向原告承诺作出书面保证，表示痛改前非，以求原告给予谅解的机会，修复夫妻感情，共同为培养教育子女成长创造良好生活、学习环境，不让子女因父母离异而受到心灵创伤，被告表示亦有诚意与原告和好，共同生活下去的愿望，原告的父母、女儿及亲朋好友均劝其谅解被告，和好如初，继续共同生活下去，原告应当以包容心态正确对待家庭矛盾，为家庭稳定生活与培养教育子女健康成长，提供有利条件，尽到夫妻应尽的义务，共同营造一个和睦、友爱相处的美好家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后六个月内原告没有新情况、新理由不得另行起诉与被告离婚。
审判员 陈 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘斯咪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第103号
再审申请人（案外人）：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行。
负责人：李遇秋，该行行长。
委托代理人：郭强，黑龙江金华联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国铁路物资北京有限公司。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
委托代理人：张建军，该公司法律顾问。
委托代理人：吴晨明，该公司法务部部长。
被申请人（一审被告）：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司。
法定代表人：孔令志，该公司总经理。
委托代理人：贺安平，该公司副总经理。
委托代理人：李颖，该公司法律顾问。
再审申请人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行（以下简称龙江银行龙府支行）因与被申请人中国铁路物资北京有限公司（以下简称中铁北京公司）、中国铁路物资哈尔滨物流有限公司（以下简称哈尔滨物流公司）仓储保管合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（以下简称哈铁中院）于2013年9月11日作出的（2013）哈铁中民商初字第3号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙江银行龙府支行申请再审称：2013年7月29日龙江银行龙府支行与哈尔滨双良物资经销有限责任公司（以下简称双良公司）签订一份银行承兑协议约定，双良公司自2013年7月29日至2014年7月28日在龙江银行龙府支行开立额度不超过6000万元的银行承兑汇票，并存入50%的保证金。协议签订后，龙江银行龙府支行依约与双良公司另行签订了8份分项银行承兑协议并向其开具了总金额为6000万元的银行承兑汇票。同日，龙江银行龙府支行与双良公司签订质押合同约定，为保证龙江银行龙府支行开具的6000万元银行承兑汇票不产生风险，双良公司以其所有的位于黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路副57号（先锋钢材市场）双良储库4号、5号库内的17740吨钢材为龙江银行提供质押担保。同日，龙江银行龙府支行与双良公司、监管人中国物流有限公司哈尔滨分公司签订三方商品融资质押监管协议，约定双良公司将质物交付给龙江银行龙府支行及监管人中国物流有限公司哈尔滨分公司，由监管方对质物17740吨钢材进行占有监管。合同签订后，三方就质物已完成动产交付手续，该质押物至此由监管公司中国物流有限公司哈尔滨分公司监管。龙江银行龙府支行于2013年8月19日向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）申请诉前财产保全，查封了该质押钢材17740吨，该案现已在哈尔滨中院审理中。哈铁中院于2013年10月1日依据（2013）哈铁中民商初字第3号民事调解书将该17740吨钢材全部执行，哈尔滨中院对此与哈铁中院协调未果。哈铁中院审理的仓储保管合同纠纷一案中，中铁北京公司与哈尔滨物流公司均为中国铁路物资总公司名下的两家子公司，其提起民事诉讼所涉仓储保管合同并不存在纠纷，目的是为将双良公司质押给龙江银行龙府支行的质物确权为中铁北京公司所有，属虚假诉讼，应当依法撤销该民事调解书。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项的规定再审此案。
被申请人中铁北京公司、哈尔滨物流公司的答辩意见为，龙江银行龙府支行作为案外人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，不应当予以立案审查。
本院审查期间，龙江银行龙府支行确认其未对哈铁中院执行
（2013）哈铁中民商初字第3号民事调解书的执行标的提出书面执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。上述法律规定，是对案外人权利受损时设立的救济途径，案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件。龙江银行龙府支行在哈铁中院执行（2013）哈铁中民商初字第3号民事调解书过程中，虽认为被执行的标的物上存在其设定的质权，并认为该民事调解书的内容损害其民事权益，但其并未依照上述法律规定的程序对执行标的提出书面异议，故其申请再审不符合法律规定的案外人申请再审的条件。
综上，龙江银行龙府支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第三、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付茂丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7470号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：沈强民，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告郑雷雨与被告沈强民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑雷雨撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由郑雷雨负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初294号
原告：何旺来，男，住广东省佛山市顺德区。
被告：廖香桂，女，住福建省大田县。
本院在审理原告何旺来诉被告廖香桂产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何旺来负担。
审判员 邱启杰
二〇一七年三月三十日
书记员 容丽萍
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2125号
原告：安徽中洋船舶工业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇张家湾，统一社会信用代码913405006694927643。
法定代表人：马大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山和悦建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇西梁山社区，统一社会信用代码913405000739095738。
法定代表人：麻先，该公司总经理。
被告：王道荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。
被告：陈千，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。
原告安徽中洋船舶工业有限公司（以下简称中洋公司）与被告马鞍山和悦建材有限公司（以下简称和悦公司）、被告王道荣、被告陈千土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中洋公司委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，被告和悦公司、被告王道荣、被告陈千经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.判令被告立即支付原告土地租赁费876250元，并按照876250元的日1%计算滞纳金，暂时计至2017年6月30日。事实和理由：2017年1月15日，原告向被告约定，原告将自己的场地内34亩闲置土地出租给被告作为混凝土生产使用。租赁年限为7年。同时，双方明确了租赁费用的结算方式，并约定截止2017年1月31日，租金总额为97万元。被告应当在2017年1月20日付30万元，2017年5月1日付30万元，2017年6月30日付37万元，如此款未按时支付则属于被告违约。原告依照约定出租土地后，被告未按照约定付款，仅在支付20万元后拒绝支付剩余租金，原告多次就此事与被告进行沟通，被告始终未履行付款义务。
和悦公司、王道荣、陈千未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年1月15日，中洋公司与马鞍山市中洋混凝土有限公司签订《土地租赁合同》，约定：中洋公司将自己的场地部分闲置34亩内闲置土地出租给承租方作为混凝土生产使用；租赁年限为7年，从2017年2月1日至2023年1月30日；租赁费用按每亩7500元/年计算；原租金截止2017年1月31日，总额为97万元。被告应当在2017年1月20日付30万元，2017年5月1日付30万元，2017年6月30日付37万元，如此款未按时支付则属于承租方违约。2017年租金付款方式为9月1日前一次性支付，从2018年开始，每年2月1日前一次性支付一年租赁；承租方未按合同支付租金，出租方可解除合同，并有权要求违约金；如承租方不按时向出租方交纳租赁费从滞纳之日起每日按应交纳费用的1%交纳滞纳金。出租方由其法定代表人马大明签字并加盖中洋公司公章，承租方由王道荣、陈千签字确认，并备注双方公民身份号码。
另查，马鞍山市中洋混凝土有限公司无工商登记注册信息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。马鞍山市中洋混凝土有限公司未依法核准登记、领取营业执照，不具备相应的民事权利能力和民事行为能力。王道荣、陈千在《土地租赁合同》签字确认，与中洋公司达成一致的意思表示，该合同是合法有效的，对合同双方具有法律约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务。中洋公司按约出租土地，王道荣、陈千应当履行支付租赁费的义务。中洋公司诉请要求解除合同并要求王道荣、陈千支付下欠租赁费876250元（暂计算至2017年6月30日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按欠款总额的日1%计算滞纳金，明显过高，本院予以适当调整为自违约之日即2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2017年6月30日。中洋公司诉请马鞍山和悦建材有限公司承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除安徽中洋船舶工业有限公司与王道荣、陈千于2017年1月15日签订的《土地租赁合同》；
二、王道荣、陈千于本判决生效后五日内给付安徽中洋船舶工业有限公司土地租赁费876250元（暂计算至2017年6月30日）及滞纳金（自违约之日即2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2017年6月30日）；
三、驳回安徽中洋船舶工业有限公司对马鞍山和悦建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12562元，案件申请费5000元，公告费460元，合计18022元，由王道荣、陈千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2125号
申请人：安徽中洋船舶工业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇张家湾，统一社会信用代码913405006694927643（1-1）。
法定代表人：马大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：马鞍山和悦建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇西梁山社区，统一社会信用代码913405000739095738。
法定代表人：麻先，该公司总经理。
被申请人：王道荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。
被申请人：陈千，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。
申请人安徽中洋船舶工业有限公司与被申请人马鞍山和悦建材有限公司、王道荣、陈千土地租赁合同纠纷一案，申请人安徽中洋船舶工业有限公司于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马鞍山和悦建材有限公司、王道荣、陈千所有的银行存款100万元或其等值财产予以保全。申请人安徽中洋船舶工业有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽中洋船舶工业有限公司的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马鞍山和悦建材有限公司、王道荣、陈千所有的银行存款100万元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一七年七月十九日
书记员 张 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠前民初字第0207号
原告李某某
委托代理人ＸＸ宏（受李某某特别授权委托），无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告李某某
被告无锡市蠡湖八号酒店有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人张红岩（受李某某、无锡市蠡湖八号酒店有限公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人李萍（受李某某、无锡市蠡湖八号酒店有限公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告杨某某
委托代理人刘洪艳（受杨某某特别授权委托），无锡新世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、无锡市蠡湖八号酒店有限公司（以下简称蠡湖八号公司）、杨某某定作合同纠纷一案中，原告李某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5970元，保全费8140元，合计14110元，由李某某负担。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘羿伶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第414号
原告：洪家华，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：陈林旺，男，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：梁燕霞，女，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告洪家华诉被告陈林旺、梁燕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪家华到庭参加诉讼，被告陈林旺、梁燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪家华诉称：被告陈林旺于2012年10月11日至2013年4月分3次向我借款人民币共68000元，每次借款时均立下借据交给原告收执。借款后，我多次催被告还款，但被告每次均以无钱为由拖延不还。两被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同偿还责任。原告起诉请求判决：1、被告陈林旺偿还借款68000元及利息（其中2013年4月5O0OO元利息从起诉日算起按中国人民银行贷款同期同类利率计算，2012年10月31日借款10000元和2012年11月8日借款8000元带有违约金请求支付人民银行贷款利息最高四倍计算，暂计至起诉日利息约7048元）。被告梁燕霞与陈林旺是夫妻，应共同承担68000元和违约金7048元连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈林旺、梁燕霞缺席无答辩。
经审理查明：2012年10月31日，被告陈林旺以急需资金周转为由向原告借款10000元，并写有借据给原告收执，借据内容为：“借据。本人陈林旺因急需资金周转，现向洪家华借到人民币10000元正，定于2013年10月10日之前还清借款，如到期未还清借款，本人愿意每天向洪家华缴付该笔借款的1%作为违约金。特立此据。借款人：陈林旺（签名盖手指模）。借款日期：2012年10月31日。”2012年11月8日，被告陈林旺以急需资金周转为由向原告借款8000元，并写有借据给原告收执，借据内容为：“借据。本人陈林旺因急需资金周转，现向洪家华借到人民币8000元正，定于2013年11月8日之前还清借款，如到期未还清借款，本人愿意每天向洪家华缴付该笔借款的1%作为违约金。特立此据。借款人：陈林旺（签名盖手指模）。借款日期：2012年11月8日。”2013年4月，被告陈林旺以急需资金周转为由向原告借款50000元，并写有借据给原告收执，借据内容为：“借据。本人陈林旺因急需资金周转，现向洪家华借到现金人民币50000元正。借款人：陈林旺（签名盖手指模）。借款日期：2013年4月。”借款后，被告没有偿还借款和支付利息给原告。两被告于2006年4月10日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系续存至今。
以上事实，有借条原件、身份证复印件、婚姻登记记录证明、原告的陈述等附案予以证实。
本院认为：原告洪家华主张被告陈林旺向其借款共68000元，提供有被告陈林旺亲笔签名的借据原件予以证实，被告对原告的主张没有提交相反的证据予以否认，本院确认双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款68000元，有被告所写欠据为证，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”和第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案原告请求2012年10月31日借款10000元和2012年11月8日借款8000元的利息按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，2013年4月借款50000元的利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈林旺与被告梁燕霞于2006年4月10日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻关系存续至今。被告陈林旺于2012年10月31日向原告借款10000元；2012年11月8日向原告借款8000元；2014年4月向原告借款50000元；双方之间的借贷形成于夫妻关系存续期间，且被告陈林旺、梁燕霞均无法证明本案借款为陈林旺个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告陈林旺于本案中的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告梁燕霞共同偿还本案借款的理由充分，本院予以支持。被告陈林旺、梁燕霞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈林旺、梁燕霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金68000元及利息（其中5OOOO元的利息从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止；10000元的利息从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定给付之日止；8000元的利息从2012年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定给付之日止）给原告洪家华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告陈林旺、梁燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 林金桥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王培飞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02609号
原告：蒋国秀，女，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。
被告：黄开秀，女，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告蒋国秀与被告黄开秀民间借贷纠纷一案，原告蒋国秀于2015年7月24日提起起诉，依法由审判员罗廷富担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员欧邦禄组成合议庭，适用普通程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋国秀到庭参加了诉讼，被告黄开秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋国秀诉称：2013年4月21日被告在原告处借到现金100000元，事后原告多次与被告联系还款事宜，被告拒不归还，也没有按照约定支付利息，为维护原告合法权益，现起诉来院。要求判令：1、被告偿还原告借款共计100000元；2、被告支付原告从借款之日起至本息付清为止的利息（中国人民银行公布的同期贷款基准的利息4倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄开秀未出庭亦未答辩。
经审理查明：2013年4月21日，被告黄开秀向原告蒋国秀借款100000元，并出具借条一张，借条内容载明“今借到蒋国秀现金（100000.00）元，大写壹拾万元正，借款人：黄开秀2013年4月21日”。
上述事实，有原告举示的借条一张，被告身份证复印件，当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当收到法律保护。原告举示了借条原件，借款内容明确，对双方存在借贷关系本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时要求归还。故对原告蒋国秀要求被告黄开秀归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告蒋国秀要求被告黄开秀从借款之日起以未归还借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本息付清为止的诉讼请求。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告诉讼请求合理部分，即利息从起诉主张权利之日即2015年7月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持。被告黄开秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄开秀在本判决生效之日起十日内返还原告蒋国秀借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，从2015年7月24起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止）；
二、驳回原告蒋国秀的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告黄开秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 罗廷富
人民陪审员 欧邦禄
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初00179号
原告山东和信投资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。
法定代表人刘儒新，该公司总经理。
委托代理人于枫梅。
委托代理人李娜。
被告袁宝华。
被告王桂香。
原告山东和信投资担保有限公司（以下简称和信投资担保公司）与被告袁宝华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告和信投资担保公司的委托代理人于枫梅、李娜，被告袁宝华到庭参加了诉讼，被告王桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2012年4月16日，被告袁宝华与中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行（以下简称工商银行潍坊东关支行）签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，被告袁宝华向工商银行借款170000元，用于购买潍坊天汇汽车销售有限公司（以下简称天汇汽车销售公司）奥德赛牌汽车一辆，车牌号为鲁V×××××。被告王桂香自愿作为本案借款人袁宝华的共同还款人，签订共同偿债人承诺书一份，该借款由原告提供连带责任保证。后被告袁宝华未及时偿还银行贷款，原告履行担保责任，为被告袁宝华偿还了部分银行贷款，后原告多次向被告追要垫付款，被告一直未偿还，双方致成纠纷。请求判令被告偿还垫付款59030.12元及利息30000元，共计89030.12元。
被告袁宝华辩称，原告所诉属实，但被告目前经济困难，无力偿还借款。
被告王桂香未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告袁宝华与案外人天汇汽车销售公司签订信用卡分期付款购车合同，被告袁宝华向该公司购买奥德赛1辆，价款243800元，被告袁宝华自筹首付款73800元。
2012年4月16日，被告袁宝华与案外人工商银行潍坊东关支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，被告袁宝华向该行借款170000元，用于购买天汇汽车销售公司的奥德赛牌汽车1辆，车牌号鲁V×××××。被告王桂香系被告袁宝华之妻，该在合同上签名，并向工商银行潍坊东关支行出具共同偿债人承诺书，承诺对借款承担共同偿还责任。
2012年4月16日，被告袁宝华、王桂香与原告和信投资担保公司签订委托担保服务合同一份，约定：原告为被告袁宝华向工商银行潍坊东关支行的涉案170000元借款提供担保。合同第八条第2项约定，若原告代二被告垫付借款本息，二被告应向原告偿付全部垫付款，并自原告垫付次日起支付资金占用费，每日按垫付额的千分之三计算。
被告袁宝华按借款合同约定向案外人工商银行潍坊东关支行偿付借款本息至2013年7月份。因被告逾期支付借款本息，工商银行潍坊东关支行按担保合同约定，要求原告和信投资担保公司代为支付，原告先后代被告偿还借款本息5笔，共计59030.12元。原、被告因追索垫付款项致成纠纷，原告于2016年1月11日诉至本院。
本院认为，被告袁宝华与案外人天汇汽车销售公司签订的信用卡分期付款购车合同，原告和信投资担保公司、被告袁宝华、王桂香共同与案外人工商银行潍坊东关支行签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同，被告袁宝华、王桂香与原告和信投资担保公司签订的委托担保服务合同均系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，对其效力，本院予以确认。
合同当事人均应按合同约定及时、全面履行义务。原告提交的代二被告偿还借款本息的凭证，证实因二被告未按约定期限偿还借款本息，原告代二被告分五笔偿还借款本息59030.12元。根据原、被告间签订的委托担保服务合同，二被告应全额偿还原告垫付的借款本息，原告起诉二被告支付该款项符合合同约定，本院予以支持。委托担保服务合同同时约定，自原告为二被告垫付借款本息次日起，二被告每日按垫付款的千分之三支付资金占用费（利息），该约定比例明显过高，原告在本案中主张按银行同期同类贷款利率的4倍计息不违反法律规定，本院予以支持。原告先后代二被告偿还借款本息5笔，其利息损失应分段计算，经核算，截至本案法庭辩论终结之日，被告共应付原告利息损失18151.3元。原告主张二被告支付至实际履行之日的利息，该诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告王桂香经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁宝华、王桂香偿付原告山东和信投资担保有限公司垫付借款本息59030.12元，并支付利息18151.3元，共计77181.42元，限于于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东和信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，财产保全费610元，共计1623元，由原告山东和信投资担保有限公司负担148元，被告袁宝华、王桂香负担1475元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年三月二日
书记员 于振伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1194号
原告康硕功，男，1978年3月27日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告蔡生斌，男，1975年9月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告穆红文，男，1973年7月27日出生，汉族，住红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告康硕功诉被告蔡生斌、穆红文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康硕功、被告蔡生斌、穆红文及委托诉讼代理人薛伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康硕功向本院提出诉讼请求：1、被告蔡生斌偿还原告借款180000元并承担逾期还款利息53600；2、被告穆红文对蔡生斌的160000元借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告蔡生斌于2014年11月25日向原告借款2万元，2015年7月1日向原告借款16万元，双方约定月利息为12.5%，第二被告穆红文为第一被告蔡生斌的借款行为签字担保，并承诺“如借款人未按期还款，担保人还”。被告虽承诺2015年9月1日还款，但被告未按约定实际偿还借款，原、被告因此酿成纠纷。
原告康硕功向法庭提交的证据有：1、借条两张；2、证人证言。
被告蔡生斌辩称，借款我已经还完，原告诉请不属实。
被告蔡生斌向法庭提交的证据有：录音光盘一张。
被告穆红文辩称，借款已超过担保期间，依法驳回原告诉请。
被告穆红文未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日被告蔡生斌向原告康硕功借款人民币20000元，并出具借条一张，约定：还款期限自2014年11月16日至2014年11月25日，双方未约定利息。2015年7月1日被告蔡生斌向原告康硕功出具借款金额为200000元的借条一张，约定：借款期限二个月，担保人为穆红文，扣除借款期间的利息40000元。同时双方口头约定先打借条于第二日实际支付借款，且被告穆红文作为保证人在出具借条当天并未看到双方实际支付借款。
双方对两张借条本身无异议，有争议的事实主要为：2014年11月16日的20000元借款是否已经偿还；2015年7月1日被告蔡生斌出具借条后，原告是否实际向被告蔡生斌支付借款。关于第一笔20000元的借款，被告蔡生斌主张已经偿还了一部分，并向法庭提交录音光盘一张予以证明，但经审查该光盘的内容涉及多笔债务问题，不能直接证明被告蔡生斌已偿还本案所涉20000元借款。关于第二笔200000元的借款，原告诉称其于2015年7月1日从银行卡中现金支取20000元交于被告蔡生斌，于7月2日将有140000元余额的银行卡及密码直接交给被告蔡生斌，该银行卡的开户名为康宗义，其为原告康硕功父亲，开户行为中国邮政储蓄银行兰州市红古区支行。经本院向中国邮政储蓄银行兰州市红古区支行调取开户名为康宗义的账户信息并确认：开户名为康宗义的账户只有一个，开户时间为2015年4月28日，销户时间为2016年12月12日，截止2015年6月30日该账户余额55305.79元，且该账户在销户前一直有存款、取款、消费等记录。故原告所述借款交付方式与实际查明情况不符，不能仅依据双方出具的借条证明借款的真实性。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡生斌向原告康硕功借款20000元，借贷合同成立有效，应受法律保护。双方约定还款期限，借款到期后原告主张权利，被告蔡生斌未在原告主张权利后及时偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告蔡生斌偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款当日起计算24个月，按月息0.5%计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告对20000元借款，借期内的利息未作约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持；对逾期利息，原告主张的利息计算标准未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院予以支持，逾期利息计算至起诉时为20000元×0.5%×23个月＝2300元。关于第二笔200000元借款，原告主张被告蔡生斌偿还扣除利息后的本金160000元及利息，被告蔡生斌辩称未实际收到该笔借款，原告无证据证明实际向被告蔡生斌支付该笔借款，且原告所述支付借款的情况与法院调取银行卡交易记录不符，故对该笔借款的诉请，本院不予支持。关于保证责任，被告穆红文以担保人的身份在借条上签字，其担保类型为保证担保，因原、被告之间约定“借款人未按期还款，由保证人还款”，被告穆红文应承担一般保证责任，双方未约定保证期间,原告未在借款到期后六个月内向债务人主张权利,保证人免除保证责任。故对原告要求被告穆红文承担连带清偿责任的主张，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告蔡生斌于本判决生效后十日内向原告康硕功偿还借款20000元，逾期利息2300元，并支付2016年12月至借款实际还清之日的逾期利息(以未偿还借款为本金，按月息0.5%计算)。
二、驳回原告康硕功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告蔡生斌负担179元,超诉部分的2223元由原告康硕功负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马芸芸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1431号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告舒井泉，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告舒井泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告在原告处借款10000元，约定月利率为9.362499‰，并出具了借据，借款到期日为2016年3月1日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息（按月利率9.362499‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证、农户额度借款合同各一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2015年4月21日，被告在原告处借款10000元，约定月利率为9.362499‰，并出具了借据，借款到期日为2016年3月1日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据、农户额度借款合同，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2016年3月1日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金10000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为9.362499‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.362499‰支付利息，该请求本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.362499‰，从2015年4月21日计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年五月三十日
书记员 刘文辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢154号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人刘明旭为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘明旭主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周茂胜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3668号
罪犯曾某。
四川省都江堰市人民法院于2009年12月4日作出（2009）都江刑初字第305号刑事判决，以被告人曾某犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期止于2017年7月23日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5695号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年7月23日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00213号
申请再审人（原审原告）：管昌豹。
被申请人（原审被告）：江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在江苏省盐城市解放南路189号。
负责人刘华伟，该公司总经理。
申请再审人管昌豹因与被申请人江苏省电力公司盐城供电公司（以下简称盐城供电公司）供用电合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人管昌豹称：管昌豹于2004年6月在盐城供电公司办理动力用电开户，为农民加工大豆、菜籽、花生等农产品，用以喂养家禽、家畜、虾、鱼等饲料之需，盐城供电公司一直依合同约定的国家农业生产电价（江苏省物价局苏价工函[2001]38号）标准执行。2009年起，盐城供电公司违法擅自调整电价，以工商业用电标准收取电费，违反了《中华人民共和国电力法》第四十三条规定。盐城供电公司应当返还违法多收取的电费、恢复执行农业生产的电价、赔偿违约造成的损失，原审判决驳回管昌豹的诉讼请求错误，请求再审本案。
被申请人盐城供电公司未提交意见。
本院经审查查明：管昌豹于2004年向盐城供电公司申请动力用电开户，用购置的粉碎机和榨油机从事农副产品加工，主要从事大豆、菜籽、花生榨油及饲料粉碎等业务，其用电分成两部分：一是从2号线路29号杆接入，为其生活居住房，包括一动力户（户号7103970891）和一照明户（户号7264005563）；一是以管昌豹加工厂名义从1号线17号杆接入，包括一动力户（户号7264005569）和一照明户（户号7264005561）。
另查明，管昌豹用电从2号线路接入的居住房动力用电从事饲料加工，供电部门一直按照农业生产用电价收取电费，从1号线路接入的加工厂动力用电从事榨油行业，2009年前亦一直按农业生产用电标准收取费用。后盐城供电公司在核查中发现管昌豹从事榨油行业，不符合农业生产用电的收费标准，故改为按照工商业用电标准向其收取电费。
2013年10月17日，管昌豹诉至江苏省滨海县人民法院，请求判令：盐城供电公司返还违法收取的3000元费用、恢复执行农业生产电价、赔偿违约造成的停产损失50000元。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中管昌豹要求盐城供电公司承担违约责任并赔偿其损失，关键在于其从事的榨油行业在用电类别上按照国家相关规定是否应执行农业生产用电标准。依据江苏省物价局与江苏省电力局苏价工（2000）346号《关于明确农业生产用电价格执行范围通知》规定，管昌豹经营榨油行业属于以营利为目的的家庭副业，并不属于农副产品加工厂，且榨油行业也不属于其享受农业生产用电的范围，故管昌豹要求盐城供电公司恢复执行农业生产用电电价无法律依据。另管昌豹要求盐城供电公司返还违法收取的电费差价3000元并赔偿因违约造成停产损失50000元，因缺乏相关证据，且其损失与盐城供电公司收取电费的行为均无直接因果关系，不予采信。管昌豹的诉讼请求缺少法律和事实依据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百八十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回管昌豹的诉讼请求。案件受理费1125元，由管昌豹承担。
本院认为：江苏省物价局与江苏省电力局苏价工（2000）346号《关于明确农业生产用电价格执行范围通知》对于执行农业生产用电电价的范围做出了明确规定，榨油行业并不包含其中。管昌豹所从事的饲料加工用电因符合规定，应享用农业生产用电价格；其从事的榨油行业属于以营利为目的的家庭副业，不符合农业生产用电电价的范围，盐城供电公司以工商业标准向管昌豹收取电费，符合通知规定。管昌豹申请再审主张依据江苏省物价局苏价工函（2001）38号《关于农业生产用电价格有关问题的复函》规定执行用电价格，而该复函中仅认为农户加工口粮、饲料等用电，电价按农业生产用电价格执行，并不包含油料加工用电，管昌豹关于应以农业生产用电电价计费的理由，不能成立。
综上，管昌豹的再审申请主张缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管昌豹的再审申请。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 李 荐
代理审判员 刘尚雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 缪 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4246号
上诉人（原审起诉人）刘东亮，1973年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人刘东亮不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1559号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘东亮上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人刘东亮的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人刘东亮的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 于芳珠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初67号
原告平安银行股份有限公司上海�陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王增富，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王增富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王增富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42635.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42635.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第83号
原告上海天众水泥制品有限公司。
法定代表人孙金平。
委托代理人禹金荣。
委托代理人王剑国。
被告华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉。
委托代理人岳丽萍。
原告上海天众水泥制品有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹金荣、王剑国，被告的委托代理人岳丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天众水泥制品有限公司诉称，原、被告为购买预拌砂浆，于2009年3月2日签订买卖合同1份，按合同原告已履行所有供货义务，即向被告供应了9，696.23吨预拌砂浆，并向被告开具了发票，至今被告仍积欠人民币（以下币种同）141，811.20元货款未付清，多次催付未果。另由于被告未按约定履行付款义务，被告还应承担逾期付款违约金。为维护原告合法权益，为此诉至法院，要求1、判令被告立即支付原告货款141，811.20元；
2、判令被告承担以141，811.20元为本金，从2011年11月计算至2013年11月止，按每日万分之五计算的违约金51，761元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、上海预拌砂浆买卖合同1份，证明2009年2月23日双方签订合同，双方的买卖合同关系成立，合同中约定了数量和单价。
2、发票签收单13份，证明原告按照合同履行供货义务，由被告员工签字确认，被告收到货也收到了相关发票，发票是结算的凭证。
3、进账单1份，证明被告履行部分付款义务，被告向原告支付了一部分钱款，证据3与证据2是完全吻合的。
4、2009年11月30日被告员工李善馀出具的欠款函1份，证明被告的欠款事实，这上面有被告盖章。
5、2011年6月8日被告员工李善馀出具的还款计划书1份，证明被告的欠款事实。
被告华丰建设股份有限公司辩称，因为合同具体经办人、签署人均是李善馀，但他没有到庭，原告举证的证据中由李善馀个人签名但没有公司盖章的材料，如果李善馀不到庭，公司不能对具体情况做出确认。欠款数额原告不会搞错，但缺少李善馀的确认。目前公司比较困难，希望原告对违约金减免。
被告未向本院提供证据。
上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据经质证认为：
证据1、3无异议。证据2、4、5，都是李善馀经办或签署的，被告目前不能确认。
原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
被告因虹梅新苑三期工程需预拌砂浆，双方于2009年2月23日签订预拌砂浆买卖合同1份，合同对数量结算、付款方式和期限、违约责任均作了约定，李善馀作为签订该合同被告方的委托代理人。签约后原告按约向被告工地送货。2009年11月30日虹梅新苑三期项目部致函原告，对被告因资金偏紧，未能及时支付货款深表谦意。2011年6月8日被告方李善馀出具欠款确认书及还款计划，确认结欠原告货款421，811.20元，并承诺在2011年7月15日、8月15日前各支付100，000元；同年10月付清余款。确认书出具后被告方支付了部分货款，尚欠141，811.20元。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，双方应信守合同约定。被告方李善馀作为本案所涉合同的签订人及代理人，对合同项下的欠款数作出确认，其行为并未违反法律规定，且被告在确认书之后又支付了大部分欠款，被告提出欠款数额需李善馀再次确认，此举证责任不在原告，而应是被告，应由被告向李善馀求证尚欠货款的数额。原告要求被告支付拖欠的货款，支付逾期付款违约金，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海天众水泥制品有限公司货款141，811.20元；
二、被告华丰建设股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海天众水泥制品有限公司逾期付款违约金51，761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，085.72元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 段蕴强
二〇一四年三月四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00258号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1985年6月21日出生，汉族，务农，住江苏省新沂市。被告人葛某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月21日被五河县公安局刑事拘留，同年7月1日经五河县人检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2014年8月11日以五检公诉刑诉（2014）218号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月21日7月25分许，被告人葛某甲驾驶苏C×××××号“解放”牌重型仓栏式货车，沿S306线由西向东行驶至34KM＋300M处时，与同向前方李某乙驾驶的后载钱某等人的无号牌“淮海”牌三轮电动车及李某丙骑行的自行车相刮撞，造成钱某当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人葛某甲承担本次道路交通事故的主要责任，李某乙承担次要责任，钱某无责任。
事故发生后，被告人葛某甲主动报警并在事故现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人葛某甲违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛某甲具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年6月21日7月25分许，被告人葛某甲驾驶苏C×××××号“解放”牌重型仓栏式货车，沿S306线由西向东行驶至34KM＋300M处时，与同向前方李某乙驾驶的后载钱某等人的无号牌“淮海”牌三轮电动车及李某丙骑行的自行车相刮撞，造成钱某当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人葛某甲承担本次道路交通事故的主要责任，李某乙承担次要责任，钱某无责任。
事故发生后，被告人葛某甲主动报警并在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人葛某甲已取得了被害人钱某亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、葛某乙、李某乙、李某丙、张某、李某丁等证言、道路交通事故现场图、拍照、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、五公交认字（2014）第06210725号道路交通事故认定书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具有归案经过、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲具有自首情节，可予以轻处罚。被告人葛某甲已取得了被害人亲属的谅解，对被告人葛某甲可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00258号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人葛XX，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省。被告人葛XX因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月21日被五河县公安局刑事拘留，同年7月1日经五河县人检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人葛XX犯交通肇事罪，于2014年8月11日以五检公诉刑诉（2014）218号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人葛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月21日7月25分许，被告人葛XX驾驶苏CBL1**号“解放”牌重型仓栏式货车，沿S306线由西向东行驶至34KM＋300M处时，与同向前方李如现驾驶的后载钱XX等人的无号牌“淮海”牌三轮电动车及李瑞风骑行的自行车相刮撞，造成钱XX当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人葛XX承担本次道路交通事故的主要责任，李如现承担次要责任，钱XX无责任。
事故发生后，被告人葛XX主动报警并在事故现场等候交警处理。
公诉机关认为，被告人葛XX违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人葛XX对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年6月21日7月25分许，被告人葛XX驾驶苏CBL1**号“解放”牌重型仓栏式货车，沿S306线由西向东行驶至34KM＋300M处时，与同向前方李如现驾驶的后载钱XX等人的无号牌“淮海”牌三轮电动车及李瑞风骑行的自行车相刮撞，造成钱XX当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人葛XX承担本次道路交通事故的主要责任，李如现承担次要责任，钱XX无责任。
事故发生后，被告人葛XX主动报警并在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人葛XX已取得了被害人钱XX亲属的谅解。
上述事实，被告人葛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X、葛XX、李XX、李X风、张XX、李X福等证言、道路交通事故现场图、拍照、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、五公交认字（2014）第06210725号道路交通事故认定书、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具有归案经过、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛XX违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛XX具有自首情节，可予以轻处罚。被告人葛XX已取得了被害人亲属的谅解，对被告人葛XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第471号
原告甘某某。
被告汪某某。
原告甘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，其与被告于1996年相识，同年12月15日登记结婚，1999年6月5日生育大女儿汪某一，2006年3月5日生育小女儿汪某二。结婚以后，与被告夫妻感情一般，特别是被告自2005年原告怀孕期间出走，多年来，被告未尽作为丈夫及父亲的责任。原告认为，其与被告分居已经10年，原告已身心疲惫，其与被告感情已彻底破裂。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、由原告抚养女儿汪某二；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某未答辩。
根据原告诉称，归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如感情破裂，子女如何抚养。
原告甘某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、被告常住人口登记卡一份，欲证明被告身份信息；3、结婚证一份，用以证明原、被告现系夫妻关系的事实；4、汪某一、汪某二常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告生育汪某一、汪某二的事实；5、2014贵民一初字第188号民事判决书，欲证明原告曾于2014年起诉离婚的事实。
被告汪某某未在本院规定的举证期限内提供证据，亦未对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证，对原告提供的5组证据，该5组证据符合法律规定，且被告未举证反驳，故本院对原告出具的5份证据予均以采纳。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告甘某某与被告汪某某系自由恋爱，于1996年12月15日在原贵溪县人民政府登记结婚，1999年6月5日生育大女儿汪某一，2006年3月5日生育小女儿汪某二，现大女儿汪某一随被告父母生活，小女儿汪某一随原告共同生活。原、被告婚前感情尚可，婚后被告汪某某于2005年起离家外出，双方感情逐渐出现问题。2014年2月12日，原告甘某某曾以感情不和为由诉至本院要求离婚，经本院（2014）贵民一初字第188号判决书判决驳回诉讼请求。2015年4月7日，原告甘某某再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前拥有一定感情基础，婚后本应互尊互爱，共同维护和谐融洽婚姻关系。但由于双方婚后缺乏沟通交流，又长时间分居生活，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。原告甘某某曾于2014年诉请法院判决离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，双方并未见和好。由此可见，原、被告夫妻感情现确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
对于离婚后子女抚养问题，因大女儿汪某一正随被告汪某某父母生活，而小女儿汪某二正随原告甘某某生活，本院从有利于小孩健康成长角度出发，认为大女儿汪某一由被告抚养较为适宜，小女儿适合原告甘某某抚养。夫妻双方离婚的，一方抚养子女，另一方应负但必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告甘某某庭审中自愿放弃要求被告汪某某支付小女儿汪某二的抚养费，此系原告对自身权利的处分行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某某与被告汪某某离婚；
二、女儿汪某一随被告汪某某共同生活，由被告汪某某抚养至年满十八周岁；女儿汪某二随原告甘某某共同生活，由原告甘某某抚养至年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 王志超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 隆
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2911号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈清，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第650号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人陈清发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1507号
原告蒋清水，男，1966年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告蒋金森，男，1955年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
二原告委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告许振松，男，1987年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告林丽娟，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告蒋清水、蒋金森与被告许振松、林丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定保全被告的财产。本院依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋清水、蒋金森的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告许振松、林丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋清水、蒋金森诉称：2014、2015年，被告许振松向原告购买木材。经结算被告许振松尚欠二原告2014年5月至6月的货款人民币164700元（以下货币均指人民币），并承诺于2015年11月20日前全部付清，如未付清自2015年2月19日起按日千分之一计息。经结算被告许振松尚欠二原告2014年3月4日的货款219000元，并承诺自2015年7月10日起按日千分之一计息。被告林丽娟作为被告许振松的妻子，应对上述夫妻共同债务承担共同偿付责任。请求判令二被告偿还二原告货款383700元及至还清之日止按年利率24%计算的利息，其中以164700元为基数自2015年2月19日起算，以219000元为基数自2015年7月10日起算；由二被告承担本案诉讼费用。
被告许振松、林丽娟未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告蒋清水、蒋金森在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、二原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、婚姻登记材料一份，欲证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间；
3、欠条二份、《送货单存根》四份（当庭补充提供），欲证明二被告尚欠二原告货款共计383700元及约定逾期还款利息的事实。
因被告许振松、林丽娟缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告许振松向原告蒋清水、蒋金森购买木材。2014年3月4日，被告许振松在编号0316534、0316535的《送货单存根》“收货单位”栏及“经手人”栏签收，货款共计219000元。2014年5月16日，被告许振松在编号0316581的《送货单存根》“收货单位”栏及“经手人”栏签收；2014年6月17日，被告许振松在编号0316582的《送货单存根》“收货单位”栏及“经手人”栏签收，货款共计164700元。另外，被告许振松于2015年6月20日向二原告出具欠条一份，载明“今欠蒋清水蒋金森木材款从2014年5月-6月份拉的货款合计164700元……注：到2015年11月20日前全部付清，如没有付清，从2015年2月19日起按日仟份之一计息，作为补偿。”又于2015年7月10日再次向二原告出具欠条一份，载明“今欠蒋清水蒋金森木材款从2014年3月4日拉的货款合计人民币219000元……从今天开始按日仟份之一计息，作为补偿”。被告许振松、林丽娟于2013年11月7日登记结婚。二原告诉至本院。案经审理，因二被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告许振松向原告蒋清水、蒋金森购买木材结欠货款共计383700元，并承诺其中164700元于2015年11月20日前付清，若未付清自2015年2月19日起按日千分之一计息，其中219000元自2015年7月10日按日千分之一计息，上述债务发生在被告许振松、林丽娟夫妻关系存续期间的事实，有被告许振松出具的二份欠条、四份送货单存根及二被告婚姻登记材料在案为凭，足以认定。现原告请求二被告共同偿还货款383700元及至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中以164700元为基数自2015年2月19日起算，以219000元为基数自2015年7月10日起算），符合法律规定，应予支持。被告许振松、林丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许振松、林丽娟应在判决生效之日起5日内偿还原告蒋清水、蒋金森货款人民币383700元及至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中以164700元为基数自2015年2月19日起算，以219000元为基数自2015年7月10日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8106元，减半收取人民币4053元，财产保全申请费人民币2770元，由被告许振松、林丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第294号
原告陈满才，男，1967年12月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，零陵区法律援助中心工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告德农正成种业有限公司。
法定代表人杨雅生。
原告陈满才与被告王焕军、被告德农正成种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法适用普通程序由审判员唐梅玲担任审判长，与审判员陈芳、人民陪审员周慧挚组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行审理，书记员张紫娴担任记录，原告陈满才及其委托代理人胡四春，被告王焕军的委托代理人荣剑均到庭参加诉讼。被告德农正成种业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满才诉称，2011年10月21日，被告王焕军代表被告德农正成种业有限公司收购原告1890.5公斤制种种子，单价10.8元，按约定从中扣除10%作为押金于第二年给付，至今原告还有2，041.74元押金未付，原告多次找被告王焕军要求给付未果，并多次找有关部门反映要求解决，被告均未给付，造成原告误工损失200元。为此原告诉至法院处理，要求判令被告给付原告种子押金2，041.74元，赔偿误工损失200元。
原告陈满才为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1号证据、零陵区法律援助中心工和人员或律师对原告的调查笔录一份，用以证实：被告欠原告的收购种子押金的数额；2号证据、被告的代理人也就是被告的内兄唐浩东亲笔签写给各卖种子农户的结算清单，用以证实：被告收购了原告杂交水稻种子所扣下原告种子质量押金事实的客观性、真实性；3号证据、零陵区农业局对唐浩东调查笔录一份，用以证实：唐浩东做为王焕军的外家哥哥是王焕军在函底乡制种区域的代理人事实；4号证据、《2012年水稻杂交制种合同》1份，其中第五条的结账付款约定中，用以证实：王焕军收购种子后一个月内付款90%，扣除10%待第二年付清录一份的事实；5号证据、2013年9月22日邓泽峰笔录1份，用以证实：被告扣除了原告10%的押金未付的事实；6号证据、被告王焕军本人信息表一份，用以证实：被告王焕军的基本情况；7号证据、德农正成种业有限公司的《企业法人营业执照》、《委托书》各一份，用以证实：该公司在本案中是被告之一的事实。
对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：1－7号证据均无异议，但对收购种子的金额有异议，要求原告拿出结算清单过来核实，如果原告拿不出来，那么我们只认可10元每公斤，原告的款与德农正成有限责任公司没有关系，当时我们与德农公司还没有往来，从2012年开始签订合同才有业务往来，这是与川农高科种业有限公司的种子押金款。
被告德农正成种业有限公司未到庭未质证。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告王焕军口头辩称：1、种子数量这个我们认可，但原告必须要把结算单拿来核对，目前我们只认可收购原告的种子金额为10元每公斤；2、这个钱与德农正成公司没有关系，是湖南川农高科种业有限公司扣了原告的押金，湖南川农高科种业有限公司把钱付给王焕军以后才能把钱付给原告。
被告王焕军为支持其主张，向本院提交下列证据：1号证据、委托生产合同，用以证实：（1）川农高科种业有限公司与王焕军是委托代理关系；（2）川农高科种业有限公司应当是本案被告；2号证据、川农高科鉴定申请，用以证实：（1）证据1的委托代理关系成立；（2）公司提供的制种新本种子，花期不遇；3号证据、现场鉴定意见和鉴定结果通知，用以证实：（1）制种父母本存在花期不遇；（2）鉴定结果是有效的；（3）川农高科已收到鉴定结果通知书，未提出异议；4号证据、预付押金协议，用以证实：川农高科同意预付押金20万元作赔偿费用；5号证据、入库单，用以证实：王焕军已将D优527种子13084.5公斤种子已交付给川农高科种业有限公司；6号证据、汇款凭证，用以证实：川农高科种业有限公司已将20万元赔偿款打至零陵区农业局，在财政局的专项资金帐户。
对被告提交的上述证据，原告均有异议，不认可。
被告德农正成种业有限公司未到庭未质证。
经庭审质证，本院对被告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，但因其与本案不具相关性，故对其关联性不予确认。
被告德农正成种业有限公司未到庭未陈述答辩意见。
被告德农正成种业有限公司未到庭未提供证据。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2011年10月21日，被告王焕军收购原告1890.5公斤制种种子，原告提出双方约定收购种子的单价为10.8元，但没提供依据，被告认可收购单价为10元，故种子价款为18，905元，另双方约定从收购种子总价款中扣除10%即1，890.5元作为押金于第二年给付。后被告向原告支付了种子款，但扣除的押金一直没有给付，为此原告诉至本院处理。
本院认为：被告王焕军没有按约定向原告支付所扣原告种子押金，其行为显属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付种子押金款的诉讼请求，按被告认可的单价10元计算为1，890.5元，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因原告没有提供其误工的相关证据，无法确认其误工的事实，故对其上述主张，本院不予支持。被告提出的原告的种子押金系湖南川农高科种业有限责任公司扣除的，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与湖南川农高科种业有限责任公司之间有买卖关系，湖南川农高科种业有限责任公司拖欠原告种子押金的事实，故对其主张，本院不予支持。同理原告要求被告德农正成种业有限公司承担支付种子押金及误工费的诉讼请求，因原告无证据证明其与被告德农正成种业有限公司有业务往来，无法确认被告德农正成种业有限公司拖欠原告押金款的事实，故对其上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决生效之日起10日内支付种子押金1，890.5元给原告陈满才；
二、驳回原告陈满才要求被告德农正成种业有限公司支付种子押金款及误工费的诉讼请求；
三、驳回原告陈满才的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 周慧挚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2663号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：周某，男，汉族，1987年4月12日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1105号刑事判决书，于2017年3月14日立案移送执行周某罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月十日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2663号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：周某，男，汉族，1987年4月12日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1105号刑事判决书，于2017年3月14日立案移送执行周某罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月十日书记员 鄢 俊
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初70号
原告唐满姑，女，1964年8月10日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
原告李小红，女，1991年11月12日出生，汉族，衡南县人，大学文化，农民。
被告李春生，男，1965年1月26日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
被告李明生，男，1974年2月27日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
本院于2016年1月18日立案受理原告唐满姑、李小红诉被告李春生、李明生生命权、健康权、身体权纠纷一案。因原、被告已达成和解，二原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐满姑、李小红申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐满姑、李小红撤回对被告李春生、李明生的起诉。
本案受理费40元，由原告唐满姑、李小红负担。
审判员 周志大
二〇一六年二月一日
书记员 刘天宝
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第6号
申请执行人李哲勇，男，1970年9月22日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市新兴街。
委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。
被执行人李万浩，男，1972年2月11日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第1050号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付借款本金及利息3756000元；2、诉讼费18424元、执行费8834元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年6月24日，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，被执行人上述房屋面积为107.23平方米，双方当事人同意对房屋不进行评估，单价按每平方米6000元计算，计643380元抵债给申请执行人，申请执行人对剩余执行款予以放弃。2014年6月25日，本院作出（2014）延执字第6
--
1号执行裁定书，将被执行人李万浩名下位于延吉市森花街瑞元小区1号楼4单元1907号、位于延吉市森花街瑞元小区1号楼4单元1908号房屋以643380元抵债给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年七月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第6号申请执行人李哲勇，男，1970年9月22日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市新兴街。委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。被执行人李万浩，男，1972年2月11日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市河南街。本院依据已经发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第1050号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付借款本金及利息3756000元；2、诉讼费18424元、执行费8834元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年6月24日，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，被执行人上述房屋面积为107.23平方米，双方当事人同意对房屋不进行评估，单价按每平方米6000元计算，计643380元抵债给申请执行人，申请执行人对剩余执行款予以放弃。2014年6月25日，本院作出（2014）延执字第6—1号执行裁定书，将被执行人李万浩名下位于延吉市森花街瑞元小区1号楼4单元1907号、位于延吉市森花街瑞元小区1号楼4单元1908号房屋以643380元抵债给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年七月三日书记员  魏 丽