wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
支 付 令
（2017）陕0526民督4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路1号。组织机构代码：67790210-2。
负责人：党满社，该行行长。
委托代理人：王斌，男，该行员工。
被申请人：贾小森，男，1964年3月15日出生，汉族，住蒲城县尧山镇八福村二组。
被申请人：贾超，男，1993年10月2日出生，汉族，住蒲城县尧山镇八福村二组。
被申请人：胡巧玲，女，1990年6月9日出生，汉族，住蒲城县城关镇双酒村五组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行向本院申请支付令,要求被申请人贾小森、贾超、胡巧玲偿还借款98787.24元及至结清日所产生的利息（从2015年12月10日起按年利率18.954%计算）。
经查，被申请人贾小森因周转需要，于2015年2月7日在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行处申请贷款，双方签订了编号为61006308115028648833的小额贷款借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为一年，从2015年2月10日至2016年2月10日，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%。2015年2月10日，被申请人贾超、胡巧玲分别与申请人签订了小额贷款保证合同，自愿为被申请人贾小森的该笔借款提供连带责任担保。同日，申请人向被申请人贾小森的账户发放了10万元的借款。被申请人按约还本1212.76元并清息至2015年12月10日，逾期被申请人未按约定清偿借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：
由被申请人贾小森、贾超、胡巧玲在收到本支付令之日起十五日内连带偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金98787.24元及至结清日所产生的利息（从2015年12月10日起按年利率18.954%计算）。
支付令申请费766元，由被申请人贾小森、贾超、胡巧玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 米展龙
二〇一七年五月二十三日
书记员代 莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00049号
原告韦小正，居民。
被告许梅芳，居民。
原告韦小正诉被告许梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告韦小正到庭参加诉讼，被告许梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦小正诉称，被告许梅芳系江苏省泗洪县人，后嫁至原告韦小正所在地，与原告相识。2014年11月15日，被告许梅芳以房屋装修暂缺资金为由向原告借款60000元，并约定月底还清，未约定利息。但其后不久，被告许梅芳便外出不归，一直查无下落。故起诉要求被告还清所借60000元。
被告许梅芳未答辩。
经审理查明之事实与原告陈述一致，并有被告出具的“欠条”一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许梅芳与原告韦小正之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有被告出具的“欠条”予以证实，合法有效。被告许梅芳未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许梅芳应于本判决生效后十日内偿还原告韦小正人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年七月七日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第385号
原告刘树果。
被告郝振兴。
被告郝青则。
原告刘树果诉被告郝振兴、郝青则民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘树果到庭参加诉讼，被告郝振兴、郝青则经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘树果诉称，被告郝振兴因做生意缺少资金，于2012年10月5日向原告借款171360元，并由其父亲郝青则、母亲张秀兰做担保，后被告郝振兴陆续偿还借款70000元，2013年8月12日经双方结算，被告郝振兴给原告打借条一张，借款101000元，并由被告郝青则做担保，原告刘树果多次向被告郝振兴、郝青则催要，被告以种种理由拒付，原告遂诉至法院，要求二被告偿还欠款101000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告郝振兴因做生意缺少资金，于2012年10月5日向原告借款171360元，并由其父亲郝青则、母亲张秀兰做担保，后被告郝振兴陆续偿还借款70000元，2013年8月12日经双方结算，被告郝振兴给原告打借条一张，借款101000元，并由被告郝青则做担保，原告刘树果多次向被告郝振兴、郝青则催要，被告以种种理由拒付，原告遂诉至法院，要求二被告偿还欠款101000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有询问笔录、庭审笔录及被告郝振兴亲手书写的借条二张，予以佐证。
本院认为，被告郝振兴向原告刘树果借款101000元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。
原告刘树果要求被告郝振兴及担保人郝青则偿还欠款101000元的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝振兴于本判决生效后三日内支付原告刘树果101000元。
二、被告郝青则承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，因适用简易程序审理，减半收取1160元，由被告郝振兴、郝青则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡志杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2381号
罪犯王静，男，1988年7月19日出生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）盘刑一初字第485号刑事判决，以被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初155号
原告合川区智勇建材经营部，经营场所重庆市合川区南办处中南路33号2幢6号，组织机构代码L4886456-4。
经营者林智勇，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告重庆市千帆园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区12号裙楼附2号。
法定代表人张旭东。
被告梁定华，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告合川区智勇建材经营部与被告重庆市千帆园林景观工程有限公司、梁定华买卖合同纠纷一案过程中，原告合川区智勇建材经营部于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告合川区智勇建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合川区智勇建材经营部撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告合川区智勇建材经营部负担。
审判员 黄小琴
二〇一六年二月二日
书记员 何杰蕤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初字第1870号
原告：张宗德，男，1968年7月21出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州绿宝能源开发有限公司。
法定代表人：吕姿文，该公司董事长。
被告：吕姿文（即被告贵州绿宝能源开发有限公司法定代表人），男。
原告张宗德与被告贵州绿宝能源开发有限公司、被告吕姿文追索劳动报酬纠纷一案，原告张宗德于2016年10月28日向本院申请撤回对被告吕姿文的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告张宗德自愿申请撤回对被告吕姿文的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张宗德撤回对被告吕姿文的起诉。
审判员 罗时友
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘犁犁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终184号
原公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘斌，男，1989年3月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地洪湖市，现租住嘉鱼县。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年12月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
辩护人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
湖北省嘉鱼县人民法院审理嘉鱼县人民检察院指控原审被告人刘斌犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）鄂1221刑初87号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘斌提出上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月某日晚，被告人刘斌流窜到嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村四组，持砖头将刘某停放在自家门前的一辆鄂Ｌ×××××小轿车玻璃砸破，窃取车内HTC816手机一部，价值1320元，硬珍黄鹤楼香烟一条，价值339.20元。同年7月26日23时许，刘斌到本县牌洲湾镇建设街七组，持砖头将罗某停放在自家门前的一辆黑色鄂Ｌ×××××小轿车玻璃砸破，窃取车内白色IPhone5S一部价值3185元手机和现金80元。同月28日23时许，刘斌到本县牌洲湾镇中心路李帮主经营的副食店，采取翻窗入室的手段，窃取硬珍黄鹤楼香烟1条、软红黄鹤楼香烟2条、硬红黄鹤楼香烟5条、软蓝黄鹤楼香烟1条、黄山牌香烟2条和现金100元，被盗香烟价值2099.86元。同年10月上旬，刘斌在本县鱼岳镇福源超市附近开房入住宾馆，见超市营业关门后无人值班，遂起盗窃之念。后刘斌在商店购买了迷彩服、帽子、起子、手电筒等作案工具，于同月19日1时许到该超市翻墙进入后门，用起子撬门从储藏室到超市内，并撬开超市办公室内的保险柜，窃取现金16.8万元。当日7时许，刘斌乘车到本县潘家湾镇，在中国农业银行股份有限公司嘉鱼县潘家湾支行自己开设的账号为62×××70存入现金16.5万元。10时许，从账户中转支到温州龙霞分理处其小姨张满英账号为62×××13现金10万元。余款予以挥霍。同年11月26日，刘斌携带上述作案工具乘车到本县渡普口镇欲盗窃作案并购买了绳索。凌晨1时许，到该镇名人购物中心，从楼梯处爬至房顶，揭瓦使用绳索滑到房间内，在办公室一铁皮盒子内窃取现金1万元。
综上所述，被告人刘斌盗窃作案五起，窃取现金共计178180元，手机和各种牌号香烟，赃物折款6944.06元，现金连同赃物折款共计185124.06元。案发后，公安机关追缴了白色HTC816手机和IPhone5S手机各一部，已返还给被害人。
原判认定上述事实，有户籍信息资料、到案经过、嘉鱼县人民医院证明、刑事判决书、价格认定意见书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、领赃收条、银行卡交易明细清单查询资料、视频资料、辩认笔录等，证人张某、王某1、杨某，被害人刘某、罗某等人的陈述和被告人刘斌的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘斌多次盗窃他人钱财，数额巨大，其行为构成盗窃罪。刘斌在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。
上诉人刘斌上诉称：一审判决量刑过重，且其未对嘉鱼县福源超市和名人超市实施盗窃行为，福源超市盗窃案发生时，其左手桡骨远端骨折仅13天，在生理上无实施盗窃行为的能力。公安机关未对在其家中搜出的涉案工具进行鉴定和比对，且福源超市及名人超市的截图，不能证明其实施了盗窃行为。
上诉人刘斌的辩护人还提出：1.一审以嘉鱼县人民医院出具的刘斌未住院治疗的证明认定刘斌2015年10月未在该院就诊，属事实认定错误。2.技侦证据和监控视频未经庭审举证质证，认定刘斌盗窃福源超市和名人超市的证据不足。
经二审审理查明，原审认定被告人刘斌盗窃作案五起，窃取现金共计178180元，手机和各种牌号香烟，赃物折款6944.06元，现金连同赃物折款共计185124.06元的事实清楚，证据确实、充分，但原审判决所列举的嘉鱼县人民医院证明未经一审庭审质证，不能作为认定案件事实的证据，原审判决所列举的其他证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。原审评判意见中，引用了公安机关的技术侦查手段和监控视频，但未经一审庭审质证，本院予以纠正。
针对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定评判如下：
经查，虽然嘉鱼县人民医院证明、公安机关的技术侦查手段和监控视频未经一审庭审质证，不能作为认定案件事实的证据，但现场勘验笔录、扣押物品、监控视频截图、上诉人刘斌向张满英转账的银行交易清单等，证人王某1、杨某的证言，被害人郑某、王某2的陈述，以及刘斌多次与福源超市和名人超市被盗现场情况高度吻合的供述，可以形成完整的证据链，认定刘斌实施两起盗窃超市的行为；原审判决根据本案事实、证据和上诉人刘斌具有累犯等情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘斌多次盗窃他人钱财，数额巨大，其行为构成盗窃罪。刘斌在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，虽将部分未经庭审质证的证据作为认定案件事实的根据，不当，但其他证据足以证明上诉人实施了原审判决认定的盗窃犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈娟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00889号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邹建军，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告雷兴华，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住址同被告邹建军。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告邹建军、雷兴华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1113号
罪犯向德志，男，1990年6月23日出生，土家族，初中毕业，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年8月25日作出(2015)龙刑初字第180号刑事判决，以被告人向德志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年3月17日起至2024年9月16日止，2015年9月10日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向德志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余10分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向德志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向德志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向德志减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第213号
申请执行人张宏利，男，1976年8月15日出生，汉族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人张宏利申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第971号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1408号
原告:杜正华，男，汉族。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：曹茂雷，男，汉族。
委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：宋秋荣，女，汉族。
被告：吕传柱，男，汉族。
原告杜正华诉被告曹茂雷、宋秋荣、吕传柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明、被告曹茂雷、吕传柱到庭参加了诉讼。被告宋秋荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正华诉称：2012年8月1日，曹茂雷向原告借款10万元，双方约定月利率2%，逾期罚息每天5%，借款后曹茂雷还息至2014年12月。被告吕传柱为上述借款提供担保，担保期3年。该借款为曹茂雷、宋秋荣夫妻共同债务。请求法院判决被告曹茂雷、宋秋荣共同偿还原告借款本金10万元并自2015年1月份按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清欠款为止；被告吕传柱承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告曹茂雷辩称：2012年8月1日，曹茂雷向杜正华借款10万元，双方约定借款期限5天，利息每天400元，共计2000元。原告交付借款时预先扣除2000元的利息，向被告支付了98000元。5天后，曹茂雷未还款。经双方协商，每月按利息8000元计算。曹茂雷按每月8000元支付利息至2014年12月31日。按照原告所说月息2分计算，曹茂雷已经还清原告借款本息。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告宋秋荣未应诉答辩。
被告吕传柱辩称：2012年8月1日，曹茂雷向杜正华借款10万元，借款期限5天，利息每天400元，共计2000元，并在本金中扣除。吕传柱提供担保属实，但担保期仅5天。原告从未找过吕传柱直到2015年1月份。吕传柱不应再承担担保责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曹茂雷与宋秋荣系夫妻关系。2012年8月1日，杜正华与曹茂雷某成《借款协议》一份。协议约定：甲方：茌平县乐平镇正华综合服务部，乙方曹茂雷。乙方因经营需要向甲方借款10万元，借款期限自2012年8月1日至2012年8月6日，共计5天。甲乙双方约定的利息为每天400元，每月利息2000元，利息总额为2000元，利息自打款之日算起。利息由乙方承担，并在甲方放款前一次性付清，如逾期，每天按借款总额的千分之五计算逾期利息。乙方保证按借款合同所约定日期归还借款本金，如逾期，首先承担借款额度20%的违约金，并每逾期一天付给甲方5%的滞纳金。如果一个月归还不上本金，加息一分钱。吕传柱作为保证人对以上的借款本金、借款利息、逾期利息、违约金、滞纳金以及甲方为实现债权支付的诉讼费、代理费等其他费用所产生法律后果承担所有责任，保证期间为借款到期之日起三年。
同日，原告通过于肖的银行账户62×××39向曹茂雷的银行账户转入98000元，曹茂雷、吕传柱为杜正华出具借条一张，内容为“曹茂雷作为借款人今借到茌平县××镇杜正华现金人民币：大写壹拾万元整，小写100000.00元整。借款人：曹茂雷2012年8月1日（担保约定为三年）担保人：吕传柱2012年8月1日”。
2012年8月6日借款到期后，曹茂雷未还本付息。杜正华与曹茂雷约定由曹茂雷继续有偿使用借款，并就利息达成新的协议，但未约定新的还款期限。后曹茂雷继续使用资金并按月付息至2014年12月31日。
关于双方就利息问题达成的新的协议，杜正华主张每月利息7000元，曹茂雷2012年8月1日至2014年12月31日共计支付利息7000×29=203000元。曹茂雷主张每月付息8000元，自2012年8月1日至2014年12月31日共计支付利息6000元+8000×28=230000元。后原告要求被告偿还借款本金10万元及2015年的利息，被告未予偿还。原告于2015年7月23日诉至本院。
上述事实由原告提供的借款协议、借条、还款保证书各一份及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告预先在本金中扣除利息，实际向曹茂雷提供借款9.8万元，借款本金应按9.8万元计算。
现双方均认可曹茂雷借款后仅按约支付利息至2014年12月31日，借款本金9.8万元及2015年1月1日之后的利息未还。因本案受理的时间早于2015年9月1日，因此本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》，应当适用该规定施行前的司法解释进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告有权要求被告曹茂雷偿还借款本金9.8万元并自2015年1月1日起按同期、同类银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。被告曹茂雷如要求原告返还部分利息，可自行与原告协商或另案起诉。
被告曹茂雷与宋秋荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告曹茂雷与宋秋荣应共同承担还款责任。被告宋秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
被告吕传柱自愿向原告出具还款保证书，保证对曹茂雷的该笔借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权的费用等债务承担连带担保责任，担保期为3年。现被告曹茂雷未偿还原告借款本息，吕传住应当对该笔债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后有权向被告曹茂雷、宋秋荣追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹茂雷、宋秋荣于本判决生效后三日内共同偿还原告杜正华借款本金9.8万元并自2015年1月1日起按同期、同类银行贷款基准利率的四倍计算支付利息至付清之日止；
二、被告吕传柱对被告曹茂雷、宋秋荣的上述债务承担连带清偿责任，吕传住承担责任后有权向被告曹茂雷、宋秋荣追偿；
三、驳回原告杜正华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1120元，由原告杜正华负担50元；被告曹茂雷、宋秋荣负担2220元，被告吕传住负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年三月十日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院
民事裁定�
（2015）茌民一初字第1408号
原告：杜正华。
被告：曹茂雷，茌平县乐平铺镇政府职工。
被告：宋秋英，茌平县振兴联合校赵官屯小学职工。
被告：吕传柱，茌平县乐平铺镇政府职工。
本院在审理原告杜正华诉被告曹茂雷、宋秋英、吕传柱民间借贷纠纷一案中，诉讼标的额为10万元及利息，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告曹茂雷、宋秋英、吕传柱所有的银行存款12万元予以冻结。原告以自己所有的鲁P×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告曹茂雷、宋秋英、吕传柱所有的银行存款12万元予以冻结；
二、将原告杜正华所有的�P×××××号轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
审判员 单维维
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 慧
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第1408号原告:杜正华，男，汉族。委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：曹茂雷，男，汉族。委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。被告：宋秋荣，女，汉族。被告：吕传柱，男，汉族。原告杜正华诉被告曹茂雷、宋秋荣、吕传柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明、被告曹茂雷、吕传柱到庭参加了诉讼。被告宋秋荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正华诉称：2012年8月1日，曹茂雷向原告借款10万元，双方约定月利率2%，逾期罚息每天5%，借款后曹茂雷还息至2014年12月。被告吕传柱为上述借款提供担保，担保期3年。该借款为曹茂雷、宋秋荣夫妻共同债务。请求法院判决被告曹茂雷、宋秋荣共同偿还原告借款本金10万元并自2015年1月份按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清欠款为止；被告吕传柱承担连带责任。诉讼费由二被告承担。被告曹茂雷辩称：2012年8月1日，曹茂雷向杜正华借款10万元，双方约定借款期限5天，利息每天400元，共计2000元。原告交付借款时预先扣除2000元的利息，向被告支付了98000元。5天后，曹茂雷未还款。经双方协商，每月按利息8000元计算。曹茂雷按每月8000元支付利息至2014年12月31日。按照原告所说月息2分计算，曹茂雷已经还清原告借款本息。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告宋秋荣未应诉答辩。被告吕传柱辩称：2012年8月1日，曹茂雷向杜正华借款10万元，借款期限5天，利息每天400元，共计2000元，并在本金中扣除。吕传柱提供担保属实，但担保期仅5天。原告从未找过吕传柱直到2015年1月份。吕传柱不应再承担担保责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告曹茂雷与宋秋荣系夫妻关系。2012年8月1日，杜正华与曹茂雷某成《借款协议》一份。协议约定：甲方：茌平县乐平镇正华综合服务部，乙方曹茂雷。乙方因经营需要向甲方借款10万元，借款期限自2012年8月1日至2012年8月6日，共计5天。甲乙双方约定的利息为每天400元，每月利息2000元，利息总额为2000元，利息自打款之日算起。利息由乙方承担，并在甲方放款前一次性付清，如逾期，每天按借款总额的千分之五计算逾期利息。乙方保证按借款合同所约定日期归还借款本金，如逾期，首先承担借款额度20%的违约金，并每逾期一天付给甲方5%的滞纳金。如果一个月归还不上本金，加息一分钱。吕传柱作为保证人对以上的借款本金、借款利息、逾期利息、违约金、滞纳金以及甲方为实现债权支付的诉讼费、代理费等其他费用所产生法律后果承担所有责任，保证期间为借款到期之日起三年。同日，原告通过于肖的银行账户62×××39向曹茂雷的银行账户转入98000元，曹茂雷、吕传柱为杜正华出具借条一张，内容为“曹茂雷作为借款人今借到茌平县××镇杜正华现金人民币：大写壹拾万元整，小写100000.00元整。借款人：曹茂雷2012年8月1日（担保约定为三年）担保人：吕传柱2012年8月1日”。2012年8月6日借款到期后，曹茂雷未还本付息。杜正华与曹茂雷约定由曹茂雷继续有偿使用借款，并就利息达成新的协议，但未约定新的还款期限。后曹茂雷继续使用资金并按月付息至2014年12月31日。关于双方就利息问题达成的新的协议，杜正华主张每月利息7000元，曹茂雷2012年8月1日至2014年12月31日共计支付利息7000×29=203000元。曹茂雷主张每月付息8000元，自2012年8月1日至2014年12月31日共计支付利息6000元+8000×28=230000元。后原告要求被告偿还借款本金10万元及2015年的利息，被告未予偿还。原告于2015年7月23日诉至本院。上述事实由原告提供的借款协议、借条、还款保证书各一份及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告预先在本金中扣除利息，实际向曹茂雷提供借款9.8万元，借款本金应按9.8万元计算。现双方均认可曹茂雷借款后仅按约支付利息至2014年12月31日，借款本金9.8万元及2015年1月1日之后的利息未还。因本案受理的时间早于2015年9月1日，因此本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》，应当适用该规定施行前的司法解释进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告有权要求被告曹茂雷偿还借款本金9.8万元并自2015年1月1日起按同期、同类银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。被告曹茂雷如要求原告返还部分利息，可自行与原告协商或另案起诉。被告曹茂雷与宋秋荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告曹茂雷与宋秋荣应共同承担还款责任。被告宋秋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告吕传柱自愿向原告出具还款保证书，保证对曹茂雷的该笔借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权的费用等债务承担连带担保责任，担保期为3年。现被告曹茂雷未偿还原告借款本息，吕传住应当对该笔债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后有权向被告曹茂雷、宋秋荣追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曹茂雷、宋秋荣于本判决生效后三日内共同偿还原告杜正华借款本金9.8万元并自2015年1月1日起按同期、同类银行贷款基准利率的四倍计算支付利息至付清之日止；二、被告吕传柱对被告曹茂雷、宋秋荣的上述债务承担连带清偿责任，吕传住承担责任后有权向被告曹茂雷、宋秋荣追偿；三、驳回原告杜正华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、财产保全费1120元，由原告杜正华负担50元；被告曹茂雷、宋秋荣负担2220元，被告吕传住负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一六年三月十日书记员  李 贺
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4306号
原告：陈某某
被告:河南省某某市某某置业有限公司
本院在审理原告陈某某与被告河南省某某市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 静
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2612号
申请执行人尹春英，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住江苏省昆山市。
被执行人张军，男，1980年2月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人顾艳，女，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。
尹春英与张军、顾艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4501号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张军、顾艳于本判决生效之日起10日内归还尹春英借款144000元；张军、顾艳承担案件受理费3740元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年6月6日立案执行，执行标的147740元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 峰
河北省某某市某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第29号
公诉机关河北省某县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地为某某县神星镇马连川村，农民。2014年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被某县公安局刑事拘留，经某县人民检察院批准，同年1月27日由某县公安局依法逮捕。现押于某县看守所。
河北省某县人民检察院以易检刑诉（2014第14号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省某县人民检察院指派检察员吕玉江、孙士程出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日中午，某某县河北省普康医疗器械有限公司柏某某、贾某某等二十余人到某县狼牙山旅游，中午在一起喝酒吃饭，饭后一起到龙门湖游乐园游玩，贾某某酒后未穿泳衣和救生衣直接下到开船的深水区游泳，此地禁止游泳，正在畅游时，游乐场救生员李梦恩过来叫他上来，贾某某不听劝仍在该地方游泳，该场工作人员被告人郭某某也过来去与李梦恩下到水中将贾某某拉到岸上，贾某某动手打了李梦恩一个嘴巴，杨航（另案处理）看到后也跑过来，同时游客十几人围过来同李某某、郭某某、杨某发生肢体冲突，被滑雪场员工王俊和对方一女游客拉开。后刘某某报警。某县公安局西山北派出所民警王会国、王月出警时，对打架的工具进行拍照，贾某某也对现场进行拍照，并说：“一会找人把你们这打平了，还要将视频发到网上去”，边说边骂骂咧咧。游乐场负责人巩某某（不起诉）怕传到网上景点受影响，立即说：“去把他的手机抢过来，把我的照片删了”杨吗上去就抢贾某某的手机，遭到贾某某等人的殴打，巩某某见状喊“打，给我使劲打他们”。民警王会国、王月赶忙制止，肖某某、（另案起诉）、杨某、王某、（二人不起诉）、被告人郭某某以及巩某超、李某、魏某某、肖某某、刘某某、肖某霞（六人在逃）等十余人不听民警的劝阻，对柏某某、贾某某、王某某、刘某某、刘某冬等人进行殴打，致柏某某、贾某某轻伤、王某某轻微伤，刘某某、刘某冬等人不同程度受伤。
另查明，案发后，某县中凯集团沙滩浴场，即龙门湖游乐园，分别对被害人柏某某、贾某某、王某某支付了全部医疗费用，并与上述被害人达成协议，赔偿柏某某各项经济损失共计100000元，赔偿贾宝军80000元，赔偿王海军40000元为清，上述赔偿均已履行。同时获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的公诉机关当庭出示了受案件登记表，法医学鉴定书，抓捕经过，撤案申请书，谅解书，被害人陈述，证人刘某亮、赵某明、王某、魏某玲、柏某礼、贾某云、巩某超、郭某至、卢某晨、卢某凯、卢某雨、李某恩、郭某臣、巩某某、王某、肖某某等人证言，被告人的供述与辩解，户籍证明、政历表现证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案被告人在履行工作职责过程中，由于被害人较大过错而引发，依法可从轻处罚。共同犯罪中，被告人受人指使且所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为致二人轻伤一人轻微伤的情节，量刑时应综合考量。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年五月十四日
书记员 闫鑫博
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初149号
原告张某甲，男。
被告刘某某，女。
原告张某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年1月27日登记结婚，婚后于1999年生育长子张某乙，于2006年生育次子张某丙（未登记公安户口）。被告2013年7月离家出走后，双方分居生活至今。原告曾于2014年起诉被告离婚，后由于证据不足撤诉，现被告仍无音信。故再次请求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1999年1月27日登记结婚，婚后于1999年农历9月26日生育长子张某乙，2006年农历8月10日生育次子张某丙（未上公安户口），现两个孩子均随原告生活。双方因生活琐事产生纠纷，被告自2013年7月离家出走后双方分居生活至今。原告曾于2014年起诉被告离婚，因证据不足撤诉。
以上事实，有原告陈述，查阅婚姻档案证明、本院（2014）唐民一初字第2591号民事裁定书、长子张某乙出庭证言等收集在卷。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2016年1月14日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，双方因生活琐事生气，被告于2013年端午节离家出走后，双方分居生活至今，互不履行夫妻间权利义务关系，双方分居达两年之久，夫妻感情确已彻底破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。未成年人的父母，是未成年人的监护人，因被告下落不明，故孩子应有原告抚养，原告请求孩子抚养费问题等被告出现后另行处理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某某离婚；
婚生长子张某乙、次子张某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 超
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00030号
原告：纪珍荣，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：郑建军，男，1970年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告纪珍荣与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告纪珍荣及委托代理人周新征、被告郑建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪珍荣诉称：2012年9月，原告纪珍荣将其经营的，位于管山村的扎片厂内机械设备、变压器、地磅、工具等所有资产，以25万元的价格整体出售给被告郑建军。被告郑建军付款20万元后，于2012年10月3日向原告纪珍荣出具一份欠款5万元的欠条。欠条到期后，原告多次催讨无果。故具状法院，请求判令：1、被告郑建军立即向原告纪珍荣清偿欠款5万元及利息（利息自2013年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告郑建军承担。
原告纪珍荣提供以下证据支持其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告郑建军出具给原告纪珍荣的欠条一份，证明被告欠原告5万元的事实及具体权利义务关系。
被告郑建军辩称：原告所说的属实，但是当时我们约定原告要提供营业执照和加工许可证。到现在原告没有提供，所以我也一直没有付这5万元。要求原告履行提供营业执照和加工许可证的约定。
被告郑建军没有提供证据。
被告郑建军对原告纪珍荣提供的证据均未有异议，对原告所陈述的事实也予以承认，所以本院对原告纪珍荣所述相关事实予以确认。
经审理查明：2012年9月，原告纪珍荣将其经营的，位于管山村的扎片厂内机械设备、变压器、地磅、工具等所有资产，以25万元的价格整体出售给被告郑建军。被告郑建军付款20万元后，于2012年10月3日向原告纪珍荣出具一份内容为“今欠到纪珍荣人民币伍万元整，年底付清”的欠条。欠条到期后，原告多次催讨，被告均未偿还余款。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效，原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠5万元的事实，原告要求被告支付余款的诉求应予支持。被告郑建军提出的原告应按约定提供营业执照及加工许可证的辩论理由，因被告没有提供相关证据证明，本院不予认可。关于原告要求被告支付逾期付款利息，因双方在欠条中未作约定，本院酌定自原告向本院主张权利之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑建军于本判决生效后十日内支付原告纪珍荣5万元及利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑建军负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王雷华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初576号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告康根基，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告康根基电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第313号
原告王秀美，女，1986年7月16日出生。
被告蔡文祥，男，1938年7月4日出生。
被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇金象温泉城。
法定代表人蔡文祥，董事长。
原告王秀美与被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王秀美到庭参加诉讼，被告蔡文祥和被告诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀美诉称，请求法院判令被告蔡文祥向原告偿还借款120000元及其利息12000元（从2014年6月11日至同年11月10日，按月利率2%计算），合计人民币132000元，并支付从2014年11月11日起至法院判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）；被告诚通公司对被告蔡文祥的上述应付款项承担连带清偿责任；本案的受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息主张为6600元，其余诉讼请求不变。
被告蔡文祥未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，对借款事实没有异议，但已按月利率2.5%支付给原告借款利息27000元，对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息5400元，要求抵扣2014年6月11日之后的借款利息。对此，被告蔡文祥提供中国工商银行网上转账汇款单复印件三份予以证实。
被告诚通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告蔡文祥向原告借款120000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年；被告诚通公司以担保人身份在该借条上盖章。同日，原告向被告蔡文祥银行账户转账120000元。借款后，被告蔡文祥支付借款利息27000元，尚欠原告借款120000及其利息6600元（从2013年9月10日起至2014年11月10日止，按月利率2%计算，应付利息33600元，扣除已付利息27000元），合计人民币126600元。
上述事实，原告提供被告蔡文祥出具的借条一份、中国工商银行股份有限公司大田支行出具的账户交易明细一份，被告蔡文祥提供的中国工商银行网上转账汇款单复印件三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王秀美与被告蔡文祥之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蔡文祥应当偿还借款。原告变更后的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告蔡文祥偿还借款120000元及其利息6600元，合计人民币126600元，并支付从2014年11月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告诚通公司作为保证人在上述借条上盖章，双方对担保方式、担保范围和担保期限均未约定，根据法律规定，被告诚通公司应对被告蔡文祥的上述全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告诚通公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告蔡文祥、诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡文祥应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告王秀美借款120000元及其利息6600元，合计人民币126600元；并支付从2014年11月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告福建省诚通房地产开发有限公司对上述被告蔡文祥应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶长衍
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第313号
原告蒋飘。
被告刘滔。
被告刘俊凯。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。
负责人胡军，系该公司经理。
委托代理人李勤，该单位法律顾问。
原告蒋飘诉被告刘滔、刘俊凯、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王哲博担任审判长、人民陪审员袁艺玲、朱伶俐组成合议庭，2015年5月9日在人民法院报向被告刘滔、刘俊凯公告送达了起诉状副本、开庭通知书等相关法律文书，并于2015年8月12日公开开庭缺席进行了审理。2015年10月15日，原告蒋飘向本院提出撤回对被告刘滔、刘俊凯、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋飘撤回起诉。
本案减半收取案件受理费176元，由原告蒋飘负担。
审 判 长 王哲博
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 朱伶俐
二〇一五年十月十六日
代书 记员 姚杨阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第313号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：陈保常。
院受理的原告大名县农村信用合作联社与被告陈保常金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告大名县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负�。
审判员 王敬坤
二０一五年十月二十九日
书记员 申桃丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第313号
原告张某。
被告覃某。
本院在审理原告张某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 覃高群
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 韦梦宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 韦青霞
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初806号
原告：林泽填，男，1988年8月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：蔡伟钦，男，1989年4月24日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：陈玉君（蔡伟钦之妻），女，1989年11月26日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告林泽填诉被告蔡伟钦、陈玉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡伟钦、陈玉君去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林泽填的委托诉讼代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告蔡伟钦、陈玉君经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽填向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还他借款60000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，将诉讼请求第1项变更为：判令二被告立即偿还他借款60000元。事实和理由：被告蔡伟钦于2014年1月3日因生意需要，向他借款60000元，其中57600元汇入被告蔡伟钦在农行开设的账户，另外2400元为现金支付，被告蔡伟钦收款后出具了借条交他存执。借款后他多次向被告催讨未果。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告林泽填对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.常住人口个人信息表，据以证明被告蔡伟钦、陈玉君的诉讼主体资格；
3.借条1张，据以证明被告蔡伟钦于2014年1月3日向其借款60000元，其中57600元通过银行转账汇入被告蔡伟钦的中国农业银行账户（卡号62×××19），另外2400元为现金交付；
4.结婚登记审查处理表，据以证明被告蔡伟钦与被告陈玉君于2012年11月9日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
5.公告费发票1张，据以证明其支付了公告费600元的事实；
6.申请本院调取被告蔡伟钦在中国农业银行账户（卡号62×××19）的资金往来明细情况，据以证明原告通过银行转账将57600元借款汇入被告蔡伟钦上述账户的事实。
被告蔡伟钦、陈玉君没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3与证据6能够相互印证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡伟钦与被告陈玉君于2012年11月9日登记结婚。被告蔡伟钦于2014年1月3日向原告借款60000元，原告将其中57600元汇入被告蔡伟钦在中国农业银行开立的账户（卡号62×××19），另外2400元为现金交付，被告蔡伟钦收款后在内容为：“兹收到林泽填出借的借款陆万元（60000元整），以上借款57600元（伍万柒仟陆佰元整）直接由出借人于2014年1月3日汇入至我委托的如下账户：户名蔡伟钦，账号62×××19，开户银行农行，其他资金2400元（贰仟肆佰元整）已于2014年1月3日现金收讫。我特此确认收到出借人的上述汇款及现金，共计60000元（陆万元整），资金金额收讫无误”的借条收款人处签名后交原告存执。借款时双方没有约定还款时间和利息。借款后被告没有归还，原告遂于2016年8月1日向本院起诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
此外，案件受理后，本院依法到被告蔡伟钦、陈玉君的住所地汕头市潮南区陈店镇沟湖社区居民委员会送达应诉材料，因被告蔡伟钦、陈玉君没有在该社区居住，陈店镇沟湖社区居民委员会向本院出具证明证实被告蔡伟钦、陈玉君长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告林泽填与被告蔡伟钦之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡伟钦向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告蔡伟钦偿还借款60000元，于法有据，可予支持。原告提出被告蔡伟钦的借款是在与被告陈玉君夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告蔡伟钦共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟钦、陈玉君应于本判决生效后10日内归还原告林泽填借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元和公告费600元，由被告蔡伟钦、陈玉君负担。原告已预交的案件受理费和公告费不予退还，被告蔡伟钦、陈玉君应负担的案件受理费和公告费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢 纯
第5页共5页
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初806号
原告：林泽填，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：蔡伟钦，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：陈玉君(蔡伟钦之妻)，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告林泽填诉被告蔡伟钦、陈玉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡伟钦、陈玉君去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林泽填的委托诉讼代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告蔡伟�、陈玉君经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽填向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还他借款60000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，将诉讼请求第1项变更为：判令二被告立即偿还他借款60000元。事实和理由：被告蔡伟钦于2014年1月3日因生意需要，向他借款60000元，其中57600元汇入被告蔡伟钦在农行开设的账户，另外2400元为现金支付，被告蔡伟钦收款后出具了借条交他存执。借款后他多次向被告催讨未果。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告林泽填对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.身�证，据以证明其诉讼主体资格；
2.常住人口个人信息表，据以证明被告蔡伟钦、陈玉君的诉讼主体资格；
3.借条1张，据以证明被告蔡伟钦于2014年1月3日向其借款60000元，其中57600元通过银行转账汇入被告蔡伟钦的中国农业银行账户（卡号62×××19），另外2400元为现金交付；
4.结婚登记审查处理表，据以证明被告蔡伟钦与被告陈玉君于2012年11月9日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；
5.公告费发票1张，据以证明其支付了公告费600元的事实；
6.申请本院调取被告蔡伟钦在中国农业银行账户（卡号62×××19）的资金往来明细情况，据以证明原告通过银行转账将57600元借款汇入被告蔡伟钦上述账户的事实。
被告蔡伟钦、陈玉君没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3与证据6能够相互印证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡伟钦与被告陈玉君于2012年11月9日登记结婚。被告蔡伟钦于2014年1月3日向原告借款60000元，原告将其中57600元汇入被告蔡伟钦在中国农业银行开立的账户（卡号62×××19），另外2400元为现金交付，被告蔡伟钦收款后在内容为：“兹收到林泽填出借的借款陆万元（60000元整），以上借款57600元（伍万柒仟陆佰元整）直接由出借人于2014年1月3日汇入至我委托的如下账户：户名蔡伟钦，账号62×××19，开户银行农行，其他�金2400元（贰仟肆佰元整）已于2014年1月3日现金收讫。我特此确认收到出借人的上述汇款及现金，共计60000元（陆万元整），资金金额收讫无误”的借条收款人处签名后交原告存执。借款时双方没有约定还款时间和利息。借款后被告没有归还，原告遂于2016年8月1日向本院起诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
此外，案件受理后，本院依法到被告蔡伟钦、陈玉君的住所地居民委员会送达应诉材料，因被告蔡伟钦、陈玉君没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告蔡伟钦、陈玉君长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告林泽填与被告蔡伟钦之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡伟钦向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现�告请求判令被告蔡伟钦偿还借款60000元，于法有据，可予支持。原告提出被告蔡伟钦的借款是在与被告陈玉君夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告蔡伟钦共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟钦、陈玉君应于本判决生效后10日内归还原告林泽填借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元和公告费600元，由被告蔡伟钦、陈玉君负担。原告已预交的案件受理费和公告费不予退还，被告蔡伟钦、陈玉君应负担的案件受理费和公告费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初806号原告：林泽填，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。被告：蔡伟钦，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：陈玉君(蔡伟钦之妻)，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告林泽填诉被告蔡伟钦、陈玉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告蔡伟钦、陈玉君去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林泽填的委托诉讼代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告蔡伟�、陈玉君经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林泽填向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还他借款60000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，将诉讼请求第1项变更为：判令二被告立即偿还他借款60000元。事实和理由：被告蔡伟钦于2014年1月3日因生意需要，向他借款60000元，其中57600元汇入被告蔡伟钦在农行开设的账户，另外2400元为现金支付，被告蔡伟钦收款后出具了借条交他存执。借款后他多次向被告催讨未果。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告林泽填对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身�证，据以证明其诉讼主体资格；2.常住人口个人信息表，据以证明被告蔡伟钦、陈玉君的诉讼主体资格；3.借条1张，据以证明被告蔡伟钦于2014年1月3日向其借款60000元，其中57600元通过银行转账汇入被告蔡伟钦的中国农业银行账户（卡号62×××19），另外2400元为现金交付；4.结婚登记审查处理表，据以证明被告蔡伟钦与被告陈玉君于2012年11月9日登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；5.公告费发票1张，据以证明其支付了公告费600元的事实；6.申请本院调取被告蔡伟钦在中国农业银行账户（卡号62×××19）的资金往来明细情况，据以证明原告通过银行转账将57600元借款汇入被告蔡伟钦上述账户的事实。被告蔡伟钦、陈玉君没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据3与证据6能够相互印证，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡伟钦与被告陈玉君于2012年11月9日登记结婚。被告蔡伟钦于2014年1月3日向原告借款60000元，原告将其中57600元汇入被告蔡伟钦在中国农业银行开立的账户（卡号62×××19），另外2400元为现金交付，被告蔡伟钦收款后在内容为：“兹收到林泽填出借的借款陆万元（60000元整），以上借款57600元（伍万柒仟陆佰元整）直接由出借人于2014年1月3日汇入至我委托的如下账户：户名蔡伟钦，账号62×××19，开户银行农行，其他�金2400元（贰仟肆佰元整）已于2014年1月3日现金收讫。我特此确认收到出借人的上述汇款及现金，共计60000元（陆万元整），资金金额收讫无误”的借条收款人处签名后交原告存执。借款时双方没有约定还款时间和利息。借款后被告没有归还，原告遂于2016年8月1日向本院起诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。此外，案件受理后，本院依法到被告蔡伟钦、陈玉君的住所地居民委员会送达应诉材料，因被告蔡伟钦、陈玉君没有在该社区居住，该社区居民委员会向本院出具证明证实被告蔡伟钦、陈玉君长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告林泽填与被告蔡伟钦之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡伟钦向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现�告请求判令被告蔡伟钦偿还借款60000元，于法有据，可予支持。原告提出被告蔡伟钦的借款是在与被告陈玉君夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告蔡伟钦共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡伟钦、陈玉君应于本判决生效后10日内归还原告林泽填借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元和公告费600元，由被告蔡伟钦、陈玉君负担。原告已预交的案件受理费和公告费不予退还，被告蔡伟钦、陈玉君应负担的案件受理费和公告费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  谢 纯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初496号
原告：万某，女，汉族，1975年3月8日生，住江西省南昌市东湖区，
原告：李晓鸣，男，汉族，1975年4月12日生，住江西省南昌市西湖区，
以上俩原告委托代理人：ＸＸＸ，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告：李梓萌，女，汉族，2008年12月17日生，住江西省南昌市东湖区，
法定代理人：万某，女，汉族，1975年3月8日出生，住江西省南昌市东湖区，系原告李梓萌的母亲）。
原告：李嘉融，男，汉族，1951年8月4日生，住江西省宜春市上高县，
原告：舒金花，女，汉族，1955年7月24日生，住江西省宜春市上高县，
以上三原告委托代理人：赵玉华，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：淦华山，男，汉族，1984年11月2日生，住江西省南昌市东湖区，
被告：江西省投资房地产开发有限责任公司.
法定代表人：李忠清。
委托代理人：仇才明，江西豫章律师事务所律师。
本院于2017年3月30日立案受理了原告万某、李晓鸣、李梓萌、李嘉融、舒金花诉被告淦华山、江西省投资房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告万某、李晓鸣、李梓萌、李嘉融、舒金花于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某、李晓鸣、李梓萌、李嘉融、舒金花申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某、李晓鸣、李梓萌、李嘉融、舒金花撤回起诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告万某、李晓鸣、李梓萌、李嘉融、舒金花承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张新伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第173号
罪犯张明卫，男，壮族，1992年6月17日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）师刑初字第159号刑事判决，以被告人张明卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元（刑期自2012年1月12日起至2025年1月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张明卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张明卫现刑罚执行已达2年10个月。罪犯张明卫在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明卫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第219号
原告：蔡春辉。
委托代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人：王冉冉，女，福建春辉生物工程有限公司工作人员，住福建省宁德市长兴城A区2#201室。
被告：福建坦洋工夫集团有限公司，住所地：福建省福安市甘棠镇茶都路58号。
法定代表人：刘丛生，董事长。
委托代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。
被告：福建恒顺融资担保股份有限公司，住所地：福建省福安市甘棠镇甘下线丛贸大厦。
法定代表人：刘丛生，董事长。
原告蔡春辉因与被告福建坦洋工夫集团有限公司、福建恒顺融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告蔡春辉于2014年5月5日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告蔡春辉向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡春辉撤回起诉。
一审案件受理费人民币57568元，减半收取28784元，由原告蔡春辉负担。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈阿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第219号
原告雷某某，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，晋州市人。
被告闵某甲，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告雷某某与被告闵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，1997年10月，原告与被告闵某甲经人介绍相识，并订立婚约。1998年3月2日办理结婚登记。1997农历12月24日，举行结婚仪式并开始同居生活。2000年1月3日，婚生长子闵某乙，现跟随被告共同生活；2004年9月8日，婚生次子闵某丙，现随原告一起生活。因两个孩子跟随原告生活时间较长，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故由原告直接抚养为宜。婚前，原、被告来往较少，了解不透彻，彼此没有能培养出牢固的婚前感情基础；婚后，双方因性格不合，不投脾气，没有共同语言。被告心胸狭窄，经常无故猜疑原告，为此，双方经常发生争吵，故原、被告的夫妻感情一直不好。2011年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。后因理由不足，申请撤诉。撤诉后，原、被告仍没有和好可能，互不履行夫妻义务。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再没有和好可能。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，要求依法准予原、被告离婚；婚生男孩闵某乙、闵某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、身份证明复印件，欲证明雷某某与雷某某均系原告本人。2、结婚证复印件，欲证明原、被告系夫妻关系。3、（2011）宁民初字第1908号民事裁定书及其生效证明、无孕诊断证明，欲证明原告曾起诉被告要求离婚，后因理由不足撤诉。
被告闵某甲未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，1997年10月，原告雷某某与被告闵某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。1997年农历12月24日，举行结婚仪式并开始同居生活。后于1998年3月2日自愿登记结婚。2000年1月3日婚生长子闵某乙，2004年9月8日婚生次子闵某丙，现均随被告一起生活。原、被告婚后感情一般。2011年，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告向宁晋县人民法院起诉要求离婚，后自愿申请撤诉，本院予以准许。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、身份证明复印件、结婚证复印件，无孕诊断证明，（2011）宁民初字第1908号民事裁定书及其生效证明等证据客观真实，来源合法在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告雷某某与被告闵某甲婚后虽因家庭琐事发生矛盾，且诉称原、被告因感情不和已分居满两年，但并无充分证据证实，故本院不予采信。故原、被告之间的夫妻感情不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形。另外，原、被告结婚时间较长，在一起共同生活，并育有两个儿子，有一定的感情基础，原、被告应多从家庭和孩子的角度考虑，谨慎处理婚姻关系。综上，原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 卿
第1页
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第219号
原告杜某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告杜某诉被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由杜某负担。
审判员 李有宁
二〇一四年一月二十日
书记员 刘书昌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书�2014）宁民初字第219号原告王忠治，男，住宁陵县。被告郭振超，男，住宁陵县。被告孔建（孔德勇），男，住宁陵县。本院在审理原告王忠治与被告郭振超、孔建追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠治撤回起诉。案件受理费137元，减半收取，由原告负担。审判员 武 洋二〇一四年三月二十一日书记员 吕新杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第222号
原告孙志刚。
委托代理人王海泉，河南烟城律师事务所律师。
被告许昌煤安机械制造有限公司。
法定代表人王涛，该公司董事长。
本院在审理原告孙志刚被告许昌煤安机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志刚以被告的法定代表人查无下落，原告的权益无法保障为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费35472元减半收取17736元，由原告孙志刚负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨京京
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8112号
罪犯汪俊昌，男，汉族，小学文化，1966年2月12日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2013年3月19日作出（2013）下刑二初字第30号刑事判决，以被告人汪俊昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2018年6月11日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汪俊昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪俊昌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯汪俊昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊昌减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1506号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：刘涛，某某年某某月某某日出生，湖北省房县某某乡某某村某某组。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告刘涛银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日被告刘涛在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××96，自2012年8月30日至2015年1月6日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期，原告诉至法院，要求被告偿还至2015年10月27日贷记卡透支利息283.64元、滞纳金191.72元，合计543.56元。诉讼费由被告负担。
被告刘涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月20日被告刘涛与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××96的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2011年4月4日即将卡号为62×××96的贷记卡给了被告刘涛，并为其开户。自2012年8月30日至2015年1月6日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年10月27日，被告刘涛共欠原告莱阳农行贷记卡透支利息283.64元、滞纳金191.72元，合计543.56元。逾期被告刘涛未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告刘涛未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告刘涛签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘涛在莱阳农行透支本金，事实清楚，原告要求被告刘涛立即归还透支利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息283.64元、滞纳金191.72元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支利息283.64元、滞纳金191.72元，合计543.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、速递费50元，均由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年五月十六日
书记员 张鸾鸥
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第246号
罪犯彭清福，男，1963年5月25日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）汕中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人彭清福犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）粤高法刑一终字第267号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭清福在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年7月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭清福在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭清福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖7次；2013年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭清福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭清福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第0002号
原告天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市滨海国际机场三号路47号401室。
法定代�人，刘增光，董事长。
被告新疆昊汉番茄制品有限公司，住所新疆博乐市青达拉（农五师86团团光部光明路3号）。
法定代表人张春涛，总经理。
被告康轶，男，汉族，1967年9月25日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区十七户路2号楼2单元102号。
被告新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地新疆克拉玛依市130团昌恒里（共青镇）。
法定代表人芦伟辉，总经理。
被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号221室。
法定代表人康轶，总经理。
本院在审理原告天津服装进出口股份有限公司与被告新疆昊汉番茄制品有限公司、康轶、新疆胡杨河番茄制品有限公司、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司委托开立信用证纠纷一案中，被告新疆昊汉番茄制品有限公司尚欠原告货款24274916.75元。康轶、新疆胡杨河番茄制品有限公司、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司为连带保证人，未按期偿还本息。原告于2013年12月30日提出财产保全申请，并向我院提供了担保。
本院认为，原告天津服装进出口股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆昊汉番茄制品有限公司、康轶、新疆胡杨河番茄制品有限公司、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司银行存款人民币24274916.75元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月二日
书 记 员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中保民诉保字第0002号原告天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市滨海国际机场**路****。法定代表人，刘增光，董事长。被告新疆昊汉番茄制品有限公司，住所新疆博乐市青达拉（农五师86团团光部光明路**）。法定代表人张春涛，总经理。被告康轶，男，汉族，1967年9月25日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区**路**楼****。被告新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所，住所地新疆克拉玛依市130团昌恒里（共青镇）div>法定代表人芦伟辉，总经理。被告天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所，住所地天津港保税区海滨五路****div>法定代表人康轶，总经理。本院在审理原告天津服装进出口股份有限公司与被告新疆昊汉番茄制品有限公司、康轶、新疆胡杨河番茄制品有限公司、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司委托开立信用证纠纷一案中，被告新疆昊汉番茄制品有限公司尚欠原告货款24274916.75元。康轶、新疆胡杨河番茄制品有限公司、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司为连带保证人，未按期偿还本息。原告于2013年12月30日提出财产保全申请，并向我院提供了担保。本院认为，原告天津服装进出口股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告新疆昊汉番茄制品有限公司、康轶、新疆胡杨河番茄制品有限公司、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司银行存款人民币24274916.75元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一四年一月二日书 记 员  靳一诺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更824号
罪犯孙玉强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年8月19日作出（2014）玉刑初字第135号刑事判决，以被告人孙玉强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙玉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙玉强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉强减去有期徒刑四个月。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第29号
原告王新民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
被告赤峰五甲万京信息科技产业园开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
法定代表人孙凯歌，董事长。
原告王新民与被告赤峰五甲万京置业有限公司、赤峰五甲万京信息科技产业园开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17307号
原告施建毅，男，1965年3月6日出生。
原告陈华，女，1980年5月20日出生。
二原告委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
二原告委托代理人李影，北京市丹顿律师事务所律师。
被告北京康堡房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平东路68号。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人张岩峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人王校锋，男，1974年4月8日出生。
本院受理原告施建毅、陈华与被告北京康堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院立案受理后本案依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，书记员王娈杰担任法庭记录。原告施建毅及二原告的委托代理人陈亚琦、李影、被告委托代理人张岩峰、王校锋均到庭参加审判，本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年12月25日，被告与两原告签署了《商品房预售合同》（合同编号：Y949318），购买了由被告出售的位于北京市昌平区小汤山镇常兴庄×号房屋。被告曾就办理上述房屋产权证事宜多次与两原告协商，双方分别于2014年9月12日及2015年4月2日签署了《商品房买卖合同补充协议二》和《商品房买卖合同补充协议三》，均就被告办理完成两原告名下房屋产权证的时限进行了约定。时至今日，被告仍未能为两原告办妥房屋产权证，致使两原告无法用房产证办理其他经济事宜。被告的行为已经严重违反了双方合同的约定，侵害了两原告的合法权益，故诉至法院请求：1、请求法院判决被告履行2009年12月25日签订的《商品房预售合同》（合同编号：Y949318）的约定，为两原告办理北京市昌平区小汤山镇常兴庄×号房屋的所有权登记手续及《房屋所有权证》；2、请求法院判决被告因延期办理北京市昌平区小汤山镇常兴庄×号房屋的所有权登记手续及《房屋所有权证》。而向原告支付违约金（违约金计算标准，以总房款470万元为本金，按日万分之一计算，从2012年5月30日起至被告为两原告办理完成上述房屋的所有权登记手续及《房屋所有权证》时止。截止2015年10月15日违约1233日，计579，510元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状与事实不符，双方已经通过补充协议的方式就被告2015年2月19日之前逾期办理房屋产权证的违约责任进行了折抵与补偿。原告与被告曾于2014年9月12日，专门就本案商品房房屋产权证办理延迟的补偿事宜达成了《商品房买卖合同补充协议二》。在该补充协议第1、2条中，双方同意由被告以该商品房面积补差款69981.73元，以及由于面积增加而发生的税费、维修基金等一切相关费用折抵迟延办理房屋产权证的违约金。此外，双方还商定再免除原告自2013年1月1日至2014年12月31日，共二年的物业费作为补偿。在该补充协议第3条中，双方又将该商品房房屋产权证的办理期限变更为2015年2月19日。因此，原、被告双方已经就被告2015年2月19日之前逾期办理房屋产权证的违约责任，通过上述折抵与补偿进行了处置并履行，原告再对此提出违约金的主张已经没有依据。2、除了2015年2月19日之后的违约金之外，原告的其他诉讼请求依法应予驳回。综上所述，被告2015年2月19日之前逾期办理房屋产权证的违约责任已经折抵、补偿。原告实际上只能主张2015年2月20日之后，被告逾期办理房屋产权证的违约责任。根据合同约定的计算方法以及原告主张的违约截止日期，即从2015年2月20日至2015年10月15日，约计为240日，计112，800元。原告的其他诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明：2009年12月25日，两原告与被告签署了《商品房预售合同》（合同编号：Y949318），原告以470万元的价格购买了由被告出售的位于北京市昌平区小汤山镇常兴庄×号房屋。双方约定出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付该商品房，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起650日内取得房屋所有权证书的，由出卖人按总房款的日万分之一，自主合同约定的办理期限最后一日起向买受人计算违约金，直至该房屋所有权证书办出之日止，并在搬出后的7日内书面通知买受人领取违约金。二原告在合同签订后支付了全部购房款及税费，并于2010年8月18日办理入住手续。
因被告未按合同约定办理上述房屋产权证，双方就此多次协商，并于2014年9月12日签署了《商品房买卖合同补充协议二》。其中，第1条约定，双方同意以该商品房面积补差款69981.73元折抵迟延办理房屋产权证的违约金，二原告无需补缴面积差价款以及由于面积增加而发生的税费、维修基金等一切办理产权证的相关费用；第2条约定被告免除二原告两年的物业费作为补偿，自2013年1月1日至2014年12月31日；第3条约定被告在2015年2月19日前办妥产权证并交予二原告；第4条约定在满足上述第1、2、3条约定的条件下，二原告保证不再以任何形式就该房屋买卖向被告主张违约赔偿。因被告未能按照《商品房买卖合同补充协议二》约定的日期办理完毕房屋产权手续，双方经协商于2015年4月2日签订《商品房买卖合同补充协议三》。其中第1条约定如被告于2015年4月30日前为二原告办理完该房业主名下产权证，则被告同意在补充协议二的基础上再免除二原告一年的物业费，如被告于2015年7月31日前为二原告办理完该房业主名下产权证，则被告同意在补充协议二的基础上再免除二原告两年的物业费；第2条约定被告承诺并保证本补充协议签订后，被告按实测面积和约定日期为二原告办理完毕产权登记手续；第3条约定如果被告于2015年7月31日前仍未能办完业主产权证的，则二原告不受上述承诺与保证的限制。截至开庭前，被告仍未办理产权转移登记手续。
上述事实有《商品房预售合同》、2009年12月25日发票、2010年1月1日发票、2010年5月12日发票、2012年5月12日费用明细及收据、歌华有线光缆入网建设费、2009年12月25日印花税收据、商品房买卖合同补充协议二、商品房买卖合同补充协议三和原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《商品房预售合同》及补充协议均系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告虽然两次与原告达成补充协议，但均未按协议约定兑现承诺。按照协议约定，如被告不能依约完成办理房屋转移登记手续，则二原告不受自身承诺的限制，故双方应当按照主合同约定的违约金条款计算违约金。被告于2010年8月18日交付房屋，根据主合同的约定最迟应在2012年5月30日前办理完毕产权转移登记手续，否则被告应当按总房款的日万分之一向二原告支付违约金，直至办理完毕产权转移登记手续。因此，关于第二项诉讼请求，本院认为符合合同约定，应予支持。关于二原告的第一项诉讼请求，因申请办理涉案房屋产权手续尚未完备，故本院无法支持该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京康堡房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈华、施建毅给付违约金五十七万九千五百一十元。
二、驳回原告陈华、施建毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十八元，由被告北京康堡房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 朱宗帅
二〇一五年十二月十八日
书记员 王娈杰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审3号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安镇达子营村北。
法定代表人张庆坡，总经理。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）237号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月27日作出昌国土资监字（2014）237号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年7月、2014年8月、2014年9月未经依法批准，非法占用靖安镇靖安北街村和靖安南街村集体土地建职工门诊、扩建厂区和建职工宿舍楼，共违法占用土地103.77亩，其中建筑占地面积4597.05平方米，所占土地类别为水浇地、沟渠、设施农用地和村庄，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款916897.9元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）237号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）237号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款916897.9元。
执行费11849元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民二初字第167号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：黎冠荣，该行行长。
委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶。
被告：邓本维，男，汉族，住所：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3150。
被告：叶彩玲，女，汉族，住所：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3184。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告未按规定期限预交本案受理费。
经本院审理查明：2015年9月22日，本院向原告作出《预交诉讼费通知单》，该通知明确告知原告应在接到通知之日起七日内预交案件受理费5568.83元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告于2015年9月22日收到该通知，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司救助申请。
本院认为：原告在明知不按期预交案件受理费的后果的情况下，既未按期预交本案受理费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己起诉权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行自动撤回起诉处理。
审判员 胡增荣
二〇一五年十月八日
书记员 陈官灿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民催字第93号
申请人：绍兴县基伟纺织有限公司.
法定代表人：楼基伟。
申请人绍兴县基伟纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为GA／0106172384，出票日期为2009年11月25日，出票人为绍兴县基伟纺织有限公司，付款行为绍兴银行轻纺城支行，收款人为桐乡市丰旺化纤有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2010年5月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县基伟纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人绍兴县基伟纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年一月八日
书 记 员 傅加勋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00283号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号5层506号。
法定代表人卜巾文，董事长。
被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路118号港澳中心大厦7层。
法定代表人安福永，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸知民初字第00335号民事判决书，于2014年5月20日依法向被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司向申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司赔偿损失1，600元及诉讼费50元；本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案的被执行人均为被执行人武汉东方魅力钱柜文化娱乐有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00283号著作权纠纷案并入到（2014）鄂江岸执民字第00287号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民字第00283号著作权纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月十九日
书记员 余 敏