黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第737号
原告郭继奎，住所地泰来县。
委托代理人迟洪军，泰来县法律援助中心泰来镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告王振军，住所地泰来县。
被告王久富（王振军父亲），住所地泰来县。
原告郭继奎与被告王振军、王久富饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月11日原告申请追加王久富为本案共同被告，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭继奎及其委托代理人迟洪军、郝维臣、被告王振军到庭参加诉讼，被告王久富经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郭继奎诉称：2014年9月17日晚上19时许，二被告家饲养的黑白花奶牛牤子将原告顶伤，当时王振军夫妇及张某1用王振军家的四轮车把原告送到建设村公路上，原告打车到县医院进行诊治，诊断为：腰椎横突骨折、腰部软组织挫伤、腹部闭合性损伤、腹腔积液。随后王振军也赶到医院，支付2000元医药费，原告住院4天后，王振军又支付原告2000元医药费。经过23天治疗，原告病情逐渐好转，就赔偿一事，双方协商未果。原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费16335.31元、误工费7822.80元（120天×65.19元／天）、护理费5867.10元（90天65.19元／天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；残疾赔偿金19268.20元、交通费461元、鉴定费4000元，合计54904.41元。
被告王振军辩称：1、原告说的事情经过是事实，当时是晚上7点，原告亲家李某某给王振军打电话说被告家牛把原告碰了，王振军夫妻开车去的。出事前三天被告家牛就跟原告家放牧的牛群参群了，王振军去取过，原告说过一阵再取，之后就听说牛顶原告了，并不知道原告伤是不是被告家牛顶的。2、牛是王振军父亲王久富的，并雇王振军姑父徐某放牧，王振军负责运送草料等，原告起诉王振军主体不对；王久富与王振军经济独立，如果赔偿也应由王久富赔偿，王振军不是牛的所有人和管理人，不应承担赔偿责任。3、原告住院时王振军支付医疗费4000元，是因为王振军父亲牛出事，其不能不管，但是责任不能承担。
被告王久富未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点：（一）原告所受伤害是否牛顶所致。（二）牛的饲养人（所有人）即赔偿主体如何确定。（三）原告经济损失如何赔偿。
（一）原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1．证人李某某证实，证明2014年9月17日晚上7点左右，王振军家黑白花奶（公）牛带着一条绳子从王振军放牛的地方过来了，就要跳牛圈，牛一跳杆子就折，原告和张某1就去撵牛不让牛跳牛圈，牛一回头就把原告给顶的趴地上了，顶了两下，顶到后背上。张某1撵牛撵不开，证人给王振军打的电话，之后王振军与其妻子来了。王振军开四轮车将原告送到水泥道，证人找人打车把原告送到医院。
2．证人张某1证言及当庭（视频）证实，证明2014年证人和原告在甸子上放牛，有一天晚饭后，六七点钟，王振军家牛来了就去撵，因为王振军家牛顶牛圈，为了防止牛圈被顶坏，圈里牛跑出来，就把王振军家的牛往牛圈里撵，原告去撵牛，让牛给顶了，顶到后背上了。李某某给王振军打的电话，王振军夫妻到场，开四轮车把原告送到公路边，家里来人开车把原告送到医院。证人听说过被告家牛前三天放原告家（牛圈）的事，这头牛有时候来有时候走，来回走。
3．录音光盘两张，第一张，证明：（1）被告家饲养的牛具有野性。（2）足以证明被告饲养的牛对原告造成顶伤。（3）王振军同意给原告治疗也同意给原告补偿。（4）足以证明损害事实存在。第二张，证明王振军是该牛的饲养人而不是其父亲王久富。
4．泰来县人民医院住院诊断书一份，证明原告受伤情况。
5．泰来县人民医院费用汇总清单一份、住院费票据一张、门诊票据五张，证明原告用药情况，住院期间支出医疗费14159.81元，支出门诊费875.50元，合计15035.31元。
6．住院病案一册，证明原告住院23天，住院期间二级护理及治疗情况。
7．泰来县元泰大药房发票一张，证明原告购买腰部支具花销1300元。
8．（1）齐医三院法鉴中心（2014）临鉴字第717号鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人郭继奎被牛顶伤后致腰3椎体双侧横突骨折，评定为伤残十级。参照护理评定标准及相关规定，住院期间需大部分护理依赖，需2人护理；出院后12周需部分护理依赖，需1人护理。参照加强营养期限相关规定，外伤后12周需加强营养。参照黑卫［81］（2）号文件相关规定，现在可以医疗终结。误工损失日为180天。”；（2）鉴定费票据40张，证明花销鉴定费4000元。
9．黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-209号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、郭继奎的损伤为新鲜损伤，符合外力作用所致；2、现存后果可排除因自身疾病及既往（陈旧）损伤之间的因果关系；3、其损伤评定为十级伤残；4、伤后1人护理3个月，无需长期护理依赖；5、被鉴定人的损伤，无需增加营养；6、误工损失日为120天；7、医疗终结时间为伤后4个月”。
10、火车费票据14张，证明被告王振军申请重新鉴定时原告支出交通费261元。
11、原告陈述受伤住院、出院打车费支出200元。
经质证，被告王振军对证据2、9、10无异议。对证据1有异议，认为出事前三天这头牛就放在原告家了，出事时是晚上7点，天黑了，证人不可能看见是被告家牛去了，被告家牛没有顶人历史，不知道怎么说被告家牛顶人了。对证据3有异议，认为录音资料是截取的，不是完整的，对原告有利的留着，不利的已删除。证据4-7，被告王振军认为与其没有关系，不发表意见。对证据8不认可，并申请重新进行鉴定。对证据11有异议，认为打车到泰来一次最多为50元。
本院认为，被告王振军对证据2、9、10无异议，予以认定。证据1证实内容与证据2证实内容基本一致，且王振军对证据2无异议，故对证据1予以认定。证据4-7、8（2），来源合法，客观真实，予以认定。证据3、8（1）王振军持有异议，本院将结合本案其他证据综合认定。证据11，原告虽然未提供证据证实，但原告受伤住院、出院打车事实存在，打车费为实际发生的费用，且王振军认可从放牧草甸子处至泰来县打车费用为50元，酌情认定原告支出打车费为100元。
（二）被告王振军向法庭提供证据如下：
1．王振军与李某某对话录音光盘一张，通过录音王振军怀疑原告受伤不是被告家牛顶伤，李某某说判多少李某某也掏，王振军认为李某某说的话有问题，原告受伤好像与被告家的牛没有关系。
2．黑龙江省农村信用社联合社储蓄卡复印件及王久富身份证复印件各一份，该卡是领取养牛的补贴卡，户名是王振军父亲王久富，证明牛是王久富所有。
3．黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-209号司法鉴定意见书（与原告提供证据9一致），证明该鉴定意见与原告自行进行鉴定的司法鉴定意见不一致。
4.鉴定费票据一张，证明被告王振军申请重新鉴定支出鉴定费7000元。
经质证，原告对证据3、4无异议。认为证据1录音中听不出什么问题，而且与本案没有关系。对证据2的真实性无异议，
对证明目的有异议，认为证明不了牛是王久富饲养。
本院认为，原告对证据3、4无异议，予以认定。证据1，原告有异议，本院将结合其他证据综合认定。对证据2的真实性予以认定，证明目的结合本案其他证据综合认定。
（三）本院查询、调查笔录
1.对王振军提供的黑龙江省农村信用社联合社储蓄卡进行查询，该卡户名为王久富。
2.对王振军的调查笔录，王振军主张该牛是经原告方允许放到原告亲家张某二（李某某）家牛群的，第三天时，原告给王振军打电话，说王振军家的牛给原告顶了，当时没想太多，就帮助原告看病了，也给拿钱了。王振军认为不是自己家牛顶伤原告。
3.对泰来县人民医院原告主治医师付某某的调查笔录，证实原告是腰部受伤，应该用腰部支具，医院没有，建议原告到药店购买（泰来县元泰大药房）。
原告对调查笔录1、3无异议，认为调查笔录2王振军陈述不现实；王振军对调查笔录1、2无异议，对3不发表意见。
通过对上述证据的分析、认定及其结合双方当事人的陈述意见，认定事实如下：
原告与二被告系屯邻关系，王久富与王振军系父子关系。原告亲家母李某某家承揽放牧（牛），2014年7月至9月，原告帮助李某某在和平镇和平村东升草甸子放牛，同年9月17日19时许，被告王久富家黑白花奶（公）牛到原告放牧的牛圈处拱牛圈（与被告家牛圈相距四至五里），为防止拱坏牛圈栏杆，圈内的牛跑出，原告与张某1在往牛圈撵牛过程中被牛顶伤。李某某打电话通知王振军，王振车与其妻子到现场，王振军开四轮车与张某1将原告送到建设村公路上，原告家人打车将原告送往泰来县人民医院进行治疗。原告住院治疗23天，诊断为：“腰椎横突骨折、腰部软组织挫伤、腹部闭合性损伤、腹腔积液”，好转出院。原告住院期间，王振军支付医疗费4000元。
2014年11月21日原告通过泰来县先锋法律服务所委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心进行司法鉴定，被告王振军对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，同时，申请对原告受伤情况及用药是否合理进行鉴定。重新鉴定意见关于医疗费用合理性评定问题，“经审阅送检资料，被鉴定人伤后的治疗经过为完善相关检查、消肿、补液、接骨、预防感染、止痛、对症等，因此遵医嘱用药视为合理”。重新鉴定意见与原告在齐齐哈尔医学院附属第三医院作出的司法鉴定意见有四项不一致，即“护理依赖程度、时间、人数；损伤后营养；误工损伤日；医疗终结时间。”，原告按重新鉴定的司法鉴定意见要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失合计54904.41元。
基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为：
（一）原告所受伤害是否牛顶所致。黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-209号司法鉴定意见书认为，原告腰部软组织挫伤符合外力作用所致，可排除因自身疾病及既往（陈旧）损伤之间的因果关系，即原告伤情并非是王振军认为的自身陈旧病复发，且在场人李某某、张某1当庭证实被告家的黑白花公牛将原告顶伤，可见，原告伤情是（被告王久富家饲养的）牛顶所致。
（二）牛的饲养人（所有人）即赔偿主体如何确定。原告主张二被告经济一体，是牛的共同饲养人与管理人，由二被告共同赔偿其经济损失。王振军主张其父王久富是牛的饲养人，并提供由王久富持有的领取（养牛）补贴款的储蓄卡予以证明，结合本院查询，该牛的饲养人（所有人）是王久富。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，王久富作为牛的饲养人应当赔偿原告经济损失；因王振军与王久富经济独立，王振军不是牛的管理人，不应承担赔偿责任。原告要求王振军赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。
（三）原告经济损失如何确定。原告合理经济损失为：1、医疗费16335.31元。①在人民医院支出医疗费15035.31元，黑新讼（2015）临鉴6-209号鉴定认为，原告遵医嘱用药视为合理，因原告所用药物系遵医嘱用药，所以，用药情况是合理花销；②腰部支具支出1300元，是原告接受医生建议购买治疗外伤的辅助医疗器械，该花销亦为合理花销。2、原告要求给付误工费7822.80元，护理费5867.10元，住院伙食补助费1150元，残疾赔偿金19268.20元，符合法律规定，应予支持。3、原告要求给付交通费461元，其中，提供火车费票据261元；打车费根据实际情况，酌定支出100元。综上，原告经济损失为50743.41元，由被告王久富负责赔偿，扣除王振军代替其父给付的4000元，王久富应再给付原告46743.41元。关于鉴定费负担问题，原告通过先锋法律服务所委托齐齐哈尔医学院附属第三医院作出的司法鉴定意见（五项），与王振军申请法院委托在黑龙江新讼司法鉴定中心作出的鉴定意见，其中四项鉴定意见不一致，原告要求赔偿数额亦依据重新鉴定意见做以调整。原告交纳鉴定费4000元，王振军代其父王久富交纳鉴定费7000元，结合法院采信鉴定意见的具体情况，酌定原告负担5300元，被告王久富负担5700元。被告王久富经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王久富于判决生效后十日内赔偿原告郭继奎各项经济损失合计46743.41元（已扣除给付4000元）。
二、驳回原告郭继奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告王久富负担969元，原告郭继奎自行负担436元，于判决生效后七日内给付原告。鉴定费11000元，由被告王久富负担5700元，原告郭继奎负担5300元，于判决生效后十日内返还王久富鉴定费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
代理审判员 张 超
人民陪审员 祝晓忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹 鑫