wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6943号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘正明、刘妤。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告刘正明、刘妤物业管理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第418号
上诉人（原审被告）李旭，男，生于1966年9月7日。
委托代理人石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王涛，男，生于1983年7月14日。
委托代理人王泽邦，男，汉族，生于1966年3月6日，身份证号6221231966********，甘肃省金塔县人，个体工商户，住金塔县金塔镇鑫盛花园*****号。
原审第三人金塔县农村信用合作联社（以下简称金塔信用联社）。
法定代表人郑廷安。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
上诉人李旭因不当得利纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李旭及其委托代理人石占才、被上诉人王涛的委托代理人王泽邦、原审第三人金塔县农村信用合作联社的委托代理人章金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月27日，原告向第三人贷款40000元，同时石国金向第三人贷款50000元，两笔贷款到期日均为2008年3月26日，到2008年12月18日，原告王涛的贷款本金40000元，产生利息4879.11元，复息412.66元，本息合计46527.29元；石国金的贷款本金50000元，产生利息6928.20元，复息621.00元，本息合计59093.60元，王涛、石国金均未清偿。2008年12月19日，原告王涛向第三人贷款40000元，石国金向第三人贷款50000元，作了贷新还旧处理，原告王涛，石国金在2007年3月27日的贷款利息合计15620.89元，原告王涛，石国金两人清偿利息合计5320.89元，下欠利息10300元没有清偿。2008年12月29日，原告王涛、石国金所欠的利息仍未清偿，被告李旭以个人名义向第三人贷款10300元为原告王涛、石国金偿还了利息。2009年3月22日，原告王涛在嘉峪关通过银行向被告李旭汇款10000元，用于归还2008年12月19日的40000元贷款本金，被告李旭收到原告王涛的10000元汇款后，于2009年3月23日归还了自己名下的贷款9999.99元，下欠本金529.92元，利息12.47元，被告用自己的工资进行了清偿，后来被告李旭将还款凭证给了原告王涛的父亲王文河，原告父亲王文河给被告李旭现金542.39元。
另查明，被告李旭当时为金塔县农村信用合作联社东坝信用社信贷员。
原审认为，原告王涛于2009年3月29日向被告李旭汇款10000元用于归还其名下的40000元贷款本金，被告李旭收到原告的10000元汇款后用于清偿了自己名下的贷款9999.99元，虽被告名下的贷款是为清偿原告王涛、石国金在2008年12月19日清偿贷款时下欠的利息而贷的，但此贷款中既有原告王涛下欠的利息，又有石国金下欠的利息，被告李旭将原告王涛汇来用于清偿原告名下40000元贷款本金的10000元用作归还被告名下贷款的做法不符合原告的本意，也不符合法律规定，因此，对原告要求被告返还现金10000元的请求，本院应予支持。原告王涛在陈述中认为，自己在2008年12月19日贷新还旧时已将名下的贷款利息已全部清偿，但未提供清偿利息的相关证据，对原告的此项陈述本院不予采信。原告要求被告承担利息4000元，但没有提供计算利息的相关证据，且考虑到本案的特殊性，对原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李旭在本判决生效后十五日内返还原告王涛人民币10000元。
宣判后，被告李旭不服，上诉称：原审关于被上诉人王涛汇款给上诉人1万元是用于偿还借款的事实认定错误，且原审适用不当得利的法律规定错误，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王涛答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人金塔信用联社答辩称：关于被上诉人汇款1万元的用途，被上诉人向银监局反映过，银监局进行了调查，1万元是支付利息的，不存在不当得利的问题，原审判决与事实不符。
二审中，被上诉人提供了两份甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，主要证明王涛和石国金将贷款本金及利息于2008年12月18日予以全部归还。上诉人收取被上诉人的1万元并未归还欠款利息，应予以归还被上诉人。上诉人质证后认为2008年12月18日的两份贷款本金利息收回凭证是借款人与银行协商后贷新还旧，旧贷产生的利息15620.86元，借款人仅支付了5320.86元的利息，剩余10300元利息未支付，后上诉人以自己名义贷款10300元将王涛、石国金所欠借款利息还清。
经查，根据金农信联发（2014）34号文件中调查事实可知，上诉人确实以自己的名义贷款10300元还清了被上诉人王涛和石国金的贷款利息。被上诉人王涛名下的40000元贷款和石国金名下的50000元贷款均是被上诉人父亲王文河在实际使用。二审查明的其余事实与原审查明的无异，并有金农信联发（2014）34号文件、信用社借款借据、收款凭证、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，不当得利的构成要件之一是“无合法根据”。经查，关于被上诉人王涛汇款1万元的性质，根据金塔县农村信用合作联社签发的金农信联发（2014）34号文件中调查的事实和庭审中被上诉人对该份文件的认可，可以证明上诉人与被上诉人之间存在代偿借款利息的债权债务关系，上诉人占用被上诉人汇款的1万元是用来偿还了其代偿被上诉人王涛及石国金名下的利息所贷款项，并非无合法根据的非法占有。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金塔县人民法院（2014）金民一初第117号民事判决；
二、驳回被上诉人王涛的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费50元，合计200元，均由被上诉人王涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 翟 勇
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00300号
原告李久鸿，京山县地方税务局职工。
原告程丹，保财险公司职工。系原告李久鸿之妻。
二原告的委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告李德山，个体工商户。
被告ＸＸ博，务工。系被告李德山之子。
原告李久鸿、程丹与被告李德山、ＸＸ博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺及人民陪审员许圣元参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李久鸿、被告李德山到庭参加诉讼，被告ＸＸ博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院于2015年12月7日作出（2015）鄂京山新民初字第00300-1号民事裁定书，裁定对被告李德山所有的位于京山县新市镇东门路54号1幢1单元1层101室（房屋所有权证号00034892）、东门路140号1幢201号、301号、401号、501号、601号（京山县房权证新市镇字第××号）房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，二原告与二被告签订《经营资产抵押借款合约》一份，约定原告向被告借款236000元，借期期限为半年，即从2014年11月15日起至2015年5月14日止，被告于2015年2月25日至5月15日期间每月还款6000元，到期一次性付清，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。合同签订后，原告如约给付了全部借款，借款期满后，被告除支付36000元之外，剩余借款20万经原告多次催讨，被告至今未还。为此，二原告诉请法院判令二被告偿还二原告借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清本金时止；由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ博未作答辩。
被告李德山对原告的诉称无异议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据证实：
证据一、中国农业银行转账业务回单一份，证明2014年11月15日，原告李久鸿以银行转账的方式给付被告李德山借款18.8万元的事实；
证据二、《经营资产抵押借款合约》一份，证明2014年11月15日，原、被告签订协议，约定被告李德山向二原告借款23.6万元的事实。
被告李德山对原告提交的证据一、二均无异议。
被告李德山、ＸＸ博未提交证据。
由于被告ＸＸ博无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。被告李德山对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年11月15日，二原告与二被告签订了《经营资产抵押借款合约》一份，约定被告李德山以其所在建设的位于京山县新市镇鄢郝村一组的养老院及农家乐山庄项目土地及地上建筑物全部抵押给原告，向二原告借款23.6万元，借款期限为六个月，即从2014年11月15日起至2015年5月14日止。双方还约定从2015年2月25日起被告需每月偿还借款6000元，至2015年5月15日止一次性付清全部借款；如被告逾期还款则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。合同签订后，原告李久鸿通过中国农业银行的账户向被告李德山转账18.8万元，另给付现金4.8万元。后被告李德山于借款期限内偿还原告借款4.2万元，尚欠借款19.4万元。后二原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，双方并未就合同约定的抵押房产及土地到相关部门办理抵押登记手续。
本院认为，二被告向二原告借款并签订借款合同，双方形成自然人之间的借款合同关系，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，由于双方对还款期限有明确的约定，故被告李德山、ＸＸ博应当按照约定的期限偿还借款，二被告拒绝返还二原告借款属违约行为，理应承担立即偿还二原告借款并支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的计算问题，由于双方对逾期利息的计算有明确约定，且不违反法律规定，故本院确认其逾期利息应从借款期限届满的次日即2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德山、ＸＸ博于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金19.4万元并支付逾期利息（以19.4万元为基数，从2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1520元，合计6120元，由被告李德山、ＸＸ博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一六年三月七日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0514执4号
申请执行人：杨锡武，男，1972年10月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被执行人：杨永贤，男，汉族，1969年9月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。
本院在执行杨锡武与杨永贤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨永贤发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效率的本院（2014）汕南法陈民初字第26号民事判决书确认的义务：偿还杨锡武货款42490.5元；负担案件受理费870元、公告费1200元。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人杨永贤有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭伟鹏
审判员 姚文贤
审判员 彭明裕
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭楚伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01427号
申请执行人徐良兵。
被执行人陈余财。
本院在执行申请执行人徐良兵与被执行人陈余财机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈余财暂无财产可供执行。申请执行人徐良兵也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 周鑫涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初743号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人康君梅，女，1975年3月31日出生，汉族，江西省泰和县人，文盲，无业，户籍所在地江西省泰和县，因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在温州。
辩护人聂昭洪、袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕724号起诉书指控被告人康君梅犯非法经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人康君梅及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日至同年6月6日，被告人康君梅在温州市瓯海区郭溪街道温瞿东路261弄8号的出租房内接受他人“六合彩”投注，通过微信将接受的投注转报给他人，并收取报酬。经查，被告人康君梅销售“六合彩”约30期，收受投注额累计52500元。
上述事实，被告人康君梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，投注情况统计表，微信交易记录，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康君梅以营利为目的，销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康君梅归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人康君梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人康君梅的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年九月十三日
书记员 卢坤坤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12583号
原告：汤娜娜，女，汉族，1979年7月4日出生，住所地：福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：黄铭钊，男，汉族，1982年9月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告汤娜娜诉被告黄铭钊追偿权一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人平华兰、被告黄铭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的执行款49585.12元；2、判令被告赔偿原告因被告怠于履行还款义务，导致原告账户被查封的经济损失120元（以49585.12元为本金，自原告代为偿还执行款之日起暂计至2017年8月30日），律师费5000元，以上1-2项共计54705.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月23日在广东省佛山市禅城区南庄镇人民政府登记结婚。后于2017年6月12日经原告起诉，由佛山市禅城区人民法院达成民事调解书[案号：（2017）粤0604民初6410号]，调解离婚。调解书约定“从双方结婚之日起，双方各自名下的债务各自承担。”原告、被告早因感情不和于2014年5月开始分居，期间互不履行夫妻义务。被告于2015年3月27日向案外人庞熙炘分别借款20000元，被告又于2015年7月1日向案外人庞熙炘分别借款15000元，并对还款利息及其他费用作出约定。两笔借款均是在原告不知情的情况下，由被告以个人名义借取，亦没有用于夫妻共同生活。案外人庞熙炘于2016年7月12日向佛山市南海区人民法院起诉原告及被告[案号：（2016）粤0605民初11232号、（2016）粤0605民初11234号]要求偿还借款及律师费，原告因身处国外没有收到任何开庭通知。案外人庞熙炘胜诉后，向佛山市南海区人民法院申请执行[案号：（2017）粤0605执字3805号、（2017）粤0605执字3803号]，佛山市南海区人民法院查封原告用于偿还房贷款的唯一银行账户后，原告无奈于2017年8月10日向佛山市南海区人民法院支付了执行款及其他执行费用共计49585.12元。综上，原告认为：被告的借款行为属于婚姻存续期间的个人债务。且原告与被告在离婚民事调解书上已明确约定“从双方结婚之日起，双方各自名下的债务各自承担”。被告不积极履行其个人债务导致原告个人财产被执行，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请依法判决。
黄铭钊辩称：1、关于（2017）粤0605民初11234号、（2017）粤0605民初11232号两个案件，我在2015年年尾已经以现金方式和柜员机转款的方式全部偿还给债权人庞熙炘。2、对于两个案件都是在我不知情发生的，我没有收到任何应诉材料及民事裁判文书、执行通知书。3、原告应当起诉案外人庞熙炘。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月12日，案外人庞熙炘因民间借贷纠纷一案，将本案原、被告诉至佛山市南海区人民法院，要求本案原、被告向其还款并支付利息。佛山市南海区人民法院于同年12月14日分别作出（2016）粤0605民初11232号、11234号民事判决，（2016）粤0605民初11232号案判令黄铭钊、汤娜娜归还借款本金20000元予庞熙炘，并以20000元为本金自2015年11月28日起至实际付清款日止按年利率24%计付利息；黄铭钊、汤娜娜返还律师费3000元予庞熙炘。（2016）粤0605民初11234号案判令黄铭钊、汤娜娜归还借款本金15000元予庞熙炘，并以15000元为本金自2016年1月1日起至付清款日止按年利率24%计付利息；被告黄梓华对上述债务承担连带清偿责任。上述两判决均认定债务人为黄铭钊，原告系基于债务发生时与黄铭钊为夫妻关系而承担共同清责任。在上述两判决生效后，案外人庞熙炘向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院分别作出（2017）粤0605执3803号、（2017）粤0605执3805号执行通知书，要求各被告履行清偿义务。本案原告汤娜娜于2017年8月10日向佛山市南海区人民法院缴纳了执行款共计49585.12元。因原告与被告就此问题协商无果，原告遂向法院提起诉讼。
原告汤娜娜与被告黄铭钊于2011年12月23日登记结婚，后于2017年6月12日经原告起诉离婚，并由佛山市禅城区人民法院作出（2017）粤0604民初6410号民事调解书，协议原告汤娜娜与被告黄铭钊自愿离婚，原、被告确认从双方结婚之日起，双方各自名下的债务各自承担等内容。
本院认为：本案为追偿权纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原、被告在离婚调解协议中已约定从双方结婚之日起，双方各自名下的债务各自承担，该民事调解书已发生法律效力，因此原告可就其代偿的执行款项向被告追偿。原告已代偿49585.12元，故原告现主张被告偿还上述代偿款，并按49585.12元为本金，自原告代为偿还执行款之日起按中国人民银行同期存款利率计至清偿之日止支付利息，其中计至2017年8月30日的利息为120元，原告此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉讼请求中的律师费5000元，因原、被告双方并未对此进行特别约定，且律师费并非原告必须要支出的费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。
为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、。被告黄铭钊于本判决生效之日起十日内向原告汤娜娜归还代偿款49585.12元及利息120元（并以49585.12元为本金，从2017年8月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计算利息）；
二、驳回原告汤娜娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费584元、由原告汤娜娜负担84元，被告黄铭钊负担500元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年十月二十四日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12583号
原告（执行案外人）：杨建生，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告（执行案外人）：招明，女，汉族，1946年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨建生，即本案原告之一，系招明儿子。
被告（申请执行人）：江秀玲，女，汉族，1966年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：霍燕华、刘俊斌，广东至高律师事务所律师、实习律师。
第三人（被执行人）：杨建安，男，汉族�1975年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人（被执行人）：许燕清，女，汉族，1978年12月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨建安，即本案第三人之一，系许燕清丈夫。
原告招明、杨建生诉被告江秀玲、第三人杨建安、许燕清案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月8日立案。原告招明、杨建生于2017年11月1日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招明、杨建生撤�。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告招明、杨建生负担。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 文绍康
人民陪审员 邓敏贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 立
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民二初字第00232号
原告李金荣，男，1940年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐中路***号。
委托代理人徐彤，男，1938年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐中路***号**栋*单元***号。
委托代理人石志玉，石家庄市裕华区建通法律服务所法律工作者。
被告石家庄市兰通综合贸易有限公司，住所地井陉县罗庄村。
法定代表人谢伟红，该公司总经理。
原告李金荣诉被告石家庄市兰通综合贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金荣的委托代理人徐彤、石志玉到庭参加诉讼。被告石家庄市兰通综合贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日原告与被告签订了一份借款协议，约定，被告向原告借款46000元，在2013年6月14日还款3000元，在9月14日还款43000元；如被告未能按约定时间向原告支付还款资金，每逾期一日，被告应支付原告借款金额的万分之五的违约金。借款期限届满后，被告没有按约定时间返还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告返还原告借款46000元，并支付从2013年9月15日开始计算到借款还清为止的按借款额日万分之五计算的违约金。
被告石家庄市兰通综合贸易有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原、被告订立《借款协议》，约定：被告向原告借款资金共计57500元，期限为六个月，自2013年3月14日起至2013年9月14日止；被告于2013年6月14日还款3000元，于2013年9月14日还款43000元；如被告未能按约定时间向原告支付还款资金，每逾期一日被告应支付原告借款金额的万分之五违约金。2013年3月14日，被告为原告出具收款收据一份，金额为46000元。
经查，原、被告订立的借款协议中“借款资金46000元”，包含有借款本金40000元和借款期间的利息6000元。
2013年3月14日，原、被告借贷行为发生时，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为年利率5.60%（六个月以内）。
上述事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《借款协议》、收款收据等证据证实。
本院认为，原告向被告借款40000元，系双方自愿，且不违反法律和行政法规，其合同效力本院予以确认，该借款被告应予偿还。至于借款期间的利息，应以最高不得超过银行同类贷款利率的四倍为限，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利息为40000元×5.60%÷2（半年）×4=4480元。原告诉求的借款利息6000元已超出法律规定的最高限额，故该超出部分，本院不予保护，以此确定被告应付原告借款期内的借款利息为4480元。原告要求被告自2013年9月15日起至借款清偿之日止按借款金额的日万分之五支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告石家庄市兰通综合贸易有限公司偿付原告李金荣借款本金40000元及借款期间的利息4480元。
二、被告石家庄市兰通综合贸易有限公司赔付原告李金荣按借款金额日万分之五计算的自2013年9月15日起至借款清偿之日止的违约金。
三、驳回原告李金荣的其他诉讼请求。
案件受理费994元，由被告石家庄市兰通综合贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 栾正平
二〇一四年四月二十一日
书记员 郝依娜
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）同行终字第2号
上诉人（原审原告）叶丽平。
被上诉人（原审被告）大同市公安局城区分局，住所地大同市城区云中路1号。
法定代表人昝斌，该局局长。
委托代理人张世忠，该局法制室主任。
委托代理人郭舆，该局法制室干警。
上诉人叶丽平因其诉大同市公安局城区分局行政处罚决定一案，不服大同市城区人民法院（2014）城行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶丽平、被上诉人大同市公安局城区分局（以下简称城区公安分局）的委托代理人张世忠和郭舆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月24日上午10时30分许，原告叶丽平前往大同市城区南关街道办事处，在找该办事处工作人员安智超询问自己被征收房屋的安置情况时，发生争执。原告叶丽平遂将随身携带的水杯里的热水，泼在安智超的头部、胸部，致安智超右侧颈部、胸前上部热水烫伤，经鉴定为轻微伤。2013年7月25日，大同市公安局城区分局以同城公（南关）决字（2013）第0157号《行政处罚决定书》作出决定：对叶丽平行政拘留五日，并处二百元罚款。原告叶丽平不服处罚，向大同市城区人民政府提出行政复议。大同市城区人民政府经复议，决定维持被告作出的同城公（南关）决字（2013）第0157号行政处罚决定。
原审法院认为，被告依法享有对本辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚的法定职权，本案原告因房屋安置问题与城区南关街道办事处工作人员安智超发生争执，遂将热水泼在安智超的身上，造成安智超轻微伤。被告认定原告故意伤害他人的事实成立，证据确凿。被告在作出处罚决定前，依法告知了原告拟作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告享有的陈述、申辩和听证的权利。被告作出的处罚程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告的处罚理由不足。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销大同市公安局城区公安分局2013年7月25日作出的同城公（南关）决字（2013）第0157号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶丽平负担。
宣判后，原审原告叶丽平不服，向本院提起上诉，请求本院撤销城区公安分局同城公（南关）决字（2013）第0157号行政处罚决定书，诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：1、被上诉人城区公安分局无视上诉人被安智超及该办事处其他工作人员殴打的事实，故意偏袒安智超等人，仅对上诉人做出行政处罚，而对安智超及其他工作人员并未作出任何处罚。2、上诉人被殴打致伤后，曾多次申请伤情鉴定，但被上诉人并未按法定程序为上诉人办理伤情鉴定。被上诉人在做出行政处罚前，未履行法定告知义务，未告知上诉人应当享有陈述、申辩、听证的权利。因此，被上诉人所作出的行政处罚决定严重违反法定的办案程序。
被上诉人城区公安分局答辩称现有证据不能证明安智超对上诉人叶丽平有殴打的行为，上诉人所述遭到殴打的情形不符合常理也查无实据。被上诉人对上诉人故意伤害安智超一案的处罚决定事实清楚、证据确实充分、法律手续齐备、处罚裁量适当，上诉人诉求的事实不能成立，请求人民法院依法维持。
被上诉人城区公安分局在一审提供的证据有：1、报案材料。证明安智超受到不法侵害后向被告报案；2、受案登记表。证明被告依法受理案件；3、对安智超的询问笔录。证明被告进行了调查取证；4、对叶丽平的询问笔录。证明叶丽平承认其用开水烫伤受害人的事实；5、法医鉴定结论。证明叶丽平致安智超损伤属轻微伤；6、行政处罚决定书及审批手续。证明被告按程序作出处罚；7、行政处罚告知笔录。证明被告按照法律程序在处罚前依法进行了告知；8、罚款收据。证明罚款交纳情况。9、安智超的户籍证明。证实安智超的身份。
上诉人叶丽平在一审提供的证据有：1、大同市公安局城区分局行政处罚决定书。证明被告作出的具体行政行为的内容。2、中国人民解放军第三二二医院超声波影像。证明原告眼睛被打伤的事实；3、中国人民解放军三二二医院CT检查报告单。证明原告受伤CT事实；4、大同市第三人民医院检验报告单。证明原告被打出现尿潜血问题；5、诊疗记录。证明原告眼球挫伤眼底出血等严重病情；6、医疗票据。证明原告被打伤治疗费用情况；7、照片。证明原告被打眼部、头部受伤情形。
一审法院对证据作如下确认：一、原告所举证据1，原告、被告双方无异议，应予以确认。原告所举证据2-8，其所欲证明的事实与原告所诉被告对原告所作的行政处罚决定没有因果上的联系，故不予确认。二、被告所提供的证据1-9，原告对证据9无异议；对证据1-8虽持异议，但对自己的观点无相印的证据证实，故对其异议不予采纳。原、被告提供的证据除上述不予确认的外，其余证据符合证据的客观性、真实性、关联性，均予以确认。
上诉人叶丽平在二审中提供了一份录音资料，用以证明被上诉人城区公安分局作出的行政处罚行为违法。本院认为，该录音资料声音嘈杂不清，无法证明待证事实。因此，对该证据的证明效力本院不予认定。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院对证据的认定意见与一审法院一致。本院确认的事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被上诉人城区公安分局作为治安管理部门，依法具有对本辖区内违反治安管理法律规定的行为进行调查处理并依法作出处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。本案被上诉人城区公安分局对上诉人叶丽平和安智超的询问笔录与法医鉴定结论相互印证，能够证实上诉人叶丽平用开水烫伤安智超的事实。因此，被上诉人城区公安分局对上诉人叶丽平所作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。而且被上诉人城区公安分局提供的行政处罚告知笔录亦能够证实其在作出行政处罚前告知了上诉人叶丽平享有陈述、申辩和听证的权利，故被上诉人行政处罚决定程序符合法律规定。关于上诉人叶丽平认为被上诉人城区公安分局未对安智超作出处罚以及未予准许其申请伤情鉴定的主张，因不属于本案审理范围，本院不作审理。
综上，本院认为，上诉人叶丽平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人叶丽平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丽峰
审判员 陈大涵
审判员 杨 彬
二〇一四年四月十六日
书记员 常 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1419号
原告高秀玲，女，汉族，1965年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱亮，男，汉族，1979年4月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，现羁押于灵武市看守所。
被告任芳，女，汉族，1979年10月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾文华，女，汉族，1980年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高秀玲诉被告朱亮、任芳、贾文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告高秀玲、被告朱亮、任芳、贾文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀玲诉称，被告朱亮、任芳系夫妻关系。2013年6月1日，被告朱亮、任芳向原告借款5万元，双方约定借款期限为一年，自2013年6月1日至2014年6月1日，按借款月利率3%计息。被告朱亮给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告朱亮、任芳未予偿还，被告贾文华亦未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告向原告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交《借款合同》、借条各一份。证明2013年6月1日，被告朱亮、任芳向原告借款5万元，约定按借款月利率3%计息，借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日，由被告贾文华提供担保。
原告提交的证据，经被告朱亮、任芳、贾文华质证均无异议。
被告朱亮辩称，借款5万元属实，因我现在在看守所，暂时没有能力偿还，只能等我从看守所出去后给原告偿还。
被告朱亮未向法庭提交证据材料。
被告任芳辩称，借款属实，我没有能力偿还。
被告任芳未向法庭提交证据材料。
被告贾文华辩称，我愿意承担还款责任，但要分批分期向原告偿还。
被告贾文华未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的《借款合同》、借条，证实2013年6月1日，被告朱亮、任芳向原告借款5万元，约定按借款月利率3%计息，借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日，由被告贾文华提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告朱亮、任芳签订《借款合同》一份，约定被告朱亮、任芳向原告借款5万元，按借款月利率3%计息，借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日，由被告贾文华提供担保。同时，被告朱亮给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到高秀玲现金伍万元整（50000）借款人朱亮2013.6.1。”原告自认，被告朱亮向其支付了利息24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告朱亮、任芳向原告借款5万元，由原告提供的《借款合同》及借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告朱亮、任芳应当依约偿还借款。按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，被告朱亮向原告已付的利息24000元不违反国家关于借贷利率的限制性规定，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因《借款合同》中未约定被告贾文华承担保证责任的形式，依据相关法律规定，视为连带责任保证，庭审中，被告贾文华自愿承担保证责任，故被告贾文华应当对借款承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告朱亮、任芳于本判决生效后十日内向原告高秀玲偿还借款5万元；
二、被告贾文华对上述借款承担连带清偿责任。
被告朱亮、任芳、贾文华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱亮、任芳、贾文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2655号
原告江东佩。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告杨伟与原告江东佩与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一五年三月十一日
书记员 高若梅
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月13日被德保县公安局刑事拘留，3月17日被德保县人民检察院批准逮捕，当日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年7月12日，被告人许某伙同陆某（巳判刑）、许某甲（另案处理）在德保县城，经商量，由陆某扮演来德保收购电脑配件的外地老板，许某扮演有电脑配件出售的老师，许某甲扮演带路的另一位老师，以合伙倒卖电脑配件赚取差价为由，在德保县民族中学后面的河堤路边，骗取被害人黄某7000元人民币后平均分配。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、抓获经过、被告人户籍证明、扣押物品清单及移送清单等相关书证；2、证人农某的证言；3、被告人许某的供述和辩解；4、被害人黄某的陈述；5、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人许某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人许某刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，�请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年7月12日，被告人许某伙同陆某、许某甲来到德保县城，经商量，由陆某扮演来德保收购电脑配件的外地老板，许某扮演有电脑配件出售的老师，许某甲扮演带路的另一位老师，以合伙倒卖电脑配件赚取差价为由，在德保县民族中学后面的河堤路边，骗取被害人黄某7000元人民币后平均分配。
陆正江于2014年7月29日因犯诈骗罪，被德保县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，陆某家属代为退出诈骗黄某赃款4660元；被告人许某家属于2015年3月16时代被告人退出赃款2340元。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人许某对公诉机关出示证据所证明事实均无异议；本院予以确认，并作为认�本案事实的依据。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，骗取对方当事人的财物，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以诈骗罪追究被告人许某的刑事责任；被告人许某与他人合伙实施犯罪之前均一起商量、分工明确、所得赃款均平均处理，作用地位相当，不宜区分主从犯，均为主犯，被告人许某诈骗数额为7000元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》之规定，属于诈骗数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人许某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告�许某归案后有悔罪、认罪表现，且该起犯罪所涉及到的所有赃款已全部追回，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、性质、对社会危害程度和“宽严相济”的刑事政策，决定对被告人许某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止；罚金人民币3000元，限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人许某退出赃款2340元及陆正江退出赃款4660元，共计7000元人民币退还被害人黄苗线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年五月二十七日
书记员 龙 勇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第99号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月14日被德惠市公安局刑事拘留，同年11月10日被本院取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年12月8日18时许，被告人刘某某与被害人李某某在德惠一麻将馆因琐事发生口角，被害人李某某用拳头打被告人刘某某面部一拳，后被在场人拉开。后被告人刘某某持铁锨来找被害人李某某，被害人李某某扔砖头击打于被告人刘某某未果，被告人刘某某持铁锨将被害人李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某髌骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解，被告人刘某某赔偿被害人李某某人民币4万元。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年12月8日18时许，被告人刘某某与被害人李某某在德惠一麻将馆因琐事发生口角，被害人李某某用拳头打被告人刘某某面部一拳，后被在场人拉开。后被告人刘某某持铁锨来找被害人李某某，被害人李某某扔砖头击打于被告人刘某某未果，被告人刘某某持铁锨将被害人李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某髌骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解，被告人刘某某赔偿被害人李某某人民币4万元。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、被害人李某某的陈述；3、法医鉴定意见；4、到案经过、户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一五年二月九日
书记员 张翘
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第99号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人邓某，无业。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被德安县公安局刑事拘留，同年5月15日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年9月20日晚，被告人邓某窜至德安县人民医院门诊大楼，用钢筋钳剪断3楼至4楼间防盗网进入4楼，随后从一间办公室的门头窗户翻进室内，盗走联想台式电脑主机一台，后销至黄石市一电器维修店，获赃款人民币400元。案发后，公安机关及时立案并勘查犯罪现场，提取到可疑指纹一枚。2015年5月4日凌晨，德安县公安局蒲亭派出所民警在巡逻中发现被告人邓某行迹可疑，遂对其进行盘问，经过指纹比对，确定被告人邓某系本案犯罪嫌疑人。经德安县价格认证中心鉴定，被盗联想台式电脑主机价值人民币1800元。被告人邓某在本案审理过程中主动退赔赃款人民币1800元。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人邓某的供述，被害单位工作人员袁某某的陈述，证人王某证言，德安县公安局接处警登记表、德公（刑）勘（2004）126号现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人归案情况说明，德安县公安局司法鉴定中心（德）公（司）鉴（痕）字（2015）004号手印检验鉴定意见书，德安县价格认证中心德价鉴字（2015）23号价格鉴定意见书及被盗电脑购置发票，黄石市公安局新下陆派出所出具的被告人户籍证明等证据。公诉机关认为被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某能主动认罪，积极退赃，可对其酌情从轻处罚。为维护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年八月十七日
书记员 夏清兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44368号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼3门102室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金17151元以及转让手续费285.72元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-3-102号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积142.86平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金17151元以及转让手续费285.72元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼3门102室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金17151元以及转让手续费285.72元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币117元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1980号
原告：韩亚龙，男，汉族，1979年3月28日生，甘肃省定西市人，个体户，现住定西市安定区。
被告：张云生，男，汉族，1968年12月1日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
原告韩亚龙与被告张云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚龙到庭参加了诉讼，被告张云生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金924000，支付自2015年8月31日至2016年6月30日的利息277200元（按年利率36%计算），共计1201200元，并利随本清；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告张云生以筹集工程款为由向原告借款924000元，并向原告出具了借条1份，口头约定年利率50%，借款期限三个月。但借款到期后，被告未依约定偿还借款本息。
被告张云生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告张云生经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃质证权利，而原告韩亚龙提交的证据来源合法，证据与原告的陈述之间能够相互印证、形成完整的证据链，能够客观全面地反映原告的诉讼请求，故对上述证据作为认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。由此查明，2015年8月31日，被告张云生向原告韩亚龙借款924000元，并向原告出具了借条1份，原告将借款交付被告使用后，被告至今未向原告偿还借款，致双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定享有权利，并履行义务。被告在使用了原告提供的借款后应按约定向原告偿还借款本金。关于原告请求的利息，因双方当事人未约定支付利息，也未约定还款期限，故对该请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张云生于本判决生效后十五日内向原告韩亚龙偿还借款本金924000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15611元，因适用简易程序减半收取7805.5元，由被告张云生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5494号
原告吴谦。
委托代理人陈大林，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告郭潜龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇场镇惠安街**号，居民身份证号码5107041989********。
原告吴谦诉被告郭潜龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴谦及其委托代理人陈大林到庭参加诉讼。被告郭潜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴谦诉称：被告郭潜龙于2014年3月9日凭条在原告吴谦处借得现金25000元，约定本年7月份归还。到期后原告要求被告履行还款义务，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1.被告郭潜龙偿还所欠原告现金25000元并按同期银行贷款利率三倍计息至此款付清止。2.被告郭潜龙承担本案诉讼费。
被告郭潜龙未作答辩。
经审理查明：原告提交了《借条》原件一份，借款人落款处有“郭潜龙”签名并押印，落款时间为2014年3月9日，内容为“今借到小枧中学吴谦人民币25000元（贰万伍仟元整）定于7月份归还”。
原告陈述上述借款系现金支付给被告，其中1.2万元是其家中自有现金，另有1.3万元系当日从其银行账户中取出，并提交了相应的取款明细单。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、账户交易明细、存折明细在卷证实，足以认定。
本院认为：原告提交《借条》原件显示原、被告之间存在借贷关系，借款金额为2.5万元，无反驳证据可推翻该借条原件的证明力，对其应予采信。且原告自述其出借款项的组成及资金来源合理，并有银行取款明细予以佐证，故对原告于2014年3月9日向被告出借款项2.5万元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应于约定时间2014年7月还款，对原告诉请被告还款2.5万元予以支持。关于利息计付方式，因欠条上并未就逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”之规定，应从2014年8月1日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭潜龙于本判决生效之日起十日内向原告吴谦偿还欠款2.5万元，并承担该款从2014年8月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费215元，由被告郭潜龙承担（该款原告已预付，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年十月二十八日
书记员 张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5494号
原告吴谦。
委托代理人陈大林，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告郭潜龙。
原告吴谦诉被告郭潜龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴谦及其委托代理人陈大林到庭参加诉讼。被告郭潜龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴谦诉称：被告郭潜龙于2014年3月9日凭条在原告吴谦处借得现金25000元，约定本年7月份归还。到期后原告要求被告履行还款义务，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1.被告郭潜龙偿还所欠原告现金25000元并按同期银行贷款利率三倍计息至此款付清止。2.被告郭潜龙承担本案诉讼费。
被告郭潜龙未作答辩。
经审理查明：原告提交了《借条》原件一份，借款人落款处有“郭潜龙”签名并押印，落款时间为2014年3月9日，内容为“今借到小枧中学吴谦人民币25000元（贰万伍仟元整）定于7月份归还”。
原告陈述上述借款系现金支付给被告，其中1.2万元是其家中自有现金，另有1.3万元系当日从其银行账户中取出，并提交了相应的取款明细单。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、账户交易明细、存折明细在卷证实，足以认定。
本院认为：原告提交《借条》原件显示原、被告之间存在借贷关系，借款金额为2.5万元，无反驳证据可推翻该借条原件的证明力，对其应予采信。且原告自述其出借款项的组成及资金来源合理，并有银行取款明细予以佐证，故对原告于2014年3月9日向被告出借款项2.5万元的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应于约定时间2014年7月还款，对原告诉请被告还款2.5万元予以支持。关于利息计付方式，因欠条上并未就逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”之规定，应从2014年8月1日起至款清之日止按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭潜龙于本判决生效之日起十日内向原告吴谦偿还欠款2.5万元，并承担该款从2014年8月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费215元，由被告郭潜龙承担（该款原告已预付，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年十月二十八日
书记员 张凤飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第52-2号
申请执行人蓬莱市旅游服务有限公司，住所地蓬莱市北关路171号。
法定代表人王心太，任总经理。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任总经理。
本院在执行蓬莱市旅游服务有限公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司欠款纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2014)蓬民督字第7号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初604号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区来宾市，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）626号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日，被告人李某伙同梁某某（另案处理）在长沙市雨花区多家网吧内盗窃他人价值约15196元的手机5台，具体事实为：1、当日20时许，被告人李某与梁某某在长沙市雨花区井圭路“双得利”网吧，由被告人李某动手盗得被害人欧某的价值人民币3526元的金色“苹果”6plus手机1台。2、当日20时许，被告人李某与梁某某在长沙市雨花区香樟路“新腾飞”网吧，由被告人李某动手盗得被害人陈某同的价值人民币3040元的金色“三星”S6手机1台。3、当日21时许，被告人李某与梁某某在长沙市雨花区香樟路“锦红”网吧，由梁某某动手盗得被害人邹某的价值人民币约2900元的金色“华为”mate8手机1台。4、当日22时许，被告人李某与梁某某在长沙市雨花区香樟路“鸣人堂”网吧，由梁某某动手盗得被害人张某的价值人民币3297元的黑色“苹果”6plus手机1台。5、当日22时许，被告人李某与梁某某在长沙市雨花区香樟路“沸城”网吧，由梁某某动手盗得被害人沈某的价值人民币2433元的“苹果”6手机1台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人欧某、陈某同、邹某、张某、沈某的陈述，辨认笔录，被告人李某指认作案现场的笔录及照片，作案现场监控视频资料，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2016）第236号《价格证明结论书》，被告人李某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第一、二笔共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第三、四、五笔共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年5月23日止）。
二、责令被告人李某分别退赔被害人欧阳浩经济损失款人民币3526元，退赔被害人陈子同经济损失款人民币3040元，退赔被害人张驰经济损失款人民币3297元，退赔被害人邹颖杰经济损失款人民币2900元，退赔被害人沈子瑞经济损失款人民币2433元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 章海如
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申98号
冯文成：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服山西省永和县人民法院（2014）永刑初字第8号刑事判决、山西省临汾市中级人民法院（2014）临刑终字第00170号刑事裁定和山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑申字第017号通知书，以原判认定事实错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。
经本院审查，原判认定2013年4月，原审被告人冯文成以非法占有为目的，明知县相关部门已将其2010年承揽的永和县百货公司、县社、交电公司、通达超市二部4个单位的外墙立面处理工程款结算完毕，却仍以讨要工程款为由，在网上曝光县委、县政府主要领导陪客人就餐视频相要挟，通过发短信给县委主要领导施加压力，使被害人加某产生了害怕因网络媒体曝光给县委、县政府的工作带来负面影响的心理，进而让其朋友曹某协助处理此事，曹某答应并给了冯文成人民币27.8万元，该27.8万元被冯文成全部用于个人支出；申诉人冯文成曾因拒不执行人民法院判决罪，于1994年7月30日被判处有期徒刑二年的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的相关书证、证人证言及原审被告人的供述等，以上证据形式合法，内容真实，且证据间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案的事实。
关于申诉所提原审法院在事实认定方面存在明显错误的理由，经查，在案证据证实，申诉人冯文成在明知县相关部门已将其工程款结算完结的情况下，仍以讨要工程款为由，多次发短信给县委书记加某，要求加处理其工程款的事情，并利用在网上曝光县委、县政府主要领导陪客人就餐视频的方式相要挟，使被害人加某产生了害怕因网络媒体曝光给县委、县政府的工作带来负面影响的心理，不得已委托其朋友曹某协助处理此事，曹某先后给了申诉人冯文成人民币27.8万元，让其删除网贴，消除影响。申诉人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。故该申诉理由与本案已查明的事实不符，不能成立，不予支持。
关于申诉所提申诉人主观上并没有非法占有的目的，公诉机关的证据不能客观的证明申诉人所得款项为敲诈勒索所得的财物的理由，经查，2012年6月20日，申诉人所写领款收条及息诉罢访承诺书证实经永和县纪检委调解，相关单位又补给申诉人冯文成前期工程款共计2.6233万元，申诉人表示感到非常满意，承诺决不再上访；后申诉人又以讨要工程款为由，通过在互联网上发布视频，举报、上访等行为威胁县委主要领导，索取27.8万元用于个人支出。申诉人主观上非法占有他人财物的目的明显，且数额巨大，依法已构成敲诈勒索罪。故该申诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人冯文成犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3216号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：王石头。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告王石头金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王石头的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1272号
原告颜某甲。
被告徐某。
委托代理人张某。
原告颜某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翟学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某甲，被告徐某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告颜某甲诉称，2010年6月，我与被告徐某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名颜某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，且被告经常与父母吵架，婆媳关系也很紧张，导致夫妻感情已完全破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意与被告离婚，我们双方虽是他人介绍认识，但我们婚后建立了一定的感情且生育一女，共同生活期间，虽偶有吵闹，但我认为我们双方只要互相理解，是能够重归于好的。
经审理查明，原告颜某甲与被告徐某系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名颜某乙。双�婚后感情较好，但近年来，有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2016年4月13日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后又生有子女，夫妻感情较好。近年来双方发生矛盾，都是因家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一六年六月二十九日
书记员 孔盛洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10279号
原告:王新平,男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。
被告:蓝宏波，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告王新平与被告蓝宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王新平到庭参加诉讼。被告蓝宏波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新平向本院提出诉讼请求：蓝宏波返还借款3万元，并偿还借款利息（利息为借款金额的3%，按月息3%，从借款日期开始计至实际还款之日止）。庭审中，王新平明确诉讼请求为：蓝宏波返还借款3万元及利息（按月息2%，从2015年12月2日起计至实际还款之日止）。事实与理由：蓝宏波于2015年11月1日向王新平借款3万元用于生意资金周转。
蓝宏波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王新平提交的《借据》，蓝宏波未做答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，蓝宏波向王新平出具《借据》，内容为：蓝宏波向王新平借款3万元，应于2015年12月1日归还届时一次性一并支付利息2000元，如有超期，借款利息为借款金额3%，采单利按月计算。
庭审中，王新平陈述，案涉借款系于2015年11月1日在殿前一次性现金支付给蓝宏波，当时有王新平一个姓肖的同事在场，本息利息均未偿还。
本院认为，蓝宏波未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于蓝宏波向王新平借款3万元的事实，本院予以确认。借款期限届满，蓝宏波未提交证据证明其已偿还借款，《借据》约定逾期还款月息3%，现王新平主张蓝宏波立即偿还借款本金3万元及利息（按月息2%计算，从2015年12月2日起计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持。蓝宏波经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蓝宏波应于本判决生效之日起十日内向王新平偿还借款3万元及利息（按月息2%计算，从2015年12月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蓝宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 周水成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初10279号原告:王新平,男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省武平县。被告:蓝宏波，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告王新平与被告蓝宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王新平到庭参加诉讼。被告蓝宏波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新平向本院提出诉讼请求：蓝宏波返还借款3万元，并偿还借款利息（利息为借款金额的3%，按月息3%，从借款日期开始计至实际还款之日止）。庭审中，王新平明确诉讼请求为：蓝宏波返还借款3万元及利息（按月息2%，从2015年12月2日起计至实际还款之日止）。事实与理由：蓝宏波于2015年11月1日向王新平借款3万元用于生意资金周转。蓝宏波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王新平提交的《借据》，蓝宏波未做答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，蓝宏波向王新平出具《借据》，内容为：蓝宏波向王新平借款3万元，应于2015年12月1日归还届时一次性一并支付利息2000元，如有超期，借款利息为借款金额3%，采单利按月计算。庭审中，王新平陈述，案涉借款系于2015年11月1日在殿前一次性现金支付给蓝宏波，当时有王新平一个姓肖的同事在场，本息利息均未偿还。本院认为，蓝宏波未到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。对于蓝宏波向王新平借款3万元的事实，本院予以确认。借款期限届满，蓝宏波未提交证据证明其已偿还借款，《借据》约定逾期还款月息3%，现王新平主张蓝宏波立即偿还借款本金3万元及利息（按月息2%计算，从2015年12月2日起计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持。蓝宏波经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蓝宏波应于本判决生效之日起十日内向王新平偿还借款3万元及利息（按月息2%计算，从2015年12月2日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由蓝宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  林振焕人民陪审员  周水成二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2003号
原告刘汉英，女，1982年3月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘锣煦，又名刘罗寿，男，1964年11月6日出生，汉族，住于都县。
被告李季英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘锣煦之妻。
原告刘汉英与被告刘锣煦、李季英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉英到庭参加诉讼。被告刘锣煦、李季英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金计人民币15万元；2、被告偿还以上借款本金从2014年9月1日起至还清款时止，按月利率2％计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年10月1日，被告刘锣煦因生意周转需要，向原告借款110000元；2014年元月29日，被告又向原告借款40000元。双方签订了《借款协议》两份，约定月息3％。被告借款后仅支付了2014年8月止的利息，本金未付。之后被告躲避原告，原告只好诉请法院处理。
被告刘锣煦、李季英未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：1、被告刘锣煦因生意需要资金周转，先后多次向原告刘汉英借款。并于2012年10月1日向原告出具110000元的借条一张，2014年元月29日出具40000元的借条一张，两张借条均约定月息3％；2、被告借款后仅向原告支付了2014年8月止的利息，本金未付；3、被告刘锣煦与被告李季英于1989年1月23日办理结婚登记。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘锣煦向原告出具的借条二张为据，可以认定。被告刘锣煦应当按照借款协议的约定偿还原告借款本金150000元。鉴于原、被告约定的月息3％过高，本院酌定按月利率20‰计息，计算时间自2014年9月1日起至还清款时止。上述债务发生在被告刘锣煦与被告李季英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李季英应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘锣煦、李季英共同偿还原告刘汉英借款本金计人民币150000元，限被告于本判决生效后二十日内付清。
二、被告刘锣煦、李季英应当向原告刘汉英支付自2014年9月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费4585元，公告费570元，合计人民币5155元，由被告刘锣煦、李季英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 王洪辉
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘佳丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00521号
原告：郭立祥，男，1972年1月13日生，汉族。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：邓成亮，男，1987年10月23日生，汉族。
被告：张进，男，1982年11月2日生。
本院在审理原告郭立祥与被告邓成亮、张进民间借贷纠纷一案中，原告郭立祥不能提供被告邓成亮、张进准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告邓成亮、张进送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告郭立祥不能提供被告邓成亮、张进准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告邓成亮、张进送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭立祥的起诉。
案件受理费2050元，依法退给原告郭立祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级
人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年六月十日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1040号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人雷某。
被执行人涂某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第312号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年10月15作出（2014）德执审字第1247号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人雷某、涂某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第312号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执197号之一
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇。
委托代理人黄立银。
委托代理人杜有文。
被执行人曾令松。
被执行人张桂枚。
被执行人曾祥植。
被执行人张秀珍。
本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人曾祥植、张桂枚、曾令松、张秀珍金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民二初字第161号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，并依法轮候查封被执行人曾祥植、张秀珍抵押给申请执行人的位于南宁市良庆区大沙田开发区XXX街XX号房产一幢［房屋所有权证号：邕宁房权证大沙田字第××号，国有土地使用权证号：邕国用（XXXX）字第XXXX号］。由于查封的该房地产已经被南宁市良庆区人民法院首封［查封文号为（2014）良执字第216-1号］，南宁市良庆区人民法院已经对抵押的该房地产进行评估，现已经进入拍卖程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人曾祥植、张秀珍抵押给申请执行人的房地产，此外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民二初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 韦 利
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月七日
书记员 陆 玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执197号之一
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇，董事长。
委托代理人黄立银，该社资产风险管理部经理。
委托代理人杜有文，该社资产风险管理部职员。
被执行人曾令松。
被执行人张桂枚。
被执行人曾祥植。
被执行人张秀珍。
本院在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人曾祥植、张桂枚、曾令松、张秀珍金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）邕民二初字第161号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，并依法轮候查封被执行人曾祥植、张秀珍抵押给申请执行人的位于南宁市良庆区大沙田开发区XX号房产一幢［房屋所有权证号：邕宁房权证大沙田字第××号，国有土地使用权证号：邕国用(XX)字第XX号］。由于查封的该房地产已经被南宁市良庆区人民法院首封［查封文号为（XX）良执字第XX号］，南宁市良庆区人民法院已经对抵押的该房地产进行评估，现已经进入拍卖程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人曾祥植、张秀珍抵押给申请执行人的房地产，此外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民二初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 韦 利
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月七日
书记员 陆 玮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执197号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
法定代表人赵瑞勇。
委托代理人黄立银。
委托代理人杜有文。
被执行人曾令松。
被执行人张桂枚。
被执行人曾祥植。
被执行人张秀珍。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第161号民事调解书，向被执行人曾令松、张桂枚、曾祥植、张秀珍发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。现查明被执行人曾祥植、张秀珍有可供执行的财产，为确保债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾祥植、张秀珍抵押给申请人的位于南宁市良庆区大沙田开发区XX街XX号房产一幢（房屋所有权证号：邕宁房权证大沙田字第××号）。
二、查封被执行人曾祥植、张秀珍抵押给申请人的位于南宁市良庆区大沙田开发区XX街XX号的土地使用权［国有土地使用权证号：邕国用（XX）字第XX号］。
查封期限三年。
查封期限即将届满需要续封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起，自动发生法律效力）。
审判员 黄诚
二〇一六年七月十五日
书记员 陆玮
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第937号
申请执行人：李守静，住肥城市。
被执行人：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市。
本院在执行申请执行人李守静与被执行人山东省显通安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2015）肥民初字第1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 杨泽祥
二〇一六年五月九日
书记员 汪传杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2629号
原告唐玉年。
被告宁夏金旗广告传媒有限公司武威分公司。
法定代表人李雪桥，该公司经理。
本院在审理原告唐玉年诉被告宁夏金旗广告传媒有限公司武威分公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉年负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一四年九月二日
书记员 马会兰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第956号
原告冯曙光，男。
被告崔建忠，男。
本院在审理原告冯曙光诉被告崔建忠定作合同一案，原告冯曙光于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯曙光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯曙光承担。
审判员 牛记成
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵江雪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第751号
罪犯刘世雄，男，生于1969年8月1日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年12月13日作出（2012）彝刑初字第132号刑事判决，以被告人刘世雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2016年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2个月，刑期执行至2016年4月9日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年3月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘世雄的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世雄准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1270号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01962号，依法向被执行人毛卫军发出执行通知书，责令被执行人毛卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛卫军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币704520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1270号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人林水珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01962号，依法向被执行人林水珠发出执行通知书，责令被执行人林水珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林水珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林水珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省�行的12×××71的存款人民币704520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1270号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人毛卫军，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01962号，依法向被执行人毛卫军发出执行通知书，责令被执行人毛卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛卫军（证件号码：）在省农信社的62×××14的�款人民币704520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年五月三十一日书记员  王建平
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保775号
申请人：王博韬，男，1995年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：杜长军，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜长军所有的鲁Ｑ×××××号斯柯达轿车一辆（保全价值25000元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司承保的25000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人杜长军所有的鲁Ｑ×××××号斯柯达轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月六日
书记员 刘韦育
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第929号
罪犯孙中团，男，1974年10月15日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2012)魏刑初字第664号刑事判决，认定被告人孙中团犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙中团于2012年3月份至5月份，伙同宋红义，在许昌市先后10次入室盗窃，盗窃财物价值人民币110000余元。
罪犯孙中团在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙中团自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙中团减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月二十八日起至二○二一年三月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第101号
申请执行人丛国孝，男，1979年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市新万发乡青山村，身份证号码2207241979********。
委托代理人孙井华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被执行人范中华，男，1979年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇长安村，身份证号码2207241979********。
被执行人安华农业保险股份有限公司松原市宁江区支公司。
法定代表人李延军。系经理。
委托代理人冷炎，男，1988年2月6日生，汉族，安华农业保险股份有限公司松原市宁江区支公司职员，现住松原市宁江区新区街3委。身份证号码2207021988********。
申请执行人丛国孝与被执行人范中华、安华农业保险股份有限公司松原市宁江区支公司道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月24日作出（2014）扶民初字第1138号民事判决书，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江区支公司在机动车交通事故责任强制险额内医疗费项下赔偿原告丛国孝医疗费7733元，在死亡伤残项下赔偿原告丛国孝误工费18974.04元、护理费11076.18元、残疾赔偿金25015.15元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告丛国孝车辆损失2000元，合计73198.37元。二、被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江区支公司在机动车交通事故责任强制险额内医疗费项下赔偿原告孙永波医疗费694元、在死亡伤残项下赔偿原告孙永波误工费267.24元、护理费325.77元，合计人民币1287.01元。三、被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江区支公司在机动车交通事故责任强制险额内医疗费项下赔偿原告周志富医疗费430元、在死亡伤残项下赔偿原告周志富误工费89.08元、护理费108.59元，合计人民币627.67元。四、被告范中华在医疗费不足部分赔偿原告丛国孝19904.14元，财产损失不足部分赔偿原告丛国孝车辆损失5468元合计25372.14元。五、被告范中华在医疗费不足部分赔偿原告孙永波1788.58元。六、被告范中华在医疗费不足部分赔偿原告周志富1107.24元。上述款项于本判决生效立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告丛国孝负担322.8元，由被告范中华负担215.2元，伤残鉴定费2100元由原告丛国孝负担1260元，由被告范中华负担840元，车辆损失鉴定费600元由原告丛国孝负担360元，由被告范中华负担240。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行，并于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，现被执行人安华农业保险股份有限公司松原市宁江区支公司与申请执行人丛国孝自行履行完毕，被执行人范中华下落不明，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1138号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年九月二十一日
书记员 ?贾晓明