安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00518号
原告：江苏鑫磊矿产品有限公司，住所地江苏省淮安市，组织机构代码39827638-0。
法定代表人：殷宝娟，该公司经理。
委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告：滁州市华东机械工业有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262229-8。
法定代表人：杜怀玉，该公司经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
原告江苏鑫磊矿产品有限公司与被告滁州市华东机械工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员程凤华独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年8月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告江苏鑫磊矿产品有限公司的委托代理人张德富、栗银银，被告滁州市华东机械工业有限责任公司的委托代理人杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏鑫磊矿产品有限公司诉称：2014年12月15日，其公司与滁州市华东机械工业有限责任公司签订一份《工业产品购销合同》，约定其公司从滁州市华东机械工业有限责任公司购买成球机、提升机、冷却机、烘干机底座及保温、超细包装机、颗粒包装机、料水自动系统、螺旋计量秤各一台，总价款42.8万元，2015年1月10日交付。后滁州市华东机械工业有限责任公司迟延交付，且设备调试未成功，至今仍不能连续出料。现要求判令：1、退回从滁州市华东机械工业有限责任公司购买的陶粒成球机一台、提升机一台、料水自动系统一套，并由滁州市华东机械工业有限责任公司自行运走；2、滁州市华东机械工业有限责任公司返还江苏鑫磊矿产品有限公司货款27.5万元；3、滁州市华东机械工业有限责任公司赔偿江苏鑫磊矿产品有限公司各项损失24.5万元，并承担本案诉讼费用。
滁州市华东机械工业有限责任公司在庭审中辩称：江苏鑫磊矿产品有限公司是看样订货，技术要求按照滁州市华东机械工业有限责任公司执行；江苏鑫磊矿产品有限公司提出4-5吨的生产能力及不能连续出料合同中未约定，该设备本身不具有连续出料的功能；滁州市华东机械工业有限责任公司按合同约定发货，但江苏鑫磊矿产品有限公司至今未付清提货款；滁州市华东机械工业有限责任公司交付的设备符合双方的约定，要求驳回江苏鑫磊矿产品有限公司的诉讼请求。
江苏鑫磊矿产品有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、江苏鑫磊矿产品有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明江苏鑫磊矿产品有限公司的基本情况；
证据二、2014年12月15日的《工业产品购销合同》复印件一份。证明：1、江苏鑫磊矿产品有限公司自滁州市华东机械工业有限责任公司采购了成球机、提升机、料水自动系统；2、以上三台设备机器总价款为27.5万元；3、双方约定的交货时间为2015年1月10日；4、滁州市华东机械工业有限责任公司有安装调试义务；
证据三、滁州市华东机械工业有限责任公司的发货清单复印件一份。证明收到设备的时间是2015年3月28日，滁州市华东机械工业有限责任公司迟延履行了供货义务；
证据四、江苏鑫磊矿产品有限公司支付机器设备款项的银行凭证复印件一组。证明江苏鑫磊矿产品有限公司于2014年11月18日汇款2万元，2014年12月8日汇款5万元，2015年1月16日汇款5万元，2015年3月10日汇款10万元，2015年3月27日汇款12万元，共汇款34万元；
证据五、滁州市华东机械工业有限责任公司起诉江苏鑫磊矿产品有限公司返还汽车案的起诉状复印件一份。证明设备调试未成功；
证据六、关于退回成球机及配套设备的函、邮寄快递单及快递单号查询单复印件各一份。证明江苏鑫磊矿产品有限公司已经表达了解除合同的意愿并通知了滁州市华东机械工业有限责任公司。
证据七、滁州市华东机械工业有限责任公司提供的关于成球机的宣传手册复印件一份。证明订购的是CQY3600型号的设备，滁州市华东机械工业有限责任公司对成球机生产能力的承诺是每小时4-5吨。
证据八、江苏鑫磊矿产品有限公司员工工资结算及发放明细表复印件一组。证明调试设备期间江苏鑫磊矿产品有限公司的人力损失24400元。
证据九、调试机器损耗原材料采购发票复印件一份。证明调试涉案机器设备，江苏鑫磊矿产品有限公司原材料的损失。
证据十、江苏鑫磊矿产品有限公司淮安供电公司电费专用收据及发票复印件一组。证明为了调试涉案设备的电费损失。
证据十一、标准厂房出租合同复印件一份。证明调试设备期间，厂房租金损失。
上述十一组证据，经滁州市华东机械工业有限责任公司质证，对证据一至六的真实性均无异议；认为购销合同中约定提货时须付37万元，截止2015年3月27日江苏鑫磊矿产品有限公司共支付货款34万元，滁州市华东机械工业有限责任公司在2015年3月28日发货，未违约；对证据五认为根据合同第八条约定，调试义务不属于滁州市华东机械工业有限责任公司的合同义务，是免费服务，滁州市华东机械工业有限责任公司和江苏鑫磊矿产品有限公司签订买卖合同，只要交付的设备符合约定，滁州市华东机械工业有限责任公司即完全履行了合同；对证据六认为滁州市华东机械工业有限责任公司无义务回复函件；对证据七认为真实性无法确认，该宣传册上的产品型号与涉案设备的型号不符，与本案无关；对证据八的真实性及关联性均不认可；对证据九的真实性及关联性有异议，认为该发票是复印件，且发票开具时间是2015年7月12日；对证据十的真实性及关联性均不认可；对证据十一的关联性不认可，认为与本案无关。
滁州市华东机械工业有限责任公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、滁州市华东机械工业有限责任公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：1、滁州市华东机械工业有限责任公司的基本情况，2、滁州市华东机械工业有限责任公司有生产涉案设备的资质。
证据二、机器技术要求及使用说明三份。证明交付的设备符合产品标准。
上述二组证据，经江苏鑫磊矿产品有限公司质证，对证据一的真实性无异议，但认为营业执照只能证明营业范围，并不能作为具备制造生产设备资质的证明；对证据二不认可，认为是为了本次诉讼特意制作的，在提货时滁州市华东机械工业有限责任公司并没有提供资质证明、使用说明等，其提供的设备属于三无产品。
本院认为：江苏鑫磊矿产品有限公司举证的证据一至证据六符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；江苏鑫磊矿产品有限公司举证的证据七至证据十一与本案没有关联性，不能证明其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。滁州市华东机械工业有限责任公司举证的证据一符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；滁州市华东机械工业有限责任公司举证的证据二系其单方提供，江苏鑫磊矿产品有限公司不认可，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年12月15日，供方滁州市华东机械工业有限责任公司与需方江苏鑫磊矿产品有限公司签订一份《工业产品购销合同》，第一条产品名称、规格型号、数量、金额：CQP3600型号成球机一台、价格18.5万元，TH250提升机一台、价格2.5万元，冷却机、烘干机底座及保温一套、价格2.0万元，超细包装机一台、价格6.8万元，颗粒包装机一台、价格5.0万元，料水自动系统一套、价格6.5万元，WLC250螺旋计量秤一台、价格1.5万元，合计金额42.8万元。第二条质量、技术标准和检验方法、时间及负责期限：按供方技术标准执行。设备质保期壹年（易损件及人为损坏除外）。设备发生故障时，供方服务人员24小时到达需方现场。第三条交（提）货日期：需方设备定金款到供方账上10天交冷却机、烘干机底座，12月底20日交超细包装机，2015年元月10日交其余的设备。第四条交货地点、运输方式及运杂费用负担：供方厂内交货，运输费用由需方承担。第五条结算方式和期限：需方交设备款人民币拾万元整定金合同生效，提货时再付贰拾柒万捌仟元整，安装调试后再付两万元，调试生产满一年质保期付清余款，供方开具17%增值税全额发票。同时合同中还约定供方免费派技术人员指导放设备基础、指导安装调试。
江苏鑫磊矿产品有限公司于2014年11月18日、12月8日，2015年1月16日、3月10日、3月27日分别汇款2万元、5万元、5万元、10万元、12万元给滁州市华东机械工业有限责任公司，共汇款34万元。2015年3月27日，滁州市华东机械工业有限责任公司发货，同年3月28日，江苏鑫磊矿产品有限公司签收设备。2015年6月8日，滁州市华东机械工业有限责任公司工作人员到江苏鑫磊矿产品有限公司安装调试时，双方发生纠纷，江苏鑫磊矿产品有限公司扣押了调试人员车辆。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：滁州市华东机械工业有限责任公司是否违约，如若违约，应如何承担责任。
依法成立的合同受法律保护。滁州市华东机械工业有限责任公司与江苏鑫磊矿产品有限公司于2014年12月15日签订的《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。合同中第五条约定江苏鑫磊矿产品有限公司支付10万元定金，合同生效。江苏鑫磊矿产品有限公司于2014年11月18日、12月8日、2015年1月16日分别支付滁州市华东机械工业有限责任公司2万元、5万元、5万元，即2015年1月16日合同生效，双方实际上无法按照合同第三约定的2015年元月10日交付设备。同时合同第五条约定提货时需再支付27.8万元，而截止2015年3月28日，江苏鑫磊矿产品有限公司签收设备时，除去定金10万元，其付款总额为24万元，故滁州市华东机械工业有限责任公司并未构成迟延交付。
合同中约定产品质量按供方技术标准执行，对设备是否连续出球、生产能力等状况未做约定，江苏鑫磊矿产品有限公司称设备不能连续出球，未达到正常生产标准，但未提供充分证据证明设备存在不符合合同约定的情形，故本院对其要求退回设备、返还价款的诉讼请求不予支持。因滁州市华东机械工业有限责任公司不存在违约行为，本院对江苏鑫磊矿产品有限公司要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏鑫磊矿产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告江苏鑫磊矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 齐丽丽
代理审判员 程凤华
人民陪审员 李光元
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 王金敏
附：所引用法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。