wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23946号
原告：北京大食代餐饮有限公司，住所地北京市东城区长安街1-31号东方广场庭苑新天地CC36。
法定代表人：郭瑞兴，总经理。
委托诉讼代理人：毕颖，女，1976年4月27日出生，汉族，北京大食代餐饮有限公司员工。
委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告：北京吉玛大叔餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼6层2单元602-222。
法定代表人：赵亮。
原告北京大食代餐饮有限公司（以下简称大食代公司）与被告北京吉玛大叔餐饮管理有限公司（以下简称吉玛大叔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大食代公司的代理人王秀峰到庭参加了诉讼，被告吉玛大叔公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大食代公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《联销经营合同》；2、要求吉玛大叔公司向大食代公司支付货款174317.71元；3、要求吉玛大叔公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，大食代公司与吉玛大叔公司签订《联销经营合同》，约定在大食代东方广场店的薯仔王档口，由大食代公司负责管理、协调及提供其他服务，由吉玛大叔公司负责具体经营，自2015年4月15日起两年期限，双方每月结算，吉玛大叔公司支付联销款。大食代公司对薯仔王档口进行设计、装修并交付吉玛大叔公司，但2016年1月26日，吉玛大叔公司私自停业，截至2016年2月底，吉玛大叔公司欠款174317.71元，经大食代公司多次催促，吉玛大叔公司仍不继续履行合同。
被告吉玛大叔公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月9日，大食代公司作为甲方与乙方吉玛大叔公司签订《联销经营合同》，约定联销摊位为大食代美食广场东方广场店内薯仔王花车及其设施；联销期限为2年，自2015年4月15日起计算；联销期限内，联销摊位与大食代美食广场东方广场店内其他联销摊位共同使用甲方统一安排的收银或其他有关结算系统，双方于每个历月的第25日结算乙方上一历月营业总额，甲方根据结算系统输出的信息和其独立的判断在扣除甲方应得的联销收入后，于结算日将乙方应得的收入划入甲方为乙方设立设立使用的结算账户，但乙方同意甲方有权从乙方应得的联销收入中扣收经乙方确认的“厂商结算单”中列明的由甲方代收代付的费用，同时若本合同就从乙方应得的联销收入中先行扣收相关费用有其他约定的，也从其约定；乙方基于在签署本合同之前与甲方签署的《合作意向书》，须向甲方支付保证金5万元，在本合同生效后，该保证金按约转为本合同项下的保证金；联销期限内，若乙方提出提前终止本合同，则乙方无权要求甲方返还已支付的保证金，如乙方对甲方负有其他债务，甲方将保留提出进一步索赔的权利；在联销期限内，乙方因任何原因单方面提出撤离联销摊位，均应提前3个月向甲方提出书面申请并征得甲方书面同意方能撤离，届时乙方无权主张返还任何保证金及其已向甲方支付的装潢管理费、设备款等费用；此外，乙方还应补足联销期限内应交但未交的款项；合同还约定了其他条款。
同日，大食代公司作为甲方与乙方吉玛大叔公司签订《合作补充协议书》，约定联销期限内，第一年甲方有权收取相当于每月营业总额的24%作为甲方当月的联销收入，但考虑到联销摊位每月发生的和/或应当分摊的经营成本，乙方同意且保证甲方每月实际取得的联销收入的金额不低于38400元，第二年甲方有权收取相当于每月营业总额的24%作为甲方当月的联销收入，乙方同意且保证甲方每月实际取得的联销收入的金额不低于40800元；若根据某月的营业总额计算，甲方当月实际取得的联销收入将低于乙方同意且保证的金额，在经甲方通知后，乙方应于结算日起3日内向甲方补足甲方的联销收入；此外，乙方还应同时补足经乙方确认的厂商结算单中列明的由甲方代收代付的费用；乙方应于每年公历1月1日前向甲方支付上一年大食代美食广场东方广场店周年店庆费，周年店庆费的金额为上一年公历12月营业总额的3%，但第一年不得低于4800元，第二年不得低于5100元；乙方实际开业日期为2015年4月15日，因此实际合约期为2015年4月15日至2017年4月14日；装潢费中包含收银设备1万元；乙方如售卖饮料，加收15%管理费。
根据大食代公司提交的资金结算月报表，吉玛大叔公司欠款174317.71元。月报表上有吉玛大叔员工签字确认。
后大食代公司于2016年3月18日发函要求吉玛大叔公司于3月25日前补齐欠款174317.71元。
以上事实，有大食代公司提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：大食代公司与吉玛大叔公司签订的《联销经营合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。根据资金结算月报表，吉玛大叔公司尚欠货款174317.71元未支付，现吉玛大叔公司已经搬离大食代东方广场店的薯仔王档口，双方合同目的已无法实现，大食代公司关于解除合同及支付尚欠货款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告吉玛大叔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京大食代餐饮有限公司与被告北京吉玛大叔餐饮管理有限公司于2015年4月9日签订的《联销经营合同》；
二、被告北京吉玛大叔餐饮管理有限公司于本判决生效之日向原告北京大食代餐饮有限公司支付货款174317.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3786元、公告费260元，由被告北京吉玛大叔餐饮管理有限公司负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 徐 强
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 铮
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初246号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人亚库甫·阿布迪热依木，男，1986年4月28日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。2013年11月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年9月21日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年10月14日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
辩护人李忠伟，河南安多律师事务所律师。
被告人艾孜买提·阿不来提，曾用名艾则孜·阿不来提，男，1976年4月2日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。2017年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。
辩护人李梦军，河南安多律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人亚库甫·阿布迪热依木、艾孜买提·阿不来提犯盗窃罪，于2017年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年2月13日19时30分许，被告人亚库甫·阿布迪热依木和艾孜买提·阿不来提经预谋后，在洛阳市西工区中州路与王城大道交叉口向东约30米路南，趁被害人李某不备，将李某放于上衣外侧口袋的一部OPPO手机盗走。经鉴定，该涉案手机价值974元。案发后，该手机已追退被害人。
2.2017年2月13日20时许，被告人亚库甫·阿布迪热依木和艾孜买提·阿不来提经预谋后，在洛阳市西工区汉屯路中迅大酒店门口，趁被害人常某1不备，将常某1放于上衣外侧口袋内的一部华为牌手机盗走。经鉴定，该涉案手机价值1350元。案发后，该手机已追退被害人。
公诉机关认为，被告人亚库甫·阿布迪热依木、艾孜买提·阿不来提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处二被告人三年以下有期徒刑并处罚金。亚库甫·阿布迪热依木在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人亚库甫·阿布迪热依木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
辩护人李忠伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人亚库甫·阿布迪热依木涉嫌盗窃罪的罪名不持异议，但认为亚库甫·阿布迪热依木到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；亚库甫·阿布迪热依木迫于生活压力才去盗窃，且其认罪态度好，涉案物品已归还被害人，可酌定对其从轻处罚。
被告人艾孜买提·阿不来提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
辩护人李梦军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人艾孜买提·阿不来提涉嫌盗窃罪的罪名不持异议，但认为艾孜买提·阿不来提是从犯，应当从轻处罚；艾孜买提·阿不来提到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好、系初犯且涉案物品已归还被害人，可从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：常口信息、吸毒人员动态管控信息、全国违法犯罪人员信息资源库信息、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、手机照片、扣押决定书、发还清单；证人韩某、何某、孟某证言；被害人李某、常某1陈述；被告人亚库甫·阿布迪热依木、艾孜买提·阿不来提供述；价格认证结论书及辨认笔录等证据。
本院认为，被告人亚库甫·阿布迪热依木、艾孜买提·阿不来提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。亚库甫·阿布迪热依木、艾孜买提·阿不来提在盗窃犯罪活动中相互配合，共同实施，不宜区分主从犯，故艾孜买提·阿不来提辩护人提出的艾孜买提·阿不来提是从犯的辩护观点，本院不予采纳。二被告人到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪且涉案物品已追退被害人，可从轻处罚。根据亚库甫·阿布迪热依木、艾孜买提·阿不来提犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人亚库甫·阿布迪热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止）。
二、被告人艾孜买提·阿不来提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止）。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年九月五日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初150号
原告：周岐雨，男，1964年12月15日生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
委托诉讼代理人：王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：周岐后，男，1953年2月10日生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
原告周岐雨与被告周岐后民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王世贵，被告周岐后及其委托诉讼代理人毛焕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款1000元，及借款约定利息月利1分，已付1年利息，尚欠九年利息计1080元，总计2080元；2、被告从原告手中借钱3000元，立即给付。事实和理由：被告于2006年9月19日向原告借款1000元，约定月利1分，只是2007年的利息已付120元，尚欠九年利息一直未付，经多次索要均以无钱为由，拖欠至今。被告于2012年因手中无钱需返回村委会多发的补助款从我手借款3000元，多次索要拒不给付，无奈诉至人民法院。
被告辩称，原告诉被告民间借贷纠纷一案因时间久远，原告诉称利息有九年没有偿还，待审理时原告举证被告质证再发表意见。原告诉称被告欠第一笔1000元、第二笔3000元，因原告没有证据请法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告称第一笔1000元已经超过诉讼时效，第二笔3000元是村里给被告的辛苦钱，不是借的，与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2006年5月19日，被告周岐后从原告周岐雨处借款1000元，并为原告出具借据一份，内容为：”借款人民币壹仟元整1000.00元，借款人周岐后5月19日”。双方未约定还款期限，经原告多次催要后，被告并未还款，故原告诉至法院。
上述事实，有借据、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告周岐后从原告周岐雨处借款1000元，并为原告出具借据，证明原、被告之间已形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。因原告未能提供证据证明催要的时间，故被告应从立案之日即2017年1月16日起向原告履行偿还借款本金的义务。对于原告主张的利息，原告虽主张月利率1分，但被告对此并不认可，且原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，由于双方未约定借期内的利率，故对于利息部分被告应从2017年1月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日。
至于原告主张的垫付款3000元，被告对此并不认可，根据原、被告的陈述以及原告庭后提交的证据可知，关于该笔垫付款双方之间形成的并非民间借贷法律关系，被告亦不同意偿还该笔借款，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周岐后于本判决生效后十日内偿还原告周岐雨借款本金1000元以及利息（利息从2017年1月16日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担15元，由被告负担10元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年四月五日
书记员 邵 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1065号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人：孙琪，于丽，马秀才，孙守荣，王大峰，王光伟纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第520号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1065号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与孙琪、于丽、马秀才、孙守荣、王大峰、王光伟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行申请将被执行人孙琪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙琪在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将孙琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1065号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与孙琪、于丽、马秀才、孙守荣、王大峰、王光伟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行申请将被执行人于丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于丽在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将于丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1065号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与孙琪、于丽、马秀才、孙守荣、王大峰、王光伟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行申请将被执行人马秀才纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马秀才在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将马秀才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1065号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与孙琪、于丽、马秀才、孙守荣、王大峰、王光伟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行申请将被执行人孙守荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙守荣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：
将孙守荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1065号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与孙琪、于丽、马秀才、孙守荣、王大峰、王光伟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行申请将被执行人王大峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王大峰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：将王大峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01862号
原告陕西秦天技术咨询有限公司。
法定代表人秦治显，该公司董事长。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。
法定代表人翟慕政，该公司董事长
委托代理人赵文合，该公司职工。
本院受理原告陕西秦天技术咨询有限公司与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告陕西秦天技术咨询有限公司于2015年6月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦天技术咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1263元减半收取，由原告承担631.5元。
审判员 王晓华
二〇一五年六月八日
书记员 张文静
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00757号
原告武乃周，男，生于1969年10月2日，汉族，陕西省佳县。
被告高增华，男，生于1964年5月10日，汉族，陕西省榆林。
被告韩二刘，女，生于1964年6月6日，汉族，陕西省榆林。
被告武卫利，男，生于1982年9月6日，汉族，陕西省佳县。
原告武乃周与被告高增华、韩二刘、武卫利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告武乃周、被告武卫利到庭参加了诉讼，被告高增华、韩二刘经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武乃周诉称：2013年12月27日，被告高增华向原告借款30万元，双方约定贷款月利率为2%。被告武卫利为担保人，被告韩二刘为被告高增华妻子。现起诉三被告偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、借款条据1支。证明2013年12月27日，被告高增华向原告借款30万元，被告武卫利为担保人。
2、打款单回执两支。证明原告武乃周给被告高增华账号打款的事实。
被告武卫利辩称：高增华借款属实，自己担保也属实，但该借款是被告高增华使用，应由其夫妻偿还。
被告高增华、韩二刘未提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2013年12月27日，被告高增华向原告武乃周借款30万元，约定贷款月利率为2%，被告武卫利为担保人，被告韩二刘系被告高增华妻子。
本院认为：原告武乃周与被告高增华所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告韩二刘系被告高增华妻子，依据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所有的财产清偿”，第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。二被告在诉讼中未提供证据证明原、被告间的债务为个人债务，亦未提供证据证明原告知情该债务为一方对外所负的债务，故原告武乃周要求二被告共同承担偿还责任的主张，应予支持；被告武卫利为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高增华、韩二刘于本判决生效后十日内偿还原告武乃周贷款本金30万元及利息（利息从2013年12月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告武卫利承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高增华、韩二刘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 闫云孝
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 楚
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00757号
原告武乃周，男，生于1969年10月2日，汉族，陕西省佳县人。身份证号码：6127291969********。
被告高增华，男，生于1964年5月10日，汉族，陕西省榆阳区刘千河乡新寨村人，榆阳区奥华食品科技开发有限公司法人代表。身份证号码：6127011964********。
被告韩二刘，女，生于1964年6月6日，汉族，陕西省榆阳区刘千河乡新寨村人。身份证号码：6127011964********。
被告武卫利，男，生于1982年9月6日，汉族，陕西省佳县通镇西沟畔人。身份证号码：6127291982********。
原告武乃周与被告高增华、韩二刘、武卫利民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告武乃周、被告武卫利到庭参加了诉讼，被告高增华、韩二刘经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武乃周诉称：2013年12月27日，被告高增华向原告借款30万元，双方约定贷款月利率为2%。被告武卫利为担保人，被告韩二刘为被告高增华妻子。现起诉三被告偿还贷款本息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、借款条据1支。证明2013年12月27日，被告高增华向原告借款30万元，被告武卫利为担保人。
2、打款单回执两支。证明原告武乃周给被告高增华账号打款的事实。
被告武卫利辩称：高增华借款属实，自己担保也属实，但该借款是被告高增华使用，应由其夫妻偿还。
被告高增华、韩二刘未提出答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2013年12月27日，被告高增华向原告武乃周借款30万元，约定贷款月利率为2%，被告武卫利为担保人，被告韩二刘系被告高增华妻子。
本院认为：原告武乃周与被告高增华所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告韩二刘系被告高增华妻子，依据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所有的财产清偿”，第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。二被告在诉讼中未提供证据证明原、被告间的债务为个人债务，亦未提供证据证明原告知情该债务为一方对外所负的债务，故原告武乃周要求二被告共同承担偿还责任的主张，应予支持；被告武卫利为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高增华、韩二刘于本判决生效后十日内偿还原告武乃周贷款本金30万元及利息（利息从2013年12月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告武卫利承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高增华、韩二刘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 闫云孝
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 楚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4642号
原告：孙立，男，1971年12月25日出生。
委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹玫，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告：崔红娟，女，1973年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
原告孙立与被告崔红娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立之委托诉讼代理人陈兵、王丹玫、被告崔红娟及委托诉讼代理人汶晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立诉称，原、被告于2015年12月21日签订房屋租赁合同，原告将位于西安市新城区建工路19号朝阳天下小区A号楼16层1603号房屋租赁给被告作为库房使用，最多住一人，租期自2015年12月22日至2016年12月21日，租金每月1500元，室内设施、设备押金1500元，租金按半年支付，每个结算期满前30日，一次性支付下一期租金。然被告未按照合同约定的时间支付第二次租金，经原告多次催收，被告仍未支付。被告的行为严重违反合同的约定。2016年7月原告委托律师向被告邮寄律师函与其解除租赁合同，并要求被告归还租赁房屋，承担违约金及支付租金至腾房之日，但被告收到后仍置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即搬离原告的租赁房屋；判令被告支付至腾房之日止的租金；判决被告支付违约金18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔红娟辩称，被告并未收到原告邮寄的解除租赁合同的律师函。因租赁合同未到期，且被告已经付清下半年的租金，所以不同意搬离租赁的房屋。被告在2016年5月多次与原告联系未果，后来才知道其在国外，且2016年6月10日，因原告疏于检查，未更换陈旧的自来水阀门、管道，导致房间内管道破裂漏水，致被告存放在房间内的大量名人字画被浸泡损坏，给被告造成大量损失。被告多次与原告交涉赔偿事宜无果，被告迟交租金是在行使自己在租赁期间的合理的抗辩权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月21日，原告孙立与被告崔红娟签订了《鑫桂源房屋租赁合同》一份，约定：被告崔红娟租赁原告孙立位于本市新城区建工路19号朝阳天下小区A好楼16层1603号房屋一套，限作库房使用。租赁期限自2015年12月22日至2016年12月21日止。租金按半年支付，被告应在每个结算期算满前30日，将下一期租金一次性交给原告。该房屋租金标准为每月1500元，被告向原告交纳1500元设施及设备保证金。该合同第四条约定：第一次付款时间为2015年12月21日，金额10500元；第二次付款时间为2016年5月22日，金额9000元。合同第六条第一款约定：按时支付房租。逾期交纳的，按当期应付双倍租金支付违约金；经甲方催告在合理期间内仍不支付，甲方有权收回房屋，不退还履约保证金。合同第十一条约定：租赁合同有效期内，如甲、乙双方变更联系方式，应及时通知对方。合同签订后，被告向原告妻子梁方账户内转入11250元，包括1500元的保证金、750元的中介费以及10500元的房屋租金。2016年8月1日，被告向原告妻子梁方账户转款9000元。庭审中，被告称双方约定的违约金过高，应予依法调整。
另查，原、被告之间的财产损害赔偿纠纷本院正在审理之中。
以上事实有鑫桂源房屋租赁合同、转账凭条、当事人陈述及庭审笔录付卷作证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务，被告应依约足额交纳房租。现被告未能按时支付房租，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于被告辩称未按期交纳房租是由于无法联系原告，且2016年6月10日承租房屋漏水导致被告财产受到损失，其在行使抗辩权。该辩称理由不符合双方合同的约定，本院不予采信。另，被告提出合同约定的违约金数额过高应予以调整，符合法律规定，且原告未提交证据证明其因被告迟延履行的违约行为给其造成损失的情况。故本院酌情将违约金数额调整为一个月租金1500元。关于原告主张的被告立即搬离租赁房屋，并支付腾房之日的租金一节，被告辩称其并未收到原告邮寄的解除合同通知，因原告提交的邮寄单上未注明邮件名称且无签收人签名。故原告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔红娟于本判决生效之日起五日内支付原告孙立违约金1500元。
驳回原告孙立的其余诉讼请求。
诉讼费350元由原告孙立负担150元，被告崔红娟负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00029号
原告：淮北润泰商业运营管理有限公司。
法定代表人：方春生，总经理。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘见新，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北润泰商业运营管理有限公司与被告刘见新租赁合同纠纷一案中，原告淮北润泰商业运营管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北润泰商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初286号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年11月25日出生于广西壮族自治区横县,汉族，初中文化，居民，住横县（户籍地：横县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月25日被南宁市公安局南宁铁路公安处抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年8月17日23时许至次日0时许，被告人谢某某与谢某3、陈某2（二人均另案处理）等人在横县横州镇M55酒吧内喝酒玩耍。期间谢某3在喝酒过程中将啤酒罐扔向舞台，且部分啤酒洒到了在现场维持秩序的被害人陈某1身上。陈某1见状后便制止谢某3的行为，并拿啤酒淋到谢某3身上。后谢某3、谢某4、陈某2等人与在现场维持秩序的陈某1、被害人李某1、李某2等人发生推搡、打斗，在酒吧内喝酒的被害人谢某1在此过程中被扯掉了一条金项链。随后双方又跑出酒吧门外继续发生打斗，谢某1也跑出酒吧门外打算质问谢某某是否扯掉其金项链。在酒吧门外谢某某、谢某3等人持刀、械具追砍陈某1、李某2、李某1、谢某1等人，造成陈某1、李某2、李某1、谢某1不同程度受伤。经法医鉴定，谢某1、李某1、陈某1的损伤构成轻伤二级，李某2的损伤构成轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某伙同他人在公众场合持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年8月17日23时许至次日0时许，被告人谢某某与谢某3、陈某2（二人均另案处理）等人在横县横州镇M55酒吧内喝酒娱乐。期间谢某3将啤酒罐扔向舞台，且部分啤酒洒到了在现场的陈某1身上，陈某1见状制止谢某3的行为，并拿啤酒淋到谢某3身上。谢某3、陈某2等人与陈某1、李某1、李某2等人发生推搡、打斗，随后双方跑出酒吧门外继续发生打斗。在酒吧内喝酒的谢某1因找不到在此过程中被扯掉的一条金项链跑出酒吧门外质问其中一名男子；在门外的谢某某、谢某3等人持刀具、械具追砍陈某1、李某2、李某1、谢某1等人，造成陈某1、李某2、李某1、谢某1不同程度受伤。经法医鉴定，谢某1、李某1、陈某1的损伤均构成轻伤二级，李某2的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被害人谢某1、李某2、陈某1、李某1的陈述及辨认材料，证人黎某、陈某3、袁某、宁某、谢某2、陈某2、覃某1、覃某2、李某3、陈某4等人的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，调取证据清单，抓获经过，羁押证明，出警情况说明，病历材料，疾病证明书等书证，法医临床学鉴定意见书，伤情照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、视听资料（光碟）以及被告人谢某某在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人在公众场合持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年2月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 甘香婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以有期徒刑、拘役或者管制:
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物情节恶劣和严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1910号
罪犯蔡相银，男，1989年5月17日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东少刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯蔡相银在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡相银在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡相银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡相银减刑十个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第509号
罪犯李军，男，1990年5月23日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年5月3日作出（2012）白刑初字第97号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月7日起至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第509号
罪犯张鹏，男，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十二月十日，前郭县人民法院作出（2010）前刑初字第275号刑事判决，认定罪犯张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1594号
申请执行人湖南钰丹药业有限责任公司。
法定代表人唐仁义，该公司总经理。
被执行人欧阳学智，男，1978年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南钰丹药业有限责任公司与被执行人欧阳学智合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十九日
书记员 伍拥军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1987号
原告：余光金，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市天地人实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路38号，统一社会信用代码915001027474715641。
法定代表人：黎开全。
原告余光金与被告张书能、重庆市天地人实业有限公司（以下简称天地人公司）买卖合同纠纷一案，由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告余光金到庭参加了诉讼，被告张书能、天地人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余光金提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款83685元，并从起诉之日以欠款金额为基数按年利率6%赔付逾期付款损失。诉讼费用由二被告承担。原告的事实和理由：璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是被告张书能挂靠被告天地人公司承保的工程项目。原告于2015年8月开始陆续向该工程送石子、石粉等货物，截止2016年3月20日，原告一共向工程送石子1849吨、石粉1314.1吨，共计货款152685元。其中张书能已支付原告货款69000元，现欠83685元未支付，后经原告多次催收，二被告仍拒不归还货款，特诉请人民法院判决请求事项。
被告张书能未到庭，也无书面答辩意见。
被告重庆市天地人实业有限公司未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：璧山区福里河山洪沟防洪治理工程由被告天地人公司承包。该工程施工期间，原告向该工程工地出售石子、石粉，截止2016年3月20日共产生货款152685元，工程方支付了货款69000元，还欠原告货款83685元。为此，包括被告张书能在内的工程管理人员在2016年3月20日给原告出具了1张对账单。2016年3月21日，涉案工程发包方重庆市璧山区防汛抗旱调度中心的分管人员白根维也在对账单上签字同意付款。之后工程方再未支付原告货款，原告催收未果，故于2017年3月13日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份对账单，2张照片，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：涉案的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由被告天地人公司承包，而原告向该工程工地出售石子、石粉，该工程的管理人员也向原告出具对账单，表明原告和被告天地人公司已形成事实上的买卖合同关系，天地人公司应当及时支付原告货款。截止本案审理终结，天地人公司仍未付清原告货款，因此天地人公司除付清原告货款外，还要赔付因迟延付款给原告造成的资金占用损失，故原告对天地人公司的诉讼请求本院予以支持。原告对被告张书能的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，按《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市天地人实业有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告余光金货款83685元，并赔付原告从2017年3月13日起以83685元为基数按年利率6%计算至货款付清之日的资金占用损失。
二、驳回原告余光金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告天地人公司承担（限天地人公司在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。保全费856元，由被告天地人公司承担，被告应随案款一并支付给原告余光金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年五月二日
书记员 周成虹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保5号
申请人：泰安市天利达科技有限公司，住所地泰安市高新区京卫北支路。
法定代表人：安利军，公司执行董事兼总经理。
被申请人：中昌国际建设集团有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇大岭村168号。
法定代表人：陈亨利，公司执行董事兼总经理。
被申请人：北京中昌建设工程有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1002。
法定代表人：刘永双，公司执行董事兼经理。
申请人泰安市天利达科技有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中昌国际建设集团有限公司、被申请人北京中昌建设工程有限公司的银行存款57万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人泰安市天利达科技有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中昌国际建设集团有限公司、被申请人北京中昌建设工程有限公司的银行存款57万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费3,370元，由申请人泰安市天利达科技有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年二月六日
书记员 张雪羽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2970号
原告杨在国，男，汉族。
委托代理人陈碧云。
被告厦门水务中环污水处理有限公司。
法定代表人齐连澎。
委托代理人张帆、余韵。
被告厦门市道川运输有限公司。
法定代表人曾雅智。
原告杨在国与被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司环境污染责任纠纷一案，原告杨在国以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨在国的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨在国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨在国负担。
审判员 詹锦林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 洪一帆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终170号
上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张桂山，男，1963年4月28日生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）黄军，男，1971年3月2日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）林元生，男，1970年11月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理上诉人浙江八达建设集团有限公司与被上诉人张桂山、黄军、林元生建设工程合同纠纷一案中，因上诉人浙江八达建设集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 歌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第1050号
原告贺春梅。
被告贺成海。
被告贺娟。
原告贺春梅诉被告贺成海、贺娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺春梅到庭参加了诉讼。被告贺成海、贺娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告贺春梅诉称，被告贺成海于2012年9月1日向原告贺春梅借款3万元，约定期限3个月，即到2012年12月1日止。借款到期后，被告未还款。为此，原告起诉要求被告贺成海返还借款3万元，被告贺娟承担连带保证责任。
被告贺成海、贺娟均未答辩。
经审理，本院查明，2012年9月1日，被告贺成海向原告贺春梅借款3万元，并出具借条一张，其内容为：“借款条，今借贺春梅现金叁万元整（30000）。用期3个月，自2012年9月1日至2012年12月1日。到期不还视为违约，每超一天按每日1%赔偿出借人违约金，担保人自愿对借款及违约金承担责任。借款人：贺成海（捺印）。借款人配偶谭长侠。担保人贺娟（捺印）。2012年9月1日。”被告贺娟在借条上签字担保。借款后，被告贺成海未按约定返还借款，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告贺春梅提供借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告贺成海出具借条向原告借款3万元，双方借贷关系客观真实且合法有效。原告向被告贺成海提供借款后，原、被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，故原告要求被告贺成海返还借款3万元的主张有理，本院予以支持。被告贺娟自愿为被告贺成海借款提供担保，原、被告之间保证关系系双方真实意思表示，保证合法有效。原告贺春梅与被告贺娟未约定保证方式，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告在借条中约定借款期限至2012年12月1日止，至原告2012年12月17日起诉时，保证人未超过保证期间，故被告贺娟应对被告贺成海借款债务承担连带偿还责任。被告贺娟承担保证责任后，有权向被告贺成海追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺成海自本判决生效之日起十日内返还原告贺春梅借款本金3万元；
被告贺娟对于被告贺成海以上3万元借款债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贺成海、贺娟负担，原告贺春梅已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01497号
原告王某甲，女，2002年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人谢某某（系王某甲之父），住重庆市渝北区。
原告王某乙，女，2006年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人谢某某（系王某乙之父），住重庆市渝北区。
被告袁某某，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某甲、王某乙与被告袁某某抚养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人谢某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：原、被告系母女关系。原告之父谢某某与被告于2012年2月21日登记结婚，婚后生育二原告。后二人协议离婚，约定二原告由父亲抚养，被告不承担任何费用。现金，原告年龄增长，生活费、学费成本增加，而谢某某在2013年检查患病且因工作受伤，无力独自承担抚养费。故二原告提起诉讼，要求法院判令被告袁某某支付二原告生活费1000元；二人的教育费、医疗费凭发票由被告承担50%，至二原告年满十八周岁时止。本案诉讼费由原告承担。
被告袁某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：谢某某与被告袁某某曾系夫妻关系，二人于2001年6月13日在渝北区XX镇政府登记结婚，婚后于2002年4月28日生育婚生女王某甲，于2006年3月18日生育婚生女王某乙，双方于2012年2月21日在渝北区民政局协议离婚，约定婚生女由谢某某抚养，被告不负担任何费用。
庭审中，原告的法定代理人谢某某陈述其之前从事装修业务，2013年因工作受伤并检查出患有乙肝，无法从事重体力劳动，现在主要依靠以前的积蓄生活。二原告现在XX镇读小学，家中无其他亲戚帮忙照顾。
上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告的父母自愿离婚，并约定二原告由谢某某抚养，被告不支付抚养费。但因谢某某受伤、患病，其工作受到较大影响，难以以个人收入负担二原告的教育、生活开支，故被告应当承担相应的抚养费以保障子女的成长教育。因二原告在庭审中未针对其主张的抚养费支付依据及被告工作收入情况举示证据证实，本院依照当地实际生活水平酌情确定被告支付二原告生活费每人每月300元为宜，教育费、医疗费凭票由谢某某与被告袁某某各自承担一半，至二原告年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告袁某某自本判决生效当月起，按每人每月300元的标准支付原告王某甲、王某乙的生活费，二原告的教育费、医疗费凭票由袁某某承担一半，至二原告年满18周岁时止；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡国华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2359号
罪犯黄宏保，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）佛中法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄宏保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宏保在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄宏保在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宏保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯、严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏保予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00658号
申请人汪海洋。
申请人张克保。
本院在审理申请人汪海洋、张克保申请确认人民调解协议效力一案中，申请人汪海洋、张克保向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人汪海洋、张克保撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人汪海洋、张克保撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初14号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人罗某甲，武汉市东兴运贸有限责任公司业务经理。2007年10月，因酒后驾驶机动车被湖北省武汉市公安局汉阳区交通大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被湖北省武汉市公安局刑事拘留，同年9月3日被湖北省武汉市公安局决定取保候审（已羁押8日），2016年1月5日被本院决定继续取保候审，2016年1月12日被本院决定逮捕，同年1月13日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人罗某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年8月26日23时48分许，被告人罗某甲饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色吉利牌小型轿车，从武汉市黄陂区盘龙大道出发沿二环线向青山方向行驶，当车行至武汉市青山区和平大道三弓路路口时，被民警拦停检查，经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人罗某甲呼气中乙醇含量为151.6mg／100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人罗某甲血液中乙醇含量为131.42mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，血样提取登记表及照片，呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关书证，视频资料，证人罗某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒后在城市快速路上驾驶，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（七）项的规定，均应从重处罚；但被告人罗某甲能当庭自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一六年一月十四日
书记员 李小波
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第850号
罪犯刘富中，男，1965年12月13日出生，回族，小学文化程度，河南省镇平县涅阳街道办事处西关村人，现在南阳市监狱服刑。
2010年1月4日河南省镇平县人民法院作出（2010）镇刑初字第024号刑事判决，以被告人刘富中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月20日起，至2019年8月19日止。2012年1月11日被本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年8月20日起，至2018年10月19日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘富中入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年2月26日晚，刘富中与陈晓伟、赵书伟预谋后，携带作案工具窜至镇平县国税局家属院马武家中，趁其外出散步之机，由刘富中放风，其他二人将马武家护窗剪开，进入室内，将价值20余万元的籽石盗走。罪犯刘富中系病犯，高血压三级。
罪犯刘富中在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬1次，记功1次。罚金人民币30000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘富中服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币30000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富中的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5326号
原告：邓州市永泰棉纺股份有限公司。住所地：河南省邓州市南一环路西段南侧。
法定代表人：段振献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山学文针织厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道南山路52-1。
代表人：邱海林，该厂厂长。
原告邓州市永泰棉纺股份有限公司与被告象山学文针织厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款79820元以及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被告在宁波东海银行股份有限公司城西支行（账号：88×××75）的银行存款进行冻结，申请保全金额为79820元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人葛月群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买棉纱，2015年6月3日，经双方结算，被告出具给原告《付款承诺》一份，载明：“截止2015年6月3日，象山学文针织厂欠邓州市永泰棉纺股份有限公司棉纱款79820元。现双方友好协商，签订本协议。象山学文针织厂承诺，从2015年6月份起，每月付邓州市永泰棉纺股份有限公司2.5万元，最后一个月结清。特此证明象山学文针织厂（盖具印章）2015年6月3日。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山学文针织厂于判决生效后十日内支付原告邓州市永泰棉纺股份有限公司货款79820元，并偿付逾期付款利息损失（自2016年8月24日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1796元，减半收取898元，财产保全费818元，合计1716元，由被告象山学文针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十月二十八日
代书记员 吴东杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第224号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某勇，男，1981年5月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，个体挖掘机驾驶员，住铜仁市化肥厂宿舍（系本案被害人）。
被告人罗某，男，1993年3月24日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，2013年3月25日因故意伤害被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留15日，罚款1000元。2014年3月20日因本案经铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留20日，并处罚款300元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日被该局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某勇向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人罗某赔偿其医疗费11312.39元、护理费1080元、伙食补助费360元、营养费360元、误工费8528元、交通费500元、后续治疗费3000元、鉴定费700元等费用共计25840.39元。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某勇，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日21时许，被告人罗某与被害人杨某勇等人通过“陌陌”（手机聊天软件）相约到铜仁市碧江区时代商汇“布鲁斯酒吧”喝酒。次日l时许，被告人罗某与被害人杨某勇发生口角并发生肢体冲突，被告人罗某用随身携带的弹簧刀将被害人杨某勇腹部杀了一刀，经鉴定：被害人杨某勇腹部损伤的程度属于轻伤二级。
另查明，被害人杨某勇因伤在铜仁市第一人民医院住院治疗12天，用去医疗费11312.39元，鉴定费700元共计12012.39元。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的经当庭质证的被告人罗某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、碧公法行罚决字（2013）202号行政处罚决定书、铜仁市第一人民医院诊疗证明书、收费票据，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2014）第125号司法鉴定意见书，证人陈士郎、周启良、杨祥的证言，被害人杨某勇的陈述，被害人杨某勇对被告人罗某的照片的辩认笔录，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事与被害人杨某勇发生纠纷，继而持刀将被害人杨某勇杀伤，并造成轻伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某归案后如实供述伤害被害人的事实，依法可从轻处罚，被告人罗某在一年内两次在酒吧故意伤害他人，并持管制刀具杀伤被害人杨某勇，其主观恶性较深，社会危害较大，应酌情对其从重处罚。公诉机关关于对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某勇关于要求被告人罗某赔偿医疗费、住院期间生活补助费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持，其数额过高部分本院不予支持。被害人杨某勇要求赔偿误工费的诉请，虽未提供相关工作、收入证明，但被害人当庭陈述，其是挖掘机驾驶员，参照贵州省2013年道路交通事故赔偿项目标准，建筑业年平均工资为36560元，每天为100元，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工评定准则》，被害人杨某勇的损伤为腹壁穿通伤，误工日应为60日，被害人杨某勇要求赔偿交通费的诉请，虽未提供相关证据，但根据被害人杨某勇因伤确需去医院治疗，结合碧江区出租车的价格，综合考虑交通费为100元，被害人杨某勇要求被告人赔偿后续治疗费的诉请，因未提供相关证据，本院不予支持，可待发生后另行起诉，被害人杨某勇要求被告人赔偿其住院期间的护理费，虽未提供相关证据，但根据其伤情，确需人护理，根据碧江区护工价格，综合考虑每天80元较为合理。综上，被害人杨某勇应得的赔偿为：医疗费11312.39元、住院伙食补助360元（12天×30元）、鉴定费700元、护理费960元（12天×80元），误工费6000元（60天×100元）、交通费100元，以上共计人民币19432.39元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年8月19日止）；
二、被告人罗某赔偿附带民事诉讼原告人杨某勇各项经济损失人民币19432.39元（限在判决生效后一个月内付清）；
三、被告人罗某用于作案的工具，弹簧刀一把予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某勇的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 石 丽
人民陪审员 张著贵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 鑫
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第238号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱金杰，男，住仙游县。
被执行人林顺香，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年1月22日以被执行人朱金杰、林顺香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1090014号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年1月22日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1090014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年4月14日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1090014号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱金杰、林顺香应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5829号
原告：刘函信，男。
委托诉讼代理人：赵世轩，女。
被告：鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司。
原告刘函信诉被告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘函信于2016年11月21日向本院提出撤回对被告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司起诉的申请。
本院认为：原告刘函信的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘函信撤回对被告鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城金欧分公司的起诉。
案件受理费19,002.00元，减半收取9,501.00元，保全费5,000.00元，由原告刘函信承担。
审 判 长 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
代理审判员 陈昱成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王慧岚
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执59号
申请执行人：张爱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：卓磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02828号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人卓磊发出执行通知书，责令被执行人卓磊立即履行给付申请执行人张爱5686元的义务，但被执行人卓磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卓磊款6000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年一月十九日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执59号
申请执行人：张爱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：卓磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张爱与被执行人卓磊（2015）灵民初字第02828号劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02828号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一六年二月十九日
书记员 张 彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1184号
申请执行人王桂敏，女，汉族，1981年5月6日生，无职业，住所地延吉市河南街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
申请执行王桂敏与被执行延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂敏于2016年7月14日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第535号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1184号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执第535号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十四日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1184号申请执行人王桂敏，女，汉族，1981年5月6日生，无职业，住所地延吉市河南街。被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。法定代表人：崔英美，总经理。委托代理人裴长松，该公司职员。申请执行王桂敏与被执行延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂敏于2016年7月14日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第535号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1184号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401执第535号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朴龙吉审判员  张大文审判员  金林范二〇一六年十二月十四日书记员  金光振
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第168号
申请执行人广东宏达药业有限公司，
法定代表人邹俊凯。
委托代理人张庆，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人江泽英，女，
被执行人阳东县和美药业有限公司，
法定代表人苏建中。
被执行人苏建中，男，
被执行人苏建锋，男，
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）揭普法民二初字第161号民事判决书，责令被执行人阳东县和美药业有限公司应向申请执行人广东宏达药业有限公司支付货款人民币（下同）1005866.3元及赔偿损失（以1005866.3元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，自2013年10月15日起至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及支付律师代理费57700元；被执行人苏建中、苏建锋对被执行人阳东县和美药业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人阳东县和美药业有限公司、苏建中、苏建锋负担案件受理费、保全费，合计11927元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳东县和美药业有限公司的银行存款（以人民币1400000元为限）。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第817号
申请执行人陶泽线，男，汉族。
被执行人赵才应，男，汉族。
申请执行人陶泽线依据（2015）黔威刑初字第53号刑事附带民事判决书，于2015年9月23日向我院申请执行赵才应故意伤害附带民事赔偿一案，申请执行标的为17738.86元，执行费166元，合计17904.86元。本院受理后，双方当事人在执行过程中达成和解执行协议，于2015年11月25日履行4000元，剩余13904.86元在2016年6月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第817号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 李翼飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1594号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区****号楼*单元***室。
被告陈铁军，1965年10月27日出生，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区世纪广场********室。
原告大庆市热力有限公司与被告陈铁军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告大庆市热力有限公司的委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告陈铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市热力有限公司诉称，2009年至2015年，原告大庆市热力有限公司在为被告陈铁军提供供热服务期间，被告陈铁军长期拒绝给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费，此款后经原告大庆市热力有限公司连年催缴未果，故原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告陈铁军给付采暖费23311.79元并承担本案的诉讼费用。
被告陈铁军经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆市热力有限公司举证如下：
证据一、申请法院调取的产权信息查询报告一份，证明位于大庆市萨尔图区世纪广场2E-4-702室房屋的所有权人为被告陈铁军，该房屋面积为178.36平方米。�告陈铁军未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、热费催缴存根复印件二份六张（与原件核对无异），证明原告大庆市热力有限公司自2009年10月15日至2014年10月15日期间多次向被告陈铁军催缴过采暖费的事实。被告陈铁军未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、大庆市人民政府庆政发（2008）27号文件、（2010）20号文件复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告大庆市热力有限公司按照上述文件的规定标准向被告陈铁军收取供热费。被告陈铁军未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据四、被告陈铁军交费查询单一份，证明被告陈铁军拖欠原告大庆市热力有限公司2009年至2015年的采暖费共计23311.79元。被告陈铁军未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告陈铁军未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆市热力有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
原告大庆市热力有限公司系被告陈铁军所居住的大庆市萨尔图区世纪广场2E-4-702室房屋的供热单位，为被告陈铁军居住的房屋提供热力服务。2009年至2015年期间，被告陈铁军拖欠原告大庆市热力有限公司的供热采暖费共计23311.79元，此款经原告大庆市热力有限公司多次索要未果。现原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告陈铁军给付2009年至2015年供热采暖费共计23311.79元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告陈铁军系位于大庆市萨尔图区世纪广场2E-4-702室房屋的所有权人，该房屋登记的建筑面积为178.36平方米。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市热力有限公司作为供热单位，为被告陈铁军所居住的房屋提供了热力服务，被告陈铁军实际接受了原告大庆市热力有限公司提供的服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立，被告陈铁军拖欠原告大庆市热力有限公司供热采暖费应承担给付责任，故原告大庆市热力有限公司要求被告陈铁军给付2009年至2015年供热采暖费23311.79元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈铁军于本判决生效后立即给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费23311.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告陈铁军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 琦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第725号
原告赵凤仙，女，汉族，1961年4月29日生，住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告范恩彪，男，汉族，1967年9月17日生，住长春市双阳区.
委托代理人徐洪英，男，汉族，1971年5月28日生，系被告范恩彪妹夫。
被告徐进兴，男，汉族，1985年1月20日生，住长春市双阳区。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，系公司经理。
委托代理人：方向卓，系吉林兢诚律师事务所律师。
原告赵凤仙诉被告范恩彪、徐进兴、中国平安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤仙及委托代理人许云生，被告范恩彪、徐进兴，被告平安保险委托代理人方向卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告徐进兴驾驶被告范恩彪所有的吉AQ35**号车行驶至九台市芳草地小区前倒车时，将原告刮撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告徐进兴负事故的全部责任，原告赵凤仙不负事故责任。原告受伤后，于当日被送往九台市中医院住院治疗31天，出院诊断为：头部挫伤、左肩部挫伤、左上下肢软组织挫伤。原告出院医嘱：全休一个月。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8129.14元、误工费7305.16元、护理费2470.51元、住院伙食补助费3100元、交通费20元，各项损失共计人民币21024.81元；请求判令被告平安保险在交强险范围内承担赔偿责任；交强险责任限额范围外的部分由被告范恩彪、徐进兴赔偿；案件受理费、律师费由被告承担。
被告范恩彪辩称，我不承担责任，应由保险公司赔偿。
被告徐进兴辩称，不同意承担责任，应由保险公司赔偿。
被告平安保险辩称，医疗费按医保范围赔偿；不承担案件受理费、律师代理费；其他部分依法理赔；不同意支付误工费；护理费伙食补助费医疗诊疗行为与事故无关，不同意支付；交通费不同意支付。
经审理查明，2015年1月2日10时30分许，被告徐进兴驾驶吉AQ35**号车行驶至九台市芳草地小区前倒车时，将原告刮撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往九台市人民医院住院治疗31天，共花费医疗费8129.14元。出院诊断为：头部挫伤、左肩部挫伤、左上下肢软组织挫伤。出院医嘱为对症治疗，全休一个月。此事故经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐进兴负事故的全部责任，原告赵凤仙不负事故责任。肇事车辆吉AQ35**号车车辆所有人为范恩彪。被告徐进兴驾驶的吉AQ35**号车在被告平安保险投保交强险，有效期至2015年6月4日，保险单号为×××。
另查，被告范恩彪系个体工商户，主要经营酒类批发，被告徐进兴是被告范恩彪雇佣的工人，负责运输送货。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定责任书，医疗费收据、住院病历、律师代理费发票、出院诊断书、保险单、原告身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告徐进兴驾驶吉AQ35**号车将原告刮撞倒，致使原告受伤属实。原告因此次交通事故造成的损失依法应获得赔偿。关于原告误工费的诉讼请求，因原告现年54周岁，已达到国家法定退休年龄的标准，原告又没有在有效期限内提供相关证明，故本院不予支持。此事故发生在被告徐进兴工作时，被告徐进兴造成交通事故致使原告受伤系职务行为，故应由接受劳务一方即被告范恩彪承担侵权责任。原告赵凤仙的实际损失为：医疗费8129.14元，伙食补助费3100元（100元／天×31天），护理费2470.51元，交通费酌情保护20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，护理费2470.51交通费20元，各项经济损失共计12490.51元；
二、被告范恩彪赔偿原告医疗费、伙食补助费、律师代理费2000元，以上合计3229.14元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费325元由被告范恩彪负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一五年五月十八日
书记员 孔俊琦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初468号
原告：马某，女。
被告：于某，女。
被告：李某，女。
原告马某诉被告于某、李某继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令登记在于某某名下，位于鸡西市鸡冠区东山阳光家园小区31号楼2单元701室，面积61.46平方米楼房一户的50%遗产由原告继承；2、原告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被继承人于某某生前与原告马某是原配夫妻，婚后生育一女即被告于某。被继承人于某某于2012年5月因病去世，于某某的父亲已先于其去世，母亲健在即被告李某；被继承人于某某生前与原告马某共同拥有的，登记在于某某名下，现已经置换到鸡西市鸡冠区东山阳光家园小区31号楼2单元701室，面积61.46平方米楼房一户，该房屋是原告现在唯一的住房，被继承人去世后，原告需要办理房屋不动产证而起诉至法院，要求继承该房屋。
经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告在起诉状中注明被告于某、李某的住所地址是以前的住址，无法找到二被告。原告向本院表示无法提供二被告的现住址，据此，法院认为，起诉应当提供明确的被告及地址，现原告不能提供明确的被告地址，而原告的诉求需要被告必须到庭才能查清。因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费1029.00元，原告免于缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。
审判员 ：于广胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：李孟华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0305民初468号原告：马某，女。被告：于某，女。被告：李某，女。原告马某诉被告于某、李某继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令登记在于某某名下，位于鸡西市鸡冠区东山阳光家园小区31号楼2单元701室，面积61.46平方米楼房一户的50%遗产由原告继承；2、原告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人于某某生前与原告马某是原配夫妻，婚后生育一女即被告于某。被继承人于某某于2012年5月因病去世，于某某的父亲已先于其去世，母亲健在即被告李某；被继承人于某某生前与原告马某共同拥有的，登记在于某某名下，现已经置换到鸡西市鸡冠区东山阳光家园小区31号楼2单元701室，面积61.46平方米楼房一户，该房屋是原告现在唯一的住房，被继承人去世后，原告需要办理房屋不动产证而起诉至法院，要求继承该房屋。经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告在起诉状中注明被告于某、李某的住所地址是以前的住址，无法找到二被告。原告向本院表示无法提供二被告的现住址，据此，法院认为，起诉应当提供明确的被告及地址，现原告不能提供明确的被告地址，而原告的诉求需要被告必须到庭才能查清。因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费1029.00元，原告免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。审判员 ：于广胜二〇一六年八月二十三日书记员 ：李孟华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01080号
罪犯敖太平，男，1968年6月8日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年7月17日作出（2009）秭刑初字第103号刑事判决，认定被告人敖太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金15000元。敖太平不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年8月28日以（2009）宜中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯敖太平的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月（履行罚金2000元）两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯敖太平减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯敖太平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯敖太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯敖太平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关提请的减刑幅度，不符合相关规定，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖太平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21043号
原告：李望祥，男，1950年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：蔡华君，女，1951年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陶志辉，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李望祥、蔡华君诉被告陶志辉保证合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。
原告李望祥、蔡华君向本院提出诉讼请求：被告退还保证金人民币12,000元并支付从2016年8月5日到退还之日按照月利率1.6%计算的利息。事实和理由：2016年2月1日和2日，原告通过浙江浩尊投资管理有限公司陶志辉和魏兴元介绍，以房屋抵押向吴利平借款40万元，约定借款期限6个月，月利率1.6%，2016年2月1日晚上魏兴元用原告的银行卡在取款机上转去手续费、评估费、律师费，同时也向陶志辉的账户转去12,000元履约保证金，以后原告每月都提前支付利息，2016年7月31日原告一次性还清本金40万元。按照原、被告的保证金协议，原告按借款合同约定履行的，被告应退还全部保证金，但原告多次催讨无果，故原告起诉到法院。
被告陶志辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告签订的保证金协议中第三项第2条约定发生诉讼的由乙方所在地人民法院关系，保证金协议的乙方为浙江浩尊投资管理公司，住所地为杭州市下城区环城北路XXX号栋楼505室，被告仅是法定代表人，而被告本人经常居住地为杭州，因此本案的管辖法院应为杭州市下城区人民法院，因此要求本案移送到浙江省杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，从目前初步证据看，原告提供的保证金协议的签订主体是原告(甲方)和被告(乙方)，合同第三条“保证金的退还”中第2项约定了“因本协议发生纠纷的，各方应友好协商解决，如涉及诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖”，乙方即本案的被告，虽然被告的户籍所在地在本区练塘镇，但被告提供了其自2015年至今一直居住在杭州市下城区的证明材料，因此被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陶志辉对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一八年五月八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初386号之一
原告王力伟，男，汉族，1991年11月8日生，住石家庄市平山县。
被告郭洪磊，男，汉族，1986年5月8日生，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
本院在审理原告王力伟与被告郭洪磊、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因各方当事人达成和解，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王力伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王力伟承担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年六月二日
书记员 刘 婉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初386号
原告王力伟，男，汉族，1991年11月8日生，住石家庄市平山县。
被告郭洪磊，男，汉族，1986年5月8日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告王力伟与被告郭洪磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯洪杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1774号
申请执行人：王静，女，1974年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人王静与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）218号裁决书已发生法律效力，责令被执行人为申请执行人全额支付申请执行人2012年4月、5月，2015年12月期间基本养老保险费，支付申请执行人2015年10月至2015年12月期间工资5764.98元，另向本院缴纳执行费50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号房屋、兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号，上述房屋有抵押且被另案查封，本院已轮候冻结上述房屋产权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1295号
原告秦某甲。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人秦某乙。
被告秦某乙。
被告秦某丙。
委托代理人秦某乙。
被告常某某。
委托代理人秦某乙。
被告秦某丁。
委托代理人秦某乙。
原告秦某甲诉被告邱某某、秦某乙、秦某丙、常某某、秦某丁共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托代理人吴振军，被告邱某某、秦某丙、常某某、秦某丁的共同委托代理人暨被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，上海市某路某号某室（以下简称“系争房屋”）于2007年5月11日登记于案外人秦某戊及被告秦某乙、常某某、邱某某、秦某丁名下，为共同共有。秦某戊于2010年11月3日去世。原告秦某甲、被告秦某乙、秦某丙是案外人秦某戊与邱某某之子女。因秦某戊已经死亡，留有的系争房屋未作析产，但秦某戊生前曾口头答应将其名下房产份额给原告，故原告诉至法院要求：依法对上海市徐汇区某路某号某室房屋进行析产继承。
被告邱某某、秦某乙、秦某丙、常某某、秦某丁共同辩称，同意析产分割系争房屋。但被告邱某某放弃继承案外人秦某戊的房屋产权份额和夫妻共同财产份额，被告秦某乙也放弃继承秦某戊的房屋产权份额，被告秦某丙要求继承父亲秦某戊遗产的一半。被告常某某和秦某丁没有继承权。
经审理查明，上海市某路某号某室房屋为案外人秦某戊、被告秦某乙、常某某、邱某某、秦某丁共同共有。秦某戊报死亡于2010年11月3日。秦某戊与被告邱某某育有原告秦某甲、被告秦某乙、秦某丙三个子女。被告常某某是被告秦某乙前妻。被告秦某丁是原告秦某甲的儿子。
庭审中，双方当事人均认可系争房屋现在市场价值为人民币150万元。双方当事人也确认案外人秦某戊、被告邱某某、秦某乙、常某某、秦某丁曾口头约定各占房屋份额的20%。
另查明，上海市某路某号某室门牌号变更为上海市某某路某某某弄某某号某某室。
上述事实，有当事人陈述、上海市房地产产权证、户口簿和户籍证明、死亡证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告秦某甲及被告邱某某、秦某乙、秦某丙、常某某、秦某丁均确认案外人秦某戊、邱某某、秦某乙、常某某、秦某丁对系争房屋享有各五分之一的份额，此系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。鉴于案外人秦某戊已死亡，其生前未留遗嘱，该五分之一份额应由其继承人依法继承，原告要求继承被继承人全部财产份额的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。现被继承人邱某某和秦某乙放弃各自继承份额，邱某某同时放弃夫妻共同财产份额，均系当事人对各自财产权利的处分，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告秦某甲享有上海市某路某号某室（现为上海市某某路某某某弄某某号某某室）房屋十分之一产权份额，被告秦某乙、常某某、邱某某、秦某丁各享有上海市某路某号某室（现为上海市某某路某某某弄某某号某某室）房屋五分之一产权份额，被告秦某丙享有上海市某路某号某室（现为上海市某某路某某某弄某某号某某室）房屋十分之一产权份额。
本案受理费9，150元，由原告秦某甲负担4，575元，被告秦某丙负担4，575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一四年七月四日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。