河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2010号
原告陈林，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告马庆亮（马亮），农民。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
原告陈林诉被告马庆亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈林之委托代理人勾慧泽、被告马庆亮之委托代理人候学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年2月28日受雇在被告开办的铸造厂（无任何资质）打工，从事打箱工作。2010年4月4日11时左右，因为熔化的铁水溅到原告的身上及左眼，致原告身体大面积烧伤，左眼因烧伤医治无效失明，被告并没有给原告出具任何医疗费用等。2010年8月20日原告申请劳动仲裁，2014年7月17日才作出献劳人仲案（2010）第39号不予受理通知书，告知原告向法院提起诉讼。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告给付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计85000元。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：一、劳动争议仲裁申请书和劳动仲裁委献劳人仲案（2010）第39号不予受理通知书。拟证明被告的主体适格和本案不超过诉讼时效；二、录音光盘两张，拟证明自己在被告铸造厂打工期间身体受伤；三、医院的门诊记录两份，拟证明受伤后就医情况；四、石家庄眼科医院和城固县医院诊断证明书两份，拟证明当时的伤情；五、石家庄眼科医院和城固县医院医疗费收据、交通费票据，拟证明为看病所花费用数额；六、司法鉴定的鉴定费和眼科检查费单据两张，拟证明两项所花费用数额；七、沧科司鉴（2014）医临字第758号司法鉴定意见书一份，拟证明自己的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限和护理人数的标准。
被告辩称，答辩人作为本案的主体不适格。原告所诉的时间，答辩人并未开办铸造厂，也未雇佣过原告，只是曾在河北宏远玛钢铸造有限公司打工，分管一个分厂，原告既不是给答辩人打工也和答辩人没有任何关系，原告起诉要求答辩人赔偿无事实和法律依据，所以作为本案的被告主体不适格，应依法驳回原告对答辩人的诉请。本案已超过诉讼时效，原告所诉按法律规定的实效为一年，而据原告诉状中所述其受伤时间为2010年2月28日，距今已有四年多时间，期间从未向答辩人主张过权利。因此本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告的起诉。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对光盘通话内容，称是原告舅舅和被告的录音，是协调让被告给点钱，不能证实原告主张的与被告有雇佣关系。对仲裁委的不予受理通知书，只能显示原告在河北宏远玛钢铸造公司打工，不能显示向被告方主张过权利。对仲裁申请书，我方并未收到过，该通知书是在没有经过调查的情况下出具的，在程序上严重违法，对该通知书如何而来，被告持有异议。原告提交的住院病历、用药明细，无法核实与本案伤情有关且无转院证明。交通费过高。对司法鉴定和鉴定费真实性没异议，对与本案的关联性有异议，此鉴定是经过四年后作出的，此期间原告的眼睛是否二次受伤无从查询。因此鉴定报告不能证实是因本案所致构成的伤残等级，伤残赔偿金应依据2010年的标准计算，住院时包含误工期等，不能重复计算，且应按照当时的标准计算费用。另，本案为人身损害赔偿，不存在精神抚慰金，原告受伤原因存在重大过错，其应承担本次受伤事故的主要责任，我方没有赔偿责任。
经审理查明，被告系个体经营业主，2010年原告经他人介绍到被告在献县淮镇中街开办的玛钢厂从事打箱工作，原、被告双方未签订劳动合同。2010年4月4日11时许，原告在该玛钢厂工作时，不慎因铁水溅到地上后，导致衣服着火，将原告身体及左眼烧伤，当时由被告之子马山送往医院治疗。因工伤赔偿事宜未果，原告于2010年8月16日向献县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，申请请求河北宏远玛钢铸造有限公司与马庆亮存在事实劳动关系，该仲裁委于2014年7月17日作出献劳人仲案（2010）第39号不予受理通知书，认为原告受伤的场所与河北宏远玛钢铸造有限公司的工作地点不一致，且所提供的材料不能证明马亮所开办的工厂与河北宏远玛钢铸造有限公司存在隶属关系，故因原告所诉主体不适格而不予受理，告知可在本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉，为此原告诉至本院请求依法处理。
另查明，原告被烧伤后，由被告及时送到献县淮镇医院救治，因治疗效果不明显，于2010年4月10日转入献县人民医院住院治疗，于2010年5月11日出院，又于2010年5月5日原告回了原籍城固县医院检查住院治疗，于2010年5月11日出院，住院五天花去医疗费1097元，医院建议药物治疗，必要时到上级医院治疗。原告又于2010年6月10日至2010年8月4日在石家庄市住院治疗，此次住院55天，花去医疗费6279.40元。自受伤到起诉日，原告为治疗提供车票22张，合计1886元，本案诉讼期间原告提出伤情司法鉴定的申请，经本院依法委托沧州科技事物司法鉴定中心对原告进行活体检查，综合分析原告左眼烧伤，其损伤与外力作用因果关系明确，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》其损伤评定为八级伤残，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准》第3、4、5条之规定，原告损伤后误工期为30-90日、营养期为20-45天、护理期为20-45日，护理人数为一人护理。原告根据伤情要求被告支付医疗费、交通费10000元，根据鉴定结论，将起诉的标的额增加至85000元，要求被告对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、伤残赔偿金等一并予以赔偿。根据原告损伤后住院治疗和伤残鉴定情况，综合计算如下：原告两次住院60日，共花医疗费7376.40元。司法鉴定意见为，陈林的损伤（左眼××目四级）评定为八级伤残，误工期为30-90日、营养期为20-45日、护理期为20-45日，为一人护理，原告伤残赔偿金数额为（按2013年标准）8010元×30％×20年﹦53873.30元。原告系在2010年度住院治疗的，结合司法鉴定确定的期限，误工费按50元×60日﹦3000元、护理费按50元×60日﹦3000元、鉴定费1400元、检查19元、各种交通费票据22张金额1886元、医疗费6279元，总计为69457.30元。另，原告要求被告给付精神抚慰金15000元，未提交证据予以证实且无法律根据。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的证据、司法鉴定意见书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈林在被告所经营的玛钢铸造厂作业过程中，造成意外伤害。原、被告间虽然未签订书面劳动合同，但已形成雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，原告所受人身损害的法律责任应由被告承担，但考虑到原告在自己未尽到安全生产的注意义务，也应承担一定的责任，以承担损失的30％、被告承担70％为宜。原告主张的医疗费6279元和鉴定费1400元及门诊检查费19元、交通费1886元，因有相关正式单据证据，本院依法予以认定。关于原告的误工费、伙食补助费应按2014年上年度当地的损害赔偿标准计算为宜，营养费无医院的证据，本院不予支持。对于伤残赔偿金，因原告系在2014年度申请评残，应参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准的30％计算。对于原告请求精神抚慰金，原告虽遭受一定精神损害，但尚未造成严重后果，本院不予支持。被告辩称并未办厂和雇佣原告，不存在雇佣和其他关系以及原告起诉已超诉讼时效的抗辩，本院认为，原告受伤后，被告积极在淮镇医院和县医院为其进行了救治，后由原告舅舅与被告联系赔偿事宜，后又经献县劳动人事局争议调解委员会进行调解未果，认为被告所开办的工厂与河北宏远玛钢铸造有限公司无证明存在隶属关系，所以该仲裁委于2014年11月10日才为原告出具不予受理通知书，根据原告提供的证据应认定原告的受伤系在被告工厂发生的。原告方通过电话和被告联系并一直找劳动仲裁部门催要结果的行为，应视为原告一直未中断主张权利，因此被告的抗辩理由不足，且无证据支持，本院不予采信。原告的各项损失费用总计69457.30元，对于该损失被告应当承担70％即（69457.30元×70％﹦48630.11元）、原告应承担30％即（69457.30元×30％﹦20837.19元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告马庆亮（马亮）于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈林医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计48630.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担1347.50元，原告负担577.50元。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费1925元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 王培祥
二〇一五年三月十五日
书记员 常兴旺