黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第18号
原告黄金华，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。
被告刘国臣，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
原告黄金华与被告刘国臣身体权纠纷一案，原告黄金华于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄金华及其委托代理人叶喜文，被告刘国臣及其委托代理人王继辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金华诉称：2013年5月24日上午9时许，原告在香坊区幸福镇政府一楼走廊等待镇政府对相关上访事项答复时遇到了被告刘国臣，原告向被告了解自家门前垃圾清运情况时，被告与原告发生撕扯，并将原告打倒在地，经哈尔滨市公安医院验伤诊断为：“头皮挫伤、右颜面外伤、右耳外伤、左腰背部外伤”，入院治疗至6月19日，未愈出院，支付医疗费6714.29元，哈尔滨市公安局香坊分局对被告以公行罚决字（2014）第411号，作出了治安行政处罚。原告被被告打伤至今已长达一年之久，原告的伤情至今未有康复。根据《民法通则》和《侵权责任法》的规定，被告应当对其实施的伤害行为承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费6714.29元、护理费3395.75元、误工费27000元、住院伙食补助费2600元、交通费200元、验伤费95元、精神抚慰金5000元，合计45005.04元，案件受理费由被告负担。
被告刘国臣辩称：被告并未殴打原告，由香坊区人民法院（2013）香行初字第22号和哈尔滨市中级人民法院判决书，这两个判决书撤销了被告刘国臣的行政处罚，被告刘国臣作为香坊区幸福镇孙家村原任村长，当时在幸福镇政府开会时，原告无理取闹，找被告刘国臣说事，被告刘国臣根本没有动手，当时有很多乡村的干部在场。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告黄金华、被告刘国臣为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告黄金华举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨市公安局香坊分局行政处罚决定书，拟证明：被告在2013年5月24日9时许，在幸福镇政府殴打原告的违法行为。哈尔滨市公安局香坊分局以公行罚决字（2014）第411号行政处罚书，决定处罚行政拘留三日。
证据A2.伤情诊断书，拟证明：原告被被告殴打后，在公安医院诊断的伤情“头皮挫伤、右颜面外伤、右耳外伤、左腰背部外伤”，入院治疗。
证据A3.哈尔滨市公安医院住院病历及出院诊断，拟证明：原告从2013年5月24日入院至2013年6月19日在哈尔滨市公安医院住院治疗26天，出院诊断为：“腰背部活动后疼痛”。
证据A4.医药费票据8张及住院费用明细，拟证明：原告住院期间支付的医疗费6714.29元。
证据A5.哈尔滨市公安医院门诊费票据，拟证明：原告支付法鉴费95元。
证据A6.证人黄某甲证言，拟证明：证人护某某，原告每天支付护理费120元。
证据A7.证人邵某某证言，拟证明：证人护某某。
证据A8.证人黄某乙证言，拟证明：原告受伤前一直在其工地从事做饭工作，月工资2700元。
被告刘国臣对原告黄金华举示的证据质证认为：对证据A1的真实性没有某某，对证明的问题有某某，被告并未殴打原告，该证据处罚内容是错误的。对证据A2真实性无异议，对证明的内容有某某，原告的伤情结果并不能证明是被告所殴打的。对证据A3的质证意见同证据2。对证据4真实性无异议，对证明内容有某某，原告在哈尔滨市公安医院住院检查项目多，与受伤不符合。原告所用的各种药物与原告受伤的结果不符。被告刚才陈述原告所受的伤与被告无关，费用也与被告无关。对证据A5真实性无异议，证明的内容有某某，质证意见同证据A4。关于证据A6、A7、A8，对证人有某某，根据法律规定，证人必某某出庭作证。
被告刘国臣举示证据情况如下：
哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香行初字第22号行政判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈行终字第31号行政判决书，拟证明：哈尔滨市公安局香坊分局作出行政处罚决定时，被告向两级法院进行了诉讼，两级法院撤销了行政处罚决定。两份判决书中三名村民和村干部均证明被告并未殴打原告。
原告黄金华对被告刘国臣举示的证据质证后认为：对证据的真实性无异议，但判决书是撤销行政处罚，并不是本案所依据的行政处罚。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5因具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。对证据A6、A7、A8因证人未出庭，故对该证据的真实性，本院不予采信。被告举示的证据因具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年5月24日上午9时，原、被告在哈尔滨市香坊区幸福镇政府一楼走廊内，因运垃圾一事双方发生争执，被告对原告有殴打行为，原告受伤，经哈尔滨市公安医院验伤诊断为：“急性头外伤、头皮挫伤；右颜面外伤；右耳外伤待查，左腰背部外伤、第五腰椎滑脱”。原告于2013年5月24日下午入院治疗，2013年6月19日出院，住院26天，支付医疗费6714.29元、验伤费95元。2013年6月19日出院诊断书记载：“休息治疗壹周”。
2013年7月31日，哈尔滨市公安局香坊分局作出公行罚决字（2013）596号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留五日并处贰佰元的罚款处罚。决定作出后，被告不服，向哈尔滨市公安局提起行政复议，哈尔滨市公安局于2013年10月31日作出哈公复决字（2013）第82号行政复议决定书，维持了（2013）596号行政处罚决定。被告不服，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，2014年3月3日本院作出（2013）香行初字第22号行政判决书，判决撤销哈尔滨市公安局香坊分局作出的公行罚决字（2013）596号行政处罚决定书，依法重新作出处理决定。一审判决作出后，原告黄金华不服，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院经审理作出（2014）哈行终字第31号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年6月26日，哈尔滨市公安局香坊分局重新作出公行罚决字（2014）第411号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留三日的行政处罚。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原告向本院提起诉讼，属本院受案范围。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
关于原告的诉请，被告是否应当赔偿的问题。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，哈尔滨市公安局香坊分局对原、被告的打仗行为重新作出行政处罚决定，充分证明被告为侵权行为人，对于原告受伤的后果，应承担赔偿责任。
关于原告诉请医疗费、鉴定费是否合理的问题。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”之规定，原告因被告的侵权行为受伤住院，所支付的医疗费用、验伤费有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以确认。
三、关于原告请求住院伙食补助费是否合理的问题
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及黑龙江省财政厅规定，省政府工作人员出差伙食补助费调整为100元／天。原告因伤在哈尔滨市公安医院住院治疗26天，有医院病例予以证实，原告的该项请求有理，应予支持。
关于原告误工费是否合理的问题。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。
原告因伤住院，不能工作，其应提供相关的工资证明其误工收入，原告仅提供证人黄某乙的证言，该证言不能证明其误工收入，可参照2013年度城镇职工平均工作标准42700元／年的标准计算，自2013年5月24日入院时起至2013年6月19日出院后1周止（即2013年6月25日），误工时间共计33天，误工费应为3861元（42700元÷365天×33天）。
关于原告护理费是否合理的问题。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。原告未向本院提供医疗机构出具的护理证明，对原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告请求的交通费是否合理的问题。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；…”，原告未向本院提供相关票据，本院不予采信。
关于原告请求精神抚慰金是否合理的问题。
被告的侵权行为并未对原告精神造成损害，其请求精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告黄金华的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘国臣于本判决生效之日起十日内，给付原告黄金华医疗费6714.29元；
被告刘国臣于本判决生效之日起十日内，给付原告黄金华验伤费95元；
被告刘国臣于本判决生效之日起十日内，给付原告黄金华住院伙食补助费2600元；
被告刘国臣于本判决生效之日起十日内，给付原告黄金华误工费3861元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告黄金华负担793元，被告刘国臣负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙晓彤