wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第642号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人资秋华，男，1967年8月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
被告人许根娥，女，1970年2月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人李庆，广东广中律师事务所律师。
被告人资群英，女，1967年8月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1236号起诉书指控被告人资秋华、资群英、许根娥犯妨害公务罪，于2015年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日，中山市沙溪镇长禾肉联厂生批区28卡档主与被告人资秋华的亲属因琐事发生斗殴，后资秋华一直堵住28卡过磅处，阻止该档口正常经营。同年1月12日下午，中山市公安局沙溪分局溪角派出所接到报警后，派民警孔某、萧某1、梁某等人到现场处警。民警劝说资秋华等人让28卡档主将生猪运走，以免引发瘟疫，遭到拒绝。随后，资秋华躺倒在地用脚乱踢萧某1、梁某等人，其妻子被告人许根娥则扯住梁某衣服，在梁某准备将其拉离猪栏时又将梁咬伤（经法医鉴定，梁某右手食指肿胀，右手中指、右手环指擦伤，其损伤程度未达轻微伤）。被告人资群英接到许根娥的电话后赶到现场，拉扯孔某的衣服，并用雨伞击打孔某的手，拒不配合执法。
同年1月19日，上述三名被告人接公安人员电话通知后到案接受调查，但拒不供认罪行。
上述事实，被告人资秋华、许根娥、资群英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、萧某1、梁某的陈述，抓获经过、现场照片、视频截图照片、监控录像、工作证明、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2015〕10263号法医学人体损伤程度鉴定书，证人林某1、林某2、萧某2、李某1、李某2、黄某、肖某的证言，资秋华、许根娥、资群英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资秋华、许根娥、资群英无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。资秋华、许根娥、资群英当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控资秋华、许根娥、资群英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。许根娥的辩护人提出许根娥系生活原因才犯本案，主观恶意小的意见，经查，许根娥使用暴力方式抗拒执法，并将民警手指咬伤，手段恶劣，故其主观恶意较大。对此点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人资秋华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。）
二、被告人许根娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。）
三、被告人资群英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保54号
申请人王明江，男，1969年7月13日出生，汉族。
被申请人王庆红，男，1963年6月1日出生，汉族。
被申请人王文福，男，汉族。
被申请人王利红，男，1960年1月24日出生，汉族。
被申请人于福林，男，1969年12月8日出生，汉族。
申请人王明江与被申请人王庆红、王文福、王利红、于福林存在民间借贷纠纷，于2016年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人庆红、王文福、王利红、于福林在孙吴农村商业银行的存款。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为王明江所有的住宅，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将王明江名下的位于孙吴县腰屯乡某某村的房屋进行查封，房产证编号为孙集用（2014）第03＊＊＊＊号。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年三月三十日
书记员 董 丽
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1184号
申请执行人：胡正华，男。
被执行人：赵丽国。
被执行人：宣洪。
申请执行人胡正华与被执行人赵丽国、宣洪保证合同纠纷一案,桦甸市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）吉0282民初892号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵丽国、宣洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡正华于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款35079.50元及迟延履行金、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵丽国、宣洪的36000.00斤玉米进行了查封。
本院认为，本案被执行人赵丽国、宣洪已被查封36000.00斤玉米。申请执行人申请终结本案执行，保留债权，待拍卖玉米后，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院于（2016）吉0282民初892号民事调解书本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9028号
原告杨昌义，男，汉族，1968年3月17日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人许某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在审理杨昌义与重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案中，原告杨昌义于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昌义撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨昌义负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁秋香
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初209号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人许某甲犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年7月期间，被告人许某甲在新昌县南明街道鼓山中路212号其经营的新昌县南明街道银辉游戏室内，放置斗地主机、水果机、麻将机、泰山机、大亨机、蜜蜂机等游戏机共计30台（其中9台已损坏），供不特定人员以上分下分玩游戏机的形式进行赌博。至2015年7月2日，被告人许某甲利用上述游戏机获利人民币2.5万余元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
2015年7月2日，被告人许某甲被公安机关传唤到案。案发后，已从许某甲处扣押水果机4台、泰山机2台、麻将机3台、斗地主机8台、大亨机2台、蜜蜂机2台、损坏的游戏机9台及人民币10万元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人许某乙、唐某、郭某、何某、吕某等人证言，归案经过，情况说明，涉案游戏机照片，检查、搜查、辨认笔录，扣押、返还物品清单，公安局电子游戏设施设备认定意见书，新昌县公安局行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以营利为目的，放置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、违法所得人民币二万五千元予以追缴，由扣押单位上缴国库；扣押的游戏机30台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第730号
原告练继修，居民。
被告胡元群，居民。
原告练继修诉被告胡元群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告练继修、被告胡元群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练继修诉称，从2014年1月29日开始，被告胡元群以做生意需资金周转为由分四次共向我借款289400元，约定月利率三分至四分不等。其中，2014年1月29日借款30000元，约定月息四分，借期两个月，利息付至2015年1月29日；2014年6月15日借款100000元，约定月息三分，借期十二个半月，利息付至2015年2月15日；2014年7月2日借款100000元，约定月息三分，借期十一个半月，利息付至2015年2月2日；2015年2月18日借款59400元，约定利息四分，借期两个月，利息从未支付。到期后，被告未及时归还借款，至起诉时止，被告尚欠借款本金289400元及逾期利息32874.80元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金289400元；2、判令被告支付原告逾期利息32874.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡元群辩称，我确实借了原告230000元，另外59400元借款是2015年2月18日双方经过结算230000元借款所产生的利息。当时我打算卖掉茶亭的房子来还原告借款，但后来原告把房子锁住了，导致房子至今卖不出去，也无法归还原告的借款。
经审理查明，2014年1月29日，被告胡元群向原告练继修借款30000元，并出具借条一张，载明借款本金30000元，借期2个月，月利率40‰；2014年6月15日，被告胡元群向原告练继修借款100000元，并出具借条一张，载明借款本金100000元，月利率30‰；2014年7月2日，被告胡元群向原告练继修借款100000元，并出具借条一张，载明借款本金100000元，于2015年6月30日前归还，月利率30‰。到期后，被告一直未归还借款本金及结欠利息。2015年2月18日，原、被告双方对借款利息进行了结算，30000元借款从2014年1月29日起至2015年1月28日止按月利率40‰计算结欠利息为14400元，2014年6月15日100000元借款从2014年6月15日起至2015年2月14日止按月利率30‰计算结欠利息为24000元，2014年7月2日100000元借款从2014年7月2日起至2015年2月1日止按月利率30‰计算结欠利息为21000元，合计结欠利息为59400元，当日被告以该59400元利息向原告出具借条一张，载明借款本金59400元，2个月内付清不计息，超期按每月3分息计算。2015年7月31日，原告练继修具状诉至本院要求判决被告归还所欠借款本息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡元群向原告练继修借款230000元事实清楚，证据充分，原、被告双方一致认可，本院予以确认。借款到期后，被告胡元群未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。2015年2月18日借条中的借款59400元为原、被告双方对借款本金230000元进行结算的利息，据以结算的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，不受法律保护，原告要求将利息59400元作为借款本金并计算复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告按月利率20‰计付利息，该利率在原、被告约定范围之内且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。同时，根据原告诉请，逾期利息只计算至原告向法院提起诉讼之日即2015年7月31日止。其中30000元借款从2014年1月29日起至2015年7月31日止按月利率20‰计算利息为10840元，100000元借款从2014年6月15日起至2015年7月31日止按月利率20‰计算利息为27133.33元，100000元借款从2014年7月2日起至2015年7月31日止按月利率20‰计算利息为26000元，三项相加共计为63973.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡元群于判决生效后十五日内归还原告练继修借款本金230000元。
二、被告胡元群于判决生效后十五日内向原告练继修支付逾期利息63973.33元。
三、驳回原告练继修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134.12元，减半收取3067.06元（原告已预交），由被告胡元群承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张维跃
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗丕秀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02590号
原告：丁赫，男，2013年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：陆晓影。系原告丁赫母亲。
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：荆体夫，男，1970年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：冯玉块，男，1980年5月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告丁赫与被告荆体夫、冯玉块房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁赫的委托代理人韩永梅，被告荆体夫、冯玉块到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁赫诉称：涉案房屋坐落于淮北市相山区惠黎路金属大厦对面惠-2幢118铺原属于丁赫的父母亲丁伟、陆晓影所有。2014年7月15日，丁赫的父亲丁伟与荆体夫、冯玉块签订房屋租赁协议一份，约定将该商铺出租给二人经营使用，月租金4000元，租期从2015年2月15日至2018年2月14日。2015年4月28日，丁赫的父母亲离婚，约定将该套商铺属于丁赫所有，丁赫由其母亲陆晓影抚养。2015年5月30日，丁赫母亲陆晓影将上述事实通知荆体夫、冯玉块，并要求二人自2015年5月1日起按照原租赁协议将租金直接支付给丁赫的母亲陆晓影。但至目前为止，二人一直没有依约支付租金，特诉至法院，请求法院判令荆体夫、冯玉块与丁赫解除房屋租赁合同，并判令二人给付丁赫房屋租赁费4000元（该租赁费应按月给付至房屋退还丁赫止）；诉讼费由荆体夫、冯玉块承担。
本院认为：丁赫诉称的坐落于淮北市相山区惠黎路金属大厦对面惠-2幢118房屋原属于其父母亲丁伟、陆晓影所有。2015年4月28日，丁赫的父母亲离婚，约定该套商铺归丁赫所有，丁赫由其母亲陆晓影抚养。但丁赫提交的涉案产地产权证（淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）房地产权利人为丁伟、陆晓影共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记的房地产权利人为丁伟、陆晓影而非丁赫，丁赫为涉案房屋的房地产权利人未经房管部门登记，对外不发生法律效力，故丁赫与本案没有法律上利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁赫的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1617号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人张磊，男，出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与张磊信用卡纠纷一案中，本院于2014年6月23日作出（2014）开民初字第333号民事判决书，判决生效后，张磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共14306.25元（本金8794.03元、利息4165.22元、延滞金和超额金等费用1083元、案件受理费151元、执行费113元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年8月26日起至2014年10月6日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年10月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执1617号
本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张磊信用卡纠纷一案，因被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张磊（身份证号为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第95号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人韦岳松，男，43岁，住广西省柳江县。2003年9月5日因盗窃被行政拘留十五日；2004年10月10日因盗窃被劳动教养一年；2009年10月24日被行政拘留十五日；2010年11月25日被劳动教养一年九个月；2013年3月7日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人韦岳松犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人韦岳松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日19时许，被告人韦岳松至本市湖里区后埔村后埔社快餐街“铁城”餐厅门口，用镊子扒窃被害人杨某某外套口袋内的“珍珠米”牌手机1部（价值人民币390元）时，被当场人赃俱获，并被缴获作案工具医用镊子1把。案发后，赃物手机已发还被害人杨某某；镊子暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人韦岳松于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人陈某某、甘某某、李某某的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场、作案工具及赃物照片、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦岳松以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币390元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦岳松曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。其在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在归案后能够如实供述自己的罪行且当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦岳松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具医用镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一五年一月二十日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第95号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭毅，男，1972年3月11日出生。2005年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，2006年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人郭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年12月28日10时许，被告人郭毅伙同张晋明（已死亡）到三门峡市湖滨区和平路黄委会附近，趁人不备，由张晋明望风，郭毅用螺丝刀将停在路边被害人张某的白色本田CRV越野车窗玻璃撬碎，将车内3400元现金和7盒软中华香烟盗走。二人销赃所得款项用于购买毒品吸食。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗香烟价值420元。
2、2015年1月9日11时许，被告人郭毅伙同苏亚峰（另案处理）到三门峡市湖滨区大岭路前进市场附近，趁人不备，郭毅用撬杠将停在路边被害人赵某某的黑色帕萨特轿车窗玻璃撬碎，将车内的苹果平板电脑盗走销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗苹果平板电脑价值1230元。
3、2015年1月4日13时许，被告人郭毅伙同苏亚峰、刘丽娜（另案处理）到三门峡市湖滨区建设路水工厂附近被害人马某某经营的“新生活化妆品店”预谋实施盗窃，郭毅、苏亚峰在店外等候，刘丽娜进入店内趁人不备，从被害人马某某的提包内盗走现金900元，后三人分赃，部分赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人郭毅在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案人张晋明、刘丽娜、苏亚峰的供述；被害人赵某某、张某、马某某的陈述；公安机关的破案报告、抓获经过；被告人郭毅前罪的刑事判决书、释放证明，同案人张晋明的居民死亡医学证明，扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；被害人马某某对同案人刘丽娜的辨认笔录；案发现场监控视频及被告人郭毅的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人郭毅以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，价值5950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭毅盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭毅积极参与，与他人相互配合，不区分主从犯。被告人郭毅到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人郭毅曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，再次实施盗窃行为，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，应从严惩处。被告人郭毅采用破坏性手段实施盗窃行为，量刑时应酌情予以从重处罚。被告人郭毅供述其为吸食毒品而盗窃，量刑时应酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭毅的刑期自2015年1月17日起至2016年1月16日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张文馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第95号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，住郑州市金水区。2005年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，2006年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕65号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年12月28日10时许，被告人郭某伙同张晋明（已死亡）到三门峡市湖滨区和平路黄委会附近，趁人不备，由张晋明望风，郭某用螺丝刀将停在路边被害人张某的白色本田CRV越野车窗玻璃撬碎，将车内3400元现金和7盒软中华香烟盗走。二人销赃所得款项用于购买毒品吸食。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗香烟价值420元。
2、2015年1月9日11时许，被告人郭某伙同苏亚峰（另案处理）到三门峡市湖滨区大岭路前进市场附近，趁人不备，郭某用撬杠将停在路边被害人赵某的黑色帕萨特轿车窗玻璃撬碎，将车内的苹果平板电脑盗走销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗苹果平板电脑价值1230元。
3、2015年1月4日13时许，被告人郭某伙同苏亚峰、刘丽娜（另案处理）到三门峡市湖滨区建设路水工厂附近被害人马某经营的“某某化妆品店”预谋实施盗窃，郭某、苏亚峰在店外等候，刘丽娜进入店内趁人不备，从被害人马某的提包内盗走现金900元，后三人分赃，部分赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其及同案人张晋明、刘丽娜、苏亚峰的供述；被害人赵某、张某、马某的陈述；公安机关的破案报告、抓获经过；被告人郭某前罪的刑事判决书、释放证明，同案人张晋明的居民死亡医学证明，扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；被害人马某对同案人刘丽娜的辨认笔录；案发现场监控视频及被告人郭某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，价值5950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭某积极参与，与他人相互配合，不区分主从犯。被告人郭某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，再次实施盗窃行为，反映其主观恶性较深、社会危害性较大，应从严惩处。被告人郭某采用破坏性手段实施盗窃行为，量刑时应酌情予以从重处罚。被告人郭某供述其为吸食毒品而盗窃，量刑时应酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2015年1月17日起至2016年1月16日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张文馨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1780号
原告：王芝国（公民身份号码3706331947********）。
被告：宋修连。
原告王芝国与被告宋修连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王芝国于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芝国撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王芝国负担。
审判员 徐东舰
二〇一六年九月十二日
书记员 王 婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2681号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：林许博，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告林许博物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1317号
原告朱永初，男。
被告陈志军，男。
本院在审理原告朱永初与被告陈志军民间借贷纠纷一案中，原告朱永初于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永初提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永初撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，原告朱永初自愿负担。
（本页无正文）
审判员 徐联合
二〇一五年十月十六日
书记员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终字第73号
上诉人（一审被告）：张少辉，男，汉族，1969年8月28日生。
被上诉人（一审原告）：刘永清，男，汉族，1970年11月15日生。
一审被告：长春大开房地产开发有限公司。
一审被告：吉林东亚夜视有限公司。
一审被告：长春联丰航空货运服务有限公司。
一审被告：吉林省联信光学技术有限责任公司.
上诉人张少辉因与被上诉人刘永清、一审被告长春大开房地产开发有限公司、吉林东亚夜视有限公司、长春联丰航空货运服务有限公司、吉林省联信光学技术有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张少辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张少辉的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张少辉撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张少辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 许家娟
代理审判员 王 亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 镇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00411号
上诉人（原审被告）河北盛泽房地产开发有限公司。
法定代表人雷铁显，该公司总经理。
委托代理人杨献东、娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史东华。
委托代理人张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祥军。
委托代理人付晓光，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人魏超，河北正晨律师事务所律师。
原审被告河北恒瑞物业服务有限公司。
法定代表人张一帆，该公司总经理。
上诉人河北盛泽房地产开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年5月13日，史东华出资购买河北盛泽房地产开发有限公司的果岭湾7栋1单元301室的房产，2013年2月21日，在史东华装修期间，其楼上的房屋漏水，致使其房屋受到损失，史东华诉至原审法院。另查，河北盛泽房地产开发有限公司、河北恒瑞物业服务有限公司在2013年2月21日尚未将房屋交付给张祥军。史东华提交租赁合同，证明史东华租赁房屋的租赁费为每月1800元。原审法院委托河北天元保险公估有限公司对史东华房屋的损失进行鉴定，房屋损失是7603.97元。
原审认为，河北盛泽房地产开发有限公司在2013年2月21日尚未将房屋交付给张祥军，史东华的损失应当由河北盛泽房地产开发有限公司承担。河北天元保险公估有限公司对史东华房屋的损失进行鉴定，房屋损失是7603.97元，予以确认。史东华房屋在漏水后无法装修，其要求赔偿房屋租赁费和物业费，予以支持。史东华的租赁费应当按照当地的租赁费为准，根据本案的实际情况，每月按照租赁费1000元为宜，史东华的租房损失和物业损失应从2013年2月21日计算到2014年8月20日为宜。原审判决：河北盛泽房地产开发有限公司在本判决生效后三日内给付史东华26087.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，鉴定费3000元，由河北盛泽房地产开发有限公司负担。
判后，河北盛泽房地产开发有限公司上诉，理由为：本案争议发生前，所涉房屋已经交付给张祥军，一审判决相关事实认定错误，一审没有查清史东华所诉侵权事实及成因，认定上诉人承担赔偿责任错误，一审判决认定的损失数额错误，认定租房损失每月1000元标准过高且无任何事实依据，请求撤销原判，依法改判驳回史东华对上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，史东华的损失是楼上漏水所致，一审时当事人均无异议，应予认定。上诉人称漏水的房屋在此前已经交付给购房人张祥军，但其提供的证据不能证明张祥军已经接收房屋，且张祥军否认上诉人已经将房屋交付自己，故对上诉人所称不予认定，因楼上房屋漏水给史东华造成的损失应由上诉人承担赔偿责任。原审法院委托有相关资质的公估机构作出的公估报告可以作为认定损失数额的依据。原审判决认定租赁费为每月1000元，符合实际情况，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费452.20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯路宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5196号
原告：包彩霞，女，汉族，1981年2月4日生，住淮南市田家庵区。
被告：安徽国汉建设监理咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区宁西路16号安徽凯创电子科技股份有限公司办公楼119号，实际办公地我淮南市洞山西路88号，统一社会信用代码91340400150250996D。
法定代表人：吴明淏，系该公司董事长
本院在审理原告包彩霞诉被告安徽国汉建设监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告包彩霞以原、被告双方已达成和解为由于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告包彩霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告包彩霞负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十日
书记员 周 涛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1391号
原告刘碧红，女，1969年3月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄希娥，女，1975年12月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告吴宜坚，男，1973年1月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘碧红与被告黄希娥、吴宜坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘碧红到庭参加诉讼，被告黄希娥、吴宜坚经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碧红诉称：被告吴宜坚、黄希娥系夫妻关系。2013年9月11日，被告黄希娥因经营生意缺乏资金向原告借款50000元，并立下借条。2014年4月，原告因建房资金短缺，向被告提出还款要求，被告以各种理由推脱，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告黄希娥、吴宜坚共同偿还原告借款本金人民币50000元。
被告黄希娥、吴宜坚未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一份，证明被告黄希娥于2013年9月11日向原告借款50000元；
被告黄希娥、吴宜坚未向本院提供证据。
本院依原告的申请调取结婚登记申请书、审查处理结果表一份，离婚登记审查处理表一份，证明被告吴宜坚、黄希娥于1995年12月28日办理结婚登记手续，于2014年4月16日办理离婚登记手续。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
因被告黄希娥、吴宜坚未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据与本院调取的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2013年9月11日，被告黄希娥以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，没有约定利息和还款期限，并由被告黄希娥出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，被告黄希娥、吴宜坚于1995年12月28日办理结婚登记手续，2014年4月16日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄希娥向原告刘碧红借款人民币50000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄希娥应负偿还之责。被告黄希娥的借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻存续期间的共同债务，故对原告主张被告黄希娥、吴宜坚共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告黄希娥、吴宜坚经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄希娥、吴宜坚在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘碧红借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，公告费560元，由被告黄希娥、吴宜坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
审 判 员 黄宜财
人民陪审员 黄爱花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1391号
原告三明市一阳燃料有限公司，住所地三明市。
法定代表人邓承发，董事长。
委托代理人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被告三明元迅贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘松美，总经理。
原告三明市一阳燃料有限公司（以下简称一阳公司）与被告三明元迅贸易有限公司（以下简称元迅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一阳公司的委托代理人谢洪强到庭参加诉讼，被告元迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一阳公司诉称，原、被告长期存在代办铁路托运业务和供煤关系。2013年7月，经双方对账确认，截止2013年6月30日，被告累计欠原告代垫费用706326.9元。2013年11月8日，原告还向被告供应烟煤，价款为10094元。2013年11月19日，被告通过银行承兑汇票付款400000元。2014年4月30日，被告通过第三人账户代为付款65781元。截止2015年5月20日，被告尚欠原告代垫费用250639.90元。为此，原告多次电话、上门向被告催讨，被告均以各种理由拖延付款。故原告诉至法院请求判令被告支付原告代垫铁路托运费250639.9元；被告赔偿原告逾期付款利息25732.36元（自2013年7月17日起暂计至2015年5月16日，计22个月，此后利息按同期银行贷款年利率5.6%继续计算直至被告付清代垫费用之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告元迅公司未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.原、被告长期存在代办铁路托运业务和供煤关系。2013年7月12日，原、被告对账确认：截止2013年5月底，被告欠原告费用843843.5元；6月份被告支付给原告预付款共二笔计200000元；6月份原告为被告发送车皮8车费用62492.4元；截止2013年6月30日止，被告累计欠原告费用706326.9元。2013年11月8日，被告向原告供应价值10094元的烟煤。综上，被告累计欠原告铁路托运费用及煤款716420.9元。
2.2013年11月19日，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付铁路托运费用及煤款400000元。2014年4月30日，被告通过案外人曾德智的账户向原告支付铁路托运费65781元。以上款项，合计465781元。现被告尚欠原告铁路托运费250639.9元（706326.9元＋10094元－465781元）。
上述事实，有原告提供的工商�记信息表、三明元迅贸易有限公司对账单、三明市一阳燃料有限公司发货单、记账凭证、收据、银行承兑汇票、中国农业银行客户入账通知各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告元迅公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告铁路托运费用250639.9元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告以诉讼方式向被告催讨后，被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付铁路托运费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定上述费用的付款时间，原告要求被告从2013年7月17日起支付逾期付款利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持，应从起诉之日起计算。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告元迅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明元迅贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告三明市一阳燃料有限公司铁路托运费250639.9元；
二、被告三明元迅贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告三明市一阳燃料有限公司支付逾期付款利息（该利息以250639.9元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年5月22日起计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告三明市一阳燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由原告三明市一阳燃料有限公司负担446元，被告三明市元迅公司有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 陈梅桂
人民陪审员 陈 红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林 丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具�法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以�货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1391号
原告：辉南县宏达汽车销售有限责任公司。住所：吉林省辉南县。
法定代表人：闫星宇，经理。
委托代理人：闫忠海，男，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：朱凤霞，女，1980年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：许长胜，男，1980年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，系朱凤霞丈夫。
原告辉南县宏达汽车销售有限责任公司（以下简称“宏达汽车公司”）诉被告朱凤霞、许长胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理。依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宏达汽车公司的委托代理人闫忠海到庭参加了诉讼，被告朱凤霞、许长胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏达汽车公司诉称：2013年12月31日，被告朱凤霞与其丈夫许长胜共同在我公司购买了一辆2.4排量的本田雅阁轿车（落籍车牌照为吉E5P5**），价格为21.48万元，被告支付了首付款9.8万元，欲贷款支付尾款15万元。2014年1月2日，二被告将车提走，被告许长胜于提车当日为我公司出具了贷款购车承诺书，约定“如因本人原因银行将该笔贷款驳回，本人将全款购车，否则公司有权收回该车，一切后果由本人负责”、“如将贷款转为现款，本人自愿交纳5000元违约金”。后因被告不符合贷款条件，银行将该笔贷款申请予以驳回，原告多次要求二被告依约支付尾款未果，故诉至人民法院，要求二被告立即支付购车款15万元，支付自2014年1月2日起至支付完毕止的银行同期同类贷款利息，并支付违约金5000元。
被告朱凤霞、许长胜未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告朱凤霞与被告许长胜共同到原告处欲贷款购买排量为2.4L的本田雅阁小型轿车一辆，约定价格为214800元（包含购置税），双方约定由许长胜办理银行贷款支付购车尾款15万元，如遇贷款购车转为现款购车需缴纳违约金5000元。被告朱凤霞于当日为原告签署了辉南县宏达汽车销售有限责任公司销售单1份，并于当日支付了9.8万元，其中包括定金2万元、车辆购置税、交强险、商业险及车辆落籍等费用。2014年1月2日，原告为二被告购买的车辆投保了交强险及商业三者险，并将该车辆落籍到被告朱凤霞名下，车号牌为吉E5P5**，原告于同日将车辆交付给二被告，交付车辆型号为HG7242AAC4，车辆识别代号为LHGCR2656E8001587、发动机型号为1201633。被告许长胜于同日为原告出具贷款购车承诺函，承诺“如因本人原因银行将该笔贷款驳回，本人将全款购买该车，否则公司有权收回车，一切后果由本人负责”，2014年8月，中国农业银行股份有限公司通化分行驳回了被告朱凤霞分期贷款购买车辆的申请。现二被告未向原告支付购车尾款15万元。
上述事实有原告提供的汽车销售订单、贷款购车承诺函、贷款购车承诺书、保险承诺书、贷款购车贷保险承诺书、商品车交车单、机动车登记证、机动车行驶证、机打发票、保险单、中国农业银行股份有限公司通化分行出具的情况说明各1份为证，原告提供的上述证据均为原始书证，证据来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：被告朱凤霞、许长胜共同向原告辉南县宏达汽车销售有限责任公司购买车辆，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应信守，双方于2014年1月2日签署的贷款购车承诺书是对2013年12月31日建立的买卖合同关系的补充约定，双方亦应当信守。被告朱凤霞、许长胜作为买受人，负有按照合同约定向原告支付价款的义务，现银行驳回被告贷款申请，被告应当按照约定以现金方式支付尾款，并支付变更购车方式约定的违约金5000元，故原告要求二被告给付尾款15万元及违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对如贷款被驳回则以现金支付尾款的时间未作出约定，根据交易习惯，并结合本案情况，被告应当在合理期限内支付，合理期限应以银行通知驳回贷款申请日为限，因银行出具的情况说明未明确具体的驳回日期，因此合理期限应放宽计算至2014年8月31日，被告未在该合理期限内支付尾款，违反了合同义务，应承担因逾期付款给原告造成的损失，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告朱凤霞、许长胜于本判决生效后立即共同给付原告辉南县宏达汽车销售有限责任公司购车尾款15万元及违约金5000元，并以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月1日起至履行完毕止的利息；对上述款项，二被告互负连带给付责任。
二、驳回原告辉南县宏达汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告朱凤霞、许长胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱凤霞、许长胜负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告朱凤霞、许长胜到期不履行本判决确定的给付义务，原告辉南县宏达汽车销售有限责任公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 强
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1391号原告刘碧红，女，1969年3月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄希娥，女，1975年12月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告吴宜坚，男，1973年1月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告刘碧红与被告黄希娥、吴宜坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘碧红到庭参加诉讼，被告黄希娥、吴宜坚经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧红诉称：被告吴宜坚、黄希娥系夫妻关系。2013年9月11日，被告黄希娥因经营生意缺乏资金向原告借款50000元，并立下借条。2014年4月，原告因建房资金短缺，向被告提出还款要求，被告以各种理由推脱，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。现向法院提起诉讼，请求法院判令：被告黄希娥、吴宜坚共同偿还原告借款本金人民币50000元。被告黄希娥、吴宜坚未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供借条一份，证明被告黄希娥于2013年9月11日向原告借款50000元；被告黄希娥、吴宜坚未向本院提供证据。本院依原告的申请调取结婚登记申请书、审查处理结果表一份，离婚登记审查处理表一份，证明被告吴宜坚、黄希娥于1995年12月28日办理结婚登记手续，于2014年4月16日办理离婚登记手续。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。因被告黄希娥、吴宜坚未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据与本院调取的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2013年9月11日，被告黄希娥以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，没有约定利息和还款期限，并由被告黄希娥出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，被告黄希娥、吴宜坚于1995年12月28日办理结婚登记手续，2014年4月16日办理离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄希娥向原告刘碧红借款人民币50000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告黄希娥应负偿还之责。被告黄希娥的借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻存续期间的共同债务，故对原告主张被告黄希娥、吴宜坚共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告黄希娥、吴宜坚经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄希娥、吴宜坚在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘碧红借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费560元，由被告黄希娥、吴宜坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希审 判 员  黄宜财人民陪审员  黄爱花二〇一六年六月二十二日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第984号
申请执行人：陈斌，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人：翁绳强，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：周伟花，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行陈斌申请执行翁绳强、周伟花债权纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1253号民事调解书］中，本院依法拍卖被执行人翁绳强所有的位于福州市晋安区房产，优先扣除银行抵押、诉讼费、评估费、执行费，本案申请人本次分得执行款人民币124171.05元。现本院未发现被执行人翁绳强、周伟花其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人翁绳强、周伟花未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岚民初字第1253号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 梁
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第103号
原告马红喜，男。
被告漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，任该市市长。
委托代理人司源，漯河市国土资源局工作人员。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
第三人马新儒（曾用名马新茹），男。
委托代理人马国林（系第三人之父），男。
原告马红喜诉被告漯河市人民政府及第三人马新儒土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马红喜诉称：2015年05月13日，原告发现同村邻居马新儒所办的宅基地使用证违法，在这份漯集用（2011）第200350号宅基地使用证办证过程中，马新儒未找四邻签字，我作为他的挨边东邻居，他办证我都不知道，更没签字，在程序上明显违法，漯河市人民政府给他颁证是明显违法的，望贵院在查明事实后，支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告漯河市人民政府于2011年10月8日为第三人马新儒颁发漯集用（2011）第200350号《集体土地建设用地使用证》，该证登记的宗地为宅基地，其东邻为路，西邻为坑，南邻为坑，北邻为大路。原告马红喜的宅基地与第三人的宅基地中间隔着一个约三米宽的过道，并不相邻。原告马红喜的宅基地在过道东边，第三人马新儒的宅基地在过道西边。原告马红喜以被告为第三人办证时未经其签字为由，认为办证程序违法，起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；┄┄。”本案中，原告与第三人之间的宅基地非相邻关系，因此被告为第三人颁证的行政行为与原告没有利害关系。根据上述规定，原告无权提起本案诉讼，其起诉不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定：
驳回原告马红喜的起诉。
案件受理费50元，退还原告马红喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽君
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审246号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：翟化成，地址：黑龙江省兰西县
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）tw063号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）tw063号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执457号
申请执行人骆景丽。
被执行人张素惠。
本院在执行申请执行人骆景丽与被执行人张素惠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张素惠的退休工资帐户已被本院依法冻结，但暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2441号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年七月十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3630号
原告：袁世红，女，1960年4月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告袁世红与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁世红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年4、5、6、7月工资10800元（2700*4）。事实和理由：原告于1996年3月21日进入被告处做操作工，2016年4、5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营，吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。
2016年8月3日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告已过法定退休年龄，不属于仲裁的受案范围为由，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，遂成本案。
庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告支付三个月的工资共计8100元。
本院认为：原告要求被告支付工资8100元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告8100元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告袁世红8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执781号
申请执行人:蔡兴林，男，汉族，住肇东市。
被执行人：陈玉华，女，汉族，住肇东市。
蔡兴林申请执行陈玉华借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑282民初1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉华新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1258号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘 伟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终113号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈委，男，1995年6月23日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地滁州市南谯区，住所地滁州市南谯区。2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11月10日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人殷某，男，1992年6月5日出生于滁州市，汉族，初中文化，住滁州市南谯区。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人沈委犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日作出（2018）皖1103刑初35号刑事附带民事判决书，宣判后，沈委不服，对刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈委，询问原审附带民事诉讼原告人殷某。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月26日凌晨，被告人沈委与被害人殷某在滁州市南谯区“不夜城烧烤”店吃夜宵时发生争吵，殷某辱骂沈委，沈委进入“不夜城烧烤”店内厨房拿起一把菜刀将殷某砍伤。殷某当日被送到滁州市中西医结合医院治疗，之后转入江苏省人民医院、南京建宁康复医院治疗，同年10月9日出院，医疗费124427.80元。医院对其伤情诊断为颅脑外伤：脑出血、颅骨骨折，全身多发伤，手肌腱损伤可能；建议院外继续使用药物治疗，建议休息2-3个月、注意加强营养及护理、避免伤口感染，注意监测血压变化、不适随诊。经鉴定，殷某开放性颅骨骨折伴颅内积气、颅内出血伴脑受压症状和体征的损伤程度均为重伤二级；体表瘢痕的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人殷某的损失，依法确认如下：医疗费124423元，护理费（45天+90天）×44353元/年÷365天=16405.20元，交通费1000元，合计141828.20元。
另查明：被告人沈委犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关从张某处扣押不锈钢菜刀一把。被告人亲属赔偿被害人10万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的入院记录、出院记录、诊断证明、收费票据、常住人口信息查询、归案情况说明等书证；证人金某、张某、冷某、吴某、丁某、沈某的证言；被害人殷某的陈述；被告人沈委的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录；视听资料等证据予以证实。
原审法院认为：被告人沈委持刀故意非法伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。沈委属自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，被害人在案发起因上存在一定过错，均可酌情从轻处罚。沈委致他人身体重伤，应对被害人承担民事赔偿责任。被害人在纠纷中存在过错，可适当减轻被告人应承担的赔偿责任，酌定被告人承担80%的责任，扣除被告人已支付的10万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人沈委犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人沈委在判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人殷某医疗费、护理费、交通费共计13462.56元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。
上诉人沈委提出：其因醉酒后行为未能控制后果，具有自首、赔偿被害人情节，原审量刑过重，请求改判。
经审理查明：上诉人沈委犯故意伤害罪罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人沈委对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人沈委故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据沈委的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑其具有自首、赔偿被害人经济损失，被害人在案发起因存在一定过错等量刑情节，对其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月，在法定量刑幅度之内，并无不当。对沈委的上诉意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 王四艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终113号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈委，男，1995年6月23日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，户籍地滁州市南谯区，住所地滁州市南谯区。2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11月10日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局南谯分局执行。现羁押于滁州市看守所。原审附带民事诉讼原告人殷某，男，1992年6月5日出生于滁州市，汉族，初中文化，住滁州市南谯区。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人沈委犯故意伤害罪一案，于2018年3月14日作出（2018）皖1103刑初35号刑事附带民事判决书，宣判后，沈委不服，对刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈委，询问原审附带民事诉讼原告人殷某。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2017年8月26日凌晨，被告人沈委与被害人殷某在滁州市南谯区“不夜城烧烤”店吃夜宵时发生争吵，殷某辱骂沈委，沈委进入“不夜城烧烤”店内厨房拿起一把菜刀将殷某砍伤。殷某当日被送到滁州市中西医结合医院治疗，之后转入江苏省人民医院、南京建宁康复医院治疗，同年10月9日出院，医疗费124427.80元。医院对其伤情诊断为颅脑外伤：脑出血、颅骨骨折，全身多发伤，手肌腱损伤可能；建议院外继续使用药物治疗，建议休息2-3个月、注意加强营养及护理、避免伤口感染，注意监测血压变化、不适随诊。经鉴定，殷某开放性颅骨骨折伴颅内积气、颅内出血伴脑受压症状和体征的损伤程度均为重伤二级；体表瘢痕的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人殷某的损失，依法确认如下：医疗费124423元，护理费（45天+90天）×44353元/年÷365天=16405.20元，交通费1000元，合计141828.20元。另查明：被告人沈委犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关从张某处扣押不锈钢菜刀一把。被告人亲属赔偿被害人10万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的入院记录、出院记录、诊断证明、收费票据、常住人口信息查询、归案情况说明等书证；证人金某、张某、冷某、吴某、丁某、沈某的证言；被害人殷某的陈述；被告人沈委的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录；视听资料等证据予以证实。原审法院认为：被告人沈委持刀故意非法伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。沈委属自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，被害人在案发起因上存在一定过错，均可酌情从轻处罚。沈委致他人身体重伤，应对被害人承担民事赔偿责任。被害人在纠纷中存在过错，可适当减轻被告人应承担的赔偿责任，酌定被告人承担80%的责任，扣除被告人已支付的10万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人沈委犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人沈委在判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人殷某医疗费、护理费、交通费共计13462.56元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不予支持。上诉人沈委提出：其因醉酒后行为未能控制后果，具有自首、赔偿被害人情节，原审量刑过重，请求改判。经审理查明：上诉人沈委犯故意伤害罪罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人沈委对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。本院认为：上诉人沈委故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据沈委的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑其具有自首、赔偿被害人经济损失，被害人在案发起因存在一定过错等量刑情节，对其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月，在法定量刑幅度之内，并无不当。对沈委的上诉意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一八年五月二十三日书记员  王四艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2009号
原告褚晓东。
被告王献华。
本院在审理原告褚晓东诉被告王献华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王献华银行帐户存款220000元或查封其等值财产，原告以由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王献华银行帐户存款220000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2009号原告褚晓东。委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告王献华。委托代理人张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。原告褚晓东诉被告王献华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚晓东的委托代理人赵建立、被告王献华的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚晓东诉称：2015年4月15日，被告以银行贷款到期无力偿还为由向原告借款200000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息5000元。被告王献华辩称：借款及欠款数额没有异议，可以协商解决。经审理查明：被告向原告借款，原告于2015年4月15日通过山东农信转账200000元，借款后被告至今未还。上述事实，有原告提供的银行转账回单、及当事人陈述记录在案为证,足以认定。本院认为：被告向原告借款，原告已交付了借款，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因借贷双方没有约定利息，对原告主张利息的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王献华返还原告褚晓东借款200000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，保全费1620元，由原告负担525元，被告负担3283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年六月二十一日书记员  张 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33124号
原告洪某某，女，1989年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告瞿某，男，1979年2月5日生，汉族。
原告洪某某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人黄志宏，被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，恋爱时，被告瞿某隐瞒其已娶妻生子之事实。直至原告怀孕后，被告才告知实情，与前妻办理离婚。原告出于无奈，才与被告办理了结婚登记。婚后，被告瞿某对原告和儿子不予关心，还长期与前妻来往，导致双方产生矛盾。现原告洪某某认为，双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告瞿某离婚。
被告瞿某辩称，双方仍有夫妻感情，且考虑儿子尚幼，故不同意离婚。
经审理查明，原告洪某某与被告瞿某于2011年自行相识建立恋爱关系，2013年3月13日登记结婚，同月25日生育一子，名瞿浩然。恋爱时，被告瞿某隐瞒了其已结婚的事实。原告洪某某怀孕后，被告瞿某才告知实情，并与前妻离婚。婚后不久，双方为家庭琐事争吵不断，导致夫妻产生矛盾。2014年9月初，双方曾去民政局协议离婚，但因缺少材料未果。同月4日，被告瞿某因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。2015年7月，被告瞿某因合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑。原告洪某某认为，双方已无夫妻感情，故诉讼来院要求与被告瞿某离婚。庭审中，双方一致表示没有夫妻共同财产需要分割。但是，因被告瞿某不同意离婚，导致本院调解不成。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告洪某某提供的结婚证、孩子出生证、离婚协议书及刑事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告洪某某与被告瞿某虽系自主婚姻，但被告瞿某存在欺骗行为，且双方婚后未真正建立夫妻感情。双方在办理协议离婚过程中，因被告瞿某涉及刑事犯罪被羁押而终止。上述事实，足以使本院确认双方夫妻感情已破裂。现原告洪某某要求离婚，本院依法予以准许。庭审中，原、被告对于儿子瞿浩然的抚养问题达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告瞿某离婚；
二、离婚后，儿子瞿浩然随原告洪某某共同生活；
三、离婚后，原告洪某某、被告瞿某各自处财产归原、被告各自所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年十一月十一日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督65号
申请人刘秋莹，女，汉族，陇南市文县人，住武都区。
被申请人席赛丽，女，汉族,陇南市武都区人，住武都区。
申请人刘秋莹于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人刘秋莹称，2018年2月28日，被申请人席赛丽向其借款300000元。同日，被申请人向申请人出具借条一张，双方约定借款期限为半个月，即2018年3月15日前归还，双方未约定借款利息。借款到期后经申请人多次催要，被申请人未能偿还借款本金。现申请人请求本院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款300000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人席赛丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘秋莹借款300000元。
申请费1930元，由被申请人席赛丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 何世云
二〇一八年五月三十日
法官助理 李宋军
书 记 员 马 乐
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第408号
原告宋瑛，现住双辽市。
被告双辽市红旗街桑树村民委员会
法定代表人彭世奇，村委会主任。
被告杨树文，60岁，现住双辽市。
被告李玉生，42岁。
本院在审理原告宋瑛与被告双辽市红旗街桑树村民委员会、杨树文、李玉生民间借贷纠纷一案中，原告宋瑛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋瑛撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：孔杨
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审3号
申请执行人黑龙江省拜泉县草原监理站。
法定代表人张岩波，拜泉县畜牧水产局局长。
被申请执行人刘景文，男，49岁，汉族，农民，现住拜泉县兴华乡中和村（原致祥村）六屯。
申请执行人黑龙江省拜泉县草原监理站根据已经发生法律效力的拜牧草原罚[2016]21号行政处罚决定书，于2017年1月5日向本院提出申请，要求执行被申请执行人刘景文违法开垦草原应缴纳罚款20000元，并对其处以罚款10000元，合计30000元，并限被申请执行人刘景文在2016年年末前恢复草原植被。本院已依法受理。
经审查，黑龙江省拜泉县草原监理站作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对黑龙江省拜泉县草原监理站于2016年7月18日作出的拜牧草原罚[2016]21号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年二月十三日
书记员 吴静怡
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1115号
罪犯柳柯，男，1990年9月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2013年7月19日作出（2013）蓝刑初字第00102号刑事判决，以被告人柳柯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行，刑期自二0一三年三月一日至二0一七年四月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯柳柯确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳柯减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2110号
上诉人（原审原告）和艳霞，女，1992年2月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州誉陇黄河医院（原名称甘肃省红十字会黄河医院）（原名称甘肃省红十字会黄河医院）
（原名称甘肃省红十字会黄河医院）（原名称甘肃省红十字会黄河医院）
法定代表人：林玉荣，该医院董事长。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人和艳霞因与被上诉人兰州誉陇黄河医院（以下简称黄河医院）医疗损害责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，和艳霞于2017年9月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，和艳霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许和艳霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人和艳霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亦工
审 判 员 邓代林
代理审判员 关 涛
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 潘晓娟
??
??
??
??
1
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初984号
原告：韦某1，女，1986年12月22日出生，壮族，住。
委托诉讼代理人：韦某2，。
被告：蓝某，男，1980年2月28日出生，壮族，住。
委托诉讼代理人：卢某1，。
原告韦某1与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人韦某2、被告蓝某及其委托诉讼代理人卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子年满18周岁。孩子的教育费、医疗费按实际开支由双方各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子韦某2。由于婚前双方缺乏了解，双方感情基础薄弱，生活习惯也存在很多差异，婚后双方矛盾不断，夫妻感情已完全破裂，原告曾于2017年2月4日向广西忻城县人民法院提起离婚诉讼，忻城县人民法院经审理判决驳回原告诉讼请求。判决不准离婚后半年多，双方夫妻关系没有得到好转，原告认为双方感情已无和好可能。故原告于2017年12月1日再次向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝某辩称，双方感情已经破裂是事实，但如果婚生孩子不由被告抚养，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告韦某1与被告蓝某于2008年年底经人介绍认识，双方于××××年××月××日在广西宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家生活。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某2。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。2017年2月4日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由向广西忻城县人民法院提起离婚诉讼，忻城县人民法院经审理判决驳回原告诉讼请求。2017年12月1日，原告再次以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子年满18周岁。孩子的教育费、医疗费按实际开支由双方各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、韦某2的出生证、河池市宜州区屏南乡屏南社区居民委员会证明等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告韦某1与被告蓝某经人介绍认识不久便登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方在日常生活中发生矛盾时未能协商解决，原告曾于2017年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求的半年时间时，双方夫妻关系没有得到改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼，说明双方的矛盾是不可调和的，且被告在庭审过程也承认双方夫妻感情已完全破裂。因此，原告韦某1请求法院判决与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于孩子的抚养权及抚养费问题，由于孩子出生4岁前一直随原告生活，近两三年来一直在原告家生活，从小孩的成长环境、生活环境、学习环境及原告的经济条件等多方面考虑，孩子由原告韦某1抚养更有利于孩子的健康成长，故原告诉请由原告抚养孩子理由充分，本院予以支持。原告诉请被告每月支付孩子抚养费500元，符合目前当地经济发展水平、居民生活水平以及孩子学习、生活的开支需要，也符合被告经济收入实际，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义，因此，原告诉请孩子的教育费及医疗费按实情开支由原、被告各承担一半，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某1与被告蓝某离婚。
二、婚生孩子韦某2由原告韦某1抚养，随原告韦某1生活。被告蓝某自离婚起每月5日前支付孩子抚养费500元至孩子韦某2年满18周岁。
三、孩子的教育费及医疗费凭票由原告韦某1、被告蓝某各承担一半。
四、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一七年十二月八日
书记员 韦丽婷
附：法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初529号
原告常某甲，男，1986年11月1日生，汉族。
被告王某某，女，1982年8月14日生，汉族。
原告常某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于2011年农历1月26日按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月15办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子常某乙，××××年××月××日生育女儿常某丙，现均随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事生气吵架。双方于2016年正月发生争吵后开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，原告自行承担抚养费，双方的婚前个人财产归各自所有。
原告向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，婚生儿子常某乙户口本页复印件一份。
被告王某某在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月15办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子常某乙，××××年××月××日生育女儿常某丙，现均随原告共同生活。2016年2月22日原告诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一子一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告常某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马荣荣
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执异2号
案外人钟祥市路建达建材有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道（21世纪花园）A5栋。
法定代表人寇海斌，总经理。
申请执行人沙聚平，男，1963年10月7日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人钟祥市温峡庄氏石料厂，住所地：钟祥市温峡水库农业队。
法定代表人贺锋，厂长。
本院在执行沙聚平与钟祥市温峡庄氏石料厂（以下简称庄氏石料厂）民间借贷纠纷一案中，收到案外人钟祥市路建达建材有限公司（以下简称路建达公司）对执行标的提出的书面异议，受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，沙聚平与庄氏石料厂民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出（2014）鄂钟祥民二初字第00196号民事调解书发生法律效力后，沙聚平申请执行并提供线索、提出请求，本院依法作出（2014）鄂钟祥执字第00213-1号执行裁定书，裁定查封被执行人庄氏石料厂所有的位于钟祥市温峡水库农业队的石料碎石设备一套（GZG1037惯性振动给料机、PFY-1315硬岩反击式破碎机、八条皮带运输机）及石料厂住房15间,2016年12月21日本院作出（2014）鄂钟祥执字第00213-2裁定书，续查封财产内容变更为查封被执行人庄氏石料厂所有的位于钟祥市温峡水库农业队的石料碎石设备一套（GZG1037惯性振动给料机、PFY-1315硬岩反击式破碎机、一条皮带运输机）及石料厂住房13间。案外人路建达公司于2018年3月16日向本院提出书面异议，陈述本案所争议的标的实际由案外人所有、使用及收益属于案外人路建达公司。请求依法撤销钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥执字第00213-2号执行裁定书。
案外人路建达公司提供了湖北省高级人法院（2017）鄂执复5号执行裁定书、湖北荆门市中级人民法院（2016）鄂08执异13号执行裁定书、（2014）鄂荆门执他字第00002-1号协助执行通知书、执行和解协议、合同书、进账单、动产抵押登记书等证据（复印件）。
另查明，在荆门市高盛投资有限公司（以下简称高盛公司）与贺锋、刘燕、刘安平借款纠纷执行一案中，因庄氏石料厂是贺锋投资的个人独资企业，2014年7月8日，荆门市中级人民法院院作出（2014）鄂荆门执他字第00002号执行裁定书，查封被执行人贺锋所有的庄氏石料厂抵押财产以及该厂的采矿权。2014年12月19日，申请执行人高盛公司与被执行人贺锋、刘燕、刘安平及保证人寇国栋(路建达建材公司股东)共同签订《执行和解协议》。协议签订后，寇国栋履行了部分保证责任，庄氏石料厂的采矿权已经转让到路建达公司名下，但寇国栋未履行在保证责任范围内继续对高盛公司承担清偿债务的责任，庄氏石料厂的设施设备所有权未发生转移，资产也未移交路建达公司。
本院认为，高盛公司与被执行人贺锋、刘燕、刘安平及保证人寇国栋共同签订《执行和解协议》系各方当事人在案件执行期间在荆门中院执行人员见证下自愿达成的，系真实意思表示，协议内容明确且已部分履行，符合执行担保的相关法律规定。荆门中院根据案件查明事实认定寇国栋承担保证责任的条件已成就，作出（2014)鄂荆门执他字第0002-3号执行裁定，要求其在协议约定限额内承担保证责任。庄氏石料厂的资产移交应属于寇国栋与被执行人贺锋、刘安平等之间权利义务关系，其双方之间的该项争议可另诉解决，寇国栋系路建达公司股东，现路建达公司以本院查封的庄氏石料厂的资产实际由其所有、使用及收益，资产所有权人应属于路建达公司所有的证据不足，路建达公司也可以另诉解决。本院作出的（2014）鄂钟祥执字第00213-1号、（2014）鄂钟祥执字第00213-2号执行裁定书裁定查封被执行人庄氏石料厂的资产属于轮候查封，在荆门市中级人法院（2014)鄂荆门执他字第0002号执行案件未处理完毕之前，本院依法继续查封并无不当。综上，案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人钟祥市路建达建材有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 周 勋
审判员 杨春生
审判员 杨 毅
二〇一八年四月八日
书记员 孙文君
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执异2号案外人钟祥市路建达建材有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道（21世纪花园）A5栋。法定代表人寇海斌，总经理。申请执行人沙聚平，男，1963年10月7日出生，汉族，住钟祥市。被执行人钟祥市温峡庄氏石料厂，住所地：钟祥市温峡水库农业队。法定代表人贺锋，厂长。本院在执行沙聚平与钟祥市温峡庄氏石料厂（以下简称庄氏石料厂）民间借贷纠纷一案中，收到案外人钟祥市路建达建材有限公司（以下简称路建达公司）对执行标的提出的书面异议，受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，沙聚平与庄氏石料厂民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出（2014）鄂钟祥民二初字第00196号民事调解书发生法律效力后，沙聚平申请执行并提供线索、提出请求，本院依法作出（2014）鄂钟祥执字第00213-1号执行裁定书，裁定查封被执行人庄氏石料厂所有的位于钟祥市温峡水库农业队的石料碎石设备一套（GZG1037惯性振动给料机、PFY-1315硬岩反击式破碎机、八条皮带运输机）及石料厂住房15间,2016年12月21日本院作出（2014）鄂钟祥执字第00213-2裁定书，续查封财产内容变更为查封被执行人庄氏石料厂所有的位于钟祥市温峡水库农业队的石料碎石设备一套（GZG1037惯性振动给料机、PFY-1315硬岩反击式破碎机、一条皮带运输机）及石料厂住房13间。案外人路建达公司于2018年3月16日向本院提出书面异议，陈述本案所争议的标的实际由案外人所有、使用及收益属于案外人路建达公司。请求依法撤销钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥执字第00213-2号执行裁定书。案外人路建达公司提供了湖北省高级人法院（2017）鄂执复5号执行裁定书、湖北荆门市中级人民法院（2016）鄂08执异13号执行裁定书、（2014）鄂荆门执他字第00002-1号协助执行通知书、执行和解协议、合同书、进账单、动产抵押登记书等证据（复印件）。另查明，在荆门市高盛投资有限公司（以下简称高盛公司）与贺锋、刘燕、刘安平借款纠纷执行一案中，因庄氏石料厂是贺锋投资的个人独资企业，2014年7月8日，荆门市中级人民法院院作出（2014）鄂荆门执他字第00002号执行裁定书，查封被执行人贺锋所有的庄氏石料厂抵押财产以及该厂的采矿权。2014年12月19日，申请执行人高盛公司与被执行人贺锋、刘燕、刘安平及保证人寇国栋(路建达建材公司股东)共同签订《执行和解协议》。协议签订后，寇国栋履行了部分保证责任，庄氏石料厂的采矿权已经转让到路建达公司名下，但寇国栋未履行在保证责任范围内继续对高盛公司承担清偿债务的责任，庄氏石料厂的设施设备所有权未发生转移，资产也未移交路建达公司。本院认为，高盛公司与被执行人贺锋、刘燕、刘安平及保证人寇国栋共同签订《执行和解协议》系各方当事人在案件执行期间在荆门中院执行人员见证下自愿达成的，系真实意思表示，协议内容明确且已部分履行，符合执行担保的相关法律规定。荆门中院根据案件查明事实认定寇国栋承担保证责任的条件已成就，作出（2014)鄂荆门执他字第0002-3号执行裁定，要求其在协议约定限额内承担保证责任。庄氏石料厂的资产移交应属于寇国栋与被执行人贺锋、刘安平等之间权利义务关系，其双方之间的该项争议可另诉解决，寇国栋系路建达公司股东，现路建达公司以本院查封的庄氏石料厂的资产实际由其所有、使用及收益，资产所有权人应属于路建达公司所有的证据不足，路建达公司也可以另诉解决。本院作出的（2014）鄂钟祥执字第00213-1号、（2014）鄂钟祥执字第00213-2号执行裁定书裁定查封被执行人庄氏石料厂的资产属于轮候查封，在荆门市中级人法院（2014)鄂荆门执他字第0002号执行案件未处理完毕之前，本院依法继续查封并无不当。综上，案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人钟祥市路建达建材有限公司的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 周 勋审判员 杨春生审判员 杨 毅二〇一八年四月八日书记员 孙文君