wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初392号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林妹子，女，1957年6月2日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人林妹子犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人林妹子到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年1月12日上午，被告人林妹子经过蓝某某（女，1958年9月29日出生，住福建省上杭县）菜地时，蓝某某以被告人林妹子所养家禽会到该菜�吃菜为由要求其支付其中一块菜地所围篱笆一半的钱，被告人林妹子以其己按村干部的调解方案为蓝某某另一块菜地围篱笆网为由拒绝，后俩人争吵，被告人林妹子因蓝某某对其谩骂心生愤恨，遂持锄头砸蓝某某的右手致其开放性右第一掌骨粉碎性骨折。经鉴定，蓝某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林妹子与蓝某某达成调解协议赔偿蓝某某人民币75090元并得到蓝某某谅解。
上述事实，经查属实。被告人林妹子在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局提取的作案工具锄头一把；上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、协议书、谅解书等书证；证人游水英的证言；被害人蓝某某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林妹子故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林妹子的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林妹子到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人林妹子与被害人蓝某某达成赔偿协议并己履行，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林妹子犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘玉雯
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10166号
原告：林某1。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：庞晓林。
原告林某1与被告庞晓林离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿林某2由原告抚养至其独立生活时止，由被告每月支付给原告扶养费800元。本院受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于2013年6月19日在温岭市民政局办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈雨露
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第52号
原告牟某某
被告刘某
原告牟某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚。婚生一名女孩刘某某（2013年5月3日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚。婚生一名女孩刘某某（2013年5月3日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年一月十日
书记员 王冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第52号
原告牟某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区＊＊村农民，现住该村。
被告刘某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区＊＊村农民，现住该村。
原告牟某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚。婚生一名女孩＊＊＊（＊＊＊＊年＊月＊＊日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚。婚生一名女孩＊＊＊（＊＊＊＊年＊月＊＊日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年一月十日
书记员 王冰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保36号
申请人：辽宁嘉丰科技有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇。
法定代表人：荀旭明，系该公司经理。
被申请人：黑龙江省宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社，住所�黑龙江省宝清县。
法定代表人：娄香云，系该社社长。
被申请人：娄香云，女，1970年生。
被申请人：李金财，男，1968年生。
被申请人：刘文清，女，1966年生。
被申请人：朱辉，男，1961年生。
被申请人：姜立云，女1970年生。
申请人辽宁嘉丰科技有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款进行查询冻结，保全金额1450277.50元，申请人提供保险公司保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询冻结被申请人所有的银行存款人民币1450277.50元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾祥雨
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨鸣琪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2580号
原告陈中华，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告一尹春，女，1978年1月19日出生，汉族，住广东省博罗县，
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502、1501号、B座16层1601号，统一社会信用代码：91441300896034894L。
负责人：董大隆。
本院在审理原告陈中华诉被告一尹春、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈中华在本院开庭审理前以与被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中华撤回起诉。
案件受理费2648元（原告缓交），由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一五年十一月一日
书记员 戴倩雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2821号
原告：丁福才，男，1971年4月15日生，汉族，职业个体，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。
被告：谷丽，女，1966年2月7日出生，汉族，职业绥化市雷锋小学教师，现住绥化市北林区。
原告丁福才与被告谷丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁福才到庭参加诉讼，被告谷丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁福才向本院提出的诉讼请求：1、�求被告谷丽给付借款本金60，000元。2、由被告谷丽承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月14日在原告处借款60，000元，并为原告出具了借款合同及借据各一份，合同约定月利息为2.5分，借款期限为一年，借款到期后，经索要未果，原告诉至法院。
谷丽未作答辩。
丁福才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及借据各一份及被告谷丽身份证复印件，分别证实了被告谷丽于2016年6月14日向原告丁福才借款60，000元，借款期限为一年,自2016年6月14日至2017年6月13日止,约定月利息为2.5分，谷丽为原告出具欠据一张，双方签订了借款合同。被告谷丽虽未出庭质证，但借款合同及借据的内容可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谷丽于2016年6月14日向�告丁福才借款60，000元，借款期限为一年,自2016年6月14日至2017年6月13日止,约定月利息为2.5分，双方签订借款合同，谷丽为丁福才出具借据一张，到期后被告谷丽按照约定偿还原告2017年9月14日之前利息，余款被告谷丽未履行，原告诉至本院，要求被告给付借款本金共计60，000元，放弃索要2017年9月14日之后的利息。
本院认为，原告丁福才提供的欠据和借款合同，可证实被告谷丽向原告丁福才借款的事实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告谷丽理应偿还借款，未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，因原告自愿放弃原告未履行部分的利息，系对其权利的自行处分，依法应准许。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷丽给付原告丁福才借款60，000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谷丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑�江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十月三十日
书记员 刘馨蕊
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1281刑更9号
罪犯郭小强，男，1981年10月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，渔业生产人员，住兴化市。
2017年5月31日，本院作出了（2017）苏1281刑初203号刑事判决书，以聚众哄抢罪判处被告人郭小强有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。原判已发生法律效力并交付执行。兴化市司法局于2018年4月28日书面建议本院撤销对罪犯郭小强的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
兴化市司法局查明：罪犯郭小强在接受社区矫正期间违反法律规定，于2018年4月25日下午4时许，在兴化市皮防所门口，当兴化市公安局民警在办理一起组织卖淫案件对卖淫女进行送检时，郭小强因对前期公安机关处理其案件不满，以拦警车、辱骂民警、拖拽民警衣服的方式阻碍民警依法执行职务，被公安机关给予行政拘留十日的处罚。
经审理查明：罪犯郭小强在缓刑考验期限内，于2018年4月25日下午4时许，在兴化市皮防所门口，当兴化市公安局民警在办理一起组织卖淫案件对卖淫女进行送检时，郭小强因对前期公安机关处理其案件不满，以拦警车、辱骂民警、拖拽民警衣服的方式阻碍民警依法执行职务。罪犯郭小强的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，兴化市公安局于2018年4月26日作出化公（东）行罚决字[2018]858号行政处罚决定书决定给予郭小强行政拘留十日的处罚（拘留期限自2018年4月26日至2018年5月6日）。
本院认为，罪犯郭小强在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1281刑初203号刑事判决书中对罪犯郭小强宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯郭小强收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一八年五月六日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1787号
申请人:苗争广,男,1971年3月11日生,汉族，住东海县。
被执行人:李小滩,男,1971年11月22日生,汉族，住东海县。
申请执行人苗争广依据已发生法律效力(2015)连东双民初字第01085号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李小滩确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人李小滩确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第01085号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年二月十日
书记员 晏宇腾
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初44号
原告：耿亚全，男，1978年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：张香君（系原告耿亚全配偶），女，1977年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：包头市联邦置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区惠民小区-37甲-2。
法定代表人，武钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪莲，女，1990年5月26日出生，汉族，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：王庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：王庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告耿亚全与被告包头市联邦置业有限责任公司（以下简称联邦置业公司）、被告王庆返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚全、被告联邦置业公司的委托诉讼代理人王雪莲、王庆、被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿亚全向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即返还原告坐落于包头市青山区保利花园溪水园9栋502号房权证原件一份，房权证号5XXXX。2、诉讼费用二被告承担。事实理由：2017年8月17日原告与被告以及案外人胡某签订一份《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于青山区某房屋一套卖给胡某，胡某应于2017年10月1日前向原告支付首付款叁拾叁万贰仟元整。合同签订后，原告将房权证原件交给二被告，但截止到2017年10月1日胡某未向原告支付首付款叁拾叁万贰仟元，经原告多次催要，胡平仍未支付，为此原告于2017年10月5日当面通知胡平解除合同，并于2017年10月19日及23日两次送达律师事务所函，表明已解除房屋买卖合同，并要求二被告返还青山某房产证原件，但二被告拒绝返还。
被告联邦置业公司辩称：我公司作为房屋买卖的中间商，需要三方到场才能解决关于房屋买卖的问题，而且解除合同也不是单方的行为，现在事情还有纠纷未解决。目前我们无法将房屋产权证返还给原告。购房人胡平于2017年9月19日去房管局办理过户手续，将首付款打入房管局监管平台，由监管平台支付给耿亚全，但耿亚全拒绝办理手续，首付款因此未支付。
被告王庆辩称：与联邦置业意见相同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2017年8月17日原告耿亚全作为甲方与作为丙方的被告联邦置业公司及乙方胡某三方签订了一份《房屋买卖（置换）合同》，合同约定乙方胡平购买原告耿亚全位于包头市青山区某房屋以682000元的价格出售给胡平。其中，合同第四条中（2）约定，乙方胡平于2017年10月1日前交付甲方耿亚全该房屋首付款人民币332000元，剩余房款人民币350000元待银行放款当日内一次性给付甲方耿亚全。合同第四条中（3）约定乙方胡某按约定交清全款或贷款审批合格后，乙方与原告耿亚全办理该房屋的过户手续并将房本领证单交于包头市联邦置业有限责任公司保管，但双方未约定具体期限。合同签订后，2017年9月25日，原告将包头市青山区某号房权证原件（房权证号5XXXX）交给被告联邦置业公司的工作人员王雪莲，被告联邦置业公司给原告出具了收据。后甲方耿亚全与乙方胡平因购房款支付方式等问题方式纠纷，致使合同未能实际履行。被告王庆为被告联邦置业公司的工作人员，负责办理该合同的相关事宜。
本院认为，被告联邦置业公司作为合同的居间人已经促成了合同的成立，原告耿亚全与乙方胡某因购房款支付方式等问题方式纠纷，致使合同未能实际履行。被告联邦置业公司无权继续留存原告包头市青山区某房屋的产权证书。原告耿亚全请求被告退还留存的产权证书符合法律规定，本院予以支持。被告王庆作为被告联邦置业公司工作人员，其行为应属于公司行为，原告耿亚全请求被告王庆返还房屋产权证书没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告耿亚全请求被告包头市联邦置业有限责任公司返还位于包头市青山区某号房权证号5XXXX的房屋所有权证原件符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第四百二十四条规定，判决如下：
一、被告包头市联邦置业有限责任公司于判决书生效之日起十日内返还原告耿亚全留存的位于包头市青山区某号房权证号为5XXXX的房屋所有权证原件；
二、驳回原告耿亚全的其他诉讼请求。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，原告耿亚全已预交50元，由被告包头市联邦置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王满祥
二〇一八年三月十五日
书记员张颖
**附：相关法律条文及司法解释：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百二十二条** 因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
**第四百二十四条** 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初44号原告：耿亚全，男，1978年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：张香君（系原告耿亚全配偶），女，1977年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：包头市联邦置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区惠民小区-37甲-2。法定代表人，武钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪莲，女，1990年5月26日出生，汉族，住包头市青山区。委托诉讼代理人：王庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：王庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告耿亚全与被告包头市联邦置业有限责任公司（以下简称联邦置业公司）、被告王庆返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚全、被告联邦置业公司的委托诉讼代理人王雪莲、王庆、被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亚全向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即返还原告坐落于包头市青山区保利花园溪水园9栋502号房权证原件一份，房权证号5XXXX。2、诉讼费用二被告承担。事实理由：2017年8月17日原告与被告以及案外人胡某签订一份《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于青山区某房屋一套卖给胡某，胡某应于2017年10月1日前向原告支付首付款叁拾叁万贰仟元整。合同签订后，原告将房权证原件交给二被告，但截止到2017年10月1日胡某未向原告支付首付款叁拾叁万贰仟元，经原告多次催要，胡平仍未支付，为此原告于2017年10月5日当面通知胡平解除合同，并于2017年10月19日及23日两次送达律师事务所函，表明已解除房屋买卖合同，并要求二被告返还青山某房产证原件，但二被告拒绝返还。被告联邦置业公司辩称：我公司作为房屋买卖的中间商，需要三方到场才能解决关于房屋买卖的问题，而且解除合同也不是单方的行为，现在事情还有纠纷未解决。目前我们无法将房屋产权证返还给原告。购房人胡平于2017年9月19日去房管局办理过户手续，将首付款打入房管局监管平台，由监管平台支付给耿亚全，但耿亚全拒绝办理手续，首付款因此未支付。被告王庆辩称：与联邦置业意见相同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2017年8月17日原告耿亚全作为甲方与作为丙方的被告联邦置业公司及乙方胡某三方签订了一份《房屋买卖（置换）合同》，合同约定乙方胡平购买原告耿亚全位于包头市青山区某房屋以682000元的价格出售给胡平。其中，合同第四条中（2）约定，乙方胡平于2017年10月1日前交付甲方耿亚全该房屋首付款人民币332000元，剩余房款人民币350000元待银行放款当日内一次性给付甲方耿亚全。合同第四条中（3）约定乙方胡某按约定交清全款或贷款审批合格后，乙方与原告耿亚全办理该房屋的过户手续并将房本领证单交于包头市联邦置业有限责任公司保管，但双方未约定具体期限。合同签订后，2017年9月25日，原告将包头市青山区某号房权证原件（房权证号5XXXX）交给被告联邦置业公司的工作人员王雪莲，被告联邦置业公司给原告出具了收据。后甲方耿亚全与乙方胡平因购房款支付方式等问题方式纠纷，致使合同未能实际履行。被告王庆为被告联邦置业公司的工作人员，负责办理该合同的相关事宜。本院认为，被告联邦置业公司作为合同的居间人已经促成了合同的成立，原告耿亚全与乙方胡某因购房款支付方式等问题方式纠纷，致使合同未能实际履行。被告联邦置业公司无权继续留存原告包头市青山区某房屋的产权证书。原告耿亚全请求被告退还留存的产权证书符合法律规定，本院予以支持。被告王庆作为被告联邦置业公司工作人员，其行为应属于公司行为，原告耿亚全请求被告王庆返还房屋产权证书没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告耿亚全请求被告包头市联邦置业有限责任公司返还位于包头市青山区某号房权证号5XXXX的房屋所有权证原件符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第四百二十四条规定，判决如下：一、被告包头市联邦置业有限责任公司于判决书生效之日起十日内返还原告耿亚全留存的位于包头市青山区某号房权证号为5XXXX的房屋所有权证原件；二、驳回原告耿亚全的其他诉讼请求。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，原告耿亚全已预交50元，由被告包头市联邦置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王满祥二〇一八年三月十五日书记员张颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第135号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇强。
委托代理人：王京晓。
被告：厉彦祝，农村居民。
被告：孟庆香，农村居民。
被告：厉建夏，农村居民。
被告：厉彦忠，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告厉彦祝、孟庆香、厉建夏、厉彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人郇强、王京晓到庭参加诉讼，被告厉彦祝、孟庆香、厉建夏、厉彦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年6月13日被告厉彦祝在原告下属单位厉家寨信用社借款50000元，由被告孟庆香、厉建夏、厉彦忠提供担保，约定贷款月利率10.4‰，期限12个月，现该笔借款已逾期。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判定四被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告厉彦祝、孟庆香、厉建夏、厉彦忠均未答辩。
经审理查明，被告厉彦祝于2013年6月13日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元。双方约定借款日期自2013年6月13日至2014年6月12日，利率10.4‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告孟庆香、厉建夏、厉彦忠为被告厉彦祝的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年7月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款50000元及相应利息，案件受理费、保全费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告厉彦祝订立的借款合同，与被告孟庆香、厉建夏、厉彦忠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告厉彦祝在原告处借款50000元，约定月利率10.4‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告厉彦祝应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告孟庆香、厉建夏、厉彦忠应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告厉彦祝、孟庆香、厉建夏、厉彦忠偿还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉彦祝于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年6月14日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告孟庆香、厉建夏、厉彦忠对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告厉彦祝、孟庆香、厉建夏、厉彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第44号
申请人山西阳泉华岭耐火材料有限公司，住所地阳曲郊区上白泉村（白泉工业园区内）。
法定代表人史永记，董事长。
申请人山西阳泉华岭耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年04月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051/24119760票面金额为贰万元整，出票人为山西阳泉华岭耐火材料有限公司，收款人为阳泉市东辰耐火材料有限责任公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2014年03月10日，到期日为2014年09月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西阳泉华岭耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张晓霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4120号
原告王军伟，男，汉族，1977年1月19日生，住河南省项城市。
委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托代理人叶青林，河南博风律师事务所实习律师。
被告韩喜红，女，汉族，1974年10月26日生，住河南省焦作市山阳区。
原告王军伟诉被告韩喜红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托代理人肖萌萌、叶青林到庭参加了诉讼。被告韩喜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，被告多次从原告处购买设备，因未付清设备款，被告于2013年3月25日向原告出具欠条一份，载明：今欠王军伟机器设备款拾肆万元整，承诺于2013年4月25日归还。原告多次催要欠款未果。为维护原告权利，故诉至在本院。请求依法判令：1、被告偿还原告货款140000元并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：欠条一份。
被告韩喜红未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告于2013年向原告购买锁边机等设备。2013年3月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠王军伟机器设备款拾肆万元整，承诺2013年4月25日还。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告韩喜红欠原告王军伟货款14万元，有其出具的欠条为据，对原告王军伟要求被告韩喜红支付货款14万元及利息的诉讼请求，合法依据，本院予以支持，利息自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩喜红于本判决生效之日起十日内支付原告王军伟货款十四万元及利息（利息自2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3100元、公告费560元，由被告韩喜红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵浩羽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2127号
原告：孙挺，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：姜德军，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。
原告孙挺与被告姜德军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙挺的委托诉讼代理人张四平到庭参加诉讼，被告姜德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙挺向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付货款18万元，支付利息损失（自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买石材装饰杭州凯美宫等工程。2014年10月，双方结算后，被告出具结算凭证，载明欠原告货款18万元，并约定2014年10月至2015年5月份内分6次结清货款。后被告分文未付。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支付公告费280元。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，被告出具结算凭证对货款数额及付款期限予以确认。现被告未按约付款，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德军于本判决生效之日起十日内支付原告孙挺货款18万元及利息损失（自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告姜德军于本判决生效之日起十日内支付原告孙挺公告费损失280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由被告姜德军负担。原告孙挺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜德军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭娜娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2466号
原告：项金云，女，1984年4月14日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：金翔、冯晓丹，浙江天施律师事务所律师。
被告：朱淑娅，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市江干区，现住址不详。
被告：林利，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：胡云云，女，1955年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系被告林利母亲。
原告项金云为与被告朱淑娅、林利民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。本院于2017年9月29日、2017年12月27日两次公开开庭审理此案，原告项金云的委托代理人金翔到庭参加以上两次庭审，被告林利的委托代理人胡云云到庭参加第一次庭审，被告朱淑娅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项金云提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还本金1003200元；2.判令两被告共同支付自2015年4月26日至2017年3月29日利息352624.8元（以1003200元为基数，按月利1.5%计算），自2017年3月20日起至实际付清款项之日的利息以1003200元为基数按月利率1.5%另行计算；3.判令两被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2013年10月30日至2015年3月17日，两被告陆续向原告借款1069988元。2015年4月25日，两被告与原告结算，两被告尚欠原告本息共计1003200元，同日两被告出具借条，约定借款利息为月利息1.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，但两被告至今仍分文未付，故提起本案诉讼。
庭审中，原告项金云明确第一项诉讼请求中的本金1003200元包含借款本金96万元以及2013年10月30日至2015年4月25日止的利息43200元，并减少第二项诉讼请求为：判令两被告共同支付自2015年4月26日至2017年3月29日利息331200元（以960000元为基数，按月利1.5%计算），自2017年3月30日起至实际付清款项之日的利息以960000元为基数按月利率1.5%另行计算。
被告林利辩称：被告林利并不认识原告，被告朱淑娅让林利在借条上签字，并告知会将所有银行流水交给林利，但是朱淑娅没有交付银行流水，林利系受朱淑娅所骗在借条上签字的。根据原告提供的银行流水，2013年11月1日的转账金额仅有10万元，没有原告陈述的96万元之多。原告与被告朱淑娅之间存在往来款。且被告朱淑娅告诉过被告林利，已经向原告转账40-60万元款项。林利不是不相信原告，而是不相信朱淑娅。林利与朱淑娅离婚后，朱淑娅由于涉嫌刑事犯罪，已经被立案侦查，杭州中院已经向农行下沙支行发出调查令，调查朱淑娅的农行某个账户的银行流水。希望可以等中院和公安的调查结果出来之后，再继续本案的审理。原告与被告朱淑娅之间的借款具体用途不清，如果用于归还公司债务，或者用于夫妻共同生活，那么被告林利应当承担一半的责任，如果是用于被告朱淑娅母亲家，那么原告应当只起诉被告朱淑娅。且原告应当提供2013年10月-2015年6月的全部银行流水。
被告朱淑娅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱淑娅未到庭视为放弃质证权利，被告林利对原告项金云提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朱淑娅、林利均未有证据提交。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年10月30日至2015年3月17日，原告项金云通过银行转账方式向被告朱淑娅交付款项共计1069988元。期间，被告朱淑娅通过银行转账方式还款54750元，并通过支付宝转账方式归还部分借款。经结算，2015年4月25日被告朱淑娅与被告林利共同向原告项金云出具借款条，借款条载明：借款本金为960000元，借款月利息壹分伍厘，截止2015年4月25日本息总计1003200元。该借条由被告朱淑娅与被告林利当场签名，并注明二人身份证号。
原告项金云陈述，2015年4月25日出具借条后，虽经多次催讨，二被告未通过任何方式返还借款或支付利息。
另查明，被告朱淑娅与被告林利于2011年3月18日登记结婚；2015年10月29日，浙江省杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江民初字第1230号民事判决，判决准予二人离婚，该判决已生效。
本院认为：原告项金云和被告朱淑娅之间的借贷关系由被告朱淑娅和被告林利出具的借款条确认，并有相应银行转账单据及流水明细佐证，应认定成立。借款条虽未约定还款期限，被告朱淑娅和被告林利亦应在原告项金云催告后的合理期限内返还借款，但二被告未履行还款义务，原告项金云方遂提起本案诉讼。被告林利辩称其系受被告朱淑娅所骗才在借款条上签字，但未提交证据证明，且该抗辩并不能对抗债权人项金云。原告主张的借款金额和借款利息符合借款条的约定，主张的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院均予以认定。被告朱淑娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱淑娅、被告林利于本判决生效后十日内归还原告项金云借款本金960000元；
二、被告朱淑娅、被告林利于本判决生效后十日内支付原告项金云借款利息43200元；
三、被告朱淑娅、被告林利于本判决生效后十日内支付原告项金云逾期利息331200元（暂计至2017年3月29日，此后以960000元为基数按月利1.5%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17002元，根据原告项金云减少诉讼请求后的金额计算为16810元，由被告朱淑娅、被告林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1286-2号
申请执行人马连春，住黑龙江省大庆市。
申请执行人马连江，住哈尔滨市道外区。
申请执行人马连庆，住哈尔滨市道外区。
申请执行人马桂英，住哈尔滨市道外区。
被执行人马轶臻，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马连春、马连江、马连庆、马桂英与被执行人马轶臻继承纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）外民二初字第792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日申请我院执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因此案与法律依据为（2012）外民一初字第719号民事判决书的执行案件相关联，它案处于中止程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1286号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1135号
申请执行人：胡映军，男，1974年9月8日生，汉族，住大冶市，
申请执行人：徐细香，女，1978年8月10日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡映军、徐细香与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初2669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月八日
书记员 张芙蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终684号
上诉人（原审原告）：杨忠武，男，1957年7月16日出生，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审原告）：杨桂琴，女，1946年6月11日出生，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：李实，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：隋丽芹，女，1962年12月9日出生，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县湾甸子镇砍椽沟村民委员会，住所地清原满族自治县湾甸子镇砍椽沟村。
负责人：张凤波，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙安文，该村委会书记。
委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县湾甸子镇砍椽沟村西组。
负责人:张晓利，该小组组长。
上诉人杨忠武、杨桂琴因与被上诉人清原满族自治县湾甸子镇砍椽沟村民委员会（以下简称砍椽村委会）、清原满族自治县湾甸子镇砍椽沟村西组（以下简称砍椽村西组）合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨忠武及其委托诉讼代理人李实、隋丽芹，被上诉人砍椽村委会委托诉讼代理人孙安文、刘伟，被上诉人砍椽村西组负责人张晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨忠武、杨桂琴的上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：杨忠武、杨桂琴之父系砍椽村西组村民，案涉林地征占前有杨忠武、杨桂琴之父股权，二上诉人有权取得林地补偿款，本案属人民法院受理民事案件范围，应进行实体审理。
被上诉人砍椽村委会答辩，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。理由：战长孝并非砍椽村委会集体经济组织成员，根据村民组织法规定，村里重大事宜需经村民大会或村民代表大会讨论决定，分配方案经村民委员会、村民代表讨论决定后并经湾甸子镇政府公示，该决议不违反法律强制性规定，没有侵犯战长孝合法权益，战长孝户口早已迁出，其未对村集体尽相应义务。林权中的股权是对本经济组织成员的福利待遇，根据权利义务对等关系，战长孝不应享受该林权股权的分配。
被上诉人砍椽村西组答辩，同意砍椽村委会意见。
杨忠武、杨桂琴向一审法院起诉请求：判令二被告给付山林补偿款26,500.00元。事实和理由：原告杨忠武、杨桂琴原系砍椽沟村西组村民，其和家庭成员对集体山林均有股权。因山林征占补偿款分配问题，组里召开村民代表扩大会议决定：有股份者，户口不在本组的不予分配，二被告的行为，剥夺了我们家庭成员的合法权益。
一审法院认为，本案争议的实质是因砍椽沟村西组集体所有的林地被征占的土地补偿费分配方案而产生的纠纷。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有，该农村集体经济组织可以依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配征占土地补偿费。砍椽沟村西组就集体林地被征占所取得的土地补偿费已制定了分配方案，确定了享有参与分配权利的集体经济组织成员资格，至于登记有林业股份的股民是否具有集体经济组织成员资格，是农村集体经济组织的内部事务。故杨忠武、杨桂琴和砍椽沟村西组之间实际上是因林地征占补偿费分配方案而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨忠武、杨桂琴的起诉。案件受理费295.00元，予以返还。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，案涉林地属村集体所有，被上诉人砍椽村委会在1984年分配林地股权时，杨忠武、杨桂琴父亲属于该村集体经济组织成员，依法取得林地股权；2016年案涉林地被征占时，杨忠武、杨桂琴父亲已去世，因集体经济组织成员资格属身份权，并非法律规定的继承范围，杨忠武、杨桂琴无权继承其父亲的集体经济组织成员资格；根据上述法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案争议的焦点系杨忠武、杨桂琴父亲是否在案涉林地征占时具有砍椽村集体经济组织成员资格，但如何确定是否享有集体经济组织成员资格，是农村集体经济组织内部事务，人民法院无权确认，故本案不属于人民法院受理民事案件范畴，一审法院据此裁定驳回杨忠武、杨桂琴的起诉于法有据，本院对此予以确认，杨忠武、杨桂琴的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初514号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王建华，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：重庆市垫江县。曾因吸毒于2014年12月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌吸毒于2017年2月14日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人王建华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月10日左右的一天，被告人王建华在其位于温州经济技术开发区沙城街道龙珠街48弄23号的出租房内，容留付某,4吸食冰毒。
2017年2月13日，被告人王建华在其位于温州经济技术开发区沙城街道龙珠街48弄23号的出租房内，容留赵某,夏某,4、冯某,4吸食冰毒。
2017年2月14日，被告人王建华被公安机关抓获，并被扣押作案工具冰壶一个、锡纸一卷。案发后，王建华及付某,4、赵某,夏某,4、冯某,4经冰毒MET尿检板检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某,4、赵某,夏某,4、冯某,4的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建华有前科劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人王建华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王建华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）。
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年六月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初514号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王建华，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：重庆市垫江县。曾因吸毒于2014年12月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌吸毒于2017年2月14日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人王建华犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月10日左右的一天，被告人王建华在其位于温州经济技术开发区沙城街道龙珠街48弄23号的出租房内，容留付某,4吸食冰毒。2017年2月13日，被告人王建华在其位于温州经济技术开发区沙城街道龙珠街48弄23号的出租房内，容留赵某,夏某,4、冯某,4吸食冰毒。2017年2月14日，被告人王建华被公安机关抓获，并被扣押作案工具冰壶一个、锡纸一卷。案发后，王建华及付某,4、赵某,夏某,4、冯某,4经冰毒MET尿检板检测，结果均为阳性。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某,4、赵某,夏某,4、冯某,4的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建华有前科劣迹，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人王建华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王建华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止）。二、随案移送的吸毒工具冰壶一个、锡纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年六月六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初259号
原告:高景慧，男，1970年12月20日出生，汉族，个体。
被告:姜利，男，1980年7月21日出生，蒙古族，农民。
原告高景慧诉被告姜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景慧到庭参加诉讼、被告姜利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高景慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计16400元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为10000元，约定2015年12月10日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
姜利未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为10000元，利息0.021元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告姜利给付原告高景慧欠款本金10000元,违约金6400元（本金10000元X0.02元X32个月）,共计16400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由姜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十一日
书记员 玉喜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1109号
原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海包罗电子商务有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层I区474室。
法定代表人：朱海丽。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告厦门璞尚贸易有限公司为与被告上海包罗电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为判令赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元,本院经审查予以准许。同日，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
原告厦门璞尚贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1109号原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海包罗电子商务有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层I区474室。法定代表人：朱海丽。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告厦门璞尚贸易有限公司为与被告上海包罗电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第二项诉讼请求变更为判令赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元,本院经审查予以准许。同日，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。原告厦门璞尚贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  徐 雁人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年一月十五日书 记 员  徐洳丹?????2?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李赟，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张春丽，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，河南允衡律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高吉利，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：刘者，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
再审申请人李赟因与被申请人高吉利租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李赟申请再审称，2007年9月4日出库单中的日期早于河南国基和高吉利签订的租赁合同，明显不是该工程租赁材料，一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。
高吉利提交意见称，申请人李赟一审庭审中明确说是龙源世纪花园项目的经理，管洪斌、温洪勇等人系项目工作人员，一、二审判令李赟承担相关债务正确无误。
本院经审查认为，2007年10月6日郑州市金水区吉利建筑设备租赁站与李赟签订的《郑州市吉利建筑设备租赁合同》合法有效。一、二审依据出库单、入库单及租金结算清单等证据认定李赟欠租金、丢失赔偿费共计451792.93元有事实依据。李赟申请再审称，2007年9月4日出库单中的日期早于租赁合同的签订日期，该申请理由不足以否定出库单、入库单及租金结算清单的证明效力，故本院无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李赟的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李赟，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张春丽，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，河南允衡律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高吉利，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘者，北京市京师（郑州）律师事务所律师。再审申请人李赟因与被申请人高吉利租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李赟申请再审称，2007年9月4日出库单中的日期早于河南国基和高吉利签订的租赁合同，明显不是该工程租赁材料，一、二审认定事实错误，要求依法再审改判。高吉利提交意见称，申请人李赟一审庭审中明确说是龙源世纪花园项目的经理，管洪斌、温洪勇等人系项目工作人员，一、二审判令李赟承担相关债务正确无误。本院经审查认为，2007年10月6日郑州市金水区吉利建筑设备租赁站与李赟签订的《郑州市吉利建筑设备租赁合同》合法有效。一、二审依据出库单、入库单及租金结算清单等证据认定李赟欠租金、丢失赔偿费共计451792.93元有事实依据。李赟申请再审称，2007年9月4日出库单中的日期早于租赁合同的签订日期，该申请理由不足以否定出库单、入库单及租金结算清单的证明效力，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李赟的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年六月二十日书记员 张运云
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初719号
起诉人：北京锐建体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴尚忠，董事长。
诉讼代理人：吴寰，女，1973年1月30日出生，汉族，系北京锐建体育用品有限公司员工，住北京市海淀区阜成路。
本院于2017年11月17日收到北京锐建体育用品有限公司（以下简称锐建公司）起诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政诉讼一案。起诉人锐建公司称：该公司是依法成立的公司，总部在上海，锐建公司是北京公司下属子公司。2011年6月13日至2017年4月12日期间，锐建公司员工洪鹏在担任该公司人事经理期间，私自使用公司公章、法定代表人专用章，向北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请工伤。北京市朝阳区人力资源和社会保障局在洪鹏所提供的工作时间与受伤时间严重不符的情况下，同意认定工伤，并于2011年8月10日作出的《工伤认定结论通知书》（京朝人社工伤认1050T0199291号）。该通知书由洪鹏签收后也未向锐建公司及总部报告，直至洪鹏于2017年4月提出辞职并要求锐建公司支付伤残补助金时，锐建公司才知悉。锐建公司认为，洪鹏私自使用公章，并以与实际不符的工作证明取得工伤认定，不符合事实，违反法定程序，北京市朝阳区人力资源和社会保障局所作工伤认定通知书依法应予撤销，故向本院提起行政诉讼，请求：依法撤销被告2011年8月10日作出的《工伤认定结论通知书》（京朝人社工伤认1050T0199291号）。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。本案中，北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2011年8月10日作出《工伤认定结论通知书》（京朝人社工伤认1050T0199291号），并明确告知如对本工伤认定结论不服，可自接到工伤认定结论通知书之日起60日内向北京市朝阳区人民政府或北京市人力资源和社会保障局提出行政复议，也可以于三个月内依法向朝阳区人民法院提起诉讼。在立案阶段，经与起诉人锐建公司诉讼代理人吴寰谈话确认，锐建公司于2011年8月10日收到北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定结论通知书》（京朝人社工伤认1050T0199291号），并未在法定期限内申请复议或起诉。而时至2017年11月17日，起诉人锐建公司就北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定结论通知书》（京朝人社工伤认1050T0199291号）向本院提起诉讼，显属超过提起行政诉讼的法定起诉期限。故起诉人锐建公司向本院所提行政诉讼，不符合受理条件，经释明，起诉人锐建公司坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人北京锐建体育用品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 蕊
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初228号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姜峰，男，1982年4月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人姜峰犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人姜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日14时许，被告人姜峰酒后驾驶无号牌双龙牌三轮电动车，沿甘南镇发展路由南向北行驶至客运站西门时，进入客运站院内时，与一台大客车发生刮蹭的一般道路交通事故。经检测，被告人姜峰血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。
上述事实，被告人姜峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人姜峰的供述和辩解；道路交通事故现场图、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、说明材料、协议书、证人聂某的证言、吸毒现场检测报告书；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对姜峰的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜峰系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜峰判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月25日止。先行羁押四日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3938号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
委托代理人钟奕，北京德和衡律师事务所律师。
被告林福顺，男，1976年5月6日出生，住福建省宁德市。
被告黄妙芳，女，1990年8月27日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告林福顺、黄妙芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵鑫担任审判长，人民陪审员张兰兰、冯亚力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行的委托代理人钟奕到庭参加了诉讼。被告林福顺、黄妙芳经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告平安银行亚奥支行起诉称：2013年11月19日，平安银行亚奥支行与林福顺、黄妙芳签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行亚奥支行向林福顺、黄妙芳提供贷款378000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%；林福顺同意将其所有的牌号为×××小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；并约定若林福顺、黄妙芳未按期偿还贷款本金或利息，平安银行亚奥支行有权立即回收全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求林福顺、黄妙芳承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。平安银行亚奥支行依约放款，但林福顺、黄妙芳后出现逾期还款，未能按期偿还借款本息。现平安银行亚奥支行诉至法院，要求林福顺、黄妙芳清偿借款本金225181.17元；要求林福顺、黄妙芳支付截至2017年6月7日止的利息19962.77元、逾期利息42528.41元，并支付自上述日期次日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算）；如林福顺、黄妙芳不履行上述给付金钱义务，平安银行亚奥支行有权就其所有的牌号为×××轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由林福顺、黄妙芳继续清偿；要求林福顺、黄妙芳承担本案诉讼费。
被告林福顺未出庭应诉，未答辩。
被告黄妙芳未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：2013年11月17日，平安银行亚奥支行作为甲方（贷款人），与乙方（借款人、共同借款人）林福顺、黄妙芳、丁方（抵押人）林福顺签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额378000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，即按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约；乙方违约的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；林福顺以其所有的×××轿车一辆为上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
后平安银行亚奥支行向林福顺发放了贷款。林福顺为号牌为×××轿车办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司天津和平支行。
后，林福顺、黄妙芳出现逾期还款情况。截至2017年6月7日，林福顺、黄妙芳拖欠贷款本金、利息、逾期利息的数额与平安银行亚奥支行主张的数额一致。
庭审中，平安银行亚奥支行称因为林福顺所有的车辆为天津号牌，当地车管所要求车辆抵押权人必须是天津本地的银行，故以平安银行股份有限公司天津和平支行办理的抵押权登记，实际享有抵押权的为平安银行亚奥支行。
上述事实，有平安银行亚奥支行提供的《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：平安银行亚奥支行与林福顺、黄妙芳签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安银行亚奥支行依约已向林福顺、黄妙芳发放了贷款，但，林福顺、黄妙芳逾期还款，其行为已构成违约，平安银行亚奥支行要求林福顺、黄妙芳提前偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。林福顺自愿以其名下车牌号为×××的小轿车为其对平安银行亚奥支行应付之债务提供担保，并且办理了抵押登记，抵押权合法有效，本院采信平安银行亚奥支行的陈述，在无相反证据证明的情况下，应认定平安银行亚奥支行享有优先受偿权。现平安银行亚奥支行要求就上述林福顺、黄妙芳的金钱给付义务对该车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。林福顺、黄妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林福顺、黄妙芳于判决生效之日偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2017年6月7日的贷款本金225181.17元、利息19962.77元、逾期利息42528.41元，并自上述日期次日起至款项清偿之日止，以上述贷款本金及利息之和为基数，按照《个人担保贷款合同》同期执行的贷款利率上浮50%的标准向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付逾期利息；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行对被告林福顺所有的牌号为×××的小轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元、公告费260元，由被告林福顺、黄妙芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 冯亚力
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 茹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1号
原告：李泓达，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：杨军建，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告：刘鹏，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，现住沂水县。
委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。
被告：田宝杰，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，现住沂水县。
委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。
被告：马祥楠，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告：朱法刚，1970年9月29日出生，汉族，居民，现住沂水县。
原告李泓达与被告杨军建、刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泓达、被告刘鹏委托诉讼代理人周艳、被告田宝杰委托诉讼代理人李连伟到庭参加诉讼，被告杨军建、马祥楠、朱法刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泓达向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还原告借款本金20万元及约定的利息、违约金、滞纳金、律师费、交通费；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求五被告偿还借款本金20万元并按合同约定月利率20‰支付利息。事实和理由：2017年4月28日，第一被告杨军建向原告借款20万元，双方签订借款合同，由其余四被告提供连带责任担保，借款期限自2017年4月28日起至2017年10月28日止，合同还就利息、违约金等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告至今没有履行偿还借款的义务。
刘鹏、田宝杰均辩称，对担保借款无异议，但对借款合同约定年利率超过24％的部分不予认可。
杨军建、马祥楠、朱法刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告李泓达与被告杨军建、刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚签订借款合同，合同约定：被告杨军建向原告借款20万元，借款期限为2017年4月28日至2017年10月28日，借期内月利率为30％，如逾期还款，被告自愿按全部借款本金的20％缴纳违约金并每日按借款本息总额的千分之三向原告支付滞纳金，被告刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚对上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、违约金、滞纳金损害赔偿金、出借人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨军建由被告刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚担保向原告借款20万元且逾期未偿还借款本息，事实清楚，被告杨军建作为借款人应对借款本息承担偿还责任，被告刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚依照约定对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨军建追偿。原告要求被告按照月利率20‰支付自借款之日至清偿之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚经传票传唤未到庭亦未答辩,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨军建自本判决生效之日起十日内偿还原告李泓达借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为本金，自2017年4月28日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止）。
二、被告刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨军建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一八年三月二十三日
书记员 武 欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更456号
罪犯张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十二月二十一日作出（2014）胶刑初字第80号刑事判决，以被告人张某某犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1610号
原告刘胜，住九台市。
被告吕显付，住九台市。
原告刘胜与被告吕显付健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜、被告吕显付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3470.51元、误工费2911.80元（126.60元×23天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、护理费1130.94元（125.66×9天），共计8413.25元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系屯邻关系，2017年10月3日16时许，原告在割水稻回家的路上，因其雇的割稻机被被告用电动车拦住，双方发生口角后撕打，造成原告受伤后于当日入住九台区中医院住院治疗9天，现已出院，共花费医疗费3470.51元。原告于2017年10月4日电话报警九台区分局苇子沟派出所，经九台区分局派出所达成初步和解协议，但被告始终未履行协议。原告无奈，故依据《侵权责任法》相关规定具状告诉，请求人民法院依法判决。
吕显付辩称，原告的医疗费，脑梗的票据我不能承担。
经审理查明，2017年10月3日16时许，九台区苇子沟镇双桥村5组居民刘胜在割水稻回家的路上，因其雇的割稻机被村民吕显付拦住，不让其走。在刘胜和吕显付理论为啥拦车一事时，刘胜被吕显付用拳头给打伤。原告刘胜受伤后入住九台区中医院住院治疗8天，出院医嘱：对症治疗、休息两周。原告共花费医疗费3470.51元。
以上事实有刘胜病历、出院诊断、医疗费收据，九台市公安局行政卷宗及原告当庭陈述为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。原、被告因琐事发生争吵，双方应保持冷静，自行协商或找相关部门解决，双方在争吵后没有保持冷静态度，继而发生争执，被告吕显付将原告刘胜打伤，对此应承担侵权责任。对于原告主张的误工费及其误工天数问题，因原告从事农业生产，其标准应按农业标准计算，住院天数应按照医疗费票据上的时间计算为8天，出院诊断中医嘱休息两周，故误工天数为22天。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告吕显付于本判决生效后三日内赔偿原告刘胜的各项经济损失：医疗费3470.51元、误工费126.6元/天×22天=2785.2元、护理费125.66元/天×8天=1005.28元、住院期间伙食补助费100元/天×8天=800元，总计8060.99元。
案件受理费50元，减半收取计25元、邮寄费200元由被告吕显付承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 炎
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4777号
原告：徐某１，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：徐某２，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：徐某３，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：徐某４，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告徐某１、徐某２与被告徐某３、徐某４法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某１、徐某２撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一七年七月十四日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4777号原告：徐某１，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：徐某２，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：徐某３，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐某４，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐某１、徐某２与被告徐某３、徐某４法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某１、徐某２撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一七年七月十四日书记员 鲍柏凤
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初434号
原告：高，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：李，住河北省沧州市。
委托代理人：季兰华、石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。
原告高云与被告李斌合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云及其委托代理人张微到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告163000元及利息（自2016年2月1日始至清偿完毕之日止，以163000元为本金，按月利率2%计算）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原、被告双方就被告承包河北鑫石房地产开发有限公司承建的沧州市水产品批发市场院内冷库工程和人防工程中的模板楼承包给原告，合同中约定了相应的承包方式、价款的计算标准等内容，合同签订后原告依约履行了相应义务，被告截止到2016年1月3日仍欠原告木工施工费163000元整，2016年1月3日被告向原告出具了欠条，口头约定2016年1月30日前一次性还清，但是到期未还，经原告多次催要无果，现依法起诉，望人民法院查清事实，判如所请。
被告李斌提交答辩状辩称，原告起诉内容不属实，原、被告之间属于承包关系而非欠款合同纠纷，被告承包了河北鑫石房地产开发有限公司的水产品批发市场冷库工程和人防工程，而后将部分工程转包给原告。因河北鑫石房地产开发有限公司尚拖欠我方工程款未能如期结算，故鑫石房地产开发有限公司在未付工程款的数额内承担责任。
经审理查明，2013年8月24日，原、被告签订《冷库及人防工程劳务承包协议》，约定位于东外环与南外环建新的沧州市水产品批发市场院内冷库工程和人防工程中所有有关于模板单项中的模板劳务全部承包给高云。承包方式：本项模板工程全部人工费，按模板展开面积计算每平方米37元。……付款方式：按每层所完成工程量的80%拨付人工费，余款在完成主体后30个工作日内付清。注：冷库地下一层剩余拆模、倒运等工作，商定合计26000元整。2016年1月3日，李斌出具欠条一份，内容为：“因李斌承包河北鑫石房地产公司开发的水产品市场，甲方未能及时拨付劳务费，现还欠高云木工施工费163000元整。”
以上事实有当事人陈述、冷库及人防工程劳务承包协议、欠条等证据予以证实。
本院认为，案涉《冷库及人防工程劳务承包协议》系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行合同义务,被告李斌将沧州市水产品批发市场院内冷库工程和人防工程中所有有关于模板单项中的模板劳务全部承包给原告，并于2016年1月3日出具《欠条》一张，认可还欠高云木工施工费163000元，根据合同相对性原则，原告高云向被告李斌主张施工费163000元，本院予以支持。被告未按约定给付原告施工费，应承担逾期付款的违约责任，《冷库及人防工程劳务承包协议》及《欠条》中未约定利息，故利息损失应以163000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内给付原告高云施工费163000元及利息损失（利息损失以163000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 崔 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初434号原告：高，住河北省沧州市沧县。委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。被告：李，住河北省沧州市。委托代理人：季兰华、石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告高云与被告李斌合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云及其委托代理人张微到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告163000元及利息（自2016年2月1日始至清偿完毕之日止，以163000元为本金，按月利率2%计算）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月24日，原、被告双方就被告承包河北鑫石房地产开发有限公司承建的沧州市水产品批发市场院内冷库工程和人防工程中的模板楼承包给原告，合同中约定了相应的承包方式、价款的计算标准等内容，合同签订后原告依约履行了相应义务，被告截止到2016年1月3日仍欠原告木工施工费163000元整，2016年1月3日被告向原告出具了欠条，口头约定2016年1月30日前一次性还清，但是到期未还，经原告多次催要无果，现依法起诉，望人民法院查清事实，判如所请。被告李斌提交答辩状辩称，原告起诉内容不属实，原、被告之间属于承包关系而非欠款合同纠纷，被告承包了河北鑫石房地产开发有限公司的水产品批发市场冷库工程和人防工程，而后将部分工程转包给原告。因河北鑫石房地产开发有限公司尚拖欠我方工程款未能如期结算，故鑫石房地产开发有限公司在未付工程款的数额内承担责任。经审理查明，2013年8月24日，原、被告签订《冷库及人防工程劳务承包协议》，约定位于东外环与南外环建新的沧州市水产品批发市场院内冷库工程和人防工程中所有有关于模板单项中的模板劳务全部承包给高云。承包方式：本项模板工程全部人工费，按模板展开面积计算每平方米37元。……付款方式：按每层所完成工程量的80%拨付人工费，余款在完成主体后30个工作日内付清。注：冷库地下一层剩余拆模、倒运等工作，商定合计26000元整。2016年1月3日，李斌出具欠条一份，内容为：“因李斌承包河北鑫石房地产公司开发的水产品市场，甲方未能及时拨付劳务费，现还欠高云木工施工费163000元整。”以上事实有当事人陈述、冷库及人防工程劳务承包协议、欠条等证据予以证实。本院认为，案涉《冷库及人防工程劳务承包协议》系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行合同义务,被告李斌将沧州市水产品批发市场院内冷库工程和人防工程中所有有关于模板单项中的模板劳务全部承包给原告，并于2016年1月3日出具《欠条》一张，认可还欠高云木工施工费163000元，根据合同相对性原则，原告高云向被告李斌主张施工费163000元，本院予以支持。被告未按约定给付原告施工费，应承担逾期付款的违约责任，《冷库及人防工程劳务承包协议》及《欠条》中未约定利息，故利息损失应以163000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内给付原告高云施工费163000元及利息损失（利息损失以163000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  郝坤华人民陪审员  张 琳二〇一八年四月二十七日书 记 员  崔 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00499-1号
申请执行人张涛，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张学坤，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张国斌，男，1970年7月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人张涛与被执行人张学坤、张国斌民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第00880号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人张学坤、张国斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张学坤、张国斌银行存款人民币15万元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人张学坤、张国斌相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7653号
原告:朱洪斌，男，1970年2月21日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨骏（受朱洪斌的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告吴健,女，1970年10月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人郑斌、范晓方（受吴健的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
原告朱洪斌与被告吴健所有权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱洪斌的委托代理人杨骏，被告吴健的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月18日、12月21日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱洪斌的委托代理人杨骏，被告吴健的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还购房款37.1108万元。2、本案诉讼费用被告承担。审理中，朱洪斌对其第一项诉讼请求变更为：要求判令被告将涉案车库过户至原告名下。事实和理由：2012年9月份，原告欲购买坐落于重庆市渝北区××都××区××12个车库，于同月29日支付重庆中渝物业发展有限公司爱都会项目部购买车库定金24万元，由被告出面购买其中3个车库，产权最终归属原告。同年10月30日，被告以自己名义与重庆中渝物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》3份，由原告为其支付房款及不动产税等费用37.1108万元，然被告将该3个车库登记在自己名下。后原告多次要求被告协助原告将该3个车库过户到原告名下，但被告予以拒绝。
被告吴健辩称，原告诉状中所陈述的事实与客观事实不符，涉案车位原来的实际所有人为重庆市江津区汉信小额贷款有限公司（以下简称汉信小贷公司）和重庆汉信融资担保有限公司（以下简称汉信担保公司），并非原告。当年上述公司以姜燕，李雪芳、吴健、朱一丹的名义共购买了12个车位，其中以被告名义购买了3个车位。涉案的车位已经由上述两公司处置给了被告，被告已经是涉案车位的实际所有人。原告不是涉案车位的所有权人，没有资格向被告主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，汉信小贷公司和汉信担保公司以吴健名义与重庆中渝物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》3份，购买重庆中渝物业发展有限公司坐落于重庆市渝北区××都××区××3个车库，车库号分别为负1-138、负1-139、负1-140，每个车库建筑面积均为38.22平方米。购买该3个车库的款项由朱洪斌于2012年9月29日支付。上述3个车库以吴健名义办理了房地产权证，产权证号为：115房地证2013字第30334号、115房地证2014字第01876号、115房地证2014字第01865号。并由朱洪斌支付了办理房地产权证的相关税费。现上述3个车库的房地产权证在朱洪斌处。
审理中，本院对原告提供的上述重庆市商品房买卖合同上吴健的签名是否系其本人所签，向吴健作了询问。吴健称，对合同上的签名其不能确认是其签字。
另查明，汉信担保公司和汉信小贷公司分别于2017年4月19日、2017年11月29日出具证明，证明吴健购买的坐落于重庆市渝北区××都××车库××、××、××1-140的款项是由朱洪斌个人代为垫付，涉案的3个车库的款项或所有权，该公司同意由朱洪斌向吴健主张。
审理中，吴健对其辩称的涉案车位已经由汉信小贷公司和汉信担保公司处置给了她，未提供相关证据证明。同时吴健在本院询问其对涉案车库处理意见时的回复函中也明确表明：1、涉案车库虽登记在其名下，但其并未获得涉案车库的实际控制权，也不清楚涉案车库目前的实际使用情况；2、虽然汉信担保公司和汉信小贷公司曾说将涉案车库奖励给她，但至今并未实际交付，其未获得涉案车库的实际控制权、使用权、收益权等。如果法院认定涉案车库不是汉信小贷公司和汉信担保公司奖励给她的，法院应当判决由其配合实际所有权人办理涉案车库的过户手续。
上述事实，有朱洪斌提供的重庆市商品房买卖合同3份、付款凭证、房地产权证、重庆中渝物业发展有限公司爱都会项目部出具的情况说明、汉信小贷公司和汉信担保公司出具的证明，吴健提供的汉信小贷公司和汉信担保公司2013年年中股东会议决议，吴健的回函，本院从重庆市国土资源和房屋管理局两江区分局调取的房地产档案、契税缴税证明，本院的调查笔录、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，涉案车库虽然产权登记在吴健名下，但根据本院查明的事实，吴健仅为涉案车库产权的名义登记人，而非实际所有权人。涉案车库为汉信小贷公司和汉信担保公司借用吴健名义购买。由于涉案车库系朱洪斌出资购买，且房地产权证也在朱洪斌处，汉信小贷公司和汉信担保公司也同意涉案车库的所有权由实际付款人朱洪斌主张，故本院认定涉案车库目前的实际所有权人为朱洪斌。现朱洪斌要求吴健将涉案车库过户至其名下的诉讼请求，本院应予支持。吴健的答辩意见，本院不予采讷。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：
吴健于本判决发生法律效力之日起十日内配合朱洪斌将坐落于重庆市XX区XXX路XX号XXXX区负1-138、负1-139、负1-140车库的房地产权证（权证号为：115房地证2013字第30334号、115房地证2014字第01876号、115房地证2014字第01865号）过户至朱洪斌名下。
案件受理费6867元，由吴健负担。此款已由朱洪斌垫付，吴健于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付朱洪斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 方志林
审 判 员 陆长平
人民陪审员 蒋其明
二〇一八年二月五日
书 记 员 宗 瑛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4800号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人江昌平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉民初字第00426号，依法向被执行人江昌平发出执行通知书，责令被执行人江昌平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江昌平(证件号码:)在省农信社的10×××31的存款人民币2146.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4800号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人江昌平
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人江昌平电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第426号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十八日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4800号
被罚款人:江昌平，男，1968年8月14日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人江昌平电信服务合同纠纷一案中，因被执行人江昌平拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对江昌平罚款100元，限在2017年09月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一七年九月三十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙海芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙海芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙海芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,472.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,472.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初第1009号
原告：祁风设，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：姚晖，男，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：李乐艺，男，河南金晖律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、撤诉，代领法律文书等特别授权代理。
被告：洛阳市宇昊建筑安装有限公司。
住所地洛阳市宜阳县文明东路。
组织机构代码73130252-0
法定代表人：刘彩凤，总经理。
委托代理人：布兴国，男，1968年2月15日生，汉族，住河南省宜阳县。系洛阳市宇昊建筑安装有限公司一般职员。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书等特别授权代理。
原告祁风设诉被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案，原告祁风设于2016年6月2日诉入本院，本院于2016年9月30日作出（2016）豫0327民初1390号民事判决书，被告不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳中院于2017年2月9日作出（2016）豫03民终5016号民事裁定书，以事实不清为由裁定，撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告祁风设于2018年4月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告祁风设撤诉理由正当，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁风设撤诉。
案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由原告祁风设负担。
审 判 长 王文超
审 判 员 高克文
人民陪审员 户春国
二〇一八年四月三日
书 记 员 王佳明
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初229号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曹露，男，1985年7月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。2013年8月30日，因介绍卖淫被浏阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人曹露犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日13时许，被告人曹露以非法占有为目的，采取掰窗入户的方式进入长沙县江背镇福田村荷叶塘组414号被害人裴某1的家中，在其家中卧室书桌柜内、电视机柜鞋盒内共盗得现金12900元。
2018年1月18日，被告人曹露被公安机关传唤到案。
案发后，公安机关依法扣押了被告人曹露违法所得7000元，已发还给被害人裴某1。被告人曹露的亲属赔偿了被害人裴某1损失5000元。
公诉机关针对以上指控认为被告人曹露入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金人民币一万元以下。
被告人曹露对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人曹露在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，现场指认照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安行政处罚决定书，收据；被害人裴某1的陈述；被告人曹�的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹露以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹露犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹露到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已部分发还被害人且被告人曹露的亲属对被害人进行了部分赔偿，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹露犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年10月18日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹露退赔被害人裴某1经济损失人民币900元，限本判决发生法律效力后十日内支付。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年四月十日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。