wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3054号
原告武金。
被告李铁军。
原告武金与被告李铁军劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告武金，被告李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武金诉称：原告于2014年5月至8月受被告雇佣在高坝工业园区一院分院工地做工，但至今被告只支付了5000余元，剩余19350元工钱一直没有支付。原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉至法院，要求被告支付原告工资19350元。
被告李铁军辩称：对于原告起诉事实都认可，确实是在我工地上帮我做事的。工资数额是根据原告做工天数，每天工资标准计算出来的，现在工地是亏本状态，返修返工的太多，可以私下调解，调解不成的话请法院判决。
经审理查明：2014年5月至8月期间，原告武金及其妻子仲维娟受被告李铁军雇佣，在高坝工业园区一院分院及水韵天成小区工地上做工。2015年2月18日，被告李铁军向原告武金及其妻子出具条据一张，载明“欠到钟为娟158工外加武金38.5，钟为娟110／工，武金220／工”。条据下方还列明欠武金夫妻合计25850元，减去已支付的6500元，尚欠19350元。2015年6月2日，被告李铁军向原告武金等人出具欠条一张，载明欠工资金额为13000元，人数是2人。欠条下有案外人王磊备注“以上工人工资同意在八月半前代李铁军付清！（从李铁军工程款中扣除）”。但至今原告并未领取该工资款。庭审时原告武金称被告当时打欠条时说13000元在一院分院工地结算时支付，剩余6350元在另外的工程中支付，被告对此表示认可。
以上事实，有欠条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告李铁军称该欠条中的金额是原告单方计算后由其打的欠条，未经过双方结算，认为应按照结算后的实际数额向原告发放工资，但其就该事实并未举证，原告对此亦不予认可。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告武金及其妻子受被告李铁军雇佣，为其提供劳动，被告李铁军应当支付其相应劳动报酬。现原告武金要求被告李铁军支付其夫妻二人的劳务报酬19350元，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李铁军于本判决生效后十日内一次性支付原告武金劳务报酬19350元。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告李铁军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李媛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4317号
上诉人(原审被告)：杨桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：张甲，女，2010年11月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：张乙，男，2012年11月3日出生，汉族，住上海市。
上述两被上诉人的共同法定代理人：黄某某(系两被上诉人之母)，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市。
原审被告：叶力，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地上海市市静安区。
上诉人杨桂英因与被上诉人张甲、被上诉人张乙、原审被告叶力其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨桂英向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予杨桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由杨桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汕城法执字第79-3号
申请执行人陈某某，男，汉族，汕尾市城区人。
被执行人汕尾市某某有限公司，住所地：汕尾市城区马宫镇。
法定代表人：姚某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汕城法民一初字第27号民事判决，于2012年10月9日向被执行人汕尾市某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人汕尾市某某有限公司履行还款义务，但被执行人汕尾市某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汕尾市某某有限公司有位于汕尾市城区马宫镇鸡笼山脚沙坝尾2300平方米的土地使用权，申请执行人陈某某要求对上述土地使用权进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人汕尾市某某有限公司位于汕尾市城区马宫镇鸡笼山脚沙坝尾2300平方米的土地使用权。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定书生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余洪涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱小锋
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初190号
原告：闫淑，男。
被告：柳河县柳河镇邵家村村民委员会。
法定代表人：陈永太，村长。
被告：陈永太，男。
原告闫淑与被告柳河县柳河镇邵家村村民委员会（以下简称邵家村）、陈永太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑到庭参加了诉讼，被告邵家村、陈永太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫淑诉称：2014年4月16日，被告陈永太向原告闫淑借款人民币30000元，用于邵家村修路，经原告多次催要，二被告未还款。2017年1月18日，被告陈永泰向原告出具借据一份，约定月利率3分。二被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告邵家村未答辩。
被告陈永太未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年1月18日借据一份。被告邵家村、陈永太未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据形式、来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告陈永太以给村里修路为名，向原告闫淑借款人民币30000元，约定月息3分，借款期限到期后，原告多次催要，被告拒不还款，并于2017年1月18日再次给原告出具借据一张，借据记载：“今有陈永太向闫淑借人民币三万元，此款用邵家村修路，从今天起约定利息3分，按月计算。并注明，原借据是在2014年4月16日借的，借款人，陈永太。”出具借据后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求中3分月息的约定，变更为按月息2分计算。
本院认为：债务应当清偿。被告陈永太向原告闫淑借款30000元，并出具借据，双方之间的债权债务关系成立。被告陈永太未按约定还款，实属违约，应该履行还款义务。而原告诉求邵家村应与被告陈永太共同承担还款义务。因没有证据支持，故本院对原告对邵家村的诉讼请求不予以支持。本案关于利息的约定，原告在审理期间，自愿放弃双方约定的利息，变更为按月息2分计算，符合民间借贷纠纷案件中关于利率的法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
一、被告陈永太于本判决生效后立即偿还原告闫淑借款本金30000元及利息（自2017年1月18日起至还清之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费275元（已减半），由被告陈永太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年三月七日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初190号原告：闫淑，男。被告：柳河县柳河镇邵家村村民委员会。法定代表人：陈永太，村长。被告：陈永太，男。原告闫淑与被告柳河县柳河镇邵家村村民委员会（以下简称邵家村）、陈永太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑到庭参加了诉讼，被告邵家村、陈永太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫淑诉称：2014年4月16日，被告陈永太向原告闫淑借款人民币30000元，用于邵家村修路，经原告多次催要，二被告未还款。2017年1月18日，被告陈永泰向原告出具借据一份，约定月利率3分。二被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告邵家村未答辩。被告陈永太未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年1月18日借据一份。被告邵家村、陈永太未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据形式、来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告陈永太以给村里修路为名，向原告闫淑借款人民币30000元，约定月息3分，借款期限到期后，原告多次催要，被告拒不还款，并于2017年1月18日再次给原告出具借据一张，借据记载：“今有陈永太向闫淑借人民币三万元，此款用邵家村修路，从今天起约定利息3分，按月计算。并注明，原借据是在2014年4月16日借的，借款人，陈永太。”出具借据后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求中3分月息的约定，变更为按月息2分计算。本院认为：债务应当清偿。被告陈永太向原告闫淑借款30000元，并出具借据，双方之间的债权债务关系成立。被告陈永太未按约定还款，实属违约，应该履行还款义务。而原告诉求邵家村应与被告陈永太共同承担还款义务。因没有证据支持，故本院对原告对邵家村的诉讼请求不予以支持。本案关于利息的约定，原告在审理期间，自愿放弃双方约定的利息，变更为按月息2分计算，符合民间借贷纠纷案件中关于利率的法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：一、被告陈永太于本判决生效后立即偿还原告闫淑借款本金30000元及利息（自2017年1月18日起至还清之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费275元（已减半），由被告陈永太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年三月七日书记员  于海玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1469号
原告郭某。住肥城市。
委托代理人张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。住肥城市。
原告郭某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张言明到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年10月份，原、被告自由恋爱，2011年阴历10月26日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩唐某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，双方了解不深，婚后常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。被告游手好闲，造成家庭生活困难，原告只好靠原告娘家接济生活。特别是近一年来，双方矛盾激化，感情隔阂逐渐加深，已无法继续共同生活，自2013年初分居至今。原告曾于2014年6月向法院起诉，法院作出不准离婚判决后，夫妻感情并未恢复，矛盾继续恶化，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告郭某于2014年6月25日诉来本院，要求离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）肥民初字第2068号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告郭某又于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求与被告唐某甲离婚。案经开庭审理，因被告唐某甲未到庭，致调解未果。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口登记卡、（2014）肥民初字第2068号民事判决书、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情尚可，并生有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。后因为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，互相珍惜，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宁晓梅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1469号
原告苗海银。
被告邯郸市磁县寅山医院。
地址：邯郸市磁县花官营乡王家村107国道路东。
法定代表人：唐银山。
被告唐银山。
本院在审理原告苗海银诉被告邯郸市磁县寅山医院、唐银山民间借贷纠纷一案中，原告苗海银于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗海银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗海银撤回起诉。
审判员 王学杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 晗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3627号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生。
被告田小黑。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告田小黑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告田小黑经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告田小黑于2001年12月29日在任丘市鄚州农村信用社贷款50000元，约定还款日期为2002年12月20日，由马小马担保，利率7.3125‰。贷款到期后，被告田小黑未按合同约定履行还款义务，马小马未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金50000元，利息79188.28元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告田小黑偿还原告借款本金50000元，利息79188.28元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告田小黑未答辩。
经审理查明，2001年12月29日，任丘市鄚州农村信用社与被告田小黑及马小马签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2001年12月29日至2002年12月20日，利率月息7.3125‰，被告田小黑的借�数额为人民币50000元，马小马负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市鄚州农村信用社按约给付被告田小黑借款人民币本金50000元。2006年11月15日，原被告签订了还款协议，约定还款日期延长至2008年12月30日。2010年10月22日和2012年9月28日，原告两次在河北法制报上对该笔债权举行了公告催收。到期后被告田小黑未按期还款，马小马亦未代偿。至2014年7月21日尚欠借款本金50000元，利息79188.28元。
另查明，2007年7月任丘市鄚州农村信用社在工商机关注销登记，清算后债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。庭审后，原告撤回了对被告马小马的起诉。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田小黑与原任丘市鄚州农村信用合作社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市鄚州农村信用合作社按照合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。任丘市鄚州农村信用社注销登记后债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告要求被告田小黑偿还借款本金50000元和相应利息，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小黑偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元和利息79188.28元（利息计算至2014年7月21日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元由被告田小黑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
人民陪审员 胡泽聪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹成林
第2页
第1页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3829号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘友春，男，1968年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人刘友春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建�第二公路工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省第二公路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈建彪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3829号
上诉人（原审被告）:福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，董事长。
被上诉人（原审原告）:刘友春，男，1968年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人刘友春民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省第二公路工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省第二公路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏�
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈建彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7400号
申请执行人郭春荣，女，汉族，1966年2月14出生，住河南省荥阳市，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人：崔银婷。
关于郭春荣申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督85号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭春荣于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭春荣尚未实现的债权【本金49200元、利息12300元，共计61500元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费823元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督85号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7400号申请执行人郭春荣，女，汉族，1966年2月14出生，住河南省荥阳市，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人：崔银婷。关于郭春荣申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督85号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭春荣于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭春荣尚未实现的债权【本金49200元、利息12300元，共计61500元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费823元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督85号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月八日书 记 员  徐绍楷
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法立保字第17号
申请人：侯小敏等26人。
被申请人：鹤山市沙坪镇巨富鞋厂，住所地：鹤山市。
经营者：沈木平。
申请人侯小敏等26人因与被申请人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年11月25日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，保全被申请人所有的价值人民币310475.6元以下的财产。申请人已向本院提供了申请人名下所有的工资作为本案的财产担保。
本院认为：申请人于2015年11月25日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因被申请人可能出现逃匿、转移财产等情形，情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人鹤山市沙坪镇巨富鞋厂所有的价值人民币310475.6元以下的财产（查封财产详见查封清单）。
财产保全费2073元，由被申请人负担（财产保全费申请人已申请缓交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李满朝二○一五年十一月二十六日
书记员 冯 敏 卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢489号
申请执行人王光斌，男，1974年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨小军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝正刚，男，1973年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03266号民事判决书，责令被执行人杨小军、郝正刚偿还申请执行人王光斌借款本金100万元及利息（利息从2013年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按2.2%计算），并负担案件受理费14700元、财产保全费5000元及申请执行费6300元。在执行本案过程中，被执行人杨小军、郝正刚主动偿还申请人欠款107万元，且申请人书面申请终结本案执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贺晓东
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第311号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人吉某某，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，暂住云南省昆明市。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被石林县公安局刑事拘留，同年9月18日经批准被依法执行逮捕。现羁押于石林县看守所。
被告人赵某某，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，暂住云南省昆明市盘龙区，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月18日被石林县公安局刑事拘留；同年9月18日经批准被依法执行逮捕。现羁押于石林县看守所。
辩护人杨宝润，云南民定律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人吉某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人吉某某、赵某某及其辩护人杨宝润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年7月9日15时许，被告人吉某某、赵某某驾驶一辆普通二轮摩托车行至石林县城，用事先准备的铁锤将被害人罗某停放在石林南路财富中心“李氏酒行”门口的号保时捷凯宴小型越野车后挡风破璃砸坏，盗走罗某放在车内的一个LV牌棕色挎包及包内的6000元人民币。离开现场后吉某某、赵某某将6000元现金分配并将盗窃得的LV包丢弃。经石林县发改局价格认证中心鉴定，罗某被盗的LV牌挎包价值人民币12240元、被砸坏的后挡风破璃价值为人民币13065元。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：抓获经过、书证、失主陈述、物价鉴定意见、侦查实验笔录、现场辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人吉某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吉某某、赵某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人吉某某、赵某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
被告人赵某某的辩护人杨宝润辩称：赵某某到案后认罪态度较好，并愿赔偿被害人的经济损失。希望法庭酌情从轻处罚。
经本院审理查明：
2015年7月9日15时许，被告人吉某某、赵某某驾驶一辆普通二轮摩托车行至石林县城，用事先准备的铁锤将被害人罗某停放在石林南路财富中心“李氏酒行”门口的号保时捷凯宴小型越野车后挡风破璃砸坏，盗走罗某放在车内的一个LV牌棕色挎包及包内的6000元人民币。离开现场后吉某某、赵某某将6000元现金分配并将盗窃得的LV包丢弃。经石林县发改局价格认证中心鉴定，罗某被盗的LV牌挎包价值人民币12240元、被砸坏的后挡风破璃价值为人民币13065元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：抓获经过、书证、失主陈述、物价鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人吉某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人吉某某、赵某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。同时，二被告人采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损坏，可酌情从重处罚。被告人吉某某、赵某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人吉某某、赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 李光福
人民陪审员 祝 江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第311号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年12月5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉�诉（2015）257号起诉书，指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月6日11时许，被告人刘×酒后驾驶金杯牌小型客车在本市石景山区莲石路莲芳东桥东，由东向东掉头时，与由西向东行驶的北京现代牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经检验，刘×血液中酒精含量为183.9mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，刘×负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈×、王×、牛×的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，机动车驾驶证�行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因其酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二�第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 畅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2763号
原告樊振阳，男，1980年9月27日出生，汉族。
委托代理人李秋丽。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人张丽宾、宫小刚，该公司员工。
原告樊振阳诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）、陈永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告与被告陈永昌达成调解协议。原告的委托代理人李秋丽、被告鼎和保险公司的委托代理人宫小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日8时28分左右，被告陈永昌驾驶豫A×××××号轿车沿新密市瑞居路由南向北行驶时与李秋丽驾驶原告所有的豫A×××××号轿车由南向北行驶相撞，造成原告车损的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告陈永昌负事故全部责任。原、被告因事故赔偿事宜不能协商一致，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告鼎和保险公司辩称，愿意在交强险财产损失限额内赔偿因本次事故造成的损失。
经审理查明，2016年4月29日8时28分左右，被告陈永昌驾驶豫A×××××号轿车沿新密市瑞居路由南向北行驶时与李秋丽驾驶原告所有的豫A×××××号轿车由南向北行驶相撞，造成原告车损的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告陈永昌负事故全部责任。豫A×××××号轿车在河南宜华汽车销售服务有限公司维修支出维修费2000元，原告另支出事故救助服务费725元。豫A×××××号轿车在被告鼎和保险公司投保交强险。双方因事故协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：原告提交的证据：1、交通事故责任认定书一份；2、维修结算单、维修费票据、事故救助服务费票据各一份；3、交通费票据21张，共230元；4、事故时车辆受损车辆照片一张。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告樊振阳的车辆维修费2000元，救助服务费725元有票据证明，本院予以支持。由被告鼎和保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告樊振阳车辆维修费、事故救助服务费共计2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告樊振阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元、保全费120元，共计145元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李勇
二〇一六年六月十六日
书记员 茹梦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00414号
原告沈小旺。
被告沈少勇。
被告湖北汉盛达物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告沈小旺诉被告沈少勇、湖北汉盛达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈小旺于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告沈少勇、湖北汉盛达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予沈小旺撤回对被告沈少勇、湖北汉盛达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费1152元，由沈小旺负担。
审判长 杨修海
审判员 梅 峰
审判员 张 磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 耿学军
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第282号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月23日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年3月13日17时许，被告人刘某以颜店镇瑞通医疗器械公司拖欠其工程款为由，阻止正在该公司内施工的王某丙的挖掘机正常施工，王某丙到场后与刘某发生争吵，在争吵过程中王某丙用手击打刘某脸部并将其推开，刘某从地上捡起一根钢筋欲打王某丙，随即被王某丙摁在地上，双方继续厮打，厮打过程中刘某将王某丙左腿部打伤。经鉴定，被害人王某丙左胫骨平台骨折，所受损伤为轻伤二级。
被告人刘某于2015年4月7日到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证，证人孟某、王某甲、王某乙等人的证言，被害人王某丙的陈述，被告人刘某的供述，伤情鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某与被害人王某丙达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人经济损失105000元，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人刘某的刑事责任，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，接到被害人王某丙的报案，兖州区公安局于2015年3月26日对本案立案侦查。
2、兖州区公安局颜店派出所办案说明证实，王某丙被伤害案，对双方当事人所讲的钢筋一事，因报警人系犯罪嫌疑人刘某一方，出警人员到达现场后，被害人王某丙已离开，且在场人员均未提到被害人受伤及钢筋的情况。在2015年3月18日询问在场证人王某甲时，才说出被害人受伤及犯罪嫌疑人手持钢筋一事。因双方当事人及在场人员均不能提供钢筋被丢弃位置，且现场因正在施工有很多废弃钢筋砖块等物品，无法提取到刘某现场所使用钢筋。
3、户籍证明证实，被告人刘某出生于1968年12月18日。
4、被害人王某丙门诊病历及收费票据证实了被害人王某丙左膝部受伤、花费部分医疗费的情况。
5、到案经过证实，被告人刘某系主动到案交代犯罪事实。
6、赔偿协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书证实，被告人刘某与被害人王某丙达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人经济损失105000元，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人刘某的刑事责任，并撤回附带民事诉讼。
二、证人证言
1、证人孟某的证言证实，其与妻子刘某给瑞通公司平整厂区路面，但没有结清工程款，瑞通公司又找来另一家施工队施工，其妻子刘某阻止施工，与王某甲领来的男子发生争吵，该男子打了其妻子一巴掌并将其妻子摁倒在地打了两拳，王某甲踢了其妻子两脚，后被他人拉开。
2、证人王某甲的证言证实，其是瑞通公司工作人员，负责基建。2015年3月13日17时许，因孟某及妻子刘某阻止王某丙的挖掘机在公司院内施工，刘某与王某丙争吵起来，后看见王某丙和刘某都倒在地上，刘某手持钢筋乱捣，王某丙半蹲着夺钢筋时，打了刘某两拳，孟某又将王某丙推倒，王某甲劝拉孟某时，被刘某用钢筋甩了臀部，王某甲就踹了刘某两脚。此时，听见王某丙喊“我的腿”，王某丙起来后，刘某还想揍，被他人拉开。刘某还用矿泉水瓶砸王某丙的头。王某丙走后，刘某把公司大门堵上。
3、证人王某乙的证言证实，2015年3月13日17时许，在兖州瑞通医疗公司院内，因孟某及其妻子阻止一男青年的挖掘机施工，双方发生吵骂，孟妻用肩膀扛男青年，男青年打了孟妻一巴掌，把孟妻推倒在地上摁住，孟妻乱蹬，蹬了男青年的腿部。孟妻站起来捡起一根钢筋，男青年捂着腿站起来夺下钢筋，相互争吵。孟妻到公司大门口喊人，男青年坐车离开。
4、证人袁某的证言与证人王某乙的证言基本一致。
三、被害人陈述
被害人王某丙陈述证实，2015年3月13日17时许，在兖州瑞通医疗器械院内，因一妇女阻止其挖掘机施工，其与王某甲在公司东西水泥路西头找到该妇女，与该妇女发生争吵，该妇女用身体撞王某丙，王某丙用手推了她的脸一巴掌，该妇女疯了一样乱找东西，捡起一根钢筋欲打王某丙，王某丙把其摁在地上，该妇女用钢筋甩伤、用脚踢伤了王某丙的腿。王某甲扶着王某丙看腿去时，该妇女还用矿泉水瓶砸其头。
四、被告人供述
被告人刘某自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2015年3月13日17时许，其以颜店镇瑞通医疗器械公司拖欠其工程款为由，阻止正在该公司内施工的王某丙的挖掘机正常施工，王某丙到场后与其发生争吵，王某丙打其两巴掌，其随手捡起一根钢筋欲打王某丙，被王某丙摁在地上，王某甲给其抢钢筋时，踢了两脚，刘某踢蹬了王某丙的腿和肚子，后被人拉开。其不知道是用钢筋打伤还是用脚踢伤了王某丙，王某丙的腿瘸了。
五、鉴定意见
兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：王某丙所受损伤为轻伤二级。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 查 铮
人民陪审员 罗庆军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 璟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第689号
原告魏世亮。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
被告赵月胜。
被告周令令。
二被告委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
原告魏世亮诉被告赵月胜、周令令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世亮的委托代理人周保霖，被告赵月胜、周令令的委托代理人贾存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世亮诉称，原告与被告之间存在买卖关系，二被告系夫妻关系。截止到2014年1月30日，二被告尚欠原告94700元。2014年1月30日，为明确原、被告双方的债权债务关系，被告赵月胜给原告书写一份欠条，并保证于2014年3月10日还清。欠条到期后，二被告至今未予偿还。现请求判二被告立即偿还原告94700元，诉讼费用由二被告承担。
被告赵月胜、周令令辩称，二被告自2013年12月份因感情不和分居至今，对被告赵月胜在外是否存在债务不知情。即使被告赵月胜在外存在债务纠纷，被告周令令认为其并未用于夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务，请求依法驳回对周令令的起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告之间存在电缆买卖业务。2014年1月30日双方经核实账目，被告赵月胜给原告出具欠条一份，内容为：今欠魏世亮现金94700元，于2014年3月10日还清。欠款到期后，被告至今未偿还此款。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、欠条等证据在案作证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告电缆后，被告应当履行给付原告货款的义务。现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于被告周令令辩称其与被告赵月胜因感情不和分居，对该笔债务不知情而不应担责一项，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对被告此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵月胜给付原告魏世亮电缆款94700元。判决生效之日起五日内给付。
二、被告周令令对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告赵月胜、周令令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一五年五月二十日
书记员 晋西英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第689号
原告葛某，男，1976年2月16日生，汉族，现住宁江区沿江街。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告马某，女，1975年3月28日生，汉族，现住同原告。（缺席）
原告葛某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人赵文军、被告马某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告葛某诉称，原告葛某于1998年1月1日与被告马某登记结婚。婚后生一女葛家宁。因双方性格各异，感情一直不和，被告的种种过错行为导致原告身心憔悴而无法忍受，导致双方感情彻底破裂。原告于2014年5月8日向宁江区人民法院起诉请求离婚，宁江区人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁民初字第1630号民事判决，判决不准原、被告离婚。现双方仍无法和好。故原告无奈再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚。婚生女葛家宁同原告生活。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告葛某与被告马某于1998年1月1日登记结婚，婚后生一女葛家宁（2000年6月26日生）。
上述事实有原告的当庭陈述及夫妻关系证明、（2014）宁民初字第1630号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告葛某以夫妻感情破裂为由，提出同被告马某离婚，原告曾于2014年起诉同被告离婚，被判决不准离婚后，现再次起诉，足见双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意婚生女葛家宁由其抚养，本院予以支持。原告提出夫妻共同财产及共同债权、债务自行处理，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告马某离婚。
二、婚生女葛家宁（2000年6月26日生）同原告葛某生活。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年三月三十日
书记员 刘奕含
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第689号
原告赖光栋，男。
被告刘铭春，男。
本院在审理原告赖光栋与被告刘铭春买卖合同纠纷一案中，原告赖光栋于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告赖光栋以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖光栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖光栋负担。
审判员 张天栋
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 慧
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第689号原告庞明军，男，1965年2月17日出生，汉族，农民。委托代理人庞占锋，男，1984年6月1日出生，汉族，农民。被告宁县湘乐镇堡子村村民委员会。法定代表人米文春，任该村民委会主任。委托代理人吴春孝，男，1962年12月23日出生，汉族，农民。原告庞明军诉被告宁县湘乐镇堡子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞明军诉称：原告2011年至2013年担任宁县湘乐镇堡子村村民委员会主任期间，先后四次为被告垫付应上缴的计划外生育社会抚养费总计6800元，为此被告给原告出具了欠款条据，同时约定给付原告欠款每月利息1.5%。2014年原告卸任时，经双方结算被告又拖欠原告其他款项计2302.25元。以上欠款经原告多次催要未果，原告遂起诉要求被告归还欠款本金9102.25元，利息3975.28元，同时要求被告承担诉讼费用。被告宁县湘乐镇堡子村村民委员会辩称：原告担任村主任期间，先后四次为被告垫付应上缴的计划外生育社会抚养费总计6800元属实，但原告陈述的其他债务系村民小组的债务与被告没有关系。原告在任时拖欠被告14680元款项，被告要求相互抵顶。原告向法庭递交的证据1.身份证复印件：证实原告身份。2.借条三张：证实被告2011年3月7日借原告现金2400元用于上缴计划外生育社会抚养费，约定月利率为1.5%。2011年12月20日借原告现金2200元用于上缴计划外生育社会抚养费，约定月利率为1.5%。2012年12月28日借原告现金1300元用于上缴计划外生育社会抚养费，约定月利率为1.5%。3.欠条四张：证实2012年3月8日被告欠原告900元。2013年12月15日被告欠原告担任队长时的工资1500元。2013年12月15日村会计给原告出具的同时加盖村委会印章的欠条证实村民小组欠原告163.25元。2014年3月23日村主任米文春及村文书吴春孝以证明人的身份出具给原告加盖村委会印章的欠条，证实由新任组长将639元农户欠款收回后退给原告。被告向法庭递交证据宁县湘乐镇堡子村村民委员会证明：证实米文春现任宁县湘乐镇堡子村村民委员会主任，为该村法定代表人。以上证据，经庭审质证、认证。认定事实如下：原告2011年至2013年担任宁县湘乐镇堡子村村民委员会主任期间，先后四次为被告垫付应上缴的计划外生育社会抚养费总计6800元，为此被告给原告出具了欠款条据，同时约定给付原告欠款月利率1.5%。2014年原告卸任时，经双方结算被告欠原告担任队长时的工资1500元，原告所辖的村民小组欠原告802.25元。以上欠款经原告多次催要未果，原告遂起诉要求被告归还欠款本金9102.25元，利息3975.28元，同时要求被告承担诉讼费用。本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告应清偿原告借款本金及利息。对于原告主张的利息，依据相关规定民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。被告辩称部分债务系村民小组的债务与自己无关系及原告尚欠被告的债务要求用此抵顶的理由因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由宁县湘乐镇堡子村村民委员会清偿庞明军欠款本金9102.25元，利息3541.50元，总计12643.75元。案件受理费126元，由宁县湘乐镇堡子村村民委员会承担。以上款项，限宁县湘乐镇堡子村村民委员会在判决生效后30日内履行清结。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一五年五月十日书 记 员  孙凤涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1394号
罪犯陆伟雄，男，1986年12月11日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陆伟雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十四年。刑期自2005年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1573号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年11月22日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陆伟雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陆伟雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯颜铁祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆伟雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟雄减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2627号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院�被告人夏某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2007号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月22日凌晨，被告人夏某某与朋友在本区上南路“来缘”KTV娱乐，期间因琐事与他人发生纠纷后被殴打致伤。后“120”急救车辆到场欲将被告人夏某某送医治疗，被告人夏某某为泄愤，再度返回“来缘”KTV底楼大厅内，砸毁吧台内电脑显示器、打印机及该KTV旋转大门玻璃等物。经鉴定，上列财物物损价值合计人民币3,070元。案发当日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后如实供述�上述犯罪事实。案发后，被告人夏某某在家属的帮助下对被害单位作出了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、石某某、汤某某、王某某的证言笔录，相关辨认笔录，调取证据清单、现场照片、监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人夏某某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪的事实�楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人夏某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人夏某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1503号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地安岳县高升乡高桥街16号。
负责人杨波,该社主任。
被告荣元凤,女,1962年5月13日出生,汉族,农民，住四川省资阳市安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告荣元凤金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年5月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审 判 长 向 六 强
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏霖（代）
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第485号
原告张华庆，男，1981年11月22日出生，汉族，云安县白石镇人，住罗定市。
被告雷朝成，男，1981年7月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告张华庆诉被告雷朝成民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张华庆到庭参加诉讼，被告雷朝成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是多年的朋友关系，2012年1月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款70000元。并立下借条给原告收执，且约定该款于2012年4月17日前还清，但是借款逾期后，被告未能依约清偿。为了维护自己的权益，现起诉，请求判处：1、被告返还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元从2012年4月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款日止），2、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借款借据和被告身份证，证明被告借款的事实及被告的诉讼主体资格。
被告雷朝成既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，被告与原告是朋友关系。2012年1月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款70000元，并立下借条给原告收执，借条载明“本人雷朝成今借到张华庆人民币柒万元整小写（70000），于2012年4月17日前还清借款人雷朝成2012.1.17”。借款逾期后，经原告多次追索，但被告至今拒不偿还借款，原告遂于2014年4月8日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款未偿还的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因被告借款逾期仍未归还款，依法应当承担逾期还款的民事责任。原告主张被告偿还借款及逾期利息的理据充分，本院予以支持。被告雷朝成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷朝成在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币70000元及利息（利息以本金70000元从2012年4月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款日止）给原告张华庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初264号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人滕敏强，男，1970年3月22日出生，壮族，初中文化，个体户，住南宁市江南区，户籍地南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日由南宁市公安局江南分局取保候审，2017年5月25日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年7月10日由本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人滕敏强犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人滕敏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年2月29日21时许，被告人滕敏强酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，当行至南宁市江南区五一路宏德路口时被正在执勤的交警查获。经血样检测，被告人滕敏强血液乙醇浓度为151.7mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、乙醇定性定量检验报告、现场照片、被告人滕敏强的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人滕敏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人滕敏强的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人滕敏强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实事与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人滕敏强经公安机关传唤后，主动到案并如实交代上述事实。
上述事实，被告人滕敏强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，道路交通照片、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，乙醇定性定量检验报告，当事人血样提取登记表，鉴定结论告知书，户籍证明，被告人滕敏强的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，对被告人滕敏强实施社区矫正进行社会调查评估。
本院认为，被告人滕敏强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕敏强犯危险驾驶罪成立。被告人滕敏强经传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人滕敏强依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法行政部门作出的社区矫正社会调查评估意见,决定对被告人滕敏强宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕敏强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 利 萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00066号
原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司，组织机构代码77739276-0。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人程勋鹏，安徽法戈律师事务所实习律师。
被告淮南市大通区人民政府，组织机构代码58151714-6。
法定代表人罗志银，该区区长。
委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司诉被告淮南市大通区人民政府不履行征收补偿决定法定职责一案，原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司提出撤诉申请。
经审查原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市葛氏物资贸易有限责任公司负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第90号
申请执行人:王宗元
被执行人:虞先财,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00018号，依法向被执行人虞先财(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人虞先财(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞先财(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞先财(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币33275.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年七月九日
书记员 童 憬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00341号
原告：王某，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：张某，男，1982年4月12日出生汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王杰
二〇一五年一月十三日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第226号
申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司通海支行。负责人张荣波，行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张勇毅（玉溪市商业银行信贷员），男，1971年3月8日生。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南通海千山管业有限公司。住所地：云南省通海县四街镇大营村。
法定代表人纳跃增，董事长。
被执行人通海融通担保有限公司。
法定代表人张汉云，经理。
被执行人玉溪市良信担保有限责任公司。
法定代表人周亚萍，执行董事。
被执行人玉溪通保融资担保有限公司。
法定代表人周艳萍，执行董事。
被执行人纳跃增，男，回族，1968年5月14日生。
被执行人马应萍，女，回族，1967年4月22日生。
玉溪市商业银行股份有限公司与云南通海千山管业有限公司、通海融通担保有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、玉溪通保融资担保有限公司、纳跃增、马应萍借款合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）玉中民二初字第110号民事调解书确定，一、由被告云南通海千山管业有限公司偿还原告玉溪市商业银行股份有限公司通海支行价款13500652.25元，利息563690.54元（利息算至2015年9月9日，之后的利息按银行承兑协议的约定偿还至履行期届满之日止）合计：14064342.79元。被告千山管业有限公司分别于2015年12月5日前还款250000元、2016年12月31日前还款1000000元、2017年12月31日前还款2000000元、余下所有借款本金及利息在2018年12月31日以前还清；二、被告通海融通担保有限公司在6000000元范围内对被告通海千山管业有限公司的上述款项承担连带赔偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告通海千山管业有限公司追偿；三、被告玉溪市良信担保有限公司在5000000元范围内对被告通海千山管业有限公司的上述款项承担连带赔偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告通海千山管业有限公司追偿；四、被告玉溪通保担保有限公司在3000000元范围内对被告通海千山管业有限公司的上述款项承担连带赔偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告通海千山管业有限公司追偿；五、被告纳跃增、马应萍在14000000元范围内对被告通海千山管业有限公司的上述款项承担连带赔偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告通海千山管业有限公司追偿；六、案件受理费106186元，减半收取53093元，保全费5000元，由被告通海千山管业有限公司负担。因上述被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人于2015年12月15日申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
该案在执行过程中经查明本案为担保借款，无抵押物，经本院查询被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等登记信息，除被执行人纳跃增在通海县纳古镇纳古四社拥有一幢809.28平方米的房屋（土地性质为集体土地）外，无其他可供执行的财产线索。千山管业的资产当事人陈述已经抵押给其他经融机构，本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执程序，保留追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉中法执字第226号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘千荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2502号
原告：吴永进，男，1971年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：朱圣金，男，1963年11月14日，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：戴小顺，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告吴永进与被告戴小顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告吴永进的委托诉讼代理人朱圣金到庭参加诉讼。被告戴小顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款45000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
戴小顺未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年5月5日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，载明“今借到吴永进人民币计肆万伍仟元整（¥45000.00元）此据借款人：戴小顺2016.5.5”。后被告未履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告戴小顺向原告吴永进借款45000元的事实，有其出具的借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不还，显属不当，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，因借条中双方未约定借款利率和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认为，利息应当从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。
被告戴小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告戴小顺偿还原告吴永进借款本金45000元并承担利息（本金45000元，自2017年7月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告戴小顺负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 俊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初941号
原告王红卫，男，1975年10月5日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告王红卫诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告王红卫于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红卫负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张继红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第105号
原告：富阳市富林纸业有限公司。
法定代表人：董相林。
委托代理人：张校锋。
被告：周文龙。
原告富阳市富林纸业有限公司（以下简称富林公司）诉被告周文龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告富林公司之委托代理人张校锋到庭参加诉讼，被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告富林公司起诉称：被告于2011年9月28日向原告购买白板纸，结账后被告尚欠原告7000元，由于当时被告没有资金，故写下欠条一份，写明欠原告纸款人民币7000元，后经原告多次催讨，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款人民币7000元；二、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告富林公司向本院提供的证据有：
欠条1份，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告周文龙欠原告货款7000元的事实。
被告周文龙未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告周文龙未举证。
原告富林公司提供的证据，被告周文龙未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年9月，被告周文龙向原告富林公司购买纸张，支付部分款项后，尚欠7000元未付，故于2011年9月28日向富林公司出具欠条一份，明确欠款事实。因该笔欠款经催讨未果，原告遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告富林公司与被告周文龙的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物，应及时支付货款，原、被告未约定付款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内支付，被告逾期归还的行为侵犯原告的合法权益，应承担支付货款的法律责任。综上，原告富林公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文龙支付原告富阳市富林纸业有限公司货款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预收50元），由被告周文龙负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王杭君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4907号
原告洪建华，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
被告福建香樟林发地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人蔡家武。
原告洪建华诉被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告垫付的某商品房购房发票税费28560元人民币；2.被告立即返还代为收取的某商品房物业专项维修资金17409.03元人民币；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2007年4月13日，原告向被告购买其开发的晋安区某商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告不及时履行协助办理房屋过户登记义务，致使原告无法办理产权登记，给原告造成巨大经济损失。福州市晋安区人民法院于2016年4月5日作出《民事判决书》，判决被告按原告支付的某房购房款金额向原告开具购房发票，原告向被告支付面积差价款13534元。判决生效后，被告拒不履行判决义务，原告愿意将应交面积差价款提存到执行庭。2016年5月，原告为及时出售房产获得企业流动资金，在晋安区法院执行庭支持下，申请福州市高新技术产业开发区国税局代开购房发票。经计算，被告应纳税款为42094元，原告将应付被告面积差价款13534元作为被告应交税款一部分，并为被告垫付购房发票税款28560元。原告在办理产权过户登记手续中，得知被告2008年2月25日代为收取的专项维修资金17409.03元未移交福州市专项维修资金专户，原告多次打电话给被告要求移交，被告均拒绝接听，原告无奈之下又向福州市专项维修资金中心支付了专项维修资金17680元。被告作为房地产开发商，纳税是其法定义务，应付还原告为其垫付的税款28560元，代为收取但未移交的专项维修资金17409.03元也应退还给原告。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。被告未答辩、未举证、未到庭质证，视为自愿放弃答辩及举、质证权利。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
2007年4月13日，原告向被告购买福州市晋安区某单元房（下称涉讼房屋。合同建筑面积101.62平方米，产权登记建筑面积103.2平方米）。2008年2月25日，原告另向被告交纳专项维修基金17409.03元，被告亦向原告出具了收款收据，但被告未将该基金移交福州市专项维修资金专户。后因被告未能及时协助原告办理产权登记，原告诉至本院。该案审理中，被告就涉讼房屋面积差问题提起反诉。2016年4月5日，本院作出生效民事判决：被告按原告支付的涉讼房屋购房款金额向原告开具购房发票，并在原告的房屋登记申请表中售房单位处盖章；原告支付被告面积差价款13534元；驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未履行该判决，原告申请强制执行。本院于2016年9月13日就涉讼房屋办理土地证事宜向福州市国土局出具协助执行通知书，请福州市国土局协助执行下列项目：一、在具备办证条件时，将涉讼房屋所有权过户至原告名下；二、上述过户手续由原告负责申请办理。在办理涉讼房屋产权登记过程中，因被告未交纳涉讼房屋的税款和专项维修资金，原告为被告垫交了税款42094元、专项维修基金17680元。
根据上述事实及有关法律，本院认为：
原告提交的涉讼房屋增值税普通发票等证据，可以反映原告为了办理涉讼房屋产权证，代被告交纳增值税款42094元，在扣除其应支付给被告的面积差价款13534元后，被告应向原告返还代交的增值税余款28560元（42094元-13534元）。《住宅专项维修资金管理办法》第五条规定“商品住房在销售时，购房者与售房单位应当签订有关维修基金缴交约定。购房者应当按购房款2%-3%的比例向售房单位缴交维修基金。……”，2008年2月，原告已向被告交纳涉讼房屋专项维修资金17409.03元，由于被告未将该专项维修资金转交给福州市专项维修资金中心，导致原告为办理涉讼房屋产权证，另向福州市专项维修资金中心交纳了涉讼房屋专项维修资金。因此，被告应将已收取但未移交给福州市专项维修资金中心的涉讼房屋专项维修资金17409.03元返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告洪建华代垫的福州市晋安区某单元房增值税款28560元人民币、专项维修资金17409.03元，合计45969.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，因适用简易程序减半收取474.5元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一六年十二月三十日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第307号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴秀云，女，1946年11月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴秀云借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴秀云之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第307号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴秀云，女，1946年11月27日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴秀云借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴秀云之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1738-1号
原告孙明杨，男，1976年8月13日生，汉族，无业，住济南市。
被告胡冰，男，1968年5月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告朱琨，女，1975年9月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告山东省希力装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡冰，总经理。
本院受理原告孙明杨与被告胡冰、朱琨、山东省希力装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告胡冰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的其住所地是户籍所在地，已多年未在此居住，其实际居住地在济南市历下区和平路47号诚基中心，为其经常居住地，因此本案应由济南市历下区人民法院管辖，要求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告胡冰对管辖权提出异议，认为其经常居住地是济南市历下区和平路47号，但未提供有效证据证实，其户籍所在地是济南市市中区玉函路6号，属本院辖区，且本案被告山东省希力装饰工程有限公司的住所地为济南市市中区经七路229号，亦属本院辖区。综上，本院对本案有管辖权，被告胡冰所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告胡冰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓蕾
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 王腾
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00148号
李治兴：
本院已立案受理李得荣申请执行李治兴赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月23日前，按照临泉县人民法院（2012）临民一初字第03133号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月九日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第278号
原告李大勇，男，1975年12月20日生，汉族，市民，现住昌黎县，身份证号码1303221975********。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告昌黎县铸华房地产开发有限公司，所在地昌黎县昌黎镇五街白衣庵53号，组织机构代码79137303-X。
法定代表人李秋艳，该公司董事长。
原告李大勇与被告昌黎县铸华房地产开发有限公司（以下简称铸华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李大勇，被告铸华公司的法定代表人李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇诉称，被告系房地产开发企业。2010年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的昌黎县昌黎镇五街白衣庵兴华西苑小区3号楼302室楼房一套，建筑面积为111.05平方米，单价为2658元。该合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按1种方式处理：双方自行约定：该商品房交付时，以产权部门实际测量的房屋登记面积为准，本合同第四条规定的建筑面积每平方米不变，在房价据实结算的情况下，多退少补。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告交纳了房款并入住了该商品房。2012年1月17日，原告领取了该房的房屋产权登记证书。该证书登记的该房面积为109.56平方米，比原、被告在《商品房买卖合同》中约定的面积少1.49平方米，依该合同的约定，被告应退还原告面积误差价款3960.42元。但被告至今未予退还，故诉至法院要求判令被告退还商品房面积误差款3960.42元，并承担本案诉讼费用。
被告铸华公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》属实，对原告起诉的事实无异议，但是原告也欠我的物业费、房屋过户费。
原告李大勇为支持其主张提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份。主要记载了出卖人为昌黎铸华房地产开发有限公司，买受人为李大勇。买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（昌建综开）预售字（2009）第007号。买受人所购商品房为兴华西苑第3幢3单元302号房及下房壹间9号房，商品房合同约定建筑面积111.05平方米，商品房单价为每平米人民币2658元。该合同第五条面积确认及面积差异处理记载：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：双方自行约定：该商品房交付时，以产权部门实际测量的房屋登记面积为准，本合同第四条约定的建筑面积每平方米不变，在房价据实结算的情况下，多退少补。
用以证明合同约定的房屋面积为111.05平方米，房屋单价为每平米2658元。
2、交纳购房款的收据共2份，购房款共计312773元。
用以证明原告向被告交纳的房款。
3、昌黎房权证昌黎镇字第1000196**号房屋所有权证书一份。主要内容为：“房屋所有权人李大勇，房屋状况建筑面积109.56平方米……”
用以证明房屋确权面积与合同约定面积存在差异。
被告经对上述证据质证，发表以下质证意见，对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年9月20日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（内容详见原告证据1），合同约定：原告以每平米2658元人民币的单价预购了被告开发建设的兴华西苑小区第3幢3单元302号房及下房壹间9号房，该商品房合同约定建筑面积为111.05平方米。该房于2011年12月26日进行了房屋产权登记，房权证确权的建筑面积为109.56平方米。房屋面积差异为1.49平方米。2013年12月27日原告李大勇向本院提起诉讼，要求被告给付房屋面积误差价款3960.42元。
本院认为，原告李大勇与被告铸华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定的面积111.05平方米向被告交清了全部购房款，但该房的确权面积为109.56平方米比合同约定的面积少了1.49平方米，被告应依合同约定退还原告面积误差价款3960.42元（2658元／平方米×1.49平方米），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张其未在法定期限内提出反诉，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告昌黎铸华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李大勇房屋面积误差价款3960.42元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第278号
原告李大勇，市民。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告昌黎县铸华房地产开发有限公司，所在地昌黎县昌黎镇五街白衣庵53号，组织机构代码79137303-X。
法定代表人李秋艳，该公司董事长。
原告李大勇与被告昌黎县铸华房地产开发有限公司（以下简称铸华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李大勇，被告铸华公司的法定代表人李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大勇诉称，被告系房地产开发企业。2010年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的昌黎县昌黎镇五街白衣庵兴华西苑小区3号楼302室楼房一套，建筑面积为111.05平方米，单价为2658元。该合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按1种方式处理：双方自行约定：该商品房交付时，以产权部门实际测量的房屋登记面积为准，本合同第四条规定的建筑面积每平方米不变，在房价据实结算的情况下，多退少补。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告交纳了房款并入住了该商品房。2012年1月17日，原告领取了该房的房屋产权登记证书。该证书登记的该房面积为109.56平方米，比原、被告在《商品房买卖合同》中约定的面积少1.49平方米，依该合同的约定，被告应退还原告面积误差价款3960.42元。但被告至今未予退还，故诉至法院要求判令被告退还商品房面积误差款3960.42元，并承担本案诉讼费用。
被告铸华公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》属实，对原告起诉的事实无异议，但是原告也欠我的物业费、房屋过户费。
原告李大勇为支持其主张提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份。主要记载了出卖人为昌黎铸华房地产开发有限公司，买受人为李大勇。买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（昌建综开）预售字（2009）第007号。买受人所购商品房为兴华西苑第3幢3单元302号房及下房壹间9号房，商品房合同约定建筑面积111.05平方米，商品房单价为每平米人民币2658元。该合同第五条面积确认及面积差异处理记载：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：双方自行约定：该商品房交付时，以产权部门实际测量的房屋登记面积为准，本合同第四条约定的建筑面积每平方米不变，在房价据实结算的情况下，多退少补。
用以证明合同约定的房屋面积为111.05平方米，房屋单价为每平米2658元。
2、交纳购房款的收据共2份，购房款共计312773元。
用以证明原告向被告交纳的房款。
3、昌黎房权证昌黎镇字第××号房屋所有权证书一份。主要内容为：“房屋所有权人李大勇，房屋状况建筑面积109.56平方米……”
用以证明房屋确权面积与合同约定面积存在差异。
被告经对上述证据质证，发表以下质证意见，对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年9月20日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（内容详见原告证据1），合同约定：原告以每平米2658元人民币的单价预购了被告开发建设的兴华西苑小区第3幢3单元302号房及下房壹间9号房，该商品房合同约定建筑面积为111.05平方米。该房于2011年12月26日进行了房屋产权登记，房权证确权的建筑面积为109.56平方米。房屋面积差异为1.49平方米。2013年12月27日原告李大勇向本院提起诉讼，要求被告给付房屋面积误差价款3960.42元。
本院认为，原告李大勇与被告铸华公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定的面积111.05平方米向被告交清了全部购房款，但该房的确权面积为109.56平方米比合同约定的面积少了1.49平方米，被告应依合同约定退还原告面积误差价款3960.42元（2658元／平方米×1.49平方米），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张其未在法定期限内提出反诉，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告昌黎铸华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李大勇房屋面积误差价款3960.42元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2949号
原告：石某，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张某1，女，1996年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张某2，男，1971年12月24日出生，汉族，河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：史俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告石某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本案于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人许飞、被告张某2及其委托代理人史俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告彩礼款66000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告之子石争光与被告张某1经人介绍认识，按照农村风俗原告方于2017年2月8日，给付被告方订婚彩礼款66000元及礼品。张某1购买衣服原告支付2300元，被告按照风俗返还给原告衣服款1000元，订婚后，女方多次向原告儿子石争光要钱，石争光在打工挣不到钱的情况下，压力大而跳楼自杀，原告向被告索要彩礼款，被告同意退钱，但以各种理由推诿没有退还，故原告起诉来院，请求判如所请。
为支持上述诉讼请求，原告石某提供如下证据：
第一组：户口本及火化证明复印件。
证明目的：石争光与原告系父子关系，石争光已经死�且已火化。
第二组：村委会证明。
证明目的：同第一组证明目的。
被告张某1、张某2辩称：1.原告不是适格的主体，根据周口市中院关于审理婚姻彩礼的指导意见，原告方作为当事人的父亲主体不适格。2.原告方在订婚时为被告送彩礼款66000元属实，但是在送彩礼后的第三天晚上，婚约当事人石争光（石俊）通过媒人张某3向女方父亲借走60000元，所以婚约彩礼不是66000元，在女方处只有6000元。3.根据相关法律规定，婚约彩礼一方当事人死亡，请求对方返还彩礼款的，应不予支持。请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告张某1提交如下证据。
第一祖证据：身份证复印件
证明目的：证明被告身份信息及主体资格。
第二组证据：婚书
证明目的：原告之子石俊（石争光）与被告张某1订婚的�实。
第三组证据：证人张某3出庭作证证言。
证明目的：原告方向被告方支付彩礼款后，石争光向被告张某2借款60000元。
本院经审理认定事实如下：原告石某之子石争光与被告张某1经介绍相识，2017年2月8日按农村风俗举行订婚仪式，当日原告方给付被告方彩礼款66000元，被告方认可收到彩礼款66000元属实。但被告方收到彩礼款后当日返还给原告方衣服款1000元。后原告儿子石争光于2017年5月16日死亡，被告同意返还彩礼款，但以种种理由推脱，没有返还，故原告起诉来院。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，是男女双方以将来结婚为目的合约，可以合意解除，也可以单方解除。婚约不受法律保护，但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范调整。原告方给予被告方彩礼款66000元，被告张某2认可，依法应予以返还；被告方返还给原告方衣服款1000元，原告方予以认可，在被告返还彩礼时应予以扣除。被告方辩称原告之子石争光向其借款60000元，相关证据不足，且原告方不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2在本判决生效后十日内返还原告彩礼款65000元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费725元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第88号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人候羽，男，1987年10月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，家住河南省邓州市。因犯盗窃罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泉州市�守所。
辩护人刘娟、苏鹏（实习律师），福建泉中律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人候羽犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人候羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年9月16日16时许，被告人候羽窜至本区北峰街道招贤潘山路52号二楼，将被害人吴某某放在二楼卧室内储钱罐盗走（内有硬币人民币250元）后逃离现场。
2013年10月9日16时许，被告人候羽窜至本区北峰街道井山路8号，攀爬进入该房二楼阳台，敲碎窗户玻璃入室后，将住户王某某放在卧室抽屉内的现金人民币1800元及5包香烟盗走后逃离现场。2013年10月10日，公安机关侦查后在本区北峰街道麒麟网吧将候抓获归案。
另查明，案发后公安机关从被告人候羽身上提取并扣押了被害人王某某被盗的现金人民币1800元。
上述事实，被告人候羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、王某某的陈述及其二人辨认被盗现场的辨认笔录、证人廖某某、蔡某某的证言、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、查封扣押决定书、本院（2010）丰刑初字第217号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、工作说明、证明、被告人候羽户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出被告人候羽能如实供述自己的罪行；犯罪情节较轻、涉案数额小；因家庭经济困难才临时起意；大部分赃款被缴获，综上，建议对候羽从轻处罚。
本院认为，被告人候羽以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。候羽虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物大部分被追回，相对减轻候羽犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚；候羽刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人候羽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、�令被告人候羽于本判决生效之日起十日内赔偿被害人吴某某的经济损失人民币250元；赔偿被害人王某某5包香烟的经济损失；将被扣押于公安机关的人民币1800元归还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年一月十四日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。