广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4570号原告：古成章，男，1972年4月24日出生，苗族，住四川省兴文县，委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：蒲云江，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：新会区大泽镇明君古典家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇五和村委会双飞山，统一社会信用代码L59212756。经营者：何文明，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师原告古成章诉被告蒲云江、新会区大泽镇明君古典家具厂（以下简称“明君家具厂”）劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古成章的委托诉讼代理人陈玉金、被告蒲云江以及被告明君家具厂的委托诉讼代理人李敬子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月20日原告到被告蒲云江处工作，工种为开料工，双方没有签订劳动合同，被告蒲云江亦未为原告购买社保。2月24日，被告蒲云江指派原告到被告明君家具厂的车间开料。当天15时左右，原告被开料电锯锯伤右手，随即被送往江门市××区中医院治疗。2017年7月13日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2017]临鉴字第849号《司法鉴定意见书》认定原告古成章的伤残程度属七级伤残。2017年9月20日，江门市××区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲案字[2017]第781号《仲裁裁决书》，裁定驳回申诉人古成章的所有申诉请求。原告对此不服，特请求法院依法判令：1、确认原告古成章与被告蒲云江自2017年2月20日起至庭审之日存在非法用工关系；2、被告蒲云江立即向原告支付医疗费、生活费以及非法用工赔偿款共计316580.44元；3、被告明君家具厂对上述请求承担连带赔偿责任。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告蒲云江的身份证复印件、被告明君家具厂个体户机读档案资料各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、江门市××区中医院疾病证明书和出院记录各一份、医疗费发票三份、卫生所门诊收据两份，证明原告因工受伤及医疗费情况。4、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明原告被鉴定为七级伤残。5、新劳人仲案字[2017]第497号《仲裁裁决书》一份，证明被告蒲云江承包被告明君家具厂的工程以及两被告存在非法用工的事实。6、新劳人仲案字[2017]第781号《仲裁裁决书》、送达回证各一份，证明本纠纷已经过仲裁前置程序，原告不服裁决并在法定期限内提起诉讼。7、红木家具加工合同复印件一份，证明两被告签订的承包合同为三年的长期合同，被告蒲云江雇请原告并非作为临时工，且被告明君家具厂将红木家具厂的加工发包也是其主要业务的组成部分，不属于辅助性工作。8、雇员名单确认表复印件一份，证明被告蒲云江雇请的工人不止原告一人。被告蒲云江辩称，我不存在非法用工的情况。我承揽被告明君家具厂的开料工作，我们之间是承揽关系。原告是我私下雇请的徒弟（我有时候忙不过来就会自己招工），明君家具厂并不知情。其次，在原告还没有发生事故当时我已经告知原告要用棍子顶住木材到开料机上，但原告不听我劝告才导致本次事故的发生，故我不同意赔偿任何费用给原告。被告明君家具厂辩称，我方与被告蒲云江是承揽合同关系，与原告没有任何关系，故不存在非法用工的情况，我方不应承担任何责任。被告蒲云江、明君家具厂在举证期限内均没有向法院提交证据。经庭审质证，两被告对原告提供的证据有如下质证意见：对证据1至3项、6至8项没有异议，其中雇员名单中的“何琼珍”是被告蒲云江的老婆；对证据4的真实性没有异议，但如果原告认为是非法用工，应由劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定而不是委托其他司法鉴定部门进行鉴定，本案是劳务纠纷，即使按照原告所主张的伤残等级也应当按照2017年度人身损害赔偿标准计算；对证据5的真实性没有异议，但对拟证明内容有异议，两被告为承揽关系，与原告无关，且该份《仲裁裁决书》已经生效。经审查，本院对本案证据认证如下：两被告对原告提供的证据1至3项、6至8项均无异议，本院予以认定；对证据4、5项，两被告对其真实性没有异议，该证据与本案存在牵连，能够反映案件的基本事实，本院亦予以认可。经审理查明：2017年2月9日，两被告签订一份《红木家具加工合同》，约定被告蒲云江作为承揽方（乙方）按照定作方明君家具厂（甲方）的要求制作样板并进行生产加工红木家具，由甲方提供原材料和加工场地（包括免费使用不便携带的大型工具），乙方自行准备所需工具，交货地点在乙方；甲方在收到乙方交付的货物后，经验收合格在30天内进行结算。合同还约定，乙方须保证有充足的、熟练的雇员按时、按质、按量完成加工业务，并由其自行决定是否购买保险；乙方应在合同签订后3天内向甲方出具雇员名单确认表，并由其自行管理聘请的雇员，其工作时间、方式、纪律、考勤、考核、奖惩等均由乙方负责，与甲方没有任何关系，甲方也不得干涉。上述合同期间为三年（2017年2月9日至2020年2月8日）。2月20日，被告蒲云江雇请原告工作，并于2月24日指派原告到被告明君家具厂内进行开料工作。当天15时左右，原告因操作不慎被开料机锯伤右手，随即被送往江门市××区中医院治疗，经诊断为：1、右手拇指不完全离断伤（指间关节平面）；2、右手示指完全离断伤（近节指骨片面）；3、右手中指第1指间关节开放性缺损伤。原告于同年3月6日出院，共住院10天，医嘱建议休息三个月，出院后产生门诊费455元。2017年6月30日原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所出具广天司鉴所[2017]临鉴字第849号鉴定意见书，认为原告的伤残程度属七级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。对于本案相关之纠纷，原告于2017年4月19日向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告明君家具厂自2017年2月20日至庭审之日存在劳动关系，并请求明君家具厂支付医疗费10000元。该委于6月1日作出新劳人仲案字[2017]第497号仲裁裁决书，驳回原告的全部申诉请求。相关当事人在法定期限内均没有提起诉讼,该仲裁裁决书已生效。原告又于同年8月10日再向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与两被告自2017年2月20日至庭审之日存在非法用工关系，并请求支付医疗费、生活费以及非法用工赔偿款共计316580.44元。该委于2017年9月20日作出新劳人仲案字[2017]第781号仲裁裁决书，驳回原告的所有申诉请求。原告不服该裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告不服江门市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第781号仲裁裁决书，在法定期限内提起诉讼，本案案由为劳动争议。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案争议的焦点是：原告与被告蒲云江之间是否存在非法用工关系？两被告是否应因非法用工而向原告赔偿损失？原告认为两被告签订的红木加工合同为长期合同，合同内容属于被告明君家具厂的业务组成部分，且原告在两被告处按时上班，受其管理，故原告的工作具有长期性和持续性，与被告之间存在人身依附关系，被告蒲云江违反法律规定招用劳动者，构成非法用工。本院认为，从原、被告的庭审陈述以及原告提供的证据7看，被告蒲云江按照被告明君家具厂的要求加工红木家具，并向其交付劳动成果，产品验收合格后由被告明君家具厂向被告蒲云江支付加工费，两被告之间成立承揽合同关系，而对该加工合同，原告亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十四条“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。”的规定，结合加工合同的约定，被告蒲云江可以自行雇请员工完成辅助工作。原告在劳动仲裁和本案诉讼中均认为其受雇于被告蒲云江，被告蒲云江在庭审中确认雇请原告从事开料工作。因此，被告蒲云江是基于履行与被告明君家具厂的承揽合同而雇请原告。其次，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”的规定，结合原告的诉讼请求：“确认原告古成章与被告蒲云江自2017年2月20日起至庭审之日存在非法用工关系”，本案中无证据证明被告蒲云江符合上述非法用工的情形，也没有证据证明被告蒲云江以被告明君家具厂的名义对外经营或招聘员工，故其不具备非法用工的主体资格及法律特征，即被告蒲云江与原告之间不存在非法用工关系。被告蒲云江雇请原告从事加工合同内容中的辅助工作，双方属平等的民事主体，不具有从属性。原告与被告蒲云江之间属于自然人之间的雇佣关系，原告应就其损失根据相应的法律关系另行主张权利。对于被告蒲云江、明君家具厂是否应向原告承担赔偿责任？对于被告蒲云江，原告在本案中先主张其与蒲云江之间存在劳动关系（非法用工关系），继而要求按照劳动关系相关标准及项目赔偿损失，但鉴于两者之间形成的实际法律关系（雇佣关系），故原告该主张本院不予支持。对于明君家具厂，一方面，已发生法律效力的新劳人仲案字[2017]第497号仲裁裁决书确认双方之间不存在劳动关系；另一方面，原告的工作成果并非直接向被告明君家具厂交付，双方不存在直接的合同关系（原告由被告蒲云江雇请之后，在数天后才被指派到明君家具厂），故原告要求被告明君家具厂承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十四条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、原告古成章与被告蒲云江之间不存在非法用工关系。二、驳回原告古成章的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），由原告古成章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一七年十二月十八日书记员  邓莲芳