wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1494号
原告：王新君。
被告：朱晓华。
被告：金文刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告王新君诉被告朱晓华、金文刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年七月十一日
书记员 赵海波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第52号
申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人董澄。
委托代理人（特别授权）郑磊。
被申请人瑞安市求精电杆钢模有限公司。
法定代表人王华力。
本院受理的申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安市求精电杆钢模有限公司实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行撤回申请。
本案受理费80元，由申请人交通银行股份有限公司温州瑞安支行负担（已预交）。
审判员 吴晓初
二〇一五年八月二十日
书记员 周敏捷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初414号
原告王玉利，女，汉族，1963年3月12日出生，住北京市西城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告王玉利因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王玉利诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告之母樊秀英在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉利的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晴雪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第110号
上诉人（原审被告）冯国忠，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人田进秀，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）田彦俊，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人冯国忠为与被上诉人田彦俊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人冯国忠的委托代理人田进秀、杨洁，被上诉人田彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月26日，冯国忠向田彦俊出具1.4万元的欠条一份，同时约定2013年12月26日还款。欠款到期后，冯国忠未返还田彦俊借款。故田彦俊诉至人民法院请求：判令冯国忠返还借款1.4万元并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，本案争议的焦点为冯国忠所欠田彦俊1.4万元的法律关系问题。冯国忠辩称其所欠田彦俊的借款系因房屋租赁产生的，本案应为房屋租赁合同纠纷，而并非民间借贷纠纷，因冯国忠对其主张并未提供相关的证据予以证实，田彦俊对此也不予认可，冯国忠应当承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。关于冯国忠当庭提起反诉，因提起反诉的时间应当在举证期限届满前提出，且冯国忠提起反诉的案由为房屋租赁合同纠纷，与本案属不同的法律关系，故对冯国忠提出反诉不予准许。综上，田彦俊与冯国忠之间属合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷关系，自出借人将借款交付给借款人时生效，田彦俊按照约定将借款交付给冯国忠，冯国忠也应按照约定按期返还借款，田彦俊主张冯国忠偿还借款1.4万元的请求，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决，冯国忠于判决生效之日起15日内返还田彦俊借款1.4万元。案件受理费150元，减半收取75元，由冯国忠负担。
上诉人冯国忠不服上述一审判决，向本院提出上诉称：2013年6月26日，冯国忠的母亲田进秀与田彦俊达成一份口头房屋转租协议，田彦俊将自己从李某甲处租来的一间洗车铺与一间空房转租给冯国忠。洗车铺内有洗车机、吸尘器各一台，当时田彦俊称这两台机器的价值共计约3万元，要求田进秀支付3万元转租费。田进秀觉得费用过高有些犹豫，田彦俊表示可以让步，双方经协商后最终确定转让款为2.9万元。冯国忠在房主之子李某乙的见证下向田彦俊支付了1.5万元，剩余1.4万元由冯国忠向田彦俊出具欠条一张。事后，冯国忠了解到田彦俊转让给自己的两台机器价值远不足3万元，冯国忠感觉自己上当，因此要求田彦俊降低转让费，并退还多支付的费用，但遭到田彦俊拒绝。田彦俊以“民间借贷纠纷”起诉本案，案由不当，应予纠正。冯国忠与田彦俊之间的转租合同显示公平。请求二审法院：1、依法变更田彦俊与冯国忠之间转租合同的价款为5000元；2、依法改判田彦俊退还冯国忠转租费1万元；3、本案上诉费用由田彦俊承担。
被上诉人田彦俊答辩称：1、冯国忠住的离我家不远，他充分了解我店里的设备情况，不存在我骗他的情形；2、转让的设备可能价值几千元，但是转让的房屋属于营业房，转让费中除包括设备款还包括营业房可能带来的收益；3、我与冯国忠之间的转让费已经付清，现在涉及的1．4万元是冯国忠借我的钱。
二审中，冯国忠向法庭申请证人李某乙当庭作证，证明冯国忠给田彦俊出具的欠条上所记载的1.4万元不是借款，是因房屋转租产生的欠款事实。
田彦俊对于证人李某乙的证言质证认为，李某乙证言不属实，不予认可。
二审中，田彦俊未提交新的证据。
对于证人李某乙的证言，一审过程中，李某乙曾明确表示对于冯国忠所欠田彦俊欠款的性质并不清楚，但二审中又认为该欠款是因房屋转租而产生的转租款，其证明内容前后矛盾，无其他证据予以佐证，且田彦俊对此不予认可，故对其证明效力不予采信。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为冯国忠给田彦俊出具的欠条上1.4万元的法律性质问题。田彦俊以“民间借贷纠纷”为由将冯国忠起诉至法院，冯国忠认为该1.4万元不是借款，而是因房屋转租产生的欠款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，田彦俊及冯国忠均有义务提交证据证明自己的主张。田彦俊向法庭提交了由冯国忠出具的欠条一张，证明该1.4万元系基于民间借贷关系而产生的欠款。而冯国忠并未向法庭提交有效证据证明该1.4万元系因房屋转租产生的欠款，因此，冯国忠应承担举证不能的法律后果。冯国忠认为双方存在房屋转租合同法律关系且转租合同显失公平，田彦俊虽亦认可在本案争议之外双方还存在房屋转租合同关系，但与本案民间借贷属不同的民事法律关系，不属于本案的审理范围，冯国忠可另行主张。故一审依据有效证据将本案案由认定为民间借贷纠纷并依法作出裁判并无不当，对于冯国忠的上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人冯国忠的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人冯国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李斌
代理审判员 刘阳
代理审判员 杨涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王军
案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00333号
原告丁军华，男。
被告倪瑞中，男。
被告王海平（系被告倪瑞中之妻），女。
原告丁军华与被告倪瑞中、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁军华，被告倪瑞中到庭参加诉讼。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁军华诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告因经营需要向原告借款人民币15万元，并约定按月利率2.2%计算利息。2014年3月16日，被告偿还借款利息2万元。余款经原告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告倪瑞中、王海平立即偿还原告借款人民币15万元及逾期利息（利息计算时间及方法：从2013年5月13日起至执行结束之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告倪瑞中辩称：借款属实，被告已经支付部分利息。借款后，被告向原告支付利息9300元。2013年2月份，被告支付利息10500元。后又支付9300元利息。2014年3月16日被告支付原告2万元利息。
经审理查明：2013年5月13日前，被告向原告借款15万元。2013年2月份，被告分两次向原告支付借款利息10500元及9300元。2013年5月13日，两被告重新向原告出具借据一份，载明：“今借到丁军华人民币壹拾伍万元（150000.00元），逾期不还，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算。”双方口头约定按月利息2.2%计算利息。2014年3月16日，被告支付利息2万元。此款经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，被告陈述在被告向原告出具借据后，被告已经支付利息29900元，原告只认可收到被告支付的2万元利息，其余予以否认，对此被告未能提供相应证据证实。原、被告对还款时间各执一词，但双方均未能提交证据证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出保全裁定，对被告倪瑞中名下的银行账户进行了冻结。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告倪瑞中、王海平共同向原告丁军华借款，有被告倪瑞中、王海平、共同出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告倪瑞中、王海平应向原告丁军华返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于借款利息问题。因双方在借款过程中已约定借款利息，但双方约定的利息计算标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告认为另偿还借款利息9900元问题。因被告未能向法庭提交相应的证据证实自己的主张，故其辩解，本院不予采纳。
综上，原告丁军华与被告倪瑞中、王海平之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告倪瑞中、王海平在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告倪瑞中、王海平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁军华借款人民币15万元并支付利息（自2013年5月13日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1390元，合计3040元。由被告倪瑞中、王海平负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初38号
原告：程生福，男，汉族，1961年5月16日出生。
被告：王月保，男，汉族，1964年12月28日出生。
本院在审理原告程生福诉被告王月保民间借贷纠纷一案，原告程生福于2016年1月18日以被告王月保已履行给付义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程生福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王月保负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田 磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1136号
原告：惠录怀，男，1970年12月3日出生，汉族，住奎屯市。
被告：陈江，男，1968年12月28日，汉族，住奎屯市。
原告惠录怀与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告惠录怀于2017年8月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告惠录怀以搜集新证据为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠录怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠录怀负担。
审判员 王春雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 赛
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第942号
原告周泉泉，男，1990年05月04日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告梅阳金，男，1973年02月18日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告周泉泉与被告梅阳金所有权确认纠纷一案，本院于2014年09月24日受理后依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周泉泉到庭参加诉讼，被告梅阳金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2013年05月16日，被告借到原告230000元。2014年5月27日，被告未能向原告清偿到期借款自愿将其所有的赣G189**小汽车抵债给原告。同时，被告委托原告办理过户手续并向原告交付了赣G189**小汽车及其行驶证。现被告梅阳金下落不明，原告无法独自办理赣G189**小汽车的过户手续，故诉至贵院，望判如所请。”原告诉至本院要求判令请求确认赣G189**小汽车归原告周泉泉所有；诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、借条原件一份，拟证明被告于2013年05月16日借到原告230000元；
3、原、被告于2014年05月27日签订的合同，拟证明因被告欠原告230000元，原、被告协商一致以被告所有的赣G189**小汽车抵偿该欠款；
4、行驶证原件，拟证明赣G189**小汽车的基本情况。
被告梅阳金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年05月16日，被告借到原告230000元。2014年05月27日，原、被告签订了一份合同。该合同约定：“因欠周泉泉人民币贰拾叁万元整（￥230000），无力偿还。现将赣G189**自愿递给周泉泉并附有行驶证一页，委托其全权过户等任何业务，任何方不可干涉。”同日，被告将赣G189**号小汽车及该车的行驶证交付原告。随后，原告自行办理车辆过户手续未果。
另查，赣G189**号歌诗图牌小汽车现登记在被告名下。
本院认为，原、被告签订的以物抵债合同未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。赣G189**号小汽车属动产，动产物权的转让，按照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定自交付时发生效力。故本院对原告要求确认赣G189**号小汽车归原告周泉泉所有的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
确认赣G189**号小汽车归原告周泉泉所有。
本案受理费100元、申请费1670元，由被告梅阳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 杨荣贵
二〇一四年十一月六日
书记员 田水宝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00921号
原告李晓健。
被告刘腾阳，职业不详。
原告李晓健与被告刘腾阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓健到庭参加诉讼，被告刘腾阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘腾阳诉称，其与被告2010年相识。2011年6月30日被告称有急事需向其借款3万元用于周转，并出具欠条一张，其遂借给被告3万元现金，2012年4月14日，被告再次以需要钱周转为由向其借款1.5万元，并出具欠条一张，后经其多次催要，被告借故不予归还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还其借款4.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘腾阳经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年6月30日，被告向原告借款3万元并出具欠条一份，载明“今借李晓健人民币
三万圆整（￥30000）。刘腾阳2011.6.30”。2012年4月14日，被告向原告再次借款1.5万元并出具欠条一份，载明“今借到李晓健人民币壹万伍仟圆整（￥15000）。刘腾阳2012年4月14日”。双方未确定还款期限。后经原告多次催要，被告未予归还。原告遂将被告诉至本院，要求被告归还借款4.5万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条两张，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘腾阳向原告李晓健借款，并出具了欠条，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告虽未约定还款期限，但在借款期间，原告多次催要，被告均未归还，故原告持欠条要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘腾阳于本判决生效之日起十日内归还原告李晓健借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元（原告已预交），由被告刘腾阳承担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张云彦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00146号
申请人：毕成才，男，汉族，1984年4月29日出生，住安徽省南陵县。
申请人：陈桃英，女，汉族，1966年3月16日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人毕成才与申请人陈桃英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月3日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、毕成才赔偿陈桃英各项人身损害及财产损失合计人民币15333元。本协议签订前，毕成才已支付陈桃英5533元，余款9800元在本协议签订后十五日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月十日
书记员 王平平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第380号
原告聂某某。
委托代理人李冰青，四川联坤律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告聂某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人李冰青，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告于2011年10月18日登记结婚。由于双方感情基础薄弱，被告对原告漠不关心，并对原告使用暴力，导致夫妻感情完全破裂。故诉至于人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
在庭审中，原告聂某某当庭宣读并提交的证据有：身份证复印件、结婚登记信息、户籍信息、农转非分购房屋费用明细表、接警记录、病情证明。
以上证据经当庭质证，被告肖某某对身份证复印件、结婚登记信息、户籍信息没有异议，本院予以确认。被告对其余证据不予认可。本院认为，农转非分购房屋费用明细表、病情证明系复印件，其真实性无法确认；接警记录不能达到原告的证明目的。
被告肖某某没有提交证据。
经审�查明：原告聂某某与被告肖某某于2011年经人介绍相识，同年10月18日登记结婚。现原告聂某某以原、被告的夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，要求与被告肖某某离婚。
本院认为：原告聂某某与被告肖某某系自主婚姻，双方之间出现矛盾系缺少沟通所致，其夫妻感情并未破裂，只要原、被告在以后的婚姻生活中加强沟通、互谅互让，婚姻关系可以继续维持。原告聂某某主张夫妻感情完全破裂，证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告肖某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告聂某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
二〇一五年一月二十八日
书记员代 正 琼
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执197号
申请执行人史某某，女，1989年7月19日生，汉族。
被执行人杨某，男，1987年2月16日生，汉族。
本院受理史某某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0481民初字75号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某已经主动履行了（2016）陕0481民初字75号民事调解书内容，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初字75号民事调解书终结执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年三月八日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特47号
申请人：殷章飞，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：庄保起，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年1月23日立案受理申请人殷章飞与庄保起关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人庄保起欠申请人殷章飞饲料款共计14000元，申请人庄保起自愿于2018年3月30日前支付申请人殷章飞饲料款14000元，如逾期不付，则自愿加付2800元违约金；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人殷章飞与庄保起于2018年1月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第07070-1号
申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行（组织机构代码：80217xxxx），营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
委托代理人郭文敏，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人刘海屏，北京市大成律师事务所律师。
被申请人赵巨川（身份号码×××），男，1953年7月8日出生。
被告李学梅，女，1952年6月28日出生。
本院在审理交通银行股份有限公司北京芳群园支行诉赵巨川、李学梅金融借款纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封李学梅名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司北京芳群园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李学梅名下位于北京市大兴区旧宫镇清逸园15号楼2层2-201号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员
张丽娟
人民陪审员
孟祥贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李凯迪
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00003号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人孙某某，绰号“大脸”男，1971年5月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无业，现租住在安徽省安庆市大观区（户籍所在地安庆市大观区）。2007年2月19日因扰乱公共秩序被安庆市公安局公共交通分局行政罚款贰佰元；2012年5月16日因非法限制人身自由被安庆市公安局迎江分局行政拘留六日、罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日晚9时许，被告人孙某某接王某某（另案处理）电话要求其归还欠款，电话中双方发生争执，便相约当晚在安庆市四眼井菜市场附近见面。后孙某某至安庆市沿江西路焚烟亭入口处等候。当晚10时许，王某某驾驶自己的白色面包车带殷某（另案处理）、芦某（另案处理）、王某（另案处理）及“小黑”（身份不明）四人来到沿江西路焚烟亭入口处。双方见面后，王某某下车手持一根竹棍上前击打孙某某头部、身上，将孙某某头部打破，随后殷某下车走到孙某某身边准备殴打孙某某，孙某某见状，掏出随身携带的折叠刀挥舞，刺中殷某腹部，芦某、王某、“小黑”见状，随即下车在路边捡砖头砸孙某某，将孙某某左眼角砸破，后孙某某逃离现场。2013年10月8日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：殷某因刀刺伤致膈肌破裂、肝脏破裂，损伤程度为重伤。
2013年4月22日，被告人孙某某主动到公安机关接受调查并如实交代了自己涉嫌犯罪的事实经过。同年6月10日，被告人孙某某与被害人殷某达成赔偿协议并获谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某的陈述与诊断证明，证人殷某某、嵇某某、王某某、芦某、王某、戴某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录与照片，扣押决定书与清单，归案经过材料，行政处罚决定书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其予以减轻处罚；被告人孙某某应为使自己的人身免受正在进行的不法侵害而反抗的行为，明显超过必要限度且造成重大损害，属防卫过当，依法减轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛盛奎
审 判 员 洪兰萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00003号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人孙某某，绰号“大脸”男，1971年5月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，无业，现租住在安徽省安庆市大观区。2007年2月19日因扰乱公共秩序被安庆市公安局公共交通分局行政罚款贰佰元；2012年5月16日因非法限制人身自由被安庆市公安局迎江分局行政拘留六日、罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日晚9时许，被告人孙某某接王文兵（另案处理）电话要求其归还欠款，电话中双方发生争执，便相约当晚在安庆市某井菜市场附近见面。后孙某某至安庆市沿江西路焚烟亭入口处等候。当晚10时许，王某某驾驶自己的白色面包车带殷某（另案处理）、芦某（另案处理）、王某（另案处理）及“小黑”（身份不明）四人来到沿江西路焚烟亭入口处。双方见面后，王某某下车手持一根竹棍上前击打孙某某头部、身上，将孙某某头部打破，随后殷圆下车走到孙某某身边准备殴打孙某某，孙某某见状，掏出随身携带的折叠刀挥舞，刺中殷某腹部，芦某、王维、“小黑”见状，随即下车在路边捡砖头砸孙某某，将孙某某左眼角砸破，后孙某某逃离现场。2013年10月8日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：殷某因刀刺伤致膈肌破裂、肝脏破裂，损伤程度为重伤。
2013年4月22日，被告人孙某某主动到公安机关接受调查并如实交代了自己涉嫌犯罪的事实经过。同年6月10日，被告人孙某某与被害人殷某达成赔偿协议并获谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某的陈述与诊断证明，证人殷某、嵇某、王某、芦某、王某、戴某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录与照片，扣押决定书与清单，归案经过材料，行政处罚决定书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其予以减轻处罚；被告人孙某某应为使自己的人身免受正在进行的不法侵害而反抗的行为，明显超过必要限度且造成重大损害，属防卫过当，依法减轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛盛奎
审 判 员 洪兰萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第375号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吕某，男，1995年8月9日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县枫亭镇九社村松兴**号，公民身份号码3503221995********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日向仙游县公安局投案，同日被取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2015年4月21日和2015年5月19日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴、傅圣君出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年11月29日19时许，被害人林某到仙游县枫亭镇九社村和其朋友吕某伟及被告人吕某等人一起喝酒。期间，被害人林某开玩笑地将被告人吕某脖子锁住，喝完酒后双方各自回家。被告人吕某因为脖子被锁住的事不服气，遂来到仙游县枫亭镇东宅村找被害人林某，并将被害人林某殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕某就民事部分赔偿给被害人林某经济损失人民币160000元，取得被害人的谅解。
2015年1月29日，被告人吕某到仙游县公安局投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人吕某进行审前社会调查，调查评估意见为被告人吕某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条，违法犯罪经历查询情况表，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某、吕某伟等人的证言，被害人林某陈述及其辨认笔录，被告人吕某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人吕某符合社区矫正条件，故可对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。被告人吕某请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年六月一日
书记员 曾荣汉
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）包青执字第54-2号
申请人张文珍，女，住包头市青山区。
被执行人张海平，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
张文珍申请执行张海平民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第79号民事判决书，向被执行人张海平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张海平银行存款3895500元。
扣划被执行张海平银行存款3895500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 潘宏
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1231-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人：温州立泰包装材料有限公司。
法定代表人：许方明。
被执行人：浙江貂乐实业有限公司。
法定代表人：林运华。
被执行人：许方明。
被执行人：吴少鸟。
被执行人：林运华。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州立泰包装材料有限公司、浙江貂乐实业有限公司、许方明、吴少鸟、林运华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人林运华名下牌号为浙C×××××（车辆识别码：LSGWT52X76S188669，发动机号：65120975）别克牌汽车，本院已依法予以查封，查封有效期截止2017年4月7日；被执行人吴少鸟名下牌号为浙C×××××（车辆识别码：LGBH12E05Y004330，发动机号：509507A）轩逸牌汽车本院已依法予以查封，查封有效期截止2017年4月7日。因被执行人上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款13983500.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1231号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第29号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
负责人梁志华，主任。
委托代理人黄永红，男，系龙头信用社职员。
被告莫田寿，男，汉族，1957年4月2日出生。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）诉被告莫田寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告龙头信用社的委托代理人黄永红到庭参加诉讼，被告莫田寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙头信用社起诉称，被告莫田寿于2004年3月26日向原告借款15000元用于养殖，2004年12月25日到期。双方签订了借款合同。被告借款后不守信用，借款逾期不归还。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求法院判令被告莫田寿归还尚欠借款本金15000元及相应利息（贷款期限内的利率按合同约定的每月6.195‰计算；逾期后的利率按每月9.2925‰计算），一切诉讼费用由被告承担。
被告莫田寿不作答辩。
本案在审理过程中，原告提交以下证据：1、借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2、借款借据，证明原告已履行合同约定的借款义务；3、借款申请书，证明被告是自愿申请借款；4、被告身份证复印件，证明被告的身份；5、贷款利息计息表，证明被告尚欠的借款本金及何时起未缴付利息；6、收回贷款本息凭证，证明被告缴交贷款本金情况；7、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款情况。
被告莫田寿在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院审理查明，2004年3月10日，被告莫田寿因虾塘养殖的需要向原告龙头信用社申请借款15000元，双方于同年3月26日签订了《信用借款合同》，合同约定由原告借款15000元给被告，借款期限自2004年3月26日起至2004年12月25日止，借款利息按每月利率6.195‰计算。原告于当天将15000元付给了被告。期限届满，被告并未依约履行合同。至目前止，被告从未归还原告借款本金及利息。原告经多次追收无获，于2014年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙头信用社与被告莫田寿签订的《信用借款合同》是双方自愿的真实意思表示，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同合法有效，应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告已依合同的约定向被告发放了借款，被告应依约还款付息。但到目前止被告仍未履行还款义务，因此，被告应承担本案纠纷的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金15000元及利息，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求借款期限内按合同约定的每月利率6.195‰计算利息，合法有据，本院予以准许；但原告请求逾期后的利息按每月利率9.2925‰计算，因合同中未约定逾期的利率，故原告请求按每月利率9.2925‰计算利息没有依据，本院不予支持，逾期利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫田寿欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社借款本金15000元及利息（从2004年3月26日起至2004年12月25日止，按每月利率6.195‰计算；从2004年12月26日起至本判决书确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限在本判决生效后十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告莫田寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄 木 荣
审判员 林 小 红
审判员 严 建
二〇一四年六月十二日
书记员 何丽英（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3196号
罪犯华先武，男，1966年3月5日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年1月20日作出了（2013）遵刑初字第12号刑事判决，以被告人华先武犯盗窃、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年7月6日以（2015）唐刑执字第2150号刑事裁定书裁定减刑十个月，罚金人民币50000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯华先武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2015年以来，又曾受记功2次，表扬3次，被评为2015年度狱级改造积极分子1次,确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯华先武在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华先武减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01570号
上诉人（原审被告）俞春雷。
上诉人（原审被告）俞进达。
上诉人（原审被告）唐惠芬。
委托代理人余建明（受俞春雷、俞进达、唐惠芬的共同委托），江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴建国。
上诉人俞春雷、俞进达、唐惠芬因与被上诉人戴建国民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴建国原审诉称：2013年至2014年间，俞春雷因做生意周转向其多次借款累计达300000元。2014年4月28日，俞春雷与其签订借款协议，载明俞春雷向其借款300000元并承诺于2014年12月20日前归还；如逾期不还，则俞春雷除归还本金外另行偿付利息及追讨借款支出的费用等。俞春雷的父母俞进达、唐惠芬在借款协议上作为连带责任保证人签字。后俞春雷未按约还款，俞进达、唐惠芬归还20000元后，再未继续履行还款义务，故其诉至法院，要求判令：1、俞春雷立即归还借款280000元并偿付利息（以280000元为基数，自2014年12月21日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；2、俞进达、唐惠芬对上述还款义务承担连带保证责任。
俞春雷原审未作答辩。
俞进达、唐惠芬原审辩称：1、俞春雷确实向戴建国借款300000元，其已替俞春雷向戴建国归还了借款20000元；2、借款协议是在俞春雷被非法拘禁的情况下签订的，应为无效。
原审法院经审理查明：2014年4月28日，戴建国与俞春雷签订借款协议1份，俞春雷作为借款人确认其因生意需要向戴建国借款300000元并承诺于2014年12月20日前归还；如逾期不还，则俞春雷除归还本金外另行向戴建国偿付利息（按银行同期利率的4倍计算）及追讨借款支出的诉讼费、律师费等费用。俞春雷同时在借款协议同页“收条”处确认收到戴建国给付的300000元借款。此外，俞进达、唐惠芬在借款协议上签字，并载明“担保人父亲：俞进达、唐惠芬”及“到2014.12.20号叁拾万元正、全部还清有我承担”。2014年12月，俞进达、唐惠芬向戴建国归还了借款20000元。后戴建国多次催讨上述借款，俞春雷未能归还，俞进达、唐惠芬亦未履行还款义务；因催讨无果，戴建国遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及戴建国提供的借款协议、收条等证据在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞春雷向戴建国借款280000元未按约归还，事实清楚。现戴建国要求俞春雷归还借款本金280000元并偿付利息，于法有据，且并未超过法律规定的限度，法院依法予以支持。俞进达、唐惠芬并未提供充分证据证明存在俞春雷被非法拘禁的情形以及借款协议是受胁迫签订的，故对其主张认定借款协议无效的请求，法院不予采信。
俞进达、唐惠芬在借款协议上“担保人”处签字并写明承担还款义务的情形属实，系其对作为保证人承担责任的真实意思表示。因未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。现戴建国要求俞进达、唐惠芬对俞春雷上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，法院依法予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、俞春雷于判决发生法律效力之日起十日内归还戴建国借款本金280000元并偿付利息（以280000元为基数，自2014年12月21日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、俞进达、唐惠芬对俞春雷的上述还款义务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。俞进达、唐惠芬承担保证责任后，有权向俞春雷追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由俞春雷负担。
俞春雷、俞进达、唐惠芬不服原审判决，向本院提起上诉称：向戴建国借款30万元是事实，后朋友唐晓贤替俞春雷归还25万元，自己再归还2万元，实欠戴建国3万元。原审法院没有查明案件事实，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
戴建国答辩称：唐晓贤向其借款25万元，并用房屋作抵押，并不是俞春雷所说的唐晓贤替俞春雷归还25万元，是用房屋作抵偿的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，俞春雷、俞进达、唐惠芬认为俞春雷的朋友唐晓贤替俞春雷归还25万元，未提供相应证据，俞春雷、俞进达、唐惠芬应承担举证不能的后果。俞春雷、俞进达、唐惠芬上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由俞春雷、俞进达、唐惠芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年八月十七日
书记员 唐广征
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第155号
申请执行人卢才益。
被执行人周保才。
被执行人卢桂英。
本院在执行卢才益申请周保才、卢桂英民间借贷纠纷一案中，于2013年12月13日向被执行人周保才、卢桂英发出执行通知书，责令被执行人周保才、卢桂英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周保才、卢桂英无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第778号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年六月五日
书记员 方勇智
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第155号
申请执行人张绍鹏，男，1970年11月20日出生，汉族，莱西市人，
被执行人张代峰，男，1982年4月28日出生，汉族，莱西市人，
被执行人任希香，女，1982年8月4日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人张绍鹏与被执行人张代峰、任希香买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年10月21日作出的（2013）西民初字第2191号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款154690元。在执行过程中，双方于2014年5月8日自愿达成和解协议，至此，（2014）西执字第155号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西执字第155号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费2150元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年五月十日
书记员 李 坤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第155号
申请执行人：张运锋。
被执行人：李喜中。
本院在执行张运锋与李喜中为赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西丹民初字第16号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晓峰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第155号
申请执行人张秀英，女，1981年7月23日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人郝占红，女，1967年8月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行申请人张秀英与被执行人郝占红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张秀英于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤销其在2014年6月30日向本院提出的对郝占红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第60号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 高 云
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第155号
申请执行人张秀英。
被执行人郝占红。
本院在执行申请人张秀英与被执行人郝占红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张秀英于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤销其在2014年6月30日向本院提出的对郝占红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第60号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 高 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第36号
申请人：中山市小榄镇澳而康电器厂，住所地广东省中山市。
负责人：刘菊花。
申请人中山市小榄镇澳而康电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010443006290472的普通支票1张（付款行交通银行中山华桂支行，出票人中山市小榄镇澳而康电器厂，票面金额20000元，收款人佛山市顺德区陈村镇盛远花场，出票日期2015年5月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇高德塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 曾耀刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 萧慧明
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民二初字第00008号
原告南京金能机电工程有限公司，住所地南京市江宁区上元大街619号。
法定代表人车剑，该公司董事长。
委托代理人车明文，该公司总经理。
被告湖北晋煤金楚化肥有限责任公司，住所地钟祥市双河镇。
法定代表人金桂泽，该公司董事长。
本院在审理原告南京金能机电工程有限公司诉被告湖北晋煤金楚化肥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告南京金能机电工程有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金能机电工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京金能机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由南京金能机电工程有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一五年八月七日
书记员 李刚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第125号
原告河南巨力玻璃有限公司。
委托代理人庄晓驰，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
委托代理人张某某，公司法制部部长，代理权限系特别授权。
被告桐柏海晶碱业有限责任公司。
委托代理人卢某某，该公司销售部经理，代理权限系特别授权。
委托代理人杨玉文，河南兴淮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告河南巨力玻璃有限公司（以下简称巨力公司）诉被告桐柏海晶碱业有限责任公司（以下简称海晶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨力公司委托代理人庄晓驰、张某某，被告海晶公司委托代理人卢某某、杨玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系长期经营合作伙伴，双方依照共同签订的《工业品买卖合同》一直存在买卖合同关系。在业务交往中，因双方存在一定的分歧，经被告提出建议，在双方友好协商一致的原则下于2014年12月27日达成协议书。协议书约定：“2013年4月至2014年10月份由于散落、磅差、质量等原因造成拒付被告货款178180.34元，经双方协商被告承担12万元，原告承担58180.34元，该12万元由原告先行支付，后以2015年1月1日至2015年6月30日间，被告分四批供货中，每批减去3万元货款的方式支付补偿给原告12万元损失；同时约定，在2015年1月1日至2015年12月31日被告对原告的供货中，承诺可允许原告最高欠款额度100万元；协议最后约定如原、被告双方任何一方不履行本协议加倍赔偿对方上述损失。”协议签订后，原告按照协议履行了自己的全部义务，不仅将全部款项支付给原告，而且连被告应当承担的12万元损失也先支付给了被告。但是，被告收到款后却擅自撕毁协议，拒不履行双方约定好的协议书，在原告多次催促下不顾道义和合同守信原则，拒不履行，严重打乱了原告的生产计划。不仅造成了原告原本12万元损失不能收回，而且打乱原告生产计划的损失更是无法弥补。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即返还多支付货款12万元，并依照协议书约定赔偿因违约给原告造成的损失12万元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。
被告辩称，1、被告无任何违约行为，被告与原告2013年4月至2014年10月存在买卖合同关系，在合同履行过程中，被告已全面履行义务，无任何违约行为，被告所说毫无根据。2、合同履行过程中，原告公司一直违约支付货款，原告公司曾拖欠被告公司货款累计高达140多万元，因为原告公司拖欠货款，导致被告公司经济损失巨大。3、原告所举2014年12月27日签订的协议书是原告公司采取欺诈胁迫手段取得的，并存在重大误解、显失公平、乘人之危等情况，属于无效民事行为，应当撤销。综上，被告公司认为，原告所诉既无事实根据，也无法律依据，应当驳回原告公司的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告公司自2013年4月至2014年10月期间存在买卖合同关系，期间双方签定有多份《工业品买卖合同》，由被告（乙方）向原告（甲方）供应轻质纯碱，原告（甲方）支付被告（乙方）相应货款。因散落、磅差、质量等原因，原告巨力公司拒付被告海晶公司货款共计178180.34元。2014年12月27日，原、被告双方经协商达成协议一份，该协议约定：1、自2013年4月至2014年10月份由于散落、磅差、质量等原因造成原告（甲方）拒付被告（乙方）贷款178180.34元。经双方协商被告承担12万，剩余58180.34元由原告（甲方）承担。被告承诺承担的12万拒付由市场论价后的价格每吨再降20元的方式，分4批合同每批3万元（1500吨）执行完12万元。执行时间从2015年1月1日开始至2015年6月30日。2、经双方协商2015年被告承诺全年放款额度100万，报销售中心审批，额度期限2015年1月1日至2015年12月31日，超过100万被告将停止供货。2015年12月31日前碱款余额全部结清。3、截止到2014年12月31日剩余货款需全部结清。4、双方任何一方如不能履约加倍赔偿对方损失。该协议由双方协商后，由被告加盖有海晶公司销售业务专用章并以传真方式向原告发出了上述协议，原告在收到协议传真件后加盖巨力公司公章予以了确认，后被告海晶公司业务人员张继生又在该协议下方签字。协议签订后，原告巨力公司向被告海晶公司支付了双方确认的2014年度的下欠货款，并多支付了应由原告承担的12万散落、磅差、质量等款项。2015年1月4日，原告向被告发出《要求立即履行协议通知书》，要求被告按照2014年12月27日双方所签订协议的约定时间发货，被告收到后仍未履行协议，原告遂诉至本院。
以上事实由工业品买卖合同、协议、明细分类账、通知书、银行承兑汇票、收条、庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案争议的焦点为2014年12月27日原、被告双方经协商达成协议是否真实有效。本案中，被告海晶公司工作人员张继生在协议下方签名，并加盖被告销售部门专用章，应系被告真实意思表示。而被告在庭审中称该协议存在重大误解、显失公平等情形，系原告巨力公司采取欺诈、胁迫手段与被告签订的，但未提供相关证据予以证明。该协议为原、被告自愿订立，且符合法律规定，应为有效合同，本院予以认定，原、被告均应全面履行各自的义务。协议签订后，原告巨力公司在已将12万货款支付被告海晶公司后，被告海晶公司却未依约向原告巨力公司发送货物是造成本次纠纷的主要原因，故被告海晶公司应将原告多支付的货款返还并承担相应的违约责任。因双方在协议第四条约定：“双方任何一方如不能履约加倍赔偿对方损失。”该约定损失系在12万元货款以及全年100万元放款额度的欠款构成，原告请求被告支付12万元违约金要求并无过高情况，故对原告要求被告返还货款12万元及支付违约金12万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告桐柏海晶碱业有限责任公司返还原告河南巨力玻璃有限公司货款120000元并支付原告违约金120000元，以上合计240000元。
案件受理费4900元，保全费1770元，由被告桐柏海晶碱业有限责任公司承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 刘鹤鸣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陆 其
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第125号
原告倪锦明，男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省福清市。
被告福州颐致仁生××管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路138号福建天福大酒店第11楼整层。
被告安江，男，汉族，1972年10月29日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告倪锦明诉被告福州颐致仁生××管理有限公司、安江借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪锦明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一五年二月十六日
书记员 林舒
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00455号
原告马方元，女，1984年4月12日出生，汉族，职业不详，住大石桥市。
被告李海英，女，42岁，汉族，职业不详，住大石桥市。
被告徐海涛，男，45岁，汉族，职业不详，住大石桥市。
原告马方元诉被告李海英、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告李海英向原告借款1万元，约定利息1分5厘.同年7月9日，被告李海英再次向原告借款2万元，约定利息1分5厘。两次合计借款3万元。因借款人承诺还款日期到期后没有偿还，故诉至法院，请求法院判令被告：偿还借款3万元及利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，二被告系夫妻。按照原告提供的被告居住地址信息，本院查明二被告虽户籍登记地为大石桥市沟沿镇立志村，但现不在大石桥市沟沿镇立志村居住，而原告又不能提供二被告现准确居住地，致使法院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马方元的起诉。
案件受理费550元（伍佰伍拾圆），免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯婷婷
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审220号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人郑波，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2010]第62号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年10月21日作出象土资罚决字[2010]第62号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人郑家兴（系郑波的受托人）于1992年2月经批准在象山县丹东街道姚家山村规划区内建房，批准用地面积125平方米，但该户在实际竣工时经测量总用地面积186.74平方米，建筑占地面积90.45平方米，超出批准面积61.74平方米，超出部分为与主体房屋连在一起的附属平屋面积及天井面积（详见测量图）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1.责令退还少批多占61.74平方米的集体土地；2.没收少批超建27.10平方米（附属平屋建筑占地）土地上的全部建筑物；3.限期十五日拆除超占天井面积34.64平方米土地上的全部构筑物；3.罚款813元。申请执行人象山县国土资源局于2010年10月21日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款813元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收和拆除建筑物及构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2010年10月21日作出的象土资罚决字[2010]第62号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光耀
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年七月十二日
代书记员 楼赛赛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第996号
原告王正全，女，1953年3月13日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告陈桂刚，男，1983年5月1日生，汉族，住泸县云龙镇。
原告王正全与被告陈桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王正全到庭参加了诉讼；被告陈桂刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍认识被告陈桂刚，被告以资金周转困难为由，向其借5万元并约定月息2分（即月利率2%），借款期限为三个月。现还款期限已过，被告却不履行还款义务，故起诉要求判决被告立即归还借款5万及按约定支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告以资金周转困难为由，于2014年9月12日向原告出具借条借款5万元，约定借款期限为三个月，2015年1月17日被告在借条上注明“约定利率2分”。现还款期限已过，经原告多次催收，被告仍不归还借款本金5万元和利息。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为据，约定了明确的还款期限，双方的债权债务关系明确，被告应当按时清偿，但约定的还款期已过，被告至今仍未清偿借款；原告主张约定的“约定利率2分”为月利率2分（月利率2%），符合民间借款习惯做法，因此，原告要求被告立即归还借款和利息的请求，本院予以支持。
为保护合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂刚欠原告王正全借款5万元及利息，限于本判决发生法律效力后10日内偿还，利息从2014年9月12日起按照月利率2%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈桂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 范玉京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1176号
原告王印强，农民。
原告吕志明，农民。
被告刘强，农民。
被告王延军，农民。
原告王印强、吕志明与被告刘强、被告王延军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印强、吕志明到庭参加诉讼，被告刘强、王延军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印强诉称，二原告合伙从事吊车及半挂运输行业，被告刘强于2012年2月至2012年7月期间多次找二原告运输打桩机、12米集装箱住房等建筑设施。当时被告刘强告知原告是为被告王延军运输。后原告找到王延军索要运费，但王延军告知该运输业务与其无关，故原告起诉，要求二被告连带给付二原告运费及吊装费39200元，延期付款利息6500元；诉讼费由被告承担。
被告刘强、王延军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交送货单15张，证明被告拖欠运费及吊装费的情况。
被告刘强、王延军均未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二原告合伙从事吊车及半挂车的运输业务。2012年2月至7月期间，二原告多次为被告刘强运输打桩机、12米集装箱住房等建筑设施。在原告运输后，被告刘强在送货单上签字确认拖欠原告运费及吊装费39200元。庭审中，原告主张被告刘强系被告王延军的表弟，被告刘强称在工地为被告王延军代工，但原告找被告王延军索要运输费时，被告王延军否认，原告故而呈讼。原告主张的利息自2012年2月起至2015年2月底。
本院认为，原告使用吊车及半挂车为被告刘强运输打桩机、12米集装箱住房等建筑设施到被告刘强的指定地点，被告刘强应支付相应运费及吊装费。关于原告要求被告王延军承担给付责任，但其未提供相应的证据证实被告王延军与被告刘强的关系，以及被告王延军亦未在送货单上签字确认，故对原告要求被告王延军承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。根据原告提供的送货单，被告刘强应支付原告运费及吊装费39200元。原告与被告刘强系运输合同关系，其主张的利息应认定为迟延履行违约金，关于违约金的数额应按照中国人民银行同期贷款利率计算，应自2012年8月1日起至原告主张的2015年2月28日为6481元。被告刘强、王延军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决书生效后7日内给付原告王印强、吕志明运费及吊装费39200元，并给付违约金6481元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1176号
原告王书彬，农民。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告肖庆的，农民。
原告王书彬与被告肖庆的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书彬及其委托代理人王立平、被告肖庆的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书彬诉称，被告肖庆的承建平乡县东方丽景小区9号楼工程，在施工过程中使用我的塑钢门窗，截止到2012年6月22日，被告共欠我塑钢门窗款75，000元，经我多次催要，被告拒不给付，为此我依法向法院起诉，请求法院判决被告给付欠款75，000元及迟延履行金10，000元，共计85，000元。
被告肖庆的口头答辩称，我是给石家庄三建公司干活，三建公司没有把工钱付清，所以我没有结清原告塑钢门窗款。
经审理查明，被告肖庆的又名肖庆修，2008年其承包平乡县东方丽景九号楼的建设工程，原告经营南和恒兴装饰门市。2008年11月11日原被告签订合同，由原告承包东方丽景小区九号楼塑钢门窗制作和安装工程，工程质保期为一年，但工程完工验收后，除去被告陆续向原告支付的部分工程款，被告仍欠原告工程款75，000元。2012年6月22日被告向原告出具了欠款证明，但该工程款至今未给付。被告当庭承认欠原告工程款75，000元，但主张自己是给石家庄三建公司干活，因为该公司欠自己钱，所以一直没有还原告钱，对此被告未提交证据证明。原告主张被告应支付75，000元工程款及迟延履行金，迟延履行金自2012年6月22日起计算，按照月息一分收取，并主张只要求被告支付10，000的迟延履行金。
上述事实由原告提交的被告出具的证明条、原被告签署的平乡县东方丽景小区门窗制作安装工程施工合同、原告身份证以及原被告当庭无异议陈述为证。
本院认为，合同双方应按照合同约定完全履行各自义务。本案原告承包东方丽景小区九号楼塑钢门窗制作和安装工程，该工程已完工验收，被告应及时给付原告工程款。被告辩称自己是给石家庄三建公司干活，因该公司欠自己钱，导致自己无法向原告支付工程款，但被告对此未提交证据证明，故对被告辩解本院不予认可。被告当庭承认尚欠原告75，000元工程款，对原告要求被告给付75，000元工程款的请求，本院予以支持。被告未按合同约定及时给付原告工程款，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付迟延履行金10，000，按照月息一分收取，自2012年6月22日起算，但原被告签订的合同对违约责任的规定并不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院确定被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月22日起支付原告逾期付款利息，以补偿原告因违约行为所受损失。因原告仅主张10，000的迟延履行金，未超过逾期付款利息的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告肖庆的于本判决生效之日起三日内给付原告王书彬工程款75，000元及利息10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元减半收取962.5元由被告肖庆的负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 肖
二〇一五年十一月九日
书记员 侯冰涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1176号原告柳州市柳南区门头村1l组，住所地：广西柳州市柳南区门头村桥头屯**号。负责人黄建其，系该小组组长。委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者（特别授权）被告黄明光。原告柳州市柳南区门头村1l组诉被告黄明光侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，与人民陪审员胡庆峰、程珍英参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，书记员黄璐瑶担任法庭记录。原告之委托代理人王坚、被告黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市柳南区门头村1l组诉称，被告原担任柳州市柳南区门头村11组的组长，其在任期间占用小组集体款27000元，于2014年l1月21日在村委书记主持下进行新、老组长交接，并形成会议记录，被告尚占用村集体款27000元。2015年5月7日，门头村11小组召开小组委员及村民代表会议，达成一致意见，要求被告黄明光退还占用款27000元。但至今被告拒不退还占用集体款。据此，原告现特诉至人民法院，请求判决：1、判令被告退还占用村小组款27000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法院提出如下证据：1、《门头村11小组会议纪要》（2015.5.7）1份，原件，拟证明小组委员及村民代表集体经会议决定，要求被告退回其占用的回门头村11小组27000元；2、交接会议（2014.11.21）1份，复印件加盖公章（与原件核对一致），拟证明被告占用具体的款项；3、会议记录（2014.12.5）1份，复印件加盖公章（与原件核对一致），拟证明被告占用具体的款项；4、村民集体会议记录（2014.11.25）1份，复印件加盖公章（与原件核对一致），拟证明村民一致要求被告偿还27000元。被告黄明光辩称，不同意原告的诉讼请求。我是拿到了村集体的27000元，但其中的7000元是村集体开路时有纠纷，所以我以村集体的名义请了律师，花了律师费以及用于公事中的人情往来，而且这7000元我已召开村民小组会议，会议上一致通过同意我报账的；另外20000元是因为前任门头村组长在征地时没有通知我，没有去我家去量过土地，后来前任小组组长和征地办签订了征地协议，但征地方案中没有我的名字，我认为我也应该拿到征地补偿款。我当时是村民小组的组长，也没有召开村民大会，只是通过财务把20000元钱拿了回来。被告向法院提出如下证据：1、报告2份，复印件，拟证明为村里开路的事，被告聘请了律师，但因为律师费发票被弄丢了，所以召开了村民小组会后组里同意给被告报销了7000元；2、纠纷调解情况2份，复印件，拟证明村集体让原告报销的7000元内，包含了被告在处理黄均文道路问题纠纷中所发生的费用；3、征地数据2份，复印件，拟证明前任门头村组长黄建其在征地的时候，征地的时候都没有通知被告，被告也没有收到过征地通知，而且发钱的时候被告的名字不在征地补偿方案里，但被告觉得分配补偿款的时候应该有被告的一份钱，所以被告让财务把其中的20000元发放给了被告；4、关于土地问题2份，复印件，拟证明被告的房前屋后和得到补偿款的其他村民一样，有土地，但被告没有和其他村民一样得到补偿款；5、执行土地申请书2份，复印件，拟证明被告因为土地纠纷，曾经想到法院起诉；6、发票2份，复印件（与原件核对一致），证明7000元钱的是用于村民的公事，被告没有侵占集体财产；7、当庭提交答复1份，复印件（与原件核对一致），证明在开路时村小组支付了律师费94808元。经开庭质证，被告对原告提交的证据2无异议，本院对当事人均无异议的证据予以采信。被告对原告提交的证据1不认可，认为王万强、张土兴、覃爱琼等人的签字都不是真实的；对证据3会议记录的内容无异议，但对会议记录的时间不认可；对证据4内容无异议，但是对村民的签字不认可。原告对被告提供的证据1至证据5均有异议，对证据6、7有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提交证据1、3、4来源真实、合法，至于其证明目的，本院将结合事实查明部分予以综合认定。被告提交的证据1至证据5均为复印件，真实性本院无法核实，故本院不予采信；证据6来源真实、合法，至于其证明目的，本院将结合事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄明光原担任柳州市柳南区门头村11组的组长。2015年5月7日，柳州市柳南区门头村1l组召开小组会议，该次会议在《门头村11小组会议纪要》载明的主题为是否要求黄明光退回其占有村民集体所有的款项27000元，会议内容记载为：“2014年11月21日下午在村委林伟波书记主持下，门头村11组新、老组长进行交接会议，其中对老组长黄明光报白条的7000元、小组余留款2万元等是否要求其退出。经11小组村民委员和集体代表会议讨论得出结论，一致要求黄明光退回门头村11小组所有款2万七千元。”原告认为，被告在担任柳州市柳南区门头村11组的组长期间，占用小组集体款27000元，且拒不退还占用集体款，故于2015年5月15日诉于本院，请求判决：1、判令被告退还占用村小组款27000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示涉诉的27000元是公款，被告在任村小组组长期间以打白条的形式，让财务把这笔公款交给了被告。本院认为，《中华人民共和国民法》调整的范围是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案中，原告柳州市柳南区门头村1l组要求被告黄明光返还村集体的财产，该纠纷是被告黄明光在柳州市柳南区门头村1l组担任村小组组长期间，在黄明光履行职务行为中，当事人双方对于公务费用是否报销，以及被告能否能以村民小组组长的名义，从村集体的财务处获取钱款而产生的争议，该争议是享有内部行政管理权的单位与被管理者个人之间的争议，并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市柳南区门头村1l组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 颖人民陪审员  胡庆峰人民陪审员  程珍英二〇一五年十月十三日书 记 员  黄璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初197号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人吴艳松，男，出生于1973年9月23日，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，经商，住安乡县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月26日被湖南省安乡县公安局官渡派出所抓获，2017年4月28日被公安县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人吴艳松犯非法经营罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日、10月16日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人吴艳松及辩护人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年7月2日凌晨，被告人吴艳松驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，携带在湖南省安乡县收购的香烟，准备运往江苏省南京市贩卖。车辆在行驶至湖北省公安县夹竹园镇黄金口高速入口处时，烟草专卖局稽查人员对该车进行检查，吴艳松见状遂驾驶车辆冲卡逃离，后弃车逃跑。稽查人员沿该车逃离方向追查，后在黄金口高速公路匝道与207国道交汇处往黄金口方向100米处发现该车辆，并从该车辆后排及尾箱内查获用黑色胶袋包装的卷烟1535条，其中苏烟（软金沙）197条、五星红杉树225条、红南京8**条、软中华75条、软玉溪135条、紫南京（佳品）52条。经公安县价格认证中心认定，该批卷烟价值274641元。
针对上述指控，公诉机关提交了涉案烟草、苏Ａ×××××车辆照片，机动车查询单，入库验收单等书证，证人证言，价格鉴证结论，鉴别检验报告，检查笔录等证据，认为被告人吴艳松违反国家规定，在未取得烟草部门许可的情况下，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人吴艳松对指控的事实基本供认，辩称只有一个姓廖的男子委托我带了4万余元的香烟到南京。
辩护人辩称，1.本案证人廖某1的证言前后矛盾，不能反映客观事实；2.烟草执法部门收集的证据存在重大瑕疵，不能作为定案依据；3.被告人吴艳松是初犯，社会危害性较小，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年7月2日凌晨，被告人吴艳松驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，携带在湖南省安乡县收购的香烟，准备运往江苏省南京市贩卖。当车辆行驶至湖北省公安县夹竹园镇黄金口高速入口处时，遇公安县烟草专卖局稽查人员对该车进行检查，被告人吴艳松见状遂驾驶车辆冲卡逃离，后弃车逃跑。稽查人员沿该车逃离方向追查，在黄金口高速公路匝道与207国道交汇处往黄金口方向100米处发现该车辆，并从该车后排及尾箱内查获用黑色胶袋包装的卷烟1535条，其中苏烟（软金沙）197条、五星红杉树225条、红南京8**条、软中华75条、软玉溪135条、紫南京（佳品）52条。经公安县价格认证中心认定，该批卷烟价值274641元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.涉案烟草、车辆照片。
2.证人陈某、谭某的证言，二人证实吴艳松曾在其手中或联系其他人购买香烟。
3.证人廖某1的证言，廖某1于2014年7月9日，向公安县公安局证实，曾于2014年6月至7月卖给一个有点秃顶的男子各类香烟250条，价值48430元。廖证实2014年7月9日向公安县公安局所作的询问笔录不是本人所作的陈述，而是其嫂子刘某冒名而作。
4.证人廖某2的证言，廖证实2014年7月9日公安县公安局向廖某1所作的询问笔录是其妻子刘某冒充廖某1所作。廖某2还证实，新安烟酒商店是妻子刘某经营和管理。
5.公安县价格认证中心价格鉴证结论书，其结论为涉案卷烟1535条，价值274641.00元。
6.江苏省南京市浦口区烟草专卖局、湖南省安乡县烟草专卖局证明，其内容为被告人吴艳松未办理烟草专卖零售许可证。
7.湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，其结论为涉案卷烟为真品卷烟。
8.辩认笔录。
9.被告人吴艳松的身份信息。
10.被告人吴艳松的供述与辩解。
本院认为，被告人吴艳松未经许可，经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人吴艳松非法经营卷烟1535条，价值274641元，情节特别严重的指控，经庭审查明，被告人吴艳松虽供述其驾驶的汽车上装载了1535条卷烟，但同时供述有4万余元的卷烟是替一名姓廖的男子代为运输到南京。关于这一事实，办案机关在取证时存在瑕疵，本院对刘某冒名廖某1向公安机关陈述被告人吴艳松购买卷烟250条，价值48430元的证据不予认定。烟草稽查机关在查扣涉案物品时虽有细节上的问题，但基本事实可以认定。被告人吴艳松实际经营卷烟1285条，价值226211元。对被告人及辩护人关于为廖某2代为运输4万余元卷烟不应认定为犯罪数额的辩护意见，本院予以采信。被告人吴艳松自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，判决如下：
一、被告人吴艳松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。）
二、被扣押的各类卷烟1285条予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第138号
申请执行人：张XX。
被执行人：苏XX。
被执行人：韦X。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人苏XX、韦X道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依法分别调查被执行人苏XX、韦X在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人张XX向本院提供被执行人苏XX、韦X的财产线索；申请执行人张XX在限期内没有向本院提供被执行人苏XX、韦X的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第138号案予以结案。
结案后，如申请执行人张XX发现被执行人苏XX、韦X有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2000）银民初字第25号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年三月二十日
书记员 王亚男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00426号
原告：许某某，女，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：毕某某，男，1960年11月12日出生，汉族，中技文化，安徽省怀远县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告许某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏 炜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1266号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴良摇，男，1982年9月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月3日被金华市公安局交警支队直属一大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元；又因饮酒后驾驶机动车，于2013年3月19日被东阳市公安局暂扣动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元；因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月26日被东阳市公安局行政拘留七日、吊销机动车驾驶证、罚款人民币一千五百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人吴良摇犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吴良摇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日凌晨1时40分许，被告人吴良摇无机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，在本市城区环城北路与通江路交叉口地段往车道内倒车时，与杨某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，并负事故全部责任。事故发生后，被告人吴良摇明知他人报警，仍在现场等候处理。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人吴良摇涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吴良摇血样中检出乙醇成分，含量为197毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年11月22日，被告人吴良摇因醉酒驾驶机动车被东阳市公安局交通警察大队处五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴良摇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、罗某的证言、公安交警部门制作的接警信息、受案登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片、行政处罚决定书、公安民警对被告人吴良摇到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人吴良摇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良摇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴良摇曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人吴良摇明知他人报警，仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴良摇在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴良摇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 俞思倩
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1096号
原告杜国卿，男，汉族，1965年10月18日生。
委托代理人黄付申，郏县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，经理。
委托代理人郭军辉，该公司员工。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告杜国卿与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜国卿及其委托代理人黄付申，被告人寿财险公司的委托代理人郭军辉、高振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国卿诉称，2014年7月18日20时许，杜国卿驾驶自己的豫D669**号自卸货车行至231省道郏县王集乡候店村亚磊汽修店门口时，撞着一无名男子，约60岁，户籍地及家庭住址不详，送郏县人民医院抢救治疗。郏县交通警察大队作出郏公交认字（2014）第146号事故认定书认定，杜国卿负事故的全部责任。住院期间花去医疗费10474.2元，共住院20天，经交警大队调解，杜国卿支付无名男子误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费等13528元，以上共计24002.2元。故诉至法院，请求依法判令被告支付其因交通事故垫付的损失共计24002.2元，案件受理费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，保险公司可以在法院查明事实的情况下，在保险范围内对杜国卿合理合法的诉讼请求给与赔偿，根据法律规定和保险合同的约定保险公司不承担案件受理费。
经审理查明，豫D669**号车的所有人为杜国卿，该车以杜国卿为投保人在人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约，交强险单号为805072013410425004552，保险限额为122000元，保险期间自2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止。商业第三者责任险及不计免赔特约险单号为805012013410425001242，保险限额为300000元，保险期间自2013年11月12日零时起至2014年11月11日二十四时止。2014年7月18日20时许，杜国卿驾驶豫D669**号自卸货车，沿231省道由北向南行驶至郏县王集乡候店村亚磊汽修店门口路段时，将一男性行人撞伤，车辆部分损坏。事故发生后，郏县交通警察大队对该事故进行调查，由于被撞伤行人不能提供自己的任何信息，无法核实其姓名及其他个人信息。郏县交通警察大队对该事故作出郏公交认字（2014）第146号事故认定书，认定杜国卿负事故的全部责任，未知名男子无责任。当天未知名男子被送往郏县人民医院治疗，诊断为：1、右侧肋骨多发骨折；2、左侧额部头皮血肿；3、双侧胸腔积液；4、右侧肺挫伤合并气胸。2014年8月6日出院，住院18天，住院期间费用由杜国卿进行支付，支付医疗费10474.2元。
诉讼中，1、杜国卿提供道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证各一份，用来证明事故后杜国卿共支出费用24002.2元，且表示无名男子不能正确表达其意志，也未实际进行调解，杜国卿本人也并不同意交警队的调解，款项实际交纳到郏县公安交通警察大队。2、诊断证明书显示无名男子住院期间需两人护理，杜国卿为其提供了两个护理人员，该二护理人员到庭接受了质询，但未提供其具体的收入情况证明。3、杜国卿诉讼中申请增加诉讼请求1900元，但未交纳相应的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有杜国卿提供的事故认定书及郏县交警队出具的证明、驾驶证、行驶证、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、病历、用药清单、道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证、证人证言以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。因豫D669**号车在人寿财险公司投保有交强险，并依约定交纳了保险费，车辆发生事故，人保财险公司应按照约定进行理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中所涉及的交通事故受害人为无名男子，无法核实其身份，但因在住院期间的实际产生的费用已由杜国卿进行支付，现请求人寿财险公司在保险限额内进行支付，本院应予支持。住院期间产生的费用包括：1、医疗费10474.2元，有正规票据。2、营养费180元（10元／天×18天）；3、伙食补助费540元（30元／天×18天）；4、护理费，医院诊断证明上显示无名男子住院期间需2人护理，杜国卿提供的两个护理人员到庭接受了质询，但未提供能够证明两人具体收入情况的相关证据，要求按照每天100元支付护理费，本院不予支持，护理费标准应按照2013年居民服务行业和其他服务业平均工资标准计算，即29041元／年÷365天×18天×2人=2864.32元。以上损失共计14058.52元，未超过保险限额且杜国卿已实际支付，符合法律规定，本院予以支持。对于其请求的误工费，因本案交通事故中的受害人交警队未能核实其姓名及身份信息，杜国卿也未能提供受害人具有工作能力及工资收入情况证明，本院不予支持。对于杜国卿增加的1900元诉讼请求，因其未交纳相应诉讼费，本院不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内支付原告杜国卿垫付款14058.52元。
二、驳回原告杜国卿的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杜国卿负担166元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘昊杰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2937号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张兰林，又名张成林。2014年7月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2014年6月5日作出（2014）安刑初字第68号刑事判决，以被告人张兰林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月17日起至2016年6月2日止）。原判决认定其如实供述自己的犯罪事实，在缓刑期限内犯新罪，对被害进�了赔偿并达成谅解协议。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第965号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2392号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张兰林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月17日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇