湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第196号
上诉人（原审被告）广西中农种业有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路18号碧水康城18栋1-5-5号。
法定代表人胡如洲，该公司经理。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南省新宁县飞仙桥乡龙潭村村民委员会。
法定代表人唐再军，系村委会主任。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐吉钝，男，1948年3月6日出生，汉族。
委托代理人唐颐祥，系唐吉钝之子。
上诉人广西中农种业有限公司（以下简称广西中农公司）因与被上诉人湖南省新宁县飞仙桥乡龙潭村村民委员会（以下简称龙潭村）、唐吉钝种植回收合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人广西中农公司的委托代理人邓志清、被上诉人龙潭村的委托代理人刘健学、被上诉人唐吉钝及其委托代理人唐颐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告唐吉钝系多年来帮助种子公司组织村民完成制种业务的新宁县金石镇观瀑村居民。2012年3月，被告广西中农公司法定代表人胡如洲来湖南省新宁县找到被告唐吉钝协商杂交水稻制种事宜，并于2012年3月19日在湖南省新宁县与被告唐吉钝签订《农作物种子生产合同》，签订合同时，被告广西中农公司提供了格式合同。合同载明，唐吉钝为供方，广西中农公司为需方。合同约定，由被告唐吉钝向被告广西中农公司提供水稻“株优30”150000公斤，价格14元／公斤；水稻“株优996”20000公斤，价格14元／公斤；水稻“陆优996”40000公斤，价格16.4元／公斤，如果金色农华结算价在8.5元／斤以下，每斤加0.5元，如果在8.5（含8.5）以上每斤加0.3元。合同签订后，由于制种面积宽，种子生产量大，广西中农公司担心被告唐吉钝个人难以完成生产任务，被告广西中农公司于2012年4月1日向被告唐吉钝出具了内容为“因公司经营发展需要，特委托湖南省新宁县唐吉钝代为生产株优30杂交水稻一代种子”的委托书。被告唐吉钝接受被告广西中农公司的委托后，于2012年4月23日与原告龙潭村签订了《种子生产合同》，合同甲方为广西中农公司委托人唐吉钝，乙方为龙潭村。合同约定：1、乙方制种面积40亩；2、“株优30”种子收购价格14元／公斤（甲方唐吉钝在乙方生产过程中要承担化验费、收种费、村组劳务费及技术服务费等各项杂费，按2元／公斤计算）；3、交种地点：由广西中农公司提供包装袋，供方打好标准袋，能在加吨大车到的地方提货，运费由广西中农公司负责；4、付款期限，种子上交公司二个月内支付90%的种款，留下10%种款作为种子质量保证金于第二年年底前依据公司种植情况发放。合同签订后，委托人广西中农公司指派范文彬经理到实地考察同意，并承诺在制种过程中，由广西中农公司提供亲本种子，收割后由广西中农公司回收合格种子。广西中农公司考察后不久向原告发来“株优3013”亲本种子，在制种过程中多次派人来种子基地进行指导、监督。被告唐吉钝也是在广西中农公司的领导或技术员的指导和要求下开展工作。2012年11月1日，种子收割后，广西中农公司派人派车共向原告村民收购“株优30”水稻杂交种子30497.5公斤。按《种子生产合同》约定的价格，除支付100000元外，被告广西中农公司还应支付原告龙潭村制种款326965元。因广西中农公司没有将这笔钱支付给被告唐吉钝，故拖欠至今。
原审法院认为，本案系种植回收合同纠纷。广西中农公司因需生产大量的杂交水稻种子，并在得知被告唐吉钝有多年为种子公司组织村民制种的经验，但又不能满足其要求生产水稻种子的资质、能力和条件的情况下，经双方协商签订了《农作物种子生产合同》。被告广西中农公司为顺利实现合同目的，在签订该合同后又向被告唐吉钝出具了委托被告唐吉钝代为生产杂交水稻种子的委托书。唐吉钝接受委托后，并经委托人广西中农公司的考察同意，以广西中农公司代理人的名义与原告龙潭村签订了《种子生产合同》。在合同履行中，委托人广西中农公司根据受托人唐吉钝与原告签订的合同约定派人现场指导并通过受托人唐吉钝对原告制种活动进行监督、管理及对相关工作进行协调和沟通。在种子收割后，被告广西中农公司亦派人派车到种子生产基地向原告农户直接收购“株优30”水稻杂交种子。在整个种子生产合同履行过程中，唐吉钝从种子收购价款中每斤提取2元作为代理费用，足以说明在两被告之间已形成法律意义上的委托代理关系。唐吉钝在代理权限内。以被代理人广西中农公司的名义与原告龙潭村签订《种子生产合同》，广西中农公司应对代理人唐吉钝的代理行为，承担民事责任。原告村民生产的“株优30”水稻杂交种子30497.5公斤由广西中农公司收购，原告履行了合同约定的生产杂交水稻种子的义务，根据《种子生产合同》第四条的约定，种子上交公司二个月内支付90%的种子款，留下10%种子款作为种子质量保证金于第二年年底前依据公司种植情况发放。被告广西中农公司应当按照合同的约定除已支付了100000元外，还应支付制种款326965元。广西中农公司拖欠原告生产的杂交水稻种子款326965元至今，已构成违约，被告广西中农公司应承担向原告支付种子价款的义务，同时根据法律规定，亦应支付迟延履行期间债务的利息。故原告龙潭村要求广西中农公司支付制种货款326965元，并承担自交付种子之日起的货款债务利息的理由成立，应予以支持。被告唐吉钝与原告签订的合同是受被告中农公司的委托所签订的，且并未超越代理权限，同时在代为管理、监督和协调过程中也无过错，故对原告龙潭村要求被告唐吉钝支付种子货款的请求不予支持。对种子款利息的承担，应按《种子生产合同》约定，被告广西中农公司所欠种子款326965元的90%应从2013年1月1日起按同期银行贷款利率计息；10%应从2013年12月30日起按同期银行贷款利率计息。被告广西中农公司提出其与被告唐吉钝属购销合同关系，不属委托代理关系，跟原告龙潭村没有合同关系的抗辩观点，因被告广西中农公司只提交了部分结算清单，且该清单亦不能证明被告广西中农公司已经支付了原告龙潭村种子货款，故被告广西中农公司的该抗辩主张无事实依据和法律依据，应不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：（一）被告广西中农种业有限公司在本判决书生效后五日内支付杂交水稻种子货款326965元给原告湖南省新宁县飞仙桥乡龙潭村村民委员会，并按年利率6.15%计息，其中326965元的90%（即294268.5元）自2013年1月1日起开始计息，326965元的10%（即32696.5元）自2013年12月30起开始计息。（二）驳回原告湖南省新宁县飞仙桥乡龙潭村村民委员会其它诉讼请求。案件受理费减半收取3102元，由原告湖南省新宁县飞仙桥乡龙潭村村民委员会负担502元，被告广西中农种业有限公司负担2600元。
广西中农公司不服上述判决，向本院上诉称，广西中农公司只与被上诉人唐吉钝签订了《农作物种子生产合同》，并没有与被上诉人龙潭村签订有“种植回收合同”。广西中农公司出具给唐吉钝的委托书，仅委托他代为生产，并没有授予他可以进行再委托的权力。因此，原审认定广西中农公司与龙潭村之间存在生产合同关系没有事实依据。上诉人广西中农公司已与被上诉人唐吉钝结清了种子款。原审法院认定上诉人广西中农公司派人到龙潭村委处进行指导、监督工作，并派人派车到龙潭村进行种子收购的事实错误，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人龙潭村对上诉人广西中农公司的诉讼请求。
被上诉人龙潭村答辩称，上诉人广西中农公司应对被上诉人唐吉钝的代理行为承担民事责任，故请求维持原判。
被上诉人唐吉钝答辩称，上诉人只认可其与被上诉人唐吉钝存在合同关系，不认可其与被上诉人龙潭村存在合同关系与事实不符，且上诉人并未付清种子款，请求二审依法维持原判。
本院二审查明，被上诉人龙潭村将“株优30”杂交水稻种子30497.5公斤交付给被上诉人唐吉钝，该事实被上诉人唐吉钝当庭认可。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案属种植回收合同纠纷。本案双方争执的焦点是：1、上诉人广西中农公司与被上诉人龙潭村是否存在种植回收合同关系；2、双方之间的回收种子款是否结清。关于第1个焦点上诉人广西中农公司与被上诉人龙潭村之间是否存在种植回收合同关系的问题。虽然上诉人广西中农公司与被上诉人龙潭村之间没有直接签订有关合同，但是，被上诉人唐吉钝以广西中农公司的委托代理人的名义与被上诉人龙潭村签订了《种子生产合同》，且在唐吉钝与龙潭村之间履行该合同中，并未提出异议，且又实际履行了相应的合同义务。在被上诉人唐吉钝与被上诉人龙潭村签订该合同前，上诉人广西中农公司还向被上诉人唐吉钝出具了书面委托书，委托其代为生产“株优30”杂交水稻一代种子。因此，被上诉人唐吉钝以上诉人广西中农公司的名义与被上诉人龙潭村所签订的合同应属代理行为，其合同的相对方应视为上诉人广西中农公司，该合同的民事责任依法应由上诉人广西中农公司承担，故上诉人广西中农公司上诉提出其与被上诉人龙潭村无合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。关于第2个焦点，双方之间的回收种子款是否结清的问题。被上诉人唐吉钝作为上诉人广西中农公司的委托代理人，认可已收到了被上诉人龙潭村“株优30”杂交水稻种子30497.5公斤，除已支付100000元外，其余种子款未付，故应视为上诉人广西中农公司与龙潭村的种子款未结清。因此，上诉人广西中农公司上诉提出其已结清了种子款的理由不能成立，本院不予采纳。至于被上诉人唐吉钝在收到种子后是否交付给上诉人广西中农公司，由于上诉人广西中农公司与被上诉人唐吉钝之间属委托代理合同关系，其与被上诉人唐吉钝之间的帐目结算属委托代理合同调整的范畴，可根据相关法律规定另行解决。综上，虽然原审对本案中的部分事实认定错误，但处理结果正确，故予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5200元，由上诉人广西中农种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海利
审 判 员 汤松柏
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……