陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终766号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市宝泉路兴秦商住楼一层。
负责人：徐强胜，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：貟萍，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王述民，男，1964年6月13日出生，汉族，居民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田轮，男，1986年3月17日出生，汉族，住陕西省三原县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被上诉人王述民、田轮机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人田小军、被上诉人王述民及其委托诉讼代理人邱跃勇到庭参加诉讼，被上诉人田轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司请求：1、撤销原判，改判由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人王述民15872元，在机动车三责险限额内赔偿王述民800.24元；2、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：该案判处医疗费690.5元错误，医疗费应为512.8元，且其医疗费未扣除20%的非医保用药；该案按照被上诉人王述民提供的证据，证明王述民4个月未发工资，证明王述民误工期为4个月，王述民在佳茂管业公司兼职，其委托他人代为完成工作支付报酬无证据支持，原审酌情判处其在该公司的误工期为2个月无事实依据；诉讼费用不属于保险赔偿范围，故请求依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人王述民以上诉人在一审时已认可全部医疗费用，其担任会计工作，受伤期间不能工作，误工费应当支持，被上诉人承担诉讼费符合法律规定的意见进行答辩。
被上诉人田轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。
被上诉人王述民向一审法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费690.5元，护理费1300元，误工费55200元，住院伙食补助费390元，营养费390元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计63470.5元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日20时许，田轮驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车将行人王述民挂倒，致王述民受伤、车辆受损，造成交通事故。该起事故经泾阳县公安局交警大队作出的第2016069号交通事故认定书认定：“王述民不负事故责任，田轮负事故全部责任”。陕Ａ×××××号号车辆车主为田轮，该车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份、保险限额为30万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三责险）一份且有不计免赔险。该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司已向田轮汇款1万元，田轮已用于向王述民支付医疗费用。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因陕Ａ×××××号车辆已投保交强险，故平安保险公司应先在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的部分应由商业三责险按照事故责任比例承担赔偿责任。本案各项赔偿项目及标准：1、医疗费，王述民自行支付的医疗费，被告平安保险公司予以认可，故医疗费确认为690.5元。被告平安保险公司提出的扣减非医保用药既无明确的法律规定，也未证实医疗费用不是治疗所必需的，故本院不予支持此项主张。2、住院伙食补助费计算为390元，被告平安保险公司无异议；3、营养费，因未有医嘱注明加强营养，故营养费不予支持；4、护理费，根据原告伤情及医嘱，护理费标准酌定为80元每日，护理费计算为1040元，80元/天×13天；5、误工费，原告提供的会计证、银行流水和误工证明可以证明原告的职业身份以及在信德诚会计师事务所就职的事实，根据银行流水中显示的误工损失为4个月，依据交通事故发生前6个月的平均工资3658元，信德诚会计师事务所的误工损失计算为14632元；关于原告在其余三个单位兼职的误工损失，其中佳茂管业公司可通过银行流水证明原告长期兼职的事实，结合原告职业身份及伤情，对原告自述受伤期间由他人代为完成兼职工作并支付相应酬劳的事实予以采信，酌情给予2个月的误工损失共计4000元。因原告提供的其余2家公司兼职的证据不足以形成证据链，故不予认可。误工损失共计18632元。6、交通费，根据王述民的就医地点及次数将交通费酌定为200元；7、精神损害抚慰金，原告未提供其心理遭受创伤或构成伤残的相关证据，本起交通事故的发生未给原告造成严重后果，故精神损害抚慰金不予支持。以上1-3项共计1080.5元,因被告平安保险公司已在交强险范围内向田轮支付1万元医疗费，且田轮已支付的医疗费大于1万元，故应由被告平安保险公司在商业三责险限额内承担1080.5元。第4-6项共计19872元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担。综上所述，原告王述民的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内承担19872元，在商业三责险范围内承担1080.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王述民人民币19872元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王述民人民币1080.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费人民币1387元（原告已交纳1465元），由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担324元（迳行支付原告），由原告负担1063元（原告已交纳）。予以退还原告受理费78元。
二审中，王述民向法庭提交了陕西佳茂管业工程有限公司会议纪要1份，证明王述民受伤后，其工作由他人代替，期间工资待遇按照公司规定不再享有。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为，该证据一审未递交，会议纪要没有单位负责人签名，故其不予认可。经合议庭评议，该证据一审未举证，二审举证未说明合理理由，且该书证无法定代表人签名，不符合证据的形式要件，故不作为有效证据使用。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人田轮驾驶陕Ａ×××××号车辆肇事致伤被上诉人王述民，该车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险责任限额内赔偿被上诉人王述民的经济损失符合法律规定。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出医疗费判处不当的问题，经查，医疗费518.5元有泾阳县医院的医疗费票据为证，陕西德林工贸有限责任公司172元的外购药，与被上诉人王述民门诊病历医嘱能够相互印证，可以认定，故原审判决判处医药费数额并无不当，上诉人的该上诉意见本院不予采纳；关于其上诉提出误工费多判处4000元的问题，经查，原审判决依据被上诉人王述民长期在佳茂管业公司兼职的事实，结合其职业身份及伤情，酌情判处4000元误工费符合该案实际，故上诉人的该上诉意见本院不予采纳；关于上诉人主张不应承担诉讼费问题，是依据交强险责任条款的规定，经查，该保险条款属责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人在一、二审中，不能提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到了明确说明义务，故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 冯 义
审判员 樊国强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王旭红
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
执行提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。