wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初48号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈江，男，1966年8月13日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，系淮矿集团朱集东矿职工，户籍地安徽省颍上县，住本市潘集区。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，11月25日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2017年1月11日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）817号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年7月6日凌晨，被告人陈江在朱集东矿浴池三楼更衣室利用两把手钳砸开徐某的更衣柜，盗窃徐某乐视牌白色直板手机一部（经鉴定价值603元）、现金100元。
2、2015年7月30日，被告人陈江在朱集东矿浴池三楼更衣室利用两把手钳砸开姚某的更衣室，盗窃姚某海信手机一部（经鉴定价值170元）、现金200元。
3、2016年8月4日，被告人陈江在朱集东矿浴池三楼更衣室利用两把手钳砸开朱某的更衣柜，盗窃朱某VIVO手机一部（经鉴定价值689元）、天梭手表一块（经鉴定价值3052元）、现金200元、棕色帆布斜跨包等物品。
4、2016年9月14日，被告人陈江在朱集东矿浴池三楼更衣室利用两把手钳砸开郑某的更衣柜，盗窃郑某三星手机一部（经鉴定价值833元）、现金40元及乔丹蓝色斜挎包一个（经鉴定价值67元）。
5、2016年9月24日，被告人陈江在朱集东矿浴池三楼更衣室利用两把手钳砸开李某的更衣柜，盗窃李某VIVO手机一部（经鉴定价值900元）、现金200元。
6、2016年10月11日11时许，被告人陈江在朱集东矿浴池三楼更衣室利用两把手钳砸开张某的更衣柜，盗窃张某华为牌手机一部（经鉴定价值2457元）、现金900元。
公诉机关认为，被告人陈江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年7月6日凌晨，被告人陈江在朱集东矿浴池三楼更衣室利用两把手钳砸开徐某的更衣柜，盗窃徐某乐视牌白色直板手机一部（经鉴定价值603元）、现金100元。
2、2015年7月30日，被告人陈江在朱集东矿浴池三楼更衣室利用两把手钳砸开姚某的更衣室，盗窃姚某海信手机一部（经鉴定价值170元）、现金200元。
3、2016年8月4日，被告人陈江在朱集东矿浴池三楼更衣室利用两把手钳砸开朱某的更衣柜，盗窃朱某VIVO手机一部（经鉴定价值689元）、天梭手表一块（经鉴定价值3052元）、现金200元、棕色帆布斜跨包等物品。
4、2016年9月14日，被告人陈江在朱集东矿浴池三楼更衣室利用两把手钳砸开郑某的更衣柜，盗窃郑某三星手机一部（经鉴定价值833元）、现金40元及乔丹蓝色斜挎包一个（经鉴定价值67元）。
5、2016年9月24日，被告人陈江在朱集东矿浴池三楼更衣室利用两把手钳砸开李某的更衣柜，盗窃李某VIVO手机一部（经鉴定价值900元）、现金200元。
6、2016年10月11日11时许，被告人陈江在朱集东矿浴池三楼更衣室利用两把手钳砸开张某的更衣柜，盗窃张某华为牌手机一部（经鉴定价值2457元）、现金900元。
另查明，2016年8月10日15时许，被害人朱某因在朱集东矿浴池被盗到潘北派出所报案，经调查，发现陈江有重大嫌疑，2016年10月11日公安机关依法将陈江传唤到案，陈江如实供述了自己盗窃的犯罪事实。另被告人陈江盗窃各被害人的手机六部、天梭手表一块、现金900元均已发还各被害人。
上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某、郑某、徐某、李某、姚某的陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，被盗物品及作案工具照片，取赃经过证明，扣押物品及发还物品清单，搜查笔录，抓获经过，户籍证明，以及被告人陈江在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人陈江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈江在接到公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节，且盗窃所得赃款、赃物已部分退还被害人，故依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏莉
二〇一七年一月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执1017号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人郭彦成，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人孙秀兰，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人王世明，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人马兆才，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人马兆龙，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第364号民事判决书过程中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行又提供不出被执行人财产线索。经合议庭合议，应当终结本案的本次执行执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执1017号执行案件的本次执行程序。
本次终结程序后，如发现被执行人有履行义务的能力，可另行立案执行，重新立案时，不受申请执行期限限制，不再另行收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 岚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第418号
原告蔡秀成。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告安杰。
委托代理人王英利.甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告蔡秀成与被告安杰民间借贷纠纷一案中，原告蔡秀成于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀成撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告蔡秀成负担。退还原告蔡秀成1330元。
代理审判员 张博博
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第383号
原告李知勇。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告林莲花。
被告林国虎。
被告李香蓉。
被告钟瑞文。
原告李知勇与被告林莲花、林国虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，根据原告申请，本院依法追加李香蓉、钟瑞文为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄利颖到庭参加诉讼，被告林莲花、林国虎、李香蓉、钟瑞文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知勇诉称：2012年3月10日至2013年6月30日期间，被告林莲花与被告林国虎因承建南宁市江南区沙井镇街道办同乐15队回建房项目而向原告购买水泥。双方约定由原告从南宁市昌桂建材有限公司提货，并将水泥运送到南宁市江南区定津路交付给被告，结算方式为双方定期对账并以书面方式签署结算单确认合同价款。2013年6月30日，经原告与被告林莲花和被告林国虎结算，被告林莲花和被告林国虎尚欠原告水泥款92185元。被告林国虎通过妻子即被告李香蓉分别于2014年1月28日和2014年6月11日向原告转账支付共计25000元，尚欠原告水泥款67185元。原告与被告林莲花和被告林国虎的买卖合同合法有效，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告林莲花和被告林国虎应按照合同约定向原告支付水泥款。被告李香蓉系被告林国虎的妻子，被告钟瑞文系被告林莲花的丈夫，依据法律规定，被告林莲花和被告林国虎尚欠原告水泥款属于被告李香蓉与被告林国虎及被告钟瑞文与被告林莲花的夫妻共同债务，被告李香蓉与被告钟瑞文应当承担连带清偿责任。现原告要求：1、被告林莲花向原告支付拖欠的水泥款67185元及利息6248元（以67185元为本金自2013年6月30日至2015年1月8日按中国人民银行同期贷款利率6%付息）；此后利息以本金73433元（67185元﹢6248元）为基数按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止；2、被告林国虎、李香蓉、钟瑞文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
原告提交以下证据：证据1、常住人口基本信息，证据5、结婚登记审查处理表，以上二份证据共同证明四被告的身份情况及林莲花与钟瑞文是夫妻关系，林国虎与李香蓉是夫妻关系；证据2、五张水泥购销结算单，证明原告与被告林莲花和被告林国虎之间存在水泥买卖合同关系及被告林莲花和被告林国虎共欠原告92185元；证据3、两张电子银行交易转入凭证，证明原告与被告林莲花和被告林国虎之间存在水泥买卖合同关系及被告林国虎通过其妻子李香蓉向原告支付的部分货款；证据4、十张销售单，证明原告与被告林莲花和被告林国虎之间存在水泥买卖合同关系及原告已经履行了供货的义务。
被告林莲花、林国虎、李香蓉、钟瑞文未答辩亦未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、原告与被告林莲花和被告林国虎之间的债权债务？二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：2012年12月10日至2013年6月30日期间，被告林莲花和被告林国虎向原告购买水泥。经2013年7月4日双方最后结算，被告林莲花和被告林国虎尚欠原告水泥款92185元。2014年1月28日被告李香蓉支付原告20000元，2014年6月11日李香蓉支付原告5000元。余款67185元未付。
另查明，被告林莲花与被告钟瑞文于2006年×月×日登记结婚，系夫妻关系；被告林国虎与被告李香蓉于2009年×月×日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，故对原告提交的证据，本院予以采信。被告林莲花和被告林国虎向原告购买水泥，原告已按约定履行了交货义务，被告林莲花和被告林国虎应及时履行付款义务，逾期未付，视为违约，应承担相应的违约赔偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林莲花与被告钟瑞文系夫妻关系，故被告钟瑞文应当对被告林莲花的债务承担连带赔偿责任；被告林国虎与被告李香蓉系夫妻关系，被告李香蓉应当对被告林国虎的债务承担连带赔偿责任。原告要求四被告支付水泥款67185元，依法有据，本院予以支持。原告与被告林莲花于2013年7月4日进行结算，双方对付款时间没有约定，被告林莲花和被告林国虎应当于结算当日支付欠款，故四被告应从2013年7月4日起向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林莲花、林国虎、李香蓉、钟瑞文连带向原告李知勇支付水泥款67185元，并自2013年7月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率付息。
案件受理费1635.8元，公告费350元，由被告林莲花、林国虎、李香蓉、钟瑞文共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1635.8元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 周荣贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐梦丽
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00007号
申请执行人祖建辉，男。
被执行人杨国华，男。
被执行人闫生产，男。
被执行人韦会选，男。
申请人祖建辉依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2013年5月16日作出的（2013）咸民终字第00583号民事判决书，于2014年2月19日向本院申请恢复执行闫生产、韦会选、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日、3月10日、3月10日分别向被执行人杨国华、韦会选、闫生产送达限期执行通知书，责令三被执行人按期偿还借款675137.53元及相关利息，并承担诉讼费17000元。
本院多次执行，被执行人杨国华、韦会选一直未在家，无法查找，被执行人闫生产身患疾病，无能力执行。法院通过对银行、工商、房管、车管等部门的查询，除被执行人闫生产有部分工资（已冻结）可执行外，三被执行人再无财产可供执行，现申请人祖建辉同意本案终结执行，待发现被执行人下落、财产线索时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乾执恢复字第00007号案件的执行。
申请人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任 伟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢复字第00007号
申请执行人祖建辉，男，1959年9月19日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇祥和小区3号楼2单元2楼西户，村民。身份证号码610424195909190811。
被执行人杨国华，男，1951年11月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇文明巷31号，退休职工。身份证号码61042419511110761x。
被执行人闫生产，男，1953年4月21日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东环北路8号，退休干部。身份证号码610424195304210015。
被执行人韦会选，男，1961年7月16日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县马连镇大乙村201号，村民。身份证号码610424196107163971。
申请人祖建辉依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2013年5月16日作出的（2013）咸民终字第00583号民事判决书，于2014年2月19日向本院申请恢复执行闫生产、韦会选、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日、3月10日、3月10日分别向被执行人杨国华、韦会选、闫生产送达限期执行通知书，责令三被执行人按期偿还借款675137.53元及相关利息，并承担诉讼费17000元。
本院多次执行，被执行人杨国华、韦会选一直未在家，无法查找，被执行人闫生产身患疾病，无能力执行。法院通过对银行、工商、房管、车管等部门的查询，除被执行人闫生产有部分工资（已冻结）可执行外，三被执行人再无财产可供执行，现申请人祖建辉同意本案终结执行，待发现被执行人下落、财产线索时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乾执恢复字第00007号案件的执行。
申请人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0419号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人沈杰，江苏华朋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人史某某，总经理。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告许某某与被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人李秋峰、被告胡某某的委托代理人沈杰、人保江都公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2012年6月25日12时30分左右，原告许某某驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇某小区门口，与车头朝北被告胡某某停放在道路东侧路北的苏K×××××号中型箱式货车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。本次事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告胡某某负事故次要责任，苏K×××××号中型箱式货车在被告人保江都公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险）且事故发生在保险期限内。原告曾于2012年8月13日就前期费用起诉要求被告赔偿，法院于2012年12月3日作出（2012）扬邗公民初字第0149号民事判决书，被告方已履行赔偿义务。除已获得的赔偿外，原告因本次事故尚有219012元损失未获赔偿，故请求判令两被告依法赔偿137695元。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：（2012）扬邗公民初字第0149号民事判决书、医疗费发票、出院记录、司�鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告胡某某辩称：对本起事故的发生、交警部门的责任认定无异议；对原告主张的部分损失不予认可。
被告胡某某未提交证据。
被告人保江都公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定不持异议，苏K×××××号中型箱式货车在我公司投保交强险及三责险（保险限额为20万元，不含不计免赔），且事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险及三责险范围内对原告的合理损失进行理赔；对于超出交强险赔偿限额的部分，我公司按照保险合同约定应扣除5%的免赔率。
被告人保江都公司未提交证据。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆在被告人保江都公司投保交强险且事故发生在保险期限内与查明事实一致，本院予以确认。
根据三责险条款约定：保险人在依据本保险合同约�计算赔率的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%……。
原告曾于2012年8月13日就前期费用起诉被告要求赔偿，本院于2012年12月3日作出（2012）扬邗公民初字第0149号民事判决书，认定以下事实：事故发生当天原告即入住扬州市东方医院住院治疗，于2012年8月2日出院，出院医嘱：1、休息九个月，右下肢六个月内不能负重，每月门诊复查一次，加强营养，加强护理……；事故发生前，原告许某某在扬州市浩宇制鞋厂工作，因伤休息期间单位停发其工资福利；被告人保江都公司已为原告垫付医疗费1万元。同时判令被告胡某某赔偿原告49949.52元，被告人保江都公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告26352.29元。
原告从扬州东方医院出院后，多次至该院复诊，共计产生医疗费损失2439元。
受本院委托，江苏省苏北人民�院司法鉴定所于2013年8月26日对原告作道路交通事故伤残等级鉴定，并于2013年9月24日作出鉴定结论：被鉴定人许某某此次交通事故致全身多发伤，其右髋臼骨折伴髋关节脱位、右髌骨及胫腓骨骨折遗有右下肢功能丧失58.9%、L3椎体粉碎性骨折，分别属八级、九级伤残。原告为此花去鉴定费840元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告胡某某驾驶机动车与驾驶非机动车的原告许某某发生交通事故，胡某某负事故次要责任，原告负事故主要责任，胡某某驾驶的机动车在被告人保江都公司投保交强险及三责险（保险限额为20万元，不含不计免赔）且事故发生在保险期限内，应由人保江都公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失，超出部分由被告人保江都公司赔偿40%中的95%，被告胡某某赔偿40%中的5%，其余损失原告自负�
原告许某某本案中因本次交通事故的损失本院核定为：医疗费2439元（被告人保江都公司要求扣除20%非医保用药费用，但未能举证证明非医保用药费用的范围，本院不予支持）、护理费9000元（按照50元／天的标准计算医嘱休息六个月，被告人保江都公司对护理期限的辩称与事实不符，本院不予支持）、伤残赔偿金189932.8元（按照江苏省2012年度城镇人均可支配收入29677元／年，20年赔偿年限、32%的伤残系数计算）、精神损害抚慰金1万元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定，该费用应在交强险限额范围内赔付）、鉴定费840元。原告的上述各项损失合计212211.8元，鉴于交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故医疗费2439元，由被告人保江都公司赔偿40%中的95%，即人民币926.82元，由被告胡某某赔偿40%中的5%，即人民币48.78元；护理费�伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合计209772.8元属交强险死亡伤残赔偿限额项下费用，由被告人保江都公司在该限额范围内赔偿83647.71元（11万元-26352.29元，含精神损害抚慰金1万元），超出部分由被告人保江都公司赔偿40%中的95%，即人民币47927.53元，由被告胡某某赔偿40%中的5%，即人民币2522.5元；故被告人保江都公司应赔偿原告132505.06元，被告胡某某应赔偿原告2571.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许某某132505.06元；
二、被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告许某某2571.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由原告许某某负担326元，被告胡某某负担218元（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州�中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 钱仁伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第196号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，该公司法务经理。
委托代理人陈璐，女，该公司法务助理。
被告颐和黄金制品有限公司，住所地天津市滨海新区天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-505。
法定代表人李亚，董事长。
委托代理人胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告颐和黄金制品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
代理审判员 王丽平
人民陪审员 崔华强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李雷雷
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第319号
原告梅某，农民。
被告陈某，农民。
原告梅某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年七月十三日
书记员 方 蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2605号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王培娟。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告王培娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告王培娟已支付物业费为由，于2016年5月3日向本院申请要求撤回对被告王培娟的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告王培娟的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年五月三日
代书记员 顾 铭
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初25号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃某，无业。因吸食毒品于2015年11月14日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月29日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月13日22时许，宜州市公安局民警在宜州市庆远镇黄莺路“万福城宾馆”门前抓获被告人覃某，在覃某的外衣右边口袋内查获覃某非法持有的两包用塑料封口袋装的毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重分别为9.8克和10克；在覃某的裤子左边口袋内查获覃某非法持有的一包用塑料封口袋装的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同），净重为5.5克。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，宜州市公安局扣押决定书、扣押清单、收据、行政处罚决定书，处理物品、文件清单，现场照片及指认照片，被告人覃某的户籍证明，物证查获的毒品甲基苯丙胺19.8克、氯胺酮5.5克（照片），搜查笔录，取样笔录，毒品称重笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）486号检验报告及鉴定意见通知书，被告人覃某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺19.8克、氯胺酮5.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人覃某非法持有的毒品甲基苯丙胺19.8克、氯胺酮5.5克，依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一六年三月三日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2802号
原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路205号东方银座A幢2201室，组织机构代码75486575-6。
法定代表人：李翠兰，该公司总经理。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：陆和丽，女，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥金田物业管理有限公司与被告陆和丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金田物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥金田物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2802号原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路205号东方银座A幢2201室，组织机构代码75486575-6。法定代表人：李翠兰，该公司总经理。委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。被告：陆和丽，女，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥金田物业管理有限公司与被告陆和丽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金田物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金田物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一六年七月十五日书 记 员  赵丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00660号
原告戚兆林。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告董志立。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告董红中。
原告戚兆林与被告董志立、董红中健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告戚兆林及其委托代理人丁训安，被告董志立及其委托代理人高立举、被告董红中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚兆林诉称：2015年4月7日17时许，原告和被告两家因修水泥路问题发生纠纷，在争吵过程中，两被告对原告拳打脚踢，并用石头砸原告头部，致使原告的头部、面部、胸部等多处受伤。经鉴定，头皮创口鼻骨左支单纯性骨折，评定为轻微伤，误工期限45日，护理期限20日，营养期限20日。该纠纷经派出所多次调解，两被告拒绝赔偿。综上，请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计21584、82元。
被告董志立辩称：第一，本次纠纷系因原告处理不当引发，我是在被打的浑身是伤的情况下被迫反击，原告应承担大部分责任。原告戚兆林在门口打水泥地面超界，我想原告戚兆林的弟弟提醒时，原告戚兆林开口便骂，并出手殴打年近63岁的老人，在此情况下，我拾起地上的石头砸原告头部，导致头部流血，但他鼻子骨折不是我造成的，他鼻子原来就有伤。第二，被告受伤，原告也应赔偿。第三，诉讼不是最终目的，作为邻居，远亲不如近邻，希望双方各退一步，协商解决问题。
被告董红中答辩意见与被告董志立一致。
经审理查明：原告戚兆林与被告董志立、董红中系邻居关系，被告董志立系被告董红中的父亲。2015年4月7日17时许，原告戚兆林与案外人尹小牛在原告戚兆林家门口为打水泥地面进行支模板，被告董志立发现后因模板是否越界问题与原告戚兆林发生争吵。后被告董志立将其中的部分模板掀翻，引发双方互相对骂，被告董红中发现争吵后也参与其中，后三人展开肢体冲突，尹小牛则在其中劝架。在冲突过程中，原告戚兆林的头部被石头砸伤（被告董志立在庭审中自认系其拾起地上的石头，砸向原告戚兆林的头部，导致原告戚兆林头部受伤。而依据原告戚兆林和尹小牛在公安机关的询问笔录，原告戚兆林的头部受伤系在其与被告董志立抓扯过程中，由被告董红中用石头砸伤），鼻部被打伤，被告董志立也不同程度受伤。冲突停止后，原告戚兆林报警处理。
另查明：原告戚兆林受伤后前往东海县人民医院住院治疗，住院期间为2015年4月7日至2015年4月18日，入院诊断为鼻骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤，共计支出医疗费11050.05元。2015年4月9日及自2015年4月19日至2015年4月26日期间，原告戚兆林在东海县房山中心卫生院治疗，共计支出医疗费1798.37元。2015年5月12日，东海县公安局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为原告戚兆林鼻骨左侧骨折，符合新鲜单纯性骨折。2015年9月11日，东海县人民医院司法鉴定所作出《误工期、营养期。护理期鉴定意见书》（鉴定费用1200元），鉴定意见为：被鉴定人戚兆林因外伤致鼻骨骨折经手术复位，评定误工期为45日，护理期为20日，营养期为20日。
被告董志立受伤后前往东海县人民医院住院治疗，住院期间自2015年4月7日至2015年4月21日，入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、双耳外伤；4、眼外伤。被告董志立在东海县人民医院共计支出医疗费用8526.95元。
还查明，原告戚兆林与被告董志立、董红中均为非农业户口，原告戚兆林从事建筑行业，被告董志立、董红中则在家中经营豆腐生意。
上述事实，有原告戚兆林举证的公安局询问笔录、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、交通费票据、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《误工期、营养期。护理期鉴定意见书》，被告董志立举证的公安局询问笔录，本院依法调取的公安局询问笔录，以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告戚兆林与被告董志立、董红中因琐事发生争吵，进而引发肢体冲突。双方对于本次纠纷造成的损害后果均应承担与其过错程度相适应的的赔偿责任。依据公安机关对双方当事人及现场证人的询问笔录，结合本起纠纷产生的原因、冲突发生的地点及具体经过、损伤后果，被告董志立、董红中在肢体冲突过程中使用较为严重的伤害手段，致使原告戚兆林受伤较重，被告董志立、董红中行为构成共同侵权，应当承担主要责任，本院酌定赔偿责任比例为65%。原告戚兆林承担次要责任，对自身的损失数额自行承担35%。结合庭审查明的事实，本院对原告戚兆林因本次侵权行为导致的损失情况认定如下：医疗费12848.42元，误工费4234.50元，护理费1882元，交通费300元，住院伙食补助费200元，营养费酌定为300元，法医鉴定费1200元，以上共计20964.92元。所以，被告董志立、董红中需向原告戚兆林赔偿各项损失共计13627.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董志立、董红中于本判决生效之日起十日内向原告戚兆林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费的各项损失共计13627.20。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告戚兆林承担50元，由被告董志立、董红中承担200元（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）洛龙民初字第96号
原告王新会，男，汉族。
被告欧斯曼家具有限公司。
法定代表人：卫东军，系负责人。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告王新会于2016年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告王新会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王新会承担。
审判员 张 宏
二0一六年元月十九日
书记员 李海青
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四初字第183号
原告袁玉波，居民。
委托代理人章东权，上海信冠律师事务所律师。
被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人刘跃进，该公司董事长。
委托代理人刘慰庭，该公司员工。
委托代理人徐耘，该公司员工。
被告山东兴盛房地产开发有限公司。住所地：山东省。
法定代表人郭汀锋，该公司董事长。
委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。
本院在审理原告袁玉波与被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司、山东兴盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁玉波于2014年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告袁玉波撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁玉波撤回起诉。
案件受理费收取42569元，由原告袁玉波承担。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐丽萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1534号
申请执行人杨令民，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵仁杰，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1742号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘昌标
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第57号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人朱某某，男，汉族，群众，初中文化，住元氏县马村乡。2015年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被栾城县公安局刑事拘留；2015年1月19日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以（2015）栾检公诉刑诉字第39号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控称：2014年12月29日6时许，被告人朱某某驾驶三轮汽车，沿107国道由南向北行至彭家庄桥南侧时，与骑电动自行车同向行驶的梁某某相撞，致梁某某受伤，事故发生后，被告人朱某某驾车逃逸。经鉴定：梁某某的伤情为重伤。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被告人有自首情节，被告人家属积极赔偿被害人方的损失取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，应当从轻处罚。建议对被告人适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2014年12月29日6时许，被告人朱某某驾驶三轮汽车，沿107国道由南向北行至彭家庄桥南侧时，与骑电动自行车同向行驶的梁某某相撞，致梁某某受伤，事故发生后，被告人朱某某驾车逃逸。经法医鉴定被告人梁某某的伤情为重伤二级。经栾城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱某某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，事故发生后，未保护现场，未抢救伤者，驾车逃逸，负此事故全部责任，梁某某无责任。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人朱某某的供述与辩解证实发生交通事故的时间、地点、经过等事实。2、被害人梁某某的陈述证实与朱某某驾驶的三轮汽车相撞后其受伤的事实。3、冀鉴伤检字（2015）37号鉴定文书证实梁某某的损伤为重伤二级的事实。4、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。5、道路交通事故认定书证实被告人朱某某负全部责任的事实。6、证人李景会的证言证实修理肇事车辆的事实。7、调解协议及谅解书证实被告人与被害人已达成调解协议，被害人梁某某出具谅解书对被告人的行为予以谅解的事实。8、户籍证明证实被告人朱某某基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且为逃避法律责任逃离现场的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人朱某某认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 任力伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第57号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人靳某某，男，1971年6月10日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人靳某某犯失火罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日上午，被告人靳某某独自骑摩托车从栾川县赤土店镇鸭池移民小区回到鸭池村红岩沟组老家，用砍刀清理自家枣皮地内蒿杆，清理过程中，靳某某顺手从口袋掏出一根香烟点着，一边抽烟一边砍蒿，烟抽完后靳某某随手将未摁灭的烟头扔到地内继续干活。随后不久，被告人靳某某发现身后扔烟头位置的蒿杆被引燃，靳某某见状急忙砍掉一棵小桦树进行扑火，由于风势较大火苗很快顺着靳某某家枣皮树地引燃到林坡，靳某某见火势难以控制即给其嫂曹某、鸭池村护林员吕某某打电话告知其清理地不小心将林坡引着，让其尽快组织人员扑火。随后鸭池村群众及百代公司职工上山全力扑火，直到1月20日17时许林火被扑灭。经栾川县林业工程师鉴定，森林过火面积3.19公顷，折合47.85亩，地类为有林地，主要为栎类，林种为一般用材林，过火林木总株数为4575株。
另查，案发后被告人靳某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人靳某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人靳某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某某过失引起火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人靳某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年五月二十六日
书记员代 银 鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1185号
原告田某某，女，汉族，生于1988年10月10日，初中文化，镇原县农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，生于1986年9月4日，小学文化，镇原县农民，住该县。
原告田某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李旭东、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2007年相识并同居生活。2009年2月20日补办结婚登记手续。2008年2月29日生育男孩马某乙，2009年7月4日生育女孩马某丙。在共同生活中，因感情不和，原告于2012年11月起诉与被告离婚，后经法院调解离婚。2013年3月5日，原、被告考虑到孩子等因素，遂进行了复婚登记。复婚后第三日，因琐事被告对原告实施殴打，随后，原告离家外出，经兰州大学第一医院诊断为：左侧胸部软组织挫伤。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，遂提起离婚诉讼。
被告马某甲辩称，原告所述结婚时间、婚后生育及复婚登记情况均属实。复婚三天后，原、被告因琐事发生打架，原告便离家外出至今。其现同意离婚，婚生两个子女由被告抚养，由原告向被告每月支付孩子抚养费、教育费、医药费1000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、（2012）崆民初字第2002号民事调解书1份（证明原、被告于2012年11月16日经法院调解解除婚姻关系的事实）；
3、收条1份（证明（2012）崆民初字第2002号民事调解书所确定由原告承担共同债务3000元，原告分别于2012年12月8日、23日两次给付被告，由被告代为清偿的事实）；
4、婚姻登记证明1份（证明原、被告于2013年3月5日复婚登记的事实）；
5、兰州大学第一医院诊断证明书1份（证明原告被被告殴打受伤的事实）；
6、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司兰州张苏滩分公司证明1份（证明原告于2013年3月20日在该公司打工，双方分居生活的事实）；
被告未向法庭提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2、3、4均无异议，对证据5、6认为其不知情。
经本院审查，对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院查明如下案件事实：
原、被告于2007相识并同居生活。2009年2月20日补办结婚登记。2008年2月29日生育男孩马某乙，2009年7月4日生育女孩马某丙，现均随被告生活。2012年11月16日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告自愿离婚。2013年3月5日，原、被告又办理复婚登记。三日后双方因生活琐事发生打架，原告离家出走赴兰州打工，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告曾因感情不和，经法院调解而离婚。后双方又复婚。复婚后在共同生活中，双方再次发生争吵甚至打架，原告遂离家外出另居。现原告诉诸本院，要求与被告离婚，被告也同意，应尊其意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于孩子抚养问题，原、被告一致同意均由被告抚养，应尊其自愿。双方争执焦点是原告具体承担抚养费多少的问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费与教育费的一部或全部是其法定义务，至于负担费用的多少和期限，根据原告实际收入状况酌定。被告马某甲在庭审中提出因结婚其父母借债80000元的问题，未举证证明有这笔债务，即使该笔债务存在，也不属于夫妻共同债务。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩马某乙（生于2008年2月29日）、女孩马某丙（生于2009年7月4日）由被告马某甲抚养；原告田某某从2014年7月开始，每月向被告马某甲支付孩子抚育费400元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年六月十日
书记员 刘军
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第100号
上诉人（原审被告）邱锁，曾用名邱峻岭，邱俊领，男，1977年8月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被上诉人（原审原告）贾公文，男，1957年1月28日出生，汉族，村民，住太康县。
上诉人邱索与被上诉人贾公文健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民交初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱索，被上诉人贾公文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告贾公文与被告邱锁系同村村民，被告系原告之妻的外甥女婿。原、被告之间因为原告门前荒地的归属问题产生矛盾。2014年9月19日上午8时许，被告邱锁在王集乡邱庄路口与106国道交叉口路西沿遇见原告贾公文，两人又因此发生打架，邱锁将贾公文打到在地，贾公文受伤在太康县人民医院住院治疗，经诊断为：1.面部外伤。2.颈部外伤。3.胸背部外伤。住院8天，支出医疗费5354.15元。经太康县公安局王集派出所委托，2014年9月26日太康县公安局物证鉴定室出具（太）公（刑技）鉴（活体）字（2014）2-486号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，贾公文之损伤程度属轻微伤。2014年10月13日太康县公安局作出太公（王）行罚决字（2014）0937号行政处罚决定书，对邱锁处以行政拘留五日的行政处罚。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因门前荒地引起纠纷双方发生打架，在打架过程中被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，双方均存在一定的过错，根据本案的具体案情，邱锁应承担主要责任即70%，原告承担次要责任即30%。贾公文的具体损失依法核定如下：医疗费5354.15元、误工费240元（8天×30元／天）、护理费240元（8天×30元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、营养费160元（8天×20元／天），以上共计6394.15元。被告邱锁承担原告贾公文各项用费的70%即4475.91元。被告辩称原告所受伤不是其所打没有提供证据，太康县公安局作出的太公（王）行罚决字（2014）0937号行政处罚决定书已执行完毕，被告未提出复议也未提起行政诉讼，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告邱锁于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾公文各项费用4475.91元；驳回原告贾公文的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告负担。
上诉人邱索上诉称，其没有殴打被上诉人贾公文，请求驳回被上诉人贾公文的诉讼请求。
被上诉人贾公文答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
二审期间，上诉人邱索出示证人王俊玲的书面证言，证明邱索只打被上诉人贾公文一巴掌。被上诉人贾公文质证认为该证言不属实。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人邱索所出示的书面证言来源不明，证人未出庭接受当事人质证，且不能根本否定上诉人邱索对被上诉人贾公文有侵害健康权行为，该证言不予采信。因上诉人邱索对被上诉人贾公文有伤害行为，太康县公安局对其处以行政拘留处罚，证明了上诉人邱索对被上诉人贾公文健康权有侵害行为，因此，其上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱索负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年二月十一日
书记员 李美芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06765号
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告北京宝峰供暖有限公司、北京欣宝峰供暖有限公司供用电合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕云鹏
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第63-1号
申请执行人黄某某，香港特别行政区居民。
委托代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：雷亚香，广东联睿律师事务所律师。
被执行人黄某某，香港特别行政区居民。
申请执行人黄某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，（2015）深前法涉外初字第191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5750494元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人名下没有车辆，股权，证券。本院于2015年10月26日依法查封了被执行人黄某某名下新安镇上合村XX区的自建-
私人建房所占的份额,查封期限3年，自2015年10月26日至2018年10月25日。由于该房为自建-
私人建房，暂时无法处置。本院从被执行人黄某某在华夏银行深圳分行XXX的账户划扣执行款人民币5111.18元并付至申请人指定账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾婧（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第957号
原告：金彩霞。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
负责人：李明，公司总经理。
委托代理人：盛健民，公司员工。
被告：张茶子。
原告金彩霞与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保财险）、张茶子机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起起诉，诉请：1、判令由被告中国人保财险在强制险范围内赔偿原告损失72348.10元（包括残疾赔偿金32968.10元、交通费1880元、误工费8400元、护理费14100元、精神损害抚慰金5000元，部分医疗费10000元）；2、在强制险范围外损失合计57156.93元（包括剩余医药费46716.93元、住院伙食补助费2820元、营养费5580元、鉴定费2040元），先由被告中国人保财险在商业险范围内赔偿，余额由被告张茶子赔偿。以上合计129505.03元，扣除被告已经支付的24500元，合计105005.03元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告金彩霞及其委托代理人张美珍，被告中国人保财险的委托代理人盛健民及被告张茶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月21日，张茶子驾驶浙G×××××普通二轮摩托车，沿下塘线自西向东行驶，6时55分许行驶至下塘线三中后面地段（下塘线0公里300米地段）向右转弯时，与同向金良弹驾驶的二轮电动车（后载金彩霞）发生碰撞，造成金良弹和金彩霞受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，张茶子承担事故的全部责任，金良弹、金彩霞无责任。
三、受害人概况：原告金彩霞系农村居民，事故发生前于浦江县前吴乡福和希望小学食堂工作，月工资1400元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张茶子驾驶其所有的浙G×××××普通二轮摩托车在中国人保财险投保了交强险和5万元的商业三者险（未投保不计免赔险）。
五、原告各项损失：
1．医疗费：56055.77元（已扣除经鉴定与本次外伤无明确治疗关系的医疗费用662.16元，但未含被告张茶子垫付的门诊费用433.90元）。
2．住院伙食补助费：2820元，30元／天×94天＝2820元。
3．营养费：3720元，62元／天×60天＝3720元。
4．残疾赔偿金：32934.10元，19373元／年×17年×10%=32934.10元。
5.误工费：8400元，1400元／月×6月＝8400元。
6．护理费：14100元，150元／天×94天＝14100元。
7．交通费：1880元。
8．精神损害抚慰金：3000元。
9．鉴定费：2040元。
合计：124949.87元。
六、被告已垫付费用：原告从交警大队领取被告张茶子缴纳的押金24500元，以及被告张茶子在医院给原告预交住院费1000元，合计25500元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告金彩霞因道路交通事故造成的损失为124949.87元。由被告中国人保财险在交强险内承担70314.10元（即医疗费10000元、残疾赔偿金32934.10元、误工费8400元、护理费14100元、交通费1880元、精神损害抚慰金3000元）；由于被告张茶子发生交通事故后驾车逃逸，将免除保险公司的商业险赔偿责任，故由被告张茶子承担54635.77元（即医疗费46055.77元、住院伙食补助费2820元、营养费3720元、鉴定费2040元）。被告张茶子已支付给原告25500元，可抵作赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金彩霞损失70314.10元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张茶子赔偿原告金彩霞损失54635.77元，扣除被告张茶子已支付的25500元，被告张茶子还应支付给原告金彩霞29135.77元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告金彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告金彩霞负担63.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担803.50元，被告张茶子负担333元。鉴定费2040元，由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司自行负担1200元，被告张茶子自行负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十一月十九日
代书记员 施晓燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第666号
原告王志新。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与兴华道交口创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司员工。
原告王志新与被告民安财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国，被告委托代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日原告将自有的津B×××××号起亚牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为92000元，被保险人为原告，保险期间自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。2013年12月17日19时30分，赵磊驾驶被保险车辆沿津歧公路由北向南行驶至学海路交口北侧遇情况采取制动措施时车辆侧滑，撞在树上，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，赵磊负事故全部责任。原告因本次事故产生被保险车辆车辆损失24405元、定损费1500元、拆解费2400元、施救费1200元。请求法院判令被告赔偿原告保险金29505元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议。被保险车辆物价部门定损金额过高，被告定损金额为13700元，被告在合理合法范围内赔偿原告施救费和车辆损失，施救费按物价标准被告同意赔偿600元。拆解费和定损费属于间接损失，被告不予理赔。
经审理查明，2013年1月15日原告将自有的津B×××××号起亚牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为92000元，被保险人为原告，保险期间自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止。2013年12月17日19时30分，赵磊驾驶被保险车辆沿津歧公路由北向南行驶至学海路交口北侧遇情况采取制动措施时车辆侧滑，撞在树上，造成被保险车辆损坏的交通事故。交警部门认定，赵磊负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津B×××××号起亚牌轿车车辆损失为24405元。另，原告承担被保险车辆定损费1500元、拆解费2400元、施救费1200元。庭审中，原、被告均认可可以扣减被保险车辆残值800元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应单据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经鉴定，津B×××××号起亚牌轿车车辆损失为24405元，该鉴定结论客观真实，应作为认定津B×××××号起亚牌轿车车辆损失的依据。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，定损费、拆解费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。对被保险车辆更换下来的零配件，原、被告均认可可以折价800元，扣减800元车辆残值，被告应赔偿原告保险金28705元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志新保险金28705元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元人民币，由被告民安财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1751号
原告何继虎，男，汉族，1995年4月14日出生，住河南省上蔡县。
被告吕耀新，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市平安街215号（计生服务培训中心）。组织机构代码：78223975－2。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告何继虎与被告吕耀新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，根据被告吕耀新的申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何继虎，被告吕耀新，被告保险公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继虎诉称，2016年8月12日22时20分，吕耀新驾驶豫Ｑ×××××号五菱牌小型面包车沿107国道由北向南行驶至遂平县殡仪馆前时，与前方同方向何继虎驾驶的电动三轮车相撞，造成何继虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吕耀新驾车逃逸。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，吕耀新应负此事故的全部责任，何继虎无责任。事故发生后被告受到行政处罚，但给原告造成的人身损害及财产损失没有给予赔偿。豫Ｑ×××××号五菱牌小型面包车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15930元（其中医疗费850元、手机及电动车损失115080元）。
被告吕耀新辩称，我不应承担全部赔偿责任，原告的违章行驶是造成事故发生的主要原因，应当承担主要责任；原告要求赔偿其经济损失15930元没有事实依据和法律依据；我的车入有保险，应由保险公司承担赔偿责任；综上，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对原告诉请金额过高，缺乏证据的部分应当予以驳回；本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年8月12日22时20分，吕耀新驾驶豫Ｑ×××××号五菱牌小型面包车沿107国道由北向南行驶至遂平县殡仪馆前时，与前方同方向何继虎驾驶的电动三轮车相撞，造成何继虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吕耀新驾车逃逸。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，吕耀新应负此事故的全部责任，何继虎无责任。豫Ｑ×××××号五菱牌所有人为被告吕耀新，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日。事故发生后，原告何继虎被送往遂平县中医院治疗，支付医疗费850元。在案件审理过程中，原告何继虎提交中国电信股份有限公司河南分公司移动电话入网服务协议和业务登记单一份，以证明其手机被损坏。原告何继虎驾驶的新鸽牌电动三轮车系其本人所有，2016年8月31日，根据何继虎的委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对该电动三轮车损失价值作出评估，评估结论为：车辆实体损失4319元。原告支付评估费300元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、评估报告书、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的吕耀新应负此事故的全部责任，何继虎无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确。被告吕耀新辩称，其不应承担全部赔偿责任，原告的违章行驶是造成事故发生的主要原因，应当承担主要责任，但未提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信。被告吕耀新作为作为事故车辆的所有人和侵权人应当承担本案赔偿责任，其辩称不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告吕耀新予以赔偿。原告何继虎要求赔偿手机损失，证据不足，本院不予支持。对原告何继虎请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告何继虎的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告共支付医疗费850元，有医疗机构的医疗费发票、诊断证明书等证据在卷为据，本院予以支持。2、电动车损失4319元。原告何继虎以上损失共计5169元，被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为2850元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费850元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元）。被告何继虎应承担的赔偿数额为2319元（5169元－2850元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何继虎损失共计2850元。
二、被告吕耀新于本判决生效之日起十日内赔偿原告何继虎损失共计2319元。
二、驳回原告何继虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由何继虎负担130元，被告吕耀新负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 李 莉
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王二勇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1751号之二
原告何继虎，男，汉族，1995年4月14日出生，住河南省上蔡县。
被告吕耀新，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市平安街215号（计生服务培训中心）。组织机构代码：78223975－2。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
本院于2016年8月19日受理原告何继虎与被告王涛、吕耀新、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由审判员赵成义担任审判长，与审判员李莉、人民陪审员赵桂峰共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 赵成义
审 判 员 李 莉
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王二勇
河南省遂平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1751号
原告何继虎，男，汉族，1995年4月14日出生，住上蔡县。
被告吕耀新，男，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告何继虎与被告吕耀新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何继虎于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕耀新所有的QNK788号五菱牌小型面包车进行扣押，并已提供现金担保。
本院认为，原告何继虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吕耀新所有的QNK788号五菱牌小型面包车予以扣押，扣押于遂平县公安局涉案车辆管理中心。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成义
二〇一六年二〇一六年八月十九日
书记员 胡启阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1751号之一
原告何继虎，男，汉族，1995年4月14日出生，住上蔡县。
被告吕耀新，男，回族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。
本院于2016年8月19日作出（2016）豫1728民初1751号财产保全的裁定，对被告吕耀新所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型面包车予以扣押，现因被告吕耀新已提供现金担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告吕耀新所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型面包车的扣押。
审判员 赵成义
二〇一六年九月十九日
书记员 王二勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1082号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：韩风山，男，1985年3月16日出生，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告韩风山信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告韩风山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩风山归还透支款本金23845.39元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩风山于2012年5月18日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××66，被告自2013年8月至9月期间使用该信用卡累计消费29977.40元。截至起诉之日累计欠透支款本金23845.39元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告韩风山应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告韩风山的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告韩风山的账户基本信息、被告韩风山的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年4月12日，被告韩风山向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××66的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2013年8月29日起多次消费，累计透支29977.40元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金23845.39元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2013年9月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告韩风山签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告韩风山拖欠透支款人民币23845.39元，被告韩风山虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告韩风山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩风山于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币23845.39元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2013年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告韩风山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4997号
原告：袁某某，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告：叶某，女，1990年8月11日出生，汉族。
原告袁某某与被告叶某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告袁某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一六年九月十三日
书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4997号
原告：袁某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区潇湘北路三段****号万科金域百汇苑*期*栋****房。
被告：叶倩，女，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省衡南县咸塘镇无塘镇水口山居委会。
原告袁某某与被告叶倩财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告袁某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一六年九月十三日
书记员 石登波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00283号
原告：周某某。
委托代理人：周运义，湖北多能律师事务所律师。
被告：江苏某建设工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中南二路2号。
负责人：吴扬眉，总经理。
委托代理人：陈诚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周某某与被告江苏某建设工程有限公司武汉分公司（以下简称武汉某分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年1月20日开庭公开进行了审理，原告周某某及其委托代理人周运义、被告武汉某分公司委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年2月9日周某某与武汉某分公司签订三年期劳动合同，2014年1月29日离职。离职时，武汉某分公司应支付2013年12月、2014年1月奖金共计12000元、2013年年终奖9000元，但武汉某分公司至今没有支付。现诉至法院，要求判令武汉某分公司支付奖金12000元、年终奖9000元。
被告武汉某分公司辩称：不清楚周某某关于2013年12月、2014年1月奖金共计12000元是如何计算出来的，公司没有这方面的记录，周某某是主动辞职，根据单位规章制度，不应当发放年终奖。劳动合同并没有年终奖的约定，周某某关于年终奖的诉讼请求不应当支持。
经审理，本院查明如下事实：
2012年2月9日原告周某某与被告武汉某分公司签订《劳动合同书》，约定：武汉某分公司聘用周某某从事工程设计工作，月基本工资为税前5400元，提成工资及其他补贴按《薪酬管理制度》发放，武汉某分公司根据《薪酬制度》、《考勤制度》对周某某进行考核，根据考核结果发放工资，合同期限三年。在同日签订的《劳动合同补充协议》中，双方进一步约定：周某某每月薪资为5400元，岗位交通补贴每月550元、通讯补贴每月550元、误餐补贴每月200元、住房补贴每月1300元；上述约定的薪资、补贴为税前，每月公司代扣个人所得税、社会保险等；周某某的浮动薪酬或奖金按公司制定的考核核算办法发放。
2013年5月9日江苏某建设工程有限公司发布《分公司项目承包费核算实施细则》，规定：分公司总经理负责编制该分公司员工奖金分配方案，分公司项目承包费结余纳入分公司可分配奖金、补贴总额，按照项目合同款回收比例进行分配；公司工程管理部每月根据分公司月报表核算分公司月度业务提成总额，纳入分公司可分配奖金、补贴总额，由分公司总经理按规定分配当月员工的补贴和奖金，分配方案报总经理批准后发放；分公司总经理在分配奖金时，70%根据员工实际工作量进行分配，30%在分公司内部分配综合补贴和进行调配；若当月汇款额过低，可由分公司总经理申请借支承包费，承包费借支额计算基数为已完成产值，总额不超过总产值的10%。
2013年12月底周某某向武汉某分公司提出辞职，2014年1月份正式离开武汉某分公司。吴扬眉是武汉某分公司总经理，2014年1月吴扬眉制作了武汉某分公司2013年度年终奖金分配方案，其中载明周某某的奖金0元，备注栏内注明已辞职，待年后一起结算，另一职工黎明的奖金为9000元（不包含12月份）。武汉某分公司在黎明诉其劳动争议纠纷一案中，提交黎明工资、奖金汇总表，载明黎明2013年12月份奖金5400元、2014年1月份奖金2970元。
2014年5月12日周某某通过QQ聊天向吴扬眉询问公司欠几个月的奖金怎么没有发放，吴扬眉答复辞职的人发放时间会晚一些。
江苏某建设工程有限公司没有批准吴扬眉的奖金分配方案，并于2014年9月24日江苏某建设工程有限公司作出《关于对龚峰、吴扬眉的通报批评》，载明：龚峰现任上海分公司总经理，吴扬眉现任武汉分公司总经理，两人于2014年春节期间，在没有任何政策依据（尚未核算清楚）且未经请示的情况下，擅自制定年终奖并向部分员工通报年终奖金额，严重违反公司奖金申报程序，对公司管理制度及公司声誉造成极其严重影响，决定对二人通报批评，并处罚款1000元，其个人作出的关于年终奖的决定公司不予认可。
2014年9月25日周某某申请劳动仲裁，要求裁令武汉某分公司支付2013年12月及2014年1月奖金12000元、2013年年终奖9000元、2012年及2013年报销款10000元。2014年11月20日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2014）第394号仲裁裁决书，裁决驳回周某某的全部仲裁请求。
本院认为，原告周某某和被告武汉某分公司提供了内容有差异的《分公司项目承包费核算实施细则》，周某某提供的实施细则是原件，武汉某分公司提供的实施细则是单方制作，不足以反证周某某提交的实施细则不是真实的，且在职期间应当支付的奖金，即使离职，单位也应当支付给离职员工，本院对周某某提供的实施细则的真实性予以确认，对武汉某分公司提供的实施细则的真实性不予确认。
《劳动合同书》和《补充协议》明确约定提成工资及其他补贴按《薪酬管理制度》发放，浮动薪酬或奖金按公司制定的考核核算办法发放，《分公司项目承包费核算实施细则》亦规定分公司项目承包费结余、月度业务提成总额纳入分公司可分配奖金、补贴总额，说明周某某的工资构成中存在奖金这一项。但武汉某分公司没有在法院指定期限内提供薪酬管理规定、考勤制度和周某某的考勤明细，导致周某某的奖金发放事实不清，武汉某分公司应当承担不能举证的证明责任，本院依照周某某的主张和提供的相关证据认定周某某的奖金数额。吴扬眉作为武汉某分公司总经理，对公司的奖金发放政策、武汉分公司的奖金数额、下属员工的工作量应当相当清楚，其制作的年终奖分配方案应当能够反映员工2013年度奖金数额，周某某与黎明职务相当，奖金数额应当相当，黎明2013年度年终奖为9000元，周某某也应当为9000元，本院对周某某主张2013年度年终奖9000元的诉讼请求予以支持。同理，黎明2013年12月份奖金5400元、2014年1月份奖金2970元，本院依此数额确认周某某该两月奖金亦为5400元、2970元，合计8370元，武汉某分公司应当支付。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏某建设工程有限公司武汉分公司于本判决生效后三日内支付原告周某某2013年12月份、2014年1月份奖金8370元。
二、被告江苏某建设工程有限公司武汉分公司于本判决生效后三日内支付原告周某某年终奖9000元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费5元免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。用人单位上诉的，在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘若溪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年6月16日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法取保候审。2014年6月3日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派代理检察员廖敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2013年7月30日1时许，被告人杨某某酒后驾驶宁CJ34**号越野车在红寺堡镇罗山花园小区与他人发生争执，执勤民警出警勘查现场时将其当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，杨某某血液中乙醇含量为218.85mg／100ml，属醉酒。以上事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在拘役两个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月30日1时许，被告人杨某某酒后驾驶宁CJ34**号越野车到吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山花园小区停车场时与他人发生争执，执勤民警接到报案后出警勘查现场，发现其属酒后驾车，将其当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，杨某某血液中乙醇含量为218.85mg／100ml，属醉酒。
以上事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2013年7月30日1时10分，公安机关接到报警称有人酒后驾驶机动车要求出警勘查现场。民警到达现场后经对宁CJ34**号轻型普通客车驾驶人杨某某进行呼气式酒精检测，并立案侦查；
2.酒精含量测试，证实公安机关通过呼气式酒精测试仪对被告人杨某某体内酒精含量进行检测，其体内酒精含量已达到醉酒驾驶标准；
3.血醇检验鉴定报告书，证实经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为218.85mg／100ml；
4.扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关扣押被告人杨某某本人驾驶证的事实；
5.公安交通管理行政处罚决定书，证实吴忠市公安局交通管理局给予被告人杨某某吊销机动车驾驶证的行政处罚；
6.证人高某某证言，证实2013年7月30日0时许，其和妻子及女儿驾车到罗山花园门口等车时，与杨某某发生矛盾，在小区停车场双方发生撕扯时发现被告人杨某某饮酒后驾驶机动车，遂向公安机关报案；
7.证人樊某某、段某某、肖某某证言，证实其三人与杨某某在红寺堡镇团结街一家烧烤店喝酒后，杨某某酒后驾驶宁CJ34**号小型越野车回家的经过；
8.常住人口详细信息、户籍证明、机动车驾驶证复印件，证实被告人杨某某已达刑事责任年龄，具备承担刑事责任能力的事实；
9.被告人杨某某供述，证实案发当天，肖某某、樊某某、段某某与被告人杨某某在红寺堡镇林苑小区对面的烧烤店里喝酒，酒后其开车回家到居住小区门口时与他人发生争执，后在小区停车场双方发生撕扯后被公安民警查获的经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人杨某某无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范永珍
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张新生
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹佳宝
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1626号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：张晓华，该××董事长。
被执行人：湖州瑶池足浴休闲坊。
经营者：夏兆利。
被执行人：夏兆利。
被执行人：毛春柳。
被执行人：韩计强。
被执行人：许晓翔。
被执行人：夏兆令。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人湖州瑶池足浴休闲坊、夏兆利、毛春柳、韩计强、许晓翔、夏兆令小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1626号一案中，申请标的为915300元，已使申请人受偿执行款人民币197344.31元，尚余人民币717955.69元未执行。现申请人已与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1626号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01283号
原告占红，个体私营业主。
被告刘军，农民。
原告占红与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员雷清华适用简易程序公开开庭进行审理，原告占红到庭参加诉讼，被告刘军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告占红诉称，2014年10月21日被告刘军向原告借款人民币4000元，并当场出具欠条一份。后原告多次找被告协商还款，被告以各种理由推诿不还，已严重损害了原告的合法权益。故诉请法院，请求判令被告偿还欠款4000元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，内容为“本人因身体原因，向占红借现金4000元。即币肆仟元整。特立此据。刘军。2014.10.21”，证明被告刘军向原告借款4000元属实。
被告刘军未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系同学关系，2014年7月份被告刘军的哥哥刘某找到原告占红的父亲詹某称被告最近心情郁闷，身体也不好，希望让被告到原告（当时在十堰做生意）那里呆一段时间散心。被告在原告于十堰经营的门店呆了一段时间后，于2014年10月21日向原告借款4000元，原告支付了现金4000元后，被告当即出具欠条一张，内容为“本人因身体原因，向占红借现金4000元。即币肆仟元整。特立此据”。此后原告多次向被告索要此款未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘军因健康原因向原告占红借款并出具了欠条，事实清楚，原、被告双方之间借贷关系成立。因该借据未载还款期限，原告随时可以要求其返还借款4000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘军于本判决生效后三日内一次性偿还原告占红借款人民币4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷清华
二〇一六年一月六日
书记员 胡 颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初229号
原告：张某。
被告：程某甲。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原、被告2005年5月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙。由于婚前了解不够，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵打闹，被告不照顾家庭，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告程某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2005年5月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一七年三月九日
书记员 刘 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20706号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，该公司员工。
被告穆建国，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告穆建国物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢圣鹤
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第174号
原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829190－4。
负责人：谢雄佳，该社主任。
委托代理人：吴炳阳，该社职工。
被告：陆进鹏，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3434。
被告：陈建汉，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3440。系被告陆进鹏的配偶。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告陆进鹏、陈建汉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴炳阳到庭参加诉讼，被告陆进鹏、陈建汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉称：2011年9月3日，被告陆进鹏、陈建汉与原告签订一份《借款合同》，约定借款3万元种植沙糖桔，借款年利率为10.64%，借款期限三年（自2011年9月3日至2014年9月3日）。原告按约定向被告陆进鹏发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告一直不肯偿还，截止2015年6月10日尚欠本金3万元及利息。被告陆进鹏和陈建汉是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护自身合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告陆进鹏、陈建汉向原告偿还所欠借款本金3万元及利息（利息按合同约定计至还清止）；2、两被告承担本案诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
被告陆进鹏、陈建汉没有提出答辩意见。
经审理查明：被告陆进鹏、陈建汉是夫妻关系（2011年8月15日登记结婚）。2011年8月20日，被告陆进鹏因种植沙糖桔向原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社申请贷款3万元。同年9月3日，原告（贷款人）和被告陆进鹏（借款人）签订一份《借款合同》【编号：凤村农信（2011）借字第0218号】，合同约定：被告陆进鹏向原告借款3万元用于种植沙糖桔，借款期限为2011年9月3日起至2014年9月3日止，年利率10.64%，借款按月结息，到期日一次性偿还全部借款本金。发生下列事项之一时，即构成借款人违约：……（3）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；……。借款人出现任一违约事项，贷款人有权采取下列措施：……（7）借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日4.43?计收利息；……因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈建汉在该合同“借款人配偶”处签名。合同签订后，原告即依约向被告陆进鹏发放了3万元贷款。借款到期后，被告陆进鹏、陈建汉并未履行还款义务，截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息。原告催收未果，于2015年9月向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
以上事实，有原告提供的借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、催收贷款通知书复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，应严格履行。被告陆进鹏借款后，没有依借款合同约定还本付息，已构成违约。被告陈建汉与被告陆进鹏是夫妻关系，因被告陆进鹏在本案中的借款发生在婚姻关系存续期间，且是用于家庭种植（沙糖桔），故应按夫妻共同债务处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆进鹏尚欠原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社借款本金30000元和利息（利息按借款合同约定计至本判决确定还款之日止），由被告陆进鹏、陈建汉于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还给原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁锦信
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第18号
原告：张忠生，男，汉族，个体工商户。
被告：邓导，男，成年人，汉族。
原告张忠生与被告邓导承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案由助理审判员王雅文适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理。原告张忠生到庭参加诉讼，被告邓导经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠生诉称：2012年开春时，原、被告口头协商由原告为被告承建的沙湾县天帆工贸办公楼安装塑钢窗，待原告安装完塑钢窗后，被告并未支付工程款。2014年7月13日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，约定拖欠原告塑钢窗款48610元由沙湾县天帆工贸支付。原告持该欠条向沙湾县天帆工贸老板张天林索要工程款时，张天林称不欠被告工程款。原告索款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付安装塑钢窗工程款48610元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓导经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年春季，原、被告达成口头协议，约定由原告张忠生为被告邓导承建的工程安装塑钢窗，安装完毕即支付工程款。原告施工完毕后却无法找到被告，原告也未领取到工程款。至2013年，被告邓导向原告支付工程款45000元。2014年7月13日，原告要求被告支付剩余工程款。被告本人向原告出具欠条一份，记载：今欠张忠生在沙湾天帆工贸办公楼做塑窗407㎡×230元／㎡=93610元（玖万叁仟陆佰壹拾元整），已付45000元（肆万伍仟元整），剩余肆万捌仟陆佰壹拾元整（￥48610.00元）。此款同意在沙湾天帆工贸公司张天林处直接扣除，由张天林支付张忠生肆万捌仟陆佰壹拾元整（￥48610.00元）。原告持该欠条要求案外人张天林支付下欠工程款，张天林称其不欠被告工程款，故不予支付。现原告诉至法院，请求被告邓导支付下欠工程款48610元并承担本案的诉讼费用。
以上查明的事实，有原告举证及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告应被告的要求，为被告承建的办公楼安装塑钢窗，原、被告之间就安装塑钢窗达成的口头协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。合同生效后，当事人应当及时全面履行合同义务，原告已按约定将塑钢窗安装完毕，但被告至今尚未付清工程款，构成违约，应当承担违约责任。被告出具的欠条中，虽约定由案外人沙湾县天帆工贸公司张天林支付工程款，但债务承担应当由三方当事人达成协议，约定由第三人作为新的债务人向债权人承担全部债务，原债务人不再承担债务。被告出具的欠条，仅是被告单方的意思表示，并没有案外人沙湾县天帆工贸公司的签名、盖章或张天林本人的签名，无法认定沙湾县天帆工贸公司或张天林成为新的债务人、直接向原告支付塑钢窗工程款的意思表示。同时，原告与被告之间的承揽合同、被告与案外人沙湾县天帆工贸公司之间的合同，系相互独立的两个合同，根据合同相对性原则，被告不得以其在与沙湾县天帆工贸公司之间的合同中享有的抗辩权对抗合同外第三人（即原告），故被告邓导应当向原告支付下欠工程款48610元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓导经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓导于本判决生效后十日内支付原告张忠生安装塑钢窗工程款48610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的48610元，案件受理费1015元，适用简易程序减半收取508元，由被告邓导负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2015）沙民二初字第18号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。