常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0404民初1699号	原告：朱XX，男，汉族。	委托诉讼代理人：吕XX，XX（XX）律师事务所律师。	被告：张XX，男，汉族。	被告：XX财产保险股份有限公司XX中心支公司	负责人：谈XX，该公司总经理。	委托诉讼代理人：孙XX，该公司职员。	被告：中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司	负责人：符XX，该公司总经理。	委托诉讼代理人：丁X，该公司职员。	被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司	负责人：蒋X，该公司总经理。	委托诉讼代理人：周X，江苏XX律师事务所律师。	委托诉讼代理人：尹XX，江苏XX律师事务所律师。	原告朱XX诉被告张XX、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加张X、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）、章XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司（以下简称保险公司）参加诉讼，后又申请撤回对被告张X、章XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告朱XX委托诉讼代理人吕XX、被告张XX、被告保险公司委托诉讼代理人孙XX、被告保险公司委托诉讼代理人丁X、被告保险公司委托诉讼代理人尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计110959.78元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加二次鉴定的鉴定费用，要求被告承担。事实和理由：2014年10月24日7时50分，张XX驾驶苏DBXXXM号客车先后追尾朱XX驾驶的苏DYXXXX号轿车、张X驾驶的苏DUPXXX号轿车、章XX驾驶的苏DZXXXX号轿车，发生四车相撞事故，致朱XX受伤。后经交警部门勘查，张XX负事故的全部责任，朱XX、张X、章XX不承担事故责任。	被告张XX辩称，对事故责任认定无异议，我没有垫付任何费用。	被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，我司在交强险中按比例承担十二分之十。	被告保险公司辩称，我司承保车辆无责，在交强险限额内承担无责赔付。	被告保险公司辩称，我司承保车辆无责，且未与三者发生碰撞，不同意在交强险无责限额内赔偿。	经审理查明，2014年10月24日7时50分，张XX驾驶苏DBXXXM号客车在本市龙城大道高架通江路入口处由东向西行驶，不慎追尾前方朱XX驾驶的苏DY2257号轿车，朱XX车辆被撞后，又撞上前方张X驾驶的苏DUPXXX轿车，张X所驾车辆又撞上章XX驾驶的苏DZXXXX号轿车，发生四车事故，致朱XX受伤。嗣后，经交警部门勘查，张XX应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往常州市中医医院住院治疗，共花费医疗费6630.83元。2016年5月25日，南京东南司法鉴定中心经江苏乐天律师事务所委托出具了东南司法鉴定中心【2016】法临鉴字第766号鉴定意见书，结论为被鉴定人朱XX因交通事故致颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残；被鉴定人朱XX的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告为此产生鉴定费2500元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。	另查明，苏DBXXXM号客车登记车主为张XX，张XX为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、投保了第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额200000元，并约定不计免赔）；苏DUPXXX车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；苏DZXXXX号车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。朱XX生育一女宋XX，出生年月2001年3月9日。	审理中，保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托，XX市德安医院司法鉴定所于2017年6月5日出具了常德司鉴所【2017】临鉴字第853号鉴定意见书，结论为被鉴定人朱XX因交通事故后颈部活动障碍目前构成十级伤残；本次交通事故与被鉴定人目前伤残程度之间存在间接因果关系，本次外伤为诱发因素，建议外伤参与度为30%。	上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、出生证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。	本院认为，张XX驾驶苏DBXXXM号客车与朱XX驾驶苏DY2257号轿车、张X驾驶苏DUPXXX轿车、章XX驾驶苏DZXXXX号轿车发生四车追尾事故，致朱XX受伤，均应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告的各项主张未超过交强险限额，被告保险公司、保险公司、保险公司作为机动车交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，其中保险公司、保险公司在交强险限额内承担无责赔付责任。二次鉴定费双方未在本案中提起，本院不予处理。	关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：																											具体赔偿 项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							6630.83																							医药费应扣除10%非医保用药																							6630.83																							原告主张的医疗费6630.83元，原告提供出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实，本院予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即663元，由张XX承担。																															住院伙食补助费																							250																							未提意见																							250																							原告主张的住院伙食补助费与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。																															营养费																							360																							360																							原告主张的营养期、护理期、误工期，被告未提出异议，本院予以支持。													原告主张的营养费360元符合法律规定，本院予以支持。													原告主张的护理费过高，本院予以调整，支持30天，60元每天，合计1800元。													误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告未能提供误工证明以证明其误工损失，鉴于原告确有劳动能力，本院按照江苏省最低工资标准支持其误工费1770元每朋，4个月，合计7080元。																															护理费																							2700																							1800																															误工费																							8000																							原告未提供误工证明不予认可																							7080																															残疾赔偿金																							84268.95（含残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费3964.95元）																							第二次鉴定中记载事故参与度为30%，我司认为其主要为颈部退行性变导致的颈部活动度丧失，外力作用很小，应按照鉴定报告中外伤参与度30%计算。																							84268.95																							原告主张的该三项费用有司法鉴定意见书为证，与其伤情相适应，本案中两份鉴定意见均认定原告伤情构成十级伤残，故本院认定其构成伤残时间为2016年5月25日，其主张计算方式无误，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院认为原告对事故的发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。																															精神损害抚慰金																							5000																							5000																															交通费																							1000																							未有意见																							200																							原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，本院结合原告治疗的天数，人数等，酌情支持其交通费200元。																															施救费																							250																							前期已处理																							0																							原告撤回该项申请，本院予以准许。																															认定合计																							105589.78元（其中张XX承担663元，保险公司承担10/12计87438.78元，保险公司承担1/12计8744元，保险公司承担1/12计8744元）																依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱XX87438.78元。	二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱XX8744元。	三、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱XX8744元。	四、被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱XX医疗费663元。	五、驳回原告朱XX其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取为528元、鉴定费2500元，合计3028元（原告已预交），由原告朱XX承担148元，由被告张XX承担18元，由被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司承担2386元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司承担238元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司承担238元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  马晗珺	二〇一七年七月三十一日	书 记 员  耿丽君