温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3962号
原告:浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室,统一社会信用代码91330300782913890B。
法定代表人：孙凡，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：金露茜，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告公司员工。
被告：黄启受，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈娇娇，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨宗阔，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江金盛担保有限公司与被告黄启受、陈娇娇、杨宗阔追偿权纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人金露茜、被告杨宗阔到庭参加诉讼，被告黄启受、陈娇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2015年6月30日，被告黄启受因家庭装修所需与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称鹿城中行）签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定：黄启受通过其在鹿城中行办理的用于家装消费分期付款信用卡以透支方式支付装修款，透支款30万元，分期手续费率10%，分36期偿还。并由鹿城中行与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，由原告作为被告黄启受该笔债务的保证人。同时，被告黄启受、陈娇娇与原告签订《信用卡分期付款担保合同》，约定相关担保违约责任，被告杨宗阔与原告签署《担保函》，为被告黄启受的贷款事宜向原告提供反担保。
被告黄启受取得透支款项后，并未依约履行分期付款义务导致原告被鹿城中行追究保证责任，原告于2015年11月25日代偿5000元，于2015年12月25日代偿8000元，于2016年1月25日代偿8600元，于2016年2月26日代偿9200元，于2016年4月12日代偿29234.96元，于2016年6月29日代偿245914元，代偿总额为305948.96元。原告为被告黄启受代偿后，被告黄启受于2015年11月30日偿还原告3000元后便不再还款，至今被告黄启受仍欠原告302948.96元。后被告杨宗阔于2017年2月17日向原告偿还68000元，现剩欠234948.96元。综上，被告黄启受未能按期向银行履行还款义务，作为保证人代偿后，依法享有追偿权。被告黄启受应当偿还原告代偿款项，并赔偿原告经济损失。被告陈娇娇系被告黄启受配偶，本案债务系两夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告陈娇娇应对本案债务负共同偿还责任。被告杨宗阔作为本案债务的反担保人，依法应当承担连带清偿责任。故请求依法判令：1、被告黄启受、陈娇娇立即共同偿还原告302948.96元及利息损失（自代偿之日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、被告杨宗阔对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告黄启受、陈娇娇共同偿还原告234948.96元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）以及放弃第二项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告主体资格以及被告黄启受、陈娇娇系夫妻关系的事实；
3、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，证明被告黄启受在中行贷款30万元，由原告为其提供担保的事实；
4、《信用卡分期付款担保合同》，证明被告的违约责任；
5、转账凭证6份，证明原告为被告黄启受代偿305948.96元的事实；
6、担保函，证明被告杨宗阔为被告黄启受的贷款向原告提供反担保的事实。
被告杨宗阔答辩称：1、2015年1月份黄启受当时负债近千万，我们每个人都向黄启受讨债了，客户经理没有经过审查就于2015年6月30日向黄启受贷款30万元，2、我为黄启受的这次担保，骗我是房子抵押，二次贷款，只要我一个人担保就可以了，贷款贷出来先还我10万元，签字的确是我签字的，我跟黄启受到中国银行的柜台签字的，具体内容我没看，黄启受也没有提起过金盛担保反担保的事情，都是在我不知情的情况下，诱骗我签字的，应该是无效的，而且贷款用于家庭装修业是很混乱的；3、我对起诉的金额有异议，黄启受说自己只收到228000元，没有收到30万元；4、黄启受不只还了3000元，应该是还了32000多元，实际上只有19万元，卡里还有2万元被中国银行鹿城支行冻住了。
被告杨宗阔未提供相关证据。
被告黄启受、陈娇娇未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告杨宗阔质证认为对证据1-2的三性均无异议，对证据3应该是黄启受签字，但没用于装修，是二次贷款，对保证合同不清楚，不是我签字，对证据4不是我签字，我不清楚，对证据5有异议，黄启受跟我说还了4个月，还了32000多元，具体我不清楚，不是我还的，对证据6有异议，签字是我签的，也是我按印的，我从来没有看过这个担保函，我是在中国银行柜台签字的，如果是金盛担保跟我有业务往来，应该是金盛的人跟我说。因被告黄启受、陈娇娇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告黄启受、原告浙江金盛担保有限公司于2015年6月30日与鹿城中行签订的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》、原告浙江金盛担保有限公司与鹿城支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》、被告杨宗阔向原告出具的《担保函》，被告黄启受、陈娇娇与原告签订的《信用卡分期付款担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。被告黄启受、陈娇娇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告黄启受以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告黄启受、陈娇娇负有共同偿还责任。因被告黄启受未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2015年11月25日代偿5000元，于2015年12月25日代偿8000元，于2016年1月25日代偿8600元，于2016年2月26日代偿9200元，于2016年4月12日代偿29234.96元，于2016年6月29日代偿245914元，代偿总额为305948.96元。原告为被告黄启受代偿后，被告黄启受于2015年11月30日偿还原告3000元，被告杨宗阔于2017年2月17日偿还原告68000元，剩余234948.96元未偿还，现原告要求被告黄启受、陈娇娇共同偿还剩余垫付款和利息损失，符合法律规定及合同约定,因被告杨宗阔已经为被告黄启受向原告代付了68000元，现原告不予追究被告杨宗阔的反担保责任，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告黄启受、陈娇娇无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启受、陈娇娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江金盛担保有限公司垫付款234948.96元及逾期付款利息损失(从2016年8月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，由被告黄启受、陈娇娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈冬克
?PAGE??
?PAGE?5?