wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初86号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1997年12月14日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪、强制猥亵罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人林少泉，根据被告人徐某辩护人的申请被害人王某1、证人徐某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2017年8月27日，被告人徐某借给被害人王某1人民币6000元，让王某1出具了24000元的欠条，还款日期是2017年9月26日；2017年9月18日下午，徐某在临沂市罗庄区工业北路的洛克网吧附近的巷子里，因借款问题对王某1使用棍棒进行殴打，并强迫王某1签了两张额度各为3万元的借条；2017年9月21日下午，徐某因借款问题用电棍电击王某1，并强迫王某1签了三张额度为5万元、15万元、50万元的借条；2017年9月24日下午，徐某开车将王某1带至罗庄区双月湖公园，因借款问题对王某1再次使用电棍、棍棒等进行殴打。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级。
二、强制猥亵罪
2017年9月24日晚，被告人徐某在临沂市罗庄区双月湖公园因借款问题殴打完王某1之后，强迫其脱光衣服，对其进行猥亵。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交的证据有：鉴定意见；辨认笔录；书证；被害人王某1的陈述；被告人徐某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某随意殴打他人，致人轻伤，以胁迫的方式强制猥亵他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪和强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪内容辩解如下：1.我和王某1之间存在借款纠纷，并非耍横生事；2.我没有露出下体对王某1进行猥亵。
辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控罪名不当，徐某为索要借款而对王某1实施殴打的行为应以故意伤害定罪；2.徐某在索要借款过程中，让王某1脱裤子用电棍戳其屁股的行为，属于伤害他人的情节之一，不应以强制猥亵罪单独评价；3.徐某系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人并取得了谅解。
经审理查明，2017年7、8月份，王某1与被告人徐某相识，后于2017年8月27日向徐某提出借款请求。之后，徐某从一个放贷款的人那里借款2万元并实际转借给王某16000元，让王某1出具了24000元的借条，期限三十天（自2017年8月27日至2017年9月26日）。2017年9月18日下午，徐某在临沂市罗庄区工业北路洛克网吧附近的巷子里要求王某1还款，王某1不说话，徐某持木棍对王某1实施殴打并强迫其签了两张额度各为3万元的借条。2017年9月21日下午，徐某在罗庄区万泉商场附近再次要求王某1还款，王某1说“没有钱”，徐某持电棍电击王某1并强迫王某1签了三张额度分别为5万元、15万元、50万元的借条。2017年9月24日晚，徐某开车将王某1带至罗庄区双月湖公园，使用电棍、棍棒等第三次对王某1进行殴打，期间徐某让王某1脱光衣服，用手抠其腚眼进行猥亵。经鉴定，王某1的额骨粉碎性骨折、全身多发软组织挫伤，其伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人徐某在亲属的帮助下与被害人王某1达成赔偿调解协议，徐某一次性赔偿了王某1人民币50000元。王某1对徐某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证并经质证的法医学人体损伤程度鉴定书，借条、和解协议书、收到条、谅解书、户籍证明等书证，被害人王某1的陈述，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；其还强制他人脱光衣服进行猥亵，构成强制猥亵罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述了主要犯罪事实，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人徐某及其辩护人所提“徐某的行为应以故意伤害罪一罪定罪处罚”的辩解、辩护意见。经查，徐某向王某1出借6000元并要求王某1出具24000元的借条后，在要求王某1还款过程中持木棍或电棍多次随意对王某1的人身实施伤害，逼迫王某1多次在其事先准备好的高额借条上签字，其对王某1肉体造成伤害的同时，还实施了逼迫王某1脱光衣服进行猥亵的行为给王某1造成了精神伤害。根据在案证据及庭审查明的事实，综合分析本案发生的原因、被告人的行为手段、行为后果等因素，被告人徐某实施上述行为时，主观上具有明显的发泄情绪、寻求刺激的不健康心理，其行为客观上对他人的人身权益造成了严重伤害，也破坏了正常的社会管理秩序，依法应以寻衅滋事罪和强制猥亵罪追究其刑事责任。该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强制猥亵罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年四月八日
书 记 员 李雨晴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1704号
原告：陶淑珍，女，1956年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市夔州医药有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路(大三峡批发市场老粮大楼第三层),统一社会信用代码9150023666359062X8。
法定代表人:李洪宇。
原告陶淑珍与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶淑珍到庭参加了诉讼，被告重庆市夔州医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶淑珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款5万元并向原告支付利息(自2016年3月24日起以5万元为基数按1.5%/月计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月1日起至2014年2月6日期间，被告重庆市夔州医药有限公司向原告陶淑珍借款共5万元，月息按1.5%计息，被告归还利息至2016年3月23日。后原告多次向被告催收，被告一直未作理会，现特提起诉讼。
被告重庆市夔州医药有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告陶淑珍围绕诉讼请求依法提交原告身份证（复印件）、被告公司信息（复印件）、收款收据（原件）四份、对私客户对账单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：被告重庆市夔州医药有限公司于2013年3月1日、6月1日、11月26日、2014年2月6日分别向原告陶淑珍借款20000元、10000元、10000元和10000元，共计50000元，均约定按月利率1.5%计付利息，并出具收款收据，加盖重庆市夔州医药有限公司财务专用章。借款后，被告一直按约定利率支付利息至2016年3月23日止，此后再没有偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陶淑珍举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款本金50000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市夔州医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市夔州医药有限公司于本判决生效后立即偿还原告陶淑珍借款50000元，并从2016年3月24日起按月利率1.5%计付资金占用利息至付清之日止。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交）,由被告重庆市夔州医药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年五月二日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00322号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人音某，绰号“黑皮”，男，1967年10月24日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2013年8月20日由本院重新办理取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人音某犯开设赌场罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人音某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2012年12月12日期间，被告人音某以营利为目的，在本市私人经营的超市等处，多点投放赌博游戏机（“老虎机”）共计7台，供他人进行赌博活动，并与店主均分营利款，具体如下：
1、2012年7月7日，音某在蜀山区甘泉路王某经营的“淮南牛肉汤馆”内投放“老虎机”1台，供他人进行赌博活动，后于2012年7月10日被公安机关查获。
2、2012年7月间，音某在蜀山区湖光路范某经营的“安诺管五金百货商行”内投放“老虎机”1台，供他人进行赌博活动，后于2012年12月12日被公安机关查获。
3、2012年9月间，音某在蜀山区稻香路褚某经营的“便民百货超市”内投放“老虎机”1台，供他人进行赌博活动。后于2012年10月21日被公安机关查获。
4、2012年9月中旬，音某在蜀山区湖光路夏某经营的“小夏五金店”内投放“老虎机”1台，供他人进行赌博活动，后于2012年12月12日被公安机关查获。
5、2012年10月上旬至2012年12月初，音某在蜀山区井岗陈某经营的“体育、福利彩票销售点”内投放“老虎机”1台，供他人进行赌博活动。12月9日，音某将该台老虎机移至蜀山区稻香路褚某经营的“便民百货超市”内，供他人进行赌博活动，后于12月12日被公安机关查获。
6、2012年10月上旬，音某在蜀山区湖光路许某经营的“习文烟酒百货商店”内投放“老虎机”1台，供他人进行赌博，后于2012年12月12日被公安机关查获。
7、2012年12月5日，音某在蜀山区甘泉路“董师傅牛肉汤馆”内投放“老虎机”1台，供他人进行赌博，后于2012年12月12日被公安机关查获。
2012年12月12日，被告人音某因本案被公安机关抓获归案。
案发后，经公安机关确认上述查获的老虎机均具有加减分荧屏计分、退币等功能。
上述事实，被告人音某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：证人褚某、许某、夏某、范某、陈某、张某、董某、王某、葛某的证言，证人褚某、许某、夏某、范某、董某、张某、陈某辨认犯罪嫌疑人的笔录，被告人音某指认投放老虎机地点的笔录，被告人音某及其他违法人员指认老虎机摆放地点的照片，案发地点方位示意图，公安机关扣押涉案老虎机等物品的清单，公安机关对涉案老虎机具有加减分荧屏计分等功能所作的情况说明，公安局机关对被告人归案情况出具的抓获经过，涉案违法人员行政处罚材料，被告人音某对上述其多点投放老虎机等事实的供述等。以上证据具有合法性、关联性、真实性，能够相互印证，足以认定。
另查：公安机关查询的被告人音某的户籍信息材料，证实了上列其基本身份情况，对此，音某不持异议，本院予以确认。
案在审理过程中，被告人音某退缴赃款3000元。
本院认为：被告人音某以营利为目的，多点投放赌博机达7台，供他人进行赌博活动，其行为依法构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人音某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并能退缴赃款，其认罪悔罪态度较好，且属初犯，依法可予从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据被告人音某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人音某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人音某违法所得，查扣的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一三年八月三十日
书记员 郑 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民初字第10号
起诉人：香港柏藤贸易有限公司。住所地：香港九龙。
委托代理人：张战辉，该公司员工。
委托代理人：赵东强，该公司员工。
本院收到起诉人香港柏藤贸易有限公司诉云南惠嘉进出口有限公司（以下称“惠嘉公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人香港柏藤贸易有限公司诉称，起诉人与惠嘉公司于2014年6月3日签订合同编号分别为BTHJ140701-1和BTHJ140701-2两份销售合同，合同约定起诉人将采购的精炼棕榈液油卖给惠嘉公司，该商品海运到东莞虎门港，在虎门港卸货，双方结算方式为信用证，开证时间为装船前10天。后由于惠嘉公司延期开立信用证，造成船舶到港不能依约按时卸货，致使起诉人产生船舶滞期费等经济损失。惠嘉公司的违约行为，给起诉人造成严重的经济损失，为维护自身合法权益，起诉人特诉至法院，请求判令：1.惠嘉公司支付起诉人船舶滞期费美元297990.69元，折合人民币1830497.21元（按照1美元=6.1428人民币的外汇汇率计算）；2.惠嘉公司给付起诉人延期付款利息损失美元97203.25元，折合人民币597100.12元（按照1美元=6.1428人民币的外汇汇率计算）；3.本案诉讼费、诉讼保全费、担保费、翻译费、公证费等全部费用由惠嘉公司承担。
经审查，本院认为，起诉人向本院提交的合同编号为BTHJ140701-1和BTHJ140701-2两份销售合同均约定“仲裁：凡有关执行合同所发生的一切争议，包括对合同的存在、有效性及终止的疑问，均提交香港仲裁。本合同适用法律为香港的实体法。”即起诉人与惠嘉公司就双方争议达成了提交香港仲裁解决的仲裁管辖条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理……”的规定，当事人对本案达成了仲裁协议，人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对香港柏藤贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
审 判 员 李佩玲
助理审判员 黄凤平
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄润森
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第509-1号
原告于彩春，住五常市。
原告计彦录，住五常市。
被告于国忱，住五常市。
被告尹继芬，住五常市。
本院在审理原告于彩春、计彦录诉被告于国忱、尹继芬民间借贷纠纷一案中，原告于彩春、计彦录于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告于国忱所有的×××号牌森雅S80型小型汽车予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告于国忱所有的×××号牌森雅S80型小型汽车的车籍档案。该车在查封期间，由被告于国忱管理使用，不得转让、隐匿、变卖或设定抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯成海
二〇一五年三月十日
书记员 徐 迁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1200号
上诉人（原审被告）:张某某，
委托诉讼代理人：郭亚栋。
被上诉人（原审原告）:张某某。
上诉人张某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）孝民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 羽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保615号
申请人：徐刚彬，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：薛迎锋，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人徐刚彬、薛迎锋与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐刚彬、薛迎锋向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值30000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人徐刚彬、薛迎锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款30000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费320元，由申请人徐刚彬、薛迎锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初151号
原告：石家庄隆庭物业服务有限公司
法定代表人：平向辉，任该公司经理。
被告：张月，女，1987年9月6日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告石家庄隆庭物业服务有限公司与被告张月为物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄隆庭物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄隆庭物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄隆庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取后，由原告石家庄隆庭物业服务有限公司负担25元。
审判员 张 剑
二〇一八年一月十七日
书记员 刘苗苗
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅录街道人民东路32号。统一社会信用代码：91440883669881743N。
负责人：陈祖文，行长。
被告：文康有，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：朱晓榕，女，1989年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：李华荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：李康愧，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告文康有、朱晓榕、李华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 麦 郁 龄
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈子考（代）
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅录街道人民东路32号。统一社会信用代码：91440883669881743N。负责人：陈祖文，行长。被告：文康有，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：朱晓榕，女，1989年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：李华荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：李康愧，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告文康有、朱晓榕、李华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 麦  郁  龄二〇一八年三月二十六日书记员 陈子考（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执629号
申请执行人：李琴
被执行人：程登顺
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1183号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程登顺银行存款100000元，冻结日期为一年，自2018年4月2日至2019年4月2日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年四月二日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执629号申请执行人：李琴被执行人：程登顺本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1183号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人程登顺银行存款100000元，冻结日期为一年，自2018年4月2日至2019年4月2日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一八年四月二日书记员 邵淑宁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）项苍海，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。
法定代表人潘朝华，局长。
再审申请人项苍海因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项苍海申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。
仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2002年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。
综上，项苍海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人项苍海的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）项苍海，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。委托代理人朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙居县人力资源和社会保障局，住所地浙江省仙居县环城南路370号。法定代表人林黎明，局长。一审第三人仙居县交通运输局，住所地浙江省仙居县城北东路178-18号。法定代表人潘朝华，局长。再审申请人项苍海因与被申请人仙居县人力资源和社会保障局、一审第三人仙居县交通运输局不履行劳动和社会保障法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项苍海申请再审称：一、其要求给予社会保险待遇，不是要求给予职工基本养老保险金。仙居县人力资源和社会保障局答复其不符合领取基本养老金的条件，属于答非所问。二、用人单位没有为劳动者办理社会保险登记的，社会保险经办机构有责任为劳动者核定其应当缴纳的社会保险费。原审法院以其在《社会保险法》实施前清退为由，认为其与一审第三人不存在劳动关系，不能成立。三、社会保险经办机构没有行政职能，不是责任主体。请求本院依法提审本案。仙居县人力资源和社会保障局答辩称：再审申请人未参加社会保险，无法给予社会保险待遇。对用人单位不依法缴纳社会保险行为作出行政处罚不是其行政职责。再审申请人的诉求已经超过劳动保障查处期限，相应的劳动争议也超过了仲裁时效。请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。仙居县交通运输局在本院复查期间未提交书面答辩材料。本院经审查认为：再审申请人要求仙居县人力资源和社会保障局履行的法定职责有两项：一是要求仙居县人力资源和社会保障局给予社会保险待遇；二是要求仙居县人力资源和社会保障局对仙居县交通运输局作出行政处罚。对于第一项请求，因用人单位未为再审申请人向社会保险经办机构办理职工基本养老保险登记，向地方税务机关办理职工基本养老保险缴费登记，故再审申请人请求给予社会保险待遇的条件不成立。对于第二项请求，因再审申请人于2002年被用人单位清退，双方的劳动关系已经解除，在没有其他政策依据的情况下已不符合参加基本养老保险的条件。另外，对不缴纳社会保险费违法行为的查处，依据《浙江省职工基本养老保险条例》第五十条的规定，属地方税务机关的职责范围。因此，仙居县人力资源和社会保障局对再审申请人提出的履职申请未予支持，结论并无不当。原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，结论正确。综上，项苍海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人项苍海的再审申请。（此页无主文）审判长  张俊斌审判员  马国贤审判员  黄 寒二〇一七年十月二十四日书记员  刘 芳??1?·??4?·
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4993号
原告潘田平，女，汉族，1981年8月6日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告周军，男，汉族，1972年7月29日出生，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告潘田平诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告潘田平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘田平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘田平撤回起诉。
案件受理费人民币3248元，减半收取人民币1624元，由原告潘田平负担。公告费人民币560元，由原告潘田平负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 瑾
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初134号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人刘卫波，男，1979年10月2日出生于河北省吴桥县，汉族，中专文化，德贤商贸公司职工（自报），户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被取保候审。2018年4月9日经本院决定被取保候审。
辩护人杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人刘卫波犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人刘卫波及其辩护人杨拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年2月6日21时47分许，被告人刘卫波醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿盛园路自西向东行驶至与德兴路交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘卫波血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘卫波之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人刘卫波认罪态度较好。
被告人刘卫波对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人刘卫波的辩护人辩称，被告人刘卫波系初犯、偶犯、无前科；被告人刘卫波系自首；被告人刘卫波遵守取保候审规定，认罪，愿意交纳罚金；被告人刘卫波犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议判处免刑或缓刑；其未提交证据。
经审理查明，2018年2月6日21时45分许，被告人刘卫波酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色东风牌小型轿车沿山东省德州市德城区盛园路由西向东行驶，行驶至盛园路与德兴大道交叉口处时，被山东省德州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经检测，被告人刘卫波血液内的乙醇含量为105.7mg/100ml。
本院认为，被告人刘卫波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘卫波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘卫波认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘卫波的辩护人辩称被告人刘卫波系偶犯、有自首情节、犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予以采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘卫波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 江林杉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03205号
原告金建明。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告许安军。
原告金建明与被告许安军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建明委托代理人薛冰、被告许安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建明诉称，2014年5月30日、6月4日，被告购买原告稻种共欠款66902元，经多次催要未果。现请求法院判令被告支付货款66902元及利息（从2014年6月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告许安军辩称，原告所诉的欠款，我只认可56500元，但实际上也没有56500元。原告的公司和我签订水稻种子预约生产合同，原告提供给我繁殖种子，通过我给农户培育种子，培育好的种子由原告全部收购。原告给我10%的提成。我收到原告种子后，与农户签订了繁育委托书，种子培育好后，原告直接与农户收购，10%的提成也没给我。另外欠条上后加的700斤郑旱10号种子，是因为原告原先提供的种子质量有问题，另外赔给老百姓的。请求法庭依法裁判。
经审理查明，2014年5月30日，被告许安军向原告金建明出具欠条一份，内容为：今欠金建明水稻种5325斤，每斤按2.5元计，共13312.5元，直插稻种子共计22600斤，每斤按2.3元计算，共计金额51980元，全部金额65292元。被告许安军签名后，原告金建明在该欠条上注明：之前许安军所有欠条作废。2014年6月4日，金建明在欠条上注明：另加700斤郑旱10号（稻种）。后金建明多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金建明与被告许安军之间系买卖合同关系。原告金建明根据合同约定，向许安军供货后，有权要求被告许安军支付相应货款。被告许安军拖欠原告金建明货款的行为，侵害了原告金建明的合法权益，应当承担民事责任。被告许安军提出其与原告金建明之间系委托关系，只认可56500元，其余不予认可的抗辩意见，因未提供充分证据证明，本院不予支持。原告金建军要求被告许安军给付66902元货款，但许安军出具的欠条中确认的欠款金额为65292元，原告称被告2014年6月4日收到的700斤郑旱10号稻种应按每斤2.3元计算。但被告对此提出异议，认为该700斤郑旱10号稻种系原告因提供的种子质量有问题，另外赔偿种子用户，与被告无关。本院认为，欠条上另注明的内容系原告自行添加，就此700斤稻种原、被告未形成明确的债权债务关系，且原告也未提供充分证据证明被告另外购买了700斤稻种。因此，本院确认被告许安军欠原告金建明稻种款金额为65292元。原告要求被告承担自2014年6月4日起至付款之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许安军于本判决生效后十日内付给原告金建明货款65292元及利息（从2014年6月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（原告已预交），由被告许安军负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初832号
原告左某某，男，1967年8月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告黄某某，男，1991年2月22日生，汉族，无业，现住北镇市。
被告王某，女，1989年8月5日生，汉族，无业，现住北镇市。
原告左某某与被告黄某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告左某某到庭参加诉讼，被告黄某某、王某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款121300元并承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告黄某某认识，被告黄某某与王某系夫妻关系，二被告于2015年11月19日、2016年11月19日分别向我借款人民币93600元、27700元，合计人民币121300元，二被告为我书写了欠据和借款协议，并约定由原告的住所地凌海市人民法院管辖。此款经我多次索要，二被告未偿还，故诉至法院要求二被告共同偿还欠款121300元并承担本案的诉讼费用。
被告黄某某、王某未出庭，亦未提交答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：欠据二份及借款协议二份，证明二被告借款的事实、约定还款的日期及数额。上述证据经本院审查，合法有效，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年11月19日向原告借款人民币93600元，后又于2016年11月19日向原告借款人民币27700元，两次借款合计人民币121300元，两次借款原、被告双方均签订了借款协议，二被告均向原告出具欠据，借款期限后二被告未依约偿还借款，原告诉至法院要求二被告偿还借款121300元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告左某某与被告黄某某、王某债权债务关系明确，欠款数额应以欠据为准，被告黄某某、王某理应在约定的还款期限内偿还原告借款。故原告左某某要求被告黄某某、王某偿还借款121300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄某某、王某于本判决生效后十日内偿还原告左某某借款人民币121300元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告黄某某、王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一八年五月十六日
书记员 苏漫力
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初114号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人魏小东，男，生于1973年7月23日，重庆市璧山区人，汉族，高中文化，工人，住重庆市璧山区。1994年9月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人魏小东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年4月11日21时35分许，被告人魏小东酒后驾驶渝XXXX**号小轿车行驶至重庆市璧山区文星路人民医院后门路段时被民警当场查获，后民警将魏小东带至璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，魏小东血样中的乙醇含量为147.6毫克/100毫升。
被告人魏小东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人魏小东的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人魏小东判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
被告人魏小东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年�月十六日
书记员 周厚梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘德才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘德才信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,575.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,575.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终149号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂宇亮，男，1983年11月4日出生于广东，汉族，中专文化，无业，户籍地德庆县。因本案于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢樑、冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人聂宇亮犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0606刑初4536号刑事判决，以被告人聂宇亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人聂宇亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人聂宇亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人聂宇亮犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人聂宇亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂宇亮撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初4536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 王 浩
审 判 员 刘景景
二〇一八年一月三十日
法官助理 周秋玲
书 记 员 陈紫薇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终149号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂宇亮，男，1983年11月4日出生于广东，汉族，中专文化，无业，户籍地德庆县。因本案于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢樑、冼锡光，广东安达信律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人聂宇亮犯买卖国家机关证件罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0606刑初4536号刑事判决，以被告人聂宇亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人聂宇亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人聂宇亮向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人聂宇亮犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人聂宇亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂宇亮撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初4536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇一八年一月三十日法官助理  周秋玲书 记 员  陈紫薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3272号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：徐寿标，男，1968年3月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：彭阿娥，女，1968年1月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐寿标、彭阿娥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐寿标、彭阿娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告徐寿标、彭阿娥立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金2.9万元、利息1683.6元（利息计至2017年6月7日，此后利息按合同约定利率继续计付），并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告徐寿标于2016年3月11日与原告浙江兰溪农村合作银行签订合同号为兰合行永昌支行（2016）循借字第9021120160006987号个人循环借款合同，合同金额2.9万元，合同期限至2017年2月1日，同日，被告徐寿标以转贷为由向原告借款2.9万元，约定到期还款日为2017年2月1日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金2.9万元、利息1683.6元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告徐寿标、彭阿娥未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐寿标、彭阿娥未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：二被告原系夫妻关系，于2016年8月经本院调解离婚。2016年3月11日，原告被告徐寿标签订个人循环借款合同，约定被告徐寿标向原告申请借款，额度为人民币2.9万元，期限自2016年3月11日至2017年2月1日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%。同日，原告按约向被告徐寿标发放人民币2.9万元。借款后，被告徐寿标自2016年11月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告彭阿娥共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告徐寿标、彭阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐寿标、彭阿娥于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币2.9万元及利息（利息自2016年11月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，由被告徐寿标、彭阿娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3272号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：徐寿标，男，1968年3月18日出生，汉族，住兰溪市。被告：彭阿娥，女，1968年1月27日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐寿标、彭阿娥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐寿标、彭阿娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告徐寿标、彭阿娥立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金2.9万元、利息1683.6元（利息计至2017年6月7日，此后利息按合同约定利率继续计付），并要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告徐寿标于2016年3月11日与原告浙江兰溪农村合作银行签订合同号为兰合行永昌支行（2016）循借字第9021120160006987号个人循环借款合同，合同金额2.9万元，合同期限至2017年2月1日，同日，被告徐寿标以转贷为由向原告借款2.9万元，约定到期还款日为2017年2月1日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金2.9万元、利息1683.6元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告徐寿标、彭阿娥未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐寿标、彭阿娥未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：二被告原系夫妻关系，于2016年8月经本院调解离婚。2016年3月11日，原告被告徐寿标签订个人循环借款合同，约定被告徐寿标向原告申请借款，额度为人民币2.9万元，期限自2016年3月11日至2017年2月1日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%。同日，原告按约向被告徐寿标发放人民币2.9万元。借款后，被告徐寿标自2016年11月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告彭阿娥共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告徐寿标、彭阿娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐寿标、彭阿娥于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币2.9万元及利息（利息自2016年11月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告徐寿标、彭阿娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  陆永良二〇一七年十一月二十日代书 记员  胡 敏
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初141号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人刘元平，外号“鳄鱼”，男，1986年6月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。因涉嫌非法经营罪于2017年4月29日被奉新县公安局刑事拘留，同年5月18日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕143号起诉书，指控被告人刘元平犯非法经营罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人刘元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘元平以营利为目的，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过手机微信联系上线，购买了“芙蓉王”、“利群”等品牌的香烟，被告人刘元平通过快递收取香烟包裹后，再将购买来的香烟贩卖给王某、刘某等人，经营数额共计人民币6万余元，被告人刘元平从中非法获利13000余元。被告人刘元平于2017年4月28日被抓获，到案后如实供认了自己的犯罪事实。2017年5月18日，公安机关追缴了被告人刘元平违法所得人民币13900元。
上述事实，被告人刘元平在开庭审理过程中没有异议，并有随案移送的物证：手机一部，英语抄一本、练习本一本、销货记录卡三张、单记1张、庐山牌香烟包装纸一张，证人王某、胡某、廖某的证言，奉新县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书，案件送送函，询问笔录，检查（勘验）笔录，江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书，江西省烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，辨认笔录，搜查笔录及光盘，奉新县扣押物品清单，随案移送清单，快递单，情况说明，银行交易明细，手机微信聊天记录，情况说明，被告人刘元平的供述与辩解，到案经过，无违法犯罪记录，江西省政府非税收入票据，受案登记表、立案决定书，被告人刘元平的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人刘元平违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，数额达6万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘元平到案后如实供认自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚，在本案的审理过程中，经本院委托，高安市社区矫正监管中心向本院提交了对被告人刘元平的《审前社会调查报告》，同意对被告人刘元平实行社区矫正。被告人刘元平犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人刘元平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人刘元平当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘元平犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一七年十二月八日
代书记员 邓 芳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初459号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王德升，男，1993年10月13日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月8日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人黄启镜，贵州同根律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人王德升犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王德升及其辩护人黄启镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月8日下午，被告人王德升与陈某1电话联系后，王德升以每克450元的价格贩卖毒品给陈某1。当日22时许，王德升在兴义市郑屯镇鸿大垃圾发电厂旁的道路上，贩卖毒品给陈某1时，被民警抓获，民警当场缴获毒品嫌疑物一袋。经称量，查获的毒品嫌疑物含包装重11.22克，净重9.69克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
被告人王德升对指控事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人提出“本案属特情引诱犯罪，被告人有坦白情节”为意见进行辩护。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，被告人王德升及其辩护人均无异议，并经查证属实的扣押决定书、扣押物品笔录、清单及照片、随案移送清单，常住人口基本信息，到案经过，DZ2016173号鉴定证书、称量笔录、取样笔录及照片，NO.0003347毒品收据，现场检测报告书，调取证据通知书、通话清单，（2012）黔义刑初字第711号刑事判决书，情况说明；证人陈某1证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2017]171号物证鉴定书及通知书；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；视频刻录说明及视频光盘四张；被告人王德升供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德升明知海洛因是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王德升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王德升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王德升归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合王德升犯罪情节、社会危险性等，决定对其从重处罚。辩护人所提“被告人有坦白情节”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“本案属特情引诱犯罪”的辩护意见，经查，王德升持毒待售，公安机关采用特情贴靠破获本案不属于特请引诱，该辩护意见不能成立，不予采纳。扣押的黑色VIVO手机一部系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年3月7日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送黑色VIVO手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐盛江
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执460号
申请执行人吴达昌，男，1945年1月3日出生。
被执行人欧阳文英，女，1966年8月28日出生。
本院在执行申请人吴达昌与被执行人欧阳文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳文英户籍地，并对被执行人欧阳文英房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳文英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初802号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复12号
复议申请人（被执行人）：宝鸡金山电子设备厂，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜东三路*号。
法定代表人：张德力，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘宏志，男，1964年1月10日生，汉族，该厂法务，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人：徐州市大德广告有限公司，住所地江苏省徐州市大巷口18号。
法定代表人：李淑英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵德成，江苏金华星律师事务所律师。
复议申请人宝鸡金山电子设备厂（以下简称金山设备厂）不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0302执异80号执行裁定,向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审查查明，徐州市大德广告有限公司（以下简称大德公司）与金山设备厂买卖合同纠纷一案，原审法院于2007年5月15日作出（2007）鼓民二初字第50号民事判决书，判决：金山设备厂一次性付给大德公司人民币117724.43元及相应的逾期付款利息（利息计算方式为：以117724.43元为本金，以同期引港贷款利率为利率，自1999年4月9日自为起算日；计算至金山设备厂履行义务之日止）。上述判决生效后，金山设备厂未按生效法律文书履行义务，大德公司向原审法院申请强制执行,原审法院于2007年6月18日出具（2007）鼓委执字第20号委托执行函，委托陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行。2008年5月13日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院向原审法院出具（2007）宝渭法执字第492号退回执行函，将该案退回。2016年11月3日，原审法院作出（2007）鼓委执字第20号执行裁定书，裁定：查封登记在金山设备厂名下的陕Ｃ×××××号、陕Ｃ×××××号、陕Ｃ×××××机动车。
金山设备厂不服，向原审法院异议称，双方已经在执行过程中于2007年1月21日签订债权转让协议，双方约定：金山设备厂将其在咸阳市秦都区人民法院及原审法院申请执行的咸阳偏转集团公司的19万元转让给大德广告公司，双方一切债权债务关系消灭，因此，双方的债权债务关系已经灭失，故请求法院终结本案的执行。原审法院于2017年10月18日作出（2017）苏0302执异57号民事裁定书，以金山设备厂未能向咸阳偏转集团公司履行通知义务，导致债权转让不发生法律效力，双方执行和解内容不能履行，法院可以恢复执行为由，裁定驳回金山设备厂的异议请求。
2017年11月21日，原审法院向中国工商银行宝鸡渭滨支行送达（2017）苏0302执恢81号之一执行裁定书及协助执行通知书，将金山设备厂名下的26×××36银行账户予以冻结。同日，分别向中国银行宝鸡高新技术开发区支行、中国银行宝鸡清姜支行送达（2017）苏0302执恢81号之二、之三执行裁定书及协助执行通知书，将金山设备厂名下的10×××96、102402744292银行账户予以冻结。
对此，金山设备厂再次向原审法院提出异议，请求撤销（2007）鼓委执字第20号执行裁定书，解除对复议申请人名下中国银行102402744292、10×××96、中国工商银行26×××36三个银行账户的冻结措施。事实和理由：根据2007年6月18日原审法院出具的（2007）鼓委执字第20号委托函，宝鸡市渭滨区人民法院于2007年8月13日作出了（2007）宝渭法执字第492号执行通知书，表明本案已经由宝鸡市渭滨区人民法院立案执行，而后，原审法院于2016年11月3日作出了（2007）鼓委执字第20号执行裁定书。据此，对同一被执行人有两家人民法院执行，受委托的人民法院并未退卷，而委托人民法院又裁定执行显然违反了相关法律规定。原审法院所查封的账号之一为复议申请人职工的医保专用账户，该账户中的款项系宝鸡市医保处报销给职工的医疗费及丧葬费，不属于复议申请人的经营资金，依照有关规定，人民法院无权冻结。对于原审法院作出的（2017）苏0302执异57号民事裁定书，复议申请人未收到该裁定书，在该情况下，已经采取强制措施，剥夺了复议申请人复议的权利。因此请求人民法院依法撤销不当执行行为，即撤销裁定及解除银行账号的冻结措施。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。……”。本案中，金山设备厂已就（2007）鼓委执字第20号执行裁定书的执行行为提出过执行异议，并被裁定驳回，现异议人在本案中仍提出撤销（2007）鼓委执字第20号执行裁定书的异议请求，依法不予受理。
对于金山设备厂请求解除其名下银行账户的冻结措施。在执行过程中依据生效法律文书冻结被执行人金山设备厂名下银行账户的行为符合法律规定。虽然本案曾委托陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行，但该院已将案件退回，故金山设备厂关于同一被执行人有两家人民法院执行违反相关法律规定的主张不能成立。
对于金山设备厂提出的其名下中国银行10×××96银行账户系职工医保专用账户的主张。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十八条的规定,社会保险基金存入财政专户，具体管理办法由国务院规定。本案中，金山设备厂不享有社会保险基金的管理权，法院冻结的系异议人名下的银行账户，而非社会保险基金的财政专用账户,故该执行行为并无不当，金山设备厂的该项主张不能成立。（2017）苏0302执异57号民事裁定书，不属于本次异议审查范围。遂裁定：驳回金山设备厂的异议。
复议申请人金山设备厂不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销（2017）苏0302执异80号执行裁定书。事实与理由：1、复议申请人向原审法院提交的证据包括《关于申请设立我厂医保专户的报告》、《证明》、《国内支付业务收款回单》、（2004）宝渭法执字第289号民事裁定书等证据足以证明该10×××96账户系复议申请人的社保资金账户，原审法院查封该账户，对复议申请人职工的利益产生不利影响，请求解除对该账户的查封。2、原审法院利息计算错误，复议申请人和被执行人已于2007年1月21日达成债权转让协议，由于被执行人未能从该债权转让中获得清偿，转而又申请对复议申请人进行强制执行，复议申请人不应承担债权转让之后的利息。原审法院将利息从1994年计算至履行完毕之日，没有事实和法律依据。
本院另查明，本案复议审查期间，原审法院解除了对复议申请人名下的中国银行宝鸡高新技术开发区支行10×××96账户的查封，该账户即为复议申请人所主张解除的医保账户。
本院认为，首先，由于原审法院在本案复议审查过程中已对复议申请人所主张的医保账户解除查封。对于复议申请人的该复议请求，本案不再予以审查。
其次，复议申请人在本案复议审查程序中提出原审法院在执行中利息计算错误，但复议申请人在本案异议审查过程中未就此问题向原审法院提出异议，现直接向本院申请复议，不符合法律规定，本院不予审查。
综上，金山设备厂的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人宝鸡金山电子设备厂的复议申请；
二、维持鼓楼区人民法院（2017）苏0302执异80号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4227号
张建举、天津市德利信工贸有限公司：
申请执行人张建举与被执行人天津市德利信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第0267号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4227号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初92号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某甲，男，1970年12月26日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化程度，个体户，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被合肥市公安局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月21日16时许，被告人何某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市耕耘路红莲园小区行驶至莲花路佳乐琴行门口被执勤民警查获。民警带其前往医经依法抽取其血液鉴定，案发时何某甲血样中的乙醇含量为92.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、信息查询结果单；2.鉴定意见；3.证人何某的证言；4.被告人何某甲的供述与辩解等。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人何某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执恢651号
中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与陈俊成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02360号判决书，于2017年11月29日立案执行。因被执行人陈俊成已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执531号
移送机关：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李华忠，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
本院在执行被执行人李华忠刑事罚金处罚纠纷一案中，被执行人已出具缴纳罚金承诺，移送机关亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初73号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 王世刚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保338号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业开发区。组织机构代码:75178199-5。
法定代表人：徐传来，经理。
被申请人：淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。组织机构代码：67922240-X。
法定代表人：付习亮，经理。
被申请人：淄博奥齐助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区铁石西路11号。组织机构代码：74097067-8。
法定代表人：于金光，经理。
被申请人：徐传来，男，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李柏林，男，1967年1月9日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、徐传来、付习亮、李柏林金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、徐传来、付习亮、李柏林银行存款17498321.88元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、徐传来、付习亮、李柏林银行存款17498321.88元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二日
代理书记员 张晓晗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈敬银。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈敬银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,920.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,920.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年四月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03859号
原告黄小强，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告韦永强，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告黄小强诉被告韦永强合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员田玉康担任审判长，与代理审判员王曌、人民陪审员刘承重组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄小强及其委托代理人张治刚到庭参加了诉讼。被告韦永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小强诉称：被告在重庆华润万家（长寿桃源店）承包了家电送货业务后，叫我与其合伙运送家电。我与被告于2012年10月24日签订合伙协议，并交纳了15000元保证金，被告向我出具欠条。我按照协议履行了合同内容，但华润万家（长寿桃源店）停止营业，被告不按约定结算方式支付我工资，也不退还保证金。现要求被告给付我工资4000元，并返还保证金15000元。
被告韦永强未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原告黄小强和被告韦永强签订《合伙协议》，约定：由黄小强提供汽车为重庆华润万家生活超市（长寿桃源店）运送家电，原告黄小强必须先向被告韦永强交保证金15000元，合同到期后无息返还，售后服务费按公司规定结算；原被告每月对账后，由被告韦永强向公司提交单据，结算后由韦永强支付黄小强；同时约定原被告双方之间结算方式为：250单以上大件（电视、冰箱、冰柜、洗衣机），7500元；250单以下，每减少一单扣除20元，以此类推；最低保底：5000元等内容。
2012年10月24日，被告韦永强向原告黄小强出具收条，载明：“今收到黄小强现金15000元（壹万伍仟元整）”。
另查明，重庆华润万家生活超市（长寿桃源店）现已停业。
上述事实，有当事人的陈述、合伙协议、收条等证据在案证实，本院予以确认。原告提供的中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行明细清单、重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行明细清单，对其真实性、合法性，本院予以确认，但因该组证据不能清晰显示原被告之间付款情况，而原告在庭审中陈述双方变更结算方式，也未提供相应证据加以证明，同时也未举示充分证据证明实际运货时间，不能确定原被告之间实际债权债务，故本院对其关联性不予确认。
本院认为：原被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。因重庆华润万家生活超市（长寿桃源店）停止营业，导致原被告继续履行合伙协议的基础丧失，现原告要求被告返还其保证金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张工资4000元，但因未提供足够证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦永强在本判决生效后7日内返还原告黄小强保证金15000元；
二、驳回原告黄小强的其他诉讼请求。
如果被告韦永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告韦永强负担（被告韦永强在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田玉康
代理审判员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 琳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初658号
原告孙文明。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告杨德栋。
原告孙文明与被告杨德栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文明及其委托代理人刘震、被告杨德栋均到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告孙文明诉称，2015年3月2日，原告与被告签订买卖树协议，约定被告将其位于青县马厂镇官庄村承包地的约2000棵树出售给原告，树款总额为7万元。并约定由被告提供采伐证，如出现阻工、村民捣乱全部由被告承担损失。还约定，签订协议后，被告不能另卖，否则3倍退还原告现金。协议签订后，原告先后向被告支付押金、树款共63400元。但在原告安排大量的人员、车辆将所购树木采伐、装车后，因被告与官庄村村民存在纠纷，出现村民阻挡。经马厂镇政府和派出所协调，原告所购树木又被卸下，未能运走。在协调此事过程中，被告竟将树木另售他人，原告要求被告退还相关钱款，但被告是百般抵赖，现原告是钱、树两空。为维护原告合法权益，只得向法院起诉，请求判令被告退还原告预付购树款、押金、赔偿违约损失等共计21万元。庭审中，告将诉讼请求变更为143500元。
被告杨德栋辩称，1、我这树是通过合法手续所得；2、我和孙文明是在资源、公平下做的交易，买树款是7万元整，双方说好伐树前交清所有款项，可是从伐树开工到树卖完也未交清全部树款，只交了63400元，所以此协议孙文明违约在先；3、当时有村民捣乱孙文明已拉走两车，后说马厂镇政府、派出所赔给他损失不让我在管，所以以后的事我不知道他怎么办的了；4、由于孙文明与马厂镇政府无休止的交涉直接影响了我种植玉米，直到玉米种植期限已过，我才把剩下的干树做了处理，还有一部分被村民一抢而空；5、我向法院请求孙文明赔偿我剩余款项6600元，玉米损失款130亩水浇地，亩产1600斤=208000斤，按2015年价格1.05元，总款合计：218400元加上剩余6600元，共计225000元。
经审理查明，原、被告于2015年3月2日签订《卖树协议》，双方约定：被告将青县马厂镇东官庄村南承包地杨树大约2000棵卖给原告孙文明，卖树总价款共计70000元，被告提供采伐证，如出现阻工、村民捣乱全部损失由被告承担；伐树工期定于2015年3月底被告办理采伐证后，如3月底不下证，被告将押金全部退给原告；协议签订后，被告不能另卖，如有另卖被告必须3倍退还原告现金。2015年4月27日被告杨德栋领取了该承包地的林木采伐许可证。被告杨德栋于2015年3月2日收取原告孙文明买树押金20000元、于2015年4月27日收取原告购树款33400元、于2015年5月2日收取原告购树款10000元，被告杨德栋共收取原告孙文明款项共63400元。2015年5月6日原告孙文明在该承包地拉走杨树杈2车并出卖，收取购卖树款5300元（20.47吨＊260元／吨合计5300元）。因村民阻工，剩余树木原告孙文明未能取走，被告杨德栋将剩余树木另售他人。
�上事实由《卖树协议》一份、采伐证存根一份、收条三份、录音两份、证明一份、光盘两张、证人石某的证人证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《卖树协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告杨德栋未按约定将全部树木交付原告孙文明，且将树木违反约定另行售予他人，故被告杨德栋应属违约。原告孙文明主张被告杨德栋应按约三倍返还定金60000元，因约定不符合法律规定，本院酌情支持双倍返还定金，即40000元。综上，被告杨德栋应退还原告孙明文购树款43400元及双倍定金40000元，原告孙文明已取走价值5300元树本，该款项应在被告杨德栋退还款中扣除，故被告杨德栋共应退还原告孙文明购树款及违约定金78100元。原告庭审中主张应由被告杨德栋赔偿因伐树未果造成的损失40100元，因未向本院提交充分证据证实其主张，故本院不予支持。被告杨德栋请求原告赔偿225000元亦未提交充分证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨德栋退还原告孙文明购树款及违约定金78100元，并于本判决生效之日起七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告孙文明承担2700元，由被告杨德栋承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，�在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费4450元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条【定金】当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初7号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赖文贵，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人古蓝波，男，1994年10月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人郭继坤，男，1995年5月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人陈德休，男，1989年2月22日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2017】711号起诉书指控被告人赖文贵、古蓝波、郭继坤、陈德休犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人赖文贵、古蓝波、郭继坤、陈德休到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控,2016年8月23日凌晨1时30分，因被害人石某1、洪某1和李某等人为帮女朋友庞某出风头在追打刘某的过程中，误认为古蓝波与刘某是一伙人，继而石某1、洪某1等人对古蓝波进行殴打。后被告人赖文贵古蓝波、郭继坤、陈德休伙同吴某（已判刑）及张某、邹某（以上两人均另案处理）等人持铁棍在合浦县廉州镇还珠南路合浦仁爱医院门前将石某1和洪某1一伙人追上，并进行相互殴打，至被害人石某1和洪某1的头部、身体多处受伤。经法医鉴定：石某1头部的损伤程度属轻伤一级；洪某1头部的损伤属轻伤一级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖文贵、古蓝波、郭继坤、陈德休等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖文贵、古蓝波、郭继坤、陈德休对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日凌晨1时30分许，庞某等人与刘某因包厢消费问题产生意见，被害人石某1、洪某1和李某等人为帮女朋友庞某教训刘某，在追打刘某的过程中经过合浦县还珠南路佳禾都市便捷酒店门口处，将被告人古蓝波的电动车绊倒，古蓝波即与石某1、洪某1等人争吵并被致伤流血。为此，古蓝波即电话通知吴某（判刑）和赖文贵、郭继坤、陈德休及张某（已判刑）等人来帮忙处理此事，古蓝波、赖文贵、郭继坤、陈德休和吴某等人从张某车上拿铁棍在合浦县廉州镇还珠南路合浦仁爱医院门前将石某1、洪某1等一伙人追上，然后双方进行相互殴打，在相互殴打中致石某1和洪某1头部、身体多处受伤。经法医鉴定：石某1头部的损伤程度属轻伤一级；洪某1头部的损伤属轻伤一级。
2017年6月27日，经本院主持调解，古蓝波、赖文贵、郭继坤、陈德休和吴某、张某共同赔偿被害人石某1医药费、误工费等经济损失人民币30000元，共同赔偿被害人洪某1医药费、误工费等经济损失人民币30000元，并取得被害人石某1、洪某1的谅解。
2017年10月18日，被告人古蓝波、郭继坤到公安机关投案，同年11月15日，被告人陈德休到公安机关投案，归案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人赖文贵、古蓝波、郭继坤、陈德休在开庭审理过程中也无异议，并有被告人赖文贵、古蓝波、郭继坤、陈德休和同案人吴某、张某的供述，被害人石某1、洪某1的陈述，证人李某、石某2、石某3、石某4、石某5、何某、潘某、庞某、曾某、洪某2、刘某等的证言，法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，调解笔录、谅解书、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖文贵、古蓝波、郭继坤、陈德休等人持凶器随意殴打他人，致两人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赖文贵、古蓝波、郭继坤、陈德休均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。古蓝波、郭继坤、陈德休主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赖文贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赖文贵、古蓝波、郭继坤与同案人吴某、张某已共同赔偿被害人石某1、洪某1的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对四被告人从轻处罚，并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告人赖文贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人古蓝波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭继坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈德休犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 罗兰伦
二〇一八年一月三十日
代书 记员 陈 虹
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初511号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人洪某某，男，1982年3月13日生，身份证号码：，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年12月21日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年12月21日19时许，被告人洪某某酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔附近时，被执勤民警查获。经依法检测被告人洪某某血液中乙醇含量达到109.7960mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋双喜
二○一七年十二月二十九日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初511号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人洪某某，男，1982年3月13日生，身份证号码：，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年12月21日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年12月21日19时许，被告人洪某某酒后驾驶牌照为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔附近时，被执勤民警查获。经依法检测被告人洪某某血液中乙醇含量达到109.7960mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍信息、被告人的供述材料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第六十一条、第七十二条的规定,判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋双喜二○一七年十二月二十九日书记员王子炎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7328号
申请执行人杨全照
被执行人熊裕明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00407号，依法向被执行人熊裕明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人熊裕明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊裕明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊裕明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄强强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7658号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16524号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申86号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。
法定代表人：吴国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告）：汪庆群，女，1952年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人（一审原告、反诉被告）：俞逢春（系汪庆群之子），男，1976年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：汪庆群。
被申请人（一审原告、反诉被告）：俞逢苗（系汪庆群之子），男，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：汪庆群。
武汉市齐联房地产开发有限公司因与汪庆群、俞逢春、俞春苗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1141号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。
武汉市齐联房地产开发有限公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米，逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。但一审法院及被申请人认为该条款意思是超过还建房屋面积的价格为1280元/平方米，是重大误解，法院应纠正还建房屋超面积部分价格为2240元/平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
汪庆群、俞逢春、俞春苗提交意见称：原审认定事实清楚，判决正确。
本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。同时本案双方于2008年8月28日，在一审法院达成调解协议[（2008）蔡民一初字第108号民事调解书]：房屋面积差价按拆迁合同约定的优惠三个平方米后，其余超出拆迁面积部分按1,280元/平方米计算。因此，申请人认为应按2240元/平方米作为超出拆迁面积还建房屋的价格标准没有依据,其申请再审的理由不能成立。
综上，武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二○二○一七年八月三十日
书记员 邬云格