wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1814号之一
申请执行人衢州市华糖酒业有限公司
被执行人陈新丰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2764号，依法向被执行人陈新丰发出执行通知书，责令被执行人陈新丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新丰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币61569元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1814号之六
申请执行人衢州市华糖酒业有限公司
被执行人陈新丰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2764号，依法向被执行人陈新丰发出执行通知书，责令被执行人陈新丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新丰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币61569元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1814号之八
申请执行人衢州市华糖酒业有限公司
被执行人陈新丰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2764号，依法向被执行人陈新丰发出执行通知书，责令被执行人陈新丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新丰(证件号码:)在湖州银行的84×××86的存款人民币61569元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1814号之五
申请执行人衢州市华糖酒业有限公司
被执行人陈新丰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2764号，依法向被执行人陈新丰发出执行通知书，责令被执行人陈新丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新丰(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币61569元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1814号
被拘留人:陈新丰公民身份号码:×××041Ｘ
本院在执行衢州市华糖酒业有限公司与陈新丰（2017）浙0802执1814号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈新丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1814号申请执行人：衢州市华糖酒业有限公司，住所地：衢州市荷花中路234号二楼。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：陈新丰，男，1969年9月29日，汉族，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人衢州市华糖酒业有限公司与被执行人陈新丰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为57846元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1144号
原告:应毅，男，1981年7月5日出生，汉族，住青田县。
被告:马冬月，女，1974年11月14日出生，汉族，住青田县。
被告:叶炜杰，男，1968年2月14日出生，汉族，住青田县。
被告:李霞，女，1974年7月13日出生，汉族，住青田县。
原告应毅与被告马冬月、叶炜杰、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告应毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告应毅撤回起诉处理。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年三月二十三无
代书记员 季姿妤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执异15号
案外人：马建发，男，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
申请执行人：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：钟先军，该公司董事长。
被执行人：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北利川市谋道镇柏杨村14组。
法定代表人：魏大富，该公司经理。
在本院执行申请执行人湖北三箭建筑工程有限公司与被执行人湖北华昇房地产开发有限公司建设工程施工合同仲裁裁决一案中，案外人马建发对本院作出的（2018）鄂28执恢5号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马建发称，一、（2018）鄂28执恢5号公告程序违法。贵院在2017年6月30日作出终结（2017）鄂执5号案件的执行裁定书，执行终结的裁定一经生效，执行程序就宣告结束，以后也不能恢复，因此作出本案的恢复没有法律依据。二、（2018）鄂28执恢5号公告实体违法。贵院作出终结执行裁定书后，（2016）鄂28财保5号民事裁定书民事保全的法律行为失去法律强制力，再次利用保全裁定进行公告，缺乏法律依据。贵院公告的理由是申请执行人与被执行人在2018年5月15日达成执行和解协议，但申请执行人与被执行人在2017年6月27日也达成执行和解协议，已申请撤销执行，并没有申请中止执行，恢复执行没有依据。终结执行后，对本案贵院不再有司法强制力迫使被执行人履行义务，以公告的形式保障申请执行人权利，缺乏法律依据。三、异议申请人依法享有本案执行标的的合法所有权。异议申请人在2013年10月17日通过签订《商品房买卖合同》，并实际支付100万元购房款，而取得本案执行标的物2号楼第3层600平方米的房屋所有权，本案被执行人在2017年6月27日、2018年5月15日与申请执行人达成执行和解协议，是明知异议申请人是执行标的物所有权人的情况下，违法达成协议，处分异议申请人的财产。虽然本案执行标的物未办理所有权证书，但异议申请人取得执行标的物是善意，也支付了购房款100万元，实际占有了该商品房，异议人符合善意取得的法律规定，依法享有执行标的物的合法所有权。综上，请求依法撤销公告的违法行为，保障异议申请人的合法所有权。
本院查明，2017年6月30日，本院作出（2017）鄂28执5号之一执行裁定书，裁定终结本院（2017）鄂28执5号的执行。2018年5月31日，本院作出（2018）鄂28执恢5号公告，认定未经本院允许，有人擅自占有本院查封的森海豪庭2号楼一层部分经营超市，在二、三层房屋走廊上安装铁门，故责令占用本院查封的“森海豪庭”项目2号楼1、2、3层房屋的行为人立即停止侵占行为，并在2018年6月8日前自行拆除其设置的障碍物或者搬出相关财物，迁出所侵占的房屋。马建发认为其享有案件执行标的物2号楼第三层600平方米的房屋所有权，遂提起执行异议。
本院认为，马建发提出执行异议的理由，是认为本院查封的涉案房产的第3层已经由其购买并取得了房屋所有权，但未提交合法的产权证书予以证实。该购买房屋的行为是否具有法律效力，马建发是否实际取得了相关房屋的合法产权，该权利与申请执行人与被执行人之间的债权有无冲突，这些关于涉案房产的物权，系当事人的实体权利，不能通过执行异议程序确认，应该也只能通过诉讼程序主张权利，因此，马建发认为本院发布公告执行行为不当的理由不能成立，其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回马建发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一八年六月二十日
书记员 张 宁
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1722号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县时代麻将机经销部，住所地茌平县。
负责人马秀奎，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0305号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审146号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的720元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0305号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1722号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县时代麻将机经销部，住所地茌平县。负责人马秀奎，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0305号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审146号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的720元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款720元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0305号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初686号
原告田勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告张大勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告田勇与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田勇到庭参加诉讼，被告张大勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，被告张大勇向原告借款86000元，后偿还10000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求：依法判令被告偿还原告借款本金76000元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告张大勇未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月5日，被告被告张大勇向原告田勇出具还款计划一份，约定被告张大勇每月偿还原告1500元。2016年3月18日，被告张大勇向原告田勇出具借条一份，主要内容为被告张大勇向原告田勇借款86000元。后经原告催要，被告偿还10000元，剩余76000元未还，形成纠纷。
本院认为，被告张大勇向原告借款有还款计划、借据为证，借款后，被告张大勇未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告张大勇偿还借款本金76000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于被告逾期还款之日起的利息，应当按照年利率6%计算并支付给原告，因双方未约定还款期限，故被告张大勇应当自原告起诉之日即2018年1月10日起按照年利率6%向原告支付利息。故对原告要求被告张大勇按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。被告张大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大勇偿还原告田勇借款本金76000元及利息（利息自2018年1月10日起按年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张大勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年三月十五日
书记员 李 凡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初286号
原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹凤怀，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马峰鹰，男，1971年10月5日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马进学与被告曹凤怀、马峰鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进学的委托诉讼代理人段虎、被告马峰鹰到庭参加诉讼，被告曹凤怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马进学向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹凤怀立即返还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2016年4月26日起计算至实际付清之日止；2.判令被告马峰鹰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年6月26日，被告曹凤怀因资金周转向原告借款5万元，约定2015年12月26日返还，利息按月利率2.3%计算。被告曹凤怀向原告出具借条一张，被告马峰鹰在该借条担保人处签名，并向原告出具了借款担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，两被告从借款之日按月利率2.3%清偿利息至2016年4月25日，借款本金及剩余的借款利息至今不予返还。故原告提出上述诉请。
原告马进学委托诉讼代理人围绕诉讼请求向法庭提交被告曹凤怀出具的借条、被告马峰鹰出具的担保承诺书、担保人履行责任通知书、还款计划书原件各1份，证明被告曹凤怀向原告借款5万元，被告马峰鹰提供担保的事实。
被告曹凤怀未提出答辩意见。亦未提交证据。
被告马峰鹰辩称：经被告马峰鹰担保，被告曹凤怀向原告借款5万元的事实属实。但被告与原告就保证期限约定不明，应为还款期满后2年。原告在还款期满后2年内未主张权利，被告马峰鹰的担保责任已免除，故不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，经被告马峰鹰担保，被告曹凤怀向原告借款5万元，约定2015年12月26日返还，利息按月利率2.3%计算。被告曹凤怀向原告出具借条一张，被告马峰鹰在该借条担保人处签名并向原告出具了借款担保承诺书，担保承诺书中约定的保证期限从2015年6月26日起至贷款本息还清，保证方式为连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告曹凤怀按月利率2.3%从借款之日清偿利息至2016年4月25日，借款本金及后续借款利息至今未予返还。上述事实有原告当庭提交的借条、担保承诺书、担保人履行责任通知书、还款计划书原件证实，经被告马峰鹰质证后均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告曹凤怀签订的借款合法有效。被告曹凤怀向原告借款后，未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应承担履行继续返还原告借款本息的义务。被告马峰鹰与原告签订的保证合同亦合法有效。双方约定的保证期限不明，保证期限应为两年，保证方式为连带责任保证。原告在保证期间届满前要求被告马峰鹰承担保证责任，故保证合同诉讼时效应从原告向被告马峰鹰主张之日计算。被告马峰鹰承担保证责任后，有权向被告曹凤怀追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹凤怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凤怀于本判决发生法律效力后一个月内支付原告马进学借款5万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年4月26至本判决确定的给付之日止；
二、被告马峰鹰对上述款项承担连带清偿责任。被告马峰鹰承担连带清偿责任后，有权向被告曹凤怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由被告曹凤怀、马峰鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二○一八年四月二十六日
书记员海娟
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初286号原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹凤怀，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马峰鹰，男，1971年10月5日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马进学与被告曹凤怀、马峰鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进学的委托诉讼代理人段虎、被告马峰鹰到庭参加诉讼，被告曹凤怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马进学向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹凤怀立即返还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率2%从2016年4月26日起计算至实际付清之日止；2.判令被告马峰鹰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告曹凤怀因资金周转向原告借款5万元，约定2015年12月26日返还，利息按月利率2.3%计算。被告曹凤怀向原告出具借条一张，被告马峰鹰在该借条担保人处签名，并向原告出具了借款担保承诺书。借款到期后，经原告多次催要，两被告从借款之日按月利率2.3%清偿利息至2016年4月25日，借款本金及剩余的借款利息至今不予返还。故原告提出上述诉请。原告马进学委托诉讼代理人围绕诉讼请求向法庭提交被告曹凤怀出具的借条、被告马峰鹰出具的担保承诺书、担保人履行责任通知书、还款计划书原件各1份，证明被告曹凤怀向原告借款5万元，被告马峰鹰提供担保的事实。被告曹凤怀未提出答辩意见。亦未提交证据。被告马峰鹰辩称：经被告马峰鹰担保，被告曹凤怀向原告借款5万元的事实属实。但被告与原告就保证期限约定不明，应为还款期满后2年。原告在还款期满后2年内未主张权利，被告马峰鹰的担保责任已免除，故不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，经被告马峰鹰担保，被告曹凤怀向原告借款5万元，约定2015年12月26日返还，利息按月利率2.3%计算。被告曹凤怀向原告出具借条一张，被告马峰鹰在该借条担保人处签名并向原告出具了借款担保承诺书，担保承诺书中约定的保证期限从2015年6月26日起至贷款本息还清，保证方式为连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告曹凤怀按月利率2.3%从借款之日清偿利息至2016年4月25日，借款本金及后续借款利息至今未予返还。上述事实有原告当庭提交的借条、担保承诺书、担保人履行责任通知书、还款计划书原件证实，经被告马峰鹰质证后均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为，原告与被告曹凤怀签订的借款合法有效。被告曹凤怀向原告借款后，未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应承担履行继续返还原告借款本息的义务。被告马峰鹰与原告签订的保证合同亦合法有效。双方约定的保证期限不明，保证期限应为两年，保证方式为连带责任保证。原告在保证期间届满前要求被告马峰鹰承担保证责任，故保证合同诉讼时效应从原告向被告马峰鹰主张之日计算。被告马峰鹰承担保证责任后，有权向被告曹凤怀追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹凤怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤怀于本判决发生法律效力后一个月内支付原告马进学借款5万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年4月26至本判决确定的给付之日止；二、被告马峰鹰对上述款项承担连带清偿责任。被告马峰鹰承担连带清偿责任后，有权向被告曹凤怀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由被告曹凤怀、马峰鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二○一八年四月二十六日书记员海娟附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1652号
上诉人（原审原告）李檬，男，1985年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张硕之，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人胡静贤，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都富邦投资有限责任公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人彭元福，执行董事。
委托代理人常俊宝，女，1970年12月4日出生，汉族，住四川省宁南县。
上诉人李檬因与被上诉人成都富邦投资有限责任公司（以下简称富邦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月29日，李檬、富邦公司签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定李檬购买富邦公司开发的位于双流县胜利镇月牙村“半山卫城”172幢1楼2号房屋一套，合同总价款为2756652元。合同还约定，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因富邦公司责任，李檬未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得该商品房《房屋所有权证》的期限界满之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，李檬缴纳了全部购房款，富邦公司于2010年3月30日向李檬开具了付款发票。2011年11月22日，富邦公司向李檬交付房屋，李檬向富邦公司支付契税、维修基金、产权登记费等，李檬填写了办理分户产权证的相关资料，并出具委托书，委托富邦公司向房管部门办理分户产权证。2013年10月14日，地税部门出具了李檬应缴契税的完税证，2014年1月3日，李檬所购房屋的分户产权登记至李檬名下。
2014年8月4日，李檬向原审法院提起诉讼，请求判令：一、富邦公司向李檬支付违约金112747元；二、诉讼费由富邦公司负担。
原审法院认定上述事实，有李檬、富邦公司的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、完税证、房屋信息摘要及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
原审法院认为，李檬、富邦公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后李檬交纳了购房款，富邦公司向李檬交付房屋后应按约在规定时间内协助李檬办理房屋分户产权证，逾期则应承担相应违约责任。富邦公司因自身原因迟延向行政部门交付资料，导政逾期办理房屋分户产权事实清楚，按照合同约定，富邦公司应承担相应违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中李檬并未举证证明其具体损失的大小，原审法院结合李檬因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令富邦公司给付李檬违约金3000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决：富邦公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李檬违约金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1278元，由李檬负担1000元、富邦公司负担278元（富邦公司在履行判决时一并支付给李檬）。
宣判后，李檬不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、违约方主张违约金过高的，应当由违约方对此承担举证责任，而原审免除了富邦公司对逾期办证损失金额这一事实的举证责任，且未给予李檬合理的举证权利，审理程序存在瑕疵；二、原审法院认定李檬并无实际损失，却又判决富邦公司以承担超低违约金的形式向李檬赔偿维权成本，逻辑明显错误；三、原审认定李檬因富邦公司逾期办证的违约行为而没有遭受实际损失，属认定事实不清，富邦公司逾期办证的违约行为必然给李檬造成损失，在双方当事人均无证据证明李檬具体损失金额的情形下，原审应当认定李檬的“损失数额难以确定”，并根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定计算损失。请求撤销原判，改判富邦公司向李檬支付违约金112747元，并由富邦公司承担诉讼费。
被上诉人富邦公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李檬与富邦公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约履行义务，享受权利。李檬已按约履行了支付购房款的义务，虽然富邦公司交付了房屋，但其并未按约定的期限履行房屋权属转移登记义务，其行为违反合同约定，应当依照合同约定向李檬承担违约责任。在本案二审中双方主要争议焦点在于原审对房屋权属转移登记逾期违约金的调整是否适当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，人民法院可以根据当事人的请求调整违约金，并应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素以决定违约金的调整幅度，综合上述因素，本院认为，原审认为违约金过高并根据违约方的请求调减违约金并无不当，但其对违约金的调减幅度过大，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4050号民事判决；
二、成都富邦投资有限责任公司在判决生效之日起二十日内向李檬支付房屋转移登记逾期违约金10000元；
三、驳回李檬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1278元、二审案件受理费2556元，由成都富邦投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催112号
申请人：上海重通机械设备成套有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号2幢1层R区008室。
法定代表人：何依群，总经理。
申请人上海重通机械设备成套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138080943的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温岭市荣华装璜包装有限公司，帐号为）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海重通机械设备成套有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海重通机械设备成套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年8月15日受理了申请人上海重通机械设备成套有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138080943，金额为50000元，收款人为温岭市荣华装璜包装有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年10月26日作出了（2016）浙1081民催112号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海重通机械设备成套有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年十月二十六日
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第224号
原告中国电信股份有限公司连江分公司，地址：连江县凤城镇816北路县标以北。
法定代表人吴立荣，系分公司总经理。
委托代理人何维梅，男，1963年5月12日出生，住连江县凤城，系公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人林亚群，男，1990年6月8日出生，户籍地址平潭县，系公司职员。代理权限：特别授权。
被告董贤俊，男，1963年10月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国电信股份有限公司连江分公司与被告董贤俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人何维梅、林亚群、被告董贤俊及其委托代理人魏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月签订《房屋出租合同》，就连江县苔菉镇后港西南路18号房屋租赁事宜达成合意。合同约定双方租赁关系至2011年8月届满，原告已多次催促被告搬离房屋，但被告对原告的告知不予理会，至今仍继续侵占原告租赁物，造成原告无法继续行使对租赁物的处分权，从2011年9月至2014年10月共38个月，造成经济损失47500元。同时，被告在协议约定租赁时间届满后未经过原告同意私自改造租赁物进出口，破坏租赁物原有结构。被告的行为已造成原告巨大的经济损失，为此原告根据双方签订的《房屋租赁合同》以及《合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，请求法院判令：1、被告立即腾退租赁物；2、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币46250元；3、被告恢复租赁物原状或赔偿损失。诉讼中，原告确认已收到被告支付的两年租金。
被告辩称，1、原告属于国有上市、控股企业，依据《福建省直行政事业单位国有资产出租出借实施办法》规定，其对外出租场所需要省级主管机关批准，而本案实际上原告的出租行为未经批准，故本案租赁合同应属无效，本案原告主张租金诉请缺乏法律依据。2、原告公司经营范围并无经营房屋租赁业务，自身并无开具房屋租金发票的资格，其在租赁合同中约定向被告出具发票客观无法履行，原告违约在先。3、被告基于租赁合同的装饰装修，已形成附和的装修装饰物，由于原告的过错导致被告投入资金并造成被告财产损失，因此被告要求原告偿还部分装修损失。
原告提供的证据有：1、苔菉镇苔菉村西南路18号房产证复印件一份，旨在证明合同所涉房产为原告公司资产。2、房屋租赁合同复印件一份，旨在证明双方合同约定租赁期至2011年8月31日，“如需继续承租上述房产，应提前一个月与甲方协商，双方重新签订契约，不存在自动续约条款。3、敦促清退通知书现场照片、敦促清退手机短信截图、国内挂号信函收据复印件各一份，旨在证明原告已尽告知义务。4、原告房产现场照片，旨在证明被告破坏原告租赁物结构。5、中国工商银行现金存款凭证复印件二张，旨在证明被告缴纳第一年租金15000元及押金1000元，拖欠租金46250元。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，认为照片未提供原件核对，挂号信收据不足以证明原告履行了告知义务；对证据5真实性无异议，主张该证据未能证明被告拖欠租金46250元。经审查，原告提供的证据1、2、3、5内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据4未能证明被告破坏租赁物结构，本院不予采信。
经审理查明，原告中国电信股份有限公司连江分公司与被告董贤俊于2009年8月31日签订一份《房屋租赁合同》，双方约定甲方中国电信股份有限公司连江分公司将苔菉旧局房屋出租给乙方董贤俊，租期两年，从2009年9月1日起至2011年8月31日。月租金1250元，年租金15000元，另付押金1000元作为保证金。乙方在租赁期满时应将租赁物全部交还，如需继续承租上述房产，应提前一个月与甲方协商，双方重新签订契约。在合同履行期间，被告向原告支付了两年的租金及押金1000元。两年租赁期满后，被告未将租赁房屋交还原告。
本院认为，合同当事人应按约定履行自己的义务。当事人一方违约造成对方损失的应予以赔偿。原、被告于2009年8月31日签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，应为合法有效。被告在租赁期满后未交还租赁物，构成违约，应赔偿原告经济损失，该损失可参照双方所约定的房屋租金：月租金1250元，从2011年9月至2014年10月共37个月，1250元＊37=46250元，故对原告主张被告腾退租赁物，并赔偿经济损失46250元，本院予以支持。被告辩称本案合同无效，与事实不符，本院不予采纳。原告未能提供证据证实被告破坏租赁物，故对原告恢复原状或赔偿损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告董贤俊应在本判决生效之日起十日内退还原告中国电信股份有限公司连江分公司位于连江县苔菉镇苔菉村西南路18号的房产。
二、被告董贤俊应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国电信股份有限公司连江分公司经济损失人民币46250元（支付时应扣除押金1000元）。
三、驳回原告中国电信股份有限公司连江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1056元，由被告董贤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初617号
原告宋德霞。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告申月中。
原告宋德霞诉被告申月中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德霞及其委托代理人胡翠菊、被告申月中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德霞诉称，被告曾经是我租住房屋的房东。2014年2月28日，被告声称自己做生意资金比较紧张借我10000元，过一段时间再还我，出于情面我将10000元借给了被告，当时被告给我出具了一张借条。后来被告分两次还了我5000元，但剩余的5000元经我几次催要拒不给付。故诉至法院，诉讼请求为请求判令被告给付原告欠款5000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：被告申月中书写的欠条一张。
被告申月中辩称，当时我借原告钱来，但是我们中间有租房合同，原告租我的房子，租金是每年14000元，当时给了我3000元，具体租房时间记不清了，但是没有租满一年，房租没给够我，我借原告10000元，还了5000元，剩下的钱我也没有细算，跟房租抵了。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
经审理查明，2014年2月28日，被告申月中向原告宋德霞借款1万元，并书写欠条一张，载明：“今借现金10000元（壹万元整）。2014年2月28号。申月中”。被告已偿还原告5000元，剩余5000元经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告申月中借用原告宋德霞现金，原、被告间形成了民间借贷法律关系。原告向被告出借了1万元现金，被告应履行清偿的义务。原、被告未约定还款期限，被告已偿还原告5000元，对剩余的5000元，原告可催告被告在合理期限内偿还。但经原告催要，被告至今未还，故对原告要求被告偿还剩余借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称以剩余的5000元抵消原告欠其租金之辩，因未提交相关证据，且原告不予认可，本院对其所辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告申月中本判决生效后十日内给付原告宋德霞欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告申月中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年五月二十日
书记员 于 彤
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初607号
原告:吴丽芳，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴辉松，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告吴丽芳与被告吴辉松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吴丽芳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽芳向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丽芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴丽芳负担。
审判员 沈贵顺
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴逸泉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4356号
申请执行人何小华
被执行人何玉燕
本院受理的申请执行人何小华与被执行人何玉燕合伙协议纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1537号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人何玉燕的相当于价值20万财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4356号
申请执行人何小华：
被执行人何玉燕：
申请执行人何小华与被执行人何玉燕合伙协议纠纷一案，（2017）浙0381民初1537号民事判决已发生法律效力，申请执行人何小华向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何玉燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4356号案件执行完毕。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终200号
上诉人（原审原告）：河南省正福食品有限公司，住所地河南省正阳县产业集聚区食品工业园区。
法定代表人：王新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区王雪梅冷冻食品门市部，经营场所驻马店市驿城区人民街道天顺路东段路南。
经营者：王雪梅。
二被上诉人委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。
上诉人河南省正福食品有限公司（以下简称正福公司）因与被上诉人王雪梅、驻马店市驿城区王雪梅冷冻食品门市部（以下简称王雪梅门市部）买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人正福公司的委托诉讼代理人王新春，被上诉人王雪梅及二被上诉人的委托诉讼代理人张书功到庭参加诉讼。
正福公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，上诉人作为接受货币一方，其所在地河南省应为本案合同履行地，故本案应由正阳县人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，本案由正阳县人民法院管辖。
被上诉人王雪梅、王雪梅门市部答辩称，上诉人上诉理由不成立，本案应当适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地即驿城区人民法院管辖。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人正福公司要求被上诉人王雪梅、王雪梅门市部支付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故正福公司作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定被上诉人的管辖权异议成立错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3351号民事裁定；
二、本案由河南省正阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终200号上诉人（原审原告）：河南省正福食品有限公司，住所地河南省正阳县产业集聚区食品工业园区。法定代表人：王新民，该公司经理。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区王雪梅冷冻食品门市部，经营场所驻马店市驿城区人民街道天顺路东段路南。经营者：王雪梅。二被上诉人委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。上诉人河南省正福食品有限公司（以下简称正福公司）因与被上诉人王雪梅、驻马店市驿城区王雪梅冷冻食品门市部（以下简称王雪梅门市部）买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人正福公司的委托诉讼代理人王新春，被上诉人王雪梅及二被上诉人的委托诉讼代理人张书功到庭参加诉讼。正福公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，上诉人作为接受货币一方，其所在地河南省应为本案合同履行地，故本案应由正阳县人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，本案由正阳县人民法院管辖。被上诉人王雪梅、王雪梅门市部答辩称，上诉人上诉理由不成立，本案应当适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告所在地即驿城区人民法院管辖。综上，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人正福公司要求被上诉人王雪梅、王雪梅门市部支付货款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故正福公司作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定被上诉人的管辖权异议成立错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3351号民事裁定；二、本案由河南省正阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十二月十四日书记员  贾瑞敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终286号
上诉人（原审被告）：王腾力，男，汉族，1991年06月22日生，住河南省太康县。
上诉人（原审被告）：王华丽，女，汉族，1989年03月07日生，住河南省太康县，系借款人王腾力之妻。
上诉人（原审被告）：武伟，男，汉族，1984年01月16日生，住河南省太康县。
王腾力、王华丽、武伟的共同委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省金虎汽车贸易服务有限公司，住所地：周口市大庆路北段路西。
法定代表人：王连梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会，男，1986年5月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏喜梅，女，1980年7月26日生，汉族，住河南省淮阳县，该公司员工。
上诉人王腾力、王华丽、武伟因与被上诉人河南省金虎汽车贸易服务有限公司（以下简称金虎汽贸公司）追偿权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：王腾力、王华丽、武伟一审提交了2015年8月10日的收据一份，该收据记载的收款事由：截止到2015年7月31号之前的银行贷款结清.垫付利息已结清.2015年08月份以后照常还款，总共还欠11个月的月供。收款方式：现金36256元.农行35017卡8.5万，并提供转款给陈剑的中国农业银行回单二份。而金虎汽贸公司提供的2015年04、05、06、07四个月份的还王腾力明细单总经理一栏签署有“陈剑“字样。且武伟提供的承诺书日期为2015年8月10日，内容是关于保险费相关事宜。一审应当综合以上证据的具体内容认定王腾力、王华丽、武伟是否偿还了金虎汽贸公司代为偿还的贷款本息。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初4422号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人王腾力、王华丽、武伟预交的二审案件受理费3088元，应予以退回。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
审 判 员 许向朋
二〇一八年一月十六日
书记员（兼） 范帅印
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初909号
原告：王祥，男，1988年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：古美蓉，女，1980年9月19日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：刘小忠，男，1973年5月11日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
本院在审理原告王祥诉被告古美蓉、刘小忠民间借贷纠纷一案，原告王祥于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古美蓉、刘小忠的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王祥负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年六月二十日
书 记 员 夏 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15414号
原告：卢玉香，女，1935年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈正贤，男，1958年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：周永生，男，1978年5月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢玉香与被告陈正贤、周永生合同纠纷一案中，原告卢玉香于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢玉香的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢玉香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢玉香负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 晴
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初53号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李波，男，1966年7月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，现住宝坻区。2017年9月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年7月28日，被告人李波驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，李波负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。此外，被告人李波属自首。为证明指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人李波对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月28日5时55分许，被告人李波驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的津Ａ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“八匹马”牌重型仓栅式半挂车，沿天津市宝坻区宝芦公路自东向西行驶至5公里加300米处，超速通过路口，遇沈某义沿宝芦公路北侧道路由北向南骑自行车行驶至此，李波所驾车辆前部右侧与自行车左侧相撞，造成车辆损坏、沈某义死亡的交通事故。经交警部门认定，李波承担事故主要责任，沈某义承担事故次要责任。
事故发生后，被告人李波主动投案，到案后如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人李波对被害人家属进行了经济赔偿。
上述事实，有检察机关提交的案件来源和抓获经过，证人赵某、贾某、沈某的证言笔录，道路交通事故勘查笔录、勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李波违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李波主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。李波对被害人家属进行了经济赔偿，亦属酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、对社会危害程度，结合被告人的认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 杨万珍
人民陪审员 李春仲
二〇一八年三月七日
书 记 员 曾庆颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第44号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某，男，1993年7月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月31日经双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），2013年11月20日抓获后由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员孙立新独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员李志芳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
1、2011年10月21日23时许，蒋彬彬（已判刑）去双峰县永丰镇城北的“菲菲网吧”上网，看到胡某在上网，以为胡某就是以前打过他的“鸡阿吉”，于是蒋彬彬就打电话给周星（已判刑）要他过来看一下胡某是不是“鸡阿吉”，然后又打电话给陈良（已判刑）要他叫人到“菲菲网吧”来帮忙打架。打完电话，蒋彬彬就打的到城南租住房拿了钢管、砍刀来到“菲菲网吧”旁一条小弄子里。这时被告人彭某及周星、陈良、唐斌（已判刑）、朱伟（已判决）、邓露（另案处理）、“野牛”（待查）都已经收到了“莫菲菲网吧”旁一条小弄子里，蒋彬彬和周星到网吧找到胡某，蒋彬彬抓住胡某的头发将他拖到网吧门口。彭某、蒋彬彬、周星、陈良、邓露、“野牛”各持砍刀、铁棍去打胡某，胡某就跑，他们在后面追，胡某没跑多远就摔倒在地上，他们就冲上去围着胡某乱砍、乱打。经鉴定，胡某的损伤为轻伤。
2、2012年3月9日晚上，周星与陈良等人在双峰县永丰镇城北的“海阔天空KTV”唱歌，因敬酒一事周星与李某发生冲突，周星就打电话给蒋彬彬等人要他们到“海阔天空KTV”来帮忙并和“韦小宝”（待查）开一辆面包车拿了袋砍刀过来放在车上。被告人彭某及蒋彬彬、唐斌和陈良来到“海阔天空KTV”门口，这时周星正在找李某，发现李某后，彭某、周星、蒋彬彬、唐斌、陈良就去追李某但未追上。随后，彭某、周星、唐斌、陈良等人分别坐一辆面的车和越野车到五里牌寻找李某。到五里牌后，面的车上的人首先发现了李某，他们就拿着砍刀去追砍李某，周星就拿砍刀砸向李某，李某被砸倒在地上，其他人就冲过去有的用砍刀砍、有的用脚踢，后来李某的朋友李菊兰来了用身子护着李某，周星他们才停手开车走了。经鉴定，李某的损伤为轻伤。
3、2012年3月18日，双峰一中学生王日升、吴艺鸣两人发生纠纷，王日升打电话给其哥哥王晶晶要他叫人来帮忙，王晶晶联系了他两个朋友程某、左耀两人要他们帮忙化解矛盾。3月19日下午程某、左耀来到双峰一中帮忙处理化解矛盾，吴艺鸣请胡凯烽叫被告人彭某及唐斌、朱伟、陈良、邓露去一中帮忙，在双峰一中的门口，王日升和吴艺鸣两人打了起来，吴艺鸣打不赢，胡凯烽去帮吴艺鸣，程某见状也上去帮王日升，彭某、唐斌、朱伟、陈良等人就围着程某，这时胡凯烽一中的一个朋友在程某的后脑袋上打了一下就跑了，程某回过头来看打他的人，这时朱伟正好站在他后面，程某抓住朱伟，把他打在地上，唐斌等人就围住程某打他，程某抓住彭某打了两拳，把他扔在地上，彭某跑到一中附近一个米粉店拿了一把菜刀朝程某的手砍去，被程某返手抓住，在打斗中程某的背部被对方插入一把弹簧刀。经人民医院诊断，程某全身多处刀刺伤、多处软组织挫伤、左手中指骨折。
公诉机关认为，被告人彭某伙同他人多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分、应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。公诉机关根据被告人彭某参与寻衅滋事3次，致2人轻伤；在寻衅滋事共同犯罪中系主犯；持械寻衅滋事，到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议本院判处被告人彭某二年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告彭某有开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2、伤情鉴定意见；3、辩认笔录及照片；4、证人王某等人的证言；5、被害人胡某、李某、程某的陈述；5、被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某公然藐视国家法纪和社会公德，伙同同案犯蒋彬彬等人多次随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，业已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人彭某积极实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，在其量刑建议幅度内对被告人彭某判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一四年三月六日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第44号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈四顺，男，1963年5月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年2月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市安康医院。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人陈四顺犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰、刘文娟出庭支持公诉，被告人陈四顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年8月份开始，被告人陈四顺共计贩卖毒品海洛因十余次给谢某、禹某某等吸毒人员吸食。每次陈四顺分别将0.05克左右的海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员，共获得毒资650元左右。
2014年1月14日中午，吸毒人员谢某某到被告人陈四顺位于邵阳市双清区洛阳洞社区两路口94号的家中购买毒品海洛因，陈四顺收取了谢某某50元毒资，贩卖了0.05克海洛因给谢某某；2014年1月15日中午12时许，陈四顺在其家中贩卖了约0.05克海洛因给谢某某，并收取了其50元；2014年1月15日17时许，陈四顺在其家中贩卖了约0.05克海洛因给禹某某，并收取了其50元；2014年1月15日18时许，陈四顺家中贩卖了0.05克海洛因给吸毒人员夏某某，并收取了其50元，夏某某在陈四顺家中注射吸食了这些毒品后从陈四顺家后面翻墙走时被公安民警抓获，随后将陈四顺也抓获归案，并从陈四顺家中查获十包红色塑料纸包好的海洛因疑似物，净重0.4克，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该0.4克海洛因疑似物均检出双乙酰基吗啡成分。
另查明，2009年8月14日因贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑七个半月，2010年7月6日因贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑两年。
上述事实，被告人陈四顺在开庭审理时不持异议，且有被告人陈四顺的供述，证人夏某某、禹某某、谢某某的证言，提取、收缴物品笔录、物证照片、称量笔录、理化检验报告、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈四顺明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈四顺是犯贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应从重处罚。在庭审过程中，被告人陈四顺亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈四顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日至2019年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 罗精忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第44号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘文栋，男，1976年3月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日被双辽市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于双辽市公安局看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2014）第24号起诉书，指控被告人刘文栋犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉。被告人刘文栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年12月23日，被告人刘文栋从珠海返还公主岭市前，通过朋友“阿东”购买冰毒并由“阿东”以邮寄羽绒服作伪装将冰毒从广东珠海市邮寄到双辽市，接收人为刘文栋。2013年12月30日下午，被告人刘文栋到双辽市邮政快递公司签收邮包时被公安机关工作人员抓获，并收缴冰毒97.007克。
双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据有：
1、被告人刘文栋的供述，证实了因自己吸食冰毒，便于2013年12月23日从珠海市返还双辽市前，让其朋友“阿东”从珠海市给其往家中邮寄冰毒，自己在签收邮包时被双辽市公安局的干警当场抓获并将冰毒收缴的事实经过。
2、证人徐某某的证言，证实在自己不知情的情况下，陪同被告人刘文栋到双辽市邮局去取东西时被警察将纸箱当场打开，在一个白色的塑料袋里找着冰毒的事实经过。
3、双辽市公安局有组织犯罪侦查大队提供的案件来源、被告人归案的情况及办案说明，证实了本案是接到四平市公安局禁毒大队指令，并在被告人取货时当场抓获和本案涉及的“阿东”因信息少未能将其抓获的情况证明。
4、现场检查报告书，证实被告人刘文栋及证人徐学强尿样检测结果为阳性的事实。
5、扣押物品清单及鉴定文书、检验计量单和技术照片，证实被扣押的白色晶体系甲基苯丙胺，净重为97.007克的事实。
6、行政处罚决定书，证实徐某某被行政拘留15日，罚款人民币2000元的事实。
7、被告人刘文栋的户籍证明，证实被告人刘文栋的自然情况。
双辽市人民检察院认为，被告人刘文栋违反国家毒品管理法规，非法持有毒品且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘文栋对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年12月23日，被告人刘文栋从珠海返还公主岭市前，为了在春节期间在家中继续吸食毒品，便通过朋友“阿东”购买冰毒并由“阿东”以邮寄羽绒服作伪装将冰毒从广东珠海市邮寄到双辽市，接收人为刘文栋。2013年12月30日下午，被告人刘文栋到双辽市邮政快递公司签收邮包时被双辽市公安局的民警当场抓获并将冰毒收缴。经计量，被告人刘文栋持有毒品净重97.007克。
上述事实，被告人刘文栋在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言；双辽市公安局有组织犯罪侦查大队提供本案的案件来源、被告人归案的情况及办案说明；现场检查报告书；扣押物品清单及鉴定文书、检验计量单和技术照片；行政处罚决定书及被告人刘文栋的户籍证明等证据佐证，足以认定属实。
本院认为，被告人刘文栋违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘文栋认罪态度较好，毒品被当场扣押，根据本案具体情节酌定对其予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000000元（此罚金与判决生效后三十日内一次性给付）。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2023年12月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 陶玉国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第44号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人关某某，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被双城市公安局刑事拘留，同年11月9日被双城市公安局取保候审，2014年1月8日我院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日17时许，被告人关某某酒后驾驶两轮摩托车在黑龙江省双城市公正乡南450米处新修的水泥路上行驶，将水泥路压坏。经公安机关采集被告人关某某血样鉴定，显示关某某血液酒精含量为441.09mg／100ml。
经侦查，2013年11月6日被告人关某某在双城市被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人关某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人关某某的犯罪事实、情节等建议对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
经审理查明，2013年11月6日17时许，被告人关某某酒后无证驾驶两轮摩托车在黑龙江省双城市公正乡南450米处新修的水泥路上行驶，将水泥路压坏。经哈尔滨市公安医院司法鉴定，关某某血液中乙醇含量为441.09mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、接受刑事案件登记表、到案经过、黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人员信息查询结果单、照片、常住人口详细信息、现实表现及被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人关某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，应作为从轻量刑情节予以考虑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤丽娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 范 威
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第44号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人曹松元，男，1966年8月23日出生于湖南省隆回县，。2014年3月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被双牌县公安局监视居住；同年9月12日，被双牌县人民检察院取保候审；同年10月23日经本院决定继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人曹松元犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员邓江跃担任审判长，审判员邓永生、人民陪审员何金生参加的的合议庭，于2014年10月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杜诗娟担任记录。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人曹松元到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年2月14日17时许，被告人曹松元驾驶粤B26S**轿车途经二广高速湖南段由北往南行驶至2337公里＋240米处时，被告人曹松元在驾驶过程中用毛巾去擦拭前挡风玻璃，致使车辆方向失控与右侧护栏碰撞后又与中央隔离水泥墩相碰撞仰翻在应急车道上。造成车上乘员叶某某当场死亡，另一乘员曹某甲经医院抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故，经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队认定，被告人曹松元负此次事故全部责任，被害人叶某某、曹某甲无责任。该院认为，被告人曹松元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人曹松元与被害人叶某某系夫妻关系，被告人曹松元与被害人曹某甲系父女关系。此次交通事故同时造成被告人曹松元腰椎3椎体压缩性骨折。案发后，被害人叶某某的父母（即被告人曹松元的岳父母）基于被告人曹松元仍需抚养其外孙曹某乙（即被告人曹松元2岁的儿子），且被告人曹松元象征性地赔偿了他们，而对被告人曹松元的行为表示谅解，请求司法机关给被告人曹松元改过自新的机会，对本案予以撤案。
上述事实，被告人曹松元在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人曹松元、被害人叶某某、曹某甲的户籍材料、出生医学证明、结婚证、居民身份证、湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵永大队高公交认字（2014）第4315150201400009号《道路交通事故认定书》、湘永柳（2014）司鉴字临检第1号、第2号永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人曹松华的证言、诊断证明书、居民死亡医学证明书、被害人亲属出具的谅解书以及被告人曹松元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹松元违法交通运输管理法规，在高速公路驾驶机动车时，用毛巾擦拭玻璃，妨碍安全驾驶，造成其妻子叶某某、女儿曹某甲2人死亡、被告人曹松元本人受伤、车辆受损的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。双牌县人民检察院指控被告人曹松元犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹松元归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。同时，基于被告人有年幼的小孩需要抚养，且此次交通事故亦造成被告人曹松元重伤的后果，本院认为对被告人曹松元宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹松元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 邓永生
人民陪审员 何金生
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 杜诗娟
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第44号公诉机关双柏县人民检察院。被告人尹某1，男，1968年4月12日出生，住云南省双柏县。辩护人张平荣，双柏县爱尼山乡法律援助工作站法律援助工作者。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2014〕33号起诉书指控被告人尹某1犯滥伐林木罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人尹某1及其辩护人张平荣到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：被告人尹某1在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年2月1日请同村的尹某2、鲁某某、杨某某帮忙，到双柏县爱尼山乡大箐村委会凹子村凹子山林内（自家责任山）砍伐云南松41棵，合计原木材积22.94立方米，折合立木蓄积38.23立方米。滥伐的木材被双柏县森林公安局依法收缴。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、林权证、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人尹某1违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，立木蓄积量38.23立方米，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人尹某1到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定对被告人尹某1进行判处，建议对被告人尹某1判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人尹某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议，认为自己批得8立方米的砍伐指标，不知道有时间限制，因母亲生病，砍伐时被查才知道超过砍伐时间。其辩护人提出，起诉书指控没有办理采伐许可证不是事实，只是超过采伐的时间，被告人积极配合公安机关调查，无前科，是初犯，积极预交罚金，认罪态度好，公诉机关的量刑建议符合法律规定，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年12月1日，被告人尹某1申请办理了采伐时间2013年12月1日至31日、地点大箐村委会凹子村凹子山、原木材积8立方米的采伐许可证。2014年2月1日，被告人尹某1请同村的尹某2、鲁某某、杨某某帮忙，到双柏县爱尼山乡大箐村委会凹子村凹子山林内（自家责任山）砍伐云南松41棵，原木材积22.94立方米，折合立木蓄积38.23立方米。滥伐的木材被双柏县森林公安局依法扣押变卖，木材变价款为10320元。上述事实，被告人尹某1在开庭审理中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、证人证言、伐桩检尺记录及照片、木材采伐许可证、林权证、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、林木蓄积量计算报告、司法鉴定检验报告书、扣押决定书、扣押物品清单、云南省罚没收入专用收据、现金缴款单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人尹某1违反森林法的规定，未按林业主管部门许可的时间采伐以及超量采伐自家所有的林木，立木蓄积量达38.23立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人尹某1到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。扣押在案的22.94立方米原木属被告人尹某1滥伐林木所得，不再是被告人尹某1个人的合法财产，应没收上缴国库。公诉机关提出的量刑建议成立，予以采纳。据此，根据被告人尹某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人尹某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后10日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。二、扣押在案的原木变价款人民币10320元，依法没收，由扣押机关双柏县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐培明审判员  段志坚审判员  李建峰二〇一四年七月十四日书记员  苏 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执12号
申请执行人:张帆。
被执行人：操礼存。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王鹏。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1135元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执12号
申请执行人:张帆。
被执行人：操礼存。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1135元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年二月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执12号申请执行人:张帆。被执行人：操礼存。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：王鹏。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1135元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执12号申请执行人:张帆。被执行人：操礼存。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王鹏。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1135元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年二月七日书记员  陈 康
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初422号
原告：张迟凤，女，1984年4月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告张迟凤诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，张迟凤于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张迟凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由张迟凤负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初195号
原告李根喜，男，汉族，1954年3月20日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。
原告李根喜诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告决定实施的郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，在无合法规划建设施工手续的情况下，非法施工至原告居住房近三米的位置，并且开挖建设建筑基坑达七米之深，而且要建高达九十六米的楼房，由于被告的这一行政决定导致项目楼房距原告的居住房距离违背了国家规定，所挖建筑基坑遇雨冲刷、浸泡造成原告居住房塌陷，被告这一行政决定所引发施工行为加重了原告居住房的塌陷威胁和居住房安全威胁。为此，原告诉至法院，请求判令被告对原告居住的人身权和财产权的安全履行保护职责。经当庭询问后，原告明确其请求被告履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目。
本院认为,原告请求被告履行的职责是对其居住的房屋实施棚户区改造，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，被告应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，被告显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李根喜的起诉。
案件受理费50元退还原告李根喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 方艺凡
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初195号原告李根喜，男，汉族，1954年3月20日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人马建新，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。原告李根喜诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告决定实施的郑州市中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目，在无合法规划建设施工手续的情况下，非法施工至原告居住房近三米的位置，并且开挖建设建筑基坑达七米之深，而且要建高达九十六米的楼房，由于被告的这一行政决定导致项目楼房距原告的居住房距离违背了国家规定，所挖建筑基坑遇雨冲刷、浸泡造成原告居住房塌陷，被告这一行政决定所引发施工行为加重了原告居住房的塌陷威胁和居住房安全威胁。为此，原告诉至法院，请求判令被告对原告居住的人身权和财产权的安全履行保护职责。经当庭询问后，原告明确其请求被告履行的保护职责为将其居住使用的房屋一并纳入中原区董砦和牛砦两村棚户区改造项目。本院认为,原告请求被告履行的职责是对其居住的房屋实施棚户区改造，而棚户区改造的实施属于政府的政策性行为，能否实施以及如何实施属于政府自由裁量的范畴，政府要根据当地的社会发展和经济状况统筹考虑后所能决定，法院不能越俎代庖，代替政府作出决定。因此，被告应否实施棚户区改造不属于司法权所能调整的范畴，即不属于行政诉讼的受案范围。其次，棚户区改造的立项、审批和规划等事项均有其相应的法定程序和审批机关，被告显然不是决定棚户区改造能否实施的法定机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李根喜的起诉。案件受理费50元退还原告李根喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年六月十二日代理书记员  李庆杰代理书记员  方艺凡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1738号
原告：朱秋来，男，1962年8月12日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：刘振华，男，1974年9月11日出生，汉族，住建德市。
原告朱秋来与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋来的委托诉讼代理人胡建强、被告刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋来向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振华立即归还借款本金90000元并支付自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告刘振华因做生意资金紧张向我借款90000元，我将款项交付后，被告向我出具借条一份，约定2014年12月30日之前归还借款。借款到期后，被告未按期还款，经我催讨，被告至今未还。
被告刘振华辩称：对出具借条的事实无异议，但原告并未实际向我交付该借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明其主张的事实。
被告为支持其抗辩意见向本院提交司法鉴定意见书一份，认可借条系其出具，但不认可收到借款。
原被告提交的证据，本院审查后认为均符合证据的三性要求，对其证据效力予以认定。根据当事人提交的有效证据及庭审诉辩，本院对被告于2014年8月5日向原告借款90000元并出具借条的事实予以认定。
本院认为，原告朱秋来与被告刘振华之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定返还借款，未约定还款期限的，当事人可以在合理期限内催讨。现被告借款到期后仍未归还，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款未实际交付，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘振华于本判决生效后十日内归还原告朱秋来借款本金90000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费2400元，合计3425元，由被告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王家惠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16072号
原告：凌翔，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：曾连成，男，1978年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：覃燕，女，1986年9月13日出生，壮族，住金华市婺城区。
原告凌翔为与被告曾连成、覃燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌翔到庭参加诉讼，被告曾连成、覃燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款实际归还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告曾连成因资金周转需要，向原告借款2万元，并于借款当日与原告签订《借款合同》1份。被告覃燕作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告以各种理由拖延，拒不归还该借款款项。
被告曾连成、覃燕未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告曾连成因资金周转需要，向原告借款2万元，并于借款当日签订《借款合同》1份，合同约定借款归还日期为2017年5月13日，未约定利息。两被告系夫妻关系且
被告覃燕以担保人身份在该合同上签字捺印。嗣后，被告未按约履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款本金2万元未予归还。
本院认为，原告凌翔要求被告曾连成、覃燕归还本金2万元及支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。被告曾连成、覃燕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾连成、覃燕于本判决生效之日起十日内归还原告凌翔借款本金2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年11月7日始计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告曾连成、覃燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一七年十二月十四日
书记员 傅勤楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3449-2号
原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司。
法定代表人田磊。
委托诉讼代理人李静。
委托诉讼代理人胡文。
被告钟伟。
被告天门市左中右汽车服务有限公司。
法定代表人余雪娟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司诉被告钟伟、被告天门市左中右汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司于2018年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告钟伟、被告天门市左中右汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费8,770元，减半收取4,385元，由原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 李海涛
二〇一八年五月十四日
法官 助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1294号
上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号。
法定代表人：杨莉莉，该公司董事长。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾某泽，男，汉族。
法定代理人：李某华，女，汉族。
委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司（以下简称中青旅公司）因与被上诉人栾某泽旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员王洋任审判长并主审，与审判员张忠星、代理审判员高松共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司与被上诉人之间为旅游合同纠纷。案涉合同中代表上诉人签字人为李东旭，李东旭因该系列案件涉嫌诈骗。本案需进一步确定案件事实，故发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00117号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执926号
申请执行人林龙，男，1987年12月14日出生，汉族，个体，住建瓯市。
委托诉讼代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被执行人李蕙见，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人林龙与被执行人李蕙见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林龙向本院申请执行，本院于2016年5月25日依法立案执行，执行标的本金45000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、工商、林业、房产等相关登记管理部门查询。被执行人李蕙见的房产已被查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第346号
申请执行人崔玉山，住长春市双阳区。
被执行人李明友，住长春市双阳区。
被执行人李艳珍，住长春市双阳区。
被执行人李洪芹，住长春市双阳区。
申请执行人崔玉山与被执行人李明友、李艳珍、李洪芹民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，申请执行标的60800.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议并已部分履行。申请执行人尚有债权40000.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第346号案终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月八日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第346号
申请执行人，吉林省华兴农业机械有限公司
法定代表人王洪业，总经理。
被执行人林佰涛，男，1968年5月15日出生，汉族，系双辽市。
吉林省华兴农业机械有限公司诉林佰涛买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年八月四日作出（2014）双民二初字173号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请，且又无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第346号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 玉 福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年八月三日
书记员 �树田
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执字第346号
黄湘林、唐见国：
本院受理的申请执行人黄湘林申请执行被执行人唐见国、黄兵前民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 邓洪伟
二〇一六年一月三十日
代理书记员 向 阳
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执53号之四
申请执行人：杨建明，男，1977年7月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，木工，住江西省崇仁县。
被执行人：饶南文，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人杨建明与被执行人饶南文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执53号之三
申请执行人：杨建明，男，1977年7月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，木工，住江西省崇仁县。
被执行人：饶南文，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区。
关于杨建明申请执行饶南文民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日冻结了被执行人饶南文在中国工商银行江西省抚州乐安支行15×××46账户内存款人民币7838.52元，现因被执行人已经履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人饶南文在中国工商银行江西省抚州乐安支行15×××46账户内存款人民币7838.52元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年四月二日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执53号
申请执行人：杨建明，男，1977年7月9日生，汉族，江西省崇仁县人，木工，住江西省崇仁县。
被执行人：饶南文，男，1982年8月18日生，汉族，江西省崇仁县人，干部，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2017)赣1024民初813号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人饶南文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人饶南文所有的位于抚州市西湖西岸西湖绿洲栖贤园5#2206室的房屋（不动产权证号：西-0010886，面积124.64㎡）。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年三月十二日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执53号之二
申请执行人：杨建明，男，1977年7月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，木工，住江西省崇仁县。
被执行人：饶南文，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区。
本院2017年10月11日作出的（2017）赣1024民初813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人饶南文在乐安农村商业银行股份有限公司石陂支行账户62×××63-000000有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人饶南文在乐安农村商业银行股份有限公司石陂支行账户62×××63-000000的存款人民币8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建财
二〇一八年四月十六日
书记员 吴秋馨