wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初148号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邓学华，男，1995年1月25日出生，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于2013年10月22日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年9月25日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年5月17日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2017年6月8日被判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留，于2018年2月13日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人邓学华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年年初，被告人邓学华在重庆市大足区万古镇（以下简称万古镇）实施三次盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2017年年初的一天凌晨，被告人邓学华来到万古镇XX公园附近，将杨怀停放在此处的一辆挖掘机（车主为翟某某）的车窗撬开，邓学华进入驾驶室内将一块控制器（编号为60169136）和一块显示屏（编号12848576）盗走。经鉴定，涉案的控制器和显示屏共价值19577元。
2、2017年2月10日凌晨，被告人邓学华来到万古镇XX网吧将被害人王某某放在胸口的一部金色酷派手机扒走。事后将手机变卖，获得赃款150元。
3、2017年2月12日凌晨，被告人邓学华来到万古镇XX路XX巷将被害人王某某停放在此处的一辆黄色两轮踏板摩托车盗走，推到小区外道路上时被人发现，邓学华弃车逃走。
另查明，被告人邓学华因扒窃被害人王某某的金色酷派手机，于2017年2月21日被行政拘留十五日，追缴150元。被告人邓学华曾因涉嫌盗窃控制器（编号为60169136）和一块显示屏（编号12848576）于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月13日被监视居住。2017年4月13日邓学华因涉嫌犯盗窃罪被重庆市綦江区公安局民警抓获并被刑事拘留。因本案，邓学华于2018年2月5日被刑事拘留，邓学华到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓学华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓学华系累犯，应从重处罚。被告人邓学华到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处邓学华有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。邓学华因犯盗窃罪于2017年6月8日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。在刑罚执行期间发现邓学华在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对邓学华数罪并罚。建议对邓学华判处有期徒刑三年，并处罚金二万四千元。
被告人邓学华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓学华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓学华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2020年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓学华于本判决生效后十日内退赔被害人翟某某的损失19577元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年四月九日
书记员 卢 苗
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审32号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人邸文贤，男，1977年4月25日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月1日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】7-025号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积792平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】7-025号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年4月12日擅自占用田家庄村耕地792平方米建铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给田家庄村委会，面积792平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：23760元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】7-025号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 王庆龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 党军红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17943号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：连莲，女，1980年09月19日出生，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告连莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告连莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年07月24日的信用卡欠款总额共计人民币22291.01元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年07月25日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年07月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币22291.01元（其中本金16499.06元、利息3956.35元、滞纳金及违约金1835.6元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告连莲未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年07月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金16499.06元、利息3956.35元、滞纳金及违约金1835.6元，共计22291.01元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。连莲向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金等费用的情形，连莲在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现连莲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求连莲立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，连莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，连莲偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计二万二千二百九十一元零一分；
二、自本判决生效之日起十日内，连莲给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果连莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元及公告费五百六十元，由连莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初10号
原告:楚俊哲，男，汉族，1963年1月23日，住伊川县。
被告：常聚宾，男，汉族，1978年6月2日生，户籍地：伊川县。现住伊川县,初中文化。
被告：陈占霞，女，汉族，1977年12月13日生，住址同上。系被告常聚宾妻子。
原告楚俊哲诉被告常聚宾、陈占霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚俊哲，被告常聚宾、陈占霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚俊哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息380000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告以做工程急需用钱为由向原借款500000元，约定月息2.5分。借款付给被告后，被告给原告出具借据一份。被告于2015年8月底偿还本金200000元，于2015年12月15日将之前利息结清。被告于2017年9月偿还本金100000元，至今被告尚欠原告本金200000元，利息180000元（从2016年1月计算至起诉时）没有偿还。经多次讨要未果。二被告系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告依法应当偿还。
被告常聚宾辩称借款属实，现在还欠原告本金20万，还有一年多没给原告付息。
被告陈占霞辩称，原告所诉属实。
原告楚俊哲为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、借据一张；2、银行汇款手续一份。二被告对原告的证据无异议。
对原告提交的上述两份书证，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告楚俊哲与被告常聚宾系朋友关系，二人关系较好。二被告系夫妻关系。2015年3月14日，被告常聚宾以做工程急需用钱为由向原告借款500000元，双方口头约定月利率2.5%，原告当天通过中国农业银行股份有限公司伊川县支行网银转账向被告常聚宾账户转款487500元，预先扣除了一个月的利息12500元。次日，被告常聚宾给原告出具500000元借据一份。被告于2015年8月底偿还原告本金200000元，于2015年12月15日将之前利息结清。被告于2017年9月偿还本金100000元，至今被告尚欠原告本金187500元及2016年1月起的利息。原告多次催要，被告以资金紧张为由未予清偿。
本院认为：被告常聚宾因承包工程向原告借款，原告提供借款给被告使用，系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告向原告借款500000元，原告预先扣除一个月利息12500元，依法应按487500元认定借款本金。双方约定借款月利率2.5%，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。对被告已支付给原告的利息，本院不予评价。二被告系夫妻，被告常聚宾因承包工程向原告借款，被告陈占霞知道并认可为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还，现原告诉求二被告清偿借款，本院予以支持。虽经调解，原告与二被告因还款时间分歧较大，无法达成协议。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常聚宾、陈占霞于本判决生效之日起三十日内给付原告楚俊哲借款本金187500元及利息130123.29元（以本金287500元月利率2%自2016年1月1日起计至2017年9月1日利息115000元，以本金187500元月利率2%自2017年9月2日起计至2018年1月3日利息15123.29元）。
二、驳回原告楚俊哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费2270元，共计5770元，原告楚俊哲承担270元，被告常聚宾、陈占霞承担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董振亭
二〇一八年二月八日
书记员 李晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18014号
原告：顾玉田，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：罗育辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省省直辖市行政单位耒阳市芙蓉区。
原告顾玉田诉被告罗育辉货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告罗育辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉田向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付运费188735元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份开始，原告与被告口头约定货物运输协议，原告为被告代理运输货物，被告向其支付相应的运费。被告告知原告货运地点，由原告派车到被告指定的地点义乌装货，装好货物后帮其运输。2016年3月4日经原被告双方结算，2015年1月-8月被告共计欠原告运费194880元，扣除被告2014年余下的运费6145元，被告尚欠原告运费188735元，并由被告向原告出具欠条一张，载明被告现欠原告运费188735元。
被告罗育辉未作答辩。
经审理查明：原被告口头约定货物运输协议，原告为被告代理货物运输，被告向原告支付相应的运费。2016年3月4日经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费188735元，并由被告出具欠条一张，载明尚欠原告顾玉田运费188735元，现因被告未支付运费，引起纠纷。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的派车单、运费汇总单及欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告间的货运代理合同依法成立，且合法有效应受法律保护。被告欠原告运费188735元事实清楚，原告诉请要求被告支付运费188735元及利息于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗育辉于本判决生效后十五日内支付原告顾玉田运费188735元，并支付利息（利息自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，公告费560元，共计4634元，由被告罗育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年三月三十日
代书 记员 程倩倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初981号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李庆，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省兰考县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月15日被羁押并刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]980号起诉书指控被告人李庆犯抢夺罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人李庆及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年3月8日12时许，被告人李庆驾驶摩托车在东莞市东坑镇初坑村丽晶小学附近路段，抢夺被害人杨某的一部三星牌S6手机（约价值2000元）。得手后，李庆驾驶摩托车逃离现场。
（二）2017年3月13日12时许，被告人李庆驾驶摩托车在东莞市东坑镇初坑村大地工业园好达毛织厂附近，抢夺被害人李某的一个挂包。李庆抢得挂包后驾驶摩托车逃离现场。挂包内有700元现金、一部酷派牌手机（约价值700元）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书等鉴定意见，杨某等被害人的陈述，摩托车等物证，扣押物品清单等书证，被告人李庆的供述等证据，并据此认为被告人李庆无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人李庆对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出李庆认罪态度较好，金额不大，无前科，有残疾等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李庆犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李庆犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李庆的身份问题。根据被告人李庆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李庆以其自报身份予以判决。
根据被告人李庆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李庆从本判决生效之日起三十日内退赔被害人杨琴人民币2000元，退赔被害人李美英人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初981号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李庆，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省兰考县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月15日被羁押并刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]980号起诉书指控被告人李庆犯抢夺罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉。被告人李庆及其辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2017年3月8日12时许，被告人李庆驾驶摩托车在东莞市东坑镇初坑村丽晶小学附近路段，抢夺被害人杨某的一部三星牌S6手机（约价值2000元）。得手后，李庆驾驶摩托车逃离现场。（二）2017年3月13日12时许，被告人李庆驾驶摩托车在东莞市东坑镇初坑村大地工业园好达毛织厂附近，抢夺被害人李某的一个挂包。李庆抢得挂包后驾驶摩托车逃离现场。挂包内有700元现金、一部酷派牌手机（约价值700元）。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定结论书等鉴定意见，杨某等被害人的陈述，摩托车等物证，扣押物品清单等书证，被告人李庆的供述等证据，并据此认为被告人李庆无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人李庆对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出李庆认罪态度较好，金额不大，无前科，有残疾等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李庆犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李庆以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李庆犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李庆的身份问题。根据被告人李庆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李庆以其自报身份予以判决。根据被告人李庆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李庆从本判决生效之日起三十日内退赔被害人杨琴人民币2000元，退赔被害人李美英人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 哲二〇一七年六月二十三日书记员 唐少彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1662号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行职员。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，1982年1月3日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：吴芳芳，女，汉族，1983年7月19日生，住河南省漯河市源汇区。
被告：武�区湖塘纺织城棉锦纺织棉纱经营部，组织机构代码L3147646-9，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城E区6幢6号。
经营者：李江涛，男，汉族，1982年1月3日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：田明水，男，汉族，1968年2月29日生，住江苏省常州市武进区。
被告：方翠花，女，汉族，1969年7月8日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：常州市武进区湖塘新乡锦泰纺织原料经营部，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织城E16幢8号。
经营者：田明水，男，汉族，1968年2月29日生，住江苏省常州市武进区。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告李江涛、吴芳芳、武进区湖塘纺织城棉锦纺织棉纱经营部、田明水、方翠花、常州市武进区湖塘新乡锦泰纺织原料经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案�理后，依法组成合议庭于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加了诉讼，被告李江涛、吴芳芳、武进区湖塘纺织城棉锦纺织棉纱经营部、田明水、方翠花、常州市武进区湖塘新乡锦泰纺织原料经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《综合授信合同》编号：937022013003417、借款支用申请书、借款借据、个人账户对账单、贷款账户信息表
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：李江涛、吴芳芳
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金：150万元，执行年利率：12%,逾期利率为贷款利率加收50%计算即18%。期限：2013年12月5日至2014年11月5日
4、欠款情况
欠款本金1413906.73元、利息11782.56元（计算至2014年10月30日）合计1425689.29元
5、实现债权的费用
律师代理费：60700元，诉讼费：18178元，保全费：5000元
二、保证情况
《最高额担保合同》两份编号：937022013003417
6、保证人及保证方式
武进区湖塘纺织城棉锦纺织棉纱经营部、田明水、方翠花、常州市武进区湖塘新乡锦泰纺织原料经营部，连带责任保证
7、保证期间
保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围
本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
原告诉讼请求：
1、李江涛、吴芳芳立即归还贷款本金余额1413906.73元及利息（暂算至2014年10月30日为11782.56元，自2014年10月31日起至实际给付之日止按合同约定计算），承担原告为本案诉讼支出的律师代理费60700元；2、以上其余担保人被告对上述第1项债务在尚未清偿的本金余额最高限额人民币150万元和本合同约定担保范围内所有应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由李江涛、吴芳芳等以上被告承担。
被告李江涛、吴芳芳、武进区湖塘纺织城棉锦纺织棉纱经营部、田明水、方翠花、常州市武进区湖塘新乡锦泰纺织原料经营部未做答辩，也未提交任何证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律�束力，原告与被告李江涛、吴芳芳签订的《综合授信合同》、与被告武进区湖塘纺织城棉锦纺织棉纱经营部、田明水、方翠花、常州市武进区湖塘新乡锦泰纺织原料经营部分别签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告李江涛申请，按约向被告李江涛、吴芳芳发放了贷款150万元，由原告提交了借款支用申请书、借款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。截止2014年10月30日，被告李江涛、吴芳芳共结欠原告借款本息1425689.29元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师费60700元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告�江涛、吴芳芳负担。根据《最高额担保合同》的约定，被告武进区湖塘纺织城棉锦纺织棉纱经营部、田明水、方翠花、常州市武进区湖塘新乡锦泰纺织原料经营部应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告李江涛、吴芳芳、武进区湖塘纺织城棉锦纺织棉纱经营部、田明水、方翠花、常州市武进区湖塘新乡锦泰纺织原料经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江涛、吴芳芳�本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1413906.73元及利息11782.56元（暂算至2014年10月30日），共计1425689.29元。自2014年10月31日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行年利率为12%，逾期利率为18%）。
二、被告李江涛、吴芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费60700元。
三、被告武进区湖塘纺织城棉锦纺织棉纱经营部、田明水、方翠花、常州市武进区湖塘新乡锦泰纺织原料经营部对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。被告武进区湖塘纺织城棉锦纺织棉纱经营部、田明水、方翠花、常州市武进区湖塘新乡锦泰纺织原料经营部承担担保责任后有权向被告李江�、吴芳芳进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18178元、保全费5000元，共计23178元（原告已预交），由被告李江涛、吴芳芳承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。被告武进区湖塘纺织城棉锦纺织棉纱经营部、田明水、方翠花、常州市武进区湖塘新乡锦泰纺织原料经营部对该费用向原告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金�
代理审判员 胡 传 朋
人民陪审员 戴 晓 燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终49号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼起诉人）：周世冠，男，1986年10月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区月河街道莲花庄小区**幢***室。公民身份号码：。
上诉人周世冠不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502刑初1029号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周世冠于2017年10月23日向原审法院提起刑事附带民事自诉称，湖州市妇幼保健院（以下简称湖州妇保院）在出具的离职证明书中以文字形式侵犯周世冠的名誉权利，且将资料归入人事档案中，该离职证明书会伴随周世冠终生职业生涯而重复性地不断曝光被用人单位知悉，会造成消极的评价后果。湖州妇保院提高了续签合同的标准，是构成劳动关系终止的责任方，而法律和合同未约束合同期外的离职方式。此外，湖州市人社局和卫某在7月已明确指令湖州妇保院无权扣押档案，责令其当即转出人事档案、办理离职手续，自2016年2月6日起，周世冠已实质离职和脱离事业编制，但被湖州市妇保院拒不履行办理离职程序所阻碍，而后在行政机关的具体行政行为下湖州妇保院才转出档案，可知湖州妇保院在出具离职证明时具有主观恶意，以占据用人单位优势地位以文字形式对周世冠作出恶意的违背事实的描述。虽然湖州妇保院作为单位不构成追责主体，但行为是由具体的负责人作出的，故湖州妇保院理事会理事长张某、湖州妇保院院长何某、人事事务分管院长顾某、人事科科长陆某2应作为本案适格被告。故要求提起刑事附带民事自诉，请求判令：1.依法追究被起诉人张某、何某、顾某和陆某1犯侮辱罪的刑事责任；2.张某、何某、顾某和陆某1连带赔偿周世冠精神损失费等损失共计4万元，公开赔礼道歉，弥补和恢复对本人的名誉损害。
原审裁定认为，根据周世冠提交的证据显示，湖州妇保院只是于2016年3月28日作出了与周世冠终止聘用合同的证明书，并未对其进行公然的且达到情节严重的侮辱行为。周世冠提供的证据不足以证明张某、何某、顾某和陆某1犯侮辱罪事实的存在。另，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，周世冠的起诉不符合法律规定的受理条件。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对周世冠的刑事附带民事自诉不予受理。
周世冠不服原审法院的上述刑事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，其事实、理由与其向原审法院递交的刑事附带民事起诉状相同。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，但被害人有证据证明的轻微刑事案件；以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，周世冠是以湖州妇保院理事会理事长张某、湖州妇保院院长何某、人事事务分管院长顾某、人事科科长陆某2涉嫌侮辱罪提起刑事自诉的，侮辱罪属于告诉才处理的案件，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，当事人提出自诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。周世冠向原审法院提起自诉时，仅提交了湖州妇保院于2016年3月28日出具的《终止聘用合同证明书》，但该《终止聘用合同证明书》仅能证明周世冠离职时间和离职原因，不能证明周世冠所主张的湖州妇保院理事会理事长张某、湖州妇保院院长何某、人事事务分管院长顾某、人事科科长陆某2具有侮辱周世冠的行为和事实，故周世冠以上述人员的行为构成侮辱罪提起自诉，证据不足。至于周世冠提出的附带民事诉讼，系主张精神损失费，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。综上，原审法院裁定对周世冠提起的刑事附带民事自诉不予受理并无不当。周世冠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 沈 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 王如英
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初549号
申请人：中国银行股份有限公司深州支行，住所地深州市长江路41号。
被申请人：李月，女，1987年2月10日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：李立洋，男，1987年8月22日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：安平县银鸿丝网制造有限公司，组织机构代码证号59990950-0住所地衡水市安平县长安街南。
被申请人：安平县盛轩五金网业有限公司，组织机构代码证号66223742-9，住所地安平县丝网街东头。
原告中国银行股份有限公司深州支行与被告李月等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深州支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李月、安平县盛轩五金网业有限公司、李立洋、安平县银鸿丝网制造有限公司的银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司深州支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李月、安平县盛轩五金网业有限公司、李立洋、安平县银鸿丝网制造有限公司的银行存款180万元，不足部分查封同等价值的财产补齐。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一八年三月十六日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1092号
罪犯王鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，吉林省人，中专文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2016年2月5日作出（2015）滨塘刑初字第879号刑事判决，以被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人王鑫向被害人徐某退赔经济损失人民币74000元；向被害人吕某退赔经济损失人民币3500元。刑期自2015年9月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王鑫符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币一万元未执行，退赔经济损失人民币77500元未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审68号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
被执行人洪友岳，男，1954年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第400号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月18日上午，被执行人在舟山市定海区青云桥33-2号的店门前的人行道上擅自经营海鲜并堆放各类物品，占用城市道路面积约5平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日12时前改正。同年8月2日，执法人员在巡查时又发现被执行人擅自跨门经营。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年8月27日作出舟定综执罚决字（2016）第400号行政处罚决定，科以罚款900元。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2017年2月27日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年5月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同年6月1日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第400号行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐瑜鸿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初61号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人何志华，男，1968年9月25日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年2月27日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人何志华犯非法制造枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人何志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年4月份左右，被告人何志华在自己家中将损坏的火药枪的扳机和击锤卸下来，与事先准备好的钢管、枪托重新组装成火药枪。2017年11月12日，该火药枪被彭水县公安局靛水派出所民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何志华改装的火药枪属于枪支，具有杀伤力。
2017年11月12日，被告人何志华在自己的家中被民警带至彭水县公安局靛水派出所接受讯问，何志华到案后如实供述了本案事实。
公诉机关认为，被告人何志华的行为构成非法制造枪支罪，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。何志华对此无异议，并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：物证枪支一把；证人李某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、收条、渝公鉴（枪）﹝2018﹞0053号鉴定书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；何志华的供述及辩解。
本院认为，被告人何志华违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何志华到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合何志华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何志华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的改装火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年四月九日
书记员 田娇萍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2010号
申请执行人：陈军，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：陈德奇，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：韦秀容，住海南省乐东黎族自治县。
被执行人：广州市龙臻染整有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：耿艳民。
关于陈军、陈德奇、韦秀容与广州市龙臻染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初155号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市龙臻染整有限公司应向陈军、陈德奇、韦秀容支付劳务报酬及代垫款96500元、违约金19300元，并承担案件诉讼费1308元。因义务人广州市龙臻染整有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人陈军、陈德奇、韦秀容向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市龙臻染整有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法轮候查封被执行人名下的位于广州市南沙区东涌镇东导村励业路南侧的土地，因该土地办理了抵押登记，本院已依法向优先债权执行法院广东省惠来县人民法院发出移送执行函，由该院对上述土地进行依法处理及进行款项分配等后续工作。另本院依法扣留、提取被执行人的租金收入，在租金收入执行到位后依法进行分配。除上述外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初155号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执2010号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2010号申请执行人：陈军，住广东省广州市南沙区。申请执行人：陈德奇，住广东省广州市南沙区。申请执行人：韦秀容，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：广州市龙臻染整有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：耿艳民。关于陈军、陈德奇、韦秀容与广州市龙臻染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初155号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州市龙臻染整有限公司应向陈军、陈德奇、韦秀容支付劳务报酬及代垫款96500元、违约金19300元，并承担案件诉讼费1308元。因义务人广州市龙臻染整有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人陈军、陈德奇、韦秀容向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市龙臻染整有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法轮候查封被执行人名下的位于广州市南沙区东涌镇东导村励业路南侧的土地，因该土地办理了抵押登记，本院已依法向优先债权执行法院广东省惠来县人民法院发出移送执行函，由该院对上述土地进行依法处理及进行款项分配等后续工作。另本院依法扣留、提取被执行人的租金收入，在租金收入执行到位后依法进行分配。除上述外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初155号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执2010号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1132号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人李彩霞，女，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市江北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11858号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李彩霞应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金125464.84元及利息、案件受理费1940元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1132号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1132号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人李彩霞，女，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市江北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11858号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李彩霞应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金125464.84元及利息、案件受理费1940元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1132号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初806号
原告关树智，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市融达路桥工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平四道街15号21栋1层。
法定代表人王松林，该公司董事长。
本院在审理原告关树智诉被告哈尔滨市融达路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告关树智于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙境阳提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关树智撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告关树智承担。
审判员 肖继顺
二〇一八年五月七日
书记员 李 萌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更311号
罪犯李某某，男，汉族，吉林省通化市东昌区人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2014年3月19日作出（2014）东刑初字第11号刑事判决，以被告人李某某犯防火罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年10月3日起至2016年10月2日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审33号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人廖ＸＸ，男，汉族，农村居民。
被执行人成效，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月9日作出的湘乡市征决[2017]X46号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人廖ＸＸ、成效于2015年1月27日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月9日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人廖ＸＸ征收社会抚养费21462元，对被执行人成效征收社会抚养费21462元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X46号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X46号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年三月二十三日
书记员 王彩坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8201号
原告:重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号
法定代表人：王文辉。
被告：李刚平，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告李刚平挂靠经营纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一八年四月九日
书记员 谢何欢
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异2号
异议人：张有根（被执行人），男，1978年10月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
异议人：刘秀花（被执行人），女，1954年12月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人：曲智波，男，1974年6月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行曲智波与张有根、刘秀花民间借贷纠纷一案中，当事人张有根、刘秀花于2018年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张有根、刘秀花称：张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1438号判决书已经发生法律效力，异议人对张家口市桥西区人民法院强制执行不服，提出异议，请求裁定终结执行（2016）冀0703民初1438号判决书。
曲智波称：我收到的张有根的30万元，此款与本案所申请的13万元无关，属于另外的借款。
本院查明，2017年9月，本院（2016）冀0703民初1438号民事判决书发生法律效力后，曲智波申请执行张有根、刘秀花民间借贷纠纷一案，本院立案后，向被执行人张有根、刘秀花送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请人偿付借款13万元及利息。
另查明，异议人向本院提交了收条一份，该收条写明曲智波于2017年1月4日收到张有根人民币30万元整，以及中国工商银行汇款凭证一份，该凭证显示，汇款人张有柱于2017年1月4日向曲智波汇款30万元。
另查明，申请人曲智波认可其在2017年1月4日收到张有根30万元，但否认与其申请执行的13万元有关，称其为另外一笔借款。其所申请执行的13万元至今未予偿还。
本院认为：本院依照法定程序向被执行人张有根、刘秀花发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，并无不当，异议人向本院所提交的“收条”，申请执行人否认与本案所申请执行的标的13万元有关联，且异议人亦没有提供其它证据相佐。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张有根、刘秀花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：李桂友
审判员 ：何晓雨
二〇一八年一月十八日
书记员 ：李泓江
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终398号
上诉人（原审起诉人）：朱长春，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人朱长春因诉永康市经济和信息化局、永康市陶瓷厂一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
朱长春上诉称：其经济损失完全是被上诉人行政行为失当造成，永康市陶瓷厂依行政命令而设，至今仅3人在2000年已置换身份的59-67岁的老人，所有行为均依行政命令所为。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，上诉人诉请事项涉及政策性企业改制，不属于人民法院主管事项；且2000年企业改制及2003年永康市陶瓷厂的设立，均已超过起诉期限；即使改制后的企业与其他重新设立的企业财产关系，也并非行政诉讼范围。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十九日
代书记员 徐艳锦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执632号
申请人陈珊珊，女，1992年12月21日出生，汉族，住福安市。
申请人陈峰，男，1982年4月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人林泽康，男，1979年10月18日出生，汉族，住福安市。
申请人陈珊珊、陈峰与被执行人林泽康民间借贷纠纷一案，被执行人林泽康至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初3834号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈姗姗
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍执民字第2267-2269号
申请执行人：邵红峰。
申请执行人：张军。
申请执行人：陈国庆。
被执行人：祁国祥。
被执行人：高文英。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第359、360、362号民事调解书，于2011年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人祁国祥所有的位于绍兴县柯岩街道梅墅水庄东区25幢103室住宅（建筑面积109.63平方米，含装潢，详见绍中评字（2012）第74号资产评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶新祥
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年三月八日
书记员 丁卿玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第235号
原告杨某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告杨某某承担。
审判员 雷春华
二〇一四年二月十二日
书记员 张佳佳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1160号之一
申请执行人：骆丙超，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽意茜瑞服饰贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路西侧。统一社会信用代码：913408816612440226（1-1）。
法定代表人：项宗宏，该公司董事长。
申请执行人骆丙超与被执行人安徽意茜瑞服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初655号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款合计人民币27300.00元（不含利息），案件受理费人民币5.00元，执行费人民币310.00元，合计人民币27615.00元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人安徽意茜瑞服饰贸易有限公司名下房产、车辆及银行存款进行了查询。经查，被执行人名下仅有抵押的土地及房产，无任何其它可供执行的财产。本院依法将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人声明不要求处置被执行人名下土地及房产，同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本案的执行程序，该申请系其对自身的权利处分，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年五月十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执1160号
申请执行人：骆丙超，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽意茜瑞服饰贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路西侧。统一社会信用代码：913408816612440226（1—1）。
法定代表人：项宗宏，该公司董事长。
申请执行人骆丙超与被执行人安徽意茜瑞服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初655号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币28590.00元（不含后续利息），执行费人民币310.00元，合计人民币28900.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人安徽意茜瑞服饰贸易有限公司银行存款在人民币28590.00元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年六月十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1160号申请执行人：骆丙超，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽意茜瑞服饰贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路西侧。统一社会信用代码：913408816612440226（1—1）。法定代表人：项宗宏，该公司董事长。申请执行人骆丙超与被执行人安徽意茜瑞服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初655号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币28590.00元（不含后续利息），执行费人民币310.00元，合计人民币28900.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人安徽意茜瑞服饰贸易有限公司银行存款在人民币28590.00元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年六月十九日书记员  占正武
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初918号
原告：绍兴市合兴包装印刷有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业园，统一社会信用代码913306043553529296。
法定代表人：邓世成，执行董事。
委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号，统一社会信用代码913308007046174748E。
法定代表人：徐荣新，董事长。
本院受理原告绍兴市合兴包装印刷有限公司与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江天子股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案系买卖合同，且在《采购订单》中已经书面约定纠纷的管辖法院为合同签订地法院即浙江省常山县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，故本案的管辖法院该是浙江省常山县人民法院。请依法将本案移送至浙江省常山县人民法院法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷之诉，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。双方于2017年3月6日、4月7日签订的《采购订单》中约定“如发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，可诉讼至合同签订地的人民法院”；同时约定：“签约地点：浙江省常山县”。本案当事人双方已约定由合同签订地法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告浙江天子股份有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告浙江天子股份有限公司的管辖权异议成立，本案移送至浙江省常山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11044号
原告：叶亦龙，男，1966年6月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：章思镇，男，1964年4月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：丁春儿，女，1970年2月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告叶亦龙为与被告章思镇、丁春儿民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行，后经查明两被告现下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告叶亦龙的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告章思镇、丁春儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶亦龙起诉称：两被告原系夫妻关系，被告章思镇于2015年6月30日、2015年7月2日共向原告借款120000元，并约定月利率为2％，如逾期未还，借款人自愿承担原告因实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师代理费。债务到期后经原告多次催讨两被告均未履行还款义务。请求判令：一、两被告立即返还原告借款120000元，并支付自2015年7月2日起至两被告实际履行之日止按月利率2％计算的利率损失;二、两被告支付原告律师代理费2500元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条2份、银行分户明细对账单2份、律师代理费发票1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份。
被告章思镇、丁春儿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告章思镇于2015年6月30日、2015年7月2日共向原告借款120000元，并约定月利率为2％，如逾期未还，借款人自愿承担原告因实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师代理费，上述借款及利息被告章思镇至今未还付。另查明，被告章思镇、丁春儿原系夫妻关系，两被告于2015年10月30日在民政部门办理了离婚登记，被告章思镇向原告的上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告章思镇之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告章思镇于2015年6月30日、2015年7月2日向原告借款共计120000元的事实。原告要求被告章思镇返还借款120000元，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率为2％，原告要求被告章思镇以120000元为基数，按照约定的月利率2％支付自2015年7月2日起至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。原告要求被告章思镇支付律师代理费2500元，符合双方约定，本院也予以支持。本案借款发生在被告丁春儿与章思镇夫妻关系存续期间，被告丁春儿应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章思镇、丁春儿于本判决生效后五日内返还原告叶亦龙借款120000元，并以120000元为基数，按照月利率2％支付自2015年7月2日起至实际履行之日止的利息损失;
二、限被告章思镇、丁春儿于本判决生效后五日内支付原告叶亦龙律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3518元，公告费650元，合计4168元，由被告丁春儿、章思镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 孙正海
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈颖超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4056号
原告王艳，女，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告李涛，男，汉族，陕西省神木县人。
被告郭光军，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告王艳与被告李涛、郭光军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告郭光军到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：被告李涛因资金周转困难于2015年3月31日向原告借款6万元，约定月利率为5%，还款日期为2015年5月31日。被告郭光军为该笔借款提供担保，二被告向原告出具了借据一支。借款后被告将利息支付至2015年7月31日，本金及剩余利息未予�还。故请求：一、依法判令被告李涛偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2015年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告郭光军承担保证责任。二、由二被告负担本案诉讼费用。
原告王艳向法庭提交了借据一支，证明被告李涛于2015年3月31日向原告借款6万元，约定月利率为5%，借款期限为两个月，被告郭光军为该笔借款提供担保的事实。
被告郭光军辩称:原告所诉属实，其为该笔借款的保证人，愿意承担保证责任。
被告郭光军未向法庭提交证据。
被告李涛未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告郭光军对原告提交的证据真实性无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明:被告李涛于2015�3月31日向原告王艳借款6万元，约定月利率为5%，还款日期为2015年5月31日。被告郭光军为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。当日二被告向原告出具了借据一支。借款后被告将利息支付至2015年7月31日，本金及剩余利息未予偿还。后原告一直向二被告催要未果。庭审中，被告郭光军明确表示其原意承担保证责任。
本院认为：原告王艳与被告李涛之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签借款合同又不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。因借款时双方约定借款期限为两个月，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李涛应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款本金6万元。借款时双方约定的月利率为5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告请求借款利息月利率按2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭光军作为该笔借款的保证人，在借款时未约定保证方式，则按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定为连带责任保证。审理中被告郭光军表示愿意承担保证责任，则其应按照连带责任保证对全部债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王艳借款本金6万元及其利息，利息从2015年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告郭光军承担连带偿还责任。
二、被告郭光军承担保证责任后有权向债务人李涛追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李涛、郭光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年七月十九日
书记员 王 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1000号
申请执行人：沈潘成，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人沈潘成与被执行人余斌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人余斌名下的价值292271.75元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月十四日
书记员 何宏春
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1191号
申请执行人：杨红玲，女，1968年6月28日出生。
被执行人：李龙，男，汉族，1971年1月2日出生。
被执行人：郭秋梅，女，汉族，1970年10月31日出生。
申请执行人杨红玲依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初3244号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李龙、郭秋梅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李龙、郭秋梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李龙、郭秋梅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李龙、郭秋梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年六月六日
书记员 郝 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1101号
申请执行人张小勇（又名韩小勇），男，1980年1月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人许二花，女，1981年9月20日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人许二花在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月十九日
书记员 赵瑞荷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1081号
原告王某某，女，1991年8月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告李某某，男，1990年6月21日生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张玉良
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2898号之一
申请执行人郑时锡，男，1964年12月12日出生汉族，住瑞安市。
被执行人夏克尧，男，1971年12月8日出生汉族，住瑞安市。
被执行人叶肖云，女，1973年12月9日出生汉族，住瑞安市。
被执行人夏克洪，男，1973年9月15日出生汉族，住瑞安市。
被执行人虞琴莉，女，1975年1月19日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人郑时锡与被执行人夏克尧、叶肖云、夏克洪、虞琴莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，被执行人夏克尧、叶肖云、夏克洪、虞琴莉于本判决生效后十日内偿还申请执行人郑时锡借款本金45万元以及利息（从2015年12月26日起按月利率2%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于2016年5月19日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产或可执行的财产线索，各被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院依法查询了中行、农行、建行、工行及农村商业银行等金融机构，查明各被执行人名下或无开立账户，或仅有小额存款，无执行价值。本院依法查询各被执行人在瑞安不动产登记情况，查明被执行人夏克尧名下有坐落于瑞安市××××市场北路的不动产（产权证号：00030013，抵押于农商银行），被执行人夏克尧、夏克洪共有坐落于瑞安市××××号的不动产（产权证号：00036156，抵押于农商银行），上述两间房产本院已处置完毕，申请执行人分配到案款232466元；另被执行人夏克洪名下有坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00××89），本院已予以查封，查封期限为三年，从2016年5月19日至2019年5月18日止，申请执行人可于查封期限届满前一个月向本院申请续行查封，该不动产被执行人夏克洪未经行政部门许可擅自改变内部结构，暂无法处置；被执行人叶肖云、虞琴莉名下无产权登记信息。本院依法查询被执行人车辆登记信息，被执行人叶肖云、虞琴莉名下无车辆登记信息；查明被执行人夏克洪名下有牌号浙Ｃ×××××神龙-
富康牌车辆，被执行人夏克尧名下有牌号浙Ｃ×××××别克牌车辆，上述车辆本院已依法查封（查封期限为两年，从2016年5月19至2018年5月18日止，申请执行人可于查封期限届满前一个月向本院申请续行查封），现因实物无着落，未能扣押处置。本院依法查询各被执行人名下工商登记信息，查明无工商登记信息。经办人走访被执行人户籍所在地寻找其未果，现本院已对各被执行人实施拘留布控措施，并将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其送达预终结通知书，现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、照片、等材料在案佐证。
本院认为，被执行人夏克尧名下房产、被执行人夏克尧与夏克洪共有房产本院已处置完毕，被执行人夏克洪名下坐落于瑞安市××村的不动产已予以查封，因设立行政限制，暂无法处理，被执行人夏克尧、夏克洪名下车辆因实物无着落，暂无法处置，故本案中各被执行人目前无其他财产可供执行。本院多次要求申请执行人提供被执行人的财产或可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。现本院向申请执行人送达执行程序终结预通知书，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2898号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
代理 执 行员 鲍斌慧
代理 执 行员 杜荣贵
二〇一七年十一月二十四日
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执2898号
被拘留人:夏克尧公民身份号码:×××2314
本院在执行郑时锡与夏克尧、叶肖云、夏克洪、虞琴莉（2016）浙0381执2898号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏克尧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
()
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初133号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人潘运武，男，汉族，1986年8月11日出生，住庄河市滨河路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被庄河市公安局取保候审；2018年4月8日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年8月19日21时许，被告人潘运武酒后驾驶小型轿车行驶至庄河市万达广场路段时被执勤警察当场查获。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，潘运武血中乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人潘运武对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人潘运武犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人潘运武具有以下量刑情节，被告人血液乙醇含量高达203mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘运武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年四月九日
书记员 刘瑜瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9788号
原告：钱小平，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：任刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告钱小平与被告任刚健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审理，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告钱小平的委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼，被告任刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告各项经济损失共计90498.82元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系嵊州市综治办工作人员，负责镇上街道巡查，以确保街道整洁有序，2016年6月17日9时30分左右原告与同事巡查到环镇东路，发现被告私自在嵊州市自己经营的胖子面馆门口搭设了一个移动塑料棚卖早餐，便与同事王耀永一起要求被告拆除搭设移动塑料棚，被告拒绝拆除该移动塑料棚，原告刚要与同事王耀永一起动手拆除该移动塑料棚时（并未实施），被告从面馆内拿了一把菜刀将原告的后颈部及右上臂砍伤。事件发生后，原告在同事及周围群众帮助下即送嵊州市中心卫生院就医，由于伤势较重当日转到嵊州市人民医院治疗，因治疗效果不佳，2016年8月24日嵊州市人民医院建议到上海华山医院进行专业性系统治疗。此伤害造成原告损失共计人民币90498.82元。原告认为，原告的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告的行为导致身体上、精神上的严重伤害，故原告起诉。
被告任刚未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票，本院予以认定；对于原告提供的行政处罚决定书（复制件）、病情处理意见书，本院对其真实性予以认定；对于原告提供的诊断证明书（复制件），该证据系复制件，本院不予认定；对于原告提供的交通费发票，因部分交通费发票存在连号情况，结合原告受伤及就医情况，本院酌情认定交通费为1500元。对于本院向嵊州市公安局长乐派出所调取的行政处罚决定书，本院予以认定；对于本院向嵊州市公安局长乐派出所调取的鉴定意见书、鉴定意见通知书、出院记录、入院记录、收条、照片，本院予以认定；对于任刚、钱小平、王耀永、张卫民、唐春春等人询问笔录，本院对2016年6月17日被告任刚与原告钱小平因拆除移动塑料棚问题发生冲突，后被告任刚拿菜刀将原告钱小平的后颈部和右上臂砍伤的事实予以认定，其余陈述内容应结合其他证据综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日上午，被告任刚私自在嵊州市其经营的胖子面馆门口搭设了一个移动塑料棚卖早餐，9时30分许，嵊州市长乐镇政府综治办的工作人员钱小平、王耀永因要求拆除该移动塑料棚的问题与被告任刚发生矛盾，之后原告钱小平与王耀永两人在拆除该移动塑料棚时，被告任刚与原告钱小平发生争吵，后被告任刚上前与原告钱小平发生肢体冲突，被告任刚跑到胖子面馆内拿了一把菜刀将原告钱小平的后颈部、右上臂部砍伤。原告受伤后在嵊州市长乐镇中心卫生院、嵊州市人民医院住院治疗32天，后至复旦大学附属华山医院门诊治疗。原告伤势经医院诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、右三角肌部分裂伤、皮肤裂伤；3、软组织挫伤、右上肢周围神经损伤。2017年4月10日，嵊州市公安局作出行政处罚决定书一份，决定给予任刚行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，并收缴任刚的作案工具菜刀一把。
本院确定原告钱小平的经济损失有：1、医疗费23955.92元；2、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、3、营养费900元（20元/天×45天）；4、误工费21600元（120元/天×180天）；5、护理费6376.50元（141.7元/天×45天）；6、交通费1500元，以上合计人民币54972.42元。被告已支付原告10000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告钱小平在拆除被告任刚私自搭建的移动塑料棚过程中，双方发生争吵，并继而发生肢体冲突，后被告任刚持菜刀将原告钱小平的后颈部、右上臂部砍伤，被告任刚的行为侵害了原告钱小平的健康权，其具有较大的过错，应承担相应的责任；原告钱小平与被告任刚发生争吵，继而双方发生肢体冲突，原告亦具有一定的过错，应承担相应的责任；结合原、被告双方过错程度，本院认定被告任刚应承担原告损失的90%，原告自行承担损失的10%。
关于原告主张的各项损失。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，扣除其中包含的伙食费1483.70元后为23955.92元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数32天按每天20元计算为640元；关于误工费，原告未提供其受伤前的收入情况，结合原告工作情况，本院酌情认定误工费按每天120元计算，关于误工期限，结合原告伤势情况及原告提供的病情处理意见书，本院酌情确定误工期限为180天，误工费金额为21600元；关于护理费，结合原告伤势及住院情况，本院酌情认定护理期限为45天，按每天141.7元计算，护理费金额为6376.50元；关于营养费，结合原告伤势情况，本院酌情认定营养期限为45天，按每天20元计算后营养费为900元。对于原告主张的精神损害赔偿金5000元，因原告未提供充分证据加以证明，本院不予支持。
综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告任刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任刚应赔偿原告钱小平各项损失合计人民币49475.18元，已支付10000元，尚应赔偿原告钱小平39475.18元，限被告任刚于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告钱小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取计402.5元，由原告钱小平负担202.5元，由被告任刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 曹 清
二〇一八年二月二十六日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1291号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石才战，无业，；因犯聚众斗殴罪于2008年1月11日被判处有期徒刑三年六个月，2010年6月10日刑满释放；因吸毒于2012年2月21日被行政拘留十日；因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1183号起诉书指控被告�石才战犯非法持有毒品罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石才战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月21日10时许，杭州市公安局萧山区分局民警在被告人石才战位于杭州市萧山区新街镇陈家园村2组65号101室的租房内，查获白色晶体两包共计13.607克，颗粒物35粒共计3.208克。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，从上述颗粒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，被告人石才战在归案后协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人石才战在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋卫东证言，现场检测报告，毒品检验报告，检查笔录及照片，扣押物品清单，中国移动通信客户详单，案发经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人石才战的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石才战非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石才战协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的其他犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚；被告人石才战在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石才战归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人石才战犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2012年10月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年七月十二日
书 记 员 徐王剑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2504号
申请执行人：姜仁良，男，汉族，1948年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：朱夕风，女，汉族，1951年9月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李杜平，男，汉族，1992年6月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人姜仁良、朱夕风与被执行人李杜平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人给付申请执行人35000元了结此案，此款于2018年底起，每年底前给付5000元，直至付清为止。如被执行人未能按期给付，申请执行人可按原判决内容向法院申请强制执行。申请执行人于2018年5月18日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初3289号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王�
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
�四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执2504号申请执行人：姜仁良，男，汉族，1948年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人：朱夕风，女，汉族，1951年9月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李杜平，男，汉族，1992年6月7日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人姜仁良、朱夕风与被执行人李杜平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人给付申请执行人35000元了结此案，此款于2018年底起，每年底前给付5000元，直至付清为止。如被执行人未能按期给付，申请执行人可按原判决内容向法院申请强制执行。申请执行人于2018年5月18日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初3289号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王�审判员  虞 韵二〇一八年五月十八日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。�四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初720号
原告：邹克欢，男，1976年1月5日出生汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：郑孝连，男，1974年8月3日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
原告邹克欢与被告郑孝连合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告邹克欢的委托诉讼代理人陈良种，被告郑孝连及委托诉讼代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告郑孝连申请的证人罗某到庭进行陈述。本案现已审理终结。
原告邹克欢向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日的利息。事实和理由：2016年9月2日，被告收取原告钢筋班组押金50000元，并出具收条。但被告未将钢筋制作工作交给原告，且经原告多次催讨，被告均未返还原告押金。
为证明其诉称主张，原告邹克欢向本院提供如下证据予以佐证：收条1份，拟证明被告已收取原告交付的50000元押金的事实。
被告郑孝连提供书面答辩称，一、本案所涉钢筋制作劳务位于商丘市瞧县星社区的住宅楼建筑工程，该工程由河南展宏建筑工程有限公司总承包，并将部分工作分包给狄荣保（狄荣保挂靠于西玉龙水利水电工程建设有限公司）。后狄荣保将其中的泥工、木工、钢筋工等劳务分包给罗某等人。原告与被告系合作分包上述劳务中的钢筋制作劳务，共计押金60000元，由被告出资10000元，原告出资50000元，款项由被告于2016年9月12日交付罗某，再由罗某交付给狄荣保。原告等人组成的钢筋班组进场施工，后因各种原因工程停止施工，狄荣保就原告等人的钢筋制作部分的劳务费出具欠条一份，计56900元。二、原告和被告之间不存在上下级关系，双方系合作分包钢筋制作劳务的关系，被告非钢筋制作劳务发包人。50000元押金名义上由被告收取，但并非被告实际占有。款项在被告收取后交给罗某，再由罗某交付给狄荣保，最终由狄荣保将钢筋制作劳务交给原告。狄荣保已实际将钢筋制作劳务交给原告，原告亦自认其直接受雇于狄荣保从事钢筋制作劳务。故实际上是狄荣保与原告之间存在真实的劳务发包关系，押金退还的主体应是狄荣保，与被告无关。综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明其辩称事实成立，被告郑孝连向本院提供了以下证据予以佐证：
1通话录音和收条各一份，拟证明原告于2016年9月2日交付被告的50000元押金，于2016年9月12日由被告交付给罗某，后再由罗某交付给狄荣保，原告对此知情，以及原告在工地上系钢筋工，未作过泥工的事实。
2.（2017）豫1422民初269号判决书一份，拟证明原告直接受狄荣保雇佣在睢县河堤乡五星社区的住宅楼建筑工程干活，原告按约向狄荣保提供劳务，并取得劳务报酬的事实。
3.被告申请证人罗某出庭作证，拟证明1.原告与被告之间系合作分包钢筋制作劳务关系；2.罗某向被告收取的60000元钢筋制作劳务押金，其中50000元系原告所有，款项最终由狄荣保收取；3.钢筋制作劳务的发包人系狄荣保。经本院准许，证人罗某出庭陈述。证人罗某庭审中陈述：我们是2016年大概8月份进工地干活的，钢筋工、泥工、木工等三四个班组都是一起合作的，证人做个头，他们的200000元押金都交给证人，再由证人交给狄荣保，狄荣保收取后向证人出具了150000元的收条，另外50000元收条是直接出给木工的。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原、被告之间不存在合作关系。被告对真实性无异议，故本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告对收条的真实性无法确认，是否是罗某所写无法确认。对于通话录音的证明对象无异议，但与原告没有关系。经与证人核对，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，认为该证据恰恰能证明原、被告之间是一个承包关系，被告没有把钢筋劳务承包给原告。本院认为，该证据与本案无关联性，故本院不予认定。对被告提供的证人证言，原告对真实性有异议，且证人和本案有利害关系。本院认为，被告交付的保证金由证人收取，证人与本案存在利害关系，且仅凭证人证言也无法证明原、被告之间存在合作分包关系，故本院不予认定。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
为取得商丘市瞧县星社区住宅楼建筑工程的钢筋劳务工程，原告于2016年9月2日向被告交付了押金50000元，被告向原告出具了一份收条，载明“今收到邹克欢钢筋班组押金伍万元正。郑孝连，身份证。2016年9月2日”。被告确认包括上述款项在内，于2016年9月12日向罗某交付了60000元保证金，罗某向被告出具了一份收条，载明：“今收到钢筋工郑孝连保证金人民币陆万元正（60000）罗某2016年9月12日”。被告在收取押金后至今未返还原告，故原告诉至本院要求被告返还。
本院认为，在双方未继续履行合同的情况下，被告应及时返还原告交付的押金，现其未履行返还义务，显属违约，故对原告要求被告返还押金50000元，并从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。关于被告辩称的原、被告是合作分包关系，被告是代收原告交付的50000元押金，原告应向狄荣保主张返还的意见，本院认为，收取原告50000元押金的是被告，而不是狄荣保。至于被告和罗某及狄荣保之间是否存在相应的法律关系，与原告无关。同样，原告与狄荣保之间是否存在劳务合同关系，亦与被告无关，且被告也未提供与原告系合作分包关系的证据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。根据本案查明的事实，本案案由应为合同纠纷，原立案案由为民间借贷纠纷，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑孝连于判决生效后十日内返还原告邹克欢押金50000元，并偿付利息损失(自2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑孝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨海青