江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初998号
原告：严文昉，男，1957年3月19日出生，汉族，江西省南康区人，住南康区。
�托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：郭远传，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师。
被告：肖甘英，女，1985年5月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告严文昉诉被告郭远传、肖甘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文昉及其委托诉讼代理人钟鸣，被告郭远传的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告肖甘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严文昉向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款本金278万元整，并从2017年7月11日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息，暂计至2017年12月10日的利息为27.8万元，合计为305.8万元；2、本案的诉讼费、保全费、保险公司担保的保险费用由俩被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告郭远传因经营崇义县鑫田山泉饮料厂需要资金周转陆续向原告借款278万元整，并向原告出具了借条。原告向被告郭远传出借借款后，被告郭远传支付至2017年7月10日的利息之后就未再支付利息，而借款本金则至今未偿还分文。被告郭远传与被告肖甘英于2009年10月14日在崇义县民政局办理了结婚登记。被告郭远传此笔借款是其与被告肖甘英夫妻关系存续期间，根据我国相关的法律规定，属于其与被告肖甘英的夫妻共同债务，故被告肖甘英也应对此笔借款承担清偿责任。经原告多次催收均未果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭远传答辩称：答辩人虽然出具了借条，但是原告并没有按借条上载明的相应借款交付给答辩人，之所以出具借条给原告，是由于答辩人没有支付原告月利率高达一角和5分的利息，不得已才出具借条给原告，一角和5分的利率超过了法律规定的年利率24%的数倍，是典型的高利贷,不应得到支持。根据法律规定答辩人只需要按照月利率2%继续偿付原告。答辩人所借本金只有1370400元，都是原告通过银行转账交付给答辩人的，没有现金，这与原告提供的证据客户账明细能够互相印证，足以证明按照法律规定的年利率24%计算。截止2017年8月2日，答辩人已付原告本息共计1174600元，尚欠原告本金388986.50元，请法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
被告肖甘英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭远传、肖甘英（夫妻关系，双方于2009年10月14日在崇义县民政局登记结婚）因投资注册“崇义县鑫田山泉饮料厂”�2014年8月20日、9月24日、10月20日、11月4日陆续向原告严文昉现金借款170000元、200000元、100000元和30000元，两被告向原告出具了四张借条，约定按月利率3%计算利息。同年11月23日，崇义县市场监督管理局核准“崇义县鑫田山泉饮料厂”成立，注册资本为500万元。该饮料厂成立后，被告郭远传、肖甘英因经营该厂资金周转困难自2015年至2017年又陆续向原告严文昉借款，所有借款均约定利息按照月利率3%计算，并于每月20日支付。
2015年郭远传向原告严文昉借款明细为：1月24日出具50000元借条，但原告当天通过银行转账给郭远传的金额只有48300元，转账后其账户当天余额为11005.96元，其称剩余1700元系现金支付，与常理不符，故该笔借款金额应为48300元；7月20日借款200000元，其中6月20日银行转账38800元，按照双方每月20日付利息的约定及常理该剩余161200元应当是郭远传前期未付清的利息又重新计入后期借款本金；7月24日借款100000元，其中银行转账68000元，因卡内余额不足（转账68000元后当天卡内余额为3362.90元），现金支付32000元；7月30日借款70000元，其中银行转账50000元，因卡内余额不足（转账50000元后当天卡内余额为362.90元），现金支付20000元；11月20日出具30000元的借条，没有转账记录，按照双方每月20日付利息的约定及常理该30000元应当是双方将郭远传未付清的利息重新计算为借款本金而出具的借条。
2016年郭远传、肖甘英向原告严文昉借款明细为：5月11日出具了150000元的借条，但原告当天通过银行转账给郭远传只有142500元，其账户转账后当天余额为9685.64元，与其称账户余额不足另外7500元是现金支付相互矛盾，故该笔借款金额应为142500元；5月24日出具70000元的借条，但原告账户显示5月22日郭远传向原告偿还了36000元，按照双方每月20日付利息的约定及常理该70000元应当是双方将郭远传未付清的利息重新计算为借款本金而出具的借条；6月10日现金借款30000元（徐国胜在场，在南康区马峰栋阿军餐馆支付）；6月26日出具40000元的借条，但原告账户显示6月25日郭远传向原告偿还了32000元，按照双方每月20日付利息的约定及常理该40000元应当是双方将郭远传未付清的利息重新计算为借款本金而出具的借条；7月30日出具120000元的借条，但原告账户显示7月11日及25日郭远传分别向原告偿还了9000元和28500元，按照双方每月20日付利息的约定及常理该120000元应当是双方将郭远传未付清的利息重新计算�借款本金而出具的借条；8月7日借款60000元（其中银行转账54000元，在马峰栋阿军餐馆现金交付6000元）；8月27日借款80000元（其中8月27日银行转账67000元，8月28日转账5000元，在马峰栋阿军餐馆现金交付8000元）；10月17日借款280000元（其中10月13日银行转账20000元、10月17日银行转账187000元，10月21日银行转账45000元，合计转账252000元，在马峰栋阿军餐馆现金交付28000元）。郭远传借款明细：11月9日借款100000元（其中银行转账95000元，在马峰栋阿军餐馆现金交付5000元）；12月1日借款160000元，（其中12月1日转账91000元，12月4日银行转账50000元，合计转账141000元，在马峰栋阿军餐馆现金交付19000元）。
2017年郭远传向原告严文昉借款明细为：1月26日出具180000元的借条（其中1�20日转账10000元，1月26日银行转账60000元、1月27日银行转账6800元，合计转账76800元），另外原告的账户显示1月22日郭远传向原告偿还了28000元，按照双方每月20日付利息的约定及常理该借款中剩余103200元应当是双方将郭远传未付清的利息重新计算为借款本金而出具的借条；1月27日，现金借款20000元（在郭远传经营的“山泉水”门市店交付的）；2月7日出具借款为20000元的借条，其中2月8日银行转账18000元，当天原告账户转账18000元后余额为3055.65元，其称剩余2000元系年后（2月8日系2017年农历大年十二，已经是年后了）现金支付给郭远传的，与常理不符，故该借款金额应为18000元；2月21日借款140000元（其中2月21日银行转账89000元，2月24日银行转账27000元，合计银行转账116000元，在阿军餐馆现金支付24000元）；郭远传于5月6日、5月8日、5月11日、5月13日分别向原告出具三张借款为80000元和一张借款为60000元的借条，合计300000元，其中原告于3月1日通过银行向被告郭远传转账支付198000元，按照双方每月20日付利息的约定及常理该借款中剩余102000元应当是双方将郭远传未付清的利息重新计算为借款本金而出具的借条。
郭远传向原告借款后，还款情况如下：2015年3月11日转账还款11500元，9月19日转账还款20000元，10月16日转账还款15000元，10月25日转账还款9000元。2016年1月14日转账还款4500元，2月28日转账还款4600元，3月22日转账还款28500元，4月20日转账还款20000元，5月22日转账还款36000元，6月25日转账还款32000元，7月11日转账还款9000元，7月25日转账还款28500元，8月10日转账还款9000元，8月25日转账还款28000元，8月30日转账还款12000元，9月25日转账还款28000�，9月30日转账还款20000元，10月8日转账还款6000元，10月25日转账还款30000元，11月6日转账还款6000元，11月10日转账还款9000元，11月22日转账还款28200元，11月26日转账还款28000元，12月1日转账还款25500元。2017年1月22日转账还款28000元，2月20日转账还款28300元，4月6日转账还款40000元，4月21日转账还款100000元，5月9日转账还款124000元，6月13日转账还款200000元，7月23日转账还款80000元，7月25日转账还款16000元，7月31日转账还款50000元，8月2日转账还款60000元。上述还款明细合计1174600元。
上述事实由原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、婚姻登记信息复印件、29张借条原件、银行流水明细及被告郭远传的委托代理人的当庭陈述及其提交的银行流水明细在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告郭远传、肖甘英自2014年至2017年陆续向原告严文昉借款用于投资运转“崇义县鑫田山泉饮料厂”事实清楚，证据充分，本院予以确认。对借款中违反法律规定部分的应当予以核减，经核算两被告向原告借款的本金和利息计算如下图：
计算期间
借款本金（元）
|
利息（元）
|
计算方法
|
归还情况（元）
|
尚欠利息（元）
|
尚欠本金（元）
2014.8.20-2015.7.19
|
17000+
200000+100000+30000+
48300=
548300
|
56780+
59600+
27300+
7740+
8549.1=
159969.1
|
170000×3%÷30×334天=56780
200000×3%÷30×298天=59600
100000×3%÷30×273天=27300
30000×3%÷30×258天=7740
48300×3%÷30×177天=8549.1
|
11500
|
159969.1 -11500 =148469.1
548300
截止到2015年7月19日，可以计算到后期借款本金的利息为（170000×2%÷30×334天）+（200000×2%÷30×298天）+（100000×2%÷30×273天）+（30000×2%÷30×258天）+（48300×2%÷30×177天）-11500=89985.9，故2015年7月20日的借款本金应为38800+89985.9=128785.9元。
计算期间
|
借款本金（元）
|
利息（元）
|
计算方法
|
归还情况（元）
|
尚欠利息（元）
|
尚欠本金（元）
2015.7.20-11.19
|
548300+
128785.9+100000+
70000=
847085.9
|
67440.9+15840.7+11900+
7910=
103091.6
|
548300×3%÷30×123天=67440.9
128785.9×3%÷30×123天=15840.7
100000×3%÷30×119天=11900
70000×3%÷30×113天=7910
|
20000+
15000+
9000=
44000
|
148469.1+
103091.6-
44000=
114778.7
|
847085.9
截止到2015年11月19日，可以计算到后期借款本金的利息为（548300×2%÷30×123天）+（128785.9×2%÷30×123天）+（100000×2%÷30×119天）+（70000×2%÷30×113天）-44000=24727.6，即2015年11月20日借款本金为24727.6元。
计算期间
|
借款本金（元）
|
利息（元）
|
计算方法
|
归还情况（元）
|
尚欠利息（元）
|
尚欠本金（元）
2015.11.20-2016.5.23
|
847085.9+
24727.6+
142500 =
1014313.5
|
157558+
4599.3+
1852=
164009.8
|
847085.9×3%÷30×186天=157558
24727.6×3%÷30×186天=4599.3
142500×3%÷30×13天=1852.5
|
4500+
4600+
28500+
20000+
36000=
93600
|
114778.7+
164009.8-
93600=
185188.5
|
1014313.5
截止到2016年5月23日，可以计算到后期借款本金的利息为（871786.5×2%÷30×186天）+（142500×2%÷30×13天）-93600=15736.5，即2016年5月24日的借款本金金额为15736.5元。
计算期间
|
借款本金（元）
|
利息（元）
|
计算方法
|
归还情况（元）
|
尚欠利息（元）
|
尚欠本金（元）
2016.5.24-6.25
|
1014313.5+15736.5+
30000=
1060050
|
33991.6
+480=
34471.6
|
1030050×3%÷30×33天=33991.6
30000×3%÷30×16天=480
32000
|
185188.5+
34471.6- 32000=
187660.1
|
1060050
截止2016年6月25日（自2015年5月24日起算），可以计算到后期借款本金的利息为（1030050×2%÷30×33天）+（30000×2%÷30×16天）-32000=-8698.9，故2016年6月26日借款40000元的借条不能计入后期借款本金。
计算期间
|
借款本金（元）
|
利息（元）
|
计算方法
|
归还情况（元）
|
尚欠利息（元）
|
尚欠本金（元）
2016.6.26-
7.29
|
1060050
|
35021.7
|
1030050×3%÷30×34天=
35021.7
|
9000+
28500=
37500
|
187660.1+
35021.7-
37500=
185181.8
|
1060050
截止到2016年7月29日（自2015年5月24日起算），可以计算到后期借款本金的利息为（1030050×2%÷30×67天）+（30000×2%÷30×49天）-32000-37500=-22511.1，故2016年7月30日借款120000元的借条不能计入后期借款本金。
计算期间
|
借款本金（元）
|
利息（元）
|
计算方法
|
归还情况（元）
|
尚欠利息（元）
|
尚欠本金（元）
2016.7.30-2017.1.25
|
1060050+
60000+
80000+
280000+
100000+
160000=
1740050
|
185409+
10320+
12080+
28280+
7800+
8960=
252930
|
1030050×3%÷30×180天=185409
60000×3%÷30×172天=10320
80000×3%÷30×151天=12080
280000×3%÷30×101天=28280
100000×3%÷30×78天=7800
160000×3%÷30×56天=8960
|
9000+
28000+
12000+
28000+
20000+
6000+
30000+
6000+
9000+
28200+
28000+
25500+
28000=
257700
|
185181.8+
252930-
257700=
180411.8
1740050
截止到2017年1月25日（自2016年5月24日起算），可以计算到后期借款本金的利息为（1030050×2%÷30×245天）+（60000×2%÷30×172天）+（80000×2%÷30×151天）+（280000×2%÷30×101天）+（100000×2%÷30×78天�+（160000×2%÷30×56天）-32000-37500-257700=-113998.7，故2017年1月26日借条为180000元的借款中的103200元不能计入后期借款本金，其借款本金应为76800元。
计算期间
|
借款本金（元）
|
利息（元）
|
计算方法
|
归还情况（元）
|
尚欠利息（元）
|
尚欠本金（元）
2017
1.26-5.10
|
1740050+
76800+
20000+
18000+
140000+
80000+
80000=
2154850
|
190769.3
+2080+
1674+
11060+
400+240=
206223.3
|
1816850×3%÷30×105天=
190769.3
20000×3%÷30×104天=2080
18000×3%÷30×93天=1674
140000×3%÷30×79天=11060
80000×3%÷30×5天=400
80000×3%÷30×3天=240
|
28300+
40000+
100000+
124000=
292300
|
180411.8+
206223.3-
292300=
94335.1
2154850
截止到2017年5月10日（自2016年5月24日起算），可以计算到后期借款本金的利息为（1740050×2%÷30×352天）+（76800×2%÷30×105天）+（20000×2%÷30×104天）+（18000×2%÷30×93天）+（140000×2%÷30×79天）+（80000×2%÷30×5天）+（80000×2%÷30×3天）-32000-37500-257700-292300=-195489.8.故2017年5月11日借条为80000元的借款中的42000元不能计入后期借款本金，其借款本金应为38000元，2017年5月16日借条为60000元的借款不能计入后期借款本金。
计算期间
|
借款本金（元）
|
利息（元）
|
计算方法
|
归还情况（元）
|
尚欠利息（元）
|
尚欠本金（元）
2017.5.11-7.10
|
2154850+
38000=
2192850
|
133763.9
|
2192850×3%÷30×61天=133763.9
200000
94335.1
+184199.4-200000=
78534.5
|
2192850
2017.7.11-12.10
|
2192850
|
223670.7
|
2192850×2%÷30×153天=
223670.7
|
8000+
16000+
50000+
60000=
134000
|
78534.5+
223670.7-
134000=
168205.2
|
2192850
合计
|
2192850
|
1174600
|
168205.2
|
2192850
综上所述，被告郭远传、肖甘英应当偿还原告严文昉借款本金为2192850元，借款利息为168205.2元，并按照月利率2%支付该借款本金自2017年12月11日至还清借款止的利息。原告要求两被告承担其因财产保全产生的担保费用，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭远传、肖甘英于�判决生效之日起十五日内偿还原告严文昉借款本金2192850元及利息168205.20元，合计2361055.20元；
二、被告郭远传、肖甘英向原告严文昉支付借款本金2192850元自2017年12月11日至还清借款止的利息（按照月利率2%计算）；
三、驳回原告严文昉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15632元（已依法减半收取），由被告郭远传、肖甘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一八年三月九日
书记员 朱启燕