wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01093号
原告：姜才斌，男，汉族，1947年9月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：大连万达物业管理有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场A区A栋4层。
负责人：曲德君，总经理。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告姜才斌与被告大连万达物业管理有限公司武汉分公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告姜才斌于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告姜才斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜才斌撤回起诉。
本案案件受理费808元，减半收取404元，由原告姜才斌负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01093号原告：姜才斌。委托代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。被告：大连万达物业管理有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场A区A栋4层。负责人：曲德君，总经理。委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。法定代表人：项丹，总经理。委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。本院在审理原告姜才斌与被告大连万达物业管理有限公司武汉分公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告姜才斌于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告姜才斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜才斌撤回起诉。本案案件受理费808元，减半收取404元，由原告姜才斌负担。代理审判员王丽鹏二〇一五年九月十七日书记员曹丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4221号
原告白金平，男，1950年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年8月26日立案受理了原告白金平诉被告林世聪民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金平到庭参加诉讼，被告林世聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告向原告借款人民币20000元，约定期限至2014年4月24日还清，被告写下欠条给原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及自2014年4月24日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日的利息。
被告林世聪未作答辩。
本院在审理过程中，原告白金平在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告于2014年2月24日向原告借款人民币20000元并出具给原告借据1张的事实。双方约定借款期限二个月，未约定利息。
被告林世聪未在本院指定期限内提交证据。
本院认为，被告林世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，属定期无息借贷，原告要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林世聪应在判决生效之日起十日内偿还原告白金平借款人民币20000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年4月24日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民初字第00086号
原告杨云中。
委托代理人曹全南、宋陶，江苏金太律师事务所律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民。
被告太仓市科教文化发展有限公司，住所地太仓市科教新城（二0四国道东侧）。
法定代表人王哲。
原告杨云中与被告江苏中苑建设集团有限公司、太仓市科教文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告杨云中于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨云中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云中撤回起诉。案件受理费91850元，减半收取为45925元，由原告杨云中负担。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毛莉莉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00326号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人方某秋，男，出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，2014年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月15日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人方某秋犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人方某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2012年10月期间，被告人方某秋在宁乡县玉潭镇共三次盗窃作案，盗得雪铁龙C5轿车一台，金狮牌男士两轮摩托车一台，盗窃财物共计价值175780元，具体犯罪事实如下：
1、2012年10月6日，被告人方某秋窜至宁乡县玉潭镇新城大市场新禧路201号门面内，通过扯断摩托车打火线启动摩托车的方式，偷走被害人宋某军的一台金狮牌男士两轮摩托车。之后，将该车以1800元的价格卖给宁乡县“鑫某寄卖行”。经宁乡县价格认证中心鉴定：该车价值3780元。
2、2012年10月12日凌晨，被告人方某秋窜至宁乡县玉潭镇花明路大润发超市对面公交车站牌处，发现被害人江某停放在此处的一台车牌为湘A9JJ**的雪铁龙C5轿车未锁车门，便进入车内发现车钥匙就在车内，就用车钥匙发动该车后，将该车开回湖南省安化县某某镇的家里。之后，民警通过该车的车载GPS定位找到该车，并将该车从湖南省安化县开回了宁乡县公安局玉潭派出所。不久被告人方某秋窜至宁乡县公安局玉潭派出所，再次用该车的车钥匙启动车辆，将该车开往广东东莞以2万余元的价格销赃。2014年3月，该车由湖南省郴州市汝城县公安局追回发还给被害人江某。经宁乡县价格认证中心鉴定：被盗轿车价值172000元。
上述事实，被告人方某秋在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年4月30日，浙江省温州市永嘉县桥下派出所抓获被告人的到案经过说明、户籍证明、宁乡县公安局玉潭派出所办案情况说明、被盗车辆信息单等相关书证；价格鉴定结论书；指认笔录；被害人江某、宋某军的陈述；证人邱某新、江某亮的证言、被告人方某秋的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某秋盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人方某秋判处有期徒刑四年以上、五年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 刘桂华
二０一四年七月二十九日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第975号
原告：林佐想。
委托代理人：刘东鹏，浙江正昌律师事务所律师。
被告：肖怀春。
原告林佐想诉被告肖怀春买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告林佐想、被告肖怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佐想起诉称：被告肖怀春曾向原告林佐想购买棉花。2014年7月10日，双方经结算，被告共欠原告货款131300元，并共同签订结算单一份，约定：1、被告向原告交付棉纱冲抵货款80000元；2、其中货款30700元转由“黄芬”代为支付；3、余款20600元，由被告负担。双方协议将欠款转让给“黄芬”时，“黄芬”没有在场。结算单签订后，被告交付了棉纱，并支付了20600元余款。后原告向“黄芬”催讨，“黄芬”以未欠原告款项为由拒不履行，要求原告向被告追讨。现原告起诉请求判令：一、被告肖怀春支付原告货款30700元并支付逾期付款损失（自2014年7月11日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为被告肖怀春支付原告货款30700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数）。
原告林佐想在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.结算单，用于证明被告欠款的事实。
被告肖怀春答辩称：其确与原告林佐想有生意往来，结算单系其本人出具。其子肖若坚、肖若茂与“黄芬”曾合伙经营工厂，但未签订书面合伙协议，其在工厂中负责算账。合伙清算后，“黄芬”结欠其子肖若坚、肖若茂款项90700元，并向肖若茂出具一份欠条。故原、被告在货款结算过程中约定货款中的30700元转由“黄芬”代为支付。虽然双方签订结算单时“黄芬”没有在场，但其已在事后口头向“黄芬”进行了告知。“黄芬”是否履行代为付款的义务，其并不知情。其已经履行了棉纱交付及支付剩余货款20600元的义务，其余30700元应当由“黄芬”承担。
被告肖怀春在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告肖怀春对原告提供的证据没有异议。原告提供的证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告肖怀春曾向原告林佐想购买棉花。2014年7月10日，双方经结算，签订一份结算单，约定：1、被告共欠原告货款131300元；2、载纱10吨共计80000元抵充欠款；3、由“黄芬”代为付款30700元；4、余款20600元由被告负担。但“黄芬”未在结算单中签字确认。结算单出具后，被告履行了第2、第4条约定。后原告按约向“黄芬”催讨，但未能取得货款。
本院认为：被告肖怀春与原告林佐想之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。经结算，被告肖怀春至今尚欠原告货款30700元未付事实清楚。被告虽与原告约定由“黄芬”代为支付货款30700元，但原告按约向“黄芬”催讨货款未果，且被告未能提供已将该债务转让的约定告知“黄芬”并得到认可的证据，该债务转让的约定对“黄芬”不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，“黄芬”不履行债务，被告应当向原告承担违约责任。现原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
肖怀春于本判决生效后十日内支付林佐想货款30700元并赔偿利息损失（自2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由肖怀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年九月十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初735号
原告：周喜财，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇西字村村民委员会，地址乾安县安字镇西字村，组织机构代码：508344103。
负责人：邓辉，村长。
本院在审理原告周喜财与被告乾安县安字镇西字村村民委员会合同纠纷一案中，原告周喜财于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周喜财撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取原告人民币50元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 悦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第491号
申请执行人中国工行银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人上海颖进建材有限公司，住所地上海松江钢材城。
法定代表人魏碧玲，董事长。
被执行人魏碧铃，女，1984年10月02日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被执行人曾进，男，1982年09月28日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江泗泾镇。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。
法定代表人钱福木，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海颖进建材有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司、魏碧玲、曾进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房产已被其他法院在先查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第467号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二○一月四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2014）巴民督字第13号
申请人：何学忠，男，汉族，农民。
被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东，系该社理事长。
申请人何学忠于2014年2月21日向本院申请支付令。2012年11月13日，申请人何学忠向被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社出售小麦一批，合计小麦款47313元，被申请人向申请人出具欠条一份。之后，经申请人催要被申请人给付了小麦款32000元，现尚欠15313元未付，现申请人要求被申请人给付小麦款15313元。
本院经审查认为，申请人何学忠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何学忠小麦款15313元。
本案申请费60.94元，由被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈剑飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04864号
原告王彩云，女，1950年4月25日出生。
委托代理人陈红艳（原告儿媳），女，1973年12月20日出生。
被告北京市房山商贸有限公司房山商业大楼，住所地北京市房山区房山东大街2号，注册号1101111763241。
负责人安春祥，经理。
委托代理人张增慧，男，1965年1月25日出生。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
原告王彩云与被告北京市房山商贸有限公司房山商业大楼（以下简称房山商业大楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩云委托代理人陈红艳，被告房山商业大楼的委托代理人张增慧、李印杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王彩云诉称，原告于2014年3月8日在房山商业大楼黄金珠宝第一家梦金园柜台用两枚千足金戒指置换戒指一枚。当天王彩云在挑选戒指时，该柜台售货员王某向原告推荐说这枚是万足金的，现用千足金的换万足金的，再添一百多元就行了。原告由于缺乏必要的知识，觉得万足金应该更高级，就补足差价172.2元购买了该戒指。同行买首饰的还有同村的杨连霞，杨连霞用自己的一枚纯金戒指置换了一个金佛吊坠。原告购买后一直舍不得戴到2014年12月21日女儿结婚时才戴，几天后发现掉色，感觉买了假货。于2014年12月28日前往房山商业大楼黄金珠宝第一家梦金园柜台对质，该售货员承认票据是他们的，但不承认戒指是他们的。该事件给原告造成很大伤害，几天卧床不起。事后原告向菜百售货员咨询答复由于万足金太软做不了首饰。房山商业大楼黄金珠宝第一家梦金园柜台卖给原告的戒指也不是万足金的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，原告到被告处置换首饰过程中，被告以假充真存在欺诈行为；另被告承诺假一赔十。故诉至法院请求判令被告向原告公开道歉，10倍返还原告受到的财产损失11157元，并支付由该事件造成的误工费、交通费、诉讼费等损失904元，共计12061元。
被告房山商业大楼辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：第一，被告没有卖给过原告起诉书中所提到的物品，原告是到承租被告柜台的北京博恒金丰珠宝有限公司（以下简称博恒珠宝公司）购买过戒指，为便于统一管理，商场统一用被告印制的小票，用小票交费后到柜台领物品，如果消费者开发票，由具体销售公司出具，被告没给出具过购货发票。所以被告跟原告没有买卖关系。第二，事件发生后原告找过被告，被告也很重视，如果卖假货对被告名声也不好，被告通过找博恒珠宝公司的负责人了解，该公司说没卖假货，他们卖的货都来自山东梦金园珠宝首饰有限公司（以下简称梦金园公司），梦金园公司的货都是经国家多种渠道检验过的。经核对原告要求换的戒指并不是博恒珠宝公司所出售的梦金园公司的戒指，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月8日，原告王彩云在被告房山商业大楼黄金珠宝第一家梦金园柜台以1192.2元价格（含加工费85元）购买了一枚证书号为604011233370，成色为金9999，金重3.46克的戒指。其中原告用原有戒指置换折价1020元，另补差价172.2元。房山商业大楼黄金珠宝第一家为原告出具0025898号销货凭证。2014年12月，原告以其所购戒指掉色、属假货为由找被告协商未果，原告于2015年3月诉至本院。
另查，梦金园柜台系梦金园公司授权博恒珠宝公司在被告处经营，博恒珠宝公司与被告签有场地租赁合同。为便于管理，凡与被告签有场地租赁合同、在被告处经营的商户均使用被告统一印制的销货凭证。
上述事实，有双方当事人陈述，原告出具的销货凭证，被告出具的场地租赁合同、梦金园公司的商标注册证、品牌授权书、出库单及首饰清单、样品图片等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，原告虽然从被告处购买置换过戒指，并提供了销货凭证，但因原告未能提供所买戒指的标签和标识，实物也与销货凭证所记载的品名、重量以及被告提供的同类商品的外观包装不符，不足以证明该戒指是从被告处购买的那一枚，故原告以被告出售假货为由要求被告10倍赔偿其经济损失，缺乏事实及法律依据，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彩云的诉讼请求。
案件受理费五十一元，由原告王彩云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年四月十六日
书记员 李 萌
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初278号
原告：唐山市路南祥润油品经销处。
负责人：刘秀珍，经理。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司。
法定代表人：隋毅，董事长。
本院在审理原告唐山市路南祥润油品经销处与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市路南祥润油品经销处于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市路南祥润油品经销处撤回起诉。
案件受理费3586元（已减半收取），由原告唐山市路南祥润油品经销处负担。
审 判 长 路新华
代理审判员 耿春雷
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 玄晓东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第101号
原告：徐某。
委托代理人：钱玲芬。
被告：杨某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚前双方虽然认识几年，但实际接触机会较少，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁、自由懒散、不愿意干活，对家庭从不关心，家里生活开销均由原告负担，从2012年开始，被告常无故猜疑原告并多次殴打；2013年5月20日，被告又怀疑原告与他人有不正当关系，殴打原告致伤，并将原告赶出家门，原告只能居住娘家，双方分居至今已有一年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院查明以下事实，原、被告于1989年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，婚后双方感情较好。2012年，原、被告之间产生误会，导致感情出现裂痕，2013年5月20日，原、被告分居。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好。2012年双方虽由误会产生感情裂痕，并于2013年分居，但从庭审及本案查明的相关事实中可以看出，被告依然十分珍惜家庭，并多次希望与原告和好。原、被告双方应当加强沟通、彼此信任。就目前情况而言，原告未提供确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法行初字第100号
原告杨明华，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人祝贵恒，贵州严正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县南部新区。组织机构代码：00952XXXX。
法定代表人余航海，县长。
委托代理人全义华。代理权限：一般代理。
委托代理人余洋。代理权限：一般代理。
第三人杨明江，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨明华诉被告绥阳县人民政府及第三人杨明江撤销房屋所有权证一案，遵义市中级人民法院受理后裁定移送本院审理，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。
查明：行政机关于1992年5月29日向第三人杨明江颁发了绥房证字第旺152号《房屋所有权证》。
本院认为：因第三人杨明江所获颁发的房屋所有权证已达二十三年之久，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，应驳回原告杨明华的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨明华的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨明华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 何 林
代理审判员 宋小满
人民陪审员 何德华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵炎凌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初975号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧阳峰，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县（以上均为自报）。因本案于2017年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人欧阳峰犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，欧阳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日晚上11时许，被告人欧阳峰从其租住的中山市民众镇盛豪街23号307房外出时，利用携带的钥匙将被害人杨某停放在该处楼下的一辆豪悦牌女装摩托车（价值人民币7500元）盗走。后欧阳峰在驾车逃离过程中被公安人员人赃并获。归案后，欧阳峰如实供述了上述事实。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人欧阳峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳峰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。欧阳峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 翟燕云
连宜静
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执25-2号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华，该社职员。
被执行人钟桂琼。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人钟桂琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法公民初字第17号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人钟桂琼偿还借款本金20000元及利息（自2009年12月31日起至还清借款本金时止的利息按月利率6.72‰计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费496元、执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣划被执行人钟桂琼的存款11988.1元，并已支付给申请执行人，余款尚未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月三十日
书记员 朱日华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8930号
原告：叶品岳。
被告：柴孟凯。
本院在审理原告叶品岳诉被告柴孟凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告柴孟凯起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶品岳撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月三日
代书 记员 周梦雪
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初769号
原告：余芳，女，1982年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：宋燕玉，女，1984年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周征奇，男，1980年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告余芳与被告宋燕玉、周征奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告余芳于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告余芳申请撤回对被告宋燕玉、周征奇的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余芳撤诉。
案件受理费2395元，减半收取计1197.50元，由余芳负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年七月三日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第807号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。
负责人：黄咏东。
委托代理人：汤玉婷，住广州市花都区，该公司员工。
委托代理人：彭雯静，住广东省陆河县，该公司员工。
被告：梁志慧，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告梁志慧物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以被告已办理收楼手续并缴清物业管理费为由，于2015年6月19日向本院提出申请，撤回对被告梁志慧的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告梁志慧的起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱婷欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1324号
原告朱某，男，住泗阳县。
被告王某某，男，住泗阳县众兴镇。
被告谢某某，女，住址同上。
原告朱某诉被告王某某、谢某某担保追偿纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告谢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，二被告于2012年5月1日向庄畅借款50000元整，后二被告到期未还，庄畅找到原告，原告将本金与利息一并还清。现原告请求二被告归还原告45000元，案件受理费由被告负担。
被告谢某某辩称，被告王某某与被告谢某某向庄畅借款50000元属实，由原告朱某提供担保，后朱某归还庄畅45000元；被告谢某某与被告王某某已离婚，这钱应该由王某某偿还。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告王某某、谢某某向庄畅借款50000元，并向庄畅签名出具借条一份，原告朱某在借条上签名担保。后被告王某某、谢某某未履行还款义务，原告朱某归还庄畅45000元，现原告就自己清偿部分向二被告追偿。
上述事实，有当事人陈述及借条1张、收条2张加以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱某为被告王某某、谢某某的保证人，且原告朱某已替债务人王某某、谢某某偿还债务45000元，其有权利向债务人即二被告追偿。被告王某某未到庭参与诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、谢某某于本判决生效后十日内归还原告朱某款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费350元，由被告王某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1426元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 谷士凯
二〇一三年十月十五日
书 记 员 江 林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第476号
罪犯皮彦闻，男，1965年12月28日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月31日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第13号刑事附带民事判决，认定皮彦闻犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿15858.01元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月30日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮彦闻在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分227.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯皮彦闻确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯皮彦闻的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00503号
原告程健。
委托代理人熊建（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告程青青。
原告程健诉被告程青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾明亮担任审判长，与人民陪审员林玲琍、姜勇组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告程健及其委托代理人熊建到庭参加诉讼；被告程青青下落不明，本院依法于2015年5月9日向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程健诉称：2012年12月20日，原告骑自行车在江岸区黄浦大街自南向北行驶，在黄埔东宫前约200米处，被同向行驶的电动自行车追尾，致使原告的身体严重受伤，2013年7月8日经湖北天佑司法鉴定所鉴定，给予后期治疗费10，400元，误工100日，护理60天的鉴定结论。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿损失费共计27，572元（后期治疗费10，400元、误工费10，000元、护理费60天×70元／天＝4，200元、交通费500元、医疗费鉴定费2，472元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程健为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；
证据三、交通事故证明书、事故处理调查笔录，拟证明事故发生的经过；
证据四、同济医院及161医院诊断报告，拟证明原告受伤的情况；
证据五、伤残等级鉴定书、车辆检测报告，拟证明原告受伤后后期治疗费、误工、护理及车辆安全等状况；
证据六、原告的劳动合同、营业执照、企业变更通知书、工资表，拟证明原告的工资水平标准，受伤后的工资损失；
证据七、鉴定费及医疗费发票，拟证明原告受伤后治疗费的损失。
被告程青青经本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
对上述证据，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七有原件与之核实，对这些证据的真实性，本院予以认可。
经审理查明：2012年12月20日11时25分左右，原告骑红色捷安特二轮自行车在江岸区黄浦大街东侧道路的非机动车道内行驶，原告向左侧偏时，被同向行驶的被告驾驶的电动自行车追尾，造成原告受伤。原告到中国人民解放军第161医院及华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折，花费医疗费用共计1，458.80元。2013年1月25日，武汉黄浦金桥机动车安全技术检测有限公司司法鉴定所出具黄浦金桥司（2013）交鉴字第0104008-1号司法鉴定意见书，认定上述二轮自行车转向系及制动系符合自行车安全要求。2013年4月10日，武汉市公安局江岸区交警大队出具武公交证字（2012）第C534号道路交通事故证明，主要写明：鉴于事故后，程青青无法提供电动自行车进行相关检验鉴定，道路交通事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。2013年7月8日，经原告委托湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法（2013）临鉴字第281号司法鉴定意见书，认定原告2012年12月20日交通事故损伤主要为：左尺骨喙突粉碎性骨折，波及关节面（功能异常），左肘关节囊积液（血）；未构成伤残，建议给予后续治疗费10，400元左右，误工损失日100日，护理60日。花费鉴定费用1，000元。原告系武汉市古田建筑工程有限责任公司员工，2012年12月20日至2013年3月30日，武汉市古田建筑工程有限责任公司以原告未上班为由扣除原告100天工资共计10，000元。2015年4月21日，武汉市古田建筑工程有限责任公司更名为湖北古田建设工程有限公司。审理中，因一方当事人未到庭，故调解未成。
本院认为：2012年12月20日11时25分左右，原告骑红色捷安特二轮自行车在江岸区黄浦大街东侧道路的非机动车道内行驶，原告向左侧偏时，被同向行驶的被告驾驶的电动自行车追尾，造成原告受伤。被告系本案赔偿义务人，原告系本案赔偿权利人，被告应当赔偿原告医疗费1，458.80元、后期治疗费10，400元、误工费10，000元、护理费4200元（60天×70元／天）、鉴定费1，000元、交通费本院酌定以200元为宜，综上，被告应当赔偿原告共计27，258.80元。原告主张按70元每天计算护理费，本院予以支持。原告要求交通费500元，本院酌定以200元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程青青于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程健赔偿款共计27，258.80元；
二、驳回原告程健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，邮寄费20元，公告费250元，由被告程青青负担，因该款已由原告程健立案时预交本院，故被告程青青在支付上述款项时应将该759元一并支付给程健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 郴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更472号
罪犯杜礼荣，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市浦东新区人民法院于2009年2月24日作出（2009）浦刑初字第262号刑事判决，以被告人杜礼荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2008年11月3日至2018年5月2日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；于2014年4月21日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜礼荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯杜礼荣罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杜礼荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班36名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杜礼荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜礼荣减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年11月3日至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2986号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松，该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾琳淑,女,1986年4月5日出生,苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，应向曾琳淑支付违约金。经核算，2016年1月27日至2016年6月24日共150天，宏峰公司应支付违约金为76673元（1022309元×0.05%×150）。曾琳淑要求宏峰公司支付违约金76673元的诉讼请求合法有据，予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，曾琳淑主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月8日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曾琳淑支付迟延办证违约金76673元。一审案件受理费1716元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人曾琳淑的全部诉讼请求；由被上诉人曾琳淑承担一、二审诉讼费用。
被上诉人曾琳淑答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 文
王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2986号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾琳淑,女,1986年4月5日出生,苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，应向曾琳淑支付违约金。经核算，2016年1月27日至2016年6月24日共150天，宏峰公司应支付违约金为76673元（1022309元×0.05%×150）。曾琳淑要求宏峰公司支付违约金76673元的诉讼请求合法有据，予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，曾琳淑主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月8日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曾琳淑支付迟延办证违约金76673元。一审案件受理费1716元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人曾琳淑的全部诉讼请求；由被上诉人曾琳淑承担一、二审诉讼费用。被上诉人曾琳淑答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1716元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年四月十六日书记员  曹 文王路洋
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初27号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人马仁春，男，1985年出生于重庆市荣昌区，汉族，文化程度初中，无业。2016年3月22日因本案被羁押，同日因吸毒被江门市公安局江海分局决定行政拘留十五日，同年4月6日江门市公安局江海分局决定对其强制隔离戒毒二年。2016年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人马仁春犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人马仁春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日晚上20时许，被告人马仁春在其暂住的江门市江海区外海街道麻三仓前里上路七巷4号出租屋208房内，容留李某、胡某和“阿兵”等人吸食甲基苯丙胺。
同年3月21日晚上，被告人马仁春又在其暂住处容留李某、陈某张和“阿兵”等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马仁春在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、用于吸毒的“怡宝”矿泉水瓶、酷比牌手机、钥匙等物证；2、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、情况说明、验尿结果报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、吸毒人员管控表等书证；3、证人李某、陈某张的证言；4、被告人马仁春的供述与辩解；5、现场勘验、搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马仁春无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马仁春所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人马仁春归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人马仁春判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人马仁春于2016年9月6日被刑事拘留前被羁押一日，可折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马仁春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押的吸毒工具矿泉水瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴淑贞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1027号
申请执行人韩秋影、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人韩秋影与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩秋影向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3516.62元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费60.47元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3703.40元，本院现已将执行款项3653.40元（违约金3516.62元、迟延履行期间的利息76.31元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费60.47元）全部支付给申请执行人韩秋影，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人韩秋影同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1027号申请执行人韩秋影与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢64号
申请执行人乔文瑞，男，1955年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人李丙红，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人赵爱平（李丙红妻子），女，1971年8月19日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1683号民事调解书已经发生法律效力。权利人乔文瑞于2017年3月21日向本院申请执行，要求两被执行人给付20000元，承担案件执行费200元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：两被执行人于2017年3月20日一次性给付乔文瑞15000元，剩余案件款乔文瑞自愿放弃，执行费200元由两被执行人承担，现双方当事人已按和解协议履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1683号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年四月十九日
书记员 任梦婕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终425号
上诉人（原审原告）：杨双明，男，1971年10月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1971年3月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市，
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁爱红，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
上诉人杨双明、ＸＸ与被上诉人丁爱红民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）迎民一初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，ＸＸ、杨双明分别于2016年3月7日、2016年3月21日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为：ＸＸ、杨双明自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨双明、ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由上诉人杨双明负担600元，上诉人ＸＸ负担6480元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终425号
上诉人（原审原告）：杨双明，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，住安徽省桐城市。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁爱红，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
上诉人杨双明、ＸＸ与被上诉人丁爱红民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）迎民一初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，ＸＸ、杨双明分别于2016年3月7日、2016年3月21日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为：ＸＸ、杨双明自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨双明、ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由上诉人杨双明负担600元，上诉人ＸＸ负担6480元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执177号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人杜朋林。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行杜朋林罚金一案，所依据的（2015）获刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张光超
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第56号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人徐某，男，1985年7月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人徐某于2013年2月22日购买了陕汽牌重型自卸货车。同年12月7日被告人徐某驾驶该货车沿曲双公路由西向东行驶，7时10分许行至曲阜市防山镇防山社区西50米处，在超越前方顺行骑电动车回家的被害人颜某时，货箱左前角刮擦颜某的电动车，左后车轮碾轧其头、胸部，致其当场死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某拨打了122和120电话，后到曲阜市公安局交警大队投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，同时提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处缓刑的量刑建议。
针对上述指控，被告人徐某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人徐某及中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险和商业第三者保险赔偿限额内赔偿被害人近亲属各项经济损失共计407000元，由被告人徐某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计295000元，被害人近亲属对被告人徐某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、车辆保险单复印件、办案说明、调解笔录等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人颜刚、马伟林的证言，被告人徐某的供述。
本院认为：被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 杨文志
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第56号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年4月28日转逮捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人冯玉志向本院提起附带民事诉讼（已调解），要求被告人冯某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯玉志，被告人冯某等到庭参加了诉讼。
经审理查明：曲周县侯村镇南陈村的冯玉刚（被害人冯玉志兄弟）与冯付山（被告人冯某父亲）两家东西为邻，素有矛盾。2014年1月22日傍晚6时许，两家因故发生争吵，引发互殴，被告人冯某闻讯（得知）后骑摩托车赶回到现场，在殴打过程中，被告人冯某用砖投到冯玉志头部致其脑挫裂伤、颅内出血，经曲周县公安局法医鉴定属于轻伤一级。案发后，被告人冯某于2014年4月14日到公安机关投案自首。
另，在本院诉讼期间，经调解，被告人冯某与附带民事诉讼原告人冯玉志自愿达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人冯某无异议；且有证人冯合朋、冯玉刚、蔡凤兰、聂秋爱等人证言，被害人冯玉志陈述。曲周县公安机关现场勘查笔录、案发现场方位图、照片，曲周县公安局公（曲）鉴（活）字（2014）65号法医活体鉴定意见书，被害人伤情照片、病历，公安机关到案证明及本院刑事附带民事调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某持砖致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关认定事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某在审判诉讼中尽其所能赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，且案发后到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首。本院依法对其从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，对被告人冯某判处非监禁刑不会对社会造成影响，不对其他人构成威胁，据此，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁章印
审 判 员 苏庆新
人民陪审员 李运飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 贾绍鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2000-1号
原告许峰，男，1962年7月2日生，汉族，无职业。
委托代理人孙明，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告王志中（曾用名王志忠），男，1951年9月8日生，汉族，无职业。
本院在审理原告许峰诉被告王志中买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘思佳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执非字第2号
申请执行人江安县国土资源局。住所地，江安县江安镇。
法定代表人刘美华，局长
委托代理人陈华，该局执法监察大队大队长。
被执行人范时珍，女，1976年1月28日出生，汉族，个体工商户，住江安县江安镇。
本院在执行江安县国土资源局申请执行范时珍行政处罚［江国土资罚字（2014）1号国土资源行政处罚决定书］一案中，依法向被执行人范时珍送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范时珍至今未履行。由于涉及到被执行人范时珍的其他行政案件尚在二审中未审结，本案需待其他案件二审结束后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县国土资源局作出的江国土资罚字（2014）1号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 宇
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第50号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人陆某，曾用名黄阿盘，雇工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
辩护人陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人陆某及本院通知嵊泗县司法局为其指定的辩护人陈真杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2015年6月9日18时许，在本县五龙乡黄沙村中沙弄9号附近的弄堂里，被害人李某乙与张某因琐事发生口角并互相殴打。被告人陆某上前拉架时遭到被害人李某乙持木棒击打，其遂捡起一空啤酒瓶砸中被害人李某乙头面部，致额头创伤及口唇全层裂创。经法医鉴定，被害人李某乙面部损伤构成轻伤二级。为此，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其故意伤害的罪名和事实无异议。
辩护人对指控被告人陆某犯故意伤害的罪名和事实无异议，其提出本案犯罪行为具有明显诱因，被告人陆某在遭受被害人李某乙殴打后用啤酒瓶砸对方，主观恶性小且对方有过错。综上，辩护人建议法庭对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日18时许，在本县五龙乡黄沙村中沙弄9号附近的弄堂里，被害人李某乙从张某处借用电瓶车后致该车仪表盘损坏，二人因此发生口角并互相殴打。被告人陆某上前拉架时遭到被害人李某乙持木棒击打，其遂捡起一只“雪花”牌啤酒空瓶砸中被害人李某乙头面部，致额头创伤及口唇全层裂创。经嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度的鉴定，认为被害人李某乙因外伤致面部遗留疤痕长度累计6.0cm以上，其面部损伤构成轻伤二级。
在案件审理期间，被告人陆某的家属代为赔偿了被害人李某乙经济损失12000元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的并经本院予以确认的证据予以证实：
1、物证“雪花”牌破碎的啤酒瓶，系被告人陆某砸中被害人李某乙头面部所持工具。
2、被害人李某乙的陈述及其对被告人陆某的辨认笔录证实，其与张某因电瓶车仪表盘损坏发生争执并互相殴打，在被人拉架时，其用木棍挥打过前面推他的拉架人，被拉开后被告人陆某持啤酒瓶将其头部砸伤，啤酒瓶碎裂顺势将其嘴唇划伤。
3、证人张某的证言及其对被告人陆某的辨认笔录证实，其与被害人李某乙因为电瓶车仪表盘损坏发生争执并互相殴打，被人拉架后看到“小广西”拿空啤酒瓶砸向被害人李某乙头部致流血，啤酒瓶碎裂在地，经其辨认“小广西”系被告人陆某。
4、证人何某的证言证实，事情起因是张某与被害人李某乙发生争执并互相殴打，其与被告人陆某等人上去拉架过程中，被害人李某乙持木棍先打到被告人陆某，后被告人陆某持空啤酒瓶砸向被害人李某乙头部致流血，啤酒瓶碎裂在地。
5、证人王某的证言及其对被告人陆某、被害人李某乙的辨认笔录证实，其看到一个子高高着牛仔裤的人一瘸一拐的走过来，从其租住房门口的垃圾桶里拿出一只“雪花”牌空啤酒瓶砸向“小二伟”头部致流血，啤酒瓶碎裂后被肖某乙打扫至垃圾桶，后又被人扔倒在垃圾堆。经其辨认个子高高的人系被告人陆某，“小二伟”系被害人李某乙。
6、证人黄某的证言证实，其听说张某与被害人李某乙打架，被告人陆某在拉架时与被害人李某乙打起来，并看到地上有啤酒瓶碎片及被害人李某乙头部受伤、被告人陆某腿部受伤。
7、证人李某甲、肖某甲、邵某、陈某、肖某乙、彭某的证言证实，事情起因是张某与被害人李某乙先争吵并扭打，未见被告人陆某与被害人李某乙打架的具体经过，对被害人李某乙额头、嘴唇等部位被啤酒瓶砸伤的状态见过或听过。
8、鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》二份证明，被害人李某乙因外伤致口唇全层裂创，皮肤创口长度1.0cm以上，面部损伤构成轻伤二级，后在面部损伤医疗终结后进行补充鉴定，被害人李某乙因外伤致面部遗留疤痕长度累计6.0cm以上，其面部损伤仍构成轻伤二级。
9、嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、嵊泗县公安局证据保全、扣押、随案移送清单等证据证明，2015年6月9日晚嵊泗县公安局民警对位于嵊泗县五龙乡黄沙村中沙弄9号附近的案发现场进行勘验检查，提取了痕迹、物证，并对物证依法保全及扣押的情况。
10、户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人陆某的身份情况及无前科情况。
11、嵊泗县公安局五龙派出所抓获经过的说明，证实被告人陆某的到案经过。
12、嵊泗县人民法院票据证实被告人陆某已赔偿被害人李某乙经济损失12000元。
13、被告人陆某的供述和辩解证实，见张某与被害人李某乙发生争吵并互相殴打，其上去拉架时站在被害人李某乙前面，被被害人李某乙持木棍打到后便在垃圾桶捡起空啤酒瓶砸向被害人李某乙头部致流血，啤酒瓶碎裂在地，同时还证实其被木棍打到致身体有一定损伤。与上列证据所证实的事实能相互印证。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陆某犯罪的主观恶性较小、事件起因上被害人有过错，对被告人陆某可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人陆某通过家属赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十日起至二○一五年十一月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 姜亚婷
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 夏丽平
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20075号
原告秦甲，男，1987年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。被告俞某某，女，1987年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。原告秦甲诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告秦甲及其委托代理人沈宏峰、被告俞某某及其委托代理人刘顺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦甲诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年4月18日登记结婚，同年11月25日生育一女名秦某乙。原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。2015年10月起，原、被告感情不和分房而居，11月起原告搬至父母处居住，原、被告自此分居。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼要求与被告离婚；婚生女秦某乙随原告共同生活，被告按月支付抚育费人民币2,000元至女儿十八周岁时止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告共同承担。被告俞某某辩称，对相识恋爱、登记结婚、生育情况无异议。原、被告婚后感情尚可。2015年下半年起，原告每周至少两次晚上外出，且每次经常凌晨回家，也不告诉被告原因，为此原、被告发生争吵。2016年1月起，双方争吵后原告搬至其父母处居住。被告认为原、被告只是为琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年4月18日登记结婚，2009年11月25日生育一女名秦某乙。婚后感情尚可。2016年1月，原、被告为琐事争吵后，原告搬至其父母处居住，双方自此分居。审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年亦建立一定夫妻感情。双方近期虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告秦甲要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年五月十日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1485号
原告：易木鑫，男，汉族，个体户，住漳平。
委托诉讼代理人邓淑琴，女，住漳平，系原告易木鑫的妻子。
被告：廖炜汀，男，汉族，住漳平。
被告：康星星，女，汉族，住漳平，系被告廖炜汀的妻子。
原告易木鑫与被告廖炜汀、康星星修理合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易木鑫的委托诉讼代理人邓淑琴到庭参加诉讼，被告廖炜汀、康星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易木鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖炜汀、康星星向原告偿还汽车修理费欠款37000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2012年1月1日起算至该款项还清日止）；2、判决被告廖炜汀、康星星承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告廖炜汀存在汽车修理关系。被告廖炜汀欠原告2012年至2014年期间修车费及配件款计37000元。经原告多次催讨并通过多种途径找被告廖炜汀还款，但均无果，被告廖炜汀采取各种事由逃避欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告康星星与被告廖炜汀系夫妻关系，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间，故被告廖炜汀、康星星对该债务应当承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告廖炜汀、康星星未作答辩。
原告易木鑫围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告、委托诉讼代理人身份证、结婚证各1份（均为复印件），证明原告及其委托诉讼代理人的身份及诉讼主体资格；2、《欠条》1份，证明经双方于2015年2月17日结算被告廖炜汀在2012年-2014年期间总欠原告易木鑫修车费及配件款人民币37000元的事实。
本院依职权调取的证据有：《结婚登记审查处理表》1份（为复印件）。
本院组织当事人交换了证据和质证。本院对原告的上述证据认证如下：因被告廖炜汀、康星星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月至2014年年底，被告廖炜汀的车辆多次由原告易木鑫修理。2015年2月17日，双方对此期间的汽车修理费用进行结算。经结算，被告廖炜汀共欠原告易木鑫修车费、配件款（即汽车修理费）计37000元。当日，被告廖炜汀向原告易木鑫出具一份《欠条》，该欠条内容为：“兹欠易木鑫修车及配件（2012年-2014年）款叁万柒仟元整（37000元）。（2015.2.17结算），此据.欠款人：廖炜汀2015年2月17日”。后经原告易木鑫多次催讨，被告廖炜汀未予偿还，拖欠至今。2016年8月1日，原告易木鑫向本院提起诉讼。
另查明，上述被告廖炜汀欠原告易木鑫汽车修理费发生在被告廖炜汀与被告康星星婚姻关系存续期间。
本院认为，本案双方当事人系因汽车修理合同而产生的债权债务纠纷，双方之间的汽车修理合同法律关系依法成立受法律保护。被告廖炜汀的车辆由原告易木鑫修理，经结算，被告廖炜汀欠原告易木鑫修车及配件款37000元，有被告廖炜汀出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，被告廖炜汀至今未给付，已构成违约，应承担相应的违约民事责任即被告廖炜汀应立即向原告易木鑫支付所欠的汽车修理费及赔偿损失。因此，原告要求被告廖炜汀给付汽车修理费37000元，本院予以支持。被告廖炜汀至今未给付，实际占用了原告易木鑫的资金，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告廖炜汀给付按照年利率6%计算的拖欠修理费期间（即从结算日起至该修理费还清之日止）的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告易木鑫要求被告廖炜汀支付从2012年1月1日起至结算日止的按年利率6%计算的利息损失，因该期间双方尚未对修理费结算，所欠的修理费具体金额无法确定，不存在损失情况。故该请求无事实依据，本院不予支持。因本案债务系二被告婚姻关系存续期间被告廖炜汀以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应为被告廖炜汀与被告康星星的夫妻共同债务，应由被告廖炜汀与被告康星星共同向原告易木鑫偿还。为此，原告易木鑫要求被告廖炜汀与被告康星星共同偿还本案债务及承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院也予以支持。被告廖炜汀、康星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告廖炜汀、康星星应于本判决生效之日起十日内向原告易木鑫偿还汽车修理费37000元及其利息（利息以本金37000元按年利率6%计算，从2015年2月18日起算至该修理费还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易木鑫的其他诉讼请求。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告易木鑫负担71.5元，被告廖炜汀、康星星负担418元。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00280号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因寻衅滋事，于2011年5月20日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年7月27日凌晨、8月3日凌晨，被告人曹某甲酒后对邻居曹某戊进行辱骂，后经阜宁县公安局民警出警制止。2015年8月27日15时许，被告人曹某甲酒后再次无故辱骂曹某戊，并紧跟曹某戊先后到邻居曹某乙、曹某丙家对曹某戊进行辱骂，并故意用自己的身体撞击曹某戊，持木头板凳追砸曹某戊被人夺下后，又从自家厨房内拿出一把三齿铁叉继续追打曹某戊，并将铁叉撒手扔向曹某戊，致曹某戊后背上衣被戳破。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曹某戊的陈述、证人曹某丁、孙某、杨某、姜某、曹某乙、曹某丙等人的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、发破案情况说明、调取的行政处罚决定书、治安调解协议书、接处警工作登记表、拍摄的板凳、铁叉、衣服等物证照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲随意殴打、追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲曾因寻衅滋事受过行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执181号
申请人吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，1959年8月8日出生，住所地山东省菏泽市开发区黄河东路1936号
法定代表人：任宝明
被执行人唐建军，
吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司申请唐建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00322号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜志平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00312号
上诉人（原审被告）苏州铭纪机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1918号3幢。
法定代表人王能才。
被上诉人（原审原告）苏州华宇精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业园。
法定代表人王强，该公司董事长。
原审被告沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。
法定代表人关锡友。
原审被告邓仰烨。
原审被告王能才。
原审被告谢鸿珍。
原审被告陈金华。
原审被告李桂香。
原审被告林正书。
原审被告王能炳。
原审被告邓仰明。
原审被告邓春球。
上诉人苏州铭纪机电设备有限公司（以下简称铭纪机电公司）因与被上诉人苏州华宇精密铸造有限公司（以下简称华宇铸造公司）、原审被告沈阳机床股份有限公司、邓仰烨、王能才、谢鸿珍、陈金华、李桂香、林正书、王能炳、邓仰明、邓春球买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铭纪机电公司上诉称：本案合同名为买卖合同，实为定作加工合同，本案诉讼管辖地应为加工行为地或被告住所地人民法院管辖。一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因此本案合同履行地即为加工行为地沈阳市。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为昆山市，苏州市相城区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。
原审法院经审查查明：华宇铸造公司与铭纪机电公司于2010年10月20日签订了合同编号为szmj2010-10-20A的《产品购销合同》一份，合同约定由华宇铸造公司向铭纪机电公司购买数控立式车铣中心一台。合同第十一条解决合同纠纷的方式约定为“本合同履行中发生纠纷，双方当事人应及时协商解决，协商不成可申请有关部门调解，协商不成或调解未达成协议，双方当事人同意采用以下方式解决：依法向买方所在地人民法院起诉”。
本院经审查认为，根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据华宇铸造公司与铭纪机电公司的合同约定，发生争议双方选择由买方所在地法院管辖，该约定系当事人的真实意思表示，并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效。而本案买方所在地法院即为苏州市相城区人民法院。现华宇铸造公司按约向原审法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。铭纪机电公司上诉主张本案系加工合同纠纷，应适用加工行为地或被告住所地的法律规定来确定管辖法院，对此，本院认为，本案双方当事人已协议约定选择了诉讼管辖法院，在协议管辖有效的前提下，协议效力优于法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱洁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第147号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉出路。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7192号
原告王志明。
委托代理人高连芳，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告宋宝莹。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告王志明诉被告宋宝莹劳务合同纠纷一案中，由于被告主体资格错误，原告王志明于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘金鸽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5213号
原告：张怀仁，男，1946年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王小辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张怀仁诉被告王小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告张怀仁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀仁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怀仁撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告张怀仁负担。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 解文维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第265号
原告陈春芳。
委托代理人龚一平。
被告吴卫民。
原告陈春芳与被告吴卫民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚一平到庭参加诉讼。被告吴卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春芳诉称，原告与被告发生业务往来后，被告欠原告款41000元。请求法院判令被告立即支付欠款41000元。
原告提供欠条一份。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告陈春芳与被告吴卫民经口头协商，多次发生买卖业务往来，原告向被告出卖化工原料。2010年2月11日，双方经结算，被告向原告出具欠条，言明欠原告款41000元。此后，被告未付款。2014年5月9日，原告诉来本院，要求被告立即给付欠款41000元。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠条所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债务系双方在买卖往来中所形成，案由应更正为“买卖合同纠纷”。原告向被告出卖化工原料，被告应当给付价款。原告要求被告给付价款41000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响本院依据现有的证据依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴为民于本判决生效后十日内给付原告陈春芳价款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告负担（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。