江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1145号
原告刘国芳。
原告刘敏华。
原告刘敏娥。
原告刘敏红。
四原告共同委托代理人陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。
被告陈兆停。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人侯森波，中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司员工。
原告刘国芳、刘敏华、刘敏娥、刘敏红与被告陈兆停、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陆寒玮、被告陈兆停、被告保险公司委托代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告陈兆停驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型普通半挂车由东向西行至靖江市某某公路与某某镇某某村某路交叉路口时，其车左前侧碰刮由南向北通过路口由左春美驾驶的电动自行车，致左春美受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定陈兆停与左春美承担本起事故的同等责任。被告陈兆停驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告刘国芳系左春美之夫，刘敏华、刘敏娥、刘敏红系左春美之女。本起事故四原告因左春美的死亡而造成的损失：医药费38025.82元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金480844元（34346元/年×14年）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费及交通费5000元、车损2000元，合计601569.32元，请求判令两被告赔偿四原告410905元，其中被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿，不足部分由被告陈兆停赔偿。
原告提供了交通事故认定书、靖江市某某镇某某村村委会出具的身份关系证明、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、死亡记录、医疗费发票、费用明细、靖江市某某镇某某村村委会出具的证明（内容为：我村某组村民左春美因公新河建设，于2013年6月拆迁，现土地被政府征用。该证明加盖了靖江市某某镇拆迁建设指挥部动迁科印章）等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定等事实无异议。苏N×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三责险（限额100万元，并附加不计免赔）、苏N×××××挂重型普通半挂车在我司投保了商业三责险（限额5万元，并附加不计免赔）且本起事故发生在保险期间内，我司同意在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的丧葬费无异议，医疗费中超过交强险限额的部分应扣除10%的非医保用药，精神损害抚慰金认可20000元，亲属误工及交通费认可3000元，车损不予认可。靖江市某某镇某某村村委会出具的证明真实性无法确认，该证明上未加盖国土部门印章，也不能证明左春美系失地农民，故死亡赔偿金只同意按照农村居民标准计算。根据商业三责险保险条款约定，如保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故被告陈兆停应提供事发时的车辆过磅单，证明其事发时未超载。请求依法判决。
被告保险公司提供了机动车第三者责任保险条款。
被告陈兆停辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、苏N×××××号重型半挂牵引车和苏N×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司交强险和商业三责险等情况无异议。事发时，我没有超载。事故后，我已支付原告25000元。其余同意被告保险公司的意见，请求依法判决。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告陈兆停辩称其已支付原告25000元是事实。据原告向交警部门了解，事发时被告陈兆停并未超载。原告不同意扣除医疗费中的非医保用药。
经审理查明：2015年4月18日17时16分，被告陈兆停驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车/苏N×××××挂重型普通半挂车由东向西，行至靖江市某某公路与某某镇某某村某路交叉路口时，其车左前侧碰刮由南向北通过路口由左春美驾驶的电动自行车，致左春美受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定陈兆停与左春美承担本起事故的同等责任。
另查：苏N×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三责险（限额100万元，并附加不计免赔）、苏N×××××挂重型普通半挂车在被告保险公司投保商业三责险（限额5万元，并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故后，被告陈兆停已支付原告25000元。
又查：原告刘国芳系左春美（1949年3月27日生）之夫，刘敏华、刘敏娥、刘敏红系左春美之女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告陈兆停驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司按照陈兆停的事故责任比例结合事故双方所驾车辆情况在商业三责险限额范围内赔偿60%。被告保险公司未举证证明被告陈兆停事发时车辆超载，其要求增加10%的免赔率，本院不予支持。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告对原告主张的丧葬费无异议，本院予以确认。医疗费根据原告提供的医疗费票据金额确定，被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。受害人左春美系农村居民，原告提供的村委会和动迁科出具的证明，不足以证明左春美属失地农民，其要求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。死亡赔偿金只能参照本地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。精神损害抚慰金，左春美因交通事故身亡，给原告精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。原告作为受害人的亲属，为处理交通事故、办理丧葬事宜，确有误工、交通费损失，本院根据实际需要酌情确定。原告未提供车损的相关证据，对其主张的车损不予支持。综上，本院确定四原告因左春美交通事故死亡而造成损失：医药费38025.82元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金209412元、精神损害抚慰金30000元、亲属误工费及交通费3000元，合计306077.32元。上述损失在交强险责任限额范围内的计120000元，由被告保险公司赔偿；余额186077.32元的60%计111646.39元由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿。鉴于被告陈兆停已支付原告25000元，为避免讼累，该款由被告保险公司在支付原告的款项中扣减直接返还陈兆停。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
原告刘国芳、刘敏华、刘敏娥、刘敏红因左春美交通事故死亡造成的损失306077.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿231646.39元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于判决生效后10日内赔付四原告207348.39元（含应由被告陈兆停承担的受理费），给付被告陈兆停24298元（已扣除被告陈兆停应负担的受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元减半收取1170元，由四原告负担468元，被告陈兆停负担702元（被告陈兆停负担的部分原告已缴纳，该款从被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应返还陈兆停的款项中直接扣减支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹永清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。