wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2616号
原告王玉立
被告王建银
原告王玉立与被告王建银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉立、被告王建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉立诉称，被告王建银于2012年7月28日在原告处借款4万元，双方口头约定借款时间为1年，双方约定月利息为1.5％，按月付息，到期一次性还本。可是借款到期后，被告以种种借口拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款4万元及利息。
被告王建银辩称，借款4万元属实，被告王建银依据自己的经济能力慢慢偿还。
经审理查明，2012年7月28日，被告王建银向原告王玉立借款人民币4万元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借王玉力现金40000、大写肆万元正借款人王建银2012、7、28”。被告在借条中自己姓名和金额处摁手印。后原告向被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告王建银向原告王玉立借款人民币4万元，由被告给原告出具的借条足以证实，且被告亦予认可，故原告王玉立诉请被告王建银返还借款人民币4万元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告怠于返还借款，依法应支付逾期借款利息，利息可自起诉之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王建银返还原告王玉立借款人民币4万元并支付利息（利息按照年利率6%支付借款占用期间利息，自起诉之日即2015年8月25日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年九月二十一日
书记员 咸瑞升
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初43号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
被告王梅，女，汉族，1968年10月30日出生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告王梅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣到庭参加了诉讼，被告王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：被告因家装需要与原告签订了“中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约”（以下简称贷款合约），该合约约定被告向原告贷款16.1万元，贷款期限36期，并约定了利率、滞纳费、工本费等。合约签订后，原告按约发放了16.1万元的贷款,但被告未能按约还款，现原告主张合同项下贷款本息和其他应付款项全部到期，并诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金143927.68元及相应的利息、滞纳费（暂算至2016年3月16日的利息为7968.04元，滞纳费为5700元，之后的利息、滞纳费按合同约定继续计算至实际给付之日），并要求支付律师费2990元及诉讼费。
被告王梅未作答辩。
经审理查明：2015年6月26日，中银公司（甲方）与王梅（乙方）签订了一份贷款合约，该合约约定：甲方向乙方提供16.1万元的贷款额度用于家装，贷款期限36期；利率为固定月利率1.6%；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，具体标准为动用金额的3.7%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称相关费用），滞纳费的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日，1-2万元的10元/日,2-3万元的15元/日，3-4万元的20元/日，4-5万元的25元/日，以此类推，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行。当乙方未按期归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年6月29日，中银公司向王梅放款16.1万元，并于当日扣除贷款动用费5957元。贷款发放后，王梅未能按约足额还款。截至2016年3月16日，王梅欠本金143927.68元、利息7968.04元、滞纳费5700元。
另查明：为实现债权，中银公司委托江苏德序律师事务所提起诉讼，支付律师费2240元。
以上事实由贷款合约、还款明细、欠款明细、交易详细信息、委托代理合同、律师费发票、律师费明细、收款回单以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：中银公司与王梅签订的贷款合约合法有效，双方应当按约定履行。中银公司按约向王梅发放借款后，王梅未能按约还款，违反了合同约定，中银公司有权收回全部借款本息并要求王梅承担律师费等实现债权的费用。故对中银公司要求王梅偿还借款本金及支付相应利息、滞纳费和律师费的诉讼请求，本院予以支持。
中银公司于2015年6月29日放款当天扣除贷款动用金5957元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故王梅的实际借款本金应为155043元。
关于滞纳费的收取标准，中银公司主张王梅任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额按日收取相应档次滞纳金，对此，本院认为，中银公司与王梅约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了月息1.6%的利率，现中银公司再主张超过每日万分之五标准的滞纳金，王梅对逾期付款应承担的利息、滞纳费利率水平已超出中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金137970.68元及相应的利息、滞纳费（暂计算至2016年3月16日，利息为7673元、滞纳费为5489.1元，自2016年3月17日至实际给付之日，以中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费2240元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1674元、保全费1370元，合计3044元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76
代理审判员 刘昌政
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 赵五英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2714号
原告庄某甲，男，1990年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告庄某乙，女，1993年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加诉讼，被告庄某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于2013年底经人介绍认识，2014年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方认识时间较短，婚前缺乏了解便草率结婚，感情基础差，缺乏共同语言。且被告对家庭不管不顾，缺乏家庭责任感，原告2014年12月外出工作后，被告便离家出走不知所踪，也并未回娘家。原告及家人多次要求其返家均遭拒绝，至今未回家。更有甚者，被告在原告离家外出一个月后告知原告其已怀孕，原告多次要求陪被告到医院检查均遭拒绝，被告瞒着原告擅自将孩子打掉，全无责任感。原告对被告心灰意冷，对婚姻感到绝望。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。婚后，双方没有共同财产和共同债权、债务。请求判令准予原告与被告离婚。
被告庄某乙未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证及户籍信息各1份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2014年10月8日登记结婚系合法夫妻关系。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2013年底经人介绍相识，2014年10月8日办理结婚登记，双方至今未生育子女。婚后初期双方感情一般，后因双方性格的差异，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告虽发生过矛盾，但双方发生纠纷时间不长，矛盾不大。现原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的这一主张不予采信。据此，由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执297号
申请人段文龙，男，1983年3月18日生，汉族。
被执行人孔得庆，男，1971年12月12日生，汉族。
被执行人孔得江，男，1974年7月22日生，汉族。
被执行人赵迎林，男，1969年2月25日生，汉族。
被执行人赵迎海，男，1967年4月3日生，汉族。
被执行人施红军，男，1970年9月12日生，汉族。
段文龙申请执行孔得庆、孔得江、赵迎林、赵迎海、施红军买卖合同纠纷一案，申请人段文龙依据生效的（2015）辉民初字第1546号民事判决书，于2016年1月29日申请执行，本院依法向被执行人孔得庆、孔得江、赵迎林、赵迎海、施红军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人石渣款45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费925元、执行费589元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孔得庆、孔得江、赵迎林、赵迎海、施红军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1546号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 琳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第824号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵某某，男，32岁（1981年6月1日出生），个体经营者。
辩护人彭某某，北京市京徽律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）第0799号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人彭某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人赵某某于2013年11月9日23时许，酒后驾驶大众帕萨特轿车（车牌号为×××）行驶至本市西城区永安路友谊医院北门处，与三辆轿车发生交通事故，后被民警当场查获，经检验其血液酒精含量为240.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赵某某的家属已代其赔偿了被害人徐某某、刘某某、郑某某的经济损失，被害人刘某某、郑某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的被害人徐某某、刘某某、郑某某的陈述、证人张某某、齐某某的证言、辨认笔录、酒精检验报告、物证照片、122报警台事故电话记录表、简易程序处理道路交通事故认定书、被告人赵某某的驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、到案经过证明材料、汽车维修费发票、收条、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某的辩护人当庭所提的被告人赵某某如实供述自己的罪行、自愿认罪、属于初犯、积极赔偿受害人的经济损失的辩护意见及建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人赵某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代其积极赔偿了三被害人的经济损失，并得到了部分被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一三年十二月九日
书记员 刘靖晟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执82号
申请执行人刘春兰，女，1962年7月1日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张智（芝）祥，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2068号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张智（芝）祥名下的银行存款2566元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执82号之二
申请执行人李之太，男，1951年10月5日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张智（芝）祥，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2068号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张智（芝）祥名下的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第3号
原告许君芳。
被告黄旭东。
原告许君芳为与被告黄旭东民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许君芳到庭参加诉讼。被告黄旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许君芳诉称：2013年6月20日，被告黄旭东因买材料的需要向原告借款50000元，约定借款期限为借款之日至2013年9月20日止；2013年7月5日被告黄旭东又向原告借款30000元，约定借款于2013年8月4日还清，被告并出具了2份借条。现经原告催讨，被告黄旭东至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告二次借款本金共计80000元，支付原告2013年6月20日50000元借款的利息8600元（按照双方约定的月息3分，暂计算至起诉之日共计172天），支付原告2013年7月5日30000元借款的利息722.63元（按照年利率5.6%计算，暂计算至起诉之日共计157天）；本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，即2013年6月20日50000元借款的利息为5732.76元（按照月息2分计算，暂计算至起诉之日，共计172天）。
原告许君芳向本院提供了被告黄旭东出具的借条2份，欲证明被告黄旭东于2013年6月20日向原告借款50000元并约定9月20日归还，月息3分及2013年7月5日被告向原告借款30000元，并约定8月4日归还的事实。
被告黄旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告许君芳提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告黄旭东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月20日，被告黄旭东以买材料为由向原告借款50000元，约定借款期限为借款之日至2013年9月20日止；2013年7月5日，被告黄旭东又向原告借款30000元，约定借款于2013年8月4日还清，被告出具了借条2份。借款期满后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄旭东分二次向原告许君芳借款80000元的事实清楚，证据充分，被告黄旭东负有按时向原告归还借款的义务，逾期未还，显属违约，应当对本案纠纷的产生承担全部责任。在本案的审理过程中，原告变更了部分的诉讼请求，要求被告支付的利息部分符合我国法律规定，亦不加重被告负担，本院予以支持。据此根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭东应归还原告许君芳借款80000元，并支付利息6455.39元，合计86455.39元，此款限被告黄旭东于本判决生效后10内付清。
如果被告黄旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1961.38元，减半收取980.69元，由被告黄旭东负担，该款限被告黄旭东于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1961.38元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 王建华
二〇一四年一月十四日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1670号
原告：张建华，男，个体工商户，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：贺淑玲，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：吴永辉，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：酒泉市易居房地产经纪有限责任公司，其他信息不详。
法定代表人：张小萍，该公司经理。
原告张建华与被告何淑玲、吴永辉、酒泉市易居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张建华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费减半收取2432元，由被告何淑玲、吴永辉负担。
审判员陶婷
二Ｏ一七年八月一日
法官助理张文静
书记员韩嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1670号原告：张建华，男，个体工商户，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：贺淑玲，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吴永辉，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市易居房地产经纪有限责任公司，其他信息不详。法定代表人：张小萍，该公司经理。原告张建华与被告何淑玲、吴永辉、酒泉市易居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张建华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费减半收取2432元，由被告何淑玲、吴永辉负担。审判员陶婷二Ｏ一七年八月一日法官助理张文静书记员韩嘉
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第114-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人王全喜，农民。
被执行人刘建英，农民，系王全喜之妻。
因被执行人王全喜、刘建英未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年10月30日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王全喜、刘建英在银行的存款42358元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12346号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，汉族，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告向满意，女，1983年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司与被告向满意物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 张懋原
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜子波，男，1980年4月8日生，汉族。
被告李燕，女，1978年11月27日生，汉族。
被告姜俊金，男，1955年1月6日生，汉族。
被告张强，男，1978年7月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告姜子波、李燕、姜俊金、张强金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月15日立案受理后，同年5月7日，因被告姜子波请求延期还款，本案中止诉讼，同年7月13日恢复诉讼。本案依法适用普通程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔德辉，被告姜俊金、张强到庭参加了诉讼。被告姜子波、李燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日第一被告作为借款人，第三被告、第四被告作为担保人与原告下设的诸葛支行签订了借款合同。合同约定，自2010年2月26日起至2013年2月26日止，原告在50000元的额度内向第一被告发放单笔期限不超过1年、且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月的借款。在上述期间和额度内，第一被告申请用款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。合同还约定，担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。原告依约于2012年2月15日向第一被告发放了金额为50000元、期限为1年，年利率为7.216%的借款。该借款已于2013年2月14日到期，第一被告至今尚有42005元本金及相应利息未归还。第一被告作为借款人，第二被告作为借款人的配偶，第三被告及第四被告作为担保人，依法均应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带偿还责任。现起诉至法院，一、判令第一被告和第二被告立即向原告偿还借款本金42005元和计算至2015年1月31日止的利息（含正常利息、逾期罚息、复利）13864.34元（以上本息合计：55869.34元），并按《借款合同》约定的标准向原告支付2015年1月31日至本息清偿之日止的利息；二、判令第三被告、第四被告承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息；三、判令本案诉讼费由四被告承担。
被告姜俊金、张强辩称，对担保无异议。
被告姜子波、李燕未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款申请表、借款合同。证明：1、2010年2月26日第一被告与原告下设的诸葛支行签订了借款合同，第三、四被告为第一被告借款提供连带责任保证。2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定；
二、记账凭证。证明于2012年2月15日向第一被告提供了金额为50000元、年利率为7.216%、期限为1年的借款；
三、征信授权书、结婚证复印件。证明上述借款系第一被告与第二被告的夫妻共同借款；
四、贷款利息计算表。证明截止2015年1月31日，被告除42005元本金未归还外，尚有13864.34元利息（含正常利息、逾期罚息、复利）未归还。
经质证，被告姜俊金、张强对原告提交的证据无异议。
四被告未向本院提交证据。
被告姜子波、李燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，经本院审查后予以确认。
另查明，本案涉及的借款是由原告下属的分支营业机构诸葛支行与借款人及担保人订立合同及发放款项的，原告为了集中管理个人借款合同纠纷诉讼事务，统一以原告作为诉讼主体进行民事诉讼。被告姜子波与李燕现已离婚。
本院认为，原告下属的分支营业机构诸葛支行与被告姜子波、姜俊金、张强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告姜子波未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜子波与李燕原系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故对于原告要求被告李燕承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告姜俊金、张强作为承担连带责任的保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告姜俊金、张强承担保证责任后，有权向被告姜子波追偿。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜子波、李燕于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金42005元及计算至2015年1月31日的利息13864.34元（含正常利息、逾期利息、复利），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告姜俊金、张强对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后有权向被告姜子波追偿；
案件受理费1196元，由四被告承担；公告费300元，由被告姜子波、李燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 严 肃
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 琦
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初816号
原告：都昌县矶山水产养殖场，住所地为江西省九江市都昌县北山乡跑马巷，统一社会信用代码为91360428674959373K。
法定代表人：石新喜，都昌县矶山水产养殖场场长。
委托代理人：黄孝朋、杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：向海龙，男，1965年2月14日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告都昌县矶山水产养殖场与被告向海龙渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告都昌县矶山水产养殖场于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向海龙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都昌县矶山水产养殖场撤回对被告向海龙的起诉。
案件受理费88元减半收取计44元，由原告都昌县矶山水产养殖场负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一八年五月三日
书记员 衡 坦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第358号
原告吴春凤，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县李进士堂镇边庄行政村芦井村**号。（身份证号：3729291968********）。
委托代理人冯金亮，（特别授权代理）男，1962年6月28日出生，汉族，鄄城法制办工作人员，大专文化，住鄄城县农业局家属院。
被告吴玉飞，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住鄄城县李进士堂镇边庄行政村芦井村**号。
原告吴春凤与被告吴玉飞身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴春凤委托代理人冯金亮到庭参加了诉讼，被告吴玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同系鄄城县李进士堂镇边庄行政村芦井村村民，2014年1月31日18时许，在我村里被告酒后以琐事为由无故对我进行殴打，将我打伤，我被送往鄄城县人民医院治疗，被诊断为头皮裂伤、软组织损伤，被鉴定为轻微伤。我住院治疗14天，花去医疗费4169.05元。被告的行为被鄄城县公安局给予拘留7天并罚款500元的治安处罚。但被告对我的花费分文未付。为保护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计9000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告同系鄄城县李进士堂镇边庄行政村芦井村村民。2014年1月31日18时许，被告酒醉后与原告发生纠纷，随即对原告进行了殴打，将原告致伤。原告被送往鄄城县人民医院治疗，被诊断为头皮裂伤、软组织损伤。原告入院治疗14天后出院，花去医疗费4169.05元，住院期间为二级护理，其护理人员是原告之妻，农民身份。原告及其护理人员在原告住院期间的正规交通费票据面额为48元。鄄城县公安局于2014年2月1日对被告下达了行政处罚决定书，认定2014年1月31日18时许，在鄄城县李进士堂镇边庄行政村芦井村，因以往琐事吴玉飞酒后对村民吴春凤进行殴打，致吴春凤受伤，并决定对吴玉飞处以行政拘留7日并罚款500元。行政处罚决定书下达后，被告未在规定的期限内提出复议和诉讼。由于被告拒绝对原告的伤害进行赔偿，原告于2014年2月25日诉至法院，请求由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计7500元。诉讼过程中，原告的伤情经鄄城县公安局鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告为头皮裂伤，其误工天数参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）标准中4.2.1条款规定为30天。庭审时原告变更诉讼请求为被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计9000元。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、病历、医疗单据，鉴定书、行政处罚决定书、庭审笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告吴玉飞醉酒后与原告发生打架并将其致伤属实，本院予以确认。被告吴玉飞侵犯了原告的身体权，并根据鄄城县公安局对吴玉飞的行政处罚决定书，被告吴玉飞对原告的伤害依法应承担全部赔偿责任。故原告诉请让赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费之请求，与法有据，应予支持。但赔偿数额应以本院认定的为准，其超出部分不予支持；具体赔偿数额分别为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。”原告医疗费用为4169.05元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告的伤系头皮裂伤，其误工天数参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）标准中4.2.1条款规定为30天。因原告遭受事故前身份属农民，误工费标准参照山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有单位职工年平均工资32869元计算，原告的误工费是32869元÷365天×30天﹦2701.5元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限因计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因原告护理人员一人系农民身份，护理费标准参照山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元计算，原告住院天数14天，其住院期间的护理费为32869元÷365天×14天﹦1260.7元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。”原告交通费为48元，其另外主张120元的交通费，未提供有效的票据证明，不予支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院伙食补助费参照我县一般工作人员出发补助标准按照县内每人每天30元计算为30元×14天＝420元；法医鉴定费及为鉴定所进行的检查费均为事故必要发生的费用，应按实际单据计算予以支持，原告鉴定费300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、原告吴春凤的医疗费4169.05元、误工费2701.5元、护理费1260.7元、住院伙食补助费420元、交通费48元、鉴定费300元共计8899.25元由被告吴玉飞予以赔偿，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 李存欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋 伟
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执18-3号
申请执行人：孙夕飞，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：林宝钢，男，1961年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：迟知业，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00555号民事调解书，扣押了被执行人林宝钢所有的皖E号宝马轿车，责令被执行人林宝钢等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人林宝钢等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林宝钢所有的皖E号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初239号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黎某某，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍在湖南省宁远县太平镇妙瑞井村1组，住宁远县太平镇妙瑞井村1组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被宁远县公安局刑事拘留，2017年3月19日由宁远县公安局决定取保候审。2017年3月28日经宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）235号起诉书，指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员谢长秀、李酒兰组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月15日16时许，被告人黎某某驾驶一辆严重超员的湘M890**中型普通客车行至宁远县太平镇单家村路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经值勤民警将湘M890**中型普通客车上的人一下车登记信息并进行了拍摄，车上总共坐了29个人，湘M890**中型普通客车检定载人数为19人。
另查明黎某某未取得驾驶资格。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黎某某未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾乘人员登记及照片、户籍信息、行驶证复印件、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告黎某某未取得驾驶资格且驾驶严重超员的客运车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可以对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人黎某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黎某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款（二项），第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢 胜 富
人民陪审员 谢 长 秀
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一七年四月十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第873号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告单位温州市佳和管件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村，法定代表人黄某。
诉讼代表人张崇柳，务工。系该公司职员。
被告人黄某，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月21日被取保候审。
被告人刘某，务工，户籍所在地：浙江省丽水市景宁畲族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月21日被取保候审。
委托辩护人孙勇，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告单位温州市佳和管件有限公司、被告人黄某、刘某犯污染环境罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉，上述被告人、诉讼代表人、辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人黄某系被告单位温州市佳和管件有限公司的法定代表人。2013年3月，黄某决定在温州市佳和管件有限公司内进行不锈钢拉管加工，并雇用他人负责不锈钢拉管的酸洗工作，2014年年初，该酸洗工作由该公司员工被告人刘某接替。刘某在不锈钢拉管酸洗的过程中，在未经任何处理的情况下，将酸洗后的污水直接排入阴沟并流入公司外的泥土里。2014年3月21日，该公司被公安、环保部门联合执法查获。经检测，所排放的废水ph值为1.65、总铬8.09mg／l，总镍4.91mg／l，三种污染因子均超过国家标准三倍以上。案发当日，黄某主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告单位温州市佳和管件有限公司、被告人黄某、刘某的行为均已构成污染环境罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人黄某有自首、立功情节，依法可从轻处罚。
被告单位温州市佳和管件有限公司、被告人黄某、刘某对指控的事实均无异议。
被告人刘某的辩护人提出：刘某为维持家庭生计打工从事酸洗工作，时间较短，主观恶性小，犯罪情节轻微，造成的污染有限；刘某系从犯，归案后能如实供述罪行，悔罪表现较好；刘某系初犯、偶犯，家庭困难，建议法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某系被告单位温州市佳和管件有限公司的法定代表人。2013年3月，黄某决定在温州市佳和管件有限公司内进行不锈钢拉管加工，并雇用他人负责不锈钢拉管的酸洗工作，2014年年初，该酸洗工作由该公司员工被告人刘某接替。刘某在不锈钢拉管酸洗的过程中，在未经任何处理的情况下，将酸洗后的污水直接排入阴沟并流入公司外的泥土里。2014年3月21日，该公司被公安、环保部门联合执法查获。经检测，所排放的废水ph值为1.65、总铬8.09mg／l，总镍4.91mg／l，三种污染因子均超过国家标准三倍以上。同日，黄某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另经查实，案发后，被告人黄某提供线索协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人刘某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某的供述，供认其系温州市佳和管件有限公司法定代表人，2013年3月始，公司经营不锈钢拉管加工，酸洗后产生的废水直接排放到厂里的水沟，再流到外面的泥土里；2014年以来，酸洗工作由刘某负责的上述事实经过。
2、被告人刘某的供述及对被告人黄某的辨认笔录、照片，供认其从2013年3月始在温州市佳和管件有限公司负责酸洗工作，将废水未经处理直接排放于下水道中，后被环保局查获的上述事实经过。
3、现场检查（勘察）笔录、现场照片；环保局抽样取证记录。
4、温州市环境监测中心站2014-管-079监测报告，浙江省环境保护厅出具的认可意见；国家污水综合排放标准。
温州市龙湾区环境监察大队永中中队出具的调查报告。
5、检举材料，讯问笔录，逮捕证，立功认定意见书，证明被告人黄某的立功情节。
6、公安机关出具的被告人黄某系主动投案、被告人刘某系被动到案的情况说明。
7、被告人黄某、刘某的身份证明，被告单位温州市佳和管件有限公司的工商登记材料。
本院认为，被告单位温州市佳和管件有限公司违反国家规定，排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境；被告人黄某、刘某分别系直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告单位温州市佳和管件有限公司有自首情节，被告人黄某有自首、立功情节，被告人刘某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法均可不同程度的从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，不予采纳；其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三百四十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件司法解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位温州市佳和管件有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条【单位犯破坏环境资源保护罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第6页共6页
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02108号
原告王某某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告胡某某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，现住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地：徐州市黄河南路金水大厦35号。
法定代表人王晓军，该公司经理。
委托代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人房雅杰到庭参加了诉讼，被告胡某某、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司经传票合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年8月14日，原告之子王某某甲随同其母张某某乘坐由被告胡某某之父胡某某甲驾驶的苏CRB2**号轿车，当车辆行驶至凌海市大有乡小柳村虾庄子村南弯路处时，由于胡某某甲操作不当，车辆驶入水沟，造成司机胡某某甲及车内乘员王某某甲、张某某死亡的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，胡某某甲负全责，王某某甲和张某某无责任。由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保了交强险和商业三者险，故原告之子的损失应由被告保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告胡某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司书面答辩称，对本次事故发生的事实没有异议。事故车辆在本公司投保一份三者险100万元（不计免赔），交强险投保情况未能核实。原告王某某的起诉，因事故车辆未投保车上人员责任险，其他险种亦针对第三者，对本车死亡人员无法作出赔偿，请求法院依法驳回原告对本公司的诉请，由驾驶员和车主承担赔偿责任。如事故车辆承保交强险，亦不在本起事故赔偿范围内，综上，请求贵院依法正确裁判。
经审理查明，原告王某某系王某某甲的父亲，2015年8月14日17时40分，胡某某甲醉酒后驾驶苏CRB2**号雪佛兰牌轿车，由南向北行驶至凌海市大有乡小柳村虾庄子屯南弯路处，向东行驶时操作不当，驶入路北水沟内，造成车辆翻滚，胡某某甲及乘车人张春红、张某某、张某某甲、史某某、史某某甲、王某某甲、张某某甲溺水死亡，发生交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，胡某某甲承担此次事故的全部责任。王某某甲漂在车外溺水死亡，左膝内侧有皮肤破损出血，该处有表浅划伤。因此事故致王某某甲死亡共造成经济损失248375元，其中死亡赔偿金223820元（11191元×20年），丧葬费24555元。苏CRB2**号雪佛兰牌轿车系被告胡某某所有，由胡某某甲驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险100万元，事故发生在保险期间内。因未得到赔偿，原告诉至本院，要求判令被告保险公司赔偿各项经济损失合计110000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告王某某提交的证据：1、王某某身份证、户口本复印件，证明其身份的情况；2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的时间、地点及事故责任承担的情况；3、王某某、王某某甲、张某某户口本复印件，证明其与原告的亲属关系的情况；4、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证明两车的行驶速度、事故的成因及王某某甲系漂在车外死亡的事实；5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证明王某某甲死亡原因的情况；6、保单复印件，证明苏CRB2**号雪佛兰牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险100万元，事故发生在保险期间内的情况；
上述证据经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。胡某某甲驾驶车辆上道路行驶违反上述规定，应负此事故的全部责任，即100%的民事赔偿责任。苏CRB2**号雪佛兰牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险100万元，事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告保险公司辩称，王某某甲属于车上人员，不属于责任保险的第三者，经庭审查明，王某某甲事故前虽系车上的乘客，但事故时漂在车外死亡，即王某某甲系在本车外死亡，相对于本车的来说，构成第三者责任强制保险意义上的“第三者”，故对被告保险公司的抗辩理由不予采信，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司应依照法律规定，直接向原告王某某赔偿保险赔偿金共计11万元（死亡赔偿金、丧葬费）。被告胡某某虽系车辆所有人及投保人，但原告王某某未提交证据证明其在此事故中存在过错，故对原告王某某要求被告胡某某赔偿的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一、二款、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内直接赔偿原告王某某交通事故责任强制保险金11万元；
二、驳回原告王某某要求被告胡某某赔偿的诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执504号
申请执行人金兴亮，男，汉族，1970年4月30日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告金兴亮诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金兴亮于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金兴亮向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1245号
原告：董三表，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告董三表与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告董三表于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告董三表在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董三表撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元（原告已预交），由原告董三表承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2750号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被执行人：李佳。
被执行人：王锦莲。
被执行人：范桂兰。
被执行人：孙波。
被执行人：李清森。
被执行人：孙玉英。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳、王锦莲、范桂兰、孙波、李清森、孙玉英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30583.20元，未执行标的额为30583.20元。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1043号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年十二月七日
执行员 赵光民
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00447号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人黄邵武，湖北伟宸律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄邵武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年4月间，被告人黄某虚构武汉卷烟厂职工身份，谎称有能力从烟厂内部购买低价香烟，以帮助购买低价香烟、投资卷烟厂车间为由，多次骗取他人钱财。其间，骗取李某人民币147.95万元、胡某甲人民币8万元、胡某乙人民币10万元、张某人民币12万元、廖某人民币18万元。后被告人黄某于2014年4月逃离本市，藏匿于湖南省长沙市。李某等报案至公安机关，被告人黄某于2014年9月2日被湖南省长沙市公安民警抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议。
辩护人黄邵武认为，对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。但认为：1、被告人黄某案犯罪动机是为了显摆，将香烟高买低卖给被害人，是为了贴钱买面子，满足其虚荣心，主观恶性较轻；2、被告人黄某在诈骗过程中多次向被害人交付低价香烟，被害人可从中渔利，被告人黄某的诈骗实得，与起诉书指控的犯罪数额相差较远；3、部分被害人的损失与起诉书指控的数额有差距；4、被告人黄某归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，可以对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至2014年4月间，被告人黄某虚构武汉卷烟厂职工身份，谎称有能力从烟厂内部购买低价香烟，以帮助购买低价香烟、投资卷烟厂车间为由，多次骗取他人钱财。其间，骗取李某人民币147.95万元（后以分红等名义返还35万元）、胡某甲人民币8万元、胡某乙人民币10万元、张某人民币12万元、廖某人民币18万元。后被告人黄某于2014年4月逃离本市，藏匿于湖南省长沙市。李某等报案至公安机关，被告人黄某于2014年9月2日被湖南省长沙市公安民警抓获。
综上，被告人黄某诈骗五人次，共骗得赃款人民币160.95万元。
另查明：被告人黄某因犯诈骗罪，于1989年被湖北省武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某、胡某甲、胡某乙、张某、廖某的报案材料及陈述以及公安机关出具的抓获经过、破案经过、临时羁押回执，证明被告人黄某虚构武汉卷烟厂职工身份，谎称有能力从烟厂内部购买低价香烟，以帮助购买低价香烟、投资卷烟厂车间为由，多次骗取他人钱财，被公安机关抓获的事实。
2、银行卡客户交易查询单、交易明细清单、明细对账单、银行个人业务凭证、收据、收条、便条、账本记录、华夏创业管理顾问有限公司出具的证明、武汉卷烟厂安技保卫部出具的情况说明，证明被告人黄某虚构武汉卷烟厂职工身份以及诈骗的金额。
3、证人谢某甲、邹某、杨某、谢某乙、连某的证言，证明被告人黄某购买低价香烟、投资卷烟厂车间为由，多次骗取他人钱财的事实。
4、身份信息，证明涉案人员的身份情况。
5、被告人黄某的供述和辩解，证明被告人黄某对其诈骗犯罪的事实供认不讳。
被告人黄某及其辩护人黄邵武未向本院提交证据，证明其无罪或者罪轻。
关于辩护人黄邵武认为被告人黄某归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，因与审查的事实相符，本院予以采纳。辩护人黄邵武认为被告人黄某主观恶性较轻，在诈骗过程中多次向被害人交付高买低卖的香烟，诈骗实得数额较小，且部分被害人的损失与起诉书指控的数额有差距，且系初犯、偶犯的辩护意见。经查，被告人黄某在诈骗过程中曾多次向被害人交付高买低卖的香烟，故确实存在诈骗实得数额较小的问题，但被告人黄某如果没有向被害人交付高买低卖的香烟，其诈骗手段也无从实施，因此并不影响对被告人黄某的定罪。当然被害人因此获利，从而减少因诈骗而遭受的损失，可在量刑时酌情考虑。此外，被告人黄某在诈骗李某、胡某乙时主要手段就是谎称投资卷烟厂车间生产线，而李某和胡某乙的受骗金额达122.95万元，超过全部诈骗金额的75%，故不能以此说明被害人黄某的主观恶性小。关于部分被害人诈骗的数额与起诉书不符的问题，因被告人与被害人之间交易时并未对账，理论上存在现金和香烟过手，无法判定的数额问题。但被告人黄某已当庭认罪，在辩护人没有其他证据证明的情况下，应认定起诉书的诈骗数额。被告人黄某1989年因犯诈骗罪，被湖北省武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年，只是因为犯罪时未成年，故起诉书未将此列为前科，并非辩护人所述的初犯、偶犯。故辩护人黄邵武的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人钱财达160.95万元，其行为已构成诈骗罪且属数额特别巨大。被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人黄某诈骗多人以及造成被害人巨某的财产损失，均具有酌情从重处罚的情节。公诉机关对被告人黄某犯诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2027年3月1日止。罚金应于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币一百六十万九千五百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 曾红胜
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙思思
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1121号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，职务：理事长。
委托代理人赵尔平，原告工作人员。（特别授权）
被告胡皆瑞，男，生于1973年1月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告何莹，女，生于1971年5月11日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼信用联社与被告胡皆瑞、何莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尔平到庭参加诉讼；被告胡皆瑞、何莹经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告于2010年9月8日向原告所属许州分社申请贷款29000元，当时约定月利率为8.1‰，借款于2012年9月8日归还。借款到期后，经原告催收，二被告至今分文未还所欠借款本金及利息。为保护合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿原告借款本金29000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡皆瑞、何莹未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月8日，二被告以建房为由，向原告所属的许州分社申请贷款29000元。经协商，原告所属的许州分社同意于2010年9月8日借给二被告现金29000元，同时双方约定：最后还清借款的时间为2012年9月8日，借款期间的利息按月利率8.1‰计算。申请借款当日，二被告从原告所属的许州分社借到29000元现金。借款后至今，二被告未向原告归还所借本金及相应利息。2013年8月16日，原告诉来本院，要求判决二被告承担还本付息义务。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告方的陈述记录、二被告的身份证复印件、二被告的人口基本信息表、被告胡皆瑞的户籍证明、农户小额信用合同复印件、信用社农户借款申请书复印件、信用社贷款借据复印件、村社证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告胡皆瑞、何莹之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡皆瑞、何莹于本判决生效后三十日内共同偿还原告梓潼信用联社借款本金29000元及相应利息，其中，2010年9月8日至2012年9月8日期间的利息按8.1‰的利率计算；2012年9月9日至还清之日的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率分段计算。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 何永华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第78号
上诉人（原审原告）成都烈火科技工贸有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇团结东路。
法定代表人王开烈，总经理。
委托代理人樊建，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人吴朝学，四川朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都青华新型建材厂，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇团结东路***号。
法定代表人李国斌，董事长。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川财富膜过滤技术研究有限公司，住所地：四川省成都市武侯区三环路西一段15号星星综合楼408室。
法定代表人唐邦华，董事长。
委托代理人冯家柱，男，汉族。
上诉人成都烈火科技工贸有限公司（以下简称烈火公司）因与被上诉人成都青华新型建材厂（以下简称青华建材厂）、四川财富膜过滤技术研究有限公司（以下简称财富膜公司）企业债权转股权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人烈火公司的委托代理人樊建、吴朝学，被上诉人青华建材厂的委托代理人雍永志，被上诉人财富膜公司的委托代理人冯家柱到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1779号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 管雄亚
代理审判员 古莉玲
代理审判员 李宝山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民终字第78号上诉人（原审原告）成都烈火科技工贸有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇团结东路。法定代表人王开烈，总经理。委托代理人樊建，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人吴朝学，四川朝晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都青华新型建材厂，住所地:四川省成都市青白江区大湾镇团结东路***号。法定代表人李国斌，董事长。委托代理人雍永志，四川高扬错误！链接无效。被上诉人（原审被告）四川财富膜过滤技术研究有限公司，住所地：四川省成都市武侯区三环路西一段15号星星综合楼408室。法定代表人唐邦华，董事长。委托代理人冯家柱，男，汉族，1953年9月10日出生。上诉人成都烈火科技工贸有限公司（以下简称烈火公司）因与被上诉人成都青华新型建材厂（以下简称青华建材厂）、四川财富膜过滤技术研究有限公司（以下简称财富膜公司）企业债权转股权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人烈火公司的委托代理人樊建、吴朝学，被上诉人青华建材厂的委托代理人雍永志,被上诉人财富膜公司的委托代理人冯家柱到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1779号民事判决；二、发回四川省成都市中级人民法院重审。审 判 长  管雄亚代理审判员  古莉玲代理审判员  李宝山二〇一五年四月十五日书 记 员  贾春丽
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第30号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢庆斌，男，汉族，1984年5月21日出生，住建阳市。
被执行人汤长霞，女，汉族，1987年6月11日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢庆斌、汤长霞征收社会抚养费一案，于2014年9月13日作出的潭计生征字（2014）628号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）628号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月13日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）628号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢庆斌、汤长霞征收社会抚养费53000元。该征收决定书于2014年9月14日依法送达给被执行人谢庆斌、汤长霞，此后依法进行催告。被执行人谢庆斌、汤长霞在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）628号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）628号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹永红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖89号
原告：王蔚舟，女，1978年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告王蔚舟与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月2日立案。
原告王蔚舟诉称，其与两被告签订《售房合同》�合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市�央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 王 文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保174号
申请人：王海，男，1976年9月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人王海诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人王海于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款120000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000039K的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款120000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第201号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄泽毅，出生地广西壮族自治区东兴市，户籍地广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人潘捷。
上诉人（原审被告人）李定华，出生地广西壮族自治区东兴市，户籍地广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄泽毅、李定华犯非法经营罪一案，于2014年12月30日作出（2014）穗越法刑初字第1087号刑事判决：一、原审被告人黄泽毅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；二、原审被告人李定华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；三、缴获的桂N×××××小型轿车发还车主黄永龙；四、缴获的雪茄香烟、假车牌予以没收。原审被告人黄泽毅、李定华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，审理程序违法法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第1087号刑事判决；
二、发回广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月××日
书 记 员 刘 玮
郑紫晖
黄藻诗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1476号
原告：大连闻达化工股份有限公司，住所地大连保税区慧能大厦811号。
法定代表人：熊玮。
委托诉讼代理人：王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊峰，辽宁恒信律师事务所实习律师。
被告：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。
法定代表人：方朝金。
本院在审理原告大连闻达化工股份有限公司与被告广西明利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连闻达化工股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费3170元，由原告大连闻达化工股份有限公司负担。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王者安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王晓阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4604号
罪犯白凤金，出生于贵州省开阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2006年10月19日作出了（2006）永刑初字第587号刑事判决，以被告人白凤金犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年7月13日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯白凤金减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白凤金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白凤金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白凤金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白凤金予以减刑一年十一个月（刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第180号
原告：孙某某，男，汉族，高青县人。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，苗族，云南省人。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2006年认识，于2006年5月19日登记结婚。由于认识时间较短，没有感情基础，婚后生活一直不和谐。2011年10月份，被告外出不归，经原告多方寻找，至今仍无任何音信。现两人之间的夫妻关系早已名存实亡，根本没有维持的必要，故原告提起离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告马某某未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了三份证据：
1号证据，结婚证一份，证实原被告的婚姻状况；2号证据，高青县芦湖街道办事处王坡庄村民委员会出具的证明一份，证实被告马某某于2011年10月19日离家出走，至今无任何音信；3号证据，寻人启示一份，证实经原告多方寻找，被告至今仍下落不明。
被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，视为对自己质证权利的放弃，故本院对原告出具的上述证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年5月19日登记结婚；2011年10月份，被告离家外出，至今未归，原告曾于2014年2月12日在淄博日报登出寻人启示一份。
以上事实，由原告的当庭陈述及出具的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的被告长期离家出走，不与原告联系，不尽夫妻义务，已表明其不愿与原告共同生活的意愿，原被告之间的夫妻感情已破裂，故应准予其离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告马某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 陈汝山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第180号
原告宋海荣，女，1958年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
被告山东北洋咨询有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人张晓军，董事长。
原告宋海荣与被告山东北洋咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海荣及其委托代理人刘彦玲到庭参加了诉讼，被告山东北洋咨询有限公司的法定代表人张晓军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海荣诉称，被告是一家成立于1987年的咨询有限公司，2000年12月12日，被告与原告签订了借贷合同。被告向我借款1万元，约定借款期限一年，年息13%。被告未按期偿还本金及利息，故原告起诉至法院。请求，1、判令被告偿还原告本金及其利息共计22800元，并支付30%的违约金；2、判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。
被告山东北洋咨询有限公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2000年12月12日，原告宋海荣与被告山东北洋咨询有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限自2000年12月12日至2001年10月7日，借款年利率为13%。合同签订后，原告向被告支付了10000元。被告于2003年支付原告利息300元、2008年支付原告利息50元、2007年支付原告利息300元、2008年支付原告利息600元、2009年支付原告利息900元、2010年支付原告利息1000元，2011年还利息1600元，2012年还利息850元。原告自认共收到被告利息5600元，2010年11月7日，原告曾向本院提起诉讼，因山东北洋咨询有限公司的法定代表人张晓军涉嫌非法吸收公共存款罪被济南市公安局历下区分局立案侦查。因此本院作出（2010）高民初字第701号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2013年3月18日济南市公安局历下区分局决定撤销对张晓军涉嫌非法吸收公共存款罪一案。原告再次向本院提起诉讼。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求法院1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息为11300元，放弃30%违约金的主张。2、判令本案诉讼费由被告承担。关于利息计算，原告主张借款10000元，年息13%，每年利息为1300元，共计13年，利息为16900元，减去被告已支付的5600元，未付利息为11300元。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、民事裁定书一份、撤销案件通知书一份以及当事人的陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，2000年12月12日被告山东北洋咨询有限公司向原告宋海荣借款共计10000元，原告向被告交付借款10000元后，双方借贷关系成立。被告山东北洋咨询有限公司应当按约定期限偿还借款。原告自认被告已经偿还利息5600元。原告宋海荣要求被告山东北洋咨询有限公司偿还本金10000元以及2014年3月11日前的利息11300元的诉讼请求符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。被告山东北洋咨询有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东北洋咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海荣借款本金10000元及利息11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告山东北洋咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹文雯
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第180号
原告常永路，男，43岁。
被告保定祥利纺织品有限公司。
法定代表人：宋凤祥，该公司董事长。
委托代理人李莉，�。（系宋凤祥之妻）。
原告常永路与被告保定祥利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永路及被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年-2012年以来一直为被告保定祥利纺织品有限公司提供纺织配件，经核算至今共欠原告货款97616元，期间被告曾向原告出具被告经办人签字的欠款手续（加盖有保定市祥利纺织品有限公司章）。现上述货款未清偿，故此向法院起诉要求被告偿还上述货款。
被告保定祥利纺织品有限公司辩称，被告辩称对原告上述证据的真实性，无异议。
经审理查明，原告自2011年-2012年以来一直为被告保定祥利纺织品有限公司提供纺织配件共欠97616元，被告写有欠据，被告对原告提供证据均予认可。
以上事实有庭审笔录、原告提供的出库单等证据予以证�。
本院认为，被告欠原告货款97616元的事实清楚，证据充分，且被告认可该欠款，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之判决如下：
被告保定祥利纺织品有限公司于本判决生效之日起三日内给付所欠原告货款97616元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 硕
高阳县人民法院法律文书审批笺案 由 买 卖 合 同 纠 纷 文 种 判 决案号（2014）高民初字第180号拟文单位城关法庭主办人张文辉立案日期拟文日期2014年3月5日庭长意见主管院长意见河北省高阳县人民法院民事判决书（2014）高民初字第180号原告常永路。被告保定祥利纺织品有限公司。住所地：高阳县高任路。法定代表人：宋凤祥，该公司董事长。委托代理人李莉，女。（系宋凤祥之妻）。原告常永路与被告保定祥利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永路及被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2011年-2012年以来一直为被告保定祥利纺织品有限公司提供纺织配件，经核算至今共欠原告货款97616元，期间被告曾向原告出具被告经办人签字的欠款手续（加盖有保定市祥利纺织品有限公司章）。现上述货款未清偿，故此向法院起诉要求被告偿还上述货款。被告保定祥利纺织品有限公司辩称，被告辩称对原告上述证据的真实性，无异议。经审理查明，原告自2011年-2012年以来一直为被告保定祥利纺织品有限公司提供纺织配件共欠97616元，被告写有欠据，被告对原告提供证据均予认可。以上事实有庭审笔录、原告提供的出库单等证据予以证实。本院认为，被告欠原告货款97616元的事实清楚，证据充分，且被告认可该欠款，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之判决如下：被告保定祥利纺织品有限公司于本判决生效之日起三日内给付所欠原告货款97616元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  韩 平人民陪审员  李晓丹二〇一四年三月五日书 记 员  陈 硕
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第180号原告高平市对外贸易经济合作局。法定代表人李治安，任局长。委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。被告高平市利通物贸有限公司。法定代表人赵骥斌，经理。原告高平市对外贸易经济合作局诉被告高平市利通物贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，因原告提供的被告高平市某公司地址不详，致使本院无法给被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项之规定，裁定如下：该案中止诉讼。审判长  刘耀光审判员  王红卫审判员  崔佩洁二〇一四年四月十日书记员  唐园园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第278号
原告东风柳州汽车有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人王咏松，该公司员工。
被告乐山市鼎鑫货厢制造有限公司，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇红专村四组。
法定代表人谢劲然，该公司执行董事兼总经理。
原告东风柳州汽车有限公司与被告乐山市鼎鑫货厢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告东风柳州汽车有限公司委托代理人王咏松到庭参加诉讼，被告乐山市鼎鑫货厢制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风柳州汽车有限公司诉称，原告与被告于2013年1月1日签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告提供前顶油缸产品及附件，被告收到货后一个月内向原告付款，逾期则按每日万分之三支付违约金。2013年10月14日，被告向原告支付一笔100000元货款，2014年4月25日，被告在原告出具的对账函上盖章，承认尚欠原告货款159900元。2014年7月20日又支付了一笔10000元货款，因此被告尚欠原告货款本金149900元，被告就再也没有支付货款。后经原告多次追索，被告仍拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款149900元及违约金10175元（计算从2014年4月25日至2014年11月25日，以后违约金计算至执行之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.2013年1月1日的《购销合同》一份，证明原、被告双方存在着买卖合同关系，其中约定了违约金的计算方式，若被告逾期付款则按每日千分之零点三计算。
2.2014年4月25日的《对账函》一份，证明经被告确认，截止至2014年4月25日尚欠原告货款159900元。
被告乐山市鼎鑫货厢制造有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告乐山市鼎鑫货厢制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告东风柳州汽车有限公司与被告乐山市鼎鑫货厢制造有限公司于2013年1月1日签订一份《购销合同》，约定：原告向被告提供前顶油缸产品及附件，被告收到货后一个月内向原告付款，逾期则按每日万分之三支付违约金。2013年10月14日，被告向原告支付一笔100000元货款，2014年4月25日，被告在原告出具对账函上盖章，确认尚欠原告货款159900元。2014年7月20日，被告又支付了一笔10000元货款。之后，尚欠原告货款本金149900元未付。原告追索未果，故诉至本院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告是在平等互利、协商一致的基础上签订的《购销合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行合同义务。原告诉请被告支付尚欠的149900元货款，有双方的《对帐函》予以确认，证据充分，本院予以支持。原告同时主张按照欠款额每日千分之零点三的计算方式诉请被告支付违约金，有双方《购销合同》中的明确约定作为依据，且该约定并不违反法律规定，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告乐山市鼎鑫货厢制造有限公司向原告东风柳州汽车有限公司支付货款人民币149900元及违约金（该违约金分段计算，第一段以本金159900元为基数，按每日千分之零点三从2014年4月25日计至2014年7月19日止；第二段以本金149900元为基数，按每日千分之零点三从2014年7月20日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币3502元，减半收取人民币1751元，财产保全费人民币2170元，合计人民币3921元（原告东风柳州汽车有限公司已向本院预交8073元），由被告乐山市鼎鑫货厢制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3502元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第649号
罪犯陈坤，男，汉族，1974年2月15日出生，四川省遂宁市人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经新疆喀什市人民法院于2010年11月9日以（2010）喀刑初字第533号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，刑期自2010年9月17日起至2015年9月16日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子2次，表扬3次，记功1次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤准予减刑一年（刑期自2010年9月17日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第113号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1994年1月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1995年4月8日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2013年12月17日因结伙伤害他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款1000元，同年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2014年1月27日经大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月9日作出（2014）石大刑初字第178号刑事附带民事判决，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计22205.31元（医疗费13442.74元、误工费4335.57元、护理费2877元、住院伙食补助费1050元、交通费500元），已支付6000元，剩余16205.31元，于判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人张某某、原审附带民事诉讼原告人陈某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某、陈某某二人以其服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某、陈某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某、（原审附带民事诉讼原告人）陈某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第178号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 王 华
代理审判员 石 蕾
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 娇
附本案适用相关法律：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5998号
上诉人（原审原告）余红，女，汉族，1965年11月7日出生。
委托代理人陶玉兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆实，男，汉族，1979年10月28日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人余红因与被上诉人陆实、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月17日18时10分，在南京市虎踞北路，陆实驾驶苏A×××××车辆与余红骑电动自行车发生碰擦事故，事故造成两车车损，余红受伤。经交警大队认定陆实负事故全责，余红无责。余红事发后，到南京市鼓楼医院住院治疗，入、出院诊断为右侧胫骨平台骨折，于12月25日出院。后余红委托南京医科大学司法鉴定所对余红伤残等级等进行鉴定，该所于2014年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为车祸致余红右胫骨平台粉碎性骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；余红伤后误工期限为210日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。
另苏A×××××小轿车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万）、不计免赔险，事故发生在保险期间。
2015年5月19日，余红诉至原审法院，请求判令陆实、人保分公司共同赔偿其各项损失共计261186.97元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人伤。交警大队认定陆实负事故全责，余红无责，法院予以采信。陆实系苏A×××××车辆所有人，该车已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额50万元）、不计免赔险，且在保险期间内，由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，不属人保分公司理赔范围由陆实负担。
南京医科大学司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，法院予以采信。
关于余红的损失，余红主张医疗费30824.97元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、营养费1350元（15元×90天），已提供相应证据证明，法院予以支持，人保分公司主张非医保用药金额，证据不足，法院不予采纳。根据余红伤情及护理依赖程度，法院认定护理费7200元（80元×90天），酌定交通费500元。结合司法鉴定意见，法院认定误工期限7个月，结合余红提供的证据，法院认定余红2014年的误工费（奖金）参照2012年和2013年的平均值计�计167380元［（2012年奖金143180元＋2013年奖金191580元）÷2］，故误工费（奖金）计69638.33元［（167380元-48000元）÷12月×7月］。本起事故造成余红十级伤残，余红主张残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，符合规定，法院予以支持。
综上，由人保分公司在保险范围内赔偿余红上述损失合计183385.3元。鉴于余红的诉请已获得理赔，余红主张陆实赔偿的诉请，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿余红183385.3元；二、驳回余红的其�诉讼请求。
宣判后，余红不服，向本院提起上诉称：上诉人的误工损失应为年平均奖金167380元扣除预发放的48000元，即119380元。一审法院以误工损失的月平均值乘以误工时间的计算方式错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人人保分公司答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆实未作答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，余红提供了2015年工资收入的银行流水、税收证明、单位证明、全国建设工程造价员资格证书等证据，证明其因交通事故产生的实际误工损失高于一审法院认定的误工损失。被上诉人人保分公司对此不予认可，认为不能证明其主张。
二审另查明，上诉人余红的收入分为月固定工资和全年奖金。余红因�通事故受伤后，其单位未停发固定工资。2012年余红全年奖金为143180元，2013年为191580元，2014年发放奖金48000元。上诉人余红认可按照2012年和2013年的平均数确定2014年奖金数额。
以上事实，有各方当事人陈述、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、光大银行及建设银行流水明细、单位误工损失证明及庭审笔录等证据予以佐证。
经当事人确认，本案的争议焦点为：一审法院认定误工费是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。据此，误工费应当以受害人的误工时间为基础进行计算。余红因交通事故受伤，其误工期限为7个月，故其误工费应按照该误工期限予以认定。作为奖金收入区别于固定工资收入，奖金的取得及多少，受多种因素影响。余红即使不存在因交通事故产生误工的情形，也不能保证其在2014年度能够获得全额奖金。因此，原审法院对余红误工费的计算方式并无不当，本院予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，实体判决并无不当，应予维持。上诉人余红的上诉请求依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人余红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈思羽