wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终111号
上诉人（原审原告）冯君，女，1984年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人田淑琴（上诉人之母），1955年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
上诉人冯君诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院于2017年12月28日作出的（2015）东行初字第76号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2010年11月18日向被告天津市河东区房地产管理局提交《天津市房屋所有权预告登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《天津市房屋所有权预告登记申请书》中被告进一步予以明确，内容为“现据实申请房屋所有权预告登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。预告登记失效的，预告登记权利人应当申请注销预告登记。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章），代理人（签章）。”当日，原告在《天津市房屋所有权预告登记申请书》上签字并盖章。2010年11月19日原告委托案外人宋某领取了《天津市房屋登记证明》。2015年5月18日原告提起行政诉讼，请求判令被告核发的编号××《天津市房屋登记证明》违法。
原审法院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告冯君的起诉。案件受理费50元，退回原告冯君。
原审法院裁定后，上诉人冯君不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《天津市房屋登记证明》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩的权利依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去河东法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，故原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记发生在2010年11月。在上诉人于2010年11月18日填写的《天津市房屋所有权预告登记申请书》中已经明确告知上诉人“如对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初495号
原告：朱昌森，男，1949年10月11日出生，汉族，住永安市。
被告：林福娣，女，1940年12月25日出生，汉族，住永安市南区。
原告朱昌森与被告林福娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌森到庭参加诉讼。被告林福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱昌森向本院提出诉讼请求：1.请求判令林福娣偿还借款本金20000元，支付利息10000元（按月日利率2%、从2015年11月1日算至2017年11月31日，并继续支付利息至实际确定的还款日止；2.判令林福娣承担本案诉讼费用。庭审中，朱昌森变更诉讼请求为：1.要求林福娣偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清借款时止；2.由林福娣承担西安诉讼费用。事实和理由：朱昌森与林福娣原为同事。林福娣以其儿子生病住院脑部需要开刀手术为由，分别于2015年10月3日、2015年10月22日各向朱昌森借款10000元，双方口头约定月息2%、数月内偿还借款，但是林福娣一拖再拖，仅支付利息600元，经朱昌森多次打电话催讨，至今仍分文未还。林福娣的行为已经严重损害了朱昌森的合法权益，为了维护原告的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，望判如所请。
林福娣未作答辩。
朱昌森围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印一份、借条原件二份。林福娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对朱昌森所主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，林福娣向朱昌森借款20000元之事实，有林福娣出具的借条二份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林福娣至今拖欠朱昌森借款本金20000元，应负偿还之民事责任。朱昌森要求林福娣按年利率6%支付从起诉之日起即2018年1月17日至还清借款时止的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。林福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林福娣应于本判决生效后三日内偿还朱昌森借款本金20000元；
二、林福娣于本判决生效后三日内以20000元为基数、按年利率6%，向朱昌森支付从2018年1月17日起至还清借款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150�，由林福娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一八年二月二十七日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂英明，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人陈桂林，女，汉族，1978年11月30日出生，住河南省罗山县。系桂英明之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗山县人民政府,住所地河南省罗山县行政大道18号。
法定代表人汪明君，该县人民政府县长。
原审第三人陈泽福，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省罗山县。
桂英明因诉罗山县人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2960号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
桂英明申请再审称:一、原裁定驳回起诉确有错误。申请人有充分的证据证明被诉颁证行为侵害了申请人的合法权益，但河南省高级人民法院却认为被诉颁证行为没有侵害申请人的合法权益。申请人虽然没有办理土地使用证，但不意味其没有合法权益。《侵权责任法》保护的法益是民事权益，而民事权益包括民事权利和民事利益。本案中，申请人未办理过户登记手续,但是,我国《物权法》确立了占有及其保护制度，无论是合法行为还是违法行为，均可基于管领物的事实而成立占有。申请人在私法上基于合法有效的合同而成立了占有，且占有了十多年。因此申请人对处于其事实管领之下的未办理过户登记的土地享有民事利益。被申请人违法为第三人颁发国有土地使用权证，损害了申请人基于合法占有而享有的民事利益。一、二审法院没有采纳中国农业银行罗山县支行交付给桂英明的土地使用证及其证明（原件），也没有到现场实际测量，即没有查明事实。中国农业银行罗山县支行把专属于桂英明土地范围所涉的土地使用证交给了桂英明，而涉案土地证上的公共部分是桂英明所持土地证上的一部分。河南省高级人民法院没有综合判断申请人提供的证据，就认为没有影响申请人的合法权益不能令人信服。二、原判决、裁定适用法律确有错误。作为行政审判庭，却大量适用民事法律，存在越权嫌疑。河南省高级人民法院在“本院认为”部分中是民事判决，而对土地登记行为的合法性没有审查，适用法律错误。第三人是2003年与中国农业银行罗山县支行签订的售房合同，涉案土地证登记是1999年，时间上严重矛盾，显然存在重大明显违法行为。请求：一、撤销（2016)豫行终2960号行政裁定书，依法改判撤销被申请人为第三人陈泽福颁发的罗定国用（1999）字第号《国有土地使用证》；二、由被申请人罗山县人民政府承担本案一、二审的诉讼费。
本院经审查认为：本案中，原中国农业银行罗山县支行定远营业所的办公用房是将临街的门面楼房、后院的房屋、后院空地三部分作为整体使用。后桂英明购买了其中临街的门面楼房，陈泽福购买了门面楼房后的全部房屋。由于桂英明与中国农业银行罗山县支行签订的《售房协议》第二条约定“该楼房具体四邻位置界限以该处房屋实际状况为准”，并未显示包括三层办公楼后面的土地使用权，且涉案土地登记的使用权人仍为中国农业银行罗山县支行定远营业所，并未登记在桂英明名下。因此，双方在事实上形成相邻关系，加之协议中约定的三层办公楼楼下的公共通道已经存在且长期作为院内居民出路使用，因此被诉土地证将争议土地登记为公共出路并无不当。桂英明主张被诉颁证行为侵害其合法权益，证据不足，其诉讼请求应当予以驳回。原审法院以再审申请人与被诉颁证行为之间不存在法律上的利害关系为由裁定驳回起诉，处理结果不当。但鉴于本案已经进入再审审查阶段，且原审结果并未损害再审申请人的合法权益。综上，再审申请人桂英明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人桂英明的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1584号
原告：蔡奔腾。
被告：吴金刚。
原告于2015年11月25日向本院起诉，诉讼请求：1、被告吴金刚归还借款本金20000元及利息（自2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月27日，被告吴金刚到原告蔡奔腾处借款，并出具《借条》一份，约定：借款20000元，利息为月利率即国家商业银行最高贷款的四倍，按月付息。同日，原告以现金方式将款项20000元交付给被告。被告自借款后长期未予归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金刚于本判决生效之日起十日内归还原告蔡奔腾借款本金20000元及利息（自2015年7月27日起以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算［若中国人民银行同期同类贷款基准利率调整后的四倍超过月利率20‰，则按照月利率20‰进行计算］至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告吴金刚负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年一月八日
书记员 庞 筱
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8804号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢美英，女，1961年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人谢美英诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）、莆田市城厢区霞林街道办事处（以下简称霞林街道办）其他行政行为一案，福建省宁德市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）闽09行初68号行�裁定，对谢美英的起诉不予立案。谢美英不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年9月10日作出（2016）闽行终339号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。谢美英仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢美英向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定并对本案进行再审；2.指令下级法院立案受理谢美英的起诉。确认城厢区政府、霞林街道办于2016年2月26日对谢美英实施的拦截行为违法；3.确认城厢区政府、霞林街道办于2016年2月28日至3月16日对谢美英实施的限制人身自由行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院将行政起诉中的“事实根据”片面理解为证明被诉行政行为存在；谢美英完整陈述了被诉行政行为，也提供确凿的证据证实了城厢区政府、霞林街道办对其实施的违法行政行为，符合行政诉讼法规定的起诉条件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应有事实根据，另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，谢美英提供的证据材料，不足以证明城厢区政府、霞林街道办实施了被诉行政行为，其提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。对谢美英的起诉、上诉，一、二审法院分别裁定不予立案、驳回上诉，符合法律规定。
综上，谢美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢美英的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第357号
原告：马某某，女。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告马某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1975年农历12月12日按习俗举行了结婚仪式，于1977年8月6日生育长子刘某甲，于1986年3月25日生育次子刘某乙。现两个儿子均已成家。原被告因婚前缺乏了解，婚后常因性格不合生气。尤其是被告脾气暴躁，动不动就对原告拳打脚踢，并对原告进行辱骂。前期原告念及儿子小，忍气吞声。但被告变本加厉致使夫妻感情彻底破裂。为此原告于2015年1月份诉至法院，法院经审理，作出（2015）方独民初字第50号民事判决书，判令不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告互不联系，互不履行夫妻义务，原告以原被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告依法离婚；2、夫妻财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、户口本复印件；
3、民事判决书一份。
被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原、被告于1975年农历12月12日按习俗举行了结婚仪式，于1977年8月6日生育长子刘某甲，于1986年3月25日生育次子刘某乙。现两个儿子均已成家。原告于2015年1月份以原被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚，法院经审理，作出（2015）方独民初字第50号民事判决书，判令不准原被告离婚。现原告以原被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告依法离婚；2、夫妻财产依法分割。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽结婚几十年，且生育有两个儿子，且均已成年。但原被告二人因性格不和，常常为琐事生气。在案件审理中，通过对原、被告作工作，调解和好无望。且在庭审中经劝解，原告要求离婚的态度坚决。原、被告夫妻关系已无和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于原告起诉要求依法分割夫妻共同财产的请求，原告没有提供证据支持，本院不予处理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年三月十四日
书记员 张煜文
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初887号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。
被告：王保儒，男，1979年3月21日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王保儒信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 杨再峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 丰丽君
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初887号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县锦绣佳苑小区。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县商品街龙兴园小区1号楼。被告：王保儒，男，1979年3月21日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省朔州市山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王保儒信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  杨再峰二〇一七年十二月三十日书记员  丰丽君
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初490号
原告：广州市运输交易市场（锦邦）顺发货运部，住所地:广州市白云区太和镇谢家庄村第八合作社自编1号锦邦货运市场D区3127档。
法定代表人：李泽辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告：邓景欣，男，1972年9月23日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。
原告广州市运输交易市场（锦邦）顺发货运部与被告邓景欣运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告广州市运输交易市场（锦邦）顺发货运部（以下简称货运部）委托诉讼代理人崔福寿、被告邓景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市运输交易市场（锦邦）顺发货运部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次火灾造成的运输货物损失(1170724元-351217元）=819507元。2、由此引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告与被告签订一份运输合同，约定出被告负责运输原告承揽的需要运输的货物，货物起运地为广州市,目的地为保定市。被告在运输过程中因该货车在京港高速清苑县保定服务区发生火灾，致使原告方承揽货物遭受损失。根据河北省保定市清苑区(2016)冀0608民初155号民事判决书和河北省保定市中级人民法院(2017)冀06民终6552号民事判决书证实损失货物价值经鉴定为1170724元。终审判决，由服务区,赔偿351217元（被告己在2017年底转给原告）然而因赔偿数额不足,剩余819507元至今未果。故此,被告作为承运人，没有将货物安全运达目的地，理应承担全部赔偿责任。现为维护原告合法权益，特诉到你院,请依法裁判，以达上述请求。
邓景欣辩称，车停了六个小时，里面是电器，火从里面着的，录像也没有外来人员，货物已经烧毁了也找不到实物，货运部应该上保险，之前他们上过保险，后来也上过，只是事发时没有上保险。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的运输合同关系，2015年8月29日，原告与被告签订一份运输合同，约定被告负责运输原告承揽的需要运输的货物，货物起运地为广州市、目的地为保定市。2015年8月31日晚8时左右，被告邓景欣驾驶载有货物的车牌号为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂车，从京港澳高速进入保定服务区停车场停放，在凌晨两点左右货物起火，造成后车斗及所运输的全部货物烧毁的后果。后经清苑县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书载明：“起火原因排除汽车货物自燃引发火灾，认定此次火灾为外来火源引发。”根据河北省保定市清苑区(2016)冀0608民初155号民事判决书和河北省保定市中级人民法院(2017)冀06民终6552号民事判决书证实损失货物价值经鉴定为1170724元。终审判决，由河北省高速公路禄发实业总公司赔付承运人邓景欣经济损失351217元，被告邓景欣己在2017年底转给原告广州市运输交易市场（锦邦）顺发货运部，因赔偿数额不足，剩余819507元款项至今未赔付。
上述事实有原被告陈述、资产评估报告书、清苑县和保定法院的判决书，原告营业执照复印件，原告法定代表人复印件，被告身份证复印件、行驶证、从业资格证、原告被告的运输合同、原告给被告的索赔函、原被告达成的处理协议，事故调查认定书等证据为证。
本院认为，本案系运输合同纠纷，承运人邓景欣在运输过程中发生火灾，后经清苑县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书载明：“起火原因排除汽车货物自燃引发火灾，认定此次火灾为外来火源引发。”根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自燃性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中承运人邓景欣没有提供证据证明存在其他造成货物毁损、灭失的原因且经过交警大队出具火灾事故认定书排除汽车货物自燃引发火灾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中已经通过诉讼确定了货物损失价值为1170724元，判决河北省高速公路禄发实业总公司赔偿351217元，剩余819507元款项应当由承运人邓景欣承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓景欣于本判决十日内向原告广州市运输交易市场（锦邦）顺发货运部支付赔偿款819507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5998元，由被告邓景欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 菁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2752号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路南段**号。统一社会信用代码91411110008754120838。
法定代表人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扶沟县安通汽车运输有限公司。住所地：扶沟县周扶路中段于沟村东。统一社会信用代码914116216897444476。
法定代表人：秦成民，经理。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟大正法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）因与被上诉人扶沟县安通汽车运输有限公司（以下简称扶沟安通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2018）豫1621民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立�后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人民财险周口分公司的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人扶沟安通公司的委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险周口分公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额为45283.61元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人车辆发生事故后，评估机构在对其车辆进行拆解评估时未通知上诉人参与，程序违法，上诉人在第一时间内对车辆进行了定损，应以定损金额为准。二、事故车辆施救费过高。三、一审开庭时被上诉人承认事故车辆已经修好，应当提供维修发票和维修清单，以核实事故车辆实际费用。
被上诉人扶沟安通公司答辩称，本案事实一审已经查清，上诉人各项上诉理由均与一审查明的事实不符，应驳回上诉，维持原判。
扶沟安通公司向一审法院起诉请求：1、要求人民财险周口分公司在交强险限额内赔偿路产维修费2000元；2、要求人民财险周口分公司在机动车损失险限额内赔偿机动车损失41740元、施救费11000元；3、要求人民财险周口分公司在第三者责任保险限额项下赔偿路产维修费3340元（5340元-2000元）；4、要求人民财险周口分公司支付评估费2000元；5、案件受理费由人民财险周口分公司负担。
一审法院认定事实：2017年11月26日22时40分，杜红柱驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫P1D**挂车重型仓栅式半挂车由桂林前往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1226KM+50M处时，因杜红柱在驾驶车辆过程中操作不当，导致豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车右前侧撞上道路右侧塑料防护墩后发生侧翻，造�豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车头右侧损坏、高速公路路产损失的道路交通事故。2017年11月28日广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队认定，杜红柱负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为扶沟安通公司，在人民财险周口分公司投保有交强险和机动车损失险，且均在保险期内；杜红柱为扶沟安通公司雇佣的司机。扶沟安通公司支出路产维修费5340元，支出施救费11000元；2018年4月12日河南天源机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为41740元，扶沟安通公司支出评估费2000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。扶沟安通公司为案涉车辆交纳了交强险和商业险保险费，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中包含保险金额为206816元的机动车损失险和保险金额为1000000元的第三者责任保险；在保险期限内，承保案涉车辆发生交通事故，造成案涉车辆损失和高速公路路产损失，人民财险周口分公司应当按照合同约定履行赔付保险金的义务。扶沟安通公司要求人民财险周口分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿路产维修费2000元及在机动车损失险限额内赔偿机动车损失41740元、施救费11000元和在第三者责任保险限额项下赔偿路产维修费3340元（5340元-2000元）的诉讼请求，均有事实和法律依据，均予以支持。扶沟安通公司主张的鉴定费和案件受理费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险周口分公司承担。人民财险周口分公司辩称不承担评估费及案件受理费的理由，无事实和法律依据，不予采信。综上所述，扶沟安通公司要求人民财险周口分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿路产维修费2000元及在机动车损失险限额内赔偿机动车损失41740元、施救费11000元和在第三者责任保险限额项下赔偿路产维修费3340元（5340元-2000元）的诉讼请求，均有事实和法律依据，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内向扶沟县安通汽车运输有限公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿路产维修费2000元及在机动车损失险限额内赔偿机动车损失41740元、施救费11000元和在第三者责任保险限额项下赔偿路产维修费3340元，合计58080元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内向扶沟县�通汽车运输有限公司支付评估费2000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司可将赔偿款汇入账户名称为扶沟县人民法院案款管理专户、开户行中国建设银行股份有限公司扶沟支行、民六团队账号41×××44-00026上。案件受理费减半收取计626元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、关于车辆损失数额如何认定的问题。被上诉人车辆发生交通事故受损属于客观事实。一审中，被上诉人提交了价格评估报告书用以证明车辆损失价值。上诉人对该评估报告书有异议，认为评估公司未通知上诉人参与拆解评估过程，剥夺了公司的知情权，但未提交书面的重新鉴定申请，一审法院采信该评估报告认定车辆损失价值并无不当。上诉人认为应以其定损的数额为准，该定损数额是上诉人单方制作的，被上诉人并不认可，上诉人该项上诉理由不能成立，不予支持。
二、关于施救费数额问题。道路交通事故认定书认定该车发生侧翻，造成车头右侧损坏，需要进行施救，因此产生施救费用，并提供了施救费发票为证，上诉人认为该费用不合理，并未提供证据反驳，对此不予支持。
三、根据《保险法》的有关规定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，虽然被上诉人未提交维修清单、维修发票单据，但被上诉人车辆的事故损失确已实际发生，损失金额也已确定，保险公司应当予以赔付。上诉人该项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年六月十二日
书记员 刘星巍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2780号
原告张某1，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村民委员会。
住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村。
法定代表人牛某，村委会主任。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村第二村民组。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村二组。
负责人张友，组长。
被告张某2，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告张某3，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告张某1诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民委员会、赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村第二村民组、张某2、张某3土地承包经营权纠纷一案中，原告张某1于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年七月九日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2780号原告张某1，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古松川律师事务所律师。被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村。法定代表人牛某，村委会主任。被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村第二村民组。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村二组。负责人张友，组长。被告张某2，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告张某3，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告张某1诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民委员会、赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村第二村民组、张某2、张某3土地承包经营权纠纷一案中，原告张某1于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年七月九日书记员赵浩然
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2321号
原告：姚丽丽，女，1978年2月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
被告：王ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，住济源市。
原告姚丽丽与被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚丽丽的委托诉讼代理人常兴武、被告王ＸＸ到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款90000元及利息（利息按月息2分从2017年6月13日起计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款100000元，经催要，被告归还10000元，余款90000元于2017年6月13日给原告出具了借条一张，约定月息2分，并以被告所有的位于济源市西关第九居民组的商品房作为抵押。至今被告分文未还。
被告辩称：借款属实，现在其的豫Ｕ×××××号牌车辆押在原告处，还有一个配煤机、粉煤机也在原告处，另外还有位于西关九组的商品房的房产证也在原告处，如果其偿还原告款项，原告应该把上述东西返还给其，如上述车辆、机器等用坏，原告应该赔偿。
经审理查明：2017年4月20日，被告王ＸＸ因资金周转向原告姚丽丽借款100000元。后被告归还原�10000元，剩余借款90000元被告于2017年6月13日给原告出具了借条一张，载明：“今借到姚丽丽现金玖万元整（90000.00）以西关第九居民组商品房作为抵押房产证号为8××3备注月息贰分王ＸＸ2017年6月13日”。该90000元借款被告至今未归还原告。庭审中，被告称其的位于西关第九居民组商品房房产证以及豫Ｕ×××××号牌车辆在原告处，还有一个配煤机、粉煤机也在原告处，原告认可被告的房产证和车辆在其处。
本院认为：被告王ＸＸ向原告姚丽丽借款90000元未归还，有原告提供的被告王ＸＸ给其出具的借条为证，被告对该借款也认可，对此本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告王ＸＸ归还借款本金90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方对借款明确约定了利息为月息2分，该约定不违反法律规定，现原告要求被告按月息2分从2017年6月13日起支�利息，理由正当，本院亦予支持。被告辩称其的车辆等在原告处，如其归还借款原告应当返还，如使用毁坏原告应当赔偿，被告的该辩称与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告姚丽丽借款90000元及利息（利息按月息2分从2017年6月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年五月三日
书记员 张芳芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4178号
原告：罗某某，男，汉族，1978年8月19日生，住项城市。
被告：刘某某，男，汉族，1974年4月13日生，住项城市。
被告：刘某某，男，汉族，1982年10月25日生，住项城市。
原告罗某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元（壹拾万元整）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告刘某某以经营需要资金紧缺为由向原告借款100000元，双方约定了还款日期和利息并由被告刘某某做担保（详见借据）。到约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，至今未偿还分文。为此引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
被告刘某某、刘某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借据一份，证明我借给被告刘某某10万元钱，刘某某作为此借款的担保人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月3日，被告刘某某以经营需要向原告罗某某借款，原告罗某某以现金的形式借给被告刘某某10万元钱，被告刘某某给原告出具借据一份，约定借款期限为90天（2016年3月3日至2016年6月3日），利息为银行同期贷款利息的4倍支付给原告，被告刘某某作为该笔借款的担保人逾期还款责任，载明：“刘某某同意以个人全部财产对本次借款承担”。后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某某欠款不还无理，应负偿还责任。原、被告双方对该借款约定利息约定的利息符合法律规定，对原告请求被告刘某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告之间对担保方式约定不明确，该担保视为连带担保责任。担保期间双方没有约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供在保证期间要求保证人承担保证责任，被告刘某某免除保证责任，原告故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利息的4倍计算从2016年3月3日至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘真真
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2728号
原告：天津锐空国际货运代理有限公司（统一社会信用代码91120110727499375Y），住所地天津市东丽区津塘公路387号现代大厦315室。
法定代表人：马金淼，董事长。
委托诉讼代理人：边晋军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：天津欧恒工贸有限公司（统一社会信用代码9112011676127839X9），住所地天津开发区黄海路98号一区B座-八门-702-A室。
法定代表人：吕树虹，总经理。
委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：任豪，男，1984年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告天津锐空国际货运代理有限公司与被告天津欧恒工贸有限公司、任豪货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许天津锐空国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取587.5元，由原告天津锐空国际货运代理有限公司负担。
审判员 岳文君
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 帅
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执343号
申请执行人吴春媛。
被执行人镇江商业大厦，住所地镇江市中山。
法定代表人钱存山，该××总经理。
委托代理人朱虹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人吴春媛与被执行人镇江商业大厦生活费、社会保险争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出镇劳人仲案字（2015）第208号裁决，该裁决为非终局裁决；镇江商业大厦对此裁决不服，诉至本院，本院以该案纠纷为非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围为由，于2015年12月16日作出（2015）京民初字第2952号民事裁定驳回镇江商业大厦的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。
2016年2月15日，申请执行人向本院申请执行镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人向本院提出本案是在政府主导下进行改制过程中引发的纠纷，根据相关规定，应由政府有关部门解决，不属于法院受理劳动争议案件的受理范围，仲裁裁决后已起诉且被法院驳回起诉，故镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书未发生法律效力。
经审查，本院认为，本院在（2015）京民初字第2952号民事裁定书中已经认定本案纠纷为非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围，执行与审判理念应当相一致，故申请执行人向本院申请执行镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书不属于本院强制执行受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴春媛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 蓓
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60062号
申请执行人：冯华强
被执行�：常萌萌
本院在执行冯华强与常萌萌买卖合同纠纷一案中，被执行人常萌萌已将生效法律文书确的义务自动履行完毕，本院予以结案。
特此说明
执行员 谭振荣
二〇一八年一月十九日
书记员 刘鹏程
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6689号
申请执行人马俊，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人刘小平，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人成芬梅，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。被执行人王根才，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告马俊与被告刘小平、成芬梅、王根才民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)沪0112民初10433号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘小平、成芬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告马俊借款人民币117万元；二、被告刘小平、成芬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告马俊以借款人民币117万元为基数自2016年2月7日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告王根才就上述刘小平、成芬梅应归还借款中60万元承担连带清偿责任；四、被告刘小平、成芬梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马俊律师费35,000元。案件受理费人民币减半收取7,952.28元，由被告刘小平、成芬梅负担。因义务人刘小平、成芬梅、王根才未能自觉履行义务，权利人马俊依法于2016年7月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘小平、成芬梅、王根才发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人王根才名下开设在中国工商银行华新支行中存款不足，已被本院依法正式冻结。经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人刘小平、成芬梅、王根才在本市有房产、工商、社保、车辆等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人王根才名下的账户已被本院依法正式冻结，本院无法查明刘小平、成芬梅、王根才名下可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初10433号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14597号
原告：卞椿龙，男，1953年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告：陶宏弋，男，1977年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区霍山路XXX号XXX号XXX室。委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：任金明，该公司员工。原告卞椿龙与被告陶宏弋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞椿龙的委托诉讼代理人胡学娟、被告陶宏弋及其委托诉讼代理人祝媛青、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人任金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞椿龙向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费人民币50,656.34元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费750元、营养费4800元(一、二期)、护理费7690元(一、二期)、误工费17,520元(一、二期)、残疾赔偿金142,997.4元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费207元、交通费500元、衣物损500元、杂费127.7元、鉴定费2000元、律师费7000元、后续治疗费5000元；2、要求人寿保险上海分公司在交强险、商业险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告陶宏弋赔偿。事实和理由：2015年3月29日19时30分许，陶宏弋驾驶的沪B3XX**小轿车行驶至本市长阳路欧尚超市内通道时，因违反让行规定，撞倒原告，致原告受伤。经交警认定，陶宏弋负事故全部责任。事故车辆在人寿保险上海分公司投有交强险及商业险。原告伤后被送往上海市杨浦区中心医院，诊断为左股骨颈骨折。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，伤后休息180日、营养90日、护理90日；第二次术后可休息60日、营养30日、护理30日。被告人寿保险上海分公司辩称对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。对医疗费金额没有异议，但赔偿部分应扣除非医保部分14,000元；对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、后续治疗费均无异议，在保险限额内赔付。杂费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不同意赔付。被告陶宏弋辩称对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。对医疗费金额没有异议，且因保险公司未特别告知，非医保部分也当由其理赔；鉴定费、杂费无异议，愿意负担；原告主张的律师费金额过高，同意赔偿3000元；其余意见同人寿保险上海分公司。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月29日19时30分许，陶宏弋驾驶沪B3XX**小轿车行驶至本市长阳路欧尚超市通道内，与原告相撞，致原告受伤。2、经上海市公安局杨浦分局杨浦区交警支队认定，陶宏弋负本次事故的全部责任，原告无责。3、人寿保险上海分公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告至上海市杨浦区中心医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。又经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致左下肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后休息180日、营养90日、护理90日；第二次术后可休息60日、营养30日、护理30日。5、审理中，原、被告就以下赔偿名目及数额达成一致：住院伙食补助费750元、营养费4800元(一、二期)、护理费7690元(一、二期)、误工费17,520元(一、二期)、残疾赔偿金142,997.4元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费207元、交通费500元、衣物损500元、后续治疗费5000元、杂费127.7元、鉴定费2000元。6、原告因治疗支付医疗费50,656.34元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与行人相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定被告陶宏弋负事故全部责任，因此原告的各项损失当由被告陶宏弋赔付。人寿保险上海分公司作为事故车辆交强险及商业险(附加不计免赔)的投保单位，在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，其余部分由陶宏弋赔付。原、被告就各项赔偿名目及数额达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认，具体金额如查明所述，在此不赘。人寿保险上海分公司认为医疗费赔偿应扣除非医保部分，上述主张缺乏相应依据，本院不予采信，医疗费凭据认定50,656.34元。律师费系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，本院酌情支持5000元，该费用不属于保险赔偿范围，应由被告陶宏弋负担综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告卞椿龙医疗费人民币10,000元、护理费人民币7690元(一、二期)、误工费人民币17,520元(一、二期)、残疾赔偿金人民币74,083元、残疾辅助器具费人民币207元、精神损害抚慰金人民币10,000元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告卞椿龙医疗费人民币40,656.34元、住院伙食补助费人民币750元、营养费人民币4800元、后续治疗费人民币5000元、残疾赔偿金人民币68,914.4元；三、被告陶宏弋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞椿龙鉴定费人民币2000元、杂费人民币127.7元、律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5076元，减半收取计人民币2538元，由被告陶宏弋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第923号
原告韩某某，女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县安石镇中香村。
被告刘某某，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县安石镇中香村。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日因自愿向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一五年九月二日
书记员 宋建宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8628号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：黎红梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黎红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8628号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：黎红梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黎红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初572号
原告傅继碧，女，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告尹某1，女，2005年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告尹某2，男，2010年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邓合英，女，1933年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告傅文亮，男，1952年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告顾洪珍，女，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
六原告委托代理人徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告孙佳佳，女，1984年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被告兼被告孙佳佳的委托代理人洪新，男，1989年4月11日出生，回族，住北京市房山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告傅继碧、尹某1、尹某2、邓合英、傅文亮、顾洪珍与被告孙佳佳、洪新、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅继碧、尹某1、尹某2、邓合英、傅文亮、顾洪珍的委托代理人徐江柳及原告傅继碧，被告兼被告孙佳佳的委托代理人洪新，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅继碧、尹某1、尹某2、邓合英、傅文亮、顾洪珍诉称：2017年8月24日19时43分，在房山区阎吕路张庄村北，被告孙佳佳驾驶的小轿车（车号：×××）将行人尹继东撞出，造成尹继东死亡。此事故经公安交通管理部门处理，认定孙佳佳负事故全部责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告精神抚慰金100000元、死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费1147680元、丧葬费46236元，合计2439416元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在投保期间内。在孙佳佳证件合法的情况下，我公司同意在交强险范围内进行合理的承担，不同意承担诉讼费及鉴定费。
被告孙彬辩称：我是赵宏伟雇佣的司机，事发时是我驾驶的车辆。对于原告诉讼请求没有什么意见
被告孙佳佳、洪新辩称：我方会积极配合，尽最大努力进行赔偿。车辆只投保了交强险，没有商业三者保险。我们是夫妻，同意共同承担赔偿责任。
经审理查明：2017年8月24日19时43分，在房山区阎吕路张庄村北，被告孙佳佳驾驶的小轿车（车号：×××）将行人尹继东撞出，造成尹继东死亡。此事故经公安交通管理部门处理，认定孙佳佳负事故全部责任。事故发生，孙佳佳为尹继东支付医疗费4790.87元、现金33558元、食宿费和寿衣款6564.02元。
另查明：孙佳佳所驾事故车辆在保险公司投有交强险。孙佳佳与洪新系夫妻关系。尹继东系傅继碧之夫，尹某1、尹某2之父，邓合英之子，傅文亮、顾洪珍之女婿。孙佳佳因交通肇事罪已被追究刑事责任。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、食宿费和寿衣款收据、收条、户口簿、结婚证、巫山县官渡镇双月村委会的证明、（2017）京0111刑初1197号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门调查处理，认定孙佳佳负事故全部责任的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。孙佳佳驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由责任人按责承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费4790.87元（医疗费票据）、死亡赔偿金607937.33元（含其母邓合英，其子女尹某1、尹某2生活费）、丧葬费46236元、食宿费和寿衣款6564.02元，合计665528.22元。上述损失由保险公司在交强险承保限额内承担114790.87元，余款550737.35元由孙佳佳承担。孙佳佳为尹继东支付的医疗费4790.87元、现金33558元、食宿费和寿衣款6564.02元应予扣除。傅文亮、顾洪珍并非尹继东的法定继承人，其要求的被扶养人生活费，本院不予支持。孙佳佳与洪新系夫妻关系，双方同意共同承担赔偿责任，本院不持异议。对原告要求的精神抚慰金，因孙佳佳已被追究刑事责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅继碧、尹某1、尹某2、邓合英因尹继东死亡造成的损失十一万四千七百九十元八角七分。
二、被告孙佳佳、洪新于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅继碧、尹某1、尹某2、邓合英因尹继东死亡造成的损失五十万五千八百二十四元四角六分。
三、驳回原告傅继碧、尹某1、尹某2、邓合英、傅文亮、顾洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百五十八元，由原告傅继碧、尹某1、尹某2、邓合英负担七千九百五十八元（已交纳），由被告孙佳佳负担五千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一八年三月七日
书记员 隗 苇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初142号
原告：蒋刚，男，1980年10月31日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：蒋诚武，男，1959年6月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼竞芳，女，1962年5月8日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋刚与被告蒋诚武、楼竞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋刚的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼，被告蒋诚武、楼竞芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款50万元及利息（从2014年12月4日起月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告蒋诚武向原告借款50万元，约定月利率2%，并出具借条一份，借期为一个月，但至今未归还。
被告蒋诚武、楼竞芳未作答辩。
原告蒋刚围绕诉讼请求提交了借条、银行流水、婚姻状况信息反馈表各一份，被告蒋诚武、楼竞芳经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告蒋诚武向原告蒋刚借款50万元，出具借条一份，约定利息为月利率2%，借期一个月。后被告未归还，原告遂诉至本院。另查明，被告蒋诚武、楼竞芳于1983年9月22日登记结婚，于2015年6月12日登记离婚。
本院认为：被告蒋诚武向原告蒋刚借款50万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告楼竞芳与被告蒋诚武夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。被告蒋诚武、楼竞芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋诚武、楼竞芳于本判决生效后五日内归还原告蒋刚借款50万元，并支付利息（从2014年12月4日起月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告蒋诚武、楼竞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初142号原告：蒋刚，男，1980年10月31日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：蒋诚武，男，1959年6月24日出生，汉族，住义乌市。被告：楼竞芳，女，1962年5月8日出生，汉族，住义乌市。原告蒋刚与被告蒋诚武、楼竞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋刚的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼，被告蒋诚武、楼竞芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋刚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款50万元及利息（从2014年12月4日起月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月3日，被告蒋诚武向原告借款50万元，约定月利率2%，并出具借条一份，借期为一个月，但至今未归还。被告蒋诚武、楼竞芳未作答辩。原告蒋刚围绕诉讼请求提交了借条、银行流水、婚姻状况信息反馈表各一份，被告蒋诚武、楼竞芳经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告蒋诚武向原告蒋刚借款50万元，出具借条一份，约定利息为月利率2%，借期一个月。后被告未归还，原告遂诉至本院。另查明，被告蒋诚武、楼竞芳于1983年9月22日登记结婚，于2015年6月12日登记离婚。本院认为：被告蒋诚武向原告蒋刚借款50万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告楼竞芳与被告蒋诚武夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。被告蒋诚武、楼竞芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋诚武、楼竞芳于本判决生效后五日内归还原告蒋刚借款50万元，并支付利息（从2014年12月4日起月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告蒋诚武、楼竞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年六月三十日书 记 员  朱爱华?????3?
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1247号
原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人吴宪峰。
被告陈淑艳，女，现住吉林省公主岭市。
被告白福成，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告陈淑艳、白福成追偿权纠纷一案，经查明，被告陈淑艳、白福成，离开原居住地，无法合法送达法律文书，原告也无法提供被告现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费799元，由公主岭市法院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王怀婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1657号
原告李昊，男，汉族，2002年11月2日出生，住郑州市。
法定代理人吴聪聪，系其母亲。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李昊诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金24329元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金24329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘安立
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初124号
原告王容君，男，1973年12月28日出生，汉族，个体。
委托代理人夏连振，1975年8月16日出生，男，汉族，汉族，住沾河林业局。
被告张学生（又名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，无职业（未到庭）。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
被告沾河林业局，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王容君诉被告张学生、沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告王容君于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王容君撤回起诉。
案件受理费经院长批准予以免交。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十月十九日
书记员 石永丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1639号
原告：徐志超，男，1979年8月2日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞，河南好谦律师事务所实习律师。
被告：姬长战，男，1967年7月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：姬智，河南剑源律师事务所律师。
原告徐志超与被告姬长战财产损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告徐志超向本院提出诉讼请求：1.被告姬长战赔偿原告的火灾损失733964.26元及利息（利息按照2016年中国人民银行同期个人一年期贷款利率4.35%自2016年10月1日起计算至被告实际清偿之日）；2.被告焦作市解放区上白作太行物流园区管委会对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告姬长战返还原告因火灾无法使用仓库期间的租金2000元；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年9月26日原告与被告姬长战签订仓库租赁合同。2016年10月1日原告租赁的车库着火，烧损原告的物品，合计733964.26元。焦作市解放区公安消防大队出具的火灾事故认定书表明：起火原因为工人在被告姬长战仓库屋顶电焊时坠落的高温焊渣引燃下方仓库内可燃物致灾。被告姬长战未尽到注意义务和采取防范措施，应对此次火灾给原告造成的全部损失承担赔偿责任。被告焦作市解放区上白作太行物流园区管委会有落实消防安全的责任，对火灾的发生未尽到安全监管的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，焦作市解放区上白作太行物流园区管委会未在工商行政管理部门领取营业执照，因此其不是我国民事诉讼法规定的法人或其他组织，不能作为本案适格的被告参加诉讼。被告姬长战在诉讼中提出了原告不具备本案的适格主体的抗辩意见，其认为被告没有与原告签订过仓库租赁合同，原告系个体工商户，名称是焦作市山阳区三益调味品商行。显属主体不适格，应当驳回起诉。本案中，原告向本院提交了其作为个体工商户的信息，名称是焦作市山阳区三益调味品商行，经营者为原告徐志超，且对被告提出的该抗辩意见无异议。本院认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。因此原告不具备相应的诉讼主体资格，本次起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐志超的起诉。
案件受理费11300元（已收5650元）予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 周荣应
审判员 梁学峰
二〇一七年八月四日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1639号原告：徐志超，男，1979年8月2日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞，河南好谦律师事务所实习律师。被告：姬长战，男，1967年7月31日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬智，河南剑源律师事务所律师。原告徐志超与被告姬长战财产损害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告徐志超向本院提出诉讼请求：1.被告姬长战赔偿原告的火灾损失733964.26元及利息（利息按照2016年中国人民银行同期个人一年期贷款利率4.35%自2016年10月1日起计算至被告实际清偿之日）；2.被告焦作市解放区上白作太行物流园区管委会对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告姬长战返还原告因火灾无法使用仓库期间的租金2000元；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年9月26日原告与被告姬长战签订仓库租赁合同。2016年10月1日原告租赁的车库着火，烧损原告的物品，合计733964.26元。焦作市解放区公安消防大队出具的火灾事故认定书表明：起火原因为工人在被告姬长战仓库屋顶电焊时坠落的高温焊渣引燃下方仓库内可燃物致灾。被告姬长战未尽到注意义务和采取防范措施，应对此次火灾给原告造成的全部损失承担赔偿责任。被告焦作市解放区上白作太行物流园区管委会有落实消防安全的责任，对火灾的发生未尽到安全监管的义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，焦作市解放区上白作太行物流园区管委会未在工商行政管理部门领取营业执照，因此其不是我国民事诉讼法规定的法人或其他组织，不能作为本案适格的被告参加诉讼。被告姬长战在诉讼中提出了原告不具备本案的适格主体的抗辩意见，其认为被告没有与原告签订过仓库租赁合同，原告系个体工商户，名称是焦作市山阳区三益调味品商行。显属主体不适格，应当驳回起诉。本案中，原告向本院提交了其作为个体工商户的信息，名称是焦作市山阳区三益调味品商行，经营者为原告徐志超，且对被告提出的该抗辩意见无异议。本院认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。因此原告不具备相应的诉讼主体资格，本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐志超的起诉。案件受理费11300元（已收5650元）予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 周荣应审判员 梁学峰二〇一七年八月四日书记员 耿金凤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5183号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯功运，男，汉族，1992年11月12日出生，住广西钟山县。
关于本院刑事审判庭移送执行侯功运盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4172号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人侯功运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人侯功运未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5183号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯功运，男，汉族，1992年11月12日出生，住广西钟山县。关于本院刑事审判庭移送执行侯功运盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4172号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人侯功运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人侯功运未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  邓志敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执234号
申请执行人：韩瑞刚，男，1974年5月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人：刘楠，女，1982年9月20日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人韩瑞刚与被执行人刘楠民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人579890元。执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足、无股权信息、无车辆。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。目前被执行人不具备执行条件，双方达成和解协议，鉴于协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初771号
原告：范某，女，1990年4月19日出生，汉族，籍贯山东省莱阳市山前店镇杨家庄村**号，现住烟台市。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：于某，男，1981年8月16日出生，汉族，籍贯山东省乳山市冯家镇北泥沟村***号，现住烟台市。
原告范某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人刘骁、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：要求与被告于某离婚，婚生女范世熏、于明希随原告抚养生活，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育范世熏、于明希两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常为琐事发生争吵。被告对原告及孩子不管不顾，原被告自2017年4月因感情不和分居至今。原告曾于2017年5月提起过离婚诉讼，后原被告协商撤诉。撤诉后双方感情并未好转，无法共同生活。请求支持原告诉讼请求。
被告于某辩称：诉状中陈述的结婚时间、子女情况、分居时间及分居前被告对原告照顾不到位属实，但被告已认识到自己的错误，在分居这一年中被告给了原告近100000元用于抚养孩子和其他开销并经常接送孩子，与孩子一起在原告家吃饭，仅是没有同居生活。被告这一年一直在按月负担孩子的花销及大女儿托儿所花销，已在用实际行动弥补对原告感情的亏欠。我希望原告和孩子开心快乐，只是因原告感情上尚未接受我，我才没有打扰她们的生活，这是我爱的表达方式。我希望原告给我一次机会，会努力做一个好丈夫、好父亲。
本院经审理认定事实如下：原被告在长女于明希出生后于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育次女范世熏。婚姻初期，被告对家庭关注不到位，影响到原告对被告的感情。双方2017年4月开始分居生活。范某于2017年5月提起（2017）鲁1083民初2173号离婚诉讼，本院于同年6月19日裁定准予原告撤诉。后原被告继续分居生活至今。在原被告分居期间，原告承认被告向其支付了70000元用于抚养子女及家庭生活，被告婚内承担着许多其他生活开销。被告当庭认错态度诚恳，并表示一年来在用实际行动表达对原告及女儿的关爱。被告认为夫妻感情没有破裂，希望原告给其一次机会，不同意离婚。
本院认为，原被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情。原被告在相识一年多后长女出生后才登记结婚，婚后又生育次女，已建立起相对稳固的婚姻家庭关系。原告陈述的婚前缺乏了解与事实不符。其起诉的离婚理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定感情确已破裂，应准予离婚情形。且被告已悔过并在分居一年左右时间内以实际行动担负起家庭责任。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准原告范某与被告于某离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一八年三月十六日
书记员 王伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8096号
原告：焦炳中，男，1964年8月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：翁荣彬，男，1965年2月10日生，汉族，住宜兴市。
原告焦炳中与被告翁荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦炳中的诉讼代理人高炳标到庭参加诉讼。被告翁荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦炳中向本院提出诉讼请求：判令翁荣彬立即归还借款310000元，承担该款自法院立案之日起至支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。后焦炳中将诉讼请求变更为：判令翁荣彬立即归还借款310000元，承担231000自法院立案之日起至支付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，翁荣彬因临近过年急需支付工人工资，向他借现金200000元，约定借期半个月，但翁荣彬到期后并未还款。2015年2月14日，对于该200000元借款，翁荣彬向他出具承诺，承诺从翁荣彬在xx公司xx三期应结工程款中支付。当日，对于该200000元借款按年利率24%计算2年利息96000元，加上翁荣彬另外向他借款14000元，共计110000元，翁荣彬又出具承诺，承诺也从翁荣彬在xx公司xx三期应结工程款中支付。但此后，翁荣彬并未还款，他也未从伟丰公司结到翁荣彬的工程款。
被告翁荣彬未作答辩。
焦炳中围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月5日，翁荣彬出具借条一份，载明：今借焦炳中人民币现金200000元整，借期一个半月，到2013年3月10日归还，过期不还一切后果有翁荣彬本人承担，此钱纯属朋友帮忙解决困难之用，到时没有任何理由推迟。
2015年2月14日，翁荣彬出具承诺一份，载明：因本人借焦炳中人民币200000元整，本人同意从xx公司xx三期工程款中扣除。
2015年2月14日，翁荣彬还出具承诺一份，载明：因本人借焦炳中人民币110000元正，本人承诺从xx公司xx三期第二次工程款中扣除给焦炳中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁荣彬结欠焦炳中的借款本息共计310000元应当予以归还，还应承担其中214000元本金自2017年8月10日起至给付之日止按中国人民同期同档基准利率计算的利息。翁荣彬经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对焦炳中的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁荣彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还焦炳中借款310000元及利息（以214000元为基数自2017年8月10日起至给付之日止按中国人民同期同档基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8120元，案件受理费5950元，财产保全费2170元，由翁荣彬负担。该款已由焦炳中垫付，翁荣彬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给焦炳中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 吴 悦
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4982号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。
委诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：闫浩，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告闫浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取28元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2978号之一
原告：冯勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李永健，男，1995年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告冯勇为与被告李永健民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯勇撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，财产保全费445元，合计876.5元，由原告冯勇负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林启泽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1970号
上诉人（原审被告）：秦皇岛海涛劳务服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区江东路**号*楼（太阳城国辰商务大厦）。组织机构代码证代码：68432698－3。
法定代表人：杨海东，该公司总经理。
委托代理人：李洪亮，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：朱克明。
原审被告：天津聚成建筑安装工程有限公司。住所地：天津市宁河县经济开发区二经路（天津昌昊实业有限公司综合大楼B座第六整层），统一社会信用代码91120221104002123X。
法定代表人：拱月明，该公司经理。
上诉人秦皇岛海涛劳务服务有限公司为与被上诉人朱克明、原审被告天津聚成建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告受雇于被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司，自2013年8月开始，在被告天津聚成建筑安装工程有限公司南戴河项目部负责技术员兼试验员工作，截止2015年9月，被告欠原告工资合计113500元。2015年10月20日，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司为原告出具对账单。之后，经北戴河新区规划建设局协调，原告领取部分工资，尚欠47750元。
原审法院认为，原告受雇于被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司，在被告项目部为被告提供劳务，从被告处获得报酬，符合劳务关系的特征，双方劳务关系成立，应当受到法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司拖欠原告劳务费的事实清楚，久拖不还应当承担民事责任。被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司具有劳务作业法定资质，原告要求被告天津聚成建筑安装工程有限公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱克明劳务费47750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，秦皇岛海涛劳务服务有限公司不服，提出上诉。请求：一、请求依法撤销一审错误判决，并移送有管辖权的法院审理本案；二、上诉费用由被上诉人承担。主要理由为：一审法院对本案没有合法的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而在本案中，上诉人的住所地在秦皇岛市海港区，不在北戴河新区，据此法律规定，可以认定一审法院对本案没有管辖权，一审对本案作出的判决是错误的。因此请求二审法院依法撤销一审错误判决，并将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审理认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人在一审没有提出管辖异议，并且也接受了一审法院的审理，在一审法院作出实体判决后，就管辖问题提出上诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993.75元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 王林果
二〇一六年七月十三日
书记员 李 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4624号
原告：张林。
被告：吴海江。
原告张林诉被告吴海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告张林于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张林负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一八年三月十六日
书记员 徐婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2634号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：曹国法，男，1962年5月31日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人曹国法申请执行的（2003）温执字第3334号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人曹国法至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第96号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3510号
原告：施龙成，男，1967年5月22日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告：刘德奎，男，1964年10月31日出生，住射阳县。
原告施龙成与被告刘德奎一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案原告施龙成到庭参加诉讼，被告刘德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施龙成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘德奎偿还原告货款38000元，并从2016年3月5日起至偿清之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月份，原告因育平菇需要向被告订购棉籽壳。双方商谈后，原告于2016年3月4日通过银行转账方式，向被告支付了38000元货款，可被告在收到货款后，迟迟未能付货。后原告一直要求被告退还货款，被告总借口搪塞，至今分文未还，请求法院依法支持原告诉讼请求。
刘德奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施龙成向本院提交了1.中国工商银行转账凭证2张，证明施龙成于2016年3月4日使用妻子左锦芳的银行卡向刘德奎转款38000元；2.刘德奎明片1张，证明刘德奎的身份、经营项目、手机号码；3.施龙成与刘德奎互发的短信记录9份（照片附卷），证明施龙成向刘德奎索款。刘德奎未到庭质证。上述证据能够证明施龙成诉称事实，本院予以认定。
本院认为，施龙成向刘德奎汇款38000元，有汇款凭证证实，双方的债权债务关系成立。该款的原始所有人系施龙成，在刘德奎没有证据证明该款应当归刘德奎所有的情况下，应当向施龙成返还，并承担施龙成相应的利息损失，故施龙成的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德奎在本判决生效后十日内偿还原告施龙成货款38000元及利息（以本金38000元为基数，从2016年3月5日起，按年利率6%标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘德奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初599号
原告：钟某，女，江西省高安市人。
被告：蔡某某，男，江西省高安市人。
原告钟某（下称原告）与被告蔡某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格内向又暴躁，且喜好赌博，原告屡次相劝，却屡教不改。双方经常为此发生争吵，致夫妻感情日益淡薄。结婚多年，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，在外经常更换工作，没有一份稳定的工作，致使家庭没有存款。我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我曾于2016年2月20日提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，未与我商量就远走他乡，让我一人承担小孩抚养。因此双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生儿子蔡某甲由被告抚养，原告每年一次性支付抚养费5000元给小孩，双方无存款，对财产不予分割。
被告未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告2011年2月经人介绍认识，同年7月6日在高安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2002年12月12日生育一男孩，取名蔡某甲。由于双方性格差异，加之家庭经济来源不稳定，常为家庭琐事发生矛盾。2016年正月原、被告因琐事发生吵架，正月十三被告独自外出务工。后原告因经济原因在高安务工，小孩交由被告父母照料。原告认为家庭没有辛福感，被告没有责任感，故诉至法院，诉请如诉称。
以上事实，有原告提供的结婚证等以及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生育小孩，故本院认定双方有一定的夫妻感情。鉴于双方分居时间较短，双方若本着相互体谅、相互理解的态度，多关心彼此，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告称被告有赌博，未向法院提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 莉
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2782号
申请执行人刘玉林，个体。
被执行人张永平，个体。
本院在执行刘玉林申请执行张永平民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3785号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1207号
原告黄金淼。
被告黄元。
被告陈娟。
本院在审理原告黄金淼与被告黄元、陈娟民间借贷纠纷一案过程中，原告黄金淼于2016年7月5日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金淼撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执975号
申请执行人：张锡国，男，1970年6月15日生，住湖南省洪江市。
被执行人：唐伟伟，男，1976年10月21日生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人张锡国与被执行人唐伟伟买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5584号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十六日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执975号申请执行人：张锡国，男，1970年6月15日生，住湖南省洪江市。被执行人：唐伟伟，男，1976年10月21日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人张锡国与被执行人唐伟伟买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5584号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年六月二十六日书记员  王永龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢11号
申请执行人唐新液，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体工商户，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人株洲市光华服饰印刷有限公司，住所地株洲市龙泉路皮鞋厂内。
法定代表人黎玉林，该公司总经理。
唐新液与株洲市光华服饰印刷有限公司买卖合同纠纷（2012）芦法民二初字第259号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年四月十八日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执175号
申请人王振合，男，1951年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱永涛，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初2373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱永涛价值一万二千元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年三月十日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执175号申请人王振合，男，1951年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人朱永涛，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初2373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱永涛价值一万二千元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年三月十日书记员  张洋洋