wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第19号
原告包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司昆区分公司，住所地包头市昆都仑区哈林格尔乡南排西河楞村（蒙西水泥厂南200米）3号房屋。
负责人翟光杰，总经理。
委托代理人王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包钢育欣建筑安装工程有限公司，住所地包头市昆都仑区包钢十四中院内。
法定代表人王建新，董事长。
原告包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司昆区分公司（以下简称弘鼎公司）诉被告包钢育欣建筑安装工程有限公司（以下简称育欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由法官梁雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘鼎公司的委托代理人王明瑞、肖雪峰与被告育欣公司的法定代表人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘鼎公司诉称，2013年1月11日，其公司与被告育欣公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，并对总价款、支付方式以及违约责任进行了约定。双方在2013年9月3日进行了结算，被告欠原告货款588536元。2014年3月3日双方再次确认了这笔欠款。2014年12月被告支付了94000元货款，现仍欠货款494536元。2013年3月21日，原被告双方签订了另一份《商品混凝土买卖合同》，同样约定由原告向被告供应混凝土，并对总价款、支付方式以及违约责任进行了约定。2014年1月8日，双方进行对账，被告拖欠原告货款1476684元。2014年2月24日，双方确认了该笔欠款。以上被告共计欠原告货款1971220元。现原告已经履行了相应的供货义务，但被告却未将剩余货款给付原告。诉后因被告承诺将前一笔货款即494536元即时给付，故原告变更诉讼请求，请求依法判令被告给付原告所拖欠混凝土货款1476684元及拖延付款的违约金，同时承担本案诉讼费。
被告育欣公司答辩称，《商品混凝土买卖合同》是被告育欣公司第一项目部与原告之间签署的，并加盖被告育欣公司第一项目部公章，第一项目部负责人邓少林是挂靠在其公司名下承包工程的人，但涉案欠款的工程并不是其公司直接给邓少林发包的，故其公司不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年1月11日、3月21日，原告弘鼎公司与被告育欣公司第一项目部签订两份《商品混凝土买卖合同》，邓少林作为育欣公司的代理人在合同上签字。合同约定由原告向被告供应混凝土，并对总价款、支付方式以及违约责任进行了约定。双方经结算，被告共欠原告货款2065220元。2014年12月被告支付了94000元货款，仍欠货款1971220元。现原告已经履行了相应的供货义务，但被告却未将剩余货款给付原告。诉讼后，因被告承诺将货款494536元即时给付，故原告变更诉讼请求为偿还货款1476684元。
原告弘鼎公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品混凝土买卖合同一份，证明双方签订买卖混凝土合同合法有效，同时约定了付款方式和违约责任；证据二、对账单一份，证明原告2013年6月6日最后一次向被告供货，应当自2013年9月1日起计算利息，同时证明原告向被告供货数量及双方对拖欠货款数额进行了确认；证据三、包钢建安（集团）弘鼎商砼货款确认单一份，证明截止至2014年2月24日，被告拖欠原告货款1476684元。
被告育欣公司对证据一的真实性无异议，但称欠款是邓少林欠的，应当由邓少林还款，同时由邓少林来确认欠款数额；对证据二的真实性有异议，认为该对账单上的公章不能代表其公司的合同章；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，称该确认单是邓少林签的，应当由邓少林确认还款数额。
被告育欣公司未向本院提交相关证据。
本院认为，原告弘鼎公司与被告育欣公司第一项目部签署的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方理应积极履行各自的义务。被告育欣公司第一项目部隶属于被告育欣公司，且被告自认被告育欣公司第一项目部负责人邓少林系被告单位挂靠人员，故被告育欣公司应对涉案欠款承担给付责任。原告按照合同约定向被告供应了混凝土，被告理应及时支付货款。关于所欠货款的数额，以双方签字确认的对账单为准。原告主张将诉讼请求变更为1476684元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方于2014年2月24日最终确认被告育欣公司共欠原告弘鼎公司混凝土货款1476684元，故利息的起算日期应为2014年2月24日。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包钢育欣建筑安装工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司昆区分公司货款1476684元及利息（自2014年2月24日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司昆区分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11271元（原告包钢建安（集团）弘鼎工程有限责任公司昆区分公司已预交），由被告包钢育欣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一五年三月十二日
书记员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3280号
原告王红英，女，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司。
本院受理的原告王红英与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执566号
雷某龙、湖南华润煤业有限公司
本院执行的雷某龙申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十二日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初2040号
原告:成永凤,女,1954年2月28日出生,,汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告:魏加高,男,1959年11月8日出生，，汉族，住灌云县。
原告成永凤与被告魏加高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告成永凤委托诉讼代理人严立山、被告魏加高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币90000元及利息（以90000元为本金，按照月利率1.5%从2015年7月16日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2015年7月16日向原告借款人民币90000元，被告在2015年9月29日向原告出具借条，被告借款后至今未将该借款及利息归还原告，原告多次催要，被告未归还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告魏加高辩称，借款90000元是事实，我2015年10月1日已经向原告偿还借款35000元，当时现金给付，还的是本金，没有任何手续。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月16日向原告借款人民币90000元，并于2015年9月29日向原告出具借条，约定按照月利率1.5%计算利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告已向被告给付借款，双方之间就90000元借款形成的债权债务关系合法成立，被告应就该借�向原告承担偿还责任。关于被告辩称的当时借款75000元，且在借条出具后已于2015年10月1日向原告偿还了35000元本金，对此原告不予认可，被告作为完全民事行为能力人，应知晓在借条中作为借款人载明借款金额对应的行为后果和法律效力，且被告并未就上述辩称提交相关证据予以证明，本院对被告上述辩称不予采信，被告仍应向原告偿还借款本金90000元及利息，利息应按照双方约定的月利率1.5%从借款之日2015年7月16日计算至实际给付之日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告魏加高于本判决生效之日起十日内偿还原告成永凤借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照月利率1.5%从2015年7月16日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，已减半收取1030元，保全费1120元，均由被告魏加高负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 孙静
二〇一七年四月二十日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第464号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月15日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月25日被镇平县公安局执行逮捕，2015年11月25日经本院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月28日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿207国道由西向东行至镇平县境内杨营街路口处时，因未按操作规范做到安全驾驶，且夜间未降低行驶速度，与步行的张某某相撞，造成张某某受重伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，李某应承担此事故的全部责任。
案发后，双方已达成赔偿四万八千元的协议，现已支付三万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，事故现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿207国道由西向东行至镇平县境内杨营街路口处时，因未按操作规范做到安全驾驶，且夜间未降低行驶速度，与步行的张某某相撞，造成张某某受重伤及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，李某应承担此事故的全部责任。案发后，经协商，李某赔偿被害方经济损失48000元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人李某关于事故发生时间、地点、原因和结果的供述，与被害人张某某关于事故发生地点和结果的陈述相一致，且有证人秦某、张某、田某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 潇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 羽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更618号
罪犯赵商强，又名赵高强，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）保刑一初字第00186号刑事判决，以被告人赵商强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵商强在2014年10月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵商强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年5月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初46号
原告：刘哲亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇工业集中区，组织机构代码79012680－3。
法定代表人：李向成。
被告：李向成，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄海宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘哲亮诉被告安徽皖宁耐磨材料有限公司、李向成、黄海宝民间借贷纠纷一案中，原告刘哲亮于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘哲亮撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘哲亮负担。
审 判 长 吴安清
审 判 员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 汪 欢
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00767号
原告杨林，男，生于1989年5月4日，汉族，初中文化。
委托代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告常兴武，男，生于1989年4月27日，汉族，初中文化。
原告杨林与被告常兴武租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人齐文洲、被告常兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2015年3月份，原告通过被告的中介将其装载机用于甘肃省马家梁沙场装沙，工程完毕后，被告从沙场结清款项，未给付原告。后被告给原告出具欠条，下欠原告租金16000元。原告多处催要未果，现诉至法院要求被告给付装载机租金16000元。
被告常兴武辩称：2015年3月23日被告通过电话联系找到原告，联系租赁原告的装载机。2015年3月26日原告的装载机到达甘肃省马家梁沙场工地干活。原告所持有的欠条是被告出具的，欠条上的金额被告予以认可，但是现在工地老板未给付钱，被告也没有能力给付原告租金。
经审理查明：2015年3月23日被告通过电话联系找到原告，要求租赁原告的成工955型装载机，双方达成口头协议，约定月租金为28000元。2015年3月26日原告的装载机到达被告指定的甘肃省文县中庙乡马家梁沙场。2015年5月14日原、被告双方经结算，被告给原告出具欠条，载明：“今欠到杨林马家梁沙场成工955装机月租共16000元”，未约定给付期限。后原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告常兴武出具的欠条，经庭审质证，本院予以采信，并与当事人的一致陈述，作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。原、被告采用口头形式订立合同，约定被告常兴武租赁原告杨林的工程机械，并支付租金，故原、被告之间成立租赁合同关系。原告杨林按合同约定将租赁物交付被告常兴武使用、收益，被告常兴武应当诚实信用履行支付租金的合同义务。原、被告未约定租赁期限，可视为不定期租赁，被告应当在租赁期间届满时向原告支付租金，后原、被告经结算，被告向原告出具欠付租金的欠条，虽未约定支付期限，但被告应当在原告催要后向原告支付租金。故本院对原告要求被告支付租金16000元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告杨林与被告常兴武之间的租赁合同；
二、被告常兴武于本判决生效后十日内向原告杨林支付租金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告常兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审判员 康天军
二〇一五年十月八日
书记员 孟紫阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第157号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）冉玉霞，女，1978年6月11日出生，汉族，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖西县卫生局，住所地靖西县。
法定代表人吴世献。
委托代理人刘莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖西县岳圩镇卫生院，住所地靖西县。
法定代表人零文香，靖西县岳圩镇卫生院院长。
委托代理人周立成。
申请再审人冉玉霞因与被申请人靖西县卫生局、靖西县岳圩镇卫生院人事争议一案，不服百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第661号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉玉霞申请再审称：1、原裁定认定事实不清，适用法律错误。本人是事业单位在编干部，有编制卡、工资卡、技术职务聘任书、年度考核登记表等证实，故应参照国家公务员管理的有关规定处理本案；2、靖西县岳圩镇卫生院未能举证本人不符合续聘的条件，应承担举证不能的后果，靖西县岳圩镇卫生院理应在合同期满后必须续聘本人，为本人安排工作岗位和发放工资，不续聘是违反相关人事法律和劳动合同的；3、由于靖西县岳圩镇卫生院没有续聘本人，造成经济损失，应向本人支付2008年8月至今的工资及2006年5月至2008年8月期间拖欠及非法克扣工资和未按月发放工资而产生的经济补偿金、以及仲裁和诉讼费用、精神损失费等共计人民币206277.05元。
本院认为，冉玉霞与靖西县岳圩镇卫生院签订的《靖西县事业单位聘用人员合同书》，约定靖西县岳圩镇卫生院聘用冉玉霞的期限从2006年4月至2008年8月8日止。之后，靖西县岳圩镇卫生院不再续聘冉玉霞工作。因此，本案系聘用合同期满，聘用单位根据岗位需要决定是否续聘受聘人员而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。原裁定驳回冉玉霞的起诉并无不当。冉玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冉玉霞的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 杨宁群
代理审判员 潘庆林
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张 尧
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂兴山民初字第00475号
原告张新乔。
被告胡建清。
原告张新乔与被告胡建清买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李双华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新乔到庭参加诉讼，被告胡建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张新乔诉称，2008年12月24日，被告胡建清在原告张新乔经营的家用电器零售店赊购价值7000元长虹电视机一台，并书写欠条承诺2009年1月20日前付清。2011年6月，被告胡建清再次在原告张新乔经营的店铺购买价值150元美的电扇一台，后胡建清的妻子支付800元，余款650元用以抵扣电视机部分价款。原告张新乔经多次催要6350元电视机款，被告胡建清均以种种借口敷衍至今。原告张新乔现诉至本院，请求判令被告胡建清支付电视机欠款6350元。
原告张新乔为支持其诉讼请求，向本院提交被告胡建清2008年12月24日书写欠条一份，个体工商户营业执照一份，用于证明原告张新乔具备经营资质、被告胡建清欠原告张新乔电视机款6350元的事实。
被告胡建清未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告张新乔提供的证据，被告胡建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未进行质证，视为其放弃了质证的权利。经本院审查，原告张新乔提交的证据真实、合法，本院予以确认，作为综合认定案件事实的依据。
本院综合上述质证认证证据及当事人陈述，认定以下事实：被告胡建清在原告张新乔经营的家用电器零售店赊购价值7000元长虹电视机一台，于2008年12月24日书写欠条一份，承诺于2009年1月20日前付清。被告胡建清于2011年6月再次在原告张新乔经营的店铺赊购价值150元美的电扇一台，后被告胡建清的妻子共支付货款800元。原告张新乔经多次催要余款6350元，被告胡建清至今未支付。
本院认为，出卖人转移标的物于买受人，买受人应支付合理的对价。本案中，张新乔将长虹电视交于买受人胡建清，胡建清应当支付合理的对价。胡建清以欠条的形式承诺支付对价7000元，就应诚实守信，在承诺的期限内支付价款7000元。虽然欠条上载明的债权人是“老张”，但根据日常生活经验法则及原告张新乔实际持有该欠条的事实，可以推定该债务的债权人系原告张新乔。被告胡建清于2011年6月再次在原告张新乔经营的店铺赊购价值150元美的电扇一台，后胡建清的妻子支付800元，余款650元应当抵付部分电视机价款。故原告张新乔要求被告胡建清支付电视机欠款6350元的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡建清未到庭应诉，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告胡建清在本判决生效后三日内支付原告张新乔人民币6350元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李双华
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭小君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1045号
原告刘延安。
被告王平。中国工商银行寿光支行职工。
原告刘延安诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延安到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延安诉称：2013年2月5日，被告向原告借款430000元，为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款430000元。
被告王平未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月12日，被告向原告借款200000元；2011年12月21日，被告向原告借款150000元；2012年2月10日，被告向原告借款250000元，三次共计借款600000元。被告于2013年2月5日偿还170000元，在收回原借条后，重新向原告出具借款430000元的借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、协商短信�录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平返还原告刘延安借款430000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判长郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张晓凤
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第793号
原告冯海，男，汉族，1957年7月19日出生，住内蒙古兴和县。
委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张进祥，男，汉族，1977年9月8日出生，住内蒙古兴和县。
被告任林弟（曾用名任四女，张进祥嫂嫂）女，汉族，1973年7月3日出生，住内蒙古兴和县。
原告冯海诉被告张进祥、任林弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告冯海及其委托代理人马永胜，被告张进祥、任林弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海诉称：2014年7月20日下午4时左右，原告在自己的承包地耕地时，同村的张进祥（因承包地纠纷，双方有过节）从原告的身后对原告进行了殴打，紧接着张进祥、张进祥媳妇、嫂嫂三人共同对原告进行殴打。致原告头背部多处受伤。原告妹妹冯俊向兴和县公安局110接警中心报警。兴和县公安局团结乡派出所出警进行处理，原告在团结乡派出所所长张天翔的协助下被送往兴和县蒙中医院进行救治，住院一周后出院，原告共支出医疗费3800余元。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费等费用5378.62元。
被告张进祥辩：原告诉状所说不是事实，原告先用鞭杆打我，我才打了原告两巴掌。原告也打了我，我没钱住院。不管原告花了多少钱，我们不赔。
被告任林弟辩称：原告在村里骂我，原告耕了我们种了十几年的地，是原告先动手打的我们。
经审理查明：2014年7月20日下午4时左右，原被告因土地纠纷发生争执，进而相互动手。原告妹妹冯俊向兴和县公安局110接警中心报警。兴和县公安局团结乡派出所出警进行处理，原告在团结乡派出所所长张天翔的协助下被送往兴和县蒙中医院进行救治，住院一周后出院，原告共支出医疗费3686.62元。兴和县公安局于2014年7月30日决定给予被告张进祥行政拘留三日的行政处罚。。
本院认为：公民的人身健康权应受到法律的保护。原被告因琐事发生互殴致使原告受伤，双方应在各自的过错责任内承担责任。原告住院治疗6天支出医疗费3686.62元，形成住院伙食补助费240元（6天×40元），营养费240元（6天×40元），误工费492元（6天×82元），护理费606元（6天×101元）。原告的上述请求是原告的实际损失且有兴和县蒙中医院的住院清单予以佐证，本院予以支持。被告张进祥抗辩原告也打了他，拒不赔偿原告，没有证据予以佐证，本院不予支持。综上本院支持原告请求赔偿的损失数额共计5264.62元。因原被告相互动手致原告受伤，属混合过错，本院酌定被告赔偿原告损失3000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张进祥、任林弟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3000元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元由被告张进祥、任林弟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年九月三十日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：混合过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第85号
原告周某某，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告董某，住涿州市。
委托代理人李某某，住涿州市。
原告周某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月7日在民政局领取了结婚证，但没有举行结婚仪式，原告给付被告20000元彩礼，并给被告买了三金（价值16000元），后因双方性格不和导致没有在一起生活。因此，原告特诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，被告返还原告彩礼20000元及金首饰（价值16000元）。
被告辩称：1、我不同意离婚。2、我没有收到过原告方所说的20000元彩礼，所以我没有返还的义务。还有16000元的首饰，是订婚原告的赠与行为，我们也没有返还的义务。3、他说没在一起生活不是事实，我们已经登记结婚了，是合法夫妻了，而且已经在一起生活了。请驳回原告的诉讼请求，不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月7日办理了结婚登记手续，但未举行结婚仪式。原告以双方性格不和，没有在一起共同生活为由起诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，被告返还原告彩礼20000元及价值16000元的金首饰。
另查：被告在庭审中认可收到原告方现金20000元及价值16000元的首饰。
以上事实有涿州市清凉寺办事处阳光社区居委会的证明、原、被告的短信往来信息整理材料、电话录音整理材料、新房现状的照片10张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告虽然在民政局办理了结婚登记手续，但未举行结婚仪式，且共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，由于双方矛盾导致感情彻底破裂，无和好可能，因此原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，被告认可收到原告给付的现金20000元及价值16000元首饰，虽然被告辩称20000元现金是婚后原告父母给他们的生活费，已用于原、被告双方共同生活了，但未能提供证据证实，20000元应视为夫妻共同财产，应依法分割。价值16000元首饰是订婚时原告给予被告的，应视为赠与，故原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告董某解除婚姻关系。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告现金10000元。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第85号
原告周某某，男，1988年2月2日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1989年12月24日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李术燕，女，1965年10月20日出生，汉族。
原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月7日在民政局领取了结婚证，但没有举行结婚仪式，原告给付被告20000元彩礼，并给被告买了三金（价值16000元），后因双方性格不和导致没有在一起生活。因此，原告特诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，被告返还原告彩礼20000元及金首饰（价值16000元）。
被告辩称：1、我不同意离婚。2、我没有收到过原告方所说的20000元彩礼，所以我没有返还的义务。还有16000元的首饰，是订婚原告的赠与行为，我们也没有返还的义务。3、他说没在一起生活不是事实，我们已经登记结婚了，是合法夫妻了，而且已经在一起生活了。请驳回原告的诉讼请求，不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月7日办理了结婚登记手续，但未举行结婚仪式。原告以双方性格不和，没有在一起共同生活为由起诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，被告返还原告彩礼20000元及价值16000元的金首饰。
另查：被告在庭审中认可收到原告方现金20000元及价值16000元的首饰。
以上事实有涿州市清凉寺办事处阳光社区居委会的证明、原、被告的短信往来信息整理材料、电话录音整理材料、新房现状的照片10张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告虽然在民政局办理了结婚登记手续，但未举行结婚仪式，且共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，由于双方矛盾导致感情彻底破裂，无和好可能，因此原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，被告认可收到原告给付的现金20000元及价值16000元首饰，虽然被告辩称20000元现金是婚后原告父母给他们的生活费，已用于原、被告双方共同生活了，但未能提供证据证实，20000元应视为夫妻共同财产，应依法分割。价值16000元首饰是订婚时原告给予被告的，应视为赠与，故原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告董某某解除婚姻关系。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告现金10000元。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第85号
原告周路超，男，1988年2月2日出生，汉族，住涿州市清凉寺区屈家街村***号。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告董鑫，女，1989年12月24日出生，汉族，住涿州市东关新村小区*号楼*单元***室。
委托代理人李术燕，女，1965年10月20日出生，汉族，住涿州市东关新村小区*号楼*单元***室（系被告母亲）。
原告周路超与被告董鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月7日在民政局领取了结婚证，但没有举行结婚仪式，原告给付被告20000元彩礼，并给被告买了三金（价值16000元），后因双方性格不和导致没有在一起生活。因此，原告特诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，被告返还原告彩礼20000元及金首饰（价值16000元）。
被告辩称：1、我不同意离婚。2、我没有收到过原告方所说的20000元彩礼，所以我没有返还的义务。还有16000元的首饰，是订婚原告的赠与行为，我们也没有返还的义务。3、他说没在一起生活不是事实，我们已经登记结婚了，是合法夫妻了，而且已经在一起生活了。请驳回原告的诉讼请求，不准予双方离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月7日办理了结婚登记手续，但未举行结婚仪式。原告以双方性格不和，没有在一起共同生活为由起诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，被告返还原告彩礼20000元及价值16000元的金首饰。
另查：被告在庭审中认可收到原告方现金20000元及价值16000元的首饰。
以上事实有涿州市清凉寺办事处阳光社区居委会的证明、原、被告的短信往来信息整理材料、电话录音整理材料、新房现状的照片10张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告虽然在民政局办理了结婚登记手续，但未举行结婚仪式，且共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，由于双方矛盾导致感情彻底破裂，无和好可能，因此原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，被告认可收到原告给付的现金20000元及价值16000元首饰，虽然被告辩称20000元现金是婚后原告父母给他们的生活费，已用于原、被告双方共同生活了，但未能提供证据证实，20000元应视为夫妻共同财产，应依法分割。价值16000元首饰是订婚时原告给予被告的，应视为赠与，故原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周路超与被告董鑫解除婚姻关系。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告现金10000元。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小丽
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第85号
原告董利荣，女，1982年7月8日生，汉族，住涿鹿县。
被告涿鹿县水洗布草有限公司。
地址：河北省涿鹿县保岱镇下洪寺火车站市场院内。
法人代表：田秀龙，住涿鹿县。
本院在审理董利荣与涿鹿水洗布草有限公司劳务合同纠纷一案中，董利荣提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予董利荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董利荣负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵晓东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第73号
申请执行人：呼图壁县林业局。
被执行人：蒋成。
申请执行人呼图壁县林业局依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼行非审字第18号行政裁定书申请执行被执行人蒋成林业行政处罚纠纷一案，本院依法于2015年1月12日立案执行。申执行内容为被执行人蒋成向林业局支付罚款233163.8元。
在执行过程中，申请标的额233163.8元，已执行70000元，未执163163.8，并查封被执行人蒋成新B2A7**汽车一辆，经本院组织调解，申请人与被执行人达成了还款协议，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，本院在执行呼图壁林业局与蒋成林业行政处罚纠纷一案中，被执行人蒋成与申请人呼图壁林业局达成还款协议，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼行非审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹培松
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第73号
申请执行人陈志君，干部，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李成志，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第309号民事调解书，依法受理申请执行人陈志君申请执行被执行人李成志民间借款纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人李成志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十二日
书记员 王海峰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00075号
上诉人（原审原告）：淮北市美中装饰工程有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱友荣，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人淮北市美中装饰工程有限公司为与被上诉人杜娟劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2013年11月18日作出的（2013）相民一初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淮北市美中装饰工程有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北市美中装饰工程有限公司自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市美中装饰工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮北市美中装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初320号
原告:易建军，男，生于1974年2月15日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：易光悦，男，生于1947年11月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系易建军父亲。
被告:杨文元，男，生于1973年10月8日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告易建军与被告杨文元劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，因杨文元已自动履行，易建军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易建军自愿撤回对杨文元的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易建军撤回对杨文元的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易建军负担。
审判员 谭 锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪诗门
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第726号
原告：王某，职工。
被告：蒋某，农民。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒋之超，就读于象山县外国语学校。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未良好的交流与沟通，被告好吃懒做，不务正业，与一女子保持着不正当男女关系。2007年12月，原、被告协议离婚。后被告保证不再与其他女子发生不正当关系，且经家人劝告，原告考虑儿子尚幼，双方于2008年1月3日办理了复婚登记手续。之后，被告仍与一女子长期非法同居。被告从未尽一个父亲和丈夫的责任。2011年4月，原、被告经协商协议离婚，被告书写好离婚协议并签好名后不肯去办理离婚手续，夫妻感情已经破裂。现起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.结婚登记审查处理表（复印件）一份，以证明原、被告于2008年1月3日办理复婚登记手续，系合法夫妻的事实；
2.离婚协议（复印件）一份，以证明被告有婚外情，双方曾达成离婚协议后未办理离婚手续的事实。
被告蒋某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认；对原告提供的证据2，因未提供其他证据予以印证，且被告未予认可，其真实性难以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒋之超，就读于象山县外国语学校，现随原告生活。婚初原、被告感情尚可，之后原告认为被告有外遇，双方产生矛盾，原、被告于2007年12月协议离婚。2008年1月3日，双方办理了复婚登记手续。复婚后，原告认为被告与她人长期非法同居。原告于2014年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础较好，在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾。夫妻间理应互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故原告离婚请求不予支持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年六月十七日
代书记员 童婉瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终445号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国顺，男，1959年10月12日出生于河南省漯河市，汉族，本科文化，中共党员，原系河南省人民检察院正处级检察员。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
辩护人姚廷瑛，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原审被告人李军峰，男，1981年6月2日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化，原系河南省漯河市人民检察院司机，住河南省漯河市。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2016年10月14日被郑州市金水区人民检察院取保候审，2017年2月17日被郑州市金水区人民法院取保候审，2018年2月27日经郑州市金水区人民法院决定由郑州市公安局金水路分局执行逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李国顺犯受贿罪、原审被告人李军峰犯介绍贿赂罪一案，于二○一八年三月十二日作出（2017）豫0105刑初70号刑事判决。原审被告人李国顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月份，屈某为帮其丈夫朱某1开脱罪责，在被告人李军峰的介绍下，通过被告人李国顺帮忙。李国顺先后找漯河市纪委工作人员刁某、漯河市临颍县人民检察院检察长王某2帮助疏通关系，共收受屈某人民币81万元（其中现金51万元、银行转账30万元），后及时归还30万元。在朱某1家人的追要下，案发前又退还40万元。
被告人李军峰于2016年10月14日到郑州市金水区人民检察院投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人李国顺、李军峰供述，证人张某、屈某、王某1等人证言，银行交易明细，干部任免审批表，收条，户籍证明，到案经过，证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以受贿罪判处被告人李国顺有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元；以介绍贿赂罪判处被告人李军峰有期徒刑八个月；违法所得人民币五十一万元依法予以追缴。
上诉人李国顺上诉及辩护人辩护均称李国顺犯受贿罪事实不清、证据不足，应改判李国顺无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于李国顺的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，证人屈某证明2014年7月份其丈夫朱某1被漯河市纪委“双规”，其通过李军峰找到在河南省检察院工作的李国顺帮忙，先后送给李国顺81万元，在其催要下退了70万元，尚有11万元没有退还，其遂向省检察院举报李国顺受贿，证人朱某1、朱某2证言与屈某证言基本一致且能够印证；证人张某证明2014年7月的一天，屈某等人通过李军峰找到李国顺说情，看能否在纪委环节把朱某1捞出来，其和李国顺先后收受屈某财物共计81万元，后在朱某1家人催要下退还70万元；证人王某1证明张某曾打电话托其找人“运作”朱某1被纪委“双规”的事情，并往其银行卡转了50万元，其将该款用于还账、付房租和个人消费，没有为朱某1的事花钱，其也没有能力办成朱某1的事情。2016年7月，张某和李军峰找到其称朱某1在告李国顺受贿，让其根据她的口述写了一份李国顺不知情的证明书；证人刁某、王某2证明李国顺曾为朱某1案件说过情；银行交易明细证明2014年7月10日张某银行账户存入现金50万元，李国恩向张某银行账户转款30万元，同年7月22日，张某向李国恩银行账户转款30万元；收条显示张某于2014年11月15日、2015年1月13日退还屈丽杰钱款共计40万元；被告人李军峰供述称2014年7月份，其前妻屈丽杰的姑父朱某1被漯河市纪委“双规”，其找到李国顺说情，后其和屈某等人先后送给李国顺81万元；另有中共漯河市纪委和河南省临颍县人民检察院关于朱某1案立案决定书在案佐证，加之李国顺在侦查阶段亦予以供认，足以认定，其行为依法应构成受贿罪。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国顺身为国家工作人员，利用其本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人人民币51万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪；原审被告人李军峰向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，对二人依法均予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李国顺的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 竹庆平
二〇一八年五月二十四日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3531号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人王员全，女，1996年8月15日出生，汉族，公民身份号码:330327199608150888，住苍南县龙港镇上中村270号。
被执行人王慕修，男，1976年1月9日出生，汉族，公民身份号码:330327197601097376，住苍南县龙港镇上中村74号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03207号民事判决书，于2016年08月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王员全、王慕修金融借款合同纠纷一案。2016年8月5日向被执行人王员全、王慕修发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王员全缴纳执行款35000元及利息损失；二、被执行人王慕修对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费409元，申请执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王员全、王慕修的财产情况，发现车牌号为欧蓝德EX牌小型越野客车登记在被执行人王慕修名下，本院已查封，查封案号为（2016）浙0327执2856号之一执行裁定书，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王慕修名下的车辆已被本院查封，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王员全、王慕修有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3531号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈 力
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢智慧
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00038号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民，住所地舒城县。2013年9月30日因故意伤害被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日下午30分许，被告人吴某酒后与他人一道路过同村村民汪某家（位于本县干汊河镇春塘村境内）门前时，遇到被害人汪某在田里干活，遂上前索要土地补偿款，双方发生争执。吴某趁汪某进汪某家厕所舀大粪时，撵至厕所，用随身携带的玻璃茶杯将汪某左面部砸伤，后双方发生互殴。经法医鉴定：汪某左颧弓处皮肤裂伤损伤程度为轻伤。案发后，村主任郭某已替吴某垫付汪某医药费人民币2000元。
本案在审理过程中，经调解，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，被告人计赔偿被害人各项经济损失2500元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、被害人诊断病历等书证、被害人的陈述、证人证言、被告人某现场勘验笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后经公安机关传唤主动到案并如实交代其罪行，以自首论；被告人当庭自愿认罪，系初犯，民事赔偿经协议解决，被告人取得被害人的谅解。综上法定和酌定情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民再字第3号
抗诉机关：山西省人民检察院。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高专门，男，汉族，忻州市忻府区董村镇游邀村人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻府区董村镇游邀村村民委员会。
负责人：张建平，该村临时负责人。
再审申请人高专门与忻府区董村镇游邀村村民委员会合同纠纷一案，本院于2012年3月26日作出（2012）忻中民终字第205号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人高专门不服，向检察机关申诉，2013年6月21日，山西省人民检察院作出晋检民抗（2013）111号民事抗诉书，以原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，有明显错误为由，对本案提出抗诉，山西省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）晋民抗字第117号民事裁定，指令我院对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察人员焦池田、宿新出庭。再审申请人高专门、被申请人忻府区董村镇游邀村村民委员会负责人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）忻中民终字第205号民事判决及忻府区人民法院（2011）忻民初字第215号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于燕飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2152号
原告：陈忠武，男，农民，住四川省夹江县。
委托代理人：徐翔，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司，住所地，夹江县。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人：李明华，男，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：王树云，男，居民，住四川省乐山市市中区碧山路。
委托代理人：李明华，男，公司员工，住四川省乐山市市中区天星路。
原告陈忠武诉被告四川科达陶瓷有限公司（以下简称：科达公司）、王树云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠武的委托代理人徐曦、徐翔，被告四川科达陶瓷有限公司、王树云的委托代理人李明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠武诉称：陈忠武与科达公司存在业务往来，2010年10月19日，科达公司向陈忠武借款200000元，用于公司生产经营，当时的法定代表人万信莲签字并加盖了科达公司的公章，借款当天，陈忠武在银行取出199999元，存入万信莲的账户。2012年，科达公司股东万信莲与王树云达成《股权转让合同》、《补充协议》，约定：对科达公司所负债务，王树云与科达公司一并共同清偿。万信莲将上述情况告知陈忠武，并将协议复印件亲笔确认真实性后交付给陈忠武。后经原告多次催收，2013年2月4日、2013年6月26日，科达公司分别向陈忠武偿还借款1000元、3000元。余款197000元未支付。故诉至法院：请求判令科达公司、王树云共同偿还陈忠武借款197000元及逾期利息（以197000元为计算基数，从2012年12月30日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至起诉之日止）。
被告科达公司辩称：2012年万信莲、陈晓明与王树云签订《股权转让合同》、《补充协议》，明确了科达公司对外的借款经过审计确定用于公司生产经营，由科达公司负担。虽然陈忠武的20万元借款在协议确定的13237692.50元债务范围内，但前法定代表人万信莲都没有移交相关材料，该笔借款无法证实用于公司生产经营，应该是万信莲的个人借款，陈忠武将款项也是支付在万信莲的账户上，不应由科达公司负担。对于2013年科达公司对陈忠武的两次还款是在政府的指示下向所有的债权人进行了偿付，包括陈忠武。但是科达公司的支付行为并不是对该笔借款的认可，必须经过审计确认。同时，陈忠武并未向科达公司主张过借款。
被告王树云辩称：2012年万信莲、陈晓明与王树云签订《股权转让合同》、《补充协议》，明确了科达公司对外的借款经过审计确定用于公司生产经营，由科达公司负担。若涉案借款经过审计确实用于公司的生产经营，王树云和科达公司会共同清偿该笔债务。
经审理查明：2010年10月19日，科达公司向陈忠武借款200000元，科达公司出具《借条》一张，载明：今借到陈忠武现金200000元。借款人处由科达公司加盖公章，万信莲签名。借款时万信莲系科达公司法定代表人及股东。
2012年，科达公司股东万信莲、陈晓明与王树云签订《股权转让合同》、《补充协议》，约定万信莲、陈晓明以零价款向王树云转让科达公司90%的股权，但是股权变更后的科达公司应承接包括银行贷款在内的所有的债权债务。同时，万信莲、陈晓明与王树云对科达公司、万信莲、陈晓明的民间借贷及利息进行了清理，并形成了《短期借款、应付票据》清单，万信莲、陈晓明、王树云均在清单上签字。该清单中记载了本案所争议的借款。王树云在《补充协议》中作出承诺：王树云与科达公司于2013年1月10前支付借款13237692.50元及利息按总额的10%，从2013年3月10日起每月支付13237692.50元及利息的10%，至2013年11月10日前付清。借款利息，有约定按照约定计算，没有约定的按照银行同期贷款利息计算。
科达公司于2013年2月4日、2013年6月26日分别向陈忠武归还借款本金1000元、2000元，共计3000元。2014年6月18日，陈忠武诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有《借条》、《股权转让合同》、《补充协议》、及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万信莲作为科达公司法定代表人以公司生产经营为由向陈忠武借款，出具《借条》加盖了科达公司公章，并收取了借款20万元。科达公司主张该笔借款由万信莲收取并没有用于公司生产经营系万信莲个人借款，本案中，陈忠武知晓万信莲作为科达公司法定代表人的特殊身份，且万信莲是以科达公司的生产经营需要为由向陈忠武借款，涉案借条上亦加盖了公司公章，陈忠武有充分理由相信万信莲系履行职务，本案借款人是科达公司。根据《中华人民共和民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。即陈忠武与科达公司双方的借贷关系真实、合法、有效。2013年2月4日、2013年6月26日，股权转让后的科达公司向陈忠武归还借款本金3000元亦是对该笔借款的认可。故本院对科达公司的上述主张不予认可。
双方对上述借款的返还期限和利息未进行约定，但陈忠武可以催告科达公司在合理期限内返还。同时，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。虽然陈忠武主张其于2012年11月进行了催收，但是其并没有提供证据予以证明。其起诉之日2014年6月18日可视为催告日，但应当给科达公司必要的准备时间，本院确定该期限为10天，即2014年6月28日为宽限期届满之日，科达公司应当从此日起支付陈忠武催告后的利息。
另，《补充协议》及《短期借款、应付票据》中王树云对本案借款进行了确认，并作出承诺与科达公司共同清偿，故王树云亦应对上述债务承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司、王树云在本判决生效之日起十日内，向原告陈忠武偿还借款本金197000元及利息（以197000元为本金，从2014年6月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元（已减半收取），共计2390元由被告四川科达陶瓷有限公司、王树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 高兴伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒲 澍
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第127号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于婷，女，汉族。
附带民事诉讼原告人孙鑫宇，女，汉族。
法定代理人于婷，女，汉族。系孙鑫宇母亲。
附带民事诉讼原告人孙文财，男，汉族。现住建平乡大岗村前大岗屯，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人杨喜江，女，汉族。现住建平乡大岗村前大岗村，系被害人母亲。
刑事附带民事诉讼暨被告人韩志猛，男，汉族，于2015年9月27日被拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月1日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
附带民事诉讼被告人阳光保险集团吉林省分公司白城中心支公司。
法定代表人：袁国红，总经理。
委托代理人：阮征，男，该单位职工。
被告人韩志猛交通肇事一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年10月30日以镇检刑诉（2015）8号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于婷、孙文财、杨喜江，附带民事诉讼被告人阳光保险集团吉林省分公司白城中心支公司委托代理人阮征，被告人韩志猛到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩志猛于2015年9月26日18时40分许，驾驶吉G8T2**号小型轿车，沿镇扎公路由南向北行驶至23KM处时，与孙金全及其停在路边一台摩托车相撞，造成双方车辆损坏，孙金全死亡的交通事故。事故发生后韩志猛驾车逃逸，于2015年9月27日到镇赉县交管大队投案自首。此事故韩志猛承担全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人韩志猛违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三至五年。
被告人韩志猛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人于婷、孙鑫宇、孙文财、杨喜江的诉讼请求：要求阳光保险集团吉林省分公司白城中心支公司在强制险限额内赔偿死亡赔偿金110000元。
附带民事诉讼被告人阳光保险集团吉林省分公司白城中心支公司辩称：同意在理赔范围内予以赔偿。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）机动车信息查询结果单。
此证据证明：韩志猛驾驶的车辆登记情况。
（2）驾驶人信息查询结果单。
此证据证明：韩志猛驾驶证查询情况。
（3）驾驶证复印件。
此证据证明：韩志猛具有驾驶资格。
（4）行驶证复印件。
此证据证明：吉G8T2**号小型轿车登记情况。
（5）道路交通事故认定书。
此证据证明：韩志猛承担事故全部责任，孙金全无责任。
常住人口详细信息查询。
此证据证明：被告人韩志猛的自然情况。
2.证人证言
（1）于婷证言。
此证据证明：交通事故死者孙金全是其丈夫。2015年9月26日下午5点多钟，孙金全给家打电话说单位放假回家过节。9月27日早晨，于婷给孙金全打电话没打通就报警了，后来派出所的同志说有个出车祸的，于婷到镇赉县殡仪馆确认死者是孙金全，其还证实孙金全有B2驾驶证，在街里打工。
（2）孙文财证言。
此证据证明：交通事故的死者孙金全系其儿子。其余部分证实的内容与于婷一致。
（3）许晓亮证言。
此证据证明：韩志猛系其二姑家的妹夫。2015年9月26日晚上，韩志猛给他打电话说车撞坏了，把车放在许晓亮家几天。当时许晓亮自己开车，车右前侧撞坏了。
梁小波证言。
此证据证明：2015年9月26日晚上，梁小波从大岗林场开车回镇赉，行驶至后六家子村不远，看见前面路边趴个人，附近有一辆摩托车也倒在路边，梁小波猜测可能发生交通事故，就打电话报警了。
韩雪证言。
此证据证明：2015年9月26日晚，在镇扎公路发生交通事故的韩志猛系其丈夫。9月26日晚上韩志猛说出去溜达，晚上9点多回来的，第二天韩志猛和韩雪说他开车把人撞了，韩雪就劝韩志猛自首，韩志猛就到交警队自首了。
3.被告人的供述与辩解
被告人韩志猛供述与辩解。
此证据证明：2015年9月26日晚上6点多钟，韩志猛从街里出来开车去大岗村亲属家。车沿镇扎公路由南向北行驶时，看见路边有一辆摩托车就撞上了。当时韩志猛很害怕，开车就跑了，到许家围子将车放到许晓亮家就回家了。2015年9月27日到镇赉县交警队投案自首。
4.鉴定意见
交通事故尸体检验报告。
此证据证明：孙金全系颅脑重度挫裂伤死亡。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘查笔录及照片。
此证据证明：事故现场的具体情况。
交通事故检验、鉴定、评估书。
此证据证明：发生交通事故与物体撞击、划擦形成。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人韩志猛、阳光保险集团吉林省分公司白城中心支公司及各附民原告人均无异议。本合议庭审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了如下证据：
保险单。证明被告人韩志猛驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险。
对以上附带民事诉讼原告人所提供的证据，附带民事诉讼被告人阳光保险集团吉林省分公司白城中心支公司及被告人韩志猛无异议，故本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告人韩志猛违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，系肇事逃逸。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，并积极赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，应予从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人阳光保险集团吉林省分公司白城中心支公司在交强险保险范围内予以理赔，经查，被告人韩志猛驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人阳光保险集团吉林省分公司白城中心支公司处投保了第三者责任强制保险，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人韩志猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人阳光保险集团吉林省分公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于婷、孙鑫宇、孙文财、杨喜江110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第127号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人齐某某，男，1989�9月2日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区幺铺镇小屯村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人杨某某，男，1987年1月19日出生于贵州省安顺市，苗族，小学文化，农民，住安顺市西秀区华西办事处二桥村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人齐某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人齐某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月2日20时许，被告人齐某某窜至镇宁自治县医院新大楼楼下，采用套筒强扭摩托车匙位子，用电子打火机启动摩托车的方式盗得被害人王某某的车牌号为贵GRXX**的红色豪爵牌二轮摩托车一部。经鉴定，被盗车辆价值人民币5807.5元。
2015年3月9日18时许，被告人齐某某窜至镇宁自治县城关镇气象局宿舍楼下，采用套筒强扭摩托车匙位子，用电子打火机启动摩托车的方式盗得被害人吴某的车牌号为贵GEXX**的红色豪爵牌HJ150-6C型二轮摩托车一部。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3923元。
2015年3月12日17时许，被告人齐某某窜至镇宁自治县城关镇廉租房C栋楼下，采用套筒强扭摩托车匙位子，用电子打火机启动摩托车的方式盗得被害人龚某某的车牌号为贵GEXX**的红色建设-
雅马哈牌JYM125-3B型二轮�托车一部。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3991.25元。
2015年3月16日，被告人齐某某、杨某某窜至镇宁自治县实施盗窃，二人商议后由被告人齐某某负责盗窃摩托车，被告人杨某某负责驾驶被盗摩托车回安顺。当晚20时许，被告人齐某某在镇宁自治县体育场世纪网吧楼下，将被害人项某某停放在世纪网吧门口的车牌号为贵GRXX**的红色豪爵牌二轮摩托车盗走，二人驾驶被盗摩托车一同返回安顺。经鉴定，被盗车辆价值人民币5039元。
2015年3月24日17时许，被告人齐某某窜至镇宁自治县城关镇民族中学新校门门口的公交站台处，采用套筒强扭摩托车匙位子，用电子打火机启动摩托车的方式盗窃被害人韦某某蓝色鹏城牌PC150-6A型二轮摩托车一部。经鉴定，被盗车辆价值人民币2248元。
2015年3月26日傍晚，被告人齐某某窜至镇宁自治县城关镇民族中学新校门公交站台处，采用套筒强扭摩托车匙位子，用电子打火机启动摩托车的方式盗窃得被害人黄某某的车牌号贵GEXX**的红色钱江牌QJ150-8A型二轮摩托车一部。经鉴定，被盗车辆价值人民币3724元。
上述事实，被告人齐某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、韦某某、龚某某、黄某某等陈述，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验工作记录，现场指认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人齐某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人齐某某、杨某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人齐某某盗窃六次，盗窃总价值人民币24732.75元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其流窜作案，为吸食毒品而�窃，其中一次在医院盗窃病人亲友的财物，社会危害性较大，应当依法从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨某某盗窃一次，盗窃价值人民币5039元，流窜作案，可酌定从严处罚，鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据案件事实，证据及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人齐某某犯罪所得赃款人民币7400元；被告人杨某某犯罪所得赃款人民币400元，依法继续追缴。
四、依法扣押的自制盗窃摩托车工具三个、三头套筒一个、多头起子一个、钉子三颗、砂轮盘三个、固定器一个及管制刀具跳刀一把，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 王明宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 丹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第127号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：邓斌，男，1982年7月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案，2015年8月21日被镇沅县公安局刑事拘留，同年8月31日经镇沅县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人邓斌犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人邓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年8月20日凌晨1时许，被告人邓斌进入到镇沅县恩乐镇恩乐村托写小组被害人杨某1经营的“托写小河边商店”内，将被害人杨某1放在店内抽屉里的人民币1860元盗走。案发后，被告人邓斌将被盗现金人民币1700元返还被害人杨某1，其余的人民币160元被其挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人邓斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓斌系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓斌案发后退还部分被盗现金并取得了被害人杨某1的谅解，建议对被告人邓斌在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人邓斌对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日凌晨1时许，被告人邓斌以撬卷帘门的方式秘密进入到镇沅县恩乐镇恩乐村托写小组被害人杨某1经营的“托写小河边商店”内，将被害人杨某1放在店内桌子抽屉里的人民币1860元盗走。案发后，被告人邓斌退还了被盗现金人民币1700元并取得了被害人杨某1的谅解。
另查明，被告人邓斌因犯盗窃罪于2008年5月19日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，于2009年4月3日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年1月20日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2014年10月8日刑满释放。在本院审理期间，被告人邓斌退还了被害人杨某1被盗现金人民币160元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邓斌的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、（2008）镇刑初字第208号刑事判决书、（2011）镇刑初字第30号刑事判决书、释放证明书、物证照片、现场勘验检查记录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移送证据材料清单、视听资料制作说明、光盘、谅解书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、领条、证人杨某2、张某、罗某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人邓斌的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邓斌以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1860元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓斌刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓斌当庭自愿认罪，积极退还了被盗现金并取得了被害人杨某1的谅解，本院决定对被告人邓斌从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一五年十二月二日
书记员 罗 飞
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第127号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某某，男，因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2015]58号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘定友出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2007年6月起，被告人陈某某联系大湾镇罗甸村村民熊某甲（已判刑）为其开单卖“六合彩”，陈某某付给熊某甲开单总金额的12%作工资。熊某甲又以开单金额的10%作工资在罗甸村发展陶某甲（已判刑）、熊某乙、王某甲、王某乙（三人另案处理）等“下线”为其开单卖六合彩。每一期“六合彩”开奖前，熊某甲将所有参赌金额汇总后电话报给陈某某，陈某某在开奖后与熊某甲结账，除去熊某甲的工资及中奖奖金外，多退少补。至2009年1月，熊某甲累计上报给陈某某的“六合彩”金额为人民币25万余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1．接受刑事案件登记表，证明2009年4月6日9时许，大湾镇罗甸村治保主任罗某某报称，因熊某甲卖六合彩差欠陶某甲2万多元，熊某甲的孙子被陶某甲扣留，请求查处。2．证人证言（1）证人申某甲的证言，证明陈某某与熊某甲买卖六合彩都是在其家中结算。陈某某是熊某甲的上线，每期六合彩摇出特码后，陈某某都按约定支付熊某甲12%的提成。2008年底，熊某甲报单给陈某某，因中奖金额有点大，陈某某赔不起，导致向熊某甲买六合彩的陶某甲把熊某甲的孙子扣留，发生此事后，他们就散了。为此事，熊某甲被判刑。（2）证人熊某乙的证言，证明其父熊某甲与陈某某采用六合彩摇出的特码进行赌博，每期由熊某甲收集村民所买的特码数额后于当日用电话上报给陈某某，第二天，陈某某和熊某甲到申某甲家里算账。2008年农历腊月二十六日，熊某甲报了8000多元的赌资给陈某某，其中，中了800元的特码，算账后陈某某拒绝支付，为此，中奖的村民陶某甲因未得到钱便将其孙子扣押。（3）证人陶某甲的证言，证明其向熊某甲买六合彩，他返还10%的提成。熊某甲每期六合彩都是用作业本记录，上面有他收集的买卖六合彩的情况。期间，其买中了808元的特码，但熊某甲说他的上线跑了，不赔钱，为了逼熊某甲赔钱，其将熊的孙子带到花朗乡，当时熊赔了其8000元钱，后来又赔了其13800元。（4）证人熊某丙的证言，证明其放学后被陶某甲挟持，逼其爷爷熊某甲给钱。（5）证人熊某丁的证言，证明陶某甲是其侄女婿，因陶某甲与熊某甲买卖六合彩发生纠纷，陶某甲把熊某甲的孙子扣留。其从中劝解，并代熊某甲付了8000元钱给陶某甲，陶才将熊的孙子放回，之后，熊某甲又付给陶某甲人民币13800元。（6）证人王某乙的证言，证明其将村民买六合彩的款收集后又报给熊某甲。证人王某甲、陶某乙作了相应证实。（7）证人王某丁、王某己、王某戊、王某丙和王某庚的证言，均证明其曾向陶某甲买过六合彩。4．搜查笔录、熊某甲的记录账本、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片，证明熊某甲、王某甲、王某乙、熊某乙、陶某甲对熊某甲的记录账本、涉及的金额予以确认。5．镇雄县公安局行政处罚决定书，证明镇雄县公安局对王某乙、王某甲、熊某乙已予处罚。6.镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第177号刑事判决书，证明熊某甲、陶某甲因犯赌博罪被判刑的情况。7.人口基本信息，证明陈某某的基本情况。8．抓获经过，证明2015年1月28日10时许，镇雄县公安局大湾派出所民警何世阳、郎启贤在该所户籍窗口将陈某某抓获。9.同伙熊某甲的供述，证明2007年6月，其经人介绍认识陈某某，双方约定由其发展下线。之后，其将村民每期买六合彩的款累计后，于当天开奖前用电话报给陈某某，其从中提成12%的报酬。期间，每期买彩的数字、金额其都有记录，开奖后的第二天其和陈某某就到申某乙家里算账。2008年农历腊月26日，其累计报给陈某某的赌资是8000余元，中奖800元，按照一比四十的赔付比例，陈某某还应找补其24000元，因陈赔不起，购买六合彩的钱陶某甲得不到钱，便将其孙子扣押。其总共报给陈某某的赌资共20余万元。10．被告人陈某某的供述，证明熊某甲是其卖六合彩的下线，每期六合彩熊某甲累计后用电话将所买数字、金额上报给其，次日在申某乙家中结账，其根据赌资金额，按照12%、11%、10%不等的比例算工资给熊某甲，如果有人中奖，其就以所买金额按一比四十的比例赔付，如果没人中奖，赌资就归其所有。自2007年7月至2008年12月，其和熊某甲都采用每一期六合彩摇出的特码进行赌博，具体赌博金额记不清，以熊某甲记录的账本为准。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成赌博罪，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某利用香港六合彩开出的特码进行赌博。2006年6月，陈某某发展熊某甲（已判刑）为下线，由熊某甲联系村民参赌，陈某某按赌资数额的12%支付报酬给熊某甲。每期六合彩的赌资熊某甲记录后，在开奖前用电话将赌资数额上报给陈某某后，次日和陈某某在申某乙家结账。2008年腊月28日，陈某某与熊某甲因赌资赔付问题发生纠纷，至此，熊某甲累计上报给陈某某的赌资共计人民币25万余元。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，利用香港六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）的规定，判决如下：被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员康昆审判员朱启奎二Ｏ一五年四月三十日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第127号公诉机关镇原县人民检察院。被告人杨某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年9月7日被镇原县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月6日10时40分，被告人杨某某驾驶甘MH75**号轻型普通货车，沿镇原县孟殷公路由西向东行驶至三岔镇肖园子村境内瓦庄沟东桥头处，与镇原县三岔镇肖园子村村民肖某某驾驶的无牌证“精通天马”125型二轮摩托车相撞，致肖某某死亡。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计48万元。该赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人之行为表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、证人胡某某、岳某某证言，交通事故处理协议、收据、谅解书、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一五年七月二十二日书记员  李 赟附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执152号
申请执行人朱承辉，男，汉族，1986年9月26日出生，住兴业县。
被执行人邱霜，女，汉族，1989年11月6日出生，住玉林市玉州区。
朱承辉与邱霜离婚纠纷一案，兴业县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）兴民一初字第654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱霜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱承辉于2017年3月8日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人邱霜支付抚养费13600元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱霜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院还对被执行人邱霜的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邱霜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人邱霜纳入了失信被执行人名单。本院于2017年6月19日依照法律规定对申请执行人朱承辉进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人朱承辉同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邱霜目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人朱承辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱霜新的财产线索，申请执行人朱承辉可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月四日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执152号申请执行人朱承辉，男，汉族，1986年9月26日出生，住兴业县。被执行人邱霜，女，汉族，1989年11月6日出生，住玉林市玉州区。朱承辉与邱霜离婚纠纷一案，兴业县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）兴民一初字第654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱霜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱承辉于2017年3月8日向兴业县人民法院申请强制执行，请求被执行人邱霜支付抚养费13600元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邱霜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，本院还对被执行人邱霜的财产进行了查控，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邱霜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人邱霜纳入了失信被执行人名单。本院于2017年6月19日依照法律规定对申请执行人朱承辉进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人朱承辉同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邱霜目前没有其他可供执行的财产。且申请执行人朱承辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱霜新的财产线索，申请执行人朱承辉可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月四日书记员  罗华宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16394号
原告孟×，男，1962年1月24日出生。
委托代理人黄乔稳。
被告吴×，女，1973年12月20日出生。
原告孟×（以下简称原告）与被告吴×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄乔稳，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年5月8日登记结婚，双方未育有子女。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。婚后不久即因琐事经常产生矛盾。被告虐待、遗弃、控制原告，对原告长期家庭暴力，夫妻关系多年名存实亡。长期持续矛盾导致夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能。双方长期分居，符合离婚法定条件。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。我和原告是有感情的，我们之间就是因为闹了小矛盾，没有发生什么大事。我们之间发生了误会，因为家庭琐事。我老管原告，不让原告出去喝酒，就因为这个我们总是吵架。
经审理查明：原被告于2002年自行相识，2004年5月8日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。二人于2014年8月分居至今。被告称其于2010年收养一女孟XX，现年五岁，与二人共同居住生活。原告对此不予认可，称其不同意被告收养孩子，也未办理收养手续。原告称被告有家庭暴力，经常动手打原告。被告称对原告还有感情，双方的矛盾是缺乏沟通，以后会尊重原告，希望原告能给一个和好的机会，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告自行相识，结婚多年，有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾，但并未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告孟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一五年六月一日
书 记 员 王嘉雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02532号
罪犯张亮，男，1980年11月14日出生，汉族，原重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年9月6日作出（2012）璧法刑初字第00436号刑事判决，以被告人张亮犯受贿罪，判处有期徒刑六年，退出的赃款8.2万元交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯张亮到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张亮能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯张亮减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张霁东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5933号
原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：蒋文俊，汉族，男，1973年11月29日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒋文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司担。
审判员 张艳君
二〇一七年二月九日
书记员 苏 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第856号
原告姚XX，女。
委托代理人曾绍国，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告刘X，男。（未到庭）
原告姚XX与被告刘X同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚XX及委托代理人曾绍国到庭参加诉讼，被告刘X经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称：原、被告于1998年农历8月15日的前几天，经人介绍与被告相识、相恋。2000年农历10月份，与被告同居生活在一起，2001年9月11日，生育男孩一个，名叫刘XX。原告与被告在一起生活期间没有添置共同财产，无债权、债务。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判决：1、判决非婚生小孩刘XX由原告抚养，抚养费由被告承担一半；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告姚XX在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、证明一份，证明刘X与姚XX系非法同居关系，生育一男孩，名叫刘XX。
2、调查笔录一份，证明刘XX愿意与原告姚XX生活。
3、常住人口登记卡，证明刘XX生于2001年9月11日，系刘X之子。
对原告姚XX提供的证据1、2、3本院认为所有证据来源、形式合法，与本案争议事实相关联，且均与原件核对无异，本院确认其证明力。
被告刘X未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
1998年农历8月15日，原、被告经人介绍相识、相恋。2000年农历10月份，原、被告同居生活在一起，2001年9月11日，生育男孩一个，名叫刘XX。2001年10月，被告刘X外出再没回原告家，原、被告至今没有办理结婚登记手续。原告没有提供原、被告共同生活期间有共同财产，无债权和债务的证据。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为违反婚姻法的有关规定，属非法同居关系，依法应予解除。非婚生男孩刘XX一直跟随原告生活，且刘XX表示愿意随原告姚XX生活，本院认为保持现状，有利于小孩子健康成长。关于抚养费根据当地生活标准，结合被告家庭的实际，本院暂定每月给付200元，今后如有不能满足生活所需，刘XX依照法律规定可另行提起诉讼。被告刘X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题解释（二）第一条第二款，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生男孩刘XX由原告姚XX抚养，抚养费被告刘X在本判决生效后，每月15日给付抚养费200元，至刘XX年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李志杰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 罗盛良
附适用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00142号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人左飞，男，1979年2月17日出生，汉族。
被申请人陈朝霞，女，1985年2月22日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人左飞、陈朝霞发生借款纠纷，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人左飞、陈朝霞价值人民币28.3万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人左飞、陈朝霞的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人左飞、陈朝霞名下价值人民币28.3万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04121号
原告：李某某，女，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，1966年4月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年六月四日
书 记 员 周萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提338号
申请执行人：徐月庆，男，1977年11月26日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区万宝小区**********室。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人：梁玉奎，职务经理。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2351号执行案件，申请执行人徐月庆与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2351号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南