wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初字75号
原告：姜某某，女，1966年10月7日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：丁某某，男，1958年6月6日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道。
原告姜某某与被告丁某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告丁某某经他人介绍相识，并于2007年11月8日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告丁某某离婚。
被告丁某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告姜某某与被告丁某某经他人介绍相识，并于2007年11月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告姜某某诉讼本院，要求与被告丁某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告丁某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告丁某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告姜某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告姜某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告丁某某离婚。
诉讼费用300元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，原告姜某某可在判决书送达之日起15日内，被告丁某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初字75号
原告：姜某某，女，1966年10月7日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：丁某某，男，1958年6月6日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道顺天市。
原告姜某某与被告丁某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告丁某某经他人介绍相识，并于2007年11月8日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告丁某某离婚。
被告丁某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告姜某某与被告丁某某经他人介绍相识，并于2007年11月8日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告姜某某诉讼本院，要求与被告丁某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告丁某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告丁某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告姜某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告姜某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，�中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告丁某某离婚。
诉讼费用300元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，原告姜某某可在判决书送达之日起15日内，被告丁某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民督2号
申请人：经济开发区亿客隆酒店用品商行，住所地湖南省怀化市。
经营者：黎莉，系该商行负责人。
被申请人：洪江市黔城大酒店，住所地洪江市。
经营者：羊临萌，系该酒店负责人。
申请人经济开发区亿客隆酒店用品商行与被申请人洪江市黔城大酒店申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，申请人经济开发区亿客隆酒店用品商行于2018年5月23日向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费50元，由申请人经济开发区亿客隆酒店用品商行负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 张小梅
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务�的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1529号
原告方上军，男，1981年12月19日出生，汉族。
被告张善会，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告苏金桂，女，1979年12月26日出生，汉族。
原告方上军与被告张善会、苏金桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方上军到庭参加诉讼，被告张善会、苏金桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方上军诉称：原告与被告张善会系朋友关系，2013年11月份左右，被告张善会以做生意资金周转困难为由打电话给原告向原告借款人民币20000元，当时并未出具借条，仅口头约定月利率2%，原告直接将借款汇入被告张善会指定的其妻子苏金桂的账户。2014年期间，被告张善会向原告以现金方式支付利息1000元，后均未偿还本金和利息。故原告与被告张善会于2015年2月11日重新确认此笔借款，并由被告张善会出具借条一份给原告，明确借款本金为20000元，月利率2%，无借款期限。原告多次催讨，被张善会均以种种理由逃避拒绝还款。为此，请求法院依法判令：被告张善会、苏金桂立即共同偿还原告借款本金20000元整，并支付利息6400元（从2015年2月至2016年6月，计息16个月）及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付还清本金前利息。由被告承担本案诉讼费用。
被告张善会、苏金桂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，被告张善会以做生意资金周转困难为由打电话给原告向原告借款人民币20000元，当时并未出具借条，仅口头约定月利率2%。同日原告直接将借款汇入被告张善会指定的其妻子苏金桂的账户。2015年2月11日，双方重新确认该笔借款，被告张善会向原告出具一份借条，借条内容载明：借款本金20000元、月利率2%。原告在庭审过程中表示同意放弃要求被告清偿本笔借款所欠的2015年2月11日以前的利息，以被告张善会重新确认的借条内容来主张民事权利。出具借条后，经原告多次催讨，二被告也未支付利息、偿还借款本金。
另查明，被告张善会与被告苏金桂于2000年12月30日办理了结婚登记手续。
以上事实有本院调取的结婚登记审查处理表、原告方上军提供的借条原件、转账记录、庭审笔录、传唤被告张善会、苏金桂开庭传票等应诉材料的送达回证等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原告方上军与被告张善会因借贷产生的债权债务关系明确，被告张善会对尚欠原告借款本息应承担偿还责任。原告主张借款利息6400元（借款本金20000元，从2015年2月11日起至2016年6月11日止，共计16个月，月利率按2%计算），符合法律规定，本院予以确认。鉴于本案借贷关系产生于被告张善会与被告苏金桂夫妻关系存续期间，且被告张善会、苏金桂未举证证明本案借款系被告张善会个人债务，故被告苏金桂应依法对被告张善会尚欠原告的借款本息承担共同清偿责任。被告张善会、苏金桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张善会、苏金桂应偿付给原告方上军借款本金20000元、利息6400元（自2015年2月11日至2016年6月11日止），合计人民币26400元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。并支付自2016年6月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金20000元，月利息2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，保全费284元，合计人民币514元，由被告张善会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年七月十一日
书记员 吴燕兰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执730号
申请执行人李学军。
被执行人杨巧莲。
被执行人张福兰。
关于申请执行人李学军与被执行人杨巧莲、张福兰提供劳务者受害责任纠纷一案，（2012）鄂襄州伙牌民初字第00051号民事判决书生效后，因被执行人未按民事调解书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为13484.71元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂襄州伙牌民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林聚明
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马敬合
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终125号
上诉人（原审被告）刘志斌，男，汉族，1947年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）王化宾，男，汉族，1948年9月出生，户籍地四川省成都市锦江区，现经常居住地四川省宜宾县。
上诉人刘志斌不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初931号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘志斌上诉称，原审以上诉人超过十五天答辩期而驳回异议申请，显然是适用法律错误。请求撤销一审裁定并裁定将本案移送翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘志斌在收到诉状副本后超出答辩期才对本案管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，刘志斌在超过提交答辩状期间后才提管辖权异议，原审法院依法应不予审查，故上诉人刘志斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3924号
李超、纪明银：
你与申请执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金20万元、利息76000元（计算至2017年12月5日，按照年利率24%的标准支付利息至实际付清之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费3290元、保全费2370元、执行费4040元。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3924号
申请执行人：蒋勇，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李超，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：纪明银，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人李超、纪明银民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十八日
书记员 许东伟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执30号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：蔡德全，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行井研县人民法院刑事审判庭依据其已作出并生效的（2017）川1124刑初11号刑事附带民事判决书移送执行蔡德全故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应向刘乾华赔偿医疗费、护理费等各项损失人民币25253.92元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行对被执行人的存款进行查询，被执行人无存款记录，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并作出限制消费令，限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，刘乾华也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且刘乾华也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
刘乾华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年六月十九日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执30号移送单位：井研县人民法院。被执行人：蔡德全，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行井研县人民法院刑事审判庭依据其已作出并生效的（2017）川1124刑初11号刑事附带民事判决书移送执行蔡德全故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应向刘乾华赔偿医疗费、护理费等各项损失人民币25253.92元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行对被执行人的存款进行查询，被执行人无存款记录，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并作出限制消费令，限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，刘乾华也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且刘乾华也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘乾华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一八年六月十九日书记员 王 昆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1107号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施生弟，男，1959年9月22日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪于1982年8月14日被本院判处有期徒刑七年；因犯猥亵儿童罪、奸淫幼女罪于2000年9月22日被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公�刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人施生弟犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人施生弟及辩护人郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日晚上7时许，被告人施生弟窜至平阳县“鸿鹰网吧”后门小巷里，趁四周无人之际，窃取李蓥群停放于此处的黑色“绿驹”牌电动自行车1辆（车牌号为PY3619**），后将该电动自行车推至平阳县“夏丽花苑”小区藏匿。经鉴定，该电动自行车价值人民币2070元。
案发后，上述电动自行车已被追回返还失主李蓥群。
上述事实，被告人施生弟在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，失主李蓥群的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录�路面监控（光盘1个），价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，接受证据清单材料，侦查数据报告，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施生弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施生弟有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其能当庭认罪，且赃物已被追回返还失主，本院亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人郑振岳的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人施生弟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 胡增朋
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 温从剑
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审40号
申请执行人辽宁省葫芦岛市连山区公安消防大队，住所地葫芦岛市连山区新华大街**号。
法定代表人刘永刚，系该队大队长。
委托诉讼代理人李昊，男，33岁，系该队参谋。
被执行人葫芦岛九星物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼8层5、6号。
法定代表人金立春，系该公司经理。
申请执行人辽宁省葫芦岛市连山区公安消防大队向本院申请执行其作出的辽葫连公（消）行罚决字[2017]0027号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人辽宁省葫芦岛市连山区公安消防大队于2017年8月4日对被执行人葫芦岛九星物业管理有限公司作出了辽葫连公（消）行罚决字[2017]0027号《行政处罚决定书》,要求：罚款人民币伍万元整（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数）。申请执行人辽宁省葫芦岛市连山区公安消防大队于2017年8月11日向被执行人送达了辽葫连公（消）行罚决字[2017]0027号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人辽宁省葫芦岛市连山区公安消防大队向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人辽宁省葫芦岛市连山区公安消防大队作出的辽葫连公（消）行罚决字[2017]0027号《行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市连山区公安消防大队作出的辽葫连公（消）行罚决字[2017]0027号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李玉鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初111号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何双利，男，1989年6月17日出生于黑龙江省鹤岗市，满族，高中文化，居民，住鹤岗市工农区。因本案于2017年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年9月30日被转为取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人何双利犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人何双利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至2017年8月，被告人何双利与罗某（另案处理）结伙，在网络游戏“御龙在天”的聊天频道上发布关于卖装备的广告，假冒自己是卖游戏装备的商家，骗取游戏玩家买装备的钱。其中2017年7月28日，骗取被害人刘某人民币10440元。
2017年9月6日，温岭市公安局石塘派出所民警在四川省成都市武侯区科华大厦丽枫酒店419房间抓获被告人何双利。被告人何双利归案后，如实供述其涉案事实。现被告人何双利与同案犯罗某共赔偿被害人经济损失人民币10440元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何双利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部，被害人刘某的陈述，被告人何双利及同案犯罗某的供述，扣押决定书，扣押清单，转账记录，收条及谅解书，搜查笔录，物证检验记录，物证检验记录资料，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何双利伙同他人，以非法占有为目的，利用网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何双利归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后被告人何双利与同案犯已共同赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何双利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初111号公诉机关温岭市人民检察院。被告人何双利，男，1989年6月17日出生于黑龙江省鹤岗市，满族，高中文化，居民，住鹤岗市工农区。因本案于2017年9月7日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年9月30日被转为取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人何双利犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人何双利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至2017年8月，被告人何双利与罗某（另案处理）结伙，在网络游戏“御龙在天”的聊天频道上发布关于卖装备的广告，假冒自己是卖游戏装备的商家，骗取游戏玩家买装备的钱。其中2017年7月28日，骗取被害人刘某人民币10440元。2017年9月6日，温岭市公安局石塘派出所民警在四川省成都市武侯区科华大厦丽枫酒店419房间抓获被告人何双利。被告人何双利归案后，如实供述其涉案事实。现被告人何双利与同案犯罗某共赔偿被害人经济损失人民币10440元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人何双利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部，被害人刘某的陈述，被告人何双利及同案犯罗某的供述，扣押决定书，扣押清单，转账记录，收条及谅解书，搜查笔录，物证检验记录，物证检验记录资料，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何双利伙同他人，以非法占有为目的，利用网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何双利归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后被告人何双利与同案犯已共同赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何双利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一八年一月二十九日代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0825行审7号
申请人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：刘声浩，男，1980年9月24日出生，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2016年4月6日向本院申请强制执行太国土资执字（2015）20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘声浩未经批准擅自在太湖县寺前镇其林村其林组非法占地435.9㎡建设搅拌站，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》相关规定，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用435.9平方米的土地；二、限刘声浩十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、按15元／㎡处以罚款，即：435.9平方米15元／㎡=6538.5元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执字（2015）20号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一六年四月六日
书记员 黄丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初339号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王松宾，男，1989年12月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因殴打他人，于2014年11月7日被行政拘留七日；因犯故意伤害罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案，于2017年3月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定，于2018年4月25日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人王松宾犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日22时许，被告人王松宾驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车行驶至厦门市集美区“临家”酒店门口时，与驾驶摩托车的被害人马某、张某发生行车纠纷。后，被告人王松宾持甩棍、木棍殴打被害人马某、张某，致二人受伤。经法医鉴定，被害人张某受伤，致两枚牙齿冠折露髓，所受损伤为轻伤二级;被害人马某受伤，致头皮挫伤6.0cm2、肢体挫伤15.0cm2，所受损伤为轻微伤。次日8时许，被告人王松宾接电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王松宾的家属已代为分别赔偿被害人马某、张某经济损失人民币10000元、30000元，并取得了被害人马某、张某的谅解。被告人王松宾还于2018年3月，揭发并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品罪的陈某某。
公诉机关认为被告人王松宾具有自首、立功的情节。建议判处被告人王松宾有期徒刑六个月至一年。
被告人王松宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王松宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出建议对被告人王松宾适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人王松宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年9月29日止。）
二、暂扣于公安机关的作案工具木棍、甩棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初72号
原告孔某。
被告某市规划局。
法定代表人刘某。
本院在审理原告孔某诉被告某市规划局行政撤销一案中，原告孔某于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，不违反有关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 鲁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执667号
申请执行人：魏茂彩。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行魏茂彩与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1452号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初25号
原告：马新刚，男，1978年4月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马向花，女，1978年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马新刚与被告马向花民间借贷纠纷一案中，因原告马新刚在预交期内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。邮寄送达费60元，由原告马新刚负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年二月十三日
书记员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初25号原告：马新刚，男，1978年4月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：马向花，女，1978年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告马新刚与被告马向花民间借贷纠纷一案中，因原告马新刚在预交期内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。邮寄送达费60元，由原告马新刚负担。审判员 叶斯木汉二〇一七年二月十三日书记员 阿漫古丽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1038号
申请执行人:欧阳伟昇，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省高要市。
申请执行人：罗惠平，女，1993年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：周惠芳，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：张金佳，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人：何嘉卫，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：刘南进，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人：何笑明，女，1989年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：黄贞丽，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：陈嘉彬，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人：梁若华，女，1989年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：珠海市斗门区博皇俊豪电器商行，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路21号（厂房A）之1F0019-21号铺。
经营者：黄桂权。
本院在执行欧阳伟昇等10人与珠海市斗门区博皇俊豪电器商行劳动仲裁纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市斗门区博皇俊豪电器商行的经营者黄桂权名下的房产：
位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××92）。
位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××95）。
位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××94）。
位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××81）。
位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××82）。
位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××80）。
位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××93）。
位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××91）。
位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××56）。
位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××58）。
位于珠海市斗门区X号铺（权证号码03××12）。
位于珠海市斗门区X号铺（权证号码03××14）。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1038号申请执行人:欧阳伟昇，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人：罗惠平，女，1993年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：周惠芳，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：张金佳，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人：何嘉卫，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：刘南进，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人：何笑明，女，1989年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：黄贞丽，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：陈嘉彬，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人：梁若华，女，1989年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市斗门区博皇俊豪电器商行，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路21号（厂房A）之1F0019-21号铺。经营者：黄桂权。本院在执行欧阳伟昇等10人与珠海市斗门区博皇俊豪电器商行劳动仲裁纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人珠海市斗门区博皇俊豪电器商行的经营者黄桂权名下的房产：位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××92）。位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××95）。位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××94）。位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××81）。位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××82）。位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××80）。位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××93）。位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××91）。位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××56）。位于珠海市斗门区X号商铺（权证号码03××58）。位于珠海市斗门区X号铺（权证号码03××12）。位于珠海市斗门区X号铺（权证号码03××14）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年五月三十一日书 记 员 余腾达
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保88号
申请人：李强，男，1989年3月20日出生，汉族，住山西省平遥县。
被申请人：王宁，男，1987年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：王玉倩，女，1987年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人李强于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王宁、王玉倩名下价值十五万四千四百三十八元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人李强提供担保。
本院认为：申请人李强提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王宁、王玉倩名下价值十五万四千四百三十八元的财产。
案件申请费1292元，由申请人李强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人李强在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年五月三日
书记员 金微娜
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢555号
申请执行人叶绍昌
被执行人金天生
申请执行人叶绍昌与被执行人金天生机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初927号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告方孝华，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告方孝华职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告方孝华工资4574元，现查明，湖南兴同化学科技有限公司代博翰公司向被告支付了工资1074元，应予以核减，故湖南博翰化学科技有限公司尚欠被告方孝华工资3500元。
本院认为，被告方孝华的工资，经管理人审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告方孝华的债权（工资）为3500元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
宁夏回族区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10525号
原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被告：李春芳，女，其他身份情况不详。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司。
沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司支付原告1704564.02元、迟延损害金860913.76元（自2013年9月30日至2017年9月10日，按年利率18%计算），并主张迟延损害金至欠款实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，李春芳（承租人）与三井住友融资租赁（中国）有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定承租人从出租人处租赁”沃尔沃”牌挖掘机一台，租赁期限36个月，租金支付方式为委托扣款，迟延损害金按年利率18%计算。同日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与宁夏晟沃机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司向宁夏晟沃机械股份有限公司购买上述挖掘机。同时，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司签订《合作协议》，约定宁夏晟沃机械股份有限公司对李春芳所欠租金承担不可撤销的连带还款责任。合同签订后，宁夏晟沃机械股份有限公司向李春芳交付了涉案挖掘机。租赁期间，李春芳未按约定支付租金。2015年3月31日，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司将涉案《融资租赁合同》项下的权利义务转让给原告。2015年5月6日，三井住友融资租赁（中国）有限公司向李春芳邮寄送达了《债权转让通知书》。原告取得《融资租赁合同》项下的债权后，李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司仍未向原告清偿所欠债务。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李春芳的住址及联系方式无法通知到被告李春芳，原告亦不能提供被告李春芳准确的身份信息，原告起诉的被告李春芳不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。
案件受理费13662元，退还原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年十一月九日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10525号原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。被告：李春芳，女，其他身份情况不详。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司。沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司支付原告1704564.02元、迟延损害金860913.76元（自2013年9月30日至2017年9月10日，按年利率18%计算），并主张迟延损害金至欠款实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，李春芳（承租人）与三井住友融资租赁（中国）有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定承租人从出租人处租赁”沃尔沃”牌挖掘机一台，租赁期限36个月，租金支付方式为委托扣款，迟延损害金按年利率18%计算。同日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与宁夏晟沃机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司向宁夏晟沃机械股份有限公司购买上述挖掘机。同时，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司签订《合作协议》，约定宁夏晟沃机械股份有限公司对李春芳所欠租金承担不可撤销的连带还款责任。合同签订后，宁夏晟沃机械股份有限公司向李春芳交付了涉案挖掘机。租赁期间，李春芳未按约定支付租金。2015年3月31日，原告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《买卖合同》，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司将涉案《融资租赁合同》项下的权利义务转让给原告。2015年5月6日，三井住友融资租赁（中国）有限公司向李春芳邮寄送达了《债权转让通知书》。原告取得《融资租赁合同》项下的债权后，李春芳、宁夏晟沃机械股份有限公司仍未向原告清偿所欠债务。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李春芳的住址及联系方式无法通知到被告李春芳，原告亦不能提供被告李春芳准确的身份信息，原告起诉的被告李春芳不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的起诉。案件受理费13662元，退还原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  吴 楠二〇一七年十一月九日法官助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2826号
张洪均：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张洪均罚金一案，现被执行人张洪均已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保82号
申请保全人：卞亚军，住吉林省舒兰市。
被保全人：毛宁,住黑龙江省哈尔滨市。
申请保全人卞亚军与被保全人毛宁机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月23日作出了（2018）吉0283财保40号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保40号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立民
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈慧美
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502证保6号
申请人：张某，住天水市秦州区。
被申请人：天水羲通公共交通（集团）有限责任公司。
法定代表人：郭某，该公司经理。
申请人张某于2018年6月19日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人所有的×××号4路公交车2018年6月16日9时至11时的车辆监控录像资料予以保全。申请人张某于2018年6月20日�本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人张某提出的诉前证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
复制提取被申请人所有的×××号4路公交车2018年6月16日9时至11时的车辆监控录像资料。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费30元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年六月二十日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2259号
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人易爱民、黄美南服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初6469号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初398号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘普年，男，1998年12月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
被告人杨国馗，男，1993年2月3日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】394号起诉书指控被告人刘普年、杨国馗犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人刘普年、杨国馗到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2018年1月18日1时许，被告人杨国馗骑电动车载被告人刘普年窜至福州市中国农业银行门口，将被害人吴某1停放该处的一辆白色爱玛牌达标电动车盗走。案发后，公安机关提取到涉案电动车归还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币3202元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘普年、杨国馗以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值为人民币3202元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2018年1月18日1时许，被告人刘普年提议去盗窃电动车，由被告人杨国馗负责望风。随后，被告人杨国馗骑电动车载被告人刘普年窜至福州市中国农业银行门口，将被害人吴某1停放该处的一辆白色爱玛牌达标电动车盗走。案发后，公安机关提取到涉案电动车归还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币3202元。
2018年1月18日12时30分许，被告人刘普年被抓获归案，民警根据其提供的线索抓获被告人杨国馗。
上述事实，被告人刘普年、杨国馗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取涉案电动车、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指定管辖批复、被害人吴某1的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣【2018】100号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘普年、杨国馗以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币3202元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘普年提议并为主实施盗窃，起主要作用系主犯，被告人杨国馗起次要作用系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘普年提供线索主动配合民警抓获同案人有立功表现，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘普年、杨国馗如实供述自己的罪行，赃物已追回返还被害人，系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘普年犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人杨国馗犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建英
人民陪审员 彭 蕾
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初28号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年3月13日,回族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩南街**号4-1。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月4日12时30分许，被告人杨某驾驶车牌照为×××号起亚牌小型轿车，由本溪市溪湖区彩屯驶往明山区东芬方向，行至本溪市溪湖区衍水大桥入口时，违反转弯规定，与右侧同向被害人翟某1驾驶的×××号豪爵牌二轮摩托车（车上乘载郭某）相撞，造成翟某1、郭某受伤，翟某1经医院抢救无效死亡的后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，翟某1系头部受到钝性外力作用，至颅脑损伤而死亡。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：杨某负事故的全部责任，翟某1、郭某无责任。
案发后，被告人杨某主动投案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人杨某定罪处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被害人家属向本院民事庭提起了民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，证人翟某2、侯某、郭某的证言，受案登记表，立案决定书，交通事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，翟某1尸检照片，道路交通事故证据公开记录，户籍信息及人员档案，电话查询记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，肇事车辆信息查询结果单，机动车强制保险单，出租汽车经营管理服务协议书，出租车承包合同，盛京医院诊断书，入院记录，病情介绍，居民死亡医学证明书，人口基本信息，电话查询记录，居民死亡医学证明书，肇事轿车的保险单复印件，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2017]60号法医学尸表检验意见书，交通肇事车辆检测鉴定报告，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年三月六日
代理书记员王纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初28号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人杨某，男，1980年3月13日,回族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市溪湖区彩南街**号4-1。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月4日12时30分许，被告人杨某驾驶车牌照为×××号起亚牌小型轿车，由本溪市溪湖区彩屯驶往明山区东芬方向，行至本溪市溪湖区衍水大桥入口时，违反转弯规定，与右侧同向被害人翟某1驾驶的×××号豪爵牌二轮摩托车（车上乘载郭某）相撞，造成翟某1、郭某受伤，翟某1经医院抢救无效死亡的后果。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，翟某1系头部受到钝性外力作用，至颅脑损伤而死亡。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：杨某负事故的全部责任，翟某1、郭某无责任。案发后，被告人杨某主动投案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人杨某定罪处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被害人家属向本院民事庭提起了民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，证人翟某2、侯某、郭某的证言，受案登记表，立案决定书，交通事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，翟某1尸检照片，道路交通事故证据公开记录，户籍信息及人员档案，电话查询记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，肇事车辆信息查询结果单，机动车强制保险单，出租汽车经营管理服务协议书，出租车承包合同，盛京医院诊断书，入院记录，病情介绍，居民死亡医学证明书，人口基本信息，电话查询记录，居民死亡医学证明书，肇事轿车的保险单复印件，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）字[2017]60号法医学尸表检验意见书，交通肇事车辆检测鉴定报告，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年三月六日代理书记员王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第876号
原告某某劳务分包有限公司，住所地石家庄某某区某某大街某某号。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
原告汪某某。
两原告委托代理人韩某某，河北金冠律师事务所律师。
被告某某股份有限公司，住所地石家庄市某某区某某街某某号。
法定代表人范某某，该公司董事长。
委托代理人秦某，该单位员工。
被告曹某某。
原告某某劳务分包有限公司（以下简称某某公司）、汪某某诉被告某某股份有限公司（以下简称某某公司）、曹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告某某公司委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：要求两被告退还原告保证金10万元，并赔偿损失106000元；诉讼费用由两被告承担。
原告的证据：1、中国农业银行股份有限公司某某支行出具的《汪某某汇款流水》；2、某某公司出具的加盖该公司财务专用章的《收款收据》3、《中国农业银行银行卡取款业务回单》；4、《还款计划书》；5、某某公司董事兼总经理亢某某于2013年7月22日在还款计划复印件上注名担保人为“某某建设集团”的《还款计划书》；6、某某公司工商登记注册信息；7、某某公司出具的汪某某系公司秦皇岛项目负责人签署的《证明》。
被告某某公司辩称：1、不同意原告主张，对于汪某某作为原告起诉我公司，其主体不适格。因原告汪某某曾在新华区法院起诉过某某公司及曹某某，法院已经裁定驳回原告汪某某的起诉，如对裁定书有异议，可以上诉，但不能再起诉。2、原告在诉状中明确说明是曹某某承接的秦皇岛项目，且也是曹某某和汪某某约定的保证金；我公司没有和原告签订过任何协议或口头约定保证金的内容，我公司与原告没有任何业务往来。当时是曹某某个人向汪某某借款，借款是汪某某需要向甲方（开发商）交保证金，是借用我公司的账户转交的。目前存在两个法律关系，是曹某某和汪某某之间的法律关系，我公司和曹某某之间的关系，所以我方和原告某某公司没有任何法律关系，原告某某公司无权起诉要求我公司还款。
被告某某公司证据：（2015）新民二初字第637号民事裁定书。
被告曹某某未进行答辩和提交任何证据。
案件事实
一、2014年9月2日中国农业银行股份有限公司某某支行出具的《汪某某汇款流水》显示，2012年10月29日由汪某某的账户向被告某某公司北京三分公司汇款30万元，同日被告某某公司给原告出具了“今收到某某项目保证金（劳务）30万元整”的收据。
二、2013年10月17日原告汪某某与被告曹某某签订的《还款计划》约定：本人曹某某关于退回汪某某保证金的事情，协商解决如下：1、本人计划2013年1月24日以前退回全部保证金30万元整；2、如以上保证金不能全部退回，本人愿承担月利率2%的利息；3、如果汪某某继续承包我公司的工程，本人不承担利息。否则本人愿付利息。以上还款计划双方认可，共同遵守。2013年7月22日某某公司董事兼总经理亢某某在该《还款计划》复印件右上角注名“担保人某某建设集团”。
三、某某公司2012年10月25日出具的《证明》载明：本公司证明汪某某（身份证号：xxxxxxxxxxx）为我公司某某项目的负责人，负责此项目的一切事务，汪某某所签署的一切文件我公司予以认可
四、庭审中，两原告明确表示保证金及利息应退还某某公司，该公司是权利主体。
裁判理由与结果
本院认为，依据原告某某公司出具的《证明》证明的事实，以及原告认可保证金及利息应退还某某公司，该公司是权利主体的事实，可以确认汪某某系该公司在某某项目的负责人。基此，汪某某代表某某公司所支出30万元保证金的行为及汪某某于2013年1月17日与曹某某所签订的《还款计划》系履行职务的行为，汪某某本人与本案没有直接利害关系，故汪某某作为原告主体不适格。
根据本案查明的事实，被告某某公司对原告提供的中国农业银行股份有限公司某某支行出具的《汪某某汇款流水》、某某公司出具的加盖该公司财务专用章的《收款收据》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《还款计划书》等证据的真实性无异议，本院予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据上述证据证明的事实及前述确认的事实，足以认定汪某某以其账户向被告某某公司交纳的秦皇岛卢龙县合家园项目保证金30万元属于原告某某公司，因该工程项目原告某某公司并未施工，故被告某某公司对原告某某公司支付的保证金负有返还义务。庭审中，原告认可被告某某公司已偿还保证金20万元，本院予以确认。据此计算被告某某公司尚欠原告保证金10万元。被告曹某某与汪某某代表某某公司签订的《还款计划书》系被告曹某某的真实意思表示，且该还款计划书内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，被告曹某某在《还款计划书》中承诺由其负责退还30万元保证金及利息的行为，应视为债务加入。依据前述认定的事实，结合原告某某公司并没有明确表示免除被告某某公司返还保证金的义务的情况，被告某某公司、曹某某应共同返还原告保证金及利息。
原告主张已偿还的保证金20万元系被告某某公司于2014年1月26日偿还，自2013年1月25日始至2014年1月26日期间的利息损失被告应当赔偿，但对偿还的时间未举证证明，故对原告的该项诉求，因证据不足，本院不予支持。
双方在《还款计划书》中约定利息按月利率2%计算，某某公司董事兼总经理亢某某在《还款计划书上》签字以某某公司名义担保，符合法律规定。因此对于原告主张的利息损失，被告应当自2013年1月25日始至2015年7月31日止，以所欠保证金的数额10万为基数，按月利率2%计算支付为宜。
被告某某公司辩称，本案诉争的保证金是曹某某个人向汪某某的借款，该借款是汪某某需要向甲方（开发商）交保证金，所以借用了我公司的账户转交的。因被告对其主张的事实未提供有效证据予以证明，故被告某某公司的辩解理由，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告某某股份有限公司、曹某某于本判决生效后十日内退还原告保证金10万元及利息（自2013年1月25日始至2015年7月31日止，以所欠保证金的数额10万为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告某某劳务分包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费450元，由某某股份有限公司、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 梅丽芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第876号原告：嘉峪关市双辉工贸有限责任公司，住所地：甘肃嘉峪关东安街27-4-201室。法定代表人：杜忠虎，公司总经理。委托代理人：崔刚，甘肃政剑律师事务所律师，特别授权。被告：新特能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区甘泉堡经济技术开发区（工业园）面广东街2499号。法定代表人：张建新。本院受理的原告嘉峪关市双辉工贸有限责任公司诉被告新特能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市双辉工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费19524.42元（原告已预交元），减半收取9762.21元，退还原告9762.21元。审判员 ：陈玉星二〇一五年十一月十二日书记员 姜 富 刚
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第876号原告某某劳务分包有限公司，住所地石家庄某某区某某大街某某号。法定代表人贾某某，该公司董事长。原告汪某某。两原告委托代理人韩某某，河北金冠律师事务所律师。被告某某股份有限公司，住所地石家庄市某某区某某街某某号。法定代表人范某某，该公司董事长。委托代理人秦某，该单位员工。被告曹某某。原告某某劳务分包有限公司（以下简称某某公司）、汪某某诉被告某某股份有限公司（以下简称某某公司）、曹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告某某公司委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求两被告退还原告保证金10万元，并赔偿损失106000元；诉讼费用由两被告承担。原告的证据：1、中国农业银行股份有限公司某某支行出具的《汪某某汇款流水》；2、某某公司出具的加盖该公司财务专用章的《收款收据》3、《中国农业银行银行卡取款业务回单》；4、《还款计划书》；5、某某公司董事兼总经理亢某某于2013年7月22日在还款计划复印件上注名担保人为“某某建设集团”的《还款计划书》；6、某某公司工商登记注册信息；7、某某公司出具的汪某某系公司秦皇岛项目负责人签署的《证明》。被告某某公司辩称：1、不同意原告主张，对于汪某某作为原告起诉我公司，其主体不适格。因原告汪某某曾在新华区法院起诉过某某公司及曹某某，法院已经裁定驳回原告汪某某的起诉，如对裁定书有异议，可以上诉，但不能再起诉。2、原告在诉状中明确说明是曹某某承接的秦皇岛项目，且也是曹某某和汪某某约定的保证金；我公司没有和原告签订过任何协议或口头约定保证金的内容，我公司与原告没有任何业务往来。当时是曹某某个人向汪某某借款，借款是汪某某需要向甲方（开发商）交保证金，是借用我公司的账户转交的。目前存在两个法律关系，是曹某某和汪某某之间的法律关系，我公司和曹某某之间的关系，所以我方和原告某某公司没有任何法律关系，原告某某公司无权起诉要求我公司还款。被告某某公司证据：（2015）新民二初字第637号民事裁定书。被告曹某某未进行答辩和提交任何证据。案件事实一、2014年9月2日中国农业银行股份有限公司某某支行出具的《汪某某汇款流水》显示，2012年10月29日由汪某某的账户向被告某某公司北京三分公司汇款30万元，同日被告某某公司给原告出具了“今收到某某项目保证金（劳务）30万元整”的收据。二、2013年10月17日原告汪某某与被告曹某某签订的《还款计划》约定：本人曹某某关于退回汪某某保证金的事情，协商解决如下：1、本人计划2013年1月24日以前退回全部保证金30万元整；2、如以上保证金不能全部退回，本人愿承担月利率2%的利息；3、如果汪某某继续承包我公司的工程，本人不承担利息。否则本人愿付利息。以上还款计划双方认可，共同遵守。2013年7月22日某某公司董事兼总经理亢某某在该《还款计划》复印件右上角注名“担保人某某建设集团”。三、某某公司2012年10月25日出具的《证明》载明：本公司证明汪某某（身份证号：xxxxxxxxxxx）为我公司某某项目的负责人，负责此项目的一切事务，汪某某所签署的一切文件我公司予以认可四、庭审中，两原告明确表示保证金及利息应退还某某公司，该公司是权利主体。裁判理由与结果本院认为，依据原告某某公司出具的《证明》证明的事实，以及原告认可保证金及利息应退还某某公司，该公司是权利主体的事实，可以确认汪某某系该公司在某某项目的负责人。基此，汪某某代表某某公司所支出30万元保证金的行为及汪某某于2013年1月17日与曹某某所签订的《还款计划》系履行职务的行为，汪某某本人与本案没有直接利害关系，故汪某某作为原告主体不适格。根据本案查明的事实，被告某某公司对原告提供的中国农业银行股份有限公司某某支行出具的《汪某某汇款流水》、某某公司出具的加盖该公司财务专用章的《收款收据》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《还款计划书》等证据的真实性无异议，本院予以确认，该证据可以作为案件定性的依据。依据上述证据证明的事实及前述确认的事实，足以认定汪某某以其账户向被告某某公司交纳的秦皇岛卢龙县合家园项目保证金30万元属于原告某某公司，因该工程项目原告某某公司并未施工，故被告某某公司对原告某某公司支付的保证金负有返还义务。庭审中，原告认可被告某某公司已偿还保证金20万元，本院予以确认。据此计算被告某某公司尚欠原告保证金10万元。被告曹某某与汪某某代表某某公司签订的《还款计划书》系被告曹某某的真实意思表示，且该还款计划书内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，被告曹某某在《还款计划书》中承诺由其负责退还30万元保证金及利息的行为，应视为债务加入。依据前述认定的事实，结合原告某某公司并没有明确表示免除被告某某公司返还保证金的义务的情况，被告某某公司、曹某某应共同返还原告保证金及利息。原告主张已偿还的保证金20万元系被告某某公司于2014年1月26日偿还，自2013年1月25日始至2014年1月26日期间的利息损失被告应当赔偿，但对偿还的时间未举证证明，故对原告的该项诉求，因证据不足，本院不予支持。双方在《还款计划书》中约定利息按月利率2%计算，某某公司董事兼总经理亢某某在《还款计划书上》签字以某某公司名义担保，符合法律规定。因此对于原告主张的利息损失，被告应当自2013年1月25日始至2015年7月31日止，以所欠保证金的数额10万为基数，按月利率2%计算支付为宜。被告某某公司辩称，本案诉争的保证金是曹某某个人向汪某某的借款，该借款是汪某某需要向甲方（开发商）交保证金，所以借用了我公司的账户转交的。因被告对其主张的事实未提供有效证据予以证明，故被告某某公司的辩解理由，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告某某股份有限公司、曹某某于本判决生效后十日内退还原告保证金10万元及利息（自2013年1月25日始至2015年7月31日止，以所欠保证金的数额10万为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告某某劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费450元，由某某股份有限公司、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  梅丽芳二〇一六年三月二十五日书 记 员  刘云静附：      《中华人民共和国合同法》       第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1016号
原告：文学然，男，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
被告：李向阳，男，1994年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
原告文学然与被告李向阳合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告文学然于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文学然的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文学然撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告文学然负担。
审 判 员 林高峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 何晓瑞
书 记 员 戴一鸣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1691号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：肖明哲，该行职工。
被告：夏洋洋，男，汉族。
被告：夏祥君，男，汉族。
被告：夏吉之，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年7月9日，我行与被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之签订个人借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为夏洋洋授信3万元。2014年7月12日，被告夏洋洋借款2万元，2015年7月8日到期。2014年7月13日，借款1万元，2015年7月8日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告夏洋洋立即偿还本金29880元及应付利息，被告夏祥君、夏吉之承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之分别向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准夏洋洋授信额度为3万元。2013年7月9日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年7月9日至2015年7月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在联保协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人夏洋洋、夏祥君、夏吉之英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2013年7月9日至2015年7月8日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）贰拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，2014年7月12日，被告夏洋洋借款2万元，2015年7月8日到期。2014年7月13日，被告夏洋洋借款1万元，2015年7月8日到期，两笔借款的利率均为1.05%。夏洋洋银行卡历史交易明细显示已发放贷款。借款到期后，被告夏洋洋未偿还本金，第一笔借款偿还利息1133.44元，第二笔借款偿还本金120元。原告于2016年3月22日诉至本院，要求被告夏洋洋偿还借款本金29880元及相应利息，被告夏祥君、夏吉之承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、夏洋洋银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告夏洋洋本人的签名、手印，且夏洋洋银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏洋洋尚欠原告借款29880元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏洋洋应支付原告相应利息。被告夏祥君、夏吉之在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2013年7月9日至2015年7月8日期间向被告夏洋洋发放贷款尚欠本金及利息提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏洋洋未能按约定履行还款义务的情形下，被告夏祥君、夏吉之作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告夏洋洋追偿的权利。被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洋洋于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金29880元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李夏祥君、夏吉之对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告夏祥君、夏吉之承担还款责任后，依法享有向被告夏洋洋追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元、保全费319元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 刘丙福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1691号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：肖明哲，该行职工。被告：夏洋洋，男，汉族。被告：夏祥君，男，汉族。被告：夏吉之，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年7月9日，我行与被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之签订个人借款合同及联保小组联保协议，本合同规定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为夏洋洋授信3万元。2014年7月12日，被告夏洋洋借款2万元，2015年7月8日到期。2014年7月13日，借款1万元，2015年7月8日到期。贷款到期后，被告未如约还款。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判令被告夏洋洋立即偿还本金29880元及应付利息，被告夏祥君、夏吉之承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月26日，被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之分别向原告递交《农户评级授信申请调查表》，申请贷款评级授信。原告经评定，批准夏洋洋授信额度为3万元。2013年7月9日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年7月9日至2015年7月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在联保协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人夏洋洋、夏祥君、夏吉之英自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2013年7月9日至2015年7月8日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）贰拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，2014年7月12日，被告夏洋洋借款2万元，2015年7月8日到期。2014年7月13日，被告夏洋洋借款1万元，2015年7月8日到期，两笔借款的利率均为1.05%。夏洋洋银行卡历史交易明细显示已发放贷款。借款到期后，被告夏洋洋未偿还本金，第一笔借款偿还利息1133.44元，第二笔借款偿还本金120元。原告于2016年3月22日诉至本院，要求被告夏洋洋偿还借款本金29880元及相应利息，被告夏祥君、夏吉之承担连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查表》一份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同（联户联保）；4、贷转存凭证（借款借据）；5、夏洋洋银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之均未提供书面证据。本院认为，原告提供的联保协议、个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告夏洋洋本人的签名、手印，且夏洋洋银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏洋洋尚欠原告借款29880元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏洋洋应支付原告相应利息。被告夏祥君、夏吉之在联保协议和个人最高额联合保证借款合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2013年7月9日至2015年7月8日期间向被告夏洋洋发放贷款尚欠本金及利息提供连带责任担保。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏洋洋未能按约定履行还款义务的情形下，被告夏祥君、夏吉之作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告夏洋洋追偿的权利。被告夏洋洋、夏祥君、夏吉之英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洋洋于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金29880元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李夏祥君、夏吉之对上述款项承担连带清偿责任。三、被告夏祥君、夏吉之承担还款责任后，依法享有向被告夏洋洋追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、保全费319元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  刘丙福二〇一六年八月十二日书 记 员  张亚淑
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终373号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易洪伟，男，1987年12月18日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，汉族，文盲，务工，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，曾因犯抢夺罪，于2007年7月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年6月24日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃罪，于2017年5月8日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人易洪伟犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）闽0304刑初262号刑事判决：一、被告人易洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人易洪伟退出赃物折价款人民币3432元，归还被害人陈某。原审被告人易洪伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易洪伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易洪伟申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易洪伟撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易洪伟撤回上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终373号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）易洪伟，男，1987年12月18日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，汉族，文盲，务工，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，曾因犯抢夺罪，于2007年7月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年十个月；曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年6月24日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃罪，于2017年5月8日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人易洪伟犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）闽0304刑初262号刑事判决：一、被告人易洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人易洪伟退出赃物折价款人民币3432元，归还被害人陈某。原审被告人易洪伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易洪伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人易洪伟申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易洪伟撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人易洪伟撤回上诉。福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一八年六月二十六日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审10号
申请执行人望江县市场监督管理局，住所地安徽省望江县华阳镇清廉路37号，统一社会信用代码11340827098403253U。
法定代表人龙小桂，局长。
2018年4月3日，本院收到申请执行人望江县市场监督管理局的强制执行申请书，申请执行人以望江县华军金属材料销售中心经营者朱某销售不合格热轧等边角钢为由，于2017年5月10日作出望市监罚字〔2017〕38号行政处罚决定：（一）没收违法所得人民币1800元；（二）罚款人民币4200元。申请执行人于2017年5月11日向望江县华军金属材料销售中心经营者朱玲送达了望市监罚字〔2017〕38号行政处罚决定书，朱某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对望江县华军金属材料销售中心经营者朱某进行了催告。申请执行人向本院申请强制执行如下内容：1、违法所得1800元；2、罚款4200元；3、加处罚款4200元。共计人民币10200元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2017年5月11日向望江县华军金属材料销售中心经营者朱玲送达了望市监罚字〔2017〕38号行政处罚决定书，申请执行人应于2018年2月13日前向本院申请强制执行,但其却于2018年4月3日向本院申请强制执行，已经超过了提出申请的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 沈古元
人民陪审员 汪秀琳
二〇一八年四月三日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款
行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
…
(六)申请人在法定期限内提出申请;
…
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢566号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人刘政帆。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘政帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2225号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年五月四日
代理书记员 曾 胜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4774号
申请执行人许峰
被执行人侯爱花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8110号，依法向被执行人侯爱花发出执行通知书，责令被执行人侯爱花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯爱花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币14800.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4774号
被拘留人:侯爱花公民身份号码:×××0203
本院在执行许峰与侯爱花、颜雪青（2017）浙1021执4774号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对侯爱花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4900号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘延召，该公司总经理。
被告：祝敏亮，男，1980年3月29日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告祝敏亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月三十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。