成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第5号
原告罗德刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人詹义善，男，1935年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人任秋菊，女，1965年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告吴平，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告夏清，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人杨军，总经理。
委托代理人周鹏，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司员工。
原告罗德刚与被告吴平、夏清、信达财产保险股份有限公司四川分公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年1月5日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗德刚及委托代理人詹义善、任秋菊，被告吴平，被告夏清，被告保险公司的委托代理人周鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德刚诉称，2014年7月26日，吴平驾驶夏清所有的在保险公司投了交强险、商业险的川AP89**号重货车为成都市成华区丫丫宝食品经营部送货，在青白江区银犁冷链市场仓库内倒车时与在其后下货的罗德刚发生碰撞，造成罗德刚受伤。随后罗德刚被送往医院救治。此次交通事故经公安机关认定，吴平负事故全部责任。现诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损失费等各项损失共计85671.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴平辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司购买了交强险、50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。发生事故车辆的车主是夏清，驾驶员是吴平，发生事故时其正在执行职务行为。
被告夏清辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议。事故车辆在保险公司购买了交强险、50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。发生事故车辆的车主是夏清，吴平是其聘请的驾驶员，发生事故时吴平正在执行职务行为。事故发生后，夏清垫付医疗费17316.69元，支付原告现金6000元，请求纳入本案一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议。发生事故的川AP89**号重货车在保险公司购买了交强险、50万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，请求纳入本案一并处理。另外，原告主张的部分金额过高。
经审理查明：2014年7月26日5时10分许，吴平驾驶川AP89**号重货在青白江区银犁冷链市场仓库内倒车时与其后方工人罗德刚发生碰撞，造成罗德刚受伤。事故发生后，原告罗德刚先后被送往成都市青白江区人民医院、邛崃市医疗中心医院住院治疗（2014年7月26日-2014年8月13日），产生医疗费27316.69元（其中夏清垫付医疗费17316.69元，保险公司垫付医疗费1000元）。出院医嘱：继续休息治疗3月，合理加强营养，护理1人；术后1年左右根据复查结果适时取出固定物，预计费用约6000元。2014年7月26日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴平承担事全部责任。2014年11月21日，四川华大司法鉴定所作出鉴定意见书，认定罗德刚因交通事故受伤的伤残等级评定为十级、十级，后续治疗费约8000元，并花费鉴定费1500元。
另查明，发生事故车辆的川AP89**号重型厢式货车的车主是夏清，吴平是其聘请的驾驶员，发生事故时吴平正在执行职务行为。川AP89**号重型厢式货车在保险公司购买了交强险、50万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，原告罗德刚于1981年12月29日出生，事故发生前长期在成华区丫丫宝食品经营部从事搬运工作，但无法证明其每月收入。工作期间，由成华区丫丫宝食品经营部为原告提供宿舍居住。
还查明，事故发生后夏清垫付医疗费费用夏清垫付医疗费17316.69元，支付原告现金6000元，保险公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿信息、常住人口登记卡、个体工商户营业执照、外出务工证明、工作情况证明、居住情况证明、结婚证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、出院病情证明书、病历材料、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、银行流水信息、机动车保险报案记录、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴平违反交通法规，其侵害行为致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。因吴平在雇佣劳动过程中发生此次交通事故，故应由夏清作为雇主对于雇员在雇佣活动中造成他人的损失承担赔偿责任。根据双方的责任划分，确定赔偿比例为被告夏清承担100%的赔偿责任。又，川AP89**号重型厢式货车向被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内先行赔付，不足的部分由被告承担。关于赔偿费用：对于医疗费，因原告提供了相应的出院证明、病情材料及医疗费发票，本院予以认可。原、被告双方均同意按医疗费总额的15%扣除自费药费用，予以准许；关于后续治疗费，因原告提供了相应的出院证明及鉴定意见书，本院酌情认定为6000元。关于原告提出的护理费、住院伙食补助费、营养费请求，因原告提供了相应的出院证明、病情材料，本院予以支持。关于误工费，在误工费的计算标准上，原告虽证明其在城镇就业，但未提交相关的收入证明，本院参照受诉法院所在地2013年城镇私营单位就业人员平均工资29830元／年的标准计算。对于误工时间，因原告住院治疗19天，出院后休息三个月，本院确定误工时间为109天。关于残疾赔偿金，因原告提交了相关的居住证明、外出务工证明、工作情况证明，故对于原告提出应按城镇标准进行赔付的意见，本院予以支持。关于伤残等级鉴定费，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以认可。交通费，因原告未提供相应的交通费发票，酌情确定为500元。关于原告请求的精神损害抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。被告夏清请求在本案中一并处理垫付的医疗费17316.69元和现金6000元，被告保险公司请求在本案中一并处理垫付的医疗费10000元的请求，经证据证明该费用原告确已收悉，对此本院予以支持。原告在庭审过程中主张己方护理费、住院伙食补助费、营养费已由被告夏清垫付，请求法院将此部分费用直接赔偿给被告夏清，对此本院予以支持。
现本院核定原告的损失为：医疗费27316.69元（其中医疗费自费药费用4097.50元）、后续治疗费6000元、护理费1140元、住院伙食补助费380元、营养费285元（30元／天×32天）、误工费8908.14（29830元／年÷365天×109天）、伤残赔偿金49209.60元（22368元×20年×0.11）、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，以上共计99239.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告罗德刚各项损失共计93641.93元；
二、被告夏清赔偿原告罗德刚各项损失共计5597.50元；
三、被告吴平在本案中不承担赔偿责任；
以上一、二、三项品叠，扣除被告信达财产保险股份有限公司四川分公司垫付费用10000元和被告夏清垫付费用25121.69元后，由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告罗德刚各项损失共计64117.74元，由被告信达财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被告夏清各项费用共计19524.19元。
四、驳回原告罗德刚的其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费971元，由被告夏清负担（原告罗德刚已垫付诉讼费，由被告夏清被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 龙小凤