湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第131号
原告董某甲，女，1988年4月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告胡某甲，男，1979年10月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告董某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任庭审记录。原告董某甲及其委托代理人胡中尧、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2009年4月，原告与被告在广东深圳打工时相识并确立恋爱关系，2011年12月26日在石门县民政局登记结婚；2012年10月14日生育一女，取名董某乙，2014年2月19日生育一子，取名胡某乙。婚后，原告与被告开始一段时间感情一般，后发现被告性格不好，脾气暴躁，两人常因琐事争吵、打架；被告对原告父母不好，经常对其适用暴力。自生育第二个小孩后，原、被告感情恶化。2014年12月，原告因与被告感情不和向石门县人民法院起诉离婚，经法院调解未离；之后原告在磨市镇南岳街上开店，被告多次骚扰导致无法经营，原告被逼带着小孩外出谋生度日，从此两人一直分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院请求：1、判令其与被告离婚；2、婚生女董某乙、婚生子胡某乙由原告带养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告董某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县民政局颁发的结婚证2份，拟证明原、被告于2011年12月26日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻的事实;
2、石门县人民法院民事裁定书1份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚，后因故撤诉的事实；
3、原告委托代理人对李育宜、陈山的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实；
4、石门县雁池乡横断山村村委会证明材料1份，拟证明原、被告婚后感情不和的事实；
5、公安机关行政处罚决定书、司法鉴定意见书各1份、诊断证明书2份，拟证明被告胡某甲殴打原告母亲致轻微伤的事实；
6、债务清单1份、收费票据1张，拟证明夫妻共同债务及其用途的事实；
7、婚生女董某乙、婚生子胡某乙户籍资料各1份，拟证明婚生子女出生基本情况的事实；
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、7无异议；对证据3，证人证言的真实性提出异议，认为所述不实；证据4有异议，他与原告母亲吵架是事实，但没有打过架；证据5中行政处罚决定书有异议，是原告母亲打他，他还手造成，属于正当防卫，证据5中的诊断证明（3月15日）有异议，他3月8日已经出门，不存在打人，对鉴定意见也有异议，他没有打原告母亲的头部，不存在对该部位鉴定；证据6的真实性有异议。
被告胡某甲辩称：其与原告系同乡邻村，因同在外打工，于2009年初，与董某甲在广东深圳相识并恋爱同居，在此期间，原告因家中建房，被告便出资达六万多元。婚后，因其是孤儿，便上门到女方家落户。自2013年后，其想在家乡发展，便在家建羊舍养羊。由于投入大，短时间内无回报，一向爱财的岳母见没钱交到她手中，便对其从看不顺眼到专在他们夫妻间挑起纠纷，家庭矛盾日渐突出。生育第二个孩子后，岳母经常在原告身边唠叨，原告即于2014年11月带着一个孩子离家到南岳街上经商，岳母也长期随原告在南岳，其则只能在家带养小孩。2015年正月，因女儿想念妈妈，其便去南岳看望原告，可岳母便和原告睡一张床，第二天又借小事打他，其并未还手。至2015年7月下旬，他带着女儿到南岳，岳母借机又与他吵架，于是发生打架一事。他本与妻子情投意合，感情甚笃，可岳母横刀夺爱，挑起事端，他忍无可忍才发生打架。综上所述，原、被告感情基础牢固，婚姻和谐美满，又有一对可爱儿女，何况双方都无导致夫妻感情破裂的事实和证明，为两个天真无邪的孩子，为美满婚姻，其不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。
为支持其辩解主张，被告胡某甲在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、证人汤某、苏某、胡某丙证明材料，拟证明被告债务情况的事实；
2、人情簿4本，拟证明被告的亲戚、朋友到原告家有往来人情10.8万元的事实；
3、手机短信记录1份，拟证明原告母亲干涉原、被告婚姻自由的事实。
4、证人胡某丙（胡某甲堂兄）出庭作证，当庭陈述，拟证明2014年8月18日，被告胡某甲向胡某丙借款5000元的事实。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1的证据形式不合法，借款没有具体时间，真实性也有异议；对证据2的真实性无异议，但认为人情债不是法律债务，与本案无关联性；证据3，证据来源不合法，从证据内容是看，系原告母亲在原、被告关系恶化时，让原告采取自我保护措施的话语，证据并不能达到其证明目的；证据4的证人系被告的堂兄，其证言的真实性有异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于证据认定如下：
原告提交的证据：
1、证据1、证据2、证据7，被告均无异议，本院确认该部分证据具有证明效力；
2、证据3系无利害关系人的证言，两证人的证言能相互印证，与全案有关证据亦能相互印证，被告虽提出异议，但被告未提交反驳证据，故本院确认该证据具有证明效力；
3、证据4系公文书证，为熟悉原、被告情况的基层组织所出具，来源合法，具有较高公信力，故本院确认该证据具有证明效力；
4、证据5行政处罚决定书系公安机关依法制作的法律文书，形式、内容合法，能够证明待证事实，本院确认该证据具有证明效力。对于该鉴定意见，经查，鉴定人具备鉴定资格，程序合法，结论依据充分，本院确认该证据具有证明效力。对于2015年7月28日的诊断证明书，被告未提出异议，本院确认该证据具有证明效力；
5、证据6系原告自书材料，被告提出异议，对该证据本院不予确认。
被告提交的证据：
1、证据1，其证据形式不合法，真实性无其他旁证证明，本院对该证据不予确认；
2、证据2，因人情往来所形成的人情债，不属于民法之债，故本院对其证据效力不予确认；
3、证据3，其证据的证明目的与本案事实系不同的法律关系，主体不同，因此与本案无关联，本院对其证据效力不予确认；
4、证据4系有利害关系人的证言，证言无其他证据证实，本院对其证据效力不予确认。
根据本院上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2009年4月在广东打工时相识并确立恋爱关系。2011年12月26日，原、被告自愿在石门县民政局登记结婚，2012年10月14日生育一女，起名董某乙，2014年2月19日生育一子，起名胡某乙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，自生育胡某乙后开始，原、被告夫妻关系出现裂痕，感情逐渐淡薄。为此，原告董某甲于2014年12月曾诉至法院离婚未果，此后两人一直分居生活，夫妻感情未见缓和。2015年7月27日，被告胡某甲到原告董某甲经营的店铺问询原告去向时，与岳母杨浓先发生口角，并殴打杨浓先致其轻微伤。原告董某甲于2015年9月7日再次起诉要求离婚。
对于夫妻共同财产及债权债务，庭审中，原、被告各执一词，双方均无确凿的证据证实，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，但婚后共同生活期间，感情出现不和，特别是被告伤害原告家人的行为已超出原告的容忍范围，严重影响夫妻感情，导致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄。现被告与原告及其父母的家庭矛盾不断加深，经法院两次调解未能和好，足见其夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因原、被告生育有两个子女，以双方自带养一个子女为宜。考虑到子女年龄、子女随父母生活时间等因素，婚生子胡某乙可由董某甲带养，婚生女董某乙可由胡某甲带养。由于子女年龄相差不大，抚养费可各负其责。原、被告夫妻共同财产情况及夫妻共同债权、债务情况，因无确实的证据证实，可另行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告胡某甲离婚；
二、婚生女董某乙由被告胡某甲抚养，婚生子胡某乙由原告董某甲抚养，原、被告互不向对方承担抚养费；
三、驳回原告董某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任栋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。