wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更870号
罪犯田恒瑶，男，1991年11月1日出生，土家族，湖北省人，职专文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2011年5月20日作出（2011）辰刑少初字第10号刑事判决，以被告人田恒瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月17日起至2019年1月16日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯田恒瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田恒瑶符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田恒瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田恒瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田恒瑶减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币2000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7101行初12号
原告平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，该矿矿长。
委托代理人韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
被告平利县社会保险经办中心。
法定代表人刘以松，该中心主任。
委托代理人贺亮，该中心干部。
委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
原告平利县八道石煤矿诉被告平利县社会保险经办中心不履行法定职责一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告平利县八道石煤矿的特别授权委托代理人韩妮君，被告平利县社会保险经办中心的法定代表人刘以松及其委托代理人贺亮、张桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平利县八道石煤矿诉称，原告自2012年12月底因煤炭行业不景气停产至今。停产前原告一直按被告单位的要求为煤矿的工人缴纳工伤保险费，年缴费18万元，其中包括煤矿工人康均。2014年2月原告收到被告送达的《平利县社会保险经办中心关于办理平利县八道石煤矿工伤保险有关事项的通知》（平社保发[2014]4号文件），其中第二条将原告缴纳工伤保险费的标准从18万元上浮至27万元。此外，原告的工人康均因工伤保险待遇一案于2014年8月11日向平利县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，此案经平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决，平利县人民法院、安康市中级人民法院判决认定：康均系原告工人，应当依法享受工伤保险待遇。原告将上述证据提供给被告，申请被告支付康均的工伤保险金，但被告以原告未缴纳社会保险费为由拒绝支付，由此导致康均一直上访。原告于2014年3月18日向被告提交《平利县八道石煤矿关于2014年缴纳工伤保险费问题的情况说明》（平八石煤字[2014]2号文件），说明了根据相关法律规定，被告要求原告缴纳27万元工伤保险费缺乏法律依据，并将该文件抄送平利县委、县政府、县人大等部门。此后原告多次以口头、书面形式请求被告依法核定原告应缴纳的社会保险费并立即支付康均的工伤保险待遇，被告均未理睬。综上，原告为维护其合法权益而提起诉讼，现请求：1.判令被告依法核定原告应缴纳的社会保险费；2.判令被告立即支付康均的工伤保险待遇。
被告平利县社会保险经办中心辩称，被告于2014年2月25日对原告单位下发了《平利县社会保险经办中心关于办理平利县八道石煤矿工伤保险有关事项的通知》，该通知对原告单位2014年度应缴纳工伤保险费核定为27万元。原告对该通知中工伤保险费从18万元上浮至27万元不服，先后多次上访，经过县政府领导信访协调，原告单位的工伤保险费暂时恢复为18万元。被告从未收到原告要求重新核定工伤保险费的申请，也无重新核定工伤保险费的法定职责。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，原告若不服被告作出的核定其缴纳工伤保险费的通知，应申请行政复议或者提起诉讼。原告收到通知后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，其于2016年3月14日起诉被告，已超过行政诉讼的起诉期限，故被告对原告下发的《平利县社会保险经办中心关于办理平利县八道石煤矿工伤保险有关事项的通知》是合法有效的。关于原告要求被告立即支付康均的工伤保险待遇问题，由于原告自2014年3月欠缴工伤保险费至今，根据《工伤保险条例》第六十二条和《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第九条之规定，康均的工伤保险待遇被告暂不予支付，待原告补缴工伤保险费后再补支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告平利县八道石煤矿是以煤炭开采为主的个人独资企业。2014年2月25日，被告平利县社会保险经办中心根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《安康市工伤保险费基准率及费率浮动暂行规定》等规定，对原告平利县八道石煤矿下发了平保社法[2014]4号《关于办理平利县八道石煤矿工伤保险有关事项的通知》，其中该通知第二条将原告八道石煤矿应缴纳工伤保险费的标准从2013年度的18万元上浮到2014年度的27万元。原告收到该通知后，于2014年3月18日向被告报送了平八石煤字[2014]2号《平利县八道石煤矿关于2014年缴纳工伤保险费问题的情况说明》。2014年9月16日，原告向被告报送了平八石煤字[2014]8号《平利县八道石煤矿关于工伤保险费有关事项的申请》，以其企业停产、资金周转困难为由，申请被告从轻核定其2014年度应缴纳的工伤保险费。2014年12月30日，原告再次以《平利县八道石煤矿关于再次申请如何缴纳工伤保险费有关事项的报告》，申请被告核定其2014年度应缴纳的工伤保险费。2015年5月7日，原告以平八石字[2015]8号《平利县八道石煤矿关于申请依法缴纳工伤保险的报告》报送平利县人力资源和社会保障局，该报告载明其抄送机关是平利县经贸局。2015年10月12日，原告再次以平八石字[2015]9号《平利县八道石煤矿关于请求依法缴纳工伤保险暨申请支付尘肺工人工伤保险待遇的申请》报送平利县人力资源和社会保障局，该申请载明其抄送机关是平利县经贸局。2016年3月14日，原告以被告不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，请求被告依法核定原告应缴纳的社会保险费并立即支付康均的工伤保险待遇。
本案审理中，原告依法向本院申请撤回要求支付康均工伤保险费的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告平利县八道石煤矿因对被告平利县社会保险经办中心不履行法定职责不服而提起诉讼，依据上述法律规定，本案原告的起诉期限应从其最后一次向被告申请履行法定职责的期限届满之日起计算六个月。经查明，原告分别于2014年9月16日、2014年12月30日向被告申请核定其应缴纳的工伤保险费，即原告最后一次申请时间是2014年12月30日，其最迟应在2015年8月30日前提起诉讼，而原告于2016年3月14日提起诉讼，明显超过起诉期限。关于原告向本院提交的平八石字[2015]8号《平利县八道石煤矿关于申请依法缴纳工伤保险的报告》和平八石字[2015]9号《平利县八道石煤矿关于请求依法缴纳工伤保险暨申请支付尘肺工人工伤保险待遇的申请》，因该两份文件的发送机关是平利县人力资源和社会保障局，抄送机关是平利县经贸局，故以上两份文件不能作为原告证明其向被告合法申请履行法定职责的证据。关于被告辩称其未收到原告请求其履行法定职责申请的理由，因被告作为行政机关，未举证证明其在受理行政相对人的申请时有完备的登记制度，故该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告平利县八道石煤矿的起诉。
案件受理费五十元，退还原告平利县八道石煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 张 丽
代理审判员 李 璐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尤 静
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7101行初12号原告平利县八道石煤矿。法定代表人别勇，该矿矿长。委托代理人韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。被告平利县社会保险经办中心。法定代表人刘以松，该中心主任。委托代理人贺亮，该中心干部。委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。原告平利县八道石煤矿诉被告平利县社会保险经办中心不履行法定职责一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告平利县八道石煤矿的特别授权委托代理人韩妮君，被告平利县社会保险经办中心的法定代表人刘以松及其委托代理人贺亮、张桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平利县八道石煤矿诉称，原告自2012年12月底因煤炭行业不景气停产至今。停产前原告一直按被告单位的要求为煤矿的工人缴纳工伤保险费，年缴费18万元，其中包括煤矿工人康均。2014年2月原告收到被告送达的《平利县社会保险经办中心关于办理平利县八道石煤矿工伤保险有关事项的通知》（平社保发[2014]4号文件），其中第二条将原告缴纳工伤保险费的标准从18万元上浮至27万元。此外，原告的工人康均因工伤保险待遇一案于2014年8月11日向平利县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，此案经平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决，平利县人民法院、安康市中级人民法院判决认定：康均系原告工人，应当依法享受工伤保险待遇。原告将上述证据提供给被告，申请被告支付康均的工伤保险金，但被告以原告未缴纳社会保险费为由拒绝支付，由此导致康均一直上访。原告于2014年3月18日向被告提交《平利县八道石煤矿关于2014年缴纳工伤保险费问题的情况说明》（平八石煤字[2014]2号文件），说明了根据相关法律规定，被告要求原告缴纳27万元工伤保险费缺乏法律依据，并将该文件抄送平利县委、县政府、县人大等部门。此后原告多次以口头、书面形式请求被告依法核定原告应缴纳的社会保险费并立即支付康均的工伤保险待遇，被告均未理睬。综上，原告为维护其合法权益而提起诉讼，现请求：1.判令被告依法核定原告应缴纳的社会保险费；2.判令被告立即支付康均的工伤保险待遇。被告平利县社会保险经办中心辩称，被告于2014年2月25日对原告单位下发了《平利县社会保险经办中心关于办理平利县八道石煤矿工伤保险有关事项的通知》，该通知对原告单位2014年度应缴纳工伤保险费核定为27万元。原告对该通知中工伤保险费从18万元上浮至27万元不服，先后多次上访，经过县政府领导信访协调，原告单位的工伤保险费暂时恢复为18万元。被告从未收到原告要求重新核定工伤保险费的申请，也无重新核定工伤保险费的法定职责。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，原告若不服被告作出的核定其缴纳工伤保险费的通知，应申请行政复议或者提起诉讼。原告收到通知后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，其于2016年3月14日起诉被告，已超过行政诉讼的起诉期限，故被告对原告下发的《平利县社会保险经办中心关于办理平利县八道石煤矿工伤保险有关事项的通知》是合法有效的。关于原告要求被告立即支付康均的工伤保险待遇问题，由于原告自2014年3月欠缴工伤保险费至今，根据《工伤保险条例》第六十二条和《陕西省实施办法》第九条之规定，康均的工伤保险待遇被告暂不予支付，待原告补缴工伤保险费后再补支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告平利县八道石煤矿是以煤炭开采为主的个人独资企业。2014年2月25日，被告平利县社会保险经办中心根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《安康市工伤保险费基准率及费率浮动暂行规定》等规定，对原告平利县八道石煤矿下发了平保社法[2014]4号《关于办理平利县八道石煤矿工伤保险有关事项的通知》，其中该通知第二条将原告八道石煤矿应缴纳工伤保险费的标准从2013年度的18万元上浮到2014年度的27万元。原告收到该通知后，于2014年3月18日向被告报送了平八石煤字[2014]2号《平利县八道石煤矿关于2014年缴纳工伤保险费问题的情况说明》。2014年9月16日，原告向被告报送了平八石煤字[2014]8号《平利县八道石煤矿关于工伤保险费有关事项的申请》，以其企业停产、资金周转困难为由，申请被告从轻核定其2014年度应缴纳的工伤保险费。2014年12月30日，原告再次以《平利县八道石煤矿关于再次申请如何缴纳工伤保险费有关事项的报告》，申请被告核定其2014年度应缴纳的工伤保险费。2015年5月7日，原告以平八石字[2015]8号《平利县八道石煤矿关于申请依法缴纳工伤保险的报告》报送平利县人力资源和社会保障局，该报告载明其抄送机关是平利县经贸局。2015年10月12日，原告再次以平八石字[2015]9号《平利县八道石煤矿关于请求依法缴纳工伤保险暨申请支付尘肺工人工伤保险待遇的申请》报送平利县人力资源和社会保障局，该申请载明其抄送机关是平利县经贸局。2016年3月14日，原告以被告不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，请求被告依法核定原告应缴纳的社会保险费并立即支付康均的工伤保险待遇。本案审理中，原告依法向本院申请撤回要求支付康均工伤保险费的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告平利县八道石煤矿因对被告平利县社会保险经办中心不履行法定职责不服而提起诉讼，依据上述法律规定，本案原告的起诉期限应从其最后一次向被告申请履行法定职责的期限届满之日起计算六个月。经查明，原告分别于2014年9月16日、2014年12月30日向被告申请核定其应缴纳的工伤保险费，即原告最后一次申请时间是2014年12月30日，其最迟应在2015年8月30日前提起诉讼，而原告于2016年3月14日提起诉讼，明显超过起诉期限。关于原告向本院提交的平八石字[2015]8号《平利县八道石煤矿关于申请依法缴纳工伤保险的报告》和平八石字[2015]9号《平利县八道石煤矿关于请求依法缴纳工伤保险暨申请支付尘肺工人工伤保险待遇的申请》，因该两份文件的发送机关是平利县人力资源和社会保障局，抄送机关是平利县经贸局，故以上两份文件不能作为原告证明其向被告合法申请履行法定职责的证据。关于被告辩称其未收到原告请求其履行法定职责申请的理由，因被告作为行政机关，未举证证明其在受理行政相对人的申请时有完备的登记制度，故该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告平利县八道石煤矿的起诉。案件受理费五十元，退还原告平利县八道石煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王玉红代理审判员  张 丽代理审判员  李 璐二〇一六年五月二十日书 记 员  尤 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终280号
上诉人（原审起诉人）：刘希青，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人刘希青不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初140号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市城乡规划建设管理委员会作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，故起诉期限应从该日起算，上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，由原审法院对本案予以立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市城乡规划建设委员会于2014年2月8日作出被诉行政行为，故上诉人向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 文 文
书 记 员 吴 君 慧
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执587号
移送执行人：湖南省新田县人民法院经济审判庭。
被执行人:何萍。
关于本院被执行人何萍一审案件受理费一案，本院作出的（2016）湘1128民初1073号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人履行了缴纳一审案件受理费的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初1073号民事判决书确定的由尹昕负担的案件受理费执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初272号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷依法出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月23日22时43分许，被告人高XX驾驶陕J81X**号奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至延安市宝塔区七里铺百合路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0540号血醇检验报告检验，被告人高XX血液中乙醇含量为186.45mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人高XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月23日22时43分许，被告人高XX驾驶陕J81X**号奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至延安市宝塔区七里铺百合路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交警支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查扣，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0540号血醇检验报告鉴定，被告人高XX血液中乙醇含量为186.45mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人雷王芯的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0540号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 李珊珊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第1827号
原告李富海，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县。
被告魏占坤，男，1976年1月28日出生，汉族，住天黑龙江省齐市克东县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住址：天津市河西区。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人关婧，该公司职员。
原告李富海诉被告魏占坤、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富海、被告魏占坤的委托代理人闫建霞、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人关婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富海诉称，2012年12月24日17时35分许，被告魏占坤驾驶津Ａ×××××号重型专业作业车沿团王路由南向北行驶至天津市静海县团王路唐津高速口北200米，超车时驶入对行车道，撞对行原告李富海驾驶的津Ｋ×××××号小轿车，造成双方车损，李富海受伤的交通事故。该事故经《道路交通事故认定书》认定：被告魏占坤负事故的主要责任，原告李富海负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费30567.92元，护理费2151.3元、就医交通费2500元、住院伙食补助费1500元。以上损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告魏占坤按照事故责任比例承担赔偿责任，原告保留后续治疗及伤残鉴定后请求赔偿的权利。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。医药费已超出交强险限额，对护理费请法院依法核实计算，对护理标准和护理期限无异议。交通费认可500元。
被告魏占坤辩称，同意保险公司答辩和质证意见，对原告损失超出交强险的部分按照责任比例分担。事故后被告通过交通队给付原告现金15000元。
经审理查明：2012年12月24日17时35分许，被告魏占坤驾驶津Ａ×××××号重型专业作业车沿团王路由南向北行驶至天津市静海县团王路唐津高速口北200米，超车时驶入对行车道，撞对行原告李富海驾驶的津Ｋ×××××号小轿车，造成双方车损，李富海受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定：被告魏占坤负事故的主要责任，原告李富海负事故次要责任。原告受伤后在天津市静海县医院住院治疗30天，诊断为：左髌骨粉碎性骨折等伤情。
另查被告魏占坤驾驶的事故车辆登记车主和实际所有人是被告魏占坤，该车在被告保险公司处投保机动车强制保险。事故后被告魏占坤给付原告人民币15000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、驾驶证、行驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定被告魏占坤负事故的主要责任，原告李富海负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因津Ａ×××××号事故车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，该保险公司应先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏占坤承担70%赔偿责任。因原告主张的护理费证据不足，未提交证据证实计算标准，故本院按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每年25149元计算。原告主张的交通费过高，本院依法酌情支持500元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费为30567.32元、住院伙食补助费1500元（住院30天×50元）、就医交通费500元、护理费2067.04元（一人护理，按照天津市居民服务和其他服务业标准25149/年÷365天×30天），以上共计34634.36元。原告后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李富海医疗费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告李富海就医交通费500元、护理费2067.04元。共计人民币12567.04元。
二、被告魏占坤赔偿原告李富海医疗费20567.32元、住院伙食补助费1500元的70%，即人民币15447.12元。
三、原告李富海返还被告魏占坤人民币15000元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，原告李富海负担107.70元，被告魏占坤负担251.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 杨 莉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 肖梅香
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第1827号原告李富海，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县。被告魏占坤，男，1976年1月28日出生，汉族，住天黑龙江省齐市克东县。委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住址：天津市河西区。负责人李玉田，总经理。委托代理人关婧，该公司职员。原告李富海诉被告魏占坤、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富海、被告魏占坤的委托代理人闫建霞、被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人关婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富海诉称，2012年12月24日17时35分许，被告魏占坤驾驶津Ａ×××××号重型专业作业车沿团王路由南向北行驶至天津市静海县团王路唐津高速口北200米，超车时驶入对行车道，撞对行原告李富海驾驶的津Ｋ×××××号小轿车，造成双方车损，李富海受伤的交通事故。该事故经《道路交通事故认定书》认定：被告魏占坤负事故的主要责任，原告李富海负事故次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费30567.92元，护理费2151.3元、就医交通费2500元、住院伙食补助费1500元。以上损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告魏占坤按照事故责任比例承担赔偿责任，原告保留后续治疗及伤残鉴定后请求赔偿的权利。被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。医药费已超出交强险限额，对护理费请法院依法核实计算，对护理标准和护理期限无异议。交通费认可500元。被告魏占坤辩称，同意保险公司答辩和质证意见，对原告损失超出交强险的部分按照责任比例分担。事故后被告通过交通队给付原告现金15000元。经审理查明：2012年12月24日17时35分许，被告魏占坤驾驶津Ａ×××××号重型专业作业车沿团王路由南向北行驶至天津市静海县团王路唐津高速口北200米，超车时驶入对行车道，撞对行原告李富海驾驶的津Ｋ×××××号小轿车，造成双方车损，李富海受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定：被告魏占坤负事故的主要责任，原告李富海负事故次要责任。原告受伤后在天津市静海县医院住院治疗30天，诊断为：左髌骨粉碎性骨折等伤情。另查被告魏占坤驾驶的事故车辆登记车主和实际所有人是被告魏占坤，该车在被告保险公司处投保机动车强制保险。事故后被告魏占坤给付原告人民币15000元。以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、驾驶证、行驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定被告魏占坤负事故的主要责任，原告李富海负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因津Ａ×××××号事故车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，该保险公司应先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏占坤承担70%赔偿责任。因原告主张的护理费证据不足，未提交证据证实计算标准，故本院按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每年25149元计算。原告主张的交通费过高，本院依法酌情支持500元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费为30567.32元、住院伙食补助费1500元（住院30天×50元）、就医交通费500元、护理费2067.04元（一人护理，按照天津市居民服务和其他服务业标准25149/年÷365天×30天），以上共计34634.36元。原告后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李富海医疗费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告李富海就医交通费500元、护理费2067.04元。共计人民币12567.04元。二、被告魏占坤赔偿原告李富海医疗费20567.32元、住院伙食补助费1500元的70%，即人民币15447.12元。三、原告李富海返还被告魏占坤人民币15000元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，原告李富海负担107.70元，被告魏占坤负担251.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。助理审判员 杨 莉二〇一三年四月二十四日书 记 员 肖梅香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更959号
罪犯李世鹏，男，1970年2月17日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月二十九日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第150号刑事判决，以被告人李世鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李世鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李世鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李世鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李世鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世鹏减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0015号
原告郑志军，男。
被告如东县日用杂品有限责任公司，住所地掘港镇人民路19号。组织机构代码70374549-8
法定代表人，顾永成，董事长。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
本院在审理原告郑志军与被告如东县日用杂品有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郑志军于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志军的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑志军负担。
审判员 樊士新
二〇一四年一月七日
书记员 高艳红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初167号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。
法定代表人：温杨静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。
被告：许玉巧，住广西荔浦县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告许玉巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗丽香
审 判 员 叶 荔
人民陪审员 刘发军
二〇一八年四月四日
书 记 员 陆 红
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1423号
原告：张正东，保康县公安局干警。
被告：马冬梅，职业不详。
被告：胡登明，职业不详。
本院在审理原告张正东诉被告马冬梅、胡登明因民间借贷纠纷一案中。2016年11月28日，原告张正东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正东的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正东撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张正东负担。
审判员 张 骞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯泽芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执445号
申请人执行人：姬小军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：袁生平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：袁旭梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的姬小军依据（2017）宁0425民初182号民事判决书申请执行袁生平、袁旭梅婚约财产纠纷一案，申请执行标的80000元。在执行过程中，已执行40000元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人袁生平、袁旭梅于2017年12月底清偿10000元，2018年12月底清偿30000元，直至履行完毕为止。现申请执行人姬小军书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0425民初182号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一六年六月五日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执445号申请人执行人：姬小军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：袁生平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：袁旭梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的姬小军依据（2017）宁0425民初182号民事判决书申请执行袁生平、袁旭梅婚约财产纠纷一案，申请执行标的80000元。在执行过程中，已执行40000元，剩余双方达成和解执行协议，被执行人袁生平、袁旭梅于2017年12月底清偿10000元，2018年12月底清偿30000元，直至履行完毕为止。现申请执行人姬小军书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0425民初182号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一六年六月五日书记员  金伟伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初29759号
原告：蔡晓斌，男，1997年9月4日出生，户籍所在地甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：北京乐驰经贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号113房间。
法定代表人：马立红。
原告蔡晓斌与被告北京乐驰经贸有限公司（以下简称北京乐驰公司）劳动争议一案，本院已经立案。因本院穷尽其他送达方式无法向北京乐驰公司送达，故本院依法采取公告送达。蔡晓斌在本院通知其办理开庭公告手续、预交公告费用后，长期无正当理由拒不办理公告手续，导致审判程序迟滞。经本院再次敦促，并明确告知其不办理公告手续的后果之后，蔡晓斌仍然无正当理由拒不办理上述公告手续。本院认为，蔡晓斌作为起诉一方，负有积极推进审判程序的义务，其长期无正当理由拒不办理公告手续，视为其已经作出了撤诉的意思表示，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告蔡晓斌撤诉处理。
案件受理费由原告蔡晓斌负担，已交纳。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈思梦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初698号
原告王楠，男，汉族，1991年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐晶亮，灵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人唐磊，灵武市法律援助中心法律援助实习律师。
被告宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平东街与枣园街路口宁东建设大楼。
负责人徐元绩，公司经理。
被告吴尚贵，男，汉族，1973年6月14日出生，个体，住宁夏回族自治区宁夏银川市西夏区。
被告武辛磊，男，汉族，1991年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王楠与被告宁夏宁东建设集团有限公
司、吴尚贵、武辛磊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楠负担。
审判员 罗 刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 段和珍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第432号
原告刘现，男，生于1963年5月4日，汉族。
被告锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司。地址四川省广元市利州区东坝办事处花园路西侧苴国路南侧恒星城2。
法定代理人：何朝军，总经理。
委托代理人：王洋，男，生于1982年11月26日，汉族。（特别授权）
被告袁光勇，男，生于1963年8月3日，汉族。
被告罗长青，女，生于1971年7月9日，汉族。
本院在审理原告刘现诉被告锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司、被告袁光勇、被告罗长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘现于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘现自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘现撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘现承担。
审判员 魏天泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 何杨眉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1440号
原告：张明月，女，1982年9月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：包蕾，男，1984年1月9日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：袁刚，男，1994年9月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告张明月与被告包蕾、袁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。经本院案外调解，原告张明月于2018年6月13日与被告包蕾、袁刚达成和解协议，同日原告张明月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明月的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明月负担。
审判员 李雅
二〇一八年六月二十日
书记员 郑勋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第582-1号
原告：唐卫国。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：陈富强。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司。
法定代表人：徐干华。
被告：徐干华。
本院在审理原告唐卫国诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华民间借贷纠纷一案中，原告唐卫国于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐卫国在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、徐干华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐卫国撤回起诉。
案件受理费10020元，减半收取5010元，保全费3020元，由原告唐卫国负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李燕君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00353号
原告：蚌埠市康恒物业管理有限公司。
法定代表人：邓传喜，总经理。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘劲松，男，汉族，1970年9月出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，军官证号xx字第xxx号。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告蚌埠市康恒物业管理有限公司诉被告刘劲松物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市康恒物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市康恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市康恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市康恒物业
管理有限公司蚌埠市康恒物业管理有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年五月二十五日
书记员 施莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第863号
申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人：马强，任总经理。
被执行人：马军虎，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马军伟，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2015）彭民初字第513号民事调解书申请执行马军虎、马军伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元及利息。在执行过程中，已执行5826元，现查明被执行人马军虎、马军伟再无财产可供执行，申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年六月二日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第863号申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏彭阳县。法定代表人：马强，任总经理。被执行人：马军虎，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马军伟，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2015）彭民初字第513号民事调解书申请执行马军虎、马军伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元及利息。在执行过程中，已执行5826元，现查明被执行人马军虎、马军伟再无财产可供执行，申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司也提供不出执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年六月二日书记员  陈蓓苑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5478号
原告:徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人:董纯瑕，浙江清源律师事务所律师。
被告:芮庆俊，男，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：周明双，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐卫星与被告芮庆俊、周明双民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从起诉之日计算至款清时止）；2.两被告承担本案律师代理费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告徐卫星的委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告芮庆俊、周明双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告芮庆俊与被告周明双系夫妻。2017年4月3日，被告芮庆俊出具借据，向原告借款20000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如果借款人违约导致债权人向法院提起诉讼的，由此产生的委托代理费等费用，由借款人负担。后经原告催讨，被告未归还。原告诉至法院，开支律师代理费1000元。
本院认为，债务应当清偿。故被告芮庆俊应当归还原告借款20000元并依约支付利息，同时承担原告因提起诉讼开支的律师代理费1000元。因被告芮庆俊与被告周明双系夫妻，涉案债务发生于两被告夫妻关系承续期间，且被告芮庆俊、周明双也未出庭就涉案债务是否属于夫妻共同债务提出抗辩，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮庆俊、周明双归还原告徐卫星借款人民币20000元并支付利息（自2017年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍＜超过年利率２４％时按年利率２４％＞计算至款清时止，利随本清）。
二、被告芮庆俊、周明双给付原告徐卫星律师代理费1000元。
上述两项，限被告芮庆俊、周明双于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告芮庆俊、周明双负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 忍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5478号原告:徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人:董纯瑕，浙江清源律师事务所律师。被告:芮庆俊，男，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：周明双，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐卫星与被告芮庆俊、周明双民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从起诉之日计算至款清时止）；2.两被告承担本案律师代理费1000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告徐卫星的委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告芮庆俊、周明双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告芮庆俊与被告周明双系夫妻。2017年4月3日，被告芮庆俊出具借据，向原告借款20000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如果借款人违约导致债权人向法院提起诉讼的，由此产生的委托代理费等费用，由借款人负担。后经原告催讨，被告未归还。原告诉至法院，开支律师代理费1000元。本院认为，债务应当清偿。故被告芮庆俊应当归还原告借款20000元并依约支付利息，同时承担原告因提起诉讼开支的律师代理费1000元。因被告芮庆俊与被告周明双系夫妻，涉案债务发生于两被告夫妻关系承续期间，且被告芮庆俊、周明双也未出庭就涉案债务是否属于夫妻共同债务提出抗辩，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮庆俊、周明双归还原告徐卫星借款人民币20000元并支付利息（自2017年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍＜超过年利率２４％时按年利率２４％＞计算至款清时止，利随本清）。二、被告芮庆俊、周明双给付原告徐卫星律师代理费1000元。上述两项，限被告芮庆俊、周明双于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元（已减半），由被告芮庆俊、周明双负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年九月二十九日书记员  何 忍
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1236号
申请执行人：张少珍，女，1950年1月24日出生，汉族。
被执行人：靳香萍，女，1981年8月13日出生，汉族。
申请执行人张少珍依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终531号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靳香萍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人靳香萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳香萍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳香萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年六月六日
书记员 曹海霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保972号
申请人李静，女，1972年10月24日生，汉族，住胶州市。
被申请人刘鸿先，男，1970年1月7日生，汉族，住胶州市。
被申请人胡晓芳，女，1989年8月16日生，汉族，住胶州市。
申请人李静与被申请人刘鸿先、胡晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保439号执行裁定冻结被申请人刘鸿先所有的在中国农业银行胶州马店支行的银行存款57万元（账号62×××65），查封担保人李莉所有的位于胶州市锦州路福乐家园小区1号楼3号网点的房产一处（房权证号胶私字第××号）。
现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对被申请�及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初4838-2号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘鸿先所有的在中国农业银行胶州马店支行的银行存款57万元（账号62×××65）的冻结。
二、解除对担保人李莉所有的位于胶州市锦州路福乐家园小区1号楼3号网点的房产一处（房权证号胶私字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾 辉 明
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月四日
书记员 陈�乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保972号申请人李静，女，1972年10月24日生，汉族，住胶州市。被申请人刘鸿先，男，1970年1月7日生，汉族，住胶州市。被申请人胡晓芳，女，1989年8月16日生，汉族，住胶州市。申请人李静与被申请人刘鸿先、胡晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保439号执行裁定冻结被申请人刘鸿先所有的在中国农业银行胶州马店支行的银行存款57万元（账号62×××65），查封担保人李莉所有的位于胶州市锦州路福乐家园小区1号楼3号网点的房产一处（房权证号胶私字第××号）。现申请人与被申请人已达成和解,申请人向本院申请解除对被申请�及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初4838-2号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘鸿先所有的在中国农业银行胶州马店支行的银行存款57万元（账号62×××65）的冻结。二、解除对担保人李莉所有的位于胶州市锦州路福乐家园小区1号楼3号网点的房产一处（房权证号胶私字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 顾 辉 明审判员 张 兆 全审判员 宋  伟二〇一八年六月四日书记员 陈�乐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初413号
原告：孔良明，男，汉族，1965年8月15日生，住镇江市润州区中山。
委托代理人：陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：蒋红英，女，汉族，1966年10月6日生，住镇江市。
被告：顾大庆，男，汉族，1963年9月3日生，住址同上。
两被告共同委托代理人：林杰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告孔良明与被告蒋红英、顾大庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔良明委托代理人陈丹，被告蒋红英、顾大庆委托代理人乔成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔良明诉称，被告蒋红英曾向原告借款9万元未能归还，被告顾大庆与蒋红英是夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，现要求二人共同还款付息。
被告蒋红英、顾大庆辩称，蒋红英向原告借款事实无异议，但顾大庆对此并不知情，该款项也未用于夫妻共同生活，因此顾大庆不应承担还款责任。
经审理查明，2015年7月及2016年9月，被告蒋红英两次向原告借款，原告通过转账方式分别出借4万元及5万元给蒋红英。双方未书面约定借款期限及利率。嗣后，蒋红英未能还款。另查，被告蒋红英、顾大庆是夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告索款未果，遂于2018年1月22日诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的付款凭证、二被告的户籍证明及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蒋红英向原告借款9万元的事实清楚，蒋红英也无异议，对此本院予以认定，则二人形成民间借贷关系。蒋红英未能还款，原告要求其立即还款理由正当，本院予以支持。原告无证据证明上述借款的利率约定，则借期内视为不支付利息，但原告主张权利后蒋红英仍未能还款，依法应按年利率6%的标准承担原告利息损失。该借款虽发生在被告蒋红英及顾大庆夫妻关系存续期间，但原告未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方意思表示，故原告要求被告顾大庆共同还款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋红英于本判决生效后十日内偿还原告孔良明借款9万元。
二、被告蒋红英于本判决生效后十日内支付原告孔良明上述借款利息（自2018年1月22日起按年利率6%标准计算至欠款还清日止）。
三、驳回原告孔良明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告孔良明负担780元，被告镇江蒋红英负担1660元。此款已由原告孔良明全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 沈永平
人民陪审员 姚向群
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭 璇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初128号
原告：王乱军，男，1937年11月3日出生，汉族，南和县，农民。
委托诉讼代理人：王力敏，女，南和县。系原告王乱军女儿。
被告：刘新校，男，1966年7月3日出生，汉族，南和县，农民。
原告王乱军与被告刘新校饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告王乱军的委托诉讼代理人王力敏、被告刘新校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等暂共计36,883.24元。2、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等费用待鉴定后另行增加；后续治疗费、康复费等另行增加。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日早晨，原告在田间行走，路遇被告，遭到被告饲养猎犬狼青撕咬，小腿肌肉被咬掉一块，紧急送往南和医院被拒收，遂转入邢台县医院打防疫针后入住邢台医学高等专科第二附属医院救治，给原告已造成如下损失：医疗费13,833.24元、住院伙食补助费6,300元、营养费3,150元、护理费12,600元、交通费1,000元，暂共计36,883.24元，且原告现在仍然腿疼，不能自理，被告未赔偿原告上述损失，故诉至法院。
被告刘新校当庭口头答辩称，原告所诉其被我狗咬伤及治疗情况属实，事发后我及时将原告送到医院，到南和医院不行，又送到邢台，原告治疗一共花费13,000元，详细数字不清楚，我已经支付了13,000元，原告出院结账时可能有几百元是原告自己出的。我不应该向原告支付费用，原告住院期间我给原告支付过600元伙食费，原告其他方面的主张我不支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、邢台医专第二附属医院住院患者费用清单两张及住院收费票据，证明原告住院时间自2017年9月15日至2017年11月17日，一共花费13,833.24元。2、护理合同，证明原告在住院期间护理费是12,600元。3、住院病历，证明原告住院情况。4、诊断证明，证明原告被狗咬伤住院。
经质证，被告对原告提交证据一、证据三和证据四没有异议，对证据二有异议，称护理费过高，且自己不清楚护理合同的事。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、邢台医专第二附属医院住院预交金收据6张，共计9,000元。2、原告的诊断证明。
经质证，原告对被告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日早晨，原告在田间行走时被被告饲养的狗咬伤，被告送原告到南和治疗，被拒收后，被告送原告到邢台县医院打防疫针，打防疫针的费用由被告支付。2017年9月15日中午被告送原告到邢台医专第二附属医院住院治疗，原告于2017年11月17日出院，共住院63天，花费医疗费13,833.24元。原告在邢台医专第二附属医院住院期间，被告共支付9,000元医疗费、500元伙食费以及使用医院物品的押金100元，该押金100元由原告从医院退回。因原被告就赔偿一事协商未果，原告诉至本院。
庭审中，原告的委托诉讼代理人称护理合同是由其提供，其从事护工工作，护理合同由其一人签字，原告的名字由其代签。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应该承担侵权责任。原告被被告饲养的狗咬伤，且原告不存在故意或重大过失，故被告应对原告被狗咬伤造成的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费。根据原告提交的住院收费票据确定原告在邢台医专第二附属医院治疗花费13,833.24元。2、住院伙食补助费。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3,150元（50元/天×63天）。3、护理费。原告向本院提交了护理合同，但该合同均为原告委托诉讼代理人王力敏个人填写，而无原告签名，故对护理合同本院不予认定。原告住院63天，根据其提供的住院病历及原告伤情，本院酌定原告住院期间需要陪护一人，依照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，河北省农、林、牧、渔业年平均工资21,987元计算，护理费为3,795元（21,987元/年÷365天*63天）。4、交通费。因原告未提交相关交通费的证据，且原告住院时是由被告送的，原告出院时产生的交通费本院酌定为100元。关于原告主张的营养费，因原告并未提交关于加强营养的证据，故对原告的营养费请求，本院不予支持。综上原告在邢台医专第二附属医院住院期间的各项经济损失为20,878元。因被告已向原告支付了9,600元，故被告应向再原告赔偿11,278元。原告因受伤所造成的其他损失可在有证据后另行处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘新校于本判决生效后十日内赔偿原告王乱军医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11,278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元减半收取361元由被告刘新校承担40.5元，由原告王乱军承担320.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张红卫
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 肖
书 记 员 赵 阳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执692号
申请执行人周祖文，男，汉族，1991年10月8日出生，住所地修水县。
被申请人钟友局，男，汉族，1990年2月15日出生，住所地修水县。
周祖文申请钟友局机动车交通事故责任纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的159776.32元，已执行0元，未执标的159776.32元。
在执行过程中，本院向被执行人钟友局送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但钟友局未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将钟友局纳入失信人员名单，本院与申请人周祖文进行了终本约谈，周祖文未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2017）赣0424执692号案件的本次执�程序。
本次执行程序终结后，被执行人钟友局仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人钟友局有可供执行财产的，申请人周祖文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十月十一日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执692号申请执行人周祖文，男，汉族，1991年10月8日出生，住所地修水县。被申请人钟友局，男，汉族，1990年2月15日出生，住所地修水县。周祖文申请钟友局机动车交通事故责任纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的159776.32元，已执行0元，未执标的159776.32元。在执行过程中，本院向被执行人钟友局送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但钟友局未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。将钟友局纳入失信人员名单，本院与申请人周祖文进行了终本约谈，周祖文未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2017）赣0424执692号案件的本次执�程序。本次执行程序终结后，被执行人钟友局仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人钟友局有可供执行财产的，申请人周祖文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十月十一日书记员 商 锴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1895号
申请人玉荣，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包玉晓，女，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行玉荣申请包玉晓民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初31号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月四日
书记员 吕 智 明
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢334号
申请执行人陈素清。
被执行人叶喜喜。
本院在执行申请执行人陈素清与被执行人叶喜喜为保证合同纠纷的（2012）台黄商初字第01284号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2100号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢334号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1734号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人周明军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初217号，依法向被执行人周明军发出执行通知书，责令被执行人周明军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明军(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币61914.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 王建平
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3700号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李德健。
被执行人张春月。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李德健、张春月非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0628号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1220号
申请人：江龙，男，1988年6月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：梁奔鑫，男，1991年3月11日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人江龙依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初794号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁奔鑫无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初794号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2000号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告:欧阳敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：程卫学，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告欧阳敏、程卫学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告欧阳敏、程卫学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40598.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年6月11日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告欧阳敏向原告广发银行申请自信一贷，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，可循环使用，贷款月利率1.1%，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，每月11日为还款日。同时，双方明确违约责任，借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告欧阳敏发放了贷款，但欧阳敏未按约定偿还本金及利息。
被告欧阳敏、程卫学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告欧阳敏向原告广发银行申请自信一贷，自信一贷申请表中约定总申请额度为30万元，申请循环额度期限为60个月，可循环使用，贷款月利率1.1%，贷款用途为装修。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、欧阳敏和程卫学在该申请书上签字、盖章。2014年8月27日，原告广发银行对被告欧阳敏的申请予以核准，授信额度为7万元，额度有效期限自2014年8月29日起至2019年8月29日止，还款方式为等额本息，每月11日为还款日，原告广发银行和被告欧阳敏在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告欧阳敏发放贷款后，被告欧阳敏未按约定还本付息。被告欧阳敏尚欠贷款本金为40598.6元及利息、罚息、复利。另查明，上述贷款发生在被告程卫学与被告欧阳敏夫妻关系存续期间。
本院认为，被告欧阳敏向原告广发银行提交的自信卡（自信一贷）申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告欧阳敏发放贷款后，欧阳敏应当按照约定的还款方式还本付息。因被告欧阳敏逾期还款，故原告广发银行要求被告欧阳敏偿还贷款本金40598.6元，并支付利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。本案贷款发生在被告欧阳敏、程卫学夫妻关系存续期间，故原告广发银行要求被告欧阳敏、程卫学共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳敏、程卫学于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金40598.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年6月11日起计算至债务人清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告欧阳敏、程卫学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付晓勇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初2000号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告:欧阳敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：程卫学，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告欧阳敏、程卫学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告欧阳敏、程卫学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40598.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年6月11日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告欧阳敏向原告广发银行申请自信一贷，后原告广发银行核准该申请。双方约定贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，可循环使用，贷款月利率1.1%，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，每月11日为还款日。同时，双方明确违约责任，借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。原告广发银行如约向被告欧阳敏发放了贷款，但欧阳敏未按约定偿还本金及利息。被告欧阳敏、程卫学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告欧阳敏向原告广发银行申请自信一贷，自信一贷申请表中约定总申请额度为30万元，申请循环额度期限为60个月，可循环使用，贷款月利率1.1%，贷款用途为装修。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、欧阳敏和程卫学在该申请书上签字、盖章。2014年8月27日，原告广发银行对被告欧阳敏的申请予以核准，授信额度为7万元，额度有效期限自2014年8月29日起至2019年8月29日止，还款方式为等额本息，每月11日为还款日，原告广发银行和被告欧阳敏在核准通知书上签字、盖章。原告广发银行向被告欧阳敏发放贷款后，被告欧阳敏未按约定还本付息。被告欧阳敏尚欠贷款本金为40598.6元及利息、罚息、复利。另查明，上述贷款发生在被告程卫学与被告欧阳敏夫妻关系存续期间。本院认为，被告欧阳敏向原告广发银行提交的自信卡（自信一贷）申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在原告广发银行向被告欧阳敏发放贷款后，欧阳敏应当按照约定的还款方式还本付息。因被告欧阳敏逾期还款，故原告广发银行要求被告欧阳敏偿还贷款本金40598.6元，并支付利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。本案贷款发生在被告欧阳敏、程卫学夫妻关系存续期间，故原告广发银行要求被告欧阳敏、程卫学共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳敏、程卫学于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金40598.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年6月11日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告欧阳敏、程卫学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  王旭君二〇一七年十二月十二日书 记 员  付晓勇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1249号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市延平区民委员会，住所地南平市延平区。
负责人卢朝远，村支书。
关于被执行人南平市延平区茫荡镇北山村民委员会拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4530号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2947号
原告：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。
被告：祝春阳，男，1984年2月14日出生，汉族，住江山市。
被告：毛志芳，女，1982年1月25日出生，汉族，住江山市市区。
被告：张军，男，1982年11月30日出生，汉族，住江山市。
原告陈忠兴被告祝春阳、毛志芳、张军民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日本院受理立案，诉请判令：1、要求被告归还借款本金35000元，支付从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。因被告祝春阳、毛志芳、张军下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈忠兴到庭参加诉讼，被告祝春阳、毛志芳、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日，被告祝春阳到原告陈忠兴处借款200000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款200000元，逾期归还按每天千分之五支付违约金，并由被告毛志芳、张军签名作担保。借款后，原告陈忠兴自认被告归还借款本金165000元，但三被告对余款35000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祝春阳归还原告陈忠兴借款本金人民币35000元，并支付利息（按本金35000元，自2017年12月18日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告毛志芳、张军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告祝春阳、毛志芳、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7012号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，系该行职工。
委托代理人陈太金，系该行职工。
被告阮词县。
原告重庆农商行万州支行与被告阮词县小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告阮词县到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告阮词县于2007年3月25日向原告重庆农商行万州支行借款18000元，用于建房，约定于2009年3月20日到期，约定该笔借款月利率为7.35‰，利息结至2009年12月20日，截止2016年2月18日止，尚欠本金18000元，利息14890.4元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告阮词县至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告阮词县偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息、罚息（以18000元为基数，自2009年12月21日起至此笔贷款结清之日按月利率11.025‰计算）。2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告阮词县辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，争取在2017年3月前归还。
经审理查明，被告阮词县于2007年3月25日向原重庆市万州区信用合作联社弹子信用社借款18000元，约定于2009年3月20日到期，月利率为7.35‰，逾期之后罚息为月利率11.025‰。借款后，被告阮词县未归还过本金，利息结清至2009年12月20日。2014年7月18日，原告重庆农商行万州支行向被告阮词县发送逾期贷款催收通知书，被告阮词县在该通知书上签字确认。至今，被告阮词县仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及剩余相关利息、罚息。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告阮词县向原告重庆农商行万州支行借款至今仍未完全偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金18000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告阮词县偿还剩余借款本金18000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告阮词县承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮词县自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息、罚息（以18000元为基数，从2009年12月21日起至此笔贷款结清之日按月利率11.025‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由被告阮词县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1280号
原告：杨志刚，男，1979年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：方建斐，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王灵娟，女，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告杨志刚与被告方建斐、王灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加了诉讼，被告方建斐、王灵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金95000元，2017年6月21日至2018年3月21日利息17100元，共计112100元，及按月息2%计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告方建斐、王灵娟以偿还黄河商业银行贷款为由向原告借款95000元，双方约定月息3分，二被告给原告出具借条一张，后二被告承诺的还款期限届满，原告多次向二被告主张债权，二被告均以种种理由推拖不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告方建斐、王灵娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告方建斐、王灵娟向原告杨志刚借款95000元，并向原告出具借条一张，内容为：”今借到杨志刚现金95000（玖万伍仟元整）月息为3%借款人：方建斐王灵娟2017.6.21”；原告杨志刚于2017年6月21日通过黄河农村商业银行转账和现金形式向被告方建斐提供了借款，被告方建斐、王灵娟向原告出具收条一张，内容为：”今收到杨志刚现金95000（玖万伍仟元整）收款人：方建斐王灵娟2017.6.21”。借款后，二被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告提交的借条、收条、黄河农村商业银行业务凭证以及结合原告的陈述，能够证实被告方建斐、王灵娟向原告杨志刚借款95000元，双方约定月息3%的事实，原告杨志刚主张被告方建斐、王灵娟偿还借款本金95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院按照月息2%予以支持，即自借款之日2017年6月21日至2018年3月21日的利息共计17100元（95000元×2%×9个月），之后的利息按照月息2%支付至本判决确定的给付之日止。被告方建斐、王灵娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告方建斐、王灵娟于本判决生效后十日内偿还原告杨志刚借款本金95000元，支付利息17100元，以上共计112100元；并按照月息2%支付2018年3月22日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告方建斐、王灵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王小燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓 双
本案适用的法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1293号
原告：谈拥军。
被告：游海军。
本院在审理原告谈拥军诉被告游海军民间借贷纠纷一案中，原告谈拥军于2016年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告游海军的起诉。
本院认为，原告谈拥军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈拥军撤回对被告游海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告谈拥军已预交），由原告谈拥军负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 狄 筱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602初6979号
原告：苏某，女，汉族，1982年11月20日出生，湖南省冷水江市人，住岳阳市岳纺生活区3区49栋。
被告：张某某，男，汉族，1966年12月21日出生，湖南省湘阴县人，住岳阳市君山区钱粮湖镇六门闸居委会。
原告苏某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某请求本院判令：1、被告张某某立即偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日至债务清偿之日按银行同期贷款利率支付利息；2、被告张某某立即偿还原告代被告在恒诚科技发展（北京）有限公司的借款64844元，并自起诉之日至债务清偿之日按银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告向原告借款20000元；2016年1月5日，被告以资金周转不灵为由要原告在恒诚科技发展（北京）有限公司贷款80000元，原告已代被告向恒诚科技发展（北京）有限公司偿还64844元。上述款项原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延不还。
被告张某某辩称，原告诉称属实，欠原告的钱一次性偿还有困难，只能分期偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年1月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，同日被告向原告出具收到原告现金20000元的借条一张；2016年1月5日，按被告的要求原告在恒诚科技发展（北京）有限公司贷款80000元，2017年12月12日，被告向原告出具借条载明“本人于2016年1月5日要求苏某在恒诚科技发展（北京）有限公司贷款80000元。钱到帐后苏某交付现金80000元于我。2016年2月5日至2017年12月4日共还款22期计69982元，其中苏某垫付11000元。2017年12月4日由苏某一次性垫付还款计53844元。共计借款64844元”。上述借款共计84844元经原告向被告催讨，至今分文未付。
判决的结果与理由
本院认为，原告苏某与被告张某某之间债权债务关系明确，原告苏某要求被告张某某偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，原告主张自起诉之日至债务清偿之日按银行同期贷款利率支付利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金84844元及其利息（自2017年12月13日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元减半收取960元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 翔
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
（2017）湘0602民初6977号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2018年1月22日
原 告
|
苏某
被 告
|
张某某
案 由
|
民间借贷纠纷
判决的主要内容：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金84844元及其利息（自2017年12月13日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
本案案件受理费1920元减半收取960元，由被告张某某负担。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602初6979号	原告：苏某，女，汉族，1982年11月20日出生，湖南省冷水江市人，住岳阳市岳纺生活区3区49栋。	被告：张某某，男，汉族，1966年12月21日出生，湖南省湘阴县人，住岳阳市君山区钱粮湖镇六门闸居委会。	原告苏某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告苏某请求本院判令：1、被告张某某立即偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日至债务清偿之日按银行同期贷款利率支付利息；2、被告张某某立即偿还原告代被告在恒诚科技发展（北京）有限公司的借款64844元，并自起诉之日至债务清偿之日按银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告向原告借款20000元；2016年1月5日，被告以资金周转不灵为由要原告在恒诚科技发展（北京）有限公司贷款80000元，原告已代被告向恒诚科技发展（北京）有限公司偿还64844元。上述款项原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延不还。	被告张某某辩称，原告诉称属实，欠原告的钱一次性偿还有困难，只能分期偿还。	查明的事实	根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年1月2日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，同日被告向原告出具收到原告现金20000元的借条一张；2016年1月5日，按被告的要求原告在恒诚科技发展（北京）有限公司贷款80000元，2017年12月12日，被告向原告出具借条载明“本人于2016年1月5日要求苏某在恒诚科技发展（北京）有限公司贷款80000元。钱到帐后苏某交付现金80000元于我。2016年2月5日至2017年12月4日共还款22期计69982元，其中苏某垫付11000元。2017年12月4日由苏某一次性垫付还款计53844元。共计借款64844元”。上述借款共计84844元经原告向被告催讨，至今分文未付。	判决的结果与理由	本院认为，原告苏某与被告张某某之间债权债务关系明确，原告苏某要求被告张某某偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，原告主张自起诉之日至债务清偿之日按银行同期贷款利率支付利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：	限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金84844元及其利息（自2017年12月13日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1920元减半收取960元，由被告张某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审判员  唐干才	二〇一八年一月二十二日	书记员  高 翔	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书编号																							（2017）湘0602民初6977号																															文书拟稿人																							唐干才																							报批时间																							2018年1月22日																															原 告																							苏某																															被 告																							张某某																															案 由																							民间借贷纠纷																															判决的主要内容：													限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金84844元及其利息（自2017年12月13日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；													本案案件受理费1920元减半收取960元，由被告张某某负担。																															承 办 人													意 见																							庭 长													审批意见																							院 长													审批意见
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6887号之三
申请执行人杭州金塔机械施工有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初17294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金塔机械施工有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的147400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6887号之三申请执行人杭州金塔机械施工有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0109民初17294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金塔机械施工有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的147400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3730号
罪犯韩素兰，女，1969年5月21日出生于河北省承德市，蒙古族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月十九日，山东省长岛县人民法院作出(2010)长刑初字第16号刑事判决，以被告人韩素兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二零一五年一月十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩素兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩素兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩素兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩素兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩素兰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初295号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年9月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月27日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日1时许，被告人董某某在其家中饮酒，同日11时许，其酒后无证驾驶车牌号为闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇东兴村往东峤镇前沁村方向行驶，行驶至东兴村路段时，与被害人郑某某驾驶的轻便二轮摩托车相碰撞，造成被告人董某某、被害人郑某某受伤及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人董某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人董某某血样中乙醇浓度为280.031mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人董某某所持有的B1E驾驶证当前状态为吊销。2016年5月10日，被告人董某某自动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、辨认笔录及照片，证人董龙武、董国龙的证言，公安机关作出的血样提取登记表及抽血现场照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、道路交通事故认定书、盛兴医院的出院小结、道路交通事故人体伤亡检验单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达280.031mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪成立。被告人董某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、在驾驶证被吊销情况下驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年八月十六日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。