wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初24号原告：宋世勇男，1972年11月23日出生，汉族，住淳安县。被告：徐宏伟男，1985年5月25日出生，汉族，住淳安县。被告：柯凤女，1985年9月8日出生，汉族，住淳安县。被告：何来华男，1984年9月18日出生，汉族，住淳安县。原告宋世勇因与被告徐宏伟、柯凤、何来华民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、被告承担本案的公告费、诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告徐宏伟、柯凤于2011年5月10日登记结婚。2017年10月6日，被告徐宏伟向原告出具借条一份，写明：今借到原告现金30000元，定于2017年12月5日前归还，逾期未归还此款，从借款日起支付利息按银行贷款的四倍计算；担保人担保期限为借款之日至还清之日。被告何来华在该借条的担保人处签名。后徐宏伟返还原告借款本金9000元，余款还款期限届满后，各被告至今未付。2017年11月1日，被告徐宏伟、柯凤登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宏伟、柯凤于本判决生效之日起十日内返还原告宋世勇借款本金21000元；二、被告何来华对上述第一项承担连带清偿责任，被告何来华承担清偿责任后有权向被告徐宏伟、柯凤追偿；三、驳回原告宋世勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由原告宋世勇承担165元；被告徐宏伟、柯凤承担385元，被告何来华承担连带责任；公告费650元，由被告徐宏伟、柯凤承担，被告何来华承担连带责任。原告宋世勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐宏伟、柯凤、何来华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  余建军人民陪审员  王华生人民陪审员  刘剑春二〇一八年五月十一日书 记 员  李 蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商破字第3号
申请人建德景程置业有限公司清算组。
诉讼代表人娄樟锡，清算组长。
2016年1月26日，建德景程置业有限公司清算组向本院提出申请，称经建德景程置业有限公司第二次债权人会议分组讨论表决，各表决组均表决通过了建德景程置业有限公司重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。
本院查明：2016年1月26日，建德景程置业有限公司召开第二次债权人会议，对管理人提交的建德景程置业有限公司重整计划草案进行分组表决。其中工程款优先债权组、职工债权组和税款债权组投赞成票的均为参加本次会议人数的100%，分别代表的债权额均为占各债权组总额的100%；普通债权组投赞成票的为参加本次债权人会议人数的100%，代表的债权额占该组债权总额的99.89%。
本院认为，管理人提交的建德景程置业有限公司重整计划草案，系在该公司实际控制人何纪芳与各方债权人达成的偿债意向的基础上制作，充分体现了各方债权人的利益需求；现该重整计划草案经第二次债权人会议表决，参加本次债权人会议的各债权人均投赞成票，故本院应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准建德景程置业有限公司重整计划。
二、终止建德景程置业有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小明
审判员 张少锋
审判员 莫雁婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 傅千函
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执143号
申请执行人向光武，男。
被执行人田英杰，男。
本院在执行申请执行人向光武与被执行人田英杰民间借贷纠纷一案中，本案执行依据湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初第21号民事判决书确定：被告田英杰于本判决生效后10日内一次性给原告向光武支付赔偿款100000元。本案在执行中查明被执行人刘仕成暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨晓蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初209号
原告：张会起，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：张振丽，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二原告委托诉讼代理人张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：刘春阳，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张金花，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张会起、张振丽与被告刘春阳、张金花民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告张会起、张振丽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会起、张振丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会起、张振丽撤诉；
案件受理费4392元，减半收取计2196元，由原告张会起、张振丽负担。
审判员 汪忆静
二〇一八年二月九日
书记员 徐文强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1158号
原告景秀忠，男，1952年2月9日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人张秀梅，河北华川律师事务所律师。
被告苏向红，女，1968年4月4日生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人庞文博，河北伸正律师事务所律师。
原告景秀忠与被告苏向红合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告景秀忠及其委托诉讼代理人张秀梅、被告苏向红的委托诉讼代理人庞文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告违约金180000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原被告签订种植金花葵合同，被告存在违约行为。2016年8月24日，原被告签订了《还款协议书》，被告应按约定向原告支付违约金200000元，被告只偿还了20000元，尚欠180000元，请求判令被告立即给付。
被告承认原被告于2014年签订《金花葵种植（包销）合同》，后被告违约，未按照合同约定收购金花葵。2016年原告苏向红与被告景秀忠又签订了给付违约金的《还款协议书》，签订后被告苏向红给付了景秀忠违约金20000元，后一直未履行。被告认为还款协议书确由被告苏向红签字，但此协议签订背景为在公安机关签订，是在被告认为有可能受到刑事处罚的情况下签订，与自己真实意思相违背，被告认为违约金过高。
本院认为，原被告签订《金花葵种植（包销）合同》时约定了违约条款，被告违约后双方在违约条款的基础上平等协商确定了违约金的数额及给付方式，并签订了《还款协议书》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告提出签订协议时与其真实意思表示相违背、违约金过高，但未提供相应证据予以证实，且被告系完全民事行为能力人，有相应的民事行为能力，双方是在平等自愿的基础上签订的《还款协议书》，不存在与其真实意思相违背和违约金过高的情况，被告该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告关于被告给付原告违约金180000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏向红于本判决生效后十日内给付原告景秀忠欠款（违约金）人民币180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取计1950元，由被告苏向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年六月一日
书记员 王策
附页
一、河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初1158号民事判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费3900元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第467号
原告梁椿南，男，1987年10月7日出生，汉族，广西省南宁市人，住南宁市，
被告郭桂芬，女，1989年8月10日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
本院在审理原告梁椿南诉被告郭桂芬民间借贷纠纷一案中，因原告梁椿南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1740元，由原告梁椿南负担。
审判员 曾斌
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
2015年顺刑初字第00851号
自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市香河县现代产业园宝海路4号，法定代表人金载奭。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告人高阳，男，1979年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告人姜永刚，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告�张国丰，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告人张文光，男，1987年10月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司以被告人高阳、姜永刚、张国丰、张文光犯侵占罪，于2015年9月8日向本院提起控诉，本院于同年9月11日受理。
本院在审理过程中，被告人高阳、姜永刚、张国丰、张文光下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙长�
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书2015年顺刑初字第00851号自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市香河县现代产业园宝海路4号，法定代表人金载奭。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告人高阳，男，1979年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被告人姜永刚，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告�张国丰，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告人张文光，男，1987年10月25日出生，汉族，住北京市顺义区。自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司以被告人高阳、姜永刚、张国丰、张文光犯侵占罪，于2015年9月8日向本院提起控诉，本院于同年9月11日受理。本院在审理过程中，被告人高阳、姜永刚、张国丰、张文光下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 曹   咏人民陪审员 孙长�人民陪审员 张 玉 芹二〇一六年一月二十二日书 记 员 刘   月
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初284号
原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。
法定代表人：贺建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：蒙青锋，男，1963年9月6日出生，壮族，住马山县。
被告：曾彩艳，女，1968年1月10日出生，壮族，住马山县。
原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告蒙青锋、曾彩艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一八年三月十九日
书记员 林志焕
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执571号
申请执行人：丁小苗，女，生于1976年6月3日，汉族，住邓州市。
申请执行人：陈炳信，男，生于1951年5月9日，汉族，住邓州市。
申请执行人：齐桂梅，女，生于1951年5月25日，汉族，住邓州市。
申请执行人：陈柏成，男，生于2006年5月3日，汉族，住邓州市。
申请执行人：陈筱琳，女，生于2009年7月19日，汉族，住邓州市。
申请执行人陈柏成、陈筱琳的法定代理人丁小苗，基本情况同上（略）。系陈柏成、陈筱琳母亲。
被执行人：刘恩，男，生于1982年4月25日，住邓州市夏集乡。
本院在执行丁小苗、陈炳信、齐桂梅、陈柏成、陈筱琳与刘恩为附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘恩经多方查询无财产可供执行，且正在监狱内服刑，现申请人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,最高人民法院印发《执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2016）豫13刑终755号
刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
待申请人丁小苗、陈炳信、齐桂梅、陈柏成、陈筱琳发现被执行人刘恩有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 钱永臣
审判员 张少庭
二〇一七年九月一日
书记员 赵剑飞
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执571号申请执行人：丁小苗，女，生于1976年6月3日，汉族，住邓州市。申请执行人：陈炳信，男，生于1951年5月9日，汉族，住邓州市。申请执行人：齐桂梅，女，生于1951年5月25日，汉族，住邓州市。申请执行人：陈柏成，男，生于2006年5月3日，汉族，住邓州市。申请执行人：陈筱琳，女，生于2009年7月19日，汉族，住邓州市。申请执行人陈柏成、陈筱琳的法定代理人丁小苗，基本情况同上（略）。系陈柏成、陈筱琳母亲。被执行人：刘恩，男，生于1982年4月25日，住邓州市夏集乡。本院在执行丁小苗、陈炳信、齐桂梅、陈柏成、陈筱琳与刘恩为附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘恩经多方查询无财产可供执行，且正在监狱内服刑，现申请人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,最高人民法院印发《执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2016）豫13刑终755号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。待申请人丁小苗、陈炳信、齐桂梅、陈柏成、陈筱琳发现被执行人刘恩有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  钱永臣审判员  张少庭二〇一七年九月一日书记员  赵剑飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初第1004号
原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。
法定代表人：熊敏，公司董事长。
被告：蒋平，女，1987年生，户籍所在地：四川省内江市东兴区。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告蒋平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 杨前凤
二〇一八年三月六日
书 记 员 邓 晗
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初293之2号
原告钟亚木，男，汉族，市民。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵静，女，汉族，市民。
本院在审理原告钟亚木诉被告赵静合伙协议纠纷一案中，原告钟亚木于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟亚木申请撤回对被告赵静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟亚木撤回起诉。
案件受理费人民币21000元，减半收取人民币10500元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币15500元，由原告钟亚木负担。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一六年三月九日
书记员 王海涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执556号
申请执行人:周佩佩，女，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
被执行人：叶光礼，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人周佩佩与被执行人叶光礼房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字164号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人叶光礼名下位于南京市浦口区的房产过户于申请执行人周佩佩。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初26号
原告：谢纯萍，女，1952年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑惠榕，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告谢纯萍与被告郑惠榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢纯萍、被告郑惠榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢纯萍向本院提出诉讼请求：郑惠榕立即偿还谢纯萍借款50000元及应付的利息（自2015年7月起至法院判决确认之日止按月利率2%计算，暂计至起诉时为27000元）。事实与理由：谢纯萍与郑惠榕系朋友关系。2013年2月8日，郑惠榕立据向谢纯萍借款30000元，并约定借款期限二年、月利率2%。2014年12月8日，郑惠榕立据向谢纯萍借款20000元，约定借款期限二个月。借款期限届满后，郑惠榕因未能还款，于是以借款50000元为基数按月利率2%计付利息至2015年6月。后由于郑惠榕未能继续付息还款，于2016年7月8日重新出具借条确认向谢纯萍借款50000元，借款期限一年，并口头约定月利率2%，而之前所有借款凭证均由郑惠榕收回销毁。借款期限届满后，郑惠榕仍未付息还款，于2016年11月12日出具欠条一份，确认自2015年7月起至2016年11月以借款50000元为基数按月利率2%计算，尚欠利息共计15000元。谢纯萍以郑惠榕重新出具的借条的借款期限已届满，却仍未偿付借款本息为由，提起本案诉讼。
郑惠榕承认谢纯萍主张的事实和全部诉讼请求，但称因经济困难才未能及时偿付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。谢纯萍与郑惠榕之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑惠榕承认了谢纯萍的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
郑惠榕应于本判决生效之日起十日内，偿还谢纯萍借款50000元及应付的利息（自2015年7月起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由郑惠榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一八年二月十一日
书记员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执619号之一
申请执行人李天翔，男。
被执行人许宜安，曾用名许玉安，男。
被执行人吴伦勋，曾用名吴伦华，男。
申请执行人李天翔与被执行人许宜安、吴伦勋买卖合同纠纷一案。2017年10月17日，申请执行人李天翔依据已生效的（2016）桂1021民初1633号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李天翔支付林木转让费400000元及违约金；负担案件受理费3890元、申请执行费5958元。被执行人许宜安于2018年1月25日自动履行50000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执619号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1633号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执619号
申请执行人李天翔，男，1965年10月26日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。
被执行人许宜安，曾用名许玉安，男，1969年11月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人吴伦勋，曾用名吴伦华，男，1974年10月2日出生，汉族，广西田林县人，住田林县。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。
现查明，被执行人许宜安有桂Ｌ×××××号骐铃牌汽车一辆、有桂Ｌ×××××号猎豹牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许宜安所有的桂Ｌ×××××号骐铃牌汽车一辆。
二、查封被执行人许宜安所有的桂Ｌ×××××号猎豹牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年一月十八日
书记员 王 恺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3418号
原告：应杏村，女，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：傅仙桃，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告应杏村与被告傅仙桃民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年五月�日
代书记员 陈沁斯
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2910号
原告：吴爱玲，女，1972年1月3日生，汉族，住扶沟县。
被告：王建波，男，1983年8月17日生，汉族，住扶沟县。
原告吴爱玲与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告王建波经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求王建波偿还借款本金400000元及利息（从2015年1月21日起至付清款之日止，按本金200000元，月�2分计；从2015年2月7日起至付清款之日止，按本金200000元，月息2分计）；2、诉讼费由被告王建波承担。事实与理由：王建波以经营为名先后向吴爱玲借款两笔，其中：2014年7月21日王建波向吴爱玲借款本金200000元，双方约定2014年10月20日到期，利息为月息2分；2014年8月7日王建波再次向吴爱玲借款本金200000元，双方约定2014年11月6日到期，利息为月息2分。两笔借款到期后，经催要王建波将第一笔借款利息清至2015年元月21日，第二笔借款利息清至2015年2月7日，借款本金400000元及下余利息王建波至今未偿还。
王建波未作答辩。
吴爱玲针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年7月21日的借据一份。证明王建波向吴爱玲借款本金200000元，双方约定月息为2分，2014年10月20日到期，卢某提供保证担保。
2、、2014年8月7日的借据一份。证明王建波向吴爱玲借款本金200000元，双方约定月息为2分，2014年11月6日到期，卢某提供保证担保。
3、证人卢某出庭作证。证明借据签订过程及借款交付情况。
4、证人陈某出庭作证。证明借据签订过程及借款交付过程。
王建波缺席，未对吴爱玲提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查吴爱玲提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据吴爱玲的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2014年7月21日王建波向吴爱玲借现金200000元，同日，王建波向吴爱玲出具借据一份，借据内容为：我王建波今借到吴爱玲现金贰拾万元整，小写（￥：200000），用于生意周转，月利率2分，借款期限自2014年7月21日至2014年10月20日，若借款人不能按时、足额还款，到期后由担保人偿还本金及利息，本借据一式一份。借款人：王建波，担保人：卢某，2014年7月21日。
2014年8月7日王建波再次向吴爱玲借现金200000元，同日，王建波又向吴爱玲出具借据一份，借据内容为：我王建波今借到吴爱玲现金贰拾万元整，小写（￥：200000），用于生意周转，月利率2分，借款期限自2014年8月7日至2014年11月6日，若借款人不能按时、足额还款，到期后由担保人偿还本金及利息。本借据一式一份。借款人：王建波，担保人：卢某，2014年8月7日。
上述两笔借款到期后，经吴爱玲催要，王建波清偿第一笔借款利息至2015年元月21日，清偿第二笔借款利息至2015年2月7日，借款本金400000元及下余利息王建波至今未偿还。
本院认为,王建波与吴爱玲签订的借款合同，系双方的真实意思表示，双方均应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。吴爱玲要求王建波偿还借款本金400000元及下余利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于判决生效之日起十日内返还原告吴爱玲借款本金400000元及利息（从2015年1月21日起至付清款之日止，按本金200000元，年利率24%计算；从2015年2月7日起至付清款之日止，按本金200000元，年利率24%计算）；
案件受理费7300元，公告费600元，由被告王建波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 王军荣
审判员 范娜娜
二〇一八年二月九日
书记员 寇亚东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初137号
原告：苏立韶，男，1947年6月9日出生，汉族，退休干部，住址庆安县。
被告：故城县燕骐助动自行车配件销售有限公司。
法定代表人：陈圣武，职务经理。
被告：阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云，职务执行董事。
原告苏立韶与被告故城县燕骐助动自行车配件销售有限公司、阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告苏立韶与被告故城县燕骐助动自行车配件销售有限公司达成和解协议，原告苏立韶于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告苏立韶的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏立韶撤回起诉。
案件受理费1311.00元，减半收取计655.50元，由原告苏立韶负担。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 梁海涛
人民陪审员 赵裕坤
二〇一八年五月七日
书 记 员 张丽维
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2955号
原告：褚万库，地址：隆化县。
被告：王树坤。地址：隆化县。
原告褚万库诉被告王树坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚万库到庭参加诉讼，被告王树坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚万库向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资2160元。事实和理由：2015年6月被告王树坤雇佣原告在天津市滨海新区建筑工地打工，工程结束后，欠原告工资2160元未付。原告当庭出示了欠条一张。被告未答辩。
本院认为，被告王树坤经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告的当庭陈述予以确信，对原告当庭提交的欠条予以采信。确认被告王树坤尚欠原告褚万库劳务费2160元。现原告要求被告支付此款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王树坤于本判决生效后十日内给付原告褚万库劳务费2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十一日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终21号
上诉人（原审被告）:胡钦华，男，汉族，1954年12月18日生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪火芽，男，汉族，1952年5月18日生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：孙展业、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
原审被告：彭林财，男，汉族，1957年10月11日生，住江西省新余市渝水区。
原审被告：谢小兰，女，汉族，1960年6月11日生，江西省住新余市渝水区。
上诉人胡钦华因民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，胡钦华向本院提出撤诉申请。本院认为，胡钦华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡钦华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30960元，减半收取15480元，由上诉人胡钦华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一八年三月十五日
书记员 敖蒙娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1651号
原告：董红艳，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：高美英，女，1948年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：郭健儿，男，1948年9月23日出生，汉族，住福建省沙县。
原告董红艳与被告高美英、郭健儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董红艳，被告高美英、郭健儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董红艳向本院提出诉讼请求：1.判令高美英、郭健儿偿还借款人民币93000元；2.判令高美英、郭健儿支付借款本金80000元从借款之日起至2016年6月19日止的利息4100元，并支付从2016年6月20日起按月利率2％计算至还清借款之日止的利息；3.由高美英、郭健儿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，高美英、郭健儿向董红艳借款3300元，未约定借款期限和利息。2015年12月18日，高美英、郭健儿再次向董红艳借款90000元，其中80000元按月利率2％计算利息，另10000元不计利息，均未约定借款期限，两次借款高美英、郭健儿均向董红艳出具借条，借款后高美英、郭健儿未按约支付利息。经董红艳多次催讨，高美英、郭健儿均以种种理由拖延还款。
高美英、郭健儿辩称：其是欠董红艳母亲的会款，不是借款，董红艳把款转给我后，其家人又从的我的卡上将钱取走。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年12月16日，高美英、郭健儿向董红艳借款3300元，未约定借款期限和利息。
2.2015年12月18日，高美英、郭健儿向董红艳借款90000元，其中80000元按月利率2％计算利息，另10000元不计利息，均未约定借款期限。
3.借款后至2016年6月19日止，高美英、郭健儿向董红艳支付借款利息5500元，尚欠利息4100元未支付。
上述事实有二被告出具给原告的借条、转账凭证等证据及董红艳、高美英、郭健儿的庭审陈述予以证实。
本院认为，高美英、郭健儿向董红艳借款人民币93000元的事实，有董红艳向本院提交的由高美英、郭健儿签名的借条等予以证实，本院予以确认。董红艳要求高美英、郭健儿偿还借款人民币93000元及按月利率2％计算支付借款本金80000元的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；高美英、郭健儿辩称，其是欠董红艳母亲的会款，不是借款的主张，证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、高美英、郭健儿应于本判决生效之日起五日内偿还董红艳借款本金人民币93000元。
二、高美英、郭健儿应于本判决生效之日起五日内支付董红艳借款利息4100元（按月利率2％借款本金80000元从2015年12月19日计至2016年6月19日止）。
三、高美英、郭健儿应按月利率2％计算支付董红艳从2016年6月20日起至还清借款之日止的借款本金80000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2235元，适用简易程序审理减半收取1117.5元，由高美英、郭健儿负担。
高美英、郭健儿负担的受理费1117.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异181号
案外人刘彬，女，1977年8月4日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人刘彬于2016年9月12日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘彬称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人对孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月29日刘彬与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年8月29日宏江公司为刘彬出具的431728.00元购买5号楼5-1-804室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月29日刘彬与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区5号楼5-1-804室房屋，合同约定的总价款为431728.00元。2014年8月29日刘彬向宏江公司支付了购房款总计431728.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，刘彬在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、010181、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人刘彬在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月29日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；刘彬已支付房价款431728.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人刘彬对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司开发的位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园5号楼5-1-804室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月十四日
书记员 安国杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初802号
原告：丁洪东，住敦化市。
被告：孙成刚，住吉林省延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地安图县松江镇。
负责人：庄严，经理。
本院在审理原告丁洪东与被告孙成刚、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁洪东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁洪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一八年六月十四日
书 记 员 矫爱玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初114号
原告：郑远菲，女，汉族，1997年5月8日生，现住长春市南关区。
委托代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。
法定代表人：赖新才，董事长。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。
原告郑远菲诉被告长春华荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭剑锋，被告长春华荣泰置业有限公司委托代理人张新宇、齐柏卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远菲诉称，2013年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于华荣泰商务综合体一期2502号房，面积126.67平方米的房屋，总价款为1,236,152.00元。《商品房买卖合同》签订后，原告已按约定支付了全部购房款，被告于2013年12月31日将房屋交付原告。按《商品房买卖合同》约定，被告应自交房之日起365日内为原告办理原告购买房屋的产权手续，逾期被告应按日向原告支付总房款万分之一的违约金。截止到2017年12月31日，被告仍未按合同约定为原告提供办理房地产权属证书所需的材料，致使原告不能取得本案涉诉房屋的权属证书，被告的行为已给原告造成重大损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告违约金100,000.00元（自2015年1月1日起至2017年12月31日）；2、被告向原告提供办理房地产权证所需资料，并为原告办理案涉房地产权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长春华荣泰置业有限公司辩称：1、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，原告购买房屋是为了使用，被告已依约将符合条件的房屋交付给原告使用，原告也已经正常使用。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，双方约定的违约金过高。2、被告尚未为原告购买的房屋办理产权并非被告主观原因造成，系因不可预见的政府原因造成，政府未提供必要的配套基础设施，致使被告至今无法取得环保证书，而未能办理产权，根据双方签订的补充协议，被告可以免除违约责任。
经审理查明，原告与被告于2013年6月7日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：×××）及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告开发的华荣泰商务综合体一期5幢2502号房屋，双方确认房屋总价款为1,236,152.00元。并约定：被告于2013年12月31日前将上述房屋交付给原告使用，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期180日后，原告选择继续履行合同的，被告继续协助买受人办理房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。合同签订后，原告于2013年4月13日向被告付清购房款1,236,152.00元。2014年10月6日，原告接收了被告交付的本案涉诉房屋，并使用至今。被告至今未能协助原告办理本案涉诉房屋的权属登记手续。
另查明，本案涉诉房屋所属华荣泰商务综合体一期5号楼已于2017年10月19日取得不动产登记部门权属备案登记，登记所有权人为被告。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》、商品房预定书、收楼确认书、购房款收据、交付使用通知书、物业维修基金收据，备案证明及卷宗材料为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未能按期为原告办理上述房屋权属登记手续已构成违约，现原告要求被告继续履行合同义务，符合法律规定，被告除应承担继续协助原告办理房地产权属证书外，还应按照合同约定支付违约金。原告请求被告支付超期办理产权手续违约金的期间为2015年10月7日至2017年12月31日，违约金按购房款总额1,236,152.00元的日万分之一计算后为100,870.00元。关于被告抗辩称系因政府原因导致其未能按期为原告办理房屋权属证书的意见，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告提出双方约定的违约金过高，违约行为并未给原告造成实际损失，请求适当核减的意见，因被告已向原告交付了房屋，原告亦实际接收使用，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对违约金数额予以适当降低,酌定为30,000.00元（100,870.00元×30%＝30,261.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日起立即协助原告郑远菲办理华荣泰商务综合体一期5幢2502号房屋的产权登记手续。
二、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑远菲支付违约金30,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告长春华荣泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 董 月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初114号原告：郑远菲，女，汉族，1997年5月8日生，现住长春市南关区。委托代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。法定代表人：赖新才，董事长。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。原告郑远菲诉被告长春华荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭剑锋，被告长春华荣泰置业有限公司委托代理人张新宇、齐柏卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑远菲诉称，2013年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于华荣泰商务综合体一期2502号房，面积126.67平方米的房屋，总价款为1,236,152.00元。《商品房买卖合同》签订后，原告已按约定支付了全部购房款，被告于2013年12月31日将房屋交付原告。按《商品房买卖合同》约定，被告应自交房之日起365日内为原告办理原告购买房屋的产权手续，逾期被告应按日向原告支付总房款万分之一的违约金。截止到2017年12月31日，被告仍未按合同约定为原告提供办理房地产权属证书所需的材料，致使原告不能取得本案涉诉房屋的权属证书，被告的行为已给原告造成重大损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告违约金100,000.00元（自2015年1月1日起至2017年12月31日）；2、被告向原告提供办理房地产权证所需资料，并为原告办理案涉房地产权属证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告长春华荣泰置业有限公司辩称：1、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，原告购买房屋是为了使用，被告已依约将符合条件的房屋交付给原告使用，原告也已经正常使用。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，双方约定的违约金过高。2、被告尚未为原告购买的房屋办理产权并非被告主观原因造成，系因不可预见的政府原因造成，政府未提供必要的配套基础设施，致使被告至今无法取得环保证书，而未能办理产权，根据双方签订的补充协议，被告可以免除违约责任。经审理查明，原告与被告于2013年6月7日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：×××）及《华荣泰商务综合楼补充协议》，约定原告购买被告开发的华荣泰商务综合体一期5幢2502号房屋，双方确认房屋总价款为1,236,152.00元。并约定：被告于2013年12月31日前将上述房屋交付给原告使用，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期180日后，原告选择继续履行合同的，被告继续协助买受人办理房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。合同签订后，原告于2013年4月13日向被告付清购房款1,236,152.00元。2014年10月6日，原告接收了被告交付的本案涉诉房屋，并使用至今。被告至今未能协助原告办理本案涉诉房屋的权属登记手续。另查明，本案涉诉房屋所属华荣泰商务综合体一期5号楼已于2017年10月19日取得不动产登记部门权属备案登记，登记所有权人为被告。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》、商品房预定书、收楼确认书、购房款收据、交付使用通知书、物业维修基金收据，备案证明及卷宗材料为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未能按期为原告办理上述房屋权属登记手续已构成违约，现原告要求被告继续履行合同义务，符合法律规定，被告除应承担继续协助原告办理房地产权属证书外，还应按照合同约定支付违约金。原告请求被告支付超期办理产权手续违约金的期间为2015年10月7日至2017年12月31日，违约金按购房款总额1,236,152.00元的日万分之一计算后为100,870.00元。关于被告抗辩称系因政府原因导致其未能按期为原告办理房屋权属证书的意见，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告提出双方约定的违约金过高，违约行为并未给原告造成实际损失，请求适当核减的意见，因被告已向原告交付了房屋，原告亦实际接收使用，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对违约金数额予以适当降低,酌定为30,000.00元（100,870.00元×30%＝30,261.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日起立即协助原告郑远菲办理华荣泰商务综合体一期5幢2502号房屋的产权登记手续。二、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑远菲支付违约金30,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告长春华荣泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 崴人民陪审员 齐 平人民陪审员 崔玖梅二〇一八年六月十二日书 记 员 董 月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初653号
原告：邵连江，男，1968年11月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司。住所地：大连市金州新区。
法定代表人：周建骁，系该公司经理。
委托代理人：王博，男，系该公司职员。
原告邵连江诉被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵连江到庭参加诉讼，被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日，我在被告单位安排的工作中受伤，被认定为工伤8级，但在计算一次性伤残补助金时，工伤保险部门按我每月工资3,180元计算，而金州法院（2017）辽0213民初2876、2877号民事判决书中已经确认我每月工资为3,776元，其差额为每月595元，8级伤残的一次性伤残补助金是我本人11个月的工资，其差额为6,545元，被告应当补齐。另外，我因伤住院28天，按规定每日住院伙食补助费为100元，计2,800元，被告未向我支付。现要求被告支付我一次性工伤补助金和住院伙食补助费合计9,345元。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告是被告单位的员工，双方签订了书面的劳动合同,被告安排原告在“大连新骑警基地”项目工程处工作，期间为2016年6月18日至工作任务完成时止。2016年6月28日，原告在劳动过程中发生了受伤事件。2016年9月14日,经大连金州新区人力资源和社会保障局认定为工伤;2017年1月6日,经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残八级。2017年3月1日，原告以被告拖欠工资为理由，提出与被告解除劳动关系。
另查，原告就一次性伤残补助金、一次性就业补助金、解除劳动合同经济补偿金、陪护费、住院伙食补助费等诉请，经本院（2017）辽0213民初2876、2877号民事判决书审结，并已发生法律效力。2017年4月5日，保险公司向原告支付了一次性伤残补助金34,991元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的本院（2017）辽0213民初2876、2877号民事判决书、大连市中级人民法院（2017）辽02民终8354号民事判决书、大劳人仲不字（2017）第719号不予受理通知书、大连市工伤职工待遇支付单等证据材料在案为凭，这些材料业经本院的审查，可以采信。
本院认为，职工因公负伤，应当享受工伤保险待遇；由于用人单位少报工资总额或者未足额缴纳工伤保险费等原因，影响工伤职工工伤保险待遇的，由用人单位承担责任。原告是八级工伤，其一次性伤残补助金是11个月的本人工资，本院（2017）辽0213民初2876、2877号民事判决书认定原告的每月工资为3,776元，其一次性工伤补助金应为41,536元（3,776元×11个月），而原告于2017年4月5日领取的一次性工伤补助金金额为34,991元，保险公司是按每月3,181元（34,991元÷11个月）的工资计算的，其差额应视为被告未足额缴纳工伤保险费，影响到原告的工伤保险待遇，被告应当承担责任。原告要求被告支付一次性工伤补助金差额6,545元之诉请合法，本院应予支持。
关于原告主张的被告应当支付其28天的住院伙食补助费2,800元的诉请，因该诉请业经已生效的本院（2017）辽0213民初2876、2877号民事判决书审结，以住院伙食补助费属于工伤保险基金支付的范围予以驳回，原告现再次诉至本院，根据“一事不再理”原则，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵连江一次性工伤补助金差额人民币6,545元；
二、驳回原告邵连江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年五月十七日
书记员 刘丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1523号
原告黄某某，山丹县居民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告詹某某，山丹县居民。
原告黄某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王以茂、被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年自由恋爱相识谈婚，2011年10月12日依法登记并领取了结婚证。2012年12月8日生育一男孩，取名詹宇浩。原、被告在婚后共同生活期间，因双方性格等各方面原因，常为家庭琐事发生争执，且被告经常醉酒，不尽一个丈夫、父亲的责任，现原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子詹某甲由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产房屋一套（价值14万元）；4.依法分担夫妻共同债务15万元，并由被告承担本案的涉诉费用。
被告詹某某辩称，原告诉称的谈婚时间、结婚时间及生育子女情况均属实。原、被告的婚生子詹某甲自出生后，因身体不好，一直在看病，花去了一定的医药费，经济问题是原、被告发生矛盾的主要原因，现原、被告的夫妻感情还是好的，为了孩子、家庭，被告愿意改正自己的错误，故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告相识，2010年7月双方正式恋爱，2011年10月12日在山丹县民政局办理了婚姻登记手续并领取结婚证。同年10月18日按习俗举行了结婚仪式。2012年12月8日生育一男孩，取名詹某甲。现原告以与被告夫妻感情破裂，已无共同生活之必要，故提出如上诉请。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、原告提交的结婚证、山丹县南关学校的证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识谈婚，婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活中，虽为家庭经济琐事发生矛盾并致夫妻感情不睦。但原、被告婚后无大的矛盾，加之孩子幼小，原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重，遇事多沟通，竭力化解家庭矛盾，原、被告仍可以继续生活。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一五年十二月十日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2090号
再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区赵巷镇赵兴路XXX号。
法定代表人：陆冬云，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李明，上海东炬律师事务所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市青浦区绿化和市容管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱奇，该局局长。
委托诉讼代理人：张静。
再审申请人上海西园绿化工程有限公司(以下简称西园公司)因与被申请人上海市青浦区赵巷镇人民政府(以下简称赵巷镇政府)、上海市青浦区绿化和市容管理局租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西园公司申请再审称，原判事实认定错误，对其地上构筑物、树木以及种植树木补偿不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。
赵巷镇政府和上海市青浦区绿化和市容管理局提交意见称，原审认定事实和适用法律正确，请求依法驳回西园公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。西园公司认为赵巷镇政府要获得西园公司投资建设的地上物以及林木所有权，必须通过征用或采用市场价来支付对价的等价有偿方式取得。根据双方当事人合同约定承租方必须保留定植树每亩不少于80株，原审认定承租方西园公司返还的现状应当是每亩不少于80株树木，其他树木应当由西园公司在返还之前自行处理，并无不当。因西园公司对除无偿保留的树木以外的其余树木未能自行处理，原审按评估报告补偿西园公司，补偿价格以现状为基础以苗圃价为基准，此外赵巷镇政府也自愿给予西园公司一定补偿，原审据此做出判决亦无不当。西园公司再审申请的意见，缺乏充分的依据予以佐证，本院不予支持。综上，西园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海西园绿化工程有限公司的再审申请。
审判长 赵禹
审判员 肖宁
审判员 方遴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2090号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区赵巷镇赵兴路XXX号。法定代表人：陆冬云，该镇镇长。委托诉讼代理人：李明，上海东炬律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市青浦区绿化和市容管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱奇，该局局长。委托诉讼代理人：张静。再审申请人上海西园绿化工程有限公司(以下简称西园公司)因与被申请人上海市青浦区赵巷镇人民政府(以下简称赵巷镇政府)、上海市青浦区绿化和市容管理局租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西园公司申请再审称，原判事实认定错误，对其地上构筑物、树木以及种植树木补偿不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。赵巷镇政府和上海市青浦区绿化和市容管理局提交意见称，原审认定事实和适用法律正确，请求依法驳回西园公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。西园公司认为赵巷镇政府要获得西园公司投资建设的地上物以及林木所有权，必须通过征用或采用市场价来支付对价的等价有偿方式取得。根据双方当事人合同约定承租方必须保留定植树每亩不少于80株，原审认定承租方西园公司返还的现状应当是每亩不少于80株树木，其他树木应当由西园公司在返还之前自行处理，并无不当。因西园公司对除无偿保留的树木以外的其余树木未能自行处理，原审按评估报告补偿西园公司，补偿价格以现状为基础以苗圃价为基准，此外赵巷镇政府也自愿给予西园公司一定补偿，原审据此做出判决亦无不当。西园公司再审申请的意见，缺乏充分的依据予以佐证，本院不予支持。综上，西园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海西园绿化工程有限公司的再审申请。审判长  赵禹审判员  肖宁审判员  方遴二〇一七年十一月二十四日书记员  陈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00845号
原告李新堂，男，50岁，汉族，住新乡市。
被告林菁，女，20岁，汉族，住焦作市。
原告李新堂诉被告林菁不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告李新堂于2016年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新堂撤回起诉。
案件受理费减半收取483元，由原告李新堂承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1571号
原告鲁国军，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告中国太平洋人寿保险公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李亚娟，职务经理。
本院在审理原告鲁国军诉被告中国太平洋人寿保险公司保险纠纷一案中，原告鲁国军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁国军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁国军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁国军负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年六月四日
书记员 张 妍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初95号
原告：孙献忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。
被告：高瑞，女，1983年10月12日出生，汉族，住新野县。
原告孙献忠与被告孙少飞、高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙献忠及其委托诉讼代理人李浩、被告高瑞到庭参加了诉讼，被告孙少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙献忠向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元及2016年5月6日到还款之日的利息。事实和理由：2016年5月6日,被告孙少飞开装修公司、承包工程向原告借款30000元并约定利息1分2厘，期限1年，并由被告孙少飞写了借据。原告多次向被告追要借款，至今未还。被告高瑞是被告孙少飞的妻子，应该承担还款义务，因故诉至法院，请求判如所请。
被告高瑞辩称，借款不属实，2015年11月20日我与孙少飞已经协议离婚，两人婚姻期间及离婚时，被告从未听说孙少飞存在对外借款。从原告出示的借据时间，我当时在城建局上班，且在保险公司从事保险业务，每月有较高的稳定收入。被告孙少飞与我婚姻期间并未开办过装修公司以及承包工程，而原告与被告孙少飞同村人，在我与孙少飞离婚两年多的时间内，高瑞未接到过原告的任何催款。即使被告孙少飞向原告借款，那么该笔借款也不属于夫妻共同债务。
被告孙少飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告高瑞对原告提交的借据持有异议，本院经审查，予以采信。原告对被告高瑞提交的证据持有异议，本院经审查，予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年5月6日,被告孙少飞向原告借款30000元，约定月息1分2厘。后被告未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告孙少飞欠原告借款本金30000元及利息未还实属违约，原告请求被告孙少飞偿还借款本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。原告没有提供证据证实该笔借款用于被告孙少飞与高瑞共同生活或共同经营，故其请求被告高瑞承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙献忠借款本金30000元及利息，利息自2016年5月6日起按月息1分2厘计算至款付清之日止；
二、驳回原告孙献忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙少飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海英
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初95号原告：孙献忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：孙少飞，男，1981年5月5日出生，汉族，住新野县。被告：高瑞，女，1983年10月12日出生，汉族，住新野县。原告孙献忠与被告孙少飞、高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙献忠及其委托诉讼代理人李浩、被告高瑞到庭参加了诉讼，被告孙少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙献忠向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元及2016年5月6日到还款之日的利息。事实和理由：2016年5月6日,被告孙少飞开装修公司、承包工程向原告借款30000元并约定利息1分2厘，期限1年，并由被告孙少飞写了借据。原告多次向被告追要借款，至今未还。被告高瑞是被告孙少飞的妻子，应该承担还款义务，因故诉至法院，请求判如所请。被告高瑞辩称，借款不属实，2015年11月20日我与孙少飞已经协议离婚，两人婚姻期间及离婚时，被告从未听说孙少飞存在对外借款。从原告出示的借据时间，我当时在城建局上班，且在保险公司从事保险业务，每月有较高的稳定收入。被告孙少飞与我婚姻期间并未开办过装修公司以及承包工程，而原告与被告孙少飞同村人，在我与孙少飞离婚两年多的时间内，高瑞未接到过原告的任何催款。即使被告孙少飞向原告借款，那么该笔借款也不属于夫妻共同债务。被告孙少飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告高瑞对原告提交的借据持有异议，本院经审查，予以采信。原告对被告高瑞提交的证据持有异议，本院经审查，予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年5月6日,被告孙少飞向原告借款30000元，约定月息1分2厘。后被告未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告孙少飞欠原告借款本金30000元及利息未还实属违约，原告请求被告孙少飞偿还借款本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。原告没有提供证据证实该笔借款用于被告孙少飞与高瑞共同生活或共同经营，故其请求被告高瑞承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙少飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙少飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙献忠借款本金30000元及利息，利息自2016年5月6日起按月息1分2厘计算至款付清之日止；二、驳回原告孙献忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙少飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一八年一月三十一日书记员 王海英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初464号
原告：王立永，男，1962年4月15日生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，农民，住吴忠市。
委托诉讼代理人：徐司娜，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：武德鑫，系该公司总经理。
被告：马小波，男，1973年1月10日生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：宁夏琳涛房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：李敏涛，系公司执行董事。
原告王立永与被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司、马小波、宁夏琳涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以补充证据为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立永撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王立永负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12617号
上诉人（原审被告）：谢福恩，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人（原审被告）：单雪平，女，1977年4月3日出生，汉族，住广东省广州市增城市。
被上诉人（原审原告）：黄爱卿，女，1960年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人谢福恩、单雪平因与被上诉人黄爱卿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人单雪平经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人单雪平撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 庞智雄
审判员 刘 欢
二〇一七年八月十四日
书记员 何美婷
林丽敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10737号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10737号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初879号
原告洪珍，女，1959年12月22日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人徐强（原告洪珍之子），1989年8月15日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告张芝凤，女，1959年7月15日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人李见顺，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洪珍与被告张芝凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告洪珍的委托诉讼代理人徐强、陈俊，被告张芝凤及其委托诉讼代理人李见顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪珍诉称，2017年10月2日晚11时，被告称其家中地下室进水系原告家门口的排水沟没有疏通好所致，半夜上门质问原告及其丈夫徐仁军，并执意要求原告到现场去看，到现场后，原、被告发生争吵，在争吵过程中，被告又强行要求原告到其地下室去看看，看完后被告又来到原告家门前继续吵闹，导致原告突发脑动脉破裂倒地。被告用其私家车挡住原告家唯一的出入通道，导致原告家人无法自己驾车将原告送到医院抢救，只能拨打120叫救护车，救护车到达后，被告仍坚持不挪车，同村村民赵义来后将原告抱上救护车。原告被送往宜昌市中心医院住院治疗27天，花去医疗费160000多元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失188126.45元，其中医疗费139393.6元（已扣除新型农村合作医疗基本统筹报销部分）、护理费2093.85元、住院伙食补助费1350元、误工费44289元、交通费1000元。
被告张芝凤辩称，1、原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求不成立，依法应当驳回。原告生病住院治疗，完全是自身疾病所致，并非与我吵闹所致，与我无任何因果关系，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、我自身无过错，不应承担侵权责任，第一，原告患有疾病我并不知情；第二，我找原告的目的是为了协商处理相邻房屋排水不畅的问题，没有侵犯原告生命健康权的主观故意；第三、我在与原告协商处理排水问题的过程中，对原告始终冷静理性克制，没有与原告发生言语冲突，行为上没有过错；第四、停在我稻场上的私家车并非我所有，该私家车为徐丹丹所有，是我丈夫占元华在原告发病前几小时停在自家稻场的，不存在原告发病后故意用私家车挡住出入通道，故意延误原告住院治疗的事实。3、损害赔偿计算有误，应依法调整，护理费无票据，误工费44289元计算无依据，应根据宜昌市在岗职工年平均工资（47193元/年）计算，交通费无票据，可以认可合理部分，原告已经报销的部分应当从总损失中扣除。
经审理查明，原、被告之间系妯娌关系。2017年10月2日，被告新建房屋的地下室因下雨进水，晚上11时17分，被告丈夫占元华致电原告丈夫徐仁军告知其地下室进水情况，徐仁军表示时间太晚，明天再说，二人在电话通话中发生争执。几分钟后，被告丈夫占元华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型轿车到原告家旁，车尾停在被告老屋稻场靠通道的位置（被告老屋与原告房屋相邻，原告外出必须经过被告老屋的稻场）。被告张芝凤亦到原告家中与原告理论，认为是原告门前的排水沟排水不畅导致其地下室进水，并坚持要求原告到现场查看，查看现场后，被告继续在原告家门前与其争吵。争吵过程中，原告脑动脉瘤突然破裂，原告家人想开车将原告送往医院治疗，因被告丈夫占元华停车时堵住了通道，于是原告丈夫徐仁军在2017年10月3日0时7分拨打了120急救电话，救护车到后，同村村民赵义将原告抱上救护车。原告发病后于2017年10月3日2时51分入宜昌市中心人民医院住院治疗27天，出院诊断为：1、左侧后交通动脉瘤（破裂）；2、右侧脉络膜前动脉瘤；3、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、全休一月；2、定期复查，一月后复查头颅CT，三月后复查头颅3D-CTA；3、波立维片75㎎口服，每日一次，持续至术后三月，拜阿司匹林肠溶片100㎎口服，每日一次，持续至术后一年；4、不适随诊。共花去医药费共计165960.15元。2017年5月11日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费139393.6元（已扣除新型农村合作医疗基本统筹报销部分）、护理费2093.85元（77.55元/天×27天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、误工费44289元（70000元每三个月÷90天×57天）、交通费1000元，以上共计188126.45元。
另查明，1、原告已获得新型农村合作医疗报销26566.55元及大病医疗救助68800元（2018年2月13日），共计95366.55元。2、被告丈夫占元华驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××小型轿车为其女儿徐丹丹所有。3、原告房屋与被告居住的新屋之间相距近百米，中间为被告家的园田，园田四周并未修排水沟。
上述事实，有原告提供的通话记录，宜昌市中心人民医院出院记录、诊断证明、医嘱单，住院费收据、门诊费票据，新型农村合作医疗住院大病保险结算表，调查笔录5份，被告提供的机动车行驶证，照片，承办人调查取证材料以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张芝凤深夜上门找原告洪珍理论并发生争吵，原告在与被告争吵中脑动脉瘤破裂，被告深夜去原告家门前争吵是原告脑动脉瘤破裂的诱因，原告在本案中的损失主要是因其自身疾病而造成，被告对原告的发病有一定过错，故被告对原告的损失应承担次要责任，结合本案案情，本院认定被告张芝凤承担原告洪珍剩余损失的30%。本院结合当事人提交的证据和质证意见，对于原告的各项损失依法确定如下：（1）医疗费165960.15元；（2）护理费2093.85元；（3）住院伙食补助费1350元；（4）误工费7369.87元（47193元/年÷365天×57天），因其未能提供固定收入减少的证明或者最近三年的平均收入证明，被告在答辩意见中自认应按照在岗职工年平均工资（47193元/年）计算。（5）交通费500元，虽未提供相应的票据及明细，但考虑到原告受伤住院的实际情况及必要支出，本院酌情予以认定500元。综上，原告洪珍的各项损失合计为175923.87元，按双方过错程度划分，由被告张芝凤赔偿24167.20元〔（175923.87元－95366.55元）×30%〕，剩余部分由原告自己负担。经本院主持调解，双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告张芝凤于本判决生效后立即赔偿原告洪珍各项损失共计24167.20元。
二、驳回原告洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（已减半，原告已预交），由被告张芝凤负担93元，原告洪珍负担627元，应由被告张芝凤负担而已由原告洪珍预交的诉讼费用，由被告张芝凤在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告洪珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李焦
二〇一八年六月十三日
书记员 陈瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3117号
原告：赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
被告：张建昆，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地：浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
原告赵晓明诉被告张建昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审理。后裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员郑芳亚、赵惠健组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵晓明，被告张建昆及其委托诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明向本院提出的诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金700000元；2、被告归还原告借款利息84000元，暂定至2017年5月14日，此后按月息2%另算；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：被告归还原告借款利息84000元（从2017年1月1日起暂计至2017年5月14日，此后按月息2%计算到借款实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月14日，被告张建昆向原告赵晓明出具借据，并从原告处取得人民币700000元，并由原告将相关款项打入被告账户，未约定归还日期，后原告于2017年1月1日起要求被告归还该款项，但被告以各种理由拖延至今仍未归还。故向法院起诉，恳请判如所请。
被告张建昆答辩称：双方之间的借款行为实际未发生，原告转账当天，被告全额取款交付给原告，借据及转账行为是原告要求的，目的是为了过账。原告明知未实际发生借贷，是虚假诉讼，请求法庭对原告进行处理，驳回原告的诉讼请求。
原告赵晓明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据、转账交易记录，证明借款事实的发生及成立。
被告张建昆为证明自己的抗辩，向本院提交如下证据：
2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告收款当天即全款取出。
3、宋振宇的情况说明，证明该款项为过账而非借款，款项当天即交还原告。
4、录音光盘；
5、录音文字整理稿；
证据3、证据4共同证明被告、宋振宇、叶红征三人与原告合作入股，均有过账及借据行为。
6、宋振宇的证人证言，证明原、被告之间款项是过账而非借款，且原告也以同样的案由起诉宋振宇。
原、被告提交的证据经庭审举证、质证，原、被告的质证意见如下：
被告张建昆对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的证据不能证明借款实际发生，有借贷的合意。原告赵晓明对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为只能证明原告打入被告账户款项，取出的款项交给谁无法证明；对证据3质证认为，宋振宇与原告有民事诉讼，不能作为证人；对证据4、5的形式真实性无异议，对录音内容的真实性无法确认，对证明内容有异议，认为是被告的一面之词，叶红征与原告也有经济往来，是否能作为证人有待商榷，光盘的内容可证明被告等三人之间有合作关系，与原告有无合作关系无法证明；对证据6质证认为，证人所有证言只是其口头陈述，没有任何书面证据可以证实其证言。
本院结合原、被告的质证意见，对上述证据认证如下：证据1、证据2具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据3至证据6均属证人证言范畴，且相关人员与原告存在利害关系，因无其他有效证据与之印证，故上述证据不足以证明其待证事实，对其待证事实不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年12月14日，被告张建昆向原告赵晓明出具《借据》一份，载明：兹有张建昆收到出借人赵晓明借款人民币柒拾万元正，并保证该借款只用于合法用途，如逾期归还，张建昆将按全部借款金额千分之四每天计算违约金支付给赵晓明。同时承担赵晓明为实现本债权所支付的一切费用等内容。同日，原告通过中国平安银行向被告在中国建设银行的个人账户转账700000元。
本院认为，原告赵晓明为证明自己的主张提交了借据及转账交易记录，故原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿、充分。被告抗辩原告转入其账户的款项仅系过账，并非真实借款，但其提交的证据不足以证明其抗辩的事实。况且，即使案涉款项用于被告入股，也不影响原、被告之间民间借贷法律的成立和生效。因此，被告的抗辩意见本院不予采信。被告出具的《借据》未约定还款时间，原告现要求被告归还借款，并无不当。故原告要求被告归还借款700000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息84000元（从2017年1月1日起暂计至2017年5月14日，此后按月息2%计算到借款实际清偿之日止）的请求，原告主张的计算标准不违反借据约定及法律规定，但其要求从2017年1月1日起开始计算缺乏事实依据，本院依法予以调整，被告应自2017年7月6日起按月息2%的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建昆于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓明借款700000元。
二、被告张建昆于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓明自2017年7月6日起至借款实际清偿之日止的利息（以未还借款为基数，按月息2%计算）。
三、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。
如果被告张建昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由原告赵晓明负担840元，由被告张建昆负担10800元。公告费650元，由被告张建昆负担。
原告赵晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建昆于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告赵晓明支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年十二月五日
书 记 员 戚文竹
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
*?PAGE?8?*
*?PAGE?7?*
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3117号原告：赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。被告：张建昆，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地：浙江省安吉县。委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。原告赵晓明诉被告张建昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审理。后裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员郑芳亚、赵惠健组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵晓明，被告张建昆及其委托诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓明向本院提出的诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金700000元；2、被告归还原告借款利息84000元，暂定至2017年5月14日，此后按月息2%另算；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：被告归还原告借款利息84000元（从2017年1月1日起暂计至2017年5月14日，此后按月息2%计算到借款实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月14日，被告张建昆向原告赵晓明出具借据，并从原告处取得人民币700000元，并由原告将相关款项打入被告账户，未约定归还日期，后原告于2017年1月1日起要求被告归还该款项，但被告以各种理由拖延至今仍未归还。故向法院起诉，恳请判如所请。被告张建昆答辩称：双方之间的借款行为实际未发生，原告转账当天，被告全额取款交付给原告，借据及转账行为是原告要求的，目的是为了过账。原告明知未实际发生借贷，是虚假诉讼，请求法庭对原告进行处理，驳回原告的诉讼请求。原告赵晓明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借据、转账交易记录，证明借款事实的发生及成立。被告张建昆为证明自己的抗辩，向本院提交如下证据：2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告收款当天即全款取出。3、宋振宇的情况说明，证明该款项为过账而非借款，款项当天即交还原告。4、录音光盘；5、录音文字整理稿；证据3、证据4共同证明被告、宋振宇、叶红征三人与原告合作入股，均有过账及借据行为。6、宋振宇的证人证言，证明原、被告之间款项是过账而非借款，且原告也以同样的案由起诉宋振宇。原、被告提交的证据经庭审举证、质证，原、被告的质证意见如下：被告张建昆对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的证据不能证明借款实际发生，有借贷的合意。原告赵晓明对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为只能证明原告打入被告账户款项，取出的款项交给谁无法证明；对证据3质证认为，宋振宇与原告有民事诉讼，不能作为证人；对证据4、5的形式真实性无异议，对录音内容的真实性无法确认，对证明内容有异议，认为是被告的一面之词，叶红征与原告也有经济往来，是否能作为证人有待商榷，光盘的内容可证明被告等三人之间有合作关系，与原告有无合作关系无法证明；对证据6质证认为，证人所有证言只是其口头陈述，没有任何书面证据可以证实其证言。本院结合原、被告的质证意见，对上述证据认证如下：证据1、证据2具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据3至证据6均属证人证言范畴，且相关人员与原告存在利害关系，因无其他有效证据与之印证，故上述证据不足以证明其待证事实，对其待证事实不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年12月14日，被告张建昆向原告赵晓明出具《借据》一份，载明：兹有张建昆收到出借人赵晓明借款人民币柒拾万元正，并保证该借款只用于合法用途，如逾期归还，张建昆将按全部借款金额千分之四每天计算违约金支付给赵晓明。同时承担赵晓明为实现本债权所支付的一切费用等内容。同日，原告通过中国平安银行向被告在中国建设银行的个人账户转账700000元。本院认为，原告赵晓明为证明自己的主张提交了借据及转账交易记录，故原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿、充分。被告抗辩原告转入其账户的款项仅系过账，并非真实借款，但其提交的证据不足以证明其抗辩的事实。况且，即使案涉款项用于被告入股，也不影响原、被告之间民间借贷法律的成立和生效。因此，被告的抗辩意见本院不予采信。被告出具的《借据》未约定还款时间，原告现要求被告归还借款，并无不当。故原告要求被告归还借款700000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息84000元（从2017年1月1日起暂计至2017年5月14日，此后按月息2%计算到借款实际清偿之日止）的请求，原告主张的计算标准不违反借据约定及法律规定，但其要求从2017年1月1日起开始计算缺乏事实依据，本院依法予以调整，被告应自2017年7月6日起按月息2%的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建昆于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓明借款700000元。二、被告张建昆于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓明自2017年7月6日起至借款实际清偿之日止的利息（以未还借款为基数，按月息2%计算）。三、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。如果被告张建昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，由原告赵晓明负担840元，由被告张建昆负担10800元。公告费650元，由被告张建昆负担。原告赵晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建昆于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告赵晓明支付公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  姚炜强人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  赵惠健二〇一七年十二月五日书 记 员  戚文竹?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。·??8?··??7?·
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9518号
原告吕桂栋，男，1944年05月21日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告永康市春宜金属材料经营部，经营场所浙江省永康市古山镇大园东废旧钢铁市场323号。
经营者楼春宜。
被告楼春宜，女，1964年04月06日出生汉族，住浙江省永康市。
原告吕桂栋与被告永康市春宜金属材料经营部、楼春宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吕桂栋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕桂栋撤回起诉。
案件受理费1120元（已减半收取），由原告吕桂栋负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 鲁群翠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初331号
原告：罗海林，男，1972年12月25日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：李坤鹏，男，1975年7月25日出生，满族，公务员，现住丰宁满族自治县。
原告罗海林与被告李坤鹏保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告罗海林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗海林撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元,由原告承担。
审判员 张树全
二〇一八年一月三十日
书记员 李志高