广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初165号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李兰贵（绰号：武阳），男，1973年9月21日出生，汉族，小学，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年11月27日被逮捕。
被告人潘前途（绰号：广东），男，1981年1月2日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省韶关市新丰县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年11月27日被逮捕。
辩护人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。
被告人李靖超（绰号：小超），男，1992年8月24日出生，汉族，小学，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年10月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年11月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7817号起诉书指控被告人李兰贵、潘前途、李靖超犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人李兰贵、潘前途、李靖超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月份至10月份，被告人李兰贵、潘前途、李靖超、宋相言（音）等人商量敲诈无营运资格的蓝某2车司机牟利。并约定一部分人假扮乘客，乘坐无营运许可证的蓝某2车，其余人员驾驶小轿车在路上寻找机会让蓝某2车急刹车，乘坐蓝某2车的同伙假意受伤，乘机向蓝某2车司机索要赔偿。如果司机不愿意赔偿，李兰贵等人以举报非法营运为由勒索司机。具体犯罪事实如下：
一、2015年6月19日晚，被告人李靖超、宋相言假意乘坐被害人蓝某1的蓝某2车（车牌号：桂Ｍ×××××）前往深圳市宝安区。被告人潘前途则驾驶1辆粉红色“吉利”牌小轿车（车牌：粤Ｂ×××××）承载李兰贵尾随其后。当车行驶至广深高速路接近南头检查站时，潘前途驾驶的吉利小轿车突然超速至被害人蓝某1的车前并急刹车，致使蓝某1急刹车，后排座位的乘客宋相言谎称因此受伤，三人遂到宝安区人民医院就诊。李兰贵、潘前途也随后赶至医院。李兰贵、潘前途、李靖超等人以举报被害人驾驶蓝某2车非法营运为要挟，要求蓝某1赔偿医药费人民币5500元，蓝某1被逼交付5500元人民币给对方。事后，李兰贵、潘前途、李靖超、宋相言各分得赃款人民币800元至2000元不等。
二、2015年8月6日11时左右，被告人潘前途、宋相言（另案处理）在广东省东莞市谢岗镇乘坐被害人黄某的蓝某2车（车牌：粤Ｓ×××××）前往广州市岑村。当车行至广州市岑村时，被告人李兰贵驾驶上述吉利小轿车搭载李靖超故意行驶至被害人车辆前并急刹车，被害人黄某为躲避该车急刹车后，坐在后排座的宋相言谎称因急刹车受伤，潘前途遂向黄某索要5500元人民币。后经医院检查，宋相言的伤属旧伤，黄某害怕潘前途举报其非法营运，遂赔偿对方500元人民币。
三、2015年8月22日15时，被告人潘前途、宋相言（另案处理）在广东省东莞市谢岗镇乘坐被害人胡某的蓝某2车前往东莞市茶山，当车行至东莞市茶山立交桥时，被告人李兰贵、李靖超驾驶小轿车采用上述作案手法，致使被害人急刹车，坐在副驾驶位的潘前途谎称因急刹车受伤，三人随即到茶山第四门诊部就诊。经医生检查潘前途并无受伤。随后，李兰贵赶至现场以被害人蓝某2车非法营运为要挟，向被害人索要6000元人民币，被害人胡某被逼交付对方4000元人民币。
四、2015年10月26日21时左右，被告人李兰贵、李靖超在广东省东莞市谢岗镇乘坐被害人李某的蓝某2车前往深圳市宝安区石岩街道。当车行至机荷高速石岩出口路段时，被告人潘前途驾驶小轿车，采用上述作案手法，致使被害人急刹车。随即后排座位的李靖超谎称因急刹车受伤，与李兰贵一起向被害人索要3000元人民币，并以举报非法营运威胁被害人。李某遂报警，民警赶至现场将李兰贵、李靖超抓获归案。同日，被告人潘前途在深圳市公安局塘头派出所打探案情时被抓获。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人李兰贵、潘前途、李靖超的行为构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人李兰贵辩称，第二起被告人李靖超未参与，第三起自己未实施，对其余指控无异议。
被告人潘前途辩称，第二起被告人李靖超未参与，第三起自己未实施，自己有自首情节，对其余指控无异议。
其辩护人认为，第三起指控事实不清，证据不足；第四起犯罪属未遂；被告人有自首情节；被告人潘前途已和蓝永旦、黄远飞达成赔偿谅解协议；被告人认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。
被告人李靖超辩称，自己未参与第二起、第三起犯罪，对其余指控无异议。
经审理查明，2015年8月份至10月份，被告人李兰贵、潘前途、李靖超、宋相言（音）等人商量敲诈无营运资格的蓝某2车司机牟利，并约定一部分人假扮乘客，乘坐无营运许可证的蓝某2车，其余人员驾驶小轿车在路上寻找机会让蓝某2车急刹车，乘坐蓝某2车的同伙假意受伤，乘机向蓝某2车司机索要赔偿。如果司机不愿意赔偿，李兰贵等人以举报非法营运为由勒索司机。具体犯罪事实如下：
一、2015年6月19日晚，被告人李靖超、宋相言假意乘坐被害人蓝某1的蓝某2车（车牌号：桂Ｍ×××××）前往深圳市宝安区。被告人潘前途则驾驶1辆粉红色“吉利”牌小轿车（车牌：粤Ｂ×××××）承载李兰贵尾随其后。当车行驶至广深高速路接近南头检查站时，潘前途驾驶的吉利小轿车突然超速至被害人蓝某1的车前并急刹车，致使蓝某1急刹车，后排座位的乘客宋相言谎称因此受伤，三人遂到宝安区人民医院就诊。李兰贵、潘前途也随后赶至医院。李兰贵、潘前途、李靖超等人以举报被害人驾驶蓝某2车非法营运为要挟，要求蓝某1赔偿医药费人民币5500元，蓝某1被逼交付5500元人民币给对方。事后，李兰贵、潘前途、李靖超、宋相言各分得赃款人民币800元至2000元不等。
二、2015年8月6日11时左右，被告人潘前途、宋相言（另案处理）在广东省东莞市谢岗镇乘坐被害人黄某的蓝某2车（车牌：粤Ｓ×××××）前往广州市岑村。当车行至广州市岑村时，被告人李兰贵驾驶上述吉利小轿车故意行驶至被害人车辆前并急刹车，被害人黄某为躲避该车急刹车后，坐在后排座的宋相言谎称因急刹车受伤，潘前途遂向黄某索要5500元人民币。后经医院检查，宋相言的伤属旧伤，黄某害怕潘前途举报其非法营运，遂赔偿对方500元人民币。过程中，黄将此事告知了朋友李某。
三、2015年8月22日15时，被告人潘前途、宋相言（另案处理）在广东省东莞市谢岗镇乘坐被害人胡某的蓝某2车前往东莞市茶山，当车行至东莞市茶山立交桥时，被告人李兰贵驾驶小轿车采用上述作案手法，致使被害人急刹车，坐在副驾驶位的潘前途谎称因急刹车受伤，三人随即到茶山第四门诊部就诊。经医生检查潘前途并无受伤。随后，李兰贵赶至现场以被害人蓝某2车非法营运为要挟，向被害人索要6000元人民币，被害人胡某被逼交付对方4000元人民币。
四、2015年10月26日21时左右，被告人李兰贵、李靖超在广东省东莞市谢岗镇乘坐被害人李某的蓝某2车前往深圳市宝安区石岩街道。当车行至机荷高速石岩出口路段时，被告人潘前途驾驶小轿车，采用上述作案手法，致使被害人急刹车。随即后排座位的李靖超谎称因急刹车受伤，与李兰贵一起向被害人索要3000元人民币，并以举报非法营运威胁被害人。李某遂报警，民警赶至现场将李兰贵、李靖超抓获归案。同日，被告人潘前途在深圳市公安局塘头派出所打探案情时被赶来了解情况的黄某认出，民警即将潘抓获。
案发后，潘前途的家属和蓝永旦、黄远飞、胡远飞达成赔偿谅解协议。
上述事实，有吉利牌小汽车1辆，被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、车辆登记查询信息，被害人蓝某1、黄某、胡某、李某的陈述，被告人李兰贵、潘前途、李靖超的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录、刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实,证据之间足以认定。
关于被告人李兰贵、潘前途是否参与第三起犯罪的问题，首先，被害人胡某确定敲诈他的是一个瘦高个，一个胖子，胖子腿部有旧伤。此与其他被害人的指认以及被告人、宋相言的外貌特征能印证。其次，所有被害人均指认涉案的车辆是一辆暗红色的汽车，此节也能相符。第三，本案被告人雇车的地点均在东莞谢岗镇。最后，本案属接触型犯罪，被害人与被告人等交涉时间长，因此，辨认的真实度高。综上，本院认为，指控二被告人参与第三起犯罪的事实清楚，证据充分。相关的辩解、辩护意见本院不予采纳。被害人胡某明确作案的是三名男子，因此，指控李靖超参与其中明显与事实不符，本院不予支持。
关于第二起指控被告人李靖超参与其中，仅有被告人李兰贵、潘前途在侦查阶段的指认，现二人均已翻供，且被害人也未指认李靖超参与其中，故该指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李兰贵、潘前途、李靖超无国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人李靖超作用较小，可认定为从犯，依法应从轻处罚；其余被告人分别两次驾驶车辆实施假意刹车的危险行为，应认定为主犯。
被告人李靖超认罪态度尚可，依法从轻处罚。
被告人李兰贵、潘前途意图隐瞒第三起犯罪，不能认定有好的认罪态度。
第四起属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对三被告人从轻处罚。
被告人潘前途的家属积极赔偿第一、二、三起被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。
三被告人的犯罪手段不仅低劣，而且极具公共安全危险性，可酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李兰贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月26日至2017年1月25日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人潘前途犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月26日至2016年6月25日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人李靖超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月26日至2016年6月25日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月三十一日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共12页