wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1977号
原告：赵雅梅，女，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市公安局船营分局，住所地吉林市船营区解放中路100号。
法定代表人：范立臣，局长。
委托诉讼代理人：张大胜，该局法制大队主任科员。
原告赵雅梅与被告吉林市公安局船营分局（以下简称船营分局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雅梅及其委托诉讼代理人陈洪生、被告船营分局的委托诉讼代理人张大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雅梅向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》吉市劳人仲不字（2017）第266号的通知；2、判令船营分局向赵雅梅赔偿：（1）基本养老保险金（100%档次）10679.64元×18年=192233.52元；（2）生活费17972.62元×21年=377425.02元。合计569658.54元；3、由船营分局承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年6月，赵雅梅到船营分局（非机动车管理科）处上班，自1996年年初至今，船营分局安排赵雅梅放假在家。船营分局为赵雅梅交纳养老保险金至1999年末后再未交纳。自1996年年初至今，未发放生活费。现赵雅梅与船营分局劳动关系尚未解除。赵雅梅于2017年5月提起劳动仲裁，仲裁决定不予受理，赵雅梅不服提起诉讼。
船营分局辩称：赵雅梅与我单位不存在规范的劳动合同，其提供档案只能证明其工作经历。赵雅梅诉求应由劳动行政部门依职权调查处理，不属于人民法院受案范围。请求法院驳回其诉讼请求。
审理查明：1989年5月18日，赵雅梅被录用为吉林市公安局劳动服务公司船营分公司集体所有制工人。2017年赵雅梅以船营分局未为其办理社保及支付生活费为由，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月23日作出吉市劳人仲不字【2017】第266号不予受理通知书，以赵雅梅的仲裁请求超出其受理范围为由，决定对赵雅梅的请求不予受理。赵雅梅不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：城镇集体所有制工人介绍信（档案）、不予受理通知书。
本院认为，赵雅梅系通过考核方式被吉林市公安局劳动服务公司船营分公司录取的集体所有制工人，其与吉林市公安局劳动服务公司船营分公司建立劳动关系。现赵雅梅向船营分局主张赔偿，应当证明其与船营分局建立劳动关系，就现有证据，本院无法认定此事实，故对其请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵雅梅的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告赵雅梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙翀文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第389号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某甲。因本案，2014年4月9日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日12时17分许，被告人沈某甲无驾驶资格饮酒后驾驶已强制报废的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市斜桥镇工人路黄墩隧道路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人沈某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.30毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、沈某乙、吴某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某甲所犯罪名成立。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某甲饮酒后无驾驶资格驾驶已强制报废的机动车上道路行驶，且在被查获后抗拒检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高诗云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5410号
原告：殷秋月，女，1968年3月27日出生。
委托代理人：尹宇辉。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司。
被告：张小红，女，1966年2月3日出生。
原告殷秋月与被告大庆恒新房地产开发有限公司、张小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告殷秋月于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
诉讼中原告殷秋月申请�少诉讼请求至10000元。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷秋月撤诉。
案件受理费25元由原告殷秋月承担。
审判员 张贵群
二〇一七年十一月八日
书记员 苑春雨
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉保字第18号
申请人李志军，男。
被申请人刘绍平，男。
申请人李志军于2014年11月25日向本院提出：2009年8月，被申请人刘绍平投资兴建县检察院办公大楼向申请人李志军借款20万元，申请人多次催讨，被申请人总以无钱为由拒绝。直到2014年7月28日在申请人的催讨下，被申请人刘绍平写下欠条，欠申请人李志军185000元整。为防止被申请人刘绍平转移财产，申请人李志军向本院请求对被申请人刘绍平价值185000元财产予以查封、冻结、扣押，并提供有关证据，已向本院提供担保。
本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘绍平价值185000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 曹明威
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初697号
原告：蓝某甲，农民。
被告：蓝某乙，农民。
委托代理人：潘文华，马山县调解处理土地山林水利权属纠纷办公室干部。
本院在审理原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告蓝某甲于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蓝某甲负担。
代理审判员 覃建凡
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄建玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0357号
原告王正秀，居民。
委托代理人黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告叶修贵，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
原告王正秀与被告叶修贵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王正秀于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正秀撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王正秀负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第175号
原告丁某。
被告宋某。
原告丁某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，原告丁某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一五年九月一日
书记员 马振海
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05123号
原告王万全，男，汉族，1950年12月26日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告王万全诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月22立案受理后，依法由审判员赵红媚适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王万全的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万全诉称，2010年9月1日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××号××幢××号号房屋出售给原告，房屋建筑面积为72.99平方米，成交总价205205元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年9月25日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年10月8日才取得产权登记受理单的，2013年10月11日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达442天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金8901.08元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成××花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢××号的房屋（建筑面积为72.39平方米，套内建筑面积58.41平方米）以总成交价201382元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年5月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年9月25日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月12日向原告开具了金额为201382元的《销售不动产统一发票》。2011年5月28日，原告办理了接房手续。2013年10月8日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路××号4-9幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年5月31日前，实际交房时间为2011年5月28日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年10月8日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月22日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月22日至2013年10月8日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金8901.08元（201382元×0.0001／天×442天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王万全逾期办证违约金8901.08元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵红媚
二〇一四年九月十九日
书记员 刘春莉
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初197号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人胡某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年5月25日19时许，被告人胡某在枝江市顾家店镇吃晚饭时饮用了白酒，21时许，胡某驾驶无号牌二轮摩托车沿顾家店镇长安大道由南向北行驶，行驶至长安大道红绿灯路口时，被枝江市公安局顾家店派出所民警查获，现场进行呼吸式酒精测试，酒精含量为126mg／100ml，民警遂将其带往枝江市顾家店卫生院抽取血液样本，经送往宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出酒精成份，含量为133.3mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、血样提取登记表、呼吸式酒精测试仪测试结果、驾驶证信息等书证；证人徐某的证言；被告人胡某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；宜昌市公安司法鉴定中心鉴定物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 露
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初205号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人李永成，男，1953年1月24日出生于安徽省明光市，农民，现住安徽省明光市。2016年7月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李永成犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉。被告人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年7月16日19时许，被告人李永成和其子李某因家庭琐事发生口角，被告人李永成拿出其非法持有的土制猎枪，对其家餐厅窗户射击，后被李某夺下。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，李永成持有的枪支击发性能正常，属于枪支。
公诉机关认为，被告人李永成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李永成对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月16日18时许，被告人李永成与其子李某在家中因琐事发生争执，遂从其所住房间内拿出一支土制猎枪，并对着其家厨房窗户处射击了一枪，后李某将该枪夺下。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，李永成持有的枪支击发性能正常，属于枪支。
上述事实，被告人李永成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局勘验笔录；滁州市公安司法鉴定中心鉴定意见；视听资料：照片四张；案发经过、到案经过等书证；证人李某、蒋某的证言；被告人李永成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李永成违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人李永成如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘李永成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李永成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永成的刑期自2016年7月17日至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一六年十月十二日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第4号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月19日被临漳县公安局取保候审，2012年9月27日被广平县公安局抓获并羁押，次日被临漳县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2012）85号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月22日21时许，被告人郝某无驾驶证驾驶一辆钱江牌二轮摩托车，沿南杜线由北向南行驶至小东坊村南路段时，将前方同向行走的行人乔某某撞倒，致乔某某颅脑损伤，经医院抢救无效于2010年4月28日死亡。事故发生后郝某某驾车逃逸。郝某承担事故的全部责任，乔某某无事故责任。民事赔偿部分已自行和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等证人证言、辨认笔录、驾驶人信息查询结果、交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、交通事故责任认定书、自行协商协议书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某认罪态度较好，可从轻处罚；且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
代理审判员 陈迪波
二〇一三年二月四日
书 记 员 王艳敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢153号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢明磊，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢明磊银行存款198000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢153号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人满荣强，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人满荣强银行存款198000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初574号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告吕某某，女，汉族，农民。
委托代理人李春荣，男，黑龙江李春荣律师事务所律师。
原告杨某某与被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年1月29日，原、被告按照当地习俗举行了婚礼并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。举行婚礼前，原告支付给被告彩礼款160000元。原、被告在一起同居生活不到三个月，因产生矛盾被告离开原告回娘家居住，至今未回。原告曾多次请求其回家继续生活，但被告均不予理会。因被告无继续共同生活的意愿，故诉至法院要求被告返还彩礼款120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕某某辩称：原、被告于2015年1月29日举行婚礼后在一起共同生活三个月，未办理结婚登记手续。在2015年5月1日因原告的原因，双方产生矛盾而分居至今。彩礼当时约定数额为160000元，但因为将照婚纱照的4000元也算在160000元内，所以实际只给付了156000元。原告要求解除婚约，不是被告的意愿，现在被告同意解除婚约。彩礼款156000元在结婚时已经用于购买家用电器及生活用品，现在钱全都花光了，没有钱返还给原告。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、身份证及户口复印件二张。意在证明原告的身份事项。
证据二、十一张票据。意在证明结婚时购买沙发、电视柜、灯、衣柜、电视、家电、衣物等共支付22844元。
证据三、农村信用合作联社交易明细表一份。意在证明2015年1月14日及1月18日原告分两次给付被告彩礼款156000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三没有异议，本院予以采信。
被告吕某某未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月29日，原、被告未办理结婚登记手续而举行结婚仪式并同居生活。举行结婚仪式前，原告杨某某给付被告吕某某彩礼款156000元。原、被告共同生活后，因产生矛盾于2015年5月1日分居。原告起诉要求被告返还彩礼款120000元。诉讼中，经原、被告核对，原告认可双方用于购买结婚生活用品共支付59252元。
本院认为：原告杨某某按照习俗给付被告吕某某彩礼款156000元，双方未办理结婚登记即举行结婚仪式并同居生活，对此事实原、被告无异议。根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持。被告主张的结婚生活用品支出原告不认可，且被告未提供证据予以证明不予确认，考虑双方共同生活三个月会有一定生活支出。原告要求被告返还彩礼，被告应适当返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告吕某某于判决生效后10内返还原告杨某某彩礼款80000元；
案件受理费900元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡紫明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第354号
原告：宁波市镇海伟迪涂料有限公司
法定代表人：王伟大
委托代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：沈武云（现下落不明）
原告宁波市镇海伟迪涂料有限公司（以下简称“伟迪公司”）为与被告沈武云买卖合同纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告伟迪公司的委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告沈武云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告伟迪公司起诉称：2012年3月16日之前，原、被告一直有业务往来，被告一直向原告购买涂料。2011年1月28日，经结算，被告尚欠原告货款5000元，并向原告出具欠条一份，双方在欠条中约定原告住所地为合同履行地；被告于2012年3月16日又向原告购买1200元的涂料，该笔货款也未支付。以上两笔货款合计6200元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款6200元，并赔偿自2013年4月10日起至法院判决确定的履行日止以6200元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告沈武云未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告伟迪公司在举证期限内向本院提供了被告出具给原告的欠条、送货单各一份以证明其主张成立。
被告沈武云未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，被告未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收到货物后应及时向原告支付货款，现被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈武云支付原告宁波市镇海伟迪涂料有限公司货款6200元，并赔偿自2013年4月10日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以6200元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告沈武云负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费650元，由被告沈武云负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波市镇海伟迪涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 吴 军
人民陪审员 乐一平
二〇一三年八月十二日
代书 记员 胡 芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保15号
申请人：荀连超，男，1988年8月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：贾晓宾，男，1994年11月12日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：樊燕燕，女，住灵寿县。
申请人荀连超于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾晓宾、樊燕燕存款9000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人荀连超提供其担保人李建风在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款9000元作担保。
本院经审查认为，申请人荀连超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李建风在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款9000元；
二、冻结被申请人贾晓宾、樊燕燕存款9000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费110元，由申请人荀连超负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵风英
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔娅娅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更930号
罪犯袁书侠，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2011年1月26日做出（2011）石高刑初字第14号刑事判决书，以被告人袁书侠犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯袁书侠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁书侠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯袁书侠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁书侠准予减去有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第64号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省房县。2013年12月19日因故意伤害被宽城满族自治县公安局依法行政拘留，同年12月26日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年12月18日18时许，被害人武某某及其妻子唐某某到峪耳崖镇唐家庄村瑞丰矿业公司北沟采区易某某宿舍安排第二天工作，戢某某与刘会丰因工资问题发生口角，被告人许某某到场后也与刘会丰发生口角，后动手打架，被害人武某某也上前与被告人许某某厮打，被告人许某某用拳头打到被害人武某某面部，致被害人武某某受伤住院治疗。经鉴定，武某某的伤情为轻伤。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某某赔偿了被害人武某某的全部经济损失人民币47000元并获得了被害人的谅解。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，鉴定意见，谅解书，收条，证人唐某某、易某某、戢某某等人证言，被害人武某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某赔偿了被害人武某某的全部经济损失并获得被害人的谅解，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔婉茹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第64号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人许某某，住湖北省房县。2013年12月19日因故意伤害被宽城满族自治县公安局依法行政拘留，同年12月26日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年12月18日18时许，被害人武某及其妻子唐某某到峪耳崖镇唐家庄村瑞丰矿业公司北沟采区易明全宿舍安排第二天工作，戢某某与刘某某因工资问题发生口角，被告人许某某到场后也与刘会丰发生口角，后动手打架，被害人武某也上前与被告人许某某厮打，被告人许某某用拳头打到被害人武某面部，致被害人武某受伤住院治疗。经鉴定，武某的伤情为轻伤。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某某赔偿了被害人武某的全部经济损失人民币47000元并获得了被害人的谅解。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，鉴定意见，谅解书，收条，证人唐某某、易某某、戢某某等人证言，被害人武某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某赔偿了被害人武某的全部经济损失并获得被害人的谅解，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔婉茹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第64号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人许某某，住湖北省房县。2013年12月19日因故意伤害被宽城满族自治县公安局依法行政拘留，同年12月26日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年12月18日18时许，被害人武某某及其妻子唐某某到峪耳崖镇唐家庄村瑞丰矿业公司北沟采区易明全宿舍安排第二天工作，戢某某与刘某某因工资问题发生口角，被告人许某某到场后也与刘会丰发生口角，后动手打架，被害人武某某也上前与被告人许某某厮打，被告人许某某用拳头打到被害人武某某面部，致被害人武某某受伤住院治疗。经鉴定，武某某的伤情为轻伤。检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人许某某赔偿了被害人武某某的全部经济损失人民币47000元并获得了被害人的谅解。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，鉴定意见，谅解书，收条，证人唐某某、易某某、戢某某等人证言，被害人武某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某赔偿了被害人武某某的全部经济损失并获得被害人的谅解，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔婉茹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈 楠
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1243号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋16号杂物房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金176元（以17663元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年5月28日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区8栋16号杂物房的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为14.36平方米，单价1230元，总价17663元。被起诉人在2015年5月28日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第89号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某某，贵州省石阡县人。因本案于2014年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年10月31日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉；被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日15时许，被告人陈某某在位于绵阳市涪城区城郊乡花园一居委会“三颗米”餐馆附近，谎称提供“按摩”服务，将途径此地的彭某某（男，41岁，本案被害人）骗至城郊乡花园一居委会二组11幢3号的屋内，并以给彭某某按摩为由，骗取彭某某脱掉衣裤，趴在床铺上；被告人陈某某随后将彭某某脱掉的衣裤放在房门处的木柜上。尔后，被告人陈某某以按摩方式，掩护其同伙绰号“小明”（男，现在逃）悄悄将该出租屋门打开，并趁被害人彭某某不备，盗走彭某某衣裤内苹果牌手机1部、现金800元。后经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2261元。
案发后，公安机关追回被盗手机及现金返还被害人彭某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人陈某某的证言，现场方位图，现场刑事照相，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，被盗手机及现金扣押、发还物品清单，人口信息、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻判处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 张远才
二〇一五年三月九日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2198号
原告：温磊，男，1974年7月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘颖，女，1987年11月3日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：李红彬，男，1986年3月21日生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告温磊与被告刘颖、李红彬民间借贷一案，原告温磊于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告温磊撤回起诉。
本案案件受理费人民币900元，由原告温磊负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年十二月二日
书记员 石佳琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第169号
原告：余寿孝。
被告：刘云琼。
原告余寿孝诉被告刘云琼劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余寿孝到庭参加诉讼，被告刘云琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年1月份经朋友介绍，原告给被告承建房屋。当时口头约定造价，房屋建好后全部付清劳务费。后房屋于2013年8月份全部完工，但被告并未按约支付原告的劳务费。原告曾于春节前向被告催讨，被告说没钱支付，向原告出具欠条一份，约定于2014年端午节之前一次付清。现期限已过，被告并未付款。双方为此事多次协商均未果，故为维护原告的合法权益。故根据相关法律规定，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告刘云琼支付建房劳务费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、建房协议1份（原件），拟证明原、被告约定由原告以包清工方式承建被告房屋的事实；2、欠条1份（原件），拟证明被告欠原告建房劳务费13000元的事实。
被告刘云琼未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告刘云琼与原告余寿孝、案外人张能松签订建房协议一份，约定被告以包清工的方式将位于中洲镇乘风源村上乘风源的房屋承包给原告及张能松承建，并就其他权利义务进行约定。2014年1月27日，经结算，被告尚欠原告泥工工资13000元，约定2014年端午前一次性付清。另查明，余衢州为案涉房屋的户主，被告与余衢州之间系公媳关系，建房协议及欠条均由被告签订。现支付工资期限已过，被告仍未支付，故成讼。
本院认为：原告余寿孝与被告刘云琼签订的建房协议成立并生效。原告应按照约定提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。现原告已完成承包工作，且对于被告应付劳务报酬经双方结算，并由被告出具欠条一份。被告应按照欠条约定支付剩余劳务报酬。原告的诉请，符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共同国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云琼于本判决生效之日十五日内支付原告余寿孝劳务报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘云琼负担。
原告余寿孝于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘云琼于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 许力鑫
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2265号
原告：许延平。
委托代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被告：刘伟。
原告许延平与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告许延平的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告以家庭急用钱为由向原告借款4万元整，并出具借条一张。原告多次向被告索要该款，其均以暂时没钱为由推拖。请求判令被告偿还原告借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘伟未答辩。
经审理查明：原、被告自幼相识。2014年阴历8月15日前被告向原告借款4万元，原告在渤海路北首临邑京德中医疼痛专科医院门口将4万元现金交付被告，被告在刘一手餐具厂给原告出具借条，借条内容为“今借现金4万元整，刘伟，2014年9月1日”。借条落款日期系实际借款日期。经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同成立，当事人意思表示真实，该合同合法有效，依法应予保护。原告向被告支付借款，经原告催要，被告应当履行返还借款的义务。到期后被告未及时返还借款，显属违约。原告要求被告刘伟返还借款4万元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对借款的利息未作约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张的利息自起诉之日起即2016年10月8日起计算，利率本院依法调整为年利率6%。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于判决生效之日起五日内偿还原告许延平借款4万元及利息，利息按照年利率6%计算，自2016年10月8日起至还清之日止。
案件受理费400元，申请保全费420元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2265号之一
原告：许延平，男，汉族。
被告：刘伟，男，汉族。
原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款4万元或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、查封申请人提供的担保财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一六年十月十八日
书记员 董 祺
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2265号
原告：许延平，男，汉族，1978年12月5日出生，住临邑县城区。
被告：刘伟，男，汉族，1979年12月25日出生，住临邑县。
本院在审理原告许延平与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，现该案已审结，原告许延平于2017年6月6日提出申请，要求解除查封被告的财产及提供的担保财产。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被告刘伟在中国工商银行临邑支行帐户为：16×××02账号的冻结；
二、解除对原告许延平所有的鲁Ｎ×××××号越野轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一七年六月七日
书记员 张娇娜
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初157号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月30日出生，汉族，大专文化，无固定职业，2016年2月7日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年2月4日0时许，被告人刘某某在西宁市城中区法院街某小区内预谋抢劫，见被害人吴某某独自行走在小区内，遂拿出事先准备好的跳刀，右手抓住被害人胳膊，左手持刀，将被害人拉至煤房，使用电击手电筒胁迫被害人将钱包（内有现金4400元、银行卡若干张）、苹果6plus手机一部交出，并说出银行卡密码后，用电工绝缘胶布将被害人双手捆在煤房门上后逃跑。后被告人刘某某在银行使用被害人银行卡取钱未果。经西宁市价格鉴定中心宁价证【2016】139号文书鉴定，金色iphone6plus手机价值为4100元。案发后，被抢手机已追回，退还被害人。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用胁迫的手段在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币8500元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日，被告人刘某某因无钱回家过年，遂萌生抢劫他人钱财念头，并事先购买了黑色电工绝缘胶布、折叠跳刀等物。2016年2月3日21时许，被告人刘某某携带准备好的折叠跳刀、电击手电筒、黑色电工绝缘胶布到西宁市城中区法院街某小区一僻静处寻找作案目标，至2月4日1时许，被告人刘某某见被害人吴某某独自行走在小区内，遂拿出事先准备好的折叠跳刀，右手抓住被害人胳膊，左手持刀勒住被害人的脖子，将被害人强行拉至该小区的一煤房，使用电击手电筒胁迫被害人将钱包、苹果6plus手机一部交出，并逼迫被害人说出银行卡密码，后被告人用黑色电工绝缘胶布将被害人双手捆在煤房门上逃离现场。被抢钱包内有人民币4400元、银行卡若干张，后被告人刘某某使用被害人银行卡到银行自动取款机取钱未果。根据西宁市价格鉴定中心作出的宁价证【2016】139号鉴定文书：被抢的金色iphone6plus手机价值人民币4100元。案发后，被抢iphone6plus手机追回，退被害人，赃款挥霍。其亲属退赔被害人人民币4400元
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用胁迫的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币8500元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，且其亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2020年7月6日止）。
二、被告人刘某某的亲属所退赃款人民币4400元，退被害人吴某某；随案移送的黑色电工绝缘胶布一段、华为X5型手机一部，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第815号
罪犯杨迪正。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年10月13日作出（2005）桂市刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人杨迪正犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15455.05元。原审被告人杨迪正不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月19日以（2005）桂刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月16日交付执行。2008年7月、2010年5月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2015年12月20日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨迪正在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨迪正在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2013年12月止累计获奖励分109.94分。该犯分别于2007年1月28日、2013年12月17日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17810元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨迪正在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨迪正减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1058号
民事裁定书
原告项玉英。
被告张春伟。
原告项玉英与被告张春伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 宋玉明
审 判 员 张永生
人民陪审员 张景学
二〇一四年七月七日
书 记 员 孔祥超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3833号
罪犯胡文进，男，汉族，1976年1月7日出生，新疆兵团农四师67团4连人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）新刑三终字第62号刑事裁定，认定胡文进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年11月25日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯胡文进的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡文进在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子三次，并获三次季度记功，获二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡文进在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年上、下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年1、3季度、2013年1季度获记功奖励三次，于2013年3季度、2014年1季度获表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯胡文进在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文进予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第702号
原告李某甲，农民。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告二人经人介绍于2008年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某丙，现年四周半。被告与原告婚后经常吵架，并动手殴打原告。更有甚者于2011年10月，被告因为吵架竟用刀砍伤原告。致使原告被迫带着孩子逃回娘家分居至今。分居期间，原告一人独立抚养孩子，靠打工和借贷勉强度日。不料2014年4月1日原告发生车祸，身负重伤，花费医疗费等各项费用约5万元，皆由原告父母借钱垫付。车祸之后至今原告一直卧床休养，生活无法自理。没有能力抚养孩子，而被告分居后丝毫没有尽过抚养孩子和抚养妻子的义务，人情淡薄。被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻分居长达两年半之久，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子李某丙由被告抚养，平均分割夫妻共同财产和共同债务，判令被告归还原告母亲买车时借款2.7万元，并由被告承担诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
根据当事人当庭陈述，本院经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩李某丙，现随被告共同生活。原、被告因家庭生活琐事于2011年10月份分居至今。原告于2014年7月8日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事分居后，互不关心，互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生男孩李某丙宜随被告共同生活，原告负担抚养费。对于原、被告婚后债权、债务，以及共同财产，因被告未到庭，本院无法查明，对于原告分割共同财产和债务，以及归还欠款的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李明哲（2009年12月6日出生）随被告共同生活，原告李某甲每月给付孩子抚养费255元，于每年12月31日前一次性给付当年抚养费，至孩子十八周岁止。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年九月二十日
书记员 郝婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3905号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。组织机构代码：56203064X。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省新津县。
被告：田瑞林，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍在山东省平度市，住山东省平度市。
原告现代金融控股（成都）有限公司（以下简称“现代金融公司”）与被告田瑞林不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司委托诉讼代理人谢建骅、被告田瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代金融公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令田瑞林返还不当得利35974元并支付自2014年11月4日起银行同期贷款利息；2、判令田瑞林赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由田瑞林承担。事实与理由：现代金融公司依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。田瑞林为平度市开发区永昌家用电器批发部的实际经营者。2014年11月4日，现代金融公司银行卡收单结算系统出现异常，造成现代金融公司向田瑞林个人银行卡重复支付人民币35974元。事后，现代金融公司多次要求返还，但至今田瑞林未返还。田瑞林没有合法依据，取得不当利益，造成现代金融公司损失，因此具状法院，请求判如所请。
田瑞林辩称，确实收到现代金融公司重复支付的款项，但是田瑞林通过现代金融公司的代理商隋鑫将款项退还给现代金融公司。现代金融公司要求田瑞林返还不当得利，没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
现代金融公司提供网络支付、银行卡及其他产品金融综合支付服务。2014年11月4日，现代金融公司支付结算子系统出现异常，在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向中国银联股份有限公司重复发送了付款指令，造成现代金融公司向田瑞林的中国工商银行银行卡62×××74账户重复支付了35974元。现代金融公司具状本院，主张田瑞林未返还上述重复支付款项，要求田瑞林返还款项并支付利息及损失。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
田瑞林主张，已经通过代理商隋鑫返还给了现代金融公司重复支付的款项35974元。其提供了以下证据：1、盖有山东银联POS机办理财务专用章的收款收据一张。金额为35974元，时间为2014年11月7日；2、隋鑫名片一张。标有山东银联POS机办理宜心科技、现代金控等标志；3、隋鑫于2016年6月24日书写的承诺书一份。内容为“现代金融控股（成都）有限公司因银行卡收单结算系统故障，多付给田瑞林款项，该款项田瑞林已付给我，我收取田瑞林款项后，将该款交给了我上级代理商。我在此保证，如现代金控公司从田瑞林帐户强制扣款或法院强制执行该款项，我愿意垫付此款。”
田瑞林陈述，因其经营的食品店需要办理POS机，经朋友介绍认识了隋鑫，隋鑫称其系现代金融公司在平度的代理商，田瑞林就将身份证和银行卡复印件交给了隋鑫，隋鑫为其办理了POS机。2014年11月7日隋鑫称现代金融公司委托其收取重复支付的款项，因此其将现金交给了隋鑫，隋鑫给其出具了上述证据1的收据。田瑞林收到法院通知后，又找到了隋鑫，隋鑫向其出具了上述证据3的承诺书。田瑞林称，隋鑫拒绝出庭作证，但是隋鑫已将收取的款项交给了其上级代理商张豪，隋鑫已向平度公安机关报案并提交了相关证据材料，田瑞林申请法院向隋鑫调查取证并到平度公安机关调取隋鑫提交的证据材料。
现代金融公司主张，隋鑫不是现代金融公司的代理商，公司没有授权其代收款项。
田瑞林提供的上述证据均应当通过证人出庭作证方式予以确认其真伪，但证人未出庭，对此证据本院不予采信。
本院认为，我国《民法通则》规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。田瑞林没有合法依据取得现代金融公司重复支付的款项，依法应当予以返还。
田瑞林称已于2014年11月7日将款项通过隋鑫返还给了现代金融公司，对此田瑞林未能举证证明，其主张不能成立。假设田瑞林陈述的将款项交付给了隋鑫这一情况属实，是否应视为其履行了对现代金融公司的还款义务？对此，本院认为，我国《民法通则》规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。我国《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，田瑞林未提供证据证明隋鑫系现代金融公司的代理商，也未提交证据证明隋鑫持有代表现代金融公司收取款项的授权委托书，按照普通人的理解，并不存在足以让田瑞林相信隋鑫有代收款项权利的理由，因此即使田瑞林将款项交给了隋鑫，隋鑫的行为也不对现代金融公司产生代理法律行为后果，田瑞林仍应当承担对现代金融公司返还款项的义务。另外，关于田瑞林申请本院到公安关机关调取隋鑫报案材料的问题，即使有此报案材料，因田瑞林申请调取该报案材料目的是证明隋鑫将款项交给了张豪，该待证事实与本案并无关联性，因此本院不予准许。
综上所述，现代金融公司要求田瑞林返还不当得利，符合法律规定，本院依法予以支持。因现代金融公司自身过错造成错误付款，利息损失应自其向法院起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款年利率计算。现代金融公司未提供证据证明还有其他损害后果，因此其赔偿损失诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条,《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、田瑞林于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司35974元。
二、田瑞林于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司上述一项款项的利息损失，自2016年4月13日起至本判决生效确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费824元，现代金融公司承担50元，田瑞林承担元774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 曲芸朋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02168号
原告谢江川，男，1984年10月26日出生，汉族，重庆大门文化传播有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告谭兴智，男，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谢江川与被告谭兴智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢江川撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告谢江川负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年三月四日
书记员 何行玲
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00029号
原告何风芹，女，55岁。
委托代理人侯登元，男，55岁。
被告桐柏县医疗保险中心。
法定代表人裴东亚，任主任职务。
委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。
第三人桐柏宏达机械铸造有限公司。
法定代表人张亚杰，经理。
原告何风芹诉被告桐柏县医疗保险中心医保待遇一案，诉讼过程中，原告何风芹以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何风芹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何风芹撤回对被告桐柏县医疗保险中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十月九日
书记员 李中选
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初945号
原告单荣刚，男，1977年1月11日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告郑凤东，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人邢加水，男，1974年4月15日出生，汉族，惠民县干部。
本院在审理原告单荣刚诉被告郑凤东产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单荣刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1773.5元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第740号
原告：胡文军。
被告：圣航科技股份有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街898号。
法定代表人：冯海斌。
原告胡文军与被告圣航科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告胡文军到庭参加诉讼，被告圣航科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月底处于停产状态，后经德清县开发区管委会协调，从2014年7月至9月原告留守在被告公司处理一些善后事宜。原告每月工资6000元，被告共计拖欠原告工资18000元。为此，原告诉请判令：被告支付原告2014年7-9月工资18000元。
被告圣航科技股份有限公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告公司于2014年6月停产，公司从内部选取原告等员工作为留守人员处理公司供应商欠款及员工的社保等事宜，原告每月工资6000元，时间为2014年7月至9月。被告拖欠原告工资款共计18000元至今未发。
上述事实，有下列证据证明：1.留守人员待遇情况；2.当事人的陈述。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告作为用人单位，应当及时支付相应的劳动报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，数额明确，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣航科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡文军支付工资18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 马娅鸣
人民陪审员 沈惠贤
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23323号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告明星，女，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告明星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告明星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年5月18日，明星向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。明星从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日，明星因消费透支拖欠欠款本息共计143569.59元。此款，明星至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、明星立即偿还招行信用卡中心透支本金99464.27元及截止2016年7月20日的利息19781.89元，费用24323.43元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以透支本金99464.27元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由明星承担。
被告明星未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，明星向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向明星发放了信用卡。明星从其信用卡账户中透支截止2016年7月20日，明星欠招行信用卡中心本金99464.27元、利息19781.89元，费用24323.43元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求明星支付2016年7月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，明星与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向明星发放了信用卡，明星使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求明星偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求明星支付2016年7月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求明星支付2016年7月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告明星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明星在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金99464.27元及截止2016年7月20日的利息19781.89元，费用24323.43元，并支付从2016年7月21日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金99464.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1585元，由被告明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第16号
原告李满良。
被告邬清伟。
原告李满良与被告邬清伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李满良到庭参加诉讼，被告邬清伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李满良诉称，2011年6月28日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款人民币300000元，期限12个月（2011年6月29日—2012年6月28日），贷款利率为月息1.67%（即年利率为20%），利息支付日为每月29日，如被告不能按期偿还本息，每延期一天，应向原告加付万分之二点五的违约金等。上述《借款合同》签订后，原告依约于2011年6月28日将300000元款项支付给被告。被告收款后，截止2013年1月29日之前的利息均依约向原告支付。2013年1月29日之后的利息，被告就未再向原告支付。此后，原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款300000元及支付自2013年1月29日至还清借款之日止的利息（按双方约定的月息1.67%）；2、被告支付逾期还款的违约金（自2013年1月29日至还清借款之日止，按人民币300000元的日万分之二点五计算）；3、本案受理费及财产保全费由被告承担。
被告邬清伟未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告邬清伟与原告李满良签订《借款（担保）合同书》，该合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限从2011年6月29日至2012年6月28日，约定利息为月利率1.67%（年利率为20%），利息按月支付，每月付息日为29日，并约定借款到期，本金一次性还清。被告如不能按照合同约定的还款义务按期偿还本息，每拖延一日，应向原告加付万分之二点五的违约金。该合同签订后，原告于2011年6月28日向被告邬清伟账户转账300000元，后被告依约向原告支付利息直至2013年1月29日。此后因被告未还款付息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有《借款（担保）合同书》、交通银行转账回单、深圳发展银行汇款回单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《借款（担保）合同书》系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告与被告约定还款时间，期满后被告经原告催要仍未还款，故原告诉请被告偿还借款本金300000元有依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付2013年1月29日之后的利息及违约金，原、被告在借款合同中同时约定利息及逾期还款的违约金，应视为对借款利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，该约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告邬清伟在本判决生效后十日内向原告李满良偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：自2013年1月30日起至本判决限定履行之日止，以本金300000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李满良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费3390元，诉前保全费5000元，由被告邬清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一四年二月十三日
书记员 黄静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第16号
原告李柱万，男，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人张雷，吉林弘川律师事务所律师。
被告王伟，女，汉族，住延吉市。
委托代理人何洁涵，吉林华烁律师事务所律师。
被告陈喜荣，男，汉族，住延吉市。
委托代理人张保华，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告李柱万诉被告王伟、陈喜荣之间的买卖合同纠纷一案中，原告李柱万以自行解决纠纷为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柱万申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李柱万撤回起诉。
免交案件受理费4975元。
审 判 长 金云霞
代理审判员 李柄官
代理审判员 金银实
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许靖婕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，行长。
委托代理人程刚。该行职员。
被告于爱成。
被告华伟锋。
被告于福成。
被告戴守桥。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告于爱成、华伟锋、于福成、戴守桥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年八月二十六日
书记员 李小玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第617号
原告李登跃，男。
被告李万武，男
原告李登跃与被告李万武追偿权纠纷一案。本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李登跃，被告李万武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李登跃于2013年承包被告李万武的位于黄羊河实业集团十三队的土地，原告除了向被告支付承包费外还给被告垫付2013年的各项费用23000元，约定由被告于2013年底偿还，2014年1月10日，被告给原告出具借条一张，之后被告陆续偿还6800元后，余款推诿不还，现要求被告偿还欠款16200元及利息。
被告辩称，2013年原告承包我的土地属实，2014年经双方算账，我给原告出具23000元借条亦是事实。但是这个条据中没有扣除应该由我享有的滴灌带补贴款，每亩180元，我的承包地共为61.3亩，共计应享有的滴灌带补贴款为11034元，应该从我欠原告的欠款中剔除这11034元。
原告为证明其主张向法庭提交借条一张，证明经双方核算原告为被告垫付各项费用23000元，由被告给原告出具借条一张的事实。
被告对原告提交借条真实性无异议，对证明目的有异议。认为国家补贴的滴灌带款应该归土地所有者所有，故给原告的欠款中应该除去滴灌带补贴款11034元。
被告就其抗辩理由未向法庭提交证据。
经质证被告对原告提交证据的真实性无异议、该证据足以证明原告为被告垫付因种植向黄羊河实业集团十三队支付各种费用的事实，对证明力应予确认；被告对证明目的有异议，但滴灌带补贴是国家鼓励种植户节水灌溉用水的激励，补贴的对象应该种植户，故异议不能成立。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，查明如下事实，原告李登跃于2013年承包被告李万武的位于黄羊河实业集团十三队的61.3亩土地种植农产品。2014年1月10日，经双方结算原告为被告垫付了应当由被告向黄羊河实业集团十三队交纳2013年的各项费用计23000元，被告为此给原告出具借条一张。之后被告偿还6800元，现被告仍欠原告为其垫付的各项费用16200元。后经原告多次索要，被告以原告占有了应该由其享有的国家补贴滴灌带款11034元，拒绝还款，随形成诉讼。
本院认为，被告李万武因原告李登跃租赁其承包地，原告为被告垫交应当由被告交纳的2013年度各项费用事实清楚，证据充分，原告主张追偿权符合法律规定，应予支持，被告应当履行债务清偿义务。被告主张2013年度的国家补贴的滴灌带补贴款，被原告领取，应从欠款中扣除。滴灌带补贴是国家为鼓励种植户节约用水灌溉的激励补助，鼓励的对象应该是种植户，原告作为实际种植户，积极相应国家号召，采用滴灌带浇灌，应当是节约用水灌溉补助的享有人，故被告辩解补助款应当由其享有，理由不能成立；被告应当偿还原告为其垫交的16200元；因双方在出具借据时未约定利息，原告要求被告支付利息之主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李万武偿还原告李登跃为其垫交各项费用的16200元。限于判决生效后10日内付清；
案件受理费210元，减半收取105由被告李万武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。
审判员 王劲辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 甘丽娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第360号
罪犯李艳萍，又名李雪，现在山西省女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2003年5月7日作出了（2003）香刑初字第394号刑事判决，以被告人李艳萍犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。山西省晋中市中级人民法院于2007年6月26日裁定减刑六个月；山西省晋中市中级人民法院于2011年3月24日裁定减刑十一个月；于2012年6月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李艳萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，按照《罪犯改造行为规范》来要求自己。“三课”学习良好，平均成绩90.5分。在生产劳动中，在扣案岗位，踏实肯干，听从指挥，努力学习生产技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪李艳萍的刑期从2002年12月31日起至2015年10月31日止，该犯自2012年6月减刑后，于2013年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱表扬一次，9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李艳萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳萍准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1429号
申请执行人：贾国超，男，汉族，住茌平县。
被执行人：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市。
法定代表人：周升军。
本案在执行贾国超与枣庄东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款50000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民保字第145号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月十五日
书记员 王 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2400号
原告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港四化里44-1-102。
法定代表人杨世特，公司总经理。
委托代理人冯占荣，公司世纪花园项目经理。
委托代理人高淑霞，公司管理员。
被告王胜合。
原告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司诉被告王胜合物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员王凤坡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯占荣、高淑霞，被告王胜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司诉称，2004年12月，原告与兴旺里业主会签订物业服务合同，2010年1月，双方续签合同，原告负责小区的物业管理服务，物业费按房屋建筑面积每月每平米0.40元，2013年1月1日，双方再续签合同，物业费按0.50元交纳，被告房屋建筑面积113.57平方米，自2009年1月至2015年4月未交物业费，原告多次催要未付，原告请求被告给付物业费3371元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
原告提供物业服务合同（复印件）三份，房地产登记查询证明一份。
被告王胜合辩称，被告房屋漏雨都是自己维修，被告家被盗损失严重，原告没有安置摄像头和对车辆登记，门卫经常没人，原告同业主会委员私自涨价，没有相关部门批文，原告私自出租活动室给幼儿园，小区内租用车库卖水果蔬菜以及其他经营活动，小区绿化不达标等，原告未尽到管理义务，管理混乱。
经审理查明，2004年12月22日，2009年12月15日，2012年9月29日，天津市大港兴旺里小区业主会分别与原告签订物业服务合同，将兴旺里小区委托原告进行物业管理，双方对物业服务内容及标准、合同期限、物业费标准等内容进行了约定，物业服务期限自2004年12月22日起至2015年12月31日止，2009年12月31日前，业主按房屋建筑面积每月每平方米0.40元交纳物业费，2010年1月1日之后按0.50元交纳。原告按物业合同提供相应的物业管理服务，被告房屋建筑面积113.57平方米，自2009年1月至2015年4月，被告未交纳物业费3770.76元。原告催要未果提起诉讼。庭审中，原告放弃滞纳金。
本院认为，大港兴旺里小区业主会与原告签订的物业服务合同依法成立，受法律保护，对原告及兴旺里小区业主具有约束力。原告按照合同约定对兴旺里小区提供相应的物业管理服务，但对业主反映的相关问题，应加强服务和管理。被告作为该小区业主，应当履行按时交费义务，被告无正当理由拒交物业费，本院不予支持。根据原告物业管理服务实际，结合其他关联情形，对物业费酌情减除，原告放弃滞纳金，本院准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王胜合于本判决生效之日起十日内，给付原告天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司物业费3580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王胜合负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一五年六月十六日
书记员 颜 哲
附：法律释明
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（现阶段我市法院小额诉讼案件标的额为19610元以下）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00257号
原告董某。
被告王某甲。
委托代理人丁白扬，湖北正德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告董某与被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员成艳秦担任审判长，与人民陪审员周汉云、凃金山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某，被告王某甲及其委托代理人丁白扬、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董某诉称，王子忠与原告系夫妻关系，三被告系王子忠与原告所生子女，坐落于大兴路里仁五巷2号5楼1号房屋系江汉区土产公司分配给王子忠，于1999年11月2日买断，产权登记在王子忠名下，系王子忠与原告的夫妻共同财产。王子忠于2007年12月10日去世，生前未留下遗嘱，故请求法院判令：1、坐落于大兴路里仁五巷2号5楼1号房屋由原、被告依法继承；2、诉讼费用由原告及被告王某甲、王某丙平均支付。
被告王某甲辩称，被告王某乙多年前就已失踪，并已注销了户口，应该已经去世，王子忠的遗产应由原告及被告王某甲、王某丙三人继承、分割。即使由原、被告四人继承，原告董某对被告王某乙有虐待情节，不能作为王某乙的财产代管人。王某甲对家庭尽了主要义务，对被继承人王子忠及原告董某尽了主要赡养义务，应在原告董某及被告王某甲、王某丙平均分配的基础上，予以多分。
被告王某丙辩称，诉争房屋是王子忠与原告的共同财产，对于属于父亲王子忠的二分之一份额，应由原告及三被告平均分割，被告王某乙的份额应该保留，即使被告王某乙已去世，他的份额应该归母亲所有，与被告王某丙、王某甲无关。
被告王某乙未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告董某与被继承人王子忠系夫妻关系，二人育有三名子女，即被告王某甲、王某乙、王某丙。坐落于武汉市江汉区大兴路里仁五巷二号一单元501室房屋（建筑面积69.57平方米）原系武汉市江汉区土产日杂公司房改售房，于1999年12月30日产权登记在王子忠名下。王子忠于2007年12月10日去世。现原告董某诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告王某乙于1995年经武汉市公安局江汉分局民族街派出所办理了失踪人口注销手续，至今下落不明。
以上事实，有原告董某及被告王某甲、王某丙的陈述，常住人口登记卡、死亡记录、武汉市公安局江汉分局民族街派出所出具的《证明》、居民户口异动减少登记表、武汉市江汉区土产日杂公司《干部履历表》、房屋所有权证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。坐落于武汉市江汉区大兴路里仁五巷二号一单元501室房屋（建筑面积69.57平方米）所有权登记在被继承人王子忠名下，系被继承人王子忠与其配偶即本案原告董某的共同财产，各享有二分之一权属份额。王子忠去世后，其所享有的二分之一份额作为遗产，由其继承人即原告董某及被告王某甲、王某乙、王某丙按法定继承办理。因被继承人王子忠生前未立遗嘱，原告董某要求由原、被告四人依法继承诉争房屋的诉请本院予以支持。虽然被告王某乙已失踪多年，但原、被告均未举证证明被告王某乙已死亡，故被告王某甲主张被告王某乙已去世、诉争房屋应由原告董某与被告王某甲、王某丙三人继承的辩解意见，本院不予采纳。至于被告王某甲所称原告董某虐待被告王某乙、不能作为王某乙的财产代管人一节，不在本案继承纠纷案件的审理范围，本院不予处理。关于继承份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告王某甲的举证不足以证明其对被继承人王子忠尽了主要赡养义务，故其要求多分的主张不予支持，本院依法判定诉争房屋中原系被继承人王子忠享有的二分之一产权份额，由原告董某及被告王某甲、王某乙、王某丙各继承四分之一，即各继承该房屋八分之一产权份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人王子忠名下的坐落于武汉市江汉区大兴路里仁五巷二号一单元501室房屋（建筑面积69.57平方米）所有权，由原告董某享有及继承八分之五产权份额，由被告王某甲、王某乙、王某丙各继承八分之一产权份额；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费4431元、其他诉讼费用46元，共计4477元，由原告董某负担2797元，由被告王某甲、王某乙、王某丙各负担560元（此款原告已预交，被告应付部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 成艳秦
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 凃金山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 贺 蕾
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保246号
申请人王峰，男，1964年10月6日出生，汉族，住东阿县。
被申请人黄磊，男，1972年5月1日出生，汉族，住东阿县。
申请人王峰诉被申请人黄磊民间借贷纠纷一案，现申请人王峰提出撤回保全申请，作出（2016）鲁1524财保72-2号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄磊的银行存款壹万元和其工资款贰拾柒万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年七月十三日
书记员 韩明辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第649-2号
申请执行人夏幼玲。
被执行人：金德中。
夏幼玲与金德中民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第879号判决书已经发生法律效力。权利人夏幼玲向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人夏幼玲对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第649号案件终结执行，申请执行人夏幼玲发现被执行人金德中有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年九月七日
代书记员 王 琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1053号
原告周言军，男，1981年8月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告董言芳，女，1981年12月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告周庆勇，男，1954年8月27日出生，汉族，青岛市人，现住址。
被告周爱美，女，1956年11月1日出生，汉族，青岛市人，现住址。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛崂山区东海东路73号（石苑别墅小区）13号楼2户102室。
上列原被告间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在向被告周庆勇、周爱美送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告周庆勇、周爱美住所地“青岛市四方区四流南路68号23户”，无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址且不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、居民身份证、住所等信息，但原告未能提供被告董言芳、周庆勇确切身份信息，诉讼主体不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周言军的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵 换
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于圣云
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初84号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人袁晓军，男，汉族，山西省寿阳县人。2008年9月27日该因犯诈骗罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2008年12月13日刑满释放。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人袁晓军犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人袁晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，被告人袁晓军于2016年4月5日凌晨、2016年6月3日凌晨共盗窃两起，其中伙同他人盗窃一起，单独盗窃一起，盗窃数额共计15957元及其他未估价的物品。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人贾某某、李某某报案材料及陈述；被告人袁晓军供述；鉴定意见；视听资料；随案移交物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人袁晓军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人袁晓军三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁晓军对公诉机关指控的盗窃事实供认，无辩解意见。
经审理查明:
1、2016年4月5日凌晨，被告人袁晓军行至寿阳县南外环农商银行小区门口，将被害人贾某某停放在路边的一辆五菱牌面包车（晋AAR5**）盗走。经鉴定，被盗车辆价值14163元。案发后，公安机关将被盗车辆追回并发还失主。
2、2016年6月3日凌晨，被告人袁晓军伙同小樊（情况不详）行至寿阳县朝阳阁附近，小樊在车上望风，袁晓军将被害人李某某一辆广汽传骐汽车撬开，盗窃车内一台行车记录仪、一根鱼竿、一个鱼竿包、一个钓箱、五只鱼漂、一幅字画、两个钱包及银行卡和证件等物品。经鉴定，一台行车记录仪价值664元，一根鱼竿价值732元，一个鱼竿包价值36元，一个钓箱价值112元，五只鱼漂价值250元，其余物品未估价，被盗物品鉴定价值共计1794元。案发后，公安机关将字画、银行卡和证件等部分被盗物品追回并发还失主。
综上，被告人袁晓军共盗窃两起，其中伙同他人盗窃一起，单独盗窃一起，盗窃数额共计15957元及其他未估价的物品。
2016年7月9日，被告人袁晓军在寿阳县东关街安置小区一号楼三单元202室被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人贾某某陈述，证实2016年4月5日该在寿阳县南外环路边停放的五菱面包车被盗。
（2）被害人李某某报案材料及陈述，证实2016年6月2日晚该在车内放置的行车记录仪、鱼竿、鱼竿包、钓箱、五只鱼漂、字画、钱包及银行卡、证件等被盗。
（3）被告人袁晓军的供述，证实该在县城南外环路边盗窃一辆五菱之光面包车，在寿阳县朝阳阁附近盗窃一辆车内行车记录仪等物品的事实。
（4）寿阳县价格认证中心寿价认字（2016）第19号价格认定意见书，证实被盗五菱汽车、鱼竿等渔具价格为15957元。
（5）书证：身份证复印件、被盗车辆注册登记表、行车证复印件、随案移交物品清单、指认记录、指认照片、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等。
（6）视听资料光盘一张。
本院认为，被告人袁晓军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃数额较大财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁晓军自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人的违法所得，应当责令退赔被害人。据此，根据本案被告人袁晓军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人袁晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年7月9日止。）
二、责令被告人袁晓军退赔被害人李某某1794元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志浩
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 姜林德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 婷