四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初541号
原告：邓绍周，男，汉族，住四川省三台县。
原告：甘明玉，女，汉族，住四川省三台县。
原告：刘慧兰，女，汉族，住四川省三台县。
原告：邓传贵，男，汉族，住四川省三台县。
原告：邓传富，男，汉族，住四川省三台县。
上述五原告之共同委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。
被告：徐培，男，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，住绵阳市。
委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。（以下简称锦泰财保）
负责人：韩周普，系该公司总经理。
住址：绵阳市涪城区兴盛街18号8幢7楼。
委托诉讼代理人：席刚，该公司员工，一般代理。
原告邓绍周、甘明玉、刘慧兰、邓传贵、邓传富与被告徐培、李涛、锦泰财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓传贵及其与邓绍周、甘明玉、刘慧兰、邓传富之共同委托诉讼代理人刘健、被告徐培、李涛及其共同委托诉讼代理人谭颂、被告锦泰财保委托诉讼代理人席刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍周、甘明玉、刘慧兰、邓传贵、邓传富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由三被告共同向原告赔偿死亡赔偿金、葬丧费、处理丧事误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币306164.06元（第二被告保险公司以保险额为限）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月10日8时50分左右，被告徐培驾驶登记为被告李涛所有的川B470**号解放牌重型仓栅式货车从三台县金石镇往三台县新鲁镇方向行驶，行至三台县新鲁镇资阳大道（新鲁�7村8组路段）与邓远和驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致邓远和及摩托车上搭乘人员杨秀兰当场死亡的交通事故。后经三台县公安局交通警察大队出具的（2016）第0604号道路交通事故认定书认定：被告徐培与死者邓远和承担此事故同等责任，死者杨秀兰无责任。川B470**号解放牌重型仓栅式货车在锦泰财保处投保了交强险，被告徐培系受雇于李涛为其驾驶该车从事运输业务。死者邓远和与死者杨秀兰的第一顺序法定继承人已就川B470**号解放牌重型仓栅式货车交强险分配比例达成一致：死者邓远和一方为40000元，死者杨秀兰一方为70000元进行分配。依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告徐培、李涛辩称，死亡赔偿金按农村标准计赔十年，误工费2人×3天×28.07元/天，交通费凭票，死者妻子不应当主张被扶养人生活费，对死者父母的被扶�人生活费无异议，精神抚慰金10000元，徐培事后垫支的25233元应予品迭。
被告锦泰财保辩称，川B470**号货车在我司购买了交强险，事故发生在保险有效期限内，愿意按法律规定在交强险限额内赔偿死亡赔偿金和丧葬费，因本案有两名死者，交强险的比例遵循两名死者受益人意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日08时50分，被告徐培驾驶川B470**号解放牌重型仓栅式货车（登记车主为被告李涛），从三台县金石镇方向往三台县新鲁镇方向行驶，行驶至三台县新鲁镇资阳大道（新鲁镇7村8队路段），与邓远和驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邓远和、杨秀兰当场死亡，车辆受损的交通事故。绵阳维益司法鉴定中心于2016年10月12日作出法医学鉴定意见书：邓远和系车祸中头部受伤致严重颅脑损伤而死亡。
三台县公安局交警大队于2016年10月20日作出的［2016］第0604号交通事故认定书认定：徐培应当承担此次事故的同等责任，邓远和应当承担此次事故的同等责任，杨秀兰在此次事故中无责任。
另查明:川B470**号解放牌重型仓栅式货车在锦泰财保投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。被告徐培系受雇于李涛为其驾驶该车从事运输业务。死者邓远和与死者杨秀兰的第一顺序法定继承人已就川B470**号解放牌重型仓栅式货车交强险分配比例达成一致：死者邓远和一方为40000元，死者杨秀兰一方为70000元进行分配。死者邓远和父母邓绍周、甘明玉尚健在，两人婚后共生育了三子女。邓远和生前与妻子刘慧兰（生于1951年3月1日）尚健在，两人婚后共生育了两个子女。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原告身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书[2016]第0604号、李涛行驶证、徐培驾驶证、川B470**号解放牌重型仓栅式货车交强险保单、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明、关于交强险分配使用情况说明、法医学鉴定意见书等。
本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，被告对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，徐培受雇于李涛从事运输业务，徐培受雇于李涛从事运输业务，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因川B470**号解放牌重型仓栅式货车在银泰财保处投保了交强险，根据交警责任认定书，综合双方在具体驾车中的过错程度，应由徐培和李涛承担的赔偿责任，首先被告银泰财保在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告李涛和徐培连带承担50%的赔偿责任。因本案涉及两名死者，对死者邓远和的第一顺序法定继承人与死者杨秀兰的第一顺序法定继承人就川B470**号解放牌重型仓栅式货车交强险分配比例达成的意见，不违反法律规定，本院均予以认可。因本案另一死者杨秀兰系城镇户口，依据同一起交通事故中的死亡赔偿金应按照同一标准计赔的精神，邓远和因本次交通事故所产生的死亡赔偿金也应按照城镇标准计赔。夫妻之间有相互扶养义务，故死者妻子刘慧兰主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。交通费由法院酌定为1000元，被告徐培垫支的25233元应予品迭。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、死亡赔偿金262050元（26205元/年×10年）；2、丧葬费25233元；3、处理事故误工费720元（80元／天×3人×3次）；4、交通费1000元；5、被扶养人生活费77091.66元（父亲15418.33元：9251元/年×5年÷3人；母亲15418.33元：9251元/年×5年÷3人；妻子46255元：9251元/年×15年÷3人）；6、精神损害抚慰金20000元；合计386094.66元。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内向原告邓绍周、甘明玉、刘慧兰、邓传贵、邓传富赔偿因邓远和交通事故致死的经济损失费40000元。
二、余款元147814.33元[（386094.66元-40000元）×50%-25233元]由被告余培、李涛于本判决生效后二十日内共同赔偿给原告邓绍周、甘明玉、刘慧兰、邓传贵、邓传富。
三、驳回原告邓绍周、甘明玉、刘慧兰、邓传贵、邓传富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4527元，减半收取2263.5元，由被告徐培和李涛负担1132元，原告邓绍周、甘明玉、刘慧兰、邓传贵、�传富负担1131.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月七日
书记员 贾蕊帆