浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5455号原告：周某，女，1935年9月25日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告：曹某1，女，1955年5月28日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。原告：曹某2，男，1958年1月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。三原告共同委托诉讼代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：邬筱素，浙江明州律师事务所律师。被告：曹某3，女，1960年2月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。原告周某、曹某1、曹某2为与被告曹某3继承纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年8月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年7月13日、2018年3月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告周某、曹某1、曹某2及三原告共同委托诉讼代理人李筱敏、被告曹某3的委托诉讼代理人周士强（在第一次庭审结束后被告曹某3已解除与周士强的委托关系，并变更委托代理人为钟杰）到庭参加诉讼；第二次开庭时原告周某、曹某1及三原告共同委托诉讼代理人李筱敏、被告曹某3的委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告周某、曹某1、曹某2起诉称：原告周某是被告母亲，原告曹某1、曹某2是被告的兄弟姐妹。故者曹水木系原告周某丈夫。2014年，曹水木生病住院，出院后，被告将曹水木接到自己家中居住，曹水木把所有的银行存款、理财产品等都带到被告家中，交由被告保管。2017年1月6日，曹水木因病去世，其遗产情况被告一直未予说明。现请求依法分割被告保管的曹水木的钱款及位于宁波市鄞州区潘火街道新佳苑小区7幢20号103室的房屋。审理中，原告将诉讼请求明确为：�求分割被继承人曹水木2013年以后所有的银行存款，扣除必要费用后，剩余150万元，其中75万元属于原告周某财产，另75万元属于曹水木遗产，由三原告和被告各继承四分之一份额，因上述款项均在被告处，故要求被告支付原告周某93.75万元，支付原告曹某1、曹某2各18.75万元。被告曹某3答辩称：被继承人曹水木生前的存款均由被继承人自行处分，不存在被继承人的存款由被告保管这一事实。在被继承人曹水木过世时，原告周某名下有存款35万余元，曹水木及周某名下的其他银行存款的一半亦属于曹水木的遗产，应当由原、被告各继承四分之一。丧葬补助金4500元及一次性抚恤金2.5万元系被继承人曹水木过世后发放，由原告领取，要求一并处理。原告周某、曹某1、曹某2为证明自己的诉讼主张，向本�提交了以下证据：1.死亡证明及亲属关系证明各一份，拟证明被继承人曹水木的死亡时间及原、被告系被继承人曹水木的第一顺序继承人的事实；2.存款查询单据一组，拟证明在被继承人曹水木去世时，其所持银行卡的余额只剩1.6万元左右，其他均被提取的事实；3.公证遗嘱一份，拟证明被继承人曹水木曾立下遗嘱，其与原告周某共同所有的位于宁波市鄞州区工人新村6幢41号307室的房屋中属于曹水木的部分由原告曹某2个人继承的事实；4.银行取款单若干，拟证明原告周某与被继承人曹水木的工商银行工资卡由被告及其丈夫支取的事实。上述证据经被告质证，被告对证据的真实性均无异议，但对证据4，认为该几张取款单是因曹水木刚好生病住院，才委托被告及其丈夫支取，不能证明曹水木所有的存款都是被告支取。本院认为，原告提交的证据均系原件，被告对真实性�无异议，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认。被告曹某3为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.被继承人曹水木所有房屋（坐落于宁波市鄞州区工人新村6幢41号307室）所有权证复印件一份、《私有住宅房屋征收货币补偿协议》一份、《房屋征收补偿款领款单》二份，拟证明被继承人曹水木的房产因拆迁应得的安置补偿款已由原告周某、曹某2在2016年11月24日领取1099688元，在2017年2月10日领取93199元，上述合计1192887元的50%应作为曹水木遗产由原、被告继承；2.离退休人员死亡待遇核定表一份，拟证明曹水木死亡后原告领取了丧葬费4500元、抚恤金2.5万元的事实，要求一并分割。上述证据经原告周某、曹某1、曹某2质证，对证据的真实性无异议，但认为被继承人曹水木生前已立遗嘱将该房屋的份额由原告曹某2继承，且已处理完毕，故与本案无关。本院认为，证据1的真实性原告无异议，故本院对真实性予以确认，但因该房屋已由被继承人曹水木生前立有遗嘱予以处分，且原告已自认处理完毕，被告也已不再提出异议，故本案中不再进行处理；证据2，双方均无异议，本院予以确认。审理中，本院依据原告的书面申请，依法调取了下列证据：被继承人曹水木的工商银行、交通银行、宁波银行存取款明细。上述证据经双方质证，原告认为上述银行卡的交易明细中有约180余万元被转账或取现，扣除合理开支30万元后，尚余150万元系不合理支出，原告有理由相信系被告支取，其中的75万元要求被告返还原告周某，其余75万元要求作为遗产分割。被告认为其中交通银行对账单显示2014年10月27日购车款、车辆保险及税款共计118932.93元系曹水木为交通方便要求被告购车，相关费用由曹水木赠与给被告，工商银行对账单显示2015年11月4日两笔转账共计220500元系因曹水木考虑到被告照顾曹水木比较辛苦，奖励给被告的，也应视为赠与，不应作为遗产进行分割，另有2017年2月21日2000元系被告支取，性质为社保结算，已用于曹水木做七头支出。本院依据被告的书面申请，依法调取了下列证据：原告周某宁波银行、招商银行、交通银行的存取款明细。上述证据经双方质证，被告认为在曹水木去世时周某存款的一半应作为遗产分割。原告周某认为其年事已高，要求在分割遗产时给予适当照顾，原告曹某1、曹某2表示不放弃对周某存款中属于曹水木部分的继承权。本院认为，上述证据系本院应双方当事人的申请向相关金融机构调取，故本院对真实性予以确认，至�是否能够证明双方各自主张的事实，本院将在下文予以阐述。本院根据原、被告的举证、质证，结合法庭调查情况，确认本案事实如下：被继承人曹水木与原告周某系夫妻关系，原告曹某1、曹某2、被告曹某3系两人子女，原、被告四人系被继承人曹水木的第一顺序继承人。曹水木生前立有公证遗嘱，确认位于宁波市鄞州区工人新村6幢41号307室的房屋中属于其所有的部分由原告曹某2个人继承。曹水木于2017年1月6日过世，其过世时工商银行尾号为0394账户遗留有存款5956.25元，尾号为8374账户遗留有存款43.85元；交通银行有储蓄国债10000元（到期日为2018年8月10日），另有位于工商银行、宁波银行、交通银行数个账户内有零星存款。周某宁波银行尾号为6635账户有余额350003.60元，尾号为0396账户有余额3330.24元，另有交通银行账户内有零星存款。曹水木过世后，原告周某领取了丧葬费4500元，抚恤金2.5万元。被告曹某3领取了社会保险费结算款2000元。本院认为：公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继承人继承。公民可以立遗嘱处分个人财产，本案中被继承人曹水木立有遗嘱，对其名下的房屋进行了处分，并已处理完毕，被告对此予以认可，本案中不再处理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故曹水木死亡时的其他个人财产有其名下银行存款及其妻子周某名下银行存款的一半。根据本院查明的事实，曹水木死亡时其名下的银行存款有工商银行内6000元，交通银行储蓄国债10000元（2018年8月10日到期），其余尚有位于交通银行、宁波银行的零星存款，总数相加100余元。原告周某名下的银行存款有宁波银行存款350003.6元及3330.24元，其余尚有位于宁波银行、交通银行的零星存款，总数10余元。上述财产的一半应作为曹水木的遗产进行分割。因曹水木对上述遗产未立遗嘱，故按法定继承办理。原、被告作为曹水木的法定继承人，各继承四分之一的份额。被告主张的丧葬费4500元不属于遗产，应用于填补殡葬花销的不足，该笔丧葬费已由原告周某领取，不再分割；抚恤金2.5万元亦不属于遗产，抚恤金是按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰的内容，对与该部分费用，参照法定继承的处理原则进行分割，由原、被告各享有四分之一。被告领取的曹水木的社会保险费2000元，应作为其遗产进行分割，由原、被告各继承四分之一。上述款项综合后，根据款项目前的现状及份额，本院确定曹水木名下的银行存款均由原告周某向各银行支取，原告周某自己名下的存款由周某享有，由原告周某支付原告曹某1、曹某2遗产、抚恤金分割款各5万元，支付被告曹某3遗产、抚恤金分割款4.8万元，多余部分归原告周某所有。原告主张的分割在被告处的150万元，根据双方的陈述可以看出，曹水木生前与被告共同生活的几年间，虽然身患疾病，但并未神智不清或丧失行动能力，在其去世前两个月尚能办理公证遗嘱手续，且双方一致陈述曹水木性格比较强势，原告认为被告擅自支取了曹水木的存款，该事实缺乏证据支持。其中被告认可收到220500元款项及购车消费的118932.93元，原告也无证据证明被告系在违背曹水木意志的情况下转账或消费，如原告周某认为曹水木的处分行为损害了周某作为共同所有权人的合法权益，可另行主张，但与本案系不同的法律关系，不能直接作为遗产在本案中予以处理。故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、现在被继承人曹水木名下的各银行的存款由原告周某享有，原告周某名下的各银行存款由原告周某享有，原告周某支付原告曹某1、曹某2遗产、抚恤金分割款各5万元，支付被告曹某3遗产、抚恤金分割款4.8万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周某、曹某1、曹某2、被告曹某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20100元，由原告周某、曹某1、曹某2负担19025元，由被告曹某3负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翁 磊人民陪审员  孙象伟人民陪审员  王奋明二〇一八年四月二十七日代书 记员  崔淑琼??