wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第873号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人廖晨光，男。
委托代理人高平松，男。
被告彭小年，男。
委托代理人李洪，岳阳市洛王法律服务所法律服务工作者。
第三人吴水波，男。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告彭小年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告的及其委托代理人高平松，被告彭小年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭小年于2008年5月18日在原告所属的源潭信用社立据借款50000元，2008年11月30日到期。此款经原告多次催讨，被告彭小年至今未予偿还。故起诉请求人民责令被告立即偿还贷款50000元及利息。
原告向本院提供以下证据：
证据1、组织机构代码证与法人证明各一份。证明原告诉讼主体资格，法定代表人为程ＸＸ。
证据2、信用合作社贷款借据一份，证明彭小年于2008年5月18日在原告所属的源潭信用社立据借款50000元，2008年11月30日到期。
被告辩称：答辩人向被答辩人出具的借据属实，但此款被第三人吴水波所用。
被告向本院提供以下证据：
身份证一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。
第三人辩称：被告所述属实，因第三人当时在上海办事回不来，就请彭小年到信用社办理了借款手续，第三人曾经偿还过利息，此借款第三人愿意自己偿还。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告及第三人的当庭陈述，可以确认如下事实：
被告彭小年于2008年5月18日在原告所属的源潭信用社立据借款50000元，2008年11月30日到期，约定月利率12.12‰。此款到期后经原告多次催讨，被告彭小年至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，合法有效。被告未按约定的期限还款付息已构成违约，借款逾期后，原告一直在向被告催讨此款，本案诉讼时效处于延续状态，被告应承担本案全部责任，对原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭小年辩称债务已转移给第三人吴水波，此款应当由吴水波负责偿还，但债权人也就是本案的原告不同意债务转移，对被告彭小年的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告彭小年在本判决发生法律效力后十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金50000元及其利息（利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。
本案受理费1050元，由被告彭小年负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一五年九月十日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第873号
原告肖某。
被告陈某。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查原告的撤诉申请，其符合相关法律规定。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一五年八月十二日
书记员 王 慧
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第936号
原告许进营，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告王宁，农民。
原告许进营与被告王宁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许进营及其委托代理人李圪创与被告王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许进营诉称：2009年，原被告做煤炭生意，有业务往来，截止2009年底双方终止往来，经结算，被告尚欠原告现金9万元，被告承诺在3个月内还清，但未在约定的期限内还款。2013年10月1日，原告又从河南到阳城讨债，被告当天给原告出具了欠据，并达成了还款协议，约定：被告在2013年12月30日还款1万元，之后每年还款2万元，直至还清。但被告再次违约，没有按照协议约定还款。原告认为，被告欠款不按约定归还，双方协商的还款协议已无实际履行意义。故起诉要求撤销原被告2013年10月1日达成的还款协议，判令被告偿还原告欠款9万元及利息。
被告王宁辩称：2009年与原告一起做煤炭生意，年底时停止了。2010年被告又给原告发过3车煤，在出具欠条时因未找到收货单，没有从欠款中扣除，2013年底，又按原告的要求给打过5000元，现在实际只欠原告几千元，不是9万元。
原被告双方争议的焦点为：原告要求撤销双方达成的还款协议并要求被告偿还9万元欠款及利息有无依据？
针对争议的焦点，原告许进营主张：双方有过煤炭业务，2013年10月1日被告又给出具了9万元的欠条，但没有按照双方协商的还款计划还款，故应撤销还款协议，归还欠款9万元及利息。针对其主张，原告提供被告2013年10月1日出具的欠据1支以证明。
被告王宁质证认为：对原告提供的欠据没有异议，但被告在2010年1月19日、20日、6月12日又给原告发了3车煤，价值82475.4元，2014年1月23日汇款给田万军5000元，现在只欠原告2500元左右。针对其主张，被告提供汇款凭证、收货单3支予以佐证。
原告许进营质证认为：5000元是汇给田万军了，而不是原告本人；发煤的单据时间太长了，原告已记不清，2013年10月被告出具欠据时未出示，说明这些单已结过账了。
根据原被告举证、质证，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：2009年，原告许进营与被告王宁合作做煤炭生意，由原告许进营给被告王宁打款，被告王宁给许进营发货。2009年底，经结算，被告王宁尚欠原告许进营9万元。2013年10月1日，被告王宁给原告许进营出具欠据，并协商确定了还款计划，载明“今欠到许进营现金玖万元整，今年12月30日之前还壹万元整，剩下的三年内还清，平均每年贰万元，2013年-2016年，欠款人：王宁，2013.10.1”。后被告王宁未按照协议约定还款。
综上，本院认为：被告王宁与原告许进营合作做煤炭生意，在结算后欠原告许进营9万元，有被告本人亲自出具的欠据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告王宁在达成还款协议后未按协议约定还款，构成违约，原告许进营可主张撤销协议，要求被告王宁立即归还欠款。在诉讼中，被告王宁主张2010年发煤3车，2014年还款5000元，但因原告许进营不承认，且发煤事实发生在出具欠据之前，无法证实未结算，转款给田万军而不是原告许进营，无法证实许进营已收到，故对被告王宁要求将该两笔款项折抵欠款的主张，本院不予支持。原告许进营要求被告王宁支付利息，因双方在欠据中未约定利息，视为不支付利息，故对原告许进营的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告许进营与被告王宁于2013年10月1日达成的还款协议。
二、被告王宁在本判决生效之日起10日内归还原告许进营欠款9万元。
三、驳回原告许进营的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告王宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第936号
原告：马某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人谷庆玉、被告赵某及其委托代理人赵盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告均属再婚，于××××年××月经人介绍认识，双方见面仅20天就办理结婚登记手续，并举行婚礼。婚前认识时间短，相互不了解，没有共同语言。婚后，我发现被告性格内向，少言寡语，我也试图做出改变，但是没有任何效果，两人相处依然是十分冷淡，这样的生活双方都很痛苦。夫妻感情确已破裂，无法和好，我要求与被告离婚，财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告赵某辩称：我与原告之间有很好的婚姻基础，婚后双方互谅互让、相处和睦，夫妻感情深厚。原告要求离婚，没有任何事实及法律依据，我不同意离婚。如果法院判决离婚，因为我向原告支付了高额彩礼，且我又是二次婚姻，造成我及父母负债累累，家庭生活困难，原告应返还我彩礼款76000元。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年冬经人介绍认识，2013年7月16日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历××××年××月6日举办传统结婚仪式。原、被告婚前感情一般，婚后由于夫妻之间缺乏沟通交流而吵架生气。
以上事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张等于卷佐证。以上证据业经庭审分析，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，在婚后的共同生活中，亦建立起了夫妻感情。只要原、被告正确处理夫妻关系，加强夫妻间的沟通交流，夫妻感情足以维系。综上，原告起诉离婚，本院暂不准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年六月十八日
书记员 胡美杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3980号
原告李旭山，男，生于1976年11月2日，汉族。
委托代理人ＸＸ、吴成娟，四川虹信律师事务所律师。
被告吴仕彪，男，生于1969年11月7日，汉族，初中文化。
被告达州市通川区畅通运输服务有限公司
法定代表人：杨建，经理。
委托代理人骆屹，系该公司员工。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司
负责人：赵劲栋，经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
委托代理人赵益民，男，系该公司员工。
原告李旭山诉被告吴仕彪、达州市通川区畅通运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李旭山于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭山撤回起诉。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告李旭山负担。
审判员 张 平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张玉琳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1461号
申请执行人韩思思。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的韩思思申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8320元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初403号
原告：刘某，崇信县人，住华亭县。
被告：强某，住华亭县。
原告刘某与被告强某不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告承租地上树苗补偿款24768元；2、被告与原告续签《农村土地租赁合同》及履行合同义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告因生产生活需要与被告签订《农村土地租赁合同》，合同约定：被告将其位于西华镇王寨村内1.6亩农用承包地租赁给原告使用，承租期限1年，承租期满前原告优先与被告续签合同，原告按每年8月24日前向被告缴纳承租金。原、被告签订合同后，原告按照计划在承租土地上栽种了1.6亩云杉，现该地栽种的树苗长势较好。2016年10月，中铁十八局联合西华征地办在原告承租地上划线、栽桩，被告随后在原告栽种的树苗上架构菜棚，因被告的行为严重影响原告租地内树苗生长，原告联系该村委会和被告协商，但均处理未果。原告在承租期满前向被告缴纳承包租金时，被告拒收并不续签合同。现原告租赁地内的0.86亩树苗依法被中铁十八局联合西华征地办征用，树苗每亩补偿标准为28800元，现树苗补偿款已由被告签字并全额领取。
被告强某对2016年8月与原告签订合同，将其位于××县.6亩土地租赁给原告的事实无异议，但认为合同只签了一年，合同到期后再未续签，土地是被告的，补偿款理应由被告领取，故对原告的诉讼请求不予认可。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，仅要求被告返还树苗补偿款24768元。
原告为证明其主张，提交了：租地合同原件一份，证明原、被告签订合同对租地事宜进行约定的事实。
为查明案件事实，本院根据原告的申请，依法调取天平高速公路项目地面附着物补偿兑付花名册一份、天平高速西华镇段王寨村西街社工程涉及地面附着物评估登记表一份，证明被告领取地面附着物（云杉0.966亩）27048元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原、被告签订《租地合同》一份，约定被告将位于××县土地1.6亩租赁给原告用于农林科技园开发；租赁期限为一年，自2016年8月24日至2017年8月24日止；土地租金为每亩每年1300元，共计3040元。合同还约定”本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，土地补偿款归甲方所有，地上物补偿及经营损失补偿等归乙方所有”。合同签订后，原告依约向被告交纳第一年土地租金，并在所租赁土地内栽种云杉。后所租赁土地之中的0.966亩土地被天平高速公路项目所征用，被告领取云杉补偿款27048元。
本院认为，本案立案案由为土地租赁合同纠纷不妥，因该案系原、被告因所租赁土地地上附着物补偿款的分割发生的纠纷，被告领取了应由原告领取的补偿款，构成不当得利，故应为不当得利纠纷。民事活动应当遵循诚实信用和公平原则,本案所涉土地内苗木均为原告所栽种，且根据合同第七条第3项约定，地上附着物补偿款应由原告领取，现被告领取应属原告的补偿款且拒不返还的行为已明显违背上述原则及合同约定，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。经庭审查明，被告所领取苗木补偿款为27048元，但原告仅主张24768元系对其诉权的处分，本院亦予以采纳。被告关于合同仅签订一年，苗木补偿款应由土地所有人领取的辩解，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告强某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某苗木补偿款24768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告强某负担。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一八年三月二十八日
书记员石浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初403号原告：刘某，崇信县人，住华亭县。被告：强某，住华亭县。原告刘某与被告强某不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告承租地上树苗补偿款24768元；2、被告与原告续签《农村土地租赁合同》及履行合同义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告因生产生活需要与被告签订《农村土地租赁合同》，合同约定：被告将其位于西华镇王寨村内1.6亩农用承包地租赁给原告使用，承租期限1年，承租期满前原告优先与被告续签合同，原告按每年8月24日前向被告缴纳承租金。原、被告签订合同后，原告按照计划在承租土地上栽种了1.6亩云杉，现该地栽种的树苗长势较好。2016年10月，中铁十八局联合西华征地办在原告承租地上划线、栽桩，被告随后在原告栽种的树苗上架构菜棚，因被告的行为严重影响原告租地内树苗生长，原告联系该村委会和被告协商，但均处理未果。原告在承租期满前向被告缴纳承包租金时，被告拒收并不续签合同。现原告租赁地内的0.86亩树苗依法被中铁十八局联合西华征地办征用，树苗每亩补偿标准为28800元，现树苗补偿款已由被告签字并全额领取。被告强某对2016年8月与原告签订合同，将其位于××县.6亩土地租赁给原告的事实无异议，但认为合同只签了一年，合同到期后再未续签，土地是被告的，补偿款理应由被告领取，故对原告的诉讼请求不予认可。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，仅要求被告返还树苗补偿款24768元。原告为证明其主张，提交了：租地合同原件一份，证明原、被告签订合同对租地事宜进行约定的事实。为查明案件事实，本院根据原告的申请，依法调取天平高速公路项目地面附着物补偿兑付花名册一份、天平高速西华镇段王寨村西街社工程涉及地面附着物评估登记表一份，证明被告领取地面附着物（云杉0.966亩）27048元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原、被告签订《租地合同》一份，约定被告将位于××县土地1.6亩租赁给原告用于农林科技园开发；租赁期限为一年，自2016年8月24日至2017年8月24日止；土地租金为每亩每年1300元，共计3040元。合同还约定”本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，土地补偿款归甲方所有，地上物补偿及经营损失补偿等归乙方所有”。合同签订后，原告依约向被告交纳第一年土地租金，并在所租赁土地内栽种云杉。后所租赁土地之中的0.966亩土地被天平高速公路项目所征用，被告领取云杉补偿款27048元。本院认为，本案立案案由为土地租赁合同纠纷不妥，因该案系原、被告因所租赁土地地上附着物补偿款的分割发生的纠纷，被告领取了应由原告领取的补偿款，构成不当得利，故应为不当得利纠纷。民事活动应当遵循诚实信用和公平原则,本案所涉土地内苗木均为原告所栽种，且根据合同第七条第3项约定，地上附着物补偿款应由原告领取，现被告领取应属原告的补偿款且拒不返还的行为已明显违背上述原则及合同约定，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。经庭审查明，被告所领取苗木补偿款为27048元，但原告仅主张24768元系对其诉权的处分，本院亦予以采纳。被告关于合同仅签订一年，苗木补偿款应由土地所有人领取的辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告强某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某苗木补偿款24768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告强某负担。限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一八年三月二十八日书记员石浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第152-1号
申请执行人李国钦。
被执行人：韩国森。
关于申请执行人李国钦与被执行人韩国森买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人韩国森名下有坐落于温州市鹿城区和平路月湖小区14幢2908室（所有权证号：529158）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月24日）且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人韩国森名下有坐落于温州市瓯海区景山勤奋组团11幢603室（所有权证号：037316）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月24日）。被执行人韩国森名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：JTEBL29J965055397）陆地巡洋舰霸道牌、浙C×××××（车辆识别号：LJNMFE2G74N017596）尼桑牌小型汽车各一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年5月18日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款99700元及利息。
本院认为，被执行人韩国森名下坐落于温州市鹿城区和平路的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人韩国森名下坐落于温州市瓯海区景山勤奋组团的房产因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人韩国森名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第152号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初25号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人文某（曾用名文某），男。2016年8月10日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年8月24日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，2016年10月13日被该分局取保候审，2017年1月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年6月22日23时许，被告人文某等人在徐州市云龙区黄山垄假山附近因搭乘出租车的问题与李某、李某某发生争执，后双方相互厮打，在厮打的过程中，被告人文某拳击被害人李某的鼻部，致其两侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人李某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人文某接公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人文某赔偿了被害人损失并取得谅解。
被告人文某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人季某某、李某某、刘某等人的证言，被告人文某的供述，病案材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，涉案照片，视听资料，谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人文某在尚未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人文某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚。
根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂晗
审 判 员 康 磊
人民陪审员 周迎东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第01492号
上诉人（原审原告）罗xx，
委托代理人王xx，重庆江泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆xx有限公司，法定代表人王小东，董事长。
委托代理人刘xx，
上诉人罗xx因劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第04445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年12月30日，罗xx与XX公司签订劳动合同，约定双方合同期限自2007年12月30日至2013年12月29日；罗xx从事驾驶员工作，罗xx应按照XX公司有关制度要求，履行岗位职责，服从工作安排；劳动时间执行不定时工作制。2011年10月29日，XX公司以罗xx不服从公司工作安排为由，决定解除与罗xx的劳动合同。其后罗xx经仲裁程序后诉至法院。一审审理中，罗xx称其在XX公司处工作期间月工资为5000元，一年中除春节休息三天外，每日均工作12小时。罗xx并以此计算其主张的各项加班工资。罗xx为证实加班事实，向该院提交了其自行书写的出车记录。XX公司不认可罗xx自述的工资标准，不认可罗xx举示的出车记录的真实性和证明力；同时该院亦注意到，在罗xx提供的出车记录中，也并非每日均有出车事实。XX公司为证实罗xx的工资标准，向该院提交了2008年1月至2011年10月的工资表。工资表反映XX公司每月分两次向罗xx支付工资，其中2008年1月工资中有加班工资900元，2008年2月有加班工资725元，从2008年3月起每月均有加班工资600元。且从2008年3月起，每月工资均为1850元（含加班工资）。罗xx对XX公司举示的工资表真实性予以认可，但称XX公司仅发放了部分加班工资，并未足额发放；同时罗xx称其每月工资不止1850元，而是5000元左右。
罗xx一审诉称：罗xx从2007年12月到XX公司处从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同。罗xx工作期间经常加班，除春节休息三天外，没有休息日，平均每周工作80多小时，加班不付加班工资。罗xx多次要求XX公司支付加班工资，2011年11月29日XX公司便以罗xx不服从安排为由解除了双方的劳动关系。现罗xx起诉请求判令XX公司支付延时劳动加班工资253198.08元，额外经济补偿金63299.52元；休息日加班工资122368元，额外经济补偿金30592元；法定节假日加班工资28680元，额外经济补偿金7170元。
XX公司一审辩称：2011年10月20日，罗xx不服公司调度安排，经公司领导多次沟通仍拒绝出车，违反了公司规定及双方劳动合同的约定，XX公司于2011年10月29日依法解除与罗xx的劳动合同。罗xx起诉要求支付加班工资无事实依据，应驳回罗xx的诉讼请求。
一审法院认为：罗xx、XX公司依法订立劳动合同，其权利义务受劳动合同和劳动法律法规调整。罗xx、XX公司在劳动合同中约定采用不定时工作制，该约定系双方真实意思表示，合法有效。根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行关于加班工资计付办法的规定。又因罗xx未举出充分证据证明其加班事实，应承担举证不能的责任。故该院对罗xx的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：驳回罗xx的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
罗xx不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持罗xx一审诉讼请求。主要事实和理由：罗xx每天连续24小时上班，每周工作80小时以上，存在严重的超时劳动，对此XX公司也没有否认。实行不定时工作制也应当遵守劳动法每天工作时间不得超过8小时的规定，对超过法定工作时间的，也应当支付相应的延时劳动的加班工资。根据重庆市劳动和社会保障局《关于工资等有关问题处理意见的通知》，实行不定时工作制，国家法定节假日上班的，也应当根据劳动法的规定支付加班工资。
XX公司辩称：罗xx作为驾驶员适用的是不定时工作制，根据法律规定不定时工作制不执行关于支付加班费的规定，并且罗xx并未举示证据证明其每天加班24小时从不休息的事实。罗xx陈述的工作时间违背基本的生活常识。一审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：就具体的工作时间，罗xx在二审中陈述为：公司有业务随时待命，接到电话就出车，一天最少工作15个小时。确实没有业务，家里有事可向XX公司请假。一年只有春节七天可以休假。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：罗xx作为驾驶员，其在上诉状中所称“每天连续工作24小时，每周工作80小时以上”，明显违背生活常识，本院不予采信。实际上，罗xx并未举示有效证据证明其具体的加班事实。另外，在罗xx与XX公司签订的劳动合同中已明确约定罗xx的劳动时间执行不定时工作制，而根据罗xx二审审理过程中对其工作时间的描述，罗xx在工作中也实际执行的是不定时工作制。《工资支付暂行规定》第十三条四款规定：实行不定时工时制度的劳动者，不执行关于计付加班工资的规定。因此，XX公司不应向罗xx支付加班工资，亦不应支付额外经济补偿金。罗xx上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 刘光英
代理审判员 陈 杨
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 向 奇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1637号
罪犯陈大隆，男，1992年4月10日出生,海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月18日作出（2014）美刑初字第324号刑事判决，以被告人陈大隆犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年10月28日起至2017年10月27日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯陈大隆予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯陈大隆、证人苏文义、谭亚恢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈大隆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯陈大隆对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈大隆的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈大隆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈大隆自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月,共获得6个表扬（其中4个综合表扬,2个单项表扬）。
另查明，罪犯陈大隆应缴纳罚金4000元，该犯在服刑期间已于2016年4月12日向海口市美兰区人民法院缴纳罚金4000元。
再查明，罪犯陈大隆曾因多次盗窃先后受过四次行政处罚。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大隆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈大隆多次盗窃，屡教不改，主观恶性深，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大隆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年1月27日止）。减刑考验期为剩余刑期，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初872号
原告：鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园六路北端，统一社会信用代码：9136060073654143Q。
法定代表人：宋易鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永辉，男，汉族，1981年1月1日生，住江西省吉安市永丰县，该公司员工，特别授权代理（代为诉讼、代为调解、代签法律文书、申请强制执行）。
被告：朱爱友，男，1980年9月7日出生，汉族，江西省余干县人，住址：江西省上饶市余干县，
原告鹰潭市福神汽贸有限公司诉被告朱爱友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告鹰潭市福神汽贸有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市福神汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告鹰潭市福神汽贸有限公司负担。
审判员 黄辉进
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄珍珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
大民初字第1317号
原告曾滔。
被告孙兰香。
本院在审理原告曾滔与被告孙兰香民间借贷纠纷一案中，原告曾滔于2016年3月15日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾滔撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费4980元，财产保全费4520元，由原告负担。
审 判 员 谢 蔚
二〇一六年三月十七日
代理书记员 周俞含
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1296号
申请执行人苏庆海，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：吴秀利，男，成年，汉族，农民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人苏庆海与被执行人吴秀利借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2010）沂南民初字第3581号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终239号
上诉人（原审被告）：林青松。
被上诉人（原审原告）：梁峻峻。
被上诉人（原审被告）：林云斌。
被上诉人（原审被告）：江亮。
上诉人林青松因与被上诉人梁峻峻、林云斌、江亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4073-1号民事裁定，向本院提起上诉称：林青松户籍所在地为杭州市西湖区南都花园××区××幢××单元××室，但该房屋早已出售（户口未迁），一直居住拱墅区，故应由拱墅区人民法院处理。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》约定，如有纠纷由梁峻峻所在地人民法院裁决。因梁峻峻的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对林青松的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月二日
书 记 员 边 佳 宁
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第569号
申请执行人南京宏洋雨花混凝土有限公司，住所地在南京市雨花开发区大江路18号。
法定代表人後藤俊朗，董事长。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地在南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
南京宏洋雨花混凝土有限公司与南京凯盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年1月6日作出（2014）雨板商初字第114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京宏洋雨花混凝土有限公司欠款50.83443万元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京凯盛建设集团有限公司进行查控，本院已执行到位本金172567.49元，本院于2015年5月19日、5月21轮候查封被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下房产，于2015年5月26日轮候查封被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下车辆，于2015年10月12日轮候查封被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下土地使用权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。除已轮候查封的房产、车辆外，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年十月十四日
见习书记员 杨 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2614号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告崔桂菊。
委托代理人潘立新。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告崔桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳，被告崔桂菊的委托代理人潘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。但被告一直欠付原告2011年2月至2014年9月的物业费，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告2011年2月1日至2014年9月30日期间物业费7488元及逾期交纳物业费的滞纳金4841元。
被告辩称，对欠费期间和欠费数额没有异议，对滞纳金不予认可。其之所以不交纳物业费是因为对于原告所提供的物业服务不满意，具体包括：垃圾清理不及时、地下室出租问题严重、其楼上房屋漏水导致其房屋漏水，但原告不予解决等，故只同意交纳七折的物业费。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查，被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋所有权人，房屋建筑面积为147.99平方米，自2011年2月1日至2014年9月30日，被告未按约定交纳物业费，按照上述合同约定的物业费标准，被告欠付物业费的数额为7488元。对于该物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
再查，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，考虑到原告提供的物业服务还存在瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。据此，应予支持原告的物业费为人民币7244元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告滞纳金的诉讼请求，该滞纳金性质为违约金，本案中，尽管原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告所享有的只是对瑕疵服务范围所对应的物业费用拒绝交纳的抗辩权利，而不是针对所有物业费用享有拒绝交纳的抗辩权利，故被告拒绝交纳全部物业费的行为已属违约。考虑到原告并未完全依照物业合同的约定提供物业服务，其行为亦属违约，且在实际操作中被告亦无法客观区分、认定物业服务瑕疵范围及对应的物业费，其拒绝交纳物业费在一定程度上是其行使履行抗辩权的体现，故对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔桂菊于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2011年2月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋的物业服务费人民币7244元；
二、驳回原告天津青海源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初216号
原告：朱某某
被告：王某某
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由被告负担。
审判员 李志成
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋红国
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1131号
原告吴江市建设房产开发有限公司。
法定代表人俞玉兴，董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告屠青峰。
本院在审理原告吴江市建设房产开发有限公司与被告屠青峰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市建设房产开发有限公司申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市建设房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5573元，诉讼保全费4193元，合计9766元，由原告吴江市建设房产开发有限公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄梦姣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3916号
申请执行人�简晓华，男，汉族，1969年3月9日出生，住河北区金钟路金昆里1-10-501。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初7863判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡广春
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2636号
申请执行人：蔡秀仔，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：周乃淡，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第788号民事判决书，于2016年8月22日立案执行申请执行人蔡秀仔与被执行人周乃淡民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人周乃淡有可供执行的财产。申请执行人蔡秀仔亦未提供被执行人周乃淡有可供执行的财产线索。现申请执行人蔡秀仔同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人周乃淡尚欠申请执行人蔡秀仔货款30000元及利息损失,并承担案件受理费275元,申请执行费350元。申请执行人蔡秀仔发现被执行人周乃淡有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2636号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第267号
原告刘红波，男，汉族，1979年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人黄阳，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人潘翠芳，河南允衡律师事务所实习律师。
被告张紫若，男，1975年8月28日出生，汉族，住滑县。
原告刘红波与被告张紫若租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘红波的委托代理人黄阳、潘翠芳到庭参加了诉讼，被告张紫若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红波诉称：原告与被告系老乡，被告于2008年3月从原告处出租赁吊篮共10套，但一直未付租金。2008年12月8日，被告就租金欠款向原告出具欠条一张。此后，原告不间断向被告催要租金欠款及利息，被告至今未偿还该欠款。请求法院判决被告应偿还原告租赁吊篮欠款160000元及利息，利息自2008年12月8日至实际清偿之日计算。
被告张紫若缺席未答辩。
经审理查明：2008年3月22日，原告以郑州市现代建筑机械租赁公司代表的名义与被告签订了一份电动吊篮租赁合同，郑州市现代建筑机械租赁公司并未注册成立，不具有法人资格。合同签订后，原告以该公司的名义分别于2008年3月26日、4月22日、5月21日共将10套电动吊篮发给被告，被告一直未付电动吊篮租金。2008年12月8日，经原告催要，被告就电动吊篮租金向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到吊篮租金壹拾陆万元整（￥16万元），张紫若，2008.12.8。此后，原告不间断向被告催要租金欠款160000元及利息，被告至今未偿还该租赁款。
以上事实有原告刘红波提供的原告与被告签订的《电动吊篮租赁合同》一份、电动吊篮发货清单三份、被告向原告出具的关于吊篮租赁的《欠条》一张、证人陈某的证言《情况说明》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告以郑州市现代建筑机械租赁公司代表名义与被告签订租赁合同，并以该公司名义向被告提供电动吊篮，但该公司并未注册成立，不具备法人资格，上述行为系原告个人行为。原告将电动吊篮租赁给被告使用，被告应支付原告160000元租赁费用。经原告刘红波催要，被告�紫若未偿还该160000元电动吊篮租赁费，其应承担相应的还款责任，故原告诉请要求被告应偿还电动吊篮租赁费160000元，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，且原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张紫若于本判决生效后五日内偿还原告刘红波租赁费160000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由被告张紫若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6114号
罪犯许方顺，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）温刑初字第161号刑事判决，以被告人许方顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许方顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许方顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许方顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许方顺准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年2月12日至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 姚 晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4677号
原告焦国伟。被告孔继平。委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。本院在审理原告焦国伟与被告孔继平房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦国伟于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告孔继平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告焦国伟申请撤回对被告孔继平的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦国伟撤回对被告孔继平的起诉。
审判员 陈洁
二〇一六年四月十九日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第1号
申请执行人：潘凤莲，农民。
申请执行人：黄进学，农民。
申请执行人：黄忠意。
法定代理人：潘凤莲（系黄忠意的母亲），农民。
申请执行人：黄忠志。
法定代理人：潘凤莲（系黄忠志的母亲），农民。
被执行人：农勇，教师。
申请执行人潘凤莲、黄进学、黄忠志、黄忠意与被执行人农勇提供劳务者受害责任纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2013）平民一初字第516号民事判决书及本院立案执行的（2015）平执恢字第1号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第1号
申请执行人苏桂圆，女，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，平阴弘正法律服务所工作人员。
被执行人司伟，男，汉族，住平阴县。
本院在执行苏桂圆申请执行司伟民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门，公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金15000元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓妹
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第1号
申请执行人员新敦，男，1957年10月28日出生，汉族。
被执行人雷宽平，男，1954年8月18日出生，汉族。
申请执行人员新敦与被执行人雷宽平民间借贷纠纷一案，本院于2003年11月3日作出的（2003）平民一初字第409号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令被执行人雷宽平归还申请执行人员新敦3万元及利息并承担案件受理费1210元其他诉讼费500元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人员新敦向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款3万元案件受理费2100元，其他诉讼费500元。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）平民一初字第409民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十一月二十日
书记员员 运 龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2369号
罪犯马某某，男，1947年8月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年11月13日作出(2000)甘刑复字第355号刑事裁定，核准庆阳地区人民法院于2000年7月30日作出的(2000)庆刑初字第19号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月8日起至2024年11月7日止）；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月8日起至2023年7月7日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月8日起至2022年3月7日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年2月8日起至2021年1月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2412号
原告刘永芹
被告天津力丰合盈投资有限公司，住所地为天津市南开区宾水西道水上温泉花园23号楼B座701室。
法定代表人梁纳昭，董事长。
委托代理人周菁，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
原告刘永芹诉被告天津力丰合盈投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永芹撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一五年九月十一日
书 记 员 咸西康
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0127号
原告呼朋成，男，1989年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人呼功营，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，（系原告之父）。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告沙昭洪，男，1968年11月25日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人郑红，经理。
委托代理人焦娜，女，1977年1月8日出生，汉族，该公司职工。
被告王开放，男，1991年10月25日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告呼朋成诉被告沙昭洪、中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司、王开放机动车交通事故责任纠纷一案，原告呼朋成于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼朋成的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼朋成撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告呼朋成负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘明浩
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审206号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人谢世存，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第184号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年8月12日作出象土罚决字[2011]第184号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人谢世存于2011年3月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹西街道珠水溪村村庄西首的集体土地上动工建造棚屋（用于废品回收），占用土地面积833.19平方米（该用地在土地利用总体规划图中林地689.95平方米，建设用地143.24平方米），建筑占地面积688.74平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用689.95平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；2.没收占用143.24平方米土地上的建筑物；3.罚款11781.60元。申请执行人象山县国土资源局于2011年8月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款11781.60元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除和没收建筑物及构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年8月12日作出的象土罚决字[2011]第184号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第57-2号
申请执行人中国银行股份公司长治分行。
负责人陈建荣，行长。
被执行人郭虎，男。
被执行人梅沁平，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2008）长民初字第005号民事判决书，于2009年5月26日向被执行人郭虎、梅沁平送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，未能查找到二被执行人郭虎、梅沁平的可供执行财产，申请人也不能提供二被执行人财产线索，本案执行标的额10000000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）长执字第57号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申志勇
审判员 李晋星
审判员 赵喜平
二〇一五年七月十三日
书记员 武新国
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第57-2号
申请执行人中国银行股份公司长治分行。
负责人陈建荣，行长。
被执行人郭虎，男，1940年8月4日出生，汉族，沁源县王陶乡王陶村人，住
被执行人梅沁平，男，1962年10月15日出生，汉族，沁源县王陶乡王陶村人，住
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2008）长民初字第005号民事判决书，于2009年5月26日向被执行人郭虎、梅沁平送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，未能查找到二被执行人郭虎、梅沁平的可供执行财产，申请人也不能提供二被执行人财产线索，本案执行标的额10000000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）长执字第57号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申志勇
审判员 李晋星
审判员 赵喜平
二〇一五年七月十三日
书记员 武新国
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）长执字第57-2号申请执行人中国银行股份公司长治分行。负责人陈建荣，行长。被执行人郭虎，男。被执行人梅沁平，男。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2008）长民初字第005号民事判决书，于2009年5月26日向被执行人郭虎、梅沁平送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，未能查找到二被执行人郭虎、梅沁平的可供执行财产，申请人也不能提供二被执行人财产线索，本案执行标的额10000000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）长执字第57号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  申志勇审判员  李晋星审判员  赵喜平二〇一五年七月十三日书记员  武新国
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）长执字第57-2号申请执行人中国银行股份公司长治分行。负责人陈建荣，行长。被执行人郭虎，男，1940年8月4日出生，汉族，沁源县王陶乡王陶村人，住被执行人梅沁平，男，1962年10月15日出生，汉族，沁源县王陶乡王陶村人，住本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2008）长民初字第005号民事判决书，于2009年5月26日向被执行人郭虎、梅沁平送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，未能查找到二被执行人郭虎、梅沁平的可供执行财产，申请人也不能提供二被执行人财产线索，本案执行标的额10000000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）长执字第57号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  申志勇审判员  李晋星审判员  赵喜平二〇一五年七月十三日书记员  武新国
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1358号
申请执行人徐日龙。
被执行人朱道法。
申请执行人徐日龙与被执行人朱道法民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）金东孝商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费25元。在执行中过程查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1358号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛来竞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06554号
原告张某某，女，1989年9月3日出生，住贵州省兴义市。
委托代理人田某某，女，1977年10月14日出生，住贵州省兴义市，系原告张某某之舅妈，一般代理。
被告游某甲，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人田某某，被告游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，相识不足一月就按当地习俗办酒席，后同居生活，于2010年补办结婚登记，2010年5月24日生育一子游某乙。因原、被告系草率结婚，婚后，双方常为家庭琐事发生打架，甚至被告多次将原告打伤，最严重的一次被告将原告打得鼻青脸肿，以至在家休息一周。被告到原告打工的餐厅殴打原告，经派出所民警劝阻后，当时被告承认了错误，但事后仍对原告进行殴打，甚至将原告手脚捆绑起来，用刀威胁原告，经原告苦苦哀求，才放弃杀原告。被告曾对原告拍摄裸照，并发布到被告的个人QQ空间。被告还曾威胁原告要用硫酸毁原告的容貌、杀原告的家人等。双方已无法继续共同生活，双方曾到民政局协议离婚两次未果。原告因不堪忍受被告的家庭暴力，于2011年9月离家出走至今。为结束这段不幸福的婚姻，特恳请法院判决原、被告离婚；婚生子游某乙由原告抚养。
被告游某甲辩称，原告所述不实，我没有殴打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识恋爱，双方相识不久就按民间习俗办理了结婚宴席，2010年3月25日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2010年7月5日生育一子游某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生纠纷。2010年，原告在“亮江酒店”上班期间，双方为琐事发生过纠纷。原、被告曾到民政局协议离婚未果。2011年9月，原、被告双方再次发生纠纷，之后原告离家出走至今，期间未与被告有任何联系。婚生子游某乙一直随被告一起生活，原告未回家看望过小孩，也未给付其小孩任何费用。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本案中，无证据证明原、被告双方有夫妻共同财产及债权债务。审理中，经本院主持调解，双方分歧较大，协议未成。
前述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请表、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，2011年双方因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出至今，双方分居已长达三年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因游某乙一直随其父亲即被告生活，原告自离家出走后，未看望过小孩，也未给付过小孩任何费用，故从有利于子女的健康成长出发，婚生子由被告抚养为宜，原告应给付相应的抚育费用。对于抚养费问题，本院将综合考虑子女的年龄增长、当地生活水平及其他实际需要，酌情予以主张400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告游某甲离婚；
二、婚生子游某乙由被告游某甲抚养，原告张某某自2014年11月起每月给付游某乙抚养费400元，至其独立生活时止。
本案案件受理费120元由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谯燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李巍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第265号
上诉人（原审原告）：王建兵，男，1978年8月20日生，汉族，住献县。
委托代理人：苏瑞军，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王铁炉，男，1953年9月23日生，汉族，住献县。
委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
上诉人王建兵因排除妨碍纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第508号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告双方的宅基地经现场实地测量，所得出的数据与双方持有的集体土地建设用地使用证上记载的数据不一致，因此本案所涉宅基地纠纷应由相关部门处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建兵的起诉。
上诉人王建兵的主要上诉理由为：献县法院没有按现场的事实情况丈量。实际情况是：被上诉人的住房与围墙不直，围墙及南房弯曲，丈量时所取方位有误，才造成丈量数据与使用证数据不一致，原审依此裁定驳回上诉人的起诉不妥。
本院经审理认为，上诉人所持有的集体土地建设用地使用证上记载的数据，因该证未明确界定宅基地的具体方位，在重新建房时上诉人自己主张的具体方位与被上诉人发生矛盾，对此，应由相关行政部门予以解决，不属于法院受理民事案件范围，因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年六月十二日
书记员 李美玉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第468号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月出生，汉族，初中文化，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5月20日16时30分许，被告人王某某酒后持证驾驶轿车，沿威海市环翠区和平路由东向西行驶至山花大厦附近时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为224.98mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十一月三日
书记员 王迪
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初522号
原告：彭清，女，1993年7月9日出生，汉族，衡山县人，农民，大专文化，住衡山县。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告：赖克思，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告彭清与被告赖克思民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭清及其委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼，被告赖克思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭清向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款50000元，并自2014年6月1日起按年利率6%的标准计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭清于2014年初在衡山活力健身房认识，同年4月被告赖克思以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定2014年6月1日前归还。后被告更换电话，人也找不到，也没有归还欠款。
被告赖克思未作答辩。
原告彭清提交了《借条》原件一份，经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告彭清于2014年初在衡山活力健身房认识被告赖克思，2014年4月18日被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告当日从家里筹款5万元在衡山活力健身房将款项交给被告，2014年4月20日，被告向原告出具借条一张，约定2014年6月1日前一次性还清。2014年5月底，原告再也无法联系被告。该欠款至今未归还。
本院认为，被告赖克思以资金周转为由向原告借款5万元，原告将该笔款项交付给了被告，被告出具了《借条》，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告应当按照约定在2014年6月1日前归还欠款，但是被告为躲避债务，在5月底“失踪”，该行为属于恶意躲债，严重违反合同约定，应对本次纠纷负全部责任。
综上所述，债权人的合法权益应当得到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告赖克思在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭清借款本金50000元，利息6833.33元（按年利率6%自2014年6月2日计算至2016年9月12日），本息合计56833.33元；并按月利息6%自2016年9月13日支付自还清欠款之日止的后段利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖克思负担，该款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 袁校根
人民陪审员 成金林
人民陪审员 符麦秋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初522号原告：彭清，女，1993年7月9日出生，汉族，衡山县人，农民，大专文化，住衡山县。委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。被告：赖克思，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告彭清与被告赖克思民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭清及其委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼，被告赖克思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭清向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款50000元，并自2014年6月1日起按年利率6%的标准计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭清于2014年初在衡山活力健身房认识，同年4月被告赖克思以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定2014年6月1日前归还。后被告更换电话，人也找不到，也没有归还欠款。被告赖克思未作答辩。原告彭清提交了《借条》原件一份，经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告彭清于2014年初在衡山活力健身房认识被告赖克思，2014年4月18日被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告当日从家里筹款5万元在衡山活力健身房将款项交给被告，2014年4月20日，被告向原告出具借条一张，约定2014年6月1日前一次性还清。2014年5月底，原告再也无法联系被告。该欠款至今未归还。本院认为，被告赖克思以资金周转为由向原告借款5万元，原告将该笔款项交付给了被告，被告出具了《借条》，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告应当按照约定在2014年6月1日前归还欠款，但是被告为躲避债务，在5月底“失踪”，该行为属于恶意躲债，严重违反合同约定，应对本次纠纷负全部责任。综上所述，债权人的合法权益应当得到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告赖克思在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭清借款本金50000元，利息6833.33元（按年利率6%自2014年6月2日计算至2016年9月12日），本息合计56833.33元；并按月利息6%自2016年9月13日支付自还清欠款之日止的后段利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赖克思负担，该款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  袁校根人民陪审员  成金林人民陪审员  符麦秋二〇一六年九月二十日书 记 员  傅广君校对责任人：袁校根                  打印责任人：傅广君      附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第491号
原告胡某，自由职业。
委托代理人丰新华。
被告吴某甲，自由职业，现在娘家湖北省老河口市孟楼镇韩堂村三组41号居住。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人丰新华到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2004年4月自由恋爱，同年7月6日进行婚姻登记，2005年12月17日婚生长女胡雅彬。2009年4月30日生双胞胎女儿胡瑞莘、胡瑞茜。原告与被告婚前感情尚可，但婚后双方由于性格不合，常为家务琐事发生争吵，2009年3月的一天，双方因琐事发生争吵后被告回娘家，2010年被告曾向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。原、被告分居已达七年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女的抚养由法院判定，无共同财产分割。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
证据二、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、被告吴某甲于2010年7月29日向湖北省老河口市人民法院提起离婚诉讼的起诉书、老河口市人民法院的开庭传票及裁定书，拟证明原、被告之间的夫妻感情早已彻底破裂。
被告吴某甲书面答辩，一、同意解除婚姻关系；二、婚生双胞胎女儿吴某乙、吴某丙，要求原告每月以1000元给予抚养费至18岁。若带走，则每人需给答辩人10万元；三、依法请求被答辩人支付补偿答辩人生活困难费用7万元。
被告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了吴某乙、吴瑞莘的常住人口登记卡，拟证明女儿的出生时间及独自一人抚养双胞胎女儿的时间。
原告胡某对被告方所提交的证据予以质证无异议。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则要求，本院予以确认；被告方所提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2004年7月6日进行婚姻登记，2005年12月17日婚生长女胡雅彬。2009年3月的一天，双方因琐事发生争吵后被告回娘家，同年4月30日被告在娘家剖腹生双胞胎女儿胡瑞莘、胡瑞茜。2010年被告曾向湖北省老河口市法院提起离婚诉讼，后撤诉。原、被告自2009年3月分居至今已达六年多，在此期间，原、被告没有通讯往来，原告也没有支付胡瑞莘、胡瑞茜抚养费。2011年1月13日，被告将两女儿更名为吴瑞莘、吴某乙。
另查明原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合自2009年3月分居至今已达六年多时间，2010年被告曾提起离婚诉讼，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，由此可以认定原、被告之间的夫妻感情已达确已破裂的程度，依法应准予原、被告离婚。婚生长女胡雅彬一直由祖父母带养，原、被告离婚后仍由原告抚养，没有改变其生活环境，有利于胡雅彬的成长。胡瑞莘、胡瑞茜自出生至今一直由其母亲抚养，被告同意离婚后仍由其抚养，有利于胡瑞莘、胡瑞茜的成长，本院对其主张予以支持。原告胡某应每年支付其中一个女儿一半的抚养费，其标准参照湖南省2014年度农村居民人均年生活消费支出9025元。在原、被告婚姻关系存续期间，胡瑞莘、胡瑞茜出生至今，原告虽没有支付抚养费，但被告在答辩中并没有提出因抚养女儿而负债，仅提出请求原告支付生活困难费用7万元，且被告没有提交其生活困难的相应证据，所以，对被告提出原告支付生活困难费7万元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告胡某与被告吴某甲离婚；
2、婚生长女胡雅彬由原告胡某抚养至独立生活为止，婚生女胡瑞莘、胡瑞茜（又名吴瑞莘、吴某乙）由被告吴某甲抚养至独立生活为止，原告胡某每年支付抚养费4520元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一五年十月二十五日
书记员 彭积超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第777号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告李小兵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李小兵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告李小兵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李小兵的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00116号
上诉人（一审原告）苏冬丽。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桐柏县公安局
法定代表人杜万成，任局长。
委托代理人唐建平，该局工作人员。
委托代理人贺有，桐柏县月河镇派出所工作人员。
被上诉人（一审第三人）张玉琦。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人苏冬丽诉被上诉人桐柏县公安局为治安行政处罚一案，不服唐河县人民法院（2015）唐行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏冬丽及其委托代理人雷大理，被上诉人桐柏县公安局的委托代理人唐建平、贺有，一审第三人张玉琦及其委托代理人王洁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：2014年5月21日11时50分许，第三人张玉琦与亲�高启华在村会计高致峰的组织下，与原告苏冬丽商谈土地纠纷问题，期间苏冬丽与高启华发生口角，张玉琦上前劝解时苏冬丽用脚尖对其前小腿踢了三四脚，但无伤。被告桐柏县公安局于2014年10月8日作出桐公（月）行罚决字（2014）0411号行政处罚决定书，依据询问笔录及法医鉴定书，认定苏冬丽用脚尖在张玉琦的双腿小腿上踢了三四脚，属轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对苏冬丽作出行政拘留5天，并处罚款500元的行政处罚决定。苏冬丽不服该处罚，于2014年10月29日向南阳市公安局提出行政复议申请，南阳市公安局以宛公复决字（2014）072号复议决定书维持被告的行政处罚决定，苏冬丽不服复议决定，随后以桐柏县公安局为被告提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作为公安机关具有对扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身、财产权利、妨害社会管理的行为进行治安管理处罚的职权。原告与第三人因土地纠纷发生争执后，被告依法受理并作出处罚决定。被告将行政处罚告知笔录及行政处罚决定书以留置方式送达原告，原告也在法定期限内进行了行政复议，履行了自己的陈述、申辩权，且被告延长办案期限也经过合法审批，故被告的行政处罚程序并无不当。经法庭调查，被告认定原告有殴打他人行为的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要被告履行法定职责追究第三人猥亵行为的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告苏冬丽的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人苏东丽不服上述判决上诉称：一审判决认定事实与被上诉人桐柏县公安局2014年10月8日作出的桐�（月）行罚决字（2014）0411号行政处罚决定书认定的事实相互矛盾。一审判决认定“苏冬丽与高启华发生口角，张玉琦上前劝解时，苏冬丽用脚尖对其小腿踢了三四脚，但无伤。”桐柏县公安局的处罚决定书，依据询问笔录及法医鉴定书，认定苏冬丽用脚尖在张玉琦的双腿小腿上踢了三四脚，属轻微伤。法医鉴定结论为：左前臂有4×7㎝肿胀区，左股前侧有皮下出血4×6㎝伴表皮剥脱，鉴定张玉琦为轻微伤。处罚决定书认定的事实与鉴定结论简直是风马牛不相及，前后矛盾。足以证明，桐柏县公安局对上诉人作出的行政处罚决定缺乏事实依据，证据不足，认定事实错误，且程序违法，请依法撤销一审判决，撤销处罚决定，一、二审诉讼费由被上诉人桐柏县公安局负担。
被上诉人桐柏县公安局辩称：我局对苏冬丽的处罚事实清楚，证据确凿充分，程序合法，幅度适当，请求法院维持处罚决定。
被上诉人（一审第三人）张玉琦口头辩称：上诉人的上诉理由与客观事实不符，其非法殴打第三人证据确实充分，公安局处罚合法有据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持处罚决定。
本院二审查明的事实除与一审相一致外，另查明：﹤1﹥、2014年6月20日桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（豫）公（桐）鉴字（2014）第280号。鉴定书二检验：（一）……（二）临床法医学检验：左前臂有4×4㎝肿胀区，左股前侧有皮下出血4×6㎝伴表剥脱。鉴定意见：张玉琦损伤程序属轻微伤。﹤2﹥、桐柏县公安局（2014）0411号行政处罚决定书查明：2014年5月21日11时50分许，月河镇彭坎西村庄村民高启华参与下，和苏冬丽商谈双方存在的土地纠纷问题，期间苏冬丽和高启华发生口角，张玉绮上前劝解时被苏冬丽用脚尖在张玉绮双腿小腿部�踢了三四脚，以上事实有当事人陈述，证人证言，鉴定材料等证据证实。
本院二审认为：被上诉人桐柏县公安局依法享有治安行政处罚之职权，但在作出行政处罚时，事实应查清，程序应合法，适用法律、法规应正确。就本案而言，无论是当事人的陈述或证人证言，均证实上诉人苏冬丽用脚尖踢第三人张玉绮双腿小腿部三四下。被上诉人所作出的行政处罚决定书中认定的事实和一审法院认定的事实也均为“苏冬丽向张玉琦双腿小腿部踢了三四脚”。然而法医对张玉琦鉴定的部位并非是“双腿小腿”部位。被上诉人桐柏县公安局在行政处罚决定中以当事人的陈述、证人证言和鉴定材料为事实依据，对上诉人苏冬丽作出治安行政处罚属认定事实不清，依法应予撤销。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以采信。一审判决不当，依法应予纠正。根据修改前的《中华人民�和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第一款第（二）项第（1）目之规定，判决如下：
一、撤销唐河县人民法院（2015）唐行初字第4号行政判决；
二、撤销桐柏县公安局桐公（月）（2014）0411号行政处罚决定书。
一、二审诉讼费100元，由桐柏县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年十月八日
书记员 郭 栋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民小字第73号
原告纪焕强。
被告冯明烈。
被告李二东。
原告纪焕强与被告冯明烈、李二东租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂转入普通程序审理。审理过程中，应原告纪焕强的申请追加李二东为本案被告参加诉讼，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告纪焕强、被告冯明烈、李二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪焕强诉称：被告冯明烈自建住房期间，2015年1月6日至4月23日，被告冯明烈及其女婿被告李二东等人在我处租赁钢模、角模、钢管、管扣等物品，尚欠U型卡41个、管扣20个、钢模3.3675平方米未还，欠租赁费10501.99元，经原告催要被告至今未还，请求判令被告归还租赁物或按市场价赔偿，给付租金10501.99元。
被告冯明烈辩称：2015年1月20日之前我的房屋还未动工，李二东租赁的物品系我其他工地使用，该租赁费已付清。2015年1月20日结算上期工程租赁费的方式是这次工程租赁的基础，是按工程量计算租赁费，而不是按天数计算租赁费。
被告李二东辩称：2015年1月20日之前在原告处拉的物品，都归还了，被告冯明烈已经结过账了。
原告为证明其主张，向本院提交了领取租赁物品时的取到条、归还时的收到条及计算租赁费清单，证明被告所欠的租赁物品及租赁费。
经质证，被告冯明烈认为，对没有经自己手领取的租赁物，不予认可，条上是自己签名的都认可。归还物品时是原告找车拉的，没有出收到条。这次租赁是以2015年1月20日结账为基础，有口头协议，当时原告承诺有优惠政策。被告李二东认为，当时是自己签的字，但自己不是租赁人，我只是拉货的。对归还租赁物的条不予认可，我也不知道哪个是自己还的。
被告冯明烈为证明其主张，向本院提交了2015年5月27日原告纪焕强与自己算账时所欠物品清单，证明自己欠原告租赁物的数量。
经质证，原告纪焕强同意以该清单为准，丢失的物品被告可以去市场买。被告李二东不发表意见。
经审查分析，本院认为，原告纪焕强提交的证据，虽被告冯明烈提出异议，但有其本人及经手人被告李二东等人的签名，该证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；被告冯明烈提交的证据，原告予以认可，该证据与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月6日至4月23日，被告冯明烈及被告李二东等人在原告纪焕强处取租赁钢模、角模、钢管、管扣、U型卡等物品，用于被告冯明烈施工工地，领取租赁物取到条上标有每天租赁费单价。被告冯明烈返还部分租赁物后，尚欠租赁物U型卡41个、管扣20个、钢模30×150、30×120、30×6、20×15、20×6、10×6各一块未还，按租赁天数计算租赁费为10501.99元未给付。被告冯明烈认为租赁费应按工程量计付租赁费，而不是按租赁天数计算租赁费，双方争执称诉。
本院认为：原告纪焕强将租赁物交付承租人被告冯明烈，被告冯明烈负有归还租赁物、给付租金的义务。原告要求被告冯明烈返还未交付的租赁物U型卡41个、管扣20个、钢模30×150、30×120、30×6、20×15、20×6、10×6各一块，给付租金10501.99元，于法有据，本院予以支持。被告冯明烈辩称2015年1月20日之前自己的房屋还未动工，被告李二东租赁的物品系自己其他工地使用，该租赁费已付清及租赁费应按工程量计算，而不是按天数计算租赁费，被告冯明烈未举出证据支持其主张，该辩解理由不足，本院不予采纳。被告李二东只是经手人，不是承租人，原告要求被告李二东承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被�冯明烈于本判决生效后十日内，返还原告纪焕强租赁物U型卡41个、管扣20个、钢模30×150、30×120、30×6、20×15、20×6、10×6各一块，如不能返还按市场价赔偿；
二、被告冯明烈于本判决生效后十日内，给付原告纪焕强租赁费10501.99元；
三、驳回原告纪焕强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告冯明烈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年二月二日
书记�薛俊鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3175号
申请执行人：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区。
法定代表人：陈越鹏，该公司执行董事。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：岑建康，农民，住慈溪市。
被执行人：岑旭东，系慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市（国际大酒店内）。
法定代表人：岑旭东，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第229号宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司诉岑建康、岑旭东、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人岑建康、岑旭东、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司应支付申请人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司借款5000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3175号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司如发现被执行人岑建康、岑旭东、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄强强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第423号
原告陈子俊，居民，
乌市稠城街道胜利二区29幢2号。
委托代理人王琼华，居
民，住义乌市稠城街道胜利二区**幢*单元***室。
被告陈健，农民，
乌市佛堂镇倍磊三村12组。
原告陈子俊与被告陈健民间借贷纠纷一案，于2010年10月19
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年
11月10日公开开庭进行了审理。原告陈子俊的委托代理人王琼
华到庭参加了诉讼。被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈子俊诉称，请求判令被告立即归还原告借款25000
元。
被告陈健未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年1月28日，被告因资金周转需要向原
告借款人民币29073元，并由被告出具了欠条一份，对还款期限、借款利息双方则未作约定。嗣后，原告曾扣下被告工资款
4073元抵偿借款，余款25000元经原告多次催讨，被告至今未
还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告陈子俊与被告陈健之间的借贷关系
合法有效，被告至今尚欠原告借款25000元的事实清楚，有欠
条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告陈健于本判决生效后十日内归还原告陈子俊借款250
00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 王 青
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第176号
原告曾某某，女，汉族，1985年8月18日出生。
被告张某，男，汉族，1985年3月15日出生。
原告曾某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年11月5日登记结婚，于2015年6月12日生育一女孩张某某，婚后男方不顾家，生活费也不给，打电话也不接，把我的号码加入黑名单，小孩生病住院也不管，俩人感情早已破裂，现请求法院：1、要求与被告解除婚姻关系；2、女儿张某某由原告抚养，被告应补偿10万元人民币现金给原告，另被告应每月支付抚养生活费给原告2000元；3、共同财产：无；4、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月5日登记结婚，于2015年6月12日生育一女孩张某某，婚后双方因家庭生活琐事产生意见，而引起纠纷。原告于2015年9月16日向本院起诉，请求本院：1、要求与被告解除婚姻关系；2、女儿张某某由原告抚养，被告应补偿10万元人民币现金给原告，另被告应每月支付抚养生活费给原告2000元；3、无共同财产；4、案件受理费由被告承担。案经审理，原告坚持其诉讼请求，而被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院做原告调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、出生医学证明复印件，并经庭审认证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方是自愿结婚，虽然婚后因家庭生活琐事产生过意见，但还不足以导致夫妻感情破裂，原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一五年十一月十一日
书记员 张宇翔
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2103号
原告江文春，女，生于1975年4月9日，汉族。
特别授权委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告高均平，男，生于1963年9月16日，汉族。
被告涂秀容，女，生于1972年6月1日，汉族。
原告江文春与被告高均平、涂秀容民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告江文春特别授权委托代理人蒋金鹏到庭参加了诉讼，原告江文春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高均平、涂秀容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文春诉称，二被告系夫妻，多年来从事养殖业。由于资金周转困难，遂向原告借款144590元。经原告多次催收，均未果。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金144590元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件三份、被告高均平、涂秀容户籍证明复印件两份，证明原、被告基本情况；
2.借条一份，证明被告高均平借款144590元的事实。
被告高均平、涂秀容未作答辩亦未提交证据。
原告江文春提交的各项证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合原告陈述、举证、质证和本院认证意见，经审理查明事实如下：
被告高均平从事养殖业，因购买饲料资金周转困难，原告江文春为其垫支了货款，被告高均平于2013年2月2日向原告江文春出具借条一张。借条载明：“今借到江文春人民币144590.00元壹拾肆万肆仟伍佰玖拾元正，是实。借款人：高均平”。经原告多次催收，被告高均平均以资金困难为由推脱。2014年5月21日，原告江文春诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金144590元及利息。审理中，因被告高均平、涂秀容下落不明，本院于2014年6月3日在四川法制报上刊登公告，依法向被告高均平、涂秀容公告送达起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书及开庭传票。公告逾期后，被告高均平、涂秀容未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高均平向原告江文春出据借条后，理应偿还借款。原告江文春要求被告高均平、涂秀容共同偿还借款及利息，因原告江文春未提供充分证据证明二被告系夫妻关系或该笔债务系夫妻关系存续期间债务，故对原告江文春要求被告涂秀容共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；因原告江文春与被告高均平在借条中并未约定还款时间及利息，故对利息应从原告主张权利之日起计算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告高均平理应清偿债务，应承担此纠纷全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高均平偿还原告江文春借款本金144590元及利息，利息从2014年5月21日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告江文春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3200元，公告费560元，由被告高均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 谢 菲
人民陪审员 尤利元
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨文平
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第188号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈显彬，男，生于1987年9月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：易杰，女，生于1996年2月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0258号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金36元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀