广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初858号
原告：陈钅监权，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：李明记，男，汉族，住广东省怀集县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
主要负责人：唐予翔，总经理。
委托诉讼代理人：李强宝，系该公司员工。
原告陈钅监权与被告李明记、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钅监权的委托诉讼代理人何润榕、张晓燕，被告李明记，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人李强宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钅监权向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李明记支付损害赔偿款共258990.32元给原告；二、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业保险范围内对被告李明记上述损害赔偿款共258990.32元承担连带责任，并支付给原告；三、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险范围内，赔偿122000元给原告；四、判决上述二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日9时47分，被告李明记驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车（搭载孔雪珍、孔雪敏、孔令基、李雪虹、龙嘉敏）沿S265线怀集往悦城方向行驶至88公里770米路段时与由原告驾驶左转进入播植镇吉堆村路口的粤12／×××××号收扶拖拉机发生碰撞，造成原告和孔雪珍及孔令基受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年4月29日，德庆县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定，原告、被告李明记双方分别承担此事故同等责任，无证据证明乘客孔雪珍、孔雪敏、孔令基、李雪虹、龙嘉敏在此宗事故中存在错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，事故发生后，原告共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、被抚养人生活费等损失共计639980.64元。（具体计算如下）：1、医疗费：112905.66元。2、住院伙食补助费：8000元（100元×80天）。3、营养费：8000元。4、后续治疗费：60000元。5、误工费：5128.97元[14512.2元/365×129（至定残前一天）]。6、护理费：227000元（100元×80天+100元×365天×20年×30%）。7、交通费：3000元。8、鉴定费：3850元。9、残疾赔偿金：148024.44元[14512.2元×20年×（50%+1%）]。10、精神损害赔偿：30000元。11、被抚养人生活费=32071.57元（母：12414.8×50%×5年/3=10345.57元，子：12414.8×50%×7年/2=21725.9元）。12、汽车损坏维修费：2000元。以上共计639980.64元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”（被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用赔偿限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内优先赔付10000元医疗赔偿费，110000元伤残赔偿费，2000元财产损失赔偿费共122000元给原告。被告李明记应支付损害赔偿款共258990.32元给原告，另，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司同时是商业险承保人，应对被告李明记以上损害赔偿款共258990.32元承担连带责任，并支付给原告。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求，请求人民法院秉公执法，判如所请。
中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、我司不同意承担本案诉讼费：首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁后者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。而我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，我司不同意承担本案诉讼费。二、我司还对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费：请法院依法核实原告主张的医疗费用总额及由谁先行垫付的，我司仅同意按照社保标准范围内用药核算，我司已在交强险限额内垫付10000元。2、安装假肢后续：主张费用并未实际产生，我司不同意其主张。3、营养费要求过高，请法院酌情，以1000元内为宜。4、住院伙食费：恳请法院依法核实原告实际住院天数。5、护理费：原告应提供护理人员工资减少相关证明以作证，我司仅同意应按照80元/天计算1人，护理天数按照实际住院天数计算，对于护理依赖部分应计算五年为宜，按照80元/天计算，恳请法院依法确认赔偿比例。6、护工费：原告提供的证据材料中，无工资减少证明、营业执照、劳动合同等证据予以佐证，无法确认其存在误工损失，不同意其主张。7、交通费：原告主张的交通费3000元过高，也无对应的票据，我司认为交通费以300元内为宜。8、鉴定费：该费用为原告主张的举证费用，由原告自行承担。9、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金30000元过高，我司并非侵权人，我司不同意原告主张，及时赔付应按照事故责任按10000元内核定为宜。10、维修费：原告应提供证实发票及维修清单予以佐证，且未告知我方定损，我司不同意其主张。11、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金按照一个六级一个十级计算，我司仅同意按照农村标准计算残疾赔偿金，恳请法院依法核定伤残计算系数。对于被抚养人生活费，母亲应提供无收入来源、无劳动能力及无退休金证明予以佐证，否则不同意其主张，儿子部分应提供出生证予以佐证，抚养年限应计算6年。二、恳请法院依法核实李明记驾驶证有效性及其车行驶证有效性，否则我司不同意赔付。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，我司恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
李明记辩称：我与中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日9时47分，李明记驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车（搭载孔雪珍、孔雪敏、孔令基、李雪虹、龙嘉敏）沿S265线怀集往悦城方向行驶至88公里770米路段时与对向由陈钅监权驾驶左转进入播植镇吉堆村路口的粤12／×××××号手扶拖拉机发生碰撞，造成陈钅监权和孔雪珍及孔令基受伤，两车损坏的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2017年4月29日作出德公交认字[2017]第3C0122号道路交通事故认定书查实：陈钅监权驾驶改变发动机号码的粤12／×××××号手扶拖拉机（发动机号码与行驶证登记的发动机号码不符）通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口左转时未有让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（二）项和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成此事故的一方面过错；李明记驾驶载人超过核定人数的机动车在没有限速标志、标线的道路超速行驶（限速70公里/小时，实际车速94.5公里左右），且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第二十二条第一款和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十五条第二项的规定也是造成此事故的另一方面过错，无证据证明乘客孔雪珍、孔雪敏、孔令基、李雪虹、龙嘉敏在此宗事故中存在过错。依照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条的规定，认定陈钅监权、李明记分别承担此事故同等责任，乘客孔雪珍、孔雪敏、孔令基、李雪虹、龙嘉敏无责任。原告受伤当天，先到德庆县播植卫生院门诊治疗，用去医疗费785.1元，后又于同一日到肇庆市第一人民医院门诊和住院治疗，分别用去门诊费用1082.81元，住院发生医疗费107446.4元，2017年3月29日出院。2017年4月3日，到德庆县播植卫生院门诊治疗，用去医疗费83.06元。2017年4月5日在德庆县卫生院住院治疗，2017年4月19日出院。德庆县镇卫生院于2017年4月19日出具疾病诊断证明书，诊断：下肢皮肤感染（左膝部）；2、手术后恢复期（截肢术后）。因伤病在我院治疗，经治疗后病情稳定好转，特此证明。该次住院用去医疗费是2364.59元。2017年6月5日，到德庆县播植卫生院门诊治疗，用去医疗费195.4元。以上医疗费总额为111957.36元。2017年2月18日，肇庆市第一人民医院出具（住院）疾病诊断证明书，诊断：左小腿毁损伤；2、右侧内外踝开放性骨折；3、失血性休克。意见或建议：诊断如上述，住院期间留陪人1人。2017年3月29日，肇庆市第一人民医院又出具（住院）疾病诊断证明书，诊断：左小腿毁灭伤；2、右内踝、胫骨下段开放性粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。建议：诊断如上，患者在我院行住院手术治疗，住院期间留陪人1名，出院后加强营养支持，全休1个月。特此证明。
2017年3月27日，陈钅监权委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、护理依赖程度进行鉴定，广东明镜司法鉴定所于2017年5月31日出具广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字182号司法鉴定意见书，其中第四点分析说明：（一）关于伤残鉴定，被鉴定人陈钅监权因交通事故导致：“1、左胫腓骨开放性骨折；2、左下肢血管、神经肌肉损伤；3、右腓骨开放性骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤”，经入院手术治疗后，现：1、左小腿上段以远缺如（踝关节以上），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.6.9.c）之规定，属六级伤残。2、右踝关节功能障碍，致右下肢丧失功能达10%以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.10.i）之规定，属十级伤残。二、关于后期医疗费评定，被鉴定人陈钅监权左小腿上段以远缺如，需安装小腿假肢，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协[2014]12号）之规定，本次安装小腿假肢的后期医疗费需人民币20000元，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。跨年龄段部分按上一年龄段计算。（三）关于护理依赖程度评定，被鉴定人陈钅监权交通事故后左小腿上端以远缺如，各项目分数分别为：进食10分，床上活动5分，穿衣5分，修饰5分，洗澡0分，床椅转移10分，行走10分，小便始末5分，大便始末5分，用厕5分，日常生活总评分为60分，判断其日常生活活动能力部分丧失，根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）标准№：4.2.2.1条款的规定，为部分护理依赖。五、鉴定意见：1、被鉴定人陈钅监权左小腿上段以远缺如，评定为六级伤残。2、被鉴定人陈钅监权右胫骨内踝骨折、右腓骨下段双骨折致右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人陈钅监权的后期医疗费为“分析说明（二）”。4、被鉴定人陈钅监权的伤残程度需要部分护理依赖。该次鉴定用去医疗费3850元。
经查明：陈钅监权的父亲陈显彬（已去世）与其母亲陆子连（1940年8月7日出生）共生育子女三个，分别为陈钅监杰、陈钅监权、陈惠莹，均已成年。陈钅监权与妻子郑亚妹生育子女有：女儿陈舒婷，儿子陈家润。
又查明：粤Ｈ×××××号小型轿车行驶证登记车主为李明记，李明记为该车在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有交强险（保险期限为2016年8月9日至2017年8月9日）和商业第三者险300000元（含不计免赔，保险期限为2016年8月10日至2017年8月9日）。李明记为原告垫支了医疗费13000元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为原告垫支了医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2017]第3C0122号道路交通事故认定书、身份证、户口簿、病历、医疗费发票、医疗费明细、肇庆市第一人民医院（住院）疾病诊断证明书本院认为、德庆县镇卫生院疾病诊断证明书、粤Ｈ×××××号小型轿车交强险和商业险保单、广东明镜司法鉴定所[2017]临鉴字182号司法鉴定意见书和发票、行驶证，李明记提供的粤Ｈ×××××号小型轿车交强险和商业险保单、身份证、行驶证、驾驶证、收据、银行支付明细和中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的电子回单以及双方当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2017]第3C0122号道路交通事故认定书认定认定陈钅监权、李明记分别承担此事故同等责任，乘客孔雪珍、孔雪敏、孔令基、李雪虹、龙嘉敏无责任事实清楚，证据充份，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告陈钅监权的经济损失作出如下认定：1、医疗费：111957.36元（含门诊、住院），有发票为凭，原告主张112905.66有误，本院确认111957.36元；2、住院伙食补助费：8000元[（66天＋14天）×100元/天]，原告主张8000元，本院予以确认；3、营养费：根据医嘱和原告的伤残情况，本院酌情给予4000元，原告主张8000元过高，超出部分本院不予确认；4、后续治疗费：根据鉴定意见，结合原告的年龄段，本院酌情给予二次（20年内）更换假肢即40000元，原告主张60000元过高，超过出部分本院不予确认；5、误工费：11489.84元（128天×32764元/年÷365天），原告主张5128.97元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃；6、护理费：根据鉴定意见，住院需要护理和出院需要部分护理依赖，从2017年4月20日起计算5年即到2022年4月20日止，从2022年4月21日起原告确需继续后续护理可另行起诉主张，本案本院酌情给予62750元（80天×100元/天＋365天×5×100元/天×30%），原告主张227000元过高，超出部分本院不予确认；7、交通费：综合本案原告治疗确需支出交通费用，本院酌量给予1800元，原告主张3000元过高，超过出部分本院不予确认；8、鉴定费：3850元，有发票为凭，原告主张3850元，本院予以确认；9、残疾赔偿金：按农村民居标准计算20年即为148024.44元（14512.2元/年×20年×51%），原告主张148024.44元，本院予以确认；10、精神抚慰金：综合考虑原告的伤残和被告的侵权程度，本院酌情给予20400元，原告主张30000元过高，超过出部分本院不予确认；11、被扶养人生活费：原告母亲陆子连扶养年限为60个月，儿子陈家润扶养年限为71个月，均按农村居民计算，其中陆子连的扶养费为10552.58元[（12414.8元/年÷12个月×60个月）×51%÷3]，原告主张10345.57元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃，陈家润扶养费为18730.83元[（12414.8元/年÷12个月×71个月）×51%÷2]，原告主张21725.9元过高，超过出部分本院不予确认；二人共29076.4元；12、原告修理车辆没有经过有关部门定损，也没有维修发票等证明修车损失，原告主张修车损失2000元，本院不予确认。以上原告经济损失共434987.17元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故本次事故陈钅监权的经济损失，由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司先在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分再在商业第三者险赔偿范围内按李明记所负责任承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对李明记、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。李明记、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫支的23000元，应予扣除（李明记垫支的13000元，可另行主张权利）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，在机动车交通事故商业第三者保险300000元范围内赔偿157493.59元（314987.17元×50%），上述赔偿款共277493.59元，扣除李明记、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫支的23000元，余款254493.59元由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付给陈钅监权；
二、驳回陈钅监权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507.43元，由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1624.99元，李明记负担1821.41元，陈钅监权负担61.03元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘旭怡