wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第541号原告：赵洪亮，男，汉族，淄川区人，农民。委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作人员。被告：赵春波，男，汉族，河北省河间市人，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。负责人：邓坦克，经理。委托代理人：马洪雷，男，汉族，河北省石家庄市人，该公司职工，住该公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼。负责人：刘金春，经理。委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。原告赵洪亮诉被告赵春波、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州联合公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮的委托代理人郑孝儒，被告沧州联合公司委托代理人马洪雷，被告沧州人寿公司委托代理人王立强到庭参加诉讼，被告赵春波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪亮诉称：2014年5月17日14时30分许，刘伟驾驶冀X**（冀X**挂）号货车在高青县庆淄路惠青黄河大桥处倒车时，与后方原告驾驶的鲁X**号货车相撞，致使两车受损。同日，淄博市公安局交警支队高青大队作出第2014051701号道路交通事故认定书，认定刘伟承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计30000.00元。被告赵春波未作答辩。被告沧州联合公司辩称：交强险在财产损失赔偿限额内赔偿。原告第三者责任保险项下合理损失与挂车第三者责任保险分担，并免赔20%。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告沧州人寿公司辩称：挂车在我公司投保第三者责任保险，赔偿限额50000.00元，并投保不计免赔。原告所诉损失应先由交强险承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司与沧州联合公司按比例承担赔偿责任。经审理，本院综合查明以下事实：一、2014年5月17日14时30分许，刘伟驾驶冀X**（冀X**挂）号货车在高青县庆淄路惠青黄河大桥处倒车时，与后方原告驾驶的鲁X**号货车相撞，致使两车受损。同日，淄博市公安局交警支队高青大队作出第2014051701号道路交通事故认定书，认定刘伟承担此次事故的全部责任。二、被告赵春波系事故车辆冀X**（冀X**挂）号货车实际车主。1、冀X**号货车在被告沧州联合公司投保交强险、第三者责任保险各一份，第三者责任保险赔偿限额300000.00元，未投保不计免赔。其第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶造成的损失；仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负事故全部责任的免赔率为20%”。以上条款用系加粗黑体字。被告沧州联合公司提供的投保人赵春波签字的投保单证实投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、事故车辆冀X**挂号货车挂靠在沧县永尚车队经营，该车在被告沧州人寿公司投保第三者责任保险一份，保险赔偿限额50000.00元。其第三者责任条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造车的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故是被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。该条款系加粗黑体字。被告沧州人寿公司提供的加盖沧县永尚车队印章的投保单证实“保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解”。该车辆检验有效期至2014年3月，本次事故发生日期为2014年5月。三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：280.00元。2、车辆损失：原告系事故车辆鲁X**号货车车主，2014年5月26日，经淄博市价格认证中心鉴定，该车损失总值9845.00元。3、停运损失：2014年7月29日，经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，原告车辆日停运损失为335.00元。车辆维修期限共计16天，车辆停运损失为5360.00元。4、鉴定费：2300.00元。5、施救费：3500.00元。6、交通费：160.00元。综上，原告各项损失合计21445.00元。原告主张货物搬运费用1600.00元，证据不足，本院不予支持。以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告沧州联合公司投保交强险，被告沧州联合公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费280.00元、财产损失2000.00元、交通费160.00元，合计2440.00元。2、因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本次事故交警部门认定被告赵春波方驾驶员承担事故全部责任，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告赵春波及其投保的保险公司承担赔偿责任。本案事故发生时，冀X**挂号货车超过了检验有效期，依据投保人与被告沧州人寿公司保险合同的约定，被告沧州人寿公司不再在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，该车辆视为未投保第三者责任保险。被告沧州联合公司应依据保险合同的约定在第三者责任保险赔偿限额内对原告的车辆损失、施救费承担赔偿责任，并依据合同约定免赔20%，即赔偿原告车辆损失、施救费合计9076.00元（车损9845.00元-交强险2000.00元＋施救费3500.00元）×80%。3、依据保险合同的约定，被告赵春波应赔偿原告停运损失5360.00元、鉴定费2300.00、车辆损失1569.00元（车损9845.00元-交强险2000.00元）×20%、施救费700.00元（3500.00元×20%），合计9929.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵洪亮医疗费、车辆损失、交通费合计2440.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵洪亮车辆损失、施救费合计9076.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵春波赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费合计9929.00元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告赵洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告赵春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏立芳二〇一四年十二月二十三日书记员  韩凤芹
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第673号
原告郗某甲，1942年1月8日生，汉族。
原告宦某甲，1945年5月29日生，汉族。
两原告委托代理人王晓影，江苏天玺律师事务所律师。
被告郗某乙，1968年12月17日生，汉族。
被告蒋某，1971年8月4日生，汉族。
被告郗某。
三被告委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
原告郗某甲、宦某甲与被告郗某乙、蒋某、郗某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郗某甲、宦某甲及其委托代理人王晓影、被告郗某乙、蒋某、及三被告的委托代理人王志浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郗某甲、宦某甲诉称：两原告系夫妻关系，三被告分别是两原告的儿子、儿媳、孙子，位于xx巷29号的房屋系两原告建造，三被告强行搬进两原告的房屋，损害了原告的利益，故诉至法院，要求一、三被告立即搬出原告房屋；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郗某乙、蒋某、郗某辩称：案涉房屋系原被告共同出资所建，原告不能证明其系房屋的所有权人，不具备请求被告搬出的法律条件，案涉房屋在被告出资完成建设后，被告一家一直居住在案涉房屋内，被告家庭对该房享有居住权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系，三被告分别是两原告的儿子、儿媳、孙子，两原告于1965年登记结婚，原告郗某甲于1996年取得玄武区孝陵卫街道xx巷29号土地的使用权；
另查明：2006年1月20日，原被告及原告的长子郗震达成了一份协议，该协议明确xx巷××号的房主系原告郗某甲，同时确认该房系原告郗某甲、郗震及被告郗某乙共同出资翻建，同日，原告郗某甲出具给被告郗某乙一份协议，言明原告郗某甲暂住被告郗某乙一间房屋，到拆迁时房屋按协议办事，2006年1月21日，原告郗某甲、郗震向被告郗某乙出具租房协议一份，言明自2006年4月1日开始，由彭玉玲租郗某乙房屋一间经营棋牌室，房租待拆迁后一次性付清，同日，原告郗某甲、郗震向被告郗某乙出具收条一份，言明收到被告郗某乙建房款35000元；
再查明：案涉房屋未取得房屋所有权证。
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：案涉房屋未取得房屋所有权证，原告不能证明其系房屋的所有权人，根据被告所提交的证据可以看出，案涉房屋曾进行过翻建，被告郗某乙也进行了出资，被告郗某乙享有房屋的出租权限和允许原告郗某甲使用的权限，故被告郗某乙当然享有案涉房屋的居住使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郗某甲、宦某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 马经杰
二〇一五年十一月三日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执909号之一
申请执行人王桂芬
被执行人李建武
被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）
法定代表人邹迎宾。
被执行人邹迎宾
被执行人李鑫樵
被执行人曹晓燕
申请执行人王桂芬申请执行被执行人李建武、湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕借款及借款担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第716号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建武、湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕存款人民币46万元，或扣留、提取被执行人李建武、湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕人民币46万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执909号
申请执行人高峰
被执行人李建武
被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）
被执行人邹迎宾
被执行人李鑫樵
被执行人曹晓燕
申请执行人高峰申请执行被执行人李建武、湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕借款及借款担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第721号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建武、湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人李建武、湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗琼
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00878号
原告：陈某。
委托代理人：张裕富。
代理权限：一般代理
被告：杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚谦适用简易程序公开开庭审理。原告陈某及其委托代理人张裕富、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年1月1日经人介绍相识，2014年2月21日到沙市区民政局领取结婚证，2014年3月8日按本地习俗举行仪式后生活在一起，由于婚前接触时间较短，感情一般，婚后常为家庭生活琐事争吵，无共同语言。2015年1月13日原、被告共同生育子杨某某后，原、被告之间亦未很好沟通，从2014年6月10日因感情不和分居至今，双方互不通往来，杨某某出生后一直随原告生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令1、请求离婚；2、原、被告共同生育男孩杨某某随原告生活，被告按500元每月承担抚养费到18周岁止；3、无财产、债权、债务分割。
原告陈某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据一、原告陈某的居民身份证，证明原告主体资格；
证据二、婚生子杨某某出生医学证明，证明婚生子主体；
证据三、结婚证，证明原被告婚姻关系；
证据四、被告杨某户籍信息，证明被告身份。
被告杨某对原告陈某提交的上述证据无异议。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告杨某于2014年1月1日经人介绍相识，2014年2月21日到沙市区民政局领取结婚证，2014年3月8日按本地习俗举行仪式后生活在一起。2015年1月13日婚生子杨某某出生。
本院认为：原告陈某与被告杨某双方婚后虽常为家庭生活琐事产生矛盾，但并非伤及婚姻实质，如果夫妻双方在今后生活中加强沟通、互敬互爱、互让互谅，共同努力维护家庭和睦，创造一个良好的家庭环境，双方还有和好的可能，故本院对原告陈某的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一五年八月五日
书记员 姚达光
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初第518号
原告骞XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
原告冯XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXXXXX********。
原告骞XX，男，20XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXXXX********。
法定代理人骞XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：XXXXXXX********。系骞XX之母。
以上原告委托代理人张某，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组（以下简称XX村三组）。
负责人佘XX，系该组组长。
原告骞XX、冯XX、骞XX诉被告XX村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘晨独任进行审理。原告骞XX、冯XX、骞XX的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告XX村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告骞XX、冯XX、骞XX诉称，三原告均系XX村三组村民，20XX年X月X日骞XX与冯XX登记结婚，20XX年X月XX日两人生育一子骞XX，骞XX、冯XX夫妇相应国家号召只生育了一个子女，成为独生子女户。2015年X月大寨村三组土地被征用，向每位村民分配土地补偿款42900元，但被告村组未按照计划生育奖励政策向该家庭增加分配一人份额土地补偿款。此事经多次协商调解无果，三原告现诉至本院，要求被告村组增加给付一人份额的土地补偿款42900元。
骞XX、冯XX、骞XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、骞XX、冯XX的身份证、结婚证以及骞XX、冯XX、骞XX户口本各一份，欲证明骞XX、冯XX、骞XX一户的家庭情况。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明骞XX、冯XX、骞XX一户系独生子女户的事实。
3、证人何X、陈X的证言，欲证明XX村三组2015年X月因XX文化园建设土地被征用，2015年XX月份向每位村民分配征地补偿款42900元的事实。
被告XX村三组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交任何证据。
对骞XX、冯XX、骞XX所举证据1、2，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对于骞XX、冯XX、骞XX所举证据3，独任审判员审查后认为，证人何X在本院曾作为当事人提起诉讼，且案件类型和本案一致，其身份不符合出庭作证的要求，但对于此次分款的事实，经本院与村组负责人核实，与证人所述一致，故对此予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
骞XX系XX村三组村民，20XX年X月X日与甘肃省正宁县三嘉乡关川村村民冯XX登记结婚，婚后冯XX户籍登记在XX村三组。骞XX、冯XX夫妻于20XX年X月XX日生育一子，取名骞XX，其户籍亦登记在XX村三组。20XX年XX月XX日骞XX、冯XX夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年X月，XX村三组部分土地因XX文化园建设征用，村组于2015年XX月向每位村民分配土地补偿款42900元，未向骞XX、冯XX、骞XX独生子女一户增加分配一人份额土地补偿款。
本院认为，原告骞XX、冯XX系XX村三组村民，夫妻二人生育一子骞XX之后，其户籍也登记在XX村三组，成为该组村民，并且骞XX、冯XX按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故骞XX、冯XX、骞XX的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组给付骞XX、冯XX、骞XX土地补偿款42900元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘晨
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第186号
原告江西安福农村合作银行，住所地：江西省安福县武功山大道310号，
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人刘俊杰，该行山庄支行副行长。
被告彭友良，农民。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告彭友良金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告江西安福农村合作银行负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘小明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1481号
原告胡凯文。
委托代理人陆俊芳、金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告查周。
被告焦品芳。
上述两被告的共同委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
原告胡凯文与被告查周、焦品芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡凯文的委托代理人陆俊芳、被告查周、焦品芳的共同委托代理人张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯文诉称：1、要求判令两被告立即归还借款100万元，并按年利率24%支付自2012年12月12日起至判决确定的给付之日止的利息；2、要求判令原告对被告抵押的常熟市明日星城星海园25幢×室房屋拍卖、变卖、议价所得房款享有优先受偿权；3、判令被告给付律师代理费30000元；4、诉讼费由被告承担。
被告查周、焦品芳辩称：借款是事实，但目前两人经济困难暂无力归还。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年12月12日，原告与两被告签订《抵押借款合同》1份，约定两被告向原告借款100万元，借款期限自2012年12月12日起至2013年1月11日止，月利率为两分，即年息24%。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。为了确保借款的全面履行，两被告将位于常熟市明日星城星海园25幢×室的房产进行抵押担保，并明确抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用。2012年12月12日双方办理房屋他项权证（证号为虞山1201781），他项权利人为胡凯文、债权数额为100万元。
2012年12月12日，原告按约通过银行转账的方式，交付被告借款100万元。借款到期后，两被告均未能按期归还借款本金、支付借款利息。为此，原告委托江苏华元民信律师事务所提起本案诉讼，产生律师费30000元。
以上事实，有抵押借款合同书、银行卡取款凭条、房屋权属登记查询结果、委托代理合同、发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告胡凯文与被告查周、焦品芳签订的《抵押借款合同书》依法成立并生效。在原告按约交付借款后，被告未能按约还款，应当承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2012年12月12日起至判决确定的给付之日止按《抵押借款合同书》约定的年息24%计算利息的诉讼请求，因双方对利率的约定高于法律规定，故本院依法认定应按中国人民银行颁布的同期六个月以内贷款利率的四倍计算利息。原告要求两被告承担律师费30000元的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关收费标准，本院亦予以支持。原告要求以折价或者拍卖、变卖被告查周、焦品芳所有的位于常熟市明日星城星海园25幢×室房屋所得价款优先受偿上述债务的诉讼请求，因原告与被告签订有《抵押借款合同书》并办理了房屋他项权证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告查周、焦品芳归还原告胡凯文借款本金人民币100万元，并支付以100万元为基数自2012年12月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行颁布的同期六个月以内贷款利率四倍计算的利息。
二、被告查周、焦品芳支付原告胡凯文律师费人民币30000元。
上述一、二项付款义务，由被告查周、焦品芳于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告胡凯文指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
三、原告胡凯文有权以折价或者拍卖、变卖被告查周、焦品芳所抵押的位于常熟市明日星城星海园25幢×室房屋所得价款优先受偿本案所涉债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7035元，由被告查周、焦品芳负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03739号
原告：袁慧翠，女，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘华芳，女，汉族，1978年6月11日出生，住安徽省肥东县。
被告：王坤，男，汉族，1973年6月13日出生，住址。
被告：合肥永辉房地产销售代理有限责任公司。
法定代表人：魏明周，总经理。
本院在审理原告袁慧翠与被告刘华芳、王坤、合肥永辉房地产销售代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘华芳、王坤、合肥永辉房地产销售代理有限责任公司的银行存款670000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供了张二桂名下的位于合肥市瑶海区长江东大街X号X小区X幢X室作为担保。
本院认为：原告袁慧翠提出的财产保全申请，符合法律规定。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘华芳、王坤、合肥永辉房地产销售代理有限责任公司的银行存款670000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 睿
二〇一四年八月十八日
书记员 程艳艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第188号
申请执行人：于鹏程。
被执行人：于兆辉。
被执行人：于兆水。
申请执行人于鹏程与被执行人于兆辉、于兆水劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人于兆辉、于兆水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2012）威民三终字第75号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1552号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林伟峰，男，1981年8月19日出生。
被执行人沈小惠，女，1985年2月21日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林伟峰、沈小惠征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第511号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第511号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄碧山
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第331号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人范某某，男，1964年2月23日生，汉族，初中文化，无职业，住青海省西宁市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，2014年11月26日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）247号起诉书指控被告人范某某犯持有伪造的发票罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日13时许，被告人范某某在昆明市盘龙区盘江东路路口出售发票时被公安人员查获，当场缴获《云南省地方税务局通用定额发票》1000份。经云南省地方税务局鉴定，缴获的1000份《云南省地方税务局通用定额发票》系伪造。公诉机关认为被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，应以持有伪造的发票罪对被告人范某某定罪量刑。
庭审中，被告人范某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年11月25日13时许，被告人范某某在昆明市盘龙区盘江东路路口出售发票时被公安人员查获，当场缴获《云南省地方税务局通用定额发票》1000份。经云南省地方税务局鉴定，缴获的1000份《云南省地方税务局通用定额发票》系伪造。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中并无异议，且
有抓获经过说明，物证提取笔录，扣押物品清单，鉴定意见，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，且数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某某认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人范某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》二百一十条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的伪造的发票予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一五年八月五日
书记员 马金会
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡民初字第125号
原告：周某。
委托代理人（一般代理）：王光明。
被告：徐某。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，于1987年11月15日登记结婚。双方于1988年10月8日生育一子取名周某甲，现已成年。婚后由于因性格、脾气不和，双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生争吵，致使婚姻关系开始恶化。同时被告不尊重原告父母，双方也经常发生争吵，导致夫妻关系更加恶化。2010年3月份，双方为琐事发生争吵后，分居生活至今。结婚后，原、被告双方共同建造了坐落于某地三层楼房一幢，占地90平方米，双方无债权债务。综上，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后虽然共同生活多年，但未建立起真正的夫妻感情，加上双方共同生活期间经常为琐事发生争吵，双方之间的婚姻关系已完全破裂，且无和好可能，为此，起诉要求判令：准许原、被告离婚。
原告提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻关系及登记结婚的事实；2、常住人口登记簿一份，证明原、被告婚生子的身份情况。
被告徐某辩称：1、双方相识的时间是1985年，原、被告是在相识相恋2年之久才登记结婚的，双方感情基础很好。2、婚后双方不存在脾气不和而发生争吵的情况，家中的大事都由原告说了算，家里的经济大权由原告掌握，现在原、被告为了家庭经济，双方在各处打工，但是，逢年过节都在一起生活，不存在分居生活的现象。3、婚后被告非常尊重原告的父母，被告多次购买了水果等适合老年人使用的东西送给原告的母亲，由于近年来被告的父亲多次生病住院，但原告对此不闻不问，从没有买营养品给被告的父亲及前去探望，被告为此并没有抱怨。4、原、被告双方没有债务，但有债权若干，都掌握在原告处。5、原、被告的儿子已经成年，并交有一个女朋友，女朋友希望原、被告处理好夫妻之间的关系，不要轻易说离婚。6、对于原告此次起诉离婚，被告感到非常意外，被告感觉原告可能因为有另外的女子，一时脑子发热而提起离婚。综上，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，被告会改正自身的缺点，仍然愿意和原告继续生活。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实依据。
经审理本院认定案件事实如下：1985年，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系。1987年11月15日双方自愿到原某乡人民政府登记结婚。1988年10月8日，原、被告生育一子，取名周某甲，现已成年。结婚以后，原、被告共同建造了坐落于某地三层楼房一幢。原、被告由于缺乏思想沟通和互相谅解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2013年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相信任、互相尊重，共同维护和谐婚姻家庭。原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年，且生育一子，现已成年，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然存在缺少沟通及性格等方面原因，产生矛盾和隔阂，但是，只要双方能够克服自身的缺点，珍惜已经建立的家庭，加强沟通、互谅互让、相互扶持，夫妻之间还是能够和好的。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘芳芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00356-1号
申请执行人：吴成俊，女，1979年出生，汉族。
被执行人：张科，男，1980年出生，汉族。
吴成俊与张科离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年六月三十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00031号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人冯某某，男，38岁，汉族，初中文化。户籍地：内蒙古自治区土默特左旗。1999年犯盗窃罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑七年。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、王晶晶出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年1月5日20时40分许，被告人冯某某饮酒后驾驶车牌号为蒙A2K9**号五菱牌轻型普通货车行驶至土默特左旗察素齐镇中山路立交桥附近时，被呼和浩特市公安局交通管理大队土默特左旗大队执勤民警查获。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2015）41号血液酒精含量检验报告认定，被告人冯某某的血液酒精含量为169.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人冯某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2015年1月5日20时40分许，被告人冯某某饮酒后驾驶车牌号为蒙A2K9**号五菱牌轻型普通货车行驶至土默特左旗察素齐镇中山路立交桥附近时，被呼和浩特市公安局交通管理大队土默特左旗大队执勤民警查获。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2015）41号血液酒精含量检验报告认定，被告人冯某某的血液酒精含量为169.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、身份信息等书证，被告人冯某某供述，血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一五年三月十九日
书记员 恒靖松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00570号
原告冒瑞明。
委托代理人（特别授权）冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人孙萌光，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告江苏联美生物能源有限公司，住所地泰州市高新技术园吴陵南路东侧、南官河西侧。
法定代表人苏壮强。
本院在审理原告冒瑞明与被告吉林安装集团股份有限公司、江苏联美生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冒瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 俞 洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02991号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
负责人雷从亮，该公司总经理。
委托代理人张强。
被告宝鸡嘉泽房地产开发有限公司。
法定代表人徐建和，该公司总经理。
本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司诉被告宝鸡嘉泽房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费1506元，原告已预交，退付其753元，下余753元由其自行负担。
审判员 孙桂枝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 师明明
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第587号
原告米易县精农商贸有限责任公司。
法定代表人：蒲敏，系该公司经理。
被告张洪兵，男，居民。
原告米易县精农商贸有限责任公司（以下简称“米易精农公司”）诉被告张洪兵房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理后，因被告张洪兵下落不明，于2015年7月7日依法将该案由简易程序转为普通程序，并于2015年10月21日对该案进行了公开开庭审理。原告米易精农公司的法定代表人蒲敏到庭参加了诉讼，被告张洪兵经本院2015年7月17日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告米易精农公司诉称，其公司于2013年将其拥有的位于米易县城东市场内的二楼（320㎡）房屋以66000元／年租赁给张洪兵从事电子游戏经营。合同期间内，张洪兵于2013年5月28日交纳房屋租金11000元，2013年8月7日交纳房屋租金20000元，2014年5月5日交纳房屋租金15000元后，至今未将剩余的20000元租金支付给其公司。为此，请求依法判令张洪兵向其公司支付房屋租金20000元，滞纳金2000元。
被告张洪兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告米易精农公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、公司营业执照、组织结构代码证。拟证明其身份情况；
2、房屋租赁合同。拟证明2013年1月1日米易精农公司与张洪兵签订房屋租赁合同，合同中约定将米易精农公司所有的城东市场二楼面积约320平方米的房屋租赁给张洪兵，租赁期为12个月，房屋总金额为66000元，该租赁合同中还约定张洪兵未按时支付房租，应按照拖欠费用的10%支付米易精农公司滞纳金的事实；
3、手机短信，拟证明公司通过手机短信向张洪兵多次催缴房租的事实；
4、收取房屋租金的发票7张。拟证明张洪兵已支付房屋租金46000元。
本院认为，张洪兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，且米易精农公司提交的房屋租赁合同明确载明的内容（将米易精农公司所有的城东市场二楼面积约320平方米的房屋租赁给张洪兵，租赁期为12个月，房屋总金额为66000元，该租赁合同中还约定张洪兵未按时支付房租，应按照拖欠费用的10%支付米易精农公司滞纳金）与手机短信、收取房屋租金的发票能相互印证，故对上述证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，2013年1月1日，米易精农公司与张洪兵签订了房屋租赁合同。该合同约定：米易精农公司将其拥有的位于米易县城东市场内中二楼（320㎡）的房屋以66000元／年租赁给张洪兵从事电子游戏经营；租赁期为12个月（年月日至年月日）；如张洪兵未按时支付房租，应按照拖欠费用的10%支付米易精农公司滞纳金。租赁期间，张洪兵分别于2013年5月28日、2013年8月7日、2014年5月5日向米易精农公司交纳房屋租金11000元、20000元，15000元。合同到期后，张洪兵虽将所租房屋返还了米易精农公司，但未将剩余的20000元房屋租金支付给米易精农公司。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张洪兵经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默许米易精农公司的主张。米易精农公司提交的证据能相互印证，能证实双方于2013年1月1日签订了房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，也不损害他人的权益，系有效合同，双方均应按约履行。张洪兵使用米易精农公司的房屋后，未将所欠租金（20000元）支付米易精农公司，其行为已构成违约，对此应承担支付责任。米易精农公司与张洪兵签订的房屋租赁合同关于不按时支付房租要承担未支付房屋租金10%的滞纳金的约定，符合《中华人民共和国合同法》中对违约金的规定。综上，本院对米易精农公司关于由张洪兵支付其房屋租金20000元，滞纳金2000元主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由张洪兵支付米易县精农商贸有限责任公司房屋租金20000元；
二、由张洪兵支付米易县精农商贸有限责任公司未及时支付房租的违约金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元均由张洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 何志源
人民陪审员 郑崇香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 波
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执515号
申请执行人：林木兰，女，1969年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地福建省闽清县池园镇丽山村，统一社会信用代码913501247549752349。
法定代表人：黄勤清，总经理。
本院在执行申请执行人林木兰与被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，福建省闽清县劳动争议仲裁委员会于2017年5月11日作出的梅劳仲案[2017]10号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的劳动报酬4706元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，发现被执行人在银行存款的账户及被执行人所有的坐落于福建省闽清县池园镇丽山村的房产、土地、机械设备已被另案冻结、查封，上述财产中的房产、土地、机械设备另案正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 卢伶俐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第462号
申请执行人林玉华，女，1969年6月6日出生，汉族。
申请执行人于克鹏，男，1970年4月16日出生，汉族。
被执行人林来金，男，1939年1月15日出生，汉族。
本院在执行的申请执行人林玉华、于克鹏与被执行人林来金所有权确认纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第5420号民事调解书，被执行人应协助申请执行人办理龙岩市新罗区西城西安北路44号4幢202室的过户手续。执行中，经本院审判委员会讨论决定再审本案，现再审结果尚未作出。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第462号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时或再审结果作出时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 林培志（代）
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初65号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人秦小君，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因本案，于2017年11月13日被挡获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]52号起诉书指控被告人秦小君犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人秦小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2017年11月6日19时许，被告人秦小君在内江市市中区交通路以纯服装店内，将被害人李某的一部OPPOR9S手机扒窃走。经鉴定被盗手机价值1754元。
公诉机关提供相应证据认为被告人秦小君以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人秦小君到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人秦小君对指控无异议。
经审理查明，2017年11月6日19时许，被告人秦小君在内江市市中区交通路以纯服装店内，将被害人李某的一部OPPOR9S手机扒窃走。经鉴定被盗手机价值1754元。经现场检测，被告人秦小君有吸毒行为。
上述事实，被告人秦小君在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人李某的陈述，证人李甲的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认现场笔录及指认照片、被盗手机的购买收据及串号、价格认定结论书、现场监控视频、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦小君犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有吸毒史，可酌情从重处罚。被告人秦小君盗窃给被害人造成的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦小君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦小君刑期应自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦小君退赔被害人李某经济损失一千七百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
审 判 员 王红雷
人民陪审员 巩 固
二〇一八年三月六日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第619号
申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市新建路68号。
负责人李季骏，副行长。
被执行人韦彬。
被执行人韦少梅。
被执行人万建友。
被执行人韦明明。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市分行与韦明明、韦彬、韦少梅、万建友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月28日向法院申请强制执行。本院予以立案。立案号为（2015）金执字第619号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人本金30207.92元，利息15583.52元，案件受理费826.00元，公告费700.00元，承担本案执行费610.00元。
本案在执行过程中查明，韦明明有房屋座落在河池市金城东路7号“广电网络大厦”1幢1-1701号房（河房权证金城江字第××号）已抵押在银行、有桂M×××××号牌车辆一辆已抵押给他人（本院已查封）。其他被执行人韦彬、韦少梅、万建友及韦明明均没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序可予以终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者继续执行的条件成就后再恢复执行。申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）字第619号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王玉涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第767号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2014年9月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人林某犯容留卖淫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年8月下旬，被告人林某开始担任鸿飞足浴店（位于本市拱墅区登云路515弄）管理人员，负责记账、收费及安排技师。同年9月2日晚，被告人林某在其管理的鸿飞足浴店内容留邹某分别与顾客姜某、吴某进行卖淫嫖娼活动，并收取费用。当晚，民警在足浴店内将被告人林某抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、吴某、姜某、李某的证言及辨认笔录、检查笔录、行�处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人林某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人林某当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年十二月一日
代书记员 吴 煜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70064号
原告张伟。
委托代理人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告刘海峰。
原告张伟诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人崔浩、兰文浩到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年6月10日被告向原告借款21000元，被告说明最多用1个月，但2个月后被告仍未还款并催三阻四地不想还款。原告多次催要，但被告仍拒绝还款。现原告起诉请求：1.判令被告返还原告借款21000元及自2011年6月10日至判决生效之日按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月10日，被告刘海峰向原告张伟出具借条一份，载明：“今借张伟人民币贰万壹仟元整（￥21000.00）”，落款人为“刘海峰”。原告张伟表示其向被告刘海峰交付现金21000元。
上述事实有借条、被告身份证明及当事人当庭陈述为凭，上述证据业已经过本院质证及审查，本院予以采信。
本院认为，被告刘海峰向原告张伟出具的借条载明了贷款人、借款人、借款金额及借款时间，应当认定为系原、被告的真实意思表示，且原告张伟表示其向被告刘海峰交付了21000元的现金，因此，应当认定为原、被告双方的借贷关系真实存在。原、被告双方未对借款期限进行书面约定，原告张伟有权要求被告刘海峰在合理期限内偿还借款。现原告张伟起诉要求被告刘海峰偿还借款本金21000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未对利息进行书面约定，故对于借款期限内的利息，本院不予支持；对于逾期利息，本院予以支持自起诉之日即2013年11月27日起按照人民银行同期贷款利率计收的利息。被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金21000元及该款项自2013年11月27日起至本判决生效之日按照人民银行同期贷款利率计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，公告费300元，由被告刘海峰负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘清杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00323号
原告：赵立祥。
被告：赵常有。
本院在审理原告赵立祥为与被告赵常有劳务合同纠纷一案中，原告赵立祥经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年六月十二日
书记员 孙华栋
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第267号
申请执行人：刘仕和，男，住夹江县青州乡。
被执行人：李方如，男，住夹江县土门乡。
本院在执行刘仕和申请执行李方如追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2002）夹江民初字第157号《民事判决书》】一案中，本案申请执行标的额为3400元。在执行过程中，本院已依法为申请执行人刘仕和执行回3400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2002）夹江民初字第157号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一四年十月三十日
书记员 徐敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初167号
原告吴某甲，男，住酉阳县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告熊某某，女，住址同上。
原告吴某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员徐茂和、向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年相识，1990年10月5日举办酒席后共同生活。1991年11月11日生育长女吴某乙，1996年12月10日生育次子吴某丙。1998年，被告外出务工，原告在家照顾子女。刚开始被告平均两三年回家一次，之后就几乎不再回家。2011年5月29日，被告突然回家，要求与原告协议离婚，但原告考虑子女尚未成年，也想挽回夫妻感情，未同意离婚。之后，被告再也联系不上。2016年1月，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识�爱，同年10月举办婚礼并开始同居生活。1990年10月5日双方在原四川省酉阳土家族苗族自治县某乡人民政府办理了结婚登记。1991年11月11日生育长女吴某乙，1996年12月10日生育次子吴某丙。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。被告长期在外务工，原告在家照顾子女，因长年未共同生活，夫妻感情逐渐淡漠。2011年，原、被告因感情不和发生争执，曾协议离婚未果。之后，被告外出，从此下落不明。2016年3月，原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚。
另外，原告无婚前个人财产。原告未提供证据证明被告的婚前个人财产、婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务，本院碍难认定。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的户口薄、结婚证、小河派出所的证明、小河镇小河村村民委员会的证明、村民冯某某、吴某丁、冉某甲、陈某甲、冉某乙、陈某乙的调查笔录等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系自由婚姻，有一定的婚姻基础。婚后生育子女，共同经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情。但长久以来，因被告在外务工，双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡漠。2011年，原、被告因家庭琐事再次发生争执，并曾协议离婚未果。之后不久，被告外出后，下落不明，双方未再共同生活。上述事实说明原、被告因感情不合已分居近4年，夫妻感情无修复的可能，足以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均未提供充分证据证明婚前个人财产，婚后共同财产与共同债权债务的问题，可另诉。子女均已成年，随父随母由其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 牟泉树
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 向涛珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 俊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第357号
原告：王志英，女，1962年1月18日出生，汉族，居民，住上海市。
委托代理人：黄家勇，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
委托代理人：王洋，任公司职工。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告王志英与被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志英的委托代理人黄家勇、被告龙口东海房地产开发有限公司的委托代理人曲敬武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英诉称，原、被告2011年7月20日签订商品房预售合同，购买被告开发的东海黄金海岸海涛新都龙族郦景第25幢1单元704号房屋，房屋总价款195359元。合同签订后，原告于2011年7月21日交齐全部房款。但被告至今未按照约定为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院，要求解除双方签订的商品房预售合同，被告返还原告购房款195359元并赔偿原告利息损失35042.52元，被告返还原告缴纳的契税2169元并赔偿原告利息损失144.51元，被告赔偿物业管理费损失593元。
被告龙口东海房地产开发有限公司辩称，第一，依据原被告双方签订的商品房预售合同补充协议第四条之规定，房屋产权证书的办理系政府行为，因此双方约定因政府机关部门的工作原因，造成的权属证书登记办理时间延误的，合同十五条规定的办理权属证书的时间相应地予以顺延。被告于2013年5月25日将房屋交付原告使用，在此之前，被告为了办理权属证书的需要，被告于2010年6月份取得了龙口市公安消防大队的验收意见书，2010年8月份取得了龙口市环境保护局出具的建设房屋符合环保要求的证明材料。2012年10月26日，被告又向龙口市住房和规划管理局提出申请，要求其对被告所组织的建设、监理、设计、施工方四方的竣工验收进行复验，该局接到申请之后由于龙口市所涉及的工程过多，进行复验的时间予以拖延，拖延了被告办理权属证书备案的时间，目前本案所涉及的房屋已在龙口市房地产管理局予以备案，已经具备了办理权属证书的条件。综上所述的事实表明，权属证书的办理延期是因政府主管部门的原因造成的，依据双方的约定，办理房产证的时间在合同十五条规定的期间内可以相应的顺延，双方互不承担合同的违约责任。第二，原告所主张的利息损失与合同约定相背，双方签订的商品房预售合同第十五条明确约定了逾期办理房产权属证书是按照已付房款的同期存款利息赔偿，原告所主张的按人民银行贷款利率6.15%的请求与合同约定不符。第三，关于契税的问题，原告所主张的契税，被告已经交纳到办证机关，因此，被告无法返还该契税。第四，关于物业管理费，自被告将房屋交付给原告之日起，该房屋由原告占有使用，被告为原告所购置的物业提供了管理服务，应当收取相应的费用。综合以上几点，被告方认为，双方诉争的房屋已经交付给原告一年之久，原告占有使用房屋超过一年多的时间，为了稳定买卖双方的交易秩序及安全，请求法庭依据本案事实驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告于2011年7月20日签订商品房预售合同，购买被告开发的东海黄金海岸海涛新都龙族郦景第25幢1单元704号房屋，房屋总价款195359元。合同签订后，原告于2011年7月21日前交齐全部房款，被告于2013年5月25日将房屋交付给原告，原告当天支付了2169元契税及物业费593元。
根据双方签订的商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当按照相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人的提出退房要求之日起30日内将买受人已付房屋价款退还买受人，并按已付房屋价款的同期存款利息赔偿买受人损失。本案中，被告于2010年8月份取得了龙口市环境保护局出具的建设房屋符合环保要求的证明材料，同年的6月份取得了龙口市公安消防大队的验收意见书，2012年10月26日，被告向龙口市住房和规划管理局提出申请，要求其对被告所组织的建设、监理、设计、施工方，四方的竣工验收进行复验。2013年5月25日被告向原告交付了房屋，涉案房屋于2014年7月1日取得了山东省建设工程竣工规划验收合格证，于2014年8月13日取得了龙口市建筑工程竣工验收备案表。涉案房屋的房产证至今未办理。原告方曾于2014年5月份向被告发函要求解除合同、退还房款，被告收到后回函表示不同意解除合同。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据、竣工验收备案表、邮政邮单等证据材料在卷佐证。
本院认为，从本案中原被告之间签约、履约的过程来看，原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示；在履约过程中，原告缴纳了全部房款，被告向原告交付了房屋，并且为取得产权证书积极办理各种手续；原告实际接收了房屋。并缴纳了物业费以及办理产权证书的契税。可见，双方之间签订的《商品房预售合同》不仅依法成立，且得到了实际履行，被告已向原告履行了交付房屋这一主要的合同义务。现涉案房屋已取得建筑工程竣工验收备案表，符合交付、使用房屋的条件。依据合同约定，被告尚有为原告办理产权证书这一合同义务未按时履行，但该义务的延迟履行并未影响到房屋的实际交付、使用，原告已可以实现其合同目的。故原告现在要求解除合同不应予以支持，相应地，原告交付的购房款及相关费用也不应予以返还。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王志英的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告王志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 腾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第186号
申请人：劳汉泉，住广州市番禺区。
委托代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人：袁国安，住广东省深圳市福田区。
被申请人：胡仲康，住广州市番禺区。
被申请人：潘桂桃，香港特别行政区居民。
被申请人：广东金杰投资有限公司，住所地东源县。
法定代表人：杨兵。
被申请人：河源市金杰混凝土有限公司，住所地东源县。
法定代表人：杨兵。
关于申请人劳汉泉诉被申请人袁国安、胡仲康、潘桂桃、广东金杰投资有限公司、河源市金杰混凝土有限公司仲裁程序中的财产保全一案。申请人劳汉泉向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年12月17日受理，案号为（2015）穗仲案字第8969号。申请人向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人袁国安、胡仲康、潘桂桃、广东金杰投资有限公司、河源市金杰混凝土有限公司价值76881000元的财产，广州仲裁委员会将申请人劳汉泉的财产保全申请提交本院。担保人广州南雅花地湾房地产开发有限公司提供位于荔湾区花地大道喜鹊路269号负二层的车库（粤房地权证穗字第××号）为申请人劳汉泉申请财产保全进行担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人劳汉泉向本院申请对被申请人袁国安、胡仲康、潘桂桃、广东金某投资有限公司、河源市金某混凝土有限公司的财产实施财产保全措施，担保人广州南雅花地湾房地产开发有限公司提供车库为申请人劳汉泉申请财产保全进行担保。申请人劳汉泉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人广州南雅花地湾房地产开发有限公司位于荔湾区花地大道喜鹊路269号负二层的车库（粤房地权证穗字第××号）；
二、冻结被申请人袁国安、胡仲康、潘桂桃、广东金杰投资有限公司、河源市金杰混凝土有限公司的银行存款76881000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜晓嘉
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第406号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡下寨村七组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1219号
原告任彦虎。
被告华池县建筑安装有限责任公司。
委托代理人贺昆仁。
被告张治银。
原告任彦虎与被告华池县建筑安装有限责任公司、张治银承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任彦虎与被告华池县建筑安装有限责任公司委托代理人贺昆仁到庭参加诉讼，被告张治银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任彦虎诉称，2013年3月，被告张治银以华池县建筑安装有限责任公司的名义承包了宁县湘乐镇庞川村的新农村农户住宅工程，后又将该工程的内外粉刷工程交由原告组织人员进行施工。双方约定由被告提供粉刷材料设备，每粉完一栋楼先支付一部分劳动报酬做生活费，剩余工程款在完工后结算。开工后，经当地政府部门协调，被告仅向原告等人支付了部分生活费，其余工程款以各种理由推拖，拒不给付，故诉请判令1、被告支付工程款49116元，承担逾期利息。2、被告赔偿原告索要工程款支出的交通费、食宿费、误工费等8000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告华池县建筑安装有限责任公司辩称，1、本案应由合同履行地即甘肃省宁县人民法院管辖。2、对原告与被告张治银之间的经济关系其概不知情。3、本公司从未承包原告所述的住宅工程，故其没有支付该工程款的义务。
被告张治银未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告张治银承包了宁县湘乐镇庞川村的新农村农户住宅工程，后又将该工程的内外粉刷工作交由�告施工，因双方对合同内容存在争议，未签订书面合同，仅口头约定由被告提供粉刷材料设备，每粉刷完一栋楼先支付一部分劳动报酬做生活费，剩余工程款待完工后结算。同年4月1日，原告组织人员进入工地施工，同年5月，因被告未及时提供粉刷材料和设备，也未及时给付原告生活费，导致停工。经当地政府部门出面协调，张治银先后给付了原告42069元。2013年9月28日，张治银终止工程后，经核算向原告出具了工程结算单1份，确认下剩工程款119116元。2013年12月12日支付20000元。2014年2月29日，经原告多次催要，被告张治银又支付了50000元，下欠49116元至今未付。
上述事实，有原告当庭提交的工程结算单1份、粉刷面积清单1份以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告按照被告张治银的要求完成了约定的工作，被告张治银应当及时履行义务，支�所欠报酬。原告无证据证实华池县建筑安装有限责任公司为其承揽工程的承包主体，故华池县建筑安装有限责任公司不承担责任。原告所诉的工程款逾期利息，因在承揽时双方未就违约责任作出约定，予以驳回。所诉的交通费、食宿费、误工费无证据证实，不予支持。被告张治银经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，应当承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张治银住所地为甘肃省庆城县土桥乡杨河村，本院对本案的管辖符合法律规定，华池县建筑安装有限责任公司对于本案管辖权的异议不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张治银于判决生效后十日内给付原告任彦虎尚未支付的报酬49116元；
二、驳回原告任彦虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告张治银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判�长陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付良东
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字3074号
原告南平市建阳区公共资源交易中心，住所地南平市建阳区。
法定代表人林振兴，该中心主任。
委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区公共资源交易中心与被告黄胜庆租赁合同纠纷一案中，原告南平市建阳区公共资源交易中心于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行了房屋租金交付义务为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区公共资源交易中心撤回起诉。
本案受理费8415元，依法减半收取4207.5元，由原告南平市建阳区公共资源交易中心负担。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3668号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路101号，统一社会信用代码：360900210013616。
法定代表人：熊立竹，董事长。
委托诉讼代理人：肖红萍，女，1971年7月16日出生，汉族，袁州区人，系宜春立晟物业管理有限公司员工。
被告：曹荣，男，汉族，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告曹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈鹭鸶
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第82-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告梁某甲。
被告翟某，女，汉族，住山东省鱼台县。
被告梁某乙。
被告杨某。
被告刘某。
被告梁某丙。
原告某县农村信用合作联社与被告梁某甲、翟某、梁某乙、杨某、刘某、梁某丙金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁某甲、翟某、梁某乙、杨某、刘某的银行存款20万元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁某甲、翟某、梁某乙、杨某、刘某、梁某丙的银行存款20万元。
二、查封被告梁某甲所有的位于鱼台张黄镇、武张路东、防汛路南、大安村北房产一处，房产证号：鱼房权证张黄大安私字第××号。
三、查封被告梁某乙所有的位于鱼台张黄镇、武张路东、防汛路南、大安村北房产一处，房产证号：鱼房权证张黄大安私字第××号。
四、查封被告梁某乙所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭环环
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22909号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王大年，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处上庄社区王西组49号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王大年信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,290.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,290.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第536号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人袁超，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人于华忠、苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人袁超犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人袁超及其辩护人于华忠、苑庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2014年1月21日左右的一天，被告人袁超至本市市北区杭州路铁中路口，以人民币800元的价格卖给姚某冰毒2克；
2014年1月底的一天，被告人袁超至本市泰山路与辽宁路路口，以人民币450元的价格卖给姚某冰毒0.7克；
2014年2月6日，被告人袁超至本市天幕城附近，以人民币450元的价格卖给姚某冰毒0.7克；
2014年2月15日，被告人袁超至本市四方利群附近，卖给姚某冰毒1.2克，得人民币900元；
2014年2月16日，被告人袁超在本市四方利群附近，卖给郭某0.5克，得现金人民币500元。
后被告人袁超被查获到案，从其处缴�冰毒0.7克。
认定以上事实的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等；2、证人姚某、郭某等证言；3、被告人袁超的供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人袁超贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁超对指控无异议，未提出辩解意见。
其辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控2014年1月21日左右的一天被告人袁超卖给姚某的2克系代购，不应计入贩卖的数量；2、从袁超处缴获的0.7克不应计入贩卖数量；3、被告人主观恶性不大，社会危害性小；4、被告人到案后如实供述，愿意缴纳罚金；5、被告人系初犯。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，�案审理中，被告人袁超亲属预交罚金人民币八千元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过、受案登记表，证实：被告人袁超系被抓获到案。
2、被告人袁超供述、亲笔供词，证实：其多次贩卖毒品的过程。其辨认笔录、指认照片，证实：其辨认出姚某、王荣钢，张磊，确认毒品交易地点、确认从其身上查获的冰毒。
3、证人姚某证言、亲笔证词，证实：其多次向被告人袁超购买毒品的过程。其辨认笔录、指认照片，辨认出袁超以及确认毒品交易的地点。
4、证人郭某证言，证实：袁超向其贩卖毒品的过程。其辨认笔录，证实：其辨认出姚某、袁超，确认毒品交易地点。
5、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录，证实：公安机关从袁超身上搜出疑似毒品的晶体两包，并进行扣押、称重。
6、提取笔录、现场检测报告书，证实：姚某、袁超、郭某尿液呈阳性。
7、行政处罚决定书，证实：郭某因吸食毒品被行政拘留十五日
8、毒品检验报告，证实：从袁超处扣押晶体两包，共0.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人袁超向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于被告人袁超的辩护人提出起诉书指控2014年1月21日贩卖毒品2克的行为系代购，不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，被告人袁超的供述、证人姚某的证言证实，被告人袁超主动打电话给姚某，问其是否需要毒品，后从他人处购买冰毒贩卖给姚某，系其个人贩卖行为，并非代购，故对该项辩护意见不予采纳。被告人袁超贩卖毒品，从其处缴获的冰毒0.7克应计入其贩卖毒品的数量，其辩护人提出该0.7克冰毒不应计入被告人袁超贩卖毒品数量的辩护意见不能成立。关于被告人袁超的辩护人所提被告人袁超主观恶性不大、社会危害性较小、系初犯的辩护意见，经查，毒品犯罪具有极大的社会危害性，被告人袁超多次贩卖毒品，情节严重，不属于初犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人袁超到案后如实供述犯罪事实，可以从其处罚。被告人袁超有以犯养吸情节，其亲属积极缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。其辩护人提出如实供述、缴纳罚金的辩护意见成立。综上，根据被告人袁超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2018年2月19日止；罚金已缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩文超
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造�片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执135号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人张金浩，男，汉族，住广东省汕头市金平区东墩街道北墩新乡，公民身份号码×××0419。
本院在执行被执行人张金浩罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第467号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人张金浩应缴纳罚金3，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人张金浩限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人张金浩未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人张金浩有可供执行财产。
本院认为，被执行人张金浩没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执135号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执135号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人张金浩，男，汉族，住广东省汕头市金平区东墩街道北墩新乡，公民身份号码×××0419。
本院在执行被执行人张金浩罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第467号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人张金浩应缴纳罚金3，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人张金浩限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人张金浩未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人张金浩有可供执行财产。
本院认为，被执行人张金浩没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执135号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一六年三月二十八日
书记员 王龙波
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第576号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某国，男。因本案于2014年9月5日被抓获，同年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被黔西县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第453号起诉书指控被告人王某国犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人王某国到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年9月5日18时许，被告人王某国路过黔西县钟山镇南部新城入口处，见路边一间正在修建的房屋的一楼停放有摩托车无人看管，便趁机将被害人叶某海停放在该房屋一楼的一辆车号为贵FV39**号的红色豪爵牌二轮摩托车盗走。当晚22时许，王某国骑着该摩托车去贵阳途中，在修文县龙场镇街上被公安民警抓获。经黔西县价格认证中心鉴定：被盗的豪爵牌二轮摩托车价值3860元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人王某国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年9月5日18时许，被告人王某国窜至黔西县钟山镇南部新城，将被害人叶某海停放于施工房屋内的豪爵牌红色二轮摩托车盗走，当被告人王某国驾驶所盗摩托车途经修文县龙场镇时被公安民警抓获。经鉴定，所盗的摩托车价值3860元。
上述事实，被告人王某国在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某国的供述和辩解，被害人叶某海的陈述，证人梁义的证言，扣押及发还物品清单，现场草图、现场指认笔录及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、行车证及照片、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3860元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某国归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜 举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何文莉
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00030号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府计生主管镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人张新文，农村居民。
被执行人张晓辉，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人张新文、张晓辉不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长县高桥镇征决（2014）x953号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人张新文、张晓辉于2014年8月6日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年11月25日对张新文、张晓辉作出了“长县高桥镇征决（2014）x953号”征收社会抚养费决定书，限被执行人张新文、张晓辉在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47096元，被执行人张新文、张晓辉收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第27号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强�执行长沙县人口和计划生育局作出的“长县高桥镇征决（2014）x953号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张新文、张晓辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县高桥镇征决（2014）x953号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费47096元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月二十四日
书记员 左亚平
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第4号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人方卫江。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行鄞人口计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年6月30日作出鄞人口计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定，认定被执行人方卫江离婚后与蒋兰英同居，于2012年10月11日不符合再生育条件生育第二胎（一男），多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人方卫江征收社会抚养费37262元。申请执行人于2014年6月30日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2014年8月2日，申请执行人向被执�人送达了鄞人口计生催（2014）41号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费37262元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人方卫江未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（�四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年6月30日作出的鄞人口计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 寿 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2096号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，系该公司总经理。
委托代理人：张昂，系原告公司法务助理。
委托代理人：潘飞云，系原告公司抵押专员。
被告：李开加。
被告：温陈平。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称为华峰公司）与被告李开加、温陈平追偿权纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李开加、温陈平共同偿还原告代偿款46747.43元并赔偿利息损失（自2013年2月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月17日，中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称为南城中行）与被告李开加签订购车借款合同，约定：李开加因购车向南城中行借款75000元，月利率为4.725‰，李开加应每月归还本金2083.33元，利息逐月递减，首期归还本息之和为2437.71元；如逾期还款，则贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%。温陈平以其为李开加的妻子的名义承诺对上述借款承担共同还款义务。华峰公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述还款到期后，被告未按期足额还款，至2013年2月17日止，原告为履行担保义务共替李开加向该银行偿还款项46747.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李开加、温陈平于判决生效后十日内偿付华峰资产管理有限公司代偿款46747.43元并赔偿利息损失（自2013年2月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由李开加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费969元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00787号
原告刘大鹏（曾用名刘大锋），男。
委托代理人徐义顺，河南人天律师事务所律师。
被告吕继平，男。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心律师。
原告刘大鹏诉被告吕继平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员饶祖德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏及其委托代理人徐义顺、被告吕继平的委托代理人刘保能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大鹏诉称：原告以从医为业，兼营水泥销售，被告承建上官岗批发市场，在我处现款购买水泥，经结算后尚欠5000元，故于2008年6月7日向我出具欠条一张，几年来多次催要无果。诉求：1、清偿拖欠款5000元2、比照银行居民存款五年期，月利息4.2%，计算从2008年6月7日超至案件审结日止计12600元，庭审中将利息增至为13251元。
被告吕继平辩称，欠水泥款是事实，欠条上没有约定利息，要求利息无事实和法律上的依据，原告要求被告承担诉讼费不应支持。原告在索要欠款时采取的行为过激，应有原告承担诉讼费用。
经审理查明，被告因承建光山县上官岗批发市场12号楼，多次在原告处购买水泥，后经双方结算被告向原告出具欠条1份，内容为“欠到刘老板现金款伍仟元整（5000.00），上官岗批发市场12号楼，吕继平，6.7。”原告在该欠条上背面上注明“2008年.6.7”因原告多次向被告索要上述欠款无果，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的刘大鹏身份证复印件。被告吕继平书写的欠条，人民银行利率表各一份及读卡器一个在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向被告销售水泥，被告给付水泥价款，原、被告双方买卖关系成立，该买卖关系不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告主张被告欠其水泥款5000元，并提供了证据支持，被告对此无异议，故对被告欠原告水泥款5000元的事实，本院予以认定。原、被告双方没有约定偿付款时间，原告依法可随时向被告主张权利，故原告诉求被告偿付欠水泥款5000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定欠款利息，故被告辩称原告要求利息无事实和法律上的依据，其理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕继平在本判决生效后三日内向原告刘大鹏一次性偿付水泥款5000元；
二、驳回原告刘大鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，原告刘大鹏承担100元，被告吕继平承担140元。
本判决为终审判决。
审判员 饶祖德
二〇一三年五月二十日
书记员 李 玮
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0284号
原告吴瑶。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告陈崎。
被告朱子红。
原告吴瑶与被告陈崎、朱子红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑶的委托代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告陈崎、朱子红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑶诉称：陈崎于2015年4月22日向其借款30000元并承诺于2015年5月14日前归还。借款到期后，其多次催讨借款未果。朱子红系陈崎妻子，上述债务形成于二人夫妻关系存续期间。请求判令：1、陈崎、朱子红立即归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费用由陈崎、朱子红负担。
被告陈崎、朱子红未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，陈崎向吴瑶借款30000元并出具一张借款借据、收条。借款借据上面载明“今由陈崎向吴瑶借款人民币叁万元整，在22天内归还。期限自2015年4月22日至2015年5月14日止。……借款日期：2015年4月22日”等内容。收条上面载明“今收到人民币大写叁万元整。每逾期1天滞纳金收取1000元整。收款人陈崎2015年4月22日”等内容。借款到期后，陈崎未按时还款，吴瑶催讨未果，遂诉至本院。
另查明，陈崎与朱子红于2009年8月18日登记结婚。
诉讼中，吴瑶陈述“每逾期1天滞纳金收取1000元整”的标准过高，现自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准来计算逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、收条、个人账户交易明细单、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈崎向吴瑶借款3万元未还的事实清楚、证据充分，依法应承担归还借款的法律责任。吴瑶主张以3万元为基数，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于陈崎与朱子红的夫妻关系存续期间，朱子红依法应对陈崎的上述债务承担共同还款责任。陈崎、朱子红系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈崎、朱子红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向吴瑶支付借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2015年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由陈崎、朱子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。