wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07063号
原告童朝普，男，1963年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告童朝青，男，1954年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告童朝勤，男，1966年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告童朝莲，女，1953年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告童朝青、童朝勤、童朝莲共同委托代理人童朝普（基本情况同上，特别授权）。
被告重庆财经职业学院（以下简称财经学院），住所地重庆市永川区昌州大道西段2号，组织机构代码45064578-9。
法定代表人胡尚全，院长。
委托代理人郑重，男，1966年10月29日生，汉族，系财经学院职工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托�理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
原告童朝普、童朝青、童朝勤、童朝莲与被告财经学院返还原物纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告童朝普、童朝青、童朝莲，原告童朝普并作为童朝青、童朝勤、童朝莲共同委托代理人，被告财经学院委托代理人郑重、刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童朝普、童朝青、童朝勤、童朝莲共同诉称：2015年5月，原告发现其祖父童华轩的坟墓被挖，不见遗骸。后经了解坟墓所在土地被被告财经学院购买并用于学校建设。被告占有原告祖父遗骸拒不交还，侵害了原告的合法权益，故起诉请求被告返还原告祖父的遗骸。
被告财经学院辩称：其学院因建设使用胜利路街道办事处文曲社区石朝门的土地经过了合法审批，并在动工前发布了迁坟公告，要求有关人员将该区域坟墓于2014年10月31日前自行迁走，逾期未迁者视为无主坟墓。原告知道公告内容，文曲路社区居委会也多次通知原告迁坟，但原告一直拖延不迁。其学院为了不延误工程，将未迁坟墓作为无主坟墓作了处理，但施工中并未发现遗骸，更未非法占有原告祖父的遗骸，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据2013年10月12日永川区人民政府永川府地（2013）194号文件，永川区成渝高速公路以北E标准分区E5-7／01地块350868平方米国有建设用地划拨给被告财经学院作为校园扩建项目建设用地。财经学院在扩建项目开工前，于2014年10月10日通过永川区新城建设管理委员会和永川区征地及房屋征收事务中心发出了迁坟告示，要求有关居民将位于该地块胜利路街道办事处文曲社区居委会石朝门居民小组区域（原萱花六社“半边街”、原火电厂以西）的坟墓在2014年10月31日前自行迁葬，逾期未搬迁者按无主坟处理。告示还公布了社区迁坟联系人和联系电话。与此同时，财经学院预备了一定数量的迁葬用具，计划对无主坟中的遗骸分别装罐编号后集中于一个地点进行安葬。告示发出后，石朝门大多数的坟墓均在告示明确的期限内迁出。
同时查明，原告祖父童华轩的坟墓位于石朝门。按照永川区人民政府永川府发（2013）45号文件，单人坟每座迁葬补偿费1000元，在规定期限内迁出者奖励300元。原告认为迁葬补偿费过低，向当地社区作了反映，社区工作人员后来反馈无法协商，告知原告直接找财经学院。其后至工程开工前，原告未与财经学院进行直接联系。财经学院扩建工程于2015年3月开工，施工中对包括童华轩的坟墓在内的未迁出坟墓进行了开挖，均未发现遗骸。
另查明，按照原告陈述推断，童华轩的坟墓建于1935年。审理中，原告陈述，原告之父童志明已于1979年去世，童华轩之女童晓英尚健在，童华轩的近亲属还有童晓英的五个子女，以及原告之妹童朝容。
上述事实，有当事人陈述、围子屋基村民小组出具的证明、文区路社区出具的证明、财经学院补偿处理的书面意见、永川府地（2013）194号文件、土地划拨协议书、永川府发（2013）45号文件、迁坟告示及张贴照片、石朝门迁坟人员公示表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，财经学院根据政府文件并在完善用地手续后使用国有建设用地进行基础建设系合法行为。由于原告未在迁坟告示确定的期限内将童华轩的坟墓迁出，也未直接与财经学院进行联系，财经学院施工时直接对童华轩的坟墓进行了开挖。现原告请求�经学院返还童华轩的遗骸，该请求是否应当得到支持，需要厘清两方面的问题：一、原告的主体资格问题。按照民法通则和相关法律规定，自然人的近亲属存在顺序之分，由近及远的顺序是：配偶、父母、子女为第一顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为下一顺序。主张与死者人身相关的权利，应由顺序最近的近亲属提出。本案中，童华轩之女童晓英系其健在的顺序最近的近亲属，返还遗骸的诉求应由童晓英提起，故原告作为童华轩的孙子女非本案适格主体。二、童华轩的遗骸属于特定物，要求财经学院予以返还的前提是该特定物事实上由财经学院占有。一方面，由于童华轩的坟墓修建年代久远，如果墓地环境不具备较好的防腐条件，则遗骸早已腐蚀不存。当然，也可能存在遗骸未被完全腐蚀，由于施工人员的疏忽而未被发现的情形。但在这�种情形之下，财经学院均不可能占有童华轩的遗骸。另一方面，死者遗骸寄托着其亲属的亲情和思念，对于其亲属有着特殊的意义，但也仅此而已；普通的遗骸并不具有经济文化价值，难以设想财经学院故意将童华轩的遗骸占为己有而拒不返还的情形。此外，原告亦未举示充分证据证明财经学院占有了童华轩遗骸。既然财经学院未占有童华轩的遗骸，那么客观上便无法要求其予以返还。
综上所述，原告主体不适格，同时原告未举示充分证据证明财经学院占有童华轩遗骸，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童朝普、童朝青、童朝勤、童朝莲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童朝普、童朝青、童朝勤、童朝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭晓华
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 瑛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5327-1号
申请执行人曾夏洁，女，1966年5月2日出生，汉族，香港居民，住龙岩市新罗区，
被执行人赵丽香，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李春成，男，1951年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾夏洁与被执行人赵丽香、李春成民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人赵丽香、李春成所有�银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人赵丽香、李春成所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人赵丽香、李春成所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人赵丽香、李春成所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月五日
书记员 林海山（代）
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第204号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某一，男。于2015年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月29日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定执行逮捕，现押于蓝山县看守所.
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日20时许，被告人许某某过生日，晚宴后联系蓝山县竹管寺镇某某村村民成某某所管理的私人会所以三千元一次的价格包场，后被告人许某某邀请谢某某、刘某某、彭某某、黄某某、刘某一、邓某某、黄某某、钟某某等人到私人会所喝酒、“嗨歌”跳舞，并共同吸食毒品“K粉”。2015年4月20日23时许，蓝山县公安局民警对该会所进行检查，当场查获在该会所吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，正在喝酒、跳舞的被告人许某某和谢某某、刘某某、彭某某、黄某某、刘某一、邓某某、黄某某、钟某某等二十余人，并从被告人许某某身上查获一包毛重为10.40克的毒品K粉疑似物。经鉴定：从被告人许某某身上查获的毒品K粉疑似物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有被告人许某某的户籍资料、抓获经过；被告人许某某的供述；证人谢某某、刘某某、彭某某等人的证言；辨认笔录；物证检验报告；现场勘验笔录、现场称重笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某采用包场的形式，在私人会所内为多人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人许某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 彭松波
二〇一五年七月九日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执319号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部。住所地：江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）。统一社会信用代码：913609833433188033。
负责人：朱学军，该公司经理。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部。住所地：江西省宜春市高安市赤土板路138号一楼。统一社会信用代码：913609836779886207。
被执行人：任风庆，女，1969年10月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部与任风庆居间合同纠纷一案中，经查，被执行人任风庆在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为1220555元及逾期利息，未执行标的为1220555元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结宜春中院（2016）赣0981民终1346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部今后发现被执行人任风庆有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初634号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李龙们，男，因涉嫌故意伤害罪、犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人李牛保，男，因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人龙杰朋，男，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人李楠，男，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）637号起诉书指控被告人李牛保、李龙们犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，以被告人龙杰朋、李楠犯故意伤害罪于2016年7月1日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2016）498号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月10日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员熊涵辰出席法庭支持公诉，被告人李牛保、李龙们、龙杰朋、李楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
一、2015年10月21日12时许，被告人李牛保、李龙们到本市经开区阿拉街道办事处公家村X超市，对被害人李某某实施威胁后，强行要走李某某的500元人民币。
二、2015年10月23日14时许，被告人李牛保、龙杰朋、李龙们、李楠等人在本市经开区阿拉街道办事处高家村X小吃店处，对被害人陈某、陈某某实施殴打。经鉴定，被害人陈某为重伤二级。
三、2015年10月23日18时许，被告人李牛保、李龙们到本市经开区阿拉街道办事处公家村X小吃店，对被害人张某实施威胁后，强行要走张某的500元人民币。
四、2015年10月25日22时许，被告人李牛保、李龙们、李楠到本市经开区阿拉街道办事处白水塘村X风味小吃店，对被害人宁某某实施威胁后，强行要走被害人宁某某的300元人民币。
五、2015年10月25日22时许，被告人李牛保、李龙们到本市经开区阿拉接到办事处X小吃店，对被害人徐某某实施威胁，让被害人徐某某交出500元人民币，徐某某未交给被告人。
对上述公诉机关指控的事实及罪名，被告人李牛保、李龙们、龙杰朋、李楠均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
公诉人提出被告人李龙们、李牛保（其中对被害人徐某某强拿硬要时未能得逞，属犯罪未遂）强拿硬要他人财物，数额累计1300元；被告人李牛保有立功情节；被告人李牛保、李龙们、龙杰朋、李楠殴打的被害人陈某在案发时是未成年人，且被害人陈某的伤情为重伤，故建议我院以故意伤害罪判处被告人李牛保、李龙们三年以上五年以下有期徒刑，以寻衅滋事罪判处被告人李牛保、李龙们一年以上三年以下有期徒刑，数罪并罚，建议判处二人四年以上七年以下有期徒刑；建议以故意伤害罪判处被告人龙杰朋、李楠三年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李牛保、李龙们、龙杰朋、李楠无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李牛保、李龙们多次强拿硬要，情节严重，其行为已初犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人李牛保、李龙们犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，指控被告人龙杰朋、李楠犯故意伤害罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关提出被告人李牛保具有立功情节的建议，本院认为，本案中被告人李牛保带领办案民警抓获同案犯，符合认定立功的条件，故对公诉机关的本项量刑意见予以采纳，依法对其从轻处罚。公诉机关认为被告人李龙们、李牛保对被害人徐某某强拿硬要时未能得逞属犯罪未遂，本院认为，二人多次实施了强拿硬要行为，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重“的情形，公诉机关指控二人所犯的该期实施属未遂，本院在量刑时予以充分考虑。鉴于四被告人均如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。四被告人均未对被害人进行过任何经济赔偿，本院在量刑时予以从重考虑。本院根据被告人李牛保、李龙们、龙杰朋、李楠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙们犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人李龙们犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑六年零六个月，决定执行有期徒刑六年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2022年1月26日止）
二、被告人李牛保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月；被告人李牛保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑六年零三个月，决定执行有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2021年10月26日止）
三、被告人龙杰朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年4月26日止）
四、被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年4月26日止）
五、赃款继续追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 朱文娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 志
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1303号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘涛，男，1981年8月23日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，福瑞祥食品商行负责人，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月24日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1206号起诉书指控被告人刘涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月至8月，被告人刘涛在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从他人处陆续购入多种规格的假冒“太太乐”牌鸡精，并销售给多家经营户，销售金额达79655元。2016年9月1日，宁波市市场监督管理局高新区分局接到举报后，对被告人刘涛存放货物的宁波市高新区冬青路10号仓库进行搜查，当场查获涉嫌假冒“太太乐”商标的多种规格鸡精38箱。经商标权利人鉴定，上述鸡精均系假冒注册商标的商品。2016年11月17日，被告人刘涛至宁波市公安局新技术开发区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有宁波市市场监督管理局高新区分局调查材料、销售账本、鉴定书、检验报告，证人王某的证言，被告人刘涛的供述和辩解，食品安全监督抽检检验报告，现场笔录，到案经过、情况说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘涛归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释一》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝 荣
二〇一七年十二月六日
代书 记员 余晓霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初555号
原告陈某甲，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县，原籍安徽省巢湖市庐江县。
原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2007年3月间，原、被告经他人介绍相识，经约定男方成为女方家庭成员后，双方开始同居生活。双方于2010年8月2日办理结婚登记手续，于2008年4月24日生育女孩吴某乙，于2010年1月20日生育男某。婚后不久，双方便由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，甚至被告还经常对原告实施家庭暴力，导致脆弱的夫妻感情逐渐淡薄。双方自2014年2月就分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩吴某乙、男某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告吴某甲没有答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告吴某甲经他人介绍相识，经约定男方成为女方家庭成员后，双方于2007年3月间开始同居生活。双方于2010年8月2日办理结婚登记手续，于2008年4月24日生育女孩吴某乙，于2010年1月20日生育男某。因原告认为被告不务正业，经常对原告实施家庭暴力，夫妻分居生活近两年，致夫妻感情破裂，故原告于2016年1月8日以上述理由诉至本院请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告所提供的结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中原告主张被告经常实施家庭暴力，夫妻分居生活近两年，夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，无法认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻已结婚多年，已育有一子一女，双方已经建立一定的夫妻感情。因此，对原告的离婚请求，不予支持。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告吴某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16965号
原告：刘刚，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王芸(系刘刚妻子)，女，1974年4月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：蒋壮志，男，1987年4月18日生，汉族，住湖南省临武县。
原告刘刚与被告蒋壮志买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告刘刚于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘刚撤诉。
案件受理费减半收取689元（刘刚已预交），由刘刚负担。
审判员 沈金锋
二〇一八年三月十九日
书记员 潘 佳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初237号
公诉机关江苏省滨海�人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年3月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］218号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2017年4月13日2时许，被告人周某某至滨海县东坎镇纬中路南二排“喜来乐”棋牌室二楼201室，其采用“顺手牵羊”的方式，在201室内窃得被害人钱某放在床上的700元人民币。
被告人周某某归案�如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出赃款。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、发还情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某案发后主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人在庭审中提出被告人有坦白、主动退赃、犯案系临时起意，一时贪心，主观恶心较小，情节轻微、请求对被告人单处罚金或者免于刑事处罚的辩护意见，本院予�认可并采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年五月五日
法官助理 熊雯新
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01737-4号
申请执行人刘启龙，男，汉族，1966年6月29日生，住合肥市包河区。
被执行人宋晓俊，男，汉族，1980年9月20日生，个体户，住合肥市包河区。
申请人刘启龙与被执行人宋晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）包执字第01737-2号执行裁定书，查封被执行人宋晓俊名下位于合肥市公园道1号6幢1406室（合蜀8140092865）。现因双方达成和解协议，经申请人申请，本院审查后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋晓俊名下位于合肥市公园道1号6幢1406室（合蜀8140092865）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐威
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07476号
上诉人（原审被告）杨正梁。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏丽娟。
上诉人杨正梁因与被上诉人苏丽娟返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院2015年10月12日作出的（2014）中区法民初字第06413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：重庆市渝中区旧城改造建设开发公司系重庆市××路××号房屋（计租面积38.7平方米）的经租、管理人。1999年6月，杨正梁从该房屋的原承租人胡海龙处以55000元购得该房屋的使用权，并在重庆市渝中区旧城改造建设开发开公司进行了公房使用权过户登记，重庆市渝中区旧城改造建设开发公司的档案显示过户后的承租人姓名为苏丽娟。前述房屋购买后即由苏丽娟、杨正梁及其母亲共同居住。后苏丽娟于2005年搬离该房屋。另查明，1、苏丽娟与杨正梁于2004年9月23日登记结婚，婚后未生育子女，2011年10月20日苏丽娟与杨正梁经本院调解离婚，离婚时双方未对前述房屋进行处理。2、2014年7月22日，苏丽娟以本案诉求诉至本院，2014年10月22日，杨正梁另案诉至本院请求确认涉案房屋使用权归其所有。2015年3月18日，本院以（2015）中区法民初字第00330号民事判决书判决驳回杨正梁的诉讼请求，该判决书于2015年4月3日发生法律效力。2015年6月4日，杨正梁以不服（2015）中区法民初字第00330号民事判决书为由，向重庆市第五中级人民法院申请再审。2015年6月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民申字第00160号民事申请再审案件受理通知书，受理杨正梁再审申请。2015年8月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民申字第00160号民事裁定书，裁定驳回杨正梁的再审申请。3、苏丽娟已向重庆市渝中区旧城改造建设开发公司缴纳涉案房屋的租金至2015年12月。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法；本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于重庆市渝中区临华路25号3-8号房屋使用权登记于苏丽娟名下，根据上述法律规定，苏丽娟作为该不动产的权利人，享有对该房屋直接支配和排他的权利，杨正梁虽诉至法院请求确认该房屋的使用权归其所有，但均被生效法律文书予以驳回，现杨正梁占有使用该房屋于法无据。因此，苏丽娟要求杨正梁腾空返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以主张。杨正梁经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：杨正梁于本判决生效后三十日内腾空搬离位于重庆市渝中区临华路25号3-8号房屋，并将该房屋交还苏丽娟。
杨正梁不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判确认涉案房屋的公房使用权归双方当事人共有；案件受理费由对方承担。主要事实和理由：涉案房屋是上诉人购买的房屋，且上诉人在购买后每月向渝中区旧城改造办公室支付租金直至现在，应该属于上诉人所有。
苏丽娟答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审审理查明一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在第二审程序中，当事人增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，杨正梁在一审中并未提出要求确认涉案房屋的公房使用权归双方当事人共有的诉讼请求，双方当事人亦无法达成调解；且杨正梁二审中陈述针对该诉讼请求已经另案起诉，故本院对此不作处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉人理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨正梁负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 静
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第110号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人蔡军、陈余。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月27日17时许，被告人张某通过QQ、电话联系被害人王某，双方约好在王某位于成都市高新区永丰路24号附1号国际花园2栋1单元1102号的住处进行色情交易，同日18时30分许，被告人张某前往上述地点，张某进入房间后将王某手脚捆绑，抢走王某卡号为的民生银行卡，并威逼王某说出密码，当晚19时10分，张某在成都市武侯区倪家桥路11号附5号工商银行自助取款机上取走400元，随后将该银行卡丢弃。2014年10月28日，警察在高新西区上锦颐园小区将张某挡获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，破案报告书，被害人王某的陈述及辨认笔录，王某的民生银行卡取款记录，银行取款监控视频，扣押物品照片及清单，现场方位图及现场平面图，现场勘验笔录及照片，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案非入户抢劫；2、张某系临时起意实施犯罪；3、张某系初犯，未对被害人进行伤害。请求对张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某实施的抢劫行为虽然发生在户内，但现有证据不足以证明张某是以抢劫为目的而入户，故不属于入户抢劫。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人张某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；2、张某虽不构成入户抢劫，但抢劫行为发生在户内，本案的社会危害性相对较大，在量刑时作为情节予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 杨远如
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第110号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年4月16日因吸毒被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日下午，被告人胡某在其租住地（本市高新区紫阳大道翰园小区4栋3单元102房103室）将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给余某。
同月25日下午，被告人胡某在本市高新区昌东花园将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给余某。
同月29日凌晨4时30分许，公安机关在被告人胡某的租住房内将其抓获后，当场在其住所内查获12小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共55粒（经称重为5.29克）和7小袋甲基苯丙胺晶体状物（冰毒，经称重为1.63克）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、杨某的证言；证据保全清单、现场查获毒品照片；称量毒品记录；行政处罚决定书；通话记录；辨认、检查笔录；毒品检验鉴定报告；常住人口信息表；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖麻古4粒及少量冰毒，且抓获后在其住处查获甲基苯丙胺片剂5.29克及甲基苯丙胺晶体状物1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓乐乐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00028号
申请执�人韩祥国，住宾县。
被执行人许艳秋，住宾县。
被执行人刘凤龙，住宾县。
本院在执行韩祥国申请执行许艳秋、刘凤龙民间借贷纠纷一案中，被执行人许艳秋应于2014年12月30日给付申请人款6000元本金及利息。现申请人与被执行达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1455号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年二月六日
书记员 郝 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1363号
原告：王庆国，男，住长春市。
被告：王东昊，男，1988年3月27日生，汉族，住长春市。
被告：方卓，女，1986年10月28日生，汉族，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁一，男，该公司职员。
原告王庆国诉被告王东昊、方卓、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告王庆国主张的车辆损失应当由登记车主长春大众卓越出租汽车集团有限公司主张车辆损失费，原告王庆国无权主张。本案起诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王庆国的起诉。
案件受理费172.00元退还原告王庆国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年五月十七日
书记员 李丹娜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1363号原告：王庆国，男，住长春市。被告：王东昊，男，1988年3月27日生，汉族，住长春市。被告：方卓，女，1986年10月28日生，汉族，住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁一，男，该公司职员。原告王庆国诉被告王东昊、方卓、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王庆国主张的车辆损失应当由登记车主长春大众卓越出租汽车集团有限公司主张车辆损失费，原告王庆国无权主张。本案起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王庆国的起诉。案件受理费172.00元退还原告王庆国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一八年五月十七日书记员  李丹娜
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1119号
申请人：ＸＸ英，女，1964年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇文化路**号***室，身份证号码3522281964********。
被申请人：郑家雄，男，1957年12月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告ＸＸ英与被告郑家雄民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ英于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑家雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南支行的账户存款80000元及公积金账户款项（公积金账户：00×××54）100000元进行冻结。申请人ＸＸ英以其本人所有的位于屏南县古峰镇国宝路298号6幢4层A209的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号；土地使用权证号：屏国用（2012）第01170号）提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑家雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行的账户存款80000元。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人郑家雄公积金账户款项（公积金账户：00×××54）100000元。冻结期限为一年。
三、查封申请人ＸＸ英所有的位于屏南县古峰镇国宝路298号6幢4层A209的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号；土地使用权证号：屏国用（2012）第01170号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周少丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张雯琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2410号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人黄某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初404号刑事判决书，于2017年11月8日依法受理被执行人黄某贩卖毒品罪罚金刑执行一案。并责令被执行人黄某缴纳罚金2000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人黄某名下无不动产信息、无车辆信息、银行存款108.74元已依法扣划，执行到位标的108.74元，剩余1891.26元未执行到位，现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，又无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2410号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月四日
书记员 王峥
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5049号
原告：章荣刚，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
被告：张银弟，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告章荣刚与被告张银弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章荣刚到庭参加诉讼。被告张银弟经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
章荣刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金120000元及利息43200元（利息按照月利率2%计算18个月），此后利息仍按此利息计算，直至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转，于2014年8月21日向张银弟借款100000元。2014年10月21日被告又向原告借款20000元，两次借款被告均出具借条。借款时，被告口头承诺按照月利率2%支付利息，但被告支付利息至2016年2月，后一直未支付借款本金及利息。上述借款，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告还款。
张银弟未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月21日，张银弟向章荣刚借款100000元，并出具借条。借条载明：今借到章荣刚人民币壹拾万元整。借款人：张银弟。2014年10月21日，张银弟再次向章荣刚借款，并出具借条一张，载明：今借到章荣刚人民币贰万元整。借款人：张银弟。上述借款未约定借款期限及利息。章荣刚诉称，双方约定利息按照月利率2%计算，但未提交证据证明。同时，借款经章荣刚催讨后，张银弟未偿还借款本金。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条二张、章荣刚当庭陈述，证明张银弟借款的时间、金额等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张银弟向章荣刚借款120000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，同时，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，现章荣刚要求张银弟偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，章荣刚诉称，双方约定利息按照月利率2%计算，但其未提交证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定张银第自起诉之日起，即2017年9月1日起以120000元为本金按照年利率6%支付利息。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银第于本判决生效后十日内偿还原告章荣刚借款本金120000元及利息(利息按本金120000元自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告张银弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一七年十月十一日
书记员 杨亚群
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4009号
原告藏某某，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，现住山东省诸城市。
被告王某某，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告藏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告藏某某的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 未金波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初3146号
原告：张士靑，男，1943年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：夏红伟，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河东路666号蓝色雅典36#101室。
负责人：吕亮，任经理。
委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
原告张士靑与被告夏红伟、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士靑及其委托诉讼代理人段文龙与被告夏红伟、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人左传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计99047.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月2日18时30分许，夏红伟驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县老阜临路由西向东行驶至“江南汽修厂”门口路段，车辆的前部将正在清洁路面的原告张士靑碰伤。原告张士靑受伤后，在临泉县人民医院治疗花费医疗费等各项损失计99047.6元。
被告夏红伟辩称，我对交警部门的责任划分无异议；我开的肇事车辆投保了保险，保险公司应承担赔偿责任；我为原告垫付了人民币5800元。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，我公司认可交警部门的责任划分，原告的合理损失，我公司同意按责在保险限额内予以赔偿；原告属于农村户口，应按农村标准计算赔偿数额；原告已年满75周岁，其误工费诉请不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日18时30分许，夏红伟驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县老阜临路由西向东行驶至“江南汽修厂”门口路段，车辆的前部将正在清洁路面的原告张士靑碰伤。该事故经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定：夏红伟驾驶机动车行驶至事发路段，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任；张士靑不负事故责任。张士靑在临泉县人民医院住院治疗22日，所花费的医疗费已由被告付清。经安徽天地司法鉴定所鉴定：张士靑右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残。其损伤之误工期为伤后120日、护理期60日、营养期60日。原告张士靑因该事故造成的各项经济损失为：护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、残疾赔偿金6379元（12758元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定为500元，合计22070.2元。
另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，二被告已向原告张士靑支付了医疗费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，双方均无异议，本院予以认定。因肇事车辆投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告张士靑因此次事故造成十级伤残，其精神损害抚慰金请求应予支持，结合双方当事人过错，本院酌定为5000元。原告虽未提供有效证据证明交通费用，但交通费是客观存在的必要费用，结合实际，原告诉请交通费用为500元，本院予以认定。原告张士靑系农村户口，其所举证据不能证明其长期在县城居住，故应当根据当地农村居民的相关标准计算其残疾赔偿金。被告夏红伟虽向原告支付了部分医疗费，但并未向本院举证医疗费票据等证据，该部分费用本案不做处理。原告未向本院举证鉴定费发票，该费用本案亦不做处理。原告已年满75周岁，其误工费诉请本院不予支持。经计算，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司还应向原告张士靑赔偿人民币22070.2元。
综上所述，被告应对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士靑22070.2元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝幼幼
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条；机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》
第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1772号
原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市。
法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：叶文钦，男，1973年10月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告叶文钦物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市博乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初3173号原告:河南骏富地产有限公司。住所地河南省驻马店市遂平县城南新区和幸路南侧水晶城西100米。统一社会信用代码：91411700055963170L。法定代表人：完长荣，该公司董事长特助。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。被告：崔斌杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：袁瑞灵，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告崔斌杰岳父。原告河南骏富地产有限公司与被告崔斌杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫1728民初1407号民事判决书，以原告要求解除与被告的合同证据不足为由，驳回原告河南骏富地产有限公司的诉讼请求。原告河南骏富地产有限公司不服，在法定期间提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院认为原审程序违法，一审判决遗漏了河南骏富地产有限公司提出的请求崔斌杰承担逾期付款的违约责任的诉讼请求，于2017年9月28日作出（2017）豫17民终3533号民事裁定：一、撤销遂平县人民法院（2017）豫1728民初1407号民事判决；二、发回遂平县人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南骏富地产有限公司委托诉讼代理人刘克成、被告崔斌杰委托诉讼代理人袁瑞灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南骏富地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》（预售）。2、被告支付原告违约金100000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年11月27日签订《商品房买卖合同》（预售）一份，被告购买原告开发的位于遂平县××国道东侧、和××路南侧××水晶城××单元××室住房，被告缴纳首付款125049元，余款280000元应在合同签订后一个月内办理按揭手续，如因买受人个人原因造成无法在签订《商品房买卖合同》后一个月内足额取得贷款的，买受人应在接到出卖人通知后15日内把剩余房款一次性清给出卖人，否则，出卖人有权解除合同，双方签订合同的日期是2015年11月27日，根据双方的合同约定那么买受人应在2015年12月27日之前取得贷款或者在2016年1月11日之前交清剩余房款，但被告既没有在签订合同后一个月内取得贷款，也未在未取得贷款后15日内缴纳剩余房款，且原告于2016年6月4日通知被告缴纳房款，否则解除合同后，被告仍未缴清房款，根据合同约定，原告已经取得了合同的解除权，根据合同约定的违约金计算方法，被告承担违约金的数额从原告最后一次起诉至2017年11月21日就应该支付原告违约金190373.03元，但考虑被告的承受能力及其他方面的因素，原告只请求10万元的违约金，其余予以放弃，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告崔斌杰辩称，合同补充协议不合法，我没有违约，原告用违法的补充协议和不公平的条款起诉我，要违约金没有法律依据，在没有法律依据的情况下说我违约要解除合同无从谈起，我至今没办理房贷的原因是原告造成的，不是我不愿意办，所以原告没有随便解除合同的权力。我不解除合同，我希望赶紧办理房款，交付房屋。经审理查明，2015年11月27日，原告河南骏富地产有限公司与被告崔斌杰签订了《商品房买卖合同（预售）》，双方在合同中约定被告购买原告出售的位于遂平县城南107国道东侧、和幸路南侧商品房名称为“遂平南部新城”的3幢2单元7层704号。该商品房总价为人民币405049元。付款方式及期限条款中约定，被告于2015年11月27日前支付首期房价款125049元，余款人民币280000元向银行申请贷款支付。合同中第八条逾期付款责任中双方约定未按约定付款的，双方同意按照第1、2种方式处理，其中第1款第（2）项中约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）”第2种方式见附件十一补充协议第二条。附件十一补充协议第二条是付款方式及期限，该条第二款中约定：“如果买受人个人原因造成无法在签订《商品房买卖合同》后一个月内足额取得贷款的，买受人应在接到出卖人通知之日起15日内把剩余房款一次性付清给出卖人，否则，出卖人有权解除合同”，该条第二款第一项中约定“若出卖人通知买受人解除合同的，买受人应在该通知送达后3日内退还合同和发票、收据等所有原件，并按总房款的5%向出卖人支付违约金后，双方办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；买受人逾期办理的，除支付违约金外，每逾期一日，还应按照总房款的2‰标准，支付自解除合同通知送达之日其至双方办理完毕撤销《商品房买卖合同》备案手续之日止的逾期履行违约金，买受人已经交纳的房款，在扣除上述违约金后，由出卖人无息退还买受人。”被告已向原告支付购房款125049元，余款280000元，原告在被告没有及时办理银行按揭贷款后通过挂号信也即邮寄告知函的方式告知被告。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收据、国内挂号信函收据、告知函、签约确认单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中补充协议第二条中约定，如果买受人个人原因造成无法在签订《商品房买卖合同》后一个月内足额取得贷款的，买受人应在接到出卖人通知之日起15日内把剩余房款一次性付清给出卖人，否则，出卖人有权解除合同。合同中明确约定了办理贷款的期限，在合同补充协议中每一页被告崔斌杰都签字并捺印，在买受人处也有被告崔斌杰的签字和指印，被告辩称合同张冠李戴，是格式条款也仅是个人意见，被告崔斌杰认可其在2016年7、8月份就接到售楼部打电话催办房贷，但是被告因个人原因没有回来办理房贷，直到2016年10月1日才到原告售楼处去咨询办理房贷事宜。且被告崔斌杰认可原告河南骏富地产所发的四份告知函中其收到了2016年8月4日的告知函，内容是催交房贷。在此情况下，被告崔斌杰均未积极去办理房贷，因此按照合同约定被告崔斌杰构成违约。合同中约定可以解除合同，原告要求解除应该予以支持。合同第八条中约定出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。因此违约金应该按被告崔斌杰还应该支付的房款280000元的5%承担，即280000元×5%=14000元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告河南骏富地产有限公司与被告崔斌杰的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告崔斌杰于本判决生效之日起十日内给付原告河南骏富地产有限公司违约金14000元。三、原告河南骏富地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告崔斌杰已交房款125049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告河南骏富地产有限公司负担1955元，由被告崔斌杰负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵成义审 判 员  王 磊人民陪审员  吴 飞二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李强强
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2280号
原告：林俊艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林奇峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：林俊钗，女，1981年3月25日出生，汉族，住玉环市。
原告林俊艳与被告林奇峰、林俊钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告林俊艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林俊艳撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 颜菊平
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01856号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人武腾。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人武腾信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00672号《民事判决书》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00672号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人武腾有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第01856号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人张燕修，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人李德明，男，XXXX年X月X日出生。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛亚娟审 判 员  李建秋代理审判员  刘 丰二〇一五年二月四日书 记 员  宋 潮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3122号
原告：潘华，男，1976年5月10日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：陆平，男，1976年6月8日出生，汉族，住海安县。
原告潘华诉被告陆平个人合伙纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘华的委托诉讼代理人黄凡钰，被告陆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款2万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月21日，原、被告经共同协商，约定原告将海安龙行天下鱼馆40%的股份转让给陆平和高兴根，经过股份折算后，陆平和高兴根应当共计给付原告转让款10万元。当日，陆平和高兴根已给付4万元，余款6万元，陆平和高兴根各向原告出具“借条”一份，载明各欠原告3万元。此后，陆平向原告支付了1万元，至今尚欠原告2万元。请求法院支付原告的诉讼请求。
陆平辩称：我、潘华、高兴根三人一起经营海安龙行天下鱼馆到2014年6、7月份时生意下滑，收入小于支出。潘华要求转让这个店，我跟高兴根没有同意。潘华说他不拿钱出来交房租了，把西边的门关起来，他的股份他不经营，这个情况下，店就没办法开了，最后在店里达成协议，他把股份转让给我们，折合人民币10万元，我跟高兴根各先给他2万元，约定2015年7月之后偿还。潘华6月份开始向我们要钱，这个时候我们还是亏钱的，我们要求他宽限我们一些时间，他还在店里缠事。后来我的朋友到场打圆场，潘华当着我所有朋友的面说不是针对我，我欠的钱什么时候还都可以，什么时候有钱什么时候还。当时店里还有一些营业额，我跟高兴根就先各给了4000元，后来没多久我跟高兴根又各给了6000元。现在我还差潘华2万元。目前我打临工没有固定工作，再加上他又叫我不要把这个事放心上，所以我就没有在意这个事。原告从去年4月份之后就没有打电话跟我要过钱。因为我父亲和姐姐身体不好，一年只能打半年的工，我现在只能每个月偿还500元。
本院经审理查明如下事实：潘华、陆平及高兴根三人从2014年开始共同经营海安龙行天下鱼馆（未领取营业执照）。因经营效益不佳，三人于同年8月21日共同协商后达成转让协议一份，协议载明：“经三方协商，潘华在海安龙行天下鱼馆40%的股份由陆平、高兴根分别收购20%，价值10万元，先给4万元，余款于2015年7月1日前还清（见借条）”。在该转让协议的下方，陆平和高兴根分别向潘华出具“借条”，载明借到潘华3万元。因陆平未能及时归还上述欠款，经潘华追要后，陆平于2015年7月3日出具还款计划一份，约定欠潘华3万元分别于2015年7月4日前还4000元、同年8月4日前还6000元，9月4日前还5000元，余款于9月20日前还清。此后，陆平分别归还了4000元和6000元，余款2万元至今未还，引起本案诉讼。
上述事实有，转让协议（含借条）、还款计划及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：潘华、陆平及高兴根三人共同投资经营饭店，后因经营效益不佳，经协商后潘华将其投资股份转让给陆平及高兴根，并签订转让协议，约定转让款项的数额及给付时间，陆平给付部分转让款后向潘华出具欠条，上述行为均系双方当事人真实意思的表示，且无行为无效之法定情形，陆平按约应当向潘华支付剩余转让款项，故潘华要求陆平支付剩余2万元转让款的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。陆平对尚欠潘华2万元转让款的事实不持异议，请求分期归还欠款，但未能得到潘华同意，故本院依法对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告潘华欠款2万元。
如被告陆平未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆平负担（已由原告代垫，被告陆平在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王维申
审 判 员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执368号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宁林,男,1989年1月22日生,汉族,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行宁林罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初449号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人宁林无身份信息，对其财产无法进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（6）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十九日
书 记 员 金渝杭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初18283号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初18283号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1422号
原告：张春雨，男，1978年3月1日出生，汉族，个体。
被告：白音那木拉，男，1999年8月18日出生，蒙古族，农民。
原告张春雨与被告白音那木拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春雨到庭参加诉讼，被告白音那木拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款7250元，利息1430元，本利共计8580元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日被告从原告处赊购手机欠款7150元，并出具一枚借据，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
白音那木拉未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月28日被告从原告处赊购手机欠款7150元，约定利息0.02元，约定还款日期为2016年12月28日，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告白音那木拉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张春雨与被告白音那木拉之间的买卖合同关系成立，被告白音那木拉作为买受人应当按照约定的时间支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告白音那木拉给付原告张春雨货款本金7150元，违约金1444.30元（2016年12月28日-2017年11月1日10个月零3天×0.02×7150元），本利共计8594.30元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白音那木拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一八年二月七日
书记员 赵玲俐
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审282号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人刘祥青，男，汉族，1978年1月7日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第154号行政处罚决定第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年5月26日作出献国土资罚字（2017）第154号行政处罚决定，认定被申请人2017年2月，擅自占用本村集体土地315平方米建山型卡加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款肆仟柒佰贰拾伍元（按每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第154号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第154号行政处罚决定，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审282号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人刘祥青，男，汉族，1978年1月7日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第154号行政处罚决定第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年5月26日作出献国土资罚字（2017）第154号行政处罚决定，认定被申请人2017年2月，擅自占用本村集体土地315平方米建山型卡加工车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款肆仟柒佰贰拾伍元（按每平方米15元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第154号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第154号行政处罚决定，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75750号
原告：徐平仙，女，1958年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海海初服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫妹华。
原告徐平仙与被告上海海初服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐平仙到庭参加诉讼，被告上海海初服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐平仙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年6月1日起至2015年5月31日的工资9,369元(人民币，下同)。事实与理由：原告原是被告处员工，2014年进入被告处从事服装缝纫工作，有活就做、没有活就休息，不缴纳社保，双方没有签订书面合同。原告工资标准为每小时11元，被告现金发放工资，并由原告签字确认。因被告经营不佳，单位效益不好，一直拖欠工资。对于原告的工资，被告股东及实际负责人戚建国一直承认并同意支付，但一直没有支付。现被告已关门停止经营，原告多次找戚建国交涉，2016年11月18日，戚建国出具书面承诺书一份，承诺对拖欠的工资到2016年11月底付一批，2016年12月底付一批，余款春节前付清，承诺书并加盖有被告公章，但此后被告仍未按照承诺支付工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告上海海初服饰有限公司未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、拖欠工资金额明细，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的被告拖欠其工资的经过和事实基本属实。
本院认为，被告上海海初服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告于2016年11月18日向原告出具承诺书，载明拖欠原告工资，并于2016年11月底付一批，2016年12月底付一批，春节前付清余款，此承诺书由被告股东戚建国签字并加盖有被告公章，现承诺书载明的支付期限均已届满，被告仍未付原告工资，显属不当，故原告要求被告支付拖欠的工资9,369元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海海初服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐平仙2014年6月1日至2015年5月31日的工资9,369元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告上海海初服饰有限公司负担，被告上海海初服饰有限公司应负担之诉讼费于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李尚伟
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2528号
申请执行人：江西心雨物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：叶九香，系该公司董事长。
被执行人：黄小兰，女，1962年11月25日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4819号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄小兰支付申请执行人江西心雨物业管理有限公司拖欠的物业服务费5943.34元（自2011年1月1日至2016年6月30日），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费145元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄小兰银行存款6138.34元及相应利息；
二、如被执行人黄小兰银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8927号
原告冮贵夫，男，1998年3月5日出生。
委托代理人王丽凤（冮贵夫之母），1969年12月13日出生，自由职业者。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，该公司董事长。
委托代理人王京生，男，1976年10月6日出生。
委托代理人王嵩，男，1985年11月22日出生。
原告冮贵夫诉被告北京市均豪物业管理股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冮贵夫之委托代理人王丽凤，被告北京市均豪物业管理股份有限公司之委托代理人王京生、王嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冮贵夫诉称，原告系北京市第六十六中学高中学生。2014年6月14日晚22时，原告在送同学回家从万和世家小区出来时，被小区内通道之间的铁链绊倒，导致原告受伤，经首都医科大学宣武医院诊断，原告伤情为尺桡骨骨干骨折（左）。2014年6月14日至2014年6月20日，原告住院并进行左尺桡骨干骨折切开复位内固定术。原告曾诉至本院要求被告进行赔偿，法院经审理判决被告承担了60%的医药费及诉讼费。2016年1月26日原告进行了二次手术，拆除左臂内钢板、钢针，其母再次请假到京照顾孩子，二次手术相关支出费用32199.94元，但被告拒绝赔偿。原告要求被告赔偿各项损失：1、住院期间手术费、治疗费、门诊费合计11514.15元；2、在家休养期间三个月的营养费5000元、三个月的护理费6000元、三个月的康复费10000元；3、住院期间原告及其母亲的食宿费7536.79元、交通费2672元、误工费6000元；4、精神损失费20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司辩称，2014年6月14日晚，因原告着急返回学校，在被告小区往外跑的过程中绊到铁链子，原告摔伤。被告已经尽到了安全保障义务。对于上次诉讼的判决已经执行完毕。对于本次原告的诉求，仅同意对医药费自付部分进行赔偿。对于住宿费、交通费、餐饮费，2016年1月26日至2月4日期间在北京本地发生的交通费及往返的火车票、住宿费、餐饮费同意赔付；对于其他时间内的住宿费、交通费、餐饮费不予认可。对于该期间王女士的误工费同意赔付。不同意赔付精神损失，该项在第一次诉讼中已经判决驳回。对于原告主张的营养费，因住院病案未提及，原告也恢复良好，故不同意赔偿。
经审理查明，万和世家小区系由被告经营管理。2014年6月14日晚将近22时，原告在被告小区内被人车分流的安全堆间相接的铁链绊倒，伤情为左尺桡骨骨干骨折。2014年6月14日至2014年6月20日，原告在首都医科大学宣武医院住院并进行了左尺桡骨干骨折切开复位内固定术。冮贵夫于2015年诉至本院，要求被告进行赔偿，经本院审理判决被告北京均豪物业管理股份有限公司给付冮贵夫医疗费36112.67元、营养费1200元、护理费3600元、住宿费900元、交通费606元。双方均未上诉，该判决已履行完毕。冮贵夫于2016年1月26日在首都医科大学宣武医院住院，行左尺桡骨内固定物取出术；于2016年2月1日出院，出院诊断为左尺桡骨骨折术后，出院建议为：全休1个月、1个月后周四门诊复查、3个月内患肢避免负重活动、病情变化随诊。本次住院支付住院费11362.15元，其中居民基本医疗保险基金支付7030.11元、个人支付4332.04元。
在庭审中，经本院释明，原告表示在本次诉讼中仍然不申请进行伤残鉴定。
上述事实，有当事人陈述、住院病案及检验报告单、出院诊断证明书、北京市医疗保险住院类费用清单、休假证明、医药费单据、火车票、餐饮费发票、出租车发票、住宿费发票、物业委托合同等证据在案佐证。
本院认为，对于原告受伤的事实及原、被告的责任比例已由生效的法律文书所确认，故对于被告认为其已经尽到安全保障义务的抗辩意见，本院不予采信，被告仍应按照生效法律文书所确定的责任比例对原告因本次伤害进行二次手术所产生的损失进行赔偿。
本案争议的焦点是原告所主张的各项损失是否合理。
1、医药费，原告第二次手术支付医药费11362.15元，其中居民基本医疗保险基金支付7030.11元，个人支付部分为4332.04元。医药费中含有医保报销部分，该部分不构成医疗费部分的直接损失，应在赔偿总额中予以扣除。受害人对已由医保报销的医疗费用不应重复向侵权人主张。此外，原告在辽宁省换药支付药费152.43元，符合法律规定，本院予以支持。
2、营养费，考虑到原告的年龄、伤情及医嘱，对此本院予以支持，具体数额由本院酌情确定为1000元。
3、护理费，根据二次手术出院医嘱，原告需要全休1个月，考虑到原告的年龄及伤情，对于该项请求，本院以每天100元的标准酌定为3000元。
4、康复费，因原告并未提交相应的证据材料，本院不予支持。
5、住院期间原告及其母亲的食宿费，被告同意支付原告及其母亲在2016年1月24日至2月4日期间的餐饮费、住宿费，本院不持异议，对此本院将根据票据予以确定。
6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，被告对于2016年1月24日至2月4日在京发生的交通费及原告母亲在此期间往返的火车票予以认可，本院不持异议；被告对于因换药产生的交通费，亦表示认可，对此，本院将根据实际发生的票据确定。
7、原告母亲的误工费，原告母亲作为护理人员的误工损失，实际为护理费，与原告主张的护理费有所重合，对此不予重复支持。
8、精神损害抚慰金，原告因受伤，进行两次手术，考虑到其受伤时尚未成年以及伤情，对此本院酌定为8000元。
对于原告以上的全部损失，由被告按照已生效的法律文书所确定的责任比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市均豪物业管理股份有限公司给付原告冮贵夫医疗费二千六百九十元六角八分。
二、本判决生效后七日内，被告北京市均豪物业管理股份有限公司给付原告冮贵夫营养费六百元、护理费一千八百元、食宿费二千零四十三元、交通费九百八十七元九角、精神损害抚慰金四千八百元。
三、驳回原告冮贵夫其他诉讼请求。
案件受理费七百五十二元，由原告冮贵夫负担六百零九元（已交纳）；由被告北京市均豪物业管理股份有限公司负担一百四十三元，于本判决生效后七日内直接给付原告冮贵夫。
如果被告北京市均豪物业管理股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程乐
二〇一六年四月二十三日
书记员 王伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第6号
原告黄XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告张XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
本院在审理原告黄XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX承担。
审判员 万文华
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯静楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第6号
原告黄xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
被告张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
本院在审理原告黄xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄xx承担。
审判员 万文华
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯静楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保113号
申请人：李建红，女，汉族，1975年12月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：西安迪安服饰商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区西六道巷1号1幢10201号房。
法定代表人：骆迪英，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人李建红于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安迪安服饰商贸有限责任公司名下价值9817元财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人西安迪安服饰商贸有限责任公司名下价值9817元财产。
案件申请费118元，由申请人李建红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月十日
书记员 闫雨婕
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执408号
申请执行人：张宁清，女，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：刘君，女，1960年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请执行人张宁清与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，因被执行人刘君未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初539号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。2017年8月31日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日通过执行查控系统对被执行人刘君名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人在邮政储蓄银行南县支行有养老金收入并立即进行了冻结。因养老金收入暂无法满足本案执行标的。故本院于2018年2月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张宁清，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张宁清表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人刘君的养老金收入进行了冻结，因养老金收入暂无法满足本案执行标的，需继续冻结。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭朝红
二〇一八年二月九日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执408号申请执行人：张宁清，女，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：刘君，女，1960年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人张宁清与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，因被执行人刘君未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初539号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。2017年8月31日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日通过执行查控系统对被执行人刘君名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人在邮政储蓄银行南县支行有养老金收入并立即进行了冻结。因养老金收入暂无法满足本案执行标的。故本院于2018年2月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张宁清，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张宁清表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人刘君的养老金收入进行了冻结，因养老金收入暂无法满足本案执行标的，需继续冻结。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭朝红二〇一八年二月九日书记员  李志谋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15432号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
诉讼代表人：江勤勇，该行行长。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：梅传通,男,1984年12月26日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：包赛云,女,1983年9月23日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：吴海友,男,1983年1月7日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：王晓呈,女,1987年10月17日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告梅传通、包赛云、吴海友、王晓呈金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅传通、包赛云、吴海友、王晓呈的起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
代理审判员 代大鹏
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 顾磊君
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15432号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。诉讼代表人：江勤勇，该行行长。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：梅传通,男,1984年12月26日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被告：包赛云,女,1983年9月23日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被告：吴海友,男,1983年1月7日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被告：王晓呈,女,1987年10月17日出生,汉族,住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告梅传通、包赛云、吴海友、王晓呈金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅传通、包赛云、吴海友、王晓呈的起诉。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。本案案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。代理审判员  代大鹏二〇一六年十二月二十九日代书 记员  顾磊君??