湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初2259号原告：李书印，男，汉族。委托诉讼代理人：代泽林，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：赵治银，男，汉族。被告：常德春晖培训学校，住所地常德市鼎城区武陵镇小圆盘。负责人：李笃培，该校校长。原告李书印与被告赵治银、常德春晖培训学校合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书印及其委托诉讼代理人代泽林与被告赵治银到庭参加诉讼，被告常德春晖培训学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书印向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令两被告退还原告交付给两被告的学员自考培训款302400元并承担该款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系湖南文理学院继续教育学院鸿志函授站负责人，被告常德春晖培训学校是经鼎城区教育局注册登记的文化补习培训学校，被告赵治银系常德春晖培训学校工作人员，两被告负责为原告选送的学员办理成人大专及自考本科文凭。2012年11月20日，原告（乙方）和赵治银（甲方）订立招收自考培训学员《协议书》，约定：一、“乙方学员在甲方提供的学校和专业必须真实可靠，学员在每年的7月和11月报名后高起专和专升本的学员能在一年内拿到文凭和网上开通相关学历查询，高起本的学员在两年半内拿到文凭和网上开通相关学历查询。三、……每个学员首付3000元，……经过培训后若半年无考试信息，乙方可根据学员意愿终止考试申请退款，甲方应如数退回学员款项，甲方因故不能办理学员学历认证时，甲方应及时告知乙方，并全部退回各种款项”。2012年3月8日至2015年11月16日，原告先后为被告选送80个学员，按合同约定先后给付被告自考培训款（包括自考管理费和学费）331600元，具体操作程序是：学员先将报考费交给原告，原告为学员出具报考费收据和收集学员个人报考信息资料，原告再将学员的报考费和报考信息资料报送至赵治银，赵治银收到学员报考费和报考信息资料后开出盖有“常德春晖培训学校”公章并由经手人赵治银签字的收据给原告，并向原告承诺在约定时间内拿到文凭，否则全额退款。被告收取培训款后，既未组织培训，也未组织自考，学员一无所获。因被告不能兑现学员拿到文凭的承诺，学员纷纷要求原告退款，后被告按约定退还了部分学员款项，尚欠302400元未退。被告对尚欠款项虽表示同意退还，但退款时间一拖再拖。后原、被告就被告退款之事协商未果，故原告提出上述诉讼请求。被告赵治银辩称，第一、不认可收取学员的费用是培训费，而是报考费等费用，且具体数额需核实；第二、赵治银所收取学员费用已全部交至湖南农业大学生物科技学院和南京政治学院，原告可向相关大学主张权利；第三、常德春晖培训学校已经转让给赵治银个人办理，赵治银收款开据、盖公章的行为均是个人行为，与常德春晖培训学校无关；第四、原告诉称所收学员费用全部交给了赵治银可能不实，原告有可能收取了部分中介费，还有可能将收据金额重复计算。综上，请求法院依法判决。被告赵治银就其上述辩解主张在举证期限内未向本院提交证据。被告常德春晖培训学校未进行答辩，亦未提交证据。原告李书印为支持其诉讼请求，在举证期限内主要向本院提交了下列证据：1、原告李书印与被告赵治银的身份证复印件及鼎城区教育局常鼎教字（2010）49号文件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、2012年11月20日，赵治银（甲方）与李书印（乙方）签订的《协议书》1份。拟证明被告承诺对原告选送的学员在约定时间内拿到相应的文凭，否则被告全部退回学员所交各种款项等事实；3、2014年5月15日，常德鸿志中等职业技术学校（甲方）与原告李书印（乙方）签订的《协议书》1份。拟证明原告具备招生资格的事实；4、赵治银签字并盖有“常德春晖培训学校”公章的收据28份、银行转账凭单1份、赵治银与李书印结账单3份。拟证明赵治银、常德春晖培训学校共收取李书印报送转交的学员报考费等共计331600元的事实。对原告提交的上述证据，被告常德春晖培训学校未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，被告赵治银虽对原告诉称的收取学员费用数额等方面的证据提出异议，但其对自己签字的票据予以认可，且未提交反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系湖南文理学院继续教育学院鸿志函授站负责人，被告常德春晖培训学校是经鼎城区教育局注册登记的文化补习培训学校，被告赵治银系常德春晖培训学校工作人员，两被告负责为原告选送的学员办理成人大专及自考本科文凭。2012年11月20日，原告（乙方）和赵治银（甲方）订立招收自考培训学员《协议书》，约定：一、“乙方学员在甲方提供的学校和专业必须真实可靠，学员在每年的7月和11月报名后高起专和专升本的学员能在一年内拿到文凭和网上开通相关学历查询，高起本的学员在两年半内拿到文凭和网上开通相关学历查询。三、……每个学员首付3000元，……经过培训后若半年无考试信息，乙方可根据学员意愿终止考试申请退款，甲方应如数退回学员款项，甲方因故不能办理学员学历认证时，甲方应及时告知乙方，并全部退回各种款项”。2012年3月8日至2015年11月16日，原告先后为被告选送80个学员，按合同约定先后给付被告自考培训款（包括自考管理费和学费）331600元，具体操作程序是：学员先将报考费交给原告，原告为学员出具报考费收据和收集学员个人报考信息资料，原告再将学员的报考费和报考信息资料报送至赵治银，赵治银收到学员报考费和报考信息资料后开出盖有“常德春晖培训学校”公章并由经手人赵治银签字的收据给原告，并向原告承诺在约定时间内拿到文凭，否则全额退款。被告收取培训款后，既未组织培训，也未组织自考，学员一无所获。因被告不能兑现学员拿到文凭的承诺，学员纷纷要求原告退款，后被告按约定退还了部分学员款项，尚欠302400元久拖未退。后原、被告就被告退款之事协商未果，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，两被告收取原告交付选送学员的报考费等费用331600元，因有两被告向原告出具的收据等证据证实，本院予以认定，按照原、被告所签《协议书》约定，若学员在约定时间内不能拿到相应的文凭，将全部退回学员所交各种款项，该约定系当事人的真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同相对性原则，故现原告要求两被告退还交付学员的自考培训款302400元，两被告应予退还给原告；至于两被告与相关大学之间、原告与学员之间发生的纠纷，系另外的法律关系，本院在本案中不予处理；关于原告诉请的利息，因该诉请不明确具体，且当事人之间未对此进行约定，该诉请亦无法律依据，故本院不予支持；被告常德春晖培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵治银、常德春晖培训学校于本判决生效后十日内退还原告李书印交付给两被告的学员自考培训款302400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由被告赵治银、常德春晖培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  黄光明二〇一八年一月十六日书 记 员  曾 星附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。