河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初79号
原告新乐市中锋汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91130184082674323D。
法定代表人王中民，该公司经理
住所地：新乐市。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
统一社会信用代码：9113018487952037W。
地址：新乐市新开西路。
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告新乐市中锋汽车运输有限公司（以下简称：中锋公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：人保新乐支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房利辉、被告的委托代理人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月26日22时36分，原告司机刘永成驾驶冀Ａ×××××号车由北往南行驶到福银高速公路564KM+434M（西线）时，车辆碰撞前方由驾驶人周朋驾驶的赣Ａ×××××小型轿车，造成高速公路路产受损，两车不同程度以及冀Ａ×××××车所载货物受损的交通事故，经认定，刘永成负此事故的主要责任。原告所有的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有车损险等险种，依据法律规定，原告的损失由被告承担，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计64134元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在提供如下证据：
提交保险单、维修发票一张、施救费票据两张、吊机费票据一张、高速公路路产损失赔偿通知书及路产赔偿发票、交通事故认定书、驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行驶证，路东东身份证复印件、证明、事故现场图片、维修清单。以上证据用于证明本次事故给原告的造成的损失为修理费21844元，有维修发票为证。施救费票据两张1998元，施救过程中动用吊车产生的吊车费用为28000元，有票据为证。本次事故还造成了高速公路的路产损失共计12292元，有高速公路出具的路产赔偿通知书以及发票证实。以上损失共计是63134元。
针对被告提交的证据，原告发表质证意见为：对保险单无异议。对事故认定书无异议。对维修费，原告仅仅提供了维修发票，未提供维修项目清单，我司不认可。对高速公路路产损失赔偿通知书及赔偿发票证据的真实性无异议，但是赔偿通知书当中的计算依据数额为产权单位单方作出，没有第三方评估机构予以评估认定，也没有通知我司对损失进行协商定损，所以对路产损失我司认为明显过高。对施救费，仅提供发票，没有提供施救单位的营业执照，我司认为过高。并且与施救拖车吊机费属于重复主张，施救费只能支付一次。对吊机费，虽然有发票，但是该发票为个人代开，很明显个人没有施救的相关资质，税务机关没有审核实际付款的义务，全凭当事人申请开具，施救费数额多少全凭当事人陈述，28000元的施救费明显高于正常的施救费价格，所以我司仅认可5000元施救费。以上路产、施救、吊机费票据当中不能显示付款人为本案的原告，并且保险单载明被保险人为路东东，并不是本案的原告，所以如果原告没有证据证实以上费用由其支付，我公司不能给原告理赔。对驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行驶证，原告应当提供原件，或庭下核实。因路东东未到庭作证，无法认定是其本人书写，请法院依法审核认定；原告自己为自己出具证明没有法律效力；对现场图片真实性无异议，但照片显示除了对车辆本身施救外，还对车上货物进行了搬运、施救，车辆未投保货损险，对货物施救费我公司不承担；维修清单未显示维修部件的价格，不能证实车辆实际维修费用。
被告在庭审中辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性后，如涉案车辆、司机具有行驶证、驾驶证、从业资格证在有效期内，对原告合理合法的损失我公司同意在扣除本案事故另一车辆交强险及另一车辆应承担的责任理赔后，剩余损失我公司同意予以赔付。诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2017年9月26日22时36分，原告司机刘永成驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车由北往南行驶至福银高速公路564KM+434M处时，车辆碰撞前方由驾驶人周朋驾驶的赣Ａ×××××小型轿车，造成高速公路路产受损，两车不同程度受损以及冀Ａ×××××重型仓栅式货车所载货物受损的道路交通事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队第3631026201700215号道路交通事故认定书认定，刘永成在此次事故中承担主要责任，周朋承担次要责任。事故发生后，造成原告车辆受损，原告支付施救费29998元，支付给新乐市跃翔汽车修理厂修理费21844元；江西省高速公路投资集团有限责任公司抚州管理中心进贤养护所南新养护站抚州南新养护站赔字（2017）036-1号高速公路路产损失赔偿通知书记载,路产损失共计17560元，冀Ａ×××××车驾驶人在交通事故中判断承担70%责任，共计赔偿12292元，原告已赔付。
另，原告所有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险。机动车损失保险责任限额为187680元且不计免赔；第三者责任保险责任限额为1000000元且不计免赔。被保险人为路东东，保险期间自2017年1月2日0时至2018年1月1日24时止。事故发生在保险期间。被保险人路东东出具证明，冀Ａ×××××号车实际所有权人是石家庄新乐市中锋汽车运输有限公司，本人是该公司运输司机，冀Ａ×××××号车保险受益人是新乐市中锋汽车运输公司。
以上有保险单、交通事故认定书、高速公路路产损失赔偿通知书及路产赔偿发票、施救费票据、维修发票、维修清单、驾驶人员的驾驶证、从业资格证、行驶证，路东东身份证复印件、证明、事故现场图片及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”冀Ａ×××××号车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，被保险人为路东东，路东东出具证明同意原告为受益人。原告按照约定交付了保险费且事故发生在保险期间，被告享受了权利应当依约承担保险责任。原告发生事故，被告应按合同约定进行赔付。关于原告的车辆损失21844元，有新乐市跃翔汽车修理厂出具的修理费发票、维修清单予以证实，本院予以支持。关于原告主张的施救费29998元，事故现场图片显示该车已发生侧翻，产生施救费是必然的且原告提供施救费发票予以证实，本院予以支持。关于原告称施救费过高且包括车载货物施救费的抗辩，被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张的赔偿路产损失12292元，原告在被告处投保交强险、第三者责任保险且原告提供路产损失赔偿通知书、路产赔偿发票予以证实，本院予以支持。关于被告称保险金应扣除第三者车辆交强险及第三者车辆应承担的责任的抗辩，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据此规定，被告可在赔付原告后，向第三者代位请求赔偿，故对被告此抗辩，本院不予支持。以上原告的损失为：车辆损失21844元、施救费29998元、赔偿路产损失12292元，共计64134元，被告应在保险限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告新乐市中锋汽车运输有限公司各项损失共计64134元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元减半收取702.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1405元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾亚飞