wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4931号
上诉人（原审原告）:吕存礼，男，1968年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）:刘学英，女，1956年2月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人吕存礼因返还原物纠纷不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕存礼、被上诉人刘学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕存礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系合伙关系，并非租赁关系，且一审法院在被上诉人未提起反诉的情况下按照租赁关系判决上诉人支付被上诉人租金，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人刘学英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
上诉人吕存礼向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告商品及货架（价值8998元）详见单据；2.赔偿精神费1000元。
一审法院认定事实：2016年10月8日，原告吕存礼从孙红处拉商品和货架存放在被告刘学英所有的大庙镇××号房屋内。后因双方关系恶化，曾到大庙派出所处理未果，致使商品和货架清单上没有划掉的货物仍然存放在被告房屋内。
一审法院认为，（一）原被告之间系房屋租赁关系。按照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原被告之间并没有订立书面合伙协议。对此，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，被告以及两位出庭证人均否认有口头合伙协议的存在，只有原告陈述存在口头合伙协议。因此，认定本案当事人之间存在合伙协议的证据不足。
被告陈述双方存在房屋租赁关系，虽然没有直接证据证明，但报警证明、人民调解记录均佐证当事人双方因故发生纠纷并存在房屋租赁、租金争议，且符合社会常理，可以通过日常生活经验法则推定出来，作为经商所用的房屋，三间房屋每月房租共计2400元并没有明显高出徐州同类房屋的租金。对于被告索要原告1年房租的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，结合案件实际，酌定支持9个月的即21600元房租。
关于原告存放在被告处的商品与货架等货物，被告应予配合原告。在原告支付9个月房租的同时，由原告按照清单自行拉走。
（二）原告要求被告赔偿精神损失的主张。鉴于原告该主张是基于被告称原告偷其紫砂饮水机一事而引发的，与原告主张与被告存在合伙协议纠纷系不同的法律关系，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第四项之规定，判决：一、被告刘学英于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告吕存礼按照清单（详见附件）从被告刘学英大庙镇××号房屋的货物；二、原告吕存礼本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付房屋租金人民币21600元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案系上诉人吕存礼要求被上诉人刘学英返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被上诉人刘学英对于占有属于上诉人吕存礼涉案财物的事实不持异议，被上诉人刘学英以上诉人吕存礼拖欠租金为由，拒不返还，无法律依据，故被上诉人刘学英占有的属于上诉人吕存礼的涉案财物，应当予以返还。至于被上诉人刘学英与上诉人吕存礼之间的房屋租赁纠纷，因被上诉人刘学英在一审期间未提起诉讼，不属于本案理涉范围，应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初501号民事判决；
二、刘学英于本判决发生法律效力之日起十日内将清单上没有划掉的货物（详见附件）返还吕存礼；
三、驳回吕存礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由刘学英负担；二审案件受理费50元，由刘学英负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年一月二十三日
书记员 吉彬彬
附件：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82103b43-a8a4-4b92-9b7b-a89300a99b7b&imgId=ODIxMDNiNDMtYThhNC00YjkyLTliN2ItYTg5MzAwYTk5YjdiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82103b43-a8a4-4b92-9b7b-a89300a99b7b&imgId=ODIxMDNiNDMtYThhNC00YjkyLTliN2ItYTg5MzAwYTk5YjdiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82103b43-a8a4-4b92-9b7b-a89300a99b7b&imgId=ODIxMDNiNDMtYThhNC00YjkyLTliN2ItYTg5MzAwYTk5YjdiMi5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4931号上诉人（原审原告）:吕存礼，男，1968年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）:刘学英，女，1956年2月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人吕存礼因返还原物纠纷不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕存礼、被上诉人刘学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕存礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系合伙关系，并非租赁关系，且一审法院在被上诉人未提起反诉的情况下按照租赁关系判决上诉人支付被上诉人租金，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘学英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人吕存礼向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告商品及货架（价值8998元）详见单据；2.赔偿精神费1000元。一审法院认定事实：2016年10月8日，原告吕存礼从孙红处拉商品和货架存放在被告刘学英所有的大庙镇××号房屋内。后因双方关系恶化，曾到大庙派出所处理未果，致使商品和货架清单上没有划掉的货物仍然存放在被告房屋内。一审法院认为，（一）原被告之间系房屋租赁关系。按照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原被告之间并没有订立书面合伙协议。对此，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，被告以及两位出庭证人均否认有口头合伙协议的存在，只有原告陈述存在口头合伙协议。因此，认定本案当事人之间存在合伙协议的证据不足。被告陈述双方存在房屋租赁关系，虽然没有直接证据证明，但报警证明、人民调解记录均佐证当事人双方因故发生纠纷并存在房屋租赁、租金争议，且符合社会常理，可以通过日常生活经验法则推定出来，作为经商所用的房屋，三间房屋每月房租共计2400元并没有明显高出徐州同类房屋的租金。对于被告索要原告1年房租的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，结合案件实际，酌定支持9个月的即21600元房租。关于原告存放在被告处的商品与货架等货物，被告应予配合原告。在原告支付9个月房租的同时，由原告按照清单自行拉走。（二）原告要求被告赔偿精神损失的主张。鉴于原告该主张是基于被告称原告偷其紫砂饮水机一事而引发的，与原告主张与被告存在合伙协议纠纷系不同的法律关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项之规定，判决：一、被告刘学英于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告吕存礼按照清单（详见附件）从被告刘学英大庙镇××号房屋的货物；二、原告吕存礼本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付房屋租金人民币21600元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案系上诉人吕存礼要求被上诉人刘学英返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被上诉人刘学英对于占有属于上诉人吕存礼涉案财物的事实不持异议，被上诉人刘学英以上诉人吕存礼拖欠租金为由，拒不返还，无法律依据，故被上诉人刘学英占有的属于上诉人吕存礼的涉案财物，应当予以返还。至于被上诉人刘学英与上诉人吕存礼之间的房屋租赁纠纷，因被上诉人刘学英在一审期间未提起诉讼，不属于本案理涉范围，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初501号民事判决；二、刘学英于本判决发生法律效力之日起十日内将清单上没有划掉的货物（详见附件）返还吕存礼；三、驳回吕存礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由刘学英负担；二审案件受理费50元，由刘学英负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一八年一月二十三日书记员 吉彬彬附件：
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14128号
原告关×，女，1969年7月12日出生。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告曲×，男，1962年12月21日出生。
原告关×与被告曲×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关×及其委托代理人陈罡，被告曲×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关×诉称：原、被告自行相识并于1999年6月23日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起良好的夫妻感情，外加被告长期没有工作，无任何收入来源，不尽家庭义务，且经常酗酒，醉酒后就与原告大吵大闹，致使双方长期感情不合。2013年1月23日，原告得知被告多年来一直有外遇，致使双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：海马牌xxxx轿车一辆归原告所有；3、依法确认原告对北京市西城区裕中西里20楼2门401号房屋享有居住使用权，如果不能取得居住权，要求被告就房屋承租权给付原告10万元经济补偿；4、诉讼费被告承担。
被告曲×辩称：原告所述认识情况及结婚登记、生育子女情况均属实。现我同意离婚，但不同意海马轿车归原告所有，房子承租人是我，但房子是我父母的，不同意被告对房屋享有居住权。
经审理查明：原告关×与被告曲×于1999年6月23日登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。另查，被告名下现有京xx**号海马牌xxxx轿车一辆，购买于2005年3月。原、被告婚后与被告父母及被告之子共同居住于被告婚前承租的位于北京市西城区xx小区20号楼2单元401号房屋内，使用面积55.5平米，居室三间。诉讼中，原告出示与被告通话的录音光盘一份，证明被告在婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系，属于过错方，被告认可该录音证据的真实性。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、机动车登记证、房屋租赁契约，录音资料等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告的婚姻基础薄弱，婚后因被告在外有第三者导致原、被告发生矛盾，夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，足以认定夫妻感情已破裂，应准予离婚。被告在婚姻存续期间与其他异性存在不正当关系，即有悖夫妻间应当相互忠实的义务，考虑被告对离婚有过错，财产应予少分。原告要求海马汽车归其所有，具备事实和法律依据，本院予以支持。对于被告婚前承租的西城区xx小区20号楼2单元401号房屋，根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的规定，婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续5年以上，双方均可承租；对夫妻双方均可承租的公房而由一方承租的，承租方对另一方可给予适当的经济补偿，原、被告结婚已有十余年，故对于被告婚前承租的房屋，双方均有承租权，考虑到该房屋一直由原、被告与被告父母及被告之子居住，故离婚后房屋应由被告继续承租为宜，但被告应当给予原告适当的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告关×与被告曲×离婚。
二、京xx**号海马牌xxxx轿车一辆归原告关×所有。
三、被告曲×于本判决生效后十日内，给付原告关×房屋补偿金五万元。
如果被告曲×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告关×负担七十五元（已交纳），由被告曲×负担七十五元（于本判决生效之日后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩露璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天调确字第7号
申请人：蔡红。
被申请人：龚仙德。
本院于2015年1月4日受理了申请人蔡红与被申请人龚仙德确认乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会2014年第248号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员张万江审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡红与被申请人龚仙德机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月31日经乌鲁木齐市天山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、龚仙德赔偿蔡红：医疗费29685.49元、急救车费用88元、住院伙食补助费425元、陪护费3760元、误工费10242元、交通费300元，共合计：44500.49元。扣除已经预付的现金10756元，实际赔偿数额为33744.49元；
二、上述款项于调解协议签订后15个工作日内付清，否则无条件赔偿申请人未付款总额30%的违约金；
三、双方就本交通事故再无任何异议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张万江
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苗祥生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗祥生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗祥生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，640.1元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，640.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2263号原告陆国策。被告区少娜。被告韦世健。以上两被告共同委托代理人姚春枝，广西众维律师事务所律师。原告陆国策与被告区少娜、韦世健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆国策、被告区少娜、韦世健共同委托代理人姚春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国策诉称，2014年4月1日和11月1日，被告区少娜分两次向原告借款200000元和150000元，约定月利率按2.5％计，由被告区少娜分别立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。由于两被告是夫妻关系，应共同偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款350000元并支付利息（利息计算，以借款本金350000元为基数，自2015年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，暂计至2015年7月15日止利息约30000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告区少娜、韦世健辩称，被告确实已收到原告借款350000元，2015年2月1日前的利息已支付完毕，2015年3月至5月，被告又每月各支付1500元，合计4500元利息给原告，2015年2月1日后的利息要求按年利率24％给付。经审理查明，被告区少娜、韦世健是夫妻关系。2014年4月1日，被告区少娜向原告借款200000元，双方约定月利率按2.5％计，每月支付利息一次，由被告区少娜立写借条给原告收执。同年11月1日，被告区少娜再次向原告借款150000元，双方约定借款期限为6个月，月利率按2.5％计，每月支付利息一次，由被告区少娜立写借条给原告收执。被告区少娜借款后至2015年1月31日均按约支付利息给原告，2015年3月至5月，被告区少娜又每月各支付1500元，合计4500元利息给原告。余下本息经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人的陈述、转帐业务凭证、借条、存款业务回单等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告区少娜分两次向原告借款合计350000元，有原告提供的转帐业务凭证、被告区少娜分别立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告区少娜借款后除按约支付至2015年1月31日的利息，2015年3月至5月又各支付1500元，合计4500元利息给原告外，余下本息经原告多次催讨，被告区少娜均未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于两被告是夫妻关系，被告区少娜所借款是其与被告韦世健在夫妻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2.5％计，已超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，但鉴于被告对已按约支付至2015年1月31日前的利息无异议，故原告要求自2015年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法有据。被告主张2015年2月1日起的利息应按年利率24％计付，因尚无法律规定，故对被告这一抗辩主张，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告区少娜、韦世健共同偿还原告陆国策借款350000元并支付利息（利息计算：以借款本金350000元为基数，自2015年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，已付4500元从中扣减）；二、驳回原告陆国策的其他诉讼请求。本案受理费7000元，适用简易程序减半收取3500元，由被告区少娜、韦世健负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费7000元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年八月十八日书记员温秋平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执769号
申请人侯晓兰，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人朱保密，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人孙玉平，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人候晓兰提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初275号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年八月三日
书记员 张 超
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1620号
原告邵阳县岩头岭煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡石河村。
法定代表人王军，该矿矿长。
委托代理人钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周小华，男，1964年7月19日出生，汉族，农民。
被告向青龙，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邵阳县岩头岭煤矿与被告周小华、向青龙买卖合同纠纷一案，原告邵阳县岩头岭煤矿于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明慧独任审判，于2015年1月15日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告特别授权代理人钟柏贤、被告周小华、向青龙及二被告共同委托代理人王贵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳县岩头岭煤矿诉称，二被告从2010年起一直在原告处运煤做生意，2012年12月结账时欠原告煤款166527元，出具了欠条并约定2013年还清；到期后原告多次催收，二被告以种种理由迟迟不还，原告为保护自己的合法权益诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告运煤款166527元；2、被告承担诉讼费用。
为支持诉称的事实，原告向本院提交了二被告于2012年12月20日出具的欠据一张，证明二被告欠原告煤款166527元；被告质证对该欠据的真实性无异议，但认为欠款已抵除。
二被告答辩称，二被告虽向原告出具了欠条，但该欠款已经在之后与原告的继续生意往来中，通过增值税抵扣返回的方式予以扣除了，只是二被告没有履行好相关手续收回欠条，现在原告又凭欠条起诉是丧失诚实信用的行为，被告将保留追偿原告违约责任的权利，请求法院驳回原告的诉请。
为支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
1、煤炭供销合同，证明原、被告间签订买卖合同的事实以及原告诉请标的属于供销合同的煤款范围，原告质证对此合同的真实性无异议，但认为合同没有加盖公章，系原告前任法人代表尹松柏的个人行为；
2、证人尹松柏的证明，证明双方当时口头约定税款承担的事实，原告质证对该证明的真实性无异议，但提出尹松柏在2010年10月之后已不再是煤矿的法人代表，无权代表煤矿出具证明，对该份证明的内容及被告的证明目的不予认可；
3、2010年4月至8月的供煤数据，证明原告未按照证据1中的约定如数供煤而违约的事实；
4、2010年原告交税款的日记，证明由原告支付税款和开票，被告不承担纳税义务；
5、退股协议书，证明增值税发票由原告开具；
6、供煤合同，证明因原告违约未如数供煤而导致被告不能及时对他方供煤从而承担违约责任。对证据3、4、5、6原告质证对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，不予认可。
对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据“欠据”，双方无异议，本院予以认定；被告提供的证据1，原告虽提出该合同未加盖公章，系个人行为的不同意见，但根据原、被告双方在之后的生意往来以及结合原告提交“欠据”中“转2010岩头岭煤矿合同煤煤款”的内容来看，该合同已经为双方确认并执行，故本院对该证据予以认定；被告的证据2，因原告系合伙股份制企业，而该证据内容涉及税款返还折抵货款的较为重大事项，仅有个人证明而缺乏其他证据佐证，形式单一，且原告不予认可，故本院不予认定；被告的证据3、4、5、6，其内容涉及税票的开具、原告对被告违约而被告享有不安抗辩权等，与“欠据”无实质关联，原告也不予认可，本院均不予认定。
根据上述有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告于2010年3月签订了《煤炭供销合同》，二被告自此开始从原告处运煤做生意，2010年底结账时，二被告欠原告煤款60余万元，在随后的继续生意中，二被告偿还了部分货款，到2012年底，二被告尚欠原告166527元，并出具了欠据，之后原告数次向被告催收，被告以已经通过税款返还抵除为由拒付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订合同，原告向被告供煤，被告根据市场价格按双方约定支付煤款，原、被告间构成买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护；二被告在与原告发生的煤炭买卖业务中，下欠原告煤炭款166527元，有二被告出具的欠据为证，理应偿还，原告的诉请合理合法，本院予以支持；二被告辩称该笔欠款已经通过税款返还的方式折抵，我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”对此均作出了规定，本案中二被告既没有收回欠据，也没有原告方证明欠款已偿还的依据，仅有“欠款已抵除”的主张却未能提供相关事实的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周小华、向青龙欠原告邵阳县岩头岭煤矿煤款166527元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由被告周小华、向青龙承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付案款时一并将此款支付给原告）。
审 判 员 陈明慧
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 隆雪华
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1620号
原告淮北鹏润机电工程有限公司，住所地为安徽省淮北市杜集区高岳办事处孙庄村151号。
法定代表人李前进，任总经理。
委托代理人董传华，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告北京天瑞泰达电力工程有限公司，住所地为北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-41号。
法定代表人王华喜，任董事长。
原告淮北鹏润机电工程有限公司与被告北京天瑞泰达电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原被告签订了阳城国际发电有限责任公司#1、#2机组烟气脱硫系统增容提效改造合同。合同工期自2013年10月23日起至2014年3月23日止，工程总造价770万元。合同对原告的工作、合同价款支付方式作出明确约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约支付工程价款。2014年2月19日，被告代表骆桓与原告签订阳城电厂#1、#2机组脱硫改造项目施工补充协议，明确因多种原因导致原合同无法履行，双方声明作废，对合同作废后的相关事宜作出约定。原告退出现场管理，被告组织工程施工。现合同项下的工程已完工，但被告未支付原告约定的工程组织管理费80万元，同时强行扣留合同在属原告的工器具、价值50万元。请求判被告支付工程款，并返还设备或赔偿设备款50万元。
诉讼中，经本院两次向被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本等相关文书，均以原址查无此单位被退回，无法找到被告，原告又不能提供北京天瑞泰达电力工程有限公司的确切住址。
本院认为：原告起诉后，因被告北京天瑞泰达电力工程有限公司的地址不准，无法通知其应诉，属没有明确的被告的情形。原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告淮北鹏润机电工程有限公司的起诉。
案件受理费16500元，退还原告淮北鹏润机电工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1714号
原告：新疆经济报社
被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局
原告新疆经济报社与被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局（以下简称机械设备成套局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员朱丽独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告新疆经济报社的委托代理人王鹏、被告机械设备成套局的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆经济报社诉称，1997年11月4日，原告从新疆机构设备成套局设备公司（现更名为：新疆维吾尔自治区政府投资建设项目代建管理局）购买了位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼共计17套（附明细），同时与新疆机构设备成套局设备公司签订《售房合同》。合同签订后，原告依约于1997年11月11日向被告交清了全部购房款。现原告入住该房屋已经16年多，原告曾多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由推拖原告至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告为原告购买的位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼1单元301室的房屋办理产权证及土地证，并承担本案诉讼费用。
被告机械设备成套局辩称，原告陈述把钱已经付清与事实不符。原告买的17套房子的总价款是1587740.70元，面积1193.79平方米，每平方米价格是1330元，原告已支付134万元，尚有247740.70元未付，我们已经和原告协商过很多次，购房是事实，办证也应该由我们办。但由于是历史遗留问题，我们也很难办，请求法院公正处理，解决遗留问题。
经审理查明，1997年11月4日，原告新疆经济报社（乙方）与被告机械设备成套局下属的机械设备公司（甲方，该公司未领取营业执照）签订《关于联合建设住宅楼的协议》及《房屋转让合同》一份，约定甲方将座落在乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14号楼17套房屋出售给乙方，总面积为1193.79平方米，单价为每平方米1330元，总价款是1587740.70元，（包括涉案的14号楼1单元301室，建筑面积为70.53平方米）。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告合计共向被告支付房款1340000元，尚余247740.70元未付。原、被告双方在庭审中对上述事实均认可，被告同意原告在办理完涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证后，支付剩余房款247740.70元。
另查明，本案涉案房屋系新疆天海（集团）有限公司开发建设，1995年，新疆天海（集团）有限公司通过以房抵债方式将该房屋抵偿给了被告机械设备成套局。至今被告未协助原告办理涉案房屋房地产权属证书。
上述事实，有《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》、《天海小区14号楼住户情况表》、新疆经济报社证明、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1995）新经初字第22号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。现原告已按约支付购房款1340000元，尚余房款247740.70元未付，被告庭审中同意在办理完毕房屋产权证及土地使用权证后原告向其支付。被告作为出卖人虽向原告交付了房屋，但还负有协助原告办理该房屋房地产权属证书的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局于本判决生效之日起三十日内协助原告新疆经济报社办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼1单元301室房屋所有权证及土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局负担，剩余诉讼费35元，本院依法退还原告新疆经济报社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲毅捷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第02014号
原告管某。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告周某甲。
原告管某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼，被告周某甲因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后其未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2005年10月1日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告双方婚前基础较差，婚后被告不务正业，对家庭根本不负责任，经济上更无任何支持，家庭生活开支均是由原告承担，双方无任何感情可言。原告曾于2014年3月14日、2015年1月12日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系未有任何改善。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，2005年10月1日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后因被告对家庭不负责任，致夫妻感情日趋淡漠。2014年1月被告离家出走，双方分居至今。原告曾于2014年3月14日、2015年1月12日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻关系未有任何改善。现被告周某甲下落不明。原告管某再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告双方婚后未添置夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生女周某乙的出生医学证明、（2015）邮民初字第00255号民事判决书、高邮市车逻镇闸河村村民委员会出具的证明以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
因被告周某甲未到庭，致调解不成。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础一般，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，加之被告对家庭漠不关心，夫妻感情逐渐破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。被告周某甲目前下落不明，婚生女周某乙随原告生活至今，故对原告要求抚育婚生女的诉讼请求予以支持。原告当庭主动放弃要求被告周某甲给付婚生女周某乙抚育费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告管某陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。综上，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告管某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告管某负责抚育。
案件受理费340元，由原告管某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
审 判 员 王 芬
人民陪审员 沈文凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01814号
原告：张岩。
委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：孙飞。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
第三人：昌图县城镇建设综合开发有限责任公司，住所地昌图县昌图镇街内。
法定代表人：李笑然，系该公司经理。
原告张岩与被告孙飞、第三人昌图县城镇建设综合开发有限责任公司（以下简称昌图综合开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员李哲担任审判长、与审判员张轶军、人民陪审员蒋永学组成合议庭。原告张岩于2013年12月11日提出财产保全申请，并提供担保。本院依法对被申请查封房屋及提供担保房屋予以查封。本案于2014年1月8日、2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告张岩委托代理人董广武、被告孙飞及其委托代理人张继衡、第三人昌图综合开发公司法定代表人李笑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：被告孙飞因开发商品房所需，欠原告张岩借款1100000元，要求被告孙飞立即偿还借款本息，同时放弃对第三人昌图综合开发公司的诉讼请求。
被告孙飞辩称：原、被告虽签订商品房买卖合同，但未实际履行合同义务，且该商品房买卖合同实际系被告孙飞与债权人高某间的抵押合同，原告张岩主张原、被告间存在商品房买卖合同事实不成立，原告张岩诉讼过程中变更诉讼请求无法律依据，原、被告间不存在借贷关系，故不同意原告张岩的诉讼请求。
第三人昌图综合开发公司述称：被告孙飞因不具备商品房开发资质而挂靠在第三人昌图综合开发公司名下，开发合家舒苑小区综合楼，虽然被告孙飞系实际投资人，但不能以被告孙飞本人名义进行商品房销售，因此，被告孙飞销售商品房必须以第三人昌图综合开发公司名义与买受人签订商品房买卖合同方式进行。故原告张岩不应将昌图县昌图镇综合开发有限责任公司列为第三人。
诉讼中，原告张岩向本院提供如下证据：
1、2012年4月21日商品房买卖合同一份。
2、案外人高某2014年1月8日承诺书一份。
3、书面欠据一份。
诉讼中，被告孙飞向本院提供证据：
1、2012年4月20日原、被告间借款协议一份。
2、2013年7月2日商品房销售合同一份。
诉讼中，第三人昌图综合开发公司未提供证据。
经庭审质证，对原告张岩提供的证据1、2，被告孙飞提出异议，认为原、被告间不存在真实商品房买卖关系，而系被告孙飞以商品房作为抵押，与案外人高某存在借款合同关系，承诺书能够证明原告张岩未向被告孙飞交纳房款的事实；对原告张岩提供的证据3，被告孙飞不予质证。第三人昌图综合开发公司对原告张岩提供的证据1、2亦提出异议，认为商品房买卖合同无第三人昌图综合开发公司公章，被告孙飞在案外人高某处借款应当有借据；对原告张岩提供的证据3，第三人昌图综合开发公司未予质证。对被告孙飞提供的证据1，即借款协议，原告张岩无异议，第三人昌图综合开发公司不发表质证意见。对被告孙飞提供的证据2，原告张岩认为该证据与本案无关，第三人昌图综合开发公司不发表质证意见。经本院对上列证据进行审查，本院认为，原、被告提供的证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告及第三人陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告孙飞系昌图县头道镇合家舒苑小区商品房开发人及投资人，因不具备开发资质，挂靠于第三人昌图综合开发公司，以第三人名义承建合家舒苑商品房开发项目。原、被告于2012年4月20日签订借款协议一份，约定借款人即被告孙飞向出借人即原告张岩借人民币1100000元，借款利率为月利率1.97%，借款期限1年，即2012年4月21日至2013年4月20日，到期本息合计1360000元。借款人以其在昌图县头道镇合家舒苑小区3号楼（除4、5号门市）共10个门市，18个住宅楼作为抵押，由出借人和借款人双方签订售楼协议，如借款人不能按期偿还借款时，借款人同意按照售楼协议的价格，以所签订售楼协议中指定的商品楼抵偿借款。被告孙飞后于2012年4月22日补书面欠据一张。2012年4月21日，被告孙飞与原告张岩签订商品房买卖合同，加盖“合家舒苑小区售楼处”、“合家舒苑小区综合楼”公章，合同约定出卖人：合家舒苑，买受人：张岩。商品房销售依据商品房预售许可证，证号：昌房预售证字（2011）第15号。买受人买受房屋基本情况：第3号楼除4号、5号门市外（其中门市10个、住宅18个），建筑面积3108.12平方米，价款按每平方米966.00元，总金额人民币叁佰万元。买受人于2012年4月21日交购房款人民币叁佰万元整，同时合同第24条约定，商品房预售的，自本合同生效之日30天内由出卖人申请登记备案。因被告孙飞未按借款协议偿还借款本息、亦未按协议向原告张岩交付商品房，致原告张岩诉至本院。
本院认为：原、被告签订借款协议，继而签订商品房买卖合同、出具书面欠据，约定被告孙飞如不能向原告张岩偿还借款，即履行商品房买卖合同，故原、被告间已依法形成借贷关系，原、被告间虽然签订商品房买卖合同，但实际为被告孙飞以商品房买卖合同中约定的商品房为借贷提供担保。原、被告间权利义务关系明确，被告孙飞对债务应予清偿；原、被告对借款利息约定不违反法律强制性规定，应依法予以保护。原告张岩以商品房买卖合同为由要求被告履行商品房买卖合同，诉讼中变更诉讼请求，要求被告孙飞偿还借款本息，不违反法律规定，本院应予支持。被告孙飞不具备商品房开发资质，因此挂靠于第三人昌图综合开发公司名下进行商品房开发，其借款与第三人昌图综合开发公司无关，故原告张岩放弃向第三人昌图综合开发公司主张权利，本院应予准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孙飞于本判决生效后15日内偿还原告张岩借款本金1100000元，并承担借款利息（利息计算方法：本金1100000元，月利率1.97%，计息期间：2012年4月21日至本判决指定还款之日）。
如果被告孙飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用14700元，保全费用5000元，合计19700元由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 蒋永学
二〇一四年五月二十日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01814号
原告：张岩，女，1976年2月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
第三人：昌图县城镇建设综合开发有限责任公司，住所地昌图县昌图镇街内。
法定代表人：李笑然，系该公司经理。
原告张岩与被告孙飞、第三人昌图县城镇建设综合开发有限责任公司（以下简称昌图综合开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员李哲担任审判长、与审判员张轶军、人民陪审员蒋永学组成合议庭。原告张岩于2013年12月11日提出财产保全申请，并提供担保。本院依法对被申请查封房屋及提供担保房屋予以查封。本案于2014年1月8日、2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告张岩委托代理人董广武、被告孙飞及其委托代理人张继衡、第三人昌图综合开发公司法定代表人李笑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：被告孙飞因开发商品房所需，欠原告张岩借款1100000元，要求被告孙飞立即偿还借款本息，同时放弃对第三人昌图综合开发公司的诉讼请求。
被告孙飞辩称：原、被告虽签订商品房买卖合同，但未实际履行合同义务，且该商品房买卖合同实际系被告孙飞与债权人高某间的抵押合同，原告张岩主张原、被告间存在商品房买卖合同事实不成立，原告张岩诉讼过程中变更诉讼请求无法律依据，原、被告间不存在借贷关系，故不同意原告张岩的诉讼请求。
第三人昌图综合开发公司述称：被告孙飞因不具备商品房开发资质而挂靠在第三人昌图综合开发公司名下，开发合家舒苑小区综合楼，虽然被告孙飞系实际投资人，但不能以被告孙飞本人名义进行商品房销售，因此，被告孙飞销售商品房必须以第三人昌图综合开发公司名义与买受人签订商品房买卖合同方式进行。故原告张岩不应将昌图县昌图镇综合开发有限责任公司列为第三人。
诉讼中，原告张岩向本院提供如下证据：
1、2012年4月21日商品房买卖合同一份。
2、案外人高某2014年1月8日承诺书一份。
3、书面欠据一份。
诉讼中，被告孙飞向本院提供证据：
1、2012年4月20日原、被告间借款协议一份。
2、2013年7月2日商品房销售合同一份。
诉讼中，第三人昌图综合开发公司未提供证据。
经庭审质证，对原告张岩提供的证据1、2，被告孙飞提出异议，认为原、被告间不存在真实商品房买卖关系，而系被告孙飞以商品房作为抵押，与案外人高某存在借款合同关系，承诺书能够证明原告张岩未向被告孙飞交纳房款的事实；对原告张岩提供的证据3，被告孙飞不予质证。第三人昌图综合开发公司对原告张岩提供的证据1、2亦提出异议，认为商品房买卖合同无第三人昌图综合开发公司公章，被告孙飞在案外人高某处借款应当有借据；对原告张岩提供的证据3，第三人昌图综合开发公司未予质证。对被告孙飞提供的证据1，即借款协议，原告张岩无异议，第三人昌图综合开发公司不发表质证意见。对被告孙飞提供的证据2，原告张岩认为该证据与本案无关，第三人昌图综合开发公司不发表质证意见。经本院对上列证据进行审查，本院认为，原、被告提供的证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告及第三人陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告孙飞系某小区商品房开发人及投资人，因不具备开发资质，挂靠于第三人昌图综合开发公司，以第三人名义承建合家舒苑商品房开发项目。原、被告于2012年4月20日签订借款协议一份，约定借款人即被告孙飞向出借人即原告张岩借人民币1100000元，借款利率为月利率1.97%，借款期限1年，即2012年4月21日至2013年4月20日，到期本息合计1360000元。借款人以其在某小区3号楼（除4、5号门市）共10个门市，18个住宅楼作为抵押，由出借人和借款人双方签订售楼协议，如借款人不能按期偿还借款时，借款人同意按照售楼协议的价格，以所签订售楼协议中指定的商品楼抵偿借款。被告孙飞后于2012年4月22日补书面欠据一张。2012年4月21日，被告孙飞与原告张岩签订商品房买卖合同，加盖“合家舒苑小区售楼处”、“合家舒苑小区综合楼”公章，合同约定出卖人：合家舒苑，买受人：张岩。商品房销售依据商品房预售许可证，证号：昌房预售证字（2011）第15号。买受人买受房屋基本情况：第3号楼除4号、5号门市外（其中门市10个、住宅18个），建筑面积3108.12平方米，价款按每平方米966.00元，总金额人民币叁佰万元。买受人于2012年4月21日交购房款人民币叁佰万元整，同时合同第24条约定，商品房预售的，自本合同生效之日30天内由出卖人申请登记备案。因被告孙飞未按借款协议偿还借款本息、亦未按协议向原告张岩交付商品房，致原告张岩诉至本院。
本院认为：原、被告签订借款协议，继而签订商品房买卖合同、出具书面欠据，约定被告孙飞如不能向原告张岩偿还借款，即履行商品房买卖合同，故原、被告间已依法形成借贷关系，原、被告间虽然签订商品房买卖合同，但实际为被告孙飞以商品房买卖合同中约定的商品房为借贷提供担保。原、被告间权利义务关系明确，被告孙飞对债务应予清偿；原、被告对借款利息约定不违反法律强制性规定，应依法予以保护。原告张岩以商品房买卖合同为由要求被告履行商品房买卖合同，诉讼中变更诉讼请求，要求被告孙飞偿还借款本息，不违反法律规定，本院应予支持。被告孙飞不具备商品房开发资质，因此挂靠于第三人昌图综合开发公司名下进行商品房开发，其借款与第三人昌图综合开发公司无关，故原告张岩放弃向第三人昌图综合开发公司主张权利，本院应予准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孙飞于本判决生效后15日内偿还原告张岩借款本金1100000元，并承担借款利息（利息计算方法：本金1100000元，月利率1.97%，计息期间：2012年4月21日至本判决指定还款之日）。
如果被告孙飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用14700元，保全费用5000元，合计19700元由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 蒋永学
二〇一四年五月二十日
书 记 员 明 卓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1476号
本院立案执行的申请人唐某某与被执行人徐某某遗嘱继承纠纷一案，现被执行人徐某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月十五日
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第268号
原告童某，女，1988年7月8日生，汉族。住连城县。
委托代理人李俊强，北京盈科（厦门））律师事务所律师。
被告黄某，男，1982年11月22日生，汉族，个体工商户。住连城县。
本院在审理童某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告童某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。
本院认为，原告童某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告童某按撤回起诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某负担。
审判员 杨映辉
二〇一四年四月十四日
书记员 马勋强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第156号
罪犯王现雷，男，1984年12月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年九月十三日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2010）高刑初字第45号刑事判决，以被告人王现雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王现雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王现雷在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王现雷提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王现雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王现雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王现雷减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第156号
罪犯张良德，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年8月31日作出了（2000）潍刑初字第92号刑事判决，以被告人张良德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年11月19日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省泰安市中级人民法院于2006年4月28日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张良德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张良德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。�到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张良德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张良德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1677号
原告周夏根。
委托代理人（特别授权）范峰萍。
被告黄永寿，农民。
原告周夏根诉被告黄永寿逅偿权纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还代偿款70515元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月30日，原告周夏根从范峰萍账户划出7200元，为被告黄永寿代交在工商银行按揭贷款；2012年12月25日代交强险保险费1515元；代购买结婚用烟计1800元。2013年9月12日，工商银行遂昌县支行扣收了浙江遂昌康达汽车贸易有限公司（股东为周夏根、范峰萍）为黄依君（系黄永寿之妻）汽车分期付款提供保证的保证金114561.36元，该保证金除归还部分外，尚欠的6万元被告出具了欠条，约定于2013年10月30日前还清。因被告未归还上述代偿款，故原告向法院提起诉讼。庭审中，原告同意6万元保证金另行主张，将诉讼请求变更为10515元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永寿于本判决生效之日起十日内，归还原告周夏根代偿款8715元。
二、驳回原告周夏根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告周夏根负担12元；被告黄永寿负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十二月一日
代书记员 蓝玉红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00374号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人孙良正，男，汉族，1956年6月14日出生。被申请人武汉瑞海重工有限公司。法定代表人孙良正.申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司发生借款纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值人民币108万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值人民币108万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月四日书记员肖莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4126号
原告：吴美华，女，1978年9月9日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：李旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：李项，男，1990年3月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄新中，男，1995年1月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：吕瑞兵，男，1984年1月16日出生，汉族，住玉环市。
原告吴美华与被告黄芳芳、李旭、李项、黄新中、吕瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴美华的委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼，被告黄芳芳、李旭、李项、黄新中、吕瑞兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄芳芳、李旭、李项、黄新中、吕瑞兵共同归还借款本金人民币4万元及支付利息。事实与理由：被告黄芳芳、李项、黄新中、吕瑞兵向原告借款4万元，该借款是发生在黄芳芳与李旭婚姻存续期间，应当共同负责归还。
被告黄芳芳、李旭、李项、黄新中、吕瑞兵既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明，2017年3月12日，被告黄芳芳因需向原告吴美华借款人民币4万元，由被告黄芳芳、李项、黄新中、吕瑞兵出具借条一份，载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额、约定月息2分等主要内容。当日，原告吴美华在玉城渔岙口菜场附近向被告黄芳芳交付借款现金人民币4万元，被告李项、黄新中、吕瑞兵亦在场。现原告吴美华诉请五被告归还借款本金4万元及约定的利息。
另查明，被告黄芳芳与李旭于2010年1月19日登记结婚。
以上事实有原告吴美华提供的借条、原、被告的身份证明、婚姻证明、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄芳芳、李旭、李项、黄新中、吕瑞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告吴美华提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为：原告吴美华与被告黄芳芳、李旭、李项、黄新中、吕瑞兵之间的民间借贷合同因吴美华向黄芳芳交付借款现金而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告黄芳芳、李项、黄新中、吕瑞兵出具的借条上载明借款合同的主要事项，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利2%计息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款是发生在被告黄芳芳与李旭婚姻存续期间，可以认定是夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄芳芳、李旭、李项、黄新中、吕瑞兵于本判决生效后一个月内共同归还原告吴美华借款人民币4万元及支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄芳芳、李旭、李项、黄新中、吕瑞兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谢定煌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初340号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李琦，男，1973年11月21日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］383号起诉书指控被告人李琦犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、张晶出庭支持公诉，被告人李琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李琦于2016年10月至2017年2月间，在吉林市龙潭区江密峰镇苗圃（国有林）内及蛤蟆河村一组王某个人承包林地内，多次将被伐倒的林木盗走。经鉴定，被盗林木价值人民币2,150.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李琦的供述与辩解；失主于某陈述；证人周某证言；常住人口登记表、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、林权证、林权证审批表、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人李琦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李琦如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚；其已返还盗窃所得林木，可酌定对其从轻处罚。
被告人李琦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李琦于2016年11月至2017年2月间，在吉林市龙潭区江密峰镇苗圃（国有林）内及蛤蟆河村一组王某个人承包林地内，多次将被伐倒的林木盗走。经鉴定，被盗林木价值人民币2,150.00元。
案发后，被告人李琦被抓获到案，并将盗窃所得的林木全部返还。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李琦供述，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村村民。2016年11月，其为了家中冬季取暖，便到吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村西“老孩”（王玉泉）承包的山林及苗圃（国有林）内，用爬犁拉些已被伐倒的树木。“老孩”的山其去了三次。江密峰镇苗圃其去了四次。其所拉回的树木被其劈成柴，烧火取暖、做饭。
2、失主于某陈述，证实其与王玉泉系夫妻。其在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村一二组附近承包一片山林。2016年12月，其承包的山林中有很多树木经常被盗伐，都是附近的村民偷盗，每年都有这样的情况。
3、证人周某证言，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇苗圃护林员。江密峰镇苗圃位于吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河西村，系国有林。苗圃内被人伐倒的树木及自然死亡的树木是需要向吉林市龙潭区林业局汇报后，进行清理收回，不允许附近老百姓拉走，但当地的老百姓却将这样的树木拉走回家烧火取暖。
4、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人李琦的自然情况。
5、公安机关出具的抓获经过，证实被告人李琦系被抓获到案。
6、公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关在他人的见证下，对被告人李琦的住处进行搜查，在其家中院落内发现所盗窃的林木。
7、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关对被告人李琦盗窃的林木予以扣押，并返还的情况。
8、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人李琦辨认盗窃现场的情况。
9、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人李琦所盗窃的林木价值为人民币2,150.00元。
10、吉林市龙潭区江密峰镇林业工作站出具的森林、林木、林地状况登记表，证实被告人李琦盗窃的山林系于某承包。
11、吉林省人民政府林权证及林权证审批表，证实吉林市龙潭区江密峰镇苗圃的林权属于国家所有。
12、公安机关出具的前科劣迹情况说明，证实被告人李琦无前科劣迹。
本院认为，被告人李琦以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为李琦如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其已返还盗窃所得的林木，可酌情予以从轻处罚的意见，本院予以支持。李琦犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李琦犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张雪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02379号
上诉人（原审被告）刘×，女，1944年9月13日出生。
上诉人（原审被告）郝×1，女，1970年5月28日出生。
以上二上诉人之委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×2，女，1970年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）郝×2，女，1994年8月19日出生。
上诉人刘×、郝×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第04278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月，孙×2、郝×2起诉至原审法院称：孙×2是被继承人郝×3的妻子，郝×2是被继承人郝×3的女儿，刘×是郝×3的母亲，郝×1是郝×3的妹妹，郝×3的父亲郝×4已去世。我二人与刘×、郝×1曾因分家析产纠纷起诉至法院，2011年12月8日，法院作出（2011）大民初字第5575号民事判决书，判决刘×、郝×1负有对我们的给付义务，该判决书已生效，但未执行。2012年3月27日，郝×3因病去世，其曾于2012年1月16日立下代书遗嘱，将财产全部留给孙×2、郝×2。请求法院判令：确认郝×3于2012年1月16日所立的遗嘱合法有效，孙×2、郝×2是郝×3遗产的唯一合法继承人。
刘×、郝×1辩称：不同意孙×2、郝×2的诉讼请求，首先要确认郝×3立遗嘱时神智是否清醒，同时要确定是谁写的遗嘱。对于郝×3的财产，刘×也有继承权。其次，在郝×3生前，他的收入都归孙×2所有，而且没有尽到赡养老人的义务。所以，我二人不同意确认只有孙×2、郝×2才是郝×3遗产的合法继承人。
原审法院经审理查明：被继承人郝×3生前与孙×2系夫妻关系，两人育有一女，为郝×2。刘×为郝×3的母亲，郝×1为郝×3的妹妹。孙×2、郝×2在起诉时将郝×3的父亲郝×4、母亲刘×列为被告，本案诉讼过程中郝×4死亡，法院依法将其女儿郝×1追加为被告。孙×2、郝×2提供书面遗嘱证明在2011年4月3日，郝×3立下第一份代书遗嘱，上书：现我身体状况较差，若有不测，我所有的财产及将来应得的财产全部由我妻子孙×2和女儿郝×2继承。孙×2、郝×2提交书面遗嘱和现场录像视频文件证明在2012年1月16日，郝×3立下第二份代书遗嘱，上书：我愿意把将来的财产全部留给孙×2和郝×2。我将来的诉讼权由孙×2和郝×2行使。代书人为王×，见证人为孙×1。孙×2、郝×2证人王×和孙×1到庭作证，证明郝×3在2012年1月16日所立遗嘱的真实性与合法性。2012年3月27日，郝×3因病去世。
原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。代书遗嘱应当有两个以上见证人在×，由其中一人代书。被继承人郝×3生前留有代书遗嘱，将其名下财产由孙×2与郝×2继承，该代书遗嘱内容系郝×3真实意思表示，见证人王×、孙×1均与继承人没有利害关系，王×作为代书人，均符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，且立遗嘱过程有现场录像视频文件佐证，郝×3所立遗嘱合法有效。刘×、郝×1的答辩意见没有法律和事实依据，法院不予采纳。被继承人郝×3于2012年3月27日去世，现孙×2、郝×2根据郝×3所立遗嘱，要求确认其为郝×3遗产的合法继承人，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院于2013年12月判决：被继承人郝×3于二〇一二年一月十六日所立代书遗嘱合法有效，郝×3遗产的继承人为孙×2和郝×2。
判决后，刘×、郝×1不服，以原审法院依据代书遗嘱所作认定不当，本案应依据法定继承处理为由提出上诉，要求本院依法改判。孙×2、郝×2同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、郝×3于2011年4月3日与2012年1月16日所立遗嘱、现场录像视频文件、死亡医学证明书、户籍证明、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院对于代书遗嘱的认定是否适当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，孙×2、郝×2提交被继承人郝×32012年1月16日所立代书遗嘱一份，代书人为王×，见证人为孙×1。经查，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，且立遗嘱过程有现场录像视频文件佐证；同时，在本案一审审理期间，证人王×和孙×1均到庭作证，证明郝×3在2012年1月16日所立遗嘱是其真实意愿。故综合以上事实，原审法院认定郝×3所立遗嘱合法有效。刘×、郝×1虽在原审法院及本院审理期间均对该代书遗嘱的真实性提出异议，但始终未提交有效的反证予以佐证，故本院对其上诉主张难以采信。综上，原审法院根据本案查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由刘×、郝×1负担（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2300元，由刘×、郝×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜 超
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00197号
原告张德一，男，1949年5月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告李佩霞，女，1952年3月6日出生，汉族，住址同上，系张德一的妻子。
被告张卫星，男，1977年5月2日出生，汉族，住址同上，系原告长子。
被告张天星，男，1979年10月29日出生，汉族，住址同上，系原告次子。
原告张德一、李佩霞与被告张卫星、张天星为分家析产纠纷一案，原告张德一、李佩霞于2015年12月14日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张德一、李佩霞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，经院长批准予以免交。
审判员 张 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00197号
原告张某甲，男，1949年5月13日出生，汉族。
原告李某某，女，1952年3月6日出生，汉族，系张某甲的妻子。
被告张某乙，男，1977年5月2日出生，汉族，系原告长子。
被告张某丙，男，1979年10月29日出生，汉族，系原告次子。
原告张某甲、李某某与被告张某乙、张某丙为分家析产纠纷一案，原告张某甲、李某某于2015年12月14日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲、李某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，经院长批准予以免交。
审判员 张 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王二芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4060号
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告刘某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告刘某某卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款5500元及利息3281元。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠据。拟证明被告刘某某在原告处购种子欠款合计5500元至今未给付的事实。被告刘某某无质证。
被告刘某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告刘某某于2013年4月7赊购金额为5500元的种子出有欠据，并约定此款在2013年6月1日前全部还清，到期没还款按月息1分5厘计算。此款逾期原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人刘某某，买受人刘某某应按合同约定支付价款。被告刘某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某种子款5500元，利息3281元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第691号
上诉人（原审被告）罗鹏，男，生于1973年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被上诉人（原审原告）杨仕猛，男，生于1959年10月10日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨秀华，女，生于1963年4月13日，汉族，四川省苍溪县人。
被上诉人（原审被告）福建省榕源建设工程有限公司
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人周福，公司职工。
上诉人罗鹏因与被上诉人杨仕猛、福建省榕源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗鹏于2014年11月5日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查后认为，上诉人罗鹏与被上诉人杨仕猛、被上诉人福建省榕源建设工程有限公司另行达成和解协议，并已实际履行，向本院提交的撤诉申请真实自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗鹏撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费1552元，减半收取776元由上诉人罗鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 莉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2024号
原告沈科伟，金坛人。
被告徐爱民，金坛人。
原告沈科伟诉被告徐爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈科伟到庭参加诉讼，被告徐爱民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈科伟诉称，2012年5月30日，被告向原告借款人民币50000元，约定2012年7月归还。借款到期被告未还款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。现要求被告返还借款人民币50000元、承担利息人民币10000元（按照年利率1分计算）；被告负担本案诉讼费用。
被告徐爱民未答辩。
经审理查明，被告于2012年5月30日向原告借款人民币50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定同年7月份返还，但未约定借款利息。该借款到期被告未予返还，经原告催要仍未果，原告遂诉至本院处理。
本案在审理过程中，原告对诉讼请求中利息部分予以放弃。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，被告应及时履行还款义务。原告对诉讼请求中利息部分予以放弃，系其对自身民事权利的自由处分，本院应予尊重。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对实体抗辩、举证、质证与陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱民于本判决生效之日起10日内返还原告沈科伟借款人民币50000元。
案件受理费人民币1300元，由原告沈科伟负担217元，被告徐爱民负担1083元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗辑
代理审判员 郭影
人民陪审员 华芸
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河立催字第00089号
申请人江苏欧帝电子科技有限公司，住所地南京市江宁区西门子路88号9栋。
法定代表人周雪松，系该公司董事长。
申请人江苏欧帝电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2015年11月9日受理，依法于2015年11月16日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告江苏欧帝电子科技有限公司持有的出票人煤科集团沈阳研究院有限公司，收款人抚顺中煤科工安全仪器有限公司，出票日期2015年4月15日，到期日2015年10月15日，付款银行招商银行沈阳奉天支行，票号3080005395658697，面额人民20,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由申请人江苏欧帝电子科技有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13563号
原告黄某某，男，1943年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告程某某，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄某某与被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我从2012年至2014年春节前在被告开办的“八千套钢管架公司”从事材料看护工作，期间被告拖欠我工资一万多元。2014年10月31日，被告出具工资单承诺同意下周从卡上支付拖欠我的工资14889元。后被告陆续支付我7000元，尚欠我7889元，我多次催付无果，故诉至法院要求被告支付我拖欠的工资7889元。
被告程某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月4日，原告以被告欠其工资索要未果为由向本院提起诉讼。审理中，原告称其于2012年至2014年春节前在被告处从事钢管架工作，被告陆续欠其工资未付；2014年10月31日，被告给其出具工资单，上载明：“黄某某2013年9月—10月工资加以前结余合计16074元，报账815元、2014年春节前打款2000元，尚欠14889元，同意下周从卡上支付，程某某（签名）”；2014年11月26日、2014年12月15日被告通过中国建设银行给原告转账各1000元；2014年12月16日转账3000元；2015年1月30日、2015年6月16日转账各1000元，共计转账7000元，尚欠原告7889元。
以上事实有原告举示的工资单、中国建设银行自助终端客户凭条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告出具的工资单上载明其欠原告工资14889元，并有其本人签名确认，对此事实本院予以认可。后被告陆续给原告支付了7000元，尚欠7889元，原告要求被告予以支付并无不当，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决书生效之日起三日内支付原告黄某某7889元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。受理费已由原告黄某某向本院交纳，被告程某某在履行上述义务时直接给付原告黄某某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00828-1号
申请执行人安徽国立消防设备工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路305号邮电新村商业门面。
被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司，地址安徽省肥东县王铁乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02476号民事调解，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人368191.86元、诉讼费26748元、执行费5824元，合计人民币400763.86元及利息（以368191.86元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年1月23日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司在银行帐户上的存款人民币400763.86元及利息（以368191.86元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年1月23日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 李广
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0726号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，后因夫妻双方经常发生争执等原因致使夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称：要求原告返还被告两年工资约5万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年5月13日登记结婚，婚后没有生育子女，双方均系再婚。原、被告婚后因琐事经常发生争吵致原、被告夫妻关系不睦，故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件一份为证，予以确认。
本院认为：原、被告双方均是再婚，后经人介绍相识，并于2011年5月13日登记结婚。婚后原、被告双方时因琐事发生争吵，但婚姻是人生中的大事，原、被告双方应当认真对待婚姻，切不可视婚姻为儿戏，只要原、被告双方今后互谅互让、相互信任、多加强沟通，双方共同努力和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第998号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐某公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁某民，乌鲁木齐某公司董事长。
委托代理人：何某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某甲，女，1943年出生，汉族，乌鲁木齐某公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王某庆，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐某公司因福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1728号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年10月22日受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人乌鲁木齐某公司委托代理人何某与被上诉人孙某甲及其委托代理人王某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告系乌鲁木齐市某汽车修理厂退休职工，2001年8月15日乌鲁木齐市某汽车修理厂改制为原告乌鲁木齐某公司。被告居住房屋面积为62.23平方米，其丈夫有工作单位。乌鲁木齐地区每个采暖期采暖费标准为22元／平方米。被告缴纳的2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度50%暖气费分别为685.52元、685.52元、685.52元，原告至今未报销2013-2015年度的暖气费。2015年4月27日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告报销被告2012年至2015年暖气费2，056.56元。2015年6月12日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第642号仲裁裁决书，裁决：原告报销被告2012年度至2014年度采暖费2，056.56元。
2013年1月4日被告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告报销2010年-2013年暖气费2，056.56元。2013年2月21日该仲裁委员会作出（2013）乌劳仲调字第102号仲裁调解书，调解协议为：原告于2013年5月31日前一次性报销被告2011年-2012年、2012年-2013年暖气费1，371.04元。该款原告已支付完毕。
原判认为，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的通知》新财文字（1997）262号第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”故被告享有报销暖气费的福利待遇的权利，但被告2012-2013年度的暖气费，被告已申请劳动争议仲裁，并与原告达成调解协议后，原告已支付该款项，故原告仅应再报销被告2013-2014年度、2014-2015年度的暖气费，对原告要求不支付被告采暖费的诉讼请求，部分予以支持。综上故判决：原告乌鲁木齐某公司报销被告孙某甲2013年至2015年暖气费1，371.04元（685.52元×2）。
宣判后，上诉人乌鲁木齐某公司不服原审判决上诉称，我公司与被上诉人达成一致意见，约定了报销暖气费的条件，现公司债权并未能收回，公司无能力报销，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙某甲答辩称，我与乌鲁木齐某公司并未就暖气费报销一事达成一致意见，该意见是公司股东与领导的单方承诺，没有任何职工的签字，公司应依法为我报销暖气费，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有退休证、房产证、常住人口登记卡、发票、仲裁调解书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的通知》新财文字（1997）262号规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”上诉人乌鲁木齐某公司应依照该规定及时足额报销被上诉人孙某甲的暖气费。
上诉人乌鲁木齐某公司对拖欠被上诉人采暖费的年限及数额均无异议，也表示愿意给予报销，但上诉认为公司与被上诉人约定了报销暖气费的条件，现公司债权并未能收回，公司无经济能力报销。乌鲁木齐某公司所谓双方约定条件的证据系公司出具的一份承诺书，其中第三条承诺为“退休人员取暖费按照本公司原规定报销。目前，在后续资金没有全部到位的情况下，取暖费暂时不予报销，待公司债权实现后全部予以补报”。该承诺书上仅有乌鲁木齐某公司八名董事会、监事会成员的签名，并无职工代表和被上诉人签名，被上诉人对其内容并不认可，不能证实就报销暖气费一事双方达成一致意见。作为公司职工享有报销暖气费的权利，公司负有报销暖气费的义务，乌鲁木齐某公司认为目前没有经济能力故不能报销的意见，不属于可以不履行义务的事由，乌鲁木齐某公司应依照法规为退休人员报销相应年份的暖气费，上诉人的上诉意见本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（乌鲁木齐某公司已预交），由上诉人乌鲁木齐某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 睿
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第383号
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住海原县政府东街。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人张海龙，男，回族，生于1990年8月27日，大学文化，该公司职工，住海原县海城镇居委会551号。代理权限为特别授权代理。
被执行人唐有祥，男，回族，生于1980年06月08日，农民，小学文化，住海原县海城镇山门行政村陡沟自然村***号。
被执行人马有贞，男，回族，生于1981年08月10日，农民，小学文化，住海原县海城镇山门行政村陡沟自然村。
被执行人马有虎，男，回族，生于1980年3月28日，农民，小学文化，住址同上。
被执行人李得福，男，回族，生于1958年07月03日，居民，小学文化，住海原县海城镇水洼行政村北自然村。
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人唐有祥、马有贞、马有虎、李得福小额借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1688号民事判决书确定，由被执行人唐有祥返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金10万元，支付利息16120元，并支付2014年9月15日以后产生的利息；并负担案件受理费2666元。被执行人马有贞、马有虎、李得福承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年03月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人唐有祥长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月二十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1138号
原告：河北东劲液压橡胶制品有限公司。
法定代表人：马海瑞
被告：安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司。
法定代表人：林程辉
本院在审理原告河北东劲液压橡胶制品有限公司与被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司在中原银行驻马店分行营业部501011968405026账户的170000元存款或查封其名下的车辆、房地产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司在中原银行驻马店分行营业部501011968405026账户的存款170000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年五月十七日
书记员 翟荣欣
�北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1138号
原告：河北东劲液压橡胶制品有限公司。
法定代表人：马海瑞
被告：安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司。
法定代表人：林程辉
本院在审理原告河北东劲液压橡胶制品有限公司与被告安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高华庭于2016年5月30日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北东劲液压橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北东劲液压橡胶制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1808元，由原告河北东劲液压橡胶制品有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年六月一日
书记员 翟荣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00821号
原告：罗海燕，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区黄山。
被告：汪宏剑，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2015年9月6日立案受理了原告罗海燕与被告汪宏剑民间借贷纠纷一案，依法由审判员程剑石适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并由本院审判员程剑石担任审判长并主审本案，与本院助理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案，原告罗海燕到庭参加诉讼。被告汪宏剑经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参与审理。本案现已审理终结。
罗海燕诉称：被告于2013年10月28日因开店向原告借款10000元人民币，并承诺自借款之日起一年内还清，但至今已近2年被告迟迟不归还欠款，期间经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，原告无奈，特起诉至法院，要求判令1、请求依法判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款10000元人民币的事实；
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，在举证期限内亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告因开店需要，于2013年10月28日向原告借款人民币10000元，同时被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借罗海燕人民币壹万元整（10000元），特立借条”，双方口头约定借款于2013年10月28日起按月返还原告借款一千元左右，直至还清为止。后被告未按期还款，经原告多次催讨，被告置之不理。原告无奈，向法院提起诉讼，要求支持其诉请。
上述事实有原告提供的相关证据和庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10000元的事实，有原告出具的借条为证，本院依法予以认定。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汪宏剑于本判决生效之日起七日内归还原告罗海燕借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00821号
原告：罗海燕，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪宏剑，男，汉�，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告罗海燕与被告汪宏剑民间借贷纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00821号
原告：罗海燕，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区黄山。
被告：汪宏剑，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告罗海燕与被告汪宏剑民间借贷纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 杰
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第204号
原告：门永利，男，1963年11月9日生，汉族，吉林省大安市人，个体，现住吉林省大安市南湖新区。
被告：大安市公路工程有限责任公司。住所吉林省大安市。
法定代表人：孟繁辉，职务经理。
委托代理人：纪东梅，女，该公司职员，现住吉林省大安市。
原告门永利诉被告大安市公路工程有限责任公司建设工程施工合同一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。门永利、大安市公路工程有限责任公司委托代理人纪东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门永利诉称：2007年大安市公路工程有限责任公司修路，由我施工，拖欠的工程款约123，000.00元计入我账户，准确数额以被告记载的账目为准。因我急于用钱，故向法院起诉，要求大安市公路工程有限责任公司立即给付拖欠的工程款。
大安市公路工程有限责任公司辩称：我公司在2007年维修公路，由门永利施工，所欠工程款计入其账户，我公司账上记载欠原告工程款113，738.00元，而不是123，000.00元。
本院认为，门永利与大安市公路工程有限责任公司相互承认对方诉求和辩解，双方建设施工合同合法有效，因门永利承认大安市公路工程有限责任公司尚欠其工程款113，738.00元，其要求其立即给付的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告大安市公路工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告门永利工程款113，738.00元。
案件受理费2760元减半1380元由被告大安市公路工程有限责任公司负担1280元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年十月十九日
书记员 高 双
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第1号
申请人郭荣军，男，2008年8月30日生，汉族，住临清市。
法定代理人彭秀玲，女，1955年4月16日生，汉族，居民，系郭荣军的祖母。
申请人郭荣军要求宣告王冬梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系被申请人王冬梅的儿子，王冬梅存在智力障碍，于2009年3月离家出走，至今下落不明。申请人的父亲郭树志于2010年3月17日因交通事故死亡，申请人实际成为孤儿，现由祖母监护。根据法律规定，申请宣告王冬梅失踪。
经查：被申请人王冬梅原为临清市先锋办事处太平街居委会居民，2006年与东柴庄居委会的郭树志以夫妻名义同居生活。2008年8月30日生一子郭荣军。2009年3月王冬梅离家出走，至今下落不明。郭树志于2010年3月因交通事故死亡。郭荣军现随其祖母彭秀玲生活，由彭秀玲监护。
以上事实，有临清市先锋办事处东柴庄居委会、临清市先锋办事处太平街居委会及临清市先锋办事处出具的证明、临清市公安局刑警大队出具的证明及申请人的户口本等证据材料在卷为凭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年5月25日在《法制日报》公告版发出寻找其下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王冬梅仍然下落不明。
本院认为，王冬梅在2009年3月离家出走，至今下落不明已满四年，且公告寻找王冬梅的期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告王冬梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王星
二〇一三年八月二十八日
书记员 张昕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民特字第1号
申请人：路铁爱，女，1957年3月10日出生，汉族。
申请人路铁爱要求宣告路军茂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人路铁爱诉称，被申请人路军茂与申请人路铁爱系夫妻关系。2005年11月5日，路军茂因癌症晚期不想给家人带来负担，放弃治疗离家出走，现下落不明已满四年，特向法院提出申请，请求宣告被申请人路军茂为死亡人。
经查，路军茂，男，1957年8月26日出生，汉族，现下落不明。路军茂自2005年11月5日外出，下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年2月21日在《检察日报》发出寻找路军茂的公告，公告期为一年，现已届满，路军茂仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人路军茂，自2005年11月5日外出，至今仍下落不明，发出公告亦无消息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告路军茂为死亡人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
审 判 员 相继军
二〇一四年三月十九日
代理书记员 孟翠萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1101号
申请执行人天津市克利尔物业服务有限公司。
被执行人刘斌，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4246号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘斌银行存款人民币957.9元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年××月××日
书记员 史爱民
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保119号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人曾荣、邱云霞财产保全一案,本院根据已经生效的（2017）湘1281民初761号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾荣所开办的洪江市华森颐雅轩原木家具厂在洪江市XX单位的办公家具款25万元，冻结期限为一年。经依法采取保全措施，保全结果如下：
冻结被申请人曾荣所开办的洪江市华森颐雅轩原木家具厂在XX单位的办公家具款25万元，冻结期限为一年。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，本案保全完毕。
二〇一七年九月八日
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00337号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人欧阳某某，男。
被告人程某某，男。
被告人卢某某，男。
上述三被告人，均因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日被天门市公安局刑事拘留，同年8月26日被天门市公安局取保候审。同年10月21日经本院决定对三被告人取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人欧阳某某、程某某、卢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人欧阳某某、程某某、卢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日13时，被告人欧阳某某、程某某、卢某某为方便自己位于本市卢市镇程台村的农田获得灌溉用水，共同雇人用挖掘机将上游灌溉渠的两座桥毁坏。经天门市物价局价格认证中心认定，被毁坏两座桥的价格为16940元。
2014年8月6日，被告人欧阳某某、程某某、卢某某自动到天门市公安局卢市派出所投案并如实供述了毁坏程台村两座桥的事实。
2014年8月12日，被告人欧阳某某、程某某、卢某某与程台村民委员会自愿达成调解协议，同年11月6日达成补充协议，上述三被告人按协议赔偿了程台村民委员会17000元。程台村民委员会对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人欧阳某某、程某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳某某、程某某、卢某某的户籍证明，天门市物价局价格认证中心价格鉴定，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，发破案经过，到案经过，调解协议及补充协议，赔款收据，情况说明，证人程某华、卢某涛、杨某年、曾某秀、卢某元等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、程某某、卢某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人欧阳某某、程某某、卢某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述共同犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某、程某某、卢某某能能真诚悔罪，通过向被害单位赔偿损失的方式获得被害单位的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人程某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第741号
原告：袁某甲，农民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告袁某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某甲及其委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于××××年×月自谈建立恋爱关系后同居生活，××××年×月××日生育女儿袁某乙，双方未办理结婚登记手续。原告因家庭矛盾于2013年4月回娘家，与被告分居生活至今。请求判令：女儿袁某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年×月自由恋爱相识，后同居生活。××××年×月××日生育女儿袁某乙，双方未办理结婚登记手续。原告因家庭矛盾于2013年4月回娘家，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、接生单位证明、住院病案、司法鉴定意见书及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活而生育子女，其所生育子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告所生育的女儿在原、被某同原某，原告要求抚养女儿并自行承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某甲与被告王某同居期间生育的女儿袁某乙由原告袁某甲抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 路 丹