福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5234号
原告冯兆武，男，1961年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告梁文志，男，1974年9月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系丰泽区盛新衣柜加工厂经营者。
委托代理人骆东如、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告胡彬，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告冯兆武与被告梁文志、胡彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年2月21日、3月19日公开开庭进行审理。原告冯兆武及其委托代理人黄振来，被告梁文志的委托代理人许良妹，被告胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆武诉称，原告于2013年4月3日受雇于被告任木工一职，日工资为150元。2013年4月5日原告被被告派往泉州市第十一中学进行装修，当日下午5时左右，在该中学科技实验楼五楼装修过程中，从3米多高的人字架上摔落致伤。事故发生后，原告即被送往泉州医学高等专科学校附属人民医院住院医治，伤情经诊断为失血性休克，胸腹联合损伤、凶伤性肝破裂、右肾带断裂右侧空气胸。后经司法鉴定所鉴定为七级伤残。综上所述，被告应支付原告下述各项费用：1、医疗费60760元（被告已支付57000元）；2、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；3、误工费21000元（140天×4500元／月）；4、护理费10366元（117天×88.6）；5、营养费6076元（60760元×10%）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金79737.6元（9967.2元／年×20年×40%）；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金20000元。以上合计211245元，扣去被告已支付57000元，尚需赔偿154215.6元。原告就该起纠纷向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2013年8月19日作出了《不予受理通知书》。请求：判令被告梁文志支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害金等合计154215.6元。
被告梁文志辩称，一、原告与被告梁文志之间不存在雇佣关系，被告梁文志不应承担赔偿义务。原告系由被告胡斌直接雇佣，与被告胡斌才具有法律上的利害关系，被告梁文志与原告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿义务。二、原告所要求的赔偿项目及计算标准缺乏事实依据和法律依据，数额偏高，具体如下：1、医疗费：原告所花费的医疗费为54632.14元，并非60760元，答辩人所支付的57000元已经包括了该部分医疗费及伙食补助费和护理费。2、住院伙食补助费：应当依照20元／天计算，原告依照30元／天计算标准偏高。3、误工费：原告主张误工时间为140天未经鉴定，缺乏相关事实依据；且原告未能提供其实际工资证明，主张误工标准4500元／月缺乏事实依据，原告为农村户口，应当依照农林牧渔业平均工资32335元／年来计算误工费。4、护理费：原告主张护理时间为117天缺乏事实依据，出院后如需继续护理的应由相关机构出具相应证明或经鉴定确需护理，且应对护理依赖程度进行鉴定，现原告并未举证证明其出院后确需护理，护理时间和程度也缺乏相关证明，出院后的护理不应得到支持。5、营养费：营养费应当以医疗费54632.14元为基数计算。6、交通费：交通费没有票据，缺乏依据，不应支持。7、残疾赔偿金：原告经重新鉴定，伤残程度为八级，应当以9967.2元／年＊20年＊30%计算，原告主张按40%计算偏高。8、鉴定费：根据票据实际结算应为700元。9、精神赔偿抚慰金：原告主张20000元数额偏高，应调整为5000元为宜。三、原告对于事故的发生具有一定过错，应对其损失承担部分责任。原告没有经过木工劳务技工培训，不具备装修木工的资质，且其职务也为杂工并非木工，故原告在未能注意到装修过程中相关谨慎义务而从人字架上摔下来，其本身具有一定过错，应对其损失承担部分责任。
被告胡彬辩称，其系帮被告梁文志做工，原告是被告梁文志让其帮忙叫的工人，事故当天其不在现场，不清楚事故情况。
经审理查明，被告梁文志系个体工商户丰泽区盛新衣柜加工厂的经营者。2013年4月3日，被告胡彬让原告到被告梁文志承包的泉州市第十一中学的装修工程做点工，每天工资150元。2013年4月5日下午5时左右，原告站在人字梯上打吊顶墙眼时，因人字梯滑动导致原告摔伤。事故发生后，原告即被送往泉州医学高等专科学校附属人民医院住院治疗。经诊断，原告的病情为：1、失血性休克；2、胸腹部闭合性损伤：外伤性右肝挫裂伤、右肾蒂断裂、右肾全层多发挫裂伤腹腔内出血、右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、双肺挫伤；3、DIC；4、全身多处软组织挫伤等。原告住院27天，出院医嘱：进食营养，注意休息，门诊复查血常规、胸片、生化全套。住院期间，被告梁文志先行垫付了57000元。2013年8月23日，原告自行委托福建八闽司法鉴定司法所对其伤残程度参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，该所作出八闽司鉴所（2013）临鉴字第1039号司法鉴定意见书，认为原告的伤残程度评定为七级。2014年3月3日，该所根据原告的委托作出鉴定报告评定原告出院后的护理期为90日。2013年8月19日，原告作为申请人，以丰泽区盛新衣柜加工厂作为被申请人，向丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为申请人与被申请人之间不属劳动关系，不属于其受理的范围，决定不予受理。本案审理过程中，根据被告梁文志的申请，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所对原告的伤残程度按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，该所于2013年11月8日作出闽万鸿司鉴字（2013）临鉴字第0114号司法鉴定意见书，原告的损伤评定为一处八级伤残、三处十级伤残。另查，原告平时的工作有时在鞋厂打工，有时做装修工人，除本案泉州市第十一中学的装修事项外，原告与被告梁文志之间无任何关联。以上事实，原、被告均无异议，且有个体工商户登记基本信息、疾病诊断证明书、出院小结等病历材料、劳动仲裁委《不予受理案件通知书》、福建八闽司法鉴定所鉴定意见书两份、福建万鸿司法鉴定所鉴定意见书一份等为证，本院予以认定。
本案的争议焦点为：本案原告与哪一被告之间存在雇佣关系。
关于争议焦点，原告认为，原告系受雇于被告梁文志任木工一职，并被派往泉州市第十一中学进行装修。原告在装修过程中，从3米多高的人字梯上摔落致伤，被告梁文志作为雇主，应承担全部赔偿责任。
被告梁文志认为，被告梁文志将装修工程中的木工部分承包给被告胡彬，原告系被告胡彬直接雇佣，与被告胡彬才具有法律上的利害关系，被告梁文志与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告梁文志为支持其主张，向本院提供录音光盘，拟证明原告系被告胡彬直接雇佣作为杂工，且原告本身有过错。对于被告梁文志提供的证据，原告质证认为，对录音的真实性无异议，其中被告梁文志说“我们叫他做的是杂工”，证明被告梁文志认可其雇佣原告。被告胡彬对证据无异议。
被告胡彬认为，其在被告梁文志经营的丰泽区盛新衣柜加工厂工作四年了，每月的工资是5000元。原告是其叫来的工人，但是是被告梁文志让其帮忙叫的。
关于争议焦点，本院认为，对于被告梁文志提供的录音光盘，原告及被告胡彬对真实性均无异议，本院予以认定。该录音光盘中，被告梁文志陈述：“我们叫他做的是杂工”，证明被告梁文志对雇请原告一事是知情的，同时，被告梁文志是装修工程的承包方，因此，与原告存在雇佣关系的是被告梁文志。
关于原告因本案事故造成的损失，本院认为：1、原告主张医疗费60760元，但其提供的医疗费票据仅为54632.14元，故本院认定为54632.14元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，原告住院27天，应为27天×20元=540元；3、关于误工费，首先，误工时间可计算至定残前一日。由于本案并非雇佣关系，故原告的伤残等级应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残，而本院委托的福建万鸿司法鉴定所系于2013年11月8日作出伤残等级评定，故误工时间为216天，原告请求按140天计算，本院予以支持；其次，误工标准根据原告所从事行业的情况，应参照建筑业的标准。故误工费为42705元／年÷365天×140天=16380元；4、关于护理费，原告住院27天，且其提供的福建八闽司法鉴定所的鉴定意见书评定原告出院后的护理期为90日，根据护理人员的情况原告请求按农、林、牧、渔业标准计算，故为117天×88.6元≈10366元；5、交通费原告请求800元，根据原告的住院情况，本院予以支持；6、营养费，根据出院医嘱，原告需进食营养，结合其医疗费情况，本院酌定为5500元；7、精神损害抚慰金，由于原告的损伤构成多处伤残，必将对其精神造成损害，原告请求20000元的精神损害抚慰金，本院予以支持；8、残疾赔偿金根据原告的伤残程度计算，应为9967.2元／年×20年×（30%＋1%＋1%＋1%）=65783.52元；9、鉴定费原告请求1300元，但对原告自行委托的鉴定，本院仅采用护理期鉴定结论，故为700元。综上，原告因损伤造成的经济损失共计174701.66元。
综上，本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬劳动而产生的权利义务关系。原告做的是点工，因此，本案的法律关系并非劳动关系，而是属于临时雇佣，属于个人之间的劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，故本案属于提供劳务者受害责任纠纷，本院依法向原告释明后，原告提出变更诉讼请求申请。被告梁文志辩称其将泉州市第十一中学的装修工程的木工部分转包给被告胡彬，但未能提供证据证明，对于被告梁文志的该项辩解，本院不予采纳。被告胡彬主张其是按照被告梁文志的指示叫原告来做工，被告梁文志提供的录音光盘中，被告梁文志称：“我们叫他做的是杂工”，该说法佐证了被告胡彬的该项主张，故本院认为，被告胡彬系根据被告梁文志的委托或指示雇佣原告，该雇佣行为产生的法律后果，应由被告梁文志承担责任。原告在提供劳务的过程中受伤，原告与被告梁文志应根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，被告梁文志对其雇佣的施工人员未能提供必要的安全防护措施及进行安全教育，对事故的发生具有过错；同时，原告采用工地上自制的人字梯，且人字梯放在具有高度差的大理石地板上，其应清楚打墙过程中电钻的反作用力有可能会导致人字梯滑动，故原告对于事故的发生同样具有过错。根据双方的过错程度，本院认为，原告应承担40%的责任，被告梁文志应承担60%的责任。本案原告因事故受伤造成的经济损失共计174701.66元，被告梁文志按其责任比例应承担104821元，扣除被告梁文志已支付的57000元，被告梁文志仍应承担47821元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁文志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兆武47821元；
二、驳回原告冯兆武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3384.3元，由原告冯兆武负担2334.9元，被告梁文志负担1049.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴雅婧
相关法条：
《中国人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以明确。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。