广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初127号
原告：庞兴有，北海市铁山港区营盘镇居民。
委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
被告：石远斌。
原告庞兴有与被告石远斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员李其靖担任审判长，人民陪审员庞兴云、人民陪审员蔡华参加的合议庭，于2016年6月15日、7月13日公开开庭审理了本案。原告庞兴有的委托代理人徐晓飞、被告石远斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞兴有诉称，被告石远斌于2015年5月30日以生意需要周转资金为由向原告庞兴有借款50000元，并出具收据，承诺于2015年11月25日前将借款还清。还款期限过后，原告多次催被告还款，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告支付逾期还款利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年11月25日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6％支付资金占用期间利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；
2、借据凭证，证明被告于2015年5月30日向原告借款人民币50000元。
3、空调和洗衣机的收据各一份，证明被告举证中的银行流水账中的两笔款项5000元、4500元均是被告用于支付其于2014年2月1日向原告购买洗衣机2600元、于2014年8月2日向原告购买空调的货款3500元，扣除购买上述空调和洗衣机的钱共6100元，余下3400元才是被告偿还原告的借款。
被告石远斌辩称，被告向原告借款50000元确有其事，但是已经通过银行汇款方式分两笔向原告共还款9500元；另被告出具的借据上没有约定利息，故不同意偿还利息。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明被告的身份信息基本情况。
2、银行转账明细凭证复印件，证明被告已经通过银行转账偿还了原告部分欠款，这两笔转账分别于2015年7月11日转账还了5000元，于2015年9月24日转账还了4500元，两次银行转账共计9500元，还有一笔是委托他人拿4500元现金还给原告，但由于今天受托人有事不能出庭予以证明。另外还有一笔是于2015年11月5日转账还了8000元，但没有证据提供。
3、录音资料，证实原告有向被告承认被告的还款情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据2有异议，认为对于被告所说的转账还款，原告承认有收到被告通过银行转账还的这两笔钱，但是里面的款项包括被告在原告处购买洗衣机的钱，并不单纯是被告偿还原告的欠款。本院认为，此据具有真实性，但不能证实被告的证明目的，仅证实该两笔银行转账款项合计9500元，此据与原告举证的证据3相互印证，证实被告上述转账9500元已包含向原告购买空调和洗衣机的货款6100元在内，扣除货款6100元，被告偿还原告的借款为3400元。原告对被告提供的证据3的真实性不予以认可，认为这份录音不能证明就是被告与原告本人的通话。本院认为，被告提供的录音资料不符合证据认定的条件，故对原告提出的异议本院予以采信，对原告提供的证据3不予确认。
被告对原告提供的证据3有异议，认为收据中的洗衣机和空调均是现金购买的，与被告提交的银行流水账单没有任何关联性。本院认为，被告对其现金支付2014年2月1日向原告购买洗衣机2600元、于2014年8月2日向原告购买空调的货款3500元未能提供相应的证据证实，本院对其异议不予采信，对此据予以确认。
经审理查明，被告石远斌以经营生意需要资金周转为由，于2015年5月30日向原告借款50000元，约定于2015年11月25日还款，并出具了借款凭据。同日，原告通过现金交付的方式将借款出借给被告石远斌。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由不履行还款义务。原告遂诉至本院。
另查明，2014年2月1日，被告向原告赊购价值2600元洗衣机一台；2014年8月2日，被告向原告赊购价值3500元空调一台。2015年7月11日，被告以银行转账方式向原告转款5000元，2015年9月24日，被告再次以银行转账方式向原告转款4500元，被告两次合计转款9500元。庭审中原告确认，减除被告向原告赊购上述空调和洗衣机的货款共6100元，余下3400元系被告偿还原告的借款。
本院认为，被告向原告借款，并出具借款凭据，双方已设立了合法的借贷关系，原告作为债权人要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但被告已还款项3400元应在借款本金50000元中予以减除。被告理应按承诺履行偿还借款义务，逾期不偿还借款实属不诚信行为。关于被告主张欠条上没有约定利息，故不同意偿还利息的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，对被告辩解因借款时未约定利息，不同意偿还利息的意见不予支持。被告约定的还款期限为2015年11月25日，故对原告主张逾期还款利息以46600元为基数，从逾期还款之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告石远斌偿还原告庞兴有借款人民币46600元及逾期还款利息（利息计算，按年利率6％，以本金46600元计息从2014年9月4日起计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止）。
案件受理费人民币525元，由被告石远斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币525元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 庞兴云
人民陪审员 蔡 华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚 琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。