wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1040号
原告：中国建设银行�份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李绍岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫、齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王雪，女，1982年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：廉海泉，男，1979年3月28日出生，系被告爱人，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(以下简称建行皇姑支行)与被告王雪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰、被告王雪委托诉讼代理人廉海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的借贷关系；2、判令被告偿还贷款本金余额347848.63元，利息17554.28元，罚息852.66元，共计366255.57元（给付截止至2018年1月12日）；3、判令被告按合同约定给付从2018年1月13日至被告贷款实际结清之日止的利息和罚息；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。
事实及理由：原告于2016年10月17日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币350000元整，用于购买位于沈阳经济技术开发区之房屋，借款期限为300个月，约定贷款期限起始日以贷款实际放款日为准，2016年10月17日原告向被告发放贷款350000元，借款期限自2016年10月17日起至2041年10月17日止。被告将所购的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务，故诉讼来院。
被告王雪辩称，借款、欠款属实，房屋已经签订买卖协议，用卖房款偿还银行欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权利证、个人贷款支付凭证、贷款对账单及基本信息、身份证复印件及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款350000元，用于购买位于沈阳经济技术开发区产，借款期限为300个月，起始日以贷款实际放款日为准，还款方式为等额本息，如借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮同时进行相应调整；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；被告以坐落于沈阳经济技术开发区产作为抵押，并办理沈房他字第16074379号他项权利证。合同签订后，原告于2016年10月17日将借款350000元发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2018年1月12日被告尚欠原告借款本金余额347848.63元，利息17554.28元，罚息852.66元，共计366255.57元。
本院认为，原、被告签订《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示�其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告解除个人住房（商业住房）借款合同，要求被告偿还借款本金、支付借款利息、罚息及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张优先受偿权的问题。原、被告就案涉房产设定了抵押并办理了抵押登记，依据相关法律规定，抵押权成立并生效，故原告对被告用于抵押的坐落于沈阳经济技术开发区产具有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告王雪签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；
二、被告王雪偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金347848.63元；
三、被告王雪给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息17554.28元和罚息852.66元（截止至2018年1月12日）；
四、被告王雪给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金347848.63元的利息、罚息（自2018年1月13日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息和罚息计算）
五、原告中国建设银行股份有限公司对被告王雪用于抵押的坐落于沈阳经济技术开发区产享有优先受偿权；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6794元（原告已垫付）,减半收取3397元，由被告王雪负担，余款3397元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年三月十五日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初584号
原告武静，女，1980年8月17日出生，汉族，教师，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人王盛荣，男，1985年2月28日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区，原告侄儿。
被告葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。
被告任改霞，女，1973年7月15日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。
原告武静与被告葛轶乾、任改霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告武静的委托代理人王盛荣到庭参加了诉讼，被告葛轶乾、任改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武静诉称，2014年1月30日被告葛轶乾向原告武静借款187万元，借款期限半年。2014年12月4日，经双方结算，被告葛轶乾出具总借条一张并与原告签订还款协议书一份。被告葛轶乾未按还款协议的约定偿还借款37万元。二被告系夫妻关系，该笔债务是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。故原告诉至法院，要求被告葛轶乾、任改霞偿还借款37万元。
被告葛轶乾未作答辩。
被告任改霞未作答辩。
经审理查明，被告葛轶乾、任改霞于1990年登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。被告葛轶乾、任改霞于2014年3月30日之前向原告武静借款187万元。2014年12月6日被告葛轶乾向原告武静出具借条，借�载明：“今借到武静现金壹佰捌拾柒万元整（1870000.00元），其中包括张秀娟壹佰伍拾万元整（1500000.00元），借款人：葛轶乾2014.12.6”。同日，被告葛轶乾与原告武静签订《还款协议》，协议载明葛轶乾向武静借款187万元，约定150万元计息，37万元暂不计息。协议同时还约定：计息的150万元借款在2015年9月30日前分4次还清本息，利息从2014年10月1日按月利率3%计算至给付之日；其余借款37万元在2015年12月30日付清。协议签订后，二被告未按照协议约定期限履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告葛轶乾、任改霞偿还借款37万元。
上述事实，有原告陈述、书证借条、离婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告武静提供的证据能够证明被告葛轶乾向其借款187�元的事实，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。因借款时二被告系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告葛轶乾、任改霞偿还借款37万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告葛轶乾、任改霞欠原告武静借款37万元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，由被告葛轶乾、任改霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 鸿 斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常 宏 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 斯庆毕力格
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初584号原告武静，女，1980年8月17日出生，汉族，教师，现住呼和浩特市新城区。委托代理人王盛荣，男，1985年2月28日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区，原告侄儿。被告葛轶乾，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。被告任改霞，女，1973年7月15日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。原告武静与被告葛轶乾、任改霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告武静的委托代理人王盛荣到庭参加了诉讼，被告葛轶乾、任改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武静诉称，2014年1月30日被告葛轶乾向原告武静借款187万元，借款期限半年。2014年12月4日，经双方结算，被告葛轶乾出具总借条一张并与原告签订还款协议书一份。被告葛轶乾未按还款协议的约定偿还借款37万元。二被告系夫妻关系，该笔债务是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。故原告诉至法院，要求被告葛轶乾、任改霞偿还借款37万元。被告葛轶乾未作答辩。被告任改霞未作答辩。经审理查明，被告葛轶乾、任改霞于1990年登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。被告葛轶乾、任改霞于2014年3月30日之前向原告武静借款187万元。2014年12月6日被告葛轶乾向原告武静出具借条，借�载明：“今借到武静现金壹佰捌拾柒万元整（1870000.00元），其中包括张秀娟壹佰伍拾万元整（1500000.00元），借款人：葛轶乾2014.12.6”。同日，被告葛轶乾与原告武静签订《还款协议》，协议载明葛轶乾向武静借款187万元，约定150万元计息，37万元暂不计息。协议同时还约定：计息的150万元借款在2015年9月30日前分4次还清本息，利息从2014年10月1日按月利率3%计算至给付之日；其余借款37万元在2015年12月30日付清。协议签订后，二被告未按照协议约定期限履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告葛轶乾、任改霞偿还借款37万元。上述事实，有原告陈述、书证借条、离婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告武静提供的证据能够证明被告葛轶乾向其借款187�元的事实，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。因借款时二被告系夫妻关系，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告葛轶乾、任改霞偿还借款37万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告葛轶乾、任改霞欠原告武静借款37万元，于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6850元，由被告葛轶乾、任改霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 姜 鸿 斌审 判 员 王   伟人民陪审员 常 宏 芳二〇一六年五月十七日书 记 员 斯庆毕力格
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执137号
申请执行人刘海波，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人杨志云，总经理。
申请执行人刘海波申请执行山东森宇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］498-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为16600元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2015］498-1号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一六年二月六日
代理书记员 武函羽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7560号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：马庆斌，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告马庆斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7560号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：马庆斌，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告马庆斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执164号
申请执行人杨凤东，男，1968年。
被执行人孙波海，男，1964年。
本院在执行申请执行人杨凤东与被执行人孙波海民间借贷纠纷执行案件中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙波海的银行存款6*******元。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年一月三日
书记员 王效伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执897号
申请执行人：严慧，女，1984年8月30日生，汉族，无业，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。
法定代表人：张德军，该公司负责人。
本院在执行严慧与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司租赁合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执897号申请执行人：严慧，女，1984年8月30日生，汉族，无业，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司负责人。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区城东新区花都A区、B区。法定代表人：张德军，该公司负责人。本院在执行严慧与盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司、江苏聚诚置业有限公司租赁合同纠纷一案中，已对被执行人江苏聚诚置业有限公司的部分房屋进行了查封。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月十四日书记员 刘 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3180号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告:俞伟良，男，1961年4月8日出生汉族，住象山县。
被告:伊婉莲，女，1963年10月19日出生汉族，住象山县。
被告:尹祥生，男，1960年4月14日出生汉族，住象山县。
被告:陈林梅，女，1964年12月7日出生汉族，住象山县。
被告:尹代臣，男，1960年1月9日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告俞伟良、伊婉莲、尹祥生、陈林梅、尹代臣金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告俞伟良、伊婉莲、尹祥生、陈林梅、尹代臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告俞伟良向其借款后未按约还本付息，被告伊婉莲、尹祥生、陈林梅、尹代臣作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告俞伟良归还原告借款本金194931.85元，并支付约定利息、罚息、复息8389.53元（自2017年4月21日起依约计算至2017年8月30日止，以后利息、罚息、复息继续计算至实际给付之日止）；2.被告伊婉莲、尹祥生、陈林梅、尹代臣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告俞伟良、伊婉莲、尹祥生、陈林梅、尹代臣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。
二、合同约定期限：2015年4月22日起至2018年4月20日止。
三、借款本金：200000元。
四、借款利率及违约责任：月利率6.525‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2016年4月10日。
六、借款用途：购花木。
七、担保情况：由被告尹祥生、陈林梅在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由被告伊婉莲(被告俞伟良之妻)、尹代臣出具《保证函》，同意为俞伟良在2015年4月22日至2018年4月20日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息，费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
八、借款到期日：2017年4月9日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金194931.85元及2017年4月21日起的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告俞伟良、尹祥生、陈林梅签订的《个人循环保证借款合同》，与被告伊婉莲、尹代臣签订的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向被告俞伟良发放贷款，借款后，被告俞伟良未按约履行还本付息义务，被告伊婉莲、尹祥生、陈林梅、尹代臣亦未履行保证责任，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告俞伟良归还所欠借款本金并支付约定利息、罚息、复息，被告伊婉莲、尹祥生、陈林梅、尹代臣承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告尹祥生、陈林梅、尹代臣承担保证责任后，有权向被告俞伟良追偿。被告俞伟良、伊婉莲、尹祥生、陈林梅、尹代臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞伟良于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金194931.85元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定从2017年4月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告尹祥生、陈林梅对上述款项承担连带清偿责任，被告伊婉莲、尹代臣在最高债权200000元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告尹祥生、陈林梅、尹代臣承担保证责任后，有权向被告俞伟良追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告俞伟良、伊婉莲、尹祥生、陈林梅、尹代臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪子敏
二〇一八年五月二日
代书记员 刘 巍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初124号
原告梁玉兰，女，1937年8月22日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。(特别授权)
被告封志斌，男，1969年7月10日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告莫寿球，男，1953年9月9日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人莫世全，荔浦县修仁镇法律服务所法律工作者。
被告丘贵修，男，1958年8月15日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告丘传修，男，1956年4月10日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告梁玉兰与被告封志斌、莫寿球、丘贵修、丘传修确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告梁玉兰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁玉兰负担。
审判员 谭玉勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 韦炎冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6447号
原告:屠建忠，男，1981年10月9日出生，住绍兴市越城区，
被告：沈伟军，男，1987年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：徐杰，男，1990年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告屠建忠诉被告沈伟军、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告裘军的起诉，本院已予准许。原告屠建忠到庭参加诉讼，被告沈伟军、徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告屠建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款2万元，并支付截止2017年4月29日的利息3000元，合计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈伟军于2016年11月29日因经营需要，向原告借款2万元，并立有借条1份，约定借款于2016年12月29日归还，借款利率按月息2%计算，同时被告徐杰以保证人方式为上述借款提供担保。到期后被告未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院经审理查明的借款及担保的事实与原告诉称一致，但被告实际拿到借款为16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈伟军归还原告屠建忠借款16000元及该款自2016年11月29日起至2017年4月29日止的利息1610.67元，合计17610.67元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告屠建忠负担136元，被告沈伟军、徐杰共同负担240元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6447号原告:屠建忠，男，1981年10月9日出生，住绍兴市越城区，被告：沈伟军，男，1987年12月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：徐杰，男，1990年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告屠建忠诉被告沈伟军、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告裘军的起诉，本院已予准许。原告屠建忠到庭参加诉讼，被告沈伟军、徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告屠建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款2万元，并支付截止2017年4月29日的利息3000元，合计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈伟军于2016年11月29日因经营需要，向原告借款2万元，并立有借条1份，约定借款于2016年12月29日归还，借款利率按月息2%计算，同时被告徐杰以保证人方式为上述借款提供担保。到期后被告未按约归还借款，故原告诉至法院。本院经审理查明的借款及担保的事实与原告诉称一致，但被告实际拿到借款为16000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈伟军归还原告屠建忠借款16000元及该款自2016年11月29日起至2017年4月29日止的利息1610.67元，合计17610.67元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告屠建忠负担136元，被告沈伟军、徐杰共同负担240元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 盛 跃代理审判员 赵 飞人民陪审员 王汉章二〇一七年十二月二十七日代书 记员 唐明耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。??-2-?
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初464号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082478490316XM（1-1）。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1977年1月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 汪全红
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3133号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，联社理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：艾洪福，男，1948年5月25日出生，汉族，现住河间市。
被告：艾洪于，男，1970年2月28日出生，汉族，现住河间市。
被告：艾保廷，又名艾宝廷，男，1956年2月14日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告艾保廷、艾洪福、艾洪于借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告艾洪于、被告艾宝廷到庭参加诉讼。被告艾洪福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48176.6元及利息（利息按合同约定计算）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：于2005年4月30日由艾洪于、艾宝廷提供担保艾洪福在河间市农村信用合作联社故仙信用社办理借款50000元。期限2005年4月30日至2006年4月30日，借款用途倒约换据，执行月利率8.835%。于2011年6月9日偿还本金1823.4元，尚欠本金48176.6元。借款到期后经多次催要，至今未还。故将诉至法院。
艾洪于辩称，贷款后我是实际用款人。在2006年4月份，我一共给了信用社的刘树忠27万元，用以还贷款。我认为贷款已经还清，只是没有手续。从贷款后，原告一次也没有向我催要过。
艾保廷辩称，我只是替艾红于担保，钱我没有用。原告一次也没有找过我。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1、农户联保借款协议一份、联保小组成员借款申请表一份、借款借据一份；艾洪福、艾洪于的常住人口登记卡复印件一份、艾宝廷的身份证复印件一份。2、2008年6月12日还款协议一份、债权催收公告报纸五份。
被告艾红于、艾保廷对证据1无异议。对证据2的质证意见为，还款协议有异议，上面的名字都不是本人所签。对债权催收公告我们也不知情。
被告艾洪于、艾洪福、艾保廷就2008年6月12日还款协议上的签名及手印提出了鉴定申请。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定该还款协议中三被告的签名均不是三被告本人所签、手印均不是三被告的。
原告河间市农村信用合作联社对上述鉴定提出异议。但未提出重新鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：2005年4月30日由艾洪于、艾宝廷提供担保艾洪福在河间市农村信用合作联社故仙信用社办理借款50000元。期限2005年4月30日至2006年4月30日，借款用途倒约换据，执行月利率8.835%。
本院认为，被告辩称借款已还清、原告没有催要过，应视不再履行还款义务为原告的答辩意见。因权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效是自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起三年。本案原、被告双方约定借款期限至2006年4月30日。在借款到期日被告未偿还借款，原告就应当知道自己的权利受到损害，其在三年内未请求法院保护其民事权利，且所提证据不能证实有符合法律规定的诉讼时效中断或中止的情形存在。故该案原告提起保护民事权利的诉讼时效已过。被告提出不再履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予以驳回。原告提交的2008年6月12日的还款协议经鉴定不是签名三被告所签、手印不是三被告的；原告主张的2011年6月9日还款1823.4元，虽在借款借据中有记载，但未提供其他证据证实该还款系三被告所还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年二月十一日
书记员 李美燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3685号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丰凯化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1802号。
法定代表人：周树国。
被上诉人（原审被告）：东莞市东粤贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心第八层B822号。
法定代表人：张小亮。
被上诉人（原审被告）：周细妹，女，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：李傲雄，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：周子明，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告）：彭惠华，女，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告）：应城市鸿祥化工有限公司，住所地：湖北省应城市城中保丰路9号。
法定代表人:周子明。
被上诉人（原审被告）：广东博然石化集团�限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1803号。
法定代表人:周子明。
被上诉人（原审被告）：重庆綦江石油有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道办事处玉龙村（苏家桥处綦江油库）。
法定代表人:周子明。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因与被上诉人东莞市丰凯化工有限公司、东莞市东粤贸易有限公司、周细妹、李傲雄、周子明、彭惠华、应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、重庆綦江石油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年03月31日向上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终3685号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丰凯化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1802号。法定代表人：周树国。被上诉人（原审被告）：东莞市东粤贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟东四路明致商务中心第八层B822号。法定代表人：张小亮。被上诉人（原审被告）：周细妹，女，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：李傲雄，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：周子明，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审被告）：彭惠华，女，汉族，1978年10月26日出生，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审被告）：应城市鸿祥化工有限公司，住所地：湖北省应城市城中保丰路9号。法定代表人:周子明。被上诉人（原审被告）：广东博然石化集团�限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1803号。法定代表人:周子明。被上诉人（原审被告）：重庆綦江石油有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道办事处玉龙村（苏家桥处綦江油库）。法定代表人:周子明。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因与被上诉人东莞市丰凯化工有限公司、东莞市东粤贸易有限公司、周细妹、李傲雄、周子明、彭惠华、应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、重庆綦江石油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2014)东一法松民二初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年03月31日向上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39331号
原告上海重远建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人袁素琴，总经理。委托代理人章康，上海嘉烨律师事务所律师。被告上海浦东方菱工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏志杰。本院在审理原告上海重远建设工程有限公司诉被告上海浦东方菱工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张卓郁
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11679号
原告：邓浩，男，1968年4月29日生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告：胡佳心，女，1998年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：胡宏，男，1968年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。
第三人：宋晓宁，女，1969年12月15日生，住贵州省贵阳市。
原告邓浩与被告胡佳心、胡宏及第三人宋晓宁房屋�卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。因双方在庭外达成和解。原告邓浩于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓浩的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓浩撤回起诉。
案件受理费30元，由原告邓浩负担。
审判员 黄永红
二〇一八年一月四日
书记员 苏文雄
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初243号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月31日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，烟台雷彩工具制造有限公司生产部长，群众，户籍所在地：山东省莱阳市，现住址:山东省栖霞市。2017年8月7日因涉嫌污染环境罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年8月21日因涉嫌污染环境罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
辩护人刘增伟，山东西政律师事务所律师。
被告人衣某某，男，1961年5月4日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，烟台雷彩工具制造有限公司工人，群众，户籍所在地：山东省栖霞市，现住：栖霞市。2017年8月7日因涉嫌污染环境罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年8月21日因涉嫌污染环境罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
被告人崔某，男，1978年10月7日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，烟台雷彩工具制造有限公司副总经理，群众，户籍所在地：山东省烟台市芝罘区，现住：山东省烟台市芝罘区。2000年1月5日因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年8月11日因涉嫌污染环境罪被栖霞市公安局取保候审。2017年12月7日因涉嫌污染环境罪被栖霞市人民法院取保候审。
被告人李某某，男，1965年4月5日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，群众，烟台雷彩工具制造有限公司工人，户籍所在：山东省栖霞市松山街道裕富庄村。2017年8月9日因涉嫌污染环境罪被栖霞市公安局取保候审。2017年12月7日因涉嫌污染环境罪被栖霞市人民法院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］182号起诉书指控被告人刘某某、衣某某、崔某、李某某犯污染环境罪,于2017年12月7日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人、衣某某、崔某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某、衣某某、崔某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
刘某某的辩护人辩称，被告人具有自首情节，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月中旬至2017年7月底，被告人刘某某身为烟台雷彩工具制造有限公司生产部长，擅自指使被告人衣某某、李某某在烟台雷彩工具制造有限公司研磨车间内进行金属表面酸洗生产，并将酸洗工艺产生的含酸废液排放至该公司研磨车间外沉淀池内，随后指使被告人衣某某、崔某、李某某通过暗管的方式，私自将沉淀池内的含酸废液排入污水管网，严重污染环境。
上述事实，被告人刘某某、衣某某、崔某、李某某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、衣某某、崔某、李某某违反国家规定，通过暗管排放有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某、衣某某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某、衣某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔某、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人崔某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人崔某、李某某具有坦白情节，本院依法对被告人从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人衣某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人崔某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人李某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姜丽丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1364号
原告：杜某。
被告：赵某。
本院在审理原告杜某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告杜某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杜某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由杜某负担。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月十一日
书记员 刘沛森
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3178号
原告：佟会江，男，1971年4月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：高德海，男，1952年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告佟会江与被告高德海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟会江及其委托诉讼代理人张宁、被告高德海、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟会江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原、被告交换土地协议书；2.请求法院依法判决被告返还原告向其交换的土地；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订交换土地协议书一份。约定将各自所承包的土地交换使用。但2016年4月案外人吴秀云将原、被告起诉至贵院要求返还其土地，经贵院以及中院审理后，原告才得知原来被告当初交换给原告的土地的实际承包人为吴秀云。由于被告隐瞒该事实这一欺诈行为，己经导致原告签订合同即交换土地的目的再也无法实现。因此向贵院提起诉讼。望准予所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为交还土地并恢复原状，主张损失30000元。
高德海辩称，在2014年春天换地时，佟会江和高强找我，要求和我换地，我换取的承包地2.4亩地已经永久转让给高强了，转让金23万元。高强当年就在原佟会江的承包地上盖上房了。要想换回不可能了，因为高强已经在这块地上盖房了。认可在别处另选同等面积的一块地或按当初卖价的比例折算给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告佟会江与被告高德海签订协议书，协议约定：“今有高德海小店地一块，南邻高德山，东西长81米，北邻马瑞起，东西长73.7米，东邻道，南北长24.8米，西至公路，南北长27.3米，约合2014.97平米。另有佟会江小店地，南邻高伟家具展厅，东西长47.8米，北邻代金青地，东西长54.8米，东邻佟风龙，南北长35.6米，西至公路，南北长36.4米，约合1846.8平米。1、经协商，双方自愿无条件永久调换使用管理，以后如有地邻争议，由原地负责人办理解决。2、就其相差地亩数和国家税收及政府补贴无关，仍按原有土地亩数交纳或领取，双方无异议。3、调换后，土地用途自便，互不干涉。4、双方立字据，永不反悔，签字生效，此协议一式两份，土地交换双方各持一份。当事人：佟会江高德海证明人：仉振才王观胜”。后吴秀云将原告佟会江和被告高德海起诉至法院，要求判决佟会江和高德海返还其承包地0.92亩，赔偿植树补偿款9936元。2016年8月11日，运河区人民法院作出（2016）冀0903民初1294号民事判决书，判决高德海、佟会江返还原告吴秀云胡嘴子村小店承包地0.92亩，并恢复原状。佟会江不服，上诉至沧州市中级人民法院，2016年11月27日，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终5898号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人佟会江于2017年11月17日将与高德海换取土地中的0.92亩承包地返还给申请执行人吴秀云。由此导致原告佟会江与高德海互换的土地无权再如数耕种使用。
本院认为，被告高德海将案外人吴秀云的承包地与原告佟会江进行互换，其行为隐瞒了实情，属于欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”故对原告佟会江请求撤销该协议的诉求，本院予以支持。原告主张损失30000元，原告未在规定期限内对增加诉求部分缴纳诉讼费用，故对其该部分主张本院不予涉及，原告可以另行主张权利。被告高德海辩称其已将诉争的土地卖给了高强，被告未提供证据，故对其该辩称，本院不予采纳。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八之规定，判决如下：
一、撤销原告佟会江与被告高德海双方于2014年9月1日签订的承包地互换协议书；
二、被告高德海返还原告佟会江互换的土地。限判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告佟会江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月十九日
书记员 龚建芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2031号
原告刘建明，男，汉族，1976年12月10日出生，无业，住哈密市。
被告张国宁，男，汉族，1980年10月13日出生，其他情况不详。
原告刘建明诉被张国宁财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告张国宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2016年6月20日，被告借原告新买的×××号车发生交通故，造成原告车辆损坏。2016年7月19日经双方协商，由被告向原告支付6万元的车辆损坏赔偿费，并出具借条一份，后原告一直向被告催要该赔偿款6万元，被告以各种理由推拖未支付，为维护原告的合法权益诉至贵院。请求法院依法判令1.被告向原告支付60000元。2本案诉讼费、公告费由被告承担。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、借条一张，证明被告张国宁欠原告60000元的事实；2、巴里坤县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告张国宁驾驶原告刘建明所有的×××号小轿车，发生交通事故，是被告张国宁不当操作引起该交通事故；3、行驶证，证明×××号车辆在原告刘建明名下。
被告张国宁未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月20日原告刘建明将自己所有的×××号北京现代名图小轿车借给被告张国宁使用，被告张国宁使用过程中车辆受到损坏。被告张国宁向原告刘建明出具借条一张，借条载明：”今借到刘建明现金60000元整，（陆万整），欠款人：张国宁，2016.6.20.”。后被告张国宁至今未向原告赔偿60000元，引起诉讼。
本院认为，被告张国宁欠原告刘建明60000元赔偿款的事实，有原告提供的借条、交通事故认定书，行驶证及原告刘建明当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告张国宁应向原告刘建明赔偿60000元。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国宁于本判决书生效之日起五日内向原告赔偿60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告送达费360元，由被告张国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 地里拜 · 吾斯曼
审 判 员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 张 生 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 热比古丽 ·艾买提
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1132号
王华、侯艳：
中国银行股份有限公司安徽省分行与你(单位)金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4474号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行189702.81元（其中本金142105.38元、滞纳金24699.98元、利息22897.45元，滞纳金和利息暂计算至2016年3月23日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费2000元，案件执行费2776元。
特此通知
二〇一八年四月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初744号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡世朝(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］790号起诉书指控被告人胡世朝犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁某某、被告人胡世朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日凌晨，被告人胡世朝至上海市嘉定区华亭镇北新村徐村XXX号被害人金某某住处，翻窗入户后行至二楼东侧房间，自一皮包内窃得人民币600元及香烟1包。
2018年1月1日凌晨，被告人胡世朝至嘉定区华亭镇北新村袁桥420号被害人钱某某住处，翻墙推门入户后行至一楼东侧房间，自一五斗橱内窃得黄金戒指1枚，又行至二楼西侧房间，自衣物内窃得现金人民币500元。
2018年1月5日，公安机关经侦查抓获被告人胡世朝。胡世朝到案后如实供述了主要盗窃事实。
上述事实，被告人胡世朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、钱某某的陈述，公安机关出具的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《辨认笔录》、相关照片、《受案登记表》、事件单、抓获经过、情况说明，有关的《常住人口基本信息》、前科、劣迹材料、《手印鉴定书》及胡世朝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世朝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡世朝系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡世朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人胡世朝退赔被害人金某某人民币六百元，退赔被害人钱某某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终76号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔晓东，男，1965年12月7日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市新北区。曾因吸毒，先后于2014年2月、2014年8月、2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年3月、2017年4月、2017年5月、2017年5月、2017年6月、2017年7月、2017年8月、2017年9月、2017年11月，分别被行政拘留十日；行政拘留十五日，社区戒毒三年；行政拘留十五日，社区戒毒三年；行政拘留十五日，强制戒毒二年，后转社区戒毒三年；行政拘留十五日；行政拘留十五日；行政拘留十五日；行政拘留十五日；行政拘留十五日；行政拘留十五日，强制戒毒二年；行政拘留十五日；行政拘留十五日；行政拘留十五日；行政拘留十五日。因本案于2017年12月12日被拘留，同月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控被告人孔晓东犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月13日作出（2017）苏0412刑初201号刑事判决，判决被告人孔晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔晓东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔晓东明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孔晓东有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。上诉人孔晓东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔晓东撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔晓东撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 刘红霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终76号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔晓东，男，1965年12月7日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市新北区。曾因吸毒，先后于2014年2月、2014年8月、2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年3月、2017年4月、2017年5月、2017年5月、2017年6月、2017年7月、2017年8月、2017年9月、2017年11月，分别被行政拘留十日；行政拘留十五日，社区戒毒三年；行政拘留十五日，社区戒毒三年；行政拘留十五日，强制戒毒二年，后转社区戒毒三年；行政拘留十五日；行政拘留十五日；行政拘留十五日；行政拘留十五日；行政拘留十五日；行政拘留十五日，强制戒毒二年；行政拘留十五日；行政拘留十五日；行政拘留十五日；行政拘留十五日。因本案于2017年12月12日被拘留，同月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控被告人孔晓东犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月13日作出（2017）苏0412刑初201号刑事判决，判决被告人孔晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔晓东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔晓东申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔晓东明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孔晓东有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。上诉人孔晓东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔晓东撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔晓东撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  刘红霞二〇一八年四月二十三日书记员  詹佳琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执36号
申请执行人：郭海坡。
被执行人：杜天涛。
被执行人：雷焕青。
关于郭海坡与杜天涛、雷焕青为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫1322民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭海坡于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人郭海坡申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执36号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年四月一日
书 记 员 陈 曦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第387号
上诉人（原审被告）：杨某，无业。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，教师。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，1996年12月原告当兵入伍，于2009年7月转业并选择自主择业。××××年××月××日原、被告登记结婚，于2006年10月16日原、被告婚生一女孩杨笑秋。原、被告在共同生活中在互发手机短信时，有相互谩骂、侮辱等现象。原、被告夫妻共同财产有在滦南县南堡镇熬上村杨其海处债权402097元（债权48万元中有被告的复员费、自主择业费等一次性费用，属个人财产部分为77903元），原告租住滦南县胡各庄中学房屋押金1万元，洗衣机一台（原告处）、沐浴房一个（原告处）、宏基笔记本电脑一台（被告处）、台式电脑一台（原告处）。洗衣机、沐浴房、台式电脑原告主张依法分割，被告主张如判离婚被告放弃权利，归原告所。原告在被告处的个人财产有被褥两套。原告赵晓静以与被告因性格不合，经常生气打架，被告脾气古怪，常因小事或无故对我进行语言侮辱或施加暴力，双方难以共同生活为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活。庭审中原告称被告父母、妹妹和原被告夫妻共借给杨其海人民币62万元，现已经分割。属于我们夫妻二人的共同财产有48万元，要求依法分割。
以上事实有双方陈述及原告提交的手机短信息照片复印件、中国农业银行存款业务回单、2013年4月10日借款人杨其海借被告杨某人民币48万元的借条、2012年4月7日杨其海借条复印件（借款金额62万元）、河北省滦南县退伍军人安置办公室抚恤救济款支款凭证、2012年8月1日复员、转业费结算表予以证实。
原审法院认为，原、被告共同生活中在互发手机短信息时的相互谩骂、侮辱现象，严重影响了夫妻感情，经与原告做和好工作未果，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均要求对方抚养婚生女孩，本院认为婚生女孩随原告生活为宜，被告应负担部分小孩抚养费用。被告主张如判决离婚，在原告处的原、被告夫妻共同财产洗衣机一台、沐浴房一个、台式电脑一台归原告所有，本院予以采纳，在被告处的夫妻共同财产宏基笔记本电脑一台应归被告所有。原、被告夫妻共同财产在杨其海处债权402097元、学校房屋押金1万元应由原、被告平均分割。原告主张夫妻共同财产存款48万元中应扣除属于被告个人财产部分。被告主张48万元存款中有其母亲20万元、其妹妹杨月10万元，以及服役期间从其母亲处支出18万元，原告不予认可，被告未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。被告主张部队服役期间个人工资、安置费、补偿款、占地补偿款、服役期间的补助、奖金约25万元交付原告，但被告未提交相关证据支持自己的主张，本院不予支持。原告在被告处的个人财产被褥2套应归原告所有。原审法院于2013年11月10日判决：一、准予原告赵某与被告杨某离婚；二、原、被告婚生女孩杨笑秋随原告生活，自2013年12月1日起，每年的12月1日前被告给付原告小孩抚养费2400元，至小孩18周岁止，判决生效即履行；三、原、被告夫妻共同财产在杨其海处债权402097元归被告所有，滦南县胡各庄中学房屋押金1万元归原告所有，被告给付原告人民币196049元。原、被告夫妻共同财产洗衣机一台、沐浴房一个、台式电脑一台归原告所有，宏基笔记本电脑一台归被告所有。被告给付原告个人财产被褥2套，判决生效即履行；四、驳回原告主张夫妻共同财产存款48万元平均分割的诉讼请求；案件受理费200元由原告负担，判决生效即交纳。
判后，杨某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发还重审。其主要上诉理由为：我们示范感情并未破裂，不同意离婚。原审程序违法，在认定财产上前后矛盾，原审法院认定双方有48万元存款没有根据。我们夫妻存款只有18万元，扣除我自己的财产、应分得的土地补偿款、转业费、被上诉人学驾照的款项，共同财产为70597元。
被上诉人赵晓静辩称：我们双方感情早已破裂，无和好可能也是法院对财产的认定正确。上诉人主张48万元债权中包含其母20万元、其妹10万元是凭空捏造的，没有证据证实。原审对上诉人个人财产认定清楚，上诉人主张的土地补偿款已经打在上诉人父母名下，并没有交给我。原审认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明。二审审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，婚姻关系的维系应当以感情为基础，上诉人与被上诉人在婚后的共同生活中，因不能正确处理双方间的矛盾，导致在互发手机短信息时的相互谩骂、侮辱现象，严重影响了夫妻感情，现被上诉人坚持要求离婚，且经做和好工作未果，原审法院认定夫妻感情破裂而判决准予双方离婚，符合法律规定。原审法院认定夫妻双方共同财产即杨其海处债权402097元、学校房屋押金1万元并平均分割，理据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一四年七月一日
书记员 张 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终585号
上诉人（原审原告）张美桂，女，1960年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，户籍所在地浠水县，现居住地浠水县，
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司浠水支行,住所地浠水县清泉镇丽文大道269号,统一社会信用代码914211258806664324。
负责人：艾新华,该支行行长。
上诉人张美桂因与被上诉人中国工商银行股份有限公司浠水支行劳动争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张美桂上诉请求：撤销一审裁定,判令被上诉人赔偿原告退休金差额损失54000元;判令被上诉人从2016年起至上诉人终身,按上诉人应有的退休金与退休时实领取退休金差额为基础,按社会保险机构每次增资计算赔偿给上诉人;判令被上诉人按“正式工”退休人员的医疗保险与上诉人的医疗保险费的差额赔偿给上诉人。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间的争议是民事纠纷。上诉人比其他正式工每月少享受退休金和医疗保险金，原因是被上诉人将上诉人列为表外工，按表外工的养老保险、医疗保险基数向社会保险机构申报缴纳保险费，比正式工少。2、被上诉人应当对上诉人给予赔偿。上诉人已退休，社保机构不可能让上诉人补缴保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人应享受且无法享受对少于其他正式工的退休待遇部分，只能向被上诉人追索，一审驳回上诉人的起诉是错误的。
张美桂向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告退休金差额损失54000元（从2015年6月至2017年9月，27个月，每月2000元，以后按每月2000元损失顺延赔偿至原告终身）；2、判令被告以2000元为基数，按社会保险机构每次增资部分赔偿给原告，从2016年起至原告终身；3、判令被告按“正式工”退休人员的医疗保险待遇赔偿原告损失（具体数额和支付时间由被告提供）；4、由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理社会保险争议的范围仅限于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续而不依法缴纳社会保险费以及缴纳社会保险费的基数、年限的审核确认，《中华人民共和国社会保险法》以及原《社会保险费征收暂行条例》均明确规定属于社会保险机构依法行使登记、审核、结算、检查、征缴等职能职责范围，是社会保险机构与缴费义务主体之间管理与被管理的行政法律关系，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，被告中国工商银行股份有限公司浠水支行已经为原告张美桂补办社会保险手续并缴纳社会保险费，原告于2015年6月达到退休年龄并享受基本养老、医疗保险待遇后，以原劳动关系存续期间被告未足额申报缴纳社会保险费为由起诉要求被告赔偿养老、医疗保险待遇差额，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张美桂的起诉。
本院认为，被上诉人已经为上诉人办理了社会保险、医疗保险手续，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理社会保险争议的范围。关于缴纳社会保险费、医疗保险费的基数、年限的审核确认等属于社会保险机构的法定职责范围，故该案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院依法裁定驳回张美桂的起诉并无不当。
综上，张美桂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终585号上诉人（原审原告）张美桂，女，1960年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，户籍所在地浠水县，现居住地浠水县，被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司浠水支行,住所地浠水县清泉镇丽文大道269号,统一社会信用代码914211258806664324。负责人：艾新华,该支行行长。上诉人张美桂因与被上诉人中国工商银行股份有限公司浠水支行劳动争议一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张美桂上诉请求：撤销一审裁定,判令被上诉人赔偿原告退休金差额损失54000元;判令被上诉人从2016年起至上诉人终身,按上诉人应有的退休金与退休时实领取退休金差额为基础,按社会保险机构每次增资计算赔偿给上诉人;判令被上诉人按“正式工”退休人员的医疗保险与上诉人的医疗保险费的差额赔偿给上诉人。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间的争议是民事纠纷。上诉人比其他正式工每月少享受退休金和医疗保险金，原因是被上诉人将上诉人列为表外工，按表外工的养老保险、医疗保险基数向社会保险机构申报缴纳保险费，比正式工少。2、被上诉人应当对上诉人给予赔偿。上诉人已退休，社保机构不可能让上诉人补缴保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人应享受且无法享受对少于其他正式工的退休待遇部分，只能向被上诉人追索，一审驳回上诉人的起诉是错误的。张美桂向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告退休金差额损失54000元（从2015年6月至2017年9月，27个月，每月2000元，以后按每月2000元损失顺延赔偿至原告终身）；2、判令被告以2000元为基数，按社会保险机构每次增资部分赔偿给原告，从2016年起至原告终身；3、判令被告按“正式工”退休人员的医疗保险待遇赔偿原告损失（具体数额和支付时间由被告提供）；4、由被告承担诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理社会保险争议的范围仅限于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。对于用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续而不依法缴纳社会保险费以及缴纳社会保险费的基数、年限的审核确认，《中华人民共和国社会保险法》以及原《社会保险费征收暂行条例》均明确规定属于社会保险机构依法行使登记、审核、结算、检查、征缴等职能职责范围，是社会保险机构与缴费义务主体之间管理与被管理的行政法律关系，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，被告中国工商银行股份有限公司浠水支行已经为原告张美桂补办社会保险手续并缴纳社会保险费，原告于2015年6月达到退休年龄并享受基本养老、医疗保险待遇后，以原劳动关系存续期间被告未足额申报缴纳社会保险费为由起诉要求被告赔偿养老、医疗保险待遇差额，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张美桂的起诉。本院认为，被上诉人已经为上诉人办理了社会保险、医疗保险手续，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理社会保险争议的范围。关于缴纳社会保险费、医疗保险费的基数、年限的审核确认等属于社会保险机构的法定职责范围，故该案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院依法裁定驳回张美桂的起诉并无不当。综上，张美桂的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年三月二十九日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2098号
原告：郭某，男，汉族，1986年2月15日生，住河南省项城市。
被告：胡某，女，汉族，1992年2月15日生，住河南省项城市。
原告郭某诉被告胡某合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告胡某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告20000元及利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年年底说有公租房要卖，购买后中间一直没有交房。交钱时被告写明不交房退钱，现被告至今未退钱，为此诉至法院。
被告胡某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件，证明原告身份。2.2015年2月17日收据一份，证明被告收到原告购房款20000元，承诺房子没有办好退还。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告胡某向原告出具收据，证明收到原告郭某购房款20000元，并承诺若房子没有办好給予退还。原告交款后，被告未办理房屋手续。被告在庭审后主动退还原告18000元。
本院认为，原、被告合同纠纷一案，事实清楚、证据充分。被告收到原告20000元购房款应当按照约定交房。被告未履行交房义务，应当返还购房款。被告在庭审后主动退还原告18000元，原告请求被告偿还2000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某返还原告郭某购房款2000元及利息（利息从2018年5月3日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王春华
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3806号
申请执行人吴珍群，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城街道西安中路**号*层*号，公民身份证号码3508251984********。
被执行人魏红萍，女，1978年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴珍群与被执行人魏红萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人魏红萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人魏红萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人魏红萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人魏红萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二日
书记员 黄敏（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行职员。
被执行人被告韩瑞，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张东华，女，1971年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人唐明远，男，1981年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人夏远丽，女，1981年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人韩双，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人张东凤，女，1978年12月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人邮储银行长岭支行与被执行人韩瑞、张东华、唐明远、夏远丽、韩双、张东凤金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年4月11日作出(2017)吉0722民初910号民事判决书，判决如下：
被告韩瑞、张东华于本判决生效后立即偿还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元及利息，利息自2016年7月6日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
二、被告唐明远、夏远丽、韩双、张东凤对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告韩瑞负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年7月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初910号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十六日
书记员 史伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初301号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘哲，男，1994年6月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］333号起诉书指控被告人刘哲犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日3时许，被告人刘哲酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿睢皂线由南向北行驶至宿迁市宿城区王官集镇888饭店南侧时，受相对方向车灯光影响，对前方道路观察不细，车辆驶出道路，撞到路东边交通标志杆、有线电视公司电线杆,致车辆、交通标志杆、有线电视公司电线杆受损。经鉴定，被告人刘哲血样中酒精含量为140mg/100ml。
另查明，被告人刘哲事发后主动报警，并在现场等候处理。被告人刘哲已赔偿宿迁有线电视公司经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人刘哲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某2、刘某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、呼气检测单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘哲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘哲已赔偿对方损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人刘哲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年五月七日
书记员 周 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1330号
原告石狮市健联鞋服有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪三虎。
委托代理人谢宝熙、钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
被告石狮市创益鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱于坛。
本院在审理原告石狮市健联鞋服有限责任公司诉被告石狮市创益鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石狮市健联鞋服有限责任公司以拟先通过其他途径解决案涉纠纷为由，于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市健联鞋服有限责任公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市健联鞋服有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市健联鞋服有限责任公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终50号
上诉人高翠萍，女，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人高翠萍规划行政许可一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2018年1月30日作出的(2018)皖0222行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原裁定认为，公民、法人或其他组织不服行政机关作出具体行政行为的，应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依据高翠萍的陈述，繁昌县县城市政重点工程建设办公室在其房屋门前的“下坝”河道内的排洪口处建设了繁阳小区商住楼，该商住楼的建设阻碍了“下坝”的行洪活动，改变了河水的自然流向。自2005年该商住楼建设以来，其房屋连年遭到水灾，造成家中上水20-30厘米，房屋及家具等均严重受损。故自2005年繁阳小区商住楼建设及起诉人自诉房屋连年遭受水灾即视为其应当知道繁昌县城乡规划建设委员会作出的城建2005-311-043号《建设用地规划许可证》的具体行政行为内容，因此，高翠萍至2018年1月24日提起诉讼时已超过2年的法定起诉期限，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，裁定对高翠萍的起诉，原审法院不予立案。
高翠萍上诉称，上诉人得知权益被侵害，并非即知道被上诉人所作出行政行为的内容，上诉人自2017年12月21日通过申请信息公开方知被上诉人所作行政行为的内容，2018年1月24日提起诉讼未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，裁定繁昌县人民法院立案受理。
本院认为，一审裁定认为自2005年繁阳小区商住楼建设及高翠萍自诉房屋连年遭受水灾即视为其应当知道被诉行政行为的观点正确，该繁阳小区商住楼系客观存在的建筑物，该建筑从批准建设到建筑成型，非一日之功，而我国在国有土地上修建建筑物应依法履行相应的审批手续属众所周知的基本的法律常识，且《中华人民共和国行政诉讼法》对被诉行政行为规定的最长起诉期限为自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 万 荣
审 判 员 徐琳审判员孙俊
二〇一八年五月十六日
法官助理 郑 舒 虹
书 记 员 胡 小 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执508号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人田力，男。
上海水象金融信息服务有限公司与田力民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002627号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人田力及其财产均在蔡甸区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002627号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与田力民间借贷纠纷）一案，指定武汉市蔡甸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复59号
复议申请人（申请执行人）：王成洪。
被执行人：杨丽娟。
被执行人：高进。
复议申请人王成洪不服扬中市人民法院（2017）苏1182执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扬中市人民法�查明，高进于2013年6月24日、11月27日、12月22日三次向王成洪借款35万元、5万元、8万元，此后高进累计还款13万元，欠余款35万元，该院于2014年11月10日作出（2014）扬新民初字第401号民事判决，判决：高进应偿还王成洪借款35万元，案件受理费及公告费计6850元由高进负担。2016年6月24日，该院对该案立案执行，并依据王成洪的申请作出（2016）苏1182执998号民事裁定：追加第三人杨丽娟为本案被执行人；杨丽娟应在本裁定生效之日起向王成洪偿还借款35万元、利息和诉讼费6850元，并承担本案执行费5500元。杨丽娟对此提出执行异议，该院于2017年3月29日立案审查。
扬中市人民法院另查明，杨丽娟与高进于2013年10月9日登记结婚，2014年12月11日在民政部门办理离婚登记。离婚协议内容：1、双方自愿离婚；2、双方无共同子女；3、双方无共同财�；4、双方无债权债务。
扬中市人民法院认为，从现行法律和司法解释明确规定看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。本案中，杨丽娟系高进的原配偶，非本案执行追加事由，且部分借款形成于高进与杨丽娟结婚之前，离婚协议亦未对该债务进行约定，故本案中不应追加杨丽娟为被执行人，追加裁定应予撤销。但是，不予追加并非对高进所负债务是否属于夫妻共同债务或者杨丽娟是否应承担该项债务进行认定，王成洪仍可以通过其他法定程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销2016年8月3日作出的（2016）苏1182执998号民事裁定。
王成洪向本院申请复议称，1、杨丽娟在异议审查中所提供的证据材料与本案无关联；2、从已经提供的证据来看，杨丽娟与高进仍有联系，债务均由高进承担，明显是在规避执行；3、杨丽娟与高进于2013年10月9日登记结婚，而借款发生在同年的6月、11月、12月，显然是用于二人结婚。退一步讲，杨丽娟也应对11月、12月发生在婚后的债务共计13万元承担还款责任。故请求撤销（2017）苏1182执异13号执行裁定，维持（2016）苏1182执998号裁定。
本院查明的事实与扬中市人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的精神，可以作为被执行人追加的条款中不包括被执行人的配偶。本案中，杨丽娟作为高进的原配偶，不符合作为被执行人追加的条件，扬中市人民法院（2017）苏1182执异13号执行裁定书，对（2016）苏1182执998号关于追加杨丽娟为被执行人的裁定予以撤销是正确的。王成洪提出的复议理由于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王成洪的复议申请，维持扬中市人民法院（2017）苏1182执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙敏瑶
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执953号
申请执行人：刘金奎，男，生于1977年2月8日，汉族，个体司机，住宜城市。
被执行人：郑泽华，男，生于1958年4月24日，汉族，农民，住南漳县。
申请执行人刘金奎与被执行人郑泽华为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳东民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郑泽华应赔偿申请执行人刘金奎鄂Ｆ×××××“东风牌”中型自卸货车的停运损失（台班费）10200元；返还申请执行人刘金奎垫付的案件受理费55元，鉴定费2000元；以上合计12255元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、对被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院拟对被执行人郑泽华采取拘留措施，但未查找到被执行人下落。到被执行人户籍地村委会调查，目前被执行人外出务工，无法与其联系。
本院拟将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，但未能与申请执行人取得联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 胡玉梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 李红念
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执953号申请执行人：刘金奎，男，生于1977年2月8日，汉族，个体司机，住宜城市。被执行人：郑泽华，男，生于1958年4月24日，汉族，农民，住南漳县。申请执行人刘金奎与被执行人郑泽华为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳东民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郑泽华应赔偿申请执行人刘金奎鄂Ｆ×××××“东风牌”中型自卸货车的停运损失（台班费）10200元；返还申请执行人刘金奎垫付的案件受理费55元，鉴定费2000元；以上合计12255元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、对被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院拟对被执行人郑泽华采取拘留措施，但未查找到被执行人下落。到被执行人户籍地村委会调查，目前被执行人外出务工，无法与其联系。本院拟将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，但未能与申请执行人取得联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玉审 判 员  秦 华人民陪审员  胡玉梅二〇一八年四月四日书 记 员  李红念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更458号
罪犯李泽凤，女，1972年3月28日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月28日作出（2012）九法刑初字第00182号刑事判决，以被告人李泽凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。2012年10月16日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2012）九法刑初字第01647号刑事判决，以被告人李泽凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2012年2月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01687号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2239号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李泽凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李泽凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽凤减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终597号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄良全，男，1983年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人黄良全犯诈骗罪一案，于2018年3月13日作出（2018）闽0582刑初531号刑事判决：一、被告人黄良全犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。二、被告人黄良全退出的赔偿款人民币22500元，分别予以发还各被害人，其中：王传旭人民币7300元、陈文文人民币3500元、张智人民币500元、王树旗人民币9000元、游月清人民币2200元。三、扣押在案的作案工具一部金色vivo牌X7Plus手机（未移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。原审被告人黄良全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄良全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄良全申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄良全撤回上诉�
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月二十六日
法官助理 廖鹏黎
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。