山东省青岛市黄岛区人民法院
民事判决�
（2017）鲁0211民初4134号
原告：孙洪俊，女，1977年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告：于仁宗，男，1975年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐照芝，女，1976年3月14日出生，汉族，住山东省黄岛区。
被告：武斌，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告孙洪俊与被告于仁宗、徐照芝、武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告孙洪俊及其委托代理人王海军，被告于仁宗到庭参加了诉讼，被告徐照芝、武斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙洪俊向本院提出诉讼请求：1、依法�令被告偿还原告借款260000元及自2016年12月至实际清偿之日止的利息和违约金（按年利率24%计算）；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告于仁宗向原告借款300000元，被告武斌承担连带责任保证责任。合同签订后，原告依约履行，但被告仅偿还部分借款。另，被告于仁宗、徐照芝系夫妻关系。该款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告于仁宗辩称：被告徐照芝是被告于仁宗的妻子。借款属实，原告陈述的借款过程无异议。
被告徐照芝经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
被告武斌经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
原告孙洪俊陈述借款过程：2016年10月21日下午，被告通过一个朋友找我，说需要还300000元�行贷款，原告通过另一个朋友把钱凑了凑，从原告的账户分两笔转给被告于仁宗：第一笔转了60000元，第二笔转了230000元，共转了290000元。当时约定的利息是10000元，原告是提前扣除了利息。被告于仁宗和被告武斌一起在原告的干洗店给原告出具欠条。被告于仁宗于2016年12月20日还过原告本金5万元，并支付过2个月利息，从2017年1月就不再支付利息，本金也没有再偿还。
原告孙洪俊为证明其主张，另提交下列证据：
1、借款合同、借据、转款记录，证明原被告约定，原告向被告于仁宗借300000元，原告向被告于仁宗转账290000元。
2、委托代理合同、发票，证明原告支出律师代理费5000元。
被告于仁宗、徐照芝、武斌未提交证据。
对原告孙洪俊的举证被告于仁宗的质证意见为：对借款合同、借据、转款记录、委托代理合同及发票均无异议。
根据各方举证、质证意见，本院作出如下认证意见：借款合同、借据、转款记录、委托代理合同及发票，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明：
被告于仁宗与被告徐照芝系夫妻关系。
2016年10月21日，原告孙洪俊（甲方）与被告于仁宗（乙方）签订《借款合同》，借款数额为300000元，月利息为3%。借款期限为自2016年10月21日至2016年11月20日止。第五条约定：“丙方就乙方向甲方借用款项事宜承担连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。保证范围：该借款项下本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）”。第七条约定：“违约责任：乙方不能按时清偿甲方款项，向甲方支付违约金，并从逾期之�起，对逾期借款部分按日千分之三支付违约金”。被告于仁宗在出借人处签字捺印。被告武斌（丙方）在担保人处签字捺印。同日被告于仁宗为原告出具借据，确认借款事实，被告武斌在借据上签字捺印。
2016年10月21日，原告通过银行转账分两笔共向被告于仁宗支付借款290000元，预先扣除利息10000元。原告自认被告于仁宗于2016年12月20日偿还本金50000元，并支付过2个月利息。
原告孙洪俊为本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告提交的借款合同、借据、转账记录可以证明原告孙洪俊与被告于仁宗之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并�算利息。”本案实际借款数额应为290000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告陈述被告于仁宗于2016年10月21日借款后共计支付过两个月的利息，即20000元。按照借款本金290000元计算，被告于仁宗第一个月支付的10000元，应当先支付利息8700元，再偿还本金1300元，此时尚欠借款本金为288700元。第二个月支付的10000元，应当先支付利息8661元，再偿还本金1339元，此时借款本金为287361元，扣除已经偿还的借款本金50000元，被告于仁宗应当偿还原告借款本金237361元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告于仁宗按月利率24%支付利息的主张，本院予以支持。
因借款合同中对律师代理费作出约定，因此被告于仁宗应当支付原告孙洪俊律师代理费5000元。
被告于仁宗出具的借款合同发生在被告于仁宗和被告徐照芝的婚姻存续期间，因此，该笔借款应为被告于仁宗、徐照芝的夫妻共同债务。被告武斌在借款合同的保证人处签字，应当依法承担连带偿还责任。被告徐照芝、武斌经本院传票唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告于仁宗于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪俊借款本金237361元；
二、被告于仁宗于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告孙洪俊自2016年12月21日起至判决生效之日的借款利息（本金人民币237361元）；
三、被告于仁宗于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪俊律师代理费5000元；
四、被告徐照芝对第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告武斌对第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告孙洪俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告孙洪俊负担274.5元，由被告于仁宗、徐照芝、武斌负担2363元。保全费2020元，由被告于仁宗、徐照芝、武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹方超
二〇一七年六月二日
书记员 邢贞玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。�息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。