广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2075号
原告：黎秀珍，女，1951年11月16日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：梁祖权，广西博白县法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人：庞明富，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律服务工作者。
被告：谢武军，男，1958年9月10日出生，汉族，住广西博白县。
被告：江元坤，男，1953年9月28日出生，住广西博白县；
委托代理人：朱福，广西博白县法律服务所法律服务工作者。
被告：广西博白县第二运输公司；
住所地：广西博白县西城客运站西城路***号。
法定代表人：刘金。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司；
住所地：博白县人民北路***号；
负责人：黄茂，经理。
委托代理人：韦丽花，公司员工。
原告黎秀珍诉被告谢武军、江元坤、广西博白县第二运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀珍的委托代理人梁祖权、庞明富,被告江元坤的委托代理人朱福,被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太保博白支公司）的委托代理人韦丽花到庭参加诉讼，本案被告谢武军、博白县第二运输公司（以下简称第二运输公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢武军与车主江元坤、博白县第二运输公司连带赔偿原告各项损失102519元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等）；2、被告中国太平洋保险股份有限公司博白支公司在承保范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年7月9日，当事人谢武军驾驶桂Ｋ×××××号中型普通客车搭载原告沿S103省由东往西行驶，于当日12时50分许行驶S103省道192公里+965米处时，由于遇险处置不当，其所驾驶的车辆驶出路北侧水沟撞向路树，造成原告受伤的交通事故，经博白县交警大队作出的博公交{2017}第00159号道路交通事故认定书，认定被告谢武军承担此次事故的全部责任，原告无责。截止起诉时，原告在本次事故中产生的各项费用有：40063.86元=80963.86元+10000元-35000元（保险公司预支）-5900元（车主预支），误工费3160.2元=52.67×60天，护理费36694.94元=500元×60天+（3488.06+3010.48+3543.87元）/90天×60天（双人陪护）、住院伙补助费6000元=100元×60天，营养费6000元=100元×60天，交通费600元=10元×60天，合计102519元，另外，因原告出院时伤情尚未痊愈，还需要进行后续治疗，后续治疗所需要的费用及伤残费用日后另外起诉。鉴于肇事的桂Ｋ×××××号中型普通客车的实际车主是被告的江元坤，该车挂靠于被告博白县第二运输公司营运，谢武军是其雇佣的司机。同时，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司博白支公司投保了交强险，第三者责任险（不计免陪）、道路客运人责任险，保险尚在保险期内。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼请依法支持原告的诉讼请求。
原告黎秀珍对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告江元坤身份证复印件，证明被告江元坤诉讼主体适格；3、广西博白县第二运输有限公司营业执照，证明被告诉讼主体适格；4、中国太平洋保险股份有限公司博白支公司营业执照，证明被告诉讼主体适格；5、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、太平洋保险道路客运承运人责任保险（副本）、太平洋保险神车行保机动车保险单（副本），证明桂Ｋ×××××号中型普通客车投保事实；6、博博公交{2017}第00159号道路交通事故认定书，证明被告全责的责任划分；7、博白县人民医院入院记录、博白县人民医院疾病证明书、博白县人民医院出院记录、广西壮族自治区医疗住院收费票据、病人住院费用清单、博白县人民医院手术记录，证明原告治疗的事实；8、博白县通用机械厂营业执照、博白县通用机械厂证明、广州来派对餐饮娱乐有限公司工作证明、护理人员工作证明、博白县通用机械厂工资表、广州来派对餐饮娱乐有限公司工作证明、广州来派对餐饮娱乐有限公司员工工作及收入工作证明、广州来派对餐饮娱乐有限公司工资条、中国银行交易流水明细清单、广州来派对餐饮娱乐有限公司营业执照、亲属关系证明，证明原告及护理人员损失事实。
被告江元坤辩称，1、对本次事故发生的时间地点及对事故的认定无异议；2、因被告江元坤已经在保险公司投保了座位险，保险单显示不计免赔，原告请求江元坤负连带责任不合理，原告已经达到退休年龄，故不生误工费。护理费应按照一个人的护理费计算，医院疾病证明书写有陪护两人是后面加上去的，原告是轻微伤，不需要两人陪护。住院伙食补助费由法院认定，营养费请求过高，没有鉴定机构鉴定需要补充营养费，故营养费请求不合理。交通费请求没有法律依据，原告对交通费没有票据证实，且从家里外出治疗的费用没有作出说明，我方对交通费不予以认可。虽然交通事故责任认定书认定我方为全部责任，但原告违反安全乘车规定，在乘务员提示下未系好安全带导致其受伤，原告应付30%的责任，被告江元坤在原告受伤后已支付的5900元应予以返还。
被告江元坤对其陈述的事实没有提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司辩称，原告主体不适格，应由博白县第二运输有限公司要求赔偿，按照道路客车保险第十一条免赔规定，单方肇事事故绝对免赔率为20%，本保险的保险限额为每座40万元，其中，死亡伤残为40万元，医疗限额为23.5万元，强险限额为2万元，各项赔偿金额不得超过上述限额，每次事故赔偿限额为76万元，事故发生后我公司已经支付35000元给原告治疗费，应予以扣除，并加扣20%的免赔率。原告部分请求不合理：1、医疗费按保险约定应扣除不属于医保范围，后续治疗费未实际发生，故我公司不予以认可；2、原告对误工费请求没有依据，原告已达到法定退休年龄，不存在务工情况；3、护理费应按实际天数计算，按一人计算；4、住院伙食补助费由法院核定；5、营养费应为660元；交通费原告请求没有依据，原告对外出治疗的交通费没有票据证实，故不存在外出就医情况，对交通费不予以认可；6、我公司不应承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司对其陈述提交的证据有：1、道路客运承运人责任保险（仅适用于单车业务）副本及中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险（广西地区）条款；2、申请本院调查的材料：调查庞卫珍的笔录。
被告谢武军、被告广西博白县第二运输公司未出庭应诉，亦未提交证据。
经过开庭质证，被告江元坤对证据1、2、3、4、5、6的三性无异议，但证据6作为本次事故发生的认定，不能作为民事赔偿的唯一法律依据；对证据7，疾病证明书住院期间陪护人2名是后面加上去的，不是医院第一时间出具的真实情况，对住院60天的三性没有异议。医疗费应在医药清单加以证实，用药清单应减除医保外用药，用药清单包括护理费，原告请求护理费属于重复请求；入院记录没有医院盖章，且不是原件，不予认可。证据8内容有瑕疵，没有出具人签名及电话，没有证明力，对此不予认可；劳动合同、工资条、身份证与本案无关，亲属关系证明没有经办人，不能作为证据使用，交易流水不是本案当事人，没有银行印章，不予认可。被告江元坤对调查庞卫珍的笔录质证意见：当事人庞卫珍说1月份不真实,1月份大家都回去过年,明显作假,第二个是没有劳动合同,不符合现代生活的要求,现金发放更不是事实,当今的都是转入银行,现今基本没有现金发放,综合三点明显作假,庞卫珍要证明黎秀珍工作,必须捉供工资流水账,且在厨房工作,还要有健康许可证,没有健康许可证一律不许进厨房,没有这方面证件,庞卫珍所说的都是假的,不应采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司质证意见，对证据1、2、3、4、5、6的三性无异议，但证据6作为本次事故发生的认定，不能作为民事赔偿的唯一法律依据；证据7按实际发票计算，按保险条款应扣除医保用药，费用清单应扣除15%，疾病证明后续治疗10000元依据不足，应以实际发生费用为依据。证据8没有出具人具体信息，原告没有提供该公司营业执照证明该公司营业情况；原告在工资清单上签名与民事起诉状上签名不一致，故怀疑是伪造的，对此不认可；证据8没有护理人信息，没有提供原告住院期间护理人员护理损失，对护理人不认可；流水明细清单与本案无关，不予认可；博白县入院记录证实原告职业是农民。对其申请本院调查的庞卫珍的笔录,认为：首先原告并没有捉供事故发生前一年的材料,无法核实事故发生前一年的情况,具体什么时候到什么时侯没写清楚,对于提供的工资表,也
没有相关的工资流水证明,如果原告黎秀珍在厨房工作情况
属实应捉供事故发生前一年的工作材料,但是根据证明中仅
是写到原告于2016年进我厂至今却没有具体时间,我无法核其实真实性。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司申请本院调查的材料无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢武军、被告广西博白县第二运输公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告江元坤、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司对原告的证据7虽有议，但无证据佐证,原告的证据7具有真实性、合法性、关联性,予以确认。原告提供的证据8中,原告的就业单出具“证明”证明原告仍就及其工资收入1580元/月,有证明人签名确认并提供“营业执照”佐证,该证据与本案事实关联,本院予以确认;关于原告提供的蓝远政的“工作、收入证明、银行交易流水明细清单”,因无证据佐证其为护理人员，且工作、收入证明及银行交易流水明细清单不能相印证,对此证据不予确认。原告及被告江元坤对被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司的证据“道路客运承运人责任保险（广西地区）条款”和“调查庞卫珍的笔录”的异议未能提供证据反驳，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告谢武军驾驶桂Ｋ×××××号中型普通客车搭载梁珍、梁家民、黎秀珍、刘景柯、覃翠连、刘治宏、陈千勇、刘燕冰、陈海华沿S103省由东往西行驶，于当日12时50分许行驶至S103省道192公里+965米处时，由于遇险处置不当，其所驾驶的车辆驶出路北侧水沟撞向路树，造成梁珍在事故现场死亡和梁家民、黎秀珍、刘景柯、覃翠连、刘治宏、陈千勇、刘燕冰、陈海华受伤及该车损坏的道路交通事故。2017年8月17日，博白县公安局交通管理大队作出博公交{2017}第00159号《道路交通事故认定书》，认定被告谢武军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告谢武军应承担此事故的全部责任，梁家民、黎秀珍、刘景柯、覃翠连、刘治宏、陈千勇、刘燕冰、陈海华均无责任。受害人刘燕冰、陈海华居住于广西博白县,为城镇居民。
桂Ｋ×××××号中型普通客车登记所有人为被告江元坤，桂Ｋ×××××号中型普通客车挂靠在博白县第二运输公司投入运营，被告谢武军驾驶桂Ｋ×××××号中型普通客车发生交通事故，博白县第二运输公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司投保有交强险及道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身赔偿限额400000元，每次事故人身赔偿限额7600000元，每次事故财产赔偿380000元，保险期间内累计赔偿限额7600000元，不计免赔），事故发生于保险期间。
原告黎秀珍事故受伤当日,被送到博白县人民医院住院治疗,医院完善检查后,于2017年7月15日予行颈椎前路、椎体次全切减压、钦笼植骨、钦板内固定术,术后继续予抗炎、颈部制动、脱水消肿、营养神经、激素冲击、护胃及功能锻炼等对症支持治疗。至2017年09月07日出院，医疗费80963.86元。出院诊断:1、颈髓不完全性损伤;2、多处软组织挫擦伤;3、肺部感染;在心律失常-
窦性心动过缓;5、肺动脉高压。疾病证明书记载：住院期间陪护人贰名，医嘱:1、加强营养,继续陪护;2、全休一个月；3、拆钢板费用10000元。
另查明，原告黎秀珍在博白县通用机械厂就业，月工资收入1580元。
根据原告的请求，参照2017年7月3日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：l、医疗费40063.86元(医疗费80963.86元+后续治疗费10000元-保险公司已赔付35000元-江元坤已赔付5900元=50063.86元，原告主张40063.86元，予以准许）;2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；3、营养费（酌情）1800元（原告主张6000元过高，酌定1800元）;4、护理费15620.05元[居民服务业47511元/年÷365天×住院60天×2人（医院证明陪护二人）]，原告主张36694.94元无事实和法律依据,不予支持；5、误工费3160元(1580元/月÷30天×60天)，原告主张3160.2元计算有误，不予支持；6、交通费（酌情）300元（原告虽未提供交通费票据，但为治病往返医院确需支出一定的交通费，酌情给予支持300元），以上合计66943.91元。事故发生后，被告江元坤已赔偿原告损失5900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司已经赔偿原告35000元，均已扣减。
本院认为，博白县公安局交通管理大队作出的博公交[2017]第00159号《道路交通事故认定书》，认定被告谢武军承担此事故的全部责任，原告黎秀珍无责任，此事实清楚，责任认定正确，且当事人无异议,本院予以确认。原告黎秀珍乘坐的桂Ｋ×××××号中型普通客车承运人是被告广西博白县第二运输公司，原告黎秀珍因本案交通事故造成经济损失应全部由承运人博白二运公司负责赔偿，与被告江元坤、谢武军承担连带赔偿责任。
桂Ｋ×××××号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司购买了道路客运承运人责任保险，本案事故发生在保险期间，原告黎秀珍在本案中的经济损失并未超过道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额400000元(不计免赔)，为减少当事人的诉累，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司已向原告实际履行部分赔付,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司应赔偿66943.91元给原告黎秀珍，并返还保险金5900元给被告江元坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司主张免赔20%与事实不符，本院不予支持。扣除不属于医保费用，未提交证据证实，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司与被告江元坤均主张原告已达法定退休年龄，误工费请求没有依据，以及按1人计算护理费,未能提供证据反驳，本院不予采信。被告江元坤主张原告未系安全带造成自身伤害，应负30%的责任，无事实和法律依据,本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司不承担诉讼费的主张，无法律依据，本院不予支持。
本案黎秀珍搭承被告谢武军驾驶的桂Ｋ×××××号中型普通客车因交通事故受伤，该车投保道路客运承运人责任保险，根据《道路客运承运人责任保险(广西地区)条款》第三条约定“在保险期间内,旅客……损失,应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，受害人黎秀珍作为原告主体适格。原告诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司道路客运承运人责任保险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计66943.91元给原告黎秀珍;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司返还保险金5900元给被告江元坤；
三、驳回原告黎秀珍其他诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元（原告已预交），由原告黎秀珍负担343元，被告江元坤、谢武军、广西博白县第二运输公司共同负担65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担767元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5231元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一八年二月四日
书记员 吴思程