wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1392号
原告：杨志光，居民。
被告：陈玉燕，农民。
被告：周根莲，农民。
原告杨志光与被告陈玉燕、周根莲为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈玉燕归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告周根莲对上述款项承担连带偿付责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨志光到庭参加诉讼，被告陈玉燕、周根莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告陈玉燕向原告杨志光借款20000元，由被告周根莲为该笔借款提供担保。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈玉燕应于本判决生效后十五日内归还原告杨志光借款20000元，并支付逾期利息（自2015年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告周根莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周根莲在承担保证责任后，有权向被告陈玉燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈玉燕、周根莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽妮
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审46号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人江某，农民。
被申请执行人涂某，农民。
2016年10月25日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月22日作出的干卫计征决（2016）第208751号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人江某、涂某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对江某、涂某作出的干卫计征决（2016）第208751号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴荗长
审判员 黄美娇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初512号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王卫东，男，1970年9月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，木工，捕前住亳州市谯城区，2017年5月12日主动到公安机关投案，因涉嫌犯故意伤害罪于同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月25日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人王卫东犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日、8月23日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年9月7日22时许，被告人王卫东到亳州市谯城区爬子巷26号费某1家中，张某1、王卫东、费某1三人喝酒，被告人王卫东与被害人张某1之间因说话发生争执，王卫东用菜刀砍伤张某1头部、额头部。经鉴定，被害人张某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人王卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王卫东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年9月7日22时许，在亳州市谯城区爬子巷26号费某1家中，被告人王卫东和被害人张某1及费某1三人喝酒期间，王卫东与张某1因言语发生争执，用菜刀将张某1头部、额头部砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，2017年5月12日，被告人王卫东主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人王卫东已赔偿被害人张某1各项经济损失共计1.5万元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：公安机关从现场提取菜刀一把，已发还给费某1。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、照片证明：被害人张某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
4、辨认笔录、照片证明：张某1辨认出王卫东。
5、抓获经过证明：2017年5月12日，被告人王卫东主动到公安机关投案。
6、户籍信息证明：被告人王卫东的基本情况。
7、前科证明材料证明：公安机关经查，暂未找到王卫东有违法犯罪经历。
8、协议书、收条证明：王卫东的家人已赔偿被害人张某1经济损失共计1.5万元，取得谅解。
9、证人费某1证言证明：2016年9月7日晚8时许，王卫东、张某1在其家中喝酒期间，二人发生争执，王卫东用其家的菜刀砍张某1头上一刀，张某1的头上流血了。其报警后，将张某1拉到工人医院治疗。后其没有见到王卫东。
10、被害人张某1陈述证明：2016年9月7日晚8点多钟，其在爬子巷费某1家中，和王卫东三人在一起喝酒。期间，其和王卫东因琐事发生争执，王卫东用菜刀对其头顶部、右眼上额头部各砍一刀，致其头部流血、受伤。其后被人送到医院。
11、被告人王卫东供述证明：2016年9月7日晚8时许，其在爬子巷费某1家中，和张某1三人喝酒期间，其和张某1因琐事发生争执，张某1先打其一拳，其用费某1家中的菜刀对张某1头上、额头上个砍一刀。张某1头上流血了。费某1报的警。其回家了。2017年5月12日，其到公安机关投案自首。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王卫东因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王卫东于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王卫东犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张晓雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初119号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人曾某。
辩护人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人吴朝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日11时许，公安机关在桂林市七星区穿山街道办事处江东村33号巡查时，从被告人曾某上衣口袋内查获两袋甲基苯丙胺（××），分别净重10.07克和3.17克，共计13.24克。
公诉机关认为，被告人曾某违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺（××）13.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，故建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日11时许，公安机关在桂林市七星区穿山街道办事处江东村33号巡查时，从被告人曾某上衣口袋内查获两袋甲基苯丙胺（××），分别净重10.07克和3.17克，共计13.24克。
上述事实，有被告人曾某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、上交查获毒品登记单，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）53号检验报告及鉴定意见通知书、现场检查笔录、当面称量记录及照片、被告人指认毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有13.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人曾某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年六月一日
书记员 严永超
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1254号
原告：祥云县瑞峰混凝土有限责任公司。住所地云南省大理州祥云县祥城镇清华洞大白桥南侧,统一社会信用代码91532923577293557D。
法定代表人：董绍明，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中余建设集团有限公司。住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。统一社会信用代码91360121159861048P。
法定代表人：吴健，该公司执行董事兼总经理。
原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司（以下简称瑞峰公司）诉被告中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼中，原告瑞峰公司以原、被告双方对本案纠纷达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞峰公司在本案纠纷达成和解协议后申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祥云县瑞峰混凝土有�责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为4419元，由原告瑞峰公司承担。原告瑞峰公司已预交8838元，本院退还原告瑞峰公司4419元。
审判长 杨志坚
审判员 杨 哲
审判员 王瑞萍
二〇一七年九月十五日
书记员 段莎莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2015）伊州执复字第00015号
申请复议人（被申请人）：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
申请人：伊犁州犁旭生产资料有限责任公司。
法定代表人：韩东臣，该公司董事长。
伊犁州犁旭生产资料有限责任公司与伊宁市宏基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷诉前保全一案，本院作出的（2015）伊州诉前立保字6号民事裁定书，已经发生法律效力。本院在保全措施实施中查封伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的部分房产后，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司以本院保全查封的房产超出保全标的500万元，要求对超标的保全部分房产解除查封为由，于2015年4月24日向本院提出复议申请，本院于2015年7月24日立案审查。本院在审查本案过程中，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司与伊犁州犁旭生产资料有限责任公司于2015年7月28日达成《置换保全协议》。2015年7月30日，本院按照双方的《置换保全协议》向房产管理部门发出协助执行通知书查封伊宁市宏基房地产开发有限责任公司所有的16套房产并解除其他房产的查封。伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于2015年8月15日向本院书面申请撤回保全异议申请。
本院认为，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的撤回复议申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予伊宁市宏基房地产开发有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 雷
审判员 刘云龙
审判员 胡艺江
二〇一五年九月七日
书记员 王春明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11244号
原告：申恒电力设备有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区中心大道261号，统一社会信用代码：91330382598524182N。
法定代表人：王健，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：郑拓、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：博耳（宜兴）电力成套有限公司。住所地：江苏省宜兴市万石镇工业集中区（大尖村），统一社会信用代码：91320282780281447X。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长兼总经理。
原告申恒电力设备有限公司与被告博耳（宜兴）电力成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告申恒电力设备有限公司的委托诉讼代理人郑拓到庭参加诉讼；被告博耳（宜兴）电力成套有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申恒电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告博耳（宜兴）电力成套有限公司偿付货款1738000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，以1738000元为基数，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系电力设备、电力变压器等电气设备生厂商。被告曾向原告购买充气柜等产品。2016年10月24日，原告与被告进行结算，被告向原告出具应收账款明细对账单，载明被告向原告购买充气柜、显示器等产品，截至2016年9月30日，被告尚欠原告1738000元货款，被告在对账单上盖章确认。被告现未向原告支付货款，构成违约。
被告博耳（宜兴）电力成套有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告申恒电力设备有限公司所主张的事实，因被告博耳（宜兴）电力成套有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告博耳（宜兴）电力成套有限公司虽然向本院提交了管辖权异议申请书，但其并未在答辩期内提出，故对其管辖权异议，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博耳（宜兴）电力成套有限公司应偿还原告申恒电力设备有限公司货款1738000元及利息损失（以1738000元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率从2016年11月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20442元、减半收取10221元，由被告博耳（宜兴）电力成套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡 艳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初542号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省寿光市银海路4947号，组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：寿光市云水农资有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街办南湖村东北角。
法定代表人：孙云水，总经理。
被告：山东寿光华盛工贸有限公司，住所地：山东省寿光市兴隆路西。
法定代表人：王守华，总经理。
被告：寿光市瑞泰海运有限公司，住所地：山东省寿光市交通局大厦13层。
法定代表人：郭爱凤，总经理。
被告：孙云水，男，汉族，住山东省寿光市新兴街***号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707231957********。
被告：伦爱杰，女，汉族，住山东省寿光市新兴街***号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707231959********。
原告与被告船舶抵押贷款合同纠纷一案，原告诉称，因情况紧急被告有转移隐匿财产之可能，为保证原告的合法权益，原告于二○一六年三月十四日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所属的银行存款人民币2300万元或等值财产或到期债权予以查封、冻结。原告已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许原告提出的诉讼保全申请。
二、自即日起，对被告所属的银行存款人民币2300万元或等值财产或到期债权予以查封、冻结。
三、责令被告提供人民币2300万元的现金担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年三月十五日
书记员 陈淑梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初542号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：寿光市云水农资有限公司。
法定代表人：孙云水，总经理。
被告：山东寿光华盛工贸有限公司。
法定代表人：王守华，总经理。
被告：寿光市瑞泰海运有限公司。
法定代表人：郭爱凤，总经理。
被告：孙云水。
被告：伦爱杰。
原告与被告船舶抵押贷款合�纠纷一案，原告诉称，因情况紧急被告有转移隐匿财产之可能，为保证原告的合法权益，原告于二○一六年三月十四日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所属的银行存款人民币2300万元或等值财产或到期债权予以查封、冻结。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的诉讼保全申请。
二、自即日起，对被告所属的银行存款人民币2300万元或等值财产或到期债权予以查封、冻结。
三、责令被申请人提供人民币2300万元的现金担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不�止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一六年三月十五日
书记员 陈淑梅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复28号
申请复议人（异议人、被执行人）相成明。
申请执行人昌寿松。
被执行人胡玉龙。
鉴定人江苏慧源房地产土地价格评估有限公司，住所地扬州市文昌。
法定代表人钱德才，总经理。
申请复议人相成明因其与申请执行人昌寿松民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）(2015)宝执异字第0034号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人昌寿松与被执行人相成明、胡玉龙民间借贷纠纷一案，宝应法院作出的（2012）宝民初字第148号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人相成明应于判决生效之日起十日内内偿还昌寿松借款人民币100万元及利息（利息自2011年12月28日起按银行同期贷款利率算至还款之日止）；第三人胡玉龙对相成明的上述还款义务负连带清偿责任。因被执行人未在规定期限内自觉履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人昌寿松向宝应法院申请强制执行。宝应法院立案受理后，于2015年6月30日委托江苏慧源房地产土地价格评估有限公司（以下简称江苏慧源评估公司）对相成明所有的位于扬州市瘦西湖悦园10号楼301室房地产进行评估。
2015年9月7日，江苏慧源评估公司作出苏慧评报（2015）第052号资产评估报告书，确认估价对象在估价时点2015年6月30日的评估值为人民币2837476元，评估单价为10251元/㎡。
另查，宝应法院在评估程序中，通过法院专递书面通知相成明选择评估机构，但其家人拒收。本案的估价机构江苏慧源评估公司及其估价师钱德才、孙澍均具有房地产估价资质。
相成明对评估结论不服，向宝应法院提起异议称：本人房子所在小区售楼处现房售价在13000-14000元每平方米，均价13500元。本人房屋购买于2010年4月，至今已经5年多，当时购买价格约为10000每平米。总价已达280万元。贷款173万元，几年贷款利息达60万元，同时房屋处在增值阶段。因此苏慧评报（2015）第052号资产评估报告书所评房屋价值明显过低，请求重新评估。
宝应法院认为，江苏慧源房地产土地价格评估有限公司是经本院随机摇号选定的资产评估机构，且已在《江苏法院委托鉴定机构电子信息平台》注册登记，也取得了房地产价值评估的资质。其出具的苏慧评报（2015）第052号资产评估报告书程序上不违反法律的规定，并且该房产的实际价值将通过公开拍卖、竞价确定，评估价仅为参考，不是房产最终成交的必然价值。异议人认为评估价格偏低请求重新评估的主张和理由无法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出如下裁定：驳回相成明对苏慧评报（2015）第052号资产评估报告书提出的执行异议。
相成明不服宝应法院裁定，向本院申请复议，请求撤销宝应法院(2015)宝执异字第0034号执行裁定书，对涉案房地产重新评估。其理由为：1、法院未通知我选择评估机构，评估程序违法；2、评估结论明显低于市场价。涉案房地产位于瘦西湖风景区，地理位置优越，市场均价13500元。我于2010年4月购买该屋，总价近280万元，再加贷款贷款利息已超过评估价，而且房价还在上涨，其市场价值应在14000元/㎡以上；3、宝应法院执行异议程序未召开听证会，剥夺了我的异议听证权。
本院认为，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，宝应法院以法院专递通知相成明选择评估机构，但其家人拒收，应视为已经送达，故选择评估程序并无不当。江苏慧源评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。相成明认为评估价值过低，无充分证据证明。人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，相成明以宝应法院未进行听证而认为异议程序不当，无法律依据。综上，相成明的复议请求，本院均不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回相成明的复议请求；维持宝应县人民法院(2015)宝执异字第0034号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 夏 磊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1228号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2016年3月14日被监视居住，同年9月14日被取保候审，同年10月24日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月28日，中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托公司）与深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融公司）签订消费信贷合作协议，中泰信托公司委托佰仟金融公司对借款人进行贷前调查，并向中泰信托公司推荐借款人，中泰信托公司根据佰仟金融公司推荐的借款人发放贷款。2015年2-3月份，被告人黄某带汪某、卢某、吴某三人在永嘉县江北街道手机店以分期付款购手机的名义骗取中泰信托公司资金。佰仟金融公司员工郑某（另案处理）、张代园（已判刑）明知被告人黄某欲骗取中泰信托公司资金的情况下，仍然予以办理相应手续。具体事实如下：
1、2015年2月22日，被告人黄某带着汪某来到永嘉县瓯北街道“华星”通讯店，由汪某以消费贷款的方式购买价格为人民币6188元的苹果664G手机一部，由被告人黄某支付首付款1600元，余款4588元由汪某与中泰信托公司、佰仟金融公司签订消费贷款协议。郑某明知被告人黄某系骗取中泰信托公司贷款而予以审查通过并上报审批，后中泰信托公司将4588元贷款付给“华星”通讯店。“华星”通讯店收到购机款后，将手机交付给被告人黄某和汪某，后被告人黄某将手机予以变卖，并分别给予汪某、郑某人民币2000元、1000元。至今未偿还“借款”。
2、2015年3月2日，被告人黄某带着卢某来到永嘉县瓯北街道“华星”通讯店，由卢某以消费贷款的方式购买价格为人民币6188元的苹果664G手机一部，由被告人黄某支付首付款1600元，余款4588元由卢某与中泰信托公司、佰仟金融公司签订消费贷款协议。郑某明知被告人黄某系骗取中泰信托公司贷款而予以审查通过并上报审批，后中泰信托公司将4588元贷款付给“华星”通讯店。“华星”通讯店收到购机款后，将手机交付给被告人黄某和卢某。后被告人黄某将手机予以变卖，并分别给予卢某、郑某人民币2000元、200元。卢某于2015年7月份后陆续支付“借款”3183.89元，余款至今未还。
3、2015年3月3日，被告人黄某带着吴某来到永嘉县瓯北街道“乐达”手机店，由吴某以消费贷款的方式购买价格为人民币6088元的苹果616G手机一部，由被告人黄某支付首付款1800元，余款4288元由吴某与中泰信托公司、佰仟金融公司签订消费贷款协议。张代园明知被告人黄某系骗取中泰信托公司贷款而予以审查通过并上报审批，后中泰信托公司将4288元贷款付给“华星”通讯店。“华星”通讯店收到购机款后，将手机交付给被告人黄某和吴某，后黄某将手机予以变卖，并分别给予吴某、张代园人民币2000元、600元。吴某于2015年4月3日（案发前）支付“借款”316.1元，余款至今未还。
综上，被告人黄某骗取中泰信托公司资金共计人民币13147.9元。案发后，卢某退赔中泰信托公司人民币3183.98元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某、陈某、汪某、卢某、吴某的证言，同案犯张代园、孟祥涛、郑某的供述，归案经过、走访记录、情况说明、辨认笔录、消费贷款合作协议、陌仟金融公司分期购服务申请表、银行交易明细、照片、还款记录、价格鉴定意见、刑事判决书以及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，结合卢某已退赔被害单位部分经济损失，决定对予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月14日止。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币9963.92元，返还被害单位中泰信托有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵中元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02549号
原告：佟学敏，男，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李刚，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告佟学敏诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟学敏撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告佟学敏负担。
审判员 李健
二〇一五年七月二十九日
书记员 高倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异46号
案外人：武新宇，男，汉族，1987年12月5日出生，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人武新宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司开发的位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对X号楼X单元X层X号房屋的查封执行。主要理由：案外人于2014年10月8日在爵士公馆售楼处以全款形式购买爵士公馆X号楼X单元X层X号房产，购买价款为人民币245,241元，并签订购房合同，开具了购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人以245,241元的价格向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
案外人提供的编号为NO.0044951的《收款收据》，仅可见沈阳宝仓房地产开发有限公司财务专用章，其余部分均为空白。
本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人提供的现有证据不足以证明其已支付全部购房款，且未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人武新宇的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘笑颜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初125号
原告：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号。
法定代表人：汪立新，董事长。
委托诉讼代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张振华，男，1964年7月20日出生，汉族，住望江县。
原告望江县融资担保有限公司（以下简称“县担保公司”）诉被告张振华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告县担保公司的诉讼代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县担保公司诉称：2015年5月20日，原告与被告签订《委托保证合同》，原告为被告在望江新华村镇银行(以下简称“新华村镇银行”)贷款40万元提供担保。同日，原、被告与新华村镇银行签订《最高额保证合同》、《个人额度借款（担保）合同》，新华村镇银行向被告发放了贷款40万元。贷款到期后，被告未向新华村镇银行履行还款义务。2016年5月31日，原告履行担保义务，为被告代偿贷款本息437800元。现原告要求实现追偿权，故诉至法院请求判令：1、被告张振华偿还担保代偿款4000000元、利息37800元以及实现债权所需律师费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、被告张振华身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《委托保证合同》，证明原被告签订委托保证合同，约定原告为被告在新华村镇银行贷款提供保证担保，并约定如原告为被告代偿，原告有权向被告追偿为被告代偿的借款本息、违约金等和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、《最高额保证合同》、《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单，证明原告为被告担保，被告向新华村镇银行贷款40万元的事实；4、平衡记账交易凭条，证明原告代被告偿还新华村镇银行借款本息437800元的事实；5、委托代理合同、律师费收费标准、增值税发票、工行转账凭证，证明原告花费律师费25000元。
被告张振华未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，被告张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据均系与原件核对一致的复印件，真实、合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的基本案件事实。另查明，原被告双方在《委托保证合同》第三条第二款约定：乙方（原告）自代偿之日起有权向甲方（被告）追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告为追索代偿款，于2016年11月30日与安徽大雷律师事务所签订委托代理合同聘请律师诉讼，并于2016年12月30日向安徽大雷律师事务所支付律师费25000元。
本院认为，被告张振华与新华村镇银行的借款合同关系、原告县担保公司和新华村镇银行的保证合同关系、原告县担保公司与被告张振华的委托保证关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。在被告张振华未能清偿到期借款时，原告作为担保人承担了保证责任即偿还了张振华欠债权人新华村镇银行的借款后，依法有权向主债务人即被告张振华追偿。故原告要求被告张振华支付代偿款437800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求律师费的请求符合原被告的合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华支付原告望江县融资担保有限公司代为偿还的借款本息437800元和实现债权的律师费25000元，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7867元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
代理审判员 宋德智
人民陪审员 汪秀琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5428号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：陈宇。
被告：曹福胜。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹福胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初653-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某，男，1975年11月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。2016年10月13日，因涉嫌组织淫秽表演罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2016年11月25日经本院决定逮捕，2017年2月21日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
本院于2016年11月26日以（2016）皖1621刑初653号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人张某犯组织淫秽表演罪一案中止审理。
经查，因被告人张某已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复对张某的审理。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李晓利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8842号
申请执行人裘磊
被执行人金可，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06214号，依法向被执行人金可发出执行通知书，责令被执行人金可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金可（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币20650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋彩萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初793号
原告兴化市万和物业服务有限公司，住所地兴化市幸福小城西区物业办公室。
法定代表人王锦华，总经理。
委托代理人（特别授权）沈文森，公司法务人员。
被告吴金松。
本院在审理原告兴化市万和物业服务有限公司与被告吴金松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市万和物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年三月十六日
见习书记员 刘丛洋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1954号
原告：王某某，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刁某某，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刁某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十一日
书记员 林佳美
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第00036号
原告：殷某某，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住繁昌县。
原告殷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月21立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、委托代理人戴少华，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原告于2010年10月份经人介绍与被告相识，2011年9月7日在芜湖市三山区登记结婚。因婚前接触时间短，双方了解不多，脾气性格不合。原、被告均系再婚，婚后多次为生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，现已分居。原告向被告提出协议离婚后，被告多次到原告单位吵闹，对原告进行人身威胁，给原告的工作和生活造成严重影响。被告将门锁已换，导致原告无法取回属于个人的财物。现夫妻感情已经完全破裂。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉：1、判令原、被告离婚。2、判令被告返还属于原告的金戒指一枚、玉佩一枚、黄金颈链一根、渔具一套、五羊本田摩托车一辆等。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于2011年9月7日登记结婚。
3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年9月7日登记结婚均系再婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为我认为我们夫妻仍然有感情。原告诉请返还的财物不在我处。
被告未提供证据证明自己主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告相识后于2011年9月7日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚前和婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。原告也无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元（原告预交），由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜 林
二〇一二年一月五日
书记员 古佩佩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保7号
申请人孙海斌。
被申请人袁奇辉。
申请人孙海斌欲起诉被申请人袁奇辉，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年一月二十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人袁奇辉驾驶的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆（保全标的80000元），申请人已向本院提供80000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁奇辉驾驶的车牌号为冀A×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初1986号
原告：上海艾克森新技术有限公司（系一人有限责任公司）。住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路****号。
法定代表人：余胜亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团安装有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道临江路*号*楼。
法定代表人：王贤权。
原告上海艾克森新技术有限公司与被告浙江省二建建设集团安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月30日，原告上海艾克森新技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告上海艾克森新技术有限公司负担（已预交）。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年八月三十日
代书 记员 余芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初614号
原告：陈红珍，女，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：杨敬德，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告陈红珍诉被告杨敬德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈红珍于2017年8月23日提出撤回对被告冯兰起诉的申请。
本院认为，原告陈红珍提出撤回对被告杨敬德起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红珍撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 马晓杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初882号
原告韩雅梅，女，1989年3月18日生，汉族，住石家庄市长安区和平东路53号6栋2单元402室。
原告范兴隆。
以上两原告之委托代理人刘长蕊、李杰，河北俱时律师事务所律师。
被告刘喜莲，无业。
被告张晓乐。
委托代理人刘喜莲，女，1972年12月27日生，汉族，住石家庄市长安区白佛村杨树东巷1号。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号北方大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。
法定代表人王卫，总经理。
委托代理人田永辉，男，1980年8月17日生，汉族，住石家庄市长安区瑞城小区F12单元3202室。
委托代理人周勇。
本院在审理原告韩雅梅、范兴隆与被告刘喜莲、张晓乐、紫金财产保险股份有限公司河北分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩雅梅、范兴隆于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩雅梅、范兴隆撤回起诉。
诉讼费578元，减半收取289元，由原告韩雅梅、范兴隆负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年三月二十九日
书记员 李茹雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2800号
原告闫晓珂，女，1975年10月16日出生，汉族。
委托代理人马英杰、吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告赵建丽，女，1989年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告闫晓珂诉被告赵建丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫晓珂于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫晓珂撤回起诉。
案件受理费5170元，由原告闫晓珂负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更71号
罪犯杜海红，男，1981年4月22日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月二十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第00059号刑事判决，认定杜海红犯抢劫罪、强奸罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第697号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日、二0一五年一月二十八日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第373号、（2015）宝中刑执字第145号刑事裁定，对罪犯杜海红分别减去有期徒刑一年九个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0二五年七月十九日止），剥夺政治权利减为七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯杜海红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜海红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯杜海红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又犯数罪，且未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜海红准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00661号
原告：金芬善，女，朝鲜族，1962年10月2日生，中国平安保险股份有限公司吉林寿险营业一区一部员工，住长春市绿园区。
被告：长春市龙湖实业发展有限责任公司，住所：长春市。
法定代表人：石玮，该公司董事长。
委托代理人：朱航，该公司员工。
原告金芬善诉被告长春市龙湖实业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金芬善、被告长春市龙湖实业发展有限责任公司委托代理人朱航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月末通过陈莉认识原告。原告购买被告开发的位于双阳区某处房屋，面积172平方米，单价6200元／平米，团购价4200元／平米，被告并于2012年11月5日向原告收取房款100000元，2014年6月6日被告以收土地差价为名又向原告收取50000元。直到2014年9月末，原告方知，被告土地没批，且被告在没有5证的情况下售房违法，故原告多次向被告讨要房款未果。故诉至法院，请求：一、立即解除购房合同并给付原告房款150000元及其利息30000元。二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉事实属实，我方对利息有异议，其他无异议。利息应按本金15万元自2014年9月以同期银行贷款利率4倍计算。
经审理查明：2012年11月2日，原、被告签订《长春龙湖.兰溪楼宇认购书》，约定原告向被告认购长春某处房屋，面积172平方米，单价6200元／平米，按公司内部认购办法享受优惠后，单价为4200元／平米，房价总额为723030元，同时约定原告在签订认购书时支付被告100000元作为定金，一个月内补齐总房款的50%，2013年4月30日前支付30%，2013年12月30日交房前缴纳20%。合同签订后，原告于2012年11月5日向被告支付100000元，2014年6月6日向被告支付50000元。现涉案房屋未竣工，被告也未取得对外出售房屋的相关手续。原告于2015年5月18日诉至本院。原告主张向被告支付10万元本金的利息自2012年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率6％计算至起诉之日止为15107元；向被告支付5万元本金的利息自2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率6％计算至起诉之日止为2850元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的《长春龙湖.兰溪楼宇认购书》、购房款收据的证据为凭。
本院认为：被告在尚未取得房地产开发该项目的土地相关审批手续情况下即与原告签订《长春龙湖.兰溪楼宇认购书》并承诺向原告出售商品房的行为，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效”。因被告未取得商品房预售许可证，2012年11月2日原、被告签订《长春龙湖.兰溪楼宇认购书》属无效合同，故原告主张解除购房合同的诉求，本院不予支持。因被告过错致使购房合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应承担返还原告购房本金及利息的义务，原告主张被告返还本金150000元诉求合法，应予支持；关于原告主张的利息诉求，对其中合理部分17957元，应予保护，对原告主张利息超出17957元的部分，因于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定之规定，判决如下：
一、被告长春市龙湖实业发展有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告金芬善购房款人民币150000元及利息17957元。
二、驳回原告金芬善其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告被告长春市龙湖实业发展有限责任公司负担3627元，原告金芬善负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶祥曦
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初455号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人艾某某，男，1991年8月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人艾某某及翻译人员阿莉亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年5月16日下午，被告人艾某某经事先微信、电话与购毒人员陈某(另案处理)联系后，至本市大木桥路、茶陵路路口，将1包绿色烟丝以人民币500元的价格贩卖给陈某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检陈某的3.39克绿色烟丝中检出大麻成分。上述事实，被告人艾某某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、张某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人艾某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一六年七月十二日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执36号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连市保税区。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：李伟卓，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：韩萍，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连博歆木业有限公司。住所地：大连市甘井子。
法定代表人：李博歆。
本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人大连博歆木业有限公司行政处理一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执36号申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连市保税区。法定代表人：邹爱华，系该局局长。委托代理人：李伟卓，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：韩萍，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连博歆木业有限公司。住所地：大连市甘井子。法定代表人：李博歆。本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与被执行人大连博歆木业有限公司行政处理一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第261号
申请执行人白立新，男，1968年12月9月出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人王玉明，男，1960年9月5日出生，汉族，现在吉林省梨树县。
本院在执行上列当事人民间借贷一案中，被执行人已履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结梨树县人民法院（2013）梨民一初字第348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年七月三十一日
书记员 齐知勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第261号
申请执行人白立新，男，1968年12月9日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王玉明，男，1960年9月5日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行上列当事人民间借贷一案中，被执行人已履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结梨树县人民法院（2013）梨民一初字第348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年七月三十一日
书记员 齐知勇
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初2198号
原告：连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部，住所地：连城县莲峰镇城西北大西路桃源小区A2幢。
经营者：陈福财，男，1982年6月6日出生，汉族，个体户，住连城县。
被告：陈小兵，男，汉族，住连城县。
原告连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部以双方自行协商解决为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部负担。
审 判 员 江恒锋
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 傅伯元
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1964年9月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：金琮玮，男，1968年8月5日出立生，汉族，现住长春市朝阳区义和路****号7委***组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告金琮玮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00053号
申请执行人郭兆凯。
被执行人闻凤龙。
被执行人窦怀山。
被执行人杨学永。
申请执行人郭兆凯与被执行人闻凤龙、窦怀山、杨学永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）新瓦民初字第0684号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案在执行中已扣留被执行人杨学永的工资，但扣留的工资有待时日才可提取。
本案申请标的为152820元，未执行到位152820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且扣留的工资有待时日才可提取，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0684号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 刘杉林
代理审判员 陈都冉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7260号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人吕小晶，女，汉族，住山西省永济市。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告范向党，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告范向党物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托代理人吕小晶、被告范向党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买SR国际新城的房屋，入住后按照1元/平方米/月交纳了2012年6月9日前物业费，后未再交纳，被告的行为违反了双方签订的《临时管理规约》的约定。同时，根据《临时管理规约》的约定，被告除应补交物业服务费之外，还应当承担违约责任。鉴于规约中违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准，按年百分之五计算。上述费用经原告多次催缴，被告仍未交纳，故起诉来院，请求判令：1、被告支付自2012年6月9日至2016年6月30日期间所拖欠的应交纳物业费金额为12596.21元，违约金931.32元，总计13527.53元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，自房屋交付后，房屋就开始出租，房屋自带的地热漏水，被告找到原告及开发商进行维修，但是原告及开发商没有修复，同时刨开的地面导致无法正常使用房屋，因此承租方提出解除合同，给被告造成租金损失；交房第二年原告及开发商将房屋修复，同时赔付被告损失5000元，被告认为赔偿过低，多次找到开发商及原告协商未果，因此拒交物业费。
经审理查明，2010年6月10日，原、被告签订《SR国际新城临时管理规约》一份，约定：原告是SR国际新城物业区域的物业服务机构，依照法律法规及物业服务合同的规定，对房屋及共用部位、共用设施设备和共有场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。该规约还约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式。被告已交纳2012年6月9日前物业服务费（按照1元/平方米/月的收费标准收取）。被告房屋面积258.70平方米；原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2012年6月10日起至2016年6月30日止的物业服务费，该费用数额为12590.93元（1元/月/平方米×48.67个月×258.70平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、《SR国际新城临时管理规约》等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“SR国际新城”小区的物业服务公司并与被告就物业服务签订了《SR国际新城临时管理规约》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《SR国际新城临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2012年6月10日起至2016年6月30日止，共计12590.93元，故对原告主张的物业服务费12596.21元中的12590.93元，本院予以支持，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出的房屋地热漏水原告未予及时修复导致其租金等损失的抗辩事由，因其所购房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告范向党于本判决生效之日起七日内一次性给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费12590.93元；
二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告范向党承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱婉姝
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保95号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币334586.49元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币334586.49元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执恢22号
申请执行人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭路20号，组织机构代码08233335-0。
法定代表人朱国柱，该公司董事长。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司。住所地宜昌市桔城路2号1号楼，组织机构代码68848309-7。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司与被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市猇亭区华远银丰小额贷款有限公司于2017年9月22日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0505执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王先年
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑玉华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初666号
原告刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告朱贵枝，女，生于1974年8月17日，汉族，住成都市武侯区。
被告曾荣发，男，生于1969年3月31日，汉族，住四川省双流县。
被告胡萍，女，生于1963年2月19日，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告刘广东诉被告朱贵枝、曾荣发、胡萍民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未依法预交诉讼费，经通知后仍不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费19965元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 叶玉华
人民陪审员 易宗国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林雪兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15799号
申请人:临沂市鑫盛油脂加工有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇蒿庄村。
负责人：张士富，经理。
被申请人：郯城金泉新农业开发有限公司，住所地山东省郯城县经济开发区。
法定代表人：王启明，经理。
申请人临沂市鑫盛油脂加工有限公司与被申请人郯城金泉新农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市鑫盛油脂加工有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郯城金泉新农业开发有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郯城金泉新农业开发有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李美君
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1191号
原告：吴凤魏，男，1973年9月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京恒德汽车服务有限公司，住所地南京市六合区中山科技园F108号。
法定代表人：潘敬军，该公司执行董事。
被告：江苏广盛建设工程有限公司，住所地南京市六合区中山科技园F108号。
法定代表人：耿达，该公司总经理。
原告吴凤魏与被告南京恒德汽车服务有限公司、江苏广盛建设工程有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴凤魏撤回起诉。
案件受理费减半收取计75元，由吴凤魏负担。
审判员 金鑫
二〇一七年三月七日
书记员 吕倩
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦审二行再终字第00002号
上诉人（原审原告）许克军，男，1964年1月29日生，汉族，锦州市松山新区房屋拆迁办公室副主任，住锦州市。
委托代理人邢进，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原审被告锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市。
法定代表人，王俊仁，系该局局长。
委托代理人张卫华，系锦州市公安局法制支队民警。
委托代理人杜先辉，系锦州市公安局古塔分局法制大队民警。
上诉人许克军因治安行政处罚再审上诉一案，不服锦州市古塔区人民法院（2015）古审行再初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，公安机关于2015年7月28日变更了治安行政处罚，同日，上诉人许克军向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人许克军申请撤回上诉和撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许克军撤回上诉；
二、准许原审原告许克军撤回起诉；
三、锦州市古塔区人民法院（2015）古审行再初字第00002号判决视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，减半收取50元，由上诉人许克军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 王文春
代理审判员 王群星
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 微
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执62号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：品乘有限公司，住所地：福建省武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号。
法定代表人：翁绳法，执行董事。
被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地：福建省武夷山市度假区三菇红袍山庄。
法定代表人：翁绳法，董事长。
福建省高级人民法院民事审判第二庭指定我院执行（2015）闽民终字第595号民事判决受理费一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的55000元。因松溪县人民法院正在执行涉品乘有限公司、武夷山市华泰房地产开发有限公司为被执行人案件，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2015）闽民终字第595号民事判决受理费一案由松溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐南桥
案件所引用的法律条文
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执62号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。被执行人：品乘有限公司，住所地：福建省武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号。法定代表人：翁绳法，执行董事。被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地：福建省武夷山市度假区三菇红袍山庄。法定代表人：翁绳法，董事长。福建省高级人民法院民事审判第二庭指定我院执行（2015）闽民终字第595号民事判决受理费一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的55000元。因松溪县人民法院正在执行涉品乘有限公司、武夷山市华泰房地产开发有限公司为被执行人案件，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：福建省高级人民法院（2015）闽民终字第595号民事判决受理费一案由松溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一七年九月二十五日书 记 员  徐南桥案件所引用的法律条文《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第118号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人文某，男，1978年11月15日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民。2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被雅�市公安局名山区分局取保候审，同年10月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某以其遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，后申请撤回了起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日晚，被害人张某及其家属在被告人文某家中因“婚姻介绍费”问题与其发生纠纷，被告人文某持菜刀将张某头部、左手臂砍伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤�级。公诉机关认为被告人文某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的事实无异议，辩称是在张某和其亲属殴打自己时情急之下才砍伤了对方。被告人提交谅解书和通话记录各一份，拟证明砍伤张某前，文某曾电话报警，并且事发后已经赔偿了被害人损失，取得其谅解。
经审理查明：2014年，被告人文某的妻子马某某为被害人张某介绍了一彝族女子为妻，张某付给女方彩礼钱6万元。婚后不久该女子就离开了张某家。此后，张某及其家人就不断找马某某讨要彩礼钱。2015年5月21日晚，被害人张某及其亲属共5人到文某家中找马某某还钱，后双方在厨房内发生冲突，文某持菜刀将张某左边头部、左手臂砍伤。当晚，被告人文某主动到雅安市公安局名山区分局车岭派出所投案，并如实供述了砍伤张某的事实。后经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，被害人张某的身体损伤程度为二个轻伤二级。
2016年1月3日，文某与张某自行协商赔偿了张某的损失，取得了张某的谅解。
上述事实，有物证菜刀一把，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、扣押决定书及清单、户籍证明、谅解书等书证，证人张某某、文某某、代某某、马某某、苟某某、杨某某的证言，被害人张某的陈述，雅正司法鉴定意见书，案发现场勘验检查笔录及照片，被告人文某的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告�文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人文某与被害人协商赔偿其经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。本案中，被害人对后果的产生亦有一定过错，可以酌情对被告人文某从轻处罚。结合被告人文某犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高殿懋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执812号
申请人吴建文，男，1984年6月27日出生，汉族，家住福建省龙海市。
被执行人陈文斌，男，1986年11月6日出生，汉族，家住福建省漳州市芗城区。
被执行人杨俊根，男，1989年8月19日出生，汉族，家住福建省漳州市芗城区。
申请人吴建文与被执行人陈文斌、被执行人杨俊根其他案由一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）芗刑初字第660号刑事附带民事判决书书，已经发生法律效力，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行申请人吴建文与被执行人陈文斌、被执行人杨俊根其他案由一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李少敏
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初101号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人曹金波，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县。现住址辽宁省新民市大红旗镇大红旗村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月6日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人曹金波犯危险驾驶罪一案，被告人曹金波在检察机关主持下，在律师的见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人曹金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日18时许，被告人曹金波酒后驾驶面包车至辽宁省新民市大红旗镇红西村时，被执勤民警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人曹金波静脉血中酒精含量为134.93mg/100ml。
被告人曹金波对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人曹金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人曹金波具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节，鉴于本案适用速裁程序审理，故比照其它审理程序对被告人曹金波予以相应的从轻处罚，结合被告人曹金波住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹金波应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴兵
二〇一八年三月十九日
书记员 郭芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1612号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09239号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，1969年8月30日出生，汉族。
被告李承锡，男，1963年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告李承锡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈思佳
湖南�桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1184号
原告潘某。
被告沙某甲。
原告潘某与被告沙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告沙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：被告沙某甲于2012年7月17日向原告立据借款15000元。2013年8月3日向原告立据借款10000元。双方未约定借款利息，约定2014年底偿还借款。借款到期后，被告没有偿还借款。诉请要求：1、判决被告沙某甲偿还借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告潘某就诉讼主张向本院提交借条2份，拟证明2012年7月17日和2013年8月3日，被告沙某甲分两次向原告立据�款25000元的事实。
被告沙某甲未作答辩，亦未其向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的借条2份，本院认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告沙某甲于2012年7月17日向原告立据借款15000元。2013年8月3日向原告立据借款10000元。双方未约定借款利息，未约定还款期限。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方未约定还款期限及借款利息，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�某甲偿还原告潘某借款人民币25000元；此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、案件受理费425元，减半交纳212.5元，由被告沙某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 周桃初
二〇一五年十月二十二日
书记员 于宗弘
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第3229号
原告王野萍，女，1989年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人邵峰，系盖州市兴辰法律服务中心法律工作者。
被告孙盛杰，男，1977年10月18日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告崔亚楠，女，1980年3月18日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告王野萍诉被告孙盛杰、崔亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王野萍及其委托代理人邵峰到庭参加了诉讼，被告孙盛杰、崔亚楠经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，2011年5月1日，二被告系夫妻关系，向原告借款人民币10万元整，约定利息2分，借款到期后，二被告还款5万元，现尚欠13万元本息未给付，故请求法院判令二被告偿还借款13万元及利息并承担诉讼费用。
被告孙盛杰辩称，我与原告合伙做生意，因全部帐要不上来，在与原告结算时，在原告威逼胁迫下给原告出具的欠条。在出具欠条前我们之间结算过，当时沙场老板也说我在那没有赚到钱，要把我投入的本金返还给我，再给我10万元，后来因账上欠款要不回来，原告找我打的条。这笔钱我已经给了原告5万，之后因崔玉祥欠我钱，余下款项由崔玉祥来偿还。
被告崔亚楠经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月1日，被告孙盛杰从原告王野萍处借款人民币10万元，并为原告出具借条一份，具体内容为：借款人2011年5月1日向王野萍借拾万元整（100000元），利息2分利，肆万八仟元（48000元），合计148000元，2013年年底还清，如果不还走法律程序，借款人孙盛杰，2013年6月25日。案外人朱希亮，曹德伟作为证人在借条上签名。2014年3月20日，被告孙盛杰、崔亚楠偿还原告王野萍借款本金5万元。直至原告王野萍于2014年11月12日诉至本院，被告孙盛杰、崔亚楠尚欠原告本金5万元及利息未付。
另查，本院于2014年10月22日作出（2014）盖立保字第6号民事裁定书，裁定查封被告孙盛杰、崔亚楠所有的房屋（价值13万元的部分），查封担保人罗兴志所有的辽HKJ0**号小型普通客车一台（价值13万元部分）。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借条、收条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙盛杰向原告王野萍的借款，有被告孙盛杰向原告王野萍出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告孙盛杰未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任。原告与被告孙盛杰约定的利息2分，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，被告孙盛杰应按约定给付原告利息。故被告孙盛杰应从借款之日起至2013年12月31日给付原告利息48000.00元，给付原告2014年1月1日至2014年3月20日借款利息5000.00元，以上合计53000.00元，并从2014年3月20日起按5万元本金计算月利率2分至本判决确定的给付之日止。另，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告孙盛杰称余下欠款由案外人崔玉祥承担还款责任一节，因原告称没有此事，且被告孙盛杰未能提供债务转让的相关证据，故被告孙盛杰的抗辩理由，本院不予采纳。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙盛杰、崔亚楠于判决生效后十日内偿还原告王野萍2011年5月1日至2014年3月20日借款利息53000.00元；
二、被告孙盛杰、崔亚楠于判决生效后十日内偿还原告王野萍借款人民币5万元，并从2014年3月20日起按月利率2分计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，其他诉讼费60.00元，合计2960.00元，保全费1170.00元，由被告孙盛杰、崔亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王 茹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张雪娇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1479号
申请人:李书东,男,1967年11月8日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
被执行人:尹富洋,男,1987年1月3日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人李书东与被执行人尹富洋民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5420号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告尹富洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李书东支付借款本金79000元及逾期利息（从2014年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人尹富洋的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月8日对被执行人尹富洋车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月28日对被执行人尹富洋名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年5月2日向被执行人公告送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人尹富洋银行账户给予冻结，卡上数额较少。
6、2017年12月25日将被执行人尹富洋纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5420号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢178号
申请执行人兰涛，男，住安徽省利辛县。
被执行人李西祥，男，住安徽省利辛县。
本院在执行兰涛与李西祥买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2011）利民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年10月31日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人兰涛，男，54岁，汉族，住安徽省利辛县永兴镇永兴供销社家属院。
被执行人李西祥，男，43岁，汉族，住安徽省利辛县永兴镇朱王行政村小庄。
本院在执行兰涛与李西祥买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2011）利民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2011）利民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2011）利民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2011）利民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3234号
原告：张征宇，男，1964年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市淮海东路201号。
法定代表人：刘银岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
原告张征宇与被告徐州饭店集团有限公司（以下简称徐州饭店）劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张征宇、被告徐州饭店的委托诉讼代理人姚志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张征宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2010年3月-2011年12月欠发病假工资3490元、2012年2月-2016年4月欠发生活费10725元，以上共计14215元。事实和理由：原告1985年退伍后分配到徐州饭店工作，系被告保安部员工。2010年1月15日，原告下班途中被冰滑倒，造成股骨颈骨折，经过钢钉内固定手术治疗。医疗期满后，原告不能从事原岗位工作，请求被告安排适当工作上班，被告未能安排，同意原告在家休病假并向原告发放待岗生活费。2010年11月，被告和原告签订无固定期限劳动合同。2016年5月，被告因管理层发生变动，停发了原告待岗生活费。6月20日，被告单方解除了与原告的劳动合同。自2010年2月至2016年4月，被告向原告发放的病假工资、待岗生活费低于徐州市同期最低工资标准的80%，应予以补发。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告徐州饭店辩称：1、原告的起诉已超过仲裁时效。原告诉讼请求的是2016年4月前的相关费用，而申请仲裁的日期是2017年6月，超过了一年的仲裁时效，故不再受法律保护。2、原告计算的发放费用仅是扣除相关社保等款项后的数额，不能依据该数额作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1985年至被告处工作。2010年1月，原告因左股骨颈骨折住院治疗，之后一直休病假，未向被告提供劳动。2010年11月双方签订无固定期限劳动合同。2016年6月20日，原告非因本人意愿被解除劳动合同。
原告自2010年4月起开始按月领取病假工资，其中2010年4月-2011年1月实发工资为482元/月；2011年3月-12月、2012年2月-6月实发工资为570元/月；2012年7月实发工资为796元；2012年8月-12月实发工资为683元/月；2013年1月实发工资为863元；2013年2月-6月实发工资为683元/月；2013年7月-12月实发工资为793元/月；2014年1月实发工资为984元；2014年2月-10月实发工资为804元/月；2014年11月实发工资为923元；2014年12月实发工资为1103元；2015年1月-7月实发工资为923元/月；2015年8月-12月实发工资903元/月；2016年1月实发工资为1192元；2016年2月-3月实发工资为1012元/月。以上月份的实发工资均低于同时期徐州市最低工资标准的80%（2016年4月工资因原告已另案主张，故未计入），相差额总计为13697元。自2016年5月起，被告未再向原告发放工资。
2017年6月2日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月7日，该仲裁委员会以原告仲裁申请超过仲裁时效，应向有管辖权的人民法院提起诉讼为由作出不予受理通知书。
本院认为：原告自1985起与被告建立劳动关系，双方更于2010年11月订立无固定期限劳动合同，被告应按法律规定和合同约定足额向原告发放工资。虽然原告自受伤后未再到岗上班，被告并未间断向原告发放工资，可以推知原告休病假被告予以准许的事实，被告应向其发放不低于同时期徐州市最低工资标准的80%的病假工资，故被告还应支付原告工资13697元。关于仲裁时效，根据法律规定，仲裁时效期间为从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述一年期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张的工资差额，属于劳动报酬，原、被告双方于2016年6月20日解除劳动关系，原告2017年6月2日申请劳动仲裁，未超过一年时间，故原告的申请未超过仲裁时效，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《江苏省工资支付条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州饭店集团有限公司支付原告张征宇工资13697元。
二、驳回原告张征宇其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 铭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6763号
原告：沈维元，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李正付，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所工作者，一般授权。
被告：重庆互相旅游有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯88号附13号，注册号500101006616540。
法定代表人：谭登明，经理。
被告：谭登明，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告沈维元与被告重庆互相旅游有限公司、谭登明挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈维元于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈维元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈维元撤回起诉。
案件受理费386元，因适用简易程序审理，减半收取193元，由原告沈维元负担。
审判员 魏 欣
二〇一七年七月十八日
书记员 平春莉