山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第440号
原告魏某甲。
原告魏某乙。
原告魏某丙。
原告贾某。
原告魏某丁。
原告贾某、魏某丁共同法定代理人贾瑞峰。
五原告共同委托代理人呼振煜，山东德桥律师事务律师。
五原告共同委托代理人燕永章，山东德桥律师事务所实习律师。
被告魏某戊。
被告魏某己。
第三人：魏某庚。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、贾某、魏某丁诉被告魏某戊、魏某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、魏某乙、魏某丙，贾某、魏某丁的法定代理人贾瑞峰及五原告的共同委托代理人呼振煜、燕永章，被告魏某戊、魏某己、第三人魏某庚及委托代理人郭如雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、贾某、魏某丁诉称：被继承人魏立华于2005年5月20日去世，其与魏国华、原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、被告魏某戊六人系同胞兄妹关系，父母已于多年死亡。被继承人未婚，未生育子女，除上述外无其他继承人。原告贾某和魏某丁分别系死者魏国华的妻子和儿子，依法享有继承魏国华的份额。被继承人去世前在本村有宅基地一处及四间北屋、两间东屋的地上建筑物。被继承人去世后，村里房屋拆迁，因被继承人已去世所以该房屋院落按照规定只能得到一套房产的补偿。被告魏某戊想独占该补偿房产，并让其子魏某己办理了拆迁补偿协议的相关手续，原告多次与被告协商分割遗产事宜，均被拒绝。被告的行为严重侵犯了原告依法享有的平等继承权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、依法分割被继承人魏立华位于锦湖家园的拆迁补偿楼房的遗产，其中魏某甲、魏某乙、魏某丙每人要求分割该遗产的五分之一，贾某和魏某丁共同要求分割该遗产的五分之一；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某戊辩称，涉案房屋实际所有人为第三人魏某庚，不存在遗产情形，原告起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
�告魏某己答辩意见与魏某戊答辩意见相同。
第三人魏某庚述称，涉案房屋实际所有人为魏某庚所有，原告主张作为继承人继承被继承人魏立华的遗产，没有事实依据，因为被继承人魏立华没有可继承的遗产。理由是：2006年6月左右，因魏立华一生无配偶和子女，年老无人照料，第三人与其约定由第三人为其养老送终，魏立华去世后其财产归第三人所有。第三人在魏立华生前对其悉心照料，2007年5月29日魏立华去世后，由第三人为其办理丧葬事宜。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告、第三人在庭审中予以质证：
证据1，广饶县广饶街道梧东村村民委员会出具的证明一份，拟证明魏立华对其拆迁前的房屋院落拥有所有权且证明没有其他共有人和共同居住人。
被告魏某戊对该证据的部分事实有异议，魏�华排行老二，去世的时间为2007年。
被告魏某己同魏某戊质证意见。
第三人魏某庚认为该证据证明所涉及的房屋已经依据遗赠抚养协议赠与魏某庚所有。
证据2，由广饶县广饶街道梧东村村民委员会出具的兄妹关系证明一份，拟证明被继承人与原、被告之间的亲属关系。
被告魏某戊无异议。
被告魏某己无异议。
第三人魏某庚无异议。
证据3，广饶县广饶街道十四村村民委员会出具的监护证明、户口本、××人证各一份，拟证明原告魏某丁、贾某不能出庭的原因，且证明贾瑞峰作为他们的共同法定代理人出庭的合法性。
被告魏某戊无异议。
被告魏某己无异议。
第三人魏某庚对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据民事诉讼法相关法律规定诉讼当事人是否是无民事行为能力人应当经法院依照特别程序进行宣告，并指定监护人，我方并没有看到宣告原告贾某为无民事行为能力判决书，因此贾瑞峰作为法定代理人属于程序违法，不具有出庭的合法性。
证据4，广饶县建设拆迁管理办公室出具的广饶县广饶街道梧东村房屋工程搬迁补偿协议书一份，拟证明位于锦湖家园的回迁楼房是属于被继承人魏立华的遗产，且证明该回迁楼房是由被告魏某己办理的相关的签字手续。
被告魏某戊无异议。
被告魏某己无异议。
第三人魏某庚认为该证据系复印件，不符合民事诉讼法相关证据形式要件，不能作为本案的依据，而且该证据不能证明原告方的证明内容，被继承人魏立华生前遗产如原告方诉状中所称，有宅基地一处及四间北屋，两间东屋，而上述遗产在2007年5月29日魏立华去世时第三人魏某庚已经取得了上述遗产的所有权，根据原告方提交的该份证据载明被拆迁的房屋属于魏某庚所有的上述房屋，因此拆迁安置房屋属于魏某庚所有。
证据5，拆迁补偿给魏立华的楼房钥匙一套的照片及与之同时分发的广饶县鑫昊物业管理有限公司临时管理规约一份，拟证明本案涉案遗产已实际补偿完毕，可以作为遗产依法进行分割。
被告魏某戊对于照片的关联性有异议，该照片体现的内容仅是一串普通钥匙，无法体现与涉案房屋有任何关联性，更无法证明原告的主张内容，同时原告方曾经到分钥匙的地方带着一帮人从分钥匙的工作人员的手中把钥匙抢走，该事件指挥部已经报警，并声明该钥匙已经作废，已经换锁换了新钥匙。对于管理规约，均是由广饶县鑫昊物业管理有限公司盖章的格式性的条款，没有任何业主及楼号的信息，没有业主的签字，没有日�，无法确定与本案有关联性，无法证明原告的证明目的，不能作为本案的事实依据。
被告魏某己同魏某戊质证意见。
第三人魏某庚同魏某戊质证意见。
证据6，广饶县广饶街道梧东村村民委员会出具的证明一份，拟证明被继承人魏立华生前的粮食补偿款至今没有被第三人领走，而是由村文书代为保管，说明了第三人没有尽到照料的义务。
第三人认为该证明想要证明第三人没有尽到照料义务实属牵强附会，第三人已经向法庭提交了第三人因魏立华生病及办理丧葬事宜所花费的票据，证据之间能够相互佐证，第三人已经对魏立华尽到了较多扶养义务，该证明无法否认第三人照料的真实情况，该证明与本案无关。
被告魏某戊为支持自己的抗辩主张，向本院提交了收款收据两份、入住通知书一份，拟证明涉案楼房已经结算完毕，被告又向拆迁部门缴纳房款12012元。
原告对该证据的真实性及证明目的无异议。从东营信诚房屋拆迁有限公司出具的准予入住通知书上面载明的入住的楼房号为29号楼2单元5层东户，储藏室号为040，与原告出具的分发的钥匙上载明的数据相符，即该套钥匙是魏立华拆迁楼房补偿的钥匙。
第三人对该证据无异议。
被告魏某己未向本院提交证据。
第三人魏某庚为支持自己的主张，向本院提交了如下证据，原、告进行质证并发表质证意见：
证据1，收款收据一宗，拟证明魏某庚在魏立华去世时为其办理丧葬事宜及承担的相关费用。
原告对该证据真实性有异议，对证明目的有异议，第三人仅仅是该组收据的持有人，并不能证明其实际支出了相关的费用；该组收据显示是2007年的事情，8年以前第三人并没有相应�财力来支出上述费用，真实情况是魏立华住院当天早晨六点左右在广饶同安医院门诊楼楼下由魏某甲、魏某丙、魏国华（已去世）、魏某乙，每人支出了四百元，都是一百元一张的人民币，共计1600元，并由魏某乙交给了老大魏某戊，由其作为长兄为魏立华交付了医疗费，剩余的钱也是由魏某戊保管；当天中午11点上述四人因为办理丧葬事宜帮忙人较多，按照当地风俗习惯需要管饭，所以又每人出资300元，也是每张一百元面额的人民币，共计1200元又交给了长兄魏某戊去处理管饭的费用。综上，魏某戊作为老大，依据当地的风俗习惯完全由其出面处理上述事宜是合理的，但费用确实是上述四人各自出资的，因此，第三人的该组证据不能实现其证明目的。
被告魏某戊对该证据无异议。
被告魏某己对该证据无异议。
证据2，医院费用票据、门诊处置单、医院检验报告单一组。拟证明魏立华生前住院所花费的费用均由魏某庚花费，在魏立华住院期间，魏某庚对其尽到了护理照顾的义务。
原告对证据的真实性及证明目的均有异议，该组证据不是合法有效的正式发票，原告认为其中有××情和药费支出，而没有载明第三人在医院护理和照顾的事实，这是凭想象而做的陈述；第三人仅仅是该组票据的持有人，不能实现第三人的证明目的；其中所有费用支出、资金的来源同第一组证据代理人质证意见。
被告魏某戊对该证据无异议。
被告魏某己对该证据无异议。
证据3，广饶街道梧东村当时参与处理魏立华丧葬事宜的村民证言一份，拟证明魏立华生前的晚年生活由魏某庚悉心照料，在魏立华因病住院期间医疗费均系魏某庚花费，魏立华去世之后的丧葬事宜及花费费用均由魏某庚自己承担，在魏立华的出殡仪式当中，魏某庚依据乡村民风代替老人生前子女负责“指路”、“摔盆”、将骨灰入土为安，魏某庚对魏立华尽到了赡养义务，而其兄弟姐妹虽都有扶养能力，但并未对魏立华尽到扶养义务，该证据有证人的签字确认，属于合法有效的证据。
原告对证据的真实性有异议，该证据是由第三人事先打印好的，然后找人签字，完全有伪造的可能并且没有该村委员会的证明，该证据也没有注明时间，按照我国民事诉讼法的相关规定对于重要的证人证言要当庭出庭质证，所以对该证据的真实性不予认可。
被告魏某戊对该证据无异议。
被告魏某己对该证据无异议。
证据4，魏国华关于放弃继承权的声明一份，拟证明魏国华书面放弃对魏立华的遗产继承权，即便魏立华存在可分配的遗产，原告贾某、魏某丁也�有分配资格。
原告贾某、魏某丁对该证据的真实性有异议，日期存在涂改现象并且该证明非魏国华所写。
其余原告认为该证据没有明确表明魏国华放弃继承权，只表明了魏国华对遗产继承纠纷问题不参与管理，所以该证据不能证明魏国华放弃了遗产继承权，证据中有涂改现象其真实性存在商榷。
被告魏某戊对该证据无异议。
被告魏某己对该证据无异议。
经审查，原告的证据1，被告只对魏立华的去世时间有异议，对其余证明内容无异议，本院对该证据的该部分证明予以认定；原告的证据2，被告、第三人均无异议，本院予以采信；原告的证据3，被告无异议，第三人对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该证明能够作为认定案件事实的依据，予以采信；原告的证据4，被告无异议，第三人有异议，但该证据系被告所签，故对该证据本院予以采信；原告的证据5、6，与本案不具有关联性，本院对其效力不予认定。
被告的证据，原告无异议，本院予以采信。
第三人的证据1、2，虽符合证据的形式要件，但该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采信；第三人的证据3，原告认为证人应出庭作证，该异议理由成立，本院不予采信；第三人的证据4，根据《中华人民共和国继承法》的规定，放弃继承应该明确表示，“一该不管”意思表示不清，不能视为魏国华放弃继承，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
魏某戊、魏某甲、魏立华、魏国华、魏某乙、魏某丙系兄妹关系，其中，魏立华无配偶、无子女，于2007年5月29日去世，魏国华于2009年农历六月初一去世。原告贾某系魏国华之妻，原告魏某丁系魏国华之子。魏立华生前在广饶街道梧东村有住房一处，2013年7月23日该房屋因搬迁安置楼房一处，位于广饶县锦湖家园D区29号楼2单元5层东户，并附带储藏室及车位，拆迁补偿协议由被告魏某己签订，补偿价格为244577元。
另查明，魏某戊、魏某甲、魏立华、魏国华、魏某乙、魏某丙父母已去世，涉案房产锦湖家园D区29号楼2单元5层东户已由被告魏某戊结算完毕，魏某戊又向东营信诚房屋拆迁有限公司交纳12012元。
另查明，第三人魏某庚系被告魏某戊之女。
本院认为，公民依法享有财产继承权。魏立华去世后，其遗产应首先由其第一顺序继承人继承，在第一顺序继承人都没有的情况下，再由第二顺序继承人继承。本案中，魏某戊、魏某甲、魏国华、魏某乙、魏某丙均为被继承人魏立华的第二顺序继承人，依法对被继承人魏立华的遗产享有继承权。魏国华在继承开始后去世，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即原告贾某、魏某丁。第三人魏某庚主张涉案遗产归其所有，其未提供双方之间的遗赠扶养协议，且根据现有证据不能足以证明其对魏立华尽了较多扶养义务，故第三人魏某庚的请求，本院不予支持。被告魏某戊在魏立华平房拆迁安置过程中，又交纳12012元房款，该部分房款占总房款中的比例为4.68%，该部分或其升值价值在处理遗产时应归被告魏某戊所有，对剩余95.32%的份额应在各继承人之间平均分配。因涉案遗产原、被告均无力支付对价，目前以不宜分割为宜，各继承人可根据各自所占比例适时分割。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人魏立华的遗产（位于广饶县锦湖家园D区29号楼2单元5层东户房产、储藏室及车位）由原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、贾某、魏某丁、被告魏某戊继承，其中，魏某甲占比19.064%，魏某乙占比19.064%，魏某丙占比19.064%，贾某、魏某丁占比19.064%，魏某戊占比23.744%；
二、驳回第三人魏某庚的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告魏某甲、魏某乙、魏某丙、各负担1163元，贾某、魏某丁负担1163元，被告魏某戊负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 李士功
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 珊
附判决书所适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继
承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶�关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第一款，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。