景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初542号
原告：吴法祖，男，1955年2月20日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被告：景德镇市华创酒店用品有限公司，住所地：景德镇市高新区龙井路华创酒店用品公司1栋。
法定代表人：李镇琴
被告：孙金球，男，汉族，1942年6月15日，住景德镇市，
被告：李镇琴，女，汉族，1961年3月7日，住景德镇市，
原告吴法祖与被告景德镇市华创酒店用品有限公司、孙金球、李镇琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴法祖及委托诉讼代理人吴子金、被告景德镇市华创酒店用品有限公司法定代表人李镇琴、被告孙金球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿的借款人民币1453533元；2、判令被告支付给原告代偿的利息共1848049.14元；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告向案外人张和兵借款10万元；2014年6月25日又向张和兵借款5万元；2014年2月23日，被告向案外人郑志辉借款100万；2014年7月29日和8月11日，被告分两次向案外人许国龙借款人民币25万元和53533元，以上借款均由原告担保。届时，被告未及时偿还借款，案外人张和兵、郑志辉、许国龙等要求原告承担保证责任，原告通过各种方式共计替被告代偿还了1453533元的债务，并且原告吴法祖向各债权人支付了共计1848049.14元的利息，三被告对该利息出具了欠条，现被告没有及时归还给原告本金及利息，根据《担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，特诉至法院，望判如所请。
被告景德镇市华创酒店用品有限公司及孙金球、李镇琴辩称，关于原告提出的代偿的借款1453533元无异议，其中包含欠郑志辉100万元、许国龙303533元和张和兵15万元；但对于原告提出代偿利息1848049.14元有异议，代偿利息计算后应为40余万。
原告吴法祖依法向本院提供如下证据：1、原告吴法祖的身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼资格；2、张和兵的借条两张及转账凭证一份，证明2014年6月25日和2014年3月18日被告分别向张和兵借款5万元和10万元，并由原告吴法祖担保，2015年12月31日原告替被告偿还张和兵15万元的借款，以转账的方式转给张和兵；3、郑志辉的借条和收条各一张，证明2014年2月20日被告向郑志辉借款借款100万元并由原告吴法祖作为担保人在借条上签字，到期后被告未偿还借款，原告吴法祖替被告偿还郑志辉100万元的借款；4、许国龙的借条2张和收条1张，证明2014年7月29日和2014年8月11日被告分别向许国龙借款25万元和53533元，并有原告吴法祖作为担保人在借条上签字；2016年6月5日，原告吴法祖替被告偿还了许国龙303533元；5、由被告写的计算利息方式的列表，证明2017年10月上旬原告与被告就利息部分进行协商，由被告出具计算方式，郑志辉100万元借款的利息计算为46万元，许国龙303533元借款利息计算为224000元，张和兵15万元借款的利息计算为111000元；6、欠条三张，证明2016年3月12日被告欠原告代付利息46万元，2015年5月25日被告欠原告代付利息36万元,2015年8月26日被告欠原告代付利息96000元。
被告孙金球质证称，对于原告提交的证据1、2、4无异议。对于证据3、向郑志辉借款的100万元，扣除了3个月的利息。对于证据5，关于计算利息方式的列表不予认可。对于证据6，当时计算利息时的列表没有签字确认，利息188万元只是虚数,当时利息是以115万计算，现在是65万元，其中一笔50万的利息已经在景德镇市中级人民法院立案；2016年4月以前，以65万元利息计算，按照2分利息应为247000元，2016年5月17日至2017年8月利息应为221000元；并且已支付张和兵利息221000元，在2016年3月4日的一笔38000元利息应扣除，故扣除已支付和中级人民法院已立案的利息后大概还有43万元利息。
被告李镇琴质证称，对于原告提交的证据1无异议。对于证据2、3、4，所有借条上落款时间前的利息已付清，之后的利息应按照法律规定确定，向郑志辉借款的100万实质上给付了88万元，扣除了3个月的利息计12万元；对于许国龙的借款亦扣除了1个月的利息；对于吴法祖代偿的本金145万元，在2014年12月已经偿还了吴法祖40多万的本金。对于证据5，关于计算利息方式的列表并没有签字确认，只是进行了草稿书写。对于证据6，当时计算利息时的列表没有签字确认，利息188万元只是虚数,当时利息是以115万计算，现在是65万元，其中一笔50万的利息已经在景德镇市中级人民法院立案；2016年4月以前，以65万元利息计算，按照2分利息应为247000元，2016年5月17日至2017年8月利息应为221000元；并且已支付张和兵利息221000元，在2016年3月4日的一笔38000元利息应扣除，故扣除已支付和中级人民法院已立案的利息后大概还有43万元利息。
被告景德镇市华创酒店用品有限公司的质证意见与被告李镇琴一致。
被告孙金球依法向本院提供如下证据：1、向原告偿还本金40万元的付款凭证，证明已向原告吴法祖偿还本金40万元；2、景德镇市中级人民法院民事判决书，证明部分利息已经在景德镇市中级人民法院起诉。
原告吴法祖质证称，对于证据1，其真实性无异议，关联性有异议，转款的40万元是被告转给原告偿还债权人的利息；对于证据2，其真实性和合法性无异议，关联性有异议，原告与被告有诸多经济往来，在景德镇市中级人民法院所诉案件与本案无关。
被告景德镇市华创酒店用品有限公司和李镇琴均未向本院提供证据。
根据庭审中原、被告的陈述、举证、质证意见，本院对双方提交的证据认定如下：对原告提交的证据1三被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以认定；对于证据2，三被告对于吴法祖向张和兵代偿15万元的事实无异议，本院予以认定，被告李镇琴只对于该组证据中所涉及借款的利息计算方式有异议，与本组证据的证明内容无关；对于证据3，三被告提出向郑志辉借款的100万元，实质上扣除了3个月的利息12万元，但三被告对于吴法祖代偿100万的事实无异议，本院对于原告吴法祖代偿100万元的事实予以认定。对于证据4，三被告对于吴法祖向许国龙代偿303533元的事实无异议，本院予以认定，被告李镇琴提出向许国龙的借款亦扣除了1个月的利息，所提及的利息与本组证据的证明内容无关；对于证据5，关于计算利息方式的列表，双方当事人未在该列表上签字，本院不予认定；对于证据6，原告吴法祖主张的2015年5月25日欠条中约定的垫付利息36.1万元、2015年8月26日欠条中约定的垫付利息9.6万元及2016年3月12日欠条中约定的垫付利息46万元，因原告吴法祖未提交证据证明上述案涉利息债权人情况，亦无证据证明案涉利息所涉借款、垫付利息等确已交付，本院对该组证据不予认定。对于被告孙金球提交的证据1，原告吴法祖提出该40万元系被告转其偿还给债权人的利息并非本金，根据被告孙金球提供的转账凭证，该40万元系在2015年1月1日由李镇琴转账给吴法祖，而原告吴法祖代偿的时间分别为2015年12月31日、2016年6月5日和2016年12月8日，40万元的转账时间早于原告吴法祖代偿的时间，故该40万元无法认定是被告归还吴法祖代偿的本金，对于该证据本院不予以认定；对于证据2，该证据系景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初16号民事判决书，其真实性与合法性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日和2014年6月25日三被告分别向案外人张和兵借款10万元和5万元；2014年2月23日，三被告向案外人郑志辉借款100万；2014年7月29日和8月11日，三被告分两次向案外人许国龙借款人民币25万元和53533元，以上借款均由原告吴法祖在借条上签字作担保。届时，被告未及时偿还借款，债权人张和兵、郑志辉、许国龙要求原告承担保证责任，原告吴法祖共计替三被告代偿了1453533元的债务，已还清张和兵、郑志辉、许国龙三人的债务，对于吴法祖代偿的该1453533元债务三被告亦确认，且庭后张和兵、郑志辉、许国龙三人来我院对原始借条及收条进行了确认。
本院认为，被告景德镇市华创酒店用品有限公司、孙金球、李镇琴向案外人张和兵、郑志辉、许国龙借款，原告吴法祖为三被告提供了责任担保，因三被告未按照约定偿还借款，原告吴法祖依约履行了担保责任后要求三被告归还本金1453533元，且提供了原始借条、收条等证据予以佐证，理由充分，应予支持。被告孙金球提出已归还吴法祖本金40万元，因转账时间早于原告吴法祖代偿的时间，无法认定，本院不予以支持。关于原告吴法祖主张的2015年5月25日欠条中约定的垫付利息36.1万元、2015年8月26日欠条中约定的垫付利息9.6万元及2016年3月12日欠条中约定的垫付利息46万元，该三笔代偿利息在景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初16号民事判决书已作处理，且未能提供新的证据，本院不予支持。关于原告提出的以原告代偿的1453533元借款按月息2分计算利息，本院认为原告向债权人偿还借款后，即取得了对三被告的追偿权，利息的计算应自原告取得追偿权之日起计算；原告要求的2分息，因原被告之间对于利息并无约定，根据相关法律规定，利息应按照同期银行贷款利率计算，因此原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告景德镇市华创酒店用品有限公司、孙金球和李镇琴连带偿还原告吴法祖代偿款1453533元及利息（其中15万元自2015年12月31日起计息、100万元自2016年12月8日起计算、303533元自2016年6月5日起计算，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴法祖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33213元，由被告景德镇市华创酒店用品有限公司、孙金球和李镇琴负担17882元，由原告吴法祖负担15331元；保全费5000元，由被告景德镇市华创酒店用品有限公司、孙金球和李镇琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏亚军
人民陪审员 罗金成
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚欢媛