wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第682号
申请执行人:王艳辉，男，所住地通榆。
被执行人：刘岩，男，所住地通榆。
王艳辉与刘岩借合同款纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）吉0822执字第682号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执字第682号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03104号
原告杜某某，女，1976年12月8日出生，汉族。
委托代理人高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告万某甲，男，1975年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘杰，男。
原告某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人高永新，被告万某甲及其委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告婚前草率结婚，婚后被告沾染了酗酒、赌博等恶习，并对其无端猜疑、实施家庭暴力，故对婚姻生活已经彻底绝望，坚决要求离婚。
被告万某甲辩称，其与原告感情尚好，更是为了家庭而辛苦工作，并无原告所述的不检点行为及其他恶习；夫妻双方虽为琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告万某甲于1995年7月经人介绍相识谈婚，1998年2月18日依法登记结婚；双方于1996年8月7日生育女儿杜某乙，2003年4月19日生育二女儿杜某丙。原、被告婚后感情尚好，近年因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，遂形成本诉。审理中，因原、被告双方各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、录音书面材料、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告杜某某与被告万某甲已经结婚近二十年，并育有二女，建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭矛盾产生分歧，但夫妻感情并未因此而真正破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。原告虽表示被告有家庭暴力、酗酒、赌博等，但均未提供相关证据加以佐证，故对其意见不予采信，现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月九日
书 记 员 万丽华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2097号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人苏娇弟，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏娇弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2013）东开商初字第0117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏娇弟于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及利息（1、期内利息：从2012年11月29日起到2013年5月20日止，以本金31万元年利率8.96%计息；2、逾期利息：从2013年5月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金31万元年利率13.44%计息）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告苏娇弟出质的存放于东台东和仓储有限公司的编号为20121129494001号代保管物质仓储清单上的物品折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年三月二十日
书记员 张 卿
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2097号
申请执行人徐兵，自由职业。
被执行人蔡建，自由职业。
被执行人徐瑞红，自由职业。
申请执行人徐兵与被执行人蔡建、徐瑞红民间委托理财合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第01068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案。本案执行标的为人民币132511元（其中执行本金款人民币131050元，案件受理费人民币1461元）及迟延履行期间的债务利息，另有执行费人民币1866元，均未能执行到位。
执行过程中查明，被执行人蔡建、徐瑞红原共同居住在如东县掘港镇银杏村二十八组23号的农村宅基地的住房里，该房屋因县重点交通工程建设用地于2014年5月28日被拆迁。房屋被拆迁后两被执行人即离乡远走，至今无人知其下落。2014年6月26日，本院依据申请冻结了被执行人蔡建在如东县掘港镇财政分局的拆迁补偿款人民币11万元，如东县掘港镇财政分局没有依法协助法院冻结被执行人的拆迁补偿款，于2014年7月1日将拆迁补偿款人民币233839.2元发放给了被执行人蔡建的父亲蔡学彬。本院对两被执行人的财产进行了查控，未能查找到两被执行人的银行存款和登记在两被执行人名下的房产及车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘惠慈
审 判 员 季 超
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭炳楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2097号
申请执行人姜涛，男，1972年2月22日出生，汉族，无业。
委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人姜福春，男，1942年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人姜波，男，1974年2月7日出生，汉族，无业。
被执行人姜多，女，1975年12月10日出生，汉族，农民。
申请执行人姜涛与被执行人姜福春、姜波、姜多继承确认纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第3992号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人姜涛向本院申请撤销执行申请，经本院审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第2097号执行案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：孙美艳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执377号
申请执行人李婷昱，女，1973年12月29日出生，汉族，瑞昌市人，无业，住瑞昌市站前巷*排*号。身份证号码：3604811973********。
被执行人朱碧兰，女，1961年2月27日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市站前巷*排**号。身份证号码：3604221961********。
申请执行人李婷昱与被执行人朱碧兰民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额133000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余133000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李婷昱与被执行人朱碧兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 何晓舟
二〇一七年七月十一日
书记员 王柯亮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执377号之一
申请执行人李婷昱，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
被执行人朱碧兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第498号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人朱碧兰银行存款140000元或者相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年二月二十五日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执377号申请执行人李婷昱，女，1973年12月29日出生，汉族，瑞昌市人，无业，住瑞昌市站前巷*排*号。身份证号码：3604811973********。被执行人朱碧兰，女，1961年2月27日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市站前巷*排**号。身份证号码：3604221961********。申请执行人李婷昱与被执行人朱碧兰民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额133000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余133000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李婷昱与被执行人朱碧兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  何晓舟二〇一七年七月十一日书记员  王柯亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第196号
申请人闭红传。
被申请人陈爱丽。
被申请人李兆找。
被申请人李炳应。（两被申请人为父子关系）
本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第203号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人李日强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的义务履行。根据申请执行人的诉前财产保全申请，本院已于2013年6月6日依法查封了被执行人李兆找所有的桂08-341**号多功能拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李兆找所有的桂08-341**号多功能拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄子鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第116号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁朝光。曾因犯盗窃罪，于2005年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，2006年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，2011年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人丁朝光犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人丁朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日中午，被告人丁朝光窜至本市陶山镇荆谷乡山头下村被害人蔡某家，窃取人民币24700元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人丁朝光的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人丁朝光辩解其没窃得人民币。
经审理查明，2014年10月30日中午，被告人丁朝光窜至本市陶山镇荆谷乡山头下村被害人蔡某家，强行推门入室，在二楼前间衣柜的衣服口袋内窃取人民币24700元。
2014年11月11日12时许，被告人丁朝光被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人蔡某、包某的陈述，均证明被窃的人民币是为了建造房子从银行提取和他人处借款用掉剩下的24700元。2、存款利息单、浙江农村信用社客户回单联、记账单和立卖尽房屋宗据，证明蔡某、包某为建造房子从银行提取人民币款项的情况。3、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证明在蔡某家二楼北首间房门门锁外侧球形把手表面提取的右手拇指印系丁朝光所留。4、抓获经过，证明丁朝光的归案情况。5、刑事判决书、刑满释放证明书，证明丁朝光的前科情况。6、人口信息，证明丁朝光的身份。7、被告人丁朝光在侦查阶段的供述，供认窃得人民币1000元，而在庭审中辩解未窃得人民币。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人丁朝光的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人丁朝光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁朝系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人丁朝光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年2月10日止。）
二、责令被告人丁朝光退赔人民币24700元，返还被害人蔡某、包某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月二十三日
（代）书记员 朱晓敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2003号
罪犯王立明。
天津市津南区人民法院于2007年8月10日作出（2007）南刑初字第305号刑事判决，以被告人王立明犯盗窃罪、破坏电力罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，处罚金11000元。天津市津南区人民法院于2007年11月16日作出（2007）南刑初字第479号刑事判决，以被告人王立明犯盗窃罪、破坏电力罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，处罚金15000元。2008年1月23日，天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日，本院作出（2011）一中刑执字第4591号刑事裁定，对罪犯王立明减刑一年九个月，刑期自2007年1月16日起至2023年4月15日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王立明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获表扬奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立明减刑九个月。
刑期自2007年1月16日起至2022年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月××日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第167号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年10月至2014年6月，潘某、樊某、黄某、肖某、孙某、王青云、杨某、王某乙、魏某等人分别被人以电话方式诈骗人民币0.35万元至8万元不等，王青云、杨某等人均按照诈骗团伙所提供的银行账户将被骗款项转入其中。2014年3月至本案案发，被告人李某伙同陆桂凯（另案处理）在绰号“罗嘿嗦”男子的指引下，帮助诈骗团伙从王青云、杨某等人汇款的银行账号中支取被骗款项后，将款项再次按照“罗嘿嗦”的指示存入指定账户，帮助诈骗团伙掩饰、隐瞒犯罪所得。2014年6月12日，公安机关将李某抓获，当场从李某随身携带的包中查获银行卡750张，身份证116张等物品，其中查获的银行卡中包含潘某、樊某、黄某、肖某、孙某、王青云、杨某、王某乙等人将被骗款项转账所至的银行卡。至本案案发，已查明李某帮助诈骗团伙掩饰、隐瞒诈骗所得的金额为人民币10.25万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以掩饰，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年10月至2014年6月，诈骗团伙以电话方式诈骗潘某、樊某、黄某、肖某、孙某、王青云、杨某、王某乙、魏某等人，王某甲、杨某、等人均按照诈骗团伙所提供的银行账户将人民币0.35万元至8万元不等转入其中。2014年3月至6月，被告人李某伙同陆桂凯（另案处理）在绰号“罗嘿嗦”男子的指引下，帮助诈骗团伙将诈骗王青云、杨某等人的款项从银行账号中支取后，再次按照“罗嘿嗦”的指示将款项存入指定账户，帮助诈骗团伙掩饰、隐瞒犯罪所得。2014年6月12日，公安机关将李某抓获，当场从李某随身携带的包中查获750张银行卡、116张身份证等物品，其中查获的银行卡中包含潘某、樊某、黄某、肖某、孙某、王某甲、杨某、王某乙等人将被骗款项转账所至的银行卡。至本案案发，已查实李某帮助诈骗团伙掩饰、隐瞒诈骗所得的金额为人民币10.25万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，并经本院认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况以及案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2014年6月12日下午4时30分，南宁市公安局朝阳派出所民警在银行场所例行盘查时发现形迹可疑的男子李某，并从其随身携带的背包中查获身份证、手机、银行卡等物品。随后，派出所将李某移送南宁市公安局刑侦支队十大队处理。经审查，李某对其犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实从被告人处扣押用于诈骗的银行卡730张、疑似金戒指一枚、疑似金项链一串、手机8部，小笔记本1本、身份证116张、取款凭证及金饰购买凭证。
5、工行调取明细单、邮政储蓄银行调取明细单、农行调取明细单，证实被告人使用银行卡的取款和存款流水情况。
6、证人王某甲的证言，证实其2014年4月24日被诈骗团伙诈骗3万元，其将款项存入了工行王寒的账户62×××21。
7、证人杨某的证言，证实其于2014年6月5日被诈骗团伙诈骗了46000元，其将款项存入工行张勇的账户62×××67。
8、证人肖某的证言，证实其于2014年2月23日被诈骗团伙诈骗了3500元，其将款项存入建设银行费晓杰的账户62×××87。
9、证人孙某的证言，证实其于2014年4月12日被诈骗团伙诈骗了10000元，其将款项存入建设银行唐林的账户62×××14。
10、证人潘某的证言，证实证实其于2013年10月23日被诈骗团伙诈骗了20000元，其将款项存入工商银行阳洋的账户62×××31。
11、证人王某乙的证言，证实2014年5月4日其被被诈骗团伙诈骗了8000元，其将款项存入银行账户62×××76.
12、证人魏某的证言，证实2014年5月7日其被被诈骗团伙诈骗了5000元，其将款项存入工商银行黄帅的账户62×××45。
13、证人樊某的证言，证实2013年11月14日其被被诈骗团伙诈骗了80000元，其将款项存入工商银行杨正兴账户62×××91。
14、证人黄某的证言，证实2013年11月21日其被被诈骗团伙诈骗了10000元，其将款项存入阳洋的银行账户62×××36。
15、指认照片，证实被告人指认用于取款的银行卡以及疑似金戒指、疑似金项链、小笔记本。
16、指认照片，证实被告人指认对扣押的取款凭证以及金饰品。
17、辨认笔录，证实被告人辨认出陆桂凯就是黑才。
18、被告人李某的供述，证实其从2014年3月开始，在“罗嘿嗦”的指引下，跟“黑才”一起帮“罗嘿嗦”取款后，再将钱转入“罗嘿嗦”指定的账户。从3月到6月期间，其一共帮“罗嘿嗦”取了300万左右，其大约得了37000元。其一开始并不知道钱是怎么来的，但是其后来在银行的滚动屏幕上宣传有教别人防止诈骗、反洗黑钱等字幕，其就知道这些钱肯定都是来路不正的钱，不是诈骗的来的，就是黑钱。在其知道这些钱来路不明后，怕被被人发现，其注意自己的行为，尽量不引人注意。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以掩饰，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 谭添芝
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第167号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月20日被取保候审。
被告人赖某。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月13日被取保候审。
被告人吴某。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月18日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某、李某、赖某、吴某犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序�实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘锡卫、被告人李某、赖某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月初，被告人陈某租下位于兴国县潋江镇筲箕街55号店面，在店内放置1台“捕鱼机”（八座）供他人赌博。被告人陈某从中分给被告人李某20%的股份，并要李某为其“看场子”。2015年4月21日下午4时许，该台“捕鱼机”被兴国县公安局潋江派出所查获，现场抓获参赌人员1名。该台“捕鱼机”被查获后，被告人陈某又在该店内放置5台“宾果”连线机、1台“捕鱼机”（八座），2015年5月6日下午4时许，以上赌博机又被兴国县公安局潋江派出所查获，现场抓获参赌人员6名。
2、2015年4月，被告人陈某、吴某等人合伙购置了1�“单挑王”赌博游戏机（八座），并放置在兴国县均村乡均村圩“子莲餐馆”三楼供他人赌博。其中被告人陈某与陈甲（另案处理）占股40%，被告人李某占股10%，被告人吴某与谢甲、肖甲（均另案处理）各占股15%，被告人赖某与肖乙（另案处理）占股5%。在均村乡放置该赌博游戏机十余天，共抽头渔利至少在8000元以上。
后由于股东之间闹矛盾，被告人陈某便于2015年6月9日又将该台赌博游戏机放置在兴国县高兴镇老营盘村农户刘甲二楼大厅供他人赌博，直至2015年6月14日被兴国县公安局潋江派出所联合高兴镇派出所查获。
3、2015年5月初，被告人赖某见设置赌博游戏机有利可图，便与均村乡村民罗甲、巫甲、赖甲（均另案处理）、肖乙等人驱车前往广州市番禺区合伙购得1台“单挑王”赌博游戏机（八座），并放置在兴国县均村乡均村圩“子莲餐馆”三楼供他人赌博。该赌博游戏机于2015年7月3日被兴国县公安局潋江派出所联合均村乡派出所查获，现场抓获参赌人员7名。
4、2015年5月中下旬，被告人陈某、赖某与一万安县男子“老孙”（另案处理）联合购置1台“单挑王”赌博游戏机（八座），并放置在兴国县均村乡均村圩“子莲餐馆”三楼供他人赌博。该赌博游戏机在设置六七天后被“老孙”搬回万安县城。
案发后，被告人李某主动到兴国县公安局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的物证笔记本一本，扣押清单及扣押物品照片，证明，常住人口信息表，归案情况说明，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，现场勘验检查工作记录，提取笔录及照片，辨认笔录，证人陈甲、宋甲、姚甲的证言，被告人陈某、李某、赖某、吴某在侦查阶段的�述等证据所证实。
本院认为，被告人陈某、李某、赖某、吴某以营利为目的，结伙设置赌博机组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某、李某、赖某、吴某的罪名成立，本院予以确认。根据我国刑法第六十七条第一款的规定，自首需同时具备“主动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。本案中，被告人陈某前往公安机关的目的系打听其弟弟陈甲的案情，故其不具有投案的主动性，不构成自首。被告人陈某及其辩护人就此问题提出的辩解、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人陈某的行为虽不构成自首，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处�；同时被告人李某在案发后能退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人赖某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，净化社会风气，惩治犯罪，根据被告人陈某、被告人李某、被告人赖某、被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金限被告人陈某在判决发生法律�力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人李某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人赖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人赖某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人吴某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
五、被告人陈某的违法所得8000元、被告人赖某的违法所得1000元予以追缴，上缴�库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖久明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人欧某甲，农民。因无证驾驶机动车，于2015年3月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人欧某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年9月份某日，被告人欧某甲在明知是盗来的赃车的情况下，在来宾市兴宾区寺山乡的一个山上以8000元的价格和一个自称叫“强哥”（姓名地址不详，另案处理）购买了一辆东风牌皮卡车，该车悬挂桂G×××××号牌的轻型普通货车，经来宾市公安局交通警察支队三大队核查桂G×××××号牌为空号，而该车原号牌为桂C×××××，车架号009611，发动机号11001686，车主系赵某，该车辆于2013年7月3日在桂林七星区会仙路绿涛湾门口处被盗。经估价：赵某被盗的桂C×××××东风牌绿色皮卡车的损失价格为人民币45986元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人欧某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人欧某甲在来宾市兴宾区寺山镇的一座山上，在明知“阿强”（另案处理）所销售给其的一辆绿色东风牌皮卡车是盗窃得来的情况下，仍以8000元的价格购买。经查，该车系赵某于2013年6月在桂林市被盗。公安机关破案后，已将被盗的车辆追回并发还失主赵某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的东风牌皮卡车价格45986元。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、覃某、欧某乙的证言，书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车转移申请表、二手车销售统一发票复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、扣押及发还物品清单、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲明知是犯罪所得的车辆仍予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人欧某甲归案后，如实供述其犯罪行为，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。）
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人尹克，兴安县市场服务中心员工。因故意伤害他人于2015年4月24日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人尹克犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人尹克及其辩护人龙兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年4月23日23时30分许，被告人尹克酒后到兴安县城朝阳路90号其女友李某家楼下喊闹并踢门，李某的母亲刘某报警后，兴安县公安局城北派出所指派协警唐某、宾某驾驶警车桂C×××××赶至现场处警，唐某、宾某在表明身份处警时，与被告人尹克发生争执后，被告人尹克将唐某左侧锁骨打伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了被告人的年龄户籍证明等书证、证人李某等人的证言、现场勘查笔录及照片、人体伤势鉴定书、被害人唐某的陈述及被告人尹克的供述等证据。
公诉机关认为，被告人尹克以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹克对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出被害人的主体资格不符合妨害公务罪的构成要件，故被告人的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2015年4月23日23时30分许，被告人尹克酒后到兴安县城朝阳路90号其女友李某家楼下喊闹并踢门，李某的母亲刘某报警后，兴安县公安局城北派出所指派协警唐某、宾某驾驶警车桂C×××××赶至现场处警，唐某、宾某在表明身份处警时，被告人尹克将唐某左侧锁骨打伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人尹克家属与被害人唐某达成赔偿协议，已赔偿了被害人唐某的全部经济损失，被害人唐某对被告人尹克表示谅解。
上述事实，被告人尹克在庭审过程中无异议，并有被告人尹克的户籍证明、到案经过、情况说明、行政罚款收据、劳动合同、赔偿协议及谅解书；证人李某、刘某、宾某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；关于唐某人体损伤鉴定；被害人唐某的陈述；被告人尹克的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人尹克以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人尹克归案后，认罪态度较好，且其家属已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人的主体资格不符合妨害公务的构成要件，被告人尹克的行为不构成妨害公务罪的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹克犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行行政拘留的10日折抵刑期，即自2015年5月4日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄磊鑫
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第167号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人陈禧，男，1967年7月22日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地兴国县，家住兴国县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。被告人李文平，男，1986年9月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月20日被取保候审。被告人赖世传，男，1976年11月11日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，在兴国县均村乡均村圩经营“子莲餐馆”，家住兴国县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月13日被取保候审。被告人吴永春，曾用名吴景龙，男，1973年11月29日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，无业，家住兴国县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月18日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈禧、李文平、赖世传、吴永春犯开设赌场罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人陈禧及其辩护人刘锡卫、被告人李文平、赖世传、吴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月初，被告人陈禧租下位于兴国县潋江镇筲箕街55号店面，在店内放置1台“捕鱼机”（八座）供他人赌博。被告人陈禧从中分给被告人李文平20%的股份，并要李文平为其“看场子”。2015年4月21日下午4时许，该台“捕鱼机”被兴国县公安局潋江派出所查获，现场抓获参赌人员1名。该台“捕鱼机”被查获后，被告人陈禧又在该店内放置5台“宾果”连线机、1台“捕鱼机”（八座），2015年5月6日下午4时许，以上赌博机又被兴国县公安局潋江派出所查获，现场抓获参赌人员6名。2、2015年4月，被告人陈禧、吴永春等人合伙购置了1台“单挑王”赌博游戏机（八座），并放置在兴国县均村乡均村圩“子莲餐馆”三楼供他人赌博。其中被告人陈禧与陈某（另案处理）占股40%，被告人李文平占股10%，被告人吴永春与谢某、肖某1（均另案处理）各占股15%，被告人赖世传与肖某2（另案处理）占股5%。在均村乡放置该赌博游戏机十余天，共抽头渔利至少在8000元以上。后由于股东之间闹矛盾，被告人陈禧便于2015年6月9日又将该台赌博游戏机放置在兴国县高兴镇老营盘村下马石组农户刘桂华二楼大厅供他人赌博，直至2015年6月14日被兴国县公安局潋江派出所联合高某派出所查获。3、2015年5月初，被告人赖世传见设置赌博游戏机有利可图，便与均村乡村民罗发文、巫剑、赖如发（均另案处理）、肖某2等人驱车前往广州市番禺区合伙购得1台“单挑王”赌博游戏机（八座），并放置在兴国县均村乡均村圩“子莲餐馆”三楼供他人赌博。该赌博游戏机于2015年7月3日被兴国县公安局潋江派出所联合均村乡派出所查获，现场抓获参赌人员7名。4、2015年5月中下旬，被告人陈禧、赖世传与一万安县男子“老孙”（另案处理）联合购置1台“单挑王”赌博游戏机（八座），并放置在兴国县均村乡均村圩“子莲餐馆”三楼供他人赌博。该赌博游戏机在设置六七天后被“老孙”搬回万安县城。案发后，被告人李文平主动到兴国县公安局投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的物证笔记本一本，扣押清单及扣押物品照片，证明，常住人口信息表，归案情况说明，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，现场勘验检查工作记录，提取笔录及照片，辨认笔录，证人陈某、宋某、姚某的证言，被告人陈禧、李文平、赖世传、吴永春在侦查阶段的供述等证据所证实。本院认为，被告人陈禧、李文平、赖世传、吴永春以营利为目的，结伙设置赌博机组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈禧、李文平、赖世传、吴永春的罪名成立，本院予以确认。根据我国刑法第六十七条第一款的规定，自首需同时具备“主动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。本案中，被告人陈禧前往公安机关的目的系打听其弟弟陈某的案情，故其不具有投案的主动性，不构成自首。被告人陈禧及其辩护人就此问题提出的辩解、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人陈禧的行为虽不构成自首，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李文平案发以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人李文平在案发后能退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人赖世传、吴永春到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，净化社会风气，惩治犯罪，根据被告人陈禧、被告人李文平、被告人赖世传、被告人吴永春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈禧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金限被告人陈禧在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人李文平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人李文平在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、被告人赖世传犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人赖世传在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。四、被告人吴永春犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人吴永春在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。五、被告人陈禧的违法所得8000元、被告人赖世传的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖久明二〇一五年十一月二十五日书记员  肖玉珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15564号
申请人:山东颐高置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与三和三街道交汇处。
法定代表人：张华，总经理。
被申请人：高玮蔓，女，1973年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东颐高置业有限公司与被申请人高玮蔓租赁合同纠纷一案，山东颐高置业有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高玮蔓与王彦橋共有的位于临沂市兰山区祝丘路001号1号楼××、××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产和被申请人高玮蔓所有的位于临沂市兰山区兰陵巷0002号29号楼××、××室（合同号：××）房产共两套，保全金额140万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高玮蔓与王彦橋共有的位于临沂市兰山区××楼××、××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产和被申请人高玮蔓所有的位于临沂市兰山区兰陵巷0002号29号楼××、××室（合同号：××）房产共两套，限额140万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15564号之一
解除保全申请人：山东颐高置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与三和三街道交汇处。
法定代表人：张华，总经理。
被申请人：高玮蔓，女，1973年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人山东颐高置业有限公司（以下简称颐高公司）与被申请人高玮蔓租赁合同纠纷一案，颐高公司于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15564号民事裁定书，已查封了高玮蔓与王彦橋共有的位于临沂市兰山区祝丘路001号1号楼××、××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产和高玮蔓所有的位于临沂市兰山区兰陵巷0002号29号楼××、××室（合同号：××）房产共两套。颐高公司于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15564号民事调解书，主张该案调解完毕。
本院经审查认为，2017年10月24日,本院作出（2017）鲁1302民初15564号民事调解书，能够证明颐高公司与高玮蔓已达成调解协议。现颐高公司申请解除对被申请人高玮蔓房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高玮蔓与王彦橋共有的位于临沂市兰山区××楼××、××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产和高玮蔓所有的位于临沂市兰山区兰陵巷0002号29号楼××、××室（合同号：××）房产共两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丽娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1184号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告袁文台，农民。
被告袁文角，农民，
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人袁文台、袁文角借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2012年5月4日作出的（2012）建商初字第0200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告袁文台偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，承担该款自2009年5月5日至2010年4月20日止按月利率9.07125‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、2010年4月21日起的利息按月利率9.07125‰加收50%计算至付清之日。三、被告袁文角对上述一、二项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币5025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2012）建商初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月三十日
书记员 李长艳
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初997号
原告：潘耀,男，汉族，1971年2月22日生，住址:淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告潘耀诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告潘耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘耀撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初997号原告：潘耀,男，汉族，1971年2月22日生，住址:淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告潘耀诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告潘耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘耀撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4698号
罪犯芦新，男，汉族，1961年4月29日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2007年12月25日作出（2008）香刑初字第52号刑事判决，以被告人芦新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第3674号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第228号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯芦新自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；担任文化教员，表现较好。MERGEFIELD”详细表现”为此。，建议对罪犯芦新予以减刑一年二个月。
经审理查明的罪犯芦新确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯芦新的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2007年7月21日起至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第277号
原告：吉林省昂诚担保有限公司。住所：白山市江源区江源大街**号。
法定代表人：王辅仁，系该公司董事长。
委托代理人：曲波。
委托代理人：张晓斌。
被告：白山市江源区傲峰煤业有限公司。住所：白山市江源区砟子镇八宝街。
法定代表人：林同，系该公司董事长。
原告吉林省昂诚担保有限公司诉被告白山市江源区傲峰煤业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省昂诚担保有限公司委托代理人曲波、张晓斌，被告白山市江源区傲峰煤业有限公司法定代表人林同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省昂诚担保有限公司诉称：2011年10月11日，白山市江源区傲峰煤业有限公司向白山市江源区农村信用合作联社借款2550000元，由吉林省昂诚担保有限公司担保。白山市江源区傲峰煤业有限公司用其自有生产设备及原煤10000吨做反担保。白山市江源区傲峰煤业有限公司贷款到期没有偿还。白山市江源区农村信用合作联社从吉林省昂诚担保有限公司的保证金账户扣收该笔贷款本息2631156.94元。要求白山市江源区傲峰煤业有限公司偿还代偿借款本息2631156.94元；承担代偿后的违约金。
被告白山市江源区傲峰煤业有限公司辩称：吉林省昂诚担保有限公司诉状所述属实，同意偿还，但暂时无能力偿还。双方约定的代偿后所发生的违约金过高，请求法院依法调整，同意按银行贷款利率给付违约金。
经审理查明：2011年10月11日，借款人白山市江源区傲峰煤业有限公司与贷款人白山市江源区农村信用合作联社签订吉林省农村信用社个人经营借款合同一份。白山市江源区农村信用合作联社根据合同约定向白山市江源区傲峰煤业有限公司发放贷款2550000元，借款期限为24个月，即2011年10月11日至2013年10月10日，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。当天，白山市江源区中小企业信用担保有限公司与白山市江源区农村信用合作联社签订保证合同一份，约定由白山市江源区中小企业信用担保有限公司为白山市江源区傲峰煤业有限公司提供连带责任保证。同一天，白山市江源区中小企业信用担保有限公司与白山市江源区傲峰煤业有限公司签订抵押反担保合同一份。约定白山市江源区傲峰煤业有限公司用自有原煤和机器设备为该笔贷款提供反担保；若发生代偿，白山市江源区傲峰煤业有限公司应按代偿金额的日万分之二点一支付违约金。2014年3月10日，白山市江源区农村信用合作联社从吉林省昂诚担保有限公司账户扣收白山市江源区傲峰煤业有限公司贷款本息2631156.94元。
另查明：白山市江源区中小企业信用担保有限公司于2013年8月15日将名称变更为吉林省昂诚担保有限公司。
本院认为：白山市江源区中小企业信用担保有限公司与白山市江源区农村信用合作联社签订的保证合同、与白山市江源区傲峰煤业有限公司签订抵押反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。吉林省昂诚担保有限公司按约定履行代偿义务后有向白山市江源区傲峰煤业有限公司追偿的权利。因抵押反担保合同约定的违约金过分高于造成的损失，故，本院将违约金的计算标准调整为银行同期同类贷款利率。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，判决如下：
被告白山市江源区傲峰煤业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吉林省昂诚担保有限公司代偿款2631156.94元及违约金（从2013年3月10日始至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27850元，减半收取13925元（原告已交纳），由被告白山市江源区傲峰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一五年九月七日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第277号
原告广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼。
法定代表人贾大林，执行董事。
委托代理人覃俊，男，1979年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。系该公司职员。
被告李国英，女，1970年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告广西科特宏天工程机械有限公司诉被告李国英分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告广西科特宏天工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10615元，减半收取5307.5元，公告费350，由原告广西科特宏天工程机械有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓丹
附本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第277号
原告广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼。
法定代表人贾大林，执行董事。
委托代理人覃俊，男，1979年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。系该公司职员。
被告李国英，女，1970年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告广西科特宏天工程机械有限公司诉被告李国英分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告广西科特宏天工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10615元，减半收取5307.5元，公告费350，由原告广西科特宏天工程机械有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初735号
原告易卫萍，女，汉族，1974年11月12日出生，住址江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人黄迪，广东商达律师事务所实习律师。
被告许其生，男，汉族，1981年11月28日出生，住址深圳市宝安区。
被告深圳市汇德宝实业投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区浪荣路口明君商务中心九层905。
法定代表人许其生。
被告陈秀霞，女，汉族，1979年3月5日出生，住址广东省五华县。
本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易卫萍撤回对被告许其生、深圳市汇德宝实业投资管理有限公司、陈秀霞的起诉。
本案案件受理费1050元，因原告变更诉讼请求，本院退回1000元。本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第25号
申请执行人费天祥，男，1968年8月29日出生。
被执行人唐成立，男，1964年11月11日出生。
被执行人唐永亮，男，1987年5月11日出生。
费天祥与唐成立、唐永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青神民初字第135号民事调解书已发生法律效力，费天祥于2015年2月2日申请执行，执行金额为304400元（含执行费4400元）。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，2015年5月拆迁补偿给被执行人唐成立的门面可以办产权证时，将一间门面折价抵偿给费天祥一次性偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结费天祥申请执行唐成立、唐永亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建明
二〇一五年三月十日
书记员 杨 沛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5745号
原告：福建元载国际港口有限公司，住所地福州市元洪投资区，统一社会信用代码91350181770675987L。
法定代表人：AnthoniSalim（林逢生），董事长。
委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码91350182743838920F。
法定代表人：林立纯，总经理。
本院在审理原告福建元载国际港口有限公司诉被告福建鑫海冶金有限公司合同纠纷一案中，因福建元载国际港口有限公司未在规定的期限内交纳本案受理费，也未提出减交、缓交或免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁荣钦
二〇一六年九月二十二日
书记员 王小亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执913号
申请执行人贾大勇，男，汉族，住芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人张华祥，总经理。
本院执行的申请人贾大勇与被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鸠劳人仲裁字第105-1号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00311号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：姚明月，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：余宏斌，男，汉族，1965年6月20日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告余宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00311号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：姚明月，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：余宏斌，男，汉族，1965年6月20日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告余宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第390号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人曾旭成，男，1978年10月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人曾旭成犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵、田阳和人民陪审员刘云秀组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人曾旭成及其辩护人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月10日，被告人曾旭成在邵东县租赁了一台牌照为湘EF5X**的丰田汉兰达越野车作为作案工具，窜至湘潭市区实施盗窃，盗得十二辆汽车的十七块反光镜，价值共计84433元。具体事实分述如下：
1、2014年1月10日晚，被告人曾旭成携带剪刀窜至湘潭市岳塘区某名苑“某大酒店”对面的马路边，将曹某的牌照为湘C36X**奔驰ML500型越野车的左边反光镜盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗反光镜价值7096元。
2、2014年1月10日晚，被告人曾旭成携带剪刀窜至湘潭市岳塘区“某世纪苑”F栋前坪，将黄某某未上牌照的宝马X5型越野车的两块反光镜盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗反光镜价值9108元。
3、2014年1月10日晚，被告人曾旭成携带剪刀窜至湘潭市岳塘区“某世纪苑”地下停车场，将赵某某的牌照为湘C00X**宝马GT535型越野车的两块反光镜盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗反光镜价值9108元。
4、2014年1月10日晚，被告人曾旭成携带剪刀窜至湘潭市岳塘区“某中央花园”B2栋门口，将李某甲的牌照为湘CS6X**宝马X5型越野车的两块反光镜盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗反光镜价值7452元。
5、2014年1月10日晚，被告人曾旭成携带剪刀窜至湘潭市岳塘区“某中央花园”18栋别墅前的路边，将彭某甲的牌照为湘CA8X**奔驰S350型轿车的左边反光镜盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗反光镜价值7096元。
6、2014年1月10日晚，被告人曾旭成携带剪刀窜至湘潭市岳塘区“某某KTV”门前马路，将周某某的未上牌照的宝马X5型越野车的两块反光镜盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗反光镜价值9108元。
7、2014年1月10日晚，被告人曾旭成携带剪刀窜至湘潭市雨湖区某路延长线“正德茶道”停车场，将李某乙的牌照为湘CE3X**奔驰S400型轿车的左边反光镜盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗反光镜价值6144元。
8、2014年1月10日晚，被告人曾旭成携带剪刀窜至湘潭市雨湖区“某古莲城”地下停车场，将五台汽车的六块反光镜盗走，分别为：谭某某的牌照为粤AM2X**奔驰越野车的左边反光镜；陈某某的未上牌照的奔驰ML350轿车的左边反光镜；董某某的牌照为湘C02X**奔驰SUV汽车的左边反光镜；彭某乙的牌照为湘CS0X**奔驰S350L型轿车的左边反光镜；苏某某的牌照为湘C0X1**宝马轿车的两块反光镜。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗反光镜价值29321元。
上述事实，被告人曾旭成在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人曾旭成在公安机关未真正掌握被告人的犯罪事实的情况下，作了全部的交代，应以自首处理，从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人曾旭成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾旭成认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人的“被告人曾旭成应以自首处理”的辩护意见，因与本案的客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾旭成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾旭成的刑期从2014年1月22日起至2017年7月21日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年十一月十日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执71号
申请执行人李某某，男，1957年8月18日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县阿党镇龚塬行政村村民。
被执行人李某某，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区上梯管理区土城村村民。
本院在执行(2016)陕0632民初211号民事调解书所确认的李某某与李某某买卖合同一案中，申请执行人李某某于2017年4月21日申请执行欠款19266元。本院于2017年4月21日依法立案执行。2017年4月21日向被执行人李某某送达了（2017）陕0632执71号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人李某某限期履行给付义务，并负担申请执行费188元。2017年5月12日被执行人李某某履行执行款19266元，并缴纳申请执行费188元。2017年5月12日申请执行人李某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩 超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第284号
原告：李明栋，男。
被告：ＸＸ，男，农民。
委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：郝乃臣，男，农民。
原告李明栋与被告ＸＸ、郝乃臣买卖合同纠纷、债权人代位权纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李明栋、被告李刚的委托代理人王荣金到庭参加了诉讼，被告郝乃臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明栋诉称：被告ＸＸ与他人合伙建混凝土搅拌站，向建设单位供应混凝土。被告ＸＸ长期驻守东阿购置砂石料及水泥做混凝土原料。被告ＸＸ与原告长期有购买水泥的业务，截止2014年6月11日，被告ＸＸ累计欠原告水泥款共计193530元至今未偿还。另被告ＸＸ对被告郝乃臣享有15万元左右的债权，被告ＸＸ以郝乃臣的工程款未付为由不偿还所欠原告的水泥款，但被告ＸＸ却未通过诉讼程序向郝乃臣主张债权。因此，原告行使代位权，故原告要求二被告偿还水泥款193530元，诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告不具有诉讼主体资格，中联水泥公司是债权人。被告ＸＸ不欠原告193530元，因原告将被告价值74000元的车辆开走，应从债权中予以扣除。
被告郝乃臣在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月至12月，原告多次向被告ＸＸ提供水泥，被告ＸＸ支付了部分水泥款，2014年6月11日，原告与被告ＸＸ结算，被告ＸＸ尚欠原告水泥款193530元，被告ＸＸ向原告出具欠条一张，未书面约定还款期限。2015年1月4日，被告ＸＸ向原告出具证明条一份，载明“证明把贺广欠的128000元钱要回来后支付李明栋（10000元）ＸＸ2015年1月4号”。2015年2月12日，被告ＸＸ向原告偿还水泥款30000元，尚欠水泥款163530元至今未偿还。
另查明，2015年1月12日，原告在东阿县人民法院起诉被告ＸＸ，东阿县人民法院立案受理后，于2015年1月23日给郝乃臣作调查笔录一份，该笔录中郝乃臣认可其小名就是贺广，其尚欠ＸＸ混凝土款12800元。原告于2015年1月27日申请追加被告郝乃臣为被告。2015年2月11日，被告ＸＸ提出管辖权异议，东阿县人民法院于2015年4月1日裁定将本案移送至本院。本院于2015年5月9日立案受理。
认定上述事实，有ＸＸ出具的欠据1份、ＸＸ出具证明1份、对郝乃臣的调查笔录1份及原、被告当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为，原、被告之间虽没有书面买卖合同，但2014年6月11日，被告ＸＸ向原告出具欠条一张，明确载明被告ＸＸ欠原告李明栋水泥款193530元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定原告与被告ＸＸ之间的买卖合同成立，其中原告李明栋为出卖人和被告ＸＸ为买受人。同时，该欠条也证明，被告ＸＸ已经收到原告交付的水泥。被告ＸＸ主张原告将其价值74000元的车辆开走，应从债权中予以扣除，原告李明栋不予认可，被告ＸＸ亦未提供相应的证据证明，故被告ＸＸ应承担举证不能的法律后果。被告ＸＸ于2015年2月12日偿还原告30000元水泥款，余款163530元至今未付，故原告要求被告ＸＸ支付水泥款163530元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另原告要求行使代位权，即代替被告ＸＸ向被告郝乃臣行使债权。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期的债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”，至2015年1月23日，本案被告ＸＸ对郝乃臣享有债权128000元，但原告并未提供证据证明至今被告ＸＸ仍对郝乃臣享有债权，且该债权已经到了履行期限，故原告承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告郝乃臣向其支付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李明栋货款163530元；
二、驳回原告李明栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由原告李明栋承担323元，被告ＸＸ承担1762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城
市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年七月七日
书记员 李 贺
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2015)茌商初字第284号原告:李明栋，男，1980年10月11日出生，汉族，住东阿县阿胶街**号*号楼*单元***室。被告：ＸＸ，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，茌平县振兴街道办事处大柳村村民，住该村。委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：郝乃臣，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，茌平县杜郎口镇西李村村民，住该村。原告李明栋与被告ＸＸ、郝乃臣买卖合同纠纷、债权人代位权纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李明栋、被告李刚的委托代理人王荣金到庭参加了诉讼，被告郝乃臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明栋诉称：被告ＸＸ与他人合伙建混凝土搅拌站，向建设单位供应混凝土。被告ＸＸ长期驻守东阿购置砂石料及水泥做混凝土原料。被告ＸＸ与原告长期有购买水泥的业务，截止2014年6月11日，被告ＸＸ累计欠原告水泥款共计193530元至今未偿还。另被告ＸＸ对被告郝乃臣享有15万元左右的债权，被告ＸＸ以郝乃臣的工程款未付为由不偿还所欠原告的水泥款，但被告ＸＸ却未通过诉讼程序向郝乃臣主张债权。因此，原告行使代位权，故原告要求二被告偿还水泥款193530元，诉讼费由二被告承担。被告ＸＸ辩称：原告不具有诉讼主体资格，中联水泥公司是债权人。被告ＸＸ不欠原告193530元，因原告将被告价值74000元的车辆开走，应从债权中予以扣除。被告郝乃臣在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年3月至12月，原告多次向被告ＸＸ提供水泥，被告ＸＸ支付了部分水泥款，2014年6月11日，原告与被告ＸＸ结算，被告ＸＸ尚欠原告水泥款193530元，被告ＸＸ向原告出具欠条一张，未书面约定还款期限。2015年1月4日，被告ＸＸ向原告出具证明条一份，载明“证明把贺广欠的128000元钱要回来后支付李明栋（10000元）ＸＸ2015年1月4号”。2015年2月12日，被告ＸＸ向原告偿还水泥款30000元，尚欠水泥款163530元至今未偿还。另查明，2015年1月12日，原告在东阿县人民法院起诉被告ＸＸ，东阿县人民法院立案受理后，于2015年1月23日给郝乃臣作调查笔录一份，该笔录中郝乃臣认可其小名就是贺广，其尚欠ＸＸ混凝土款12800元。原告于2015年1月27日申请追加被告郝乃臣为被告。2015年2月11日，被告ＸＸ提出管辖权异议，东阿县人民法院于2015年4月1日裁定将本案移送至本院。本院于2015年5月9日立案受理。认定上述事实，有ＸＸ出具的欠据1份、ＸＸ出具证明1份、对郝乃臣的调查笔录1份及原、被告当庭陈述在卷佐证可以认定。本院认为，原、被告之间虽没有书面买卖合同，但2014年6月11日，被告ＸＸ向原告出具欠条一张，明确载明被告ＸＸ欠原告李明栋水泥款193530元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定原告与被告ＸＸ之间的买卖合同成立，其中原告李明栋为出卖人和被告ＸＸ为买受人。同时，该欠条也证明，被告ＸＸ已经收到原告交付的水泥。被告ＸＸ主张原告将其价值74000元的车辆开走，应从债权中予以扣除，原告李明栋不予认可，被告ＸＸ亦未提供相应的证据证明，故被告ＸＸ应承担举证不能的法律后果。被告ＸＸ于2015年2月12日偿还原告30000元水泥款，余款163530元至今未付，故原告要求被告ＸＸ支付水泥款163530元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求行使代位权，即代替被告ＸＸ向被告郝乃臣行使债权。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期的债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”，至2015年1月23日，本案被告ＸＸ对郝乃臣享有债权128000元，但原告并未提供证据证明至今被告ＸＸ仍对郝乃臣享有债权，且该债权已经到了履行期限，故原告承担举证不能的法律后果。据此，原告要求被告郝乃臣向其支付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李明栋货款163530元；二、驳回原告李明栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由原告李明栋承担323元，被告ＸＸ承担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一五年七月七日书记员  李 贺
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初9号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邹兴明。
成都市成华区人民检察院指控，2016年9月5日21时20分许，被告人邹兴明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至成都市成华区某某路某某桥下桥处时被公安机关挡获，经抽取血样检测，其血液乙醇浓度为192.7±9.4mg/100ml，已属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人邹兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶证驾驶无牌号车辆，依法可以从重处罚。据此，建议对被告人邹兴明在拘役二个月至三个月幅度内予以量刑。
被告人邹兴明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人邹兴明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邹兴明无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人邹兴明到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹兴明犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日应折抵刑期四日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 景淘俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第677号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：胡志会，男，1971年11月20日生，汉族，居民。
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工。
被告：孙涛，男，1984年1月21日生，汉族，职业不详。
被告：于振敏，男，1964年10月8日生，汉族，农民。
被告：朱向东，男，1968年8月23日生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告孙涛、于振敏、朱向东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉、胡志会，被告于振敏到庭参加诉讼，被告孙涛、朱向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年5月3日，原告与被告孙涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告从原告处借款3万元，期限自2012年5月3日至2013年5月2日止。被告于振敏、朱向东为被告孙涛的借款提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付。要求被告孙涛支付原告贷款本金3万元及利息4600元，被告于振敏、朱向东对上述借款本息承担连带责任。
被告孙涛未作答辩。
被告于振敏辩称，担保合同上的字是我签的，但是孙涛、朱向东都不认识。整个借款担保程序的操作都是徐国洪操作的，我没有能力偿还。
被告朱向东未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告孙涛由被告于振敏、朱向东提供连带责任担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告孙涛向原告借款3万元。合同约定：贷款额度有效期限自2012年5月3日至2013年5月2日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，利率均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。该合同同时约定了被告于振敏、朱向东提供的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约向被告孙涛发放了贷款，但借款到期后，被告孙涛未按约定履行归还借款本息的义务，尚欠原告借款本息3万元及利息4561元未归还，被告于振敏、朱向东亦未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、利息清单一份及原告、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告孙涛签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告孙涛未按照约定支付借款本息，尚欠原告借款本金3万元及利息4561元未归还，被告孙涛依法应当立即归还。因被告于振敏、朱向东在借款合同上签字，自愿为被告孙涛的借款提供连带责任担保，故原告主张被告于振敏、朱向东为被告孙涛的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告于振敏辩称的主张，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金30000元。
二、被告孙涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息4561元。
三、被告于振敏、朱向东对上述借款承担连带保证责任，被告于振敏、朱向东承担连带保证责任后，有权向被告孙涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，财产保全费420元，由被告孙涛、于振敏、朱向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市
中级人民法院。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王 玉
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初288号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，1967年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告肖某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3956号
原告：赵建湘，男，1952年12月28日出生，汉族，住湘潭县易俗河。
被告：肖刚，男，1961年3月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街。
原告赵建湘与被告肖刚物权确认纠纷一案中，本院于原告于2017年12月19立案，原告于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建湘撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵建湘负担。
审 判 员 夏丹
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈含
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1109号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘运标。2012年2月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年12月30日作出（2011）霸刑初字第542号刑事判决，以刘运标犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年十个月（刑期自2011年8月10日起至2016年6月9日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第136号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）505号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功二次、表扬二次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运标在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运标减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李明哲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00068号
申请执行人向春涛。
被执行人付先萍。
原告向春涛诉被告付先萍离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月20日作出（2009）夷民初字第990号《民事判决书》。判决确认：由付先萍给付向春涛损害赔偿费用15000元，并承担向春涛垫付的案件受理费300元、公告费600元。向春涛不服判决提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）宜中民一终字第00414号《民事裁定书》，裁定准许向春涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。因付先萍逾期未自觉生效民事判决确定的义务，权利人向春涛遂于2010年12月1日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人付先萍外出打工后的具体地址不详，无法与其联系，且无其他可供执行财产，故本院于2011年11月12日决定暂缓执行。此后，向春涛于2015年6月9日向本院申请恢复执行。
经本院依法执行，被执行人付先萍已主动支付给申请执行人向春涛赔偿款15000元、迟延履行期间的债务利息4887.75元、垫付的案件受理费及公告费900元，共计20787.75元；同时由付先萍承担本案执行申请费125元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵执恢字第00068号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗延林
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2697号
原告：李全龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李海燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：李某某，女，2017年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。
被告：李志国，男，1962年7月8日出生，汉族，司机，住安徽省临泉县。
原告李全龙、李海燕、李某某与被告李志国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李全龙及原告李全龙、李海燕、李雨沫共同的委托诉讼代理人刘煜、被告李志国到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全龙提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还三原告拆迁补偿款437760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原、被告所居住的临泉县工业园区北园居委会任马庄30号被国家征收拆迁，按照国家标准，三原告应得拆迁补安置每人27.6平方米，补偿标准是每平方米4200元，同时每人30000元补偿费，以此，三原告共计拆迁补偿款应为437760元。国家为方便存取款，按照户主名字设立账户，故将三原告的拆迁补偿款全部打入户主被告李志国名下，原告多次向被告李志国要求返还原告方拆迁补偿款437760元，但被告以各种理由拒绝给付。为维护原告方的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告李志国辩称：原告方应得的部分予以给付，但原告李全龙未经同意私卖被告土地必须承担责任。且原告李全龙长期染有赌博恶习，不务正业，并欠有赌债，本被告不同意将补偿款给付给原告。
根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李全龙与被告李志国系父子关系。2017年4月份，原、被告所居住的临泉县工业园区北园居委会任马庄30号被国家征收拆迁，按照国家标准，三原告应得拆迁补安置每人27.6平方米，补偿标准是每平方米4200元，同时每人30000元补偿费，三原告应获得拆迁补偿款为437760元。国家为方便存取款，按照户主名字设立账户，故将三原告的拆迁补偿款全部打入户主被告李志国名下，原告多次向被告李志国要求返还原告方拆迁补偿款437760元，但被告以各种理由拒绝给付。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中被告将属于三原告的拆迁安置补偿款占为己有，拒不返还，侵犯了三原告对自己财产的占有、使用、收益、处分的权利，其行为违法。故原告要求被告返还拆迁补偿款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下:
被告李志国于本判决生效之日起10日内返还原告李全龙、李海燕、李某某的房屋拆迁安置补偿款共计437760元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元,由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 汤小宇
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2331号
罪犯马海白，男，年龄43岁，回族。现在青海省女子监狱服刑。2007年1月4日青海省化隆县人民法院刑事判决，认定罪犯马海白犯非法制造、储存枪支罪，判处有期徒刑13年；
2010年5月减刑1年8个月，2012年6月减刑1年6个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海白在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海白减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初263号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王玉保，男，1971年2月6日出生于云南省牟定县，彝族，小学文化，务工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］282号起诉书指控被告人王玉保犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人王玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人王玉保原在位于莆田市涵江区涵东街道后度社区的“海瑞建设公司”工地务工。2017年2月14日，被告人王玉保途经上述工地门口，发现被害人陈某停放在该处的一辆“豪爵”SUZUKI牌AN125T-2型女式二轮摩托车（车牌号为闽Ｂ×××××，价值人民币3988元）车钥匙未拔出，遂将该车盗走，并在途中将车辆牌照卸下丢弃。同日，公安机关在涵江区宫下市场附近将被告人王玉保抓获归案，并在被告人王玉保的带领下扣押上述被盗摩托车。案发后，该车已退还被害人陈某。
上述事实，被告人王玉保在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、被害人陈某的陈述、价格认定结论书、指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉保归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被盗财物已追回并退还被害人，酌情从轻处罚。庭审中，被告人王玉保提出盗窃的摩托车鉴定价值过高的辩解，经查，该价格认定结论由侦查机关委托莆田市涵江区价格认定局依法制作，程序合法，客观性可以确认，能够作为认定上述涉案二轮摩托车价值的依据。故其上述辩解缺乏事实依据，且理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人王玉保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一七年五月十六日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初263号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人王玉保，男，1971年2月6日出生于云南省牟定县，彝族，小学文化，务工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］282号起诉书指控被告人王玉保犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人王玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：被告人王玉保原在位于莆田市涵江区涵东街道后度社区的“海瑞建设公司”工地务工。2017年2月14日，被告人王玉保途经上述工地门口，发现被害人陈某停放在该处的一辆“豪爵”SUZUKI牌AN125T-2型女式二轮摩托车（车牌号为闽Ｂ×××××，价值人民币3988元）车钥匙未拔出，遂将该车盗走，并在途中将车辆牌照卸下丢弃。同日，公安机关在涵江区宫下市场附近将被告人王玉保抓获归案，并在被告人王玉保的带领下扣押上述被盗摩托车。案发后，该车已退还被害人陈某。上述事实，被告人王玉保在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、被害人陈某的陈述、价格认定结论书、指认现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉保归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被盗财物已追回并退还被害人，酌情从轻处罚。庭审中，被告人王玉保提出盗窃的摩托车鉴定价值过高的辩解，经查，该价格认定结论由侦查机关委托莆田市涵江区价格认定局依法制作，程序合法，客观性可以确认，能够作为认定上述涉案二轮摩托车价值的依据。故其上述辩解缺乏事实依据，且理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告人王玉保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳红二〇一七年五月十六日书记员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执50号
申请执行人蔡清俊，男，1954年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人解维钊，男，1988年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人蔡清俊与被执行人解维钊追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1403执50号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年二月十二日
书记员 高 昊
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执50号之二
申请执行人蔡清俊，男，1954年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人解维钊，男，1988年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人蔡清俊与被执行人解维钊追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人解维钊名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年二月十二日
书记员 高 昊
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执50号之一
申请执行人蔡清俊，男，1954年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人解维钊，男，1988年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初2144号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解维钊名下银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 昊