wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执631号
申请执行人：陈国兵，男，1981年10月13日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县雉城街道明珠北路9号。
法定代表人：陈加祥，经理。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人陈国兵与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额3413157.49（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长广工程建设有限责任公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的银行账户均被冻结；2、查询被执行人长广工程建设有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人长广工程建设有限责任公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执631号申请执行人：陈国兵，男，1981年10月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县雉城街道明珠北路9号。法定代表人：陈加祥，经理。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人陈国兵与被执行人长广工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额3413157.49（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长广工程建设有限责任公司名下的银行帐户，发现被执行人名下的银行账户均被冻结；2、查询被执行人长广工程建设有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人长广工程建设有限责任公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年六月二十九日书记员  章小丰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审205号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人魏建刚，男，1981年7月23日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决�[2017]张家坡第43号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费99108元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第43号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月22日违法生育第三、第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第43号社会抚养费征收决定，认定事实证据�凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第43号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 纪 虎
审 判 员 张 文 梅
人民陪审员 刘 延 霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔�燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审205号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人魏建刚，男，1981年7月23日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决�[2017]张家坡第43号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费99108元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第43号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月22日违法生育第三、第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第43号社会抚养费征收决定，认定事实证据�凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第43号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 纪 虎审 判 员 张 文 梅人民陪审员 刘 延 霞二〇一八年四月十七日书 记 员 崔�燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初319号
原告：李轩，男，1989年3月13日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男，1990年5月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡飞，男，1989年12月4日生，汉族，住泗阳县。
原告李轩与被告胡勇、胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王南独任审判，于2018年1月31日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李轩的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告胡勇、胡飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轩向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告款26400元。事实和理由：被告胡勇于2017年4月26日向原告借款30000元，被告胡飞为该款提供担保。后被告胡勇偿还原告借款本金3600元。余款26400元原告多次索要未果。
被告胡勇、胡飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2017年4月26日，被告胡勇向原告借款30000元。被告胡飞为该款提供担保，但未与原告约定保证期间、保证方式、保证范围。后被告胡勇偿还原告借款本金3600元，原告因索要余款26400元未果，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告未与被告胡勇约定还款时间，则原告有权要求被告胡勇随时偿还该26400元借款，但应当给被告胡勇必要的准备时间。因此，原告要求被告胡勇偿还借款本金26400元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告胡飞与原告未约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告胡飞未与原告约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任。被告胡飞承担保证责任后，有权向被告胡勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇于本判决生效后十日内偿还原告李轩款26400元；
二、被告胡飞对本判决第一项中确定的被告胡勇的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告胡飞承担保证责任后，有权向被告胡勇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取计230元，由被告胡勇负担，被告胡飞负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南
二〇一八年二月十日
书 记 员 马腾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1711号
上诉人（原审被告）：深圳安萤电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福民路知本大厦1703-B、1704。
法定代表人：王泽恩。
被上诉人（原审原告）：广东新光源电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业园B区。
法定代表人：黄建林。
委托诉讼代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
上诉人深圳安萤电子有限公司因与被上诉人广东新光源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19436号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳安萤电子有限公司上诉称：被上诉人在本案中所主张的是退回货款及支付赔偿款，这与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的“接受货币一方”有明显区别。被上诉人所主张的款项属于因一方违反合同义务而应承担的违约责任，并非履行合同约定中的给付货币义务。本案的争议标的是违约责任即货物的质量问题，并非给付货币。因此，本案适用法律错误，应按原告就被告一般原则，本案依法应由上诉人所在地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
广东新光源电子科技有限公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，广东新光源电子科技有限公司起诉深圳安萤电子有限公司要求其支付违约损失赔偿等。根据双方的合同约定，广东新光源电子科技有限公司是买受方，主要的权利义务是支付货款及接收货物；深圳安萤电子有限公司是出卖方，主要的权利义务是交付货物和接收货币。因此，深圳安萤电子有限公司为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。由于本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院的辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。上诉人深圳安萤电子有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19436号之一民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹嘉伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1829号
原告：蔡雅莎，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：任赞润，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蔡雅莎与被告任赞润民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雅莎到庭参加诉讼，被告任赞润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡雅莎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款600000元及起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：任赞润于2014年11月1日在福建省石狮市从原告处借走60万元，其中40万元以转账方式汇入对方指定账户，20万元以现金方式交给任赞润，双方口头约定月利息三分，还款期限为一个月，任赞润当场向原告出具《借条》交由原告收执。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。
任赞润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任赞润于2014年11月11日向原告蔡雅莎借款60万元，同时任赞润出具《借条》一份交蔡雅莎收执，�《借条》载明：兹向蔡雅莎借款人民币陆拾万元600000身份证号借款人：任赞润2014.11.11日。嗣后经蔡雅莎催讨未果。为此，原告于2018年2月9日诉至本院要求解决。
上述事实有蔡雅莎提交的任赞润出具的《借条》、银行转账单等证据加以证实。任赞润未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡雅莎提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蔡雅莎与被告任赞润之间的借贷关系有《借条》、银行转账单为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告蔡雅莎要求被告任赞润偿还借款及利息，合理合法，应予采纳。利息可按年利率6%计算。被告任赞润应当偿还债务。被告任赞润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任赞润应在本判决生效后十日内偿还原告蔡雅莎借款60万元，并按年利率6%支付自2018年3月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告任赞润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一八年三月三十日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初32号
原告周月树。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区博里镇南头村村民委员会，住所地淮安市淮安区博里镇南头村二组。
法定代表人张其伟，该村委会主任。
委托代理人卢大鹏。
本院在审理原告周月树与被告淮安市淮安区博里镇南头村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告周月树于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周月树撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告周月树已预交80元），减半收取40元，由原告周月树负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 威
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执254号
申请执行人唐发英。
被执行人张焕坚。
唐发英与张焕坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宾民一初字1810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张焕坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐发英于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张焕坚履行合同、无因管理、不当得利纠纷款84462.5元及其利息，负担案件申请执行费1166.94元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人张焕坚暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人张焕坚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐发英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字1810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 乃 彪
审判长 韦 乃 彪
审判员 王旺祥审判员王旺祥
审判员 陈 俊 儒
二〇一六年八月十九日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行初170号
原告王万明,男，汉族，1966年6月9日出生。住址：重庆市北碚区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人唐良智，市长。
委托代理人郭洪峰，该政府工作人员。
委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
第三人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地：重庆市北碚区卢作孚路***号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人侯兵，该单位工作人员。
原告王万明诉被告重庆市人民政府土地行政裁决一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告王万明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王万明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王万明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王万明负担。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
人民陪审员 张 燕
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王俞环
书 记 员 赖晓玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4047号
原告：贺某伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。
原告：广州中为职业技能培训学校，住所地：广州市新港西路。
法定代表人：贺某伟。
被告：广州某技术学校，住所地：广州市天河区。
法定代表人：彭远贵。
原告贺某伟、广州某学校与被告广州某技术学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贺某伟、广州某学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺某伟、广州某学校撤回起诉处理。
审判员 蔡淑慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4047号原告：贺某伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告：广州中为职业技能培训学校，住所地：广州市新港西路。法定代表人：贺某伟。被告：广州某技术学校，住所地：广州市天河区。法定代表人：彭远贵。原告贺某伟、广州某学校与被告广州某技术学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贺某伟、广州某学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺某伟、广州某学校撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇一七年五月二十七日书记员  罗嘉敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初476号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某某。因本案，于2017年5月24日被泰兴市公安局取保候审；同年7月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年4月12日3时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，沿泰兴市济川街道护城河南侧巷道由东向西行驶至济川南校围墙处时，发生单方交通事故。经抽血检测，被告人蔡某某血液中乙醇含量为178.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人蔡某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人蔡某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、复函、前科查询证明，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、物证检验报告，制作的血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人蔡某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵11行终1号
上诉人（原审原告）石春香，女，1961年4月1日出生，汉族，新疆福地园房地产开发有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审原告）梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十二师二二二团，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。
法定代表人：郭鸿海，该团团长。
上诉人石春香、梁建民因与被上诉人新疆生产建设兵团第十二师二二二团（以下简称222团）行政拆迁行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告石春香和梁建民系夫妻，梁昊是二人儿子，刘淑珍是石春香母亲，姜锐是石春香外甥。1990年开始，石春香、梁建民、梁昊一家三口居住在红光山片区的宏宇社区原222团建筑公司的公房平房内，1999年因建筑公司建设住宅楼，将原平房拆除，由建筑公司安排在砖厂托儿所（后改为医务室）居住。2009年9月26日乌鲁木齐市国土资源局将位于乌奇公路06-002-00139、06-002-00140、06-002-00141三宗土地转让给福地园公司。被告因位于乌鲁木齐市红光山的宏宇小区的房屋多属危房，职工居住条件差，向兵团建设局申请宏宇小区的棚户区改造项目。2009年12月22日兵团建设局书面批准222团棚户区改造项目。2011年4月30日，福地园公司与被告签订《红光山宏宇社区拆迁补偿安置协议书》一份。协议约定：拆迁人（甲方）为福地园公司，被拆迁人（乙方）为新疆生产建设兵团222团；甲方按照国务院有关拆迁条例内容，参照乌鲁木齐市人民政府关于《棚户区改造实施方案》内容，在乌鲁木齐市红光山宏宇社区进行危房改造，新建住宅楼项目。2011年7月15日，被告公布《222团宏宇社区红光山片区危房改造实施方案》。2013年12月17日，福地园公司将二原告正在居住的房屋推倒，造成原告财产损失。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理行政案件的受案范围作出明确规定。同时该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
本案中，原告居住的房屋位于乌鲁木齐市红光山片区宏宇社区，该房原系被告所属建筑公司的公房，土地性质为国有。2009年9月，福地园公司通过土地转让方式取得三宗土地的使用权并对该区域实施棚户区改造工程。2011年4月30日，福地园公司与被告签订《红光山宏宇社区拆迁补偿安置协议书》，后对危房进行拆除。2013年12月，福地园公司将二原告居住的房屋拆除。从上述所查事实分析，原告所诉房屋被强行拆除并造成其经济损失，该拆迁行为系福地园公司在进行棚户区改造工程过程中所为，并非被告实施的行政行为。庭审中原告提供的证据也无法证实因被告的行政行为导致其财产损失，故其主张确认被告拆迁行为违法的理由不能成立。原告起诉被告行政行为违法并赔偿其损失，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，对此本院不应予以受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”根据该规定，本院对于原告的起诉不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告石春香、梁建民的起诉。
宣判后，上诉人石春香、梁建民不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉请求：一、被上诉人222团未按规定提交证据，应承担举证不能的法律后果；二、上诉人石春香、梁建民居住的房屋与福地园公司没有关系；三、上诉人石春香、梁建民提供的米东区公安分局不予立案通知书和乌鲁木齐市公安局刑事复核决定书，可以证实房屋被强行拆除是被上诉人222团拆迁办所为；四、福地园公司是被上诉人222团的下属企业，乌鲁木齐市红光山片区土地属被上诉人222团所有；五、被上诉人222团与福地园公司的拆迁协议，违反法律规定。故请求二审法院撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2017）兵1102行初2号行政裁定，指令新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。
本院认为，行政诉讼是为了解决行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人之间产生的行政争议，即公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条也对行政案件的受案范围进行了规定。本案中，上诉人石春香、梁建民居住的位于乌鲁木齐市红光山片区宏宇社区的房屋，系被上诉人222团所属建筑公司的公房，土地性质为国有。福地园公司通过土地转让方式取得了该土地的使用权后，决定对该区域实施棚户区改造。为此，福地园公司与被上诉人222团签订了《红光山宏宇社区拆迁补偿安置协议书》，由福地园公司对危房进行拆除，后福地园公司将上诉人石春香、梁建民居住的房屋拆除。由此可见，上诉人石春香、梁建民所诉房屋被强行拆除，系福地园公司在进行棚户区改造工程过程中所为，并非被上诉人222团实施的行政行为。因此。上诉人石春香、梁建民提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉条件作出了规定，显然上诉人石春香、梁建民的起诉不符合上述规定，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”，故上诉人石春香、梁建民的上诉理由不成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 张玲玲
审判员 韩 卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋琦颀
1
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤06行终79号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区雄杰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路18号之二。
法定代表人高长发。
委托代理人石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人梅徽祺，该局工作人员。
委托代理人余静敏，广东品道律师事务所律师。
原审第三人唐积雅，男，1984年2月5日出生，公民身份证码44182319840205451X，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区雄杰家具有限公司（以下简称雄杰公司）因与被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民社局）社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初620号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐积雅是雄杰公司的木工。2016年8月16日14时30分左右，唐积雅在雄杰公司车间操作带锯加工沙发木架开弯料时，不慎被带锯伤到左手食、中指。其后唐积雅到顺德龙江医院拍片，转顺德聚龙医院治疗，经该院诊断为：左示、中指挫裂伤并1.示、中指伸肌腱断裂；2.中指部分骨质缺损。2016年10月13日，唐积雅向顺德民社局提交工伤认定申请，经唐积雅补充材料后，顺德民社局于同月27日受理。同年11月14日，顺德民社局向雄杰公司送达《工伤认定举证通知书》通知原告举证，但雄杰公司在规定的期限内没有提供证据材料。经调查核实后，顺德民社局于2016年12月19日作出《工伤认定决定书》，于当日送达唐积雅，于同年12月20日送达雄杰公司。
另查，唐积雅事故发生当天的工作时间是8时至12时，14时至18时。
原审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局有对工伤事故作出工伤认定的职权。顺德民社局受理唐积雅的工伤认定申请，经调查核实后，在法定期限内作出被诉的《工伤认定决定书》并送达雄杰公司及唐积雅，程序合法，法院予以确认。
顺德民社局根据雄杰公司员工邓志武出具的证明，佛山市顺德聚龙医院出院小结、病人出院证明，对唐积雅、高某所作的调查笔录等证据，认定唐积雅在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实正确，证据充分，法院予以确认。顺德民社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认为唐积雅受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，适用法规正确，法院予以支持。依据《工伤认定办法》第十七条的规定，雄杰公司对顺德民社局认定唐积雅的受伤情形为工伤不服提起诉讼，但在诉讼中并无明确提出不服的事实与理由，在行政程序及诉讼中亦无提供证据证明唐积雅受伤的情形不属工伤，应承担举证不能的责任。此外，顺德民社局对唐积雅调查时制作的调查笔录虽然记录人无签名，程序上瑕疵，但并不影响实体处理的正确性。因此，雄杰公司的起诉，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，雄杰公司要求撤销顺德民社局作出的佛顺民社工〔2016〕8030号《工伤认定决定书》的诉求理由不成立，法院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回雄杰公司的诉讼请求。案件受理费50元，由雄杰公司负担。
上诉人雄杰公司上诉称，原审认定事实错误，被上诉人顺德民社局作出佛顺民社工〔2016〕8030号《工伤认定决定书》所依据的对原审第三人唐积雅所作的《调查笔录》的形成过程严重违法。首先，该《调查笔录》首页中仅有调查人的签名，而没有记录人的签名，故该份《调查笔录》的形成过程存在严重程序违法。其次，原审法院认为该《调查笔录》程序瑕疵但不影响处理的正确性，属于错误认定。因对原审第三人所作的《调查笔录》是认定原审第三人受伤是否属于工伤的关键证据，该关键证据系违法取得，故不应被采纳。综上，请求撤销原审判决并撤销被上诉人作出的佛顺民社工〔2016〕8030号《工伤认定决定书》；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人顺德民社局答辩称，记录人刘广兴未在《调查笔录》上签名并不影响工伤认定决定的正确性。根据邓某的《证明》及高某的《调查笔录》足以证明原审第三人受伤的情形属于工伤。故原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确,请求二审法院依法予以驳回。
原审第三人唐积雅述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条的规定，被上诉人顺德民社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权。该局在收到原审第三人唐积雅的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出本案所诉之佛顺民社工〔2016〕8030号《工伤认定决定书》送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。
本案的争议焦点在于原审第三人的受伤应否认定为工伤。本案中，被上诉人根据《工伤认定申请表》，对原审第三人及上诉人的法定代表人高长发所作的《调查笔录》，上诉人员工邓某出具的《证明》，佛山市顺德聚龙医院出院小结、病人出院证明等证据，可以认定原审第三人是上诉人的员工，其在2016年8月16日14时30分左右在车间操作带锯加工沙发木架开弯料时，不慎被带锯伤到左手食、中指的事实。基于以上事实，被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出原审第三人受伤情形属工伤的认定，事实清楚，适用法规正确，依法应予维持。上诉人主张被上诉人对原审第三人唐积雅所作的《调查笔录》首页中仅有调查人的签名，而没有记录人的签名，故该份《调查笔录》的形成过程存在严重程序违法，不应被采纳。但如前所述，上述证据已足以证明原审第三人受伤的情形属于工伤，即使被上诉人对原审第三人所作的《调查笔录》不符合证据的形式要件，也不影响工伤认定实体处理的正确性。故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区雄杰家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
审 判 员 黄春英
二〇一八年二月二日
法官助理 邓明锋
书 记 员 黄晓琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特206号
申请人：博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区紫星路1188号2F-B室。
法定代表人：谈跃生，中国区总裁。
委托诉讼代理人：顾丽菲，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚雄，上海江三角律师事务所律师。
被申请人：曹紫胤，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请人博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司上海分公司（以下简称博格华纳公司）与被申请人曹紫胤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人博格华纳公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2018）办字第319号裁决，其主要事实和理由为：原裁决适用法律、法规确有错误。
被申请人曹紫胤未作答辩。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决后，曹紫胤向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2018）办字第319号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条
劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛谦林，男，1962年12月5日出生，汉族，住江山市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐香梅，女，1964年3月23日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：李彬、黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇，男，1984年1月24日出生，汉族，住江山市区县。
再审申请人毛谦林、徐香梅因与被申请人王宇确认合同无效纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛谦林、徐香梅申请再审称：现行法律、行政法规并无对职工持股会的相关规定，作为唯一调整相关具体事项法律关系的《浙江省企业职工持股会暂行办法》，应作为确认合同无效的依据。《职工持股会股本金转让协议书》内容损害第三人合法权益的事实是客观存在。职工持股会其他会员对该转让不知情，未进行过讨论表决，受让人王宇也是非持股会会员，而职工持股会理事长系王宇的母亲吴水英，毛谦林、徐香梅受职工持股会实际控制人吴水英的胁迫，签订了侵害第三人的《职工持股会股本金转让协议书》，但原审以无证据证明及主张存在矛盾为由不予支持，属于事实认定不清。毛谦林、徐香梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
王宇没有提交答辩意见。
本院认为，本案争议焦点是2008年10月27日，毛谦林、徐香梅与王宇签订的《职工持股会股本金转让协议书》是否合法有效。经审查，毛谦林、徐香梅原系浙江江山虎球水泥有限公司职工持股会会员，现金出资额合计为43.6万元。浙江江山虎球水泥有限公司2001年4月16日变更名称为浙江红火实业集团有限公司。2008年10月27日，毛谦林、徐香梅与王宇签订了《职工持股会股本金转让协议书》，约定毛谦林、徐香梅将其在浙江红火实业集团有限公司职工持股会中的现金出资及相应的集体配送股以109万元的价格转让给王宇。同日，毛谦林、徐香梅作为甲方（转让方），王宇作为乙方（受让方），共同签署了一份《职工持股会股本金转让确认函》。《职工持股会股本金转让确认函》载明”双方于2008年10月27日签订股本金转让协议书，王宇方在2009年1月20日前将全部转让款支付给毛谦林、徐香梅。自即日起，毛谦林、徐香梅不再享有职工持股会的会员权利，也不承担会员义务，相关权利和义务均由王宇享有并承担”。上述转让发生时，王宇系浙江红火实业集团有限公司职工。后王宇依约支付了转让款。据此，可以认定本案的《职工持股会股本金转让协议书》系双方的真实意思表示。毛谦林、徐香梅申请再审称：该《职工持股会股本金转让协议书》因违反《浙江省企业职工持股会暂行办法》的规定，应当确认合同无效。经审查，《浙江省企业职工持股会暂行办法》系浙江省属有关部门制定的规范性文件，并非属于法律和行政法规的范畴。根据1999年12月29日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条规定：”合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。由于毛谦林、徐香梅未提交充分证据证明《职工持股会股本金转让协议书》内容具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈、胁迫、恶意串通、损害国家、集体、社会公共、第三人利益等情形，故其主张该协议违反了《浙江省企业职工持股会暂行办法》第二十二条的规定应认定无效的理由难以支持，不予采纳，一、二审判决认定并无不当，应予维持。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。毛谦林、徐香梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛谦林、徐香梅的再审申请。
审判长 何忠良
审判员 金子明
审判员 李建宏
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛谦林，男，1962年12月5日出生，汉族，住江山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐香梅，女，1964年3月23日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：李彬、黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宇，男，1984年1月24日出生，汉族，住江山市区县。再审申请人毛谦林、徐香梅因与被申请人王宇确认合同无效纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛谦林、徐香梅申请再审称：现行法律、行政法规并无对职工持股会的相关规定，作为唯一调整相关具体事项法律关系的《浙江省企业职工持股会暂行办法》，应作为确认合同无效的依据。《职工持股会股本金转让协议书》内容损害第三人合法权益的事实是客观存在。职工持股会其他会员对该转让不知情，未进行过讨论表决，受让人王宇也是非持股会会员，而职工持股会理事长系王宇的母亲吴水英，毛谦林、徐香梅受职工持股会实际控制人吴水英的胁迫，签订了侵害第三人的《职工持股会股本金转让协议书》，但原审以无证据证明及主张存在矛盾为由不予支持，属于事实认定不清。毛谦林、徐香梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。王宇没有提交答辩意见。本院认为，本案争议焦点是2008年10月27日，毛谦林、徐香梅与王宇签订的《职工持股会股本金转让协议书》是否合法有效。经审查，毛谦林、徐香梅原系浙江江山虎球水泥有限公司职工持股会会员，现金出资额合计为43.6万元。浙江江山虎球水泥有限公司2001年4月16日变更名称为浙江红火实业集团有限公司。2008年10月27日，毛谦林、徐香梅与王宇签订了《职工持股会股本金转让协议书》，约定毛谦林、徐香梅将其在浙江红火实业集团有限公司职工持股会中的现金出资及相应的集体配送股以109万元的价格转让给王宇。同日，毛谦林、徐香梅作为甲方（转让方），王宇作为乙方（受让方），共同签署了一份《职工持股会股本金转让确认函》。《职工持股会股本金转让确认函》载明”双方于2008年10月27日签订股本金转让协议书，王宇方在2009年1月20日前将全部转让款支付给毛谦林、徐香梅。自即日起，毛谦林、徐香梅不再享有职工持股会的会员权利，也不承担会员义务，相关权利和义务均由王宇享有并承担”。上述转让发生时，王宇系浙江红火实业集团有限公司职工。后王宇依约支付了转让款。据此，可以认定本案的《职工持股会股本金转让协议书》系双方的真实意思表示。毛谦林、徐香梅申请再审称：该《职工持股会股本金转让协议书》因违反《浙江省企业职工持股会暂行办法》的规定，应当确认合同无效。经审查，《浙江省企业职工持股会暂行办法》系浙江省属有关部门制定的规范性文件，并非属于法律和行政法规的范畴。根据1999年12月29日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：”合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。由于毛谦林、徐香梅未提交充分证据证明《职工持股会股本金转让协议书》内容具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈、胁迫、恶意串通、损害国家、集体、社会公共、第三人利益等情形，故其主张该协议违反了《浙江省企业职工持股会暂行办法》第二十二条的规定应认定无效的理由难以支持，不予采纳，一、二审判决认定并无不当，应予维持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。毛谦林、徐香梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛谦林、徐香梅的再审申请。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇一七年十月十六日书记员  吕 俊
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审22号
申请人：周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，男，35岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行单位：西安昌德纸品包装有限公司，地址：周至县哑柏镇昌东村。
法定代表人：杨红香，女，汉族，1975年2月2日生，住西安市周至县�
本院在审查申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位西安昌德纸品包装有限公司作出的周国土监决发【2017】42号土地行政处罚决定一案中。申请执行人周至县国土资源局于2018年2月9日本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人周至县国土资源局有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人周至县国土资源局自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、之规定，裁定如下：
准许申请执行人周至县国土资源局撤回强制执行申请。
本案案件审查费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 �雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘 国 栋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曹 航 博
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初188号
原告马生珍，女，汉族，1967年1月4日出生。
委托代理人傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。
被告张海林，男，汉族，1991年3月24日出生。
原告马生珍诉被告张海林劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由本院审判员李春业依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马生珍及委托代理人傲特汉，被告张海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马生珍诉称，原告于2015年9月份在被告张海林承包的德令哈市绿色产业园每天以200元的工资做墙面粉刷，完工之后，所欠的劳务费由被告张海林出具3050元欠条，至今未支付。现请求被告给付原告劳务费3050元；本案诉讼费由被告承担。
原告马生珍围绕其主张，向本院提交欠条原件一份，拟证实被告张海林尚欠原告马生珍劳务费3050元。
被告张海林辩称，对原告诉讼请求没有意见，诉讼费我不承担。
经本院审理查明，原告马生珍于2015年9月份在被告张海林承包的德令哈市绿色产业园做墙面粉刷，完工之后，于2016年2月1日被告张海林对所欠的劳务费向原告出具欠条一份，其内容为：今欠马生珍人工工资3050元，欠款人为张海林。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告马生珍请求被告张海林支付劳务费3050元的意见，被告对此不持异议，且有被告张海林向原告出具的欠条予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海林自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马生珍劳务费3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告张海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一六年五月三十日
书记员 李 君
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执211号
申请执行人罗潇雄，男，1986年2月6日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，居民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。
组织机构代码证号：67360046-5。
负责人沈润飞，该支公司总经理。
住所地：云南省昆明市北京路***号达陈广场*楼。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码证号：74528576-8。
负责人李浩，该分公司总经理。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
本院在执行申请执行人罗潇雄申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司交通肇事罪一案。昭通市中级人民法院（2016）云06刑终79号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人罗潇雄向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已自动向申请执行人罗潇雄履行了昭通市中级人民法院（2016）云06刑终79号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务。申请执行人罗潇雄于2016年5月18日向本院提交申请，要求撤回其强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
对昭通市中级人民法院（2016）云06刑终79号刑事附带民事判决书第三项、第四项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年五月十八日
书记员 李 荣
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审827号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审37号
申请执行人周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：田陆林，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人李成凯，男，汉族，1960年6月5日生，农民，住周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李成凯作出的周国土监决发【2016】35号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人李成凯未经有批准权限的人民政府批准，擅自于2014年5月占用周至县二曲街办渭中村六组本人责任田11亩（折合约7333平方米）进行砂石挖取。占地四址为：东至生产路，西至渭中村十一组耕地，南至渭中村七组、九组、十一组耕地，北至生产路。占地类型为水浇地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法挖损耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令李成凯限期进行土地复垦，恢复土地原状；对非法占用11亩（折合约7333平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》和耕地复垦费收费标准处以每平方米14元的罚款，共计102662元。该土地行政处罚决定书于2016年11月10日送达给被执行人李成凯，收到土地行政处罚决定书后李成凯已交纳了30000元罚款，申请执行人周至县国土资源局于2018年1月26日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人李成凯作出的周国土监决发【2016】35号土地行政处罚决定书于2016年11月10日送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局申请强制执行其作出的周国土监决发【2016】35号土地行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审37号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：田陆林，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行人李成凯，男，汉族，1960年6月5日生，农民，住周至县。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李成凯作出的周国土监决发【2016】35号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行人李成凯未经有批准权限的人民政府批准，擅自于2014年5月占用周至县二曲街办渭中村六组本人责任田11亩（折合约7333平方米）进行砂石挖取。占地四址为：东至生产路，西至渭中村十一组耕地，南至渭中村七组、九组、十一组耕地，北至生产路。占地类型为水浇地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法挖损耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，责令李成凯限期进行土地复垦，恢复土地原状；对非法占用11亩（折合约7333平方米）土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》和耕地复垦费收费标准处以每平方米14元的罚款，共计102662元。该土地行政处罚决定书于2016年11月10日送达给被执行人李成凯，收到土地行政处罚决定书后李成凯已交纳了30000元罚款，申请执行人周至县国土资源局于2018年1月26日向本院申请执行。本院对该案进行了书面审查。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人周至县国土资源局对被执行人李成凯作出的周国土监决发【2016】35号土地行政处罚决定书于2016年11月10日送达。申请执行人周至县国土资源局未在该土地行政处罚决定书生效后180日内向本院提起申请执行，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条，第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局申请强制执行其作出的周国土监决发【2016】35号土地行政处罚决定书的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月六日书 记 员  曹航博
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫08行赔终3号
上诉人（原审原告）姬广荣，女，汉族，1964年2月7日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局焦南分局。住所地，焦作市丰收路****号*楼。
法定代表人崔占彪，局长。
出庭负责人郑智勇，副局长。
委托代理人李阳，焦作市公安局焦南分局民警。
上诉人姬广荣因行政赔偿一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811行赔初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬广荣，被上诉人焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）的副局长郑智勇及委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2017年9月14日16时许，原告姬广荣等因反映占地补偿不合理问题到北京中南海周边非正常上访，被当地公安机关训诫。9月16日，被告焦南分局受案后依法对原告姬广荣进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，9月16日作出焦南公（治）行罚决字［2017］第10313号行政处罚决定书，认定：2017年9月14日16时许，原告姬广荣等人到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告焦南分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告姬广荣行政拘留十日的行政处罚并予以执行。
原审法院认为：被告焦南分局负有治安管理工作的法定职责。原告姬广荣不服上述行政行为向人民法院起诉，被告焦南分局属于适格的被告。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由××居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由××居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”被告焦南分局作为原告姬广荣（××）居住地公安机关，对本案享有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告姬广荣等到天安门周边非正常上访，扰乱了公共场所的秩序，被告焦南分局焦南公（治）行罚决字［2017］第10313号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告姬广荣辩称未受到训诫与事实不符。原告姬广荣主张上述行政处罚违法等不能成立，本院不予支持。被告焦南分局依法行使职权并未侵犯原告姬广荣的权益，更无损害的发生，原告姬广荣要求赔偿损失等也不能成立。原告姬广荣要求撤销上述行政处罚等均不能成立，本院不予支持。原审判决：驳回原告姬广荣关于被告焦作市公安局焦南分局焦南公（治）行罚决字[2017]第10313号行政处罚决定书赔偿的诉讼请求。
姬广荣不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审法院（2017）豫0811行赔初23号行政判决书；2、请求二审法院依法判令被上诉人行政行为程序违法，赔偿上诉人各种损失人民币壹拾万元。主要理由如下：上诉人因2017年7月份自己家的合法房产、财产遭到不明身份人员毁坏，财产被盗、被毁，上诉人多次反映都没有得到妥善解决，无奈之下向国家有关部门举报、控告地方邪恶势力的猖獗及无赖。在回到家后被被上诉人处罚，上诉人不服提出诉讼。在一审审理中，一审法院在事实清楚，证据确凿的情况下，曲解法律，运用法律错误，明显有受到外来行政干预嫌疑，同时出现枉法裁判。上诉人不服一审判决，违法是需要代价的，犯罪是应该有成本的，被上诉人肆意使用权力，巧借名义，违法限制上诉人人身自由，为了维护法律的尊严，使被上诉人违法办案付出成本，更进一步推进中国依法行政步伐建设，保障上诉人的合法权利，希望二审人民法院依事实为依据、依法律为准绳，依法审理，公正判决。为了维护上诉人的合法权利，促进法治政府的建设，加快依法行政、依法治国的进度。依据《中华人民共和国行政诉讼》、《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》、《国务院关于法治政府建设意见》的要求，依法提起上诉，望判如所请。
被上诉人焦南分局答辩称，2017年9月14日姬广荣到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，我局依据治安管理处罚法对姬广荣作出行政拘留的处罚，我局认为案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议核心是：上诉人要求的行政赔偿是否应予支持。公安机关提供的证据可以证明姬广荣2017年9月14日到北京市中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序的事实。焦作市公安局焦南分局经调查并履行法定程序后对姬广荣所作处罚符合法律规定，姬广荣要求赔偿缺乏事实和法律依据。原审判决驳回姬广荣的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人姬广荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 卫向娟
审判员 李培军
审判员 张 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 泉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2130号
原告：重庆恒知轩油脂有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村十五社，统一社会信用代码：91500107339548681J。
法定代表人：段福建，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告：李光容，女，汉族，1961年5月3日生，住重庆市北碚区静观镇。
原告重庆恒知轩油脂有限公司与被告李光容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒知轩油脂有限公司的诉讼委托代理人王国忠，被告李光容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒知轩油脂有限公司诉称：原告与被告于2015年9月12日签订《经销商供货合同》，由原告向被告供应其所需要的油脂产品，合同约定了货款支付的时间为定货时，发生争议由甲方所在地人民法院裁决等内容。合同签订后，原告先后多次向被告供货，但被告却没有按合同约定支付货款。2016年3月7日双方对账，被告累计尚欠货款25000元，被告出据欠条。其后，原告多次催促被告支付款项，但被告都没有支付分文。现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款25000元及资金占用费（从2016年3月7日起以25000元为基数，按年利率6%计算至款项结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李光容辩称：我与原告签订经销商合同属实，并且出具了25000元的欠条。我刚代理产品的时候，公司法人段福建还只是业务经理，他负责管理我们渝北片区，我是与公司的杨总、冉总签订的合同，后来段福建与我的客户私自联系并且将价格压低，压了几次之后就将我踢出市场了。我承认25000元是铺货款，但是有3笔（4320元）是原告联系的客户，客户老板跑路了，该3笔款项应当扣减。由于是原告自己的产品除了问题，经过原告同意将价格从1.6元调低到1.2元，造成了我的损失，因此不同意承担资金占用费。
经审理查明：2015年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销商供货合同》，主要约定：甲方指定乙方为恒知轩出品芝麻油系列产品上油经销商，合同期限为2015年9月12日至2016年9月11日；乙方向甲方订货时，应将货款总额的100%付给甲方。2016年3月7日，被告向原告出具借条，载明：“今借重庆恒知轩油脂有限公司贰万伍仟元正（小写：￥25000）”。
上述事实，有当事人的陈述、供货合同、借条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的供货合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据被告向原告出具的借条，明确载明差欠原告货款25000元，故对原告要求被告立即支付差欠货款25000元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩称有3笔货款系原告与客户进行交易，但未提交证据，故对被告抗辩理由不予采信。
对于原告请求资金占用费。被告未向原告支付该25000元货款，的确在客观上造成原告的资金占用损失。根据被告出具的借条，因该款系铺货款，并非借款，且双方也未约定该款何时归还，故本院认为应当从原告主张权利之日起，即向本院起诉之日（2018年1月15日）起参照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒知轩油脂有限公司货款25000元及资金占用利息（以25000元元为基数，从2018年1月15日起，参照年利率6%计算支付至货款付清之日止）；
二、驳回原告重庆恒知轩油脂有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为225元，由被告李光容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一八年四月八日
书记员 周 瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执683号
申请执行人：安徽省安庆市华贸中辰置业有限公司。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款850元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执683号申请执行人：安徽省安庆市华贸中辰置业有限公司。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款850元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年四月二十三日书记员  徐华强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第426号
申请执行人戈建新
被执行人窦钟鸣
本院在执行戈建新诉窦钟鸣民间借贷纠纷一案中。因被执行人窦钟鸣无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第499号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年九月十三日
书记员 苏志方
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1398号
申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
代表人霍海防，行长。
被执行人天津嘉恒信通国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号340室。
法定代表人郑达，总经理。
被执行人中焱（天津）控股集团限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A019。
法定代表人任建华，总经理。
被执行人郑达，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人任建华，男，1961年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人秦洪云，女，1964年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人王智勇，男，1961年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人刘倩，女，1988年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津空港中焱文化传播发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645109房间。
法定代表人李枚，总经理。
本院在执行河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津嘉恒信通国际贸易有限公司、中焱（天津）控股集团限公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩、天津空港中焱文化传播发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢1398号申请执行人河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。代表人霍海防，行长。被执行人天津嘉恒信通国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号340室。法定代表人郑达，总经理。被执行人中焱（天津）控股集团限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A019。法定代表人任建华，总经理。被执行人郑达，男，1985年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人任建华，男，1961年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人秦洪云，女，1964年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人王智勇，男，1961年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人刘倩，女，1988年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人天津空港中焱文化传播发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645109房间。法定代表人李枚，总经理。本院在执行河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津嘉恒信通国际贸易有限公司、中焱（天津）控股集团限公司、郑达、任建华、秦洪云、王智勇、刘倩、天津空港中焱文化传播发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一七年十二月一日书记员 邱 刚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行，住所地：深州市永盛大街东侧171号。
法定代表人：乔繁荣，该行行长。
委托诉讼代理人：宁春华、高倩，该行职员。
被告：邢满利，男，汉族，1974年4月20日出生，住河北省深州市。
被告：张瑞娟，女，1972年11月4日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：刘敬义，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：赵根强，男，汉族，1966年3月13日出生，住河北省深州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被告邢满利、张瑞娟、刘敬义、赵根强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行于2018年4月20日以自行协商解决并已清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行撤诉。
案件受理费1408元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 张新娟
二〇一八年四月二十日
书记员 郝心凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3327号
上诉人（原审被告）：谷玉华，女，1951年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄彥（谷玉华女儿），女，1978年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人：张明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。
上诉人谷玉华因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初10274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷玉华以双方已达成和解为由，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷玉华在本案�理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谷玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费891元，减半收取445.5元，由上诉人谷玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年五月四日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终114号
上诉人（原审被告）：李明州，男，1967年9月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于新然，男，1954年8月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
上诉人李明州与被上诉人于新然民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1104民初2526号民事判决，李明州不服向本院提起上诉，本院于2017年4月17日作出（2017）豫11民终390号民事裁定，裁定撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2526号民事判决，发回召陵区人民法院重审。召陵区人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫1104民初2013号民事判决，李明州不服向本院提起上诉，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明州于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明州撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2544元减半收取1272元由上诉人李明州负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初879号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：王贵亮，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王贵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王贵亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁叶红
安�省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初495号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年2月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，2016年6月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月1日时许，利辛县王市镇政府工作人员对王市镇沈刘村刘�被告人刘某甲违法占地建房进行执法时，遭到被告人刘某甲及其家属的阻挠，被告人刘某甲手持铁叉将镇政府工作人员张某的口腔扎伤。经鉴定，被害人张某伤情为轻微伤。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月1日时许，在王市镇沈刘村刘楼庄，利辛县王市镇政府工作人员对被告人刘某甲违法占地建房进行执法时，遭到被告人刘某甲及其家属的阻挠，被告人刘某甲手持铁叉将镇政府工作人员张某的口腔扎伤。经鉴定，被害人张某伤情为轻微伤。
案发后，被告人刘某甲得到了张某的谅解。
上述事实，�告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，视听资料，物证照片、证人芮某、杨某、樊某甲、李某、邢某、朱某、蒋某、王某、樊某乙、刘某乙等人证言，受案登记表、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、户籍信息、证据保全决定书及清单、前科查询证明、中共王市镇委员会文件、证明、亳州市人民政府办公室文件、谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲的行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判�罚金人民币一万元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年八月十八日
书记员 李康伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11272号
申请执行人邹光林，男，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人蒋渝良，男，汉族，1988年4月15日出生，住重庆市江北区。
被执行人王晓微，女，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市江北区。
申请人邹光林依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11272号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人蒋渝良、王晓微应立即支付申请人邹光林本金290000元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11272号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓文霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢165号
申请执行人：王宝贵，男，1940年12月29日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人：瞿瑞芬，女，1957年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王宝贵与被执行人瞿瑞芬民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付人民币5759元。本院于2014年12月25日立案受理，案号为（2015）南执字第224号，已经终结本次执行程序。2017年9月22日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢884号，已经终结本次执行程序。2018年2月26日，该案再次恢复执行，案号为（2018)黑0103执恢165号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第224号、（2017）黑0103执恢884号、（2018)黑0103执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡 婷
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执635号
申请执行人:陈莉,女，汉族，1963年10月10日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：乐顺龙，男，汉族，1974年1月4日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
申请人陈莉依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初569号民事判决书于2017年12月20日向本院申请执行。本院于2017年12月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人乐顺龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人乐顺龙没有银行、房产、土地、车辆等财产。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额12.311512万元，截至2018年6月14日已执行0元，未执行12.311512万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十四日
书记员 彭秋兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1036号
罪犯刘凤科，男,1969年2月17日出生于四川省邻水县,汉族，初中文化，住四川省邻水县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市漳平市人民法院于2006年4月27日作出（2006）漳刑初字第57号刑事判决，以被告人刘凤科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑二十一年三个月，并处罚金人民币62000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年11月9日起至2025年11月8日止），并处罚金人民币62000元（已缴纳5300元）。判决发生法律效力后于2006年5月16日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现,本院于2009年4月17日作出（2009）三刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2016年1月20日作出（2016）闽04刑更24号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期至2019年4月8日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤科系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年3月累积考核分3655分，2015年12月至2018年3月累积考核分3895分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币12500元。
另查明，罪犯刘凤科住所地镇民政所及村民委员会出具了罪犯刘凤科家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘凤科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤科减去有期徒刑六个月，刑期自2005年11月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执515号
申请执行人林桂芳，女，1965年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人林桂芳与被执行人郑爱英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）长民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑爱英应偿还申请执行人林桂芳借款人民币5万元及利息。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人郑爱英有位于长乐市单元房可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑爱英在外打工，本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局未发现被执行人的地籍档案。本院于2015年5月26日作出的（2015）民保字第号民事裁定书，查封了被执行人郑爱英与其丈夫陈振其共同所的位于长乐市单元，现查封的房屋另案处置中。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郑爱英查封的房屋另案处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3807号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年八月十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执196号
被执行人北京金石亿能科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼14层1401室，犯合同诈骗罪。
被执行人关磊，男，1975年4月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第1680号刑事判决，本院于2017年3月17日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金石亿能科技有限公司的银行存款人民币一百二十万元。
二、冻结、划拨被执行人关磊的银行存款人民币十五万元。
三、冻结、划拨濮阳安时科技有限公司的银行存款人民币二千六百九十五万元。
四、查封濮阳安时科技有限公司在濮阳县城区昌盛路东段北侧、经四路北段东侧的濮县国用（2012）第135号土地和濮阳市戴伦空调设备有限公司在濮阳县铁邱路东段南侧、文昌路东侧的濮县国用（2015）第51号土地。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金石亿能科技有限公司、关磊及濮阳安时科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
主执行官李京耀
执行员 郭树明
执行员 邢 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张剑秋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第148号
申请执行人：长春市汇达小额贷款有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李晓雷。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：孙传胜。
被执行人：吉林恒久胜天锅炉有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：孙路通。
被执行人：孙传胜，
被执行人：唐倩倩，
被执行人：路辉，
被执行人：孙路通。
我院执行的申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林祥晖胶带有限公司、吉林恒久胜天锅炉有限公司、孙传胜、唐倩倩、路辉、孙路通借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市国安公证处于2015年5月27日作出（2015）吉长国安证经字第2309号执行证书，该证书主文为：执行标的为2000万元及利息，以及执行中的相关费用。该执行证书发生法律效力后，本院于2015年6月2日立案执行，案号为：（2015）吉中执字第148号。
本院在执行中，依法查封了被执行人吉林祥晖胶带有限公司和吉林恒久胜天锅炉有限公司位于蛟河市的土地使用权及在建工程，其中对被执行人吉林恒久胜天锅炉有限公司的土地使用权及在建工程委托进行了评估拍卖，在第一次拍卖中因无人竞买而流拍。本院于2016年11月21日作出（2015）吉中执字第79号执行裁定：将被执行人吉林恒久胜锅炉有限公司所有的位于蛟河市长白山大街西侧榆江公路东侧，土地所有权证号：蛟国用（2012）第028102062号，使用权面积22874.62平方米的土地使用权以4，449，800.00元的价格确权给申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司所有。因案外人对被执行人吉林恒久胜天锅炉有限公司的另一处土地使用及在建工程主张建筑工程优先受偿权，蛟河市城区建筑有限公司与吉林恒久胜天锅炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经最高人民法院已作出（2018）最高法民申594号民事裁定书，裁定主文：一、指令吉林省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。同时又未发现被执行人有其它可供执行财产，并已向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，应终结本案的本次执行，如被执行人有可供执行财产时恢复执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第148号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一八年四月十八日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终584号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
负责人：王增顺，公司总经理。
委托诉讼代理人：任刚强，公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩建华，女，汉族，1969年8月2日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）因与被上诉人韩建华保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人天安财险河南分公司的委托诉讼代理人任刚强、被上诉人韩建华的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险河南分公司上诉请求：1、撤销或改判一审判决中上诉人赔偿韩建华83820元的判决。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：车损鉴定系被上诉人单方委托，上诉人没有参与，一审中上诉人申请重新鉴定，一审法院不予采纳错误。
被上诉人韩建华辩称，鉴定系交警队委托作出，并非答辩人单方委托，按照公安部门处理交通事故的相关规定，交警队有权利对涉案车辆进行评估，一审采信鉴定报告符合法律规定。
韩建华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿韩建华车损、鉴定费83820元；2、并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：豫Ｌ×××××号轿车的所有人系韩建华。2017年9月28日21时许，卢春峰驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯河市曙光医疗器械厂门前东西路，由东向西行驶至经三路丁字路口时，与前面同方向行驶宋明辉驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生追尾，造成两车不同程度的损坏。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队交通事故处理认定，卢春峰负事故的全部责任。经该队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2017年10月31日出具《漯鑫评估字（2017）第173号车物损失估价评估结论书》，结论为车损价值为79820元，鉴定费4000元。该车在河南省鸿达汽车维修有限公司支出维修费79820元。豫Ｌ×××××号轿车在天安财险河南分公司投保有机动车损失保险责任限额为143874元的不计免赔商业险（保险期间为2017年4月29日至2018年4月28日）。
一审法院认为，韩建华与天安财险河南分公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。豫Ｌ×××××号轿车在天安财险河南分公司投保有交强险和商业险，在保险期间内发生交通事故造成财产损失的事实，予以认定。天安财险河南分公司提出案涉鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定的答辩意见，因豫Ｌ×××××号轿车车损鉴定报告系由公安机关委托具有资质的鉴定机构出具，未有证据证实该鉴定报告有瑕疵，应予采信，该答辩意见不予采纳。鉴定费属于为查明事实应当支付的合理费用，予以支持。综上所述，天安财险河南分公司应当按照合同约定对韩建华发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，赔偿该车的车辆损失及鉴定费计83820元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内支付给韩建华各项损失共计人民币83820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，豫Ｌ×××××号轿车在天安财险河南分公司投保有机动车损失险，本案交通事故造成豫Ｌ×××××号轿车车损，豫Ｌ×××××号轿车车主即投保人韩建华有权依据保险合同就其损失向保险人即天安财险河南分公司要求理赔。豫Ｌ×××××号轿车车损鉴定结论书系由公安机关委托具有资质的鉴定机构出具，没有证据证明该鉴定报告存在瑕疵，一审判决采信该鉴定结论确定车损并无不当。综上所述，天安财险河南分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 芳
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审19号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街13号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局樊城分局干部。一般代理。
被执行人王全荣，女，1970年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人襄阳市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2017〕46号《行政处罚决定书》，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月17日，申请人市国土局以被执行人王全荣于2016年4月，未经批准，擅自占用樊城区柿铺办事处柿铺东社区居民委员会十二组集体土地建厂房及办公住房的行为（已圈建围墙，房屋已建设成），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省土地管理法实施办法》第四十七条的规定，对被执行人王全荣作出襄土资执罚（樊）字〔2017〕46号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令被执行人30日内将非法占用的1178平方米土地退还给樊城区柿铺办事处柿铺东社区居民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地，按每平方米10元的标准处以罚款人民币1178元。该处罚决定书于同月19日送达给被执行人。被执行人王全荣未在法律规定的期限内申请复议或者提起行政诉讼。2018年2月5日，申请执行人市国土局向被执行人发出强制执行催告书，催告被执行人自动履行行政处罚确定的义务，期限届满，被执行人仍未自动履行义务，为此，市国土局申请本院强制执行。
本院认为，市国土局作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕46号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王全荣在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，申请执行人市国土局向被执行人发出强制执行催告书后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行襄阳市国土资源局2017年7月17日作出的襄土资执罚（樊）字〔2017〕46号《行政处罚决定书》。
二、上述行政处罚决定书确定的第1、2项内容，即“责令被执行人王全荣30日内将非法占用的1178平方米土地退还给樊城区柿铺办事处柿铺东社区居民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请执行人襄阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马新元
审 判 员 赵运国
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄贝尔
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3392号
原告：刘全君，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：于立江，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴海星，内蒙古则维律师事务所律师。
原告刘全君与被告于立江租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月5日立案后，原告于2017年8月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告刘全君撤回起诉。
案件受理费1，600元（原告已经预交），由原告承担。
审判员张晓飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 范芙蓉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初915号
原告：肖在华，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：马鹏，男，1981年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告肖在华与被告马鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告肖在华于同年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖在华以与被告马鹏就房屋租赁事宜达成调解为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖在华撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告肖在华负担（已缴纳）。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 陈 波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 敖 格
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10088号
�告：石伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：李守叶，男，1975年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑光辉，男，1980年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：戴少英，女，1976年8月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告石伟与被告李守叶、郑光辉、戴少英民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，后发现被告李守叶、郑光辉、戴少英下落不明，于2017年9月11日裁定转为普通程序，2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人谢瑞兴到庭参加�讼，被告李守叶、郑光辉、戴少英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1、被告李守叶偿还原告石伟借款2万元及利息（以2万元为基数按月利率2.5%从2017年6月13日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告李守叶支付原告石伟代理费损失1000元；3、被告郑光辉对第上述二项请求承担连带偿还责任；4、被告戴少英对上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李守叶与被告戴少英于2002年3月20日登记结婚。2017年5月30日，被告李守叶以资金周转需要向原告石伟借款2万元，约定月利息2.5%，借款期限一个月，由被告郑光辉承担连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告李守叶借故拖延不还。
被告李守叶、郑光辉、戴少英未�答辩。
原告石伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李守叶、郑光辉、戴少英未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条、收条、婚姻登记证明等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定除借款期限外的事实与原告起诉的一致。另查明，借款后，被告李守叶已支付利息一个月；原告石伟因本案提起诉讼，委托瑞安市众诚法律服务所代理诉讼，支出代理费1000元。
本院认为，原告石伟与被告李守叶之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护；被告郑光辉作为连带责任保证�，依约应承担连带保证责任。最高院关于审理民间借贷案件司法解释规定：逾期利率以不超过年利率24%为限，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，一并主张的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案双方当事人约定月利率2.5%过高，本院调整为月利率2%；根据上述司法解释，本院支持了原告石伟借款年利率24%，故原告再请求被告承担代理费，本院不予支持。上述借款发生于被告李守叶、戴少英婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守叶、戴少英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告石伟借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数按月利率2%从2017年6月30日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告郑光辉对上述债务承担连带担保责任，如承担保证责任后，有权向被告李守叶、戴少英追偿；
三、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告李守叶、郑光辉、戴少英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 夏 威
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1130号
罪犯宁勤峰，男，1987年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月15日作出（2012）翠屏刑初字第196号刑事判决，以被告人宁勤峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。2014年1月22日、2015年4月24日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁勤峰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宁勤峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.60分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宁勤峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯获有行政奖励，可适当增加减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁勤峰减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年10月12日起至2023年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫