江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1665号
原告李国斌，自由职业。
被告张建，系抚州市聚源新材料有限公司法定代表人。
被告抚州聚源新材料有限公司（追加），组织机构代码证号：××，住所地：江西省抚州市高新开发区钟岭大道108号。
法定代表人张建，该公司董事长。
第三人章晶晶，自由职业。
原告李国斌与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，应章晶晶申请依法追加了章晶晶为本案有独立请求权的第三人参加诉讼，依原告申请追加了抚州聚源新材料有限公司为本案被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第三人章晶晶到庭参加诉讼，原告李国斌、被告张建、被告抚州聚源新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告李国斌诉称，被告张建因购置商铺购买材料缺少资金于2014年2月20日向原告借款500万元，约定在2015年2月17日归还，如逾期不还则从借款之日起按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息。被告张建借款后至今经原告多次催问没有履行还款义务。被告抚州聚源新材料有限公司对上述借款本息的偿还承担连带担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告张建向原告偿还借款本金500万元及相应利息并承担本案诉讼费用。要求被告抚州聚源新材料有限公司对借款本息的偿还承担连带清偿担保责任。本案诉讼过程中，原告李国斌与第三人章晶晶一致确认，本案500万元借款借条虽然是被告向原告李国斌出具的，但借款本金500万元实际是第三人章晶晶向被告出借的，与原告李国斌无关，该500万元借款本息的所有权由第三人章晶晶享有。
第三人章晶晶诉称，她因为几次借款给张建两人成了朋友关系。被告张建因购买抚州市临川区迎宾大道一处商铺（凤凰池足浴城所处位置）于2013年年底又向她提出借款500万元，她答应春节过后借给他。2014年2月18日，因她担心张建不及时还钱便说借款500万元是她朋友李国斌的，好让张建有还款压力并及时还钱，便叫张建向她出具一张借李国斌500万元的借条。其实李国斌与张建从未见过面，只是借条上写李国斌的名字而已。两天后即2014年2月20日，她通过银行转账500万元借款给张建账户。综上，涉案借款500万元是她向被告张建出借的，她对涉案借款500万元本息的偿还享有独立请求权，要求被告张建向她偿还借款本金500万元及相应利息并要求被告抚州聚源新材料有限公司对借款本息的偿还承担连带清偿担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告张建、抚州聚源新材料有限公司均未应诉答辩。
第三人章晶晶为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告身份证，被告张建身份证，被告抚州聚源新材料有限公司的企业信息、企业变更信息、第三人身份证，用于证明原被告及第三人诉讼主体资格，被告张建是抚州聚源新材料有限公司股东、法定代表人；2、被告张建因购买商铺缺少资金于2012年2月18日向原告李国斌出具的借条（借条下方被告抚州聚源新材料有限公司盖章承诺对借条上的借款本息承担连带担保责任）、第三人章晶晶于2014年2月20日转账500万元至被告张建银行账户的汇款凭证，用于证明被告张建于2014年2月20日向第三人章晶晶借款500万元，约定借期一年，利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，第三人已经履行完毕借款给付义务，被告抚州聚源新材料有限公司同意对涉案借款本息的偿还承担连带担保责任，担保期限均为至全部债务清偿日止；3、原告李国斌与第三人章晶晶签订的协议，用于证明本案借款500万元实际是第三人张晶晶出借的，与原告李国斌无关，本案500万元借款本息的所有权由第三人章晶晶享有；4、抚州市国土资源局高新技术产业园区分局出具的有关借款及土地抵押情况的资料、抚州市国土资源局高新技术产业园区分局抚高新他项（2014）第032号土地他项权证书、进贤县巽林小额贷款有限公司出具的情况说明，用于证明抚州市国土资源局高新技术产业园区分局于2014年5月19日发出的（2014）第032号他项权证载明的义务人是抚州聚源新材料有限公司，土地他项权利人因被告知工业用地及其附属物的抵押权人只能是法人而不能为个人才形式上登记为进贤县巽林小额贷款有限公司，因义务人借得的所有款项的实际出资人是第三人章晶晶、另案原告华秋花，故抚州市国土资源局高新技术产业园区分局（2014）第032号他项权证的实际抵押权人是章晶晶、华秋花。
被告张建、抚州聚源新材料有限公司未向本院提供证据。
被告张建、抚州聚源新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对第三人章晶晶所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合第三人章晶晶的陈述，本院对如下事实予以确认：
被告张建系被告抚州聚源新材料有限公司的法定代表人。原告李国斌与第三人章晶晶系朋友关系。被告张建因购买商铺缺少资金于2013年年底向第三人章晶晶借款，2014年2月18日向第三人张晶晶出具借条，借条内容为“今向李国斌借款人民币500万元，借款用途为购置商铺，归还日期为2015年2月17日，如逾期不归还，从借款之日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。”借条下方被告抚州聚源新材料有限公司盖章承诺对该笔借款本息的偿还承担连带保证责任，保证期限至全部债务还清为止。两天后即2014年2月20日，第三人章晶晶通过其银行账户将500万元借款汇至被告张建银行账户。借款后，被告没有履行偿还借款本息的义务。被告抚州聚源新材料有限公司用其工业用地土地使用权及其附属物为涉案借款提供担保。本案诉讼过程中，原告李国斌与第三人章晶晶签订协议，一致确认本案借款500万元实际是第三人张晶晶出借的，与原告李国斌无关，本案500万元借款本息的所有权由第三人章晶晶享有。
本院认为，原告李国斌与第三人章晶晶一致确认本案借款500万元实际为第三人章晶晶出借，且该借款500万元的交付亦实际由章晶晶通过银行转入被告张建账户，故章晶晶在本案中系享有享有独立请求权的第三人。合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张建因资金周转困难向第三人章晶晶人民币500万元，有借条、银行转账凭证等证据为凭，第三人章晶晶与被告张建借贷关系成立，本院予以确认。被告张建负有按约还本付息的义务。现第三人章晶晶要求被告张建归还借款本金500万元证据确实，依法有据，本院予以支持。被告抚州聚源新材料有限公司自愿为涉案借款本息的清偿承担连带保证责任，第三人章晶晶也在保证期间内提起诉讼要求其承担担保责任，故第三人章晶晶要求被告抚州聚源新材料有限公司对涉案借款本息的偿还承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李国斌的诉讼请求；
二、被告张建在本判决生效之日起五日内归还第三人章晶晶借款本金人民币500万元并偿付利息（利息以借款本金500万元按照年利率24%从2014年2月20日计算至本判决书确定的还款期限届满日止。）；
三、被告抚州聚源新材料有限公司对被告张建上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；被告抚州聚源新材料有限公司承担保证责任后，有权向被告张建追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元由被告张建、抚州聚源新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 陈细红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的产国年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。