wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1785号
原告孙建军，男，1969年8月24日出生，汉族，住正阳县。
被告徐东海，男，汉族，1979年12月27日出生，住安微省阜阳市颖泉区。
被告阜阳市第十二运输公司二队。
地址安微省阜阳市颖泉区151号。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳团体业务一部。
地址阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36号楼。
原告孙建军诉被告徐东海、被告阜阳市第十二运输公司二队被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳团体业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐东海驾驶的事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引皖KEL**挂车予以查封，并以原告孙建军所有的房屋进行担保。
本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告徐东海驾驶的事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引皖KEL**挂车予以查封；
二、对原告提供的担保房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕仁杰
二〇一六年七月十二日
书记员 潘丽莉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第602号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑彩虹。
指定辩护人葛敏，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人郑彩虹犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人郑彩虹及其指定辩护人葛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月20日14时许，被告人郑彩虹经事先约定，至本市黄浦区XXX路XXX号门前人行道处，将二包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给施某某，后被公安民警人赃俱获，并从被告人郑彩虹身上另查获白色晶体五包及白色块状物一包。经检验，上述贩卖的二包白色晶体共净重1.88克，郑彩虹身上查获的五包白色晶体共净重7.10克，均检出甲基苯丙胺成分；上述查获的一包白色块状物净重0.04克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑彩虹在庭审过程中没有异议，并有证人施某某、马某某、苏某某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、缴获的毒品照片，收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，抓获经过、行政处罚决定书以及被告人郑彩虹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彩虹明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人郑彩虹到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑彩虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2018年3月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2050号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张野，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告张野、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告张野在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为363600.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠155650.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等15000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计170650.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告张野及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1860.00元，退回原告，保全费1370.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1589号
原告：张某锋，男，汉族，1968年9月6日生。
被告：王某，男，汉族，1975年11月2日生。
本院在审理原告张某锋诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某锋于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某锋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某锋撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告张某锋负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 许 峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初202号
原告：吴国全，男，1952年6月11日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：于长雄，男，1948年3月23日出生，瑶族，城镇居民，住广东省东莞市东城区。
被告：陈忠明，男，1952年9月12日出生，彝族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
第三人：通道侗族自治县企业社会保险管理中心，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇商贸广场。
法定代表人：杨献忠，该中心主任。
委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
第三人：张财萌，男，1958年9月14日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告吴国全与被告于长雄、陈忠明、第三人通道侗族自治县企业社会保险管理中心（以下简称通道县社保中心）、张财萌合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国全、被告于长雄、陈忠明、第三人通道县社保中心委托诉讼代理人殷学斌、张财萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告于长雄、陈忠明共同偿还合伙期间在菁芜洲镇信用社贷款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年6月，原告吴国全与两被告协商共同创办异型胶合板厂，并一同外出考察。1996年7月13日，三人共同签订了《合伙经营协议书》，协议约定：“企业股东入股资金相等，贷款部分共同承担本息。利益共享，风险同担。”原告吴国全投入现金5.23万元，又以个人名义向信用社贷款6.5万元用于购买设备材料，被告于长雄出资2万元，被告陈忠明投入现金0.6万元，偿还了1.5万元贷款。原告吴国全认为两被告未按协议约定出资，要求两被告共同偿还5万元贷款及利息。
被告于长雄辩称，原告吴国全称其投入现金5.23万元及贷款6.5万元用于购买设备材料不符合事实，从未得到其他合伙人的签字认可，原告吴国全作为工厂负责人，同时兼出纳、会计，不认可其他合伙人的投入，进行的经营活动也不和合伙人协商决定，又擅自与通道县社保中心、张财萌签订合伙协议，在通道县社保中心退出后，将全部设备材料据为己有，因此请求法院驳回原告吴国全的诉讼请求。
被告陈忠明辩称，原、被告三人合伙办厂是事实，但不久后被告陈忠明就已退伙，其他事情与被告陈忠明无关。
第三人通道县社保中心委托诉讼代理人殷学斌述称，通道县社保中心不具备经商的资格，与原告吴国全签订的合伙协议是无效的，通道县社保中心既然不是合伙人，就不应承担合伙债务。即便通道县社保中心参与了经营，也和以前产生的债务无关。
第三人张财萌述称，本人与原、被告双方均无利益关系。当时本人与通道县社保中心及原告吴国全一同看了机器设备，二被告均不在场。张财萌从通道县社保中心接手该厂时，厂里只有一些单板，还是原告吴国全卖给张财萌的，就算之间有利害关系，也已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴国全与被告于长雄、陈忠明合伙经营通道县国雄胶合板厂期间，以原告吴国全个人名义向通道侗族自治县菁芜洲镇信用合作社（以下简称菁芜洲信用社）借款5万元用于生产经营，至今未还，菁芜洲信用社曾起诉要求原告吴国全还款，符合法律规定；2、第三人通道县社保中心曾参与通道县国雄胶合板厂的经营，后因政策原因退出，符合当时的政策规定；3、第三人张财萌接手通道县国雄胶合板厂时厂内留有四块单板，其余机械设备现下落不明，无法查证。
本院认为，原告吴国全所欠贷款系以其个人名义所借，贷款关系是发生在菁芜洲信用社和原告吴国全之间，根据合同相对性的原则，原告吴国全应向菁芜洲信用社偿还，且通道侗族自治县人民法院（1999）通经初字第604号民事判决书判决由原告吴国全归还菁芜洲信用社借款本息。原告和二被告于1996年7月13日签订的《合伙经营协议书》系各人真实意思表示，内容亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议书第二条约定：“企业股东入股资金相等，贷款部分共同承担本息。利益共享，风险同担”。根据约定，原告吴国全诉请中的5万元贷款本息应由全体股东共同承担，属于合伙组织的内部约定，不具有外部效力。原告吴国全应当在归还贷款后，方能行使向其余合伙人提出共同承担贷款本息要求的权利。
综上所述，现原告吴国全至今尚未归还菁芜洲信用社贷款，故对原告吴国全的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告吴国全的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告吴国全负担，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 廖勇奇
审判员 杨爱和
审判员 杨雨龙
二〇一六年十月二十日
书记员 梁 攀
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00956号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易军，无职业。2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2012年11月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月7日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人纪锋，湖北般若律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人易军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月27日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人易军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月6日16时许，被告人易军在本市江岸区云林街观湖铂金公寓酒店2306房其租住处，将“麻果”以每颗人民币50元的价格贩卖给吸毒人员鲍某1颗、蔡某2颗、甘某3颗。并容留鲍某、蔡某、甘某、张某在此吸食毒品，后被公安人员查获。公安人员在现场查获红色圆形片剂3包、白色晶体颗粒3包及吸毒工具若干。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重5.10克。
对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：抓获经过、破案经过；证人鲍某、蔡某、甘某、张某、阮某、彭某、崔某的证言；辨认笔录、检查笔录；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；物证照片；现场尿液检验结果告知笔录；行政处罚决定书；刑事判决书；办案说明；被告人易军的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人易军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人易军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人易军是累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定定罪处罚。
被告人易军及其辩护人在庭审中对起诉书指控被告人易军容留他人吸毒的事实和罪名、以及公安人员从被告人易军的租住处搜出毒品的事实均无异议。被告人易军辩称其没有贩卖毒品。其辩护人纪锋认为，指控被告人易军犯贩卖毒品罪的证据不足。
经审理查明：2014年3月6日16时许，被告人易军在本市江岸区云林街观湖铂金公寓酒店2306房其租住处，将“麻果”以每颗人民币50元的价格贩卖给吸毒人员鲍某1颗、蔡某2颗、甘某3颗。随后，被告人易军又提供吸食工具，容留鲍某、蔡某、甘某、张某在此吸食毒品，后被公安人员查获。公安人员当场收缴吸食毒品用的工具自制水壶3套；查获被告人易军所有的塑料袋装红色圆形片剂3包、塑料袋装白色晶体颗粒3包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重5.10克。
另查明，吸毒人员鲍某、蔡某、甘某、张某的尿液经现场检验，结果呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局江岸区分局出具的抓获经过和破案经过，证实被告人易军的归案情况和案件的破获情况。
2、证人鲍某、蔡某、甘某的证言，证实2014年3月6日，鲍某、蔡某、甘某在本市江岸区云林街观湖铂金公寓酒店2306房，分别以人民币50元、100元、150元的价格从易军手上购买麻果，后由易军提供吸毒工具进行吸食。还证实公安人员当场查获易军持有的塑料袋装红色圆形片剂3包、塑料袋装白色晶体颗粒3包。
3、证人阮某的证言，证实2014年3月6日，阮某至本市江岸区云林街观湖铂金公寓酒店2306房，刚进去就被公安人员抓获，公安人员当场查获易军持有的塑料袋装红色圆形片剂3包、塑料袋装白色晶体颗粒3包。
4、证人张某的证言，证实2014年3月6日，张某在本市江岸区云林街观湖铂金公寓酒店2306房易军的租住地，由易军提供毒品供张某吸食，这次易军没有向张某收钱。还证实张某平时都是以每颗人民币50元的价格从易军手上购买麻果进行吸食。
5、证人彭某、崔某的证言及辨认笔录，证实本市江岸区云林街观湖铂金公寓酒店2306房系被告人易军租住。
6、检查笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人易军处扣押的物品名称及特征。
7、毒品检验鉴定书、毒品入库登记单，证实涉案毒品的种类。
8、现场尿液检验结果告知笔录、行政处罚决定书，证实鲍某、蔡某、甘某、张某因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币2，000元。
9、刑事判决书，证实被告人易军的前科情况。
10、被告人易军在公安机关的多次供述，证实2014年3月6日，易军在本市江岸区云林街观湖铂金公寓酒店2306房，以人民币50元的价格向鲍某出售麻果1颗、以人民币100元的价格向蔡某出售麻果2颗、以人民币150元的价格向甘某出售麻果3颗，并容留上述三人及张某在房间内吸食。还证实公安人员当场从易军的手中查获塑料袋装红色圆形片剂3包、塑料袋装白色晶体颗粒3包。
本院认为，被告人易军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人易军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人易军应按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人易军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法从重处罚。对于被告人易军及其辩护人提出“被告人易军的行为不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，被告人易军在公安机关的多次供述与证人证言及其它证据能够相互印证，被告人易军在庭审中翻供，但又不能合理说明翻供理由，故被告人易军及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人易军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方 芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第718号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人唐俊芳，女，1970年02月01日生，汉族。
被告郑延民，男，1955年09月14日生，汉族。
被告孙景芬，女，1959年，09月15日生，汉族。
被告王学珍，女，1982年11月02日生，汉族。
被告王学芹，女，1984年03月02日生，汉族。
被告郑文静，女，1982年12月05日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告郑延民、孙景芬、王学珍、王学芹、郑文静为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人唐俊芳，被告郑延民、孙景芬到庭参加诉讼，被告王学珍、王学芹、郑文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告郑延民2012年04月17日与我联社铁营信用社签订借款合同，借期为36个月，2013年04月29日我联社铁营信用社办理借款13万元，到期日为2014年04月28日。现贷款已逾期，形成违约，孙景芬与郑延民为夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金13万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告郑延民辩称，原告所称贷款是事实，2012年04月17日与原告签订《个人借款合同》于2013年04月29日在乐陵市信用联社铁营分社用贷款证借款13万元用于做生意，现因经营不善无力偿还。
被告孙景芬辩称，原告所称贷款是事实，我现在没有偿还能力。
被告王学珍、王学芹、郑文静未作答辩。
经本院审理查明，被告郑延民2012年04月17日与乐陵市农村信用合作联社签订个人借款合同办理贷款证，期限为36个月。被告孙景芬与郑延民系夫妻关系，签订共同还款承诺书。被告王学珍、王学芹、郑文静为该借款合同提供连带责任保证，并签订最高额保证合同。2013年04月29日被告郑延民利用该贷款证，在原告所属铁营信用社办理借款13万元，约定到期日为2014年04月28日，利率10.45‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.6975‰，贷款后被告只偿还利息6604.43元，截止2015年10月08日被告尚原告贷款本金13万元，利息23632.02元。
以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》贷转存凭证、共同还款承诺书及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告郑延民签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郑延民应按照合同约定履行还款义务，被告郑延民未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任。至2015年10月08日被告郑延民尚欠原告借款本金13万元，利息23632.02元，被告予以认可，本院予以认定。被告孙景芬与被告郑延民夫妻关系存续期间，且被告孙景芬对共同偿还借款作出承诺，原告主张孙景芬共同还款，本院予以支持。被告王学珍、王学芹、郑文静与原告签订《最高额保证合同》，是自己真实意思表示。原告主张其承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑延民、孙景芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金13万元及相应利息（截止2015年10月08日为23632.02元，2015年10月08日起至本判决指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率，15.6975‰计算）；
二、被告王学珍、王学芹、郑文静承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨志利
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第718号
原告潘兆宝。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被告刘洪义。
原告潘兆宝与被告刘洪义买卖合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员唐汉刚独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘兆宝及委托代理人刘瑞启、被告刘洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆宝诉称，2013年6月14日，他将养殖的一批貂转让给被告，价值30000元，被告出具了欠条。后经多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还欠款30000元。诉讼费由被告承担。
被告刘洪义辩称，原告所诉与事实不符，他是购买原告姐夫韩滨祥的貂，与原告没有关系。
经审理查明，2013年6月14日，原告将养殖的一批貂转让给被告，价值30000元，被告出具了欠条一份，欠条载明“今欠潘兆宝现金30000元大写叁万元，刘洪义2013.6.14号”。后经多次催要，被告拒付。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，养殖互助协议，韩滨祥出具的欠条等书证在案证实。
本院认为，被告刘洪义欠原告潘兆宝货款30000元，有被告刘洪义出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告辩称是购买的韩滨祥的貂，与原告没有关系，并提交了养殖互助协议、韩滨祥出具的欠条，经质证，上述证据仅证实被告与韩滨祥存在业务关系，与本案没有关联性，认定为无效证据，被告的辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪义偿还原告潘兆宝货款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘炳奇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执569-3号
申请执行人张绍强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第0036号
申请人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被申请人夏亚军。
申请人于2015年2月11日作出启人社察理字[2015〕第008号行政处理决定书，认定被申请人拖欠马志兵、周琪等人工资136954元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定，对被申请人作出付清马志兵、周琪等人工资136954元的行政处理决定。因被申请人收到该处理决定书后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行行政处理决定书确定的给付义务，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行对被申请人作出的行政处理决定。
本院受理后，经合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的启人社察理字[2015]第008号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字[2015]第008号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施红华
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙燕飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第808号
原告王正光。
委托代理人王力华。
被告曹光连。
被告娄底市华光山庄。
负责人曹高。
本院在审理原告王正光诉被告曹光连、娄底市华光山庄民间借贷纠纷一案中，原告王正光于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连、娄底市华光山庄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正光撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初78号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王洪军，曾用名王洪生，男，1980年9月20日出生，，蒙古族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2017年2月17日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局乘风分局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王洪军犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员于涵、被告人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年1月18日23时许，被告人王洪军受雇赵红（另案处理），伙同韩亮（另案处理），窜至采油九厂葡西作业区古145-斜76、古143-斜78油井处开井放取原油。三人分工，赵红负责溜道放风，韩亮负责上井放取原油，王洪军负责驾驶油车。在放取原油时，三人被巡逻至此的民警发现，被告人王洪军随即驾驶装有原油的黑E612**号蓝色解放厢货车逃离现场，后在采油九厂葡西作业区被公安机关截获。在王洪军驾驶的车内，公安机关当场起获原油3.54吨（价值人民币9091.62元）。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
公诉机关认为，被告人王洪军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王洪军对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
另查明：被公安机关扣押的被告人王洪军犯罪时所驾驶的作案交通工具黑E612**号蓝色解放厢货车车辆登记所有人为李永京。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王洪军的户籍信息、受案登记表、案件来源、到案及发破案经过、沥青厂百吨电子秤过秤单、丢失报告、原油回收证明、涉案原油价值计算说明、价值计算说明、犯罪记录证明、工作说明、机动车信息查询结果单、被告人王洪军的供述与辩解、大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室检测报告、被告人王洪军的辨认笔录、大庆市公安局乘风分局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪军以非法占有为目的，伙同他人采取开井放油的方式盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王洪军认罪态度较好，且涉案原油已全部返还丢失单位，对其可酌情从轻处罚。鉴于本案中被公安机关扣押的作案交通工具黑E612**号蓝色解放厢货车辆登记所有人系李某某，现有证据不能证明上述供犯罪所用的交通工具是被告人本人财物，故应当由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被大庆市公安局乘风分局扣押的作案交通工具黑E612**号蓝色解放厢货车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵美娜
二〇一七年五月七日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第932号
原告ＸＸ成。
被告曹瑞祥（曾用名曹国强）。
本院在审理原告ＸＸ成与被告曹瑞祥买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ成于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ成撤回起诉。
案件受理费人民币1289.00元，减半收取644.50元，由原告ＸＸ成负担。
审判员 王亚欣
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 茜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初2888号
原告：夏畅，男，1993年9月22日生，汉族，现住郑州市。
被告：路林波，男，1996年8月18日生，汉族，住河南省安阳县文峰区。
原告夏畅与被告路林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏畅到庭参加诉讼，被告路林波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
夏畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2017年3月计算至起诉之日即2017年10月，按月息2%计算，共计24000元）；2.本案诉讼费用及相关催收费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告将自己的积蓄15万元借给被告，被告出具借条一张，并签订借款合同。借条载明：借现金15万元，借期1个月，月利息2%，逾期利息千分之二。借款之后，被告未向原告支付过本金及利息，原告多次要求清偿本息，均未果。
路林波未提交书面答辩状亦未提交证据。
根据夏畅提交的证据及陈述，本院确定事实如下：2017年3月4日，夏畅与路林波签订借款合同一份，主要内容为：出借人夏畅，借款人路林波，借款金额为人民币（大写）拾伍万（小写￥150000元），实际借款金以借款人出具的收据为准，借款期限为2017年3月4日至2017年4月4日，借款利率约定为月息百分之贰（2%），借款人逾期未偿还借款，罚息自逾期之日起至本息还清之日止按照每天借款本金的千分之贰（2‰）计算，借款金额用于资金周转。同日，路林波出具收据及借据各一份，收据内容为：“借款人路林波于2017年3月4日收到出借人夏畅现金人民币拾伍万（小写￥150000）。收款人（借款人）：路林波身份证号：41050219960818001X2017年3月4日”；借据内容为：“今借到夏畅现金人民币拾伍万（小写￥150000）。借款期限自2017年3月4日至2017年4月4日止，利率按照《借款合同》约定执行。我路林波作为借款人做如下承诺：借款人自愿在借款期限内按照《借款合同》约定如期偿还借款，如借款人未按期还款，自愿承担因违约产生的罚息、违约金及出借人实现债权产生的一切费用。与本借据相粘连的借款合同与本借据同时执行。借款人：路林波身份证号：41050219960818001X日期：2017.3.4”。
本院认为，被告路林波向原告夏畅借款，有借款合同及被告路林波出具的收据、借据为证，且借款期限已到，故原告夏畅诉请被告路林波偿还借款15万元的请求，本院予以支持。借条上约定月息2分，故原告夏畅诉请的自借款之日即2017年3月4日至债务全部清偿之日的利息，按照月息2%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路林波应于本判决生效后十日内偿还原告夏畅借款本金150,000元及利息（自2017年3月4日至债务清偿完毕之日，按照月息2%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告路林波负担（与上述款项一并支付原告夏畅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王亚豪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第456-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙崇英借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙崇英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙崇英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1479号
罪犯林福森，男，1978年8月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
本院于2012年11月12日以（2012）南中刑初字第33号刑事判决，以被告人林福森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月4日至2019年6月3日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福森在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年4月累计获考核分152分，月均7.24分，该犯2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林福森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林福森减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年6月4日至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1479号
罪犯毛东东，男，1989年7月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）成刑初字第172号刑事判决，以被告人毛东东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月21日至2023年12月20日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第398号刑事裁定，减刑一年三个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2149号刑事裁定，减刑一年五个月。该犯应于2021年4月20日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛东东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月获标准考核分133分，月均7分。该犯收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛东东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛东东减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年12月21日至2020年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00321号
原告王银生，男，1951年12月5日出生，汉族，西安电
力中心医院退休职工，住西安市新城区长缨东路***号院*号楼*单元*号。
委托代理人郭蒲林、徐艳芳，陕西帝意律师事务所律师。
被告王自勤，男，1953年6月19日出生，汉族，华阴市运输公司退休职工，住西安市莲湖区丰镐东路紫玉花园X号楼X室。
原告王银生与被告王自勤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银生诉称，2013年9月2日，被告以谈生意为借口，将其约至西安市莲湖区丰镐东路小杨烤肉店门口。然后以太原市晋源区德忠储煤场有限公司委托被告向其要账为由，扣押了原告驾驶的车辆，并逼迫原告在扣车协议上签字。其遂向公安莲湖分局桃园路派出所报案，派出所经调查认为属于经济纠纷，不予立案。故原告诉至法院，请求1、依法判决被告立即归还原告陕A226**日产天籁小轿车一辆；2、依法判决被告赔偿原告扣车期间的损失69200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王自勤辩称，车是原告本人的，原告是陕西鑫奥科工贸有限公司法定代表人，原告公司的委托代理人以买煤的名义让被告公司给原告公司汇款208万元，但有其中58万元一直在原告账上。2013年9月2日，其将原告的车辆扣押，原告报警，派出所要求双方协商解决。扣押车辆是经原告同意的，有派出所的谈话笔录为证。因原告欠被告公司的钱，故不同意返还车辆。
经审理查明，2013年9月2日，被告约原告去本市丰镐东路小杨烤肉店谈生意，原告驾驶其自有的陕A226**号日产天籁车到该处。随后，被告以原告系陕西鑫奥科工贸有限公司（以下简称鑫奥公司）法定代表人，而鑫奥公司欠太原市晋源区德忠储煤场有限公司58万元为由，将原告陕A226**号车辆扣押。原告报警，西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出警后让双方协商解决。后被告与他人一起让原告把车辆开到被告所居住的小区内。同时，被告起草了如下内容协议“今天因债务纠纷，押王银生汽车一辆陕A226**号叁天之内来协商解决。车钥匙王自勤拿，车丢失、损坏由王自勤负责赔偿。”，原告在协议下方写有“车从2013.9.2日4点18分若出现被盗损坏等事由由王自勤负责。非法扣车。”。2013年11月14日西安市公安局莲湖分局以该案属于经济纠纷为由作出莲公（刑）不立字（2013）9号不予立案通知书。原告遂向法院起诉，诉请同前。审理中经本院释明，原告表示不申请对涉诉车辆进行价值评估，亦未向本院提供被告扣车期间损失69200元的损失证据。
上述事实，有陕A226**车辆行驶证、原、被告2013年9月2日协议、西安市公安局莲湖分局不予立案通知书及复议决定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。陕A226**号日产天籁车属于原告个人所有，而被告以原告所在公司欠他人款项为由予以扣押，显系不当，正常债务应通过合法途径解决，现原告诉请被告返还陕A226**日产天籁车一辆，有合法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请被告赔偿扣押期间的损失69200元，未向本院提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告王自勤返还原告王银生陕A226**号日产天籁小轿车一辆；
驳回原告王银生要求被告王自勤赔偿损失69200元的诉讼请求。
案件受理费3330元，由原告王银生负担2600元，被告王自勤负担730元。（原告已预交，在执行本判决时被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一四年三月二十日
书记员 赵曼花
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1225号
上诉人（原审被告）：刘洪胜。
委托代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人：陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建平县文洪商贸有限责任公司。
法定代表人：王洪龙，经理。
委托代理人：郭海智。
委托代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原审被告：中铁北部湾新明工程建设有限公司。
法定代表人：金新明，执行董事。
原审被告：黄志伟。
上诉人刘洪胜因与被上诉人建平县文洪商贸有限责任公司（以下简称文洪公司）及原审被告中铁北部湾新明工程建设有限公司（以下简称新明公司）、原审被告黄志伟买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪胜及其委托代理人李亚楠、陈建洋，被上诉人文洪公司的委托代理人郭海智、李旭月到庭参加诉讼，原审被告新明公司、黄志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年5月11日，在黄志伟、刘洪胜的联系下，文洪公司与新明公司签订了钢材买卖合同一式三份。合同约定：需方新明公司向供方文洪公司购买钢材，供方按照需方要求的钢材规格、数量、材质，在价格协商确定后组织发货，供方在出库单上注明当批钢材价格、数量、规格，需方验收后签字，作为双方结算的凭证。运费由需方负担。结算方式为：每批以200吨为限，预付500000.00元人民币货款，余款在到货45天内付清，价格按兰格网价每吨加价225.00元人民币。如延期付款，则在原单价每吨每日加价5元，直至付清货款，以出库单的实际数量、日期、单价为基数计算。如需方违约，则担保方承担责任。黄志伟、刘洪胜在合同担保人位置签了字。合同签订后，文洪公司于2012年5月13日至6月22日累计向新明公司供应各种型号钢材共计255.735吨，货款总额1149890.36元人民币。新明公司已付款350000.00元人民币，尚欠货款799890.36元人民币。该欠款，黄志伟、刘洪胜亦未向文洪公司给付。2013年8月13日文洪公司诉至本院。请求判令新明公司给付货款及逾期违约金，黄志伟、刘洪胜对所欠货款承担连带给付责任。据此，原审法院判决，一、被告中铁北部湾新明工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告建平县文洪商贸有限责任公司货款本金799890.36元人民币，违约金329910.34元人民币，合计1129800.70元人民币。二、被告黄志伟、刘洪胜对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告建平县文洪商贸有限责任公司其他诉讼请求。宣判后，刘洪胜不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是，原审法院依据被上诉人提供的出库单认定新明公司欠其货款缺乏其他证据支持。上诉人和黄志伟系被上诉人文洪公司和原审被告新明公司钢材购销合同的担保人，就三方所签合同被上诉人并未按其约定履行供货义务，亦因保证期已过，上诉人应免除保证责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人文洪公司辩称，被上诉人与新明公司签订购销合同后，如期足额向需方供货，“出库单”中记载了相应的吨数、单价，并由出库、入库人员及担保人黄志伟签字，新明公司欠款后，被上诉人一直未间断向其主张债权；上诉人刘洪胜的担保义务没有超过保证期限，对其不能免除担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人文洪公司与原审被告新明公司签订的钢材购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人刘洪胜与原审被告黄志伟在文洪公司与新明公司签订的钢材购销合同中为新明公司提供担保，该担保亦合法有效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，文洪公司已按合同约定履行了供货义务，但新明公司收到货物后却未按约定履行支付货款的义务，仅支付了350000.00元货款，剩余799890.36元货款未给付，其应当继续履行付款义务。上诉人刘洪胜在购销合同担保方签字，其应承担担保责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人刘洪胜称，被上诉人未按合同约定履行付货义务，且上诉人保证期已过，不应承担保证责任。被上诉人文洪公司与新明公司签订钢材购销合同后，按约定向新明公司供货，文洪公司提交的“出库单”上有交货人郭海智、收货人娄国忠签字，另一保证人黄志伟也在出库单上签字确认，该出库单证实被上诉人文洪公司按约定履行了给付新明公司钢材的数量及货款金额；上诉人刘洪胜原审时承认在文洪公司供货后曾与该公司销售经理郭海智一同向新明公司催要过货款，另在《钢材购销合同》中明确约定，如需方（新明公司）违约，担保方承担责任。上诉人刘洪胜的保证责任未过保证期限，保证义务不得免除。上诉人刘洪胜的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17490.00元人民币，由上诉人刘洪胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 李红梅
二〇一四年九月十五日
书记员 魏 华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1065号
申请执行人周晓员，农民。
被执行人陈安阔，农民。
被执行人林文龙。
本院在执行周晓员与陈安阔、林文龙（2014）台三执民字第1065号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已扣留被执行人林文龙在信访局的工资及奖金收入，被执行人陈安阔不知去向，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1065号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十七日
代书记员 朱家骏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2939号
原告赵翊森，男，汉族，1978年8月22日出生。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被告黄爱友，男，汉族，1967年2月12日出生。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告赵翊森诉被告黄爱友租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告赵翊森、被告黄爱有，及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年1月11日，原、被告签订租房合同，原告租赁被告位于刘口乡105国道门面及院子经营饭店。被告自2016年4月12日开始阻碍原告饭店经营至今，给原告造成很大损失。原告诉至法院请求法院依法确认原、被告2016年1月11日签订的租房合同效力，依法判令被告立即停止妨害原告饭店经营行为，并赔偿原告损失12500元。请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告存在违约行为，且原告妻子在租赁的房屋内过月子的行为存在过错违反了公序良俗，被告要求依法解除双方签订的房屋租赁合同。原告所要求的各项损失，是由原告单方过错及个人问题造成，与被告无任何事实与法律关系。被告对解除合同问题已向梁园区人民法院提起诉讼。
经审理查明：2016年1月11日，原、被告签订租房合同�份，租期为2016农历正月初一至2021年农历正月初一，租金为每年7500元。原告已付清五年租金。原告在租赁房屋期间其妻子在租赁房屋内过月子，原、被告双方因此多次发生纠纷。被告的行为在一定程度上妨害了原告的正常经营。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同自成立时生效。原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故本院对该合同的效力予以确认。被告在房屋租赁合同有效期间不得阻碍原告的正常经营。原告诉称：被告因阻碍原告饭店经营给原告造成12500元的损失，包括经营损失5000元、违约赔偿金7500元，因原告提交的证据达不到原告所要证明的证明目的，故本院对该请求不予支持。被告辩称：原告任意拆除被告房屋建设、搭建简易房，致使被告的迎门墙被压毁违约在先，被告有权要求解除双方签订的房屋租赁合同，本院认为被告对该辩称未提供有效证据加以佐证，故本院对该辩称不予采信。被告辩称：原告在其租赁的房屋内过月子，违背公序良俗，双方签订的房屋租赁合同应因此解除，本院认为，原告妻子在被告租赁的房屋内过月子，虽违反了农村的风俗，但该行为并不属于合同的法定解除情形，故本院对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、2016年1月11日原告赵翊森与被告黄爱友签订的房屋租赁合同合法有效。
二、被告黄爱友在房屋租赁合同有效期间不得阻碍原告赵翊森的正常经营。
三、驳回原告赵翊森的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告�爱友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 张正豪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1646号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人买买提*某（自报），男，1994年9月18日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县，维吾尔族，文化程度小学，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
翻译人吕俊德，珠海市公安局工作人员。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人买买提*某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组合合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人买买提*某及翻译人员吕俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人买买提*某在珠海市莲花路附近寻找目标准备实施扒窃，在莲花路与粤华路口，被告人买买提*某见被害人携带一挎包经过，即靠近被害人黄某，将手伸入被害人黄某的挎包内，扒窃其挎包内的财物（内有人民币8800元）时，被被害人黄某的女友张某发现。被告人买买提*某逃跑时被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人买买提*某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人张某、林某伟的证言及辨认笔录，证人阿卜杜米吉提某的证言，抓获经过，情况说明，现场照片及视频截图、光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提*某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买买提*某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人买买提*某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人买买提*某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买买提*某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 黄用好
二０一四年八月二十五日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1646号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人买买提·某（自报），男，1994年9月18日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县，维吾尔族，文化程度小学，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。翻译人吕俊德，珠海市公安局工作人员。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人买买提·某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组合合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人买买提·某及翻译人员吕俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人买买提·某在珠海市莲花路附近寻找目标准备实施扒窃，在莲花路与粤华路口，被告人买买提·某见被害人携带一挎包经过，即靠近被害人黄某，将手伸入被害人黄某的挎包内，扒窃其挎包内的财物（内有人民币8800元）时，被被害人黄某的女友张某发现。被告人买买提·某逃跑时被公安人员当场抓获。上述事实，被告人买买提·某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人张某、林某伟的证言及辨认笔录，证人阿卜杜米吉提某的证言，抓获经过，情况说明，现场照片及视频截图、光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人买买提·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人买买提·某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人买买提·某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人买买提·某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人买买提·某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  黄用好二０一四年八月二十五日书 记 员  李宇涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第810-1号
申请执行人张晓英，女，1968年7月14日出生，汉族，甘肃省武威市人，平罗县前进农场职工，住平罗县北门工建小区******号。
被执行人刘国松，男，1968年2月24日出生，汉族，甘肃省武威市人，无业，住平罗县前进农场前进家园********号。
被执行人刘爱萍，女，1966年1月26日出生，汉族，甘肃省武威市人，平罗县前进农场职工，住平罗县前进农场平安小区别墅区。
申请执行人张晓英与被执行人刘国松、刘爱萍土地转包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘国松向本院提出再审申请，本院依法受理并作出（2015）平民监字第2号民事裁定书，并于2015年8月6日作出（2015）平民再初字第3号民事判决书，判决撤销本院作出的（2014）平民初字第454号民事判决书，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙 楠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3192号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，董事长。
被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地：山西省太原市桃园北路107号。
法定代表人：张雁梅，董事长。
被申请人：付平平，男，汉族，城镇居民。
被申请人：赵武庆，男，汉族，城镇居民。
被申请人：张雁梅，女，汉族，城镇居民。
被申请人：杨庆宝，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对赵庆武名下的房产一处予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵庆武名下的位于山西省太原市涟汾街26号3幢11号房产一处，房产证号为00××72,查封期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 李国伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程贵秀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3192号
原告：李某，女，1967年8月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
被告：史某，男，1962年3月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。
原告李某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告史某的委托诉讼代理人徐卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求分得应得财产份额1万元。诉讼过程中，原告李某变更诉讼请求为：平均分割共同财产楼房三套、平房一套、汽车两辆。事实和理由：原、被告于2017年2月27日经法院调解离婚。婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产：临沂市金悦华都房产1号楼1905室房产一处、莒南县芙蓉嘉园2号楼2单元102室楼房一套（含车库、地下室各一个）、莒南县十字路镇白龙社区1号楼2单元202室楼房一套（含车库三个）、莒南县十字路镇史家白龙村平房一处（含正房三间、南屋三间及院落）、轿车（鲁Ｑ×××××号）、轿车（鲁Ｑ×××××号）各一辆。以上共同财产至今未处理。特起诉要求依法处理。
被告史某辩称，因原告李某在婚姻中有过错，原告李某应少分或不分财产。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告史某于××××年××月××日经政府登记结婚，双方于2017年2月27日经法院调解离婚。离婚调解协议中对共同财产未作处理。原、被告婚姻期间的共同财产现有：临沂市金悦华都房产1号楼1905室房产一处（房产证号：临房权证兰山区字第××号、00××85号）、莒南县芙蓉嘉园2号楼2单元102室楼房一套（含车库、地下室各一个；房产证号：临房权证莒南字第××号）、莒南县十字路镇白龙社区1号楼2单元202室楼房一套（含车库二个）、轿车（鲁Ｑ×××××号）、轿车（鲁Ｑ×××××号）各一辆。上述从财产中的莒南县芙蓉嘉园2号楼2单元102室楼房一套及轿车（鲁Ｑ×××××号）一辆在原告李某处，其他财产均在被告史某处。
诉讼中，对临沂市金悦华都房产1号楼1905室房产一处，原告李某作价35万元，被告史某认可31万元；对莒南县十字路镇白龙社区1号楼2单元202室楼房一套（含车库二个），原告李某作价59万元，被告史某认可32万元；对轿车（鲁Ｑ×××××号）一辆，原告李某作价18万元，被告史某认可15万元；对莒南县芙蓉嘉园2号楼2单元102室楼房一套（含车库、地下室各一个）被告史某作价70万元，原告李某认可68万；对轿车（鲁Ｑ×××××号）一辆，被告史某作价1.5万元，原告李某认可0.3万元。双方对上述财产均不要求竞价或评估处理。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产，应依法归夫妻共同所有。原告李某对共同财产现要求依法平均分割，理由正当，于法有据，本院应予支持。对共同财产临沂市金悦华都房产1号楼1905室房产一处、莒南县十字路镇白龙社区1号楼2单元202室楼房一套（含车库二个），轿车（鲁Ｑ×××××号）一辆，原告李某分别作价35万元、59万元、18万元，被告史某分别认可31万元、32万元、15万元。原告李某对超出部分的价值未提供证据证实，对该超出部分的价值，本院不予采信。对共同财产莒南县芙蓉嘉园2号楼2单元102室楼房一套（含车库、地下室各一个）、轿车（鲁Ｑ×××××号）一辆，被告史某分别作价70万元、1.5万元，原告李某分别认可68万、0.3万元。被告对超出部分的价值亦未提供证据证实，对该超出部分的价值，本院亦不予采信。故本院确定共同财产临沂市金悦华都房产1号楼1905室房产一处价值31万元、莒南县十字路镇白龙社区1号楼2单元202室楼房一套（含车库二个）价值32万元、轿车（鲁Ｑ×××××号）一辆价值15万元、莒南县芙蓉嘉园2号楼2单元102室楼房一套（含车库、地下室各一个）价值68万、轿车（鲁Ｑ×××××号）一辆价值0.3万元。为便于财产分割，在各自处的财产本院酌情归各自所有，相互给对方相应份额的折价款。原告李某另主张的其他共同财产，举证不足，本院不予采信。被告史某辩称原告李某应少分或不分共同财产，举证不足，于法无据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条规定，判决如下：
一、共同财产莒南县芙蓉嘉园2号楼2单元102室楼房一套（含车库、地下室各一个）、轿车（鲁Ｑ×××××号）一辆，计作价68.30万元，归原告李某所有。原告李某于本判决生效后十日内给付被告史某共同财产应得份额款34.15万元。
二、共同财产临沂市金悦华都房产1号楼1905室房产一处、莒南县十字路镇白龙社区1号楼2单元202室楼房一套（含车库二个），轿车（鲁Ｑ×××××号）一辆，计作价78万元，归被告史某所有。被告史某于本判决生效后十日内给付原告李某共同财产应得份额款39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，减半收取计10000元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年九月二十七日
书记员 战美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达民二初字第14号
原告：新疆兴达商砼混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊同心路南四巷3号20号楼1单元102室，组织机构代码为06205994-8。
法定代表人：张孟强，该公司总经理。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆天山恒合能源装备有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊街道同心路南二巷50号。
法定代表人：王维斌。其他信息不详。
被告：孙某某。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖北路9号武警高层2303室。
负责人：练松涛。其他信息不详。
本院在审理原告新疆兴达商砼混凝土有限公司诉被告新疆天山恒合能源装备有限责任公司、孙某某、中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆兴达商砼混凝土有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆兴达商砼混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆兴达商砼混凝土有限公司撤回对被告新疆天山恒合能源装备有限责任公司、孙某某、中国水利水电第四工程局有限公司的起诉。
本案应收案件受理费10819.01元（原告已预交），撤诉处理减半收取5409.51元，由原告承担，剩余5409.50元由本院退回原告。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘莎
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第947号
原告张某某。
被告胡某某。
被告方某某。
原告张某某诉被告胡某某、方某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月8日立案受理后，依法由审判员黎兴亚独任审
判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理，原告张某某、被
告胡某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告胡某某以转贷急需资金
为由向原告暂借人民币20万元整，并出具借条一份。借款后被
告胡某某一直未予还款，原告多次催讨未果。因两被告系夫妻
关系，被告方某某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带
偿还责任。故原告起诉至法院，要求两被告归还原告借款人民
币20万元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率偿付利息至
本金归还之日止。
被告胡某某辩称：20万元钱是向其他朋友借的，不是向
原告借的；借条自己写的，但是朋友在拿了钱以后让自己写的
。
被告方某某辩称：对借款不知情，借款没有用到家庭共
同生产生活中，不应承担还款责任。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年4月20日，被告胡某某向原告借款20万元，并出具借条一份。借条中未约定还
款期限及利息。后该款项被告没有归还给原告。
上述事实由原告向本院提供的借条一份、银行卡客户交
易查询单、证人乐某证言及原被告陈述等证据予以证实，本
院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借
条表明原告与被告胡某某之间存在借贷关系，该借贷关系符合
法律规定，应属有效。借条中借贷双方未约定借期及利息，现
原告起诉要求被告胡某某归还借款并按中国人民银行同期贷款
基准利率主张自起诉之日起的利息损失，应当予以支持。在婚
姻关系存续期间，因日常生活需要，一方以个人名义所负的债
务，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活范围的负债，不能
直接认定为夫妻共同债务，债权人还须证明在出借款项时对出
借款项的用途已尽善意且无过失的一定谨慎义务。本案中，原
告在出借时认为债务性质属夫妻共同债务，则应在出借时对出
借款项作一定的了解，以确定该笔借款是否合理，是否用于了
家庭生活开支，对此，原告现无证据证明，故本院认定原告在
出借款项时并未尽到必要的谨慎义务，不能要求被告方某某以
夫妻共同债务性质承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某某在本判决生效之日起七日内归还原告张
某某借款人民币20万元，并自2011年9月8日起按中国人民银行
同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告张某某对被告方某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，
合计3670元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 黎兴亚
二〇一一年十二月五日
书记员 周志明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民撤1号
原告杨军，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告李某，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告杨智豪，男，2010年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
法定代理人李某，女，1980年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。系原告杨智豪母亲。
以上三原告共同的委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告冯万英，女，1958年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨泽云，男，1954年1月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨军、李某、杨智豪与被告冯万英、杨泽云第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员闫刚担任审判长，与人民陪审员曲淑明、陈盛模组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨军、李某、杨智豪共同的委托代理人杨松宜，被告冯万英的委托代理人马骏，被告杨泽云的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军、李某、杨智豪诉称，三原告与二被告系家庭成员关系。2014年4月25日，二被告向宜昌市伍家岗区人民法院起诉离婚，经法院主持调解，双方达成协议，对夫妻双方共同财产作出了处分，同时解除婚姻关系。法院作出（2013）鄂伍家岗民初字第01081号民事调解书。2014年9月3日，被告冯万英向宜昌市伍家岗区人民法院起诉，请求再次分割婚后财产。2015年1月14日，法院作出（2014）鄂伍家岗民初字第01005号民事判决书，将三原告共有的财产作为二被告共同共有的夫妻财产进行了分割。三原告得知二被告把三原告共同共有的房屋作为夫妻共同财产进行了处分，给三原告带来了损失。原告认为，二被告首先应分家析产、确认夫妻共同财产后才能对财产作出处分，二被告未分家析产也未征得三原告的认可就私自处分财产，损害了三原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法撤销（2013）鄂伍家岗民初字第01081号民事调解书第二项、第三项、第四项调解协议；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告冯万英辩称，1、（2013）鄂伍家岗民初字第01081号民事调解书在2014年4月就已经作出，且在调解过程中，原告参与了旁听，并知晓调解内容。故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、涉案的房屋是两被告的共同财产，与三原告无关。该房屋建设时，原告杨军只有6岁。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨泽云辩称，杨泽云同意三原告的诉讼请求。本案争议的房屋是全家人的共同财产，并不是两被告夫妻共同财产。请求依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨军与原告李某系夫妻关系，原告杨智豪系原告杨军和李某之子，原告杨军系被告杨泽云之子。被告冯万英与被告杨泽云曾系夫妻关系，二人因离婚纠纷一案于2014年4月25日经本院调解达成协议，本院依法作出（2013）鄂伍家岗民初字第01081号民事调解书，调解主文为：一、冯万英与杨泽云自愿离婚。二、位于宜昌市伍家岗区××共××村××号的住宅建筑面积中的99.73平方米归冯万英所有，下余面积归杨泽云所有。三、宜昌市伍家岗区××共××村××号的房屋拆迁补偿费中的8万元归冯万英所有。四、青苗补偿费8000元由冯万英与杨泽云各分得4000元。等六项内容。本院在主持冯万英与杨泽云离婚诉讼调解过程中，原告杨军到场参与旁听。2014年9月3日，冯万英对杨泽云向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割杨泽云隐瞒的拆迁补偿款245100元等。本院于2015年1月14日作出（2014）鄂伍家岗民初字第01005号民事判决书，判决杨泽云向冯万英支付房屋补偿款178957.24元。该判决未发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述，户口簿，结婚证，（2013）鄂伍家岗民初字第01081号民事调解书、调解笔录，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”；第三款规定，第三人“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。原告杨军、李某、杨智豪以（2013）鄂伍家岗民初字第01081号民事调解书协议内容损害其合法权益为由，请求撤销该调解书的第二、三、四项，但原告杨军在冯万英与杨泽云离婚诉讼调解现场参与旁听，其知道或者应当知道调解协议的内容，其提起第三人撤销之诉的期间为2014年4月25日至2014年10月25日。原告杨军、李某、杨智豪于2016年2月29日向本院提起第三人撤销之诉，已超过诉讼时效。被告冯万英抗辩原告杨军、李某、杨智豪的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予驳回的意见，本院予以采纳。另外，本院（2014）鄂伍家岗民初字第01005号民事判决书未发生法律效力，被告冯万英与被告杨泽云之间离婚后财产纠纷一案尚在一审诉讼过程中，原告杨军、李某、杨智豪已作为具有独立请求权的第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨军、李某、杨智豪的诉讼请求。
本案受理费2507元，由杨军、李某、杨智豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪 丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00060号
原告张某某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1984年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。
原告张某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张传美，被告韩某甲及其委托代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年8月份，原、被告经人介绍认识，2002年2月16日举行婚礼，2010年1月22日补办结婚登记，2008年8月20日生育子女韩某乙、韩某丙。由于原、被告婚前不了解，无感情基础，婚后因性格不合，经常生气。原、被告从2013年12月16日分居至今。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某甲辩称：1.被告同意与原告离婚；2.婚生子女韩某乙、韩某丙应当由被告抚养，原告支付抚养费；3.原、被告夫妻共同债务206045元应当依法进行分割。
经审理查明：原、被告于2004年7月认识，2004年10月24日举行婚礼，2010年1月22日补办结婚登记，2008年8月20日生育儿子韩某乙、女儿韩某丙，现均跟随被告生活。原、被告在婚后共同生活中，因性格不合导致夫妻感情发生裂痕。庭审中，原告起诉离婚，被告当庭表示同意与原告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同债务有：1.信用社贷款90000元；2.黄良峰货款40950元，2013年4月11日由被告韩某甲出具欠条一张；3.李玉宾货款32835元，2013年3月5日由被告韩某甲出具欠条一张，2013年2月7日由原告张某某出具欠条一张。以上共计163785元。
以上事实，有原告提交的结婚证、证人黄良峰的当庭证言、证人李存更的当庭证言、欠条三份以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情发生裂痕，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间生育一子一女，结合原、被告的实际情况以及当地风俗习惯，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院酌定婚生女韩某丙由原告张某某抚养、婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，抚养费各自承担为宜。关于夫妻共同债务，原、被告夫妻关系存续期间共同债务有163785元。对被告主张的债权人杨立华的债务12770元，被告韩某甲申请证人出庭作证，对证人杨立华的证言因其提交的证据没有原、被告签名，且原告张某某对该笔债务不予认可，故对该笔债务依法不予支持。对于被告主张的债权人黄良银、黄善坤的债务30000元因被告未提交证据予以证实且原告不予认可，故对该笔债务依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”故本院依法确定原、被告夫妻共同债务163785元，由原告张某某承担81892.5元，由被告韩某甲承担81892.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某丙由原告张某某抚养，抚养费自行承担；婚生子韩某乙由被告韩某甲抚养，抚养费自行承担；
三、夫妻共同债务163785元，由原告张某某承担81892.5元，由被告韩某甲承担81892.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担75元，由被告韩某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 岳彩猛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执235号
原告臧月旺与被告李品满民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00262号判决书已发生法律效力。申请执行人臧月旺于2016年01月19日向本院申请执行，要求被执行人李品满支付执行款3500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执235号案终结执行。申请执行人臧月旺今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初319号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月18日被行政拘留，29日转刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）245号起诉书，指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月28日17时许，被告人于某某通过QQ联系的方式，在哈尔滨市南岗区东大直街黑龙雕像附近，以400元的价格卖给马某某（另案处理）甲基苯丙胺白色晶体一包（重量约为0.74克）。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定书、扣押清单等相关证据，公诉机关认为，于某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、扣押物品清单、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、毒品及毒资的照片，于某某的户籍证明和现实表现、证人马某某的证言、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品还进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺10克以下，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。于某某到案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2016年7月17日止;罚金于本判决生效后三十日内交纳，上缴国库）。
二、本案侦查机关扣押的毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一六年六月一日
书记员 胡伟丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1198号
原告李娜，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告禹州市珍艺瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇南大牌坊。
法定代表人朱彩珍。
被告朱彩珍，女，生于1959年，汉族，住禹州市。
被告王春旗，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告李娜诉被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：三被告因扩大生产经营规模，资金周转困难，于2013年11月2日向原告借款人民币10万元，又于2013年11月16日向原告借款20万元。当时口头约定用款时间一年，2014年11月份原告向被告催要借款，被告以资金困难无力支付为由拒不偿还借款。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金30万元并支付自2015年3月4日起至实际还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗均缺席无答辩。
原告李娜为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2.企业法人营业执照复印件一份、朱彩珍与王春旗身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；证据3.借条两份，证明三被告分两次向原告借款共计30万元。
被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1-3审查后认为，证据形式及来源合法，且与本案相关联，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2013年11月2日被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗向原告李娜借款10万元，并于当日向原告出具了三被告盖章、签名的借条一份，同年11月16日三被告又向原告李娜借款20万元并出具三被告盖章、签名的借条一份，以上两笔借款的借条上均未约定借款期限及利息。原告多次追要上述借款无果，遂于2015年3月4日诉来本院。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗分两次向原告李娜借款共计30万元，双方成立民间借贷法律关系，三被告为共同借款人，依法应负返还原告借款并依法支付利息的义务，原告请求三被告偿还借款本金30万元并支付自起诉之日即2015年3月4日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方对两笔借款口头约定有借款期限及利息，没有充分有效的证据佐证，本院不予确认和支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗于判决生效之日起五日内返还原告李娜借款30万元并自2015年3月4日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告李娜支付利息。
本案受理费5800元、保全费2020元、公告费300元，共计8120元，由被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟高航
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第04161号
原告党剑楠，女，1988年9月25日出生，汉族，辽宁二道沟有限责任公司职工，住北票市龙潭镇。
被告林伟，男，1989年1月20日出生，汉族，辽宁二道沟有限责任公司职工，住北票市龙潭镇。
原告党剑楠与被告林伟离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党剑楠、被告林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党剑楠诉称，我与被告于2011年3月21日登记结婚，婚后生育一女林柏竹（2011年4月5日出生）。由于被告对夫妻感情不忠，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割共同财产，赔偿原告精神损失，并由被告承担诉讼费用。
被告林伟辩称，我不同意与原告离婚，我与原告婚后感情很好，我还想好好和原告在一起生活。
经审理查明，原、被告于2011年3月21日依法登记结婚，婚后生育一女林柏竹（2011年4月5日出生）。原、被告均无婚前个人财产，有婚后共同财产坐落于朝阳市双塔区文祥豪府小区86号楼2单元502号楼房一户，无债权债务，无存款。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一名女孩，现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告党剑楠与被告林伟离婚。
案件受理费150元，由原告党剑楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 宝 玥
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第974号
原告邱某某，女，1974年1月15日生，汉族，农民，住唐河县。
被告彭某某，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邱某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 李承飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初663号
原告：张建辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔庆波，男，1988年2月16日出生，汉族，住曲阜市。
原告张建辉诉被告孔庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建辉撤诉。
案件受理费减半收取488元，由原告张建辉负担。
审判员 贾林雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1386号
原告李尚坤。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告丁文梅。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码74453227-X。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波s。
原告李尚坤诉被告丁文梅、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚坤的委托代理人李广耀、被告丁文梅、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人钱永波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日21时40分许，李尚坤无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（载乘车人杜方坤）沿青州市玲珑山路由南向北行驶至尧王山路与玲珑山路交叉路口北20米时，与丁文梅驾驶的由东向西行驶至事故地点左转弯的鲁G***33小型轿车发生交通事故，致李尚坤、杜方坤受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李尚坤承担事故的同等责任，丁文梅承担事故的同等责任，杜方坤无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计8226.91元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁文梅辩称：请求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。因该事故造成多人受伤，交强险按比例分配。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月28日21时40分许，李尚坤无证驾驶无牌轻便二轮摩托车（载乘车人杜方坤）沿青州市玲珑山路由南向北行驶至尧王山路与玲珑山路交叉路口北20米时，与丁文梅驾驶的由东向西行驶至事故地点左转弯的鲁G***33小型轿车发生交通事故，致李尚坤、杜方坤受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李尚坤承担事故的同等责任，丁文梅承担事故的同等责任，杜方坤无责任。
原告受伤后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为脑震荡。
鲁G***33小型轿车车主系丁文梅，驾驶人系丁文梅，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2015年6月17日至2016年6月16日止，商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费6508.43元、误工费489.24元（54.36元/天×9天）、护理费489.24元（54.36元/天×9天）、交通费200、伙食补助费270元（30元/天×9天）、检查费836元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、检查费、伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费。在审理过程中原、被告双方经协商确定车损为1200元，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城乡结合部居民纯收入54.36元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、关系证明、、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李尚坤与被告丁文梅发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李尚坤承担事故的同等责任，丁文梅承担事故的同等责任，杜方坤无责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8592.91元。对于在�实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8692.91元。
因被告丁文梅驾驶的鲁G***33小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因本次交通事故造成多人受伤，交强险按比例分配。对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费1397元、误工费489.24元、护理费489.24元、交通费100，以�共计2475.48元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费5111.43元、伙食补助费270元、检查费836元，以上共计6217.43元。因本案肇事车辆同时在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告丁文梅与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担50%的赔偿责任，计款3108.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李尚坤损失2475.48元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告李尚坤损失3108.72元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被�天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟庆庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终374号
上诉人（原审被告）交运集团青岛阳光汽车销售服务公司。
法定代表人辛元俊，董事长。
被上诉人（原审原告）王玲。
原审被告青岛锦和欣汽车销售有限公司。
原审被告青岛捷盛达汽车销售有限公司。
原审被告青岛锦和欣汽车销售有限公司。
原审被告薛长涛。
原审被告赵旭丽。
上诉人交运集团青岛阳光汽车销售服务公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西商初字第815-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与原审被告青岛捷盛达汽车销售有限公司于2014年3月20日签订了《汽车代理销售的合作协议》，因青岛捷盛达汽车销售有限公司违约，上诉人于2015年5月19日在青岛市市北区人民法院起诉青岛捷盛达汽车销售有限公司，要求解除合作协议，返还相关车辆，其中包括被上诉人王玲所诉车辆。案号为（2015）北商初字第736号案件。原审法院对本案无管辖权，本案应由青岛市市北区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，上诉人与原审被告青岛捷盛达汽车销售有限公司于2014年3月20日签订《汽车代理销售的合作协议》。上诉人以青岛捷盛达汽车销售有限公司违约为由，于2015年5月19日在青岛市市北区人民法院起诉青岛捷盛达汽车销售有限公司，要求解除合作协议，返还相关车辆。案号为（2015）北商初字第736号。
2015年7月7日，被上诉人王玲提起本案诉讼，请求返还购车款152000元。案由为买卖合同纠纷。
本院认为，本案与青岛市市北区人民法院受理的（2015）北商初字第736号合同纠纷一案，案由不同，法律关系不同，当事人不同，不应合并审理。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。本案原审被告住所地均在莱西市辖区内，莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月八日
书记员 张雪平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2951号
原告梁�，居民。
被告闫某，居民。
原告梁某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解便草率结婚，婚后被告对家庭对孩子不管不问，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年3月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生一婚生女孩，取名“梁某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2015年7月31日，原告以其诉求诉至本院。案�本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审调查认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但产生矛盾和分居时间亦较短，并已生育共同子女，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏春苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2951号
原告王某某，女，1978年4月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，教师，住平罗县城。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某甲，男，1978年5月29日出生，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人解玉勤、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，于2008年年1月份登记结婚。婚后于2010年11月9日生育一子吴某乙。婚后几年感情尚可，但自2014年8月，原告父母向被告所要借款后，双方感情出现裂痕。2014年11月30日，被告喝酒回家后，无故殴打原告，原告母亲上前劝阻，被告又将原告母亲踢到，由此引发原告母亲高血压复发住院治疗多日。近几年，被告因承包工程不好好管理，致使亏损严重，外欠债务无法偿，还多次威逼原告拿工资为其偿还债务遭原告拒绝，被告又于2015年9月29日伙同他人上门，逼迫原告在事先写好的借条上签字并书写了离婚协议书要与原告离婚。被告的行为已经严重影响了夫妻感情使原告失去了安全感，无法与被告继续生活下去，现诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原被告婚姻关系；2、原、被告婚生子吴某乙（2010年11月9日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；3、原告婚前财产洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台归原告所有，被告婚前财产电视机一台、电视柜一套、沙发一套、茶几一张、双人床一张归被告所有；婚后共同财产位于平罗县城沁春园小区房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。我与原告之间没什么，主要就是原告的父母在背后操控。今年十一原告回娘家住了一天就不对劲了。如果离婚，孩子我抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告吴某甲于2008年1月登记结婚，婚后于2010年11月9日生育一子吴某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告王某某认为被告吴某甲对其不够关心，双方之间缺乏沟通，现无法继续维持婚姻关系，要求离婚，诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告王某某和被告吴某甲共同生活八年，有一定的感情基础，双方因家庭琐事有矛盾纠纷，是双方在共同生活中缺乏沟通，处理矛盾方式不当造成的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方均应本着对家庭、对子女负责的精神，妥善处理分歧。希望双方互谅互让、互相信任、珍惜彼此之间的感情。综上，本院认为，原告王某某要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0126号
原告王道兵，男，1961年10月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告吉玉仁，男，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，个体户，（万润发超市对面郎酒超市左面第一家）。
被告施春，男，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，个体户，（路东英才幼儿园斜对面）。
本院在审理原告王道兵与被告吉玉仁、施春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王道兵于2014年2月21日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王道兵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王道兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王道兵负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 永
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00750号
原告徐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐世银，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张艳秋，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告徐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序独任审判，公开开庭对案件进行了审理。原告徐某某及其委托代理人唐世银，被告蒋某某及其委托代理人张艳秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍认识恋爱，1995年1月15日登记结婚，婚后生育一子一女，长女徐某甲1995年闰8月出生，二子徐某乙于1997年12月9日出生，长期随父亲生活。被告心怀他人，离家外出，长期不回家。被告不仅嫌弃原告，且遗弃残疾儿子，致使原告既要上班，又要担心儿子的安全等。被告不仅夫妻义务和责任，迫使原告起诉请求离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，共同财产协商处理。
被告蒋某某辩称，原告给付20万元给被告，房屋归原告所有，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍认识恋爱，1995年1月15日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿徐某甲已成年，儿子徐某乙于1997年12月9日出生，系听力残疾。原、被告结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生争议，被告外出打工。婚后双方共同购买了位于重庆市合川区XX镇XX房屋一套。婚姻关系存续期间向被告的兄弟蒋某甲借款10000元，现剩余9000元未偿还。原告以夫妻感情彻底破裂诉至本院要求离婚，诉请如前。本案在审理中经调解和好无果。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、房屋认购合同、常住人口登记卡、残疾人证、证人桂某某、徐某甲的证言等证据为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。证人桂某某和徐某甲的证言不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，原告应当承担举证不能的法律后果。原、被告经恋爱结婚，有一定婚姻基础，婚后生育两子女，共同抚育子女，经过共同奋斗创造家业，置办房产，事实证明原、被告的夫妻感情较好，后因家庭琐事，发生纠纷，故本院认为只要原、被告在今后的生活中，双方能够相互理解，彼此关心，加强沟通，增强信任，互相宽容，是可以和好夫妻感情的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一五年二月五日
书记员 卫 凡