wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初125号
原告：路秀，女，1951年9月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。
被告：李春喜，男，1951年2月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：李江波，男，1978年2月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告路秀与被告李春喜、李江波共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秀及其委托诉讼代理人李民生、被告李春喜、被告李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秀向本院提出诉讼请求：I、判令石家庄高新技术产业开发区民委员会安置的西区4-3-102室（130㎡）、5-2-702室（85㎡）、5-1-1903室（85㎡）房屋为原、被告共同财产（每人100㎡）；2、判令石家庄高新技术产业开发区民委员会给付的186123元的差价补偿为原、被告共同财产（每人62000元）；3、本案诉讼费依法分担。事实与理由：原告与被告李春喜1977年结婚，被告李江波系原告和被告李春喜的儿子，于1978年出生，女儿李江红于1993年出生。1998年在旧宅基地上盖房时，主要是原告出资，被告李江波也出了一部分资金，同时一直负责建房施工，该房屋应当属于家庭共同财产，该房屋宅基地使用证编号为7206。2008年原告与被告李春喜协议离婚，因为7206号宅基地使用权以及宅基地上房屋所有权属于家庭共同财产，所以并未对该宅基地上的房产进行处置。2017年7月9日，被告李春喜和石家庄高新区委会签订《拆迁改造补偿安置协议书》（编号578），约定：石家庄高新技术开发区民委员会收回编号7206号宅基地和地上房产，给予130㎡房屋-套（4-3-102室），85㎡房屋两套（5-2-702室和5-1-1903室），合计300㎡的置换，另外给予186123元的差价补偿。原告认为，7206号宅基地使用权以及地上房产所有权属于原、被告的共同财产，石家庄高新技术开发区民委员会给予300㎡的置换房产以及给予186123元的差价补偿，也应当属于原、被告的共同财产，被告李春喜不能私自处置，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告李春喜辩称，原告所说不是事实，房子还没拆迁时，我和儿子和原告都商量好的，三套房子要给我三个妹妹一套。去年我兄弟去世，我在建明小区的房子给了我兄弟，当时分家时村里的三间和建明小区的房子给了我，这些房子原来都是父亲的，宅基地是2.3分，拆迁给两套房子，补偿36万元，如果到2.5分就给三套房子，因为我的不够，如果能补到2.5分就给三套，所以折抵之后是18多万元。拆迁所分房子和补偿款都是我父亲的，1998年盖房子是原告掏得钱，但之前我母亲给过原告钱，我认为是翻盖房子的。
被告李江波辩称，认可原告所诉。
本院经审理认定事实如下：原告路秀与被告李春喜于1977年结婚，育有一子一女，儿子即被告李江波于1978年出生，女儿李江红于1993年出生。1996年4月30日，被告李春喜因分家获得宅基地0.23亩使用权，宅基地使用证证号为7206，1998年，原告路秀与被告李春喜在该宅基地上翻盖了房子。2008年10月14日，原告路秀和被告李春喜协议离婚，双方未对该宅基地上房屋进行处置，该房屋一直处于空置状态。另查，双方的户籍所在地均在石家庄市桥西区。
2017年7月9日，进行拆迁改造，被告李春喜与委会签订一份《拆迁改造补偿安置协议书》（编号578）。该协议约定，被告李春喜在有宅基地一块，宅基地使用证编号7206，各项补偿合计368799元。安置房屋为130平方米房屋一套、85平方米房屋两套，房屋价款182667元，双方各项费用互相抵顶后，委会需向被告李春喜支付差价款186132元。同日，被告李春喜选定三套大西账村回迁房房号，分别为：西区4-3-102，面积130㎡，西区5-2-702，面积85㎡，西区5-1-1903，面积85㎡。委会盖章予以确认；同时被告李春喜获得拆迁补偿款186132元。另查，该三套房屋尚未建成。
庭审中，原告路秀主张7206号宅基地上的房屋系原告与被告李春喜婚姻存续期间所建，当时建房时原告与被告李江波均出过资，被告李江波在现场督建的，应系家庭共同财产。该房屋因拆迁所获得的三套回迁房及186132元补偿款均应归原告与二被告共同所有。被告李江波对此无异议。被告李春喜认为地上房屋是夫妻财产，不是家庭共同财产，宅基地是老人留给被告李春喜的，是婚前财产，不是夫妻财产。
以上事实有《离婚协议书》、正定县宅基地使用证登记表、《拆迁改造补偿安置协议书》、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告路秀和被告李春喜于2008年10月14日协议离婚，但双方未对该宅基地上房屋进行处置，因该宅基地上房屋系原告路秀与被告李春喜婚姻存续期间所建，故该房屋应系夫妻双方共同财产。原告路秀主张该房屋系家庭共同财产，未提交被告李江波出资证明，被告李江波亦未提交相关证据，被告李春喜不予认可，本院对此不予认定。原告路秀与被告李春喜离婚后，该宅基地上房屋于2017年7月被拆迁，被告李春喜依据《拆迁改造补偿安置协议书》分得三套回迁房及补偿款186132元。因该三套回迁房尚未建成，标的物尚不存在，故原告路秀要求确认该三套回迁房系原告与二被告共同财产，无事实依据，本院对此不予处理；关于拆迁补偿款186132元，被告李春喜已支取，该款项系原告路秀与被告李春喜共同房产拆迁转化而来，故应归双方共同所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李春喜因拆迁获得的拆迁补偿款186123元归原告路秀与被告李春喜共有；
二、驳回原告路秀的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告路秀负担20元，由被告李春喜负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一八年四月十日
书记员 封世霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民申27号
再审申请人（原审原告、被上诉人）：保康县国土资源局，住所地保康县城关镇光千路7号，统一社会信用代码11420626011199748R。
法定代表人：冯祖成，该局局长。
被申请人（原审被告、上诉人）：湖北谷山投资有限公司，住所地襄阳市樊城区新华路7号铁道大厦15层，统一社会信用代码914206007446204729。
法定代表人：李长青，该公司董事长。
再审申请人保康县国土资源局因与被申请人湖北谷山投资有限公司国有土地使用权转出让合同纠纷一案，不服本院于2017年10月26日作出的（2017）鄂06民终2144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，保康县国土资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张 强
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 姜竞帆
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1918号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏成金棕榈2栋。
法定代表人：马晓伟，行长。
被执行人：张春娇，女，1982年6月25日生，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人：刘世鹏，男，1974年8月21日生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人：黄志刚，男，1983年11月4日生，汉族，住河南省洛宁县。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2326号
原告：金新柱，男，1937年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴方隆，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林海燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告金新柱为与被告吴方隆、林海燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。原告金新柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金新柱撤回起诉处理。
审 判 员 叶克勤
二〇一七年九月二十九日
法官助理 朱海霞
代书记员 赵 丰
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初2326号原告：金新柱，男，1937年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴方隆，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：林海燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告金新柱为与被告吴方隆、林海燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。原告金新柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金新柱撤回起诉处理。审 判 员 叶克勤二〇一七年九月二十九日法官助理 朱海霞代书记员 赵 丰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2049号
申请执行人：宋美怡，女，1980年11月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：徐术刚，男，1972年7月4日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：陈喜芹，女，1982年12月18日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执16号
申请执行人刘刚，男，1963年12月20日出生，汉族，丹东国际酒店有限公司职工，住丹东市元宝区。
被执行人丹东国际酒店有限公司，住所地丹东市元宝区新安街。
法定代表人廖玉堂，董事长。
本院在执行申请执行人刘刚申请执行被执行人丹东国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初1045号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年三月二十六日
书记员 李彦
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执220号
申请执行人：宋富，男，1949年3月29日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行宋富与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入6207元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特311号
申请人：潘中南，男，1964年4月12日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人潘中南与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1649号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人潘中南与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人潘中南工资22400元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即17920元，余款4480元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付潘中南未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1649号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 儿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1042号
原告夏天，男，1989年8月23日出生，汉族，住随县。
委托代理人何东风，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告焦高兴，男，1980年8月24日出生，汉族，住随州市。
被告刘海莲，女，1979年1月8日出生，汉族，住址同上。系被告焦高兴之妻。
原告夏天与被告焦高兴、刘海莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏天的委托代理人何东风到庭参加诉讼，被告焦高兴、刘海莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏天诉称，2016年7月28日，被告焦高兴以在天津购进一批废旧钢材为由向我借款30万元，约定转入邓文成账户，并向我出具借条，借条出具后，我于次日按被告焦高兴提供的银行账户转款20万元；同年7月30日，我又按上述银行账户转款10万元。借款到期后，我多次找被告索要无果，遂诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告焦高兴、刘海莲未答辩。
经审理查明，2016年7月28日，被告焦高兴以在天津购货为由，向原告夏天借款30万元，并向原告出具借条，其内容为：“借条，因天津购货资金周转现借夏天现金300000元，大写叁拾万元整，借用15天，转款到账号62×××11，姓名：邓成文，借款人：焦高兴，2016年7月28日”。借条出具后，原告于次日按照被告指定的账户转款20万元。同年7月30日，又通过银行账户转款10万元。借款到期后，原告多次找被告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦高兴向原告夏天借款有其出具的借款借据及银行转款凭证佐证，事实清楚，证据充分，被告焦高兴应予偿还。因双方对借期内利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对此笔借款借期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对逾期利息，应从立案之日2018年3月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告未提供被告刘海莲应承担法律责任的相关证据，故对其要求被告刘海莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦高兴于本判决生效之日起十日内偿还原告夏天借款30万元，并自2018年3月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止；
二、驳回原告夏天对被告刘海莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2120元，共计5020元，由被告焦高兴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年五月七日
书记员 裴培
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第1645号
原告洪刚，个体。
委托代理人刘敏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
被告十堰市神驰汽车工贸有限公司
法定代表人郭显道，该公司总经理。
本院受理原告洪刚诉被告十堰市神驰汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告十堰市神驰汽车工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告登记注册地与合同履行地均不在本院管辖内，请求将本案移送十堰市丹江口市人民法院管辖。
本院认为，本案是原告以被告拖欠货款为由要求被告支付货款提起的诉讼，根据法律规定因合同纠纷引起的提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地不在本院，合同履行地亦不在本院，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送丹江口市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 张守强
二〇〇九年十月十九日
代书记员 赵会芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6068号
原告：刘全良，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，东风汽车公司员工，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所实习律师
被告：赵登勋，男，1976年6月7日出生，汉族，河南省泌阳市人，个体工商户，住广东省深圳市宝安区。
原告刘全良与被告赵登勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘全良及其委托诉讼代理人韩雪平、张博文，被告赵登勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全良向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20万元、转账手续费50元及利息2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月12日，被告因经营需要资金周转向原告借款20万元，约定月利率为两分。同日，原告按约定在襄阳樊城区通过中国建设银行账户向被告转账20万元，并支付转账手续费50元。后原告多次向被�索要本金、转账手续费及利息，但被告拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告赵登勋辩称，原告所述的民间借贷的事实并不存在，借贷关系不成立。
经审理查明，原告刘全良与被告赵登勋系朋友及远房亲戚关系。2008年5月12日，刘全良向赵登勋的银行账户转账20万元，为此，刘全良支付手续费50元。现刘全良以该20万元系借款为由诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间民间借贷合同成立并生效需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，刘全良主张赵登勋借款20万元，但刘全良提供的银行流水明细仅能证明其向赵登勋转账20万元，双方通话录音中，被告并未认可借款的事实。另外，原告陈述借款给被告，但是在长达9年半时间中，不闻不问，不合常理。故原告所举证据不足以证明双方存在借贷合意，其应承担举证不能的不利后果。本院对刘全良主张被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘全良的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告刘全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一八年二月五日
书记员 孙利利
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1243号
原告：宋广存，男，1969年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：于献爽，男，1974年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告宋广存与被告于献爽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广存及其委托诉讼代理人王卓、被告于献爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广存向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25988.41元、误工费19258.4元、护理费4149.6元、伙食补助费3900元、交通费227元、伤残赔偿金263800元、精神抚慰金12000元、伤残鉴定费1010元，合计330333.41元的80%即264266.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于献爽经营金鼎木业，雇佣原告为其提供劳务，2017年4月11日，被告让原告调试新买来的贴纸机，因为该机器陈旧，总是出毛病，在原告调试机器时，因机器出毛病将原告的手碾压致残，在海拉尔区人民医院住院治疗39天，被告只给付医疗费27000元，其他费用均未支付。原告的伤经鉴定构成7级伤残，要求被告承担80%的赔偿责任。
被告于献爽辩称，原告在木业厂受伤是事实，但并不是被告指挥原告调试机器，被告雇佣原告负责木业厂的生产和技术，是木业厂的生产和技术厂长，机器购进后原告自行调试，因其违规操作，导致受伤。木业厂不是答辩人自己的，是三人合伙，答辩人只垫付医疗费7000元，另外2万元是另一合伙人垫付的。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于献爽经营的木业厂，既无审批，也无工商登记。被告雇佣原告为被告提供劳务,任职木业厂生产技术厂长，2017年4月11日，原告在调试机器过程中受伤，木业厂合伙人已为原告垫付医疗费27000元。
本院认为，被告于献爽经营木业加工企业，既没有相关部门的审批，也未办理工商登记，作为一个生产性企业，没有安全生产的资质，在相关设备、技术、安全生产条件均不具备的情形下，雇佣没有相关资质及上岗证的原告宋广存为其提供劳务，任职生产和技术厂长，原告在调试机器过程中受伤，被告于献爽存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之见形成的劳务，造成自己损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任，被告于献爽存在过错，应承担相应的责任。原告宋广存明知道自己没有资质上岗，仍然接受被告的雇佣，在调试机器时，未能尽到自己的安全注意义务，其自身也有过错，应自行承担相应的责任。从本案发生的原因力来看，双方过错相当，应各自承担50%的责任。本院当庭询问原告，起诉被告赔偿的依据和理由，原告陈述，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，该法律没有废止，应适用本案。该法虽没有废止，但与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条相冲突，根据新法优于旧法的原则，旧法与新法相冲突的部分，旧法条自然失效，部分法条的失效，并不当然导致整部法律失效，对原告的该主张不予支持。被告于献爽主张是三人合伙经营，但其不能提供合伙经营的证据，对其主张不予支持，如其有证据证实合伙经营存在，可以另行起诉，要求其他合伙人承担相应的责任。原告宋广存的合理损失：医疗费52988.41元，外购药品没有遗嘱，不予保护，其合理医疗费为住院费、检查费、换药费合计52631.41元，超出的部分不予保护；交通费227元，原告5月19日出院车票7元，10月10日第二次去海拉尔住院车票5元，回牙克石5元，陪护人员4月13日去海拉尔车票14.5元，5月19日回牙克石车票5元，其余车票无法与出行时间相对应，且陪护人员留院陪护，不存在每天往返，其交通费合计36.5元，超出的部分不予保护；误工费19258.4元，原告2017年4月11日受伤，10月19日作出7级伤残，误工费计算至定残日前一日，合计180天，按居民服务业106.36元计算为106.36元／天×180天=19144.8元，超出的部分不予保护；护理费4149.6元，原告第一次住院37天，第二次住院2天，合计39天，按居民服务业计算为106.36元／天×39天=4148.04元，超出的部分不予保护；伙食补助费3900元，符合法律规定，予以保护；伤残赔偿金263800元，原告构成7级伤残，计算为32975元／年×20年×40%=263800元，符合法律规定，予以保护；精神抚慰金12000元、鉴定费1010元，符合法律规定，予以保护，原告的合理损失合计356670.75元。被告已经为原告垫付医疗费27000元，原告应按50%比例返还13500元。
综上所述，雇员因提供劳务致自己受伤，双方按过错比例承担责任。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于献爽赔偿原告宋广存医疗费52631.41元、交通费36.5元、误工费19144.8元、护理费4148.04元、伙食补助费3900元、伤残赔偿金263800元、精神抚慰金12000元、鉴定费1010元，合计356670.75元的50%即178335.38元，扣除原告应当返还的13500元，尚应给付164835.38元，此款与本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告宋广存的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元减半收取2947元，由原告宋广存负担1109元，被告于献爽负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一八年一月十二日
书记员 靳莉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32250号
原告：王振华，男，1954年1月27日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海欧鸿电子商务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪明杰。
原告王振华与被告上海欧鸿电子商务股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王振华负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆燕军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1897号
原告:金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
法定代表人:应武康。
委托代理人:应益晨，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:陈安明，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告陈安明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司的撤诉申请,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 邓共军
二〇一八年三月二十七日
代书记员 吕依萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5763号
申请执行人林莉：
被执行人李云文等：
申请执行人林莉与被执行人李云文等民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第01620号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5763号】，在执行过程中，本案本次执行到位100元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5763号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民特6号
申请人：金碧物业有限公司东营分公司。
法定代表人：董俭，经理。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
申请人：田保帅。
本院于2016年7月8日受理了申请人金碧物业有限公司东营分公司与田保帅关于确认《人民调解协议书》的申请，依法指定审判员张磊审查此案，现已审查完毕。
申请人金碧物业有限公司东营分公司与田保帅因民间借贷纠纷，于2016年7月8日经东营经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、田保帅于2016年7月30日前一次性支付金碧物业有限公司东营分公司借款本金46580元，并按年利率12%支付自2015年11月４日起至实际付款之日止的违约金；
二、若未履行本协议第一项中的款项支付义务，则不再执行按年利率12%计算违约金的约定，除应向金碧物业有限公司东营分公司偿还的借款本金46580元外，按年利率24%支付原告2015年11月4日起的违约金直至款项付清之日止。
经审查认为，上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金碧物业有限公司东营分公司与田保帅于2016年7月8日达成的东开民调协字【2016】4号《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一六年七月八日
书记员 王琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2041号
原告闫永生，男，汉族，1973年10月4日出生，现住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛服务所法律工作者。特别授权。
被告赵炎，男，汉族，成年，住高碑店市人。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告闫永生与被告赵炎财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫永生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永生的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫永生撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告闫永生负担。
审 判 长 贾建东
审 判 员 张秋丽
人民陪审员 张 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘素静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1093号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘贵，男，1989年12月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2009年4月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月13日刑满释放。因本案于2017年8月29日被永康市公安局刑事拘留，2017年9月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1012号起诉书，指控被告人刘贵犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人刘贵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日中午，被告人刘贵到永康市东城街道黄棠村前宅2号，采用溜门入室的手段，将受害人柯某放在屋内桌子上的金色OPPOR7手机一只偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币623元。
上述事实，被告人刘贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘贵的供述、身份证明、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、被害人柯某的陈述、证人黄某1的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘贵的意见，予以支持。被告人刘贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘贵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十月十一日
代书记员 卢颖莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更493号
罪犯张宝华，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）四刑初字第41号刑事判决，以被告人张宝华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年;2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张宝华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张宝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张宝华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年1月31日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7101执35号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
主要负责人：李锋，行长。
被执行人：山东益佳食品有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区。
法定代表人：宋永新，经理。
被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥工业园。
法定代表人：伏滨，经理。
被执行人：公培星，男，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：付桂玲，女，汉族，住山东省邹平县。
被执行人：宋永新，男，汉族，住山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2017)鲁7101民初36号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款、收入人民币1620万元整或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 董文胜
二〇一八年五月十日
书记员 孟祥东
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鲁7101执35号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：李锋，行长。被执行人：山东益佳食品有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区。法定代表人：宋永新，经理。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平县焦桥工业园。法定代表人：伏滨，经理。被执行人：公培星，男，汉族，住山东省邹平县。被执行人：付桂玲，女，汉族，住山东省邹平县。被执行人：宋永新，男，汉族，住山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院(2017)鲁7101民初36号民事判决书，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款、收入人民币1620万元整或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  董文胜二〇一八年五月十日书记员  孟祥东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1210号
申请执行人：德阳市万禾物业管理有限公司。
法定代表人：方邦义。
被执行人：戴剑。
本院在执行申请执行人德阳市万禾物业有限公司与被执行人戴剑物业服务合同纠纷一案中，因被执行人戴剑己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初4585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行初115号
原告吴敏锐，男，1984年10月1日生，汉族，住山西省太原市。
被告晋中市食品药品监督管理局,地址晋中市榆次区龙湖街468号。
法定代表人张如洪，职务局长。
委托代理人赵建军，男，1973年12月10日生，该局执法监督科科长，住晋中市榆次区。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
被告榆次区食品药品监督管理局，地址晋中市榆次区龙湖街公共卫生服务中心二楼。
法定代表人张瑞江，职务局长。
委托代理人郭占英，男，1967年1月14日生，该局法制股股长，住晋中市榆次区。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
原告吴敏锐不服被告晋中市食品药品监督管理局行政复议决定，要求被告榆次区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年12月6日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告吴敏锐于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴敏锐的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴敏锐撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴敏锐负担。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 王渊芝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁梦恺
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2889号
原告：沈斌，居民。
被告：何文程，居民。
本院在审理原告沈斌诉被告何文程民间借贷纠纷一案，原告沈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈斌撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告沈斌负担。
审判员 张连玉
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛丽婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初56号
原告：杜金昌。
原告：王兰士。
被告：葛志平。
本院在审理原告杜金昌、王兰士与被告葛志平相邻关系纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金昌、王兰士撤回起诉。
案件受理费130元、减半收取65元，由原告杜金昌、王兰士负担。
审判员 卞正鲁
二〇一七年二月二十三日
书记员 王智怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1101号
罪犯周锐，男，1971年2月20日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丽刑初字第61号刑事判决，以被告人周锐犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。以（2016）津01刑更3503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年8月16日起至2019年1月15日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周锐的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯周锐在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周锐符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯周锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查，原判罚金人民币13000元未执行。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锐减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢377号
申请执行人：朱菊弟，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇梅月路立新3-4-201室。
被执行人：曹金忠，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇青云陶墩村（11）对水港19号。
本院在执行申请执行人朱菊弟与被执行人曹金忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢792号
王炳炉、周官珍：
申请执行人王炳炉与被执行人周官珍机动车交通事故责任纠纷一案，（2007）建民一初字第01471号民事判决已发生法律效力，申请执行人王炳炉向本院申请强制执行，现被执行人周官珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢792号（初执案号：（2008）建执字第121号）案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初168号
原告：赵铭洲，男，汉族，1994年4月19日生，河南省新郑市人，农民，住河南省新郑市。
被告：王建斌，男，汉族，1978年4月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告赵铭洲与被告王建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵铭洲到庭参加诉讼，被告王建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铭洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款（购买彩钢等）33040元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日-10月6日，被告赵铭洲到原告所经营的钢材店总计购买了33040元的彩钢等，当时被告称暂时没有钱支付货款，一周后再向原告支付，因系熟人介绍，原告就答应给被告赊购了彩钢。但约定的一周付款期限到后，被告不接听原告电话，且将原告微信拉为黑名单，致使原告无法联系到被告，故现原告起诉要求被告支付所欠货款。
被告王建斌缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王建斌于2017年9月30日-10月6日分三次在原告位于陇西县经营的钢材店内赊购了各种规格的彩钢等，总计货款为33040元，被告王建斌在原告所出具的销售清单上面签字并确认所欠货款数额。后经原告多次催要，被告拒不接听电话亦未支付该笔货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告王建斌在原告经营的钢材店内赊购彩钢后，应当按照约定的数额支付原告所欠货款，故原告请求被告支付所欠货款33040元的理由正当，应予支持。被告王建斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建斌支付原告赵铭洲购买彩钢等所欠货款33040元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告王建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 高继杰
二〇一八年三月十九日
书记员 鲁玉霞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执2号
申请执行人陶华，男，1966年10月17日出生，住址辽宁省法库县。
被执行人陶芳，女，1968年10月18日出生，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人陶华与被执行人陶芳借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为40000.00元，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。被执行人已给付20307.00元，经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2018）辽0124执2号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年五月四日
书记员 王德春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申177号
再审申请人（原审原告）：郭鑫标。
委托诉讼代理人：徐飞。
委托诉讼代理人：郭婧。
被申请人（原审被告）：宣惠心。
再审申请人郭鑫标因与被申请人宣惠心不当得利纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭鑫标申请再审称：1.原审法院认定事实不清，证据不足。本案因郭鑫儿向案外人楼兴泽借款200万元，经办人为樊军，后续联系及还款付息都是樊军安排，郭鑫儿按樊军要求于2013年6月26日、2013年7月27日以每次九万元向宣惠心共计汇款18万元，但（2014）绍诸商初字第1877号判决对该笔款项未认定为系归还楼兴泽的借款。本案中，被申请人宣惠心确认收到该笔款项，虽抗辩称系再审申请人归还被申请人之前的借款，但未举证证明双方存在借贷关系。因再审申请人与被申请人并不存在借贷关系，故被申请人收到该笔款项缺乏合法根据。郭鑫标受让上述债权，并依法通知债务人，郭鑫标对案涉不当得利款项享有合法债权，依法应当返还不当得利18万元。2.原审法院错误分配举证责任和错误理解《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定导致适用法律错误。综上，郭鑫标请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法再审并撤销生效判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案涉18万元款项系由郭鑫儿汇给宣惠心，在（2014）绍诸商初字第1877号案件中，郭鑫儿主张系该款项系用于归还向楼兴泽的借款，但楼兴泽未予认可，而郭鑫儿提交的短信记录也未涉及支付该款项的用途。现再审申请人郭鑫标依据上述判决不足以确认宣惠心取得上述款项是否具有合法根据。此外，不当得利之债系基于《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利发生的债权债务关系，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的能够依法转让的合同权利，故再审申请人郭鑫标以受让合同债权为由向被申请人宣惠心主张返还不当得利缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持其主张并无不当。综上，郭鑫标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭鑫标的再审申请。
审判长 孙 浩
审判员 葛继光
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申177号再审申请人（原审原告）：郭鑫标。委托诉讼代理人：徐飞。委托诉讼代理人：郭婧。被申请人（原审被告）：宣惠心。再审申请人郭鑫标因与被申请人宣惠心不当得利纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭鑫标申请再审称：1.原审法院认定事实不清，证据不足。本案因郭鑫儿向案外人楼兴泽借款200万元，经办人为樊军，后续联系及还款付息都是樊军安排，郭鑫儿按樊军要求于2013年6月26日、2013年7月27日以每次九万元向宣惠心共计汇款18万元，但（2014）绍诸商初字第1877号判决对该笔款项未认定为系归还楼兴泽的借款。本案中，被申请人宣惠心确认收到该笔款项，虽抗辩称系再审申请人归还被申请人之前的借款，但未举证证明双方存在借贷关系。因再审申请人与被申请人并不存在借贷关系，故被申请人收到该笔款项缺乏合法根据。郭鑫标受让上述债权，并依法通知债务人，郭鑫标对案涉不当得利款项享有合法债权，依法应当返还不当得利18万元。2.原审法院错误分配举证责任和错误理解《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定导致适用法律错误。综上，郭鑫标请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法再审并撤销生效判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案涉18万元款项系由郭鑫儿汇给宣惠心，在（2014）绍诸商初字第1877号案件中，郭鑫儿主张系该款项系用于归还向楼兴泽的借款，但楼兴泽未予认可，而郭鑫儿提交的短信记录也未涉及支付该款项的用途。现再审申请人郭鑫标依据上述判决不足以确认宣惠心取得上述款项是否具有合法根据。此外，不当得利之债系基于《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利发生的债权债务关系，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的能够依法转让的合同权利，故再审申请人郭鑫标以受让合同债权为由向被申请人宣惠心主张返还不当得利缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持其主张并无不当。综上，郭鑫标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭鑫标的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一七年十二月十一日书记员 周佳妮????3?
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0404刑初52号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年11月27日出生，汉族，大专学历，抚顺机械设备制造有限公司副总经理，住抚顺市新抚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被抚顺市公安局取保候审。
被告人王某某危险驾驶一案，由抚顺经济开发区人民检察院于2018年3月9日以抚开检诉刑诉〔2018〕16号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员艾隽、李畅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人王某某于2017年11月2日20时25分许，醉酒后驾驶苏BK78**号小型普通轿车，行驶至抚顺沈抚新城李石经济区滨河路春华街路口时，被抚顺市公安局交通警察支队开发区大队执勤警察当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，在王某某静脉血中检出乙醇成份131.5毫克/100毫升。
被告人王某某于2017年11月6日经公安机关电话传唤到案。
经审理查明：被告人王某某于2017年11月2日20时25分许，醉酒后驾驶苏BK78**号小型普通轿车，行驶至抚顺沈抚新城李石经济区滨河路春华街路口时，被抚顺市公安局交通警察支队开发区大队执勤警察当场查获。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，在王某某静脉血中检出乙醇成份131.5毫克/100毫升。
被告人王某某于2017年11月6日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭出示且经过质证的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、抓获经过、侦破报告、前科查询表、常住人口信息、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、现场照、被告人供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人王某某于醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;被告人王某某的行为未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
代理审判员 霍万闯
人民陪审员 胡 楠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈彦池
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执734号
申请执行人刘荣，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子镇。
被执行人法库县五台子镇西小房申村民委员会，住所地辽宁省法库县五台子镇。
法定代表人张树军，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘荣与被执行人法库县五台子镇西小房申村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为8157.00元，本院在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人的法定代表人张树军采取拘留措施，目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月十五日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执734号申请执行人刘荣，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县五台子镇。被执行人法库县五台子镇西小房申村民委员会，住所地辽宁省法库县五台子镇。法定代表人张树军，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人法库县五台子镇西小房申村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为8157.00元，本院在执行过程中，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人的法定代表人张树军采取拘留措施，目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一八年五月十五日书记员  曹艳亮
辽宁省法库县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）辽0124执734号 被拘留人张树军。 本院在执行申请执行人刘荣与被执行人法库县五台子镇西小房申村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人法库县五台子镇西小房申村民委员会拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对法库县五台子镇西小房申村民委员会的法定代表人张树军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。  执 行 员 张 百 才 二〇一八年四月五日 书 记 员 曹 艳 亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2410号
罪犯杨成建，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年9月11日作出（2013）红刑初字第511号刑事判决，认定被告人杨成建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止，于2013年9月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨成建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨成建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成建减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1104号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
被执行人：曾艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与曾艳追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人曾艳支付贷款本金及利息、诉讼费等共计3706.53元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计3706.53元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1104号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。被执行人：曾艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住成都市温江区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与曾艳追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人曾艳支付贷款本金及利息、诉讼费等共计3706.53元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计3706.53元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 杨 春
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第242号
申请执行人陈红娟。
被执行人苏州七之新百货有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场137室。
法定代表人顾玉兰，总经理。
原告陈红娟与被告苏州七之新百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州七之新百货有限公司结欠原告陈红娟装修款、货款及压金共计66088.9元，由被告于2013年8月30日前一次性给付54271元，余款11817.90元原告自愿放弃。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取826元，由被告负担，于2013年8月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人苏州七之新百货有限公司未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为55097.00元，执行费用726.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江盛民初字第1294号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 陈 蕾
审判员 张 蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 陆佳晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6957号
原告：刘秀梅，女，1960年12月25日生，汉族，冠县公安局退休公务员，住聊城市。
被告：许国燕，女，1987年12月8日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
原告刘秀梅与被告许国燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅,被告许国燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所欠借款90000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年10月13日原告在e租宝聊城一分做理财投资90000元整,约定2016年1月15日返还本金,如有风险理财师许国燕自愿承担责任还款。但到期未并未返还原告本金,故原告诉至本院。
许国燕辩称：我向原告出具证明属实，但原告系在我公司投资理财,应风险自担。原告的钱没有打给我，其打入原告个人的理财账户上，我个人不应还款。因我是初中毕业，我是相信央视和各大媒体的宣传才加入的这个行业。当时我是按原告丈夫的要求写的，我认为我不应承担担保责任。2017年9月份，e租宝负责人有26人因涉嫌犯罪判刑，吸收的存款大约有400个亿。如何返还、返还时间、返还比例都不清楚。我个人没有还款能力，也不应偿还原告款，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告在其身份证复印件上写的证明一份，拟证明：如到期有风险被告应承担还款责任。
被告对其真实性无异议，当时是按原告丈夫要求写的。因原告系在e租宝做投资理财,风险自担,其不应承担还款责任。
被告对证据的真实性无异议，本院认为该证据具有真实性、客观性、关联性和合法性，依法应作为本案认定事实的有效证据。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明下列事实：2015年10月13日原告刘秀梅在e租宝聊城一分公司做理财投资90000元整,被告许国燕作为理财师，向原告作出书面承诺“2016年1月15日到期返还本金,如有风险，许国燕理财师需承担责任还款”。后来e租宝被查处，2017年9月份，e租宝负责人多人因涉嫌犯罪被判刑，原告的投资一直未收回。
本院认为:被告向原告出具的书面承诺本身属于对原告投资的一种保证。被告许国燕称自己文化水平有限，是原告丈夫要求让其书写，本身被告系成年人，应该知道作出这种书面承诺的后果,因此其应按其承诺承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：一、一般保证；二、连带责任保证。从被告许国燕向原告出具的书面承诺看，其本质应为连带责任保证，即如有风险，被告就应承担还款责任，因此原告要求被告偿还欠款符合法律规定,对其请求本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款之规定，判决如下：
限被告许国燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀梅欠款本金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告许国燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛洋洋
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初206号
原告：邓文森，男，1973年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：泰安鑫旺设备安装有限公司，住所地：宁阳县八仙桥经济技术开发区。
法定代表人：马存军。
被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，住所地：莱芜市钢城区新兴路39号。
负责人：张立明，职务：经理。
被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，职务：董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王智伟，男,系被告山东莱钢建设有限公司职工
原告邓文森与被告泰安鑫旺设备安装有限公司（以下简称泰安鑫旺公司）、山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司（以下简称莱钢建安公司）、山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓文森及其委托诉讼代理人魏述申，被告莱钢建安公司、莱钢建设公司的委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼。被告泰安鑫旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
邓文森向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安鑫旺设备安装有限公司支付原告工程款180000元及利息（利息自2013年2月1日至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、山东莱钢建设有限公司在欠付工程款范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年6月份被告泰安鑫旺设备安装有限公司与被告山东莱钢建设有限公司签订莱芜钢铁集团银山型钢有限公司热力电厂宽厚板煤气加压站及外部管线工程分包合同和莱钢股份有限公司炼铁厂4#高炉大修改造工程施工分包合同。合同签订后，被告泰安鑫旺设备安装有限公司将工程交由原告实际施工，上述工程原告已按照合同约定及发包方要求施工完毕多年，该工程也早已投入使用多年，原告编制预决算书经被告山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司已审结，但工程款至今尚未付清，现仍欠原告工程款18万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
泰安鑫旺公司未作答辩。
莱钢建安公司、莱钢建设公司辩称，我单位与原告没有合同关系，不应承担付款责任，我单位将涉案工程分包给被告泰安鑫旺公司，该承包合同合法有效，且合同中并无原告信息，因此不应承担对原告的付款责任。二、涉案工程已决算审计完毕，且我单位已将全部工程款全部支付给被告泰安鑫旺公司。综上，原告要求我单位承担连带还款责任没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2008年6月16日、2008年10月7日，莱钢建设公司与泰安鑫旺公司分别签订莱芜钢铁集团银山型钢有限公司热电厂宽厚板煤气加压站及外部管线工程施工分包合同（以下简称合同号2008-206）和莱钢股份有限公司炼铁厂四号高炉大修改造工程施工分包合同（以下简称合同号2008-360）。2008年7月、2008年8月、2008年9月莱钢建设公司向泰安鑫旺公司支付合同号2008-206的工程款共计140000元；2009年1月、2013年2月莱钢建设公司向泰安鑫旺公司支付合同号2008-360的工程款共计186252元。2018年1月21日泰安鑫旺公司出具证明证实合同号2008-206及合同号2008-360工程实际施工人为邓文森；以上两项工程泰安鑫旺公司同意以莱钢建设公司审定的决算金额为支付邓文森工程款的标准；以上两项工程泰安鑫旺公司已支付邓文森工程款146000元并已扣除了邓文森的管理费及其他费用。
本院认为，莱钢建设公司与泰安鑫旺公司签订的合同号为2008-206、2008-360工程施工分包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，泰安鑫旺公司将涉案工程承包给邓文森实际施工，邓文森按照合同约定已完工且验收合格并投入使用。莱钢建设公司截止2013年2月支付泰安鑫旺公司326252元，工程款已全部支付。泰安鑫旺公司出具证明自认已向邓文森支付146000元，以莱钢建设公司审定的决算金额为支付邓文森工程款的标准，且邓文森已付清泰安鑫旺公司的管理费及其他费用，因此，泰安鑫旺公司应向邓文森支付剩余工程款（326252-146000）=180252元，现邓文森向泰安鑫旺公司主张支付工程款180000元，是对自己权利的处分，应当予以支持。泰安鑫旺公司与邓文森未约定付款时间，可从其主张权利之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。莱钢建设公司已将全部工程款支付给泰安鑫旺公司，故邓文森请求莱钢建设公司、莱钢建安公司在欠付工程款范围内承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安鑫旺设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓文森工程款180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告邓文森其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，申请费1520元，由泰安鑫旺设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一八年四月四日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1182号
罪犯肉孜买买提·阿不都卡德，男，1980年8月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人肉孜买买提·阿不都卡德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院以（2013）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更41号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年3月10日起至2037年7月9日止。执行机关天津市河西监狱对罪犯肉孜买买提·阿不都卡德提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯肉孜买买提·阿不都卡德在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肉孜买买提·阿不都卡德符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯肉孜买买提·阿不都卡德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，原判处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肉孜买买提·阿不都卡德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肉孜买买提·阿不都卡德减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2036年11月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云玲
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张桂杰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初33号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人万龙龙，男，1988年12月17日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，无业，户籍地太原市尖草坪区，家住太原市尖草坪区。2017年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕991号起诉书指控被告人万龙龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某1、被告人万龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初至2017年4月27日，刘某2、杨四川、徐某、王某2（均另案处理）等人组成百纳诈骗集团，以招聘网络兼职的名义进行诈骗。平时团伙主要成员通过YY群（群名LOL）管理，联系外宣、客服人员。集团管理按照各外宣、客服参与诈骗的金额，按约定比例发放提成，比例共10级，诈骗金额从人民币（下略）99元至999元不等，对应外宣提成75元至780元不等，客服提成15元至210元不等。作案过程中，外宣在58同城、赶集网、前程无忧等网站、微信朋友圈、QQ群、招聘网站等发布招聘兼职打字员及淘宝客服等虚假广告，之后通过QQ、发送短信等方式联系被害人，并让其下载IS语音软件，给被害人IS频道号。后外宣到YY群联系客服管理，推荐被害人入群。被害人加入外宣提供的IS诈骗频道后，被频道内的客服带入大厅进行文字或语音指导，并假借押金或培训费等名目向被害人实施诈骗。被害人有意向交费后，客服向财务等人索要支付宝等支付平台账号制作付款二维码，后提供给被害人扫码付款。被害人付款后，外宣、客服向被害人索要付款截图，并报账给集团财务。财务核对后每日将账单及参与外宣、客服、被害人编号在资料群公布，并按照提成，备注编号后将提成款打还给对应外宣、客服。其中，2017年4月22日，杨某1在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼上网时，被百纳诈骗集团以招聘网上兼职为由诈骗1498元。
2017年4月，被告人万龙龙在山西太原市尖草坪区柏板乡镇城村康西小区2-3-601室加入百纳诈骗犯罪集团从事外宣工作，期间共计诈骗7823元，其个人直接获利6414元。其中：1.2017年4月20日，毕某在哈尔滨医科大学大庆校区6号楼121寝室内，被万龙龙等人诈骗1498元。2.同月22日，张某在湖北省襄阳市襄阳区隆中路18号襄阳职业技术学院上网时，被万龙龙等人诈骗689.99元。
2017年5月23日21时许，台州市公安局椒江分局刑侦大队民警在被告人万龙龙住处将其抓获。到案后，万龙龙家属已为其退出全部赃款。
上述事实，被告人万龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙刘某2、王某2、杨四川、徐某、陶某的供述，被害人毕某、张某、杨某1的陈述，证人王某1、万某的陈述，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、YY聊天记录、支付宝转账记录、IS页面截图、汇款凭证、抓获经过、押解经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万龙龙以非法占有为目的，加入网络诈骗集团，利用集团编制的虚假招聘信息，通过网络平台进行宣传，骗取他人钱财计人民币7823元，其个人从中获利人民币6414元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人万龙龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚，是初犯并悉数退赃，酌情予以从轻处罚。视本案具体性质、情节及被告人万龙龙罪后表现，判处缓刑无再犯的危险，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的赃款，由扣押单位台州市公安局椒江分局向被害人进行返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一八年一月八无
代书记员 邵贝妮
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4611号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人马秀东，该社理事长。
委托代理人姜永秋，女,生于1970年6月27日，汉族，居民，该社工作人员。
被告侯某甲，男，生于1966年3月14日，汉族，居民，住济南市。
被告侯某乙，男，生于1968年6月3日，汉族，居民，住济南市。
被告祁某某，男，生于1963年5月15日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告侯某甲、侯某乙、祁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永秋到庭参加诉讼，被告侯某甲、侯某乙、祁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告侯某甲由侯某乙、祁某某担保与我社签订借款合同。2015年1月12日被告侯某甲从我社借款100000元，月息8.4‰，期限12个月，该借款于2015年12月30日到期。借款到期后，多次催要未果，要求被告侯某甲偿还借款本金100000元及相应利息，被告侯某乙、祁某某承担连带清偿责任。
被告侯某甲、侯某乙、祁某某在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明:2014年1月9日，被告侯某甲由侯某乙、祁某某担保与原告签订借款合同，担保方式为最高额保证，担保最高金额为150000元，担保期限自2014年1月8日至2016年1月7日。2015年1月12日，被告侯某甲从原告处借款100000元，月息8.4‰，该借款于2015年13月30日到期。本息至今未还。
另查明，原、被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利息加收50%的约定。
上述事实，由原告陈述及提供的借款合同、保证合同等所证实。
本院认为：被告侯某甲从原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，事实清楚，应予偿还。原告要求被告侯某甲偿还相应利息的诉请，符合合同约定，亦应予以支持。被告侯某乙、祁某某为借款提借担保，原告要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院照准，但担保金额以不超过150000元为限。被告侯某甲、侯某乙、祁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民担保法〉若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及利息（自2015年1月12日至2015年12月30日以本金100000元计按月利率8.4‰计算；自2016年1月1日起，以本金100000元计按月利率8.4‰加收50%计算至本息清偿之日止）。
二、被告侯某乙、祁某某对第一项判决承担连带清偿责任，担保金额以不超过150000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告侯某甲、侯某乙、祁某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 郑 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭文慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终215号
上诉人（原审被告）：青州市欧克达工贸有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道办事处李家村。
法定代表人：李在友�总经理。
被上诉人（原审原告）：聊城市铭新存钢材有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区兴隆钢材市场605号。
法定代表人：季冬军，经理。
原审被告：李在友，男，45岁，汉族，青州市欧克达工贸有限公司法定代表人，住山东省青州市。
上诉人青州市欧克达工贸有限公司因与被上诉人聊城市铭新存钢材有限公司、原审被告李在友买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间既不存在定作合同关系也不存在买卖合同关系。上诉人曾经通过周生会与聊城市辉煌钢管有限公司发生业务，该业务是买卖通用钢材，上诉人是小公司，无法下单定作，故上诉人与聊城市辉煌钢管有限公司之间为买卖合同关系。上诉人与被上诉人之间未发生过业务关系。上诉人与周生会、聊城市辉煌钢管有限公司发生业务时都是送货到我公司，结算付款也是在我公司，即付款地也是在山东省青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在山东省青州市，应由山东省青州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的标的物及履行地、付款地都在山东省青州市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人主张其协助上诉人找拉货车辆，将货物运到指定地点后，上诉人给拉货车辆结算运费，给付被上诉人部分货款。双方于2017年3月1日出具加盖双方印章的对账单显示上诉人欠被上诉人195224.76元货款未付，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方对合同履行地点没有约�，现被上诉人聊城市铭新存钢材有限公司诉求上诉人支付所欠货款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省聊城市东昌府区，被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。至于当事人之间是否存在真实业务关系属实体审理问题，不是管辖权程序中的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邢 娟
书 记 员 衣 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终215号上诉人（原审被告）：青州市欧克达工贸有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道办事处李家村。法定代表人：李在友�总经理。被上诉人（原审原告）：聊城市铭新存钢材有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区兴隆钢材市场605号。法定代表人：季冬军，经理。原审被告：李在友，男，45岁，汉族，青州市欧克达工贸有限公司法定代表人，住山东省青州市。上诉人青州市欧克达工贸有限公司因与被上诉人聊城市铭新存钢材有限公司、原审被告李在友买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间既不存在定作合同关系也不存在买卖合同关系。上诉人曾经通过周生会与聊城市辉煌钢管有限公司发生业务，该业务是买卖通用钢材，上诉人是小公司，无法下单定作，故上诉人与聊城市辉煌钢管有限公司之间为买卖合同关系。上诉人与被上诉人之间未发生过业务关系。上诉人与周生会、聊城市辉煌钢管有限公司发生业务时都是送货到我公司，结算付款也是在我公司，即付款地也是在山东省青州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在山东省青州市，应由山东省青州市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的标的物及履行地、付款地都在山东省青州市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人主张其协助上诉人找拉货车辆，将货物运到指定地点后，上诉人给拉货车辆结算运费，给付被上诉人部分货款。双方于2017年3月1日出具加盖双方印章的对账单显示上诉人欠被上诉人195224.76元货款未付，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方对合同履行地点没有约�，现被上诉人聊城市铭新存钢材有限公司诉求上诉人支付所欠货款，属接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地山东省聊城市东昌府区，被上诉人向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。至于当事人之间是否存在真实业务关系属实体审理问题，不是管辖权程序中的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年十一月十六日法官助理 邢 娟书 记 员 衣 静
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审121号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人姚俊玲，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人赵满囤，男，1941年8月12日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人赵满囤不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0150号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年5月，被执行人赵满囤未经依法批准，擅自占用北汉乡北汉村西侧集体土地建房,用于住宅（占地面积为不规则图形，计556平方米），地类为建设用地。赵满囤从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。赵满囤未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年7月25日对被执行人赵满囤作出任国土罚字（2017）第0150号行政处罚决定：1、责令赵满囤退还非法占用的556平方米的土地，退还给北汉村集体；2、限赵满囤自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的556平方米土地上的111.2平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人赵满囤作出的任国土罚字（2017）第0150号《行政处罚决定书》内容中“1、责令赵满囤退还非法占用的556平方米的土地，退还给北汉村集体；2、限赵满囤自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的556平方米土地上的111.2平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵满囤在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0150号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令赵满囤退还非法占用的556平方米的土地，退还给北汉村集体；2、限赵满囤自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的556平方米土地上的111.2平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市北汉乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 雅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审25号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会。住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，系该单位主任。
委托代理人：张铎，系长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：长春金鑫养殖场，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇加红田村后榆屯。
法定代表人：舒禹铭，场长。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行长净管环关字[2017]6号关闭长春金鑫养殖场项目决定。本院在审查过程中，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会于2018年5月15日提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请，未违反法律、法规和司法解释的规定,应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会撤回强制执行申请。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 金秋月
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初483号
原告：曾挺，男，汉族，樟树市人，1987年7月8日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被告：刘根如，男，汉族，樟树市人，1978年7月29日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
原告曾挺（以下简称原告）与被告刘根如（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾挺及其委托诉讼代理人吴俊军、被告刘根如委托诉讼代理人彭秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10万元及逾期还款利息（从2016年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息至全部还清欠款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告和被告在一个工地做事。被告找到原告称自己在湖南株洲接了一个养老院木工工程，需要缴纳10万元押金，刚开始被告和其侄子刘伟合伙，但其侄子刘伟要退出，被告就找原告要求一起做，并叫原告出5万元押金。原告便在2016年6月22日用自己母亲的卡向被告支付了5万元。被告称之前的10万元押金是其侄子交的，叫原告给他侄子再打5万元，原告再次用其母亲的卡向被告侄子刘伟打款5万元。之后，原告称要去工地看看。十几天后，原告叫被告去株洲工地看看，到现场看后并未动工，当时原告退钱，并多次找被告归还欠款，被告均拒还。原告为维护自己合法权益特向法院起诉。
被告刘根如答辩称：一、原告提供的证据不足以达到其证明目的。原告提供的银行流水户口是肖李珍，2015年6月22日转账5万元给账户63×××84,2015年6月23日转账给*伟。原告提供的证据没有形成完整的证据链。第一，该银行转账凭证的户名是肖李珍，而原告没有提供证据证明原告跟肖李珍的关系，故不能证明交易与原告有关；第二，2015年6月22日转账5万元给账户63×××84,但原告未提供证据证明该款系转给刘根如或刘伟；第四，2015年6月23日转账给*伟，不能证明肖李珍的5万元系转给刘伟的；第四，原告提供的微信聊天记录证明不了聊天的双方是原、被告，而且微信内容也说明不了任何问题。二、被告刘根如仅向原告借款5万元，而非10万元，且双方没有约定利息，被告不需要向原告支付利息。2016年5月17日，被告刘根如与刘伟合伙从江西省第一建承包了工程。双方签订了合同，依据合同，刘根如、刘伟向十一建公司交付10万元工程押金。刘根如、刘伟各出5万元，由于刘根如没钱，10万元押金全部由刘伟垫付。刘伟于2016年5月18日向十一建负责人转款10万元支付工程押金。后刘伟要求退出，原告与被告一起合伙承包了该工程。10万元工程押金由刘根如与曾挺各出5万元还给刘伟，刘伟退出合伙。但因刘根如没钱，曾挺代其垫付5万元押金，故被告只欠原告借款5万元本金，且因双方并未约定利息，被告无需支付利息。另外5万元是原告的合伙投资，系原告自行负责，与被告无关。上诉事实原告在诉状中也承认了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的银行转账流水、微信截图各1份，证明2016年6月22日，原告用其母肖李珍的银行卡向被告转账5万元，2016年6月23日，原告依被告指示，再次用其母肖李珍的卡向被告侄子刘伟转账5万元，被告的答辩意见中显示被告及其侄子刘伟各收到原告5万元，共计10万元。被告对微信截图的三性有异议，对银行转账流水的质证意见与答辩意见一致。本院认为，微信截图不能达到原告证据目的，对该证据不予认定，被告对银行转账流水提出异议，但未提供证据予以证明，对该异议不予采纳，本院对银行转账流水予以认定。二、被告提供的施工合同1份、历史明细清单，证明2016年5月18日，刘伟向十一建负责人付辉堂转款10万元押金，原、被告系合伙关系。原告对合同三性有异议，到现在为止，株洲迦南养老服务中心不是十一建在做；对历史明细清单，对其关联性有异议，2016年5月18日，尽管刘伟转款给了付*唐，但付*唐的身份不得而知，是否是十一建负责人应提供证据予以证实。自始至终，原、被告都没有到该工地做任何事情，所以原、被告之间的合伙关系不成立。本院认为，施工合同系被告单方提供，未得到第三方的证实，对施工合同、历史清单不予认定。
本院认定事实如下：原、被告因做工相识。2015年6月，被告告诉原告其与侄子刘伟接了模板工程，刘伟要退出，问原告是否愿意加入，如加入每人应交纳5万元押金，原告经考虑后表示同意，并于2015年6月22日，通过其母亲肖李珍的银行账户向被告支付了5万元。后被告又提出，押金10万元是刘伟支付的，因自己没有钱，要求原告再付给刘伟5万元，原告便于同年6月23日又通过其母亲肖李珍的账户向刘伟支付了5万元。尔后，原、被告一直未得到工程开工的通知，期间，原、被告先后找过江西省第十一建设有限公司和关系人付辉堂，也均未得到明确答复。为此，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2015年6月22日支付给被告的5万元，原、被告双方均认可为被告向原告借款，属于民间借贷法律关系，原告要求被告偿还5万元借款的理由充分，本院应予支持。原告于2015年6月23日支付给刘伟的5万元，是基于双方约定合伙承接工程而支付的，且收款人为刘伟而非被告，原告也没有证据证明此款是由被告使用支配，不能认定为民间借贷关系，本院对原告该部分诉讼请求不予支持，但原告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘根如在本判决生效后三日内支付原告曾挺借款本金5万元，并自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告曾挺承担1150元，被告刘根如承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年五月四日
书 记 员 付婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10788号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：周卫明，男，1974年6月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告周卫明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周卫明偿还原告金穗贷记卡透支本金1,303.93元；2、被告周卫明偿付原告截止至2017年1月23日的透支利息4,434.60元、逾期还款违约金245.60元、手续费2元以及自2017年1月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2013年11月7日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年1月23日透支本金1,303.93元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年1月23日，被告所欠的透支利息为4,434.60元、逾期还款违约金为245.60元、手续费为2元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告周卫明未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金1,303.93元；
二、被告周卫明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年1月23日的透支利息4,434.60元、逾期还款违约金245.60元、手续费2元，及自2017年1月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周卫明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。