浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第567号
原某：陈微娟，务农。
原某：丁一，学生。
两原某共同委托代理人（特别授权）：刘衍良。
被告：永嘉县东瓯街道堡二村民委员会。
代表人：张雷云。
委托代理人（特别授权）：陈光谦。
原某陈微娟、丁一与被告永嘉县东瓯街道堡二村民委员会（以下简称堡二村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，由审判员戴本顺适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原某陈微娟、丁一的委托代理刘衍良、被告堡二村委会的委托代理人陈光谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某陈微娟、丁一诉称：原某陈微娟系被告处的村民。自出生后，原某就是以父亲陈时康为户主的农业家庭户内的成员，其户籍均在被告。1995年间，原某陈微娟与丈夫丁秀峰结婚。婚后，原某陈微娟的户口没有迁出，1996年2月11日，婚生儿子丁一随同母亲一起将户口登记落实在被告处的农村户口。1997年9月8日，被告认为原某母子两人将户口登记在被告处农业户口为由，并向原某陈微娟收取人民币6000元。为此后，2013年年底，被告村两委会决定向每个村民发放人民币5000元福利款，却将原某母子排除在外。原某连续多次向被告两委会干部要求应得享有村民发放的各5000元福利款，被告村两委会历、现任村干部认为原某陈微娟以出嫁女为由，不能享受村集体组织成员权益分配。2014年9月间（第一学期）村委会为了本村学生考上全日制大学录取的，每人发放奖学金1000元，但又将原某丁一排除在外。
综上所述，原某母子两人系被告处集体经济组织成员之一，这是完全具备被告处集体组织成员的资格，应依法享有被告处集体经济收益分配权。但是，被告严重侵害了原某母子两人的合法权益。原某母子为了自己的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《妇女权益保障法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付两原某享受该村于2013年底发放的村福利款各5000元整；2、被告支付原某丁一享受该村于2014年大学生录取奖学金人民币1000元整；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原某陈微娟身份情况；
2、常住人口登记卡，以证明原某丁一的主体资格；
3、收款收据，以证明被告向原某收取户口登记费的事实；
4、民事裁定书，以证明两原某已经向法院起诉的事实；
5、学籍证明、谷银帆同学领取1000元奖学金票据，以证明原某丁一应享有奖学金1000元；
6、证人谷某的证言，以证明被告向每个村民发放5000元福利款的事实。证人谷某出庭陈述：证人的户口是堡二村农业户口，堡二村在2013年有向证人发放5000元，基本上每个村民都有，好像是安置房等产生的补给村的补贴，证人于2012年结婚，其老婆和女儿没有分到5000元，听人说是因为2007年之后嫁入才没有分到。
被告堡二村委会辩称：原某并非被告的集体经济组织成员。原某陈微娟与其丈夫结婚后，根据村规民约等的规定，原某陈微娟出嫁后，应将户口迁出堡二村，且不享有集体经济组织成员的权益。类似原某陈微娟情况的本村有40余人，均不享有相关权益，且其不需要履行相关义务。两原某诉称5000元福利款，这5000元不是福利款，而是被告在第一次安置房落实中，是三产返还用地的经济收益，是给本村有第一、第二轮土地承包的村集体经济组织成员享有的，根据被告于2006年10月19日通过的《堡二村集体经济补助与住房安置分配方案》和2015年9月24日通过的《堡二村村规民约》的相关规定，两原某是不具备该条件的。
原某丁一请求被告支付原某丁一享受本村于2014年大学录取奖学金1000元，原某丁一不是被告的集体经济组织成员，根据被告于2006年10月19日通过的《堡二村集体经济补助与住房安置分配方案》和2015年9月24日通过的《堡二村村规民约》的相关规定，是不能享受本村有关大学生录取奖学金的待遇。本案原某丁一要求村给予奖学金1000元，在起诉前均没有向本村提出。
为了证实自己的主张，被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、1997年8月7日村会议记录，以证明对出嫁女及子女户口登记本村的规定，是不享有宅基地及承包地等有关的事实；原某登记户口缴纳的6000元，是由堡二村股份经济合作社收取的事实；可以反映出当时收取6000元，本案原某缴纳的时候是已经知道收取钱的相关规定，原某是自愿缴纳的；
2、承包地审批表，以证明原某在二轮土地承包时，已没有承包土地的事实；
3、2006年10月19日会议记录及安置房分配方案，以证明被告对村集体经济组织成员享有权益所确认范围的事实，原某不属于被告确认范围内，是不能享有相关待遇的事实；原某诉称的5000元来源并非福利款，而是安置房分配方案三产返回的款项；
4、村规民约、证明，以证明根据村规民约的规定，原某是不享有村集体经济收益等利益分配资格的事实；村规民约已由街道备案的事实。
对原某提交的证据，经当庭出示，被告质证认为：证据1、2的真实性、合法性、证明内容无异议，但被告认为以公安机关登记为准的理由不成立，不能简单以公安机关认定是否为农业户口；证据3与本案无关联性；证据4的三性、证明内容均无异议；证据5的真实性无异议，但无法证实原某丁一应享有奖学金；证人与原某有利害关系，证人知道2007年以后的农业户口人员没有享有5000元。
对被告提交的证据，经当庭出示，原某质证认为：证据1的会议记录已经违反了村委会组织法第27条规定，原某自出生就登记在被告处，被告以临时户口收取6000元是违法的；原某缴纳6000元并非自愿，且只有原某被收取了6000元，而被告收取6000元恰恰证明了原某是被告村集体经济组织成员之一。证据2，原某第二轮土地承包权益是被被告剥夺了。证据3会议记录和安置费分配方案，被告剥夺原某的权益，是违反法律法规的。证据4村规民约违法，是否备案和本案无关。
对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：一、原某提交的证据1、2、5，经审查未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故本院对上述证据均予以认定；证据3、4与本案无关联性，不予认定；证人谷某的证言，现被告确认2013年曾发放5000元无异议，予以采信，但对于5000元款项的具体性质不清，无法证实系2013年的村民福利款。二、被告提交的证据1、3、4的真实性、关联性予以确认，其中部分内容违反法律法规的规定，不予认定；证据2与本案无联系性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原某陈微娟于1972年12月18日出生，户籍原登记于其父亲陈时康为户主的农业家庭户内，其户籍均登记于永嘉县江北街道堡二村。1995年11月3日，原某陈微娟与丁秀峰办理结婚登记手续，其中丁秀峰系城镇居民户口。原某丁一系原某陈微娟的儿子，1996年2月11日出生，其户籍原亦登记于陈时康为户主的农业家庭户内。1997年8月17日，被告决定：“…凡是97年被大学录取的本村村民每人奖学金500元，本村农村户口出嫁的女青年，…其对象系非农户的，收费伍仟元正，其子女需在本村落实户口的每人收费壹仟元，上述所列人员不享受本村的宅基地、承包田等分配，不参加粮食分配…”。1997年9月8日，被告的村经济合作社向原某陈微娟出具一份收款收据，载明：临时户口登记，陆仟元整；原某陈微娟支付了6000元。2006年10月19日，被告召开村民代表大会讨论通过《堡二村集体经济补助与安置房分配方案》，载明：“…根据县委（2003）号文件，返回28亩三产用地建安置房…对象范围：1、本村农业户。2、第一、第二轮有承包田，世居本村已在册的居民户，第二期给予安置房分配。3、原户口在本村的在校学生，现役军人，已毕业在家待业，没有享受国家任何福利待遇的本村村民。4、经本民代表大会确认应给予享受的对象。…享有村集体经济补助与住房安置者：1、符合享受资格范围内的人口每人计5000元。…4、已领取结婚证，或按农村风俗形成事实婚姻并已生育另嫁异地的在册妇女，以及村民已生育再领养的子女，没有享受资格，无生育领养子女只享受一个子女资格…”。2013年底，被告向其认可的村民对象发放了5000元。原某丁一于2014年下半年通过招考成为浙江横店影视职业学院的学生。被告在2014年有向谷银帆等被招录的大学生发放大学录取奖学金1000元。2015年9月24日，被告召开村民代表大会通过《堡二村村规民约》，载明：“…考上大学学生的，奖励1000元…原属世居本村的女性，婚后户口还在本村的或因离婚户口迁回本村的，不具享受村集体经济收益等利益分配资格…”。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原某陈微娟、丁一主张被告支付两原某该村于2013年底发放的村福利款各5000元，现被告明确2013年底发放的5000元为2006年10月19日通过《堡二村集体经济补助与住房安置分配方案》中确定的5000元，但原某明确本案中所诉的5000元非同一性质款项又未提交证据证实存在其所主张的村福利款5000元，因此，两原某应承担举证不能的不利后果，故本院对该项请求不予支持。原某丁一主张被告给予奖学金1000元，现原某丁一户口登记在被告处，系被告的村民，且被告认可从1997年开始就规定给予被大学录取的本村村民每人奖学金500元，2014年确已给部分被大学录取的村民给予奖学金1000元，故原某丁一的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县东瓯街道堡二村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告丁一2014年被大学院校录取的奖学金1000元；
二、驳回原告陈微娟的诉讼请求；
三、驳回原告丁一的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈微娟、丁一12.5元，被告永嘉县东瓯街道堡二村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费75元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院）。
审判员 戴本顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 张金瓯