陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初9号
原告屈康艳。
委托代理人何建明，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告张洁。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘江，任该公司经理职务。
委托代理人边伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告屈康艳诉被告张洁、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员徐可佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈康艳的委托代理人何建明、ＸＸ，被告张洁、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈康艳诉称，2016年9月14日16时许，被告张洁驾驶的陕D155**号轿车驶出交大康桥小区左转弯进入裕源路的过程中，与路边站立的行人原告屈康艳发生剐碰事故，致使原告受伤。事故发生后被告张洁将原告送往三原县医院救治，后原告又在西安市红会医院住院治疗。现原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费24412.07元、误工费21789.3元、护理费2160元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费300元、器具费226元，共计49607.37元；诉讼费由被告负担。
被告张洁辩称，对事故的基本事实无异议，愿依法承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，陕D155**在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为20万元，并投有不计免赔率，故我公司在保险范围依法赔偿。但医疗费仅赔偿医保范围内的费用，超标准不予赔偿，另诉讼费不予承担。
本案争议的焦点：原告因交通事故造成的损失由谁承担；承担责任的比例；赔偿数额的确定。
原告屈康艳当庭提交以下证据并经被告张洁、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证：
第一组证据三原县公安局交通警察大队三公交认字〔2016〕第207号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的基本情况，被告张洁负事故的全部责任。
第二组证据1、西安市红会医院住院病案一份；2、诊断证明7份；3、西安市红会医院门诊病历5份。证明原告受伤后住院治疗12天及误工天数为111天。
第三组证据1、医疗费票据16张；2、发票1张；3、三原县红原医院病历一份。证明因交通事故共花去医疗费24312.07元及器具费226元。
第四组证据交通费票据23张。证明原告因治疗所产生交通费300元。
第五组证据1、陕西宏远航空锻造有限责任公司红原医院收入证明一份；2、陕西宏远航空锻造有限责任公司红原医院停发工资证明一份；3、三原县地方税务局完税证明一份；4、陕西宏远航空锻造有限责任公司红原医院法定代表人身份证明一份。证明原告受伤前三个月的工资分别为6115.03元、4702.71元、5315.17元并已完税，并且原告于受伤当日至2017年1月2日停发所有工资收入。
第六组证据1、空军地空导弹制导雷达修理厂收入证明一份；2、空军地空导弹制导雷达修理厂停发工资证明一份。证明原告因该交通事故住院治疗期间由其丈夫护理，并证明其因护理原告而减少的收入。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司质证认为对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但认为虽诊断证明中的误工时间加起来为111天，但其天数过长，请法庭依法予以认定；对第三组证据的医疗费票据无异议，对红原医院病历因无公章及无医生本人盖章故不认可，因此对于购买拐杖的236.15元认为无医院的外购处方不予认可；对第四组证据真实性无异议，但只认可200元；对第五组证据真实性无异议，但认为还应提供原告所在单位的营业执照、组织机构代码证，另认为该组证据证明原告的收入过高；对第六组证据认为因无组织机构代码证、法定代表人身份证明、完税证明等相佐证，无法证明这两份证明上签字是其法定代表人，故对该证据不认可。
被告张洁质证认为，对第一、二、三组证据质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的质证意见；对第四、五、六组证据未发表质证意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司当庭提交以下证据并经原告屈康艳、被告张洁质证：
1、交强险保单代抄件一份；2、商业险保单代抄件一份。证明事故车辆在保险有效期间内。
原告屈康艳、被告张洁对该证据无异议。
被告张洁当庭未出示和提交证据。
经审理查明，2016年9月14日16时许，被告张洁驾驶的陕D155**号轿车驶出交大康桥小区左转弯进入裕源路的过程中，与路边站立的行人原告屈康艳发生剐碰事故，致使原告受伤。事故发生后被告张洁将原告送往三原县医院救治后原告又在西安市红会医院住院治疗12天，共花去医疗费24175.87元，后原告在陕西宏远航空锻造有限责任公司红原医院花去医疗费236.15元，以上合计24412.07元。被告张洁为原告屈康艳垫付了医疗费6000元。西安市红会医院出院诊断为：1、左内踝骨折；2、左外踝皮扶擦伤；3、左跟骨撕脱骨折。西安市红会医院出具的7份诊断证明中，建议原告休假天数合计为111天，二被告对该天数合计数无异议，但二被告认为根据原告病情医嘱休息时间过长。2016年9月28日三原县公安局交通警察大队作出三公交认字〔2016〕第207号道路交通事故认定书，认定被告张洁负本次事故的全部责任。
另查陕D155**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司分别投有交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为20万元，且投有不计免赔险。
本院认为，原告屈康艳与被告张洁发生交通事故，导致原告屈康艳受伤，原告屈康艳有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。三原县公安局交通警察大队作出的三公交认字〔2016〕第207号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，且原、被告对该事故认定书均无异议，故本院予以确认。根据依责论赔原则，被告张洁应承担本次事故的全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司确认事故车辆陕D155**号轿车在其公司投保有交强险及商业险，并确认事故发生在保险有效期间内，对此，本院予以确认，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告张洁承担赔偿责任。
根据原告提供的住院病案、诊断证明、门诊医疗费票据及住院医疗费票据，能够证明原告因交通事故住院12天、所花医疗费共计24412.07元，所花费用中被告张洁垫付了6000元，对此本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费360元之请求，本院认为原告请求合理，二被告亦予认可，故本院予以支持；关于原告主张的营养费360元的请求，二被告认可每天按20元计算，本院认为原告的请求合理，应予支持；关于原告主张的误工费之请求，根据原告提供的有效证据可以证明其受伤前三个月的收入以及其因交通事故而实际减少收入，故本院酌定按179元/天计算，对于二被告认为原告虽诊断证明中的误工时间合计为111天，但认为其天数过长的主张，本院认为原告提供的西安市红会医院出具的诊断证明来源合法，内容真实，故对原告主张的误工天数应予认定，本院酌定误工费为19869元（179元/天×111天＝19869元）；关于原告主张的护理费之请求，因原告未提供全面有效证据证明其主张的收入，故根据当地实际情况，酌定护理费为1200元（100元/天×1人×12天＝1200元）；关于原告主张交通费的请求，二被告认可200元，根据当地实际情况，本院酌定300元为宜；对原告主张的器具费226元，因原告提供的外购器具的医院处方无公章，不能证明其真实性，故本院对此不予认可。综上费用，被告张洁、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在向原告屈康艳赔偿时应减去被告张洁已垫付给原告屈康艳的医疗费6000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告屈康艳医疗费10000元、误工费19869元、护理费1200元、交通费300元，共计31369元；在商业险范围内赔偿原告屈康艳医疗费14412.07元、住院伙食补助费360元、营养费360元，共计15132.07元。以上合计46501.07元，减去被告张洁为原告屈康艳垫付的医疗费6000元后计40501.07元于判决生效后十日内给付；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内给付被告张洁为原告屈康艳垫付的医疗费6000元；
三、驳回原告屈康艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1040元减半收取520元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐可佳
二〇一七年三月八日
书记员 朱 萍