wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1051号
原告：西安市临潼区斜口某某家具店。经营者：李某某，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年11月17日出生，汉族，居民。
原告西安市临潼区斜口某某家具店诉被告张某买卖合同纠纷纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告西安市临潼区斜口某某家具店于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区斜口某某家具店申请撤回对被告张某的起诉，意思真实，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区斜口某某家具店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安市临潼区斜口某某家具店承担。
审判员 龙华
二〇一七年五月十五日
书记员 徐佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2736号
原告：程春龙，男，1973年3月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市，
被告：郑之山，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
原告程春龙诉被告郑之山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程春龙到庭参加诉讼，被告郑之山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春龙诉称：被告郑之山与原告程春龙认识，2012至2013年期间，郑之山以偿还房贷和债务，以及资金周转为由从程春龙处多次借现金总计42000元整，2013年春节前，经程春龙催要，郑之山偿还了借款16000元，2014年6月14日，郑之山向程春龙出具了余款26000元的借条。后程春龙催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：被告郑之山偿还借款26000元，并承担本案诉讼费。
原告程春龙为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证、江陈社区居委会证明及租房协议各一份。证明原告诉讼主体资格及基本情况。本院经审查依法予以确认。
证据二、2014.6.14借条一份。证明被告向原告借款事实的存在。本院经审查认为：借条中记载了借款时间、借款金额等内容，且“借款人”处有被告郑之山的签字，故本院对该借条及借款事实依法予以确认。
证据三、被告身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
证据四、2013.7.20借条一份。证明最开始4.2万的借款只打过一个1万元的借条，原告是担保人并偿还了该笔借款，后来还款1.6万元后，被告于2014.6.14日打了本案的借条。本院经审查认为：该借条载明“今借到张弟现金10000元。借款人郑之山担保人程春龙2013.7.20”等内容，系本案借款金额的组成部分，本院依法予以确认。
被告郑之山在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：
原被告系朋友关系，2012至2013年期间，郑之山因需向程春龙借款总计42000元，2013年春节前，经程春龙催要，郑之山偿还了借款16000元，并于2014年6月14日向程春龙出具借条一份，载明：“借条今借程春龙现金26000元整（贰万陆仟元整）现将一、机动车登记证书一份和国家强制性认证一致性证书一份；二、购房合同一份；三、还款时返还以上证件以上事实本人老婆刘丽丽知情借款人：郑之山2014年6月14号”。但是，该借款郑之山至今未还，为维护其合法权益，程春龙诉至法院，请求依法判令：被告郑之山偿还借款26000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告郑之山向原告程春龙借款26000元的事实，有被告郑之山出具的借条以及原告程春龙的陈述在卷佐证，足以认定。被告郑之山作为债务人，应承担偿还借款的责任。故对原告程春龙要求被告郑之山偿还借款26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑之山在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑之山于本判决生效后十日内一次性偿还原告程春龙借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郑之山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 王桂兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 单 双
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00199号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]447号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年5月25日下午，被告人吴某在本市相城区建元路中建三局工地车棚内，采用直接骑走的方式，窃得被害人高某价值人民币2636元的朕龙牌TDR06Z型电动自行车1辆（含电瓶）。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并已将电动自行车归还被害人高某。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有被害人高某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退赔被害人涉案财物，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合被告人吴某的悔罪、认罪态度，可对被告人吴某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年九月九日
书记员 郑路炜
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第354号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年12月16日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，无业，现住地福建省邵武市（户籍地：福建省邵武市）。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员吴娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人谢某某通过“黑中介”代办制作了虚假的收入证明等材料，向中国农业银行邵武支行申请办理授信额度为人民币20000元的信用卡1张（卡号：xxx），后谢某某持卡从2014年8月25日开始透支消费，至2014年9月8日累计透支消费未还款19968.50元，经发卡银行多次催讨后，超过三个月仍不归还。截止2015年8月17日透支本金19968.50元，利息、滞纳金合计4442.86元，本息合计24411.36元。
案发后，被告人谢某某于2015年8月21日被公安机关抓获归案，其亲属代为归还该卡所欠本金、利息、滞纳金共计24411.36元。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、违法信息查询表、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人收入证明、申请卡片资料、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户信息明细、信用卡消费交易记录、邵武农行信用卡欠款催收通知寄出信函清单、中国工商银行转账记录、南平烟草物流有限公司出具的证明、案件调查情况说明等书证，证人徐胜蓝的证言，被告人谢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某通过“黑中介”制作虚假收入证明办理了信用卡后，以非法占有为目的，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔过，其亲属代为归还卡内所欠全部本金、利息、滞纳金，可以从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、五款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤玉英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一、三、五款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0914号
申请执行人赵斯强，；。
被执行人连云港市人力资源开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路1号。
被执行人江苏齐天铁塔制造有限公司，住所地连云港市海州区珠江路6号。
申请人赵斯强与被执行人连云港市人力资源开发有限公司、江苏齐天铁塔制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第38号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人应给付申请执行人人民币4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘玉梅
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第575号
原告吴某美，女，1986年10月24日出生，苗族，农民。
委托代理人赵光俊（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告龙某辉，男，1987年7月24日出生，苗族,农民。
原告吴某美诉被告龙某辉离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员滕远独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某美及其委托代理人赵光俊、被告龙某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某美诉称，2004年，原告与被告恋爱，2008年，双方在福建省务工时同居生活，2010年3月1日，双方办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一直不好，被告经常酗酒后辱骂原告，之后发展到无故动手打原告，原告多次劝阻其改正，但是被告没有一点改变，夫妻双方无法共同生活。2010年12月10日，生育女儿龙景某，女儿满月后，被告外出务工，刚开始被告还往家里寄钱，后来无故就停止寄钱，原告询问被告，被告就说没有钱。由于家里没有生活来源，被告也不管不问，夫妻双方无任何联系，无奈，原告于2012年7月外出浙江省务工，双方便分居生活至今。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的价值观不同，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，双方无和好的可能，特起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生孩子龙景某由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告龙某辉答辩，1、被告与原告在校读初三时就自由恋爱，毕业后，原告到福建与被告同居生活两年多。双方慎重考虑后，于2010年3月1日才办理结婚登记，同年12月10日生育女儿龙景某。婚后，双方的感情很好，家庭关系也一直和睦。原告诉状说双方感情不合，不是事实。2、原告说被告经常酗酒后辱骂和打骂原告，这不是事实。原告外出务工，返乡回家只到原告家生活，被告去接原告回家，原告却一直不愿与归被告家，原告的行为是不顾及子女，是故意造成分居，原告是为了达到离婚目的而与被告分居的。原告造谣说夫妻感情已破裂不是事实，被告为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2004年，原告吴某美与被告龙某辉在校读书时恋爱，2008年，双方在福建省务工时同居生活。同居生活两年后，于2010年3月1日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2010年12月10日，生育女儿龙景某，现随被告生活。被告于2011年外出务工，因家庭经济开支，双方发生分歧，原告又于2012年外出务工，导致双方相互联系较少，继而分居生活至今。同时查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。2015年10月20日左右，原告与被告到锦屏县民政局协议离婚，由于缺少办理离婚所需的证件，导致协议离婚未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据、证人证言，以及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经自由恋爱后结婚，但婚后夫妻感情一般；在共同生活期间，因家庭经济开支发生分歧后，双方分居生活已达三年之久，且互不履行夫妻义务，为此，双方也曾到民政部门协议离婚，可知，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合准予离婚的法定情形，应予准许。对于子女抚养问题，因女儿龙景某现在随被告生活，且改变生活环境对子女明显不利，原告请求女儿由被告抚养，本院予以准许。对于不与子女生活的原告，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，原告应支付子女抚养费。对于支付抚养费的标准，应按照子女的实际需要、原告的经济收入能力以及当地的实际生活水平来确定，因原告无固定收入，结合原告的经济能力，由原告每月支付女儿龙景某抚养费三百元至其年满十八周岁止。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某美与被告龙某辉离婚；
二、女儿龙景某随被告龙某辉生活，原告吴某美每月支付女儿龙景某抚养费三百元至其年满十八周岁止（即从2015年12月8日起至2028年3月10日止），支付方式为每年6月30日前支付一次。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告吴某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 滕 远
二〇一五年十二月八日
书记员 刘开怀（代）
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第513号
原告高庆伟，住通河县。
被告朱江，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王彤，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告高庆伟诉被告朱江民间借贷纠纷一案中，原告高庆伟于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆伟提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高庆伟撤回起诉。
案件受理费案件受理费7465元（原告已预交），减半收取3733元原告高庆伟自愿负担。
审 判 长 于希明
人民陪审员 马 山
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6893号
原告：张传坡，男，汉族，1956年3月9日出生，住河北省郸城县。
被告：浙ＸＸ孚色纺有限公司，住所地浙江省上虞经济开发区人民西路，统一社会信用代码91330600743472500Q。
法定代表人：孙伟挺，董事长。
委托诉讼代理人：吕冰新，系公司员工。
原告张传坡与被告浙ＸＸ孚色纺有限公司（以下简称华孚公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传坡、被告华孚公司委托诉讼代理人吕冰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传坡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失5万元，按每月平均工资4500-5200元计算，加来回车费和日常生活费用。事实与理由：因原告已到退休年龄，故与公司自愿签订退休人员聘用合同书，合同履行期限为2016年3月9日至2017年3月8日。上班期间，原告要求被告缴纳2009年至2016年社保费用，被告没有给原告缴纳，只缴纳工伤保险，侵害原告的合法权益。2016年5月7日（实际为6月7日），原告正常上班时，厂方口头通知原告不再上班，并拒绝支付原告6月份工资和春节车费补助。厂长叫几位保安强制性没收了原告的工作卡，并将原告赶出厂区，从5月7日（实际为6月7日）到现在不能正常上班，给原告造成经济损失。
被告华孚公司辩称：原、被告签订的合同属于劳务合同，不受《劳动合同法》调整，故与原告解除劳动合同无须支付经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的计量单、工资表、快递单，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。双方有异议的其他证据，不影响案件事实的认定，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张传坡曾与被告华孚公司签订《退休人员聘用合同书》，约定被告聘用原告做混棉工，合同于2016年3月9日生效，至2017年3月8日终止。双方若单方面解除本合同，需提前一个月通知另一方即可。根据原告庭审陈述，2016年6月7日，被告通知原告解除聘用关系后，原告离开被告单位。被告在庭审中亦认可是被告向原告提出解除聘用合同。被告于2016年7月20日向原告发送解除劳务关系的通知，原告于2016年7月24日签收。原告在被告单位工作期间，在正常上班情况下，收入约为5048元/月（取3月、4月、5月平均工资）。
本院认为：原、被告之间属于劳务关系，其法律关系不受劳动法律、法规的调整。根据双方当事人举证能力的大小，通知原告解除劳务关系的时间应由用人单位承担举证责任。被告主张其于2016年5月25日通知过原告解除劳务关系，未提供相应证据，故本院对原告陈述被告系于2016年6月7日通知原告解除劳务关系予以采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未提前一个月通知原告解除劳务关系，违反了《退休人员聘用合同书》相关约定，给原告造成损失，故本院酌定由被告赔偿原告一个月的工资弥补原告损失。原告的其他诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ孚色纺有限公司赔偿原告张传坡损失5048元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙ＸＸ孚色纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3346号
原告敦化市康顺供热有限公司，住所地敦化市胜利街南环路28号。
代表人张健民，该公司董事长。
委托代理人尹世菊，该公司职员。
被告初晓华，住敦化市胜利街南环路市林综合楼3单元2楼
西侧，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市康顺供热有限公司诉被告初晓华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市康顺供热有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市敦化市康顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市敦化市康顺供热有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 月
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1113号
原告刘某甲，男，汉族，1957年3月18日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务律师。
被告刘某乙，男，汉族，1980年8月15日出生。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。公司地址，濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人傅中华，该公司总经理。
委托代理人姚利平，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。公司地址，濮阳市黄河路西段。
负责人刘冰，该公司经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告刘某甲诉被告刘某乙、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人朱永勤到庭参加诉讼，被告刘某乙到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚利平到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年8月8日9时许，原告驾驶豫J598**号普通二轮摩托车沿夹河乡西丁桥村至楚庄乡间小路由南向北行驶至夹河乡长夹路楚庄西时，与被告驾驶的豫JQL9**号小轿车发生交通事故，致使原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。原告住院花去一定的费用，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计21804.1元，庭审时变更为22604.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，我给原告垫付医疗费5000元，应当予以返还。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，在交强险限额内承担原告合理损失，诉讼费不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对原告方合理合法损失首先由交强险优先予以赔偿，若肇事车辆在本次事故中不存在商业三者险免赔事项，对于超出交强险限额部分同意在商业三者险限额赔偿。鉴定费、诉讼费等相关间接损失不属保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月8日9时许，刘某甲驾驶豫J598**号普通二轮摩托车沿夹河乡西丁桥村至楚庄乡间小路由南往北行驶至事故地点时与驾驶豫JQL9**号小型轿车沿长夹路由东向西行驶的刘某乙发生交通事故，致使豫J598**号普通二轮摩托车驾驶员刘某甲受伤，双方车辆不同程度损坏。经台前县公安交通警察大队认定，刘某甲负事故的同等责任，刘某乙负事故的同等责任。事故发生后，原告刘某甲被送至聊城市人民医院住院治疗11天，花费救护车费400元，医疗费11594.22元，花费门诊费用1634.5元。在原告刘某甲住院期间被告刘某乙垫付医疗费5000元。
另查明，被告刘某乙所驾豫JQL9**车辆在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内；该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有商业三者险300000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗票据、病历、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某甲因本次事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告刘某乙所驾车辆豫JQL9**在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有商业三者险300000元且不计免赔，故原告刘某甲的合理合法损失首先由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险内按50%的责任比例承担。根据庭审质证意见，本院支持原告诉请如下：
医疗费，原告主张13228.72元，本院予以认定。营养费，10元／天×11天＝110元。住院伙食补助费，50元／天×11天＝550元。交通费，原告主张20元／天×11天＝220元，本院予以认定。误工费，原告主张110.96元／天（河南省餐饮行业标准）×11天（院内）＋110.96元／天×30天（院外）＝4549.76元，根据原告提供的病历其实际住院天数11天，又因原告未提交任何证据证实其从事餐饮行业，故本院对其误工费认定为24457元／天（河南省农林牧渔行业）÷365天×11天＝737.06元。护理费，原告主张121.42元／天×11天＝1335.62元，根据原告提供的证据，不足以证实护理人员日工资为121.42元，故本院对其护理费认定为29041元／年÷365天×11天＝875.21元。
以上共计15720.99元。由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担1832.27元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险内承担（15720.99元―10000元―1832.27元）×50%＝1944.36元。被告刘某乙在原告刘某甲住院期间垫付医疗费5000元，原告刘某甲予以认可，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘某甲6832.27元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘某甲1944.36元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告刘某乙垫付款5000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担50元，由原告刘某甲承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民审判员 郑修世
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1113号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李宗山。
本院在审理原告贾桥村诉被告李宗山土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 娜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1635号
原告：汝南县富源房地产开发有限公司。地址：汝南县驻新路南侧。组织机构代码：56510459-5。
法定代表人：梁修敬，该公司经理。
委托代理人：周全喜，该公司法律顾问。
被告：李伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县富源房地产开发有限公司（下称被告公司）诉被告李伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全喜到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购房首付款58675元，并从2014年7月5日起至付款之日止，按合同约定的日万分之0.1支付违约金。事实与理由：被告购买原告公司住房一套，未按合同约定支付首付款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就原告公司提供的证据进行了质证，被告不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，原告公司与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告公司将其开发的富源.双河湾小区第16幢1单元1601号房卖于被告，该房建筑面积共128.5平方米，总房款370000元。付款方式为首付111000元，贷款259000元。就贷款259000元，从签订合同之日起15天内办理完银行按揭手续。被告逾期付款超过90日，原告公司同意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付款之日止，被告按日向原告公司支付逾期应付款万分之0.1的违约金。合同签订后，被告向原告公司支付首付款52325元，如约贷款259000元，下欠首付购房款58675元未付。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告公司与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方合同中未约定首付款的付款时间，按照日常交易习惯，首付款应在合同签订之日支付。原告诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效之日起十日内支付原告公司首付购房款58675元，并从2014年7月6日起至付款之日止，按合同约定的日万分之0.1支付逾期付款违约金。
本案受理费633.5元，由被告负担。
被告李伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晨阳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民特12号
申请人：王，女
申请人：李，女
王、李因继承纠纷一案，经北京市海淀区八里庄街道中海雅园社区人民调解委员会调解解决，并于208日签订八里庄中海雅园社区（2016）民调字号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：1、王继承位于北京市海淀区笑祖塔院1102号房产；2、李继承位于北京市海淀区北洼西里504号房产；3、李继承位于北京市西城区黄寺大街202号房屋；4、王偿还北京市西城区黄寺大街202号房产所欠银行贷款；5、王继承李1名下所有存款及利息，包括：华夏银行5665.02元；北京银行6480.89元；中国工商银行245664.06元；中国建设银行36747.8元；交通银行1751.15元；中国银行79572.24元；总计：375881.16元。履行方式、时限：房屋过户后一个月内。
2011日，王、李向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人王、李签订的八里庄中海雅园社区（2016）民调字号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王、李于二〇一六年一月八日签订的人民调解协议书有效。
代理审判员 王利丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙利鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3821号
原告刘海伟，男，1981年3月14日出生，汉族。
委托代理人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。
被告孟庆军，1972年2月23日出生，汉族。
被告李贵香，女，1948年12月21日出生，汉族。
原告刘海伟与被告孟庆军、李贵香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海伟及其委托代理人贾文鑫到庭参加诉讼，被告孟庆军、李贵香经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘海伟诉称，2012年被告孟庆军找到原告请求借款30万元，原告同意并要求被告提供担保，被告孟庆军的母亲即李贵香于2013年3月9日与原告签订了一份“协议书”为该借款提供担保，协议约定将位于水门街九中后门80号的房院（209㎡）以30万的价格出售给原告，并且房产证交给了原告，次日原告借款被告30万元，被告出具了借据，原告向被告追要借款时，被告拒绝归还借款。原告因此有权要求李贵香承担担保责任。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条规定，请求判令被告孟庆军归还借款及利息，李贵香承担保证责任。
被告孟庆军、李贵香未作答辩。
经审理查明，原告刘海伟针对起诉请求提交了以下证据：1、孟庆军父母的遗嘱，证明抵押担保的财产来源合法；2、2012年3月10日被告给原告出具的30万元的借款，证明原、被告之间存在借贷关系；3、被告李贵香与原告签订的“协议书”该协议书是孟庆军交给原告的，证明李贵香愿意为其子孟庆军的借款提供担保，该协议名为买卖，实为担保；4、被告交给原告的被告李贵香抵押房屋的所有权证和土地使用证，对以上原告提交证据的认证意见是：第1份证据为被告孟庆军交给原告的由被告孟庆军父母就其所有财产立下的遗嘱，该遗嘱所涉财产与借款担保的财产并不完全相同，与借款事实没有关联性，不作为本案证据使用。第2份证据是被告孟庆军给原告出具的借据，从其内容看，表达比较清楚，可以证明被告孟庆军已经收到了原告支付的30万元借款，同时证明借款的时间为2012年3月10日，其中并没有注明借款的期限和借款的利息，借款的用途等内容，但是就其中所载内容是具有证明力的。第3份证据是被告李贵香于原告刘海伟所达成的关于买卖水门街九中后门80号房屋及院落的“协议书”，协议书达成的时间是2012年3月9日，且加盖了山西省临汾市华尧公证处的公章，“协议书”具有真实性、合法性，从原告取得证据的来源上看，是被告孟庆军交给原告的，是用于借款抵押之用，可见与本案具有关联性，“协议书”具有证明力，可以证明被告孟庆军、李贵香用与原告达成房屋买卖合同的方式担保原告债权的实现。“协议书”中的房款30万元与借款完全相同，原告支付被告借款后，被告并没有将房屋实际交给原告，可以鉴别是名为买卖，实为担保原告债权的实现。第4份证据是被告李贵香的房屋所有权证书和土地使用权证书，均为公文书证，具有证明力。可以证明，原告向被告支付借款的同时，被告李贵香、孟庆军将房屋产权证书和土地使用权证书交给了原告。
庭审中另查明，原、被告履行借款合同过程中，被告孟庆军按照双方的约定，每月向原告支付2分得利息，原告已收到被告孟庆军支付的7.2万元利息，时间截至2013年3月9日止。
本院认为，原告为被告孟庆军提供了30万元借款是事实，有被告孟庆军出具的借据足以证实，借款合同生效。双方对借款期限未作约定，原告随时都可以请求被告孟庆军归还借款。双方对借款利息没有做出书面约定，但是原告已经收到被告支付的一年7.2万元的利息，可见双方口头约定月息为2分，该约定受法律保护。2013年年初原告向被告孟庆军提出要求归还借款，被告未能归还是事实，被告孟庆军应当承担归还借款和利息的责任，被告李贵香同意将自己所有的房院出卖给原告的形式，为原告与孟庆军的借款进行担保，仅管“协议书”中未能提及担保的相关内容，但是原告与被告李贵香并未实际履行买卖合同的相关内容，所以应当依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定：“当事人的签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案原告是以民间借贷请求的，符合该规定应予支持。该条第二款规定，在债务人不能清偿债务时，以买卖合同标的物承担偿还责任。因而被告李贵香有在其房屋价值范围内承担清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款之规定判决如下：
被告孟庆军在本判决生效后十日内归还原告刘海伟人民币30万元，并承担该借款自2013年3月10日至付清之日的利息（利率按年利率24%计算）；
被告李贵香以位于水门街九中后门80号房院对第（一）判项内容承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告孟庆军、李贵香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范兰玫
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第233号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张洪成，男，44岁。曾因盗窃，于1987年4月被劳动教养三年；因盗窃，于1990年10月被劳动教养三年；因盗窃，于1994年6月被劳动教养三年；因盗窃，于1997年1月被劳动教养三年；因盗窃，于2000年3月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2004年5月14日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千六百元；因犯盗窃罪，于2006年4月11日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千二百元，后于2014年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张洪成犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张洪成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日11时许，被告人张洪成窜至蛟河市XX街XX商场附近，见被害人杜XX在XX商场门前使用手机后直接将手机放入外衣兜内，朝XX商场走去，便跟随杜XX进入商场，在杜XX走入商场大门时，趁其掀门帘之机从其外兜内偷走黑色华为P7智能手机1部，价值人民币1980元。张洪成换卡使用手机，后因摔倒手机被摔坏，被其扔掉。
2015年1月18日13时许，被告人张洪成窜至蛟河市XX街XX快餐店，见被害人孙XX购物后直接将钱放入自己外衣右侧兜内，朝店外走去，趁其开门之机从其外衣右侧兜内偷走人民币2300元。赃款被其挥霍。
综上，被告人张洪成盗窃作案2起，盗窃款物总价值人民币4280元。案发后，被告人张洪成被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张洪成曾因盗窃多次被劳动教养和判处刑罚，在刑满释放一个月后又扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张洪成予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜XX、孙XX陈述，吉林省蛟河市人民法院刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、被盗现场监控录像截图照片、价格鉴定结论书、监控录像、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张洪成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张洪成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张洪成认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。）
二、责令被告人张洪成退赔被害人杜XX人民币一千九百八十元，退赔被害人孙XX人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2856号
原告：段忠武，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王陈，男，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市田家庵区朝阳街道办事处华声苑居委会推荐。
委托诉讼代理人：杨学海，男，住安徽省淮南市田家庵区，系淮南市田家庵区朝阳街道办事处华声苑居委会推荐。
被告：淮南市朝阳房地产中介服务有限公司华声苑分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道华声苑小区3栋网点105。
负责人：孔垂军，职务不详。
委托诉讼代理人：侯西亮，男，系该公司法律顾问。
被告：姚瑶，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告段忠武与被告淮南市朝阳房地产有限公司华声苑份公司、被告姚瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年10月23日，段忠武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段忠武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由段忠武负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 姚运成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李晓红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1604号
原告程浩，男，1992年12月27日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人范海涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告付海君，女，1982年11月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告汲淑臣，女，1955年4月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人付海君，女，1982年11月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告程浩与被告付海君、汲淑臣房屋租赁合同纠纷一案中，原告程浩于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程浩撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕颜伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第149号
上诉人（原审被告）：四川飞亚建设有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区西山北路619号五层。
法定代表人：向永林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王云生，男，汉族，1972年8月20日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：阜康市康地房地产开发有限公司，住所地：阜康市天山街招商大厦四楼。
法定代表人：郑捷波，系该公司董事长。
上诉人四川飞亚建设有限公司因与被上诉人王云生、阜康市康地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1547号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案属于劳务分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，其住所地人民法院对本案有管辖权。同时本案属于劳动争议案件，应当依法先申请劳动仲裁再向人民法院起诉。另，被上诉人王云生在起诉时将阜康市康地房地产开发有限公司列为被告，导致原审法院适用案由错误。在双方合同中，约定由乌鲁木齐平安兴旺房地产有限公司崔广华负责一切经济和法律责任，故乌鲁木齐市水磨沟区法院或者遂宁市船山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送由四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程在阜康市，被上诉人王云生向阜康市人民法院起诉符合上述法律规定和级别管辖的规定。另，被上诉人王云生有依据相关法律规定选择起诉被告的权利，该事项并非人民法院管辖权异议审理的范围。综上，原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史振
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1211号
罪犯许海东，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年8月19日作出（2009）海刑初字第1127号刑事判决，以被告人许海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年6月17日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1595号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年6月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海东在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极27次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯许海东在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯多次采用暴力手段抢劫他人财务，且有入户抢劫情节，在无证据证明其确属贫困的情况下又不积极履行赔偿义务，悔改表现一般，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海东准予减刑一年十个月（余刑执行至2016年8月17日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑事�决书
（2014）钟刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈百毅。因犯盗窃罪于2008年8月29日被平乐县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月9日刑满释放。因吸毒于2013年12月27日被钟山县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈百毅犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人陈百毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：被告人陈百毅明知韦星（另案处理）是贩毒人员，2013年11月9日、11月10日、12月18日、12月19日、12月20日、12月21日、12月22日被告人陈百毅均接到韦星的电话叫其帮忙到平乐县源头镇买白粉（海洛因）回来贩卖以及供韦星吸食。每次陈百毅接到韦星电话以后，就拿着韦星给其用于购买毒品的钱，然后到平乐县源头镇由韦星和对方约好的地方帮韦星购买毒品，然后拿回来交给韦星，每次韦星都会给陈百毅两到三包（每包价值50元）的毒品供其吸食。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示相关的证据，据此认为被告人陈百毅明知他人贩卖毒品而多次代为购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陈百毅对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人陈百毅明知韦星（另案处理）是贩毒人员。2013年11月至2013年12月期间，被告人陈百毅在韦星家里购买毒品时或者在接到韦星电话以后，七次帮助韦星到平乐县源头镇购买毒品�每次陈百毅都拿着韦星给其用于购买毒品的钱，然后到平乐县源头镇由韦星和对方约好的地方帮韦星购买毒品，然后拿回来交给韦星。每次韦星都会给陈百毅两到三包（每包价值50元）的毒品供其吸食。
另查明，被告人陈百毅因犯盗窃罪于2008年8月29日被平乐县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月9日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证、认证的钟山县公安局强制戒毒决定书，现场勘查工作笔录、示意图及照片，辨认笔录，扣押物品清单及被扣押物品照片，手机通话清单，刑事判决书及释放证明书，韦星的供述，被告人陈百毅的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈百毅明知他人贩卖毒品而多次代为购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈百毅犯贩�毒品罪罪名成立。被告人陈百毅多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陈百毅积极实施犯罪行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈百毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈百毅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，判决如下：
被告人陈百毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2019年11月6日止）；并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 ＸＸ瑾
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳明华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第173号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈莲琴，女，1973年6月6日出生于浙江省永嘉县。2014年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈莲琴犯容留卖淫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人陈莲琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人陈莲琴于2014年6月23日晚，在其承租的本市钟楼区五星街道新中村委大村30号内，容留卖淫女毕XX以100元的价格与嫖客周XX进行卖淫嫖娼活动。
2、被告人陈莲琴于2014年6月23日晚，在其承租的本市钟楼区五星街道新中村委大村41号内，容留卖淫女杨XX以100元的价格与嫖客张XX进行卖淫嫖娼活动。
3、被告人陈莲琴于2014年6月23日晚，在其承租的本市钟楼区五星街道新中村委大村41号内，容留卖淫女杨XX以100元的价格与嫖客霍XX进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人陈莲琴在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人毕XX、杨XX、周XX等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莲琴容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈莲琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈莲琴的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈莲琴犯容留卖淫罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈莲琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年九月十七日
书记员 诸凌燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公商初字第0047号
原告扬州市邗江区正新农村小额贷款有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇人民西路。
法定代表人王建锋，董事长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告马某某。
被告赵某某。
委托代理人顾冬如、房月梅，江苏九如律师事务所律师。
原告扬州市邗江区正新农村小额贷款有限公司（以下简称正新小贷公司）与被告马某某、被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月8日、2014年6月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，第一、二次庭审，原告正新小贷公司的委托代理人张文德、被告马某某、被告赵某某的委托代理人顾冬如到庭参加诉讼，第三次庭审，原告正新小贷公司的委托代理人张文德到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告正新小贷公司申请撤回对被告赵某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告正新小贷公司诉称：2013年4月10日，原告与被告马某某签订《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告马某某提供借款人民币10万元，期限自2013年4月10日至2013年10月10日止，同时注明实际借款期限以借款凭证记载为准，月利率12.5‰，按月结息，到期还本，如有逾期，按约加付利息并计收复利，并承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用。被告赵某某作为保证担保人签署上述借款合同，约定为被告马某某的上述债务承担连带保证责任，担保范围为该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款到期之日起二年。2013年4月10日，原告向被告马某某发放贷款10万元。但其后，被告马某某未能按约履行付息义务，原告多次催要未果，故请求判令：1、被告马某某偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2、被告赵某某对被告马某某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和律师费由二被告共同承担。
为证明其主张，原告当庭提交《个人担保借款合同》一份、借款借据一份、转账凭证一份、利息清单一份、《委托代理合同》及代理费发票一份等证据。
被告马某某辩称：借款是事实，但借款合同上本来约定的借款用途为房屋装修，现在被变更为流动资金，而且当时原告表示只要付利息，可以继续贷款。
被告马某某未提交证据。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告马某某签订《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告马某某提供借款人民币10万元，期限自2013年4月10日至2013年10月10日止，同时注明实际借款期限以借款凭证记载为准，月利率12.5‰，按月结息，到期还本，如有逾期，按约加付利息并计收复利，并承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等费用。被告赵某某作为保证担保人签署上述借款合同，约定为被告马某某的上述债务承担连带保证责任，担保范围为该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等全部债务，保证期间为借款到期之日起二年。2013年4月10日，原告向被告马某某发放贷款10万元，借款借据中载明实际借款期限为2013年4月9日至2013年10月9日，月利率12.5‰，被告马某某签字确认。后被告马某某分别于2013年5月13日、6月14日给付借款利息1291.67元，合计给付利息2583.34元。原告正新小贷公司为实现债权支出的律师费3650元。2014年11月13日，被告赵某某为被告马某某承担担保责任，向原告正新小贷公司还款5万元，原告正新小贷公司向本院申请撤回对被告赵某某的诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告马某某签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该借款合同合法有效，借款人理应按照约定的时间履行结息及还本义务。现借款期限已经届满，原告依据合同约定要求借款人偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对被告马某某提出的原告将合同约定的借款用途由房屋装修变更为流动资金，且原告表示只要付利息，可以继续贷款的辩解意见，本院认为，借款用途的变更不改变被告向原告借款10万元的事实，亦不能免除被告还款的责任，同时，被告对原告表示可继续贷款无任何证据证实，而原告向本院起诉，已经明确了原告收回贷款的意思表示，故被告马某某的上述抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
原、被告在《个人担保借款合同》第九条明确约定：“与本合同有关的公证费、保险费……律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担”，在借款人逾期还款后诉诸法律，系贷款人实现债权的方式，在此过程中产生的合理的律师费用，亦应当由借款人承担，现原告依据《委托代理合同》主张律师费3650元，并提交了相应的代理费发票，因其符合相关律师收费标准，系合理费用，本院予以支持。被告马某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款有限公司返还借款5万元及利息、逾期利息（利息计算方式，以本金10万元计算，自2013年6月15日起至2013年10月9日止，按照月利率12.5‰计算；逾期利息计算方式，以本金10万元计算，自2013年10月10日起至2014年11月13日止，以本金5万元计算，自2014年11月14日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告马某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款有限公司给付为实现债权支出的律师费3650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，财产保全费1270元，合计3680元，由被告马某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告马某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2410元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋跃伟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第27号
原告通海县杨广某某农资店。经营场所通海县杨广镇大新*组。
业主郭某某，男，37岁，汉族。
委托代理人蔡某某，男，39岁，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告华宁华溪天某农资店。经营场所华宁县华溪镇。
业主殷某某，男，33岁，汉族。
委托代理人施某某，女，30岁，汉族，系殷某某之妻。代理权限：特别授权代理。
原告通海县杨广某某农资店（以下简称某某农资店）诉被告华宁华溪天某农资店（以下简称天某农资店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告某某农资店的业主郭某某及其委托代理人蔡某某、被告天某农资店的委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农资店诉称，原告经营某某农资店，以批发零售农药、化肥主为，被告于2012年12月开始向原告进购农药、化肥去零售。双方约定价款后，原告将被告需要的农药、化肥供应给被告。2012年12月至2013年3月29日期间，被告共向原告购买了价值71363元的农药、化肥。2014年1月17日，被告向原告出具了一份欠条，以证明被告欠原告上述货款的事实。同日，被告与原告签订了一份还款协议，协议约定于2014年9月30日还清此款。但期限届满后，被告未按约定向原告支付此款。故请求人民法院判令被告及时支付原告农药、化肥款71363元。
被告天某农资店辩称，其确实欠原告农药、化肥款7万余元，但其于2014年10月曾向原告支付货款10000元，现在尚欠原告货款为6万余元，因其卖出的化肥款尚未收回，故暂无法向原告偿还货款。
经审理查明，郭某某为个人经营的个体工商户，经营某某农资店，经营范围为化肥零售。殷某某为个人经营的个体工商户，经营天某农资店，经营范围为化肥、五金、塑料制品、危险化学品类农药乙类零售。2012年12月，郭某某与殷某某口头达成买卖农药、化肥协议，协议约定由原告根据被告的需要向其供应农药、化肥，送货上门，当年年底结账付款。自2012年12月起至2013年3月29日止的期间内，原告根据被告的指示向其供应农药、化肥，之后双方再未发生过农药、化肥交易。2013年3月29日，被告向原告支付货款1000元，随后又支付货款1500元。2014年7月14日，经原、被告双方结算，扣除已付货款2500元后，殷某某向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到某某农资郭某某农药化肥款人民币71363元（大写人民币柒万壹仟叁佰陆拾叁元整）。欠款人殷某某，2014年7月14日。”同日，针对该欠款，郭某某与殷某某签订了一份《还款协议书》，协议主要约定：于2014年8月30日前，付欠款35681.5元，于2014年9月30日前，付余下的欠款35681.5元。2014年10月，被告以银行转账的方式向原告支付货款10000元，此后，被告再无支付过货款。庭审中，原告将要求被告支付的货款金额变更为61363元。
本院认为，原、被告双方签定的口头买卖农药、化肥的合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的合同。原告按合同约定向被告履行交付农药、化肥义务后，被告应按约定履行向原告支付货款的义务。由于被告系无法人资格的经营主体，故其实际清偿责任主体应为其业主殷某某。现被告未按约定时间支付货款已经构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠货款61363元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华宁华溪天某农资店于本判决生效后十日内向原告通海县杨广某某农资店清偿尚欠货款人民币61363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告通海县杨广某某农资店负担100元，由被告华宁化溪天某农资店负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一五年三月十七日
书记员 蔡林成
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第561号
被执行人何准
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第39号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年02月19日立案执行的何准罚金刑一案。本院于2014年04月18日向被执行人发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第39号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第561号
申请执行人都吉春，男，1968年2月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人朱波，男，1959年7月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行都吉春依据（2014）龙民初字第1065号民事调解，申请执行都吉春买卖合同纠纷一案中，依法扣留被执行人工资，扣留工资期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1065号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第561号
申请执行人魏红萱，女，汉族。
被执行人安阳化学纤维工业股份有限公司。
本院在执行魏红萱申请执行安阳化学纤维工业股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，经本院审查，申请执行人魏红萱向本院申请执行的生效法律文书为破产债权确认之诉，并非给付之诉。故该案应由申请执行人魏红萱依照人民法院判决书确认的金额向安阳化学纤维工业股份有限公司破产管理人进行申报予以清偿。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定裁定如下；
终结安阳市龙安区人民法院（2014）龙执字第561号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一五年二月九日
代理书记员 王卫忠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第561号
申请执行人都吉春，男，1968年2月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人都吉春，男，1959年7月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行都吉春依据（2014）龙民初字第1065号民事调解，申请执行都吉春买卖合同纠纷一案中，依法扣留被执行人工资，扣留工资期间，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1065号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦绍方
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第111号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马磊。曾因犯诈骗罪，于2013年12月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。2014年7月，被撤销缓刑，收监执行原判刑罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月11日从南京浦口监狱解回。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控的原审被告人马磊犯诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）坛刑二初字第0175号刑事判决，原审被告人马磊不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日依法公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员谢罕出庭履行职务，上诉人马磊到庭参加了诉讼。期间，因检察机关提出延期审理申请，于2016年2月22日延期审理，同年3月21日恢复审理。本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2007年10月，被害人成某经朋友介绍认识马某（系被告人马磊的父亲）。2011年，被害人成某因女儿大学毕业就业问题，找马某帮忙。被告人马磊得知该情况后，遂通过马某以帮助被害人成某女儿在部队找工作为由，假借需要活动资金的名义，先后三次骗取被害人成某汇款合计人民币520000元。
另查明，被告人马磊曾因犯诈骗罪，于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕，2013年12月16日被本院决定取保候审。在该案审理过程中，被告人马磊的亲属代为预缴罚金人民币三万元。
上述事实，不仅有被告人马磊的供述，还有被害人成某的陈述笔录，证人于某、马某、朱某等人的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录，被害人提供的银行汇款单，被告人银行账户查询明细，本院（2013）坛刑二初字第0172号刑事判决书、收监执行决定书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的查获经过等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人马磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以犯诈骗罪判处被告人马磊有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年，罚金人民币八万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十八万元；被告人马磊的违法所得应当退赔。
上诉人马磊上诉称：其没有实施诈骗，与成某之间是正常的经济往来，证人证言不可信，其不构成诈骗罪。
江苏省常州市人民检察院检察员出庭意见：原审判决认定马磊诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人、检察机关均未提交新的证据。
本院认为，上诉人马磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人马磊判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
关于上诉人马磊所提其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人马磊在侦查阶段承认拿了成某52万元，但对于钱的用途和去向所作供述前后不一，其辩称“找司令员王福帮忙、送40万元”，与现有证据无法印证。相反，证人马某、朱某等人的证言、银行账户查询明细等书证以及马磊在侦查阶段的有罪供述能够相互印证。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，江苏省常州市人民检察院检察员出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谈 燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2038号之三
申请执行人：胡ＸＸ，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁波申江汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226144970962D），住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路1号。
法定代表人：俞申乾，该公司董事长。
被执行人：宁波龙尚电子有限公司（统一社会信用代码：913302267843002894），住所地：宁海县桃源街道科园北路238号。
法定代表人：俞申乾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2486号民事调解书，向被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款436424.51元，诉讼费6568元，执行费6446.37元，合计449438.88元，但被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人俞申乾有位于宁海县跃龙街道五丰堂路28号的房地产（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号为：宁国用2005第00526**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞申乾位于宁海县跃龙街道五丰堂路28号的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一六年八月十日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2038号之五
申请执行人：胡ＸＸ，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁波申江汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226144970962D），住所地：宁海县跃龙街道跃龙二路1号。
法定代表人：俞申乾，该公司董事长。
被执行人：宁波龙尚电子有限公司（统一社会信用代码：913302267843002894），住所地：宁海县桃源街道科园北路238号。
法定代表人：俞申乾，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2486号民事调解书，向被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款436424.51元，诉讼费6568元，执行费6446.37元，合计449438.88元，但被执行人俞申乾、宁波申江汽车部件有限公司、宁波龙尚电子有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波龙尚电子有限公司有位于宁海县桃源街道科园北路238号的房地产（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号为：宁国用2009第021**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波龙尚电子有限公司位于宁海县桃源街道科园北路238号的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一六年八月十日
书记员 陈开泉（代）
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2038号
申请执行人胡ＸＸ
被执行人俞申乾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02486号，依法向被执行人俞申乾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞申乾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞申乾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞申乾（证件号码：）在宁波银行的83×××97的存款人民币436424.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月八日
书记员 柴晓龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第185号
原告高秀果，会计。
被告河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街口东南角一楼房三层西侧。
法定代表人郭剑和，该公司负责人。
委托代理人刘英勋、贾晓，该公司员工。
原告高秀果诉被告河北中鼎物业服务有限公司（以下简称中鼎物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀果、被告中鼎物业的委托代理人刘英勋、贾晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀果诉称，2014年12月4日我购买的邢台市桥西区钢铁路麒麟郡小区1号楼1单元1105号房屋发生地暖管道漏水，我多次找被告单位人员协商解决，双方于2014年12月5日达成协议并签订承诺书，双方约定由被告将房屋已铺装的地板掀开，查看漏水点，如为被告责任，被告承担一切维修恢复责任，如为原告在装修过程中造成漏水，原告承担一切责任。同年12月7日上午双方在场对地板漏水处进行挖掘查验，确定漏水点，双方都对漏水点进行了拍照，被告在场人员刘国伟当场认可不是装修造成的，下午将管道修好后，被告拒不供暖，原告被迫报警，后恢复供暖。次日原告要求被告对损坏的地面进行维修，12月9日被告答复先由原告进行维修，所花费用待请示后再定。为了房子能正常居住，原告于12月10日对损坏的地面进行了维修恢复。为此造成原告各项损失包括地面修复费用1000元、房租花费1000元、请假扣发工资800元、聘请技术人员现场辨别地暖管损坏原因花费300元，共计3100元。由于被告拒不按照双方承诺书所约定的义务承担赔偿责任，为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失3100元并赔礼道歉。
被告中鼎物业辩称，一、我们签署承诺书的前提是业主找不到装修单位，要求物业公司，基于在签署承诺书前有两例装修损坏地暖管道的案例，所以才签署的承诺书。二、在维修中产生的不愉快都是由于对承诺书约定的条款争议造成的，针对服务人员的服务瑕疵已经向业主道歉。并针对业主提出的诉求找维保施工单位进行判断，根据现场图片，维保单位判定为管道冻裂。因业主已经入住，且装修前后均已打压测试，故对该事件应由业主承担全部损失责任。
原告高秀果为支持其诉讼请求，提交证据1、照片一张，证据2、破裂管道一截，证明管道质量有问题。证据3、承诺书一份，证明如果不是由装修造成的，维修恢复等费用由被告物业公司承担。损失是3100元。提交证据4、维修人员王志出具的收条一份，证明修复地面花费1000元。证据5、租户张力出具的房租1000元。还有我的误工工资800元，给技术人员的300元没有证据提交。
被告中鼎物业经质证认为，对地暖管破裂不是由装修造成的是认可的，但是我们根据第三方的判定结果，地暖管是因冻裂造成的漏水。对证据1、2的真实性无异议，对承诺书没有异议，对两份证据不认可，真实性有异议，手印什么都没有。
被告中鼎物业提交证据1、业主入住时打压测试合格确认单复印件一份。证据2、业主的装修手续复印件，证明房屋在交付时，管道是好的。证据3、长江地暖公司发放的地暖采暖用户须知原件，证明在业主入住时做过提示。证据4、2012年11、12月份的供暖泄水通知复印件各一份，证明我公司在2012年-2013年采暖季前对业主作出的泄水提示。证据5、地暖的竣工验收表和管材合格检验报告复印件各一份，证明房屋交付时，地暖是经过检验的。证据6、地暖的感观证明原件及地暖管损坏证明复印件，证明管道系受内力损坏。上述证据证明业主管道是冻裂的，为业主使用不当，所以业主对此事件承担全部责任。
原告高秀果经质证认为，对证据1，只能证明在当时是合格的，不能证明第二天以后及保修期内是合格的，国家有规定地暖的保修期有两个采暖季。对证据1不承认，因为是单方做的。对证据2，只能证明在当时是好的，同上质证意见。对证据3，我已经按照提示合理规范操作，放水之类的，都已经做了。对证据4，我已经泄过水了。对证据5，只能证明在当时是合格的。对证据6有异议，是管道本身的质量问题造成的。对被告提交的所有证据都不认可。
经审理查明，邢台市桥西区钢铁路麒麟郡小区1号楼于2013年11月19日供暖系统开始试运行，原告系该小区1号楼1单元1105室业主，被告系该小区物业服务公司。2014年12月4日原告所居住的上述房屋发生室内地暖管道渗漏，2014年12月5日原、被告签署承诺书一份，该承诺书内容为“承诺书，甲方：河北中鼎物业服务有限公司，乙方：麒麟郡小区1号楼1单元1105室业主，乙方购买麒麟郡小区1号楼1单元1105室房屋，发现室内地面漏水，且经工程部初步判断后，应为室内地暖管道渗漏，双方经友好协商，就该维修事项达成如下协议：1、由甲方将该房屋已铺装的地板掀开，配合甲方进行漏水责任鉴定。如鉴定责任为甲方责任，甲方负责恢复完成，并承担一切维修恢复责任，乙方需积极配合。如鉴定责任为业主在装修过程造成的漏水，由该房屋业主承担一切责任并付甲方的检验费，破地面的人工费，每人每天200元。该房屋地面恢复由乙方自理。……”双方均在承诺书上签字确认。同年12月7日上午双方在场对地板漏水处进行挖掘查验，确定漏水点，当日下午将管道修好后，原告自行于同年12月10日对损坏的地面进行了维修恢复。后因维修费用问题发生纠纷，原告于2015年1月29日诉至本院，要求被告赔偿维修费用等经济损失。
另查明，被告在庭审过程中认可地暖管道渗漏并不是因原告在装修过程中所致。
以上事实，有原、被告陈述，承诺书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告于2014年12月5日签订的承诺书对双方均具有法律约束力，原告系在正常使用过程中发生地暖管道渗漏，被告当庭也认可该漏水事故并非原告装修所致，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第三款的规定，供热系统的最低保修期为2个采暖期，被告作为合同责任主体应当对地暖管道渗漏承担责任。关于原告主张的维修费，原告只提交维修人员王志出具的收条，没有提供正规的发票票据，因维修费系原告雇佣临时用工人员必要的合理的支出，本院对此予以支持，原告主张的其他损失于法无据，本院不予支持。原告主张由被告对其赔礼道歉，被告当庭表示就其服务人员的服务瑕疵已经向原告道歉，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北中鼎物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀果维修费1000元。
二、驳回原告高秀果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北中鼎物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王永霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第185号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
被告姚俊荣。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告姚俊荣侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王婷婷
代理审判员 陈晓青
代理审判员 钟 薇
二〇一五年二月九日
书 记 员 林校琦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第185号原告：陶某1，女，1964年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：陶某2，男，1958年3月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陶某3，男，1960年2月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理原告陶某1诉被告陶某2、陶某3继承纠纷一案中，经审查：本案原、被告系兄妹关系。任桂香（已故）与本案原、被告系祖孙关系。引发本案继承的遗产系任桂香所有的位于南昌市青山湖区××字街××号房屋（已拆迁）。而任桂香的继承人并不仅限于原、被告三人。在审理中，本院要求原告提供其他继承人的情况，以便本院通知其他继承人参加诉讼。但原告在本院规定的期限内未提供。本院认为：在继承遗产的诉讼中，所有的继承人都应参加诉讼。而原告不提供其他继承人的情况，致使法院无法通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，也无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十条、七十三条的规定，裁定如下：驳回原告陶某1起诉。案件受理费4930元，退还原告陶某1。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一五年八月三日书 记 员  章小红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第96号
原告薛玲莉。
委托代理人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市展旺食品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金威广场54号。
法定代表人查腊梅。
原告薛玲莉与被告昆山市展旺食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛玲莉撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邵振华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第764号
原告胡树林，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告吴登军，男，1970年4月20日出生，无职业，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告陈延龙，男，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告胡树林诉被告吴登军、陈延龙买卖合同纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡树林诉称，2014年1月28日，被告向原告借款本金64，658.00元，被告给原告出具欠据一张，同时约定还款日期为2014年2月15日是，现该笔欠款已到期，原告多次索要欠款，被告均以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金及利息。由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据，
欠条一份，证明被告陈延龙与吴登军共同欠原告玉米款64，658.00元，时间为2014年1月28日，是2013年欠的款，2014年1月28日打的欠条，约定还款时间为2014年2月15日。
被告吴登军无辩解意见。
被告吴登军未向法庭提供证据。
被告陈延龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证和当庭陈述，本院认定如下事实，原、被告曾是合作伙伴关系。2013年冬被告与吴登军收购原告玉米，当时没有给付现金。2014年1月28日，经算账，被告陈延龙与吴登军共欠原告63，488.90元，同一天被告陈延龙与吴登军共同为原告出具64，658.00元欠条一张，此欠条包括部分利息在内，同时约定还款日期为2014年2月15日，并口头约定利息为2分。现该笔欠款已到期，经原告多次索要，二被告均以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告陈延龙与吴登军共同收购原告玉米并为原告出具欠条，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应在规定的日期内将玉米款给付原告，其不能如此是错误的，应受法律制裁。因为此笔货款为被告陈延龙与吴登军共同欠原告的，因而二被告应互负连带责任。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴登军、陈延龙于本判决生效之日起五日内共同给付原告胡树林货款64，658.00元；
二、被告吴登军、陈延龙于本判决生效之日起五日内给付原告胡树林货款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年2月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，416.00元，由被告吴登军、陈延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 张晓红
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田守谛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第409号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：蔡青青，系广东东方星联律师事务所律师。
被告：王志明。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告王志明物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2015年4月13日以与被告王志明达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费170元，减半后收取85元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月十六日
书记员 荣佳亚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0314号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨。
被告王斌。
被告李玉珍。
被告王朝阳。
被告刘红霞。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告王斌、李玉珍、王朝阳、刘红霞借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告王斌、李玉珍、王朝阳、刘红霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告王斌、李玉珍经海侠和被告王朝阳、刘红霞担保向原告借款30万元，约定年利率为14.3868%，还款日期为2013年6月20日。被告至今尚欠本金13万元及利息未归还。请求法院判令被告归还原告贷款13万元及合同约定利息。被告承担本案诉讼费用。
被告王斌、李玉珍、王朝阳、刘红霞未作答辩。
经审理查明：2012年6月30日，王斌、李玉珍向原告借款30万元，双方签订《个人保证担保借款合同》一份，被告王朝阳、刘红霞和海侠作为连带责任保证人在合同上签名担保。合同约定借款期限为2012年6月30日起至2013年6月20日，年利率14.3868%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。�证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。合同还约定了其他事项。贷款到期后，被告已经偿还本金17万元及相应利息，尚余借款本金13万元及利息未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明王斌、李玉珍经被告王朝阳、刘红霞担保向原告借款30万元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人王斌、李玉珍按合同约定偿还借款本息，并要求被告王朝阳、刘红霞作为保证人在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任�本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王斌、李玉珍于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（利息自2012年6月30日起至2013年6月20日止按年利率14.3868%计算；自2013年6月21日起至还款之日止按年利率14.3868%加收50%计算）。被告王朝阳、刘红霞承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取1470元由被告王斌、李玉珍、王朝阳、刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异6号
异议人（被执行人）：冯晓阳，男，生于1983年7月28日，汉族。
委托诉讼代理人：杨梅，女，生于1963年2月11日，汉族。
申请执行人：曾丽君，女，生于1989年7月26日，汉族。
委托诉讼代理人：黄明钢，四川天府风律师事务所律师。
本院在执行申请执行人曾丽君与被执行人冯晓阳离婚纠纷一案中，被执行人冯晓阳于2017年1月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员王宇龙、人民陪审员曹强组成合议庭进行审查，于2017年1月12日召开了听证会。被执行人冯晓阳的委托诉讼代理人杨梅，申请执行人曾丽君及其委托诉讼代理人黄明钢均到庭参加听证。现已审查终结。
被执行人冯晓阳称，江油市人民法院（2016）川0781执87号之三执行裁定书的时间与内容不符。2016年12月5日，冯晓阳在法院执行局与执行人员核对被执行人应缴纳金额后已一次性支付了全部执行款。同月16日，法院再次发出执行裁定书，要求再缴纳2000元的评估费。由于已将执行款于2016年12月5日全部付清，如果该评估费是2016年12月5日前产生的，那么应该已包括在2016年12月5日支付的执行款中，如果该评估费是2016年12月5日后产生的，就不应由冯晓阳承担。故请求停止执行因拍卖发生的评估费。
申请执行人曾丽君辩称，评估费是2016年9月28日法院委托对涉案车辆进行评估而产生的费用，该评估费用的产生是因冯晓阳没有缴纳执行款项，要对被查封的车辆进行拍卖而实施的车辆评估产生的费用，依法应由冯晓阳承担。故请求驳回冯晓阳的执行异议。
经审查查明，申请执行人曾丽君与被执行人冯晓阳离婚纠纷一案，本院（2014）江油民初字第5098号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，冯晓阳应自2014年10月起每月承担子女生活费400元，每月月底支付；医疗费、教育费凭票由曾丽君、冯晓阳各自承担50%，每年年底结算一次，付至冯艺梵年满十八周岁止。由于冯晓阳未履行判决书确定的上述义务，曾丽君向本院申请执行2014年10月至2015年12月的上述费用共计7257.5元。
在执行过程中，本院于2016年1月11日作出（2016）川0781执87号执行裁定：冻结、扣划被执行人冯晓阳的银行存款7307.5元（本金金额6000元及2014年10月至2015年12月的医疗费用1257.5元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同年2月22日本院向江油市公安局交通警察大队车辆管理所送达上述执行裁定书和协助执行通知书，查封了冯晓阳所有的川BFH7**号东风牌小型汽车一辆。同年5月20日，本院再次作出执行裁定：拍卖被执行人冯晓阳所有的川BFH7**号东风牌小型汽车一辆用于偿债。同年9月28日，绵阳顺驰二手车鉴定评估有限公司作出顺驰评鉴【2016】第092801号车辆价格鉴定报告书，次月9日，曾丽君向绵阳顺驰二手车鉴定评估有限公司支付该车辆的鉴定评估服务费2000元。
2016年12月5日，冯晓阳主动向法院执行标的款账户缴纳执行款7307.5元。
认定上述事实有本院（2016）川0781执87号、87之三号执行裁定书、协助执行通知书及查封（扣押）财产清单，绵阳顺驰二手车鉴定评估有限公司作出顺驰评鉴【2016】第092801号车辆价格鉴定报告书、车辆鉴定评估服务费发票等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《诉讼费收费办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本院在本案的执行过程中，对冯晓阳所有的已被查封的车辆进行评估而产生的鉴定评估服务费2000元由申请执行人曾丽君已支付给评估机构。该费用是因冯晓阳未履行（2014）江油民初字第5098号民事判决书确定的义务，本院应依法对其所有的车辆进行拍卖而需对拍卖车辆进行评估产生的，理应由冯晓阳承担。冯晓阳在执行过程中主动缴纳的执行款7307.5元仅包括了执行本金（生活费）6000元和2014年10月至2015年12月的医疗费用1257.5元及案件执行费50元。执行过程中产生的鉴定评估服务费2000元并未包括在其已缴纳的7307.5元中。现本院以（2016）川0781执87号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划冯晓阳的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益，符合法律规定。冯晓阳当庭出示的证据不能证明其已支付了鉴定评估服务费2000元，也不能否认评估费产生于其缴纳执行款和案件执行费之前，故其提出要求停止执行因拍卖而发生的评估费的异议请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回被执行人冯晓阳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 曹 强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 露
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3087号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王艳艳，女，汉族，初中文化，户籍地山东省莱芜市莱城区，公民身份号码×××0324。因本案于2015年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2997号起诉书指控被告人王艳艳犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人王艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日3时许，被告人王艳艳到珠海市香洲区明珠南路蔚蓝东岸小区门口，以人民币400元的价格，贩卖一袋毒品冰毒给严某，被公安人员当场抓获。公安人员从严某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.92克），从被告人王艳艳身上查获毒资人民币400元、作案工具手机一部。随后，公安人员对被告人王艳艳的住处上述蔚蓝东岸小区4栋2单元505房进行搜查，在房间卧室的床头柜的抽屉内查获八袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重6.66克）和一小瓶玻璃瓶装的白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重5.67克）。
上述事实，被告人王艳艳除辩称房间内查获的毒品是其准备吸食外，对其他事实在开庭审理过程中均无异议，并有证人严某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，电子证物检查工作记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机微信聊天截图，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳艳贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王艳艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王艳艳因贩卖毒品被抓获，对于从其住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，因此，被告人王艳艳称房间内查获的毒品是其准备吸食的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人王艳艳归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2022年9月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初289号
原告：魏忠贤，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告魏忠贤诉被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏忠贤于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠贤申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏忠贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司承担。
审判员 汤 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙昕彤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00057号
原告周某某，男，1983年2月23日出生。
委托代理人张荣田，新野县法律援助中心法律工作者。
被告肜某，女，1986年2月1日出生。
原告周某某与被告肜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张荣田到庭参加了诉讼，被告肜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2006年12月5日登记结婚，2007年7月20日生育长女，取名周某甲，2009年6月16日生育次女，取名周某乙。由于双方感情不和，分居两年，故请求判令我与被告离婚，次女周某乙由我抚养，长女周某甲由被告抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的基本情况。
2、户口本一份，证明原、被告及小孩周某甲的基本情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2006年12月5日登记结婚的事实。
4、新野县歪子镇周单庄村委会证明一份，证明小孩周某乙没有上户口。
5、出生医学证明一份，证明小孩周某乙的基本情况。
6、新野县歪子镇卫生院证明一份，证明小孩周某乙的出生情况。
被告肜某辩称，同意离婚，长女周某甲由我抚养，次女周某乙由原告抚养，抚养费均自理，双方均有小孩探视权，我的陪嫁财产由原告折价10000元给我。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告所提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年12月5日登记结婚，2007年7月20日生育长女，取名周某甲，现随被告肜某生活，2009年6月16日生育次女，取名周某乙，现随原告周某某生活。现原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告请求离婚，被告同意，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，长女周某甲现随被告肜某生活，次女周某乙现随原告周某某生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，长女周某甲由被告肜某抚养，次女周某乙由原告周某某抚养，抚养费均自理。被告要求原告返还陪嫁财产折价10000元，未提供证据，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告肜某离婚。
二、长女周某甲由被告肜某抚养，次女周某乙由原告周某某抚养，抚养费均自理，双方均享有小孩探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕志侠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第000450号
申请执行人惠州市优森朗电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇龙岗村第四组白土（博罗县骏希化纤原料有限公司内）。
法定代表人方少平，该公司总经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
被执行人李超。
依据本院作出的已经发生法律效力（2014）鄂宜昌中民三初字第00057号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年9月1日受理申请执行人惠州市优森朗电子有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超买卖合同纠纷一案。现因被执行人及被执行人财产均在宜昌市伍家岗区，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人惠州市优森朗电子有限公司与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、李超买卖合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民三初字第00057号民事判决书］，指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年九月八日
书记员 郦 薇