江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5941号
原告：李钰,男，1995年10月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：何俞根,男，1994年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告：常州工学院，住所地常州市辽河路***号。
法定代表人：李文虎，该院院长。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。
原告李钰与被告何俞根、常州工学院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员张振、代理审判员王东升、人民陪审员谢迟参加的合议庭，于2018年2月12日再次公开开庭进行审理。两次开庭，原告李钰及其委托诉讼代理人邹建丽、司马军、被告何俞根及其委托诉讼代理人陈建、被告常州工学院的委托诉讼代理人徐婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计103002.76元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系常州工学院2014级学生，何俞根系常州工学院2013级学生，常州工学院组织篮球比赛活动，原告与何俞根均报名参加。2015年5月12日，在比赛中，何俞根违规碰撞原告，导致原告倒地受伤，右手当场骨折。后经委托鉴定，原告的伤情构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告何俞根辩称，1、原告与被告参加的是篮球比赛，系对抗性比赛，是高危险和激烈的竞技活动，原告诉称，原告和我方报名参加，原告的报名行为是自愿的，原告参加比赛是其甘冒风险的行为，原告在报名参加时，其主观上就应当明知参加对抗活动有可能自己受到伤害的可能，根据受害人同意原则，就应当视为原告自愿承担因对抗比赛遭受的伤害后果。我方在比赛过程中不存在违规行为；即使是原告与我方碰撞，我方认为，在对抗比赛中，对抗双方的肢体碰撞是难免的，如果在对抗比赛中，运动员想着要谨慎注意，就不能形成竞技的精彩，不利于运动的发展，不能达到比赛的目的。所以，我方主观上没有故意，没有过错，不承担责任。2、原告的十级伤残结论，不具有证据的三性。该鉴定意见程序不合法，系原告单方面委托，剥夺了我方参与选择鉴定机构的权利，且用于鉴定的证据未经质证；其次，该鉴定结论记录的事实有误，常州市武进人民医院的出院记录诊断经过显示，右舟状骨陈旧性骨折，说明原告的损伤并非在涉案赛事中受伤，在鉴定意见书的分析说明中，刻意回避了右舟状骨陈旧性骨折的事实，故该证据不具有真实性、关联性。3、学校作为赛事组织者，应当保证赛事安全，应当由人员监督，其主观上明知学生从事高危险的体育活动可能会造成意外伤害，学校应当为参赛学生办理意外伤害保险，以便参赛人员在受伤过程中可以从意外伤害保险中得到赔偿，因此学校有过错，应当由学校承担责任。另外，我方参与的是集体活动，如果我方要承担责任，也应当由我方所在班级承担，因班级不能独立承担责任，最终，我方的行为应该由学校承担。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告常州工学院辩称，事发时，原告已满十八周岁，属于完全民事行为能力人，篮球运动本身就是一项竞技性的对抗性的体育运动，原告作为校篮球队的队员，参加篮球比赛与其自身的年龄智力能力相适应，其对于篮球运动的特点和存在的危险，应当具有认知能力，其自愿报名参加了篮球赛，说明其愿意承担潜在的风险。其次，原告在学校参加比赛，属于正常的文体活动，打篮球的场地设施属于学生运动的篮球场，不存在安全隐患，原告也诉称其受伤是在比赛的碰撞行为倒地所致，而非我方的过错所致，原告受伤后，我方及时安排将其送至医院就医，事后及时进行医疗保险理赔，且多次组织双方进行协商处理，在此过程中，学校没有管理不善的行为，不存在过错；根据学生伤害事故处理办法的规定，在对抗或者具有风险性的体育活动中，发生意外伤害的，学校已经履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任。原告在受伤后，恢复情况良好，并无严重的后果，其于2017年5月参加了校内比赛，取得好成绩，获得学校的奖金。综上，我方对原告的伤害没有过错，不应当承担本案的赔偿责任，同时，学校不可能对学生在校内的活动负有全部责任，否则学校将这种压力施加于日常的教学管理中，许多有利于学生健康的活动将不敢开展。综上，请求驳回原告对我方的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，李钰、何俞根共同参加了班对班的5对5篮球比赛，在比赛过程中，李钰拿球准备上篮跳起来时，何俞根跳起进行防守，与李钰发生身体碰撞，致李钰身体失去平衡，倒地受伤。后李钰被送往常州市武进人民医院和无锡市第九人民医院住院治疗，住院16天，共用去医药费9430.95元。2017年2月24日，江苏兴坛律师事务所委托常州市第四人民医院司法鉴定所对李钰的伤残等级与三期进行鉴定。2017年3月6日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所[2017]临鉴字第17072号司法鉴定意见书，认定“李钰构成十级伤残，李钰受伤后需设置的休息期为135日、护理期为45日、营养期30日为宜”，李钰支付鉴定费2520元。后本院根据被告何俞根的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对李钰的伤残等级、三期及本次外伤致残的参与度进行重新鉴定.2018年1月12日，该所作出常德司鉴所[2017]临鉴字第2257号司法鉴定意见书，鉴定意见为“李钰因人体损伤后致右腕关节功能部分丧失构成十级伤残；其损失伤残程度系右腕舟状骨折陈旧性骨折、右桡骨远端骨折共同因素所致，两者作用相当；李钰受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜”，何俞根支付鉴定费4060元。
以上事实，有鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、出院记录及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
一、关于李钰的各项损失
医疗费9430.95元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告主张住院伙食补助费800元，符合相关规定，应予以支持。原告主张护理费按80元/天计算60天，计4800元，其标准过高，应按60元/天计算60天，计3600元。原告主张营养费按12元/天计算60天，计720元，符合相关规定，应予以支持。原告主张交通费1000元，本院根据其治疗需要，酌情调整为500元。原告主张残疾赔偿金80304元，但考虑到“其损失伤残程度系右腕舟状骨折陈旧性骨折、右桡骨远端骨折共同因素所致，两者作用相当”，故本院依法认定为80304/2=40152元。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，应予以支持。
综上，原告李钰的各项损失合计60202.95元。
二、关于赔偿责任的分配
本院认为，篮球比赛作为一项具有一定对抗性的竞技比赛项目，运动员在参加前就应知晓其风险性，在此情况下仍自愿报名参加，应可认定其愿意承担由于参加比赛所可能造成的风险。本案中，李钰受伤原因系上篮过程中何俞根防守致其摔倒所致，何俞根防守不当其存在一定的过错；而常州工学院作为比赛活动场所的管理方，已尽到相应的管理义务，考虑到参加篮球比赛的运动员均已成年，故其不存在过错。综上，本院根据事实经过酌情认定被告何俞根承担60%的责任，原告李钰承担40%的责任，被告常州工学院不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何俞根于本判决生效之日起十日内赔偿原告李钰各项损失共计36121.77元。
二、驳回原告李钰在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费916元、鉴定费6580元，合计7496元，由何俞根负担2629元，由原告李钰负担4867元。（该款原告李钰预交3436元，被告何俞根预交4060元，两项折抵，原告李钰还需返还被告何俞根1431元，该款从被告何俞根应支付原告李钰的36121.77元中予以扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
代理审判员 王东升
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱 峰