杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8742号
原告：杭州金茂塑粉有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇华联村厂房一幢。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杭州德曜五金加工有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道后山路18号。
法定代表人：王建平。
委托诉讼代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：王建平，男，1975年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：肖贤平，男，1975年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州金茂塑粉有限公司与被告杭州德曜五金加工有限公司（以下简称德曜公司）、王建平、肖贤平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩炳梁，被告德曜公司的委托诉讼代理人刘世柏、被告王建平到庭参加诉讼，被告肖贤平经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解九个月，后双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告德曜公司支付所拖欠原告货款141425元；2、被告德曜公司支付违约金42427元（自2015年10月21日起，暂计10个月，按月3%计，之后按前述标准算至实际付清之日），以上共计183852元；3、被告王建平、肖贤平对被告德曜公司上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告德曜公司于2015年6月3日签订《供需协议》，约定由原告向被告提供塑粉，被告德曜公司在收到货物发票后60天内付清，如不能按时付款，则有责任自违约之日起按货款总数的3%每月赔偿供方违约金。截止2015年10月21日，被告德曜公司尚欠原告货款158433元，被告王建平、肖贤平自愿对被告德曜公司上述债务承担连带保证责任。之后被告德曜公司又支付货款17008元，余款未付。
被告德曜公司辩称，被告德曜公司不是适格主体。原告与被告德曜公司虽签署了《供需协议》，但双方的业务自最后一次收到原告开具的17008.5元的发票后已经结算完毕，后期供货与被告德曜公司无关。原告提供的对账单上没有被告德曜公司盖章进行确认，不能证明被告德曜公司欠原告货款。原告提供的发票中，除被告德曜公司认可的2015年5月27日开具给被告德曜公司的17008.5元，其余发票均是开具给杭州欣嵘新材料技术有限公司（以下简称欣嵘公司）的，表明后期的供货均系原告与欣嵘公司之间的关系，与被告德曜公司无关。
被告王建平辩称，往来账项核对函上的签字系本人所签，但被告王建平只是作为见证人被被告肖贤平叫去签字，被告肖贤平说两个人签字好一点，被告王建平未仔细看内容就签字了。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《供需协议》，证明原告向被告德曜公司提供塑粉，并言明相关违约责任。
2、送货单、发票，证明原告向被告供货总价值173433元，已开票金额为114426元，未开票金额为59007元。
3、往来账项核对函，证明被告王建平、肖贤平对被告德曜公司上述债务承担连带担保责任。
4、工商登记信息，证明合同签订时被告王建平系被告德曜公司股东，且现在已经变更为公司法定代表人。
被告王建平为支持其主张，向本院提供由被告肖贤平出具的说明，证明本案货款系被告肖贤平所欠，与被告德曜公司、王建平无关。
被告德曜公司、肖贤平未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告德曜公司质证认为，证据1，真实性无异议，原告与被告德曜公司存在买卖合同关系；证据2，对于2015年5月11日的送货单三性无异议，其他送货单的抬头虽然是被告德曜公司，但被告德曜公司未收到货物，签收人除肖贤平外，均不认识；对于发票，除2015年5月27日开具给被告德曜公司的17008.5元三性无异议，其余发票均系开具给欣嵘公司，与被告德曜公司无关；证据3，被告德曜公司未盖章确认，三性有异议；证据4，三性无异议。被告王建平质证认为，证据1，三性无异议；证据2，对于送货单，对于2015年5月11日的送货单三性无异议，其余送货单均不予认可；对于发票认可2015年5月27日开具给被告德曜公司的17008.5元，其余不认可；证据3，本人签字的真实性无异议，但只是作为见证人签字；证据4，真实性无异议。
对被告王建平提供的证据，原告质证认为，三性均有异议，三被告之间存在利害关系，证据不可信，其中载明“前面的王建平还要支付金茂塑粉厂货款壹万柒仟元正（17000元）”，证明被告王建平不是见证人。被告德曜公司质证认为，真实性无异议。
被告肖贤平经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1，系原件，被告德曜公司、王建平均无异议，本院予以认定；证据3，系原件，真实性予以认定，对签字部分被告王建平本人对其真实性无异议，被告德曜公司确认另一个签字人被告肖贤平系其员工，签字时被告王建平系被告德曜公司股东（现为法定代表人），并且被告王建平确认《供需协议》系由其代表被告德曜公司加盖公章，因此，往来账核对函虽未有被告德曜公司加盖公章，但有被告肖贤平、王建平的签字，可以证明被告德曜公司认可对账内容；证据2，对于其中2015年5月11日的送货单及与其对应的2015年5月27日开具给被告德曜公司的17008.5元的发票，被告德曜公司、王建平均无异议，本院予以认定，其余送货单收货单位为被告德曜公司，金额能够与证据3相互印证，本院予以认定，对于原告开具的抬头为欣嵘公司的发票，原告解释系应被告要求，鉴于原告提供的开具发票的金额能够与证据3相互印证，故本院予以认定；证据4，被告德曜公司、王建平均无异议，本院予以认定。被告王建平提供的证据，内容上看不能证明待证事实，本院不予认定。
本院根据原、被告双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年6月3日，原告（甲方）与被告德曜公司（乙方）签订《供需协议》一份，约定本着维护甲乙双方合法的、长期的、共同的利益，自即日起，就产品订购涉及的交付时间、质量、包装、付款等方面进行友好协商，一致达成共识，并承诺在协议有效期内履行双方所签订的各项条款；协议有效期内，甲乙双方订购产品时不再用商业合同的格式来维系双方，而是以乙方订单或电话通知的形式，经甲方法人或授权人确认即可，与本协议同样具有法律效力；甲方必须认真履行双方确定的产品型号、数量及质量要求，按时交货（订单或电话同时必须提前4天下达），因交货不及时，造成乙方经济损失，甲方应承担相应的经济责任。因乙方原因，而造成的损失，甲方概不负责；乙方在收到货物发票后60天内付清；如需方不能按时付款，则有责任自违约之日起按货款总数的3%每月赔偿供方违约金；合同有效期：本协议在甲乙双方正常合作的情况下长期有效，如任意一方要更改或解除该协议必须提前1个月向对方做出书面更改通知，双方协商修订。
2015年5月11日，原告向被告德曜公司提供价值了17008.5元的货物，并开具了发票。合同签订后，原告于2015年6月3日至2015年9月19日期间又陆续向被告提供了总价值156424.5元的货物。并陆续开具了价值97417.5元的发票。2015年10月21日，原告向被告德曜公司发出往来账项核对函，载明截止2015年10月20日，被告德曜公司尚欠原告货款158433元，未开发票金额为59007元。数额证明无误，本人对上述公司债务承担连带担保责任。被告肖贤平、王建平签字确认。后被告德曜公司支付原告货款17008元，其余货款未支付。
本院查明，《供需协议》系由李若愚代表原告，被告王建平代表被告德曜公司签订。
另关于原告于2015年5月至2016年2月期间一直向被告王建平催讨货款以及原告于2015年11月至2016年5月期间一直向被告肖贤平催讨货款的事实，被告王建平、肖贤平均予以认可，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《供需协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告德曜公司发出的往来账项对账函由被告王建平、肖贤平签字确认，鉴于王建平代表被告德曜公司签订合同，被告肖贤平系被告德曜公司员工的身份，故两人的签字可以代表被告德曜公司对欠原告货款158433元以及未开发票59007元的认可。《供需协议》约定，货款应在被告德曜公司收到货物发票后60天内付清，现原告尚有59007元的发票未开具，依照上述约定，59007元货款的付款条件未成就，被告德曜公司有权拒付该款。因原告承认在对账之后，被告德曜公司支付了货款17008元，故原告有权要求被告德曜公司支付货款82418元。关于违约金，被告德曜公司未在约定的期限内付款，构成违约，原告有权主张违约金，合同中约定的违约金标准为月利率3%，该违约金过高，本院调整为月利率2%，依照合同约定，违约金应自2015年12月21日起算，暂计算至2016年10月20日为16484元。被告肖贤平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州德曜五金加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州金茂塑粉有限公司货款82418元。
二、杭州德曜五金加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州金茂塑粉有限公司违约金16484元（暂计算至2016年10月20日，2016年10月21日起至货款付清之日止的违约金，以未支付的货款为基数，按照月利率2%的标准另计支付）。
三、王建平、肖贤平对杭州德曜五金加工有限公司的上述债务承担连带责任；王建平、肖贤平在承担保证责任之后，有权向杭州德曜五金加工有限公司追偿。
四、驳回杭州金茂塑粉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1989元，由杭州金茂塑粉有限公司负担919元，杭州德曜五金加工有限公司、王建平、肖贤平负担1070元。
杭州金茂塑粉有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州德曜五金加工有限公司、王建平、肖贤平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正无异二○一七年九月四
代书 记员 陆 燕 萍