wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1158号
原告：张文军，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：谢海军，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张文军与被告谢海军民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告谢海军归还给原告张文军借款本金70000元整并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告谢海军承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告谢海军于2015年12月20日向原告张文军借款70000元，并出具借条一份，借款未约定借款利率及还款期限，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告张文军借款70000元并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢海军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年二月一日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1158号原告：张文军，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：谢海军，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张文军与被告谢海军民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告谢海军归还给原告张文军借款本金70000元整并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告谢海军承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告谢海军于2015年12月20日向原告张文军借款70000元，并出具借条一份，借款未约定借款利率及还款期限，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告张文军借款70000元并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢海军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年二月一日书记员  赵佳宇-??2?-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2122号
原告：杨海强，男，1984年3月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告：王宏拴，男，1969年1月25日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告杨海强诉被告王宏拴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海强到庭参加了诉讼。被告王宏拴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海强向本院提出�讼请求：1.判决被告支付原告运费5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至2013年4月，被告经营挖掘机，原告给被告运输土方，约定内倒每车60元，外运每车120元，产生运费共计5700元。后原告多次向被告追要运输费，被告于2017年1月26日向原告出具欠条，承认欠款事实。现被告至今未清偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告王宏拴未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告王宏拴书写的欠条，本院对该证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉称事实。
本院认为，本案原被告之间虽未签订书面合同，但根据本案原告提供的被告出具的欠条，结合原告陈述可以认定双方之间公路货物运输合同�立及原告运土产生运费5700元，被告理应及时予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王宏拴于本判决生效之日起五日内支付原告杨海强运费5700元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一八年六月十二日
书记员 徐妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1379号
申请执行人：邓小华，个体工商户。
被执行人：赵生秀，职业不详，
被执行人：胡敏成，职业不详。
本院在执行申请人邓小华诉被告赵生秀、胡敏成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市合肥市包河区人民法院2015年12月17日制作的（2015）包民一初字第04114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人700000元及利息（利息计算方式：以50万元本金为基数，按月利率2%为标准自2015年2月11日起开始计算；以20万元本金为基数，按年利率6%为标准自2015年10月19日起开始计算；均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、逾期付款利息（以700000元为基数，利率按日万分之五计算，自2015年4月8日起计算至付清之日止）、诉讼费9820元、执行费9400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵生秀、胡敏成在银行存款人民币719220元及利息（利息计算方式：以50万元本金为基数，按月利率2%为标准自2015年2月11日起开始计算；以20万元本金为基数，按年利率6%为标准自2015年10月19日起开始计算；均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、逾期付款利息（以700000元为基数，利率按日万分之五计算，自2015年4月8日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡正
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初78号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年6月2日晚，被告人黄某到咸丰县高乐山镇楚蜀大道印艺堂图文数码店楼上同事家玩后离开时，发现门店前人行道上停放的一辆红色钱江牌摩托车钥匙未取，遂将该钥匙取走。次日凌晨，被告人黄某便返回原地将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。
另查明，案发后，被告人黄某已退赃，咸丰县公安局已将被盗摩托车发还被害人官隆军；同时，黄某已赔偿被害人官隆军经济损失1800元，被害人官隆军对黄某的行为表示谅解
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，扣押、发还清单，收条、谅解书，户籍证明，被害人官隆军的陈述，被告人黄某供述，证人杨某的证言，咸丰县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚；同时，被告人黄某已退赃，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被盗摩托车已由公安机关发还被害人，本院不再另行判决责令被告人黄某退赔。公诉机关提出可对被告人黄某判处拘役，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，本院依法对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 娇
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2500号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路92-98号，统一社会信用代码:91331121565898305U。
被执行人吴建宗，男，1960年12月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人吴建宗信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月15日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 舒 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7462号
原告：蔡1，男，1966年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：蔡2，女，1970年5月16日出生，汉族，现住四川省泸州市。
被告：蔡3，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：蔡某4，男，1946年5月2日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
被告：蔡某5，男，1948年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：蔡某6，女，1957年5月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：俞某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：冷某某，男，1986年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。
原告蔡1与被告蔡2等法定继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案审理中，原告蔡1向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡1撤诉处理。
审判员 王冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初251号
原告：荣志亮，男，1979年10月1日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：于孝生，男，1963年6月6日生，汉族，现住桓台县。
被告：吴海燕，女，1986年10月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，住。系该单位职工。
原告荣志亮诉被告于孝生、被告吴海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣志亮的委托诉讼代理人陈玉菡，被告吴海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王平到庭到庭参加诉讼。被告于孝生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣志亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日17时许，被告于孝生驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，在桓台县唐山镇西马村路口处由南往北过路口时，将原告驾驶由西往东进入路口的电动自行车撞倒，致原告受伤，双方车辆受损。桓台交警大队认定被告于孝生负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车注册车主为被告吴海燕，该车在被告人民财险投保交强险。
吴海燕辩称，依法判决。
人民财险辩称，被告于孝生在我公司投有交强险和商业险，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失。本案的诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日17时许，被告于孝生驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，在桓台县唐山镇西马村路口处由南往北过路口时，将原告驾驶由西往东进入路口的电动自行车撞倒，致原告受伤，双方车辆受损。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第2017110702号道路交通事故认定书认定，被告于孝生负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车注册车主为被告吴海燕，该车在被告人民财险投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保限额为50万元的第三者商业责任险一份及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，原告提交交通事故认定书，被告提交保单复印件、行驶证、驾驶证，予以证明，本院予以确认。
原告主张的下列费用，本院予以确认。
1、误工费。原告提交诊断证明两份，工资卡流水、单位证明，能够证明其月平均工资为3527元，但不足以证明其主张的误工12天，被告认可误工5天，本院认为被告主张符合法律规定，应按照3527元/月/30天×5天计算，该费用为587元。
2、护理费。原告提交诊断证明证实留院观察、护理人员身份证明，能够证明该费用为400元（留观5天×淄博市护工标准80元/天）。
3、住院伙食补助费。原告提交诊断证明，能够证明该费用为150元（留观5天×30元/天）。
4、车损。原告提交机动车保险财产损失确认书，能够证明该费用为1450元。
5、眼镜损失。原告提交事故认定书，机动车保险财产损失确认书，该费用为350元。
6、交通费。原告提交交通票据一宗，本院酌情支持50元。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第2017110702号道路交通事故认定书，具有法律效力，应当作为本案定案的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，超出交强险限额部分，由赔偿义务人按照80%的比例承担赔偿责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财险应在机动车第三者责任强制险范围内赔偿原告荣志亮第1、2、3、4、5、6项，合计2987元。因赔偿数额，未超过交强险责任限额，故，被告于孝生、被告吴海燕不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告荣志亮误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、眼镜损失，共计2987元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荣志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告荣志亮负担17元，被告于孝生负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一八年三月五日
书记员 张 珊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4575号
原告：王学高，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司济南市长清区支公司，住所地济南市长清区。
负责人：李建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所。
原告王学高与被告中国人寿保险股份有限公司济南市长清区支公司（以下简称人寿保险长清支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王学高及其委托诉讼代理人刘丽、人寿保险长清支公司委托诉讼代理人贾存恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学高向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年12月起原告健在期间每月支付给原告养老金1000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1997年12月26日，王学高在人寿保险长清支公司购买了养老保险并一次性缴费500元，人寿保险长清支公司为原告颁发了养老金保险证，并附有《乡镇企业职工养老保险金条款》条款第四章第七条载明，开始领取养老保险金的年龄定位50、55、60、65周岁，被保险人可选定其中一档。第八条载明，保险费交满十年而且达到第七条约定领取养老金的年龄的被保险人，可按第四条规定按月领取固定年金或养老金。原告自2017年12月已年满65周岁，自满65周岁起被告应当按月支付养老金，但被告一直没有支付。为维护原告的合法权益特诉至法院。
人寿保险长清支公司辩称,1.根据投保产品约定，原告在被告处购买的养老保险，到期可领取固定年金或养老金时，需按照原告投保年龄及选择领取保险金年龄所对应的比例，以其缴纳的保费为基数计算出来。具体到本案，原告在投保时的年龄为45岁，其选择领取保险金的年龄为65岁，缴纳的保费总计500元，按照约定原告在开始领取固定年金时，如选择趸领即一次性领取，保险金额为500×2.9826=1491.3元，如其选择年领则每年领取的保险金额为500×0.2501=125.05元，如选择月领则每月领取数额为500×0.0217=10.85元。原告主张每月保险金1000元，无事实和合同依据。除此之外也不符合一般的保险常识，在其仅缴纳500元保险费的情况下，却要求自其65周岁由被告每月向其支付1000元保险金，如按其要求，仅需十年被告就需向原告支付保险金12万元。双方之间的权利义务已严重失衡，有悖公平，相信没有任何一家保险公司会推出类似的保险；2.在当初1997年投保时，武庄乡医院作为投保人在同一时间为原告在该医院的同事王大印、刘少年、潘玉印等投保了完全相同的保险，王大印、潘玉印等已按上述约定一次性领取了保险金。故王学高主张的保险金额，已远超出了我公司应承担的保险责任范围，无事实和合同依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王学高提交的养老金保险证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1997年12月26日武庄乡医院为王学高在人寿保险长清支公司投保乡镇企业职工养老金保险一份，交费方式为趸交500元，投保时王学高为45周岁。保险证中所附乡镇企业职工养老金保险条款第四条本保险的责任是：一、在领取期内先保证给付十年固定年金。如被保险人在领取固定年金期内身故，其受益人或法定继承人可继续领取固定年金。领满十年后，保险责任即行终止。二、若被保险人在领满十年固定年金后仍健在，可继续领取养老金，直至身故为止。三、被保险人在缴费期内身故，可按附表三规定给付死亡退保金，保险责任即行终止。第七条开始领取养老金的年龄定为50、55、60、65周岁四档、被保险人可选定其中一档。第八条保险费交满十年而且到达第七条约定领取养老金年金的被保险人，可按第四条规定按月领取固定年金或养老金。
1997年11月10日中国人民银行下发关于调整保险公司保费预定利率的紧急通知，根据该通知的要求，中保人寿保险有限公司调整包括个人养老金保险在内的六个直销险种的条款、费率表、现金价值表等。根据中保人寿保险有限公司个人养老金（97版）趸交一元延期领取月领金额表，投保年龄45岁，若在65岁开始领取，月领取额为0.0217。
另查，后中保人寿保险有限公司承保的涉案保险业务划归中国人寿保险股份有限公司济南市长清区支公司负责。
本院认为，王学高在中保人寿保险有限公司长清区支公司投保的养老金保险，不违反法律规定，双方之间成立人身保险合同关系。保险证所附保险条款载明了养老金领取方式但未载明领取金额。根据中保人寿保险有限公司个人养老金（97版）费率表计算，王学高在投保时为45岁，若选择65岁领取养老金，月领取额为500元×0.0217=10.85元。因涉案保险合同关系已划归人寿保险长清支公司负责，故每月10.85元的养老金应由人寿保险长清支公司支付。王学高要求自2017年12月起按每月1000元向其支付养老金，无合同约定和法律规定，王学高亦未能提交相应证据予以支持其主张，故本院对其主张不予采纳。案经调解未果，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由中国人寿保险股份有限公司济南市长清区支公司自2017年12月起，按每月10.85元向王学高支付其健在期间的养老金；
二、驳回王学高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由王学高负担45元，由中国人寿保险股份有限公司济南市长清区支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 孙珊珊
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初333号
原告宁强县肖龙实业开发有限公司。
住所地：宁强县汉源镇柏林驿村四组。
法定代表人张再肖，男，系该公司董事长。
委托代理人付利华，男，系该公司办公室主任。
委托代理人邓义民，男，系陕西三泉律师事务所律师。
被告陕西正丰建设工程有限公司。
住所地：西安市雁塔路南段99号。
法定代表人李茂春，男，系该公司董事长。
被告付详明，男，系宁强县玉兴路一号楼项目部负责人。
本院在审理原告宁强县肖龙实业开发有限公司与被告陕西正丰建设工程有限公司、付详明买卖合同纠纷一案中，因原告提供的第一被告陕西正丰建设工程有限公司的送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁强县肖龙实业开发有限公司的起诉。
案件受理费11000元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十一日
书记员 万秀蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4624号
原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人：孙法学，该社理事长。
被告：李新，男，汉族，1972年9月19日生，住新泰市。
被告：闫廷荣，女，汉族，1970年12月10日生，住址同上。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年9月10日生，住新泰市。
被告：鲍乾，男，汉族，1987年5月14日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李新、闫廷荣、ＸＸ、鲍乾金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月7日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔秀美
二〇一八年六月十九日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初4624号原告：新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370982169630278D1-1。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：李新，男，汉族，1972年9月19日生，住新泰市。被告：闫廷荣，女，汉族，1970年12月10日生，住址同上。被告：ＸＸ，男，汉族，1987年9月10日生，住新泰市。被告：鲍乾，男，汉族，1987年5月14日生，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李新、闫廷荣、ＸＸ、鲍乾金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月7日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一八年六月十九日书记员  朱光霞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初421号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李国庆，男，1962年5月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因本案于2018年6月15日被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月20日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年6月14日14时30分，被告人李国庆饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮摩托车，从自家出发到上蔡县东洪镇人民政府，返回时在东洪镇人民政府门口被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李国庆血样中的乙醇含量为178.09mg/100ml。
上述事实，被告人李国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过证明、查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驻公（交）行罚决字[2018]10616号行政处罚决定书、证人陈某、刘某的证言、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]158号检验报告、视听资料、被告人李国庆的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国庆醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可对其酌情从重处罚。被告人李国庆系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项、第四条之规定，判决如下：
被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年七月二日
书记员 郝秋敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更601号
罪犯杨志杰，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初525号刑事附带民事判决，认定被告人杨志杰犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年2月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利二年，并附带民事赔偿18011.10元，对附带民事赔偿总额225138.83元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月7日以（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年4月13日（2016年4月19日送达）作出（2016）闽06刑更558号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年2月6日起至2025年9月5日止），剥夺政治权利二年不变，该裁定书于2016年4月19日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨志杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年3月累计考核分3099.7分，表扬5次，月均消费439.18元。该犯个人附带民事赔偿金已交清，本院审理期间交纳连带责任的民事赔偿金2700元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨志杰减刑的异议。
本院认为，罪犯杨志杰在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨志杰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月6日起至2025年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1769号
原告：都兴桂，男，1960年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：黄东华，男，1971年3月6日出生，汉族，住江山市。
被告：彭阳，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告都兴桂与被告黄东华、彭阳民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款200000元并支付自2015年2月25日起计算至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告彭阳下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告都兴桂到庭参加诉讼，被告黄东华、彭阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄东华、彭阳于判决生效后十日内归还原告都兴桂借款本金200000元并支付自2015年2月25日起计算至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告黄东华、彭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 洪小双
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜林莉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执5号
唐爱国、申桂香、文带秀、唐永祥：
本院执行的申请执行人唐爱国等与被执行人文带秀等身体权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7259号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈健松，行长。
委托代理人张伟香，湖南灜湘律师事务所律师。
委托代理人李铁华，湖南灜湘律师事务所实习律师。
被告陈资源。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告陈资源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参加评议的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。书记员刘丹丹担任庭审记录。原告广发银行的委托代理人张伟香、李铁华到庭参加诉讼，被告陈资源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求法院判令：1、判令解除原告与被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告归还原告剩余贷款本金177336.96元及利息（含罚息、复利）22337.03元（利息暂计至2017年6月12日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止），本息合计：245836.12元；3、由被告承担本案受理费、公告费及其他费用。
被告陈资源在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2014年8月18日，陈资源向广发银行长沙分行发出《自信卡（自信一贷）申请表》一份，表明其向该行申请金额为50万元的循环授信额度用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计算，合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息还款方式，每月11日为还款日，发放贷款及还款账户均为6214624143000013644；若借款人陈资源未按约定期限足额偿还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，并解除合同。
同年，广发银行长沙分行向陈资源发出《个人信用贷款核准通知书》一份，表明其同意向陈资源提供25万元的循环授信额度用于生产经营，贷款期限为60个月，利率、放款及还款方式与上述《自信卡（自信一贷）申请表》一致，同时核准通知书、申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，广发银行长沙分行依约向陈资源账户发放贷款。但之后陈资源未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截至2017年6月21日，陈资源拖欠借款本金177336.96元，利息（含罚息、复利）22337.03元。
以上事实，有广发银行长沙分行提交的《自信卡（自信一贷）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书》（额度）一份、催款函一份、银行对账单一份以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：广发银行长沙分行与陈资源订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。合同订立后，广发银行长沙分行已依约履行放款义务，陈资源未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的合同解除条件已成就，广发银行长沙分行有权解除双方订立的《个人信用贷款合同》。根据《个人信用贷款合同》之约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息，广发银行长沙分行有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，故对广发银行长沙分行要求陈资源提前归还全部借款本息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除广发银行长沙分行广发银行股份有限公司长沙分行与陈资源签订的编号为141159003268的《个人信用贷款合同》；
二、陈资源向广发银行长沙分行广发银行股份有限公司长沙分行偿还截至2017年6月21日所欠的借款本金177336.96元及利息（含罚息、复利）22337.03元，并按约定标准支付之后的利息、罚息、复利至清偿之日止；
以上金钱给付义务，陈资源应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；如未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回广发银行长沙分行广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费4293元，由被告陈资源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘丹丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执524号
申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。
法定代表人彭再德。
委托代理人：许挺，男，该局工作人员。
被执行人：上海翠茗茶叶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：CHANGKHAILEEKELLY，董事长。
申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海翠茗茶叶有限公司行政处理一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2017)理字第0143号行政处理决定书已经发生法律效力。因被申请人上海翠茗茶叶有限公司未按该决定书履行义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付社会保险费24,545.9元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人上海翠茗茶叶有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产,但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下2个银行账户(冻结期限至2019年4月23日止，如需续冻提前二十日以书面形式向本院提出)，但上述银行账户内无可供执行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制高消费令。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十一日
法官助理 周 明
书 记 员 张 慧
审 判 长 管忠辉
审 判 员 滕卓然
审 判 员 黄 杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 慧
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执524号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人彭再德。委托代理人：许挺，男，该局工作人员。被执行人：上海翠茗茶叶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：CHANGKHAILEEKELLY，董事长。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海翠茗茶叶有限公司行政处理一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2017)理字第0143号行政处理决定书已经发生法律效力。因被申请人上海翠茗茶叶有限公司未按该决定书履行义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付社会保险费24,545.9元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人上海翠茗茶叶有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产,但因“原址无此人”被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，冻结了被执行人名下2个银行账户(冻结期限至2019年4月23日止，如需续冻提前二十日以书面形式向本院提出)，但上述银行账户内无可供执行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出了限制高消费令。除此以外，本院未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十一日法官助理 周 明书 记 员 张 慧审 判 长 管忠辉审 判 员 滕卓然审 判 员 黄 杰二〇一八年四月二十六日书 记 员 张 慧附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6002号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人邱镇才,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8361号，依法向被执行人邱镇才发出执行通知书，责令被执行人邱镇才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱镇才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱镇才(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币299190.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6002号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司
被执行人吴有福、邱镇才、朱鹏
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人吴有福、邱镇才、朱鹏金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8361号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00117号
申请执行人杨汴生。
被执行人咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，系董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，依据已生效的咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第02010号民事判决书，被执行人咸阳古建集团有限公司应支付申请执行人杨汴生工资4700元，本次执行费50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02010号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00117号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一三年三月二十日
书记员 沙连荣
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执5518号
被拘留人:姚晓春。
本院在执行绍兴朱丽叶母婴用品有限公司与杭州功匠网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人杭州功匠网络科技有限公司拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书，姚晓春系杭州功匠网络科技有限公司的法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚晓春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初6826号
原告：束某，女。
委托诉讼代理人：周兆廷。
委托诉讼代理人：汪云玲。
被告：姜某1，男。
原告束叶惠与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束叶惠及其委托诉讼代理人周兆廷到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告束叶惠向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女姜某2。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜某1未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名姜某2。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭应诉，致本院调解未果。
以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后也建立起了一定的夫妻感情并生育一女，后因双方对生活中出现的问题未能妥善沟通处理，致夫妻矛盾未能得到有效化解，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要原、被告双方能相互沟通、彼此关爱，多站在家庭和子女的利益去考虑问题，夫妻关系是可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告束叶惠与被告姜某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告束叶惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年十月九日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执563号
申请执行人浙江新旭不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道３７２号，组织机构代码:669191718。
法定代表人王冬生。
被执行人浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号中恒科技园1号楼9楼，组织机构代码:672583579。
法定代表人张鹏翔。
申请执行人浙江新旭不锈钢有限公司与被执行人浙江涌金仓储股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请标的人民币180000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币180000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执563号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执563号申请执行人浙江新旭不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道３７２号，组织机构代码:669191718。法定代表人王冬生。被执行人浙江涌金仓储股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号中恒科技园1号楼9楼，组织机构代码:672583579。法定代表人张鹏翔。申请执行人浙江新旭不锈钢有限公司与被执行人浙江涌金仓储股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，申请标的人民币180000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币180000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执563号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  毛昕昕二〇一七年七月十二日代书记员  陈 欣
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执395号
申请执行人：黄佳璐，女，2006年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：陆婷，女，1984年6月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：黄超，男，1978年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人黄佳璐与被执行人黄超(2015)崇民一(民)初字第5871号抚养费纠纷一案，案件标的为人民币18,680元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初63号
原告：张维田，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：陈永喜，男，1954年8月11日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告张维田与被告陈永喜民间借贷纠纷一案中，原告张维田于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张维田撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳宁
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2660号
原告王彦，居民。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告王红君，居民。
被告马兰英，居民。
二被告共同委托代理人杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告王彦与被告王红君、马兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦的委托代理人董立盼，被告王红君、马兰英的委托代理人杨传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦诉称，2012年6月5日，二被告购买位于荣成市成山大道东段198号汇丰大厦608室，房款637027.2元，原告支付了200000元购房款，其余房款由二被告贷款还清。但因二被告无法贷款，故原告以自己名义代为贷款500000元，并约定由二被告分三年还清上述款项，而二被告事后仅支付了50000元房款，剩余房款原告多次索要未果。现诉至法院，请求判令二被告支付原告剩余购房款450000元及利息30187.5元。
被告王红君、马兰英辩称，原、被告房屋买卖关系成立，并且合法有效，原、被告当时签订的买卖合同是以银行按揭的方式支付房款，由于被告户口不在荣成市，不能办理按揭手续，双方又签订了书面协议，协议中约定由原告为被告办理抵押贷款手续，贷款的金额及利息共计人民币500000元，由被告分三年还清所欠房款，第一年还100000元，第二年还200000元，第三年一次性结清余款。房屋买卖合同生效后，被告于2013年6月5日交付首付款200000元，之后原告因为经营需要，又向荣成市赤山小额贷款有限公司抵押担保借款1000000元，被告王红君、马兰英以自己的房屋产权证作为原告抵押贷款的抵押人，现在该房权证仍然在赤山小额贷款公司作为此项贷款的抵押物，没有将房权证交付给被告。原告起诉状中诉讼的金额购房款450000元及利息30187.50元与事实不符，因为原、被告曾经对双方的业务往来进行了对账，从对账的结果上看，被告尚欠原告房款金额应当是374248.90元。由于双方签订的补充协议确定的贷款的金额及利息合计金额是500000元，因此本案中不存在利息的事项。原告起诉要求支付利息没有事实根据和法律依据。对于原告出卖给被告的房产，被告尚欠多少金额，应当按照双方的对账单予以支付。另外，由于被告为原告垫付了两笔饭店房屋装修款和山庄工人的劳动报酬，被告王红君已经向法院起诉，该案已经审理完毕。被告认为尚欠的房屋款项扣除原告应当支付的装修款和工人的工资，余款被告愿意支付给原告。在被告支付全部款项时，原告有义务将被告所抵押的房屋产权证书归还给被告。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月5日，二被告购买原告开发的位于荣成市成山大道东段198号汇丰大厦608室，房款总额637027.2元，二被告于当日交付房款200000元并受领房屋。2013年12月25日，因二被告均非本地户口，不能办理银行贷款，达成协议书一份，约定剩余房款共计437027.2元，由原告以原告名义办理银行贷款，贷款本金及利息共计500000元，由二被告分三年向原告偿还。第一年偿还100000元，第二年偿还200000元，第三年一次性结清余款。协议签订当日，二被告向原告支付房款50000元；2014年6月1日，二被告向原告付款20000元，其中4000元用于支付房款；2014年12月6日，二被告向原告支付房款10000元。因购买涉案房屋，二被告还于2013年6月5日交纳物业维修基金2181.6元、太阳能款1950元、燃气初装费2900元、电梯卡费300元，于2013年12月25日交纳物业费1221.7元。现原告以被告拖延支付余下房款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，被告提交对账单一份证明其主张的2014年4月18日支付房款20000元的事实，包括该笔付款在内的所有付款记录均无原告签字确认，原告对该笔付款不予认可。二被告对其主张的原告尚欠二被告垫付的工人工资及装修款，未提供证据予以证实。
以上事实有原、被告陈述、对账明细、收款收据、银行转账凭证、协议书等在案为凭。
本院认为，原、被告对双方之间的房屋买卖合同及补充协议均无异议，该房屋买卖合同及协议书显系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。二被告在签订协议后仅支付64000元，未付金额已超全部房款的五分之一，原告要求二被告支付剩余房款于法有据，二被告亦同意按500000元计算欠付房款及利息，故二被告欠付原告房款及利息为436000元。根据协议书约定，剩余房款437027.2元，加上三年的贷款利息63972.8元，共计500000元，由二被告分三年偿还。该协议约定的还款期限内的利息为63972.8元，被告于还款期限内即无需再行支付利息。原告主张的利息30187.5元并未超过协议约定还款期限，该项主张，于法无据，于理不合，本院不予支持。二被告辩称原告尚欠二被告垫付的工人工资及装修款，应当予以扣除，因系另一法律关系，应另案主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条之规定，本案判决如下：
一、被告王红君、马兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告王彦购房款及利息合计436000元。
二、驳回原告王彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元（系减半收取），由原告王彦负担392元，被告王红君、马兰英负担3860元。保全费2920元，由原告王彦负担269元，被告王红君、马兰英负担2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 涛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执263号
申请执行人李华容，女，1957年4月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陆振书，男，1944年3月26日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被执行人丁惠爱，女，1943年9月18日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
申请执行人李华容与被执行人陆振书、丁惠爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）古民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李华容于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陆振书、丁惠爱偿还借款人民币150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。
在执行过程中，被执行人陆振书、丁惠爱经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人陆振书、丁惠爱可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人陆振书、丁惠爱有可供执行的财产。本院已将被执行人陆振书、丁惠爱纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陆振书、丁惠爱目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2016）古民初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民商初字第397号
原告贵州瑞德源贸易有限公司，住所地（略）。
法定代表人宋照明，该公司执行董事长。
委托代理人侯琼、成勇，贵州谦明律师事务所律师。
被告佳木斯富贵源米业有限公司，住所地（略）。
法定代表人王贵。
第三人李远祥，自然情况（略）。
原告贵州瑞德源贸易有限公司（以下简称瑞德源公司）诉佳木斯富贵源米业有限公司（以下简称富贵源米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，审理过程中，案外人李远祥向本院提交书面申请，称其与本案的处理结果有利害关系，要求作为第三人参加诉讼。经审查，李远祥的申请符合法律规定，本院依法追加李远祥作为第三人参加诉讼，并依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞德源公司的法定代表人宋照明及委托代理人侯琼、第三人李远祥到庭参加了诉讼。被告富贵源米业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞德源公司诉称：原被告之间系粮油生意合作关系。2014年12月23日，原告经与被告协商，预付被告货款993600元后，被告于2015年1月17日向原告发送一个车皮的大米（价值336000元），并于当日给原告返款150000元。2015年10月14日，原告到被告处催促交货，10月17日被告经组织货源后仍欠原告174000元，遂出具欠条。10月27日被告组织1212袋，整装一个车皮（60T），报铁路运输计划至贵阳西站。因被告拖欠当地铁路运费，该车皮最终于2015年11月2日开始发车，发车当天，被告法定代表人王贵电话告知原告迟延发货的原因及车皮已发，车号为“3104158”，让原告准备接货。2015年11月15日，该车皮到达贵阳西站甘荫塘粮油市场，但由于被告仅告知车皮编号，却未将货物提单交付原告，致使原告至今不能提取货物。原告多次向被告要求其交付提单或前往贵阳甘荫塘粮油市场协助办理提货手续，但被告以各种理由迟迟不予解决。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：一、依法判令被告交付编号“3104158”的车皮货物（价值336000元）给原告；二、诉讼费用由被告依法承担。
第三人李远祥述称：我通过电话与被告订购糯米，经被告组织货源发运后，我于2015年11月7日、11月9日分两次向被告支付货款300000元，被告将提取货物的凭证邮寄给我后又于2015年11月24日将尾款23900元支付给被告，故原告诉请的3104158车皮的货物应归我所有。
经审理查明，2014年12月23日，原告向被告预付货款993600元购买大米，2015年1月17日，被告通过铁路运输向贵阳市甘荫塘粮食仓库发运江米1200件（重量为60吨），并将铁路货物运单交付原告提取货物。2015年10月28日，第三人通过电话向被告订购江米，2015年11月2日，被告通过铁路运输向贵阳市甘荫塘粮食仓库发运江米1212件（重量为60吨），2015年11月7日、11月9日第三人通过李燕丽及刘凤娥账户向被告支付货款30000元后，被告将该批货物的铁路货票（货票号：S073797，车种车号：P62NK3104158）及领货凭证交付第三人，11月24日，第三人再次通过刘凤娥账户向被告支付货款23900元。另查明：被告发运的1212件江米，原告从贵阳市甘荫塘粮食仓库处提取了622件，第三人从贵阳市甘荫塘粮食仓库处提取了590件，原告及第三人各自提取的货物江米已处理。
上述事实，有原告及第三人的陈述、贵阳农商银行记账凭证、货物运单、汇款凭证、货票、领货凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案中，原告要求判令被告交付编号“3104158”的车皮货物。第三人辩称亦向被告订购江米，且被告将提取该批货物的凭证交付给我，故原告诉请的3104158车皮的货物应归我所有。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”。因原告与第三人均分别向被告订购江米，被告通过铁路运输将1212件江米发运到贵阳市甘荫塘粮食仓库，并将提取江米的铁路货票及领货凭证交付第三人，该1212件江米应属第三人所有。故第三人的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；对于原告的诉请，鉴于上述理由，同时，因诉争货物江米原告已提取622件，第三人提取590件，且已处理，诉争货物已灭失，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回贵州瑞德源贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由贵州瑞德源贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年三月十七日
书记员 王修云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3221号
申请执行人王桂枝，女，1956年9月9日出生，汉族，住温县温泉街道办事处新建街13号1号楼5号。身份证号：410825195609090043。
被执行人王宁，女，1992年5月5日出生，汉族，住温县温泉镇街道办事处太行路公安局西邻胡同数第一家小院。身份证号：410825199205057528。
本院在执行申请人王桂枝与被执行人王宁物权纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十一日
书记员 周雪姣
合议笔录
时间：2018年4月21日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：周雪姣
田朋飞：本院在执行申请人王桂枝与被执行人王宁物权纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执3221号的本次执行程序。
陆保刚：同意终结。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执3221号案件的本次执行程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2780号
申请人：刘银虎，汉族，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被申请人：蒋利军，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：蒋忠于，汉族，住宝鸡市高新区。
被申请人：宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：蒋忠于，经理。
本院在审理原告刘银虎诉被告蒋利军、蒋忠于、宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封同等价值财产，并提供本人的银行存款6万作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋利军、蒋忠于、宝鸡市众邦稀有金属材料有限公司银行存款20万元或查封同等价值财产。
二、冻结申请人刘银虎在渭滨农商行八鱼支行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白丽
二〇一八年五月十七日
书记员 邵丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初2535号
原告：胡勇，男，1972年10月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：骆雪岭，男，1990年10月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：刘照发，男，1967年9月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告胡勇与被告骆雪岭、刘照发民间借贷纠纷一案中，原告胡勇于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费2919元，由原告胡勇负担。
审判员 李宏展
二〇一八年六月二十日
书记员 江梦圆
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1846号
原告：郑小森，男，1989年12月30日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特被授权。
被告：孔凤华，男，1989年5月16日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑小森与被告孔凤华合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小森委托诉讼代理人刘成才、被告孔凤华及其委托诉讼代理人胡宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郑小森向本院提出诉讼请求：1、要求孔凤华�行双方签订的退伙协议，给付郑小森19.4万元；2、诉讼费由孔凤华负担。事实理由：2016年春季，郑小森与孔凤华合伙注册了上海硕礼自动化有限公司，2016年年底，双方协商退伙并签订了退伙协议，约定孔凤华支付给郑小森利润及垫资款共21.4万元，当时孔凤华即支付了2万元，下余19.4万元逾期未予支付，故要求法院支持其诉讼请求。
孔凤华辩称，1、郑小森与孔凤华签订的退伙协议违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，属无效协议，孔凤华是在被胁迫的情况下签订的退伙协议，不是孔凤华真实意思的表示，故应驳回郑小森的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年4月22日，郑小森与孔凤华合伙成立了上海硕礼�动化有限公司，并在上海市金山区市场监督管理局登记注册，法定代表人孔凤华，并负责账目的管理，注册资本300万元，其中孔凤华出资165万元，郑小森出资135万元，于公司成立之日起20年内缴足，2016年12月21日，郑小森与孔凤华签订了退伙协议，约定孔凤华支付给郑小森利润及垫资款共21.4万元，当时孔凤华即支付了2万元，下余19.4万元于2017年1月27日前给付10万元、下余部分于2017年3月30日前支付完毕，但逾期后至今未予支付。
本院认为，郑小森与孔凤华签订了退伙协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律强制性规定，也没有侵害第三人的合法权益，为有效协议，是对双方散伙后利润等权益的总清算，双方应当按照协议履行自己的义务。孔凤华认为是在被胁迫的情况下签订的退伙协议，并且未经隐名股东于双强的同意，为无效协议，但未提交�分的证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，本院对郑小森要求孔凤华给付19.4万元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：
被告孔凤华于判决书生效之日起五日内给付郑小森人民币19.4万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告孔凤华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二�一七年七月七日
书记员 赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1846号原告：郑小森，男，1989年12月30日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特被授权。被告：孔凤华，男，1989年5月16日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郑小森与被告孔凤华合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小森委托诉讼代理人刘成才、被告孔凤华及其委托诉讼代理人胡宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑小森向本院提出诉讼请求：1、要求孔凤华�行双方签订的退伙协议，给付郑小森19.4万元；2、诉讼费由孔凤华负担。事实理由：2016年春季，郑小森与孔凤华合伙注册了上海硕礼自动化有限公司，2016年年底，双方协商退伙并签订了退伙协议，约定孔凤华支付给郑小森利润及垫资款共21.4万元，当时孔凤华即支付了2万元，下余19.4万元逾期未予支付，故要求法院支持其诉讼请求。孔凤华辩称，1、郑小森与孔凤华签订的退伙协议违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，属无效协议，孔凤华是在被胁迫的情况下签订的退伙协议，不是孔凤华真实意思的表示，故应驳回郑小森的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年4月22日，郑小森与孔凤华合伙成立了上海硕礼�动化有限公司，并在上海市金山区市场监督管理局登记注册，法定代表人孔凤华，并负责账目的管理，注册资本300万元，其中孔凤华出资165万元，郑小森出资135万元，于公司成立之日起20年内缴足，2016年12月21日，郑小森与孔凤华签订了退伙协议，约定孔凤华支付给郑小森利润及垫资款共21.4万元，当时孔凤华即支付了2万元，下余19.4万元于2017年1月27日前给付10万元、下余部分于2017年3月30日前支付完毕，但逾期后至今未予支付。本院认为，郑小森与孔凤华签订了退伙协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律强制性规定，也没有侵害第三人的合法权益，为有效协议，是对双方散伙后利润等权益的总清算，双方应当按照协议履行自己的义务。孔凤华认为是在被胁迫的情况下签订的退伙协议，并且未经隐名股东于双强的同意，为无效协议，但未提交�分的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，本院对郑小森要求孔凤华给付19.4万元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：被告孔凤华于判决书生效之日起五日内给付郑小森人民币19.4万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告孔凤华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张仕新二�一七年七月七日书记员  赵 峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3486号
被执行人：叶新涛，男，1981年11月11日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营，住泰兴市。
本院在执行叶新涛犯赌博罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2598号
原告：李某，女，1971年12月13日出生，汉族，居民，住费县河东二粮店家属院。
公民身份证号码：372831197112134229
被告：王某，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年五月二十九日
书记员 左奎花
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初520号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年6月6日出生。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月20日0时许，被告人陈某某酒后驾驶陕DXXX**白色启辰牌小型越野车，沿本市北二环由东向西行驶至未央路立交桥北口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人陈某某案发时血醇浓度为92.68mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年四月十三日
书记员 王 彤
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行申6号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李彩荣，住内蒙古牙克石市。
再审申请人李彩荣因起诉内蒙古自治区戒毒管理局行政诉讼一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回行立初字第00002号行政裁定及呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行立终字第00018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彩荣申请再审称，其于2009年9月29日至2010年9月29日被图牧吉劳动教养所教养，期间受到人身伤害及精神损害，教养期满后请求内蒙古自治区戒毒管理局依法履行对其人身权及财产权保护，但内蒙古自治区戒毒管理局拒绝履行并不予答复，故于2014年5月29日以内蒙古自治区戒毒管理局为被告向呼和浩特市回民区人民法院提起行政诉讼。一审法院以不符合起诉条件不予受理，二审法院亦驳回上诉，维持原裁定。一、二审法院应当开庭审理而未经开庭即作出行政裁定判决，未经合法传唤当事人，遗漏必须参加的诉讼当事人，对本案有关的诉讼请求都未给予裁定，故向本院申请再审：1、请求人民法院判令内蒙古自治区戒毒管理局因不履行其申请内蒙古自治区戒毒管理局保护其人身权、财产权法定职责，拒绝履行并不予答复，侵犯其合法权益，给其造成人身、精神、财产等巨大损害。赔偿其人民币200万元。（依法追究图牧吉强制隔离戒毒所周国玲及所有涉案人法律责任）2、请求人民法院判令内蒙古自治区戒毒管理局履行保护其人身权、财产权法定职责。对图牧吉强制戒毒隔离所刑罚、虐待、故意冻、侮辱、剥夺其控告权、诉讼权等。对图牧吉侵犯其合法权利，造成其身体、精神、财产等巨大损失损害，提出500万元请求给予赔偿处理。对图牧吉戒毒所造成其不能向呼伦贝尔市滥用职权造成人身、精神、财产等巨大损害替其赔偿再审申请人500万元给予解决。3、请求人民法院判令内蒙古自治区戒毒管理局在呼和浩特市医院或内蒙医学院安排其小儿子工作。承担对图牧吉戒毒管理所不依法管理，造成其被非法关押，其小儿子高考失利责任。
本院经审查认为，再审申请人李彩荣以其2009年9月29日至2010年9月29日在图牧吉劳教所被劳教，要求上级行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，其提出的各项再审请求均不属于行政审判权限范围。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定作出不予受理的裁定，程序合法，适用法律正确。李彩荣的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李彩荣的再审申请。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二○一七年十一月二十九日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行申6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李彩荣，住内蒙古牙克石市。再审申请人李彩荣因起诉内蒙古自治区戒毒管理局行政诉讼一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回行立初字第00002号行政裁定及呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行立终字第00018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩荣申请再审称，其于2009年9月29日至2010年9月29日被图牧吉劳动教养所教养，期间受到人身伤害及精神损害，教养期满后请求内蒙古自治区戒毒管理局依法履行对其人身权及财产权保护，但内蒙古自治区戒毒管理局拒绝履行并不予答复，故于2014年5月29日以内蒙古自治区戒毒管理局为被告向呼和浩特市回民区人民法院提起行政诉讼。一审法院以不符合起诉条件不予受理，二审法院亦驳回上诉，维持原裁定。一、二审法院应当开庭审理而未经开庭即作出行政裁定判决，未经合法传唤当事人，遗漏必须参加的诉讼当事人，对本案有关的诉讼请求都未给予裁定，故向本院申请再审：1、请求人民法院判令内蒙古自治区戒毒管理局因不履行其申请内蒙古自治区戒毒管理局保护其人身权、财产权法定职责，拒绝履行并不予答复，侵犯其合法权益，给其造成人身、精神、财产等巨大损害。赔偿其人民币200万元。（依法追究图牧吉强制隔离戒毒所周国玲及所有涉案人法律责任）2、请求人民法院判令内蒙古自治区戒毒管理局履行保护其人身权、财产权法定职责。对图牧吉强制戒毒隔离所刑罚、虐待、故意冻、侮辱、剥夺其控告权、诉讼权等。对图牧吉侵犯其合法权利，造成其身体、精神、财产等巨大损失损害，提出500万元请求给予赔偿处理。对图牧吉戒毒所造成其不能向呼伦贝尔市滥用职权造成人身、精神、财产等巨大损害替其赔偿再审申请人500万元给予解决。3、请求人民法院判令内蒙古自治区戒毒管理局在呼和浩特市医院或内蒙医学院安排其小儿子工作。承担对图牧吉戒毒管理所不依法管理，造成其被非法关押，其小儿子高考失利责任。本院经审查认为，再审申请人李彩荣以其2009年9月29日至2010年9月29日在图牧吉劳教所被劳教，要求上级行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，其提出的各项再审请求均不属于行政审判权限范围。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定作出不予受理的裁定，程序合法，适用法律正确。李彩荣的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李彩荣的再审申请。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二○一七年十一月二十九日书记员宋晓瑾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3729号
原告：郭弘娟，女，1978年10月26日生，汉族，现住古冶区，。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住址：唐山市丰南区文化路路口。
法定代表人：毕京臣，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告郭弘娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险唐山市丰南支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭弘娟、被告人保财险唐山市丰南支公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭弘娟诉称，2016年6月28日，原告驾驶员刘勇福驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至裕华道与建设路西大约30米时突降特大暴雨，原告车辆被雨水淹没造成车辆受损。原告郭弘娟依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告人保财险唐山市丰南支公司赔偿其各项损失56809元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险唐山市丰南支公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下承担原告合理合法的损失：原告车辆投有车损险及发动机特别损失险条款，原告主张其车辆损失应当提交暴雨证明，且提交车辆已经实际修理的维修发票及清单及购买配件来源清单，原告的损失涉及发动机损失的部分应当按照保险合同约定对发动机损失我公司享有20％的免赔权；公估费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明，原告郭弘娟为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山市丰南支公司投保了机动车保险商业险，保险期间自2015年8月7日至2016年8月6日，被保险人为原告郭弘娟，商业险险种包括车辆损失险(赔偿限额为14万元)、发动机特别损失险、不计免赔条款等。2016年6月28日，原告驾驶员刘勇福驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至裕华道与建设路西大约30米时突降特大暴雨，原告车辆被雨水淹没造成车辆受损。事故发生后，原告郭弘娟及时报险，被告到现场进行查勘。原告郭弘娟提供唐山市气象局观测与预报处出具的气象灾害证明一份，该证明显示：2016年6月28日我市出现强对流天气，局部达到短时暴雨级别，并伴有雷暴出现。本证明仅限于用户用于气象灾害理赔使用。原告郭弘娟另提供其委托信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失所做的公估报告，结论为损失金额合计55154元，其中更换配件金额51754元，残值金额600元，维修金额4000元。同时提供公估费发票1张，据此主张公估费l655元。经本院主持调解，原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证
本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山市丰南支公司投保了机动车商业保险，被告人保财险唐山市丰南支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告郭弘娟造成的合理损失应当理赔。原告郭弘娟主张的车辆损失有《公估报告》证实，本院予以认定，但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换金额扣减车辆残值5175元，冀Ｂ×××××号车辆损失应为50579元(51754元+4000元-5175元)；因该车辆损失系因暴雨天气所致，被告人保财险唐山市丰南支公司对此应予理赔。因原告郭弘娟在公估前未通知被告人保财险唐山市丰南支公司，故对其主张的公估费本院不予支持。被告人保财险唐山市丰南支公司的答辩主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭弘娟保险理赔款人民币50579元：
二、驳回原告郭弘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，减半收取610元，由原告郭弘娟负担人民币67元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王梦娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3729号
原告：郭弘娟，女，1978年10月26日生，汉族，现住古冶区。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住址：唐山市丰南区文化路路口。
法定代表人：毕京臣，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告郭弘娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险唐山市丰南支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭弘娟、被告人保财险唐山市丰南支公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭弘娟诉称，2016年6月28日，原告驾驶员刘勇福驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至裕华道与建设路西大约30米时突降特大暴雨，原告车辆被雨水淹没造成车辆受损。原告郭弘娟依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告人保财险唐山市丰南支公司赔偿其各项损失56809元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险唐山市丰南支公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下承担原告合理合法的损失：原告车辆投有车损险及发动机特别损失险条款，原告主张其车辆损失应当提交暴雨证明，且提交车辆已经实际修理的维修发票及清单及购买配件来源清单，原告的损失涉及发动机损失的部分应当按照保险合同约定对发动机损失我公司享有20％的免赔权；公估费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明，原告郭弘娟为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山市丰南支公司投保了机动车保险商业险，保险期间自2015年8月7日至2016年8月6日，被保险人为原告郭弘娟，商业险险种包括车辆损失险(赔偿限额为14万元)、发动机特别损失险、不计免赔条款等。2016年6月28日，原告驾驶员刘勇福驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆行驶至裕华道与建设路西大约30米时突降特大暴雨，原告车辆被雨水淹没造成车辆受损。事故发生后，原告郭弘娟及时报险，被告到现场进行查勘。原告郭弘娟提供唐山市气象局观测与预报处出具的气象灾害证明一份，该证明显示：2016年6月28日我市出现强对流天气，局部达到短时暴雨级别，并伴有雷暴出现。本证明仅限于用户用于气象灾害理赔使用。原告郭弘娟另提供其委托信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失所做的公估报告，结论为损失金额合计55154元，其中更换配件金额51754元，残值金额600元，维修金额4000元。同时提供公估费发票1张，据此主张公估费l655元。经本院主持调解，原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证
本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山市丰南支公司投保了机动车商业保险，被告人保财险唐山市丰南支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告郭弘娟造成的合理损失应当理赔。原告郭弘娟主张的车辆损失有《公估报告》证实，本院予以认定，但因公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情依照更换金额扣减车辆残值5175元，冀Ｂ×××××号车辆损失应为50579元(51754元+4000元-5175元)；因该车辆损失系因暴雨天气所致，被告人保财险唐山市丰南支公司对此应予理赔。因原告郭弘娟在公估前未通知被告人保财险唐山市丰南支公司，故对其主张的公估费本院不予支持。被告人保财险唐山市丰南支公司的答辩主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭弘娟保险理赔款人民币50579元：
二、驳回原告郭弘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，减半收取610元，由原告郭弘娟负担人民币67元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王梦娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2689号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人刘振洋，系该行行长。
委托代理人王俊相，系该行职员，住瓦房店市土城乡李大村于店屯**号。
被告胡文超，男，1947年10月22日出生。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行诉被告胡文超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。2015年5月5日，原告以被告已经归还贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告胡文超已经向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行归还借款本金及利息，双方纠纷已经解决，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴景文
二〇一五年五月五日
书 记 员 沈 洁
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执373号之一
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5282号民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请人徐模乐与被执行人任良庆提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人任良庆于2018年2月5日已履行20000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款及息的执行，本案对被执行人任良庆的执行已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初156号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人晋亚国，男，1991年10月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月3日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2017年3月3日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2017年3月8日被河南省汤阴县公安局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人晋亚国犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人晋亚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日凌晨，出租车司机晋亚国捡到乘客韩某遗失在车上的mate7手机，之后破解手机密码、重置微信支付密码，采取微信转账方式，从韩某的微信账户窃取10000元。
2016年12月3日，被告人晋亚国到鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局投案，将手机和10000元钱退还给韩某，并取得谅解。
上述事实，被告人晋亚国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，投案证明，微信转账交易记录，扣押、发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋亚国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋亚国案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人晋亚国积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十条、第四十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人晋亚国犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一八年五月九日
书记员 赵石磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6742号
罪犯韦前信，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年4月15日作出（2011）丽缙刑初字第80号刑事判决，以被告人韦前信犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦前信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦前信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦前信在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦前信准予减刑十一个月（刑期自2010年9月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1062号
原告：刘杰男，1977年12月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高建男，1982年11月9日出生，汉族，住淳安县。
原告刘杰因与被告方高建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方高建归还原告刘杰借款7500元；二、本案诉讼费由被告方高建承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月4日，被告方高建出具借条一份，载明向原告刘杰借7500元，定于2015年8月15日前归还。但被告方高建至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高建于本判决生效之日起十日内返还原告刘杰借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方高建负担。
原告刘杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方高建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年四月十日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9267号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁岗，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：汤可占，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄立朵，女，1973年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄立班，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石荣涛，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：惠自艳，女，1978年6月27日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘金秀，女，1993年8月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告汤可占、黄立朵、黄立班、石荣涛、惠自艳、刘金秀借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
�理审判员周新欢
二〇一六年十二月五日
书记员 张娇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初510号
原告:大安市安广镇长虹农机经销处。
法定代表人:刘宏艳，该单位经理。
委托诉讼代理人:林春阳，男，汉族，该单位职工。
被告：高亮，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市安广镇长虹农机经销处（以下简称安广农机）诉被告高亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广农机委托诉讼代理人林春阳，被告高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安广农机向本院提出诉讼请求：要求高亮给付货款3400元。事实与理由：2015年5月6日，高亮在我公司购买水稻秧盘播种机一台，尚欠货款3400元未付，此款经多次索要，但至今没有给付，故诉至法院，要求给付货款。
高亮辩称，我们购买机器交了2400元就把车开回来了，以为补贴是原告给办理，不用自己去办了，现在没想到补贴没有办理下来，等补贴下来钱就给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安广农机提供欠据一枚，证实高亮尚欠购农机尾款3400元至今未付，被告认为，欠据上的签字不是我签的，年月日也不对，但我欠原告播种机3400元是事实。本案中，被告未给付安广农机剩余货款3400元是事实，其本人并不否认，所以，本院对该份证据予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：2015年5月6日，高亮在安广农机购买播种机一台，金额为5800元，尚欠3400元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中，双方当事人于2015年5月6日达成了购货合同，安广农机已经履行了交付货物的合同义务，高亮给付了安广农机2400元，剩余3400元未给付，高亮认为双方当事人当时约定用农机补助款折抵尾款，但补助款是给付购买方的，并不是给付售卖方的，且高亮为安广农机出具了欠据一枚，故本院对高亮的该项主张不予支持。综上，双方当事人之间买卖合同成立，该合同合法有效。本院认为，高亮未按照合同约定给付拖欠货款，该欠款早已到期，依法依理，高亮应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
综上所述，安广农机转移标的物的所有权于高亮，高亮应按照双方约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：
高亮于本判决生效后五个工作日内给付大安市安�镇长虹农机经销处货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一八年五月三日
书记员 张雨松
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2417号
原告：王联秀女，1969年3月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪早娣女，1970年8月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜宏辉男，1993年2月8日出生，汉族，住淳安县。
原告王联秀因与被告洪早娣、姜宏辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告王联秀借款50000元并支付自2017年4月11日起至付清之日止按同期银行贷款4倍利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月12日，被告洪早娣出具借条一份，载明今借到王联秀现金50000元，于2016年4月12日借款，到2017年4月11日前归还；逾期未还此款，借款人需支付出借人本借款数额的相应利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告姜宏辉以担保人身份在该借款上签字，担保期限至借款本息还清之日止。但被告洪早娣至今未还借款，被告姜宏辉亦未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪早娣于本判决生效之日起十日内返还原告王联秀借款50000元并支付该款自2017年4月12日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告姜宏辉对上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王联秀的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪早娣负担，被告姜宏辉连带负担。
原告王联秀于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪早娣、姜宏辉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审66号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人帅军，男，1987年06月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月25日作出（2017）NO.4048879号行政处罚决定书，并当场直接向帅军送达。帅军收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人帅军送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。帅军在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令帅军缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）NO.4048879号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）NO.4048879号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 刘 奇
人民陪审员 姚 川
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 童梦婷