海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第100号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人牛某新，又名牛某春，绰号“明哥”，男，1969年3月18日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319xx********，汉族，文盲，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村*组***号。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人牛某新犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人牛某新到庭参加了诉讼。在审理期间，儋州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院决定对本案进行延期审理。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年6月11日14时许，被告人牛某新在儋州市xx镇春xx桥南侧xxx旁看到被害人董某爱站在该处，便以董某爱砍了坡朗村红树林为由质问董某爱，二人发生争吵并拉扯，当牛某新看见董某爱耳朵上戴着金耳环时，牛某新便用力控制董某爱的手，强行将董某爱左耳上的一只金耳环抢到手后跑回新州镇坡朗村。董某爱即到新州镇兰田村将情况告诉其弟董某彦和弟媳赵某益，后与赵某益赶到坡朗村村口见到牛某新并向其追讨金耳环，但牛某新拒不归还。之后，牛某新被接到报警后赶到的公安民警抓获，当场从牛某新身上查获该只金耳环并返还给被害人。
经海南省产品质量监督检验所鉴定，被害人董某爱被抢的一只金耳环是千足金耳环。经儋州市价格认证中心鉴定，被害人董某爱被抢的一只千足金耳环价值人民币814元。
被告人牛某新曾因犯破坏公用电信设施罪，于2004年1月2日被儋州市人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月21日刑满释放。
为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单、收据、刑事判决书、释放证明书及刑满释放人员通知书，证人赵某益、牛某达、谢某杏的证言，被害人董某爱的陈述，被告人牛某新在公安侦查阶段的供述，贵金属饰品纯度鉴定证书，价格鉴定结论，现场勘查笔录，现场、涉案物品照片及辨认笔录等证据。据此认为，被告人牛某新无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，价值人民币814元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人牛某新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提起本院依法判处。
被告人牛某新辩称，1、其没有抢劫董某爱的金耳环，是因董某爱砍其村的红树林，其抢董某爱的钩刀、锄头时，二人在拉扯过程中，董某爱的耳环掉落在地上，其便捡起来拿回去。2、其回村后已将该情况告诉村干部牛某达，并把金耳环交给牛某达，但牛某达不要，让其放着，不要还给董某爱。3、物价部门对金耳环的鉴定价值过高。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告人牛某新在儋州市新州镇春马大桥南侧红树林旁看见被害人董某爱站在该处，便以董某爱砍了坡朗村的红树林为由质问董某爱，二人因此发生争吵并互相拉扯。在拉扯过程中，牛某新见董某爱耳朵上戴着金耳环，就用力控制董某爱的手，强行将董某爱左耳上的一只金耳环扯下抢走。得手后，牛某新跑回新州镇坡朗村。董某爱即到新州镇兰田村将情况告诉其弟董某彦和弟媳赵某益，随后，董某爱与赵某益赶到坡朗村村口见到牛某新，并向其追讨金耳环，但牛某新拒不归还。之后，牛某新被接到报警后赶到的公安民警抓获，当场从牛某新身上缴获被抢的金耳环。破案后，被抢的金耳环已返还董某爱。
经海南省产品质量监督检验所检验，被抢的金耳环是千足金耳环，总质量2.76克。经儋州市价格认证中心鉴定，被抢的一只重2.76克的千足金耳环价值人民币814元。
被告人牛某新曾因犯破坏公用电信设施罪，于2004年6月2日被本院判处有期徒刑五年，2008年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口登记表。证实被告人牛某新于1969年3月18日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2014年6月11日15时10分许，儋州市公安局新州派出所接到董某爱报警称其被抢一只金耳环，接警后，该所民警出警赶到儋州市新州镇坡朗村村口处将被告人牛某新抓获。
3、扣押物品清单。证实案发后，公安机关依法从被告人牛某新身上将涉案的一只金耳环予以扣押在案。
4、收据。证实破案后，被害人董某爱已收到被抢的金耳环。
5、刑事判决书、释放证明书及刑满释放人员通知书。证实被告人牛某新曾因犯破坏公用电信设施罪，于2004年6月2日被本院判处有期徒刑五年，2008年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月21日刑满释放。
6、证人赵某益的证言及辨认笔录。证实2014年6月11日中午2时许，其和丈夫董某彦在家里吃饭时，董某彦的姐姐董某爱到其家说最近有人烧花生地，她怕烧到附近她的林地，她就到林地去看时，碰到新州镇坡朗村的“明哥”，“明哥”说她砍海边的红树林，然后把她左耳的一只金耳环抢走，其知道该情况后，便与董某爱到坡朗村找到“明哥”要回被抢的金耳环，“明哥”说董某爱砍红树林，硬要金耳环，然后与她们争吵起来，就是不归还金耳环，董某彦和儿子董某龙到后报警，民警赶到将“明哥”抓住。经赵某益辨认，牛某新就是与其发生争吵，承认抢董某爱金耳环并拒不归还的男子。
7、证人牛某达的证言。证实其是新州镇敦教村委会支委委员，外号叫“二发”，2014年6月11日16时许，其在坡朗村的村口处收养老保险时，看到牛某新拿一个桶和一把锄头从外面回村里，牛某新对其说在海边看到兰田村的两名妇女砍红树林，其说她们砍红树林，干吗不拉她回来，牛某新说他拉不了，不过他拿了她们的金的东西回来，其因工作忙就叫牛某新回家，当天其打电话叫管理红树林的谢某杏去查看，后谢某杏说当天没有人砍红树林。
8、证人谢某杏的证言。证实其自2013年3月开始，受儋州市农委的委托管理红树林，2014年6月11日，新州镇坡朗村的村干部“二发”打电话给其说在新英春马大桥下边有妇女砍红树林，让其去看是否被砍，其经查看，没有发现红树林被砍。
9、被害人董某爱的陈述及辨认笔录。证实2014年6月11日14时许，其拿着锄头到新州镇春马大桥下边红树林旁的树苗地处，看其家种植的树苗后，往春马公路方向走时，牛某新从红树林走出来，说其用锄头毁坏红树林，其说没有，牛某新便冲上来抓住其的手，从其手中抢走锄头丢在一边，把其的右手扭到身后，其被扭痛蹲下倒在地上，牛某新摘下其戴的竹编帽子，用帽子的系带欲绑其的双手，其不停的挥动双手，牛某新未得逞，就用一只手扭住其的左手，用膝盖压住其的右手，用另一只手将其左耳上的金耳环取下来，牛某新抢走金耳环并拿着其的锄头往坡朗村方向走去，其跑到弟弟董某彦家说其金耳环被抢，其就和董某彦的妻子赵某益一起到坡朗村村口找到牛某新想要回金耳环，牛某新说不还，可以到派出所去解决，双方争执起来，报警后，民警赶到将牛某新带走。经董某爱辨认，牛某新就是抢其金耳环的人。
10、被告人牛某新在公安侦查阶段的供述及辨认笔录。主要内容为：2014年6月11日14时许，其在新州镇春马大桥边的红树林捡海螺时，看见一名约60岁的妇女站在红树林旁，其便问那名妇女是不是要砍坡朗村的红树林，那名妇女说没有，双方争吵并互相拉扯起来，其见那名妇女耳朵上有金耳环，就想拿过来自己留着，其用手去扯那名妇女左耳的金耳环，那名妇女用手推开其的手不让扯金耳环，在拉扯中，其控制那名妇女，把那名妇女左耳的金耳环扯下来，其抢到金耳环后跑回坡朗村，当其回到坡朗村口时，看见村干部“二发”在该处，其跟“二发”说有一名妇女在砍其村的红树林，“二发”说干吗不位她回来解决，其说拉不了她们回来，不过其拿了她们的东西回来了，后一名约40岁的中年妇女和那名被抢金耳环的妇女拦住其，叫其把金耳环还给她们，其说不还，中年妇女要上来拿金耳环，其就举起拳头说再上来就打她，中年妇女转身打电话，后民警赶到将其带走。经牛某新辨认，董某爱就是被其抢走一只金耳环的妇女。
11、海南省产品质量监督检验所《贵金属饰品纯度鉴定证书》。证实经海南省产品质量监督检验所检验，被抢的一只金耳环是千足金耳环，总质量2.76克。
12、儋州市价格认证中心儋价鉴证字（2014）第0760号《价格鉴定结论》。证实经儋州市价格认证中心鉴定，被抢的一只重2.76克的千足金耳环价值人民币814元。
13、现场勘查笔录，现场、涉案物品照片。证实案发现场位于儋州市新州镇春马公路春马大桥南侧红树林旁一块沙地处，以及现场的概况、被抢的金耳环。
以上证据的来源合法，客观、真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链锁，具有证明效力，应予确认。
关于被告人牛某新提出其没有抢劫董某爱的金耳环，是因董某爱砍其村的红树林，其抢董某爱的钩刀、锄头时，二人在拉扯过程中，董某爱的耳环掉落在地上，其便捡起来拿回去的意见。经查，有被害人董某爱的陈述及被告人牛某新在公安侦查阶段的供述相互证实，牛某新以董某爱砍坡朗村的红树林为由，在质问董某爱时，二人发生争吵并拉扯过程中，牛某新控制董某爱的手，强行将董某爱的金耳环抢走之事实。故对此辩解意见，不予采纳。关于被告人牛某新提出其回村后已将该情况告诉村干部牛某达，并把金耳环交给牛某达，但牛某达不要，让其放着，不要还给董某爱的意见。经查，被告人牛某新在公安侦查阶段的供述及证人牛某达的证言均证实，牛某新抢走被害人董某爱的金耳环后，只对牛某达说拿了他人的东西，并没有把金耳环交给牛某达之情节。故对此辩解意见，不予采纳。另牛某新提出物价部门对金耳环的鉴定价值过高的意见。经查，物价部门根据追回的金耳环及海南省产品质量监督检验所的检验结论，对涉案的金耳环作出的价格鉴定结论，程序合法，鉴定人员具备鉴定资格，结论科学、客观，并无不当，应予采信。故对此辩解意见，亦不予采纳。
本院认为，被告人牛某新无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币814元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人牛某新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人牛某新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 许岩英
人民陪审员 谢造文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘昊源