wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂06刑终78号原公诉机关东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴廷纯，男，1995年7月26日出生，京族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控被告人吴廷纯犯非法经营罪一案，于二〇一八年四月十六日作出（2018）桂0681刑初85号刑事判决，判处：被告人吴廷纯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；随案移送的南洋红双喜牌香烟52件、对讲机一部，予以没收，并上缴国库；车牌号为“桂Ｐ×××××”黄灰色五菱面包车一辆及钥匙，予以没收。宣判后，被告人吴廷纯不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴廷纯申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴廷纯犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴廷纯申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴廷纯撤回上诉。广西壮族自治区东兴市人民法院（2018）桂0681刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  何文强审判员  牙政远appoint二〇一八年五月二十三日书记员  朱 斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2324号
上诉人（原审被告）：厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道莲花社区。
负责人：陈华荣，组长。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某，男，2009年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：陈娇娇，系叶某之母。
上诉人厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组因与被上诉人叶某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组以与叶某庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人厦门市海沧区东孚街道莲花社区居民委员会南山小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6号
原告：程力国，男，1975年12月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。一般代理
被告：于丹，女，1979年4月23日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告程力国诉被告于丹、被告中国人民财产保险有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程力国及其委托代理人张恒波、被告于丹、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程力国起诉称，2014年9月24日15时40分许，被告于丹驾驶吉D998**号轿车沿福镇大路由西向东行驶至兴隆建材五金商店门前调头时，与由西向东行驶的原告程力国驾驶的普通摩托车相撞，造成原告程力国受伤，两车辆损坏。经辽源市交巡警支队事故大队认定被告于丹承担全部责任，原告无责任。原告受伤后入住辽源市中心医院治疗。吉D845**号小型面包车在被告人保公司投保交强险。原告赔偿明细为：医药费35，200.65元、护理费9，447.33元、住院伙食补助8，000.00元、误工费9，175.24元、残疾赔偿金57，727.26元、被扶养人生活费35，668.60元、精神抚慰金15，000.00元、交通费600.00元、律师代理费5，000.00元、鉴定费2，100.00元、保全费740.00元、诉讼费560.00元，共计179，319.08元；原告请求各保险公司在各自责任限额内有限承担赔偿责任。超出部分由事故责任人赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等由被告于丹承担。
被告于丹答辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，应先由保险公司赔偿，其余依法判决。
被告保险公司答辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险30万，对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、律师代理费等不在赔偿范围内。具体质证时发表意见。
在质证中，原告程力国向法院提供证据材料如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住所地。二被告均无异议。
2.交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任认定。被告于丹承担全部责任，原告程力国无责任。二被告均无异议。
3.病历、出院诊断、门诊诊断、用药清单一组，证明原告住院24天，均为二级护理。出院后医嘱休治七周。被告于丹无异议，被告保险公司对休治诊断有异议，休治期应为三周。其他无异议。
4.医疗费票据3张，证明原告住院花费9，917.37元，其中被告于丹垫付5，400.00元。二被告均无异议。
5.车辆维修费票据一张1，400.00元，证明原告修车费用，二被告均无异议。
6.购买电话收据一张200.00元。被告于丹无异议，被告保险公司认为不能证明与事故有因果关系。
7.律师代理费收据2，000.00元、复印费票据30.00元。被告于丹认为应当由保险公司承担，被告保险公司认为不在赔偿范围内。
被告于丹、保险公司未向法院提供证据材料。
经审理查明：2014年9月24日15时40分许，被告于丹驾驶吉D998**号轿车沿福镇大路由西向东行驶至兴隆建材五金商店门前调头时，与由西向东行驶的原告程力国驾驶的普通摩托车相撞，造成原告程力国受伤，两车辆损坏。经辽源市交巡警支队事故大队认定于丹负全部责任，程力国无责任。原告入住辽源市中心医院治疗24天，均为二级护理。经诊断为右肘外伤、前额头皮挫裂伤等。程力国住院花掉医药费9，917.37元，其中于丹垫付了费用5，400.00元。于2014年10月17日出院。出院后要求及注意事项为休治三周、定期检查、有变化随诊等。2014年11月13日、2014年12月2日，程力国两次到辽源市中心医院门诊复查，医生意见均为休治二周、继续对症治疗、定期复查，有变化随诊等。原告因赔偿事宜诉讼至本院，要求二被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失和案件诉讼费用。另查明，于丹驾驶吉D998**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，本案中，辽源市交巡警支队事故大队作出交通事故认定书，认定于丹负事故全部责任，程力国无责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。于丹驾驶吉D998**号轿车在保险公司投保交强险和商业三责险，保险公司应在交强险限额范围内赔偿程力国损失，不足部分在商业三责险限额范围内按照于丹在交通事故中的过错责任赔偿。误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告在辽源市中心医院住院期间及医嘱休治期间共计73天，故误工期间按73天计算。原告未提供因误工减少收入的证明，其误工费可参照居民服务业标准计算。修车费是实际发生，本院予以采信。原告关于手机更换费用200.00元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告的律师代理费，被告保险公司认为不属于交强险及商业险理赔范围，该主张符合合同约定和相关法律规定，本院予以采信。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，程力国的合理经济损失为：医疗费9，917.37元、住院伙食补助费2，400.00元（100.00元×24天）、护理费2，606.16元（108.59元×24天）、误工费7，927.07元［108.59元×（24＋21＋14＋14）天］、修车费1，400.00元、复印费30.00元、律师代理费2，000.00元、诉讼费560.00元。
保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告程力国21，933.23元，即：医疗费用项下10，000.00元（医药费9，917.37元＋住院伙食补助费82.63元）＋伤残赔偿项下赔偿10，533.23元（误工费7，927.07元＋护理费2，606.16元）＋财产损失赔偿项下赔偿1400.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿程力国2，317.37元，即：（住院伙食补助费剩余部分）。故保险公司应向程力国共计赔偿24250.60元，即：21，933.23元＋2，317.37元=24，250.60元。剩余损失2，590.00元（律师代理费2，000.00元＋诉讼费500.00元＋复印费30.00元＋邮寄费60.00元），应由于丹赔偿，扣除于丹垫付费用5，400.00后，差额2，810.00元（5，400.00.00元-2，590.00元），应由保险公司从程力国赔偿款中扣除支付给于丹。保险公司实际应赔偿程力国21，440.60元（24，250.60元-2，810.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告程力国人民币21，440.60元；
二、被告中国人民财产保险有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内支付被告于丹人民币2，810.00元；
三、驳回原告程力国其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由被告于丹承担（此款已计入本判决第二项）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6号
原告：程力国，男，1975年12月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。一般代理
被告：于丹，女，1979年4月23日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告程力国诉被告于丹、被告中国人民财产保险有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程力国及其委托代理人张恒波、被告于丹、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程力国起诉称，2014年9月24日15时40分许，被告于丹驾驶吉D99868号轿车沿福镇大路由西向东行驶至兴隆建材五金商店门前调头时，与由西向东行驶的原告程力国驾驶的普通摩托车相撞，造成原告程力国受伤，两车辆损坏。经辽源市交巡警支队事故大队认定被告于丹承担全部责任，原告无责任。原告受伤后入住辽源市中心医院治疗。吉D84526号小型面包车在被告人保公司投保交强险。原告赔偿明细为：医药费35，200.65元、护理费9，447.33元、住院伙食补助8，000.00元、误工费9，175.24元、残疾赔偿金57，727.26元、被扶养人生活费35，668.60元、精神抚慰金15，000.00元、交通费600.00元、律师代理费5，000.00元、鉴定费2，100.00元、保全费740.00元、诉讼费560.00元，共计179，319.08元；原告请求各保险公司在各自责任限额内有限承担赔偿责任。超出部分由事故责任人赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等由被告于丹承担。
被告于丹答辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，应先由保险公司赔偿，其余依法判决。
被告保险公司答辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险30万，对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、律师代理费等不在赔偿范围内。具体质证时发表意见。
在质证中，原告程力国向法院提供证据材料如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住所地。二被告均无异议。
2.交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任认定。被告于丹承担全部责任，原告程力国无责任。二被告均无异议。
3.病历、出院诊断、门诊诊断、用药清单一组，证明原告住院24天，均为二级护理。出院后医嘱休治七周。被告于丹无异议，被告保险公司对休治诊断有异议，休治期应为三周。其他无异议。
4.医疗费票据3张，证明原告住院花费9，917.37元，其中被告于丹垫付5，400.00元。二被告均无异议。
5.车辆维修费票据一张1，400.00元，证明原告修车费用，二被告均无异议。
6.购买电话收据一张200.00元。被告于丹无异议，被告保险公司认为不能证明与事故有因果关系。
7.律师代理费收据2，000.00元、复印费票据30.00元。被告于丹认为应当由保险公司承担，被告保险公司认为不在赔偿范围内。
被告于丹、保险公司未向法院提供证据材料。
经审理查明：2014年9月24日15时40分许，被告于丹驾驶吉D99868号轿车沿福镇大路由西向东行驶至兴隆建材五金商店门前调头时，与由西向东行驶的原告程力国驾驶的普通摩托车相撞，造成原告程力国受伤，两车辆损坏。经辽源市交巡警支队事故大队认定于丹负全部责任，程力国无责任。原告入住辽源市中心医院治疗24天，均为二级护理。经诊断为右肘外伤、前额头皮挫裂伤等。程力国住院花掉医药费9，917.37元，其中于丹垫付了费用5，400.00元。于2014年10月17日出院。出院后要求及注意事项为休治三周、定期检查、有变化随诊等。2014年11月13日、2014年12月2日，程力国两次到辽源市中心医院门诊复查，医生意见均为休治二周、继续对症治疗、定期复查，有变化随诊等。原告因赔偿事宜诉讼至本院，要求二被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失和案件诉讼费用。另查明，于丹驾驶吉D99868号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，本案中，辽源市交巡警支队事故大队作出交通事故认定书，认定于丹负事故全部责任，程力国无责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。于丹驾驶吉D99868号轿车在保险公司投保交强险和商业三责险，保险公司应在交强险限额范围内赔偿程力国损失，不足部分在商业三责险限额范围内按照于丹在交通事故中的过错责任赔偿。误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告在辽源市中心医院住院期间及医嘱休治期间共计73天，故误工期间按73天计算。原告未提供因误工减少收入的证明，其误工费可参照居民服务业标准计算。修车费是实际发生，本院予以采信。原告关于手机更换费用200.00元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告的律师代理费，被告保险公司认为不属于交强险及商业险理赔范围，该主张符合合同约定和相关法律规定，本院予以采信。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，程力国的合理经济损失为：医疗费9，917.37元、住院伙食补助费2，400.00元（100.00元×24天）、护理费2，606.16元（108.59元×24天）、误工费7，927.07元［108.59元×（24＋21＋14＋14）天］、修车费1，400.00元、复印费30.00元、律师代理费2，000.00元、诉讼费560.00元。
保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告程力国21，933.23元，即：医疗费用项下10，000.00元（医药费9，917.37元＋住院伙食补助费82.63元）＋伤残赔偿项下赔偿10，533.23元（误工费7，927.07元＋护理费2，606.16元）＋财产损失赔偿项下赔偿1400.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿程力国2，317.37元，即：（住院伙食补助费剩余部分）。故保险公司应向程力国共计赔偿24250.60元，即：21，933.23元＋2，317.37元=24，250.60元。剩余损失2，590.00元（律师代理费2，000.00元＋诉讼费500.00元＋复印费30.00元＋邮寄费60.00元），应由于丹赔偿，扣除于丹垫付费用5，400.00后，差额2，810.00元（5，400.00.00元-2，590.00元），应由保险公司从程力国赔偿款中扣除支付给于丹。保险公司实际应赔偿程力国21，440.60元（24，250.60元-2，810.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告程力国人民币21，440.60元；
二、被告中国人民财产保险有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内支付被告于丹人民币2，810.00元；
三、驳回原告程力国其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，由被告于丹承担（此款已计入本判决第二项）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱子晋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6号
原告：徐凤红，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。
法定代表人：王洪江，任经理。
原告徐凤红与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋娥的委托代理人王加荣到庭参加了诉讼，被告龙口市大海服装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤红诉称：原告于2014年夏天到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告因经营资金紧张，拖欠原告工资款6910元。原告曾经向劳动监察部门举报仲裁。现被告携款逃跑，至今下落不明，原告向法院提起起诉，要求判决被告：1、支付（2014年8月至10月）工资款人民币4320元及拖欠数额50%的经济补偿金2160元；2、被告承担诉讼费用。
被告龙口市大海服装有限公司未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：原告2014年夏天到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年8月份到10月份拖欠工资款4320元。
原告庭审中向本院提交了一份5月份盖有被告单位财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，该工资表上证人王春华、张德欣到庭作证，证明原告系被告单位职工。
另查明，被告2014年12月3日厂门关闭，其法定代表人王洪江无法联系。经本院向其户籍地邮寄起诉状及传票，回执显示其不在当地。
2014年12月5日原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014年8月至10月工资4320元。2014年12月5日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字【2014】第307号决定书，以原告未提供任何证据材料，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2014】第307号决定书、一份5月份盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表、证人王春华、张德欣的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条的规定，“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言……”原告提供的证人王春华、张德欣均在原告提交的工资表上，两个证人到庭证明原告为被告单位职工，本院予以采信。根据劳动法相关规定，用人单位应对劳动者工资数额及发放情况负举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告拖欠其2014年8月份到10月份工资款4320元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资数额50%的经济补偿金2160元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市大海服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐凤红2014年8月份到10月份工资人民币4320元。
二、驳回原告徐凤红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市大海服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6号
原告郝兴财，男。
被告卜英先，男。
本院审理原告郝兴财与被告卜英先劳务合同纠纷一案，原告郝兴财于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝兴财撤回起诉。
案件受理费4，065.00元，减半收取2，032.50元由原告承担，免予收取。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 彤
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初173号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李德民，男，1975年11月26日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化。曾因犯盗窃罪，1998年5月6日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯容留、介绍卖淫罪，2013年12月23日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）156号起诉书指控被告人李德民犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人李德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2018年1月14日0时许，被告人李德民趁被害人段某某喝醉酒躺在晋城市城区凤西广场FMKTV大厅水池边睡觉的时候，将段某某放在身边的苹果8PLUS手机（经鉴定价值5037元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李德民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人李德民的行为系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人李德民对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，表示认罪。被告人当庭辩称其不是故意盗窃被害人手机，而是在试图叫醒被害人时看到被害人的手机，其拿走后想要交给队长或经理，后没有交给领导，手机被其女友带回了老家。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李德民盗取被害人苹果8PLUS手机后，将该手机交给陈某某使用。晋城市公安局城区分局民警从陈某某处扣押被盗金色苹果8PLUS手机，发还被害人段某某。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明及照片，证实被告人李德民的个人基本情况。
（2）晋城市公安局城区分局归案情况说明，证实2018年1月22日，该局民警将被告人李德民抓获。
（3）被害人提供的手机购买凭证，证实被盗手机购于2017年9月22日，时价6688元。
（4）晋城市公安局城区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，证实从陈某某处扣押被盗金色苹果8PLUS手机一部，发还被害人段某某。
（5）刑事判决书及释放证明，证实被告人李德民曾因犯容留、介绍卖淫罪，2013年12月23日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2015年3月4日刑满释放。
2、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的被盗苹果8PLUS手机一部，价值5037元。
3、被害人段某某的陈述，证实2018年1月13日晚上10点多，其和朋友在凤西广场FMKTV玩儿。其当晚喝了太多酒，记忆有点断片儿，之后听其朋友说其一个人跑到楼下，不知怎么在大厅水池边睡着了。之后被朋友扶到楼上包间，朋友们说那时候就已经找不到其的手机了。被盗的是一部金色苹果8PLUS手机，购于2017年9月22日，时价6688元。
4、证人陈某某的证言，证实其在李德民租住的和景小区的房子内见李德民时，他说在上班的时候捡到了一部金色的苹果手机，让其先拿着用，其也没有多想，就将手机收下了。
5、被告人李德民的供述，供认2018年1月12日左右的一天晚上11点左右，其在凤西广场FMKTV值班。期间，其看见大厅水池边躺着一个喝醉酒的人，其过去叫他可是没有叫醒。之后其检查完停车场的车辆后回到大厅，那个人还躺在那里，其就又过去叫他，还是没有叫醒，其准备离开的时候看见该男子脚下压着一个反光的东西，其拿起来一看是一部苹果手机，其就将手机装进了自己的口袋里，接着上楼上班去了。之后其将手机给了陈某某使用。
以上证据经当庭质证，被告人李德民无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李德民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李德民到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 田 芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姬燕鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2004号
原告：李超，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王琛，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李超与被告王琛排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人对事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初163号
原告：郭桂涛，男，汉族，1981年10月27日生，住安徽省太和县。
被告：李艳，女，汉族，1977年6月30日生，住安徽省太和县。
被告：张丙云，男，汉族，1962年2月3日生，住安徽省太和县。
被告：张丙宇，男，汉族，1965年1月21日生，住安徽省太和县。
被告：张丙良，男，汉族，1961年5月10日生，住安徽省太和县。
被告：张丙昌，男，汉族，1972年5月2日生，住安徽省太和县。
原告郭桂涛与被告李艳、被告张丙云、被告张丙宇、被告张丙良、被告张丙昌占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂涛到庭参加诉讼，被告李艳、张丙云、张丙宇、张丙良、张丙昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭桂涛向本院提出诉讼请求：1、判令李艳立即停止侵占原告位于太涡路东侧、富民路南侧门面楼（以下简称“案涉门面楼”）二楼2间房屋的侵权行为，并将侵占房屋返还给原告使用，并向原告支付15年的房屋使用费36000元（每月每间100元）；2、判令张丙云立即停止侵占原告案涉门面楼二楼3间房屋的侵权行为，并将侵�房屋返还给原告使用，并向原告支付15年的房屋使用费54000元（每月每间100元）；3、判令张丙宇立即停止侵占原告案涉门面楼二楼1间房屋的侵权行为，并将侵占房屋返还给原告使用，并向原告支付15年的房屋使用费18000元（每月每间100元）；4、判令张丙良立即停止侵占原告案涉门面楼二楼4间房屋的侵权行为，并将侵占房屋返还给原告使用，并向原告支付15年的房屋使用费72000元（每月每间100元）；5、判令张丙昌立即停止侵占原告案涉门面楼楼上楼下各2间房屋的侵权行为，并将侵占房屋返还给原告使用，并向原告支付15年的房屋使用费57600元（楼上两间每间每月120元，楼下两间每月200元）；6、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告的父亲郭洪勋于1995年开办了郭庙涂料厂，并于1997年在郭庙集西头太涡路东侧、富民路南侧购买了一套厂房，且取得了土地使用�。1999年在靠近太涡路一侧新建了两层楼房（即案涉门面楼），一层、二层各12间，共24间。房屋在装修期间，因厂经营问题暂停装修。后因债务问题，一楼自北向南共10间房屋经太和县人民法院裁定，将一楼自南向北第三间、第四间变卖给李艳，自北向南第一间至第三间变卖给张丙云，自北向南第四间变卖给张丙宇，大门一间、大门南侧自北向南第一间至第三间变卖给张丙良。因原告一家人长期在北京生活，李艳、张丙云、张丙宇、张丙良分别将与其购买一楼对应的二楼的房屋占为己有，张丙昌更无故将原告自南向北第一间、第二间的一、二楼侵占并对外出租。2017年11月，原告回来发现房屋被侵占后，要求他们腾退房屋并赔偿损失，但五被告均不同意。故提出诉讼。
李艳未作答辩，也未提交证据。
张丙云未作答辩，也未提交证据。
张丙宇未作答辩，也未提交证据。
张丙良未作答辩，也未提交证据。
张丙昌未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告郭桂涛之父郭洪勋于1995年在太和县郭庙镇开办了郭庙涂料厂，1997年，郭洪勋在郭庙集西头太涡路东侧、富民路南侧购买了一套厂房，且取得了国有土地使用权证，证书编号：太国用（1998）字第00758号，证书记载用途为工业，使用权类型为出让，终止日期至2038年12月止，使用权面积2305.35平方米。1999年12月，郭洪勋办理了《安徽省村镇建设工程规划许可证》并建设了两层楼房（即案涉门面楼），每层12间共24间，2000年4月，郭洪勋办理了《中华人民共和国房�所有权证》，证书编号：太房权证私有字第××号，证书记载房屋所有权人：郭洪勋，房屋坐落：郭庙集富民路西头南侧，产别：私有，其中幢号为1幢（即案涉门面楼）的楼房登记信息为：框架结构，建筑面积：880平方米。2002年12月30日，郭洪勋因民事纠纷，被本院裁定案涉门面楼一楼门面房自南向北第三间、第四间以16843元变卖给李艳，自北向南第一至三间以17000元变卖给张丙云，自北向南第四间以8397元变卖给张丙宇，大门一间、大门南侧自北向南第一间至第三间以42009元变卖给张丙良，上述房屋均以过梁计，且包括房屋前后相应土地。此后，郭洪勋及家人一直在北京生活，2016年11月，郭洪勋因病去世并在太和县殡仪馆火化。2017年11月，郭桂涛回乡时发现，李艳、张丙云、张丙宇、张丙良、张丙昌分别占有了与其各自购买的一楼对应的二楼的房屋，张丙昌将案涉门�楼自南向北第一间第二间的一楼和二楼占有，遂找人调解，要求五被告协商退房并赔偿损失，但被拒绝。郭洪勋之妻王春侠遂委托其子郭桂涛以郭桂涛名义提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让和消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。李艳、张丙云、张丙宇、张丙良经人民法院变卖，取得了原属郭洪勋所有的案涉门面楼一楼的相关房屋产权，但对其所购买的二楼对应房屋不享有所有权，故其分别占有郭洪勋上述二楼房屋属侵权行为，郭桂涛作为郭洪勋继承人要求四被告排除妨害，并返还被占房屋，�合法律规定，应予支持。张丙昌占有郭洪勋案涉门面楼自南向北第一、二间上下共四间房屋，无合法产权证明，也属侵权行为，故也应停止侵占并返还给原告。李艳、张丙云、张丙宇、张丙良、张丙昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证，属于对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。因郭桂涛不能证明五被告对案涉房屋的侵占时间，也未对占有期间的实际损失进行评估，故其要求五被告按15年的占用时间赔偿损失，证据不足，该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起十五日内停止侵占并返还原告郭桂涛位于太和县郭庙镇太涡路东侧、富民路南侧门面楼二层自南向北第三、四间房屋；
二、被告张丙云于本判决生效之日起十五日内停止侵占并返还原告郭桂涛位于太和县郭庙镇太涡路东侧、富民路南侧门面楼二层自北向南第一至第三间房屋；
三、被告张丙宇于本判决生效之日起十五日内停止侵占并返还原告郭桂涛位于太和县郭庙镇太涡路东侧、富民路南侧门面楼二层自北向南第四间房屋；
四、被告张丙良于本判决生效之日起十五日内停止侵占并返还原告郭桂涛位于太和县郭庙镇太涡路东侧、富民路南侧门面楼原大门二层一间、大门南侧二层自北向南第一至第三间房屋；
五、被告张丙昌于本判决生效之日起十五日内停止侵占并返还原告郭桂涛位于太和县郭庙镇太涡路东侧、富民路南侧门面楼一、二层自南向北第一、二间共四间房屋；
六、驳回原告郭桂涛的其他诉讼请求。
本案受理费4864元，减半收取2432元，由李艳、张丙云、张丙宇、张丙良、张丙昌共同负担50元，由郭桂涛负担2382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 剑 锋
二〇一八年三月九日
书记员 胡�飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初341号
原告：刘品，男，汉族，生于1971年9月9日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市凤樾生态农业开发有限公司，住所：绵阳市游仙区徐家镇柳塔街。法定代表人：李叶彦。
本院在审理原告刘品诉被告绵阳市凤樾生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘品于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘品撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘品撤回起诉。
本案减半收取诉讼费8106元，由原告刘品承担。
审判员 何炯
二〇一八年三月十三日
书记员 贾龙
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初694号
原告：李火友，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：徐龙生，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告李火友的女婿。
被告：樊金芳（又名樊金方），男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李火友与被告樊金芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款22760元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月15日至2012年11月7日期间，被告多次向原告购买饲料。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告饲料款22760元。经原告催讨，被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金芳于本判决生效之日即支付原告李火友货款22760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理369元，由被告樊金芳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 林茂荣
二〇一七年六月五日
代书 记员 章媛丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人�共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初694号原告：李火友，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：徐龙生，男，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告李火友的女婿。被告：樊金芳（又名樊金方），男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告李火友与被告樊金芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款22760元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月15日至2012年11月7日期间，被告多次向原告购买饲料。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告饲料款22760元。经原告催讨，被告未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊金芳于本判决生效之日即支付原告李火友货款22760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理369元，由被告樊金芳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李献进人民陪审员  徐锦平人民陪审员  林茂荣二〇一七年六月五日代书 记员  章媛丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人�共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2139号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行
被执行人傅纪国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00105号，依法向被执行人傅纪国发出执行通知书，责令被执行人傅纪国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅纪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅纪国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币435818.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐增学
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第913号
原告杨桂春，现住榆树市。
被告张爽。
本院在审理原告杨桂春诉被告张爽保管合同纠纷一案过程中。原告杨桂春向本院提出申请，以要同被告和解为由本案向本院提出中止审理此案，经审查，原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ：吴国辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：徐永哲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初54号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告单位兴化市李某甲服饰有限公司，工商注册号321281000107810，单位地址兴化市开发区经三路，法定代表人李某甲。
诉诉代表人强某，女，1985年12月15日生，系被告单位会计。
被告人李某甲。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告单位兴化市李某甲服饰有限公司、被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告单位兴化市李某甲服饰有限公司、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位兴化市李某甲服饰有限公司自2015年2月至7月间，拖欠李某乙、翟某、李某丙等61名农民工工资计人民币284550元。2014年7月29日，该公司的法定代表人李某甲逃匿至河北省廓坊市、北京市等地，后在北京市通州区租房住下，期间一直将手机关闭。兴化市人力资源和社会保障局于2015年8月7日向该公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被告单位及被告人李某甲仍拒不支付农民工劳动报酬。
案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行。2015年9月13日，被告人李某甲与李某乙、翟某、李某丙等61名农民工达成以70%的比例支付工资的协议，后共支付工人工资人民币199234.5元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、翟某、李某丙等人的陈述；书证：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、兴化市人力资源和社会保障局案件移送书、企业法人营业执照、李某甲服饰有限公司职工工资发放明细表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位兴化市李某甲服饰有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人李某甲作为单位直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告单位兴化市李某甲服饰有限公司、被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位兴化市李某甲服饰有限公司、被告人李某甲当庭自愿认罪且与被害人已达成支付70%工资的协议，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某甲从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位兴化市李某甲服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币七千元。
二、被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年二月四日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另在规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
常州市钟楼区人民法院
执行裁�书
（2017）苏0404执2705号
申请执行人江苏厦工机械有限公司,统一社会信用代码91320404757342635D,住所地常州市钟楼区新闸街道新东路60号。
法定代表人：蒋永初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族，1977年12月8日生，该公司员工，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。
被执行人江苏凯发国际贸易有限公司,统一社会信用代码91320612589960417F,住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区A幢。
法定代表人：何忠平，该公司总经理。
申请人江苏厦工机械有限公司与被执行人江苏凯发国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏凯发国际贸易有限公司于本判�生效之日起十日内支付原告江苏厦工机械有限公司货款210000元，并自2015年4月4日起至货款付清之日止，以210000元为基数按每日万分之五支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5470元，公告费600元，共计6070元（原告已预交），由被告江苏凯发国际贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人江苏凯发国际贸易有限公司所有的财产进行调查，调查结果为被执行人江苏凯发国�贸易有限公司名下无银行存款、车辆及房产。另本院依法将被执行人江苏凯发国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏凯发国际贸易有限公司所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人江苏凯发国际贸易有限公司名下无银行存款、车辆及房产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月六日
书记员 黄逸成
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16698号
原告：沈小冬，女，1960年11月6日生，汉族，住江阴市。
被告：陈新云，男，1968年10月15日生，汉族，住江阴市。
原告沈小冬与被告陈新云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈小冬到庭参加诉讼，被告陈新云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新云归还借款本金25万元及利息2万元，合计27万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈小冬与被告陈新云系朋友关系。2013年4月3日，陈新云因公司资金短缺向沈小冬借款10万元。同年又向沈小冬借款291000元，后沈小冬归还了部分款项，2016年12月1日，陈新云重新向沈小冬出具借条，确认结欠沈小冬借款25万元。诉请法院依法保护。
被告陈新云未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，陈新云因资金周转向沈小冬借款10万元，沈小冬以现金方式交付了借款。同年5月13，陈新云又向沈小冬借款291000元，沈小冬通过银行转账方式交付了借款。2015年5月12日，陈新云归还沈小冬借款141000元。2016年12月1日，陈新云重新向沈小冬出具了借条，借条载明今借沈小冬借款25万元。上述借款未约定还款期限。2017年11月20日，陈新云向沈小冬出具情况说明对上述借款事实进行了确认。因陈新云未能及时归还25万元借款，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、情况说明及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，关于借款本金部分，原告沈小冬提供的证据可以证明其主张的事实，被告陈新云既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对沈小冬的主张提出抗辩或否定，故本院认定沈小冬所主张该部分事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于陈新云借得款后，未能及时归还本金所致，陈新云应当承担归还责任。原告沈小冬该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告沈小冬提供的债权凭证均没有约定支付利息，故沈小冬主张2万元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈小冬借款本金25万元。
二、驳回原告沈小冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈新云负担2525元，原告沈小冬负担150元。此款沈小冬已预交，陈新云应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付沈小冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈忠宇
二〇一八年二月六日
书记员 相 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执83号
申请人倪元兵,男。
被执行人蔡先奇,男。
本院在执行王明绪申请执行蔡先奇故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，目前确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执83号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 焰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1351号
原告：李柏辉，男，住肇东市。
被告：王树军，男，住肇东市。
被告：侯贵仁，男，住肇东市。
被告：刘会，男，住肇东市。
原告李柏辉诉被告王树军、侯贵仁、刘会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理。原告李柏辉到庭参加诉讼，被告王树军、侯贵仁、刘会经传票传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李柏辉向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告王树军立即偿还借款本金60,000.00元及利息12,000.00元，本息合计72,000.00元。侯贵仁、刘会承担连带给付责任；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告王树军在原告处借款人民币60,000.00元，双方约定月利息2分并约定2016年12月4日还款。被告王树军给原告出具借据一份，由被告侯贵仁、刘会为其提供担保。此款到期后被告王树军只给付当年利息12,000.00元利息。剩余本金60,000.00元及2016年12月5日至2017年10月5日利息没有给付。后经原告多次找三被告索要，三被告至今未给付此款。
被告王树军、侯贵仁、刘会未答辩。
根据当事人的陈述证人证言和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日被告王树军在原告处借款人民币60,000.00元，双方约定月利息2分并约定2016年12月4日还款，被告王树军给原告出具借据一份，由被告侯贵仁、刘会为其提供担保。此款到期后被告王树军给付当年利息12,000.00元。所欠本金60,000.00元及2016年12月5日至2017年10月5日利息没有给付。后经原告多次向被告索要，三被告至今未给付此款。
本院认为，原告李柏辉与被告王树军、侯贵仁、刘会的借贷关系成立，原告已依照约定向王树军提供借款60,000.00元。被告应按约定如期偿还欠款本息。侯贵仁、刘会对王树军提供连带责任担保，理应如期履行连带保证义务。庭审中原告放弃2017年10月6日以后的利息，属于自愿处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，原告李柏辉的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树军于本判决生效后十日内，给付原告李柏辉借款本金60,000.00元，利息12,000.00元（2016年12月5日至2017年10月5日按月利率2分计算）合计人民币72，000.00元。被告侯贵仁、刘会承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，被告王树军负担。被告侯贵仁、刘会承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年四月十九日
书记员 李焕文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚善洲，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚善洲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,247.18元。原告诉称,被告姚善洲系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,247.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初352号
原告：盘锦市双台子区方为装饰店，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
经营者：刘方为，男，1984年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：孙力，男，1982年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高洪军，辽宁无疆律师事务所。
原告盘锦市双台子区方为装饰店诉被告孙力装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区方为装饰店撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年三月十六日
书记员 邱 波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01589号
原告杨某某，女，1983年9月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告钟某甲，男，1971年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告钟某甲于2004年1月9日经婚姻登记机关登记结婚，2004年9月14日生育女儿钟某乙。因原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，致使二人无法共同生活。原告杨某某于2014年7月30日向法院提起离婚诉讼，同年11月27日法院判决不准予原告杨某某与被告钟某甲离婚。法院判决后原、被告仍分居至今。为此，原告杨某某向法院提起诉讼，要求判令原告杨某某与被告钟某甲离婚；女儿钟某乙由原告抚养，原告放弃要求被告负担小孩抚养费的权利。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于2004年1月9日登记结婚。
证据二、（2014）鄂仙桃民一初字第00894号民事判决书1份，证明原、被告的女儿钟某乙的出生日期及原告于2014年7月30日向法院起诉，同年11月27日法院判决不准予原、被告离婚。
证据三、仙桃市陈场镇杨场村民委员会出具的证明1份，证明原、被告分居多年。
证人熊又珍出庭作证，证明原、被告分居多年。
被告钟某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告杨某某提交的证据，本院经审查后认为，原告杨某某提交的证据一、证据二系相关职能部门出具的有效凭证，本院依法予以采信。原告杨某某提交的证据三及证人熊又珍的证言能互相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：原告杨某某与被告钟某甲于2004年1月9日经婚姻登记机关登记结婚，2004年9月14日生育女儿钟某乙。因原、被告感情不和，原告杨某某于2014年7月30日向本院提起离婚诉讼，同年11月27日本院判决不准予原告杨某某与被告钟某甲离婚。判决后原告杨某某与被告钟某甲仍分居至今。
本院认为：原告杨某某与被告钟某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经本院判决不准予离婚之后，仍然分居生活，且互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告杨某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养女儿钟某乙，且不要求被告负担抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告钟某甲离婚。
原告杨某某与被告钟某甲之女钟某乙由原告杨某某抚
养。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹 刚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第82号
申请执行人陈淑贤，女，74岁。
被执行人冯淑珍，女，52岁。
被执行人王贵，男，53岁。
陈淑贤申请执行冯淑珍、王贵民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）集商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第82号
申请执行人张红宇，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人燕鸿，女，48岁，汉族，住乌兰察布市集宁区。
被执行人安志辉，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行张红宇申请执行燕鸿、安志辉房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年七月七日
书记员 王 峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9101号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王洪仁，男，1964年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王洪仁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告王洪仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.要求被告偿还原告贷款本金51587.60元，至2016年6月14日的利息16454.42元、罚息3298.26元，共计71340.28元，并依据该借款合同约定支付2016年6月15日至实际支付日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月4日，原、被告签订编号为平银天津个信贷字2014第RL20140704001236号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款62000元。同日，原告向被告发放贷款62000元。截至2016年6月14日，被告拖欠借款本金24270.88元、利息16454.42元、罚息3298.26元，经原告催要未果故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.贷款账户对账单及相关记录。本院予以确认并在卷佐证。
被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款62000元，贷款期限为36个月，自2014年7月4日始至2017年7月4日日止，贷款月利率为1.89%，如发生被告拖欠本金或利息、费用等违约情况，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2014年7月4日，原告向被告发放贷款62000元。被告按约偿还了部分借款，自2015年4月4日起未按约定偿还借款本金及利息，截至2016年6月14日，被告已还本金10412.40元、利息8705.91元，尚欠本金51587.60元、利息16454.42元、罚息3298.26元。经原告多次催要，未果。
经本院查找，被告下落不明。本院于2016年10月11日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、及民事裁定书（简转普），原告已交纳公告费560元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还贷款本金、利息和罚息。
被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王洪仁签订的《个人信用贷款合同》。
二、本判决生效后十五日内，被告王洪仁偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金51587.60元，截至2016年6月14日的利息16454.42元、罚息3298.26元，共计71340.28元。并按合同约定支付自2016年6月15日始至实际给付之日止的利息和罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1584元、公告费560元，合计2144元，由被告王洪仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周正超
二〇一七年二月九日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初9101号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。负责人周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王洪仁，男，1964年4月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王洪仁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告王洪仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.要求被告偿还原告贷款本金51587.60元，至2016年6月14日的利息16454.42元、罚息3298.26元，共计71340.28元，并依据该借款合同约定支付2016年6月15日至实际支付日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月4日，原、被告签订编号为平银天津个信贷字2014第RL20140704001236号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款62000元。同日，原告向被告发放贷款62000元。截至2016年6月14日，被告拖欠借款本金24270.88元、利息16454.42元、罚息3298.26元，经原告催要未果故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人信用贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.贷款账户对账单及相关记录。本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款62000元，贷款期限为36个月，自2014年7月4日始至2017年7月4日日止，贷款月利率为1.89%，如发生被告拖欠本金或利息、费用等违约情况，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2014年7月4日，原告向被告发放贷款62000元。被告按约偿还了部分借款，自2015年4月4日起未按约定偿还借款本金及利息，截至2016年6月14日，被告已还本金10412.40元、利息8705.91元，尚欠本金51587.60元、利息16454.42元、罚息3298.26元。经原告多次催要，未果。经本院查找，被告下落不明。本院于2016年10月11日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、及民事裁定书（简转普），原告已交纳公告费560元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还贷款本金、利息和罚息。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王洪仁签订的《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十五日内，被告王洪仁偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金51587.60元，截至2016年6月14日的利息16454.42元、罚息3298.26元，共计71340.28元。并按合同约定支付自2016年6月15日始至实际给付之日止的利息和罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1584元、公告费560元，合计2144元，由被告王洪仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张 丽人民陪审员  周正超二〇一七年二月九日书 记 员  秦 艳本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2516号
被告：李红维，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽点赞律师事务所律师。
原告：陈大伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李红维与被告陈大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李红维于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红维的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红维负担。
审判员 周 红
二〇一八年三月二十日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民催3号
申请人：海宁市天盈纸业有限公司。住所地：海宁市袁花镇谈桥村承花葛家场**号。统一社会信用代码：91330481MA28BW2D4U。
法定代表人：崔雅民，董事长。
申请人海宁市天盈纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月23日立案后，依法于2018年1月24日发出公告，于2018年2月6日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人海宁市天盈纸业有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005130161818，金额为73000元；出票人为浙江汇锋新材料股份有限公司；收款人为海宁旭扬新材料有限公司；付款行为杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2017年9月28日，汇票到期日为2018年3月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市天盈纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人海宁市天盈纸业有限公司负担。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 邬伟良
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民催3号申请人：海宁市天盈纸业有限公司。住所地：海宁市袁花镇谈桥村承花葛家场**号。统一社会信用代码：91330481MA28BW2D4U。法定代表人：崔雅民，董事长。申请人海宁市天盈纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月23日立案后，依法于2018年1月24日发出公告，于2018年2月6日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人海宁市天盈纸业有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005130161818，金额为73000元；出票人为浙江汇锋新材料股份有限公司；收款人为海宁旭扬新材料有限公司；付款行为杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2017年9月28日，汇票到期日为2018年3月28日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人海宁市天盈纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人海宁市天盈纸业有限公司负担。审 判 长  姚建明人民陪审员  邬伟良人民陪审员  黄建新二〇一八年四月二十八日书 记 员  郑芳华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2957号
上诉人（原审原告）：宋雪岭，女，1965年8月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被上诉人（原审被告）：郭敬佩，男，1974年5月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
上诉人宋雪岭因与被上诉人王红侠、郭敬佩民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人宋雪岭及其委托诉讼代理人张海华，被上诉人王红侠、郭敬佩的委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋雪岭上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2016年12月份，被上诉人借上诉人30万元是双方不争的事实，一审中上诉人提供证据作证，一审认定被上诉人归还205000元是错误的，该款是归还的被上诉人借上诉人232万元的利息，另案中上诉人已言明，并且另案中已扣除该款，该判决属重复扣划。2、如果被上诉人归还上诉人该笔借款其出据的借条应变更或由上诉人出具收款收据，被上诉人是完全民事行为能力人，应考虑到借款不还的后果。一审判决认定事实错误，适用法律不当。
王红侠、郭敬佩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
宋雪岭向一审法院起诉请求：1、判令王红侠、郭敬佩立即归还借款30万元及利息（利息以20万元为本金，按月利率1.5%从2016年12月28日计算至实际付清之日止，以10万元为本金，按月利率1.5%从2017年1月7日计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由王红侠、郭敬佩承担。
一审法院查明，王红侠因需要资金向宋雪岭借款，后宋雪岭通过丰县农村商业银行于2016年12月28日向王红侠转款198000元，2017年1月7日转款48000元和48500元，以上转款合计294500元。转款后，王红侠未向宋雪岭出具借条，双方未约定借款利息。另查明，王红侠与郭敬佩系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，款项用于房产中介和投资理财生意。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案宋雪岭为主张其与王红侠存在借贷关系，提交了转款记录、与王红侠的录音材料，王红侠在庭审中认可收到上述三笔转款，并认可为借款，故王红侠应承担向宋雪岭偿还借款的责任。王红侠抗辩其与案外人刘磊已还清上述借款，其提供了银行转账凭条、银行明细单及案外人刘磊向宋雪岭转款的电子回单，以证明其本人向宋雪岭偿还借款225000元，通过刘磊偿还借款110000元，一审法院认为，宋雪岭与王红侠之间经济往来较为频繁，王红侠提供了在上述借款后其向宋雪岭转款的凭证，合计225000元，宋雪岭抗辩该225000元是偿还另案232万元的利息和抵销的款项，但未提供证据予以证实，故对该抗辩，不予支持。另王红侠提供的2017年3月9日的20000元凭条为存款凭条，王红侠认为是其存入宋雪岭账户所留凭证，但宋雪岭不予认可，王红侠亦没有提供其他证据佐证，故对该笔款项，不能认定为对宋雪岭的还款。其余转款205000元，应认定为偿还本案的借款。另王红侠辩称通过刘磊转款的110000元为偿还涉案借款，但宋雪岭不予认可，且宋雪岭的丈夫张义光与刘磊的借款纠纷尚在另案诉讼中，王红侠亦未进一步提供其他证据予以佐证，对王红侠的该项抗辩，不予采信。宋雪岭要求按照月利率1.5%计算利息，因双方在借款时并未约定利息，故对宋雪岭的该项诉求，不予支持。二、郭敬佩应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案宋雪岭主张该借款为夫妻共同债务，王红侠在庭审中认可其经营中介及抵押贷款并有店面、郭敬佩亦知晓王红侠经营的生意，据此可认定涉案借款用于夫妻共同生产经营中。故宋雪岭要求按照夫妻共同债务主张权利，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、王红侠、郭敬佩应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋雪岭偿还借款89500元；二、驳回宋雪岭的其他诉讼请求。案件受理费3200元，保全费2520元，合计5720元，由宋雪岭承担2180元，王红侠、郭敬佩负担3540元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一、关于双方当事人之间的借款金额是否为30万元的问题。根据本案证据及已查明的事实：2016年12月王红侠因需要资金向宋雪岭借款，宋雪岭分三次于2016年12月28日向王红侠转款198000元，2017年1月7日转款48000元和48500元，以上转款合计294500元。由于王红侠未向宋雪岭出具借条，双方也未约定借款利息，且王红侠认可收到上述三笔转款为借款，故应认定上诉人借款给被上诉人的数额为294500元，王红侠应就此借款数额承担向宋雪岭还款的责任。上诉人认为双方之间的借款金额是30万元主张，虽有宋雪岭提供的其与王红侠的谈话记录予以证实，但结合平时的说话习惯以及双方之间经济往来较为频繁的特点，故，在没有其他佐证予以证实的情况下，本院不予支持。另宋雪岭认为转款未足30万元是因为未足30万元的部分是利息的主张，亦未提交充分证据，本院亦不予支持。二、关于王红侠已偿还宋雪岭205000元借款是否为另案双方232万元借款的利息和抵销款，是否属重复扣划的问题。本案结合丰县人民法院（2017）苏0321民初4923号民事判决书，其中并未有涉及205000元款项的内容。故，上诉人认为本案王红侠已偿还宋雪岭205000元为另案双方232万元借款的利息和抵销款，属重复扣划的上诉观点，本院不予支持。
综上，宋雪岭的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6400元，由上诉人宋雪岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年五月八日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1704号
申请执行人牟俊英,女,1974年6月27日生,土家族,住苏州市吴中区。
被执行人顾康君,男,1973年3月3日生,汉族,住建湖县。
申请执行人牟俊英申请执行顾康君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2016）苏0925民初845号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾康君偿还原告牟俊英借款95000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 慧
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审33号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局书记。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人颜小敏，男，1969年4月9日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（以下简称海沧执法局）于2017年6月5日以被执行人颜小敏造成严重粉尘污染为由，依据《厦门市环境保护条例》（2009年）第五十二条第（一）项之规定，作出了厦海城执罚字（2017）57号行政处罚决定书。该决定书认定2017年5月21日，被执行人颜小敏在海沧区圣地亚哥东侧、角嵩路北侧经营石场过程中，未采取有效防护措施，造成场内、场外严重粉尘污染。被执行人颜小敏的行为违反了《厦门市环境保护条例》（2009年）第三十一条之规定，责令被执行人立即停止上述违法行为，并决定处以罚款人民币20000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人颜小敏未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人颜小敏违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法立案，进行调查，履行了审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2017）57号行政处罚决定书，并于2017年8月20日依法公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。海沧执法局于2017年9月19日作出厦海城执强催〔2017〕164号行政强制执行催告书，并于2017年12月9日公告送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币20000元以及从2017年9月6日起每日按罚款数额的3%加处的罚款20000元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区有关环境违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2017）57号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人颜小敏在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年6月5日作出的厦海城执罚字（2017）57号行政处罚决定；
二、被执行人颜小敏应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币20000元及逾期缴纳加处的罚款人民币20000元；
三、被执行人颜小敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
审 判 员 苏桔海
二〇一八年四月九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初488号
原告张红照，男，生于1971年11月19日，汉族，住禹州市徐洛路市。
被告王国盛，男，生于1969年12月20日，汉族，住禹州市。
被告潘恋，女，生于1968年12月30日，汉族，住禹州市。
被告潘晓华（又名潘晓辉），男，生于1976年4月17日，汉族，住禹州市徐洛路市。
原告张红照与被告王国盛，潘恋，潘晓华民间借贷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张红照于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红照与被告王国盛，潘恋，潘晓华（又名潘晓辉）民间借贷一案，因其它原因，原告向法院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红照撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张红照承担。
审判员 ：程建然
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：李智联
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1193号
原告：朱帅龙，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：朱臣龙，男，1974年5月19日出生，汉族，教师，住梅河口市。
原告朱帅龙与被告朱臣龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅龙到庭参加诉讼，被告朱臣龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱帅龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款3万元，并自2009年2月14日起，按月息1分给付利息至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月14日，被告以购车为由从原告处借款3万元，双方约定按月息1分给付利息。原告多次找被告索要借款，被告至今没有偿还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
朱臣龙未到庭,未答辩。
朱帅龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱臣龙未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对朱帅龙提供的证据予以确认并在卷佐证。经本院询问，朱臣龙对借款事实及利息约定没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告朱臣龙于2009年2月14日在原告朱帅龙处借款3万元，于2012年3月12日为朱帅龙重新书写借条一张,约定月息1分，该款至今未还。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护,朱臣龙在朱帅龙处借款3万元，系属自然人之间资金融通的行为,双方约定月利率1分,不违反法律规定,朱臣龙应按法律规定偿还上述借款本息,故对朱帅龙的主张,本院予以支持。
综上所述，被告朱臣龙应立即偿还原告朱帅龙借款3万元及利息(从2009年2月14日起,按月利率1分计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告朱臣龙于本判决生效后立即偿还原告朱帅龙借款3万元及利息(从2009年2月14日起,按月利率1分计算,至本息还清时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告朱臣龙负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月十二日
书记员 邹存入
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1193号原告：朱帅龙，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：朱臣龙，男，1974年5月19日出生，汉族，教师，住梅河口市。原告朱帅龙与被告朱臣龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅龙到庭参加诉讼，被告朱臣龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱帅龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款3万元，并自2009年2月14日起，按月息1分给付利息至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月14日，被告以购车为由从原告处借款3万元，双方约定按月息1分给付利息。原告多次找被告索要借款，被告至今没有偿还。故起诉至法院，请求法院依法判决。朱臣龙未到庭,未答辩。朱帅龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱臣龙未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对朱帅龙提供的证据予以确认并在卷佐证。经本院询问，朱臣龙对借款事实及利息约定没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告朱臣龙于2009年2月14日在原告朱帅龙处借款3万元，于2012年3月12日为朱帅龙重新书写借条一张,约定月息1分，该款至今未还。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护,朱臣龙在朱帅龙处借款3万元，系属自然人之间资金融通的行为,双方约定月利率1分,不违反法律规定,朱臣龙应按法律规定偿还上述借款本息,故对朱帅龙的主张,本院予以支持。综上所述，被告朱臣龙应立即偿还原告朱帅龙借款3万元及利息(从2009年2月14日起,按月利率1分计算,至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告朱臣龙于本判决生效后立即偿还原告朱帅龙借款3万元及利息(从2009年2月14日起,按月利率1分计算,至本息还清时止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告朱臣龙负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月十二日书记员  邹存入—3—
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1506号
申请执行人李芳，女，汉族，住张店区。
被执行人周红，女，汉族，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执�过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2755号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑文文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4755号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：杜晓明，男，1989年6月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告杜晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼。被告杜晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告杜晓明立即归还贷款本金13836.59元及利息、罚息、复利（截至2016年7月25日欠息6884.36元，自2016年7月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告杜晓明负担本案受理费、律师费1000元。事实和理由：2014年6月5日，被告杜晓明向原告平安银行泉州分行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》一份，向原告平安银行泉州分行申请14万元贷款额度。同日，原、被告签订平银（泉州）个信额字（2014）第（SW20140701000039）《个人信用额度贷款合同》（以下称贷款合同），约定被告杜晓明自愿向原告平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；被告杜晓明通过网银借款或还款时，凭其网银用户名和密码登录原告平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为被告杜晓明真实意思表示，由被告杜晓明承担相关责任。同时被告杜晓明在原告平安银行泉州分行处开立卡号为××的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告杜晓明通过上述银行账户分2次共支取102500元。双方同时对相关贷款期限、利率、还款方式等作出约定。但被告杜晓明支取相关贷款后未能按双方约定履行付息还本义务。原告平安银行泉州分行起诉后，被告杜晓明有还款65522.09元。截止2016年7月25日，被告杜晓明仍拖欠贷款本金13836.59元及相应利息未还。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告杜晓明欠息或贷款逾期，原告平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告杜晓明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，被告杜晓明提取贷款时，双方约定年利率为16.2%。原告平安银行泉州分行诉至本院，支出律师代理费1000元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告杜晓明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告杜晓明签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告杜晓明在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告杜晓明清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告杜晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金13836.59元，利息、罚息、复利合计6884.36元，并支付自2016年7月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告杜晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告杜晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16175号
原告：李寅生，男，1950年5月31日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李宗敏(系原告之子)，男，1982年6月1日生，汉族，住上海市。
被告：薛长青，男，1975年6月1日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告李寅生诉被告薛长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寅生之�托诉讼代理人李宗敏到庭参加诉讼，被告薛长青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李寅生诉称，被告系江映投资管理(上海)有限公司(以下简称江映投资公司)法定代表人。2016年2月29日、4月8日原告分别向江映投资公司投资人民币(以下同币种)50,000元。约定年利率10%。后公司无法经营，被告将上述款项转化为个人借款，表示2016年8月底前归还。但到期被告分文未还。现要求被告偿还借款100,000元，并自2016年6月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
原告提供证据：1、江映投资公司个人出借咨询与管理服务协议书二份，旨在证明投资金额；2、借条一份，旨在证明投资款转为个人借贷；3、转账凭证，旨在证明出借金额。
被告薛长青未应诉。
经审理查明，2016年2月29日、4月8日原告与江映投资公司分别签订二份�个人出借咨询与管理服务协议”，编号分别为JYXXXXXXXXXX、JYXXXXXXXXXX。原告出借金额各为50,000元。签订协议的当日原告通过银行转账至江映投资公司指定账户。
另查明，被告系江映投资公司法人代表。2016年6月2日，被告出具借条，载明：被告通过江映投资公司向原告等人借款2,240,000元，其中原告100,000元，并承诺于2016年8月底之前偿还本金与利息，但到期原告多次催讨均未果。
以上查明的事实，由原告提供的借条、江映投资公司服务协议、转账凭证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张的借款由原告提供的借条、转账凭证、合同等证据佐证。被告薛长青未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利。故被告理应偿还借款。至于借款利息，原告主张与法律无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长青于本判决生效之日起10日内偿还原告李寅生人民币100,000元，并自2016年6月2日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,530元，公告费人民币560元，共计人民币3,090元，由被告薛长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 朱子银
人民陪审员 赵建华
二〇一八年一月五日
书 记 员 邵嘉辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。