湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终408号
上诉人（一审被告）万德耀。
被上诉人（一审原告）徐云锦。
委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人万德耀因与被上诉人徐云锦建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐云锦一审诉称：2013年4月1日，万德耀、徐云锦签订《木工单项承包合同》一份，约定由徐云锦负责万德耀建设房屋中的所有木工工序，木工工价按照施工图纸设计建筑面积为准，从正负零以上1-6层建筑面积，按37元／㎡计算。结算方式为每一楼木工工序完工后，支付80％木工工价，整栋房屋全部木工工序完工后（房盖出水）一个星期之内，万德耀付清徐云锦全部木工工程款。
2013年7月20日，万德耀所承建房屋整栋楼房建成，建筑面积1759.86㎡，室内面积1641.6㎡，阳台面积118.26㎡。依合同约定，万德耀应支付徐云锦木工工程款65114.82元，截止2015年年底，万德耀共支付徐云锦木工工程款48260元（含木工工程款46000元，生活费2260元），剩余16854.82元，万德耀至今未支付。徐云锦诉至法院，要求法院依法判决。
万德耀一审辩称：徐云锦所说万德耀欠其木工工程款不属实，依据徐云锦、万德耀签订《木工单项承包合同》，徐云锦保质保量完成万德耀所建设房屋所有木工工序，并以万德耀现场验收合格方可按合同约定给付徐云锦全部木工工程款65114.82元。经验收徐云锦在木工工序过程中因模板施工失误造成3处大梁出现弯曲达6-7公分，给万德耀造成巨大经济损失，依据合同应扣除徐云锦木工工程款35000元补偿万德耀的经济损失，结算后，实际只应付徐云锦木工工程款30114.82元。2015年年底万德耀支付徐云锦木工工程款48260元（含木工工程款46000元，生活费2260元。）已多支付徐云锦18145.18元，要求徐云锦予以返还，并由其承担本案诉讼费。
一审查明，2013年4月1日，徐云锦、万德耀签订《木工单项承包合同》一份，约定由徐云锦负责承建万德耀建设房屋中的所有木工工序，木工工价按照施工图纸设计建筑面积为准，从正负零以上1-6层建筑面积，按37元／㎡计算。结算方式为每一楼木工工序完工后，支付80％木工工价，整栋房屋全部木工工序完工后一个星期之内，万德耀付清徐云锦全部木工工程款。
2013年7月20日，万德耀所承建房屋整栋楼房建成，总建筑面积为1759.86㎡，其中室内面积1641.6㎡，阳台面积118.26㎡。按合同约定，万德耀应支付徐云锦木工工程款65114.82元。2015年年底，万德耀共支付徐云锦木工工程款48260元（含木工工程款46000元，生活费2260元。）剩余16854.82元，万德耀至今未支付，徐云锦诉讼至法院。
一审认为：徐云锦、万德耀签订《木工单项承包合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。徐云锦按合同约定完成承建木工工程后，万德耀应当支付全部工程款。故徐云锦要求万德耀按照合同约定支付下欠工程款符合法律规定，一审法院依法予以支持。万德耀辩称徐云锦违反合同约定，所承建木工工程质量不合格，应当扣除木工工程款35000元及返还多支付工程款18145.18元的辩解意见，因其未能提交相应证据予以佐证，一审法院依法未予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百七十条、第二百七十二条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，遂判决：万德耀于判决生效之日起十日内给付下欠徐云锦木工工程款16854.82元。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费221元由万德耀负担。
万德耀不服一审判决向本院上诉称，一、徐云锦所谓万德耀拖欠徐云锦木工工资16854.82元之说不成立。依据徐云锦、万德耀2013年4月1日签订《木工单项承包合同》，双方约定徐云锦保质保量完成万德耀所承包的房屋建设中的所有木工工序，并以万德耀现场验收合格方可按合同约定交付徐云锦全部木工工资款65114.82元。但经验收发现徐云锦在完成木工工程过程中因模板施工失误造成3处大梁发弯达5-7公分，故徐云锦未能履行合同没有保质保量完成万德耀所承包的房屋建设中的所有木工工序，给万德耀造成不可挽回的巨大经济损失。依据合同应扣除徐云锦木工工资款35000元以示补偿万德耀的经济损失，那么结算后实际只应付徐云锦木工工资款30114.82元。而万德耀截止2015年年底已付给徐云锦木工工资款48260元（其中工资款46000元，生活费2260元），其实万德耀已多付徐云锦18145.18元，故徐云锦所谓万德耀拖欠徐云锦木工工资16854.82元之说不成立。一审法院以徐云锦、万德耀2013年4月1日签订《木工单项承包合同》为依据，但忽视徐云锦违反合同约定的相关证据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。二、鉴于万德耀已多付徐云锦18145.18元木工工资款，按合同约定付给徐云锦全部木工工资款已到位并超付，故恳请贵院判令徐云锦返还万德耀多付给徐云锦的木工工资款18145.18元。三、鉴于徐云锦的诉求“所谓万德耀拖欠徐云锦木工工资之说不成立，故恳请贵院判令本案诉讼费用由徐云锦承担。”故上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判质量问题解决后、甲方给钱后万德耀才能给钱；2、本案的诉讼费用由徐云锦承担。
徐云锦二审答辩称，一、木工工序合法，不存在损失。木工工序只有一楼有大梁，一楼大梁完工验收后才做二楼。一楼验收时，万德耀没有提出大梁发弯。整栋验收时，万德耀也没有提出大梁发弯，更没有产生损失。设计图纸为五层，实际做了六层，也证明质量不仅合格，而且很好。该大楼早已交付使用，质量合格，不存在大梁发弯产生损失，如果大楼大梁不合格，就不应该做二、三、四、五楼更别说超做六楼。如果质量不合格，就应该重做或修复，但本案不存在，重做或修复，损失无从谈起。二、所谓大梁发弯，只是万德耀企图赖账的借口。该楼房于2013年7月30日竣工，至今已有2年9个月时间。万德耀从没有提出大梁发弯，却在我起诉要求给付拖欠人工费后提出，明显赖账的借口。万德耀所谓大梁发弯，没有提供权威部门的鉴定，不能仅凭毫无专业知识，无专业资格的人胡乱陈述来证明。所谓损失，也没有相应证据来证实。综上，万德耀所称大梁发弯，造成损失35000元，纯属无稽之谈。原审判决认定事实清楚，证据充分。徐云锦请求驳回上诉，维持原判。
万德耀二审未提交新证据。
徐云锦二审向本院提交两份证据：
证据一、照片，拟证明所建房屋已经交付使用，房屋有6层，质量合格；
证据二、证人陈某、程某出庭作证，拟证明大梁质量合格，不存在大梁发弯的质量问题，不需要重建、修复。
万德耀质证认为：陈某、程某不能证明质量没有问题。
对徐云锦二审提交的证据，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。根据上述规定，徐云锦二审提交的证据，不属于“一审庭审结束后新发现的证据”。证人陈某、程某的证言，只能证明两人也是与徐云锦一同做木工的工人，单一的照片无法证明质量是否有问题，两份证据也不能实现其证明目的。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，徐云锦与万德耀2013年4月1日签订的《木工单项承包合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。徐云锦按合同约定完成承建木工工程后，万德耀应当在整栋房屋全部木工工序完工后一个星期之内，付清徐云锦全部木工工资款。万德耀上诉称“徐云锦在完成木工工序过程中因模板施工失误造成3处大梁发弯达6-7公分，故徐云锦所承建木工工程质量不合格，应当扣除木工工程款35000元及返还多支付工程款18145.18元”的上诉意见，仅有其陈述，徐云锦不予认可，且万德耀未能提交相应证据予以佐证。故对其该上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。万德耀的上诉理由不成立、其上诉请求本院予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元由万德耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 依
附：适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。