天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10356号
原告：王兵，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：李美伶，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王兵（李美伶之夫），同原告王兵。
被告：张文强，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵艳华，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
原告王兵、李美伶与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依被告张文强的申请，追加赵艳华为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、李美伶、被告张文强、赵艳华及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵、李美伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元，并自2015年5月2日起按月利率2%给付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原为邻居，被告从事观赏鱼买卖生意。2014年9月被告以生意周转资金困难为由向原告借款，原告分三次给付被告共计28000元，并订立借款合同，约定了借款期限、违约金、利率等。借款到期后被告未能还款，经原告多次催要，被告于2015年11月23日给原告出具借条，载明欠款28000元于2016年7月15日前还清，还款期限届满后被告仍未还款，经多次催要未果，故提起诉讼。
原告为证实其主张提交借款合同一份、借条一份。
张文强辩称，原告所述借款属实，钱是被告张文强、赵艳华共同借的，当时二人是夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
赵艳华辩称，原告与被告赵艳华不存在民间借贷关系，不同意承担法律责任；如果存在借款关系，也是原告与张文强之间的关系，应由张文强个人承担；赵艳华经营水族馆期间不需张文强投资，且张文强有赌博习惯，因赌博在外面欠很多钱。
被告张文强对原告提交的借款合同、借条均无异议；提交离婚证、离婚协议复印件各一份。
被告赵艳华对原告提交的借款合同、借条不发表意见，主张借款合同中无赵艳华签字，借条的形成时间是2015年11月23日，是在张文强、赵艳华离婚后形成的；对被告张文强提交的离婚证、离婚协议无意见，同时主张离婚协议书中载明债务情况为无。
被告赵艳华提交结婚证复印件一份，证实张文强、赵艳华结婚时间，被告张文强认可。
本院经审理认定事实如下：原告王兵、李美伶为夫妻关系。被告张文强、赵艳华原系夫妻关系，2014年8月7日登记结婚，2015年3月10日登记离婚。2014年9月8日，被告张文强、原告王兵签订借款合同一份，内容为：今有乙方张文强在甲方王兵借款人民币28000元（大写贰万捌仟元正），此款用于乙方生意周转，借款期限为2014年9月8日至2015年5月1日止；如合同到期，乙方不能履行合同赔付甲方所借资金20%的违约金，以及银行同期贷款利息的4倍按月给付，所约定的违约金及约定的利息，直至借款还清为止；王兵在甲方处签字，张文强在乙方处签字并捺印。2015年11月23日被告为原告李美伶出具借据一份，主要内容是：张文强向李美伶借现金28000元整（贰万捌仟元整），于2016年7月15日前还清，借款人：张文强（捺印）。被告逾期未返还借款，原告催要未果，因此起诉。
庭审中，被告张文强称该笔借款为三次所借，前两次是赵艳华向李美伶借的，最后一次是张文强向王兵借的，共计借款数额为28000元；二被告离婚时对债务承担进行了约定，故在离婚协议书中写明债务无，但被告赵艳华离婚后对债务约定反悔了。被告赵艳华称不知道借款事实，2014年9月8日二原告到被告家中，张文强给原告出具借款合同时才知道张文强向原告借款，仅同意承担5000元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告为证实其与张文强、赵艳华之间存在民间借贷关系，提交了张文强出具的借款合同、借据，并就借款合同、借据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告张文强与赵艳华系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔借款产生与二被告夫妻关系存续期间，被告赵艳华无证据证明原告与张文强明确约定涉诉债务为张文强个人债务，亦无证据证明被告张文强与赵艳华婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故本案涉及的该笔债务，应按被告张文强与赵艳华共同债务处理，二被告均应承担偿还责任。原告要求二被告返还借款28000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
原、被告借款时约定了违约金、利息及借款期限，被告逾期返还借款属于违约，应承担违约责任；原告请求被告自2015年5月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张文强、赵艳华于判决生效后三日内返还原告王兵、李美伶借款28000元，并给付利息（计算方法：以28000元为基数，按月息2%，从2015年5月2日至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告张文强、赵艳华负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 曹晓林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。