贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初746号
原告陈恒德，男，1974年7月15日生，汉族，住清镇市。
委托代理人吴家健，贵州灜黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭和平，女，1963年6月25日生，汉族，住清镇市。
委托代理人刘涛、姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人罗思华，男，1987年9月18日生，汉族，住清镇市。
第三人彭青勇，男，1987年6月3日生，汉族，住清镇市。
第三人王振全，男，1966年5月20日生，汉族，住贵州省黔西县。
第三人罗忠艳，女，1976年6月4日生，汉族，住清镇市。
委托代理人刘林祥，男，1975年1月9日生，汉族，住清镇市。代理权限为特别代理。
第三人刘林祥，男，1975年1月9日生，汉族，住清镇市。
原告陈恒德诉被告彭和平、第三人罗思�、彭青勇、王振全、罗忠艳、刘林祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日、9月29日二次公开开庭进行了审理，原告陈恒德及委托代理人吴家健，被告彭和平及委托代理人刘涛、姚文云，第三人罗思华、彭青勇、王振全、罗忠艳的委托代理人及第三人刘林祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈恒德诉称，2015年6月底，被告彭和平以贵州黔盛铭都装饰工程有限公司的名义承接了清镇市XX号房屋装修工程，罗思华负责工地管理，同年7月8日，被告彭和平电话通知原告到清镇市XX号工地做木工，2015年7月12日，原告在工作过程中被钉子弹入眼中，导致左眼角膜贯通伤和外伤性白内障，经法医司法鉴定为十级伤残，事故发生后，被告未支付原告医疗费及其他费用，原告多次与被告协商，被�拒不予理睬，2015年8月5日，被告彭和平恶意注销贵州黔盛铭都装饰工程有限公司，原告为此诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、抚养费、精神损失费、残疾赔偿金、鉴定费等共计96380.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告彭和平辩称，第三人罗忠艳、刘林祥房屋的装修不是被告承包的，被告只是给第三人彭青勇、罗思华、王振全做账，原告陈恒德不是被告叫去的，原被告之间没有雇佣关系，且原告在何处受伤不清楚，驳回原告的诉讼请求。
第三人罗思华述称，原告陈恒德是王振全打电话叫去的，刘林祥家的房屋是罗思华、彭青勇、王振全三人承包的，当时讲好木工是包给原告做，出事的头天原告打电话说第二天去马场，因只有一把钥匙，第二天就未去工地，原告在何处受伤不清楚，第三人不承担赔偿责任。
第三人彭青勇述称，同意罗思华的意见，出事当天没有人在装修现场，接到原告电话后才知道原告受伤了，是罗思华负责工地，原告在何处受伤不清楚，不同意赔偿原告的损失。
第三人王振全述称，原告是王振全通知来的，是包工不包料包给原告负责木工，原告在何处受伤不清楚，且原告受伤与第三人没有关系，应由他自己负责。
第三人刘林祥、罗忠艳述称，第三人是将房屋装修包工包料包给王振全、罗思华、彭青勇的，双方签订了合同，原告的受伤与第三人没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月原告陈恒德与第三人王振全口头约定，由原告陈恒德在第三人刘林祥、罗忠艳名下位于清镇市XX号房屋装修中做木工，2015年7月12日原告陈恒德在做工过程中，被钉子弹入眼睛，受伤后原告陈恒德在清镇市第一人民医院用去医疗费222元，同日被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，住院时间自2015年7月12日至2015年7月21日，住院天数为9天，出院诊断：1、左眼角膜穿通伤；2、左眼球内异物；3、左眼外伤性白内障。用去医疗费5904.68元。2015年11月1日至2015年11月3日原告第二次在贵州医科大学附属医院住院治疗，用去医疗费6501.03元，2015年7月12日至2016年1月11日在贵州医科大学附属医院门诊用去医疗费1748.63元。2015年8月4日、9月1日原告在贵州科开大药房用去医药费426.9元，2015年8月20日在清镇市印象大药房用去医药费97元。2016年1月21日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第254号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：陈恒德因外伤致左眼角膜穿通伤并晶体状混浊，属十级伤残。2016年6月3日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2701号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：陈恒德因外伤致左眼角膜穿通并眼球内异物、外伤性白内障之休息、营养、护理期分别为60-120日，30-45日，30-45日。另查明，彭和平系第三人罗思华、彭青勇、王振全聘请的财务人员。2015年5月5日第三人刘林祥与第三人彭青勇、罗思华、王振全签订《装饰装修工程协议书》，刘林祥将位于清镇市XX号房屋室内装修工程承包给彭青勇、罗思华、王振全施工，承包形式为包工包料，双方在协议中对承包内容、价款、工期、付款方式等作了约定。原告陈恒德的父亲陈生禄出生于1943年5月4日，母亲向冬志出生于1950年12月20日，陈生禄、向冬志有子女3人，陈恒德有两名子女，分别是长女陈静出生于1995年7月5日，次子陈浩出生于1998年11月13日。原告陈恒德交纳鉴定、评估费1300元。审理中，原告陈恒德于2016年5月31日申请�加罗思华、彭青勇、王振全、罗忠艳、刘林祥为本案第三人，本院于2016年6月16日追加罗思华、彭青勇、王振全、罗忠艳、刘林祥为本案第三人；庭审中，原告陈恒德增加诉请要求被告赔偿损失为102652.5元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，贵州医科大学附属医院医疗发票29张、疾病证明书、住院病历，清镇市第一人民医院发票2张，贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第254号、2701号法医临床鉴定意见书，鉴定发票2张，贵州科开大药房发票2张，清镇市印象大药房发票1张，《装饰装修工程施工协议书》，光盘，调查汪涛的笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第三人王振全、彭青勇、罗思华雇佣原告陈恒德完成其承包装修的第三人刘林祥房屋的木工工作，双方系雇佣法律关系，原告陈恒德在完成雇佣活动过程中受伤，�三人王振全、彭青勇、罗思华作为雇主承担60%的赔偿责任；原告陈恒德在从事雇佣活动中有重大过失承担40%的责任;第三人刘林祥与第三人王振全、彭青勇、罗思华签订了协议，将自己的房屋装修发包给第三人王振全、彭青勇、罗思华，双方属承揽法律关系，原告的受伤与第三人刘林祥、罗忠艳没有法律上的利害关系，故第三人刘林祥、罗忠艳不承担赔偿责任。原告陈恒德主张其系被告彭和平雇佣，要求其承担赔偿责任，未提供证据予以证明，本院不予支持；被告彭和平系第三人王振全、罗思华、彭青勇聘请的工作人员，在本案中不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省交通事故损害赔偿标准数据》的相关标准，原告陈恒德因本次受伤遭受的各项经济损失，本院核实如下：1�医疗费14900.24元。以原告陈恒德在清镇市第一人民医院用去医疗费222元，2015年7月12日至2015年7月21日在贵州医科大学附属医院住院用去医疗费5904.68元，2015年11月1日至11月3日在贵州医科大学附属医院第二次住院用去医疗费6501.03元，在贵州医科大学附属医院门诊用去医疗费1748.63元；2015年8月4日、9月1日原告在贵州科开大药房用去医药费426.9元，2015年8月20日在清镇市印象大药房用去医药费97元;2、误工费13104.66元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。根据贵州医科大学鉴定意见书鉴定意见原告陈恒德休息期为60-120日，原告主张100日，本院从其自愿，由于原告长期从事木工工作，可参照按2015年建筑业平均工资47832元计算，即47832元÷365日×100日=13104.66元；3、护理费3893.48元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员的收入状况证据，�照上一年度居民服务业及其他服务业日均工资计算；根据贵州医科大学鉴定意见书鉴定意见原告陈恒德护理期为30-45日，原告主张40日，本院从其自愿，护理期限以40日计算，即35528元÷365日×40日=3893.48元；4、住院伙食补助费1100元。原告陈恒德两次住院11天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算住院期间，即11日×100元/日为1100元；5、交通费1000元。原告并未提供实际发生交通费用的发票，但因就医及其必要的陪护人员往返医疗机构必然发生交通费用，结合原告伤情，其所居住地点与医疗机构的距离，酌定支持1000元；6、营养费2400元。营养期限根据贵州医科大学鉴定意见书鉴定意见营养期为30-45日，原告按40日计算，本院从其自愿，以40日计算，酌情按每日60元计算，即40日×60元=2400元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金49159.28元。参照2015年贵州城镇居民�均可支配收入24579.64元计算20年，因原告系十级伤残，即24579.64元×20年×10%=49159.28元；9、被扶养人生活费4983.7元。因陈生禄、向冬志、陈浩系农村居民，按照贵州省2015年农村居民消费性支出6644.93元计算，由于2015年陈恒德受伤时原告的父亲陈生禄已72周岁，母亲向冬志64周岁，陈浩17周岁，且原告父母另有其他扶养人2人，陈浩有其他扶养人1人，原告父母的被扶养人生活费即6644.93元×21年÷3人×10%=4651.45元，陈浩的被扶养人生活费即6644.93元×1年÷2人×10%=332.25元；上述各项损失合计为91841.36元。原告陈恒德自行承担40%即91841.36元×40%=36736.54元，第三人彭青勇、罗思华、王振全承担60%的责任即91841.36元×60%=55104.82元。关于原告陈恒德要求精神损害抚慰金1000元的诉请，因原告已构成伤残，该诉请于法有据，本院予以支持，故第三人彭青勇、罗思华、王振全赔偿原告陈恒德各项损失56104.82。对第三人彭青勇、罗思华、王振全提出原告不是在第三人承包的工地上受伤、驳回原告诉请的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条、第九十条规定，判决如下：
一、第三人罗思华、彭青勇、王振全于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈恒德各项损失56104.82元；
二、驳回原告陈恒德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费2209元，由第三人罗思华、彭青勇、王振全负担1325元，原告陈恒德负担884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨永红