wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00765号
申请执行人龙中永，农民。
申请执行人张勇，农民。
被执行人蹇艳，农民。
本院在执行龙中永、张勇与蹇艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人蹇艳与申请人龙中永、张勇达成了和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02628民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 浩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保882号
申请人金印科技（天津）有限公司
被申请人天津天宝利通科技有限公司
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13603号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津天宝利通科技有限公司名下的银行存款72000元。
二、查封王国祥、王莉为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保882号申请人金印科技（天津）有限公司被申请人天津天宝利通科技有限公司申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13603号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津天宝利通科技有限公司名下的银行存款72000元。二、查封王国祥、王莉为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年十一月二十一日书记员  李润雨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1452号
原告：于恒奎，居民。
被告：贾相全，居民。
被告：于长彩，居民。
原告于恒奎与被告贾相全、于长彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒奎、被告贾相全、于长彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于恒奎向本院提出诉讼请求：依法判决贾相全、于长彩支付欠款57401元及利息。事实和理由：2016年4月7日前，贾相全、于长彩在于恒奎处购买海底电缆废料，2016年4月7日经结算，贾相全、于长彩共欠于恒奎67401元，并为于恒奎出具欠条一份。2017年初，给付10000元，下欠57401元，经催要未果，故诉至法院。
贾相全口头辩称：当时买货的时候整个的钱数67401元对，我应当承担二万四千左右的货款，具体多少记不清了，总钱数67401元是于恒奎付的，他承担四万来元的货款。我应当承担这部分我已付了，付了一万（诉状上承认的一万元），他买的扒皮机，定的是18000元，然后人家晚上去我那里，要了一万元的定金，于恒奎向我要的，我在家里拿一万元给于恒奎，机子送来以后我又给了五千，我欠的钱就抵了。
于长彩口头辩称：同意贾相全的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：于恒奎将其货物转给贾相全、于长彩，贾相全、于长彩于2016年4月7日为于恒奎出具欠条一份，内容为“欠三叔（于恒奎）67401元（陆万柒仟肆佰元正）2016年4月7日欠钱人：贾相全于长彩”，该欠条内容为于恒奎书写，“欠钱人”为贾相全书写并在后面签名，于长彩在欠钱人处签名。后于长彩通过手机转账付款给于恒奎10000元，剩余欠款57401元经于恒奎催要未果，于恒奎于2018年3月6日诉至本院。
庭审中，贾相全、于长彩辩称，写欠条前已付清欠于恒奎两万余元欠款，于恒奎转的货是什么时间加工完卖了再付款；于恒奎称，包括废料、扒皮机等转给贾相全、于长彩总欠款67401元，写欠条后付10000元，尚欠57401元。贾相全、于长彩辩称欠条系于恒奎将贾相全灌醉出具，于长彩由于恒奎电话通知去签字，去后不签字害怕被贾相全打，于恒奎对贾相全被灌醉及于长彩去会被挨打不认可，贾相全、于长彩对此未提供证据证实。
本院认为，于恒奎将货物转给贾相全、于长彩，贾相全、于长彩出具欠于恒奎货款67401元的欠条，买卖合同成立，并且在形成欠条后于长彩已付给于恒奎10000元，贾相全、于长彩对欠款应继续履行给付义务。贾相全、于长彩辩解在出具欠条前已付于恒奎二万余元，因该主张的付款时间是在出具欠条前，故不能抵销之后由欠条形成新的债权债务关系。贾相全、于长彩的其他辩解，因于恒奎不予认可，贾相全、于长彩未提供证据，本院不予支持。
综上所述，于恒奎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
贾相全、于长彩于本判决生效后十日内付给于恒奎货款57401元及其逾期付款的利息（利息以尚欠货款57401元为基数，自2018年3月6日起按年利率6%算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235.03元，减半收取617.50元，由贾相全、于长彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一八年四月十九日
书记员 班彦银
沈阳市大东区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0104民初7967号
原告：孙某某，男，1933年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，女，1957年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 张振刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘美伊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执695号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：林仙忠，男，1994年6月10日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市福安市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人林仙忠借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初444号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人林仙忠有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17880号
原告上海兴百自动化技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王成武，该公司总经理。被告张家港市天鹰机械有限公司，注册地江苏省张家港市。法定代表人徐菊香。原告上海兴百自动化技术有限公司与被告张家港市天鹰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行审理。原告的法定代表人王成武到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海兴百自动化技术有限公司诉称，原、被告双方于2015年3月18日签订《销售合同》。约定原告向被告供应艾默生变频器，合同价款为人民币(币种下同)17,800元。同时约定被告应于货到10日内付款，否则应按照每日5%的标准支付滞纳金。双方又于同年3月30日订立《销售合同》，约定原告向被告供应配件，合同价款160元，其他约定同上一份合同。但被告在原告履行了相应的供货义务后，却迟迟不予付款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款17,960元；2、判令被告支付原告滞纳金408,590元；3、被告支付本案诉讼费。被告张家港市天鹰机械有限公司未作答辩。原告上海兴百自动化技术有限公司为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、2015年3月18日、3月30日《销售合同》2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售艾默生变频器及配件，合同总价款分别为178,00元和160元，并约定了双方之间的权利与义务；2、2015年3月31日发货通知单及德邦快递单1组，证明原告履行了2015年3月18日销售合同项下的供货义务；3、德邦快递单1份，证明原告履行了2015年3月30日销售合同项下的发货义务；4、2015年3月26日《销售合同》及回传合同、付款凭证、2015年3月13日《销售合同》及发货通知单1组，证明原、被告在涉案的两份《销售合同》签订之间就有业务往来，被告也曾向原告支付过合同价款；5、2015年3月24日、3月30日上海增值税专用发票2张及快递查询单1组，证明原告就买卖合同项下的货款向被告开具了相应的发票，且被告确已收到。被告张家港市天鹰机械有限公司对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月18日，原告上海兴百自动化技术有限公司(供方)与被告张家港市天鹰机械有限公司(需方)签订《销售合同》。合同约定：一、产品名称、商标、厂家、型号、数量及金额：供方向需方销售2台规格型号为EV3000-4T0220G的艾默生变频器，单价为8,900元/台，合同总价款17,800元；……三、交(提)货地点、方式：高速快运。地址：延边石岘白麓纸业股份有限公司，吉林省图们市石岘镇，李喜忠部长收，XXXXXXXXXXX；……五、验收标准、方法及提出异议期限：按相关的标准及需方要求验收，如有异议，需方在到货后5日内提出……七、结算方式及期限：货到十天内付清全款，否则按照合同金额5%/天收取滞纳金；……九、解决合同纠纷的方式：协商解决；协商不成的，任一方可诉至上海市闵行区人民法院。合同尾部加盖原、被告公司公章。合同签订后，原告于同年3月31日通过快递方式向被告发货，货物由合同约定的收货人李喜忠签收。2015年3月30日，原告上海兴百自动化技术有限公司(供方)又与被告张家港市天鹰机械有限公司(需方)签订《销售合同》。合同约定：一、产品名称、商标、厂家、型号、数量及金额：供方向需方销售2套规格型号为EV2000-3M线+底座的配件，单价为80元/台，合同总价款160元；……三、交(提)货地点、方式：高速快运。地址：江苏省张家港市乐余镇双桥村委旁；……七、结算方式及期限：货到一日内付款……其他合同条款同上一份《销售合同》。合同签订后，原告通过快递方式向被告发货，货物由被告公司的法定代表人徐菊香签收。另查明，原告分别于2015年3月24日、3月30日向被告开具金额为17,800元及160元的上海增值税专用发票。本院认为，根据原告提供的《销售合同》、增值税专用发票以及其在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间实际发生了买卖关系，该买卖关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。系争快递单及其签收记录真实、有效，能够证明原告实际履行了合同项下的供货义务，被告理应在收到货物后履行相应的付款义务以及承担逾期付款的违约责任。据此，原告要求被告支付货款以及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，本院认为按照每日5%的标准主张违约金显属过高，应依法予以调整。故酌情将计算标准调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张家港市天鹰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴百自动化技术有限公司货款17,960元；二、被告张家港市天鹰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴百自动化技术有限公司以17,800元为基数，自2015年3月29日起至2016年6月20日；以160元为基数，自2015年3月31日起至2016年6月20日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,849.13元(已减半)，由原告上海兴百自动化技术有限公司负担3,676.77元，被告张家港市天鹰机械有限公司负担172.36元(此款被告于判决生效之日十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆明权
二〇一六年八月十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审20号
申请执行人韦某某，女，1977年6月15日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，�事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人韦某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第22号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月16日进行依法受理。申请执行人于2018年3月16日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人韦某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行�裁调解书确定的义务，支付申请执行人韦某某的工资报酬人民币23558.77元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人韦某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第22号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 谭连乔
书 记 员 蓝福永
二〇一八年三月二十日
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终39号
上诉人（原审原告）广州秀颜膜语日用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人张昌贵，执行董事兼总经理。
委托代理人赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广州秀颜膜语日用品有限公司（简称秀颜膜语公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6018号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第10724052号“成美堂”商标（简称引证商标一）及第3354932号“诚美”商标（简称引证商标二）目前仍处于合法有效的存续状态，可作为有效引证商标使用。第18978447号“成美”商标（简称诉争商标)与引证商标一的显著识别部分完全相同，构成近似商标。诉争商标与引证商标二呼叫相同，外观相似，构成近似商标。秀颜膜语公司提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定并无不当，对此予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回秀颜膜语公司的诉讼请求。
秀颜膜语公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第72643号《关于第18978447号“成美”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一已因连续三年停止使用被撤销，目前处于排版送达公告中，引证商标二亦处于连续三年停止使用撤销程序中，两引证商标对本案的判决结果有重大影响，故请求延期审理本案；二、诉争商标与引证商标二在文字构成、整体外观、呼叫及含义方面差别显著，不构成近似商标；三、诉争商标指定使用的去污粉、擦鞋膏、香精油、香在《类似商品和服务区分表》中属0302、0303、0305、0308群组，而引证商标二核定使用商品属0301和0306群组，故诉争商标指定使用的去污粉等商品与引证商标二核定使用商品不构成类似商品。在引证商标一被撤销后，即使引证商标二未被撤销，诉争商标指定使用的去污粉、擦鞋膏、香精油、香商品亦应予以核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：秀颜膜语公司。
2．申请号：18978447。
3．申请日期：2016年1月25日。
4．标志：
5．指定使用商品：（第3类、类似群0301-0303；0305-0306；0308）：洗发液；浴盐；洗衣用漂白剂；干洗剂；去污粉；擦鞋膏；香精油；化妆品；美容面膜；香。
二、引证商标
（一）引证商标一
1．注册人：顶康开发股份有限公司。
2．申请号：10724052。
3．申请日期：2012年4月5日。
4．商标专用期限至2023年6月13日。
5．标志：
6．核定使用商品（第3类、类似群0301-0309）：香皂；洗衣剂；清洁制剂；地板蜡；研磨剂；芳香精油；化妆品；牙膏；香；宠物用香波。
（二）引证商标二
1．注册人：诚则至美（上海）化妆品有限公司。
2．申请号：3354932。
3．申请日期：2002年11月1日。
4．商标专用期限至2024年6月13日。
5．标志：
6．核定使用商品（第3类、类似群0301；0306）：口红；美容面膜；皮肤增白霜；指甲油；化妆品；香水；防晒剂；减肥用化妆品；防皱霜；粉刺霜；祛斑霜；胭脂；眼影膏；洗面奶；浴液；浴盐；洗发液。
三、被诉决定：商评字[2017]第72643号《关于第18978447号“成美”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月22日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审庭审中，秀颜膜语公司明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品构成类似商品均无异议，并向原审法院提交了“成美藥粧”商标档案、两引证商标的商标流程以支持其诉讼。
本院诉讼中，秀颜膜语公司提交了商标撤三字[2017]第W020797号《关于第10724052第3类“成美堂”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W020797号决定），用以证明引证商标一被撤销，不构成诉争商标申请注册的权利障碍。
商标评审委员会未对上述证据发表质证意见。
本院另查，引证商标一、二目前为有效注册商标。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定、第W020797号决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
法律并未规定在驳回复审案件中需等待引证商标的撤销决定作出并生效后才可以继续审理，在案证据不能证明引证商标一、二已经无效，故其仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
诉争商标及引证商标均为文字商标，引证商标一的显著识别部分为“成美”，诉争商标与引证商标一的显著识别部分相同，与引证商标二的呼叫相同，字形、含义相近。诉争商标指定使用的去污粉、擦鞋膏、香精油、香商品与引证商标一核定使用的清洁制剂、地板蜡、芳香精油、香商品在《类似商品及服务区分表》中属同一群组，构成类似商品。当诉争商标与引证商标一、二同时使用在相同或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二分别构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标。秀颜膜语公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。秀颜膜语公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广州秀颜膜语日用品有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一八年三月三十日
书记员 王译平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1500号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室。组织机构代码：08428851-4。
负责人：卢灵斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙梁艳，女，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告职员。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告:朱赛微,女,1972年6月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:牟国强,男,1973年9月19日出生,汉族,住乐清市。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告朱赛微、牟国强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱赛微、牟国强归还贷款本金人民币398661.13元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2017年10月16日，期内利息合计1760.8元，期内利息复利合计2.43元，逾期利息合计为552.56元。从2017年10月16日起至实际还款日，逾期利息以借款本金398661.13元为基数，期内利息复利以期内利息1760.8元为基数，均按照年利率11.0925%计收）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月25日，原告与被告朱赛微签订了编号为07608LM20158488《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币40万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告朱赛微于2016年10月12日和2016年10月13日通过网上银行提取贷款共计人民币40万元，年利率均为7.395%。借款后，被告朱赛微未按约定履行还款义务，截至2017年10月16日，被告朱赛微尚欠原告贷款本金398661.13元，期内利息合计1760.8元，期内利息复利合计2.43元，逾期利息合计为552.56元。
本院认为，原告提出该笔债务系两被告夫妻共同债务，但原告未提供确实证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱赛微应偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金398661.13元、期内利息1760.8元、逾期利息（截至2017年10月16日为552.56元，之后自2017年10月17日起以398661.13元为基数按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）、复利（截至2017年10月16日为2.43元，之后自2017年10月17日起以1760.8元为基数按年利率11.0925%计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7315元，减半收取3657.5元，由被告朱赛微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年四月十二日
代书记员 张 资
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2891号
上诉人（原审被告）：孟繁清，男，1962年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎树梅，女，1961年12月22日出生，汉族，汽车仪表厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘红丽，天津纳海律师事务所律师。
上诉人孟繁清因与被上诉人阎树梅房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人孟繁清及其委托诉讼代理人罗承菊，被上诉人阎树梅及其委托诉讼代理人刘红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟繁清上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、涉案合同由上诉人与案外人孟贵珍签订，孟贵珍不是涉案房屋权利人，故原审法院在未审查孟贵珍是否获得处置涉案房屋权利的情况下，认为合同是上诉人与被上诉人的真实意思表示，与事实不符。2、租赁合同约定的出租面积为1400平方米，而产权证为1351.26平方米，故合同约定的房屋范围应包括烟店和后院临时用房。因烟店没有使用，该部分租金不应交纳。3、后院临时用房用于放置洗浴设备，因政府强拆，导致其不能正常经营，故上诉人不应再支付租金。此外，因后院临时用房拆除，双方已对原合同租金数额予以调整，将年租金由90万元调至60万元。
阎树梅辩称，要求驳回上诉，维持原判。
阎树梅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付租金人民币450000元并赔偿利息损失；2、案件受理费由被告承担。
一审认定事实,天津市滨海新区塘沽津塘公路1764、1772号房屋登记在阎树杰名下，1778、1786号房屋登记在阎树梅名下，1792、1800号房屋登记在阎树明名下。上述房屋均由其所有人委托阎树梅管理使用、对外出租。2016年11月，原告阎树梅之母孟桂珍与被告孟繁清签订房屋租赁合同，合同约定甲方（即阎树梅）同意将上述六套房屋出租给乙方（即孟繁清），面积1400平方米。租期五年，自2016年11月1日起至2020年10月1日止，租金每年900000元，于每年10月15日前支付。第一年租金分两次支付，第一部分450000元，剩余450000元乙方应于2017年1月1日前全额支付甲方。合同还约定了双方的责任义务等事项。关于后院和烟店，合同第5.4条约定“现有后院房屋无偿使用，甲方使用，水电费用由乙方支付”；第5.5条约定“旁边烟店每年八万元租金，一次性上打租支付”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了第一年第一期租金450000元。
审理中，关于双方对于烟店的约定，原告陈述双方签订合同时即有烟店在此经营，被告也认可才签订的合同。900000元租金不包括烟店占用部分，后院是给被告无偿使用的。被告陈述：双方口头约定烟店占用部分，用后院抵给我使用。烟店每年租金80000元也是根据900000元的面积算出来的，当时答应我烟店到期后搬走就给我，如果烟店搬走我就再加80000元租金。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告支付租金，被告不同意支付。原告已履行了交付房屋的合同义务，被告应履行支付租金的义务。根据双方租赁合同约定，租金每年900000元，于每年10月15日前支付。第一年租金分两次支付，第一部分450000元，剩余450000元乙方应于2017年1月1日前支付。被告支付了第一年第一部分租金450000元，未履行支付第二部分租金450000元的合同义务，原告的主张有合同依据，予以支持。关于欠付租金的利息，系被告未按约支付租金，原告的实际损失，符合法律规定，予以支持。应当以欠付租金450000元为本金，自应付款日期的次日即2017年1月2日起至实际支付之日止，按照银行贷款利率计算。被告提出烟店占用的部分不应支付租金，根据双方当庭陈述，结合合同约定，双方在签订租赁合同时烟店即已经在经营中，年租金900000元中不包含烟店占用部分。该抗辩意见缺乏事实依据，关于被告提出原告所述事实与合同不符，双方交涉决定后院不再租用，租金改为60万，新的约定是从8月1日开始收取租金，对违章建筑的拆迁双方互不追究。至2017年1月1日不欠租金，因为原告交付的房屋不具备租赁条件，原告应赔偿损失的抗辩意见，应当提供证据加以证明，但被告未能提供证据，对上述意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告孟繁清自本判决生效之日起十日内支付原告阎树梅租金450000元及逾期付款利息（以450000元为本金，自2017年1月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费8050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人申请的证人孙某出庭证实，上诉人租赁前，后院临时用房用于放置洗浴设备，上诉人租赁后，其洗浴设备也放置在后院临时用房内。经质证，被上诉人对证人证言不予认可。除上述事实外，本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，被上诉人之母孟桂珍与上诉人签订房屋租赁合同后，依约将房屋交付上诉人使用，上诉人使用期间，应按合同约定支付租金。现上诉人以孟贵珍不是涉案房屋权利人为由对涉案合同效力所提异议，因涉案房屋权利人均对孟贵珍与上诉人签订的涉案合同认可，故上诉人对此所提异议，本院不予考虑。关于烟店问题，因房屋交付时上诉人对此并未提出异议，且双方合同也未言明租金包括烟店，故在此情况下原审法院认定合同约定的租金不包括烟店并无不当。上诉人上诉要求扣除该部分租金，本院不予支持。合同约定，后院临时用房由上诉人无偿使用，故上诉人主张合同约定的房屋面积包括临时用房，本院不予采信。因被上诉人不负有保证后院临时用房正常使用的合同义务，故上诉人以后院临时用房拆除后，导致其无法正常经营为由不同意支付租金的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提双方已对原合同租金数额予以调整问题，因被上诉人对此不予认可，且上诉人也未提供证据予以证实，故本院对此也不予采信。鉴于涉案合同有效，且上诉人未付租金也无正当理由，故原审判决上诉人给付租金及利息并无不当，本院对此应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人孟繁清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 牛卫锋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第679号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，住所地宁波市江北区。
代表人陈刚。
被执行人郑初君。
被执行人张虹霞。
被执行人石永康。
被执行人贾宝莲。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人郑初君、张虹霞、石永康、贾宝莲［（2014）甬北商初字第00654号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石永康、贾宝莲名下的房产已被本院首封，本院已将该案的处置权移交给宁波市江东区人民法院，?除此之外，四被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第679号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月二日
代书记员 徐晨芳
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第713号
原告于荣华，住白山市。
被告张东琦，住白山市。
被告张杰，住白山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人雷斌，该公司经理。
本院在审理原告于荣华与被告张东琦、张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由要求撤回起诉，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于荣华撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 王 佳
二〇一五年八月三十一日
书记员 许莹莹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1569号
上诉人（原审原告）：湖北鼎德新型建材科技有限公司，住所地：湖北省江陵县东环路（工业园区）。
法定代表人：付诚成，总经理。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所。
被上诉人（原审被告）：江陵县李白大酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人:彭波,系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈建新，男，1969年11月10日生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人湖北鼎德新型建材科技有限公司因与被上诉人江陵县李白大酒店投资管理有限公司、陈建新合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2017）鄂1024民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北鼎德新型建材科技有限公司上诉请求：请求撤销江陵县人民法院（2017）鄂1024民初533号民事裁定；指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审认定事实不清，驳回起诉理由不能成立。原审认定不能确定被上诉人江陵县李白大酒店投资管理有限公司为合同主体的理由是：其经营范围为酒店投资，一般不会直接参与项目基建工程建设。这一说法不能成立，公司经营范围与购买讼争货物之间没有必然的因果关系，庭审过程中，二被告均承认该货物是用于李白大酒店建设。陈建新作出的书面承诺应当认定为职务行为。即使陈建新的行为人不能认定为职务行为，那么作出的书面承诺也应由其个人承担。
湖北鼎德新型建材科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告货款78826元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付原告利息自2015年10月10日起至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案法律关系属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。…”本案中，原被告双方并未签订书面买卖合同，原告仅以其提交的出货单证明双方存在买卖合同关系，但本案合同相对方主体不明，合同价款等基本合同要件无法查明，结合被告江陵县李白大酒店投资管理有限公司经营范围为酒店投资，一般不会直接参与项目基建工程建设，被告陈建新作为被告江陵县李白大酒店投资管理有限公司高级管理人员，仅系其工作人员，其作出的承诺亦无法证实本案合同主体、价款等买卖合同基础要件，且二被告均当庭不予认可。故原告主张由二被告承担支付货款合同义务，应由其提交证明双方存在买卖合同关系的举证责任。依现有证据不足以证实二被告系本案合同相对人，原告未提交其他确实充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。本案二被告系诉讼主体不适格，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北鼎德新型建材科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取886元退还原告。
本院审理查明，上诉人湖北鼎德新型建材科技有限公司一审中提交了被告的身份信息和相关的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告明确，有具体的诉讼请求及事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院应当进行实体审理，对双方权利义务和民事责任依法裁判。一审裁定以被告主体不适格为由驳回湖北鼎德新型建材科技有限公司的起诉不当，上诉人的上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2017）鄂1024民初533号民事裁定；
二、本案指令江陵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶齐学
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年十二月七日
书记员 邱 爽
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1569号上诉人（原审原告）：湖北鼎德新型建材科技有限公司，住所地：湖北省江陵县东环路（工业园区）。法定代表人：付诚成，总经理。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所。被上诉人（原审被告）：江陵县李白大酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人:彭波,系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈建新，男，1969年11月10日生，汉族，住湖北省公安县。上诉人湖北鼎德新型建材科技有限公司因与被上诉人江陵县李白大酒店投资管理有限公司、陈建新合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2017）鄂1024民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北鼎德新型建材科技有限公司上诉请求：请求撤销江陵县人民法院（2017）鄂1024民初533号民事裁定；指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审认定事实不清，驳回起诉理由不能成立。原审认定不能确定被上诉人江陵县李白大酒店投资管理有限公司为合同主体的理由是：其经营范围为酒店投资，一般不会直接参与项目基建工程建设。这一说法不能成立，公司经营范围与购买讼争货物之间没有必然的因果关系，庭审过程中，二被告均承认该货物是用于李白大酒店建设。陈建新作出的书面承诺应当认定为职务行为。即使陈建新的行为人不能认定为职务行为，那么作出的书面承诺也应由其个人承担。湖北鼎德新型建材科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告货款78826元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付原告利息自2015年10月10日起至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案法律关系属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。…”本案中，原被告双方并未签订书面买卖合同，原告仅以其提交的出货单证明双方存在买卖合同关系，但本案合同相对方主体不明，合同价款等基本合同要件无法查明，结合被告江陵县李白大酒店投资管理有限公司经营范围为酒店投资，一般不会直接参与项目基建工程建设，被告陈建新作为被告江陵县李白大酒店投资管理有限公司高级管理人员，仅系其工作人员，其作出的承诺亦无法证实本案合同主体、价款等买卖合同基础要件，且二被告均当庭不予认可。故原告主张由二被告承担支付货款合同义务，应由其提交证明双方存在买卖合同关系的举证责任。依现有证据不足以证实二被告系本案合同相对人，原告未提交其他确实充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任。本案二被告系诉讼主体不适格，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北鼎德新型建材科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取886元退还原告。本院审理查明，上诉人湖北鼎德新型建材科技有限公司一审中提交了被告的身份信息和相关的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告明确，有具体的诉讼请求及事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院应当进行实体审理，对双方权利义务和民事责任依法裁判。一审裁定以被告主体不适格为由驳回湖北鼎德新型建材科技有限公司的起诉不当，上诉人的上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江陵县人民法院（2017）鄂1024民初533号民事裁定；二、本案指令江陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陶齐学审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一七年十二月七日书记员  邱 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1110号
原告刘婕,女,汉族,1987年12月27日出生,延安市宝塔区圣地路居民，现住延安市宝塔区
被告李验虎,男,汉族,1980年7月7日出生,延安市宝塔区。被告李宁,女,汉族,1989年4月1日出生，延安市宝塔区桥沟镇村民，现住宝塔区七里铺。
原告刘婕与被告李验虎、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婕、被告李验虎到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘婕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李验虎、李宁向原告偿还借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日,被告李验虎、李宁夫妇从原告处借款，给原告出具借条，约定借款在2016年6月10日还清，借款到期后无法偿还借款，经双方协商更换借条，约定在2016年6月10日还清借款，但二被告并未按照借条约定偿还借款，经原告多次催要，被告李宁仅在2017年11月向原告转账还款5000元，剩余本息未还。
被告李验虎辩称，借款属实，500000元借款打到被告李宁的银行卡上，利息约定为2分，本金未偿还，利息清偿至2017年6月10日。
被告李宁未出庭应诉，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李验虎、李宁向原告刘婕借款500000元并出具借条一张，2016年6月10日原告将500000元借款打入被告李宁的银行卡，约定月息2分，每月11日清偿当月利息，借款期限为2016年6月10日至2017年6月10日，被告李验虎将该借款的利息清偿至2017年6月10日，2017年11月被告李宁向原告还款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘婕与被告李验虎、李宁之间的借贷关系合法、有效，双方在借条中约定月利率2%的利息符合法律相关规定，二被告应当向原告履行偿还借款并支付利息的义务，已经偿还的利息应予扣减，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李验虎、李宁在本判决生效后十日内向原告刘婕偿还借款本金500000元，并按月利率2%从2017年6月11日起至实际支付之日计算利息（已经偿还的5000元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元原告已预交，减半收取4850元，实际由被告李验虎、李宁负担，在履行本判决案件款时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马志斌
二〇一八年五月三日
书记员 殷 振
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执717号之四
申请执行人：薄超，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被执行人：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行薄超与王玉明、吴爽民间借贷纠纷（2017）津0103民初3595号民事判决一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉明名下珠海市香洲区房产。
二、查封期限为三年。（自2018年3月27日至2021年3月26日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审 判 长 葛 建 中
审 判 员 崔 成 元
代理审判员 林 松 乔
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 �凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执717号之七
申请执行人：薄超，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被执行人：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行薄超与王玉明、吴爽民间借贷纠纷（2017）津0103民初3595号民事判决一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉明名下珠海市香洲区房屋。
二、查封期限为三年。（自2018年3月27日至2021年3月26日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执717号之十一
申请执行人：薄超，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被执行人：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行薄超与王玉明、吴爽民间借贷纠纷（2017）津0103民初3595号民事判决一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉明名下珠海市香洲区银坑情侣北路389号聚龙溪山庄28栋。
二、查封期限为三年。（自2018年3月27日至2021年3月26日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执717号之九
申请执行人：薄超，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被执行人：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行薄超与王玉明、吴爽民间借贷纠纷（2017）津0103民初3595号民事判决一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉明名下珠海市香洲区房屋。
二、查封期限为三年。（自2018年3月27日至2021年3月26日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执717号之八
申请执行人：薄超，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被执行人：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行薄超与王玉明、吴爽民间借贷纠纷（2017）津0103民初3595号民事判决一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉明名下珠海市香洲区房屋。
二、查封期限为三年。（自2018年3月27日至2021年3月26日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执717号申请执行人：薄超，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祯，天津允信律师事务所律师。被执行人：王玉明，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市河东区，被执行人：吴爽，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2018年1月25立案执行申请执行人薄超与被执行人王玉明、被执行人吴爽民间借贷纠纷一案。2017年9月21日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初3595号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有�求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年五月四日书 记 员  刘 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1502号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室。组织机构代码：08428851-4。
负责人：卢灵斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙梁艳，女，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告职员。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，1992年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告:陈萍萍,女,1978年12月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:袁伟翔,男,1983年6月12日出生,汉族,住重庆市开县。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈萍萍、袁伟翔金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈萍萍、袁伟翔归还18笔贷款本金人民币40万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2018年3月27日，期内利息合计5550.38元，复利合计365.64元，逾期利息合计为29932.67元。从2018年3月28日起至实际还款日，其中16笔借款，逾期利息以本金25万元为基数，复利以期内利息4580.74元为基数，均按照年利率11.0925%计收；其中1笔借款，逾期利息以本金10万元为基数，复利以期内利息969.64元为基数，均按照年利率10.06938%计收；其中1笔借款，逾期利息以本金5万元为基数，按照年利率10.879785%计收）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月19日，原告与被告陈萍萍签订了编号为07608LM20158160《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币40万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。被告袁伟翔自愿为上述债务提供最高额为48万元的连带责任保证担保。
上述合同签订后，被告陈萍萍于2016年1月31日和2017年9月1日通过网上银行提取贷款共计人民币40万元。借款后，被告陈萍萍未按约定履行还款义务，截至2018年3月27日，被告陈萍萍尚欠原告贷款本金40万元，期内利息合计5550.38元，期内利息复利合计365.64元，逾期利息合计为29932.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈萍萍应偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行18笔借款本金40万元、期内利息5550.38元、逾期利息、复利（截至2018年3月27日，逾期利息合计为29932.67元，复利合计为365.64元。从2018年3月28日起至实际履行之日止，其中16笔借款，逾期利息以合计本金25万元为基数，复利以期内利息4580.74元为基数，均按照年利率11.0925%计算；其中1笔借款，逾期利息以本金10万元为基数，复利以期内利息969.64元为基数，均按照年利率10.06938%计算；其中1笔借款，逾期利息以本金5万元为基数，按照年利率10.879785%计算），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告袁伟翔对上述第一项债务在48万元最高保证限额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7553元，减半收取3776.5元，由被告陈萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年四月十二日
代书记员 张 资
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2928号
原告：霍慧清，女，1976年9月20日出生，汉族，北京市盈科（济南）律师事务所律师，住济南市。
被告：王月锁，男，1970年1月12日出生，汉族，住济南市。
原告霍慧清与被告王月锁名誉权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告霍慧清于2018年3月27日以双方已经达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍慧清向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍慧清撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告霍慧清负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初01105号
原告:陶荣军，男，汉族，1982年9月2日出生，住杭州市下城区。
被告：浙江金满路食品有限公司，住所地浙江龙泉市金辉大厦210室。
法定代表人：徐燕飞。
委托代理人:张璞，浙江东辰律师事务所律师。
原告陶�军为与被告浙江金满路食品有限公司（以下简称“金满路公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由代理审判员苏园园适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告陶荣军、被告金满路公司的委托代理人张璞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶荣军诉称：原告于2015年11月26日至2016年1月31日期间在被告公司工作，被告未支付原告工资共计21410元。对此，被告公司向原告出具了工资欠条一份。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资21320元及伙食补贴90元，共计21410元；2、本案的案件受理费由被告承担。庭审中，原告陶荣军补充意见如下：我的工作内容及计划书都在王镭的电脑中，当时他也认可的，我已经完成了我的工作。
被告金满路公司辩称：1、公司向原告表�歉意，因为拖欠原告的工资。2、因为原告陶荣军系董事长助理，要求原告将KTV系统商业计划执行书交给公司，并且要保质保量及时完成，与工作期间的工作要求一致。
经审理查明：原告2015年11月26日至2016年1月31日期间在被告公司上班，任董事长助理一职。原被告双方并未签订劳动合同，后因被告没有按时发放工资，2016年2月1日经双方协商后被告出具欠条给原告，载明：今欠陶荣军二月工资（2015年11月26日-2016年1月31日）计人民币21320元整，中餐费90元整，共计21410元整。后被告并未支付上述费用，原告遂起诉至法院。
上述事实有经本院质证、认证并采信的欠条和双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告金满路公司于2016年2月1日向原告陶荣军出具欠条，载明欠款的事实。欠款的事实清楚，证据确凿，被告应切实按照约定履行支付义务。原告起诉要求被告付款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告浙江金满路食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶荣军人民币21410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费减半收取计168元，由被告浙江金满路食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一六年五月十二日
代书 记员 莫依青
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初95号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何鹰，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，现住湖北省老河口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被随州市公安局刑事拘留，同年8月8日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人何鹰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人何鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日，被告人何鹰酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｆ×××××的黑色宝骏小型普通客车载付某等人，沿随州市青年路由西向东行驶。14时45分许，当其行驶至青年路大桥顶端时，发现有执勤民警，被告人何鹰将车停下与付某互换座位，随州市公安局交通警察支队一大队三中队执勤民警迅速上前拦住该车，将已换到后排座位的何鹰控制。经现场对被告人何鹰进行酒精呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为95毫克/100毫升，后民警组织医务人员对被告人何鹰进行抽血并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人何鹰血液中检出了乙醇成分，含量为83.52毫克/100毫升。
上述事实，被告人何鹰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人何鹰的身份信息、扣留物品清单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、照片等书证；2.证人袁某、付某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人何鹰的供述与辩解。
本院认为，被告人何鹰违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何鹰能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何鹰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 严俊
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异132号
异议人（案外人）：钟泽安，男，汉族，1968年11月28日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层A6175。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。统一社会信用代码：420300000140554。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
负责人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司企业借款纠纷一案中，案外人钟泽安向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钟泽安异议称，本人于2012年12月29日与翱达公司签订售房合同，购买翱达公馆建筑面积91.32平方米的3-20-3号房屋，并支付了全部购房款364721元。现该房屋被贵院(2015)鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定查封，故请求解除对位于十堰市白浪经济开发区翱达公馆3-20-3号房屋的查封。
钟泽安为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、钟泽安与翱达公司签订的合同编号YS0083198的商品房预售合同，内容为钟泽安购买翱达公司开发的翱达公馆2幢3单元3-20-3号、建筑面积91.32平方米商品房一套，价款为3993.88元每平方米，房屋总价以房管局确定的产权登记面积乘以单价确定，多退少补。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、2015年4月19日十堰市地方税务局经济开发区分局开具的付款人为钟泽安，收款方为翱达公司的“销售不动产统一网络发票”一份，总金额363403元。拟证明异议人依合同约定已付清房款。
3、十堰市商品住宅质量保证书、使用说明书、钟泽安交纳物业管理费、水电费等票据数份。拟证明异议人已实际居住在该房屋。
本院查明，2015年4月1日，本院根据北京优选稳盈投资管理中心的申请，依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结翱达公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产。2015年4月2日，本院依据上述裁定，向十堰市房地产管理局送达协助执行通知书，对翱达公司开发的、位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号的60余套房产和房产证号为10××06、10××59、10××13的15套房产进行了查封，其中包括钟泽安提出异议的2幢3-20-3号房屋。
本院认为，根据钟泽安向本院提交的书面证据材料，可以认定钟泽安在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，交付了全部价款并实际使用了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢3-20-3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 胡 琼
二〇一八年二月六日
法官助理 喻 婷
书 记 员 汤 洁
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终227号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊勇，男，1971年10月2日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人熊勇犯诈骗罪一案，于2016年9月2日作出（2016）湘3101刑初145号刑事判决,认定熊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。责令熊勇退赔犯罪所得十八万零五百元给被害人。熊勇不服，提出上诉。本院审理过程中，熊勇申请撤回上诉。
本院认为，湖南省吉首市人民法院认定熊勇犯诈骗罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，熊勇的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人熊勇撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小椎
审判员 鲁勤练
审判员 向 力
二〇一六年十二月二日
书记员 王兆珍
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2203号
原告：赵艳，女，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：袁要祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告赵艳与被告袁要祥同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵艳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵艳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告�艳负担。
审判员 刘 渊
二〇一八年四月二十四日
书记员 辛晨晨
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审177号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人郭燕玉，女，1984年4月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年3月14日向本院申请执行郭燕玉违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人郭燕玉违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一项之规定，于2017年6月14日作出厦同城执罚(2017)366号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在同安区银湖西里156号1801室楼顶破坏斜屋面并违法建造建筑物，建筑层数一层，框架结构，建筑面积109.5平方米。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：责令被执行人自收到本决定书之日起十五日内自行改正，并缴纳罚款人民币48000元。
本院经审查查明，被执行人郭燕玉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)366号行政处罚决定书，于2017年6月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年7月11日，被执行人缴纳罚款人民币48000元。2017年12月20日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）395号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建造行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)366号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郭燕玉在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)366号行政处罚决定书；
二、被执行人郭燕玉应于本裁定书送达之日起十日内自行改正位于同安区银湖西里156号1801室楼顶的违法建造行为。
三、被执行人郭燕玉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1164号
罪犯柴进，男，1968年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月一日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯柴进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。二0一四年八月减去一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴进减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1164号
罪犯柴进，男，1968年1月21日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年七月一日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯柴进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。二0一四年八月减去一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴进减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初90号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人其某，男，1982年5月13日出生于内蒙古自治区、蒙古族，硕士研究生学历，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2018年4月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年4月18日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局新城公安分局执行取保候审。2018年4月24日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局新城公安分局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人其某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人其某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日23时20分许，被告人其某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇利丰车行南侧100米处时。与前方同方向行驶由被害人丁某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车尾部相撞，致其某受伤，两车部分损坏。2018年1月3日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定：被检人其某血样中乙醇含量为197.90mg/100ml；为醉酒驾驶机动车。
2018年4月4日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此次事故中其某负事故全部责任。
另查明，被告人其某已赔偿被害人丁某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人其某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人其某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故损害赔偿协议、谅解书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2018）第20180026号道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2018】毒鉴字第7号法医毒物（乙醇）含量测定、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、证人吴某的证言、被害人丁某的陈述、被告人其某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人其某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人其某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人其某已赔偿被害人丁某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人其某醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任的行为，依法应从重处罚。根据被告人其某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人其某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1850号
原告：周欣悦，女，汉族，1999年8月8日出生，山西省河津市铝基地人。
法定代理人：卢丽敏，女，汉族，1976年4月26日出生，河津市铝基地人，系原告母亲。
委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝苑如，山西聪锐律师事务所实习律师。
原告周欣悦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告所支付的特长学费18600元；二、依法判令被告赔偿原告的精神损失费5000元。事实与理由：被告在河津市北城公园福利彩票上方三楼开办高中学生音乐特长强化培训班，2017年6月29日，被告找到原告的法定代理人，要求法定代理人缴纳原告进行高考音乐特长强化所需要的学费18600元，法定代理人为了孩子的成绩和前途，随后就将相关的所有费用转账给被告。2017年7月3日，孩子开始上课，但是开课一段时间后，法定代理人即发现孩子从培训班回来后脾气暴躁，不开心，经常抱怨培训班老师不负责任，总是无端辱骂孩子，置孩子的自尊心于不顾，而且，据孩子反馈，被告每天只让孩子自己理解课程，从不主动给孩子授课，其所教授的课程有时自己都不理解，这样导致孩子根本就理解不了课程。被告作为老师，不耐心并且也没有能力给孩子解释教授的知识，还辱骂孩子，而且孩子也表示极不愿意在被告处继续学习。家长了解到这一情况之后，即找被告了解孩子学习及上课情况，但是被告态度恶劣，对家长的询问表现的极不耐烦并且恶语相向。之后，家长便根据孩子的具体情况，找到被告要求退还所交的学费，并且结束孩子在被告处的一切课程，但是被告不但不予配合，还态度强硬，对家长进行恐吓、威胁，其行为极其恶劣，更何况被告办学授课没有任何手续。原告无奈，现根据法律规定诉诸法院，特请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告贺鹏羽辩称，1、被告与原告之间的教育培训合同已生效并已实际履行，原告在诉求中并没有要求解除合同，且双方之间也不存在任何合同解除的事由，所以被告没有归还原告18600元的义务；2、被告不存在原告诉状中所称的辱骂、恶语相向等不尊重学生的行为，未给学生造成任何精神伤害，所以原告主张被告赔偿其精神损失费无任何事实和法律依据，被告不应当予以赔偿；3、被告应原告的要求，将培训点从家中搬出来，为此租赁房屋、购买钢琴和空调，共花费17400元。现原告要求退还学费，违约在先。根据《合同法》规定，原告依法应当承担因违约给被告造成的损失。
原告周欣悦针对其诉讼请求依法提交以下证据1、转账凭证；2、被告与华星校长董志林微信记录。本院组织当事人进行了质证，被告贺鹏羽对原告周欣悦提交的证据1无异议，本院对原告周欣悦提交的证据1予以认定。被告贺鹏羽对原告周欣悦提供的证据2的真实性有异议，认为微信记录与本案无关。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据2，与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。
被告贺鹏羽针对其主张依法提供以下证据：1、贺鹏羽毕业证书复印件、学士学位证书复印件、10级“美声唱法”证书复印件、10级“钢琴”证书复印件、6级“音乐基础知识”证书复印件各一份；2、王某某出具的“证明”材料一份、王某某及其父亲王某身份证复印件各一份；3、课程表一份。本院组织当事人进行了质证，原告周欣悦对被告贺鹏羽提交的证据1真实性无异议，但认为该证据只能证明社会对被告学业的认可，但被告没有教师资格证，不能证明被告有教学资质。原告周欣悦对被告贺鹏羽提交的证据2真实性有异议，该证明说在家中上的课，被告答辩中称在外租房，自相矛盾；该证明证实了被告是家教，原告诉状称在北城公园三楼进行的教学，原告认为这是培训机构；该证明只能证实被告对王某某非常好，不能证实对其他三人也像王某某一样的态度。原告周欣悦对被告贺鹏羽提交的证据3真实性有异议，7月5日到7月27日打对勾，被告在培训期间每个星期有两天时间休息，但8、9、15、16、22、23日都是星期天，没有上课但打对勾，在这期间被告还在北京待了一星期，这完全是一份虚假的证据。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1、对于被告贺鹏羽提交的证据1、2并不能证明被告贺鹏羽具有高考特长培训资质，本院对其证据效力不予认定；2、对于被告贺鹏羽提交的证据3，被告亦认可其上课期间去北京出差一个星期，但被告又称将所拉的课程全部补上，故本院对该证据3效力不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周欣悦及其法定代理人卢丽敏与被告贺鹏羽达成口头教育服务合同，双方约定学费18600元，由被告贺鹏羽给原告周欣悦进行高考特长培训。2017年7月3日，原告周欣悦父亲赵福明向被告贺鹏羽交纳学费18600元，2017年7月3日，原告周欣悦开始在被告贺鹏羽处上课。庭审中原告周欣悦称双方约定的培训期为2017年7月至2018年2月底，因双方就培训内容及效果发生争执，7月24日原告周欣悦法定代理人卢丽敏将原告周欣悦带离培训班，原告周欣悦称培训期间周六、周日休息不上课，7月8日至16日被告贺鹏羽有事去北京未上课，共上10天课。庭审中，被告贺鹏羽称双方约定的培训期为2017年7月至2017年12月底，原告周欣悦在其处上课至2017年7月27日，共上25天课75课时。
本院认为，原告周欣悦及其法定代理人卢丽敏与被告贺鹏羽之间的口头协议系双方当事人的真实意思表示，该合同违反了相关法律规定，应属无效合同。但合同签订后，原告周欣悦的法定代理人卢丽敏已向被告贺鹏羽履行交纳学费的义务，被告贺鹏羽部分履行对原告周欣悦的特长培训义务，形成了事实上的教育培训关系。现原告周欣悦要求被告贺鹏羽返还学费18600元，结合双方提交的证据以及当庭陈述，本院酌定被告贺鹏羽应返还原告周欣悦学费15600元。原告周欣悦要求被告贺鹏羽承担精神损失费5000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告贺鹏羽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周欣悦人民币15600元。
二、驳回原告周欣悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告贺鹏羽负担95元，由原告周欣悦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3612号
原告：苏某某，男，1956年2月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：梁步松，上海市永怡律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1960年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告苏某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月6日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告苏某某负担。
审判员 张恩健
二〇一八年三月九日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第487号
原告：唐喜峰，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇唐庄村6组。身份证号：411024196906220196。
被告：张志民，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇崔庄村。身份证号：41102419730802021X。
被告：王兰香，女，41岁，汉族，居民，住址同上，系被告张志民之妻。
本院在审理原告唐喜峰与被告张志民、王兰香民间借贷纠纷一案中，原告唐喜峰于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐喜峰自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐喜峰撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告唐喜峰负担。
审 判 长 周志勇
审 判 员 朱玉周
代理审判员 苏冠峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王培轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01774号
申请执行人：刘万玲，女，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市万福宴餐饮娱乐公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320-20号仲裁裁决书等法律文书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市万福宴餐饮娱乐公司名下银行存款3125元（其中工资3075元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫 锋
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执2334号
申请执行人：李泽麟，男，1943年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑,住所地成都市青白江区祥福镇华家村5组；
负责人：庞文。
本院在执行李泽麟与成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑服务合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓彤
二〇一八年五月三十日
书记员 张 琴
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初83号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男。2012年12月因盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年3月9日因盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同月21日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书,指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马某、石某出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年1月10日18时40分，被告人李某某因在微信群中抢、发红包没有遵守规定被刘某1给踢出群后，在另一个微信群里对刘某1进行谩骂，刘某1发现后，遂与之对骂。被告人李某某持菜刀到刘某1家中将刘某1拇指、食指砍伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。
为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供认，辩解称当天喝醉了酒，记忆模糊。和上次犯罪比较，不是同一类型的犯罪，我不构成累犯。
经审理查明，被告人李某某与被害人刘某1同住一村，并在一个微信群。2017年1月10日18时40分，被告人李某某因在微信群中抢、发红包没有遵守规定被刘某1给踢出群后，被告人李某某在刘某1之夫蔡某的微信群里对刘某1进行谩骂，刘某1发现后，与之对骂。遂后，被告人李某某持菜刀到刘某1家中将刘某1拇指、食指砍伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某分两次共给付刘某1医疗费一万元，于2017年11月8日到公安机关投案自首。
在诉讼期间，被害人刘某1与被告人李某某达成谅解协议，出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、菜刀照片；
2、受案、立案文书；
3、被告人到案经过、在逃人员登记表，证实李某某投案自首；
4、证据保全决定书、保全清单；
5、司法鉴定意见书，证实刘某1的伤情为轻伤一级；
6、证人蔡某、梁某证言；
7、被害人刘某1陈述，我在保险公司上班跑业务，为了大伙方便联系，成立了个微信群。2017年1月10日下午3点左右，我们群里朋友玩发红包的游戏，大伙玩的挺尽兴，结果轮到我村李某某发了，他迟迟不发，我就在群里说，怎么有时间抢别人的，没时间发呀？后来他说没时间发，说话时还不干不净的，我就把他踢出群了。下午6点多的时候，他就在我丈夫的微信群里骂街，嫌我把他踢了，正好我拿着我丈夫的手机，就给对骂。刚骂完不大一会，李某某就拿着一把切菜刀上我家了，进屋后二话不说就要砍我，我丈夫蔡某和邻居梁某就在中间拦着他，他轮着刀冲我身上砍，我一看不好就用手一挡，砍住我右手指了。这时候我丈夫蔡某和梁某就把他拽出去了，他们在院子里把他的菜刀夺了，然后又把他推走了。我右手食指、拇指跟腱断了。
8、被告人李某某供述，那天下午，刘某1在她建的微信群里发红包，当时我在我家厂子里维修机器，看到红包就抢，抢完后继续维修，回到家吃完饭我喝了一斤白酒，后翻看手机时，看到刘某1在微信群里说我光抢不发，我看后挺生气，但想到和蔡某的干兄弟关系，就在蔡某的群里用语言说，我正修机子里，刘某1就逼的催我发红包，也不显麻烦，当时我没想到他两口子在一块，刘某1夺过手机就骂开我了，我还口就骂她，我俩在电话中就骂起来了，骂了有十来分钟，就因为她一句，你要不到我家找里去，就不是人养的，把我给惹恼了，我从俺家厨房里拿了把菜刀，开上面包车就找到她家去了。我把车停在她家门口，到她家客厅里去了，看到她两口子和梁某都在她家里面卧室里歇着哩，我推卧室门，他俩挡着往外推我，夺我手中的菜刀。刘某1靠在卧室的写字桌上，指着我大声骂，我也还口骂她。因为我喝多了，腿脚站不稳，我被蔡某和梁某从客厅里推到外面去了，头出客厅门时不知道谁把菜刀夺过去了。记得在街里我还跟他俩说了几句话才开车往正无路上走的。刚上公路，就接梁某的电话说，我把刘某1给砍伤了。我真不记得是怎么砍中她了。我那天确实喝多了，反正她的伤是我造成的。
9、刑事判决书，证实被告人李某某在2012年12月因盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在2015年3月9日因盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；
10、现场勘验笔录、现场照片；
11、被告人、证人户籍证明；
12、谅解书、收据等。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人发生争执后，即持刀致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，被告人李某某提出不构成累犯的辩解意见，于法相悖；案发后，被告人李某某积极支付被害人医疗费用，主动到公安机关投案，如实供述案件事实，认罪悔罪，系自首，可依法从轻处罚；被告人李某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 卢桂斌
人民陪审员 杨文计
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙均平
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初257号
原告：邓某某，男，1993年8月16日出生，汉族，无业。
被告：张某某，男，1986年10月14日出生，汉族，无业。
原告邓某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告邓某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审判员 王新华
二〇一八年三月九日
书记员 盖玉鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1565号
原告：李自峰，男，1966年9月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市瓦窝镇人民政府，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家社区墩台屯。
统一社会信用代码：121028100165804X6。
负责人：张天会，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张继刚，男，1978年11月27日出生，汉族，系瓦房店市瓦窝镇人民政府畜牧助理，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告李自峰与被告瓦房店市瓦窝镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告李自峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告养老保险待遇500000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年11月6日，原告为被告所聘，从事动物防疫工作，2013年在工作中患职业病，无法从事防疫工作，经劳动仲裁委员会确认与被告存在劳动关系。2017年12月，因社会养老问题到保险费管理部门查询，得知被告并没有为原告缴纳社会养老保险金。遂向瓦房店市劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，瓦房店市劳动人事仲裁委员会以申请不属于劳动争议的受理范围为由裁决不予受理。故向法院提起诉讼，请求被告一次性给付原告养老保险待遇500000元（按照大连市平均工资的60%计算15年）。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定可见，法院受理的前提条件是劳动者的损失已经发生。本案中，原告李自峰的诉讼请求是：请求被告一次性给付养老保险待遇500000元。养老保险待遇是指各类企业的劳动者离、退休以后，为保证其基本生活需要而给予的物质帮助。经庭审调查，原告李自峰系1966年9月4日出生，至今尚未达到退休年龄，不符合领取社会养老保险待遇的条件，其所主张的社会保险待遇损失尚未发生，其起诉的前提条件尚未成就。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告李自峰的起诉应予驳回。原告李自峰可在损失实际发生时另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李自峰的起诉。
案件受理费减半收取5元，退回原告李自峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年六月十二日
书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初1565号原告：李自峰，男，1966年9月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市瓦窝镇人民政府，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家社区墩台屯。统一社会信用代码：121028100165804X6。负责人：张天会，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张继刚，男，1978年11月27日出生，汉族，系瓦房店市瓦窝镇人民政府畜牧助理，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。原告李自峰与被告瓦房店市瓦窝镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告李自峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告养老保险待遇500000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1999年11月6日，原告为被告所聘，从事动物防疫工作，2013年在工作中患职业病，无法从事防疫工作，经劳动仲裁委员会确认与被告存在劳动关系。2017年12月，因社会养老问题到保险费管理部门查询，得知被告并没有为原告缴纳社会养老保险金。遂向瓦房店市劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，瓦房店市劳动人事仲裁委员会以申请不属于劳动争议的受理范围为由裁决不予受理。故向法院提起诉讼，请求被告一次性给付原告养老保险待遇500000元（按照大连市平均工资的60%计算15年）。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定可见，法院受理的前提条件是劳动者的损失已经发生。本案中，原告李自峰的诉讼请求是：请求被告一次性给付养老保险待遇500000元。养老保险待遇是指各类企业的劳动者离、退休以后，为保证其基本生活需要而给予的物质帮助。经庭审调查，原告李自峰系1966年9月4日出生，至今尚未达到退休年龄，不符合领取社会养老保险待遇的条件，其所主张的社会保险待遇损失尚未发生，其起诉的前提条件尚未成就。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告李自峰的起诉应予驳回。原告李自峰可在损失实际发生时另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李自峰的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告李自峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一八年六月十二日书记员 尹丽葵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2876号
原告李华，男，1975年12月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告熊忠高，男，1974年9月15日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告熊忠利，男，1985年12月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告王冬桥，男，1965年11月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李美玲，女，1986年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人.
被告永州和泰房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区育才路西侧。
法定代表人熊忠利，该公司董事长。
本院在审理原告李华、熊忠高诉被告熊忠利、王冬桥、李美玲、永州和泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告李华、熊忠高在通知的时间内未依法预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王枫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1163号
原告江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济开发区友谊西路南侧。
法定代表人曹炳成，该公司董事长。
委托代理人王鹤忠、周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。
被告沈炳贤。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏宾城电力建设有限公司诉被告沈炳贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宾城电力建设有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪海娟
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执9号
申请执行人李某某，男，1964年8月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被执行人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司
法定代表人郭军纬。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第69号民事判决书，向被执行人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，执行过程中申请执行人李某某与被上诉人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司达成了执行和解，申请人提供不出其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：
终结（2015）兴民初字第69号执行案件的本次执行程序。
审判长 于洪艳
审判员 王 雪
审判员 韩 秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 武文文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌某1，男，2001年7月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
法定代理人：凌某2（凌某1父亲），男，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市双山实验学校。住所地：海宁市海昌街道利民村陈马浜*号。
法定代表人：冯小萍，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路*号。
代表人：陆正，总经理。
再审申请人凌某1因与被申请人海宁市双山实验学校（以下简称双山学校）、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌某1申请再审称：（一）申请人在原审阶段已充分证明了被申请人未尽到其应尽的教育管理职责；（二）即便被申请人在活动前向海宁市教育局进行了备案，也不能证明其所组织的案涉活动并没有任何法律和安全上的瑕疵；（三）本案已投保了校园方责任保险，被申请人与保险公司应共同赔偿申请人的损失。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案凌某1已年满十四周岁，且在夏令营活动营区内，在自由活动时间，参加同学自发组织的游戏中受伤，该受伤行为已超出了双山学校可以预见的范围。同时双山学校在活动前已向海宁市教育局备案，并组织学生召开行前会议，告知安全注意事项。在凌某1受伤后也及时组织人员送医并向凌某1家长告知情况。原审据此认定凌某1提供的证据不能证明双山学校未尽到足够的教育、管理和保护职责，其要求双山学校承担赔偿责任缺乏依据，对其主张不予支持并无不当。因本案系申请人起诉，在一审中也未主张人保公司承担赔偿责任，故原审未予处理亦无不当之处。
综上，凌某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌某1的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月二十日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽