广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2730号原告：袁华林，男，l980年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：成立，男，1976年10月20出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：罗华盛，男，l993年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：罗海锋，男，l989年8月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，以上两被告的共同委托诉讼代理人：严日朝，广东省阳春市河?法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号18、19、22-26楼。负责人：何毅，该公司经理。原告袁华林与被告罗华盛、罗海锋、中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日据原告的申请依法扣押被告罗华盛驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车，2016年12月23日本院依原告的申请依法作出裁定中止了本案的审理。2016年12月27日，本院据被告罗华盛的申请依法作出裁定解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本院于2017年2月17日依原告的申请恢复对本案的审理，于2017年3月23日依法委托摇珠选定的广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行评定、对后续医疗费进行鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年4月13日作出司法鉴定意见书。2017年6月5日，本院依原告的申请裁定准许其撤回对被告中国人寿保险股份有限公司广东分公司的起诉，并依原告的申请追加了中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为本案的被告且通知其参加诉讼。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告袁华林的委托诉讼代�人刘伟、被告罗华盛、罗海锋的共同委托诉讼代理人严日朝、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁华林向本院提出诉讼请求：1、判令被中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司赔偿47620.35元给原告，其他损失待原告治愈出院后另行主张；2、超出保险赔偿限额部分的损失，由被告罗华盛、罗海锋赔偿给原告，并互负连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。原告于2017年6月2日变更诉讼请求为：1、判令被中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿117341.7元给原告；2、超出保险赔偿限额部分的损失，由被告罗华盛赔偿给原告，被告罗海锋负连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年11月22日15时30分，原告袁华林驾驶无号牌摩托车由河朗镇云帘村委会往河朗镇方向行驶，行驶至阳春市××××坑村路段时，与相对方向由被告罗华盛驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告袁华林受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交警大队作出春公交认字[2016]第00223号道路交通事故认定书，认定袁华林承担此事故的主要责任，被告罗华盛承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳春市卫生院抢救，后因伤势严重转到阳春市中医院治疗至2017年1月5日，用去医疗费57441.36元。被告罗华盛驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车的登记车主是被告罗海锋。粤Ｑ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告的损失如下：1、医疗费57441.36元；2、后续治疗费12000元；3、护理费5400元（45天×120元/天）；4、误工费12226.5元（143天×31195元/365天）;5、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）；6、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元×20年×20%）；7、被抚养人生活费4441.2（11103元×5年/5人×20%×2人）;8、评残费2650元；9、精神损害抚慰金10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在机动车医疗费项10000元中赔偿原告医疗费57441.36元、后续治疗费12000元和住院伙食补助费4500元，合计73941.36元中的10000元，在机动车交强险死亡伤残项限额110000元内赔偿被抚养人生活费4441.2元、护理费5400元、评残费2650元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费12226.5元共88159.3元给原告；被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任商业险中赔偿63941.36的30%即19182.4元给原告。超出保险赔偿外的损失由被告罗华盛赔偿给原告，被告罗海锋负连带的赔偿责任。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗华盛、罗海锋在庭审中共同辩称，对原告的诉讼请求1没有意见，对原告的诉讼请求2、3有意见，被告罗华盛、罗海锋不承担赔偿责任，两被告也不承担诉讼费。两被告已经支付了医疗费3000元、住院伙食补助费300元给原告。另外被告罗华盛用去车辆维修费用1950元，车辆维修费用应由原告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在庭审中辩称，肇事车辆在平安保险投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后平安保险为原告垫付了医疗费用10000元。对原告的损失答辩如下：1、护理费和住院伙食费应按44天计算，护理费的标准应参照阳春的标准80元/天；2、误工费应按农村居民的标准计算，误工天数为134天；3、精神损害抚慰金应调整为3000元，因为本案原告负事故的主要责任，存在严重的过错；4、对原告的被抚养人生活费及其他损失没有意见。经审理查明：2016年11月22日15时30分，原告袁华林驾驶无号牌（发动机号为93919）摩托车由阳春市云帘村委会往阳春市方向行驶，行驶至阳春市××××坑村路段时，与相对方向由被告罗华盛驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告袁华林受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交警大队于2016年12月13日作出春公交认字[2016]第00223号道路交通事故认定“袁华林未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时与相对方向来车，在没有中心线的道路上，没有减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，是造成该事故发生的主要过错；罗华盛驾驶机动车上道路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成该事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，袁华林承担该事故的主要责任；罗华盛承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阳春市卫生院抢救，后因伤势严重转到阳春市中医院骨一科住院（床号2402-08、住院号94212）治疗至2017年1月5日，入院记录载明“入院时间：2016.11.2219:30”，原告在阳春市中医院共用去医疗费57441.36元。阳春市中医院疾病诊断证明书载明“诊断：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左胫骨内踝骨折；3、双下肢软组织挫擦伤。建议及注意事项：患者以上述诊断在我院住院治疗后好转出院，住院期间留陪人壹名，出院后定期复诊，建议暂休息叁个月，不适随诊。”被告罗华盛、罗海锋垫支医疗费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司垫支医疗费10000元。被告罗华盛、罗海锋主张支付伙食费300元给原告袁华林，并提供了阳春市中医院于2016年12月4日出具的《收据》，收据载明“今收到骨科402房8床预付餐费300元”。被告罗华盛、罗海锋同时主张用去车辆修理费1950元，提供了“春湾新和顺汽车维修厂”合计1950元的维修清单，但没有提供其他证据。另查明，被告罗华盛驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车的登记车主是被告罗海锋，被告罗华盛已经取得准驾车型C1的驾驶证。粤Ｑ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生�保险期间内。2017年3月23日，本院据原告的申请依法委托摇珠选定的广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行评定、对后续医疗费进行鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年4月13日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第148号司法鉴定意见:1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、左胫骨、腓骨下段粉碎性骨折钢板螺钉内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、后续治疗费壹万贰仟元。原告为此用去鉴定费2650元。在诉讼过程中，被告对原告请求的医疗费57441.36元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金53441.6元、被抚养人生活费4441.2元、鉴定费2650元均没有异议。原告提供了河朗镇大竹村委会出具的内容为“兹有我村委会塘坑村村民袁华林，（身份证号），近三年来从事种植业，年收入叁万元整，从事养蜂业年均收入伍万元，合计年均收入捌万�。特此证明”的个人收入证明，拟证明原告的年收入情况。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告袁华林提供的身份证、交通事故认定书，入院、出院、手术记录，X线（DR）检查报告、CT诊断报告书、诊断证明书、住院病人费用明细清单、医疗收费票据、发票、阳春市公安局河朗派出所出具的证明、河朗镇大竹村委会出具的个人收入证明等证据复印件，有被告罗华盛、罗海锋提供的春湾新和顺汽车维修厂合计1950元的维修清单、阳春市中医院出具的收据、资金往来结算票据等证据复印件，有被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司提供的机动车交强险及机动车综合商业保险保险单（抄件）、垫付支付回单等证据复印件附案证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经过对现场进行勘验、调查、分析，所作出的春公交认字［2016］第00223号道路交通事故认定，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。原告袁华林未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时与相对方向来车，在没有中心线的道路上，没有减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，是造成该事故发生的主要过错；被告罗华盛驾驶机动车上道路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，是造成该事故发生的另一方面过错。原告袁华林承担该事故的主要责任；被告罗华盛承担该事故的次要责任。该结论应当作为本案承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九�“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告对原告请求的医疗费57441.36元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金53441.6元、被抚养人生活费4441.2元、鉴定费2650元没有异议，本院予以确认。针对被告对原告诉讼请求有异议部分，本院核准如下：1、关于住院伙食补助费的问题。原告袁华林在事故发生后被送往阳春市卫生院抢救，后因伤势严重转到阳春市中医院骨一科住院（床号2402-08、住院号94212）治疗至2017年1月5日，入院记录载明“入院时间：2016.11.2219:30”，因此原告住院治疗的时间为2016年11月22日至2017年1月5日，住院天数为45天，根据《最高人民法院》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告袁华林的住院伙食补助费为4500元（100元/天×45天）。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张原告住院的天数为44天，与事实不符，本院依法不予采纳。2、关于护理费的问题。原告袁华林在事故中受伤后到医院住院治疗45天，原告的医院诊断证明建议住院期间留陪人壹名，根据《最高人民法院》第二十一条第一款、第二款的规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有�入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告没有提供护理人员月收入的证据，应参照本地同等级别每人每天100元计算护理费，原告袁华林的护理费为应为4500元（100元/天/人×45天×1人）。原告请求护理费5400元，超出其合理部分，本院依法不予支持。4、关于误工费的问题。原告袁华林是农村居民，提供了河朗镇大竹村委会的个人收入证明，该证明虽未足以证明原告的年收入为80000元，但可以证明原告从事农业综合性生产，据《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具�证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工费应参照广东省2016年度从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年标准即85.47元/天计算，原告从事故受伤开始误工，治疗时间从2016年11月22日至2017年1月5日，医生建议休息三个月即90天，定残前一天为2017年4月12日，故原告的误工费应为：135天×85.47元/天+（142天-135天）×85.47元/天×20%=11658.11元。原告袁华林请求误工费12226.5元，超出其合理损失的范围，对已经超出部分，本院依法不予支持。5、关于精神损害�慰金的问题。原告袁华林在该交通事故中受伤且经鉴定机构评定九级伤残一项，在精神上受到一定的损伤，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。据原告的伤残等级及其在本次事故负主要责任，结合本地的实际情况，以3000元较适宜。原告在本次交通事故的损失有：医疗费57441.36元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金53441.6元、被抚养人生活费4441.2元、鉴定费2650元、住院伙食补助费4500元、护理费4500元、误工费11658.11元和精神损害抚慰金3000元。属于医疗费项的损失有医疗费57441.36元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4500元共73941.36元；属于死亡伤残项的损失有残疾赔偿金53441.6元、被抚养人生活费4441.2元、鉴定费2650元、护理费4500元、误工费11658.11元、精神损害抚慰金3000元共79690.91元。原告的医疗费项损失73941.36元已超出交强险的医疗�赔偿限额10000元的范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元给原告袁华林，而被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已经于2016年11月24日垫支了医疗费10000元给原告袁华林。原告的死亡伤残项损失为79690.91元，在交强险的死亡伤残项赔偿限额110000元的范围内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿给原告袁华林。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险的限额内赔偿后，超出医疗费项限额10000元的损失为63941.36元，应按造成该事故的责任承担赔偿责任，原告袁华林负该事故的主要责任，被告罗华盛负该事故的次要责任，故应由被告罗华盛赔偿63941.36元的30%即19182.41元给原告袁华林，而被告罗华盛、罗海锋已经垫支了原告袁华林的医疗费3000元，应予抵减。此外，被告罗华盛、罗海锋拟证明为原告支付了餐费300元，提供了2016年12月4日阳春市中医院出具的收据，该收据载明的时间是2016年12月4日骨科402房8床，与原告住院时间、地点、房号、床号相对应。该收据来源合法，内容真实，与本案有关系，而原告未能提供相应的证据推翻该证据，故对该证据本院予以采纳，本院确认被告罗华盛、罗海锋为原告支付了餐费300元，且该款也应抵减，故被告罗华盛尚需赔偿15882.41元（19182.41元-3000元-300元）给原告袁华林。因被告罗华盛所驾驶的车辆粤Ｑ×××××号小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了最高限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险�。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，该15882.41元应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告袁华林。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告袁华林请求被告罗华盛、罗海锋对被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的赔偿承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。被告罗华盛、罗海锋要求车辆维修费1950元应由原告承担，因被告罗华盛、罗海锋没有提出反诉，故在本案不作调整，被告罗华盛、罗海锋可另行通过合法途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一第一款、第二款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额内支付赔偿款79690.91元给原告袁华林；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险的赔偿限额内支付赔偿款15882.41元给原告袁华林；三、驳回原告袁华林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费3662元，财产保全费220元，由原告袁华林负担679元，被告罗华盛负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二〇一七年八月八日书记员  李秋婷