wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初165号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人白山，男，1972年5月2日出生于辽宁省庄河市，住庄河市蓉花山镇，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日被庄河市公安局刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年7月26日13时50分许，在庄河市永兴街鸿英家常菜馆内，被告人白山酒后因餐费结算问题与饭店老板毕某某发生争执，白山离开鸿英家常菜馆后，又返回菜馆，持手机无故殴打客人胡某某和高某某头部，致二人头皮受伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，胡某某外伤致头皮裂伤，构成轻微伤，高某某外伤致头皮血肿，构成轻微伤。
公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人白山对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人白山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人白山具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人白山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年四月十三日
书记员 刘瑜瑾
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执36号
申请执行人黄金科，男，住临澧县。
被执行人马爱民，男，住临澧县。
被执行人湖南永琪建设劳务有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号湘林家园二期1栋703房。
法定代表人马爱民，该公司经理
申请执行人黄金科与被执行人马爱民、湖南永琪建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）临民一初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人马爱民、湖南永琪建设劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人马爱民、湖南永琪建设劳务有限公司均未能履行，后经本院财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执36号申请执行人黄金科，男，住临澧县。被执行人马爱民，男，住临澧县。被执行人湖南永琪建设劳务有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号湘林家园二期1栋703房。法定代表人马爱民，该公司经理申请执行人黄金科与被执行人马爱民、湖南永琪建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）临民一初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人马爱民、湖南永琪建设劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人马爱民、湖南永琪建设劳务有限公司均未能履行，后经本院财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1305号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 君
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执107号
申请执行人：许雪，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：许成明，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人许雪与被执行人许成明为民间借贷纠纷一案，执行标的130000元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人许成明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人许成明长期在外，下落不明，本院多次查找许成明未果。经网络查询许成明银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现许成明可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人许成明纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对许成明进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人许成明逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现许成明，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十四日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执107号许成明：你与许雪为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2829号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年一月十八日（院印）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执107号申请执行人：许雪，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：许成明，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人许雪与被执行人许成明为民间借贷纠纷一案，执行标的130000元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人许成明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人许成明长期在外，下落不明，本院多次查找许成明未果。经网络查询许成明银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现许成明可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人许成明纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对许成明进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人许成明逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现许成明，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月十四日书记员 白 杨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第639-1号
申请执行人方汉君，女，汉族，1960年10月5日出生。
被执行人方玉桂，男，汉族，1961年1月26日出生。
申请执行人方汉君与被执行人方玉桂民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）梅民初字第2040号民事调解书，已经发生法律效力，协议：一、确认被告方玉桂尚欠原告方汉君借款本金600000元及利息66000元（该息从2013年12月31日起计至2014年6月15日止，按月利率2%计算），合计666000元。此后利息仍按月利率2%计至实际还款之日止。二、被告方玉桂应于2014年7月12日前支付本金200000元给原告方汉君，于2014年7月22日前支付本金200000元给原告方汉君，余款于2014年8月2日前付清，期间利息按月利率2%计至实际还款之日止。三、被告若有一期未按上述期限还款，原告有权就全案未履行标的申请执行。四、案件受理费10460元，因调解减半收取5230元，由被告方玉桂负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2040号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年三月十日
书记员 蔡起文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈举豪，男，1966年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年9月5日被钦州市公安局钦南分局取保候审。同年11月10日经本院决定逮捕，同月14日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2014]340号起诉书指控被告人陈举豪犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人陈举豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初，被告人陈举豪在钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委围二队开设赌场，以“抓摊”的方式聚众赌博并从中抽头渔利。同月25日，公安机关接到报案后前往查处，缴获赌资人民币30100元和赌具一批。
上述事实，被告人陈举豪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书和清单、收缴物品清单、扣押笔录、户籍证明、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录及照片；证人郑某1、郑某2、曾某、杨某1、陈某、胡某、刘某、郑某3、杨某2、杨某3、郑某4等人的证言，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈举豪为他人赌博提供场所及用具，其行为触犯了刑律，符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈举豪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉人在庭审中提出被告人陈举豪开设赌场聚众赌博并从中抽头渔利的行为，危害当地居民生产生活及社会风气，对被告人宣告缓刑会对所居住社区产生重大不良影响，建议法院对被告人陈举豪不宜缓刑。被告人在庭审中提出其具有初犯、认罪和悔罪的表现的辩护意见，经查与查证的事实相符，本院予以采纳。但被告人提出要求对其适用缓刑处罚的意见，经查，本院认为对被告人宣告缓刑会对所居住社区产生重大不良影响，对被告人不宜缓刑。因此，被告人提出对其适用缓刑处罚的意见，本院不予采纳。综上所述，为维护社会秩序，弘扬社会良好风气，根据被告人陈举豪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈举豪从轻处罚。依照《中华人民共和目刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈举豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年十二月九日
书记员 梁秋媚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈举豪，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同年9月5日由取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人陈举豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初，被告人陈举豪在钦州市钦南区康熙岭镇板坪村委围二队开设赌场，以“抓摊”的方式聚众赌博并从中抽头渔利。同月25日，公安机关接到报案后前往查处，缴获赌资人民币30100元和赌具一批。
上述事实，被告人陈举豪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书和清单、收缴物品清单、扣押笔录、户籍证明、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录及照片；证人郑某一、郑某二、郑某三、郑某四、杨某甲、杨某乙、杨某丙、陈某、曾某某、胡某某、刘某某等人的证言，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈举豪为他人赌博提供场所及用具，其行为触犯了刑律，符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪的表现，对被告人陈某适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对被告人陈某从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈举豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起；上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年十二月九日
书记员 梁秋媚
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特700号
申请人刘文彬，男，汉族，四川省成都市。
申请人沈成虎，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月3日受理了申请人刘文彬与申请人沈成虎机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘文彬因与申请人沈成虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘文彬承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘文彬与申请人沈成虎达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月三日
书记员 关璐璇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初86号
原告：ＸＸ跃，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告：吴克斌，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：叶笑葵，女，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告ＸＸ跃与被告吴克斌、叶笑葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ跃委托诉讼代理人方春晓、被告吴克斌、叶笑葵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴克斌、叶笑葵共同偿还原告借款160万元及利息（10万元利息从2011年1月29日起计算、50万元利息从2011年5月10日起计算、100万元利息从2011年5月29日起计算，均按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求扣除已支付的利息10万元，其他诉请不变。事实和理由：被告吴克斌以资金周转为由，分别于2011年1月28日、2011年5月9日、2011年5月28日向原告借款10万元、50万元、100万元，共计借款金额160万元，均约定月息1.8%，并由被告吴克斌向原告出具三份借据。上述债务发生于被告吴克斌、叶笑葵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告吴克斌、叶笑葵共同偿还。
原告在庭审中补充陈述：三笔借款都有约定利息1分8，只是由于疏忽未书面约定本金10万元及50万元利息。20万元还款是偿还其它借款，与本案三笔借款无关，10万元还款是偿还利息的。
被告吴克斌辩称：1.我兄弟开担保公司的，这些钱是原告放在我这里再由我转借给我兄弟，原告给我是1分八利息，我也是1分八利息借给别人，我只是作为中间人，原告一定要我签字并把钱汇到我的账户，实际上借款人不是我；2.已经偿还原告本金30万元，其中10万元是偿还2011年1月28日借条上载明的10万元，当时未带借条事后也忘记撕毁。
被告叶笑葵答辩称：我对借款的事情都不知情。我们只是作为中间人把原告的钱转借给被告吴克斌的兄弟，我们未赚过钱。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍摘抄信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记审查处理表，证明上述债务发生于被告吴克斌、叶笑葵婚姻关系存续期间；
4、借据、银行转账凭证，证明被告共向原告借款160万元及款项已实际交付的事实；
5、结婚证、身份证，证明原告于2011年5月9日通过其妻子翁小芳的账户向被告转账的事实。
被告吴克斌向本院提交如下证据：
6.2011年12月1日转账10万元凭证、2012年3月27日转账20万元凭证，证明被告共偿还原告借款本金30万元。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告吴克斌、叶笑葵对证据1-5均无异议，但认为被告只是作为中间人，实际借款人并非被告。被告提供的证据6，原告质证认为20万元是偿还其它借款，与本案借款无关，10万元是偿还本案借款利息非本金。本院认为，原告提交的证据1-5经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定；被告提供的证据6，原告对该收到该款项没有异议，但是主张款项系支付利息，本院对该证据证明效力予以确认，对款项性质在下文再作具体阐述；2012年3月27日转账20万元凭证，原告确认收到款项，但主张系偿还其他借款，被告在庭审中确认双方除本案诉争外另有借款，不确定该20万元偿还哪笔借款，另外参考原告庭外向本院提供一份2010年12月30日金额为20万元的《借据》，本院对原告主张予以采信，该证据与本案不具有关联性。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告吴克斌向原告出具一份《借据》，载明借款金额为10万元。当日，原告通过银行账户向被告吴克斌转账10万元。2011年5月9日，被告吴克斌向原告出具一份《借据》，载明借款金额为50万元。当日，原告通过其妻子翁小芳向被告吴克斌转账50万元。2011年5月28日，吴克斌向原告出具一份《借据》，载明借款金额为100万元，月息1.8%。当日，原告通过银行账户向被告吴克斌转账100万元。2011年12月1日，被告吴克斌通过银行账户向原告转账10万元。另查明，被告吴克斌、叶笑葵于2007年4月23日登记结婚。
本院认为：原告持有被告吴克斌向其出具的三份《借据》，且均于借款当日将相应的出借款转至被告吴克斌银行账户，证明双方之间借贷关系依法成立，本院对原告与被告吴克斌之间借贷关系及借款金额160万元予以确认。
关于利息问题，虽2011年1月28日、2011年5月9日《借据》未书面约定利息，但被告吴克斌在庭审中承认以一分八利息从原告处借款，再以一分八利息出借给他人，本院结合2011年5月28日《借据》及民间借贷习惯，认定本案借款三笔借款利息均为1.8%。
关于10万元还款性质问题，被告吴克斌于2011年12月1日、向原告转账10万元，原告主张系偿还利息，被告主张双方约定该款项作为本金予以扣除，但未提供任何证据予以证明，对被告的主张不予采信，款项依照相关法律规定予以抵充。双方未约定还款性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此该笔还款应先用以抵充利息，多出部分抵扣本金。
关于共同债务问题，虽涉案借款发生于被告吴克斌、叶笑葵婚姻关系存续期间，但涉案三份《收据》均只有被告吴克斌签字，且原告未提供证据证明被告叶笑葵对涉案三笔借款有事后追认等共同意思表示，款项金额已明显超出夫妻共同生活额度，案件审理中亦未发现两被告存在家庭共同经营的情况。原告未能证明被告吴克斌借款系为夫妻共同生活、共同经营所需或《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中其他符合夫妻共同债务的情形，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，判决如下：
一、被告吴克斌在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ跃借款本金160万元及利息（以本金10万元为基数从2011年1月28日起计算至债务实际履行完毕之日止；以本金50万元为基数从2011年5月9日起计算至债务实际履行完毕之日止；以本金100万元为基数从2011年5月28日起计算至债务实际履行完毕之日止，均按月利率1.8%计算，并扣除已付利息10万元）；
二、驳回原告ＸＸ跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19200元，减半收取9600元，由被告吴克斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一八年二月六日
本件与原件核对一致
书记员 杨介森
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初13号
原告：韩素芹，女，1952年6月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告：王莉，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告：王平，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告：王欢，女，1980年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
原告：王伟，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
五原告委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：白秀芝，女，1974年9月28日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。
被告：沈奎刚，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告：沈奎强，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
韩素芹、王莉、王平、王伟、王欢与白秀芝、沈奎刚、沈奎强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告韩素琴、王莉、王平、王伟、王欢于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩素芹、王莉、王平、王伟、王欢撤诉。
案件受理费100元，由原告韩素芹、王莉、王平、王伟、王欢负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年五月一日
书记员 张靓媛
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初13号原告：韩素芹，女，1952年6月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。原告：王莉，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。原告：王平，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。原告：王欢，女，1980年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。原告：王伟，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。五原告委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被告：白秀芝，女，1974年9月28日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。被告：沈奎刚，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。被告：沈奎强，男，1975年3月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。韩素芹、王莉、王平、王伟、王欢与白秀芝、沈奎刚、沈奎强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告韩素琴、王莉、王平、王伟、王欢于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩素芹、王莉、王平、王伟、王欢撤诉。案件受理费100元，由原告韩素芹、王莉、王平、王伟、王欢负担。审判员  刘忠强二〇一八年五月一日书记员  张靓媛—1—
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6601号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路*******号。
法定代表人：泮国治。
被告：鄱阳县四方城市基础建设有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路**号。
法定代表人：史久辉。
被告：泮国治，男，1973年8月3日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：金琼琼，女，1979年1月11日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：史久辉，男，1972年3月17日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：金赛珍，女，1973年2月20日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司（以下简称为新豪公司）、鄱阳县四方城市基础建设有限公司（以下简称为城市建设公司）、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告城市建设公司、史久辉、金赛珍下落不明，于2017年9月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告新豪公司、城市建设公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告新豪公司立即归还原告借款本金3000000元，并支付自借款之日开始计算至全部付清之日的约定利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令原告对登记在被告城市建设公司名下的位于江西省鄱阳县交汇处的土地使用权享有优先受偿权（土地使用权证号：鄱国用2014字第00014号）；4.判令被告史久辉、金赛珍、泮国治、金琼琼对上述款项承担连带清偿责任。
六被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月11日、2015年12月8日、2015年12月31日、2016年4月1日。
二、借款金额：350000元、480000元、1450000元、720000元。
三、约定利息：借款利率分别为月利率5.941666‰、5.618750‰、5.8‰、5.618750‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：分别为2015年11月9日、2015年12月8日、2015年12月31日、2016年4月1日。
五、借款用途：分别为购买钢材、购买铝合金、购买钢材、购买钢材。
六、担保情况：被告泮国治、金赛珍、金琼琼、史久辉向被告新豪公司分别在2015年11月9日至2016年6月5日、2015年10月14日至2017年10月13日期间内最高融资限额叁佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告城市建设公司以坐落于江西省鄱阳县交汇处的土地（土地使用权证号：鄱国用2014字第00014号）为原告向被告新豪公司自2015年10月14日至2017年10月13日融资期间内最高融资限额为叁佰万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。
七、还款期限：均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。上述借款均于2016年6月5日到期。
八、还款情况：未支付。
九、尚欠本息：本金350000元及自2015年11月9日起计算的利息；本金480000元及自2015年12月8日计算的利息；本金1450000元及自2015年12月31日计算的利息；本金720000元及自2016年4月1日计算的利息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《最高额抵押合同》、土地证、他项权证、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告新豪公司签订的四份《流动资金借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约依次向被告新豪公司发放贷款350000元、480000元、1450000元、720000元，现被告新豪公司未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍对上述款项在最高融资限额6000000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高融资限额6000000元承担连带清偿责任。被告城市建设公司以坐落于江西省鄱阳县交汇处的土地（土地使用权证号：鄱国用2014字第00014号）为上述款项在最高融资限额3000000元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物在最高额3000000元内享有优先受偿权。被告新豪公司、城市建设公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年6月20日为
395559.84元，以后利息算至实际给付之日止)；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告鄱阳县四方城市基础建设有限公司提供抵押的财产即坐落于江西省鄱阳县交汇处的土地（土地使用权证号：鄱国用2014字第00014号）在最高额3000000元内享有优先受偿权；
三、被告泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍对上述款项在最高额6000000元内承担连带清偿责任；
四、被告鄱阳县四方城市基础建设有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍承担担保责任后，有权向被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费33964元，由被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、鄱阳县四方城市基础建设有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6601号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路*******号。法定代表人：泮国治。被告：鄱阳县四方城市基础建设有限公司。住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路**号。法定代表人：史久辉。被告：泮国治，男，1973年8月3日出生汉族，住浙江省象山县。被告：金琼琼，女，1979年1月11日出生汉族，住浙江省象山县。被告：史久辉，男，1972年3月17日出生汉族，住浙江省象山县。被告：金赛珍，女，1973年2月20日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称为农村信用社）与被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司（以下简称为新豪公司）、鄱阳县四方城市基础建设有限公司（以下简称为城市建设公司）、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告城市建设公司、史久辉、金赛珍下落不明，于2017年9月14日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告新豪公司、城市建设公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告新豪公司立即归还原告借款本金3000000元，并支付自借款之日开始计算至全部付清之日的约定利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令原告对登记在被告城市建设公司名下的位于江西省鄱阳县交汇处的土地使用权享有优先受偿权（土地使用权证号：鄱国用2014字第00014号）；4.判令被告史久辉、金赛珍、泮国治、金琼琼对上述款项承担连带清偿责任。六被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年11月11日、2015年12月8日、2015年12月31日、2016年4月1日。二、借款金额：350000元、480000元、1450000元、720000元。三、约定利息：借款利率分别为月利率5.941666‰、5.618750‰、5.8‰、5.618750‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：分别为2015年11月9日、2015年12月8日、2015年12月31日、2016年4月1日。五、借款用途：分别为购买钢材、购买铝合金、购买钢材、购买钢材。六、担保情况：被告泮国治、金赛珍、金琼琼、史久辉向被告新豪公司分别在2015年11月9日至2016年6月5日、2015年10月14日至2017年10月13日期间内最高融资限额叁佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告城市建设公司以坐落于江西省鄱阳县交汇处的土地（土地使用权证号：鄱国用2014字第00014号）为原告向被告新豪公司自2015年10月14日至2017年10月13日融资期间内最高融资限额为叁佰万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。七、还款期限：均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。上述借款均于2016年6月5日到期。八、还款情况：未支付。九、尚欠本息：本金350000元及自2015年11月9日起计算的利息；本金480000元及自2015年12月8日计算的利息；本金1450000元及自2015年12月31日计算的利息；本金720000元及自2016年4月1日计算的利息。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《最高额抵押合同》、土地证、他项权证、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告新豪公司签订的四份《流动资金借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约依次向被告新豪公司发放贷款350000元、480000元、1450000元、720000元，现被告新豪公司未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍对上述款项在最高融资限额6000000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高融资限额6000000元承担连带清偿责任。被告城市建设公司以坐落于江西省鄱阳县交汇处的土地（土地使用权证号：鄱国用2014字第00014号）为上述款项在最高融资限额3000000元内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物在最高额3000000元内享有优先受偿权。被告新豪公司、城市建设公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年6月20日为395559.84元，以后利息算至实际给付之日止)；二、原告象山县农村信用合作联社对被告鄱阳县四方城市基础建设有限公司提供抵押的财产即坐落于江西省鄱阳县交汇处的土地（土地使用权证号：鄱国用2014字第00014号）在最高额3000000元内享有优先受偿权；三、被告泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍对上述款项在最高额6000000元内承担连带清偿责任；四、被告鄱阳县四方城市基础建设有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍承担担保责任后，有权向被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费33964元，由被告浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、鄱阳县四方城市基础建设有限公司、泮国治、金琼琼、史久辉、金赛珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一八年一月二十九日代书 记员  方雪雯??2???1?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终86号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴叶平，男，1990年8月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省睢宁县；2014年2月因为赌博提供条件行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；2017年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李迪良，男，1975年3月28日出生于重庆市，土家族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市黔江区；2014年5月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月，缓刑5个月；2017年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人柴叶平、李迪良犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）沪0115刑初4222号刑事判决,对被告人柴叶平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人李迪良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人柴叶平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴叶平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人柴叶平、原审被告人李迪良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柴叶平撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月三十日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第432号之一
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。
负责人张正强，行长。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人蓝进友，广东法仕律师事务所律师。
被告东莞泽龙线缆有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码：61810270-3。
法定代表人叶炽德。
破产管理人高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
破产管理人廖金辉，东莞市启明律师事务所实习律师。
被告叶炽德，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告黄凤仪，女，1961年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人林渊，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人魏卓敏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告东莞市锐泽电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号，组织机构代码：67706503-3。
法定代表人叶炽德。
委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告东莞市钜泽实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖南路22号办公楼3楼，组织机构代码：68644443-0。
法定代表人叶炽德。
委托代理人张勇光，广东华文律师事务所律师。
委托代理人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
被告东莞市经济贸易总公司，住所地：广东省东莞市城区运河东一路183号A座19楼，组织机构代码：19038139-2。
法定代表人王镜光。
委托代理人张良飞，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、黄凤仪、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司、东莞市经济贸易总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并已作出（2015）东一法松民二初字第432号民事判决，对除原告要求被告黄凤仪承担连带清偿责任以外的诉讼请求先行判决。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉称，2009年3月24日，原告与被告黄凤仪签订了编号为GBZ477850120090004的《最高额保证合同》自愿为被告东莞泽龙线缆有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供不可撤销的连带保证担保。原告依约发放贷款，被告东莞泽龙线缆有限公司出现经营困难，并已向东莞市第一人民法院申请破产重整，且从2015年1月开始出现逾期支付利息。根据《流动资金借款》及法律法规，原告有权向被告东莞泽龙线缆有限公司提前收回全部贷款本金及利息，被告黄凤仪应向原告提供连带责任保证。原告请求判令：被告黄凤仪对被告东莞泽龙线缆有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告黄凤仪答辩称，黄凤仪并非保证合同的保证人，在本案中不承担任何责任，应当驳回对被告黄凤仪的诉讼请求。
经审理查明，《最高额保证合同》中保证人签字处显示“黄凤仪”于2009年3月24日签订。被告黄凤仪否认在该合同上签名，并申请签名笔迹和指印鉴定。
2016年11月18日，本院委托由双方选定的广东康怡司法鉴定中心对“黄凤仪”的签名及指模的真实性进行鉴定。2017年1月12日，广东康怡司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》中的笔迹鉴定意见为：落款日期为2009年3月24日,编号为GBZ477850120090004《最高额保证合同》中落款签字处“黄凤仪”签名字迹不是黄凤仪本人所书写；《指印司法鉴定意见书》为：落款日期为2009年3月24日,编号为GBZ477850120090004《最高额保证合同》中落款签字处“黄凤仪”签名字迹处的一枚红色指印不是黄凤仪本人手指所捺印。
以上事实，有原告提交的《最高额保证合同》，被告提交的《广东康怡司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》、《广东康怡司法鉴定中心指印司法鉴定意见书》以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》及《指印司法鉴定意见书》合法有效，本院予以采纳。原告提供的《最高额保证合同》上有关“黄凤仪”的签名及指印并非被告黄凤仪本人所为，故原告请求被告黄凤仪对被告东莞泽龙线缆有限公司在债权余额为6390万元范围内承担连带清偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中国银行股份有限公司东莞分行要求对被告黄凤仪承担连带清偿责任的诉讼请求。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡琼女
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初351号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，统一社会信用代码：91331003848143105W，住所地：台州市黄岩区横街东路2号。
法定代表人：赵永平，该支行行长。
委托代理人：黄文刚�北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：夏帮华，男，1970年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童友富，男，1968年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行（中行黄岩支行）为与被告夏帮华、童友富金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请（变更）：1、被告偿还借款本金90000元及支付大额分期手续费2659.84元，并支付自2018年1月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期透支利息及滞纳金；2、被告夏帮华向原告支付为实现债权产生的律师代理费2700元；3、被告童友富对上述债务承担连带责任。4�本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告中行黄岩支行的委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告夏帮华、童友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日，原告中行黄岩支行与被告夏帮华签订了编号为HTJI2016100003320561号的《信用卡大额分期合同》1份，约定：原告向被告提供的大额分期贷款金额为90000元，贷款期限为一年，大额分期手续费率为6%，按月支付手续费,未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，要求保证人承担保证责任；逾期透支利息及滞纳金计算及收取按《中银信用卡领用合约》规定执行。同日，原告与被告童友�签订了编号为BTJI2016100003320561的《信用卡大额分期保证合同》1份，约定：被告童友富同意为夏帮华在编号为2016黄字HTJI2016100003320561号的《信用卡大额分期合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告夏帮华发放贷款90000元。自2017年6月起被告夏帮华开始拖欠手续费，现被告夏帮华尚欠借款本金90000元，手续费2659.84元及相应逾期利息、滞纳金未归还，被告童友富作为保证人也未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权支付给北京中银（台州）律师事务所代理费2700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏帮华于本判决生效后十日内返还给原告中国银行股份有限公司黄岩支行借款本金90000元和大额分期手续费2659.84元，并支付律师代理费2700元及自2018年1月10日起至判决履行完毕之日止按年利率24%计算的利息、滞纳金（利息、滞纳金及代理费总计以年利率24%为限）；被告童友富对上述债务承担连带责任，被告童友富承担上述保证责任后，有权向被告夏帮华追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，依法减半收取1093�，由被告夏帮华、童友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月一日
代书记员 陈 艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1248号
上诉人（原审原告）：郑庆新，男，1948年3月12日出生，现住熊岳镇。
上诉人（原审原告）：郑红山，女，1978年10月1日出生，现住熊岳镇。
上诉人（原审原告）：郑本强，男，1971年9月7日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：营口泰翔实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托诉讼代理人：马占录，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘守田，营口开发区正义法律服务所法律工作者。
上诉人郑庆新、郑红山、郑本强因与被上诉人营口泰翔实业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人郑庆新、郑红山、郑本强上诉请求：请求判令被上诉人停止侵犯采光权，赔偿上诉人经济损失，并承担诉讼费等相关费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案发回重审后，鲅鱼圈区人民法院以“原告通过积极配合动迁，便可以彻底化解决遮光问题，原告的采光权完全可以实现。”为由驳回上诉人的起诉仍旧错误的适用法律。二、熊岳镇镇政府的处理意见与事实不符。上诉人在自有住宅居住，镇政府从未派员与我协商过动迁事宜，更不可能出现“要价过高”情况发生。且动迁属于市场行为，并非强制性规定，上诉人是否动迁不是上诉人享有采光权利的前提。三、上诉人被遮光是已经确认事实，上诉人权利被侵犯，应当获得赔偿。原审裁定中，对遮光事实已经确认，被上诉人应对违法建设给上诉人造成的侵权承担相应的法律后果。
被上诉人营口泰翔实业有限公司辩称,原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果公正。二审法院应依法驳回四上诉人的上诉请求，维持一审裁定。具体理由是：1、四上诉人一审的起诉，事实不成立。原审被告营口泰翔实业有限公司建设金城逸景楼区是经政府依法审批，建设手续合法，并有相应的规划许可，不存在四上诉人主张的遮光事实。2、四上诉人现居住的房屋早已被政府列为动迁区域，而政府现正在与他们进行协商补偿，而此时四上诉人起诉营口泰翔实业有限公司，其诉讼主体错误。3、四上诉人要求营口泰翔实业有限公司赔偿所谓的遮光侵害款的数额，没有具体的标准和相关依据。
上诉人郑庆新、郑红山、郑本强向一审法院起诉请求：1、1、请求判令被告赔偿原告因采光、日照权利遭受侵害的损失10万元；2、被告承担一切费用。
一审法院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告的建筑物对原告等居民存在不同程度的遮光问题，对此，熊岳镇人民政府已将该区域作为动迁规划，并正在与居民进行动迁补偿协商。我国正处于城镇化改造的关键时期，通过城镇化改造，可以提高居民的居住环境，改善生活质量。原告通过积极配合动迁，便可以彻底化解遮光的问题，原告的采光权完全可以实现。且原告尚未提供证据能够证明遮光具体时长时间，原告申请的采光鉴定，尚未选择到相应鉴定机构。综上，经本院审理委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回三原告的起诉。案件受理费2300元免交。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据上述法律规定，上诉人请求采光、日照权，人民法院应予以支持。原审人民法院以该区域作为动迁规划区域，正与居民进行动迁补偿协商等理由，驳回上诉人的起诉没有法律依据，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4346号民事裁定；
二、本案指令营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月六日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 郎 爽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民申4号
再审申请人（原审被告）：杨彦明，男，1970年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：罗元新，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（原审原告）：马汉廷，男，1985年8月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人杨彦明因与被申请人马汉廷合同纠纷一案，不服本院（2017）宁0303民初104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨彦明申请再审称，2016年3月30日16时许，申请人之子杨海军在自家田地里焚烧玉米杆时，因火势较大将被申请人种植的国槐树苗烧毁。2016年4月14日，经红寺堡区红寺堡镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，由申请人赔偿被申请人树苗损失等费用共计90000元，同时承诺于2016年5月14日前支付40000元，于2016年12月31日前支付50000元。到期后，申请人通过银行转账的方式分两次给被申请人支付共计35000元，下剩55000元没有支付。被申请人为此起诉，后红寺堡区人民法院作出（2017）宁0303民初104号民事判决书，该案现已进入执行阶段。现申请人认为：1.有新的证据证实其与被申请人达成（2016）红镇人调字第12号人民调解协议书时作出意思表示的判断与客观情况不符，是基于重大误解才达成的；2.人民调解协议具有合同的性质，应受《合同法》调整，根据《合同法》因重大误解订立的合同应当撤销，申请人与被申请人达成的人民调解协议书，属于可撤销、可变更的合同范畴，被烧毁的树苗多少以及损失大小应当以司法鉴定机构的客观评估确定；3.人民调解协议书本身存在违法之处，申请人之子杨海军已年满十八周岁，能够独立承担责任，而人民调解委员会让与本案无关的申请人参与调解并承担责任违反法律规定。综上，申请人认为原判决书认定事实错误，故申请再审。再审请求：1.请求依法撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初104号民事判决书，依法改判，判决驳回被申请人在原一审中的诉讼请求，并根据被申请人的损失大小确定向申请人返还已收取35000元的部分;2.本案一审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据申请人杨彦明提供的证据，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的情形，理由如下：1.根据申请人所提交的证据，虽然可以证实部分被烧树苗复活，但并不足以证实被申请人遭受的损失与双方在《人民调解协议书》中所达成的赔偿金额之间的具体差额，故而无法得出本案所涉及的《人民调解协议书》存在重大误解的情形；2.申请人作为一名完全民事行为能力人，自愿与被申请人达成《人民调解协议书》，代其子杨海军承担民事责任，并未违反法律的禁止性规定，其应当对自己作出的民事行为承担相应的法律的责任。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨彦明的再审申请。
审判长姜春梅
人民陪审员李国梅
人民陪审员马怀翠
二〇一七年八月十七日
书记员乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民申4号再审申请人（原审被告）：杨彦明，男，1970年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：罗元新，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（原审原告）：马汉廷，男，1985年8月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人杨彦明因与被申请人马汉廷合同纠纷一案，不服本院（2017）宁0303民初104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨彦明申请再审称，2016年3月30日16时许，申请人之子杨海军在自家田地里焚烧玉米杆时，因火势较大将被申请人种植的国槐树苗烧毁。2016年4月14日，经红寺堡区红寺堡镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，由申请人赔偿被申请人树苗损失等费用共计90000元，同时承诺于2016年5月14日前支付40000元，于2016年12月31日前支付50000元。到期后，申请人通过银行转账的方式分两次给被申请人支付共计35000元，下剩55000元没有支付。被申请人为此起诉，后红寺堡区人民法院作出（2017）宁0303民初104号民事判决书，该案现已进入执行阶段。现申请人认为：1.有新的证据证实其与被申请人达成（2016）红镇人调字第12号人民调解协议书时作出意思表示的判断与客观情况不符，是基于重大误解才达成的；2.人民调解协议具有合同的性质，应受《合同法》调整，根据《合同法》因重大误解订立的合同应当撤销，申请人与被申请人达成的人民调解协议书，属于可撤销、可变更的合同范畴，被烧毁的树苗多少以及损失大小应当以司法鉴定机构的客观评估确定；3.人民调解协议书本身存在违法之处，申请人之子杨海军已年满十八周岁，能够独立承担责任，而人民调解委员会让与本案无关的申请人参与调解并承担责任违反法律规定。综上，申请人认为原判决书认定事实错误，故申请再审。再审请求：1.请求依法撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初104号民事判决书，依法改判，判决驳回被申请人在原一审中的诉讼请求，并根据被申请人的损失大小确定向申请人返还已收取35000元的部分;2.本案一审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据申请人杨彦明提供的证据，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的情形，理由如下：1.根据申请人所提交的证据，虽然可以证实部分被烧树苗复活，但并不足以证实被申请人遭受的损失与双方在《人民调解协议书》中所达成的赔偿金额之间的具体差额，故而无法得出本案所涉及的《人民调解协议书》存在重大误解的情形；2.申请人作为一名完全民事行为能力人，自愿与被申请人达成《人民调解协议书》，代其子杨海军承担民事责任，并未违反法律的禁止性规定，其应当对自己作出的民事行为承担相应的法律的责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彦明的再审申请。审判长姜春梅人民陪审员李国梅人民陪审员马怀翠二〇一七年八月十七日书记员乔文科附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民保字第号
申请人：宋建松。
被申请人：滕善泽。
申请人宋建松因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人滕善泽所持有的价值74500的房产进行保全。担保人宋建松以其（产权证号为：十堰房权证茅箭字第号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条、九十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕善泽所有的位于茅箭区五堰街办东岳社区朝阳中路25号1栋2-1-1（产权证号为：十堰市茅箭他字第00034282号）房屋一套的抵押、过户等手续。
二、冻结担保人宋建松位于十堰市茅箭区五堰街办东岳社区朝阳中路25号1栋2-1-1（产权证号为：十堰房茅箭他字第00034282号）房屋一套的抵押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇〇九年八月二十日
书记员 徐文新
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3713号
原告：王某甲，男，1972年8月11日出生，汉族。
委托代理人：李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1956年4月11日生，汉族。
被告：王某丙，女，1962年7月11日生，汉族。
被告：王某丁，女，1968年12月3日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王�甲和被告王某乙、王某丙、王某丁系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲王某戊（1988年6月20日死亡）、母亲张某（年月日死亡）生前共生育三女（王某乙、王某丙、王某丁）一男（王某甲）。王某戊和张某夫妇生前购买位于郑州市中原区楼号的房产（建筑面积45.52平方米）一套，王某戊和张某夫妇的去世，产生该房产发生继承，原、被告为该房产继承问题进行多次调解均无果。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，故向法院依法提起诉讼，请求判令原、被告依法继承位于郑州市中原区楼号的房产（建筑面积45.52平方米）；原、被告依法承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告以“王某丙”、“王某丁”作为被告提起诉讼，经本院核实相关身份信�，并无“王某丙”、“王某丁”的身份信息，故原告起诉的被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一六年八月十五日
书记员 程婧婧
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）鼎民初字第72号
原告:欧锦衡，男，汉族，1948年11月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：欧志容，女，汉族，1977年11月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：黄彩勤，女，汉族，1984年10月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：何超永，男，汉族，1979年11月7日出生，原住广东省化州市，现住广东省肇庆市。
委托代理人：阮勇，男，汉族，1971年3月20日出生，住广东省肇庆市端州区。
被告：张永，男，汉族，1932年3月20日出生，住广东省肇庆市高要市。
委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。
案由：交通事故损害赔偿。
原告欧锦衡诉称：2010年10月27日20时05分许，被告黄彩勤驾驶无号牌二轮摩托车在鼎湖区××××由西往东方向行驶，当时由于正在修路，原告已靠边行走，但被告黄彩勤因无安全驾车，其摩托车前装饰板右侧，右前减震器与同向前方行走的原告欧锦衡发生碰撞，造成原告倒卧在小型车道的交通事故（第一次事故）。发生该事故后，由于黄彩勤没有在车后处设置警告标志，若干分钟后，从西向东方向驶来由张永驾驶的无号牌摩托车碰压原告欧锦衡，造成原告再次受伤的交通事故（第二次事故）。经公安交通部门认定，被告黄彩勤应承担第一次事故的主要责任，原告欧锦衡应承担第一次事故的次要责任，被告黄彩勤应承担第二次事故的主要责任，被告张永承担第二次事故的次要责任，原告欧锦衡不承担第二次事故的责任。事发当晚，由于原告的伤势严重，从鼎湖区人民医院转到肇庆市第一人民医院ICU进行抢救，医院向伤者家属发出病危通知书。被告黄彩勤在经办民警的多次敦促下，先后两次仅共垫付医疗费2000元，之后便拒付医疗费，而另一被告张永至今仍拒不支付任何费用，两被告的行为不仅给原告方造成严重的身体伤害，还造成原告本人及其家属的精神损害。特提起诉讼请求判令:1、两被告赔偿原告医疗费38612.8元，住院期间的护理费2700元，住院伙食补助费1700元，营养费5000元，交通费509元，精神损害赔偿费10000元，伤残赔偿金20000元、鉴定费1200元、检查费30.8元，合共79752.6元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告黄彩勤一次性赔偿给原告欧锦衡41500元，该款在签收调解书之日起二日内付给原告欧锦衡（款项汇至原告在工商银行肇庆市鼎湖支行的账号：20×××28）。
二、由被告张永一次性赔偿给原告欧锦衡2000元，该款在签收调解书之日起十五日内付给原告欧锦衡的账号（款项汇至原告在工商银行肇庆市鼎湖支行的账号：20×××28），被告张永此后不再承担任何责任。
三、被告黄彩勤、张永履行完毕上述义务后，原告欧锦衡不再就本次交通事故所造成的损失向被告黄彩勤、张永及两被告的亲属追偿。
四、本案受理费1794元，减半收取897元，原告欧锦衡自愿承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 张绍煌
代理审判员 杨 清
二〇一一年五月十三日
书 记 员 张剑平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4115号
申请执行人杨荣斌，男，1983年2月4日出生，住台州市路桥区。
被执行人程利君，女，1978年9月27日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人杨荣斌与被执行人程利君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨荣斌于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人程利君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4115号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一八年二月六日
代书记员 潘柳含
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执562号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：钟德文，男，汉族，1991年1月13日出生,住从化市。
关于本院申请执行钟德文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初524号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，要求被执行人钟德文承担罚金20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人钟德文在广州农村商业银行温泉分理处账号62×××95内的存款、冻结了被执行人钟德文在中国工商银行股份有限公司广州从化温泉支行账号36×××57内的存款，冻结期限为一年（2018/2/2-2019/2/2）。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人钟德文的银行账户进行扣划得款3300元，综上，本案共执行到位款项合计3300元，尚欠罚金16700元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金16700元，被执行人无可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执562号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十一日
书记员 黄嘉慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初6号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人崔卫卫，男，聋哑人，1990年06月05日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市复兴区。2012年11月14日因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月28日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月25日因犯盗窃罪被永年县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月24日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月29日因犯盗窃罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元，2017年3月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
指定辩护人魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）第284号起诉书指控被告人崔卫卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人崔卫卫及其指定辩护人魏志翔，翻译张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年5月8日凌晨3时许，被告人崔卫卫骑自行车来到邯郸市邯山区水厂路麻辣情饭店，被告人崔卫卫从饭店888房间后窗户进入二楼，再从216房间内翻出窗户外，又从二楼北侧窗户进入饭店财务室，被告人崔卫卫在财务室内桌子抽屉里面找到保险柜钥匙，将保险柜打开将保险柜内存放的20000余元现金盗走。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及照片、物证照片、被告人供述、刑事判决书等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，以盗窃罪对被告人崔卫卫依法进行惩处，建议判处被告人崔卫卫一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔卫卫对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，但辩称其盗窃金额为2450元。
辩护人的辩护意见是：1、仅有被害人陈述不能证实其被盗现金20000元；2、被告人崔卫卫是聋哑人，由于身体原因，很难找到合适工作，希望对其从轻、减轻判处。
经审理查明，2017年5月8日凌晨3时许，被告人崔卫卫骑自行车来到邯郸市邯山区水厂路麻辣情饭店，被告人崔卫卫从饭店888房间后窗户进入二楼，再从216房间内翻出窗户外，又从二楼北侧窗户进入饭店财务室，被告人崔卫卫在财务室内桌子抽屉里面找到保险柜钥匙，将保险柜打开将保�柜内存放的20000元左右现金盗走。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某陈述，2015年5月8日8时30分左右其来饭店上班，发现二楼办公室东北角放着的保险柜被打开，钥匙在上面插着，发现少了20000多元现金，吧台抽屉也被撬了，被盗了20多元现金。保险柜和门窗并没有被撬过的痕迹，饭店后面二楼的一个窗户没有护网，小偷应该从这个窗户进来的。
2、证人苗某、康某证言，其与崔卫卫是朋友关系，一年前在朋友聚会上互相认识的。对公安机关出示的麻辣情饭店监控录像中出现的男子，确认为崔卫卫本人。
3、现场勘验笔录显示，该饭店街门门锁完好，一楼吧台内一柜门被撬。厨房门被撬。二楼财务室门锁完好，窗户发现足迹一枚，东北角有一保险柜，柜门有钥匙，上无撬痕。窗外的檐顶上可见新鲜足迹。财务室西面屋子216房间窗台外可见登迹。南面888房间窗台及前面地面可见足迹。
4、陈某提交的麻辣情饭店收银交班对帐单显示：2017年5月7日中午消费收款现金为人民币12228元，结束时间为14点59分；晚上消费收款现金为人民币7182元，结束时间为22点14分。
5、被告人崔卫卫供述，其是翻墙进入的饭店，先在2楼的一个房间拿了钱，在抽屉里找到钥匙，用钥匙打开了保险箱，把里面的钱拿走了。
另有被告人崔卫卫对作案现现场的辨认笔录及照片，票据、提取痕迹、物证登记表，到案经过，前科证明材料（2015年6月25日被永年县人民法院判处有期徒刑六个月、2016年11月29日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑九个月），释放证明、手语老师张某资质证明，被告人崔卫卫的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人崔卫卫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔卫卫刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人崔卫卫系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，关于起诉书提控的盗窃金额问题，经查，被害人陈某报案陈述被盗金额为20000元，当晚的收款收据及收银交班对帐单可以证实至当天22时14分止，饭店共实收现金为19410元，故被告人崔卫卫及其辩护人提出盗窃金额为2450元的意见与事实不符，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、�六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年5月12日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
二、责令被告人崔卫卫退赔被害人陈某甲人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永青
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一八年一月十日
书 记 员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5372号
原告：黄娟根，女，1959年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：梁荣富，男，系原告丈夫。
被告：姜惠菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告黄娟根诉被告姜惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄娟根及其委托诉讼代理人梁荣富到庭参加了诉讼，被告姜惠菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娟根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款84万元，并支付银行基准四倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告归还借款84万元并支付该款项自2017年6月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告因建筑工程资金需要，先后15次向原告借款共计84万元，口头约定利息为银行基准利息四倍。原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条15份。
被告姜惠菊未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告姜惠菊未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的其中14份借条均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；其中2014年7月2日出具的借条，因出借人为“梁荣富”，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日至2017年1月20日，被告姜惠菊先后14次向原告黄娟根借款，合计借款金额82万元，并分别出具借条，借条上明确载明了借款金额及借款期限。在约定的借款期限届满后，被告未返还借款，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告黄娟根与被告姜惠菊之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款82万元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款84万元的诉请，因其中一笔2万元借款的出借人系“梁荣富”，根据合同相对性原则，原告向被告主张该笔借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其余部分予以支持。关于逾期还款的利息，原告主张自2017年6月6日开始计算，该期限迟于原、被告在借条上约定的最迟还款期限，系原告对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告姜惠菊经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜惠菊应于本判决生效之日起十日内返还原告黄娟根借款82万元，并支付该借款自2017年6月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄娟根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告负担200元，被告负担12000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 倪小文
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2120号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
委托代理人：李洋，女，现住长春市。
被告：孙瑞华，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告孙瑞华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、李洋，被告孙瑞华均到庭参加诉讼。
中奥公司诉称：2013年10月19日，孙瑞华购买了松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，并于2013年10月26日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但孙瑞华却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但孙瑞华一直未支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计4066元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令孙瑞华给付物业费4066元及违约金，并承担诉讼费用。
孙瑞华辩称：原告所说4066不对，应该是4062元。我家墙体有裂痕，窗户框发生断裂，窗户透气，下雨天往屋里漏水等问题，是在交房之后没有超出保质期产生的问题，我们及时跟物业反映了问题，物业只是来人拍了照片，没有维修。物业公司对公共区域管理、单元门维修的问题等未解决。综上，不同意给付物业费。
经审理查明：孙瑞华于2013年10月26日入住松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为75.23平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为孙瑞华。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。孙瑞华应交纳物业服务费期间为自2016年1月1日起至2018年12月31日止。孙瑞华提供彩印照片证实其房屋存在裂缝问题，且该问题物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细、孙瑞华提供的彩印照片等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与孙瑞华签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，孙瑞华系该小区业主，中奥物业公司与孙瑞华之间形成了物业服务合同关系，孙瑞华应当按约定交纳物业服务费。孙瑞华提供的彩印照片证实其居住的房屋存在裂缝，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，孙瑞华应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，孙瑞华应向中奥物业公司交纳拖欠的2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业费为2443元（75.23平方米×1.5元/月/平方米×27个月×80%）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞华于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费2443元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙瑞华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月四日
书记员 贾 冰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2112号
原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区金瓯路181号。
负责人：关欣荣。
委托诉讼代理人：杨立新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：莫志能，该公司工作人员。
被告：莫新苗，男，1969年8月出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被告莫新苗信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司江门江海支行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄尹洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2112号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区金瓯路181号。负责人：关欣荣。委托诉讼代理人：杨立新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：莫志能，该公司工作人员。被告：莫新苗，男，1969年8月出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被告莫新苗信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司江门江海支行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十一月十五日书记员  黄尹洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特62号
申请人朱泽生，装修工。
申请人王子强，无业。
申请人朱泽生与申请人王子强请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2015年10月份申请人王子强找申请人朱泽生装修其位于富康小区的房子，约定支付4000元劳动报酬，因该款未支付，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年3月23日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王子强支付申请人朱泽生劳动报酬共计4000元，此款于2016年3月28日前支付1000元；2016年4月28日前支付1500元；2016年5月28日前支付1500元。
二、上述款项，若任意一期未按时支付，则申请人朱泽生可就所有未支付款项立即申请法院强制执行。
三、签订协议之日起，双方之间的此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱泽生与申请人王子强达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗丽红
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1478号
原告：刘培法，男，1962年10月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：刘宗喜，男，住浙江省临海市。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。统一社会信用代码：91330329145850276P
法定代表人：苏敬校，董事长。
本院在审理原告刘培法诉被告李宗喜、鸿鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘培法撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘培法自愿负担。
审判员 崔杰
二〇一七年七月十一日
书记员 王倩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初897号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1950年9月14日出生，汉族，初中文化，退休，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月29日21时许，被告人王某与被害人朱某在厦门市思明区东坪山花园小区楼下因琐事互相殴打。其中，被告人王某殴打被害人朱某，致被害人朱某左侧气胸及左侧第3、4肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级；被害人朱某殴打被告人王某，致被告人王某左侧第5前肋骨及右侧第6、7前肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2015年8月10日，被告人王某经电话通知自行到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人王某与被害人朱某相互谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月以上六个月以下。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执908号
申请执行人缪树杭，男，1972年4月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人陈小冲，男，1988年2月9日生，汉族，住山东省单县终兴镇温庄行政村赵庄***号。现住江苏省江阴市。
申请执行人缪树杭与被执行人陈小冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0281民初15233号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈小冲于本判决发生法律效力之日起10日内归还缪树杭借款30万元，并支付该款自2016年11月16日至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元(缪树杭已预交)，由陈小冲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付缪树杭。因陈小冲未履行生效法律文书确定的义务，缪树杭向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明陈小冲名下有位于江阴市××室房产（系与袁荷兰共有），因该房产尚未进行竣工验收，无法办理土地分割，暂不具备处置条件，除此之外，未发现陈小冲有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了缪树杭，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，缪树杭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈小冲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，陈灯塔名下虽有房产，但因上述房产尚未进行竣工验收，无法办理土地分割，暂不具备处置条件，且未能查找到陈小冲有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执908号申请执行人缪树杭，男，1972年4月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人陈小冲，男，1988年2月9日生，汉族，住山东省单县终兴镇温庄行政村赵庄***号。现住江苏省江阴市。申请执行人缪树杭与被执行人陈小冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0281民初15233号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈小冲于本判决发生法律效力之日起10日内归还缪树杭借款30万元，并支付该款自2016年11月16日至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元(缪树杭已预交)，由陈小冲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付缪树杭。因陈小冲未履行生效法律文书确定的义务，缪树杭向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明陈小冲名下有位于江阴市××室房产（系与袁荷兰共有），因该房产尚未进行竣工验收，无法办理土地分割，暂不具备处置条件，除此之外，未发现陈小冲有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了缪树杭，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，缪树杭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈小冲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，陈灯塔名下虽有房产，但因上述房产尚未进行竣工验收，无法办理土地分割，暂不具备处置条件，且未能查找到陈小冲有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 玙
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4189号
浙江绿卿竹业科技有限公司：
申请执行人陈彩华与被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执4189号执行案件【执行依据：安劳人仲案字[2015]第0051号】，于二〇一七年十二月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2465号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：肖钦，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：肖祥兆，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：周聪华，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告肖钦、肖祥兆、周聪华、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。
审 判 员 李双临
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 彭小波
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异83号
异议人（利害关系人）：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区金沙门路36号。
法定代表人：刘建忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张英勇，单位员工，其他身份信息不详。
委托诉讼代理人（特别授权）：辛桂元，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区静观镇花园村辛家湾组**号，单位员工。
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处体育村2号，统一社会信用代码91500115K36115120B。
法定代表人：黎历，该行行长。
被执行人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5）。
法定代表人：徐廷兵。
被执行人：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人：谢德胜。
被执行人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号4楼。
法定代表人：罗鑫。
被执行人：徐廷兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：罗鑫，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆长寿支行与重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆港渝担保有限公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、罗鑫诉前财产保全一案中，异议人重庆农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院以我院冻结被执行人重庆港渝担保有限公司的账户侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人重庆农村商业银行股份有限公司称，被执行人重庆港渝担保有限公司被重庆市长寿区人民法院以（2017）渝0115执保133号裁定书冻结的1000余万元系该公司与我行签订的保证金账户，我行对该保证金账户中的保证金有优先受偿权，应解除对该账户的冻结。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆港渝担保有限公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、罗鑫诉前财产保全一案，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年5月18日向本院提出诉请财产保全申请，本院于2017年5月24日作出（2017）渝0115执保133号执行裁定书，冻结被执行人重庆港渝担保有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的存款1600万元（详见协助执行通知书）。
另审查查明，异议人重庆农村商业银行股份有限公司与被执行人重庆港渝担保有限公司签订了《保证合同》（《担保业务合作框架协议》），约定重庆港渝担保有限公司为重庆谭英雄餐饮管理有限公司等59户借款人的债务提供担保，担保方式为保证金担保，保证金开户行为重庆农村商业银行江北支行。异议人对重庆港渝担保有限公司保证金账户中的保证金有优先受偿权。
本院认为，债务人为第三人将其金钱以保证金的形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱（保证金）优先受偿，故异议人对该账户的保证金享有优先受偿权。为保障异议人权益，不应对重庆港渝担保有限公司保证金账户予以冻结。异议人的异议理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定裁定如下：
解除重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执保133号裁定中对被执行人重庆港渝担保有限公司在重庆农村商业银行江北支行账户中1600万元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 凯