上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初118号
原告：上海联茗物资有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：郑微杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娜，上海锦汇律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司，注册地山西省太原市。
法定代表人：郭长林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱松江，男。
被告：胡守刚，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：郝金林，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告上海联茗物资有限公司(以下简称联茗公司)与被告国基建设集团有限公司(以下简称国基公司)、胡守刚、郝金林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告联茗公司的委托诉讼代理人张娜，被告国基公司的委托诉讼代理人朱松江,被告胡守刚等到庭参加诉讼，被告郝金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告联茗公司向本院提出最终诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《钢材买卖合同》；2、判令被告国基公司、胡守刚、郝金林向原告支付货款2,211,719.52元，及自2017年7月1日起，每日按已供货金额的万分之五计算的利息损失，暂算至2017年11月30日为148,181.55元；3、判令被告国基公司、胡守刚、郝金林向原告支付购货未满2,000吨部分的补偿款442,733.10元(按差额部分300元/吨计算)；4、判令被告国基公司、胡守刚、郝金林向原告支付违约金221,171.95元(按已供货的10%计算)；5、判令被告国基公司、胡守刚、郝金林向原告赔偿律师费损失170,000元；6、判令被告国基公司、胡守刚、郝金林向原告赔偿财产保全担保费损失6,400元；7、判令被告国基公司、胡守刚、郝金林向原告赔偿差旅费损失20,000元；8、本案诉讼费、保全费均由三被告共同负担。
事实与理由：2017年6月9日、7月11日，原、被告签订《钢材买卖合同》及补充协议，约定被告国基公司、胡守刚、郝金林向原告购买钢材，用于西地亚巴黎春天三期工程，总量不少于2,000吨，被告如违约应承担违约责任及原告为实现债权支付的全部费用。
合同签约后，截止2017年8月10日，被告购货总计524.223吨，货款计2,211,719.52元。但被告仅支付4,000元。原告多次催款无果，故诉至法院。
被告国基公司辩称，同意诉请1解除合同。确认诉请2拖欠的货款金额，对利息损失无异议。关于诉请3不同意，未购满合同约定的吨数是有原因，国家就建筑行业的扬尘做了规定，2017年11月1日至2018年3月15日期间停工，之后才能恢复施工，所以没有购满。关于诉请4是有约定的。关于诉请5律师费，认为该金额过高。关于诉请6保全担保费无异议。关于诉请7差旅费金额过高。
被告胡守刚辩称，辩称意见同被告国基公司的意见。
被告郝金林未作答辩。
原告联茗公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、钢材买卖合同1份，证明原告与被告国基公司、胡守刚、郝金林之间存在买卖合同。
2、钢材买卖合同补充协议1份，证明各方在合同中对于钢材买卖的部分条款做了变更，对有些事项做了进一步明确，如合同第4-4条的约定、违约责任等。
3、被告支付履约保证金凭证1组，证明被告支付了保证金，明确了双方的买卖关系成立。
4、购货对账单1组，证明原告履行了供货义务，被告签收确认，并进行对账确认，截止至2017年8月10日，原告供货524.223吨，供货金额2,211,719.52元。
5、聘请律师合同、支付律师费凭证及发票1组，证明原告为实现债权产生的律师费损失，根据合同约定由被告承担。
6、财产保全担保投保单、付款凭证及发票1组，证明原告为实现债权产生的担保费损失，根据合同约定由被告承担。
对原告联茗公司提供的证据1、2的真实性，被告国基公司不予确认，认为其未在合同及补充合同上加盖过公章。对其余证据的真实性均无异议。
对原告联茗公司提供的全部证据的真实性，被告胡守刚均无异议。并认为国基公司是官方，现在一旦诉讼，就把责任推脱干净，其认为不应推脱责任。
被告国基公司对期辩称意见提供了上海联茗物资有限公司物资销售合同(送货单)1组，用以证明工地有129吨钢材没收到，仅收到380吨钢材。
对被告国基公司提供的证据的真实性，原告联茗公司不予确认，且认为其交付的钢材全部由合同指定的收货人签收，并有胡守刚予以确认。
对被告国基公司提供的证据的真实性，被告胡守刚无异议。
被告胡守刚、郝金林均未提供证据。
经对原告联茗公司、被告国基公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2017年6月5日，以国基公司为需方(甲方)、联茗公司为供方(乙方)共同签订《钢材买卖合同》，由乙方为甲方承包的西地亚巴黎春天三期工程提供所需钢材，合同数量为不少于2,000吨。甲方指定朱正虎、戴亚飞为现场收料员；合同期限自2017年5月12日起至12月31日止；双方按月结帐，本月内产生的货款不计利息，在次月的1日起均按0.05%/天补偿乙方至付清日止，铺垫钢材500吨的货款自供货之日起在180天内全部付清，超过后按每满200吨批次或按月核结付款，先到先履行付款，所有欠款2018年1月30日前或本项目供货完成后30天时必须全部付清；合同签订后，甲方需向乙方汇付1,000元合同履行金；若甲方原因违约未能按合同约定支付到期款项的、甲方未购满2,000吨约定数量的损失按300元/吨补偿给乙方，造成诉讼解决纠纷后果的，违约一方还需承担守约方为追偿本合同债权向第三方支付的全部费用损失(含律师费等)。合同就其他条款也作出了约定。合同的甲方由国基公司加盖了公章、加盖了国基公司西地亚巴黎春天项目部印章，并有胡守刚、郝金林签字，乙方加盖了联茗公司印章。
2017年6月5日、14日，国基公司、胡守刚、郝金林分加向联茗公司支付1,000元。
2017年7月11日，以国基公司、胡守刚、郝金林为需方(甲方)、联茗公司为供方(乙方)又共同签订《钢材买卖合同》补充协议，约定若甲方未能按合同约定支付到期款项的、甲方应按已供货款的10%向乙方承担违约责任。补充协议就其他事项也作出了约定。补充协议的甲方由国基公司加盖了国基公司西地亚巴黎春天项目部印章及胡守刚、郝金林签字，乙方加盖了联茗公司印章。
2017年6月27日、7月31日、8月28日、10月31日，朱正虎、戴亚飞与联茗公司进行了结算，并在联茗公司出具的结算明细上签字确认。
2017年11月6日，胡守刚对联茗公司出具的结算明细签字确认：截止2017年11月30日，共收货524.223吨钢材、产生货款2,211,719.52元、产生垫资利息152,181.55元、已付款4,000元。
2017年12月28日，联茗公司因国基公司、胡守刚、郝金林与其对帐后未再购买钢材且未支付到期货款，与上海锦汇律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所向国基公司、胡守刚、郝金林提起诉讼，合同约定律师费用170,000元。2018年1月8日，联茗公司向上海锦汇律师事务所支付了律师费用。
2018年1月2日，联茗公司因需对向国基公司、胡守刚、郝金林提起的诉讼案件采取财产保全措施与天安财产保险股份有限公司签订《诉讼财产保全责任保险保险单》，支付保险费用6,400元。
本院认为，原告联茗公司与三被告之间签订的《钢材买卖合同》及补充协议系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同及补充协议当属有效，合同及补充协议的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同及补充协议签订后，原告联茗公司按约履行提供钢材的义务。
2017年6月到10月，涉案合同指定收货人朱正虎、戴亚飞对每次送货产生的款项进行了确认。2017年11月6日，被告胡守刚对原告联茗公司出具的结算明细即截止2017年11月30日，共收货524.223吨钢材、产生货款2,211,719.52元、产生垫资利息152,181.55元、已付款4,000元的事项进行了确认。但嗣后，三被告未再向原告联茗公司购买钢材，也未按约支付货款。三被告的行为足以证明其未完全履行合同义务，显然侵害了原告联茗公司的利益，故原告联茗公司请求判令与三被告解除合同并支付货款等诉讼请求，符合合同当事人之间的约定，本院予以支持。
因原告联茗公司主张的差旅费损失虽然有合同约定，但并无证据予以佐证，故本院不予支持。
对被告国基公司、胡守刚以其有129吨钢材没收到为由的抗辩意见，本院认为，原告联茗公司主张的送货数量均经合同指定收货人签收确认，且最终有被告胡守刚签字确认，故本院对被告国基公司、胡守刚的抗辩意见不予采信。
对被告国基公司、胡守刚以其未购满合同约定的吨数是受国家政策影响，本院认为，三被告均未提供证据证明未购满合同约定的吨数是受国家政策影响。因合同当事人对合同应购总数量的确定直接影响到合同单价的约定，故三被告应当按约赔偿原告联茗公司的损失。
因原告联茗公司主张的律师费用是依据国家相关部门规定的计算方式得出，故本院对被告国基公司、胡守刚认为律师费金额过高为由的抗辩意见不予支持。
被告郝金林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海联茗物资有限公司与被告国基建设集团有限公司、胡守刚、郝金林签订的《钢材买卖合同》及补充协议终止履行；
二、被告国基建设集团有限公司、胡守刚、郝金林于本判决生效之日起十日内，支付原告上海联茗物资有限公司货款2,211,719.52元；
三、被告国基建设集团有限公司、胡守刚、郝金林于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海联茗物资有限公司至2017年11月30日止的垫资利息148,181.55元及自2017年12月1日起至实际支付日止，以货款2,211,719.52元为本金计，按合同约定每日万分之五计算的利息损失；
四、被告国基建设集团有限公司、胡守刚、郝金林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海联茗物资有限公司因未购满2,000吨部分的补偿款442,733.10元；
五、被告国基建设集团有限公司、胡守刚、郝金林于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海联茗物资有限公司合同约定的违约金221,171.95元；
六、被告国基建设集团有限公司、胡守刚、郝金林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海联茗物资有限公司因本案诉讼而支出的律师费用170,000元；
七、被告国基建设集团有限公司、胡守刚、郝金林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海联茗物资有限公司因本案诉讼而支出的财产保全担保费用6,400元；
八、驳回原告上海联茗物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16,280.82元；财产保全费5,000元，由被告国基建设集团有限公司、胡守刚、郝金林负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海联茗物资有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一八年四月二日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。