河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第198号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1970年3月20日出生，汉族，住乐亭县。
诉讼代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告人王某某，男，1954年11月14日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2013年4月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被乐亭县公安局刑事拘留，2013年4月22日因涉嫌故意毁坏财物罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人袁景玉、附带民事诉讼原告人高某某的诉讼代理人马冀津到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2010年5月底的一天，被告人王某某以被害人高某某逝去的丈夫贾某某欠其六万七千元为由，将高某某铁选厂的设备切割毁坏后变卖，经价格鉴证价值为141440元。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，要求以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人高某某诉称，被告人私自将原告选铁厂内的设备拆卸后变卖，原告的选铁厂也因此无法继续开工生产，请求判令被告赔偿原告经济损失30万元。
被告人王某某辩称，起诉书指控的不是事实，贾某某欠其钱，贾某某去世之前，庄西的厂子已经停止生产，其所变卖的设备是从庄西运到庄东的厂子的。起诉书起诉其切割设备也不是事实，其是直接运走的，没有马上变卖，起诉高某某归还其六万七千元欠款胜诉以后两个多月，其把这些设备出售了。其不构成犯罪。
辩护人兼附带民事诉讼代理人袁景玉的意见是：被告人王某某的主观目的不是毁坏而是以物抵债，不具备故意毁坏财物罪的主观要件；被告人的行为分别属于合理拆卸、合理运输、妥善保管、确认债权和出售，均不属于毁坏设备的行为，不具备毁坏财物罪所要求的客观行为要件；被告人的行为没有侵犯高某某的财产所有权，指控被告人犯罪所依据的价格鉴定结论是错误的，程序是违法的。以涉案物品的绝对价值作为指控王某某犯故意毁坏财物罪的数额不符合规定和常理。被告人以物抵债的行为合法，不具有刑法规定的严重社会危害性，被告人王某某无罪。关于附带民事诉讼部分，原告要求赔偿30万元无证据支持，至诉讼时止，高某某尚欠王某某本息共计37336元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人高某某的丈夫贾某某生前欠被告人王某某人民币67000元。贾某某于2010年5月初去世。2010年5月底的一天，被告人王某某将贾某某与高某某共有的位于汀流河镇汀流河村村东的铁选厂的设备拆卸后运至汀流河镇老供销社大院中存放，包括水洗磨一个，铁斗一个，带铁架的传送带一条，磁选辊两台。2011年11月份，被告人王某某将存放于汀流河镇老供销社大院的上述设备按废品变卖，得款46000元。经价格鉴证被告人王某某变卖的设备价值人民币141440元。
另据查，王某某提交2009年9月16日署名贾某某的凭条复印件一张，内容为：现有机器设备大院庄西里的都归王某某所有。证人贾焕良在公安机关的证言亦证明王某某与贾某某曾进行协商，贾某某同意用位于汀流河村西选铁厂的设备偿还欠王某某的债务。被告人王某某所变卖的设备中，水洗磨系原村西选铁厂的设备，后运至村东的选铁厂，该水洗磨价值人民币九万六千元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表，高某某于2011年12月21日14时45分向乐亭县公安局报案。
王某某起诉高某某的起诉状及乐亭县人民法院民事判决书。
3、证人贾某乙证实，高某某是其继母。王某某给其打电话说其父亲在世时欠他钱，其父去世了，他去厂子拉点东西，得点是点，其说：“那个厂子与我没关系，你愿意拉就拉吧。”其让王某某给高某某打电话。其叔伯兄弟贾学军给其打电话着，说王某某找他去选铁厂割设备去，问其知道这事儿不，其说：“王某某跟我说着，我也管不着这事儿，他找你了你就去呗。”后来他们什么时候去的不知道。庭审中，贾某某表示其父生前曾表示原意用磨偿还欠王某某的债务。
4、证人贾某丙证实，高某某是其二婶，其知道2010年5月份，她厂子东西被人拉走的事，其当时帮王某某割设备着，用气割机把设备上的地脚给割断了，然后其父亲帮王某某联系的吊车吊下来的。割下来的设备拉到了他们村的老供销社院里放着。
5、证人贾某丁证实，其和王某某是一个村的，2010年5月份王某某说要从贾某某那个厂子拉东西，让其帮着从滦南找的吊车其知道割了一个磨和一个电机，别的其不知道。另证实，在村西贾某某的老选铁厂，王某某找贾某某要账的时候二人吵了起来，贾某某赌气说把村西老厂子的设备都给王某某，还写了个凭条。
6、证人董某某证实，其开服装厂，2010年5月份，其服装厂在老供销社院里，当时其看见过设备，其听说是他们村的王某某放那的。
7、被害人高某某陈述，其位于汀流河镇大埝外边土豆厂边上的选铁厂的东西被王某某拉走了，王某某说其丈夫欠他六万七千元。
其厂子的一个水洗的大磨、一个大铁斗子、传送带、传送带的架子、磁选辊两个、设备上的铁零件和角铁被弄走了。其说的选铁厂的所有权注册时写的其丈夫贾某某，一直都是其经营着。贾某某生前没有跟其说过欠王某某的钱，王某某在法院起诉的事情其知道，法院通知其到庭，但其当时生病了没去。另陈述了被王某某拉走的设备的具体情况，其中水洗磨是从这个厂子西边的老厂子搬过去的，其他设备都是新添的。
8、被告人王某某供述，贾某某很多年前跟其借了不少钱，陆续还了一部分，到2010年五一前后贾某某因病去世，当时还欠其67000块钱，贾某某去世后其就找贾某某媳妇高某某和儿子贾某某要账，他们都说没钱还，最后在2010年5月中下旬的一天其就找到贾某某，问贾某某贾某某欠其的钱咋办，贾某某说他没钱，其就跟贾某某说想把厂子里的设备割着卖了顶点账，贾某某说中。过了两天其就带着贾学军去铁选厂把设备拆割了。割走的有一个水洗磨，两个磁选机，一个大铁漏斗还有一个带铁架子的传送带。其让贾焕良帮忙找的吊车和货车先放在了汀流河老供销社的大院着，当时其想把这些东西当半成品卖，但没人收，这些东西值多少钱其心里没数，就一直没卖，2010年5月底，因为贾涣海欠其账的事，其把高某某起诉到了汀流河法庭，最后法庭判决其胜诉了，过了几个月其就把拆割的那些设备当废品卖了，买方其不认识，一共卖了46000块钱。
9、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书：水洗磨基准日价值96000元；铁斗基准日价值17920元；传送带基准日价值14720元；磁选辊基准日价值12800元。
10、高某某选铁厂设备被王某某拆毁现场照片4张。
11、署名贾某某的欠条及凭条复印件。
12、到案情况说明：2013年4月12日9时，乐亭县公安局侦查人员从汀流河镇汀流河村将王某某抓获。
13、被告人王某某户籍证明。
本院认为，选铁厂的设备系高某某与贾某某的夫妻共同财产，王某某提交2009年8月16日有贾某某签名的凭条复印件，及证人贾焕良在公安机关的证言均能证实王某某与贾某某曾就以村西选铁厂的设备偿还债务进行过协商，贾某某曾同意用村西选铁厂的设备偿还债务。被害人高某某的陈述及部分证人语言证实被告人王某某所变卖的水洗磨系原村西选铁厂的设备，故对于该水洗磨中贾某某所享有二分之一的份额不能认定为王某某故意毁坏财物的内容。贾某某生前欠王某某的债务，乐亭县人民法院已判决由高某某偿还，在高某某没有自动履行的情况下，王某某应当依照法定程序申请执行，其擅自拆卸设备并造成设备灭失，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪。对于辩护人申请鉴定设备拆卸前后绝对价值的请求本院不予支持。被告人王某某故意毁坏财物的数额认定为93440元。被告人及辩护人关于被告人王某某无罪的辩护意见于法无据，本院不予采信。附带民事诉讼原告人高某某的经济损失，被告人王某某依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年10月11日止）。
二、被告人王某某于判决生效后三日内赔偿高某某人民币93440元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 静