江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1466号
原告：周国珍，男，1989年8月20日出生，畲族，江西省贵溪市人，现住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省贵溪市205信箱，统一社会信用代码：9136068160124942X。
法定代表人王建新。
委托代理人聂济华，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：鹰潭市信江城市管理分局,住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路与玉清路交界处。
负责人余军。
委托代理人：朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原告周国珍诉被告核工业志诚建设工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，被告核工业志诚建设工程总公司依法申请追加被告鹰潭市信江城市管理分局为本案被告，本院经审查后，依法追加鹰潭市信江城市管理分局为本案被告。原告周国珍的委托代理人徐斌，被告核工业志诚建设工程总公司委托代理人聂济华，被告鹰潭市信江城市管理分局的委托代理人朱少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、护理依赖护理费、医疗费、车辆损失等各项损失，共计人民币501365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9曰00时许，原告周国珍驾驶无牌二轮摩托车沿铜兴路由西向东行驶至新菜场路段时，撞上由被告核工业志诚建设工程总公司施工队堆放至此处的沙堆，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，鹰潭市交警大队对本次交通事故作出鹰公交认字2017第130号交通事故认定书，认定被告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往鹰潭市人民医院、184医院住院治疗，住院171天，医药费309110.57元，其中被告垫付了6万元，其余是原告支付的。综上，由于被告施工队施工时疏忽大意，违规堆放沙堆占用道路，导致原告驾驶摩托车撞上沙堆，造成原告伤残。因此，被告负事故重大责任，故原告特具此状望贵院判如所请，以维护其合法权益。
原告周国珍为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本、结婚证复印件及购房发票、鹰潭市商品房买卖合同复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格、被扶养人身份信息以及原告应当适用城镇标准进行赔偿；
2、被告企业登记信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告核工业志诚工程总公司在本次事故中负同等责任；
4、鹰潭市人民医院及中国人民解放军第一八四医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单复印件，宁波市康复医院出院记录集医疗费清单、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况，先后在鹰潭市人民医院，一八四医院住院171天，花费医疗费292342.65元，被告核工业志诚工程总公司垫付了60000元，因癫痫发作，原告在宁波市康复医院治疗花费16767.92元；
5、上饶精神依序鉴定文书、鹰潭鑫明司法鉴定文书及鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，花费鉴定费2300元；
6、营业执照、结婚证及注销信息，证明原告在事故发生之前在信江新区经营百胜土菜馆，当时办理时经营者是原告配偶雷婷，事故发生后注销了该店，原告的误工费应按照个体经营者首付156元每天计算；
7、照片三张，证明事故当天和第二天早上被告一对方了沙子，从双黄线一侧全部堆放了沙子，路灯一片漆黑，被告二作为城管路灯不亮及道路违章堆放沙子未尽到管理的责任。
被告核工业志诚建设工程总公司辩称，一、原告诉称的被告负本次事故的同等责任不是事实，根据本案的事实，原告周国珍深夜醉酒（血液中究竟含量达150mg/100ml）驾驶无牌二轮摩托车是造成本次单方事故的直接原因和主要原因，我国法律明令禁止醉酒驾驶，并将其作为严重危害道路交通安全的违法犯罪行为，同时也禁止无牌摩托车上路行驶。原告明知自己醉酒，自控力减弱仍故意在光线很差的深夜驾驶无牌摩托车上路行驶，主观上存在重大过错原告应承担本次事故的全部责任或至少是主要责任，被告虽因项目施工用沙子善用了部分道路使道路变窄，存在一定过错，但沙子堆放占用事发路段不到二分之一路宽，沙子堆放的行为与本案单方事故发生不存在必然因果关系，建议对交警部门出具的双方负同等责任的鹰公交认字2017第130号事故认定书不予采信。且根据法律规定，认定交通事故责任，必须依法确认事故中各方当事人的法定义务为优先原则，确认各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度，而本案中的事故认定并没有贯彻好这一原则，该责任认定不具有合法性、客观性与真实性，认定结果显属不公。二、原告单方委托的伤残鉴定结论不具有真实性，被告的伤残不构成五级伤残，要求进行重新鉴定。原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论程序不合法，上饶医学鉴定所及鹰潭鑫明司法鉴定中心作出的智能障碍鉴定与精神五级伤残鉴定依据不足，没有真正依据原告在治疗终结后的出院记录作出，而是听取原告方面的虚假陈述草率下定论，鉴定意见不具有真实性、客观性与科学性，对部分护理依赖的鉴定依据也不足，违反了《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》标准对人身损害护理依赖评定原则的评定时机规定，精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行，故原告的鉴定时机不符合规定。三、被告鹰潭市城市管理信江分局对事故路段铜兴路负有管理养护责任，但该路段违规堆放沙子且长期不修复已经损坏的路灯，对本次单方事故的发生存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。四、原告的赔偿项目及赔偿标准计算有误，原告的伤残赔偿金只能依照农村居民12138元的标准计算，原告提供的证据不足以证明其在城镇稳定居住满一年以上，被扶养人生活费人数及标准计算不实，其父母均未达到法定退休年龄，不符合要求抚养的条件，原告要求误工费100元的标准计算没有异议，但误工天数应按214天计算至定残前一日，护理费、营养费、住院伙食补助费的计算有误标准过高，时间过长，交通费、鉴定费、医疗费、车辆损失费用应凭正规发票计算，精神抚慰金及护理依赖的主张应待重新鉴定结论后再予以计算，原告套用机动车交通事故赔偿计算先扣除交强险再按事故责任划分承担赔偿金额错误，应当先确定总的损害赔偿金额，再按事故责任划分确定各方数额。
被告核工业志诚建设总工程为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故现场照片，证明事故发生的真实情况，只是临时堆放了一些材料；
2、事故发生时的监控录像，证明事故发生时光线很暗，摩托车行驶的速度很快，自行控制能力差，是事故发生单方的原因。
被告鹰潭市信江城市管理分局辩称：一、原告诉请的事实和理由都不成立，原告同意被告庭前追加被告，但原告在诉称中并没有指出被告的过错在哪里，仅仅是第一被告认为路灯不亮，这一理由与事实并不相符；二、鹰潭市公安局交警支队作出的鹰公交认字2017第130号事故认定书是准确的，具有法定的效力，本次事故的发生与被告没有任何因果关系，被告不应当承担任何责任，要求驳回对本案被告鹰潭市信江城市管理分局的诉请。
被告鹰潭市信江城市管理分局未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告周国珍提供的证据，被告核工业志诚建设工程总公司对其提供的证据1中的身份证、户口本、结婚证三性均无异议，购房发票及商品房买卖合同复印件及借款担保合同、物业费收据真实性有异议，不能证明原告在城镇居住；对证据2没有异议，对证据3关联性没有异议，但真实性、合法性有异议，认为被告不应当承担同等责任；对证据4中宁波治疗的真实性和关联性有异议，其他没有异议；对证据5鉴定费发票没有异议的，但对鉴定结论真实性、合法性有异议；对证据6、7中营业执照的关联性有异议，对照片中沙子堆放的位置有异议。被告鹰潭市信江城市管理分局对原告提供的证据1、2、3、4、5、6合法性没有异议，关联性有异议，但无法证明被告城管分局与此次交通事故责任有什么关系，对证据7的三性均有异议，该照片无法证明该事故的发生与路灯有任何因果关系。对被告核工业志诚建设工程总公司提供的证据，原告周国珍对其提供的证据真实性、合法性没有异议，但证明目的有异议，其中部分照片与原告提交的照片是一致的，可以看出沙子已经对方到双黄线上了，路灯也是漆黑一片，正常行驶也会撞上沙子。被告鹰潭市信江城市管理分局对其提供的照片真实性、合法性没有异议，但认为交警部门的事故认定同样依据了照片和监控录像来认定，而鹰潭的道路到了凌晨都关了路灯，事故认定书上可以证明这一事实。经本院对原、被告双方提供的证据的核实，对原、被告双方均不持异议的证据，本院依法予以认定。
在本案的审理过程中，被告核工业志诚建设工程总公司向本院申请对原告周国珍的伤残等级、护理依赖等级情况予以重新鉴定，本院经审查，原告周国珍的精神障碍护理依赖程度鉴定时机不符合《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》关于精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行的规定，经双方当事人同意，依法组织双方当事人对原告周国珍的伤残等级及护理依赖程度进行了重新鉴定。2018年2月24日，江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了重新鉴定，该鉴定认为原告周国珍脑外伤所致中度智能损害伤残等级评定为五级，需要部分护理依赖。对该鉴定结论，原告周国珍没有异议，被告核工业志诚建设工程总公司认为该鉴定结论依据不足，主观因素太多。
综上，本院对以下事实予以确认：2017年1月9日00时许，原告周国珍（血液酒精含量为150mg/100ml）持C1驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿铜兴路由西向东行驶至新菜场路段时，撞上由核工业志诚建设工程总公司施工队堆放至此处的沙堆，造成周国珍受伤及车辆受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2017第130号道路交通事故认定书认定：周国珍、核工业志诚建设工程总公司应负本次事故的同等责任。事故发生时，该路段路灯为熄灭状态。原告周国珍受伤后，被送往鹰潭市人民医院救治住院25天后转至中国人民解放军第一八四医院住院治疗146天，花费医疗费292342.65元。其伤情经鉴定为脑外伤所致中度智能损害伤残等级评定为五级，需要部分护理依赖，原告花费鉴定费2300元。后因癫痫在宁波市康复医院治疗花费医疗费16767.92元。事故发生后，被告核工业志诚建设工程总公司支付原告医疗费60000元，对其他损失，原告未获赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金344079元，被扶养人生活费106176元，误工费37440元，护理费34320元，营养费5910元，住院伙食补助费5910元，交通费3000元，精神抚慰金20000元，鉴定费2300元，部分护理依赖护理费130487.5元，医疗费309110.57元，车辆损失2000元，扣除被告已支付的60000元，按照事故责任比例，被告仍需陪原告501365元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告周国珍为农业家庭户口，其于2013年1月7日在鹰潭市××新区购买商品房并居住。其父亲周荣华，1968年11月22日出生，母亲黄香凤1969年4月20日出生。原告周国珍女儿周芯蕊，2008年12年22日出生。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出的鹰公交认字2017第1130号道路交通事故认定书是经过认真勘察，根据事故发生的事实结合事故方的过错程度依法作出的，本院依法予以认定。被告核工业志诚建设工程总公司对该事故认定书虽有异议，但未能提供有力的证据对此予以反驳，故对该辩称意见，本院依法不予采信。被告核工业志诚建设工程总公司作为事故发生时所堆放沙堆的所有人，因其堆放的沙堆妨碍通行，对事故的发生具有过错，应承担本次事故的同等责任。被告核工业志诚建设工程总公司辩称被告鹰潭市城市管理信江分局对违规堆放的沙堆及事故发生时的路灯未修复，对事故的发生具有一定的过错，本院认为，被告鹰潭市城市管理局信江分局作为对临时占用城市道路行为负有监督管理义务的职能部门，对被告核工业志诚建设工程总公司在城市道路中堆放沙堆妨碍道路通行的行为未尽到监督管理义务，对事故的发生应根据其过错承担承担10%的赔偿责任。
原告周国珍因机动车交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实以及法律的规定，对其过高部分本院依法予以核减。原告诉请的被扶养人周荣华、黄香凤的被扶养人生活费，但其父母均尚未达法定退休年龄，且亦未提供证据证明其双方已丧失劳动能力，故对其请求的该二人的被扶养人生活费，本院依法不予支持。原告诉请的摩托车损失2000元，但并未能提供证据对此予以证明，故对其请求的该项损失，本院依法不予支持。原告周国珍因机动车交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，根据有效医疗费票据予以计算，为309110.57元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数计算，为3420元（20元/天×171天）；3、营养费，根据其住院天数计算，为3420元（20元/天×171天）；4、护理费，为154940.5元，其中住院期间护理费，根据其住院天数计算为24453元（143元/天×171天），因原告构成部分护理依赖，根据其请求，对其部分护理依赖的护理费暂计算5年，为130487.5元（143元/天×365天×5年×50%）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），为391855.2元，其中残疾赔偿金部分，原告虽为农业家庭户籍，但其在城镇购买房屋并居住在城镇，其请求按照江西省上一年度城镇居民可支配收入28673元/年标准计算残疾赔偿金，本院依法予以支持，结合其伤残等级程度计算，为344076元（28673元/年×20年×60%），被扶养人周芯蕊的被扶养人生活费为47779.2元（17696元/年×9年×60%÷2人）；6、误工费，原告因交通事故造成伤残导致持续误工，对其误工期计算至其定残前一日为211天，原告提供的证据不足以证明其受伤前的收入状况，故对其误工费参照江西省上一年度农林牧渔业平均工资100元/天计算，为21100元（100元/天×211天）；7、鉴定费，凭票计算为2300元；8、交通费，根据原告的实际治疗情况，本院酌定为800元；9、精神抚慰金，结合当地的实际生活水平以及原告的伤情，本院酌定为18000元；以上合计人民币904946.27元。
上述费用，由被告核工业志诚建设工程总公司赔偿原告人民币361978.5元（904946.27元×40%），被告鹰潭市城市管理局信江分局赔偿原告人民币90494.62元（904946.27元×10%）。鉴于被告核工业志诚建设工程总公司已支付原告医疗费60000元，故仍需支付赔偿款人民币301978.5元（361978.5元-60000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告核工业志诚建设工程总公司赔偿原告周国珍因机动车交通事故导致的各项损失计人民币301978.5元；
二、被告鹰潭市城市管理局信江分局赔偿原告周国珍因机动车交通事故导致的各项损失共计人民币90494.62元；
三、上述一、二款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
四、驳回原告周国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，由被告核工业志诚建设工程总公司、负担5830元，被告鹰潭市城市管理局信江分局负担2062元，原告周国珍负担922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 张田美
审判员 程瑜林
二〇一八年四月十七日
书记员 艾带弟