wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1700号
原告黄裕记，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住址大田县。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告黄起建，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住址大田县。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人江建民，福建闽中律师事务所实习律师。
原告黄裕记与被告黄起建债务转移合同纠纷一案，本院受理后于2015年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄裕记的委托代理人高忠川，被告黄起建的委托代理人陈建华、江建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕记诉称：2011年9月17日，被告因资金周转的需要向原告借款732200元，借期一年。请求依法判令：被告立即返还原告借款本金人民币732200元，利息157423元，合计人民币889623元；被告逾期还款利息按0.5%计算，从2015年4月17日起算至被告还清借款日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄起建辩称：原、被告没有债权债务关系，该笔借款系原告与案外人之间的债权债务关系；本案原告主张诉权超过法律规定的诉讼时效；原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2011年8月26日，案外人范燕萍因资金周转需要，向被告黄起建借款，被告黄起建因没有资金，遂打电话告知原告黄裕记，原告黄裕记筹措了3000000元，并依据被告黄起建的指示，将款项存入案外人范燕萍的帐户。后因案外人范燕萍无法还款，2011年9月17日，原、被告及案外人范燕萍共同协商，由被告黄起建承担该笔债务。同日，被告黄起建将大田县福岭煤业有限公司2010年重组时的股份折价2267800元转让给原告黄裕记，并出具了一张732200元的借条给原告黄裕记，约定于2012年12月31日前还清。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条、股权转让书、存款明细帐及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄裕记与案外人范燕萍之间的债权债务明确合法，案外人范燕萍将债务转移给被告黄起建后，被告应向原告偿还相应的债务。故原告主张被告偿还借款本金732200元的诉讼请求，有其提供的借条、股权转让书、存款明细帐等为凭，本院予以支持。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的问题，从双方的短信记录来看，2014年3月至4月，原告有向被告进行催讨，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。关于是否支付利息的问题，因双方约定了还款期限，故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息为732200元×0.425%×27个月（2013年1月1日至2015年3月31日）=84020元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，判
决如下：
一、被告黄起建应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告黄裕记借款本金732200元，利息84020元，合计人民币816220元，并支付从2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告黄裕记的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费12696元，减半收取6348元，保全费5000元，合计11348元，由被告黄起建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1700号
原告赵又云，女，1969年3月16日出生，汉族，现租住邵阳市大祥区。
被告赵晚莲，女，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年12月29日受理原告赵又云诉被告赵晚莲合伙纠纷一案后，原告赵又云于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告赵又云向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵又云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一六年一月十九日
书记员 尹苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1700号
原告李丽华。
被告孙贺文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告李丽华与被告孙贺文、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李丽华申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李丽华撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告李丽华负担。
审判员 李建波
二〇一五年八月十二日
书记员 许盛彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3045号
原告:徐开信,男,汉族，1957年9月7日出生，汉族,居民，住灌云县。
被告:王建栋，男，汉族，1963年1月23日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告徐开信与被告王建栋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，原告起诉时诉讼请求为要求被告立即偿还借款本金20000元及利息30000元，诉讼中原告变更诉讼请求为要求确认与被告王建栋之间存在法律代偿关系。原告徐开信于2018年6月14日向本院提出对被告王建栋的撤诉申请。
本院认为，原告徐开信申请撤回对被告王建栋的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐开信撤诉。
本案案件受理费50元，由原告徐开信负担，因减少诉讼请求数额，多交的475元退回原告。
。
审判员 马生鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 李 楚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1788号
罪犯孙和顺。
上海市嘉定区人民法院于2008年10月27日作出了（2008）嘉�初字第728号刑事判决，以被告人孙和顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙和顺曾于2012年4月25日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年6月9日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙和顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且�序合法。
经审理查明，罪犯孙和顺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙和顺在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙和顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年6月10日始至2015年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重�贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7390号
原告：门学稳，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：尹东梅，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：顾满学，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告门学稳、尹东梅与被告顾满学劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门学稳、尹东梅到庭参加诉讼，被告顾满学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门学稳、尹东梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾满学立即给付门学稳、尹东梅工资款共计11400元，其中给付门学稳5200元，给付尹东梅6200元；2.诉讼费由顾满学负担。事实和理由：顾满学在本村经营一家服装厂，门学稳、尹东梅在该服装厂上班，顾满学口头承诺只压一个月的工资。因资金紧张，顾满学拖欠门学稳、尹东梅自2014年6月至2015年1月工资未付。经门学稳、尹东梅多次催要，顾满学于2015年11月19日为二人各出具一张欠条，承诺于2016年5月31日前付清工资。到期后，顾满学仍未能给付上述工资款。
顾满学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：顾满学在天津市××××顾庄子村开办服装加工厂，门学稳、尹东梅在该服装加工厂工作，顾满学欠门学稳、尹东梅部分工资款未付。2015年11月19日，顾满学为门学稳、尹东梅分别出具《欠条》，载明欠门学稳工资款5200元，欠尹东梅工资款6200元，顾满学承诺上述工资款均于2016年5月31日前付清。到期后，顾满学未能给付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。门学稳、尹东梅为证实其诉讼主张，提交了顾满学为其二人分别出具的《欠条》两份，并对上述债权凭证的形成过程进行了说明，该两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。顾满学未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。门学稳、尹东梅要求顾满学支付工资款共计11400元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。顾满学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告顾满学于判决生效后三日内支付原告门学稳、尹东梅工资款共计11400元，其中支付门学稳5200元，支付尹东梅6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、公告费600元，合计685元，由被告顾满学负担（此款门学稳、尹东梅已预交，顾满学于判决生效后三日内给付门学稳、尹东梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7390号原告：门学稳，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：尹东梅，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：顾满学，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告门学稳、尹东梅与被告顾满学劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门学稳、尹东梅到庭参加诉讼，被告顾满学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门学稳、尹东梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾满学立即给付门学稳、尹东梅工资款共计11400元，其中给付门学稳5200元，给付尹东梅6200元；2.诉讼费由顾满学负担。事实和理由：顾满学在本村经营一家服装厂，门学稳、尹东梅在该服装厂上班，顾满学口头承诺只压一个月的工资。因资金紧张，顾满学拖欠门学稳、尹东梅自2014年6月至2015年1月工资未付。经门学稳、尹东梅多次催要，顾满学于2015年11月19日为二人各出具一张欠条，承诺于2016年5月31日前付清工资。到期后，顾满学仍未能给付上述工资款。顾满学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：顾满学在天津市××××顾庄子村开办服装加工厂，门学稳、尹东梅在该服装加工厂工作，顾满学欠门学稳、尹东梅部分工资款未付。2015年11月19日，顾满学为门学稳、尹东梅分别出具《欠条》，载明欠门学稳工资款5200元，欠尹东梅工资款6200元，顾满学承诺上述工资款均于2016年5月31日前付清。到期后，顾满学未能给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。门学稳、尹东梅为证实其诉讼主张，提交了顾满学为其二人分别出具的《欠条》两份，并对上述债权凭证的形成过程进行了说明，该两份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。顾满学未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。门学稳、尹东梅要求顾满学支付工资款共计11400元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。顾满学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾满学于判决生效后三日内支付原告门学稳、尹东梅工资款共计11400元，其中支付门学稳5200元，支付尹东梅6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元、公告费600元，合计685元，由被告顾满学负担（此款门学稳、尹东梅已预交，顾满学于判决生效后三日内给付门学稳、尹东梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年一月十日书 记 员  王 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3766号
原告:吕桂云，女，1965年12月2日出生,汉族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:王占梅,女,1978年5月18日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
被告:吴晶元,男,1981年9月22日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
被告：梁和平,女,1976年10月21日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
原告吕桂云与被告王占梅、吴晶元、梁和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕桂云，被告王占梅到庭参加了诉讼，被告吴晶元、梁和平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂云向本院提出诉讼请求：1、请求被告王占梅、吴晶元偿还借款本金39000元及利息10920元（自2016年1月2日至2016年12月2日按月利率2%计算）；2、被告梁和平对此笔借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费。事实和理由：二被告王占梅、吴晶元于2016年3月20日在原告处借款39000元，用于买牛，被告梁和平为此笔借款提供担保。三被告向原告出具借据一枚，约定月利率2%，经催要一直未偿还，被告梁和平对此借款提供担保，应当由保证人梁和平承担连带偿还责任。现借款利息为10920元（自2016年3月20日至2017年5月20日按月利率2%计算即39000元×2%×14个月）。
王占梅答辩称：这笔钱是2014年12月20日借款20000元，到2015年12月20日未还，后来改条了。到2016年3月份原告又让我把身份证复印了改条，改成了30000元借款，一直到现在都没有还上，现在利息多出来9000多元。
吴晶元、梁和平均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实予以认定。关于被告辩解的该笔借款系2014年12月20日借款20000元，后来改借据重新形成39000元借款的主张，没有提供证据佐证，且原告不予认可，并出示一枚收到借款39000元现金的收据予以证明，故本院对被告王占梅的主张不予采信。据此本院查明，被告王占梅与吴晶元于2016年3月20日向原告借款39000元，约定2016年10月20日偿还，被告梁和平提供连带责任保证至本息还清为止，三被告均在借款借据上签名捺印，此借款至今未偿还。关于原告主张的按利率2%计算的利息，根据借款合同载明”此款于2016年10月20日前还清借款本金，利息自借款之日起按2分计算”字样，因只约定了利息未约定利率或是月利率和年利率，无法判断其借款利率如何约定，属约定不明，出借人主张逾期利息的依照法律规定计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占梅、吴晶元借款后未按约定偿还，应承担清偿责任。被告梁和平系连带责任保证人，原告主张权利在保证期间，故被告梁和平应承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占梅、吴晶元于本判决生效之日起十日内共同清偿原告吕桂云借款39000元及利息2730元（按年利率6%计算，自2016年3月20日至2017年5月20日），合计41730元；
二、被告梁和平对被告王占梅、吴晶元所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取524元由被告王占梅、吴晶元共同负担420元，由原告负担104元；财产保全费500元由被告王占梅、吴晶元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年八月一日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3766号原告:吕桂云，女，1965年12月2日出生,汉族,农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:王占梅,女,1978年5月18日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。被告:吴晶元,男,1981年9月22日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。被告：梁和平,女,1976年10月21日出生,蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。原告吕桂云与被告王占梅、吴晶元、梁和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕桂云，被告王占梅到庭参加了诉讼，被告吴晶元、梁和平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂云向本院提出诉讼请求：1、请求被告王占梅、吴晶元偿还借款本金39000元及利息10920元（自2016年1月2日至2016年12月2日按月利率2%计算）；2、被告梁和平对此笔借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费。事实和理由：二被告王占梅、吴晶元于2016年3月20日在原告处借款39000元，用于买牛，被告梁和平为此笔借款提供担保。三被告向原告出具借据一枚，约定月利率2%，经催要一直未偿还，被告梁和平对此借款提供担保，应当由保证人梁和平承担连带偿还责任。现借款利息为10920元（自2016年3月20日至2017年5月20日按月利率2%计算即39000元×2%×14个月）。王占梅答辩称：这笔钱是2014年12月20日借款20000元，到2015年12月20日未还，后来改条了。到2016年3月份原告又让我把身份证复印了改条，改成了30000元借款，一直到现在都没有还上，现在利息多出来9000多元。吴晶元、梁和平均未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实予以认定。关于被告辩解的该笔借款系2014年12月20日借款20000元，后来改借据重新形成39000元借款的主张，没有提供证据佐证，且原告不予认可，并出示一枚收到借款39000元现金的收据予以证明，故本院对被告王占梅的主张不予采信。据此本院查明，被告王占梅与吴晶元于2016年3月20日向原告借款39000元，约定2016年10月20日偿还，被告梁和平提供连带责任保证至本息还清为止，三被告均在借款借据上签名捺印，此借款至今未偿还。关于原告主张的按利率2%计算的利息，根据借款合同载明”此款于2016年10月20日前还清借款本金，利息自借款之日起按2分计算”字样，因只约定了利息未约定利率或是月利率和年利率，无法判断其借款利率如何约定，属约定不明，出借人主张逾期利息的依照法律规定计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占梅、吴晶元借款后未按约定偿还，应承担清偿责任。被告梁和平系连带责任保证人，原告主张权利在保证期间，故被告梁和平应承担保证责任。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占梅、吴晶元于本判决生效之日起十日内共同清偿原告吕桂云借款39000元及利息2730元（按年利率6%计算，自2016年3月20日至2017年5月20日），合计41730元；二、被告梁和平对被告王占梅、吴晶元所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元减半收取524元由被告王占梅、吴晶元共同负担420元，由原告负担104元；财产保全费500元由被告王占梅、吴晶元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一七年八月一日书记员  路 航
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢106号
申请执行人孙琴生与被执行人孙贵军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2018年5月23日申请立案恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付30000元，其余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 李启智
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执35号
申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂州中路。
法定代表人：梁勤玲。
被执行人:四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区梭子街。
法定代表人：杨雪芹。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川遂宁市财贸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执35号申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂州中路。法定代表人：梁勤玲。被执行人:四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区梭子街。法定代表人：杨雪芹。本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川遂宁市财贸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十日书记员 陈 婷
江苏省启东市人民法院
决 定 书
（2018）苏0681司惩11号
被罚款人：卢芬芬，女，1976年11月25日生，汉族，住启东市。
本院在审理（2017）苏0681民再11号卢芬芬与南通万广置业发展有限公司、启东市港泰建筑安装工程有限公司、崔某民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人与崔某、杜某等人恶意串通，虚构债权债务关系，并通过调解方式获取生效法律文书，妨害司法秩序，损害他人合法权益，应当予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下：
对卢芬芬罚款人民币30000元，当庭交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月四日
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审248号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人杨宝良。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-071号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-071号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人杨宝良未经县级以上人民政府批准，于1998年7月非法占用北关村集体土地10850平方米建一汽服务站。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月15日作出大国土资罚字[2017]2-071号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以217000元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-071号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-071号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令杨宝良退还非法占用的10850平方米土地。（四至为：东至本站，西至道，南至白马河，北至事故车停车场）
二、拆除杨宝良非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由平舒镇人民政府组织实施。
三、对杨宝良处以217000元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月九日
书记员 佟俊苓
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初620号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白连阔，男，1982年6月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年7月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人白连阔犯故意毁坏财物罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人白连阔到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件需要补充侦查，检察机关建议延期审理二次。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年4月上旬的一天22时许，被告人白连阔为泄愤，在宝坻区大口屯镇寇庄村南大新公路北侧停车场内，用气枪击发钢珠将曹某停放在此处的津Ａ×××××号“福田”牌客车三块玻璃打碎。经鉴定，被毁坏玻璃价值人民币1796元。
2017年4月13日3时许，被告人白连阔为泄愤，在宝坻区大口屯镇薄庄村一服务站内，用气枪击发钢珠将曹某停放在此处的津Ａ×××××号“福田”牌客车两块玻璃打碎。经鉴定，被毁坏玻璃价值人民币1136元。
2017年4月20日左右的一天下午，被告人白连阔为泄愤，在宝坻区一小学停车场内，用锥子将曹某停放在此处的津Ａ×××××号“福田”牌客车两个前轮轮胎扎坏。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人白连阔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人白连阔到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。
被告人白连阔对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2017年4月上旬的一天22时许，被告人白连阔为泄愤，在宝坻区大口屯镇寇庄村南大新公路北侧停车场内，用气枪击发钢珠将曹某停放在此处的津Ａ×××××号福田牌客车三块玻璃打碎。经鉴定，被毁坏玻璃价值人民币1796元。
2017年4月13日3时许，被告人白连阔为泄愤，在宝坻区大口屯镇薄庄村一服务站内，用气枪击发钢珠将曹某停放在此处的津Ａ×××××号福田牌客车两块玻璃打碎。经鉴定，被毁坏玻璃价值人民币1136元。
2017年4月20日左右的一天下午，被告人白连阔为泄愤，在宝坻区一小学停车场内，用锥子将曹某停放在此处的津Ａ×××××号福田牌客车两个前轮轮胎扎坏。
案发后，被告人白连阔赔偿曹某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人白连阔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录，证人王某1、王某2的证言笔录，勘验笔录、现场图和现场照片，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，天津市宝坻区价格认证中心价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，案件来源和抓获经过，常住人口登记表，被告人白连阔供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白连阔多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人白连阔犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人�连阔到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人白连阔已赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白连阔犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的作案工具黑色枪形物一支、木把针锥一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 赵长增
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他�别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保544号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人崔藏忠，男，住禹城市。
被申请人崔秀兰，女，系崔藏忠妻子。
被申请人崔献申，男，住禹城市。
被申请人崔秀亭，女，住禹城市。
被申请人崔振元，男，住禹城市。
被申请人范连军，男，住禹城市。
本院在审理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与崔藏忠、崔秀兰、崔献申、崔秀亭、崔振元、范连军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人崔藏忠、崔秀兰所有的房产证号为鲁禹字第0038X**号的房产一处，查封期三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保544号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人崔藏忠，男，住禹城市。
被申请人崔秀兰，女，住禹城市。
被申请人崔献申，男，住禹城市。
被申请人崔秀亭，女，住禹城市。
被申请人崔振元，男，住禹城市。
被申请人范连军，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保544号民事裁定书，依法查封被申请人崔藏忠、崔秀兰所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔藏忠、崔秀兰所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第148号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：张德红理事长。
被执行人：陈生红，男，汉族，1949年6月18日生。
本院在执行霍州市农村信用联社与陈生红借款合同纠纷一案，本院经网络查询，未能找到被执行人陈生红可执行财产，待发现被执行人柏华军可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：魏鼎立
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执108号
申请执行人：王吉仁，男，1982年2月15日出生，农民，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人王吉仁与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执108号申请执行人：王吉仁，男，1982年2月15日出生，农民，住所地辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人王吉仁与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1362号
申请执行人胡群辉，女，汉族。
被执行人王卫平，汉族。
被执行人刘送军，汉族。
申请执行人胡群辉与被执行人王卫平、刘送军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王卫平、刘送军没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人胡群辉向本院申请强制执行，请求被执行人王卫平、刘送军履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王卫平、刘送军目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王卫平、刘送军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡群辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王卫平、刘送军新的财产线索，申请执行人胡群辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月十三日
书记员 彭永迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4693号
原告：李娜，居民。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：盛之团，居民。
原告李娜与被告盛之团民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼，被告盛之团经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：判令被告盛之团偿还原告李娜借款20000元及利息，利息自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2014年9月3日，被告盛之团以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张交原告持有，被告承诺一个月还款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
被告盛之团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告盛之团以做生意缺少资金为由向原告李娜借款20000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借李娜现金￥20000元，贰万元整，借款人：盛之团，2014年9月3日”。原、被告未约定借款利息、借款期限。此款后经原告索�，被告未有归还。
诉讼中，原告李娜明确主张利息自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，原、被告间的借贷合同合法、有效，被告盛之团向原告李娜借款20000元，此款后经原告索要被告未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告李娜主张利息自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，对原告李娜要求被告盛之团偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛之团于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李娜借款20000元及利息（利息自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告盛之团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛之团承担。该费用原告李娜已预交，被告盛之团于本判决生效之日起十日内直接向原告李娜给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交�办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一六年八月二十四日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以�分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力�
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1409号
原告：杭州兴耀物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇湖头方万兴庄园会馆。
法定代表人：徐文彩，该公司总经理。
被告：冯笑。
本院在审理原告杭州兴耀物业管理有限公司诉被告冯笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告冯笑的起诉。
本院认为，原告杭州兴耀物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州兴耀物业管理有限公司撤回对被告冯笑的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州兴耀物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年四月八日
书记员 金燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初525号
原告：李培福，男，1978年9月10日出生,汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：韩学有，男，现年34岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李培福与被告韩学有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告李培福到庭参加诉讼，被告韩学有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年3月29日，被告打电话向原告借款10000元，原告通过ATM机转账，被告未出具借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。
韩学有未作答辩。
李培福围绕其诉讼请求向本院申请调取转账凭证，本院于2016年8月16日到黄河农村商业银行调取了原告的转账凭证，证实2015年3月29日，原告通过ATM机向被告转账10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：原、被告系亲戚关系，2015年3月29日，被告以偿还信用卡为由，打电话向原告借款10000元，原告通过ATM机向被告转款10000元，后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告申请法院调取的转账凭证能证实被告向原告借款10000元的事实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，对于原告李培福的诉讼请求，本院支持由被告韩学有偿还原告李培福借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学有偿还原告李培福借款10000元，限被告韩学有于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告韩学有负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年一月三日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初525号原告：李培福，男，1978年9月10日出生,汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告：韩学有，男，现年34岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李培福与被告韩学有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告李培福到庭参加诉讼，被告韩学有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年3月29日，被告打电话向原告借款10000元，原告通过ATM机转账，被告未出具借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。韩学有未作答辩。李培福围绕其诉讼请求向本院申请调取转账凭证，本院于2016年8月16日到黄河农村商业银行调取了原告的转账凭证，证实2015年3月29日，原告通过ATM机向被告转账10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原、被告系亲戚关系，2015年3月29日，被告以偿还信用卡为由，打电话向原告借款10000元，原告通过ATM机向被告转款10000元，后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告申请法院调取的转账凭证能证实被告向原告借款10000元的事实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。综上所述，对于原告李培福的诉讼请求，本院支持由被告韩学有偿还原告李培福借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩学有偿还原告李培福借款10000元，限被告韩学有于判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告韩学有负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年一月三日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1566号
上诉人（一审起诉人）：杜焕忠，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人杜焕忠因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜焕忠上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，杜焕忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5113号
原告：王维凤，女，1989年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：湛晓芳，女，1982年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。
原告王维凤诉被告湛晓芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王维凤于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王维凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王维凤。
审判员 向容
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初949号
原告贺勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告邢兵辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住长垣县。
被告田利娟，女，1977年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告王建鑫，男，1979年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告贺勇因与被告邢兵辉、田利娟、王建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁乔姬到庭参加诉讼，被告邢兵辉、田利娟、王建鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢兵辉于2017年4月6日向原告借款55000元，借款期限为2017年4月6日至2017年9月6日，约定月息3分，被告王建鑫承担连带保证责任，保证期限为两年。原告了解到田利娟系邢兵辉之妻。该笔债务发生在二人婚姻存续期间，用于共同生产、生活，是夫妻共同债务。原告多次找三被告催要借款，三被告均以各种理由推托不还，诉讼要求三被告偿还借款55000元，并按照月利率2分支付自借款之日2017年4月6日至清偿借款之日止的利息。
被告邢兵辉、田利娟、王建鑫未提供答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、借条一份、收条一份，据此证明2017年4月6日邢兵辉向贺勇借现金55000元，约定还款期限为2017年9月6日，月息三分。王建鑫承担连带保证责任，期限为两年。二、邢兵辉与田利娟婚姻登记查询单一份，据以证明二人系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系期间，系共同债务，由二人共同承担。
被告邢兵辉、田利娟、王建鑫经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据一：客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院予以采信。对证据二的真实性本院予以认定。但对其证明目的系邢兵辉、田利娟夫妻共同债务，应由二人共同负担，没有其他证据证明，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：邢兵辉与田利娟系夫妻关系。2017年4月6日，邢兵辉因做生意向贺勇借款55000元，约定于2017年9月6日偿还，月息3分，由王建鑫承担连带责任保证，期限为两年，并出具借条、收条各一份。逾期后，原告向三被告催要借款，但至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依照合同约定的内容全面履行自己的义务。邢兵辉借贺勇55000元，事实清楚，有邢兵辉出具的借条为凭，应承担清偿借款本息的责任。王建鑫为本案借款保证人，应承担连带保证还款责任。邢兵辉与田利娟系夫妻关系，该借款发生在其二人婚姻存续期间，但贺勇并无证据证明系其二人夫妻共同债务，要求田利娟承担共同还款责任的请求，本院不予支持。贺勇与邢兵辉在借款时约定月息3分，审理中，贺勇主张按月利率2分支付借期内与逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、邢兵辉于本判决生效之日起十日内偿还贺勇借款55000元，并支付自2017年4月6日至清偿借款之日止的利息（按55000元，月利率2分计），王建鑫对上述款项承担连带清偿责任。王建鑫承担保证还款责任后，有权向邢兵辉追偿。
二、驳回贺勇对田利娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711元，由邢兵辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 坤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2002号
原告：仲崇平，男，1961年2月7日出生，汉族，现在辽宁省瓦房店市。
被告：米长亮，男，1925年4月6日出生，回族，现在辽宁省海城市。
原告仲崇平与被告米长亮房�买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇平到庭参加诉讼，被告米长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇平向本院提出如下诉讼请求：请求房屋买卖合同有效，并且请求被告配合房产过户。事实与理由：原告于1995年2月20日经别人介绍从被告手中买了平房五间，于1999年原告进行翻新，此房坐落于瓦房店市XX镇XX村XX屯（证件号为建房注册号2102XXXXXX）。双方签完字并且交完款后，原告多次要求被告进行过户，而被告不配合进行房屋过户，根据有关法律规定，请求房屋买卖合同有效，并且被告配合房产过户。
被告米长亮未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认�事实如下：原告仲崇平与被告米长亮于1995年2月20日签订卖契一份，内容如下：立卖契人米长亮将自己祖业正平房伍间、东厢房贰间，经人说允卖给仲崇平名下永远为业。房上屋下门窗齐全。座落：永宁后街道北；四至：东至本山墙南北取直、西至本山墙、北至房后小围北墙、南至本院前墙。房后水向西流入街道。房照手续一切交清。房价：肆仟元整，筆下交清。恐口无慿，立卖契为証。立契人：米长亮、邹双芹；执笔人：邹德芳。公元一九九五年二月二十日。原告仲崇平于卖契正文“仲崇平”处，被告米长亮于“立契人：米长亮”处捺印。案涉房屋坐落于瓦房店市永宁镇永宁村永宁屯（房产证号：瓦房权证住宅字第080XXX**号，建筑面积：108.80㎡），于1999年自建翻新，登记于被告米长亮、其妻邹双芹名下。鞍山市�鳌特区永安街道办事处于2018年3月11日出具证明一份，证明被告米长亮与其妻邹双芹于1969年4月20日登记结婚，1998年7月邹双芹因病去世，生前与米长亮无子女，其父母早于邹双芹去世，无其他财产继承人。
本院认为，坐落于瓦房店市永宁镇永宁村永宁屯（房产证号：瓦房权证住宅字第080XXX**号，建筑面积：108.80㎡）的案涉房屋属于合法建筑。原告仲崇平与被告米长亮签订的买房协议不违反法律规定，且案涉房屋共有人邹双芹于1998年7月去世，被告米长亮为其唯一的法定继承人，对该案涉房屋有处分权，故本院认定该协议有效，原告仲崇平因买卖行为取得了案涉房屋的所有权。故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告仲崇平与被告米长亮于1995年2月20日签订的坐落于瓦房店市永宁镇永宁村永宁屯的案涉房屋买卖合同有效，被告米长亮于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告仲崇平办理房产过户手续。
案件受理费减半收取920元，由被告米长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一八年五月十六日
书记员 李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初2002号原告：仲崇平，男，1961年2月7日出生，汉族，现在辽宁省瓦房店市。被告：米长亮，男，1925年4月6日出生，回族，现在辽宁省海城市。原告仲崇平与被告米长亮房�买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇平到庭参加诉讼，被告米长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇平向本院提出如下诉讼请求：请求房屋买卖合同有效，并且请求被告配合房产过户。事实与理由：原告于1995年2月20日经别人介绍从被告手中买了平房五间，于1999年原告进行翻新，此房坐落于瓦房店市XX镇XX村XX屯（证件号为建房注册号2102XXXXXX）。双方签完字并且交完款后，原告多次要求被告进行过户，而被告不配合进行房屋过户，根据有关法律规定，请求房屋买卖合同有效，并且被告配合房产过户。被告米长亮未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认�事实如下：原告仲崇平与被告米长亮于1995年2月20日签订卖契一份，内容如下：立卖契人米长亮将自己祖业正平房伍间、东厢房贰间，经人说允卖给仲崇平名下永远为业。房上屋下门窗齐全。座落：永宁后街道北；四至：东至本山墙南北取直、西至本山墙、北至房后小围北墙、南至本院前墙。房后水向西流入街道。房照手续一切交清。房价：肆仟元整，筆下交清。恐口无慿，立卖契为証。立契人：米长亮、邹双芹；执笔人：邹德芳。公元一九九五年二月二十日。原告仲崇平于卖契正文“仲崇平”处，被告米长亮于“立契人：米长亮”处捺印。案涉房屋坐落于瓦房店市永宁镇永宁村永宁屯（房产证号：瓦房权证住宅字第080XXX**号，建筑面积：108.80㎡），于1999年自建翻新，登记于被告米长亮、其妻邹双芹名下。鞍山市�鳌特区永安街道办事处于2018年3月11日出具证明一份，证明被告米长亮与其妻邹双芹于1969年4月20日登记结婚，1998年7月邹双芹因病去世，生前与米长亮无子女，其父母早于邹双芹去世，无其他财产继承人。本院认为，坐落于瓦房店市永宁镇永宁村永宁屯（房产证号：瓦房权证住宅字第080XXX**号，建筑面积：108.80㎡）的案涉房屋属于合法建筑。原告仲崇平与被告米长亮签订的买房协议不违反法律规定，且案涉房屋共有人邹双芹于1998年7月去世，被告米长亮为其唯一的法定继承人，对该案涉房屋有处分权，故本院认定该协议有效，原告仲崇平因买卖行为取得了案涉房屋的所有权。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四�，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告仲崇平与被告米长亮于1995年2月20日签订的坐落于瓦房店市永宁镇永宁村永宁屯的案涉房屋买卖合同有效，被告米长亮于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告仲崇平办理房产过户手续。案件受理费减半收取920元，由被告米长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  慈连斗二〇一八年五月十六日书记员  李新媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6567号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
被告：马建东，男，1977年4月5日出生汉族，职业不详，住嵊州市。
被告：张萍，系马建东配偶，1982年9月28日出生汉族，职业不详，住嵊州市。
原告宁波华安担保有限公司与被告马建东、张萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，于2017年9月7日转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼；两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以其代被告马建东支付分期购车款后应由被告马建东返还，被告张萍应对夫妻共同债务承担责任为由，请求判令：1.被告马建东向原告支付代偿款115278.38元，并支付利息（自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告张萍对上述债务承担共同责任。审理期间，原告变更第2项诉讼请求为：被告张萍对上述债务承担连带保证责任。
被告马建东、张萍均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年5月23日，原告与被告马建东签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（马建东）选购丰田凯美瑞一辆，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为111000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与两被告还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（马建东）选购汽车并需要向甲方（原告）指定的银行办理信用卡购车透支的，甲方为乙方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方（张萍）向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。原告及被告马建东、张萍在当日与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告马建东向该行申请购车透支资金111000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告马建东购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。自2014年6月起，因被告马建东逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》总计八份，至2016年10月25日，原告为被告马建东代付分期购车款及滞纳金等共计115278.38元。同时查明：被告马建东、张萍于2011年3月15日登记结婚。
以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、进账单凭证、结清证明、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与两被告签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。现因被告马建东未按约支付分期购车款，原告作为被告马建东向银行申请购车分期款的保证人，在被告马建东逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告马建东追偿，故本院对原告要求被告马建东支付担保代偿款
115278.38元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告马建东自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张萍为被告马建东购车贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告马建东应履行的付款义务承担连带保证责任。被告马建东、张萍经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建东向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款115278.38元，并自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张萍对被告马建东应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，公告费650元，均由被告马建东、张萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6567号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。被告：马建东，男，1977年4月5日出生汉族，职业不详，住嵊州市。被告：张萍，系马建东配偶，1982年9月28日出生汉族，职业不详，住嵊州市。原告宁波华安担保有限公司与被告马建东、张萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，于2017年9月7日转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼；两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以其代被告马建东支付分期购车款后应由被告马建东返还，被告张萍应对夫妻共同债务承担责任为由，请求判令：1.被告马建东向原告支付代偿款115278.38元，并支付利息（自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告张萍对上述债务承担共同责任。审理期间，原告变更第2项诉讼请求为：被告张萍对上述债务承担连带保证责任。被告马建东、张萍均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年5月23日，原告与被告马建东签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（马建东）选购丰田凯美瑞一辆，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为111000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与两被告还签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（马建东）选购汽车并需要向甲方（原告）指定的银行办理信用卡购车透支的，甲方为乙方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方（张萍）向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。原告及被告马建东、张萍在当日与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告马建东向该行申请购车透支资金111000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告马建东购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。自2014年6月起，因被告马建东逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》总计八份，至2016年10月25日，原告为被告马建东代付分期购车款及滞纳金等共计115278.38元。同时查明：被告马建东、张萍于2011年3月15日登记结婚。以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、进账单凭证、结清证明、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告与两被告签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。现因被告马建东未按约支付分期购车款，原告作为被告马建东向银行申请购车分期款的保证人，在被告马建东逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告马建东追偿，故本院对原告要求被告马建东支付担保代偿款115278.38元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告马建东自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张萍为被告马建东购车贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告马建东应履行的付款义务承担连带保证责任。被告马建东、张萍经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建东向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款115278.38元，并自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告张萍对被告马建东应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，公告费650元，均由被告马建东、张萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  徐丽君人民陪审员  王秀梅二〇一七年十二月七日书 记 员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6533号
申请执行人：佛山市南海区九江下东顺香榨油厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇儒林东路**号，工商注册号：4406823S01847。
经营者：陈仪卿。
委托代理人：区海源，男，汉族，1956年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈广强，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人；佛山市南海区迪皇家具厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳龙高路段中和二队的厂房（吴家尚*号厂房），工商注册号；440682000649238。
投资者：陈广强。
申请执行人佛山市南海区九江下东顺香榨油厂与被执行人陈广强、佛山市南海区迪皇家具厂买卖合同纠纷一案，申请执行人根据南(2016)粤0605民初15160号民事判决书，向本院申请执行两被执行人货款56210元。本院于2017年6月8日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行令，但两被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及向当事人了解情况来查询被执行人的财产状况，依法查封了被执行人陈广强名下粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车各一辆，但均去向不明，故暂不能处理。另查明，被执行人陈广强名下原有粤Ｘ×××××号车已注销登记，原有粤Ｘ×××××号车已公告作废，故均不能处理。本院已将被执行人陈广强列为失信被执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6533号申请执行人：佛山市南海区九江下东顺香榨油厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇儒林东路**号，工商注册号：4406823S01847。经营者：陈仪卿。委托代理人：区海源，男，汉族，1956年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈广强，男，汉族，1975年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人；佛山市南海区迪皇家具厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳龙高路段中和二队的厂房（吴家尚*号厂房），工商注册号；440682000649238。投资者：陈广强。申请执行人佛山市南海区九江下东顺香榨油厂与被执行人陈广强、佛山市南海区迪皇家具厂买卖合同纠纷一案，申请执行人根据南(2016)粤0605民初15160号民事判决书，向本院申请执行两被执行人货款56210元。本院于2017年6月8日立案执行。执行中，本院向两被执行人发出执行令，但两被执行人没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统及向当事人了解情况来查询被执行人的财产状况，依法查封了被执行人陈广强名下粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车各一辆，但均去向不明，故暂不能处理。另查明，被执行人陈广强名下原有粤Ｘ×××××号车已注销登记，原有粤Ｘ×××××号车已公告作废，故均不能处理。本院已将被执行人陈广强列为失信被执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年十一月十三日书记员  何啟浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4752号
申请执行人绍兴升笑软垫制品有限公司，住所地绍兴市袍江新区汤公路168号。
法定代表人陈晓。
被执行人浙江永华工艺品有限公司，住所地诸暨市王家井镇镇中路96号。
法定代表人周昀骅。
原告绍兴升笑软垫制品有限公司与被告浙江永华工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0602民初5120号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告浙江永华工艺品有限公司支付给原告绍兴升笑软垫制品有限公司货款245789.28元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年5月6日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人法定代表人下落，本院经向辖区银行、房地产、车管、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年1月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执4752号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执4752号
被拘留人:周昀骅公民身份号码:×××2511
本院在执行绍兴升笑软垫制品有限公司与浙江永华工艺品有限公司（2017）浙0602执4752号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周昀骅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4752号申请执行人绍兴升笑软垫制品有限公司，住所地绍兴市袍江新区汤公路168号。法定代表人陈晓。被执行人浙江永华工艺品有限公司，住所地诸暨市王家井镇镇中路96号。法定代表人周昀骅。原告绍兴升笑软垫制品有限公司与被告浙江永华工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0602民初5120号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告浙江永华工艺品有限公司支付给原告绍兴升笑软垫制品有限公司货款245789.28元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2017年5月6日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人法定代表人下落，本院经向辖区银行、房地产、车管、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年1月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执4752号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月十一日书 记 员  范海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11959号
原告:东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。统一社会信用代码为91441900797722915T。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：吴秀丽。
被告：韩献国。
原告东莞银行股份有限公司虎门支行（以下简称“东莞银行虎门支行”）与被告吴秀丽、韩献国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后本案转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员赖湘绮组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞银行虎门支行向本院起诉主张被告吴秀丽、韩献国欠其借款590654.61元，请求判令：1.两被告向原告东莞银行虎门支行偿还借款本金590654.61元并支付相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按照《楼宇按揭抵押贷款合同》（合同编号为9020140000064226）的约定计至全部款项清偿之日止，暂计至2017年9月27日止的利息为10552.44元、罚息为102.54元、复利为129.5元]；2.两被告向原告东莞银行虎门支行支付律师费17469元；3.两被告向原告东莞银行虎门支行支付违约金65000元；4.原告东莞银行虎门支行对两被告名下的坐落于广东省东莞市虎门镇解放路xx号海鸿银居x幢xxx号房[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第008xxxx号/粤（2017）东莞不动产权第008xxxx号]享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；5.两被告承担本案诉讼费用。
原告东莞银行虎门支行在诉讼过程中向本院申请对两被告的财产进行保全，本院依法作出民事裁定并予以实施。
本院基于庭审查明的事实认为，本案是金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对于原告东莞银行虎门支行提供的证据的真实性，本院予以认可。根据原告东莞银行虎门支行持有的有“吴秀丽”、“韩献国”字样签名和指纹捺印的《个人借款申请表》、《楼宇按揭抵押贷款合同》（合同编号为9020140000064226）、个人贷款借据、《委托支付书》，以及特种转帐借方传票、个人贷款管理系统信息、个人贷款还款明细，结合原告东莞银行虎门支行的陈述，在两被告没有提出抗辩和提供反驳证据的情况下，本院认定原告东莞银行虎门支行主张的被告吴秀丽、韩献国没有偿付其借款本金590654.61元以及至2017年9月27日止的利息10552.44元、罚息102.54元和复利129.5元属实。现原告东莞银行虎门支行要求被告吴秀丽、韩献国立即偿还原告东莞银行虎门支行借款本金590654.61元以及支付至2017年9月27日止的利息10552.44元、罚息102.54元、复利129.5元，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。自2017年9月28日起的利息、罚息和复利，原告东莞银行虎门支行要求被告吴秀丽、韩献国按案涉《楼宇按揭抵押贷款合同》计付，也符合借贷双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。原告东莞银行虎门支行要求被告吴秀丽、韩献国支付其因实现本案债权支出的律师费17469元，符合借贷双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。至于违约金，本院认为，案涉《楼宇按揭抵押贷款合同》约定的违约金的性质应为补偿性，原告东莞银行虎门支行因两被告违约造成的损失已通过收取罚息的方式获得了补偿，故对于原告东莞银行虎门支行要求两被告向其支付违约金65000元的诉请，本院不予支持。
关于优先受偿的问题。被告吴秀丽、韩献国提供其名下坐落于广东省东莞市虎门镇解放路xx号海鸿银居x幢xxx号房[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第008xxxx号/粤（2017）东莞不动产权第008xxxx号]作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记，有不动产登记证明为证，本院予以认可。现两被告未按照约定向原告东莞银行虎门支行偿还前述债务，原告东莞银行虎门支行主张实现抵押权，请求对该房产享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告吴秀丽、韩献国于本判决生效之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行偿还借款本金590654.61元；
二、限被告吴秀丽、韩献国于本判决生效之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行支付利息、罚息和复利[至2017年9月27日止的利息为10552.44元、罚息为102.54元、复利为129.5元，自2017年9月28日起的利息、罚息和复利按《楼宇按揭抵押贷款合同》（合同编号为9020140000064226）的约定计至款项清偿之日止]；
三、限被告吴秀丽、韩献国于本判决生效之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行支付律师费17469元；
四、原告东莞银行股份有限公司虎门支行对被告吴秀丽、韩献国名下坐落于广东省东莞市虎门镇解放路xx号海鸿银居x幢xxx号房[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第008xxxx号/粤（2017）东莞不动产权第008xxxx号]享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告东莞银行股份有限公司虎门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元、保全费3940元，合计诉讼费14580元，由原告东莞银行股份有限公司虎门支行负担1386元，由被告吴秀丽、韩献国负担13194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 赖湘绮
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3550号
原告王凤奎，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告姜永华，男，农民，住甘南县。
被告李春杰，女，农民，住甘南县。
原告王凤奎与被告张福和、于松香保证合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王凤奎到庭参加诉讼，被告姜永华、李春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤奎诉称，原、被告系亲属关系，曾庆阳因为承包土地资金不足，向原告王凤奎两次借款，均有姜永华、李春杰、于磊承担连带责任保证，借款后曾庆阳为原告出具欠条两份，约定还款时间为2017年3月1日，上述两笔款项被告至今未偿还，故诉至法院要求二被告偿还上款。
被告姜永华、李春杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠条两份，证明二被告为曾庆阳担保在原告处借款事实。
为查清本案事实，本院依法对被告李春杰进行了调查，并当庭宣读该调查笔录，庭审中原告对该笔录没有异议。
经本院审查认为，本院对被告李春杰的调查，可以认定原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年3月1日曾庆阳经于磊及被告姜永华、李春杰担保在原告王凤奎处累计借款99400.00，并为原告出具欠条两份，约定还款时间为2017年3月1日，此款曾庆阳至今未予以偿还。
本院认为，案外人曾庆阳在原告王凤奎处借款99400.00元，并由于磊及被告姜永华、李春杰提供担保，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务，该借款合同中三方未对保证方式予以约定，该保证应认定为连带责任保证，故原告王凤奎要求被告姜永华、李春杰承担保证责任，偿还99400.00元借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永华、李春杰于本判决生效后立即偿还原告王凤奎欠款99400.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴超越
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初123号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭华山，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留�同年1月15日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人彭华山犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年4月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年1月9日20时许，被告人彭华山酒后驾驶两轮女式摩托车途经冷水滩区时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人彭华山血液中乙醇含量为：116.71mg/100ml。该院以被告人彭华山犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定�见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人彭华山对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月9日20时许，被告人彭华山酒后驾驶无牌两轮女式摩托车途经冷水滩区时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人彭华山驾驶的无牌两轮车属于两轮摩托车，隶属机动车范畴。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人彭华山血液中乙醇含量为：116.71mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、现场照片等书证，鉴定意见，被告人彭华山的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人彭华山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭华山犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭华山犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年四月十六日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初672号
原告：姜树辉，男，1982年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：李志刚，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告姜树辉与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树辉，被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树辉向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告李志刚给付原告姜树辉农药款本金35656元，利息款5348.40元，本息合计41004.40元（利息计算至2018年3月1日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2.请求判决被告李志刚负担财产保全费440元；3.请求判决被告李志刚负担案件受理费。事实和理由：2017年5月1日，被告李志刚在原告姜树辉经营的商店赊购农药欠款35656元及相应利息款至今没有给付。据此，原告姜树辉诉至本院。
被告李志刚承认原告姜树辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李志刚承认原告姜树辉的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日，给付原告姜树辉农药款本金35656元，利息款5348.40元，本息合计41004.40元（利息计算至2018年3月1日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）；
二、被告李志刚于本判决生效之日，给付原告姜树辉财产保全费440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）425元，由被告李志刚负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年四月九日
书记员 赵佳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执27号
申请人高振芬，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人马存秀，女，汉族，现住西安市丹。
本院在执行高振芬与马存秀借款合同纠纷一案，申请人于2018年01月03日向本院提出执行申请，要求被执行人马存秀履行鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初2313号民事调解书确定的偿还借款69420.00元的义务。本案在执行中，被执行人马存秀未履行给付义务。经查，被执行人马存秀无可供执行财产，并已书面告知申请人高振芬。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入实行被执行人名单、在公安网实施布控措施，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 琪 军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执27号申请人高振芬，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人马存秀，女，汉族，现住西安市丹。本院在执行高振芬与马存秀借款合同纠纷一案，申请人于2018年01月03日向本院提出执行申请，要求被执行人马存秀履行鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初2313号民事调解书确定的偿还借款69420.00元的义务。本案在执行中，被执行人马存秀未履行给付义务。经查，被执行人马存秀无可供执行财产，并已书面告知申请人高振芬。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入实行被执行人名单、在公安网实施布控措施，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一八年四月二十八日书记员 刘 琪 军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终99号
上诉人（原审被告）:张济浦，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）:张静龙，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省。
上诉人张济浦因与被上诉人张静龙债权转让合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初382号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为债权转让合同，在债权转让效力不明的情况下，一审认定被上诉人取得出借人地位，并适用相关规定确定本案管辖权不当，本案应由被告住所地新乡市卫滨区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据本案原告诉状及债权转让协议等证据，张静龙作为债权受让人取得了原借贷关系中出借人的地位，双方并未明确约定履行地。被上诉人张静龙作为出借人，有向借款人张济浦要求归还借款的权利。被上诉人张静龙作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人张静龙住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，管辖异议为程序性审查，债权转让效力如何需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年四月十二日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖终99号上诉人（原审被告）:张济浦，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）:张静龙，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省。上诉人张济浦因与被上诉人张静龙债权转让合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初382号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案为债权转让合同，在债权转让效力不明的情况下，一审认定被上诉人取得出借人地位，并适用相关规定确定本案管辖权不当，本案应由被告住所地新乡市卫滨区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。据本案原告诉状及债权转让协议等证据，张静龙作为债权受让人取得了原借贷关系中出借人的地位，双方并未明确约定履行地。被上诉人张静龙作为出借人，有向借款人张济浦要求归还借款的权利。被上诉人张静龙作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人张静龙住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，管辖异议为程序性审查，债权转让效力如何需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二○一八年四月十二日书记员张鑫蕾
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执919号
申请执行人：汤炎凤，女，1955年2月2日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：汤英杰，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人：汤英载，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人暨上述三位申请执行人共同的委托代理人：汤润宝，男，1952年10月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县黄村镇黄村村望城组**号。
被执行人：汤海松，男，1970年11月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：汤卫兵，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人汤润宝、汤炎凤、汤英杰、汤英载申请执行被执行人汤海松、汤卫兵生命权纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00755号民事判决书【判决确定：汤海松于本判决生效后十日内赔偿汤润宝、汤炎凤、汤英杰、汤英载经济损失38544.80元；汤卫兵于本判决生效后十日内赔偿汤润宝、汤炎凤、汤英杰、汤英载经济损失16519.20元；汤海松、汤卫兵互负连带责任；案件受理费5443元，汤润宝、汤炎凤、汤英杰、汤英载负担4353元，汤海松负担763元，汤卫兵负担327元。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费737元）。
本院在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泾民一初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。