wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第384号
申请执行人：汪国富，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：张建国，农民，住讷河市。
申请执行人汪国富与被执行人张建国保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第137号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪国富与被执行人张建国已自愿达成和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院<�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2016）黑0281执384号执行案件，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
书记员 陈 晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执字第384号申请执行人：汪国富，住黑龙江省嫩江县。被执行人：张建国，农民，住讷河市。申请执行人汪国富与被执行人张建国保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第137号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪国富与被执行人张建国已自愿达成和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院》第一百零八条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2016）黑0281执384号执行案件，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱书记员  陈 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第202号
原告：方茂兴，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。
被告：邹百军，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告方茂兴为与被告邹百军民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。后因被告邹百军下落不明，本案于同年3月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2011年7月1日公开开庭进行了审理。原告方茂兴到庭参加诉讼，被告邹百军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年5月30日，被告以女儿上学缺学费为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期三个月。届期，被告爽约。庭审中诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邹百军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，载明：“今向方茂兴借人民币计弍万元正.三个月归还。邹百军2009.5.30”。以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告借款后应按约履行还款义务。现被告未按约履行还款义务，显属违约，故原告的诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邹百军于本判决生效之日起三日内归还原告方茂兴借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 黄秋芬
二〇一一年七月一日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民申3号
再审申请人(一审被告反诉原告):韩峰,男,汉族,1968年12月25日出生,住开封市顺河回族区。
被申请人（一审原告反诉被告）：王一平，男，汉族，1983年8月17日出生，住开封县。
原审被告：房晓刚，男，汉族，1958年10月11日出生，住开封市鼓楼区。
原审第三人：开封市兴和经营服务有限公司。
法定代表人：叶永明，公司总经理。
住所地：开封市省府西街**号。
再审申请人韩峰因与被申请人王一平、原审被告房晓刚、原审第三人开封市兴和经营服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第938号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩峰申请再审称：1、再审申请人于2017年11月取得了由兴和公司及其法定代表人叶永明出具的《证明》及《情况说明》，该新证据足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。4、原判决对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。
本院经审查认为，韩峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩峰的再审申请。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一八年二月八日
书记员 郑亚梦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民申3号再审申请人(一审被告反诉原告):韩峰,男,汉族,1968年12月25日出生,住开封市顺河回族区。被申请人（一审原告反诉被告）：王一平，男，汉族，1983年8月17日出生，住开封县。原审被告：房晓刚，男，汉族，1958年10月11日出生，住开封市鼓楼区。原审第三人：开封市兴和经营服务有限公司。法定代表人：叶永明，公司总经理。住所地：开封市省府西街**号。再审申请人韩峰因与被申请人王一平、原审被告房晓刚、原审第三人开封市兴和经营服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第938号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩峰申请再审称：1、再审申请人于2017年11月取得了由兴和公司及其法定代表人叶永明出具的《证明》及《情况说明》，该新证据足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。4、原判决对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本院经审查认为，韩峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩峰的再审申请。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张 月二〇一八年二月八日书记员  郑亚梦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执155号
申请执行人：陶长峰，男，汉族，1970年7月5日生，住安徽省来安县。
被执行人：王兵，男，汉族，1988年4月26日生，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人陶长峰与被告王兵劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖1122民初1595号民事判决书,确定被执行人王兵欠原告陶长峰工资款58350元及逾期利息（按本金55200元，年利率6％，自2013年6月29日起至还清本金时止；按本金3150元，年利率6％，自2013年8月5日起至还清本金时止，利随本清）。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖1122民初1595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十七日
书记员 房云洁
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初348号
原告：邯郸冶金机械厂，住所地邯郸市复兴区邯钢西路18号。
法定代表人：张春林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。
被告：魏朝江，男，1968年5月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸冶金机械厂与魏朝江劳动争议一案中，本院于2018年2月24日立案。2018年4月10日上午9时00分开庭，原告邯郸冶金机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按邯郸冶金机械厂撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸冶金机械厂负担。
审判员 郑文肖
二〇一八年四月十日
书记员 郭艳芬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3634号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：黄小平，男，1967年11月28日生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告黄小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小平的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告�小平的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰燕花
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初295号
原告光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告汪功保，男，1970年12月15日出生，汉族。
委托代理人余秀云。
原告光山县稻麦原种场诉被告汪功保土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王道才，被告汪功保委托代理人余秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从他人之手转租原告约2.6亩的土地，双方未签订书面合同，未约定租赁期限。由于该土地需征用，2014年上半年开始，多次通知，要求解除合同，退还土地，被告拒不退还。故依法要求：一、被告立即腾出所租赁的全部土地并拆除搭建的房屋及种植棚。二、被告向原告支付其欠付的租赁费，每年1170元，暂计2145元。
被告辩称，租地是事实，我是2011年从吴继明手上转的，地现在是我种的。另外我自己还挖了一个鱼塘，鱼塘面积多少不清楚。转租时有大棚3个，小棚1个，房子两间，连房子加大棚转让费一共是45000元。转租后又搭建了板房一间，花费5000元。还有三间小坯碴。被告要对我经济损失进行赔偿。
经审理查明，被告租原告的土地约有2.6亩，系2011年从他人手中转租，从事塑料大棚种植蔬菜。转租前以建设大棚3个，小棚1个，房子两间。转租后被告又搭建了板房一间及三间小简易房。被告转租后，原、被告双方未签订书面的协议，未约定租期，但原告认可被告从他人手中转租土地的行为，并按每亩每年450元收取土地租金，被告已交租金自2013年3月1日至2014年3月1日止，共计1170元。之后，由于包括被告承租的土地在内的原告所有的土地需要征用，原告自2014年秋向被告口头通知，要求解除租赁关系，收回土地。但被告没有同意，一直使用。为此，原告起诉并提前述请求。上述事实有双方当庭陈述及原告提交的单位法人证书、航拍图片、收据、平面图、照片等予以佐证。
本院认为，双方未签订书面协议且未约定租期，但被告已使用多年，且已交纳租赁费，双方已形成了事实上的不定期租赁关系。对此，原告依法可随时解除合同，但要给被告一定期限。原告于2014年秋已履行了通知义务，故原告要求解除不定期租赁关系后，被告退还土地，并拆除搭建的房屋及种植棚请求，本院予以支持。被告应拆除五间简易房和三个大棚，并将承租土地交给原告。对于租金，按照双方实际履行为每亩450元，由被告自2014年3月1日开始给付原告，原告现要求给付2145元与事实相一致，亦应予以支持。对被告抗辩提出要求原告给予其经济损失的请求，因没有提供任何证据予以证实该损失的客观存在，且该损失应该由原告承担，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告汪功保应将租赁的全部土地腾出并返还给原告光山县稻麦原种场，同时应全部拆除其在租赁范围内搭建的简易房、蔬菜大棚等建筑物。
二、本判决生效后三十日内被告汪功保给付原告光山县稻麦原种场租金2145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪功保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 玮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初746号
原告：魏阳，男，1988年5月1日出生，汉族，住甘南县。
被告：李明，男，1982年7月24日出生，汉族，住甘南县。
原告魏阳诉被告李明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告魏阳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏阳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏阳撤诉。
案件受理费382.50元，减半收取计191.25元，由原告负担。
审判员 丛文权
二〇一八年三月十六日
书记员 乔 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1883号
原告：刘某，男，一九七七年二月十日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：潘某某，女，一九七七年三月十三日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告刘某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年六月一日
书记员 韩小冉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6074号
申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，住所：南宁市民生路129号，统一社会信用代码：91450102708740581Y。
法定代表人：黎建涛。
委托代理人：毛丹，广西瀛聪律师事务所专职律师。
委托代理人：宋朝猛，广西瀛聪律师事务所专职律师。
被申请人：陈宁昆，男，1963年8月2日出生，壮族，住南宁市，
被申请人：农惠萍，女，1969年3月2日出生，壮族，住南宁市，
原告中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行诉被告陈宁昆、农惠萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈宁昆、农惠萍名下价值人民币185891.18元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行以其全部财产作为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民兴宁国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈宁昆、农惠萍名下价值人民币185891.18元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月八日
书记员 赵文元
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初124号
原告：李某1，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告：李某2，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告：李某3，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某，哈达铺法律援助工作站工作人员。
被告：陈某1，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：陈某2，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：庞某，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告李某1、李某2、李某3诉被告陈某1、陈某2、庞某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及委托诉讼代理人马某出庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、庞某出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还彩礼钱100000元，首饰钱17251元，手机2500元，衣服钱10568元，盘缠钱8000元，迎娶钱4800元，送酒花费约7000元，共计150119元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李某1与被告陈明霞于2016年2月经媒人包为安介绍认识，同年农历腊月22日按习俗办了宴席，但一直没有办理结婚登记。之后李某1与陈某1开始同居生活，但陈某1多数时间住在娘家，在原告家里实际生活不到1个月时间，2017年农历8月16日双方发生争吵后，次日陈某1离家出走，回到娘家去不再返回，原告多次去劝，都未劝回，和好无望。后原告方要求退回彩礼等，但被告一直推脱。原告一家花费了所有积蓄，并向亲戚朋友处借来了10万元，给原告家造成了巨大的经济损失，遂起诉。
被告陈某1向本院提交答辩状称，我与李某12016年农历腊月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，我多次催促原告办理结婚登记手续，原告都不答应，导致未能办理结婚登记。2017年农历8月16日晚，因琐事发生争执后，我回家居住至今。原告在诉状中提到首饰愿意返还，但是手机、衣服、盘缠钱等不予返还。原告主张的送酒花费7000元并没有证据证明，因此不能支持。结婚时的陪嫁物品应属于我个人财产，但避免在拉运时再次发生矛盾，折价给原告抵过部分彩礼。原告所说的10万元彩礼属实，另外48000元迎亲钱应该也属实，但我方花费宴席91000元，陪嫁物品21000元也是属实，我方不应该返还彩礼。
被告陈某2未答辩。
被告庞春桃未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告给付的100000元彩礼予以认可，对原告购买的”四金”(金手镯、金耳钉、金戒指、金项链)予以认可，并同意返还。但原告提出的手机、衣服钱、盘缠钱、迎娶钱、送酒花费等因原告未提供详细的证据，且由单方提供的清单，证明力较弱，本院不予支持。
本院认为，原告李某1与被告陈某1在未办理结婚登记情况下，按民俗举行结婚仪式，其婚姻关系不受法律保护，被告收取财物的行为，违背婚姻法规定的”禁止借婚姻索取财物”的规定，婚约当事人的父母在接收对方财物后，应负适当返还义务。本案中，原告提出的返还礼金100000元，并返还手机、衣服钱、盘缠钱、迎娶钱、送酒花费等费用，因被告陈某1同意返还”四金”首饰（金手镯、金耳钉、金戒指、金项链），系其真实意思表示，本院予以确认。原告提出的要求被告返还手机、衣服钱、盘缠钱、迎娶钱、送酒花费等费用，均不属于彩礼的范畴，于法无据，且原告所述在订立婚约前给付被告的礼品等，系一种赠与行为，对此请求本院不予支持。考虑到被告陈某1依然同意与原告李某1共同生活，且双方共同生活时间较短，加之，婚恋关系需谨慎，原告对缔结婚姻之失败亦存在过错，因此，可由被告酌情返还原告的彩礼钱，应返还70%为宜，即70000元。对于被告所提出的要求原告返还陪嫁物品或折抵彩礼的请求，因被告的陪嫁品应属其个人财产，原告应予返还。
综上所述，被告陈某1、陈某2、庞某应返还原告彩礼款100000元的70%即人民币70000元及”四金”首饰（金手镯、金耳钉、金戒指、金项链）；原告李某1应返还被告陪嫁物品洗衣机一台、美菱216冰箱一台、LG电视一台、茶几及电视柜各一台、衣柜及妆台各一台、皮蹬两个。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款一项及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、庞某于判决生效后十五日内返还给原告李某1彩礼款100000元的70%即人民币70000元及”四金”首饰（金手镯、金耳钉、金戒指、金项链）；
二、被告陈某1的陪嫁物品归被告陈某1所有；
三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
如被告陈某1、陈某2、庞某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3303元，减半收取计1651.5元，由被告陈某1、陈某2、庞某负担1156元，由原告李某1负担495.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 罗明春
二〇一八年二月二十八日
书记员 王志伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特461号
申请人刘贵杰。
申请人张魁。
申请人刘贵杰与申请人张魁因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车车损（凭定损）由刘贵杰承担。
本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人刘贵杰、张魁确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人刘贵杰、张魁在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘贵杰、张魁确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保87号
申请人：边敬，男，1973年8月5日出生，汉族，工人，现住高阳县高阳镇妇幼保健院对过老电视局家属院。
被申请人：王长勇，男，1976年9月7日出生，住高阳县高阳镇小庙街11胡同22号。
申请人边敬于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长勇驾驶的冀FJ88**号轻型普通货车予以查封，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人边敬的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王长勇驾驶的冀FJ88**号轻型普通货车。期限为2017年7月13日至2019年7月12日。
案件申请费170元，由申请人边敬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苑铁良
二〇一七年七月十三日
书记员 张翠敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保87号之一
解除保全申请人：王长勇，男，1976年9月7日出生，住高阳县高阳镇小庙街11胡同**号。
被申请人：边敬，男，1973年8月5日出生，汉族，工人，现住高阳县高阳镇妇幼保健院对过老电视局家属院。
边敬与王长勇诉前财产保全一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）冀0628财保87号民事裁定，查封王长勇驾驶的冀FJ88**号轻型普通货车，期限为2017年7月13日至2019年7月12日。王长勇于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，边敬已经与王长勇达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）�的规定，裁定如下：
解除对王长勇驾驶的冀FJ88**号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑铁良
二〇一七年七月二十八日
书记员 张翠敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审1号
申请执行人绥化市国土资源局，地址绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人许佰成，职务绥化市国土资源局土地执法监察科科长。
被执行人许洪涛，男，1974年7月11日出生，汉族，职业农民，住绥化市。
申请执行人绥化市国土资源局于2015年5月3日向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（津）字〔2015〕13号行政处罚决定书，请求执行被执行人许洪涛不履行土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（津）字〔2015〕13号行政处罚决定书中，被处罚的主体错误，不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人绥化市国土资源局的强制执行申请，不准许执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院复议。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛东军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执1155号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：徐凤珠，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行ＸＸＸ与陈进贵、徐凤珠民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初629号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款40000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。经查明，2018年2月6日，本院作出（2018）闽0303民初629号民事裁定，冻结被申请人陈进贵、徐凤珠银行存款4万元，冻结期限为一年。2018年5月3日，本院作出（2018）闽0303执1155号执行裁定，划拨被执行人陈进贵、徐凤珠所有的银行存款，金额以40000.00元及相应利息为限，实际划拨金额为人民币40000.00元，并已支付给申请执行人ＸＸＸ。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人ＸＸＸ书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈进贵、徐凤珠银行存款4万元，冻结期限为一年的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初629号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年五月八日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执1155号申请执行人：ＸＸＸ，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：徐凤珠，女，1968年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行ＸＸＸ与陈进贵、徐凤珠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈进贵、徐凤珠至今未履行莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初629号民事调解所确定的义务。经查明，2018年2月6日，本院作出（2018）闽0303民初629号民事裁定，冻结被申请人陈进贵、徐凤珠银行存款4万元，冻结期限为一年。上述案件现已转入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈进贵、徐凤珠所有的银行存款，金额以30000.00元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年五月三日书记员  喻雅冰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初791号
原告：颜金霞，女，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住曲阜市。
被告：李继华，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
原告颜金霞与被告李继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。因原告颜金霞与被告李继华已达成调解协议并履行完毕，原告于2018年4月9日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告颜金霞主动申请撤回对被告李继华的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜金霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一八年四月九日
书记员 朱前前
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初175号
原告：武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街董家店村肖湾20号。
法定代表人：王军勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王子国，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司与被告王子国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告王子国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王子国向原告支付货款29,600元，并按银行同期贷款利率的二倍支付利息，从2017年4月1日起至货款付清之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告王子国向原告购买缝纫设备，销售金额共计六万余元，被告仅付款二万余元。2016年9月12日，原告与被告签订“还款计划”，确认欠设备款39,600元，后支付部分货款。2017年1月9日，原告与被告签订“对账单”，经对账后确认被告尚欠原告货款29,600元，并约定于2017年4月1日前付清。若逾期未足额付款，被告王子国自愿承担银行同期同类贷款利息两倍的违约金，从逾期之日计算至货款付清之日止。后被告一直拖欠未付，故诉至法院。
被告王子国未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王子国拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告王子国从原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司处购买缝纫设备。2016年9月12日，被告王子国与原告的法定代表人王军勇签订“还款计划”，载明：“本人王子国因向王军勇同志购买缝纫设备事宜，截止2016年9月12日止，共欠设备款总计人民币￥39,600。2017年1月9日，被告王子国与原告签订《武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司与客户来往账目对账单》，载明：“截止到2017年1月9日止，客户王子国共欠武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司货款合计人民币29,600元。在此之前的所有条据作废，以核对账单的欠款金额为准确数据……于2017年4月1日前付清。若逾期未足额付款，客户王子国自愿承担银行同期同类贷款利息两倍的违约金，从逾期之日计算至货款付清之日止。”。双方并约定若引起诉讼，由原告所在地法院管辖。此后，被告王子国一直未履行付款义务。
本院认为：被告王子国与原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司之间的买卖合同关系成立，被告王子国未在约定的还款期限内履行付款义务，构成违约。双方于2017年1月9日签订的《武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司与客户来往账目对账单》确认被告王子国尚拖欠货款29,600元未付，故原告要求被告王子国支付29,600元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方在对账单中约定了相应的计算方法，即按照银行同期同类贷款利息两倍承担，该约定并未违反法律的禁止性规定，也未超过年利率24%的法定上限，本院依法予以支持。关于计算逾期付款违约金的起始时间，由于双方在对账单中明确约定还款时间为2017年4月1日前，故原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司要求被告王子国从2017年4月1日起计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王子国向原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司支付货款29,600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王子国赔偿原告武汉武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司逾期付款违约金，以29,600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍，从2017年4月1日起计算至货款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计270元（原告已预交），由被告王子国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 龚平怡然
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1160号
申请执行人陈尔庆，男，1971年1月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人王哲辉，男，1968年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人南京我爱我家江风房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2971室。
法定代表人柳正友，董事长。
本院在执行（2018）苏0111执1160号陈尔庆与王哲辉、南京我爱我家江风房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，陈尔庆于2018年6月7日向本院申请撤回对王哲辉、南京我爱我家江风房地产经纪有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初10号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人樊某某，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员卢凯、马丹出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日17时许，被告人樊某某与被害人张某在大镇土城子路西老羊倌饭店吃饭，在吃饭过程中，张某向樊某某敬酒，樊某某玩手机未理会，张某便打樊某某脸部一下，樊某某随即拿起桌下的啤酒瓶打在张某的头部，后二人厮打在一起，在厮打过程中，樊某某用啤酒瓶打伤张某左颈部、左耳部。经奈曼旗公安局司法鉴定中心鉴定，张某伤及左耳部、左颈部，瘢痕长度累计605px，其身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人樊某某亲属赔偿被害人张某医药费等各项损失，并得到被害人的谅解。
被告人樊某某在开庭审理中对指控的事实及罪名无异议。上述事实有基本情况、户籍信息，抓捕经过，在逃人员登记表，侦查破案简介，住院病历、诊断书，谅解书，证人杨某、万某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人樊某某的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某自愿认罪，其亲属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，加之该案事出有因，对方有过错等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 白冬梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 杨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初573号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙梁周，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人蔡胜奇，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省浠水县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗凯翀，广东广信君达律师事务所律师。
被告人刘子龙，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人蔡胜奇、孙梁周、刘子龙犯介绍卖淫罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人蔡胜奇及其辩护人罗凯翀，被告人孙梁周、刘子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月下旬起，被告人孙梁周（微信号“AAA可乐”）、蔡胜奇（微信号“与你相依”、“孤独终老”）、刘子龙（微信号“走着走着就散了”）分别利用手机微信发布招嫖信息，各自介绍失足女青年刘某、李某1等人在中山市沙溪镇、西区、古镇等地卖淫。其中，被告人孙梁周介绍李某1、刘某给谢某、李某2、邱某等嫖客多次卖淫；被告人蔡胜奇介绍刘某、李某1给闭祖信、李某3等嫖客多次卖淫；被告人刘子龙介绍李某1、刘某给嫖客田某等嫖客多次卖淫。被告人孙梁周、蔡胜奇、刘子龙介绍上述失足女青年卖淫成功后，收取的介绍费各自使用。同年6月13日，被告人孙梁周、蔡胜奇、刘子龙在中山市古镇宜庭酒店李某1暂居的8528房被抓获归案。归案后，被告人蔡胜奇、孙梁周、刘子龙如实供述了上述罪行。
上述犯罪事实，被告人蔡胜奇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、检查笔录、扣押清单、涉案款物照片、微信聊天记录、开房账单、行政处罚决定书，被告人蔡胜奇、孙梁周、刘子龙身份信息或户籍证明，证人刘某、李某1、李某2、谢某、邱某、李某3、闭祖信、田某、任某的证言及辨认笔录，被告人蔡胜奇、孙梁周、刘子龙的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡胜奇、孙梁周、刘子龙无视国家法律，分别介绍他人多次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人蔡胜奇、孙梁周、刘子龙有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人蔡胜奇的辩护人辩称，被告人蔡胜奇介绍方云卖淫的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，方云不在案，亦无嫖客的证言，同案被告人的供述及证人任某的证言也未能印证，该点辩护意见，予以采纳。对于被告人蔡胜奇的辩护人辩称，被告人蔡胜奇有坦白情节，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙梁周犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人蔡胜奇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人刘子龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁文虎
连宜静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第9号
申请人周尚德，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人刘爱炎，男，汉族，住湖南省攸县皇土岭镇。
被申请人丁卫兰，女，汉族，住湖南省攸县皇土岭镇。
本院在审理申请人周尚德与被申请人刘爱炎、丁卫兰诉前财产保全一案中，申请人于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘爱炎、丁卫兰名下398万元的等值财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人周尚德的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘爱炎、丁卫兰名下398万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
代理审判员 龙 静
代理审判员 郭 娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01801执453号
被执行人：杨廷贵，男，1965年1月3出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人杨廷贵借款合同纠纷一案中，2018年2月5日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人杨廷贵无财产可供执行。本案尚有案款1160元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执453号被执行人：杨廷贵，男，1965年1月3出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人杨廷贵借款合同纠纷一案中，2018年2月5日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人杨廷贵无财产可供执行。本案尚有案款1160元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十日书记员  鲁志明
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1202行审8号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化永丰粮食经销有限公司。
住所地黑龙江省绥化市北林区西长发镇。
法定代表人王术贤（别名王洪波），绥化永丰粮食经销有限公司经理。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（西）字〔2017〕1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（西）字〔2017〕1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（西）字〔2017〕1号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘馨蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2395号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：王欣桐，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:贾国富，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告贾国富金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚淑君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2760号
原告四川炎华置信实业（集团）有限公司。
委托代理人田青。
被告刘雪梅。
原告四川炎华置信实业（集团）有限公司与被告刘雪梅担保追偿权纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，原告四川炎华置信实业（集团）有限公司向本院提起财产保全申请并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施，并于2012年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告四川炎华置信实业（集团）有限公司的委托代理人田青到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川炎华置信实业（集团）有限公司诉称，原、被告于2008年4月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被告以向银行按揭贷款方式购买原告开发的位于成都市永丰乡龙爪村三、四组花间兰庭项目1幢1单元13楼3号商品房一套，合同约定购房总价款为679703元，被告向原告支付了购房首付款279703元，余款400000元通过向银行按揭贷款方式进行支付。2008年4月11日，原、被告与农行温江支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定了原告为被告的上述按揭贷款的清偿提供连带担保责任。同日，被告与农行温江支行签订了《房地产抵押合同》，约定被告将所购房屋抵押给银行。上述合同签订后，农行温江支行依约向被告发放了贷款，但被告从2011年11月起连续6期未按期归还贷款，致使该银行于2012年4月18日终止了上述借款合同，提前宣布全部债务提前到期，并要求被告付款。因被告未履行还款义务，2012年5月29日，农行温江支行直接从原告账户上扣除了386369.36元，导致原告为此承担了担保损失共计409551.36元（含担保金386369.36元，原告为实现债权产生的律师费23182元），故原告诉请法院判令被告支付原告担保损失409551.36元并按中国人民银行逾期贷款利率支付利息（至原告实际受偿之日止）。被告承担本案诉讼及担保费用。
被告刘雪梅未作答辩。
经审理查明，2008年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于成都市武侯区永丰乡龙爪村三、四组的住宅一套，总价款为679703元。付款方式为按揭付款，被告在签订合同同时一次性付清首付款279703元，余款通过银行贷款方式支付。原告同意根据银行的要求，作为被告在以本协议项下约定商品房办理房屋使用权及附属的国有土地使用权抵押登记前的保证人。被告在获准了房屋抵押贷款后，如因被告逾期偿付银行借款等原因，导致原告作为被告的担保人向银行承担了相关担保责任，由此给原告造成的损失及产生的所有费用，原告有权向被告追偿。如银行因此解除与被告签订的借款合同，除非被告在原告承担保证责任后五日内向原告支付完全部担保损失，否则原告有权解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金，同时被告还应就其给原告造成的担保损失（包括追索担保损失时发生的诉讼费、按诉请金额2%支付的律师费等）进行赔偿。当日，被告向原告支付了首付款。次日，原、被告及农行温江支行签订《个人购房担保借款合同》并进行了公证，约定被告向农行温江支行借款400000元，原告为此承担阶段性保证担保，即在被告取得房地产权利证书并办妥以被告为抵押权人的抵押登记手续前为被告的债务承担连带保证责任。同年10月15日，农行温江支行向被告发放了贷款。在履行贷款合同过程中，因被告未按期还款，农行温江支行于2012年3月23日向被告发送了《律师函》，告知其已逾期还款并依据双方约定银行有权提前收回发放的借款等。截止2012年4月18日，被告欠农行温江支行到期借款及利息共19577.46元，未到期借款本金为363085.27元。当日，农行温江支行向原告发送了《担保人履行责任通知书》，将被告逾期情况及所欠借款金额告知了原告，并要求其承担保证责任。同年5月29日，原告因承担担保责任，向农行温江支行支付了借款本金及利息共计386369.36元。
因追索担保损失，原告于2012年6月13日产生律师代理费23182元。
上述事实有《商品房买卖合同》及附件、《个人购房担保借款合同》及公证书、收条、借款凭证、《律师函》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、特种转账贷方传票、《情况说明》、《通知》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间建立的担保合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告因被告未履行对贷款银行的还款义务而承担了保证责任，其有权向被告进行追偿。经审查，原告向农行温江支行付款共计386369.36元，故本院对原告要求被告支付贷款本息386369.36元的诉讼请求予以支持。同时，因被告违约，原告由此产生了律师代理费23182元，依据双方合同约定，该笔费用应当由被告承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。此外，因被告的违约行为确已造成原告的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之的规定，判决如下：
一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川炎华置信实业（集团）有限公司代为垫付的贷款本息386369.36元；
二、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川炎华置信实业（集团）有限公司为追索担保损失产生的律师代理费23182元；
三、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内以409551.36元为基数，从2012年6月13日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告四川炎华置信实业（集团）有限公司支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，保全费2570元，以上共计10010元，由被告刘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李开军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2238号
原告：田友珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省荆门市人东宝区，系池春华之妻。
原告：池柱成，男，1942年8月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系池春华之父。
原告：张园珍，女，1941年1月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系池春华之母。
原告：池甜雯，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省荆门市人东宝区，系池春华之长女。
原告：池曼雯，女，1992年11月30日出生，汉族，住湖北省荆门市人东宝区，系池春华之次女。
原告：池天赐，女，1998年12月18日出生，汉族，住湖北省荆门市人东宝区，系池春华之三子。
上述六原告的委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张道水，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省罗山县，
委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：彭秀琴，女，1976年11月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市中远盛物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号（6）。
负责人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告田友珍、池柱成、张园珍、池甜雯、池曼雯、池天赐（下称六原告）诉被告张道水、彭秀琴、武汉市中远盛物流有限公司（下称中远盛公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人朱金发，被告张道水的委托诉讼代理人罗永厚，被告中远盛公司的委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼。被告彭秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道水、彭秀琴、中远盛公司连带赔偿原告损失321910.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张道水、彭秀琴购买鄂Ａ×××××货车后雇请池春华为司机。2017年4月13日，该车发生交通事故，造成池春华当场死亡。鄂Ａ×××××货车的登记车主为中远盛公司。本次事故中，池春华履行雇佣活动中死亡，其雇主应当承担责任。六原告系池春华的直接亲属，为维护其合法权益，诉至法院。
被告张道水辩称：受害人池春华的损失在先前的交通事故案中已得到赔偿，雇主不应重复赔偿。且池春华在交通事故中应承担60%的责任，其自身应负主要责任。
被告中远盛公司辩称：1、受害人已经在交通事故中得到足额赔偿；2、我司仅仅是挂靠公司，对于雇佣受害者之事，我司毫不知情。鄂Ａ×××××货车在从事运营中风险由车主自负，且挂靠合同并不是劳务合同，我司与受害人间不存在劳动用工关系；3、雇佣与交通事故赔偿不予双赔；综上，请求驳回对我司的起诉。
被告彭秀琴未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份资料一组及证明一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份资料一组。拟证明各被告的诉讼主体资格。
证据三、交通事故认定书一份、死亡证明一份。拟证明本起交通事故造成池春华死亡的事实。
证据四、交警询问笔录及挂靠合同各一份。拟证明原告系被告张道水聘请的司机，挂靠在被告中远盛公司名下。
证据五、民事判决书一份。拟证明案件事实经过及赔偿金额。
被告张道水、彭秀琴、中远盛公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告张道水对原告所举证据一、二、三、四均无异议；认为证据五只能证明损失，不能证明张道水有责任，应由池春华自行承担责任。被告中远盛公司对原告所举证据均无异议，但认为证据五判决书已证实原告的损失已得到足额赔偿。
经庭审质证，本院认为，原告的证据均能达到其证明目的，依法予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
原告田友珍系受害人池春华的妻子，原告池柱成、张园珍系受害人池春华的父母，原告池甜雯、池曼雯、池天赐系受害人池春华子女。池春华系被告张道水雇请驾驶鄂Ａ×××××货车的司机。该车的实际车主被告彭秀琴与登记车主被告中远盛公司系挂靠关系。2017年4月13日9时55分，池春华驾驶该车发生交通事故，造成池春华当场死亡。事故经交警部门认定，池春华负事故的主要责任。
2017年5月，六原告以机动车交通事故责任纠纷案起诉交通事故的各责任方，在该案中一并起诉了被告张道水、彭秀琴、中远盛公司。同年6月，交通事故案经判决，六原告的总损失为712517.5元。后六原告实际领取赔偿款283303.5元，剩余321910.5元没有得到赔偿。另10万余元系交通事故案另一责任方未予履行。同时该判决以六原告诉请被告张道水、彭秀琴、中远盛公司系雇佣关系，与交通事故案非同一法律关系，而驳回了六原告对被告张道水、彭秀琴、中远盛公司的诉讼请求。
现六原告以先前交通事故案未予得到赔偿的部分诉请被告张道水、彭秀琴、中远盛公司承担雇佣责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，涉案事故中，交警部门认定受害人池春华负事故的主要责任，故池春华在雇佣活动中存在一定过错，应承担相应的责任。张道水作为雇主，彭秀琴作为鄂Ａ×××××货车车主，在指派中未尽到相关安全注意义务，亦存在一定的过错，故本院酌情认定张道水、彭秀琴连带承担50%的责任。因六原告诉请的标的额系先前机动车交通事故责任纠纷案中未予得到赔偿的部分为321910.5元，故被告张道水、彭秀琴应承担160955.25元（321910.5元×50%）。
被告中远盛公司系鄂Ａ×××××货车的挂靠单位，并未选任池春华为其雇员，池春华亦未受该公司的指派、管理和监督，故中远盛公司与受害人池春华间并未形成雇佣关系。对中远盛公司的答辩意见予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张道水、彭秀琴于本判决书生效之日起十日内连带赔偿田友珍、池柱成、张园珍、池甜雯、池曼雯、池天赐损失计160955.25元。
二、驳回田友珍、池柱成、张园珍、池甜雯、池曼雯、池天赐对武汉市中远盛物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费6129元，减半收取3064.5元，由原告田友珍、池柱成、张园珍、池甜雯、池曼雯、池天赐共同负担1532.25元；由被告张道水、彭秀琴连带承担1532.25元（该款原告已预付，待本判决书生效后由被告马涛直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：姜曼
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执28号
被执行人张军，男，汉族，1992年4月23日出生，住邢台县。
关于张军罚金一案，在执行过程中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 吴银梁
审判员 徐延革
二〇一八年六月十五日
书记员 胡亮洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初984号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫少华，男，1994年7月26日生，汉族，初中文化程度，个体，住海宁市。2012年8月7日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人莫少华犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人莫少华到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年9月1日2时40分许，被告人莫少华饮酒后驾驶“浙Ａ×××××号”小型轿车，在杭州市余杭区伴点网吧门口倒车时，与一辆无牌黑色奥迪车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。为逃避相关责任，被告人莫少华存在让他人顶替情节。经呼吸酒精检测，被告人莫少华呼气酒精含量为101mg/100ml，后被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市华硕司法鉴定中心检验，被告人莫少华血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人莫少华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人莫少华在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某、陈某、张某的证言；手机通话记录截图；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、血样流转单、鉴定委托书；法医毒物鉴定意见书、道理交通事故认定书（简易程序）；现场笔录及照片、执法记录仪摄录的视频光盘；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；情况说明；户籍证明、刑事判决书；警情详情及卷宗、查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫少华归案后如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二○一七年九月二十二无
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初984号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人莫少华，男，1994年7月26日生，汉族，初中文化程度，个体，住海宁市。2012年8月7日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人莫少华犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人莫少华到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年9月1日2时40分许，被告人莫少华饮酒后驾驶“浙Ａ×××××号”小型轿车，在杭州市余杭区伴点网吧门口倒车时，与一辆无牌黑色奥迪车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。为逃避相关责任，被告人莫少华存在让他人顶替情节。经呼吸酒精检测，被告人莫少华呼气酒精含量为101mg/100ml，后被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市华硕司法鉴定中心检验，被告人莫少华血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫少华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人莫少华在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某、陈某、张某的证言；手机通话记录截图；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、血样流转单、鉴定委托书；法医毒物鉴定意见书、道理交通事故认定书（简易程序）；现场笔录及照片、执法记录仪摄录的视频光盘；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；情况说明；户籍证明、刑事判决书；警情详情及卷宗、查获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫少华归案后如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人莫少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二○一七年九月二十二无书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1373号
申请执行人徐立超。
被执行人胡超。
徐立超申请执行胡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初357号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐立超于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8500元未能执行。现查明被执行人胡超无财产可供执行，申请执行人徐立超也提供不出被执行人胡超有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1373号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡超有财产可供执行，申请执行人徐立超可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月五日
代理书记员 齐晓梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第802号
原告邱康，男，1991年9月21日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告邱康与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告原告邱康的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱康诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其18100元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资18100元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告邱康的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告邱康无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，邱康系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告邱康等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。邱康和邱昌怀均认可该41万元欠条中含邱康的工资为18100元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。邱康索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，邱康系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与邱康间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邱康受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付邱康报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称邱康系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有邱康的工资18100元，故应认定张成权欠邱康工资18100元，张成权应予支付。邱康与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对邱康要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邱康工资款18100元。
二、驳回原告邱康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计127元，由被告张成权负担（此款已由邱康垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初249号
原告：徐祥友，男，1971年9月24日出生，住乐清市，汉族。
被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告徐祥友诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告徐祥友于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐祥友撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥友负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初249号原告：徐祥友，男，1971年9月24日出生，住乐清市，汉族。被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告徐祥友诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告徐祥友于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐祥友撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥友负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十七日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5031号
原告：钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：王春华，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市长汀县濯田镇新街，现住址不明。
原告钟钰生与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟钰生到庭参加诉讼，被告王春华经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟钰生向本院提出诉讼请求：判令王春华归还钟钰生借款2万元，并支付自2016年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年9月1日，王春华因资金周转需要向钟钰生借款2万元。2015年8月1日，经对账，钟钰生与王春华确认截止2015年8月1日王春华尚欠钟钰生借款2万元，双方签订了《结算担保书》，王春华承诺自结算之日起2个月内还清本息，期间利息按月利率3%计算，王马九作为担保人在《结算担保书》上签字。签订《结算担保书》后，王春华利息支付至2016年7月31日止，此后未依约还本付息。为此，钟钰生请求判如所请。
王春华未向本院递交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，王春华因资金周转需要向钟钰生借款2万元。2015年8月1日，出借人钟钰生与借款人王春华、担保人王马九在龙岩市新罗区签订《结算担保书》，主要内容为：1、截止于2015年8月1日王春华向钟钰生借款2万元，该款系王春华于2013年9月1日向钟钰生现金借款，该款项王春华全部收到，不另立据。2、经结算，王春华尚欠钟钰生借款2万元，自本结算之日起，双方往来账单全部作废，以本结算书确认的数据为准；该款王春华承诺自本结算之日起2个月内还清本息，期间利息按月利率3%计算，利息于每月1日支付。3、王马九自愿为王春华的借款提供连带保证责任，责任范围包括借款本金、利息等，保证期间为2年等等。结算担保书签订后，王春华依约支付利息至2016年7月31日，之后未再付息还本，王马九亦未依约承担保证责任。原告因催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，钟钰生陈述本案起诉前王马九要求不要起诉他，因此，本案没有起诉王马九。
上述事实有钟钰生提供的《结算担保书》一份及钟钰生的庭审陈述在案佐证。
本院认为，钟钰生与王春华签订的《结算担保书》载明“经结算，王春华尚欠钟钰生借款2万元，以本结算书确认的数据为准”，因此，钟钰生与王春华之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现王春华尚欠钟钰生借款2万元，事实清楚，证据充分。王春华在借款期限内未归还借款，借款利息依约支付至2016年7月31日，王春华的行为已构成违约，应限期偿还借款本金，并按约支付利息。双方约定期间借款利息按月利率3%计算，不符合法律规定，现钟钰生要求王春华支付按月利率2%计算的利息，予以支持，符合法律规定，本院予以支持，故王春华应自2016年8月1日起至款清之日止、按月利率2%支付利息。王马九虽为本案借款本息提供担保，但钟钰生在本案中放弃王马九的保证责任，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。王春华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王春华应于本判决生效之日起十日内归还钟钰生借款2万元，并支付自2016年8月1日起至款清之日止、按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 陈 美 珍
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李 美
书 记 员 杨重苑（代）
书 记 员 林巧红（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条王春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初508号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朗某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年2月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区象州县，高中文化，快递公司快递员，住广西壮族自治区象州县，2018年2月4日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。。
辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人朗某某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人朗某某及上海市普陀区法律援助中心指派的梅毅澜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2016年12月1日17时许，被告人朗某某在本市普陀区金沙江路近真北路口，因琐事与被害人管某某发生争吵并引发肢体冲突，被告人朗某某用拳头击打被害人管某某头部致其受伤。经鉴定，被害人管某某遭受外力作用致(右)眶壁骨折(单纯框内壁骨折除外)，已达轻伤二级范围之内。
2018年1月27日，被告人朗某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人伍某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、补充鉴定，治安调解协议书、公安机关出具的工作情况，公安机关出具的到案经过，常住人口基本信息，被告人朗某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朗某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朗某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人朗某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一八年六月十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2567号
原告赵伟涛。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区金牛钢结构制造有限公司。
法定代表人金志坚，该公司执行董事。
原告赵伟涛与被告南通市通州区金牛钢结构制造有限公司（下称金牛公司）为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告法定代表人金志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟涛诉称：原告系被告职工，双方未签订书面劳动合同。2014年10月10日20时35分许，原告从被告承包的中泰桥梁公司工程工地下班，途中驾驶电动自行车在靖江市人民××路与××路交叉路口与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告L2椎体骨折住院治疗。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定张某承担事故主要责任。2015年9月份，原告要求被告为其申报工伤遭到拒绝，为确认劳动关系原告遂于同年9月30日申请仲裁，仲裁委在5日内没有处理，原告遂向靖江市人民法院提起诉讼。在审理过程中，原、被告于2015年11月6日签订和解协议，约定原告为被告职工，2014年10月10日原告在下班途中发生交通事故，为工伤赔偿的事宜，被告承诺由其至保险公司为原告就交通事故的损失进行理赔，并承诺在2016年3月30日前赔偿到位。协议签订后原告撤诉，后被告没有为原告至保险公司进行理赔，原告又于2016年4月18日再次申请仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委5日内未处理，原告再次向法院提起诉讼。原告的交通事故已经于2016年1月5日调解结案。请求确认原告在2014年10月10日发生交通事故时与被告之间存在劳动关系。
原告向本院提供下列证据：
靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2286号民事调解书1份、2015年11月6日原告委托代理人姚余杰与被告法定代表人金志坚签订的和解协议1份。证明原告系被告员工，在下班途中发生交通事故受伤属于工伤。
原告出入中泰桥梁公司工地的出入证1张，金志坚于2013年11月份发放，一年一发，正面载明姓名赵伟涛、工作单位瀚维队（被告对外的名称）、工种电焊、编号015、有效期2014年11月30日及原告彩色照片。证明原告受被告管理在中泰桥梁公司从事电焊工作，双方存在事实劳动关系。
3、2016年4月12日原告劳动争议仲裁申诉书1份、2016年4月18日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲通字[2016]第24号通知书1份。证明本案劳动争议已经过仲裁前置程序。
被告未答辩。本院在送达过程中制作谈话笔录，金志坚陈述原告的协议书知道的，不同意盖章，原告事故后没有上班，以前叫瀚维队，工地比较忙没时间到庭。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。根据原告陈述、举证、质证，本院确认事实如下：原告在被告处从事电焊工作，双方未订立书面劳动合同。2014年10月10日20时35分许，张某驾驶普通二轮摩托车与由原告驾驶的助力车发生交通事故，致原告受伤。原告曾于2015年9月30日申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，仲裁委在5日内没有处理，原告遂向本院提起诉讼，在审理过程中，原、被告于2015年11月6日签订和解协议，明确原告为被告职工，2014年10月10日20时35分许原告在下班途中发生交通事故，为赔偿事宜被告承诺由其至保险公司理赔人身意外伤害保险，所得理赔款支付原告交通事故的损失，并承诺在2016年3月30日前理赔到位。协议签订后原告撤诉。原告的交通事故案已经于2016年1月5日经本院主持调解结案。因被告没有履行和解协议，原告于2016年4月18日再次申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，靖江市劳动人事争议仲裁委员会未在5日内作出处理，作出靖劳人仲通字[2016]第24号通知书，告知原告于2016年4月20日向本院提起民事诉讼。
本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。同时劳动合同法规定，用人单位应当与劳动者订立书面的劳动合同，然而在劳动关系的缔结过程中用人单位处于优势地位，往往不与劳动者签订书面的劳动合同，而其他能够证实存在劳动关系的证据往往由用人单位掌握，客观上造成了劳动者的举证困难，因此劳动者只需要初步证明其曾在一定期限内在用人单位提供过劳动，与用人单位存在一定的隶属关系，即应在认定双方是否存在劳动关系问题上做出对劳动者有利的判断。
本案中，原告提供的和解协议，来源合法客观真实，可以作为定案依据，足以证明原、被告之间在发生交通事故时存在劳动关系，结合原告提供的出入证及金志坚在谈话笔录中的相关陈述，可以确认原告在2014年10月10日发生交通事故时与被告之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵伟涛在2014年10月10日发生交通事故时与被告南通市通州区金牛钢结构制造有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由被告金牛公司负担。（被告金牛公司于判决生效后5日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行:农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）
审判员 徐劲松
二〇一六年六月二十八日
书记员 马卓云
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1645号
原告：吴龙庖，男，1977年11月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：陶士杨，男，1985年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告吴龙庖与被告陶士杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙庖到庭参加诉讼，被告陶士杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙庖向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告陶士杨向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。现原告要求被告履行还款义务。
被告陶士杨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告陶士杨向原告吴龙庖出具借条一张，载明的内容为：今借到吴龙庖现金叁万元（￥30000元），借款人：陶士杨。
本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。因此，原告该诉讼主张，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原、被告未约定借款利息，现原告主张自起诉之日即2018年3月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶士杨于本判决生效之日起十日内偿还原告吴龙庖借款30000元及利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告陶士杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初第646号
原告张瑞林，男，汉族，1969年4月17日出生，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司。
住所地呼和浩特金山开发区。
法定代表人张凤莲。
原告张瑞林诉被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞林到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月23日、2010年3月5日分两次向原告借款各100000元，共200000元，并出具了借条两张，双方约定月息3分，每月结息，2015年初还本金，到期后原告于2015年4月从货款中扣除10000元欠款本金减为190000元，原告多次向被告催要借款，被告总经理喻意一直拖延至今分文未还。无奈原告向贵院提出诉讼请求，请求判令被告给付原告本金190000元及利息45600元（从2015年3月20日至起诉之日按月息2分计算，），由被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了收据两张，拟证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供证据的真实性本院予以认可。
经审查明：被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司于2009年4月23日、2010年3月5日分两次向原告张瑞林借款各100000元，共计200000元，未约定利息。被告借款后给付原告张瑞林本金10000元，之后原告向被告讨要借款，被告一直拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具收据，系双方真实意识表示，原告已将借款给付被告。原告张瑞林多次向被告追要借款未果，故原告张瑞林的关于借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告张瑞林的利息请求，因原告提供的收条未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞林借款190000元；
二、驳回原告张瑞林的其他诉讼请求。
案件受理费4834元减半收取由被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一六年五月十三日书记员王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执206号
申请执行人李继坚，男，1966年2月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人李骏华，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院执行李继坚与李骏华借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）赣1030民初72号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李骏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继坚于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执206号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币332255元及申请执行费人民币4883.82元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十二月十九日
法官助理 廖诗强
书 记 员 黄俊平
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执206号申请执行人李继坚，男，1966年2月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人李骏华，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院执行李继坚与李骏华借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）赣1030民初72号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李骏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继坚于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执206号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币332255元及申请执行费人民币4883.82元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十二月十九日法官助理 廖诗强书 记 员 黄俊平
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初202号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人韩雨杭，男，1998年2月28日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，住吉林省白山市江源区。2017年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年12月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
辩护人王静，四川科全律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人韩雨杭犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文、李聪出庭支持公诉，被告人韩雨杭及辩护人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月22日中午，被告人韩雨杭在成都市金牛区蜀汉路128号迪信通手机卖场维修手机时，与该卖场工作人员发生口角。2017年11月23日13时许，被告人韩雨杭持刀再次来到该手机卖场一楼，将该卖场工作人员被害人唐某左胸部刺伤，致唐某左侧胸部开放性损伤；左侧胸腔积液（积血）；左侧液气胸。被告人韩雨杭于2017年11月30日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人唐某因外伤损伤胸部致胸腔积血，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩雨杭的行为已经构成故意伤害罪，如实供述自己的罪行，建议对被告人韩雨杭判处有期徒刑一年至二年。
被告人韩雨杭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人韩雨杭系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人唐某并取得其谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韩雨杭的家属赔偿被害人唐某人民币六万元，唐某对韩雨杭表示谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过、情况说明，伤情报告、病程记录，涉案物品照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事谅解书、赔偿协议书、收条，户籍材料，辨认笔录，现场勘查笔录，证人李某、邓某某、张某某、张某的证言，被害人唐某的陈述，被告人韩雨杭的供述。
本院认为，被告人韩雨杭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人韩雨杭犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人韩雨杭归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪，赔偿被害人唐某并获得其谅解，对此情节可以从轻处罚。对于其辩护人关于韩雨杭如实供述、赔偿被害人并取得谅解的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩雨杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月三十日起至二〇一八年五月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0702刑初67号
自诉人马水辈，男，汉族，1953年3月25日出生，住新乡市。
被告人尚德程，男，汉族，1962年10月13日出生，住新乡市。
自诉人马水辈以被告人尚德程犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马水辈以收到全部案件执行款，申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人马水辈自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马水辈撤诉。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0702刑初67号自诉人马水辈，男，汉族，1953年3月25日出生，住新乡市。被告人尚德程，男，汉族，1962年10月13日出生，住新乡市。自诉人马水辈以被告人尚德程犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马水辈以收到全部案件执行款，申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人马水辈自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马水辈撤诉。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  赵 定二〇一八年二月二十八日书 记 员  刘素萍
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更277号
罪犯苏和巴特尔·乌干其其格，女，1983年4月3日出生，蒙古国国籍，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）二中刑初字第228号刑事判决，以被告人苏和巴特尔·乌干其其格犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。附加驱逐出境。刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日以（2015）一中刑执字第4890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年8月30日起至2020年10月29日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
天天津市女子监狱认为，罪犯苏和巴特尔·乌干其其格在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯苏和巴特尔·乌干其其格符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯苏和巴特尔·乌干其其格在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励2次。另查，该犯未缴纳罚金人民币2万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏和巴特尔·乌干其其格在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏和巴特尔·乌干其其格减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月30日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币2万元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终22号
上诉人（原审被告）宁海县人民政府桥头胡街道办事处，住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。
法定代表人邬培栋，主任。
委托代理人童璐璐（特别授权代理），宁海县人民政府桥头胡街道办事处工作人员。
委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小晖，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处因被上诉人胡小晖诉其乡政府政府信息公开一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的（2017）浙0226行初61号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年1月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县人民政府桥头胡街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年一月三十一日
法官助理 尹婷婷
书 记 员 俞 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苏庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,671.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,671.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,671.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,671.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……