河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初45号
原告：张树海，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：徐亚伟，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：王春磊（姑舅兄弟），男，1989年1月23日出生，汉族，居民，现住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：路志华（系被告内弟），男，1985年2月25日出生，汉族，居民，现住河北省赤城县。
原告张树海与被告徐亚伟健康权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张树海及其委托诉讼代理人曲媛美、被告徐亚伟及其委托诉讼代理人王春磊、路志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树海向本院提出诉讼请求：1、要求徐亚伟赔偿给我造成的医疗费16285.75元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元，交通费1470元、护理费6000元、误工费4851元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金47676元、被抚养人生活费4899元，以上共计89962元。扣除徐亚伟给我垫付医药费15921.74元，徐亚伟还应赔偿给我74640元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年样田乡红石窑村搞生态洁小流域综合治理工程（包括硬化路面、改造厕所、粪便收集池、村庄美化、干砌石谷坊）我承包了此项工程，徐亚伟用他的铲土机给我包的工程做活，日薪450元，我管给铲土机加油。硬化路面工程做完后，下-步施工是砌石墙了，徐亚伟用铲土机铲斗铲石块，原来的铲斗上的铲齿小，要换成大齿的。9月20日我要去地里掰玉米，走在半路上徐亚伟喊我叫我和他换一下铲土机上铲斗上的铲齿。后我回到村里，没有去掰玉米。就和徐亚伟去换铲土机上铲斗齿，徐亚伟在铲土机上操作往起升降让我在地面上垫石块支起铲斗换铲齿，徐亚伟在车上操作不当，往下降铲斗时速度快猛的一下子将我右手大母指压断了。当日将我送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗7天，好转出院回来吃药换药养着。住院治疗所花的药费由徐亚伟支付的。出院后吃药换药的药费部分我花的，徐亚伟叫我帮他换铲斗上铲齿给我右手大母指伤害造成残疾根据《人身损害赔偿司法解释》第14条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任。经协商解决无果，无奈，诉至法院，要求徐亚伟赔偿我各项经济损失74640元。
张树海向本院提交如下证据：
1.张树海的身份证复印件；
2.张志珍、张爱文证人证言一份；拟证明张树海是在给徐亚伟帮工过程中受的伤。
3.村委会证明一份；拟证明张树海是在给徐亚伟帮忙换铲车齿过程中受的伤。
4.诊断证明一份；拟证明张树海受伤情况。
5.病历；拟证明张树海受伤后治疗过程。
6.费用清单；
7.医药费票据10张，金额16285.75元；拟证明张树海受伤治疗所化医药费。
8.张志江出具的证明2页及交通费票据2张，计1470元；拟证明张树海受伤治疗支付的交通费。
9.鉴定费票据一张，计1600元；
10.鉴定报告一份；拟证明张树海受伤致9级伤残、医疗终结期75日、护理期60日、营养期45日。
11.被抚养人证明两份；拟证明被抚养人情况。
徐亚伟辩称，一、被答辩人张树海与答辩人徐亚伟是雇佣关系，张树海声称是自己承包的此项工程，但是工程的实际承包人是张树海（样田乡红石窑村的村支部委员）、村支部书记刘喜和村支部委员刘建国，且承包方没有任何工程施工资质，因此工程的承包方张树海、刘喜、刘建国就重大过错和责任且为此次事故的责任主体，发包人、分包人明知承包人没有相应资质，应当与雇主承担连带赔偿责任。二、张树海、刘喜、刘建国承包工程后，找到答辩人徐亚伟为其开铲土机施工，每天450元的报酬。张树海作为工地负责人，在事故发生过程中，答辩人徐亚伟完全是在被答辩人张树海的指挥下开始操作铲土机作业的（更换铲齿），经过先前操作铲斗与位于中间位置的连接点已顺利接上，当时因铲斗在地上不平，位于两侧的连接点不能完整对接，张树海说需要把铲斗垫平，徐亚辉和张树海建议用撬棍把铲斗撬平，可是当时没有撬棍，张树海说就在铲斗下垫个石头吧，于是张树海开始在铲斗下方垫石头，在此期间同时指令徐亚伟操作，徐亚伟在铲土机操作室内不可能看到张树海的具体位置和情况，完全是在接受到张树海的指令发出后我谨慎缓慢操作，并非答辩人所说下降速度过快。在此过程中答辩人在根本不可能预见损害结果的情况下作业，期间张树海的右手大拇指受伤。因此，答辩人徐亚伟既无故意也无重大过失，没有主观过错，张树海作为一个具有辨识能力的成年人应该为自己的行为负责。三、张树海受伤后，答辩人徐亚伟出于道德将张树海先送至北京积水潭医院救治，后又转至北京朝阳急诊抢救中心住院救治，其中住院7天，治疗费用共花费15921.74元，交通费用和食宿费花费780元，在救治期间，答辩人所支付的医疗费的票据均在被答辩人张树海手中，答辩人多次要求张树海归还票据及垫付费用，可是被答辩人张树海拒绝归还。四、根据《侵权责任法》第34条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被答辩人在起诉状中依据《人身损害赔偿司法解释》第14条规定，被帮工人要求答辩人承担赔偿责任，法律适用错误，没有法律依据。因此，对于损害结果是由雇员执行职务行为造成的，雇主应承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条也作出同样规定，因此本案责任主体应为雇主张树海、刘喜、刘建国，并为此承担责任，请求法院判决归还答辩人徐亚伟支付的医疗费及食宿费。
被告徐亚伟向本院提交如下证据：
1.北京积水潭医院的挂号费、诊查费票据1张，计70元；
2.北京朝阳急救中心医事服务费票据1张，计50元；
3.北京朝阳急救中心检查治疗费票据1张，计776.41元；
4.北京积水潭医院拍片、检查费、卫生费票据2张，计138.08元；
5.去北京的高速费票据4张，计90元；
6.去北京打出租车票据3张，计142元；
7.餐费票据1张，计184元
8.给原告垫付医疗费15921.74元的打款凭证；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年9月20日，徐亚伟让张树海帮其更换铲土机上铲斗齿，徐亚伟在其铲土机上操作，往起升降铲土机上铲斗，让张树海在地面上垫石块支起铲斗换铲齿，徐亚伟在车上操作不挡，往下降铲斗时将张树海右手大母指压断。该事实由双方当事人当庭陈述及张树海向本院提交的证据1-3所证实。张树海受伤后，当日被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗7天，好转出院，回来吃药换药养着。共花医药费16285.75元，其中住院治疗所花的药费15921.74元由徐亚伟支付，其余由张树海支付。该事实由双方当事人当庭陈述及张树海向本院提交的证据4-7、徐亚伟向本院提交的证据8所证实。张树海的伤情经河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：9级伤残、医疗终结期75日、护理期60日、营养期45日。花鉴定费1600元。该事实由张树海向本院提交的证据9、10，即河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据所证实。交通费1470元，被抚养人一人（长女张欣佳），张树海向本院提交的证据8、11所证实。张树海诉至法院，要求徐亚伟赔偿给我造成的各项经济损失74640元。
本院认为，原被告系同村村民，2017年9月20日，徐亚伟让张树海帮其更换铲土机上铲斗齿时，将张树海致伤。张树海系受徐亚伟邀请帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人徐亚伟应当承担损害赔偿责任。徐亚伟辩称，双方系雇佣关系，工程的实际承包人是张树海、刘喜和刘建国，且承包方没有任何工程施工资质，张树海受伤其既无故意也无重大过失，没有主观过错，不应承担赔偿责任，且雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，即责任主体应为雇主张树海、刘喜、刘建国，并为此承担责任的主张，未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。故原告要求被告赔偿医疗费16285.75元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天），交通费1470元、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费2449元（参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，2016年农村居民可支配收入11919元，计算为11919÷365天×75天×30元/天）、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金47676（参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，2016年农村居民可支配收入11919元，计算为11919×20年×20%）元、被抚养人生活费4899元（参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准，2016年农村居民人均年生活消费支出9798元，计算为9798元×5年÷2人×20%），鉴定费1600元，以上共计87939元的主张，本院予以支持。张树海受伤后在治疗过程中，徐亚伟垫付医药费15921.74元，诉讼过程中张树海向本院提交的医药费票据包含了徐亚伟垫付医药费15921.74元票据，应在赔偿总额87939元中予以扣除。被告徐亚伟诉讼过程中向本院提交的票据1-7，总额为1421.45元，虽系为张树海垫付，但亦属其赔偿数额，张树海要求赔偿的数额中没有包括该数额。故被告要求返还的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的合理损失确定如下：医疗费16285.75元、住院伙食补助费210元、营养费1350元，交通费1470元、护理费7200元、误工费2449元、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金47676元、被抚养人生活费4899元，以上共计89139.75元。扣除被告垫付医药费15921.74元，被告还应赔偿给我73218.元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐亚伟于本判决书发生法律效力后30日内赔偿原告张树海医疗费16285.75元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、交通费1470元、护理费7200元、误工费2449元、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金47676元、被抚养人生活费4899元，以上共计89139.75元。扣除被告垫付医药费15921.74元，被告徐亚伟实际赔偿原告张树海各项经济损失73218元。此款于并本判决书发生法律效力后30日内交赤城县人民法院转张树海。
二、驳回被告徐亚伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1689元，由被告徐亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郭金元
审判员 王 庭
审判员 徐 广
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。