山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3482号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：张继坤，男，1983年9月13日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司小路口支行员工，住梁山县。
被告：柏立霞，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山弘景印务有限公司，注册号370832200018616，住所地梁山县经济开发区（水泊物流公司南侧、金太阳书业东侧）。
法定代表人：柏立霞。
被告：李天振，男，1968年3月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山振华工贸有限公司，注册号370832228008353，住所地梁山县小路口镇政府驻地东南2公里。
法定代表人：李天振。
被告：井厚东，男，1956年10月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：山东文丰苑图书有限公司，注册号370832200002691，住所地梁山县人民北路39号。
法定代表人：井厚东。
被告：李景辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司（以下称梁山弘景公司）、李天振、梁山振华工贸有限公司（以下称梁山振华公司）、井厚东、山东文丰苑图书有限公司（以下称山东文丰苑公司）、李景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托代理人张继坤到庭参加诉讼，被告柏立霞、梁山弘景公司、李天振、梁山振华公司、井厚东、山东文丰苑公司、李景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告柏立霞立即偿还借款1300000元及利息（另外计算），依法判令原告对被告梁山弘景公司抵押的钢结构厂房和机器设备享有优先受偿权；2.由被告梁山弘景公司、李天振、梁山振华公司、井厚东、山东文丰苑公司、李景辉承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告柏立霞在原告贷款1900000元，双方约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，借款年利率为11.235%，由被告梁山弘景公司签订最高额抵押合同，由被告梁山振华公司、山东文丰苑公司、李天振、井厚东、李景辉签订最高额保证合同，提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起的二年。合同签订后原告履行了合同义务，而被告没有履行合同义务，特向法院起诉，以保护原告的合法权益。
被告柏立霞、梁山弘景公司、李天振、梁山振华公司、井厚东、山东文丰苑公司、李景辉未到庭，亦未答辩。
原告梁山农村商业银行为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、《最高额保证合同》三份、《最高额抵押合同》一份、《个人借款合同》一份、《动产抵押登记书》一份，证明2015年4月1日，被告柏立霞从原告处贷款1900000元，其中600000元债务在其债务重组过程中已经以其他方式盘活，该600000元贷款已经不属于该笔贷款，被告梁山弘景公司、李天振、梁山振华公司、井厚东、山东文丰苑公司、李景辉对被告柏立霞自2015年4月1日至2017年3月23日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，约定的保证期间按合同约定期限届满之日起2年，保证担保的范围包括主债权本金利息等实现债权的其他费用，还款方法为按月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；
2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2015年4月3日，原告依照合同约定向被告柏立霞发放贷款1900000元，约定贷款到期日为2016年4月2日，借款月利率为9.3625‰。计算至原告立案之日，被告柏立霞共欠原告借款本金1300000元及利息333755.89元；
被告柏立霞、梁山弘景公司、李天振、梁山振华公司、井厚东、山东文丰苑公司、李景辉未提供证据，亦未到庭质证，放弃了对原告提交的上述证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月1日，被告柏立霞与原告签订了《个人借款合同》，合同中的贷款人即本案原告，借款人即本案被告柏立霞，合同主要约定，借款人柏立霞向贷款人借款金额为1900000元；借款用途为购进印刷所需原材料；借款期限为2015年4月1日起至2017年3月23日止；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告梁山弘景公司为了担保对上述债务的履行，同意以其合法拥有的机器设备等抵押给原告。同日，被告梁山弘景公司与原告签订了《最高额抵押合同》，主要约定，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为1900000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿赔偿金、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；被告梁山弘景公司以本合同动产抵押清单所列之财产设定抵押（财产状况详见《动产抵押登记书》）；原告主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权。2015年4月2日，原告与被告梁山弘景公司就抵押的上述财产在梁山县工商行政管理局办理了抵押登记。2015年4月1日，被告梁山振华公司、山东文丰苑公司和被告李天振、井厚东、李景辉分别与原告签订了《最高额保证合同》，该三份合同均约定，各保证人自愿为被告柏立霞在主合同项下的债务提供最高额2300000元贷款的连带保证责任；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿赔偿金、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间未决算期届至之日起两年；任一主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权要求保证人履行保证责任；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述合同签订生效后，2015年4月3日，原告依约将借款1900000元发放给了被告柏立霞，约定贷款到期日为2016年4月2日，借款月利率为9.3625‰。
本院认为，原告与被告柏立霞签订个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效，双方均应严格履行。被告柏立霞从原告处借款1900000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告主张被告柏立霞已在其债务重组过程中以其他方式盘活其中600000元债务，该600000元贷款已不属于该笔贷款，其主张被告柏立霞偿还1300000元债务及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告按照合同约定要求对被告梁山弘景公司提供抵押的机器设备等享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李天振、梁山振华公司、井厚东、山东文丰苑公司、李景辉作为连带责任保证人未按照合同约定履行连带保证责任，原告主张被告李天振、梁山振华公司、井厚东、山东文丰苑公司、李景辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供证据证明被告梁山弘景公司对其承担连带担保责任，故原告要求被告梁山弘景公司承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十八条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告山东梁山农村商业银行股份有限公司对被告梁山弘景印务有限公司提供抵押的机器设备等（详见《动产抵押登记书》）享有优先受偿权；
三、被告李天振、梁山振华工贸有限公司、井厚东、山东文丰苑图书有限公司、李景辉对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告柏立霞、梁山弘景印务有限公司、李天振、梁山振华工贸有限公司、井厚东、山东文丰苑图书有限公司、李景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 栋