wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1506号
罪犯张保先，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第60号刑事判决，以被告人张保先犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已执行1000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）闽刑终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月20日交付执行。因罪犯张保先在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月3日。
执行机关福建省闽西监狱认为罪犯张保先在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯张保先到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十月至二○一六年六月累计获得达标分十六点四分。二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯张保先减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯张保先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张保先不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张保先予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2306号
上诉人（原审原告）：石某某，男。
委托代理人：李某某，男，系公民代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市新XX汽车电器有限公司。
法定代表人：李某某。
上诉人石某某因与被上诉人深圳市新XX汽车电器有限公司（以下简称新XX公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与原审认定一致，予以确认。
针对石某某的上诉请求，本院评判如下。
关于石某某请求判令新XX公司支付其工作年限的经济补偿金及50％的赔偿金的问题。双方的劳动关系已于2008年12月15日因新XX公司的实际经营者去向不明导致全厂停产停业，新XX公司被相关部门查封而终止。本案属于用人单位经营者弃厂逃逸、下落不明的情形，并非《劳动合同法》第四十四条第（四）项、第（五）项规定的用人单位被依法宣告破产或被吊销营业执照、责令关闭等情形，故石某某要求人民法院判处用人单位向其支付工作年限经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于支付拖欠4个月的工资报酬经济补偿金以及要求支付工资利息、生活费用的请求，由于未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不予处理，原审认定准确，本院予以维持。
关于石某某请求判令支付欠薪及提成的问题，该问题已经劳动仲裁裁决，裁决书已经生效且石某某已领取相关工资，根据一事不再理原则，其不能对该项再提出请求，故该项上诉请求，本院不予支持。
综上，石某某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人石某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二〇一〇年六月七日
书 记 员 郭春暖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1334号
原告于慧林
被告孔令波
被告谷朋
被告葛玉兰
被告赵延明
被告王再军
被告史娟
原告于慧琳诉被告孔令波、谷朋、葛玉兰、赵延明、王再军、史娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告于慧琳到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告于2013年7月22日在原告处借款60000元，约定利息2分，期限自2013年7月22日至2013年10月27日止。借款到期后各借款人以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院要求六被告偿还借款60000元及利息，同时要求六被告负担本案的诉讼费用。
六被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、收据各一份。证明六2013年7月22日在原告处借款60000元的事实，约定利息20‰。
六被告未出庭质证。亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
六被告于2013年7月22日在原告处借款人民币60000元，约定利息20‰，期限自2013年7月22日至2013年10月27日止。现还款期限已过，各被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求六被告给付欠款有六被告与原告签订的借款合同及收据在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，故原告要求六被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔令波、谷朋、葛玉兰、赵延明、王再军、史娟于判决生效即日给付原告于慧琳借款本金60000元、利息32400元（60000元×20‰×27个月，自2013年7月22日至2015年10月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐春晓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0366号
原告赵霞平，居民。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告李林，居民。
原告赵霞平与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵霞平及其委托代理人王廷明到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞平诉称，被告丈夫孟凡山因做生意缺少资金，于2012年4月2日向原告借款30000元，约定借款利息2.5%，孟凡山出具了借条给原告收执。后借款到期，被告只偿还了原告2012年4月2日至2013年3月25日期间的利息，但是借款本金一直未偿还。现原告要求依法判令被告偿还原告借款30000元及其利息（利息自2013年3月25日起按照月息2.5%计算至确定给付之日止），并由被告承担案件诉讼费。
被告李林未作答辩。
经审理查明，被告李林与孟凡山系夫妻关系，双方于2007年4月5日办理结婚登记手续。孟凡山以做生意缺少资金为由，于2012年4月2日向原告借款30000元，约定借款利息2.5%、借款期限为半年，并出具了借条给原告收执。后借款到期，被告于2013年3月25日偿还原告借款利息9000元，剩余借款本息一直未还。
另查明，孟凡山现去世。孟凡山向原告借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率6.1%。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫孟凡山以做生意缺少资金为由，向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定（利息约定除外），为有效借贷关系，因孟凡山是在与被告李林夫妻关系存续期间向他人借款，根据法律规定，该借款应认定为夫妻共同债务，两人应负共同偿还责任，借款到期后，孟凡山、李林应及时还款付息，但利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，因孟凡山现已去世，被告李林对本案的借款本息负有偿还义务，故原告有权要求被告李林偿还借款本息。
因孟凡山在2013年3月25日偿还原告借款利息9000元超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据有关法律规定，超过四倍部分不应得到保护，且借款人已经偿还的款项中包含超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息部分可冲抵本金。按法律规定，孟凡山及被告应在2013年3月25日偿还原告借款利息7159.56元（30000元×6.1%×4倍×1年-30000元×6.1%×4倍÷365天×8天），扣除以上利息，剩余1840.44元应作为本金予以扣除，故被告李林应偿还原告借款28159.56元（30000元-1840.44元）及其利息（利息自2013年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林于本判决书发生效力之日起十日内偿还原告赵霞平借款28159.56元及其利息（利息自2013年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告赵霞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李林负担，原告赵霞平已预交，被告李林在兑现上述款项时一并给付原告赵霞平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 封 景
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 杨成芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3304号
原告祁国芬，女，1959年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告高锦福，男，1956年10月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告汪梅芳，女，1957年3月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告祁国芬与被告高锦福、被告汪梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告祁国芬及其委托代理人赵楚瑶、被告高锦福、被告汪梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国芬诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月17日，被告高锦福向原告借款人民币70000元（以下币种均为人民币），并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告高锦福始终借故拖延。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金70000元；2、两被告共同支付逾期利息，以70000元为本金，自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告高锦福辩称，对于原告诉称的借款事实予以认可，同意归还借款本金，但要求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。系争借款与被告汪梅芳无关，应由被告高锦福个人归还。
被告汪梅芳辩称，两被告于1981年登记结婚，于2014年8月26日登记离婚，在登记离婚前4、5年间，被告高锦福始终没有回家，两被告处于分居状态。其对于原告诉称的借款一事并不知情，故不同意原告诉请。
经审理查明：2014年6月7日，原告从其名下中国银行账户取款52000元。2014年6月17日，被告高锦福出具借条一份，载明：“今借祁国芬人民币柒万元整”，并在落款“借款人”处签名。
另查明，两被告于1981年3月28日登记结婚，于2014年8月26日登记离婚。两被告在自愿离婚协议书中约定：“……3、男方在外面的债权、债务由男方承担，与女方儿子无关。……”
审理中，原告称，其通过案外人介绍认识被告高锦福。2014年6月3日，被告高锦福以要发物业公司员工工资为由，向其借款70000元。原告于2014年6月7日银行取款52000元，加上其弟弟祁国强放在原告处的现金18000元，于2014年6月17日中午，在原告家中将现金70000元交给被告高锦福，被告高锦福当场出具借条。当时在场的只有原告与被告高锦福。对此，被告高锦福予以确认，被告汪梅芳则表示并不清楚。
关于还款期限，原告与被告高锦福均称，借款时被告高锦福口头承诺10天归还借款。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单、两被告结婚申请书复印件、离婚登记审查处理表复印件、被告汪梅芳提供的离婚证复印件及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高锦福向原告出具了借条，原告也提供证据证明其借款主要资金来源，被告高锦福对于借款事实亦予以确认，故原告与被告高锦福之间70000元的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款70000元，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求被告高锦福自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，被告高锦福则称，愿意自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。本院认为，被告高锦福的辩称意见于法有据，本院予以采纳。
系争借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告要求被告汪梅芳对被告高锦福上述所负付款义务承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。被告汪梅芳辩称，借款时两被告处于分居状态，其对系争借款并不知情，故不同意承担共同还款责任。对此，原告予以否认。本院认为，被告汪梅芳对于其辩称意见并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。此外，两被告虽在离婚协议书中约定被告高锦福的债权债务由其个人承担，与被告汪梅芳无关，但该离婚协议系两被告之间的约定，对原告不具有约束力，故被告汪梅芳依法向原告承担共同还款责任后，可按照该约定向被告高锦福主张相关权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高锦福、被告汪梅芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告祁国芬借款人民币70000元；
二、被告高锦福、被告汪梅芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告祁国芬逾期利息，以人民币70000元为本金，自2014年7月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币775元（原告祁国芬已预缴），由被告高锦福、被告汪梅芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5688号
原告张世彪，男，汉族，1964年4月11日出生，系东莞市寮步恒运五金店经营者。
委托代理人谭亚明，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司，住所地东莞市寮步镇西溪村金兴路277号。
法定代表人张吉兵。
委托代理人宋雪峰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告张世彪诉被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司（以下简称“盛拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世彪的委托代理人谭亚明，被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司的委托代理人宋雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世彪诉称：原告经营的东莞市寮步恒运五金店系为被告提供五金零配件的供应商，约定的付款方式为月结，被告一直拖欠货款未付，至起诉之日止累计拖欠原告货款43244元，经原告多次追讨，被告均拒绝支付货款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币43244元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付货款利息至付清货款止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：欠原告货款42148元。
经审理查明：原告系个体工商户东莞市寮步恒运五金店的经营者，并以该个体工商户的名义向被告送货，双方没有签订书面合同。原告主张双方约定付款时间为月结，被告主张双方约定的付款时间为月结60天，双方对自己的主张均未提出相关证据。
双方确认原告于2013年5月至10月给被告送货，货款总额43244元。原告主张被告尚欠原告货款43244元未支付，被告主张已支付了1000元左右，尚欠原告货款为42148元，但被告未提交付款凭证。
以上事实，有原告提交对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。
双方确认2013年5月至10月的货款总额为43244元，对此本院予以确认。被告主张已经支付1000元左右，但没有向本院提交相关支付凭证，应承担举证不能的责任，故对被告已付部分货款的主张本院不予采信，并依法采信原告的主张，据此依法认定被告盛拓公司尚欠原告货款43244元的事实。债务应当清偿，被告盛拓公司无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求盛拓公司支付尚欠货款43244元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算，原告主张付款时间为月结，被告主张付款时间为月结60天，因双方均未提交相关证据证明自己的主张，结合原告提交的《月结清单》及一般的商业交易习惯，本院对原告的主张予以采信，并依法认定双方的结算方式为月底结算当月货款。利息应当自逾期支付货款的日期起算，2013年5月至10月的每月货款的逾期支付利息应当自下个月的1日起算，即2013年5月货款利息自6月1日起算，10月货款利息自11月1日起算，以此类推。原告现要求货款的利息自起诉之日即2013年11月18日起算，该请求是原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对此本院予以准许。故利息应当以43244元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2013年11月18日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市盛拓五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张世彪支付货款43244元及利息（自2013年11月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审8号
申请执行人青岛市环境保护局市北分局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人李汝琦，职务局长。
委托代理人许轶，该局工作人员。
委托代理人赵玉亮，该局工作人员。
被执行人市北区郑小胖菜馆，住所地青岛市市北区杭州路***号中海临安府*期*层1、2层户。
负责人郑长明，男，1977年12月22日出生，汉族，市北区郑小胖菜馆个体业主，住山东省高密市。
申请执行人青岛市环境保护局市北分局向本院提出申请，要求强制执行就市北区郑小胖菜馆行政处罚一案于2016年6月13日作出的青环北罚字[2016]32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年5月4日，申请执行人工作人员对被执行人现场检查时发现，该单位在禁止的居民楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼新建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，当场下达责令改正违法行为决定书，但2015年5月13日，执法人员再次对该单位现场检查时，发现该单位拒不改正。以上事实有责令改正违法行为决定书、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、营业执照复印件等证据为凭。该单位违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款、《青岛市餐饮服务业环境污染防治监督管理办法》第六条之规定。遂对该单位处以予以关闭，罚款人民币20000元的行政处罚。并限接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。
被执行人听证时未到庭陈述答辩意见。
经审查查明，申请执行人陈述的行政处罚过程属实。其作出的青环北罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青环北罚字[2016]32号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市环境保护局市北分局于2016年6月13日作出的青环北罚字[2016]32号《行政处罚决定书》。被申请执行人必须于本裁定生效后十日内按照《行政处罚决定书》的要求缴纳罚款人民币20000元及加处罚款。
二、被执行人如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 招立琛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1470号
原告冯金芬。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县龙泉小区黄龙路。
法定代表人张军，经理。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
原告冯金芬与被告王磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金芬委托代理人胡明强、被告王磊委托代理人王爱东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人杨俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金芬诉称，2014年5月21日18时20分许，被告王磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿站前街由北向南行驶到黄龙路路口处左转弯时，与沿站前街由南向北行驶的刘兴祥驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致刘兴祥、冯金芬受伤，车辆及车上货物受损，造成道路交通事故，发生事故之后王磊驾车逃逸。交警队认定，被告王磊承担事故的全部责任，刘兴祥、冯金芬无责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失60000元。
被告王磊辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，被告驾车逃逸，保留追偿权利，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年5月21日18时20分许，被告王磊驾驶鲁V×××××号小型轿车沿站前街由北向南行驶到黄龙路路口处左转弯时，与沿站前街由南向北行驶的刘兴�驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致刘兴祥、原告冯金芬受伤，车辆及车上货物受损，造成道路交通事故，发生事故之后被告王磊驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王磊承担事故的全部责任，原告冯金芬无责任。
原告冯金芬发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗18天，后在临朐县骨科医院门诊就诊，经诊断其伤情为：左锁骨骨折，腹部闭合伤（脾破裂），左颞顶部头皮裂伤，头面部皮肤挫伤。
本案在审理过程中，根据原告冯金芬申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告冯金芬的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、冯金芬之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、无二次手术费；5、营养费参考费用为人民币贰佰圆。被告中国太�洋财产保险股份有限公司临朐支公司对该鉴定中伤残等级提出异议申请重新鉴定，本院又依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告冯金芬的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：冯金芬损伤构成十级伤残。
原告冯金芬系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10378.79元，法医鉴定费1900元，复印费45元，交通费180元，营养费200元，误工费9607.20元（80.06元／天×120天），护理费2401.80元（80.06元／天×30天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），伤残赔偿金23764元（11882元／年X20年X10%），精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有交通费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。对原告冯金芬主张的医疗费、鉴定费、复印费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认�
被告王磊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止。
另查明，原告冯金芬住院期间，被告王磊已支付原告赔偿款7000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘兴祥与被告王磊发生交通事故并致使原告冯金芬人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王�承担事故的全部责任，原告冯金芬无责任，本院对此予以确认。原告冯金芬因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的损失计款50016.79元。
被告王磊驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿46953元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3063.79元由被告王磊承担全部赔偿责任。被告王磊已支付原告赔偿款7000元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯金芬医疗费10000元（部分），交通费180元，误工费9607.20元，护理费2401.80元，伤残赔偿金23764元，精神抚慰金1000元，共计损失46953�；
二、被告王磊赔偿原告冯金芬其余损失3063.79元，扣除已支付的赔偿款7000元，超支3936.21元，原告冯金芬应返还被告王磊；
三、驳回原告冯金芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费520元，共计1170元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 曼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1470号
原告：穆伟。
委托代理人：张颖超，男，1986年4月21日生，汉族。
被告：潘松。
原告穆伟诉被告潘松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告穆伟及其委托代理人张颖超到庭参加诉讼，被告潘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆伟诉称，2014年1月6日被告向原告借款70000元，被告给原告书写欠条一份，借款到期后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款70000元。
被告潘松未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日被告向原告借款70000元，被告给原告书写欠条一份，借款到期后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款70000元。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告潘松向原告穆伟借款事实清楚，证据充分，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘松于本判决生效后十日内归还原告穆伟借款70000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告潘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王黎黎
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第102号
原告江志成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县联通公司，所在地：抚松县。
负责人不详。
本院于2015年1月14日受理原告江志成诉被告抚松县联通公司财产损害赔偿纠纷一案，由于原告起诉所涉及的抚松县漫江镇漫江村的通信基站产权为中国电信抚松分公司，与被告无关。因此，原告起诉被告不符合法律规定。
本院认为，原告的起诉诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告江志成的起诉。
案件受理费1,050.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵亮基
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00332号
原告付某某，女，1992年7月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告胡某某，男，1987年3月25日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告付某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 刘宏
二〇一五年三月五日
书记员 周洁
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00185号
被执行人张冬梅、孙艳菊、张德亮：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2013）汝民初字第00696号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款50000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费1050元，申请执行费650元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01538号
申请执行人：许守成，男，1969年3月2日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：夏有柱，男，1962年8月19日出生，汉族，住定远县。
被执行人：夏先锋，男，1993年8月1０日出生，汉族，住定远县。
申请执行人许守成与被执行人夏有柱、夏先锋机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）肥东民一初字第00605号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人夏有柱、夏先锋发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人夏有柱、夏先锋名下的银行存款148954元（含执行费2030元、案件受理费1570元、利息3281元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方成岭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2209号
原告：戴华，女，1977年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，该支公司总经理。
原告戴华与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告戴华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴华撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，由原告负担。
审判员 孙飚
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3243号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人裴安平，男，1966年8月出生，汉族。
被告董俊豪，男，汉族，居民。
被告董红元，男，汉族，居民。
被告薛现华，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告董俊豪、薛现华、董红元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴安平到庭参加诉讼，被告董俊豪、薛现华、董红元经本院传唤后均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告董俊豪偿还借款30000元及利息，并由被告薛现华、董红元负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告董俊豪、董红元、薛现华未答辩。
经审理查明，2010年10月3日，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告董俊豪、薛现华、董红元签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了主要借款内容、利率，并且被告薛现华、董红元自愿为被告董俊豪的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定2012年10月2日借款到期。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司费县支行依约向被告董俊豪发放贷款30000元。贷款逾期后，经原告多次催收，三被告至今未付。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证，原告提交的与被告签订的《借款合同》等认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告董俊豪、薛现华、董红元签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。被告董俊豪未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。被告董红元、薛现华自愿为被告董俊豪的借款提供连带责任保证，故应按照合同约定对被告董俊豪的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告董俊豪追偿。被告董红元、董俊豪、薛现华经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董俊豪于本判决生效后5日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2010年10月3日起，按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告董红元、薛现华树旺对被告董俊豪的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告董红元、董俊豪、薛现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 米俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00606号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：张勇，男，1968年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区五里墩街二合村35号1楼。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告张勇、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费4548元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年七月三十一日
书记员 李士杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第55号
申请人：孙良众、仪忠鑫
被申请人：徐金龙、山东龙大肉食品股份有限公司
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人徐金龙驾驶的肇事车辆（车辆所有人系山东龙大肉食品股份有限公司），并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐金龙驾驶的鲁YC19**号重型厢式货车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年五月十九日
书记员 李 彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1691号
原告：何杰。
被告：陈彪。
原告何杰与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何杰起诉称：被告于2014年3月13日向原告借款17000元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：被告借款时承诺原告可随时向其主张归还借款，双方未约定借款期限，借款后被告除支付了一个月利息外其余款项未归还，之后也无法取得联系，起诉前，原告在借条上填写了“借款期限30天，从2014年3月13日至2014年4月13日止”的内容。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈彪未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2014年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额17000元，借条还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“该借款本人收到”。被告在借款人一栏签名、捺印。原告确认上述借条所涉款项已交付被告，被告收到借款后支付了1个月利息，其余款项未予以归还。另原告确认，借条上关于借款期限的内容系其自行添加。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后，即负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪于本判决生效之日起十日内归还原告何杰借款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方淼丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1297号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓刚，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有�公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第134号
申请人：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区东南哨村。
负责人：周群峰，经理。
委托代理人：周德恩，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
被申请人：吕佳霖。
申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司与被申请人吕佳霖申请撤销仲裁裁决一案在本院审理过程中，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司于2015年7月21日向本院申请撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第608号裁决的申请。
本院认为，申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司自愿撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第608号裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司撤回撤销烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳人仲案字（2014）第608号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南万力建设集团有限公司烟台分公司负担。
审 判 长 王守远
审 判 员 姜松诚
人民陪审员 徐建春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 车丽翠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0314-3号
原告王美琴，女，1970年6月30日生，汉族，住镇江市。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告李翔，男，1977年9月27日生，汉族，住丹阳市。
被告江苏维多利亚国际酒店有限公司，住所地江阴市滨江西路8号二号楼。
本院在审理原告王美琴与被告李翔、江苏维多利亚国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 陶红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第961号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，务工。现因本案，于2015年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，于同年4月10日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人谷某，无业。现因本案，于2015年3月19日被抓获，同日被取保候审，同年8月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人谢某、谷某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谢某、谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月至6月、同年10月至次年3月19日被查获时止，被告人谢某、谷某在永嘉县乌牛街道码道村新建北路方联超市对面一出租房内，通过设置电子游戏设备以吸引不特定人员进行赌博，期间共获利人民币2万元以上。2015年3月19日，民警从现场查获5台电子游戏设备。经鉴定，该5台电子游戏设备具有赌博功能，各具备一个独立的操控台。
上述事实，被告人谢某、谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及照片、彩超报告单，电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、谷某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。鉴于被告人谢某、谷某归案后能如实供述自己罪行，均予以从轻处罚，并对被告人谷某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人谷某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月7日止。）
二、被告人谷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、共同追缴被告人谢某、谷某的违法所得人民币20000元（包括已暂扣在本院的人民币199元），暂扣于本院的赌资人民币700元，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的作案工具赌博机五台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 茜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1557号
原告郭启杰，男，汉族，1988年11月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人苏建荣，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告相生雄，男，汉族，1976年1月出生，无固定职业，现住新疆。
本院在审理原告郭启杰诉被告相生雄民间借贷纠纷一案中，原告郭启杰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭启杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭启杰撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元（原告已预交），由原告郭启杰自行负担。
代理审判员 黄姿秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 单晓梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12219号
原告贺进华，女，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路6号，组织机构代码68620538-4。
负责人彭舸，总经理。
委托代理人赵峥嵘，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，系北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司员工。
本院在审理原告贺进华与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贺进华于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺进华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺进华负担。
审判员 王健
二〇一五年十一月十日
书记员 杨娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2376号
原告宋连英，女，1940年2月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人王安信，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告郑德娟，女，1975年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人张杰，女，汉族，1979年11月20日出生，现住址青岛开发区，系青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
被告陈超，男，2001年1月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
法定代理人郑德娟，女，1975年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系陈超之母。
委托代理人张杰，女，汉族，1979年11月20日出生，现住址青岛开发区，系青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
本院于2015年2月6日受理了原告宋连英诉被告郑德娟、陈超共有纠纷一案，于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋连英的委托代理人赵文娟、被告郑德娟及其委托代理人张杰、被告陈超的法定代理人郑德娟及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查，本案中宋连英向法院递交的民事起诉状上“宋连英”的签名和捺印系代理人王安信代替签字和捺印，授权委托书上“宋连英”的签名和捺印系宋连英的儿子陈某某代替签字和捺印。
本院认为，本案中起诉状上宋连英的签名和捺印及授权委托书上宋连英的签名和捺印，均不是宋连英本人的签名和捺印，故本案中以宋连英名义所提起的诉讼，不是宋连英本人的真实意思表示，故原告宋连英的起诉，不符合法律规定，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋连英的起诉。
原告宋连英预交的案件受理费4300元退还原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 逄 蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2376号
原告：王金德，个体。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：于锦格，个体。
本院在审理原告王金德与被告于锦格民间借贷纠纷一案中，原告王金德于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金德撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王金德承担。
审 判 长 王从江
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张广利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2445号
原告：吕文俊。
被告：义乌市胜通市政工程有限公司。
法定代表人：骆光琴。
原告吕文俊诉被告义乌市胜通市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕文俊到庭参加诉讼；被告义乌市胜通市政工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文俊诉称：原告的二级建造师资格证书和市政助理工程师证于2010年初交于被告，未签署证件收取证明。被告于2010年7月1日将原告的二级建造师证注册在被告处，原告与被告之间并未签署劳动协议。后原告谋求其他工作，但被告不愿归还原告的相关证件并继续使用。原告担心被告销毁相关证件，又苦于无证据证明原告的证件在被告处，只得长期苦苦哀求被告并服从被告指令。后被告于2013年将原告的二级建造师资格证书归还，但仍不愿意将二级建造师证书注销并继续使用其谋取利益（浙江省住房和城乡建设厅要求，注销二级建造师注册证书必须要有原单位的离职证明文件或者相关文件）。后被告口头告知原告已将原告的市政助理工程师证遗失。目前，原告已与被告多次协商，被告仍不愿意将二级建造师证书注销，给原告的心灵造成巨大伤害和阴影。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、要求被告出具原告与被告无劳动关系证明；2、要求被告注销原告的二级建造师注册证书；3、要求被告补办原告的市政助理工程师证书；4、要求被告赔偿原告精神损失费800元。
被告义乌市胜通市政工程有限公司未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
二级建造师注册证明打印件一份、二级建造师注册证书原件一份，以证明原告具有二级建造师资格。
被告义乌市胜通市政工程有限公司未提供证据。
被告义乌市胜通市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告具有市政公用工程二级建造师资格。2010年7月1日，由浙江省住房和建设厅颁发了第00452706号《二级建造师注册证书》（资格证书编号：09006605，注册编号：浙233101045346），注册证书载明聘用企业为义乌市胜通市政工程有限公司。该证书领取后由被告使用，原告未到被告处上班。后被告于2013年将上述证书归还给原告，但至今未办理该注册证书注销手续。
本院认为：原告的二级建造师资格注册在被告公司事实清楚，
原、被告未建立事实上的劳动关系，原告将二级建造师资质空挂在被告，系借用行为，现《二级建造师注册证书》已由被告返还给原告，被告无向原告出具无劳动关系的证明的法定或约定义务，注销该证书非被告之职责，原告的该诉讼请求法律依据不足，本院不予支持；原告没有证据证明其《市政助理工程师证书》在被告处并已被遗失，原告要求被告补办原告的市政助理工程师证书的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿原告精神损失费800元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告的诉讼请求应予驳回。被告义乌市胜通市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照建设部《注册建造师管理规定》第十条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告吕文俊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吕文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季文超
二〇一四年十二月五日
代书记员 吴旭璐
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第108号
上诉人（原审被告）准格尔旗跃峰种养殖场，住所地鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木蒿召赖嘎查许家梁社。
负责人葛玉花，系该养殖场经理。
上诉人（原审被告）葛玉花，女，1962年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
上列二上诉人共同委托代理人贾银仓，系准格尔旗跃峰种养殖场职工。
被上诉人（原审原告）牛付，男，1960年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人曹二香，系牛付的妻子。
委托代理人牛建博，系牛付的儿子。
上诉人准格尔旗跃峰种养殖场（以下简称跃峰种养殖场）、葛玉花因追偿权纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人跃峰种养殖场和葛玉花的委托代理人贾银仓，被上诉人牛付的委托代理人曹二香、牛建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牛付与跃峰种养殖场于2010年4月5日签订办公场所施工合同，2010年6月15日签订水窖及供水管道施工合同，2010年8月26日签订牛棚驴舍墙体施工合同。牛付按照合同约定完成了以上工程的施工，跃峰种养殖场及葛玉花拖欠部分工程款未付。葛玉花向李勇借款250000元，约定利息3分，牛付为其担保。葛玉花用该笔钱清偿了工程欠款。后借款人李勇向葛玉花催要借款，葛玉花拖延拒付。牛付替葛玉花清偿了该笔借款并支付借款期间的利息共计340000元。葛玉花将借款人李勇的借据收回，并给牛付出具340000元的借据。后葛玉花偿还原告牛付本金30000元。2014年6月24日，牛付找到葛玉花，葛玉花给牛付更换借据，载明，“今借到牛付人民币叁拾壹万元整，月利2分，葛玉花；欠牛付利息壹拾万零贰仟陆百元整，出现复印件无效，借款人签字葛玉花，2014年6月24日”。借据盖有跃峰种养殖场和准格尔旗晨达加油站的公章。
原审法院经审理认为，虽然葛玉花为牛付出具了借据，但双方之间的争议实质上是牛付承担保证责任后向债务人行使追偿权的纠纷。葛玉花因欠牛付的部分工程款未付，由牛付担保，葛玉花向案外人李勇借款并付清工程款。此时，双方之间的法律关系由原来的承揽合同关系转化为担保法律关系。葛玉花出具借据的行为可以看作是对牛付代其偿还债务的认可，故本院对牛付要求葛玉花、跃峰种养殖场偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。跃峰种养殖场、葛玉花经合法传唤未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告准格尔旗跃峰种养殖场、被告葛玉花于本判决生效之日立即给付原告牛付本金310000元及利息（按照月利率2%计算，从2014年6月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告准格尔旗跃峰种养殖场、被告葛玉花于本判决生效之日立即给付原告牛付利息102600元。
上诉人跃峰种养殖场、葛玉华不服原审判决上诉称，一、跃峰中养殖场和准格尔旗晨达加油站的盖章行为仅是对该借条的证明，跃峰种养殖场不是保证人，不应该承担给付本息的责任。二、牛付作为保证人没有提供其已经履行了保证义务的证据，牛付无权向上诉人追偿。三、葛玉华欠案外人李勇的借款本金是250000元，约定的利率是3分，超过了法律规定的限额，对于超出法律规定部分的利息上诉人不应承担责任。综上所述，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人牛付答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已经替上诉人偿还了借款本金和利息，双方之间也已经经过了结算，请求二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛玉华因为拖欠被上诉人牛付的工程款而向案外人李勇借款，并由牛付提供担保。后李勇向葛玉华、牛付催要上述借款本息，牛付替葛玉华给李勇偿还借款本息340000元。现在葛玉华已经将李勇的借条收回，又给牛付出具了新的借条，双方之间的债权债权关系事实清楚，上诉人葛玉华、跃峰种养殖场应该履行偿还债务的义务。关于借条中约定的欠牛付利息壹拾万零贰仟陆百元整，上诉人称该利息是包括在310000元中的，但是没有提供证据来证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故上诉人关于双方约定月利率2分，已超过了法律规定的限额，超过部分不应该支付的上诉理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、维持准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1522号民事判决的第二项，即被告准格尔旗跃峰种养殖场、被告葛玉花于本判决生效之日立即给付原告牛付利息102600元。；
二、变更第一项判决内容为：被告准格尔旗跃峰种养殖场、被告葛玉花于本判决生效之日立即给付原告牛付本金310000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（最高不超过双方约定的月利率2%）承担从2014年6月25日至给付之日止的利息。
一审案件受理费3745元，由上诉人准格尔旗跃峰种养殖场、葛玉花负担；二审案件受理费7489元，由被上诉人牛付承担1489元，上诉人准格尔旗跃峰种养殖场、葛玉花负担6000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑光
代理审判员 刘拴东
代理审判员 苗繁盛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李羽琪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第569号
罪犯李某某，男，1973年11月5日生，汉族，吉林省敦化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月12日作出（2013）昌刑初字第1301号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年3个月（刑期起止：自2013年7月17日起至2015年10月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
�〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2037号
罪犯邓建林，男，1964年10月10出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O0四年九月三日作出（2004）衡中法刑一初字第57号刑事判决，认定被告人邓建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，合并原判诈骗罪余刑，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元（已执行3000元），该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年八月十六日作出（2004）湘高法刑一终字第438号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1104号刑事裁定，减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯邓建林减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓建林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓建林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓建林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建林减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2004年9月3日起至2019年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00113号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司法务。
委托代理人：张菲，女，该公司法务。
被告：康一博，男，1991年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告康一博汽车租赁合同纠纷一案中，原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告康一博已达成和解协议，被告康一博于2015年3月16日向原告西安欣垣汽车服务有限公司支付所欠汽车租赁费4500元，原告西安欣垣汽车服务有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安欣垣汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安欣垣汽车服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安欣垣汽车服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一五年三月十七日
书记员 牛 媛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初185号
原告刘树生。
被告谢瑞来。
被告谢北芳。
原告刘树生诉被告谢瑞来、谢北芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，原告刘树生到庭参加诉讼，被告谢瑞来、谢北芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢瑞来归还原告借款本金32000元，并承担从2016年1月20日起至款清之日的利息，利息按每月600元计；2.要求被告谢北芳承担连带清偿责任。事实和理由：2016年元月20日，被告谢北芳带着谢瑞来找到原告本人，要求借款32000元用于建房，每月利息600元，谢瑞来出具借条后，谢北芳自愿担保。但是后来被告没有支付利息和本金。
被告谢瑞来、谢北芳均未作答辩，也没有提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：1、原告身份证复印件一份、被告谢瑞来常住人口信息表一份，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张，证明被告谢瑞来向原告借款32000元，被告谢北芳担保的事实。
被告没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，本院审核后对上述证据予以认定，并据此认定以下事实：2016年元月20日，被告谢瑞来找到原告，要求借款32000元用于建房，约定每月利息600元，被告谢北芳自愿担保并在借条中签字确认。因被告谢瑞来未及时还款付息，原告遂提起本诉。
本院认为，原、被告之间借贷合同及保证约定符合法律规定，本院予以确认。被告谢瑞来未及时归还借款，应对本案承担全部责任。被告谢北芳自愿对该笔借款提供担保，应依约承担连带清偿责任，在承担责任后可以行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞来应于本判决生效后十日内归还原告刘树生借款本金32000元，并承担2016年1月20日起算每月600元的利息至款清之日。
二、被告谢北芳对上述款项承担连带清偿责任；在承担责任后，可向被告谢瑞来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元由被告谢瑞来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年二月二十日
书记员 李恭明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第57号
原告钟某某，女，汉族，生于1986年6月15日，住四川省达州市达川区。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，生于1988年02月03日，住四川省达州市达川区。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何多奇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟某某及委托代理人胡阳东到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2009年相识，2010年3月4日依法登记结婚，2010年9月5日生育一女黄某甲。因原、被告相识时间较短，原告对被告了解较少，被告经常参与赌博，为此原、被告长期发生矛盾，夫妻感情已破裂。故原告诉讼来院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；三、诉讼费共同承担。
被告黄某某未到庭答辩，也未提交书面意见。
审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，2010年3月4日登记结婚，于2010年9月5日生育一女黄某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因了解较少，双方性格差异常发生矛盾，导致夫妻感情出现危机而酿成纠纷。故原告钟某某诉讼来院请求判令与被告黄某某离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，诉讼费由双方共同承担。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，后虽因性格差异等原因时有矛盾发生，导致夫妻感情不睦，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，双方只要能够充分认识自身的不足和缺点，并加以改正，互谅互让、互敬互爱、相互理解，夫妻感情是可以和好的，为维护婚姻家庭的稳定，原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告黄某某离婚。
案件受理费130元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何多奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 李洪平
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3373号
原告：王某某，女，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
被告：禚某某，男，汉族，现住吉林省延吉市公园街。
原告王某某与被告禚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告禚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告自由恋爱于1981年12月29日结婚，近几年来被告在外搞外遇�对家庭及孩子不负责任，已严重伤害夫妻感情，现已分居生活，导致夫妻感情已经破裂，无法一起继续生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告禚某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于1981年12月29日在延吉市民政局登记结婚。
经庭审质证，被告未出庭对原告提交的2份证据进行质证认证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的2份证据客观真实，本院对原告提交的2份证据予以采信。
本院根据庭审采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告自由恋爱于1981年12月29日在延吉市民政局登记结婚，婚生一子禚某甲，婚后感情一般，后经常因生活琐事争吵，自2014年7月初开始分居生活至今，现原告以夫妻感情原告提出双方破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告禚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年八月一日
书记员 刘 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3373号
原告张新梅，女，1953年9月2日出生，汉族。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人池骋，福建舜宁律师事务所实习律师
被告过申云，男，1980年12月26日出生，汉族。
被告叶玲，女，1983年2月19日出生，汉族.
原告张新梅与被告过申云、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。本院受理后，原告向本院提出保全的申请，要求查封被告过申云名下坐落于南平市延平区解放路68号B幢1103室（产权证号：南房权证字第xx**号），查封价值13万。原告张新梅提供其在中国工商银行南平市延平中山支行开户账号为xxxxxxxxxxxxx的账户存款13万元为其申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告过申云名下坐落于南平市延平区解放路68号B幢1103室（产权证号：南房权证字第号），查封价值13万。
二、冻结原告张新梅在中国工商银行南平市延平中山支行开户账号为xxxxxxxxxxxxx的账户存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何新平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3440-1号
被执行人王裕谋，别名王裕策、王贻册，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2000年1月3日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
关于被执行人王裕谋盗窃罪一案，本院于2000年7月20日作出（2000）城刑初字第116号刑事判决，以王裕谋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王裕谋现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王裕谋目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第116号刑事判决对王裕谋罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十一月二十日
书记员 钟燕玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商外初字第34号
原告绍兴大发布业有限公司。
法定代表人贺永宝。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
被告绍兴县互利针纺有限公司。
法定代表人杨国庆。
委托代理人（特别授权代理）竺建标。
本院在审理原告绍兴大发布业有限公司与被告绍兴县互利针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴大发布业有限公司于2012年12月18日向本院提出对被告绍兴县互利针纺有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告绍兴大发布业有限公司以证据尚需补充为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴大发布业有限公司撤回对被告绍兴县互利针纺有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2354元、财产保全费1770元，由原告绍兴大发布业有限公司负担。
审判员 陈宝良
二〇一二年十二月二十五日
书记员 柴海峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初290号
原告：党玉芳，女，1968年7月18日出生，住五家渠市。
被告：康娜，女，1980年5月14日出生，住五家渠市。
被告：武振海，男，汉族，无固定职业，住五家渠市新华东街贝鸟逸轩小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告党玉芳与被告康娜、武振海劳务合同纠纷一案,原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告党玉芳撤诉。
案件受理费127元（已减半收取，原告已预交），由原告党玉芳负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 顾芸卉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1622号
上诉人（原审被告）：刘之良，男，1950年6月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常金怀，男，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：常琴，怀远县法律援助中心指派怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1953年11月12日出生，住安徽省怀远县。系常金怀之妻。
上诉人刘之良与被上诉人常金怀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘之良和其诉讼委托代理人朱明勇、被上诉人常金怀和其诉讼委托代理人常琴、陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘之良的上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人车辆虽发生刮擦，但上诉人是正常行驶，事故发生是被上诉人超车追尾所致。上诉人无责任。
被上诉人常金怀答辩：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是正常行驶，上诉人超车追尾导致事故发生，上诉人应当承担全部责任。被上诉人只收到上诉人给付的22000元，而不是24600元。
常金怀向一审法院起诉请求：2017年3月2日12时40分许，被告刘之良未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶“幸福人家”牌三轮电动车，在怀远县境内，沿Y072线自西向东行驶至岭集××西侧路段，三轮电动车的右侧前部与同向原告驾驶的“雅迪”牌二轮电动车左侧前部发生接触刮擦后双方车辆均向右侧倒地，造成原告受伤的交通事故。依据《道路交通事故处理程序规定》、《道路交通安全法》等相关法律规定，被告应当承担全部责任。原告受伤后在蚌埠第一附属医院治疗，花去医疗费10万元，原告外债累累，无钱继续治疗，现已出院。为维护原告的合法权益，现要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计112313.08元并承担本案诉讼费用。
刘之良一审答辩：事故发生系原告车辆在行驶过程中方向突然失控造成，被告对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任，请法庭查明事实，驳回原告诉请；事故发生后原告向被告借款24600元用于治疗，被告要求原告返还。
一审法院判决认定事实：2017年3月2日12时40分许，被告刘之良未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶“幸福人家”牌三轮电动车，在怀远县境内，沿Y072线自西向东行驶至岭集××西侧路段，三轮电动车的右侧前部与同向常金怀未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的“雅迪”牌二轮电动车左侧前部发生接触刮擦后双方车辆均向右侧倒地，造成常金怀受伤的交通事故。该事故发生后，怀远县公安局交通管理大队进行受理调查，因双方当事人对事故发生的成因陈述不一致，无法查清事故成因，无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明。事故发生后，常金怀被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗53天，花去医疗费96955.97元。伤情诊断为：脑挫伤、创伤性脑出血、蛛网膜下出血等。常金怀治疗过程中，刘之良垫付医疗费22000元。
另查明：刘之良驾驶的“幸福人家”牌三轮电动车经鉴定为机动车，事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。再查明：安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元，每日114.22元；安徽省2015年度农林牧副渔职工年平均工资31084元，每日85.16元。
一审法院认为，原告驾驶的二轮电动车与被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，经鉴定双方均为机动车，因双方陈述不一致，过错大小无法认定，原被告双方应负该起事故的同等责任。原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定600元。原告已年满60周岁，并未提供其从事农业生产的证明，关于误工费的主张，本院不予支持。原告主张复印费20元，因无此赔偿项目，本院不予支持。因被告驾驶的电动车为机动车，其首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7643.66元（114.22元/天×53天）、交通费600元，共计18243.66元。超出交强险部分，被告应赔偿原告医疗费86955.97元（96955.97元-10000元）、营养费1590元（30元/天×53天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），共计45067.98元（90135.97×50%），两项共计63311.64元（18243.66元+45067.98元），扣除被告已垫付的22000元，被告尚应赔偿原告41311.64元（63311.64元-22000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一、被告刘之良于本判决生效之日起十日内赔偿原告常金怀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计41311.64元；二、驳回原告常金怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告常金怀负担853元，被告刘之良负担420元。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，上诉人刘之良对其向被上诉人常金怀一方实际交付了22000元的事实予以认可，本院对此予以确认。对一审法院判决认定的事故发生及医疗事实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人刘之良与被上诉人常金怀因驾驶机动车发生交通事故，而致常金怀身体受到伤害，依法对伤者应予以相应赔偿。安徽省怀远县公安局交通管理大队对本起交通事故无法查清事故成因，无法认定事故责任，出具了道路交通事故证明。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，据此依法判定上诉人刘之良和被上诉人常金怀对本起交通事故负同等责任，适用法律正确。被上诉人常金怀未就全部治疗费用提起诉讼，上诉人刘之良另交付到医疗机构的2600元，不能证明在被上诉人本案请求范围内，据此一审法院认定各项赔偿款正确。上诉人辩称“上诉人与被上诉人车辆虽发生刮擦，但上诉人是正常行驶，事故发生是被上诉人超车追尾所致。上诉人无责任”的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘之良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由上诉人刘之良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十一月九日
法官助理 石克链
书 记 员 王 锦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第124号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁应强，男，26岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人梁应强犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人梁应强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日13时29分，被告人梁应强驾驶粤E29***号轻型厢式货车，沿佛山市三水区西南街道文锋东路由西往东行驶至西南市场入口前路段，遇被害人廖某步行沿人行横道由南往北通过道路。由于被告人梁应强驾车遇行人正在人行横道内通行时，没有停车让行，导致货车车头正面碰撞廖某，廖某被撞倒在地受伤。事故发生后，被告人梁应强立即报案并留在现场等候处理，廖某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，廖某系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人梁应强承担事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人梁应强十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人梁应强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人梁应强的供述和辩解、证人霍丽华的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、110警情信息表、被告人梁应强的机动车驾驶证复印件及被告人梁应强机动车驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、保险单、赔偿收据、视频资料、工作记录、抓获经过及被告人身份证复印件等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁应强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁应强在犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，故本院依法对被告人梁应强从轻处罚。被告人梁应强一方赔偿给被害人家属部分损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁应强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一四年一月二十三日
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第224号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人袁某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年8月17日21时许，被告人袁某在桂林市七星区施家园港岛网吧正门处，以180元人民币的价格贩卖一个包仔甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员周某。同日22时许，袁某在同一地点再次以240元人民币的价格贩卖一个包仔甲基苯丙胺（麻古）给周某。交易完成后，被公安机关抓获，在袁某身上查获贩卖毒品所获毒资共计420元人民币，在周某身上查获其先后购买的二包仔甲基苯丙胺，经当面称量分别净重1.1克、0.4克，经桂林市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、上交查获毒品登记单、情况说明，证人周某的证言，被告人袁某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）237号检验报告及鉴定意见通知书、当场检查笔录、被告人袁某与证人周某相互辨认的笔录及照片、被告人袁某与证人周某辨认毒品交易地点笔录及指认毒品交易地点、指认毒资的照片、当面称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一五年十一月四日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第371号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王冠高，男。2009年12月10日因盗窃被治安拘留10天；2011年12月27日因盗窃被治安拘留15日；2012年8月15日因盗窃被洛阳市公安局长春分局行政拘留10日，同年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）291号起诉书指控被告人王冠高犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王冠高到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2012年1月23日至26日期间的一天凌晨，被告人王冠高因无钱上网，遂窜至涧西区向阳路盛德日化商店，把该商店防盗卷帘门破坏后进入店内，盗走一台实达牌电脑主机和一台黑色液晶显示器，以170元价格变卖。被盗实达电脑主机是被害人姚某某于2005年7月7日以4870元购买，黑色液晶显示器于2010年以1000余元购买。
2、2012年6月4日2时许，在涧西区七里河涧河小学附近，王冠高用随身携带的螺丝刀将停放在路边的一辆出租车右后玻璃撬开，进入车内盗窃二十几元硬币。
3、2012年8月15日凌晨3时许，在涧西区珠江新村221排，王冠高发现楼下停放一辆车牌为豫CT72**的绿色捷达出租车车窗未关严，边打开车锁保险进入车内，盗走十几枚五角硬币，被当场抓获。
上述事实，被告人王冠高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王冠高的供述，被害人姚某某、魏某某、张某某的报案材料及陈述，证人陈海峰的证言，公安机关出具的抓获经过、相关照片、现场勘验基本信息、公安行政处罚决定书及执行回执，购机发票及被告人王冠高的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冠高以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王冠高庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王冠高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年8月15日起至2013年8月14日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一二年十二月六日
书记员 袁 景
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执933号
申请执行人：张西雷，男，1976年6月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：吴晓荀，女，1980年4月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人张西雷与被执行人吴晓荀民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人张西雷提供被执行人吴晓荀在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市陈集营业所62×××27账户，冻结吴晓荀15万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年八月十八日
书记员 周亚楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00624号
原告：李士勤，个体工商户。
委托代理人：陈汉江，天长市法律服务所法律工作者。
被告：陈林，业务员。
原告李士勤诉被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王开刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汉江、被告陈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士勤诉称：原、被告系亲家关系，2012年至2013年原告在其亲戚处从事推销灯具，被告从原告处多次赊欠灯具，截止2014年元月30日，双方经过结账，被告尚欠原告货款55058元，被告出具了欠条，约定当年还清。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告归还所欠货款并承担从起诉之日起按银行贷款四倍利率支付利息。
李士勤向法庭出示的证据有陈林出具的欠条一张，证明被告于2014年1月30日经过对账，下欠原告货款55058元。
陈林对李士勤出示的证据真实性无异议，但当时李士勤出具了收条一张，被李士勤抢去撕了。
陈林辩称：第一原告出售给我的灯具质量有问题；第二我们还有账未结清；第三我们到芦龙天丽光源对账时，李士勤打给我的一张收条被他抢去撕了。
陈林未向法庭提交证据。
对于原告向法庭出示的欠条，被告予以认可，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系亲家关系。原告李士勤在其亲戚开办的芦龙天丽光源公司从事推销汽车光源配件。期间，被告陈林从原告李士勤处多次赊欠汽车光源配件，截止2014年1月30日，双方经过结账，被告尚欠原告货款55058元，当即被告出具了欠条一张，未约定还款期限和违约责任。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还所欠货款并承担从起诉之日起按银行贷款四倍利率支付利息。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同行为，双方经过结账，被告陈林下欠原告李士勤货款55058元，被告于2014年1月30日出具欠条一张，原告依据被告出具的欠条要求其偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起按银行贷款四倍利率支付利息，明显过高，但可根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。被告辩称与原告有其他往来未结账，收条被原告抢去撕了，无证据证明，应承担对其不利的后果，故对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李士勤货款55058元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年7月16日起算至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年九月六日
书记员 周家亮
附处理本案的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1038号
罪犯吴靖明，男，现年43岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第82号刑事判决书，确认罪犯吴靖明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。罪犯吴靖明在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年6月10日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴靖明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴靖明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴靖明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴靖明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0091号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路，注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人戴文选，系该公司职员。
委托代理人陈孝华，系该公司职员。
被告丁向峰。
被告陈丽平。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告丁向峰、陈丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈孝华到庭参加诉讼。被告丁向峰、陈丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2010年8月10日，被告丁向峰向原告借款100000元，约定还款日为2011年8月8日，并约定贷款月利率为7.965‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息）。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告仅偿还本金11000元，故请求判令被告偿还贷款本金89000元及其利息（从2010年8月10日至2011年8月8日止，以100000元本金按照月利率7.965‰计算；从2011年8月9日至履行完毕之日止，以本金89000元按照月利率7.965‰上浮30%计算），本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告丁向峰、陈丽平未答辩。
经审理查明：2010年8月8日，原告与被告丁向峰签订《最高额信用借款合同》，约定自2010年8月8日起至2012年7月17日止，由原告向被告丁向峰提供最高额贷款余额不超过100000元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准，不按期归还借款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。2010年8月10日，原告向被告丁向峰交付100000元借款，借款借据载明的月利率为7.965‰，借款期限为2010年8月10日至2011年8月8日，按季结息。借款到期后，被告丁向峰仅于2011年9月5日偿还借款本金9000元，2011年12月30日偿还借款本金2000元，余款89000元及利息至今未还，双方因而成讼。
另查明：上述《最高额信用借款合同》共同借款人栏载明共同借款人为陈丽平。案件审理过程中，被告陈丽平对原告提供的借款申请书及《最高额信用借款合同》上“陈丽平”签名提出异议，认为其非本人书写。后原告申请对该字迹司法鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，借款申请书及《最高额信用借款合同》中“陈丽平”签名与被告陈丽平提供的样本字迹非同一人书写。原告遂申请撤回对被告陈丽平的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，由原告提交的借款申请书一份、《最高额信用借款合同》一份、借款借据一份、还款记录一份、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告丁向峰签订的借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人丁向峰仅偿还部分借款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息计算方式，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁向峰偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（从2010年8月10日至2011年8月8日止，以100000元本金按照月利率7.965‰计算；从2011年8月9日至本判决确定的给付之日止，以本金89000元按照月利率7.965‰上浮30%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元、公告费300元，由被告丁向峰负担；鉴定费2400元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2334元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 王友飞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00762号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人许文，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郑聪，湖北恒康律师事务所实习律师。特别授权。
被告李佑文，男，1954年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告李佑文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元、送达费40元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
审判员 周鸿冰
二〇一四年八月十二日
书记员 叶 俊