江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1077号
原告：钟亦贱，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住广东省揭阳市普宁市。
诉讼委托代理人：钟金添，系原告钟亦贱之子，1988年2月17日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：钟金泉，男，1975年4月1日出生，汉族，住寻乌县。
被告：钟梅坚，女，1977年12月7日出生，汉族，住寻乌县。
原告钟亦贱与被告钟金泉、钟梅坚民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟亦贱的委托代理人钟金添到庭参加诉讼，被告钟金泉、钟梅坚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亦贱向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金30万元；2、依法判令两被告支付借款利息，其中5万元自2010年12月27日起按月利率50‰计算，15万元自2010年12月27日起按月利率60‰计算；3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2010年8月24日、8月29日、9月3日、10月30日、12月27日，被告钟金泉、钟梅坚以购车、做水果储库、还贷等需资金周转为由分别向原告借款5万元、10万元、5万元、5万元、5万元，共计30万元。五次借款被告均出具了借条交由原告执存，且2010年8月24日的5万元借款，约定利息按月利率50‰计算，2010年8月29日的10万元借款，约定利息按月利率60‰计算,2010年9月3日的5万元借款，约定利息按月利率60‰计算。此后，两被告下落不明，无法联系，也未向原告归还借款和支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钟金泉、钟梅坚未作答辩。
原告钟亦贱提交的证据，被告钟金泉、钟梅坚未质证，且被告钟金泉、钟梅坚也未向本院提交证据予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、被告钟金泉、钟梅坚于2010年8月24日、8月29日、9月3日，向原告借款5万元、10万元、5万元，同时利息分别按月利率50‰、60‰、60‰计算，被告钟金泉、钟梅坚虽未到庭认可，但根据原告提交的该三次借款的借条内容，载明：“兹借钟亦贱现金伍万元正（50000.00元）月息共计贰仟伍佰（2500.00元）”；“兹借到钟亦贱现金壹拾万整（100000.00元正）月息6000.00正（陆仟元整）月头付息”；“兹借到钟亦贱现金叁万元正（30000.00元正，月息共计：壹仟捌佰元正，月头付息，30000＋20000＝50000，月息3000）”。被告钟金泉、钟梅坚在三张借条中均签名予以确认，本院对被告钟金泉、钟梅坚于2010年8月24日、8月29日、9月3日，向原告借款5万元、10万元、5万元，同时利息分别按月利率50‰、60‰、60‰计算的事实予以认定；2、2010年10月30日、12月27日，被告钟梅坚向原告借款5万元、5万元，共计10万元，被告钟梅坚虽未到庭认可，但根据原告提交的该二次借款的借条内容，载明：“借钟亦贱人民币伍万元整（￥50000）”；“兹借到钟亦贱人民币伍万元整（￥50000.00）”。被告钟梅坚在该二张借条上均签名确认，本院对被告钟梅坚于2010年10月30日、12月27日向原告借款5万元、5万元，共计10万元的事实予以认定；3、2010年12月27日前，两被告向原告按约定支付了2010年8月24日、8月29日、9月3日的借款5万元、10万元、5万元的利息，虽未有证据证明，但原告对该利息已付的事实予以认可，本院对借款利息付至2010年12月26日的事实予以认可；4、被告钟金泉、钟梅坚于2003年8月21日在寻乌县长宁民政所（即现寻乌县长宁镇民政和社会保障服务中心）登记结婚，本案借款系在两被告婚姻存续期间时发生的事实本院予以认定。
以上事实有原告提交的借条、原告代理人的陈述、两被告的结婚登记档案信息等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告钟亦贱向本院提交了被告钟金泉出具并由被告钟金泉、钟梅坚签名确认的借条，被告钟金泉、钟梅坚分三次，共向原告钟亦贱借款20万元的事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确。2010年10月30日、12月27日，被告钟梅坚两次单独向原告借款的借条中，被告钟金泉虽未签名确认和到庭认定，但借款系发生在两被告的婚姻存续期间，且本案亦无证据证明该借款存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中属于夫妻个人债务的情形。因此，本案债务属被告钟金泉与钟梅坚夫妻共同债务，被告钟金泉、钟梅坚应向原告钟亦贱返还借款共计30万元。原告钟亦贱主张被告钟金泉、钟梅坚返还借款共计30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，2010年8月24日、8月29日、9月3日的借款5万元、10万元、5万元，借条载明利息按月利率50‰、60‰、60‰计算，均违反有关民间借贷利率的限制性规定，即超出了年利率24%，本院对超出部分不予保护。因本案借款利息已付至2010年12月26日，自2010年12月27日起按年利率24%计算。
综上所述，原告钟亦贱主张要求被告钟金泉、钟梅坚支付借款本金30万元及利息的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告钟金泉、钟梅坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金泉、钟梅坚自本判决生效之日起十五日内向原告钟亦贱返还借款本金共计30万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2010年12月27日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告钟亦贱的其他诉讼请求。
如果被告钟金泉、钟梅坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告钟金泉、钟梅坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊婷芳
人民陪审员 钟槐元
人民陪审员 邝树声
二〇一七年五月十一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。