wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第180号
原告：刘万军，男，1966年8月18日生，汉族，农民，现住�林省双辽市。
被告：赵淑霞，女，54岁，汉族，农民，现住址同上。
原告刘万军与被告赵淑霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘万军、被告赵淑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月份原告将自家应分承包地二等地（地名大岗子地）6.8亩承包给被告家，当时转包合同是被告丈夫陈秀签的。转包期限20年，承包费每年每垧仅500元，20年共计6800元。此地被告从2004年起耕种至今，于2015年被告丈夫陈秀因病死亡，此承包地6.8亩由被告赵淑霞耕种、于2014年2月份我曾到法院起诉陈秀增加土地承包费，后由于陈秀病危我撤诉。现由于土地转包价格与当时转包价格相差较大，如果再继续履行原合同显失公平，现原告起诉于法院要求被告被告依法增加土地转包费并负担本案诉讼费用。
被告赵淑霞辩称：我们包的是6亩8分地，有合同，期限从2003年至2022年，共20年，转包费6800元，转包款那年是最高的，转包当年的价是一垧地500元，为了包这块地我抬的钱，现在这块地每垧承包费6000元，原告想增加承包费我不同意，我要求按合同办事，我和陈秀是夫妻关系，陈秀于2014年11月20日左右去世，陈秀承包的土地现在由我继续耕种。
在开庭审理中，原告出示了合同书，被告表示无异议。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告与陈秀系夫妻关系。2003年1月28日，原告与陈秀签订合同书，约定原告将自家应分承包地6.8亩转包给陈秀，每公顷500元，转包期限20年（2003年至2022年），转包费6800元当即付清。原告转包给被告的地块现每年每公顷流转费为6000.00元。陈秀于2014年11月病逝。原告转包给被告的地块现由被�经营。本案焦点主要为：原告与陈秀签订的土地转包合同是否显失公平，原告的诉讼请求应否支持。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与陈秀于2003年签订的土地转包合同，按签订合同时的土地转包费每公顷每年价格为500元，该土地转包费至今已上涨至每公顷每年6000元，土地转包费涨幅较大，继续履行此合同显失公平，应适当调整。考虑到签订土地转包合同的时间及当地承包流转价格，根据民事诉讼的公平原则，对于双方约定的土地转包费调整至每年每公顷3900.00元为宜。被告系承包方陈秀的继承人，该转包土地现在由被告经营，故被告应按上述标准增加给付原告土地转包费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。依据以上规定，判决如下：
被告赵淑霞自2015年起每年增加给付原告刘万军土地流转费2312.00元[2652.00元（3900.00元/公顷x0.68公顷）-340.00（500.00元/公顷x0.68公顷）]，此款按年给付，于每年1月1日一次性给付至2022年止。其中2015年增加给付的土地流转费2312.00元于2015年12月30日给付。
案件受理费550.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年七月四日
书 记 员 徐 阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执恢44号
申请执行人：张某，男，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：蒋某，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行张某与蒋某婚约财产纠纷一案中，申请执行人张某于2018年5月8日以双方当事人已达成执行和解协议为由，提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年五月八日
书记员 姚慧群
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初569号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区（户籍所在地济南市章丘区）。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]560号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2017年2月10日1时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为鲁AF7S**号小型轿车沿济南市历城区工业北路南侧道路由西向东行驶，当行驶至历城区周靳郭小区门口处时，和路边垃圾桶相撞，造成垃圾桶损坏。事故发生后，周靳郭小区物业人员报警，被告人刘某某在现场等候处理。交警赶至现场后，将刘某某带至医院抽血检验。经抽血检验，被告人程光义血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某某赔偿周靳郭小区经济损失人民币5000元，已取得对方谅解。
2017年3月22日，被告人刘某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、被告人的供述、检验鉴定报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明信、无犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首；事故发生后积极赔偿对方损失，并取得谅解。综上，决定依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6377号
原告：潘嘉枫，男，1979年8月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张斌，男，1979年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市，现下落不明。
被告：朱俊霞，女，1973年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告潘嘉枫与被告张斌、朱俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘嘉枫、被告朱俊霞到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘嘉枫向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款68万元并支付利息（以68万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月18日计算至法院一审判决为止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张斌系同学朋友关系。两被告系夫妻关系。原告经营物流公司，被告张斌经营危险品物流公司。被告张斌以公司经营需要资金为由，自2015年5月18日至2015年6月30日，分多次向原告借款总计68万元。后经原告多次催讨至今未还。
被告张斌未作答辩。
被告朱俊霞辩称，借钱的事情我不知情，原告和张斌是同学也是朋友，听说他们一起“放水”，具体也不清楚。我也没有用到过一分钱，不同意原告的诉讼请求。
原告潘嘉枫为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、两被告结婚登记资料。以证明两被告系夫妻关系，于2005年1月12日登记结婚。2、由张斌出具的借条7份。以证明张斌向原告借款共计68万元。3、银行转账凭证。以证明68万元借款中，通过转账方式交付226600元，其余为现金交付。4、申请法院调取两被告离婚登记资料。以证明两被告于2015年7月14日离婚。
被告朱俊霞为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、2014年10月7日《离婚协议书》；2、2015年7月14日《离婚协议书》及离婚证。以证明其在2014年10月7日就请律师起草了《离婚协议书》，但因为张斌一直在外面没有回来，所以拖了很久，直至2015年7月14日才办理协议离婚手续。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，张斌向潘嘉枫借款24万元并出具借条一份，借条内容为：“因还款需要本人今向潘嘉枫借得人民币贰拾肆万元整（240000￥）借期为三个月。借款人：张斌2015.5.18138××××9586常熟市×××。”当天，潘嘉枫以现金方式向张斌交付借款115000元，以转账方式向张斌交付借款125000元。2015年5月22日，张斌向潘嘉枫借款10万元并出具借条一份，借条内容为：“因本人还款需要今�潘嘉枫借得人民币拾万元整（100000￥）借期为二个月。借款人：张斌2015.5.22虞山镇×××138××××9586。”当天，潘嘉枫以现金方式向张斌交付借款10万元。2015年6月13日，张斌向潘嘉枫借款10万元并出具借条一份，借条内容为：“因本人还款需要今向潘嘉枫借得人民币拾万元整（100000￥）借期为半个月。借款人：张斌虞山镇×××2015.6.13。”当天，潘嘉枫以现金方式向张斌交付借款10万元。2015年6月24日，张斌向潘嘉枫借款3万元并出具借条一份，借条内容为：“因本人还款需要今向潘嘉枫借得人民币叁万元整（30000￥）借期为一个月。借款人：张斌2015.6.24138××××9586常熟市×××。”当天，潘嘉枫以现金方式向张斌交付借款11200元，次日以转账方式向张斌交付借款18800元。2015年6月25日，张斌向潘嘉枫借款2万元并出具借条一份，借条内容为：“因本人还款需要今向潘嘉枫借得人民币贰万元整（20000￥）借期为一个月。借款人：张斌2015.6.25虞山镇×××。”当天，潘嘉枫以现金方式向张斌交付借款2万元。2015年6月26日，张斌向潘嘉枫借款10万元并出具借条一份，借条内容为：“因本人还款需要今向潘嘉枫借得人民币拾万元整（100000￥）借期为一个月。借款人：张斌2015.6.26虞山镇×××。”当天，潘嘉枫以现金方式向张斌交付了借款10万元。2015年6月30日，张斌向潘嘉枫借款9万元并出具借条一份，借条内容为：“因本人还款需要今向潘嘉枫借得人民币玖万元整（90000￥）借期为一个月。借款人：张斌2015.6.30虞山镇×××138××××9586。”当天，潘嘉枫以现金方式向张斌交付借款7200元，以转账方式向张斌交付借款67000�，次日以转账方式向张斌交付借款15800元。之后，张斌未能归还借款。
张斌与朱俊霞系夫妻关系，于2005年1月12日登记结婚，于2015年7月14日登记离婚。
本院认为，原告潘嘉枫与被告张斌之间的借款合同关系合法有效。被告张斌向原告潘嘉枫借款68万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求张斌归还借款68万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方之间的借贷关系为定期无息借贷，现原告主张自2015年8月18日至一审判决期间按中国人民银行同期借款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，共计利息73565元。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张斌向潘嘉枫借款68万元，发生在2015年5月18日至2015年6月30日一个多月时间之内，超出家庭日常生活需要，现潘嘉枫不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，潘嘉枫以本案债务属于夫妻共同债务为由主张朱俊霞共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌归还原告潘嘉枫借款68万元并支付利息损失73565元，合计753565元，于本判决生效之日起十日内履行（如采�转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告潘嘉枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11149元，公告费600元，合计11749元，由被告张斌负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向�苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谭怡佳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执830号
申请执行人胡以根，男，1961年1月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人江西江宏房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人：程连英，该公司董事长。
本院于2017年10月13日立案执行胡以根与江西江宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西江宏房地产开发有限公司应支付申请人胡以根借款3362432元，案件受理费33432元，合计3362432元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人、并限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执830号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱保精
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执异6号
异议人（利害关系人）：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司,住所地山西省阳泉市盂县金龙街（原公路段）。
法定代表人：赵同旺，公司董事长。
申请执行人：山西宝联建筑有限公司，住所地太原市小店区并州南路。
法定代表人：席振宇，公司董事长。
申请执行人：太原市巨宝丰机械设备租赁有限公司，住所地太原市迎泽区新建路。
法定代表人：相迎军，公司董事长。
被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司，住所地阳泉市城区新华东街。
法定代表人：赵玉东，公司经理。
本院在执行山西宝联建筑有限公司、太原市巨宝丰机械设备租赁有限公司与阳泉市安港房地产开发有限公司合同纠纷二案过程中，2018年4月11日向盂县源恒昌小额贷款股份有限公司送达（2015）阳执字第84-3号通知，要求该公司将应给付赵剑（阳泉市安港房地产开发有限公司）返还售房款120万元15日内直接付至本院。2018年4月20日盂县源恒昌小额贷款股份有限公司以阳泉市安港房地产开发有限公司实际投资人赵剑尚未还清欠其借款本息及后续投入资金为由，提出异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查”。本案在执行过程中，向第三人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司送达履行债务通知后，该公司在规定的期限内提出异议，本院立案进行审查不符合63条的规定，且该异议也不属于执行异议、复议案件审查范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回盂县源恒昌小额贷款股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年五月八日
书记员 王晋华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1534号
原告黄某。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告梁某。
原告黄某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人梅伯和到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年12月28日达成离婚协议后到民政部门办理了离婚手续，在房屋处理中，约定房产证号0195的134.04平方米商品房一套归原告所有，但在办理过户手续时，被告不予配合，使房屋不能办理过户�续，故我请求确认该房屋归我所有，判令被告协助办理房屋过户手续。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告黄某与被告梁某于2009年12月28日达成离婚协议后到民政部门办理了离婚手续，二人在离婚协议书中约定：位于大冶市大冶大道与下黄路交汇处万和广场A幢7单元704室134.04平方米商品房一套（房产证号01**）归女方所有，在女方办理过户手续时，男方应予以协助。现因该房屋不能办理过户手续，2016年4月1日，原告诉来本院，要求确认该房屋归原告所有，判令被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告因感情不和而协议离婚，在离婚时签订了《离婚协议书》，协议中双方不仅明确表明自愿离婚的意愿，还明确了双方离婚后子女抚养及共同财产如何分割等�题，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，且已经民政部门备案，对原、被告双方均具有法律约束力。双方在离婚协议书中约定：位于大冶市大冶大道与下黄路交汇处万和广场A幢7单元704室134.04平方米商品房一套（房产证号01**）归女方所有，在女方办理过户手续时，男方应予以协助。故本院对原告之诉请应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于大冶市大冶大道与下黄路交汇处万和广场A幢7单元704室134.04平方米商品房一套（房产证号01**）归原告黄某所有，被告梁某于本判决生效之日十五日内，协助原告黄某办理该房屋的所有权过户手续。
本案诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱光华
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 罗国营
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓伊辰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第911号
原告杨志伟，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区湛江，公民身份号码：×××6311。
被告严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
被告吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
被告严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
被告蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
委托代理人邓国华，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市荣昌县。
第三人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
第三人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
第三人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
委托代理人唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
本院于2015年12月22日受理原告杨志伟诉被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、第三人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺运输公司）案外人执行异议之诉一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，原告杨志伟及第三人远顺运输公司的委托代理人唐雄进到庭参加诉讼，被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、第三人成开见、陈玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称：原告于2013年3月20日将车牌号为粤A×××××的大型营运货车挂靠在第三人远顺运输公司名下。由于被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与第三人远顺运输公司、成开见、陈玉柱机动车交通事故责任一案，佛山市三水区人民法院于2015年10月20日作出了（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定书，将原告所有的粤A×××××号车辆进行了查封。由于该车辆虽名义登记在第三人远顺运输公司，但原告才是该车辆的所有权人。为此，原告特诉请判令：1、请求中止对粤A×××××号车辆的强制执行措施并确认原告为该车辆的所有权人；2、本案诉讼费由被告负担。
被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤辩称：一、被告没有实施侵害原告权益的侵权行为，被告并非适格的被告。二、被告与原告没有财产利益冲突。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人远顺运输公司公司辩称：对原告的诉请及事实没有异议。
原告提供如下证据：
1、（2015）佛三法执异字第129号执行裁定书原件一份，证明原告申请执行异议被驳回；
2、车辆挂靠协议书原件一份。证明涉案车辆粤A×××××营运货车挂靠在远顺运输公司名下；
3、2013年3月26日、2013年3月15日汽车转让合同原件各一份，证明案外人将粤A×××××号货车转让给原告；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单、2013年3月26日收据原件各一份，证明原告就涉案车辆粤A×××××支付了购车款；
5、（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定书、（2015）佛三法执字第1636-2号协助执行通知书复印件各一份，证明涉案车辆粤A×××××被本院查封。
6、银行数据查询、变更申请单各一份，证明原告支付了购车款。
经质证，第三人远顺运输公司对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据1、5来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的其他证据，虽有汽车转让合同挂靠合同，但根据汽车转让合同显示，原告与案外人李依恒签订汽车转让合同，但原告却于2013年3月26日向案外人成文军支付了139000元，该单据无法证明原告已经向出卖人即李依恒付清了购车款，原告无其他证据佐证的情况下，本院对原告的其他证据不予确认。
经审理查明：被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与第三人远顺运输公司、成开见、陈玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，由佛山市中级人民法院及本院作出的（2015）佛中法民一终字第417号民事判决、（2013）佛三法塘民初字第422号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，第三人远顺运输公司、成开见、陈玉柱须向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费4259元。判决生效后，被执行人远顺运输公司、成开见、陈玉柱未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依被告的申请，本院于2015年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2015年10月23日，作出（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定书，查封了登记在第三人远顺运输公司名下的粤A×××××号货车。上述车辆被查封后，原告向本院提出书面异议，本院经审查后，于2015年12月16日作出（2015）佛三法执异字第129号执行裁定书，驳回了原告的异议。
本院认为，原告是否对粤A×××××号车辆享有所有权是本案关键。由于涉案车辆登记在第三人远顺运输公司名下，原告如主张其为涉案车辆的实际支配人，应当提供相应的证据。而原告提供的汽车转让合同，仅能反映有车辆所有权转让的合意，但原告并未能充分证明其已经按照协议支付了所有购车款，涉案车辆是否已经向原告交付并由原告支配，仅凭原告提供的汽车转让合同以及挂靠协议，不足以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于原告未能举证证明其主张，依法应当承担举证不能的诉讼后果。原告诉请确认对粤A×××××号车辆享有所有权及中止对该车辆的强制执行措施，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、第三人成开见、陈玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告杨志伟的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第911号
原告杨志伟，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区湛江，公民身份号码：×××6311。
被告严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
被告吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
被告严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
被告蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
委托代理人邓国华，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市荣昌县。
第三人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
第三人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
第三人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
委托代理人唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
本院于2015年12月22日受理原告杨志伟诉被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、第三人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺运输公司）案外人执行异议之诉一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，原告杨志伟及第三人远顺运输公司的委托代理人唐雄进到庭参加诉讼，被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、第三人成开见、陈玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称：原告于2013年3月20日将车牌号为粤A×××××的大型营运货车挂靠在第三人远顺运输公司名下。由于被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与第三人远顺运输公司、成开见、陈玉柱机动车交通事故责任一案，佛山市三水区人民法院于2015年10月20日作出了（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定书，将原告所有的粤A×××××号车辆进行了查封。由于该车辆虽名义登记在第三人远顺运输公司，但原告才是该车辆的所有权人。为此，原告特诉请判令：1、请求中止对粤A×××××号车辆的强制执行措施并确认原告为该车辆的所有权人；2、本案诉讼费由被告负担。
被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤辩称：一、被告没有实施侵害原告权益的侵权行为，被告并非适格的被告。二、被告与原告没有财产利益冲突。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人远顺运输公司公司辩称：对原告的诉请及事实没有异议。
原告提供如下证据：
1、（2015）佛三法执异字第129号执行裁定书原件一份，证明原告申请执行异议被驳回；
2、车辆挂靠协议书原件一份。证明涉案车辆粤A×××××营运货车挂靠在远顺运输公司名下；
3、2013年3月26日、2013年3月15日汽车转让合同原件各一份，证明案外人将粤A×××××号货车转让给原告；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单、2013年3月26日收据原件各一份，证明原告就涉案车辆粤A×××××支付了购车款；
5、（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定书、（2015）佛三法执字第1636-2号协助执行通知书复印件各一份，证明涉案车辆粤A×××××被本院查封。
6、银行数据查询、变更申请单各一份，证明原告支付了购车款。
经质证，第三人远顺运输公司对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据1、5来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的其他证据，虽有汽车转让合同挂靠合同，但根据汽车转让合同显示，原告与案外人李依恒签订汽车转让合同，但原告却于2013年3月26日向案外人成文军支付了139000元，该单据无法证明原告已经向出卖人即李依恒付清了购车款，原告无其他证据佐证的情况下，本院对原告的其他证据不予确认。
经审理查明：被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与第三人远顺运输公司、成开见、陈玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，由佛山市中级人民法院及本院作出的（2015）佛中法民一终字第417号民事判决、（2013）佛三法塘民初字第422号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，第三人远顺运输公司、成开见、陈玉柱须向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费4259元。判决生效后，被执行人远顺运输公司、成开见、陈玉柱未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依被告的申请，本院于2015年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2015年10月23日，作出（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定书，查封了登记在第三人远顺运输公司名下的粤A×××××号货车。上述车辆被查封后，原告向本院提出书面异议，本院经审查后，于2015年12月16日作出（2015）佛三法执异字第129号执行裁定书，驳回了原告的异议。
本院认为，原告是否对粤A×××××号车辆享有所有权是本案关键。由于涉案车辆登记在第三人远顺运输公司名下，原告如主张其为涉案车辆的实际支配人，应当提供相应的证据。而原告提供的汽车转让合同，仅能反映有车辆所有权转让的合意，但原告并未能充分证明其已经按照协议支付了所有购车款，涉案车辆是否已经向原告交付并由原告支配，仅凭原告提供的汽车转让合同以及挂靠协议，不足以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于原告未能举证证明其主张，依法应当承担举证不能的诉讼后果。原告诉请确认对粤A×××××号车辆享有所有权及中止对该车辆的强制执行措施，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、第三人成开见、陈玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告杨志伟的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告杨志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第911号原告杨志伟，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区湛江，公民身份号码：×××6311。被告严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。被告吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。被告严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。被告蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。委托代理人邓国华，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市荣昌县。第三人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。第三人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。第三人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人兰书志。委托代理人唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。本院于2015年12月22日受理原告杨志伟诉被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、第三人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺运输公司）案外人执行异议之诉一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，原告杨志伟及第三人远顺运输公司的委托代理人唐雄进到庭参加诉讼，被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、第三人成开见、陈玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志伟诉称：原告于2013年3月20日将车牌号为粤A×××××的大型营运货车挂靠在第三人远顺运输公司名下。由于被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与第三人远顺运输公司、成开见、陈玉柱机动车交通事故责任一案，佛山市三水区人民法院于2015年10月20日作出了（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定书，将原告所有的粤A×××××号车辆进行了查封。由于该车辆虽名义登记在第三人远顺运输公司，但原告才是该车辆的所有权人。为此，原告特诉请判令：1、请求中止对粤A×××××号车辆的强制执行措施并确认原告为该车辆的所有权人；2、本案诉讼费由被告负担。被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤辩称：一、被告没有实施侵害原告权益的侵权行为，被告并非适格的被告。二、被告与原告没有财产利益冲突。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人远顺运输公司公司辩称：对原告的诉请及事实没有异议。原告提供如下证据：1、（2015）佛三法执异字第129号执行裁定书原件一份，证明原告申请执行异议被驳回；2、车辆挂靠协议书原件一份。证明涉案车辆粤A×××××营运货车挂靠在远顺运输公司名下；3、2013年3月26日、2013年3月15日汽车转让合同原件各一份，证明案外人将粤A×××××号货车转让给原告；4、中国农业银行银行卡交易明细清单、2013年3月26日收据原件各一份，证明原告就涉案车辆粤A×××××支付了购车款；5、（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定书、（2015）佛三法执字第1636-2号协助执行通知书复印件各一份，证明涉案车辆粤A×××××被本院查封。6、银行数据查询、变更申请单各一份，证明原告支付了购车款。经质证，第三人远顺运输公司对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据1、5来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的其他证据，虽有汽车转让合同挂靠合同，但根据汽车转让合同显示，原告与案外人李依恒签订汽车转让合同，但原告却于2013年3月26日向案外人成文军支付了139000元，该单据无法证明原告已经向出卖人即李依恒付清了购车款，原告无其他证据佐证的情况下，本院对原告的其他证据不予确认。经审理查明：被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与第三人远顺运输公司、成开见、陈玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，由佛山市中级人民法院及本院作出的（2015）佛中法民一终字第417号民事判决、（2013）佛三法塘民初字第422号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，第三人远顺运输公司、成开见、陈玉柱须向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息，并负担案件受理费4259元。判决生效后，被执行人远顺运输公司、成开见、陈玉柱未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依被告的申请，本院于2015年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2015年10月23日，作出（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定书，查封了登记在第三人远顺运输公司名下的粤A×××××号货车。上述车辆被查封后，原告向本院提出书面异议，本院经审查后，于2015年12月16日作出（2015）佛三法执异字第129号执行裁定书，驳回了原告的异议。本院认为，原告是否对粤A×××××号车辆享有所有权是本案关键。由于涉案车辆登记在第三人远顺运输公司名下，原告如主张其为涉案车辆的实际支配人，应当提供相应的证据。而原告提供的汽车转让合同，仅能反映有车辆所有权转让的合意，但原告并未能充分证明其已经按照协议支付了所有购车款，涉案车辆是否已经向原告交付并由原告支配，仅凭原告提供的汽车转让合同以及挂靠协议，不足以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于原告未能举证证明其主张，依法应当承担举证不能的诉讼后果。原告诉请确认对粤A×××××号车辆享有所有权及中止对该车辆的强制执行措施，无事实和法律依据，本院不予支持。被告严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤、第三人成开见、陈玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告杨志伟的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告杨志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  卢泽辉人民陪审员  韩杞芬二〇一六年六月二十日书 记 员  莫柳君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02205号
原告薛金山。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告梁伟红。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被告元氏县龙源汽车运输有限公司。
法定代表人焦岩杰，该公司经理。
委托代理人董彦斌，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
法定代表人孙建文，该公司经理。
委托代理人孔宪敏，该公司职员。
原告薛金山诉被告梁伟红、元氏县龙源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛金山委托代理人胡翠菊，被告梁伟红委托代理人马艳斌，被告元氏县龙源汽车运输有限公司委托代理人董彦斌，被告人寿保险公司委托代理人孔宪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金山诉称：2015年5月21日15时20许，被告梁伟红驾驶冀A×××××，冀A×××××挂半挂货车沿衡井线由西向东行驶至衡井线76KM处，与同向行驶的薛金山骑得电动三轮车追尾相撞，造成乘车人薛金山受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。请求依法判令被告赔偿原告经济损失192011元。
被告梁伟红辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告主张的所有费用应当由保险公司在保险范围内承担。
被告元氏县龙源汽车运输有限公司辩称：事故车辆系梁伟红通过分期付款方式从我公司购买，我公司仅是该车的登记车主，梁伟红是该车的实际车主。事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险主车100万元，挂车5万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法损失首先由被告保险公司承担，不足部分由被告梁伟红承担。我公司不应承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：我公司在交强险、商业三者险责任限额范围内对原告主张的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、保全费我公司不承担。
经审理查明：2015年5月21日15时20分许，被告梁伟红驾驶冀A×××××、冀A×××××挂半挂货车沿衡井线由西向东行驶至衡井线76KM处时与同向行驶的薛金山骑的电动三轮车追尾相撞，造成乘车人董月珍受伤经抢救无效死亡、薛金山、乘车人郭春梅受伤及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁伟红负此事故的全部责任，薛金山、董月珍、郭春梅无责任。事故发生后，原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗33天，期间共支出住院及医疗费83588.9元。河北医科大学第三医院于2015年6月23日出具诊断证明书称：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧液气胸；3、双肺下叶肺挫伤；4、第9胸椎骨折及附件骨折；5、胸8椎体移位；6、脑萎缩；7、胸椎骨质增生；8、腰椎骨质增生。医嘱：1、出院3周后来院复查；2、加强护理（建议2人）；3、加强营养；4、术后一年需2次手术取出内置物；5、休息3周后复查；6、平卧。原告住院期间由儿子薛晓彬和儿媳董丽娜护理，薛晓彬和董丽娜都在河北农瑞达农业科技发展有限公司上班，薛晓彬日工资130元，董丽娜日工资120元。原告薛金山在藁城市农昌种植服务专业合作社工作，日工资110元。2015年12月21日藁城司法医学鉴定中心对原告薛金山伤残作出鉴定，其伤残程度为二项九级，花鉴定费800元。原告电动三轮车经中衡保险公估公司评估为1750元，花鉴定费200元。被告梁伟红系肇事车辆实际车主，被告元氏县龙源汽车运输有限公司系登记车主。该事故车辆在被告人寿保险公司投保有机动车强制险一份和商业三者险主车100万元，挂车5万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告因本次交通事故造成下列损失：1、医疗费83588.9元；2、住院伙食补助费33天×100元＝3300元；3、营养费酌定2000元；4、误工费，原告提供证据不足，按居民服务业89／日标准计算，误工时间计算至评残前一天即213天×89元＝18579元；5、护理费，原告主张住院期间二人护理，原、被告均同意按照居民服务业89元／日标准计算，本院根据原告伤情及医嘱支持住院期间及出院后3周二人护理，护理费为：（89元×54天）×2人=9612元；6、评估费200元；7、车辆损失1750元；8、伤残鉴定费800元；9、残疾赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，即20年×10186元×23%＝46855.6元；10、精神损害抚慰金原告主张10000元过高，本院酌定7000元；11、交通费酌定500元，原告以上损失共计174185.5元。被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失174185.5元。原告应获赔损失已由被告保险公司全额赔付，故被告梁伟红、元氏县龙源汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛金山各项损失174185.5元。
二、被告梁伟红、元氏县龙源汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4140元，由被告梁伟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王安生
审判员 甘金中
审判员 曹国稳
二〇一六年三月四日
书记员 韩胜男
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1024执2102号
本院在执行申请执行人徐芳芳与被执行人王海波为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1659号
申请执行人柳书圳，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人黄铂链，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王美雅，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄伯侨，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人柳书圳与被执行人黄铂链、王美雅、黄伯侨加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1521号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，黄铂链、王美雅、黄伯侨应偿还申请执行人柳书圳加工款400000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人王美雅有银行存款25643元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费10550元，申请执行人已实现债权15093元。本院又向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人黄铂链名下的车牌号为闽C9D6**天籁牌、王美雅名下的闽C679**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人黄铂链、王美雅、黄伯侨尚有借款384907元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1659号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7555号
原告：李荣财，男，1966年4月29日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：徐海忠、何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人：李永军，系该单位书记。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告李荣财与被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会（以下简称：白塔社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成由审判长程世刚、审判员刘丽、审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣财委托代理人徐海忠、何凤刚、被告白塔社区委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1985年将户口从内蒙古昭乌达盟迁入被告处，在第二轮土地承包时未分到承包地，原告向被告缴纳了户籍迁入公积金，2014年8月12日，被告会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议，原告认为此决议确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，但应当与其他集体经济组织成员一样，享有人均2亩的地权。该决议中的部分内容侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原告不具有集体经济组织成员资格，原告主体不适格，依照《辽政办发（2011）58号文辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好后迁入农户有关工作指导意见的通知》原告属于空挂户，不具有集体组织成员资格；原告撤销之诉超过法律规定除斥期间，会议纪要于2014年8月12日作出，原告撤销诉请超过除斥期间；请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2014年8月12日会议记录、原告的户口本、失地证明复印件、缴纳公积金收据，被告提供的农村土地仲裁委员会仲裁裁决书，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李荣财于1985年将户口从内蒙古昭乌达盟迁入沈阳市东陵区白塔镇白塔村委会，在第二轮土地承包时未分到承包地。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
本院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣财的起诉。
案件受理费100元，退回原告李荣财。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
审判员 张嘉来
二〇一七年五月二日
书记员 王 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4244号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：倪春阳，男，成年人，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告倪春阳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年06月08日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年六月八日
代书记员 王妍芯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1771号
原告：华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道312号。
主要负责人：陈朝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：宾娟，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：孙赛赛，女，该分行工作人员。
被告：季康，男，1965年7月3日出生，汉族，住温岭市。
原告华夏银行股份有限公司台州分行与被告季康金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令编号为TZ01P1020160039号的《个人房屋抵押借款合同》立即到期，被告季康返还给原告贷款本金907500.06元及利息（含罚息、复利等）14627.20元,（利息暂算至2018年1月23日，至实际清偿日的利息按《个人房屋抵押借款合同》的约定另计）；2.原告对被告季康所有的坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢3-203室（房屋他项权证号：台房他证路字第××号）的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息暂算至2018年1月22日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月7日，原告与被告签订一份《个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定：被告因购房向原告贷款99万元；贷款期限为18年，自2016年3月7日起至2034年3月7日，实际贷款期限以借款凭证为准，贷款利率为年利率4.655%，利息自贷款发放之日起计算，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基础利率，合同利率按年初调整，调整后的利率自次年的第一个还款日开始适用；贷款采用原告受托支付的方式进行发放和支付，原告将全部贷款资金一次性划入浙江腾达建设置业有限公司账户；贷款除首期和末期外采用等额本金还款法，于每月20日分期还本付息，最后一次还款日为合同到期日；被告不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同还约定，被告以其所购的坐落于台州市路桥区房屋为上述贷款提供抵押担保。2016年3月24日，原、被告双方就上述抵押房屋办理了抵押登记手续。2016年3月25日，原告依约发放99万元贷款。被告借款后，自2017年9月21日开始连续多期未按约归还本息。截至2018年1月22日，被告尚欠原告借款本金907500.06元，利息、罚息、复利14627.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季康于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告华夏银行股份有限公司台州分行借款本金907500.06元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年1月22日为14627.20元，2018年1月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；
二、原告华夏银行股份有限公司台州分行对登记在被告季康名下坐落于台州市路桥区（房屋他项权证号：台房他证路字第××号）房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6511元（已减半），财产保全费5000元，合计11511元，由被告季康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月九日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1819号
原告:王红，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王立天（系王红儿子），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业西街**号。（特别授权代理）
被告:刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告:马秀花，女，1981年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王红与被告刘鹏、马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红委托诉讼代理人王立天到庭参加诉讼，被告刘鹏、马秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款110000元，支付利息（利息按原、被告约定月利率2分计算，从2014年10月13日至递交诉状之日止）74800元，本息共计184800元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告放弃利息74800元的诉讼请求。事实与理由：2013年9月，被告刘鹏、马秀花在红寺堡经营商行，因扩大规模需要资金周转，向原告借款。原告先后分8次借给二被告110000元。后因二被告经营的商行倒闭，二被告不予偿还借款，原告遂诉至法院。
被告刘鹏、马秀花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告刘鹏、马秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条八张，2014年10月13日出具的金额为10000元的借条系被告马秀花向原告出具，被告刘鹏签名系马秀花所签，剩余七张条据均系被告刘鹏出具，被告马秀花并未签字确认，故予以认定被告刘鹏向原告借款100000元，被告马秀花向原告借款10000元。原告提供的证据短信打印件四张，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，被告刘鹏因资金周转困难向原告王红借款10000元，并向原告出具借条一张。2014年1月8日，被告刘鹏向原告借款40000元，向原告出具借条一张。2014年2月8日，被告刘鹏向原告借款10000元，向原告出具借条一张。2014年2月17日，被告刘鹏向原告借款10000元，向原告出具欠款欠据一张。2014年2月28日，被告刘鹏向原告借款10000元，向原告出具借条一张。2014年4月8日，被告刘鹏向原告借款10000元，向原告出具借条一张。2014年7月8日，被告刘鹏向原告借款10000元，向原告出具欠条一张。2014年10月13日，被告马秀花因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。经原告向二被告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，原告王红与被告刘鹏、马秀花之间形成民间借贷关系，被告刘鹏、马秀花应承担清偿借款的义务。关于借款金额，
由二被告向原告出具的条据可以证实被告刘鹏向原告借款100000元，被告马秀花向原告借款10000元，二被告应当予以偿还；原告自愿放弃利息74800元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。被告刘鹏、马秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王红借款100000元；
二、被告马秀花于本判决生效后十日内一次性偿还原告王红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，被告马秀花负担50元，被告刘鹏负担2450元。公告费560元，由被告刘鹏、马秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘成波
人民陪审员金莉
人民陪审员张晓春
二〇一七年十二月十八日
书记员海鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1819号原告:王红，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王立天（系王红儿子），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业西街**号。（特别授权代理）被告:刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告:马秀花，女，1981年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告王红与被告刘鹏、马秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红委托诉讼代理人王立天到庭参加诉讼，被告刘鹏、马秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款110000元，支付利息（利息按原、被告约定月利率2分计算，从2014年10月13日至递交诉状之日止）74800元，本息共计184800元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告放弃利息74800元的诉讼请求。事实与理由：2013年9月，被告刘鹏、马秀花在红寺堡经营商行，因扩大规模需要资金周转，向原告借款。原告先后分8次借给二被告110000元。后因二被告经营的商行倒闭，二被告不予偿还借款，原告遂诉至法院。被告刘鹏、马秀花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告刘鹏、马秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条八张，2014年10月13日出具的金额为10000元的借条系被告马秀花向原告出具，被告刘鹏签名系马秀花所签，剩余七张条据均系被告刘鹏出具，被告马秀花并未签字确认，故予以认定被告刘鹏向原告借款100000元，被告马秀花向原告借款10000元。原告提供的证据短信打印件四张，对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告刘鹏因资金周转困难向原告王红借款10000元，并向原告出具借条一张。2014年1月8日，被告刘鹏向原告借款40000元，向原告出具借条一张。2014年2月8日，被告刘鹏向原告借款10000元，向原告出具借条一张。2014年2月17日，被告刘鹏向原告借款10000元，向原告出具欠款欠据一张。2014年2月28日，被告刘鹏向原告借款10000元，向原告出具借条一张。2014年4月8日，被告刘鹏向原告借款10000元，向原告出具借条一张。2014年7月8日，被告刘鹏向原告借款10000元，向原告出具欠条一张。2014年10月13日，被告马秀花因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。经原告向二被告催要，二被告未偿还借款。本院认为，原告王红与被告刘鹏、马秀花之间形成民间借贷关系，被告刘鹏、马秀花应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由二被告向原告出具的条据可以证实被告刘鹏向原告借款100000元，被告马秀花向原告借款10000元，二被告应当予以偿还；原告自愿放弃利息74800元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。被告刘鹏、马秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王红借款100000元；二、被告马秀花于本判决生效后十日内一次性偿还原告王红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，被告马秀花负担50元，被告刘鹏负担2450元。公告费560元，由被告刘鹏、马秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员金莉人民陪审员张晓春二〇一七年十二月十八日书记员海鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1667号
原告：刘凤民，男，汉族，1964年12月10日生，住涞水县。
被告：涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会
法定代表人：胡殿龙职务：村主任
委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。
原告刘凤民与被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤民、被告涞水县娄村乡宫家坟村村民委员会的委托诉讼代理人李振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤民向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其修建在原告承包地上的水泥路面，恢复承包地地貌。2、判决被告赔偿原告经济损失，自2016年3月起按照每亩地每年2000元标准计算至恢复地貌日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系西水北村农户，在本村村西有承包地。2008年，因南水北调工程需要，涞水县水利局主持修建了宫家坟村至安阳村间的连接路。该连接路为南北走向水泥路，路宽4米，占用了包括原告在内的几十户承包地，国家给了相应补偿。2016年3月份，被告村委会主任胡殿龙带领施工队在连接路施工，用水泥在路西侧加宽2米。被告加宽路面占用的是原告的承包地，被告未经原告同意擅自占地建设，侵害了原告土地承包经营权。建设时，部分农户出面阻止未果，建成后，原告找有关部门反映，也未得到明确答复。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告诉状不属实，2008年水利局组织修路，当时是碎石路，2016年被告在原基础上将碎石路改成水泥路，并不存在向西加宽2米的问题，且在施工过程中并没有人出面交涉过。2、原告等人的案件，诉前由人民法院组织过调解，2017年11月3日涞水县法院马庭长与水利局、土地局的工作人员按照南水北调施工图的坐标进行打点，现在仍有打点时洒下的白灰线，如果现场可以看到被告2016年修建的水泥路并没有侵占原告等村民的2米土地。3、诉前调解时，有董兰存、郭永恒、董建东、董春波等四户对2017年11月3日的坐标点予以认可，并达成了和解协议，且并没有占用刘金友的土地。4、由于被告重修水泥路并没有侵占原告诉状所称的2米土地，原告要求恢复土貌的诉讼请求不能得到支持，截止到现在各原告都没有清晰的向法庭陈述占了每户多少地，需要为每户恢复多大面积，通过水利局、南水北调的资料可以看出，该连接路是南北方向但不是正南正北，在加上原告的土地有东西垄有南北垄，按照长×宽×0.0015并不符合现场的情况，由于村委会对占地及计算方法不予认可，原告的诉讼请求没有确定性，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。同理，原告的第二、第三个诉讼请求也不能得到法院的认可。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院提出如下证据：南水北调涞水段连接路永久占地征收补偿的公告及分户台帐，西水北村委会及南水北调办公室加盖公章，证明南水北调每户占了我们4米地。
被告对原告证据的质证意见为，对该证据的真实性没有异议，对证据来源请法庭核实。被告认为该协议与本案没有关联性，理由是该证据只能证明在2008年南水北调征占土地的数量，并不能证明原告诉称被告有侵占其承包地2米的事实。对于与本案的关联性不认可。
本院对原告的证据认证如下：对证据的真实性予以认定。因该证据只能证明在南水北调工程修路时对原告土地的征收补偿情况，并不能证实南水北调连接路宽为4米，对于证明目的及与本案的关联性，被告所提异议合理，故对其证明目的及与本案的关联性不予认定。
本院认为，原告虽主张被告侵占其土地，但原告对此并未提供相关证据，其既不能证实被告侵权的事实，也不能证实被侵占土的面积是多少，且原告对其要求被告赔偿损失也没有具体数额，被告在答辩中对原告主张的事实均不认可，故应视为原告没有明确具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘凤民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 白 菊
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初262号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑宝銮，男，1953年9月22日出生，汉族，文盲，农民，住福建省古田县。因涉嫌失火罪，于2016年3月10日向古田县公安局投案，同日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检林刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郑宝銮犯失火罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人郑宝銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日，被告人郑宝銮在古田县吉巷乡薛后村“亭岗”山场墓地扫墓期间焚烧冥纸，引燃墓地周边杂草，火势蔓延导致森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：山场过火有林地面积393.9亩，林木受损总蓄积量193.76立方米，经济损失10466.47元。案发后，被告人郑宝銮支付了扑火人员的工资，赔偿了受害人的经济损失。
本院委托的社区矫正机构对被告人进行审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳；且有证人郑某1、卓某1、卓某2、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、吴某、卓某3、郑某6等人证言，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，福建鼎力司法鉴定意见书及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宝銮违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，擅自在野外用火，造成森林火灾，山场过火有林地面积393.9亩，直接经济损失人民币10466.47元。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以失火罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人能主动投案自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，依法可从轻处罚。本院结合社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告意见，对被告人依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑宝銮犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 张方怀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 兰凌宇
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9703号
原告：ＸＸ，男，1984年6月20日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：孙虹，女，1969年12月21日生，住所地张家港市。
被告：吴晨，男，1972年2月14日生，公民身份号码3205821972********,住所地张家港市金港镇后塍陈沟**号。
被告：吴梦倩，男，1995年8月6日生，住所地张家港市。
原告ＸＸ与被告孙虹、吴晨、吴梦倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告孙虹、吴晨、吴梦倩经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙虹归还原告借款66万元；2、被告吴晨、吴梦倩对被告孙虹的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年，被告孙虹向原告借款66万元并出具借条一份，被告吴晨、吴梦倩进行了担保。后三被告一直未归还。
被告孙虹、吴晨均未作答辩。
被告吴梦倩辩称：孙虹、吴晨是其父母亲，他们借钱的用途其不清楚，其担保签字是在父母亲的逼迫下进行的。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、网上银行转账凭证等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月26日，侯勇转账给孙虹66万元，孙虹出具了相应的借条及收条。借条载明“（乙方）孙虹向甲方借款人民币陆拾陆万元整（￥660000元）作资金周转，；乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分按借款总额2.5%月息支付给甲方，同时每天按借款本金1%支付违约金；丙方自愿为乙方就借条借款提供不可撤销的连带保证责任，担保的范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费等一切费用”等内容。吴倩、吴梦倩在该借条上丙方担保人处签字捺印。至今孙虹、吴晨、吴梦倩均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙虹向原告借款66万元事实清楚，理应及时归还。原告要求被告孙虹归还借款理由正当，本院予以支持。被告吴晨、吴梦倩为被告孙虹的借款提供连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴梦倩辩称其是在父母亲的逼迫下进行担保的，但并没有证据证明原告对其进行了逼迫，故被告吴梦倩的意见本院不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙虹应归还原告ＸＸ借款66万元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吴晨、吴梦倩对被告孙虹的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、财产保全费3870元合计14270元由被告孙虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 马文雪
书 记 员 印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9703号申请人：ＸＸ。被申请人:孙虹。被申请人：吴晨。被申请人：吴梦倩。申请人ＸＸ与被申请人孙虹、吴晨、吴梦倩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币67万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以冯德峰、王艳霞领名下位于张家港市金港镇后塍水悦花园1幢505室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙虹、吴晨、吴梦倩的银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封冯德峰、王艳霞名下位于张家港市金港镇后塍水悦花园1幢505室的房产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年九月一日书 记 员  印 莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执685号
申请执行人范金龙，市民。
被执行人王军，市民。
申请执行人范金龙与被执行人王军借款合同纠纷一案，2015年11月15日本院作出(2015)阜城民初字第1147号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告王军偿还原告范金龙借款本金25000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告王军负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施 洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4546号
本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人陈茹丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1802号一案中，经查，被执行人陈茹丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈茹丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01085号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许 蓉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保32号
申请人:潘镜辉，男，1969年7月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：李学军，男，1973年8月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。
申请人潘镜辉于2018年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下的存款24100元或查封扣押其相应价值的财产，案外人常小平以其名下的位于张家口经济开发区长宁街21号绿园小区8号楼3单元501室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人李学军名下价值24100元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年四月四日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆复执字00115号
申请执行人孟宪玉。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路138号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
申请执行人孟宪玉与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0408号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付154087元及逾期付款利息。本院于2015年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在本院待分配款（具体以结算为准）。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司及其法定代表人胡恒春纳入失信名单。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在本院待分配款（具体以结算为准），因该分配款项需以另案结果为依据，因该案结案周期较长，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 帅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00207号
申请执行人：骆家平，女，1943年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘星，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人骆家平与被执行人刘星机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人刘星发出执行通知书，责令被执行人刘星给付申请执行人骆家平46522.19元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权46522.19元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00207号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3548号
原告牛某某，女，汉族，1980年4月1日生。
被告宋某某，男，汉族，1983年1月11日生。
原告牛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原告与被告经人介绍认识并结婚，没有感情基础，婚后经常吵架、打架，婚姻面临危机，在四年前与被告家人发生矛盾后，现在才回家，中间两人也曾在一起，但是婚姻关系已经坚持不下去了，感情彻底破裂，婚姻名存实亡，请求依法判令与被告离婚并抚养婚生女。
被告宋某某未到庭应诉，但书面辩称：我与原告一起生活多年，已经有二个小孩，小孩现在都和我在一起生活，现在小孩都还小，如果离婚了对小孩的成长不利，我希望与原告好好的沟通，与其和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识的，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人感情尚可，于2009年6月3日生一子，取名宋子轩。××××年××月××日生一女，取名宋雨昕，现都和被告一起生活。现原告以与被告感情不合为由，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女宋雨昕。
本院认为，原、被告二人婚后已共同生活多年，并以生育了一儿一女，虽然在日常生活中偶为家庭琐事发生争吵，但并没有造成二人的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一五年十二月十日
书记员 李 婉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终139号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾军，男，1990年10月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年1月21日被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元，于2016年5月18日被湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07刑更1607号刑事裁定书裁定假释，假释考验期限至2017年11月6日止。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人贾保，男，1995年12月13日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕,12月4日被取保候审。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人贾军、贾保犯抢夺罪一案，于2017年11月7日作出（2017）闽0582刑初2695号刑事判决。原审被告人贾军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月4日9时许，被告人贾保驾驶一辆无牌女式二轮摩托车后载被告人贾军行驶至晋江市陈埭镇桂林村华足鞋厂附近马路时，尾随驾驶电动车的被害人李某一小段路程后，由贾保驾车靠近李某，贾军伸手抢夺李某脖子上的1条黄金项链。抢夺过程中，黄金项链被扯断，其中一段重3.73克价值1124.22元（币种为人民币，下同）的黄金项链被贾军抢走，另一段重12.086克价值3642.72元的黄金项链掉落在地并由被害人李某捡回。次日9时许，公安机关抓获贾军、贾保，从贾军处扣押到上述被抢的黄金项链，并从贾保处扣押到实施上述抢夺作案的女式二轮摩托车1部。案发后，扣押的黄金项链已发还李某。同年7月4日，贾保的父亲代贾保、贾军赔偿李某3000元，并取得对方谅解。另查明，被告人贾军已履行前述财产刑4500元。在审理过程中，被告人贾保家属代为预缴罚金1000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，扣押决定书、清单、笔录及照片，接受证据清单、黄金项链照片，发还物品清单，泉州市中宝金银珠宝质量检测有限公司检测报告、晋价认定[2017]483号价格认定结论书，辨认笔录及照片，调解协议书、刑事谅解书、收条，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明及被告人贾军、贾保供述等。
原判认为，被告人贾军、贾保以非法占有为目的，结伙乘人不备，利用行驶中的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人贾军在假释期间又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人贾军、贾保实施抢夺，既未遂并存，对应同一法定刑幅度，以既遂处罚，未遂部分予以从重考虑。被告人贾军、贾保归案后能如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案财物已被追还被害人，其亦于案发后积极赔偿并取得被害人谅解，均予以酌情从轻处罚。被告人贾保预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07刑更1607号对罪犯贾军予以假释的刑事裁定。二、被告人贾军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢夺罪、盗窃罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年五个月零十三天、罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千五百元。三、被告人贾保犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押的作案工具女式二轮摩托车1部（未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。
上诉人贾军诉称，原审判决数罪并罚后，对其量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人贾军、原审被告人贾保犯抢夺罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾军、原审被告人贾保以非法占有为目的，结伙利用行驶中的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。上诉人贾军在假释期间又犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。上诉人贾军、原审被告人贾保归案后能如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案财物已被追还被害人予以酌情从轻处罚。原审被告人贾保预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。上诉人贾军诉称原审数罪并罚后，对其量刑偏重，经查，原审判决对上诉人贾军决定执行的刑罚在判处刑罚的总和刑以下，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款、第七十一条规定，上诉人贾军请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高智辉
审判员 许新明
审判员 张爱玲
二〇一八年二月十一日
书记员 林超展
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3755号
原告徐某，女，1977年8月3日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告刘某甲，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与被告于2006年11月17日登记结婚，婚后于2013年7月19日生育一女刘某乙。因被告未尽丈夫及父亲的职责，导致夫妻感情不和。双方自2015年2月分居，至今已经半年，夫妻感情完全破裂。因婚生女现年仅2周岁，跟随原告共同生活更有利于其健康成长。被告为名城地产设计师，月收入逾万元，因此应由被告承担女儿刘某乙的抚养费为每月3500元，直至婚生女年满十八周岁为止。双方的夫妻共同财产有股票市值约5万元，工艺品40件约5万元。现请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3500元至婚生女年满18周岁为止。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：其同意与原告离婚，亦同意婚生女由原告抚养。原告所诉夫妻共同财产五万元与事实不符，双方还有其他共同财产。其在婚后将所有工资都交由原告支配，双方在婚姻关系存续期间还购买了一套房产，该房登记在原告及其父母名下。原告诉请的抚养费3500元／月过高，其同意负担3000元，但要求保证探视权。
经审理查明，原、被告双方于2006年11月17日登记结婚并领取结婚证（榕台结字第XX号），婚后于2013年7月19日生育一女刘某乙，现随原告共同生活。双方自2015年5月分居至今。以上事实有原告提供的《结婚证》、户口簿及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉请要求与被告离婚。诉讼中经本院主持调解，原、被告双方协商一致，同意婚生女由原告直接抚养教育，被告不支付抚养费用，亦放弃对婚生女的探视权。庭审中原告陈述，其提供的古董照片均系双方婚后购买，但未能提供购买票据；婚后其给被告五万元用于购买股票；被告对原告陈述的有价值五万元的古董由其持有予以否认，并提出股票系其汇款给原告母亲购买。
本院认为，原、被告双方虽经恋爱结婚并育有一女，但双方在婚后常因生活琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。现被告亦同意与原告离婚，本院据此认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因原、被告双方亦协商一致，同意婚生女由原告直接抚养教育并自行承担抚养费用，被告放弃对婚生女的探视权，该意思表示不违反法律规定，本院予以照准。关于原、被告双方提出的夫妻共同财产分割问题，本院认为，原、被告双方各自提出的财产分割主张均依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
婚生女刘某乙由原告徐某抚养教育，并由原告自行承担抚养费用。
驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告徐某负担61元，被告刘某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林洲
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1157号
申请执行人蔡梅芳与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡梅芳于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博强汽车销售服务有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1157号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16667号
原告赵志刚，男，1970年1月25日出生。
原告于桂玲，女，1970年8月7日出生。
上述二原告的委托代理人解艳，北京市兴涛律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人王凯，男，1988年10月22日出生，汉族，北京市兴涛律师事务所实习律师，住该单位宿舍。
被告北京佰天昊餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区兴华北路（二段）78号院33号1-2层。
法定代表人林晓明，经理。
原告赵志刚、原告于桂玲与被告北京佰天昊餐饮管理有限公司（以下简称：天昊餐饮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚、原告于桂玲的委托代理人解艳、王凯，被告天昊餐饮公司的的法定代表人林晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚、原告于桂玲诉称：二原告系夫妻关系，赵爽系二原告之女。2014年8月赵爽经人介绍到被告处从事收银工作，工作报酬为每月3000元，被告为赵爽提供食宿，食宿地点位于大兴区黄村镇彩虹新城小区45号楼1单元1403室，被告对赵爽及其他员工基本上实行封闭式管理。2015年5月23日，赵爽被发现在被告提供的位于大兴区黄村镇彩虹新城小区45号楼1单元1403室的集体宿舍楼下坠亡。2015年6月11日，北京市公安局大兴分局作出《关于赵爽死亡的调查结论》赵爽符合高坠死亡，赵爽死亡不属于刑事案件。意外事件发生后，二原告多次向被告了解赵爽死亡情况并协商赵爽死亡赔偿事宜，但被告均不予配合，至今，二原告也不明白赵爽坠楼的详细情况，被告未给予任何赔偿。二原告认为赵爽受雇于被告，从事有偿劳动，并且在工作的时间在被该提供的宿舍坠楼身亡，被告有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，诉讼请求：1、请求判决被告赔偿二原告之女赵爽的死亡赔偿金439100元、丧葬费38778元、精神抚慰金50000元，合计527878元，2、诉讼费用由被告承担。
被告天昊餐饮公司辩称：死者赵爽经过投简历于2014年8月份应聘到我公司的饭店从事收银工作，双方口头约定赵爽月工资2700元，公司免费为员工提供食宿。因赵爽表现不错，从赵爽工作的第二个月至坠楼身亡时止每月工资涨到3000元。赵爽坠楼当日下午，其母亲于桂玲和姐姐赵娜两次来店里与赵爽谈了两次，发生争吵，争吵原因不清楚，从我饭店的录像上看，双方交谈的很不愉快，赵爽的母亲和姐姐走后，赵爽一直在哭。当日下午5点多，赵爽请假后回宿舍收拾东西，晚8时左右赵爽的母亲突然来到店里，说与赵爽联系不上了，随后我爱人刘聪让店长跟赵爽的母亲和姐姐到宿舍找赵爽，才发现赵爽坠楼，赵爽的死亡与我公司没有关系，我公司没有过错，所以我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月份，赵爽应聘到被告天昊餐饮公司从事收银工作，该公司的经营地点为北京市大兴区黄村镇彩虹新城小区西侧底商“杨国福”麻辣烫，该公司免费为其员工提供食宿，宿舍地点为北京市大兴区黄村镇彩虹新城小区45号楼1单元1403室。赵爽与该公司员工刘闯建立了恋爱关系，随后二人到西红门租房居住生活，赵爽发现自己怀孕后，采取了人工流产。2015年5月中旬，赵爽与刘闯分手。2015年5月23日下午，赵爽的母亲及其姐姐赵娜两次到被告天昊餐饮公司找到赵爽，赵爽与其母亲发生争吵。当日傍晚赵爽请假回到宿舍后坠楼身亡。
2015年6月10日，北京市大兴区公安司法鉴定中心以京大公司鉴（病理）字【2015】第126号出具的法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为赵爽符合高坠死亡。
2015年6月10日，北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具了关于赵爽死亡的调查意见书内容：2015年5月23日，我单位接值班室布警：有人在大兴区彩虹新城死亡。经核实该人叫赵爽，女，20岁，户籍所在地北京市大兴区安定镇西白塔街45号，身份证号×××。经现场勘查、法医鉴定，我单位意见如下：1、经现场勘查，现场未发现搏斗等可疑痕迹。2、经法医鉴定，赵爽符合高坠死亡。3、现场访问情况，无证据支持他杀。经现场勘查、法医鉴定、调查访问无证据证明赵爽的死亡属于刑事案件。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、户口本、询问笔录、法医学尸体检验鉴定书、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的关于赵爽死亡的调查意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；赵爽作为完全民事行为能力人应对其人身安全负责，但赵爽因生活琐事与其母发生争吵后采取高空坠楼来解决问题的做法，后果应由其本人承担。赵爽作为被告天昊餐饮公司的员工，因其失恋后，其母对赵爽失恋所采取解决的方式过激、不当，是造成赵爽坠楼身亡的成因。庭审中，原告赵志刚、原告于桂玲在举证期限内未提供赵爽坠楼死亡是由于被告天昊餐饮公司存有过错造成的有效证据，故对原告赵志刚、原告于桂玲要求被告天昊餐饮公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。赵爽坠楼当日下午，其母两次找到赵爽，双方发生争吵，赵爽一直在哭，被告天昊餐饮公司应及时对其雇员的情绪、思想动态加以关注和关心，并及时加以疏导和化解，赵爽当日傍晚向公司请假回宿舍后坠楼身亡，被告天昊餐饮公司应对死者给予告慰，对死者家长给予精神抚慰，故被告天昊餐饮公司对原告赵志刚、原告于桂玲应给予一定的补偿。综上所述，判决如下：
一、被告北京佰天昊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告赵志刚、原告于桂玲人民币三万元；
二、驳回原告赵志刚、原告于桂玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零七十八元，由原告赵志刚、原告于桂玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年四月十九日
书 记 员 莫嘉敏
书 记 员 闫胜楠
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初830号
原告汪换东，男，1994年1月10日生，住安徽省。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告蔡斌，男，1968年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告汪换东诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告对被告上海文武汽车服务有限公司撤回起诉。原告汪换东的委托代理人张金艳到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪换东诉称，原告与被告经案外人汪家朋介绍相识，并开始产生二手车买卖交易。期间，双方口头约定被告将手中持有的二手车转卖给原告。随后，原告陆续将钱款打入被告账户，但被告不按时交付车辆，遂约定被告于2014年9月30日之前归还原告预付的购车钱款，至期被告未将该笔钱款归还。2014年12月28日，被告出具借条一张，载明被告向原告借款以及支付利息等事项。随后，原告多次催款未果，遂起诉来院。审理中，原告诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告返还原告借款人民币333,000元整(以下币种均为人民币)；2、请求依法判决被告自2014年10月1日起至判决生效之日止以本金333,000元为基础，按照人民银行同期贷款利率的3.9倍向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、借款人蔡斌、上海文武汽车服务有限公司于2014年12月28日出具的借条一份，证明两被告向原告借款的数额及约定的利息的事实；2、中国工商银行流水账明细一组，证明钱款的交付的事实。被告蔡斌未应诉答辩。经审理查明，原告与被告经案外人汪家朋介绍相识后，于2014年2月11日起，开始产生二手车买卖交易。随后，双方口头约定被告将手中持有的二手车转卖给原告，原告于2014年3月28日、4月9日、7月28日、8月20日、8月26日、9月20日先后六次通过中国工商银行上海九亭支行向被告卡卡转账332,000元(原告账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。另有1,000元原告以现金支付给被告，以上购车款合计333,000元。2014年9月20日，原告向被告催要所购车辆未果，被告就口头承诺于2014年9月30日前将购车款返还给原告。随后，被告不知去向。2014年12月28日，原、被告再次见面后，被告出具了借条一份，载明被告所欠原告钱款333,000元以及载明利息的计算方式及还款期限。至期原告催款未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡斌向原告借款333,000元的事实，有原告出具的借条、银行转账凭证等予以证明，本院予以确认。被告蔡斌作为还款义务人，未按约履行还款义务，故对原告要求被告蔡斌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的3.9倍向原告支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡斌自本判决生效之日起十日内归还原告汪换东借款本金人民币333,000元；二、被告蔡斌自本判决生效之日起十日内支付原告汪换东逾期利息(以本金人民币333,000元为基础，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍向原告支付利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,295元，由被告蔡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1992号
上诉人（原审被告）营口宝明燃气有限责任公司，住所地营口市。
法定代表人马文刚，该公司总经理。
委托代理人李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中大国汇（北京）投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人兰斌燕，该公司经理。
委托代理人万强，辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人营口宝明燃气有限责任公司因股东知情权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口宝明燃气有限责任公司的委托代理人李德仲到庭参加诉讼。被上诉人中大国汇（北京）投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告中大国汇（北京）投资有限公司系被告营口宝明燃气有限责任公司的股东。2015年4月15日，辽宁诚信公证处对原告中大国汇公司向被告营口宝明燃气有限责任公司送达《查阅公司文件资料及财务账簿的申请通知》的行为进行公证并出具了公证书。
原判认为，原告中大国汇（北京）投资有限公司系被告营口宝明燃气有限责任公司的股东，股东知情权受法律保护。原告要求查阅、复制公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务报表及公司会计账簿的诉请，于法有据，且被告营口宝明燃气有限责任公司对原告的该诉请亦予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：被告营口宝明燃气有限责任公司于本判决生效后十日内提供自公司成立之日起至判决确定履行之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务报表及公司会计账簿，供原告中大国汇（北京）投资有限公司查阅和复制。案件受理费100.00元，由被告负担。
宣判后，营口宝明燃气有限责任公司不服，向本院提出上诉，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：上诉人从未阻止被上诉人查阅相关材料，上诉人也从未收到过被上诉人的任何申请。综上，被上诉人的起诉没有任何事实基础，请求二审法院判如所请。
被上诉人中大国汇（北京）投资有限公司未答辩。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。…….公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。被上诉人中大国汇（北京）投资有限公司系上诉人宝明燃气公司的股东，其股东知情权受法律保护。上诉人对此亦不持异议，但其辩称从未阻止被上诉人查阅相关材料及从未收到过被上诉人的任何申请。经查，辽宁诚信公证处出具的公证书，能够证明被上诉人向上诉人提出过申请。但无论被上诉人是否提出过申请，上诉人都应按照法律规定履行自己的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人营口宝明燃气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18116号
原告：陆建宏，女，1974年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：冯娟，女，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：程龙军，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陆建宏与被告冯娟、程龙军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆建宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告冯娟出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告共同偿还借款50万元；二、两被告共同偿还逾期利息31万元（依照借款时被告冯娟口头承诺的利息计算标准年利率24%，自2015年3月暂计算至2017年10月18日，自2017年10月19日起至判决确定履行之日止的逾期利息以50万元为基数，按照年利率24%另计）；三、两被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令两被告共同偿还逾期利息（按照借款本金50万元、年利率6%，自立案之日2017年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：陆建宏；
借款人：冯娟；
借款时间：2013年3月8日；
交付方式：2013年3月8日由陆建宏配偶吴卫民银行账户转账至程龙军银行账户50万元；
借款金额：50万元。
本院认为，原告与被告冯娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯娟未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告冯娟的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内归还原告陆建宏借款50万元；
二、被告冯娟、程龙军于本判决生效后十日内支付原告陆建宏利息损失（以所欠借款本金为基数、按年利率6%，自2017年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4570元，由被告冯娟、程龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?