广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11826号
原告：刘秋花，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：罗银娟，女，1974年12月19日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区，A）。
被告：程伟雄，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告刘秋花诉被告罗银娟、程伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘秋花及其委托诉讼代理人庄娘友到庭参加诉讼。被告罗银娟、程伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋花诉称，2014年至2015年期间，被告罗银娟因资金周转需要多次向原告借款，累计借款约几百万，到期后多次续借，2015年8月1日原告与被告罗银娟对账，截止至2015年8月1日被告罗银娟尚欠原告本金740000元，被告罗银娟要求再次续借并向原告额外再借260000元，合计1000000元。同日，被告罗银娟出借收据两张确认合计借款本金为1000000元，月息为四分。2015年9月14日，被告罗银娟再次向原告借款300000元并出具收据一张，约定月息四分。2016年4月3日，原告与被告罗银娟签署还款计划书，约定被告罗银娟分两期偿还上述两笔借款本金1300000元及利息，以及被告罗银娟逾期还款应额外向原告支付违约金，并且被告罗银娟应当承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等。被告程伟雄作为担保人在还款承诺书上签名。被告罗银娟签署还款计划书后，并未按约定偿还借款本金及利息，该款项经原告多次催讨，仍未果。根据还款计划书约定，被告程伟雄依法应当对被告罗银娟的借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告罗银娟向原告清偿借款本金1300000元及利息、违约金133533.33元（利息、违约金计算方法：按每月2%的标准，从2016年6月7日起计至实际清偿之日）；2.被告罗银娟向原告支付律师费54000元；3.被告程伟雄对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确诉求1的利息、违约金计算方法：以1000000元为本金，从2015年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；以300000元为本金，从2016年4月15日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.收据三份、还款计划书；2.借款合同两份、出借记录表；3.银行交易明细、银行转账回单；4.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告罗银娟、程伟雄经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月1日，原告（乙方、出借人）与被告罗银娟（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方因需要资金周转向乙方借款1000000元，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款之日止；借款期限从2015年8月1日起至同年11月1日止；如果乙方违约，致使守约方通过诉讼程序处理，所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定其他事项。同日，被告罗银娟向原告出具两份收据确认收到借款合计1000000元。
2015年9月14日，原告（乙方、出借人）与被告罗银娟（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方因需要资金周转，向乙方借款300000元，利息由签订合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款之日止；借款期限从2015年9月14日起至同年10月13日止。合同其他事项与上述合同一致。同日，罗银娟向原告出具收据确认收到借款300000元。
2016年4月3日，原告刘秋花（乙方、出借人）、被告罗银娟（甲方、借款人）与被告程伟雄（丙方、担保人）签订还款计划书，约定：借款人自2015年8月1日至2015年11月1日及2015年9月14日至2015年10月13日的两份借款合同到期，现无法全部归还欠款，制定如下还款计划：甲方于2016年4月8日18:00前归还部分欠款332400元（本息共计），在2016年4月30日18:00前将归还剩余欠款共计1160000元（甲方在向乙方借款之初承诺月息4分）；如甲方不能按时偿还第一笔欠款332400元，则每逾期一日，甲方须加付800元作为逾期未还款违约金，如甲方不能按时偿还第二笔欠款1160000元，则每逾期一日，甲方须加付2000元作为逾期未还款违约金，且甲方须承担乙方因追偿欠款产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等所有费用；为了保证乙方资金的安全，协议期内由甲方在欠款合同中的担保人担保，如到期后甲方无法将资金还给乙方，乙方有权要去其担保人提前为其垫付欠款，并承担相应的法律责任。还款计划书还约定其他事项。签订还款计划书后，被告罗银娟未依约还款，被告程伟雄亦未履行担保责任。原告遂于2016年6月8日诉至本院，主张前述实体权利。
另查,据原告提交银行转账记录显示，原告自2014年11月6日至2015年9月14日期间通过银行转账方式向被告罗银娟指定银行账户转账金额高达2808000元。原告述称，其与两被告系朋友关系，双方于上述期间发生多笔借贷关系，双方口头约定借款月利率为4%，但两被告在借款期内不按时支付利息，且两被告未到庭对数，所以是否存在超过法律规定支付利息应由两被告举证。但原告认可，被告罗银娟签订2015年8月1日借款合同后，已按月利率4%支付自2015年8月至同年11月期间的利息160000元（1000000元×4%×4月），从2015年12月1日起拖欠其余借款本息；双方于2015年9月14日签订借款合同后，原告预先扣除一个月利息12000元，然向被告罗银娟支付288000元，此后被告罗银娟按月利率4%支付自2015年10月至2016年4月期间的借款利息72000元（300000元×4%×6月），从2016年4月16日起拖欠其余借款本息。
又查，原告为本案诉讼支付律师代理费54000元。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告与两被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
原告向被告罗银娟出借涉案借款的事实，有借款合同、收据、还款计划书、银行转账记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告罗银娟未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还尚欠借款本金及相应利息的违约责任。关于被告罗银娟拖欠第一笔借款的本息问题。原告确认被告罗银娟已支付1000000元借款自2015年8月至同年11月期间的利息160000元（1000000元×4%×4月），本院予以确认。由于原告计收的借款利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告罗银娟已支付的超过年利率36%的利息部分应抵扣借款本金。关于被告罗银娟拖欠第二笔借款的本息问题。原告确认存在先扣除一个月利息12000元，并确认被告罗银娟已支付借款300000元自2015年10月至2016年4月期间的借款利息72000元（300000元×4%×6月），本院予以确认。由于原告存在先扣利息后付本金情形，且计收的借款利息已超过上述法律规定，故本院认定原告向被告罗银娟借款本金为288000元，并将被告罗银娟已支付的超过年利率36%的利息部分抵扣借款本金。综上，被告罗银娟应向原告清偿拖欠的借款本金1224429.87元（958163.73元+266266.14元），支付拖欠的利息计算方法为：以958163.73元为基数从2015年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日，以266266.14元为基数从2016年4月16日起按月利率2%计算至清偿之日。（详见被告罗银娟借款及还款明细表）
关于律师代理费。原告请求被告罗银娟支付律师代理费54000元，该费用为原告为追讨本案债权所支出的费用，不违反相关规定，且属于借款合同明确约定应由被告罗银娟承担的违约责任范围，本院予以支持。
关于被告程伟雄的责任问题。被告程伟雄自愿对上述债务提供保证，与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据前引法律第二十六条第一款的规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。经查，还款计划书约定借款期限至2016年4月30日，原告已于保证期间即2016年6月8日提起诉讼向被告程伟雄主张权利，故被告程伟雄应对被告罗银娟上述债务承担连带清偿责任。根据前引法律第三十一条的规定，被告程伟雄承担保证责任后，有权向被告罗银娟追偿。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告罗银娟、程伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗银娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘秋花偿还借款本金1224429.87元及利息（计算方法：以958163.73元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日；以266266.14元为基数，从2016年4月16日起按月利率2%计算至清偿之日）；
二、被告罗银娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘秋花支付律师代理费54000元；
三、被告程伟雄应对被告罗银娟上述第一、二项的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告罗银娟追偿；
四、驳回原告刘秋花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18188元，诉讼保全费5000元，合计23188元（原告刘秋花已预交），由原告刘秋花负担2368元，被告罗银娟、程伟雄共同负担20820元（两被告负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告刘秋花、被告程伟雄可在判决书送达之日起十五日内，被告罗银娟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：被告罗银娟借款及还款明细表
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
附件：被告罗银娟借款及还款明细表
还款时间
还款金额（元）
月利率标准
应扣利息（元）
应扣本金（元)
尚欠本金(元）
第一笔借款
1000000.00
2015年8月
40000.00
3.00%
30000.00
10000.00
990000.00
2015年9月
40000.00
3.00%
29700.00
10300.00
979700.00
2015年10月
40000.00
3.00%
29391.00
10609.00
969091.00
2015年11月
40000.00
3.00%
29072.73
10927.27
958163.73
合计
160000.00
——
118163.73
41836.27
——
第二笔借款
288000.00
2015年10月
12000.00
3.00%
8640.00
3360.00
284640.00
2015年11月
12000.00
3.00%
8539.20
3460.80
281179.20
2015年12月
12000.00
3.00%
8435.38
3564.62
277614.58
2016年1月
12000.00
3.00%
8328.44
3671.56
273943.01
2016年2月
12000.00
3.00%
8218.29
3781.71
270161.30
2016年3月
12000.00
3.00%
8104.84
3895.16
266266.14
合计
72000.00
——
50266.14
21733.86
——
被告罗银娟借款及还款