wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1247号
原告：陈平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：华能湖南岳阳发电有限责任公司，住所地XX。
法定代表人：赵平，董事长。
委托代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
原告陈平与被告华能湖南岳阳发电有限责任公司（以下简称华能岳阳发电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告委托代理人彭彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告社会保险损失27万元；2、判令被告赔偿原告60岁至85岁工资收入损失90万元；3、判令被告向原告支付从1998年起至法定退休年龄日止少给付的工龄工资7万元；4、判令被告向原告支付一次性伤残补助金11.8万元。事实与理由：1964年，原告在被告处参加工作，1998年由被告组织到医院进行体检时查出患有血吸虫病。后被告将原告的相关材料交付岳阳市劳动部门进行工伤鉴定，原告当年5月8日因血吸虫病被鉴定为工伤四级。但被告收到该鉴定报告后对原告进行隐瞒，未将该报告交付给原告，也未将报告的内容告知原告。且同年通知原告因公司政策需要，不再到被告处上班，并将原告已经在社保部门交付了五年的社会保险金一次性支付给了原告，但被告依旧每月按时向原告支付相关工资至今。直至2013年，原告因一次偶然的机会得知自己因血吸虫病在1998年就被鉴定为工伤四级，但被告未向原告支付一次性伤残赔偿金。被告从1998年开始未再依法为原告向社保部门缴纳相关社保费用，导致原告不能依法享受社会保险相关待遇，被告应对原告的损失进行赔偿。且被告从1998年开始每年均少付了原告的工龄工资，于法无据，被告理应向原告支付。
被告华能岳阳发电公司辩称，1、以陈平、陈平、徐敏为代表的159名原告于2016年、2017年向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，严重超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。2、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，人民法院应当驳回。具体如下：原告退休后不需要再缴纳社会保险，而且原告自1998年退休至今，按月足额领取了退休金，且退休金随着政策规定不断上调。原告以被告从1998年开始再未为原告缴纳相关社保费用，导致原告不能享受社会保险的相关待遇为由，要求赔偿社会保险损失没有事实与法律依据。原告退休后足额领取了退休金，现要求赔偿60岁至85岁工资收入损失没有事实与法律依据。原告的工龄在办理退休审批时，属劳动行政部门确认的客观事实，工龄折算不属于法院的审查范围。原告以工龄计算错误要求支付少给付的工龄工资，缺乏事实与法律依据。原告申请办理退休时享受了相关待遇，领取了补偿，远高于工残四级补助金。现要求重复享受一次性伤残补助金，缺乏事实与法律依据，更有违公平原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告系被告华能岳阳发电公司1998年办理提前退休手续的职工。办理退休手续前，原告于1998年4月向华能岳阳发电公司出具报告，载明因自己身患血吸虫病多年，请求组织上安排血吸虫病情检查鉴定。1998年5月，岳阳市血吸虫病防治所出具了原告患有血吸虫病的B超单、检验单、X线报告单。当月，岳阳市职工医务劳动鉴定委员会鉴定原告为工残四级。原告向华能岳阳发电公司提出书面退休申请。称因患血吸虫病已久，对工作力不从心，近经血吸虫病鉴定，不能再继续正常工作，请求批准提前退休。原告的退休申请也于1998年5月底被审批同意。2000年，原告领取了华能岳阳发电公司对1998年提前退休人员的生活补贴发放金。
2013年原告得知自己因血吸虫病在1998年被鉴定为工伤四级后，多次向相关单位反映华能岳阳发电公司1998年违规办理提前退休问题及原告因提前退休未能享受到相关待遇的问题。
2017年1月10日，原告以要求被告补偿工残补助金、伤残保健金、重新核定工龄、工资标准，补缴工伤保险费和住房公积金等请求到岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月11日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。
本院认为，原告与被告华能岳阳发电公司发生劳动争议纠纷后，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出……”。原告于1998年5月底自愿办理提前退休手续，劳动关系解除或终止之日为劳动争议发生之日，则本案的劳动争议发生日期应为1998年5月底。有关的仲裁时效和起诉权问题也应当按照当时的法律法规执行。原告应当在1998年7月底之前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告没有在法律规定的时间内申请仲裁，同时又无不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告的诉讼请求依法应予驳回。原告称自己2013年才知道血吸病被鉴定为工伤四级，被告华能岳阳发电公司隐瞒实情，导致原告客观上无法行使请求权，符合法律规定的不可抗力或其他正当理由情形。本院认为，根据本案劳动争议发生时的《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条规定，“职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应当退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤证件，并享受待遇……”。原告被检查出患有血吸虫病，要办理病退，应当符合构成伤残一至四级的标准。现原告认可系血吸虫病提前退休，但以不知道构成了伤残四级，作为不可抗力或其他正当理由的情形与事实不符合，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈平的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 袁建中
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初270号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人代坤，2006年3月1日因犯拐卖儿童罪、诈骗罪、盗窃罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于2011年6月3日刑满释放。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字[2016]202号起诉书指控被告人代坤犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人代坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日被告人代坤在六盘水市钟山区XXX麻将室打麻将后，徒步行至钟山区德坞白鹤路“XX公馆”售楼部，代坤见售楼部大门的铁门上面有一个很大的缝隙，于是从缝隙中翻进去，将售楼部玻璃门的门锁扭坏后进入售楼部大厅，将办公室内的一部黑色联想台式电脑盗走。同日凌晨02时许，被告人代坤将其盗出的电脑与邓某某的电脑互换后，将换来的电脑以800元价格出售给黄某某。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币918元。在公安机关对代坤进行询问时，代坤主动交代了其盗窃电脑的事实。现被盗电脑已发还被害人。
上述事实，被告人代坤在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，释放证明书，证人证言，扣押物品清单，电脑发票复印件，被害人的陈述，发还清单，被告人的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代坤以非法占有为目的，盗窃公私财物价值918元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。本案中被告人代坤曾因犯拐卖儿童罪、诈骗罪、盗窃罪被威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人代坤在未被司法机关发现前，因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人代坤在有期徒刑一年零八个月以下量刑及并处罚金的建议成立，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款的之规定，判决如下：
被告人代坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月18日〈羁押之日〉起至2016年8月17日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 文 静
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 黄 琴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谷 峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4629号
原告：天津市北辰区油脂购销公司，住所地天津市北辰区果园新村街北辰道南（兴武汽修院内）。
法定代表人：秦运发，经理。
委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：孙淑泉，男，1975年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：马亮，男，住天津市北辰区。
被告：李伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市北辰区油脂购销公司与被告孙淑泉、马亮、李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，审理过程中因被告马亮现无法到庭参加诉讼，其他当事人均同意案件中止审理。
本院经审查认为，现被告马亮不能参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 裴忠贺
二〇一八年七月二日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初377号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，职务行长。被告：于金维，男。被告：徐茜，女。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告于金维、徐茜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告于金维、徐茜银行存款人民币290万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告于金维、徐茜银行存款人民币290万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年四月十一日书记员  隋 越
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4207号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：林利，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告林利追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告林利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款94251.47元。二、依法判决被告支付逾期保费4700.13元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年2月25日起至判决生效之日止，以94251.47元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月8日，被告与华夏银行签订贷款合同，合同约定华夏银行向被告提供贷款150000元，贷款期限自2014年8月8日至2017年8月8日，还款期为36期。2014年8月7日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年2月25日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
林利未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告与华夏银行股份有限公司济南市市北支行（下称华夏银行）签订《个人保险保证借款合同》，合同约定华夏银行向被告提供贷款150000元，用于购买商品，贷款期限为36个月。当日，华夏银行将款项转入被告指定账户。
2014年8月7日，原、被告首先签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.65％，每月保险费金额为2475元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（华夏银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年12月8日后，被告未再依约向华夏银行还款。2016年2月25日，原告向华夏银行理赔：贷款本金92076.84元、逾期利息1975.51元、逾期罚息199.12元，共计94251.47元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费4700.13元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2014年8月8日，被告与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》以及2014年8月7日，与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字为凭，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向华夏银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林利于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息94251.47元。
二、限被告林利于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4700.13元。
三、限被告林利以94251.47元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年2月25日起至判决生效之日止，按日万分之三计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王兴风
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初766号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：梁益敏男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告梁益敏、卢爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告卢爱丽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人潘阳增到庭参加诉讼，被告梁益敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元并支付该款自2017年11月12日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息损失（暂算至2018年1月15日为8416元）。2、被告承担原告的律师代理费11336元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算点调整为2017年12月12日。
本院经审理认定，针对原告提供的微易融服务须知、微贷网借款协议书、电子回单、债权转让通知书及还款协议、律师费发票、地址确认书等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：
2017年8月9日，被告梁益敏注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年8月11日，被告通过居间服务人微贷网向程某借款200000元，为此签订借款协议书一份，约定年利率8.00%，每月11日还付息，到期还本，借款期限至2018年2月11日。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算：逾期五天以内（含五天），支付借款本金的2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天的部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后，出借人、原告及被告签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告；被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力；同时约定因本协议产生纠纷，由淳安县人民法院管辖。借款发生后，被告仅按时支付了3期利息，2017年11月12日后再未归还过任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁益敏于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金200000元及该款从2017年12月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告梁益敏于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的诉讼代理费11336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由被告梁益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年五月九日
书记员 储 丹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保545-2号
申请人:李相东，男，1968年8月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省。
解除保全申请人李相东与被申请人楼美荣申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1482财保545-1号民事裁定，查封担保人齐凤英所属的位于宜家尚品楼房。解除保全申请人李相东于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人齐凤英所属的位于宜家尚品楼房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十一日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保545-2号申请人:李相东，男，1968年8月24日出生，汉族，住禹城市。被申请人:楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省。解除保全申请人李相东与被申请人楼美荣申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1482财保545-1号民事裁定，查封担保人齐凤英所属的位于宜家尚品楼房。解除保全申请人李相东于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人齐凤英所属的位于宜家尚品楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月十一日书记员 司秀萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初763号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鄢清雄，男，1996年10月16日生，汉族，小学文化，务工人员，住云南省昭通市彝良县。2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人鄢清雄犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、山某出庭支持公诉，被告人鄢清雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月25日晚上，被告人鄢清雄至嘉善县惠民街道浙江友信机械工业有限公司大门南侧靠东面路边，窃得五星钻豹牌电动自行车1辆。后被告人鄢清雄将该车卖给李某，得赃款人民币530元。
2017年9月26日晚上，被告人鄢清雄至嘉善县惠民街道铠嘉电脑有限公司大门南侧靠东面路边，窃得被害人熊某停放在此的好耐奇牌电动自行车1辆，价值人民币2332.4元。
另查明，被告人鄢清雄到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人鄢清雄在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，微信转账交易，情况说明，公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢清雄曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人鄢清雄在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人鄢清雄具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢清雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人鄢清雄退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘文婷
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初780号
原告董洪义，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王井义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董洪义诉被告王井义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董洪义的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告王井义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董洪义向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币230000元及利息（按月息2分计算，自2010年4月1日起计算至给付之日）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2010年4月1日，被告在原告处借款人民币200000元，约定此款为月息2分，2010年11月4日被告在原告处借款人民币30000元，两次借款被告均向原告出具了借据，此款后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告王井义未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告王井义在原告处借款人民币200000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚。2010年4月，被告王井义在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，上述两笔借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告董洪义为证明其主张向本院提交借据两枚，被告王井义未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，对2010年4月的借款原告主张被告按照月利率20‰的标准支付利息自本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井义偿还原告董宏义借款人民币230000元及利息（利息按照本金人民币200000元、月利率20‰的标准自2010年4月30日起连续计算至本金付清之日止，另本金30000元不计算利息），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告王井义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年四月二十三日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初780号原告董洪义，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告王井义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告董洪义诉被告王井义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董洪义的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告王井义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董洪义向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币230000元及利息（按月息2分计算，自2010年4月1日起计算至给付之日）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2010年4月1日，被告在原告处借款人民币200000元，约定此款为月息2分，2010年11月4日被告在原告处借款人民币30000元，两次借款被告均向原告出具了借据，此款后经原告多次索要，被告至今未还，故诉至人民法院。被告王井义未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告王井义在原告处借款人民币200000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚。2010年4月，被告王井义在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，上述两笔借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告董洪义为证明其主张向本院提交借据两枚，被告王井义未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，对2010年4月的借款原告主张被告按照月利率20‰的标准支付利息自本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王井义偿还原告董宏义借款人民币230000元及利息（利息按照本金人民币200000元、月利率20‰的标准自2010年4月30日起连续计算至本金付清之日止，另本金30000元不计算利息），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告王井义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年四月二十三日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10525号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：丛国裕，男，汉族，1983年10月1日生，住辽宁省营口市西市区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告丛国裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
2013年11月23日，丛国裕与平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方暨贷款人平安银行南京分行向甲方暨借款人丛国裕提供贷款信用额度最高不超过1000000元；借款期限不超过10年；借款利率不超过日利率0.06%；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权要求甲方按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时合同约定如甲方不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向丛国裕发放贷款90000元，借款期限为三个月，借款利率为年利率12.6%，以净息还款方式还款。丛国裕在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年8月25日，共计欠平安银行南京分行借款本金90000元，利息（含罚息）17002.74元，复利1472.45元。平安银行南京分行为本案诉讼支出的律师代理费数额1000元。
请求法院判决：
1、判令被告丛国裕立即归还贷款本金90000元；并支付截止到2017年8月25日欠息（含罚息）17002.74元，复利1472.45元，合计108475.19元；
2、判令被告丛国裕支付原告平安银行南京分行自2017年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的罚息利率计收罚息及复利）；
3、判令被告丛国裕承担原告平安银行南京分行为实现债权支付的律师费1000元；
4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丛国裕未到庭，亦未答辩。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、国内支付业务收款回单、委托清收协议、增值税发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告丛国裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛国裕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金90000元，并支付期内欠息（含罚息）17002.74元，期内欠息之复利1472.45元；并继续支付自2017年8月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定方式计算）。
二、被告丛国裕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，公告费600元，由被告丛国裕负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 王春发
人民陪审员 俞 芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 夏颖坤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7550号
原告:江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙港闸南首。
负责人：孙益奎，该盐场场长。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
被告：张朝新，男，1953年6月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称：“射阳盐场”）与张朝新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告张朝新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.请求判令张朝新支付欠款37500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以37500元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张朝新因鱼塘养殖需要，于2014年6月8日，从江苏银宝生物科技有限公司处欠得鱼饲料10吨，合计金额为37500元。江苏银宝生物科技有限公司于2015年12月31日将该债权转让给射阳盐场。欠款至今，张朝新对该笔债务未履行。
张朝新未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。射阳盐场提交2014年6月8日银宝生物科技饲料发运单一张及江苏银宝生物科技有限公司与射阳盐场的债权转让协议相互关联，并形成证据链，证实张朝新向江苏银宝生物科技有限公司赊购饲料，合计差欠饲料款37500元，后江苏银宝生物科技有限公司将该笔债权转让给射阳盐场的事实。
本院认为：一、买受人应当及时履行货款支付的义务，债权人将转让债权的，债务人接到通知后应及时向实际债权人履行。本案中张朝新差欠江苏银宝生物科技有限公司饲料款37500元，江苏银宝生物科技有限公司将该笔债权转让给射阳盐场，现射阳盐场诉讼要求张朝新履行债务，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”，现因张朝新未能及时付款，射阳盐场主张从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张朝新于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场37500元及利息（从2017年11月17日起至实际给付之日止，以37500元为基数，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已由原告预交），由被告张朝新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 董士玲
人民陪审员 李宏连
人民陪审员 吴友俊
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4611号
原告：李生娣，女，1960年2月23日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：潘凤美，女，1957年6月11日出生，汉族，住长兴县。
原告李生娣诉被告潘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告李生娣的委托代理人任广清到庭参加诉讼，被告潘凤美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年1月30日、2014年3月7日以资金周转困难为由，分两次共向原告借款人民币100000元，并出具借条两份。被告在2014年9月和2015年3月分别支付原告借款利息10000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金及支付剩余利息，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告潘凤美未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条两份，证明原、被告之间民间借贷关系往来的事实；2、证明一份，证明原告提交借条中注明的借款泮凤美与被告潘凤美系同一人。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，可证明原、被告之间曾发生借贷往来及被告身份情况，对原告提交两组证据材料，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月30日、2014年3月7日，被告分两次各向原告借款人民币50000元，并出具借条两份，其中2013年1月30日的借条中对利息约定为“利息壹分半”，2014年3月7日的借条中对利息约定为“利息壹分捌”。2014年9月、2015年3月20日，被告分别支付利息10000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金，故引发本案诉讼。
另查明，原告提交借条中注明的借款人“泮凤美”即本案被告潘凤美。
本院认为，原告李生娣与被告潘凤美之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的借条中尽管未列明借款期限，但被告潘凤美取得借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。原告提交的2013年1月30日的借条中注明被告在2014年9月份、2015年3月20日各还10000元的内容，原告称，该两笔款项系被告支付的利息。被告出具的借条中对利息约定为“2013年1月30日的借条约定利息为一分半，2014年3月7日的借条约定利息为一分八”，按该利息计算标准计算，自借款之日至2014年9月，被告应支付利息为20400元（2013年1月30日的借款利息为15000元，2014年3月7日的借款利息为5400元），自借款之日至2015年3月20日，被告应支付利息为30440元（2013年1月30日的借款利息为19250元，2014年3月7日的借款利息为11190），根据原、被告双方约定的借款利息计算标准，被告在2014年9月、2015年3月20日交付的款项并未超过双方约定利息的范围，故对该部分款项，本院根据原告提交的证据及到庭当事人的陈述，依法确定为被告支付利息款项。原告在本案审理过程中已明确表述，除被告已支付的利息20000元外，放弃要求被告支付剩余利息，对原告处分自己民事权利的行为，本院予以认可。综上，原告现诉请被告归还借款本金100000元，符合双方约定及法律规定，对此，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘凤美归还原告李生娣借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告潘凤美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘雨舟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初678号
原告：西宁市排水开发建设有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：西宁市城北区。
法定代表人李金钟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑绍辉、赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：杨继德，男，回族，1957年10月27日出生。
原告西宁市排水开发建设有限公司与被告杨继德租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）青0102民初1562号民事判决书，因原告西宁市排水开发建设有限公司不服依法向西宁市中级人民法院提起上诉，西宁市中级人民法院认为原判认定事实不清，于2017年12月25日作出（2017）青01民终1734号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2018年3月2日立案。原告西宁市排水开发建设有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市排水开发建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁市排水开发建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1730元，由原告西宁市排水开发建设有限公司负担。
审判长张海英
审判员马雪婷
人民陪审员陈京明
二〇一八年五月二十三日
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初678号原告：西宁市排水开发建设有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：西宁市城北区。法定代表人李金钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑绍辉、赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。被告：杨继德，男，回族，1957年10月27日出生。原告西宁市排水开发建设有限公司与被告杨继德租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）青0102民初1562号民事判决书，因原告西宁市排水开发建设有限公司不服依法向西宁市中级人民法院提起上诉，西宁市中级人民法院认为原判认定事实不清，于2017年12月25日作出（2017）青01民终1734号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2018年3月2日立案。原告西宁市排水开发建设有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市排水开发建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市排水开发建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取1730元，由原告西宁市排水开发建设有限公司负担。审判长张海英审判员马雪婷人民陪审员陈京明二〇一八年五月二十三日书记员马娟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初140号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人戴闯，曾用名代永强，男，1990年6月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被固始县公安局取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）76号起诉书，指控被告人戴闯犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人戴闯及其辩护人王一钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月30日1时许，被告人戴闯未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿王审知大道自东向西行驶至淮河路交叉口东50米处时，与步行的杨某发生交通事故，致戴闯、杨某受伤。经认定，戴闯负事故全部责任。经鉴定，戴闯驾驶车辆时血液乙醇含量为196.77mg/100ml。戴闯于2017年8月10日到固始县公安局投案。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人戴闯无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。戴闯有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人戴闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：戴闯有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪、悔罪、无前科，与被害人达成赔偿协议并取得谅解；建议对其适用非监禁刑罚。
经审理查明，2017年7月30日1时许，被告人戴闯未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿王审知大道自东向西行驶至淮河路交叉口东50米处时，与步行的杨某发生交通事故，致戴闯、杨某受伤。经交警部门认定，戴闯负事故全部责任。经鉴定，送检的戴闯血液中乙醇含量为196.77mg/100ml。戴闯于2017年8月10日到固始县公安局投案，如实供述自己的主要罪行。
另查明，事故发生后，被告人戴闯与被害人杨某达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴闯当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的戴闯户籍信息、到案经过、前科情况查询、驾驶人信息查询、调解书、谅解书、申请书、固始县公安交通警察大队固公交认字[2017]第371号道路交通事故认定书，被害人杨某的陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所17-884血醇检验报告单等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人戴闯酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到196.77mg/100ml，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。戴闯有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于戴闯有自首情节、认罪、悔罪、无前科、取得受害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据戴闯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年三月二十七日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初140号
被告人戴闯危险驾驶一案，本院于2018年3月27日作出（2018）豫1525刑初140号刑事判决。2018年4月10日（2018）豫1525刑初140号刑事判决生效，因被告人戴闯未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初140号刑事判决书未能具体表述被告人戴闯刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9-10行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初140号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年四月十六日
书记员 奚亚菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：宁康，男，1987年07月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁康信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁康系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,433.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,433.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宁康，男，1987年07月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁康信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宁康系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,433.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,433.06元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保51号
申请人周平。
被申请人徐睿。
被申请人卢丹。
本院在审理申请人周平与被申请人徐睿、卢丹的诉前财产保全一案中，申请人周平于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐睿、卢丹名下的银行存款18万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人周平的申请符合法律规定,并由中国大地财产保险股份有限公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人徐睿、卢丹名下的银行存款18万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 尹晓岚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保51号申请人周平。被申请人徐睿。被申请人卢丹。本院在审理申请人周平与被申请人徐睿、卢丹的诉前财产保全一案中，申请人周平于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐睿、卢丹名下的银行存款18万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人周平的申请符合法律规定,并由中国大地财产保险股份有限公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人徐睿、卢丹名下的银行存款18万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  尹晓岚二〇一七年十月十九日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执764号
申请执行人陈铁牛。
被执行人闵再兵。
被执行人姜艳芳。
申请执行人陈铁牛与被执行人闵再兵、姜艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闵再兵、姜艳芳未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵再兵、姜艳芳银行存款人民币83411元，或扣留、提取被执行人闵再兵、姜艳芳收入人民币83411元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一八年四月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执764号
申请执行人陈铁牛申请执行被执行人闵再兵、姜艳芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初5629号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1222号
原告：赵喜春，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：由玉飞，男，1972年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张振英，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告赵喜春诉被告由玉飞、张振英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜春及委托诉讼代理人李栋彬、被告由玉飞、张振英及委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜春向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告购房款435，000元；2、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告赵喜春诉称，二被告系夫妻关系，于2012年10月10日与原告签订《楼房买卖协议书》，此楼位于东明镇大街南侧，东邻张某，西邻马荣，南邻白玉文，系商业用楼，面积为地下室256平方米，一、二楼以实际面积为准，出售楼房总价款为835,000元，二被告首付定金235,000元，约定余款分别于2012年12月30日前给付200,000元，2013年8月1日前给付200,000元，2013年10月1日前给付200,000元，最后以收据为准。原、被告签订协议后二被告共给付原告400,000元，余款435000元至今未付，故请求二被告给付剩余房款435,000元。
二被告辩称，1、认为涉案合同无效，原告是自然人，不具有房地产开发出售主体资格，并且涉案楼房所涉及的土地性质是集体所有，根据法律规定禁止在宅基地上开发商业楼房，原告作为自然人更不具备开发商业楼房的资质，其无法取得国家颁发的土地使用证和预售许可证，同时涉案合同有关部门不会给予备案，涉案楼房的买卖行为属于无效行为；2、自2012年10月10日签订涉案楼房买卖协议书后，被告方已经向原告方支付405000元楼房款，涉案楼房范围为地下室、一、二楼，约定总价款为835000元，不涉及首付定金235，000元的事实，后被告对一、二楼进行装修，在没有装修完即2012年11月份，与原告就一二楼退房事情达成口头约定，原告同意收回一二楼，被告停止继续装修，并于2013年6月份，因做生意需要在离涉案楼房东100米处购买由国新的楼房，一、二楼原告收回后交由张某使用至今，地下室由被告使用并同意以已付405,000元购买，因涉案楼房已于2012年退给原告，所以被告才又购买了楼房，同时原告就一、二楼至起诉之前四年多的时间没有向被告主张过给付房款要求，基于此事实原告诉请无事实依据不能成立；3、因涉案合同存在无效的情形，被告保留要求原告返还已付购房款及装修损失的权利。
本院经审理查明，原告赵喜春与被告由玉飞、张振英于2012年10月10日签署《楼房买卖协议书》，约定原告将位于东明镇东明大街南侧、东邻张某、西邻马荣、南邻白玉文的一处房屋（包括256约平方米地下室、一楼、二楼）卖于二被告，总房款835，000元，二被告于2012年10月10日给付原告170，000元，于2012年12月15日给付原告235，000元。原告未取得商品房预售许可证明，原告将涉案房屋一楼、二楼收回并交于证人张某使用至今，二被告使用涉案房屋地下室至今。
上述事实，有原、被告陈述及证人张某、由国新、邵某的证言，原告出示的原告与二被告签署的《楼房买卖协议书》一份，被告出示的收据两枚、被告由玉飞与由国新签订的《协议书》一份在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告系自然人，显然不是取得房地产开发资质的房地产开发企业，原告在没有商品房预售许可证明或者房屋所有权证的情况下与二被告签署的《楼房买卖协议书》系无效合同，因此原告依据上述协议要求二被告履行给付房款的义务本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：
驳回原告赵喜春的诉讼请求。
案件受理费7，826元，减半收取3，913由原告赵喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年四月十八日
书记员 崔美丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初509号
原告：霍晓培，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告霍晓培与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告霍晓培于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍晓培撤诉。
案件受理费减半收取计590元，由原告霍晓培承担。
审判员 周治服
二〇一八年六月一日
书记员 李 伟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执364号
申请执行人：襄汾县工商和质量监督管理局，住所地襄汾县新建中路59号。
法定代表人：邓军，该局局长。
委托诉讼代理人：曹俊龙，男，该局工作人员。
被执行人：襄汾县晋爱佳家政服务中心，住所地襄汾县桥西街宏锦壹号楼三单元202室。
投资人：贾春焕，女，汉族，1983年2月9日生，住址襄汾县汾城镇北中黄村北圪塔贰巷10号。
本院在执行襄汾县工商和质量监督管理局与襄汾县晋爱佳家政服务中心工商行政处罚一案中，2018年5月22日襄汾县工商和质量监督管理局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石文辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初445号
原告：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1507-1514号。组织机构代码：58269410-1。
法定代表人：钱心禹，执行董事。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市汇景贸易有限公司。住所地：海宁市硖石街道军民村村部旁。组织机构代码：56239488-1。
法定代表人：张月群，执行董事。
被告：张建羽，男，1968年8月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：张月群，女，1974年4月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁天羽纺织有限公司。住所地：海宁市硖石街道南塘路6号。组织机构代码：77935326-3。
法定代表人：张建羽，执行董事。
被告：浙江博泰塑胶有限公司。住所地：海宁市丁桥镇联丁路3号。组织机构代码：76642113-2。
法定代表人：朱金浩，董事长。
被告：海宁创达经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。
法定代表人：王海明，执行董事。
本院在审理原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被告海宁市汇景贸易有限公司、张建羽、张月群、海宁天羽纺织有限公司、浙江博泰塑胶有限公司、海宁创达经编有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3474元，减半收取1747元，财产保全费5000元，合计6747元，由原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年二月二日
书记员 郑芳华
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初115号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄国业，男，1966年12月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。2016年11月17日因无证驾驶被泗阳县公安局行政拘留五日，罚款二百元；2016年12月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审，2017年3月2日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人庄国业犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人庄国业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日14时许，被告人庄国业酒后驾驶皖19557**变型拖拉机搭载刘某，沿泗阳县王集镇窑厂路由北向南行驶途中，因车辆避让刘某与他人发生口角，后他人报警称“有人酒后打人”，被告人庄国业在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人庄国业血样中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人庄国业有庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，道路交通事故现场图，照片，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，检验报告，拖拉机驾驶证，行政处罚决定书，刑事判决书，接处警工作登记表，情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄国业醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄国业犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄国业因犯罪被判处刑罚并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人庄国业主动投案并如实供述罪行，系自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏1323刑初46号刑事判决书中对被告人庄国业的缓刑宣告。
二、被告人庄国业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，与原犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年六个月合并。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）四刑终字第75号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1996年11月30日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，学生，住双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被取保候审。
法定代理人张某某，男，42岁，汉族，工人，住双辽市。系张某某父亲。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，男，1987年11月21日生于吉林省双辽市，汉族，无职业，住重庆市。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，14岁，汉族，无职业，住双辽市。
法定代理人刘某某，系刘某某姐姐。
原审被告人李思宇，男，1995年2月18日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。2014年1月因犯盗窃罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
原审被告人薄万学，男，1994年8月8日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。2014年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
原审被告人赵某某，男，1997年4月8日生于吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，住双辽市。2014年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月25日被取保候审。
法定代理人赵某某，男，46岁，汉族，无职业，住双辽市。系赵某某父亲。
原审被告人王某某，男，1990年9月26日生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市玻璃山镇巨宝村五屯。2014年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕（5月17日被先行羁押）。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院提起公诉的原审被告人李思宇、薄万学、赵某某、王某某、张某某聚众斗殴一案，于2015年1月7日作出（2014）双刑初字第136号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人张某某，听取其法定代理人的意见，决定不开庭审理此案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月29日，李思宇因其朋友李月（女）在双辽市好时光歌厅与打工的同事刘某某、胡某某等人一起唱歌产生不满，遂找到薄万学、赵某某、王某某、刘艳雨（在逃）、张某某、衣东杨（在逃）等人到歌厅附近超市门前，不让胡某某、刘某某离开，李思宇与薄万学持卡簧刀，其他人用镐把、拳脚对胡某某、刘某某进行殴打。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定刘某某伤害程度为轻伤，胡某某伤害程度为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人胡某某住院治疗18天，医疗费11800.84元、护理费1954.62元、伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费6406.56元（104.17X18天=1875.06元，因胡某某出院时医生建议其适当休息，所以增加两个月误工费4531.5元），合计人民币23758.02元。刘某某住院治疗18天，医疗费15835.36元、护理费2063.21元、伙食补助费1800元、营养费1800元，合计人民币22498.57元。
原审判决认为，被告人李思宇、赵某某、王某某、张某某无视社会公共秩序，聚集多人殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第十七条三款（未成年犯罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决：一、被告人李思宇犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元；被告人薄万学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李思宇、薄万学、赵某某、王某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失人民币23758.02元、赔偿刘某某经济损失人民币22498.57元，五被告人互负连带赔偿责任。三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张某某上诉称，其在原审宣判后与附带民事诉讼原告人胡某某、刘某某达成民事赔偿协议，已取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人张某某伙同李思宇聚众斗殴事实清楚，证据充分。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人张某某伙同李思宇等人因琐事在公共场所纠集多人殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据充分。鉴于上诉人张某某犯罪时未成年，且具有投案自首、其亲属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解等情节，可对其适用非监禁刑。原审判决对原审被告人李思宇在缓刑考验期间内又犯新罪的判决存在错误，应予改正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）第十七条三款（未成年犯罪）、第七十七条（缓刑撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、维持吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第136号刑事附带民事判决第一项中对被告人薄万学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。第二项被告人李思宇、薄万学、赵某某、王某某、张某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失人民币23758.02元、赔偿刘某某经济损失人民币22498.57元，五被告人互负连带赔偿责任。第三项驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第136号刑事附带民事判决第一项中对被告人李思宇犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元；被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
三、撤销吉林省双辽市人民法院(2013)双刑初字第133号刑事判决，即被告人李思宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分。
四、原审被告人李思宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年与原判盗窃罪判处有期徒刑六个月合并执行，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后30日内一次性缴纳）。
五、上诉人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 辉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终366号
上诉人（原审被告）：魏光红，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周帅，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：刘景文，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二位被上诉人共同的委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县。
原审被告：周维兰，男，1945年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人魏光红因与被上诉人周帅、刘景文，原审被告周维兰农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏光红上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实和理由：1.一审判决认定魏光红尚欠2万元建房款未付与客观事实不符。魏光红用红砖抵扣建房款18000元，并把砖票交给周帅、刘景文到砖厂提砖，周帅、刘景文还欠魏光红两个月工资3000元，上述款项与建房款相抵，周帅、刘景文还应给付魏光红款项。2.一审判决认定本案未超过诉讼时效错误。自2010年房屋建成后周帅、刘景文未向其要过建房款，村委会也未调解过，即使2014年周帅、刘景文找村干部算是调解，此时已超过诉讼时效。
周帅、刘景文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
周维兰述称，其和本案无关，对于案件事实不清楚。
周帅、刘景文向一审法院起诉请求：1.判令魏光红、周维兰支付建房款2万元；2.本案诉讼费用由魏光红、周维兰负担。
一审法院认定事实：2010年7月，周帅、刘景文承建濉溪县五沟镇北湖南村后周庄新村建房工程，共22户48间。房屋建好后，经与各户结算，每两间楼房造价5万元，魏光红已付3万元，尚欠建房款2万元未给付。濉溪县五沟镇北湖南村民委员会在2014年-2016年10月曾就双方的纠纷进行了三次调解。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周帅、刘景文为魏光红建好了房屋，魏光红应足额支付建房款。魏光红仅支付部分建房款，尚欠2万元未付，魏光红应当继续履行给付义务，故对周帅、刘景文请求魏光红给付2万元的诉讼请求，予以支持；周帅、刘景文请求周维兰承担担保责任，但二人未就周维兰为魏光红提供担保的事实提供证据证明，对该项诉讼请求不予支持。魏光红辩称，欠款已付清,但魏光红未就其主张提供证据证明,对魏光红的该项抗辩不予采纳。魏光红又辩称，二人建造的房子有质量问题，但魏光红并未就该主张提供充分有效的证据予以证明，且魏光红的该项主张与本案不属于同一法律关系,本案不予处理,魏光红可就该主张另行起诉。魏光红辩称，周帅、刘景文的起诉超过诉讼时效。濉溪县五沟镇北湖南村民委员会在2014年-2016年10月间，曾就双方的纠纷进行了三次调解，诉讼时效期间应当自2016年10起算，并未超过三年的时效期间。魏光红又抗辩，周帅、刘景文在建房时使用了其购买的砖未付款，否认其向周帅、刘景文出具的收款收据的签字系其本人所签，但魏光红未在一审法院限定的时间内提出鉴定申请，对魏光红的该项抗辩不予采纳。判决：一、魏光红于判决生效之日起十日内给付周帅、刘景文2万元。二、驳回周帅、刘景文对周维兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由魏光红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏光红提交如下证据：1.周维兰的调查笔录，拟证明5万元建房款已付清，包括3万元现金、18000元砖款、2个月工资款，抵付建房款后还有剩余；周帅、刘景文给魏光红建造的房屋存在质量问题；魏光红参与施工2个月。2.录音光盘，拟证明周帅、刘景文找村干部说过此事，但从未对魏光红进行过调解，本案已超过诉讼时效。周帅、刘景文质证认为，周维兰系本案当事人，不能作为证人，其证明内容虚假；证据2能够证明村委会就双方的建房款纠纷调解过，其中部分语言不是村主任杨茂亮的真实意思。周帅、刘景文提供账本复印件一页，拟证明魏光红已将工钱领走。魏光红质证认为，该证据不能证明发放给魏光红的工资数额。本院经审查认为，魏光红提交的证据1，因周维兰系本案当事人，其出具证言不能作为证人证言，且周维兰当庭陈述其系根据魏光红的叙述作出证言，对于案件事实并不清楚，故对证据1不予采信；证据2系村主任杨茂亮与魏光红的对话，恰能证明村委会就双方建房款纠纷调解过，不能达到魏光红的证明目的。周帅、刘景文提供的证据能够证明其向魏光红支付过工资款，予以采信。
双方均坚持一审举证及质证意见。
本院二审查明，周帅、刘景文一审提交的收款收据记载“今收到吴楼砖款壹万捌仟叁佰叁拾元整”。落款处系魏光红签字。一审开庭时，法庭询问是否系魏光红签字，魏光红回答“不是我写的”，法庭告知魏光红有权提出笔迹鉴定申请，但魏光红未申请鉴定。本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：魏光红是否欠付周帅、刘景文建房款，如欠付，数额如何确定。双方对于建房款总额5万元、魏光红已支付3万元无争议，但对于魏光红是否用砖款抵付建房款存在分歧。魏光红上诉主张其在吴楼砖厂预定18000元红砖，吴楼砖厂为其出具收款收据，魏光红将收款收据交付给周帅、刘景文提砖。而周帅、刘景文陈述建房使用了魏光红的红砖，已将砖款付给魏光红，魏光红出具收款收据。由于收据上落款处系魏光红签字而非吴楼砖厂人员签字，根据交易习惯，收款人确实收到款项之后才会出具收据，故周帅、刘景文的陈述更符合常理。魏光红在一审时称落款处并非其签字，与二审说法不一致，其陈述真实性存疑，不应予以采信。魏光红关于本案超过诉讼时效的抗辩与一、二审查明事实不符，亦不予采信。综上，魏光红用砖款抵付建房款的主张依据不足，其应支付周帅、刘景文建房款2万元。至于魏光红所称的房屋质量问题、欠付工资问题，与本案不是同一法律关系，本案不予审理，双方可另行解决。
综上所述，魏光红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由魏光红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 刘 静
审 判 员 李祥昆
二〇一八年六月八日
法官助理 周文锦
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执704号
申请执行人:陈伟，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：张山寿,男,1956年5月1日生,汉族,居民，住东台市。
申请执行人陈伟与被执行人张山寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出(2016)苏0981民初6009号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张山寿应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈伟支付借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由张山寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除参与本院（2017）苏0981执恢183号案件拍卖张山寿位于东台市海春商厦由南向北第四、五间房地产分配得款159230.66元和查封未能实际扣押的苏Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分得拍卖款和未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他�供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 王世华
二〇一七年十二月十六日
书记员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执704号申请执行人:陈伟，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张山寿,男,1956年5月1日生,汉族,居民，住东台市。申请执行人陈伟与被执行人张山寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出(2016)苏0981民初6009号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张山寿应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈伟支付借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由张山寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除参与本院（2017）苏0981执恢183号案件拍卖张山寿位于东台市海春商厦由南向北第四、五间房地产分配得款159230.66元和查封未能实际扣押的苏Ａ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分得拍卖款和未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他�供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一七年十二月十六日书记员 韦 宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3557号
原告：叶嗣全，男，1975年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘锐，男，1981年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告叶嗣全与被告刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，原告叶嗣全于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘锐的起诉。
本院认为：原告叶嗣全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶嗣全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶嗣全负担。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月十三日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初3557号原告：叶嗣全，男，1975年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘锐，男，1981年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶嗣全与被告刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，原告叶嗣全于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘锐的起诉。本院认为：原告叶嗣全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶嗣全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶嗣全负担。审判员  李泓燕二〇一八年六月十三日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终227号
上诉人（原审原告）：战晓东。
委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢峰街**栋***号。
主要负责人：陈万家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩，该公司工作人员。
上诉人战晓东与被上诉人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，该案调解不上网
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 全名鼎
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初642号
原告沈雅文，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告叶奶全，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告沈雅文与被告叶奶全民间借贷纠纷一案中，原告沈雅文于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新的证据材料为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈雅文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈雅文负担。
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴彬彬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民特9号
申请人高某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被申请人乔某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。系申请人之子。
申请人高某申请宣告被申请人乔某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某向法院提出申请称，申请人高某与被申请人乔某系母子关系，2016年被申请人乔某与他人发生交通事故，致使被申请人脑干损伤，弥漫性脑损伤、硬膜下出血、创伤性大脑水肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颅骨缺损修补、昏迷、去脑强直、肺挫伤、肺部感染过，器官造口状态、软组织疾患。经江西建诚司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人乔某损伤评定一级伤残。2、评定其为完全护理依赖。3、如伤情允许行颅骨修补手术，其颅骨整复费50000元，评定其后续支持及对症治疗费用19000元/年。4、根据目前伤情，乔某已无使用残疾辅助器具之价值。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，申请人特诉至法院，宣告被申请人乔某为无民事行为能力人，同时申请人高某为乔某的监护人。
经审查，申请人高某与被申请人乔某系母子关系，2016年6月被申请人因交通事故经江西建诚司法鉴定中心鉴定颅脑损伤为一级伤残，现完全丧失自理能力，申请人高某提交的江西建诚司法鉴定中心司法鉴定一份、申请人及被申请人户籍、身份证明各一份、宁陵县张弓镇徐营村委会证明一份、郑州大学第二附属医院出院证及诊断证明书一份、××证明书一份，上述证据客观真实，本院予以认定。现申请人高某申请宣告被申请人乔某为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。乔某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，申请人高某同意担任乔某的监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定高某为被申请人乔某的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人乔某为无民事行为能力人。
二、指定申请人高某为被申请人乔某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 胡营营
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1234号
原告:吴泽鹏，男，1996年1月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被告:赵新峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号，统一社会信用代码：91410100170030798J。
法定代表人：赵军伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福根，男，1965年5月1日出生，汉族，住登封市，郑州交通运输集团有限责任公司员工。
原告吴泽鹏与被告赵新峰、郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽鹏的委托诉讼代理人薛夫钦、被告赵新峰、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人孙博、王福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、财产损失费、一次性残疾补助金、精神抚慰金等共计98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乘坐被告赵新峰驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车2017年3月19日沿郑卢高速洛阳至郑州方向行驶至7公里+380米处，与桥水泥护栏相撞后侧翻，造成原告等人受伤，财产损失，发生交通事故。原告住院花去医疗费6000多元，被告仅支付1000多元，原告伤情构成十级伤残。被告不予赔偿，故提起诉讼。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，对事故发生基本事实无异议，事故发生后车方垫付医疗费2500元，应予以扣除，被告赵新峰为肇事车辆实际车主，原告合理合法损失应由车主承担相应费用，公司不承担诉讼费。
被告赵新峰辩称，其系实际承包人，已垫付医疗费2500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日19时55分许，被告赵新峰驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿郑卢高速洛阳至郑州方向行驶至7公里+380米处，与桥水泥护栏相撞后侧翻，造成包含原告吴泽鹏在内的多名乘车人受伤及财物损失。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队公交认字【2017】第00007号道路交通事故认定书认定，赵新峰承担事故全部责任，吴泽鹏无责。原告受伤后在新密市第一人民医院、郑州市第十六医院治疗，被告赵新峰已支付原告吴泽鹏医疗费2500元。经郑州严实临床法医司法鉴定所鉴定，原告吴泽鹏构成10级伤残。被告赵新峰为豫Ａ×××××号大型普通客车实际所有人，2017年1月1日，两被告签订了车辆挂靠合同书，被告郑州交通运输集团有限责任公司按月收取费用，该车登记在被告郑州交通运输集团有限责任公司名下从事旅客运输经营。
另查明，2017居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年，日平均工资100.95元，2017年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年，日平均工资为100.78元，吴泽鹏在登封市矿产公司家属院居住超过一年，在新密市第一人民医院住院2天，郑州市第十六人民医院住院38天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵新峰驾驶挂靠在被告郑州交通运输集团有限责任公司名下的，实际车主为赵新峰的豫Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成乘车人吴泽鹏受伤，被告赵新峰应承担赔偿责任，被告郑州交通运输集团有限责任公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。原告吴泽鹏的具体损失认定如下：1、医疗费5737.86元；2、住院伙食补助费1200元（30元×40天）；3、营养费600元（15元×40天）；3、护理费4038元（100.95元×40天）；4、误工费18039.62元（100.78元×179天）；5、残疾赔偿金59116元（29558×20×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、辅助器具费400元；8、鉴定及检查费1894.5元；9、交通费，本院酌定400元，共计96425.98元。被告赵新峰已赔偿医疗费2500元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵新峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泽鹏损失93925.98元；
被告郑州交通运输集团有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
驳回原告吴泽鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取计490元，由被告赵新峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀章
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁李琼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1234号
原告:郑州金鹏出租汽车有限公司，地址：河南登封市少林大道东段金鹏大厦，系豫Ａ×××××小型轿车所有人。
被告：刘保柱，男，汉族，住河南省登封市。
被告：曹蕊，女，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼。
原告郑州金鹏出租汽车有限公司与被告刘保柱、曹蕊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告陈艳娜于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州金鹏出租汽车有限公司的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州金鹏出租汽车有限公司撤诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告承担。
审判员 陈耀章
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1972号
上诉人（原审原告）：郭小玉，女，1973年5月5日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：王广和，男，1946年12月18日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：王桂芹，女，1947年7月7日出生，现住北京市平谷区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人郭小玉因与被上诉人王广和、王桂芹共有物分割纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人郭小玉及委托诉讼代理人张贵忠，被上诉人王广和、王桂琴之共同委托诉讼代理人聂利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小玉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审的诉讼请求。主要事实与理由：一审判决事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。本案涉诉的两间房屋虽有（2012）平民初字第714号生效判决确认靠东两间归王广和、王桂琴所有，但郭小玉诉求将该两间房归自己所有，郭小玉给付王广和、王桂琴房屋折价款具有事实及法律依据。
王广和、王桂琴共同答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。不同意上诉人的上诉请求及理由，请求法院驳回上诉人的上诉请求。房子在以前的诉讼当中已经判给了两位被上诉人。上诉人无权要求分割我们的房屋。
郭小玉向一审法院提出诉讼请求：要求确认北京市平谷区南独乐河镇X号北正房东两间房屋归郭小玉所有，郭小玉给付王广和、王桂芹相应折价款。
一审法院经审理认定事实如下：1、王广和、王桂芹系夫妻关系，王广和、王桂芹生育二子，即长子王某某，次子王爱军。1995年4月29日，王广和、王桂芹给二子王某某与王爱军进行了分家。分家单中载明“王某某分得后正房四间，王爱军分得前正房四间。前后正房靠东两间归父母所有”，其中王某某分得的后正房四间即指涉案X号北正房。
2、1997年3月24日，王某某与郭小玉登记结婚。此后，二人于2010年7月6日协议离婚。在离婚协议中，二人就共同财产约定为平谷区南独乐河镇X号民房一处及房内浮产归郭小玉。
3、2012年，王广和、王桂芹就涉案房屋所有权问题起诉王某某和郭小玉。2012年3月14日，北京市平谷区人民法院作出一审判决确认位于北京市平谷区南独乐河镇X号北正房靠东两间房屋归王广和、王桂芹所有。后郭小玉不服提起上诉，经北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
4、2002年，王广和、王桂芹自本村村民处另购买一处宅院，现王广和、王桂芹在该处宅院内居住。
一审法院认为，生效判决具有既判力。本案中，郭小玉主张因王广和、王桂芹另有他处房屋，故要求判令涉案X号北正房东两间房屋归其所有，由其给付王广和、王桂芹折价款。但涉案X号北正房东两间房屋已经法院生效判决确认归王广和、王桂芹所有，且王广和、王桂芹虽有他处房屋，但该处房屋并非王广和、王桂芹在其分得的宅基地上所建的房屋，只是从本村村民处购得的房屋，故不应适用一户一宅原则。其次，从王广和、王桂芹为二子分家之事实看，涉案房屋之所以由王广和、王桂芹享有部分所有权，是基于老年人分家赡养之事实，王广和、王桂芹的两个儿子就老人的居住问题负有平等的义务，王广和、王桂芹亦有权基于此实际享有涉案X号房屋部分的使用权。加之，王广和、王桂芹不同意转让上述房屋所有权，故郭小玉的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院对此不予支持。
综上，一审法院于2017年11月判决如下：驳回郭小玉的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小玉负担（已交纳）。
双方在二审没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为郭小玉能否通过支付折价款的方式取得X号院北正房东两间房屋的所有权。郭小玉的理由为王广和、王桂芹两人在他处具有房屋，故请求将上述房屋判归其所有，其可向对方支付相应折价款。但是，已经生效的（2012）平民初字第714号民事判决已经将上述房屋判归王广和、王桂芹两人所有，郭小玉的主张能否实现要看王广和、王桂芹是否同意转让房屋所有权而定。一审中，经询问，王广和、王桂芹两人并不同意转让，在此种情形下，一审法院未支持郭小玉诉讼请求，处理正确。
综上所述，郭小玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭小玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 杨 夏
二〇一八年三月九日
法官助理 陈亢睿
书 记 员 曾琪惠
书 记 员 卢园园
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢330号
申请执行人赵子林，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼富才，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初68号民事判决书，向被执行人高平、胡富才、田晓平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人赵子林偿还借款本金90万元及利息，负担案件受理费6400元、执行费11460元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人高平在陕西龙华煤焦电集团有限公司的分红款，后经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人高平、呼富才、田晓平共欠申请人赵子林借款本金90万元及利息，经双方同意，被执行人高平一次性偿还申请人本金及利息共计113万元，剩余的全部利息申请人赵子林自愿放弃；二、上述款项113万元，被执行人高平协助从山西龙华煤焦电集团有限公司的财务中提取；三、神木县“晓瑞商贸有限公司”欠案外人赵桂萍5万元的借条，申请人赵子林于2017年6月23日前交付申请人高平，该欠款视为偿还完毕。四、案件受理费6400元、执行费11460元申请人赵子林自愿承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢330号申请执行人赵子林，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼富才，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初68号民事判决书，向被执行人高平、胡富才、田晓平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人赵子林偿还借款本金90万元及利息，负担案件受理费6400元、执行费11460元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人高平在陕西龙华煤焦电集团有限公司的分红款，后经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人高平、呼富才、田晓平共欠申请人赵子林借款本金90万元及利息，经双方同意，被执行人高平一次性偿还申请人本金及利息共计113万元，剩余的全部利息申请人赵子林自愿放弃；二、上述款项113万元，被执行人高平协助从山西龙华煤焦电集团有限公司的财务中提取；三、神木县“晓瑞商贸有限公司”欠案外人赵桂萍5万元的借条，申请人赵子林于2017年6月23日前交付申请人高平，该欠款视为偿还完毕。四、案件受理费6400元、执行费11460元申请人赵子林自愿承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年三月二十日书 记 员  郑 雄
湖南省衡东县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0424执216号
文金明、廖香桂：
刘阳文与你们民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初137号民事判决书已生效。申请人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第24条之规定，责令你立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、文金明、廖香桂立即归还刘阳文借款300000元、利息115000元及后期利息。
2、本案诉讼费7525元，财保费2645元，执行费6278元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
账户：衡东县人民法院执行局执行款专户
开户行：中国银行衡东支行
账号：58×××87
二〇一七年五月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执216号
申请执行人刘阳文。
被执行人文金明。
被执行人廖香桂。
刘阳文与文金明、廖香桂合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文金明、廖香桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘阳文于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法查封被执行人文金明所有的房屋，本院认为，本案被执行人文金明、廖香桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘阳文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文金明、廖香桂新的财产线索，申请执行人刘阳文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁岳鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初725号
原告：吴全学，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李二毛，男，1986年7月12日出生，汉族，安徽省濉溪县经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：储强健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：蒙城县路畅物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
本院在审理原告吴全学与被告李二毛、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、蒙城县路畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴全学于2018年5月7日变更诉讼请求为10000元,并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴全学负担。
审判员 马艳丽
二〇一八年五月七日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。