沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4231号
原告（反诉被告）：天津兆基工贸有限公司，住所地天津自贸实验区。
法定代表人：程伟，系该公司董事总经理。
委托诉讼代理人：胡海燕，系辽宁金正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳爱威科技发展股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：单承仪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奥博，系辽宁法德律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津兆基工贸有限公司（以下简称兆基公司）与被告（反诉原告）沈阳爱威科技发展股份有限公司（以下简称爱威公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人程伟、委托诉讼代理人胡海燕、被告（反诉原告）委托诉讼代理人曹湛、张奥博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）兆基公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担违约责任，退款172700元给原告；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加、变更诉讼请求：1.依法判令被告承担违约责任，退款172700元给原告（1010箱的包装材料费用143618元、库存的包装材料费用29082元）；2.请求判令被告承担违约责任，赔偿222486元给原告（66745.8元/小柜乘以1加上155740.2元/大柜乘以1）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月18日经友好协商，就溴鼠灵分装加工业务达成协议，约定了双方的权利、义务。现因被告违反协议约定，擅自使用原告包装材料分装加工溴鼠灵，原告于2016年7月6日致函被告，要求被告对于未经原告同意擅自分包的1010箱成品包装材料及库存材料总价172700元，于2016年7月15日前退款到原告账户，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）爱威公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告双方从2014年初开始合作，直至2015年末，时间长达近2年，双方交易始终是由原告先行将包装物发送给被告，被告组织生产，再组织人员将药品分装，制作成成品之后，由原告提货。在2015年末，原告最后一次向被告发送一批包装物，被告按照双方的交易习惯正常进行生产分包，生产完毕后，原告迟迟未能提走货物，被告为此支付了产品的储存费用和分包的人工费用以及生产的成本费用，因此被告并不存在违约行为。相反是原告没有按照双方的交易习惯正常提货，故原告的诉求没有事实和法律依据。对于原告增加的诉讼请求，被告并无违约，原告的诉求没有任何依据。
反诉原告爱威公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告继续履行合同，提走现存于反诉原告处的货物，并向反诉原告支付货款以及加工费共计人民币363622元；2.判令反诉被告承担违约责任，支付因反诉被告逾期提货而产生的仓储费用共计人民币24000元；以上合计人民币387622元；3、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告爱威公司与反诉被告兆基公司于2014年1月8日订立了《溴鼠灵（杀鼠剂）分装加工协议书》。该协议书约定兆基公司从爱威公司处采购溴鼠灵（杀鼠剂）母粉，品质规格含量：0.2%。具体数量“视出口订单而定”，采购价格为“低于同行业价格”。自此双方正式确立长期合作关系。双方对上述协议的履行情况大致为：由兆基公司事先将包装物交付给爱威公司，爱威公司按照包装物的数量确定本次交易量，并组织生产、包装，一般每次加工按整柜数量为准，其中小柜450箱，大柜1050箱，产品由兆基公司上门提货，之后兆基公司按照协商标准支付货款及包装费。至此单次交易结束。此过程在双方合作期间重复20余次，皆无例外。2015年12月，兆基公司再次发来包装物，爱威公司按照过往的交易习惯组织生产、包装，但在生产完毕后兆基公司一直未如以往提货，爱威公司对此联系兆基公司提货并支付货款、包装费，都被兆基公司以各种理由拒绝，无奈之下，爱威公司只得租赁仓库将货物封存，为此支付仓储费24000元。现兆基公司在法院起诉，要求爱威公司承担违约责任，兆基公司诉求毫无依据，其应继续履行双方协议，将货物提走并支付货款、包装费及仓储费。货款及加工费共计人民币363622元的计算方式，是按照1010箱的标准确定母粉的价格和人工分包的人工费，我们按照2015年年底至2016年年初，市场的人工费包装价格126元一箱，共计1010箱，合计127260元。余下236362元，是母粉的价格，一箱是234元，也是1010箱，合计23632元。
反诉被告兆基公司辩称，1、反诉原告在诉状提到的2014年1月8日的溴鼠灵分装加工协议书，这份协议已经作废，在2014年3月18日对方又给我们发了一份新的协议，在价款主要内容上有实质性变化，反诉被告对于这份新的协议，及时作出了承诺，因此1月份的协议已经不能成立，也不能合法存在，因为他是无效的；2、关于采购数量，反诉原告先是说“视出口订单而定”，后又称“按照包装物的数量确定交易量，”自相矛盾，其“按照包装物的数量确定交易量”的说法不属实。事实是：依照双方《溴鼠灵（杀鼠剂）分装加工协议书》的约定，每次采购数量，视出口订单而定。反诉原告称“每次加工按整柜数量为准，其中小柜450箱，大柜1050箱”，所述属实。3、关于双方对《溴鼠灵（杀鼠剂）分装加工协议书》的履行情况，反诉原告的陈述漏掉了一个重要环节：双方签订《化工产品购销合同》并由反诉被告支付预付款。实际履行情况是：因双方长期合作，所用包装材料在反诉原告处一直有一定数量的库存，反诉被告视出口订单而定具体采购数量后，与反诉原告签订《化工产品购销合同》，合同签订后（按照小柜5万元，大柜10万元）支付预付款，收到预付款后，反诉原告组织分装加工，分装加工完成后，由反诉被告支付货款及加工费。4、反诉原告在双方没有签订《化工产品购销合同》，没有收到反诉被告预付款的情况下，私自组织生产、包装，应当自行承担一切后果，并赔偿反诉被告因此遭受的经济损失。对于反诉原告私自生产分装出来的溴鼠灵（杀鼠剂），无论数量多少，反诉被告均没有提货义务，没有付款义务，更没有为其支付仓储费用的义务。5、反诉原告提供的4.5吨的协议，加工费是5万元，应该是110元1箱的人工费。这与反诉原告的主张有出入。箱的数额与大柜1050箱相差40箱，这也证明不是给我们生产的。综上，恳请法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告（反诉被告）兆基公司与被告（反诉原告）爱威公司于2014年3月18日订立了《溴鼠灵（杀鼠剂）分装加工协议书》，建立合同关系。协议约定：“一、内容：1.品名：溴鼠灵（杀鼠剂）母粉；2.品质规格含量：0.2%（颜色气味目数与磷化锌相同）；3.数量：分批包装，每批4.5吨=450纸箱（视出口订单而定）；4.包装：1克/袋，100袋每盒，100盒每箱；5交货期：分装后的成品甲方负责仓储，按照乙方送货通知交货。二、乙方（兆基公司）购买甲方（爱威公司）生产的溴鼠灵母粉委托甲方分装。甲方提供乙方的母粉价格应低于同行业价格。分装后的成品乙方全部收回，销往国外市场，乙方不在国内市场销售。甲方提供给乙方出口委托证明、危包证及其他必要出口所涉文件，方便乙方办理出口申报。三、权利义务：1.甲方提供分装场地和仓库，组织本厂员工分装加工。2.甲方自备四台包装机进行分装，包装所需的淋膜纸，包装袋，包装盒，封签，包装箱由乙方提供，所有包装材料均含合理损耗部分。其他附料耗材如：浆糊，塑料袋，封箱胶带，打包带，危标等由甲方解决。3.甲方未经乙方同意不得擅自修改产品内外包装；不得侵犯或擅自使用乙方包装设计；不给其他公司、单位或个人分装加工同样包装的溴鼠灵；不得自行销售或经其他途径出口，否则造成的损失由甲方承担。四、费用：双方除母粉按照事先商定的价格和结算方式结算外，同意按照分装成品每批次固定加工费用折算包干费。乙方按照分装成品包干费用4.5吨即450箱为一批计算包干人工费为人民币56750元支付甲方。乙方应在甲方首批合同签订后支付完毕，再次成品发货后一周内支付完毕。甲方给乙方只开具溴鼠灵母粉增值税发票。加工地至港口的成品运费由乙方承担。五、合同期限：本协议书自双方签字盖章之日起正式生效，在合作期间双方未提出异议，本协议自动延续有效。”在协议履行过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）又针对每次的购货数量、价格、交货日期、结算方式及期限等具体的事项签订了10余份《化工产品购销合同》，按照购销合同具体履行。原告（反诉被告）在2015年底向被告（反诉原告）发送1010箱成品包装材料后，双方未再签订《化工产品购销合同》。被告（反诉原告）在未签订具体的《化工产品购销合同》的情况下，将该包装材料及库存包装材料组织人员生产、加工包装完毕。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间签订的《溴鼠灵（杀鼠剂）分装加工协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在该协议书的履行过程中，双方又签订多份《化工产品购销合同》对每次具体的购货数量、价格、交货日期、结算方式及期限等进行约定，双方签订的《化工产品购销合同》是被告（反诉原告）组织人员生产、加工包装的依据。被告（反诉原告）在未签订《化工产品购销合同》的情况下，擅自将涉案包装材料加工包装完毕，造成原告（反诉被告）包装材料损失，被告（反诉原告）应承担赔偿损失的违约责任，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担违约责任，退款172700元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告（反诉被告）主张要求被告（反诉原告）承担违约责任，赔偿222486元经济损失的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明，本院不予支持。关于被告（反诉原告）提出的反诉被告继续履行合同，提走现存于反诉原告处的货物，向反诉原告支付货款、加工费、反诉被告逾期提货而产生的仓储费用合计人民币387622元等反诉请求，因双方之间并未就本案诉争的包装材料签订具体的购销合同，反诉原告主张双方虽未签订书面合同，是根据交易习惯及反诉被告工作人员的电话通知进行生产，但反诉原告并未提供相关的证据证明，且反诉被告不予认可，故对反诉原告提出的全部反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈阳爱威科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）天津兆基工贸有限公司包装材料损失172700元；
二、驳回原告（反诉被告）天津兆基工贸有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告沈阳爱威科技发展股份有限公司的全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227元，反诉费3557元，合计10784元，由原告（反诉被告）天津兆基工贸有限公司负担3473元，被告（反诉原告）沈阳爱威科技发展股份有限公司负担7311元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7227元，反诉案件受理费3557元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚鹏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 金丽春
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。