wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告曾华帅，男，1984年9月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告曾华帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告曾华帅经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月28日，原、被告签订A中北农银助国家借字2003第360号《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告提供人民币11404.07元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年11月5日、2004年9月20日、2005年10月13日、2006年11月6日按合同约定向被告发放借款共计11404.07元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金11404.07元，利息4043.97元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币11807.9元，利息4099.64元（计算至2013年9月10日，利息按合同约定计算，利随本清）2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告曾华帅经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告曾华帅原系贵州财经学院学生。2003年10月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同约定，乙方向被告发放贷款人民币15600元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，贷款年利率为5.76%，甲方于2007年8月前还清在校期间应付利息，贷款本金及其后产生的利息按月还款，即于学生毕业次月开始还款，甲方如违约，按规定对甲方逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，中国农业银行贵阳市中北支行分别于2003年11月5日、2004年9月20日、2005年10月13日、2006年11月16日按合同约定向被告发放借款共计15600元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金11807.9元，利息4099.64元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行管辖，2012年9月21日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及《中国农业银行助学借款合同》、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行助学借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾华帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币11807.9元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告曾华帅承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1377号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人：宣雅静，经理。
被告：刘志强，住址海港区。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
审判员 张伶
二〇一七年三月六日
书记员 王箫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03229号
罪犯彭勇，男，1983年9月9日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年10月31日作出（2012）雨刑初字第758号刑事判决，以被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭勇虽在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但因有执行能力而不积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初859号
原告：乔斌，男，
被告：冯鹏岗，男，
被告：李浩，男，
原告乔斌与被告冯鹏岗、李浩保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔斌、被告冯鹏岗到庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿借款4万元；2、要求二被告支付60000元借款利息，按照月利率5%从2015年4月18日计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月18日，赵杰因经营杰阁酒店急需周转资金，向原告乔斌借款60000元，约定借款期限3个月，月利率5%，按月清息。由被告冯鹏岗、被告李浩承担保证责任。2015年7月17日，借款到期后，赵杰未偿还借款，也未按照约定清偿利息。2015年8月18日，被告李浩向原告转账20000元。2015年11月1日，被告冯鹏岗、被告李浩在借条上加注“保证在2016年1月19日还清乔斌现金40000元（肆万元整）。冯鹏岗、李浩。”但到期之后，被告冯鹏岗、李浩未偿还借款。
被告冯鹏岗承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只愿承担法律保护的相应责任。
被告李浩未作答辩。
本院认为，因被告李浩未作答辩，也未提交证据，被告冯鹏岗承认原告乔斌在本案中主张的事实，故对原告乔斌主张的事实予以确认。
原告乔斌与赵杰的借款合同及与被告冯鹏岗、被告李浩的保证合同当事方主体合格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同中的借贷民事法律关系及保证民事法律关系合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该案中，借款约定月利率为5%，但应按照月利率2%支持。2015年8月18日，被告李浩向原告乔斌支付20000元，原告起诉时主张归还本金40000元，故该20000元应视为归还本金。另外，原告乔斌主张的利息为清偿本金60000元按照月利率5%，从借款之日计付至实际还款之日。赵杰及被告冯鹏岗、被告李浩未清偿利息，故本案的利息为从2015年4月18日至2015年8月18日对60000元本金按照月利率2%计付，应为4800元；从2015年8月19日至实际清偿之日对40000元本金按照月利率2%计付。
《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款法律关系中对保证方式未作约定，故被告冯鹏岗及被告李浩的保证责任为连带责任保证。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，主债务约定履行期限届满之日为2015年7月18日，但2015年11月1日被告冯鹏岗、被告李浩向原告乔斌承诺于2016年1月19还清现金40000元，故本案中保证人的保证责任成立并生效。被告冯鹏岗及被告李浩应对赵杰向原告乔斌清偿的借款本金及利息承担连带保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案中被告冯鹏岗及被告李浩向原告乔斌清偿借款本金及利息后，有权向赵杰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯鹏岗和被告李浩于本判决生效之日起三日内向原告乔斌连带清偿借款本金40000元及利息4800元，以及自2015年8月19日至实际清偿之日对借款本金40000元按照月利率2%计付的利息；被告冯鹏岗和被告李浩清偿该借款及利息后，有权向赵杰追偿。
二、驳回原告乔斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯鹏岗和被告李浩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯海龙
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00465号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，现住重庆市江津区。2002年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年3月9日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年7月25日6时许，被告人石某某驾驶渝CMS1**普通二轮摩托车搭载被害人邱某甲从重庆市江津区李市镇街上往江津区德感街道方向行驶，当行至106省道59公里400米路段时，因操作不当，致使所驾驶的摩托车驶出公路右侧并撞在路旁树上，造成搭乘人员邱某甲当场死亡，驾车人石某某受伤、摩托车受损的交通事故。2013年9月19日经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：石某某负事故全部责任。事故发生后，被告人石某某已赔偿被害人近亲属人民币2万元。2013年7月25日，被告人石某某被公安机关抓获并如实供述了其犯罪事实。被告人石某某违反交通运输管理规定驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法惩处。
另查明，本案在审理过程中，被害人邱某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人石某某与刑事附带民事三原告人达成调解协议，被告人石某某一次性赔偿附带民事诉讼三原告人各项经济损失共计人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍资料、驾驶证信息及机动车信息、交通事故照片、抓获经过、前科材料、提取笔录、血样提取登记表、调解协议、谅解书、收条、调解笔录，被告人石某某的供述，证人邱某乙、陈某某、舒某某、苏某某、邱某丙、周某甲、周某乙、赖某某、张某、杨某的证言，车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人石某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人石某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已取得其谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年六月十一日
书记员 彭杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈超宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈超宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈超宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，896.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，896.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第412号
申请执行人李某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人王某某，女，汉族，住平顶山市新华区中兴北路。
本院（2013）新民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人王某某的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一四年九月三日
书记员 李亚楠
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第412号
申请执行人：蔡海霞，女，1977年10月10日生，汉族。
被执行人：田秀莲，女，1947年5月5日生，汉族。
本院（2014）新民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人田秀莲至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田秀莲在金融机构的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介江平
审 判 员 吕红营
审 判 员 刘红魁
二〇一五年三月十六日
代书记员 付小辉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第412号
申请执行人邢国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，现住保定市新市区，。
被执行人李志存，男，1992年11月26日出生，汉族，现住满城县，。
申请执行人邢国庆与被执行人李志存机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邢国庆于2014年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1198号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一七年一月五日
书记员 梁 南
签发核稿校对主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第794号
申请执行人：毛卯妹。
被执行人：秦智尝。
本院在执行申请执行人毛卯妹与被执行人秦智尝健康权纠纷一案，申请人毛卯妹要求被执行人秦智尝赔偿，经灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第785号民事判决书中所确定的赔偿款2208.1元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人秦智尝在中国农业银行股份有限公司潭下分理处有存款，现依法强制扣划被执行人存款2208.1元执结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第794号
申请执行人：毛卯妹。
被执行人：秦智尝。
本院在执行申请执行人毛卯妹与被执行人秦智尝健康权纠纷一案，申请人毛卯妹要求被执行人秦智尝赔偿，经灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第785号民事判决书中所确定的赔偿款2208.1元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人秦智尝在中国农业银行股份有限公司潭下分理处有存款，现依法强制扣划被执行人存款2208.1元执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 朱 尧
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第862号
原告胡家容，女，1959年8月5日出生，汉族，居民，群众，住江安县江安镇。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
被告王宜蓉，女，1964年5月18日出生，汉族，居民，群众，住江安县五矿镇。
被告孙波，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，群众，住江安县五矿镇。
二被告共同委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告胡家容与被告王宜蓉、孙波返还原物纠纷一案中，原告胡家容于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家容自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡家容撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取后，本院再决定免交1125元，由原告胡家容负担25元。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 刘兴楷
人民陪审员 梁安才
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗登虎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2992号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告常云林，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1492号
罪犯李华，男，1971年9月28日出生，佤族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月3日作出了（2010）普中刑初字第151号刑事判决书，以被告人李华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李华不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2010）云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉。2012年7月10日，罪犯李华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1584号刑事裁定，对罪犯李华减刑9个月（刑期至2024年1月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1490号减刑建议书，提请本院对罪犯李华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李华的表扬审批表、超分记录和罪犯李华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯李华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省国营孟连农场出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李华在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2266号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告王云方，男，1966年2月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫榆村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王云方金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王云方的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6084号
罪犯刘琪林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月4日作出（2010）金义刑初字第300号刑事判决，以被告人刘琪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘琪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘琪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘琪林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钱 佩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第04509号
原告宋九林。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告李先强。
原告宋九林与被告李先强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋九林及其委托代理人曹樱到庭参加了诉讼，被告李先强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋九林诉称，案外人戴国栋将其对李先强享有的100000元债权转让给宋九林，并通知了李先强，李先强于2013年6月11日出具欠条予以确认。借款到期后，原告向其催要多次，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及按同期银行贷款利率的标准支付从起诉之日至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告李先强未作答辩。
经审理查明，宋九林与李先强系朋友关系，宋九林、李先强与案外人戴国栋也是朋友关系。2013年5月，案外人戴国栋以40万的价格向宋九林购买住房一套，给付了30万元，余款10万戴国栋表示以将其对李先强享有的10万元债权转让给宋九林的方式给付，宋九林表示同意，李先强亦承诺在三个月内还款。2013年6月11日，李先强向宋九林出具了一张借条，内容为：“借条，今借到宋九林人民币壹拾万元整（100000）（借期三个月归还），借款人李先强，2013.6.11。”因李先强未按约定期限还款，宋九林催要欠款未果，遂诉至本院。提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、戴国栋的证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，案外人戴国栋将其对李先强的债权转让给宋九林，李先强对此无异议并向宋九林出具借条予以确认，宋九林与李先强之间的债务关系成立。债务应当清偿，宋九林对李先强欠其借款100000元的事实提交了李先强出具的借条及戴国栋的证人证言证实，宋九林要求李先强支付欠款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。李先强未按借条约定的还款期限归还欠款，其行为构成违约，应承担违约责任，李先强应支付原告逾期还款利息，宋九林要求李先强按银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日至实际还款之日的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李先强在本判决生效后五日内偿还原告宋九林欠款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2013年12月30日起计算至实际借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1070元，公告费560元，合计3930元，由被告李先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 祁倩倩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 瑜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1500号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄亲，男，1974年2月28日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄亲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第268号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款9900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第708号
原告：蒋某。
被告：冯某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请：离婚；诉讼费由原告承担。被告（未到庭应诉）提交书面答辩意见称同意离婚。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识、恋爱情况：自由恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
三、影响子女抚养的情况：无。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应自行承担法律后果。
判决结果
本院认为，婚姻关系的维系需要双方共同的努力，现原、被告一致同意离婚，原告离婚的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某与被告冯某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚李燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1039号
上诉人（原审原告）张德洲（又名张德周），男。
委托代理人赵增梁、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、张在范，河南书豪律师事务所律师。
上诉人张德洲因与被上诉人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张德洲于1979年12月份到金灯公司工作，新乡市沣材水泥有限公司于2012年6月21日改制后更名为“新乡金灯水泥有限公司”，在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。因2002年企业改制，金灯公司根据市委文件精神，成立改制工作组，对资产进行评估，对公司855人的身份置换、经济补偿安置费用从国有净资产中提取，实行比例安置补偿办法，张德洲于2011年领取了2002年前仓库科身份置换金3597.18元。金灯公司于2011年11月21日下达了【沣字（2011）37号】文件，以张德洲“旷工和违犯公司制度，情节严重”为由解除了与张德洲的劳动关系。双方为解除劳动关系后的双倍工资、经济赔偿金发生纠纷；张德洲于2012年6月领取失业金，于2013年8月22日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资和经济赔偿金，仲裁委以张德洲申请超仲裁时效为由于2013年12月13日作出新劳仲不字（2013）第17号不予受理案件通知书，张德洲不服诉至法院。
原审认为，关于双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。张德洲在2011年11月21日公司解除劳动关系文件上已经签字，并于2012年6月领取失业保险金，张德洲于2013年8月22日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，故对张德洲该项诉讼请求不予支持。关于经济赔偿金，本案金灯公司以张德洲“旷工和违犯公司制度，情节严重”为由已于2011年11月21日下达文件解除与张德洲的劳动关系，张德洲在文件上签字，但解除劳动关系证据不足，且未为张德洲做离岗前健康检查，属违法解除。而张德洲于2012年6月领取失业保险金，2013年8月22日申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，对张德洲该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回张德洲的诉讼请求。案件受理费10元，由张德洲负担。
张德洲上诉称：一、原审判决书认定其申请仲裁时已超过一年仲裁时效错误。因为金灯公司与其解除劳动关系后，其曾多次向公司负责人张福运和于素芹提出异议，且于素芹出庭作证，仲裁时效中断。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，用人单位始终没有向其送达解除劳动关系的书面通知，应当以其主张权利之日（申请仲裁之日）为劳动争议发生之日。因此，其申诉并未超时效。二、金灯公司长期不和劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资。三、金灯公司违法解除劳动关系，依法应支付其经济赔偿金。因为其不存在旷工事实，金灯公司更未提交任何证据证明旷工事实，公司以旷工为由解除双方的劳动关系违法；金灯公司工会组织严重违反《工会法》，导致工会丧失监督机制，且金灯公司单方解除劳动关系前，没有履行书面通知工会的强制性义务，解除程序严重违法；金灯公司没有对劳动者进行离岗前的健康检查，严重违反了《职业病防治法》第三十六条之规定，亦系违法解除劳动关系；公司应自劳动者参加工作之日支付经济赔偿金，而不应扣除已领取的身份置换金。综上，原审法院认定事实、适用法律有误，请求：1、撤销原判；2、判决金灯公司向其支付因没有签订书面劳动合同而应承担的11个月的双倍工资22000元；3、判决金灯公司向其支付经济赔偿金130000元。
金灯公司答辩称：职工申请仲裁时已超时效，且劳动合同系合法解除，公司不应支付其诉请的费用，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，金灯公司没有证据证明张德洲收到其于2011年11月21日作出的除名文件的时间，故不能以文件作出时间为劳动争议发生之日，但是张德洲于2012年6月开始领取失业金，此时应明确知道权利被侵害，仲裁时效即使最迟从此时开始计算，其于2013年8月才提起仲裁申请，申诉请求已超一年法定仲裁时效期间。张德洲称其具有时效中断情形，因公司不认可，又无其他证据相印证，本院不予采纳。综上，张德洲上诉称依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释﹥（二）》第一条第二项规定，应以其主张权利之日为劳动争议发生之日且具有时效中断情形以及金灯公司解除与之劳动关系违法等，证据不足，理由不充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张德洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘万发
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07996号
原告王某甲，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告曹某某，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2005年5月相识并自由恋爱，于2007年4月13日登记结婚，于2015年4月29日生育一女王某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2009年，因被告与其他女人有不正当往来，原、被告夫妻关系开始恶化，后经亲朋好友劝说，勉强共同一起生活，但夫妻关系未得到改善。2013年3月起，因原、被告夫妻感情不和，双方分床睡，一直至今。原告在2014年6月怀孕后，被告一直对原告漠不关心，整天呆在家中，好吃懒做，不思养家糊口，经原告及亲朋好友劝说，被告仍不外出找工作。原、被告长期为经济等原因发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚育，被告每月支付生活费800元，并承担教育费、医疗费的50%（凭正式发票）；夫妻共同财产位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道阳光雅苑5栋9-7号房屋归原告所有；夫妻共同债务40000元，由原、被告各承担一半。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识并自由恋爱，于2007年4月13日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2009年，因被告与一异性关系密切，致原、被告有纠纷发生，后经亲朋好友劝说，原告原谅了被告，双方仍一起共同生活。2015年4月29日，原、被告生育一女王某乙。现原告以被告对其不关心，不尽家庭责任而致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但对此未提供证据证明。
前述事实，有结婚证、照片及原告陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决准予离婚的法定标准。夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等进行认定。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在自由恋爱近两年时间后登记结婚，双方相互了解时间较长，应当认定原、被告婚姻基础较牢固。后虽然原、被告在2009年因被告与一异性关系密切致双方发生纠纷，但在亲朋好友的劝说下，双方已和好，并于2015年4月生育一女王某乙，应当认定原、被告婚后感情尚可。原告认为被告对其不关心，不尽家庭责任而致夫妻感情破裂，但对此未提供证据证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 权珊珊
山东省枣�市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第985-3号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王娟，农民。
被执行人赵军，农民。
被执行人侯化强，居民。
被执行人吴成玲，农民。
被执行人满建斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第248号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王娟等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王娟等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如�：
冻结被执行人满建斌的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1265号
罪犯毛勇，男，1987年7月8日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年9月14日作出（2006）乐中刑初字第165号刑事判决，以被告人毛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元（已执行），赔偿民事责任人民币2318.45元（已执行），刑期起于2006年4月20日止于2018年4月19日。判决生效后交付执行。于2006年10月18日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2011年12月20日作出（2010）成刑执字第01673号和（2012）成刑执字第184号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年4个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2015年7月19日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛勇减去有期徒刑一年3个月，减刑后刑期至二○一四年四月十九日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第229号
原告张华平，女，1958年9月10日生，汉族，柳林县柳林。
被告高保平，男，出生年月不详，汉族，柳林县人。
本院在审理原告张华平与被告高保平民间借贷纠纷一案中，发现被告高保平有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张华平对被告高保平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一七年六月八日
书 记 员 高朵朵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1438号
原告韩晶铜，男，1970年2月24日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告王文涛，男，1987年1月1日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩晶铜与被告王文涛租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩晶铜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一五年十月八日
书 记 员 张正功
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第121号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人向大雁，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被深圳市公安局抓获羁押于深圳市宝安区看守所，同年3月5日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第92号起诉书指控被告人向大雁犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人向大雁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年8月23日23时许，被告人向大雁伙同刘某（另案处理）、田某（另案处理）从深圳市流窜至石家庄辛集市腾跃公司北墙外，锯树枝制成木梯搭在围墙上进入该公司院内，钻窗进入办公楼，撬开三楼两个办公室门后从一侧阳台外将财务室的防盗窗剪开，由田某望风，向大雁和刘某进入财务室，先后撬开三个保险柜，盗窃现金人民币147000余元，三人平分后挥霍。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、抓获证明等证据，证明被告人向大雁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人向大雁在五年至七年有期徒刑幅度内量刑。
被告人辩解，其盗窃金额为87000元，并非被害人陈述的147000元。
辩护人辩称，1、被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议从轻处罚；2、公诉机关指控被告人伙同他人盗窃147000元的事实不请，证据不足，结合被告人及同案犯供述，盗窃数额应当认定为87000元。
经审理查明，2011年8月23日，被告人向大雁伙同刘某（已判刑）、田某（已判刑）从深圳市流窜至石家庄辛集市，三人携带老虎钳、起子等作案工具在河北腾耀实业公司踩点，并将作案工具放在该公司附近草丛中，当日23时许三人骑摩托车到河北腾耀实业公司北墙外，锯树枝制成木梯搭在围墙上进入该公司院内，后三人钻窗进入办公楼，在三楼由田某望风，向大雁及刘某先后撬开两个办公室门，从其中一个办公室一侧阳台外将财务室的防盗窗剪开，向大雁和刘某进入财务室，撬开财务室中的二个保险柜，盗窃现金人民币147000余元，三人分得赃款后挥霍。在本院审理期间，被告人主动退赃10000元。
认定上述事实的证据有，1、被告人向大雁的供述材料证明，2011年8月份左右的一天，他和刘某、田某三人从深圳坐火车到衡水下车到南宫，买了一辆二手摩托车，三人骑摩托车到辛集一个企业踩点，并把撬保险柜用的工具放在企业附近的草丛中。当晚12点多，三人再次来到踩好点的那家企业的后墙，用锯从树上砍了些树枝做了个木梯子搭在企业围墙上，通过梯子进入企业院内，又用起子起开一座办公楼一楼一个窗户后进入办公楼，他和刘某先撬开一个房门，屋内有一个保险柜撬开后里面没有钱。出来后对面是间带防盗门的房间，他们撬了下没有撬开，然后将防盗门旁边的木头门撬开，他和刘某通过这间屋子的阳台将旁边安装防盗门的房间的防盗窗用老虎钳剪开，由田某在阳台负责放风，他和刘某进入到安装防盗门的房间，屋内有两个保险柜，撬开后里面都有钱，他们从房间里找了个食品袋把钱都放进了食品袋，离开回到宾馆将这些钱平分，每人分了两万九千元，因为买摩托车、住宿、吃饭、买工具都是他花的钱，平分这些钱后刘某和田某又分别给了他1000元。之后他和刘某坐飞机回深圳，田某坐车回老家了。2、同案犯刘某的供述材料与向大雁的供述基本一致。3、同案犯田某的供述材料与向大雁、刘某的供述基本一致。另供，分钱后在宾馆内他不经意摸到刘某裤子口袋中装着钱，这个钱不是他们刚分的，他当时想刘某和向大雁肯定背着他私分了部分钱。4、被害人贾某某的陈述材料证明，案发前一天下午下班后财务室的工作人员锁好财务室的各房间门后下班，案发当天早上7点50时左右，他到公司财务室出纳房间准备上班，走到门口发现房间被撬，放在出纳室内的两个保险柜被撬开，里面的现金被盗，有现金120700元，100元面额1109张，10元面额900张，1元面额800张，还有26300元现金，都是100元面额，共263张，被盗金额共计147000元。5、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，中心现场位于河北省辛集市府东大街腾跃公司办公楼的三楼。6、被告人向大雁及同案犯刘某、田某对盗窃现场的辨认笔录及照片。7、深圳市公安局观澜派出所出具的于2013年2月5日15时20分左右在深圳市将被告人向大雁抓获的证明材料。8、深圳市宝安区看守所出具的证明被告人向大雁于2013年2月5日至2013年3月4日被羁押于深圳市宝安区看守所的临时羁押证明。9、被告人向大雁的户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人向大雁以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，盗窃公司、企业保险柜中的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。证人贾某某系被盗公司出纳，其在案发后第一时间报案，并能够明确说出被盗钱数的面值及张数，共计147000元，其陈述材料客观真实，并且与同案犯田某供述刘某与向大雁背着他私分了部分钱的证据相印证，故被告人辩解及辩护人提出被告人向大雁伙同他人盗窃金额为87000元并具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实与证据不符，不予采纳。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人向大雁具有以下量刑情节，1、被告人伙同他人盗窃数额147000元，依法应三年以上十年以下判处刑罚，并处罚金。2、被告人积极退还部分赃款并缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向大雁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2018年8月4日止；所判罚金应在判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳桂芹
审判员 刘丹丹
审判员 张海静
二〇一三年八月二十日
书记员 张云洁
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第121号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人向大雁，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被深圳市公安局抓获羁押于深圳市宝安区看守所，同年3月5日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人苗信，河北邯邦律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第92号起诉书指控被告人向大雁犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人向大雁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年8月23日23时许，被告人向大雁伙同刘某（另案处理）、田某（另案处理）从深圳市流窜至石家庄辛集市腾跃公司北墙外，锯树枝制成木梯搭在围墙上进入该公司院内，钻窗进入办公楼，撬开三楼两个办公室门后从一侧阳台外将财务室的防盗窗剪开，由田某望风，向大雁和刘某进入财务室，先后撬开三个保险柜，盗窃现金人民币147000余元，三人平分后挥霍。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、抓获证明等证据，证明被告人向大雁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人向大雁在五年至七年有期徒刑幅度内量刑。
被告人辩解，其盗窃金额为87000元，并非被害人陈述的147000元。
辩护人辩称，1、被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议从轻处罚；2、公诉机关指控被告人伙同他人盗窃147000元的事实不请，证据不足，结合被告人及同案犯供述，盗窃数额应当认定为87000元。
经审理查明，2011年8月23日，被告人向大雁伙同刘某（已判刑）、田某（已判刑）从深圳市流窜至石家庄辛集市，三人携带老虎钳、起子等作案工具在河北腾耀实业公司踩点，并将作案工具放在该公司附近草丛中，当日23时许三人骑摩托车到河北腾耀实业公司北墙外，锯树枝制成木梯搭在围墙上进入该公司院内，后三人钻窗进入办公楼，在三楼由田某望风，向大雁及刘某先后撬开两个办公室门，从其中一个办公室一侧阳台外将财务室的防盗窗剪开，向大雁和刘某进入财务室，撬开财务室中的二个保险柜，盗窃现金人民币147000余元，三人分得赃款后挥霍。在本院审理期间，被告人主动退赃10000元。
认定上述事实的证据有，1、被告人向大雁的供述材料证明，2011年8月份左右的一天，他和刘某、田某三人从深圳坐火车到衡水下车到南宫，买了一辆二手摩托车，三人骑摩托车到辛集一个企业踩点，并把撬保险柜用的工具放在企业附近的草丛中。当晚12点多，三人再次来到踩好点的那家企业的后墙，用锯从树上砍了些树枝做了个木梯子搭在企业围墙上，通过梯子进入企业院内，又用起子起开一座办公楼一楼一个窗户后进入办公楼，他和刘某先撬开一个房门，屋内有一个保险柜撬开后里面没有钱。出来后对面是间带防盗门的房间，他们撬了下没有撬开，然后将防盗门旁边的木头门撬开，他和刘某通过这间屋子的阳台将旁边安装防盗门的房间的防盗窗用老虎钳剪开，由田某在阳台负责放风，他和刘某进入到安装防盗门的房间，屋内有两个保险柜，撬开后里面都有钱，他们从房间里找了个食品袋把钱都放进了食品袋，离开回到宾馆将这些钱平分，每人分了两万九千元，因为买摩托车、住宿、吃饭、买工具都是他花的钱，平分这些钱后刘某和田某又分别给了他1000元。之后他和刘某坐飞机回深圳，田某坐车回老家了。2、同案犯刘某的供述材料与向大雁的供述基本一致。3、同案犯田某的供述材料与向大雁、刘某的供述基本一致。另供，分钱后在宾馆内他不经意摸到刘某裤子口袋中装着钱，这个钱不是他们刚分的，他当时想刘某和向大雁肯定背着他私分了部分钱。4、被害人贾某的陈述材料证明，案发前一天下午下班后财务室的工作人员锁好财务室的各房间门后下班，案发当天早上7点50时左右，他到公司财务室出纳房间准备上班，走到门口发现房间被撬，放在出纳室内的两个保险柜被撬开，里面的现金被盗，有现金120700元，100元面额1109张，10元面额900张，1元面额800张，还有26300元现金，都是100元面额，共263张，被盗金额共计147000元。5、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，中心现场位于河北省辛集市府东大街腾跃公司办公楼的三楼。6、被告人向大雁及同案犯刘某、田某对盗窃现场的辨认笔录及照片。7、深圳市公安局观澜派出所出具的于2013年2月5日15时20分左右在深圳市将被告人向大雁抓获的证明材料。8、深圳市宝安区看守所出具的证明被告人向大雁于2013年2月5日至2013年3月4日被羁押于深圳市宝安区看守所的临时羁押证明。9、被告人向大雁的户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人向大雁以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，盗窃公司、企业保险柜中的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。证人贾某系被盗公司出纳，其在案发后第一时间报案，并能够明确说出被盗钱数的面值及张数，共计147000元，其陈述材料客观真实，并且与同案犯田某供述刘某与向大雁背着他私分了部分钱的证据相印证，故被告人辩解及辩护人提出被告人向大雁伙同他人盗窃金额为87000元并具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实与证据不符，不予采纳。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人向大雁具有以下量刑情节，1、被告人伙同他人盗窃数额147000元，依法应三年以上十年以下判处刑罚，并处罚金。2、被告人积极退还部分赃款并缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向大雁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2018年8月4日止；所判罚金应在判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳桂芹
审判员 刘丹丹
审判员 张海静
二〇一三年八月二十日
书记员 张云洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1501号
原告：王某，女。
委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。
被告：郭某某，男。
委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李敬道、被告郭某某及其委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经亲戚介绍认识，2008年6月2日通过临沭县人民政府登记结婚，并按习俗举行结婚仪式，2009年9月10日生育一女郭某某。因婚前缺乏了解，我与被告婚后经常发生矛盾，且被告经常殴打我，致使夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生女孩郭某某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告郭某某辩称：原告所诉与事实不符。婚姻情况属实，离婚理由不属实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告经亲戚介绍认识并于2008年6月2日经政府登记结婚，2009年9月10日生育一女孩郭某某，女孩现随原告生活。原被告婚后有时因生活琐事发生争吵，2014年2月9日原告带孩子离家分居至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育孩子，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月十日
书记员 刘金玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保417号
原告:张肇瑞，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省三明市。
原告:吴小夏，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省三明市。
上述原告共同委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告:海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女。
委托诉讼代理人：胡优紧，男。
原告张肇瑞、吴小夏与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2067号民事判决，判决案件受理费94元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款94元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞美华
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 罗明凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2653号
原告：中山火炬开发区康悦食品商行，住所地：中山市火炬开发区。
经营者：唐虎林，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5852。
委托代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：张建修，广东威格信律师事务所律师。
被告：珠海前山渔港餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：冯锦汉。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为�原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中山火炬开发区康悦食品商行撤回起诉。
案件受理费减半收取1696元，由原告中山火炬开发区康悦食品商行承担。
审判员 廖劲
二〇一六年三月二日
书记员 莫帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初121号
原告：重庆汇博厚盟广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路36号1幢2-2-1，统一社会信用代码91500112709496373T。
法定代表人：宋滨川，董事长。
委托诉讼代理人：倪世钧，重庆妙珠律师事务所律师。
被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号。
法定代表人：S。
原告重庆汇博厚盟广告传媒有限公司与被告重庆威特嘉实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪世钧到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆汇博厚盟广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告款6.5万元及违约金（以6.5万元为基数，从2015年12月21日起按照每日万分之一计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃了部分诉讼请求，明确诉讼请求为：1、被告支付原告广告款6.5万元及违约金（以6.5万元为基数，从2016年3月6日起按照每日万分之一计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告签署《公交车座椅广告发布合同》，约定原告为被告发布广告，被告支付广告费6.5万元。合同签订后，原告按约履行了义务，然而，被告至今未付款，原告起诉来院。
被告重庆威特嘉实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告为乙方，被告为甲方，签订《公交车座椅广告发布合同》，主要约定：1、乙方为甲方发布甲方形象或经营广告，发布期限为2015年1月1日至2015年12月30日，合同期满，双方若继续合作，需另行签订广告代理发布合同；2、每次甲方需在拟发布广告前10天向乙方确认公交线路，广告发布车辆的发布起始时间根据甲方推广节点的需要进行确定，具体发布线路和时间以单次确认函为准；3、付款方式：每次发布按具体发布车辆数收取广告费用，乙方需提供合格行业发票，其广告费分两次支付，第一次支付广告费时间为广告上线完后，支付当次广告费用的80%，第二次支付时间为广告到期后7个工作日内支付当次广告尾款；4、违约责任：甲方未按本合同约定向乙方付款，则按逾期付款总额日0.1‰计算向乙方支付逾期付款违约金，甲方逾期付款超出15天视为甲方无正当理由终止本合同履行，乙方有权单方面终止合同，并按本条前款约定向甲方追偿。该合同甲方处经办人为卿娥。
2015年12月17日，原、被告签订《公交车座椅广告发布确认函》，主要内容为：重庆威特嘉实业有限公司定于2015年12月在重庆汇博厚盟广告有限公司所属的媒体上发布公交车座椅广告，发布位置重庆公交车座椅头套，发布广告内容“巴比亚形象广告”，发布车辆数50台，具体发布时间以乙方提供的上线通知书为准，具体发布线路为311、313、320、416、420、841、233、301、349、858，广告发布费用为6.5万元。
2015年12月23日，原告向被告出具《公交车头套广告上线通知回执单》，载明广告发布时间为2015年12月23日，广告到期时间为2016年2月22日。被告的经办人卿娥签字确认。
本院认为，原、被告之间签订的《公交车座椅广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。庭审查明，2015年12月17日，原、被告签订《公交车座椅广告发布确认函》，就原告为被告发布广告的内容进行了确认，2015年12月23日，原告按照合同约定履行了发布广告的义务，且被告的经办人卿娥签字确认，因此，本院认定，原告已按照合同约定履行了发布广告的义务，被告应当按照合同约定付款，因《公交车座椅广告发布合同》约定的付款方式为“每次发布按具体发布车辆数收取广告费用，乙方需提供合格行业发票，其广告费分两次支付，第一次支付广告费时间为广告上线完后，支付当次广告费用的80%，第二次支付时间为广告到期后7个工作日内支付当次广告尾款”，履行期限已届满，故原告请求被告支付广告费6.5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，《公交车座椅广告发布合同》明确约定“违约责任：甲方未按本合同约定向乙方付款，则按逾期付款总额日0.1‰计算向乙方支付逾期付款违约金”，现原告自愿请求被告支付违约金（以6.5万元为基数，从2016年3月6日起按照每日万分之一计算至付清时止），系其对实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四号条之规定，判决如下：
被告重庆威特嘉实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆汇博厚盟广告传媒有限公司广告发布费6.5万元及违约金（以6.5万元为基数，从2016年3月6日起按照每日万分之一计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告重庆威特嘉实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 李爱芳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02373号
原告崔某，。
被告张某，。
委托代理人张来锁。
原告崔某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经及其委托代理人张来锁传唤未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年11月4日在鹿泉市民政部门办理了登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常发生争吵，2012年10月份原、被告分居至今，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；被告返还原告购买的电脑（价值约3700元）结婚前我与张某和其父亲一起买的，我出的钱。医疗费1220元，是2012年10月份左右被告不同意要孩子我就去医院把孩子做了，钱是我出的，票据在我手里。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，同意与原告崔某离婚，原告在2011年11月5日就打电话说要离婚，2011年腊月初三举行婚礼，初四晚上就无理取闹往娘家跑，从初四到除夕25天时间，晚上跑了至少10次以上；从结婚至2012年7月13日下午与被告吵架回娘家至今，两人分居2年零3个多月，原告在我家总共住了不到3个月，且不让被告与其在一个房间睡觉，其间几乎天天与被告争吵。2012年9月原告向鹿泉市法院宜安法庭提起离婚诉讼，因要求其退还彩礼而撤诉。2012年10月被告提起离婚诉讼，而原告假装怀孕而被迫撤诉。要求原告退还结婚彩礼33300元。
经审理查明，××××年××月××日原告、被告登记结婚，2011年腊月初三举行婚姻仪式，婚后无子女。婚后双方因琐事产生争执，常吵闹，2012年原、被告吵架后分居至今。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，双方没有建立起深厚夫妻感情，并且因吵闹后分居至今已逾两年，原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方均同意离婚，本院予以支持。原告认为婚前购买的电脑是其出的资，证据不足，本院不予采信；原告支付的医疗费1220元，不是夫妻债务，原告主张由被告支付，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告退还结婚彩礼33300元，原告否认收到彩礼，被告没有举证且证人也未出庭作证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告崔某与被告张某离婚。
二、驳回原告崔某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 命
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第869号
原告：祝晓平。
委托代理人：尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
被告：张素辉。
被告：李明辉。
原告祝晓平与被告张素辉、李明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张素辉、李明辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成通知书及开庭传票期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝晓平诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月14日，二被告向我借款31000元，约定于2月28日偿还，并出具欠条。被告未按期偿还，现诉至法院请求二被告偿还借款31000元。
被告张素辉、李明辉未提交答辩状。
经审理查明：二被告于2003年6月24日登记结婚。2014年2月14日，被告因开服装店急需资金通过朋友介绍向原告借款31000元，并出具欠条。欠条内容为：“今欠祝晓平人民币叁万壹仟元整（31000元）定于2月28日还清。张素辉××李明辉××2014.2.14”。原告于借款当日通过农业银行网上银行分两次给被告李明辉汇款18000元，现金13000元。被告为表示谢意赠给原告海阳市海阳路服装店500元的代金券。被告未按期偿还借款，原告起诉到本院请求被告偿还借款31000元。
本院确认的上述事实有庭审笔录。原告提供的欠条原件、汇款记录、结婚证复印件的证据在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。二被告借原告31000元，原告通过网银转帐及支付现金方式出借给被告，被告共同出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定；二被告系夫妻关系，且共同借款，原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩权，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张素辉、李明辉于本判决生效后十日内清偿原告祝晓平人民币31000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费360元，由被告张素辉、李明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
人民陪审员 徐锦太
人民陪审员 杨玉洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜艺玮
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第234号
原告李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告双辽市双平化工有限责任公司。地址：双辽市。
法定代表人刘树平，董事长。
本院在审理原告李秀春诉被告双辽市双平化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李秀春撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜晓静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：张彩娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5853号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
负责人，许晓京，系该行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告叶某某。
被告艾某某。
被告郭某某。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告叶某某、艾某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行撤回起诉。
案件受理费4250元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永昌，男，汉族，1960年10月12日出生，个体工商户，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尚东（曾用名李卫东），男，汉族，1970年3月20日出生，个体工商户，住济南市。
委托代理人：朱晓芳，山东泉润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥市政建设开发中心。住所地：济南市。
法定代表人：孙捷晓，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海城建市政工程（集团）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：周松，该公司董事长。
再审申请人马永昌、李尚东因与被申请人济南市天桥市政建设开发中心、上海城建市政工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马永昌、李尚东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第123号
再审申请人（原审被告）：袁泉，居民。
委托代理人：孔凡振、孟华。
被申请人（原审原告）：王凯，居民。
原审被告：揣宝林，居民。
再审申请人袁泉因与被申请人王凯及原审被告揣宝林民间借贷纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第1316号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁泉申请再审称：一、袁泉有证据证明借款已经还清，一审调解书丧失了事实和法律基础，调解协议内容违法。2010年9月25日，袁泉的母亲孟华在与王凯协商，经王凯同意的情况下，将袁泉下欠王凯的15万元借款全部给付庞运兴，用于偿还王凯的银行贷款。此事实由庞运兴出具的收到条为证。因此孟华已替袁泉清偿了债务。在袁泉与王凯的电话录音中，王凯也承认收到了庞运兴又出具给王凯的欠条。这说明袁泉与王凯之间的债权债务关系已经终止，王凯应向庞运兴主张权利。二、本案王凯明知孟华已经替袁泉还清借款的情况下，仍然起诉袁泉还款，是恶意、虚假的诉讼，不应受法律保护。本案的调解协议是在王凯的欺骗、诱导下签订的，不是袁泉的真实意思表示。袁泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
本院认为：原审中袁泉答辩称：“不知道现在到底欠多少钱了”，却仍然同意偿还王凯9.8万元借款。因此袁泉已经预见到可能超还借款的风险，其承认王凯的诉讼请求并达成调解，不存在意思上的误解，是袁泉对自身民事权利的合法处分。袁泉亦没有证据证明调解违反自愿原则。原审法院对袁泉与王凯之间的借款进行调解，调解内容并不违反法律规定。袁泉称借款经王凯同意后偿还给庞运兴，应由袁泉另行向庞运兴主张权利。
综上，袁泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁泉的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周丽萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03031号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市健康路北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该公司员工。
被告戚万春，无业。
委托代理人贾莹莹，江苏亚源公司职工。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告戚万春物业服务合同纠纷，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾淮荣，被告戚万春及其委托代理人贾莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告戚万春给付2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1596元，延迟履行违约金218元，合计1814元。
被告辩称其居住房屋卫生间顶部漏水，所以被告才没有交物业费，要求原告修好后才交纳。被告在房屋质保期内向物业反映漏水问题，物业未给予答复，所以原告物业服务不到位。
经审理查明：被告房屋位于淮安市日月星城小区西区17幢408室，建筑面积为95.08平方米，为多层住宅。2005年3月22日，原告（乙方）与江苏省苏中置业有限公司（甲方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》入驻日月星城小区进行物业服务。在此期间，原告（甲方）又与被告本人（乙方）签订了《日月星城房屋装饰装修管理协议业主临时公约》。上述物业服务合同及协议均约定：物业服务收费标准为住宅0.35元／㎡.月，于当年元月31日前缴纳。合同签订后，原告一直对该小区进行物业服务至今。
本院经审理认为：原告与江苏省苏中置业有限公司签订的前期物业管理服务委托合同及与被告签订的业主临时公约内容均不违反国家的法律法规规定，是有效合同。双方当事人及业主均应按合同约定履行各自的义务。本案原告自2005年对日月星城小区进行物业服务至今，被告作为业主居住在原告服务范围，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应向原告支付拖欠的物业服务费。考虑到原告在为被告履行物业服务过程中存在有服务不到位的情况，本院酌定对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告要求被告承担违约金责任，因原告在提供物业服务过程中也存在违约行为，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戚万春于本判决生效后三日内给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费合计为1276元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚万春负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第十�条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初354号
原告：张月光。
委托诉讼代理人：王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：山东广通快递有限公司吉林分公司，住所地长春市宽城区北凯旋路4888号新光复路客运站西侧门市。
法定代表人：杨立新，该公司经理。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路32号A区10号。
法定代表人：谯立青，该公司经理。
张月光与山东广通快递有限公司吉林分公司、山东广通速递有限公司合同纠纷一案，原告张月光于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张月光撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张月光负担。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 付立立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 洋
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第242号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告吴明选，男，1956年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告吴明选房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费816.00元，减半收取408.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁 锋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第236号
原告冯某，女，1984年6月20日生，汉族。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告王某，男，1978年5月1日生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年三月十九日
见习书记员 喻 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3411号
原告：金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：柯员员，系原告妻子。
被告：谢峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住建德市。
原告金功伟与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告金功伟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告金功伟申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金功伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金功伟负担。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘 伟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第71号
原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司,住所地赤城县赤城镇东大霞城住宅小区20号楼2单元04底商。
法定代表人苏强，该公司经理。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告杨国民。
被告武占春。
本院在审理原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司与被告杨国民、武占春借款合同纠纷一案中，原告于二零一五年八月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成还款协议并已经履行，本案诉争已解决，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县大成通融农业开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温 馨
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初59号
原告许某某。
委托代理人史某某、何某某。
被告马某某。
被告曾某某。
本院在审理原告许某某与被告马某某、曾某某健康权纠纷一案中，原告许某某于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告许某某申请撤诉减半交纳100元，由原告许某某负担。
审判员 任玉林
二〇一六年三月二十九日
书记员 晋亚龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第258号
原告荆国荣。
被告符小马。
被告蒋宇琴。
原告荆国荣诉被告符小马、蒋宇琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆国荣到庭参加诉讼，被告符小马、蒋宇琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆国荣诉称：两被告因废品收购缺少资金于2013年5月15日、2013年8月11日分两次向原告借款共计2万元，口头承诺每月支付利息600元，未约定归还日期。后因原告急需用钱，多次向被告催还借款，均未果。现原告要求立即归还借款2万元并承担起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告符小马、蒋宇琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告符小马因缺少资金分别于2013年5月15日、2013年8月11日向原告借款1万元，共计2万元，符小马向原告出具由其签字的借条2份，原告以现金形式于借条书写当日向被告支付借款。两笔借款均未书面约定借款利息和归还日期。
另查明，借款行为发生时两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告符小马向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方对于借款未约定归还日期，故被告符小马应在原告催要时及时归还，拖欠不付、引起纠纷，被告符小马应承担全部责任。两被告在借款发生时系夫妻关系，对上述债务应承担共同归还责任。故原告要求两被告立即归还借款2万元的事实应予以支持。
关于逾期利息，原告主张自起诉之日按照银行同期贷款利率予以计算，主张合理，本院予以支持，计算时间认定自起诉之日（2014年5月12日）计算至判决确定之日（2014年6月16日）止，为107.4元（2万×5.6%÷365×35）。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符小马、蒋宇琴应于本判决生效之日起10日内归还原告荆国荣借款2万元，并承担逾期付款利息107.4元，合计20107.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告符小马、蒋宇琴承担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年六月十六日
书 记 员 符艳清
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终967号
上诉人（原审原告）长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。
法定代表人石玮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）宋晓原，男，1964年10月25日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司总工程师，住长春市朝阳区。
上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司因与被上诉人宋晓原劳动争议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元，由上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月八日
书 记 员 周英涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2493号
原告：马先玉，男，汉族，1949年1月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李艳，女，汉族，1958年9月20日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告马先玉诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马先玉到庭参加诉讼；被告李艳经本院送达开庭传票、应诉通知书、起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马先玉诉称：李艳分别于2011年11月17日和2012年5月12日向我借款总计3万元，利息为月利2分和1.5分，当时约定我什么时候用钱，李艳什么时候还。现我着急用钱，李艳却始终没有偿还，为维护我的合法权益，现起诉要求李艳立即偿还借款本金3万元及利息。
李艳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年11月17日，李艳向马先玉借款2万元，约定借款期限为1年，利息为月利1.5分。借款到期后，李艳未能偿还借款本金及利息。另查明，2012年5月12日，李艳向马先玉借款1万元，利息为月利2分，未约定借款期限。李艳未偿还马先玉借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借据2份及当事人当庭的有效供述。
本院认为：被告李艳向原告马先玉借款，并向原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款到期后被告未能按照约定履行还款义务，原告马先玉主张被告李艳偿还借款本金共计3万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李艳未能按照约定履行还款义务，原告马先玉主张被告支付借款期限内的利息并按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率分别为月利率1.5分和月利率2分，未超过年利率24%，故本院对原告马先玉的主张予以支持。原告马先玉主张该2万元借款应自2010年11月17日开始计算，但原告向本院提交的借据中载明的日期为2011年11月17日，原告所主张的利息计算日期与借据载明的借款日期不符且原告未能向本院提供其他证据用以证明其主张，故被告李艳应自2011年11月17日开始，以2万元为本金，按月利1.5分向原告马先玉支付对借款2万元资金占用期间的利息；本案第二笔借款发生于2012年5月12日，且双方当事人未约定还款期限，故被告李艳应自2012年5月12日开始，以1万元为本金，按月利2分向原告马先玉支付对借款1万元的占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李艳于本判决生效后立即偿还原告马先玉借款人民币本金3万元及利息（利息自2011年11月17日开始，以2万元为本金，按月利1.5分至借款本金还清时止；利息自2012年5月12日开始，以1万元为本金，按月利2分至借款本金还清时止）。
如果被告李艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李艳负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告马先玉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月六日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2493号
原告：马先玉，男，汉族，1949年1月20日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李艳，女，汉族，1958年9月20日出生，退休职工，住吉林省梅河口市。
原告马先玉诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马先玉到庭参加诉讼；被告李艳经本院送达开庭传票、应诉通知书、起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马先玉诉称：李艳分别于2011年11月17日和2012年5月12日向我借款总计3万元，利息为月利2分和1.5分，当时约定我什么时候用钱，李艳什么时候还。现我着急用钱，李艳却始终没有偿还，为维护我的合法权益，现起诉要求李艳立即偿还借款本金3万元及利息。
李艳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年11月17日，李艳向马先玉借款2万元，约定借款期限为1年，利息为月利1.5分。借款到期后，李艳未能偿还借款本金及利息。另查明，2012年5月12日，李艳向马先玉借款1万元，利息为月利2分，未约定借款期限。李艳未偿还马先玉借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借据2份及当事人当庭的有效供述。
本院认为：被告李艳向原告马先玉借款，并向原告出具借据，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款到期后被告未能按照约定履行还款义务，原告马先玉主张被告李艳偿还借款本金共计3万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李艳未能按照约定履行还款义务，原告马先玉主张被告支付借款期限内的利息并按照借款期限内约定的利率支付逾期利息，因双方约定的利率分别为月利率1.5分和月利率2分，未超过年利率24%，故本院对原告马先玉的主张予以支持。原告马先玉主张该2万元借款应自2010年11月17日开始计算，但原告向本院提交的借据中载明的日期为2011年11月17日，原告所主张的利息计算日期与借据载明的借款日期不符且原告未能向本院提供其他证据用以证明其主张，故被告李艳应自2011年11月17日开始，以2万元为本金，按月利1.5分向原告马先玉支付对借款2万元资金占用期间的利息；本案第二笔借款发生于2012年5月12日，且双方当事人未约定还款期限，故被告李艳应自2012年5月12日开始，以1万元为本金，按月利2分向原告马先玉支付对借款1万元的占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李艳于本判决生效后立即偿还原告马先玉借款人民币本金3万元及利息（利息自2011年11月17日开始，以2万元为本金，按月利1.5分至借款本金还清时止；利息自2012年5月12日开始，以1万元为本金，按月利2分至借款本金还清时止）。
如果被告李艳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李艳负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李艳到期不履行本判决确定的给付义务，原告马先玉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年四月六日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2493号原告徐建辉，男，1969年5月18日出生，住三明市。被告纪东阳，男，1982年7月11日出生，住三明市。被告纪东会，男，1984年10月25日出生，住三明市。本院在审理原告徐建辉与被告纪东阳、纪东会民间借贷纠纷一案中，原告徐建辉于2015年9月29日以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建辉向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建辉撤回起诉。案件受理费413元，因原告申请撤诉，减半收取207元，财产保全费265元，合计472元，由原告徐建辉负担。审判员 谢 清二〇一五年九月二十九日书记员 马玉婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2255号
原告织金县小河口煤矿，驻贵州省织金县牛场镇。
被告济宁金蕴物质贸易有限公司，驻济宁市红星西路3号。
原告织金县小河口煤矿与被告济宁金蕴物质贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。原告织金县小河口煤矿诉称，2013年12月12日，本院作出（2013）任商初字第918号民事判决书，判令原告织金县小河口煤矿承担被告济宁金蕴物质贸易有限公司的材料款。原告织金县小河口煤矿因故未派人出庭，判决书中对原告织金县小河口煤矿付给济宁金蕴物质贸易有限公司10万元的材料款未予认定，因此造成原告织金县小河口煤矿10万元被本院执行给被告。被告济宁金蕴物质贸易有限公司在明知已获得原告给付的10万元材料款的情况下，未向法庭如实陈述案情，造成原告10万元损失。事情发生后，原告织金县小河口煤矿曾派人与被告济宁金蕴物质贸易有限公司的律师、代理人等联系，对方也曾答应将原告多付的10万元归还，但迟迟未予归还。为此，原告请求：1、判令被告归还原告于2013年8月8日多付的10万元现金；2、判令被告按银行同期贷款利息承担从2013年8月8日起至今10万元的资金占用费10352.22元；3本案的所有费用由被告承担。
经审查，本院认为，对原告织金县小河口煤矿与被告济宁金蕴物质贸易有限公司之间的上述买卖合同纠纷，本院于2013年12月12日作出（2013）任商初字第918号民事判决书，且该判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”故对上述买卖合同纠纷，原告应依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告织金县小河口煤矿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 王秀兰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第364号
申请执行人康保龙岩酿酒有限责任公司
被执行人张从利
被执行人张宇
申请执行人康保龙岩酿酒有限责任公司与被执行人张从利、张宇合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年4月23日做出的（2014）丰民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月16日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年4月23日做出的（2014）丰民初字第11号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十六日
书记员 李雷鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第364号
申请执行人：李绍君，农民。
被执行人：刘爱国，农民。
李绍君诉刘爱国机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰民初字第2452号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第364号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 习明轩
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第364号
申请执行人：李绍君，农民。
被执行人：刘爱国，农民。
李绍君诉刘爱国机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰民初字第2452号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第364号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王爱敏
审判员 ：王荣禄
审判员 ：郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：习明轩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第364号
申请执行人甘趁华，证件号码130222195503010835。
被执行人田怀春。
甘趁华申请执行田怀春侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘趁华向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的（2014）丰民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一五年十二月四日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第364号申请执行人甘趁华。被执行人田怀春。甘趁华申请执行田怀春侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘趁华向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：终结丰南区人民法院的(2014)丰民初字第501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵二〇一五年十二月四日书记员  闫满良
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1537号
申请执行人廖绍朴，女，1980年11月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县。
负责人刘峰。
被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
廖绍朴申请执行被执行人广德县远洋服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初980号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县远洋服装厂、刘峰的银行存款1640元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文武
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第16号
申请执行人：高文忠，男，1962年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王爱华，女，1964年5月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人高文忠与被执行人王爱华抚养费纠纷一案，本院于2000年10月27日作出（2000）昌民初字第2809号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2007年4月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员姜淑清执行本案。在执行过程中，由于找不到被执行人下落且未找到可供执行的财产，本案于2007年7月15日裁定中止执行。2014年2月28日被执行人来法院表示愿意履行义务，本院于同日恢复案件执行，并由执行员倪鑫洋承办。后被执行人主动将案件执行款2400元交到法院，法院及时将上述案件执行款给付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金并同意结案。申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2000）昌民初字第2809号民事调解书主文第二项关于2006年4月至2007年3月的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年三月十八日
代理书记员 隋 娜