wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1180号
申请执行人：张锦华（CHEUNG，KamWah），男，1957年8月13日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人张锦华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）119号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1180号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第63号
上诉人（原审被告）江苏通茂建设发展有限公司。住所地南京市沿江工业开发区杨新路***号-199。
法定代表人包茂林，公司经理。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李大平等十五人
诉讼代表人李大平。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
原审被告刘加贵。
上诉人江苏通茂建设发展有限公司（以下简称通茂公司）与被上诉人李大平等15人、原审被告刘加贵劳务合同纠纷一案，原嘉峪关市人民法院于2012年12月17日作出（2012）嘉民一初字第900号民事判决，上诉人通茂公司不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉，甘肃省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）甘民一终字第111号民事裁定，撤销（2012）嘉民一初字第900号民事判决，发回原嘉峪关市人民法院重审。因原嘉峪关市人民法院依法终止履职，故裁定移送嘉峪关市城区人民法院进行审理。嘉峪关市城区人民法院于2014年1月22日做出（2013）嘉城民一初字第531号民事判决，通茂公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人通茂公司的委托代理人孙岩，被上诉人的诉讼代表人李大平及其委托代理人许阳，原审被告刘加贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，中国化学工程第十三建设有限公司将总承包的酒钢5#、6#捣固焦炉建设项目工程分包给被告通茂公司。就工程中805h、805j项目的工程，2011年2月18日、2011年10月8日，通茂公司同刘加贵签订劳务分包合同及补充协议。刘加贵将工程中805h、805j项目的钢筋工、木工、架子工等工作交予原告李大平等人具体施工，刘加贵与原告就工资进行口头约定，并由李大平对工人进行管理及考勤。自2011年3月10日至2011年8月31日，被告刘加贵应支付原告等15人劳务费336860元。2012年3月因被告刘加贵拖欠原告劳务费336860元，原告向嘉峪关市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决被告通茂公司支付原告92280元劳务费。庭审中，被告刘加贵认可拖欠原告劳务费336860元的事实，并对考勤表、工资表全部认可。
被告通茂公司抗辩，双方系劳务分包合同，刘加贵施工的材料均由通茂公司提供。经查，2011年3月9日至2011年9月27日，被告通茂公司共支付刘加贵1**万余元，其中117万余元为水泥、钢筋、沙石款。该付款事实应认定双方系工程转包关系。通茂公司抗辩工程主体于2011年5月22日结束。发包方十三化建项目部出具的工程报验申请表，证实刘加贵除承包主体工程，还承包了外墙抹灰、安装玻璃等外围工作，工程至2011年8月结束。故被告通茂公司关于原告在主体工程结束后至外围工作结束前产生的工资不承担支付责任的抗辩与事实不符。
原审法院认为，被告刘加贵拖欠原告工资报酬336860元，原告诉请其支付，理由正当，应当予以支持。被告通茂公司抗辩同被告刘加贵形成劳务分包法律关系，与事实不符，不予认可。原、被告双方提交的付款确认单不能作为工程款结清的依据，无证据证实双方已结算，被告通茂公司抗辩同刘加贵之间的工程款已结清，劳务费应由刘加贵支付的理由，不予采信。通茂公司接受工程后将工程违规分包给不具备用工主体资格的刘加贵，双方系违法分包关系，通茂公司对拖欠劳务费用的后果存在过错。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定工程总承包企业不得将工程违发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，参照该规定被告通茂公司应当承担拖欠工资的连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：一、被告刘加贵支付原告李大平等15人劳务费336860元（工资表详见附表二）；二、被告江苏通茂建设发展有限公司对被告刘加贵欠付的劳务费承担连带清偿责任。上述一、二款项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘加贵承担。
一审宣判后，通茂公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由：1、上诉人与刘加贵属劳务分包法律关系；2、认定李大平等15人在上诉人的工地务工与事实不符；3、判定被上诉人的工资标准有误；4、被上诉人自2011年3月至8月在上诉人的工地务工与事实不符；5、以刘加贵认可的事实作为依据判决上诉人承担连带责任损害上诉人的利益；6、上诉人对刘加贵欠付的劳务费承担连带清偿责任与法相悖。
被上诉人李大平及刘加贵等人均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
本院二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，李大平等15人在刘加贵所承包的工地上进行务工，工程完工后刘加贵没有向李大平等人支付劳务费。刘加贵与通茂之间没有就涉案工程进行结算。刘加贵无用工主体资格。
本院认为，上诉人通茂公司与刘加贵之间所签订的焦化项目劳务分包合同及补充协议，合同的名称虽系劳务分包，但根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条三款的规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，另参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原审被告刘加贵不具有用工主体资格，故上诉人与刘加贵之间所签订的劳务分包合同及协议显属违法，上诉人应对刘加贵拖欠的民工工资承担连带清偿责任。对上诉人关于其与刘加贵之间签订的系工程分包合同的主张，因违反有关法律禁止性规定，对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人与刘加贵之间就涉案工程是否结算的问题。上诉人通茂公司所提交的付款证明不能作为工程款结算的依据，且上诉人在庭审中对其没有和刘加贵进行工程结算的事实认可，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。刘加贵系上诉人工地的负责人，本案被上诉人均系刘加贵所雇佣，出工考勤表、人工工资标准也是经刘加贵根据各自不同的工种确定及认可的，上诉人无相反证据证实被上诉人李大平等15名工人没有全部在上诉人的工地务工及工资标准有误，故应以刘加贵认可为依据。关于工程竣工的时间问题。上诉人与刘加贵签订劳务分包合同后，刘加贵便将805h、805j项目中的钢筋工、木工、架子工等劳务工程交给了李大平等人。一审查明自2011年3月25开工日至同年8月31日完工的时间与事实相符，本院予以确认。综上，原审被告刘加贵拖欠李大平等15名农民工工资336860元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。通茂公司对拖欠的工资承担连带清偿责任后，可在与刘加贵就涉案工程的结算款中予以扣除。据此，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由通茂公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 王兴运
代理审判员 吴 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张文媛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终463号
上诉人（原审原告）：丹东北方造纸集团有限公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：孙君琪。
委托诉讼代理人：ＸＸ骏。
被上诉人（原审被告）：王德春，男，1949年1月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人丹东北方造纸集团有限公司因与被上诉人王德春劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丹东北方造纸集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人不给付被上诉人住院护理费25010元。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。被上诉人主张的护理费应当由工伤保险基金支付。被上诉人向上诉人主张给付相关费用没有法律依据。二、被上诉人向法庭提供的证据不能证明工伤旧病复发，不应享受工伤待遇。三、被上诉人住院治疗不按规定通知上诉人，拒绝上诉人派人护理，不应享受护理待遇，其主张护理费没有依据。
被上诉人王德春辩称：上诉人的上诉理由不成立。被上诉人住院的时候已经打电话通知上诉人。同意一审法院判决。
上诉人丹东北方造纸集团有限公司向一审法院起诉请求：被告以其于2016年9月11日至2017年5月27日，住院治疗其工伤复发病情，向丹东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决由原告给付被告护理费25010元。仲裁委员会错误裁决原告给付。被告在医院住院治疗，不按规定通知原告，拒绝原告派人护理，按规定被告不应享受护理待遇，主张护理费没有依据。工伤复发护理费用应由工伤保险基金支付，原告不应承担上述费用。故诉至法院，请求判令原告不给付被告护理费等合计25010元。
被上诉人王德春在一审辩称：被告因为工伤旧伤复发曾向一审法院主张过权利，一审法院已经作出生效的判决予以支持。原告应支付护理费25010元。
一审法院认定事实：被告于1995年2月经丹东市劳动鉴定委员会鉴定因工伤部分丧失劳动能力第七级，可做医疗终结。被告《职工工伤残废证》上的工作单位为丹东造纸厂。被告虽系丹东造纸厂的职工，但因丹东造纸厂与其他丹纸系列企业、丹东市国有资产经营中心合并、重组并经转制后成立了辽宁新巨浪造纸有限公司，该公司承接了原企业的债权债务及职工安置义务，并于2005年12月变更为丹东北方造纸集团有限公司即本案原告。2009年1月，被告经劳动保障部门审批退休，退休证上的退休单位为丹东北方造纸集团有限公司。2016年9月11日至2017年5月27日，被告因工伤旧伤复发，住院治疗6次，住院共计177天，其中2016年住院89天，2017年住院88天。住院期间，原告没有为被告安排护理人员，被告自行雇佣护理人员高世卿护理。
被告因其与原告之间劳动争议纠纷已于2017年向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该仲裁委员会于2017年8月15日作出丹劳人仲字【2017】74号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告护理费25010元。
一审法院认为：原告与被告具有劳动关系，被告因工致疾被鉴定为柒级工伤，根据有关规定享有工伤保险待遇的权利。原告就应负有支付给被告相关工商保险待遇的义务。被告因工伤旧伤复发住院治疗而产生的护理费25010元（2015年丹东市城镇非私营单位职工平均工资2957.83元÷21.75天×89天+2016年从业人员平均工资3190元÷21.75天×88天），原告依法应给付被告。故对原告主张不支付被告护理费的请求，本院不予支持。对被告提出的要求原告支付护理费的诉讼请求，本院予以支持。
一审法院判决：一、驳回原告丹东北方造纸集团有限公司的诉讼请求；二、原告丹东北方造纸集团有限公司于本判决生效后10日内给付被告王德春护理费25010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。。
二审期间双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第三十条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”。依据上述法律规定，上诉人因工伤复发于2016年9月11日至2017年5月27日住院治疗6次。住院期间产生的护理费应由用人单位即上诉人承担。如上诉人认为该费用应由工伤保险基金支付，可另行向社会保险行政部门主张权利。被上诉人在一审中提供了丹东市工伤患者旧伤复发住院信息申报单、住院病案等证据，可以证明被上诉人为工伤旧病复发住院治疗，应当享有工伤待遇，上诉人应当为被上诉人安排护理人员进行护理。因上诉人住院期间没有为被上诉人安排护理人员，被上诉人自行雇佣护理人员产生的护理费应由上诉人承担。
综上所述，上诉人丹东北方造纸集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹东北方造纸集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年四月十三日
书记员 赵婷婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，组织机构代码83807172-6。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人苏春龙，该行职工。
被执行人江苏大加利国际贸易有限公司，住所地太仓市沙溪镇民营科技园，组织机构代码67895233-9。
法定代表人王银其。
被执行人王银其，男，汉族，1966年1月7日生，住所地太仓市。
被执行人葛企萍，女，汉族，1964年12月15日生，住所地常熟市。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与江苏大加利国际贸易有限公司、王银其、葛企萍金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初字3024号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：江苏大加利国际贸易有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金2000万元、利息655670.72元（利息暂计算至2016年3月15日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；王银其、葛企萍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费145158元，由江苏大加利国际贸易有限公司、王银其、葛企萍负担。因江苏大加利国际贸易有限公司、王银其、葛企萍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理，执行标的20800828.72元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，现江苏大加利国际贸易有限公司、葛企萍无可供执行的财产；王银其名下两套房产本院轮候查封，现无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初字3024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 斌
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执239号
申请执行人蔡艳宏，身份证号23022819XXXXXXXXXX，女，汉族，住林甸县X街XX路5-3号1门401室。
被执行人林甸县道路运输管理站，住所地林甸县职教中心西侧。
法定代表人段福臣，男，站长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初字第229事调解书，执行过程中，被执行人林甸县道路运输管理站已将所欠申请执行人蔡艳宏的欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟凡礼
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7570号
原告：台州市滨海铸造材料有限公司，住所地台州市椒江区江城南路87号。
法定代表人：齐孝培，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：温岭市鑫航铸造厂，住所地温岭市坞根镇下呈工业点。
投资人：张永生。
原告台州市滨海铸造材料有限公司与被告温岭市鑫航铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告台州市滨海铸造材料有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市滨海铸造材料有限公司撤诉。
案件受理费513元（已减半），由原告台州市滨海铸造材料有限公司负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 周云飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5170号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王会强，男，1987年2月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告王会强信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王会强本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王会强于2013年1月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币284724.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币284724.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王会强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王会强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月1日，王会强向光大银行申请办理光大银行信用卡。王会强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王会强的申请，将卡号×××的信用卡交付王会强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，王会强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金284724.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王会强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王会强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王会强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王会强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十八万四千七百二十四元一角六分及截至二○一四年六月十五日的利息二万七千九百四十七元二角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王会强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十五元，公告费五百元，均由被告王会强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初70号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某某，男。
辩护人仇春锋，上海市群成律师事务所律师。
被告人陈某，男。
被告人刘某，男。
辩护人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告人王某某，男。
被告人李某某，男。
被告人何某某，男。
被告人王某，男。
被告人杨某，男。
被告人张某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人夏某某、陈某、刘某、王某某、李某某、何某某、王某、杨某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉，被告人夏某某、陈某、刘某、王某某、李某某、何某某、王某、杨某、张某某及辩护人仇春锋、畅海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日21时许，被告人夏某某、刘某等人驾车经过张堰镇东贤路、东大街路口处时，因车辆通行问题，与在该路口候车的被告人陈某、王某某等人发生口头争执，后双方发生斗殴，被告人陈某、李某某、王苍连、何某某一方的张某某、王某、杨某等人与被告人刘某、夏某某等人进行互殴，造成李涛、夏某某、王某某、陈某均构成轻微伤。
同日，公安民警通过视频监控发现本案情况后，至案发现场将被告人刘某、陈某等人传唤至公安机关，被告人李某某、王某某、王某、张某某、杨某、何某某主动至公安机关，均如实供述了自己的上述行为。次日，被告人夏某某经传唤后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人夏某某、陈某、刘某、王某某、李某某、何某某、王某、杨某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某、陈某、沙某某、张某明、李某瑞、徐某某、徐某席、袁某某、马某、张某林、李某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局金山分局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关视频资料，公安机关出具的户籍证明、侦破经过、吸毒人员动态管控信息表等证据所证实，足以认定。
被告人夏某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人夏某某是自首，犯罪情节较轻，其妻子怀孕需要照顾，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人刘某认罪态度好，主观恶性小，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人夏某某、陈某、刘某、王某某、李某某、何某某、王某、杨某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人夏某某、王某某、李某某、王某、张某某、杨某、何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某、陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、刘某、王某某、李某某、何某某、王某、杨某、张某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月11日起至2016年1月30日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
六、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
七、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
八、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
九、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
陈某、刘某、王某某、李某某、何某某、王某、杨某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第769号
原告郝金武。
委托代理人罗军举。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人李岩。
委托代理人马如松。
本院在审理的原告郝金武诉被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝金武于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝金武撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告郝金武负担。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李振兴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1415号
申请执行人曹红彪，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人曹红彪与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人曹红彪同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
�记员刘延民
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第44875号
原告陈庆平，男，1945年10月2日出生。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告陈庆平（以下简称原告）与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曾祥成，被告之委托代理人贺德康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原为被告的职工。1994年6月29日，被告以程控交换机分厂的厂房、设备等资产及程控交换机业务与爱立信（中国）有限公司合资成立了北京爱立信通信系统有限公司（以下简称北京爱立信公司），我作为被告母体厂的职工被整建制划转到北京爱立信公司。我于2005年10月在北京爱立信公司办理了退休手续，退休金由社会统筹养老金和企业补充养老金两部分组成，企业补充养老金为每月150元，是由中方福利费支付的。2013年3月我每月150元的补充养老金被停发。经查2010年被告将其持有的北京爱立信公司的所有产权转让给了外方，由此北京爱立信公司由合资公司变成外商独资公司，2013年2月北京爱立信公司办理了工商注销，我对此一无所知。我在被告处工作了几十年，将自己一生最美好的时光奉献给了被告，被告在产权转让中，未按国家有关政策对我的权益进行保障安置。被告停发补充养老金的行为，严重影响了我的退休生活，我和其他退休职工多次找被告诉求权益，但是被告敷衍推脱不予解决，给我的身心造成了伤害。现我诉至法院，要求被告：1、支付2013年3月至2014年9月期间的企业补充养老金2850元；2、自2014年10月起按每月150元标准支付企业补充养老金至终身；3、给予我享受被告退休职工同等待遇。
被告辩称：一、原告与我公司没有劳动合同关系，也没有在我公司办理退休手续，我公司不是适格的被告主体。1994年7月，原告的劳动关系变更至北京爱立信公司，自此原告与我公司之间已不存在劳动合同关系了，原告要求我公司按每月150元标准向其支付自2013年3月直至终身的企业退休补贴，并要求享受我公司退休职工待遇的诉讼请求，完全没有事实和法律依据。二、原告已经一次性获得了每月150元的企业退休补贴。2013年7月原告与爱立信（中国）有限公司达成协议，自2013年3月起算，爱立信（中国）有限公司一次性向每位退休人员支付企业退休补贴至80岁，不满6年的按6年计算。
经查，原告原为被告（原名称为国营北京有线电总厂）的职工。1994年6月，被告与爱立信（中国）有限公司、瑞典爱立信有限公司共同出资成立了北京爱立信公司，1994年7月原告被安排转入北京爱立信公司工作。2005年10月，原告在北京爱立信公司办理了退休手续，北京爱立信公司每月支付其150元的企业补充养老金（退休补贴）。2010年5月，被告将其在北京爱立信公司持有的股份全部转让给爱立信（中国）有限公司。2013年3月，爱立信（中国）有限公司将北京爱立信公司注销，停发了原告的退休补贴。
2014年10月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付企业补充养老金并享受被告退休职工的同等待遇。同日，仲裁委书面通知原告不予受理，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告要求支付的企业补充养老金，在性质上不属于《中华人民共和国社会保险法》中规定的基本养老保险，故原告要求支付其自2013年3月起的企业补充养老金至终身的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）的范围。并且，根据本院查明的事实，原、被告之间自1994年7月后已不存在劳动关系，故原告起诉被告主体有误，其起诉亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆平的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张午阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5723号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人。
被告刘昕
原告山东永恒物业管理有限公司与被告刘昕物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月六日
书记员 吴淑媛
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第990号
被执行人叶中玉，地址南阳市宛城区新店乡。
河南徐建机械设备销售公司与叶中玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月5日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人叶中玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南徐建机械设备销售公司于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人叶中玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南徐建机械设备销售公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人叶中玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南徐建机械设备销售公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶中玉新的财产线索，申请执行人河南徐建机械设备销售公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范卫东、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5719号
上诉人（原审被告）深圳市鸿泰洋装饰设计工程有限公司。
法定代表人漆敏，总经理。
委托代理人黎灼褀，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周泽南，男。
上诉人深圳市鸿泰洋装饰设计工程有限公司（以下简称鸿泰洋设计公司）因与被上诉人周泽南劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本院（2014）深中法劳终字第3252号生效裁定已认定本案双方当事人之间存在劳动关系。上诉人鸿泰洋设计公司现再主张双方之间不存在劳动关系，但未提供相反证据，本院不予采信。
在双方存在劳动关系的情况下，上诉人鸿泰洋设计公司作为用人单位应当对被上诉人周泽南的入职时间和工资标准承担举证责任。上诉人鸿泰洋设计公司认可被上诉人周泽南与其法定代表人漆敏于2011年3月1日开始合伙，从事日常管理工作。因此，原审认定被上诉人周泽南于2011年3月1日入职并无不妥，本院予以确认。上诉人鸿泰洋设计公司未能提供证据证明被上诉人周泽南的工资标准，原审按照被上诉人周泽南的主张认定其工资标准为5000元／月无误，本院予以确认。由于上诉人鸿泰洋设计公司未提供证据证明其已向被上诉人周泽南支付了工资，故应支付被上诉人周泽南2011年3月1日至2013年2月18日的工资117758.62元。
综上，上诉人鸿泰洋设计公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鸿泰洋装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年一月二十日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第851号
申请人：马新柱
被执行人：汤根启
申请人马新柱依据已经发生法律效力的（2013）济民终字第761号民事判决书申请执行被执行人汤根启侵权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第179号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲（曾用名：郭某乙）。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）星刑初字第166号刑事判决。认定被告人郭某甲犯盗窃罪，对郭某甲判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人郭某甲的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人郭某甲撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某甲撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 辉
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00023号
原告赵铁忠，男，汉族，1954年8月23日，住河南省确山县双河乡。
委托代理人李俊连，河南驻马店高新法律服务所工作人员。
委托代理人窦莹玉，河南驻马店高新法律服务所工作人员。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，任县长。
委托代理人李建新，确山县国土资源局工作人员。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
第三人确山县广琴宏发建材有限公司。
法定代表人曹广琴，任经理。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
原告赵铁忠不服被告确山县人民政府颁发土地使用证一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因原告起诉主体错误，需变更被告，故原告向本院提出申请，要求撤回对被告确山县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵铁忠承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 瞿进伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王舒望
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00023号
原告伍星。
委托代理人张风菊。
被告正定县人民政府。
法定代表人李为军，县长。
委托代理人张立岭，正定县农村财务管理办公室科员。
委托代理人李翠娟，河北泰平律师事务所律师。
第三人卢建芳。
原告伍星不服被告正定县人民政府土地承包行政登记一案，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告伍星于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍星撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王素薇
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2015)正行初字第00023号原告冉光娟，女，汉族，生于1970年2月26日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府。住址：务川仡佬族苗族自治县涪洋镇街上。法定代表人王庆成，系该镇镇长。委托代理人冯圣祥，系务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府工作人员。第三人冉光华，男，生于1966年11月13日，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。本院在审理原告冉光娟诉被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府其他纠纷一案中，原告冉光娟于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉光娟撤回起诉的申请，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冉光娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉光娟承担。审 判 长  魏光勤人民陪审员  薛贵英人民陪审员  马学伦二〇一五年八月二十五日书 记 员  彭春贤
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第243号
申请执行人江苏通达船用阀泵有限公司。
被执行人镇江索普船舶修造有限公司。
江苏通达船用阀泵有限公司与镇江索普船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）京谏商初字第1号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：镇江索普船舶修造有限公司于判决生效后十日内给付江苏通达船用阀泵有限公司价款202316.03元；镇江索普船舶修造有限公司于判决生效后十日内赔偿江苏通达船用阀泵有限公司利息损失，利息计算方法为以价款202316.03元为基准，按银行同期贷款利率，自2013年12月24日起至实际付清上述欠款之日止；案件诉讼费2192元由负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款，被执行人的车辆未能实际控制，其房产被多家法院查封，被执行人名下无土地使用权登记。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第1号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月九日
书 记 员 桑国根
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初876号
原告崔治雄，男，1986年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘东怀，男，1966年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦喜翠，女，1969年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告崔治雄与被告刘东怀、焦喜翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告崔治雄与被告刘东怀到庭参加了诉讼。被告焦喜翠经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔治雄诉称，2012年2月4日被告刘东怀、焦喜翠向原告借款10万元，约定月利率为2%，后经原、被告结算，被告刘东怀、焦喜翠重新向原告出具2支借据，其中一支为2015年11月4日金额为5万元，并口头约定如2015年农历过年前另外一支借款金额未3万元还完则不计算利息，否则该5万元亦按2%计算利息。另外一支为2015年11月12日金额为3万元，约定月利率为2%，此后原告向二被告催要借款未果，故起诉请求依法判令被告刘东怀、焦喜翠共同偿还原告借款本金8万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告崔治雄向法院提交借据复印件两支，证明2015年11月12日经原、被告结算，被告重新向原告出具两支借据，共计8万元。其中5万元借款日期为2015年11月4日。3万元日期为2015年11月12日，但实际3万元的利息支付至2014年11月12日。
被告刘东怀辩称，2012年2月份本被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，后被告按季度支付利息，2014年2月偿还本金2万元。剩余8万元重新向原告出具5万元借据一支、3万元借据一支，其中3万元约定月利率为2%，5万元未约定利息。重新出具借据前的利息均已结算清楚，现因经济紧张，愿意分期分批偿还借款本金，但本被告无力支付利息。
被告刘东怀对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为其中5万元借款没有约定利息，3万元约定利息为2%，但原告称利息支付至2014年11月12日不属实，利息支付至2015年11月12日，所以才将借款日期写为2015年11月12日。
被告刘东怀未提交证据。
被告焦喜翠未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘东怀曾向原告崔治雄借款10万元并约定月利率为2%，后经原、被告结算，被告刘东怀与被告焦喜翠重新向原告两支借据，其中一支5万元借据载明出借日期为2015年11月4日，且未约定利息，另外一支3万元借据载明出具日期为2015年11月12日，并约定月利率为2%，两支借据均未约定借款期限。此后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为：原告崔治雄与被告刘东怀、焦喜翠签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告刘东怀、焦喜翠偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。其中3万元借款约定利息为2%，该利息的约定不违反法律规定，故对原告请求被告支付自出具借据之日起至3万元借款偿还完毕之日止按2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定如被告于2015年农历过年前未将3万元偿还，则按2%计算利息，对此被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故对原告请求被告支付5万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘东怀与被告焦喜翠系共同借款人，故应共同偿还上述借款本息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘东怀、焦喜翠于判决生效后十日内偿还原告崔治雄借款5万元。
二、限被告刘东怀、焦喜翠于判决生效后十日内偿还原告崔治雄借款本金3万元及利息（利息自2015年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘东怀、焦喜翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 桃
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2738号
原告济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，该单位法务人员，住山东省枣庄市。
委托代理人刘延芹，女，1958年3月14日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
被告姜振，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告姚福智，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告济南永安柳工叉车设备有限公司（以下简称永安柳工公司）诉被告姜振、姚福智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员丁惠、李军霞组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告永安柳工公司的委托代理人刘延芹到庭参加了诉讼，被告姜振、姚福智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安柳工公司诉称，2013年3月14日原告与被告姜振签订《设备买卖合同》（以下简称“合同”）以分期付款方式从原告处购买柳工牌叉车一台，（产品型号：CPC35）价款65000元。合同约定，被告姜振先向原告支付首付25000元，设备余款于2013年4月起至2013年9月止，每月25日前向原告支付分期款，第一个月付5000元，后每月付7000元，共6次付清设备余款。合同签订后，原告按照约定向被告姜振交付了设备，但被告姜振却未能按照约定向原告支付设备分期款，被告姚福智也未能按照约定履行连带责任，后经过原告对此催收，二被告仍然不能履约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求：1、判令被告姜振支付原告叉车设备分期欠款21000元（截止到2013年9月23日）；2、判令被告姜振支付原告逾期罚息1176元（按每日的万之七计截止到2013年9月23日按每日万分之七计），实际逾期罚息应算至被告实际偿付之日；3、判令被告姜振支付原告违约金9750元；4、判令被告姚福智对上述请求承担连带保证责任；5、由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告永安柳工公司为证明其主张，提交下列证据如下：
证据1、设备买卖合同1份，证明被告2013年3月14日以分期付款方式从原告处购买柳工牌CPC35叉车一台，合同约定先向原告支付首付款25000元，设备余款于2013年4月起至2013年9月止，每月25日前向原告支付分期款第一个月5000元，后5个月每月7000元，共分六次付清设备余款；
证据2、姚福智在本合同中签订担保承诺，应当对合同履行承担连带保证责任；
证据3、对账函1份，证明被告姜振每月还款情况。
被告姜振、姚福智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经审理查明，2013年3月14日，原告永安柳工公司与被告姜振签订设备买卖合同一份，合同约定被告姜振以分期付款方式从原告处购买柳工牌CPC35叉车一台，总价款：65000元，被告需首付25000元，余款自2013年4月起至2013年9月止分六次付清余款。如不能按期付款，姜振需以逾期金额为基数，按日万分之七支付利息，并按设备总价值的15%向原告支付违约金。在合同补充条款中约定，如姜振无法按时足额向永安柳工公司还款，则由担保人姚福智于付款到期日的次日将余款一次性代偿付清，永安柳工公司可同时向姜振和姚福智追偿债务，自担保方签字之日起即生效，姚福智在合同上签字并捺手印。
2013年9月23日，原告永安柳工公司致被告姜振对账确认函一份，截止到2013年9月23日，被告姜振尚欠原告永安柳工公司21000元未付，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求依法裁决。
本院认为，原、被告双方签订的设备买卖合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告永安柳工公司在被告姜振支付首付款25000元后已将设备交付给被告姜振，被告姜振应按协议约定足额支付货款，现被告姜振支付货款44000元，经双方对帐确认，被告姜振尚欠原告永安柳工公司货款25000元未付。现原告济南永安柳工叉车设备有限公司要求被告姜振支付剩余25000元货款，事实清楚，证据充分，故对于原告永安柳工公司的要求被告姜振支付货款25000元的主张，本院予以支持。
对于原告永安柳工公司主张的逾期罚息1176元和违约金9750元，本院认为，根据合同法的相关规定和损失补偿原则，按照双方约定的违约金计算方式，被告姜振需支付原告永安柳工公司违约金9750元后足以弥补原告的损失，故对于原告主张的罚息请求，本院不再支持。
对于原告永安柳工公司主张被告姚福智承担担保责任的请求，本院认为，根据双方约定的担保方式应为连带保证责任，原告永安柳工公司要求被告姚福智对被告姜振尚未支付的货款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜振于本判决生效之日起10日内支付原告济南永安柳工叉车设备有限公司欠款25000元；
二、被告姜振于本判决生效之日起10日内支付原告济南永安柳工叉车设备有限公司违约金9750元；
三、被告姚福智对上述第一、第二条判决承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告济南永安柳工叉车设备有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告姜振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李军霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 李倩影
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县长宁镇长安大道2号。
负责人：刘丽红，职务：副行长。
委托诉讼代理人：陈建华，男，系该行三农金融部贷后管理员。
被告：谢应贤，男，1969年9月21日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：刘冬秀，女，1968年1月6日，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：邝桂添，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被告谢应贤、刘冬秀、邝桂添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行负担。
代理审判员 古红娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赖 敏
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00744号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告南京市浦口区陈作平百货店。
经营者陈作平。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告南京市浦口区陈作平百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方达成和解且已实际履行完毕为由，于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告南京市浦口区陈作平百货店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2292号
原告：王XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区海滨五路XXXX，身份证：XXXX
被告：于XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，身份证：XXXXX
原告王XX与被告于XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员李宝超适用简易程序公开进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告于XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2014年2月27日，被告向原告借款50000.00元，后原告多次向被告主张权利未果，现请求法院判令被告偿还原告借款50000.00元，本案诉讼费用由被告负担。
被告于XX未予答辩。
经审理查明：被告于2014年2月27日向原告借款50000.00元，并向向原告出具了借条1份，原、被告未约定还款时间，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述等在案为凭，经原告举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席审理。原告持有被告于XX出具的借条向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出答辩意见，因此，可以认定原告与被告之间存在民间借贷的法律关系，被告于XX向原告借款50000.00元的事实，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于XX于本判决生效之日起十日内偿还原告王XX借款50000.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告于XX负担。因原告已向本院预交，由被告于XX于本判决生效之日起十日内给付原告525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾茂福
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2292号
原告：郭某，无业。
被告：田某，无业。
本院在审理原告郭某与被告田某离婚纠纷一案中，原告以原被告已在民政部门离婚为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一五年七月十六日
书记员 李梦雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2292号
原告：郭某某，女，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：田某某，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在审理原告郭某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告以原被告已在民政部门离婚为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一五年七月十六日
书记员 李梦雨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1997号
原告吕某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告吕某某被告诉高某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吕某某负担。
审判员 李泽峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1997号
原告吕某某，女，汉族，住河南省。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告吕某某被告诉高某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吕某某负担。
审判员 李泽峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1997号原告吕某，女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。被告高某，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告吕某被告诉高某离婚纠纷一案中，因原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告吕某负担。审判员  李泽峰二〇一五年十月二十九日书记员  王林生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3311号
原告郭琴。
被告韩立柱。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市黄山南路2-16号（天和星城东大门）。
负责人邱海萍，系该支公司总经理。
委托代理人唐旻。
本院在审理原告郭琴诉被告韩立柱、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告韩立柱负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 汪春霞
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00887号
原告（反诉被告）李柱。
委托代理人李万宁。
被告（反诉原告）王三娃。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
原告李柱诉被告王三娃返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，被告王三娃于2014年8月28日提出反诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了合并审理。
李柱的委托代理人李万宁、王三娃及委托代理人何建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柱诉称，被告王三娃在2010年冬天受雇为我家盖房，结算时尚有部分工程未完工，原告尾欠被告2400元工钱。后原告多次要求被告干完，被告拒不完工。原告无奈花费600元叫别人干完了余活。然而被告在2010年腊月30日强行拉走了原告家中的摩托车和4000斤玉米。故请求人民法院判令被告返还原告摩托车及4000斤玉米（折合人民币共计6930元），本案诉讼费由被告承担。
原告李柱未向法庭提交证据。
被告王三娃反诉并辩称，我在2010年冬天带领民工为李柱家修建房屋，约定按日计结算工资，李柱共计拖欠我3000元工钱。因我的工钱是按日结算，所以李柱其后叫别人干活花费600元不能从我的工钱中扣除。为了索要工资，我们干活的七人去李柱家中二十余次，损失误工费6000元。到了腊月底，我们一起将李柱家大小十五袋共计1237斤玉米拉走后变卖1113.3元用以折抵工资，并推走其摩托车折抵工资500元，实属无奈。故请求判令反诉被告李柱支付拖欠我工资3000元及误工费6000元，本诉及反诉费用由李柱承担。
被告王三娃提交的证据有：证人马某和王某的证人证言（证实王三娃一共拉走李柱家1237斤玉米，按市场价每斤0.9元变卖了1113.3元，摩托车给了马某和王东长，马某和王东长变卖了300元后每人拿走150元折抵了工资）。
经审理查明，2010年，王三娃带领马某、王东长、王某等人给原告李柱家中建房，约定按日计算劳务费，完工后李柱共计拖欠王三娃3000元劳务费。2010年农历12月30日，王三娃带人到李柱家中强行推走了李柱的一辆摩托车，并将李柱家中的部分玉米拉走变卖。庭审中，李柱认可当时欠王三娃3000元劳务费，但无法说清楚玉米的具体斤两和摩托车的购置时间、价款及现价值，王三娃认可共计拉走李柱家1237斤玉米后按市价0.9元／斤变卖了1113.3元，摩托车给别人折抵了500元劳务费。
本院认为，李柱拖欠王三娃劳务费3000元，应当及时给付，王三娃应当依法维护自己的正当权益，而不应强行拉走李柱的摩托车、玉米等财产抵账。李柱辩称自己找别人返工支出的600元应从拖欠王三娃的3000元劳务费中扣除，因王三娃不予认可，李柱又未能举证证实，且双方约定的是按日结算工资，故本院对李柱该项主张不予支持。因李柱庭审中称说不清玉米斤两，又未能提供任何证据予以证实，故应当承担举证不能的法律后果，本院按王三娃认可的1237斤玉米折合人民币1113.3予以支持。庭审中，李柱称自己的摩托车大概是3600元买的，应该折价赔偿，但对具体的购车时间、购车价款及现折合价款均说不清楚，亦未能提供任何证据予以证实，且该摩托车现已灭失，故李柱应当承担举证不能的法律后果，本院对其折价赔偿的诉讼请求按王三娃认可的500元予以支持。对王三娃主张的6000元误工费，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王三娃在本判决生效之日起十日内，赔偿原告李柱玉米及摩托车损失共计1613.3元人民币；
二、反诉被告李柱在本判决生效之日起十日内，支付反诉原告王三娃劳务费3000元人民币；
三、驳回原告李柱的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王三娃的其他反诉请求。
本案诉讼费50元、反诉费50元，李柱和王三娃均已预交，由各自自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 戈 超
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01161号
罪犯王艳辉，男，汉族，生于1971年7月21日，四川省遂宁市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2007年8月1日作出（2007）奉刑初字第95号刑事判决，以被告人王艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2007年9月28日以（2007）渝二中法刑终字第93号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月20日交付执行。该犯于2011年6月27日、2012年11月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳辉在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王艳辉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯王艳辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑期间，悔改表现突出。但该犯未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月18日止），附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1354号
罪犯董卫超，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年1月14日以（2008）承市刑初字第4号刑事判决，以被告人董卫超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日、2012年4月26日以（2010）承刑执字第586号、（2012）承刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年九个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董卫超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯董卫超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）656号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董卫超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯董卫超减去有期徒刑一年九个月零七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00176号
原告重庆市钰航物业管理有限公司，住址重庆市涪陵区中山西路2号15楼，组织机构代码77847256-X。
法定代表人吴敏，总经理。
委托代理人赵俊智、徐顺军，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，该局法规科科长。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
被告涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人赵康林，政府办公室工作人员。
第三人张高秀，女，汉族，生于1965年2月5日，住址重庆市武隆县。
委托代理人冉露，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、重庆市涪陵区人民政府劳动社会保障行政确认一案中，原告以被告已经撤销了被诉行政行为，本案无继续诉讼必要为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市钰航物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。同时，第三人张高秀对被告改变行政行为、原告申请撤诉无异议。因此，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市钰航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 鑫
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3672号
原告：吴继友，男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省项城市。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告吴继友与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告吴继友没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第219号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人徐某甲。2014年4月5日，被告人徐某甲因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被害人王某乙近亲属王丽倩、王某甲，被告人徐某甲及其辩护人李胜吉到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民法院检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日21时28分许，被告人徐某甲驾驶具有安全隐患的鲁16／G69**运输型拖拉机沿潍坊市寒亭区丰华路由北向南行驶，当行驶至泰祥街丰华路交叉路口北侧时，与前方顺行的王某乙、李某分别驾驶的两辆自行车发生交通事故，致王某乙、李某受伤，王某乙经医院抢救无效死亡，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，徐某甲驾车逃逸，并于同年4月4日18时30分许被公安机关抓获归案。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：徐某甲负事故的全部责任。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人徐某甲与被害人王某乙近亲属、被害人李某就民事赔偿达成协议，被告人徐某甲赔偿被害人王某乙近亲属、被害人李某各项损失共计人民币300000元，协议达成后已赔付人民币170000元，余款130000元约定在两年内分期付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人李某的陈述，证人徐某乙、王某甲、甄某的证言，肇事车辆检验报告，尸体检验报告，勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人照片、身份信息，证明一份，被害人身份信息，肇事车辆脱审证明，车辆出厂证明、登记，清单，抓获经过，户口簿复印件一份、户籍证明二份，门诊病历一份、医疗费单据，调解笔录、调解协议，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某甲在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某甲已与被害人王某乙近亲属、被害人李某就民事赔偿达成协议，部分赔偿款已交付，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋伟宁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1089号
原告李某，农民。
被告钟某，农民。
原告李某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钟某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务，由于婚前不了解，导致婚后也没建立起真正的夫妻感情。被告于2007年2月离家出走至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故依法起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
原告李某为支持其主张，提供了结婚登记审查处理表，能证明原、被告的登记结婚时间是××××年××月××日。还提供了花果山村委会的证明，该证明记载了被告离家出走的时间，至今下落不明，同时有隔河头派出所证明“情况属实”并加盖有公章。
被告钟某未到庭，无质证意见。
经审查，本院对原告提供的结婚登记审查处理表及2015年2月10日花果山村委会的证明的效力予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2007年2月离家出走，至今未归。原告称，双方由于婚前缺乏了解，导致婚后也未建立起真正的夫妻感情。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础一般。婚后被告于2007年2月离家出走，至今未归，已达8年之久，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原告述称被告在原告家无婚前个人财产、原被告间无夫妻共同财产、债权及债务，因被告下落不明，未能出庭答辩，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告钟某离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年六月一日
书记员 李召猛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第298-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告醉心频道量贩式KTV。
被告杨孝辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23375号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵高，男，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年4月，赵高向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。赵高从其信用卡账户中透支，截至2016年8月9日赵高拖欠透支本息共计85889.86元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、赵高立即偿还招行信用卡中心透支本金59949元及截止2016年8月9日的利息7037.95元，费用18902.91元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金59949元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由赵高承担。
被告赵高未答辩。
经审理查明，2011年4月，赵高向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向赵高发放了信用卡。赵高从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，赵高开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月9日，赵高欠招行信用卡中心本金59949元、利息7037.95元，费用18902.91元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求赵高支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，赵高与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向赵高发放了信用卡，赵高使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求赵高偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求赵高支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求赵高支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告赵高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵高在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59949元及截止2016年8月9日的利息7037.95元，费用18902.91元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59949元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告赵高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费973元，由被告赵高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1647号
申请人：高金杨，男，1958年12月10日出生，汉族，住浦江县。
申请人：王辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人高金杨与王辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人高金杨一次性赔偿申请人王辉共计500元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高金杨与王辉于2017年10月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1647号申请人：高金杨，男，1958年12月10日出生，汉族，住浦江县。申请人：王辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2017年10月17日立案受理申请人高金杨与王辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人高金杨一次性赔偿申请人王辉共计500元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高金杨与王辉于2017年10月9日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-1-?
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1681号
原告：江西长汇食品有限公司，住所地：江西省上高县。
法定代表人：胡向阳，职务：总经理。
委托代理人：刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：文昌迈号响当当柳果制品厂。
住所地：海南省文昌市。
被告：张霞，女，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告江西长汇食品有限公司诉被告文昌迈号响当当柳果制品厂、张霞买卖合同纠纷一案过程中，原告江西长汇食品有限公司于2015年11月9日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告文昌迈号响当当柳果制品厂、张霞的起诉。
本院认为，原告江西长汇食品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西长汇食品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告江西长汇食品有限公司承担。
审判员 刘明冠
二〇一五年十一月九日
书记员 刘娟娟
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第57号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年11月2日出生于福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月5日被永春县公安局抓获，5月6日被监视居住，5月7日被刑事拘留，5月21日被变更为取保候审。经本院决定于2014年2月26日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟、陈金泰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至10月，被告人郑某某向杨志勇（另案处理）拿了“生力”（后更名为“668”、“棋胜”）时时彩网络赌博网站的股东账号ga0009，并在泉州市丰泽区东海街道云鹿路某某楼C单元1102室其住处，在电脑上开设总代理账号供李某某、陈某某、潘某某、郑某某、郑某甲等人及自己进行网络赌博。截至案发，ga0009账号共接受他人投注人民币16164763元（21787095.8元-5622332.8元（自已投注）），被告人郑某某从中获利（赚取点水）30000余元。
另查明，被告人郑某某涉嫌开设赌场一案系由泉州市公安局刑事侦查支队于2013年5月2日移交永春县公安局侦办。2013年5月5日，被告人郑某某在泉州市鲤城区某某二手汽车交易中心被永春县公安局抓获。
又查明，被告人郑某某于2014年2月24日向泉州市公安局鲤城分局举报犯罪嫌疑人谢某某涉嫌危险驾驶，公安机关于当日立案侦查，并经查证属实。谢某某因犯危险驾驶罪于2014年3月12日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的辨认笔录及照片，同案人杨志勇的供述、辨认笔录及照片，证人李某某、郑某甲、潘某某、郑某乙、陈某某、李某某的证言，证人李某某、陈某某的辨认笔录及照片，赌博网站网页截图，公安机关出具的案件线索移送函、到案经过、工作说明，立功材料，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某应按其在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，判处相应的刑罚。被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某揭发他人犯罪行为并经查证属实，属于一般立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郑某某开设赌场的违法所得30000元，依法应予追缴。综合本案的性质、情节和被告人郑某某的悔罪表现，可对被告人郑某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币300000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某的违法所得30000元，予以追缴，上缴国库。（上述款项于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
\--
\--
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第57号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月22日被永年县公安局取保候审，2014年1月20日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2011年8月12日16时许，被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，承载张某某某，沿永年县洺焦线由南向北行至米窑村村北时，与由北向南王某某驾驶的陕A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人张某某每百毫升血液中酒精含量171.5mg，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2011年8月12日16时许，被告人张某某醉酒后，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，承载张某某某（系张某某儿子，生于2004年1月29日）沿永年县洺焦线由南向北行至米窑村村北时，与由北向南王某某驾驶的陕A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人张某某每百毫升血液中酒精含量171.5mg，已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。案发后被告人张某某于2012年12月8日到永年县公安交警大队投案自首。
此外，案发后被告人张某某已赔偿了被害人王某某的全部经济损失。本院委托永年县司法局对被告人张某某进行了庭前社会调查，永年县司法局认为被告人无犯罪前科，实施社区矫正不会给社会造成危害，同意对被告人实施社区矫正。
上述事实，公诉机关向本院提举了以下证据：
1、永年县公安局立破案报告、张某某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此事故的全部责任。
3、酒精检测报告，被告人张某某每百毫升血液中酒精含量为171.5毫克。
4、现场勘验笔录及照片。
5、被害人王某某的陈述，2011年8月12日16时许，我驾驶陕A×××××号轿车，沿永年县洺焦线去永年县龟山，走到米窑村村北，我正常行驶中，看见对面来一辆摩托车来回摇摆，我就减速，往右边靠，我车几乎停住了，摩托车撞到我车上了，撞到我车左侧后视镜和左后门，摩托车摔倒后滑出去。
6、被告人张某某的供述，2011年8月12日，我骑着摩托车从西阳窑赶会回来往张边走，走到米窑村拐弯处，有两辆车并着边走边说，我看两车中间能过去我就骑着摩托车从中间穿过去，结果到中间后，我不知道怎么回事，就和其中一辆车撞了，然后我就什么也不知道了。
7、永年县公安交通警察大队关于被告人自首情况的证明。
8、赔偿款票据。
9、永年县司法局对被告人张某某的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有无驾驶证驾驶无牌照机动车及造成交通事故并负全部责任的情节，应从重处罚。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。被告人张某某确有悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第57号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年2月20日被郴州市森林公安局监视居住，同年3月28日被永兴县人民检察院决定取保候审，2014年4月22日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以永检林诉字（2014）2号起诉书指控被告人曹某某犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，由审判员曹净松独任审判，代理书记员陈丹英担任记录，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员夏云，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2014年1月24日上午10时许，被告人曹某某从家里来到位于三台组后垅山的“正山”脚下的旱土中已故大儿子曹某甲的坟头去诉苦，在诉苦中，曹某某把未灭掉的烟头随手丢到旁边的干芧草中，而自己却昏睡在坟头前，带火星的烟头经风吹起引燃周围的干芧草，干芧草引燃后，曹某某依然昏睡着，直到把他的裤脚烧起来了，才知道起火了，由于当时天气干燥，风也比较大，再加了被告人曹某某80多岁，腿脚不便，火一时难以打灭，就蔓延到相连的山场，引发森林火灾。经鉴定：过火林地面积470亩，其中有林地面积63亩、未成林地82亩、宜林地325亩。
案发后，被告人曹某某于2014年2月20日到永兴县森林公安局投案，如实交代犯罪事实；于2014年4月11日赔偿了受害人曹某丙经济损失2000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某乙、李某某、段某某的证言；被害人曹某丙的陈述；被告人曹某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位图及照片；永林鉴字（2014）08号鉴定书；被害人曹某丙的收条；到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在位于三台组后垅山的“正山”脚下的曹某甲的坟头吸烟，并将未灭掉的烟头随手丢到旁边的干茅草中，引发森林火灾，过火有林地面积63亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后主动到永兴县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，对被告人曹某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曹某某现已超过75周岁，永兴县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人曹某某符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹净松
二〇一四年五月七日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华�民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根�已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第57号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月22日被永年县公安局取保候审，2014年1月20日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2011年8月12日16时许，被告人张某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，承载张某某某，沿永年县洺焦线由南向北行至米窑村村北时，与由北向南王某某驾驶的陕A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人张某某每百毫升血液中酒精含量171.5mg，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2011年8月12日16时许，被告人张某某醉酒后，无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，承载张某某某（系张某某儿子，生于2004年1月29日）沿永年县洺焦线由南向北行至米窑村村北时，与由北向南王某某驾驶的陕A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人张某某每百毫升血液中酒精含量171.5mg，已超过醉酒驾驶机动车标准，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。案发后被告人张某某于2012年12月8日到永年县公安交警大队投案自首。
此外，案发后被告人张某某已赔偿了被害人王某某的全部经济损失。本院委托永年县司法局对被告人张某某进行了庭前社会调查，永年县司法局认为被告人无犯罪前科，实施社区矫正不会给社会造成危害，同意对被告人实施社区矫正。
上述事实，公诉机关向本院提举了以下证据：
1、永年县公安局立破案报告、张某某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张某某负此事故的全部责任。
3、酒精检测报告，被告人张某某每百毫升血液中酒精含量为171.5毫克。
4、现场勘验笔录及照片。
5、被害人王某某的陈述，2011年8月12日16时许，我驾驶陕A×××××号轿车，沿永年县洺焦线去永年县龟山，走到米窑村村北，我正常行驶中，看见对面来一辆摩托车来回摇摆，我就减速，往右边靠，我车几乎停住了，摩托车撞到我车上了，撞到我车左侧后视镜和左后门，摩托车摔倒后滑出去。
6、被告人张某某的供述，2011年8月12日£¬ÎÒÆï×ÅÄ¦ÍÐ³µ´ÓÎ÷ÑôÒ¤¸Ï»á»ØÀ´ÍùÕÅ±ß×ß£¬×ßµ½Ã×Ò¤´å¹ÕÍä´¦£¬ÓÐÁ½Á¾³µ²¢×Å±ß×ß±ßËµ£¬ÎÒ¿´Á½³µÖÐ¼äÄÜ¹ýÈ¥ÎÒ¾ÍÆï×ÅÄ¦ÍÐ³µ´ÓÖÐ¼ä´©¹ýÈ¥£¬½á¹ûµ½ÖÐ¼äºó£¬ÎÒ²»ÖªµÀÔõÃ´»ØÊÂ£¬¾ÍºÍÆäÖÐÒ»Á¾³µ×²ÁË£¬È»ºóÎÒ¾ÍÊ²Ã´Ò²²»ÖªµÀÁË¡£
7、永年县公安交通警察大队关于被告人自首情况的证明。
8、赔偿款票据。
9、永年县司法局对被告人张某某的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有无驾驶证驾驶无牌照机动车及造成交通事故并负全部责任的情节，应从重处罚。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。被告人张某某确有悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹 莉