wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00013号
上诉人（原审原告）陈必霞，退休职工。
被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路。
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人陆晓文。
委托代理人徐海国。
上诉人陈必霞因诉被上诉人射阳县公安局治安行政处罚一案，不服射阳县人民法院（2014）射行初字第0034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈必霞于2014年1月1日携带上访材料至北京市天安门地区上访，北京市公安局西城分局对原告陈必霞进行了训诫，未对原告的行为进行立案，后原告被射阳县劝访人员接回。被告在发现了原告的非法上访行为后，于2014年1月4日立案受理了本案。经过调查，被告拟对原告进行处罚，于2014年1月4日对原告进行处罚告知，原告未进行陈述申辩并拒绝签字，被告的办案民警在告知笔录中所签的时间是“2013.1.4”。当日，被告对原告作出了射公（治）行罚决字（2014）13号行政处罚决定，决定给予陈必霞行政拘留十日的处罚，并于2014年1月4日至2014年1月14日执行完毕。原告不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，首先，公民有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告陈必霞携信访举报材料在北京市天安门地区上访的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，依法应当予以处理。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告户籍在被告辖区范围内，且经常居住地亦在射阳，故被告在本案中享有管辖权。再次，被告在作出行政处罚前，已依法告知了行政处罚决定的事实、理由及依据，结合本案发生时间是2014年1月，可以认定被告的办案人员在告知笔录中签署“2013.1.4”的时间系笔误。综上，原告要求撤销被告的行政处罚决定并要求被告进行赔偿的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条之规定，判决驳回原告陈必霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈必霞负担。
上诉人陈必霞不服上诉称，1、被上诉人所作处罚决定认定事实错误，上诉人没有非法信访，是合法维权上访；2、被上诉人作出的行政处罚程序违法。请求撤销原审判决，撤销射公（治）行罚决字（2014）13号行政处罚决定，判令被上诉人射阳县公安局赔偿上诉人人身伤害费、精神损失费等。
被上诉人射阳县公安局答辩称，我局所作处罚决定认定事实清楚，上诉人居住射阳境内，我局依法有管辖权。被上诉人作出的治安处罚程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，上诉人陈必霞居住地在射阳，被上诉人射阳县公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件进行管辖，方便当事人和公安机关，故由被上诉人射阳县公安局进行管辖更为适宜。
被上诉人射阳县公安局提供的询问笔录、北京天安门公安分局训诫书等证据可以证实，2014年1月1日，陈必霞携信访举报材料在北京市天安门地区上访。天安门地区不是信访接待场所，上诉人陈必霞在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。
射公（治）行罚决字（2014）13号行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该行政处罚决定，理由不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人陈必霞上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈必霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年二月十日
书记员 李 晖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初728号
原告：郭山雷，女，1983年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李明义，男，1951年12月29日出生，汉族，现住广饶县。系原告公公。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县稻庄镇西杜村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西杜村。
法定代表人：徐建军，该村委会主任。
原告郭山雷诉被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会（以下简称西杜村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭山雷的委托诉讼代理人李明义、柴立俊到庭参加了诉讼，被告西杜村委会主任徐建军参加第一次庭审，经本院合法传唤，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郭山雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付生活补助款13970元；2、判决被告向原告支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年初，原、被告双方执行西杜村新增人口生活补助款发放办法，该办法约定：补助款发放标准为每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折价款；补助款的发放范围包括新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚姻迁来的媳妇。原告郭山雷系本村因婚迁来的媳妇。自2010年起，被告无故拒绝向原告支付生活补助款。故依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告西杜村委会辩称，原告起诉所依据的村委《办法》不是本届村委制定的，我也没有见过，我从这一届担任村委主任后，村里并没有额外的土地，本村还有20多万元的债务。我2011年当选村委会主任后，当时村里有37亩机动用地，该37亩机动用地已经被村民承包了。当时征收土地时，也没有给他们补偿。我当选后给村民补偿了四年的钱，才把土地收回村里来，后来又收了一部分村民承包的土地，建了大队院和广场。在我的任届期间，村里的债务及收上来的土地款，一是用于补助当时承包土地的村民，另外在收回承包土地的同时有一家种着菜园。按当时收地的情况，3000元一亩，补了四年。被告建广场的资金一部分是政府支持，一部分是全体村民集资。这几年电费、水费等费用开支大约每年8、9万元，村内别无其他收入，建广场和村内环境整治花费将近100万元。当时我接任的时候，村内没有钱，原告所说的《办法》我也不清楚，村内土地30年不动，现在新添的人口我们村将近80多人，无法调整土地。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年1月21日因结婚户口迁到被告村，一直未从被告村分得土地。2010年4月，被告村部分新出生未分得土地的人员以及因婚姻迁入该村未分得土地的人员因土地问题向被告西杜村村委要求分得土地未果，到信访部门上访，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台了《西杜村新增人口生活补助款发放办法》，该发放办法由广饶县稻庄镇司法所予以签章见证。该办法中规定：一、补助款发放标准：每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款；二、补助款发放时间：六月三十日以前迁入、出生的发放全年补助款，六月三十日以后迁入、出生的只发放下半年补助款，以后每年以此类推，发放时间每年两次，每次经村委会核定好人口数后再行发放，具体发放时间根据镇政府拨付土地土地补助款后确定；三、补助款发放范围：1、户口在本村的无地农业人口；2、新增人口仅限于本村出生并落户的孩子及因婚迁来的媳妇；3、非农业户口仅限于在校大、中专学生以及按国家政策毕业后但未就业，户口落入本村的学生；4、凡在本村落户的女婿、外甥虽属本村户口，但不享受本补助政策；5、补助款发放按照国家增人不增地、减人不减地的政策实行本户范围内现有人口和现有土地找补办法，然后针对缺地农村户口人员实行补助；6、本补助分配款以本村集体土地收益为限。被告未按照该方案向原告支付生活补助款，原告索要未果，诉来本院。
另查明，案外人山东兴达钢帘线有限公司（兴达集团）向被告村征用土地每年的补助费用价格与被告村每年发放的征地补助价格相同，均为一年二季按照吨良田补偿，其中2010年麦季1030元，秋季990元；2011年麦季1020元，秋季1080元；2012年麦季1040元，秋季1050元；2013年麦季1140元，秋季1110元；2014年麦季1200元，秋季1080元；2015年麦季1150元，秋季930元；2016年麦季1150元，秋季870元。
庭审中，原告明确其主张的生活补助款为11872元，并表示放弃利息主张。
上述事实有原告提交的户口薄一本、活期存款账户明细一份、原告申请调取的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》一份、兴达集团向西杜村征地每年补助费用明细表一份、西杜村征地每年补助价格表一份、本院工作人员调取证据的《情况说明》一份及原被告的当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，广饶县稻庄镇淄河店行政管理区与被告西杜村委会于2010年4月23日出台的《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中明确规定了本村出生并落户的孩子及因婚迁来的媳妇属于享受生活补助范围，被告应当按照该生活补助款发放办法的规定对属于分配范围的人员履行自己的生活补助款发放义务。
依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；”。本案中，原告与被告村村民结婚后户口迁入被告村且未在被告村分得土地，符合《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中的领取生活补助费的领取范围，被告应按《西杜村新增人口生活补助款发放办法》中规定的每人每年八百斤小麦、八百斤玉米市场价折合款的标准向原告支付相应的生活补助费，故原告主张的2010年至2016年期间的生活补助费11872元符合法律规定，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会于本判决生效后十日内向原告郭山雷支付生活补助款11872元（其中2010年度麦季824元，秋季792元；2011年度麦季816元，秋季864元；2012年度麦季年度麦季832元，秋季840元；2013年度麦季912元，秋季888元；2014年度麦季960元，秋季864元；2015年度麦季920元，秋季744元；2016年度麦季920元，秋季696元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告郭山雷负担11元，被告广饶县稻庄镇西杜村村民委员会负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩丰收
二〇一七年五月二十五日
书记员 王婷婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2794号
原告温州思泰科技有限公司与被告邬利民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）甬奉溪商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州思泰科技有限公司于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬利民去向不明，无财产可供执行，申请执行人温州思泰科技有限公司不能提供被执行人邬利民可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年12月25日，被执行人邬利民尚欠申请执行人温州思泰科技有限公司货款人民币56300元及相应利息，并承担案件受理费604元，执行费753.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2794号案终结执行。
申请执行人温州思泰科技有限公司发现被执行人邬利民下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周梅舟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3374号
原告：厦门市集美区叶厝共有权益服务中心，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：张进君，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈九伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心与被告陈九伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区叶厝共有权益服务中心负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初396号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：卢政霞，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张会明。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥公司）诉被告张会明物业服务合同纠纷一案中，原告瑞祥公司以张会明无法联系为由，于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张会明的起诉。
本院认为，原告瑞祥公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初132号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人周铁军，吉林省扶余县人，户籍地吉林省扶余县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2015]121号起诉书指控被告人周铁军犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人周铁军与被害人李某某系同乡，自小相识。周铁军向李某某谎称其在一汽大众公司上班，有能力办一汽大众正式职工的工作。2012年3月11日至2013年2月2日期间，周铁军以为李某某办工作需要支付定金、保单押金、定岗位职务等理由，在长春汽车经济技术开发区支农大街51街区鑫鑫超市等地，先后三次骗取李某某人民币6.1万元。案发前周铁军的父亲替其偿还人民币3.1万元，其余所骗3万元被周铁军挥霍。
二、被告人周铁军与被害人吴某某系表兄弟。2012年4月，周铁军采用上述相同手段，在长春汽车经济技术开发区51街区、支农大街209号门附近等地，五次骗取吴某某人民币17.7万元。案发前周铁军的父亲替其返还人民币10万元，其余所骗7.7万元被周铁军挥霍。
三、2014年夏，被告人周铁军通过微信与黄某某成为朋友，因被害人王某某想给其弟弟妹妹办一汽大众正式职工，通过黄某某介绍与周铁军相识。2014年8月，被告人周铁军采取上述相同手段，在长春汽车经济技术开发区395栋2门4楼黄某某家中及楼下，两次骗取被害人王某某人民币18万元，所骗钱款被周铁军挥霍。
综上，被告人周铁军骗取吴某某、李某某、王某某共计人民币28.7万元，所骗钱款被其全部挥霍。
上述事实，被告人周铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、协议书、身份证、工作证、银行卡复印件、短信记录、收据、银行客户凭证、户籍证明，证人黄某某、周某某证言，被害人李某某、吴某某、王某某陈述，被告人周铁军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铁军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。周铁军归案后如实供述自己的全部罪行，属坦白，可从轻处罚；周铁军多次诈骗，且将大部分赃款挥霍，给被害人造成巨大的经济损失，故可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人周铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2022年8月3日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人周铁军退赔被害人李某某人民币三万元，退赔被害人吴某某人民币七万七千元，退赔被害人王某某人民币十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2902号
申请执行人韦雪成，居民。
被执行人李醒醒，居民。
韦雪成与李醒醒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出(2015)沛民初字第01461号民事判决书，内容：“一、准予原告韦雪成与被告李醒醒离婚；二、婚生子韦舒颢由被告李醒醒抚养并随其生活，原告韦雪成自本判决生效之日起每月给付抚养费400元至韦舒颢十八周岁为止。原告韦雪成在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探视；三、王传国所借50000元夫妻共同债权由被告李醒醒所有，李醒醒于本判决生效之日起十日内给付原告韦雪成25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韦雪成负担60元，由被告李醒醒负担60元。”该判决书送达后，被执行人李醒醒未能按期履行偿还义务，现韦雪成向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，韦雪成与李醒醒民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人李醒醒无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)沛民初字第01461号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月二日
书记员 郝朋朋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5260号
原告：曾某。
被告：赵某。
本院在审理原告曾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担（已缴纳）。
审判员 曲 静 静
二〇一六年九月十五日
书记员 王彬（代）
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执132号
申请执行人北大荒粮食集团有限公司。
法定代表人史中华，职务，董事长。
被执行人张艳承，男，1973年6月18日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区东方花园。
本院做出的（2015）桃商初字第165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第165号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十月八日
书记员 姜丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00530-2号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司，住所地安徽省弋江区火龙岗镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00427号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司位于芜湖高新技术产业开发区的房屋所有权（证号：芜房建弋江字第2013000038号）以及位于芜湖高新技术产业开发区的国有土地使用权（证号：芜他项2013第914号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00530-2号
申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：何绪国，该行行长。
被执行人芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司，住所地安徽省弋江区。
法定代表人：李福英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00427号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司位于芜湖高新技术产业开发区的房屋所有权（证号：芜房建弋江字第2038号）以及位于芜湖高新技术产业开发区的国有土地使用权（证号：芜他项2013第914号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 施 玛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1929号
上诉人（原审原告）：王荣芝，女，畲族，1968年7月5日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：岑家友，男，汉族，1964年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：岑林，男，汉族，1966年7月10日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：瓮安县建筑三公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰东路。
法定代表人：黄安祥，系该公司总经理。
原审第三人：覃忠，男，汉族，1979年11月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人王荣芝因与被上诉人岑家友、岑林、瓮安县建筑三公司，原审第三人覃忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王荣芝上诉请求，撤销原审判决，依法改判支持王荣芝的一审诉讼请求或将本案发回重审；上诉费由岑林、岑家友、瓮安县建筑三公司承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。王荣芝与岑林均向瓮安县建筑三公司提供劳务。事发当日，岑林通知王荣芝北斗山工地需要木方，由于工地的材料款由王荣芝保管，遂由王荣芝安排运输材料，并非王荣芝未经岑林的同意私自运输木方。王荣芝请岑家友运输木方，并非帮忙，是按照l50元／次计算价格，王荣芝与岑家友是运输合同关系。覃忠代为行使瓮安县建筑三公司的权利，安排岑林进行施工，岑林仅仅只是工人或管理人，瓮安县建筑三公司、覃忠与岑林不存在转包合同关系。岑林没有建筑相关资质，就算瓮安县建筑三公司将该工程转包给岑林，该发包行为无效，无效合同自始无效。2、一审判决适用法律错误。王荣芝所提供的劳务与瓮安县建筑三公司所承建的工程有明显的联系，王荣芝与岑林、覃忠、瓮安县建筑三公司之间存在劳务关系，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定。王荣�在提供劳务过程中因岑家友驾驶车辆水箱盖脱落而被烫伤，没有任何过错，应当由瓮安县建筑三公司承担全部赔偿责任。本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定。
岑林、岑家友、瓮安县建筑三公司均未提出答辩意见。
覃忠未提出陈述意见。
王荣芝向一审法院起诉请求：判决岑林、岑家友、瓮安县建筑三公司连带赔偿王荣芝249893元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：岑林与王荣芝系夫妻关系。2016年6月1日晚上，王荣芝未经岑林的同意，自行多次打电话请岑家友驾驶其三轮车帮忙拉木方（建筑材料）用于北斗山工地。该车拉材料行驶至青坑地段时，由于水箱温度过高，水箱盖脱落，造成水箱中的水喷出致王荣芝烫伤。王荣芝随即被送到瓮安县人民医院住院治疗，2016年7月9日出院，住院治疗38天，住院期间产生医疗费21498.5元。经诊断，王荣芝全身多处皮肤软组织烫伤并感染（浅Ⅱ。18%、深Ⅱ。4%）。2017年3月17日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2017］法临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度，1、被鉴定人王荣芝因烫伤致颜面部皮肤损伤，经手术治疗后现遗留面部瘢痕形成，根据两院三部所颁《人体损伤致残程序分级》第5.8.2.5条之规定，该损伤的伤残程度为八级；2、被鉴定人王荣芝因烫伤致全身多外皮肤损伤，经手术治疗后现遗留颈部、躯干、四肢瘢痕形成，根据两院三部所颁《人体损伤致残程度分级》第5.10.7.2条之规定，该损伤的伤残程序为十级。（二）误工、护理、营养期限，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第11.1.2条之规定，被�定人王荣芝所受损伤的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。王荣芝支付鉴定费1300元。
同时查明：王荣芝住院期间，岑家友的爱人为王荣芝护理一个月，后岑林请人护理至王荣芝出院。王荣芝住院期间的医疗费系岑林支付，岑林另外支付王荣芝各项费用共21100元。
另查明，2016年5月9日，上海盛源建筑市政工程有限公司（甲方）与瓮安县建筑三公司（乙方）签订《选矿厂尾矿库堆场边坡支护工程承包合同》，约定：甲方将位于贵州盛源磷业发展有限公司选矿厂尾矿库堆场（即北斗山工地）的选矿厂尾矿库堆场边坡支护工程承包给乙方承建；承包范围为钢筋绑扎、砼浇筑、模板工程、水沟工程、土方回填；乙方委托覃忠为乙方驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责。后，覃忠将边坡维护工程以包工包料的方式转包给�林承建。
一审法院认为，岑林与王荣芝系夫妻关系。王荣芝自行帮岑林拉材料到工地的行为应视为夫妻共同生活期间的相互扶助行为，岑林与王荣芝不存在劳务雇佣关系。本案中王荣芝受伤系在拉材料的路途中三轮车水箱中的水喷出造成，而不是在从事雇佣活动中受的伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，岑林不承担雇主赔偿责任。但因俩人系夫妻关系，夫妻间应相互扶持，岑林对王荣芝具有扶养义务。因岑林与王荣芝不存在劳务雇佣关系，同时，王荣芝也未提供其受雇于瓮安县建筑三公司、覃忠的相关依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，王荣芝请�瓮安县建筑三公司、覃忠承担本案的赔偿责任，没有事实根据及法律依据，一审法院不予支持。
王荣芝请求岑家友承担赔偿责任，但双方间应系侵权法律关系，而本案是提供劳务者受害责任纠纷，两者法律关系不一致，故在本案中不宜作处理，王荣芝应另寻途径解决。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：判决驳回王荣芝的诉讼请求。案件受理费减半收取825元（系王荣芝申请缓交），由王荣芝承担，于本判决生效后十日内交一审法院财务室。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对王荣芝的上诉主张，本案的争议焦点是：王荣芝是否向瓮安县建筑三公司提供劳务；王荣芝受伤所产生的各项费用是否由瓮安县建筑三公司承担。根据现有的证据无法证实王荣芝拉运材料是瓮安县建筑三公司、覃忠的安排和指示，且也没有证据证实王荣芝的工时、劳动报酬是经过瓮安县建筑三公司、覃忠考核和支付，即没有证据证实王荣芝与瓮安县建筑三公司之间存在雇佣关系，故王荣芝提出其向瓮安县建筑三公司提供劳务，受伤所产生的各项费用应由瓮安县建筑三公司全部承担的主张无相关的证据印证，本院不予支持。关于王荣芝提出瓮安县建筑三公司、覃忠与岑林之间不存在转包合同的主张，与瓮安县建筑三公司和岑林在法庭中的陈述不一致，该主张与本案事实不符，本院亦不予支持。一审法院对王荣芝提出岑家友应承担赔偿责任的请求，作出了因该请求与本案�是同一个法律关系，不宜在本案中作处理，王荣芝可另寻途径解决的处理意见并无不当，本院予以支持。
综上，王荣芝的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由王荣芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 熊元伦
审判员 王 锦
二〇一七年十月九日
书记员 王 玮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3210号
原告：孙玉新，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：刘爱琴，女，1965年7月20日出生，汉族，公民身份号码3326261965********，住浙江省三门县海游街道洋涂路***号***室。
被告：郭志坚，男，1967年4月23日出生，汉族，公民身份号码3326261967********，住浙江省三门县海游街道洋涂路***号***室。
被告：叶莲珍，女，1967年1月18日出生，汉族，公民身份号码3326261967********，住浙江省三门县海游街道墙里路***号。
原告孙玉新与被告刘爱琴、郭志坚、叶莲珍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年08月23日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王昌妙、被告刘爱琴到庭参加诉讼，被告郭志坚、叶莲珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘爱琴、郭志坚偿还原告借款30万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年7月5日至付清之日止，诉讼中变更利息的计算时间为自2016年3月1日起算至款付清之日止）；2、被告刘爱琴、郭志坚承担原告为实现债权的费用8000元，3、被告叶莲珍对上述二项承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘爱琴、郭志坚系夫妻关系。被告刘爱琴因经营需要，由被告叶莲珍担保，于2014年7月5日向原告借款30万元，被告刘爱琴收取借款后，出具了借条一张给原告，载明借款金额为30万元，月利率为2%，借款时间为2014年7月5日至2016年3月4日，并载明原告为实现债权而产生的费用由被告承担。被告叶莲珍以担保人的身份在借条上签字确认。借款到期后，被告刘爱琴未按约还款，被告叶莲珍亦未履行担保责任。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系合法有效。借款发生在被告刘爱琴和郭志坚的婚姻关系存续期间，系刘爱琴和郭志坚的夫妻共同债务。三被告在借款到期后经原告催讨仍未归还，显属违约，应承担违约责任，应向原告清偿借款本息，并按约承担原告为实现债权而产生的费用8000元。
被告刘爱琴辩称，其已经支付了部分利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘爱琴、郭志坚于1992年5月22日登记结婚至今。被告刘爱琴因经营需要，由被告叶莲珍担保，于2014年7月5日向原告借款30万元，被告刘爱琴出具了借条一张给原告，载明借款金额为30万元，月利率为2%，借款时间为2014年7月5日至2016年3月4日，并载明原告为实现债权而产生的费用由被告承担。被告叶莲珍以担保人的身份在借条上签字确认，承诺承担连带偿还的保证责任。原告于2014年7月5日将30万元打入被告刘爱琴账户。借款后，被告刘爱琴支付了到2016年2月底的利息，本金及其余利息至今未归还。原告为实现债权而产生律师费用8000元。
原告提供了借条、银行打款凭证、补发婚姻登记证审查处理表、律师收费的增值税发票等证据予以证实。经审查，本院对原告提供的证据予以认定，结合庭审陈述，认定以上案件事实。
本院认为，原告与被告刘爱琴、叶莲珍之间的保证借款关系事实存在，应受法律保护。被告刘爱琴借款后，未按约履行还款责任，被告叶莲珍亦未履行担保责任，两被告的行为显属违约，应按约承担还款和连带清偿责任，并按约承担原告为实现债权而产生的费用。本案借款发生在被告刘爱琴和郭志坚婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭志坚应对此承担共同还款责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱琴、郭志坚共同归还原告孙玉新借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2016年3月1日起算至款付清之日）。
二、被告刘爱琴、郭志坚承担原告孙玉新为实现债权的费用8000元。
上述一、二两项款项限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告叶莲珍对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。被告叶莲珍在承担保证责任后，有权向债务人刘爱琴、郭志坚追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘爱琴、郭志坚、叶莲珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级_人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡 琳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：王志强，该行行长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：胡纪伟，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：陈祥慧，户籍所在地：图们市。
被告：陈祥文，户籍所在地：汪清县。
被告：胡桂君，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：王金媛，户籍所在地：吉林省长春市二道区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被告胡纪伟、陈祥慧、陈祥文、胡桂君、王金媛之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮储银行龙井支行）的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼，被告胡纪伟、陈祥慧、陈祥文、胡桂君、王金媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行龙井支行诉称：2011年11月16日，胡纪伟、陈祥慧、陈祥文作为联保小组成员与邮储银行龙井支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对邮储银行龙井支行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为从借款日期起至借款到期后2年止。2013年9月24日，我行与胡纪伟签订《小额联保借款合同》，合同约定胡纪伟向邮储银行龙井支行贷款4.5万元用于秋收雇工，贷款年利率为固定利率15.3%，借款期限为2013年9月至2014年11月止。2013年9月22日胡桂君、王金媛出具担保函承诺为胡纪伟贷款提供连带责任保证。我行于2013年9月24日已放款。现借款合同期限已届满，为维护我行的权益，诉至法院请求：一、判令胡纪伟立即偿还借款本金44138.62元、利息及罚息10423.53元，共计54562.15元（利息暂计至2015年11月3日），并判令胡纪伟承担2015年11月4日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息。二、判令陈祥慧、陈祥文、胡桂君、王金媛对上述债务承担连带清偿责任；三、判令五被告承担本案诉讼费用。
胡纪伟、陈祥慧、陈祥文、胡桂君、王金媛未提出答辩。
经审理查明：2011年11月16日，胡纪伟、陈祥慧、陈祥文与邮储银行龙井支行签订《小额贷款联保协议书》和补充协议书，甲方为邮储银行龙井支行，乙方为胡纪伟、陈祥慧、陈祥文。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等；甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。双方约定的保证方式为最高额连带责任保证，并约定任一联保小组成员在约定期间内，即2011年11月16日起至2013年11月16日止，向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。协议书上甲方加盖公章，乙方胡纪伟、陈祥慧、陈祥文签字并按手印。2013年9月22日，胡桂君、王金媛出具担保函，承若对胡纪伟的借款（合同编号×××）提供连带责任保证，保证期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止。2013年9月24日，邮储银行龙井支行与胡纪伟签订《小额联保借款合同》。甲方为邮储银行龙井支行，胡纪伟为乙方，合同约定胡纪伟在邮储银行龙井支行借款，金额为45000元，用途为秋收雇工，期限为14个月（自2013年9月24日至2014年11月24日），年利率为15.3%。双方约定按照阶段性等额本息还款法还款：即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人胡纪伟在合同书上签名按手印，贷款人加盖公章。2013年9月24日，邮储银行龙井支行作为贷款人向胡纪伟发放了贷款45000元。胡纪伟只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。截至2015年11月3日，胡纪伟偿还本金861.38元、利息5761.24元；尚欠本金44138.62元、罚息10423.53元。
认定上述事实的证据有：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、利息计算单等。
本院认为，邮储银行龙井支行与胡纪伟、陈祥慧、陈祥文之间签订的小额贷款联保协议书、补充协议书、小额联保借款合同以及胡桂君、王金媛出具的担保函是双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按照合同约定履行各自义务。胡纪伟作为借款人应当按照合同约定偿还借款。陈祥慧、陈祥文、胡桂君、王金媛作为胡纪伟借款的连带责任保证人，依法应承担所约定的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金等部分的连带还款责任。民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中胡纪伟、陈祥慧、陈祥文、胡桂君、王金媛经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告胡纪伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行偿还借款本金44138.62元及利息和罚息（计算至2015年11月3日止的部分为10423.53元；2015年11月4日至实际清偿之日止的利息和罚息按照小额联保借款合同约定的利息罚息计算方式计算）。
二、陈祥慧、陈祥文、胡桂君、王金媛对上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费600元，由胡纪伟、陈祥慧、陈祥文、胡桂君、王金媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金爱玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第442号
原告张廷梅，女，1963年9月1日出生，汉族。
委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所实习律师。
被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会（原安阳高新技术产业开发区前张村村民委员会），住所地安阳市高新区。
负责人李玉亭，职务：书记。
本院在审理原告张廷梅与被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以主要证据未收集到为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主要证据未收集到为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1075元，由原告张廷梅负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 蓓
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第442号
原告赖平平，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住龙南县。
被告赖明华，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告赖平平与被告赖明华农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖平平撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赖平平承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：赖伟奇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第442号
原告赖平平。
被告赖明华。
本院在审理原告赖平平与被告赖明华农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖平平撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赖平平承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：赖伟奇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1238号
申请执行人张连东，农民。
被执行人王志国，农民。
被执行人郭学芬，农民。
本院在执行申请执行人张连东与被执行人王志国、郭学芬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款及违约金24000元，案件受理费200元。现被执行人长期外出，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年九月四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1238号申请执行人张连东，农民。被执行人王志国，农民。被执行人郭学芬，农民。本院在执行申请执行人张连东与被执行人王志国、郭学芬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款及违约金24000元，案件受理费200元。现被执行人长期外出，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年九月四日书 记 员 兰福平
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03613号
原告：叶某甲，女，汉族，1974年5月5日生。
被告：叶某乙，男，汉族，1971年2月13日生。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告叶某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：被告打人，吵架就叫原告空手走人，生病时对原告不问不理。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产由原、被告各享有一半；3、婚生女叶某丙随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
被告叶某乙辩称：不同意离婚。双方只是因为琐事发生争吵，双方还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告于1996年8月20日登记结婚，1997年7月11日，双方生育一女叶某丙。婚后初期夫妻感情尚好。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今已有十余年，并生育一女，双方应有一定的感情基础。现原告要求离婚，却未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 钟明友
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执655号
申请执行人：孙兆国。
被执行人：张宗文。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张宗文（或存于其妻高梅）名下银行存款102550元（本金100000元、案件受理费1150元、申请执行费1400元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李睿轩
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初500号
原告：卢永华，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省太康县。
被告：徐公瑾，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省太康县。
原告卢永华与被告徐公瑾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告卢永华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永华申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢永华撤诉。
案件受理费25元，由原告卢永华负担。
审判员 李忠良
二〇一八年二月六日
书记员 尹 博
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初639号
原告周纯初，居民。
被告常德市恒威汽车销售服务有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人朱恒，该公司董事长。
被告湖南省建筑装饰总公司，住所地长沙市雨花区韶山北路410号银源大厦6楼。
本院在审理原告周纯初与被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、湖南省建筑装饰总公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周纯初于2016年8月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周纯初撤回对被告常德市恒威汽车销售服务有限公司、湖南省建筑装饰总公司的起诉。
本案诉讼费1000元，由原告周纯初负担。
审判员 李跃军
二〇一六年八月二日
书记员 丁 箐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1069号
申请执行人：任庆强，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：孔现兵，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人任庆强与被执行人孔现兵机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任庆强于2018年6月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔现兵及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年六月八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1069号之一
申请执行人：任庆强，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：孔现兵，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人任庆强与被执行人孔现兵机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任庆强于2018年6月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔现兵及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款40000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年六月九日
书记员 公绪锦
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第85号
原告刘艳艳，女，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
被告杨国双，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
2015年12月28日本院收到起诉人刘艳艳的起诉状。经审查，本院认为，因原告无法提供被告杨国双的准确住址，原告所提供的被告杨国双电话号码经本院拨打，对方称非被告杨国双，该案又不符合公告送达条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对原告刘艳艳要求与被告杨国双离婚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王其才
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终509、510号
上诉人（原审原告）：深圳市沿港货柜服务有限公司。
法定代表人：黄文高，总经理。
委托代理人：赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗陈明生。（509号案）
被上诉人（原审被告）：殷远喜。（510号案）
两被上诉人共同委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市沿港货柜服务有限公司（以下简称沿港公司）因与被上诉人罗陈明生、殷远喜劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1661、1662号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，沿港公司与罗陈明生、殷远喜曾存在劳动关系，各方合法权益均受法律保护，关于沿港公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
沿港公司上诉请求无需支付罗陈明生、殷远喜工资差额。沿港公司上诉主张，罗陈明生、殷远喜在2015年4月份工资表上签字，表明罗陈明生、殷远喜确认并接受4月份按照新的《维修人员考核办法》工资标准。罗陈明生、殷远喜主张，沿港公司将罗陈明生、殷远喜4月份的工资计算的比率从70%调整为45%，该行为是不合法律规定的行为，是一种单方面变更劳动合同的行为，属于无效行为。对此，本院认为，沿港公司欲调整员工工资标准，应当与罗陈明生、殷远喜充分协商，明确达成一致后方可变更工资支付标准，仅凭借罗陈明生、殷远喜签收2015年4月份一个月工资的事实，不足以证明沿港公司的上诉主张，沿港公司应当对其上诉主张承担举证不能的不利后果，本院对沿港公司的上诉主张不予采信。原审判决沿港公司支付罗陈明生、殷远喜的工资差额并无不当，本院予以确认。
沿港公司上诉请求无需支付罗陈明生、殷远喜住房补贴。对此，本院认为，根据劳动合同载明的内容，沿港公司每月应向罗陈明生、殷远喜支付住房补贴，罗陈明生、殷远喜要求沿港公司支付住房补贴符合双方劳动合同的约定，原审据此判决沿港公司支付罗陈明生、殷远喜的住房补贴并无不当，本院予以确认。
沿港公司上诉请求无需支付罗陈明生、殷远喜解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，因沿港公司未依法及时、足额支付罗陈明生、殷远喜2015年4月份的工资，罗陈明生、殷远喜以此为由提出解除劳动合同，符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的情形，原审据此判决沿港公司支付罗陈明生、殷远喜的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，沿港公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人深圳市沿港货柜服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初437号
原告：淮北通融汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
委托代理人:张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人:刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
原告淮北通融汇商贸有限公司与被告淮北东鸿工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告淮北通融汇商贸有限公司的委托代理人张少春到庭参加诉讼，被告淮北东鸿工贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原被告就被告所有的位于淮北市烈山区刘庄工业园12号厂房及办公楼（共计6000平米，土地证号L011**，面积14221.15平方米）达成租赁合同，被告将其整体出租给原告使用。原告为经营该厂，经烈山经济开发区管委会协调，由原告先行为被告垫付工人工资517161元（被告原欠工人工资）。合同签订后，原告随即对该厂房及办公楼进行维修装潢，对厂区环境进行了绿化，并购置机器设备，再次花费数十万元。但没有想到，涉案土地、厂房及办公楼早在2014年4月29日之前已经被淮北市中级人民法院查封并进入到执行阶段（现正在拍卖中）。导致原告无法继续正常经营。被告的欺诈行为，直接严重损害了原告的利益。给原告造成巨大的经济损失，为此依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告为其垫付的工人工资517161元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的主体资格。
3、租赁合同（原件在（2016）皖0604民初436案卷中）及宗地图复印件一份，拟证明原被告就被告所有的位于烈山区刘庄工业园12号厂房及办公楼等存在租赁合同关系的事实。
4、安徽淮北烈山经济开发区管委会情况说明一份，拟证明原告替被告垫付工人工资517161元的事实。
5、淮北市中级人民法院执行裁定书及淮北市国土资源局情况说明复印件各一份，拟证明：1、证实被告明知涉案土地及厂区、厂房、办公楼已被法院查封，仍然租赁给原告，存在欺诈事实；2、证实涉案租赁合同不能履行的过错在于本案被告。
被告未到庭参加诉讼，未对原告证据发表质证意见，也未向本庭提交证据。
对原告证据的认证：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月29日，原被告签订租赁合同，约定：“因出租方拖欠承租方设备租赁费1200000元…无能力支付，现将位于淮北市烈山区刘庄工业园12号厂房及办公楼（含所有办公家具、电器及办公用品）共计6000㎡、土地证号L01144面积14221.**㎡整体出租给承租方使用…”
另查明，安徽淮北烈山经济开发区管委会于2015年9月2日出具情况说明一份，载明：“淮北市东鸿工贸有限公司与淮北通融汇商贸有限公司签订整体租赁协议，淮北通融汇商贸有限公司经营该厂。因淮北东鸿工贸有限公司拖欠职工工资，经安徽淮北烈山经济开发区管委会协调，由淮北通融汇商贸有限公司代其发放职工工资，共支付657161元。其中淮北市相山水泥厂欠东鸿工贸有限公司货款140000元，已支付给淮北通融汇商贸有限公司，故实际支付517161元。”原告曾多次向被告法定代表人张宇东催要该款未果，后诉至法院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告代被告实际发放职工工资517161元，被告依法应予偿还。故对原告要求被告支付其垫付的工资款517161元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北东鸿工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告淮北通融汇商贸有限公司垫付的工资款517161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，由被告淮北东鸿工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执108号
申请执行人潘立军,男,1968年9月3日出生,汉族,湖北省天门市人,住天门市。
被执行人湖北省天门泵业有限公司。住所地：天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人朱遂高，总经理。
本院在执行申请执行人潘立军与被执行人湖北省天门泵业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人湖北省天门泵业有限公司发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市劳动人事争议仲裁委员会[2016]17号仲裁裁决书所确定的法律义务，但被执行人湖北省天门泵业有限公司至今未履行。现查明，被执行人湖北省天门泵业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市劳动人事争议仲裁委员会[2016]17号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十七日
书记员 陈奕武
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初2759号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：余洲，男，银行工作人员。
被告：张菊芳。
被告：秦超英。
二被告委托代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告张菊芳、秦超英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张菊芳、秦超英在庭审中对债务逾期催收通知书上的签字提出异议，要求进行字迹鉴定，后又撤回申请，本院予以准许。于2016年11月24日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张菊芳偿还借款本金390000元及其利息（截止2016年6月20日止为522945.19元，最终利息以终止日的实际结欠余额为准），被告秦超英承担连带还款责任；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告农行仁寿支行变更第一项诉讼请求为：判令被告张菊芳、秦超英共同偿还借款本金390000元及其利息（截止2016年10月19日的利息356919.23元，复利188495.76元，共计545414.99元；从2016年10月20日起按年利率5.655%计算利息至借款还清之日止）。事实和理由：2005年1月21日，被告张菊芳用房屋作抵押担保在我行借款490000元。该借款于2005年12月22日到期，经我行多次催收，被告仅偿还借款100000元。
被告张菊芳、秦超英承认原告农行仁寿支行在本案中所主张的借款事实，但认为借款不应当计算复利，愿意逐步分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2004年12月23日，原告农行仁寿支行与被告张菊芳签订《个人消费担保借款合同》，约定借款490000元；借款期限自2004年12月23日起至2005年12月22日止,借款年利率为7.254%。二被告均在借款合同上签字并捺印。二被告将位于仁寿县书院路东升花苑12号的门市作借款抵押担保，并办理抵押登记手续（房屋他项权证书：仁房他字第007406号；土地他项权利证书：仁他项2004字第007号）。借款发放后，被告张菊芳于2007年8月28日偿还借款本金10000元，于2007年11月13日偿还借款本金90000元。
上述事实，有当事人的陈述，《个人消费担保借款合同》，《借款凭证》、他项权证、债务逾期催收通知书等相关证据予以证明。以上，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农行仁寿支行与被告张菊芳之间签订的《个人消费担保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告张菊芳未按借款合同约定履行还款、付息义务，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告张菊芳、秦超英的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告农行仁寿支行要求被告张菊芳、秦超英共同偿还借款本金390000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于利息，被告张菊芳至今未履行全部的还款义务，故被告张菊芳向原告农行仁寿支行支付的利息应分为合同内利息和逾期利息。逾期利息的产生已是被告张菊芳未依约还款所产生的违约责任，且逾期利息的利率已经体现了弥补原告农行仁寿支行损失的特点。现原告农行仁寿支行主张再向被告张菊芳收取复利，但并无证据证明因被告张菊芳逾期还款行为导致其所遭受的其他损失，如对逾期罚息再计收复利，无异于对被告张菊芳实施双重惩罚，不符合《》第“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对被告张菊芳亦不公平。故对逾期借款计付罚息之外，不应再加收复利，即截止2016年10月19日，双方认可的利息为356919.23元；从2016年10月20日起按年利率5.655%计算利息至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张菊芳、秦超英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款390000元及其利息。利息计算方法：截止2016年10月19日的利息为356919.23元；从2016年10月20日起按年利率5.655%计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，由被告张菊芳、秦超英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓超利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终107号
上诉人（原审被告）张秀荣。
上诉人（原审被告）王振江。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、102室。
负责人李扬，行长。
上诉人张秀荣、王振江与被上诉人平安银行股份有限公司天津和平支行因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1153-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张秀荣、王振江认为：上诉人与被上诉人之间不存在直接的金融借贷合同关系，未签订过贷款合同，不存在约定管辖。依据有关规定，因本案上诉人均居住于滨海汉沽，故本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。上诉人张秀荣、王振江请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人平安银行股份有限公司天津和平支行据以起诉的其与上诉人张秀荣、王振江签订的《个人担保贷款合同》中约定，发生争议协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方为被上诉人平安银行股份有限公司天津和平支行，其住所地位于天津市和平区西康路37号101、102室，现被上诉人依据该约定管辖向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张秀荣、王振江的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更942号
罪犯唐露，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年7月12日作出（2011）相刑初字第0154号刑事判决，认定唐露犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，继续追缴犯罪所得。判决发�法律效力后于2011年8月18日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0315号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐露减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐露悔改表现突出，2014年11月、2016年1月被监狱批准为改造积极分子二次。
以上事实，有�犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐露减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年9月28日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24913号
原告王智羽，男，汉族，1988年12月15日出生，住郑州市。
委托代理人张伯承、文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号，统一社会信用代码9141010067411870XQ。
法定代表人张清河。
委托代理人付汝彬、黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
本院受理原告王智羽诉被告郑州联盟汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，原告在诉讼中请求撤回对被告郑州联盟汽车贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王智羽撤回对被告郑州联盟汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6045元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年四月十八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1647号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人初雅琳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人初雅琳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3371号
原告诸城市泰达建筑工程有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。
被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地：青岛市四方区傍海南路1号。
本院在审理原告诸城市泰达建筑工程有限公司与被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司其他租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42433.4元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款42433.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一六年七月四日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3371号
原告诸城市泰达建筑工程有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。
被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地：青岛市四方区傍海南路1号。
本院在审理原告诸城市泰达建筑工程有限公司与被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司其他租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，财产保全费444元，均由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年七月十五日
书记员 于荣华
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人：姚年光，支行行长。
委托代理人：熊志君，支行客户经理，特别授权代理。
被执行人：江卫龙，男，1986年2月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县洽湾镇长岭村长岭*组**号，身份证号3625241986********。
被执行人：江应发，男，1976年11月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县洽湾镇长岭村长岭*组**号，身份证号3625241976********。
被执行人：江三爱，男，1953年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县洽湾镇长岭村长岭*组**号，身份证号3625241953********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行江卫龙、江应发、江三爱金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行在被执行人江应发该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人：姚年光，支行行长。委托代理人：熊志君，支行客户经理，特别授权代理。被执行人：江卫龙，男，1986年2月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县洽湾镇长岭村长岭*组**号，身份证号3625241986********。被执行人：江应发，男，1976年11月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县洽湾镇长岭村长岭*组**号，身份证号3625241976********。被执行人：江三爱，男，1953年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县洽湾镇长岭村长岭*组**号，身份证号3625241953********。本院执行的中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行江卫龙、江应发、江三爱金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息。本院在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行在被执行人江应发该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十一月一日书 记 员  李伟琳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第173号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人叶伦＊，男，1980年10月17日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人叶伦＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张文峰出庭支持公诉。被告人叶伦＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年2月28日13时许，被告人叶伦＊在万宁市山根镇立岭军区雷达站处将1小包毒品贩卖给梁振＊，得款人民币100元。交易完毕，公安民警将二人当场抓获，并从叶伦＊身上扣押手机一部、人民币100元及毒品12小包，从梁振＊身上扣押了其刚向叶伦＊购买的毒品1小包。经鉴定，所扣押的13小包毒品共净重1.36克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人叶伦＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，手机通话清单，毒品的鉴定意见书，证人梁振＊的证言笔录，被告人叶伦＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伦＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人叶伦＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人叶伦＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的手机一部、人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶伦＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起执行至2014年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、同时扣押的手机一部、人民币100元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年5月22日印制（共印16份）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第173号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人许风喜，男，小学文化，住山西省太原市万柏林区。1987年8月因盗窃被公交公安行政拘留十五日；2009年4月因犯盗窃罪被太原市公安局万柏林分局劳动教养一年；2011年9月因犯盗窃罪被太原市迎泽区法院判处拘役三个月；2012年5月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区法院判处拘役五个月；2013年1月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年2月27日刑满释放。2013年12月21日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]122号起诉书指控被告人许风喜犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人许风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日14时30分许，被告人许风喜在本市万柏林区下元905公交站牌处，盗窃被害人张某裤子口袋内的菠萝牌PL998型手机一部（价值408元）。作案后，被告人许风喜被巡逻民警当场抓获，赃物追回。
上述事实，被告人许风喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，太原市万柏林区物价局价格认证中心万价认鉴字（2013）268号，户籍证明，前科材料，被告人许风喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许风喜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许风喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年5月20日止，罚金于判决生效后十日内。一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋斌
二〇一四年四月十日
书记员 曹文浩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00607号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，现住沈阳市和平区文化路**号。身份证号2106821983********。
委托代理人：樊志峰，男，1987年1月1日生，满族，现住沈阳市于洪区白山路***号。身份证号210682198701015495
被告：梁长利，其他自然情况不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告梁长利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公�的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢114号
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈方清，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：方洪洲，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王守芬，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：方洪宪，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：方洪财，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人方洪洲、王守芬、方洪宪、方洪财借款合同纠纷一案中，查明，被执行人方洪洲有雅阁牌汽车（车牌号：川SXXX**）、东风牌汽车(车牌号川SXXX**)、发现牌汽车（车牌号川SXXX**）各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人方洪洲所有的雅阁牌汽车（车牌号：川SXXX**）、东风牌汽车(车牌号川SXXX**)、发现牌汽车（车牌号川SXXX**）各一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 淳
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢114号之一
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈方清，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：方洪洲，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王守芬，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：方洪宪，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：方洪财，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人方洪洲、王守芬、方洪宪、方洪财借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤诉，本院认为申请人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 淳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢114号申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人:陈方清，该公司董事长。委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被执行人：方洪洲，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：王守芬，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：方洪宪，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：方洪财，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人方洪洲、王守芬、方洪宪、方洪财借款合同纠纷一案中，查明，被执行人方洪洲有雅阁牌汽车（车牌号：川SXXX**）、东风牌汽车(车牌号川SXXX**)、发现牌汽车（车牌号川SXXX**）各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人方洪洲所有的雅阁牌汽车（车牌号：川SXXX**）、东风牌汽车(车牌号川SXXX**)、发现牌汽车（车牌号川SXXX**）各一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 淳二〇一七年十一月十四日书记员 徐应超
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第259号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年6月23日生于四川省高县，汉族，中专文化，农民，住高县。因本案，于2015年8月31日被取保候审，同年10月20日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年6月2日16时许，被告人周某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从高县来复镇往高县庆符镇方向行驶，当车行驶至高县来复镇水泥厂至新公路口1公里＋200米处时，与行人何某某发生碰撞，造成何某某受伤的交通事故。经提取被告人周某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为150.23mg／100ml，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。指控认定被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中本院另查明，案发后，被告人周某某赔偿了何某某全部经济损失。
上述事实，被告人周某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、图及照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、赔偿协议、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚，其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月4日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 益
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：叶郑宇，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶郑宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74428.28元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告叶郑宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74428.28元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3589号
原告郭培禄，男，1958年12月25日生，汉族，住辉县。
被告郭永民，男，成年，汉族，住辉县。
被告孙向云，女，成年，汉族，住辉县。
原告郭培禄与被告郭永民、孙向云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告郭培禄于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭培禄以二被告已将全部借款归还原告为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭培禄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭培禄负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月九日
书记员 郭小雁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初293号
原告：王玉松，男，1958年5月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王玉松与被告刘兵保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉松及其委托诉讼代理人王东，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月26日，黄育凯向原告借款100000元，由被告提供担保。后黄育凯还款30000元，余款70000元至今未还。
被告刘兵辩称，黄育凯向原告借款100000元，并由被告提供担保属实。但原告应向黄育凯主张还款，如其不能还款，被告再还原告款。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明黄育凯借其款100000元，并由被告提供担保的事实。因被告对该借条无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2015年2月26日，黄育凯借到原告款100000元，被告为该款提供担保。原告未与黄育凯约定还款时间及借款利息，也未与被告约定保证方式、范围。黄育凯已还款30000元，余款70000至今未还。
本院认为，原告与黄育凯之间的借贷关系，与被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。关于借款的利息，因原告未与黄育凯约定应支付利息，应视为不支付利息，但黄育凯应自原告催要之日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息。原告未提供证据证实其何时催要，其自愿主张起诉之日即2017年1月12日为催要之日，符合法律规定，自该日起可计算利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,可以按照年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”就本案而言，因原告未与黄育凯约定还款时间，则原告可以随时要求黄育凯履行债务或者要求被告承担保证责任，即支付70000元借款本息，但应当给其必要的准备时间。现原告要求被告支付70000元借款本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告王玉松款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年一月二十日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初293号
原告：王玉松，男，1958年5月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：刘兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘亚，男，52岁，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王玉松与被告刘兵、刘亚保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王玉松于2017年1月18日向本院提出对被告刘亚撤诉。
本院认为，原告王玉松向本院提出对被告刘亚撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉松对被告刘亚撤诉。
审判员 李前康
二〇一七年一月十八日
书记员 张枥尹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第648号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人陈启斌，该分社职工。
被告瞿忠全，男，生于1952年8月8日，汉族
本院于2013年12月31立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法通知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交相关诉讼费用，但原告未按规定预交，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社武都分社自动撤诉处理。
审判员 万钦
二○一四一月八日
书记员 肖桃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00029号
上诉人（原审被告）：欧宗胜。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克兵。
上诉人欧宗胜因与被上诉人张克兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人欧宗胜于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欧宗胜的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧宗胜撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人欧宗胜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年二月十日
书记员 汤中杰
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00519号
原告赖大均。
委托代理人尹先忠。
委托代理人张儒贵。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
原告因要求重庆市璧山区人民政府履行征地安置补偿法定职责一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告变更本案被告为重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。同时，本案也不属于重大复杂的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十六条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市璧山区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶长华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3848号
原告郭×1，男，1978年1月31日出生。
被告郭×2，男，1948年8月18日出生。
本院在审理原告郭×1与被告郭×2分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑方圆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终1005号
上诉人（原审被告）:贵州省福泉华崧劳务有限公司，住所地：福泉市。
法定代表人：王嵩，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:蒋周，男，1982年10月23日生，汉族，贵州省思南县人，现住贵州省思南县。
上诉人贵州省福泉华崧劳务有限公司（以下至裁定主文前简称华崧公司）因与被上诉人蒋周合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2017）黔2702民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华菘公司收到法院催缴案件受理费的通知后，向本院递交缓交诉讼费申请。本院经审查，认为华菘公司的申请不符合缓交诉讼费条件,华菘公司在收到本院“不予准许缓交诉讼费通知书”后，没有按照本院“不予准许缓交诉讼费通知书”要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省福泉华崧劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 唐新春
审 判 员 石明锋
二〇一八年六月十三日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第881-1号
申请人孙传帅。
被申请人沈圳。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人沈圳所有的在日照市××××承包的养殖大棚两个等地上附着物（南至竹子河，西至陈德慈虾池，北至南店河，东至孙传亮苗圃）予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供山东汇融资产管理有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人沈圳所有的在日照市××××承包的养殖大棚两个等地上附着物（南至竹子河，西至陈德慈虾池，北至南店河，东至孙传亮苗圃）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 焦雅楠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢80号
申请执行人崔某，男，1958年6月28日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人杨某，男，1950年5月9日生，汉族，住葫芦岛市。
本院在执行申请人崔某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人崔某与被执行人杨某双方私下已达成和解，并已履行完毕，共给付借款30000元，申请执行人崔某向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2311号
原告刘平，女，汉族，1981年10月生，住信阳市平桥区。
委托代理人刘红，女，汉族，住信阳市浉河区。
被告唐久成，男，汉族，1985年1月12日生，住信阳市平桥区。
原告刘平诉被告唐久成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘弢独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘平的委托代理人刘红到庭参加了诉讼，被告唐久成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告刘平诉称，被告于2015年5月29日找到原告。称家有急事，请原告临时借用150000元钱给被告用几天，并承诺几天就还。原告碍于被告与自己的妹妹刘红是朋友关系，出于情面就借给被告150000元。被告收款后给原告出具了一份借条，载明“今借到刘平现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：唐久成，2015年5月29日”。被告借款后迟迟不予还款，经原告多次催要，被告总是以各种借口拖延，2016年12月以后，被告连电话都不接了。综上，原告认为被告不守诚信，严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元，并按月息2分支付从2015年5月29日至本息还清之日止期间的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐久成未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告唐久成向原告刘平借现金150000元，未承诺利息，当天被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到刘平现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：唐久平，2015年5月29日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实有原告出具的借条在卷佐证。
本院认为：被告唐久成向原告借款，有被告出具借条为证，现原告起诉要求被告偿还欠款本金，其诉讼请求应当予以支持。但借条上并没有约定利息，原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐久成于判决生效后五日内给付原告刘平人民币150000元。
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元减半收取1650元，由被告唐久成承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 弢
二〇一七年五月十六日
书记员 聂春萌