山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初294号
原告：山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦9层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯渊，董事长。
委托诉讼代理人：安迪，女，该公司法务专员。
被告：刘绍君，男，1962年7月26日出生，汉族，山西力通食品有限公司法定代表人，住山西省太原市。
被告：王光华，女，1965年1月30日出生，汉族，山西力通食品有限公司员工，住山西省太原市。
被告：山西力通食品有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路盛世华庭A1座1308室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘绍君，执行董事兼总经理。
被告：王中元，男，1973年11月2日出生，汉族，太原市好万家环保科技有限公司法定代表人兼执行董事，住太原市。
被告：李万琴，女，1975年10月15日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市好万家环保科技有限公司，住所地太原市小店区长治路大唐长风3号楼10号底商，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王中元，执行董事长兼总经理。
原告山西青创小额贷款有限公司（以下简称青创小额贷款公司）与被告刘绍君、王光华、山西力通食品有限公司（以下简称力通公司）、王中元、李万琴、太原市好万家环保科技有限公司（以下简称好万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安迪，被告刘绍君（力通公司的法定代表人）、王光华到庭参加诉讼，被告王中元、李万琴、好万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青创小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绍君、王光华、力通公司偿还原告剩余借款本金251971元，以及以此为基数按照月利息0.8%计算自2017年9月26日起的利息；2.判令被告刘绍君、王光华、力通公司自2017年9月26日（含）起，按剩余借款本金251971元的1‰/日向原告支付违约金，直至全部欠款还清为止；3.保证人王中元、李万琴、好万家公司对被告刘绍君、王光华、力通公司的上述全部债务承担无限连带还款责任；4.由上列被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘绍君、王光华、力通公司于2017年7月18日与原告签订了编号为QCXD-
AA02-20170718-01《借款合同》，向原告借款30万元，借款期限为2017年7月18日至2018年7月25日；利息按月利率0.8%计算，逾期还款违约金计算方法为自逾期之日起按贷款总金额2‰/日计算违约金。合同签订后，原告如约将贷款支付至被告刘绍君在晋城银行太原长治路支行开设的收款专用账户，而被告刘绍君、王光华、力通公司自2017年9月25日起就未能按《还款计划表》的约定还款，且自2017年9月30日起再无还款，已构成严重违约。保证人王中元、李万琴、好万家公司在经原告催告后也未履行连带保证的代偿义务。截至原告起诉之日，被告刘绍君、王光华、山西力通食品有限公司仍欠原告借款本金251971元及利息与违约金。另原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，自愿将合同约定的违约金下调为剩余借款本金的1‰/日，自2017年9月26日（含）起，按照剩余借款本金251971元的1‰/日向原告支付违约金，直至全部欠款还清为止。原告与上列被告多次协商未果，为保护原告的合法利益，根据合同关于管辖权的约定特向贵院提起诉讼，以支持原告的诉讼请求。
被告刘绍君、王光华、力通公司辩称，涉案借款合同系我们亲自与原告签订。原告也依约向刘绍君的个人银行帐户发放了借款30万元。2017年8月25日，郭一帆（系力通公司出纳）根据合同约定向原告还款4287.1元，还款单据注明代刘绍君转，收款人是曹云的个人帐户；2017年8月29日，刘绍君通过晋城银行长治路支行向原告帐户转款26959元；2017年9月28日，由郭一帆通过民生银行向曹云转款2927.1元，注明代刘绍君付利息；2017年9月28日，由郭一帆通过民生银行向原告转款18319元，注明代刘绍君还本金；2017年9月30日，刘绍君由晋城银行长治路支行向原告公司帐户还款8000元。上述五笔还款根据青创小额贷款公司业务经理微信通知，合计还款60492.2元。根据原告诉求的月利率0.8%计算，还欠244756.5元。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第30条已明确出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，超出部分人民法院不予支持。根据原告主张的日1‰的违约金，年利率为36.5%，远远高于法律的规定。请法院依法裁判。
被告王中元、李万琴、好万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的《借款合同》（编号QCXD-
AA02-20170718-01）和合同附件、三份《保证合同》、借款借据、原告浦发银行打款回单、被告的还款回单或查询单（分别为8000元、26595元、18319元）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：两份电子回单，该证据由被告刘绍君、王光华、力通公司提供，拟证明被告力通公司的出纳员郭一帆分别在2017年8月25日和2017年9月28日向曹云支付的4287.1元、2927.1元还款系偿还本案债务。原告质证称，我方对该组证据不予认可，上述两笔打入曹云账户的款项系其他资金往来，与本案债务无关。经审查，郭一帆向曹云的账户转款4287.1元和2927.1元系被告刘绍君、王光华向太原和信通投资管理咨询有限公司支付的咨询服务费，与本案无关，该事实有《咨询服务合同》和询问笔录佐证，故本院对该组证据不予认可。
被告王中元、李万琴、好万家公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告刘绍君、王光华、力通公司作为共同借款人同原告青创小额贷款公司签订了编号为QCXD-
AA02-20170718-01的《借款合同》，双方约定：借款金额为30万元，借款期限为2017年7月18日至2018年7月25日，借款用途为资金周转，借款利息为月利率0.8%，还款方式为等额本息分十二期还清，贷款人有权在借款人未按合同约定按期归还借款本息时要求其在3日内还清欠款本息及违约金、提前收回已经发放的借款，且从逾期之日起按照借款总额的2‰/日计收罚息。同日，被告王中元、李万琴、好万家公司同原告青创小额贷款公司分别签订《保证合同》，为本案借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括贷款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现借款债权的费用，保证期限自借款人最后一笔借款履行期限（含展期期限）届满之日起两年。合同签订当日，原告按约向被告刘绍君尾号为5731的晋城银行账户支付借款本金30万元。借款合同生效后，被告刘绍君、王光华、力通公司作为共同借款人分别于2017年8月29日、2017年9月28日、2017年9月30日向原告还款26959元、18319元、8000元，偿还第一期、第二期本息共计53278元，之后各被告未再偿还剩余本息。截至目前，被告刘绍君、王光华、力通公司作为共同借款人共偿还借款本金48029.4元，尚欠本金251970.6元，已偿还2017年7月18日至2017年9月25日的借期内利息5248.6元。
本院认为，一、原告与各被告分别签订《借款合同》和《保证合同》，均有当事人的签字捺印和盖章确认，且尚无证据显示上述合同、协议存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。关于借款本金，原告向被告刘绍君交付借款本金30万元，原告认可被告刘绍君、王光华、力通公司按照还款计划表偿部分借款本息53278元（包括借款本金48029.4元和2017年7月18日至2017年9月25日的借期内利息5248.6元），尚欠借款本金251970.6元，故被告刘绍君、王光华、力通公司应予偿还。关于利息和违约金，原告认可被告刘绍君、王光华、力通公司按约已支付2017年7月18日至2017年9月25日的借期内利息5248.6元，三被告于2017年9月26日起开始拖欠本息，按照合同约定，原告有权自2017年9月26日起要求借款人提前偿还剩余借款并主张占用期间的利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本案中原告和被告刘绍君、王光华、力通公司约定的月利息为0.8%，违约金（罚息）为2‰/日，虽原告起诉时自愿将违约金降低至1‰/日，但是违约金和月利息之和已超过年利率24%，超过部分本院依法不予支持，故被告刘绍君、王光华、力通公司应以剩余借款本金251970.6元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年9月26日起计算至付清为止的利息和违约金。
关于被告王中元、李万琴、好万家公司的责任，上述各被告与原告分别签订《保证合同》，均同意为本案诉争的30万元借款承担连带保证责任，原告在保证期间内向上述被告主张权利，故上述各被告应就本案剩余借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘绍君、王光华、山西力通食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山西青创小额贷款有限公司偿还剩余借款本金251970.6元，并以借款本金251970.6元为基数，按照年利率24%向原告山西青创小额贷款有限公司支付自2017年9月26日起计算至付清为止的利息和违约金；
二、被告王中元、李万琴、太原市好万家环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山西青创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费5080元、保全费1780元，由被告刘绍君、王光华、山西力通食品有限公司、王中元、李万琴、太原市好万家环保科技有限公司各负担1143.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 安 靖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。