山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1296号
原告刘国花，女，1976年6月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告杨广华，男，1965年4月9日出生，汉族，居民。
被告岳桂兰，女，1964年8月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。
原告刘国花诉被告杨广华、岳桂兰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国花及其委托诉讼代理人何建梅，被告杨广华，被告岳桂兰的委托诉讼代理人张志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款571167元及利息（自诉讼之日至判决之日利息按合同约定计算）；2.本案的诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告杨广华与刘元升签订担保借款合同一份，合同约定被告杨广华向刘元升借款500000元，原告刘国花对此借款提供担保责任。该借款期限到期后，被告杨广华无力偿还该借款，故刘元升诉至法院。原告刘国花为被告杨广华经法院执行庭偿还了刘元升的借款共计571167元，根据相关法律规定，已经承担担保责任的保证人有权向债务人追偿，但被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告杨广华辩称，借款和担保属实，钱借出去了，临时要不回来，临时无力归还。
被告岳桂兰辩称，第一、答辩人和前夫杨广华婚后常年感情不好，杨广华婚姻期间有婚外情，婚内出轨与别的女子于2005年4月生有私生子，为此答辩人和前夫杨广华感情濒于破裂，于2006年春开始和前夫杨广华常年分居，婚姻名存实亡，但考虑到儿子杨晨当时还未成年，迟迟未办理离婚手续，直到2014年9月16日答辩人才与前夫杨广华办理离婚手续，因处于分居期间答辩人对2014年6月8日前夫杨广华向刘元升借款一事并不知情，杨广华并未将上述借款用于家庭日常共同生活，该债务并非夫妻共同债务，应系杨广华的个人债务，与答辩人无关，不应由答辩人偿还，原告作为保证人系代前夫杨广华个人偿还借款，原告应向前夫杨广华追偿，而无权向答辩人追偿。第二、2014年6月8日前夫杨广华私自向刘元升借款，而答辩人于2014年9月16日与前夫杨广华离婚，时间仅间隔3个月，且前夫杨广华私自借款数额高达500000元，按照正常的逻辑常理，答辩人与前夫杨广华在离婚前夕，感情已经破裂，一直在商讨离婚的具体事宜，双方已经没有共同继续婚姻生活的意图，根本就无共同借款负债的合意。第三、青州市人民法院（2015）青民初字第1146号民事判决和潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终336号民事判决均未判决认定答辩人对前夫杨广华所借刘元升的款项承担还款责任，原告作为保证人系代前夫杨广华个人偿还借款，原告应向前夫杨广华追偿，而无权向答辩人追偿。第四、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，2014年6月8日前夫杨广华私自向刘元升借款500000元所形成的债务，并非夫妻共同债务，应由前夫杨广华个人负责偿还，原告作为保证人系代前夫杨广华个人偿还借款，原告应向前夫杨广华追偿，而无权向答辩人追偿。综上所述，请求法庭依法驳回对答辩人的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了青州市人民法院（2015）青民初字第1146号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终336号民事判决书复印件一份、青州市人民法院出具的过付款收据三份，经被告质证及本院审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。原告提交被告的购房款转账凭证、家庭居室装饰装修工程施工合同及装修款收据，欲以此证明被告杨广华向原债权人刘元升借款500000元系用于购房及房屋装修，属于夫妻共同债务。二被告对此均不予认可，辩称该借款系被告杨广华个人借款，被告岳桂兰并不知情，亦未用于夫妻共同生活。本院认为，原告提交的购房款转账凭证显示支付时间系2012年1月13日，家庭居室装饰装修工程施工合同的签订时间系2012年5月18日，装修款单据显示的支付时间分别为2012年5月19日、2012年5月21日及2012年7月26日，而本案借款时间为2014年6月8日，是在上述几笔款项支付后两年才发生，因此，单凭原告提交的以上证据无法证明原告的主张。本院认为，涉案借款的发生时间为2014年6月8日，借款人仅为被告杨广华个人，并无被告岳桂兰签字，且二被告于2014年9月16日办理了离婚手续，时间仅相差三个月，涉案借款数额为500000元，属于大额借款，但原告无证据证明该借款系用于被告的夫妻共同生活，故本案借款应认定为被告杨广华的个人借款，不属于夫妻共同债务。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月8日，被告杨广华与原债权人刘元升签订担保借款合同一份，约定被告杨广华向原债权人刘元升借款500000元，由原告刘国花对该借款提供担保责任。该借款到期后，被告杨广华无力偿还该借款，故原债权人刘元升以杨广华、刘国花为被告诉至青州市人民法院。青州市人民法院于2015年11月17日作出（2015）青民初字第1146号民事判决书，判决被告杨广华承担还款责任，原告刘国花承担连带清偿责任。原告刘国花不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）鲁07民终336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。后因杨广华、刘国花均未按判决主动履行还款义务，原债权人刘元升申请青州市人民法院强制执行，原告刘国花在执行过程中于2017年7月10日分三笔向青州市人民法院缴纳过付款共计571167元，代被告杨广华偿还了上述借款。后原告刘国花向被告杨广华追要该代偿款未果，向青州市人民法院提起诉讼。本院于2017年11月6日启用诉调对接机制，编立案号为（2017）鲁0781诉调2301号，经诉前调解，双方未达成一致协议，本院遂于2018年2月28日以（2018）鲁0781民初1296号案件立案受理。
同时查明，被告杨广华与被告岳桂兰于2014年9月16日离婚。
本院认为,原告刘国花作为担保人代借款人被告杨广华偿还了借款本息共计571167元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿，故原告刘国花向被告杨广华追要代偿款571167元的诉讼请求，本院予以支持。
原告代被告杨广华偿还借款后被告应及时归还原告，被告未归还，应承担相应的违约责任。原告主张以571167元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的2倍计算利息至实际还清之日止，本院认为原、被告双方并未对代偿款约定利息，原告对利息的主张计算标准过高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为宜，超出部分，本院不予支持。
原告主张本案系被告夫妻共同债务，但其无证据证明该借款系用于被告夫妻共同生活，故本院对其主张不予支持，涉案借款应认定为被告杨广华的个人债务，不属于夫妻共同债务，对原告要求被告岳桂兰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨广华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国花代偿款571167元及利息（以571167元为基数，自2017年11月6日起至代偿款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，减半收取4756元，诉讼保全费3520元，由被告杨广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一八年四月三日
书记员 刘竞乾