wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3812号
原告：段利斌，男，1976年11月1日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。
被告：邵志彬，男，1977年8月1日生，汉族，住河南省惠济区。
被告：朱广超，男，1983年7月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
二被告共同委托诉讼代理人：范玉军，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告段利斌与被告邵志彬、朱广超合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿高飞、被告邵志彬、朱广超共同委托诉讼代理人范玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告运输费414870元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2016年6月28日开始为被告邵志彬承包的京广路段地铁工程从事土方运输，邵志彬指派被告朱广超负责运输车次登记。原告共为二被告运输土方2337车次，合计524870元，由朱广超出具了京广路地铁结账明细表和收据。二被告仅支付了11万元，余款414870元未付。原告多次催要未果，为维护的合法权益，现起诉来院。
被告邵志彬辩称，其与原告不存在债务关系，原告的诉求和事实理由无任何法律依据，应不予采信。
被告朱广超辩称，其受被告邵志彬雇佣在工地负责垃圾清运车的车辆清点，本案与其无关，应依法驳回原告对其的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
原告曾为被告邵志彬承包的工地从事土方运输。2016年6月28日至2016年11月30日，原告为邵志彬运输土方共计2337车，具体为：自郑州市航海路京广路地铁口至百××市场（××郑州市××南岗××境内）××车、××（××郑州市××）××车、××（××）××车、××（××郑州市××）××车、樱桃沟（××区樱桃沟××境内）××车、××（××郑州市××）××车、××（××郑州市××）××车、××（××南、××路××附近）××、××（××郑州市××路与××交叉口西南角附近）××、××（××郑州市××）××、××村（位于新密市白寨镇）26车、外运283车；自郑州市航海路大学路地铁口至杨树岗村车。原告车辆容积约15.8立方米。被告邵志彬已支付原告运输费用11万元。
经本院向有关鉴定机构咨询，2016年6月左右，郑州市渣土运输费用的基本情况为：1.容积约15.8立方米的车辆，每车10公里以内100元，超过10公里部分，每公里增加10元；2.关于停车费、扣车费用，该部分费用的产生系驾驶车辆的司机违章，应由违章司机承担；3.关于外运费用，外运的土质一般较好，一般按照每车100元计算；4.鉴定时一般根据施工地点至运输终点进行测算距离，进行估算运输费用。
另查明，郑州市航海路京广路地铁口距离百荣市场8.4公里、张李洞村12公里、西徐村14公里、东徐村14公里、荆寨村12公里、樱桃沟19公里、三李村17公里、阳朵村13公里、佛岗村5公里、亚星9公里、红花寺村11公里、杨树岗村19公里。郑州市航海路京广路地铁口距离杨树岗村18公里。
再查明，被告朱广超受邵志彬雇佣在工地负责运输车次登记工作。
本院认为，债务应当清偿。由于原、被告关于车辆运输费用价格约定不明确，本院根据鉴定机构咨询意见，结合本案具体情况，将郑州市航海路京广路地铁口至百荣市场、佛岗村、亚星、红花寺村、张李洞村、荆寨村、阳朵村、西徐村、东徐村、三李村、樱桃沟、杨树岗村每车运费分别确定为：100元、100元、100元、110元、120元、120元、130元、140元、140元、170元、190元、190元；将郑州市航海路大学路地铁口至杨树岗每车运费确定为180元；将外运类每车运费确定为100元。经核算，被告邵志彬应支付原告的运输费用共计282950元，扣除邵志彬已支付的11万元，邵志彬还应支付原告172950元；原告主张被告支付停车费、扣车费的请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告朱广超承担责任的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。关于邵志彬的辩解意见，证据不足，本院不予采纳；朱广超关于应驳回原告对其诉请的辩解意见，理由适当，本院予以采纳。
综上所述，被告邵志彬应支付原告运输费用172950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
被告邵志彬于本判决生效之日起十日内支付原告段利斌运输费用172950元；
二、驳回原告段利斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元、公告费260元，由被告邵志彬负担4019元，原告段利斌负担3764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 朱晓光
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00407号
原告沈祝平，居民。
委托代理人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被告胡安兵，居民。
委托代理人蔡金斌、高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告杨利华，居民。
原告沈祝平与被告胡安兵、杨利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈祝平及其委托代理人殷宁庆、被告胡安兵的委托代理人蔡金斌、高敏到庭参加了诉讼，被告杨利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈祝平诉称：胡安兵与杨利华系夫妻关系。我与胡安兵原来并不相识。2012年6月20日，胡安兵因从事建设工程项目急缺资金，经其公司财务人员、也是我的朋友胡文俊介绍，向我借款100000元，双方口头约定月息三分，用期三个月。胡安兵向我出具了借条，胡文俊作为证明人在该借条上签了名。借款到期后，胡安兵经胡文俊转交，分四次仅向我支付了12000元利息，本金分文未还。经我与胡文俊多次向胡安兵催要，胡安兵一直以资金困难为由搪塞。因胡安兵向我借款系发生在其与杨利华夫妻关系存续期间，故现要求胡安兵、杨利华立即共同归还我借款100000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告胡安兵辩称：我与杨利华原系夫妻关系，但现已离婚。我向沈祝平出具借条是事实，但双方并没有约定借款利息，我通过胡文俊已归还了沈祝平40000元，现还欠60000元。且该借款是用于我公司经营，而非用于家庭开支。我与杨利华自2012年初就因发生矛盾而一直分居。现我只同意归还沈祝平借款60000元。
被告杨利华未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年8月12日，胡安兵与杨利华登记结婚。2012年6月20日，胡安兵因从事工程建设之需，经胡文俊介绍向向沈祝平借款100000元，并出具一份借条，载明：今借到沈祝平人民币壹拾万元整。胡文俊作为证明人在该借条上签了名。嗣后，经沈祝平多次催要，胡文俊代胡安兵向沈祝平给付了12000元，该款项后被胡文俊从胡安兵回笼的工程款中扣除。2014年9月12日，胡安兵与杨利华协议离婚，并办理了离婚登记。现沈祝平为催要借款遂诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告胡安兵向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告立即归还借款，并承担借款利息的请求，依法予以支持。关于原告主张在借款时与被告胡安兵约定了月利率3%、胡文俊代被告胡安兵给付的12000元是借款利息的事实，因被告胡安兵否认双方在借款时约定了利息，并认为胡文俊代其给付原告的12000元系归还的借款本金，原告对此未能提供充分的证据证明，故对其该主张本院依法不予采信，胡文俊代被告胡安兵给付原告的12000元应抵扣借款本金。关于被告胡安兵辩称其通过胡文俊已归还原告40000元的事实，因胡文俊到庭作证时予以否认，被告胡安兵亦未能提供相关证据予以证明，故对其该辩称主张，本院依法不予支持。又因被告胡安兵向原告借款发生在其与被告杨利华夫妻关系存续期间，且借款用途为从事经营活动，被告胡安兵与被告杨利华均未能提供证据证明该债务属于被告胡安兵的个人债务，故被告胡安兵所欠原告的债务属于被告胡安兵、杨利华夫妻共同债务，现被告杨利华虽与被告胡安兵离婚，但被告杨利华依法仍应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安兵于本判决生效后十日内偿还原告沈祝平人民币88000元，并自2015年5月19日起至实际还款之日止按按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息；被告杨利华承担连带清偿责任。
二、驳回原告沈祝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告胡安兵、杨利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第666号
申请执行人汪石年，男，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地攸县黄丰桥镇庙背村。
法定代表人刘金雪，系该公司董事长。
申请执行人汪石年与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第2168号民事判决书，于2015年5月20日立案执行。经查，被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖约晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第465号
原告广东大道建材有限公司，地址茂名市电白区小良镇马岚村羊信岭。
法定代表人，梁伟。
委托代理人沈汉，广东民道律师事务所律师。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所实习律师。
被告邓彦君。
原告广东大道建材有限公司诉被告邓彦君买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告广东大道建材有限公司的委托代理人沈汉、许晓莹到庭参加诉讼。被告邓彦君经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东大道建材有限公司诉称，被告向原告购买材料，于2013年8月9日结算尚欠原告材料款人民币432300.00元，并立下《欠据》交由原告收执。被告在《欠据》上约定在8月份偿还至少100000.00元，9月份清数。被告先后偿还了350000.00元材料款给原告，至2014年9月8日止，被告尚欠原告材料款82300元。在起诉之后，被告于2015年2月13日归还了30000.00元，尚欠原告52300元。还款期届满后，被告没有按时归还全部借款，原告多次向被告追讨未果。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告52300.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓彦君不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告邓彦君在2012年6月26日至8月9日期间，先后向原告广东大道建材有限公司购买混凝土，2013年8月9日，被告邓彦君立下一份《欠据》，内容是：“本人邓彦君欠广东大道建材有限公司材料款432300元（肆拾叁万贰仟叁佰元整），经协议8月份偿还至少10万元，9月份清数”。被告邓彦君在《欠据》上签名按指模。被告邓彦君先后于2013年9月25日偿还100000.00元；于2013年12月20日偿还150000.00元；于2014年1月20日偿还100000.00元，三笔共合计350000.00元。后因被告不偿还原告全部欠款，双方由此发生纠纷，原告于2014年10月16日诉至本院，要求办理。原告起诉后，被告又偿还原告30000.00元，被告邓彦君现实尚欠原告货款52300.00元。
本院认为，被告邓彦君向原告广东大道建材有限公司购买混凝土，双方构成买卖合同法律关系。被告邓彦君现仍尚欠原告广东大道建材有限公司货款52300.00元，有原告出具邓彦君的签名的《欠据》在案证实，证据充分，应予认定。被告邓彦君立下欠据后不按时履行付款义务，显属违约，依法应承担偿还欠款及相应的银行利息的责任。原告诉请被告邓彦君承担付清混凝土欠款52300.00元及利息，有理有据，本院予以支持。被告邓彦君权经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓彦君在本判决发生法律效力之日起10日内付清混凝土欠款52300.00元及利息（利息从2014年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）给原告广东大道建材有限公司。
如果被告邓彦君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告邓彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 吴飞雪
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭海波
速 录 员 黄丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11064号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：王敏颖，系行长。
委托诉讼代理人：倪健、唐观鑫，均系该行员工。
被告：赵静，女，1978年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯佳青，男，1978年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵伟刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵卫，男，1971年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵关军，男，1962年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告赵静、冯佳青、赵伟刚、赵卫、赵关军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因部分被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪标到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告赵静立即偿还结欠原告的借款本金50000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）79000.07元，合计129000.07元（利息算至2017年8月23日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告冯佳青、赵伟刚、赵卫、赵关军对被告赵静的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2013年9月23日，原告与五被告共同签订了编号为绍恒合府山支行（2013）循保借字第8971120130006275号个人循环保证借款合同一份，根据合同约定，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月23日至2015年9月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未能按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年9月23日依约发放了贷款30万元，月利率为6.6625‰。贷款到期后，被告赵静未依约还本付息，被告冯佳青、赵伟刚、赵卫、赵关军也未履行担保之责，至2017年8月23日仍结欠本金50000元，利息79000.07元，经多次催讨未果，故成讼。
本院经审理认定，2013年9月23日，原告与五被告共同签订了编号为绍恒合府山支行（2015）循保借字第8971120130006275号个人循环保证借款合同一份，被告赵静为借款人，被告冯佳青、赵伟刚、赵卫、赵关军为保证人。约定合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月23日至2015年9月22日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未能按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告依约发放贷款30万元。原告陈述，被告自2013年12月21日起开始欠息，截至2017年8月23日，已归还借款本金25万元，尚结欠本金50000元，利息79000.07元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告赵静发放了借款30万元，但该被告未按约归还本金及支付利息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯佳青、赵伟刚、赵卫、赵关军与原告签订个人保证借款合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该四被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金50000元，并支付自2013年12月21日起至款清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算，扣除已支付的67.71元），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告冯佳青、赵伟刚、赵卫、赵关军对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，财产保全费1190元，合计4070元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11064号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行，住所地绍兴市环城西路情缘龙山商业楼****号。负责人：王敏颖，系行长。委托诉讼代理人：倪健、唐观鑫，均系该行员工。被告：赵静，女，1978年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯佳青，男，1978年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵伟刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵卫，男，1971年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：赵关军，男，1962年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告赵静、冯佳青、赵伟刚、赵卫、赵关军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因部分被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪标到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告赵静立即偿还结欠原告的借款本金50000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）79000.07元，合计129000.07元（利息算至2017年8月23日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告冯佳青、赵伟刚、赵卫、赵关军对被告赵静的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2013年9月23日，原告与五被告共同签订了编号为绍恒合府山支行（2013）循保借字第8971120130006275号个人循环保证借款合同一份，根据合同约定，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月23日至2015年9月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未能按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年9月23日依约发放了贷款30万元，月利率为6.6625‰。贷款到期后，被告赵静未依约还本付息，被告冯佳青、赵伟刚、赵卫、赵关军也未履行担保之责，至2017年8月23日仍结欠本金50000元，利息79000.07元，经多次催讨未果，故成讼。本院经审理认定，2013年9月23日，原告与五被告共同签订了编号为绍恒合府山支行（2015）循保借字第8971120130006275号个人循环保证借款合同一份，被告赵静为借款人，被告冯佳青、赵伟刚、赵卫、赵关军为保证人。约定合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月23日至2015年9月22日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未能按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告依约发放贷款30万元。原告陈述，被告自2013年12月21日起开始欠息，截至2017年8月23日，已归还借款本金25万元，尚结欠本金50000元，利息79000.07元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告赵静发放了借款30万元，但该被告未按约归还本金及支付利息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯佳青、赵伟刚、赵卫、赵关军与原告签订个人保证借款合同，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该四被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵静归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金50000元，并支付自2013年12月21日起至款清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算，扣除已支付的67.71元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告冯佳青、赵伟刚、赵卫、赵关军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，财产保全费1190元，合计4070元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  高国荣二〇一八年四月十九日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15607号之一
解除保全申请人：纪专男，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区鳌冠村东片***号，公民身份号码3502051983********。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
解除保全申请人纪专男与被申请人颜明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0203民初15607号民事裁定，查封颜明强名下价值1524500元的财产。纪专男自愿向本院申请解除对颜明强名下财产的冻结。
本院经审查认为，纪专男提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对颜明强名下所有的价值1524500元的银行存款或等值财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15607号
申请人：纪专男，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建东岸律师事务所律师。
被申请人：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
本院在审理申请人纪专男与被申请人颜明强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人纪专男于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人颜明强所有的价值1524500元的银行存款或等值财产，申请人并已提供案外人中国平安财产保险有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人颜明强所有的价值1524500元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一七年十月十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15607号之二
原告：纪专男，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，福建民丰律师事务所律师。
被告：颜明强（英文名GANBENGKEONG），男，19?52年11月5日出生，新加坡国籍，住新加坡。
委托诉讼代理人：刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。
原告纪专男与被告颜明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年4月23日，原告纪专男因双方私下和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪专男的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许纪专男撤诉。
本案案件受理费25元，由纪专男负担。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张绍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张绍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,393.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张绍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,393.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84650号
原告：宋怀印，男，1953年9月16出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：宋崇飞(与原告系父子关系)，男，1980年1月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜亚琪，天津屈信律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：张文君，该公司员工。
委托诉讼代理人：王佳峰，该公司员工。
原告宋怀印诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋怀印及其委托诉讼代理人宋崇飞、杜亚琪，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的委托诉讼代理人张文君、王佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔付原告一次性伤残补助金63000元、伤残津贴1092000、补发退休金114400元、赔付精神抚慰金250000元、交通费3000、鉴定费2000、营养费180000、护理费80000、医疗费320000，合计2104400元。事实与理由：原告于1972年12月入伍,在铁三师十一团(现改制为中国铁建大桥工程局集团有限公司)服兵役,1977年3月退伍。1974年1月至1975年7月在吉林省施工中任风枪手，接触粉尘1年零7个月。1983年9月由沈阳军区201医院鉴定为I期尘肺病，由铁三师申报铁道兵总部批准为二等乙级伤残军人。2013年6月28日经河南省职业病防治研究院诊断为矽肺I期，河南省民政厅认定原告为四级伤残军人。原告自1986年患尘肺病以来，无法从事较重的体力劳动，造成家庭生活极其困难。原告认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第58条的规定，职业病人除依法享有工伤保险外，尚有依据有关民事法律获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求。故原告起诉，请判如所请。
被告辩称，根据原告自述，其于1977年已经退伍，其安置接收单位并非被告。被告单位系铁三师十一团于1984年改制而来，在原告退伍时尚不存在。综上，原告与被告没有任何劳动关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。同时，原告的各项请求也超出了仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1973年1月入伍铁道兵三师十一团十六连,于1977年3月退伍。原告入伍前家居农村，退伍后回到原居住地区参加农业生产至今。1986年1月，原告被认定为残废军人。其中，认定残废时间、地点及原因为：因1974年1月至1975年7月在吉林省施工中任风枪手；认定残废情形为：I期矽肺；认定残废等级为：贰等乙级，认定残废性质为因公。后经办理完毕相关手续，原告开始享受残疾抚恤金。2014年4月，原告的伤残等级经重新评定为四级，残疾抚恤金亦相应调整。
庭审中，双方对被告系由铁道兵三师于1984年改制而来的事实均无异议。
另查，原告于2017年12月12日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告请求事项不属于劳动争议事项为由不予受理。
根据《社会保险法》第三十六条的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，原告属于残疾军人，其退伍后并未和被告建立劳动关系。双方不属
双方不属于职工和用人单位的关系，故原告在本案中依据工伤保险法律关系向被告主张相应权利，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《军人抚恤优待条例》等相关规定，原告作为残疾军人有权享受相关抚恤优待。从原告在本案中自述的事实来看，其亦享受了残疾抚恤金。如其仍认为存在合法权益受到侵害的情形，应根据前述规定向相关部门主张权利。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告宋怀印的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一八年三月八日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明：
《中华人民共和国社会保险法》第三十六条：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初455号
原告：郑先强，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：胡良中，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：刘文军（又名刘红军），男，1970年10月5日出生，居民，汉族，住太康县。
原告郑先强与被告胡良中、刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先强、被告胡良中、被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还建筑材料款11022元。事实与理由：2014年9月份，被告因建房用原告建筑材料折款21522元。建房中间已支付材料款10500元。从2014年至今，下欠11022元建筑材料款，经多次催要，被告拒不偿还。为此特诉至法院，请求依法判决。
被告胡良中辩称，首先，被告胡良中并不认识原告，被告胡良中也不欠原告材料款。被告胡良中所用建筑材料也不是从原告处所得。且被告胡良中建房所欠材料款已全部结清。
被告刘文军辩称，所欠建筑材料款，是被告胡良中建房时，经被告刘文军介绍购买的，所欠建筑材料应由被告胡良中支付。被告胡良中并没有将下欠建筑材料款给被告刘文军，被告刘文军也没有出具任何收据，说明被告刘文军没有收到材料款。并且送材料时，原告直接找的被告胡良中，并没有找被告刘文军。
本院经审理认定事实如下：二被告系同村村民。被告刘文军为农村建房包工头。2014年9月份，被告胡良中让被告刘文军为其建造房屋。在建房时，经被告刘文军介绍，被告胡良中在原告经营的预制板厂，购买楼板、沿板、过木、楼梯等建筑材料，总价值21522元。经被告刘文军向原告交付500元定金后，原告将以上建筑材料送至被告胡良中建房工地。之后，二被告向原告支付建筑材料款10000元。2017年1月24日，被告�文军向原告补写一份证明，证明内容为：“2014年兰子陈胡良中建房用板经刘红军介绍用4米板110块*90=9900元……已付款10000元，定金500元，下欠11022元，2017年元月24号，经手人刘红军”。扣除二被告向原告交付的500元定金和已支付的10000元建材款，被告胡良中还下欠原告建筑材料款11022元。经原告多次催要，因建房事宜二被告存在矛盾，一直未支付，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、证明条等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，本案被告胡良中因建造房屋，在原告处购买楼板等建筑材料，双方成立买卖合同。原、被告应当按照约定全面履行自己义务。原告作为出卖人按照约定向被告胡良中提供了其所需建筑材料，被告胡良中也已将所购买的建筑材料用在其所建房屋上，被告胡良中作为买受人应当向原告支付价款。由于被告胡良中未及时向原告支付下欠建筑材料款，构成违约，应当承担及时向原告支付下欠建筑材料款的民事责任。被告刘红军作为原告与被告胡良中买卖建筑材料的中间人，按照法律规定，不应当承担支付价款的责任。
关于被告胡良中辩称已将所欠建筑材料款交给被告刘红军，其不应当承担支付责任之抗辩理由，由于没有证据证明被告刘红军为本案买受人，且被告刘红军否认收到被告胡良中给付的建筑材料款，故被告胡良中此辩称理由不成立，不应采信。二被告之间的矛盾和经济纠纷不属于本案审查对象，双方可另行解决。
综上所述，原告要求与被告胡良中给付其11022元建筑�料款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告刘红军给付建筑材料款的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡良中于本判决生效之日起三日内给付原告郑先强建筑材料款11022元。
二、驳回原告郑先强要求被告刘红军建筑材料款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告胡良中负担。
本判决为�审判决。
审判员 张春生
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 凯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3907号
原告：天津市赛尚遮阳科技有限公司，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村北。
法定代表人：金鑫冶，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
被告：臧孝伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津伟得利科技发展有限公司，注册地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座906号。
法定代表人：臧孝伟，经理。
原告天津市赛尚遮阳科技有限公司与被告天津伟得利科技发展有限公司、臧孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。
原告诉称，原告与被告系供货合同关系。被告天津伟得利科技发展有限公司系被告臧孝伟独资设立。2017年2月23日，经原、被告对账，二被告共同确认尚欠原告货款37300元，被告臧孝伟书写欠条。二被告至今未给付货款，为维护自身合法权益，故原告起诉。
被告天津伟得利科技发展有限公司、臧孝伟未应诉答辩。
本院经审查认为,本案案由为买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人以它的主要办事机构所在地为住所。
经原告举证和本院查证，被告天津伟得利科技发展有限公司并未在注册地实际经营，被告臧孝伟的住所地在天津市宝坻区，二被告的住所地均不在本院辖区范围内，因此本院对此案没有管辖权。原、被告未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地法院具有管辖权。结合本案情况和原告意见，本案应移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 鑫
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2899号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地江苏省常州市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被执行人彭立华，男，汉族，1975年4月13日生，住常州市天宁区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人彭立华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4358号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告彭立华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金88835.54元、利息22883.98元（暂计算至2016年7月7日），合计111719.52元，自2016年7月8日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2535元，公告费600元，合计3135元（原告已预交)，由被告彭立华承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人彭立华所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人彭立华名下无银行存款，房产和车辆。另本院依法将被执行人彭立华纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭立华所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人彭立华名下无银行存款，房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初4358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月五日
书记员 黄逸成
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初378号
原告:甘肃万润达工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：赵湧云，系该公司经理。
被告崔小杰，男，汉族，1995年9月23出生，住甘肃省定西市安定区。
被告侯建华，男，汉族，1987年9月12日出生，住甘肃省渭源县。
原告甘肃万润达工程机械有限公司与被告崔小杰、侯建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告甘肃万润达工程机械有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃万润达工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃万润达工程机�有限公司撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取，由原告甘肃万润达工程机械有限公司承担。
审判员 杨晓红
二〇一八年三月五日
书记员 胡杨青
??
??
??
??
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3188号
原告：李换河，1966年11月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：于立强，男，1986年2月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李换河与被告于立强保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李换河、被告于立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李换河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告为借款人季华涛连带责任担保，在原告处借款9万元。现借款人季华涛下落不明，原告要求被告承担连带保证责任，返还原告借款9万元。
被告于立强辩称，对季华涛在原告处借款9万元及我作为担保人的事实认可，我同意还款，但无力一次付清，另外季华涛已经还了一部分，我现在也联系不上季华涛，具体返还了多少不清楚。
原告李换河围绕诉讼请求依法提交了借据1份，证明借款事实及被告于立强担保。被告于立强无异议。本院予以确认。
被告于立强未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，季华涛在原告处借款9万元，被告于立强为借款人季华涛承担连带责任保证，现借款人季华涛下落不明，原告要求被告承担连带保证责任，返还原告借款9万元。
本院认为，原告李焕河与借款人季华涛之间的借贷行为及被告于立强的担保行为均合法有效，原告可要求借款人季华涛还款，也可以要求被告返还借款。关于被告辩称的季华涛已经返还部分借款，未向本院提供相应证据证明，故本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告于立强承担保证责任，返还原告李换河借款90000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告于立强承担保证责任后，可向季华涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告于立强负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 吴殿军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 敏
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初398号
原告：刘某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
被告：王某，甘肃省华亭县人，住华亭县东华镇仪州。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告王某立即归还原告借款33000元。事实和理由：2017年11月10日，被告王某以资金周转困难为由向原告借款33000元，承诺2017年11月10日还款。借款到期后，原告多次催付，被告找各种借口推诿，现起诉法院，要求被告归还原告借款33000元。
被告王某未答辩。
被告王某经传票合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的借条经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款约定事项等事实的证明力，予以确认。
本院认为，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告根本违约，对原告刘某要求被告王某归还借款33000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决书生效之日归还原告刘某借款33000元。
案件受理费313元（已减半），由被告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵晓云
二O一八年四月十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初398号原告：刘某，甘肃省华亭县人，住华亭县。委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。被告：王某，甘肃省华亭县人，住华亭县东华镇仪州。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告王某立即归还原告借款33000元。事实和理由：2017年11月10日，被告王某以资金周转困难为由向原告借款33000元，承诺2017年11月10日还款。借款到期后，原告多次催付，被告找各种借口推诿，现起诉法院，要求被告归还原告借款33000元。被告王某未答辩。被告王某经传票合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的借条经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款约定事项等事实的证明力，予以确认。本院认为，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告根本违约，对原告刘某要求被告王某归还借款33000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决书生效之日归还原告刘某借款33000元。案件受理费313元（已减半），由被告王某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵晓云二O一八年四月十日书记员胥旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2952号
申请执行人孔令忠，男，1964年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梁译夫，男，1974年1月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人孔令忠与被执行人梁译夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁译夫未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令忠向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1961号民事判决书，确定由被执行人梁译夫支付申请执行人借款330000元，承担案件受理费3274元，依法向本院缴纳执行费4899元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，本院于2016年3月2日在平罗县工商局查封了梁译夫在石嘴山市译夫煤业有限公司的价值334899元的股权，申请执行人不申请法院进行评估、拍卖。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费4899元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1060号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人柴某，农民。因本案于2015年6月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人姚建，金华市法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年4月、5月期间，被告人柴某2次在金华市婺城区双溪西路老农贸路口向东30米左右的地方，各以300元人民币的价格将0.8克左右冰毒贩卖给吕某；2次在金华市婺城区汪下滩华庭公寓409房间内容留倪某吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柴某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请法院依法判处。
被告人柴某对容留他人吸毒的犯罪事实和罪名无异议，但辩解其仅于2015年4月底5月初乘坐吕某的车到金华市区老农贸附近为吕某代购冰毒1次，未从中牟利，不构成贩卖毒品罪。
辩护人姚建提出，指控被告人柴某贩卖毒品仅有证人吕某的证言，无其他证据印证，指控的证据不足，不宜认定；被告人柴某归案后对容留他人吸毒的事实供认不讳，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
1、2015年4月底5月初的一天晚上8时许，被告人柴某在金华市婺城区双溪西路老农贸路口向东30米左右的地方，以300元人民币的价格将0.8克左右冰毒贩卖给吕某。
2、2015年5月中旬的一天晚上8时许，被告人柴某在金华市婺城区双溪西路老农贸路口向东30米左右的地方，以300元人民币的价格将0.8克左右冰毒贩卖给吕某。
（二）容留他人吸毒
1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人柴某在金华市婺城区汪下滩华庭公寓409房间内，由其提供冰毒，容留倪某以烫吸的方式吸食了冰毒。
2、2015年5月下旬的一天晚上，被告人柴某在金华市婺城区汪下滩华庭公寓409房间内，由其提供冰毒，容留倪某以烫吸的方式吸食了冰毒。
2015年6月4日，被告人柴某在金华市区汪下滩华庭公寓409房间被民警传唤归案。
上述事实，有证人倪某、吕某、马某的证言，通话记录，行车轨迹，调取材料清单，房屋租赁合同，现场尿检检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，归案经过，户籍信息，被告人柴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人柴某及辩护人提出不宜认定贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，经查：证人吕某的证言，证明吕某知道柴某买冰毒有路子，于2015年4月底5月初及5月中旬2次电话联系柴某购买冰毒用于自己吸食。证人吕某的证言与通话记录、行车路线相印证，且被告人柴某供认其于2015年4月底5月初为吕某代购冰毒1次。上述证据足以认定吕某于2015年4月底5月初及5月中旬2次向柴某购买冰毒，故该辩解、辩护意见不予采信。
本院认为，被告人柴某明知冰毒是毒品，仍予以贩卖共计1.6克左右，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人柴某在租住地容留他人吸食冰毒2次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴某对容留他人吸毒罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人柴某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 楚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保53号
申请人淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。
法定代表人：朱秀英，该公司总经理。
被申请人淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司负责人。
被申请人冯宵宵，男，1985年8月8日生，汉族，住山东省巨野县。
申请人淮安市星辉玻璃有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮安市鲁风玻璃制品有限公司、冯宵宵名下98万元的银行存款或等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：坐落在淮安市华祥新绿洲8号楼1401室商品房一套。申请人提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市星辉玻璃有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮安市鲁风玻璃制品有限公司、冯宵宵坐落在淮安市华祥新绿洲8号楼1401室商品房一套，查封价值98万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年四月四日
书记员 沈 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民申字第00006号
申请再审人（原审被告）赵某，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。
委托代理人刘亚峰，男，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）蒋某，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（原审原告）杨某，女，1970年1月16日出生，汉族，住址同上。
原审被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路9号。组织机构代码：67610098-4。
代表人秦勇�经理。
原审被告张某，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告重庆腾通汽车玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号2栋1单元8-1号。
法定代表人王建华，总经理。
申请再审人赵某因与被申请人蒋某、杨某及原审被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司、张某、重庆腾通汽车玻璃有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2012年8月15日作出的（2012）江法民初字第00120号民事判决书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 施竹华
审判员 刘兴全
审判员 袁明俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 莹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第112号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年出生，汉族，初中文化因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2015年4月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年1月13日3时30分许，被告人孟某某饮酒后驾驶鲁AT某某81号小型轿车，沿济南市历下区趵突泉南路由南向北行驶至趵突泉东门南侧时与韩明驾驶的鲁A某某某7H号小型轿车追尾造成两车受损的道路交通事故，被告人孟某某负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孟某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒状态，2014年1月16日，被告人孟某某经侦查机关电话传唤投案，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有负事故的全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孟某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月11日起至2015年6月17日止），并处罚金五千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年四月三十日
书记员 郝宗宇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初350号
原告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
被告：北京斗牛士文化传媒有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢150。
法定代表人：王乐。
原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司与被告北京斗牛士文化传媒有限公司名誉权一案，本院于2017年9月19日立案。原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司于2017年12月14日以与被告北京斗牛士文化传媒有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许阿里巴巴（中国）网络技术有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由阿里巴巴（中国）网络技术有限公司负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林嘉瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19708号
原告：任燕萍，女，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵根祥，住同原告。
委托诉讼代理人：陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海冬祁企业管理有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人：张冬冬。
原告任燕萍与被告上海冬祁企业管理有限公司(以下简称冬祁公司)健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，先适用简易程序审理，后因被告冬祁公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告任燕萍的委托诉讼代理人赵根祥、陈英芳到庭参加诉讼，被告冬祁公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
任燕萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26,109.38元、残疾赔偿金87,691.84元、住院伙食补助费128元、营养费1,440元、护理费6,512元、交通费22.40元、鉴定费780元、精神损害抚慰金4,000元、后续医疗费4,000元、后续护理费1,520元、后续营养费480元、律师费2,000元。事实和理由：2016年8月23日11时许，原告任燕萍和涂a分别驾驶电动自行车行驶于上海市闵行区沁春园一村，因双方操作不当致两车相撞，原告倒地受伤。公安机关认定原告承担事故主要责任，涂a承担事故次要责任。涂a系冬祁公司的员工，事故发生时正在履行公司职务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
冬祁公司未作答辩。
现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日11时许，涂a驾驶电动自行车在本市闵行区沁春园一村与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。公安机关认定原告负事故主要责任，涂a负事故次要责任。事故造成原告腰椎骨折(L1)，经行L1压缩性骨折闭合复位内固定术等治疗，原告支出医疗费64,691.20元(含救护车费)。原告共住院15.5天，期间支出护工费1,030元。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2017年1月16日对原告的损伤作出鉴定结论：被鉴定人任燕萍因交通伤致L1椎体粉碎性骨折，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告因此支出鉴定费1,950元。另，原告为本案诉讼聘请上海市四方律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师费5,000元。
另查明，原告的户籍性质为非农业家庭户口。
又查明，事故发生当日，王a至上海市公安局闵行分局莘松派出所就涂a发生交通事故一事接受询问时陈述，其是冬祈公司莘庄地区主管，冬祈公司承包了望A的外卖配送服务，涂a是冬祈公司派驻望A的员工，负责配送望A的外卖。同日，涂a在接受上海市公安局闵行分局莘松派出所询问时陈述，其是冬祈公司派驻望A的员工，负责配送望A的外卖；2016年8月23日11时许，其送餐至沁春园一村时与他人发生碰撞。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系非机动车和非机动车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定本起事故原告承担主要责任，涂a承担次要责任，而涂a系被告冬祈公司的员工，其在送餐途中发生交通事故，可以认定事故发生时涂a系在履行被告冬祈公司职务的过程中，其因执行工作任务造成他人损害，应由被告冬祈公司承担赔偿责任，故本院确定由被告冬祈公司对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。
对于原告损失的认定，关于医疗费，附加支付费用并非原告实际支出，应予剔除，结合病史记录和医疗费票据，本院认定原告因治疗交通事故损伤支出医疗费64,691.20元(含原告在交通费中主张的救护车费40元)；将救护车费计入医疗费后，交通费应为16元；根据鉴定确定的期限及原告治疗的实际需要，本院认定营养费(一期)为2,700元、护理费(一期)为3,990元(含护工费1,030元)；根据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为310元；根据原告的户籍性质、伤残等级及年龄，残疾赔偿金应为219,229.60元；原告为明确伤残等级及休息、营养、护理期限进行了鉴定，因此支出的鉴定费应计入赔偿范围；关于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，根据原告的损害后果，其主张精神损害抚慰金10,000元合法有据，本院予以确认；律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围；因原告尚未进行二期手术，故本院对原告主张的后续医疗费、后续护理费及后续营养费暂不处理，原告可待上述费用实际发生后另行主张。
综上，原告因本事故所致损失为：医疗费64,691.20元、残疾赔偿金219,229.60元、住院伙食补助费310元、营养费2,700元、护理费3,990元、交通费16元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，由被告冬祁公司分别按30%的比例赔偿合计92,366.04元。
被告冬祁公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海冬祁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任燕萍医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、律师费合计92,366.04元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,988.80元,由任燕萍负担879.65元，上海冬祁企业管理有限公司负担2,109.15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19708号
原告：杨元庆，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：刘浩，男，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：周佳娜，女，汉族，住上海市闵行区。
原告杨元庆与被告刘浩、周佳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初765号
原告：徐立红，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：刘爱龙，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年2月23日立案受理原告徐立红与被告刘爱龙房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一六年四月十二日
代理书记员 欧 雅
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1102民初765号原告：徐立红，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：刘爱龙，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，原告徐立红与被告刘爱龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月12日裁定转为普通程序。本院于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告徐立红的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告刘爱龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐立红诉称：2011年3月21日，其与刘爱龙签订一份《房屋买卖合同》，约定其购买刘爱龙所有的位于安徽省滁州市琅琊古道151号（深秀园）小区38幢1单元301室房屋，房屋价格340000元，签订合同时支付300000元，剩余40000元待过户时支付。合同签订后刘爱龙交付了房屋。2012年6月13日，刘爱龙办理了该房屋产权证。2014年3月18日，其支付刘爱龙剩余购房款40000元。要求判令确认徐立红与刘爱龙签订的《房屋买卖合同》有效；刘爱龙协助办理该房屋的过户。刘爱龙未答辩。徐立红为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、徐立红的身份证复印件一份。证明徐立红的基本情况；证据二、《房屋买卖合同》、公证书各一份。证明徐立红与刘爱龙之间存在房屋买卖合同关系；证据三、收条二份。证明徐立红履行了全部付款义务；证据四、房产证一份。证明刘爱龙出售房屋之前，对该房屋有所有权。刘爱龙未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：徐立红举证的四组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2011年3月21日，刘爱龙作为甲方与徐立红作为乙方签订了一份《房屋买卖合同》，载明：一、甲方自愿将坐落于滁铜小区38#二单元301室的房地产，建筑面积85平方米，协议编号0000574。转让给乙方。甲方保证该房地产产权清晰、完整、无任何纠纷，并承担由此而引起的全部民事责任。二、乙方对甲方范围现状及附着设施已充分了解认可，自愿购买。双方协议房屋转让价为人民币340000元，包括内部附着设施。三、付款方式与期限：1、乙方于2011年3月21日，支付给甲方购房定金300000元，过户后抵作房款。2、下欠40000元，一切过户手续办理完毕，余款付清。3、甲方在办理过户之前的费用由甲方承担。八、双方约定的其他事项：此房属安置无证房，仅凭安置协议签订合同，拿到房产证后甲方需协助乙方到房产局办理过户手续。当日，徐立红支付刘爱龙购房款300000元，2012年6月1日，刘爱龙办理了该房屋的房屋产权证（房地产权利人刘爱龙，单独所有，房地坐落琅琊古道151号深秀园小区38幢1单元301室，规划用途安置房，建筑面积84.09㎡）。2014年3月18日，刘爱龙、周仁霞（刘爱龙妻子）与徐立红在安徽省滁州市皖东公证处办理了委托公证，刘爱龙、周仁霞委托徐立红办理上述房屋过户等相关手续。同日，刘爱龙向徐立红出具收条一份，载明：今收到徐立红房屋买卖深秀园38幢1单元301室房屋款340000元，今公证已付清，以上所有任何欠条已作废。此后刘爱龙未协助徐立红办理产权变更登记。本院认为：徐立红与刘爱龙签订的《房屋买卖合同》第三条第1款约定“乙方于2011年3月21日，支付给甲方购房定金300000元，过户后抵作房款。”，该条款约定的定金超过主合同标的的百分之二十，违反了《中华人民共和国担保法》的强制性规定，定金超出68000元部分无效。刘爱龙与徐立红于2011年3月21日签订的《房屋买卖合同》除第三条第1款的定金条款中超出法律规定部分外，合法有效。徐立红购买刘爱龙位于安徽省滁州市琅琊古道151号深秀园小区38幢1单元301室，已支付了全部购房款，刘爱龙应按合同约定协助徐立红办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐立红与被告刘爱龙于2011年3月21日签订的《房屋买卖合同》除第三条第1款中超出68000元的定金条款无效外，其余部分有效；二、被告刘爱龙于判决生效后十日内协助原告徐立红办理位于安徽省滁州市琅琊古道151号深秀园小区38幢1单元301室房屋的房地产权登记手续。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告刘爱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一六年十二月十二日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0011号
原告秦某某。
委托代理人汪娟，江苏卓亚律师事务所律师。
被告孔某某。
原告秦某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月登记结婚，2007年8月26日生育一子秦某某。2011年被告发生婚外情，经常借故与原告吵闹，对儿子不闻不问。被告于2011年7月离家出走，此后再也没有回过家。现原、被告无法继续共同生活。另被告无固定工作和住所，不适宜抚育儿子。2013年4月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子秦昌阳由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告孔某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告相识后不久于2007年5月办理了结婚登记手续，2007年8月26日生一子秦某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年4月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次起诉至本院，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明复印件、被告及婚生子秦昌阳常住人口登记卡、本院（2013）句后民初字第0413号民事判决书以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突。现因生活琐事产生矛盾，只要双方在以后的生活中互相谅解、包容，加强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告诉请离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告孔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0011号
原告秦某甲。委托代理人汪娟，江苏卓亚律师事务所律师。被告孔翠华。
原告秦某甲诉被告孔翠华离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告孔翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子秦某乙。2011年被告发生婚外情，经常借故与原告吵闹，对儿子不闻不问。被告于2011年7月离家出走，此后再也没有回过家。现原、被告无法继续共同生活。另被告无固定工作和住所，不适宜抚育儿子。2013年4月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子秦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告孔翠华未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告相识后不久于××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子秦某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年4月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次起诉至本院，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明复印件、被告及婚生子秦某乙常住人口登记卡、本院（2013）句后民初字第0413号民事判决书以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突。现因生活琐事产生矛盾，只要双方在以后的生活中互相谅解、包容，加强沟通，夫妻和好是有可能的。现原告诉请离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某甲与被告孔翠华离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢 佳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6156号
申请执行人侯山浩：
被执行人钱成伟、黄冰冰：
申请执行人侯山浩与被执行人钱成伟、黄冰冰买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7666号民事判决已发生法律效力，申请执行人侯山浩向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱成伟、黄冰冰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6156号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证
---
案由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2017）浙0381执6156号
受送达人
|
侯山浩
送达地址
|
塘下法庭
送达文书名称和件数
|
受送达人签名或盖章
|
代收人签名或盖章
结案通知书
|
年 月 日
|
年 月 日
年 月 日
|
年 月 日
年 月 日
|
年 月 日
年 月 日
|
年 月 日
备考
|
填发人：赵圣杰送达人：林加佳、赵圣杰
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证
---
案由
|
买卖合同纠纷
|
案号
|
（2017）浙0381执6156号
受送达人
|
钱成伟、黄冰冰
送达地址
|
塘下法庭
送达文书名称和件数
|
受送达人签名或盖章
|
代收人签名或盖章
结案通知书
|
年 月 日
|
年 月 日
年 月 日
|
年 月 日
年 月 日
|
年 月 日
年 月 日
|
年 月 日
备考
|
填发人：赵圣杰送达人：林加佳、赵圣杰
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院	结 案 通 知 书	（2017）浙0381执6156号	申请执行人侯山浩：	被执行人钱成伟、黄冰冰：	申请执行人侯山浩与被执行人钱成伟、黄冰冰买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7666号民事判决已发生法律效力，申请执行人侯山浩向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱成伟、黄冰冰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：	本院（2017）浙0381执6156号案件执行完毕。	二〇一八年一月十九日																											浙江省瑞安市人民法院													送达回证																															案由																							买卖合同纠纷																							案号																							（2017）浙0381执6156号																															受送达人																							侯山浩																															送达地址																							塘下法庭																															送达文书名称和件数																							受送达人签名或盖章																							代收人签名或盖章																															结案通知书																							年 月 日																							年 月 日																															年 月 日																							年 月 日																															年 月 日																							年 月 日																															年 月 日																							年 月 日																															备考																							 																填发人：赵圣杰送达人：林加佳、赵圣杰	注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。	（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。	（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。																											浙江省瑞安市人民法院													送达回证																															案由																							买卖合同纠纷																							案号																							（2017）浙0381执6156号																															受送达人																							钱成伟、黄冰冰																															送达地址																							塘下法庭																															送达文书名称和件数																							受送达人签名或盖章																							代收人签名或盖章																															结案通知书																							年 月 日																							年 月 日																															年 月 日																							年 月 日																															年 月 日																							年 月 日																															年 月 日																							年 月 日																															备考																							 																填发人：赵圣杰送达人：林加佳、赵圣杰	注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。	（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。	（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4775号
原告：陈建辉，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林晓詹，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈建辉与被告林晓詹不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告林晓詹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建辉向本院提出诉讼请求：判令林晓詹立即归还陈建辉借款本金4600元并支付该款从起诉之日起至款清之止日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。在诉讼过程中，陈建辉变更诉讼请求为：判令林晓詹返还陈建辉4600并支付该款从起诉之日起至款清之止日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：陈建辉与案外人张惠芬原系同事关系。2013年8月24日，林晓詹因资金周转需要向张惠芬借款23000元。因张惠芬与陈建辉也有经济往来，张惠芬便将其与林晓詹的此笔债权转移给陈建辉，由林晓詹向陈建辉偿还此笔款项。截止2015年5月1日，林晓詹共支付陈建辉17400元，尚欠5600元。林晓詹于2015年5月1日向陈建辉出具了欠条，经陈建辉多次催要，林晓詹仅再归还1000元，剩余的4600元，林晓詹至今仍未归还。
林晓詹未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，陈建辉所在龙岩中闽汽车销售服务有限公司因业务需要与林晓詹所在的新罗区博众教育发生业务往来。陈建辉系其公司的业务经办人，指示公司的财务人员张惠芬向林晓詹所在单位的对公账户转账23000元，因林晓詹表示其单位未收到该笔款项，陈建辉又指示张惠芬向林晓詹的私人账户转账23000元。之后，林晓詹表示其所在单位及其个人均收到23000元。因陈建辉指示张惠芬用公司账户多转款23000元给林晓詹，致使龙岩中闽汽车销售服务有限公司损失23000元，该损失由陈建辉先予赔偿。在陈建辉赔偿完之后，向林晓詹主张权利，林晓詹予以认可，于2015年5月1日前合计返还陈建辉17400元，并于2015年5月1日向陈建辉出具欠条一张，确认尚未返还陈建辉5600元。林晓詹在出具欠条之后，有向陈建辉再支付1000元，余款4600元未再支付。为此，陈建辉诉至本院，请求判如所请。
另，在本案审理过程中，经本院向陈建辉释明，本案案由应为不当得利，为此，陈建辉变更相应的诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈建辉因工作失误，造成林晓詹不当得利，该不当得利应当予以返还。在陈建辉赔偿完其所在公司的损失后，有权向林晓詹主张权利。现陈建辉诉请要求林晓詹返还4600元并支付该款从起诉之日起（2016年7月6日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。林晓詹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晓詹应于本判决生效之日起五日内返还陈建辉4600元，并支付该款从2016年7月6日起至款清之日止、按中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率计算的利息【若中国人民银行同期（半年期）同类贷款基准利率折算后的年利率高于6%，则以年利率6%计算利息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林晓詹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢52号
申请执行人王典明，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于王典明与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人王典明劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人王典明向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）109号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢52号申请执行人王典明，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于王典明与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人王典明劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人王典明向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）109号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月四日书记员  陈 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1643号
原告：李某。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日在淳安县金峰乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，长期无法磨合。为此，原、被告于2011年4月开始分居至今，双方互不联系，夫妻关系名存实亡。原告于2014年11月13日向法院起诉离婚，被法院驳回。此后，原、被告双方关系未改善，事实上已没有和好的可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、判令婚生儿子吴某丙，由被告承担抚养费500元／月至儿子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产：位于桐庐县富春江镇俞赵村俞家二组的房屋一幢；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲答辩称：原告一定要离婚被告也同意，儿子随被告共同生活，婚后双方造了一幢房子，被告这里还有造房子所欠的债务也要原告一起承担的。
原告举证如下：1、结婚申请书，证明原、被告夫妻关系；2、户籍证明（复印件），证明婚生子吴某乙的出生日期；3、社区证明，证明2012年下半年起至今原告一直居住在千岛湖的事实，原、被告分居的事实；4、民事判决书（复印件），证明原告第一次起诉离婚被驳回的事实，现原告第二次提起离婚诉讼，足以证明双方感情已破裂。
被告举证如下：借条若干（均系复印件），证明因造房子向亲戚朋友借了400000元，属于夫妻共同债务。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，原告对证据的三性均有异议，本院认为不符合证据形式，在无其他证据佐证的情况下不予认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在淳安县金峰乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情尚可，因经济问题双方产生矛盾。因工作原因，自2012年下半年起，原告居住在淳安县。2014年11月13日，原告向本院起诉与被告离婚，本院依法驳回其离婚的诉讼请求。审理中，双方对夫妻共同财产分割达成一致意见，对坐落于桐庐县富春江镇俞赵村俞家二组的房屋各自所有的份额赠与给儿子吴某乙。
本院认为，原、被告就夫妻财产分割达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以准许。原、被告婚生子吴某乙年满十周岁，有选择跟随父或母其中一方生活的权利，其选择跟随父亲生活，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚。
二、儿子吴某乙由原、被告共同抚养，随被告吴某甲生活，由原告李某自2016年1月起至儿子独立生活时止每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，于每年的12月31日前结算给付一次。
三、夫妻共同财产：坐落于桐庐县富春江镇俞赵村俞家二组的房屋一幢归原、被告儿子吴某乙所有。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙洁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第923-1号
申请执行人刘荣，男，1963年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被执行人沈宏伟，男，1977年8月6日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚商初字第1167号民事调解书，本院依法扣划了被执行人沈宏伟的住房公积金，被执行人沈宏伟履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1167号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1842号之四
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住址：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。统一社会信用代码：91511500066768987C。
法定代表人：周步行，职务：董事长。
被执行人：四川宜宾横竖生物科技有限公司，住址：四川省宜宾县喜捷镇新联村。组织机构代码：74469638-9。
法定代表人：王正武，职务：总经理。
被告：王正武，男，1970年12月9日，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司申请执行四川宜宾横竖生物科技有限公司、王正武借款合同纠纷的（2016）川1502民初5369号民事调解一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司向本院书面申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5369号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十九日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1842号之二
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：周步形，职务：董事长。
被执行人：四川横竖生物科技股份有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：王正武，职务：总经理。
被执行人：王正武，男，汉族，1970年12月9日出生。住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5369号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司于2017年6月9日向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川横竖生物科技股份有限公司、王正武的存款1600497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘勇
四川省�宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1842号
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。统一社会信用代码：91511500066768987C。
法定代表人：周步形，职务：董事长。
被执行人：四川宜宾横竖生物科技有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇新联村。组织机构代码：74469638-9。
法定代表人：王正武，职务：总经理。
被执行人：王正武，男，汉族，1970年12月9日出生。住四川省宜宾县。
本院依据已�发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5369号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司于2017年6月9日向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川宜宾横竖生物科技有限公司、王正武的存款1600497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘勇