wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3419号
原告王国春。
委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
被告秦允聪。
被告赵彩凤，系秦允聪之妻。
二被告共同委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
原告王国春与被告秦允聪、赵彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国春委托代理人高卫刚，被告秦允聪、赵彩凤委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国春诉称，2014年9月23日，原告与秦宇（二被告之子）签订房屋买卖合同，原告购买秦宇所有的位于昌乐县城区宝昌路1751号4#楼的部分房产。2015年3月，秦宇意外身亡，二被告作为秦宇的法定继承人于2015年4月3日与原告签订补充协议。原告于2014年5月14日至2015年10月8日共分五次向被告支付了所有房款及过户费共计4716978元，双方于2015年9月18日办理了房屋过户手续。根据合同约定，被告应于2016年8月31日向原告交付房屋，但被告迟延交房28天。原告在约定的交房之日前提示被告按期交房，原告已经根据双方约定的交房时间，提前进行招工培训，按约定交房时间，所雇用的员工在2016年9月上班。被告迟延交房迫使原告对所聘用的员工继续进行培训并兑现招工时的报酬承诺，造成原告129032元的工资损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿因迟延交房给原告造成的损失129032元，诉讼费用由被告承担。
被告秦允聪、赵彩凤辩称，原告的诉讼请求不成立，无事实和法律依据，原被告之间的合同争议已经处理完毕，原告无权提起诉讼，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，秦宇系二被告之子，2014年9月23日，秦宇作为甲方（出售人）与王国春作为乙方（买受人）签订《房屋买卖合同书》，约定王国春向秦宇购买位于昌乐县城区宝昌路1751号4#楼，房产证号为01××78，交易房产为一楼东至北侧已间隔2间的南墙西至西墙楼梯走廊（即现中百超市+西侧一间半），面积约为850平方米（具体以房管局测量面积为准），总价款约为4335000元（具体按确权面积×5100元/平方米）。付款方式为王国春向秦宇支付定金壹佰万元，房产过户到王国春名下后30日内，王国春付清所有房款，于2015年3月31日前过户完毕。直至2016年8月30日秦宇与中百超市租赁合同执行完毕后，王国春方可使用该房屋，如一方违约支付对方总房款20%的违约金。
2015年3月，秦宇意外死亡。2015年4月3日，赵彩凤、秦允聪、张晓蓓作为甲方（出售人）与王国春作为乙方（买受人）签订《补充协议》，载明：“为了原甲方（出售人）秦宇与乙方（买受人）王国春于2014年9月23日签订的房屋买卖合同，乙方按照合同规定已支付定金壹佰万元（小写：100万元），房款伍拾万元（小写：50万元），因原甲方当事人已病故，无法全面履行原合同。经本补充协议当事人协商一致，达成如下协议：一、甲、乙双方当事人于2015年9月30日前负责办理完毕该房屋的过户手续，所产生的费用依据原合同约定履行。……二、乙方按照原合同规定付清甲方剩余房款。三、违约责任：若本协议任何一方违约，除依法承担原合同约定的违约责任外，还应承担因违约给对方造成的损失。……”
原告已经向被告支付全部购房款，双方于2015年9月18日办理了涉案房屋的过户手续。2016年9月28日，涉案房屋被交付给原告使用。原告提供的2016年9月份工资发放表显示国春超市亿丰店支付员工工资共计129032元。
另查明，王国春以房屋买卖合同纠纷为由起诉秦允聪、赵彩凤，请求判令二被告支付违约金940000元。本院经审理，作出（2016）鲁0725民初2641号民事判决书，判决秦允聪、赵彩凤支付王国春违约金14977元，该判决书已经生效。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋买卖合同书》，《补充协议》，收到条，银行转账凭证，工资发放表，民事判决书等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《补充协议》是对《房屋买卖合同书》内容的补充，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定支付了购房款后，被告未按约交房，而是于2016年9月28日将涉案房屋交付给原告，故对被告迟延交房的事实予以确认。原告主张其向员工支付的2016年9月份工资是被告迟延交房造成的经济损失，但该损失并非迟延交房必然造成的损失，即使被告按期交房，原告于2016年9月份正常营业也应向员工支付工资，因此被告延期交房与原告向员工支付工资无直接因果关系，原告主张经济损失应与迟延交房存在关联性。综上，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国春的诉讼请求。
案件受理费2881元，由原告王国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 刘东斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘晓伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保56号
申请人：宁波巨神制泵实业有限公司（统一社会信用代码为913302126102116572）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。
法定代表人：应承辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文思力，浙江元甬律师事务所律师。
被申请人：浙江省正邦水电建设有限公司（统一社会信用代码为91330000720085831D）。住所地：杭州市滨江区西兴镇水电新村。
法定代表人：ＸＸ。
申请人宁波巨神制泵实业有限公司于2018年3月13日以其与被申请人浙江省正邦水电建设有限公司之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产、保障执行顺利为由，请求冻结被申请人银行存款805737元或查封其他等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。
本院经审查认为，申请人宁波巨神制泵实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江省正邦水电建设有限公司银行存款805737元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛增辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 朱梦艺
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1788号
原告：夏庆书，男，1955年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告夏庆书与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告夏庆书于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夏庆书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏庆书承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3897号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江辉宏，男，1970年6月20日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人江辉宏商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡西执字第127-1号
申请执行人胡XX
被执行人宁XX
本院依据已经发生法律效力的（2013）牡西商初字第254号民事调解书，在执行申请执行人胡XX与被执行人宁XX民间借贷纠纷一案中，执行标的5000元，未执行标的5000元，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行；经合议庭合议，退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第254号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺常青
审判员 赵 军
审判员 钟 文
二〇一四年六月十六日
书记员 公滨宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执异27号
案外人：刘果梅，女，1961年8月28日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同中大房地产开发有限公司。
法定代表人葛建华，系公司经理。
被执行人：大同市华田房地产开发有限公司。
法定代表人：沈颂华，系该公司经理。
本院在执行刘德全与大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人刘果梅于2018年1月10日，对我院查封的大同市华田苑*府城二期113、115号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人刘果梅称：我于2013年3月16日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，从大同市中大房地产开发有限公司购买了华田苑*府城二期113号、115号车位，因购买手续齐全，故请求大同市城区法院解除对该车位的查封。
本院查明，我院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产有限公司金钱给付一案，于2016年4月25日依法查封了位于大同市城区华田苑*府城二期113号、115号车位。案外人刘果梅于2018年1月10日向我院提出异议申请，并提交相关证据。要求解除其购买的大同市城区华田苑*府城二期113号、115号车位的查封。
本院认为，案外人刘果梅向本院提供的《华田苑*府城二期车位认购书》和收款收据证实，其于2013年3月16日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑*府城二期车位认购书》，并支付车位款22万元，购买了大同市城区华田苑*府城二期113号、115号车位，异议人取得该车位的使用权，并先于我院查封，其买卖行为因受法律保护。案外人刘果梅的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）晋0202执744号案对位于大同市城区华田苑*府城二期113号、115号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执异27号案外人：刘果梅，女，1961年8月28日出生，汉族，住大同市南郊区。申请执行人：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同中大房地产开发有限公司。法定代表人葛建华，系公司经理。被执行人：大同市华田房地产开发有限公司。法定代表人：沈颂华，系该公司经理。本院在执行刘德全与大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司金钱给付一案中，案外人刘果梅于2018年1月10日，对我院查封的大同市华田苑·府城二期113、115号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人刘果梅称：我于2013年3月16日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，从大同市中大房地产开发有限公司购买了华田苑·府城二期113号、115号车位，因购买手续齐全，故请求大同市城区法院解除对该车位的查封。本院查明，我院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产有限公司金钱给付一案，于2016年4月25日依法查封了位于大同市城区华田苑·府城二期113号、115号车位。案外人刘果梅于2018年1月10日向我院提出异议申请，并提交相关证据。要求解除其购买的大同市城区华田苑·府城二期113号、115号车位的查封。本院认为，案外人刘果梅向本院提供的《华田苑·府城二期车位认购书》和收款收据证实，其于2013年3月16日与大同市中大房地产开发有限公司签订了《华田苑·府城二期车位认购书》，并支付车位款22万元，购买了大同市城区华田苑·府城二期113号、115号车位，异议人取得该车位的使用权，并先于我院查封，其买卖行为因受法律保护。案外人刘果梅的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2016）晋0202执744号案对位于大同市城区华田苑·府城二期113号、115号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一八年四月二十六日书记员  孙子琪
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第54号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人朱乃富，男，1954年7月21日生，汉族，小学文化，山西省和顺县义兴镇紫罗村人，农民，住。2012年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审，2013年9月24因涉嫌危险驾驶罪被和顺县检察院取保候审。2013年10月28日经本院决定被逮捕。
和顺县人民检察院以和检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人朱乃富犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人朱乃富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月8日20时许，被告人朱乃富无证驾驶晋Ｋ×××××吉利轿车由和顺县城去往紫罗村途中，行驶至井玉沟廉租房附近路段时，追撞于同向行驶梁高平所骑自行车尾部，造成梁高平受伤的交通事故。经及时对朱乃富的血液进行乙醇含量检测，其酒精含量为119.54mg/100ml，被告人朱乃富为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某、丁某、王某的证言，和顺县公安局交通警察大队的现场勘查笔录，鉴定结论，被告人朱乃富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱乃富违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故将他人撞伤并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，和顺县人民检察院指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人朱乃富庭审时当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱乃富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年12月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一三年十月二十九日
书记员 毕彦军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1152号之一
申请执行人潘显宗，男，1983年11月11日出生，住松阳县。
被执行人周良，男，1987年1月5日出生，住松阳县。
申请执行人潘显宗依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2899号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在210000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1152号
申请执行人潘显宗，男，1983年11月11日出生，住松阳县。
被执行人周良，男，1987年1月5日出生，住松阳县。
申请执行人潘显宗依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2899号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在200000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月七日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1152号之二
申请执行人潘显宗，男，1983年11月11日出生，住�阳县。
被执行人周良，男，1987年1月5日出生，住松阳县。
申请执行人潘显宗依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2899号民事判决书，于2017年07月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月26日，�执行人尚欠申请执行人200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邹笑蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8998号
原告：潘彩珠，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。
委托代理人：蒋唐军、张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：朱爱娟，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：夏景伟，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：颜礼润，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告潘彩珠诉被告朱爱娟、夏景伟、颜礼润买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。因被告颜礼润无法以其他方式送达，本院于2017年8月18日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘彩珠及其委托代理人蒋唐军到庭参加诉讼。被告朱爱娟、夏景伟、颜礼润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘彩珠向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付货款207600元及利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告朱爱娟、夏景伟系夫妻关系，二人于1994年7月18日在浙江省文成县登记结婚。2014年6月至9月期间，被告朱爱娟、夏景伟、颜礼润分三次共同向原告购买钱包等货物，共计货款207600元。嗣后，被告朱爱娟、夏景伟、颜礼润未向原告支付货款，尚欠货款207600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱娟、夏景伟、颜礼润于本判决生效后十日内支付原告潘彩珠货款207600元及利息损失（从2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，公告费560元，共计4974元，由被告朱爱娟、夏景伟、颜礼润负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十二月一日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8998号原告：潘彩珠，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省义乌市。委托代理人：蒋唐军、张国华，浙江凌凯律师事务所律师。被告：朱爱娟，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏景伟，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：颜礼润，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告潘彩珠诉被告朱爱娟、夏景伟、颜礼润买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。因被告颜礼润无法以其他方式送达，本院于2017年8月18日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘彩珠及其委托代理人蒋唐军到庭参加诉讼。被告朱爱娟、夏景伟、颜礼润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘彩珠向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付货款207600元及利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告朱爱娟、夏景伟系夫妻关系，二人于1994年7月18日在浙江省文成县登记结婚。2014年6月至9月期间，被告朱爱娟、夏景伟、颜礼润分三次共同向原告购买钱包等货物，共计货款207600元。嗣后，被告朱爱娟、夏景伟、颜礼润未向原告支付货款，尚欠货款207600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱娟、夏景伟、颜礼润于本判决生效后十日内支付原告潘彩珠货款207600元及利息损失（从2017年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，公告费560元，共计4974元，由被告朱爱娟、夏景伟、颜礼润负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一七年十二月一日代书 记员  徐晓婷?????1?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初357号
原告郑定超。
被告顾为民，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告薛春盛，现羁押于金华监狱第三女子监区。
被告浦江县浦阳城北外贸猪场，经营地址：浦江县仙华路***号。
经营者薛春盛，女，汉族，1945年8月10日，身份证号码：3307261945********，住浦江县中余乡义村*号，现羁押于金华监狱第三女子监区。
原告郑定超为与被告顾为民、薛春盛、浦江县浦阳城北外贸猪场民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，因被告羁押于不同的监狱，分别于2016年3月31日赴浙江省乔司监狱、2016年4月1日赴金华监狱第三女子监区公开开庭进行了审理。原告郑定超与被告顾为民、薛春盛、浦江县浦阳城北外贸养猪场经营者均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾为民与薛春盛系母子关系。三被告于2013年5月13日向原告借款50000元，约定月息二分，借期一年，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催讨未还。故要求判令：三被告立即归还借款50000元及利息31500元。
原告提供证据：2013年5月13日，被告顾为民出具的借条一份，其中薛春盛的签名系顾为民代签，并加盖了浦江县浦阳城北外贸养猪场公章，证明借款事实。
被告顾为民辩称：一、借款是我母亲薛春盛经手的，我只是代为出具借条，借款我不清楚。二、原告应到公安报案，而不应向法院起诉。
被告薛春盛及浦江县浦阳城北外贸猪场辩称：一、借款是事实的，因其不会写字，借条系由儿子顾为民出具。二、养猪场有很多房子已被查封，原告可以一起参与分配房款。
经审理本院认定事实：2013年5月13日，被告顾为民、薛春盛、浦江县浦阳城北外贸猪场向原告借款50000元，并由被告顾为民出具了一份借条，借条上借款人薛春盛的签名系由被告顾为民代签，并在借款人××栏××了××县××北外贸猪场的公章。借条约定：借期为一年，利息二分。借款到期后，三被告均未归还本金，也未支付利息。后被告顾为民、薛春盛因涉及犯罪被判刑，分别羁押于浙江省乔司监狱、金华监狱第三女子监区。
证明以上事实的有原、被告庭审陈述与原告证据。对原告证据，三被告均没有异议，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告郑定超与被告顾为民、薛春盛、浦江县浦阳城北外贸猪场借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告尚欠原告借款本金50000元事实清楚，被告理应按照约定的�限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告顾为民辩称借款均系其母薛春盛经手，对借款事实不清楚，但借条系由其亲笔出具并在借款人一栏签字，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾为民、薛春盛、浦江县浦阳城北外贸养猪场于本判决生效后十日内归还原告郑定超借款本金50000元并支付利息31500元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1838元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月六日
书 记 员 于华
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初134号
原告：常德协众农机专业合作社，住所地澧县城头山镇牌楼村5组。
法定代表人：周尼平，社长。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄道清，男，1964年3月26日出生，汉族，住澧县。
被告：朱长英，女，1965年2月18日出生，汉族，住澧县，系黄道清之妻。
原告常德协众农机专业合作社（以下简称合作社）与被告黄道清、朱长英农业技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的法定代表人周尼平及委托诉讼代理人任小强、被告朱长英到庭参加了诉讼，被告黄道清经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行合同义务，立即支付拖欠原告的农业技术服务费31600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订水稻病虫害专业化统防统治承包服务合同，原告按约为被告种植的水稻进行了病虫害防治，每次防治工作均得到了被告的确认，经双方结算，被告共计欠原告农业技术服务费31600元。被告应当按约于2017年10月1日以前支付，两被告在结账单上签名承诺年前结清，但经原告多次追讨，被告拒绝支付。
黄道清、朱长英辩称，欠原告农业技术服务费31600元是事实，但原告技术上出现错误，在二次施药后出现秧苗大面积死亡，造成直接经济损失108000元，被告多次要求原告赔偿经济损失，原告拒不赔偿，导致被告无法还款。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对合作社与黄道清于2017年5月签订水稻病虫害专业化统防统治承包服务合同并履行完毕，经双方结算，黄道清、朱长英欠合作社农业技术服务费31600元未还的事实没有争议，本院予以确认。
黄道清、朱长英围绕合作社技术上出现错误，在二次施药后出现秧苗大面积死亡，造成直接经济损失108000元拒不赔偿，导致黄道清、朱长英无法还款的主张，向法庭提交了2份证据：1、澧县城头山镇詹家岗村村民委员会2018年2月23日签“情况属实”同时加盖公章，并由马玉兰等人签名的证明1份；2、澧县城头山镇詹家岗村村民委员会2017年9月1日签“情况属实”并加盖公章的黄道清向保险公司申请赔偿的报告复印件1份。合作社质证认为：2份材料虽有村委会盖章，但无经办人签名，形式要件不符合法律规定；签字的证人无对应的身份信息，导致其真实性无法查证；证明内容与证明目的没有关联性。本院经审查认为，合作社的质证意见成立。另外，第1份证据，表面是证明，实际内容为黄道清、朱长英的陈述；2份证据表述的受损原因完全相反、互相矛盾。据此，本院认定黄道清、朱长英提交的上述2份证据为无效证据，不予采信。
本院认为，合作社与黄道清签订的水稻病虫害专业化统防统治承包服务合同是有效合同，合作社按约履行了合同义务，黄道清、朱长英不仅分多次签字认可了合作社的服务，而且两人均在结账单上面签名承诺年前结清欠款，是完全认可合作社服务质量符合合同约定要求的行为。对合作社的诉讼主张，本院予以支持。黄道清、朱长英抗辩合作社造成其直接经济损失108000元拒不赔偿，导致无法还款的主张，不仅无事实依据，而且存在明显的逻辑错误。对黄道清、朱长英的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百六十条，《中华人民共和国农业技术推广法》第二十四条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄道清、朱长英共同支付常德协众农机专业合作社农业技术服务费31600元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由黄道清、朱长英共同交纳。上述案件受理费，经常德协众农机专业合作社同意由其垫交。限黄道清、朱长英于本判决生效后10日内，连同本判决确定的农业技术服务费一并支付给常德协众农机专业合作社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王波
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 喻丹
代理书记员 赵华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4085号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建，董事长。
委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维，中豪律师事务所实习律师。
被告：舒燕，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告舒燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年4月9日，原告龙湖物业服务集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
案件受理费220元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司承担。
审判员 王利萍
二〇一八年四月九日
书记员 韩冰丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3114号
申请执行人：曹爱民，女，1971年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：金连扣，男，1969年10月15日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人曹爱民与被执行人金连扣健康权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年1月13日作出的（2016）苏1281民初2466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金连扣于本判决生效后3日内向原告曹爱民支付8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用1127元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××的力帆牌汽车一辆，本院已予查封，申请执行人明确表示暂时不进行处置。余未发现被执行人名下的相关财产信息。
2.于2017年7月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
3.于2017年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年10月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3114号申请执行人：曹爱民，女，1971年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：金连扣，男，1969年10月15日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人曹爱民与被执行人金连扣健康权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年1月13日作出的（2016）苏1281民初2466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金连扣于本判决生效后3日内向原告曹爱民支付8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。被执行人应向本院交纳执行费用1127元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××的力帆牌汽车一辆，本院已予查封，申请执行人明确表示暂时不进行处置。余未发现被执行人名下的相关财产信息。2.于2017年7月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。3.于2017年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年10月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初2466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月二十八日书 记 员  彭溪君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初835号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某2，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。
被告人聂某某，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
辩护人章进，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)795号起诉书指控被告人李某2、聂某某犯开设赌场罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某2于2017年4月，从他人处取得“申博太阳城”百家乐网站网上赌博平台的账户及密码后，发展被告人聂某某为下级代理。由被告人聂某某担任下一级代理并接受俞某某等赌客投注，并从被告人李某2处获得洗码量的10‰返水获利。同年7月起，被告人聂某某又通过朱晓峰(另案处理)获得“申博太阳城”百家乐网上赌博平台的账户及密码，担任下一级代理并接受李1等赌客投注，并从上级代理处获得洗码量的10‰返水获利。
被告人李某2于2017年8月3日在上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获；被告人聂某某于2017年8月3日在上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某2、聂某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、证人李1、俞某某的证言、上海市青浦区人民法院《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2、聂某某伙同他人，为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人李某2为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人聂某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某2、聂某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起，折抵1个月5天，至2021年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人聂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销(2013)青刑初字第1151号刑事判决的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起，折抵27天，至2021年4月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 姚冬妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2747号
原告：陈建文，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司。住所地：天水市秦州区。
负责人：缑炳康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕林，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：金涛，男，该公司职工。
原告陈建文与被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司（以下简称国网秦州区供电公司）侵权责任纠纷一案，本院2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文，被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司的委托诉讼代理人吕林、金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建文向本院提出诉讼请求：请求判令被告国网秦州区供电公司赔偿原告房屋烧毁损失15万元。事实与理由：2016年3月4日14时左右，被告所有并管理的秦州区华歧乡李白村李山川2-3号杆电线起火后引燃原告院内的柴火，将原告五间砖木结构房屋烧毁。故要求被告赔偿原告五间房屋烧毁的损失。
国网秦州区供电公司辩称，1.发生火灾属实，但起火时被告的工作人员不在现场，没有看到是电线起火引起的火灾。2.原告要求赔偿的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提交的证据有：
1.照片12张，欲证明火灾现场的情况；
2.火灾现场救火人员陈继宗、赵明理证人证言，欲证明系李白村李山川2-3号杆电线碰撞起火后引发的火灾；
被告质证意见为，照片真实，证人证言的真实性无法确定。
本院审核意见为，两个证人均为救火现场的当事人，并出庭接受了质证，二人均陈述在现场救火时看到电线碰撞后产生的电火花掉下来引发了火灾，而被告仅提出了真实性无法确定的质证意见，并未提出相反的证据予以否定，故对以上证人证言及现场照片予以采信。对原告主张的因电线碰撞产生火花引起原告房屋燃烧的事实予以认定。
3.原告提交了《房地产估价报告》，欲证明房屋损坏价值为15万元。
被告的质证意见为，原告提交的评估报告系诉前单方委托所作出，不符合法律规定，且原、被告双方又对原告受损房屋重新委托了鉴定，应以双方共同委托作出的鉴定意见为准。
本院审核意见为，被告对原告单方委托作出的鉴定意见不予认可，且提出重新鉴定的申请，原、被告共同选定鉴定机构后，经本院委托作出了新的鉴定结论，因新鉴定意见选定程序合法，选定的鉴定鉴定机构具有相应鉴定资质，故对新鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
原告陈建文家自建房屋坐落于天水市秦州区华岐乡李白村，房屋上方有被告国网秦州区供电公司所有并管理，同杆架设的10千伏和0.4千伏双线经过。2016年3月4日14时左右，该村吹刮大风，从原告屋顶经过的0.4千伏电线碰撞产生电火花，火花落至原告院内引燃院内堆放的柴火，并蔓延燃烧引起五间自建住房发生燃烧。火灾发生后，原告即联系被告要求赔偿损失，因双方对赔偿的数额未达成一致，原告遂委托天水启诚房地产评估咨询有限责任公司对损毁房屋价值进行评估。2016年4月5日，原告屋顶电线再次发生起火，被告剪掉一段烧毁的电线进行了鉴定，烧断的电线系0.4千伏电线。2016年6月17日，该评估公司作出房地产估价报告：“完损评定：危险房；外观：马鞍架屋顶，小青瓦，木外墙清水墙，木门、窗。房屋南半部分后烧毁严重，垫板烧毁，其余部分后均有不同程度烧毁；在2016年6月15日时点下损坏赔偿价值评估为111100元”。原告支付鉴定费2600元。被告不认可原告单方委托作出的鉴定结论，于2017年3月29日向本院提出鉴定申请，原、被告共同选定甘肃立正司法鉴定所作为本案鉴定机构后，本院委托该鉴定机构进行了鉴定。2017年5月26日该所出具了财产损失的价格鉴定结论书：“2016年3月5日，天水市秦州区华岐乡李白村陈建文家发生火灾，造成2005年自建砖木结构房屋受损，建筑面积62㎡，木门，地面贴瓷砖，墙面刷白，椽、檩等火烧受损，房屋火灾后维修费用60760元。”被告尚欠甘肃立正司法鉴定所鉴定费9800元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告国网秦州区供电公司作为秦州区华岐乡李白村失火电线的所有者和经营管理人，应当对其所有、管理的电线承担维护、管理的责任。但其维护、管理不善，导致该电线在刮风后碰撞产生火花，引起原告房屋燃烧，故被告存在过错，应对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，故原告起诉要求被告按照损失发生时的市场价格赔偿毁坏房屋损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司在判决生效后十日内赔偿给原告陈建文房屋损失款60760元。
二、天水启程房地产评估咨询有限责任公司评估费2600元，由原告陈建文承担。甘肃立正司法鉴定所鉴定费9800元，由被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司承担。
二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告陈建文负担660元，被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司负担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 甄凯莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1315号
罪犯李振杰，男，1982年10月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年8月23日作出（2008）邢刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人李振杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26770.31元。2008年9月22日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子，1次，考核记功1次，考核表扬4次，单项记功1次。该犯未履行民事赔偿，狱内平均月消费165.6元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月四日
书记员 王 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初265号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈光熙，男，1982年2月18日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。2011年12月27日因赌博被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元(以下货币均为人民币）;2015年7月1日因赌博被莆田市公安局城厢分局处以罚款500元，收缴物品赌资九十元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人杨建华、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］188号起诉书指控被告人陈光熙犯敲诈勒索罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人陈光熙及其辩护人崔桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年2月18日晚上21时许，被告人陈光熙、同案人程某（另案处理）及吴某、康某等人在莆田市秀屿区笏石镇梁某家中先后与被害人杨某等人一起赌博，期间被告人陈光熙怀疑被害人杨某出老千，后与同案人程某将被害人杨某从赌桌上抓起来，被告人陈光熙用脚踢打被害人杨某，同案人程某手持电警棍电了被害人杨某后脑勺。后被告人陈光熙与同案人程某将被害人杨某带到梁某家屋后的村道上，并以威胁、恫吓等手段逼迫被害人杨某多次打电话给其妻子刘某筹10万元以解决其出老千之事，约一个小时后，被害人杨某妻子刘某报警而案发。被告人陈光熙被随后出警现场的莆田市公安局笏石派出所民警抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相应的证据，认为被告人陈光熙以非法占有为目的，伙同他人采取威胁方式，向他人索取钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈光熙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈光熙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人认为：1、被告人陈光熙主观恶性不大，其初衷是为了帮他人讨回被骗的赌债，本案系因怀疑被害人杨某出老千而临时起意，非事先预谋；2、被告人陈光熙犯罪情节轻微，事后未取得财物，没有造成损失，是未遂；3、公安机关抓获被告人陈光熙时其没有反抗，且当庭认罪，如实供述案发经过，属坦白；4、与被害人达成赔偿并取得谅解，悔罪态度良好；5、被告人陈光熙系偶犯，不具有社会危害性。综上，建议对被告人陈光熙从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年2月18日晚上21时许，被告人陈光熙、同案人程某（另案处理）及吴某、康某等人在莆田市秀屿区笏石镇梁某家中先后与被害人杨某等人一起赌博。期间，被告人陈光熙因怀疑被害人杨某在赌博过程中“出老千”，用脚踢打被害人杨某，同案人程某手持电警棍电被害人杨某的后脑勺。之后，被告人陈光熙和同案人程某将被害人杨某带到梁某家屋后的村道上，以威胁、恫吓等手段逼迫被害人杨某多次打电话给他的妻子，让他的妻子筹10万元解决此事。约一个小时候后，因被害人杨某的妻子报警，被告人陈光熙被出警民警当场抓获。
另查明，2017年6月12日，被害人杨某出具谅解书一份，表示已与被告人陈光熙的亲属达成补偿协议，并对被告人陈光熙的犯罪行为表示谅解。被告人陈光熙因本案中的赌博行为于2017年2月19日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款二千元，收缴物品七千零五十元。执行期限自2017年2月19日至2017年3月1日止。
在审理过程中，本院委托莆田市涵江区司法局对被告人陈光熙进行审前社会调查，莆田市涵江区司法局出具调查评估意见书一份，结论为被告人陈光熙不符合非监禁刑条件。被告人陈光熙的亲属代其向本院预缴罚金人民币六千元。
上述事实，有被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人刘某、梁某、康某、吴某的证言及证人吴某、康某、梁某的辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的鉴定委托书、体表原始伤情记录表及伤情照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的谅解书、莆田市公安局涵江分局公安行政处罚决定书、莆田市公安局城厢分局行政处罚决定书，被告人陈光熙的供述、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，被告人陈光熙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈光熙以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫方式，强行向他人索取钱财人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈光熙犯敲诈勒索罪成立。被告人陈光熙在犯罪过程中因意志以外的原因，敲诈勒索他人未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代其与被害人达成补偿协议并取得谅解，并能预缴罚金，在量刑上一并予以考虑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈光熙犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 崔海英
二〇一七年九月八日
书 记 员 康少许
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲砸勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12113号
原告:义乌市灿威电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道后园村***号*楼。
经营者：王英明，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：昆山美纳福日用品有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1206室。
法定代表人：赵兄兄。
被告：裴志强，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告义乌市灿威电子商务商行（以下简称灿威商行）与被告昆山美纳福日用品有限公司（以下简称美纳福公司）、裴志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，裁定转为普通程序，并于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告灿威商行的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼；被告美纳福公司、裴志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灿威商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告美纳福公司支付货款96231元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、判令被告裴志强对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告美纳福公司系原告客户，被告裴志强曾是被告美纳福公司的法定代表人（2017年1月25日变更为赵兄兄）。被告美纳福公司向原告购买衣服套，2017年1月13日双方对账，被告美纳福公司在2016年11月、12月份累计拖欠货款101231元，当日已付5000元，还欠原告96231元。双方均在对账单上签字、盖章确认。对账单载明2017年6月底付清，现已过履行期，被告美纳福公司至今分文未付。两被告在财产资金方面高度混同，就在签完对账单后，2017年1月25日，被告裴志强把自己的全部股权（占80%）转让给赵兄兄，并由赵兄兄担任法定代表人。被告裴志强转让股权，企图逃避承担法律责任，根据公司法的相关规定，应承担连带责任。为此，原告于2017年7月20日现诉至本院，要求判如所请。
原告灿威商行为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、对账单一份，证明被告美纳福公司欠原告货款96231元及还款期限已过的事实。
2、灿威百货发货清单、货物托运单各十四份，证明原告已经发货及本案由义乌市人民法院管辖的事实。
3、企业查询表一份，证明被告美纳福公司的主体资格及变更法定代表人的事实。
被告美纳福公司、裴志强均未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，被告美纳福公司、裴志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，其来源和形式合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告美纳福公司系原告的客户，被告美纳福公司向原告购买衣服套。2017年1月13日，双方经对账确认，扣除当日支付的5000元，截止2017年1月13日，被告美纳福公司尚应付原告货款96231元，并约定在2017年春节之后陆续支付，2017年6月底前付清。原告和被告美纳福公司时任法定代表人即被告裴志强在对账单上签字，并加盖了被告美纳福公司公章。但该货款被告美纳福公司至今未付。为此，原告于2017年7月20日诉至本院，要求判如所请。
另查明，2017年1月25日，被告裴志强将自己享有被告美纳福公司80%的股权转让给赵兄兄。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告美纳福公司业已确认欠原告货款96231元，并承诺了付款时间，却未及时按约付清货款，显属违约，应承担付款义务并承担逾期付款的违约责任。因原告与被告美纳福公司之间未约定逾期付款的违约责任，现原告主张自起诉之日即2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿相应的利息损失，并无不当，本院予以支持。
至于原告主张被告裴志强承担连带清偿责任。本院认为，原告的该主张不能成立。其理由有二：首先，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司法人的独立地位决定了其能够独立承担民事责任。当公司对外负债时，股东并不直接对债权人承担清偿责任，而是由公司自己的全部财产承担清偿责任。就本案而言，与原告发生买卖关系的系被告美纳福公司，欠的货款系被告美纳福公司的债务，被告裴志强在对账单上签名也是以被告美纳福公司的法定代表人的身份签字，而不是以被告裴志强个人身份签字。因此，本案讼争的货款应由被告美纳福公司承担，原告主张被告裴志强承担于法无据。其次，原告要求被告裴志强承担连带清偿责任的理由是被告裴志强、美纳福公司存在财产资金高度混同和被告裴志强转让股权系逃避债务行为，以及庭审中称被告裴志强曾口头保证如公司支付不了货款由其承担。对于这些事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应举证证明；如未能举证证明，应承担不利的法律后果。现原告未能举证证明上述事实，其主张被告裴志强承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告美纳福公司支付货款96231元及利息的诉请依据充分，本院予以支持；原告要求被告裴志强承担连带清偿责任的诉请因缺乏依据，本院予以驳回。被告美纳福公司、裴志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆山美纳福日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市灿威电子商务商行货款96231元，并赔偿支付自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告义乌市灿威电子商务商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，公告费560元，由被告昆山美纳福日用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 俞 姣
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12113号原告:义乌市灿威电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道后园村***号*楼。经营者：王英明，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：昆山美纳福日用品有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1206室。法定代表人：赵兄兄。被告：裴志强，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告义乌市灿威电子商务商行（以下简称灿威商行）与被告昆山美纳福日用品有限公司（以下简称美纳福公司）、裴志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，裁定转为普通程序，并于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告灿威商行的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼；被告美纳福公司、裴志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿威商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告美纳福公司支付货款96231元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、判令被告裴志强对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告美纳福公司系原告客户，被告裴志强曾是被告美纳福公司的法定代表人（2017年1月25日变更为赵兄兄）。被告美纳福公司向原告购买衣服套，2017年1月13日双方对账，被告美纳福公司在2016年11月、12月份累计拖欠货款101231元，当日已付5000元，还欠原告96231元。双方均在对账单上签字、盖章确认。对账单载明2017年6月底付清，现已过履行期，被告美纳福公司至今分文未付。两被告在财产资金方面高度混同，就在签完对账单后，2017年1月25日，被告裴志强把自己的全部股权（占80%）转让给赵兄兄，并由赵兄兄担任法定代表人。被告裴志强转让股权，企图逃避承担法律责任，根据公司法的相关规定，应承担连带责任。为此，原告于2017年7月20日现诉至本院，要求判如所请。原告灿威商行为证明其诉请向本院提供了下列证据：1、对账单一份，证明被告美纳福公司欠原告货款96231元及还款期限已过的事实。2、灿威百货发货清单、货物托运单各十四份，证明原告已经发货及本案由义乌市人民法院管辖的事实。3、企业查询表一份，证明被告美纳福公司的主体资格及变更法定代表人的事实。被告美纳福公司、裴志强均未作答辩，也未有证据向本院提供。本院认为，被告美纳福公司、裴志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，其来源和形式合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美纳福公司系原告的客户，被告美纳福公司向原告购买衣服套。2017年1月13日，双方经对账确认，扣除当日支付的5000元，截止2017年1月13日，被告美纳福公司尚应付原告货款96231元，并约定在2017年春节之后陆续支付，2017年6月底前付清。原告和被告美纳福公司时任法定代表人即被告裴志强在对账单上签字，并加盖了被告美纳福公司公章。但该货款被告美纳福公司至今未付。为此，原告于2017年7月20日诉至本院，要求判如所请。另查明，2017年1月25日，被告裴志强将自己享有被告美纳福公司80%的股权转让给赵兄兄。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告美纳福公司业已确认欠原告货款96231元，并承诺了付款时间，却未及时按约付清货款，显属违约，应承担付款义务并承担逾期付款的违约责任。因原告与被告美纳福公司之间未约定逾期付款的违约责任，现原告主张自起诉之日即2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿相应的利息损失，并无不当，本院予以支持。至于原告主张被告裴志强承担连带清偿责任。本院认为，原告的该主张不能成立。其理由有二：首先，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，公司法人的独立地位决定了其能够独立承担民事责任。当公司对外负债时，股东并不直接对债权人承担清偿责任，而是由公司自己的全部财产承担清偿责任。就本案而言，与原告发生买卖关系的系被告美纳福公司，欠的货款系被告美纳福公司的债务，被告裴志强在对账单上签名也是以被告美纳福公司的法定代表人的身份签字，而不是以被告裴志强个人身份签字。因此，本案讼争的货款应由被告美纳福公司承担，原告主张被告裴志强承担于法无据。其次，原告要求被告裴志强承担连带清偿责任的理由是被告裴志强、美纳福公司存在财产资金高度混同和被告裴志强转让股权系逃避债务行为，以及庭审中称被告裴志强曾口头保证如公司支付不了货款由其承担。对于这些事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应举证证明；如未能举证证明，应承担不利的法律后果。现原告未能举证证明上述事实，其主张被告裴志强承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告美纳福公司支付货款96231元及利息的诉请依据充分，本院予以支持；原告要求被告裴志强承担连带清偿责任的诉请因缺乏依据，本院予以驳回。被告美纳福公司、裴志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆山美纳福日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市灿威电子商务商行货款96231元，并赔偿支付自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息；二、驳回原告义乌市灿威电子商务商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，公告费560元，由被告昆山美纳福日用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴功君人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  毛国新二〇一七年十二月二十日书 记 员  俞 姣?????6?
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5949号之一
申请执行人：黄笑含，女，1984年11月30日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所实习律师。
被执行人：陈华丰，男，1986年1月5日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行黄笑含与陈华丰合同纠纷一案中，查明被执行人陈华丰应支付申请执行人黄笑含执行款62500元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十一月九日
代书记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执5949号
被拘留人:陈华丰公民身份号码:
本院在执行黄笑含与陈华丰（2016）浙0212执5949号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈华丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1298号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。
被告：李桂华，女，1981年9月15日生，汉族，信丰县大塘埠镇牛口村岭足下。
上述当事人信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 程维华
二〇一八年六月二十日
书记员 吕泽鹏
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执77号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区。
负责人罗明，行长。
被执行人成都岳桦科技有限公司，住所地成都市武侯区少陵路。
法定代表人李婷。
被执行人南充坤隆实业投资有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路。
法定代表人李炫坤。
被执行人李婷，女，汉族，1984年11月28日出生。
被执行人曲为，男，汉族，1983年9月11日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都岳桦科技有限公司、南充坤隆实业投资有限公司、李婷、曲为公证债权文书执行一案中，经查明，2013年6月21日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与南充坤隆实业投资有限公司签订《最高额抵押合同》，南充坤隆实业投资有限公司以其位于南充市嘉陵区陈寿路商业用房为成都岳桦科技有限公司自2013年6月20日至2016年6月19日期间向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款在5002万元最高余额内提供抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2013）川律公证内经字第16663号。
2014年12与25日、2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行分别与成都岳桦科技有限公司、李婷、曲为签订《小企业借款合同》、《保证合同》，约定向成都岳桦科技有限公司借款2000万元人民币，借款期限1年，李婷、曲为为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）成证内经字第66405、66406号。
2015年12月16日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行分别与成都岳桦科技有限公司、李婷、曲为、南充坤隆实业投资有限公司签订《借款展期协议》，对前述《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》项下借款进行展期，展期金额1200万元，展期期限自2015年12月26日至2016年6月17日。《借款展期协议》经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川国公证字第128472号。
债务到期后，成都岳桦科技有限公司未足额归还借款本息，南充坤隆实业投资有限公司、�婷、曲为亦未履行担保责任，违反了合同约定。截至2017年3月24日，尚欠借款本金1200万元，利息、罚息、复利742724.69元。中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年7月19日出具（2017）川国公证执字第680号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都春熙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第16663号《公证书》、四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第66405、66406号《公证书》、四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第128472号《公证书》，（2017）川国公证执字第680号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年2月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都岳桦科技有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付欠款本金人民币1200万元，利息1218160.35元，以及自2017年9月1日起至债务结清之日止的利息，迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人成都岳桦科技有限公司、李婷、曲为的银行存款；扣留、提取被执行人成都岳桦科技有限公司、李婷、曲为应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人成都岳桦科技有限公司、李婷、曲为、南充坤隆实业投资有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币13298778.35元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 莉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终21号
上诉人（原审被告）：黄忠金，男，1959年7月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：林琴，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：王小凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人黄忠金与被上诉人林琴、原审被告王小凤民间借贷纠纷一案，黄忠金不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2872号之一民事裁定，向本院提出上诉。
黄忠金上诉请求：撤销原裁定，将本案移送三明市三元区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，黄忠金住所地为三明市三元区长坑新村1幢1号，故本案应由三明市三元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原�可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故在当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖强制性规定的情况下，人民法院应根据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案从林琴诉求及所依据的事实和理由来看，其系要求黄忠金、王小凤履行偿还借款的义务，故本案的诉讼标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，林琴作为接收货币一方，其所在地三明市梅列区东安新村41幢308室是本案的合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。黄忠�主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年四月十八日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同�定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终21号上诉人（原审被告）：黄忠金，男，1959年7月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：林琴，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：王小凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人黄忠金与被上诉人林琴、原审被告王小凤民间借贷纠纷一案，黄忠金不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2872号之一民事裁定，向本院提出上诉。黄忠金上诉请求：撤销原裁定，将本案移送三明市三元区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，黄忠金住所地为三明市三元区长坑新村1幢1号，故本案应由三明市三元区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原�可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故在当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖强制性规定的情况下，人民法院应根据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案从林琴诉求及所依据的事实和理由来看，其系要求黄忠金、王小凤履行偿还借款的义务，故本案的诉讼标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，林琴作为接收货币一方，其所在地三明市梅列区东安新村41幢308室是本案的合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。黄忠�主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年四月十八日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同�定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1338号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，该公司员工，特别授权。
被告：徐丽娜，女，1985年5月10日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告徐丽娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 冷应洪
书 记 员 陈苏琴
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执236号
申请人王海军，男。
被执行人雷怀红，男。
申请人王海军与被执行人雷怀红民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月31日�出的（2017）陕0628民初821号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷怀红未按期履行给付义务。申请人刘龙于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款4000元，并按照年利率24%承担自2007年6月31日起至2017年7月31日止的利息。本院受理后，于2018年4月20日向被执行人雷怀红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人王海军自愿放弃本案利息3680元，被执行人雷怀红自动给付申请人刘龙借款及利息10000元，并当庭缴纳本案受理费158.5元，执行费50元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 升
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更842号
罪犯张新龙，男，1988年10月26日出生，汉族，黑龙江省人，文盲，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2012年4月10日作出(2012)丽刑初字第158号刑事判决,以被告人张新龙犯抢劫罪、故意毁坏财物罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更1489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年10月28日起至2024年2月27日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张新龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张新龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张新龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励2次、个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币7万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初3088号
原告：高慧丽，女，1974年12月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1946年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李惠娟，女，1985年12月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：刘海亮，男，1986年11月19日生，汉族，住北京市大兴区。
原告高慧丽与被告李惠娟、刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高慧丽、被告李惠娟的委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告刘海亮经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高慧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款46万元及利息5.52万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告借原告现金46万元，当时双方约定借款期限3个月，借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告无奈之下将二被告诉至法院。
被告李惠娟辩称：1、原告提供的借条存在重大瑕疵，不能充分反映客观事实，借款期限与签订时间存在冲突；2、借条仅仅是双方对借款事项的合意，无法证明原告已经履行了出借款项的义务；3、原告诉称本案借款46万元以现金的形式交付被告，不符合民间交易习惯，被告未收到原告的借款。
被告李海亮在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月19日，被告李惠娟作为借款人向原告高慧丽出具借条一份，借条显示：“今借高慧丽现金肆拾陆万元整（￥460000.00），期限三个月，自2014年12月19日—2014年3月19日”，被告李惠娟在上述借条中签字确认。
庭审中，被告李惠娟认可上述借条的真实性，并认可二被告系夫妻关系。原告高慧丽称借条中借款期限起止时间存在逻辑错误系笔误所致。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告李惠娟作为借款人向原告高慧丽借款46万元的事实成立，被告李惠娟作为借款人在借款到期后应当按时足额向原告高慧丽履行偿还借款的义务。对于本案借款的到期日，借条中的借款起止时间虽存在逻辑上的瑕疵，但根据借条中注明的借款期限3个月及被告向原告出具借条的时间2014年12月19日，可以推定本案借款的到期还款日为2015年3月19日，因原、被告在借条中未约定利息计算方式，故原告主张的借款利息应自2015年3月20日至起诉之日按年利率6％计算为宜，经核算，利息数额为4.8243万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在被告李惠娟与被告刘海亮婚姻关系存续期间，应认定为被告李惠娟与被告刘海亮的夫妻共同债务，二人对上述借款本息互负连带清偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李惠娟认可其向原告出具借条的事实，虽辩称原告未向其履行出借义务，但未提供相关证据予以证明，亦未对本案借款尚未实际发生作出合理说明，本院综合考虑本案的具体况，结合交易习惯，对被告李惠娟的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠娟、刘海亮于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告高慧丽借款本金46万元及利息4.8243万元，本息合计50.8243万元；
二、驳回原告高慧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，由原告高慧丽负担121元，由被告李惠娟、刘海亮连带负担8831元；公告费1000元，由被告刘海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谷聪一
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初3088号原告：高慧丽，女，1974年12月24日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1946年8月12日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李惠娟，女，1985年12月30日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：刘海亮，男，1986年11月19日生，汉族，住北京市大兴区。原告高慧丽与被告李惠娟、刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高慧丽、被告李惠娟的委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告刘海亮经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高慧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款46万元及利息5.52万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告借原告现金46万元，当时双方约定借款期限3个月，借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告无奈之下将二被告诉至法院。被告李惠娟辩称：1、原告提供的借条存在重大瑕疵，不能充分反映客观事实，借款期限与签订时间存在冲突；2、借条仅仅是双方对借款事项的合意，无法证明原告已经履行了出借款项的义务；3、原告诉称本案借款46万元以现金的形式交付被告，不符合民间交易习惯，被告未收到原告的借款。被告李海亮在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月19日，被告李惠娟作为借款人向原告高慧丽出具借条一份，借条显示：“今借高慧丽现金肆拾陆万元整（￥460000.00），期限三个月，自2014年12月19日—2014年3月19日”，被告李惠娟在上述借条中签字确认。庭审中，被告李惠娟认可上述借条的真实性，并认可二被告系夫妻关系。原告高慧丽称借条中借款期限起止时间存在逻辑错误系笔误所致。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告李惠娟作为借款人向原告高慧丽借款46万元的事实成立，被告李惠娟作为借款人在借款到期后应当按时足额向原告高慧丽履行偿还借款的义务。对于本案借款的到期日，借条中的借款起止时间虽存在逻辑上的瑕疵，但根据借条中注明的借款期限3个月及被告向原告出具借条的时间2014年12月19日，可以推定本案借款的到期还款日为2015年3月19日，因原、被告在借条中未约定利息计算方式，故原告主张的借款利息应自2015年3月20日至起诉之日按年利率6％计算为宜，经核算，利息数额为4.8243万元，原告主张的超出部分，本院不予支持。婚姻关系存续期间的债务除特别规定外应按夫妻共同债务论处，本案的借款发生在被告李惠娟与被告刘海亮婚姻关系存续期间，应认定为被告李惠娟与被告刘海亮的夫妻共同债务，二人对上述借款本息互负连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李惠娟认可其向原告出具借条的事实，虽辩称原告未向其履行出借义务，但未提供相关证据予以证明，亦未对本案借款尚未实际发生作出合理说明，本院综合考虑本案的具体况，结合交易习惯，对被告李惠娟的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠娟、刘海亮于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告高慧丽借款本金46万元及利息4.8243万元，本息合计50.8243万元；二、驳回原告高慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，由原告高慧丽负担121元，由被告李惠娟、刘海亮连带负担8831元；公告费1000元，由被告刘海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年七月二十日书 记 员  易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4685号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市保安区建安一路37号六层。
被告：田华，男，1994年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告田华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月十一日
书记员 何其丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执470号
交通银行股份有限公司洛阳分行：
你（单位）申请执行河南省华川机械设备有限公司、洛阳泰盟机械制造有限公司、河南华达重工制造有限公司、李晓峰、郭利峰、张迎达、刘强涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日按（2017）豫0311民初3391号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1188号
原告白某某，女，1988年11月16日出生，回族，农民，住济阳县。
被告杨某某，男，1989年9月28日出生，回族，农民，住济阳县。
原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2011年2月17日生一男孩，于2011年11月9日在济阳县民政局登记结婚。由于我与被告婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，夫妻之间无法正常沟通，两人经常吵闹打架，被告将我身体打伤，夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费；原告带走在被告处的婚前个人财产，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我同意离婚，但原告所诉不实。我抚养孩子，原告承担抚养费。我们的共同财产4万元都在原告处，要求原告给我2万元，原告的个人财产已经拿走一半，另一半留给孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2011年2月17日生一男孩，于2011年11月9日在济阳县民政局登记结婚。原、被告之子现随被告一起生活。原、被告均同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原被告的身份证复印件各一份，婚姻登记证明及其复印件一份，户籍证明一组，原告主张的个人财产清单一份，对被告的调查笔录一份，原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要条件。原被告经人介绍相识后，确定恋爱关系，并在生育孩子后结婚登记，登记后也已共同生活了较长的时间，可以看出原、被告具有较深厚的婚姻关系基础。但原、被告双方均同意离婚，符合婚姻自由的法律原则，本院予以准许。原被告均主张对孩子的抚养权，但双方之子现随被告杨某某一起生活，且被告有能力抚养，并与的祖父母关系很好，故孩子以随杨某某生活为宜。白某某要求抚养孩子但与被告抚养孩子的条件基本相同，故对其抚养孩子、被告承担抚养费的诉讼请求不予支持。关于原被告的共同债权债务，原告主张有1万元的债务，被告主张有2.5万元的债权，但均未提供充分的证据予以证明，本院均不予支持。关于原被告的共同财产，原告自认有1万元的共同存款，自己已提出，本院依法予以认定；被告主张共同财产还有自己的2万元工资，“（对外承包）地钱”2万元，但由于没有提供证据，本院不予支持，可在取得证据后另行主张。关于原、被告的个人财产，原告虽然提供了婚前个人清单一份，但在庭审过程中自述没有个人财产，属于对个人财产的自认和自由处分，本院予以认可；被告主张有个人财产且均在原告处，但没有提出具体的财产名称及具体主张，可在取得充分证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告杨某某离婚；
二、原告白某某与被告杨某某之子由被告杨某某抚养；原告白某某自2013年10月份起每月支付抚养费300元至18周岁止（2013年10月-12月的抚养费于2013年12月31日前支付；2013年以后每年12月31日前支付当年抚养费）；
三、原告白某某自本判决生效后十日内返还被告杨浩东共同存款5000元；
四、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告白某某负担150元，被告杨某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一三年九月十五日
书记员 张丽萍
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初177号
自诉人乔睿君，男，1995年1月8日出生，住河南省巩义市。
被告人乔红恩，男，1968年10月9日出生，汉族，住巩义市。
自诉人乔睿君以被告人乔红恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔睿君以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人乔睿君在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔睿君撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年三月三日
书记员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初177号自诉人乔睿君，男，1995年1月8日出生，住河南省巩义市。被告人乔红恩，男，1968年10月9日出生，汉族，住巩义市。自诉人乔睿君以被告人乔红恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔睿君以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人乔睿君在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人乔睿君撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年三月三日书记员  崔柏云
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初162号
原告：沈某，住甘肃省天水市。
被告：王某，住甘肃省礼县。
本院在审理原告沈某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告沈某因与被告王某已达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告沈某承担。
审判员 赵志清
二〇一八年四月十一日
书记员 杨园园