大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第736号
原告大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人梁晓娟，董事长。
委托代理人陈铃丽，女，系该公司职员，住瓦房店市。
被告大连九洋水产有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘景华。
被告刘景华，女，系大连九洋水产有限公司法定代表人，住大连经济技术开发区。
被告王文军，男，住址同上。
原告大连博仁投资担保有限公司与被告大连九洋水产有限公司（以下简称九洋公司）、被告刘景华、被告王文军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铃丽到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，广发银行股份有限公司大连分行与被告九洋公司签订了《额度贷款合同》（编号：2014年连银额贷字第133101-010号），额度贷款最高限额为500万元整，额度有效期自该《额度贷款合同》生效之日起，即2014年6月4日起至2014年11月30日。2014年6月4日，原告与广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）签订了《最高额保证合同》（编号：2014连银最保字第133101-010-1号），对被告九洋公司在《额度贷款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖、过户费、公告费等）和其他所有应付费用承担连带保证责任。
2014年6月9日，原告与被告九洋公司签订了《委托保证合同》，约定被告九洋公司未清偿或未全部清偿到期贷款，致使原告代偿的，被告九洋公司应按原告担保总金额的10%向原告支付违约金，若代偿发生后壹日内被告九洋公司未全部偿付原告追索债权，除按本合同的约定承担违约金外，被告九洋公司还应自该期限届满之日起，每日按原告追索债权余额的0.07%向原告支付逾期利息，直至原告追索债权全部受偿止。被告九洋公司承担原告为实现债权发生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等。
2014年6月9日，被告刘景华、被告王文军向原告出具了承诺函，承诺愿以个人及家庭所有财产对原告承担无限连带保证责任。
2014年11月30日，被告九洋公司未按时偿还借款，被告九洋公司违约后，原告为被告九洋公司向广发银行股份有限公司大连分行代偿199.94万元贷款，原告代偿后，被告九洋公司199.94万元一直未向原告支付相应款项，故诉至法院，请求判令1.被告九洋公司向原告支付垫款本金、利息及违约金共计224.6万元，其中垫款本金199.94万元，利息4.66万元（自2014年12月2日起，以垫款本金199.94万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付至2015年1月8日），违约金20万元；2.被告刘景华、被告王文军对案涉的各项诉讼请求承担连带责任。
三被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月4日，被告九洋公司（借款人、乙方）与广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）（贷款人、甲方）签订《额度贷款合同》约定：借款金额500万元，额度有效期自本合同生效之日起至2014年11月30日止。在额度有效期内，对被告九洋公司已清偿的额度，广发银行按不可循环使用处理，额度有效期内未使用的额度在有效期届满后自动取消。借款利率按固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若被告九洋公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。被告九洋公司未按本合同的约定履行对广发银行的支付和清偿义务即构成违约，广发银行有权宣布本合同、被告九洋公司与广发银行之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求保证人承担保证责任。
同日，原告（保证人、乙方）与广发银行（债权人、甲方）签订《最高额保证合同》，约定本合同所担保的主合同为广发银行与被告九洋公司于2014年6月4日至2014年11月30日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。担保债权之最高本金余额为500万元。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所应付的费用。保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年6月9日，原告与被告九洋公司签订《委托保证合同》，约定原告依据被告九洋公司的申请同意为被告九洋公司向广发银行申请流动资金贷款以保证的方式提供担保。担保费按原告担保额度的3%计算，为3万元。保证方式为连带保证责任。被告九洋公司向原告提供原告认可的不可撤销的反担保，以保证原告权益。反担保保证合同、抵（质）押合同是本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力。如被告九洋公司未清偿或全部清偿到期贷款（含提前到期贷款）致使原告代偿的，被告九洋公司应按原告担保金额的10%向原告支付违约金。原告有权扣留被告九洋公司的风险保证金作为被告九洋公司的部分违约金，不足部分可另行向被告九洋公司追索。被告九洋公司已付担保费不予退还。如违约金不足以弥补原告因被告九洋公司违约造成的实际损失，原告可另行要求被告九洋公司承担赔偿金。如代偿发生后一日内被告九洋公司未全部偿付原告追索债权，除按本合同的约定承担违约金外，被告九洋公司还应自该期限届满之日起，每日按原该追索债权余额的0.07%向原告另行支付逾期利息，直至原告追索债权全部受偿止。承担原告为实现上述债权而发生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼法、保全费、执行费、档案调查费、公证费、提存费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费、送达费等一切费用。被告九洋公司实际支付担保费3万元。
2014年6月9日，被告刘景华、被告王文军向原告出具《承诺函》，内容为：“大连博仁投资担保有限公司：大连九洋水产有限公司（借款人）于2014年6月4日在广发银行大连西岗支行借款，借款合同号为（2014）连银额贷字第133101-010号借款金额为（人民币大写）：贰佰万元整，贵公司对该笔借款向广发银行大连西岗支行提供了连带责任保证。我本人作为大连九洋水产有限公司公司法定代表人郑重承诺：本人愿以个人及家庭所有财产（后附财产明细表）对该笔借款向贵公司承担无限连带保证责任。本承诺函项下的保证期间为：自大连九洋水产有限公司（借款人）与广发银行大连西岗支行签订的借款合同确定的借款到期之次日起两年。特此承诺。承诺人：刘景华（签章）财产共有人：王文军（签章）2014年6月9日”
被告刘景华、被告王文军于1993年5月15日登记结婚。
2014年12月1日，广发银行向原告出具《催／还款通知书（担保人）》，通知原告截止2014年12月1日，被告九洋公司尚欠广发银行贷款本金1998578.5元，利息、罚息、复利435.25，合计欠款1999013.75元。广发银行要求原告履行担保责任，督促被告九洋公司或亲自履行合同义务。如有违约，广发银行将执行合同的有关规定，采取计收罚息、复利、违约金等措施。2014年12月2日，原告签收该通知书。
2014年12月2日，原告向广发银行出具《同意扣减保证金通知》，内容为：“广发银行股份有限公司大连分行：我司于2014年6月4日为大连九洋水产有限公司提供担保而与贵行签订了（2014）连银最保字第133101-010-1号《最高额保证合同》。现因被保证人大连九洋水有限公司未按主合同的约定履行义务，我司同意贵行根据《广发银行大连分行授信融资担保业务合作协议》的约定，将我司在贵行沙河口支行的保证金扣减用于代偿大连九洋水产有限公司在贵行逾期贷款本金及利息。”
2014年12月2日，原告向被告九洋公司汇款199.49万元，用途为大连九洋水产有限公司代偿款。
2015年6月7日，广发银行出具《情况说明》，内容为：“大连博仁投资担保有限公司：我行根据编号：（2014）连银额贷字第133101-010号《额度贷款合同》对大连九洋水产有限公司授信额度敞口最高人民币伍佰万元整。该总体授信中的贰佰万元由贵公司提供连带保证责任。我行与贵公司于2014年6月4日签订编号为（2014）连银最保字第133101-010-1号《最高额保证合同》。该笔贰佰万元的贷款期限为自2014年6月4日至2014年11月30日止。由于大连九洋水产有限公司在该笔贷款到期日前已明确表示无法按期还款，贵公司于2014年12月2日向我行代偿该笔贷款。该说明仅用于证明贵公司对大连九洋水产有限公司200万元授信敞口进行了代偿，如贵公司将该说明用于其它用途给我行造成损失，由贵公司承担全部赔偿责任。特此说明。”
上述事实，有原告提供的起诉状、《委托保证合同》、承诺函、额度贷款合同、最高额保证合同、对公结算业务申请书、结婚证、情况说明及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告九洋公司签订的《委托保证合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，应予以保护。原告与被告九洋公司均应依约履行权利和义务。被告九洋公司在与广发银行签订《额度贷款合同》后，到期未偿还贷款，依据原告与广发银行所签订的《最高额保证合同》，原告承担了保证责任，偿还了被告九洋公司应向广发银行偿还的逾期贷款199.94万元，现原告要求被告九洋公司偿还垫款199.94万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告九洋公司以垫款金额199.94万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，依据《委托保证合同》第八条（二）的约定，如代偿发生后一日内被告九洋公司未全部偿付原告追索债权，除按本合同的约定承担违约金外，被告九洋公司还应自该期限届满之日起，每日按原该追索债权余额的0.07%向原告另行支付逾期利息，直至原告追索债权全部受偿止，该约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息的主张合理，本院予以支持。关于原告要求被告九洋公司支付违约金20万元的请求，因被告九洋公司存在向广发银行逾期还款的行为，原告向广发银行代偿了贷款，被告九洋公司违约，且原告与被告九洋公司签订的《委托保证合同》中约定了担保金额10%的违约金，但原告已主张被告九洋公司按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息，现另主张20万元违约金，两项请求之和已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故，原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告刘景华、被告王文军承担承担连带清偿责任的请求，由于被告九洋公司违约，且根据被告刘景华、被告王文军向原告出具的《承诺函》，二被告承诺作为被告九洋公司的保证人，并承担连带保证责任，原告与被告刘景华、被告王文军之间保证合同关系成立且合法有效，现被告九洋公司未给付原告垫款，原告该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连九洋水产有限公司偿还原告大连博仁投资担保有限公司垫付的款项1999400元；
二、被告大连九洋水产有限公司按照1999400元自2014年12月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告大连博仁投资担保有限公司逾期还款利息至判决确定的给付之日止；
三、被告刘景华、被告王文军对被告大连九洋水产有限公司上述债务承担连带责任；
四、驳回原告大连博仁投资担保有限公司的其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24770元、公告费600元（原告均已预付），由三被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。