wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2468号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告曹佳林，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告曹佳林挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2468号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告曹佳林，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告曹佳林挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖海洋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3911号
原告：胡玉中，男，1967年7月23日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：胡志民，男，1985年2月14日出生，住东平县。
原告胡玉中与被告胡志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉中及其委托代理人冯晓到庭参加诉讼，被告胡志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡玉中向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款370875元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡志民分六次共向原告借款370875元，并分别出具借条，该借款原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告胡志民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条四份，证实被告胡志民于2010年分六次向原告借款共计370875元。因被告胡志民无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
综上，本院认定事实为：2010年1月10日，被告胡志民向原告胡玉中借款13000元，2010年2月12日被告向原告借款50000元，2010年3月26日被告向原告借款两笔分别为140000元、105000元，2010年4月14日被告向原告借款42875元，2010年5月4日被告向原告借款20000元，六次借款共计370875元。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告胡志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告胡志民向原告借款370875元，借款事实清楚。故原告要求被告返还借款370875元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡志民于判决生效后三日内向原告胡玉中偿还借款370875元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告胡志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 祥
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终494号
上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地:重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。
法定代表人:牟正发，总经理。
委托诉讼代理人：冯光希，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115199010555793。
被上诉人（原审原告）：郑安海，男，1976年1月出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者，执业证号：32312102100003。
被上诉人（原审被告）：罗学华，男，1971年11月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人重庆第六建设有限责任公司因与被上诉人郑安海、罗学华健康权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆第六建设有限责任公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被上诉人郑安海、罗学华的上诉。
本院认为，重庆第六建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆第六建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2478元，减半收取1239元，由重庆第六建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年五月五日
书记员 宋明明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8858号
原告：重庆天宝运输(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码91500107733955345。
法定代表人：王文辉，职务经理。
委托代理人：何军银，男，汉族，1987年10月13日生，住甘肃省甘谷县，公司员工，特别授权。
被告：刘敏，男，汉族，1959年8月5日生，四川省泸州市。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司（以下简称天宝公司）诉被告刘敏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员刘新华、王明华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托代理人何军银到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝公司诉称，2009年12月6日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告出资购买渝Ｂ×××××号铁马牌汽车挂靠于原告处，被告每月向原告缴纳600元的挂靠费直至该车报废；被告应按时缴纳各项费用、不得将车辆私自转卖等。2010年12月至2016年3月期间，被告欠原告管理费等共计32400元，按双方约定被告未按期缴纳管理费应向原告支付违约金，原告多次催收未果。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告立即支付原告2010年12月至2016年3月的管理费32400元；2.被告支付原告违约金2万元；3.解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原名为重庆天宝汽车运输有限公司，名称于2016年8月18日变更为重庆天宝运输（集团）有限公司。2009年12月6日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告出资购买渝Ｂ×××××号铁马牌汽车挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、经营手续，车辆登记在原告名下，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2009年12月6日至车辆报废为止；被告在当月25日前向原告缴纳次月服务费600元；审车、审证等费用另行缴纳；被告逾期付款，原告有权根据逾期付款金额及天数，按每天1%加收滞纳金；被告不按时缴纳本合同规定的各种费用累计金额达1000元以上，且欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上，原告有权单方面解除合同，并要求被告承担违约金2万元。
庭审中，原告确认被告2010年11月30日之前的费用已交清，之后的管理费被告未交纳。
以上事实，有车辆挂靠合同及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘敏既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告自2010年12月起未按约定向原天宝公司支付管理费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。按照合同约定，被告拖欠2010年12月至2016年3月的管理费38400元（600元/月×64个月），此款被告应当支付原告，现原告自愿主张为32400元，本院予以尊重。被告未按约定支付原告上述费用，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，现原告根据合同约定主张违约金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原重庆天宝汽车运输有限公司与被告刘敏于2009年12月6日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告刘敏于本判决生效之日起10日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限公司服务费32400元。
三、被告刘敏于本判决生效之日起10日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，公告费1000元，共计1555元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 王明华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张彩娥
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1651号
申请人：向进，男，生于1981年7月29日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
申请人：江丽，女，生于1982年9月15日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
委托代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：曾庆元，男，生于1966年9月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
被申请人：江书清，女，生于1966年7月21日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
申请人向进、江丽与被申请人曾庆元、江书清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000.00元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾庆元、江书清的银行存款人民币180000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 靓
二〇一七年九月四日
书记员 邬海凤
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1651号申请人：向进，男，生于1981年7月29日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。申请人：江丽，女，生于1982年9月15日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曾庆元，男，生于1966年9月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被申请人：江书清，女，生于1966年7月21日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。申请人向进、江丽与被申请人曾庆元、江书清民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000.00元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆元、江书清的银行存款人民币180000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 靓二〇一七年九月四日书记员 邬海凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第638号
原告李生贵，男，汉族，住盐池县。
被告张维平（张伟平），男，汉族，住盐池县。
被告郭生娜，女，汉族，住盐池县。
原告李生贵诉被告张维平、郭生娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李生贵与被告郭生娜到庭参加了诉讼，被告张维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告诉称：2010年3月23日，被告张维平、郭生娜向原告李生贵借款5000元，书面约定月利息150元，二被告于当日给原告出具了一张借条。借款之后原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金5000元，利息6000元，共计11000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供由二被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告郭生娜辩称：我与被告张维平向原告借款5000元属实，现已向原告支付利息1000元，同意再给原告支付3000元利息。
被告张维平缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年3月23日，被告张维平、郭生娜以资金周转为由向原告李生贵借款5000元，书面约定月利息150元，二被告于借款当日给原告出具借条一张，没有书面约定借款期限。借款后经原告多次催要，二被告未予偿还原告借款本息。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金5000元，利息6000元，共计11000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告与被告郭生娜的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，二被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，双方约定过高，被告同意支付原告3000元的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告郭生娜辩称已给原告支付利息1000元，其没有提供相关证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张维平、郭生娜偿还原告李生贵借款本金5000元，利息3000元，共计8000元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告张维平、郭生娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一五年六月十七日
书记员 黄建兴
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第638号原告刘某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于二0一五年三月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  孙书通二〇一五年三月三十日书记员  付立红
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第638号原告乔兴彩，女，生于1968年3月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告丁钱友，男，生于1968年12月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告代军，男，生于1975年3月6日，汉族，云南省盐津县人，盐津县普洱镇政府工作人员，住盐津县。被告蔡徳齐，男，生于1977年10月16日，汉族，云南省盐津县人，盐津县普洱镇政府工作人员，住盐津县。原告乔兴彩、丁钱友与被告代军、蔡徳齐健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员肖静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔兴彩、丁钱友，被告代军、蔡徳齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兴彩、丁钱友诉称：2000年9月22日，被告代军、蔡徳齐作为普洱镇农业综合站的工作人员，到原告乔兴彩、丁钱友家中送达一份由盐津县普洱镇人民政府发出的《通知》，通知原告因政府欲征收其土地而到普洱镇畜牧站三楼会议室开会。在送达通知的过程中，被告代军、蔡徳齐对原告的父亲丁辉宣大打出手，致使丁辉宣右小腿严重受伤，在普洱镇一家私人诊所治疗半年之久，并且出院之后就一直无法正常活动，生活完全依赖于家人的护理及照顾直到2008年9月14日死亡。原告乔兴彩、丁钱友认为，被告代军、蔡徳齐作为政府工作人员，在履行职务行为的过程中，无视国家法律规定，无视原告父亲丁辉宣的生命健康权利，无视他人合法权益而肆意侵害，给原告的父亲丁辉宣造成严重的身体伤害及精神痛苦，同时也给原告及家人造成难以磨灭的伤痛。事故发生后，原告丁钱友作为受害人丁辉宣的法定继承人，一直在找被告代军、蔡徳齐二人解决此事，但两被告均未解决。现请求判令被告代军、蔡徳齐赔偿因打伤原告父亲丁辉宣造成的各项损失共计191518.00元。被告代军、蔡徳齐辩称：原告乔兴彩、丁钱友诉称的2000年9月22日，被告代军、蔡徳齐作为普洱镇农业综合站的工作人员，到原告乔兴彩、丁钱友家中送达《通知》属实。但并未致伤原告之父丁辉宣，且事发于2000年9月，至今已长达15年之久，期间原告乔兴彩、丁钱友二人一直未向被告代军、蔡徳齐主张权利，现在已过法律规定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年9月22日，被告代军、蔡徳齐作为普洱镇农业综合站的工作人员，到原告乔兴彩、丁钱友家中送达一份由盐津县普洱镇人民政府发出的《通知》，通知原告因政府欲征收其土地而到普洱镇畜牧站三楼会议室开会。在送达通知的过程中，被告代军、蔡徳齐与原告丁钱友的父亲丁辉宣发生口角。上述事实，有原告乔兴彩、丁钱友与被告代军、蔡徳齐的陈述；普洱镇人民政府出具的通知；盐津县公安局解剖尸体通知书；盐津县公安局鉴定结论通知书；本院依原告方申请调取的盐津县公安局治安案件卷宗两卷在卷印证。本院认为：原告乔兴彩、丁钱友二人的诉讼主张，因被告代军、蔡徳齐提出诉讼时效抗辩，原告乔兴彩、丁钱友有责任向法庭提交诉讼时效有中止或中断事由的证据。现原告乔兴彩、丁钱友未向法庭提交诉讼时效中止或中断的证据，故原告乔兴彩、丁钱友的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔兴彩、丁钱友的诉讼请求。案件受理费529元，由原告乔兴彩、丁钱友二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  肖静二〇一五年七月九日书 记 员  刘豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1211号
申请执行人：葛冬飞，农民。
被执行人：方建波，农民。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第23号民事调解书葛冬飞与方建波买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人方建波暂无可执行的财产。现申请执行人葛冬飞自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人方建波尚欠申请执行人葛冬飞货款10000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第1211号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年五月十五日
书记员 徐礼（代）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢967号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。
负责人夏立国，系该行行长。
委托代理人贾晓玲，女，系该行职员，住辽宁省大连市中山区。
被执行人徐雷铮，男，1971年8月22日生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人杨丽香，女，1981年3月10日生，蒙古族，住大连市旅顺口区。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人徐雷铮、杨丽香金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）中民初字第4079号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行。
因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十九日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢967号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。负责人夏立国，系该行行长。委托代理人贾晓玲，女，系该行职员，住辽宁省大连市中山区。被执行人徐雷铮，男，1971年8月22日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人杨丽香，女，1981年3月10日生，蒙古族，住大连市旅顺口区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人徐雷铮、杨丽香金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）中民初字第4079号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行。因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十九日书记员  姜 林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1160号
申请执行人吕某某（又名吕某某）。
被执行人贾某某（贾某）。
被执行人张某某（又名张某某），男、汉族、农民，1971年10月8日出生，住横山县韩岔乡高庙村张子年组276号，身份证号：612724197110081232.
本院在申请执行人吕某某与被执行人贾某某、张某某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）陕0823民初1045号民事判决书，被执行人贾某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人吕某某借款人民币100000元所产生的利息（月利率按18‰计算、从2014年4月19日起至2016年2月24日止），被执行人贾某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人吕某某借款人人民币90000元及利息（月利率按18‰计算、从2016年2月25日至履行完毕之日止），被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被执行人贾某某负担。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议1、贾某某于2016年6月8日偿付2400元，下剩余款每3个月偿还1万元（从9月8日起偿还第一次）直至债务履行完毕，由张某某担保，负连带清偿责任。2、案件受理费1150元，执行费1250元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1045民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴彩艳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1098号
原告熊剑，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告熊剑与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告熊剑到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告熊剑诉称，2010年2月5日，原告向被告支付365047元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金33584元（暂算至2014年8月25日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年2月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为365047元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1730元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1730元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告熊剑办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊剑违约金1730元。
三、驳回原告熊剑的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告熊剑负担64元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1098号原告熊剑，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告熊剑与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告熊剑到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告熊剑诉称，2010年2月5日，原告向被告支付365047元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金33584元（暂算至2014年8月25日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年2月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为365047元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1730元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1730元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告熊剑办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊剑违约金1730元。三、驳回原告熊剑的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告熊剑负担64元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月二十六日书 记 员  徐 鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执888-3号
申请执行人赵伟旭，男，1994年5月17日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵伟旭与被执行人延吉威远房地产开发有限公司（2016）吉2401民初2059号民事调解书商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人延吉威远房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务(交付购房款100万元，负担案件受理费7570.5元)。2016年12月12日,本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园8号楼2层2号，建筑面积为184平方米的住宅和建筑面积为33平方米的10号车库进行评估，评估价格为751，062.00元。本院于2017年1月20日依法委托网络司法拍卖。2017年2月20日，案外人延边从星建筑有限公司华麟分公司提出执行异议，主张对执行标的物的优先受偿权。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2059号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨进才
二〇一七年二月二十四日
执行员 李 军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第405号
罪犯刘玉贤，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年5月13日四川省成都市中级人民法院作出（2009）成刑初字第143号刑事判决，认定罪犯刘玉贤犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2008年10月25日起至2018年10月24日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2009年7月15以（2009）川刑终字第598号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年6月25日减刑一年三个月；2013年10月30日减刑一年，刑期至2016年7月24日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘玉贤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是五级伤残，2013年9月至2014年11月计分考核累计积分为92分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉贤予以减刑一年三个月。
刑期至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢274号
申请执行人王莉，女，1991年11月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人查德明，男，1978年4月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人王莉申请执行被执行人查德明机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院2015年4月7日作出的（2015）广民一初字第00682号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10903号
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人王世雄。
委托代理人牛奔。
委托代理人高红。
被告邵明玉。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告邵明玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛奔到庭参加了诉讼。被告邵明玉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，被告邵明玉向我行申请金穗贷记卡一张，同年11月经我行审批同意后发卡，信用额度为人民币5，000元。嗣后，被告邵明玉持卡透支消费、提取现金。2013年2月12日至今，被告邵明玉未有任何还款行动。目前，被告邵明玉累计透支本金4，892.86元及利息1，913.29元，滞纳金417.33元，共计7，223.48元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止），故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担信用卡透支本金4，892.86元及利息1，913.29元，滞纳金417.33元，共计7，223.48元（暂计算至2014年2月28日，之后的欠息、滞纳金等计算至透支金额清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告邵明玉未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、催收记录，证明原告向被告催款的情况；
证据4、利息、费用计算依据、持卡人基本信息明细、账户信息明细，余额变化情况表、欠款明细，证明被告的欠款情况。
被告邵明玉未提供证据材料。
鉴于被告邵明玉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第3款规定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第四条第5款规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条规定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告邵明玉签署的《金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告邵明玉未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告邵明玉归还信用卡透支本金、利息和滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵明玉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行偿还信用卡透支本金4，892.86元；
二、被告邵明玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付截至2014年2月28日的信用卡利息1，913.29元、滞纳金417.33元；
三、被告邵明玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行支付自2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等（以透支本金4，892.86元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费50元，由被告邵明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3803号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告陆范，男，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陆范物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币2，358元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陆范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2，358元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为131.01平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年1月1日至2014年12月31日，服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆范应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币2，358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年十月八日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4471号
原告：林文成，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊之子。
原告：林文云，女，1962年3月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊女儿。
原告：林文凤，女，1967年5月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊女儿。
原告：林文龙，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊之子。
原告：林文选，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住安徽省，系林齐俊之子。
原告：林文刚，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊之子。
原告：林文柒，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊之子。
原告：林文静，女，1983年7月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊之子。
原告：陈平，女，1936年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林奇俊之妻。
上列九原告共同委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司谢家集分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区2栋103、104、105，统一社会代码913404005518033XC。
负责人：张勇，经理。
委托代理人：赵娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
本院于2016年10月10日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告林文成等九人撤回对被告陈建业、淮南市聚盛运输有限公司的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违返法律规定应准许，依法裁定如下：
准许原告林文成等九人撤回对被告陈建业、淮南市聚盛运输有限公司的起诉。
审判员 李松
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈雷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初4471号
原告：林文成，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊之子。
原告：林文云，女，1962年3月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊女儿。
原告：林文凤，女，1967年5月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊女儿。
原告：林文龙，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊之子。
原告：林文选，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住安徽省，系林齐俊之子。
原告：林文刚，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊之子。
原告：林文柒，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊之子。
原告：林文静，女，1983年7月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林齐俊之子。
原告：陈平，女，1936年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系林奇俊之妻。
上列九原告共同委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司谢家集分公司,住所地安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区2栋103、104、105,统一社会代码913404005518033XC。
负责人：张勇，经理。
委托代理人：赵娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
本院于2016年10月10日立案受理了原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告林文成等九人撤回对被告陈建业、淮南市聚盛运输有限公司的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违返法律规定应准许，依法裁定如下：
准许原告林文成等九人撤回对被告陈建业、淮南市聚盛运输有限公司的起诉。
审判员 李松
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈雷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2165号
原�：晋江市罗山嘉和织造厂，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道前沿康德路*号。
经营者：郑春枝，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。
被告：侯远堆（曾用名侯远伟），男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江市罗山嘉和织造厂（以下简称嘉和织造厂）与被告侯远堆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和织造厂的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告侯远堆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉和织造厂向本院提出诉讼请求：1、侯远堆立即偿付嘉和织造厂货款66,249元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、由侯远堆承担本案的诉讼费。事实和理由：侯远堆因生意所需向嘉和织造厂购买布料。截止2017年11月30日，经结算，侯远堆结欠货款66,249元，并签名确认立下欠条一份交由嘉和织造厂收执。之后，经嘉和织造厂催讨，侯远堆拒不支付货款。为此，嘉和织造厂诉至法院。
侯远堆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：侯远堆因生意所需向嘉和织造厂购买布料。侯远堆出具一份欠条交给嘉和织造厂收执，确认截止2017年11月30日侯远堆结欠货款66,249元。欠条主要内容载明：“侯伟向郑春枝购买布料，截止2017年11月30日累计欠款人民币：陆万陆仟贰佰肆拾玖元整（小写：￥66249.00）。欠款人：侯远堆。”2018年3月20日，嘉和织造厂以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
上述事实，有嘉和织造厂的陈述，并有嘉和织造厂营业执照及经营者郑春枝居民身份证、侯远堆户籍证明、欠条等证据予以证实。侯远堆未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，嘉和织造厂与侯远堆之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。侯远堆结欠嘉和织造厂货款66,249元有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，侯远堆应承担还款责任。侯远堆现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款�为，因此，嘉和织造厂请求侯远堆偿付货款66,249元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。嘉和织造厂请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。侯远堆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
侯远堆应在本判决生效后十日内偿付给晋江市罗山嘉和织造厂货款66,249元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年3月20日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由侯远堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一八年五月三十一日
书记员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第�百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异27号
案外人：戴丹，男，1965年7月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人戴丹对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1020号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人戴丹称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月3日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼10层1020号房，建筑面积为51.87平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金9743元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款92561元。2010年8月8日，案外人与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金9743元，租金按照季度支付，案外人先后收到了租金19486元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1020号房的查封。
本院查明，2007年2月3日，案外人戴丹与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼10层1020号房，即环岛商城1-1号10层1020号房屋，建筑面积为51.87平方米，房屋价款为121790元。签订合同后案外人分两次支付了购房款，并于2010年8月8日与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年9743元，按季度支付，案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人戴丹提出异议，要求解除对上述财产中1-1号10层1020号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人戴丹与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人戴丹的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1020号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 郭克强
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3753号
原告于淑令。
被告姜清刚。
原告于淑令与被告姜清刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月26日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑令与被告青岛姜清刚的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告于淑令负担。
审判员 衣泽远
二〇一五年六月二十六日
书记员 王彬彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保92号
申请人：袁久军。
申请人：袁某某。
法定代理人：代某某（袁某某之母）。
被申请人：王贺磊。
申请人袁久军、袁某某于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贺磊所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以扣押。申请人交纳15000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人袁久军、袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王贺磊所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为自2017年11月22日起至2018年11月21日止。
案件申请费170.00元，由申请人袁久军、袁某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01122-1号
原告：李雪梅，女，1969年3月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴道才，男，1962年12月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李雪梅诉被告吴道才民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴道才银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴道才银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 婷
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00079号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马XX，男，1966年6月17日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1987年8月17日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1988年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于1990年3月20日被汝南县人民法院判处有期徒刑十年，1997年1月31日假释；因犯盗窃罪于1998年9月9日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2000年2月18日刑满释放；因犯强奸罪于2006年8月27日被平舆县人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月8日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）30号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月7日，被告人马XX窜至汝南县王岗镇张岗街东头，将尹某某停放的电动车偷走。逃跑时，被尹某某弟弟抓获。经汝南县物价认证中心评估，该电动车价值为4166元。
上述事实，被告人马XX在庭审中亦无异议，并有现勘查笔录，被害人陈述，证人韩某某、尹某某等人证言，辩论笔录，被盗电动车照片，鉴定结论书，汝南县人民法院（1990）汝刑初字第22号刑事判决书，释放证明，平舆县老王岗派出所出具证明，抓获证明，平舆县人民法院（2007）平刑初字第125号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭保曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起5日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年7月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一五年三月十日
书记员 李亚丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03637号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，重庆锦添汽车运输有限公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告刘均明，男，1966年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告刘均明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦添汽车运输有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回起诉。
审判员 马 劲 东
二〇一五年四月十日
书记员 欧阳智鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00323号
原告张继祥。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告季二庆。
本院在审理原告张继祥诉被告季二庆渔业承包合同纠纷一案中，原告张继祥于2015年4月13日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张继祥的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继祥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张继祥负担。
审判员 周天保
二〇一五年四月十三日
书记员 容 飞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1376号
原告：韶关市曲江区海润物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇府前路7号二楼。
法定代表人：叶武海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖琳，该公司职员。
被告：曾省雄，男，1964年1月22日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区海润物业服务有限公司诉被告曾省雄物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市曲江区海润物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区海润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费36元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡蔚娣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00727号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄驻地。
负责人王松，该支行行长。
委托代理人薛安全，该支行职工。
被告潘玉侠。
被告李洪超，汉族住徐州市贾汪区大吴镇两妥村83号。
被告王永刚。
被告潘玉海。
被告吴长新。
被告潘云峰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称鹿庄支行）诉被告潘玉侠、李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿庄�行的委托代理人薛安全到庭参加诉讼，被告潘玉侠、李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鹿庄支行诉称，原告与潘玉侠、李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰于2013年4月16日签订一份个人担保借款合同。合同约定，潘玉侠向原告借款9.5万元，还款期限为2014年4月6日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告潘玉侠偿还原告借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，自借款之日2013年4月16日起至借款到期之日2014年4月6日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2014年4月7日�至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算。）；2、被告李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告潘玉侠、李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，鹿庄支行与潘玉侠、李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰签订《个人担保借款合同》一份，约定：潘玉侠向鹿庄支行借款9.5万元，借款期间为2013年4月16日起至2014年4月6日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰作为保证人对潘玉侠的债务承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。合同签订后�鹿庄支行于2013年4月16日依约向潘玉侠发放贷款9.5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，鹿庄支行与潘玉侠、李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。鹿庄支行按约发放贷款，借款人潘玉侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，故对原告鹿庄支行要求被告潘玉侠偿还借款本金9.5万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰作为连带责任保证人，应对潘玉侠的上述债务承担连带清偿责任。被告潘玉侠、李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金9.5万元及利息（以9.5万元为基数，自2013年4月16日起至2014年4月6日止按合同约定利率年息13.8%计算；以9.5万元为基数，自2014年4月7日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。
二、被告李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿�应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告潘玉侠、李洪超、王永刚、潘玉海、吴长新、潘云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00359号
原告王某甲，农民。
委托代理人符长志（一般代理），鹤峰县走马镇法律服务所法律工作者。
被告范某，农民。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员滕习芝适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人符长志，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不履行在我家做招郎女婿的义务，不把我的家当作自己的家，不管小孩，不勤劳肯做，大、小事都不管，打牌赌博，外出务工多年挣钱不少，却分文不给家里交，还与别的女人胡来。公交车入股十万元，有四万元是母亲借给我们的。被告严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，两个孩子随我生活，被告每月承担抚养费1000元。
被告范某辩称：原告所诉与事实不符，是诬告，原告纯属自己没有主见。婚后我在外打工，期间每个月都给原告寄钱，对孩子、家庭我是尽了责任的。如果原告铁心要离婚，可以协商各抚养一个孩子，与家人共同共有的财产，应该分割，公交车入股的十万元有六万元是我个人的，另外四万元是原告父母赠与的。我和原告可以与家人分开另租房屋居住。原告现在一个条件都不满面足我，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告范某于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后生育一女一子（女王某乙，已11周岁，子王某丙，已3周岁），婚后不久，双方基本都在外务工，原告自第二个小孩出生后在家务农带孩子。2014年，原、被告共同出资十万元入股公交客运，双方自结婚后一直与原告父母生活在一起。近半年以来，被告与原告及家人常因家庭琐事发生一些小的摩擦，相互不谅解也不理解对方。为此，原告以被告未尽到做父亲、做丈夫的责任，夫妻关系恶化，感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已建立起良好的夫妻感情，生育了儿女，双方对家庭、对子女都有付出。由于双方性格差异，原、被告之间、被告与原告父母之间严重缺乏沟通，相互缺乏理解，导致原、被告间出现矛盾。原告没有证据证实其夫妻感情确已破裂，对此，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告范某离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一五年七月十三日
书记员 骆同力
附：本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第825号
原告上海掌心物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁跃峰，总经理。
委托代理人沈向红，女。
被告姜金友，成年，住上海市。
原告上海掌心物业管理有限公司诉被告姜金友物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，031.30元及滞纳金50元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海掌心物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海掌心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年三月十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13714号
上诉人（原审原告）北京瑞安宏通物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村西。
法定代表人蔡国胜，董事长。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宝胜，男，1967年10月26日出生。
委托代理人史随心，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人北京瑞安宏通物流有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人刘宝胜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官于洪群参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
瑞安公司在一审中起诉称：刘宝胜使用刘宝成的姓名入职，对瑞安公司存在欺诈，双方劳动关系无效，刘宝胜无权要求未签劳动合同双倍工资，且已过仲裁时效。刘宝胜因个人原因提出离职，不应支付离职经济赔偿金。故瑞安公司诉至一审法院，请求判令：1.确认双方自2012年8月7日至2014年2月12日不存在劳动关系；2.瑞安公司不支付刘宝胜违法解除劳动关系赔偿金12433.33元；3.瑞安公司不支付刘宝胜2012年9月7日至2013年8月6日未签订劳动合同双倍工资差额31100元。
刘宝胜在一审中答辩称：同意仲裁裁决，不同意瑞安公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘宝胜于2012年8月7日入职瑞安公司，未签订书面劳动合同，入职时工资标准为每月2700元，自2013年6月起调整为3400元，每月5日以现金发放上个自然月工资。刘宝胜主张自2014年1月24日因临近春节瑞安公司开始放假，同年2月11日瑞安公司通知其不用再上班，刘宝胜提交离职证明加盖瑞安公司公章，内容为刘宝胜自2013年8月7日入职瑞安公司，2014年2月12日与瑞安公司解除劳动关系，落款日期为2014年2月26日。瑞安公司认可离职证明的真实性，主张公司自2014年1月21日放假至同年2月11日，后刘宝胜未再到瑞安公司工作，刘宝胜于2014年2月26日以到新单位为由要求瑞安公司出具离职证明。瑞安公司提交考勤表，考勤表姓名为“刘宝成”，显示出勤至2014年1月20日，刘宝胜对考勤表的真实性不予认可。瑞安公司另提交借款单，借款金额为500元，瑞安公司主张签名人处为“刘宝成”，刘宝胜主张签名为连笔，看不出借款人姓名。刘宝胜主张与其主管陈×有录音，陈×表示已经找到新司机，通知刘宝胜不用再来上班。瑞安公司表示要对录音真实性进行核实，但未提交鉴定申请。刘宝胜提交驾驶证，瑞安公司对该证据真实性不予认可。
2014年2月26日，刘宝胜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：1.确认双方2012年8月7日至2014年2月12日存在劳动关系；2.瑞安公司支付违法解除劳动关系赔偿金12433.33元；3.瑞安公司支付2012年9月7日至2013年8月6日未签订劳动合同双倍工资差额31100元；4.驳回刘宝胜其他申请请求。瑞安公司不服裁决提起本诉。
一审法院判决认定：瑞安公司在出具给刘宝胜的离职证明中列明刘宝胜入职日期为2012年8月7日，离职日期为2014年2月12日，故瑞安公司主张此期间与刘宝胜不存在劳动关系，该院难以支持；瑞安公司主张刘宝胜以他人名义入职，存在欺诈，但未提交证据，瑞安公司为刘宝胜出具的离职证明中亦列明姓名为“刘宝胜”，故瑞安公司之主张，该院不予采信。瑞安公司虽对刘宝胜提交录音的真实性不能确定，但未提交相反证据，瑞安公司作为用人单位，亦未提交与刘宝胜解除劳动合同的相关证据，该院对瑞安公司陈述的离职原因予以采信。瑞安公司请求不支付刘宝胜解除劳动合同经济赔偿金无法律依据，该院不予支持；刘宝胜自2014年2月26日申请仲裁，依法律规定，自劳动者知道或应当知道其劳动权利受侵害之日起一年内申请仲裁，刘宝胜于2014年2月12日离职，2月26日申请仲裁，瑞安公司主张刘宝胜要求未签劳动合同双倍工资差额已过仲裁时效无法律依据，故瑞安公司应支付刘宝胜2012年9月7日至2013年8月6日未签订劳动合同双倍工资差额31100元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、确认瑞安公司与刘宝胜自2012年8月7日至2014年2月12日存在劳动关系；二、瑞安公司于判决生效之日起7日内给付刘宝胜违法解除劳动关系经济赔偿金12433.33元；三、瑞安公司于判决生效之日起7日内给付刘宝胜2012年9月7日至2013年8月6日未签劳动合同双倍工资差额31100元；四、驳回瑞安公司之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
瑞安公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：刘宝胜于2014年2月26日申请劳动仲裁要求瑞安公司支付双倍工资。二倍工资时效的计算方法为从其主张权利起向前计算一年，故刘宝胜主张2013年2月27日前未签订劳动合同的双倍工资已超过诉讼时效。故瑞安公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判；2.由刘宝胜承担本案诉讼费用。
刘宝胜服从一审法院判决。其针对瑞安公司的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意瑞安公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有劳动合同、离职证明、考勤表、借款单、录音、仲裁裁决书以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案二审的争议焦点为刘宝胜主张的未签订劳动合同的双倍工资差额是否已过诉讼时效。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……。”该法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”另，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，刘宝胜于2014年2月12日离职，同年2月26日申请仲裁，且未签订劳动合同行为处于持续状态，故瑞安公司主张刘宝胜要求支付未签劳动合同双倍工资差额已过仲裁时效，于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京瑞安宏通物流有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京瑞安宏通物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 耿梦琪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1335号
申请执行人朱龙海。
被执行人苌三杰。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民初字第01528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人苌三杰相当于5.42904万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苌三杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 楚亚斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1298号
原告：赵淑萍。
被告：杨征宇。
被告：徐安萍。
本院在审理原告赵淑萍与被告杨征宇、徐安萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑萍以原被告已达成庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵淑萍撤回起诉。
案件受理费3176元（已减半收取），由原告赵淑萍负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈晶俏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00181号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人王文峰，男，49岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0415号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0415号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第744号
原告孙某。
被告王某。
委托代理人孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告王某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 刘衍波
审判员 杨清河
审判员 王洪芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 安郁墨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1173号
原告王栋华，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。
被告彭国云，男，1967年7月19日出生，汉族，住江西省丰城市荣塘镇。
原告王栋华与被告彭国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋华的委托代理人符严冰到庭参加诉讼，被告彭国云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栋华诉称，2015年7月13日，彭国云因经营需要向原告借款40000元，双方签订《借款协议》，协议约定：借款期限至2015年8月10日，逾期还款按日1%计算逾期还款违约金，并由甲方优先清偿实现债权的费用如诉讼费、保全费、律师费等等。协议中还约定由合同签订地厦门市集美区的人民法院作为争议管辖法院。借款期限届满至今，被告仍未归还借款本金。原告认为被告的行为已经构成恶意违约，应承担合同约定的违约责任。故请求法院判令：1、被告支付原告借款本金人民币40000元及逾期还款违约金（自2015年8月11日起按月2%计至实际清偿之日）暂计6000元；2、被告支付原告因实现债权提起诉讼产生的律师费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭国云未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日，被告彭国云和原告王栋华在签订一份借款协议，由王栋华出借40000元给彭国云，协议约定借款期限自2015年7月31日至2015年8月10日，借款人逾期还款应就还款金额按日1%支付逾期还款违约金，因借款人未能依约清偿借款或违约金引起诉争的，借款人应承担出借人为实现债权和担保权利所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。协议还约定争议协商不成由协议签订地人民法院管辖，合同签订地为厦门市集美区。
后彭国云未偿还本金和逾期还款违约金。王栋华支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的借款协议和代理费发票以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告彭国云20**年7月13日和原告王栋华签订的借款协议，可以证明借款的事实，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。王栋华诉请判令彭国云偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定借款期限至2015年8月10日，违约金为每日1%，现王栋华主张自2015年8月11日起依每月2%的利率主张逾期还款违约金，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。
双方约定由彭国云负担律师代理费等实现债权的费用，故王栋华主张彭国云负担2000元的代理费，本院予以支持。
被告彭国云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法径行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭国云应于本判决生效之日起10日之内偿还原告王栋华40000元及逾期违约金（自2015年8月11日起依每月2%计至实际还款之日）。
二、被告彭国云应于本判决生效之日起10日之内支付原告王栋华2000元律师代理费损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告彭国云负担，被告彭国云应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年五月十二日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5665号
原告：祝洵。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告祝洵与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17立案后，依法适用小额速裁程序，由本院代理审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝洵，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝洵向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿1000元；2、退还货款9.90元；3、诉讼费由对方支付。事实和理由：原告于2017年3月3日在被告处购买了“达利园金麦圈”一袋，单价为9.9元。购买后发现该产品生产日期为2016年9月2日，保质期六个月，已经过期。经与被告协商未果，故起诉来院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，根据国家卫生计生委食品是关于预包装食品保质期标识有关问题的复函的相关规定，保质期以固定时间段形势标识保质期的以生产日期第二天为保质期计算起点。涉案商品生产日期为2016年9月2日至原告购买日2017年3月3日正好是保质期最后一日，因此该商品并没有超过法定的保质期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告在被告处购买“达利园金麦圈”一袋，单价为9.9元，该商品为袋包装，包装袋外部标注生产日期2016年9月2日，保质期6个月，原告购买后尚未食用即发现保质期问题，与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“达利园金麦圈”标注的生产日期为2016年9月2日，保质期为6个月。现被告主张保质期应从生产日期的次日，即2016年9月3日起算的辩解，符合相关法律规定，本院予以采信，故涉案商品的保质期自2016年9月3日起计算，保质期6个月，产品于2017年3月2日过期。现原告于2017年3月3日购买时，产品已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元于法有据，本院予以支持。
被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，对此，原告提供了其购买涉案商品在被告处结账时的手机录像，从手机录像中可以看出原告持涉案商品在被告超市收银台结账，能够表明涉案商品是在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。
综上，原告的诉讼具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告祝洵于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的达利园金麦圈1袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告祝洵购货款9.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祝洵赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告祝洵预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈禹霏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9458号
原告:王鸣歧。
被告：沈阳铁路分局第二房产建筑段劳动服务公司,住所地沈阳市沈河区敬宾街3-3号。
法定代表人：赵井仁。
原告王鸣歧与被告沈阳铁路分局第二房产建筑段劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员唐卫担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王鸣歧到庭参加诉讼，被告沈阳铁路分局第二房产建筑段劳动服务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸣歧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告个人垫付的养老金5672.15；2.判令被告支付原告个人垫付的失业保险422元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告单位职工，现已退休，从1994年至2003年期间原告为被告垫付养老保险金5672.15元，为其垫付失业保险金422元，经多次催要，原告都置之不理。原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告沈阳铁路分局第二房产建筑段劳动服务公司未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鸣歧原系沈阳铁路分局第二房产建筑段劳动服务公司职工，1994年因单位经济效益不好，原告一直放假未到单位上班，社会养老保险费单位及个人部分及失业保险均由原告本人承担。原告向被告交纳从1994年-2004年养老保险7037.19元，其中个人承担部分为1365.04元，单位承担本金及利息为5672.15元。向被告交纳1996年、1997年、1998年、1999年、2001年失业保险金422元。原告于2017年6月13日到沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告向原告支付垫付的养老保险金5672.15元及失业保险金422元，原告该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2017）454号不予受理通知书。原告王鸣歧不服该仲裁结果，起诉至法院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务。根据原告提供的证明及收据，可以看出，原告的养老保险费单位部分由其个人垫付，失业保险由其垫付，故原告向被告主张其垫付的养老保险费及失业保险费，理由正当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《失业保险条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路分局第二房产建筑段劳动服务公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告王鸣歧支付其垫付的养老保险费5672.15元；
二、被告沈阳铁路分局第二房产建筑段劳动服务公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告王鸣歧支付其垫付的失业保险费422元；
三、驳回原告王鸣歧的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳铁路分局第二房产建筑段劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《失业保险条例》
第六条城镇企业事业单位按照本单位工资总额的2%缴纳失业保险费。城镇企业事业单位职工按照本人工资的1%缴纳失业保险费。城镇企业事业单位招用的农民合同制工人本人不缴纳失业保险费。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2758号
原告：一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）。住所地：吉林省长春市生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：牟建军，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省天全县城厢镇向阳大道299号3幢1单元7号，系公司员工。
被告：肖夏，女，1992年2月13日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县曲山镇云力村*组。
被告：唐智勇，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇高安村***组。
原告一汽金融公司与被告肖夏、唐智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人牟建军到庭参加了诉讼。被告肖夏、唐智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金54097.42元，截止2015年12月7日的利息6066.45元，并自2015年12月7日起，按照合同约定支付利息至实际付清时止；判令被告支付违约金12032.77元；判令原告对车牌号为川BXK0**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月23日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款154700元，月利率8.3333‰，贷款期限36个月，自2012年11月15日起至2015年11月15日止，被告用车牌号为川BXK0**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。被告未按约还款，向原告支付贷款本息20%的违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放贷款，被告截止2015年4月11日共还贷本息111953.55元，余款至今未归还。
被告肖夏、唐智勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、汽车消费贷款申请表、车辆注册登记信息、放款通知单、还款流水单、归还全部贷款通知、EMS邮单，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。借款期限届满，被告未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期还款的按贷款本息20%承担违约金，本案原告以被告未还借款本息主张违约金，系属合理，其诉讼请求，本院予以支持。二被告以其车辆为借款抵押担保，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖夏、唐智勇于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金54097.42元以及借款利息（利息数额以原告贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告肖夏、唐智勇于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金12032.77元；
三、被告肖夏、唐智勇不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对川BXK0**号车以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，公告费560元，共计2165元，由被告肖夏、唐智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 练