wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第991号
申请执行人王灵平。
被执行人刘升。
本院在执行申请执行人王灵平与被执行人刘升买卖合同纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第150号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛艳琦
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1633号
申请执行人游卓兵，男，生于1969年8月6日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人游卓兵与被执行人游清波督促程序一案中，经四查，被执行人游清波暂无可供执行财产，申请执行人游卓兵自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执1633号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄晓龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡美菊，女，1963年10月30日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金冶杰，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市金山区。
上列两申请人共同委托诉讼代理人：金康（系胡美菊之夫，金冶杰之父），1962年10月2日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路889号副楼1-3,5层。
负责人：孙红英，行长。
委托诉讼代理人：刘海梅，北京市中闻（上海）律师事务所。
原审被告：上海簿记商务咨询有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路100弄2216号2号楼108室。
法定代表人：金康。
原审被告：金康，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：黄家骝，男，1957年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：张丽君，女，1958年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：黄悦，男，1986年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人胡美菊、金冶杰因与被申请人大连银行股份有限公司上海XX有限公司、原审被告金康、原审被告黄家骝、原审被告张丽君、原审被告黄悦金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初24781号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月2日立案后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2018年3月13日进行了公开听证。
本院审查过程中,胡美菊、金冶杰于2018年3月29日以需要进行笔迹鉴定为由，向本院提交申请,要求撤回再审申请。
本院经审查认为，胡美菊、金冶杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡美菊、金冶杰撤回再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年四月十二日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第661号
原告张金奎，住吉林省永吉县。
被告左恩强，住吉林省永吉县。
原告张金奎与被告左恩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张金奎与被告左恩强到庭参加诉讼，第二次开庭原告张金奎到庭参加诉讼，被告左恩强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金奎诉称：2013年7月27日被告左恩强以临时挪用周转为由向原告借款3000.00元，约定还款期限一个月。期满后原告找被告索要该款，被告说正在办理银行贷款，贷款下来就马上还，但办贷款还需要一些费用，又向原告借款4000.00元，并且将工资卡押给原告。后原告发现被告的工资卡已经被被告挂失，并且被告还骗借过其他人的钱。原告多次找被告索要该款，被告不接电话，故原告诉至法院请求依法判令被告立即给付借款本金7000.00元，并支付自2013年9月4日起至该款还清日止的银行同期贷款利息。
被告左恩强辩称：当时被告急着用钱，向原告借款3000.00元，说一个月之后还，给原告500.00元利息，并给原告出具了欠条。到期后被告没有钱还，和原告商量晚一个月归还，原告答应了。因为之前被告还在原告处借过380.00元钱，加上利息500.00元，应该还原告3880.00元。后来被告一直没有还上原告的钱，原告就说让被告一共还他4000.00元，从工资中每月还他1000.00元，其他的都不要了。被告当时让原告将3000.00元的欠条撕了，原告没撕，被告只承认4000.00元借款。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：被告欠原告借款金额应该是多少，应否予以偿还？
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、2013年7月27日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款3000.00元及约定借期一个月的事实。被告对该证据无异议。
2、2013年9月4日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款4000.00元的事实。被告对该证据无异议。
3、工资卡一份，证明被告用工资卡抵押借款。被告对该证据无异议。
针对焦点问题，被告未向本院提供相关证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（2013年7月27日被告出具的欠条一份）；2（2013年9月4日被告出具的欠条一份）具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2013年7月27日、2013年9月4日向原告共计借款7000.00元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；3（工资卡一份）具有真实性、合法性，能够证明被告将工资卡抵押给原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年7月27日被告左恩强向原告张金奎借款3000.00元，借款期限一个月。期满后被告未还款。2013年9月4日，被告左恩强再次向原告借款4000.00元，至今未还。现原告诉至法院请求判令被告立即给付借款本金7000.00元，并支付自2013年9月4日起至该款还清日止的银行同期贷款利息。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，双方民间借贷关系成立并生效。虽然被告主张第二次借款本金包含第一次借款在内，但并未向法庭提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。第一次借款时间为2013年7月27日，借款期限一个月，被告未按照约定的期限返还借款，应当自2013年8月27日起支付逾期利息，原告要求被告自2013年9月4日起支付利息符合法律规定，故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的请求予以支持。第二次借款时间为2013年9月4日，并未约定还款期限，原告未提供被告逾期的相关证据，故对原告要求被告支付该笔借款本金的请求予以支持，对该笔借款的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告左恩强于本判决生效之日起立即给付原告借款本金7000.00元，并支付第一笔借款本金3000.00元的同期银行贷款利息（自2013年9月4日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告左恩强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一三年十一月五日
书记员 孙 博
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第224号
原告肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2179人。
代表人杨得臣，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
代表人张兆山，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
代表人李文，男，1943年4月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
被告肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会，所在地肇源县超等乡维新村。
法定代表人何树林，职务主任。
被告周殿军，男，1948年5月30日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
被告李国海，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。
原告肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2179人与被告肇源县超等蒙古族乡维新村民委员会（以下简称维新村委会）、周殿军、李国海确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人杨得臣、张兆山、李文，被告维新村委会法定代表人何树林，被告周殿军、李国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告超等乡维新村委会与被告周殿军、李国海，于2002年10月15日签订《草原承包合同》。按照合同约定，被告周殿军、李国海承包维新村草原200亩，承包期限为20年，自2003年1月1日至2022年1月1日，每年承包费460元，总计9200元。该合同未经村民会议2／3以上成员同意，未经村民会议产生承包小组，未拟定承包方案，未召开村民会议讨论通过承包方案，未公开组织实施承包方案。被告周殿军、李国海现在将一部分草原变为耕地。被告维新村委会严重违反法律规定，对外发包土地，被告周殿军、李国海又将土地改变用途，故诉至法院请求确认涉案土地承包合同无效。
被告维新村委会答辩称，我村有会议记录，我们认为合法。
被告周殿军、李国海答辩称：1996年我们承包过一次村上开发的水田，5年一交钱，长期承包。1998年涨大水，弃耕了几年。第二次在2003年按草原又承包给我们，承包时就是弃耕地，之后我们一直按耕地经营了，还是原来经营的地。我们是在新土地承包法出台前承包的，不涉及违法承包。我们承包的手续都合法。我们承包的就是土地，没有违法开垦草原。
在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示推选代表人身份证明书一册，欲证明三位诉讼代表人身份合法。被告维新村委会质证称无法判定是否是村民本人签字。被告周殿军、李国海有异议称不知道是不是本人签的。本院对超等乡维新村部分村民推选杨得臣、张兆山、李文为诉讼代表人的事实予以确认。
2、出示周殿军、李国海与维新村委会签订的草原承包合同复印件一份，欲证明承包合同无效。被告维新村委会对该证据的真实性无异议，认为是合法发包。被告周殿军、李国海质证称合同真实有效。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，被告维新村委会举证如下：
出示维新村两委会议记录及证据来源说明一份，欲证明经过两委会议通过，发包合法。原告称发包无效。被告周殿军、李国海无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，被告周殿军、李国海举证如下：
出示记帐凭证两张。欲证明其于1996年就种争议的土地了。原告称要求出示合同原本。被告维新村委会无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2002年10月15日，被告维新村委会与被告周殿军、李国海签定《草原承包合同》，将维新村草原约200亩承包给被告周殿军、李国海，承包期限自2003年1月1日至2022年12月31日，承包费为9200元，一次性付清。被告周殿军、李国海承包后一直经营至今。现原告以被告超等乡维新村委员会发包程序违法及被告周殿军、李国海承包后违法开垦耕地为由，诉至法院要求确认二被告签订的《草原承包合同》无效。
本院认为，被告肇源县超等蒙古族乡维新村民委员会于2002年10月15日与被告周殿军、李国海签订的《草原承包合同》，将维新村草原200亩承包给本村村民周殿军、李国海经营，是在双方平等自愿前提下达成，经过村委扩大会议开会通过，当时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未实施，并不违反法律强制性规定，双方签订的《草原承包合同》合法有效。原告所称被告周殿军、李国海承包后违法开垦耕地，应由有关部门进行处理，并非系合同无效的法定理由。故原告请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第（五）项之规定判决如下：
驳回原告肇源县超等蒙古族乡维新村2／3以上村民2179人的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张祖军
代理审判员 柳春国
代理审判员 姜思朋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2294号
罪犯唐兴成，男，1978年5月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）广法刑初字第9号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2164号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。该犯应于2023年9月8日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月累计获标准考核分173分，月均7.52分。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐兴成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年6月9日至2022年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初78号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王海明，出生于内蒙古自治区和林格尔县，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地内蒙古和林格尔县，住呼和浩特市。2016年12月7日因本案被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年12月16日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王海明犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人王海明及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日上午9时许，在呼和浩特市回民区通道街回民中学附近工地，被告人王海明因施工问题与被害人赵某某发生争执，在争执过程中被告人王海明用大理石板将被害人赵某某嘴部砸伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人赵某某口唇损伤评定为轻伤二级。
2017年4月17日被告人王海明亲属代其赔偿了被害人赵某某相关经济损失共计人民币2.5万元，赵某某对王海明表示谅解。
被告人王海明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院宽大处理。辩护人认为王海明认罪态度良好，无前科劣迹，被害人已获得赔偿，请求法院从轻处罚。
以上事实有报案材料，询问被害人笔录，询问证人王某某、赵某某1、李某某笔录，被告人供述笔录，被害人伤情照片，人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、行政处罚决定书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王海明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人相关经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王海明犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日依法折抵刑期。即自2016年12月7日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长陈春梅
人民陪审员岑巧娥
人民陪审员张利华
二〇一七年五月三日
书记员张振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初78号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王海明，出生于内蒙古自治区和林格尔县，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地内蒙古和林格尔县，住呼和浩特市。2016年12月7日因本案被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十日，并处罚款五百元，同年12月16日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年12月31日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王海明犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人王海明及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日上午9时许，在呼和浩特市回民区通道街回民中学附近工地，被告人王海明因施工问题与被害人赵某某发生争执，在争执过程中被告人王海明用大理石板将被害人赵某某嘴部砸伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人赵某某口唇损伤评定为轻伤二级。2017年4月17日被告人王海明亲属代其赔偿了被害人赵某某相关经济损失共计人民币2.5万元，赵某某对王海明表示谅解。被告人王海明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院宽大处理。辩护人认为王海明认罪态度良好，无前科劣迹，被害人已获得赔偿，请求法院从轻处罚。以上事实有报案材料，询问被害人笔录，询问证人王某某、赵某某1、李某某笔录，被告人供述笔录，被害人伤情照片，人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、行政处罚决定书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王海明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人相关经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王海明犯故意伤害罪，判处拘役五个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十日依法折抵刑期。即自2016年12月7日起至2017年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长陈春梅人民陪审员岑巧娥人民陪审员张利华二〇一七年五月三日书记员张振兴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第430号
申请执行人：隋洪金，男。
被申请执行人：高清华，男。
申请执行人隋长金与被申请执行人高清华机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月25日作出（2014）瓦民初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第1710号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 刘本远
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十四日
书记员 李宏彦
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执985号
申请执行人：张佳义，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：潘修良，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行张佳义与潘修良建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潘修良可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年二月十四日
书记员 李 葱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1439号
上诉人（原审被告）：张维，男，1980年4月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：郭井伟，男，1970年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张维因与被上诉人郭井伟承揽合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,定像人张士平、ＸＸ、董金龙、支平利与造像人郭长江（郭井伟）签订定佛像合同，约定定造地藏菩萨一尊，总高2.6米，全樟木，闵公道明各一尊1.6米，总价20000元，预付1000元。定造佛像交付时，张伟对下欠款9000元出具了欠条。张伟在一审辩称佛像交付后发现与约定尺寸比例不符，质量不过关。一审在法庭审理中未有对交付佛像实际尺寸进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第三款规定，法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章，拒绝签名盖章的，记明情况附卷。一审法庭审理笔录无张维签名，未有记明原因。原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2948号民事判决；
本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 王文伟
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李遨宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1992号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明。
被告：高永权，男，1959年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海中技物业发展公司诉被告高永权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因原告未按规定在收到本院出具的缴纳诉讼费用通知后七日内缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一八年三月五日
书记员 江佳韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执恢37号
申请执行人崔巍，男，1971年1月5日出生，汉族。
被执行人刘婵。
本院于2016年10月25日作出（2016）冀0635财保61号民事裁定书，查封了被执行人刘婵所有房产一处。现因被执行人已履行全部义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘婵房产一处的查封。
本裁定立即执行。
执行员 吴宏伟
二〇一八年四月二日
书记员 张 宁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初133号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人贺磊，又名贺小磊，男，1976年4月3日生，汉族，新沂市人，中专文化，个体户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被新沂市公安局取保候审，2018年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人贺磊犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人贺磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日20时许，被告人贺磊酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，上道路行驶至新沂市建业路与公园路交叉路口地段时，被执勤交警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定，被告人贺磊血液样本中检出乙醇成分，含量为100.2mg/100ml。
被告人贺磊归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人卢某、王某的证言，被告人贺磊供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人贺磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人贺磊具有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，被告人贺磊具备社区矫正的条件，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陆成立
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执226号
申请执行人：王桂云，女，1976年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：吴桂华，女，1973年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王桂云与被执行人吴桂华民间借贷纠纷一案中，执行标的50600元，在执行过程中，申请执行人王桂云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初401号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年五月九日
书 记 员 路 志 勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第243号
上诉人（原审被告）：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普。
被上诉人（原审原告）：温州恒源混凝土有限公司。
法定代表人：诸小军。
上诉人温州市海城建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的《预拌混凝土购销合同》第八条第2款约定，合同纠纷解决方式为“首先向经济合同仲裁机关申请仲裁”，本案合同履行地在温州市，双方当事人均在温州市，温州市仅有温州仲裁委员会一个仲裁机构。因此，本案应当由温州仲裁委员会管辖和审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州仲裁委员会管辖和审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方在购销合同中关于合同纠纷解决方式约定为“首先向经济合同仲裁机关申请仲裁”。该约定没有明确具体的仲裁委员会，属于约定不明确，事后双方也未达成补充协议，故该仲裁协议约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人（原审被告）住所地位于浙江省温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年八月二十日
书记员 万祥敏
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
拟稿：
签发：
审核：
部门
承办人
份数
（2016）豫1224刑初13号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年4月8日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月9日被卢氏县公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
被告人杨某乙，又名杨某甲，男，1975年9月3日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月9日被卢氏县公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
被告人王某，男，1973年1月3日，汉族，农民。因涉嫌犯窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月9日被卢氏县公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人赵某、杨某乙、王某犯盗窃罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人赵某、杨某乙、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日16时许，被告人赵某、杨某乙、王某在卢××县杜关镇烟站销售烟叶时，趁该烟站销售烟叶的烟农较多场面混乱之机，将杜关镇人民政府查扣的两捆烟叶共127.2公斤盗走。被告人赵某、杨某乙、王某将所盗烟叶转移后等待销售时被杜关镇人民政府工作人员发现并追回。该两捆烟叶共计价值3751.8元。
被告人赵某、杨某乙、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、杨某乙，王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场照片和监控视频，卢氏县公安局扣押物品、文件清单，卢氏县公安局接处警登记表和受案登记表，被告人赵某、杨某乙，王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某乙、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，价值3751.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、杨某乙、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某、杨某乙、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 昭
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐平平
`
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初13号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年4月8日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月9日被卢氏县公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
被告人杨某甲，又名杨某乙，男，1975年9月3日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月9日被卢氏县公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1973年1月3日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月9日被卢氏县公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人赵某某、杨某甲、王某某犯盗窃罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某甲、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日16时许，被告人赵某某、杨某甲、王某某在卢氏县杜关镇烟站销售烟叶时，趁该烟站销售烟叶的烟农较多场面混乱之机，将杜关镇人民政府查扣的两捆烟叶共127.2公斤盗走。被告人赵某某、杨某甲、王某某将所盗烟叶转移后等待销售时被杜关镇人民政府工作人员发现并追回。该两捆烟叶共计价值3751.8元。
被告人赵某某、杨某甲、王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、杨某甲，王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，现场勘验笔录、现场照片和监控视频，卢氏县公安局扣押物品、文件清单，卢氏县公安局接处警登记表和受案登记表，被告人赵某某、杨某甲，王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某甲、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，价值3751.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、杨某甲、王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某、杨某甲、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 昭
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐平平
`
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第774号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人张洪志，住宾县。
被执行人刘有，住宾县。
被执行人黄振国，住宾县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行被执行人吕志付、李洪刚、张立金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款25、000、00元，并给付案件受理费212、00元。因三被执行人现无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2792号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一五年十月十九日
书记员 王丽楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10053号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛爱满，该公司员工。
被告：张娇浓。
被告：俞超轮。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告张娇浓、俞超轮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年十月十七日
代书 记员 方 燕
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00182号
原告代世华，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队（简称重庆高速四支队），所在地重庆市涪陵区。
原告代世华诉被告重庆高速四支队道路行政强制措施一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队以原告驾驶渝GH号车超速为由，作出（2014）第2432011032002号行政处罚。2015年8月30日，被告又作出编号3671365的《行政强制措施凭证》（交通违法行为处理通知书），非法扣押了原告驾驶小车的行驶证。原告认为被告的扣押行为违法，请求法院撤销被告作出的行政强制措施决定。
被告未提供书面答辩意见。
审理查明，2015年8月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队作出编号3671365的《行政强制措施凭证》（交通违法行为处理通知书），该处理通知认定：当事人黄沁于2015年8月30日17时15分，在G505高速公路出城方向176KM＋200M处（南岸收费站）实施了11090000机动车有未处理的道路交通安全违法行为记录的违法行为，决定扣留行驶证30日。同日，该处罚决定书送达了原告代世华。
本院认为，原告代世华不是被诉行政强制决定的行政相对人，也不是利害关系人，无权提起本案诉讼。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告代世华的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 罗富贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终893号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市。负责人繆杰，总经理。被上诉人(原审原告)：陆丹，女，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人(原审被告)：魏艳宁，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审被告)：上海乐迪物流有限公司，住所地上海市宝山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11558号民事裁定，向本院提出上诉。中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司上诉称，机动车交通事故责任纠纷应由事故发生地人民法院管辖，且车辆实际所有人为魏艳宁，故上海市宝山区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。陆丹、魏艳宁、上海乐迪物流有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依法也可由被告住所地人民法院管辖。现原审被告上海乐迪物流有限公司住所地为上海市宝山区月罗路XXX号X东XXX室，故原审法院受理本案并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
主审 法官 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初73号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1984年12月15日出生，汉族，高中文化。2015年11月18日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十日。2012年10月29日因涉嫌故意伤害被河源市源城区人民检察�批准逮捕，2015年11月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月8日凌晨1时许，岑某甲、岑某乙、曾某甲、苏某某（均判刑）、张某甲、张某乙等人在河源市源城区华达南街“欧记”砂锅粥店吃宵夜后，与宵夜店老板欧某乙（已判刑）因宵夜费打折问题发生纠纷争执。岑某甲、岑某乙、曾某甲、苏某某等人将店内桌子掀翻，踢倒凳子，并将欧某乙的手机摔在地上。岑某甲�岑某乙、曾某甲、苏某某、张某甲、张某乙等人打砸物品后往文明路方向逃跑，随即欧某乙打电话叫来欧某丙（在逃）过来帮忙，并组织被告人欧某甲及曾某乙（拿菜刀）、何某（拿扫把）、曾某丙等人追赶岑某甲、岑某乙、曾某甲、苏某某、张某甲等人，被告人欧某甲则驾驶摩托车进行追赶，后双方发生互相打架，在打架过程中造成张某乙、张某甲、岑某乙等人受伤。经鉴定，被害人张某乙的伤势为轻伤二级，张某甲（已达轻伤二级），岑某乙轻微伤。
2012年12月21日，欧某乙赔偿张某乙35000元、张某甲15000元，二人出具书面的谅解请求不追究包括被告人欧某甲等人的刑事责任。
2015年11月18日，被告人欧某甲因吸食毒品在河源市源城区火车站附近一小巷被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧某甲在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、赔偿协议书、收据、刑事判决书、户籍资料；证人陈某某、麦某某、曾某乙的证言；被害人张某乙、张某甲的陈述；同案欧某乙、曾某丙、何某的供述；被告人欧某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘察笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，因小事故意结伙伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某甲归案后如实供述自�的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在共同犯罪中作用相对较小，依法可从轻处罚。被告人欧某甲一方积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，且被害人在本案中也有过错，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年5月24日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年三月十六日
书记员 肖文欢
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1828号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:李学三，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告黄慧兵，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月13日受理原告李智诉被告李学三、黄慧兵民间借贷纠纷一案，原告李智于2016年10月17日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 程志杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初735号
原告：张海波，工人。
原告：张馨木，儿童。
法定代理人：张海波，系张馨木父亲。
被告：张伟。
被告：张俊良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号
主要负责人：于航，该公司总经理。
原告张海波、张馨木诉被告张伟、张俊良、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告张伟、张俊良、人保财险滨州公司经本院依法传�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告经济损失13870.53元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日16时10分，被告张伟驾驶鲁M×××××（临）奥迪小型轿车沿京哈高速公路北戴河连接线由北向南行驶至北戴河方向12KM＋950M处时，与原告张海波驾驶的冀C×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，后冀C×××××号车又与前方由徐爱芝驾驶的鲁N×××××车相撞。造成两车不同程度损坏，冀C×××××号乘车人张馨木受伤的交通事故，此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定张伟负全部责任，张海波、张馨木无责任。此事故造成原告张海波车辆损失12052元，张馨木支付医疗费937.53元、交通费881元。张伟驾驶的鲁M×××××（临）奥迪小型轿车的所有人系张俊良，该车在被告保险�司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
三被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日16时10分，被告张伟驾驶被告张俊良所有的鲁M×××××（临）奥迪小型轿车沿京哈高速公路北戴河连接线由北向南行驶至北戴河方向12KM＋950M处时，与原告张海波驾驶的冀C×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，后冀C×××××号车又与前方由徐爱芝驾驶的鲁N×××××车相撞（该车放弃索赔，驶离现场），造成两车不同程度损坏，冀C×××××号乘车人张馨木受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定张伟负全部责任，张海波、张馨木无责任。原告所有的冀C×××××号大众牌小型轿车在事故发生后到秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司维修，支付维修费12052元。原告张馨木曾于2016年7月5日至7月15日因先天性心脏病在中国医学科学院阜外医院住院治疗，交通事故受伤后先后到秦皇岛市第一医院和中国医学科学院阜外医院检查治疗，支付医疗费937.53元、交通费881元。鲁M×××××（临）奥迪小型轿车在被告人保财险滨州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元（不计免赔）。上述事实有河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队事故认定书、秦皇岛市庞大一众汽车销售有限公司维修票据、结算单、秦皇岛市第一医院和中国医学科学院阜外医院的医疗费票据、交通费票据为凭。
本院认为，被告张伟驾驶被告张俊良所有的鲁M×××××（临）奥迪小型轿车与原告张海波驾驶的冀C×××××号大众牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，冀C×××××号乘车人张馨木受伤的交通事故的事实清楚，河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出的被告张伟负全部责任的认定应作为本案认定事实的依据。因鲁M×××××（临）奥迪小型轿车在被告人保财险滨州公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应由被告人保财险滨州公司在交强险责任限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告张海波为修车支付的修理费12052元，予以认定。对原告张馨木支付的医疗费937.53元及交通费881元，予以认定。
综上所述，二原告的主张已提交证据予以证明，故对二原告诉讼请求本院予以支持，被告人保财险滨州公司应赔偿原告张海波12052元，赔偿原告张馨木1818.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后10日内给付原告张海波交通事故赔偿款12052元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后10日内给付原告张馨木交通事故赔偿款1818.53元。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单连柱
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李静云
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3177号
申请执行人：刘鹏,男,汉族,1985年1月18日出生,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：刘根富,男,汉族,1973年8月7日出生,住衢州市衢江区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初505号民事判决书，立案执行申请执行人刘鹏与被执行人刘根富民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3177号
被拘留人:刘根富公民身份号码:×××5310
本院在执行刘鹏与刘根富（2017）浙0802执3177号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘根富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3177号申请执行人：刘鹏,男,汉族,1985年1月18日出生,住浙江省衢州市柯城区被执行人：刘根富,男,汉族,1973年8月7日出生,住衢州市衢江区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初505号民事判决书，立案执行申请执行人刘鹏与被执行人刘根富民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十三日代书 记员  林子文
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初95号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人桂某跃，男，1975年6月21日生于贵州省兴仁县，回族，初中文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被兴仁县公安局取保候审，2018年1月16日被兴仁县人民检察院监视居住。
辩护人卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人桂某跃犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人桂某跃及辩护人卜忠政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年8月27日4时许，被告人桂某跃在贵州省兴仁县东湖街道办事处朝顺花园进口处斜对面道路边摊吃宵夜，被酒后的被害人李某骂，桂某跃起身离开摊位后，李某追骂，桂某跃用拳头打李某头部，将李某打倒在地。经鉴定，李某脑挫裂伤、颅内出血，伴神经系统症状和体征和脑受压症状体征，评定为重伤二级。
2017年12月13日，被告人桂某跃经民警电话传唤到案。同年12月14日，桂某跃家属赔偿李某各项损失，双方达成和解协议。
上述事实，被告人桂某跃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事谅解书、和解协议、收条、病历材料、证人罗某1、罗某2、冯某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人桂某跃故意伤害他人身体，致被害人李某重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。桂某跃经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。李某对本案的引发有一定过错；桂某跃与李某达成了赔偿协议并取得谅解，考虑其符合宣告缓刑的条件，可对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处桂某跃有期徒刑二年至三年，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人所提“有自首情节，被害人有过错，达成刑事和解，可减轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人桂某跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈家玉
二〇一八年三月十九日
法官助理 王贤晶
书 记 员 陈泉泉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1605号
原告柳州白云奇石市场管理有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区荣新路白云小区北面。
法定代表人黄伯军，该公司总经理。
委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托代理人林嘉腾，广西银正律师事务所律师。
被告段有生，男，1970年12月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告柳州白云奇石市场管理有限公司诉被告段有生租赁合同纠纷一案中，原告柳州白云奇石市场管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州白云奇石市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州白云奇石市场管理有限公司负担。
审判长 朱张燕
审判员 陈 莹
审判员 蒋茂金
二〇一六年八月十二日
书记员 邱少涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 决 定 书
（2017）苏1302民初7712、7720、7724、7725、7727、7730号
原告:陈玉芳,女,1971年9月13日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:于军侠,女,1973年7月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:房翠玲,女,1968年2月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:尹静,女,1977年12月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:孙兰玉,女,1977年7月30日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
原告:冷耀红,女,1974年9月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。
六原告共同委托诉讼代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告:宿迁市公共交通第二有限公司,住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。
法定代表人王立新，该公司总经理。
被告：陈爱国，男，1972年12月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
二被告共同委托诉讼代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉芳、于军侠、房翠玲、尹静、孙兰玉、冷耀红诉被告宿迁市公共交通第二有限公司、陈爱国劳动争议纠纷案件时，发现该六个案件与本院正在审理中的（2017）苏1302民初7731号原告张某诉被告宿迁市公共交通第二有限公司、陈爱国劳动争议纠纷一案中的案由相同，被�身份相同且案情相似，故本院决定并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，决定如下：
该六个案件并入（2017）苏1302民初7731号原告张素梅诉被告宿迁市公共交通第二有限公司、陈爱国劳动争议纠纷一案中审理。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘婷婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初262号
原告：张丛丛，女，汉族，1992年5月18日出生，住河南省栾川县。
原告：张义果，女，汉族，2005年1月6日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：张付环，女，汉族，1971年7月24日出生，住河南省栾川县，系二原告母亲，特别代理。
委托代理人：冯成栋，栾川县法律服务所法律服务者，一般代理。
被告：张海芳，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省栾川县。
被告：郭玉巧，女，汉族，1989年4月3日出生，住河南省栾川县。
原告张丛丛、张义果与被告张海芳、郭玉巧合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张丛丛、张义果于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丛丛、张义果自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丛丛、张义果撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张丛丛负担。
审判员 刘小伟
二〇一八年四月十日
书记员 黄亚男
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1053号
申请执行人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路38号。
法定代表人：秦安年，董事长。
委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：李宗海，男，1967年3月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王园云，女，1967年6月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人李宗海、王园云民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宗海、王园云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本案在执行过程，被执行人李宗海、王园云无银行存款，且难以查找其下落，申请执行人亦未能提供相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无偿还能力，且难以查找其下落，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱 薪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初106号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张晓南，男，1969年10月10日出生与山西省太原市小店区，汉族，初中文化，系山西省太原市小店区居民，住太原市小店区。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张晓南犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张晓南到庭参加了诉讼。现已审理�结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年6月9日晚22时46分，被告人张晓南酒后驾驶晋Ａ×××××白色飞碟牌小型普通客车行驶至榆次区龙湖西街时，被在此设卡盘查的晋中市公安局交警支队民警当场查获。经现场酒精呼气式检测，被告人张晓南口腔中的酒精含量为163mg/100ml。经晋中市中医院抽血，山西光大司法鉴定中心检验，张晓南血液中酒精含量为167.49mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张晓南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张晓南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2017年6月9日晚22时46分，被告人张�南酒后驾驶晋Ａ×××××白色飞碟牌小型普通客车行驶至榆次区龙湖西街时，被在此设卡盘查的晋中市公安局交警支队民警当场查获。经现场酒精呼气式检测，被告人张晓南口腔中的酒精含量为163mg/ml。经晋中市中医院抽血，山西光大司法鉴定中心检验，张晓南血液中酒精含量为167.49mg/ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过，证明2017年6月9日22时46分，晋中交警二大队民警在龙湖西接设卡对晋Ａ×××××的白色飞碟牌小型普通客车例行检查时，发现驾驶人张晓南有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔中的酒精含量为163mg/100ml，交警现场依法告知其涉嫌醉酒后驾驶机动车，并当场制作了强制措施凭证，凭证号为140702300027605，随后将驾驶人张晓南依法带至晋中市中医院急诊中心进行抽血，后将驾驶人张晓南口头传唤至晋中交警二大队接受讯问。2017年6月12日，山西光大司法鉴定所出具了张晓南的血液酒精含量检测报告，结果为167.49mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车的违法行为，犯罪嫌疑人张晓南对犯罪行为供认不讳，交警遂立案侦查。
晋中市公安局交通警察支队二大队出具的酒精呼气检测结果确认书，证明被告人张晓南经呼气式酒精检测仪测试，其酒精含量163mg/100ml。
山西光大司法鉴定中心晋光司鉴[2017]酒检字第F170701号酒精检测检验报告，检验结果为：从送检张晓南的血液中检出酒精，其酒精含量为167.49mg/100ml。
3、被告人张晓南机动车驾驶证复印件及查询信息，晋Ａ×××××号的行驶证及车辆查询信息。
4、被告人张晓南户籍信息，与�院查明的被告人身份情况一致。
6、被告人张晓南在侦查机关的供述，证明2017年6月9日20时30分左右，该在太原市小店区西温庄一个草莓园喝的酒，喝的是汾酒42度，喝了半两，但该中午吃饭时还喝了三四两，之后于2017年6月9日晚22时左右，该驾驶晋Ａ×××××的白色永源飞碟牌小型普通客车由西温庄驶出，之后便由小店去西温庄驶入晋中市榆次区龙湖西大街，途经龙湖西大街箕城路交叉口遇到交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为163mg/100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并被交警依法带晋中市中医院急诊科进行抽血酒精检测结果为167.49mg/100ml。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张晓南违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人张晓南在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张晓南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴 富 恒
人民陪审员 赵 燕 霞
人民陪审员 郑 保 安
二〇一八年三月二十日
书 记 员 �段莎莎
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执918号
申请执行人：邛崃市新富来彩印有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇文昌街645-647号，统一社会信用代码XX。
法定代表人：王宇清，公司经理。
被执行人：广安汇康食品有限公司，住所地四川省武胜县工业园区（中滩工业园），统一社会信用代码XX。
法定代表人：蔡维建，公司董事长。
本院在执行邛崃市新富来彩印有限公司与广安汇康食品有限公司承揽合同纠纷一案【（2017）川1622民初1136号民事调解书】，执行标的为152400元，已执行3万元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车管、房管等财产登记信息。通知当事人双方，其自愿达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一八年一月三日
书记员 李 明
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初430号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某1，男，1968年9月16日生，汉族，农民，住东海县。
诉讼代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告人ＸＸ洞，男，1983年9月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被东海县公安局刑事拘留，2017年5月18日被取保候审，同年6月28日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定，于2017年8月16日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
辩护人暨诉讼代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人ＸＸ洞犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉。被告人ＸＸ洞的及其辩护人暨诉讼代理人李贵春、附带民事诉讼原告人韩某1的诉讼代理人乔鸿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人ＸＸ洞于2017年3月5日16时许，在东海县张湾乡四营村新小区工地，因其父亲韩某2与韩某1因琐事发生口角，遂用拳头对韩某1实施殴打，致韩某1左鼻骨及左上颌骨额突骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
2017年5月11日，被告人ＸＸ洞主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ洞对庭审中无异议，并有证人朱某、含艳军、张某、韩某2证言；被害人韩某1的陈述；被告人ＸＸ洞的供述和辩解；东海县公安局东公物鉴（临床）字（2017）277号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人韩某1诉称，请求判令被告人赔偿医疗费误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币131313.31元。
以上事实，附带民事诉讼原告人向本院举证了其身份证明、医疗费票据、住院病例材料等证据。本院经庭审查明，被害人受伤后，住院治疗六天，花费医疗费人民币6953.31元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，被害人韩某1的经济损失为医疗费6953.31元、护理费（6天×48.23元/天）289.38元、住院伙食补助费（6天×20元/天）120元、营养费（6天×15元/天）90元、误工费（6天×48.23元/天）289.38元，鉴定费600元，共计人民币8312.07元。对于附带民事原告人主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。
诉讼中，被告人ＸＸ洞主动缴纳了被害人的上述经济损失。
本院认为，被告人ＸＸ洞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人ＸＸ洞犯故意伤害罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ洞犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ洞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月8日止。）
二、被告人ＸＸ洞赔偿附带民事诉讼原告人韩某1的各项损失共计人民币8312.07元（已缴纳至本院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 童
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4575号
中广�设集团有限公司：
关于申请执行人林如龙与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4575号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3528号
上诉人福州市公安边防支队，住所地福州市仓山区连江南路*号。
法定代表人周成兵，支队长。
上诉人福州市公安边防支队不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2552号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州市公安边防支队上诉称，原审裁定依据的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》和《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》已经不能满足现在的社会和审判需要。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案系物权民事纠纷，属于民事诉讼的受案范围。上诉人请求本院依法撤销（2016）闽0103民初2552号民事裁定，指令福州市台江区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：本案属于军队房地产腾退引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执747号
申请执行人：甘仁波，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。
被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体私营业主，户籍地武汉市东西湖区，现住云梦县。
本院在执行甘仁波与刘新强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘新强无可供执行财产，且申请执行人甘仁波也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执747号申请执行人：甘仁波，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。被执行人：刘新强，男，1969年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体私营业主，户籍地武汉市东西湖区，现住云梦县。本院在执行甘仁波与刘新强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘新强无可供执行财产，且申请执行人甘仁波也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十五日书记员  袁 巍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第240号
上诉人（原审被告）周崇高，男。
被上诉人（原审原告）马增辉，男。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限特被授权。
上诉人周崇高与被上诉人马增辉借款纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民五初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人周崇高自愿提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人周崇高的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周崇高撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人周崇高承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年三月十八日
书记员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第240号
上诉人（原审被告）周崇高，男，汉族，1954年9月28日生，公务员，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）马增辉，男，1983年6月29日生，汉族，无业，住河南省宜阳县。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限特被授权。
上诉人周崇高与被上诉人马增辉借款纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民五初字第296号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人周崇高自愿提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人周崇高的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周崇高撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人周崇高承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年三月十八日
书记员 郎玉萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2875号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913308001477477826,住所地:浙江省衢州市上街92号.
法定代表人:甘文智,董事长
被执行人：徐剑,男,汉族,1983年3月12日出生,住衢州市柯城区
被执行人：徐水法,男,汉族,1966年11月15日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3106号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐剑、徐水法借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控被执行人名下房产为农村宅基地，申请人不要求查封；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30681元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2875号
被拘留人:徐剑公民身份号码:×××6697
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与徐剑、徐水法（2017）浙0802执2875号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2875号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913308001477477826,住所地:浙江省衢州市上街92号.法定代表人:甘文智,董事长被执行人：徐剑,男,汉族,1983年3月12日出生,住衢州市柯城区被执行人：徐水法,男,汉族,1966年11月15日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3106号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐剑、徐水法借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控被执行人名下房产为农村宅基地，申请人不要求查封；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为30681元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴 简
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4627号
原告：苏守敏，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县棠树乡人民政府，住所地舒城县棠树乡西塘街道。
法定代表人：沈克树，乡长。
委托诉讼代理人：汪茂云，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告苏守敏诉被告舒城县棠树乡人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏守敏及其委托诉讼代理人赵广剑以及被告舒城县棠树乡人民政府的委托诉讼代理人汪茂云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏守敏向本院提出诉讼请求：请求依法确认坡林场林木所有权为原告所有，并判令本案所有诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2006年11月10日，原、被告签订位于坡的《荒山承包开发合同》，当时合同承包期限为30年，即自2006年11月10日至2036年11月10日。后原告投入大量资金，进行荒山整理，种植各类经济作物。2009年2月9日舒城县林业局为原告前述林木办理了舒林证字（2009）第2512066268号林权证。2014年因舒城县S351和S317道路建设，需从原告承包的荒山上开采石料，故在2014年9月25日被告要求与原告解除前述承包合同，当日签订《荒山承包开发合同解除协议书》。依据前述协议书，原告承包的荒山上种植的林木需在2014年11月20日前移走，但在2014年11月3日被告便要求原告将林木移交给被告。自2014年开始，原告多次找被告要求移走上述林木，但被告以种种理由予以拒绝。为保护公民合法财产权益，现依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告前述诉请。
舒城县棠树乡人民政府辩称，1、本案案由为所有权确认纠纷，被告不认可，被告方认为是合同纠纷。2、原告诉称的林木所有权实际已用合同的形式转让给了被告。请求人民法院查清本案事实后依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2006年11月10日，原、被告签订关于坡的《荒山承包开发合同》，当时合同约定承包期限为30年，即自2006年11月10日至2036年11月10日。原告对荒山进行整理后，种植了各类经济作物。2009年2月9日，舒城县人民政府向原告颁发了舒林证字（2009）第2512066268号林权证，确认上述位于舒城县其他经济林所有权权利人为原告苏守敏。2014年9月25日，原、被告签订《荒山承包开发合同解除协议书》，协议书约定：一、乙方（苏守敏）
自愿与甲方（舒城县棠树乡人民政府）于2006年11月10日签订的原荒山承包开发合同，从即日起起自行终止合同，并将原合同交给甲方。四、乙方承包四年总租金为19104元（扣除已交承包金10000元），所欠甲方租金9104元在解除合同前一次性付清。五、甲方在支付乙方补偿款前，山场上乙方栽植的苗木以及附属物在2014年11月20日前移走完毕。过期未移走的的林木所有权视作自动放弃，并且乙方不得再生产作业。七、甲方一次性支付林木、猪舍、房屋等附属设施补偿款共计人民币350000元；签订协议后动移时，乙方可申请领取补偿款总额的20%。2014年11月3日，原告向被告出具承诺书，承诺内容为：苏守敏承包的棠树乡林场（位于九节龙南坡），所栽植的树木现移交给棠树乡人民政府。后因原告要求移走上述林木，原、被告双方发生争议，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的：1、身份证复印件；2、荒山承包开发合同解除协议书；3、舒林证字（2009）第2512066268号林权证以及被告提供的承诺书复印件一份相互印证，并经当庭质证，足以证明案件事实。
本院认为，我国《不动产登记暂行条例》第五条规定：森林、林木所有权属于不动产权利。《中华人民共和国物权法》规定：国家对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据上述规定，不动产不存在确权之诉。原告持有的林权证是舒城县人民政府依法登记颁发的，属于行政机关依职权作出的具体行政行为，具有法律约束力。依行政诉讼法等相关规定，该行为非经行政诉讼程序和行政程序不得被变更。因此，原告诉请上述林木所有权归其所有的确权之诉，已有林权证加以证明，无需法院再行确权。即原告起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回苏守敏的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一八年三月三十日
书记员 汪 洁
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初4627号原告：苏守敏，男，1972年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县棠树乡人民政府，住所地舒城县棠树乡西塘街道。法定代表人：沈克树，乡长。委托诉讼代理人：汪茂云，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告苏守敏诉被告舒城县棠树乡人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏守敏及其委托诉讼代理人赵广剑以及被告舒城县棠树乡人民政府的委托诉讼代理人汪茂云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏守敏向本院提出诉讼请求：请求依法确认坡林场林木所有权为原告所有，并判令本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2006年11月10日，原、被告签订位于坡的《荒山承包开发合同》，当时合同承包期限为30年，即自2006年11月10日至2036年11月10日。后原告投入大量资金，进行荒山整理，种植各类经济作物。2009年2月9日舒城县林业局为原告前述林木办理了舒林证字（2009）第2512066268号林权证。2014年因舒城县S351和S317道路建设，需从原告承包的荒山上开采石料，故在2014年9月25日被告要求与原告解除前述承包合同，当日签订《荒山承包开发合同解除协议书》。依据前述协议书，原告承包的荒山上种植的林木需在2014年11月20日前移走，但在2014年11月3日被告便要求原告将林木移交给被告。自2014年开始，原告多次找被告要求移走上述林木，但被告以种种理由予以拒绝。为保护公民合法财产权益，现依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告前述诉请。舒城县棠树乡人民政府辩称，1、本案案由为所有权确认纠纷，被告不认可，被告方认为是合同纠纷。2、原告诉称的林木所有权实际已用合同的形式转让给了被告。请求人民法院查清本案事实后依法驳回原告的诉请。经审理查明：2006年11月10日，原、被告签订关于坡的《荒山承包开发合同》，当时合同约定承包期限为30年，即自2006年11月10日至2036年11月10日。原告对荒山进行整理后，种植了各类经济作物。2009年2月9日，舒城县人民政府向原告颁发了舒林证字（2009）第2512066268号林权证，确认上述位于舒城县其他经济林所有权权利人为原告苏守敏。2014年9月25日，原、被告签订《荒山承包开发合同解除协议书》，协议书约定：一、乙方（苏守敏）自愿与甲方（舒城县棠树乡人民政府）于2006年11月10日签订的原荒山承包开发合同，从即日起起自行终止合同，并将原合同交给甲方。四、乙方承包四年总租金为19104元（扣除已交承包金10000元），所欠甲方租金9104元在解除合同前一次性付清。五、甲方在支付乙方补偿款前，山场上乙方栽植的苗木以及附属物在2014年11月20日前移走完毕。过期未移走的的林木所有权视作自动放弃，并且乙方不得再生产作业。七、甲方一次性支付林木、猪舍、房屋等附属设施补偿款共计人民币350000元；签订协议后动移时，乙方可申请领取补偿款总额的20%。2014年11月3日，原告向被告出具承诺书，承诺内容为：苏守敏承包的棠树乡林场（位于九节龙南坡），所栽植的树木现移交给棠树乡人民政府。后因原告要求移走上述林木，原、被告双方发生争议，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的：1、身份证复印件；2、荒山承包开发合同解除协议书；3、舒林证字（2009）第2512066268号林权证以及被告提供的承诺书复印件一份相互印证，并经当庭质证，足以证明案件事实。本院认为，我国《不动产登记暂行条例》第五条规定：森林、林木所有权属于不动产权利。《中华人民共和国物权法》规定：国家对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据上述规定，不动产不存在确权之诉。原告持有的林权证是舒城县人民政府依法登记颁发的，属于行政机关依职权作出的具体行政行为，具有法律约束力。依行政诉讼法等相关规定，该行为非经行政诉讼程序和行政程序不得被变更。因此，原告诉请上述林木所有权归其所有的确权之诉，已有林权证加以证明，无需法院再行确权。即原告起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苏守敏的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一八年三月三十日书记员  汪 洁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初360号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有�议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年6月8日早上7时许，被告人陈某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车到厦门市同安区新民大道路口时被民警当场查获。经对被告人陈某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年6月12日，被告人陈某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人陈某具有自首情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年7月11日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 坎
二〇一八年六月十五日
书记员 潘艺晴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执异15号
案外人：徐琼英，女，1972年8月7日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被执行人黎海红之妻）。
案外人：黎雯，女，1994年2月10日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被执行人黎海红之女）。
案外人：黎佳辉，男，2000年1月13日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被执行人黎海红之子）。
案外人：伍毛仔，女，1933年9月12日生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被执行人黎海红之母）。
申请执行人：刘金军，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
申请执行人：李玉龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
申请执行人：蔡连根，男，1959年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
申请执行人：蔡志龙，男，1976年7月31日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人：蔡卫中，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
申请执行人：武爱珠，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
申请执行人：江小军，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
申请执行人：张爱华，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人：万国忠，男，1982年1月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：黎海红，男，1970年1月6日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
案外人称，进贤县人民法院作出的（2017）赣0124执501号执行裁定书，裁定拍卖被执行黎海红所有的位于丰城市××××路安置房（产权证号：20××80）是案外人徐琼英、黎雯、黎佳辉、伍毛仔共同所有且是拆迁安置房，要求法院停止拍卖以维护案外人合法权益。
申请人称：法院裁定拍卖的位于丰城市剑××街道××路××单元××室（产权证号：20××80）是被执行人黎海红及案外人徐琼英夫妻共同财产，虽是安置房但属于个人财产，依法可以拍卖。要求驳回案外人异议。
本院查明：2017年3月3日南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终1380号民事判决书，判令被执行人万国中、黎海红在判决生效后十日内一次性支付申请执行人刘金军、李玉龙、蔡连根、蔡志龙、蔡卫中、武爱珠、江小军、张爱华垫付的赔偿款204000元。2017年7月19日上述申请人向进贤县人民法院提出执行申请。2018年1月13日进贤县人民法院作出（2017）赣0124执501号执行裁定书，裁定拍卖被诉讼保全查封的被执行人黎海红所有的位于丰城市剑××街道东××路安置房（产权证号：20××80）。案外人认为该房屋是被执行人黎海红及四位案外人共同共有的安置房，法院不应查封拍卖。另查明该被查封拍卖的房屋产权登记在被执行人黎海红及其妻徐琼英名下房权证号为20××80。
本院认为：本案争议焦点是：1、该拍卖房屋是被执行人黎海红个人所有还是被执行人和另外四位案外人共同所有；2、安置房能否依法拍卖。焦点一，该拍卖房屋虽然是被执行人和案外人共同居住，但产权登记在被执行人黎海红和其妻徐琼英名下，根据《不动产登记暂行条例》和《物权法》有关规定，不动产登记是判定不动产所有权的唯一合法依据，而被执行人黎海红与案外人徐琼英是夫妻关系，被执行人黎海红因承揽加工所产生的债务应属于夫妻共同债务。法院依法查封拍卖被执行人黎海红和案外人徐琼英名下房产于法有据；焦点二是关于安置房能否依法拍卖，该查封拍卖的房产虽然是安置房，但已办理了产权登记，应属于被执行人黎海红和案外人徐琼英夫妻个人所有财产，对被执行人个人所有财产依法可以查封拍卖。因此，案外人提出的执行异议不予支持，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定裁定如下：
驳回案外人徐琼英、黎雯、黎佳辉、伍毛仔提出的异议请求。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 万安民
审判员 李广兴
审判员 钟 情
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 诚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执352号
申请执行人周某某
申请执行人姜某某
被执行人于某某
申请执行人周某某、姜某某与被执行人于某某房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年12月28日作出（2015）长民初字第3328号民事判决：
被告于某某于本判决生效后立即协助原告周某某、姜某某办理房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”的商品房产权及土地变更登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年1月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现已协助过户完毕。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3328号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1331号
原告：杨春明，首钢股份有限公司迁安钢铁公司职工。
原告：吴一，北京首钢建设集团有限公司职工。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
本院在审理原告杨春明、吴一与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨春明、吴一于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨春明、吴一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春明、吴一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨春明、吴一负担。
审判员 高凤艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡亚军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第545号
原告李超，男，1989年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告桑琨，男，1989年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王媛，女，1987年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告李超诉被告桑琨、王媛民间借贷纠纷一案中，原告李超未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李超撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第545号
原告李超，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告桑琨，男，1989年出生，汉族。
被告王媛，女，1987年出生，汉族。
本院在审理原告李超诉被告桑琨、王媛民间借贷纠纷一案中，原告李超未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李超撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马文慧
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢72号
刘小华、尹建平、陈让青:
本院受�的申请执行人刘小华与被执行人尹建平、陈让青买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 勇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初304号
原告：程某1，男，1932年5月12日出生，汉族，住建德市。
原告：张某，女，1937年7月11日出生，汉族，住建德市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：骆某，女，1971年12月14日出生，汉族，住建德市。
被告：程某2，男，1994年8月28日出生，汉族，住建德市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王凤扬，浙江东方正理律师事务所律师。
原告程某1、张某诉被告骆某、程某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序于2017年12月4日、2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告程某1、张某的委托诉讼代理人夏寿平、邵佩，被告骆某、程某2及其委托诉讼代理人王凤扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1、张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割程锡坤遗产（位于杭州经济技术开发区产以鉴定价格2037300元为准，二原告主张分割四分之一，即509325元；浙Ａ×××××车辆评估价格为69470元，二原告主张分割主张四分之一，即17367.5元；位于杭州市江干区房屋二原告保留办理产权证后要求分割的权利）；2.房产及车辆评估费用7300元和1500元，要求由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系程锡坤的父母，骆某系程锡坤的妻子，程某2系程锡坤的儿子。程锡坤于2014年9月18日去世，去世之前并未订立遗嘱。二原告及二被告均系程锡坤第一顺序继承人。程锡坤在世时，家庭共同建造了建德市大同镇儒博村上湖孔43号的房屋（价值暂约30万元，原告主张二分之一，即15万元），程锡坤与骆某婚后共同购置了位于杭州经济技术开发区轿车，同时程锡坤还购置了杭州市江干区下沙街道七格社区农居小区商业街B楼5幢6层602室房屋。因相关纠纷无法协商解决，故原告起诉。
被告骆某、程某2答辩称：被告认为程锡坤的遗产范围：1.案涉儒博村上湖孔43号房屋是骆某、程某2和程锡坤三人的共同共有的财产，属于陈锡坤遗产的只有该房屋的三分之一。2.案涉海天城房产和车辆是骆某和程锡坤的夫妻共同共有财产，属于程锡坤遗产的只有二分之一。3.案涉七格社区的房屋只是租用的房屋，不能作为遗产分割。4.程锡坤还有个人债务20余万元及丧事花费90568元，个人债务也是为了装修案涉儒博村上湖孔43号房产和购买海天城的房产、个人治病等费用。5.关于房产价值的费用，答辩人同意原告对于海天城、轿车的估价均予以认可，但是上湖孔43号的房子30万元原告的估价偏低，不认可；6.二被告需要多分10%的遗产，二被告一直与程锡坤一直生活、且照顾程锡坤，但是二原告没有照顾病重的程锡坤，二原告对于遗产的来源没有任何贡献，所以二被告应该多继承。要求案涉海天城及上湖孔43号房产均由二被告继承所有，按照法院估价补偿二原告相应的金额。
本院经审理认定事实如下：二原告系被继承人程锡坤的父母，骆某系被继承人程锡坤的妻子，程某2系被继承人程锡坤的儿子。程锡坤于2014年9月18日去世，去世之前并未订立遗嘱。二原告及二被告均系程锡坤第一顺序继承人。程锡坤与骆某婚后共同购置了位于杭州经济技术开发区轿车。2006年5月20日，程锡坤与杭州市江干区下沙街道七格社区居民委员会签订《房屋租售合同》以总租金243656元租赁期限为2006年5月30日至2056年6月1日止租赁了杭州市江干区下沙街道七格社区农居小区商业街B楼5幢6层602室房屋。程锡坤家庭还曾建造了建德市大同镇儒博村上湖孔43号的房屋，建德市大同镇儒博村村民委员会出具的《房屋情况登记表》载明户主程锡坤户籍人口为3，占地面积为60㎡。
本院认为：程锡坤与骆某婚后共同购置了位于杭州经济技术开发区轿车，应为二人夫妻共同财产，属于被继承人程锡坤的遗产应为其中二分之一。二原告及二被告均为被继承人程锡坤的第一顺序继承人，二原告主张分割上述遗产，本院予以支持。因程锡坤生前与二被告共同生活，二被告尽了主要的扶养义务，且二被告在被继承人死亡后承担相应丧葬费用，故二被告抗辩要求多分10%的遗产,本院酌情由二被告支付二原告被继承人程锡坤遗产价值450000元,二被告另行要求的丧葬费用本院不再另行予以支持。二原告所述的位于建德市房屋，均未办理相应权属证，故本院在本案中不予处理。二被告主张的被继承人程锡坤生前债务但其提交的证据不足以证明，本院对其意见不予采纳。原告要求被告承担评估费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某、程某2于本判决生效之日起十日内支付原告程某1、张某被继承人程锡坤遗产价值450000元；
二、被告骆某、程某2于本判决生效之日起十日内支付原告程某1、张某评估费8800元；
三、驳回原告程某1、张某其他诉讼请求。
案件受理费10250元，由原告程某1、张某负担5125元，由被告骆某、程某2负担5125元。原告程某1、张某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费;被告骆某、程某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 郭 维
人民陪审员 高 忠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 彭娜娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2909号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省衢州市上街92号,统一社会信用代码:913308001477477826,法定代表人:甘文智,董事长
被执行人：郑小刚,男,汉族,1982年10月18日出生,住衢州市衢江区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3797号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小刚金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2909号本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑小刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2909号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省衢州市上街92号,统一社会信用代码:913308001477477826,法定代表人:甘文智,董事长被执行人：郑小刚,男,汉族,1982年10月18日出生,住衢州市衢江区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3797号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小刚金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴 简
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2712号
原告：王春富，男，1960年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：杨长春，男，1956年出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：彭永良，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告王春富与被告杨长春、彭永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王春富于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春富撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一八年六月十三日
书记员 王琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1820号
罪犯耿迎强，男，1990年5月3日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年4月23日作出（2014）滨刑初字第76号刑事判决，以被告人耿迎强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯耿迎强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿迎强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯耿迎强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿迎强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿迎强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月10日起至2023年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力