新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2275号
原告：孙艳，女，1972年5月17日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：贾焕英,新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：校波,新疆浩翔律师事务所律师。
被告：阿布都外力·吾斯曼，男，1986年2月16日出生，住库车县。
被告：沙依那木·艾买提，女，1988年6月13日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：艾尼·艾则孜，新疆疆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：热比古·艾合买提，新疆疆南律师事务所律师。
被告：阿曼古丽·阿不拉，女，1975年11月25日出生，住库车县。
被告：斯坎得尔·托合提，男，1975年3月29日出生，住库车县。
原告孙艳与被告阿布都外力·吾斯曼、沙依那木·艾买提、阿曼古丽·阿不拉、斯坎得尔·托合提民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托诉讼代理人贾焕英、校波，被告阿布都外力·吾斯曼，被告沙依那木·艾买提的委托诉讼代理人艾尼·艾则孜，被告阿曼古丽·阿不拉、斯坎得尔·托合提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿布都外力·吾斯曼、沙依那木·艾买提共同归还借款本金80540元、借款利息4832.4元（暂计算至2017年7月1日），自2017年7月1日之后利随本清；2.判令被告阿曼古丽·阿不拉、斯坎得尔·托合提对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告阿布都外力·吾斯曼与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期限为3个月，利率为每月2%。双方签订借款合同后，于2016年8月3日，原告将100000元通过银行转账入被告阿布都外力·吾斯曼指定账户，被告沙依那木·艾买提作为借款人阿布都外力·吾斯曼的配偶，承诺愿承担共同还款责任，其余被告为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告不能按约偿还借款，仅支付了部分款项。
被告阿布都外力·吾斯曼辩称，100000元借款并未进入被告阿布都外力·吾斯曼的银行账户。被告阿布都外力·吾斯曼的妻子即被告沙依那木·艾买提的姐姐阿某某，称要借款，用她的房屋抵押（房屋虽在被告沙依那木·艾买提名下，但实际由阿某某所有），被告才在相关文书上签了字。借款期限届满后，经询问发现借款人还有米某某，米某某的丈夫归还了部分借款后，说这个借款是阿某某使用的。此借款不是被告阿布都外力·吾斯曼所借，也不是被告阿布都外力·吾斯曼使用的，故被告阿布都外力·吾斯曼不同意支付此款。
被告沙依那木·艾买提辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼主体错误，被告沙依那木·艾买提没有向原告借款，也没有使用此款。当时，借款是打入米某某的银行账户上，也是米某某归还了部分借款。本案案由错误，原、被告之间不存在借贷关系，是原告与米某某共同串通，隐瞒真相情况下，被告沙依那木·艾买提才在相关文书上签了字，本案的合同是无效的，被告沙依那木·艾买提也不认识本案的担保人。米某某归还了34500元，与被告沙依那木·艾买提无关，借款实际数额为80540元。
被告阿曼古丽·阿不拉辩称，被告阿曼古丽·阿不拉仅仅是担保人，没有想到导致现在的情况，被告阿曼古丽·阿不拉不同意还款。
被告斯坎得尔·托合提辩称，2016年7月25日共产生200000元的借款。其中一笔100000元借款是以吐某某的名义借的，实际使用借款的人是米某某，另外一笔100000元借款是以被告沙依那木·艾买提的名义借的，实际使用借款的人是米某某和阿某某，借款人承诺到期还清，所以被告斯坎得尔·托合提、阿曼古丽·阿不拉提供了担保。2016年12月5日，被告斯坎得尔·托合提才得知借款没有还完。2016年12月10日，米某某和其丈夫还清了吐某某名下的借款，对被告沙依那木·艾买提名下的借款归还了20000元。收到本案传票后，米某某归还了28000元，米某某称剩余50000元由阿某木偶归还，否则就将抵押的房屋卖掉，与被告斯坎得尔·托合提无关，后来被告斯坎得尔·托合提找派出所的人问债务归还情况，也被告知债务已经还完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的《借款合同》1份、《保证担保合同》2份、担保承诺书2份、借款借据1份、查询汇款明细1份、收条1份、共同还款声明1份、结婚证1份、保证书1份，欲证实借款合同及保证合同的成立及内容，出借人是原告，借款人是被告阿布都外力·吾斯曼，被告沙依那木·艾买提承诺共同还款，保证人是阿曼古丽·阿布拉、斯坎得尔·托合提、米某某。被告阿布都外力·吾斯曼对该组证据的真实性无异议，认为该组证据上”阿布都外力·吾斯曼”的签字、捺印是其本人所为。被告沙依那木·艾买提对该组证据的真实性无异议，但其对借款数额不清楚。被告阿曼古丽·阿布拉对该组证据的真实性无异议，认为该组证据上的”阿曼古丽·阿布拉”的签字是其本人所为。被告斯坎得尔·托合提对该组证据的真实性无异议，认为该组证据上的”斯坎得尔·托合提”的签字是其本人所为。本院认为，被告对该组证据的真实性均无异议，且该组证据与本案存在关联，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.被告沙依那木·艾买提提交的起诉书1份，欲证实借款数额为65500元，米某某归还了34500元。原告认为该证据的真实性、关联性无法确认。被告阿布都外力·吾斯曼、阿曼古丽·阿布拉、斯坎得尔·托合提对该组证据认可。本院认为该起诉书的原告的是库车县金天喜咨询服务有限公司，并非原告，该证据与本案无关，故本院对该证据不予认可。
3.被告阿曼古丽·阿不拉提交的录音，欲证实米某某和阿某某通话陈述各自使用借款数额和归还钱款数额，米某某称其还款28000元，剩余钱款由阿某某归还。原告认为该证据与本案无关。被告阿布都外力·吾斯曼、沙依那木·艾买提、斯坎得尔·托合提对该组证据无异议。本院认为该证据的真实性无法确认，且涉案借款的最终实际使用人仅在内部具有追偿效力，并无证据证实原告知悉此情况，也不能对抗原告在本案中的诉求，故本院对该证据不予认可。
4.被告斯坎得尔·托合提提交的收条1份、证明1份、中国工商银行打款凭证1份、照片1份，欲证实米某某归还了钱款，借款也是由米某某所使用，被告斯坎得尔·托合提询问借款是否还清，被告知已经还清。原告认为收条、证明系彩印件，对其真实性不认可，且证明的内容与本案无关，对中国工商银行打款凭证和照片的真实性认可。被告阿布都外力·吾斯曼、沙依那木·艾买提、阿曼古丽·阿不拉对该组证据无异议。本院认为，收条、中国工商银行打款凭证与原告自述的收到的钱款、时间一致，本院对收条、中国工商银行打款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认；证明上显示的借款人是吐某某，该证明与本案无关；当事人对照片的真实性无异议，但该照片与本案的实体法律关系无关，故本院对照片的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告孙艳与库车县金天喜咨询服务有限公司、被告阿布都外力·吾斯曼签订《借款合同》1份，约定：1.出借人是原告，借款人是被告阿布都外力·吾斯曼，居间人是库车县金天喜咨询服务有限公司；2.借款用途是资金周转，借款金额是100000元，月利率是2%利息月结月清，借款期限为3个月，自2016年7月25日起至2016年10月24日止，具体起息时间、借款日期以实际借款时间为准并顺延；3.原告将借款划入被告阿布都外力·吾斯曼名下的银行账户或指定的银行账户时，即为原告履行了合同所约定的出借义务，被告阿布都外力·吾斯曼指定的银行账户为米力坎·克里木的中国工商银行账户；4.被告阿布都外力·吾斯曼提前还款或者还款资金不足以支付到期本息的，被告阿布都外力·吾斯曼同意按照实现债权的费用、违约金、利息和本金的顺序清偿借款，逾期部分继续收取利息。当日，被告沙依那木·艾买提向原告出具共同还款声明，承诺其愿与被告阿布都外力·吾斯曼共同偿还上述借款，直至贷款本息全部清偿完毕。当日，被告阿曼古丽·阿不拉、斯坎得尔·托合提与原告签订《保证担保合同》1份，约定被告阿曼古丽·阿不拉、斯坎得尔·托合提为被告阿布都外力·吾斯曼的上述100000元借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至合同到期日（函展期期限）后2年。当日，米某某也与原告签订《保证担保合同》1份，约定的内容与上述《保证担保合同》一致。
2016年8月3日，原告孙艳向上述《借款合同》中被告阿布都外力·吾斯曼指定的米力坎·克里木的中国工商银行账户，打款100000元借款。2016年12月1日，原告收到还款20000元。2017年4月1日，原告收到还款14500元。2017年10月14日，原告收到还款28000元。庭审中，被告阿布都外力·吾斯曼、沙依那木·艾买提、阿曼古丽·阿不拉、斯坎得尔·托合提均表示其未向原告归还过钱款。
本院认为，原告孙艳与被告阿布都外力·吾斯曼签订的《借款合同》以及原告孙艳与被告阿曼古丽·阿不拉、斯坎得尔·托合提签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也按约向被告阿布都外力·吾斯曼指定的银行账户提供了借款100000元，故上述合同依法成立生效。被告沙依那木·艾买提辩称原、被告之间不存在借贷关系，原告与米某某共同串通、隐瞒真相，涉案合同无效的意见。根据查明的事实，原告与被告阿布都外力·吾斯曼之间存在民间借贷关系，被告沙依那木·艾买提并未提交证据证实本案存在恶意串通、隐瞒真相的情形，本案的《借款合同》、《保证担保合同》有效，故对该意见，本院不予采信。
当事人应全面履行合同义务，原告按约向被告阿布都外力·吾斯曼提供了借款100000元，被告阿布都外力·吾斯曼应按约还款，本案100000元借款于2016年8月3日借出，根据《借款合同》的约定，借款期限的截止日应为2016年11月2日，借款的月利率为2%，借款期限届满后原告收到3次还款，按照先归还利息后归还本金的约定，本院确定截止到2017年10月14日被告阿布都外力·吾斯曼应向原告归还借款62866.28元【2016年8月3日至2016年12月1日共计121天，100000元×2%×12个月÷365天×121天=7956.16元，100000元-（20000元-7956.16元）=87956.16元；2016年12月2日至2017年4月1日共计4个月，87956.16元×2%×4个月=7036.49元，87956.16元-（14500元-7036.49元）=80492.65元；2017年4月2日至2017年10月14日共计196天，80492.65元×2%×12个月÷365天×196天=10373.63元，80492.65元-（28000元-10373.63元）=62866.28元】。对2017年10月15日之后的利息，本院确定由被告阿布都外力·吾斯曼按照月利率2%向原告支付自2017年10月15日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息。
被告沙依那木·艾买提自愿出具共同还款声明，承诺对被告阿布都外力·吾斯曼的借款和利息承担共同清偿责任，其应按约承担共同清偿责任。
被告阿曼古丽·阿不拉、斯坎得尔·托合提对被告阿布都外力·吾斯曼的上述债务提供连带责任保证，其应按约对被告阿布都外力·吾斯曼的上述债务承担连带给付责任。两人承担担保责任后，可依法向被告阿布都外力·吾斯曼进行追偿。
被告阿布都外力·吾斯曼、沙依那木·艾买提辩称其没有使用涉案借款的意见。根据查明的事实，本案的借款人是被告阿布都外力·吾斯曼，至于其与案外人如何约定使用借款，并不能对抗原告在本案的诉求，故本院对该意见不予采信。
关于米某某为涉案借款提供担保的情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，本案中原告仅要求被告阿曼古丽·阿不拉、斯坎得尔·托合提承担保证责任，不违反法律规定，被告阿曼古丽·阿不拉、斯坎得尔·托合提如向被告阿布都外力·吾斯曼追偿时，存在不能追偿部分，可依法要求米某某进行分担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阿布都外力·吾斯曼、沙依那木·艾买提于本判决生效后十日内向原告孙艳归还借款62866.28元，并按照月利率2%支付自2017年10月15日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息；
二、被告阿曼古丽·阿不拉、斯坎得尔·托合提对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1934元，由原告孙艳负担510元，被告阿布都外力·吾斯曼、沙依那木·艾买提、阿曼古丽·阿不拉、斯坎得尔·托合提负担1424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 辛 伟 华
审 判 员 李 铭 艳
人民陪审员 哈斯叶提·吐尔逊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胥 璐