wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6275号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，
被告：胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，
原告蔡从丽诉被告余萍、胡灏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告余萍、胡灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金75000元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以75000元为基数，按照月利率2.3%计算，自2015年9月5日起算，暂计算至2016年11月24日为25645元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金75000元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以75000元为基数，按照月利率1.7%计算）。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款300000元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，月利率实际执行2.3%，约定按照每月还息、到期还本的方式归还本息。逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款300000元至被告。借款期满后，被告一直没有及时足额履行还本付息的合同义务。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金75000元整，利息25645元，共计100645元。为维护合法权益，原告特起诉，望判如所请。
被告余萍、胡灏未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告蔡从丽向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人电子转账凭证》、《账户交易明细》、《提前还款清算表》、《工作底稿》共五组证据。被告余萍、胡灏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日被告余萍、胡灏因资金周转需要，向原告蔡从丽借款300000元，原告蔡从丽以银行转账的方式将300000元借款支付给被告余萍、胡灏。原告蔡从丽与被告余萍、胡灏签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年12月5日至2015年12月5日，贷款月利率为1.7%，还约定了贷款的发放、还款方式、费用、违约责任等；同时被告余萍、胡灏向原告蔡从丽出具《借据》。借款期间，被告余萍、胡灏偿还了部分本金及利息，但至2015年9月5日仍未还本金75000元和利息。
本院认为，原告蔡从丽为证明被告余萍、胡灏向其借款的事实，向本院提供了2014年12月5日《借据》、《个人信用贷款合同》、《银行转账凭证》、《提前还款清算表》、《工作底稿》可以证明被告余萍、胡灏已于2014年12月5日收到原告蔡从丽以转账给付方式支付的现金借款300000元以及部分还款的事实，原告蔡从丽与被告余萍、胡灏之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告余萍、胡灏于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金人民币75000元并支付利息（利息以75000元为基数，按月利率1.7%计算，自2015年9月5日起至本院指定本债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元，公告费260元，两项共计2573元，由被告余萍、胡灏负担。（原告蔡从丽已预缴案件受理费2313元，公告费260元，共2573元，由被告余萍、胡灏与上述款项一并向原告蔡从丽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 陈 连 银
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6275号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，
被告：胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，
本院在审理原告蔡从丽诉被告余萍、胡灏民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告余萍、胡灏下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一七年十二月七日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6275号原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，被告：胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区，原告蔡从丽诉被告余萍、胡灏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告余萍、胡灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金75000元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以75000元为基数，按照月利率2.3%计算，自2015年9月5日起算，暂计算至2016年11月24日为25645元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金75000元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以75000元为基数，按照月利率1.7%计算）。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款300000元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，月利率实际执行2.3%，约定按照每月还息、到期还本的方式归还本息。逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款300000元至被告。借款期满后，被告一直没有及时足额履行还本付息的合同义务。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金75000元整，利息25645元，共计100645元。为维护合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告余萍、胡灏未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告蔡从丽向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人电子转账凭证》、《账户交易明细》、《提前还款清算表》、《工作底稿》共五组证据。被告余萍、胡灏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日被告余萍、胡灏因资金周转需要，向原告蔡从丽借款300000元，原告蔡从丽以银行转账的方式将300000元借款支付给被告余萍、胡灏。原告蔡从丽与被告余萍、胡灏签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年12月5日至2015年12月5日，贷款月利率为1.7%，还约定了贷款的发放、还款方式、费用、违约责任等；同时被告余萍、胡灏向原告蔡从丽出具《借据》。借款期间，被告余萍、胡灏偿还了部分本金及利息，但至2015年9月5日仍未还本金75000元和利息。本院认为，原告蔡从丽为证明被告余萍、胡灏向其借款的事实，向本院提供了2014年12月5日《借据》、《个人信用贷款合同》、《银行转账凭证》、《提前还款清算表》、《工作底稿》可以证明被告余萍、胡灏已于2014年12月5日收到原告蔡从丽以转账给付方式支付的现金借款300000元以及部分还款的事实，原告蔡从丽与被告余萍、胡灏之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告余萍、胡灏于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金人民币75000元并支付利息（利息以75000元为基数，按月利率1.7%计算，自2015年9月5日起至本院指定本债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2313元，公告费260元，两项共计2573元，由被告余萍、胡灏负担。（原告蔡从丽已预缴案件受理费2313元，公告费260元，共2573元，由被告余萍、胡灏与上述款项一并向原告蔡从丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 宏 胜人民陪审员 陈  骏人民陪审员 陈 连 银二〇一八年三月二十二日法官 助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执63号
申请人：高某某。
被执行人：山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司。
法定代表人：洪某职务：经理
申请执行人高某某与被执行人山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）晋1126民初80号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山西石楼华润联盛介板沟煤业有限�司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，申请标的为85000元。本院于2018年5月15日立案执行，立案号为（2018）晋1126执63号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费1175元由被执行人山西石楼华润联盛介板沟煤业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年六月二十九日
书记员 温志勇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执455号
申请执行人北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号，社会信用代码：91110108101897973K。
法定代表人：潘爱华。
被执行人北京新富投资有限公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街8号楼F座5层505B室，社会信用代码：911100007002156781。
法定代表人：王福生。
被执行人昆山市申昌科技有限公司,住所地江苏省昆山市昆山开发区前进中路68号，社会信用代码：9132058372300083XH。
法定代表人：宋波。
被执行人神州数码信息服务股份有限公司,住所地深圳市南山区科发路8号，社会信用代码：91440300726198124D。
法定代表人：郭为。
北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）与北京新富投资有限公司（以下简称新富公司）、昆山市申昌科技有限公司（以下简称申昌公司）、神州数码信息服务股份有限公司（以下简称神州数码公司）与公司有关的纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1130号民事判决书已发生法律效力。判决如下：二、新富公司在抽逃出资的3660万元及以此为本金自2001年8月13日起至实际支付之日止按中国人民银行颁布的同期同档银行贷款基准利率计算的利息范围内，对于深圳市生物港投资有限公司（以下简称生物港公司）在北京市第一中级人民法院（2011）一中民初字第7985号判决（以下简称7985号判决）中对北大未名公司的债务经强制执行不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、申昌公司在抽逃出资的1000万元及以此为本金自2001年8月8日起至实际支付之日止按中国人民银行颁布的同期同档银行贷款基准利率计算的利息范围内，对于生物港公司在7985号判决中对北大未名公司的债务经强制执行不能清偿的部分承担补充赔偿责任；在代垫资金3500万元及以此为本金自2001年8月8日起至实际支付之日止按中国人民银行颁布的同期同档银行贷款基准利率计算的利息范围内，对于生物港公司在7985号判决中对北大未名公司的债务经强制执行不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、神州数码公司在代垫资金2500万元及以此为本金自2001年8月13日起至实际支付之日止按中国人民银行颁布的同期同档银行贷款基准利率计算的利息范围内，对于生物港公司在7985号判决中对北大未名公司的债务经强制执行不能清偿的部分承担补充赔偿责任。一审案件受理费，由新富公司负担68857元，申昌公司负担156494元，神州数码公司负担35471元。二审案件申昌公司应缴受理费156494元。北京市第一中级人民法院（2013）一中执字第1134号裁定，7985号判决本次执行程序终结。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，北大未名公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币38542607.47元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人北京新富投资有限公司银行存款或收入人民币3660万元及利息、一审受理费68857元。
二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人昆山市申昌科技有限公司银行存款或收入人民币4500万元及利息、一审二审受理费312988元。
三、冻结、划拨或扣留、提取被执行人神州数码信息服务股份有限公司银行存款或收入人民币2500万元及利息、一审受理费35471元。
四、冻结、划拨或扣留、提取被执行人执行费105942元。
五、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 刚
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月十二日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更315号
罪犯朱进，男，1989年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）鄂刑三终字第00016号刑事判决，以被告人朱进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。刑期自2014年3月25日起至2026年3月24日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱进在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年三季度至2017年二季度获得黄州监狱一次表扬及二次记功，结转新表扬两个，2017年8月、2017年12月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励；2017年1月17日受记过处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯朱进减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年3月25日起至2025年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保33号
关于申请人申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行与被申请人曹景超、张丽静、张志勇河北道和担保有限公司、河北正通建筑装饰工程有限公司关于借款合同纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月27日向本院请强制执行，请求保全被执行人名下价值1329382.85元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被申请人河北道和担保有限公司在邯郸银行复兴支行处的账户86×××50存款1329382.85元，冻结期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年三月二十八日
书记员 廖 艳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初207号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月24日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区黄家乡）。曾因吸毒于2014年11月25日被行政拘留15天；因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年7月27日经本院决定，于当日被执行逮捕。现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年春节后的一天晚上，被告人李某某在沈阳市沈北新区龙江鑫都小区门口，以人民币1600元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五小袋，每袋0.4克，共计2克，非法获利人民币100元。2015年8月27日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人宋某、王某等人的证人证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表及电话查询记录、扣押物品清单及照片、检验鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明等书证；辨认笔录及照片；视听资料；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月19日止。）
二、被告人李某某犯罪所得人民币一百元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩饰走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04046号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告王正梅，男，汉族，1952年2月12日出生，住重庆市城口县。
被告袁加容，女，汉族，1952年6月8日出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告王正梅、袁加容融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁彦入
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2208号
原告：黔西南州昆耀工贸有限公司，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金路富康城市广场C栋1604室。
法定代表人：李耀旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫文球，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：广西电力燃料有限公司，住广西壮族自治区南宁市民主路8号斯壮大厦十层。
法定代表人：李修灿，该公司执行董事。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月2日
开庭时间：2017年7月4日
当事人到庭情况：
原告黔西南州昆耀工贸有限公司（以下简称昆耀公司）：委托诉讼代理人莫文球、吴晗到庭
被告广西电力燃料有限公司（以下简称电力燃料公司）：未到庭(传票送达时间：2017年6月1日)
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还原告货款865185.06元及利息（计算方法：以865185.06元为本金，自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方存在煤炭买卖合同关系。截止至2016年12月31日，被告尚欠原告货款865185.06元，之后被告未付款构成违约。
被告答辩要点
被告电力燃料公司未答辩，也未提交证据。
认定事实与法律适用
经审理查明，2014年12月31日，原告（供方）与被告（需方）签订《煤炭采购合同》，主要约定：1、货物名称：原煤；2、数量：年供应量不得低于10000吨，供需双方也可根据生产的实际情况确定具体数量；3、价格：价格随行就市；4、收货人名称：广西开投燃料有限责任公司；5、交货方式：汽车运输，供方送货上门，到站为广西百色银海发电有限公司（以下简称银海发电公司）指定地点；6、数量验收：以银海发电公司指定的地中衡计量数据为准；7、结算方式：煤到银海发电公司验收合格后，以银海发电公司化验结果和过地中衡计量结果为结算依据办理结算。合同还对其他事宜进行了约定。
2017年1月，被告电力燃料公司向原告昆耀公司发《审计询证函-
函证余额》，主要载明：电力燃料公司（本公司）委托德勤华永会计师事务所为本公司提供财务报表审计服务，在其审计本公司账目过程中，欲函证本公司与贵公司（昆耀公司）下列账户余额的记录：截止至2016年12月31日，本公司应付贵公司账款865185.06元，上述数据出自本公司账簿记录，如上述金额与贵公司账目相符，烦请在本函下端“上述金额证明无误”处签章证明；如有差异，请在下端“上述金额不符”处签章，并请于上述不符项目旁列明贵公司账簿记录的金额及请于本函背面提供相关差额明细和差异原由，本函仅为复核账目之用，并非催款结算。2017年2月24日，原告昆耀公司在函件“上述金额证明无误，本人确认上述贵公司账簿金额与本公司账目相符”处盖章签字确认。
庭审中，原告明确利息的性质为逾期付款损失，并将逾期付款损失的起算点从2016年12月31日变更为起诉之日即2017年5月2日。
上述事实，有询证函、煤炭采购合同、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。经复核账目，被告确认应付原告的账款为865185.06元但一直未支付构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款865185.06元，本院予以支持。至于利息，原告在庭审中明确是逾期付款损失，关于损失的计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院照准。至于起算点，虽双方在询证函上并未约定付款期限，但原告可随时要求被告履行，现原告要求从起诉之日计算逾期付款损失，依法照准。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西电力燃料有限公司向原告黔西南州昆耀工贸有限公司偿还货款865185.06元；
二、被告广西电力燃料有限公司向原告黔西南州昆耀工贸有限公司赔偿逾期付款损失（计算方式：以865185.06元为基数，从2017年5月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费6231元，由被告广西电力燃料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玲
二〇一七年七月十三日
书记员 罗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执45号
申请执行人：李巫甲，女，彝族，1967年3月16日出生，四川省盐源县人。
被执行人：孙祥，男，彝族，1966年8月5日出生，四川省盐源县人。
本院在执行李巫甲申请执行孙祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初795号民事调解书已发生法律效力。执行中法院依法职权对被执行人采取强制执行措施，申请执行人自愿撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对（2018）川3423执45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 刘永华
二〇一八年六月十四日
书记员 杨元祥
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初2128号
原告：程梁，男，生于1980年1月10日，汉族，住烟台市福山区。
被告：柳耀闯，男，生于1973年3月24日，汉族，籍贯烟台市福山区。
原告程梁与被告柳耀闯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程梁到庭参加诉讼，被告柳耀闯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的机械费7000元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014期间，原告给被告干活，拖欠机械费7000元，于2015年2月16日被告向原告出具欠条一张，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告柳耀闯既未答辩，也未出庭。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告为原告出具欠条一张，内容“今欠程梁人民币柒仟元整欠款人柳耀闯2015.2.16.”。庭审中，原告向本院提交了该欠条，并陈述被告欠款经过如下：“我平时养了两台挖掘机，在2014年11月份和12月份，我给被告在芝罘区珠玑村承包的高铁护栏工程吊装护栏，截止到2015年2月16日,被告累计欠我挖掘机机械费12000多元，当天被告只付了我5000多元，剩余7000元被告未付，给我出具了欠条一张。”
诉讼中，原告主张被告所欠7000元，至今分文没有偿还。
原告为本次诉讼，花费公告费560元。
以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述在案为凭。
本院认为，民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告的庭审陈述，结合原告庭审时提交的欠条，本院可以认定被告欠原告机械费7000元，至今分文未付的事实。被告应当支付原告机械费7000元。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳耀闯于判决生效之日起十日内支付原告程梁机械费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560，上述共计610元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡光旭
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 鹿 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2521号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：管宏，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告管宏物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回对被告管宏起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对管宏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月十二日
书记员 陈金荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1350号
原告：贵州荣生工贸有限公司，地址：贵阳市南明区都司路民族巷口1幢2单元27层4号。
法定代表人：赵先华，该公司总经理。
委托代理人：杨洁，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201611298058。
被告：罗家琪，男，1971年4月5日生，布依族，住贵州省。
原告贵州荣生工贸有限公司与被告罗家琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州荣生工贸有限公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告罗家琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州荣生工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元并支付资金占用利息（以本金30万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际还清借款时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：�告于2014年5月7日向原告借款50万元并出具《借条》一张给原告。同日，原告派员工赵先会通过银行转账方式给被告打款50万元。2014年9月9日，被告偿还20万元。之后一直未归还剩余30万元。原告为此诉至法院。
被告罗家琪经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年5月7日，被告罗家琪向原告贵州荣生工贸有限公司借款50万元，并出具《借条》一张给原告，上载明：今借到荣生工贸有限公司人民币50万元整。同日，原告派公司员工赵先会通过银行转账50万元至被告罗家琪指定的银行账户上。原、被告双方未约定借款利息及借期。2014年9月7日，被告罗家琪归还本金20万元给原告�后被告未再归还剩余借款。原告曾于2017年11月9日诉至本院后撤诉，又于2018年1月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗家琪于2014年5月7向原告借款50万元，原告已于当日足额转账支付给被告，被告亦出具借款凭证给原告，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，受法律保护，本院予以认可。虽原、被告之间未约定借期，但原告有在合理期限内向被告主张还款付息的法律权利。原告要求被告还款付息的请求于法有据，本院予以支持。借款本金部分，由于被告已经归还了20万元，因此为30万元。因截止原告起诉之日，被告仍未向原告归还代偿款，故原告要求被告支付资金被占用期间利息的请求，本院予以支持。被告罗家琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗家琪于本判决生效之日起三日内归还30万元借款本金给原告贵州荣生工贸有限公司，并按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（以30万元借款本金从2017年11月9日起计）；
二、驳回原告贵州荣生工贸有限公司的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告罗家琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一八年三月十二日
书记员 李正浪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7528号
罪犯刘定华。
浙江省奉化市人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）甬奉刑初字第360号刑事判决，以罪犯刘定华犯非法侵入住宅罪、赌博罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘定华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月四日
￻
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3606号
申请执行人丁冬，男，1989年10月14日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被执行人武汉缘诚科技有限公司，住武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园一路11号豪迈大厦909、911室。
法定代表人周俊
申请执行人丁冬与被执行人武汉缘诚科技有限公司民间借贷纠纷一案，江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0402号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付工资差额及经济补偿金35629.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0402号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 游向明
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初293号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人郭德辉，男，1988年2月22日出生，湖北省利川市人,土家族，初中文化，打工，户籍地利川市。曾因犯盗窃罪于2006年11月22日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯敲诈勒索罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑一年，于2010年9月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被玉环市公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年2月27日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人冯锡平、肖云泽，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人郭德辉犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年5月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人郭德辉及辩护人冯锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日凌晨1时许，被告人郭德辉饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市玉城街道往楚门镇方向行驶，途经外的单行道路时，发现前方有交警设卡检查，为逃避检查，遂掉头沿单行道路逆向往回行驶，企图往两个隧道中间的小路逃窜。被告人郭德辉在逆向逃窜过程中，撞击前来拦截的浙J06**警和浙J28**警两辆警车，造成车辆损坏的道路交通事故后逃离现场，随后民警在黄泥坎隧道口（往本市方向）的路边将弃车躲藏的被告人郭德辉抓获归案，并带其前往医院提取血样。经鉴定，被告人所抽取的血液中酒精含量为139mg/100ml。经事故认定，被告人郭德辉醉酒驾驶机动车遇设卡检查逃避时与警车发生碰撞，负事故全部责任。案发后，被告人郭德辉已赔偿车辆修理费人民币6190元。
被告人认为本案定性过重；辩护人认为本案应定性为危险驾驶罪及妨害公务罪，且考虑被告人有如实供述等情节，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郭德辉供述，证人王某、林某,金某,4等人的证言，道路交通事故认定书、物证鉴定报告、酒精呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、驾驶证、行驶证、保险单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、收据、玉环中晨汽车服务有限公司欠账清单、情况说明、六查一联系、血样提取登记表、判决书、释放证明书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郭德辉又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪不妥，应予纠正。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人有如实供述情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月十二日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初293号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人郭德辉，男，1988年2月22日出生，湖北省利川市人,土家族，初中文化，打工，户籍地利川市。曾因犯盗窃罪于2006年11月22日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯敲诈勒索罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑一年，于2010年9月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被玉环市公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年2月27日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人冯锡平、肖云泽，浙江辅成律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人郭德辉犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年5月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人郭德辉及辩护人冯锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日凌晨1时许，被告人郭德辉饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市玉城街道往楚门镇方向行驶，途经外的单行道路时，发现前方有交警设卡检查，为逃避检查，遂掉头沿单行道路逆向往回行驶，企图往两个隧道中间的小路逃窜。被告人郭德辉在逆向逃窜过程中，撞击前来拦截的浙J06**警和浙J28**警两辆警车，造成车辆损坏的道路交通事故后逃离现场，随后民警在黄泥坎隧道口（往本市方向）的路边将弃车躲藏的被告人郭德辉抓获归案，并带其前往医院提取血样。经鉴定，被告人所抽取的血液中酒精含量为139mg/100ml。经事故认定，被告人郭德辉醉酒驾驶机动车遇设卡检查逃避时与警车发生碰撞，负事故全部责任。案发后，被告人郭德辉已赔偿车辆修理费人民币6190元。被告人认为本案定性过重；辩护人认为本案应定性为危险驾驶罪及妨害公务罪，且考虑被告人有如实供述等情节，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郭德辉供述，证人王某、林某,金某,4等人的证言，道路交通事故认定书、物证鉴定报告、酒精呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、驾驶证、行驶证、保险单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、收据、玉环中晨汽车服务有限公司欠账清单、情况说明、六查一联系、血样提取登记表、判决书、释放证明书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郭德辉又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯以危险方法危害公共安全罪不妥，应予纠正。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人有如实供述情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁美君人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月十二日代理书记员  许家旌??
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9953号
原告郑州君龙食品有限公司，住所地郑州市金水区南阳路206号12号楼2单元1层西户，统一社会信用代码9141010568179110X9。
法定代表人李文君。
委托代理人马军利、张昊（实习），河南建创律师事务所律师。
被告郑州月永商贸有限公司，住所地郑州市金水区园田路10号院2号楼602号，统一社会信用代码91410105679493904F。
法定代表人张月娟，职务执行董事兼总经理。
委托代理人金鑫、王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。
本院在审理原告郑州君龙食品有限公司诉被告郑州月永商贸有限公司合同纠纷一案中，原告郑州君龙食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年五月三日
书记员 程 雯
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初821号
原告：姜薇薇，1983年6月7日出生。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该支公司总经理。
委托代理人：鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告姜薇薇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，人寿保险南京支公司申请对苏A×××××小型轿车和皖M×××××小型客车车损价值进行重新评估，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行重新评估。本案依法由审判员许程琼适用简易程序于同年4月6日、5月31日公开开庭进行了审理。原告姜薇薇的委托代理人龚方明，被告人寿保险南京支公司的委托代理人鲁小良、颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜薇薇诉称：其所有的苏A×××××小型轿车在人寿保险南京支公司投保了机动车损失险和第三者责任险及交强险。保险期间为2016年1月25日至2017年1月24日止。2016年2月15日，其驾驶该车行驶至全椒县襄河镇南屏第二实验小学路口时，与童宗权驾驶的皖M×××××小型客车发生碰撞，致车辆损坏。经全椒县公安局交通警察大队认定姜薇薇负事故的全部责任。安徽中衡保险公估有限公司评估姜薇薇的车辆损失为39200元、皖M×××××小型客车损失为24580元，姜薇薇支付3000元评估费。诉讼请求：判决人寿保险南京支公司在保险范围内赔付蒋薇薇车损63780元，评估费3000元、车辆施救费1100元，并承担本案诉讼费用。
人寿保险南京支公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定及车辆投保的事实没有异议。安徽中衡保险公估有限公司系蒋薇薇单方委托，现申请重新鉴定。施救费、评估费、诉讼费不属赔付范围。
经审理查明：2016年1月25日，被保险人姜薇薇为其所有的苏A×××××小型轿车在人寿保险南京支公司投保了交强险、保险金额为77310元的机动车损失险、50万元的第三者责任险等险种并投保不计免赔，保险期限自2016年1月25日至2017年1月24日止。
2016年2月15日10时40分，姜薇薇驾驶苏A×××××车行驶至全椒襄河镇南屏第二实验小学路口路段时，与童宗权驾驶的皖M×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。经全椒县公安局交通警察大队认定姜薇薇负事故的全部责任。事故发生后，安徽中衡保险公估有限公司接受姜薇薇的委托，对苏A×××××车、皖M×××××车损失进行评估，估损总值分别为39200元、24580元。姜薇薇支付两车评估费3000元、施救费1100元、车辆修理费63780元。
审理中，人寿保险南京支公司申请对苏A×××××车、皖M×××××车车损重新评估，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心重新评估，两车评估价值分别为33162元、19686元，人寿保险南京支公司支付评估费4500元。
上述事实有姜薇薇提供的保险单、行驶证、驾驶证、全椒县公安局交通警察大队道路交通事故证明、施救费、维修费发票、情况说明，安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为：人寿保险南京支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人寿保险南京支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
姜薇薇投保的车辆及第三者车辆在交通事故中受损，两车经本院依法委托评估损失分别为33162元、19686元，应作为车损的依据，由人寿保险南京支公司予以赔付；施救费是交通事故中实际发生的费用，姜薇薇已经支付，故人寿保险南京支公司也应赔付；人寿保险南京支公司支付的评估费4500元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由其承担。由于姜薇薇自行委托的评估结论未被本院采纳，故其诉请的评估费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜薇薇本车损失33162元、第三者车辆损失19686元、施救费1100元，合计53948元；
二、驳回原告姜薇薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，适用简易程序减半收取749元，由姜薇薇负担154元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担595元；安徽百友司法鉴定中心评估费4500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初148号
原告：吴某1，男，1960年6月1日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。电子送达地址：14401199510488815@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：吴某2，女，1986年7月12日出生，汉族，住恩平市。
原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴某1撤回起诉处理。
审 判 员 郑艳慈
二〇一八年一月二十三日
法官助理 岑淑君
书 记 员 梁晓敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初148号原告：吴某1，男，1960年6月1日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。电子送达地址：14401199510488815@sd.gdcourts.gov.cn。被告：吴某2，女，1986年7月12日出生，汉族，住恩平市。原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一八年一月二十三日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1473号
申请执行人高郡雄，男。
被执行人穆伟丹，女。
申请执行人高郡雄与被执行人穆伟丹民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于二〇一六年七月二十九日作出的（2015）西民（商）初字第34566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高郡雄于2017年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人穆伟丹偿还借款本金借款五万元及相应利息，支付案件受理费一千零五十元。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人穆伟丹名下相关财产信息，发现被执行人穆伟丹名下有少量银行存款。
3、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人穆伟丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1473号申请执行人高郡雄，男。被执行人穆伟丹，女。申请执行人高郡雄与被执行人穆伟丹民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于二〇一六年七月二十九日作出的（2015）西民（商）初字第34566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高郡雄于2017年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人穆伟丹偿还借款本金借款五万元及相应利息，支付案件受理费一千零五十元。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人穆伟丹名下相关财产信息，发现被执行人穆伟丹名下有少量银行存款。3、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人穆伟丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年八月二十三日书记员 唐 萌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执52号
申请执行人：徐X，女，1985年1月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：杜X，男，1985年8月10日，汉族，住地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人徐X与被执行人杜X离婚纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州凌河区人民法院（2018）辽0703执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十三日
书记员 耿安强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1888号
上诉人（原审原告):何保安，男，1969年1月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王春娥（何保安之妻），住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：何长安，男，1964年2月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人何保安因与被上诉人何长安土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何保安上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持何保安的一审诉讼请求；2.诉讼费由何长安承担。事实和理由：何保安与何长安系亲兄弟，1994年分家时将涉案土地即黄家年坟1.63亩各分给何保安、何长安一半，分家后何保安在分得的土地上耕种了十多年，后来由于距离较远耕种不便，何保安才无偿让何长安耕种该土地。何长安仅是该土地的代耕人，并非承包人，何保安也没有放弃该承包土地的承包经营权。一审判决以双方均认可黄家年坟地就是北大堰地，北大堰地在何保安的土地承包经营权合同所附承包地块表上未记载，而在何长安的土地承包经营权合同所附承包地块表上记载，认定何保安不享有涉案土地的承包经营权不当。黄家年坟地为1.63亩，而何长安的承包地块表上载明的北大堰地为0.9亩，可以看出双方认定的事实与承包地块表上记载相互矛盾。
何长安辩称：1993年在母亲及姨父的主持下分家，将黄家年坟地分给何长安，时至今日黄家年坟地一直由何长安耕种，补偿款应由何长安全部所得。
何保安向一审法院起诉请求：1、依法判令何长安向何保安归还位于黄家年坟地的0.815亩承包土地的安置补偿费人民币41239元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算至何长安将安置补偿费全部归还何保安之日止）；2、诉讼费由何长安承担。
一审法院认定事实，原被告系亲兄弟，1990年全家共有5口人12块地，既东三十亩地、黄家年坟地、房后地、南沟地、砖厂地、老白坟地、小窑门地、砖厂边地、西南河地、绞狼沟地、菜地两块。12块地中的每块地都是5口人共有。1993年原被告分家，对共有的12块地按照何保安1.5口人，何长安3.5口人（母亲1口人双方各占0.5口人）的方式进行了划分。1998年4月安阳县人民政府发放了土地承包经营权证书并与原被告双方分别于1998年9月10日、1998年9月12日签订土地承包合同,合同书所附承包土地登记表载明：何保安承包东三十亩地、北大坡、西南河共计1.8亩耕地；何长安承包东三十亩地、西南河、北大堰共计4.2亩耕地。原被告实际承包土地与土地登记表载明的地块编号与面积均不一致。2016年因涉案土地被政府占用，安阳市龙安区马投涧镇何大岷村村民委员会分别于2016年2月25日、2017年3月16日向何长安发放了被占用土地补偿费共计83910元。
一审法院认为，安阳县人民政府为原被告双方颁发了土地承包经营权证书，结合原被告双方签订的土地承包经营权合同书所附承包地块表,所争议黄家年坟地并未在何保安承包合同中记载，原被告双方认可涉案黄家年坟地即是北大堰地，而北大堰地在何长安承包合同书所附承包地块表中有记载，以现有证据不能证明何保安对该涉案争议土地享有土地承包经营权，涉案补偿款已由原被告所在的村委会向何长安发放，故何保安要求何长安归还土地补偿费的请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告何保安的诉讼请求。案件受理费831元，由原告何保安负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何保安主张黄家年坟地1.63亩中其享有一半的土地承包经营权，由于该地块在何保安的土地承包经营权合同上没有记载，而在何长安的土地承包经营权合同上有记载，且何长安认为该地块在分家时全部分给了何长安，该地块在征收前由何长安在耕种，故何保安提供的证据不足以证明其对黄家年坟地的一半享有土地承包经营权，其主张不予采信。
综上所述，何保安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由何保安负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 邢露露
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保51号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市北冰洋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：陆八一，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人：王玉豪，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：朱训峰，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：胡雪萍，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：安庆市福星商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：查春风，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：胡桂珍，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市北冰洋商贸有限公司、陆八一、王玉豪、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰、胡雪萍、安庆市福星商贸有限责任公司、查春风、胡桂珍银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市北冰洋商贸有限公司、陆八一、王玉豪、安庆市训峰商贸有限公司、朱训峰、胡雪萍、安庆市福星商贸有限责任公司、查春风、胡桂珍银行存款300万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终113号
上诉人（原审起诉人）郑有田，男，1958年5月17日出生，汉族，住大石桥市旗口镇红西村**号-7-6-5。
上诉人郑有田不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑有田认为：原审裁定不正确，请求撤销原审裁定，应当对本案立案审理。
上诉人郑有田上诉称：大石桥市旗口镇红西村调整土地时，以上诉人之女郑翠已出嫁为由少分土地1.16亩。因郑翠户口在红西村且婆家未分土地，故上诉人多次到辽宁省农委等部门上访反映情况。为此，大石桥市旗口镇政府作出大旗口答字【2017】4号处理意见书，认为出嫁女分得一半承包地，多出土地由村委会收回，以小组为单位平均分给其他农户合理，且系普遍存在。如上访人认为不合理，要求返还承包田，建议走诉讼程序。对此决定意见，上诉人不服申请复议，大石桥市政府作出[2018]1号不予受理行政复议申请决定书，认为上诉人的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，决定不予受理。上诉人仍不服，诉至原审法院行政立案，要求撤销大旗口答字【2017】4号处理意见，原审法院以信访事项有权处理的行政机关作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案错误，请求撤销原判，依法裁定原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项明确规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转达、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而本案上诉人的此类诉讼请求，即是对行政机关就信访事项所作处理意见不服，依据上述法律规定，人民法院不应予以行政立案。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 张 悦
审判员 周贵祥
二〇一八年四月九日
书记员 王 彦
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行终113号上诉人（原审起诉人）郑有田，男，1958年5月17日出生，汉族，住大石桥市旗口镇红西村**号-7-6-5。上诉人郑有田不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑有田认为：原审裁定不正确，请求撤销原审裁定，应当对本案立案审理。上诉人郑有田上诉称：大石桥市旗口镇红西村调整土地时，以上诉人之女郑翠已出嫁为由少分土地1.16亩。因郑翠户口在红西村且婆家未分土地，故上诉人多次到辽宁省农委等部门上访反映情况。为此，大石桥市旗口镇政府作出大旗口答字【2017】4号处理意见书，认为出嫁女分得一半承包地，多出土地由村委会收回，以小组为单位平均分给其他农户合理，且系普遍存在。如上访人认为不合理，要求返还承包田，建议走诉讼程序。对此决定意见，上诉人不服申请复议，大石桥市政府作出[2018]1号不予受理行政复议申请决定书，认为上诉人的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，决定不予受理。上诉人仍不服，诉至原审法院行政立案，要求撤销大旗口答字【2017】4号处理意见，原审法院以信访事项有权处理的行政机关作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案错误，请求撤销原判，依法裁定原审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项明确规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转达、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而本案上诉人的此类诉讼请求，即是对行政机关就信访事项所作处理意见不服，依据上述法律规定，人民法院不应予以行政立案。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  张 悦审判员  周贵祥二〇一八年四月九日书记员  王 彦
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1010号
中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：李响，该支行行长。
被申请人：江西省萍乡市恒嘉实业发展有限公司，住所地：萍乡市平安中大道211号，统一社会信用代码：91360300754238824L。
法定代表人：彭世辉。
被申请人：彭世辉，男，1963年4月16日出生，汉族，住江西省。
被申请人：彭逸之，男，1991年1月6日出生，汉族，住江西省。
被申请人：毛少敏，女，1963年9月18日出生，汉族，住江西省。
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人江西省萍乡市恒嘉实业发展有限公司、彭世辉、彭逸之、毛少敏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下6750000元的银行存款或其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西省萍乡市恒嘉实业发展有限公司、彭世辉、彭逸之、毛少敏名下6750000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月十一日
代理书记员 谢雨妮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终829号
上诉人（原审被告）：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路238号。
法定代表人：袁玉斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李根花。
委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人湖南湘立房地产开发有限公司因与被上诉人李根花商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李根花以双方已达成和解协议为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李根花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2922号民事判决；
准许李根花撤回起诉。
一审案件受理费1979元，由湖南湘立房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1970元，减半收取985元，由湖南湘立房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李盛刚
审 判 员 莫佩华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终829号上诉人（原审被告）：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人：袁玉斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李根花。委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人湖南湘立房地产开发有限公司因与被上诉人李根花商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李根花以双方已达成和解协议为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告李根花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2922号民事判决；准许李根花撤回起诉。一审案件受理费1979元，由湖南湘立房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1970元，减半收取985元，由湖南湘立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李盛刚审 判 员  莫佩华二〇一七年七月二十四日代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2304号
申请执行人龙传贵，男。
被执行人谢启文，男。
本院在执行龙传贵与被执行人谢启文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢启文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢启文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如有再次执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年四月九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2304号
申请执行人龙传贵，男。
被执行人谢启文。
本院在执行龙传贵与被执行人谢启文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谢启文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢启文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如有再次执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一八年四月九日
代理书记员 邱全乐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第30号
原告孟某甲。
法定代理人孟某乙。
委托代理人景某某（孟某甲祖母）。
被告沈阳市沈北新区中心医院，住所地沈阳市沈北新区青州路**号。机构代码：41066829-X。
法定代表人王绍龙，系该医院院长。
委托代理人吴铭，系该医院法律顾问。
委托代理人屈春宇，系该医院医务科科长。
原告孟某甲与被告沈阳市沈北新区中心医院（以下简称区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景某某，被告委托代理人吴铭、屈春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处出生，发生医疗过错，造成原告某级伤残，因需到外地治疗，发生了医疗等费用，要求被告赔偿从2014年7月24日起至2015年6月5日止的医疗费140145.40元，住宿费41167.48元，交通费11030元，包裹邮寄费191.50元，赔偿两人误工费及三人伙食补助费。
被告区医院辩称，对原告有相关证据支持的合理损失，同意依法赔偿。
经审理查明，2012年3月26日13时20分，孙某某在被告处以侧切助产方式娩出一男婴即原告。由于分娩过程中出现肩难产，院方在采取牵后臂娩后肩助产过程中造成原告某某、某某等疾病，经本院（2012）北新少民初字第117号民事判决书认定，被告承担全部责任，今后治疗费待实际发生后另行起诉。2014年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿后续治疗所产生的医疗费等各项费用。本院于2014年8月27日作出（2014）北新少民初字第59号民事判决书，判决被告区医院给付原告180448.08元，该判决已发生法律效力，被告区医院已履行判决所确定的赔偿义务。后原告于2014年7月24日起到首都医科大学附属北京儿童医院、北京按摩医院及复旦大学附属华山医院进行康复治疗至2015年6月5日止，共支出医疗费133476.17元；因患感冒、皮肤病、咽炎等疾病在上述医院支出药费2174.77元；原告在上海载愈健康咨询有限公司支付治疗费用4500元。原告治疗期间由2人陪同，均为农村户口。被告认为原告在因治疗感冒等疾病所发生医疗费与本案没有因果关系，在上海载愈健康咨询有限公司的治疗费用无医嘱，对上述费用均不同意赔偿。原告在北京儿童医院的门诊医院治疗费收据应有用药明细，对其它治疗费没有异议。被告认为原告提交多张不是本次治疗期间的交通费票据且交通费数额11030元过高，对住宿及租房等费用41167.48元没有异议。原告称邮寄日用品支出191.50元快递费，被告认为快递费与本案没有因果关系不同意赔偿。被告主张以原告借款5万元折抵部分医疗费，原告承认借款数额，但不同意折抵医疗费。
上述事实，有原、被告陈述，原告门诊病历手册及医疗费收据，交通费、住宿费等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于被告在对患者孙某某实施诊疗过程中存在过错，其过错与原告的损害后果之间存在直接因果关系，故被告应对其诊疗过错给原告造成的合理经济损失承担全部的民事赔偿责任。原告对其到上海载愈健康咨询有限公司未能提供医嘱，故其由此产生的费用本院不予确认；其要求被告赔偿原告治疗感冒、皮肤病等疾病的医疗费缺乏法律依据，本院不予支持；原告的医疗费本院认定为134051.10元。被告对原告伙食补助费15850元、住宿费41167.48元均没有异议，本院予以确认。护理人员均系农民，应比照2014年农牧渔业日工资36.2元计算护理费，时间从2014年7月24日起至2015年6月5日止，共计317天，护理费总计为22950.80元。原告主张其乘坐飞机到上海的费用可比照同期火车费用计算，本院准予，交通费本院酌定为9000元。原告主张赔偿护理人员伙食补助费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿邮寄日用品费用缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张以原告于2013年11月4日借款5万元折抵一部分赔偿款，因该借款与本案并非同一法律关系，故被告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区中心医院赔偿原告孟某甲医疗费134051.10元；
二、被告沈阳市沈北新区中心医院赔偿原告孟某甲伙食补助费15850元；
三、被告沈阳市沈北新区中心医院赔偿原告孟某甲交通费9000元；
四、被告沈阳市沈北新区中心医院赔偿原告孟某甲住宿及租房等费用41167.48元；
五、被告沈阳市沈北新区中心医院赔偿原告孟某甲护理费22950.80元；
上述赔偿款共计223019.38元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳市沈北新区中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵春锦
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初52号
起诉人：蒋伟刚，男，汉族，1969年9月11日生，住本市天宁区。
蒋伟刚向本院提交以常州市天宁区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋伟刚诉称：起诉人房屋所在区域正在进行征收，现得知起诉人房屋在常州市天宁区人民政府作出的《金三角片区（东风村地块）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》里，常州市天宁区人民政府作出的方案补偿标准不符合法律规定，起诉人基于利害关系人身份提起诉讼，请求：1.确认常州市天宁区人民政府作出的《金三角片区（东风地块）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》违法，并依法予以撤销；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，《金三角片区（东风地块）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》系征收决定的前置性行政行为，属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响，起诉人对此提起诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对蒋伟刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年八月十八日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行初52号起诉人：蒋伟刚，男，汉族，1969年9月11日生，住本市天宁区。蒋伟刚向本院提交以常州市天宁区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋伟刚诉称：起诉人房屋所在区域正在进行征收，现得知起诉人房屋在常州市天宁区人民政府作出的《金三角片区（东风村地块）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》里，常州市天宁区人民政府作出的方案补偿标准不符合法律规定，起诉人基于利害关系人身份提起诉讼，请求：1.确认常州市天宁区人民政府作出的《金三角片区（东风地块）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》违法，并依法予以撤销；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，《金三角片区（东风地块）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》系征收决定的前置性行政行为，属于行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响，起诉人对此提起诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对蒋伟刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陆 军审 判 员  刘 蕾审 判 员  刘晓琴二〇一七年八月十八日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初345号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住郯城县。1995年4月25日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年；1999年12月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑九年；2009年10月23日因犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪被山东省高级人民法院判处无期徒刑，并处罚金四万元，2012年被减为有期徒刑，刑期至2030年3月26日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被隔离审查，现押于临沂监狱。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月24日8时许，被告人王某在山东省临沂监狱四监区生产过程中，因工作问题与服刑人员赵某发生争执，并击打赵某胸部一拳，后为阻止赵某找监狱干部处理问题，用拳将其面部打伤，致其鼻部软组织挫伤、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成赔偿协议,被告人王某赔偿被害人赵某经济损失共计4200元，被害人对被告人的行为表示谅解，并希望对其从宽处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某、张某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，和解协议，谅解书，罪犯档案资料，案件侦破经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，且通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，确有悔罪表现，且被害人对本案案发负有一定的责任，对被告人王某可予以从轻处罚。被告人王某犯故意杀人罪、盗窃罪、抢劫罪被判刑，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人王某自2017年11月24日至2030年3月26日期间共计十二年四个月零二天未予执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；前罪未执行刑罚十二年四个月零二天，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2030年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 霞
审判员 王 倩
审判员 梁文君
二〇一八年三月十六日
书记员 史继梦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1356号
被执行人陈建周，男，1998年10月30日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
陈建周犯抢劫罪一案，本院于2017年6月30日作出（2017）云0502刑初266号刑事判决书，对陈建周并处罚金8000元。该判决生效后，陈建周未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行。2018年1月29日，周芬保（陈建周母亲）主动代陈建周向本院交纳罚金8000元。据此，本案罚金刑执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502刑初266号刑事判决书中对陈建周并处罚金8000元的判决内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年一月二十九日
书记员 王丽华
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执274-1号
申请执行人张某委，男，汉族，1983年2月27日生，住商水县，系受害人张某彬之子。
申请执行人郭某英，女，汉族，1957年4月6日生，商水县组，系受害人张某彬之妻0。
申请执行人张某华，女，汉族，1981年11月13日生，商水县号，系受害人张某彬之女儿5。
委托代理人莫某银，男，汉族，住商水县。。代理权限为特别授权。
被执行人张某来，男，汉族，1955年1月8日生，住商水县。。
被执行人张某义，男，汉族，1964年7月15日生，住址同上，。
被执行人张某军，男，汉族，1955年7月14日生，住址同上，。
被执行人张某爱，男，汉族，1959年4月16日生，住址同上，。
被执行人张某军，男，汉族，1951年9月21日生，住址同上，。
被执行人张某天，男，汉族，1949年9月28日生，住商水县，。
被执行人张某兴，男，汉族，1950年3月21日生，住址同上，。
被执行人张某海，男，汉族，1960年4月7日生，住商水县，。
被执行人李某义，男，汉族，1957年2月11日生，住址同上，。
被执行人张某领，男，汉族，1966年7月12日生，住商水县，。
被执行人刘某，男，汉族，1962年8月29日生，住址同上，。
被执行人张某耀，男，汉族，1947年12月15日生，住商水县，。
被执行人张某均，男，汉族，1951年3月20日生，住商水县，。
被执行人刘某锋，男，汉族，1952年1月9日生，住商水县，。
被执行人张某齐，男，汉族，1956年9月15日生，住商水县，。
本院在执行张军委,郭玉英，张永华与张兴来，张深义，张科军，张民爱，张国军，张兴天，张道兴、张瑞海、李天义、张付领、刘寨、张瑞耀、ＸＸ均、刘松锋、张瑞齐纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月21日，向被执行人张军委,郭玉英，张永华与张兴来，张深义，张科军，张民爱，张国军，张兴天，张道兴、张瑞海、李天义、张付领、刘寨、张瑞耀、ＸＸ均、刘松锋、张瑞齐送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月17日依法将张军委,郭玉英，张永华与张兴来，张深义，张科军，张民爱，张国军，张兴天，张道兴、张瑞海、李天义、张付领、刘寨、张瑞耀、ＸＸ均、刘松锋、张瑞齐纳入失信被执行人名单，2017年3月20日将失信公告予以张贴；3、2017年2月22日和2017年7月21日,向金融机构查询张军委,郭玉英，张永华与张兴来，张深义，张科军，张民爱，张国军，张兴天，张道兴、张瑞海、李天义、张付领、刘寨、张瑞耀、ＸＸ均、刘松锋、张瑞齐的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月6日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人张军委,郭玉英，张永华与张兴来，张深义，张科军，张民爱，张国军，张兴天，张道兴、张瑞海、李天义、张付领、刘寨、张瑞耀、ＸＸ均、刘松锋、张瑞齐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月十日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执274-1号申请执行人张某委，男，汉族，1983年2月27日生，住商水县，系受害人张某彬之子。申请执行人郭某英，女，汉族，1957年4月6日生，商水县组，系受害人张某彬之妻0。申请执行人张某华，女，汉族，1981年11月13日生，商水县号，系受害人张某彬之女儿5。委托代理人莫某银，男，汉族，住商水县。。代理权限为特别授权。被执行人张某来，男，汉族，1955年1月8日生，住商水县。。被执行人张某义，男，汉族，1964年7月15日生，住址同上，。被执行人张某军，男，汉族，1955年7月14日生，住址同上，。被执行人张某爱，男，汉族，1959年4月16日生，住址同上，。被执行人张某军，男，汉族，1951年9月21日生，住址同上，。被执行人张某天，男，汉族，1949年9月28日生，住商水县，。被执行人张某兴，男，汉族，1950年3月21日生，住址同上，。被执行人张某海，男，汉族，1960年4月7日生，住商水县，。被执行人李某义，男，汉族，1957年2月11日生，住址同上，。被执行人张某领，男，汉族，1966年7月12日生，住商水县，。被执行人刘某，男，汉族，1962年8月29日生，住址同上，。被执行人张某耀，男，汉族，1947年12月15日生，住商水县，。被执行人张某均，男，汉族，1951年3月20日生，住商水县，。被执行人刘某锋，男，汉族，1952年1月9日生，住商水县，。被执行人张某齐，男，汉族，1956年9月15日生，住商水县，。本院在执行张军委,郭玉英，张永华与张兴来，张深义，张科军，张民爱，张国军，张兴天，张道兴、张瑞海、李天义、张付领、刘寨、张瑞耀、ＸＸ均、刘松锋、张瑞齐纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月21日，向被执行人张军委,郭玉英，张永华与张兴来，张深义，张科军，张民爱，张国军，张兴天，张道兴、张瑞海、李天义、张付领、刘寨、张瑞耀、ＸＸ均、刘松锋、张瑞齐送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月17日依法将张军委,郭玉英，张永华与张兴来，张深义，张科军，张民爱，张国军，张兴天，张道兴、张瑞海、李天义、张付领、刘寨、张瑞耀、ＸＸ均、刘松锋、张瑞齐纳入失信被执行人名单，2017年3月20日将失信公告予以张贴；3、2017年2月22日和2017年7月21日,向金融机构查询张军委,郭玉英，张永华与张兴来，张深义，张科军，张民爱，张国军，张兴天，张道兴、张瑞海、李天义、张付领、刘寨、张瑞耀、ＸＸ均、刘松锋、张瑞齐的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月6日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人张军委,郭玉英，张永华与张兴来，张深义，张科军，张民爱，张国军，张兴天，张道兴、张瑞海、李天义、张付领、刘寨、张瑞耀、ＸＸ均、刘松锋、张瑞齐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年七月十日书记员  高 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1485号
原告：石启厚，男，1944年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐立平,该局局长。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。
原告石启厚与被告雨山区土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
石启厚向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山市雨山区的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，原、被告双方于2013年4月2日签订了涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。协议中写明，该协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经原告了解，此次拆迁项目中，赵从花、赵从文、何玉兰、李钧、邰正明、张根宝、刘佩君、晏立春、周建华等人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于原告，这违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿原则。石启厚认为，涉案的《安置补偿协议书》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，自身的重大财产权益，属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，故请求法院依法支持石启厚的诉讼请求。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，石启厚与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年4月2日的签订“协议书”，是管理局为实现其行政管理目的，与石启厚协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的确认安置补偿协议书无效等内容为行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现石启厚向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，石启厚若主张权利可以另行提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石启厚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一八年五月十八日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法利益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法律规定可以提起诉讼的其他行政案件。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1485号原告：石启厚，男，1944年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：徐立平,该局局长。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，安徽夏商周律师事务所实习律师。原告石启厚与被告雨山区土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。石启厚向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马鞍山市雨山区的住房因市重点项目南湖公园景观提升项目被征收，原、被告双方于2013年4月2日签订了涉案的《南湖公园景观提升项目住宅征收货币化安置补偿协议》。协议中写明，该协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定签订的。后经原告了解，此次拆迁项目中，赵从花、赵从文、何玉兰、李钧、邰正明、张根宝、刘佩君、晏立春、周建华等人签署的安置补偿协议中，补偿标准高于原告，这违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的公平补偿原则。石启厚认为，涉案的《安置补偿协议书》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，自身的重大财产权益，属于《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。综上，故请求法院依法支持石启厚的诉讼请求。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理的民事诉讼案件受理范围。本案中，石启厚与雨山区土地和房屋征收管理局于2013年4月2日的签订“协议书”，是管理局为实现其行政管理目的，与石启厚协商签订的具有行政法上权利义务内容的协议，其讼争的确认安置补偿协议书无效等内容为行政协议，故本案纠纷的性质属于行政诉讼，非民事诉讼。现石启厚向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼起诉条件，依法应予以驳回，石启厚若主张权利可以另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石启厚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇一八年五月十八日书记员  孙惠娟附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第一项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法利益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法利益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法律规定可以提起诉讼的其他行政案件。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初557号
原告：刘某，教师，
被告：肖某，自由职业，
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 孙树俊
二〇一六年八月四日
书记员 门 慧