安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01214号
原告：郑为三，男，1966年4月2日出生，汉族，工人，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：胡宝生，男，1986年4月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心律师。
委托代理人：刘宝，庐江县法律援助中心律师。
被告：张银玉，男，出生年月不详，住江苏省南京市。
原告郑为三与被告胡宝生、张银玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。审理过程中，根据原告郑为三的申请，本院以摇号方式确定某某鉴定所（以下简称某某司鉴所）于2015年3月10日至4月22日对其伤残等级进行鉴定。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑为三及其委托代理人乔卫东、被告胡宝生及其委托代理人张凯、刘宝到庭参加诉讼，被告张银玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑为三诉称：2014年1月15日7时许，胡宝生驾驶车辆苏AN4**号“五菱”牌小型普通客车，沿庐江县白湖镇监狱管理分局西大圩由西向东方向行驶，行驶至庐江县白湖监狱管理分局3公里处，驶出路面发生侧翻，导致郑为三受伤，车辆受损的交通事故。事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定，胡宝生负本起事故全部责任，郑为三不负本起事故责任。郑为三受伤后即被送往庐江县人民医院住院治疗，核实损失未获得赔偿。胡宝生驾驶的苏AN4**号“五菱”牌小型普通客车所有人为张银玉，郑为三因交通事故所造成的各项损失包括：医药费5702.3元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费2820元（30元／天×94天）、护理费9550.4元（101.60元／天×94天）、误工费18849.6元（122.4元／天×154天）、残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）、精神抚慰金14000元、交通费1000元、鉴定费900元，合计93506.3元。上述损失，现起诉要求胡宝生赔偿，张银玉承担连带责任。
胡宝生在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实和责任划分无异议，事故涉事车辆所有人为张银玉。胡宝生与郑为三同在刘顺银承包的工程上上班，胡宝生系受刘顺银指派才借用车辆接送郑为三上班，自己实际为履行职务行为，郑为三在上下班途中受伤，属于工伤理赔范围，赔偿责任应由刘顺银承担，另事故发生后其为郑为三第一次住院治疗垫付了医药费。对于郑为三诉求存在不合理部分，包括：医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定；对营养费和护理费的标准无异议，天数均认可54天；胡宝生误工费的主张按照农林牧渔业标准；郑为三未提供任何交通费凭据，认可400元；精神抚慰金认可8000元。
经审理查明：2014年1月15日7时许，胡宝生驾驶车辆苏AN4**号”五菱“牌小型普通客车，沿庐江县白湖镇监狱管理分局西大圩由西向东方向行驶，行驶至庐江县白湖监狱管理分局3公里处，驶出路面发生侧翻，导致郑为三受伤，车辆受损的交通事故。事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定，胡宝生负本起事故全部责任，郑为三不负本起事故责任。郑为三受伤后即被送往庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为“T12椎体压缩性骨折，胸部外伤：右第三肋骨折，头部软组织伤”，至同年2月7日出院，共住院23天，出院医嘱建议：“1、建议继续卧床休息两个月，适当加强腰背肌功能锻炼。加强营养及护理，预防长期卧床并发症；2、视复查情况允许方可扶双拐下地行走，避免腰椎弯曲及过度负重；3、如有胸痛，呼吸困难等不适需及时胸外科复查；4、定期（每月）复查，不适随诊”，该次住院医疗费用已由胡宝生给付。2015年1月19日郑为三再次入庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为“T12椎体骨折内固定术后”，至同年1月19日出院，共住院11天，出院建议：“1、暂休息1个月，加强营养及护理；2、当地医院隔日换药，预防感染，术后两周拆线。三月内避免腰椎过度负重，防止再骨折；3、门诊定期（每月）复查，不适随诊”，花费医疗费5702.3元。郑为三伤情经某某司鉴所鉴定，评为Ⅸ（玖）级伤残，郑为三支出鉴定费900元。
另查明：肇事车辆苏AN4**号“五菱”牌小型普通客车所有人为张银玉，该车未购买交强险及三者险。
再查明：郑为三与胡宝生均在刘顺银承包的位于安徽省青山监狱建筑工地打工，胡宝生从事木工工作。事故当日，胡宝生借用张银玉车辆受刘顺银委托接送郑为三赴上述公司上班。事故发生后，郑为三向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请与京鑫建设集团有限公司存在劳动关系，该机构已经予以确认。
以上事实，有郑为三提交的身份证、胡宝生机动车驾驶证、张银玉机动车行驶证各1份、道路交通事故认定书1份，庐江县人民医院出院记录、住院及门诊医药费收据、病人费用清单各1份，庐江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，某某司鉴所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，双方当事人当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。郑为三搭乘胡宝生所驾驶客车，作为驾驶员，胡宝生有责任保护乘车人的安全，郑为三因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿；本起事故经庐江交管大队认定，胡宝生负事故的全部责任，郑为三不负事故责任，各方当事人无异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡宝生驾驶机动车发生交通事故致郑为三受伤所造成的损失，应当由侵权人胡宝生予以赔偿，张银玉作为肇事车辆所有人出借车辆给具有驾驶资格的胡宝生使用，并无过错，郑为三主张张银玉应当对自己损失承担连带赔偿责任没有法律依据，本院对郑为三的该项诉求不予支持。胡宝生辩称其在事故发生时系履行职务行为不应承担赔偿责任，但其并未提交证据证明其和京鑫建设集团有限公司存在劳动关系，亦没有证据证明其受到公司指派接送郑为三上班，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于胡宝生辩称郑为三已经与用人单位达成了赔偿协议，不影响郑为三向侵权人胡宝生主张侵权损害赔偿，本院对胡宝生的该项辩解不予采信。
郑为三因本起交通事故受伤造成的各项损失，本院综合确认如下：医药费5702.3元，有住院医药费发票、门诊医药费收据、病人费用清单及出院记录等加以佐证，本院予以认定；郑为三共计住院34天，其据此主张住院伙食补助费1020元，符合法律规定，本院予以认定；郑为三二次住院出院医嘱“休息三个月，加强营养及护理”、“暂休息1个月，加强营养及护理”，郑为三主张护理期限和营养期限94天合理，本院予以认可，据此确认郑为三营养费为2820元（94天×30元／天）、护理费为9550.4元（94天×101.6元／天）；参照医嘱建议，结合郑为三具体伤情，本院酌定郑为三误工期限为140天，庐江县劳动人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认定郑为三在刘顺银承包建筑工程从事木工工作，其主张参照安徽省2013年度建筑行业平均工资122.4／天的标准计算合理，本院认定郑为三误工费为17136元（140天×122.4元）；郑为三诉请的残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持；郑为三因本起事故致身体受伤致残，由此造成了精神损害，结合当地平均生活水平、侵权责任人的经济能力，确定郑为三的精神损害抚慰金为9000元；郑为三为就医及参与司法鉴定支出交通费用系客观事实，本院酌情认定为600元；郑为三诉请鉴定费900元，系为查明并确定身体损伤程度所支出的必要费用，本院予以认定。
综上，本院确定郑为三的合理损失为：医疗费5702.3元、住院伙食补助费1020元、营养费2820元、护理费9550.4元、误工费17136元、残疾赔偿金39664元、司法鉴定费用900元、精神损害抚慰金9000元、交通费600元，合计86392.7元，上诉损失应由胡宝生予以赔偿。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告胡宝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑为三因交通事故所造成的各项损失86392.7元；
驳回郑为三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告胡宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年六月九日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
赔偿损失；
......
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条第一款对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。