wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11762号原告何凯，男，1985年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告凌超，男，汉族，1988年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。委托代理人项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。原告何凯诉被告凌超、韩丽民间借�纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何凯、被告韩丽委托代理人张志远到庭参加诉讼。被告凌超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告何凯诉称：2017年1月15日，被告凌超以工程款资金周转为由向原告借款10万元，之后被告凌超向原告支付6000元，因不明确款项性质，当做本金冲抵。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同归还责任。该款至今未付，故起诉要求两被告归还原告借款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告归还原告借款94000元。被告韩丽答辩称：对案涉借款并不知情，更不存在共同举债的合意，两被告在办理离婚登记前早已感情破裂并分居，被告韩丽对被告凌超的借款行为完全不知情。且原告提供的借条�明确出借人也没有相应的交付凭证，无法证明案涉借款实际发生。借款行为发生在两被告感情不和后办理离婚登记前，存在被告凌超在离婚之前与案外人串通虚构夫妻共同债务之嫌。且借款没有用于夫妻共同生活，而是用于归还被告凌超的婚前债务和赌债，不应当属于夫妻共同债务。另外，两被告的离婚协议中有约定债权债务各自享有和承担。因此被告韩丽对上述债务不应承担共同归还责任，请求驳回原告对被告韩丽的所有诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明2017年1月15日，被告凌超向其借款10万元的事实；2、结婚登记审查表、离婚登记审查表各1份，欲证明两被告于2014年2月22日登记结婚，于2017年3月17日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告韩丽认为，对证据1三性有异议，被告韩丽对借款不知情，对借条形成过程不了解，借条未载明出借人，原告也不能证明其支付款项的事实；对证据2真实性、合法性无异议，但只能证明两被告结婚离婚的事实，但是借款是被告凌超个人债务，与被告韩丽没有关系，所以对关联性有异议。经审查，本院认为，原告提供的证据虽未经被告凌超质证，结合被告韩丽的质证意见，本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告韩丽虽然对借条真实性提出异议，但是未能提供相应证据。因此本院认为借条足以证明被告凌超向原告借款的事实，韩丽的质证意见本院不予采纳。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、情况说明复印件1份，欲证明被告凌超有赌博的恶习，并因赌博欠下大量赌债的事实；2、离婚协议书1份，欲证明两被告在婚姻关系存续期间无共同财产且已约定双方各自经手的债务由各自承担的事实。经质证，原告认为，对证据1，原告只知道被告凌超在工地上做事，不知道其有大量借款，案涉借款和赌博没有关系；对证据2，借款出借时两被告并没有离婚。经审查，本院认为，对情况说明，凌妙生系被告凌超的父亲，且未能出庭作证，不符合证据要件；加盖的村委会公章，不符合单位证明的要件，本院不予认定。对离婚协议书，原告无异议，本院予以认定，但离婚协议系两被告内部约定，无法对外产生效力，本院不予采纳。被告凌超未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实如下：2017年1月15日，被告凌超向原告借款10万元，约定2017年2月15日归还，之后被告凌超分三次向原告支付6000元。另查明，两被告于2014年2月22日登记结婚，于2017年3月17日登记离婚。本院认为：原告与被告�超之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告凌超未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告韩丽未提供证据证明案涉借款属于被告凌超的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�被告凌超、韩丽于本判决生效后十日内返还何凯借款94000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由凌超、韩丽负担。原告何凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌超、韩丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二○一七年八月九无书记员  陈若星??4???3?
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执471号
申请执行人：石涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住永济市舜都大道北1-5号。
被执行人：吴宝龙，男,1968年11月24日出生，汉族，住永济市枫苑小区3号楼4单元602室。
被执行人：卫鲜红，女,1970年8月10日出生，汉族，住址同上，系吴宝龙之妻。
本院在执行石涛与吴宝龙、卫鲜红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴宝龙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴宝龙所有的车牌号为晋ME96**小轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年七月十日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执471号申请执行人：石涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住永济市舜都大道北1-5号。被执行人：吴宝龙，男,1968年11月24日出生，汉族，住永济市枫苑小区3号楼4单元602室。被执行人：卫鲜红，女,1970年8月10日出生，汉族，住址同上，系吴宝龙之妻。本院在执行石涛与吴宝龙、卫鲜红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴宝龙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴宝龙所有的车牌号为晋ME96**小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一七年七月十日书记员  柴朝昕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执283号
申请执行人：赵辉，男，1971年7月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:续岱林，男，1972年8月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人续岱林借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1887号民事判决一案中，被执行人续岱林给付申请执行人赵辉经济损失2640000元，并负担诉讼费13960元，现全部未履行。目前本院对被执行人续岱林位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路20号房屋正在进行查封评估过程中。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人续岱林的财产进行了调查，查明被执行人续岱林暂无可供执行财产，经申请执行人赵辉同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行续岱林有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年九月二十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执283号申请执行人：赵辉，男，1971年7月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:续岱林，男，1972年8月30日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人续岱林借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1887号民事判决一案中，被执行人续岱林给付申请执行人赵辉经济损失2640000元，并负担诉讼费13960元，现全部未履行。目前本院对被执行人续岱林位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路20号房屋正在进行查封评估过程中。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人续岱林的财产进行了调查，查明被执行人续岱林暂无可供执行财产，经申请执行人赵辉同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行续岱林有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年九月二十日代理书记员  廖书辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1147号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔桂有，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人崔桂有破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的委托诉讼代理人李坤、肖佳宏，被上诉人崔桂有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计师审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且被上诉人申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份。因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
崔桂有辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
崔桂有向一审法院起诉请求:1、确认我在被告处的6,150.00元的破产工资债权，同时对该债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告崔桂有于2010年至2011年1月期间，在兴隆县澳龙矿业有限公司上班，负责矿山看护工作，每天50.00元；其中2010年9月21天，10月、11月、12月各30天；2011年1月10天。在此期间兴隆县澳龙矿业有限公司未支付给原告崔桂有工资，共拖欠原告崔桂有工资6,150.00元。2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人第三次会议未确认原告崔桂有的工资债权。原告崔桂有为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，原告崔桂有到兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据原告崔桂有提交的工资清册，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠原告崔桂有工资6,150.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告崔桂有对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权6,150.00元；二、驳回原告崔桂有的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，被上诉人崔桂有在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠崔桂有工资事实存在，一审法院对于被上诉人崔桂有主张的工资予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称该工资清册系复印件，不予认可，但被上诉人崔桂有在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作事实存在，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证实被上诉人崔桂有工作期间工资数额，亦未能举证其公司已将被上诉人崔桂有工作期间的工资予以给付，故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 炯
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初74号
原告：王建华。
原告：王强。
二原告共同委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。
被告：欧国全。
本院在审理原告王建华、原告王强与被告欧国全民间借贷纠纷一案中，原告王建华、原告王强于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王建华、原告王强自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华、原告王强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建华、原告王强负担。
审判员 钱 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 单梦如
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初198号
原告赵某，农民。
委托代理人孟宪光。
被告闫某，农民。
委托代理人魏谦。
本院在审理原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一六年四月十八日
书记员 李 瑶
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终883号
上诉人（原审原告）：邵武市天伟汽车贸易有限公司，住所地邵武市吴家塘金塘工业园区楼1-6层。
法定代表人：刘龄君，董事长。
委托诉讼代理人：唐云旗，男，邵武市天伟汽车贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：韩小平，男，1966年12月29日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。
上诉人（原审第三人）：周小洪，男，1971年3月6日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市旅游度假区三菇红袍山庄。
法定代表人：翁绳法，董事长。
委托诉讼代理人：周文民，男，武夷山市华泰房地产开发有限公司员工。
上诉人邵武市天伟汽车贸易有限公司、韩小平、周小洪因与被上诉上武夷山市华泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2016）闽0782民初1597号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人邵武市天伟汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费46288元、上诉人韩小平、周小洪预交的二审案件受理费23144元均予以退回。
审判长 乐 芳
审判员 陈志勇
审判员 熊建安
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2471号
原告：金华市易卡汽车租赁有限公司，住所地：金华市迎宾大道133号迎宾大厦5楼。
法定代表人：付丹丹，该公司总经理。
委托代理人：厉云霞，该公司员工。
被告：应明亮，男，1986年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告金华市易卡汽车租赁有限公司为与被告应明亮车辆租赁合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告汽车租赁费5916元及违章罚金950元，合计6866元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达文书材料，于2017年4月5日依法组成合议庭，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年10月26日，被告应明亮向原告租用浙Ｇ×××××车，双方签订《汽车借用合同》一份，载明：借用车辆时间为2016年10月26日11时30分，借用费每日158元等。至2017年2月5日车辆取回之日，扣除已付的10526元（含押金2000元），被告尚欠租金5036元未付。另，车辆在被告租用期间存有违法记录，处罚金额为350元。
本院认为，原、被告之间的《汽车借用合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。原告已履行合同义务，被告应按约支付尚欠租金5036元并承担相应的违章罚款。原告主张的油费、代办费、车辆修理费、配车钥匙及行驶证等费用，均无相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应明亮于本判决生效之日起十日内支付原告金华市易卡汽车租赁有限公司汽车租赁费5036元及违章罚金350元，合计5386元。
二、驳回原告金华市易卡汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告应明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年七月十二日
代书 记员 叶俊红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5369号
原告：姜某，女，户籍地山西省太原市，现住重庆市江北区。
被告：袁某某，男，住重庆市九龙坡区。
原告姜某与被告袁某某探望权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。立案当日本院告知原告姜某应于7日内缴纳案件受理费，但其未按期向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告姜某撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王晓明
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郑曼曼
书 记 员 辜鸿潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5369号原告：姜某，女，户籍地山西省太原市，现住重庆市江北区。被告：袁某某，男，住重庆市九龙坡区。原告姜某与被告袁某某探望权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。立案当日本院告知原告姜某应于7日内缴纳案件受理费，但其未按期向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告姜某撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓明二〇一八年三月二十一日法官助理 郑曼曼书 记 员 辜鸿潇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审805号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区昱鼎家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区西区一路14号。
法定代表人罗结珍。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年10月10日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00194号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00194号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚［2015］第Ｅ00194号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年八月八日
书记员 韩 文 锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7880号
原告：田竹引，女，1950年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告:陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振,该公司总经理。
委托代理人：李策，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告田竹引与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田竹引于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田竹引申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告田竹引撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一八年六月四日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年6月日送达
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3250号
原告：邹华卫，男，1968年7月28日出生，汉族，装饰装修人员，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：伍翠红、胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘晓丹，男，1969年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张峰，女，1971年5月15日出生，汉族，建设银行襄阳分行员工，住襄阳市襄城区。
委托代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。特别授权代理。
原告邹华卫与被告刘晓丹、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员李晶、刘姝悦参加的合议庭，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告邹华卫的委托代理人伍翠红、胡建鑫，被告张峰及其委托代理人吴安心到庭参加诉讼，被告刘晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华卫诉称，2015年2月17日，被告刘晓丹因急需资金向原告借款16万元整，2016年2月17日，被告刘晓丹以本息之和向原告出具26万元借款条，约定借款期限为12个月，并约定期满未还清，愿按月息2%付逾期利息。借款到期后，二被告以种种理由推诿拒不还款，故诉至法院要求：1、判令二被告立即偿还本金16万元；2、判令二被告给付自2015年2月17日至判决实际执行之日止按月息2%计算利息；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告张峰辩称，一、我和刘晓丹没有借款用于家庭日常生活的必要。二、我对该16万元不负还款责任。三、刘晓丹没有借款16万元，转账凭证与借条之间不存在关联性，借条上记载的26万元没有实际发生。
被告刘晓丹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告刘晓丹向原告邹华卫借款16万元，原告邹华卫通过中国银行向被告刘晓丹账户转款16万元。2016年2月17日，被告刘晓丹出具借条1份，内容为“为资金周转，今收到邹华卫（身份证号：）以现金出借人民币贰拾陆万元整（260000.00），借期拾贰个月，到期时还清，如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息，立此为据”。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款16万元及利息。
另查明，被告刘晓丹、张峰于1992年4月20日登记结婚，2016年8月20日，被告刘晓丹、张峰登记离婚。
本院认为，被告刘晓丹向原告邹华卫借款，并出具借条，双方形成借贷关系。被告刘晓丹不按期还款，已构成违约。被告刘晓丹出具借条为26万元，实际借款数额为16万元，原告邹华卫要求被告刘晓丹偿还借款16万元，符合本案事实，本院予以支持。原告邹华卫要求被告刘晓丹自2015年2月17日开始按月息2%支付利息，因原、被告约定“如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息”，该约定符合法律规定，但计息时间应从逾期还款之日起开始计算。原告邹华卫以借款发生在婚姻关系存续期间，要求被告张峰偿还借款及利息，因原告没有证据证实被告刘晓丹将该借款用于夫妻共同生活，或共同生产经营，属于夫妻共同债务，故对原告邹华卫的该项请求，本院不予支持。被告刘晓丹经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓丹偿还原告邹华卫借款人民币160000元；
二、被告刘晓丹支付原告邹华卫借款利息（以借款160000元为基数，从2017年2月18日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）。
三、驳回原告邹华卫要求被告张峰偿还借款及利息的诉讼请求；
四、驳回原告邹华卫其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告刘晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 刘姝悦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 牛玉玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30927号
原告:沧州优工工程材料机械厂，住所地河北省献县河街镇小屯村6号，统一社会信用代码91130929L16695305A。
投资人：李奇恭，厂长。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，注册住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
委托诉讼代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告沧州优工工程材料机械厂与被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年一月十一日
书 记 员 秦 媛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执322号
申请执行人：单某1
被执行人：单某2
申请执行人单某1与被执行人单某2抚养费纠纷执行一案，现已冻结被执行人存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年五月二十七日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执322号申请执行人：单某1被执行人：单某2申请执行人单某1与被执行人单某2抚养费纠纷执行一案，现已冻结被执行人存款，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年五月二十七日书记员  扬 帆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初210号
原告：康立成，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
康立成与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告康立成于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康立成撤诉。
案件受理费减半收取为482元，由原告康立成负担。
审判员 周治服
二〇一八年三月五日
书记员 王萌萌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执52号
申请执行人徐州某某精工机械设备有限公司，住所地徐州市经济开发区振兴大道76号一层110室。
负责人郝某某，该公司总经理。
被执行人徐州市某某冷暖设备有限公司，住所地在徐州经济开发区民营科技园3号。
法定代表人徐某某，总经理。
被执行人某某空调（江苏）有限公司，住所地在徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐某某，总经理。
被执行人徐某某，男，1963年3月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人王某，女，1964年7月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
徐州某某精工机械设备有限公司与徐州市某某冷暖设备有限公司、某某空调（江苏）有限公司、徐某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）徐商初字第379号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某冷暖设备有限公司、某某空调（江苏）有限公司、徐某某、王某应支付给徐州某某精工机械设备有限公司款项等合计人民币22325340元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某精工机械设备有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市某某冷暖设备有限公司、某某空调（江苏）有限公司、徐某某、王某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，依法轮候查封被执行人某某空调（江苏）有限公司名下位于徐州经济技术开发区荆马河北工业区及三环东路28号房产，轮候查封被执行人王某名下位于淮海东路××号华联商厦18层BC座；
3、依职权对被执行人徐州市某某冷暖设备有限公司、某某空调（江苏）有限公司、徐某某、王某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人徐州市某某冷暖设备有限公司、某某空调（江苏）有限公司、徐某某、王某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人徐州市某某冷暖设备有限公司、某某空调（江苏）有限公司、徐某某、王某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人徐州市某某冷暖设备有限公司、某某空调（江苏）有限公司、徐某某、王某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、前往申请执行人提供被执行人居住地址、经营场所进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
8、依职权对被执行人徐某某、王某淘宝地址进行查询，被执行人无淘宝地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、依职权对被执行人徐州市某某冷暖设备有限公司、某某空调（江苏）有限公司、徐某某、王某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人；
上述调查情况已告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 星
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初524号
原告：安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市双井街208号，统一社会信用代码91340800790112698G。
法定代表人：王春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏秀，该公司员工。
被告：王诗标，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司与被告王诗标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司于2018年6月14日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司负担。
审判员 王业长
二〇一八年六月十四日
书记员 沙梦文
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执2287号
申请执行人平易印刷技术有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人：赵玉亮，执行董事。
委托代理人：王曦、郭慧，河北燕祥律师事务所律师。
被执行人区志成，男，1963年4月26日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人平易印刷技术有限公司与被执行人区志成买卖合同纠纷一案中，申请执行人平易印刷技术有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执2287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凤 岭
审判员 孙广成审判员石少林
二〇一七年十二月一日
书记员 张 凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终131号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晓鸣，男，1977年3月1日出生于吉林省通化县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审，2016年7月12日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人胡晓鸣犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月7日作出（2016）吉0521刑初20号刑事判决。原审被告人胡晓鸣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经调阅全部卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月30日至2014年6月24日，被告人胡晓鸣在明知自己没有还款能力的情况下，以其所持有的中国工商银行通化县支行编号为4381260002851708号信用卡多次透支本金累计46万余元，该行于2014年8月2日、9月2日向被告人胡晓鸣催告还款，至2014年12月18日，被告人胡晓鸣累计尚有透支本金共计人民币411065.12元未归还。案发后，被告人胡晓鸣退回赃款人民币50000元。
原审法院认为，被告人胡晓鸣以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，以信用卡诈骗罪判处被告人胡晓鸣有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人胡晓鸣非法所得赃款361065.12元，返还中国工商银行通化县支行。
上诉人胡晓鸣及其辩护人提出，原审认定上诉人明知没有还款能力而恶意透支缺乏证据支持，其并没有以非法占有为目的的主观故意，要求二审法院发回重审或依法改判。
经本院二审查明的案件事实与原审法院查明事实一致，并有业经原审法院经庭审质证、认证的信用卡透支明细、催收明细、还款说明、贷款凭证以及还款承诺书等书证，证人证言，被告人供述与辩解等在卷证据予以证实，上述证据形式及来源合法，能够互相印证，足以认定。
关于上诉人胡晓鸣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，构成信用卡诈骗罪的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的行为。本罪中非法占有的目的这一犯罪主观构成要件的成立，是依据持卡人非法占有银行资金，拒不归还的客观行为来认定的。“明知没有还款能力而大量透支，无法归还的”，只是持卡人非法占有银行资金，拒不归还的法定情形之一，而事实上上诉人至案发时尚有透支本金人民币411065.12元未予归还，原审结合上诉人在金融机构另有逾期未还贷款的情况，认定上诉人系恶意透支并无不妥。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人胡晓鸣构成信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙祚龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执245号
申请执行人：张忠平，男，1968年1月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：赖再女，女，1975年11月14日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：赖再云，男，1969年8月1日出生汉族，住浙江省象山县。
张忠平与赖再女、赖再云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初4305号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人赖再女、赖再云未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人张忠平于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张忠平于2018年2月24日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执245号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月一日
代书记员 陈 谦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执958号
申请人高晓杰，男，1989年10月23日生，汉族，农民，住宽城满族自治县桲罗台乡炮岭村杏树沟里*号。
被执行人石东利，男，1985年11月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇三旗杆村。
申请人高晓杰与被执行人石东利修理合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）冀0827民初309号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石东利无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初309号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年八月九日
书记员 郝 妍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1138号
申请执行人：彭君智，男，1955年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：刘君，女，1956年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：骆世年，男，1975年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：许华，女，1975年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请人彭君智、刘君与被执行人骆世年、许华租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）瓦民初字第3591号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行。执行标的额为476646元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。申请执行人因私下与二被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1138号
申请执行人：彭君智，男，1955年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市水果街东山甲园***号。
申请执行人：刘君，女，1956年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：骆世年，男，1975年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市西杨乡车家村车屯***号。
被执行人：许华，女，1975年3月7日出生，汉族，住址同上。
申请人彭君智、刘君与被执行人骆世年、许华租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）瓦民初字第3591号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行。执行标的额为476646元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。申请执行人因私下与二被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1138号申请执行人：彭君智，男，1955年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：刘君，女，1956年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：骆世年，男，1975年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：许华，女，1975年3月7日出生，汉族，住址同上。申请人彭君智、刘君与被执行人骆世年、许华租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）瓦民初字第3591号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行。执行标的额为476646元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。申请执行人因私下与二被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1138号申请执行人：彭君智，男，1955年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市水果街东山甲园***号。申请执行人：刘君，女，1956年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：骆世年，男，1975年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市西杨乡车家村车屯***号。被执行人：许华，女，1975年3月7日出生，汉族，住址同上。申请人彭君智、刘君与被执行人骆世年、许华租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）瓦民初字第3591号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行。执行标的额为476646元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。申请执行人因私下与二被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终652号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁其军，男，1995年8月19日出生，汉族，小学文化，中山市x塑料厂员工，户籍所在地广西壮族自治区。2017年12月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁其军犯诈骗罪一案，于2018年5月9日作出（2018）粤0606刑初1446号刑事判决，判决如下：一、被告人梁其军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人梁其军退赔被害人邓堪民的经济损失人民币14232.58元。原审被告人梁其军不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人梁其军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁其军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁其军撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初1446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴文波
审 判 员 黄志庆
审 判 员 刘辉华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 区志滨
书 记 员 詹月华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终652号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁其军，男，1995年8月19日出生，汉族，小学文化，中山市x塑料厂员工，户籍所在地广西壮族自治区。2017年12月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁其军犯诈骗罪一案，于2018年5月9日作出（2018）粤0606刑初1446号刑事判决，判决如下：一、被告人梁其军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人梁其军退赔被害人邓堪民的经济损失人民币14232.58元。原审被告人梁其军不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人梁其军申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁其军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁其军撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初1446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 黄志庆审 判 员 刘辉华二〇一八年六月二十六日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2884号
原告：林海滨，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地永春县。
被告：厦门纬衣工贸有限公司，住所地厦门市集美区同集南路322号之110。
法定代表人：罗彩虹。
原告林海滨与被告厦门纬衣工贸有限公司（下简称“纬衣工贸公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海滨到庭参加诉讼；被告纬衣工贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海滨向本院提出诉讼请求：判令被告纬衣工贸公司支付设计款3850元并承担本案诉讼费用。事实与理由：林海滨于2015年11-12月期间，帮纬衣工贸公司设计一批淘宝详情页设计12款、淘宝C店首页一套、淘宝C店关联一套、淘宝C店无线端首页一套、清仓海报一张、天猫双十二页面一套，设计总费用8570元。林海滨已完成设计任务，且已交付了设计成果，纬衣工贸公司也已经用于淘宝店面，但仅支付部分设计费用，至今尚有设计费3850元未付。2016年1月25日，纬衣工贸公司向林海滨开具结算单，承诺于2016年3月20日支付上述欠款，但至今仍未支付。
被告纬衣工贸公司未作答辩。
原告林海滨围绕其诉讼请求提交了《美工费用结算单》、设计图样清单为证，被告纬衣工贸公司未到庭质证。对林海滨提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告林海滨的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年底被告纬衣工贸公司委托原告林海滨设计淘宝详情页12款、淘宝C店首页一套、淘宝C店关联一套、淘宝C店无线端首页一套、清仓海报一张、天猫双十二页面一套，设计总费用8570元。林海滨已按约定完成上述设计任务，并已向纬衣工贸公司交付了设计成果。2016年1月25日，纬衣工贸公司向林海滨开具结算单，确认共计拖欠林海滨装饰淘宝店铺3850元，承诺于2016年3月20日结清。纬衣工贸公司至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。原告林海滨作为承揽人已按约定完成并交付了工作成果；被告纬衣工贸公司作为委托方理应按约支付相应的报酬。纬衣工贸公司出具《美工费用结算单》对欠款金额进行了确认并承诺还款期限。故林海滨主张纬衣工贸公司支付欠款3850元证据充分，于法有据，予以支持。纬衣工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门纬衣工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林海滨设计款3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终4021号
上诉人（原审被告）:王琴，女，1962年9月29日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：谢群山，男，1962年8月31日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：付义勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人王琴因与被上诉人付义勇不当得利纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琴及其委托诉讼代理人谢群山、被上诉人付义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琴上诉请求：1、撤销原判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决王琴返还付义勇支付的医疗费8280元错误，王琴不应返还。付义勇垫付的医疗费是6280元，不是8280元。
付义勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王琴向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告垫付的医疗费8280元。
一审法院认定事实：2016年2月10日，原告付义勇驾驶车辆（车牌号为豫Ｑ×××××）沿遂平县嵖岈山路由西向东行驶至遂平县一高北门西50米处与前方同方向的行人王琴相撞，造成王琴受伤。经遂平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，该起事故由付义勇承担全部责任。同日，王琴被送往遂平县人民医院住院治疗，住院天数为29天，医疗费为11222.76元。2016年2月11日，付义勇为王琴垫付医药费2000元，2016年3月14日，王琴的亲属通过交警部门领取付义勇交纳的事故押金6280元并用于支付王琴医疗费。2016年4月7日，王琴以付义勇驾驶的车辆在保险公司投保为由将中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿保险公司）起诉至法院，要求驻马店人寿保险公司赔偿其损失19157元（其中包含医疗费11222.76元）。2016年7月6日，原审法院作出（2016）豫1728民初781号民事调解书，该调解书载明：“一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险责任限额内一次性赔偿王琴各项损失共计14000元，于2016年7月28日前一次性给付。二、因本次交通事故所产生的赔偿纠纷一次性了结，王琴与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司今后互不追究。”后付义勇与王琴因垫付款发生纠纷，故诉至法院，形成本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，被告王琴已获得原告付义勇垫付的医疗费共计8280元，但王琴起诉驻马店人寿保险公司时仍将全部医疗费列为诉讼请求，对医疗费重叠的部分，没有法律依据，应视为不当得利。王琴与驻马店人寿保险公司在机动车交通事故责任纠纷一案中以19157元作为诉讼标的，最终双方以14000元赔偿款达成调解，应视为王琴在该案件中对其诉讼权利的放弃。综上，故对原告要求被告偿还医疗费垫付款8280元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王琴于本判决生效之日起15日内向原告付义勇偿还医疗费垫付款8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王琴是否应将付义勇垫付的医疗费予以返还，付义勇垫付的医疗费数额是多少。
本案中，2016年2月11日，付义勇为王琴垫付医药费2000元，2016年3月14日，王琴的亲属通过交警部门领取付义勇交纳的事故押金6280元并用于支付王琴医疗费，上述事实均有相关票据予以证明，故付义勇共计为王琴垫付医疗费8280元。交通事故发生后，王琴已获得付义勇垫付的医疗费共计8280元，但王琴起诉驻马店人寿保险公司时仍将全部医疗费列为诉讼请求，对医疗费重叠的部分，没有法律依据，应视为不当得利。王琴与驻马店人寿保险公司在机动车交通事故责任纠纷一案中以19157元作为诉讼标的，最终双方以14000元赔偿款达成调解，应视为王琴在该案件中对其诉讼权利的放弃，故王琴应将付义勇垫付的医疗费8280元予以返还。
综上所述，王琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于亚慧
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初278号
原告：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：苗利堂职务：董事长。
被告：努恩达来，男，蒙古族，1971年1月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告：哈申其木格，女，蒙古族，1976年5月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告：青虎，蒙古族，男，1976年12月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告：陈扎根，女，蒙古族，1976年5月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告：努恩高老，男，蒙古族，1982年2月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告：玉荣，女，蒙古族，1982年1月出生，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告：孔德武，男，汉族，1972年11月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：海云雁，女，蒙古族，1972年10月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告诉被告金融贷款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告（努恩达来）准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2299.07元（原告已缴纳）原告免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 于雪晴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初182号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人葛某，男，1966年8月28日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌南县。曾因盗窃于2008年6月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月14日5时20分许，被告人葛某在江苏省常州市火车站北广场地下换乘大厅中国建设银行门口休息区座椅处，趁被害人李某在座椅上熟睡之机，窃得被害人李某放在身边包上充电的中兴手机1部，经鉴定，价值人民币50元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人葛某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、常州市公安局天宁分局站北派出所出具的抓获经过及情况说明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人葛某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年四月十日
书记员 刘菲菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第1552号
原告蒋祥国，男，1979年1月15日出生，汉族，住址安徽省毫州市谯城区。
委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告王之富，男，汉族，1966年8月17日出生，住址沈阳市铁西区奖工南街。
委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告蒋祥国诉被告王之富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王继化及委托代理人张美尊，被告委托代理人罗静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，�告向被告供应旧物有色金属货物，货款金额总计31400元，被告收到货物后一直以暂时无款为由拖欠，经原告多次催要，被告为原告出具欠条，承诺2015年3月1日给付，但至今仍未给付，故请求依法判令被告立即给付拖欠的货款，并从并从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述的欠款数额是原告承诺继续供货的前提下形成的，如果按照原告供货的数额，货款金额根本达不到31400元，根据当时的市场价格，所欠货款仅为20000元，可是原告违反诚实信用原则，只供应了部分货物，不能继续供货，造成了被告经营出现危机，此欠条是在原告承诺的基础上形成的，恳请法院考虑欠条形成的原因，公正判决。
经审理查明，原、被告于2014年春季建立了买卖合同关系，原告为被告供应旧物有色金属，陆续欠原告货款31400元尚未支付，在原告的多次催要下于2015年3月1日给原告出具了一份欠条，欠条载明，王之富欠蒋祥国人民币31400元，2015年1月5日生效，2015年3月1日还款，欠款人王之富。被告出具欠条后，仍未能按期付款，现原告要求被告立即给付所欠货款，并自承诺付款之日起给付利息，承担本案诉讼费，并于2015年7月6日起诉来院
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的欠条一份等证据材料，业经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张与被告建立了旧物有色金属的买卖合同关系，被告尚欠原告货款31400元货款未付，向法庭提交了被告出具的欠条一份，被告承认双方之间的买卖合同关系，也承认出具了31400元的欠条，足证被告欠原告货款31400元事实存在。被告主张欠条是在原告承诺继续供货的情况下形成的，如不继续�货，按当时市价仅欠原告20000元，未能向法庭举证证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告以此为由拒绝履行给付所欠货款的义务没有事实依据和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告王之富于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋祥国所欠货款人民币31400元；
二、被告王之富自2015年3月1日起以31400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告蒋祥国支付逾期付款利息至所欠货款全部付清时止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费585元减半收取293元由被告承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院�
审判员 吴彦华二0一五年九月十日
书记员 王 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1021号
原告钱某某，女，1981年11月20日出生，汉族，务农。
委托代理人廖远明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1971年11月24日出生，汉族，务农。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员袁柱华、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人廖远明，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2001年9月结婚并同居生活，2002年6月14日补办结婚手续，2002年6月6日生育长子王某，2004年1月7日生育次子王某甲。我与被告婚后感情不和，长期闹纠纷打架，最后分居生活，我于2015年3月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，我与被告分居生活至今，无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，王某随被告生活，互不支付抚养费，诉讼费由原告承担。
原告钱某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份信息；2、结婚登记申请书复印件1份，证实原、被告于2002年6月14日办理结婚登记手续；3、奉节县公安局某某派出所证明复印件1份，证实原告钱某某与结婚申请书上的钱某某系同一人；4、奉节县某某镇某某村委会证明1份，证实原告向法院起诉时，被告外出不在家；5、奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00934号民事判决书1份，证实原告钱某某于2015年3月11日向法院起诉，要求与被告王某某离婚，法院于2015年3月18日作出判决，驳回了钱某某的诉讼请求；6、证人姚某某、侯某某出庭作证的证人证言，证实原告钱某某近两年在浙江杭州务工。
被告王某某辩称，孩子由谁抚养由子女做主，我们偶尔吵架，没有打架，我们分开打工，一个月回来一次，不存在分居，从去年开庭后没在一起生活，她换了4个手机号，我联系她，她不和我联系，我不同意离婚。
被告王某某未提交证据。
对原告钱某某提供的证据，经庭审质证，被告王某某对证据1、2、3、4、5无异议，对6、证人证言提出异议，认为不真实。本院结合当事人的质证意见及陈述，对原告出示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
审理查明，原、被告于2001年9月开始同居生活，2002年6月6日生育一子，取名王某，2002年6月14日，原、被告补办结婚证，结婚登记申请书上误将原告钱某某的出生日期登记为1980年10月20日，原、被告2004年1月7日生育一子，取名王某甲，王某、王某甲现随被告方一起生活。原告钱某某于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，本院于2015年3月18日作出（2015）奉法民初字第00934号民事判决，驳回了原告钱某某的诉讼请求，其后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务已1年有余。现原告钱某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告钱某某与被告王某某办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告自2015年3月18日法院判决驳回了原告钱某某要求离婚的诉请后，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务，至今已一年有余，现原告再次提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告钱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某、王某甲现随被告方一起生活，由被告抚养为宜，原告应按照法律规定支付相应的子女抚养费。原、被告在本判决发生法律效力后，若因夫妻关系存续期间的共同债权、债务发生纠纷，双方当事人可自行协商解决或在法定期间内另行提起诉讼。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某、王某甲由被告王某某直接抚养，原告钱某某自2016年6月起每月给付婚生子王某子女抚养费500元，婚生子王某甲子女抚养费500元至王某、王某甲能独立生活时止（此款定于每月10日前给付）。
案件受理费240元，由原告钱某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 袁柱华
人民陪审员 付祖华
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋金穗
广东省封开县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1225民初260号
原告：莫耀生，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
被告：李靖，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省封开县，
原告莫耀生诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏玲，被告李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金103000元及利息（利息计算从起诉之日至全部借款实际清偿之日止，以103000元为本金，以中国银行同期同类贷款基准利率为标准）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2013年10月31日、2013年11月26日、2015年11月9日通过银行转账方式向被告转账借款15000元、23000元、30000元；另外在此期间，原告通过现金支付被告借款40000元，四次借款共计108000元。原、被告双方口头约定被告于2017年8月21日前归还借款，但没有约定借款利息。截至起诉之日止，被告仅向原告归还借款本金5000元。原告多次向被告催讨该借款，但是被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李靖自愿归还原告莫耀生的借款本金103000元及借款利息，借款利息从起诉之日起至还清之日止按照本金103000元、年利率6%计算。借款本金及利息分两次支付：2018年5月30日前偿还借款本金60000元，2018年6月30日前偿还借款本金43000元及借�利息；
被告李靖在上述日期届满未履行给付义务的，除按照上述约定归还原告莫耀生借款本金及借款利息外，还需支付给原告莫耀生5000元违约金；
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告李靖自愿承担。原告莫耀生已经预交受理费1180元，由被告李靖自愿于2018年6月30日前向原告莫耀生给付完毕，本院不作退费处理。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 莫炎生
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张雅芳
书 记 员 陈汉荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初88号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告�陈某某，男，汉族，户籍地辽宁省凌源市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日13时许，在沈阳市于洪区造化街道平罗村华苑小区5号楼西侧马路上，被告人陈某某与被害人李某某因感情问题产生矛盾，被告人陈某某用刀将被害人李某某前胸部扎伤，经鉴定，被害人李某某右侧血气胸伴右肺萎缩30%以上的�伤程度为轻伤一级。被告人陈某某于案发当日到公安机关投案。
在案件审理过程中，被害人李某某表示不要求参加本案的附带民事诉讼，不谅解被告人陈某某，要求法院对被告人陈某某依法判决。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人韩淑杰、张文艳、李树东等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；提取记录、扣押清单、物证照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录、；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某持械意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪故意伤害被害人身体健康，致其�伤一级的后果，其行为已构成故事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在案发后能主动到公安机关投案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2019年2月22日止。）
二、作案工具折叠刀一把，依法予以扣押。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 迟 松
二〇一八年三月七日
书 记 员 肖 婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初919号
原告：徐留保，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
被告：洪亚平，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：朱波，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁。
原告徐留保与被告洪亚平、朱波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐留保的委托诉讼代理人田自耕到庭参加了诉讼，被告洪亚平、朱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐留保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令洪亚平、朱波支付借款170,000元并支付利息（利息自2017年3月27日起按月息2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由洪亚平、朱波承担。事实和理由：2016年5月，洪亚平、朱波以三都亿丰商贸城工程资金周转为由，三次向徐留保借款共170,000元，口头约定年底工程款拨付时还清，借款期限截止后，徐留保多次催讨未果。2017年1月27日，洪亚平、朱波遂向徐留保出具条据，“欠条，今因三都亿丰贸易城工程款周转，欠徐留保人民币壹拾柒万元整（￥170，000元），两个月内归还欠款；汪亚平，朱波，2017年1月27日，洪亚平，朱波133××××8118、340822198××××。”借款到期后，徐留保多次催讨，洪亚平、朱波将徐留保联系方式拉入黑名单，故徐留保涉诉来院。
洪亚平、朱波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：洪亚平、朱波因工程周转向徐留保借款170，000元，徐留保分别于2016年5月20日、2016年6月17日、2016年6月23日通过手机银行转账20，000元、100，000元（分两次，每次50，000元）、50，000元给洪亚平。2017年1月27日洪亚平、朱波出具了一份欠条，内容为：“欠条/今因三都亿丰商贸城工程款周转欠徐留保人民币壹拾柒万圆整（￥170，000），两个月内归还欠款/洪亚平2017.1.27朱波133××××8118/2017.1.27/340822198××××”。到期后，洪亚平、朱波未还款，故徐留保涉诉来院望判如所请。
上述事实有徐留保提交的其身份证复印件、洪亚平户籍证明、欠条、中国银行交易流水明细清单予以证实并在卷佐证。
本院认为，洪亚平、朱波向徐留保借款，徐留保交付了借款，洪亚平、朱波出具了欠条，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款期限，洪亚平、朱波未在约定的时间内偿还借款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对徐留保要求洪亚平、朱波偿还170，000元借款，本院予以支持。对于借款利率方面，徐留保陈述口头约定月利率2%，没有证据证明，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对徐留保要求自逾期还款之日（2018年3月28日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪亚平、朱波于本判决生效之日起三日内偿还原告徐留保借款本金170，000元并从2018年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至该本金付清之日止，息随本清；
二、驳回原告徐留保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告洪亚平、朱波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 万茂林
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 平
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1041号
申请执行人:闭凤兰，女，1971年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人闭凤兰依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第73号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2760.18元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1041号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邬国伟，男，1972年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]924号起诉书指控被告人邬国伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月16日1时47分，被告人邬国伟酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道诺德名都对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人邬国伟被查获时血液中酒精含量为136.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邬国伟主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邬国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邬国伟有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邬国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶泳甄
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2856号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：张斌华,男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈雅萍,女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：胡何法,男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：吕作烽,男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张斌华、陈雅萍、胡何法、吕作烽、胡何法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义�到庭参加诉讼。被告张斌华、陈雅萍、胡何法、吕作烽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即偿付贷款本金300000元，支付利息8756.68元（按合同暂算到2018年3月30日），以后的利息、罚息按合同算至贷款本息支付完毕之日；现暂计人民币308756.68元；2、要求第一被告支付实现债权的费用20000元；3、诉讼费用由第一被告承担；4、第二、第三、第四被告对本案的第一项与第二项、第三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年3月27日，原告与第一被告、第三、第四被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，借款金额为人民币300000元，借款期限从2017年3月27日到2018年4月5日止。利率约定为月利率0.8906249%。按季结息，逾期付息视为�约，本金至借款期限届满时一次性归还。第五条、第六条、第七条规定了保证相关事项，同日，由第二被告陈雅萍签具了《保证函》，约定为连带责任保证，同时，规定了保证的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等等。同日，原告与两被告签订了一份《借款合同的补充合同》约定了送达地址、手机联系方式、纠纷处理程序等。2017年3月27日，原告放款30万元。具体有借款借据为凭。被告应于2018年4月5日还贷。还贷期限届满，第一被告没有按时付息与还贷。其行为已构成了违约。综上所述，原告认为，原告与第一被告的金融借款关系，及与第二、第三、第四被告的保证关系事实清楚，四被告的违约行为，已经损害了原告的利益，故诉至本院。
被告张斌华、陈雅萍、胡何法、吕作烽未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告张斌华、陈雅萍、胡何法、吕作烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本案原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告陈雅萍向原告出具的保证函合法有效，现本案的四被告没有按照合同约定履行还款付息及保证的义务，应当承担相应的民事责任。本案的被告陈雅萍、胡何法、吕作烽承担保证责任之后，可以向本案被告张斌华进行追偿。原告各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张斌华于本判决生效后一个月内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付计算到2018年3月30的利息8756.68元，并按照合同约定继续支付利息至借款支付完毕之日止。
二、由被告张斌华于本判决生效后一个月内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的费用20000元。
三、由被告陈雅萍、胡何法、吕作烽对被告张斌华上述应付款项承担连带责任，保证人履行保证责任后，有权向被告张斌华追偿。
如果被告张斌华、陈雅萍、胡何法、吕作烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元（原告已预交），减半收取计人民币3115.5元，由被告张斌华、陈雅萍、胡何法、吕作烽负担（此款于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙宾
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 黄锦
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执296号
申请执行人：陈世龙，男，1997年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘勋华，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。
本院在执行申请执行人陈世龙与被执行人刘勋华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘勋华支付申请执行人陈世龙借款本金600000元及利息。经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 陈宏卫
审判员 石教伍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执296号申请执行人：陈世龙，男，1997年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘勋华，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。本院在执行申请执行人陈世龙与被执行人刘勋华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘勋华支付申请执行人陈世龙借款本金600000元及利息。经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  陈宏卫审判员  石教伍二〇一八年三月十六日书记员  陈泽燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民申17号
再审申请人（原审被告）：邢某1，住南京市雨花台区。
再审申请人（原审被告）：邢某2，住南京市秦淮区。
被申请人（原审原告）：邢某3，住南京市雨花台区。
再审申请人（原审被告）邢某1、邢某2与被申请人（原审原告）邢某3继承纠纷一案，不服本院作出的(2016)苏0114民初6650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邢某1、邢某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李 坤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民申17号再审申请人（原审被告）：邢某1，住南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）：邢某2，住南京市秦淮区。被申请人（原审原告）：邢某3，住南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）邢某1、邢某2与被申请人（原审原告）邢某3继承纠纷一案，不服本院作出的(2016)苏0114民初6650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邢某1、邢某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 俏人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  李 坤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马亚楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第77号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年11月2日生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，系双辽市畜牧局市区动物卫生检疫站检疫员，住双辽市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年9月3日被取保候审。
辩护人杨艳红，双辽市法律援助中心律师。
原审被告人解某某，男，1960年5月20日生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，系双辽市畜牧局市区动物卫生检疫站检疫员，住双辽市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年9月3日被取保候审。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控的被告人解某某、张某某犯玩忽职守罪一案，于2014年3月6日作出（2013）双刑初字第155号刑事判决，以被告人解某某、张某某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人张某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人张某某犯玩忽职守罪，事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院作出的（2013）双刑初字第155号刑事判决；
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2049号
申请执行人：芦伟，男，1978年1月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：金国，男，1963年10月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：曹赛亚，女，1964年9月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人芦伟与被执行人金国、曹赛亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金国、曹赛亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人芦伟于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人金国、曹赛亚支付执行款211570元及利息，执行费3073.55元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向被执行人金国、曹赛亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人金国、曹赛亚应支付执行款211570元及利息，执行费3073.55元。经执行查明，被执行人曹赛亚已履行执行款47583.51元，尚应支付执行款164031.49元，被执行人金国名下位于象山县××城镇当店××号的房产已被本院查房，但其土地性质为集体所有，现无法处置。被执行人金国、曹赛亚现无其他财产可供执行，现申请执行人芦伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2049号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月九日
代书记员 罗鹏峰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执806号之一
申请执行人：刘世俊，男，1970年4月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：曾继青，男，1970年5月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：白云宗，女，1971年8月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：曾继东，男，1976年11月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：李富生，男，1991年7月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人刘世俊与被执行人曾继青、白云宗、曾继东、李富生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）甘0423民初1572号民事判决书，判决被执�人曾继青、白云宗、曾继东、李富生于判决生效后10日内偿还申请执行人刘世俊1289333.33元及利息。判决生效并到期后，被执行人均未予偿还，申请执行人于2017年9月25日申请本院执行。
本案在执行中，经本院向被执行人曾继青、白云宗、曾继东、李富生送达执行通知书和财产报告令后，被执行人曾继青、曾继东主动与申请执行人刘世俊协商，以物抵债25万元，之后，各被执行人再没有履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾继青、白云宗、曾继东、李富生的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人曾继青、白云宗、曾继东、李富生住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾继青、曾继�司法拘留15天，并将执行人曾继青、白云宗、曾继东、李富生纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案的执行标的1289333.33元及利息，已执行250000元，未执行1039333.33元及利息。经征得申请执行人意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 新 民
审 判 员 董 文 敬
代理审判员 �新涛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 东 梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执806号
申请执行人：刘世俊，男，1970年4月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：曾继青，男，1970年5月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：白云宗，女，1971年8月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县号。
被执行人：曾继东，男，1976年11月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：李富生，男，1991年7月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人刘世俊与被执行人曾继青、白云宗、曾继东、李富生借款合同纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内偿还申请执行人刘世俊借款本金1289333.33元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人曾继青、白云宗、曾继东、李富生元的2312466元银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年十一月二十日
书记员 张东梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2592号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2835号
原告：程国治，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省安庆中华职业学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王建飞，该学校校长。
本院在审理原告程国治与被告安徽省安庆中华职业学校委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初2835号原告：程国治，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽省安庆中华职业学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王建飞，该学校校长。原告程国治诉被告安徽省安庆中华职业学校(以下简称安庆中华学校)委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程国治到庭参加诉讼，被告安庆中华学校经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。程国治向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付报销款305321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位工作人员，按法定代表指示经办各项具体事务，在经办校务工作中垫付了大量费用，并按要求填写票据报销手续，经财务人员审核后，法人代表签字予以报销。然而，被告承诺待经济状况好转后再予以支付。时至今日，被告未支付票据报销款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。安庆中华学校未作答辩。在举证期限内，程国治为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告身份证、被告组织机构代码证、民办登记证书复印件各一份，证明原、被告的主体资格。二、同意报销单一张、发票172份、情况说明两份，证明被告认可报销金额305321元。安庆中华学校未到庭对上述证据发表质证意见，在举证期限内，亦未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对程国治的三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：原告原系被告单位员工。原告为被告办理相关事务，并垫付了部分费用。2014年7月30日，原告向被告及其法定代表人王建飞分别报送一份情况说明，写明：“自2013年10月份至2014年7月份止，关于办理贷款及其他工作招待产生费用主要用途如下:1、用于贷款资料的办理产生的费用；2、办理贷款抵押物的评估费及登记费；3、业务单位招待费用；4、车辆使用费及过路费，合计341780元”。被告在情况说明上加盖印章，王建飞在上签名。当天，被告向原告出具一份同意报销单，写明：“自2013年10月至2014年7月30日，招待、消费341780元，减去转账36459元，计305321元，经办人程国治，证明人吴佐斌，审核人曹丽萍（注明：金额已核对）”。2014年8月6日，被告法定代表人王建飞在上述报销单上批注：“请财务要求证明人每张签字确认，书面立据作为附件，王建飞（签名）”。嗣后，被告未向原告支付上述垫付的报销款，引发诉讼。本院认为，原告为被告办理相关事务，双方形成委托合同关系。原告为处理委托事务垫付的必要费用305321元，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省安庆中华职业学校于本判决生效后三日内向原告程国治支付垫付款305321元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告安徽省安庆中华职业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一八年四月十二日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执102号
申请执行人余宝平，男，汉族，1972年12月9日生，住周至县。
被执行人邓育贵，男，1974年11月15日生，汉族，住西安市。
被执行人俞玲，女，1988年8月30日生，汉族，住址同上，系邓育贵之妻。.
被执行人李昌利，男，1969年9月26日生，汉族，住西安市。
被执行人张雅惠，女，1970年7月17日生，汉族，住西安市。
被执行人马伟伟，男，1974年3月20日生，汉族，西安市户县。
被执行人王敏霞，女，1973年10月18日生，汉族，住址同上，系马伟伟之妻。
被执行人杨立，男，1962年5月2日生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人张新玲，女，1964年8月14日生，汉族，住址同上，系杨立之妻。
被执行人佘超，男，1976年8月24日生，汉族，咸阳市杨凌区。
本院受理余宝平申请执行邓育贵、俞玲、李昌利、张雅惠、马伟伟、王敏霞、杨立、张新玲、佘超民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0124民初884号民事判决书，该案执行标的110万元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费22800元，执行费13628元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解且已按照和解协议部分履行，申请执行人余宝平书面向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0124执102号执行案件终结执行。
如被执行人不能按照和解协议期限履行义务，申请执行人申请恢复执行。
执行费13628元被执行人邓育贵已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 高 远
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 旋