wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4783号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：宁林，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告宁林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖南�长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执419号
申请执行人：刘建良，男，汉族，1973年5月12日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：苏争光，男，汉族，1954年10月11日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：李月华，女，汉族，1961年6月15日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：苏灵锦，男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区，。
申请执行人刘建良与被执行人苏争光、李月华、苏灵锦民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1073号民事判决书立案执行，但被执行人苏争光、李月华、苏灵锦至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏争光、李月华、苏灵锦银行存款5020000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月三日
书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1574号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告黄盛乡。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄盛乡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告黄盛乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年8月8日，原告与被告黄盛乡签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤QNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月8日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币65，182.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤QNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤QNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月16日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄盛乡未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告黄盛乡签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过30天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄盛乡归还余欠贷款本金人民币65，182.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤QNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄盛乡应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币65，182.28元、支付上述贷款本金至2014年1月16日止的利息人民币1，633.76元，逾期利息人民币46.77元；上述款项共计人民币66，862.81元。
二、被告黄盛乡应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币65，182.28元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄盛乡届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤QNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，471元，减半收取计人民币735.50元，由被告黄盛乡负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7602刑初5号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人范某1，出生于山东省胶州市，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年1月7日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人范某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月下旬，范某1为砍架条，来到吉林省白石山林业局白石山林场102林班4小班国有林内，用砍刀采伐国家重点保护植物水曲柳架条14棵。经鉴定：被采伐14棵水曲柳系属于4棵水曲柳树上生长，属活立木、天然生、原生地国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人范某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀，书证鉴定意见书、复绿补种协议及收据，证人范某2的证言，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场平面图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某1违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人范某1构成非法采伐国家重点保护植物罪的指控成立。我国《刑法》第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”考虑到被告人范某1到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，与白石山林场已签订复绿补种协议，并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院已委托司法行政机关对被告人范某1进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人范某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西斌
审 判 员 吕掖平
人民陪审员 王凤艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 喆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第269号
罪犯尹志超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月28日作出（2009）深龙法刑重字第8号刑事判决，以被告人尹志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹志超在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月17日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第1386号、（2013）东中法刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月。刑期执行至2020年8月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯尹志超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹志超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年12月11日、2014年12月24日向本院缴纳罚金人民币1000元、300元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月至2014年11月期间的月均消费约为482元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尹志超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹志超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）刑附民执字第1号
申请执行人董国良。
被执行人王明忠。
被执行人段作江。
被执行人赵万超。
被执行人王雪。
申请执行人董国良与被申请执行人王明忠、段作江、赵万超、王雪交通肇事纠纷一案，前郭县人民法院于2014年1月8日作出（2013）前刑初字第222-1号刑事附带民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月12日申请执行，要求被执行人王明忠、段作江给付申请人赔偿款3206.59元、要求被执行人赵万超、王雪给付赔偿款480.49元。本院于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王明忠、段作江、赵万超、王雪无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字第222-1号刑事附带民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 白雪莹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1025-1号
原告任才秀。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告李文林。
原告任才秀诉被告李文林农村建房施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，依法应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 夏 虹
二〇一四年九月三日
书记员 杨东升
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第420号
原告鄢华。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告苗本国，约46岁。
本院在审理原告鄢华与被告苗本国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告苗本国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢华撤回对被告苗本国的起诉。
案件受理费717元减半收取358.5元，由原告鄢华负担。
审判员 徐国强
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6991号
原告：吴凤丽，女，1972年8月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区铁路里22栋1单元15号，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛乾鼎投资有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区太阳城东方大厦1102室-2号。
法定代表人刘彩虹，职务经理。
被告：甄春山，男，1969年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭加格达区曙光街7委二组，公民身份号码×××。
被告：刘彩虹，女，1974年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭加格达区曙光街7委二组，公民身份号码×××。
原告吴凤丽与被告秦皇岛乾鼎投资有限责任公司、甄春山、刘彩虹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吴凤丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴凤丽撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一七年七月十一日
书记员 张 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8107号
原告：张某1，女，1960年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张某2，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
原告：张某3，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张某4，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
四原告委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
原告：张某5（追加），女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘京发（张某5之夫），汉族，居民，住址同上。
原告：张某6（追加），女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告：张某7，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与被告张某7继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：在确认张尚德、梁玉英夫妻遗产范围的基础上，依法认定六原告分别享有遗产七分之一份额的继承权。朱文杰、张某6对张某1、张某2、张某3、张某4的诉讼请求不予认可，认为自己应享有较多份额。事实和理由：原告张某1、张某4、张某3、张某2、张某6、张某5与被告张某7系蓟县别山镇小云泉寺村张尚德、梁玉英子女。2010年1月25日、2016年3月30日张尚德、梁玉英相继去世。张尚德、梁玉英去世时留有遗产未分割，因遗产由被告占有且拒绝分割而成讼。
本院经审查认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6没有提出具体明确的诉讼请求，不符合起诉所必须具备的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款三之规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 杨国栋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 恒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第319号
原告林彩霞，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被告吕丽芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告吕进丰，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林彩霞与被告吕进丰、吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林彩霞的委托代理人谢金东到庭参加诉讼。被告吕进丰、吕丽芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩霞诉称，吕进丰、吕丽芳因经营需要向林彩霞借款30万元。2013年10月11日，吕进丰、吕丽芳向林彩霞出具《借据》，载明：吕进丰、吕丽芳向林彩霞借款30万元，月利率2.5%，定于2014年8月10日前还清，逾期还款按借款本金每日千分之二加收违约金。而后林彩霞以转账的方式汇款30万元至吕进丰、吕丽芳指定的银行账户，并约定厦门市湖里区人民法院为诉讼管辖法院。上述借款到期后，林彩霞多次催要借款本息，但吕进丰、吕丽芳均以各种借口推脱，拒绝还本付息。林彩霞请求判令：吕进丰、吕丽芳归还林彩霞借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%自2013年10月12日起计至实际付清款项之日）。
被告吕进丰、吕丽芳未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，吕进丰、吕丽芳向林彩霞出具《借据》，载明：吕丽芳向林彩霞借到30万元，月利率2.5%，借款期限至2014年8月10日，逾期还款按借款本金每日千分之二加收违约金，借款方式为建行账户62×××66转账30万元，借款方需承担出借方实现债权的一切费用（律师费、诉讼费），厦门市湖里区人民法院为诉讼管辖法院。吕丽芳、吕进丰分别于在“借款人”及“共同借款人”处签字捺印，李学彬于“第一担保人”处签字捺印。林彩霞指示案外人兰辉煌分别于2013年10月11日、2013年10月12日转账10万元、20万元给吕丽芳。
上述事实，有林彩霞提供的《借据》、银行转账明细及法庭审理笔录为证。
本院认为，讼争借款期限已届满，林彩霞要求吕进丰、吕丽芳偿还借款30万元，依据充分，本院予以支持。借贷双方约定月利率2.5%，逾期还款按借款本金每日千分之二加收违约金，林彩霞现主动调整为利息按月利率2%自2013年10月12日起计至实际还款之日止，未超过约定标准，也未超过合理限度，本院予以支持。吕进丰、吕丽芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕进丰、吕丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林彩霞借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%自2013年10月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6823元，由被告吕进丰、吕丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 林振焕
二〇一五年六月九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第319号原告林彩霞，女，住福建省厦门市湖里区。委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。被告吕丽芳，女，住福建省厦门市思明区。被告吕进丰，男，住福建省厦门市思明区。原告林彩霞与被告吕进丰、吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林彩霞的委托代理人谢金东到庭参加诉讼。被告吕进丰、吕丽芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩霞诉称，吕进丰、吕丽芳因经营需要向林彩霞借款30万元。2013年10月11日，吕进丰、吕丽芳向林彩霞出具《借据》，载明：吕进丰、吕丽芳向林彩霞借款30万元，月利率2.5%，定于2014年8月10日前还清，逾期还款按借款本金每日千分之二加收违约金。而后林彩霞以转账的方式汇款30万元至吕进丰、吕丽芳指定的银行账户，并约定厦门市湖里区人民法院为诉讼管辖法院。上述借款到期后，林彩霞多次催要借款本息，但吕进丰、吕丽芳均以各种借口推脱，拒绝还本付息。林彩霞请求判令：吕进丰、吕丽芳归还林彩霞借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%自2013年10月12日起计至实际付清款项之日）。被告吕进丰、吕丽芳未作答辩。经审理查明，2013年10月11日，吕进丰、吕丽芳向林彩霞出具《借据》，载明：吕丽芳向林彩霞借到30万元，月利率2.5%，借款期限至2014年8月10日，逾期还款按借款本金每日千分之二加收违约金，借款方式为建行账户6227074751267666转账30万元，借款方需承担出借方实现债权的一切费用（律师费、诉讼费），厦门市湖里区人民法院为诉讼管辖法院。吕丽芳、吕进丰分别于在“借款人”及“共同借款人”处签字捺印，李学彬于“第一担保人”处签字捺印。林彩霞指示案外人兰辉煌分别于2013年10月11日、2013年10月12日转账10万元、20万元给吕丽芳。上述事实，有林彩霞提供的《借据》、银行转账明细及法庭审理笔录为证。本院认为，讼争借款期限已届满，林彩霞要求吕进丰、吕丽芳偿还借款30万元，依据充分，本院予以支持。借贷双方约定月利率2.5%，逾期还款按借款本金每日千分之二加收违约金，林彩霞现主动调整为利息按月利率2%自2013年10月12日起计至实际还款之日止，未超过约定标准，也未超过合理限度，本院予以支持。吕进丰、吕丽芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕进丰、吕丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林彩霞借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%自2013年10月12日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6823元，由被告吕进丰、吕丽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长胡晓华代理审判员黄佳丽人民陪审员林振焕二〇一五年六月九日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第319号原告林彩霞，女，住福建省厦门市湖里区。委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。被告吕丽芳，女，住福建省厦门市思明区。被告吕进丰，男，住福建省厦门市思明区。被告李学彬，女，住福建省厦门市思明区。原告林彩霞与被告李学彬、吕进丰、吕丽芳民间借贷纠纷一案，原告林彩霞于2015年1月18日向本院申请撤回对被告李学彬的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利及诉讼权利，原告申请撤回对被告李学彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林彩霞撤回对被告李学彬的起诉。代理审判员黄佳丽二〇一五年一月十八日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1822号
罪犯胡智丰，又名胡首锋，男，汉族，1971年10月16日出生，研究生文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月18日，以（2011）成刑初字第74号刑事判决，认定罪犯胡智丰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000万元，刑期自2010年1月27日起至2023年1月26日止。2012年8月9日投入四川省雅安监狱服刑，2013年5月24日调入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年11月13日至2015年11月17日实行了裁前公示，2015年11月24日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡智丰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯患有高血压3级，极高危，长期服药治疗，没有固定的劳动定额。但该犯能服从民警的安排，参加力所能及的劳动，劳动态度端正。该犯2012年12月至2015年8月计分考核累计积分131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡智丰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡智丰予以减刑七个月。
刑期至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李聪颖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4663号
原告王泽琼，女，1953年08月30日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告四川绿虹包装有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：伍强。
被告李金乐，男，1963年11月04日出生，彭州市军乐镇迎春村1组29号。
本院在审理原告王泽琼诉被告四川绿虹包装有限公司、李金乐借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王泽琼撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2098号
罪犯曾淼平，男，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年6月22日作出（2007）东法刑初字第3002号刑事判决，以被告人曾淼平犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾淼平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾淼平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾淼平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年3月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，2012年12月11日因早上点名无故不参加，违反作息制度被扣1分；2013年10月21日因与他犯争吵被扣1分；2015年2月8日因殴打他犯被一次性扣5分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾淼平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾淼平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终325号
上诉人（原审被告）段树生。
委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）姚建松。
被上诉人（原审原告）张海霞。
段树生因与姚建松、张海霞恢复原状纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第44号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
段树生预交的案件受理费100元，予以退还。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨玲莉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00106号
申请人谢仁来，男。
被执行人西安权义建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区红光花园7幢2单元6层262室。
法定代表人曹声权，董事长。
谢仁来与西安权义建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初第00687号民事调解书，已经发生法律效力，权利人谢仁来向本院申请执行，要求被执行人西安权义建筑劳务有限公司支付劳务费19548元及迟延履行期间利息，诉讼费661元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安权义建筑劳务有限公司履行给付谢仁来人民币20230元的义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初第00687号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2484号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲁某。因犯盗窃罪、抢劫罪、拐卖人口罪于1994年12月3日被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑二十年，于2007年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3091号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份期间，被告人鲁某伙同龙XX、赵XX（均另案处理）至XX市XX镇XX村、XX村等地实施盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币4200余元。具体事实如下：
1、2014年2月15日凌晨，被告人鲁某伙同赵XX、龙XX至XX市XX镇XX村，窃得被害人刘某停放在XX村X栋楼下的永久牌电瓶车内的电瓶一组。后又至XX镇XX村X栋X单元楼下，窃得被害人彭某停放在该处的价值人民币2200元的红色绿盟牌助力车一辆。
2、2014年2月18日凌晨，被告人鲁某伙同赵XX、龙XX至XX市XX镇XX村，窃得被害人叶某停放在XX村叶XX家门口的电动三轮车上的电瓶一组，窃得被害人徐某的绿源牌电动三轮车上的电瓶两只。随后三人溜门进入被害人傅某户，窃得被害人傅某家中二楼卫生间里的价值人民币1770元的洗衣机一台。
3、同日凌晨，被告人鲁某伙同赵XX、龙XX至XX市XX镇XX路，采用手拉车门的方式，窃得被害人黄XX停放在XX北路XX号后门的车牌号为浙G×××××黑色尼桑轿车内的价值人民币75元的软壳中华香烟一包、价值人民币45元的硬壳中华香烟一包、价值人民币35元的蓝色硬壳芙蓉王香烟一包和现金人民币130余元。
上述事实，被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、彭某、叶某、徐某、傅某、黄金阳的陈述，同案犯赵XX、龙XX的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，监控视频，情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人鲁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 吴菁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1538号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：谷洪全，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人谷洪全申请支付令一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月20日发出（2016）吉0122民督1538号支付令，限令被申请人谷洪全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人谷洪全收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1538号支付令自行失效。
申请费49.55元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1538号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人：胡海涛，行长。被申请人：谷洪全，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人谷洪全申请支付令一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月20日发出（2016）吉0122民督1538号支付令，限令被申请人谷洪全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谷洪全收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）吉0122民督1538号支付令自行失效。申请费49.55元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4318号
上诉人（原审原告）宋卓越。
委托代理人李刚，湖南海天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）彭峰林。
委托代理人李刚，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金凯。
被上诉人（原审被告）周荣芝。
上诉人彭锋林、宋卓越因与被上诉人周荣芝、张金凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第07003号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人彭锋林、宋卓越在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1639044）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年6月28日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人彭锋林、宋卓越未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人彭锋林、宋卓越按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年七月十五日
书记员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4318号上诉人（原审原告）宋卓越。委托代理人李刚，湖南海天律师事务所律师。上诉人（原审原告）彭峰林。委托代理人李刚，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金凯。被上诉人（原审被告）周荣芝。上诉人彭锋林、宋卓越因与被上诉人周荣芝、张金凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第07003号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭锋林、宋卓越在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1639044）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2016年6月28日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人彭锋林、宋卓越未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人彭锋林、宋卓越按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年七月十五日书记员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08687号
原告汪忠友，男，1965年01月11日出生，汉族，系重庆北碚方炜模具钢经营部业主，住重庆市北碚区。
被告重庆市茂德锻造厂，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告汪忠友与被告重庆市茂德锻造厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪忠友撤回起诉。
案件受理费280元，减半交纳140元，由原告汪忠友负担。
审判员 袁勇
二〇一四年十月十四日
书记员 李阳
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2431-2448号
（第2431号）上诉人（原审原告）罗芳，女。
（第2432号）上诉人（原审原告）欧阳华，男。
（第2433号）上诉人（原审原告）刁伟廷，男。
（第2434号）上诉人（原审原告）王汉权，男。
（第2435号）上诉人（原审原告）祝秋娇，女。
（第2436号）上诉人（原审原告）欧阳飞，男。
（第2437号）上诉人（原审原告）钟华秀，女。
（第2438号）上诉人（原审原告）李远中，男。
（第2439号）上诉人（原审原告）罗喻仁，女。
（第2440号）上诉人（原审原告）刘永洪，男。
（第2441号）上诉人（原审原告）叶小平，女。
（第2442号）上诉人（原审原告）曾红苑，女。
（第2443号）上诉人（原审原告）罗晓梅，女。
（第2444号）上诉人（原审原告）吴金娥，女。
（第2445号）上诉人（原审原告）肖建飞，男。
（第2446号）上诉人（原审原告）刘光聪，男。
（第2447号）上诉人（原审原告）郑克井，男。
（第2448号）上诉人（原审原告）刘辉琼，男。
上列十八名上诉人的共同委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
上列十八名上诉人的共同委托代理人李凯，广东华途律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳基业彩印有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人甄晁晖，总经理。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
上列上诉人罗芳、欧阳华、刁伟廷、王汉权、祝秋娇、欧阳飞、钟华秀、李远中、罗喻仁、刘永洪、叶小平、曾红苑、罗晓梅、吴金娥、肖建飞、刘光聪、郑克井、刘辉琼等十八人（以下简称罗芳等十八人）因与被上诉人深圳基业彩印有限公司（以下简称基业公司）劳动争议纠纷十八案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第57、59、61-69、71-73、75、77-79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述十八案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗芳等十八人与基业公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于罗芳等十八人主张的2005年12月之前的加班工资以及罗芳、钟华秀、罗喻仁、叶小平、曾红苑、吴金娥、刘光聪等七人主张的2005年7月之前的最低工资差额，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存两年。罗芳等十八人于2014年4月17日申请仲裁，因此，基业公司依法应当对罗芳等十八人2012年4月以来的工资支付情况负举证责任；2012年3月以前的工资支付情况，基业公司不负举证责任。罗芳等十八人主张，基业公司没有足额支付其2005年12月之前的加班工资以及2005年7月之前的最低工资，应由罗芳等十八人举证。罗芳等十八人提交了部分薪金收据和工资单，但上述证据是两联单的第二联复写件，没有加盖基业公司的印章，真实性无法确认。即使结合证人证言，认定上述证据属实，也只能证明基业公司曾向罗芳等十八人支付了上述薪金收据和工资单中的款项，但并不足以证明基业公司仍然拖欠罗芳等十八人的加班工资以及最低工资差额，因此，本院对罗芳等十八人主张的2005年12月之前的加班工资以及罗芳、钟华秀、罗喻仁、叶小平、曾红苑、吴金娥、刘光聪等七人主张的2005年7月之前的最低工资差额均不予支持。
关于罗芳等十八人主张的2014年2月的奖金208元，罗芳等十八人主张，其每月的工资数额基本固定，奖金实际是从伙食津贴变更而来，2014年2月深圳市上调最低工资标准之后，基业公司减少了奖金数额，并把减少的数额补贴到基本工资上，罗芳等十八人的工资总额虽然没有变化，但实际上变相降低了工资。基业公司则主张，工资条中并没有伙食津贴，奖金的数额与出勤时间相关，并且奖金并非法律规定的项目。根据双方确认的劳动合同，基业公司和罗芳等十八人在合同中约定的月工资数额是深圳市同期的最低工资，没有约定其他奖金及津贴，也没有约定工资组成项目，因此，本院认为，只要基业公司向罗芳等十八人支付的工资总额（加班工资除外）不低于深圳市同期的最低工资标准，就符合劳动合同的约定。2014年2月之后，基业公司虽然降低了罗芳等十八人每月奖金的数额，但相应增加了基本工资的数额，罗芳等十八人的工资总额（加班工资除外）并未减少。因双方在劳动合同中只是约定了工资总额，而并未对工资组成项目作出约定，因此，基业公司在不降低工资总额的情况下，对工资组成项目进行调整，不违反双方劳动合同的约定，也不违反法律的禁止性规定，不属于降低或克扣工资，故本院对罗芳等十八人主张的奖金差额不予支持。
。
综上，上诉人罗芳等十八人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十八案二审受理费180元（每案10元），由上诉人罗芳等十八人每人负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2431-2448号
（第2431号）上诉人（原审原告）罗芳，女。
（第2432号）上诉人（原审原告）欧阳华，男。
（第2433号）上诉人（原审原告）刁伟廷，男。
（第2434号）上诉人（原审原告）王汉权，男。
（第2435号）上诉人（原审原告）祝秋娇，女。
（第2436号）上诉人（原审原告）欧阳飞，男。
（第2437号）上诉人（原审原告）钟华秀，女。
（第2438号）上诉人（原审原告）李远中，男。
（第2439号）上诉人（原审原告）罗喻仁，女。
（第2440号）上诉人（原审原告）刘永洪，男。
（第2441号）上诉人（原审原告）叶小平，女。
（第2442号）上诉人（原审原告）曾红苑，女。
（第2443号）上诉人（原审原告）罗晓梅，女。
（第2444号）上诉人（原审原告）吴金�，女。
（第2445号）上诉人（原审原告）肖建飞，男。
（第2446号）上诉人（原审原告）刘光聪，男。
（第2447号）上诉人（原审原告）郑克井，男。
（第2448号）上诉人（原审原告）刘辉琼，男。
上列十八名上诉人的共同委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
上列十八名上诉人的共同委托代理人李凯，广东华途律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳基业彩印有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人甄晁晖，总经理。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
上列上诉人罗芳、欧阳华、刁伟廷、王汉权、祝秋娇、欧阳飞、钟华秀、李远中、罗喻仁、刘永洪、叶小平、曾红苑、罗晓梅、吴金娥、肖建飞、刘光聪、郑克井、刘辉琼等十八人（以下简称罗芳等十八人）因与被上诉人深圳基业彩印有限公司（以下简称基业公司）劳动争议纠纷十八案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第57、59、61-69、71-73、75、77-79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述十八案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗芳等十八人与基业公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于罗芳等十八人主张的2005年12月之前的加班工资以及罗芳、钟华秀、罗喻仁、叶小平、曾红苑、吴金娥、刘光聪等七人主张的2005年7月之前的最低工资差额，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存两年。罗芳等十八人于2014年4月17日申请仲裁，因此，基业公司依法应当对罗芳等十八人2012年4月以来的工资支付情况负举证责任；2012年3月以前的工资支付情况，基业公司不负举证责任。罗芳等十八人主张，基业公司没有足额支付其2005年12月之前的加班工资以及2005年7月之前的最低工资，应由罗芳等十八人举证。罗芳等十八人提交了部分薪金收据和工资单，但上述证据是两联单的第二联复写件，没有加盖基业公司的印章，真实性无法确认。即使结合证人证言，认定上述证据属实，也只能证明基业公司曾向罗芳等十八人支付了上述薪金收据和工资单中的款项，但并不足以证明基业公司仍然拖欠罗芳等十八人的加班工资以及最低工资差额，因此，本院对罗芳等十八人主张的2005年12月之前的加班工资以及罗芳、钟华秀、罗喻仁、叶小平、曾红苑、吴金娥、刘光聪等七人主张的2005年7月之前的最低工资差额均不予支持。
关于罗芳等十八人主张的2014年2月的奖金208元，罗芳等十八人主张，其每月的工资数额基本固定，奖金实际是从伙食津贴变更而来，2014年2月深圳市上调最低工资标准之后，基业公司减少了奖金数额，并把减少的数额补贴到基本工资上，罗芳等十八人的工资总额虽然没有变化，但实际上变相降低了工资。基业公司则主张，工资条中并没有伙食津贴，奖金的数额与出勤时间相关，并且奖金并非法律规定的项目。根据双方确认的劳动合同，基业公司和罗芳等十八人在合同中约定的月工资数额是深圳市同期的最低工资，没有约定其他奖金及津贴，也没有约定工资组成项目，因此，本院认为，只要基业公司向罗芳等十八人支付的工资总额（加班工资除外）不低于深圳市同期的最低工资标准，就符合劳动合同的约定。2014年2月之后，基业公司虽然降低了罗芳等十八人每月奖金的数额，但相应增加了基本工资的数额，罗芳等十八人的工资总额（加班工资除外）并未减少。因双方在劳动合同中只是约定了工资总额，而并未对工资组成项目作出约定，因此，基业公司在不降低工资总额的情况下，对工资组成项目进行调整，不违反双方劳动合同的约定，也不违反法律的禁止性规定，不属于降低或克扣工资，故本院对罗芳等十八人主张的奖金差额不予支持。
。
综上，上诉人罗芳等十八人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十八案二审受理费180元（每案10元），由上诉人罗芳等十八人每人负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 玉 兰 （ 兼 ）
书 记 员 �马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2431-2448号
（第2431号）上诉人（原审原告）罗芳。
（第2432号）上诉人（原审原告）欧阳华。
（第2433号）上诉人（原审原告）刁伟廷。
（第2434号）上诉人（原审原告）王汉权。
（第2435号）上诉人（原审原告）祝秋娇。
（第2436号）上诉人（原审原告）欧阳飞。
（第2437号）上诉人（原审原告）钟华秀。
（第2438号）上诉人（原审原告）李远中。
（第2439号）上诉人（原审原告）罗喻仁。
（第2440号）上诉人（原审原告）刘永洪。
（第2441号）上诉人（原审原告）叶小平。
（第2442号）上诉人（原审原告）曾红苑。
（第2443号）上诉人（原审原告）罗晓梅。
（第2444号）上诉人（原审原告）吴金娥。
（第2445号）上诉人（原审原告）肖建飞。
（第2446号）上诉人（原审原告）刘光聪。
（第2447号）上诉人（原审原告）郑克井。
（第2448号）上诉人（原审原告）刘辉琼。
上列十八名上诉人的共同委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。
上列十八名上诉人的共同委托代理人李凯，广东华途律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳基业彩印有限公司，住所地广东省深圳市沙头角深沙路14号轻工工业大楼，组织机构代码61885726—8。
法定代表人甄晁晖，总经理。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
上列上诉人罗芳、欧阳华、刁伟廷、王汉权、祝秋娇、欧阳飞、钟华秀、李远中、罗喻仁、刘永洪、叶小平、曾红苑、罗晓梅、吴金娥、肖建飞、刘光聪、郑克井、刘辉琼等十八人（以下简称罗芳等十八人）因与被上诉人深圳基业彩印有限公司（以下简称基业公司）劳动争议纠纷十八案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第57、59、61-69、71-73、75、77-79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述十八案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗芳等十八人与基业公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于罗芳等十八人主张的2005年12月之前的加班工资以及罗芳、钟华秀、罗喻仁、叶小平、曾红苑、吴金娥、刘光聪等七人主张的2005年7月之前的最低工资差额，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存两年。罗芳等十八人于2014年4月17日申请仲裁，因此，基业公司依法应当对罗芳等十八人2012年4月以来的工资支付情况负举证责任；2012年3月以前的工资支付情况，基业公司不负举证责任。罗芳等十八人主张，基业公司没有足额支付其2005年12月之前的加班工资以及2005年7月之前的最低工资，应由罗芳等十八人举证。罗芳等十八人提交了部分薪金收据和工资单，但上述证据是两联单的第二联复写件，没有加盖基业公司的印章，真实性无法确认。即使结合证人证言，认定上述证据属实，也只能证明基业公司曾向罗芳等十八人支付了上述薪金收据和工资单中的款项，但并不足以证明基业公司仍然拖欠罗芳等十八人的加班工资以及最低工资差额，因此，本院对罗芳等十八人主张的2005年12月之前的加班工资以及罗芳、钟华秀、罗喻仁、叶小平、曾红苑、吴金娥、刘光聪等七人主张的2005年7月之前的最低工资差额均不予支持。
关于罗芳等十八人主张的2014年2月的奖金208元，罗芳等十八人主张，其每月的工资数额基本固定，奖金实际是从伙食津贴变更而来，2014年2月深圳市上调最低工资标准之后，基业公司减少了奖金数额，并把减少的数额补贴到基本工资上，罗芳等十八人的工资总额虽然没有变化，但实际上变相降低了工资。基业公司则主张，工资条中并没有伙食津贴，奖金的数额与出勤时间相关，并且奖金并非法律规定的项目。根据双方确认的劳动合同，基业公司和罗芳等十八人在合同中约定的月工资数额是深圳市同期的最低工资，没有约定其他奖金及津贴，也没有约定工资组成项目，因此，本院认为，只要基业公司向罗芳等十八人支付的工资总额（加班工资除外）不低于深圳市同期的最低工资标准，就符合劳动合同的约定。2014年2月之后，基业公司虽然降低了罗芳等十八人每月奖金的数额，但相应增加了基本工资的数额，罗芳等十八人的工资总额（加班工资除外）并未减少。因双方在劳动合同中只是约定了工资总额，而并未对工资组成项目作出约定，因此，基业公司在不降低工资总额的情况下，对工资组成项目进行调整，不违反双方劳动合同的约定，也不违反法律的禁止性规定，不属于降低或克扣工资，故本院对罗芳等十八人主张的奖金差额不予支持。
综上，上诉人罗芳等十八人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十八案二审受理费180元（每案10元），由上诉人罗芳等十八人每人负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9205号
原告孙全庆。
被告深圳市金谷云商科技有限公司（已更名为深圳市创冠达塑胶五金制品有限公司）。
法定代表人陈双。
本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案中，经审查，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨海生
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈琼敏
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初9205号原告孙全庆。被告深圳市创冠达塑胶五金制品有限公司。法定代表人陈双。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月1日向被告交纳了APP的费用29400元，约定由被告负责运营APP，但被告收到费用后没有履行其义务，更是人去楼空，无法联系到被告，特起诉至法院，请求判决：1、被告退还原告支付的费用29400元；3、被告承担诉讼费。被告未出庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明，原告与深圳市金谷云商科技有限公司于2016年3月1日达成中国装饰门户APP平台合作运营协议，并签订了《APP行业平台合作运营协议（2016）》，约定由深圳市金谷云商科技有限公司帮助原告建立及维护原告所拥有的APP行业平台，由深圳市金谷云商科技有限公司提供平台行业的注册、推广、技术、推广服务销售、联合运营服务，并负责APP行业平台整体内容维护工作等，运营费用29400元，期限自2016年3月1日自2020年3月1日，协议自签订之日起生效。协议签订后，原告在当天即向深圳市金谷云商科技有限公司支付了运营费用29400元，但该公司在收到费用后并没有履行为原告建立、注册、推广APP行业平台的合同义务，更是在2016年4月搬离办公地点，下落不明。另查，深圳市金谷云商科技有限公司于2016年6月14日变更为深圳市创冠达塑胶五金制品有限公司。上述事实有协议、发票、商事登记查询单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与深圳市金谷云商科技有限公司签订的《APP行业平台合作运营协议（2016）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据合同约定，深圳市金谷云商科技有限公司应为原告建立、注册、推广并维护中国装饰门户APP行业平台，但深圳市金谷云商科技有限公司在收到运营费用29400元后不但未履行合同约定的义务，而且搬离办公地址，下落不明，深圳市金谷云商科技有限公司构成违约，致使原告不能实现合同目的，深圳市金谷云商科技有限公司依法应退还原告已支付的运营费用29400元。鉴于深圳市金谷云商科技有限公司已变更为深圳市创冠达塑胶五金制品有限公司，故深圳市金谷云商科技有限公司依法应承担的合同义务应由深圳市创冠达塑胶五金制品有限公司承担，基此，原告诉求被告退还运营费用29400元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告深圳市创冠达塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙全庆退还运营费29400元。本案受理费535元（原告已预交），由被告深圳市创冠达塑胶五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  於宝林人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十一月七日书 记 员  何伟霞第2页共3页
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3177号
原告：范永熙
被告：周仕钦
原告范永熙与被告周仕钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告范永熙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范永熙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范永熙撤回起诉。
案件受理费1530元减半收取计765元，由原告范永熙负担。
审判员 王钟鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 艾
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第193-1号
申请人赵凯，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人李付乾，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被申请人枣庄鸿飞运输有限公司，住所地枣庄市峄城区。
申请人赵凯与被申请人李付乾、枣庄鸿飞运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人枣庄鸿飞运输有限公司所有的鲁D7＊＊**／D＊＊＊＊号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘文晋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第453号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李英湖。
被告毕永霞。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李英湖、毕永霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李英湖、毕永霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年3月30日，原告下属的城北信用社与被告李英湖签订了协议书，约定被告李英湖于2006-2009年间以其本人名义在原告下属的城北信用社借款共计本金28万元及利息，被告毕永霞系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。协议签订后，被告李英湖偿还了部分借款本金，但利息至今未还清。现原告诉至本院，要求被告李英湖、毕永霞共同偿还计算至2012年3月30日的借款利息人民币255103.91元及后续利息、律师费14000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李英湖、毕永霞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李英湖与毕永霞系夫妻关系，于1995年12月14日登记结婚。2012年3月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城北信用社与被告李英湖签订了一份协议书，协议中约定：截止到协议签订日，被告李英湖欠利息共计255103.91元，被告李英湖对此债务自愿承担，与他人无关，同意并愿意偿还。原借款合同号为（城北农信）高抵借字（2006）年第96号，借款合同上的借款人为李英湖，抵押人为李英湖、毕永霞，借款金额为280000元，借款期限为2006年5月10日至2009年5月10日。被告李英湖确认愿意偿还上述贷款本息。偿还期限为被告李英湖保证于2015年3月30日前将上述全部款项本息还清。上述款项（全部按本金计算）自本协议签订之日起，按利率12.635%计算利息，被告李英湖必须每月21日前将利息付清。逾期支付，按逾期贷款利率18.9525%计算利息。被告李英湖逾期还款，致使原告采取法律手段解决的，被告李英湖应承担本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
协议签订后，被告李英湖并未按协议约定履行还款义务。自协议签订当日开始欠息，挂账利息255103.91元一直未偿还。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币14000元。
以上事实，有原告的陈述、协议书、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告李英湖签订的协议书是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告李英湖的个人名义所欠，但是该借款发生在被告李英湖与被告毕永霞婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告李英湖、毕永霞的夫妻共同债务。
协议签订后，被告李英湖、毕永霞虽偿还了部分借款本金，但未按约归还贷款利息，已属违约，应依法承担违约责任。协议书中约定，被告李英湖应承担本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。故原告要求被告李英湖、毕永霞偿还借款利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告李英湖、毕永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英湖、毕永霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款人民币255103.91及后续利息（利息以借款本金28万元为基数按照合同约定自2012年3月30日计算至本判决执行之日止）；
二、被告李英湖、毕永霞于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2668元，由被告李英湖、毕永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一五年八月十日
书记员 宫洵梓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00699号
原告吴某。
被告某酒店公司。
法定代表人李某，某酒店公司总经理。
原告吴某诉被告某酒店公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加了诉讼。被告某酒店公司经本院合法传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我在职期间，第一个月超额完成5000多元，第二个月超额完成2000多元，无违约，时任董事长找我谈话说无理由让我走，我说按合同约定支付我违约金我立刻走，他回复说让留下账号，我没有同意。还有一次让我走直接拒绝谈违约金一事，要么我走要么他走，还说酒店是他的，他走明显不现实，让我走，我没有同意。还有一次当着所有管理的面说欠我再多钱都会给我，也没有兑现。期间在任董事长还多次阻挠我开展工作，给厨师长打电话说不给饭吃，越级指挥中层管理人员不让管理层参加本人组织晨会，同管理人员说我快走了，架空合同权利，让财务不给日报表，让我无法工作。此次入驻酒店，是受酒店第二次邀请，期间已换过几任管理公司及执行总经理，与我谈判过程经过数日，最后促成合同签订，合同第七条约定目的在谈判之中也说明清楚，是因为作为高管此次合作如果终止，本人寻找下次合适工作需要一定时间，相对费时，所以解聘必须提前一个季度，当时酒店方也答应，但最终没有履行合同约定，既然签订合同已签订也已实施有效，当然应该履行合同，这是义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：（�）被告支付原告合同约定违约金5万元；（二）原告在工作期间至最后违约解聘所有税费及按合同工资标准五险一金全额支付；仲裁、诉讼期间误工费5000元。
被告经本院传票传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、某酒店公司餐饮半年营业收入预算计划2份；2、2013年8月26日，吴某与某酒店公司签订的聘用合同、任命书各一份；3、2013年10月30日，某酒店公司出具给吴某的离职通知书一份。
经审理查明：2013年8月26日，吴某（乙方）与某酒店公司（甲方）签订聘用合同一份，合同约定：“一、乙方年薪不低于二十万（税后），甲方应为乙方提供住宿（空调热水）及管理餐，无需提供其他费用，保证甲方纯利实现二百五十万（房租、税后、工资、折旧摊销后），超过后按纯利十分之一提点；二、工资前三个月可按月发放，不得无故拖欠克�，每月完不成限定营业额则按未完成营业额比例扣除定比例年薪；三、甲方任何股东不可参与酒店营销及运营相关事宜，凡事控制成本及支出均由本人决议，董事会监督，根本性投资和改动除外（如改建装修等）；……七、合同一年一签，下次签订合同必须提前一个季度，甲方也可无条件解聘，但解聘也需提前一个季度，否则视为甲方违约，须全额支付一个季度工资，同时乙方工作终止；八、入驻酒店三个月以后乙方连续三月未完成当月限定营业额，酒店可自动终止合同；……”。2013年8月27日，某酒店公司给吴某下达任命书一份，主要内容为：“经股东大伙研究决定，自2013年8月27日起由吴某先生担任襄阳车城大酒店有限责任公司执行总经理一职，由其全权代理法定代表人负责酒店运行，并定期向股东大会汇报酒店的运行情况，以供股东大会讨论。并授权其任命、考核及处罚厨务、餐饮、房务、人事、保安、工程、销售、财务八大部门领班级以上管理人员。”
另查明：2013年10月30日，某酒店公司向吴某出具离职通知书一份，主要内容为：“致某酒店公司执行总经理吴某：经某酒店公司董事会研究决定，辞去你某酒店公司执行总经理职务，任职期限截止到2013年10月30日。请于2013年10月31日交接完你手上的一切业务，办理离职手续。”2013年11月19日，吴某向某仲裁委员会员会申请仲裁，请求裁决某酒店公司：（一）按照酒店方与本人签订合同发放三月工资作为违约金；（二）补缴2013年8月至2013年10月社保；（三）支付一个月工资作为经济补偿金。2014年3月26日，某仲裁委员会员会作出襄高劳仲裁字（2014）005号仲裁裁决书，裁决：（一）某酒店公司给吴某补缴2013年8月至2013年10月30日期间的社会保险，缴费基数由社会保险经办机构核�，个人部分由吴某本人承担；（二）某酒店公司支付吴某解除劳动合同经济补偿金3621元［（2414元／月×3月÷2）］；（三）驳回吴某其它仲裁请求。
再查明，吴某在某酒店公司工作期间的工资为每月16666元。2012年襄阳市在岗从业人员平均工资为28976元／年（2414元／月）。
本院认为，吴某与某酒店公司于2013年8月26日签订劳动合同，双方成立劳动关系。某酒店公司在没有法定事由或约定解除事项产生的情况下，单方解除劳动合同，应当向劳动者吴某支付经济补偿金。因双方劳动合同约定吴某年薪不低于20万元，月薪16666元，超过本地区上年度职工平均工资的三倍，故本院按照职工月平均工资三倍的数额计算经济补偿金，即为3621元［（2414元／月×3月÷2）］。对双方合同约定的甲方（某酒店公司）无条件解除劳动合同的条件及违约责任，本院认为，某酒店公司明显存在�约行为，应当承担违约责任。但双方约定的某酒店公司违约责任为“支付一个季度工资”，某酒店公司认为违约金过高。根据公平原则，本院参照经济补偿金的最高计算标准对双方约定的违约金进行适当调整，即本院参照本地区上年度在岗职工平均工资的三倍计算违约金，违约金为2414元／月×3倍×3月=21726元。因社会保险的征收属于相关行政部门的职责，不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。综上，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下：
某酒店公司于本判决生效后十日内一次性支付吴某解除劳动合同经济补偿金3621元［（2414元／月×3月÷2）］；
二、某酒店公司于本判决生效后十日�一次性支付吴某违约金21726元（2414元／月×3倍×3月）；
三、驳回吴某除社会保险外的其他请求。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告某酒店公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭云飞
二〇一四年六月�十日
书记员 杨 曼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03769号
原告王庆飞。
被告房黎明。
原告王庆飞诉被告房黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、陈玉沛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆飞到庭参加诉讼，被告房黎明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆飞诉称：2013年12月5日，被告向原告借款1万元，约定半年内还清，否则按银行利率支付利息。然而，被告没有诚信，至今分文未还，为此，原告要求依法判令被告偿还借款本金1万元，并自2013年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至本息还清止。
被告房黎明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月5日，被告向原告借款10000元，立有欠条一份，欠条载明“今欠到王庆飞现金壹万元整，房黎明（签名），2013.12.5。备注：半年内还清，否则不还按银行利清还，一切打官费由我出，房黎明（签名）”。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要未果，诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金10000元，并自2013年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至本息还清止。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告房黎明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告房黎明向原告王庆飞借款10000元，双方之间的借贷不违反法律规定，借贷关系合法有效。原告提供的欠条能够证明借款事实的存在。因双方借款时约定了借款期限和逾期还款的利息，因此，借款到期后原告向被告主张还款，符合法律规定，对其要求被告还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆飞支付借款本金10000元及利息（自2014年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告房黎明负担（原告已预交，本院不再退还，被告房黎明在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 陈玉沛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第838号
上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：于得水，河北群言律师事务所律师律师。
委托代理人：李栋，青龙满族自治县律舟法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王小铁，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省青龙满族自治县。
委托代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
上诉人马方成因劳务合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告马方成借用天津大元永泰建筑工程有限公司资质承包了北京市丰台区成寿寺于家坟方恒偶寓公建幕墙工程（A座），2011年2月份原告到工地工作，原告工作50.5天，日工资150元，工资总额7575元，工作期间原告支款3200元，完工后尚欠4375元。工程完工后，发包方尚欠被告马方成的工程款，马方成让工人找劳动局，在北京市丰台区劳动监察部门的协调下，天津大元永泰建筑工程有限公司从发包方处要回工程款36万元，此款不能全部付清工人工资，按比例给工人发放了工资，原告从王瑞光手领工资3062.5元，尚欠原告1312.5元。以上事实，有原告提供的王某瑞、高某某、王某光书面证明，以及工资发放单、考勤簿等予以证实。原告请求法院判决被告给付原告工资款1312.5元。
原审法院认为：原告在被告工地工作，直接受被告管理，其工作内容由被告支配，原告与被告存在直接的联系，原告与被告之间形成了劳务雇佣关系，原告要求被告支付尚欠工资1312.5元的请求，应予支持。原审法院判决：被告马方成给付原告王小铁工资款1312.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
判后，马方成不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销青龙满族自治县人民法院作出的（2012）青民初字第288号民事判决，改判上诉人不承担给付义务。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务雇佣关系。天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称“大元公司”）才是用工主体。第一，该工程是大元公司承包的，上诉人只是受雇于大元公司负责带班。第二，工人工资是由建筑单位将工程款给付大元公司，上诉人从大元公司处代领后发放给被上诉人等工人。第三，被上诉人等工人曾就大元公司拖欠工资问题找到北京市丰台区劳动监察大队，当时被上诉人等工人明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元。并且经丰台区劳动监察大队调解，大元公司给付被上诉人等36万元后，被上诉人主动撤回案件。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人和大元公司之间存在着劳动合同关系，这一点从被上诉人等工人通过北京丰台区劳动监察大队明确向大元公司主张给付工资，实际上也是由大元公司给付被上诉人等工人的工资36万元足以说明。可是一审法院却就同一法律关系又认定上诉人与被上诉人之间存在劳动雇佣关系，并判决上诉人承担给付义务明显错误。三、在正常情况下，全部案件证据和双方的质证意见、法院对证据是否采信及理由均应在判决书中明确体现。但是本案的判决却并没有体现由一审法院调取的相关证据材料和一审法院对张振勇（大元公司办公室主任）所做的询问笔录等证据。恰恰这些证据能够充分的说明上诉人和被上诉人并不存在劳务雇佣关系，用工主体是大元公司。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律、采信证据方面均存在明显的错误，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王小铁答辩称：上诉人马方成直接或委托王瑞光招募所有被上诉人为其工作，在工地上接受上诉人或其带工王瑞光的管理和支配，平时支领工资时都是从上诉人马方成处领取，马方成就是所有被上诉人的雇主，当时工人们不清楚大元公司的存在，也不清楚其内部的承包关系，因上诉人马方成不能取得全部的工程款导致工人工资拖欠，这时才告诉被上诉人他是借用大元公司的名义承包的工程，并亲笔制作了工资表交予工人，让工人到北京市丰台区劳动局申诉，要求向大元公司索要工资，根据当时情况，因马方成没有给付工资的能力，工人们只有听其安排，通过劳动部门的协调，大元公司从发包方处要来了工程款36万元，让5名工人代表将36万元工资款以发放工资的方式分给工人，但其中一名工人代表张仕金系马方成的父亲，他领取的工资款并没有发放给工人，当时索要来的工程款也不足以全部发放工人的工资，就拖欠的部分，工人向其雇主马方成提起诉讼，要求其支付。以上事实均有相关证据予以证明，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，依法给付被上诉人的拖欠工资。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人马方成招用被上诉人王小铁为其工地从事劳务工作，并为被上诉人王小铁发放劳务费，被上诉人王小铁受上诉人马方成支配，从事上诉人马方成安排的工作，因此，上诉人马方成与被上诉人王小铁形成劳务（雇佣）关系。大元公司给付的36万元，不足以支付上诉人马方成拖欠被上诉人的全部劳务费，尚欠被上诉人王小铁1312.5元劳务费，理应由上诉人马方成承担给付义务，故上诉人马方成提出与被上诉人王小铁之间不存在劳务（雇佣）关系的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马方成负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 汪向荣
二〇一三年九月十七日
书记员 高 鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1917号
原告平邑县保太镇卓家村村民委员会。
法定代表人张文喜，村主任。
委托代理人刘丽华，山东东蒙律师事务所律师。
被告赵志法，居民。
被告李俊柏，居民。
原告平邑县保太镇卓家村村民委员会与被告赵志法、李俊柏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会委托代理人刘丽华、被告赵志法到庭参加诉讼，被告李俊柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县保太镇卓家村村民委员会诉称，2003年1月30日，我村将位于黄山的机动地一处承包给卓宗林和卓生学，并签订《机动地承包合同》一份。双方约定承包期限为20年，承包费为36000元。承包费10年一交，后10年的承包费18000元，定于2014年1月30日前交清。如违约我村将收回土地，解除合同。2008年1月18日，经我村同意，卓宗林、卓生学将该土地转包给赵志法，后赵志法又未经我村知道转包给李俊柏。至今均未交纳承包费，且又私自改变土地用途，养殖鸭子，严重污染环境，引起极大民愤。被告的行为严重损害了原告的利益，造成重大损失。现依法提起诉讼，请求法院依法解除合同，交还土地，赔偿损失。
被告赵志法辩称，原告要求解除合同，我没有意见。
被告李俊柏未作答辩。
经审理查明，2003年1月30日，原告平邑县保太镇卓家村村民委员会与本村村民卓宗林、卓生学签订《机动地承包合同》一份，将位于该村黄山的荒山一处承包给卓宗林和卓生学。该处土地面积为130亩，四至为：南至卓长东责任田、西至生产路、北至张道江责任田、东至大卜槐村土地。双方约定承包期限为20年，承包费为36000元，分两次交纳，如拖欠或不交，村委有权解除合同。合同签订后，卓宗林、卓生学交纳了前10年的承包费18000元。2008年1月18日，卓宗林、卓生学又与被告赵志法签订《转包协议书》一份，经村委同意将涉案土地转包给赵志法。双方约定承包期限不变，下欠的18000元承包费由赵志法负责交纳，原合同的权利义务均由赵志法承受，即日起该转包协议与卓宗林、卓生学无关。并约定，如一方违约，除支付对方100000元违约金外，还应承担因违约给对方造成的一切损失。2011年1月30日，赵志法又与被告李俊柏签订《转包协议书》一份，未经村委同意将涉案土地转包给保太镇三关庙小学教师李俊柏。双方约定承包期限不变，下欠的承包费18000元定于2014年1月30日前由李俊柏交付给赵志法，并约定了与上一份协议同样的违约责任。后李俊柏下落不明，没有向赵志法交纳承包费，赵志法也没有向村委交纳承包费。2014年10月24日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，李俊柏在涉案土地上建有鸭棚八个，该处鸭棚因其他案件已被本院查封。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告平邑县保太镇卓家村村民委员会与卓宗林、卓生学签订的土地承包合同以及卓宗林、卓生学与被告赵志法签订的土地转包协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，均为有效合同。因双方约定赵志法承受前一合同的权利义务，即日起该转包协议与卓宗林、卓生学无关，且原告村委也予以认可，故原告村委应当作为后一协议的当事人，原告与被告赵志发均应受该协议约束。被告赵志法不交纳承包费的行为构成违约，村委有权按照协议约定解除合同。鉴于双方约定的合同解除条件已经成就，原告与被告赵志法签订的合同应当予以解除。被告赵志法未经原告同意将涉案土地转包给外村人员李俊柏，违反农村土地承包法的相关规定，其双方签订的协议应认定为无效合同，被告李俊柏应当将该处土地交还原告。对于涉案土地上所建鸭棚，因已被本院查封，可与其他相关案件一并处理。原告要求被告赔偿损失的主张，因未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告平邑县保太镇卓家村村民委员会与被告赵志法于2008年1月18日签订的土地转包协议。
二、被告赵志法与被告李俊柏于2011年1月30日签订的转包协议为无效协议，被告李俊柏定于本判决生效后30日内将涉案土地交还原告平邑县保太镇卓家村村民委员会。
三、驳回原告平邑县保太镇卓家村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵志法、李俊柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1917号
原告青岛双和机械有限公司。住所地：平度市田庄镇驻地。
法定代表人邓振香，经理
被告泊头市广盛铸造厂。住所地：河北省泊头市韩集工业园区。
法定代表人宋文堂，经理。
原告青岛双和机械有限公司与被告泊头市广盛铸造厂定作合同纠纷一案，本院受理后，因被告泊头市广盛铸造厂的地址不详，无法送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告青岛双和机械有限公司对被告泊头市广盛铸造厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭海雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第108号
原告曲某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住甘肃省兰州市城关区某某巷某号某室。
委托代理人刘兵，系甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人王卿，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住甘肃省兰州市城关区某某村某号某室。
委托代理人任创学，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告曲某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住甘肃省兰州市城关区某某村某号某室。
法定代理人张某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号，系被告曲某某母亲，住甘肃省兰州市城关区某某村某号某室。
本院在审理原告曲某某诉被告张某和曲某某法定继承纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日以证据不足为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曲某某负担，剩余2900元退还原告曲某某。
审判员 杜宝山
二〇一四年七月二十四日
书记员 李丽丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第903号
原告：高某某。
委托代理人：粱某某。
被告：宝某某。
被告：赛某某。
原告高某某与被告宝某某、赛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人粱某某、被告宝某某到庭参加诉讼，被告赛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，我与二被告签订借款合同，被告宝某某向我借款50000元，定于2014年4月16日还款，约定月利率为15‰，2013年10月16日前支付自2013年7月16日至2013年10月15日间的利息2250元，2014年1月16日前支付2013年10月16日至2014年1月15日间的利息2250元，并由被告赛某某作为连带责任保证人。2013年7月16日，被告宝某某结算了此前利息2250元。剩余借款本金及利息经原告多次索要，二被告至今未还，故诉至法院，要求依据借款合同第八条的规定解除合同，被告偿还借款本金50000元，利息6000元（算至2014年1月17日），本案诉讼费用由二被告承担。
被告宝某某辩称：对原告起诉的事实无异议，我向原告借款属实，同意解除合同并偿还借款，但现在无力偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、借款合同、借款借据及借款担保书各一份，证明2013年4月16日，由被告赛某某担保，被告宝某某向原告借款50000元，定于2014年4月16日还款，约定月利率为15‰。同时约定，2013年10月16日前支付2013年7月16日至2013年10月15日间的利息2250元，2014年1月16日前支付2013年10月16日至2014年1月15日间的利息2250元。2、利息清单一份，证明截止2014年3月17日，被告共欠原告借款利息6000元。
被告宝某某对原告提举的证据无异议。
被告赛某某未作答辩，二被告未提举任何证据。
根据双方当事人的陈述、原告的举证意见、被告的质证意见及依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据证明内容的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2013年4月16日，原告与二被告签订了借款合同、借款借据及借款担保书各一份，被告宝某某向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并定于2014年4月16日还款，从被告实际取得借款之日按季分期付息，每季度利息为2250元，并由被告赛某某做了担保人，保证期间为借款期限届满之日起24个月。2013年7月16日，被告宝某某向原告结算了第一季度的利息2250元。剩余借款本金及利息，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告宝某某之间的债权债务关系明确，有二被告与原告签订的借款合同、借款借据及借款担保书在卷佐证，足以认定。被告宝某某作为债务人应按照合同的要求积极履行还款义务，但其未按合同约定的日期按时支付利息，已构成违约，依据双方签订的借款合同第八条：“……乙方未按合同约定的付息期限支付利息，甲方可以解除合同向乙方追回所有借款本金及利息……”的约定，原告要求解除合同的请求，被告宝某某亦同意解除合同，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。原告与被告赛某某约定被告赛某某的担保范围是借款合同项下的全部借款本金、利息和违约金等，被告赛某某应为连带责任保证人，且在保证期间内，应承担连带保证责任。原告要求二被告按约定的月利率15‰计付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃逾期利息及违约金的诉讼请求，是其对自己诉权的处分，本院予以准许。被告赛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与二被告签订的借款合同；
二、被告宝某某于本判决生效后三日内向原告高某某偿还借款本金50000元，利息6000元（50000元×15‰×8个月=6000元，自2013年7月16日至2014年3月16日），本息合计56000元；
三、被告赛某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告宝某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，邮寄费40元，均由被告宝某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0381号
原告葛美英，女，汉族。
原告陈树云，女，汉族。
原告葛陈霞，女，汉族。
三原告委托代理人姜卫华。
被告李长申，男，汉族。
被告吕先庆，男，汉族。
被告丁德华，男，汉族。
被告河南省周口市兴达汽车运输有限公司。
法定代表人刘春菊。
委托代理人吕先庆，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军。
委托代理人李洪阁。
本院在审理原告葛美英、陈树云、葛陈霞与被告李长申、吕先庆、丁德华、河南省周口市兴达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛美英、陈树云、葛陈霞于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛美英、陈树云、葛陈霞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由三原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵金锋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0381号
原告葛美英，女，汉族。
原告陈树云，女，汉族。
原告葛陈霞，女，汉族。
三原告委托代理人姜卫华。
被告李长申，男，汉族。
被告吕先庆，男，汉族。
被告丁德华，男，汉族。
被告河南省周口市兴达汽车运输有限公司。
法定代表人刘春菊，该公司经理。
委托代理人吕先庆，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人李洪阁，该公司职员。
本院在审理原告葛美英、陈树云、葛陈霞与被告李长申、吕先庆、丁德华、河南省周口市兴达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛美英、陈树云、葛陈霞于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛美英、陈树云、葛陈霞撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由三原告负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵金锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1481号
罪犯许某祥，男，1985年9月25日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年10月24日作出（2013）诏刑初字第218号刑事判决，认定被告人许某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月11日起至2014年12月10日止）。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对该犯减刑的异议。
本院认为，罪犯许某祥在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。因余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许某祥减去有期徒刑一个月五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子�在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综�考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第365号
上诉人（原审被告）：张国华，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：吉林市合旭农业生产资料有限公司。住所：蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，该公司总经理。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
上诉人张国华因与被上诉人吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国华于2015年1月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国华在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国华撤回上诉。
二审案件受理费275元，由上诉人张国华负担137.5元，余款137.5元退回上诉人张国华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4863-1号
申请执行人苌生甫，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人金凤霞，女，*年*月*日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈树超，男，汉族，*年*月*日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第183号执行证书，于2016年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人金凤霞名下位于郑东新区农业东路*号*号楼*单元*层*号（房权证号：郑房权证字第*）房产一套。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年八月五日
书记员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4863-1号申请执行人苌生甫，男，*年*月*日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人金凤霞，女，*年*月*日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈树超，男，汉族，*年*月*日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2016）郑惠证执字第183号执行证书，于2016年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人金凤霞名下位于郑东新区农业东路*号*号楼*单元*层*号（房权证号：郑房权证字第*）房产一套。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年八月五日书记员  冯培源