重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初997号
原告重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，组织机构代码79802524-9。
法定代表人谢德胜，董事长。
委托代理人唐嘉蔓，重庆港渝担保有限公司员工。
委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
被告何艺，女，汉族，1990年8月20日出生，住址重庆市九龙坡区。
被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城镇甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。
法定代表人何文杰，总经理。
委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号16幢，组织机构代码66089818-6。
法定代表人何文杰，总经理。
委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何文杰，男，汉族，1966年3月27日出生，住址重庆市璧山县。
被告蒋玲，女，汉族，1978年7月21日出生，住址重庆市璧山县。
原告重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝担保公司）与被告何艺、被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司（以下简称南雁天元汽配公司）、被告重庆晨昊汽车零部件有限公司（以下简称晨昊汽车零部件公司）、被告何文杰、被告蒋玲追偿权纠纷一案，本院受理后，被告南雁天元汽配公司在答辩期内提出管辖异议，本院2016年渝01**民初997之一裁定书驳回其管辖异议。南雁天元汽配公司不服裁定，向重庆市第五中级人民法院提出了上诉，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民辖终1337号裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。之后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港渝担保公司的委托代理人刘凡强，被告南雁天元汽配公司及被告晨昊汽车零部件公司的代理人梁建到庭参加了诉讼；被告何艺、被告何文杰、被告蒋玲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告港渝担保公司诉称，何艺因向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行贷款人民币500万元，于2014年8月12日与港渝担保公司签订《委托担保合同》，约定由港渝担保公司为何艺的该笔贷款提供连带责任保证，并明确约定了双方的其他权利义务。同日晨昊汽车零部件公司与港渝担保公司签订了《抵押反担保合同》，约定晨昊汽车零部件公司以其所有的位于北碚区的厂房、位于北碚区的土地提供抵押反担保。此外，南雁天元汽配公司、晨昊汽车零部件公司、何文杰、蒋玲与港渝担保公司签订了《保证反担保合同》，约定就担保事宜提供保证反担保。另：2014年8月12日，何艺与重庆顺和资产管理有限公司签订《委托担保合同》，约定何艺委托重庆顺和资产管理有限公司向港渝担保公司提供连带责任保证反担保，并明确约定了双方的其他权利义务。同日，港渝担保公司与重庆顺和资产管理有限公司签订《保证反担保合同》，约定就担保事宜提供保证反担保。上诉合同签订后，港渝担保公司依照《委托担保合同》的约定，于2014年8月25日与重庆农村商业银行股份有限责任公司北碚支行签订了《保证合同》，承诺何艺在该行的500万元贷款提供保证担保责任。随后，重庆农村商业银行股份有限责任公司北碚支行与何艺签订了《个人贷款合同》，并于2014年8月29日向被告何艺发放了500万元贷款。该笔贷款到期后，何艺经济状况急剧恶化，未按照贷款合同所约定的内容履行还款义务，港渝担保公司已于2015年9月30日为其代偿了全部的贷款本息共计5108865.87元。随后，重庆顺和资产管理有限公司按照《保证反担保合同》之约定代被告何艺向原告代偿本息共计426042元。之后港渝担保公司多次要求何艺支付代偿款均未能如愿。为维护港渝担保公司的合法权益，依据相关规定，特向法院起诉，要求判决：1、判令何艺立即向港渝担保公司支付为其代偿的银行贷款本息4682823.87元；2、判令何艺向港渝担保公司支付违约金（自代偿之日2015年10月1日起至付清时止，以4682823.87元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算）；3、判令何艺向港渝担保公司支付为现实债权的差旅费人民币2万元；4、判令确认港渝担保公司对晨昊汽车零部件公司提供的抵押物（位于北碚区的厂房，）享有优先受偿权；5、判令确认港渝担保公司对晨昊汽车零部件公司提供的抵押物（位于北碚区的土地）享有优先受偿权；6、判令南雁天元汽配公司、晨昊汽车零部件公司、何文杰、蒋玲对何艺的债务承担连带清偿责任；7、本案全部诉讼费、保全费、律师费、财产保全担保费、公告费等全部由何艺承担，南雁天元汽配公司、晨昊汽车零部件公司、何文杰、蒋玲承担连带给付责任。
被告何艺未答辩。
被告南雁天元汽配公司辩称，1、港渝担保公司起诉主体不适格，本借款是由重庆和顺资产管理公司代偿而不是港渝担保公司偿还；2、港渝担保公司诉求金额中应扣除何艺向重庆和顺资产管理公司支付的50万元保证金；3、南雁天元汽配公司、晨昊汽车零部件公司与港渝担保公司签订的反担保合同中约定既有保证担保，也约定有物的担保，港渝担保公司若主张权利，应该优先主张物的担保，而不应该先主张保证人的保证责任。
被告晨昊汽车零部件公司辩称，答辩意见与南雁天元汽配公司的一致。
被告何文杰未答辩。
被告蒋玲未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，港渝担保公司（乙方）与何艺（甲方）签订了《委托担保合同》，约定港渝担保公司为何艺向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请贷款提供保证担保，担保的方式为连带责任保证。甲方委托乙方担保的金额为500万元，担保期限、担保范围和方式以乙方与贷款人签订的《保证合同》为准。若甲方未依约向贷款人还款，致使乙方履行保证义务向贷款人代偿的，乙方有权自发生代偿之日起要求甲方归还乙方代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时确定的执行利率上浮50%计算）以及乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费、差旅费和其他费用）；并可按照本合同约定要求甲方支付违约金。乙方履行保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求甲方归还乙方为其代偿的全部款项和支付乙方代偿之日起的利息（按贷款人发放该笔贷款时确定的逾期利率计算）。在违约责任条款中约定造成乙方代偿的，甲方应向乙方支付违约金，违约金以乙方代偿金额为基数按银行同期贷款利率的4倍从乙方代偿之日起计算至甲方付清乙方代偿款之日止。并由甲方向乙方支付实现债权所发生的差旅费（标准为可能实现债权地之一在重庆市效县的，甲方按照2万元向乙方支付）。同日，南雁天元汽配公司、晨昊汽车零部件公司、何文杰、蒋玲（反担保人、乙方）分别与港渝担保公司（担保人、甲方）签订了《保证反担保合同》，约定：根据港渝担保公司与何艺签订的《委托担保合同》，港渝担保公司作为保证人为何艺向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的借款提供担保，南雁天元汽配公司、晨昊汽车零部件公司、何文杰、蒋玲愿意以保证的方式为何艺向港渝担保公司提供反担保，承担反担保保证责任。保证反担保方式为连带责任保证，若存在其他反担保人，乙方应当与其他反担保人共同对担保人承担连带责任保证，且甲方有权向任何一个反担保人进行全额追偿。反担保范围包括：港渝担保公司代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时确定的逾期利率计算）、港渝担保公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全费担保费、执行费、律师代理费和其他费用）、违约金等《委托担保合同》中约定的借款人应承担的所有款项。保证反担保的期间为自本合同生效之日起至港渝担保公司发生代偿之日起两年，同一笔债务分期代偿的，自最后一次代偿之日起算。其中第10条第1款约定了“若甲方的担保债权存在其他保证反担保或物的反担保的，乙方愿就所担保的全部债务先于物的反担保或其他保证反担保履行反担保保证责任，甲方享有选择向其他人主张保证反担保、物的反担保或向乙方主张保证反担保的权利”。同日，港渝担保公司和晨昊汽车零部件公司还签订了二份《抵押反担保合同》，约定晨昊汽车零部件公司分别提供位于北碚区的厂房和北碚区的土地为何艺的借款向港渝担保公司提供抵押反担保。抵押反担保范围包括：港渝担保公司代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时确定的逾期利率计算）、港渝担保公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、执行费、律师代理费和其他费用）、违约金等《委托担保合同》中约定的借款人应承担的所有款项。抵押反担保的期间为自本合同生效之日起至港渝担保公司与借款人主债务诉讼时效届满。2014年8月15日，港渝担保公司与晨昊汽车零部件公司还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定晨昊汽车零部件公司将其所有的位于北碚区的厂房为何艺的上述借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。同月22日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了《重庆市房地产权证（抵押专用）》，上载：抵押权人港渝担保公司，抵押人晨昊汽车零部件公司，抵押房地产坐落北碚区。2014年8月25日，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（贷款人、甲方）与何艺（借款人、乙方）签订了《个人贷款合同》，约定由重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向何艺发放500万元贷款，贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率水平上上浮45%，罚息利率为在贷款利率上加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。同时，港渝担保公司还与重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行签订了《保证合同》，约定港渝担保公司作为何艺的保证人，对何艺的上述借款承担连带保证责任。之后，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向何艺发放了500万元的贷款，但何艺未按约履行还款义务。2015年9月30日，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向担保人港渝担保公司发出了履行担保责任通知书，表示何艺的该贷款已于2015年8月24日到期，截止2015年9月30日，何艺尚欠同款本金500万元及利息108865.87元，要求港渝担保公司履行担保责任。同日，重庆顺和资产管理有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行电汇了2笔金额分别为4682823.87元和426042元的汇款，其电汇凭证的附加信息及用途栏载明：代重庆港渝担保有限公司代偿何艺贷款本金及利息。同日，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向港渝担保公司出具了扣划说明，表示港渝担保公司委托重庆顺和资产管理有限公司的转账5108865.87元已用于偿还何艺尚欠的贷款本息。嗣后，重庆顺和资产管理有限公司又代何艺向港渝担保公司偿还了426042元，至此，何艺尚欠港渝担保公司代偿款4682823.87元。
另查明，2015年10月12日，港渝担保公司与重庆百君律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定港渝担保公司委托该所代理其与何艺等的担保合同纠纷一案，港渝担保公司分二次向该所共支付律师代理费150000元。
再查明，2015年1月中国人民银行同期银行贷款利率为一年期4.6%,其四倍未超过年利率24%。
上述事实，有原告港渝担保公司的陈述，《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《个人贷款合同》、《保证合同》、履行担保责任通知书、电汇凭证、扣划说明、《法律事务委托合同》及发票、账户交易明细回单等书证载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，港渝担保公司与何艺签订的《委托担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。何艺未按约向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行履行还款义务，已构成违约，港渝担保公司作为何艺的保证人履行保证义务向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付了逾期贷款后，有权向何艺追偿，何艺理应按约向港渝担保公司归还代偿的全部借款本息，并支付相应的违约金及费用。现港渝担保公司要求何艺支付为其代偿的贷款本息及相应的差旅费，理由正当，应予支持。南雁天元汽配公司和晨昊汽车零部件公司关于归还的金额中应扣除何艺向重庆和顺资产管理公司支付的50万元保证金的辩称，与事实不符，本院依法不予采信。
至于港渝担保公司要求何艺支付违约金的问题，因其请求的违约金的计算标准其实质体现的是资金占用利息，该计算标准符合最高人民法院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息的规定，对其请求的标准本院予以准许。
被告南雁天元汽配公司和被告晨昊汽车零部件公司辩称该借款是由重庆顺和资产管理有限公司代偿的，港渝担保公司不具备诉讼主体资格的问题，本院认为从重庆顺和资产管理有限公司电汇凭证的附加信息栏和重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的扣划说明中，均可看出重庆顺和资产管理有限公司给重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的二笔汇款，是受港渝担保公司的委托替港渝担保公司代偿何艺的欠款，故港渝担保公司是实际的代偿人，在代偿了何艺的欠款后有权向何艺追偿，对南雁天元汽配公司和晨昊汽车零部件公司的上述辩称，本院不予采信。
南雁天元汽配公司、晨昊汽车零部件公司、何文杰、蒋玲与港渝担保公司分别签订的《保证反担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同约定了南雁天元汽配公司、晨昊汽车零部件公司、何文杰、蒋玲分别对何艺的上述贷款提供反担保，其担保方式为连带责任保证担保。且保证反担保合同中约定了“若甲方（担保人、港渝担保公司）的担保债权存在其他保证反担保或物的反担保的，乙方（反担保人）愿就所担保的全部债务先于物的反担保或其他保证反担保履行反担保保证责任，甲方享有选择向其他人主张保证反担保、物的反担保或向乙方主张保证反担保的权利”，港渝担保公司要求南雁天元汽配公司、晨昊汽车零部件公司、何文杰、蒋玲对何艺的上述债务承担连带责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告南雁天元汽配公司和被告晨昊汽车零部件公司关于港渝担保公司若主张权利应该优先主张物的担保，而不应该先主张保证人的保证责任的辩称，与保证反担保合同的约定不符，对该辩称依法不予采信。
晨昊汽车零部件公司与港渝担保公司签订的《抵押反担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。其合同约定了晨昊汽车零部件公司对何艺的上述贷款提供抵押反担保，故港渝担保公司对晨昊汽车零部件公司提供的抵押物享有优先受偿权。
至于原告港渝担保公司要求被告何艺承担律师费的问题，因在《委托担保合同》中约定了港渝担保公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全费担保费、执行费、律师代理费和其他费用）由何艺承担，港渝担保公司在诉讼过程中实际支付了律师费，且律师费的收取标准符合相关的规定，故港渝担保公司的该项请求理由正当，本院依法予以支持。
另被告何艺、被告何文杰、被告蒋玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艺在本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司为其代偿的贷款本息4682823.87元；
二、被告何艺在本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司违约金（自2015年10月1日起至付清时止，以4682823.87元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算）；
三、被告何艺向原告重庆港渝担保有限公司支付律师代理费150000元；
四、被告何艺向原告重庆港渝担保有限公司支付实现债权的差旅费20000元；
五、原告重庆港渝担保有限公司对被告重庆晨昊汽车零部件有限公司提供抵押的位于北碚区厂房享有优先受偿权；
六、原告重庆港渝担保有限公司对被告重庆晨昊汽车零部件有限公司提供抵押的位于北碚区土地享有优先受偿权：
七、被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、被告重庆晨昊汽车零部件有限公司、被告何文杰、被告蒋玲对被告何艺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44860元、诉讼保全费5000元、公告费1000元，合计50860元，由被告何艺负担。被告重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司、被告重庆晨昊汽车零部件有限公司、被告何文杰、被告蒋玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁 燕
-12-
-13-