wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第88号
原告邵德生，男，1965年出生。
被告盛辉，男，1966年出生。
原告邵德生诉被告盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员王增元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵德生到庭参加诉讼，被告盛辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告雇用原告车运送玉米秆，共欠原告运费8100元，并给原告出欠据1枚。约定2012年12月30日给付，约定到期后原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。2013年1月12日被告购买原告玉米秆，核款12，460元，并给原告出欠据1枚，以上两项合计20,560元。原告要求被告立即给付欠款20,560元。
被告未提出答辩及向法庭提供书面证据。
在审理中，原告出示了欠据2枚，证实被告欠款20，560元的事实。
证人池XX、孙XX当庭为原告作证，证实2011年12月30日、2013年1月12日被告给原告出欠条时证人在场，并且2014年春节前与原告一起找过被告要过欠款的事实。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2012年12月30日被告雇用原告车运送玉米秆，欠原告运费8100元，并给原告出欠据1枚，约定2012年12月30日给付，约定到期后原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付。2013年1月12日被告购买原告玉米秆，核款12，460元，并给原告出欠据1枚，以上两项合计20，560元。原告要求被告立即给付欠款20，560元。
本院认为，原、被告买卖关系清楚，有被告为原告出具的欠据证实，有证人池XX、孙XX证实被告给原告写欠条时证人在场的证实，原告诉讼有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告盛辉给付原告邵德生欠款20，560元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王增元
二〇一四年二月二十八日
书记员 董丽丽
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1192号
被执行人王国平，男，1981年9月29日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区江北办事处。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王国平犯危险驾驶罪一案，2017年6月5日依法作出（2017）陕0902刑初96号刑事判决书，对被告人处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，被告人王国平已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902刑初96号刑事判决书对王国平处以罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员郭瑾
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭洪
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执1192号被执行人王国平，男，1981年9月29日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区江北办事处。本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王国平犯危险驾驶罪一案，2017年6月5日依法作出（2017）陕0902刑初96号刑事判决书，对被告人处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，被告人王国平已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902刑初96号刑事判决书对王国平处以罚金3000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员郭瑾二〇一七年八月二十一日书记员  郭洪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初194号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘红军，男，1976年5月1日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月28日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人刘红军犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年2月7日20时许，被告人刘红军无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“长安”牌小型面包车（逾期未检验），在怀远县常坟镇五路村村道行驶时，车辆驶出路面撞到路外停放的两轮摩托车和摆放物品，造成车辆及物品损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘红军负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：刘红军血液中乙醇含量为218.09mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘红军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人刘红军的刑事责任。
被告人刘红军当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年2月7日20时许，被告人刘红军醉酒后无证驾驶逾期未进行安全技术检验的“皖Ｃ×××××”号“长安”牌小型面包车自怀远县常坟镇五路村返家，当其驾车在五路村村道行驶时，车辆驶出路面撞到路外，撞到路外李某1家停放的一辆两轮摩托车和李某2家摆放的台球桌等物品，造成车辆和台球桌等物损坏的交通事故。后被接警赶到现场的公安人员查获，案发。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘红军负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：刘红军静脉血液中乙醇含量为218.09mg/100ml。
案发后，被告人刘红军与被害人李某1、李某2达成调解协议，已赔偿李某1经济损失300元，赔偿李某2经济损失1200元。
上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某1陈述、证人刘某证言、到案经过、常住人口信息查询记录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2017）毒检字第040号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，有从轻处罚情节；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，无证驾驶机动车辆，并造成交通事故，且负事故的全部责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年四月十三日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1011号
罪犯粟深波，男，1987年4月17日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人粟深波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人52943元。被告人粟深波不上诉。经本院复核审理，于2012年3月16日以（2012）川刑复字第95号刑事裁定，核准被告人粟深波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯粟深波在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯粟深波于2012年3月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯粟深波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯粟深波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3024号
上诉人（原审被告）：吴应辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县，现住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：赵芳平，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：郑敏、余惠霞，广东国政律师事务所律师。
上诉人吴应辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017）粤0106民初15114号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人吴应辉上诉认为，1、上诉人户籍地在四川省岳池县，应依据上诉人住所的管辖原则，依法将本案移送四川省岳池县人民法院审理；2、作为货币接受一方的上诉人其户籍所在地在四川省岳池县，同时本案中争议的款项系被上诉人所在单位广东和发输变电安装有限公司与上诉人在云南省景东县产生的工程款而非借款，而被上诉人现所在地系广州市天河区，均不属于合同履行地和货币接受地。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，接收货币一方即被上诉人赵芳平所在地位于山西省，综合本案《广州市来穗流动人口居住登记/居住在申领表》、《房屋租赁合同》，及盖有广州市天河区社会保险基金管理中心的《缴费历史明细表》等证据材料，被上诉人赵芳平离开住所地至2017年6月29日起诉时，在本市天河区连续居住满一年，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，本市天河区为其经常居住地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3024号上诉人（原审被告）：广州智天电子科技有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：吕航，总经理。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州友智电气技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：刘占稳，经理。委托诉讼代理人：李欣，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广州智天电子科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0104民初10146号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院对案涉《佛山110kv丹雷联甲乙线、雷发线、雷某线、雷盐线等五回高压电缆迁改工程局放装置》合同性质认定错误，并因此作出错误的裁定。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人、被上诉人签订的《佛山110kv丹雷联甲乙线、雷发线、雷某线、雷盐线等五回高压电缆迁改工程局放装置》显示，案涉工程为佛山海八路电缆隧道局部放电在线监测系统，上诉人提供电源及光纤传输电缆，被上诉人提供局部放电在线监测系统的主设备及相关技术方案。由此可见，案涉工程并不涉及不动产工程建设，故本案应属于一般的合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。原审法院对案涉合同性质的认定合理有据，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在广州市越秀区寺右一马路2号2号楼东一房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书记员  黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3024号上诉人（原审被告）：吴应辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县，现住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：赵芳平，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：郑敏、余惠霞，广东国政律师事务所律师。上诉人吴应辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017）粤0106民初15114号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人吴应辉上诉认为，1、上诉人户籍地在四川省岳池县，应依据上诉人住所的管辖原则，依法将本案移送四川省岳池县人民法院审理；2、作为货币接受一方的上诉人其户籍所在地在四川省岳池县，同时本案中争议的款项系被上诉人所在单位广东和发输变电安装有限公司与上诉人在云南省景东县产生的工程款而非借款，而被上诉人现所在地系广州市天河区，均不属于合同履行地和货币接受地。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，接收货币一方即被上诉人赵芳平所在地位于山西省，综合本案《广州市来穗流动人口居住登记/居住在申领表》、《房屋租赁合同》，及盖有广州市天河区社会保险基金管理中心的《缴费历史明细表》等证据材料，被上诉人赵芳平离开住所地至2017年6月29日起诉时，在本市天河区连续居住满一年，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本市天河区为其经常居住地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十月二十四日书记员  胡玮瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第205号
上诉人（原审原告）：杨全英。
委托代理人：王潮灿。
上诉人杨全英与原审被告嘉善汇信置业有限公司（以下简称汇信公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，汇信公司于2013年12月6日已被嘉善县工商行政管理局注销登记，原审法院于2013年12月20日第二次开庭，于2014年1月27日作出判决，但原审仍列汇信公司为被告。《中华人民共和国民法通则》第26条规定：“……法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第38条规定：“经公司登记机关核准注销登记，公司终止。”汇信公司被注销登记后已丧失诉讼主体资格，原审以汇信公司为被告开庭审理并作出判决，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第958号民事判决；
二、发回嘉善县人民法院重审。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵 洁
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第57-2号
原告吕大庆，女，土家族。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道。
法定代表人祝云武，区长。
原告吕大庆诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院于2015年4月22日受理后，在审理过程中，原告吕大庆于2015年4月29日以其不愿意继续诉讼为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告吕大庆要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一�（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吕大庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕大庆负担。
(本页无正文)
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 向 芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第57-2号
原告吕大庆，女，土家族。
被告张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道。
法定代表人祝云武，区长。
原告吕大庆诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院于2015年4月22日受理后，在审理过程中，原告吕大庆于2015年4月29日以其不愿意继续诉讼为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区人民政府的行政诉讼。本院认为，原告吕大庆要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吕大庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕大庆负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 向 芬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 浩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1013-1号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：长沙县。
负责人甘露，行长。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人张正军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县执字第1013号执行裁定书，查封了被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司名下的位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南厂房一（建筑面积6606,46平方米，权证号：长房权星字第712046330号）、厂房二（建筑面积4098.47平方米，权证号：长房权星字第712046331号）、厂房三（建筑面积5425.89平方米，权证号：长房权星字第712046333号）、综合楼（建筑面积3501.98平方米，权证号：长房权星字第712046328号）、科技楼（建筑面积2293.74平方米，权证号：长房权星字第712046332号）、门卫室（建筑面积30.24平方米，权证号：长房权星字第712046329号）及上述房产所在的国有土地使用权（面积28804.5平方米，出让工业用地，权证号：长国用（2012）第3921号，长国用（2012）第3920号）。并通知被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司在2016年4月15日前赎回。被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司未予赎回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司名下的位于长沙经济技术开发区东十线东、南三线南厂房一、厂房二、厂房三、综合楼、科技楼、门卫室及上述房产所在的国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 郑敏敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1812号
原告董明法，农民。
委托代理人董书兰，农民�
委托代理人宋淑凤，山东兴鲁律师事务所律师。
被告臧广生，司机。
被告聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司。负责人郭峰，经理。
委托代理人吴正臣，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，公司经理。
委托代理人许成强，公司法律顾问。
原告董明法与被告臧广生、聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司（以下简称东昌第四运输公司出租分公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董明法的委托代理人董书兰和宋淑凤、被告臧广生、被告东昌第四运输公司出租分公司的委托代理人吴正臣、被告保险公司的委托代理人许成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�：2014年9月4日3时52分，被告臧广生驾驶鲁P×××××出租车，沿国道309线由东向西行驶至国道冠县北环路与红旗路交叉路口东时，与原告所骑的三轮车相撞，致使原告受伤当场昏迷，冠县交警队认定臧广生负事故的主要责任。鲁P×××××车的登记车主是东昌第四运输公司出租分公司，并在保险公司投保了强制保险和第三者险。请求判令被告向原告赔偿90311元。
被告臧广生辩称：发生交通事故属实，肇事车辆是我承包经营，车辆在保险公司投保了交强险和第三者险，我已经为原告垫付了3000元。
被告东昌第四运输公司出租分公司辩称：涉案车辆挂靠在我公司名下经营，由实际车主自主经营，挂靠合同约定发生交通事故除保险公司赔偿的以外，由实际车主承担，实际车主是李卫峰，我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者险，第三者险免赔500元或损失额的10%，以高者为准，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险的分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照保险合同约定和事故责任承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年9月4日3时52分，臧广生驾驶鲁P×××××出租车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线冠县北环与红旗路交叉路口东时，与董明法骑的三轮车相撞，致两车损坏、董明法受伤的交通事故，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，臧广生承担事故主要责任，董明法承担事故次要责任。
董明法因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗37天，支出医疗费46093.83元，出院后复查花费150元。根据原告的申请，菏泽德衡司法鉴定所对董明法的伤残程度、出院后护理时间、二次手术费、二次手术住院天数及护理天数进行了司法鉴定，2014年12月9日出具司法鉴定意见：董明法道路交通事故致“右胫腓骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨多发骨折”，目前不宜评定伤残；出院后护理时间拟为6个月；二次手术费预计需8000元，二次住院天数拟为30天，护理时间拟为20天。原告支出司法鉴定费3000元。
原告住院期间由其女儿董书兰护理，董书兰从事农业劳动。
原告因交通事故支出交通费200元。
被告臧广生已向原告赔偿3000元。
鲁P×××××车系营运车辆，其登记车主是东昌第四运输公司出租分公司，实际车主是李卫峰，臧广生系从李卫峰处承包经营，该车在保险公司投保了交通事故强制保险、第三者责任险，第三者责任险的保险金额为300000元，第三者责任险合同约定，每次事故免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准。
本院认为：当事人对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。臧广生驾驶的肇事机动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告保险公司按照保险合同在第三者责任保险限额内赔偿，剩余部分的损失由臧广生和被挂靠人东昌第四运输公司出租分公司承担连带赔偿责任。对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失，按主要责任机动车方承担90%、次要责任非机动车方承担10%的比例确定。原告的证据中加盖“西提固村卫生室”印章的处方签和购买轮椅的收据，均不属正规医疗费票据，不予支持；复印费不属于赔偿的范围，不予支持。原告的事故损失有：医疗费46243.83元、住院伙食补助费3700元、住院期间护理费4105.52元、出院后护理费19972.8元、二次手术费8000元、二次手术期间的伙食补助费3000元、二次手术期间的护理费3323.8元、交通费200元、鉴定费3000元，以上共计91545.95元。其中保险公司在交通事故强制保险限额内承担37602.12元，在第三者责任险限额内承担41264.46元，被告臧广生承担7284.9元，东昌第四运输公司出租分公司对臧广生的赔偿负连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向原告董明法赔偿交通事故强制保险限额内的事故损失37602.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公�聊城市分公司向原告董明法赔偿第三者责任险限额内的事故损失41264.46元。
三、被告臧广生向原告董明法赔偿事故损失7284.9元（含已支付的3000元），聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司负连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项须于判决生效后的五日内履行。
案件受理费2058元，财产保全费220元，原告承担104元，被告臧广生承担2174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 真
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初629号
原告：王兵，男，汉族，生于1983年12月25日，农民，住定西市安定区。
被告：何胜军，男，汉族，生于1985年7月22日，农民，住定西市安定区。
原告王兵诉被告何胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王兵于2017年5月22日以无法提供被告住所地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兵撤诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取计250元，由王兵负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十二日
书记员 李丽
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第197号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省三台县人，大专文化，个体户，住三台县芦溪镇。因涉嫌开设赌场罪，2015年5月7日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人王某，男，汉族，四川省三台县人，大专文化，个体户，住三台县芦溪镇。因涉嫌开设赌场罪，2015年5月7日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某、王某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人李某、王某为谋取非法利益，于2015年3月在三台县芦溪镇某居民小区某内设置暗厅，摆放具有赌博功能的电子游戏设施设备2台18机位供他人赌博，2015年4月20日被三台县公安局治安管理大队查获，现场扣押赌资人民币2587元和2台18机位电子游戏设施设备。
公诉机关认为，被告人李某、王某的行为已构成犯罪，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某、王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，被告人李某、王某在审理中亦无异议，并有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、现场方位图、认定书、证人证言、书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某、王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）。
三、涉案赌资人民币2587元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴焕开，男，侗族，农民。因犯盗窃罪于2013年6月6日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押在三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人吴焕开犯盗窃罪，于2015年12月7向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴焕开到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年8月31日中午，被告人吴焕开从贵州省从江县乘坐班车到三江县县城，当晚其看见街上的人比较少因此产生了盗窃汽车的想法，2015年9月1日凌晨，吴焕开徒步走到三江县城河东汽车站后面的某某寨屯寨口处，发现被害人王某甲停放在该处悬挂车牌号为桂B×××××的五菱牌面包车没有安装防盗器，车窗没有关好，即伸手将车门窗玻璃拉下抒开车门进入车内，通过拆开关接线打火发动方式将车盗走。2015年9月4日，公安人员在贵州省黎平县某某镇某某某寨村小学门口将驾驶被盗车辆的吴焕开抓获。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗车辆价值人民币33205元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查、辨认等笔录等。
公诉机关认为，被告人吴焕开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴焕开对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日中午，被告人吴焕开从贵州省从江县乘坐班车到三江侗族自治县县城，当晚其看见街上的人比较少因此产生了盗窃汽车的想法，2015年9月1日凌晨，吴焕开徒步走到三江侗族自治县县城河东汽车站后面的某某寨屯寨口处，发现被害人王某乙停放在该处悬挂车牌号为桂B×××××的五菱牌面包车没有安装防盗器，车窗没有关好，即伸手将车门窗玻璃拉下抒开车门进入车内，通过拆开关接线打火发动方式将车盗走。2015年9月4日，公安人员在贵州省黎平县某某镇某某某寨村小学门口将驾驶被盗车辆的吴焕开抓获。经鉴定，被盗车辆价值33205元。
另查明，被告人吴焕开归案后如实供述了自己的作案事实。被盗银色五菱牌面包车已于2015年9月10日发还被害人王某乙。被告人吴焕开因犯盗窃罪于2013年6月6日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2015年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人吴焕开在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗银色五菱牌面包车照片；书证：立案决定书、受案登记表、吴焕开的户籍证明、强制措施法律文书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、（2013）黎刑初字第73号刑事判决书及释放证明书；三江侗族自治县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片；被害人王某乙的陈述；证人陆某甲、陆某乙、陆某丙的证言；吴焕开的供述和辩解、现场指认笔录及照片；证人陆某乙、陆某丙的辨认笔录；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。
以上证据均来源合法，内容客观真实且相互印证，并经过庭审质证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴焕开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴焕开归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。吴焕开配合公安机关追缴赃物并发还被害人王某乙，可酌情对其从轻处罚。吴焕开归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。吴焕开被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据吴焕开犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴焕开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2018年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 石天媛
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 龙杨锋
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第197号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人肖某，农民。2014年7月28日因涉嫌故意伤害被三河市公安局行政拘留十日，同年12月5日被天津市公安局武清区分局抓获并羁押看守所，同年12月9日被三河市公安局刑事拘留，12月12日被三河市公安局取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月28日5时许，在三河市燕郊开发区汇福粮油公司院内，被告人肖某与被害人李某因车辆排队问题引发纠纷，双方发生互殴，被告人肖某用拳头将李某面部打伤，造成李某左侧下颌骨骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：被害人李某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被告人肖某在侦查机关的供述及辨认笔录、被害人李某的陈述、证人崔某、邹某的证言及辨认笔录、诊断书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人肖某均无异议，本院予以确认。另查明，被告人肖某于案发当日被三河市公安局行政拘留十日。2014年11月28日被三河市公安局列为网上在逃人员，于2014年12月5日被天津市公安局武清分局陈咀派出所抓获。案发后双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人肖某表示谅解。上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表、违法犯罪记录查询情况说明、撤案申请书、谅解协议、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人肖某均无异议，足以认定。本院认为，被告人肖某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人肖某当庭自愿认罪，认罪态度较好；双方当事人就民事部分达成和解协议，已履行完毕，被害人对被告人肖某表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年七月十八日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第103号
罪犯王朝，男，生于1984年9月26日，汉族，安徽省涡阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）松刑初字第1159号刑事判决，以被告人王朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王朝自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王朝确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王朝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王朝确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第00397号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人顾XX，男，1968年1月29日出生。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕，2015年1月16日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人顾XX犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨XX向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人顾XX、被害人杨XX到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日20时许，被告人顾XX在辽阳市白塔区□□□□XXX串烧吃饭期间，因琐事与被害人杨XX发生口角，后顾XX持扎啤杯将杨XX右侧面部打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人杨XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人顾XX经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人顾XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月26日20时许，被告人顾XX在辽阳市白塔区□□□□XXX串烧吃饭期间，因琐事与被害人杨XX发生口角，后顾XX持扎啤杯将杨XX右侧面部打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人杨XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人顾XX经电话传唤到案。
另查，被告人顾XX与被害人杨XX已达成和解协议，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人杨XX的陈述，证明2014年7月26日晚，我与张XX、顾XX在□□□□XXX串烧吃饭后，我与顾XX发生口角，顾XX用扎啤杯将我脸部打伤。
2、证人张XX的证言，证明2014年7月26日20时许，在白塔区□□□□XXX串烧店内，顾XX用扎啤杯打伤杨XX。
3、被告人顾XX的供述，证明2014年7月26日，我和杨XX、张XX在XXX串烧吃饭后，与杨XX发生口角，用桌上的扎啤杯将杨XX打伤。
4、鉴定意见，证明被害人杨XX损伤程度为轻伤二级。
5、户籍证明，证明被告人顾XX年龄等自然信息。
6、案件来源，证明本案系被害人报案。
7、抓捕经过，证明被告人顾XX经电话传唤到案。
8、和解协议、收条，证明被告人顾XX与被害人杨XX已达成和解，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解。
本院认为，被告人顾XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人顾XX案发后经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人顾XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04718号
原告红旗渠建设集团有限公司，住址：河南省林州市振林区。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告河南意利发食品有限公司，住址：济源市。
法定代表人酒绪中，该公司总经理。
委托代理人郜保军，该公司员工。
原告红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠集团）与被告河南意利发食品有限公司（以下简称意利发食品公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗渠集团的委托代理人常小亮、被告意利发食品公司的委托代理人郜保军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红旗渠集团诉称：其与被告意利发食品公司于2010年11月2日签订了一份被告新厂区围墙施工合同；于同年11月5日签订了一份被告新厂区早餐工程厂房施工合同；于同年11月20日签订了一份被告早餐厂房基础工程施工合同；于同年11月21日签订了一份被告生产办公楼、实验楼施工合同。由其承建被告新厂区的多个建设工程。之后其如约完成了建设工程任务，所建项目也早已投入使用，但被告迟迟不予工程结算。双方于2013年1月7日进行了工程结算，工程总价款为4678886.42元。被告已支付工程款20000元，余款4658886.42元，经原告多次讨要，被告拒不支付剩余工程款。现要求判令被告支付其工程款4658886.42元，并按同期同类银行贷款利率计算利息，从2013年1月7日起至支付完毕之日止的利息，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其不付原告工程款的理由如下，第一、原告承建的建设工程存在严重的质量问题；第二、原告提供的单位工程投标报价汇总表价格4588646.35元与单位工程结算单造价4678886.42元不一样；第三、办公楼、实验楼合同造价为1597256.42元，由于合同没有约定具体结算方法，原告又是包工包料，应按双方约定的工程价款进行结算，另外，根据单位工程投标报价汇总表，早餐厂房2个造价为1558686.26元，但结算单早餐厂房的工程价款为1774380元，多出的215693.74元从何而来？第四、关于早餐厂房基础工程，如按建筑面积包干所得工程价款与早餐厂房基础工程所得建筑面积不一致，而合同含糊不清，只约定面积，按什么面积计算不清楚；第五、涉案工程未进行竣工验收，本案中的结算单不能作为认定案件事实的有效证据；第六、关于支付工程款的利息双方没有约定也无相关法律规定，该项请求不应支持；第七、原告至今未开具发票。综上，其认为本案的工程款，应在原告提供相关资料双方进行最终结算，并扣除因原告违约所造成的损失后，由其支付。
原告提供的证据有：施工合同四份、工程结算单一份，证明原、被告双方对所建工程已进行结算，结算价款为4678886.42元。
被告的质证意见：对施工合同和工程结算单的真实性，没有异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的施工合同及工程结算单真实性没有异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定案件事实如下：原告红旗渠集团与被告意利发食品公司于2010年11月2日签订了一份被告新厂区围墙施工合同；于同年11月5日签订了一份被告新厂区早餐工程厂房施工合同；于同年11月20日签订了一份被告早餐厂房基础工程施工合同；于同年11月21日签订了一份被告生产办公楼、实验楼施工合同，即由原告为被告承建新厂区的多个建设工程。原告完成了建设工程任务，所建项目也已投入使用，后双方于2013年1月7日对工程进行了结算，工程结算总价款为4678886.42元。原告自认被告已支付工程款20000元，余款4658886.42元，被告以各种理由未支付剩余工程款。在诉讼中，原告红旗渠集团于2016年2月23日，向本院提出财产保全申请，要求对被告意利发食品公司所有的位于济源市玉泉工业园区内的生产办公楼、实验楼、早餐钢结构厂房（两个）、标准化生产车间厂房予以查封。本院审查后，依法作出（2015）济民一初字第04718-2号民事裁定书，对上述财产予以了查封。
本院认为：原、被告签订的工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订以后，原告按合同约定履行了义务，且所建项目被告也已投入使用。双方于2013年1月7日，对所建工程进行了结算，结算金额为4678886.42元，双方代表均在工程结算单上签名并盖章确认，该结算单真实、有效。原告自认被告已支付工程款20000元，扣除后，余款4658886.42元，被告应当支付。故原告要求判令被告支付工程款4658886.42元，理由正当，本院予以支持。原告要求按同期同类银行贷款利率计算，从2013年1月7日起至支付完毕之日止的利息，符合法律有关规定，本院亦予以准许。被告辩称的理由，没有事实和法律依据，其辩称理由，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南意利发食品有限公司在本判决生效后六十日内支付原告红旗渠建设集团有限公司工程款4658886.42元，并从2013年1月7日起至支付完毕之日止，按同期同类银行贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44171元、财产保全费5000元，均由被告河南意利发食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 韩红伟
陪审员 崔作现
陪审员 卢立军
二〇一六年三月二日
书记员 黄盼盼
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第364号
原告庞荣兰，女，生于1971年8月12日，汉族，四川省名山区人，住四川省雅安市名山区。
被告万腾军，男，生于1974年8月8日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告庞荣兰诉被告万腾军民间借贷纠纷一案，原告庞荣兰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞荣兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞荣兰撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告庞荣兰承担。
代理审判员 罗迪
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜耕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第137号
起诉人：胡卓林，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年7月17日收到起诉人胡卓林诉被起诉人梁结欢、张伯堂的起诉状。起诉人称：被起诉人因资金周转需要，于2015年4月23日向起诉人借款60万元，并签订《借款协议书》一份。《协议书》约定按年息21.4%支付利息，被起诉人张伯堂并以位于中山市小榄镇绩东二怡丰六建祥街的土地作担保。《协议书》签订后起诉人依约从银行将借款全额划入被起诉人指定帐户。事后被起诉人一直没有按《协议》约定方案还款，经向被起诉人追讨无果。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、立即清还借款60万元；2、60万元按年利率21.4%支付利息，直至清还之日；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为：被起诉人于2015年4月23日所签订的《借款协议书》中约定“如发生诉讼纠纷，三方一致同意由中山市第一人民法院受理”，但从起诉人提交诉讼材料反映，起诉人与被起诉人的住所地均位于中山市小榄镇。起诉人及被起诉人的住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点不在本院辖区内，因此起诉人与被起诉人约定选择上述列举以外的人民法院管辖，超出法律规定的范围，该约定应认定为无效。故本案不属于本院管辖，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人胡卓林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第654号
原告刘勇。
委托代理人袁海。
被告祝宝平。
被告殷春英。
原告刘勇诉被告祝宝平、殷春英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人袁海到庭参加了诉讼，被告祝宝平、殷春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2013年3月份开始，被告祝宝平向我购买原煤，截止2013年10月9日，被告祝宝平欠我煤款149700元。2013年11月16日，被告祝宝平向我购买原煤，欠煤款17101元。以上总计拖欠煤款166801元。经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还煤款166801元；2、诉讼费由被告承担。
被告祝宝平、殷春英均未答辩。
经审理查明：2013年3月份开始，被告祝宝平从原告处购买原煤，截止2013年10月9日，被告祝宝平欠原告煤款149700元。2013年11月16日，被告祝宝平再次向原告购买原煤，煤款17101元未付，同日，被告祝宝平向原告出具欠据一份。以上总计拖欠原告煤款166801元。经原告多次追要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院要求处理。
同时查明，被告祝宝平、殷春英系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间产生。
本院确认的上述事实，有原告提供欠据一份、过磅单一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告作为买受人，在原告履行交付义务后，应当及时支付货款。因此，原告要求被告支付货款166801元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张被告祝宝平、殷春英系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，要求被告祝宝平、殷春英共同偿还，与本院查明的事实相符，对原告的该项诉讼主张本院予以支持。被告祝宝平、殷春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝宝平、殷春英于本判决生效之日起三日内给付原告刘勇货款166801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3636元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑帅帅
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初143号
原告：范某，农民。
被告：秦某。
原告范某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告范某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告范某负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 郭委东
人民陪审员 谷翔雄
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 军
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1246－2号
原告：万碧波
委托代理人：丁江斐，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：黎珊珊，新疆赛德律师事务所律师。
被告：王礼军
本院受理的原告万碧波诉被告王礼军健康权纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王礼军103457元的财产，并提供原告万碧波名下中国农业银行银行卡（卡号：6228480890820306110）中103457元的存款予以担保，2015年10月27日原告向本院申请解除对其存款的查封，并提供张庆龙所有的新AU13**号胜达小型越野车作为担保物变更为。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对原告万碧波103457元财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）农一民初字第13号
原告吴具体，男，1967年7月10日出生，公民身份号码62262419670710067X，汉族，农民，住甘肃省成县黄渚镇吴湾村吴湾社13-16号。
委托代理人吕XX，甘肃同谷律师事务所律师。
原告金新明，男，1970年12月8日出生，公民身份号码62262419701208003X，汉族，甘肃成县矿产品管理办公室职工，住甘肃省成县城关镇西关街15号。
委托代理人贾XX，男，退休职工。
被告阿克苏市三和永强工程有限公司，组织机构代码56051091-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市一团温馨小区4号楼2单元302室。
法定代表人张永强，该公司经理。
委托代理人吴XX，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人于XX，男，个体户。
本院在审理原告吴具体、金新明与被告阿克苏市三和永强工程有限公司联营合同纠纷一案中，原告吴具体、金新明于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴具体、金新明自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴具体、金新明撤回起诉。
案件受理费32990元，减半收取为16495元，由原告吴具体、金新明负担。
审 判 长 熊 芳
审 判 员 李俊锋
代理审判员 徐 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈敬伦
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第6-9号
申请执行人高红卫，男，汉族，1967年2月17日生。
被执行人马永录，男，回族，1975年1月9日生。
申请执行人高红卫与被执行人马永录买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高红卫于2015年1月4日向我院申请强制执行，我院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马永录无任何财产线索，家中又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第324号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项23500元、执行费252.5元，共计23752.5元，待被执行人马永录有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 庆
审 判 员 达海芳
代理审判员 鲁 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 振
浙江省浦江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金浦刑初字第959号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人程文云，浦江恒达光电有限公司总经理、股东，户籍地浙江省温州市鹿城区。因本案于2014年11月12日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月13日主动投案并被执行拘留，同日被浦江县公安局变更强制措施为取保候审。本院决定逮捕，2014年12月31日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人祝明坤，浦江恒达光电有限公司副总经理，户籍地四川省华蓥市。因本案于2014年11月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告人林排进，浦江恒达光电有限公司线路板厂生产主管，户籍地安徽省休宁县。因本案于2014年11月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人程文云、祝明坤、林排进犯污染环境罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关浦江县人民检察院于2015年1月20日以发现被告人程文云、祝明坤、林排进新的犯罪事实和证据为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关浦江县人民检察院以发现被告人程文云、祝明坤、林排进新的犯罪事实和证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许浦江县人民检察院对被告人程文云、祝明坤、林排进污染环境一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈清清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字3365号
原告刘淑兰，女，1956年10月5日出生，汉族，农民。
被告魏艳霞，女，1983年2月27日出生，汉族，农民。
原告刘淑兰诉被告魏艳霞民间借贷纠纷一案，本院2015年9月5日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，2011年12月20日，被告在原告处借款30000元，被告给原告出具一枚借据。现在原告急需用钱，向被告索要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏艳霞辩称，原告所诉的这笔借款是，被告与原告之子何某离婚之前在某某某某镇开饭店时的借款，此笔借款是被告与何某离婚前的共同债务。2012年3月被告与原告之子离婚时口头约定，被告净身出户，债务由原告之子偿还。另外，原告明知被告与其子在2012年就离婚，应在2013年12月20日前主张此债权，原告的起诉已经过两年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法院提交了署名借款人为被告名字的借据一枚。
经本院对原告提交的借据审查分析认为，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月20日，被告在原告处借款30000元，被告给原告出具一枚借据，未约定还款时间。2012年3月15日被告与原告之子何某离婚。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分确凿。但本案的争议的焦点是原告的该笔债权，是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案在审理过程中被告未能提供原告第一次向被告主张该笔债权的时间方面的证据，故被告应承担举证不能的民事法律责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告魏艳霞于本判决书生效后三日向原告偿还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初429号
原告：许志勤，女，1970年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：汝连刚，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。
两原告共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋，执行董事。
本院在审理原告许志勤、原告汝连刚诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告许志勤、原告汝连刚未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洪龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初429号原告：许志勤，女，1970年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告：汝连刚，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。两原告共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋，执行董事。本院在审理原告许志勤、原告汝连刚诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告许志勤、原告汝连刚未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程洪龙二〇一八年一月二十五日书记员  吴悦媚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园少民初字第00150号
原告盖某。
被告孔某。
本院在审理原告盖某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告盖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盖某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盖某负担。
审判员 王 莉
二〇一四年七月十六日
书记员 叶乐阳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第767号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市威图量贩歌厅。
法定代表人：郑少华。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市威图量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民特2号
申请人：赵海军，男，1964年12月18日出生，汉族，住磁县路村营乡九龙。
委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。
被申请人：赵治家，男，1991年9月27日出生，汉族，住磁县路村营乡九龙。
申请人赵海军与被申请人赵治家申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月22日立案。申请人赵海军于2018年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵海军撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人赵海军负担。
审判员 孙林海
二〇一八年六月二十二日
书记员 华锦彦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第423号
原告马红武，男，回族，住鄯善县。
委托代理人郭忠，新疆双源律师事务所律师，一般代理。
被告王新成，男，回族，住鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者，一般授权。
原告马红武诉被告王新成物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员师碧干公开开庭进行了审理，原告马红武及委托代理人郭忠、被告王新成及委托代理人费国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处购买了鄯善县新城东路第七区房产，用于居住使用。在2014年3月，原告得知自己购买的房产要被征收，就主动找到被告，要求办理房屋的过户变更手续，但被告仅认可房屋买卖的事实，拒不配合原告办理过户。现原告请求人民法院判令：被告将位于鄯善县新城东路第七区房产过户到原告名下，并承担本案诉讼和其他费用。
被告辩称：1、原告陈述不属实。房屋是九十年代由被告出卖给原告的，当时原被告签订书面的房屋买卖合同之后，被告已经将土地使用证原件、户口本复印件等手续一并交由原告；2、原告曾说过，自己已将该房屋转让给他人了；3、房子至今没有过户是因为原告不积极主张过户的权利，并非被告的过错造成的。因此，请求驳回原告的不当诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了公证书一份，证实被告在电话中认可1993年将房屋出卖给原告。被告对该公证书的真实性认可，对房屋买卖的事实也认可。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明：原被告于1993年达成房屋买卖协议，原告以8000元的价格购买了被告位于鄯善县新城东路七区的房产。庭审中，原告自认买房不久已将该房产的买卖合同及相关手续抵给其他债权人，至今该房产一直由他人占有、使用、收益。
本院认为：一、原被告对房屋买卖合同的事实无异议，本院予以采信。买卖合同仅能证实原告曾经购买过诉称的房产；二、原告要求被告履行房屋的过户义务，即请求确认该房产是其所有。庭审中原告自认买房不久就将该房产抵给他人，至今自己并未占有、使用该房产，因原告并未提供目前对该房屋享有物权的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马红武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马红武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 忍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5069-1号
原告黄运奇，男，1966年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人时洪波，农民。
被告杜平均，男，1961年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月5日受理了原告黄运奇与被告杜平均健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 洋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第682号
原告四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号。
法定代表人伊华跃，董事长。
委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告王阁，男，汉族。
原告四川永发建筑工程集团有限责任公司诉被告王阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员冉开英、人民陪审员杨晓曼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光全到庭参加了诉讼。被告王阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告四川永发建筑工程集团有限责任公司诉称，被告因项目需要资金向原告借款，于2012年9月6日与原告签订了《借款协议》，协议约定借款10万元，借款按月利率3%计息，借款期限5个月，即从2012年9月6日起至2013年2月5日止。当天原告将10万元现金支付给了被告。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告多次催收均未果。故诉至法院，因原被告约定借款按照月利率3％计息，超过了国家相关规定，故要求被告立即归还借款10万元和利息（从2012年9月6日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告王阁未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告因项目需要资金向原告借款，于2012年9月6日与原告签订了《借款协议》，协议约定借款10万元，借款按月利率3%计息，借款期限5个月，即从2012年9月6日起至2013年2月5日止。当天原告按约将10万元现金支付给了被告。借款到期后，被告一直未偿还借款本息，经原告多次催收均未果，之后，原告无法与被告联系，也找不到被告。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元和利息（从2012年9月6日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。本院于2015年3月9日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、被告户籍信息、原、被告借款协议一份、借款单一份等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告四川永发建筑工程集团有限责任公司与被告王阁之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告依法应承担返还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原被告约定借款按照月利率3％计息，超过了银行同类贷款利率的四倍，故本案借款应按银行同类贷款利率的四倍计息。原告要求被告偿还原告借款10万元和利息（从2012年9月6日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阁于本判决生效后5日内向原告四川永发建筑工程集团有限责任公司偿还借款10万元和利息（从2012年9月6日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元，由被告王阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 冉开英
人民陪审员 杨晓曼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘立红
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第444号
申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华。
被申请人汤建元，。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被申请人汤建元金融借款合同纠纷一案中，因本案被申请人汤建元家庭困难，暂无执行能力。该案督促程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民督字第45号支付令本次执行程序。待被申请人汤建元有履行能力后，申请人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈 彬
湖南省张家界市永�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第444号
申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华。
被申请人汤建元，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证地址福建省宁德市东侨经济开发区，现住张家界。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被申请人汤建元金融借款合同纠纷一案中，因本案被申请人汤建元家庭困难，暂无执行能力。该案督促程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民督字第45号支付令本次执行程序。待被申请人汤建元有履行能力后，申请人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘胜利
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈 彬
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初11号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人范某甲，住承德市。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月17日15时许，被告人范某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，车后座载有其妻子范某乙，当范某甲行驶至承德市双桥区半壁山路武烈河大桥桥东路口时，与由北向南直行横穿路口的梁某某驾驶的京NC98**号途威牌小型越野客车相撞。民警在处理该交通事故时发现范某甲有危险驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验，经检验，范某甲血液中酒精含量为153mg/100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人范某甲供述；2、证人梁某某、范某乙的证言；3、血液酒精含量检验结果单；4、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、机动车整车公告产品信息；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片资料、视频资料；6、交通事故车辆痕迹检验记录及照片资料；7、道路交通事故认定书；8、户籍证明、到案经过、人员基本信息等。
公诉机关认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人范某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭出示证据。
经审理查明，2016年8月17日15时许，被告人范某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，车后座载有其妻子范某乙，当范某甲行驶至承德市双桥区半壁山路武烈河大桥桥东路口时，与由北向南直行横穿路口的梁某某驾驶的京NC98**号途威牌小型越野客车相撞。民警在处理该交通事故时发现范某甲有危险驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检验，经检验，范某甲血液中酒精含量为153mg/100ml。经承德市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，梁某某负此次事故的同等责任，范某甲负此次事故同等责任，范某乙无责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人范某甲供述，证实2016年8月17日15时许，被告人范某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，车后座载有其妻子范某乙，当范某甲行驶至承德市双桥区半壁山路武烈河大桥桥东路口时，与一辆小型越野客车相撞事实及经过；
2、证人梁某某的证言，证实2016年8月17日15时许，梁某某驾驶的京NC98**号途威牌小型越野客车由北向南直行横穿路口时与一辆摩托车相撞的事实及经过；
3、证人范某乙的证言，证实2016年8月17日15时许，范某乙乘坐其丈夫被告人范某甲酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，当范某甲行驶至承德市双桥区半壁山路武烈河大桥桥东路口时，与一辆小型越野客车相撞事实及经过；
4、血液酒精含量检验结果单，证实经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，被告人范某甲血液酒精含量为153mg/100ml；
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人范某甲未办理机动车驾驶证的事实；
6、机动车整车公告产品详细信息，证实被告人范某甲所驾驶车辆的信息；
7、视频资料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片资料，证实案发时情况及案发后现场的情况、方位、现场状况的概览；
8、交通事故车辆痕迹检验记录及照片资料，证实车辆发生交通事故后的具体情况；
9、道路交通事故认定书，证实经承德市公安交通警察支队交通事故认定书认定，梁某某负此次事故的同等责任，范某甲负此次事故同等责任，范某乙无责任；
10、户籍信息、身份信息、到案经过，证实被告人范某甲的自然身份情况及到案过程；
上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 范永红
人民陪审员 常秀然
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈禹含
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1579号
原告：王沅，住四川省蓬安县。
被告：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
原告王沅诉被告四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告王沅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期业务往来，原告卖树枝给被告。截止2015年7月15日，被告共欠原告货款43，650元。原告经多次催收未果，始诉至法院，请求判令被告支付货款43，650元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证、企业工商登记信息。用以证明原、被告的主体资格。
2．什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1273号民事判决书。用以证明生效判决已确认张正康、邹晓华是被告的工作人员的事实。
3．收料单、物质进厂登记单、过磅单。用以证明原告向被告供应价值43，650元树枝的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2，能够证明张正康、邹晓华是被告的工作人员，与本案具有关联性，予以采信。证据3是原件，收料单上有张正康、邹晓华的签名，结合本院已采信的证据2，能够证明原告向被告供应价值43，650元树枝的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告从2014年11月起向被告供应树枝，均由被告的工作人员张正康、邹晓华出具收料单，载明品名、等级、数量、单价、金额等。截止2015年7月15日，原告向被告供应价值43，650元的树枝，但被告至今未向原告支付货款。故原告诉至法院主张权利。
本院认为：原告提交的收料单上均有被告的工作人员张正康、邹晓华的签名，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其民事责任应由被告承担。故能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供货，被告却未及时支付货款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省瑞森人造板有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告王沅货款43，650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为450元，保全费460元，合计910元，由被告四川省瑞森人造板有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林小琴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1111号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 袁长海
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 李瑞华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱前前
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执363号
申请执行人段国文，男，1987年12月18日出生，汉族，村民。
被执行人赵兵强，男，1986年12月27日出生，汉族，村民，住该组。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）陕0115民初867号民事调解书已发生法律效力。权利人段国文于2016年4月25日向本院申请强制执行。要求被执行人赵兵强给付20000元，负担案件受理费265元、执行费204元。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵兵强有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人赵兵强案件款9690元用于履行法律义务,剩余案件款未履行。被执行人赵兵强在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在房管所、车管所、工商局查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人段国文意见其同意剩余案件款另行解决，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕0115民初867号民事调解书确定的9640元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 剑
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初558号
原告：孔纪存，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：刘英英，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
二原告委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：陈自爽，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。
三被告委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告孔纪存、刘英英与被告陈自爽、李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔纪存、刘英英的委托诉讼代理人田为为、被告陈自爽及三被告的委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，原告孔纪存、刘英英、被告李爱国、毕文现经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔纪存、刘英英向本院提出诉讼请求：1．要求三被告支付工资款35,850元；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年，二原告受三被告的雇佣在青海西宁市万达广场从事水电安装工作，2015年工程完工后，三被告只支付了部分工资，截止2017年1月26日，经结算，三被告欠二原告工资款35,850元，并于同日出具了欠条一份，后经催要未还，故提起诉讼。
被告陈自爽辩称：原告提交的欠条上“陈自爽”这三个字不是我本人签的，是被告李爱国签的，我不认识二原告，是被告李爱国让二原告去西宁干活的，我也是给李爱国打工的，因此，我不同意承担偿还责任。
被告李爱国辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠二原告工资款35,850元属实，我同意偿还。工地工程是我与毕文现二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的，我之所以签上陈自爽的名字是应工人们要求的。
被告毕文现辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠二原告工资款35,850元属实，我同意偿还。工地工程是我与李爱国二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的。
二原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2017年1月26日欠工资条一份，证明目的：三被告欠二原告工资35,850元。
2、录像光盘一份，证明目的：被告李爱国给二原告打条时被告陈自爽在场，李爱国签陈自爽的名字是陈自爽默认的。
3、陈全军欠工人工资欠条一份，证明目的：陈全军与陈自爽系同一人，陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人。
4、三被告内部记账凭证，证明目的：记账凭证上出现过陈自爽的名字，陈自爽应该是李爱国、毕文现的合伙人。
以上证据经被告质证，均提出了异议，对于证据1，被告陈自爽认为，欠条上陈自爽的名字不是本人所签，是李爱国签的。被告李爱国、毕文现对欠条认可，无异议。对于证据2，被告陈自爽认为，虽然当时自己在场，也不能证明自己是李爱国、毕文现的合伙人，之所以在场是因为自己也是打工的，在结算自己的工资，结算完自己的工资后就离开了，也不知道李爱国签自己的名字，直到原告起诉后，法院给本人送传票时才知道。对于证据3，被告陈自爽认为不清楚，自己从没叫过陈全军。对于证据4，被告陈自爽认为，被告李爱国有时出发不在工地时，工人向工地上要钱，为了让工人打收据，有时李爱国先把钱打给陈自爽，经陈自爽的手再发给工人。被告李爱国、毕文现认为，陈自爽是给他们二人打工的，原告提供的只是流水账，在上面还多次出现他人的名字，不能证明陈自爽是他们二人的合伙人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始，二原告受被告李爱国、毕文现的雇佣，在青海省西宁市从事水电安装工作，工程完工后二被告只支付了部分工资，至2017年1月26日，经结算仍欠原告工资35,850元，并给原告出具了欠条一份，后经催要至今未还。
本院认为，本案的争议焦点有两个：第一，被告陈自爽是否应承担归还二原告工资的责任，为什么？第二、李爱国、毕文现是否应归还二原告工资款35,850元？
关于第一个争议焦点，被告陈自爽欠条上的名字系被告李爱国所签，原告孔纪存、刘英英亦认可被告陈自爽的名字系被告李爱国代签，虽然二原告提交了三份证据，即录像光盘一份、陈全军欠工人工资欠条一份、三被告内部记账凭证一份，用于证明被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，但录音光盘只显示被告李爱国、毕文现与工人算账时陈自爽在场，陈全军欠工人工资的欠条与本案无关联性，原告亦没有提交陈全军与陈自爽系同一人的证据，三被告的内部记账凭证上还多次显示除三被告以外的其他人也支取过款项，因此原告提交的这三份证据不足以认定被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，因此，被告陈自爽不应承担偿还原告工资的责任。
关于第二个争议焦点，原告提交了2017年1月26日被告李爱国、毕文现打给二原告欠工资的欠条，二被告欠原告工资35,850元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。二被告应支付原告工资款35,850元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二原告要求被告支付工资款35,850元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李爱国、毕文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，被告陈自爽不是被告李爱国、毕文现的合伙人，本人亦没有在欠条上签字，不应承担偿还责任。被告李爱国、毕文现欠原告工资款35,850元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱国、毕文现支付原告工资款35,850元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李爱国、被告毕文现互负连带责任。
三、驳回原告孔纪存、刘英英的其他诉讼请求。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告李爱国、毕文现负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年五月十五日
书记员 何 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17751号
原告：吴兰珍，女，1975年2月14日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：郑金龙，浙江红太阳（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市聚义餐饮管理有限公司，住所地义乌市义乌国际商贸城五区市场5F004/005/006号。
法定代表人：廖张继。
本院在审理原告吴兰珍诉被告义乌市聚义餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告吴兰珍自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十一月四日
代书 记员 金 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第144号
原告大众保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路389号。
法定代表人蒋雷，总经理。
委托代理人樊鸿。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告曹兴根。
被告曹根荣。
本院于2014年7月10日立案受理原告大众保险股份有限公司苏州分公司（以下简称大众保险公司）诉被告曹兴根、曹根荣申请执行人执行异议之诉，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告大众保险股份有限公司苏州分公司委托代理人徐峰，被告曹兴根、曹根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众保险公司诉称，其因与被告曹兴根保险代位求偿权纠纷一案向苏州市吴中区人民法院申请查封了登记在被告曹兴根名下的坐落于苏州市吴中区甪直镇某某路＊-＊号的房屋。被告曹根荣于2014年5月提出执行异议，认为涉案房屋已归其所有，请求解除对涉案房屋的查封，本院于2014年6月17日作出（2014）吴执异字第20号执行裁定书，对查封中止执行。其认为涉案房屋至今仍登记在被告曹兴根名下，房屋买卖存在诸多疑点，疑为规避执行而伪造，故诉至法院，请求判令许可执行被告曹兴根所有的坐落于苏州市吴中区甪直镇某某路＊-＊号的房屋。
被告曹兴根辩称，涉案房屋虽登记在其名下，但其已于2003年卖予被告曹根荣，因房屋土地系集体划拨，故未能办理过户登记。
被告曹根荣辩称，被告曹兴根于2003年将涉案房屋转让给其，其按约定交付了全部房款后对房屋进行装修并入住。因房屋土地系集体划拨，故未能办理过户登记，但涉案房屋已归其所有。
经审理查明，原告大众保险公司与被告曹兴根财产保险代位求偿权纠纷一案，本院于2010年11月30日作出（2010）吴甪商初字第0042号民事判决书，现已发生法律效力。依该生效判决，被告曹兴根应于判决生效三十日内给付原告大众保险公司赔偿款人民币379390.97元，负担案件受理费人民币5263元。因被告曹兴根未按生效法律文书履行义务，原告大众保险公司向本院申请执行。执行中，本院作出（2011）吴执督字第126号民事裁定书，查封了登记在被告曹兴根名下、坐落于苏州市吴中区甪直镇某某路＊-＊号的房屋。2014年5月26日，被告曹根荣提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，本院审查后认为：曹根荣提供的证据可表明涉案房屋2003年已由曹根荣出资购买并装修入住。涉案房屋因土地所有权性质为集体土地使用权导致不能过户，曹根荣并无过错，故于2014年6月17日裁定中止执行。原告大众保险公司不服，遂向本院提起本案诉讼。
审理中，各方当事人一致确认涉案房屋的房产证（2003年6月13日填发）登记在被告曹兴根的名下，土地证（1999年12月15日填发）登记在甪直镇某某村村民委员会名下，但原告认为俩被告签订房屋买卖合同系转移资产、逃避债务的行为，合同无效，为此，向本院提供如下证据：1、房屋权属登记信息查询表一份，载明苏州市吴中区甪直镇某某路＊-＊号的房屋的所有权人为曹兴根，申请日期为2003年6月9日，发证日期为2003年6月13日。原告认为俩被告签订房屋买卖协议的时间为2003年5月29日，先于发证时间，故买卖行为不成立；被告曹兴根表示签订协议时其正在申办房产证，申办成功后，在被告曹根荣付清房款后即将房产证及土地证交付被告曹根荣；被告曹根荣认可被告曹兴根的意见。2、苏州吴中供水有限公司抄表记录卡一份，其中户名一栏为曹根荣，月份、抄见读数、水量、备注栏中均有相应数字。原告认为记录卡载明的水量较少，可见涉案房屋一直无人居住。被告曹兴根表示对房屋使用情况不清楚；被告曹根荣表示涉案房屋在交付后一直由其或家人居住，白天上班，晚上才回家，故水量较少。
被告曹根荣认为涉案房屋已由被告曹兴根转让给其，应归其所有，为此，向本院提供如下证据：1、俩被告于2003年5月29日签订的房屋买卖协议一份，载明曹兴根以人民币7万元的价格将涉案房屋出卖给曹根荣，曹根荣先付定金人民币1万元，余款过户后付清；房屋于2003年6月中旬交付。2、被告曹兴根出具的收条一份，载明曹兴根分别于2003年5月29日和同年6月16日收到曹根荣房款人民币10000元和60000元。3、证人曹某出具的房屋买卖过程证明一份，内容与房屋买卖协议内容基本一致。4、吴中区甪直镇某某居委会出具的证明一份，载明，经核查，曹根荣、陆某某、曹某某自2003年8月18日起至今居住于涉案房屋。5、吴中区甪直供水有限公司出具的证明一份，载明2009年8月19日吴中供水公司接管原甪直水厂时，某某路＊-＊号户名为曹根荣，至今水费一直由曹根荣支付。6、有线电视收费发票一份，载明某某路＊-＊号客户姓名为曹根荣。被告曹兴根对上述证据均无异议。原告大众保险公司对上述证据均不认可。7、被告曹根荣申请证人曹某、蒋某出庭作证。证人曹某表示，其了解房屋买卖过程和房款支付情况，现曹根荣已付清全部购房款。证人蒋某表示，其是做水电的，2003年的时候，曹根荣曾让其给涉案房屋做水电并支付了人工费。被告曹兴根对上述证人证言均无异议。原告大众保险公司对上述证人证言均不认可。
另，本院至吴中区甪直镇某某社区调查，据社区干部反映，2003年，曹兴根将涉案房屋卖予曹根荣，后因集体土地无法过户，故未办理过户手续。开始由曹根荣、曹根荣之妻陆某某、曹根荣之女曹某某共同居住，后曹某某再婚，涉案房屋由曹某某及其丈夫、孩子共同居住至2014年8月份。后因拆迁，曹某某一家才迁出涉案房屋。
以上事实，由当事人提供的房屋权属登记信息查询表、苏州吴中供水有限公司抄表记录卡、房屋买卖协议、收条、房屋买卖过程证明、吴中区甪直镇某某居委会出具的证明、吴中区甪直供水有限公司出具的证明、有线电视收费发票、（2010）吴甪商初字第0042号民事判决书、（2011）吴执督字第126号民事裁定书、（2014）吴执异字第0020号民事裁定书、本院调查笔录及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，苏州市吴中区甪直镇某某路＊-＊号的房屋登记在被告曹兴根名下，可知系被告曹兴根之合法财产，其将该房屋出售给被告曹根荣并不违反法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告称俩被告签订房屋买卖合同系转移资产、逃避债务的行为，合同应为无效，因原告未能提供充分证据证明其主张，且房屋买卖合同签订时原告与被告曹兴根的纠纷尚未发生，故对原告的该项主张本院不予采信。被告曹兴根将其享有合法权利的房屋出售并交付被告曹根荣，被告曹根荣已经支付全部房款并实际占有该房屋。虽涉案房屋因土地所有权性质为集体土地致未过户至被告曹根荣名下，但被告曹根荣不存在过错，故原告请求许可对该房屋的执行行为不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告大众保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3496元，由原告大众保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 辉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第221号
申请执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人苏建辉，董事长。
被执行人：王惠明，男，1951年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林国辉，男，1966年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈心勇，男，1959年11月30日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人福建亨立建设集团有限公司与被执行人王惠明、林国辉、陈心勇借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王惠明、林国辉、陈心勇去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院依法查封被执行人陈心勇位于福州市鼓楼区湖东路及XX号附属间和福州市鼓楼区火巷的房产，查封的房产另案处置中。本院认为，被执行人王惠明、林国辉、陈心勇去向不明，除另案处置的房产，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第221号
申请执行人：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：姜圣公，董事长。
委托代理人：张凯楠，董事长助理。
被执行人：霍林郭勒市交通局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
法定代表人：赵永生，局长。
被执行人：霍林郭勒市财政局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
法定代表人：周明文，局长。
本院执行的申请执行人吉林省松江路桥有限责任公司与被执行人霍林郭勒市交通局、霍林郭勒市财政局工程欠款纠纷执行一案，本院于2012年11月13日作出（2012）长民一初字第39号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在本院立案执行。执行中，申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院本院（2012）长民一初字第39号民事调解书中“5.2015年5月31日前还款8,299,068.95元”的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫胡成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第221号
申请执行人卜某某
被执行人李某某
申请执行人卜某某与被执行人李某某同居期间子女抚养纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2007年4月10日作出（2007）长民初字第186号民事调解：
非婚生子女由被告抚养，原告自2007年起，每年12月30日前，给付子女抚养费2000元。
案件受理费50元由原告负担。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月25日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2007）长民初字第186号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第221号
申请执行人覃国林，男，1965年1月8日生，现住广西苍梧县岭脚镇人
和街28号。
被执行人何春妹，
被执行人黄永健。
本院在执行覃国林申请执行黄永健、何春妹关于合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建雄
审判员 莫小军
审判员 秦 琦
二〇一五年八月五日
书记员 陈 锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第221号
申请执行人边家庭，男，汉族，生于1957年8月13日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张光泉，男，生于1972年11月8日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人边家庭依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1597号民事判决书申请执行，要求被执行人张光泉给付借款本金12000元及利息，案件受理费50元，申请执行债权共计12050元及利息。2014年12月30日，本院以（2015）长执字第221号立案执行。
执行过程中，经查被执行人张光泉无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第221号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 刘兆平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5828号
原告：上海腾峰管件经营部。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路****号*****室。
经营者：李学富，男，1973年9月18日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：裘悠仕，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：上海申标建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区陆翔路***弄*号****室。
法定代表人：裘东红，该公司总经理。
原告上海腾峰管件经营部与被告上海申标建筑工程有限公司、裘悠仕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告上海腾峰管件经营部于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海腾峰管件经营部撤回起诉。
本案案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告上海腾峰管件经营部负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 俞 艳