广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1671号
原告梁某某。
法定代理人梁榜宏。
法定代理人卢旭梅。
委托代理人黄金祥。
被告郑裕军。
被告罗兵。
被告北流市国运物流有限公司，住所地广西北流市二环北路257号。
法定代表人林开兰，该公司经理。
罗兵及北流市国运物流有限公司的共同委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市教育东路128号。
负责人王显坤，该公司经理。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
原告梁某某与被告郑裕军、罗兵、北流市国运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃勇坚适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。书记员李海珍担任法庭记录。原告委托代理人黄金祥、被告罗兵和物流公司的共同委托代理人阙业奇及被告太平洋财保玉林公司的委托代理人梁琦到庭参加诉讼。被告郑裕军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年7月30日22时15分，被告郑裕军驾驶桂K-R71**号重型厢式货车在容县容州镇中环路由东往西行驶，当行至容县城区中环路站前大道路口100米处时，适遇原告梁某某驾驶桂K-6C9**号普通二轮摩托车搭乘伍祖楚、黄广成在站前大道由北往南方向行驶时发生两车碰撞，造成梁某某，伍祖楚，黄广成受伤，桂K-6C9**号车损坏的交通事故。2012年8月23日，容县公安局交通管理大队作出容公交认字（2012）第00017号《道路交通事故认定书》，该认定书认定郑裕军承担事故的同等责任，认定梁某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往容县人民医院抢救治疗。因病情危重即转ICU抢救治疗9天。第一次住院时间从2012年7月31日至2012年9月20日，住院天数为52天。诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.胸部闭合性损伤①肺挫伤②左血气胸；3.呼吸衰竭；4.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。医嘱：出院后需绝对卧床休息3个月。因左小腿受伤骨折术后伤口反复渗液2个月，于2012年10月31日17时30分第二次入院治疗，住院时间为2012年10月31日至2012年11月12日，住院天数13天。诊断为1.左胫腓骨骨折术后骨髓炎。2.异物反应。出院医嘱：出院后仍应到上级医院进一步治疗。于2012年11月13日转到玉林市第一人民医院继续治疗行左小腿清创切开钢板取出，外支架外固定，VSD引流术。住院天数为48天。诊断为：1.左胫腓骨骨折术后骨髓炎。2.钢板异物电解反应。医嘱：扶拐行走3个月。于2014年3月23日到玉林市第一人民医院取外支架术。另查明，被告物流公司系肇事车辆K-R7106号重型厢式货车的登记车主（所有人），该车于2012年4月7日在被告太平洋财保玉林公司处已投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任保险。2014年7月30日经玉林市明正司法鉴定所司法鉴定原告因交通事故致伤的伤残程度为Ⅷ（八）级。综上所述，被告郑裕军违法违章行车，造成他人受伤的严重后果，性质极为恶劣，给原告带来了难以弥补的痛苦和打击。被告物流公司作为登记车主，即车辆所有人，依法应对被告郑裕军的违法违章行为承担赔偿责任。被告太平洋财保玉林公司作为肇事车辆的承保人，依法应对该车辆肇事所带来的赔偿责任先行承担赔付责任。因本起交通事故参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告受到的实际经济损失有：1、医疗费84391.4元；2、住院伙食补助费100元×110天=11300元；3、护理费（1）229.3元／天×153＝35082.9元，（2）116元／天×91天=10556元；4、交通费：2000元；5、营养费：2000元；6、残疾赔偿金：23305元／年×20年×0.3＝139830元；7、精神损害抚慰金10000元；8、司法鉴定费1600元，以上各项费用合计人民币296760.30元。请求法院判决三被告连带赔偿原告因道路交通事故受伤的上述损失，并请求法院判令被告太平洋财保玉林公司在交强险限额范围内和第三者商业责任保险保额范围内对上述费用承担先行赔付责任，并且要求被告太平洋财保玉林公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费用三被告承担。
原告梁某某对其陈述事实在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证、户口薄各一份，证明原告的主体资格。2、被告郑裕军身份信息表、桂K-71**号重型厢式的行驶证，被告物流公司工商登记材料，证明被告郑裕军、物流公司诉讼主体资格。3、保险单，证明被告太平洋财保玉林公司诉讼主体资格。4、交通事故认定书，证明本起交通事故的事实以及各方当事人承担的责任。5、诊断证明书，出、入院记录，证明原告的受伤情况。6、医疗发票，证明原告支付的治疗费用。7、病人费用清单，证明原告治疗用药具体情况。8、劳动合同书，证明原告护理人在广州工作的事实。9、工作证明，证明原告护理人收入减少及减少收入事实。10、容县石寨中学证明，证明原告在事故发生前是该校初二学生，食、宿在城镇学校，且参加城镇居民医疗保险。11、城镇医疗保险卡、石寨中学证明，证明原告参加城镇医疗保险的事实。12、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致伤残程度。13、司法鉴定发票，证明原告支付了司法鉴定费的事实。14、交通费，证明原告方因处理交通事故支付交通费用。15、企业法人营业执照、机构代码证，证明原告代理人工作公司的合法经营事实。16、玉林市人民政府关于印发玉林市城镇居民基本医疗保险暂行办法（修订稿）的通知，证明原告的损失应按城镇户口计算。
被告罗兵、物流公司辩称，1、原告在本案中所主张的各项损失是否符合规定，由法院按照法律与事实认定。2、在本案事故中罗兵共支付了原告47745元，该费用应该抵减，并由保险公司返还。3、我方购买了交强险122000元及商业险不计免赔50万元及精神损失赔偿5万元，本案中的损失首先由保险公司在保险限额内赔付，我方已经为保险公司垫付了部分，并由保险公司返还。物流公司不应承担责任，物流公司只是挂靠单位。
被告罗兵、物流公司为其辩解在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份，证明被告物流公司的主体资格及法定代表人身份情况。2、道路营运车辆挂靠合同书，身份证各一份，证明被告罗兵的主体资格，证明本案事故车辆桂KR71**号车的实际所有人、使用人和支配人是罗兵，物流公司只是桂KR71**号车的挂靠单位，因本案交通事故的赔偿责任若要由桂KR71**号车的车主承担，应由桂KR71**号车的实际车主罗兵承担，而不应由挂靠单位物流公司承担。3、容县人民医院预交收据，桂K6C9**号车修理配件发票，证明原告的法定代理人梁榜宏于2012年10月16日收到罗兵预交容县医院医疗费票据28000元，于2014年6月9日收到罗兵支付容县医院医疗票据2000元，因此对原告在容县医院的医疗费有30000元是罗兵支付；证明原告的法定代表人梁榜宏于2014年6月9日收到罗兵支付玉林市第一人民医院医疗费票据16000元，因此原告在容县医院的医疗费有16000元是罗兵支付的。另外的罗兵又支付了1000元现金给原告的法定代理人梁榜宏；证明桂KR71**号车的车主罗兵已为桂K-6C9**号普通二轮摩托车支付配件修理费745号；证明综上罗兵已赔付原告的损失为47745元。4、道路交通事故认定书，强制保险单（抄件），机动车保险单（副本），证明本案交通事故中桂KR71**号车的实际车主罗兵聘请的司法郑裕军负事故的同等责任，梁某某负事故的同等事故责任，伍祖楚、黄广成不承担事故责任；证明桂KR71**号车向太平洋财保玉林公司购买了保险赔偿限额为122000元的强制保险和保险赔偿限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险及保险赔偿限额为50000元的精神损害赔偿险，因此本案交通事故造成碑的损失首先应由被告保险公司在交通事故强制险赔偿限额内赔偿，超出强制保险限额的部分按事故比例应由桂KR71**号车车主罗兵及司机郑裕军承担的50℅的赔偿责任在抵减罗兵已赔付的47745元后应由被告保险公司在不计免赔的商业第三者责任险赔偿限额内全额赔付。至于罗兵赔付碑的47745元则应由被告保险公司返还给罗兵。5、桂KR71**号车的事故保管费，证明本案交通事故给桂KR71**号车的实际车主罗兵造成事故的保管费1250元及停运25天的损失，该损失应由原告赔偿。
被告太平洋财保玉林公司辩称，1、发生事故车辆的投保情况，本案的事故车辆在我公司投保了交强险、第三者商业险50万元不计免赔、精神损失赔偿5万元，事故发生在保险期限内。2、对赔偿责任的分担，对于原告的损失保险公司认为应先在交强险予以优先理赔，交强险包括精神损害赔偿金，超出部分按商业险理赔，按百分之五十的责任进行赔偿。3、保险公司不认可的医药费有：自费药46.43元，乙类2523.77元，非治疗性的常规检查（与治疗无关）：500.7元，理疗1764元，自费诊疗：361.5元；CT费69元；自费材料费：2794.71元；空调费234元；监测费48.48元，合计：8342.59元。住院伙食补助费，按实际住院天数计算。护理费，在容县医院住院期间，由2人护理；在玉林市医院住院期间，应由1人护理，计算标准均应为按农村标准。交通费应为500元。营养费不认可。关于残疾赔偿金，原告重新鉴定之后，原告是构成十级伤残，按十级的伤残标准计算赔偿金，并按2014年广西交通事故中农业人口的标准计算。精神抚慰金，原告诉请过高，由法院酌情认定。伤残鉴定费，保险公司不承担。4、本案的受理费，保险公司不承担。
被告太平洋财保玉林公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告郑裕军既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
对原告在举证期限内提供的证据，被告罗兵、物流公司对证据1-5没有异议。对证据6的真实性没有异议，在容县医院有3万元是罗兵支付的，其中2012年10月16日梁榜宏收到了罗兵的28000元，2014年6月9日，梁榜宏收到了2000元，共为3万元；在玉林市第一人民医院有16000元是罗兵支付的，2014年6月9日梁榜宏出具了收据，另外还支付了1000元给梁榜宏，共为17000元；两次加起来支付了47000元。对于证据7没有异议。对于证据8、9、10、11劳动合同书，由法院认定。对证据12因为重新鉴定了，以重新鉴定的结果为准。对证据13是原告单方鉴定，这个费用不应当由被告承担。对证据14交通费，我方同意保险公司的500元为限，具体由法院根据实际情况认定。对证据15由法院认定。对证据16由法院认定。
对原告在举证期限内提供的证据，被告太平洋财保玉林公司对证据6、7有异议，应扣减医疗费8342.59元，理由就是这部分费用不符合保险规定，是非医保用药范围的费用。对证据8、9有异议，其真实性无法确定。对证据12、13有异议，法院已经重新委托了鉴定，应以重新鉴定的结论为标准。对其他的证据无异议。
对被告罗兵、物流公司在举证期限内提供的证据，原告对第二组证据的真实性没有异议，但关联性有异议，因为根据实际规定，实际车主与挂靠单位应一起承担责任。第三组的配件修理费，与实际发生的不相符，修理的费用没有那么多。对第五组证据的真实性没有异议，但关联性有异议，应另案进行起诉。
对被告罗兵、物流公司在举证期限内提供的证据，被告太平洋财保玉林公司对第一组证据无异议；第二部分证据由法院认定；第三部分证据无异议；第四部分无意见；第五部分证据不在本院的审理范围。
对本院出示玉林市中级人民法院委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级作出的鉴定结论，原告认为重新鉴定的时候遗漏了骨髓炎的鉴定，重新拍片的日期是2014年10月28日，但鉴定结论的日期是2014年10月23日，拍片的时候鉴定结论已经是出了，证明重新鉴定的结论是不客观、真实的。
对本院出示玉林市中级人民法院委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级作出的鉴定结论，被告罗兵、物流公司认为：1、我方认为应采信第一份鉴定结论，第一份鉴定结论里面并没有出院之后六个月，是要病情稳定以后才可以鉴定，第二份鉴定结论并没有附有最新的拍片结论。明正的鉴定结论附有，这说明明正的鉴定是符合病情稳定的。2、从评定的依据中，明正里面说到2014年3月23日骨髓炎病情改变，这个位置与交通事故受伤的位置是一致的。3、从评定的依据，明正里面的直接引用是符合规定的，每一点都是有依有据的。法院应结合两份鉴定结论，法院应该直接采集第一份鉴定结论。
对本院出示玉林市中级人民法院委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级作出的鉴定结论，被告太平洋财保玉林公司同意广西公明鉴定中心的鉴定结论。在鉴定结论里面明确了事实在鉴定报告第三页中说到“出院诊断……”这个骨髓炎是一个病情，鉴定结论已经是列出来了。保险公司是在2014年10月13日接到通知，所以当天交了相关的费用，里面明确说到X光的费用，我方已经支付了。原告并不是慢性骨髓炎，且鉴定结论机构没有论述骨髓炎，所以骨髓炎不构成伤残。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2012年7月30日22时15分，被告郑裕军驾驶桂K-R71**号重型厢式货车在容县容州镇中环路由东往西行驶，当行至容县城区中环路站前大道路口100米处时，适遇原告梁某某未取得机动车驾驶证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的桂K-6C9**号普通二轮摩托车搭乘伍祖楚、黄广成在站前大道由北往南方向也行驶至该处，两车发生碰撞，造成梁某某、伍祖楚、黄广成受伤，桂K-6C9**号车损坏的交通事故。2012年8月23日，容县公安局交通管理大队作出容公交认字（2012）第00017号《道路交通事故认定书》，该认定书认定郑裕军承担事故的同等责任；认定梁某某承担事故的同等责任；认定乘员伍祖楚、黄广成不承担事故责任。事故发生后，原告被送往容县人民医院住院治疗。容县人民医院对原告的伤情诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.胸部闭合性损伤①肺挫伤②左血气胸；3.呼吸衰竭；4.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。2012年9月20日，原告病情好转自动出院，出院时医嘱：1、出院后仍应继续治疗，石膏托外固定3-6周；2、对症治疗，加强左股四头肌功能锻炼；3、定期门诊复查DR，每月1次，如有不适，随诊。同日，容县人民医院出具关于梁某某的补充说明：“……在骨科住院期间留有陪护人员贰人。出院后需绝对卧床休息叁个月，骨折愈合后需取出内固定物。费用约需肆仟柒佰元（4700），以实际发票为准”。原告在容县人民医院住院治疗52天，用去医疗费55484.1元。原告因左小腿受伤骨折术后伤口感染，反复渗液2个月而于2012年10月31日第二次到容县人民医院住院治疗，2012年11月12日出院，住院12天，用去医疗费4012.9元，出院诊断：1.左胫腓骨骨折术后骨髓炎？2.异物反应？住院期间留有两名家属陪护。原告于2012年11月13日转到玉林市第一人民医院继续治疗，该医院对原告行左小腿清创切开钢板取出，外支架外固定，VSD引流术。原告于2012年12月30日出院，共住院47天，用去医疗费23734.2元，出院诊断为：1.左胫腓骨骨折术后骨髓炎；2.钢板异物电解反应。出院医嘱：1、扶拐行走3个月；2、定期复查X线；3、如不适，请随诊。另外，原告在容县人民医院门诊及玉林市第一人民医院门诊共用去医疗费1274.5元。这样，原告共住院111天，总共用去医疗费84505.2元。2014年7月30日，原告自行委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定机构对原告的伤残程度鉴定为Ⅷ（八）级伤残，原告为此支出鉴定费用1600元。根据原告的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2014年8月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告梁某某因本案道路交通事故受伤受到的合法合理的经济损失有：1、医疗费84505.2元；2、住院伙食补助费100元×111天=11100元；3、护理费20129.33元（在容县人民医院住院期间：3400元／30天×64天＋3480元／30天×64天=14677.33元，在玉林市第一人民医院住院期间：3480元／30天×47天=5452元）；4、交通费：2000元；5、残疾赔偿金：23305元／年×20年×10%＝46610元；6、鉴定费1600元，以上各项费用合计165944.53元。2014年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告郑裕军、物流公司、太平洋财保玉林公司连带赔偿原告因道路交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计296760.30元，并请求法院判令被告太平洋财保玉林公司在交强险限额范围内和第三者商业责任保险保额范围内对上述费用承担先行赔付责任，并且要求被告太平洋财保玉林公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金；本案诉讼费用三被告承担。2014年9月1日，被告太平洋财保玉林公司以原告自行委托的鉴定机构所作出的鉴定结论的依据错误为由向本院申请对原告的伤残程度重新鉴定，本院通过玉林市中级人民法院依法委托了广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为：梁某某本次交通事故损伤致左下肢丧失功能10%以上属于X级（十级）伤残。2014年10月26日，被告物流公司以其不是实际车主为由申请追加罗兵（实际车主）为本案共同被告，本院依法追加了罗兵为本案的共同被告参加诉讼。
另查明，原告系容县石寨镇古兆村人，户籍登记为农村居民户口，发生交通事故时系容县石寨中学初二（136）班学生，在校就读期间均在该校食宿，并已参加城镇医疗保险。被告郑裕军的准驾车型为B2。交通肇事的桂K-R71**号重型厢式货车的行驶证登记车主为物流公司，实际车主是被告罗兵，罗兵将该车挂靠在物流公司，物流公司每月收取管理费50至100元。2012年4月7日，被告罗兵为其所有的桂K-R71**号重型厢式货车向被告太平洋财保玉林公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及三责险不计免赔条款等险种，其中交强险中投保车辆有责任的责任赔偿限额为：医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残责任赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者商业险的赔偿限额为500000元。上述保险的保险期限均自2012年4月7日零时起至2013年4月6日24时止。事故发生后，被告罗兵已为原告支付医疗费47000元。
再查明，本起交通事故造成另案原告伍祖楚的损失有：1、医疗费11889.9元；2、住院伙食补助费100元×19天=1900元；3、护理费1083元；4、交通费：800元；以上各项费用合计15672.9元。
本院认为，本案所发生的交通事故是由于被告郑裕军驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，没有降低行驶速度，没有让右方道路来车先行以及原告梁某某驾驶机动车通过交叉路口没有按照操作规范安全驾驶所造成，双方均存在存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中规定的交通违法行为，最终造成本起交通事故的发生。公安交通管理部门根据现场勘查、调查取证等情况所作出的事故认定与本院查明的本案事实相符，且原、被告双方对该事故认定无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。根据本案的事故责任，本院确定本案由原告梁某某与被告郑裕军各自承担50%的民事赔偿责任。由于被告郑裕军是被告罗兵雇请的司机，郑裕军本案中应承担的民事责任由其雇主罗兵承担，又由于物流公司是郑裕军所驾驶的肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，物流公司应与罗兵承担连带责任。原告因本起事故应获得赔偿损失的项目和数额则要依据相关法律法规及司法解释的有关规定来确定。本案中，原告主张的住院医疗费及门诊医疗费费用84505.2元，有原告提供相关医院出具的医疗费发票、疾病证明、住院病人费用清单及入出院记录证实，本院依法予以认可。被告太平洋财保玉林公司提出应扣除原告支出的自费药、乙类药、非治疗性检查等费用的理由不成立，本院依法不予支持。原告诉请赔偿的住院伙食补助费11300元与实际不符，应按住院111天每天按100元计算为11100元；原告主张的护理费标准，有原告父母作为护理人员提供的劳动合同及工资证明等证据证明其经济收入状况，本院予以认可，但原告计算护理天数及陪护人数与实际不符，护理天数应按实际住院111天计算，陪护人数根据相关医院的证明结合本案的实际，在容县人民医院两次住院按其父母2人护理计算，在玉林市第一人民医院住院按其父亲1人护理计算，护理费为20129.33元；原告主张的残疾赔偿金，其伤残等级应按本院通过玉林市中级人民法院委托的广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定作出的意见为依据，该意见比原告在起诉前自行委托其他鉴定机构作出的鉴定意见更公正、科学和客观真实，因此，对原告主张按其自行委托的鉴定机构作出的伤残等级意见计算残疾赔偿金，本院不予采纳；但原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有原告提供的其在城镇中学就读的相关学校出具的证明证实，原告的该项主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告提出应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。原告主张的交通费、鉴定费，有原告提供的相关票据证实，客观真实，本院依法予以支持。原告主张的营养费，因原告未能提供其就诊医院出具的需要加强营养的相关证明，对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的有关规定，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、当事人在事故中的过错程度、赔偿义务人的经济承受能力等因素并结合本案的实际考虑，原告的主张合法合理，本院依法予以支持。本院依法确认原告因本起交通事故受到的损失并请求赔偿的数额175944.53元。对此损失，由于被告郑裕军驾驶的桂K-R71**号重型厢式货车向被告太平洋财保玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告太平洋财保玉林公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则按各方当事人在事故中的各自过错程度分担，郑裕军应负担部分责任则根据其驾驶的桂K-R71**号车在商业第三者责任保险合同中的约定，由被告太平洋财保玉林公司承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”的规定，对于被告太平洋财保玉林公司在交强险的赔偿限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，应当根据本起交通事故中同时提起民事赔偿诉讼的伍祖楚和梁某某两个民事案件的赔偿权利人各自损失比例分享上述交强险的赔偿数额。由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费，以上述两个案件中各自损失占相应项目总额比例分享该赔偿限额10000元，其中伍祖楚应获得保险公司赔偿1260.56元，梁某某应获得保险公司赔偿8739.44元。由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，以上两个案件中各被侵权人损失总和为80622.33元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，原告主张的护理费20129.33元、交通费2000元、残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金10000元共计78739.33元均应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得赔偿。对本案原告没有获得交强险医疗费用赔偿限额赔偿的医疗费、住院伙食补助费共86865.76元，根据被告郑裕军在本案中承担50%的民事赔偿责任，被告郑裕军应赔偿的数额为43432.88元，该款全部由被告太平洋财保玉林公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿；所以，被告太平洋财保玉林公司在交强险中应赔偿数额为87478.77元，在商业第三者责任保险中应赔偿数额为43432.88元。余下的43432.88元，由原告自行负担。对于原告支出的伤残鉴定费1600元，则由被告罗兵负责赔偿给原告。至于被告罗兵提出由原告返还其已垫付的医疗费47000元的主张，理由充分，本院依法予以支持。扣除被告应负担的鉴定费1600元，原告还应返还45400元给被告罗兵。对于被告罗兵主张原告返还代垫付的摩托车修理费745元，因原告本案中并未主张，被告罗兵亦未能提供证据，本院在本案中不作处理。被告郑裕军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计87478.77元给原告梁某某；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计43432.88元给原告梁某某；
三、原告梁某某返还垫付款45400元给被告罗兵；
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币2876元，原告梁某某负担1170元，由被告罗兵负担1706元。
上述当事人应履行之款，应于本判决生效之日起三日内交本院（账户：容县人民法院，账号：426101040003396，开户行：中国农业银行容县支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5752元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李海珍