浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3847号
原告：陈传福，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：胡常委，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：朱丽丽、刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路168号。统一社会信用代码91330424704421233J。
负责人：孙连群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢怡，该公司员工。
被告：艾延渠，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被告：梁山县宏盛运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县赵固堆医院北200米处路西。统一社会信用代码91370832678128972R。
法定代表人：董玉柱。
被告：宁波余慈物流有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发大道868号。统一社会信用代码913302005874623260。
法定代表人：张小丽。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。统一社会信用代码91330200591561001M。
负责人：栗茂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪英，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码913302827342773836。
负责人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。
原告陈传福诉被告胡常委、嘉兴晋安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）、艾延渠、梁山县宏盛运输有限公司、宁波余慈物流有限公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达宁波公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请撤回对被告嘉兴晋安物流有限公司的起诉，并变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪公司），本院经审查，依法予以准许。本案于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈传福的委托诉讼代理人杨敏，被告胡常委的委托诉讼代理人刘卓文，信达宁波公司委托诉讼代理人苏雪英到庭参加诉讼，余人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传福起诉称：2015年11月7日0时25分许，胡常委驾驶登记所有人为嘉兴晋安物流有限公司的浙Ｆ×××××号重型普通货车在G60（沪昆高速公路）往上海方向104公里+600米处与艾延渠驾驶的登记所有人为梁山县宏盛运输有限公司的鲁Ｈ×××××号车及登记所有人为宁波余慈物流有限公司的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成陈传福受伤及两车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，胡常委承担事故主要责任、艾延渠承担事故次要责任。起诉要求：一、判令被告胡常委、艾延渠、梁山县宏盛运输有限公司、宁波余慈物流有限公司赔偿原告各项损失共计249942.08元；二、判令被告人保海盐公司、信达宁波公司、太保慈溪公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告胡常委答辩称：胡常委驾驶的车子是嘉兴晋安物流有限公司的，胡常委是在履行嘉兴晋安物流有限公司职务期间发生本案交通事故，故不应由胡常委承担赔偿责任。
被告人保海盐公司答辩称：对事故事实和责任没有异议，事发时原告乘坐浙Ｆ×××××号车，故原告要求人保海盐公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任没有法律依据，且原告与嘉兴晋安物流有限公司是劳动关系，双方存在工伤赔偿关系并非侵权责任关系，不应在该案中处理，故不予赔偿原告任何损失。
被告信达保险公司答辩称：医疗费中应扣除非医保及餐费；被扶养人生活费计算年限有误；精神损害抚慰金过高。
被告太保慈溪公司答辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议，艾延渠驾驶的浙Ｂ×××××号车在太保慈溪公司投保5万元商业险，愿意在商业险5万元限额内对原告的合理诉讼请求进行赔偿。赔偿公式为合理诉讼请求金额减去交强险内的金额再乘以责任比例再除以11。
本院经审理查明：2015年11月7日0时25分许，胡常委驾驶浙Ａ×××××号车途经G60（沪昆高速公路）往上海方向104公里+600米处，与由艾延渠驾驶的鲁Ｈ×××××/浙Ｂ×××××号车发生追尾碰撞，继而浙Ａ×××××号车与中央隔离带发生碰撞，造成胡常委、陈传福2人受伤，两车及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，胡常委负事故主要责任，艾延渠负事故次要责任、浙Ａ×××××号车乘员陈传福无责任。陈传福伤后在浙江省嘉兴市第一医院2次住院治疗计39天、在上海交通大学医学院附属国第九人民医院住院治疗26天，并多次门诊，支付医疗费计56496.86元。2017年1月19日，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定认为，陈传福之颅脑损伤构成9级伤残，与2015年11月7日的外伤系直接因果关系。2017年2月13日，湖州浙北司法鉴定所鉴定认为，陈传福因交通事故右锁骨中段1/3处粉碎性骨折内固定术后，遗留右上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残，该损伤与2015年11月7日的车祸之间系直接因果关系；休息期限7个月、护理期限3个半月、营养期限3个月。陈传福支付鉴定费计5700元。陈传福父亲陈家胜（1952年2月4日出生）育有2子；陈传福尚有一子程礼鹏（2000年9月9日出生）未成年。
另查明：浙Ａ×××××号车登记所有人为嘉兴晋安物流有限公司，投保商业险于人保海盐公司；鲁Ｈ×××××号车登记所有人为梁山县宏盛运输有限公司，投保交强险及商业三者险（限额50万元）于信达宁波公司；浙Ｂ×××××号车登记所有人为宁波余慈物流有限公司，投保商业三者险（限额5万元）于太保慈溪公司。
还查明：本院（2017）浙0483民初1456号民事判决书判决被告信达宁波公司在交强险限额范围内赔偿胡常委60000元，商业三者险限额范围内赔偿胡常委40877.01元，被告太保慈溪公司在商业三者险限额范围内赔偿胡常委4087.70元。
本院认为：首先，关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故胡常委负事故主要责任、艾延渠负事故次要责任，且艾延渠所驾驶的鲁Ｈ×××××号车投保交强险及商业三者险（限额50万元）于信达宁波公司；浙Ｂ×××××号车投保商业三者险（限额5万元）于太保慈溪公司，陈传福乘坐于胡常委所驾车辆且不负事故责任，故原告陈传福所受损失，应先由信达宁波公司在交强险限额范围赔偿；不足部分的损失，由被告胡常委赔偿70%，由信达宁波公司和太保慈溪公司在商业三者险限额范围内按照限额比例共计赔偿30%。被告胡常委抗辩事故发生时系在履行嘉兴晋安物流有限公司的职务，应由嘉兴晋安物流有限公司承担赔偿责任的意见，没有充分的证据证实，不予采纳。原告要求人保海盐公司、梁山县宏盛运输有限公司、宁波余慈物流有限公司承担赔偿责任，均于法无据，不予支持。
其次，关于原告陈传福损失的项目和数额问题。1、医疗费限额项下：医疗费原告主张58190.86元，经核实应扣除餐费1694元，故医疗费金额为56496.86元；住院伙食补助费975元（15元/天×65天）、营养费2700元（30元/天×90天），均请求有据，予以支持。合计60171.86元。2、伤残限额项下：误工费23730元（113元/天×210天）、护理费11865元（113元/天×105天）、残疾赔偿金100610.40元（22866元/年×20年×22%），均请求有据，予以支持；精神损害抚慰金11000元，原告因交通事故构成9级和10级伤残，结合本地生活水平及当事人的过错程度，该请求合理，予以支持；被扶养人生活费父亲30551.84元（17359元/年×16年×22%÷2），本院确定为28642.35元（17359元/年×15年×22%÷2）；儿子程礼鹏3818.98元（17359元/年×2年×22%÷2）；交通费原告主张800元，根据原告就诊的地点、次数，该请求合理，予以支持。合计180466.73元。3、其他：鉴定费5700元。以上损失合计246338.59元。由被告信达宁波公司在交强险限额范围内赔偿原告陈传福60000元，不足部分除鉴定费5700元外计180638.59元，由被告胡常委赔偿70%计126447.01元；鉴定费5700元，根据事故责任由被告胡常委赔偿70%计3990元，被告胡常委合计应赔偿陈传福130437.01元；不足部分除鉴定费5700元外计180638.59元的30%，由被告信达宁波公司在商业三者险限额范围内赔偿49265.07{[180638.59元×30%×[500000元÷（500000元+50000元）]}元，由被告太保慈溪公司赔偿4926.51元{[180638.59元×30%×[50000元÷（500000元+50000元）]}，被告信达宁波公司合计应赔偿原告陈传福109265.07元。鉴定费5700元的30%计1710元，由被告艾延渠赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告陈传福109265.07元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告陈传福4926.51元；
三、被告艾延渠赔偿原告陈传福1710元；
四、被告胡常委赔偿原告陈传福130437.01元；
上述赔偿款均于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告陈传福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告陈传福负担55元，由被告胡常委负担540元，由被告艾延渠负担230元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员 夏惠锋
*?PAGE?10?*
*?PAGE?11?*