wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1409号
申请执行人杨伟，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人杨伟申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3532号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1409号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01491号
申请执行人：童卫兵，男，1960年12月2日出生，汉族，肥东县残联理事长，住安徽省肥东县。
被执行人：李光友，男，1951年6月2日出生，汉族，公司经理，住安徽省肥东县经济开发区。
被执行人：合肥新源液压铸件有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
申请执行人童卫兵与被执行人李光友、合肥新源液压铸件有限公司民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第03215号民事调解书，责令被执行人李光友、合肥新源液压铸件有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人李光友、合肥新源液压铸件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李光友、合肥新源液压铸件有限公司的银行存款254800元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年十月十日
书记员 陈 翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈明霞，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,466.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34,466.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2479号
罪犯王庆宏，男，1974年10月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2006年11月15日作出（2006）攀西刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王庆宏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民事赔偿19114.12元，刑期自2006年7月12日起至2020年7月11日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月9日作出（2007）攀刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年12月26日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2011年4月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2012年10月9日对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；2014年3月28日对其减刑九个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年7月11日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王庆宏在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王庆宏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王庆宏减刑无异议。
经审理查明，罪犯王庆宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分109分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆宏予以减余刑，维持剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5155号
原告：李某，男，汉族。
被告:陕西华茂友联实业有限公司。
住所地:陕西省西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人:姚某某,该公司总经理。
委托代理人：刘某，女,汉族。
委托代理人:张某某,男,汉族。
被告：西安周大发珠宝有限公司。
住所地：西安市莲湖区莲湖路愉景华庭1幢1单元10108室。
法定代表人：牟某某，该公司总经理。
委托代理人：秦某某，女,汉族。
本院在审理原告李某与被告陕西华茂友联实业有限公司、被告西安周大发珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，原告李某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费2300元，原告李某已预交，本院减半收取，1150元退还原告。
审判员 傅 妮
二〇一六年七月二十一日
书记员 王伟花
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第00596号<\\\/div>
原告：吴岚。<\\\/div>
被告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。<\\\/div>
法定代表人：史建新，总经理。<\\\/div>
本院在审理原告吴岚与被告湖北虹景花园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴岚于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北虹景花园物业管理有限公司的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告吴岚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告吴岚撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费10元，减半收取5元本院免收。<\\\/div>
审判员 郑继平
二〇一五年三月二日
书记员 邱琳”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00596号
原告：吴岚，女，1974年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，总经理。
本院在审理原告吴岚与被告湖北虹景花园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴岚于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北虹景花园物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告吴岚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴岚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元本院免收。
审判员 郑继平
二○二○一五年三月二日
书记员 邱 琳
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第00596号原告：吴岚。被告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。法定代表人：史建新，总经理。本院在审理原告吴岚与被告湖北虹景花园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告吴岚于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北虹景花园物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告吴岚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴岚撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元本院免收。审判员  郑继平二〇一五年三月二日书记员  邱琳”
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1872号
申请执行人叶爱媛
被执行人李建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2449号，依法向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人李建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1872号
申请执行人叶爱媛
被执行人上官梅影，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2449号，依法向被执行人上官梅影发出执行通知书，责令被执行人上官梅影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上官梅影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上官梅影（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1872号
申请执行人叶爱媛
被执行人李发贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2449号，依法向被执行人李发贵发出执行通知书，责令被执行人李发贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李发贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李发贵（证件号码：）在浙江稠州商业银行的16×××55的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王华根
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第191号
申请执行人周仕波
被执行人万克礼
申请执行人周仕波与被执行人万克礼买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，向被执行人万克礼送达了执行通知书与财产报告令，被执行人分四次履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人案件.当事人.原告与万克礼买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月三十日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2015)莲执字第191号申请执行人中国邮政银行股份有限公司莲花县支行。负责人姚某某，女，该支行行长。被执行人李某某，男，汉族，1958年12月1日生，住莲花县。被执行人贝某某，女，汉族，1964年5月20日生，住莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民二初字第53号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人李某某、贝某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、贝某某支付申请人674499.2元，但被执行人李某某、贝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某、贝某某在莲花县琴亭镇永安北路355号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某、贝某某在莲花县琴亭镇永安北路355号房屋一套，房产证号为莲房权证莲房字第000064**号、莲国用（2004）第04-1086号房屋及土地。二、查封期限为两年（2016年3月15日至2018年3月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年三月十五日书记员  黄 亮
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3278号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王苹苹。
被执行人张昆。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王苹苹、张昆非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0809号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4945号
原告陈某某，女，1980年12月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告林某某，男，1980年5月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告经本院动员、劝解后自愿撤回本案的诉讼。本院认为，原告以经本院做思想工作自愿撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月二十七日
书记员 林见欢
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第381号
原告郭普喜，农民。
被告清苑县农村信用联社股份有限公司东闾信用社，地址清苑县东闾乡南营头村。
法定代表人（负责人）葛红伟，该信用社主任。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
原告郭普喜与被告清苑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭普喜诉称：我为东闾乡南王庄村村民，耕种土地14亩。2013—2014年期间政府给我补偿款3200元全部存入被告处，银行卡号为62×××31，但补偿款的银行卡在政府发放期间丢失，我到被告处挂失时补偿款尚有，因被告并未按规定讲明支款日期，待两个月后我再去支款时，被告讲款已于2014年6月15日支取。由于我并未支取补偿款，故向法院起诉，要求被告支付我补偿款3200元。
被告清苑县农村信用联社股份有限公司东闾信用社辩称：2014年6月7日原告因银行卡丢失和忘记密码到被告处申请挂失账号为62×××31的银行卡，被告工作人员为原告办理了挂失手续，并告知原告7天后凭挂失申请书到信用社办理支取存款，补领存折、卡手续。2014年6月5日挂失期满后，原告到被告处办理了取款手续，取走卡内3233.2元。挂失与取款均为原告本人办理。原告起诉无任何依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日，原告诉于本院要求给付耕地补偿存款3200元。被告辩称原告已将此笔存款挂失并取走了卡内3233.2元要求驳回原告诉讼请求，为证明自己的主张，被告提供了证据1：2014年6月7日，郭普喜挂失申请书一份；证据2：挂失登记簿一页；证据3：原告本人身份证复印件一张；证据4：2014年6月15日客户签名为郭普喜交易金额3233.2元，余额为0元的储蓄取款凭条一张。原告质证对证据2、证据4不认可，并认为自己6月15日根本没有到信用社去，挂失到期后一个月后才到的信用社。依原告申请本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告提供的2014年6月15日河北省农村信用社农村合作（商业）银行储蓄取款凭条客户签名处“郭普喜（注无手印）”书写签名字迹进行了鉴定，该司法鉴定所出具的鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一个人所写。原告认可笔迹鉴定结果，但仍要求继续鉴定。被告认可鉴定意见。原告同意调解，被告认为款原告已经支取不同意调解。
本院认为，原、被告所诉争事项，经本院依原告申请对被告提供的原告签名的银行储蓄取款凭条进行笔迹鉴定，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹是同一人所写，该证据证明原告已于2014年6月15日签名支取3233.2元，且原、被告对此鉴定意见均予以认可，原告再要求被告给付3200元无事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭普喜要求被告清苑县农村信用联社股份有限公司东闾信用社给付存款3200元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一五年八月二日
书记员 张晶
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第381号
原告豆某某。
被告王某。
本院在审理原告豆某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告豆某某承担。
审判员 鲁智荣
二〇一五年八月六日
书记员 王高强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01430号
原告江某甲。
被告郭某。
原告江某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：郭某婚后脾气暴躁，疑心病重，怀疑其在外有外遇，一直无理取闹，导致其无法安心上班，并且对其父母态度冷淡，经常乱发脾气；郭某有轻微暴力倾向，经常为小事对其乱打一气，自2013年11月至2014年7月，郭某多次无故殴打其，2013年12月双方开始分居，其现无法忍受郭某的性格脾气，其与郭某的夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。为此请求法院判令其与郭某离婚，女儿江某乙由其抚养，由郭某每月支付女儿江某乙的抚养费500元，案件诉讼费各半承担。
被告郭某辩称：其不同意离婚，江某甲的诉称不是事实。
经审理查明：江某甲与郭某于2000年10月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚前婚初及婚后一段时间双方感情尚可。后江某甲与郭某为家庭琐事及郭某怀疑江某甲有外遇等问题经常发生吵架，导致夫妻关系不睦。2014年7月21日，江某甲诉来本院，要求与郭某离婚。经本院主持调解，江某甲与郭某对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚登记申请书、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：江某甲与郭某属自由恋爱，婚前婚初及婚后一段时间感情尚可，有一定的感情基础，婚后生育有一女江某乙，亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾的主要原因系双方为家庭琐事及郭某怀疑江某甲有外遇等问题处理不当所致，但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重、信任，加强沟通与理解，妥善处理好家庭关系和琐事等，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告江某甲与被告郭某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一四年九月九日
书记员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2177号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告李富田，男,1959年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告耿宝义，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李富田、耿宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告李富田、耿宝义经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李富田于2006年10月20日向我方借款2万元，2007年10月19日到期，借款月利率为11.73‰，由耿宝义自愿为其提供担保，承担连带保证责任，并按合同约定归还本息。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水联社的全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我方的合法权益，诉至法院，请求：1、法院依法调解或判决被告李富田立即偿还借款本金2万元、利息2846.48元（算至2007年10月19日）及以后产生的利息。2、依法调解或判决被告耿宝义对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告李富田未答辩。
被告耿宝义未答辩。
经审理查明，2006年10月20日，被告李富田与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：李富田向沂水联社借款20000元，借款到期日为2007年10月19日，借款利率为月利率11.73‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告耿宝义与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告李富田的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将20000元款项发放给被告李富田，李富田在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，二被告均未履行还款义务，现尚欠原告借款本金20000元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李富田签订的借款合同及与被告耿宝义签订的保证合同均为合法有效合同。被告李富田未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告耿宝义作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告耿宝义承担连带清偿责任后，有权向被告李富田追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富田于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告耿宝义对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李富田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱英会
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2428号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告向冬梅。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙嘉宇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初183号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某竹，男，1953年7月10日出生于山东省莱州市，汉族，小学肄业，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年1月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]178号起诉书指控被告人任某竹犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人任某竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日13时55分许，被告人任某竹醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿206线莱州段由西向东行至虎头崖镇冯家路口处时，与董某雷驾驶的、沿冯刁路由南向北行驶向右转弯的鲁M195**号小型普通客车相碰撞，致两车损坏、任某竹伤。经抽取血样鉴定，案发当日被告人任某竹的血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某竹负事故的同等责任。
上述事实，被告人任某竹在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人董某雷的陈述、证人刘某涛的证言、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某竹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某竹危险驾驶的事实及罪名成立。被告人任某竹无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓茜丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第435号
申请执行人魏东，男，1984年8月26日出生，汉族。
被执行人张辉，男，1985年4月11日出生，汉族。
被执行人陈孝方，男，1983年4月30日出生，汉族。
被执行人牛卓磊，男，1984年2月9日出生，汉族。
本院在执行魏东与张辉、陈孝方、牛卓磊民间借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00444号
申请人：淮北市宏达房地产开发有限公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：何俊华。
被申请人：程克文，男，汉族，1963年5月21日出生，住淮北市相山区。
申请人淮北市宏达房地产开发有限公司与被申请人程克文因借款合同发生纠纷。申请人淮北市宏达房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程克文名下的银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市宏达房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程克文名下银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人淮北市宏达房地产开发有限公司名下皖F＊＊＊**、皖FHK＊**、皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 项 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3525号
上诉人（原审被告）：冯磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：李帅帅，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原审被告：张琴，女，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人冯磊因与被上诉人李帅帅、原审被告张琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年五月十五日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3525号上诉人（原审被告）：冯磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：李帅帅，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原审被告：张琴，女，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人冯磊因与被上诉人李帅帅、原审被告张琴民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年五月十五日书记员  孙丹丹
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执2266号
申请执行人：郑荣田（公民身份号码3308221971********），男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县东案乡高峰村淤里**号。
被执行人：徐财良（公民身份号码：3308221965********），男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道竹园小区*幢*单元***室。
本院在执行（2017）浙0822执2266号郑荣田与徐财良公路货物运输合同纠纷一案，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2266号
本院在执行申请执行人郑荣田与被执行人徐财良公路货物运输合同纠纷一案中经查，被执行人徐财良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐财良（330822196502130610）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更950号
罪犯罗华周，男，1971年5月25日出生，重庆市黔江区人，土家族，小学文化，住重庆市黔江区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）州刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人罗华周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年5月9日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第552号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3565号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1221号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年10月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗华周自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年无安全事故奖分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获奖分。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余564分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗华周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗华周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华周减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二六年四月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2124号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2263号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月3日16时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇场桥江心路×××酒店驶出，途经塘梅线场桥陈岙村路口处时被交警设卡查获。当日16时35分许，被告人陈某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 潘 特
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00083号
罪犯杜双（又名杜双文），现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年11月8日作出（2011）冶刑初字第317号刑事判决，以罪犯杜双于2010年12月犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决后，该犯不服，提出上诉，经本院于2012年1月16日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00012号刑事判决，以罪犯杜双犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2011年2月18日起至2015年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯杜双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯杜双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯杜双自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜双减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 万莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01384号
申请执行人张建国，男，1986年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏利军，男，1981年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人张建国依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05815号民事调解书申请执行被执行人苏利军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏利军偿还申请执行人张建国借款136000元，并案件受理费1510元及申请执行费1960元。
本案在执行过程中对被执行人苏利军在大柳塔镇郝家壕村陈家坡组委会银行账户内属于被执行苏利军的征地分红款予以划拨，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第005815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年9月3日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：徐鹏代理审判员：李智
代理审判员：刘耀光
记录人：李娜
徐鹏：本院在执行申请执行人张建国依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05815号民事调解书申请执行被执行人苏利军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏利军偿还申请执行人张建国借款136000元，并案件受理费1510元及申请执行费1960元。
本案在执行过程中对被执行人苏利军在大柳塔镇郝家壕村陈家坡组委会银行账户内属于被执行苏利军的征地分红款予以划拨，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第005815号案件的执行。
李智：同意终结。
刘耀光：同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第005815号案件的执行。
请合议庭人员签字：
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第371号
申请执行人：张帅。
被执行人：石家庄顺泰房地产开发有限公司
法定代表人：李学军，该公司经理。
本院在执行申请人张帅与被执行人石家庄顺泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议申请人同意按法律程序办理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2013）邯仲裁字第077号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月七日
书记员 刘雨洁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00181号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1966年9月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日22时30分，被告人李××酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿确山县鑫城大道由北向南行驶至确刘交叉口时，与吴新选驾驶的三轮汽车发生碰撞。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为182.43mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、李某某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明和到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00181号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李红心，男，1966年9月5日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李红心犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李红心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日22时30分，被告人李红心酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿确山县鑫城大道由北向南行驶至确刘交叉口时，与吴某驾驶的三轮汽车发生碰撞。经鉴定，被告人李红心血样中乙醇含量为182.43mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李红心在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明和到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红心违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李红心如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李红心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第303号
原告盘某某，女，1982年1月15日出生，瑶族。
被告陈某某，男，1977年7月13日出生，汉族。
原告盘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年6月自由恋爱相识，2006年5月30日登记结婚，2006年10月13日生女孩陈某甲。婚后夫妻感情平淡，被告只顾工作挣钱，忽视了对原告及女儿的关心照顾，导致夫妻感情日渐淡薄。因被告吸食麻古，原告于2010年3月起与被告开始分居。现夫妻感情破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某甲由原告抚养成年，由被告支付抚养费2000元／月至女儿大学毕业，支付女儿保险费16630元／年，共5年；3、分割夫妻共同财产：位于隆回县岩口镇某某村1组的别墅一栋（价值300000元）和丰田卡罗拉小轿车一台（价值40000元）。
被告陈某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6在广东务工时相识并恋爱，2006年5月30日在隆回县民政局登记结婚。2006年10月13日生女孩陈某甲。婚后一段时间里，原、被告同在广东务工，夫妻感情较好。后因性格差异，导致双方缺乏沟通，进而影响到了夫妻感情，加之被告吸食了国家管制的精神类药品，原告于2010年3月离开广州共同居住的租房返还广西桂林，从此双方开始分居生活。2015年农历正月十五，因被告母亲患病，原告从广西赶回被告家里照顾被告母亲一个月。
以上事实有当事人户籍资料、结婚证、长沙市中心医院病历资料及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识而自愿结婚并组建家庭，婚初感情较好，又共同生育了一个小孩，是一个幸福的三口之家，现双方虽因性格差异而缺乏沟通以及长期异地生活等客观原因导致夫妻感情出现裂痕，使夫妻感情受到了一定程度的影响，但在今后的家庭生活中，只要夫妻双方能相互尊重、彼此关爱，夫妻之间多加强交流、沟通，仍然还有和好如初的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盘某某的诉讼请求。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘姗姗
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保444号
申请人新余德源租赁销售有限责任公司；
法定代表人施绍言，公司总经理。
被申请人胡草根，男，1977年11月9日生，汉族，江西省新余市人。
被申请人何满珍，女，1978年5月5日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理申请人新余德源租赁销售有限责任公司（下称申请人）与被申请人胡草根、何满珍租赁纠纷一案中，申请人于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款11206元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡草根、何满珍存款人民币11206元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈园园
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1693号
原告：赵世忠，男，1950年5月20日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司。
住所地：宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
赵世忠与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告赵世忠同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1109号
罪犯张XX，男，汉族，1958年11月19日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月6日作出（2013）龙刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月28日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第16号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年10月生，汉族，初中文化，原中国人寿保险股份有限公司石城县支公司员工，家住江西省石城县珠坑乡。因涉嫌职务侵占罪，于2014年3月5日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人谢某某犯职务侵占罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月至2011年11月期间，被告人谢某某利用担任中国人寿保险股份有限公司石城县支公司（以下简称“寿险公司”）保险营销员的职务便利，收取被害人陈某某、刘某某、赖某某、刘某甲、孔某某、孔某甲、赖某甲保险费用共计人民币37982元后未上交给寿险公司办理保险，占为己有。
1、2010年4月1日，被告人谢某某收取被害人陈某某险种为“美满一生”的保险费人民币6000元后未上交给“寿险公司”办理保险，占为己有。
2、2010年4月9日，被告人谢某某收取被害人孔某甲险种为“国寿金色夕阳”的续保费人民币2300元后未上交给“寿险公司”办理保险，占为己有。
3、2010年9月份的一天，被告人谢某某收取被害人赖某某保险费人民币4600元后未上交给“寿险公司”办理保险，占为己有。
4、2010年11月20日，被告人谢某某以开店需要资金周转为由向被害人孔某某提出借款人民币10000元，同时承诺到2011年11月19日时，将该款项用于缴纳被害人孔某某险种为“美满一生”的续保费并支付利息，孔某某遂将10000元提前支付给谢某某。2011年11月19日，被告人谢某某即未将上述10000元归还孔某某也未作为续保费上交给“寿险公司”办理续保业务，而是占为已有，导致保单因逾期失效。直至2013年10月份，谢某某才将人民币10000归还给孔某某。
5、2010年6月8日和2011年5月13日，被告人谢某某两次共收取被害人刘某某险种为“瑞鑫两全”的续保费人民币7300元后未上交给“寿险公司”办理保险，占为己有。
6、2011年6月19日，被告人谢某某收取被害人赖某甲险种为“国寿瑞鑫两全”的续保费人民币1982元后未上交给“寿险公司”办理保险，占为己有。
7、2011年8月26日，被告人谢某某收取被害人刘某甲险种为“福满一生”的保险费人民币5800元后未上交给“寿险公司”办理保险，占为己有。
2014年3月18日，被告人谢某某的朋友代其退赔人民币31608元，已发还各被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、刘某某、赖某某、刘某甲、孔某某、孔某甲，赖某甲的陈述，证人孔某乙等五人的证言，“寿险公司”出具的调查报告和证明，被告人谢某某收取保险费后出具给被害人的收条，扣押物品清单及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某利用职务上的便利将经手代收本应上交给“寿险公司”的保险费占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年2月24日止。已扣减自2014年3月5日至2014年3月25日被羁押的21天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
代理审判员 熊 岚
人民陪审员 许木生
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄隆瑾
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第16号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人周××。2014年11月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
被告人龙××。2014年11月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人周××、龙××犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员何琼芬、陈业出庭支持公诉，被告人周××、龙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人周××、龙××违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周××、龙××具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人周××、龙××对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年9月中旬，被告人周××、龙××为砍伐向杨正发购买的栽种于石屏县龙朋镇巴窝村委会“尾巴噶冲”的直干桉，未经林业主管部门批准，合伙雇人到该“尾巴噶冲”处滥伐林木。经他人举报致案发。经鉴定，被告人周××、龙××滥伐林地面积23.55亩，滥伐林木773株，活立木蓄积为27.8199立方米。
2014年10月15日15时26分、15时36分，被告人周××、龙××分别接受公安民警的调查询问，如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、证明、被告人的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人周××、龙××违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人周××、龙××的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周××、龙××在本案中作用地位相当，属普通共同犯罪，应共同承担相应的刑事责任。被告人周××、龙××在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”，第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，被告人周××、龙××具有自首情节，且有悔罪表现，可对被告人周××、龙××从轻处罚。被告人周××、龙××请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周××、龙××犯滥伐林木罪，各单处罚金人民币6000元（罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一五年一月六日
书记员 孙 晶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第344号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：李本刚，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告李本刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年二月十九日
书记员 王晓晓
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第256号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吕某，男。
被告人张某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）263号起诉书指控被告人吕某犯容留他人卖淫罪，被告人张某某犯介绍他人卖淫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞，被告人吕某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某系法库县法库镇河南街某某足浴馆经营者，被告人张某某及马某均系某某足浴馆按摩技师。2013年12月至2014年2月16日期间，被告人吕某为非法获利，在其经营的某某足浴馆内容留马某卖淫100余次，从中获利
5000余元。2014年2月16日，被告人吕某外出，让被告人张某某负责看管店面。当日14时许，李某、崔某某来到樱花足浴馆内向张某某提出要找卖淫女嫖娼，张某某遂给外出逛街的马某打电话告知此事，马某回到足浴馆，以每次150元的价格分别与李某、崔某某发生了性关系，事后，被告人张某某代为收取嫖资300元。
2014年2月17日，公安机关将被告人张某某抓获；同年2月18日，公安机关将被告人吕某抓获。
上述事实，被告人吕某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、辨认笔录，证人马某、李某、崔某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪；被告人张某某为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍他人卖淫罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吕某犯容留他人卖淫罪、被告人张某某犯介绍他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年8月17日止。）
被告人张某某犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 蒋宏利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 洁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1654号
原告：夏兰军，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住衡水市景县。
被告：刘军，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
原告夏兰军与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2016年9月8日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏兰军到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏兰军向本院提出诉讼请求：要求被告刘军偿还原告借款10000元。事实和理由：原、被告一块在景县高铁工程干活，被告为包工头，原告跟着被告干活。被告在包工程期间，由于资金周转困难，于2016年3月15日向原告借款10000元，并给被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告曾答应还钱，后被告杳无音信，故被告至今未还，要求被告给付原告借款10000元。有原、被告身份证复印件、借条一份予以证明。
被告刘军未做答辩。
本院对原告提交证据认证意见：原告提交两份身份证复印件均为职能部门出具的，本院对两份证据的证明力予以确认。原告提交证据借条，符合证据的形式要件，被告未到庭质证，属于其放弃自己的权利，本院对原告提交证据借条的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告曾在景县高铁工程干活，被告为包工头，原告为被告雇工。被告在承包工程期间资金周转困难，向原告借款10000元，2016年3月15日向原告出具借条一张，载明：今借夏兰军10000元。原告曾多次催要，被告至今未还。原告起诉至本院要求被告偿还借款10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已履行借款义务，依据借条向被告主张偿还借款，合理合法，本院对原告主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军偿还原告夏兰军借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费130元，计180元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 张如杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 瑜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1654号
原告：夏兰军，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘军，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告夏兰军与被告刘军民间借贷纠纷一案中，被告夏兰军于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告名下的银行存款11000元，并已提供担保。
本院认为，原告夏兰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告刘军名下的银行存款11000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第265号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黎某，江西省修水县人，务工，户籍地江西省修水县。因本案于2014年10月28日归案，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人叶听，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人杨某，江西省修水县人，务工，户籍地江西省修水县。因本案于2014年10月28日归案，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黎某、杨某犯强奸罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人黎某、杨某及辩护人叶听到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日23时许，被告人黎某、杨某与被害人吴某来到温州市瓯海区仙岩街道新丰村朝阳大街555号4幢一旅馆的501房间内喝酒聊天。次日凌晨，被告人黎某压住被害人吴某身体欲强行发生性关系，被害人吴某进行反抗，被告人杨某见状便按住被害人吴某双腿，并脱下被害人吴某的裤子后进行抚摸。而后，被告人黎某让被告人杨某离开房间，而后对被害人吴某进行殴打、威胁，并强行与之发生性关系。
上述事实，被告人黎某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，提取说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、杨某违背妇女意志，结伙采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。杨某归案后能如实供述罪行且系从犯，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月27日止。）
二、被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 李维真
人民陪审员 卢和红
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾晓宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02650号
原告赵水琦，男，1990年8月20日出生。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被告北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。
法定代表人张晓晨，总经理。
委托代理人彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人王俊清，男，1985年3月5日出生。
原告赵水琦与被告北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称西国贸大物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俐，被告西国贸大物业公司委托代理人彭丽萍、王俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水琦诉称：原告于2012年11月22日入职被告公司，担任综合维修工，月工资标准为2200元，双方签订了期限为2013年10月25日至2016年10月24日的劳动合同。原告在工作期间经常延时加班，休息日、法定节假日也存在加班情形，被告未支付加班费，故诉至法院请求判令：1、确认2012年11月22日起至2014年6月17日止双方存在劳动关系；2、被告支付2012年3月7日至2014年5月25日延时加班工资22810元；3、被告支付2012年3月7日至2014年5月25日休息日加班工资4119.5元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金4400元。
被告西国贸大物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。认可双方自2012年11月22日至2014年6月17日存在劳动关系。延时加班工资和休息日加班工资公司已经支付。原告后期没有去上班，原告系自行离职，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵水琦于2012年11月22日入职西国贸大物业公司，担任综合维修工，双方签订了期限为2013年10月25日至2016年10月24日的劳动合同，双方自2012年11月22日至2014年6月17日存在劳动关系。劳动合同第十条载明，“……乙方基本工资为1400元……甲方安排乙方每周六加班，加班费用为每天128.74元”。赵水琦主张其月工资标准为2200元，西国贸大物业公司未支付其加班工资，并出具了劳动合同、银行流水明细、指纹打卡记录、工程部排班表、快递单、夜班人员岗位职责予以佐证。西国贸大物业公司认可劳动合同和银行流水明细的真实性，对其他证据的真实性持有异议。西国贸大物业公司主张公司已经足额支付了加班工资，且公司不存在违法解除，并出具了劳动合同、人事调任通知、解除劳动合同通知、工资领用表、工资核算表予以佐证。赵水琦对劳动合同和领取工资表的真实性认可，对其他证据的真实性持有异议。
另查：2014年6月17日，赵水琦以西国贸大物业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认与西国贸大物业公司自2012年11月22日起至2014年6月17日止双方存在劳动关系；2、西国贸大物业公司支付2012年11月22日起至2014年5月25日延时加班工资22810元；3、西国贸大物业公司支付2012年11月22日起至2014年5月25日休息日加班工资4119.5元；4、西国贸大物业公司支付解除劳动合同经济补偿4400元。2014年12月16日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1818号裁决书，裁决：1、赵水琦与西国贸大物业公司自2012年11月22日起至2014年6月17日存在劳动关系；2、驳回赵水琦的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、银行流水明细、工资领用表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。由于双方均认可赵水琦与西国贸大物业公司自2012年11月22日至2014年6月17日存在劳动关系，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。赵水琦提供的指纹打卡记录、工程部排班表、夜班人员岗位职责未经西国贸大物业公司签章或确认，且西国贸大物业公司亦持有异议，故对上述证据本院不予采信，劳动者仅凭电子打卡记录要求认定加班事实的不予支持。依照双方的劳动合同，对基本工资和加班工资作了约定，赵水琦工作期间每月已领用工资并签字，西国贸大物业公司提供的工资核算表表明已支付的工资中包含加班工资，本院予以采信。故对于赵水琦主张的支付其加班工资的诉讼请求，本院不予支持。因西国贸大物业公司不存在未足额支付劳动报酬的情形，故赵水琦主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、赵水琦与北京西国贸大物业管理有限公司自二○一二年十一月二十二日起至二○一四年六月十七日止存在劳动关系；
二、驳回赵水琦的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由赵水琦负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 冯玉娥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冉秀娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1607号
罪犯常焕民，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年5月4日以被告人常焕民犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年2月1日以（2012）秦刑初字第11号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前款交通肇事罪数罪并罚，执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯常焕民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常焕民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第586号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯常焕民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常焕民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初902号
原告杨玉中，男，1955年10月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告王尚刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住巩义市。
被告李菊芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住巩义市。
原告杨玉中诉被告王尚刚、李菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李进锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨玉中及其委托代理人朱晓阳到庭参加诉讼，被告王尚刚、李菊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉中诉称:2005年至2006年，二被告在原告处购买拌种猪饲料，截止2006年2月10日，经算账，二被告共欠原告饲料款7229元，由被告签名为证。后经原告多次讨要，二被告偿还1000元，余款6229元，二被告至今未还。现诉至法院，请求判令二被告立即归还欠款6229元及利息（从2006年2月10日起至二被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告王尚刚、李菊芳缺席未作答辩。
经审理查明：2006年2月10日前，二被告曾在原告处购买拌种猪饲料，截止2006年2月10日，经算账，二被告共欠原告饲料款7229元。后二被告偿还1000元，余款6229元，二被告至今未还。
本院认为：原告与二被告之间成立买卖合同法律关系。二被告未按照约定的数额支付价款，已构成违约，且给原告造成一定损失，应当承担相应的违约责任。故对原告要求二被告支付饲料款6229元及利息（从2006年2月10日起至二被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尚刚、李菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉中饲料款六千二百二十九元及利息（从2006年2月10日起至二被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如被告王尚刚、李菊芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王尚刚、李菊芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李进锋
二〇一六年三月三十日
书记员 位晓芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2479号
上诉人（原审被告）：鞠新生。
委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：殷旭。
委托诉讼代理人：张建东、蔡志兵，北京市汉卓(南通)律师事务所律师。
上诉人鞠新生因与被上诉人殷旭保证合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鞠新生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2011年底殷旭多次向借款人和本人主张还款，2012年3月后殷旭还电话向本人主张权利。根据法律规定，没有约定担保期的，担保期限为第1次向借款人要求偿还借款之日起6个月。由于担保期间已过，本人不应承担担保责任。
殷旭辩称，本人起诉鞠新生符合法律规定。鞠新生提交的证据不足以证明本人主张权利已超过保证期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
殷旭向一审法院起诉请求判令鞠新生归还借款本金15万元。
一审法院认定事实：2011年4月27日，案外人徐善科向殷旭借款15万元，出具借条一份，没有约定还款期限。鞠新生以担保人的身份在该借条上签字，也没有约定担保期限。借款后，借款人及鞠新生均未归还借款。
一审法院认为，殷旭与徐善科、鞠新生之间的借贷关系、保证合同关系合法有效。双方对担保方式没有约定，鞠新生依法应当承担连带担保责任。殷旭与借款人没有约定借款期限，有权随时向借款人主张权利，殷旭于2016年5月11日向法院提起诉讼，要求借款人与担保人归还借款，因借款人下落不明，殷旭撤回了对借款人的起诉，故起诉之日应当视为殷旭向借款人主张权利之日。因殷旭与鞠新生没有约定担保期，担保期应当从殷旭向借款人主张权利之日起计算六个月，故殷旭要求鞠新生承担担保责任没有超过担保期。鞠新生辩称殷旭在2011年底向借款人主张过权利，但没有提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。据此，殷旭的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决鞠新生于判决生效后十日内一次性归还殷旭借款本金15万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由鞠新生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉借条未载明还款期间，故保证期间起算时间点应自殷旭向债务人徐善科主张还款之日开始计算。根据现有证据，殷旭自2016年5月才向徐善科起诉归还借款，故殷旭向鞠新生主张还款未超过担保期间。鞠新生辩称殷旭此前已向其主张过权利，其起诉已超过保证期间，并就此在二审中提交了录音、证人证言，对此本院认为，本案保证期间起算时间点应自殷旭向债务人徐善科主张还款之日，而非向鞠新生主张权利之日开始起算，故鞠新生在二审中提交的证据无法证明殷旭早已向徐善科主张过权利，该证据与本案无关，不应作为认定本案事实的证据。且连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故退一步而言，即便殷旭早已向徐善科、鞠新生主张过权利，此后也应适用诉讼时效而非保证期间的相关规定，故本院对鞠新生该辩称主张不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人鞠新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹倩云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1719号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛成光标识有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区，统一社会信用代码91370214776806335Y。
法定代表人金汉均，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛成光标识有限公司欠缴社会保险费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审14号行政裁定书和青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第096号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第096号劳动保障监察行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶国彬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1093号
原告周丽霞，女，1963年7月5日出生，满族，住承德市双滦区。
被告李承元，男，1961年8月10日出生，满族，住承德市双滦区。
被告李桂玲，女，1967年1月31日出生，满族，住承德市双滦区。
本院在审理原告周丽霞诉被告李承元、李桂玲民间借贷纠纷一案中，原告周丽霞于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽霞撤回起诉。
案件受理费人民币1576.00元，已减半收取788.00元，免除缴纳。
审判员 卜云东
二〇一五年八月十一日
书记员 马庆博
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3091号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人何云，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。
福建顺欣物业有限公司与何云物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)仓民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年11月1日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)仓民初字第1795号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖汉鹏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第284号
孙晓夏：
本院已立案执行张冲申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第229号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年五月二十九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第284号
薛庆升：
本院已立案执行张冲申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第229号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年五月二十九日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初788号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省东阳市，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月27日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年7月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月以来，被告人陈某甲为骗购低价门票，从淘宝网上购买了私刻有“东阳市公安局公共社会关系科”和“东阳市财政局行政办公室专用”的假印章2枚，后利用上述2枚假印章制作购票申请单，先后6次以六折的价格向横店共创共有共富共享工作委员会（下称横店四共委）财务部骗购价值为人民币280元的横店圆明新园（春苑）门票共计1650张，该门票六折价格为人民币168元，其骗取门票差价共计人民币184800元。具体事实如下：
2015年10月26日，被告人陈某甲用刻有“东阳市公安局公共社会关系科”的假公章制作购票申请单，后其使用该假申请单从横店四共委财务部骗购六折价格的圆明新园（春苑）门票150张，门票编号为0110511-0110660。
2015年11月16日，被告人陈某甲用刻有“东阳市公安局公共社会关系科”的假公章制作购票申请单，后委托他人使用该假申请单从横店四共委财务部骗购六折价格的圆明新园（春苑）门票100张，门票编号为0110881-0110980。
2016年1月5日，被告人陈某甲用刻有“东阳市公安局公共社会关系科”的假公章制作购票申请单，后委托他人使用该假申请单从横店四共委财务部骗购六折价格的圆明新园（春苑）门票200张，门票编号为0101518-0101717。
2016年2月16日，被告人陈某甲用刻有“东阳市公安局公共社会关系科”的假公章制作购票申请单，后其委托他人使用该假申请单从横店四共委财务部骗购六折价格的圆明新园（春苑）门票400张，门票编号为0102267-0102666。
2016年3月15日，被告人陈某甲用刻有“东阳市财政局行政办公室专用”的假公章制作购票申请单，后委托他人使用该假申请单从横店四共委财务部骗购六折价格的圆明新园（春苑）门票400张，门票编号为0103095-0103494。
2016年3月15日，被告人陈某甲用刻有“东阳市公安局公共社会关系科”的假公章制作购票申请单，后委托他人使用该假申请单从横店四共委财务部骗购六折价格的圆明新园（春苑）门票400张，门票编号为0103779-0104178。
被告人陈某甲骗购门票后，又以六五折或七折价格转卖他人，非法获利人民币40000余元。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月20日，被告人陈某甲主动退赔被害单位损失人民币50000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、骆某、陈某乙、周某、余某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押清单及照片、扣押笔录、接受证据材料清单及门票出库单、申请单、关于圆明新园景区门票价格及有关政策调整的通知、劳动合同、证明、收款收据、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警对被告人陈某甲归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲骗购的圆明新园景区门票属不记名、不挂失的有价支付凭证，持有者即可凭借该门票进入景区游玩，享受相应的服务，且根据《关于圆明新园景区门票价格及有关政策调整的通知》被告人陈某甲购买门票不属优惠购票的范围，故被告人陈某甲的诈骗数额应认定为人民币184800元，辩护人陈菊华提出被告人陈某甲诈骗数额应认定为人民币40000余元的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中能自愿认罪，且能进行退赔，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈菊华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 陆智德
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 ＸＸ元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初313号
原告：李静
委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：徐鼎
被告：张付菊
原告李静与被告徐鼎、被告张付菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人张卫东，被告徐鼎与被告张付菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告徐鼎向原告借款10万元，约定月利息两分，借款期限一年，并于当日向原告出具了借条一张；2014年7月1日，被告徐鼎又向原告李静借款10万元并出具借条，约定使用期限1年，月息2分，现借款早已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，请求判决：1、被告共同偿还原告借款本金20万元；2、被告自2014年3月4日起按本金10万，月息2分计算至还清本息时止；3、被告自2014年7月1日按本金10万元，月息2分计算至还清本息时止；4、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份信息，证明被告主体适格；
3、借条，证明原告向被告出借现金20万元的事实。
被告徐鼎对原告李静提交的证据质证意见为：对原告李静提交的证据均无异议。
被告张付菊对原告李静提交的证据质证意见为：没有我的签字，我不知情。
被告徐鼎在庭审中辩称：20万元是事实，利息是不正确的，2014年11月之前的利息我已经支付，2014年11月之后利息我确实没有付，打欠条时是在我和张付菊调解离婚之后，不应该把张付菊算作被告。
被告张付菊在庭审中辩称：原告借的钱我都不知情，也没有作为夫妻共同生活使用的，所以钱和我没有关系，当时借钱的时候我和徐鼎在调解离婚，2014年11月14日因徐鼎因无法支付利息，到外地借钱，才知晓徐鼎借款的事。
被告徐鼎与被告张付菊未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告李静和被告徐鼎系同事关系，2014年3月4日，被告徐鼎向原告李静借款10万元，同年7月1日，被告徐鼎向原告李静借款10万元，由被告徐鼎出具两张借条，均约定月息2分，按季度支付利息，借款期限一年，被告徐鼎将20万元的借款利息均支付至2014年10月底，后经原告多次催要，被告徐鼎均未支付本息。
另查明，被告徐鼎与被告张付菊系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐鼎向原告李静借款20万元，有借条为证，现原告李静要求被告徐鼎偿还本息，本院予以支持；被告张付菊主张其对该笔债务不知情，且被告徐鼎未将该笔债务用于家庭共同生活，但其未提供证据证实，本院不予支持，被告徐鼎与被告张付菊系夫妻关系，该债务应为家庭共同债务，被告徐鼎、张付菊应共同清偿，据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐鼎、张付菊于判决生效之日起十日内共同偿还原告李静借款本金20万元及利息（息自2014年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告李静的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5600元，减半收取2800元，由被告徐鼎、张付菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初313号
原告：李某某
委托代理人：张卫东
被告：徐某某
被告：张某某
原告李某某与被告徐某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张卫东，被告徐某某与被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告徐某某向原告借款10万元，约定月利息两分，借款期限一年，并于当日向原告出具了借条一张；2014年7月1日，被告徐某某又向原告李某某借款10万元并出具借条，约定使用期限1年，月息2分，现借款早已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，请求判决：1、被告共同偿还原告借款本金20万元；2、被告自2014年3月4日起按本金10万，月息2分计算至还清本息时止；3、被告自2014年7月1日按本金10万元，月息2分计算至还清本息时止；4、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份信息，证明被告主体适格；
3、借条，证明原告向被告出借现金20万元的事实。
被告徐某某对原告李某某提交的证据质证意见为：对原告李某某提交的证据均无异议。
被告张某某对原告李某某提交的证据质证意见为：没有我的签字，我不知情。
被告徐某某在庭审中辩称：20万元是事实，利息是不正确的，2014年11月之前的利息我已经支付，2014年11月之后利息我确实没有付，打欠条时是在我和张某某调解离婚之后，不应该把张某某算作被告。
被告张某某在庭审中辩称：原告借的钱我都不知情，也没有作为夫妻共同生活使用的，所以钱和我没有关系，当时借钱的时候我和徐某某在调解离婚，2014年11月14日因徐某某因无法支付利息，到外地借钱，才知晓徐某某借款的事。
被告徐某某与被告张某某未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告李某某和被告徐某某系同事关系，2014年3月4日，被告徐某某向原告李某某借款10万元，同年7月1日，被告徐某某向原告李某某借款10万元，由被告徐某某出具两张借条，均约定月息2分，按季度支付利息，借款期限一年，被告徐某某将20万元的借款利息均支付至2014年10月底，后经原告多次催要，被告徐某某均未支付本息。
另查明，被告徐某某与被告张某某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告李某某借款20万元，有借条为证，现原告李某某要求被告徐某某偿还本息，本院予以支持；被告张某某主张其对该笔债务不知情，且被告徐某某未将该笔债务用于家庭共同生活，但其未提供证据证实，本院不予支持，被告徐某某与被告张某某系夫妻关系，该债务应为家庭共同债务，被告徐某某、张某某应共同清偿，据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某、张某某于判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金20万元及利息（息自2014年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5600元，减半收取2800元，由被告徐某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初313号
原告：李静，女，汉族，1987年3月3日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告:徐鼎，男，1985年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：张付菊，女，1988年8月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告李静与被告徐鼎、被告张付菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人张卫东，被告徐鼎与被告张付菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月4日，被告徐鼎向原告借款10万元，约定月利息两分，借款期限一年，并于当日向原告出具了借条一张；2014年7月1日，被告徐鼎又向原告李静借款10万元并出具借条，约定使用期限1年，月息2分，现借款早已到期,经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，请求判决：1、被告共同偿还原告借款本金20万元；2、被告自2014年3月4日起按本金10万，月息2分计算至还清本息时止；3、被告自2014年7月1日按本金10万元，月息2分计算至还清本息时止；4、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份信息，证明被告主体适格；
3、借条，证明原告向被告出借现金20万元的事实。
被告徐鼎对原告李静提交的证据质证意见为：对原告李静提交的证据均无异议。
被告张付菊对原告李静提交的证据质证意见为：没有我的签字，我不知情。
被告徐鼎在庭审中辩称：20万元是事实，利息是不正确的，2014年11月之前的利息我已经支付，2014年11月之后利息我确实没有付，打欠条时是在我和张付菊调解离婚之后，不应该把张付菊算作被告。
被告张付菊在庭审中辩称：原告借的钱我都不知情，也没有作为夫妻共同生活使用的，所以钱和我没有关系，当时借钱的时候我和徐鼎在调解离婚，2014年11月14日因徐鼎因无法支付利息，到外地借钱，才知晓徐鼎借款的事。
被告徐鼎与被告张付菊未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
原告李静和被告徐鼎系同事关系，2014年3月4日，被告徐鼎向原告李静借款10万元，同年7月1日，被告徐鼎向原告李静借款10万元，由被告徐鼎出具两张借条，均约定月息2分，按季度支付利息，借款期限一年，被告徐鼎将20万元的借款利息均支付至2014年10月底，后经原告多次催要，被告徐鼎均未支付本息。
另查明，被告徐鼎与被告张付菊系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐鼎向原告李静借款20万元，有借条为证，现原告李静要求被告徐鼎偿还本息，本院予以支持；被告张付菊主张其对该笔债务不知情，且被告徐鼎未将该笔债务用于家庭共同生活，但其未提供证据证实，本院不予支持，被告徐鼎与被告张付菊系夫妻关系，该债务应为家庭共同债务，被告徐鼎、张付菊应共同清偿，据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐鼎、张付菊于判决生效之日起十日内共同偿还原告李静借款本金20万元及利息（息自2014年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止)；
二、驳回原告李静的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5600元，减半收取2800元，由被告徐鼎、张付菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事发通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第97-1号
申请执行人吴茂伟，男。
被执行人张河容，男。
本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1232号民事判决书，关于申请执行人吴茂伟与被执行人张河容民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人张河容履行生效法律文书确定义务，但被执行人张河容至今未履行。在执行过程中，本院依法到车辆管理部门查封了被执行人所有的DJR392的车辆，被执行人张河容可执行房产已被本院另案查封；另经本院依法向金融机构查询银行存款，向福建省工商局查询工商登记信息等，查明被执行人张河容无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年八月十日
书 记 员 张瑞梅
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第299号
申请执行人夏盛财，男，1950年8月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人范天龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人夏盛财与被执行人范天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）潭民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范天龙支付赔款5000元，受理费25元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为赔款5000元，受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月二十日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。