江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2547号
原告：淮安迅达企业管理服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区友谊路5号。
法定代表人：胡忠权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：江苏安信担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司经理。
被告：胡小华，女，汉族，1969年9月18日出生，住江苏省淮安市淮安区，暂住上海市闵行区和浙江省湖州市安吉县。
原告淮安迅达企业管理服务有限公司（以下至本判决主文前简称迅达公司）与被告江苏安信担保有限公司（以下至本判决主文前简称安信公司）、胡小华金融债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迅达公司的委托诉讼代理人王伟、被告安信公司委托诉讼代理人刘当林、被告胡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡小华、安信公司归还贷款本金200万元及利罚息69万元（利罚息已计算至2016年7月21日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止），合计269万元；2、被告承担本案诉讼费。
审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告胡小华归还贷款本金200万元及利罚息69万元（利罚息已计算至2016年7月21日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止），合计269万元；2、被告安信担保对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年2月21日被告胡小华向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）下属季桥支行借款200万元，约定于2014年2月20日到期，约定年利率11.36%，此笔贷款由安信公司提供连带责任保证，贷款逾期后，被告胡小华未按约定归还。2015年3月19日，农商行向法院提起诉讼，要求被告归还本息，后于2015年5月8日撤诉。2016年9月，农商行将对胡小华的该笔债权本息，转让给原告，债权受让后，原告向被告催要无果。
被告安信公司辩称，胡小华为借款人，我公司为胡小华在农商行贷款200万元担保是事实，对原告经债权转让取得债权也无异议。我公司作为保证人，对原告要求我公司承担连带责任无异议。
被告胡小华辩称，我向农商行借款200万元是事实，我也收到了该借款，安信公司为我的该借款提供连带担保，对原告提供的证据我没有异议，但现在我无力还款。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告安信公司营业执照、法定代表人身份证明书、被告胡小华身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、结婚证复印件、债权转让协议书、借款申请书、个人贷款面谈记录、淮安农商银行征信系统查询授权书、大额自然人资信等级评定表、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、《最高额个人担保借款合同》、提款及支付申请、放贷通知书、借款借据、安信公司企保函[2013]033号文件、安信公司在农商行逾期担保带看情况汇总表等证据。经本院组织双方当事人质证，被告安信公司、胡小华对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告胡小华、安信公司与农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告胡小华向农商行借款200万元，年利率为11.36%，期限自2013年2月21日起至2014年2月20日止，贷款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称为胡小华，账号为62×××34，结息方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告安信公司在该合同上担保人栏签名盖章，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。
合同签订后，农商行于2013年2月25日向被告胡小华的账户（账号为62×××34）中发放了借款200万元，由被告胡小华立借款借据一份给农商行，确认收到原告发放的贷款200万元。被告胡小华借款后未能按约履行，截止到2016年7月21日，胡小华尚欠借款本金200万元及利罚息69万元，合计269万元。
2016年9月，原告迅达公司、被告安信公司及农商行签订《债权转让协议》，将包含被告胡小华所欠农商行200万元借款本金及利息转让给原告迅达公司，并于2016年9月15日在新华日报上刊登《金融债权转让暨催收公告》，告知债权转让并要求债务人及担保人履行还款及担保义务。嗣后，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，两被告与农商行签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。截止到2016年7月21日，被告胡小华欠农商行借款本息269万元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、等证据证实，被告胡小华、安信公司对此均不持异议，本院予以确认。
农商行依据其与原告及被告安信公司签订的《债权转让协议》，将被告胡小华所欠借款本息转让给原告迅达公司并已履行通知义务。据此，原告取得胡小华200万元债务本息的债权。原告依据已获得的债权要求被告胡小华偿还借款本息，并要求被告安信公司承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告胡小华于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安迅达企业管理服务有限公司借款本金200万元和利罚息69万元（利罚息已计算至2016年7月21日，以后利罚息按照年利率11.36%上浮35%计算至实际还款之日止），合计269万元；
二、被告江苏安信担保有限公司对被告胡小华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28320元（原告已预交28320元），减半收取14160元，由被告胡小华负担，被告江苏安信担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××62；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 吴晓梅
二〇一七年八月一日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。