河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终965号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称：人保滦平支公司），住所地：滦平县滦平镇石头沟门村边洼。统一社会信用代码911308248091805951。
负责人：高航，职务：经理。
委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗淑云，女，1952年8月15日出生，满族，市民。
委托诉讼代理人：冯祎琳，河北华川律师事务所律师。
原审被告：隋唯东，男，1962年11月29日出生，司机。
原审被告：李学，男，1957年6月7日出生，汉族，司机。
原审被告：承德腾晖客运有限公司（以下简称：腾晖客运公司），住所地：滦平县滦平镇新建路。统一社会信用代码：91130824779172884P。
法定代表人：张爱国，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邢卫民，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司因与被上诉人苗淑云；原审被告隋唯东、承德腾晖客运有限公司、李学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保滦平支公司上诉请求：依法改判原审判决，驳回被上诉人苗淑云的诉讼请求。事实和理由：苗淑云的医疗费中的床位费我公司不认可，应按普通床位费认定。苗淑云的伤情为腰第2、3腰椎左侧横突骨折，住院天数为56天，我方申请合理的治疗期、误工期、护理期的鉴定。原审法院认定了误工天数过长，赔偿标准过高。
苗淑云答辩称，中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
苗淑云向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1629.00元、误工费20397.00元、护理费21443.50元、伙食补助费2800.00元、营养费1120.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费1000.00元，合计52389.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月2日8时10分许，被告隋唯东驾驶被告腾晖客运公司所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车由东向西行驶至G101线153KM路段时，车辆发生侧滑，与道路南侧山体相撞后又驶入道路北侧与道路北侧相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，隋唯东负全部责任，原告无责任。冀Ｈ×××××号大型普通客车在被告人保滦平支公司投有保险。现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
一审法院认定事实：2017年6月2日8时10分许，被告隋唯东驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车由西向东行驶至G101线153KM路段时，车辆发生侧滑，与道路南侧山体相撞后又驶入道路北侧与道路北侧山体相撞，造成乘车人原告苗淑云等多人受伤，机动车及山体、护坡损坏的交通事故。2017年6月14日滦平县公安交通警察大队出具滦公交认字[2017]第141号道路交通事故认定书认定，隋唯东负此事故的全部责任，原告等人无责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号大型普通客车登记所有人为被告腾晖客运公司，实际所有人为被告李学。被告隋唯东系被告李学所雇佣的司机。该车在被告人保滦平支公司投保道路客运乘运人责任保险每座50.00万元。保险期间为2016年9月16日至2017年9月15日，本次交通事故发生在保险期间内。保险合同特别约定：法律费用，每次事故：保单列明的累计责任限额的10%。
原告伤后被送至滦平县医院住院治疗56天后出院。出院诊断为：第2、3腰椎左侧横突骨折；左侧第6肋骨骨折；右肩、左上臂、左大腿软组织损伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；加强营养及护理，腰背肌功能练习，避免外伤；一月后来院复查，病情变化，随时复诊。2017年7月28日出院时疾病诊断书建议出院后休息4-6周，定期复查，不适随诊。2017年9月13日复查时诊断书建议休息4周，4周后复查，不适随诊。原告因此次交通事故所遭受的各项经济损失认定如下：医疗费1629.00元+17115.60元（被告李学垫付部分）=18744.60元，根据医疗费票据及费用清单等予以认定；住院伙食补助费2800.00元、营养费1120.00元，均根据实际住院天数及当地司法实践标准予以认定；误工期及护理期根据原告伤情存在骨折并结合医嘱建议休息情况，对原告主张的130天予以支持，误工费、护理费标准均参照受诉法院所在地即河北省上一年度批发和零售业行业平均工资计算，即误工费40459.00元/年/365天х130天=14410.05元；护理费40459.00元/年/365天х130天=14410.05元；交通费酌定500.00元，合计51984.70元。精神损害抚慰金，原告损伤未构成伤残，事实及法律依据不足，不予支持。
原审法院认为，原告苗淑云因此次交通事故遭受人身损害，被告隋唯东负事故全部责任，原告无责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据承担相应民事责任。被告隋唯东系受雇于被告李学。雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担民事赔偿责任。冀Ｈ×××××号车在被告人保滦平支公司投保道路客运乘运人责任保险每座50.00万元。事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于被告李学已垫付的费用可由保险公司直接支付被告李学。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，不予支持。被告保险公司辩称不承担法律费用，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在道路客运乘运人责任保险限额内赔偿原告苗淑云医疗费18744.60元，住院伙食补助费2800.00元，营养费1120.00元，误工费14410.05元，护理费14410.05元；交通费500.00元，合计51984.70元。该款由保险公司赔偿原告34869.10元，支付被告李学17115.60元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苗淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，苗淑云因此次交通事故遭受人身损害，隋唯东负事故全部责任，苗淑云无责任。对于苗淑云因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应根据承担相应民事责任。隋唯东系受雇于李学，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主依法承担民事赔偿责任。冀Ｈ×××××号车在人保滦平支公司投保道路客运乘运人责任保险每座50.00万元，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。苗淑云伤后住院治疗，滦平县医院根据苗淑云的伤病安排其住院，且此部分床位费用，已实际支出，对此，应予支持。原审法院依据苗淑云的伤情及医疗情况、医院医嘱认定了其误工期、护理期，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,100.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 董 琦