杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5386号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪婷婷，女，系该公司员工。
被告：方利明，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告方利明、王燕追偿权纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，并于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼，被告方利明、王燕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月4日，被告方利明与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201311128的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行朝晖支行向被告方利明提供透支额度331600元，分期还款期限为36期，用于购买汽车，原告为被告方利明的上述借款承担连带保证责任。同时，原告与被告方利明、王燕签订了担保合同，约定了原告与被告方利明、王燕之间的权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院为原告住所地法院，但是被告方利明在获得贷款后发生欠息，银行与原告多次联系两被告，希望其能按约还款，履行义务，被告方利明仍然予以拒绝。由于被告方利明的严重违约行为，原告按合同约定向工行朝晖支行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计168027.65元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告方利明、王燕偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行代偿款168027.65元；2、被告方利明、王燕向原告支付违约金50408元（按照代偿金额的30%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告方利明、王燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺函》、《抵押合同》，证明被告方利明、王燕与工行朝晖支行签订分期付款合同和抵押合同，向银行贷款331600元的事实。
2、《担保承诺函》，证明原告为被告方利明、王燕的该笔贷款承担担保责任的事实。
3、《车贷服务合同》，证明原、被告权利义务、违约责任以及纠纷管辖法院。
4、代偿证明、银行流水单，证明因被告方利明的违约行为，原告为被告方利明代偿所欠本息168027.65元。
被告方利明、王燕未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年10月4日，被告方利明、王燕与原告签订《车贷服务合同》一份，约定：两被告向工行朝晖支行贷款331600元用于购买汽车，申请原告作为两被告该笔贷款的共同偿债人向工行朝晖支行提供全额保证金质押担保；两被告未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告在承担责任后可以向两被告行使追偿权，同时两被告还应向原告承担贷款金额30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。
同日，被告方利明与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告方利明向工行朝晖支行借款331600元，用于向原告购买汽车；手续费31502元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行朝晖支行偿还透支资金，被告方利明应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如被告方利明没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行朝晖支行有权对被告方利明收取透支利息、复利、滞纳金和超限费；工行朝晖支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告方利明立即偿还本合同项下的全部债务等事项。原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，同意为被告方利明的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。被告王燕向工行朝晖支行出具《共同还款承诺函》一份，载明：被告方利明申请个人牡丹卡分期付款业务，与贵行签订了编号为FQ-
QC-12020221-201311128的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，本人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任。此后，被告方利明、王燕未按约向工行朝晖支行归还借款本息，为此，原告替两被告归还截止2016年11月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计157902.78元，透支利息及滞纳金10124.87元。2016年12月5日，工行朝晖支行出具代偿证明，确认原告代偿事实。
另查明，案涉贷款发生时，被告方利明、王燕系夫妻关系。
本院认为，原告与被告方利明、王燕签订的《车贷服务合同》，被告方利明与工行朝晖支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，被告方利明、王燕与工行朝晖支行签订的《抵押合同》，被告王燕出具的《共同还款承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告方利明向工行朝晖支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告方利明代偿了逾期贷款本息等合计168027.65元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告方利明追偿，故原告关于被告方利明偿还代偿款168027.65元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告方利明支付违约金的诉请，原告自愿调整为以代偿金额的30%计算为50408元，未超过合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告王燕为被告方利明的上述债务承担共同还款责任，本院认为，案涉贷款发生时，被告方利明、王燕系夫妻关系，被告王燕亦作为合同当事人在案涉的《车贷服务合同》、《抵押合同》上签字，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，现被告方利明未依约履行付款义务，被告王燕理应承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告方利明、王燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方利明、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款168027.65元。
二、被告方利明、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司违约金50408元。
如被告方利明、王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4577元，因本案适用简易程序，减半收取2288.5元，由被告方利明、王燕负担。
原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方利明、王燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谢思一
二○一七年一月十八无
书 记 员 俞爱芳