wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1247号
原告：王建华。
委托诉讼代理人：何某某，律师。代理权限为特别代理。
被告：饶国兴。
被告：周海红，系饶国兴妻。
原告王建华与被告饶国兴、周海红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某某、被告饶国兴到庭参加诉讼，被告周海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告清偿原告借款本金14万元及利息174400元（利息以月利率2%暂计算到2016年11月19日为174400元，2016年11月20日之后的利息仍应计算至全部借款还清时止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告夫妻于2011年9月14日向原告借款20万元，约定利息按月利率2.5%计算。截止到目前为止，被告仅支付了原告2012年12月13日之前的利息，此后利息分文未付。另被告方在2016年2月3日及4月20日，分别偿还了原告各2万元本金，故被告尚结欠原告本金16万元。为维护原告合法权益，特具状至法院，望法院判若所求。庭审中原告委托诉讼代理人主张：被告于2017年1月27日又归还了原告2万元本金，故被告实际只结欠原告本金14万元。
被告饶国兴在庭审中口头辩称，我从借原告款起，已经还了原告近16万元利息。目前结欠原告14万元本金属实，周海红是我妻子也属实，周海红也在借条上签了字。当时我们借原告钱是用于做房子。
被告周海红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告向原告出具的借条原件及复印件，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，被告饶国兴、周海红夫妻因建房资金周转困难要求向原告王建华借款20万元。为此原告给付了两被告20万元现金，于借款当日两被告向原告出具了一张20万元的借条。借条约定借款利息按月利率2.5%计算利息。庭审中原告委托诉讼代理人主张：截止到庭审时两被告支付了原告2012年12月14日之前的约定利息，两被告分别于2016年2月3日、2016年4月20日、2017年1月27日分别清偿了原告2万元即共计6万元本金。故目前两被告尚结欠原告14万元借款本金及2012年12月14日之后的利息（利息按月利率2%计算）。
本院认为，被告饶国兴、周海红因建房资金周转困难向原告王建华借款20万元。因有两被告向原告出具的借条及被告饶国兴在庭审中自认予以证实，故本院予以认定。庭审中原告委托诉讼代理人主张：目前两被告只清偿了原告2012年12月14日之前的约定利息，另外两被告分别于2016年2月3日、2016年4月20日、2017年1月17日清偿了原告2万元即共计6万元本金。现两被告尚结欠原告14万元借款本金及2012年12月14日之后的利息（按月利率2%计算利息）。而被告饶国兴在庭审中主张：目前欠原告14万元本金属实。由于被告已经给付了原告很多利息，所以原告曾经说过再不要被告支付利息。因被告饶国兴在庭审中未提供证据证明其不欠原告利息，故饶国兴的不欠原告利息的观点本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶国兴、周海红在本判决生效之日起5日内清偿原告王建华借款本金14万元及利息（利息按借款20万元、月利率2%自2012年12月14日起计算至2016年2月3日；按借款本金18万元，月利率2%自2016年2月3日起计算至2016年4月20日止；按借款本金16万元、月利率2%自2016年4月20日计算至2017年1月17日止；按借款本金14万元、月利率2%自2017年1月17日起计算至还清款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元、财产保全费228元总计6544元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 彭志芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 艾媛萍
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1247号
申请人：王建华。
被申请人：饶国兴。
被申请人：周海红。
王建华与饶国兴、周海红民间借贷纠纷一案，申请人王建华向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款或房产予以冻结或查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周海红在中国建设银行金溪支行账号为2090***上的存款12000元；
冻结被告周海红在中国建设银行金溪支行账号为2090***上的存款8768.56元。
案件申请费228元，由申请人王建华预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建然
二〇一六年十二月一日
书记员 胡冰洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执480号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人陆海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00920号，依法向被执行人陆海军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆海军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103450.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十六日
书记员 周波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执841号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人顾召军,男,1947年12月27日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。
被执行人崔吉英,女,1948年3月6日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。
被执行人周杨,男,1977年12月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。
被执行人顾宗香,女,1979年6月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。
被执行人顾宗亮,男,1974年11月16日出生,汉族,住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人顾召军、崔吉英、周杨、顾宗香、顾宗亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1385民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审106号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人尹某某，男，1987年2月6日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月4日作出《满国土城区罚字【2015】079号行政处罚决定》，决定对尹某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.75亩土地退还给村委会；2.没收违法占地上的新建建筑564平方米及其它设施；3、对你非法占用土地1.75亩处以罚款（25元/平方米）贰万玖仟贰佰壹拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月4日作出《满国土城区罚字【2015】079号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月4日作出《满国土城区罚字【2015】079号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除尹某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人尹某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第59号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
法定代表人初宇，经理。
被上诉人（原审被告）高凯。
原审被告高志柱。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4281号民事裁定，向本院提起上诉称，两被上诉人的经常居住地位于青岛市市北区，市北区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人依据已生效的（2012）崂民一初字第671号民事调解书、（2013）崂民一初字第985号民事判决书，向案外人张晶晶进行了全额赔偿，现向本案被上诉人高凯、原审被告高志柱主张权利。故本案系保险人代位求偿权纠纷，属财产保险合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉案标的物为车辆，因保险合同的事故发生在青岛市崂山区内，且上诉人与原审被告的原保险合同纠纷也是由青岛市崂山区人民法院处理，为有利于案件处理，本案仍由青岛市崂山区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4281号民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 刘亚丽
审判员 周长亮
二〇一五年三月十三日
书记员 于 晓
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第353号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某某，女，1959年9月19日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌赌博罪，2015年5月18日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审。2015年7月30日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年2、3月至2015年5月期间，在东方美景小区二期308栋131号杂物间里，多次组织多人以“地下六合彩”的形式赌博，“地下六合彩”有以下几种赌法：一、买数字，“生肖卡”上有1至49个数字，可以任意选择一个或者多个数字买，买中数字的可以赢41倍；二、买生肖，“生肖卡”上将十二生肖依法排序，并按照1至49号依法排序，本命年的那一个生肖会出现5次，其他生肖会出现四次，买中的赢8至10倍；三、1至49号数字被分成三种花色，红色的数字有17个、绿色的有16个、蓝色的有16个，可以任意选择花色押注，买中花色的赢1.5倍。被告人杨某某收取参赌人员押注的赌资后，从中抽取12%的渔利，将剩余赌资交给上线，上线再将该期中奖金额通过杨某某返还给参赌人员。根据账本记载，被告人杨某某共向上线缴纳赌资118465元，上线返还杨某某开彩奖金77195元，杨某某从中抽头渔利30000元，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获材料；3、账本；4、相关照片；5、扣押决定书、扣押文件、物品清单；6、证人熊某某等25名证人的证言；7、搜查、辨认笔录；8、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖结果，组织多人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第353号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人沙××。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人沙××犯非法占用农用地罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人沙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人沙××于2011年年初至2014年7月期间，与天津市武清区石各庄镇敖西村村民郑××等人签订协议，承包位于该村南侧的村集体耕地，用于建设天津市聚鸿蔬菜专业合作社，且未经土地主管部门批准，私自在该合作社占用的耕地上铺设道路、修建大棚及建造房屋等，造成耕地种植条件严重毁坏。经天津市耕地破坏程度鉴定，被破坏基本农田面积为15.60亩。被告人沙××后被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人沙××的行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定予以判处。
被告人沙××当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，被告人沙××于2011年年初至2014年7月期间，与天津市武清区石各庄镇敖西村村民郑××等人签订协议，承包位于该村南侧的村集体耕地，先后用于建设天津富民乐菜市场有限公司、天津市聚鸿蔬菜专业合作社，后未经土地主管部门批准，私自在该合作社占用的耕地上铺设道路、建造房屋等，造成该块耕地种植条件严重毁坏。经天津市耕地破坏程度鉴定，天津市聚鸿蔬菜专业合作社非法占用的武清区石各庄镇敖西村地块位于敖西村南侧，占地总面积为15.73亩，其中耕地15.60亩（包括道路和硬化地面压占耕地9.87亩，棚内房屋压占耕地5.73亩），该块耕地种植条件严重毁坏。
被告人沙××于2014年11月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人沙××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、受案登记表、现场勘验检查笔录及现场照片、证人证言、调取证据通知书、清单及相关书证、关于武清区石各庄镇敖西村地块耕地种植条件毁坏的鉴定报告、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人沙××违反土地管理法规，非法占用农用地改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对被告人沙××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人沙××能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，综上，被告人沙××所犯非法占用农用地罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人沙××判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家对土地的管理权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人沙××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币110000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月十五日起至二〇一五年十一月十四日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第353号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人沙耀文，男，1963年4月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区石各庄镇敖敖北1区14号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人沙耀文犯非法占用农用地罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人沙耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人沙耀文于2011年年初至2014年7月期间，与天津市武清区石各庄镇敖村民郑某某等人签订协议，承包位于该村南侧的村集体耕地，用于建设天津市聚鸿蔬菜专业合作社，且未经土地主管部门批准，私自在该合作社占用的耕地上铺设道路、修建大棚及建造房屋等，造成耕地种植条件严重毁坏。经天津市耕地破坏程度鉴定，被破坏基本农田面积为15.60亩。被告人沙耀文后被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人沙耀文的行为已构成非法占用农用地罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定予以判处。被告人沙耀文当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人沙耀文于2011年年初至2014年7月期间，与天津市武清区石各庄镇敖村民郑年荣等人签订协议，承包位于该村南侧的村集体耕地，先后用于建设天津富民乐菜市场有限公司、天津市聚鸿蔬菜专业合作社，后未经土地主管部门批准，私自在该合作社占用的耕地上铺设道路、建造房屋等，造成该块耕地种植条件严重毁坏。经天津市耕地破坏程度鉴定，天津市聚鸿蔬菜专业合作社非法占用的武清区石各庄镇敖地块位于敖南侧，占地总面积为15.73亩，其中耕地15.60亩（包括道路和硬化地面压占耕地9.87亩，棚内房屋压占耕地5.73亩），该块耕地种植条件严重毁坏。被告人沙耀文于2014年11月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人沙耀文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、受案登记表、现场勘验检查笔录及现场照片、证人证言、调取证据通知书、清单及相关书证、关于武清区石各庄镇敖地块耕地种植条件毁坏的鉴定报告、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沙耀文违反土地管理法规，非法占用农用地改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对被告人沙耀文犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人沙耀文能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，综上，被告人沙耀文所犯非法占用农用地罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人沙耀文判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家对土地的管理权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：被告人沙耀文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币110000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十五日起至二0一五年十一月十四日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第358号
原告李某，农民。
被告薄某，农民。
原告李某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告薄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子薄树鑫，现随被告生活。××××年××月××日生育次子薄鑫诺，现随我生活。我与被告婚前接触较少，草率同居后才发现性格脾气不投。被告整日游手好闲，嗜赌如命，劝则大打出手。2014年9月份我与被告再次发生激烈争执后分居，中间经人调解未能和好。请求依法判令我与被告离婚，婚生次子薄鑫诺随我生活，婚生长子薄树鑫随被告生活。
被告薄某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。其他诉称无证据支持。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告李某主张夫妻感情确已破裂，无证据支持，不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨彦超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈慕春，男，汉族，1956年12月11日生，住福安市。
被执行人郭赛菊，女，汉族，1963年8月13日生，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈慕春、郭赛菊、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2541号民事判决书，被执行人应偿还贷款250万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2541号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1178号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王烟原，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人魏瑞香，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王烟原、魏瑞香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第113号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王烟原、魏瑞香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第113号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一五年八月十八日
书记员 闽苏亚东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1178号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王烟原，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人魏瑞香，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王烟原、魏瑞香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第113号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王烟原、魏瑞香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第113号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许文红审判员李培忠审判员陈进水二〇一五年八月十八日书记员苏亚东
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第265号
原告周邦华
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告共青城翔宇织造染整有限公司
法定代表人孙晓亮。
被告李赞武
本院于2014年10月28日立案受理原告周邦华诉被告共青城翔宇织造染整有限公司、李赞武承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周邦华的委托代理人杨军、胡静到庭参加了诉讼，被告共青城翔宇织造染整有限公司、李赞武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周邦华诉称，原告为被告共青城翔宇织造染整有限公司搭建脚手架，2014年1月29日，时任被告共青城翔宇织造染整有限公司法定代表人李赞武向原告出具欠条一份，载明“翔宇厂欠原告外竹架工资68582元”。被告共青城翔宇织造染整有限公司在欠款时系个人独资企业，被告李赞武系当时的法定代表人并且是唯一的股东，其无证据证明其财产独立于企业，故应当承担连带责任。原告多次向两被告催要欠款未果，故诉至法院要求：一、两被告立即支付欠款68582元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告共青城翔宇织造染整有限公司、李赞武未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告共青城翔宇织造染整有限公司、李赞武未到庭应诉，本院对原告的陈述、欠条等证据进行审核，并确认原告所述属实。另查明，被告共青城翔宇织造染整有限公司自2010年5月24日起至2014年7月18日止系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为该公司唯一股东李赞武。
本院认为，被告共青城翔宇织造染整有限公司、李赞武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。被告李赞武作为被告共青城翔宇织造染整有限公司的法定代表人，与原告对承揽工程进行结算，是履行其法定代表人职务、从事具体经营活动的行为。根据我国法律规定，企业法人对他的法定代表人的经营活动，承担民事责任。故被告共青城翔宇织造染整有限公司应当向原告支付欠款68582元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。在合同履行期间，被告共青城翔宇织造染整有限公司是被告李赞武自然人独资的有限公司，被告李赞武是被告共青城翔宇织造染整有限公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告李赞武应对本案所涉欠款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城翔宇织造染整有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周邦华支付欠款68582元，并以68582为基数，自2014年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告李赞武对前款确定的欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元及财产保全费705元，由被告共青城翔宇织造染整有限公司、李赞武承担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 毛才华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审306号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李广良，男，1964年10月28日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】153号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理，恢复原种植条件。2、未缴纳罚款19800元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】153号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】153号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】153号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审306号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李广良，男，1964年10月28日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】153号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、改正或治理，恢复原种植条件。2、未缴纳罚款19800元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】153号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】153号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】153号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00440号
罪犯王莹，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）西刑一初字第00221号刑事判决，以被告人王莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王莹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王莹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王莹准予减刑二年（余刑执行至2018年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1023号
申请执行人赖欣芳，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人郑林。
申请执行人赖欣芳与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司加工合同纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0122民初1491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按生效文书履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇敖江工业区XXXXXX（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），敖江镇工业小区XXXXX房屋一幢（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第0XXX2号），现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1491号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月十三日
书记员 ： 曾 晟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2163号
申请执行人贺艳红，女，1967年2月1日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。
被执行人衡水顺福火锅店，所在地衡水市桃城区永兴东路金地佳苑。（个体工商户，经营者李立可，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证号：133001197910122016）
法定代表人：李立可。
依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3148号民事判决书，被执行人应于判决生效后三日内给付申请执行人工资11953元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中查明，李立可系被执行人衡水顺福火锅店经营者，应当以其财产承担债务，截止2017年9月19日被执行人共欠申请执行人工资11953元、案件受理费49元、执行费80元。共计12082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水顺福火锅店、李立可在银行的存款12082元或查封被执行人衡水顺福火锅店、李立可相当于12082元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水顺福火锅店、李立可负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
〇一七年九月十九日
书记员 孙 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2121号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，行长。
委托代理人：殷效智，该行职工，住该行。
被执行人：逄键堂，男，1980年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被执行人逄键堂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第2834号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付117393.21元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，被执行人常年不在家居住，申请人提供不出被执行人可供执行线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2121号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月三十日
书记员 王慎芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1247号
原告：淄博浩耀建筑安装工程有限公司。住所地：高青县青城镇三里庄。
法定代表人：许立春，经理。
委托代理人：袁乃坤，系该公司工作人员，男，汉族，高青县人。
被告：山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县黄河路北侧、西环路以西。
法定代表人：翟月华，总经理。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
原告淄博浩耀建筑安装工程有限公司（简称浩耀公司）与被告山东皇龙服饰有限公司（简称皇龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩耀公司的法定代表人许立春及其委托代理人袁乃坤、被告皇龙公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年4月9日签订建筑施工合同，约定由原告承建被告2#、3#车间的土建工程，竣工时间为2013年9月26日前完成，合同签订后，原告按合同进行施工，已完成工作量1587201.18元，截止到现在，被告仅支付工程款831400.00元，尚欠原告工程款755801.18元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告利益，特诉来法院，请求判令：1、被告依法支付工程材料款755801.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告皇龙公司辩称：原告所诉工程款无事实及法律依据。原被告签订的建筑施工合同，对建筑工程款的支付双方约定是按进度拨款。分别约定了基础完工、墙灰土完工、混凝土完工、土建工程合格全部完工等四个时间和阶段，现在原告给被告施工的工地，墙和灰土没有完工，之后的混凝土和土建工程全部合格更没有完工。原告诉讼索要合同价款属违约行为，并不符合被告支付款的合同约定的条件，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2013年4月9日签订建筑工程施工合同，发包人为被告皇龙公司，承包人为原告浩耀公司。约定由原告浩耀公司承建被告皇龙公司2#、3#车间的土建工程，2#、3#车间均为轻钢结构，单层，建筑面积4034㎡，2013年9月26日前全面竣工。工程款支付方式为：按形象进度拨款，1、基础完工付已完工部分的70%；2、墙灰完工再付至已完工部分的70%；3、混凝土垫层完工再付至已完工部分的70%；4、土建工程全部完工再付至土建部分总造价的90%；5工程手续完备竣验收后除留相关的质保金外按双方认可的决算数额全部结清。补充条款中规定：本工程按同等面积类别工程结算。
甲方合同签订后，原告浩耀公司依照约定完成了被告皇龙公司2#、3#车间的地基工程、3#车间灰土工程，并通过工程质量验收报告。其中验收记录中显示施工单位为兴隆建工有限公司，但在项目经理或项目专业技术负责人处均有原告浩耀公司法人许立春的签名。被告皇龙公司已支付原告工程款831400.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：应驳回原告浩耀公司的诉讼请求。原告承建的工程并未全部完工，被告对原告完成的工程量存有异议，并且认为已经按合同约定的工程进度拨付给原告工程款。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”。原被告签订的建设工程施工合同中约定由原告浩耀公司承建被告皇龙公司2#、3#车间的土建工程，合同中约定组成合同的文件包括图纸、工程量清单、工程报价单或预算书等，同时约定工程款按形象进度拨款：1、基础完工付已完工部分的70%；2、墙灰完工再付至已完工部分的70%；3、混凝土垫层完工再付至已完工部分的70%；4、土建工程全部完工再付至土建部分总造价的90%；5工程手续完备竣验收后除留相关的质保金外按双方认可的决算数额全部结清。因原被告均对工程量的完成情况不申请鉴定，法庭依据原告提交的相关验收报告以及被告的自认，原告仅完成了被告皇龙公司2#、3#车间的地基工程和3#车间灰土工程，不符合合同约定工程款拨付条件。虽然原告向法庭提交了安装工程结算书，但被告没有参与该结算，结算书上也没有结算单位的公章，并且结算书载明施工单位是高青兴隆建工有限公司，该公司与本案无关联性。被告皇龙公司对该单方结算书不予认可，且已根据施工进度支付给原告工程款831400.00元。原告现有证据不足以证实其主张，应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博浩耀建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费11358.00元，减半收取5679.00元，保全费4299.00元，由原告淄博浩耀建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年六月四日
书记员 彭小娟
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1247号原告韩绪法，男，1963年1月13日生，汉族，高平市人。委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。被告李全旺，男，1948年3月13日生，汉族，高平市人。委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。原告韩绪法诉被告李全旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩绪法及其委托代理人刘曙光，被告李全旺及其委托代理人李志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩绪法诉称：原、被告系相邻关系，原告住高平市定林小区＊排＊号，被告住高平市定林小区＊排＊＊号。1998年11月3日，在北城办事处城西居委会的主持下，原告和被告共同签订了《关于李全旺、韩绪法两家产权认定书》，认定书中第二条写明：“韩绪法当前暂不使用此过道出入，由李全旺投资修建大门，以后韩如恢复使用出入，李应拆除过道内大门，恢复两家共用。”2014年9月13日因原告兴工需用拆除该门恢复使用出入，遭被告阻拦形成纠纷，经城西居委会调解未果。现要求判令被告拆除过道内大门、恢复使用出入。被告李全旺辩称：1、原告购买房后已将原结构进行了改修，原出入已修建为厨房，未留出口，多年来一直走其他出入。现原告以用工需要为借口，实质系因其想将已改建的房屋（厨房）加高，因加高将使被告唯一的采光点被堵而未能得到被告同意，而耿耿于怀、借机找茬。况且，如原告真的使用，被告并不阻拦，也从未阻拦其使用，而且，拆除大门也不是唯一的最好的处理本案的方法。2、该出入最初并非现状，是被告通过用土垫高又用砖铺设等才成现状，花费材料和人工费4000余元，且该大门系被告唯一的大门，如拆除，将对被告造成不安全隐患，原告如使用该出入，应承担一定的维修费。3、原告要求拆除大门，根据所签协议是附条件的，即如其要求被告拆除院内大门，原告应先将其厨房与大门恢复为原先设计之原状，然后被告才应拆除过道内大门，恢复两家共用。否则，如条件不成立，被告就不应拆除大门，现原告并未恢复到原先设计之原状，故原告的请求不能成立。综上，原告尽管对该出入也有使用权，但其多年来并未使用该出入，现被告也未阻拦其出入该地方，况且，原告也未恢复到原先设计之状，因此原告请求拆除大门，恢复使用出入之主张应当驳回。经审理查明：原、被告系相邻关系，原告住高平市定林小区＊排＊号，被告住高平市定林小区＊排＊＊号。1998年11月3日原、被告因出入问题，在高平市北城办事处城西居委会的主持下双方达成了一致意见，并出具了《关于李全旺、韩绪法两家产权认定书》，该认定书载明：“座落在定林巷南端路西产权所有人李全旺、韩绪法两家合伙出入走道，经两家共同协商，城西居委会现认定如下：1、大门走道按设计方案，属李、韩两家共有共用（即东起第二、三号院）。2、韩绪法当前暂不使用此过道出入，由李全旺投资修建大门，以后韩如恢复使用出入，李应拆除过道内大门，恢复两家共用。3、以后公证机关依法办理公证手续后，此认定书只作附件说明。产权所有人：李全旺、韩绪法；认定人：李俊友、赵天中”。后被告依认定书修建了大门，并使用该出入。2014年9月原告要求拆除该大门恢复使用出入，被告阻拦形成纠纷，经城西居委会调解未果，原告诉讼在案。上述事实，有《关于李全旺、韩绪法两家产权认定书》，原、被告庭审中的陈述等证实。本院认为，原、被告因出入问题于1998年在高平市北城办事处城西居委会的主持下双方达成了一致意见，并在城西居委出具的认定书上签名，庭审中双方也予以认可，故原告提供的《关于李全旺、韩绪法两家产权认定书》本院予以采信，原、被告应依据该认定书进行履行。认定书中第2条约定：“韩绪法当前暂不使用此过道出入，由李全旺投资修建大门，以后韩如恢复使用出入，李应拆除过道内大门，恢复两家共用。”原告现要求恢复使用出入，被告应依约拆除过道大门，恢复两家共用，原告的请求本院予以支持。被告要求原告的厨房按原先设计之原状恢复，但认定书中未有约定，且与本案不是同一法律关系，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告李全旺拆除过道内大门，恢复原告韩绪法的出入使用。二、其他之诉，不予追究。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王晚平人民陪审员  李 侃人民陪审员  李 青二〇一五年一月十九日书 记 员  李 玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1001号
罪犯齐东勇，男，蒙古族，1981年5月14日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年10月30日作出（2009）房刑初字第440号刑事判决，认定被告人齐东勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止。判决生效后，于2009年11月12日交付执行。2012年7月18日，经本院裁定依法减刑八个月，减刑后刑期至2018年9月13日止。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯齐东勇在近期服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中连续受到记功奖励五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯齐东勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐东勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐东勇在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐东勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00891号
原告张润生，男，1968年4月4日出生，汉族，务农。
原告唐明志，女，1970年3月11日出生，汉族，务农。
二原告委托代理人文化，系重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告周先理，男，1973年6月12日出生，汉族，务农。
被告邓正敏，女，1973年6月5日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张润生、唐明志诉被告周先理、邓正敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告张润生、唐明志于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润生、唐明志在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张润生、唐明志提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张润生、唐明志撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告张润生、唐明志负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 张焜棋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2732号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务公司总经理。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告李家驹。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李家驹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告李家驹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠525元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息57元；案件受理费由被告承担。被告李家驹未做答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为87.45平方米，每月应交纳物业管理费为43.7元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠525元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李家驹一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日物业服务费525元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李家驹负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  商轶二〇一四年六月三十日书 记 员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6637号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林，总经理。
委托代理人曹亚琴，该公司员工。
被告祝建国。
本院受理原告上海同进物业服务有限公司诉被告祝建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年5月浦发香舍福海路800弄X号XXX室的物业管理费3622.50元（以下货币均为人民币）及逾期付款的滞纳金362.20元。
本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周彪独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海同进物业服务有限公司委托代理人曹亚琴到庭参加诉讼，被告祝建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍住宅小区前物业管理公司，被告是该小区X号XXX室的业主，该房建筑面积90平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.75元／月／平方米。同时物业合同约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务，逾期拒交的，按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告自2012年7月至2014年5月止，欠缴物业管理费3622.50元，逾期付款的滞纳金按欠款的10%计算为362.20元，低于合同约定的计算的金额。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祝建国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司物业管理费人民币3622.50元；
二、被告祝建国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海同进物业服务有限公司逾期付款的滞纳金人民币362.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 周 彪
二〇一五年九月十六日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第627号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：王某甲、王某、李某甲
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月五日审结。该案（2014）曲商初字第755号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第755号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书记员 钱国忠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01939号
原告：黄婷婷，女，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县。
委托代理人：季辉，男，1975年3月6日出生，汉族，大学文化，住安徽省寿县。
被告：王卫，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿。
被告：肥西县球通运输有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：夏维同。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴世华。
本院在审理原告黄婷婷诉被告王卫、肥西县球通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄婷婷于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄婷婷的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄婷婷撤回起诉。
案件受理费874元，减半收入437元，由原告黄婷婷负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第253号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年6月20日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某甲，男，1993年2月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）679号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日凌晨3时许，被告人陈某甲提议抢劫后，伙同被告人李某甲和李某乙各携带1把水果刀窜至古镇镇某公园附近路段，见被害人石某和郭某途经该处，遂由李某乙从后勒住石的脖子并持刀威胁石交出手机，被告人陈某甲站在旁边威胁，被告人李某甲上前抢石手中的小米牌2型手机（价值人民币1600元）。期间，李某乙持水果刀划伤石某左手掌。�遭被害人石某反抗，三人未得逞即逃离现场，稍后被接报赶至的治安员人赃并获交公安机关归案，并被当场缴获上述3把水果刀。经法医鉴定，被害人石某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人石某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、被抢手机及作案用水果刀的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、证人郭某、陈某乙、李某丙的证言及辨认笔录、证人李某丁的证言、同案人李某乙的供述及辨认笔录、被告人陈某甲、李某甲的�述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲、李某甲抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲、李某甲归案后又能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、李某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对公诉机关指控被告人陈某甲、李某甲参与2013年8月29日抢劫犯罪的事实，仅有两名被告人及同案人李某乙的供述在案，而该三人均无法辨认出案发现场，现也无相关被害人的报案陈述，且被抢赃物亦未缴回，并无其他证据予以印证，故公诉机关指控该宗犯罪的证据不足，本院不予支持。对被告人陈某甲、李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具水果刀3把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 欧添有
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄露舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1491号
原告：陈玉凤。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王骁赟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高港支公司，住所地：泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。
负责人：姚瑶，该公司经理。
本院在审理原告陈玉凤诉被告王骁赟、中国太平洋财产保险股份有限公司高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈玉凤负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7760号
原告上海浦东华沙物业有限公司。
法定代表人刘安祥。
委托代理人平骏。
委托代理人徐荣。
被告徐鸣皋。
原告上海浦东华沙物业有限公司诉被告徐鸣皋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2006年1月至2013年12月的物业费人民币6，853元；2、判令被告支付滞纳金3，000元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海浦东华沙物业有限公司的委托代理人平骏到庭参加诉讼。被告徐鸣皋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的上海市浦东新区东泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，房屋建筑面积129.80平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.55元（含物业管理费0.45元及房屋设备运行费0.10元），其拖欠原告2006年1月至2013年12月的物业费属实。现原告主张被告拖欠的物业费及滞纳金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告主张物业费6，853元并自愿将滞纳金调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐鸣皋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司2006年1月至2013年12月的物业费6，853元；
二、被告徐鸣皋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东华沙物业有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐鸣皋负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年三月七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5991号
申请执行人常熟市宏华外贸包装有限责任公司，住所地常熟市海虞镇向阳路18号。
法定代表人邵明华，董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人曹卫芬。
被执行人曹云生,男,1951年7月4日生，汉族，住张家港市。
常熟市宏华外贸包装有限责任公司与张家港市麟富壹纸制品有限公司、曹云生定作合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4303号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:张家港市麟富壹纸制品有限公司、曹云生结欠常熟市宏华外贸包装有限责任公司定作款330041元及损失6725元，合计336766元，于2016年8月底先付6万元，10月底再付7万元，于2017年1月20日前付206766元。如任何一期逾期履行，则常熟市宏华外贸包装有限责任公司可按336766元一并申请执行。案件受理费减半收取3176元，由张家港市麟富壹纸制品有限公司、曹云生负担（于2016年8月30日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案受理，申请执行标的为339942元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。本院于2016年10月25日查封了曹云生所有的苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车，查封期限2年，因未实际扣押无法处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押无法处置的车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4303号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第739号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1981年12月26日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，务工，住贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被刑事拘留，3月12日被安溪县公安局决定取保候审；2014年8月26日本院重新给予办理取保候审，2014年9月3日一审判决被收押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人韦某甲于2014年3月4日23时许，酒后驾驶闽DAR3**号二轮摩托车从安溪县城往官桥镇方向行驶，至安溪县美法村闽华印刷厂门前路段，与白某某驾驶的闽DQ38**号小型普通客车发生碰刮，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人韦某甲2014年3月4日23时45分的血液中检出乙醇浓度为211.35mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人韦某甲经公安机关通知后主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人白某某、韦某乙、王某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验报告，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，被告人韦某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人韦某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年9月3日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年九月三日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执379号
申请执行人全龙虎，男，1965年2月11日出生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人全龙虎与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）吉2405民初279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金209150元、申请执行费3037元。
执行过程中，本院依法执行了7019元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执379号执行案件对（2017）吉2405民初279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第474号
原告：简耀辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1211。
委托代理人：赵巧燕，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄兴隆，经理。
本院在审理原告简耀辉诉被告珠海市信隆物业管理有限公司劳动争议一案，原告简耀辉于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告简耀辉撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告简耀辉负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年八月二十日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初823号
原告马艳伟，男，生于1991年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司忠县支公司，住所地：重庆市忠县。
统一社会信用代码：915002337094437572。
负责人马骏，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告马艳伟与被告中国太平洋保险股份有限公司忠县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马艳伟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马艳伟的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳伟撤回起诉。
案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由原告马艳伟承担。
审判员 刘文华
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋来勇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1823号
原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。
法定代表人：李文胜，董事长。
委托诉讼代理人：戴××，男，1972年6月24日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：孙东瑞，男，1964年3月8日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告孙东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人戴××、被告孙东瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎林市太和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙东瑞偿还借款本金30,000元，借期利率按18‰计算至2015年7月30日（已付2,520元），逾期按月利率24‰计算至实际给付之日；2.由被告孙东瑞承担本案诉讼费用、律师代理费3,000元、催款交通费1,000元。事实和理由：被告孙东瑞于2014年7月30日与原告虎林市太和小额贷款有限责任公司签订借款30,000元的借款合同，合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰（日万分之八）计算，合同有被告本人签字捺印。借款逾期后，经原告多次索要，被告偿还了2,520元利息，借款本金30,000元及剩余利息均未偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金30,000元及利息（自2014年7月30日起至2015年7月30日按月利率18‰计算，自2015年7月31日起至借款实际给付之日逾期利息按月利率24‰计算），并由被告孙东瑞承担本案诉讼费用，律师代理费3,000元，催款交通费1,000元。
被告孙东瑞辩称，2014年7月30日孙×甲因在原告处借款100,000元让我去给她担保，因我不识字，孙×甲与原告在我不知情的情况下，让我同时在几份担保借款材料上签字，我就签字了，过后原告找我要钱时，我才知道当时签字的那几份材料是以我的名义借款30,000元，不是为孙×甲借款担保，而是由我借款由孙×甲担保。我对本案借款30,000元去向并不知情，我在为孙×甲办理借款时也没有声明将该款汇入孙×甲账户，我也没有收到本案借款30,000元。因此，本案借款并非我的真实意愿，我只知为孙×甲担保，不知道还有我的借款，我既没有借款，也没有收到借款，该借款与我无关，应由孙×甲承担还款责任，不应由我承担还款责任。本案原告涉嫌合同欺诈，其诉讼请求法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：1.借款合同，证明原告与被告孙东瑞于2014年7月30日签订了借款合同，有被告的签字和捺印，合同系双方真实意思表示；2.借款凭证，证明被告的借款已通过银行转账到账户；3.借款联保承诺书，证明被告孙东瑞借款，孙×甲、孙×乙承担担保责任；4.声明，证明被告孙东瑞同意将借款转入孙×甲农业银行的账户下。被告孙东瑞对证据一有异议，认为证据是其本人签字，但对借款的去向不清楚；对证据二有异议，认为凭证上不是其本人签字；对证据三无异议，承认是其本人签字，对证据四有异议，称其不知情。对证据一、三、四，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据二，被告孙东瑞虽有异议，但无证据予以证实，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告于2014年7月30日向原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款30,000元，双方签订借款合同，合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰（日万分之八）计算，被告本人签字捺印，并由孙×甲、孙×乙承担连带保证责任。借款逾期后，被告偿还了2,520元利息，借款本金30,000元及剩余利息均未偿还。原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金30,000元及利息（自2014年7月30日起至2015年7月30日按月利率18‰计算共计6,480元，扣除已付2,520元，尚有3,960元未偿还，自2015年7月31日起至借款实际给付之日逾期利息按月利率24‰计算），并由被告孙东瑞承担本案诉讼费用，律师代理费3,000元，催款交通费1,000元。
本院认为，被告孙东瑞向原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款人民币30,000元，有原告提交的借款合同、借款凭证、贷款联保承诺书为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告孙东瑞应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2015年7月30日，被告至今未还，已构成违约。双方约定借期内月利率为18‰，符合法律规定，依法予以认定；双方约定逾期月利率为24‰，不符合法律规定，其超出部分利息，本院不予支持。被告孙东瑞称该借款合同非其真实意愿，因无证据予以佐证，本院不予支持。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司主张被告承担本案律师代理费3,000元、催款交通费1,000元，双方虽有约定，但因其无证据提交予以证明实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙东瑞于本判决生效后十日内给付原告虎林市太和小额贷款有限责任公司人民币30,000元及利息3,960元，并自2015年7月31日起按本金30,000元，年利率24％计算给付利息直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491.50元由被告孙东瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年十二月一日
书记员 徐晨娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00007号
原告党文杰，男，1984年5月25日出生，汉族，住太原市小店区。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，董事长。
委托代理人杨变荣，山西东奥律师事务所律师。
原告党文杰与被告山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称为瑞驰地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告党文杰、被告瑞驰地产公司委托代理人杨变荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党文杰诉称，2013年6月8日，原、被告双方经协商达成了由被告向原告借款人民币50万元整的借款协议，并约定被告将其名下位于万柏林区玉门河北岸蓝水假日4号楼1单元13层02号154.78平方米的房屋作为抵押物抵押给原告。该笔借款期限为2013年6月8日至2013年12月8日，原告并于当日向被告支付了借款50万元整，被告向原告出具借款凭证，约定被告于2014年9月7日向原告还清借款。然而被告在该项借款到期后并未按约定归还借款，原告多次催促被告还款，但被告并未履行其还款义务。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一，被告返还原告借款人民币500000元整；二，被告支付原告利息人民币30000元；三，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下三组证据：
证据一，借款协议、《商品房买卖合同》，证明被告向原告借款50万元，如不能偿还借款，被告愿意以其涉案房屋作抵押；被告经质证认为，对借款协议真实性无异议，被告确实欠原告款项，但原告在实际履行借款时，只支付被告48万元借款，被告目前无能力偿还借款；房屋买卖合同的真实性有异议，该合同没有实际履行，涉案房屋如需抵押需在房地局进行登记；被告愿意归还借款。
证据二，收据、银行凭证，证明原告从银行向被告打款50万元；被告经质证认为，对其真实性无异议，但原告在支付款项时直接扣除了2万元，被告只收到了48万元。
证据三，补充协议，证明该协议是原协议的延续，被告承诺于2014年9月7日前还款；被告经质证认为，对其真实性无异议，该协议充分说明，原、被告之间的纠纷是借款合同纠纷，不属于房屋买卖合同纠纷，也不存在抵押情况。
被告瑞驰地产公司辩称，我方的实际借款金额不足50万元，在原告借款给我方时直接扣除了2万元；2013年7月8日至2014年7年3日，我方陆续偿还原告26万元；我们双方的关系是借款关系，不是房屋买卖合同关系，我们双方签订的房屋买卖合同由于没有履行，属于无效合同。
为证明其主张，被告向法院提交了如下一组证据：
证据一，付款明细、还款凭证、支款凭证，证明被告在借款时，已经被原告扣除了2万元的利息，被告实际向原告借款48万元，被告并于2013年7月8日至2014年7年3日陆续偿还原告26万元的利息；原告经质证认为，对其真实性无异议，2万元是50万元的利息，实际出借50万元。
经审理查明：原告党文杰与被告瑞驰地产公司于2013年6月8日签订借款协议，该协议约定：由被告向原告借款50万元，借款期限6个月（自2013年6月8日至2013年12月8日），借款到期后被告一次性归还原告借款，被告将其名下蓝水假日4号楼1单元13层2号154.78平方米的房屋作为抵押物抵押给原告，合同编号为（GF-2013-1-1302），如被告到期全额归还借款，原告归还被告该抵押物；若被告未能如期还款，延期30日仍无法还清借款，也未达成新的借款协议，上述抵押物归原告所有，原告尚需再付被告119200元房款；借款期间该抵押房屋不得再次进行出售及抵押，发生一切纠纷与法律责任由被告承担；该协议由原告签字、被告签字盖章认可。同日，原告通过孙某甲的账户向被告提供的账户转存47万元、通过孙某乙的账户向被告提供的账户转存1万元，被告出具收据证明被告收到原告借款50万元。2014年6月8日，因被告未能如期还款，双方再次签订协议，该协议为原借款协议的补充协议，协议约定将借款协议中载明的借款延期三个月（从2014年6月8日至2014年9月7日），其他条件一律不变，皆以2013年6月8日双方所签订的协议及合同内容为准。2013年6月8日，原告以扣除当月利息的方式扣除了2万元本金作为利息，被告实际收到借款48万元整。此后，从2013年7月8日开始直至2014年7月3日，被告每月向原告支付2万元作为利息，合计向原告支付利息26万元。此外，原、被告还签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售涉案商品房，也即借款协议中所述抵押房屋。
上述事实有借款协议、《商品房买卖合同》、补充协议、付款明细、还款凭证、支款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原、被告提供证据及双方认可，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本金，原、被告虽签订的是借款额500000元的借款协议，然而根据实际出借金额及原、被告的陈述可知，在出借借款的同时，原告即将500000元借款金额中的20000元扣除作为当月借款利息，故根据相关法律规定，应当以实际借款额为准，即本案借款本金应当是480000元。关于利息，原告主张的利息30000元是按月利息2%计算，未超过银行同期贷款利率的四倍标准，本院予以认可；被告尚应支付原告截至2014年12月的利息30000元。关于借款协议中所约定的抵押，因该抵押并未办理抵押登记手续，涉案抵押不成立；此外，涉案《商品房买卖合同》实际是为涉案借款所签，因无充分证据予以证明合同得到履行及原告并未诉请，故对于若由此合同项下的内容引发的纠纷由合同当事人另行解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告山西瑞驰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告党文杰借款本金480000元、利息30000元（截至2014年12月）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元、保全费3170元，由被告山西瑞驰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王根宝
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01256号
原告：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，组织机构代码76590038-5。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托代理人：车某某（特别授权），男，1971年9月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市北碚区。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，组织机构代码76268634-4。
法定代表人：毛某某，该公司董事长。
委托代理人：肖某某，女，1976年11月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆鼎盛印务股份有限公司（以下简称“重庆鼎盛公司”）与被告重庆亿口鲜实业有限公司（以下简称“重庆亿口鲜公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆鼎盛公司及其委托代理人贺德威、车某某，被告重庆亿口鲜公司的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告重庆鼎盛公司于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告在重庆市云阳县中国工商银行股份有限公司的存款限额冻结18万元，本院于2015年2月3日作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告重庆鼎盛公司诉称：我公司与被告重庆亿口鲜公司存在承揽合同关系。2014年2月24日我公司按照与被告签订的三个协议，为被告加工食品包装袋，并向被告履行了交货义务。截至2014年9月14止，被告共欠我司货款241968.41元。后被告支付了我司货款80000元，尚欠我司货款161968.41元未付。我司多次催收未果。现请求法院判令被告立即支付我司货款161968.41元，并从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的利息。
被告重庆亿口鲜公司辩称：我公司为原告出具应收账款对账单（回执单）属实，但原告重庆鼎盛公司提供的产品不符合合同、订单要求，未提供约定产品，我司有权拒绝支付货款。按照约定，原告支付货物运输费，但原告没有履行支付义务，而由我司为其垫付。原告提供的产品合格率未达到98%的约定，且部分产品有气泡、杂质、异物、油质等现象造成不能使用，故请求人民依法法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月24日，原告重庆鼎盛公司与被告重庆亿口鲜公司签订了《业务加工协议》，协议约定由原告为被告加工食品包装袋，被告重庆亿口鲜公司在收到原告提供货物之日起30天内结清原告货物款项。2014年7月底，原告向被告履行了交货义务。2014年9月24日，被告向原告出具了应收账款对账单（回执联）载明：“重庆鼎盛印务股份有限公司：贵单位寄送的《应收账款对账单》已收悉。经核对，截至2014年9月24日我公司，尚欠贵单位163325.05元…注：余下78643.36元，我司收到货，但还未办理入库手续”。之后，被告向原告支付了80000元货款，尚欠原告货款161968.41元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、业务加工协议、送货单、对账单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆鼎盛公司按照约定为被告重庆亿口鲜公司生产提供包装袋，履行了自己的义务。被告在收到货物后，经对账后未按约定及时支付原告货款，违反了双方的约定，被告应当按照约定支付货款。被告在2014年9月24日对账后至今仍未支付给原告货款，超过了原、被告约定被告收到货物一月内支付货款的时限，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定。故对原告重庆鼎盛公司的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品不符合双方签订合同的订单数量、质量要求及未按照约定支付货物运输费的观点，仅有自己的陈述，未提供其他证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第二项之规定，判决如下：
被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鼎盛印务股份有限公司货款161968.41元及利息（利息从2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1770元、财产保全费1420元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担（原告已缴纳，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨玉锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 雷曜瑜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1858号
原告湘潭大同世界实业股份有限公司。
法定代表人肖锡强，该公司董事长。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
被告陈芳。
被告贺建平（系被告陈芳之夫）。
原告湘潭大同世界实业股份有限公司（以下简称湘潭大同实业公司）诉被告陈芳、贺建平商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员张天文、唐起云参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告湘潭大同实业公司的委托代理人谢志刚，被告贺建平到庭参加诉讼。被告陈芳经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭大同实业公司诉称：2013年8月20日，原告与二被告签订了一份《商品房买卖合同》，二被告购买原告位于湘潭县易俗河镇雪松北路东侧江岸名城秋水阁第＊栋＊单元＊＊＊＊＊号房，房屋总价款为399091元，违约金为应付购房款的1%。合同订立后，二被告支付了一万元购房款后，经多次催告，仍拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院依法判令：1、解除原告与二被告签订的《商品房买卖合同》；2、由二被告承担违约金3890元。
被告贺建平辩称：1、诉讼中原告只要求被告交违约金3890元，被告已交1万元的购房款，因此原告要退钱给被告。2、原先是通过朋友介绍在原告公司购买的房屋，后因与被告陈芳意见不一致，所以被告贺建平就和朋友退了信说不购买该房，但是朋友没有告诉原告，没过几天就接到法院的起诉书。3、请求法院组织调解，因被告贺建平没有经济能力，只有放弃购买该房，同意原告的要求解除商品房买卖合同；已交的购房款1万元不要求退回，但是也不另外支付其他款项；4、本案的诉讼费被告贺建平自愿负担，可在已交的1万元中抵扣，不同意另外再交钱。
被告陈芳没有答辩。
原告湘潭大同实业公司为支持其诉讼主张举证如下：1、原告企业登记资料、二被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，证明二被告购买原告位于湘潭县易俗河镇雪松北路东侧江岸名城秋水阁＊栋＊单元＊＊＊＊＊＊号房、房屋总价为399091元、违约金为应付房款的1%的事实。3、收款凭证，证明原告已收被告陈芳1万元购房款的事实。
被告贺建平对原告的证据发表质证意见：对原告的证据1、2、3均无异议。
本院根据原、被告的举证、质证综合认证如下：对原告的证据1、2、3，因被告贺建平无异议，本院予以认可。
被告贺建平、陈芳没有提交证据。
本院根据认定的证据以及原、被告双方的陈述，确认本案事实如下：被告贺建平与被告陈芳二人系夫妻关系。2013年8月20日，原告与二被告签订了一份《商品房买卖合同》，二被告购买原告位于湘潭县易俗河镇雪松北路东侧江岸名城秋水阁第5栋一单元160103号房，房屋总价为399091元，双方约定违约金为应付购房款的1%的。合同订立后，二被告支付了一万元购房款。因家庭经济原因，没有再支付后期的购房款项。后经原告多次催收未果。原告遂于2014年12月17日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原告与二被告签订的《商品房买卖合同》；2、由二被告承担违约金3890元。
本院认为：原告与二被告签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的自愿意思表示，该《商品房买卖合同》真实、合法有效，原、被告双方应按双方所签合同履行义务，二被告在签订《商品房买卖合同》后，对该《商品房买卖合同》已无实际履行的意愿，故原告要求解除与二被告所签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持；原、被告双方约定了违约金为应付购房款的1%，故原、被告在解除合同后，被告应按所欠389091元购房款的1%支付违约金3890元给原告，二被告所付购房款一万元在支付违约金后，余款在合同解除后可另行向原告要求返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湘潭大同世界实业股份有限公司与被告陈芳、贺建平所签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告陈芳、贺建平在本判决生效后七日内支付违约金3890元给原告湘潭大同世界实业股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由被告陈芳、贺建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 张天文
人民陪审员 唐起云
二〇一五年二月二日
代理书记员 赵 蓉
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3671号
原告王某，女，1975年6月4日生，汉族，教师，现住滦县新城汽车一队*楼*****号。身份证1302231975********。
被告高某，工人，现住滦县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩高依敏。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告生活习惯不好，不做家务不关心孩子，导致夫妻感情破裂，双方自2013年6月开始分居，2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方一直处于分居状态，也没有和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求离婚。被告手有存款12万元，是我信用社基金卖了，存入庞大，后又取出存在被告亲属处，我亲属欠债权3万元，请求依法分割共同财产；婚生女随我原告生活，女儿长大了，随被告生活不方便，不能很好的照顾孩子，抚养费依法判决。借他爸1万元还了3000元，其余的说了不要了。
被告辩称，我同意离婚，感情到这程度已经无所谓了，孩子我带了一年多了，我要求继续随我生活，她母亲一年多没管了，我身体不好，还可以对我有个照顾，存款我手有存款10万元，不是12万元，她有信用社基金6万元，庞大存款8万元，这是原告以前跟我说的，另借我爸1万元，她弟弟肇事我出1200元。
经审理查明：原告王某与被告高某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名高依敏，双方自结婚以后，夫妻感情一般，因性格不合，无共同语言，为家庭琐事生气打架，自2013年6月以来，双方矛盾加剧，分居至今。2013年原告曾起诉，请求离婚，本院依法驳回原告的请求，原被告未能和好，现原告再次起诉，请求离婚，被告答辩同意离婚；共同生活期间，夫妻共同共有存款10万元，原告母亲、舅舅欠原被告共同债权3万元。
经征求高依敏意见，父母离婚的话，愿随母亲生活。
庭审中，被告对自己的主张提交滦县工商银行存折一本，余额为0。未提交其他相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、及其他相关证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，生有一女，但婚后夫妻感情一般，生气打架伤害了夫妻感情，原告要求离婚，被告同意，应认定夫妻感情已彻底破裂，准予离婚。婚生女高依敏应由双方共同抚养，随原告生活，被告负担部分生活、教育费，共同存款及债权共同分割。借被告父亲的借款及为原告弟弟解决肇事因涉及案外他人，本案不予涉及，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚；
二、婚生女高依敏随原告王某生活，被告高某每月负担抚养费500元，每6个月给付一次，自判决书生效起至高伊敏18周岁止。
三、夫妻共同存款10万元归被告高某所有，高某给付原告王某现款50000元；共同债权3万元归原告王某所有，王某给付被告现款1.5万元。
上述财产款互相找补后，被告共给付原告现款3.5万元为清，限判决生效后15日内履行完毕；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 贾勤友
代理审判员 郑凤华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚小华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2147号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，高中文化，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被羁押并刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2220号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月4日19时许，被告人陈某驾驶粤S×××××号机动车经过本市横沥镇水边工业园路段时与横过马路的被害人赖某（女，殁年3岁，江西省兴国县人）发生碰撞。事故发生后，陈某和赖某亲属一起将赖送往医院治疗，后赖抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某负事故的主要责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人刘某的证言，户籍材料等书证，被告人陈某的供述。据此认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议无异议。
辩护人提出被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，赔偿了被害人部分经济损失，被害人对事故负有一定责任等辩护意见。
经审理查明，2015年6月4日19时许，被告人陈某驾驶粤S×××××号机动车经过东莞市横沥镇水边工业园路段时与横过马路的被害人赖某（女，殁年3岁，江西省兴国县人）发生碰撞。事故发生后，陈某和赖某亲属一起将赖送往医院治疗，后赖抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某负事故的主要责任。2015年7月8日，经公安机关电话传唤，被告人陈某到公安机关接受处理。案发后，被告人陈某共向被害人及家属支付了赔偿款4400元及医疗费某
上述事实有证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤B×××××号汽车一辆，车辆技术检验鉴定报告，尸体检验报告，交通事故认定书，到案经过，说明，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后，自动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人支付了被害人医疗费及一小部分经济损失，视其赔偿情况，适当对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人陈某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾子凤