河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初108号
原告：王官印，男，1963年3月5日出生，汉族，住禹州市，系受害人ＸＸ旦儿子。
原告：王桂珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住禹州市，系受害人ＸＸ旦女儿。
原告：祁翠芳，女，1936年10月15日出生，汉族，住禹州市，系受害人ＸＸ旦妻子。
三原告共同委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告：李朝阳，男，1972年3月5日出生，汉族，住禹州市。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表�：陈立友，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任分公司总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告王官印、王桂珍、祁翠芳诉被告李朝阳、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王官印及三原告共同委托诉讼代理人胡亚辉、被告李朝阳、被告许昌ＸＸ公司委托诉讼代理人刘新彩、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官印、王桂珍、祁翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计41万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告李朝阳承担。诉讼过程中，原告另请求赔偿受害人家属办理丧葬事宜的误工费，并变更诉讼请求数额为395527.37元。事实与理由：2017年4月3日13时许,毋旭光驾驶注册登记为被告许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至禹州市朱阁镇燕庄村路段时，与前方同向行驶的ＸＸ旦驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、ＸＸ旦经抢救最终死亡的交通事故。本次事故经禹州市公安交警大队作出禹公交认字[2017]第0359号道路交通事故认定书认定，毋旭光负此事故的全部责任，ＸＸ旦无责任。另了解，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔率。现因原被告对原告所遭受到的损失未能协商一致，为保护原告的合法权益，故此提起诉讼。
被告李朝阳辩称，1、诉讼费、鉴定费其不愿意承担，应当由司机毋旭光来承担，其雇佣毋旭光做司机，其把车交给他时车况是良好的；2、事故发生后其向原告垫付了3000元费用，要求在处理本次事故时返还给其本人；3.肇事车辆在被告许昌ＸＸ公司挂靠，投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告许昌ＸＸ公司辩称，该公司以分期付款形式将车辆卖给被告李朝阳，在本次事故中该公司没有任何过错，且车辆在保险公司投有交强险、商业第三者责任险100万元且不计免赔率，原告合理合法的损失应由保险公司赔付，该公司不是本案的直接侵权人，不承担本�的鉴定费、诉讼费。
被告人民财险许昌分公司辩称，1、原告诉求的医疗费应该减去15%，受害人在住院期间有治疗原有病及超出基本医疗保险的情况；2.本案事故肇事车辆负全部责任，造成一人死亡，司机已构成刑事犯罪，根据刑诉法解释规定，原告诉求的精神抚慰金法院不应支持；3.原告其他诉求过高，被告保险公司同意依法给予赔偿。
原告王官印、王桂珍、祁翠芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告王官印、王桂珍、祁翠芳身份证复印件及户口本复印件各一份，证明三原告的主体身份适格及护理人员身份的事实；2、禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2017]第0359号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及本案受害人ＸＸ旦在本次事故中无责任，毋旭光负事故的全部责任的事实；3、门诊处方两份及外购药发�一份，证明本案受害人ＸＸ旦事故受伤，其伤情严重，原告遵照医嘱需要外购药品人血白蛋白供受害人使用，并有主治医师签名确认的事实，原告支出外购药费用计18290元的事实；4、门诊票据两份，证明本案受害人ＸＸ旦发生事故后，原告支出门诊急救费用计1156.41元的事实；5、医疗费票据一份及医疗费费用汇总单一份，证明受害人ＸＸ旦因事故受伤住院治疗，原告支出住院医疗费198144.18元的事实；6、禹州市人民医院诊断证明、出院证、病历（含死亡记录及长期医嘱单）各一份，证明受害人ＸＸ旦于事故发生时住院抢救治疗，至2017年9月18日治疗无效死亡的事实及其长期医嘱单显示陪护二人的事实；7、死亡证明、殡葬证各一份，证明本案受害人ＸＸ旦医治无效死亡的事实；8、户口注销证明一份，证明ＸＸ旦户口被注销的事实；9、车损评估报告书一份，证明本案受�人ＸＸ旦发生事故时所驾驶的车辆财产损失为1280元的事实；10、肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证、车辆驾驶人员毋旭光驾驶证复印件各一份，证明本次事故发生时车辆驾驶人员及车辆登记所有人的事实；11、保险单两份，证明肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任保险（限额100万）及不计免赔险种的事实，保险期间自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。
被告李朝阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有收到条一份，证明被告李朝阳向原告垫付费用3000元。
被告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有合同书一份，证明肇事车辆的实际所有人是被告李朝阳。
被告人民财险许昌分公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，三被告异议称，证据3门诊处方与购物发票显示的数量不一致，应该按处方显示的数量计算，门诊处方没有加盖印章，希望原告进一步完善证据，或者法院依法核实证据的真实性；证据9鉴定书属于单方鉴定，三被告认为车损定为1000元合适；原告证据缺乏尸检报告证明原告死亡是交通事故造成的。
对被告李朝阳、许昌ＸＸ公司提供的证据，其他当事人均无异议。
本院对上述提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-11及被告李朝阳、许昌ＸＸ公司提供的证据，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，且各方当事人对证据的真实性均无异议，本院均予以确认。原告提供的证据3门诊处方与购物发票，有原告病历中长期医嘱情况佐证；原告提供的证据9车损评估报告书，被告没有提出能够反驳的证据；原告提供的证据3、6、7、8，能够相互印证受害人ＸＸ旦因交通事故受伤经治疗无效最终死亡的事实；综上，三被告的异议不能成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日12时许，毋旭光驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至禹州市朱阁镇燕庄村路段时，与前方同向行驶ＸＸ旦驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、ＸＸ旦受伤的交通事故。本次事故经禹州市公安交警大队作出禹公交认字[2017]第0359号道路交通事故认定书认定，毋旭光负此事故的全部责任，ＸＸ旦无责任。
事故发生当日受害人ＸＸ旦即被送到禹州市人民医院住院抢救治疗，直至2017年9月18日终因伤情危重而死亡，住院共计167天，支出医疗费共计217590.59元，其住院期间由两人护理。受害人ＸＸ旦驾驶的电动三轮车经中恒保险公估股份有限公司评估损失为1280元。
豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告许昌ＸＸ公司，该车系被告李朝阳以分期付款方式从被告许昌ＸＸ公司购买，被告许昌ＸＸ公司对该车保留所有权，被告李朝阳实际占有、控制该车并收益，毋旭光系被告李朝阳雇佣的司机，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。被告李朝阳在受害人ＸＸ旦住院期间为其垫付费用3000元。
2018年1月9日三原告为赔偿问题提起本案诉讼。
另查明：1、受害人ＸＸ旦出生于1940年2月29日，其死亡时为77周岁，系农村居民；2、上一统计年度，河南省农村居民年人均可支配收入为12719.18元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36848元，河南省在岗职工年平均工资(城镇非私营单位)为45920元。
本院认为，公民的健�权、生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害甚至死亡，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人或其近亲属因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在所投保的保险范围内对该肇事车辆一方应当承担的赔偿责任直接向受害人或者其近亲属予以赔偿。本案中，禹州市公安交警大队作出禹公交认字[2017]第0359号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。毋旭光在本次事故中负全部责任，造成受害人ＸＸ旦受伤经治疗最终因伤情危重而死亡，被告李朝阳作为毋旭光的雇主，依法应当承担赔偿责任，被告人民财险许昌分公司作为毋旭光驾驶车辆的保险人应当替代被告李朝阳对三原告在交强险赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任，对原告超出交强险赔偿限额的损失应在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告许昌ＸＸ公司作为分期付款方式出卖车辆的出卖人保留车辆的所有权，但并非侵权人，也未对该车实际占有、运营和收益，故依法不负赔偿责任。
三原告因受害人ＸＸ旦经治疗最终死亡发生的损失有：1、医疗费217590.59元；2、护理费，以受害人住院167天期间由两人进行护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36848元计算，本院对原告请求的护理费30981.48元予以确认和支持；3、住院伙食补助费，以受害人住院167天按每天30元计算，计5010元；4、营养费，以受害人住院167天按每天30元计算，计5010元；5、死亡赔偿金，因受害人ＸＸ旦系农村居民且死亡时为77周岁，故应按照上一统计年度河南省农村居民年人均可支配收入12719.18元计算5年，本院对原告请求的死亡赔偿金58485元予以确认和支持；6、丧葬费，按上一统计年度河南省在岗职工年平均工资(城镇非私营单位)45920元计算6个月，计22960元；7、精神损害抚慰金，因本案事故已造成受害人死亡，对其近亲属即三原告造成严重的精神损害，且毋旭光在事故中负全部责任，结合本地平均生活水平，本院酌定为5万元；8、车辆损失1280元。上述损失共计391317.07元，未超出交强险和商业第三者责任保险的责任限额，被告人民财险许昌分公司应当全部予以赔偿。为避免诉累，被告李朝阳向原告垫付的费用3000元应从其负担的案件受理费中折抵。
三原告请求赔偿交通费2000元、鉴定费200元，因未提供证据证明其具体损失，故本院不予支持；三原告请求赔偿受害人家属办理丧葬事宜的误工费2010.30元，该请求内容应属于丧葬费，因丧葬费已予以支持，故本院对原告该项请求不予支持。
被告人民财险许昌分公司�称原告诉求的医疗费应该减去15%，受害人在住院期间有治疗原有病及超出基本医疗保险的情况，因原告支出的医疗费系遵照医嘱治疗发生的实际费用，其本人和受害人不能自主选择，被告人民财险许昌分公司也未能明确将治疗受害人原有病及超出基本医疗保险的情况予以区分，故该异议不能成立，本院不予采纳。被告人民财险许昌分公司还辩称本案事故肇事车辆负全部责任，造成一人死亡，司机已构成刑事犯罪，根据刑诉法解释规定，原告诉求的精神抚慰金法院不应支持，该异议理由不符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院也不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款规定，判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王官印、王桂珍、祁翠芳因受害人ＸＸ旦治疗而后死亡发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计391317.07元；
二、驳回原告王官印、王桂珍、祁翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7232元，减半收取计3616元，由原告王官印负担31元，由被告李朝阳负担3585元，被告李朝阳垫付的3000元从中折抵后，被告李朝阳应于判决生效之日起五日内支付原告王官印585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一八年四月八日
书记员 张 超