河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初510号
原告:付长保，男，汉族，1948年8月16日出生。
原告:付国锋，男，汉族，1975年5月12日出生。
上述二原告委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号，统一社会信用代码：913307001472891794。
法定代表人：应金良，该公司董事长
被告：晟元集团有限公司北京建筑工程分公司，住所地北京市大兴区黄村，注册号：110103011471494。
负责人：王昌洪，该公司经理。
原告付长保、付国锋与被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司北京建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付长保及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司北京建筑工程分公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长保、付国锋向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即连带支付原告货款325065元；2、依法判决被告以325065元为基数按照年利率6%计算2012年元月1日至2013年元月1日的逾期付款利息19503.9元（剩余利息保留诉权）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告付长保、付国锋系父子关系，长期合伙从事建筑材料买卖生意。被告晟元集团有限公司北京建筑工程分公司系晟元集团有限公司开设的分公司。晟元集团有限公司北京建筑工程分公司在承建南宫市实验中学期间与原告付国锋于2010年1月8日签订了多孔砖和加气块买卖协议书。协议签订后，二原告按照协议约定正常为被告供货，被告未按协议约定支付货款。截止到2011年12月累计欠原告货款325065元，后经原告催要未果，诉至本院。
原告付长保、付国锋为证明其主张，提交证据如下：
1、工程承包协议书一份，以证明被告晟元集团有限公司北京建筑工程分公司承揽并施工了南宫市实验中学的建筑项目；
2、原告付国锋与被告晟元集团有限公司北京建筑工程分公司签订的供货协议书一份，证明原告与被告存在买卖合同，买卖关系成立；
3、刘某出具的证人证言一份，证明原、被告之间买卖关系成立，而且能够证明王红林是当时被告的收料员，原告送的货物都是由王红林签收；
4、入库单一份，证明两份，提货单一份、提货人证明一份，证明原告向被告的送货数量以及拖欠货款的总额，送货的数量为：2011年5月21日送加气砖199.5立方，单价每立方225元，货款计44887.5元;2011年11月9日送加气砖732.5立方，单价每立方225元，计164812.5元；加气砖42立方，单价每立方245元，计10290元；2011年12月10日送加气块273立方，单价每立方225元，计61425元；送加气砖10.5立方，单价每立方225元，计2362.5元；2011年12月14日至19日送加气砖183.5立方，单价每立方225元，共计41287.5元，以上合计总货款是325065元；
5、收据以及银行单据一张，证明被告晟元集团有限公司于2011年9月1日向原告支付过货款，被告仍然应当承担继续支付货款的责任。
被告晟元集团有限公司未提交书面答辩，也未提供书面证据。
被告晟元集团有限公司北京建筑工程分公司未提交书面答辩，也未提供书面证据。
本院经审理，认定事实如下：原告付长宝、付国锋系父子关系，长期合伙从事建筑材料买卖生意。被告晟元集团有限公司北京建筑分公司系晟元集团有限公司开设的分公司。2009年9月11日南宫市第四中学为南宫市实验中学建设项目与晟元集团有限公司北京建筑分公司签订工程承包协议。在承建南宫市实验中学建设项目期间，晟元集团有限公司北京建筑分公司（乙方）与原告（甲方）付国锋于2010年1月8日签订了多孔砖和加气块买卖协议书。协议约定，由甲方向乙方供应多孔砖、加气块；甲方需向乙方垫付所供材料款50万元，乙方保证在材料款达到50万元时给甲方付相应材料款（已垫付材料款26万元）；甲方所供的材料价格由双方协商定价，以市场价格为准（随行就市），目前暂定多孔砖每块0.54元，加气块每块6.82元，具体结算方式以乙方开具的票据金额为准；验收方式为甲方应在所供材料到达施工现场后，先通知材料组验收，验收合格后开具结算单据；甲方如不履行以上协议，乙方有权解除该协议。协议签订后二原告按照协议约定正常为被告供货，被告未按协议约定支付货款。
就原告主张被告欠付货款的认定:2011年5月21日送加气砖199.5立方，单价每立方225元，货款计44887.5元;2011年11月9日送加气砖732.5立方，单价每立方225元，计164812.5元；加气砖42立方，单价每立方245元，计10290元；2011年12月10日送加气块273立方，单价每立方225元，计61425元；送加气砖10.5立方，单价每立方225元，计2362.5元；由原告提供的晟元集团有限公司北京建筑工程分公司出具的三张入库单予以证实;2011年12月14日至19日送加气砖183.5立方，由原告提供的晟元集团有限公司北京建筑工程分公司出具的证明、张云领的证明、丁敬科的证明、收货人张云领、闫瑞昌签字的冀州市弘润新型建材代办托运提货单、证人刘某的证言构成完整的证据链条，予以认定；就该183.5方加气砖的单价认定：该货供货时间与开具入库单的货物时间非常接近，供货具有连续性，依据入库单的价格、冀州市弘润新型建材代办托运提货单载明的规格、冀州市弘润新型建材有限责任公司的证明、协议书，认定该183.5方加气砖的单价为225元，计货
款41287.5元。截止到2011年12月累计欠原告货款325065
元。
上述事实，有原告付长保、付国锋提供的证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告付国锋与被告晟元集团有限公司北京建筑工程分公司签订的供货合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，供货合同依法成立并生效。原告依约供货，被告晟元集团有限公司北京建筑工程分公司依约应履行支付货款的义务，应向原告支付货款325065元。对于原告主张被告支付以325065元为基数，按照年利率6%计算，2012年元月1日至2013年元月1日的逾期付款利息19503.9元（剩余利息保留诉权），该协议书双方未约逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请按年利率6%计算19503.9元，未超过此标准，予以支持。被告晟元集团有限公司北京建筑工程分公司系被告晟元集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告晟元集团有限公司和晟元集团有限公司北京建筑工程分公司共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司北京建筑工程分公司于本判决生效后十日内支付原告付长保、付国锋货款325065元和逾期利息19503.9元（以325065元为基数，按照年利率6%计算，自2012年元月1日算至2013年元月1日）。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司北京建筑工程分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
二〇一八年五月十六日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯