重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00153号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司，住所地四川省达州市南外新西街3号盐业大厦四楼。
负责人车国力，该公司经理。
诉讼代理人肖爱军，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某某，女，生于1938年12月15日，汉族，无业。系被害人刘某甲之母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，女，生于1982年10月3日，汉族，无业。系被害人刘某甲之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，生于1986年10月17日，汉族，无业。系被害人刘某甲之女。
诉讼代理人范忠平，重庆兴忠律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1972年5月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月13日被忠县公安局取保候审，同年3月25日经忠县人民法院决定被取保候审。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人熊某某、刘某乙、刘某提起的要求原审被告人黄某某、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司（以下简称太保达州公司）赔偿经济损失的附带民事诉讼一案，于2014年5月8日作出（2014）忠法刑初字第00072号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄某某未提出上诉，原判的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太保达州公司对原判的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太保达州公司的诉讼代理人肖爱军、原审附带民事诉讼原告人熊某某、刘某乙、刘某及其诉讼代理人范忠平、原审被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院判决认定，2014年1月21日晚，被告人黄某某驾驶川S361**重型专项作业车从忠县忠州镇往忠县黄金镇方向行驶。21时50分许，当黄某某驾车行至渝巴路215KM＋670M处时，将横穿公路的被害人刘某甲（生于1957年10月4日）撞倒，致刘某甲受伤送医院救治无效死亡。2014年2月9日，忠县公安局交巡警大队认定，黄某某承担事故的主要责任，刘某甲承担事故的次要责任。事故发生后，黄某某拨打120和122报警，民警到达现场，黄某某向民警投案并在到案后如实供述了案件事实。刘某甲受伤后于事发当晚即1月21日被送到忠县人民医院抢救，至1月28日抢救无效死亡，花费医疗费58442.47元。刘某甲住所地为忠县忠州镇新桥村三组，部分土地于2014年1月2日经忠县人民政府批复同意给予征收，刘某甲被列入征地农转非安置人员。黄某某所驾驶的川S361**重型专项作业车所属的达州市俊达物流有限公司就该车辆向太保达州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者商业责任险，且约定了车责不计免赔条款，案发时，尚在保险有效期限之内。事发后，黄某某垫付全部医药费58442.47元，另支付原告方丧葬费等5万元，诉讼中，黄某某与附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某、熊某某自行协商达成一致，黄某某在本案法定的赔偿范围之外，另行给付三原告人2万元，三原告人对其予以谅解。庭审中，黄某某与太保达州公司就医药费非医保内开支和医保内开支的分担达成一致意见，分别承担20%和80%。刘某甲系熊某某独子，刘某乙系刘某甲长女，刘某系刘某甲次女。
原判认定上述事实的依据有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、抓获经过、户籍资料，交通事故现场勘查笔录及照片，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市忠县公安局物证鉴定室尸表检验鉴定意见，证人刘某乙、王某某的证言，被告人黄某某的供述，忠府（2014）2号《忠县人民政府关于同意征收忠州镇新桥村三组和长河居委一组等部分集体土地补偿安置方案的批复》、《征地农转非人员安置花名册》，忠县人民医院医药费专用收据、证明、领条、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、谅解书等证据。
重庆市忠县人民法院认为，被告人黄某某对其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人熊某某、刘某乙、刘某造成的经济损失依法应予赔偿。太保达州公司依照合同的约定，依法应在承保范围内承担保险责任。被害人刘某甲有一定的过错，承担20%责任，其余责任由黄某某和太保达州公司承担。黄某某的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入进行计算。太保达州公司与黄某某就医药费当庭协商以八二开分担责任的意见，不违反相关法律规定，予以确认。本案应当纳入损失计算范围的包括：医药费58442.47元、死亡赔偿金459360元（22968元×20年）、被扶养人生活费25093.20元（5018.64元×5年），丧葬费22249元、误工费420元、住院伙食补助费105元、交通费300元，合计565969.67元（含黄某某垫支的医药费58442.47元，丧葬等费用5万元）。以上费用中，属于交强险医疗限额范围的费用共计58547.47元，死亡伤残限额范围的费用共计507422.20元。其中由太保达州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元和死亡赔偿限额范围内赔偿11万元，超出交强险医疗费用限额部分并扣除非医保用药开支部分的余额36858.98元（即58547.47元－1万元后，再减去58442.47元×20%），以及超出交强险死亡限额部分余额397422.20元（507422.20元－11万元），同时按照车方承担80%责任计算，共计347424.94元，应由太保达州公司在第三者责任保险限额范围内承担。黄某某承担医药费9350.80元（58442.47元×20%×80%）。根据中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：附带民事诉讼被告人太保达州公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某某、刘某乙、刘某死亡赔偿金、医药费、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币12万元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达州中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某某、刘某乙、刘某死亡赔偿金、医药费、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币347424.94元（在执行兑现时，应当扣除被告人黄某某垫付的99091.67元，由太保达州公司直接支付给被告人黄某某）；被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人熊某某、刘某乙、刘某医疗用药开支9350.80元（已支付）；驳回附带民事诉讼原告人熊某某、刘某乙、刘某的其他诉讼请求。
上诉人太保达州公司及其诉讼代理人提出，达州市俊达物流有限公司是车辆的投保人和被保险人，故应将其列为附带民事诉讼被告人参加诉讼，一审判决漏列诉讼主体，依法应重新审理；一审判决按照城镇居民标准确定死者的死亡赔偿金，适用法律错误。
原审附带民事诉讼原告人熊某某、刘某乙、刘某及其诉讼代理人提出，一审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决的附带民事部分。
原审被告人黄某某对原判无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人太保达州公司及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人熊某某、刘某乙、刘某及其诉讼代理人、原审被告人黄某某均未提出新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人黄某某、上诉人太保达州公司应对黄某某的交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人熊某某、刘某乙、刘某造成的经济损失承担赔偿责任。由于被害人刘某甲在本案中有一定过错，故黄某某、太保达州公司承担其中80%的赔偿责任。关于太保达州公司上诉提出达州市俊达物流有限公司是车辆的投保人和被保险人，故应将其列为附带民事诉讼被告人参加诉讼，一审判决漏列诉讼主体，依法应重新审理的意见。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当判决侵权人、保险公司承担相应的赔偿责任；此外，熊某某、刘某乙、刘某在一审庭审中明确表示不追加达州市俊达物流有限公司作为本案附带民事部分被告人。故一审判决按照上述司法解释的规定和熊某某、刘某乙、刘某的相关要求未将达州市俊达物流有限公司列为附带民事诉讼被告人参加诉讼并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。关于太保达州公司上诉提出一审判决按照城镇居民标准确定死者的死亡赔偿金，适用法律错误的意见。经查，虽然被害人刘某甲在本案案发时其户籍登记为农村居民，但刘某甲死亡之前其土地已被忠县人民政府依法征用，并已将其纳入征地农转非安置人员，刘某甲在案发时实质上已属于城镇居民，故应按照城镇居民人均可支配收入确定其死亡赔偿金，一审判决认定的死亡赔偿金并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，判决黄某某、太保达州公司承担赔偿责任的范围、数额适当。原审附带民事诉讼原告人熊某某、刘某乙、刘某及其诉讼代理人认为一审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持一审判决附带民事部分的意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 袁 剑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 青