山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初616号
原告：李广俊。
委托诉讼代理人：于兰兰。
被告：青岛富祥运输有限公司。
法定代表人：王定孝。
委托诉讼代理人：王志博。
原告李广俊与被告青岛富祥运输有限公司（以下简称富祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广俊及其委托诉讼代理人于兰兰，被告富祥公司的委托诉讼代理人王志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失930元，其他损失待伤残等级评定后追加；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年3月开始在被告处从事司机工作。2015年4月15日，原告在送货时发生交通事故，致使原告受伤，经医院诊断为跖骨骨折、腓骨骨折。原告因此次受伤花费住院伙食补助费930元，原告是在工作期间受伤，被告应承担赔偿责任，赔偿原告损失930元，其他损失在伤残等级评定后追加。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为152341.56元。
富祥公司辩称，该案已过诉讼时效根据民法通则的规定人身损害的诉讼时效期间为1年，被告在诉状中称于2015年4月15日发生交通事故造成损害，其应予2016年4月15日前起诉，而原告起诉时间为2017年1月6日，已经超过1年的诉讼时效；本案不应属人民法院管辖，原告在诉状中称在被告处工作期间受伤，原告要求被告承担责任应先通过工伤认定程序；原告起诉与事实不符；综上原告起诉已过诉讼时效，该案不应由人民法院管辖请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认的事实如下：
李广俊系富祥公司处职工，2015年4月16日，李广俊驾驶的富祥公司的港B90258号车辆在青岛港八号码头与港B90286号车辆发生事故，事故认定的事实及责任：李广俊驾驶的车辆沿货场通道路南向北行驶后掉头，对方车辆由北向南行驶，李广俊驾驶的车辆前部与对方车辆左后侧相撞，造成两车受损，一人受伤（即李广俊），李广俊负事故全部责任。
当日，李广俊到青岛市市立医院住院治疗，直至2015年5月8日出院，共住院22天，出院诊断：开放性跖骨骨折、腓骨骨折、皮肤挫伤等。2016年4月26日，李广俊再次到青岛市市立医院住院治疗，至2016年5月5日，住院9天，出院诊断为左足第5跖骨骨折术后。
另查明，李广俊的医疗费由富祥公司支付。李广俊受伤前在富祥公司的工资数额为每月5000元，在李广俊受伤后，自2015年6月至2016年6月富祥公司每月向其支付工资3500元，共计45500元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
经原告李广俊申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对李广俊的伤残等级进行鉴定。2017年2月24日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴[2017]法临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李广俊左下肢损伤均未构成伤残。”2017年5月5日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴[2017]法临鉴补字第303-1号司法鉴定意见书，以工伤标准对李广俊的伤残情况进行补充鉴定，鉴定意见为：“（一）撤销青正司鉴[2017]法临鉴字第303号司法鉴定意见书的鉴定意见‘被鉴定人李广俊左下肢损伤均未构成伤残’。（二）参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，被鉴定人李广俊左足跖骨骨折目前致残程度为十级；左腓骨骨折目前致残程度为十级。”上述鉴定共花费鉴定费1300元。原告李广俊对2017年2月24日的司法鉴定意见书有异议，主张鉴定依据错误，对2017年5月5日的司法鉴定意见书没有异议。被告富祥公司对2017年2月24日的司法鉴定意见书的真实性没有异议，对2017年5月5日的司法鉴定意见书真实性没有异议，但主张其鉴定依据错误，本案的案由是提供劳务者受责任纠纷也即人身损害纠纷，也就该份鉴定应依据《人体损伤致残程度分级》的标准，如果对原告进行伤残鉴定时依据工伤标准进行鉴定，应当提交劳动行政部门出具的工伤职工认定通知书或者工伤职工证明，而原告并未提交上述证明文件，故对其伤残鉴定不应使用工伤标准；而且该司法鉴定程序并未通知被告参与，该鉴定是在被告不知情的情况下进行的，被告认为该鉴定程序存在错误，不应作为定案依据。
本院认为，李广俊在工作中受伤，应当以工伤标准对其伤残情况进行鉴定，故本院对于2017年5月5日的司法鉴定意见书予以采信。被告富祥公司主张该司法鉴定程序并未通知起其参与，但在本院制作的委托鉴定审批移送表中，被告富祥公司的法定代表人王定孝已经签字确认，故对被告的该主张本院不予采信。
因被告富祥公司对误工期限有异议，根据原告李广俊的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对李广俊进行误工期限鉴定。2018年4月28日，青岛正源司法鉴定作出青正司鉴[2018]法临鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李广俊多发损伤，其误工期限自受伤之日起为120-150日。”本次鉴定共花费鉴定费780元。李广俊对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定的误工期时间过短，原告受伤后12个月无法工作，误工期应为12月。富祥公司对司法鉴定意见书的真实性没有异议。
李广俊主张误工期过短并未提交有效证据予以证实，本院不予采信，对该鉴定结论本院予以认可。
原告李广俊主张的损失包括：1.住院伙食补助费3100元；2.误工费原告工资为每月5000元，按原告的伤情应当休息12个月，共计6万元；3.护理费，原告住院31天需两人陪护，每天按青岛市人均平均工资147.16元计算，出院后需护理59天，共计17806.36元；4.残疾赔偿金，按青岛市城市居民年度人均年度可支配收入43598元计算20年，因原告被鉴定为2处10级伤残故应乘百分之十二，共计104635.2元；5.鉴定费，1300元+780元=2080元；6.精神损害抚慰金，因被告为单位所以应按10000元计算；7.交通费1000元。以上损失共计198621.56元，因被告已支付原告工资45500元，所以被告还应赔偿原告损失153121.56元。
被告富祥公司对原告李广俊主张的住院伙食补助费没有异议；对误工费每月工资数额不认可，原告应提交工资收入的证据，误工时间过长，其应提交相关部门出具的相关时间的鉴定或依据医院医嘱确认的时间确定；对护理费每天数额过高，护理时间过长，请求人民法院依法予以调整；对于残疾赔偿金被告认为应依据按照对2017年2月14日出具的司法鉴定意见书的鉴定结果为准，原告不构成伤残，被告不应支付该部分费用；对鉴定费应由原告自行承担理由是应依据按照对2017年2月14日出具的司法鉴定意见书的鉴定结果为准，原告不构成伤残，该费用应由原告自行承担；精神损害抚慰金数额过高请求法院依法予以调整；对于交通费，因原告未提交相关证据，被告对此不予认可。
本院认为，被告富祥公司对原告主张的住院伙食补助费3100元没有异议，本院予以确认；误工期限经鉴定为120-150天，本院酌定为135天，李广俊受伤前每月工资数额为5000元，故误工费应为22500元（5000元÷30天×135天）；原告未提交证据证明护理人员的工作收入情况，亦未提交提交证据证明需要二人护理，原告主张的护理天数90天本院予以采信，故护理费数额为100元×90天×1人=9000元；2017年青岛市城镇居民人居可支配收入为47176元，李广俊构成两个十级伤残，伤残赔偿金的数额为113222元（47176元×20年×12%），原告主张104635.2元未超过法定数额，本院予以支持；鉴定费共计2080元、精神抚慰金10000元，本院予以确认；交通费酌定为500元；综上，原告李广俊的损失数额为151815.2元。
本院认为，原告李广俊在被告富祥公司处工作时受伤，富祥公司理应承担赔偿责任,但原告在驾驶车辆时未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过错，因此，本院酌定责任比例以原告承担30%、被告承当70%为宜。李广俊的损失数额为151815.2元，根据被告应承担的责任比例，扣除其受伤后富祥公司支付的45500元，被告富祥公司还应向原告李广俊赔偿损失60770.64元。李广俊在受伤后两次住院治疗，后一次出院时间为2016年5月5日，从2016年5月5日起计算，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼并不超过诉讼时效，故被告富祥公司主张本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。富祥公司并未在规定的期限内为李广俊申请工伤认定，故其主张应先通过工伤认定程序，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛富祥运输有限公司于本判决生效后10日内向原告李广俊赔偿损失60770.64元；
二、驳回原告李广俊的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，由原告李广俊承担2028元，被告青岛富祥运输有限公司承担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张斌愿