wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初263号
原告：梁运琴，女，1969年7月21日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇双联村古城屯人，住。
原告：甘仁，男，1999年4月15日出生，汉族，贵港市港南区东津镇中和村圩上屯人，住。
法定代理人：梁运琴（系原告甘仁的母亲），女，1969年7月21日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇双联村古城屯人，住。
原告：甘铭珊，女，1995年6月25日出生，汉族，贵港市港南区东津镇中和村圩上屯人，住。
原告：甘铭月，女，1998年3月19日出生，汉族，贵港市港南区东津镇中和村圩上屯人，住。
四原告共同委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告：阎景福，男，1936年5月7日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月诉被告阎景福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月及四原告的共同委托诉讼代理人朱绍欢，被告阎景福的委托诉讼代理人陆登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告的损失75249.60元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日14时15分许，原告家属甘星德驾车沿324国道由玉林（东）往贵港（西）方向行驶，被告驾车沿324国道同向在前行驶，于上述时间至324国道1493KM+400M处，甘星德遇被告驾车由北侧非机动车道进入机动车道并往道路南侧的“大垌心阳宅”路口行驶时，注意不足，采取措施不当，致使其所驾驶的普通二轮摩托车车头与被告所驾自行车车头左侧发生碰撞，造成甘星德当场死亡，被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门对交通事故进行认定，甘星德负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金189340元；2、丧葬费27492元；3、交通费1000元；4、误工费3000元（4人次4天）；5、精神损害抚慰金30000元；以上损失合计250832元。根据事故责任的划分，被告应承担30%的赔偿责任，即75249.60元，因赔偿问题，双方协商未果，原告遂诉至本院。
被告阎景福辩称，其在本案交通事故中并没有过错，不应承担赔偿责任；因甘星德在事故中系主要责任，原告主张精神损害抚慰金30000元不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日14时15分许，原告家属甘星德饮酒后驾车沿324国道由玉林（东）往贵港（西）方向行驶，被告驾车沿324国道同向在前行驶，于上述时间至324国道1493KM+400M处，甘星德遇被告驾车由北侧非机动车道进入机动车道并往道路南侧的“大垌心阳宅”路口行驶时，注意不足，采取措施不当，致使其所驾驶的普通二轮摩托车车头与被告所驾自行车车头左侧发生碰撞，造成甘星德当场死亡，被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门对交通事故进行认定，甘星德负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计218528.56元，其中：1、死亡赔偿金：189340元（9467元／年×20年）；2、丧葬费：27492元（4582元／年×6个月）；3、处理后事误工费1396.56元（33983元/年÷365天/年×3人×5天）；4.交通费300元。
另查明，甘星德，男，1964年8月16日出生，户籍所在地为贵港市港南区东津镇中和村圩上屯人。原告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月分别是甘星德的配偶、子女。甘星德的父母甘贵恒、梁玉凤已分别于2015年、1967年去世。
本案争议焦点为：原告因本案事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求死亡赔偿金、丧葬费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告虽未提供充足的证据证实处理后事误工人员的实际误工损失，但考虑到原告处理本次事故的实际情况，故本院参照按农林牧渔业按3人5天的标准计算处理后事误工费。原告主张的交通费虽未提供票据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合本案的具体情况，本院予以支持300元。因甘星德在事故中负主要责任，故原告主张精神损害抚慰金30000元，本院依法不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计218528.56元。根据交警部门的责任认定，结合被告、甘星德的违法行为与事故的因果关系和过错程度，应由被告与甘星德按照2:8的比例进行责任分担，即被告应赔偿原告43705.71元（218528.56×20%），其余损失由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阎景福赔偿原告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月因本案交通事故造成的经济损失43705.71元；
二、驳回原告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费841元（原告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月已预交），由原告梁运琴、甘仁、甘铭珊、甘铭月负担353元，被告阎景福负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1682元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘愉平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李芳花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1503号
原告张云财。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张士友。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
被告委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
原告张云财诉被告张士友、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云财的委托代理人刘金登，被告张士友，被告人民保险公司的委托代理人王冬芹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日17时30分许，于海龙驾驶鲁Q×××××号车辆，在临沂市兰山区南坊办事处小杏花村东西路由东向西行驶至事故地点右转弯时，与原告张云财驾驶的电动自行车（车载高辉1人）相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交警支队直属三大队对该次事故出具事故认定书，认定于海龙负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计105352元，诉讼费用由被告承担。
被告张士东辩称，该车辆登记在临沂宝华汽车运输有限公司，实际车主为我，我已为原告垫付18249.50元，应当一并处理，我方车辆在被告保险公司投保全险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，首先核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单是否真实合法有效，若符合保险赔偿条件，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险限额内依法承担原告的合理损失，医疗费部分应剔除非医保用药及其他无关支出，我公司保留申请鉴定的权利，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本案还有一名人员受伤，应当为该伤者预留份额。
经审理查明，2014年10月21日17时30分许，案外人于海龙驾驶鲁Q×××××号大型汽车，在临沂市兰山区南坊办事处小杏花村东西路由东向西行驶至事故地点右转，与沿东西路由西向东行驶的原告张云财驾驶的电动自行车（车载高辉1人）相撞，造成原告及案外人高辉受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：案外人于海龙负事故全部责任，张云财、高辉无事故责任。原告受伤后住院治疗84天，花费医疗费18249.50元。原告主张住院期间由其同事李超护理。原告伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定：原告张云财损伤评定为十级伤残，后期医疗费用约为4000元，原告张云财损伤自受伤之日起误工期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为90日。原告为该鉴定支出费用1900元。被告对原告的伤情鉴定结论及医疗费有异议，申请对司法鉴定书及非医保鉴定重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请，亦未预交鉴定费。经山东临沂东泰价格事务所评估，原告捷马电动车因交通事故造成的车物价值损失为435元，原告支出评估费100元
另查明，案外人于海龙驾驶的事故车辆登记在临沂宝华汽车运输有限公司名下，实际车主为被告张士友，被告张士友当庭表示愿意承担保险公司赔偿范围外的赔偿责任，当事人对此无异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人于海龙驾驶大型汽车与原告张云财驾驶的电动自行车相撞（车载高辉1人），造成原告张云财及案外人受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，于海龙负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。于海龙驾驶的被告张士东实际所有的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不及免赔，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔付原告损失，不足部分由被告人民保险公司根据过错程度负担，仍有不足部分由被告张士友承担。同时因本次事故还造成他人受伤，交强险部分应预留相应份额。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的交通费、精神抚慰金、营养费，被告认为数额过高，本院酌情予以支持。对原告主张的后续治疗费，该费用必然发生，且原告提供了法医鉴定，为减少诉累，本院可一并审理，故对原告的该项主张本院予以支持。被告人民保险公司对原告的鉴定结论有异议，但未书面申请重新鉴定，且在本院规定的期限内未预交鉴定费用，视为对该权利的自动放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张云财的医疗费18249.50元、营养费300元（30天＊10元）、后续治疗费4000元，计22549.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿5000元，余款17549.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿；
原告张云财的伤残赔偿金21240元、误工费4441.50元（90天＊49.35元）、护理费2961元（60天＊49.35元）、交通费840元、精神抚慰金1000元，计30482.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿；
原告张云财的车辆损失费435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿；
原告张云财支出的鉴定费1900元、评估费100元、施救费200元，共计2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿；
原告张云财返还被告张士东垫付的医疗费18249.50元；
驳回原告张云财的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1192元，余款858元由原告张云财负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年九月十四日
代书记员 张 婷 婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执801号
申请执行人：陈武，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码913413237865022200（1-1）。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
被执行人：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，现已更名为固镇县重点工程建设投资有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦三楼，统一社会信用代码91340323754872905G。
法定代表人：陈福柱，该公司董事长。
本院在执行陈武申请执行安徽中厦建设集团有限公司、固镇县重点工程建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人固镇县重点工程建设投资有限公司不服本院作出的（2015）固民一初字第1258号民事判决，向固镇县人民检察院申请监督，该院提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉，安徽省蚌埠市中级人民法院指令安徽省固镇县人民法院。再审过程中，双方当事人于2017年11月28日经本院主持调解，自愿达成和解协议，并作出了（2017）皖0323民再13号民事调解书。本院认为，申请执行人陈武依据本院（2015）固民一初字第1258号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中，据以执行的生效法律文书被撤销，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执801号之一
申请执行人：陈武，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号，组织机构代码78650222-0。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
被执行人：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路，组织机构代码75487290-5。
法定代表人：崔北锐，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1007号民事裁定书、安徽省固镇县人民法院(2015)固民一初字第01258号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人360000元及利息，负担诉讼费7168元，交纳执行费5300元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中厦建设集团有限公司、安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司在金融机构的存款500000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01102-2号
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代表人张小平，该公司董事长。
被执行人张学军。
被执行人陈英英。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人张学军、陈英英担保合同纠纷一案，申请执行标的额50000元，未结标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人张学军、陈英英暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 谦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01529号
原告萧振藩，男，1932年7月10日出生，汉族，西安铁路分局退休职工。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告萧乐武，男，1970年7月23日出生，汉族，西安铁路旅行社员工。
被告郑春子，女，1980年5月7日出生，汉族，无业，系被告萧乐武之妻。
原告萧振藩与被告萧乐武、郑春子排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧振藩及委托代理人刘钰、被告萧乐武到庭参加诉讼。被告郑春子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧振藩诉称，被告系其第四子，被告居住的西铁大明宫小区西区82号楼3单元3号房屋归其所有，且冬季配备暖气。现其年事已高，无法忍受寒冷，故希望住回自己有暖气的房屋，要求被告将西铁大明宫小区西区82号楼3单元3号房屋交由其居住。
被告萧乐武辩称，西铁大明宫小区西区82号楼3单元3号房屋系原告单位福利分房，1997年其出资购买并装修，2001年入住至今，故其不同意腾房。
被告郑春子未到庭进行答辩。
经审理查明，原告为西安铁路局阎良建筑段退休职工，其与萧乐武系父子关系，萧乐武为其第四子。西安市未央区太华北路西安铁路大明宫小区西区82号楼3单元3号房屋系1997年左右西安铁路分局分给原告的职工福利分房。分房时，原告出资约2万元，萧乐武出资约3万元，后萧乐武另行补缴房款、暖气、天然气等费用。收房后，萧乐武对房屋进行了装修，并入住至今。2011年被告萧乐武与郑春子结婚，无子女，婚后一直居住在西安铁路大明宫小区西区82号楼3单元3号房屋，故本院依职权通知郑春子作为被告参加诉讼。原告现住于新城区八府庄八府庄园4号楼811室，冬季无采暖设备，因嫌寒冷，故要求二被告将房屋腾出交由其居住。庭审中萧乐武同意腾出房屋，但要求确认房屋所有权。
以上事实，有西安铁路局西安建筑段证明、缴款单、收款凭证、房屋产权证等附卷佐证。
本院认为，家庭成员应当关心和照料老年人，对老年人提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，照顾老年人的特殊需要。子女应当妥善安排老年人的住房，原告现已年逾八十，要求居住在冬季可以采暖的房屋中，合情合理合法，本院予以准许。被告萧乐武同意腾出房屋给其父亲居住，本院予以准许；但要求确认房屋的所有权，与本案不属同一法律关系，本案不涉。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告萧乐武、郑春子将西安铁路大明宫小区西区82号楼3单元3号房屋腾出，交由原告萧振藩居住。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告萧乐武承担，被告萧乐武于本判决生效之日起二日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 宋友田
人民陪审员 田希民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执118号
申请执行人：李振欣，男，汉族。
被执行人：张崇灏，男，汉族。
本案在执行李振欣与张崇灏借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供财产的财产，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王德鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初54号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年10月22日晚23时许，被告人刘某来到怀化市鹤城区苏荷酒吧内，秘密将被害人向某放在5号卡座沙发上的一台苹果6PLUS手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币3546元。
案发后，赃物追回并退还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、提取笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、情况说明、人口信息查询记录、被害人向某的陈述、人身检查笔录、指认物品照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场监控视频截图、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、被告人刘某的供述及同步录音录像、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日至2016年4月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年二月一日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3249号
原告：彭某某，住柳州市。
被告：虞某某，住柳州市。
原告彭某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告借款15万元及利息9000元（暂计至2016年11月16日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月13日向原告借款15万元整，并用柳州市雀儿山路二区12栋3单元2-2号房屋作为抵押，原告已如期履行了义务，而被告超过期限不按协议付月息给原告，原告多次催被告还款和支付利息，被告都一直未按期支付所欠原告本金及利息。
被告虞某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告虞某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押借款协议书、房屋他项权证、转账凭证证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年11月13日办理了抵押房屋的抵押登记手续。
原告与被告于2015年11月17日签订《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款15万元，借款月利率为2%，借款期限为12个月；抵押物为被告名下的柳州市雀儿山路二区12栋3单元2-2号房屋。被告分别在“借款人”和“抵押人”处签字。当天，原告通过银行向被告转账15万元，被告出具《借条》，载明：今借到原告15万元，具体事项按照2015年11月17日签订的抵押借款协议书执行。
原告述称被告支付利息至2016年8月16日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实有原告提供的抵押借款协议书、借条、转账凭证、房屋他项权证等证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告归还借款本金15万元。《抵押借款协议书》约定借款月利率为2%，故原告要求被告按照月利率2%计付利息合法有据，本院予以支持。被告应向原告支付借款利息9000元（以15万元为本金，以月利率2%计算，从2016年8月17日暂计至2016年11月16日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞某某于本案判决生效之日起十日内向原告彭某某归还借款本金15万元，支付借款利息9000元（以15万元为本金，以月利率2%计算，从2016年8月17日暂计至2016年11月16日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3480元，公告费700元，共计4180元（原告已预交），由被告虞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十二日
代书 记员 岑琳琳
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00088号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人任某某，男。2013年4月12日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。同年9月12日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，同年12月15日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年8月31日19时50分左右，被告人任某某酒后无驾驶资格驾驶XXXXXXX号大迪牌小型普通客车行驶至盘锦市兴隆台区石油大街石油东岗处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送任某某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为186.0mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人任某某的法律责任，任某某有前科，到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三或四个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、辨认笔录及辨认照片、涉嫌危险驾驶照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）393号物证检验报告、违法嫌疑人身份证明、盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴刑初字第00056号刑事判决书、盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00229号刑事判决书、证人仲某某的证言、被告人任某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。任某某有前科，无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2015年12月15日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军、男，汉族，1974年7月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜雪梅，女，汉族，1954年12月17日出生。
被申请人委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所主任。
一审原告、二审被上诉人：严天明，男，汉族，1954年4月18日出生。系杜雪梅丈夫。
一审第三人：严凌，女，1979年6月24日出生。系杜雪梅、严天明之女。
再审申请人张军因与被申请人杜雪梅、一审原告、二审被上诉人严天明及一审第三人严凌借款纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）信中法民终字第1061号民事判决，已经发生法律效力。张军不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。
杜雪梅、严天明未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人张军与严凌婚姻存续期间向杜雪梅、严天明借款的的事实清楚，张军与严凌协议离婚时，该笔债务约定由张军偿还且得到债权人杜雪梅、严天明夫妇的认可，杜雪梅夫妇的认可行为符合法律规定，因此，原审判决再审申请人偿还该笔债务正确。再审申请人张军申请再审时所陈述的事实及理由，没有证据支持，再审申请理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年四月十八日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军、男，汉族，1974年7月27日出生，住信阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜雪梅，女，汉族，1954年12月17日出生，住信阳市浉河区。
被申请人委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所主任。
一审原告、二审被上诉人：严天明，男，汉族，1954年4月18日出生，住信阳市浉河区。系杜雪梅丈夫。
一审第三人：严凌，女，1979年6月24日出生，住信阳市浉河区。系杜雪梅、严天明之女。
再审申请人张军因与被申请人杜雪梅、一审原告、二审被上诉人严天明及一审第三人严凌借款纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）信中法民终字第1061号民事判决，已经发生法律效力。张军不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。
杜雪梅、严天明未提交书面答辩意见。
本院认为，再审申请人张军与严凌婚姻存续期间向杜雪梅、严天明借款的的事实清楚，张军与严凌协议离婚时，该笔债务约定由张军偿还且得到债权人杜雪梅、严天明夫妇的认可，杜雪梅夫妇的认可行为符合法律规定，因此，原审判决再审申请人偿还该笔债务正确。再审申请人张军申请再审时所陈述的事实及理由，没有证据支持，再审申请理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年四月十八日
书记员 石 琳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01693号
罪犯高木发，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）荆刑初字第00031号刑事判决，认定被告人高木发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金80000元。高木发不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年3月18日以（2010）鄂刑三终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高木发的刑罚经本院于2011年11月、2013年七月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月。刑期至2021年3月25日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高木发减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高木发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高木发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高木发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯履行财产刑数额不足，不符合相关规定。不可提高减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高木发减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07832号
原告郑邦华，男，1957年06月06日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑邦华与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑邦华及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告郑邦华诉称，原告自2013年05月23日起到被告处从事工作，工资为2000元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2660元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2660元，支付经济补偿金3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告郑邦华自2013年05月23日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2000元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2660元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。被告于2014年8月20日后实际停业。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告郑邦华请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。原告从2013年05月23日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告郑邦华一个半月的经济补偿金即3000元（2000元／月×1.5个月）。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告郑邦华支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2660元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告郑邦华支付经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4154号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈炳树，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏幼枝，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈炳树、苏幼枝征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈炳树、苏幼枝在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第748号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初177号
原告刘某，农民。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告于某，农民。
原告刘某诉被告于某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高瑞永到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2015年1月20日（农历）订婚，确立恋爱关系。小见面原告给付被告见面钱6000元，订婚当日即圆场时原告又给付被告礼金46000元，并给付被告买衣服款2000元，当时该2000元放在箱子里。订婚后，双方在交往过程中性格不合，之间无法沟通，且被告隐瞒自身真实年龄，导致双方于2015年10月份解除婚约关系。经人调解被告不同意退还礼金，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告礼金54000元。
被告于某辩称：原告诉称给付被告彩礼款46000元不属实，被告亦没有收到原告所述的衣服钱、见面钱和彩礼款，原告只是给被告送了一个空箱子，里面没有衣服，原告家人称只是走一个形式。原、被告订婚后经常联系，交往一段时间双方即同居生活，导致被告怀孕，因双方关系破裂被告才做了人流手术，因此支出20000多元。原、被告恋爱期间，原告多次向被告要钱，加之双方共同生活期间支出，致使被告几年来打工的收入30000多元花销完毕，原告还将被告银行卡中的6000多元取出予以消费。此外，原告在与被告订婚后，又与其她女性联系，在此情形行下还催促被告辞去上海的工作（被告在上海月平均工资为4800元左右），导致被告不能重新获取该工作。综上，该婚约的解除是原告先提出的，关系解除后原告家人还称被告都快生了又被原告撵走了等，对被告身心造成极大伤害，所以该婚约的解除原因在于原告，原告玩弄女方感情，违背公序良俗，于情于理于法，对于原告要求退还彩礼的请求均不应得到支持，请求人民法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。因原告的行为导致被告失去工作等，被告要求原告赔偿误工损失费28800元、精神损失费32000元、名誉损失费18000元、青春损失费24000元，共计130800元。
经审理查明：原、被告经媒人于兆成介绍于2015年1月20日（农历）订婚，确立恋爱关系。小见面原告给付被告见面钱6000元，订婚当日即圆场时原告又给付被告礼金46000元。订立婚约后，原、被告经常联系，并同居生活。原、被告恋爱期间，原告从被告银行卡上取款5000元。双方于2015年年底终止恋爱关系。原告称订婚时给付被告衣服款2000元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以相关证据；被告称原告取走其存款6000多元，原告认可5000元，对下余部分被告未提供证据予以证实，被告要求原告赔偿误工损失费28800元、精神损失费32000元、名誉损失费18000元、青春损失费24000元，均未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述及本院对于兆成的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚期间，被告接受原告彩礼款52000元，扣除原告支取被告现金5000元，下余47000元。因被告婚约存续期间收受原告礼金数额较大，婚约关系解除后，被告应将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还。结合原、被告订立婚约后经常来往并同居生活等因素，对于彩礼款的返还数额本院酌定为20000元。原告称给付被告衣服款2000元，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证实，故对原告该主张，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费32000元、名誉损失费18000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿误工损失费28800元、青春损失费24000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于判决书生效后十日内返还原告刘某彩礼款20000元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，原告负担275元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年四月七日
书记员 吴盼盼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00034号
原告：戴永萍，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：叶晶，男，1997年2月24日出生，汉族，学徒，住址同上。
法定代理人：戴永萍，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：叶民云，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：汪品时，女，1951年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四位原告共同的委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县长安镇下五都村民委员会。
负责人：夏建光，主任。
被告：夏建光，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：冯铸，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告戴永萍、叶晶、叶民云、汪品时诉被告绩溪县长安镇下五都村民委员会、夏建光、冯铸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 程 丽
人民陪审员 方曙红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初9号
原告周某雅，女，1987年9月14日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
被告周某鸿，男，1986年4月30日出生，汉族，住陆丰市东海镇。
委托代理人叶石谦，广东东都律师事务所律师。
原告周某雅诉被告周某鸿离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告周某雅与被告周某鸿于2009年农历12月经朋友介绍认识，2010年5月订婚，于2010年7月15日办理结婚登记手续（结婚证字号BJ441581-2013-001XXX）。婚后于2011年5月11日生育女孩周某仪，2013年2月6日生育男孩周某营。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告与被告自2015年12月16日分居至今，分居时间不满两年，不存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：没有。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：没有。
八、影响子女抚养权归属的情况：没有。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等情况：原告要求被告给予安置费和治病治疗费。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告周某鸿离婚。二、婚生一儿一女，要求其中一个孩子由原告抚养（儿子或者女儿不限，由被告先选），另一个孩子由被告抚养。三、判决被告一次性补偿给我安置费和治病治疗费，人民币三万元。
被告的答辩意见：双方的婚姻从相识、相知、自由恋爱到结为夫妻，生育儿女，感情基础是比较牢固的，婚后双方感情较好，未因夫妻感情矛盾而发生不和，更没有因感情问题而导致感情破裂的事实。现原告提出要离婚，对此，答辩人坚决不同意。为了家庭和幼小的孩子，规劝原告尽快放弃离婚的念头，共同维持家庭和抚育孩子。因此，原告提出离婚理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻系自愿结成，有一定婚姻感情基础。虽双方在共同生活过程中因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年12月16日开始与被告分居，但分居时间不满两年，不存在法定离婚情形，其夫妻感情尚未完全破裂。为有利于家庭圆满幸福和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜，据此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某雅与被告周某鸿离婚。
本案收取的受理费人民币150元，由原告周某雅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郭宝珍
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴丽芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00028号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人夏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日1时许，被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人夏某呼气中酒精含量为139.5mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人夏某血液中乙醇含量为153.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，彭某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人夏某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 鹞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第03141号
原告：锦州银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市。
负责人：赵铁柱，系该行行长。
委托代理人：丛志强，男，1972年4月14日出生，满族，科员，住凤城市。
被告：凤城市恒大精密机械厂。住所地：凤城市。
负责人：高云翔，该公司经理。
被告：凤城市中小企业信用担保中心。住所地：凤城市。
法人代表：孙学良，该中心主任。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司凤城支行诉被告凤城市恒大精密机械厂、凤城市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一般五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18460元，减半收取9230元，由原告锦州银行股份有限公司凤城支行承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许玉红
江苏省阜宁县人民法院
民事�定书
（2016）苏0923民初831号
原告陈佐成，农民。
原告陈海娟，市民。
被告王洪军，农民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈佐成、陈海娟与被告王洪军一般人格权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈佐成、陈海娟撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈佐成、陈海娟负担（原告已预交）。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 鲁玲玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0971号
原告张俊生，男，1965年7月6日出生，汉族。
委托代理人冯道松，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告赵海妹，女，1981年3月5日出生，汉族。
原告张俊生与被告赵海妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告张俊生的委托代理人章敏到庭参加诉讼。被告赵海妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张俊生诉称，2012年3月27日，赵海妹向张俊生借款80万元，借款期限四个月，但是到期后，赵海妹不能主动履行还款义务，虽经张俊生多次催讨，赵海妹迟迟未付，张俊生故诉至法院请求判令：1、赵海妹立即归还张俊生80万元；2、赵海妹支付自2012年7月28日起至实际还款日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由赵海妹承担。
被告赵海妹未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，胡某某向苏州市金阊区人民法院提起诉讼，诉称：2012年3月27日，张俊生向胡某某借款80万元，约定于2012年7月26日还款，赵海妹、沈某某作为担保人承担连带责任并在借条上签字，借款到期后因张俊生未还款也未支付利息故诉至法院。张俊生在该案中辩称：借条属实，此80万元的借款实际是借给赵海妹使用的，钱也是打到赵海妹的银行卡上的，因为张俊生有房子，所以胡某某要求张俊生作为借款人签字。赵海妹在该案中辩称：这80万元借款确实是赵海妹使用的，用于转借给他人，由于他人拖欠赵海妹借款不还，导致赵海妹暂时无法将钱还给胡某某。�某某在该案中辩称：该借款是通过沈某某介绍的，当时他们双方都要求沈某某做担保人，所以沈某某就在担保人上面签字了。2012年11月6日，该案经苏州市金阊区人民法院主持调解，达成如下协议：张俊生归还胡某某借款本金人民币80万元，并支付利息人民币2万元，合计人民币82万元，被告赵海妹、沈某某对以上债务承担共同连带责任。调解协议同时约定了付款方式及相应的违约责任。
另查明，2012年3月27日，胡某某向赵海妹的账户汇款80万元。同日，赵海妹向张俊生出具了《欠条》一份，内容为“今欠张俊生人民币捌拾万元整，借款肆个月，特此欠条”。
上述事实，由《欠条》、苏州市金阊区人民法院（2012）金民初字第0663号民事调解书、调解笔录、中国工商银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告赵海妹�原告张俊生借款80万元，应当按约及时归还。在苏州市金阊区人民法院（2012）金民初字第0663号案件中，张俊生于2012年3月27日向胡某某借款80万元，赵海妹、沈某某作为该借款的担保人，同日，张俊生又将该款借给赵海妹，虽然该80万元实际由胡某某直接汇款至赵海妹的账户，但上述行为应视为两个不同的借贷法律关系。出借人胡某某与借款人张俊生的借贷纠纷已经苏州市金阊区人民法院调解结案，对于本案所涉的出借人张俊生与借款人赵海妹的民间借贷纠纷，赵海妹应依约向张俊生偿还借款。
对于原告张俊生所主张的要求赵海妹支付按银行同期贷款利率计算从2012年7月28日起的利息，因赵海妹借款时间为2012年3月27日，双方约定借期为四个月，故对于上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海妹应于本判决生效之日起十日内归还原告张俊生借款800000元及利息（自2012年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13804元，公告费600元，合计14404元，由被告赵海妹负担，被告赵海妹应于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 周 成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第238号
原告张永宪，男，1977年2月13日出生，汉族，宁夏农垦事业管理局职工。
被告李小强，男，出生日期不详，汉族，无业。
本院在审理原告张永宪诉被告李小强民间借贷纠纷一案中，原告张永宪以与被告李小强协商达成和解协议为由，于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张永宪撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张永宪负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民特40号
申请人：王某某，男，1964年12月26日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
申请人王某某申请宣告胡某某无民事行为能力一案中，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员刘志坤独任审理。本案在审理过程中，申请人王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回起诉。
审判员 刘志坤
二〇一七年十月十一日
书记员 陆萌萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第671号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。
法定代表人黄星平。
被告黎娟，女，汉族，生于1983年10月23日，住四川省广安市广安区。
被告熊文林，男，汉族，生于1977年8月31日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告熊文林、黎娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2015年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告熊文林名下所有的位于四川省广安市广安区前进大道一段某某号1幢1单元202号（房产证号：广安市房权证广房字第某某号），并以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行所有的位于四川省广安市广安区广宁南路某某号2幢501室（房产证号：广安市广安区房权证广房字第某某号）提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行所有的位于四川省广安市广安区广宁南路某某号2幢501室（房产证号：广安市广安区房权证广房字第某某号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年九月十六日
书记员 龚 圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01717号
罪犯王万福，男，1973年12月29日出生，汉族，安徽省东至县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州地区中级人民法院于1998年4月9日以（1998）池刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯王万福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年7月16日以（1998）皖刑核字第76号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2000年10月、2003年1月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2006年1月、2009年3月、2011年8月裁定对其减刑共四年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王万福在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王万福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫04刑终字第51号
原公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师某某，别名武周，初字文化，无业。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害公务罪于2007年12月10日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑九年，2014年8月29日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年5月4日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于河南省郏县看守所。
上诉人邱某某，无业。因犯盗窃罪于2007年11月30日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月20日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年4月24日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于河南省郏县看守所。
辩护人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控被告人师某某、邱某某涉嫌犯聚众斗殴罪一案，作出（2015）湛刑初字第111号刑事判决。宣判后，被告人师某某、邱某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日中午，被告人邱某某和唐秋晓（已判刑）在本市南环路地中海洗浴中心洗澡期间，唐秋晓与刘某（已判刑）因赌场上的债务纠纷在电话中发生吵架并生气“约架”，唐秋晓纠集被告人师某某、薛鑫泉（又名明明，在逃）携带钢管开车到新华路南段碰面，随后唐秋晓、被告人邱某某、师某某、薛鑫泉开车现行到达开源路南段高速引线殡仪馆路口处，期间邱某某纠集多名年轻男子也陆续到达现场。约16时许，刘某纠集董某、姚少鹏、杨博等二十余人分乘多辆车携带砍刀、镐把、钢管到达约定地点，双方见面后随即持刀、棍、钢管等在道路中间进行斗殴，打斗中被告人师某某的多个手指被砍断。经鉴定，师某某的损伤程度构成重伤二级。
原判认定上述事实有证人郭某、郭献科等证人、证人刘某、董某等人供述及共同作案人唐秋晓供述、被告人师某某、邱某某供述、辨认笔录、鉴定意见、前科材料等证据证明，且上述证据能够相互印证，足以认定。
原判认为，被告人师某某持械积极参与聚众斗殴，被告人邱某某积极组织他人参与聚众斗殴，二人的行为均已构成聚众斗殴罪，均系累犯、主犯，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、滴二十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人师某某、邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人师某某上诉称：其不是案件起因的发起者，也不是组织者，认定其系主犯不当，应系从犯，原判量刑过重。
上诉人邱某某上诉称：其没有纠集多名年轻男子参与聚众斗殴，其没有持械参与斗殴，不应认定为主犯，应系从犯，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由相同。
经本院二审审理查明：2014年10月9日中午，被告人邱某某和唐秋晓（已判刑）在本市南环路地中海洗浴中心洗澡期间，唐秋晓与刘某（已判刑）因赌场上的债务纠纷在电话中吵骂并“约架”。唐秋晓纠集被告人师某某、邱某某、薛鑫泉（又名明明，在逃）等人携带钢管先后到达开源路南段高速引线殡仪馆路口处。约16时许，刘某纠集董某、姚少鹏、杨博等二十余人分乘多辆车携带砍刀、镐把、钢管到达约定地点，师某某见刘某等人过来后即手持钢管走到路中间推搡刘某，刘某从同伴手里拿过关公刀一刀将师某某的多个手指砍断。师某某受伤后即向西逃离，刘某等人追赶未果后也逃离现场。经鉴定，师某某的损伤程度构成重伤二级。
经本院二审审理查明的证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人师某某、邱某某受唐秋晓纠集积极参与持械聚众斗殴，二人的行为均已构成聚众斗殴罪。原判认定邱某某纠集多名年轻男子到达现场，经查共同作案人唐秋晓、师某某不能直接证实现场其他人员系邱某某纠集，证人崔某虽接到邱某某的电话，但其没有到达现场，亦不能证实邱某某是否还纠集其他人员，上诉人邱某某归案后一直自辩其没有纠集他人，故原判认定邱某某纠集多名年轻男子到达现场证据不足，不能认定。关于上诉人师某某、邱某某上诉称其不是案件起因的发起者，也不是组织者，应系从犯的意见，经查本案系唐秋晓与刘某发生纠纷“约架”引发，唐秋晓并纠集了师某某、邱某某、薛鑫泉等人，系该起聚众斗殴的组织者、发起者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。师某某、邱某某虽积极参加，但处于从属地位，系从犯，故该上诉意见成立，本院予以采纳，可依法对其减轻处罚。上诉人师某某、邱某某二人均在刑罚执行完毕五年以内重新故意犯罪，均系累犯，依法予以从重处罚；二人均自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实有误，对上诉人师某某、邱某某量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持平顶山市湛河区人民法院（2015）湛刑初字第111号刑事判决第一项、第二项中对师某某、邱某某犯聚众斗殴罪的定罪部分。
二、撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛刑初字第111号刑事判决第一项、第二项中对师某某、邱某某犯聚众斗殴罪的刑罚部分。
三、上诉人师某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年11月3日止。）
四、上诉人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张 蘅
审判员 李占永
审判员 何 炜
二〇一六年三月二十日
书记员 林培培
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6602号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人何雨潇，职务公司职工。
被告彭鸿民。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告彭鸿民物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告，现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 张双才
二〇一五年十二月九日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新商初字第13号
原告湖州亚新包装有限公司。
法定代表人何云忠。
被告临安诚和包装材料有限公司。
法定代表人蔡立军。
本院在审理原告湖州亚新包装有限公司与被告临安诚和包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已经自行和解为由，于2012年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖州亚新包装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1107元、保全费1195元、合计2302元，由原告湖州亚新包装有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一二年一月三十日
代书记员 谢兴良
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第10号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：王新，经理。
委托代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓玲。
委托代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人陈晓玲财产保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院2014年7月3日作出的（2014）岱商初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托代理人吴志强、被上诉人陈晓玲的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于2013年12月25日签订保险合同，约定由被告为原告作为受益人的苏E-×××××号车辆承保交强险、机动车损失险及第三者责任险，其中车辆损失险保险金额／赔偿限额（元）为338000.00元。保险合同约定本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，合同附有条款一份。2014年1月31日17时00分许，原告陈晓玲驾驶苏E-×××××小型轿车沿泰新高速公路由东向西行驶至事故地点时，因操作不当撞路中央护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故，交管部门认定陈晓玲负事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费300元，救援服务费410元。案件起诉后，根据原告陈晓玲申请，原审法院技术室通知双方选取鉴定机构，被告未到原审法院选取鉴定机构。2014年5月15日，泰安诚信价格事务所出具价值评估报告结论书，认定该车在评估基准日车辆损失价值人民币277740元。
原审法院认为，原告陈晓玲为苏E-×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险、车辆损失险及第三者责任险后，该车在保险期间内发生交通事故，陈晓玲负事故的全部责任，被告应依合同承担赔偿责任。在本次事故中，造成投保车辆受损，经法定程序鉴定车损为人民币277740元，且均未超出对应保险项目赔偿限额，原审法院予以支持。对被告辩称的当时选取鉴定机构没有通知被告方，申请重新鉴定的问题，原审法院认为，当时选取鉴定机构时，技术室依法通过被告的理赔电话通知到了被告，其逾期不到原审法院选取鉴定机构，原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，符合法律规定，其要求重新鉴定，依法不予准许。原告支付拖车费300元，救援服务费410元，是事故发生后，为避免损失扩大支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。对该事故造成的车辆损失数额，在原、被告双方无法共同协商确定的情况下，原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，并非原告单方确定，故被告关于原告应当承担相应损失的辩解意见，不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第五十七条，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈晓玲车辆损失277747元、拖车费300元、救援服务费410元，共计278457元。案件受理费5476元，由被告承担。
上诉人平安财险上诉称：第一，车辆损失应由保险人与被保险人共同确定，而非被保险人单方确定损失数额；第二，一审法院没有通知上诉人选取鉴定机构事宜，在我方完全不知情的情况下被上诉人单方选取鉴定机构进行了鉴定，该鉴定结论应视为被上诉人单方委托，我方有权申请重新鉴定；第三，鉴定结论书中没有车辆受损照片，无法认定鉴定的车损项目与交通事故具有因果关系，且价格明显高于市场价格，一审法院不应以该鉴定结论书为定案依据；第四，救援服务费、拖车费数额过高，要求二审法院对此依法确定。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，进行重新鉴定并以重新鉴定结论为准进行改判。
被上诉人辩称：第一，原审时法院已经通知上诉人选取鉴定机构，庭审笔录中也记载当庭核实电话，原审法院技术室也出具了材料，上诉人自行放弃了权利，应承担相应后果；第二，救援服务费、拖车费我方已经提供相应发票予以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，事故发生后，上诉人委托平安财产保险股份有限公司泰安地区分公司工作人员对被上诉人车辆进行现场检验，因对部分损坏项目是进行维修还是直接更换产生不同意见，双方没有达成一致。原审法院技术室出具的关于通过理赔电话通知上诉人选取鉴定机构的证明，经对其中记载的理赔电话进一步核实，确为上诉人理赔电话。
本院查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，保险事故发生后，上诉人已经获知出险情况并对被保险车辆进行了现场查勘，对被保险车辆损失状况有实际了解和掌握，双方对损失无法达成一致时，被上诉人起诉并通过司法鉴定程序确定车损数额，在无证据证实鉴定程序存在违法情形的情况下，一审法院依据司法鉴定结论数额认定被上诉人损失，并无不妥。救援服务费、拖车费系被保险车辆在事故发生后产生的合理、必要的损失，上诉人对此提出的异议并无相应证据支持，亦缺乏法律依据，其异议不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋亚茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第677号
原告董某，女，1990年6月10日生，汉族。
被告刘某，男，1988年1月18日生，汉族。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告董某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2011年相识，2012年7月登记结婚，2012年10月20日生子刘某某。被告婚后不工作，整日游手好闲，靠原告打工养活被告，并且被告经常将原告打的浑身是伤，致使原被告夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某辩称，被告对原告还有感情，被告不同意离婚。很多次打架都是原告先找事，被告才打原告的。孩子还小，为了孩子能更好的成长，被告也不想离婚。而且被告现在也出去工作了，被告保证以后会改正以前的缺点，好好和原告过日子。
经审理查明，原被告于2012年11月1日登记结婚，2012年10月20日生子刘某某，原被告婚后夫妻感情一般。原被告在共同生活过程中，因家庭琐事发生吵打，导致双方发生予盾。2013年11月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人的庭审陈述、结婚登记证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告作为丈夫应更多的关心、珍惜妻子，动手打妻子是不对的。希望双方当事人能谨慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容。原告提交的证据尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告董某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一三年十二月六日
书记员 邹飞红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00702号
原告孙云东。
委托代理人季雯晶、耿显（实习律师），江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告刘晓涛。
被告蒋晓芳。
原告孙云东诉被告刘晓涛、蒋晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员何玲、顾益波组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙云东的委托代理人季雯晶、被告蒋晓芳到庭参加了诉讼。被告刘晓涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙云东诉称：原告与被告刘晓涛是朋友，两被告系夫妻关系，2013年11月2日被告刘晓涛因为家庭急需要用钱，向原告提出借款168000元，原告当场交给被告18000元现金，并于次日（2013年11月2日）通过银行转账方式向被告交付150000元，但被告借款后未能如期归还，现请求判令两被告支付原告本金168000元并按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓涛未有答辩。
蒋晓芳辩称，刘晓涛向原告借款我不知情，借该款时我与刘晓涛已分居，借条上的内容我也不知道，孙云东我也不认识，该借款我也没用到，也没用到家庭生活中，我不承担还款责任。
经审理查明，2013年11月1日，被告刘晓涛向原告孙云东出具借条一份，借条载明：今借刘晓涛在2013-7-16向孙云东人民币壹拾陆万捌仟元整。借期两个月，至2014年12月31日还清。2013年11月2日原告通过银行转账方式向被告交付150000元。
另查明，两被告于2013年11月14日在常州市武进区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
又查明，被告刘晓涛在2011年6月至2015年5月间，频繁前往澳门、马来西亚、香港、柬埔寨、越南近百次，该借款后的次日即2013年11月3日17点06分，被告刘晓涛前往柬埔寨。
以上事实有被告刘晓涛出具的借条、离婚登记审查处理表、出入境记录、银行记账凭证等予以证明，本院予以确认。
本院认为，按照日常家事代理的基本法理，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻共同债务。对于一方主张，另一方否认的夫妻共同债务，考虑两个判断标准，即夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益。如果夫妻一方的行为明显超出家事代理的范围，不能认为其具有家事代理权。本案中，该借款显然超出日常生活所需的范围，借条中所载明的168000元借款，数额不可谓不大。从生活常理来看，如此数额的借款，夫妻双方不可能不谨慎对待和处理，显然不属于为日常生活所需而可由夫妻一方行使的家事代理权的范围。故可以确定，该借款事项，如果作为夫妻共同债务，当然应当由夫妻双方共同决定，原告也难以举证两被告有共同举债的合意，被告蒋晓芳也未参与订立该借款合同。同时，也无证据表明债务发生后，被告蒋晓芳与刘晓涛共同分享该借款之利益，或将其用于共同生活等情况存在。故不能认为该借款系基于被告夫妻共同意思表示而产生，也不能依一般家事代理观念认可刘晓涛之家事代理权存在。而原告作为正常人，应当能够认识到被告刘晓涛单方出面代表夫妻双方共同借贷该款项的可能性微乎其微。因此，被告蒋晓芳否定该借款系夫妻共同债务的抗辩理由成立。而被告刘晓涛单方向原告出具借条，则该借款应确认为被告刘晓涛的个人债务。刘晓涛依据借条取得借款后，理应按借条记载的借款金额、期限及时偿还借款，逾期归还则应支付相应的利息。故对原告要求被告刘晓涛还款及支付利息的请求予以支持。原告要求被告蒋晓芳共同承担还款责任，本院不予支持。被告刘晓涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙云东借款人民币168000元并按同期银行贷款利率支付自2015年1月1日起至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告孙云东的其余诉讼请求。
案件受理费3660元、保全费1470元、公告费600元，合计5730元，由被告刘晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 何 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋燕芬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第648号
原告田某。
被告祁某。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
本院受理原告田某与被告祁某离婚纠纷一案后，被告祁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为河北省唐山市滦南县倴城镇西八户村，且一直在滦南县倴城镇西八户村居住，2014年5月申请人到天津荣程钢铁集团有限公司上班后，工作之外，申请人依旧在滦南县西八户村居住，故此，申请人的经常居住地为滦南县西八户村，唐山市曹妃甸区人民法院对该案没有管辖权。现申请人特向法院提出申请，请求依法将本案移送河北省唐山市滦南县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告祁某的户籍所在地在河北省唐山市滦南县，婚后一直在滦南县倴城镇西八户村居住，虽在2014年5月就职于天津市津南区的天津荣程钢铁集团有限公司，但至原告起诉时在天津市津南区未连续居住满一年，不能认定天津市津南区为被告经常居住地，亦不能认定唐山市曹妃甸区为被告经常居住地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告祁某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 石蕊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第648号
原告田某，天津某钢铁集团有限公司烧结厂工人，现住。
被告祁某，天津某钢铁集团有限公司理化中心工人，现住天津市津南区。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。
本院受理原告田某与被告祁某离婚纠纷一案后，被告祁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为河北省唐山市滦南县倴城镇西八户村，且一直在滦南县倴城镇西八户村居住，2014年5月申请人到天津荣程钢铁集团有限公司上班后，工作之外，申请人依旧在滦南县西八户村居住，故此，申请人的经常居住地为滦南县西八户村，唐山市曹妃甸区人民法院对该案没有管辖权。现申请人特向法院提出申请，请求依法将本案移送河北省唐山市滦南县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告祁某的户籍所在地在河北省唐山市滦南县，婚后一直在滦南县倴城镇西八户村居住，虽在2014年5月就职于天津市津南区的天津荣程钢铁集团有限公司，但至原告起诉时在天津市津南区未连续居住满一年，不能认定天津市津南区为被告经常居住地，亦不能认定唐山市曹妃甸区为被告经常居住地，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告祁某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 石蕊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵妍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第701号
上诉人（原审被告）吉志军，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安阳县安丰乡。
委托代理人张玉福，安阳县148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）王运香，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住安阳县柏庄镇。
原审被告靳新平，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住安阳县柏庄镇。
上诉人吉志军与被上诉人王运香、原审原告靳新平返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02890号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月11日上午十时许，原告王运香女婿周利平驾驶原告王运香所有的豫EFC8**别克轿车一辆行驶至安辛路东辛庄村口时，因债务纠纷，二被告雇佣他人强行将豫EFC8**别克轿车一辆予以扣押，后原告王运香报警，现该车在被告靳新平处。庭审中，原告王运香称车上有其银行卡31张、户口本两本、充电宝一个、房产证两份、营业执照两个、组织机构代码证两个，要求被告返还，二被告称车上物品已经派出所全部返还给原告。经查阅公安卷宗显示，2014年9月11日，原告女婿周利平将档案袋、烟、手机、手表、棉袄、手提包、残疾证、中国建设银行卡、身份证等物品取走，2014年9月29日，原告王运香将身份证件、驾驶证、残疾证、户口本等物品取走。上为本案事实。
原审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二被告与周利平之间的债务纠纷，本可以通过合法手段维护自己的合法权利，二被告却选择用非法扣押的方式侵占他人财产，二被告的行为已侵犯了原告王运香的财产权利，故原告要求二被告返还豫EFC8**别克轿车一辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还的车上物品，双方陈述不一，通过查阅公安卷宗，亦无法证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告靳新平、吉志军于本判决生效后十日内返还原告王运香豫EFC8**别克轿车一辆；二、驳回原告王运香的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告靳新平、吉志军负担。
上诉人吉志军上诉称，被上诉人王运香欠上诉人吉志军8万元长期不还，被上诉人同意上诉人将车开走，原审认定强行扣押与事实不符。上诉人未归还欠款的情况下不应返还车辆。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王运香未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法财产受法律保护，他人非经财产权利人同意无权占有，上诉人未经被上诉人同意非法侵占被上诉人财产，应与返还。债务纠纷，应通过合法手段维护自己的权利，通过非法侵占被上诉人财产来解决欠款纠纷无法律依据。上诉人吉志军上诉称被上诉人同意上诉人将车开走，因未向法庭提供证据，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吉志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第701号
上诉人（原审被告）吉志军，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张玉福，安阳县法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）王运香，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告靳新平，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住安阳县柏庄镇靳小庄村53号。身份号码：。上诉人吉志军与被上诉人王运香、原审原告靳新平返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02890号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月11日上午十时许，原告王运香女婿周利平驾驶原告王运香所有的豫Ｅ×××××别克轿车一辆行驶至安辛路东辛庄村口时，因债务纠纷，二被告雇佣他人强行将豫Ｅ×××××别克轿车一辆予以扣押，后原告王运香报警，现该车在被告靳新平处。庭审中，原告王运香称车上有其银行卡31张、户口本两本、充电宝一个、房产证两份、营业执照两个、组织机构代码证两个，要求被告返还，二被告称车上物品已经派出所全部返还给原告。经查阅公安卷宗显示，2014年9月11日，原告女婿周利平将档案袋、烟、手机、手表、棉袄、手提包、残疾证、中国建设银行卡、身份证等物品取走，2014年9月29日，原告王运香将身份证件、驾驶证、残疾证、户口本等物品取走。上为本案事实。
原审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二被告与周利平之间的债务纠纷，本可以通过合法手段维护自己的合法权利，二被告却选择用非法扣押的方式侵占他人财产，二被告的行为已侵犯了原告王运香的财产权利，故原告要求二被告返还豫Ｅ×××××别克轿车一辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还的车上物品，双方陈述不一，通过查阅公安卷宗，亦无法证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告靳新平、吉志军于本判决生效后十日内返还原告王运香豫Ｅ×××××别克轿车一辆；二、驳回原告王运香的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告靳新平、吉志军负担。
上诉人吉志军上诉称，被上诉人王运香欠上诉人吉志军8万元长期不还，被上诉人同意上诉人将车开走，原审认定强行扣押与事实不符。上诉人未归还欠款的情况下不应返还车辆。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王运香未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法财产受法律保护，他人非经财产权利人同意无权占有，上诉人未经被上诉人同意非法侵占被上诉人财产，应与返还。债务纠纷，应通过合法手段维护自己的权利，通过非法侵占被上诉人财产来解决欠款纠纷无法律依据。上诉人吉志军上诉称被上诉人同意上诉人将车开走，因未向法庭提供证据，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吉志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第740号
原告：翟志君，男，汉族，现住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：孙玉刚，男，汉族，现住和龙市。
被告�吕思程，女，汉族，现住和龙市。
被告：李敏，女，汉族，现住和龙市。
被告：孔繁容，女，汉族，现住和龙市。
原告翟志君诉被告孙玉刚、吕思程、李敏、孔繁容身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟志君及其委托代理人刁永斌，被告孙玉刚、吕思程均到庭参加了诉讼。被告李敏、孔繁容经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟志君诉称：2013年12月28日22时30分许，在和龙市民惠街亿龙酒吧内，被告李敏下楼梯时因碰撞案外人孙云全后与原告翟志君发生口角，随后被告吕思程、李敏、孔繁容、孙玉刚及案外人邢玉晶与原告翟志君及案外人孙云全相互厮打，造成原告受伤，住院治疗12天。故原告诉至人民法院要求四被告连带赔偿原告�疗费6555.87元，后续治疗费12600元，误工费7444.8元，住院伙食补助费1200元，护理费1737.12元，鉴定费2600元，合计32137.79元的70%的赔偿责任，共计22496.45元。
经审理查明：2013年12月28日22时30分许，在和龙市民惠街亿龙酒吧内，被告李敏下楼梯时因碰撞案外人孙云全与原告翟志君发生口角，随后原告翟志君及案外人孙云全与被告吕思程、李敏、孔繁容、孙玉刚及案外人邢玉晶相互厮打。造成原告翟志君、案外人孙云全、被告孙玉刚受伤，原告翟志君因本次受伤在和龙市人民医院住院治疗12天。原告翟志君因本次受伤造成损失如下：医疗费6555.87元，后续治疗费12600元，误工费7444.8元，住院伙食补助费1200元，护理费1737.12元，鉴定费2600元，庭审中原告要求四被告连带赔偿原告各项损失的70%，即22496.45元。
另查明：原告翟志君及案外人孙云全因在本次�殴中造成被告孙玉刚左上中切牙冠折、右上中切牙根折。经鉴定，被告孙玉刚的伤情属轻伤，原告翟志君及案外人孙云全已被本院刑事判决，原告翟志君、案外人孙云全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上述事实，有原告提交的二、三、四、五、六号证据，本院依职权调取的（2015）和刑初字第42号刑事判决书及原翟志君，被告孙玉刚、吕思程在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：被告李敏下楼梯时因碰撞案外人孙云全与原告翟志君发生口角，随后原告翟志君及案外人孙云全与被告吕思程、李敏、孔繁容、孙玉刚及案外人邢玉晶相互厮打。造成原告翟志君、案外人孙云全、被告孙玉刚受伤的后果，原告与四被告对此均有过错。故，原告翟志君要求四被告连带赔偿原告损失的诉讼请求，应予支持。但在本案中，原告翟志君未提供证据证明原告与四被告发生相互厮打的主要过错在于四被告，且原告翟志君与案外人孙云全将被告孙玉刚打成轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》，其侵害行为在本次斗殴中过错较大，因原告翟志君对损害的发生有过错，故可以减轻被告孙玉刚、吕思程、李敏、孔繁容的赔偿责任。综上，因原告翟志君在本次斗殴中过错较大应负此次斗殴的主要责任，即原告翟志君承担损害结果的70%为宜，被告孙玉刚、吕思程、李敏、孔繁容在本次斗殴中过错较小应付此次斗殴的次要责任。即被告孙玉刚、吕思程、李敏、孔繁容承担损害后果的30%为宜。
原告翟志君因本次受伤造成损失为医疗费6555.87元，后续治疗费12600元，误工费7444.8元（124.08元×60天），住院伙食补助费1200元（100元×12天），护理费1737.12元（124.08元×14天），鉴定费2600元，合计32137.79元。
被告李敏、孔繁容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙玉刚、吕思程、李敏、孔繁容于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告翟志君各项损失9641.34元；
二、驳回原告翟志君的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担35元，被告�玉刚、吕思程、李敏、孔繁容承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光日
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 历 红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李雅楠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第740号
原告李某，男，1964年4月16日出生，汉族，原籍陕西省长安市，系库尔勒市公务员，住新疆库尔勒市石化大道**号*号楼*单元***室，身份证号码6528011964********。
被告静河酒业，住所地新疆巴州和静县。
负责人文静。
原告李某诉被告静河酒业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告静河酒业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告向原告借款200万元，约定六个月后归还，利息按每月2%利率计算，借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还借款，现诉至人民法院，请求被告归还本金200万元，支付利息96万元，以上共计296万元。
被告静河酒业未到庭，未答辩。
经审理查明，原告李某系库尔勒市公务员，经朋友介绍与静河酒业法定代表人文静认识，文静自称因修建静河酒店缺乏资金，提出向原告借款。原告即向他人借款200万元，转借给文静，文静以静河酒店的名义向原告出具了借条。约定了借款数额为200万元，借期自2013年8月3日至2014年2月3日（六个月），利率为每月2%，利息为24万元。借款到期后，原告多次催要，被告静河酒业均无法归还借款。经本院核算，自2014年2月3日至2015年8月3日为18个月，产生利息720000元，本息共计2960000元。
本院认为，被告静河酒业为基建工程向个人借款，约定了本金、利息，出具了欠条，原告履行了出借义务，被告应按期偿还200万元借款。原告与被告约定了借款期为六个月，并约定了利息24万元，合法有效，本院予以支持。原告诉请2014年2月3日借款到期日至起诉前一日（18个月）月利息按2%计算，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆静河酒业有限责任公司向原告李某归还欠款2000000元，支付利息960000元，以上共计2960000元于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30480元，减半收取15240元，由被告新疆静河酒业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年九月十九日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第740号原告：徐海善，男，汉族，1966年9月3日出生，山东省招远市人，干部，现住和硕县。被告：马品良，男，汉族，1986年3月26日出生，个体，现住和硕县。被告：和硕县瑞虎养殖农民专业合作社，住所地：和硕县塔哈其镇开发区。法定代表人：马品良，该合作社理事长。原告徐海善诉被告马品良、和硕县瑞虎养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员邓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海善到庭参加诉讼，被告马品良、和硕县瑞虎养殖农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海善诉称：2014年8月29日，被告马品良向原告借款200，000元，约定2015年8月29日还款，但被告未付，故诉至法院，要求被告支付所借款200，000元，并承担本案的诉讼费用。被告马品良、和硕县瑞虎养殖农民专业合作社未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审查明，2014年8月29日，被告马品良向原告借款200000元，约定2015年8月29日前还清，被告和硕县瑞虎养殖农民专业合作社进行担保，同日给原告出具欠条一张，到期后经原告索要，被告未付，原告诉至法院。庭审前，原告放弃对被告许慧的起诉。上述事实借条证实，足以认定。本院认为，被告马品良借原告现金，理应按约及时偿还，不应拖欠不付，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有借条为证，本院予以支持。对原告要求被告和硕县瑞虎养殖农民专业合作社承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马品良支付原告徐海善借款200，000元，定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告和硕县瑞虎养殖农民专业合作社承担连带清偿责任。案件受理费4，300元，减半收取为2，150元（原告缓缴），由被告马品良承担，定于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员 邓   亮二〇一五年十一月十二日书记员 彩·沙若力
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第97号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月24日被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日19时23分许，被告人李某某无证驾驶小型普通客车，沿巨野县大义至谢集公路由北向南行驶至1公里＋600米处时，将骑自行车的被害人高某某撞到，致高某某当场死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月9日19时许23分许，被告人李某某无证驾驶灯光系统不合格的小型普通客车，沿巨野县大义至谢集公路由北向南行驶至1公里＋600米处时，将骑自行车的被害人高某某撞入道路西侧的沟内，至高某某当场死亡。案发后，被告人李某某驾车逃逸。经鉴定，被害人高某某系心脏破裂引起失血性休克死亡、被告人李某某承担事故的全部责任。2013年5月24日，被告人李某某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人方达成和解协议并履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。有书证被告人李某某户籍信息、发破案经过、调解协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书；有勘验笔录巨野县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录；有鉴定意见车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告；有证人闫某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某投案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，与被害方达成和解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高文杰
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第97号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月20日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月24日被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日19时23分许，被告人李某某无证驾驶鲁R2XX**号小型普通客车，沿巨野县大义至谢集公路由北向南行驶至1公里＋600米处时，将骑自行车的被害人高某某撞�，致高某某当场死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月9日19时许23分许，被告人李某某无证驾驶灯光系统不合格的鲁R2XX**号小型普通客车，沿巨野县大义至谢集公路由北向南行驶至1公里＋600米处时，将骑自行车的被害人高某某撞入道路西侧的沟内，至高某某当场死亡。案发后，被告人李某某驾车逃逸。经鉴定，被害人高某某系心脏破裂引起失血性休克死亡、被告人李某某承担事故的全部责任。2013年5月24日，被告人李某某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人方达成和解协议并履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。有书证被告人李某某户籍信息、发破案经过、调解协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书；有勘验笔录巨野县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录；有鉴定意见车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告；有证人阎某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某投案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，与被害方达成和解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高文杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第585号
原告杜桂荣，女，现住通化市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认，变更诉讼请求，和解，执行，接收法律文书。
被告通化市园艺研究所。住所：通化市。
法定代表人孙福贵，所长。
委托代理人靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉审，接收法律文书。
原告杜桂荣与被告通化市园艺研究所劳动争议一案中，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜桂荣、委托代理人金鹏，被告委托代理人靳丰恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜桂荣诉称，原告系被告职工，1971年到被告处做临时工工作，2002年转成大集体职工，2014年因园艺所的集体土地用于商业开发，给付园艺所土地补偿款和安置款等款项，上述款项按照单位的相关规定，只有具备大集体性质的职工﹙含退休职工、在职工人﹚才可以领取金额为126，000.00元的补助款，但被告没有给付原告补助款，原告多次找被告索要未果，原告要求被告给付补助款126，000.00元。
被告通化市园艺研究所辩称，原告不具备领取土地补偿款的资格，按照被告单位领取土地补偿款的相关规定，只有具备大集体性质的职工才可以领取，而原告非该类性质的职工，因此未予分配。1992年7月30日，通化市劳动局以通劳字﹙1992﹚35号文件的形式作出了原告为不辞不转临时工的决定，因此原告的身份就是临时工，所以不具备领取土地补偿款的分配资格。事实上原告从未在蔬菜种子产销公司工作，原告到达退休年龄时，被告考虑原告的特殊身份和家庭困难情况，为原告交纳养老保险金，由于被告单位是事业单位，原告是临时工，在办理养老保险时必须找一个下属企业，否则无法交纳，因此才将其放到蔬菜种子产销中心的大集体职工一起交纳养老保险，并为其在该单位办理退休，但不代表原告具备大集体身份，被告认为原告的主张没有法律依据，应驳回其请求。
本院认为,原告要求被告给付土地补偿款属单位的福利，不属民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定裁定如下︰
驳回原告杜桂荣的起诉。
案件受理费10元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一六年三月十八日
书记员 范文博
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第424号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人应金忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第816号，依法向被执行人应金忠发出执行通知书，责令被执行人应金忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应金忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应金忠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币254329.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第424号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人黄珠连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第816号，依法向被执行人黄珠连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄珠连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄珠连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄珠连（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币254329.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 凡