wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市河西区友谊路13号1楼。统一社会信用代码91120103668829222X
负责人：陈红青，行长。
委托诉讼代理人：侯静，该行职员。
委托诉讼代理人：何津，该行职员。
被告：单文涛，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行诉单文涛信用卡纠纷一案，本院于2017�8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯静、何津到庭参加诉讼，被告单文涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金7999元、利息960.08元、滞纳金1191.33元，合计10150.41元；2.被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。事实理由：2015年5月，被告申领信用卡并填写“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”，同意遵守“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约”、“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程”等内容。依被告申请原告核准并发放卡号为62×××20的信用卡。被告自2015年9月出现逾期，经原告多次催收未果，故成讼。
庭审中，原告声明诉讼前涉诉信用卡已经停用�各项诉请数额不会发生变化。关于滞纳金的诉请亦未超过2016年12月31日。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约”及“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单文涛于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行透支本金7999元；
二、被告单文涛于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行心利息960.08元，滞纳金1191.33元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费720元，均由被告单文涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 曹 杨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1983号
原告：夏红英女，1971年5月28日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告夏红英诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4679元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告夏红英系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资6914元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告夏红英工资2235元，剩余4679元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏红英劳动报酬4679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费66元，合计71元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告夏红英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
(此页无正文)
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2006号
申请执行人王露，女，1972年2月21日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人广东雪妮芳实业有限公司，住汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。
法定代表人周文杰
本院在执行王露与广东雪妮芳实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人王露向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 悦
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第96号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人闫某红，男，生于1973年7月3日。
被告人马某兵，男，生于1974年5月1日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人闫某红、马某兵犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人闫某红、马某兵到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2014年5月初的一天下午，被告人闫某红、马某兵在襄城县城关镇首山市场西段南边一鞋店内，趁被害人王某某试鞋之际，将王某某口袋内的一部白色三星牌手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值3600元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证实，闫某红、马某兵之行为已构成盗窃罪。闫某红、马某兵属共同犯罪，均系主犯。闫某红属累犯，应当从重处罚。闫某红、马某兵属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人闫某红、马某兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月初的一天下午，被告人闫某红、马某兵在襄城县城关镇首山市场西段南边一鞋店内，趁被害人王某某试鞋之际，将王某某口袋内的一部白色三星牌手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值3600元。
另查明，2014年12月10襄城县公安局对吸毒人员进行排查时，被告人闫某红、马某兵二人主动交待了其犯盗窃罪的事实。
上述事实，被告人闫某红、马某兵均当庭供认不讳。其供述与被害人王某某的陈述、证人付某某、刘某某、王某甲的证言能相互印证。并有被盗物品价格鉴定意见、抓获经过、指认盗窃现场照片、被害人购买手机票据复印件、自首证明显、闫某红被判刑的刑事判决书、马某兵曾被强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某红、马某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控闫某红、马某兵犯盗窃罪成立，予以支持。闫某红、马某兵共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。闫某红刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。闫某红、马某兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止）。
二、被告人马某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘伟涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第852号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：康忠山，现住：榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告康忠山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告康忠山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.000000‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月28日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.000000‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康忠山于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终7号
上诉人（一审原告）重庆市璧山正发有色金属有限公司，住所地重庆市璧山区蒲元镇马家桥一社。
法定代表人王正学，执行董事。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。
法定代表人李某，局长。
委托代理人熊兰亚，系该局公职律师。
被上诉人(一审第三人)姚政刚，男，住重庆市武隆县。
委托代理人石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山正发有色金属有限公司(简称正发有色金属公司）不服被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局(简称璧山区人社局)劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，姚政刚系正发有色金属公司职工，工种为压铸工。2016年10月19日07时20分许，姚政刚驾驶电动二轮车搭乘张某从居住地重庆市璧山区青柳阳光公租房前往正发有色金属公司上班，当行至重庆市××山区××街道××××路路段时，与何某驾驶的小型客车相撞发生交通事故而受伤。2016年11月6日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第5002274201602838号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姚政刚负事故次要责任。经重庆市璧山区人民医院诊治，姚政刚被诊断为：1、左侧髋臼前唇及左侧髂骨翼后缘骨折；2.多发软组织挫伤。2017年5月16日，姚政刚向璧山区人社局提出了工伤认定申请。璧山区人社局受理后，于2017年7月14日作出璧人社伤险认字〔2017〕534号《认定工伤决定书》，认定姚政刚所受事故伤害为工伤。正发有色金属公司不服，故向法院提起行政诉讼请求撤销被诉行政行为。
以上事实有当事人提交的《工伤认定申请表》，杨某、张某的书面证明及其身份证复印件，《道路交通事故认定书（简易程序）》，诊断证明，璧山区人社局对姚正刚、杨某的询问笔录，《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《认定工伤决定书》及相应文书的送达回证、特快专递邮件详情单在案作证。正发有色金属公司虽对杨某、张某的书面证明以及璧山区人社局对姚正刚、杨某的询问笔录不予认可，但未提出相反证据，且以上证据能够相互印证，故予以采信。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，璧山区人社局负责其行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。本案的争议焦点是：姚政刚和正发有色金属公司是否具有劳动关系；姚政刚是否是在上班途中受到的交通事故伤害。根据杨某、张某的书面证明，璧山区人社局对杨某、姚政刚的询问笔录以及《道路交通事故认定书（简易程序）》，可以认定姚政刚与正发有色金属公司具有劳动关系，姚政刚是在上班途中受到的交通事故伤害，且姚政刚在此次交通事故负次要责任，故姚政刚所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，应当认定为工伤。正发有色金属公司虽否认与姚政刚之间具有劳动关系，但未举示任何证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当由正发有色金属公司承担举证不能的责任。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，正发有色金属公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回正发有色金属公司的诉讼请求。
上诉人正发有色金属公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定其与姚政刚具有劳动关系，进而认定姚政刚交通事故受到的伤害属于工伤系事实认定错误；一审对举证责任分配错误。请求撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定书。
被上诉人璧山区人社局、姚政刚在二审程序中未答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人璧山区人社局负责其辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。
本案中，根据一审认定的有效证据，结合各方当事人在一审程序中的陈述，能够证明被上诉人姚政刚于2016年10月19日在上班途中发生负次要责任交通事故遭受伤害的事实。被上诉人璧山区人社局受理姚政刚的工伤认定申请，向上诉人正发有色金属公司送达了举证通知书，经过调查，依据交通事故认定书、诊断证明、询问笔录等证据，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达给各方当事人，事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人提出的其与姚政刚不具有劳动关系，一审认定事实错误、分配举证责任错误的上诉理由，与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定书的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市璧山正发有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴贤奔
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 邹文立
书 记 员 靳 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1245号
原告许舒黎，女，1951年4月3日出生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。
委托代理人朱千源、卓朔，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告许舒黎为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了缺席审理。
原告许舒黎基于与被告佰富勤公司签订的《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》、补充协议、收据等而起诉，请求：1、判令被告向原告支付第三年至第五年回报94266.25元（即2015年6月30日前应付租金、2016年6月30日前应付租金、2017年6月30日前应付租金）；2、判令被告支付滞纳金29338.67元（计算至被告付清全部回报和滞纳金止，暂算至2017年12月15日，按日0.06%标准计算）3、诉讼费由被告承担。
被告佰富勤公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
标的商铺：杭州佰富时代中心2Q1-012号商铺（面积11.7平方米）；
商铺使用权转让价格：377065元（已支付）；
使用权转让期限：2014年1月1日至2033年12月31日止（双方另签订《补充协议》，约定若原告按《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及本协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，被告赠送给原告2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限）；
委托招商及经营期限：同商铺使用权转让期限；
委托期内回报：以商铺使用权转让价格为基数，前两年不再支付回报；第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%；从第六年开始至第十年，固定回报为每年9%，超出固定回报部分按8:2分成，即原告为80%，被告为20%；第三年开始一年支付一次，首次支付时间为2015年6月30日前，第二次支付时间为下一个年度同一个时期，以此类推至第十年。
回报支付情况：未支付；
逾期支付回报违约责任：逾期超过30日，被告每日按照当期应付款的0.05%向原告支付滞纳金；逾期达90日以上的，原告有权解除合同；逾期达90日以上的，原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止。
本院认为，案涉《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》及补充协议均系双方真实意思的表示。现被告未能按约支付原告固定回报，原告要求被告立即支付并按每日0.06%标准支付滞纳金均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告许舒黎第三年、第四年、第五年固定回报合计人民币94266.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告许舒黎逾期付款滞纳金人民币29338.67元（暂计算至2017年12月15日，此后以日0.06%的标准计算至第一项付款义务付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2772元，减半收取人民币1386元，由被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ο一八年四月八无
代书记员 陈叶菲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3194号
原告刘飞，男，1978年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
�告任永刚，又名任巧刚，男，1981年2月10日生，住西安市雁塔区。
被告张涵铱，女，1982年2月26日生，住西安市雁塔区，系被告任永刚之妻。
原告刘飞诉被告任永刚、张涵铱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告任永刚、张涵铱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2014年，他人在西安拖欠原告货款62万元多次催要未果，经人介绍，原告认识了在西安已待多年的被告任永刚，经其协调，尚有40万元货款未追回。期间，被告任永刚先后两次向原告各借了2万元。2015年3月，被告任永刚将该40万元货款替原告追回，以其手头急需资金周转为由要求用几天，原告碍于情面就同意了被告任永刚的要求，后原告催要该40万�，被告任永刚以工地未付款的等理由推脱给付。2016年4月底，原告多次向原告追要时，被告任永刚给付了2万元现金后写了还款计划，承诺2016年5月5日前先还8万元，剩下30万元于2016年5月20日结清。约定给付日期到期后，后经原告多次追要，被告以各种理由拒绝给付欠款38万元，请求法院判决二被告归还借款38万元及利息，利息自2016年5月20日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告任永刚、张涵铱未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月，受原告刘飞委托，被告任永刚将他人拖欠原告的40万元货款追回，追回后以其手头急需资金周转为由要求借用该款。后经原告催要，被告任永刚一直未给付原告。直到2016年4月底，原告再次向被告追要时，被告任永刚在给付原告2万元现金后写了还款计划，承诺2016年5月5日前先还8万元，剩下的30万元于2016年5月20日结清。但经原告多次追要，被告仍未给付。
同时查明被告任永刚与被告张涵铱于2014年1月3日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有原告提交的被告出具的还款计划及电话录音、通话录音的电话单等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告任永刚欠原告刘飞借款38万元，事实清楚，故本院对原告要求被告任永刚归还欠款38万元的诉讼请求予以支持；又因被告任永刚在其承诺的期限内经原告催要一直未能归还原告借款，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但利率应按逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息；被告张涵铱与被告任永刚系夫妻关系，被告并未提出证据证明该借款并非用于家庭生活，故该债务属�被告夫妻共同债务，被告张涵铱应对该借款承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘飞欠款38万元，并从2016年5月21日起，以38万元为本金，按照年利率的6%支付利息，利随本清，直至还清之日；
二、被告张涵铱对上述欠款及利息承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2420元，由被告任永刚、张涵铱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 崔利珍
陪审员 胡世闯
二〇一六年十二月十日
书记员 宋雪侠
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3194号原告刘飞，男，1978年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。�告任永刚，又名任巧刚，男，1981年2月10日生，住西安市雁塔区。被告张涵铱，女，1982年2月26日生，住西安市雁塔区，系被告任永刚之妻。原告刘飞诉被告任永刚、张涵铱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告任永刚、张涵铱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞诉称，2014年，他人在西安拖欠原告货款62万元多次催要未果，经人介绍，原告认识了在西安已待多年的被告任永刚，经其协调，尚有40万元货款未追回。期间，被告任永刚先后两次向原告各借了2万元。2015年3月，被告任永刚将该40万元货款替原告追回，以其手头急需资金周转为由要求用几天，原告碍于情面就同意了被告任永刚的要求，后原告催要该40万�，被告任永刚以工地未付款的等理由推脱给付。2016年4月底，原告多次向原告追要时，被告任永刚给付了2万元现金后写了还款计划，承诺2016年5月5日前先还8万元，剩下30万元于2016年5月20日结清。约定给付日期到期后，后经原告多次追要，被告以各种理由拒绝给付欠款38万元，请求法院判决二被告归还借款38万元及利息，利息自2016年5月20日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。被告任永刚、张涵铱未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年3月，受原告刘飞委托，被告任永刚将他人拖欠原告的40万元货款追回，追回后以其手头急需资金周转为由要求借用该款。后经原告催要，被告任永刚一直未给付原告。直到2016年4月底，原告再次向被告追要时，被告任永刚在给付原告2万元现金后写了还款计划，承诺2016年5月5日前先还8万元，剩下的30万元于2016年5月20日结清。但经原告多次追要，被告仍未给付。同时查明被告任永刚与被告张涵铱于2014年1月3日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告提交的被告出具的还款计划及电话录音、通话录音的电话单等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告任永刚欠原告刘飞借款38万元，事实清楚，故本院对原告要求被告任永刚归还欠款38万元的诉讼请求予以支持；又因被告任永刚在其承诺的期限内经原告催要一直未能归还原告借款，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但利率应按逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息；被告张涵铱与被告任永刚系夫妻关系，被告并未提出证据证明该借款并非用于家庭生活，故该债务属�被告夫妻共同债务，被告张涵铱应对该借款承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘飞欠款38万元，并从2016年5月21日起，以38万元为本金，按照年利率的6%支付利息，利随本清，直至还清之日；二、被告张涵铱对上述欠款及利息承担连带清偿责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、保全费2420元，由被告任永刚、张涵铱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  胡世闯二〇一六年十二月十日书记员  宋雪侠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2878号
原告：台州市椒江永昌幕墙配件商行，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道小板桥村****号。
经营者：武健健，男，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：应以文，台州市安天律师事务所律师。
被告：方伟东，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告台州市椒江永昌幕墙配件商行与被告方伟东买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款317000元，并赔偿自2018年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在幕墙配件材料买卖业务往来。2017年10月16日，被告出具欠条一份，载明尚欠武健健材料款317000元，于2018年2月10日前付清。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江永昌幕墙配件商行货款317000元，该款的利息损失自2018年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元（已减半），由被告方伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1029号
原告河东区某苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区九曲办事处孙家于埠村826号。注册号：371312NA000527X
法定代表人段某志，董事长。
被告姚某善，男，1986年8月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告姚某坤，男，1986年6月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告姚某海，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告朱某帅，男，1975年7月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告河东区某苗木种植专业合作社诉被告姚某善、姚某坤、姚某海、朱某帅借款合同纠纷一案中，原告河东区某苗木种植专业合作社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区某苗木种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河东区某苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告河东区某苗木种植专业合作社负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐 超
书 记 员 刁兴荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1970号
原告：姜某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：王玉英，女，汉族，农民。
委托代理人：赵秀旺，男，汉族，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：杨华，女，汉族，农民。
委托代理人：贾乾智，男，汉族，茌平县新政法律服务所法律工作者。
原告姜某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人王玉英、赵秀旺和被告王某甲及其委托代理人杨华、贾乾智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识，不到半年就在被告催促下登记结婚，××××年××月××日生一女姜某乙。原告婚后才知被告隐瞒了患有××史，与被告无法沟通，没有共同语言，致使原告长期生活在痛苦之中，原告于2013年5月与被告分床居住至今，互不履行夫妻义务。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我与原告相识后经过了解才自愿登记结婚，共同生活五年多，并生有一女，双方建立了一定的夫妻感情。我的××系婚后所患，虽经多家医院治疗，但是至今生活不能完全自理，原告不应因为我患病而嫌弃我。如果法院判决我们离婚，我同意由原告抚养孩子，我随时可以探望孩子。但是，我没有能力支付抚养费。我要求原告一次性支付我经济帮助5万元，依法分割财产。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女姜某乙。2014年5月10日被告王某甲因患精神分裂症曾到聊城市第四人民医院进行治疗，花费医疗费1224.72元，其中原告支付612.36，被告之母支付612.36元。2014年12月23日至2015年1月9日被告王某甲又在济南神康医院住院18天进行治疗，好转出院，扣除新型农村合作医疗报销部分，个人承担花费6039.14元，另外门诊花费2550.2元，以上两项共计8589.34元，原告姜某甲只支付3000元，剩余花费由被告王某甲借其父亲王某乙5589.34元支付。以上各项被告父母因被告看病共垫付6201.7元。
被告的陪嫁有：联想台式电脑1台，小天鹅全自动洗衣机1台，餐桌1张，椅子4把，鞋柜1个，棉被12床，床罩2个，床单2个，枕头2个，枕巾2个，高压锅1个，十字绣1副，茶具1套，电饼铛1个。
原被告夫妻共同财产有：太阳能1个，防盗窗4个，壁挂格力空调1个，电动车1辆。以上财产均在原告处。
原告称被告隐瞒其婚前患有××史和被告称其婚后夫妻共同交付房贷56个月，共计交款90176元，系夫妻共同财产。原被告双方均相互不认可，双方均未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、结婚证1份；2、证明材料1份；3、门诊病历2份；4、聊城市第四人民医院门诊收费单据8张；5、新型农村合作医疗辖区外住院费用结算单1份；6、济南神康医院门诊收费专用票据5张；7、神康医院住院用药清单19张；8、证人王某乙证言。以上证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定：婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告王某甲患有精神分裂症，经治未愈，原告姜某甲要求与被告王某甲离婚，符合上述规定，本院予以准许。
关于孩子姜某乙的抚养问题。原告姜某甲要求抚养孩子，被告同意，本院予以准许，被告可以随时探望孩子，原告应予协助。关于原告要求被告每月支付抚养费300元，被告称没有能力支付。本院认为被告患有精神分裂症，经治未愈，又无固定收入，现阶段看应是没有能力支付抚养费，所以，对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持，原告可待被告有抚养能力之后再行主张。
被告王某甲的结婚陪嫁属于被告的个人财产，应归被告所有，原告应过付给被告。
原被告夫妻共同财产中的太阳能1个，电动车1辆归被告所有；防盗窗4个，壁挂格力空调1个，归原告所有。归被告所有的财产由原告姜某甲过付给被告。
被告父母因被告看病垫付6201.7元，应认定为原被告的夫妻共同债务，应由原被告平均负担。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告患有精神分裂症，经治未愈，又无固定收入，应视为被告生活困难，根据上述规定，被告要求原告一次性支付经济帮助合法有据，但是，要求数额偏高，本院酌定为2万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告称被告隐瞒其婚前患有××史和被告称其婚后夫妻共同交付房贷56个月，共计交款90176元，系夫妻共同财产。原被告双方均相互不认可，双方均未提交其他相关证据予以证明。根据上述规定，对于原被告的上述主张，本院均不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女姜某乙由原告姜某甲抚养，抚养费由原告自负；
三、被告王某甲随时可以探望孩子姜某乙，原告姜某甲予以协助；
四、被告王某甲的陪嫁：联想台式电脑1台，小天鹅全自动洗衣机1台，餐桌1张，椅子4把，鞋柜1个，棉被12床，床罩2个，床单2个，枕头2个，枕巾2个，高压锅1个，十字绣1副，茶具1套，电饼铛1个，归被告王某甲所有，由原告姜某甲过付给被告王某甲；
五、原被告夫妻共同财产中的太阳能1个，电动车1辆归被告王某甲所有；防盗窗4个，壁挂格力空调1个，归原告姜某甲所有。归被告王某甲所有的财产由原告姜某甲过付给被告；
六、夫妻共同债务6201.7元，由原告姜某甲和被告王某甲各负担3100.85元；
七、原告姜某甲支付被告王某甲经济帮2万元；
八、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
上述各项中涉及给付内容的于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告姜某甲和被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7126号
原告：王强珍，女，汉族，1964年3月23日生，无业人员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：傅浩程，男，汉族，1981年3月30日生，南京圣骥网络科技有限公司经理，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
原告王强珍与被告傅浩程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强珍委托诉讼代理人原斌，被告傅浩程委托诉讼代理人姜志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王强珍向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还借款134万元；2、请求判令被告按176.8元／天支付利息（基数134万元，自2017年7月11日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行1-3年期的年基准利率4.75%）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2016年4月至5月期间，被告共向原告借款人民币134万元，经原告多次催要，被告一直拖延，至今未予归还。请求贵院依法审理、公正判决。
被告傅浩程辩称：原告出资用于南京星动互娱文化传媒有限公司（以下简称星动互娱公司）投资款，星动互娱公司成立后，因经营不善停业，2016年12月12日，原被告之间约定对投入星动互娱公司的资金进行核算，原告总计支付被告284万元，其中原告购买并委托被告代持南京超凡入胜投资合伙企业（有限合伙）（以下简称超凡入胜公司）的股份10万元，约定对价250万元。经核算，扣除原告购买超凡入胜250万元，尚剩34万元投资款，2017年3月27日，由星动公司股东大刚（真名严凤刚）以星动公司名义，退还原告投资款9万元，对于差额25万元，被告认为投资经营有风险，对于该差额资金的损失不应由被告进行偿还，综上，恳请法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明、王强珍平安银行（尾数0876）对账单、借条、被告反诉状予以佐证，被告提交委托持股协议、收条和本票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，通过证据交换及质证，本院认定事实如下：
原告于2016年4月至5月通过平安银行汇入被告傅浩程工商银行共计汇款134万元。
2016年12月12日,傅浩程向原告出具情况说明,内容：本人傅浩程自2016年4月至5月期间，凡由王强珍个人汇入傅浩程个人账号的资金，经核对后，属于投入星动互娱的资金，都算为傅浩程本人借王强珍款项，特此说明。
2016年12月15日，傅浩程对上述款项向原告出具借条，内容：本人傅浩程向王强珍借款人民币118万元，特此证明。
2017年3月27日，王强珍向被告出具收条，内容为：今收到南京星动互娱文化传媒有限公司返还投资款人民币9万元整（本票号码924××××2659）。
另原告在本院起诉被告解除委托持股协议，要求被告返还原告转让金150万元。本院于2017年12月26日作出（2017）苏0106民初7128号民事判决书中查明，2016年2月17日至同年5月31日，原告共向被告汇款284万元，审理中，原、被告认可其中的150万元作为委托持股汇款。
本院认为，本案争议焦点：1、原、被告之间134万元借款是否成立，原告认为被告根据情况说明于2016年12月15日出具的借条中的借款金额计算有误，应以原告实际汇款134万元为借款金额，被告持有异议，认为134万元中100万元系原告委托持股汇款应予扣除，实际借款34万元。本院认为，原告主张4月到5月汇入被告134万元为借款，与被告出具的情况说明及借条金额相符合，本院予以支持，且原告起诉被告解除委托持股协议案件中，双方已确定原告付给被告284万元中的150万元作为委托持股汇款，故被告的抗辩理由，本院不予采信。
本案争议焦点：2、被告有无偿还借款。被告主张2017年3月27日给付原告9万元本票系偿还原告借款，不是用于偿还其他债务，提供银行本票及收条为证。原告持有异议，认为原告系南京昌硕资本管理有限公司（简称昌硕公司）法人代表，2016年6月6日，昌硕公司通过南京圣骥公司向星动互娱公司对公转账18万元整，该本票9万元已于2017年3月31日汇入昌硕公司账号，提供招商银行流水单2张。本院认为基于原告出具的收条落款人为原告姓名，非公司名称，且收条原件由被告持有，故被告主张已归还原告9万元借款，予以采纳。原告主张被告付款系星动互娱公司归还其他债务，证据不充分，本院不予采纳。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告应支付尚欠原告借款125万元，基于双方未约定利息，故根据法律规定，利息起算按原告起诉之日2017年7月13日计算至实际支付之日止，原告主张利率按照年基准利率4.75%符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅浩程于本判决生效后十日内一次性向原告王强珍偿还借款125万元及其利息（自2017年7月13日起至实际还清本息之日止，基数125万元，年利率4.75%计算）；
二、驳回原告王强珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19066元、保全费5000元，合计24066元，由原告负担2050元，由被告负担22016元（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告22016元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 尚芳蕙
人民陪审员 谢仁贵
二〇一八年一月二日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00174号
原告宋君承，男，1963年8月10日出生。
委托代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。
被告吕碧波，男，1962年7月30日出生。
本院在审理原告宋君承与被告吕碧波返还不当得利纠纷一案中，原告宋君承于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋君承撤回起诉。
诉讼费减半收取3308元，由原告宋君承负担。
审判员 钟会敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2912号
原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司。
地址北京市丰台区菜户营58号1102室。
法定代表人王敏，公司经理。
委托代理人黄士琪，北京市易行律师事务所律师。
被告南通中厦建筑工程总承包有限公司。
地址江苏省南通市海门市天补镇。
法定代表人施善高，执行董事。
原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司委托代理人黄士琪到庭参加了诉讼，被告南通中厦建筑工程总承包有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司诉称，原告向外出租塔吊业务，被告在河北省廊坊市承包了廊坊红十字骨伤科医院的门诊综合楼建筑工程，在2012年到2013年期间租赁原告的塔吊施工，并于2012年10月18日双方签订了《塔式起重机租赁合同》。2013年9月6日，双方进行了结算，总费用为19.95万元。期间被告支付了7万元租赁费，还有12.95万元没有支付。经原告多次催要，被告总在推脱。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租赁费12.95万元，并支付自2013年9月6日至给付之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告南通中厦建�工程总承包有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定月租费21000元，进出场费21000元。2013年9月6日被告方工地负责人王立兵在骨科医院南塔吊结算单上签字确认，原告方提供的塔吊费用合计为19.95万元，已付租赁费7万元。同时查明，因天气寒冷，被告方要求原告方所提供的塔吊于2012年12月27日至2013年3月1日期间停止施工作业，最终原告方所提供的塔吊于2013年8月31日停用。
以上事实有租赁合同、开工通知、结算单、停工通知、停用通知及庭审笔录等证实。
本院认为，被告南通中厦建筑工程总承包有限公司从原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司处租赁塔式起重机，并书写租赁合同一份，租赁关系合法有效，被告应当履行给付原告租赁费用的义务。现被告南通中厦建筑工程总承包有限公司仅支付原告方租赁费7万元，而拒绝给付原告剩余12.95万元租赁费，应当承担相应的责任。因合同中未约定相应违约责任，故对于原告的利息主张，被告南通中厦建筑工程总承包有限公司应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第10条、第60条、第159条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
被告南通中厦建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京远东伟业建筑设备租赁有限公司租赁费人民币12.95万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年8月3日起至判决确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告南通中厦建筑工程总承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高娟娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3790号
原告刘建国，男，汉族，1954年4月10日生，退休干部，住榆树市。
被告李天有，男，汉族，47岁，教师，住榆树市。
被告杨志清，女，汉族，47岁，教师。
本院在审理原告刘建国与被告李天有、杨志清买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 单海晶
吉林省榆树市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3790号
原告刘建国，男，汉族，1954年4月10日生，退休干部，住榆树市城郊街8委。
被告李天有，男，汉族，教师，47岁，住榆树市老油厂小区。
被告杨志清，女，汉族，教师，47岁，住址同上。
本院在审理原告刘建国与被告李天有、杨志清买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 陈国良
二〇一四年十一月十八日
书记员 单海晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3155号
原告：方晓娟，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：吴仲良，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年4月26日受理了原告方晓娟诉被告吴仲良机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告方晓娟于2018年4月26日向本院申请撤回对被告吴仲良的起诉。
本院认为，原告方晓娟要求撤回对被告吴仲良的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方晓娟撤回对被告吴仲良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方晓娟承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一八年四月二十六日
书记员 庄 羚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申27号
再审申请人（原审原告）：尤绍东，男，1968年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张艳，系尤绍东之妻。
被申请人（原审被告）：张清喜，男，1964年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
再审申请人尤绍东因与张清喜身体权纠纷一案，不服本院（2015）埇民一初字第05988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤绍东申请再审称，1、原审判决认定事实错误。认定被申请人以对案外人享有的债权抵销其应支付的给再审申请人的部分赔偿费用错误，不属于法定抵销的范畴，且在庭审过程中被申请人及其申请的证人证明，第三人已经偿还了该笔债务；被申请人张清喜家属私下支付给再审申请人家属5000元判决书前后矛盾。2、原判适用法律错误。双方所签订的《协议书》第五条的内容显失公平，再审申请人与被申请人共签署两份《协议书》，因被申请人逃避履行第一份协议，再审申请人因经济特别困难，借债无门，为了治疗无奈才与被申请人签订明显违反公平原则的第二份《协议书》，该协议书违反法律规定，原审在认定时未进行法律意见上的阐述即认定该条款不属显失公平的情况，显然属于法律适用错误。3、现申请人常年瘫痪在床，大小便不能自理，精神几近崩溃，多次自杀未果，经济确实困难，原审判决后申请人提出了上诉，因无力缴纳上诉费，被宿州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。现申请再审请求：（1）撤销（2015）宿埇民一初字第05988号民事判决书。（2）依法判决被申请人承担再审申请人各项损失计1743046.80元。
张清喜提交意见称，1、原审认定事实清楚，证据确实充分。债务抵销的问题，是调解委员会征得三方同意后，拟把尤礼子欠张清喜4700元作为赔偿款在尤绍东欠尤礼子10000元中扣除（该4700元至今仍在夹沟司法所）。张清喜家属张明兰支付给尤绍东家属张艳的5000元，是在《协议》履行完毕后给的，是多履行的部分。2、原审判决适用法律正确。被申请人已按协议履行完毕，再审申请人提出显失公平，适用法律错误是完全没有道理的。3、再审申请人是在干私活的过程中受的伤，有严重过错。2013年8月20日上午，被申请人安排尤绍东到本镇唐山李海军家安装水电，龙绍东酒后私自到该村熟人牛守峰家，为牛家新盖的楼房安装电路。在施工过程中，被答辩人踏空失足，坠落摔伤。在2015年5月11日，再审申请人已起诉牛守峰，经法院审理，牛守峰赔偿尤绍东10000元了结。答辩人是从道义上，才与尤绍东签订协议并积极履行的。请求对再审申请人的再审申请不予受理。
本院经审查认为，该案的原审判决书送达后，再审申请人尤绍东不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）宿中民三终字第00908号民事裁定书，裁定:本案按自动撤回上诉处理，该民事裁定书于2016年2月29日分别送达给双方当事人的委托代理人，再审申请人于2017年向本院提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人尤绍东的再审申请。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
审 判 员 李 梅
二〇一七年十月十六日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民申27号再审申请人（原审原告）：尤绍东，男，1968年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张艳，系尤绍东之妻。被申请人（原审被告）：张清喜，男，1964年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。再审申请人尤绍东因与张清喜身体权纠纷一案，不服本院（2015）埇民一初字第05988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤绍东申请再审称，1、原审判决认定事实错误。认定被申请人以对案外人享有的债权抵销其应支付的给再审申请人的部分赔偿费用错误，不属于法定抵销的范畴，且在庭审过程中被申请人及其申请的证人证明，第三人已经偿还了该笔债务；被申请人张清喜家属私下支付给再审申请人家属5000元判决书前后矛盾。2、原判适用法律错误。双方所签订的《协议书》第五条的内容显失公平，再审申请人与被申请人共签署两份《协议书》，因被申请人逃避履行第一份协议，再审申请人因经济特别困难，借债无门，为了治疗无奈才与被申请人签订明显违反公平原则的第二份《协议书》，该协议书违反法律规定，原审在认定时未进行法律意见上的阐述即认定该条款不属显失公平的情况，显然属于法律适用错误。3、现申请人常年瘫痪在床，大小便不能自理，精神几近崩溃，多次自杀未果，经济确实困难，原审判决后申请人提出了上诉，因无力缴纳上诉费，被宿州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。现申请再审请求：（1）撤销（2015）宿埇民一初字第05988号民事判决书。（2）依法判决被申请人承担再审申请人各项损失计1743046.80元。张清喜提交意见称，1、原审认定事实清楚，证据确实充分。债务抵销的问题，是调解委员会征得三方同意后，拟把尤礼子欠张清喜4700元作为赔偿款在尤绍东欠尤礼子10000元中扣除（该4700元至今仍在夹沟司法所）。张清喜家属张明兰支付给尤绍东家属张艳的5000元，是在《协议》履行完毕后给的，是多履行的部分。2、原审判决适用法律正确。被申请人已按协议履行完毕，再审申请人提出显失公平，适用法律错误是完全没有道理的。3、再审申请人是在干私活的过程中受的伤，有严重过错。2013年8月20日上午，被申请人安排尤绍东到本镇唐山李海军家安装水电，龙绍东酒后私自到该村熟人牛守峰家，为牛家新盖的楼房安装电路。在施工过程中，被答辩人踏空失足，坠落摔伤。在2015年5月11日，再审申请人已起诉牛守峰，经法院审理，牛守峰赔偿尤绍东10000元了结。答辩人是从道义上，才与尤绍东签订协议并积极履行的。请求对再审申请人的再审申请不予受理。本院经审查认为，该案的原审判决书送达后，再审申请人尤绍东不服提起上诉，宿州市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）宿中民三终字第00908号民事裁定书，裁定:本案按自动撤回上诉处理，该民事裁定书于2016年2月29日分别送达给双方当事人的委托代理人，再审申请人于2017年向本院提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人尤绍东的再审申请。审 判 长 许海军审 判 员 陈咏林审 判 员 李 梅二〇一七年十月十六日法官助理 胡陈瑞书 记 员 张 烨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1331号
上诉人（原审被告）：朱玉刚。
委托诉讼代理人：姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管永生。
委托诉讼代理人:刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人朱玉刚因与被上诉人管永生合伙协议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱玉刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回管永生的诉讼请求。事实和理由：管永生多次到朱玉刚的店内非法干扰正常的经营活动，给朱玉刚造成巨大经济损失。在2015年10月4日至18日期间，因管永生的干扰行为，致店内无法继续营业，造成材料等各项损失达90400元。
被上诉人管永生辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
管永生向一审法院起诉请求判令朱玉刚立即给付欠款96000元，案件诉讼费用由朱玉刚承担。
一审法院认定事实：2015年9月30日，朱玉刚向管永生出具借条一份，载明：“今借管永生人民币玖万陆仟元整（￥：96000.00元整）。此款于2015年10月3日之前一次性付清。（注：10月3日晚12.00之前）。借款人：朱玉刚日期2015.9.30”。
管永生一审述称，朱玉刚所欠款项系双方合伙开设“九门寨石锅鱼火锅店”，后管永生与朱玉刚协商退伙，由朱玉刚向管永生出具了96000元的借条，到期后未履约，遂以朱玉刚及其妻刘春燕为共同被告提起诉讼。审理中，管永生撤回了对刘春燕的起诉，法院已另行裁定予以准许。
一审法院认为：本案原立案由为民间借贷纠纷，经审查，应为合伙协议纠纷。债务应当清偿。朱玉刚未应诉答辩，亦未向法院提交证据，经法院传票传唤无正当理由未到庭，法院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据进行缺席审理，综合评判后，依法确认相关的案件事实。本案中，朱玉刚与管永生经结算后由朱玉刚立据确认结欠管永生96000元的事实，有其出具的借条佐证，可以认定，朱玉刚应当按约偿还。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决朱玉刚给付管永生欠款96000元，于判决发生法律效力后十日内履行。
本院二审期间，朱玉刚提交以下证据：1、公安机关接处警记录，证明管永生于2015年10月4日带家人至九门寨石锅鱼店非法干扰朱玉刚的正常营业，并强行将店门锁上，导致朱玉刚一直停业到2015年10月7日；2、原始账目一份，证明朱玉刚停业期间的营业损失；3、进货清单8份，证明因为管永生非法干扰造成的原材料的损失；4、熊某、范某、罗某、鞠某等人出具的证明一份，证明管永生非法干扰朱玉刚正常经营的事实。
对于朱玉刚提交证据，管永生质证认为：1、接处警记录为复印件，对其真实性无法确认；2、原始账目及进货清单，这上面没有任何人签名，仅是单方记账，不能证明朱玉刚的主张，真实性难以确认且与本案也没有关联性；3、按照民事诉讼法的证据，证人应该当庭接受质询，因证人未到庭，对证明材料真实性无法确认，不能达到朱玉刚的证明目的。
朱玉刚无正当理由未在法定举证期限内提交证据，对于其所提交的证据二审中不作为新证据使用。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。本案中，朱玉刚与管永生合伙开设“九门寨石锅鱼火锅店”，后管永生与朱玉刚协商退伙，朱玉刚向管永生出具96000元借条作为退伙费用。朱玉刚对欠条内容的真实性不持异议，其庭审中陈述该欠条系当时的真实意思表示，并未受到他人胁迫，故朱玉刚应当按照约定支付管永生相应款项。朱玉刚主张管永生多次到其店内非法干扰正常的经营活动，给其造成巨大经济损失，因该损失与案涉纠纷非属同一法律关系，且朱玉刚一审中并未提出反诉，故不应在本案中予以处理。若朱玉刚认为其可以主张权利的，可另行通过合法途径解决。综上，朱玉刚的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2200元，由上诉人朱玉刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1045号
申请执行人姚伟波，女，1975年12月2日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人乔向阳，男，1978年6月11日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人梁忠宝，男，1981年1月4日生，汉族，农民，现住呼兰区。
被执行人包双艳，女，1978年11月10日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黄志民，男，1965年8月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人袁桂芹，女，1959年2月18日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王立云，女，1963年1月27日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第4号民事判决书，依法受理申请执行人姚伟波、乔向阳申请执行被执行人梁忠宝、包双艳、黄志民、袁桂芹、王立云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人均无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高晓明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更244号
罪犯赵果，男，1994年9月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年2月6日作出（2012）綦法刑初字第0013号刑事判决，以被告人赵果犯强奸罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十年四个月，并处罚金七千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月12日经本院（2014）渝一中法刑执字第01032号刑事裁定，对罪犯赵果减刑十个月；2016年4月27日经本院（2016）渝01刑更518号刑事裁定，对罪犯赵果减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯赵果减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵果在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、重庆市行政事业单位结算票据等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵果在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵果减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2010年7月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初3993号
申请人：张天龙，男，1991年3月10日出生，汉族，天津智途典当有限公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵晶晶，女，住天津市南开区（天津智途典当有限公司推荐）。
被申请人：夏斐文，女，1985年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张天龙与被告夏斐文民间借贷纠纷一案，申请人张天龙于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏斐文名下221889.9元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对夏斐文名下价值221889.9元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨桂军
二〇一八年五月八日
书记员 张 欢
注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湛遂法执异字第17号
异议人（被执行人）陈华山，男，50岁，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人吴通，男，成年，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
被执行人梁赵，男，成年，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人吴通与被执行人梁赵、陈华山借款合同纠纷一案中，被执行人陈华山于2012年12月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、本案从开始起诉到审理，直到判决生效，异议人都不知情，从来没有收到传票及应诉通知书，也没有收到判决书，直到查账户时才知道异议人的银行账户被冻结。本案的审理程序不合法，异议人没有收到传票，法院没有留置送达和转交送达，抹杀了异议人的知情情、抗辩权，属审理程序不合法，因此，本案的判决也是不合法的。二、经查询本案的档案得知贵院于2003年去函房产局查封债务人位于遂溪县遂城镇新华街20号楼房一、二层和担保人的抵押房产。按照执行顺序，应先将梁赵的房产按市价拍卖，抵偿欠款及利息，如有不足部分再将担保人的房产拍卖抵偿。且本案也是判决债务由梁赵承担，在梁赵无能力和无资产偿还的情况下才由担保人承担。担保人在承诺担保时也只愿意以房产抵偿。因此，本案执行应按判决主体内容和担保承诺执行抵押物才合理合法。据此，请求立即中止执行异议人的账户存款。
本院查明，本院在执行申请执行人吴通与被执行人梁赵、陈华山借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈华山在中国建设银行遂溪县建设路分理处62×××79账户中有存款，本院于2012年10月10日以（2004）遂法执字第437号恢字1-2号《执行裁定书》冻结了被执行人陈华山该账户内的存款，并于2012年10月17日以本院（2004）遂法执字第437号恢字1-3号《执行裁定书》冻结被执行人陈华山在中国农业银行遂溪县支行营业部62×××38账户内的存款。现异议人陈华山以本案执行顺序不合理，先将债务人梁赵的房产拍卖抵偿欠款及利息，不足部分再以异议人承诺房产抵偿为由，向本院提出执行异议。
本院认为，由于本案事实清楚，案情简单，根据有关规定，本案不召开听证会，由本院直接书面审查。异议人陈华山不服本院（2004）遂法执字第437号恢字1-2、1-3号执行裁定书所提的第一个异议理由，认为审理阶段没有通知其出庭应诉，也没有收到判决书，这不是对执行过程中的行为和措施所提的异议，亦不是执行异议听证所能解决的权限和范围，所以该异议理由不成立，本院不予支持。对于异议人陈华山提出的第二个异议理由，本案异议人陈华山称用其自有房屋进行担保抵押，应先将债务人梁赵的房产拍卖抵偿债务，不足部份再以异议人承诺的房产抵偿。经审查被执行人梁赵承诺抵押的房产在本院查封时（2003年8月7日）已办理交易过户手续，即被执行人梁赵实际已不再拥有该房产。经本院查实，被执行人梁赵无可供执行的财产，且异议人陈华山亦是本院（2004）遂法执字第437号执行案件的被执行人，因不履行义务，本院于2004年5月30日向被执行人梁赵、陈华山公告送达执行通知书、限期申报财产通知书、财产登记表及传票，责令被执行人于公告期限届满后五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据法律规定，被执行人不履行发生法律效力的法律文书确定的义务，人民法院有权冻结和扣划被执行人的银行存款。因此，本院依据已经发生法律效力的(2003)遂法民二初字第197号民事判决书主文第二项确定的权利义务冻结陈华山银行存款是合法有据的，其提出的执行异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 邓康益
审判员 王燕青
审判员 文斯媛
二〇一三年二月六日
书记员 何惠珍
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湛遂法执异字第17号异议人（被执行人）陈华山，男，50岁，汉族，遂溪县人，住遂溪县。申请执行人吴通，男，成年，汉族，遂溪县人，住遂溪县。被执行人梁赵，男，成年，汉族，遂溪县人，住遂溪县。本院在执行申请执行人吴通与被执行人梁赵、陈华山借款合同纠纷一案中，被执行人陈华山于2012年12月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：一、本案从开始起诉到审理，直到判决生效，异议人都不知情，从来没有收到传票及应诉通知书，也没有收到判决书，直到查账户时才知道异议人的银行账户被冻结。本案的审理程序不合法，异议人没有收到传票，法院没有留置送达和转交送达，抹杀了异议人的知情情、抗辩权，属审理程序不合法，因此，本案的判决也是不合法的。二、经查询本案的档案得知贵院于2003年去函房产局查封债务人位于遂溪县遂城镇新华街20号楼房一、二层和担保人的抵押房产。按照执行顺序，应先将梁赵的房产按市价拍卖，抵偿欠款及利息，如有不足部分再将担保人的房产拍卖抵偿。且本案也是判决债务由梁赵承担，在梁赵无能力和无资产偿还的情况下才由担保人承担。担保人在承诺担保时也只愿意以房产抵偿。因此，本案执行应按判决主体内容和担保承诺执行抵押物才合理合法。据此，请求立即中止执行异议人的账户存款。本院查明，本院在执行申请执行人吴通与被执行人梁赵、陈华山借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人陈华山在中国建设银行遂溪县建设路分理处62×××79账户中有存款，本院于2012年10月10日以（2004）遂法执字第437号恢字1-2号《执行裁定书》冻结了被执行人陈华山该账户内的存款，并于2012年10月17日以本院（2004）遂法执字第437号恢字1-3号《执行裁定书》冻结被执行人陈华山在中国农业银行遂溪县支行营业部62×××38账户内的存款。现异议人陈华山以本案执行顺序不合理，先将债务人梁赵的房产拍卖抵偿欠款及利息，不足部分再以异议人承诺房产抵偿为由，向本院提出执行异议。本院认为，由于本案事实清楚，案情简单，根据有关规定，本案不召开听证会，由本院直接书面审查。异议人陈华山不服本院（2004）遂法执字第437号恢字1-2、1-3号执行裁定书所提的第一个异议理由，认为审理阶段没有通知其出庭应诉，也没有收到判决书，这不是对执行过程中的行为和措施所提的异议，亦不是执行异议听证所能解决的权限和范围，所以该异议理由不成立，本院不予支持。对于异议人陈华山提出的第二个异议理由，本案异议人陈华山称用其自有房屋进行担保抵押，应先将债务人梁赵的房产拍卖抵偿债务，不足部份再以异议人承诺的房产抵偿。经审查被执行人梁赵承诺抵押的房产在本院查封时（2003年8月7日）已办理交易过户手续，即被执行人梁赵实际已不再拥有该房产。经本院查实，被执行人梁赵无可供执行的财产，且异议人陈华山亦是本院（2004）遂法执字第437号执行案件的被执行人，因不履行义务，本院于2004年5月30日向被执行人梁赵、陈华山公告送达执行通知书、限期申报财产通知书、财产登记表及传票，责令被执行人于公告期限届满后五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据法律规定，被执行人不履行发生法律效力的法律文书确定的义务，人民法院有权冻结和扣划被执行人的银行存款。因此，本院依据已经发生法律效力的(2003)遂法民二初字第197号民事判决书主文第二项确定的权利义务冻结陈华山银行存款是合法有据的，其提出的执行异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审判长  邓康益审判员  王燕青审判员  文斯媛二〇一三年二月六日书记员  何惠珍
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第193号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人贺某某，男。2010年11月10日，因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人贺某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被隆回县公安局刑事拘留。同年5月15日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2015年7月9日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］197号起诉书指控被告人贺某某、贺某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人贺某某、贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年农历十一月份的一天上午，被告人贺某某、贺某甲窜至隆回县金石桥镇陈某某家，由贺某甲在屋外望风，贺某某爬窗进入陈某某家，盗走陈某某家堂屋内的一只公鸡和四只母鸡。经价格鉴定，被盗的五只鸡价值人民币840元。
上述事实，被告人贺某某、贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某、贺某甲的供述及户籍证明；被害人陈某某的陈述；价格认证结论；现场勘验检查笔录；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2010年11月10日，被告人贺某某因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币；2015年1月3日，被告人贺某某因盗窃被隆回县公安局行政拘留七日。
上述事实，有隆回县人民法院（2010）隆刑初字第217号刑事判决书、隆回县公安局隆公（金）决字［2015］第0003号公安行政处罚决定书予以证明。
2、2015年6月3日，被告人贺某甲赔偿了被害人陈某某经济损失840元。
上述事实，有领款条予以证明。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人贺某甲进行庭前社区调查评估，隆回县社区矫正机构调查后认为贺某甲具备社区矫正条件，建议对贺某甲实行社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人贺某某、贺某甲以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某、贺某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人贺某某起主要作用，是主犯，应对全案负责；被告人贺某甲起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人贺某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人贺某甲真诚悔罪，赔偿了被害人全部损失，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人贺某甲酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条；对被告人贺某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年4月19日起到2015年10月18日止。）
二、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，被告人贺某甲持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 夏日辉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第193号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人黄某某。2015年8月15日因无证驾驶车辆被隆化县公安局行政拘留十四日，2015年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年9月2日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉字（2015）183号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年8月15日上午，黄某某无证驾驶冀XXXX**号小型轿车沿357省道由韩家店驶往湾沟门乡茶棚村方向，当日11时许行驶至357省道70KM处（韩家店乡榆树林路段），与由便道驶入357省道的电动三轮车相撞，造成电动三轮车杨某甲当场死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，黄某某负此次事故的主要责任。
隆�县人民检察院认为，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日上午，黄某某无证驾驶冀XXXX**号小型轿车沿357省道由韩家店驶往湾沟门乡茶棚村方向，当日11时许行驶至357省道70KM处（韩家店乡榆树林路段），与由便道驶入357省道的杨某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某甲当场死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，黄某某负此次事故的主要责任。另查明，肇事车辆所有人为池某某，池某某、被告人黄某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失18万元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述，证实2015年8月15日上午11时，其驾驶冀XXXX**号小型轿车沿357省道由韩家店驶往湾沟门乡茶棚村，在榆树林路段处，与由便道驶入公路的电动三轮车驾驶人杨某甲相撞，杨某甲伤后其拨打120救护车进行抢救的犯罪事实经过。
2、证人吕某某的证言，证实被害人杨某甲驾驶电动三轮车采蘑菇回来的路上被一辆黑色轿车撞伤后流了很多血。
3、证人杨某乙的证言，证实其到案发现场，看见被害人杨某甲在地上躺着，其用手机拨打110报警。
4、证人池某某的证言，证实肇事车辆是用其名注册登记的，车辆实际所有人为黄某某。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。
6、交通事故认定书，证实被告人黄某某负此次交通事故的主要责任。
7、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人杨某甲系头部受到钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实车辆的登记情况和驾驶人黄某某无机动车驾驶证。
9、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被告人黄某某、被害人杨某甲属于未饮酒
10、道路交通事故车辆痕迹检验记录、照片，证实肇事车辆的损毁情况
11、调解协议书、谅解书、收款条，证实被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人经济损失18万元，被害人亲属希望对被告人从轻处罚适用非监禁刑，被告人取得了被害人亲属的谅解。
12、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够形成证据链条，相互印证，证实本案认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。黄某某当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情可从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 静
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1831号
申请人常春荣，女，1936年5月16日出生，委托代理人贺小华。
申请人韩桂香，女，1957年1月22日出生，委托代理人贺小华。
申请人贺德宁，男，1982年5月20日出生，委托代理人贺小华。
申请人贺小华，女，1981年3月21日出生。
被执行人张学仕，男，1971年8月22日出生。
本院在执行申请人常春荣、韩桂香、贺德宁、贺小华与被执行人张学仕交通肇事附带民事纠纷一案中。因被执行人在监狱服刑，暂不具备执行条件，申请人撤回（2017）豫0822执1831号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1831号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月十二日
书记员 葛琳琳
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行初42号
原告李某。
法定代理人李金厚，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告龙口市人力资源和社会保障局。
被告龙口市新嘉街道办事处。
被告龙口市教育体育局。
被告龙口市新嘉街道爱心幼儿园。
本院在审理原告李某起诉被告龙口市人力资源和社会保障局、龙口市新嘉街道办事处、龙口市教育体育局、龙口市新嘉街道爱心幼儿园行政赔偿一案中，原告李某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 栾惠云
人民陪审员 吕廷国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 傅 铭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4833号
原告：郑妨妨，女，1988年7月17日出生，汉族，居民。
被告：樊庆彬，男，1988年1月9日出生，汉族，居民。
原告郑妨妨与被告樊庆彬不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑妨妨到庭参加诉讼，被告樊庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑妨妨向本院提出诉讼请求：要求被告樊庆彬返还原告款10500元。事实和理由：2017年5月19日，原告在向他人汇款时，由于疏忽将5000元汇到了被告樊庆彬的账户62×××08内，原告多次联系被告樊庆彬，被告只返还4500元，剩余500元拒不归还。2017年7月25日原告向他人汇款时，又误将10000元汇入被告樊庆彬的账户62×××08内，原告多次联系被告，被告拒不返还，被告的行为已构成不当得利，因此提起诉讼，诉请如前。
被告樊庆彬经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
原告郑妨妨围绕诉讼请求依法提交证据：1、2017年5月19日中国工商银行转账记录一份，证明原告将5000元汇到被告账户；2017年7月25日中国工商银行转账记录一份，证明原告将10000元汇到被告账户；被告占有该15000元的行为构成不当得利。2、微信聊天记录3份，证明被告承认收到2017年5月19日汇入的5000元转账，被告退回原告4500元以后，剩余500元拒不返还。
根据原告陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的银行转账记录两份及微信聊天记录3份，以上证据为真实的，且与本案存在关联性，可作为本案定案的依据，为有效证据。原、被告之间的两份中国工商银行电子银行回单显示：卡号62×××90的户名为郑妨妨，卡号62×××08的户名为樊庆彬。2017年5月19日从账户62×××90转入账户62×××08人民币5000元；2017年7月25日从账户62×××90转入账户62×××08人民币10000元。三份微信聊天记录显示被告只返还原告款4500元。对以上事实，被告樊庆彬经本院依法送达起诉状副本后，未提交任何抗辩意见，现被告樊庆彬实际占有原告款10500元。
本院认为，本案争执的焦点是被告占有10500元的行为是否构成不当得利。原告将本应汇给别人的款项5000元、10000元汇入被告樊庆彬账户，被告只返还了4500元，其余的10500元未返还。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据或说明理由。提不出证据的，将承担对自己不利的后果。原告已经提交足够的证据证明被告已经实际取得原告的款10500元，被告应当负有合法取得该10500元的举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、质证、抗辩等诉讼权利，现无证据证明被告占有原告的款10500元符合法律规定或有其他的合法依据，可认定被告取得原告款10500元构成不当得利，继续占有应给原告造成损失，因此对原告要求被告返还款10500元的请求应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊庆彬于本判决生效后十日内返还原告郑妨妨款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告樊庆彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告黄伟东，男，1969年7月27日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,784.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,784.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年一月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3268号
原告：章某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵某，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告章某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告章某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章某负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十月十一日
代书记员 褚怀禹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6309号
原告：谢卫国,男，1953年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张志勇,男，1957年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告谢卫国与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审理。后因对被告张志勇需公告送达，依法转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢卫国到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告谢卫国起诉称：被告张志勇于2015年10月18日向其借款170000元，并约定于2016年10月17日前归还。到期后，经原告多次催讨，其均未归还，故诉至法院，要求：判令被告张志勇立即归还原告借款本金170000元、支付利息102578元。为此，原告提供借款协议、转账凭证、欠条等用以证明其主张属实。
被告张志勇未答辩亦未提供证据。
因被告张志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据间相互印证，故予以认定。同时，结合原告之陈述，认定案件事实如下：被告张志勇因需资金，曾分别于2007年7月、2008年7月向原告借款120000元、50000元，此后，双方并就本金及利息作了多次结算。期间，双方于2008年7月8日、2009年7月7日、2013年7月2日各签订借款协议一份，主要载明：被告向原告借款50000元，借款期限均为1年，利息按月利率15‰计算，逾期月利率则为22.5‰；于2009年6月6日、2010年6月5日各签订借款协议一份，主要载明：被告向原告借款120000元，借款期限均为1年，利息按月利率11.1‰计算，逾期月利率则为16.65‰；于2013年6月2日签订借款协议一份，主要载明：被告向原告借款120000元，借款期限为2013年6月3日至2014年6月2日，利息按月利率15‰计算，逾期月利率则为22.5‰；于2015年10月23日签订借款协议一份，主要载明：被告向原告借款170000元，借款期限为2015年10月18日至2016年10月17日，利息按月利率12‰计算，逾期月利率则为18‰；被告还于2013年9月15日出具欠条一份，确认尚欠原告利息27940元；此外，双方还多次就120000元、50000元借款签订借款协议。另，被告于2014年11月2日支付利息15000元，于2015年9月6日、2015年9月30日、2016年11月2日各支付利息10000元。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系依法受法律保护，被告应当按照约定归还借款本金并支付利息，故对原告之诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇应在本判决生效后七日内归还原告谢卫国借款170000元，并支付利息102578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5389元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方指挥
人民陪审员 王朝晖
人民陪审员 赖维萍
二〇一八年一月十九日
法官 助理 叶健峰
代书 记员 江南春
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更291号
罪犯刘峰，男，1975年1月25日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯刘峰因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；�带赔偿附带民事诉讼原告人宋道雯、曹飞、曹金文经济损失15074元。本院于2016年8月19日裁定对罪犯刘峰不予减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯刘峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯刘峰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，记功1次，监狱级积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为一般、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯刘峰的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初391号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人吴老保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：1、2017年9月19日凌晨，被告人吴某伙同他人到杭州市余杭区，窃得被害人程某的电动自行车1辆。2、同年11月24日，被告人吴某伙同刘某到余杭区乔司街道永西村2组，窃得被害人徐某、黄某1的电动自行车电瓶各1组（价值分别为人民币360元、120元）。3、同年11月24日，被告人吴某伙同刘某到余杭区乔司街道永西村，窃得被害人邱某的电动三轮车1辆（价值人民币900元）。案发后，赃物已追回并发还被害人邱某。4、同年12月1日凌晨，被告人吴某伙同刘某到余杭区乔司街道方桥村方桥菜场东侧停车棚，窃得被害人陈某、韩某的电动自行车电瓶各1组（价值分别为人民币448元、418元）。公诉机关认为被告人吴老保自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴老保拘役六个月，罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔被害徐某赃物折价款人民币三百六十元，退赔被害黄某1发赃物折价款人民币一百二十元，退赔被害陈某赃物折价款人民币四百四十八元，退赔被害韩某赃物折价款人民币四百一十八元，退赔其余违法所得，发还被害程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一八年五月三日
书记员 夏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初391号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某，男。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人吴老保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：1、2017年9月19日凌晨，被告人吴某伙同他人到杭州市余杭区，窃得被害人程某的电动自行车1辆。2、同年11月24日，被告人吴某伙同刘某到余杭区乔司街道永西村2组，窃得被害人徐某、黄某1的电动自行车电瓶各1组（价值分别为人民币360元、120元）。3、同年11月24日，被告人吴某伙同刘某到余杭区乔司街道永西村，窃得被害人邱某的电动三轮车1辆（价值人民币900元）。案发后，赃物已追回并发还被害人邱某。4、同年12月1日凌晨，被告人吴某伙同刘某到余杭区乔司街道方桥村方桥菜场东侧停车棚，窃得被害人陈某、韩某的电动自行车电瓶各1组（价值分别为人民币448元、418元）。公诉机关认为被告人吴老保自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴老保拘役六个月，罚金一千元。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴某退赔被害徐某赃物折价款人民币三百六十元，退赔被害黄某1发赃物折价款人民币一百二十元，退赔被害陈某赃物折价款人民币四百四十八元，退赔被害韩某赃物折价款人民币四百一十八元，退赔其余违法所得，发还被害程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪浩二〇一八年五月三日书记员  夏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1102号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段242号。
代表人陈军，男，行长。
委托代理人曹玉禄,男。
被告李广合，住所地泰来县。
被告李广艳，住所地泰来县。
被告陈友，住所地泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告李广合、李广艳、陈友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员薛晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉禄到庭参加诉讼，被告李广合、李广艳、陈友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李广合因生产生活需要，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为9.00%，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，并由被告李广艳、陈友作为连带责任保证人，原、被告双方于2014年4月2日在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字。原告按约足额向被告发放了贷款，合同履行期限届满至今，经原告多次催要，被告李广合未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李广合偿还如上借款本息合计47910.77元，并负担本案的诉讼费用；保证人李广艳、陈友承担连带责任。庭审中，原告要求增加诉讼请求，将利息计算至判决确定之日。
被告李广合、陈友、李广艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案焦点问题是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、农户贷款借款合同、贷款凭证，证明贷款事实、担保情况及贷款金额、到期日、利率约定等相关事实；
3、利息计算说明，证明原告主张被告所欠利息的计算方法；
4、被告李广合、陈友、李广艳的身份证复印件，证明被告的身份情况。
三被告未向法庭提交证据。
被告李广合、李广艳、陈友未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李广合因生产生活需要，向原告申请贷款40000.00元，贷款年利率为9.00%，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，并由被告李广艳、陈友作为连带责任保证人，双方于2014年4月2日在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字。原告按约足额向被告发放了贷款，合同履行期限届满后，经原告多次催要，被告李广合未履行还款义务，保证人李广艳、陈友也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李广合给付借款本金40000元，及截止至2015年12月21日的利息7910.77元，本息合计人民币47910.77元，并负担本案的诉讼费用；保证人李广艳、陈友对以上贷款承担连带责任。庭审中，原告增加诉讼请求，请求将利息计算至判决确定之日，但经本院释明，其未在指定期限内补交诉讼费用，视为未增加诉讼请求。
本院认为：原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》自愿真实，合法有效，双方借款合同成立。原被告双方在借款合同中关于本金、利息、还款时间及担保责任等相关约定不违返法律规定。原告已按约足额向被告发放了贷款，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告李广合未履行还款义务，原告有权要求其履行，并要求保证人李广艳、陈友承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。原告在庭审中提出增加诉讼请求，将利息计算至判决确定之日，但经本院释明，其未在指定期限内补交诉讼费用，故视为原告未增加诉讼请求。三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李广合给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币40000.00元，及截止至2015年12月21日的利息7910.77元，合计47910.77元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告李广艳、陈友对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向李广合追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元，减半收取499.00元，由被告李广合负担，于判决生效后七日内缴纳；被告李广艳、陈友对此款的给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
代理审判员 薛晓峰
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王佳媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催138号
申请人：佛山市顺德区北滘镇跃越塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：欧阳就强。
申请人佛山市顺德区北滘镇跃越塑料五金厂申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区北滘镇跃越塑料五金厂持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘新源分理处号码2xxxxxxx、票面金额零元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区北滘镇跃越塑料五金厂负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民催138号申请人：佛山市顺德区北滘镇跃越塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人：欧阳就强。申请人佛山市顺德区北滘镇跃越塑料五金厂申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区北滘镇跃越塑料五金厂持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘新源分理处号码2xxxxxxx、票面金额零元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区北滘镇跃越塑料五金厂负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一六年十二月五日书记员  卢海宝