wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00082号
原公诉机关湖北省房县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，无业。2013年1月25日因犯抢劫罪（未遂）被湖北省房县人民法院以（2013）鄂房县刑初字第00028号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元（下称原判）。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被湖北省房县公安局监视居住。2014年11月24日经湖北省房县人民法院决定逮捕，同年12月9日由湖北省房县公安局执行逮捕时，湖北省房县看守所以其患重型脑外伤和乙型病毒性肝炎具有传染性为由不予收押。现在家。
湖北省房县人民法院审理湖北省房县人民检察院指控的原审被告人周某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月19日作出（2014）鄂房县刑初字第00219号刑事判决。宣判后，原审被告人周某甲不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月19日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭，决定不开庭审理，讯问了上诉人（原审被告人）周某甲。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，但其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人（原审被告人）周某甲以无上诉的必要，请求撤回上诉，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某甲撤回上诉。
湖北省房县人民法院（2014）鄂房县刑初字第00219号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第614号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，魏国玉。
被执行人，潘云涛。
庞大乐业租赁有限公司申请执行魏国玉、潘云涛追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）滦民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第614号
申请执行人李翀，男，1987年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李明，男，1986年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李微微，女，1981年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李翀与被执行人李明、李微微民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李翀于2015年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款85000元及利息、案件受理费1925元。
本案在执行过程中，经查，因哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00053号民事判决书暂未生效，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第614号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第614号
申请执行人程某，女，1980年4月15日出生，布依族，农民，贵州省惠水县人，住贵港市港南区。
被执行人黄某，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住。
关于申请执行人程某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）南民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行人程某于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄某收到本院发出的执行通知书后，自觉履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人程某同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李均宝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第614号
申请执行人谢祥玉，男。
被执行人敬小国，男。
本院在执行申请执行人谢祥玉与被执行人敬小国机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人谢祥玉与案外人蒲彩华共有的住房一套中被告谢祥玉享有份额的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 邓 浩
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执777号
申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。
地址：云南省普洱市思茅区月光路3号。
公司负责人：何一伟，系该行行长。
委托代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人杨培华，男，1981年10月22日出生，汉族，现住普洱市思茅区。
被执行人喻梅，女，1982年3月28日出生，瑶族，现住普洱市思茅区。
申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人杨培华、喻梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2434号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨培华、喻梅偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金10308.75元、利息875.15元、滞纳金1955.77元，合计13139.67元；同时按约定支付自2016年10月17日起至还清之日的利息及滞纳金，承担案件受理费64.00元,申请执行费98.00元。现因被执行人杨培华、喻梅无财产可供执行,申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一七年十一月三日
书记员 李丽江
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第427号
原告谢某某。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告姚某。
原告谢某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年5月通过网络认识，同年11月办理结婚登记。2010年11月生育一子，取名姚某某。婚后初期，夫妻关系尚可。随着时间的推移，由于被告脾气暴躁、性格古怪，夫妻间常因琐事争吵。2012年8月，被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方发生纠纷，纠纷中被告用刀欲将原告置于死地，双方开始分居生活。2013年5月，原告向阆中市人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚，其间原被告关系未得到改善。2014年1月14日，原告再次提起诉讼，要求解除原、被告的夫妻关系，婚生子姚某某随被告生活，原告按月支付小孩生活费500元。
被告辩称，同意离婚，但原告诉称部分不实。原被告出现矛盾是由于原告有外遇。由于自己肢体残疾，仅能找到较低工资的工作，没有能力抚养孩子，所以孩子应该由原告抚养。原告自2011年8月丢下被告和孩子，离家出走。一直没有管孩子，不尽家庭夫妻义务。现要求原告支付精神赔偿金50000元，以及2011年8月至今30个月的抚养费（按每月600元计算）18000元，共计68000元。
经审理查明，原、被告于2009年5月通过网络认识，同年8月确立恋爱关系，2009年11月，双方办理结婚登记。2010年11月，生育一子姚某某。生活中原被告常因双方脾气性格等发生纠纷。2012年8月，被告怀疑原告与他人关系暧昧，对原告有打骂行为。自此，原告离家出走，原、被告开始分居。2013年5月，原告诉至本院，要求离婚，本院判决不准予离婚，至今，原、被告夫妻关系未得到改善。2014年1月14日，原告再次向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻关系证明、被告残疾证明、（2013）阆民初字第1919号判决书等为据。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，不过婚后生活中，由于双方性格差异较大，经常出现矛盾纠纷，且原、被告均同意离婚，说明双方感情已经彻底破裂。因此，对原告的离婚请求本院予以准许。由于被告身体有残疾，其自身抚养小孩的能力较弱，孩子随其生活，不利于小孩的健康成长，因此，小孩以随原告谢某某生活为宜，被告姚某应当支付抚养费。根据双方收入及抚养能力和当前生活水平的的实际情况，被告姚某每月应当给付小孩生活费300元。关于被告要求原告给予精神损害赔偿金的请求，由于其向本院提交的证据不能证明其请求符合法律规定，对该项主张本院不予支持。关于被告要求原告支付原、被告分居期间小孩抚养费的请求，原、被告分居期间，被告抚养小孩是其应尽职责，其并未提供其因抚养小孩造成自己生活困难或负债的证据，对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某和被告姚某离婚；
二、婚生子姚某某随原告谢某某生活，被告姚某按月支付小孩生活费300元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票双方各承担一半。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一四年三月十一日
书记员 赵伟
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1781号
原告：赵某，男，1982年9月24日出生，汉族，住西宁市城中区。
被告：段某，女，1982年3月27日出生，汉族，住西宁市城中区。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
原告赵某与被告段某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赵某于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵×负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗玉露
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第129号
申请执行人赵旭光，栖霞市山城路125号2号楼2单元。
被执行人范淑兰，栖霞市精神病医院退休职工。
关于申请执行人赵旭光与被执行人范淑兰欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2011）栖民一初字第768号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范淑兰在中国邮政储蓄银行有责任公司栖霞支行账号为：60×××85的存款85000元。
二、需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王少强
审判员 林 远
二〇一五年八月二十一日
书记员 林秀龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1197号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人卜冬辉，男，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告曹坤香，男。
被告殷玉华，女。
被告尹海华，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曹坤香、殷玉华、尹海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告曹坤香、殷玉华系夫妻。2014年11月24日，被告曹坤香在原告处贷款350000元，期限12个月。被告尹海华为被告曹坤香借款本金35万元及利息提供连带责任保证。借款后，三被告既未履行还款义务，也未履行担保合同约定的义务。现原告诉至法院请求解除原告与被告曹坤香签订的借款合同；判令被告曹坤香、殷玉华偿还原告借款本金350000元及至2015年9月2日止的利息24753.59元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告尹海华负连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告曹坤香、殷玉华系夫妻。2014年11月22日，被告曹坤香在原告处申请贷款350000元，贷款期限为12个月，约定借款利率为月利率9.4734‰，并于同日与原告签订了编号为-1887032030-2014-00000195的个人贷款合同。原告于2014年11月24日向被告放款350000元。个人贷款合同约定被告的还款方式为按月还息，每月的20号为当月结算日，借款到期，利随本清。另约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告尹海华系该笔贷款的连带责任保证人，与原告签订了保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另保证合同约定若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。借款后，被告曹坤香支付了部分利息，2015年1月20日后未再按约支付利息。2015年6月20日，原告向被告曹坤香催告归还到期贷款，被告曹坤香仍未还款。至2015年9月2日止，被告曹坤香尚欠原告借款本金350000元，利息24753.59元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有个人贷款合同、保证合同、湖南农村商业银行借款借据、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曹坤香金融借款合同关系成立，原告按约向被告曹坤香提供了借款，被告曹坤香应该依约偿还借款本息。被告曹坤香自2015年1月20日起未按约偿还利息，且经原告催告后仍不履行偿还义务，构成违约。个人贷款合同约定，被告曹坤香未按期足额偿还利息构成违约，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告曹坤香、殷玉华系夫妻，该笔贷款为其夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，被告曹坤香、殷玉华应当履行还款义务。故原告起诉要求解除原告与被告曹坤香签订的借款合同，判令被告曹坤香、殷玉华偿还原告借款本金350000元及至2015年9月2日止的利息24753.59元，另付利息计算至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹海华对原告与被告曹坤香签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。保证合同约定主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，故原告要求被告尹海华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告尹海华承担保证责任后，有权向被告曹坤香、殷玉华追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曹坤香签订的编号为-1887032030-2014-00000195的个人贷款合同；
二、被告曹坤香、殷玉华偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息24753.59元（已算至2015年9月2日止），另付利息从2015年9月3日至借款偿清之日按月利率9.4734‰计算。限本判决生效后三日内付清；
三、被告尹海华对上述款项负连带清偿责任，被告尹海华承担保证责任后，有权向被告曹坤香、殷玉华追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6922元，财产保全费2570元，由被告曹坤香、殷玉华承担，由被告尹海华连带负担被告曹坤香、殷玉华应承担的前述费用（前述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告曹坤香、殷玉华将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告尹海华承担连带负担责任后，有权向被告曹坤香、殷玉华追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 彭 铁
人民陪审员 陈世昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民事�决书
（2015）益赫民二初字第1197号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人卜冬辉，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告曹坤香。
被告殷玉华。
被告尹海华。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹坤香、殷玉华、尹海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告曹坤香、殷玉华系夫妻。2014年11月24日，被告曹坤香在原告处贷款350000元，期限12个月。被告尹海华为被告曹坤香借款本金35万元及利息提供连带责任保证。借款后，三被告既未履行还款义务，也未履行担保合同约定的义务。现原告诉至法院请求解除原告与被告曹坤香签订的借款合同；判令被告曹坤香、殷玉华偿还原告借款本金350000元及至2015年9月2日止的利息24753.59元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告尹海华负连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告曹坤香、殷玉华系夫妻。2014年11月22日，被告曹坤香在原告处申请贷款350000元，贷款期限为12个月，约定借款利率为月利率9.4734‰，并于同日与原告签订了编号为-1887032030-2014-00000195的个人贷款合同。原告于2014年11月24日向被告放款350000元。个人贷款合同约定被告的还款方式为按月还息，每月的20号为当月结算日，借款到期，利随本清。另约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告尹海华系该笔贷款的连带责任保证人，与原告签订了保证合同，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另保证合同约定若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。借款后，被告曹坤香支付了部分利息，2015年1月20日后未再按约支付利息。2015年6月20日，原告向被告曹坤香催告归还到期贷款，被告曹坤香仍未还款。至2015年9月2日止，被告曹坤香尚欠原告借款本金350000元，利息24753.59元。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有个人贷款合同、保证合同、湖南农村商业银行借款借据、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告曹坤香金融借款合同关系成立，原告按约向被告曹坤香提供了借款，被告曹坤香应该依约偿还借款本息。被告曹坤香自2015年1月20日起未按约偿还利息，且经原告催告后仍不履行偿还义务，构成违约。个人贷款合同约定，被告曹坤香未按期足额偿还利息构成违约，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告曹坤香、殷玉华系夫妻，该笔贷款为其夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，被告曹坤香、殷玉华应当履行还款义务。故原告起诉要求解除原告与被告曹坤香签订的借款合同，判令被告曹坤香、殷玉华偿还原告借款本金350000元及至2015年9月2日止的利息24753.59元，�付利息计算至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告尹海华对原告与被告曹坤香签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。保证合同约定主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，故原告要求被告尹海华承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告尹海华承担保证责任后，有权向被告曹坤香、殷玉华追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曹坤香签订的编号为-1887032030-2014-00000195的个人贷款合同；
二、被告曹坤香、殷玉华偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息24753.59元（已算至2015年9月2日止），另付利息从2015年9月3日至借款偿清之日按月利率9.4734‰计算。限本判决生效后三日内付清；
三、被告尹海华对上述款项负连带清偿责任，被告尹海华承担保证责任后，有权向被告曹坤香、殷玉华追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6922元，财产保全费2570元，由被告曹坤香、殷玉华承担，由被告尹海华连带负担被告曹坤香、殷玉华应承担的前�费用（前述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告曹坤香、殷玉华将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告尹海华承担连带负担责任后，有权向被告曹坤香、殷玉华追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 彭 铁
人民陪审员 陈世昌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 翔
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初603号
被告人基本情况：被告人高华均，男，1973年12月7日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市2017年5月22日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月25日被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人高华均犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年5月10日12时许，被告人高华均在本市长江路“友佳商贸中心”吃饭饮酒，酒后驾驶一辆正三轮摩托车沿长江路往本市光大制药厂方向行驶，行驶至本市龙兴街时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人高华均血液乙醇浓度为113.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人高华均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高华均到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人高华均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月二日
书记员 张悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5540号
原告项文明。
被告陈嗣灿。
本院审理原告项文明诉被告陈嗣灿买卖合同纠纷一案，原告项文明于2016年6月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告项文明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项文明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告项文明负担。
审判员 赵晔
二〇一六年六月七日
书记员 朱婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第206号
罪犯张福兴，男，1974年8月15日出生，彝族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）德刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张福兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日以（2003）云高刑终字第969号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第887号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张福兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张福兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张福兴减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2017年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3407号
原告：吕继英，女，1960年11月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告：栾明明，女，1986年9月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：栾新明，女，1992年5月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
三原告共同委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：高萍，女，1972年6月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院在审理原告吕继英、栾明明、栾新明诉被告高萍、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕继英、栾明明、栾新明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕继英、栾明明、栾新明撤回对被告高萍、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕继英、栾明明、栾新明承担。
审判员 刘伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王祺
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第0001号
原告王万芬。
委托代理人王树成。
被告扬州市江都区医疗保险管理处，住所地扬州市江都区浦江路**号。
负责人，陈谦婷。
原告王万芬诉被告扬州市江都区医疗保险管理处不履行法定职责一案，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方经协调已达成协议，约定被告将本案讼争的相关工伤待遇补偿直接向原告王万芬支付。原告王万芬以此为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王万芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 马振远
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执异30号
异议人（被执行人）盐城舒布洛克景观建材有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路123号6幢501室。
法定代表人徐铭泽。
异议人（被执行人）徐铭泽，男，汉族，1964年8月30日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
异议人（被执行人）徐玮，男，汉族，1984年9月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人南京泰利斯达建筑材料有限公司，组织机构代码75949959-9，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道雄峰西路1号，实际经营地在江苏省南京市栖霞区燕子矶伏家场。
法定代表人臧小英。
原告南京泰利斯达建筑材料有限公司（以下简称泰利斯达公司）与被告盐城舒布洛克景观建材有限公司（以下简称舒布洛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）栖商初字第216号民事判决，已发生法律效力，泰利斯达公司已向本院申请执行。在本案的执行过程中，本院于2017年7月11日作出（2017）苏0113执异57号执行裁定：追加徐铭泽、徐玮为本案的被执行人，由徐铭泽、徐玮在抽逃出资的本息范围内对申请执行人泰利斯达公司承担责任。此裁定告知，如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。现异议人向本院提出执行异议书，对本院（2017）苏0113执异57号执行裁定提出执行异议。
本院认为，本院（2017）苏0113执异57号执行裁定已经明确告知“如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉”。现舒布洛克公司、徐铭泽、徐玮对此裁定提出执行异议，无法律依据。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下:
驳回异议人舒布洛克公司、徐铭泽、徐玮的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一八年五月四日
书记员 汪玉蓉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第792号
原告岳帮福。
委托代理人岳凤岭。
委托代理人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。
被告岳帮照。
原告岳帮福诉被告岳帮照排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中因案情复杂，2015年8月2日转入普通程序审理，依法组成合议庭，2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告岳帮福及其委托代理人杨团庆、岳凤岭，被告岳帮照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳帮福诉称：原、被告系东西邻居，原告岳帮福居住在被告岳帮照的东侧，2000年4月2日原告岳帮福取得了获集用（宅）字第041519号集体土地使用证。2013年原告岳帮福在用地范围内翻建房屋时，双方相安无事。然而，就在原告岳帮福修建院墙时，却遭到被告岳帮照的反对，至今原告岳帮福不能如期完工。故诉至法院，1、要求被告岳帮照停止侵害、排除妨碍。2、要求被告岳帮照负担全部诉讼费用。
被告岳帮照辩称：原告岳帮福起诉不属实。被告岳帮照反对原告岳帮福修建院墙，是因为双方的风道应是1.5米。原告岳帮福在建房的时候没有留够1.5米，被告岳帮照发现的迟。后来经村委会协商，原告岳帮福愿意在建院墙的时候把多占的尺寸留够，现在原告岳帮福建院墙时没有按照原来承诺的院墙往后退，所以被告岳帮照不让原告岳帮福建院墙。
原告岳帮福向本院提交以下证据：2000年4月2日获嘉县人民政府给原告岳帮福颁发的集体土地使用证。该证据证明：1、原告岳帮福的集体土地使用证是经获嘉县人民政府土地管理机关核准并批准使用土地的面积和范围；2、证明该宅基地的用途以及东西南北四至方向。经庭审质证：被告岳帮照认为原告岳帮福提交的土地证是土地局颁发的证，但是土地证上面标明的尺寸不真实，该证和原告岳帮福92年的老证在尺寸上有出入。本院认为原告岳帮福提交的集体土地使用证来源合法、客观真实，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告岳帮照向本院提交以下证据：1、1992年获嘉县人民政府颁发的岳帮照的土地使用证以及1992年获嘉县人民政府颁发的张秀清的土地使用证，证明岳帮福与岳帮照之间的风道是1.5米，岳帮福与张秀清之间的风道是3.2米，岳帮福2000年换证后盖新房占了与张秀清家之间的风道2.2米，岳帮福家的宅基地东西长度原来为15米加上占的2.2米，为17.2米，2000年4月2日颁发的新的宅基地使用证上东西长度是17.28米，新宅基地上的尺寸错了。岳帮福没有占够他自己宅基地上的17.28米，他不应该占我的风道，岳帮福的宅基地证与我的风道没有关系。经庭审质证：⑴、原告岳帮福对以上被告岳帮照提交的2份证据的真实性无异议，但是按照获嘉县人民政府1999年发布的通告，内容是在全县范围内开展土地证书年检工作，同时统一换发土地资源部新版证书。该通告说明1999年以前颁发的土地使用证和宅基地证书统一作废，因此被告所持的1992年7月28日的集体土地建设用地使用证已经不具备法律效力。该通告是在（2009）获行初字第27号判决书档案中存放；⑵、被告岳帮照所提交的集体土地建设使用证所加盖的公章为获嘉县史庄乡人民政府和史庄乡人民政府土地管理所的印章，不能对等获嘉县人民政府土地登记专用章的效力；⑶、被告岳帮照提交的张秀清的集体土地建设用地使用证的来源不明。2、证人王某的证言。证人王某证明其是东永安村民调主任。在2014年，曾多次调解岳帮福和岳帮照之间的宅基地土地纠纷，但没有调解成。但原、被告曾经东永安村干部岳某调解，达成一致意见。岳某调解的过程证人王某不知道，调解的结论是调解成了。3、证人岳某的证言，证人岳某证明其曾经调解过岳帮福与岳帮照之间的纠纷。岳帮照要求不让安雨搭，不让粉外墙，院墙按原路垒，当时双方勉强同意，是口头协议，没有书面协议。原告岳帮福将房盖好以后，又找到证人岳某说想要粉墙、安雨搭。证人岳某又找到被告岳帮照谈了此事，被告岳帮照也同意了。现在墙也粉了，雨搭也安了。他们之间院墙的事证人岳某没有再参与了。本院对被告岳帮照提交的证据1，1992年的岳帮照的土地使用证以及张秀清1992的土地使用证的真实性予以认定，作为定案依据。证人王某与证人岳某的证言客观真实，与本案有关联性，本院对两位证人证言予以认定，作为定案依据。
本院调取2015年5月13日勘验笔录及照片1张。原、被告对以上证据无异议。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告岳帮福与被告岳帮照系东西邻居，原告岳帮福居住被告岳帮照的东侧，2000年4月2日原告岳帮福取得了获集用（宅）字第041519号集体土地使用证。该土地使用证载明原告岳帮福的宅基地东西长度为17.28米，南北长度为22.74米。东侧与岳明星相邻，两家之间风道宽1米，西侧与被告岳帮照相邻，两家之间风道宽1.5米。2013年原告岳帮福在其宅基地上翻建房屋时，原、被告产生纠纷，经村委干部岳某调解，被告岳帮照要求不让原告岳帮福安装雨搭，外墙不让粉刷，院墙按原路垒。当时双方没有订立书面协议，只是口头协议。原告岳帮福将房盖好以后，又找到证人岳某说想要粉外墙、安装雨搭。经岳某调解，原告岳帮福将外墙粉刷，并安装了雨搭。之后，原告岳帮福修建院墙时，被告岳帮照因风道尺寸不够阻止原告岳帮福动工。原告岳帮福认为因被告岳帮照的行为使其不能如期完工，侵犯了原告岳帮福的合法权益，故原告岳帮福诉至法院，1、要求被告岳帮照停止侵害、排除妨碍。2、要求被告岳帮照负担全部诉讼费用。
经查：原告岳帮福所建房屋后墙长度为17.2米，前墙长度为17.03米；原告岳帮福家与被告岳帮照家的风道：房屋前墙与被告岳帮照家距离1.42米，后墙与被告岳帮照家距离1.46米；原告岳帮福家现与岳明星家的风道：北端1.06米，南端1.09米。
本院认为：不动产的相邻权人应当按照有利成产、方便成活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人在行使自己权利的同时不得侵害他人的权利。2000年4月2日原告岳帮福取得的获集用（宅）字第041519号集体土地使用证是经获嘉县人民政府土地管理机关核准颁发，原告岳帮福的集体土地使用权应受法律保护。该土地使用证载明原、被告之间的风道为1.5米，原告岳帮福在建房屋时因风道未留够1.5米而导致双方发生纠纷。造成邻里纠纷，原告岳帮福该行为欠妥。该纠纷经村委会调解，原告岳帮福主房已经修建完毕，对此，原、被告均予认可。原告岳帮福与东邻岳明星家的风道按原告岳帮福提供的证上载明为1米，但现状是大于1米。原告岳帮福现修建院墙虽是在其土地使用证的范围内施工，应按双方证上载明的尺寸留够1.5米风道。现原告岳帮福修建院墙未留够1.5米风道，其建墙行为不当，本院对其诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳帮福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳帮福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二O一五年十二月二十一日书记员宋丹
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第97号
上诉人（原审原告）潘存光，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）简阳市卫生和计划生育局，住所地简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人罗明全，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
上诉人潘存光诉被上诉人简阳市卫生局不服卫生行政处理一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被上诉人简阳市卫生局更名为简阳市卫生和计划生育局。上诉人潘存光和被上诉人简阳市卫生和计划生育局的副局长万志成及其委托代理人高文、钟胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件在审理过程中，经本院协调，被上诉人简阳市卫生和计划生育局2015年12月29日向本院来函认为，“我局于2015年5月20日作出的《通知》仅是对上诉人的信访反映作出了答复，但并未对上诉人申请医师资格认定的问题作出决定。我局将在30日内依法对上诉人提交的医师资格认定材料审查并相应作出处理决定”。上诉人认为已经达到诉讼目的，自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘存光撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人潘存光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 慧
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第102-1号
附带民事诉讼原告人王某女，女。
被告人王某男，男，因涉嫌故意伤害，于2013年9月22日被长岭县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被长岭县公安局取保候审于住所地。
辩护人林希贵，吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某男犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某女向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。在诉讼过程中，长岭县人民检察院于2014年11月24日以法律、证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人王某男的起诉。
本院认为，长岭县人民检察院申请撤回起诉，本院已裁定准许撤回起诉。对附带民事诉讼原告人的起诉，经调解不能达成协议，本院对已经提起的附带民事诉讼，应依法驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人王某女的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 赵清彬
书 记 员 陈鸿妍
书 记 员 陈鸿妍
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第102-1号
附带民事诉讼原告人王某某，女。
被告人王某某，男，因涉嫌故意伤害，于2013年9月22日被长岭县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被长岭县公安局取保候审于住所地。
辩护人林希贵，吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。在诉讼过程中，长岭县人民检察院于2014年11月24日以法律、证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人王某某的起诉。
本院认为，长岭县人民检察院申请撤回起诉，本院已裁定准许撤回起诉。对附带民事诉讼原告人的起诉，经调解不能达成协议，本院对已经提起的附带民事诉讼，应依法驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 赵清彬
书 记 员 陈鸿妍
书 记 员 陈鸿妍
河南省南召县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初235号
公诉机关南召县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地：河南省南召县，现住洛阳市偃师市。
被告人袁付生，男，1966年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月1日被南召县公安局刑事拘留，于7月14日经南召县人民检察院批准逮捕，于9月30日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人袁付生犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及被告人袁付生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年6月12日下午14时许，在南召县留山镇杨扒村柳林组许某家中，被告人袁付生与同村村民刘某在打扑克牌过程中发生口角，进而发生厮打。期间，被告人袁付生拎一个空啤酒瓶打在刘某头部，后又用破碎的啤酒瓶尖锐部位戳刘某脸部、左腋窝部。经南召县公安局法医技术鉴定：刘某头面部、左腋窝部多处损伤，其中头部损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人袁付生的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑在一年到一年半之间量刑。
附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人袁付生赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金共计26583元。
被告人袁付生对公诉机关指控的事实有异议，辩称自己的行为是正当防卫。对附带民事诉讼部分，表示自己也有伤，不应赔偿刘某。
经审理查明：2016年6月12日下午，被告人袁付生与刘某在许某家打牌，在打扑克牌过程中，袁付生与刘某发生口角，进而发生厮打。厮打中，袁付生拎一个空啤酒瓶打在刘某头部，后又用破碎的啤酒瓶尖锐部位戳刘某脸部、左腋窝部。经南召县公安局法医技术鉴定：刘某头面部、左腋窝部多处损伤，其中头部损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。刘某受伤后于2016年6月12日先后在河南红宇机械厂职工医院及南召县人民医院住院治疗，于同月27日出院，共花费医疗费5423元。住院期间，由其朋友郭长运护理，郭长运系农业户口。
另查明：2015年河南省人身损害赔偿标准:农林牧副渔行业一年平均收入为28976元。
认定上述事实，证据有：1、被告人袁付生的供述和辩解；2、被害人刘某的陈述；3、证人许某、仝太勤、孙某、闫某、唐某等的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、随案移交物品、文件清单等相关书证；7、河南省红宇机械厂职工医院、南召县人民医院的医疗费票据；8、南召县人民医院入院记录及诊断证明。
本院认为：被告人袁付生故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁付生辩解自己行为系正当防卫的意见，因正当防卫系在自身受到不法侵害时采取的制止不法侵害的行为。而本案因琐事引发争吵后即互相厮打，袁付生的行为不符合正当防卫的特征，该辩解意见本院不予采纳。由于刘某在该纠纷中也存在一定的过错，因此依法可对袁付生酌定从轻处罚。袁付生的行为造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失，故应承担民事赔偿责任。其中医疗费5423元，住院伙食补助费480元（30元×16天），营养费160元（10元×16天）；关于误工费的诉讼请求，因刘某未提供本人的收入情况证明，且庭审中同意按照无固定收入人员计算其误工费用，参照2015年河南省人身损害赔偿标准——农林牧副渔行业一年收入为28976元计算，故误工费为1270.18元（28976元╱年÷365年×16天）；同理，关于护理费的诉讼请求，因护理人员郭长运无固定收入，故护理费为1270.18元（28976元∕年÷365年×16天），以上共计8603.36元。关于交通费的诉讼请求，因无正规票据，本院依法不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，依照法律规定不属于物质损失，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人袁付生犯非故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2017年6月30日止。）
被告人袁付生赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币8603.36元，于本判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起的十日内通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 田红叶
审 判 员 郝 霞
代理审判员 景 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 楠
河南省南召县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1321刑初235号公诉机关南召县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地：河南省南召县，现住洛阳市偃师市。被告人袁付生，男，1966年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月1日被南召县公安局刑事拘留，于7月14日经南召县人民检察院批准逮捕，于9月30日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人袁付生犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及被告人袁付生到庭参加了诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2016年6月12日下午14时许，在南召县留山镇杨扒村柳林组许某家中，被告人袁付生与同村村民刘某在打扑克牌过程中发生口角，进而发生厮打。期间，被告人袁付生拎一个空啤酒瓶打在刘某头部，后又用破碎的啤酒瓶尖锐部位戳刘某脸部、左腋窝部。经南召县公安局法医技术鉴定：刘某头面部、左腋窝部多处损伤，其中头部损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人袁付生的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑在一年到一年半之间量刑。附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人袁付生赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金共计26583元。被告人袁付生对公诉机关指控的事实有异议，辩称自己的行为是正当防卫。对附带民事诉讼部分，表示自己也有伤，不应赔偿刘某。经审理查明：2016年6月12日下午，被告人袁付生与刘某在许某家打牌，在打扑克牌过程中，袁付生与刘某发生口角，进而发生厮打。厮打中，袁付生拎一个空啤酒瓶打在刘某头部，后又用破碎的啤酒瓶尖锐部位戳刘某脸部、左腋窝部。经南召县公安局法医技术鉴定：刘某头面部、左腋窝部多处损伤，其中头部损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。刘某受伤后于2016年6月12日先后在河南红宇机械厂职工医院及南召县人民医院住院治疗，于同月27日出院，共花费医疗费5423元。住院期间，由其朋友郭长运护理，郭长运系农业户口。另查明：2015年河南省人身损害赔偿标准:农林牧副渔行业一年平均收入为28976元。认定上述事实，证据有：1、被告人袁付生的供述和辩解；2、被害人刘某的陈述；3、证人许某、仝太勤、孙某、闫某、唐某等的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录及照片；6、随案移交物品、文件清单等相关书证；7、河南省红宇机械厂职工医院、南召县人民医院的医疗费票据；8、南召县人民医院入院记录及诊断证明。本院认为：被告人袁付生故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁付生辩解自己行为系正当防卫的意见，因正当防卫系在自身受到不法侵害时采取的制止不法侵害的行为。而本案因琐事引发争吵后即互相厮打，袁付生的行为不符合正当防卫的特征，该辩解意见本院不予采纳。由于刘某在该纠纷中也存在一定的过错，因此依法可对袁付生酌定从轻处罚。袁付生的行为造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失，故应承担民事赔偿责任。其中医疗费5423元，住院伙食补助费480元（30元×16天），营养费160元（10元×16天）；关于误工费的诉讼请求，因刘某未提供本人的收入情况证明，且庭审中同意按照无固定收入人员计算其误工费用，参照2015年河南省人身损害赔偿标准——农林牧副渔行业一年收入为28976元计算，故误工费为1270.18元（28976元╱年÷365年×16天）；同理，关于护理费的诉讼请求，因护理人员郭长运无固定收入，故护理费为1270.18元（28976元∕年÷365年×16天），以上共计8603.36元。关于交通费的诉讼请求，因无正规票据，本院依法不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，依照法律规定不属于物质损失，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人袁付生犯非故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2017年6月30日止。）被告人袁付生赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币8603.36元，于本判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起的十日内通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  田红叶审 判 员  郝 霞代理审判员  景 辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 楠
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第367号
原告刘青，女，1962年7月19日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17日出生。
委托代理人张路军，男，1963年11月1日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人黄蔚。
原告刘青不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月23日受理后，于2013年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘青及其委托代理人魏启萍、张路军，被告委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月15日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出（2013）第139号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第139号《告知书》）及《政府信息公开告知书说明》，向刘青提供了京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知刘青涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在。
原告诉称，原告本次申请获取依据建设部文件作出的信息。被告作出的第139号《告知书》及附件中答复的内容与原告申请获取的信息内容不一致。故请求判决撤销第139号《告知书》并判令被告重新作出政府信息告知书。
被告辩称，京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》内容一致，前者用于对外发放，后者为我局相应存根。文号不同是因为文件制式未及时变更。2008年7月1日以前，本市对建设项目从未核发过《国有建设用地划拨决定书》，因此涉案项目的《国有土地划拨决定书》不存在。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，原告刘青向被告市国土局申请政府信息公开，要求获取”依据国土资房（1999）90号和国土资用发（1999）14号，京政房地字（2005）4号对应的建设用地批准书及国有土地划拨决定书”。同日，被告市国土局向原告刘青出具《登记回执》。2013年3月15日，被告市国土局作出第139号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》，向刘青提供了京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知刘青涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在。原告刘青不服第139号《告知书》，提起行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府决定维持第139号《告知书》。原告刘青遂提起本案诉讼。
以上事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第139号《告知书》及《政府信息公开告知书说明》、《行政复议决定书》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
被告市国土局经过甄别查找，在法定期限内向刘青提供了京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》及京国土划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书附件》的复印件，同时告知刘青涉案项目《国有土地划拨决定书》不存在，并向原告刘青说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘青的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 王月峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨建军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3381号
原告花某涛
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告杨某洋
本院于2013年11月26日立案受理了原告花某涛诉被告杨某洋离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花某涛撤诉。
案件受理费990元，减半收取445元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年一月十三日
书记员 宋飞艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第631号
原告苍溪县土地综合开发公司（以下简称土地公司）。
法定代表人：王林勇。
委托代理人向明道，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告马晓琳，女，生于1969年12月7日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告土地公司与被告马晓琳排除妨害纠纷一案过程中，原告土地公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县土地综合开发公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵小兰
陪审员 徐培珍
陪审员 肖星富
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓 川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5291号
上诉人（原审被告）：佛山市馨雅牛人家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：张亚平。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区艺丰棉业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：卢均良。
上诉人佛山市馨雅牛人家具有限公司因与被上诉人佛山市南海区艺丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市馨雅牛人家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5291号上诉人（原审被告）：佛山市馨雅牛人家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：张亚平。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区艺丰棉业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：卢均良。上诉人佛山市馨雅牛人家具有限公司因与被上诉人佛山市南海区艺丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市馨雅牛人家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十六日书 记 员 李欣怡
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0133号
申请执行人沈全珍。
被执行人江建华。
申请执行人沈全珍与被执行人江建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）北黄民初字第0383号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、江建华归还沈全珍借款本金25000元。具体支付方式：自2014年10月起，每月20日前支付1500元至欠款还清时止。二、如江建华有一期未按时履行，沈全珍有权就江建华未履行部分申请全额执行。三、本调解协议自双方当事人签字或者盖章后生效。四、案件受理费430元减半收取215元，由沈全珍负担165元，由江建华负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行过程中亦达成了执行和解。目前，本案未强制执行到位财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北黄民初字第0383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 瑜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2695号
原告李生。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王建勋。
原告李生因与被告王建勋买卖合同纠纷一案，李生于2015年8月18日提起诉讼，本院于2015年8月21日作出受理决定，于2015年12月18日向王建勋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理，李生及其特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，王建勋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李生诉称，王建勋购买李生的行车轮，欠李生货款48700元，并向李生出具欠条1份，后经催要，王建勋未给付欠款，李生起诉要求王建勋给付货款48700元，并承担本案的诉讼费用。
王建勋未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据李生的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李生要求王建勋给付货款48700元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，李生向本院提交的证据材料有：2013年2月8日书写的欠条1份、2015年12月2日书写的欠条1份，据此证明王建勋原欠李生货款48700元，2015年12月2日，经双方结算，确认王建勋欠李生的货款为47300元，王建勋欠又向李生出具欠条1份，王建勋应当给付李生货款47300元。
针对本案的庭审焦点，王建勋未向本院提交证据材料。
王建勋未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，李生提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李生经营起重配件生意，王建勋购买李生的行车轮，2013年2月8日，王建勋向李生出具欠条1份，欠条写明欠李生货款48700元。2015年8月18日，李生向本院提起诉讼，要求王建勋给付货款48700元。2015年12月2日，经双方结算，确认王建勋欠李生的货款为47300元，王建勋于当日又向李生出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠轮款肆万柒仟叁佰元整（47300元）2015.12.2号此条2013年2.8号换条原欠48700-1400元调货款王建勋”。后王建勋未给付该欠款。在本案庭审时，李生要求王建勋按照47300元给付�款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，王建勋购买李生的起重配件，李生提交了王建勋书写的欠条，应当认定在王建勋和李生之间形成买卖合同关系，王建勋应当按照约定给付李生货款47300元。故李生要求王建勋支付货款47300元的诉讼请求，本院予以支持。王建勋未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建勋于本判决生效后十日内给付李生货款47300元。
二、驳回李生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由王建勋承担967元，李生承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2695号
原告曲XX，男。
被告吉视XX分公司。组织机构代码XX。
负责人罗XX，经理。
住所地长岭县XX东。
委托代理人孙XX，吉林大华XX律师。
委托代理人历XX，吉林大华XX律师。。
原告曲XX与被告吉视XX分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林海燕
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1086号
卢文达；刘妹英；吴方；李卫群
本院执行的卢文达等申请吴方等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人李卫群、吴方自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 袁芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 向荣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第827-8号
申请执行人方自教。
被执行人戴芬华。
被执行人沈根富。
被执行人沈峰。
申请执行人方自教与被执行人戴芬华、沈根富、沈峰买卖合同纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐洲商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年4月7日向本院申请执行，要求执行1918096.18元及利息损失。
本案在执行中，双方当事人经协商后达成和解协议，被执行人分四期支付2050000.00元，现已支付第一期付款500000.00元；申请执行人方自教申请本案按程序终结结案。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第827号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人逾期未付的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金叶审判员周智伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范 建 锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16474号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余昌钰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余昌钰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,599.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,535.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余昌钰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,134.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16474号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余昌钰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余昌钰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,599.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,535.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余昌钰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,134.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第768号
原告高海榕，女，1982年4月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨蕾，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告高海榕与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告高海榕的委托代理人杨蕾、刘国平、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海榕诉称，2010年9月21日，高海榕与济南正大公司签订商品房买卖合同，由高海榕购买济南正大公司开发建设的位于济南市浆水泉路正大城市花园景苑13号楼3单元801室房屋（以下简称涉诉房屋），高海榕已付清购房款。涉诉房屋于2010年10月31日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，高海榕要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金7515.92元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告高海榕为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明高海榕已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。高海榕的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回高海榕的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告高海榕对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告高海榕和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2010年9月21日，高海榕与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由高海榕购买济南正大公司开发的位于济南市浆水泉路正大城市花园景苑13号楼3单元801室的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后560日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，高海榕按约定付清了购房款501061元，济南正大公司于2010年10月31日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，高海榕与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年10月31日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后560日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付高海榕逾期办证违约金501061元×1.5%=7515.92元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为高海榕的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高海榕违约金7515.92元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘玉宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第58号
申请执行人：郭洪民，男，汉族，
被执行人：靖巧玲，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1319号判决书责令被执行人靖巧玲履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款102820元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年三月二日
书记员 达 来
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00017-1号
申请执行人张波。
被执行人况玲。
张波与况玲申请支付令执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）白民督字第00022号支付令，于2014年1月15日向本院申请执行，请求被执行人况玲给付执行款462000元及逾期利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月7日依法向被执行人况玲邮寄送达了执行通知书、报告财产了等法律文书，要求况玲立即给付执行款462000元及逾期利息，缴纳执行费6830元。被执行人况玲未按执行通知书确定的内容履行义务。
经查，被执行人况玲在陕西白河农村商业银行股份有限公司开户账户270710010110900110xxxx上有存款125746.80元，该账户上存款45746.80元已被本院（2014）白民初字第00020号民事裁定书裁定冻结，尚有80000元可供执行，已被本院（2014）白河执字第00017号执行裁定书裁定划拨至本院指定账户，尚有382000元及利息以及执行费用6830元未执行到位。
本院认为，为保障权利人的权利得以实现，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，应当对被执行人的账户予以冻结。本院（2014）白民初字第00020号民事案件冻结应当解除冻结后，将其冻结数额45746.80元在本裁定冻结范围之内一并冻结。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定裁定如下：
解除况玲在陕西白河农村商业银行股份有限公司开户账户270710010110900110xxxx上存款45746.80元的冻结；冻结况玲在陕西白河农村商业银行股份有限公司开户账户270710010110900110xxxx，冻结数额500000元内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 祝君君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1240号
原告：刘新云。
委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：郎丰忠。
原告刘新云与被告郎丰忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新云及其委托诉讼代理人杨洪晓到庭参加了诉讼，被告郎丰忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新云向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令郎丰忠返还借款230000元及违约金；2.本案诉讼费用由郎丰忠负担。事实和理由：郎丰忠分别于2011年8月31日、2012年7月26日向刘新云借款124800元、92000元，共计借款21688元。后刘新云多次向其催要借款，郎丰忠于2015年4月4日出具还款计划一份，保证于2015年7月20日前偿还本息230000元，并承诺到期不能还款用期房产承担抵押责任。郎丰忠出具还款计划后并未诚信履行。现诉至法院，请求判如所请。
郎丰忠未作答辩。
刘新云围绕诉讼请求提交如下证据：1.还款计划一份，证明郎丰忠于2015年4月4日承诺2015年7月20日前还清本金200000元、前期利息30000元。2.沈燕堋说明、身份证复印件及农业银行账户明细各一份，证明受刘新云委托，沈燕堋分别于2011年8月31日、2012年7月26日共向郎丰忠转款216800元。刘新云要求郎丰忠支付自2015年7月21日起至实际付清之日止按本金230000元年利率6%计算的利息。
本院认为，根据刘新云提供的还款协议，能够认定刘新云、郎丰忠之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，刘新云提供的还款明细、沈燕堋的说明及相关银行转款凭证能够证明郎丰忠未还本金数额为200000元及欠前期利息30000元，故本院对此依法予以确认。刘新云主张本案借款本金为230000元，与其提供的还款明细相悖，本院依法不予采信。对于利息，因当事人未在2015年4月4日出具的还款计划中约定利息，故刘新云要求郎丰忠支付自2015年7月21日起按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，本金数额应以200000元予以计算。郎丰忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于刘新云要求郎丰忠返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告郎丰忠返还原告刘新云借款200000元并支付利息（自2015年7月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）、前期利息30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘新云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由被告郎丰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年五月十五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1240号
申请人：刘新云。
被申请人：郎丰忠。
原告刘新云诉被告郎丰忠民间借贷纠纷一案，申请人刘新云于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人郎丰忠名下的位于潍坊市奎文区中上圩村中上圩路内1号楼1单元201号房产一套，保全价值230000元，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郎丰忠名下的位于潍坊市奎文区中上圩村中上圩路内1号楼1单元201号房产一套，保全价值230000元。
案件申请费1670元，由申请人刘新云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月七日
书记员 张宁
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪�、周茹，该行职工。
被告吴锡环，男，汉族，1965年7月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何金秦，男，汉族，1963年5月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告吴金肖，男，汉族，1962年1月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴锡环、何金秦、吴金肖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告吴锡环、何金秦、吴金肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴锡环于2009年11月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月5日至2012年11月4日期间，向其提供25000元的可循环借款。被告何金秦、吴金肖为该借款作连�保证担保。合同签订后，原告向被告吴锡环发放借款5笔，金额共100000元。截至2015年2月20日，被告吴锡环尚结欠原告借款本金24038.76元及利息（含罚息）4945.05元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告吴锡环立即归还原告的借款本金24038.76元及利息（含罚息）4945.05元（利息暂计至2015年2月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告何金秦、吴金肖对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告吴锡环于2009年11月5日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告何金秦、吴金肖为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即50000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年2月20日，被告吴锡环尚欠原告借款本金24038.76元及利息（含罚息）4945.05元，该借款已于2013年4月7日到期。
本院认为：被告吴锡环、何金秦、吴金肖经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告吴锡环作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告何金秦、吴金肖作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告何金秦、吴金肖应在担保额度50000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人吴锡环追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴锡环在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金24038.76元及利息4945.05元，2015年2月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告何金秦、吴金肖在担保额度50000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告吴锡环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费262.3元，由被告吴锡环、何金秦、吴金肖共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 海
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异111号
案外人：李存江，男，汉族,1964年12月18日出生，住邯郸市邯郸县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月12日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月12日天轩公司开出的收据各三份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回李存江的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异111号案外人：李存江，男，汉族,1964年12月18日出生，住邯郸市邯郸县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月12日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月12日天轩公司开出的收据各三份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李存江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十五日书记员  武 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0009号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，绰号“刀疤”，无业。2006年10月31日因吸食毒品、为他人提供毒品被无锡市公安局北塘分局决定合并执行行政拘留二十天；2010年5月26日因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日。因涉嫌吸毒于2014年11月25日被查获，2014年11月26日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日，同年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被本院决定逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月中旬的一天，被告人陈某在无锡市北塘区五河新村（黄巷医院）公交站台附近，将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给黄某，得赃款人民币200元。
2014年11月25日，被告人陈某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了自己的贩毒行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及对被告人陈某、购毒地点的辨认笔录和照片，被告人陈某对黄某、吸食毒品地点、贩毒地点的辨认笔录和照片，手机通话清单，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、检查笔录、收缴物品清单、情况说明，被告人陈某的公安行政处罚决定书、行政处罚决定书、解除强制戒毒证明书、解除拘留证明书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了自己的贩毒行为，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01330号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：薛强，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区宁山中路。
被上诉人（原审原告）：黄丽，女，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡。
托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄丽机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年5月22日作出（2015）沈铁西民四初字第747号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员ＸＸ、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月16日，黄丽向一审法院起诉称：2015年3月31日17时25分，黄丽所有的辽A8VX**号车辆在沈阳市铁西区应昌街北二路被保险公司承保的侯某某驾驶的辽AP6X**号车辆撞坏，现黄丽车辆已修理完毕，但未得到赔偿，故诉至法院，请求保险公司赔偿黄丽修车费52，750元，诉讼费用由保险公司承担。
保险公司辩称：肇事车辆辽AP6X**在我公司投保交强险122，000元及商业三者险20万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于黄丽合理直接的损失予以赔偿。
一审法院审理查明：2015年3月31日17时25分，侯某某驾驶登记所有权人为沈阳某运输有限公司的辽AP6X**号车辆，在沈阳市铁西区应昌街小北二路与刘某某驾驶的黄丽所有的辽A8VX**号车辆发生交通事故，导致黄丽车辆受损，该事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，侯某某负本次事故的全部责任。
肇事车辆辽AP6X**在保险公司投保交强险122，000元，商业第三者责任保险20万元，含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
肇事后，因双方未达成一致，故保险公司未对黄丽受损车辆进行定损。后黄丽将受损车辆送至沈阳恒业汽车维修装饰有限公司进行维修，共支付维修费52，750元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。司机侯某某驾驶保险公司承保交强险及商业第三者责任保险的车辆与黄丽所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定侯某某负事故全部责任，故对黄丽的损失，作为保险人的保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由侯某某予以赔偿。
现黄丽请求赔偿修车费52，750元，结合黄丽提供的修车发票及维修明细，法院认为证据充分，应予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告黄丽修车费52，750元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币906元，减半收取453元，由原告黄丽承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：黄丽提供两张修车发票，说明黄丽有两次修车的可能性，而且无法确认第二次维修与本次事故有关。事发后，黄丽车辆开到沈阳尊荣汽车维修站，因双方对受损件是维修还是更换存在不同意见，致使我公司无法定损，当时维修站曾给我公司提供过一份报价单，即使全部更换配件，报价单价格也仅3万元左右。现黄丽要求赔偿数额明显过高。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人黄丽辩称：车辆肇事后我第一时间通知了保险公司，但保险公司在合理的时间内没有作价，故黄丽自行修车。一审法院按照修车的发票和明细作出判决于法有据，而保险公司没有提供相反证据证明黄丽修车的不合理性，所以，保险公司的上诉请求不应得到支持。请求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、维修明细、维修费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。因此，侵权人应当承担对黄丽的侵权责任。另外，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，侵权人的肇事车在保险公司投保交强险及机动车商业第三者责任险，故原审法院判决保险公司赔偿黄丽修车费用符合法律规定。在二审审理中，双方当事人除对原审判决中关于修理费（含修车项目）存有争议外，对原审其他判决没有异议。
关于修车项目问题，一审审理期间，上诉人保险公司对黄丽提交的修车明细未提出异议，本院审理期间保险公司提出黄丽被撞车辆的左前轮胎并未受损，该修车项目不应赔偿。因保险公司未对其该项主张提供证据，故对其该主张，本院不予支持。
关于修车费如何确定的问题，根据《民法通则》的相关规定，侵害他人财产，应当承担民事责任，其中包括赔偿损失的责任。而损害赔偿责任的重要规则即是全部赔偿原则。全部赔偿原则指的是侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际财产损失的大小为依据，全部予以赔偿。全部赔偿包括直接损失和间接损失。保险公司定损材料是证据的一种形式，在无法确认财产损害价值时，经常以其相对客观公正的特点被采信。但是，保险公司定损材料只是对损失的估算，并不等于实际损失。本案中，黄丽对受损车辆进行了修理，并提供了修车单位出据的正规发票及所修项目的费用明细，该证据合法有效，它能够直接说明黄丽的实际损失，故原审以发票及明细为依据确定黄丽的修车损失是正确的。上诉人保险公司不能提供证据证明黄丽扩大损失并否定发票等相关证据的真实性，因此，本院对保险公司的上请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 王 勇
代理审判员 孔祥政
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第48号
原告：四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社，住所地四会市。
负责人：李国华。
委托代理人：苏力、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：李照新，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1813。
原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社诉被告李照新土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社负责人李国华及其委托代理人邓增共到庭参加诉讼。被告李照新经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社诉称：被告李照新是原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社社员。自从1998年镇政府批准砍伐松树开始，被告就占用权属系原告所有，尚未发包和租赁的座落于四会市迳口镇上观村委坭塘村六月窝（土名）约3亩的林地，一直占用至今。期间没有向原告缴交任何承包款或租金。现该林地为空置状态。另被告从2005年开始占用该地约5亩林地，现该5亩林地上种有桉树、竹子。现原告为发展集体经济，分别于2013年5月23日、2014年6月16日召开村民会议，会议依法作出决议：将权属系本村、没有任何合同而被村民占用的全部土地收回集体，再由集体统一发包或出租。2013年11月13日召开村民会议，会议制定了《2013-2014坭塘村的工作计划》，计划将本村收回的土地统一以公开招投标的形式出租，以发展集体经济。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告立即将坐落于四会市迳口镇上观村坭塘村六月窝（土名）约8亩的林地使用权归还给原告，被告需在判决生效之日起自行处理该地上附着物及青苗。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李照新没有提出答辩意见。
经审理查明：被告李照新是四会市迳口镇上观村委会坭塘村村民。原告在四会市迳口镇上观村委会坭塘村六月窝（土名）处有林地52.5亩，其中约3亩林地从1998年至今由被告李照新占用。另从2005年开始，被告李照新又在前述位置占用原告约5亩林地。2013年5月12日，原告组织村民召开会议，商讨解决村民擅自占用集体土地等问题，共22户村民参加了会议，其中同意会议内容的有19户。2013年11月13日，原告组织村民召开会议，并通过集体决议制定《2013-2014坭塘村的工作计划》，共22户村民参加了会议，其中同意前述工作计划的有20户。《2013-2014坭塘村的工作计划》主要计划将本村村民占用的集体土地收归集体，由村集体进行统一发包，以发展集体经济，收益用于村集体的公益事业，其中计划收回的土地包括被告占用的六月窝岭地。2014年6月16日，原告再次组织村民召开会议，集体讨论通过《村民决议》，决定将村里的田地、林地（包括自留山，有合同承包者除外）由村集体统一收回，按照户籍人口重新分配，共22户村民参加了会议，其中同意决议的有16户。2014年9月18日，部分占用集体土地的村民与原告签订《关于收回村民占用集体没发包土地合同书》，将本户占用的集体土地在2015年1月1日无偿交还给原告，但被告至今拒绝交还其无权占用的集体土地。2014年7月21日，原告向“三服务工作组”（干部驻村工作组）提交《调解申请书》，要求驻村干部主持调解原、被告的纠纷。经驻村工作组调解，原、被告未能达成一致意见。2014年10月31日，原告最后一次召开村民会议决定通过诉讼方式解决村民无权占用村集体土地的纠纷，会议共17户村民参加，其中同意决议的有16户。2015年1月5日，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。
另查明，四会市迳口镇上观村委会坭塘村共有24户村民。
以上事实，有原告提供的《森林、林木、林地状况登记表》、《开会通知》、《村民决议》、《村年度工作计划》、《关于收回村民占用集体没发包土地合同书》、《调解申请书》、《情况处理说明》以及原告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案属于物权保护纠纷中的返还原物纠纷，本案立案时将本案案由定性为土地承包经营权纠纷不当，现予以纠正。农村集体所有的土地属村集体所有，应由集体经济组织或村民委员会代表集体进行经营、管理。被告李照新在没有与原告签订合同或依法办理其他手续的前提下擅自占用原告集体所有的位于六月窝（土名）林地8亩，该行为侵害了原告村集体的合法权益，属无权占有，依法应予返还。现原告诉请要求收回前述被告无权占用的集体土地，理据充分，本院应予支持。被告李照新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第五十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李照新自本判决书生效之日起三十日内自行清理其无权占用的位于四会市迳口镇上观村委会坭塘村六月窝（土名）约8亩林地的地上附着物并将前述土地归还给原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社。
本案受理费收取100元（原告已预交）由被告李照新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈阳明