wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00667号
申请执行人蒋琪。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人蒋琪与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00946号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人蒋琪于2015年11月6日向法院申请执行，要求被执行人立即给付13197元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00946号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2529号之三
申请执行人徐根耀
被执行人徐金青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1065号，依法向被执行人徐金青发出执行通知书，责令被执行人徐金青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2529号之四
申请执行人徐根耀
被执行人徐金青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1065号，依法向被执行人徐金青发出执行通知书，责令被执行人徐金青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金青(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2529号之二
申请执行人徐根耀
被执行人徐金青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1065号，依法向被执行人徐金青发出执行通知书，责令被执行人徐金青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金青(证件号码:)在台州银行的6230399991003842768-101的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2529号之五
申请执行人徐根耀
被执行人徐金青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1065号，依法向被执行人徐金青发出执行通知书，责令被执行人徐金青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金青(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2529号之一
申请执行人徐根耀
被执行人徐金青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1065号，依法向被执行人徐金青发出执行通知书，责令被执行人徐金青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金青(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2529号
申请执行人徐根耀
被执行人徐金青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1065号，依法向被执行人徐金青发出执行通知书，责令被执行人徐金青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金青(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2529号
申请执行人：徐根耀
被执行人：徐金青
本院在执行申请执行人徐根耀与被执行人徐金青买卖合同纠纷一案中，被执行人徐金青已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第622号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人闫某某，出生于河北省唐山市，户籍地河北省唐山市乐亭县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月5日被取保候审，2015年11月4日被监视居住。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）234号起诉书指控被告人闫某某犯虚开发票罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年9月至2013年11月，被告人闫某某在其哈尔滨神州隆顺文化传播有限公司经营期间，雇佣临时工人为公司提供劳务，结算时由于工人不能提供发票，用工支出无法入帐，闫某某遂以6万余元的价格让哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司、哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司虚开了黑龙江省地方税务局通用机打发票17张，合计金额人民币6080853.53元，之后将发票入公司财务帐。被告人闫某某于2014年10月31日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人闫某某犯虚开发票罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定予以处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人闫某某系哈尔滨神州隆顺文化传播有限公司法定代表人，2012年9月至2013年11月，其雇佣临时工人为公司提供劳务，结算时由于工人不能提供发票，用工支出无法入帐，闫某某遂以票面金额1%的价格让与其公司没有实际业务往来的哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司、哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司虚开了黑龙江省地方税务局通用机打发票17张，合计金额人民币6080853.53元，之后将发票入公司财务帐。2014年10月31日，闫某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书及哈尔滨市公安局经济犯罪侦查大队的情况说明证实哈尔滨神州隆顺文化传播有限公司雇佣人员为临时用工，流动性大、费用为按天支付，用工者所得报酬尚未达到个人所得税起征点，故不存在国家税款流失，且该公司因大量临时用工无法提供完整的财务资料，故无法确认该公司因购买劳务发票而造成应申报而未申报的税费金额。
3、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实闫某某虚开发票17张，票面金额6080853.53元。
4、被告人闫某某的供述供认公诉机关所指控的上述事实。
本院认为，被告人闫某某在明知其与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。闫某某经口头传唤主动到案并如实供述犯罪，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于婉莹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00650号
原告张铁柱，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭向阳，男，1975年5月16日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告张铁柱诉被告郭向阳排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月6日受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁柱到庭参加了诉讼。被告郭向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁柱诉称，被告郭向阳将其所有的位于北镇市西环社区劳动局住宅楼卖与原告，约定合同签订后60日搬家，现原告将此房屋已过户到自己名下，被告郭向阳拒不腾迁。故诉至法院，要求被告停止侵害，腾迁占用的房屋。
被告郭向阳未答辩，未出庭。
经审理查明，2012年4月1日被告郭向阳将其所有的位于北镇市城西社区劳动局住宅楼（面积为114平方米）卖与原告张铁柱，双方约定价格为20万，签字立即交清，60日内被告协助原告办理房屋过户手续，60日后任何一天原告使用房屋，被告无条件搬家。2012年10月10日，原告诉至我院，要求确认该房屋买卖协议有效，我院以（2012）北广民初字第02278号民事判决书判决原告张铁柱与被告郭向阳签订的房屋买卖协议书有效，被告郭向阳协助原告张铁柱办理房屋过户手续。该判决生效后，被告郭向阳申请再审，我院以（2014）北审民初再字第00005号民事裁定书裁定按自动撤回再审申请处理。
另查明，该房屋于2013年9月17日已过户到张铁柱名下，房权证号为辽房权证北镇市字第00084**号。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、（2012）被广民初字第02278号民事判决书、（2014）北审民初再字第00005号民事裁定书、证人证言及当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的房屋买卖协议书真实有效，双方应按协议约定的义务予以履行。原告已支付了房屋价款并办理了房屋过户，被告占用该房屋属侵权行为，应迁出。根据依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向阳于本判决生效后10日内从原告张铁柱所有的位于北镇市城西社区劳动局住宅楼迁出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一四年十二月三日
书记员 李婷婷
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初38号
原告骆大明，男。
被告马玉霞，女。
被告刘双，女。
本院在审理原告骆大明与被告马玉霞、刘双民间借贷纠纷一案中，原告骆大明于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆大明撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费220.00由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一六年一月七日
书记员 左丹薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：林则斌（南宁市南湖红太阳娱乐城经营者），经营场所地址：南宁市青秀区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协�与被告林则斌侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告音集协自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款55.50元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
审 判 员 潘小青
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 黎倍伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十五条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第45号
原告：熊海林，男，汉族。
被告：胡小平，男，汉族。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。
本院在审理原告熊海林诉与被告胡小平房屋租赁合同纠纷一案，原告熊海林于2015年5月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊海林撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告熊海林承担，退回原告熊海林200元。
审判员 李欢明
二〇一五年五月七日
书记员 刘思敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第283号
罪犯吕峰，现在浙江省金华监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出（2013）丽莲刑初字第21号刑事判决，以被告人吕峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币15000元。被告人吕峰不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年3月2日以（2013）浙丽刑终字第42号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕峰准予减刑十一个月（刑期自2012年06月02日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 钱 佩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01562号
原告张伟，男，1969年4月27日出生，汉族，教师。
被告张金海，男，1965年4月6日出生，汉族，昌图铁路职工。
被告王宁，女，1967年1月7日出生，汉族，昌图供电局职工。
本院在审理原告张伟诉被告张金海、王宁民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告张金海、王宁的起诉。
案件受理费1025元，由原告张伟负担。
审判员 杨建群
二〇一四年八月五日
书记员 吴 昊
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第45号
原告刘某，男，生于1985年10月27日，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告韩某，女，生于1988年3月25日，汉族，居民，现住济南市槐荫区。
委托代理人宋桂红，女，生于1966年3月24日，汉族，农民，住济南市，公民系被告韩某之母。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某及其委托代理人宋桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年1月经人介绍相识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言下，于2011年3月30日在济南市长清区民政局登记结婚。同年农历9月28日生育女儿刘某某。婚后感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的女权主义、性格暴躁，对原告及其家人经常恶言恶语，常发生争吵。去年双方曾发生激烈的肢体冲突，闹得尽人皆知，原告颜面丧失，也对孩子带来极大的伤害。原告曾于2014年11月提出协议离婚，但被告不同意离婚。双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，现已致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，为了给孩子一个更好的成长环境和双方再次追求幸福的权利，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；双方婚生女儿刘某某由原告抚养，抚养费自理；原告一次性向被告支付扶养费1万元，双方无房产、无共同存款，其他财产依法分割。
被告韩某辩称，原告所诉不实，原、被告婚前感情很好，婚后曾因小事发生争吵，但并未影响夫妻感情。被告怀孕期间因营养不良出现妊娠子痫症状，后出现癫痫症状，现仍需坚持吃药控制，原告要求离婚系其家人指使，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年5月1日订婚，2011年3月30日自愿登记结婚，同年10月24日共同生育一女，取名刘某某，现随被告生活。婚后双方共同居住于济南市槐荫区某小区。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，曾因家庭成员之间关系处理等琐事发生争吵。2015年4月底，原、被告因琐事发生肢体冲突，原告自此离家在外租房居住，双方开始分居。被告怀孕期间曾出现妊娠子痫症状，现仍有癫痫症状，需坚持服用药物控制病情。现原告以双方夫妻感情完全破裂、无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在彼此有一定了解的基础上自愿登记结婚，婚后共同育有一女，双方在多年的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予以珍惜。原、被告之间虽因家庭琐事发生争执，但夫妻之间因琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免的现象，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好夫妻之间以及其他家庭成员之间的关系。夫妻之间有相互扶养的义务，现被告患病需坚持治疗，原告更应履行扶养义务。经审查，原、被告分居时间较短，原告提交的证据尚不能证明双方夫妻感情确已破裂。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭完整和孩子成长，妥善处理家庭事务，被告积极做和好工作，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因原、被告调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一五年六月九日
书记员 孟令娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字03742号
原告张×1（曾用名：商×1）。
法定代理人张×2（原告之母），1976年5月31日出生。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告商×2，男，1977年2月14日出生。
原告张×1与被告商×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王楠、被告商×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原告与被告系父女关系，原告母亲张×2与被告商×2于2007年2月2日经海淀区人民法院判决离婚。原告张×1由母亲张×2抚养，被告商×2每月给付抚养费1000元。被告从未给付抚养费。原告是智力残疾，终生无法就业，原告的母亲因需要长期照顾原告，无法出去工作，同时需要为原告支付各项医疗费用，且至起诉时生活水平、医疗费用已经发生了巨大的变化，原有抚养费已经完全不能满足原告生活、医疗费用。因此要求：一、被告每月支付抚养费2500元；二、被告支付抚养费至原告死亡时止；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告商×2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我月收入5300元，我同意每月给1500元，给付期限只同意给到十八岁。
经审理查明，张×1系商×2之女。商×2与张×1之母张×2于2007年2月2日经海淀区人民法院判决离婚，原告张×1由母亲张×2抚养，被告商×2每月给付抚养费1000元。离婚后张×1随张×2共同生活。商×2已再婚，系北京天路纵横交通科技有限公司职员。在案件审理中，本院依原告方申请，前往被告所在的单位核实了被告的收入状况。该单位出具证明，证实被告商×22013年工资收入（税后）为62434.41元，各项奖励（税后）为22467.94元，全年合计（税后）84902.35元。现原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费2500元，至原告死亡时止，并承担本案的诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
另查，张×1为智力残疾三级。张×2为灵活就业人员，社会保险由北京银行代扣。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书、收入证明、缴费证明、北京银行流水单等在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，张×1系商×2之女，商×2对张×1负有抚养教育的义务。虽然商×2与张×2离婚时，双方约定商×2每月给付张×1抚养费一千元，但张×1随着年龄增长，生活、教育各项支出有所增加，故对于张×1要求商×2增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额本院将根据商×2的收入状况和张×1的生活需要酌情予以确定。
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。尚未独立生活的成年子女，确无独立生活能力和条件的，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张×1要求商×2给付抚养费至张×1死亡时止，并提交残疾证证实其为智力残疾三级，但其残疾情况不能证明其成年后是否能够独立生活，故对该部分诉讼请求本院不予支持。张×可待成年后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、自二○一四年一月起，商×2每月支付张×1抚养费二千元整，至张×1十八周岁止。
二、驳回张×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告商×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋亚光
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00007号
罪犯杨团伟，男，1979年5月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县交警大队家属院。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）咸刑二初字第02号刑事判决，以被告人杨团伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元。刑期执行自2002年9月7日至2016年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。于2003年4月29日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨团伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨团伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨团伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨团伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初4号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年7月11日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，分别于2015年5月19日、10月23日被取保候审。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人王某甲及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2015年1月以7200元人民币的价格，收购本镇庆余村村民鞠某甲、王某乙两家死因不明的耕牛各一头，在未经过卫生检疫的情况下进行销售。案发后，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，证人鞠某乙、王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是病死、死因不明的牛而收购，并将牛肉向他人出售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年一月十三日
书记员 张天赐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1842号
罪犯唐尚清，男，1986年12月13日出生于重庆市永川市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）德刑一初字第1228号刑事判决，以被告人唐尚清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2005年2月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯唐尚清提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐尚清的考核结果，以罪犯唐尚清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐尚清，现刑罚执行已达8年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月27日减刑后的刑期至2019年1月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐尚清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐尚清减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月25日起至2018年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00080-2号
申请执行人吴开鸿，个体从业者。
被执行人ＸＸ法，工人。
本院受理的申请执行人吴开鸿与被执行人ＸＸ法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）亭东商初字第0059号民事判决书。判决书载明：被告ＸＸ法于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开鸿借款人民币5万元及逾期利息（利息计算方式：自2014年4月8日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告ＸＸ法负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人ＸＸ法无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00080号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马文静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第963号
原告夏某甲，军人。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告赵某，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告夏某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人王希玉、被告赵某及其委托代理人吴昌芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告于2010年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿夏某乙。由于婚前对被告了解极少，仓促结婚，婚后性格不合，经常吵闹，且被告隐瞒婚前再婚的事实，双方感情已破裂，我在部队难以安心服役，故依法提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生女夏某乙由我抚养，被告支付子女抚养费，我的婚前财产归我所有，婚后财产均分。
被告赵某辩称，我不同意离婚，因我们生有共同子女，感情很好，原告诉状中所述的事实和理由与实际不符，我与原告是经过充分了解后登记结婚的，从没有与原告发生吵闹，我在家照顾孩子，负担一切家务。
经审理查明，2010年6月份，原告夏某甲与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告赵某系再婚。××××年××月××日，生一女孩取名夏某乙，现随被告赵某生活。后在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾，于2015年2月17日分居至今。原告于2015年2月26日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，双方在共同生活中，虽因家务琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 牛莉媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第963号
原告陈秋燕，女，1973年8月21日生，瑶族，住广西桂林市象山区。
委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告陈秋燕与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告陈秋燕于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋燕撤回起诉。
案件受理费人民币208元，减半收取104元，由原告陈秋燕负担。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 熊元伶
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 荃
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第963号
原告荣敏，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告吴铭锋，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省平江县
被告吴如才，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省平江县
原告荣敏与被告吴铭锋、吴如才买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余冬根、被告吴如才均到庭参加了诉讼，被告吴铭锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在平江县新城区浮桥街从事“老黄货运”家私物流，被告吴铭锋在南江、浯口等地经营家私店的家具从原告“老黄货运”进购。至2010年1月2日止，被告吴铭锋共欠原告货款101900元，后被告吴铭锋支付了部分货款。2010年2月12日，被告吴铭锋出具欠货款六万元的欠条给原告。后经原告多次催讨，被告均未支付。2012年1月11日，原告向平江县人民法院起诉被告吴铭锋，被告吴铭锋的父亲吴如才在2012年2月底偿付10000元给原告。同年3月12日，被告吴铭锋委托其父吴如才在法院与原告达成还款协议：被告吴铭锋及其父亲吴如才在2012年12月30日前偿还原告20000元，2013年12月30日前一次性偿还30000元，原告便撤回对被告吴铭锋的起诉。后被告吴铭锋的父亲吴如才仅偿付15000元，被告吴铭锋及其父亲吴如才未按协议的时间按时偿还货款，至今下欠原告货款35000元及诉讼费300元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令两被告偿付原告货款人民币35000元整及诉讼费300元；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴如才辩称：被告吴铭锋原来是欠了原告60000元货款，已经偿还了25000元，至今尚欠35000元。钱是吴铭锋所欠，2012年原告起诉被告吴铭锋的时候，自己只是在与原告的协议上签了一个名字。后被告吴铭锋外出，自己还在替吴铭锋偿还欠款，现因家庭经济较为困难，暂时没有偿还能力。
被告吴铭锋未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告系在平江县新城区浮桥街从事“老黄货运”家私物流，被告吴铭锋在南江、浯口等地经营家私店的家具从原告处进购。至2010年1月2日，被告吴铭锋共欠原告货款101900元，后被告吴铭锋偿还了部分欠款。2010年2月12日，被告吴铭锋向原告出具欠条，欠条载明“今欠老黄货运货款人民币陆万元整（60000元）。”后因被告吴铭锋未偿还欠款，故原告曾于2012年1月起诉被告吴铭锋，要求其偿还欠款。2012年2月底，被告吴铭锋的父亲吴如才代吴铭锋偿还了10000元欠款。2012年3月12日，被告吴如才作为被告吴铭锋的委托代理人与原告达成一致协议，协议约定被告吴铭锋和其委托代理人吴如才同意在2012年12月30日前偿还原告20000元，在2013年12月30日前一次性偿还30000元。原告同意向平江县人民法院撤回对被告吴铭锋的诉讼。法院诉讼费被告吴铭锋和其委托代理人吴如才承担300元。上述协议，经原告和被告吴铭锋的委托代理人签字之日起生效。该协议签订之后，被告吴如才偿还了原告15000元欠款并支付了300元诉讼费，但尚欠35000元欠款至今未偿还。原、被告对欠款利息并无约定。诉讼中，原告表示放弃300元诉讼费的主张。在本案审理过程中，被告吴铭锋曾与原告协商，要求原告撤诉。因原、被告对还款事宜无法达成一致意见，故协商未果。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被告吴铭锋曾欠原告荣敏货款60000元，双方认可该笔欠款已经由被告吴如才偿还了25000元，下欠35000元尚未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告吴铭锋应当履行还款义务。另外，虽然该笔欠款原由被告吴铭锋所欠，但是被告吴如才在与原告荣敏签订的协议中约定，两被告同意在2012年12月30日前偿还原告20000元，在2013年12月30日前一次性偿还30000元，原告荣敏与被告吴如才均在该协议上签字确认。该协议实际上是被告吴如才与原告荣敏达成的“利益第三人合同”，协议合法有效。因此，被告吴如才应当与被告吴铭锋共同履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴铭锋、吴如才于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告荣敏欠款人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告吴铭锋、吴如才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 宋红燕
二〇一五年七月十六日
书记员 顾尉娜
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第963号原告李某某委托代理人田永文，男、山西晋陶律师事务所律师被告刘某某。委托代理人赵显贵，男、山西显耀律师事务所律师。委托代理人巩文捷，女、山西显耀律师事务所律师。原告李某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某某、委托代理人田永文被告刘某某委托代理人赵显贵、巩文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年农历二月初，经被告老姑姑介绍，原被告相识并建立恋爱关系，双方约定于2015年农历九月二十日按民间风俗举行了婚礼，原告除购买首饰四金外，原告再给付被告聘礼188000元。2015年农历三月初六，原被告举行了订婚。2015年清明节前一星期，原告出资20000元与被告一起购买了黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条，彩金耳钉一副，后原告将上述首饰给付被告。订婚前，原告给付被告聘礼38000元。2015年7月被告向原告索要换季衣服款1000元。现双方产生矛盾，请求被告退还原告聘礼38000元，首饰款20000元，衣服款1000元，共计59000元。案件受理费由被告承担。被告刘某某委托代理人辩称，被告只收到28000元，购买陪嫁物品的部分以物抵偿。经审理查明，2015年农历二月初，经被告老姑姑介绍，原被告相识并建立恋爱关系，双方约定于2015年农历九月二十日按民间风俗举行了婚礼，原告除购买首饰四金外，原告再给付被告彩礼188000元。2015年农历三月初六，原被告举行了订婚。2015年清明节前一星期，原告与被告一起购买了黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条，彩金耳钉一副，后原告将上述首饰给付被告。订婚前原告给被告彩礼28000元，又给了被告10000元让购买订婚的礼物手机和戒指。2015年7月原告给被告换季衣服款1000元，原被告因为感情不合于2015年9月1日通过媒人退婚。被告已购买部分嫁妆为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的石翠红证明材料、山西宏艺首饰股份有限公司证明材料，证人梁卫香、刘云兰证词等为证。本院认为，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼，应当返还。本案原告李某某给付被告刘某某彩礼，应当返还；但被告已购买了部分嫁妆，所以被告应酌情返还，原告给被告的黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条，彩金耳钉一副，属于彩礼部分，应当返还。原告给被告10000元让购买订婚的礼物手机和戒指。2015年7月原告给被告换季衣服款1000元，不属于彩礼，属对被告的赠与，依法不应返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内返还原告李某某彩礼28000×70％，即19600元。二、被告刘某某于判决生效后十日内返还原告李某某黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条，彩金耳钉一副。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1275元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  雷晓玲人民陪审员  史永庆二〇一五年十二月十日书 记 员  裴耀莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更727号
罪犯余启芳，男，1976年12月7日出生，汉族，广西荔浦县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年7月5日作出(2011)于刑初字第72号刑事判决，以被告人余启芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第795号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2011年4月25日起至2024年8月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余启芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯余启芳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯余启芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯余启芳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年4月25日起至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第174号
上诉人（一审被告）桂林温商文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市滨江路18号综合楼4-1号。
法定代表人陈中华，总经理。
被上诉人（一审原告）广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人原永飞，董事长。
一审被告胡克鹏。
一审被告邓叶华。
一审被告桂林新华视窗文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市滨江路18号综合楼4-1号。
法定代表人施惠儿，董事长。
一审被告陈中华。
一审被告徐骄龙。
一审被告施信儿。
一审被告林玉冲。
一审被告贺宁。
一审被告广西盛景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人麻先勇，董事长。
上诉人桂林温商文化传媒有限公司因与被上诉人广西阳朔农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂林温商文化传媒有限公司于2015年6月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂林温商文化传媒有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许桂林温商文化传媒有限公司撤回上诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由上诉人桂林温商文化传媒有限公司负担。其余1854元由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 灿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4147号
原告：张晓丽。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月6日受理原告张晓丽诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金217861.62元。
本院经审理认定，2009年11月16日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订四份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30917、30918、30919和30921室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为69594.09元（含税）、78051.09元（含税）、56690.28元（含税）和48356.99元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年11月5日，原告与商管公司、被告世贸公司签订三份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为69671元（含税）、56771元（含税）和48426元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照108930.81元计算诉争四套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益217861.62元＝108930.81元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张晓丽2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益217861.62元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周洪杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04493号
原告：熙可安粮（安徽）食品有限公司，地址：安徽省萧县。
法定代表人：欧阳思培，职务，董事长。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张先进，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告熙可安粮（安徽）食品有限公司诉被告张先进劳动争议纠纷一案，原告熙可安粮（安徽）食品有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熙可安粮（安徽）食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熙可安粮（安徽）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1030号
原告张顺峰，男，1983年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告郭玉华，女，1972年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李家安，男，1965年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告张顺峰诉被告郭玉华、李家安民间借贷纠纷一案中，原告张顺峰于2016年7月4日向本院提出撤回对被告郭玉华、李家安的起诉申请。
经审查，本院认为原告张顺峰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺峰撤回对被告郭玉华、李家安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺峰负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一六年七月四日
代理书记员 王田敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2547号
申请执行人张小波，个体户。
被执行人葛鹏翱，个体户。
原告张小波与被告葛鹏翱民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）盱民初字第0067号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告葛鹏翱欠原告张小波借款本息合计306786元，被告葛鹏翱于2012年3月10日前一次性还清。二、本调解协议书自双方当事人签字之日起生效。案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告葛鹏翱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第378号
原告潘某。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被告陈某（曾用名陈孝东）。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月08日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人蒋旭枫、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，请求：1、请求判令原被告离婚。2、婚生女陈某甲随被告共同生活，原告承担婚生女的生活费用500元／月，医疗费、学习费凭票据原被告各半承担。3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，答应我的条件就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生一女名陈某甲。婚初夫妻感情较好，后双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，同年5月30日经本院判决不准离婚，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求判如所请。
还查明，原、被告均不愿意直接抚养女儿陈某甲。
以上事实，有原告的陈述、结婚证（2015）武少民初字第79号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活并经营家庭，并生育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活中虽产生一些矛盾，主要系双方缺乏相互包容，遇事未能及时沟通所致。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，对婚姻、家庭负有应有的责任，尤其是对子女应负起应有的责任，相互间要尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1297号
申请执行人张伟强，男，1981年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村782号。
被执行人张龙建，男，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村330号。
被执行人张涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村407号。
被执行人张记伟，男，1979年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村222号。
被执行人张龙强，男，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村612号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第819号民事判决书，责令被执行人张龙建、张涛、张记伟、张龙强履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏广亮银行的存款20.43万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈广宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第357号
申请执行人赵金喜，男，1963年10月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人王建国，男，1965年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
赵金喜因租赁合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2012）满民初字第770号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请强制执行。要求被执行人王建国给付损失款566606.6元及案件受理费3103元，鉴定费10500元，以上合计580209.6元，逾期利息待算。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王建国及其妻子赵玉云有工资收入，本院依法扣留提取被执行人王建国及其妻子工资，用以支付赵金喜损失款580209.6元，逾期利息待算。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第770号民事判决书的执行。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第897号
罪犯刘立明，男，1969年7月2日出生，汉族，河北省深州人，因破坏电力设备罪经河北省南宫市人民法院于2012年2月13日以（2012）南刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑4年。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘立明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘立明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯刘立明入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘立明准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5755号
原告：王学华。
委托代理人（特别授权）：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：潘方军，浙江朋成律师事务所实习律师。
被告：魏其军。
被告：华汇建设集团有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。
委托代理人（特别授权）：魏其军。
原告王学华为与被告魏其军、华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王学华委托代理人陈建国、被告魏其军（同时为被告华汇公司委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏其军、华汇公司向原告借款45万元，并于2014年4月1日向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，借款期间的利息按月息1.2%计算，逾期未归还借款的，应支付逾期部分借款万分之八的违约金，逾期超过一个月的，则应支付万分之十的违约金。现该借款已到期，两被告未能还本付息，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告魏其军、华汇公司归还原告王学华借款本金45万元，并支付自2015年4月1日起至判决确定履行日止以45万元为本金按日万分之十计算的违约金；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称，原告与两被告之间借款成立，借条中约定的违约金也是事实，但违约金偏高。原、被告之间的借款发生在2013年，因此在2013年出具过一份借条，2014年又出具了借条，到了2015年因为原、被告之间关系熟因此没有再重新出具借条，如果2015年重新出具借条，那么也就不存在违约金的情况。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行现金缴款单二份，拟证明2013年4月1日原告合计将45万元借款汇入被告华汇公司账户的事实。
证据2、借条一份，拟证明2014年4月1日，两被告向原告出具借条一份，就借款期限、利息、违约责任作出约定的事实。
两被告经质证对证据1、2的“三性”均无异议。
两被告未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2，两被告经质证对其“三性”均无异议，本院对其“三性”均予以确认。
经审理本院查明，2013年4月1日，原告通过农业银行现金缴款方式分两次将合计45万元人民币汇入被告华汇公司账户中。2014年4月1日，被告华汇公司、魏其军向原告出具借条一份，载明：被告魏其军、华汇公司向原告借款45万元，并就借款期限、利息、违约责任进行了约定，两被告在借款人处签字和盖章。诉讼中，原与两被告一致认可2014年4月1日借条中所载明的借款45万元于2013年4月1日交付。
本院认为，原告王学华与被告魏其军、华汇公司之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未在借条约定的借期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求两被告归还借款本金45万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按日万分之十支付违约金，已超过法律允许的范围，本院依法调整为按年利率24%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
被告魏其军、华汇建设集团有限公司归还给原告王学华借款人民币45万元，并支付该款自2014年4月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，财产保全费2795元，合计6820元，由被告魏其军、华汇建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1499号
原告：邓凡，女，1975年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，住漳平市，
被告：郑晓龙，男，1976年2月4日出生，汉族，大专，干部，住漳平市，
被告：沈晓艳，女，1976年1月4日出生，汉族，住漳平市。
原告邓凡与被告郑晓龙、沈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告邓凡于2017年10月12日以双方已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓凡撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由邓凡负担。
审判员 陈 绍 健
二〇一七年十月十二日
书记员 俞玮钰（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1499号原告：邓凡，女，1975年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，住漳平市，被告：郑晓龙，男，1976年2月4日出生，汉族，大专，干部，住漳平市，被告：沈晓艳，女，1976年1月4日出生，汉族，住漳平市。原告邓凡与被告郑晓龙、沈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告邓凡于2017年10月12日以双方已自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓凡撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由邓凡负担。审判员 陈  绍  健二〇一七年十月十二日书记员 俞玮钰（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第168号
原告冯德玉。
被告梁松孝。
被告蔺友廷。
本院受理原告冯德玉与被告梁松孝、蔺友廷买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款58160元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款58160元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年七月六日
书记员 李 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初988号
原告黄克龙。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告孟燕玲。系黄克成之妻。
被告黄杰。系黄克成之继。
以上两被告委托代理人李明松，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告黄敏。系黄克成之次女。
被告黄静。系黄克成之长女。
被告黄恩洪。系黄克成之父。
被告曹玉洁。系黄克成前妻之妹。
被告曹玉芬。系黄克成前妻之妹。
被告黄素香。系黄克成之妹。
被告黄言华。系黄克成之妹。
以上七被告委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
本院在审理原告黄克龙诉被告孟燕玲、黄杰、黄敏、黄静、黄恩洪、曹玉洁、曹玉芬、黄素香、黄言华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄克龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄克龙负担。
审判员 李梅杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张伦娣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02622号
原告栗云霞，女，汉族，1980年9月6日出生，延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区川口乡川口村民委员会（以下简称川口村）。
法定代表人ＸＸ，该村委会主任。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所。
原告栗云霞诉被告川口村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗云霞、被告委托代理人张海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告与川口村的村民张东结婚，因户口不能正常迁回男方，多次要求村委会解决此事未果。2010年8月，原告户口终于迁回川口村，但从未享受过村民待遇，故请求享受同等村民待遇，并补发51400元的分红。
被告辩称，一、原告所陈述的部分事实不属实，在1998年，原告与张东结婚以后是城镇户口，不愿意到农村。到2010年，因为利益问题原告才向本村迁户口，村上不愿意�因为原告没有承担过任何义务，且原告于2010年迁入户口时，未经村上同意，是她私自迁入的；二、根据《村民委员会组织法》第2条、第24条规定，原告请求分配集体利益是无法律依据的。村上多次会议讨论，均不同意原告落户和享受村民同等待遇，所以原告请求分配集体利益没有相关依据，村委会的决议也是依据法律法规以及村民意愿；三、原告与本村并未形成权力义务关系，其实际不属于村集体组织成员，因为原告1998年结婚后不承担村上的一切义务，仍然享受城镇居民优惠政策，之后，因为拆迁等利益关系才将户口迁入本村，虽然原告户口现已经落入村上，并不代表原告就是村上集体经济组织的成员。所以不应当享受同等村民的待遇。
原告未提供证据证明其主张。
被告提供的证据有：川口村三委会扩大会议记录，大会同
意落户但不同意享受村上任何待遇；川口村三委会记录，反对栗云霞落户。
原告对被告的证据无异议。
本院认为，原告栗云霞诉讼请求享受同等村民待遇，并补发51400元的分红，该请求涉及确认集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栗云霞的起诉。
案件受理费1085元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一五年十一月三日
书记员 杜 夏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审216号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人杨世平，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人胡春玲，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24048号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月10日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月31日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24048号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人杨世平、胡春玲征收社会抚养费201480元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24048号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月1日依法送达被执行人杨世平、胡春玲，并于2017年2月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24048号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人杨世平、胡春玲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24048号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第433号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人阚某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人阚某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月11日23时许，被告人阚某某在济南市天桥区金色阳光花园小区南侧小广场，因其表弟杨某某与张某某发生矛盾，被告人阚某某持棒球棍击打被害人张某某面部，致被害人张某某右侧眶上壁、眶下壁、眶内壁骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折。后经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。2015年4月13日，被告人阚某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人阚某某已赔偿被害人张某某经济损失8万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人阚某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人阚某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人阚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人阚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第234号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某森，男，1992年10月25日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人徐某森犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）云刑初字第136号刑事判决，判处，一、被告人徐某森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人徐某森已缴交的退赔款人民币147元，违法所得人民币1280元，合计人民币1427元，分别发还各被害人。原审被告人徐某森不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人徐某森申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某森在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某森撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2014）云刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王艺云
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1182号
原告张某甲。
委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
委托代理人张宏泉，江苏张峰律师事务所实习律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周欣欣、张宏泉到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系再婚夫妻，双方于2013年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不多，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。另外，被告沉迷赌博，对家庭不负责任，且于2014年6月离家出走至今未归。原告认为双方感情已彻底破裂，于2014年12月1日起诉离婚，但被贵院判决驳回诉讼请求。现距上次起诉已超过6个月，故再次起诉要求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系再婚夫妻，双方于2013年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告张某甲携其与前夫所生之子张柏与被告张某乙一同生活。近年来，双方经常因家庭琐事及被告张某乙对家庭不尽责任等而产生一些矛盾。被告于2014年6月离家出走。原告于2014年12月29日向本院起诉要求离婚，经判决驳回其诉讼请求后，双方关系仍未能得到改善。现原告再次以双方感情彻底破裂为由，于2015年9月17日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因被告张某乙未到庭致调解未成。
因被告张某乙未到庭应诉，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告当庭的陈述、原告的身份证复印件，结婚登记审查处理表、2015年2月11日庭审笔录、（2015）皋开民初字第0032号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方均系再婚夫妻，婚前相处时间较少，婚后未能建立起良好的感情基础。被告自2014年6月离婚出走，双方分居生活至今。且经第一次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系仍未能得到改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告张某甲要求与被告张某乙离婚，应予支持。
另因被告张某乙未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院不予认定，且原告也未提供相关的证据，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告张某乙在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年十月十九日
见习书记员 刘雅娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3053号
原告秦承伟，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告蒙阴县常路镇田家岭村村民委员会。
法定代表人秦元富，主任。
本院在审理原告秦承伟诉被告蒙阴县常路镇田家岭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦承伟撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 包敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异4号
案外人江世刚。
申请执行人张正启。
被执行人栾加合。
本院在执行张正启与栾加合民间借贷纠纷一案中，案外人江世刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江世刚称，2014年6月20日案外人与被执行人栾加合签订了《树林地转让合同》，约定被执行人将其位于平度市南村镇江家庄村同三高速路两侧xxx亩土地及地上的xxx棵树木转让给案外人，案外人向其支付树林地流转费xxx元。合同签订后，案外人向被执行人栾加合付清全部流转费用，被执行人也已将上述涉案树木交付给案外人经营管理至今。综上，贵院裁定查封及协助执行措施，将属案外人的财产予以查封拟欲执行，明显错误，为此特提出异议，请求法院查明事实，依法解除位于平度市南村镇江家庄村同三高速路两侧xxx亩土地及地上的xxx棵树木的查封，维护案外人的合法权益。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：
1、树林地承包合同一份，证明2010年1月14日平度市南村镇江家庄村委涉案的xxx亩土地承包给朱文霞。
2、转让协议一份，证明2014年6月20日案外人自朱文霞处转让该涉案财产。
本院查明，申请执行人张正启与栾加合民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日调解：一、被告栾加合欠原告张正启借款本金xxx元，已付xxx元，余款xxx元，于2011年11月30日前付xxx元，2012年7月30日前付xxx元，同年11月30日前付xxx元；于2013年7月30日前付xxx元；余款xxx元，于同年11月30日前付清；二、被告栾加合按约定偿付原告借款利息（月利率xxx%，每年按xxx个月计算，自2011年5月份起算，随本金清偿）；三、若被告不按约定期限偿付每一笔欠款，则原告有权申请执行全部欠款本息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由原告承担。该案我院于2013年5月6日立案执行，在执行过程中，于2015年11月27日裁定查封被执行人栾加合所有的位于平度南村江家庄同三高速公路两侧土地xxx亩及地上树木xxx棵、平度洪兰北村土地xxx亩及地上树木xxx棵。案外人江世刚遂提出执行异议。
又查明，诉讼过程中，我院于2011年11月16日裁定查封了被执行人栾加合所有的位于平度南村江家庄同三高速公路两侧土地xxx亩及地上树木xxx棵、平度洪兰中村土地xxx亩及地上树木xxx棵。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案财产被执行人已转让给案外人，但未到相关部门办理变更登记，且所提供证据不能证明系与被执行人栾加合有关联，不能对抗法院执行，故案外人异议，本院不予支持。该案涉及转让合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江世刚要求解除位于平度市南村镇江家庄同三高速路两侧土地xxx亩及地上xxx棵树木查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋 桂 刚
审判员 邱 锡 德
二〇一六年六月二十一日
书记员 兰甜甜1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异4号案外人江世刚。申请执行人张正启。被执行人栾加合。本院在执行张正启与栾加合民间借贷纠纷一案中，案外人江世刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人江世刚称，2014年6月20日案外人与被执行人栾加合签订了《树林地转让合同》，约定被执行人将其位于平度市南村镇江家庄村同三高速路两侧xxx亩土地及地上的xxx棵树木转让给案外人，案外人向其支付树林地流转费xxx元。合同签订后，案外人向被执行人栾加合付清全部流转费用，被执行人也已将上述涉案树木交付给案外人经营管理至今。综上，贵院裁定查封及协助执行措施，将属案外人的财产予以查封拟欲执行，明显错误，为此特提出异议，请求法院查明事实，依法解除位于平度市南村镇江家庄村同三高速路两侧xxx亩土地及地上的xxx棵树木的查封，维护案外人的合法权益。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：1、树林地承包合同一份，证明2010年1月14日平度市南村镇江家庄村委涉案的xxx亩土地承包给朱文霞。2、转让协议一份，证明2014年6月20日案外人自朱文霞处转让该涉案财产。本院查明，申请执行人张正启与栾加合民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日调解：一、被告栾加合欠原告张正启借款本金xxx元，已付xxx元，余款xxx元，于2011年11月30日前付xxx元，2012年7月30日前付xxx元，同年11月30日前付xxx元；于2013年7月30日前付xxx元；余款xxx元，于同年11月30日前付清；二、被告栾加合按约定偿付原告借款利息（月利率xxx%，每年按xxx个月计算，自2011年5月份起算，随本金清偿）；三、若被告不按约定期限偿付每一笔欠款，则原告有权申请执行全部欠款本息。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由原告承担。该案我院于2013年5月6日立案执行，在执行过程中，于2015年11月27日裁定查封被执行人栾加合所有的位于平度南村江家庄同三高速公路两侧土地xxx亩及地上树木xxx棵、平度洪兰北村土地xxx亩及地上树木xxx棵。案外人江世刚遂提出执行异议。又查明，诉讼过程中，我院于2011年11月16日裁定查封了被执行人栾加合所有的位于平度南村江家庄同三高速公路两侧土地xxx亩及地上树木xxx棵、平度洪兰中村土地xxx亩及地上树木xxx棵。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案财产被执行人已转让给案外人，但未到相关部门办理变更登记，且所提供证据不能证明系与被执行人栾加合有关联，不能对抗法院执行，故案外人异议，本院不予支持。该案涉及转让合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人江世刚要求解除位于平度市南村镇江家庄同三高速路两侧土地xxx亩及地上xxx棵树木查封的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴  斌审判员 蒋 桂 刚审判员 邱 锡 德二〇一六年六月二十一日书记员 兰甜甜1
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
六裕执字第01099号
申请执行人：李莉，女，汉族，1980年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李运江，男，汉族，1966年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：蔡以武，男，汉族，1973年11月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第01816号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李运江、蔡以伍的银行存款拾万零伍仟元整（￥105000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 婧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执102号
申请执行人刘安伟，男，壮族，农民。
被执行人叶子芬，女，汉族，农民，××。
被执行人黄忠益，男，壮族，××。
本院在执行刘安伟申请执行叶子芬、黄忠益关于民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院的（2015）江民初字第734号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆薪羽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终334号
上诉人（原审被告）：张晶。
上诉人（原审原告）：王永胜。
上诉人张晶因与被上诉人王永胜民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00617号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张晶的上诉理由与请求：原审法院仅以被上诉人的身份证地址就认定其长期生活居住地不妥。《借款合同》是被上诉人提供的格式合同，合同中对约定管辖权的条款是无效的。请求撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00617号，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人王永胜无答辩意见。
经审理查明，原审原告王永胜在原审法院起诉称，2014年12月18日，朱仁忠（甲方）与王永胜（乙方）签订《借款合同》一份。该合同第六条关于“甲乙双方的权利义务”的第二项约定：乙方在本约定的期限内，在甲方没有违约的前提下不得提前要求甲方归还借款，双方不得随国家调息而调整借款利率。解决本合同纠纷所在地为乙方所在当地法院。同日，朱仁忠出具《借条》一份，载明借到王永胜人民币现金叁拾万元，担保人为张晶。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定“解决本合同纠纷所在地为乙方所在当地法院”，合同中的乙方王永胜，其所在地为武汉市硚口区古田路XX号，该辖区地属武汉市硚口区人民法院管辖范围。故原审原告王永胜依约定向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6679号
原告：山东八一煤电化有限公司，住所地山东省滕州市官桥镇。
法定代表人：杨震，董事长。
委托诉讼代理人：王会永、贺焱，山东法扬律师事务所律师。
被告：王中华，男，1977年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市
委托诉讼代理人：彭程涛、彭润，山东滕达律师事务所律师。
本院在审理原告山东八一煤电化有限公司被告王中华劳动合同纠纷一案中，原告山东八一煤电化有限公司以与被告王中华达成和解，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王中华的起诉。
本院认为，原告山东八一煤电化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告山东八一煤电化有限公司撤回对被告王中华的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东八一煤电化有限公司负担。
审判员 刘思霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 马丽华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商特字第5号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人许国明。
委托代理人俞友根、陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。
被申请人绍兴市南风大酒店有限公司。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行）于2014年3月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人浦发银行申请称：2012年5月7日，被申请人作为抵押人，将其名下的位于杭州市采荷路21号商场第1层的房产作抵押担保，与申请人签订了《最高额抵押合同》，该合同约定：抵押权的效力除及于抵押财产本身之外，还及于抵押财产的从物、从权利、孳息及抵押财产的代位物；被担保主债权为在2012年5月7日至2014年5月7日期间浙江三鼎建设集团有限公司与申请人发生的债务；最高额抵押限额为3000万元，并于2012年5月9日办理了抵押登记手续。此后，申请人与浙江三鼎建设集团有限公司签订有两份《流动资金借款合同》，均由上述抵押合同担保。其中2012年7月30日签订的合同约定，浙江三鼎建设集团有限公司从申请人处获得借款金额为1000万元，借款期限为自2012年7月30日至2013年6月30日止，借款年利率6.9%，罚息执行年利率上浮50%，还款方式为按月付息一次还本。同日申请人按约发放借款1000万元。第二笔借款于2012年11月13日签订合同，约定浙江三鼎建设集团有限公司从申请人处获得借款金额为2000万元，借款期限为2012年11月13日至2013年10月12日止，借款年利率为6.9%，罚息执行年利率上浮50%，还款方式为按月付息一次还本。同日，申请人按月发放借款2000万元。目前，申请人与浙江三鼎建设集团有限公司的两份借款合同早已到期，但浙江三鼎建设集团有限公司一直怠于归还本息。另，被申请人未对前述借款合同的履行承担担保责任。申请人为维护自身的合法权益，特提出实现担保物权申请。请求：1、确认申请人对被申请人所有的不动产抵押物：杭州市采荷路21号商场第1层享有优先受偿权，并准予对上述不动产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对申请事项第一项所涉不动产变现所得款项在人民币3000万元的最高额担保范围内优先受偿，受偿范围包括：主债权本金人民币3000万元、律师代理费30万元等属于合同约定担保范围的各类费用；3、本案受理费用由被申请人承担。
被申请人绍兴市南风大酒店有限公司在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人浦发银行与被申请人绍兴市南风大酒店有限公司（以下简称南风公司）签订的《最高额抵押合同》以及浦发银行与浙江三鼎建设集团有限公司签订的《流动资金借款合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被申请人以杭州市采荷路21号商场的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括被担保主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方已就上述担保办理抵押权登记（杭房他证字第125652**号，债权数额3000万元，最高额抵押），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，根据上述合同的约定，浦发银行已按约向借款人发放贷款3000万元。现借款人未能按约归还借款，已经构成违约，故申请人有权依法行使抵押权。对申请人主张的律师费一项，申请人为实现本案债权产生的合理律师费损失根据双方合同约定，应当由被申请人予以承担，并计入抵押担保范围。综上，申请人浦发银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴市南风大酒店有限公司名下的杭州市采荷路21号商场房屋（杭房他证字第125652**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项对借款本金人民币30000000元、律师费损失人民币300000元在最高限额人民币30000000元范围内优先受偿。
案件申请费人民币96650元，由被申请人绍兴市南风大酒店有限公司承担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 娄移华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执325号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人车某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与赵某某、车某某社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第15-069号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执325号申请执行人许兆群，男，汉族，生于1944年1月14日，住河南省中牟县。被执行人朱新国，男，汉族，生于1949年4月25日，住河南省中牟县。本院在执行许兆群与朱新国建房合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人朱新国处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为26405元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为26405元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初字第3084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年五月十日书记员  刘铭阳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6198号
原告：张树兵，男，1977年7月23日生，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：秦军华，男，1976年4月30日生，汉族，住林州市。
第三人：李海芳，女，1980年10月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。
原告张树兵诉被告秦军华房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，李海芳以第三人身份申请参加诉讼，原告张树兵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树兵申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树兵撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
代理审判员 李存林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 呼林霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第151号
原告常秀芹，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告黄殿宏，户籍地齐齐哈尔市建华区，现羁押于齐齐哈尔市强制戒毒所。
原告常秀芹与被告黄殿宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常秀芹、被告黄殿宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀芹诉称，2004年，黄殿宏购买常秀芹生产的塑钢窗，2005年9月10日，双方对账，黄殿宏为常秀芹出具47，526.35元欠据。经多次索要，2011年，黄殿宏给付1000.00元，余款46，526.35元多次索要，至今未给付。为避免欠条失效，黄殿宏每两年在欠条背面签字。现诉至法院，请求判令黄殿宏给付货款46526.35元及利息并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，常秀芹向法庭提交了以下证据：1、购销和同，证实常秀芹经营的齐齐哈尔市前进塑钢厂为黄殿宏提供塑钢窗；2、工程结算书，证实双方对塑钢窗的数量及价款进行核对；3、2005年9月10日欠据，证实黄殿宏承认欠款47，526.35元。
对于常秀芹提交的以上证据，黄殿宏没有异议。
被告黄殿宏辩称，黄殿宏承认拖欠常秀芹货款的事实及数额，但称由于常秀芹安装延误工期，开发公司对其进行了处罚，所以没有结算塑钢窗款。
黄殿宏没有向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：常秀芹系齐齐哈尔市前进塑钢窗厂业主。2004年10月28日，齐齐哈尔市铁锋区前进塑钢窗厂与黄殿宏签订购销合同，为黄殿宏提供塑钢窗。2004年11月17日，双方进行核对，签订了工程结算书。2005年9月10日，黄殿宏为常秀芹出具欠据，承认欠塑钢窗款47，526.35元。后经常秀芹索要，2011年，黄殿宏给付1000.00元，尚欠46，526.35元未给付。黄殿宏最后一次在欠据上签字确认的时间为2013年3月3日。
本院认为，黄殿宏与常秀芹个体经营的前进塑钢窗厂签订的购销和同，常秀芹为其生产出售塑钢窗，双方经过核对结算，黄殿宏为常秀芹出具欠据，事实清楚，证据充分，黄殿宏应当履行给付剩余货款的义务。常秀芹要求黄殿宏给付剩余货款的诉讼请求成立，予以支持。常秀芹索要利息的诉讼请求合理，本院按照自2005年9月10日起中国人民银行同期贷款利率6%予以支持。黄殿宏的辩解缺少证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄殿宏于本判决发生法律效力起10日内给付原告常秀芹剩余货款46，526.35元，并以前述本金为基数，自2005年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率6%给付利息；
被告黄殿宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963.00元，由被告黄殿宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王慧颖
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第55号
罪犯莫连春，男，1966年5月30日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2007年11月12日作出（2007）文刑初字第179号刑事判决，以被告人莫连春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年6月21日起至2018年6月20日止。该犯于2008年1月4日入监服刑，在服刑期间，本院于2010年7月6日作出（2010）海南二中刑执字第143号刑事裁定，对罪犯莫连春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年4月20日止；本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第70号刑事裁定，对罪犯莫连春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年7月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯莫连春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯有罚金人民币5000元，已交纳人民币5000元，达成100%，相应增加三个月减刑幅度，建议呈报减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫连春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年11月至2014年10月，共计考核36个月，共获得9个综合表扬，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫连春被判处罚金人民币5000元，已交纳人民币5000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫连春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫连春减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。