wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执93号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人：朱颖，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区义和小胡同39号。
被执行人：姜文华，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区义和小胡同39号。
被执行人：张丽娟，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区前进大街三佳新村2栋3门302号。
被执行人：杨春久，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区前进大街三佳新村2栋3门302号：
被执行人：张子龙，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区南湖街道双德乡前进六队246组。
被执行人：ＸＸ，身份证号码：×××住所地：长春市朝阳区前进大街三佳新村2栋3门302号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人朱颖、姜文华、张丽娟、杨春久、张子龙、ＸＸ担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证执字第60419号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李国钊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11646号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14;。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11646号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14。法定代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一七年十二月二十六日代书记员 邱 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7600号
原告刘敏，男，1972年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告徐士春，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告刘敏诉被告徐士春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐文婧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4143号
上诉人（原审被告）：天津胜一塑胶有限公司，住所地天津港保税区（空港）西二道76号。
法定代表人：郑治焕，董事长。
委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津斗源美容仪器有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路一号305-12（集中办公区）。
法定代表人：宋哲岩，总经理。
委托诉讼代理人：姜燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
上诉人天津胜一塑胶有限公司（以下简称胜一公司）因与被上诉人天津斗源美容仪器有限公司（以下简称斗源公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胜一公司上诉请求：将一审判决第一项变更为172913.72元，即减少货款74105.88元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人接手订单后，将部分产品交由被上诉人生产，但因本市环境监测管理的原因，被上诉人不能正常生产，大部分产品以外包形式由其他企业代为生产，导致其不能按期交货及所提交的产品与样品不一致等后果。因被上诉人逾期交货，上诉人不得不采用更为快捷的航空运输方式运送货物，运费严重超支，且上诉人的客户以产品存在质量瑕疵为由，要求扣除30%的货款。综上，因被上诉人的不诚信行为，造成上诉人经济损失，请求法院查清事实，判如所请。
斗源公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
斗源公司向一审法院起诉请求：1．判令胜一公司支付斗源公司货款247019.6元；2．判令胜一公司支付违约金3857元，自2018年1月1日起至判决生效之日止，以247019.6元为基数，按照银行同期贷款利率继续计算违约金，以上合计250876.6元；3．诉讼费用由胜一公司承担。
一审法院认定事实：斗源公司、胜一公司双方系合作伙伴关系，斗源公司为生产美容仪器的企业，为胜一公司供应毛刷制品。双方的合同中明确约定了产品品名、规格、数量、单价、含税总金额。合同还约定了：乙方（斗源公司）须按照规定的时间交货，否则由此产生的一切费用由乙方（斗源公司）承担；结算方式为：甲方（胜一公司）先预付20%定金，到货后预付40%货款，到货一个月后40%的货款全部付清。至2017年7月27日，斗源公司、胜一公司双方进行对账，并签订对账单。后斗源公司将发票开给胜一公司，胜一公司支付了部分款项，下欠247019.6元货款未付。经斗源公司多次催要未果。审理中，胜一公司以斗源公司方存在延期交货行为和产品存在质量瑕疵为由，要求扣除30%货款，斗源公司不认可，胜一公司亦未举证证明。
一审法院认为，斗源公司与胜一公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。斗源公司依约履行了供货义务，且2017年7月27日，经斗源公司与胜一公司对账确认，胜一公司尚欠斗源公司货款286723.6元，后胜一公司给付了部分货款，下欠247019.6元，在斗源公司提供发票后，胜一公司仍然未给付，胜一公司未付货款的行为已构成违约，理应承担支付货款的义务。依照双方合同的约定，胜一公司应在收货后一个月内给清当批货物的全部货款，故斗源公司要求胜一公司支付自对账后满一个月即2017年8月28日至判决生效日逾期付款违约金的请求并无不当，依法予以支持；应以中国人民银行2017年度0-6个月同期贷款利率4.35%计算。胜一公司以斗源公司方存在延期交货行为和产品存在质量瑕疵为由，要求扣除30%货款，斗源公司不认可，胜一公司亦未举证，故对胜一公司的抗辩意见，不予采信，胜一公司可在证据充分后，另行解决。一审法院判决：一、天津胜一塑胶有限公司于判决生效之日起五日内给付天津斗源美容仪器有限公司货款247019.6元；二、天津胜一塑胶有限公司于判决生效之日起五日内给付天津斗源美容仪器有限公司2017年8月28日至同年12月31日逾期付款违约金3581.78元。自2018年1月1日起至判决生效之日止，以247019.6元为基数，按照银行同期贷款利率继续计算违约金。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由天津胜一塑胶有限公司负担。此款于判决生效后五日内缴纳至一审法院财务室，逾期加收滞纳金。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人已依约向上诉人提供货物，上诉人应履行向被上诉人支付货款的义务。现上诉人尚欠付被上诉人货款247019.6元，一审法院判令上诉人支付被上诉人货款及相应利息并无不当，本院予以确认。上诉人虽主张被上诉人存在违约行为，应扣除货款的30%，但不能提供相应证据，其主张本院不予采信。
综上所述，胜一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由天津胜一塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军英
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7156号
原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
代表人：文某某。
委托诉讼代理人：尚卿，男，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住所地湖南省长沙县。
被告：何某某，女，汉族，住所地湖南省长沙县。
原告某银行股份有限公司湖南省分行与被告张某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
某银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张某某签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告张某某立即偿还原告借款本金88352.25元、利息0元（利息暂计至2017年7月11日）；3、判令张某某偿付原告为实现债权所发生的律师费4418元；4、判令原告对张某某提供抵押的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令何某某对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。事实和理由：2009年3月2日，原告与被告张某某签订了《个人额度借款合同》，约定原告向张某某发放贷款40万元，期限120个月。现张某某未按约履行还款义务，截至2017年7月11日已出现逾期，拖欠借款本金3767.77元。据此，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告某银行股份有限公司湖南省分行所提供的证据《个人额度借款合同》中，未就每月还款日作出约定，截至2017年7月11日和同年9月25日的两份对账单也均未反映张某某有逾期的现象，故原告的起诉缺乏具体的事实、理由，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回某银行股份有限公司湖南省分行的起诉。
本案受理费依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一七年十月三十日
书记员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7156号原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。代表人：文某某。委托诉讼代理人：尚卿，男，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住所地湖南省长沙县。被告：何某某，女，汉族，住所地湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司湖南省分行与被告张某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。某银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张某某签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告张某某立即偿还原告借款本金88352.25元、利息0元（利息暂计至2017年7月11日）；3、判令张某某偿付原告为实现债权所发生的律师费4418元；4、判令原告对张某某提供抵押的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令何某某对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。事实和理由：2009年3月2日，原告与被告张某某签订了《个人额度借款合同》，约定原告向张某某发放贷款40万元，期限120个月。现张某某未按约履行还款义务，截至2017年7月11日已出现逾期，拖欠借款本金3767.77元。据此，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告某银行股份有限公司湖南省分行所提供的证据《个人额度借款合同》中，未就每月还款日作出约定，截至2017年7月11日和同年9月25日的两份对账单也均未反映张某某有逾期的现象，故原告的起诉缺乏具体的事实、理由，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回某银行股份有限公司湖南省分行的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一七年十月三十日书记员  姚萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3646号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘,理事长
住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号
委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。
被告向明英,女,汉族。
被告吴家生,男,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告向明英、吴家生金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信�合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3646号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘,理事长住所四川省平昌县江口镇新华街西段70号委托代理人王建军(特别授权),男,汉族,系该社职工。被告向明英,女,汉族。被告吴家生,男,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告向明英、吴家生金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信�合作联社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十二月五日书记员 苏熊能
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第619号
原告叶有苗，男，1976年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，石匠，住弋阳县，
委托代理人辜芳景，弋阳县旭光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶咀良，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住弋阳县，
被告叶锡年，男，1952年12月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，务农，住弋阳县，系被告叶咀良父亲）。
共同委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，一般代理。
原告叶有苗诉被告叶咀良、叶锡年劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶有苗及委托代理人辜芳景、被告叶咀良、叶锡年及委托代理人钱小鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有苗诉称，2013年3月6日，原告受雇被告叶咀良建造新房，被告叶锡年亲自到原告家雇用，用工形式是按天计酬，日工资140元。截至2013年12月16日，被告共雇用原告做工71.5天，应付工资10010元。2013年11月20日已付原告工资3000元，尚欠7010元未付。故原告诉至法院要求判令被告支付原告工资7010元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、被告常住人口信息表二份，证明被告主体资格适格；
3、做工账目六页，证明原告帮被告做工71.5天，工钱140元/天，工资总额10010元；
4、黄先谷调查笔录一份，证明黄先谷陈述原告的工资未结清。
被告叶咀良辩称，原告替被告建房是事实，但是工钱已经付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了下列证据：
柯水旺调查笔录一份，证明与原告一同做事的柯水旺的工资已经付清。
被告叶锡年辩称，被告叶锡年不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月6日，被告叶咀良建造新房，建房事宜由被告叶锡年管理。被告叶锡年雇用原告替被告叶咀良建房，用工形式是140元/天。截至2013年12月16日，被告共雇用原告做工71.5天，应付工资10010元。2013年11月20日被告已付原告工资3000元，尚欠7010元未付。故原告诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，有原、被告提供的经庭审质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原告受雇被告叶咀良建房，双方之间形成雇佣关系。原告提供了劳务，被告叶咀良应当支付劳务报酬。原告要求被告叶咀良支付剩余工资7010元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶咀良辩称工资已付清，未向法院提供充分证据证明，故对该辩称意见不予支持。被告叶锡年辩称不是本案适格被告，因实际建房者系被告叶咀良，叶锡年代理被告叶咀良建房相关事宜，原、被告均予认可，故对该辩称意见予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告叶咀良于本判决生效之日起三十日内向原告叶有苗支付工资人民币7010元。
二、驳回原告叶有苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶咀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一五年九月三十日
代书 记员 肖灏鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执186号
申请人：李付根，男，汉族，住平原县。
被执行人：冯彦文，男，汉族，住平原县。
本院在执行李付根与冯彦文借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1492号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成国
二〇一八年六月十二日
书记员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执186号申请人：李付根，男，汉族，住平原县。被执行人：冯彦文，男，汉族，住平原县。本院在执行李付根与冯彦文借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1492号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成国二〇一八年六月十二日书记员  王自云
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初3号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人刘林峰，男，1982年8月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临清市，现住本市。2017年4月18日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年5月10日、2018年1月8日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]221号起诉书指控被告人刘林峰犯污染环境罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光、姜丽娜出庭支持公诉，被告人刘林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人刘林峰于2017年3月24日至4月17日，在临清市唐园镇林潘寨村家中，雇佣他人进行电镀镀镍加工，并将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，直接排入无任何防渗措施的坑中。经检测，排放的废水镍浓度为378mg/L，超出国家标准755倍，严重污染环境。2017年4月17日，被告人在该电镀加工点被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘林峰违反国家规定，在进行电镀加工过程中，排放含镍污染物，超过国家排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人刘林峰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人刘林峰在未办理环评审批手续的情况下，于2017年3月24日至4月17日，在临清市唐园镇林潘寨村家中雇佣他人进行镀镍加工配件，并将电镀过程中产生的废水在未经处理的情况下，通过暗管排放到渗坑内，对周围环境造成了污染。2017年4月17日，公安机关将被告人在该电镀点内抓获归案。经聊城市环境科学工程设计院环境检测中心认定，排放的废水镍元素含量为378mg/L,超出国家标准755倍，严重污染环境。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、汪某的证言，采集废水样品视频光盘，采样原始记录表，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，记账本、出库单及提取登记表，聊城市环境科学工程设计院环境检测中心检测报告，归案情况说明，犯罪记录查询说明，证明，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林峰违反国家规定，通过暗管排放镍含量超标十倍以上的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，如实供述犯罪事实，被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘林峰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效、羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙 凡
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初5号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人连某某，男，1983年5月1日生，蒙古族，人，小学文化，无职业，捕前住兴安盟科右中旗吐列毛杜镇毛羔嘎查毛羔艾里**号。因本案于2017年4月14日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2017年5月19日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。曾因故意伤害罪和盗窃罪于2016年12月19日被科右中旗人民法院数罪并罚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元,于2017年1月2日刑满释放。
被告人刘某喜，男，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年4月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人刘某图，男，，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年4月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人吴某某，男，蒙古族，通辽市人，高中文化，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因本案于2017年4月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5�5日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年4月11日，被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某乘坐吴某某驾驶的牌照号为×××的灰色大众速腾轿车，从科右中旗吐列毛杜镇坤都冷东毛改吐返回霍林郭勒市，途径科右中旗巴仁哲里木镇苏根嘎查后苏根艾里时，被告人连某某、刘某喜提出盗窃摩托车，四人将车辆驾驶至屯中，由连某某、刘某喜下车将停放在该艾里额某某门前的两辆摩托车盗走。刘某图与吴某某在二人驾驶的摩托车后尾随，途中将连某某驾驶的红色125型摩托车装至速腾轿车后备箱运至霍林郭勒市。经鉴定被盗的两辆摩托车价值人民币6590.00元。案发后大众牌速腾轿车及被盗黄色神鹰牌摩托车被扣押。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、刑事判决书一份、扣押清单、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述�辩解、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，四名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四名被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人连某某、刘某喜在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某图、吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人连某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，提请本院依法判处。
被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日，被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某乘坐吴某某驾驶的牌照号为×××的灰色大众速腾轿车，从科右中旗吐列毛杜镇坤都冷东毛改吐返回霍林郭勒市，途径科右中旗巴仁哲里木镇苏根嘎查后苏根艾里时，被告人连某某、刘某喜提出盗窃摩托车，四人将车辆驾驶至屯中，由连某某、刘某喜下车将停放在该艾里额某某门前的两辆摩托车盗走。刘某图与吴某某在二人驾驶的摩托车后尾随，途中�连某某驾驶的红色125型摩托车装至速腾轿车后备箱运至霍林郭勒市。经鉴定被盗的两辆摩托车价值人民币6590.00元。案发后大众牌速腾轿车及被盗黄色神鹰牌摩托车被扣押。
上述事实，被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有失主的报案材料及陈述材料、受案登记表、扣押清单、刑事判决书一份、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币6590.00元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。属共同犯罪。被告人连某某、刘某喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人刘某图、吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人连某某刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，应当从重处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人刘某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某图犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一八年二月六日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初5号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人连某某，男，1983年5月1日生，蒙古族，人，小学文化，无职业，捕前住兴安盟科右中旗吐列毛杜镇毛羔嘎查毛羔艾里**号。因本案于2017年4月14日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2017年5月19日由科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。曾因故意伤害罪和盗窃罪于2016年12月19日被科右中旗人民法院数罪并罚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元,于2017年1月2日刑满释放。被告人刘某喜，男，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2017年4月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。被告人刘某图，男，，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年4月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。被告人吴某某，男，蒙古族，通辽市人，高中文化，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因本案于2017年4月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年5�5日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年4月11日，被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某乘坐吴某某驾驶的牌照号为×××的灰色大众速腾轿车，从科右中旗吐列毛杜镇坤都冷东毛改吐返回霍林郭勒市，途径科右中旗巴仁哲里木镇苏根嘎查后苏根艾里时，被告人连某某、刘某喜提出盗窃摩托车，四人将车辆驾驶至屯中，由连某某、刘某喜下车将停放在该艾里额某某门前的两辆摩托车盗走。刘某图与吴某某在二人驾驶的摩托车后尾随，途中将连某某驾驶的红色125型摩托车装至速腾轿车后备箱运至霍林郭勒市。经鉴定被盗的两辆摩托车价值人民币6590.00元。案发后大众牌速腾轿车及被盗黄色神鹰牌摩托车被扣押。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、刑事判决书一份、扣押清单、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述�辩解、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，四名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四名被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人连某某、刘某喜在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某图、吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人连某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，提请本院依法判处。被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，均请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月11日，被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某乘坐吴某某驾驶的牌照号为×××的灰色大众速腾轿车，从科右中旗吐列毛杜镇坤都冷东毛改吐返回霍林郭勒市，途径科右中旗巴仁哲里木镇苏根嘎查后苏根艾里时，被告人连某某、刘某喜提出盗窃摩托车，四人将车辆驾驶至屯中，由连某某、刘某喜下车将停放在该艾里额某某门前的两辆摩托车盗走。刘某图与吴某某在二人驾驶的摩托车后尾随，途中�连某某驾驶的红色125型摩托车装至速腾轿车后备箱运至霍林郭勒市。经鉴定被盗的两辆摩托车价值人民币6590.00元。案发后大众牌速腾轿车及被盗黄色神鹰牌摩托车被扣押。上述事实，被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有失主的报案材料及陈述材料、受案登记表、扣押清单、刑事判决书一份、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某、刘某喜、刘某图、吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币6590.00元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。属共同犯罪。被告人连某某、刘某喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人刘某图、吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人连某某刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，应当从重处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。）二、被告人刘某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某图犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一八年二月六日书记员白聪颖
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保42号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行
被申请人：崔琳欣、王友辉
本院立案执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被申请人崔琳欣、王友辉诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523财保22号民事裁定书确定的内容，冻结银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年五月九日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第324号
罪犯王谦，又名王连，男，1986年7月11日出生，汉族，山西省芮城县风陵渡镇华王村，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年11月22日，山西省永济市人民法院作出（2008）永刑初字第181号刑事判决，认定被告人王谦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2008年5月20日起至2018年5月19日止。2008年12月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2011年6月21日，本院作出（2011）临刑执字第782号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第931号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯王谦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王谦减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保165号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：尹静，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被申请人尹静金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司安庆分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款320万或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十四日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2307号
罪犯王礼钢，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月25日作出（2012）攀东刑初字第219号刑事判决，以被告人王礼钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年8月18日起至2025年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年4月10日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2024年9月17日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王礼钢在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王礼钢减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王礼钢减刑无异议。
经审理查明，罪犯王礼钢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分123.1分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王礼钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼钢减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4913号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人郑定祥，男，1958年9月14日出生，住浦江县。
被执行人郑秋仙，女，1958年9月25日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郑定祥、郑秋仙（2017）浙0726执4913号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6245号判决书已于2017年06月14日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人郑定祥、郑秋仙支付执行款111533.67元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，未实际扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4913号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4913号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人郑定祥，男，1958年9月14日出生，住浦江县。被执行人郑秋仙，女，1958年9月25日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郑定祥、郑秋仙（2017）浙0726执4913号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6245号判决书已于2017年06月14日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人郑定祥、郑秋仙支付执行款111533.67元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，未实际扣押，其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4913号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十一日代书记员 金彬斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终420号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)崔凯，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省郑州市金水区。系本案被害人。
原审被告人郑会芳，女，1984年2月18日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市郑东新区。因本案，于2017年1月26日被郑州市公安局郑东分局行政拘留10日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月12日被该局取保候审。同年5月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郑会芳犯故意伤害罪一案，于二〇一八年二月二十四日作出（2017）豫0191刑初543号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑会芳未上诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事原告人崔凯对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月25日20时20分许，被害人崔凯到被告人郑会芳位于郑州市郑东新区顺驰四期16号楼1单元302室的家中，索要郑会芳在其福利彩票店玩彩票欠下的3000元钱时与郑会芳发生争吵，后二人来到楼下1单元门口理论，在理论的过程中，郑会芳用事先从家中携带的一把水果刀朝崔凯前胸部捅了两下，造成崔凯前胸部位两处受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，崔凯前胸部损伤程度均已构成轻伤二级。2017年4月5日，被告人郑会芳被郑州市公安局郑东分局民警传唤到案。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人崔凯受伤后，于2017年1月25日至2017年2月7日在郑州颐和医院住院治疗，住院13天，共支付医疗费32651.21元。案发后，被告人郑会芳已支付被害人医疗费32000元。诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人崔凯提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。在司法鉴定过程中，刑事附带民事诉讼原告人崔凯放弃了伤残等级鉴定。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，刑事附带民事诉讼原告人崔凯的误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。刑事附带民事诉讼原告人崔凯支付鉴定费600元、检查费396.5元。
原判认定上述事实的证据，有被告人郑会芳的供述，被害人崔凯的陈述，证人靳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据、司法鉴定意见书、住院预交款收据、转账凭证，行政处罚决定书、执行回执，户籍证明、到案经过、证明等。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人郑会芳有期徒刑一年零六个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔凯医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、交通费共计人民币二万三千零九十六元九角四分。
上诉人崔凯上诉称一审未支持其诉讼请求判赔精神损失费及衣物损失费不当。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人崔凯所提的上诉理由，经查，刑法所规定的附带民事诉讼的赔偿范围，只限于犯罪行为直接造成的物质损失，不包括间接造成的物质损失。上诉人崔凯所要求的精神损失费和衣物损失费不属于犯罪行为造成的直接损失，不应支持，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人郑会芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔凯造成的损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。对上诉人崔凯的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 王新茹
审 判 员 宁 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终623号
上诉人（原审原告）：郭永志，男，汉族，1979年7月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘琳琳，盘锦仁同律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）杨香飞，男，1973年4月30日出生，汉族，住盘锦双台子区。
原审被告：李桂元，男，汉族，1960年8月11日出生，其他自然情况不祥。
原审被告：赵桂杰，女，汉族，1963年2月7日出生，其他自然情况不祥。
上诉人郭永志因与被上诉人杨香飞执行异议之诉纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：关于被上诉人在查封前是否已占有该房屋问题。上诉人认为仅凭被上诉人自述，一审法院就认定被上诉人于2013年10月入住占有该房屋，事实不清。经审查，涉案房屋是在2014年8月被法院查封，被上诉人一审提供的交纳各种费用的收据时间均是在查封之后。本院认为，一审法院根据上述证据认定被上诉人在查封前已占有该房屋，依据不足。故本案发回后，一审法院应结合相关证据，进一步审查被上诉人是否在查封之前实际入住涉案房屋，并在此基础上，依相关法律规定作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初198号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人郭永志预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一八年六月十九日
书记员 宋 扬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初884号
原告：黄文波，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：梅河口市李炉乡三人班村村民委员会，住所地：梅河口市。
法定代表人：冷树丰，村主任。
委托诉讼代理人：辛敏强，男，1965年10月2日出生，汉族，监委会主任，住梅河口市。
原告黄文波与被告梅河口市李炉乡三人班村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文波、被告梅河口市李炉乡三人班村村民委员会的委托诉讼代理人辛敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款利息117600元；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告2006年给被告修建水泥路，被告欠原告工程款约50万元，按照双方约定，逾期付款按农村信用社贷款利息计息，因被告一直未支付工程款，2016年经村委会研究及双方协商，被告同意给付利息117600元，并于2016年4月18日给原告出具收据一张，被告也上账了。
梅河口市李炉乡三人班村村民委员会辩称，没有意见，我不太清楚具体情况，账上有这个欠条，我决定不了，要开村民代表大会决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告黄文波为梅河口市李炉乡三人班村修路，被告欠付工程款49万元，欠付期限为二年。2016年4月18日，被告以为原告出具收据的形式，载明欠付原告工程款利息11.76万元的事实。
本院认为，原告为被告修路，被告有义务向原告支付工程款，双方对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；原告向本院提交的证据能够证明被告欠付原告工程款利息11.76万元的事实，且利息数额是经双方核算得出，符合法律规定；对于被告要求召开村民代表大会的主张不能作为拒绝支付该笔利息款的抗辩理由，故本院对原告要求被告支付工程款利息的请求予以支持。
综上所述，被告梅河口市李炉乡三人班村村民委员会应给付原告黄文波工程款利息11.76万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告梅河口市李炉乡三人班村村民委员会欠原告黄文波工程款利息11.76万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（已减半），由被告梅河口市李炉乡三人班村村民委员会负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年五月九日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初884号原告：黄文波，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：梅河口市李炉乡三人班村村民委员会，住所地：梅河口市。法定代表人：冷树丰，村主任。委托诉讼代理人：辛敏强，男，1965年10月2日出生，汉族，监委会主任，住梅河口市。原告黄文波与被告梅河口市李炉乡三人班村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文波、被告梅河口市李炉乡三人班村村民委员会的委托诉讼代理人辛敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款利息117600元；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告2006年给被告修建水泥路，被告欠原告工程款约50万元，按照双方约定，逾期付款按农村信用社贷款利息计息，因被告一直未支付工程款，2016年经村委会研究及双方协商，被告同意给付利息117600元，并于2016年4月18日给原告出具收据一张，被告也上账了。梅河口市李炉乡三人班村村民委员会辩称，没有意见，我不太清楚具体情况，账上有这个欠条，我决定不了，要开村民代表大会决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告黄文波为梅河口市李炉乡三人班村修路，被告欠付工程款49万元，欠付期限为二年。2016年4月18日，被告以为原告出具收据的形式，载明欠付原告工程款利息11.76万元的事实。本院认为，原告为被告修路，被告有义务向原告支付工程款，双方对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；原告向本院提交的证据能够证明被告欠付原告工程款利息11.76万元的事实，且利息数额是经双方核算得出，符合法律规定；对于被告要求召开村民代表大会的主张不能作为拒绝支付该笔利息款的抗辩理由，故本院对原告要求被告支付工程款利息的请求予以支持。综上所述，被告梅河口市李炉乡三人班村村民委员会应给付原告黄文波工程款利息11.76万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告梅河口市李炉乡三人班村村民委员会欠原告黄文波工程款利息11.76万元，于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（已减半），由被告梅河口市李炉乡三人班村村民委员会负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年五月九日书记员  李明新—1—
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初480号
原告：洪文宝，男，1966年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州诚春环境工程有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道东塘河村。
法定代表人：徐涛。
原告洪文宝诉被告杭州诚春环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告洪文宝向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 莫丽飘
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第286号
申请执行人宋守军，住宾县。
申请执行人刘英宾，住宾县。
被申请执行人迟万贵，1980年2月4日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村王乡长屯。
本院在执行宋守军、刘英宾申请执行迟万贵民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2015）宾民初字第702号调解书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查名被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第702号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年十月十九日
书记员 张剑军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6902号之一
原告：麻秀莲，女，1965年3月25日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：胡明，男，1974年5月5日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告：谢文利，女，1985年6月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告麻秀莲述称，二被告系夫妻，2017年2月10日，原告与被告胡明签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将其坐落于西安市曲江新区芙蓉东路X栋X室房出售给原告，房屋建筑面积�471.32平方米，该房产成交价格为950万元。2018年4月11日，被告胡明收到了原告支付的300万元购房定金。现在被告延迟履行合同义务，至今未配合原告办理涉案房屋的过户手续。现原告已诉至法院要求二被告配合原告办理过户手续。为防止被告转移财产，原告向本院申请诉讼财产保全。原告以渤海财产保险股份有限公司陕西分公司担保额为950万元的保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，原告麻秀莲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告胡明名下位于西安市××新区××室（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第1303931号）。
以上查封不动产的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1602号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘明武，男，1949年11月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：谢应华，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎奇，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：娄底市宏泰房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄市娄星区乐坪西街（宏泰花园小区*栋*楼）。
法定代表人：毛锡勋,该公司董事长。
上诉人刘明武、娄底市宏泰房地产开发有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1408号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月15日向上诉人娄底市宏泰房地产开发有限公司邮寄送达缴纳诉讼费通知，限娄底市宏泰房地产开发有限公司在接到通知后7日内预交上诉费2197元，该公司于2017年8月17日收到该通知，但其未在规定期限交纳上诉费。刘明武则以双方已达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市宏泰房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。上诉人刘明武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许刘明武撤回上诉；
二、对娄底市宏泰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2843元，减半收取1421元，由刘明武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1602号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘明武，男，1949年11月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢应华，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎奇，湖南星奥律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：娄底市宏泰房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄市娄星区乐坪西街（宏泰花园小区*栋*楼）。法定代表人：毛锡勋,该公司董事长。上诉人刘明武、娄底市宏泰房地产开发有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1408号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年8月15日向上诉人娄底市宏泰房地产开发有限公司邮寄送达缴纳诉讼费通知，限娄底市宏泰房地产开发有限公司在接到通知后7日内预交上诉费2197元，该公司于2017年8月17日收到该通知，但其未在规定期限交纳上诉费。刘明武则以双方已达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人娄底市宏泰房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。上诉人刘明武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许刘明武撤回上诉；二、对娄底市宏泰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费2843元，减半收取1421元，由刘明武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘双燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审84号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人柳建伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB14号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB14号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用位于镇海区庄市街道永旺村192平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为192平方米水田，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划（2006年-2020年）认定，占用的192平方米一般农田全部位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用192平方米土地进行建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令柳建伟在15日之内自行拆除在非法占用的192平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
申请执行人于2017年8月18日向被执行人柳建伟送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人柳建伟在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB14号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB14号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
?PAGE??
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审84号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人柳建伟，男，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB14号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB14号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用位于镇海区庄市街道永旺村192平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为192平方米水田，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划（2006年-2020年）认定，占用的192平方米一般农田全部位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用192平方米土地进行建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令柳建伟在15日之内自行拆除在非法占用的192平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。申请执行人于2017年8月18日向被执行人柳建伟送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人柳建伟在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB14号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB14号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱扬胜人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年五月十日法官 助理  吴 蓓代书 记员  汪晓晓???
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13344号
原告黄捌贤，男，1972年7月17日出生，汉族，重庆隆泽物资有限公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告黄跃兵，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄捌贤与被告黄跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序并于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告黄捌贤及其委托代理人庞洪德到庭参加诉讼，被告黄跃兵经本院合法传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄捌贤诉称，原告向被告提供钢材，2014年8月25日、10月12日、12月8日原告向被告供应三批钢材，货款76966.4元，被告于2015年5月7日与原告对账后签订《欠款协议》：确认截止2015年5月7日前欠原告货款加利息共计85600元，若以后被告未付原告的欠款，利息按月息三分计算。2015年5月8日原告又向被告供应了一批钢材，被告应付原告货款10230元。经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判令被告黄跃兵立即支付原告货款87196.4元并从2015年5月8日起至全部货款付清之日止按月利率3%赔偿资金占用损失。
被告黄跃兵未作答辩。
经审理查明，原告向被告提供钢材，2014年8月25日、10月12日、12月8日原告向被告供应三批钢材，货款76966.4元，审理中，原告提供了被告签名的重庆隆泽物资有限公司送货单三份，被告于2015年5月7日与原告对账后签订《欠款协议》：确认截止2015年5月7日前欠原告货款加利息共计85600元，若以后被告未付原告的欠款，利息按月息三分计算。2015年5月8日原告又向被告供应了一批钢材，被告应付原告货款10230元。原告提供了被告签名的重庆隆泽物资有限公司送货单一份。经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。被告黄跃兵经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告送货单4份、欠款协议一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，虽然本案原告提供的系重庆隆泽物资有限公司送货单，但原告持有送货单原件，原被告在三次供货后签订欠款协议，确认了被告系欠原告货款，认可权利人是本案原告。而2015年5月8日送货单与前三份格式相同，也可以认定其权利人系原告本人。因此，本案原被告双方买卖合同关系是当事人双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告黄捌贤已履行了供货义务，而被告尚欠货款未付。现原告起诉要求被告支付货款理由正当，应予支持。原告要求被告支付的资金占用损失超过法律允许范围，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以调整。被告黄跃兵经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃兵于本判决发生法律效力后立即支付原告黄捌贤欠款87196.4元并从2015年5月8日起至全部货款付清之日止以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿资金占用损失。
二、驳回原告黄捌贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半缴纳1172元（原告已预交），由被告黄跃兵负担。被告黄跃兵负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄捌贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一五年十二月七日
书记员 张尚校
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1033号
原告：封嵋，女，生于1973年3月5日，汉族，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：贾晓鹏，男，汉族，成年，住西峡县城区。
原告封嵋与被告贾晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理后，根据原告向本院提供被告贾晓鹏的送达地址并在原告的协同下送达应诉手续，无法送达。经求证，原告无法补充被告的其他送达地址，亦不能提供被告贾晓鹏下落不明的证据，导致至今仍不能确定被告贾晓鹏诉讼文书的送达地址，本案法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能送达法律文书，且原告在限定的期限内无法补充其他地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告封嵋的起诉。
案件受理费1700元，退还原告封嵋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
人民陪审员 程明远
人民陪审员 别小惠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕彦良
附：《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初1033号原告：封嵋，女，生于1973年3月5日，汉族，住西峡县城区。委托诉讼代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：贾晓鹏，男，汉族，成年，住西峡县城区。原告封嵋与被告贾晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院受理后，根据原告向本院提供被告贾晓鹏的送达地址并在原告的协同下送达应诉手续，无法送达。经求证，原告无法补充被告的其他送达地址，亦不能提供被告贾晓鹏下落不明的证据，导致至今仍不能确定被告贾晓鹏诉讼文书的送达地址，本案法律文书无法向被告送达。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名，性别，年龄，民族，职业，工作单位和住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能送达法律文书，且原告在限定的期限内无法补充其他地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告封嵋的起诉。案件受理费1700元，退还原告封嵋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 静人民陪审员  程明远人民陪审员  别小惠二〇一七年七月二十七日书 记 员  吕彦良附：《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终35号
上诉人（原审原告）马云峰，男，1984年12月4日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李艳东，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）车洪飞，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人马云峰与被上诉人李艳东、车洪飞民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6128号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。因在原审法院审理时李艳东提供的李艳东与马云峰的录音证据中，马云峰并未明确表述涉案借款是李艳东担保借款。因此，重审时应当追加郭海军为第三人参加诉讼，查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6128号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重新审理。
上诉人马云峰交纳的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员陆广华
二〇一八年一月十七日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终35号上诉人（原审原告）马云峰，男，1984年12月4日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李艳东，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）车洪飞，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人马云峰与被上诉人李艳东、车洪飞民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6128号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。因在原审法院审理时李艳东提供的李艳东与马云峰的录音证据中，马云峰并未明确表述涉案借款是李艳东担保借款。因此，重审时应当追加郭海军为第三人参加诉讼，查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初6128号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重新审理。上诉人马云峰交纳的二审案件受理费4300元予以退回。审判长牛占龙审判员赵杰审判员陆广华二〇一八年一月十七日书记员聂利博
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0921行初51号
原告孟祥东，男，1973年9月29日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。
委托代理人陈厚友，男，1943年3月25日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院。
负责人孝春殷。
原告孟祥东不服被告阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是阜蒙县农村信用合作联社职工，1989年8月20日正式上班。1994年因原告违反劳动纪律被辞退，下岗再就业。原告多次要求联社把原告的劳动档案移交劳动人事部门管理，原告好依法工龄连续和社会保险接续，被拒绝，原告不服。被告在阜蒙劳人仲字[2015]第23号中，依据联社“关于孟祥东申诉情况的说明”裁定不予受理，被告忽视了联社存在违法行为。2016年阜蒙劳人仲字[2016不予]1号和阜蒙劳人仲字[2017]第25号两份裁定适用法律条文不当。阜蒙劳人仲字[2106不予]第1号裁定“已超过仲裁申请时效”错误；2017年阜蒙仲字[2017]第25号，被告以不予受理通知书第6条“本争议不属于本仲裁院管辖范围”错误。原告依法申请仲裁，合理合法，被告明显违背法律规定，引用的法律明显不符。根据《行政诉讼法》的规定，特具状起诉，请人民法院审查，请求撤销阜蒙劳人仲字[2015]第23号、阜蒙劳人仲字[2016不予]第1号、阜蒙劳人仲字[2017]第25号《不予受理通知书》，依法判决被告在法定期限内裁定联社把原告的劳动档案和社会保险关系移交社保局代理。
经审理查明，因原告与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社劳动纠纷一事，被告分别于2015年12月7日、2016年1月8日、2017年11月27日作出阜蒙劳人仲字[2015]第23号、阜蒙劳人仲字[2016不予]第1号、阜蒙劳人仲字[2017]第25号《阜蒙县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。该法第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上述条文对劳动争议的解决途径作出了明确规定，本案原告与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社之间的劳动争议问题应当按照相关法律规定的程序予以解决。原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社作为本案的第三人亦不适格。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥东的起诉。
案件受理费50元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 付立城
人民陪审员 李洁春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 霖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初881号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人李涛，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。
被告商金亮。
被告杜绪林。
被告杜茂青。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告商金亮、杜绪林、杜茂青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人李涛，被告商金亮、杜绪林、杜茂青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告商金亮在我行贷款10万元，2015年1月28日发放，2016年1月10日到期，由杜绪林、杜茂青担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告商金亮、杜绪林、杜茂青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告商金亮于2015年1月28日在郯城农商行贷款10万元，由被告杜绪林、杜茂青连带担保，期限至2016年1月10日止，利率为月息10.966‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年2月24日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告商金亮向郯城农商行借款10万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告杜绪林、杜茂青自愿为被告商金亮提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杜绪林、杜茂青承担保证责任后，有权向被告商金亮追偿。被告商金亮、杜绪林、杜茂青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜绪林、杜茂青对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告商金亮、杜绪林、杜茂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十七日
书记员 夏纪云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3084号
原告：李立中，男，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：沈阳机电研究设计院，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李镭，该院院长。
委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。
原告李立中与被告沈阳机电研究设计院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李立中及其委托代理人王阳辅、被告沈阳机电研究设计院的委托代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立中诉称，原告于1978年与被告建立劳动关系，担任高级技工。1997年被告单位调整工作岗位，原告被放假回家，并停发工资、停止交付公积金，且未足额交纳养老保险。2002年被告改制由事业单位变为企业。2006年6月原告恢复工作，但每月工资仅为1100元，每月尚有1643.58元工资未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2006年7月至2016年3月拖欠的工资、奖金239645.16元（暂定）；2、支付延迟给付劳动报酬经济赔偿金239645.16元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳机电研究设计院辩称，原告于1997年应政府政策离岗，于2006年7月后才又回到被告单位进行临时工作。在原告离岗期间，被告已按政府规定为其缴纳各种保险及发放最低生活保障金。2006年7月到被告处进行下岗人员回单位临时就职，也为其每月足额发放工资，不存在拖欠工资和奖金的情况。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系事业单位，被告在原告处工作。1997年原告在被告处离岗，被告每月向原告发放205元生活费并按照社平工资60%标准为原告缴纳社会保险。2002年被告单位改制转变为企业。2006年3月10日，原告作为离岗人员就养老保险、医疗保险、失业保险与被告签订协议书，协议载明：一、将离岗人员保险缴费基数由原社平工资的60%提高到按本人档案工资缴费基数缴纳三险；二、由于应由个人负担的三险无法扣除，故将原来发放的每月205元生活费做为个人部分的三险基数由院统一缴纳，院不再另发生活费；三、离岗人员的三险由院负责与在岗人员一并统一缴纳。其后，被告按照原告档案工资（高于社平工资）标准为原告缴纳社会保险并将每月发放的205元生活费扣除用作社会保险个人缴费部分。2006年7月，原告申请重新回被告处工作，被告同意后安排原告在被告办公楼从事维修、维护工作。从2006年7月起至2016年3月被告均按月向原告发放工资。
另查明，原告认为被告拖欠其工资及奖金向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]82号不予受理通知书。原告不服，向法院提起诉讼。
上述事实，有原告李立中提交的不予受理通知书、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告主张被告向其少发工资及奖金，为此其首先应对其月工资标准及应发奖金予以举证，举证责任完成后，再由被告对其发放月工资及奖金进行举证。本案中,原告主张其自2006年7月起重新回到被告处工作后每月工资标准为2978元，为此原告向法庭提交完税证明及协议书，拟证明其月工资高于2978元。本院认为，原告提交的4份完税证明（跨度3年）仅存在3个月（不连续）缴纳个人所得税情况，其中2010年2月份存在重复缴纳个人所得税的情形。同时原告提交的协议书也仅为解决其社会保险问题。不能根据上述两组证据逆向推出其月工资为2978元。综上，原告提交的上述证据不足以证明原告月工资为2978元的事实，并且原告亦未能举证证明其应得奖金的数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立中的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李立中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1663号
原告张政权。
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人王留榜，湖南金州律师事务所律师。
被告邓汉辉。
被告吴晓珍。
委托代理人邓汉辉。
原告张政权诉被告邓汉辉、吴晓珍民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员颜建玲、王镇参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告张政权及其委托代理人周振文，被告邓汉辉，被告吴晓珍的委托代理人邓汉�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张政权诉称，被告于2014年7月26日向原告借款20万元并出具借条。经原告多次催要，被告仅支付部分利息，至今未清偿借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%，自2014年7月26日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓汉辉辩称，对借款事实无异议，被告已清偿利息57000元。
被告吴晓珍辩称，对借款事实无异议，被告已清偿利息57000元。
经审理查明，原、被告系朋友，两被告系夫妻。被告以做工程需资金周转为由于2014年7月26日向原告借款20万元，双方约定借款期限为1年，利息按年利率24%计算总计48000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具欠条，内容为“今邓汉辉、吴晓珍向张政权借款人民币贰拾肆万捌仟元，双方约定借款时间为1年，即2014年7月26日至2015年7月25日，分十二期支付，即每月26日支付肆仟元，最后一期支付204000元，双方约定以湘江世纪城临江苑10992号门面做抵押（资料存放张政权手中），逾期未支付，张政权有权处理门面，双方没有异议（邓汉辉可以提前还款给张政权，提前1个月）。被告借款后仅向原告支付借款利息57000元，至今未向原告清偿上述借款本金，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原、被告之间形成借贷关系，故被告应就本案借款承担偿还责任，原告诉请被告清偿借款本金20万元，本院予以支持。二、原、被告约定本案借款按年利率24%计算利息，故被告应向原告支付利息81600元（�算至起诉之日即2016年4月8日），被告已向原告支付利息57000元，故被告还需向原告支付至2016年4月8日止的利息24600元，其后利息以20万元为本金，按年利率24%，自2016年4月9日计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓汉辉、吴晓珍于本判决生效之日起10日内向原告张政权偿还借款本金20万元及利息24600元（计算至2016年4月8日；2016年4月9日至实际清偿之日止的利息以20万元为本金，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张政权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费6148元，保全费2136元，共计8284元，由被告邓汉辉、吴晓珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 王 镇
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张 凡
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1980号
原告祖建，男，1990年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。
被告刘风军，男，1982年12月3日出生，汉族，个体，住山东省夏津县，现住山东省济南市。
原告祖建与被告刘风军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告祖建、被告刘风军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祖建诉称，2016年2月3日18时30分许，祖建驾驶鲁X号车在恒隆地下停车场出口处左转进入黑虎泉西路时，与刘风军驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符的无牌机动三轮车沿黑虎泉西路由东向西违反禁令行驶，两车发生刮碰，造成车辆受损、刘风军受伤的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书，确认祖建、刘风军承担事故同等责任。请求判令返还垫付刘风军医疗费2794.67元，赔偿车辆救援服务费和车辆损失费2942.4元，合计5737.07元（按50%比例诉求）；判令被告承担诉讼费。
原告祖建提供交通事故认定书、济南市历下区第一人民医院门诊病历、医疗费单据，齐鲁医院门诊病历复印件、医疗费单据、车辆救援服务费发票、车辆维修费发票、机动车辆保险定损报告等作为证据。
被告刘风军辩称，事故发生后，我进入昏迷状态，对事实不清楚。对事故认定书责任划分有异议，我认为对方应当承担全责。我驾驶的是电动三轮车，没有保险，不能挂牌。这是一起故意杀人案，我申请法院把这个案件移交刑事部门。事故认定书中记载两车刮碰是错误的，应为两车撞击，是原告车辆撞我的车。对齐鲁医院医疗费证据真实性关联性均无异议，和事故有关，对历下区第一人民医院的医疗费证据不予认可。对车辆救援服务费、车辆维修费、车辆定损报告均不予认可。
被告刘风军未提交任何证据。
经审理查明，2016年2月3日18时30分许，祖建驾驶鲁X号车在恒隆地下停车场出口处左转进入黑虎泉西路时，与刘风军驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不符的无牌机动三轮车沿黑虎泉西路由东向西违反禁令行驶，两车发生刮碰，造成车辆受损、刘风军受伤的道路交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定祖建、刘风军承担事故同等责任。
事发当日，被告刘风军到济南市第一人民医院就诊，诊断为头外伤、头皮红肿等，颅脑CT、胸部CT、腹部CT记载未见明显异常，产生医疗费2797.93元，2016年2月4日，在山东大学齐鲁医院看门诊，产生医疗费2791.40元，共产生医疗费5589.33元。
事发当日，原告祖建所驾驶的车辆鲁X号车由中国平安财产保险股份有限公司定损确认车辆维修费5460元。
另查明，鲁X号车车主为祖建，被告刘风军驾驶的车辆为机动三轮车，无保险。
本院认为，根据济南交警支队历下大队的交通事故认定书，原告祖建与被告刘风军承担事故同等责任，本院予以确认。被告刘风军车辆为机动三轮车，属于机动车范围，因此原告祖建对被告刘风军的人身伤害，应向被告刘风军承担一半责任，原告祖建产生的财产损失，也应由被告承担一半责任。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。被告刘风军对自己在济南市第一人民医院产生的医疗费不予认可，但原告祖建提供了相关证据佐证，对齐鲁医疗产生的医疗费被告刘风军认可，其在两家医疗治疗共产生医疗费5589.33元，均由原告祖建垫付，本院予以认可，对被告刘风军返还原告祖建一半垫付费用2794.67元的诉求本院予以支持。
原告祖建要求车辆救援服务费212.4元，共产生车辆救援费428.8元，有相关证据予以佐证，按责任划分要求对方承担一半金额，本院予以支持。
原告祖建要求车辆维修费2730元，共产生车辆维修费5460元，有相关证据予以佐证，按责任划分要求对方承担一半金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘风军于本判决生效之日起十日内向原告祖建返还垫付医疗费2794.67元。
二、被告刘风军于本判决生效之日起十日内向原告祖建赔偿车辆救援费和车辆维修费共计2942.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘风建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年六月一日
书记员 甄燕鸣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2366号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：刘俊山，男，1972年8月7日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。
被执行人：王现池，男，1961年6月13日出生，汉族，阳谷县寿张镇单子旺村村民，住。
被执行人：国先凤，女，1956年11月22日出生，汉族，职业、住址同上。系被执行人王现池之妻。
被执行人：姜继庆，男，1963年10月13日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被执行人：潘建国，男，1974年7月24日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。
被执行人：仝绪俭，男，1963年4月18日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被执行人：张凯，男，1988年6月7日出生，汉族，阳谷县规划局职工，住阳谷县。
被执行人：张玉岩，男，1970年9月15日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王现池、国先凤、姜继庆、潘建国、仝绪俭、张凯、张玉岩金融借款合同纠纷一案，（2015）阳商初1381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹彦海
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复18号
复议申请人（被执行人）：李珺，女，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区新生里**号*号楼*单元**号。
申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人：穆德荣，董事长。
被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。
法定代表人：王爱芬。
被执行人：李玲，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人：葛军，住北京市西城区。
复议申请人李珺不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2017）京02执异989号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京二中院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司(以下简称中鑫公司)申请执行山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称四海公司）、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0199号裁决书；执行案件号：（2017）京02执180号]中，被执行人李珺对该院执行其名下位于北京市朝阳区望京东园二区210号楼2单元1002号房屋（以下简称涉案房屋）不服，向该院提出书面异议。
北京二中院经审查查明，2017年2月8日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决四海公司向中鑫公司支付款项；李珺、李玲、葛军对四海公司应支付的款项承担连带清偿责任等。该裁决已发生法律效力。执行过程中，该院于2017年3月16日查封了被执行人李珺名下涉案房屋。
北京二中院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0199号裁决书已确定李珺应当向中鑫公司承担义务，且该裁决已发生法律效力。李珺未履行生效仲裁裁决确定的义务，该院依法查封其名下房屋符合法律规定。李珺关于其未参与四海公司的任何事务，以及本案债务全部用于四海公司的经营，未涉及其个人利益的异议理由，系对执行依据存在异议，不属于本案审查范围。李珺称涉案房屋系其名下唯一住房，即使情况属实，也不足以阻止对涉案房屋的执行。综上，李珺的异议请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回李珺的异议请求。
李珺申请复议称：一、被查封的住房为本人李珺的唯一住宅，属于生活必需。根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。二、北京二中院异议裁定称2017年3月16日已经查封了涉案房屋，而事实上是2017年11月17日北京二中院执行人员开锁进入该房屋看到房间内电话后才第一次通知到本人并送达了相关文件，并于当日就贴了封条，做房产评估并且提上了拍卖日程，完全没有给本人任何时间去履行支付义务。三、出于对法律的无知和相关意识的淡泊，本人虽然名义上是四海公司的股东，但事实上只是挂名而已，也没有从该公司获取过相关利益，直到北京二中院执行人员通知到本人才知道这个案件的存在。四、按照相关法律，本人有知情权，不能在本人不知情的情况下直接查封本人正常生活居住的家，不给正常的时间和机会去解决问题。综上，请求解除对涉案房屋的查封、拍卖等措施。
经审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院在执行过程中，应保障对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，但生活所必需的居住房屋并不等于是被执行人自有产权住房。本案中，被执行人李珺以涉案房屋系其本人生活必需的唯一住房为由提出异议，要求解除对涉案房屋的查封、停止拍卖措施，缺乏法律依据。对于李珺主张的涉案房屋为其唯一住房是否属实，以及如果属实应当如何保障其生活所必需的居住房屋，应当在执行实施过程中予以处理。李珺称只是四海公司的挂名股东、未从该公司获取利益等理由，属于对执行依据确定的应否承担实体权利义务的问题，执行程序无权进行审查。关于李珺所称北京二中院未及时告知其执行事项、未给其时间履行义务的事由，其并未在异议程序中提出，本院在复议程序中不予审查。综上，李珺的复议申请缺乏法律依据，本院不予支持。北京二中院的异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李珺的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2017）京02执异989号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐立新
审 判 员 杨 林
审 判 员 禹明逸
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王利群
书 记 员 闫 玥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00075号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周某，局长。
被执行人曹某。
被执行人卫某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人曹某、卫某社会抚养费征收一案，申请执行标的额56659.2元，未结标的额56659.2元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00075号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴晓梅