福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初41号
原告杨礼喜，男，1957年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人欧延生，福建汇德律师事务所律师。
被告叶盛兴，男，1957年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被告叶荣财，男，1977年12月16日出生，汉族，住南平市延平区号。
被告叶盛银，男，1953年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告叶盛发，男，1954年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告张保荣，男，1964年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告杨礼喜与被告叶盛兴、叶荣财、叶盛银、叶盛发、张保荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出(2015)延民初字第1347号判决：驳回原告杨礼喜的诉讼请求。原告不服上诉，南平市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）南民终字第1031号民事裁定：一、撤销南平市延平区人民法院(2015)延民初字第1347号民事判决。二、发回南平市延平区人民法院重审。发回本院审理后，本院依法组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨礼喜的委托代理人欧延生，被告叶盛发、叶荣财、张保荣到庭参加诉讼，被告叶盛兴、叶盛银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨礼喜诉称，2014年3月25日上午，原告与杨长青等人在落洋汾山场挖笋，各被告不问青红皂白，以制止原告等人挖笋为由，抢夺原告携带的农具，多人故意将原告推压在地，乘乱殴打，导致原告胸部剧烈疼痛并引发血压高等症状。即日，原告因身体不适住院，至2014年4月1日出院，住院7天期间共花费医疗费4214.77元，医生建议休息一个月。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判令：五被告连带赔偿原告各项费用总计6723.37元，其中医疗费4214.77元、护理费768.6元、误工费1260元、营养费140元、住院伙食补助费140元、交通费200元。
被告叶盛发辩称，原告带了十几人去山里挖笋，其并未殴打原告，只是想去拿锄头。
被告叶荣财辩称，原告多次到其山场里来挖笋，其并未殴打原告，只是想去拿锄头。
被告张保荣辩称，其答辩意见与叶荣财一致。
被告叶盛兴、叶盛银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨礼喜向本院提供如下证据：
证据1、报警回执、终止案件调查决定书各一份，共同证明原告因在山场挖笋被给被告推压，殴打致伤。
证据2、出院小结、住院收费发票、疾病证明书、住院费用汇总清单各一份，共同证明原告受伤后住院治疗7天，建议休息1周。
证据3、公安询问及调解笔录一份，证明原告因挖笋被被告殴打致伤的事实。
被告叶荣财的质证意见：对证据一的真实性无异议，其未殴打原告。对证据二有异议，不知道原告是什么原因住院。原告住院与其无关。对证据三的真实性无异议，但不承认有殴打原告。
被告叶盛发的质证意见：对证据一的真实性无异议，其未殴打原告。对证据二意见与被告叶荣财一致。对证据三意见与被告叶荣财一致。
被告张保荣的质证意见：对证据一的真实性无异议，其未殴打原告。对证据二意见与被告叶荣财一致。对证据三意见与被告叶荣财一致。
本院认为，原告提交的证据均由权威部门出具，故对原告提交的三份证据真实性予以采信。
五被告向本院提供如下证据：
证据、《大洋村、三楼村、上际村、镇政府3、16、21林班》部分山场进行山林权属互认协议书、关于终止中际林场《毛竹林承包管理合同》的协议各一份（复印件），证明发生冲突的山场属于三楼村。
原告对被告张保荣提交的证据的真实性、关联性有异议，没有提交原件。上面体现的三楼村没有关联性，即使属于三楼村，与本案的人身损害侵权没有关联性。
本院认为，原告提交的该份证据已在（2015）年延民初至第1347号案件中与原件核对无异，故对该项证据的真实性予以采信。
被告叶盛兴、叶盛银未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
综合原、被告方所举证据及庭审中查明的事实，将本案事实归纳如下：
2014年3月25日上午，延平区茫荡镇聪坑村中际小组村民原告杨礼喜与同小组的杨长清、陈其杰、陈金妹、谢火娘等十一个人到属于被告方村集体管理的茫荡镇落洋汾山场挖笋。五被告认为，原告到原告村集体承包经营的山场挖笋，而去制止。而后，原告以在双方争抢锄头的过程中，造成原告胸部软组织挫伤为由，向公安机关报警。2014年12月18日，南平市公安局延平分局作出南公延（安丰）行终止决字（2014）00001号《终止案件调查决定书》，该决定书中确定被告没有违法事实，也未对原、被告双方进行行政处罚。2014年3月25日，原告以左胸部疼痛6小时为主诉，在南平市第一医院住院治疗7天，医生建议出院后休息一周。在出院小结中，入院诊断为：1、胸部皮肤软组织挫伤；2、高血压病2级。出院诊断为：1、胸部皮肤软组织挫伤；2、高血压病2级；3、肝囊肿；4、左肾结石；5、前列腺增生；6、腰椎退行性骨关节病；7、椎管较窄；8、低钾血症；9、高胆固醇血症。支付医疗费4214.77元（其中：西药费1993.32元；床位费154元；诊察费28元；护理费70元；检查费34元；化验费533.25元；治疗费117.90元；其他费157.50元；MRI费684元；CT费222.30元;彩超费220.50元）。南平市公安局安丰派出所调取的询问笔录证实原、被告之间曾发生抢锄头的情节。
本院认为，本案为一般侵权纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故而，本案应适用过错责任原则确定双方民事责任。2014年12月18日，南平市公安局延平分局作出的南公延（安丰）行终止决字（2014）00001号《终止案件调查决定书》中查明五被告并未殴打原告，五被告在该起案件中没有违法事实，从而未对原、被告双方进行行政处罚。同时，原告在本案诉讼中亦未提供足以证明五被告殴打原告具有过错的证据，故原告主张五被告存在侵权的行为无事实依据，不能认定。本院认为，原告到被告方管理的山场挖笋自身是一种侵犯财产权行为，被告方制止原告挖笋是行使正当权利，阻止原告继续侵权，而且其行为并未超过法律规定的必要限度。原告提交的证据无法证实五被告因过错侵害了原告的权益，亦无法证明原告的受伤与五被告存在因果关系，故原告要求五被告赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨礼喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨礼喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 魏 容
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年六月一日
书 记 员 李嘉慈
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。