山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初736号
原告：李福贤，男，1949年11月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：张钢锤，男，1990年08月11日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河十二路879号建大大厦一楼。
负责人：安晋清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。
原告李福贤与被告张钢锤、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年08月09日公开开庭进行了审理。原告李福贤的委托诉讼代理人韩卫东，被告张钢锤，被告阳光财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计640000元；2.判令被告阳光财险滨州中心支公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2016年11月29日16时43分许，被告张钢锤持“C1”证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县兴博三路由东向西行驶，当行至兴博三路通天元上东城路口处时，因未确保行车安全，与由北向南过公路原告李福贤驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告张钢锤应承担事故的同等责任，原告李福贤应承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险及商业三者险，涉诉交通事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告张钢锤辩称，对事故发生的事实无异议，对造成的损失需要核实原告的证据，鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投有交强险与商业三者险，原告的损失应由被告保险公司支付。其他无异议。
被告阳光财险滨州中心支公司辩称，对该交通事故造成的损失待核实原告提交的证据后在保险范围内确定我公司的赔偿数额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。其他无异议。
本案经审理认定事实如下：2016年11月29日16时43分许，被告张钢锤持“C1”证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县兴博三路由东向西行驶，当行至兴博三路通天元上东城路口处时，因未确保行车安全，与由北向南过公路原告李福贤驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告张钢锤应承担事故的同等责任，原告李福贤应承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，原告李福贤在博兴县人民医院住院治疗13天（2016年11月29日-2016年12月12日），经诊断伤情为创伤性休克、重度颅脑损伤、胸部闭合伤、肺部感染、右腕关节损伤，支付住院医疗费用71802.80元。后原告转院至山东大学齐鲁医院继续住院治疗44天（2016年12月12日-2017年01月25日），经诊断伤情为颅脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颞骨骨折、肺部感染，支付住院医疗费用263213.61元。后原告在博兴县人民医院继续住院治疗37天（2017年01月25日-2017年03月03日），经诊断伤情为颅脑损伤、××，支出住院医疗费用40164.33元。被告阳光财险滨州中心支公司为原告支付医疗费用10000元。后经原告李福贤申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对李福贤的伤残等级、院内外护理人数及天数、营养期限、后续治疗费用、是否需要长期护理依赖及护理程度作出鉴定，该鉴定所于2017年06月08日出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第262号鉴定意见书：被鉴定人李福贤因遭车祸受伤，致重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、双侧颞顶叶脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、胸部损伤、创伤性湿肺、多发性肋骨骨折、创伤性休克，上述损伤后遗症分别构成四级、八级伤残；住院期间护理2人，出院后护理1人至鉴定之日止；营养期限90天；后续治疗费用不予支持；部分护理依赖。原告另支出门诊检查医疗费用1210元、鉴定费2800元。护理人员李翠英系原告女儿，其系博兴县锦秋街道办事处梦巴黎美容院个体工商户经营者；护理人员李翠叶系原告女儿，其系滨州市林冠安防科技有限公司法定代表人。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告阳光财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告阳光财险滨州中心支公司对原告主张注射用替加环素用药15561元异议的认定。根据原告提交的山东大学齐鲁医院住院病案临时医嘱单中载明的用药情况与原告提交的山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司出具的发票载明的时间及项目相互关联足以证实原告上述用药支出与涉诉交通事故的关联性，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告阳光财险滨州中心支公司的上述异议不予支持；②关于原告主张残疾赔偿金计算标准的认定。根据原告提交的证据，原告系博兴县城东街道办事处东上疃村居民且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区，而城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等侵害生命健康权案件有关赔偿的计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的，因此，原告居住地已被政府统计部门公布的山东省2016年度城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，故对原告残疾赔偿金计算标准可参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算13年，即318352.32元（34012元/年×13年×72%）；③关于原告主张住院及出院后护理费计算标准及护理依赖护理费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据结合二被告的质证意见，对护理人员李翠英护理费计算标准可参照山东省2016年度国有经济同行业居民服务业62496元/年（171.22元/天）计算，对护理人员李翠叶护理费计算标准可参照山东省2016年度国有经济同行业批发零售业58603元/年（160.69元/天）计算，原告的护理费为47807.88元[（171.22元/天+160.69元/天）×94天+171.22元/天×97天]，根据原告提交的博兴司法鉴[2017]临鉴字第262号鉴定意见书可证实原告需部分护理依赖。因原告系城镇居民，结合原告伤情及实际年龄，对原告部分护理依赖可参照滨州市上年度职工月平均工资4462.17元计算13年确定为208829.56元（4462.17元/月×12月×13年×30%）。综上原告护理费共计256637.44元（护理费47807.88元+部分护理依赖208829.56元）；④关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定原告精神损害抚慰金7000元；⑤关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第262号鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2700元(30元/天×90天)；⑥关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费2800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张钢锤驾驶鲁Ｍ×××××号车与原告李福贤驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故致使原告受伤，系机动车与非机动车之间发生交通事故造成的人身损伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告张钢锤驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；”的规定，根据本案实际，应由直接侵权人被告张钢锤对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担60%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,被告阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担60%赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费391951.74元；②住院伙食补助费2820元(94天×30元/天)；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金318352.32元；②护理费256637.44元；③交通费2800元；④精神损害抚慰金7000元。其他损失：鉴定费2800元。以上共计985061.50元。
综上所述，因被告阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行支付原告医疗费用10000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失865061.50元，由被告阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失500000元，由被告张钢锤按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失19036.90元（865061.50元×60%-500000元）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为629036.90元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李福贤损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李福贤损失500000元；
二、被告张钢锤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福贤损失19036.90元；
三、驳回原告李福贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4962元，由被告张钢锤负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 高向明
二〇一七年十二月一日
法官助理 王兆伟
书 记 员 郝丽娜