上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34419号
原告：陈某某，男，1956年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：江苏名佳工艺家俱有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：张正基。
委托诉讼代理人：范鲁阳，上海深度律师事务所律师。
原告陈某某诉被告江苏名佳工艺家俱有限公司(以下简称名佳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。被告名佳公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月7日裁定驳回被告名佳公司对本案管辖权提出的异议。本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告名佳公司的委托诉讼代理人范鲁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原、被告一致同意延长本案适用简易程序的审理期限。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行回购协议,给付原告回购款人民币266,000元(以下币种均同)；2、判令被告支付以266,000元为基数，自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按日千分之五计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告看到被告于2014年3月18日在上海《新闻晨报》刊登的大幅广告，内有在指定红木家具品种成交价上三年后加价40%回购的承诺，遂原、被告于2014年3月22日签订了《家具买卖合同》及《协议书》。其中，《家具买卖合同》约定原告购买被告生产的小叶紫檀914璃龙明式两椅一几一套，价格为190,000元。《协议书》约定被告在三年后在购买价基础上加价40%回购。合同签订后，原告当天付清货款，被告出具收据。同年9月7日，原告收到购买的上述红木家具。2017年4月，原告按照《协议书》的约定，向被告提出回购要求。然被告托词，迟迟不予回应。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告名佳公司辩称，同意回购金额266,000元，但需扣除17%税金(回扣协议书第6条的约定)、运输费1,000元，同意由被告上门提货。不同意承担逾期付款利息。被告于2014年9月6日送货，原告于2014年9月7日收货，根据合同约定，期限满三年后的180天内进行物品回购，2017年9月7日刚满三年，现在还在约定的180天期限内，故被告不应该承担逾期付款利息。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：《家具买卖合同》、《协议书》、广告、收据、银行凭证及电话录音材料，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告提交了增值税发票作为证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年3月22日，原告作为甲方与被告乙方签订《家具买卖合同》，约定：甲、乙双方协调一致，甲方向乙方购买型号914螭龙明式两椅一几一套，单位3/3，俗称小叶紫檀，金额190,000元。双方同意在交(提)货前2日内，甲方以现金方式付清合同余款后再交付产品；甲方若以个人支票、信用卡结算的，款到乙方账户后三日内交付产品。签订合同三个工作日之内甲方给付乙方合同总价款30%以上的预付款，计190,000元；合同履行后，预付款抵作货款。在规定期间未付预付款，则该合同无效。同日，被告作为甲方与原告乙方签订《协议书》，约定：甲方在名佳红木伯乐汇期间2014年3月22日购买的产品(非定作产品)甲方可在交货期满三年后加价40%进行回购。现甲、乙双方经友好协商，就现乙方购买甲方产品及有关回购事宜达成如下协议，以资双方遵守：一、乙方向甲方购买如下家具：752小叶紫檀皇宫圈椅几3/3一套，单价250,000元；914小叶紫檀圈椅几3/3一套，单价190,000元。二、乙方应按以下时间支付货款440,000元。全部货款当天已付清。如乙方未能按本合同约定支付货款，按日千分之五计收逾期付款利息。……六、乙方有权在收到货物的三年后的180天的时间里要求甲方按照购买价的140%回购，扣除税金乙方应支付甲方原购买价的百分之按当时价格收取的修理费及运输费，按当时价格收取。如乙方人为或不合理使用造成家具损坏且要求甲方回购的，甲方有权对损坏程度进行评估并要求乙方支付维修费。否则，甲方有权不予回购。后原告向被告支付了货款190,000元。2014年9月7日，原告收到被告交付的货物。2014年9月4日，被告开具增值税普通发票两张：购货单位名称均为陈某某，货物名称均为914璃龙明式两椅一几，金额均为81,196.58元，税率均为17%，税额均为13,803.42元。审理中，原、被告一致确认本案系争货物为型号914螭龙明式两椅一几家具，共三件。2017年9月，原、被告通过电话进行协商，未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《家具买卖合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约遵守。原、被告已依约履行了《家具买卖合同》，原告支付货款190,000元，被告交付系争货物。根据《协议书》的约定，原告有权在收到货物的三年后的180天的时间里要求甲方按照购买价的140%回购，现回购条件已成就，被告应依约进行回购。审理中，双方一致同意回购金额为266,000元，原告向被告返还货物，由被告上门提货，原告需支付运输费1,000元，在回购款中扣除，本院予以确认。若被告收货后认为货物有损坏的，可另行主张损失。被告主张应扣除按照140%的回购价为基数计算的17%增值税税金，原告表示合同没有明确约定税金的计算标准，根据电话录音，税金指的是到税务局开发票产生的3%-4%的税金，而不是指增值税，同意扣除8,000元的税金。本院认为，《协议书》中仅约定了“扣除税金”，并未明确税金的具体标准。从本案查明的事实来看，除被告出售系争货物时缴纳了17%的增值税即27,606.84元以外，未有证据显示存在其他税金，故《协议书》中约定的扣除税金应认定为扣除被告已支付的17%增值税27,606.84元更具合理性，税金27606.84元应在回购款中予以扣除。至于原告提出的电话录音中的交涉内容，仅系双方调解协商的意见，不能作为认定税金的依据，原告的该项意见本院难以采信。关于原告主张的逾期付款利息，《协议书》中约定原告有权在收到货物的三年后的180天的时间里要求甲方按照购买价的140%回购，原告收到货物的时间为2014年9月7日，后双方就回购事宜协商未果发生争议，原告于2017年9月8日诉至本院，现双方已就回购争议在合理期限内诉至法院解决，故原告主张逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告江苏名佳工艺家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某家具回购款237,393.16元(已扣除运输费1,000元、税金27,606.84元)；
二、原告陈某某应于本判决生效之日起十日内交付被告江苏名佳工艺家俱有限公司型号914螭龙明式两椅一几家具(被告江苏名佳工艺家俱有限公司应上门提货)；
三、原告陈某某的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告江苏名佳工艺家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一八年二月十三日
书记员 方青
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。