广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终605号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106，统一社会信用代码91440300892266065W。
主要负责人：石一亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯定生，男，汉族，1965年12月14日，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泽建，男，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：深圳市腾格里海物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路南盐田港区盐田海港大厦附楼1311，统一社会信用代码91440300752501123R。
法定代表人：姜红嫩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称平安财险龙岗支公司）因与被上诉人冯定生、李泽建、深圳市腾格里海物流有限公司（以下简称腾格里海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初9935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险龙岗支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，争议金额88798.36元。事实与理由：鉴定结论依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i一肢功能丧失功能25%构成9级伤残不合理。首先是伤者左腕关节功能丧失占一肢功能（160-35÷160）×18=14%,未达到25%。另广东司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕12号文《法医临床鉴定行业指引》明确规定粉碎性骨折只能评为10级伤残，应适用《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.3中肘关节、踝关节或腕关节内粉碎性骨折的条款。另冯定生诊断为桡骨远端粉碎性骨折，非桡骨干。一审不同意重新鉴定不合理。
冯定生辩称，平安财险龙岗支公司一审期间申请重新鉴定理由不成立，一审不予重新鉴定并无不妥，冯定生是委托鉴定机构合法、鉴定人员有资质的鉴定机构鉴定，鉴定结论客观合理；平安财险龙岗支公司主张适用粤鉴协（2014）文《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.3条款与冯定生实际伤情不相符，该条款是关节内粉碎性骨折并且没有附带活动受限，而冯定生受伤部位是骨干远端并非关节内，重新鉴定理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李泽建、腾格里海公司未作答辩。
冯定生向一审法院起诉请求：判令李泽建、腾格里海公司、平安财险龙岗支公司赔偿交通事故损失人民币165631.17元。
一审法院认定事实：2015年8月19日9时10分许，冯定生驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆（载冯炬添），沿中山市南三公路三角镇由黄圃镇往民众镇方向行驶，途经三角镇政府红绿灯对开路段时，从右往左变更车道过程中，与左侧车道同方向行驶由李泽建驾驶的粤Ｂ×××××号牌车辆（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成冯定生、冯炬添受伤和车辆损坏。同年9月9日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯定生承担此事故的主要责任、李泽建承担此事故的次要责任、冯炬添不承担此事故的责任。
事故后，冯定生被送中山市三角医院救治，当天转中山市中医院治疗，住院35天，出院医嘱休息一个月、复查、加强营养等。其后冯定生复诊，医嘱休息三次各一个月。2017年8月16日，中山市中医院骨二科医生出具内固定可不予取出的证明。2017年6月14日，广东恒鑫司法鉴定所鉴定冯定生因交通事故致一个九级、一个十级伤残。本次交通事故造成冯定生本案损失，提供证据证实的有：1.医疗费64615.71元(凭票13张)；2.残疾赔偿金158274.06元（以37684.3元/年计算20年，九、十级系数为21%）；3.被抚养人生活费6008.79元（冯定生儿子计算2年，二人抚养，按28613.3元/年计算，九、十级系数为21%）；4.鉴定费1800元（凭票）；5.交通费酌定500元；6.住院伙食补助费3500元；7.营养费酌定800元；8.护理费5322元（住院35天，每天130元，另加票据772元）；9.误工费18083.33元（按冯定生月均工资3500元计算，住院35天，医嘱休息4个月，共误工155天）。以上损失共计258903.89元，其中李泽建、腾格里海公司各支付了5000元。
粤Ｂ×××××号牌车辆由腾格里海公司在平安财险龙岗支公司投保了强制保险、限额为150万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。平安财险龙岗支公司要求对冯定生左桡骨的伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，冯定生表示反对。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财产保险公司应先在强制保险赔偿限额内对冯定生承担赔偿责任，再对不足的部分的30%承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成冯定生九、十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以10500元为宜。综上，确认本次交通事故造成冯定生损失共计269403.89元，应由平安财险龙岗支公司在强制保险限额内承担120000元，余149403.89元的30%即44821.17元，再由平安财险龙岗支公司承担，共164821.17元，扣减李泽建、腾格里海公司支付的10000元，平安财险龙岗支公司还须支付154821.17元。李泽建、腾格里海公司可就已付款项依法自行到平安财险龙岗支公司申办理赔。
冯定生要求各赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。关于争议的问题，分析如下，营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，故根据客观情况予酌定为宜；对于伤残鉴定问题，冯定生自行委托不违反法律规定，该鉴定机构亦具备司法鉴定资质，平安财险龙岗支公司虽不确认该结论，但其认为冯定生左桡骨的伤情不足以构成九级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且冯定生坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；冯定生对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据，应予采信，且误工时间应按住院及医嘱休息总天数确定；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，冯定生未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。李泽建不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险龙岗支公司于判决生效之日起十日内支付冯定生交通事故赔偿款154821.17元；二、驳回冯定生的其他诉讼请求。一审案件受理费1806元，由冯定生负担108元、平安财险龙岗支公司负担1698元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点是应否对冯定生的伤情进行重新鉴定。广东恒鑫司法鉴定所按照《法医临床检验规范》对冯定生进行医学检查、经使用多种仪器进行测量及计算确定冯定生左桡骨远端粉碎性骨折后遗侧弯畸形成角≥30°，伤情分析说明与其医疗就诊记录中有关左桡骨远端粉碎性并尺骨茎突骨折的记载亦基本相符，故鉴定机构评定冯定生构成九级伤残有事实依据，平安财险龙岗支公司不予确认该结论，但其所提异议均系主观质疑意见，并未提供证据推翻该鉴定结论，其要求适用的鉴定条款与冯定生伤情不符，故本案不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定应予重新鉴定的情形，故本院不予准许。
综上所述，平安财险龙岗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈小瑶