湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0811民初135号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告：陈智勇，男，1979年3月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：张家界正昌物流有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：曹怀柔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈智勇、张家界正昌物流有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市永定区人民法院于2018年3月21日作出（2018）湘0802民初637号民事裁定，将本案移送本院管辖。本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人余正飞及被告张家界正昌物流有限公司的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告陈智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈智勇偿还垫付款本金151111.05元；2.判令陈智勇向原告支付违约金15111.1元及按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金至实际付清之日止；3.判令张家界正昌物流有限公司对陈智勇的还款义务承担13万元的最高保额保证责任；4.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。诉讼过程中，垫富宝投资有限公司变更第一项诉讼请求为：判令陈智勇偿还垫付款本金99626.46元。事实与理由：两被告是垫付宝用户。2017年6月28日，原告垫富宝投资有限公司与被告陈智勇、张家界正昌物流有限公司分别签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、卡车分期垫款服务及担保协议、承诺函等一系列合同。2017年7月3日，被告陈智勇在壹号车网使用垫付宝进行购车消费20万元。根据原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约约定，原告已将上述消费款全额垫付到售车商户处，被告应当按约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告100373.54元，尚欠99626.46元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。原告为了维护其合法权益，故诉至贵院。
张家界正昌物流有限公司辩称：1.原告诉称事实与客观事实不符，陈智勇在张家界正昌物流有限公司发生了真实交易，并没有串通以交易的形式套现；2.原告既主张了违约金又主张了迟延履行金，不符合法律规定，也不符合合同约定；3.张家界正昌物流有限公司与垫富宝投资有限公司是合作加盟关系，不是法定的债权债务或借款合同的保证人，原告要求张家界正昌物流有限公司承担最高额13万元的保证责任，没有法律依据，即使保证关系成立，保证期限也已经超过；4.本案实际借款人是陈智勇，案件受理费等费用应由实际借款人承担。综上，请依法驳回原告要求张家界正昌物流有限公司承担最高额保证责任的诉讼请求。
垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.编号为垫000301830/湘张家界市24900001垫付宝（垫付卡）领用合约；2.垫富宝服务协议；3.签约照片；4.卡车分期垫款服务及担保协议两份；5.承诺函两份；6.垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）；7.陈智勇账单明细表；8.编号为垫000280801/湘张家界市000290垫付宝（垫付卡）领用合约；9张家界正昌物流有限公司账单明细表。
张家界正昌物流有限公司未提交证据。
陈智勇未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，垫富宝投资有限公司提供的证据均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，均具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，垫富宝投资有限公司（甲方）与陈智勇（乙方）签订了一份编号为垫000301830/湘张家界市24900001垫付宝（垫付卡）领用合约。领用合约约定：1.乙方拥有自愿在甲方指定的网络平台注册为会员的权利；2.乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方即为其开通垫付宝账户，账户的信用额度可在第三方处购买任何商品或服务，乙方作为会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡，即视为对购买商品或服务交易行为的确认且本交易不可撤销，甲方将直接垫付消费款给第三方，乙方负有偿还垫付款项的义务；3.乙方应当按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，未按时足额还款的，需承担违约责任，并交纳违约金，违约金共包含以下三项：一项是当月违约金，乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；二项是延迟履行违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；三项是涉诉违约金，如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用之外，乙方须对每个案件另行向垫富宝投资有限公司支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；4、如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。2017年5月26日，垫富宝投资有限公司与张家界正昌物流有限公司签订了一份编号为垫000280801/湘张家界市000290垫付宝（垫付卡）领用合约。2017年6月28日，垫富宝投资有限公司与张家界正昌物流有限公司、陈智勇签订《卡车分期垫款服务及担保协议》两份。协议约定张家界正昌物流有限公司为陈智勇如期归还购车款提供最高额保证担保责任。同日，张家界正昌物流有限公司签署承诺函两份，承诺为陈智勇向垫富宝投资有限公司提供保证的最高额度为13万元。2017年7月3日，陈智勇在张家界正昌物流有限公司购车两台，由垫富宝投资有限公司分两次为陈智勇垫付购车款20万元。垫付宝网站后台显示还款日为每月8日，按照约定陈智勇应每月还款垫付款的1/12，即16666.67元。截止到2018年4月23日，陈智勇共偿还垫付款100373.54元，尚有99626.46元垫付款未还。张家界正昌物流有限公司也未也未承担保证责任。垫富宝投资有限公司经催收未果遂诉至本院。
另查明，2018年1月21日，陈智勇的账单明细记载还款冲抵一次性违约金5559.49元。
本院认为，垫富宝投资有限公司与陈智勇签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定将特定资金账户支配权授权给陈智勇，其实质是民间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方都应当按照约定履行自己的义务，陈智勇应当按照约定的期限偿还垫付款。陈智勇没有在第一期还款日（2017年8月8日）前偿还第一期垫付款，垫富宝投资有限公司可以在随后的最近一个还款日（2017年9月8日）之后根据合同约定要求陈智勇一次性偿还其垫付宝账户所有未到期应还款项。故垫富宝投资有限公司要求陈智勇偿还垫付款本金99626.46元，本院予以支持。陈智勇在第一笔垫付款发生逾期未还款后，在随后的最近一个还款日前，没有一次性偿还其垫付宝账户所有未到期应还款项，构成违约，依约应承担三项违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，垫富宝投资有限公司主张的违约金超过法律规定的范围，对超过部分本院不予支持。故陈智勇应从约定还款日即2017年9月8日之次日起，按照年利率24%的标准向垫富宝投资有限公司支付垫付款99626.46元的违约金，直至垫付款还清为止。2018年1月21日陈智勇账单明细记载还款冲抵一次性违约金5559.49元应当予以抵扣。关于律师费等费用，因垫富宝投资有限公司没有向本院提交相关证据，本院不予支持。陈智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。张家界正昌物流有限公司为陈智勇提供了最高额为13万元的保证，保证合同具有法律效力，应当在13万元内承担清偿责任。张家界正昌物流有限公司承担保证责任后，有权向陈智勇追偿。在本案中，保证人与债权人没有约定保证期间，保证期间为清偿期限届满之日起六个月，故垫富宝投资有限公司的起诉没有超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、陈智勇于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款99626.46元，并从2017年9月9日起，按照年利率24%的标准向垫富宝投资有限公司支付垫付款99626.46元的违约金，直至垫付款还清为止；
二、张家界正昌物流有限公司在最高额13万元内对判决第一项确定的给付款项承担保证责任。其承担担保责任后，有权向陈智勇追偿。
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由陈智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。
审 判 员 唐 亮
二〇一八年五月二十五日
法官助理 丁玉树
书 记 员 段 芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。