河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第111号
原告新乡市吉鹏建设有限责任公司，住所地新乡市和平路南段。
法定代表人卢振现。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人贵贺湧，河南宇华大众律师事务所律师。
被告秦玉贵。
原告新乡市吉鹏建设有限责任公司（以下简称吉鹏公司）诉被告秦玉贵排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉鹏公司的委托代理人吴伟，被告秦玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉鹏公司诉称，原告与新乡弘泰房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建其开发的位于新乡市红旗区马小营北口普罗旺金项目。2014年10月21日晚上约七点半，原告单位正在施工时，秦玉贵用一辆尼桑轩逸豫GVV0**号汽车将工地大门堵挡，不让混凝土车辆及施工人员进出工地，装有混凝土的车辆因无法进入施工现场进行浇筑，等待时间过长造成混凝土报废48.38方，价值13594元。原告报警后被告仍拒不将汽车挪走，致使工地无法施工，无奈2014年11月7日在说服已入住的小区业主后，从小区业主大门临时出入施工车辆进行施工，2014年11月27日被告发现后又纠集20多人用面包车将小区业主大门堵住，报警后被告只允许业主车辆出入，禁止施工车辆出入，并白天、晚上派人在堵门车上值班，使原告想在晚上施工也不可能，停工至今给原告造成各项损失高达692793.94元。为了防止损失进一步扩大，故诉至法院。请求判令：1、被告停止侵害，清除停放在新乡市红旗区马小营北口50米普罗金旺项目工地大门的车辆；2、被告赔偿原告各项损失692793.94元（该损失额计算至起诉之日）及自起诉之日至停止侵权将汽车挪走为止的每日损失，误工损失每日16800元，租赁费损失每日2683.33元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告秦玉贵辩称，其全家久居马小营村，在1979年时，根据当时国家的宅基地政策和答辩人的家庭情况，马小营村为答辩人划农民宅基地一处，北邻市建筑五金厂，南邻村小学，宅基地使用面积661.675平方米，宅基地性质为集体土地，所有权为马小营村集体所有，答辩人家具有合法使用权。2009年，在没有办理征收，进行补偿安置的情况下，被政府违法挂牌出让给新乡市弘泰房地产开发公司作商业开发用地。2013年6月，新乡市弘泰房地产开发公司趁夜间强占了答辩人家具有合法使用权的农村集体宅基地，强拆了宅基地上的原有建筑。2013年冬，新乡市弘泰房地产开发公司在答辩人家宅基地上进行建筑基础开挖。2014年新乡市弘泰房地产开发公司雇佣社会闲散人员使用暴力在答辩人家宅基地上强行建设商品住宅，目前已建到12层。为维护自身的合法权益，答辩人全家曾多次要求政府解决，也多次与新乡市弘泰房地产开发公司协商安置补偿事项。政府相关部门也数次要求新乡市弘泰房地产开发公司对答辩人进行补偿，新乡市弘泰房地产开发公司也无数次承诺进行补偿，但均未对答辩人进行补偿。2014年10月20日，经马小营村村委会集体研究，村委会向新乡市弘泰房地产开发公司下达了停工告示，并指派家属采取正当维权行为，答辩人按照村委会告示，阻止新乡市弘泰房地产开发公司与原告毁损村中道路的行为。根据我国相关法律规定，进行商业开发必须具有合法颁发的《建设用地规划许可证》等相关证照，否则就是违法开发建设。对违法开发建设的施工活动都是违法的，人人都可以制止，原告无权要求赔偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规明确规定，未签订安置补偿协议的，不得强拆、强建。新乡市弘泰房地产开发公司对答辩人家661.675平方米宅基地及其地上附着物的补偿都没有达成协议，在此情况下的强拆强建都是违法行为，不受法律保护。新乡市弘泰房地产开发公司对此也是明知的，原告要求答辩人对违约行为进行补偿于法无据。答辩人不是本案的责任主体，原告与新乡市弘泰房地产开发公司是合同关系，原告的停工是由于新乡市弘泰房地产开发公司存在违法违约而导致答辩人对新乡市弘泰房地产开发公司进行维权所致，是发包人新乡市弘泰房地产开发公司自身的原因而造成原告不能履行合同的情形，应当由新乡市弘泰房地产开发公司承担责任。答辩人实施的维权行为，是在马小营村委会决定后受村委会指派进行的，只是参与者，属于职务行为，不具备作为被告的主体资格。马小营村委会实施的维权行为是土地所有权人对侵权人采取的正当维权行为，是合法的。
经审理查明：2012年1月14日，原告吉鹏公司作为承包方、新乡弘泰房地产开发有限公司作为发包方，双方签订建设工程施工合同，约定由吉鹏公司承包新乡弘泰房地产开发有限公司开发的位于新乡市金穗大道531号的普罗旺金7、8号楼工程。2014年10月21日下午约17时，秦玉贵用豫GVV0**号车堵住吉鹏公司承包的普罗旺金7、8号楼工程施工大门，致使吉鹏公司外购的48.38立方米混凝土不能正常使用而报废（价值13594元）。当天19时许豫GVV0**号车辆被砸，车辆被砸地成为案发现场，后经公安机关处理，2015年5月22日加害方与秦玉贵双方达了成赔偿协议并履行。
本院认定秦玉贵20**年10月21日下午约17时将豫GVV0**号车堵住吉鹏公司承包的普罗旺金7、8号楼工程施工大门，致使吉鹏公司外购的混凝土不能正常使用，造成吉鹏公司的直接损失：1、混凝土13594.78元（48.38立方281元）；2、混凝土浇注施工人员15人，根据当天耽误的施工时间及混凝土施工量，本院酌定误工损失为750元为宜。
认定上述事实的证据材料有原、被告提供的证据及本院依法从公安机关调取的案涉材料为证。
本院认为，原告与新乡弘泰房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，合法、有效，原告根据其签订的建设工程施工合同，在其承包的工程上施工，被告秦玉贵阻碍原告的正常施工的理由不能成立，故本院对原告要求被告排除妨碍，赔偿损失的诉讼请求予以支持。2014年10月21日，原告的经济损失为14344.78元（13594.78元＋750元），被告对此应予以赔偿。因2014年10月21日之后，车辆被砸地成为案发现场，故对原告要求被告赔偿2014年10月21日之后的损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其没有侵权，其具有所有权，其在本案中实施的行为是对自身合法权益的维护，但原告是普罗旺金7、8号楼工程的承包方，其与新乡弘泰房地产开发有限公司签订的建设施工合同合法有效，在普罗旺金7、8号楼施工的行为是依照合同的约定合法行使自己的权益，被告的该辩解于法无据，本院不予支持。被告还辩称，其不是本案的责任主体，因被告自己将车辆堵住原告的施工大门，致使原告无法进料施工，且其也未提交有效证据证明该行为是接受第三方的委托，被告具有侵权的责任主体，故该辩解意见本院不予支持。原告还要求被告将车辆移走，在诉讼期间，经公安机关调解，加害方以与被告达成了赔偿协议，被告已将车辆移走，故该请求本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、秦玉贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿新乡市吉鹏建设有限责任公司各项损失共计14344.78元；
二、驳回新乡市吉鹏建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果秦玉贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10827元，由秦玉贵负担3000元，新乡市吉鹏建设有限责任公司负担7827元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年二月二十七日
代书 记员 齐亚利