福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2913号
原告陈剑虹，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
委托代理�赖成龙，福建磊德律师事务所实习律师。
被告林雪芳，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人庄培文，福建顺济律师事务所律师。
被告宋友鑫，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
原告陈剑虹与被告林雪芳、宋友鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年8月20日、9月24日公开开庭进行了审理。原告陈剑虹的委托代理人盛庆川、赖成龙，被告林雪芳的委托代理人苏志松、庄培文，被告宋友鑫的委托代理人苏伟建、王志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑虹诉称：原告与被告林雪芳系朋友关系。被告林雪芳以公司周转资金需要，于2014年7月15日立据向原告借款人民币25万元，并约定月利率为2%。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款义务。二被告仅按约定的月利率2%支付利息款4万元后，就不曾再还本付息。现请求法院判决：二被告共同连带偿还原告借款人民币25万元及相应的利息（自2014年7月16日起至还款之日止按月利率2%计息，扣除被告已支付的利息4万元）；二被告承担本案的诉讼费。
被告林雪芳辩称：1�对借款事实没有异议；2．原、被告双方没有约定利息，本案借款是无息借款，被告已偿还本金4万元；3．本案系被告林雪芳一人借款，与被告宋友鑫无关。
被告宋友鑫辩称：1．从原告提供证据说明本案借款系无息借款；2．被告宋友鑫不是本案共同借款人，也没有在借款中有承担连带责任的意思表示；3．二被告家庭生活富足，无需举债，被告林雪芳所借款没有用于家庭生活和其供职的公司，被告林雪芳是在被告宋友鑫不知情的情况下借款，不应认定夫妻共同债务，驳回原告对被告宋友鑫的诉讼请求。
经审理查明：被告林雪芳与被告宋友鑫于2003年12月1日办理结婚登记手续，2015年7月21日办理离婚登记手续。2014年7月15日，被告林雪芳出具借条一份交由原告陈剑虹收执。借条载明：林雪芳向陈剑虹�到人民币25万元。原告陈剑虹于2014年7月14日、7月16日分别通过银行汇款至被告林雪芳银行账户人民币20万元、5万元（共计25万元）。借款后，被告林雪芳支付原告陈剑虹人民币4万元，其中2014年8月-12月每月支付5000元，2015年1月支付6500元，3月支付5000元、4月支付3500元。2015年7月8日，原告以经多次催讨借款，二被告未能还本付息为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告的身份证复印件一份、二被告常住人口详细信息查询二份、借条一份、泉州银行客户回单一份、建设银行自动柜员机客户凭条一份、建设银行DCC历史流水单一份，被告林雪芳提供的身份证复印件一份、离婚证一份、离婚协议书一份，被告宋友鑫提供的身份证复印件一份等为证，本院予以确认。
本院认为：�法的借贷关系受法律保护。原告陈剑虹主张被告林雪芳向其借款人民币25万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条一份、泉州银行客户回单一份、建设银行自动柜员机客户凭条一份、建设银行DCC历史流水单一份等证据为证，被告林雪芳、宋友鑫亦对上述证据的真实性及被告林雪芳对借款事实不持异议，本院予以采信。原告陈剑虹与被告林雪芳之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案焦点1．诉争借款是否有约定利息，被告林雪芳支付原告人民币4万元是还本或付息。本院认为，原告陈剑虹主张本案诉争借款约定月利率2%，被告林雪芳借款后的次月即2014年8月至2014月12月，每月支付原告5000元占借款25万元的比例均为2%，且有原告提供的录音光盘及谈话内容录音记录一份予以佐证，故原告主张双�约定月利率为2%，以及被告林雪芳支付原告人民币4万元是偿还利息，证据充分，应予支持。二被告辩解本案借款系无息借款，依据不足，不予采纳。由于原、被告的借款未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，故原告要求被告偿还借款人民币25万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案焦点2．本案借款是否属二被告共同债务。本院认为，本案借款发生在被告林雪芳与被告宋友鑫婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明诉争债务为被告林雪芳的个人债务或原告知道二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故二被告辩称本案诉争借款属被告林雪芳个人债务，与被告宋友鑫无关，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林雪芳、宋友鑫应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈剑虹借款人民币25万元及相应的利息（自2014年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算，已支付人民币4万元，应予以扣除）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5275元，减半收取为2637.5元，由被告林雪芳、宋友鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年十二月一日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。