河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第295号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1979年6月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月14日被正定县公安局刑事拘留，同年8月26日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，同年11月11日被正定县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现在家候审。现在家候审。
辩护人，河北恩为律师事务所律师。
被告人高某某，男，1995年4月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省柏乡县，现住户籍地。2014年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月30日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，同年11月11日被正定县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现在家候审。
被告人邵某某，男，1991年3月28日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住户籍地。2014年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪正定县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审，2015年3月20日经本院决定，同年4月24日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年12月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省馆陶县，现住河北省石家庄市新华区。2014年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月25日被正定县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人，河北侯凤梅律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人韩某甲犯罪故意伤害罪，被告人高某某、邵某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察院赵俊杰出庭支持公诉。以上诸被告人及其辩护人，被害人杨某某及其诉讼代理人马铁良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省正定县人民检察院指控：2014年3月17日11时许，被告人邵某某、张某某、高某某等人因拆迁问题到正定县恒山桥西桥头红日不锈钢玻璃门厂，对杨某某进行威胁、殴打，被告人韩某甲劝阻时双方发生打斗，邵某某、高某某等人持不锈钢管等将韩某甲打伤，韩某甲持刀将邵某某扎伤。经鉴定，韩某甲的伤情为轻伤一级，邵某某的伤情为重伤二级。2014年10月18日，韩某甲与邵某某等人达成调解协议并互相谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某、邵某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。
被告人韩某甲辩称：这么多人打我，我认为不构成任意伤害罪。
被告人韩某甲的辩护人辩称：1、韩某甲行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。起因上，韩某甲致伤邵某某，是由于邵某某等先动手对韩某甲实施不当侵害行为，多人持续暴力行凶，韩某甲在生命安全身体健康正当遭受严重侵害情势下做出正当防卫，不违法，无过错。时间上，邵某某等人对韩某甲不当侵害正在进行，对韩某甲合法权益的侵害具有威胁性、紧迫性。主观上，韩某甲具有正当防卫意图。客观上，防卫行为针对的不当侵害人本人。限度条件上，韩某甲防卫行为并未明显超过必要限度。综上，韩某甲致伤邵某某行为属正当防卫，依法不负刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人邵某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
被告人邵某某的辩护人辩称：1、被告人邵某某不构成寻衅滋事罪。2、没有证据显示邵某某曾经用凶器打击韩某甲。3、被告人邵某某有从轻、减轻处罚情节。邵某某过去一直在某公司当司机，日常表现良好，此次是初犯、偶犯。邵某某案发后被紧急送医院救治，但一直神志清醒。在治疗过程中得知已经报案，但没有离开医院，并在医院配合公安机关侦办工作，如实供述案情，依法应认定自首。在案件发生后邵师能积极赔偿被告人韩某甲并取得了其谅解。另，被害人杨某某当庭表示未受到人身、财产的损失，杨某某不属于刑事案件的被害人范畴。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，称自愿认罪。
被告人张某某的辩护人辩称：1、本案被告人张某某不构成寻衅滋事罪。（1）寻衅滋事罪要求行为人无事生非，以耍个人威风、寻求精神刺激为目的。本案被告人张某某虽对杨某某有语言及肢体上的不文明行为，但其目的是希望杨某某本人以及杨某某的母亲不要干扰斜角头村拆迁工作，是事出有因，故从犯罪构成来看，本案没有寻衅滋事的主观要件。（2）即使仅从行为的严重程度上看，被告人张某某的行为与犯罪尚有很大差距。根据常识被告人张某某对杨某某肢体上的不文明行为，显然不是殴打，当然更没有造成人身伤害；被告人没有任何持械行为；在整个过程中，被告人张某某也没有殴打他人造成他人身体伤害或者持械殴打他人程度相当的其他恶劣情节。2、当天的打架纯粹是参与者的个人行为，与被告人张某某无关。（1）根据被告人张某某的供述与监控录像，其没有参与当天的打架行为。（2）根据被告人韩某甲的供述，其在冲突之前已经把刀打开，其伤害他人的意图明显。在和邵某某推搡、挑衅后最终导致冲突的发生。所以当天参与和伤害后果没有刑法意义上的因果关系。3、既然被告人张某某的行为不构成寻衅滋事，其本人也没有参与打架，依法就应根据罪刑法定的原则认定其无罪。4、为了能更全面的维护被告人张某某的诉讼权利，辩护人从量刑的角度如下如下意见：（1）被告人张某某在公安机关传唤后能及时到案及如实陈述了案情，依法应认定为自首。（2）在案件发生后被告人张某某能积极赔偿被告人韩某甲并得到了其谅解，也可从轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日11时许，被告人邵某某、张某某、高某某等人因拆迁问题到正定县恒山桥西桥头红日不锈钢玻璃门厂，对杨某某进行威胁、殴打，被告人韩某甲劝阻时，邵某某、高某某等人持不锈钢管等对韩某甲进行殴打，韩某甲持刀将邵某某扎伤。经鉴定，韩某甲的伤情为轻伤一级，邵某某的伤情为重伤二级。2014年10月18日，韩某甲与邵某某等人达成调解协议并互相谅解。2015年11月11日，杨某某与邵某某等人达成协议，杨某某不再追究邵某某等人的刑事、民事责任并表示谅解。
上述事实由下列证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解。
被告人韩某甲的供述与辩解。2014年3月17日头中午，我和杨某某、董某甲在恒山桥头上面红日不锈钢门市待着，就进来七八个男的，那些人威胁杨某某。后来有人打了杨某某一下，我一看情况不对，这帮人要打人，就把我身后放着的一把折叠刀偷偷拿到了手里。之后有人开始打杨某某，我就上前去劝架。对方的七八个人开始围着我打，我被打的没法了，就把折叠刀打开冲着对方扎了一刀。对方的那些人打我，之后我就被打的失去意识了。当时我眼镜被打掉了，看不清人，就冲着人多的地方扎了一刀。当时我确实不知道是否扎到人了，我被打懵了。
被告人邵某某的供述与辩解。我和白某某等人去了恒山桥上一个门市，白某某和坐在桌子对面的一个人说话，白某某说话不好听，是拆迁方面的话，白某某和张某某用巴掌拍那个人头来，我就打那个扎我的人。我用拳头打、用脚踹，还有几个人打他，但具体是谁我说不清。我肚子右侧被戴眼镜男的扎了一刀，把肠子扎断了。
被告人张某某的供述与辩解。2014年3月17日11点左右，白鹏说找杨某某说点事去。我们开车到了恒山桥头上面红日不锈钢门市，白某某就骂杨某某，后来我们就想拽杨某某出去，一名戴眼镜的拦我们。邵某某跟我们一起来的男子打戴眼镜的男子，我们其他人看见动手了，就都冲上去开始对戴眼镜的男子拳打脚踢，打斗过程中，戴眼镜的男子从裤兜里掏出一把刀子，朝邵某某肚子上狠狠扎了几刀。我们就将刀子抢了下来，邵某某说他流血了，我们就送邵某某去了医院。我们在门市上拍桌子骂杨某某，用手打杨某某的男子时，我和白某某没有参与，其他6个人用拳头朝戴眼镜的男子头上、脸上、身上知己打。
被告人高某某的供述和辩解。2014年3月17日上午，张某某叫我出去跟他转一圈，我就上了张某某的车。当时车上还坐着一个人，到了正定恒山桥一个不锈钢门市口，我看见门口还停着一辆白色越野车。这个越野车上下来几个人，我和张某某也下了车。我们进了门市，当时屋里有三、四个人。我们这边有一个相对岁数大点的人，就和门市里边坐在老板桌面边的人嚷嚷起来。邵某某就打在老板桌南边坐着的人的头。我见邵某某打这个人头，我也过去用巴掌打这个人的头。打了两下，那个人没有动。我们就往门市外准备走。后来又返回来，我们这边相对岁数大一点的男的又和老板桌南边的人吵吵起来，后来邵某某就先动手打对方在一边站着的一个男的。邵某某先是用拳头巴掌打，其他人也打，我用鞋也对对方这个人的头。打了4、5下，之后从门市外面又进来两个人也打这个人。后来邵某某一个手抓住对方拿刀的手，一个手捂肚子，肚子上流着血。我用两个手也白领对方拿刀的手腕，邵某某就松手走了。我们这边另外一个男青年夺了这个人的刀，我们这边的人又打这个人，我还是用鞋底打这个人的头，其他人用拳头巴掌脚踹。还有一个人拿着类似棍子的东西也冲这个人身上打。混乱中不知道谁打到我左耳朵，打伤了。后来就不打了，我们就走了。我们打的这个人扎伤的是邵某某，我们打这个人时，这个人反抗，他用刀扎的邵某某。打起来之后，张某某对着我们这边的人说“打他”，我才打的。我们这边七八个人除了一个岁数大一点、像是领头的男的没有动手外，其余人都参与打这个男青年了。
2、被害人杨某某的陈述。2014年3月17日，一辆白色越野车停在我们公司门前，有六、七个男的进了我办公室，我在办公桌前坐着，一个像是领头的男的骂骂咧咧一直威胁。一个男的用鞋敲我的头，另一个男的用拳头打我头。韩某甲劝这两个男的别动手，这个男的也都开始打韩某甲。除了领头的那个男的没有动手，其余男的都参与打韩某甲了。有人从办公室墙上拿了一根挂着的铝合金方棍冲韩某甲头上、身上棒了几下，还有一个男的也从墙上拿了一根挂着的不锈钢管冲韩某甲头上及上半身棒了几下。
3、证人证言。
证人董某乙的证言。2014年3月17日上午，我和杨某某、韩某甲在恒山桥西头红日不锈钢门市聊天。快到11点的时候，有七、八个男子进到门市，带头的男子骂杨某某，一个男子用手朝杨某某的头上扇了两巴掌。韩某甲看见那个男子打杨某某，就去拽男子左胳膊，并说：“别动手，有嘛事说嘛事。”那个男子就用右拳打了韩某甲左眼位置，把韩某甲眼镜给打掉了。
证人范某某的证言。我来报案。邵某某给我打电话说他在正定恒山桥口一个做不锈钢的门脸被人扎了一刀。
证人王某某的证言。2014年3月17日上午，几个人进屋就对我老公（杨某某）骂骂咧咧的，并且说了一大堆威胁的话，进来的人最少有2个人打我老公。我报完警再进办公室时，杨艳龙躺在沙发上不动了，还有几个人用脚踹韩某甲的头。
证人李某某的证言。今年三月份的一天，杨某某的母亲遇到我母亲，问我家是否同意拆迁了，说的大概就是埋怨我家，嫌同意的早，应该和开发商再争一争。
证人吴某某的证言。因为杨某某家的住宅的宅基地比较大，房子盖的比较好，对开发商闹，争取更多的利益。
证人韩某乙的证言。杨某某母亲任某某从我们村一拆迁改造就经常不断的对我们同意拥护拆迁的村民冷潮热讽，骂骂咧咧，杨言要署名村委会全体人员，赶走开发商等大话废话。
4、鉴定意见。正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为邵某某之损伤属重伤二级；韩某甲之损伤属轻伤一级。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。现场勘验笔录、照片：打架现场情况，并提取血迹、眼镜、门拉手等物品；辩论笔录及照片：张某某辨认出高某某；张某某辨认出白某某；杨某某辩论出白某某。
6、视听资料、电子数据。红日不锈钢门市鉴定录像、手机录音等。
7、被告人的户籍证明。证实诸被告人的出生日期、均无前科。
8、谅解协议书、收到条、协议书。证实韩某甲与邵某某等人达成谅解，杨某某对邵某某等人表示谅解。
上述证据经当庭举征、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邵某某、张某某、高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韩某甲犯故意伤害罪，被告人邵某某、张某某、高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在被告人邵某某、张某某、高某某等人对杨某某实施威胁、殴打时，被告人韩某甲只是进行了劝阻，被告人邵某某、张某某、高某某即对韩某甲进行殴打且致韩某甲轻伤一级，其行为应当认定为“随意殴打他人，情节恶劣”，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人邵某某的辩护人、被告人张某某的辩护人关于邵某某、张某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予支持。
本案之中，被告人韩某甲系其本人人身权利正在受到不法侵害时进行的正当防卫，但其防卫造成邵某某重伤二级的严重后果，已明显超过必要限度造成重大损害，应当减轻或者免除处罚；具体本案其已与故意伤害的被害人邵某某达成谅解等情节，可对被告人韩某甲免除刑事处罚。故对韩某甲的辩护人关于韩某甲构成正当防卫的辩护意见予以采纳；但对其韩某甲的正当防卫未明显超过必要限度的观点不予采纳。
被告人邵某某的辩护人、被告人张某某的关于邵某某、张某某行为属自首的辩护意见，其未能提供相应的证据予以支持，本院不予采纳；但被告人邵某某、张某某、高某某如实供述了其犯罪事实且表示自愿认罪，对三被告人可从轻处罚；其与寻衅滋事的被害人韩某甲达成谅解协议，可对三被告人从轻处罚。故对张某某的辩护人、邵某某的辩护人关于二被告人具有从轻处罚情节、应从轻处罚的部分观点予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
三、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（以上三被告人缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 理