河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1205号
原告：任燕超。
委托代理人：刘方伟。香河县机动车驾驶员协会推荐代理人。
被告：王利飞。
被告：白小虎。
二被告委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地河北省张家口市桥西区新村路*号。
法定代表人信群英，公司总经理。
委托代理人温彩霞，该公司职员。
原告任燕超与被告王利飞、被告白小虎、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任燕超的委托代理人刘方伟、二被告王利飞、白小虎的委任代理人李锦峰、被告永安财险的委托代理人温彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任燕超诉称，2014年4月11日1时50分，原告驾驶冀E×××××号厢式货车由东向西行驶至京哈高速48公里＋950米处，与前方同车道内由被告王利飞驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号大货车发生追尾，造成两车损坏、原告任燕超受伤、冀E×××××号厢式货车乘车人韩万冬死亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，被告王利飞负次要责任，原告任燕超负主要责任，韩万冬无责任。冀G×××××／冀G×××××挂号大货车车主为被告白小虎，该车在被告永安财险投保了交强险和商业三者险。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告任燕超医疗费3824.66元、伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费1011元（2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业每日126.42元×8天）、护理费300元（2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业每日37.5元×8天）、复印费25.5元，合计5561.1元。
被告王利飞辩称，王利飞对本次事故不承担责任。王利飞是被告白小虎雇佣的司机，在发生事故时王利飞在实施职务行为，因此应该由雇主白小虎承担本案的赔偿责任。
被告白小虎辩称，被告白小虎所有的冀G×××××／冀G×××××挂号大货车在被告永安财险投保了交强险和商业三者险，要求被告永安财险在交强险及商业三者险的范围内先行赔偿原告的各项损失，不足部分由被告白小虎承担30%赔偿责任，因被告王利飞是白小虎雇佣的司机。
被告永安财险不能以“未取得驾驶资格”为由拒绝承担赔偿责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，机动车驾驶证超过有效期限但未满一年，驾驶证仍然有效，可以根据法定程序换领新的驾驶证。因此对于未按期换领驾驶证，但公安机关交通管理部门尚未注销其驾驶证的，不应认定为驾驶人未取得驾驶资格。《国务院法制办国法秘政函（2009）334号文件》中也明确指出驾驶证超过有效期，但尚未被注销期间驾驶机动车的行为不属于“未依法取得驾驶证”的情况。本案中被告王利飞原有的驾驶证虽在本次事故发生时超过有效期，但逾期不足一年，并未被公安机关注销，仅属于脱审状态。本次事故的责任认定中也明确指明被告王利飞的驾驶证超过有效期限与本次事故的形成无因果关系，无论王利飞的驾驶证是否过有效期，本次事故都必然发生。因此，驾驶证过期脱审并不当然增加承保车辆的危险性，并不等同于未取得驾驶资格，被告永安财险不能以“未取得驾驶资格”为由拒绝承担赔偿责任。
同时保险公司并未向被告白小虎进行告知义务，保险法第17条、第19条规定，就相关的免责事项，必须在保险凭证上做出提示或明确说明，否则条款不产生效力。本案中被告永安财险没有向被告白小虎做出任何告知提示，所以免责条款对白小虎没有效力。同时依据交强险规定，除非被保险人的故意行为，否则保险公司都应该承担责任的，所以被告永安财险应该承担赔偿责任。
被告永安财险辩称，本次事故发生时，被告白小虎的车辆驾驶员被告王利飞驾驶证超期未换证，按照保险条款约定，无驾驶证或驾驶证有效期届满未换证，保险公司不承担赔偿责任。对于交强险部分，被告永安财险可以在赔偿原告损失后，向被告追偿；对于商业险部分，被告永安财险不同意承担赔偿责任。
庭审中，原告任燕超为证实其主张，提交如下证据：
证据一、河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队出具的道路交通事故认定书一份。证明本次事故发生经过、原因及被告王利飞负事故次要责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明书一份。证明原告伤情经诊断为多发软组织损伤、左腕、左手、腰部、右膝等部位软组织损伤、牙挫伤等症。
证据三、香河县人民医院住院病历一份。证明原告因伤治疗情况及住院8天的事实。
证据四、香河县人民医院医疗费票据二张、费用清单一份。证明原告因伤支出医疗费3824.66元。
证据五、病历复印费票据一张。证明原告支出复印费25.5元。
经质证，三被告王利飞、白小虎及永安财险对证据一、证据三、证据四无异议，本院予以确认。三被告认为证据二的诊断证明是复印件，需要原告解释一下为什么复印件上盖章的是香河交警部门，出具事故认定书的是高速交警。原告当庭申请对该证据进行补强，经征求三被告的意见，对原告补强后的证据不再开庭质证，要求由法院审核。原告在庭审结束当日，到其就诊的香河县人民医院补开了诊断证明，对证据二进行补强，经本院审查，该证据与证据三、证据四相互印证，可证实原告的伤情，本院予以确认。三被告对证据五病历复印费有异议，认为不是正式票据且不属于人身损害赔偿范围。经本院审查，证据五虽非正式票据，但原告已支付，属于原告实际损失的一部分，本院予以确认。
二被告王利飞、白小虎为证实其主张，提交如下证据：
证据一、河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队出具的道路交通事故认定书一份。证明在事故成因分析中第四点明确说明了王利飞逾期换证24天，但与本次事故的形成没有因果关系。
证据二、王利飞的机动车驾驶证原件及复印件各一份、事故车辆的机动车行驶证原件及复印件各一份。证明事故车辆的车主是被告白小虎，同时证明被告王利飞在本次事故发生后对驾驶证换证，换证后有限期是2014年3月18日至2024年3月18日，在发生事故时，王利飞是具有合法的机动车驾驶资格。
证据三、交强险及商业三者险（保险金额500000元含不计免赔险）的保单原件及复印件各一份。证明本次交通事故的事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间内。
证据四、张家口市中级人民法院与本案类似的案例三份，国务院法制办2009年334号文件一份。证明本案被告王利飞驾驶证虽然逾期没有换证，但保险公司应该承担责任。
经质证，原告对以上证据的真实性均无异议。被告永安财险对以上证据的真实性无异议，但对证据一及案例的举证目的有异议。在被告白小虎与永安财险签订合同时，永安财险已经明确告知被告白小虎赔偿责任与责任免除部分，按照保险条款，在责任免除中约定驾驶员驾驶证有效期届满发生交通事故不属于保险赔偿范围，所以永安财险是不承担赔偿责任的。经本院审查，原告及被告永安财险对以上证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告永安财险为证实其主张，提交本案事故车辆投保商业三者险的保险条款原件，证明被告王利飞未在规定时间内换驾驶证，保险责任是免除的。
经质证，原告对以上证据的真实性无异议，但是被告永安财险不能证明已将免责条款告知或出示给被告白小虎。二被告王利飞、白小虎对真实性、合法性、关联性均有异议。首先该条款是否为被告白小虎与被告永安财险订立合同时双方约定使用的条款不能证明，条款上没有被告白小虎的签字盖章；其次在上保险的时候，均是由汽贸和永安财险办理的手续，被告白小虎只是从汽贸手中拿到保险单，没有见到保险条款，被告白小虎也没有在任何条款上签字；依据保险法第17条、第30条之规定，作为免责事项，保险公司必须采取足以引起保险人注意的提示，但在该条款上未看出，所以免责事项对承保人即被告白小虎是不产生效力的。经本院审查，该保险条款系制式文本，未经被告白小虎签字确认，故二被告王利飞、白小虎对该证据的异议成立，本院对该证据不予确认。
经原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明本案如下事实：
2014年4月11日1时50分，原告任燕超驾驶冀E×××××号厢式货车由东向西行驶至京哈高速48公里＋950米处，与前方同车道内由被告王利飞驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号大货车发生追尾，造成两车损坏、原告任燕超受伤、冀E×××××号厢式货车乘车人韩万冬死亡的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队认定，被告王利飞负次要责任，原告任燕超负主要责任，韩万冬无责任。事故发生后，原告在香河县人民医院住院治疗8天，其伤情经诊断为多发软组织损伤、左腕、左手、腰部、右膝等部位软组织损伤、牙挫伤等症，共支付医疗费3824.66元。后原告支出病历复印费25.5元。
另查，冀G×××××／冀G×××××挂号大货车所有权人为被告白小虎，该车主车（车牌号冀G×××××）在被告永安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额500000元（包含商业三者险不计免赔险）。
再查，被告王利飞系被告白小虎雇佣的司机。本次事故发生时，被告王利飞的驾驶证逾期24天未换证，在事故发生后，被告王利飞换领了新的驾驶证，有效期限自2014年3月18日至2024年3月18日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告任燕超在与被告王利飞发生的交通事故中受伤，被告王利飞负此事故的次要责任，应承担原告损失的次要赔偿责任，以30%为宜。因被告王利飞驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号大货车主车在被告永安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告永安财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据第三者责任商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由被告王利飞按照事故责任比例承担次要赔偿责任。因被告白小虎与被告王利飞之间个人之间形成的劳务关系，根据法律规定，被告王利飞作为提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务的一方即被告白小虎承担侵权责任，故本案中被告王利飞的赔偿责任应由被告白小虎承担。
被告永安财险关于事故车辆驾驶员被告王利飞驾驶证超期未换证，按照保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，因被告永安财险所提交的保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告永安财险未能提供证据证明其已经将保险条款中规定的“无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿”的免责条款向白小虎作出过明确说明或作出足以引起白小虎注意的提示，故该条款对被告白小虎不产生效力；同时驾驶证有效期届满换证属于公安机关交通管理部门的行政行为，保险合同是基于投保人与保险人的民事行为，且在事故发生后，被告王利飞已经审核换领驾驶证；另，本次事故的形成与被告王利飞的驾驶证超过有效期限无因果关系，故被告永安财险不能因事故车辆驾驶员驾驶证超期未换证为由拒绝承担赔偿责任。本院对被告永安财险的抗辩意见不予支持。
原告任燕超因本次交通事故支出的医疗费3824.66元、病历复印费25.5元，有证据证实，本院予以确认。原告任燕超主张住院伙食补助费400元（50元／天×8天），三被告白小虎、王利飞及永安财险认为标准以每天30元为宜，本院认为，原告主张每天50元的住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费1011元（2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准交通运输业每日126.42元×8天），三被告无异议，但是认为需要提交从业资格证、驾驶证等相关证据，原告称驾驶证已被吊销，不能补强相关证据，本院认为，本次事故的责任认定书上明确载明原告在事故发生时系持有效驾驶证，故其主张按照交通运输业标准计算误工费并无不妥，本院对原告主张的误工费予以支持。原告主张护理费300元（2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业每日37.5元×8天），三被告无异议，本院予以支持。以上原告任燕超各项损失共计5561.16元，因原告诉讼请求为5561.1元，故损失数额按原告主张的数额计算。由被告永安财险在交强险医疗项限额内赔偿原告4224.6元（医疗费3824.66元＋住院伙食费补助费400元）；在交强险伤残死亡项限额内赔偿原告660元（交强险伤残项限额为110000元，本次事故共造成韩万冬死亡及原告任燕超受伤，在交强险伤残死亡项内两人的损失共计217902元，原告的损失占其中的0.6%），被告永安财险在交强险限额内赔偿原告4884.6元。余款676.5元，由被告永安财险在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿202.95元。以上永安财险的赔偿数额合计5087.55元。原告主张的病历复印费25.5元，不属于保险赔偿范围，由被告白小虎承担30%的赔偿责任，即7.65元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告任燕超医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费共计5087.55元。于判决生效后五日内履行。
二、被告白小虎赔偿原告任燕超病历复印费7.65元。于判决生效后立即履行。
三、被告王利飞在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担35元，被告白小虎负担15元。被告负担部分原告已交纳，被告于判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 杨春艳
审判员 卢爱君
审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书记员 马惠玲