wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初465号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，1968年2月5日生，系原告单位职工。
被告赵占国，男，1970年9月20日生，汉族。
被告赵宝良，男，1963年10月21日生，汉族。
被告赵争云，男，1981年1月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告赵占国、赵宝良、赵争云金融借款合�纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告赵占国、赵宝良、赵争云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年7月10日，借款人赵占国与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由赵宝良、赵争云提供连带责任担保。借款人赵占国于2014年7月12日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年6月11日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告赵占国偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为2173.34元，由此日以后产生的�息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告赵宝良、赵争云承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告赵占国、赵宝良、赵争云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年7月10日，原告滑县农行与被告赵占国签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年7月10日至2015年7月9日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告赵宝良、赵争云为被告赵占国的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月12日，原告滑县农行向被告赵占国发放借款人民币30000元，到期日期为2015年6月11日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告赵占国未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币2173.34元及之后产生的利息）至今未还，被告赵宝良、赵争云亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告赵占国、赵宝良、赵争云签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月12日，原告滑县农行依约向被告赵占国发放借款人民币30000元后，被告赵占国未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告赵占国偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告赵宝良、赵争云作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵占国追偿。被告赵占国、赵宝良、赵争云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款�民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币2173.34元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告赵宝良、赵争云对被告赵占国上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告赵宝良、赵争云承担保证责任后，有权向被告赵占国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，由被告赵占国、赵宝良、赵争云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初465号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日。
被告赵占国，男，1970年9月20日生。
被告赵宝良，男，1963年10月21日生。
被告赵争云，男，1981年1月16日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告赵占国、赵宝良、赵争云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告赵占国、赵宝良、赵争云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年7月10日，借款人赵占国与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由赵宝良、赵争云提供连带责任担保。借款人赵占国于2014年7月12日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年6月11日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告赵占国偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为2173.34元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告赵宝良、赵争云承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告赵占国、赵宝良、赵争云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年7月10日，原告滑县农行与被告赵占国签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年7月10日至2015年7月9日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告赵宝良、赵争云为被告赵占国的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月12日，原告滑县农行向被告赵占国发放借款人民币30000元，到期日期为2015年6月11日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告赵占国未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币2173.34元及之后产生的利息）至今未还，被告赵宝良、赵争云亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告赵占国、赵宝良、赵争云签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月12日，原告滑县农行依约向被告赵占国发放借款人民币30000元后，被告赵占国未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告赵占国偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告赵宝良、赵争云作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵占国追偿。被告赵占国、赵宝良、赵争云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币2173.34元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告赵宝良、赵争云对被告赵占国上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告赵宝良、赵争云承担保证责任后，有权向被告赵占国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604元，由被告赵占国、赵宝良、赵争云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武中亚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2273号
原告：王要，女，1950年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王慧芳，女，1993年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王要诉被告王慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王要撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年四月十二日
书记员 樊苏杭
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保22号
申请人：孟祥文，男，汉族，住高青县。
被申请人：李卫顺，男，汉族，住高青县。
申请人孟祥文于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫顺在高青县文昌家苑房产、李卫顺的车辆、李卫顺的银行账户予以保全。孟祥文以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孟祥文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封孟祥文提供的担保房产（房产位于：高青县土地管理局X号楼X单元XXX房）；
二、对被申请人李卫顺的银行账户予以冻结、对被申请人李卫顺的车辆予以查封、对被申请人李卫顺在高青县文昌家苑的房产予以查封。保全价值在400000.00元以内。
案件申请费2520.00元，由申请人孟祥文预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年二月七日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保22号申请人：孟祥文，男，汉族，住高青县。被申请人：李卫顺，男，汉族，住高青县。申请人孟祥文于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫顺在高青县文昌家苑房产、李卫顺的车辆、李卫顺的银行账户予以保全。孟祥文以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封孟祥文提供的担保房产（房产位于：高青县土地管理局X号楼X单元XXX房）；二、对被申请人李卫顺的银行账户予以冻结、对被申请人李卫顺的车辆予以查封、对被申请人李卫顺在高青县文昌家苑的房产予以查封。保全价值在400000.00元以内。案件申请费2520.00元，由申请人孟祥文预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年二月七日书记员  韩风芹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保90号
申请人：张付得，男，1980年11月23日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：周慧琴，女，1981年12月23日出生，汉族，住新郑市。
申请人张付得与被申请人周慧琴机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年5月21日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额50000元）。并以担保人白县委所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
查封担保人白县委所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 豪
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初77号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人陈振祥，男，1981年5月3日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化。2018年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕，2018年5月11日被本院决定取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）100号起诉书指控被告人陈振祥犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2018年3月7日13时许，被告人陈振祥驾驶晋M981**晋MEC**挂车由东向西行驶至国道108线河津市新耿街路口时，与薛某某驾驶晋MC1**号车由南向北转弯时相撞时，造成薛某某受伤后抢救无效死亡，乘坐人柴某某受伤，双方车辆损坏的重大事故。经河津市公安交警大队认定，陈振祥负事故的主要责任，薛某某负事故次要责任，柴某某无责任。经山西省河津市公安局司法鉴定中心鉴定，薛某某系胸部脏器损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈振祥的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，2018年5月8日，被告人陈振祥家属积极同被害人家属达成调解协议，已向被害人家属赔偿经济损失，被害人家属对被告人陈振祥的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈振祥在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、姚杰平询问笔录、被害人常住人口基本信息、驾驶员信息查询情况、机动车信息查询情况、侯马市司法鉴定中心司法鉴定意见书、车速鉴定意见、法医学尸体检验报告书、运城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人陈振祥的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认，被告人陈振祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈振祥交通肇事发生后积极抢救伤者，在医院被电话通知至公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案发后被告人陈振祥家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈振祥确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈振祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡泽玉
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第7-11号
申请执行人：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：彭定湘，该公司董事长。
委托代理人：杨旭，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：肖雄，四川律大律师事务所律师。
被执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）雅民初字第24号民事判决，依法受理核工业长沙中南建设工程集团公司申请执行四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，根据本案情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）雅民初字第24号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 邓学智
执行员 黄 敏
二〇一四年四月二十三日
书记员 向丽娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执599号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：卢科源，男，1973年1月28日出生，汉族，住沂南县。
沂南县国土资源局与卢科源行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审78号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2016）鲁1321行审78号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第586号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款58978元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行”，本案中被执行人在本案立案前已经缴纳了罚款，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施其他强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执599号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：卢科源，男，1973年1月28日出生，汉族，住沂南县。沂南县国土资源局与卢科源行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审78号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审78号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第586号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款58978元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行”，本案中被执行人在本案立案前已经缴纳了罚款，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施其他强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初42号之一
变更保全申请人（被保全人）：天津运河城投资有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧。
法定代表人：刘宝庆，总经理。
委托诉讼代理人：陶欣蔚，天津天元律师事务所律师。
被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路200号建工大厦。
法定代表人：张玉柏，董事长。
委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵春霞，天津胜建律师事务所律师。
天津运河城投资有限公司与江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）津01民初42号民事裁定，裁定：冻结被申请人天津运河城投资有限公司的银行存款39433823元或查封、扣押其同等价值的财产。并于2017年1月19日查封天津运河城投资有限公司名下坐落于天津市武清区新城京津塘高速公路南侧、不动产权证号122051300208，及坐落于天津市武清区徐官屯街北运河南侧、不动产权证号122051200104的土地使用权。查封期限为三年，自2017年1月19日至2020年1月18日。被保全人天津运河城投资有限公司于2017年5月8日向本院提供保管款39433823元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人天津运河城投资有限公司名下坐落于天津市武清区新城京津塘高速公路南侧、不动产权证号122051300208，及坐落于天津市武清区运河南侧、不动产权证号122051200104的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
人民陪审员 范培舒
二〇一七年五月十七日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条：
财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保16号
申请人：孙恩胜，男，生于1969年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：杨顺吉，男，生于1976年7月1日，汉族，居民，住山东省淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁C835**重型货车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁C835**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月十三日
书记员 秦方洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22231号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区上塘村四顷围金水湾营销中心，组织机构代码68240964-6。
负责人：高玲，董事长。
委托诉讼代理人：颜洁，公司员工。
被告：缪正芳，女，1966年10月16日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。
被告：徐明慧，女，1964年3月3日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区。
原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司与被告缪正芳、徐明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁敏祺
第1页共2页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初333号
原告：罗瑞超。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：万家田。
本院于2016年1月27日立案受理了原告罗瑞超诉被告万家田土地承包经营权互换合同纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保179号
申请人李德杰
申请人杨萍
被申请人朱合宾
申请人李德杰、杨萍因机动车交通事故于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年四月十八日
书记员 李 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初579号
原告宋宇，男，住辽宁省西丰县房木镇。
委托代理人鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。
被告锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵力，公司总经理。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告宋宇诉被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋宇的委托代理人鲁桂秋、被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宇诉称，2012年10月23日，原、被告签订嘉利置业商品房认购协议书，约定原告购买被告开发建设的锦州市温馨小镇商品房一套，2013年12月30日前将房屋交付使用。协议签订后，原告交付购房款10万元。时至今日被告仍未动工建设楼房。请求确认商品房认购协议书无效、返还购房款10万元、支付利息25800元(每月6厘计算)，被告承担诉讼费。
被告辩称，确认合同无效同意，返还购房款同意，不同意支付利息，违约的根本原因不是被告是政府行为。
经审理查明，被告预开发建设“锦州市温馨小镇”工程，开发地段位于锦州市太和区新民乡温屯村(115厂对过路南)、女儿河北岸。2012年10月23日原、被告订立嘉利置业商品房认购协议书，约定交房时间2013年12月30日前，协议订立后原告交付购房款10万元。另查，2012年10月23日至今该开发建设工程未动工。被告与原告订立嘉利置业商品房认购协议书时，未取得商品房预售许可证明。
本院所确认的上述事实，有嘉利置业商品房认购协议书、交款收据、当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立商品房预售合同，依法认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告开发建设“锦州市温馨小镇”工程至今没有建设行为及事实，原告请求确认订立的嘉利置业商品房认购协议书无效，请求返还购房款10万元，被告同意，本院支持。被告以购房预付款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告支付利息25800元(每月6厘)，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2012年11月23日原告宋宇与被告锦州嘉利置业有限公司订立的嘉利置业商品房认购协议书无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司返还原告宋宇购房款10万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以10万元为本金,自2012年10月23日起至本判决确定给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
以上二、三项给付款项于本判决生效后30日内履行；
四、驳回原告宋宇其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 才雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更911号
罪犯王兴路，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，烟台市牟平区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年3月28日作出（2012）烟牟刑初字第10号刑事判决，以罪犯王兴路犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王兴路有悔改表现为由，于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴路在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次。
本院认为，罪犯王兴路确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴路准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月4日起至2024年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 彭志银
二〇一八年五月十八日
书 记 员 侯 丽
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1671号
申请执行人：陈玉贤，男，1967年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：朱年平，男，汉族，1973年7月出生，江西省上饶市信州区人，住浙江省杭州市萧山区，
申请执行人陈玉贤与被执行人朱年平民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日作出（2016）赣1102民初3959号民事判决书，判决被执行人朱年平在生效后十五日内偿还申请执行人陈玉贤借款人民币362,000元和利息等。因被执行人朱年平未履行上述义务，2017年12月15日，申请执行人陈玉贤向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请人陈玉贤向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1671号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月二十九日
书记员 付林源
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1699号
申请执行人：张俊，男，汉族，1987年10月19日出生，住江苏省宝应县。
被执行人：汪文美，女，汉族，1988年6月7日出生，住江西省吉安市安福县。
关于申请执行人张俊与被执行人汪文美房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初2068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汪文美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金56500元予张俊并承担受理费606.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产线索。本院于2017年3月14日冻结被执行人银行账户（中国农业银行广州西郊支行6228480084484569219），冻结期为一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地在江西省吉安市福县，本院于2017年5月23日依法委托江西省吉安市福县人民法院调查被执行人财产，但该院未有回复。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年六月十二日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1699号申请执行人：张俊，男，汉族，1987年10月19日出生，住江苏省宝应县。被执行人：汪文美，女，汉族，1988年6月7日出生，住江西省吉安市安福县。关于申请执行人张俊与被执行人汪文美房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初2068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人汪文美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金56500元予张俊并承担受理费606.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人财产线索。本院于2017年3月14日冻结被执行人银行账户（中国农业银行广州西郊支行6228480084484569219），冻结期为一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地在江西省吉安市福县，本院于2017年5月23日依法委托江西省吉安市福县人民法院调查被执行人财产，但该院未有回复。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1699号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年六月十二日书记员  岑家辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8676号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1994年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈刚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,325.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,325.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈刚，男，1994年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈刚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,325.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,325.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初388号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人秦攀，男，1988年2月24日出生，汉族，大专文化程度，系个体经营户，户籍地河南省荥阳市。2017年3月31日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。
被告人秦广林，男，1962年9月9日出生，汉族，初中文化程度，系个体经营户，户籍地河南省荥阳市。2017年3月31日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人张秋霞，女，1968年11月11日出生，汉族，初中文化程度，系个体经营户，户籍地河南省荥阳市。2017年3月31日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人秦攀、秦广林、张秋霞犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、代理检察员李某、被告人秦攀及其辩护人蔡文博、被告人秦广林、张秋霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人秦攀与被告人秦广林、张秋霞为牟取非法利益，在未获得特种行业许可证，且未在公安机关进行备案的情况下，对外经营刻章业务，其中秦攀负责设备、原料采购，业务推广及货款收取，秦广林负责印章刻制以及快递发货，张秋霞负责订单服务。
2015年8月至2017年3月，被告人秦攀、秦广林、张秋霞等三人在未核实客户刻章信息的情况下，根据余某（另案处理）的要求为其伪造了印文内容分别为“百脑汇电子信息（杭州）有限公司”、“杭州市物业维修资金管理中心”、“杭州市上城区南星街道紫花埠社区居民委员会”等公司、企业、事业单位、人民团体的印章至少55枚。向余某收取相应费用后，将上述印章寄往余建军指定的杭州市上城区浣纱路248号、杭州市西湖区文一路溪畔花园19幢1单元302室以及杭州市下城区中山北路600弄80号武林府等地址。案发后，公安机关从余某和顺丰速运公司处调取上述伪造印章55枚。经鉴定，其中26枚印章盖印的印文与真实样本印文不是同一印章所盖。
2017年3月30日，被告人秦攀、秦广林、张秋霞在河南省郑州市高新区洼刘新城被抓获归案。
上述事实，被告人秦攀、秦广林、张秋霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、被扣押物品照片、印章照片、维修基金征求意见表、调取证据清单、顺丰速运快递单、印章印文、收派服务合同、接受证据清单、QQ聊天记录及说明、证明、营业执照、事业单位法人证书、归案经过、户籍证明、印文鉴定书、搜查笔录及清单、顺丰收寄件信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦攀、秦广林、张秋霞伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为均已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦攀、秦广林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张秋霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述，且自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人秦攀犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人秦广林犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
三、被告人张秋霞犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
四、扣押在案的印章100枚、手机5只、硬盘2只、刻章机1台、曝光机1台、印章软件密码狗1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年十月九无
书记员 章文
（以下为空白页）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5435号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：刘某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5435号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：刘某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告刘某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9382号
原告景德镇市隆政食品有限公司，住所地江西省景德镇市高新区兴园南路。
法定代表人林焱，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人张永欣，北京莫番律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000128869号关于第20270710号“一哥鲍鱼”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
本院立案时间：2017年12月11日。
开庭时间：2017年12月28日。
被告以原告申请注册的第20270710号“一哥鲍鱼”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标来自于原告在先已注册的商标，其与第1061051号“一哥”商标（简称引证商标一）、第4154566号“一哥”商标（简称引证商标二）、第19065111号“一哥”商标（简称引证商标三）未构成使用在类似商品上的近似商标，被告认定诉争商标的注册违反《商标法》第三十条、第三十一条的相关规定系认定事实不清。二、被告认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形的裁决适用法律错误。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20270710。
3.申请日期：2016年6月12日。
4.标识：
5.指定使用商品：食用燕窝；食用鱼胶等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：刘卓荣。
2.注册号：1061051。
3.申请日期：1996年2月5日。
4.专用权期限至2027年7月20日。
5.标识：
6.核定使用商品：加工过的鱼；炸奶酪等商品。
（二）引证商标二
1.注册人：刘卓荣。
2.注册号：4154566。
3.申请日期：2004年7月6日。
4.专用权期限至2026年11月27日。
5.标识：
6.核定使用商品：肉；鱼（非活的）等商品。
（三）引证商标三
1.注册人：刘卓荣。
2.注册号：19065111。
3.申请日期：2016年2月2日。
4.专用权期限至2027年3月6日。
5.标识：
6.核定使用商品：肉；鱼制食品等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
诉争商标为“一哥鲍鱼”，从字面解读有“鲍鱼商品”的含义，指定使用在使用鱼胶等商品上，容易误导相关公众认为诉争商标指定使用的商品原料为“鲍鱼”，导致对商品的原料产生误认，具有欺骗性。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标申请日期为2016年6月12日，引证商标三申请日期为2016年2月2日，初步审定日期为2016年12月6日，故相对于诉争商标，引证商标三为在先商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为文字商标“一哥鲍鱼”，与引证商标一“一哥”、引证商标二“一哥”、引证商标三“一哥”在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，已经构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形；诉争商标与引证商标一、二违反了《商标法》第三十条、诉争商标与引证商标三违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告景德镇市隆政食品有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告景德镇市隆政食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由景德镇市隆政食品有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2318号
申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，统一社会信用代码:9133112184845435XM。
被执行人严旭燕，女，1973年9月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋旭安，男，1974年7月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人严旭燕、蒋旭安请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2017年12月18日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 舒 云
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初822号
原告：山东大通机械科技有限公司，住所地：淄博市博山区城东办事处良庄社区北首。统一社会信用代码：913703042671023566。
法定代表人：李书水，总经理。
委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。
被告：淄博市临淄宏达矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370300054992658J。
法定代表人：鲁志军，董事长兼总经理。
原告山东大通机械科技有限公司诉被告淄博市临淄宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告山东大通机械科技有限公司的委托诉讼代理人丛强到庭参加诉讼，被告淄博市临淄宏达矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东大通机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠货款65740元；2.要求被告支付逾期付款利息5000元(自2013年9月26日按同期银行贷款利率计算至起诉之日，仅主张5000元)。事实与理由：原、被告有着长期业务关系，2016年7月11日经双方对账被告尚欠原告配件款65740元。该款经原告多次催要，被告一直拒付。
被告淄博市临淄宏达矿业有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供对账单一份、增值税专用发票3张、账页5张、被告工商查询情况一份。因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，但经审查，本院认为上述证据是真实的，予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期业务关系，2016年7月11日经双方对账被告尚欠原告配件款65740元，原告最后为被告开具，发票时间为2013年9月25日。该款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告淄博市临淄宏达矿业有限公司欠原告货款65740元，事实清楚，证据充分，理应及时支付。被告未能及时支付货款，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄宏达矿业有限公司向原告山东大通机械科技有限公司支付货款65740元及逾期付款利息5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告淄博市临淄宏达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 徐金莹
代理书记员 杨开心
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初915号
原告:王和平,男,1957年7月16日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
被告:方志华,男,1955年12月15日出生，汉族,户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告王和平与被告方志华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员凌小民适用简易程序审理。审理中，按照原告王和平提供的地址，无法向被告方志华送达起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年11月24日裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭,于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告方志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和平向本院提出诉讼请求：1、判令方志华偿还王和平借款本金5万元及利息9000元；2、本案诉讼费由方志华承担。事实及理由：方志华因开店需资金周转,于2015年10月16日、2015年12月30日、2016年1月5日、2016年3月12日分别向王和平借款1万元、1万元、2万元、1万元，共计5万元用于资金周转。借款到期后，方志华未还款，经王和平多次催款，方志华仍未履行还款义务。现诉至法院。
王和平为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
一、王和平身份证复印件一份，证明身份基本信息及诉讼主体资格；
二、借条四份，证明方志华于2015年10月16日、2015年12月30日、2016年1月5日、2016年3月12日分别向王和平借款1万元、1万元、2万元、1万元，共计5万元的事实。
方志华未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加�讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，方志华向王和平出具借条一份，借条载明：“今借到和平人民币壹万元整（10000.00元），借期3个月归还，2015年10月16日到2016年1月15日前归还”。该笔借款后又续借到2016年3月15日归还；2015年12月30日，方志华又向王和平出具借条一份，借条载明：“今借到和平人民币壹万元整（10000.00元）”；2016年1月5日，方志华再次向王和平出具借条一份，借条载明：“今借到和平人民币贰万元整（20000.00元），借期三个月归还”；2016年3月12日，方志华又一次向王和平出具借条一份，借条载明：“今借到和平人民币壹万元整（10000.00元）”。对上述四笔借款，经王和平多次催要，方志华于2017年3月底支付了3000元利息。王和平于2017年11月8日诉至本院，诉请如前所述。王和平因本案诉讼向本院预交案件受理费1275元。
本院认为，根据方志华向王和平出具的四份借条，本院认定王和平与方志华之间的民间借贷合同关系成立。王和平提供了借条原件且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。王和平向方志华主张本金和逾期利息符合法律规定，关于逾期利息，可以从2017年4月1日起，按年利率6%计算。方志华经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由方志华自行承担。
综上，本院对王和平的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志华于本判决生效之日起十日内给付原告王和平5万元及其逾期利息（利息以5万元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元，由被告方志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌 小 民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 胡 赛 君
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张娜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初424号
原告：郑千新，男，1965年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务总经理。
原告郑千新与被告河南省安阳安运交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告郑千新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑千新撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初424号原告：郑千新，男，1965年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务总经理。原告郑千新与被告河南省安阳安运交通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告郑千新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑千新撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月八日书记员  王丽莎
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4946号
原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：周俊，男，住云南省昆明市官渡区。
原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告周俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 马 晓 霞
人民陪审员 张 嘉 玢
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4946号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。被告：周俊，男，住云南省昆明市官渡区。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告周俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。审 判 长 陈                  睿人民陪审员 马         晓         霞人民陪审员 张         嘉         玢二〇一八年六月二十七日书 记 员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5541号
原告：沈娟娟，女，1985年7月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：陈海林，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。现住商丘市。
本院在审理原告沈娟娟与被告陈海林民间借贷纠纷一案中，经本院向原告沈娟娟催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5541号原告：沈娟娟，女，1985年7月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：陈海林，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。现住商丘市。本院在审理原告沈娟娟与被告陈海林民间借贷纠纷一案中，经本院向原告沈娟娟催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一七年八月二十二日书记员 郭志豪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17966号
原告赵彩玉，女，1975年2月1日出生。
被告毋国鹏，男，1986年5月12日出生。
原告赵彩玉与被告毋国鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彩玉到庭参加诉讼，被告毋国鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩玉诉称：2014年11月29日，我租赁毋国鹏经营的青年食尚美食城摊位，毋国鹏要求我交纳进场押金1万元。由于经营不善，美食城于2015年4月30日关闭。就押金退还事宜，我与毋国鹏于2015年5月4日达成一致，约定毋国鹏于2015年12月1日退还我押金1万元，当日毋国鹏向我出具了欠条，确认了上述事宜。到期后，我多次要求毋国鹏偿还，毋国鹏均无故拖延。故我起诉毋国鹏支付我押金1万元。
被告毋国鹏未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年，赵彩玉租赁毋国鹏经营的美食城摊位，并向毋国鹏交纳押金1万元。2015年4月，美食城关闭。2015年5月4日，赵彩玉与毋国鹏就退还押金事宜达成一致：毋国鹏于2015年12月1日退还赵彩玉押金1万元，毋国鹏当日向赵彩玉出具了欠条予以确认。但毋国鹏并未在约定的时间退还赵彩玉押金。赵彩玉遂将毋国鹏诉至本院。庭审中，赵彩玉认可毋国鹏分别于2016年1月21、1月22日、2月3日通过微信转账给付其100元、400元、500元。毋国鹏尚欠赵彩玉9000元。
上述事实，有赵彩玉在庭审中的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，毋国鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据毋国鹏向赵彩玉出具的欠条，毋国鹏应于2015年12月1日退还赵彩玉押金1万元，现毋国鹏只给付赵彩玉1000元，尚欠9000元，故应给付赵彩玉9000元。因此，赵彩玉的诉讼请求，于法有据，本院应于支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋国鹏退还原告赵彩玉押金九千元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵彩玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费六百五十元，由被告毋国鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张冠楠
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1103号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘正军，男，1990年7月27日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，农民，家住资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1052号起诉书指控被告人刘正军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人刘正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日晚11时许，被告人刘正军饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，途经本市横店镇国防路156号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人刘正军血样中检出乙醇成分，含量为186毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年10月14日，被告人刘正军因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人刘正军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书、执法视频、公安民警出具的抓获经过及被告人刘正军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘正军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴炜婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6135号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李伟，男，成年，住余姚市。
被告：褚雯雯，女，成年，住余姚市。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告李伟、褚雯雯物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年七月二十一日
代书记员 莫永丰
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初74号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张茂贞，男，1980年1月8日出生于济宁市兖州区，汉族，高中文化，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2016年12月20日被济宁市兖州分局取保候审，2018年1月26日被济宁市兖州区人民检察院取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人张茂贞犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市�州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人张茂贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日15时50分许，被告人张茂贞酒后在道路上驾驶两轮摩托车，顺山东省济宁市兖州区建设西路由西向东行驶至财政局路口时，与由东向南转弯的被害人朱某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。2016年7月27日，经检测，张茂贞血液酒精含量为196.9mg/100ml。
2016年7月22日，被告人张茂贞经侦查人员口头传唤至事故科接受询问。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等书证；被害人朱某的陈述；被告人张茂贞的供述与辩解；（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]567号物证检验报告；道路交通事故现场图等。
公�机关认为，被告人张茂贞醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张茂贞对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张茂贞在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书等书证；被害人朱某的陈述；被告人张茂贞的供述与辩解；（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]567号物证检验报告；道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂贞醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，致使不特定人的生命健康和财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张茂贞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，均可从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张茂贞符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张茂贞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 张志强
人民陪审员 马书真
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘志彤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更747号
罪犯陈俊伟，男，1983年4月14日出生，汉族，无业。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2014年6月3日作出了（2014）商刑初字第33号刑事裁定，认定陈俊伟犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2014年6月26日交付监狱执行。刑期自二〇一三年七月二十一日至二〇一七年一月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈俊伟自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月20日晚，该犯酒后以聊天为由，将张某带至商城县城关镇自己经营的茶楼内，采取殴打手段对张某实施奸淫。
罪犯陈俊伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈俊伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊伟减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年七月二十一日至二〇一六年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初69号
原告：杨黎明，男，1982年11月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘飞飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住玉环市。
原告杨黎明与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨黎明到庭参加诉讼；被告刘飞飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告刘飞飞以家庭生活困难所需为由向原告借款计20000元，由被告刘飞飞出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告刘飞飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告杨黎明与被告刘飞飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞飞于本判决生效后十日内偿还原告杨黎明借款本金20000元，并按月利率2%支付利息自2018年1月3日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘飞飞负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 徐晨婷
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初69号原告：杨黎明，男，1982年11月29日出生，汉族，住玉环市。被告：刘飞飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住玉环市。原告杨黎明与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨黎明到庭参加诉讼；被告刘飞飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，利息按月利率2%计算，从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告刘飞飞以家庭生活困难所需为由向原告借款计20000元，由被告刘飞飞出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告刘飞飞未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告杨黎明与被告刘飞飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时偿还，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞飞于本判决生效后十日内偿还原告杨黎明借款本金20000元，并按月利率2%支付利息自2018年1月3日起至实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告刘飞飞负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  林罗香人民陪审员  苏云飞二〇一八年三月二十九日代理书记员  徐晨婷·??2?··??3?·
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执指字第24号
申请执行人中诚信托有限责任公司
被执行人钱益升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方圆执字第0100号，依法向被执行人钱益升发出执行通知书，责令被执行人钱益升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱益升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱益升(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币204496712.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 史文钢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执343号之一
申请执行人高宗训，男，1966年8月3日出生，住建德市。
被执行人黄春光，男，1982年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人高宗训与被执行人黄春光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4796号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，案件受理费人民币525元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月10日、2月15日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，被执行人有工资收入可执行，并查明被执行人工资已被本院另案冻结。
2、2017年2月14日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年3月3日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年6月28日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并与其共同制定了执行方案。申请执行人同意定期分配被执行人的工资，并同意本案终结本次执行程序。
5、2017年7月24日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年10月18日，本院划拨被执行人黄春光工资人民币58100元，申请执行人经参与分配受偿人民币1920元。
7、2017年12月28日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
8、2017年12月28日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
截止2017年12月28日，被执行人尚未履行借款本金人民币48080元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 健
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6571号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：颜忆申，女，1980年3月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：颜伟虎，男，1950年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：屈蕴萍，女，1952年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告颜忆申、颜伟虎、屈蕴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年六月一日
书记员 谭宇帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1846号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。
法定代表人：阮晓俊，该行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
�托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：金声，男，1972年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金声信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金26894.64元及利息、违约金（截止2018年2月1日利息为5856.06元，违约金2357.93元）合计人民35108.63元，此后利息按本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，事实和理由：被告于2012年9月1日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申领表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，�告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:55×××74。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2016年10月7日至2018年2月1日，尚欠透支本金26894.64元、利息5856.06元、违约金2357.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金声于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金26894.64元，并支付利息、违约金（算至2018年2月1日利息为5856.06元、违约金为2357.93元，2018年2月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由被告金声承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月十四日
代书记员 金恺乾
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1846号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市古城街道回浦路28号。法定代表人：阮晓俊，该行行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。�托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：金声，男，1972年2月14日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金声信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金26894.64元及利息、违约金（截止2018年2月1日利息为5856.06元，违约金2357.93元）合计人民35108.63元，此后利息按本金的日万分之五计算判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，事实和理由：被告于2012年9月1日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申领表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，�告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为:55×××74。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2016年10月7日至2018年2月1日，尚欠透支本金26894.64元、利息5856.06元、违约金2357.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金声于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金26894.64元，并支付利息、违约金（算至2018年2月1日利息为5856.06元、违约金为2357.93元，2018年2月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告金声承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年三月十四日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5262号
原告：荆涛，男，1985年6月22日出生，汉族，住郑州市。
被告：李玉镔，男，1984年5月10日生，汉族，住郑州市。
被告：黄意，女，1986年10月16日生，汉族，住址同上。
原告荆涛与被告李玉镔、黄意民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案被告李玉镔现羁押于看守所，经查实，被告李玉镔涉及的刑事案件未决，现在无法开庭，原告可在被告李玉镔刑事案件审结后具备开庭条件后再主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荆涛的起诉。
案件受理费2500元，退回原告荆涛。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 蒲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初5262号原告：杨彩丽，女，汉族，1970年12月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。被告：杨爽，女，汉族，1986年10月9日出生，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李宾，河南克谨律师事务所律师。原告杨彩丽诉被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩丽的委托诉讼代理人张亚东、被告杨爽及其委托代理人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并自2016年7月8日起至实际还款之日止支付利息，按同期银行贷款利率计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原告按照被告的要求向其指定的管世强账户转款500000元。2016年7月18日，被告向原告出具了欠款500000元的欠条，承诺对该款予以偿还。但是之后原告多次向被告追讨，被告却分文未付，无奈原告只好诉讼至法院。被告杨爽辩称，1、原、被告双方不存在民间借贷及其它任何法律关系，原告诉称涉案款项系被告向原告借款属于捏造事实。原、被告双方从未达成过任何借贷的合意，被告仅仅是提供了原告向濮阳市国信置业有限公司（以下简称国信公司）投资理财的一个账号。原告自始至终知晓涉案款项的用途系向国信公司投资理财款，自主投资决策，并非按照原告要求打款。2、被告向原告出具“欠条”的行为并不构成被告代为还款的正当理由。被告出具欠务是在原告胁迫和欺骗下出具，并非被告真实意思表示。涉案的500000元款项系非法集资犯罪赃款，依法应驳回起诉。原告本人并未向管世强打款，原告与管世强之间无合法有效的基础债务，被告承担还款责任的前提条件不存在。3、被告出具欠条的性质从法律上讲属于第三人代为履行，不构成债务转移，不属于债务加入，不履行无需承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回诉讼。本院经审理查明的事实如下：2015年2月4日，原告杨彩丽根据被告杨爽手机短信提供的管世强名下中国建设银行账户，通过钱某名下交通银行账户向管世强名下的该账户转账500000元。2016年7月18日，被告杨爽向原告杨彩丽出具欠条一份，欠条载明：“杨彩丽于2015年2月4日打至管世强账户（帐号：62×××65）上的伍拾万圆款项，由杨爽负责偿还。”该欠条有被告杨爽签名捺指印予以确认。后原告以被告杨爽未还款为由诉至法院。另查明，濮阳市公安局昆吾分局出具的证明显示，杨彩丽系国信置业有限公司的投资客户，其于2015年2月4日以银行转账方式转给管世强的500000元用于国信公司的投资理财，国信公司向杨彩丽的账户支付过一次利息，为7500元。杨彩丽作为债权人已登记申报债权，现资金未退赔。该案现在法院审理阶段。再查明，原告杨彩丽于2016年3月18日到濮阳市公安局昆吾分局以投资人的身份进行了登记，投资金额为500000元。上述事实，有被告杨爽出具的欠条、银行交易明细、手机短信截图、证人证言、濮阳市公安局昆吾分局出具的证明、国信公司投资人登记表等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨彩丽向被告杨爽提供的管世强名下账户转款500000元，用于国信公司投资理财，并在2016年3月18日以投资人的身份进行了债权登记。但在原告登记债权后，被告杨爽又向原告出具欠条，承诺原告于2015年2月4日向管世强账户转的500000元由其负责偿还，故被告杨爽应当承担还款责任。关于原告主张被告自2016年7月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，被告杨爽于2016年7月18日向原告出具欠条承诺偿还涉案的500000元款项，故利息应当自2016年7月18日起按同期银行贷款利率计算。关于被告杨爽辩称原告本人并未向管世强打款，原告与管世强之间无合法有效的基础债务，被告承担还款责任的前提条件不存在的答辩意见，有证人钱某当庭证明其受原告委托向管世强转账500000元，随后原告即将500000归还给其，故给管世强名下账户转款的实际支付人是原告，被告此节的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告杨爽辩称其出具欠务是在原告胁迫和欺骗下出具，并非真实意思表示的答辩意见，未提交证据予以证明，故本院对此节的答辩意见，本院不予采纳。根据本案案情，被告杨爽在偿还原告上述涉案债务后，有权向国信公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨爽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩丽借款本金500000元，并支付自2016年7月18日起至实际还款时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。驳回原告杨彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  王泽清人民陪审员  赵红彩二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱 君
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执482号
申请执行人陈丽娟，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人何嘉恩，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈培红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第614号民事判决，于2016年3月16日向被执行人陈培红、何嘉恩发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第614号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月八日
书记员 林 健
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2298号
申请执行人蔡某。
被执行人王培。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人王某探望权纠纷的（2016）浙1003民初7682号民事调解书一案中[（2017）浙1003执2298号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执337号
申请执行人郑林青，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人郑春胜，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人冯昌富，男，1958年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人郑林青等与被执行人冯昌富劳务费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人冯昌富户籍地，并对被执行人冯昌富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人冯昌富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初209号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执337号申请执行人郑林青，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑春胜，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人冯昌富，男，1958年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人郑林青等与被执行人冯昌富劳务费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人冯昌富户籍地，并对被执行人冯昌富房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人冯昌富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初209号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二十三日书记员  冯梅兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5697号
原告：刘忠生，男,出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告刘忠生诉被告桂有君追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘忠生于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠生撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠生撤诉。
案件受理费3300元、公告费130元，共计3430元（原告刘忠生已预交），案件受理费减半收取，由原告刘忠生负担1780元，本院退回原告刘忠生1650元。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈卫姮
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初122号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王振军（又名王军）,男，1991年2月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被批准逮捕，2018年1月25日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人王振军犯抢劫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人王振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月1日22时许，被告人王振军伙同刘宗军、刘建停、刘海清（均已判刑）预谋到野外向他人强要野鸡、野兔后，四人均用头套、口罩蒙面，骑乘两辆摩托车行至曹县郑庄街道办事处程楼村西南地时，发现了骑摩托车并携两条细狗在野外寻觅猎物的被害人徐某、程某，刘宗军、刘建停各骑一辆摩托车追赶被害人徐某、程某，在曹县郑庄街道办事处王平楼村附近追上并拦截被害人徐某、程某，等被告人王振军和刘海清赶到现场后，四人采用语言威胁的手段，强行将徐某的一条白花色细狗、一辆“五羊本田”摩托车、一个头灯和程某的一条黑色细狗、一个头灯劫走。经鉴定，两条细狗价值3900元、摩托车价值1200元。抢劫价值共计5100余元。
被告人王振军于2018年1月25日主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，两条细狗、“五羊本田”摩托车由被害人通过中间人追回。一个黄色头灯被公案机关追回返还给被害人。
上述事实，被告人王振军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、程某陈述，证人董某、王某、苏某、张某证言，鉴定意见----
曹县价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，曹县公安局出具的抓获经过、破案经过、户籍证明、本院刑事判决书以及被告人王振军供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王振军的家人自愿代其预交罚金5000元。
本院认为，被告人王振军以非法占有为目的，伙同他人采用言语威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王振军在共同犯罪中情节相对较轻，犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赃物已被追退被害人，家中自愿代其预交罚金，本院依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实和量刑情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王振军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2020年1月24日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文生
审 判 员 袁柏松
人民陪审员 李香勋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王雪雁
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初122号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王振军（又名王军）,男，1991年2月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被批准逮捕，2018年1月25日被逮捕。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人王振军犯抢劫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人王振军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日22时许，被告人王振军伙同刘宗军、刘建停、刘海清（均已判刑）预谋到野外向他人强要野鸡、野兔后，四人均用头套、口罩蒙面，骑乘两辆摩托车行至曹县郑庄街道办事处程楼村西南地时，发现了骑摩托车并携两条细狗在野外寻觅猎物的被害人徐某、程某，刘宗军、刘建停各骑一辆摩托车追赶被害人徐某、程某，在曹县郑庄街道办事处王平楼村附近追上并拦截被害人徐某、程某，等被告人王振军和刘海清赶到现场后，四人采用语言威胁的手段，强行将徐某的一条白花色细狗、一辆“五羊本田”摩托车、一个头灯和程某的一条黑色细狗、一个头灯劫走。经鉴定，两条细狗价值3900元、摩托车价值1200元。抢劫价值共计5100余元。被告人王振军于2018年1月25日主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，两条细狗、“五羊本田”摩托车由被害人通过中间人追回。一个黄色头灯被公案机关追回返还给被害人。上述事实，被告人王振军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、程某陈述，证人董某、王某、苏某、张某证言，鉴定意见——曹县价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，曹县公安局出具的抓获经过、破案经过、户籍证明、本院刑事判决书以及被告人王振军供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人王振军的家人自愿代其预交罚金5000元。本院认为，被告人王振军以非法占有为目的，伙同他人采用言语威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王振军在共同犯罪中情节相对较轻，犯罪后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赃物已被追退被害人，家中自愿代其预交罚金，本院依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实和量刑情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王振军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2020年1月24日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王文生审 判 员  袁柏松人民陪审员  李香勋二〇一八年三月二十日书 记 员  王雪雁