wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初128号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人任伟，男，1980年12月1日出生，身份证号码：。汉族，突泉县人，初中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被突泉县公安局刑事拘留，同年11月23日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人任伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日下午14点40分许，在突泉县东杜尔基镇付某家粮库，被害人张某酒后与被告人任伟因琐事发生口角，任伟用右拳头打在张某左侧头部，致其倒地右耳出血。
经突泉县公安司法鉴定中心对被害人张某的法医学人体损伤程度进行鉴定，被害人张某脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级。外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人任伟对被害人张某的经济损失予以赔偿。
上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人周某、付某的证言，被告人供述，人体损伤程度鉴定意见，被告人的主体身份证明及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人任伟虽不具自首情节，但如实供述自己罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人任伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员边云峰
二〇一七年九月十四日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初128号公诉机关突泉县人民检察院。被告人任伟，男，1980年12月1日出生，身份证号码：。汉族，突泉县人，初中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被突泉县公安局刑事拘留，同年11月23日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人任伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日下午14点40分许，在突泉县东杜尔基镇付某家粮库，被害人张某酒后与被告人任伟因琐事发生口角，任伟用右拳头打在张某左侧头部，致其倒地右耳出血。经突泉县公安司法鉴定中心对被害人张某的法医学人体损伤程度进行鉴定，被害人张某脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级。外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。案后，被告人任伟对被害人张某的经济损失予以赔偿。上述事实，被告人任伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人周某、付某的证言，被告人供述，人体损伤程度鉴定意见，被告人的主体身份证明及赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人任伟虽不具自首情节，但如实供述自己罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人任伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员边云峰二〇一七年九月十四日书记员刘佳
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初194号
原告：王某，女，1979年4月8日出生，汉族，教师，现住广灵县。
被告：曹某1，女，1989年11月30日出生，汉族，护士，现住太原市。
委托诉讼代理人：曹某2，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，女，1993年10月6日出生，汉族，该公司职工，现住大同市城区。
原告王某与被告曹某1、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某1的委托诉讼代理人曹某2、人寿保险大同公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曹某1赔偿医疗费等9158.7元；2、诉讼费由曹某1承担。事实和理由：2018年5月2日20时左右，曹某1驾驶×××的小型轿车沿广泰西街由西向东行驶至医院东巷处准备靠南停车时，将在此处驾驶电动自行车准备起步的王某碰撞，造成王某受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。王某受伤后，被送入广灵县人民医院救治。该事故经广灵县交警队认定：曹某1负事故全部责任。综上，王某为维护自己的合法权益，提起诉讼。
曹某1辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，该损失应由保险公司赔偿。
人寿保险大同公司辩称，1、对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，涉案车辆×××在保险公司投有交强险、三者险50万元以及不计免赔，故对王某的损失在交强险范围内予以赔偿，超出部分由三者险在限额内赔偿。2、关于王某的医疗费，其中正规发票391.8元，应剔除10%-20%的非医保用药，另有一张538元的广灵县人民医院收费单没有医院的盖章且不是正规发票，故不予认可。因王某未住院，且没有有效的医院医嘱证明需要加强营养，因此保险公司不认可。护理费没有合同、发票，无法证明是否支出该费用，因王某未住院，且没有有效的医院医嘱证明需要护理，故不予认可。王某提供的广灵县第三中学校出具的误工证明，该证明并无具体的责任人签字，无法核实是否属实，且王某仅提供了事故发生前三个月的工资流水，其中工资明细、银行回执、完税证明均未提供，无法核实误工是否属实。误工证明中载明王某是该校教师，但未提供教师资格证，根据法律规定，王某从事教职工作年限为多久，故并未扣发工资，对误工费不认可，但该诊断证明中建议休养一个月，酌情给付1500元。交通费应以正式票据为准，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符，否则不予认可。诉讼费保险公司不承担。
王某围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、保险单、广灵县人民医院诊断证明书、门诊费票据，曹某1、人寿保险大同公司均无异议，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证；对于王某提供的广灵县第三中学校证明材料，欲证明其误工费用，人寿保险大同公司不予认可，本院认为，根据王某提供的证明材料，庭后经本院到该校核实，王某误工情况及工资数额属实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证；对王某提供的交通费票据，曹某1、人寿保险大同公司均不予认可，本院认为，该发票非正规票据，但考虑王某发生交通事故后受伤需要外出治疗，交通费用属于合理支出，故对该部分费用本院酌情确定为200元；对于王某提供的证人韩某的证言，曹某1、人寿保险大同公司均不予认可，本院认为，通过韩某当庭陈述，其主要负责照顾王某的孩子、做饭，并未直接照顾伤者王某，且该部分费用缺乏其他证据相佐证，故对该证人证言本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月2日20时左右，曹某1驾驶×××的小型轿车沿广泰西街由西向东行驶至医院东巷处准备靠南停车时，将在此处驾驶电动自行车准备起步的王某碰撞，造成王某受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。王某受伤后，被送入广灵县人民医院救治。该事故经广灵县交警队认定：曹某1负事故全部责任。曹某1驾驶的车辆在事故发生前已在人寿保险大同公司投保了交强险、商业险，保险限额50万元，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经广灵县交警队认定，曹某1负事故全部责任，故曹某1应对王某的合理损失承担全部赔偿责任。因曹某1驾驶的车辆在人寿保险大同公司投有交强险、商业三者险，故该部分损失首先应由人寿保险大同公司承担。根据王某的请求、举证情况，本院对王某在本次交通事故中受到的损失逐一认定如下：医疗费，根据其提供的票据，本院确定为20.7元；护理费，因王某未住院，且无医院出具需要护理的医嘱，其提供的证人又不能完全证明王某受伤被护理的事实，故本院不予支持；营养费，因无医院出具需要加强营养的医嘱，故本院不予支持；误工费，根据其提供的证明材料及本院调查情况，确定为2400元；交通费，考虑到其受伤治疗有交通费的实际支出，本院酌情确定为200元。上述共计2620.7元。对于曹某1要求返还医疗费的请求，因其请求部分未包含在王某诉讼请求范围内，故其可另行起诉或与人寿保险大同公司协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某医疗费等各项损失共计2620.7元。
驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由王某负担43元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 薛媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩晓晓
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0223民初194号原告：王某，女，1979年4月8日出生，汉族，教师，现住广灵县。被告：曹某1，女，1989年11月30日出生，汉族，护士，现住太原市。委托诉讼代理人：曹某2，女，1995年9月9日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，女，1993年10月6日出生，汉族，该公司职工，现住大同市城区。原告王某与被告曹某1、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某1的委托诉讼代理人曹某2、人寿保险大同公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曹某1赔偿医疗费等9158.7元；2、诉讼费由曹某1承担。事实和理由：2018年5月2日20时左右，曹某1驾驶×××的小型轿车沿广泰西街由西向东行驶至医院东巷处准备靠南停车时，将在此处驾驶电动自行车准备起步的王某碰撞，造成王某受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。王某受伤后，被送入广灵县人民医院救治。该事故经广灵县交警队认定：曹某1负事故全部责任。综上，王某为维护自己的合法权益，提起诉讼。曹某1辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议，该损失应由保险公司赔偿。人寿保险大同公司辩称，1、对交通事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，涉案车辆×××在保险公司投有交强险、三者险50万元以及不计免赔，故对王某的损失在交强险范围内予以赔偿，超出部分由三者险在限额内赔偿。2、关于王某的医疗费，其中正规发票391.8元，应剔除10%-20%的非医保用药，另有一张538元的广灵县人民医院收费单没有医院的盖章且不是正规发票，故不予认可。因王某未住院，且没有有效的医院医嘱证明需要加强营养，因此保险公司不认可。护理费没有合同、发票，无法证明是否支出该费用，因王某未住院，且没有有效的医院医嘱证明需要护理，故不予认可。王某提供的广灵县第三中学校出具的误工证明，该证明并无具体的责任人签字，无法核实是否属实，且王某仅提供了事故发生前三个月的工资流水，其中工资明细、银行回执、完税证明均未提供，无法核实误工是否属实。误工证明中载明王某是该校教师，但未提供教师资格证，根据法律规定，王某从事教职工作年限为多久，故并未扣发工资，对误工费不认可，但该诊断证明中建议休养一个月，酌情给付1500元。交通费应以正式票据为准，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符，否则不予认可。诉讼费保险公司不承担。王某围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、保险单、广灵县人民医院诊断证明书、门诊费票据，曹某1、人寿保险大同公司均无异议，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证；对于王某提供的广灵县第三中学校证明材料，欲证明其误工费用，人寿保险大同公司不予认可，本院认为，根据王某提供的证明材料，庭后经本院到该校核实，王某误工情况及工资数额属实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证；对王某提供的交通费票据，曹某1、人寿保险大同公司均不予认可，本院认为，该发票非正规票据，但考虑王某发生交通事故后受伤需要外出治疗，交通费用属于合理支出，故对该部分费用本院酌情确定为200元；对于王某提供的证人韩某的证言，曹某1、人寿保险大同公司均不予认可，本院认为，通过韩某当庭陈述，其主要负责照顾王某的孩子、做饭，并未直接照顾伤者王某，且该部分费用缺乏其他证据相佐证，故对该证人证言本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日20时左右，曹某1驾驶×××的小型轿车沿广泰西街由西向东行驶至医院东巷处准备靠南停车时，将在此处驾驶电动自行车准备起步的王某碰撞，造成王某受伤，两车轻微损坏的道路交通事故。王某受伤后，被送入广灵县人民医院救治。该事故经广灵县交警队认定：曹某1负事故全部责任。曹某1驾驶的车辆在事故发生前已在人寿保险大同公司投保了交强险、商业险，保险限额50万元，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故经广灵县交警队认定，曹某1负事故全部责任，故曹某1应对王某的合理损失承担全部赔偿责任。因曹某1驾驶的车辆在人寿保险大同公司投有交强险、商业三者险，故该部分损失首先应由人寿保险大同公司承担。根据王某的请求、举证情况，本院对王某在本次交通事故中受到的损失逐一认定如下：医疗费，根据其提供的票据，本院确定为20.7元；护理费，因王某未住院，且无医院出具需要护理的医嘱，其提供的证人又不能完全证明王某受伤被护理的事实，故本院不予支持；营养费，因无医院出具需要加强营养的医嘱，故本院不予支持；误工费，根据其提供的证明材料及本院调查情况，确定为2400元；交通费，考虑到其受伤治疗有交通费的实际支出，本院酌情确定为200元。上述共计2620.7元。对于曹某1要求返还医疗费的请求，因其请求部分未包含在王某诉讼请求范围内，故其可另行起诉或与人寿保险大同公司协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某医疗费等各项损失共计2620.7元。驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由王某负担43元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  薛媛媛二〇一八年六月二十六日书记员  韩晓晓
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初107号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人刘平，男，1992年11月6日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，中专文化程度，玉环坎门中兴冲压部机修工，家住湖北省长阳土家族自治县。2017年7月14日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌非法制造、买卖、邮寄枪支罪被依法逮捕。现押玉环市看守所。
辩护人徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告人刘成柱，男，1965年2月15日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化程度，农民，家住湖北省长阳土家族自治县。2017年7月22日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌非法储存枪支罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
被告人凌建平，男，1971年7月6日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化程度，农民，家住湖北省长阳土家族自治县。2017年7月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘平犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪、被告人刘成柱犯非法储存枪支罪、被告人凌建平犯非法买卖枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不适宜适用简易程序，遂于2018年2月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人徐云平、被告人刘成柱及玉环市法律援助中心指派的辩护人肖云泽、被告人凌建平及玉环市法律援助中心指派的辩护人李映鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年，被告人刘平在本市坎门街道多次通过网络购买配件，并在本市将配件组装成改装射钉枪，后又将该改装射钉枪拆成散件寄回自己位于湖北省长阳土家族自治县的老家。2017年春节前，被告人刘平回老家后将散件重新组装成改装射钉枪存放。2017年春节后，被告人刘平回本市务工，被告人刘成柱将被告人刘平放置在家中的改装射钉枪储存于自家谷仓，直至2017年7月22日被公安民警查获。经鉴定，该改装射钉枪为以火药为动力的非军用枪支。
2017年春节前后，被告人刘平在湖北老家期间，被告人凌建平欲向被告人刘平购买改装射钉枪，被告人刘平通过网络购买配件并组装后以700元的价格贩卖给被告人凌建平。后公安民警在被告人凌建平家中查获该改装射钉枪。经鉴定，该改装射钉枪为以火药为动力的非军用枪支。
2017年7月13日，被告人刘平在本市坎门街道东风工业区中兴冲压部被公安民警依法传唤到案。2017年7月22日，被告人刘成柱在湖北省长阳土家族自治县被公安民警抓获归案。2017年7月22日，被告人凌建平在湖北省长阳土家族自治县榔坪镇沙地村六组家中被公安民警抓获归案。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人刘平、刘成柱、凌建平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某,4的证言、枪弹鉴定书、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、光盘、枪支二支、手机一部、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、微信聊天记录、淘宝记录、立功证明、拘留证、违法犯罪记录证明、羁押证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法制造、买卖、邮寄枪支，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪；被告人刘成柱法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法储存枪支，其行为已构成非法储存枪支罪；被告人凌建平法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘平有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人刘平、刘成柱、凌建平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人据上述理由要求对各被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘平犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年1月13日止）。
二、被告人刘成柱犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月21日止）。
三、被告人凌建平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年7月22日止）。
四、扣押在玉环市公安局的枪支二把予以没收，由扣押机关负责处理；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；被告人刘平的违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈绍青
人民陪审员 黄开聪
人民陪审员 赵顺熙
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
*?PAGE?8?*
*?PAGE?1?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初107号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人刘平，男，1992年11月6日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，中专文化程度，玉环坎门中兴冲压部机修工，家住湖北省长阳土家族自治县。2017年7月14日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌非法制造、买卖、邮寄枪支罪被依法逮捕。现押玉环市看守所。辩护人徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。被告人刘成柱，男，1965年2月15日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化程度，农民，家住湖北省长阳土家族自治县。2017年7月22日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌非法储存枪支罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人肖云泽，浙江博日律师事务所律师。被告人凌建平，男，1971年7月6日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化程度，农民，家住湖北省长阳土家族自治县。2017年7月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘平犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪、被告人刘成柱犯非法储存枪支罪、被告人凌建平犯非法买卖枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不适宜适用简易程序，遂于2018年2月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人刘平及其辩护人徐云平、被告人刘成柱及玉环市法律援助中心指派的辩护人肖云泽、被告人凌建平及玉环市法律援助中心指派的辩护人李映鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年，被告人刘平在本市坎门街道多次通过网络购买配件，并在本市将配件组装成改装射钉枪，后又将该改装射钉枪拆成散件寄回自己位于湖北省长阳土家族自治县的老家。2017年春节前，被告人刘平回老家后将散件重新组装成改装射钉枪存放。2017年春节后，被告人刘平回本市务工，被告人刘成柱将被告人刘平放置在家中的改装射钉枪储存于自家谷仓，直至2017年7月22日被公安民警查获。经鉴定，该改装射钉枪为以火药为动力的非军用枪支。2017年春节前后，被告人刘平在湖北老家期间，被告人凌建平欲向被告人刘平购买改装射钉枪，被告人刘平通过网络购买配件并组装后以700元的价格贩卖给被告人凌建平。后公安民警在被告人凌建平家中查获该改装射钉枪。经鉴定，该改装射钉枪为以火药为动力的非军用枪支。2017年7月13日，被告人刘平在本市坎门街道东风工业区中兴冲压部被公安民警依法传唤到案。2017年7月22日，被告人刘成柱在湖北省长阳土家族自治县被公安民警抓获归案。2017年7月22日，被告人凌建平在湖北省长阳土家族自治县榔坪镇沙地村六组家中被公安民警抓获归案。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人刘平、刘成柱、凌建平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某,4的证言、枪弹鉴定书、人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、光盘、枪支二支、手机一部、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、微信聊天记录、淘宝记录、立功证明、拘留证、违法犯罪记录证明、羁押证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法制造、买卖、邮寄枪支，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪；被告人刘成柱法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法储存枪支，其行为已构成非法储存枪支罪；被告人凌建平法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘平有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人刘平、刘成柱、凌建平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人据上述理由要求对各被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘平犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年1月13日止）。二、被告人刘成柱犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2020年7月21日止）。三、被告人凌建平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年7月22日止）。四、扣押在玉环市公安局的枪支二把予以没收，由扣押机关负责处理；随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；被告人刘平的违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈绍青人民陪审员  黄开聪人民陪审员  赵顺熙二〇一八年三月二十八日代理书记员  叶冰洁?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。·??8?··??1?·
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5648号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
被执行人林笋明
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林笋明商事仲裁一案，执行依据仲裁裁决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第360号
原告李献凯。
被告中国工商银行股份有限公司上蔡支行。
负责人李晓红。
委托代理人田战胜。
委托代理人智勇.
本院审理原告李献凯与被告中国工商银行股份有限公司上蔡支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李献凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李献凯撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李献凯承担。
审判员 杨献伟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈聪聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6890号之一
原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会信用代码91350100854436879W。
负责人：陈讯，行长。
委托代理人：兰润芳、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省鑫保利有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路173号新华福广场B座12层A1，统一社会信用代码913500006875188762。
法定代表人：李燕。
被告：天晖控股集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路173号，统一社会信用代码91350000768576381L。
法定代表人：施峰。
被告：李燕，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张志鸿，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：郑天从，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：何碧珠，女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：程ＸＸ，男，1970年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：吕军，女，1970年4月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：张建勋，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：章少伟，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告福建省鑫保利有限公司、福建省鑫保利有限公司、李燕、张志鸿、郑天从、何碧珠、程ＸＸ、吕军、张建勋、章少伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告何碧珠起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回对被告何碧珠的起诉。
审 判 长 刘雨涛
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 朱小英
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 林 莹
书 记 员 林鹤麟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6890号之二
原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会信用代码91350100854436879W。
负责人：丁啟强，行长。
委托代理人：兰润芳、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省鑫保利有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路173号新华福广场B座12层A1，统一社会信用代码913500006875188762。
法定代表人：李燕。
被告：天晖控股集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路173号，统一社会信用代码91350000768576381L。
法定代表人：施峰。
被告：李燕，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张志鸿，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：郑天从，男，汉族，1972年11月24日出生，住福建省石狮市。
被告：何碧珠，女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：程ＸＸ，男，1970年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：吕军，女，1970年4月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：张建勋，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：章少伟，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告福建省鑫保利有限公司、福建省鑫保利有限公司、李燕、张志鸿、郑天从、何碧珠、程ＸＸ、吕军、张建勋、章少伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告章少伟起诉的申请。
本院认为，被告章少伟已履行本案抵押担保责任，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回对被告章少伟的起诉。
审 判 长 刘雨涛
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 朱小英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈晓希
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6890号原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会信用代码91350100854436879W。负责人：陈讯，行长。委托代理人：兰润芳、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省鑫保利有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路173号新华福广场B座12层A1，统一社会信用代码913500006875188762。法定代表人：李燕。被告：天晖控股集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路173号，统一社会信用代码91350000768576381L。法定代表人：施峰。被告：李燕，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：张志鸿，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。被告：郑天从，男，汉族，1972年11月24日出生，住福建省石狮市。被告：陈建新，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：何碧珠，女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：程ＸＸ，男，1970年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：吕军，女，1970年4月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：吴美真，女，1965年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张建勋，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：章少伟，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告福建省鑫保利有限公司、福建省鑫保利有限公司、李燕、张志鸿、郑天从、陈建新、何碧珠、程ＸＸ、吕军、吴美真、张建勋、章少伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告陈建新、吴美真起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回对被告陈建新、吴美真的起诉。审 判 长  刘雨涛人民陪审员  伍 缄人民陪审员  朱小英二〇一七年十月二十六日法官 助理  林 莹书 记 员  林鹤麟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初191号
原告：张忠华，男，1971年3月27日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道小张家庄村***号。公民身份号码：3723251971********。
委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：杨学彬，男，1981年11月7日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处东杨村。公民身份号码：3723251981********。
被告：孟祥国，男，1977年7月25日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处东杨村。公民身份号码：3723251977********。
被告：ＸＸ，男，1987年1月2日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处东杨村。公民身份号码：3723251987********。
原告张忠华与被告杨学彬、被告孟祥国、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张忠华及委托诉讼代理人杜海玲、被告杨学彬、被告孟祥国、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告杨学彬向原告张忠华借款150000元，并未约定还款日期。被告孟祥国、ＸＸ作为共同还款人在借条中签字。三被告均未按期还款，经过多次催要，被告仍不偿还。被告孟祥国、ＸＸ作为共同还款人，其与杨学彬承担共同还款的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杨学彬辩称，钱当时ＸＸ给我担保了40000元，孟祥国担保了60000元，约定月息为6分，共借款本金100000元，加上利息共计150000元，已经还了一部分利息，具体记不清楚了。这两笔钱一开始不在一个条上，后来改到一个条上的。
被告孟祥国辩称，无意见。
被告ＸＸ辩称，被告杨学彬叫我去，说让我给他做个担保人，到原告处借款，借款40000元，写明6分的利息，原告说他跟被告杨学彬的关系很好，不会找到我。过了一段时间，一天晚上被告杨学彬拉着我到原告处，被告孟祥国也在，将我跟被告孟祥国担保的钱写在了一个条上。
经审理本院认定事实如下：2014年9月12日，被告杨学彬向原告借款150000元，被告杨学彬向原告出具了借条一张，借条中载明：“今借现金壹拾伍万元正(150000)借款人：杨学彬。共同还款人：孟祥国、ＸＸ，如借款人到期为（未）还清有（由）共同还款人付（负）责一次性还清。借款日期：2014.9.12”。借条中未约定还款日期及利息。2018年1月11日，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款及利息。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨学彬向原告借款150000元，未约定还款期限，原告随时可以要求被告杨学彬偿还。借条中未约定利息，故本院对原告要求被告杨学彬支付利息的诉求不予支持。借条中载明：“共同还款人：孟祥国、ＸＸ，如借款人到期为（未）还清有（由）共同还款人付（负）责一次性还清”，借条中虽载明被告孟祥国、ＸＸ为共同还款人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告孟祥国、ＸＸ实则为保证人，保证的方式为一般保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨学彬于本判决生效后三日内偿还原告张忠华借款150000元；
二、对被告杨学彬财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，对被告杨学彬不能清偿部分由被告孟祥国、被告ＸＸ共同偿还；
三、被告孟祥国、被告ＸＸ在其清偿的范围内可向被告杨学彬追偿；
四、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨学彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张雅楠
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终682号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明，男，1986年1月2日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月19日被羁押，同年7月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王明犯故意伤害罪一案，于2016年9月7日作出（2016）京0101刑初647号刑事判决。判决认定：被告人王明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王明系自首，积极赔偿被害人经济损失，确有认罪悔罪表现，依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王明在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 杨
审 判 员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈新宇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执511号
申请执行人：刘传茗。
被执行人：公为洋。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在执行申请执行人刘传茗与被执行人公为洋、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人刘传茗撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴�林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 汝 彬
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第354-1号
申请执行人朱月玲。
被执行人金玲。
朱月玲与金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2015）京民初字第972号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告金玲于本判决生效之日起十日内返还原告朱月玲借款3万元。案件受理费550元，由被告金玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2015年12月28日依法扣划了被执行人金玲银行存款3300元，2016年3月9日依法扣划了被执行人金玲银行存款14000元。除被执行人上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。2016年3月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人金玲银行存款17300元，未发现被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第972号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2636号
原告怀化鑫源典当有限责任公司。
法定代表人谭芝钦。
委托诉讼代理人黄勇（特别授权），系湖南宏峰律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，1970年7月4日出生。
被告梁小花，女，瑶族，1988年5月5日出生。
原告怀化鑫源典当有限责任公司与被告杨军、梁小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告怀化鑫源典当有限责任公司委托诉讼代理人黄勇、被告杨军到庭参加诉讼。被告梁小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化鑫源典当有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息（暂计算至2016年8月29日为52000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告杨军、梁小花因经营需要向原告借款10万元，双方签订《典款质押合同》约定借期2个月，月利率0.8﹪，月综合费率4.2﹪，被告用其开办的经济开发区享食尚酒楼经营权提供质押担保。合同签订后原告依约将出借款以现金的方式支付给被告，但被告到期后未归还借款本金，利息也只支付了两个月，至2015年5月29日止尚欠本金10万元、利息52000元未付。原告为维护合法权益，现特诉至法院，请求依法判如所请。
原告怀化鑫源典当有限责任公司提供下列证据支持其主张：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件，拟证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
证据3、借款申请复印件、典款质押合同复印件、借条复印件，拟证明原告给被告出借了10万元，双方约定了借款利息。
被告杨军口头辩称：被告杨军是借了10万元本金，但是原来利息是5分，利息方面希望原告减少，被告杨军现在出事了，利息方面计算到2016年底被告杨军愿意给，但是2017年之后的利息被告杨军不愿意承担。
被告杨军未提供证据支持其主张。
被告梁小花未予答辩。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月29日，被告杨军、梁小花（系夫妻）因经营需要向原告借款10万元，双方签订《典款质押合同》约定借期2个月，月利率0.8﹪，月综合费率4.2﹪，被告用其开办的经济开发区享食尚酒楼经营权提供质押担保。合同签订后原告依约于当日将出借款10万元以转账的方式支付给被告。借款到期后，被告按月利率5﹪支付了两个月利息共计1万元。
本院认为，原告与二被告签订的《典款质押合同》约定，被告用其开办的经济开发区享食尚酒楼经营权提供质押担保，而酒楼经营权不能质押，故原告与二被告签订的合同实为民间借贷合同。根据双方约定，月利率实为5﹪，此利率约定过高，已超出法律允许的利息上限，因此，对于被告偿还的1万元，应当认定为被告自愿按月利率3﹪偿还了两个月的利息6000元，剩余4000元应当冲抵本金。冲抵后被告截止2014年6月29日尚欠原告借款本金96000元。对于2014年6月29日之后的借款利息，由于双方约定的利率过高，本院仅支持以尚欠借款本金96000元为基数，按月利率2﹪从2014年6月29日起计至还清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、梁小花于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化鑫源典当有限责任公司借款本金96000元及利息（利息按月利率2﹪从2014年6月29日起计至还清之日）；
二、驳回原告怀化鑫源典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告杨军、梁小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
审 判 员 侯自平
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2636号原告怀化鑫源典当有限责任公司。法定代表人谭芝钦。委托诉讼代理人黄勇（特别授权），系湖南宏峰律师事务所律师。被告杨军，男，汉族，1970年7月4日出生。被告梁小花，女，瑶族，1988年5月5日出生。原告怀化鑫源典当有限责任公司与被告杨军、梁小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告怀化鑫源典当有限责任公司委托诉讼代理人黄勇、被告杨军到庭参加诉讼。被告梁小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化鑫源典当有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息（暂计算至2016年8月29日为52000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告杨军、梁小花因经营需要向原告借款10万元，双方签订《典款质押合同》约定借期2个月，月利率0.8﹪，月综合费率4.2﹪，被告用其开办的经济开发区享食尚酒楼经营权提供质押担保。合同签订后原告依约将出借款以现金的方式支付给被告，但被告到期后未归还借款本金，利息也只支付了两个月，至2015年5月29日止尚欠本金10万元、利息52000元未付。原告为维护合法权益，现特诉至法院，请求依法判如所请。原告怀化鑫源典当有限责任公司提供下列证据支持其主张：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、典当经营许可证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2、被告身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件，拟证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系；证据3、借款申请复印件、典款质押合同复印件、借条复印件，拟证明原告给被告出借了10万元，双方约定了借款利息。被告杨军口头辩称：被告杨军是借了10万元本金，但是原来利息是5分，利息方面希望原告减少，被告杨军现在出事了，利息方面计算到2016年底被告杨军愿意给，但是2017年之后的利息被告杨军不愿意承担。被告杨军未提供证据支持其主张。被告梁小花未予答辩。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，原告所举证据均真实、合法、有效，可以作为本案定案依据，本院予以确认。经审理查明：2014年4月29日，被告杨军、梁小花（系夫妻）因经营需要向原告借款10万元，双方签订《典款质押合同》约定借期2个月，月利率0.8﹪，月综合费率4.2﹪，被告用其开办的经济开发区享食尚酒楼经营权提供质押担保。合同签订后原告依约于当日将出借款10万元以转账的方式支付给被告。借款到期后，被告按月利率5﹪支付了两个月利息共计1万元。本院认为，原告与二被告签订的《典款质押合同》约定，被告用其开办的经济开发区享食尚酒楼经营权提供质押担保，而酒楼经营权不能质押，故原告与二被告签订的合同实为民间借贷合同。根据双方约定，月利率实为5﹪，此利率约定过高，已超出法律允许的利息上限，因此，对于被告偿还的1万元，应当认定为被告自愿按月利率3﹪偿还了两个月的利息6000元，剩余4000元应当冲抵本金。冲抵后被告截止2014年6月29日尚欠原告借款本金96000元。对于2014年6月29日之后的借款利息，由于双方约定的利率过高，本院仅支持以尚欠借款本金96000元为基数，按月利率2﹪从2014年6月29日起计至还清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军、梁小花于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化鑫源典当有限责任公司借款本金96000元及利息（利息按月利率2﹪从2014年6月29日起计至还清之日）；二、驳回原告怀化鑫源典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告杨军、梁小花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林审 判 员  侯自平人民陪审员  黄巧云二〇一七年六月二十九日代理书记员  石修泽附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初53号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉十里铁，男，1990年12月22日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县新城镇跳坝村有拉社**号。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人吉十里铁犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉十里铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年2月21日22时许，被告人吉十里铁驾驶一辆无牌照三轮摩托车搭乘其妻子和两个女儿，从昭觉往西昌方向行驶。当行至新城镇解放路与团结桥中段时，因其操作不当，从侧卧在行车道中间的被害人立洛某某身上碾压过去，至立洛某某当场死亡。事故发生后，被告人吉十里铁驾车逃离。2月22日10时5分，民警在新城镇南坪村团结桥附近将被告人吉十里铁抓获。交通事故责任认定书认定，被告人吉十里铁在此次事故中负主要责任；被害人立洛某某在此次事故中负次要责任。3月25日，被告人吉十里铁家人与被害人立洛某某家属达成赔偿协议，得到被害人立洛某某家人的谅解。
检察院指控的上述事实，被告人吉十里铁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被害人尸体检验报告，证人勒伍某某、莫色某某证词，赔偿协议，谅解书，被告人吉十里铁户籍证明，被告人吉十里铁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉十里铁违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，在事故中逃逸承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉十里铁判处有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吉十里铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2018年6月7日起至2022年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一八年六月七日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初78号
原告沙某某。
委托代理人张荣福，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁志勇，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
被告段某某。
被告张某某。
被告唐某某。
被告陕西镇东建设工程公司。
法定代表人：牛某某，任该公司总经理。
被告周至县二曲街办镇东村二组，负责人：王某。
本院在审理原告沙某某诉被告段某某、张某某、唐某某、陕西镇东建设工程公司、周至县二曲街办镇东村二组劳务合同纠纷一案中，原告沙某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
本案受理费236元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费118元由原告负担。
审 判 长 答远利
代理审判员 张 蕊
代理审判员 高 攀
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘薇娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3305号
原告：唐文强，男。
委托诉讼代理人:高翔，怀化市怀兴法律服务所法律工作者。
被告：朱成久，男。
原告唐文强与被告朱成久民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐文强及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2014年9月22日，被告以经济困难为由向原告借款2万元，原告考虑到与被告的妻子系同事关系，于是出借了2万元给被告。借款后，原告多次催要该借款，但被告以种种理由拒付。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
朱成久未作答辩。
唐文强为了证明其主张向本院提交以下证据：1.被告朱成久的身份信息一份，以证明朱成久的身份情况；2.朱成久出具的借条原件一份，以证明朱成久于201向唐文强借款2万元；3.本院（2017）湘1202民初972号民事裁定书一份，以证明原告唐文强于2017年4月就与朱成久民间借贷纠纷向本院起诉，唐文强因未按时到庭出具诉讼，该案作撤诉处理。
本院认为唐文强提交的证据材料来源合法、内容真实、与待证明事实有关联性，故予以认定。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2014年9月22日，朱成久因经济困难向唐文强借款2万元，唐文强履行了出借义务，朱成久向唐文强出具了借条，借条的主要内容为“今借到唐文强人民币贰万元整。借款人朱成久”。借款后，唐文强曾多次催要借款，朱成久至今未偿还；故唐文强诉至本院。
本院认为：朱成久向唐文强借款2万元，唐文强履行了出借义务，朱成久出具了借条，双方的借贷合同成立并生效。双方虽然未约定借款期限，但朱成久借款后经催要至今未返还借款，唐文强有权要求朱成久立即返还借款。
综上，双方的借贷法律关系成立，朱成久应承担向唐文强返还2万元借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱成久于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文强借款二万元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱成久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 钟晓兰
二〇一八年三月十三日
代理书记员 张 茜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1202民初3305号 原告：唐文强，男，1975年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人:高翔，怀化市怀兴法律服务所法律工作者。 被告：朱成久，男，1968年6月18日出生，汉族。 原告唐文强与被告朱成久民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐文强及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2014年9月22日，被告以经济困难为由向原告借款2万元，原告考虑到与被告的妻子系同事关系，于是出借了2万元给被告。借款后，原告多次催要该借款，但被告以种种理由拒付。原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。 朱成久未作答辩。 唐文强为了证明其主张向本院提交以下证据：1.被告朱成久的身份信息一份，以证明朱成久的身份情况；2.朱成久出具的借条原件一份，以证明朱成久于201向唐文强借款2万元；3.本院（2017）湘1202民初972号民事裁定书一份，以证明原告唐文强于2017年4月就与朱成久民间借贷纠纷向本院起诉，唐文强因未按时到庭出具诉讼，该案作撤诉处理。 本院认为唐文强提交的证据材料来源合法、内容真实、与待证明事实有关联性，故予以认定。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2014年9月22日，朱成久因经济困难向唐文强借款2万元，唐文强履行了出借义务，朱成久向唐文强出具了借条，借条的主要内容为“今借到唐文强人民币贰万元整。借款人朱成久”。借款后，唐文强曾多次催要借款，朱成久至今未偿还；故唐文强诉至本院。 本院认为：朱成久向唐文强借款2万元，唐文强履行了出借义务，朱成久出具了借条，双方的借贷合同成立并生效。双方虽然未约定借款期限，但朱成久借款后经催要至今未返还借款，唐文强有权要求朱成久立即返还借款。 综上，双方的借贷法律关系成立，朱成久应承担向唐文强返还2万元借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱成久于本判决生效之日起十日内偿还原告唐文强借款二万元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由朱成久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向和平 人民陪审员  谢 峰 人民陪审员  钟晓兰 二〇一八年三月十三日 代理书记员  张 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23495号
原告张伟根，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人郑延晴，上海韬光律师事务所律师。被告上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人鲍增荣，董事长。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人王志新，主任。共同委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告张伟根与被告上海汇成动拆迁有限公司、上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心征收房屋补偿协议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟根的委托代理人郑延晴，被告上海汇成动拆迁有限公司、上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心的共同委托代理人陈照根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告住房长桥南街XXX号乙系租赁使用权房，原告为承租人，户内有张伟根、张某某、柏某某户和柏某某、严某某户二本户口簿，4本残疾人证。2014年原告住房被征收签订了补偿协议，原告获得2万元残疾费，柏某某、柏某某、严某某3人均未获得。经信访无果，故提起诉讼请求：判决撤销《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》(户编号：长南-117)。两被告辩称，被告与原告签订的征收补偿协议系双方真实意思表示，为合法有效，并已经履行完毕，不存在可撤销的法定情形。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张伟根系徐汇区长桥南街XXX号乙公房承租人，该户内有张伟根、张某某、柏某某户和柏某某、严某某户二本户口簿，张伟根、柏某某、柏某某、严某某4人持有残疾人证。2014年原告上述住房被依法征收，同年9月13日原告与被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海汇成动拆迁有限公司签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》(户编号：长南-117)。协议约定被告对原告房屋面积进行货币补偿，原告申购闵行区浦江镇一号浦航路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套安置房。协议签订后，原告户搬离了住房，结清了补偿费用，协议现已履行完毕。在征收过程中，原告申请残疾补助。经居委、街道审核原告符合补助条件，在公示后遂向其发放2万元补助费。原告现认为在户其余残疾人员均应获得补助，被告签约时没有释明相关法规政策，使原告对协议存在重大误解，遂诉至法院。以上事实，有租用公房凭证、户口簿、残疾人证、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》(户编号：长南-117)、结算单、退房单、张伟根困难户特殊户申请表及审核表等证据，及当事人庭审一致陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告长桥南街XXX号乙住房被依法征收，其与被告经协商签订了补偿协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容符合征收补偿法规及政策规定，未损害原告户的合法权益。原告对协议内容并无异议，签约后亦履行了协议，协议不存在可撤销的法定情形。原告提出在户其余残疾人员未获得补助，以此为由要求撤销协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告张伟根的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张伟根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢602号
申请执行人山东顺通融资担保有限公司。
被执行人王业兵。
本院在执行山东顺通融资担保有限公司诉王业兵债权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢602号申请执行人山东顺通融资担保有限公司。被执行人王业兵。本院在执行山东顺通融资担保有限公司诉王业兵债权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终626号
上诉人（原审原告）：四会市贞山街道光荣村山脚上经济合作社。住所地：广东省四会市贞山街道光荣村山脚上村。经济组织证明书：粤农集字第128404006010号。
负责人：黄伙元，该社社长。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市贞山街道坑口村民委员会。住所地：广东省肇庆市四会市贞山街道坑口村民委员会。组织机构代码：68445630-7。
负责人：陆卓芳，该村委会主任。
上诉人四会市贞山街道光荣村山脚上经济合作社（以下简称山脚上合作社）因与被上诉人四会市贞山街道坑口村民委员会（以下简称坑口村委会）返还原物纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山脚上合作社上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或者改判支持其全部诉讼请求，由坑口村委会承担本案的诉讼费用。涉案水田被坑口村委会侵占，与四会市白沙水电站和原四会市邓村镇人民政府（现已合并至四会市贞山街道办事处）有关。为了查明本案的事实，原审法院应当依职权追加或释明追加四会市白沙水电站和四会市贞山街道办事处为本案当事人。原审法院没有追加上述两单位参加诉讼，遗漏了当事人。涉案水田自古以来属于山脚上合作社所有。1996年，因四会市白沙电站建成后该水田受浸，不能耕作，1996年2月12日，经四会市人民政府批准，1996年4月9日由原四会市邓村镇人民政府与广东省四会市白沙电站工作指挥部签订《协议》，约定对邓村镇外洲双造167.82亩、单造127.28亩、旱地8.5亩，共303.6亩水田及耕地作一次性补偿，其中包括涉案的12.8亩水田。上述协议签订后，2005年11月5日，山脚上合作社所在的坑口村委会代为收取了一次补偿款，此次补偿并非政府征用土地，而是白沙水电站建成后导致涉案水田产量受损而对山脚上合作社作出的产量损失补偿。补偿后水田的所有权仍为山脚上合作社所有。收到补偿款后，山脚上合作社的村民按约定没有在水田上种植，并不等于放弃水田的所有权，更不能成为坑口村委会侵占水田的理由。本案中，山脚上合作社提供的证据材料、坑口村委会的答辩、四会市贞山街道调解过程中查明的事实、各方在调解时的说法均表明虽然山脚上合作社没有涉案水田的权属证书，但该水田属于山脚上合作社所有，即使四会市水务局在《复函》（四水办【2017】418号复函）中也没有提及涉案水田是该局因扶贫而给予官碑村委会（即坑口村委会）的。事实上，四会市水务局不可能取得涉案水田的所有权，也无权处分该水田。原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人坑口村委会没有向本院进行答辩。
山脚上合作社向原审法院提出诉讼请求：1、判令坑口村委会归还位于四会市贞山街道光荣村委会山脚上村格洞尾（土名）的12.8亩水田给山脚上合作社。2、判令坑口村委会在一个月内自行清理上述水田上的建筑物、构筑物等固定物和青苗，逾期清理，则所有物品归山脚上合作社所有。3、判令坑口村委会承担本案的诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，山脚上合作社主张坑口村委会返还案涉土地，为土地侵权纠纷，前提是其为案涉土地的权利人，且坑口村委会为无权占有方，即必须在土地权属的归属清楚的情况下进行处理。但现在双方对案涉土地的权属存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，双方当事人应先向有关行政主管部门申请处理土地使用权属争议。土地使用权属争议经行政处理确认决定生效后，双方当事人才可以对土地侵权等情况提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山脚上合作社的起诉。本案一审受理费50元退回给山脚上合作社。
本院认为：本案中，山脚上合作社提供的证据不足以证实其对争议土地拥有所有权，故其主张坑口村委会侵占其土地缺乏基础事实。本案争议的实质是对涉案土地权属的确认。山脚上合作社与坑口村委会均对涉案土地主张权属，双方由此存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，相关土地权属争议应先由双方协议协商解决，协商不成的，由县级以上人民政府处理。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回山脚上合作社的起诉正确，故本案不必追加四会市白沙水电站和四会市贞山街道办事处为案件当事人。山脚上合作社的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上，山脚上合作社的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，程序处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，本院退回给四会市贞山街道光荣村山脚上经济合作社。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年四月十一日
书记员 黎 莹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终22号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈桂花，女，汉族，1964年2月2日出生。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
原审被告：和青松，男，汉族，1974年2月13日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，本案不存在合同履行地，故不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人陈桂花和原审被告青海省盛华房地产开发有限公司、和青松未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，青海省盛华房地产开发有限公司系青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区的开发商，将该小区的工程建设发包给江苏中盛建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司与和青松签订了名为地板砖承包合同实为劳务分包合同，合同内容：楼梯间、踏步地板砖、公共部分墙砖粘贴，承包方式：包工不包料。和青松即组织陈桂花等人完成该项工作，因陈桂花未得到劳动报酬而产生纠纷，故案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案三被告的住所地虽然均不在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区内，但本案劳务合同的履行地在青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。
综上，被上诉人选择向合同履行地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 李 冰
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3520号
原告顾倪成,男，1990年6月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告朱洪英,女，1991年11月30日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。
原告顾倪成与被告朱洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾倪成的委托代理人盛江到庭参加诉讼，被告朱洪英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾倪成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币74000元（以下币种同）；2、要求被告支付按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告因购买机票等事宜，向原告借款74000元并出具借条一张，承诺于2015年8月31日前清偿，但经原告催要，被告至今未还。
被告朱洪英未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告因购买机票等事宜多次向原告借款。2015年8月27日，被告出具74000元的借条一张给原告，并承诺于2015年8月31日前归还。后被告拖延不还，故成讼来院。
以上事实，由借条、支付宝记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借款后，应当按约及时归还借款，未能按约及时归还借款的，还应承担逾期还款利息。原告主张自借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪英归还原告顾倪成借款人民币74000元；
二、被告朱洪英支付原告顾倪成逾期还款利息（自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止，以人民币74000元为基数，按年利率6%计算）；
上述第一、二项，由被告朱洪英于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 张胜舜
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱思雨
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执928号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人黄光翠于2018年03月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00464号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6015元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执928号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢491号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈启发，男，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省津市。
被执行人：田欣，女，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省津市。
被执行人：胡继爱，男，汉族，1973年11月6日出生，住湖南省津市。
被执行人：易怀枝，女，汉族，1972年4月22日出生，住湖南省津市。
关于本院刑事审判庭移送执行沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第790号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人沈启发犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；被执行人田欣犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被执行人胡继爱犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被执行人易怀枝犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈启发的银行存款2761.59元并转退罚金，依法扣划被执行人田欣的银行存款1568.72元并转退罚金，本院向上述四被执行人发出限制消费令，后经调查未发现上述四被执行人有可供执行的财产而终结本次执行。2017年3月9日，本院依法对该案恢复执行，恢复执行过程中，被执行人沈启发代田欣、胡继爱、易怀枝足额缴纳罚金，主动缴纳其本人罚金27526.85元，并申请分期缴纳其罚金余额119711.56元。本院经调查，未发现被执行人沈启发有其他可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人田欣、胡继爱、易怀枝已足额缴纳罚金，被执行人沈启发暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人沈启发有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人沈启发有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢491号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：沈启发，男，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省津市。被执行人：田欣，女，汉族，1971年2月23日出生，住湖南省津市。被执行人：胡继爱，男，汉族，1973年11月6日出生，住湖南省津市。被执行人：易怀枝，女，汉族，1972年4月22日出生，住湖南省津市。关于本院刑事审判庭移送执行沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第790号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人沈启发犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；被执行人田欣犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被执行人胡继爱犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被执行人易怀枝犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人沈启发、田欣、胡继爱、易怀枝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈启发的银行存款2761.59元并转退罚金，依法扣划被执行人田欣的银行存款1568.72元并转退罚金，本院向上述四被执行人发出限制消费令，后经调查未发现上述四被执行人有可供执行的财产而终结本次执行。2017年3月9日，本院依法对该案恢复执行，恢复执行过程中，被执行人沈启发代田欣、胡继爱、易怀枝足额缴纳罚金，主动缴纳其本人罚金27526.85元，并申请分期缴纳其罚金余额119711.56元。本院经调查，未发现被执行人沈启发有其他可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人田欣、胡继爱、易怀枝已足额缴纳罚金，被执行人沈启发暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人沈启发有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人沈启发有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘   曦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2097号
原告：李兆仕，男，1972年9月15日出生，汉族，住武夷山市旭华街市立医院宿舍5幢605室，身份证号码352128197209153012。
被告：宋祖蕊，女，1972年3月27日出生，汉族，住武夷山市上洲路76号，身份证号码352103197203272021。
原告李兆仕与被告宋祖蕊买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年10月9日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。李兆仕对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李兆仕撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由李兆仕负担。
审判员 陈 妃
二〇一六年十月九日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1616号
原告：苏州浩君自动化设备科技有限公司，住所地苏州市虎丘村经济开发区。
法定代表人：史闵新，总经理。
委托诉讼代理人：陆曦叶、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：苏州华益塑业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区内。
法定代表人：孔冬根。
原告苏州浩君自动化设备科技有限公司（下称苏州浩君公司）诉被告苏州华益塑业有限公司（下称华益塑业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州浩君公司委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼，被告华益塑业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州浩君公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款290000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，其与被告签订开模协议，约定由其为被告生产3副模具，模具费用合计550000元。后其完成了模具制作并在实际履行中按被告设变要求修模，产生了修模费70000元。然被告仅支付了330000元模具费用，至今尚结欠220000元模具费及70000元修模费。上述款项经其多次催讨未果，故诉至本院。
被告华益塑业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告华益塑业公司（委托方、甲方）与原告苏州浩君公司（受托方、乙方）签订《苏州华益塑业有限公司开模协议》1份，约定由原告苏州浩君公司为被告华益塑业公司承担3副模具试制，模具费用合计550000元，在2015年8月30日前完成试制工作。技术检讨完成并签订合同后付30%价款；完成试模交样动作，产品尺寸80%合格，重点尺寸100%合格，客户样品认可后，付30%价款，经甲方检验，模具合格，同时模具交付甲方后，付30%价款，模具批量生产6个月，交货到客户端，未有反应直接产品问题，付款10%价款。
2016年5月11日，原告苏州浩君公司向被告华益塑业公司送达制作完成的模具3副、配套材料及样品，客收签字处有朱万星签字，被告称朱万星系被告公司员工。2015年9月14日、2015年11月6日、2016年5月10日、2016年11月11日，原告向被告开具价税合计金额为165000元、165000元、165000元、55000元的电子发票7份，发票中均注明此为北汽B20A模具。
另，2015年9月至2016年4月，原告苏州浩君公司按被告设变要求修模，产生修模费共计70000元。2016年5月10日，原告向被告开具价税金额为70000元的电子发票1份，发票中注明此为模具修理费。
审理中，原告自认收到被告付款合计330000元。
以上事实，由原告提供的开模协议、修模报价单、送货单、电子发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告苏州浩君公司与被告华益塑业公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，双方应恪守履约。原告提供的证据材料相互印证，结合原告陈述，可以认定原告已履行合同项下义务，被告华益塑业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故本院依法采信原告陈述。现原告自认收到被告华益塑业公司付款330000元，要求被告华益塑业公司给付价款290000元，合法有据，应予支持。被告华益塑业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华益塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州浩君自动化设备科技有限公司290000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取为2825元，保全费2020元，合计4845元，由被告苏州华益塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 丁文芳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈培培
书 记 员 廖丽娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4112号
原告吴某，女，1967年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄某，男，1963年5月26日出生，台湾地区居民，原住台湾地区，现住址。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2013年9月27日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，双方未共同生活，被告便返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后无法建立夫妻感情。双方无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2013年9月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后未同居生活。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍謄本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，现已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛娟兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 俞 杭
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执307号之二
申请执行人：杨化云，男，生于1972年，汉族，住四川省大竹县中华乡。
被执行人：大竹县鑫源矸砖有限公司，住所地：大竹县黄家乡建泉村2组、10组。
法定代表人：施传顺。
本院在执行申请执行人杨化云与被执行人大竹县鑫源矸砖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨化云要求被执行人大竹县鑫源矸砖有限公司支付货款217672元及其法律文书确定的利息，并承担案件受理费2425元的义务。本院于2018年3月22立案受理后，申请执行人杨化云于2018年4月10日申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执307号案件的程序。
申请执行人在法定时效内有再次申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵前程
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执307号
申请执行人：杨化云，男，生于1972年，汉族，住四川省大竹县中华乡。
被执行人：大竹县鑫源矸砖有限公司，住所地：大竹县黄家乡建泉村2组、10组。
法定代表人：施传顺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初3094号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人大竹县鑫源矸砖有限公司现由案外第三人张中礼承包经营，大竹县鑫源矸砖有限公司在案外第三人张中礼处有承包费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人大竹县鑫源矸砖有限公司在案外第三人张中礼处的承包费收入以25万元为限予以扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵前程
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执307号之一
申请执行人：杨化云，男，生于1972年，汉族，住四川省大竹县中华乡。
被执行人：大竹县鑫源矸砖有限公司，住所地：大竹县黄家乡建泉村2组、10组。
法定代表人：施传顺。
本院于2018年3月23日作出（2018）川1724执307号执行裁定书，扣留、提取了被执行人大竹县鑫源矸砖有限公司在案外第三人张中礼处的承包费收入25万元。现因申请执行人杨化云申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人大竹县鑫源矸砖有限公司在案外第三人张中礼处的承包费收入25万元的扣留、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗文兵
二〇一八年四月十七日
书记员 赵前程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5265号
罪犯黄晓华，男，1956年7月2日出生于重庆沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月7日作出（2012）九法刑初字第01741号刑事判决，以被告人黄晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2115号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄晓华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄晓华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1350号
原告:某银行。
主要负责人:黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.罗某向某银行偿还截至2017年12月20日的信用卡欠款本金44572.79元、零售利息7139.99元、分期手续费1140元、违约金13673.78元、滞纳金4680.55元、现金利息1979.23元，共计人民币73186.34元，2017年12月20日之后的利息以44572.79元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由罗某承担。事实和理由：罗某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，罗某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月20日，已累计欠款本息共计73186.34元。该款应予偿还。
被告罗某对欠款的事实没有异议，但辩称其经济困难，请求人民法院依法予以核减。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明罗某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易流水，拟证明罗某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明罗某所欠透支款本金、利息等的数额。罗某对某银行的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年8月，罗某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定:罗某每年应按约定向某银行支付当年的年费；对非现金交易，如罗某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如罗某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为人民币20元，并按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。双方还约定，罗某同意某银行使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品；如罗某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向罗某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月20日，罗某累计拖欠某银行透支款本金44572.79元、利息9119.22元、手续费1140元、滞纳金4680.55元（2016年3月至12月，其中2016年3月的滞纳金为78.9元，2016年4月的滞纳金为78.97元，2016年5月的滞纳金为81.99元）、违约金13673.78元（2017年1月至6月）。
本院认为：某银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年12月20日，罗某已拖欠某银行透支款本金44572.79元、利息9119.22元、手续费1140元，该款应予偿还。故某银行要求罗某偿还欠款本金44572.79元、利息9119.22元、手续费1140元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求罗某支付截至2017年12月20日的违约金13673.78元和滞纳金4680.55元。对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在罗某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了罗某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就罗某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。罗某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月78.9元，2016年4月78.97元，2016年5月81.99元，合计239.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金44572.79元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2017年12月20日为9119.22元，2017年12月20日之后的利息，以本金44572.79元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金239.86元；
四、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡手续费1140元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由罗某负担1227元，由某银行负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 于 敏
人民陪审员 陶术光
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 冰
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。