湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1598号
原告蒋媪蓉，女，1982年6月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
委托诉讼代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师。
被告岳文健，男，1992年6月1日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人徐海军，男，1972年11月14日，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告中华联合财产保险股份公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼2层、第5层。
负责人杨智勇,总经理。
委托诉讼代理人颜顺利，男，1966年7月9日，汉族，邵阳市人，住邵阳市双清区。
被告万琼，女，1991年9月10日出生，汉族，织金县人，住贵州省织金县马场乡，现住湘乡市毛田镇。
原告蒋媪蓉与被告岳文健、被告中华联合财产保险股份公司邵阳中心支公司（下称保险公司）、被告万琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，人民陪审员万伯和、人民陪审员刘中华参加评议的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。由书记员谭颖担任记录。原告蒋媪蓉及委托代理人王小果，被告岳文健的委托代理人徐海军、被告保险公司委托代理人颜顺利到庭参加了诉讼。原告蒋媪蓉以已经与被告万琼达成调解并签订书面协议为由，于2016年3月31日向本院申请撤回对被告万琼的起诉，本院依法予以确认。本案因案情复杂经院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告蒋媪蓉诉称：2015年3月12日，被告万琼驾驶原告蒋媪蓉的女式两轮摩托车搭载万青青，先为摩托车上牌照，在湖南韶峰南方水泥有限责任公司二站台往湘乡市棋梓镇蛇潭村方向行驶，途经X048线2KM地段十字路口，遇被告岳文健驾驶湘ED98**小型客车由湘乡市翻江镇往棋梓镇方向行驶，两车相撞，两车不同程度受损，摩托车上包括原告在内三人受伤。原告经人急送湘乡市中医院住院治疗。被诊断为：1、伤骨，气滞血瘀；2、右胫腓骨多段粉碎性骨折；3、多处软组织挫伤：4、脑震荡。住院治疗35天，花去医疗费4万余元，法医鉴定为十级伤残，并需后续治疗。原告各项经济损失有：医疗费36790.37元、护理费7315.75元、误工费6101.08元、伙食补助费6500元、交通费630元、伤残赔偿金20120元、营养费2850元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10530.4元、法医鉴定费1200元、衣服损失费500元、摩托车修理费2800元、停车费400元，共计100737.6元。湘乡市公安局交通警察大队所做的201553006号道路交通事故认定书，认定被告岳文健、万琼负事故同等责任。请求法院判决被告岳文健、被告保险公司赔偿原告67428.3元，被告万琼赔偿原告33309.3元，由被告承担诉讼费。
原告在庭审中将诉讼请求第一项赔偿金额变更为66272.4元。
被告保险公司辩称:1、对于事实部分没有异议，以交通事故认定书为准，对入保情况没有异议，岳文健的车辆在我公司投保了交强险，商业三者险、不计免赔险，保额为50万元。医保外用药不属于保险责任范围，为便于审理，请求法院对整个医用药加扣百分之十五到二十的医保费用，如果双方不能达成此协议，被告保险公司申请对医保外用药的鉴定。2、根据事故认定书双方是同等责任，对于超过交强险的部分，岳文健与蒋媪蓉应该五五分摊，对于因由标的车司机岳文健的损失我们按照合同的约定进行赔偿。3、对于原告提出的各项损失，被告保险公司认为有许多地方不合理，诉求过高，质证以后再进行答辩。4、对于鉴定费，诉讼费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。
被告岳文健辩称：同保险公司意见一样，根据票据显示被告方已经垫付原告蒋媪蓉医药费6000元，在交警队交了17000元。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
被告岳文健的驾驶证、行驶证复印件一份，拟证明被告身份信息及具有驾驶资格。
被告保险公司工商登记资料，拟证明被告保险公司的主体资格。
原告蒋媪蓉的机动车行驶证复印件一份，拟证明湘KCX5**号摩托车具有上路行驶资格。
5、保险单复印件两份，拟证明被告岳文健已为湘ED98**小车投保交强险和商业险的事实。
6、交通事故现场勘查图与交通事故认定书复印件各一份，拟证明事发经过及责任划分的情况。
7、原告委托代理人对蒋媪蓉调查笔录复印件，拟证明摩托车是蒋媪蓉的，蒋媪蓉叫万琼骑并上车牌。
8、原告委托代理人对万琼调查笔录复印件，拟证明摩托车是蒋媪蓉的，蒋媪蓉叫万琼先去上车牌。
9、湘乡市中医院医院病历、数字化X线诊断报告，出院记录以及医院患者费用汇总表复印件各一份，拟证明原告住院治疗情况、具体伤情、住院医药费用、花费详单以及住院天数。
10、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤构成十级残，还需后续治疗。
11、发票一张，拟证明原告的法医鉴定费用1200元。
12、发票四张，拟证明原告花费了复查医药费1530.4元。
13、湘潭市医疗卫生单位预交款收据一张，拟证明原告自付医药费10000元的事实。
14、车费发票若干张，拟证明原告的交通费。
15、刘卫林的身份证复印件、劳动合同、工作证、工资表，拟证明陪护人员的身份信息，以及陪护人员的工资收入。
16、刘建求出具的证明及配件清单，拟证明原告摩托车受损维修情况。
被保险公司对原告的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，原告的车辆信息由法院核实。对证据9入院记录、出院记录的真实性没有异议，住院天数为33天，出院医嘱中也没有说明要加强营养，对花费清单的真实性没有异议。对证据10分析说明第四项建议住院1个月，不能做为鉴定结论而使用。对证据11的真实性没有异议，但不属于保险责任范围。对证据12的关联性有异议。对证据13的真实有异议。对证据14请法院核实。对证据15的真实性、关联性有异议。对证据16的真实性有异议，没有正式发票，也无相关的照片相互印证。
被告岳文健对原告的证据的质证意见是：同保险公司的意见保持一致。
被告保险公司向本院提交如下证据：
1、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），拟证明岳文健在保险公司投保了交强险，第三者责任险等，赔偿限额为500000元。
2、《机动车第三者责任保险条款》、《非营业用汽车损失保险条款》，拟证明医保外用药不属于保险责任以及责任分摊的问题。
3、事故现场照片6张，拟证明摩托车损失没有原告主张的那么严重，衣服没有损伤。
被告岳文健向本院提交如下证据：
1、交警队出具的押金收款收据，拟证明被告已向交警队交付了17000元的押金。
2、湘潭市医疗卫生单位预交款收据，拟证明被告已经向蒋媪蓉支付了6000元。
原告对被告方提交的证据的质证意见是：1、对被告岳文健提供的证据1、2没有异议。2、对被告保险公司提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，希望提供原件，而且照片模糊，不能证明相关事实。
本院对各方当事人提交的证据材料，经审查，认定如下：
1、原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15号证据，合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
2、原告提交的第14号证据，未说明具体用途，部分票据为非正式发票，本院不予采用。原告提交的第16号证据，无正式维修票据，本院不予采用。
3、被告保险公司提交的第1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采用。
4、被告岳文健提交的第1号证据，关于押金15000元，本院予以采信；另2000元系拖车费，与本案缺乏关联性，本院不予采用。被告岳文健提交的第2号证据，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
2015年3月12日，原告蒋媪蓉及万青青搭乘被告万琼驾驶的女式两轮摩托车（车主为原告蒋媪蓉），由湖南韶峰南方水泥有限公司二站台往湘乡市棋梓镇蛇潭村方向行驶，途经X048线2KM地段十字路口，遇被告岳文健驾驶湘ED98**小型客车由湘乡市翻江镇往棋梓镇方向行驶，两车相撞，导致原告蒋媪蓉及万青青、万琼受伤，两车不同程度受损。
原告经人急送湘乡市中医院住院治疗，住院期间是2015年3月12日至2015年4月15日，实际住院时间为33天。被诊断为：1、伤骨，气滞血瘀；2、右胫腓骨多段粉碎性骨折；3、多处软组织挫伤：4、脑震荡。医疗费为36790.37元。出院医嘱为：1、出院后转门诊治疗。2、不适时复诊，定期复查。被告岳文健分两次为原告预交医疗费共计6000元。
2015年8月4日，原告的损伤经湘潭市潭州司法所法医鉴定为：被鉴定人蒋媪蓉所受损伤构成拾级伤残，并建议出院后继续休息和门诊治疗壹个月，预估医疗费1000元左右。择时拆除内固定（三处）费用8000元，住院一个月。
湘乡市公安局交通警察大队所做的第201553006号道路交通事故认定书认定：岳文健、万琼负事故同等责任，万青青、蒋媪蓉无责任。
被告岳文健的湘ED98**小型客车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，其中强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元及不计免赔。保险期限均为2014年7月4日至2015年7月3日。
被告岳文健在本案庭审中表示同意承担应赔偿原告医疗费金额的10%，被告保险公司在本案庭审中表示同意承担应赔偿原告医疗费金额90%，两被告不再提出关于原告医保外用药的核减请求。
本次交通事故的伤者万青青、万琼均向本院提起诉讼，另案处理。
原告受伤后由其丈夫刘卫林护理，刘卫林系江门合威五金有限公司员工，月收入为3376.5元。
2015年度湖南省农业行业年平均工资25212元，农村居民人均纯收入为10060元。
本院对原告蒋媪蓉各项经济损失，经审查，认定如下：医疗费36790.37元；2、住院伙食补助费50元／天×（33天+30天）=3150元；3、后续治疗费1000元、取内固定费8000元；三项费用小计48940.37元。5、住院期间护理费3376.5元÷30×（33+30天）=7090.65元；6、误工费自原告受伤之日起计算至定残前一日为（25212元÷365天）×145天=10015.72元，7、交通费酌定300元；8、伤残赔偿金10060元×20×10%=20120元；9、精神损害抚慰金5000元。五项费用小计42526.37元。10、法医鉴定费1200元。原告的经济损失合计92666.74元。
本院认为：本案的焦点为1、被告岳文健如何承担赔偿责任。2、被告保险公司对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
湘乡市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定岳文健、万琼负事故同等责任，万青青、蒋媪蓉无责任。该交通事故责任认定书对事故责任划分正确，本院依法确认交通事故责任认定书具有法律效力。在本案的处理中，本院确定被告岳文健承担50%的赔偿责任，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担对应的理赔责任。
原告蒋媪蓉及万琼、万青青在同次交通事故中受伤，且均造成相应的经济损失并分别向本院提起诉讼，对于本院认定的原告蒋媪蓉及万琼、万青青的经济损失依法应当按照法律规定及相应比例，由被告方按照责任比例进行相应的赔偿。
被告岳文健系车辆的所有人及驾驶人，向被告保险公司投保机动车交强险和商业险。根据有关法律规定及保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按当事人过错责任比例由承保的保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告岳文健自愿承担10%的医药费，被告岳文健赔偿原告的医疗费为36790.37元×10%=3679.03元。对于原告的鉴定费1200元，依法由被告岳文健承担600元，原告自行负担600元。被告岳文健应当向原告赔偿3679.03元+600元=4279.03元。被告岳文健已经向原告支付了6000元医疗费应当予以冲抵。被告岳文健已经支付的金额超出应承担的金额为6000元-4279.03元=1720.97元。
本院认定原告蒋媪蓉的经济损失认定为92666.74元，对同次交通事故受到损害的被侵权人万琼的经济损失认定为99202.61元，被侵权人万青青的经济损失为146246.55元，三人经济损失合计338115.9元。本院确定三名被侵权人在本次交通事故交强险赔偿限额的赔偿比例为：蒋媪蓉92666.74元÷338115.9元=27.41%；万琼992**.61元÷338115.9元=29.34%；万青青1462**.55元÷338115.9元=43.25%。
原告在交强险赔偿限额范围可获得的赔偿金额为120000元×27.41%=32892元。对于原告的其余经济损失92666.74元-1200元-3679.03元-32892元=54895.71元。按照责任比例，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内承担被告岳文健应当承担的50%的赔偿责任，即54895.71元×50%=27447.85元。
被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应当向原告理赔的金额为32892元+27447.85元=60339.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岳文健向原告蒋媪蓉赔偿4279.03元（已经支付）。
二、被告中华联合财产保险股份公司邵阳中心支公司赔偿原告蒋媪蓉赔偿60339.85元。
三、驳回原告蒋媪蓉的其他诉讼请求。
以上款项限被告中华联合财产保险股份公司邵阳中心支公司于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户，其中由被告保险公司向原告蒋媪蓉直接支付58618.88元，向被告岳文健支付1720.97元。户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：190403132902498****，开户行：中国工商银行湘乡支行）。
本案受理费1772元，由原告蒋媪蓉负担1044元、被告岳文健负担728元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 万伯和
人民陪审员 刘中华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭 颖
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。