安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1269号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码66477608-X。
负责人：徐小亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被告：孙立红，男，汉族，1970年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杜梦娇，女，汉族，1988年10月25日出生，住山东省德州市平原县，
委托诉讼代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌中心支公司）诉被告孙立红、杜梦娇追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险南昌中心支公司的委托诉讼代理人余波、被告孙立红的委托诉讼代理人郭伟、被告杜梦娇的委托诉讼代理人姚立基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险南昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告垫付的费用101083.80元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日12时06分许，被告杜梦娇无证驾驶赣Ａ×××××号小型客车沿福州市广达路南往北行驶至茶亭公园段，车头与前方同向行驶的陈某的电动车追尾，致使陈某摔倒受伤。事故发生后，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告杜梦娇负责事故的全部责任。经查，杜梦娇驾驶的车辆赣Ａ×××××号车车主为被告孙立红，其作为车主，未尽管理职责，致使车辆被无驾驶资格的被告杜梦娇驾驶肇事，对于受害人的损失，其应承担相应的法律责任。2015年2月3日，受害人陈某向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，要求原告及被告杜梦娇、被告孙立红赔偿其损失。2015年7月29日，福建省福州市台江区人民法院作出（2015）台民初字第695号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人陈某101083.8元。原告依据生效的法律文书向受害人陈某支付了赔偿款101083.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。故，原告在垫付赔偿款后，现向本案责任方依法追偿，诉至法院，望判如所请。
被告孙立红辩称，我已对涉案车辆尽到合理管理义务，对本次事故发生无过错，不应承担赔偿责任。案涉车辆系杜梦娇在未取得我的同意情况下盗用，责任应该由杜梦娇个人承担。即使我对案涉车辆的管理存在一定疏忽，也非直接责任，应当根据过错程度按比例分担，不应承担连带责任。因此，原告要求我承担连带责任无法律依据。
被告杜梦娇辩称，我对因擅自使用孙立红的车辆造成交通事故，给孙立红带来的损失和困扰表示歉意。我在取得车辆钥匙时，孙立红不在场，确实系我的个人行为，自愿承担相应赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）台民初字第695号民事判决书、转账单，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告孙立红提交的明细单，真实性无法确认且无法达到孙立红对杜梦娇驾驶车辆并不知情的证明目的，本院对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日12时许，杜梦娇驾驶登记于孙立红名下的赣Ａ×××××号宝马牌小型越野客车沿福州市台江区广达路由南向北行驶至茶亭公园段时，发生与前方同向行驶的陈某的电动车追尾的交通事故。该事故经福州市公安局台江分居交通巡逻警察大队认定：杜梦娇系无证驾驶，负事故全部责任。
事故发生后，陈某向福州市台江区人民法院提起诉讼。该院作出（2015）台民初字第695号民事判决书，判令：太平洋财险南昌中心支公司在交强险限额内赔付陈某101083.8元；杜梦娇赔偿陈某19857.59元等。上述判决生效后，太平洋财险南昌中心支公司于2015年9月8日向陈某履行了101083.8元的赔付义务。
2016年2月2日，太平洋财险南昌中心支公司诉至本院。
本院认为，保险公司因承保车辆的驾驶员无证驾驶产生事故，其依法有权就交强险限额内赔付的损失向侵权人追偿。而交强险追偿权的请求权基础，是侵权而非合同,追偿权的义务人应为对保险事故的发生负有民事赔偿责任的侵权行为人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即我国法律规定损害赔偿以过错作为基本的归责原则，故保险公司在无责任赔偿限额内赔偿后对于其损失追偿权的行使也应以过错责任为基本原则，以体现过错方终局性赔偿责任的立法本意。本案中，杜梦娇无证驾驶赣Ａ×××××号小型客车造成第三人陈某受伤。太平洋财险南昌中心支公司作为车辆保险人，已履行（2015）台民初字第695号民事判决书确定的向第三人的赔付义务，其依法有权向侵权人即杜梦娇追偿。孙立红作为车辆的登记所有权人，在明知杜梦娇无驾驶证的情形下仍允许其驾驶机动车，对事故造成的损害负有过错，应对该事故造成的损害后果承担与其过失相应的赔偿责任。而杜梦娇未取得驾驶资格驾驶车辆导致交通事故的发生，系直接侵权人，其责任大于有过错的车主孙立红。本院酌定杜梦娇对太平洋财险南昌中心支公司垫付的101083.8元承担70%的赔偿责任，孙立红承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜梦娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司垫付的赔偿款70758.66元；
二、被告孙立红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司垫付的赔偿款30325.14元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告杜梦娇、孙立红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年四月十八日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。