福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1725号
原告黄刚，男，汉族，1984年8月28日出生，住四川省射洪县。
委托代理人赵秋梅、杜婷婷（实习），福建思中律师事务所律师。
被告涂双山，男，汉族，1981年11月8日出生，住福建省永春县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
代表人叶远航，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人蓝惠清，男，畲族，1987年9月15日出生，住福建省漳浦县，系公司职员。
原告黄刚与被告涂双山、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚及委托代理人赵秋梅、被告涂双山、被告人保厦门分公司委托代理人蓝惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：2015年12月3日22时52分，被告涂双山驾驶车牌号为闽DF95**的小型客车，沿着厦成线由东往西方向在北侧人行道路上直行，与黄刚驾驶的车牌号为闽D8M3**的三铃牌普通摩托车发生碰撞，造成原告黄刚受伤及两车损坏的后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告涂双山负事故的主要责任，原告黄刚负事故的次要责任。事故发生后原告黄刚被送入厦门大学附属第一医院（杏林分院）就诊，凌晨转至厦门鹭海医院，逗留半小时左右即转往解放军第一七四医院住院，住院29天。原告黄刚的伤情经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被鉴定人黄刚的误工期为伤后180日，护理期为伤后60日。为维护原告合法权利，起诉至法院，请求判令：一、上述被告支付给原告医疗费28346.87元、住院伙食补助费2900元、营养费3834.69元、护理费7681.15元、误工费30102元、鉴定费1200元、交通费433.9元，上述费用总合计为74498.61元。（按照被告承担70％的事故责任计算赔偿总额为63614.14元。）二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，在其为肇事车辆闽DF95**号小型客车承保的交强险或第三者商业责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿营养费和精神损害赔偿金。（超出交强险和商业险部分由被告涂双山承担）。三、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告人保厦门分公司辩称：本案肇事车辆DF957D在我司投保商业险，数额50万，有投保不计免赔，事故发生在保险期间内，投保时间为2015年8月6日至2016年8月5日。对事故责任无异议，我方是在被告涂双山驾驶证和行驶证有效的情况下，我司予以理赔。其次，我方不承担原告诉状中所主张的非医保费用5949元、营养费3834.69元、鉴定费1200元及本案的诉讼费，对于原告主张的其他项目，由法院依法判决。
被告涂双山辩称：我认可被告人保厦门分公司核出的非医保数额5949元，我愿意承担非医保数额70%的责任即4164.3元，我自己的车辆损失4340元，应该由原告在交强险范围内承担2000元，再承担剩余数额的30%，总计金额为2702元，所以两项折抵，我同意在赔偿原告非医保费用1462.3元。另外鉴定费原告和我方应该按照比例承担，诉讼费用我方也不承担。
被告人保福州分公司未到庭，提交书面答辩意见辩称：一、医疗费。医疗费总额为38346.87元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条之规定以及答辩人与被保险人郑守清签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定，答辩人仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；即答辩人仅承担医保范围内的用药费用，其中非医保用药费用6963.85元不由答辩人承担。二、住院伙食补助费。被答辩人实际住院29天，答辩人认为按照每天30元的标准计算比较合理。三、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因被答辩人的伤情未构成伤残等级，故答辩人认为该项诉请没有依据，不应当得到支持。四、护理费。答辩人认为鉴定所没有资质对“三期”天数进行鉴定，被答辩人出院后是否需要专人护理应由进行诊疗的医疗机构出具意见，根据出院记录中出院医嘱记载并未建议被答辩人出院后需要专人护理。故答辩人认为出院后护理费没有依据，不应得到支持；答辩人仅认可被答辩人住院期间的护理费用按照每天128元计算。五、误工费。答辩人认为被答辩人没有直接充分有效证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，其证人证言的真实性无法确定，故答辩人认为按照每天138元的标准计算比较合理，误工天数因出院小结中并无医嘱建议，故答辩人认为按照住院29天加出院酌情30天合计59天计算比较合理。六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并且应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因该项诉请提供的票据无法与被答辩人实际就诊情况相对应，故请法庭依法裁决。七、鉴定费、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内。故鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围内，答辩人不承担。因答辩人承保车辆闽DF95**号在答辩人公司投保了交强险和30万元的商业三者责任险并投有不计免赔特约条款，该车在本案交通事故中负主要责任，则被答辩人超过交强险部分的损失答辩人在商业三者险部分仅承担70%的赔偿责任比例。本案交通事故发生后，答辩人已在交强险费用限额内为被答辩人垫付了10000元医疗费，该垫付款应在最终赔偿款中予以抵扣。
经审理查明：2015年12月3日22时52分，被告涂双山驾驶车牌号为闽DF95**的小型客车，沿着厦成线由东往西方向行驶，至集美区凤凰花城交叉路口右转弯行驶时，沿着厦成线由东往西方向在北侧人行道路上直行与原告黄刚驾驶的车牌号为闽D8M3**的普通摩托车发生碰撞，造成黄刚受伤及两车损坏的事故后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，被告涂双山负事故的主要责任，原告黄刚负事故的次要责任。
原告黄刚受伤后，于2015年12月3日到厦门大学附属第一医院治疗，后于2015年12月4日到中国人民解放军第一七四医院住院治疗，共住院29天（2015年12月4日至2016年1月2日）。黄刚的伤情出院记录中的出院诊断为：1、左手皮肤开放性外伤并肌腱断裂；2、左手皮肤缺损；3、创伤性中型颅脑损伤；右额叶挫裂伤；4、枕骨左侧骨折。黄刚的伤情出院医嘱中的出院建议为：加强营养；因伤后有可能遗留癫痫，故需到神经外科定期检查。2016年1月2日中国人民解放军第一七四医院出具的《疾病诊断证明书》载明：休息两周、加强营养、不适随诊。
2016年3月22日原告黄刚委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对黄刚误工期限、护理期限进行鉴定。2016年3月25日福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄刚的误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日。黄刚鉴定费花费1200元。
车牌号为闽DF95**的小型客车在人保厦门分公司投保赔偿限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，保险期间为2015年8月6日至2016年8月5日。车牌号为闽DF95**的小型客车在人保福州分公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为300000元。保险期间为2015年5月21日至2016年5月20日。事故发生时均在保险期间内。交强险、商业三者险保险条款中均约定保险人不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用。原告黄刚确认人保福州分公司已支付其10000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、疾病诊断证明书、医疗发票、费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告黄刚主张医疗费38346.87元。被告人保厦门分公司认为黄刚非医保费用5949元不予承担。被告涂双山认可黄刚非医保费用5949元，并同意承担非医保费用的70%的赔偿责任。原告黄刚认可其医疗费中非医保费用为5949元，并同意自己承担非医保费用的30%的责任。被告人保福州分公司认为非医保费用为6963.85元，且不予承担。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告黄刚医疗费共花费38345.97元（含非医保费用），有黄刚提交的发票予以佐证，本院予以确认。因原告黄刚、被告人保厦门分公司、被告涂双山均认可黄刚非医保费用为5949元，本院予以确认。被告人保福州分公司主张非医保费用为6963.85元，没有申请鉴定，本院不予确认。故，黄刚医疗费为38345.97元（含非医保费用5949元）。
2、住院伙食补助费。原告黄刚主张住院伙食补助费2900元，按照每天100元，住院29天计算。被告人保厦门分公司、涂双山认为应依法判决。被告人保福州分公司认为按照每天30元的标准计算比较合理。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。关于住院天数，黄刚提供的出院记录载明的住院时间为29天，本院确认黄刚的住院时间为29天。关于住院伙食补助费标准，参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。本院确认黄刚住院伙食补助费为2900元（29天×100元／天）。
3、营养费。原告黄刚主张营养费3834.69元，按照医疗费10%计算。被告人保厦门分公司认为根据机动车保险报案记录（代抄单），其所承保的商业三者险保险责任不包含营养费，对营养费3834.69元不予承担。被告涂双山认为营养费不应承担。被告人保福州分公司认为原告的伤情未构成伤残等级，该项诉请没有依据，不应当得到支持。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告人保厦门分公司的主张本院不予支持。原告黄刚虽未构成伤残等级，但结合黄刚的伤情以及医嘱建议加强营养，本院确认黄刚营养费按照医疗费的10%计算为3834.6元。
4、护理费。原告黄刚主张护理费7681.15元，住院期间由其弟弟黄强护理，黄强从事制造业，参照制造业行业标准46727元／年计算60天。被告人保厦门人公司和被告涂双山认为由法院依法判决。被告人保福州分公司认为鉴定所没有资质对“三期”天数进行鉴定，黄刚出院后是否需要专人护理应由进行诊疗的医疗机构出具意见，根据出院记录中出院医嘱记载并未建议黄刚出院后需要专人护理，故原告出院后护理费没有依据，不应得到支持；我方仅认可原告住院期间的护理费用按照每天128元计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄刚住院期间护理费，关于护理时间，根据黄刚提供的住院29天的出院记录，本院予以确认。护理费标准黄刚并未提供其弟弟黄强因护理而导致的收入减少的证明以及黄强所从事行业的证据，故黄刚主张按照46727元／年，即128元／天计算，本院不予确认。本院确认住院期间护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，黄刚住院期间护理费为2030元（70元／天×29天）。黄刚出院期间护理费，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”黄刚出院后护理依赖程度，本院结合黄刚的伤情，确认为部分护理依赖。关于护理时间，根据黄刚提供的鉴定意见书，鉴定意见为：护理期评定为伤后60日。本院确认黄刚出院后护理天数为31天。护理费标准黄刚主张按照46727元／年计算没有依据，本院不予确认，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算。黄刚出院后护理费计算为1085元（31天×70元／天×50%）。黄刚护理费本院确认为3115元（2030元＋1085元）。
5、误工费。黄刚主张误工费30102元。误工期按照180天计算，误工费标准按照5017元／月计算。被告人保厦门人公司和被告涂双山认为由法院依法判决。被告人保福州分公司认为原告没有直接充分有效证据证明其因本案交通事故导致的实际误工损失，其证人证言的真实性无法确定，故答辩人认为按照每天138元的标准计算比较合理，误工天数因出院小结中并无医嘱建议，故答辩人认为按照住院29天加出院酌情30天合计59天计算比较合理。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工费标准，因黄刚无固定收入，且未提供最近三年的平均收入，同时也未提供证据证明其所从事行业，误工费标准本院确认按照厦门市2015年度农林牧渔业平均工资127元／天／人计算。黄刚主张按照5017元／月计算，本院不予确认。关于误工时间，根据黄刚提交的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄刚的误工期评定为伤后180日，本院予以确认。故黄刚误工费共计为22860元（127元／天×180天）。
6、交通费。黄刚主张因其住院，其弟弟在其住院期间打车购买生活用品所产生的交通费用433.9元。被告人保厦门人公司和被告涂双山认为由法院依法判决。被告人保福州分公司认为该项诉请提供的票据无法与原告实际就诊情况相对应，故请法庭依法裁决。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；原告黄刚提交的打的发票并非因就医或者转院治疗所产生，本院不予确认。考虑到黄刚受伤住院治疗必然产生相应交通费用，本院酌情支持黄刚交通费290元。
7、鉴定费。原告黄刚主张鉴定费1200元。被告人保厦门人公司认为其不承担鉴定费。被告涂双山认为鉴定费应由其和原告按照比例承担。被告人保福州分公司认为鉴定费不在保险赔付范围内。
本院认为，黄刚鉴定误工期限和护理期限花费鉴定费1200元，有发票为据，本院予以确认。
综上，因本次交通事故给黄刚造成的合理损失有：1、医疗费38345.97元（非医保费用5949元）；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费3834.6元；4、护理费3115元；5、误工费22860元；6、交通费290元；7、鉴定费1200元，共计72545.57元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定被告涂双山负事故的主要责任，原告黄刚负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄刚在交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费32396.97元（不含非医保费用5949元）、住院伙食补助费2900元、营养费3834.6元，共计39135.57元，已超过医疗费用赔偿限额10000元。黄刚在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括护理费3115元、误工费22680元、交通费290元，共计26085元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元。因车牌号为闽DF95**的小型客车在人保福州分公司投保交强险，故人保福州分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄刚经济损失共计36085元（交强险医疗费用项下赔偿数额10000元＋交强险死亡伤残赔项下赔偿数额26085元），因人保福州分公司已支付黄刚10000元，人保福州分公司还应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄刚经济损失共计26085元。在本起事故中涂双山负本事故的主要责任、黄刚负本事故的次要责任，本院确认被告涂双山过错比例为70%，应承担70%的赔偿责任。因车牌号为闽DF95**的小型客车在人保福州分公司投保的交强险和商业三者险的保险合同的保险条款，以及车牌号为闽DF95**的小型客车在人保厦门分公司投保的商业三者险的保险合同的保险条款中均约定保险人不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用，故人保厦门分公司、人保福州分公司不应承担黄刚的鉴定费及非医保费用。因车牌号为闽DF95**的小型客车在人保厦门分公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，在人保福州分公司还投保了赔偿限额为300000元的商业三者险和不计免赔险，人保厦门分公司所承保的商业三者险的责任限额与责任限额之和的比例为62.5%（500000元／（500000元＋300000元）］，故人保厦门分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄刚经济损失12823.81元［（合理损失72545.57元-非医保费用5949元-鉴定费1200元-交强险限额内赔偿数额36085元）×62.5%×70%）］。人保福州分公司所承保的商业三者险的责任限额与责任限额之和的比例为37.5%（300000元／（500000元＋300000元）］，人保福州分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄刚经济损失应为7694.29元［（合理损失72545.57元-非医保费用5949元-鉴定费1200元-交强险限额内赔偿数额36085元）×37.5%×70%）］。被告涂双山应赔偿黄刚经济损失5004元［（非医保费用5949元＋鉴定费1200元）×70%］。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告黄刚的合理损失为72545.57元，被告人保福州分公司还应在交强险赔偿限额范围内再赔偿黄刚经济损失共计26085元。人保福州分公司应在商业三者险范围内赔偿黄刚经济损失应为7694.29元。被告人保厦门分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄刚经济损失应为12823.81元。被告涂双山应赔偿黄刚经济损失共计5004元。原告黄刚的其它诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持，被告人保厦门分公司、人保福州分公司、涂双山的其他抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂双山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄刚各项经济损失共计5004元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内再赔偿原告黄刚各项经济损失共计26085元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿黄刚经济损失7694.29元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿黄刚经济损失12823.81元。
五、驳回原告黄刚的其它诉讼请求。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由被告涂双山负担197元，原告黄刚负担46元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。