湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初399号
原告：龚明，女，1984年8月16日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇高福社区。
原告：许依依，女，2011年1月26日出生，汉�，住株洲云龙示范区云田镇高福社区。
原告：许依苒，女，2013年7月5日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇高福社区。
原告许依依、许依苒法定代理人:龚明(系许依依、许依苒母亲)，女，1984年8月16日出生，汉族，住株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会。
三原告委托诉讼代理人：杨柳，北京市隆安(株洲)律师事务所专职律师,代理权限：特别授权。
三原告委托诉讼代理人：杨翩，北京市隆安(株洲)律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。
被告：株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会新屋村民小组。
负责人：徐树根，男，1958年1月7日出生�汉族，系该组组长，住湖南省株洲云龙示范区云田镇福临村新屋村民小组。
被告：株洲市云龙示范区云田镇高福社区居民委员会。
负责人:赵斌。
原告龚明、许依依、许依苒与被告株洲市云龙示范区云田镇高福社区居民委员会新屋村民小组（以下简称“新屋村民小组”）、株洲市云龙示范区云田镇高福社区居民委员会（以下简称“高福社区居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明、许依依、许依苒委托诉讼代理人杨柳、杨翩、被告新屋村民小组组长徐树根已到庭，被告高福社区居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明、许依依、许依苒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认三原告享有被告新屋村民小组分配集体土地补偿费同等份额的权利；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告龚明自1984年8月16日出生之日起就落户在株洲市石峰区云田乡福临村新屋村民小组及株洲市云龙示范区云田镇高福社区居民委员会新屋村民小组，从未迁出过，并在该组分的有田土。原告龚明于2009年8月12日与非本组人许可登记结婚，婚后于2011年1月26日生育一女许依依，于2013年7月5日生育二女许依苒，两个女儿出生后户口便落入了新屋村民小组，三原告户口至今从未迁出新屋村民小组。后两被告的集体土地因“北欧小镇”项目征收而获得相应的征收款，三原告理应与新屋村民小组的其他村民一�，获得分配上述征收款同等份额的权利，但两被告却以原告龚明已结婚为由拒绝给三原告分配任何款项。为维护三原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告新屋村民小组辩称，不同意原告的诉求。根据福临村新屋村民小组责任田延包调整补充协议第一条及第三条规定，每三年就要调整一次，龚明是2009年结婚，刚好是在被调整的时候，龚明所有的田土应该被调整出来，故根据以上两点，龚明在村上没有土地，故三原告不具有本组土地分配份额的权利。
被告高福社区居委会未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案�情和其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告龚明、许依依、许依苒自出生之日起就落户在株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会新屋村民小组（即原株洲市石峰区云田乡福临村新屋村民小组）。原告龚明于2009年8月12日与非本组人许可登记结婚，许可为城镇户口，婚后双方于2011年1月26日生育一女许依依，于2013年7月5日生育二女许依苒，许依依、许依苒出生后亦落户于新屋村民小组，三原告户口至今从未迁出新屋村民小组。2012年1月6日，两被告的集体土地因“北欧小镇”项目征收，原告龚明认为原告及其两女属涉征安置补偿对象，但新屋村民小组以村规民约规定，原告作为外嫁女土地被收回不能参与土地补偿的分配，未让三原告享有分配资格。�后，龚明多次与两被告协商未果，为维护三原告的权益，遂诉讼来院，请求判如所请。
另查明，被告新屋村民小组制作了发放花名册，该小组大部分村民参与了分配，原告龚明、许依依、许依苒未分得该款。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。本案中，原告龚明、许依依、许依苒出生于云田镇高福社区高福社区居委会新屋村民小组，龚明虽与他人结婚，但其户籍至今未曾变更，并一直居住在被告新屋村民小组，当属被告的合法村民、组民，具备高福社区高福社区居委会新屋村民小组的集体经济组织成员资格，应享有与新屋村民小组其他组民同等待遇。因此，对三原告要求确认享有被告新屋村民小组分配集体土地补偿同等份额的权利的诉讼请求，本院予以支持。被告新屋村民小组答辩称村小组有权按其自己制定的村规民约处理小组内事务，按照村规民约，原告作为外嫁女不能参与土地补偿的分配，但依照我国相关法律规定，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定土地征收补偿费的分配方案，但不得与法律、法规及国家政策相抵触、不得侵犯村民的合法权益，故两被告的该答辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告龚明、许依依、许依苒享有被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会新屋村民小组分配集体土地补偿费同等份额的权利。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告株洲云龙示范区云田镇高福社区居民委员会新屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 余 岚
二〇一八年四月二十一日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。