wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1885号
原告：侯某某，女，生于1985年7月17日，汉族，甘肃省西和县人，农民，住安县。
被告：李某，男，生于1969年3月7日，汉族，四川省安县人，农民，住安县。
本院于2015年10月26日受理了原告侯某某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员刘文骏适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告李某到庭参加了诉讼。双方当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2013年5月相识，2013年12月5日在安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。因婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告经常打麻将、抽烟、喝酒，不尊重信任原告。被告的所作所为让原告无法理解，严重伤害了夫妻感情。现因性格不合，双方已分居多月，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
被告李某辩称：原告诉状中的相识、结婚情况属实，其他不属实。2013年12月5日登记结婚。2015年8月30日原告离家出走至今未回。婚后我们夫妻感情很好，我对她及她的父母、亲戚也很好。我并不是经常打麻将，喝酒抽烟属实，但是我酒后并没有对她出言不逊，恶语相向。原告并非像佣人，平时煮早饭是我母亲煮的，原告说她不会做活。我看她手机是因为她经常耍手机上网、聊天，我偶尔看一下。原告还我婚前借款25000元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月相识，同年12月5日在安县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前原告与前夫付某某于2002年10月2日生育一子，取名付某，现在安县花荄实验中学读书；被告与前妻于1992年2月6日生育一子，取名李某某，现已独立生活。现原告以双方感情不和，夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情较好，不存在互相不信任的情况，如果原告坚持离婚，要求原告偿还婚前借款25000元，否则不同意离婚。
上述事实，有经当庭核实的身份证、户口簿、结婚证的复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，只要双方能够相互尊重、理解、包容和信任，相互体贴、扶持并加强沟通，是可以使家庭和睦、夫妻幸福的。就本案而言，原告侯某某未能提供充足证据证实其与被告李某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方分歧较大，未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告李某离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第455号
原告：叶某。
委托代理人：陈启勇。
被告：周某。
原告叶某与被告周某为离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员毛亚琼适用简易程序独任审判。2014年3月5日至2014年3月25日，原、被告申请庭外和解20天。2014年3月31日，本案公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人陈启勇，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2010年1月8日在宁海县民政局登记结婚，于2010年8月25日生育儿子叶＊＊。叶＊＊一直由原告母亲抚养。婚初，原、被告夫妻感情一般。2011年，因性格不合、志趣不同，原、被告夫妻感情出现裂痕。2013年，双方感情进一步恶化，被告甚至到原告服役的部队取闹，严重损害了原告的声誉。2014年初，原、被告曾达成离婚协议，后被告反悔。现原、被告夫妻感情已破裂，要求：1.准许原、被告离婚。2.叶＊＊由原告抚养成人，被告支付抚养费800元／月至2028年7月止。
原告举证如下：
⑴原告的身份证及士兵证各一份，以证明原告的身份情况。
⑵结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
⑶出生医学证明申领表一份，以证明原、被告于2010年8月25日生育儿子叶＊＊的事实。
被告周某答辩称：原、被告系自由恋爱，双方有深厚的感情基础。虽然在共同生活中产生了一些小摩擦，但通过磨合，原、被告会越过越幸福。被告愿意为家庭幸福付出自己的努力，不同意与原告离婚。
被告周某未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵、⑶，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2010年1月8日在宁海县民政局登记结婚，于2010年8月25日生育儿子叶＊＊。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方有时因为琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭及子女的角度出发，加强沟通、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年三月三十一日
代书记员 赖建亚
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0050号
原告伍某某，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇。
被告唐某某，男，汉族，居民，住建湖县宝塔镇。
本院在审理原告伍某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某某负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年一月十六日
书记员 张良友
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13324号
原告王念明，女，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告刘渝，男，1980年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告徐光兰，女，1953年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。（被告二）
被告刘树光，男，1951年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告王念明与被告刘渝、徐光兰、刘树光民间借贷纠纷一案中，本案转入普通程序后，原告应向本院补交案件受理费1650元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，原告已预交1650元，公告费400元（原告已预交），合计2050元，由原告王念明负担。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 王显菊
二〇一六年四月一日
书 记 员 邓 荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4747号
原告：杨丽，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：王艳玲，女，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑保龙，男，1975年2月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨丽与被告王艳玲、郑保龙之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王艳玲、郑保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告王艳玲在原告处借款40000元，当时被告为原告出具了借据和借款合同，约定于2015年9月28日全部偿还，同时由郑保龙为借款承担保证责任，借款到期后，经原告多次索要，被告一直支托，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告王艳玲、郑保龙未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2015年6月28日借款人为王艳玲、杨玉保，担保人为郑保龙、刘杰的40000元借据原件一枚，还款日期为2015年9月28日。用以证明被告王艳玲向原告借款40000元的事实。
2、2015年6月28日借款人为王艳玲、杨玉保，保证人为郑保龙、刘杰的40000元借款合同原件一份，还款时间为2015年9月28日，同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期次日起每日按借款总额的4%收取违约金。用以证明被告向原告借款并约定违约金的事实。
3、2015年6月28日借款人为王艳玲、杨玉保，保证人为郑保龙、刘杰的40000元保证合同原件一份，还款时间为2015年9月28日，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，担保方式为连带责任保证。用以证明被告向原告借款并约定保证期限和保证方式的事实。
上述证据被告王艳玲、郑保龙未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王艳玲、郑保龙未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王艳玲与案外人杨玉保于2015年6月28日向原告杨丽借款40000元，被告郑保龙和案外人刘杰为此笔借款进行担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，担保方式为连带责任保证，并为原告出具借据一枚、借款合同一份、保证合同一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告及时偿还借款本金人民币40000元，违约金2400元（自2015年9月29日起按月利率2%计算三个月的违约金2400元），合计42400元，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王艳玲向原告杨丽借款40000元未偿还、被告郑保龙对此款进行担保的事实，有借据、借款合同和保证合同为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告杨丽要求被告王艳玲、郑保龙给付违约金2400元（自2015年9月29日起按月利率2%计算三个月的违约金合计2400元），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，本案中约定保证方式为连带责任保证，被告郑保龙应承担连带清偿责任。被告王艳玲、郑保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告王艳玲、郑保龙承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告杨丽借款本金人民币40000元，违约金2400元，合计人民币42400元。
二、被告郑保龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，保全费420元，由被告王艳玲、郑保龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶雯婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初746号
原告：赵林合，男，1968年6月23日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市深州镇永安大街127号。
主要负责人：国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告赵林合与被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永明、被告保险公司委托代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费及已经赔偿的程刚损失等共计155619元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告有鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆，在被告处为该车投保了机动车损失保险、商业三者险等保险，并交纳了保费，约定保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止。2016年3月29日19时，赵帅飞驾驶涉案车辆沿深州市大广连接线由西向东行驶至肇事地点处时，与前方由西向东程刚驾驶的冀Ｔ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘察认定赵帅飞负事故的全部责任、程刚无责任。事故发生后，赵帅飞赔偿程刚车辆损失8500元。起诉后，经河北天元保险公估有限公司鉴定鲁Ｃ×××××号车损数额为140119元并支出鉴定费7000元，赔偿程刚8500元，以上共计155619元。
被告保险公司辩称，对投保情况、交通事故发生的经过及事故认定无异议。对原告起诉的各项损失在对证据质证以后发表质证意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书、两份保险单复印件、赵帅飞驾驶证，被告对其无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告为鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告处为该车投保了机动车损失保险、商业三者险等保险，并交纳了保费，约定保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止。2016年3月29日19时，赵帅飞驾驶涉案车辆沿深州市大广连接线由西向东行驶至肇事地点处时，与前方由西向东程刚驾驶的冀Ｔ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘察认定赵帅飞负事故的全部责任、程刚无责任。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交河北天元保险公估有限公司出具的鉴定结论书，被告认为车损鉴定价格过高，但并未提供相应证据予以证实。该鉴定结论书为有资质的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，鉴定结论真实，故将其确认为本案有效证据使用。公估费发票系公估公司出具的正式发票，且为为确定车辆损失而支出的必要费用，将其确认为有效证据。原告提交的冀Ｔ×××××维修发票与清单可以相互印证，证实案件事实，将其确认为本案有效证据。原告提交的涉案车辆的行驶证、刘苗身份证、转押协议与保险单可以相互印证，证实涉案车辆为原告赵林合管理使用，原告赵林合对涉案鲁Ｃ×××××号车具有保险利益，故将鲁Ｃ×××××号行驶证、刘苗身份证。转押协议确认为本案有效证据。
本院经审理查明法律事实如下：原告投保的鲁Ｃ×××××号车轿车发生交通事故，事故发生后原告方给事故相对方赔偿8500元，该车经鉴定车损数额为140119元并支出鉴定费7000元。
另查明：事故相对方冀Ｔ×××××实际维修费用为8355元。
本院认为：原告系涉案鲁Ｃ×××××号车轿车的投保人，在被告处为该车投保了车辆损失保险、商业三者险等险种，并交纳保险费用，被告系依法成立的保险公司承保该车辆保险，双方所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。保险单注明投保人为原告、车主为刘苗。这表明被告保险公司明知登记车主并非原告，仍为原告办理了投保手续。原告作为保险合同的相对方对涉案车辆享有保险利益。根据《保险法》四十八条的规定，保险事故发生时对保险标的具有保险利益的有权要求保险人赔偿保险金。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，要求被告赔偿车辆损失140119元的请求，合理合法，应予支持。被告保险公司在庭审结束后申请重新鉴定车损，河北天元保险公估有限公司出具的鉴定结论书为有资质的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，鉴定结论真实，故对被告提出的重新鉴定的申请不予准予。鉴定费为确定车损而支出的必要费用，《保险法》第六十四条之规定，对于原告要求被告承担鉴定费的请求予以支持。对于原告主张的赔偿事故相对方的损失8500元，其实际损失数额为8355元，被告应在商业三者险赔偿限额内承担8355元赔偿责任，超出8355元的部分为原告自愿支付，不应由被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告赵林合车辆损失140119元、鉴定费7000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告赵林合8355元，以上共计155474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一六年八月十一日
书记员 冯 瑶
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第419号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人裴××。因犯盗窃罪于2006年7月7日被本院判处
拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因寻衅滋事于2009年12
月7日被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪
于2011年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民
币三千元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处拘役六个
月，并处罚金人民币二千元，2013年4月15日刑满释放。因涉
嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被宁波市公安局江北分局拘传，次
日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）380号起
诉书指控被告人裴××犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋某
某出庭支持公诉，被告人裴××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月1日14时30分左右，被告人裴××踹门进入本
区洪塘街道裘市村裘市新村81-
2号暂住房被害人王某住处，窃得惠普台式电脑一台（价值
人民币1600元），以及床单、自行车等物（价值无法鉴定）。上述事实，被告人裴××在庭审中亦无异议，且有公诉
机关提供，经庭审质证、认证的书证人口信息、照片、破案经
过、刑事判决书，被害人王某的陈述，鉴定意见关于台式电
脑价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录及被告人
裴××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴××以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人裴××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，
在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，系累犯，依法予以从重处罚。被告人裴××归案后如实供述
自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情
予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下
：
一、被告人裴××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日
起至2013年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院
交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月十六日
代书 记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第419号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人裴某。因犯盗窃罪于2006年7月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因寻衅滋事于2009年12月7日被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月1日14时30分左右，被告人裴某踹门进入本区洪塘街道裘市村裘市新村81-2号暂住房被害人王某住处，窃得惠普台式电脑一台（价值人民币1600元），以及床单、自行车等物（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人裴某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证人口信息、照片、破案经过、刑事判决书，被害人王某的陈述，鉴定意见关于台式电脑价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录及被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人裴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年九月十六日
代书 记员 孙晓琴
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第347号
申请人：邸太丰。电话
被申请人：陈爱国，成年。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月11日向本院申请，要求将被申请人陈爱国所有的鲁Q×××××号重型普通货车一辆予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人陈爱国所有的鲁Q×××××号重型普通货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月十一日
书记员 李金玉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执350号之一
申请执行人：罗朝恩，男，汉族，生于1964年11月28日，住四川省浦江县。
被执行人：聂洪，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省武胜县。
本院执行的罗朝恩申请执行聂洪建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的5万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人聂洪名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人聂洪名下除登记有一辆川XX纳智捷牌汽车外，无其他可供执行财产。本院已对被执行人聂洪名下的一辆川XX纳智捷牌汽车予以查封，但因该车去向不明，未完成扣押，故无法处置。本院已将被执行人聂洪纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月六日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执350号申请执行人：罗朝恩，男，汉族，生于1964年11月28日，住四川省浦江县。被执行人：聂洪，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省武胜县。本院（2016）川1622民初927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂洪未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人聂洪名下的一辆川XX纳智捷牌汽车（车辆识别代号X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年六月二十三日书记员  王 怡
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2510号
原告：张某某，女，1985年1月6日生，满族，农民，现住乐亭县。
被告：霍某某，男，1981年3月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告霍某某离婚纠纷一案，原告2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 聂存田
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执异11号
案外人：陈满，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省盐亭县。
案外人：张琴，女，汉族，1974年5月13日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。特别授权代理人。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司合作支行。住所地：成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街**号。
负责人：任小倩，该支行行长。
委托代理人：黄蓉，女，蒙古族，1982年2月5日出生，住成都市青羊区。该支行员工，一般授权代理人。
委托代理人：张江平，男，汉族，1987年6月21日出生，住河北省石家庄市新华区。该支行员工，一般授权代理人。
被执行人成都腾达泰岳商贸有限公司。住所地：成都高新区新乐路***号。
法定代表人姚敏。
被执行人姚敏，男，汉族，1969年11月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人段学兵，男，汉族，1979年9月27日出生，住成都市武侯区。
被执行人黎华容，女，汉族，1961年1月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人陈仿群，女，汉族，1969年2月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人郑凯，男，汉族，1974年5月20日出生，住成都市金牛区。
被执行人饶刚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人杨小红，女，汉族，1974年8月8日出生，住成都金牛区。
被执行人段继华，男，汉族，1954年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人谭莉，女，汉族，1985年6月14日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人李益斌，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市青羊区。
在本院执行原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行（简称农商银行）诉被告成都腾达泰岳商贸有限公司（简称腾达公司）、姚敏、段学兵、黎华容、陈仿群、郑凯、饶刚、杨小红、段继华、谭莉、李益斌金融借款合同纠纷一案，案外人陈满、张琴对执行黎华容名下车牌号码为“川Ａ×××××”的梅赛德斯奔驰牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈满、张琴异议称，本院受理的申请人农商银行申请执行被执行人腾达公司、姚敏、段学兵、黎华容、陈仿群、郑凯、饶刚、杨小红、段继华、谭莉、李益斌执行案件中，法院将登记在黎华容名下车牌号码为“川Ａ×××××”的梅赛德斯奔驰牌车辆予以了查封。由于该车辆属于异议人所有，故提起书面异议，请求解除对该财产的查封并终止执行。
本院查明，2016年1月15日，本院作出（2015）高新民初字第4041号《民事判决书》，判决腾达公司向农商银行归还借款本金750万，并支付相应的利息、罚息、复利；包括黎华容在内的其他十名被告对上述债务承担连带清偿责任；农商银行有权对黎华容、段学兵、饶刚共同共有的两套房屋（权×××）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。该判决生效后，农商银行申请执行。2016年8月30日，本院作出《民事裁定书》，裁定将被执行人黎华容名下车牌号码为“川Ａ×××××”的梅赛德斯奔驰牌车辆予以查封。案涉车辆初次登记时间为2014年11月4日，登记所有权人为被执行人黎华容；2014年10月23日的《机动车销售统一发票》载明，车辆购买方为黎华容，价税合计688000元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……”，鉴于案涉车辆登记权利人为被执行人黎华容，故异议人陈满、张琴并非适格权利人。同时，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，鉴于异议人陈满、张琴主张其系权利人，但该两人却并未依法对该机动车进行物权设立登记，故其该权利主张依法不得对抗善意第三人。尽管异议人已于本案中提交了银行扣款凭证、车辆保养记录、物业入住证明等证据拟对其权利主张予以证实，但前述证据亦仅能证明车辆的阶段性使用情况及资金流转，证明力不足，无法使本院对其拟证主张予以确信。综上，本院认为，异议人的异议主张不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈满、张琴的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 何夏源
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第669号
申请执行人滦平县成达伟业商贸有限责任公司
被执行人梁兴
被执行人杨井林
被执行人梁军
本院在执行申请执行人滦平县成达伟业商贸有限责任公司与被执行人梁兴、杨井林、梁军借款合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人于2015年2月21日向本院提出申请，因被执行人已私下履行判决书确定的义务，故自愿撤回对被执行人梁兴、杨井林、梁军借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第2018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹建华
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第669号
申请执行人滦平县成达伟业商贸有限责任公司。
被执行人梁兴。
被执行人杨井林。
被执行人梁军。
本院在执行申请执行人滦平县成达伟业商贸有限责任公司与被执行人梁兴、杨井林、梁军借款合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人于2015年2月21日向本院提出申请，因被执行人已私下履行判决书确定的义务，故自愿撤回对被执行人梁兴、杨井林、梁军借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第2018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹建华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初214号
原告王兰柱，男，1950年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××
被告周小琴，女，56岁，退休工人，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告王兰柱与被告周小琴民间借贷纠纷一案中，原告王兰柱于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰柱申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王兰柱的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰柱承担（原告已预交25元）。
审判员 姜梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 宿娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5570号
申请执行人陈丽萍，女，1983年4月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人代斌，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人江凤燕，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行陈丽萍与代斌、江凤燕（2017）浙0782执5570号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十五日
代书记员 龚英强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第111号
罪犯杜维刚，男，汉族，1980年6月1日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）一中刑初字第4112号刑事判决，以被告人杜维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜维刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜维刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜维刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执73号
申请执行人：刘淼，男，1964年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：李景会，男，1985年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘淼与被执行人李景会保证合同纠纷一案中，经查被执行人李景会在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李景会中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员
汤福军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执73号
申请执行人：刘淼，男，1964年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：李景会，男，1985年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘淼与被执行人李景会保证合同纠纷一案中，现被执行人李景会已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李景会账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执73号
申请执行人：刘淼，男，1964年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：李景会，男，1985年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本案在执行过程中，依法向被执行人李景会送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经本院调查了解，被执行人李景会在本院另涉其他执行案件，其工资收入、房产等可供执行财产已在其他执行案件中采取司法冻结强制措施，现申请执行人刘淼同意在强制执行被执行人李景会工资收入等其他可供执行财产时参与共同分配至案件款履行完毕时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人刘淼共同参与分配的申请不违反法律规定，本院予以认可。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张子赫
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01063号
原告程波，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告郑德亿，男，汉族，住重庆市渝中区。
二原告委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆广瀚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人谯大俊，该公司总经理。
本院在审理原告程波、郑德亿与被告重庆广瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程波、郑德亿于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆广瀚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告程波、郑德亿的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程波、郑德亿撤回对被告重庆广瀚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程波、郑德亿负担。
审判员 沈德建
二〇一四年三月十九日
书记员 漆正权
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初78号
原告：赵雪松，男，汉族，农民，住安新县。
原告：赵向前，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：杨国立，安新县三台镇法律服务所法律工作者。
被告：河北铭丰制鞋有限公司，住所地安新县三台镇张村制鞋工业区。
法定代表人：刘辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
原告赵雪松、赵向前与被告河北铭丰制鞋有限公司（以下简称“铭丰公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人杨国立、被告铭丰公司委托诉讼代理人曲贺冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，二原告开始为被告（被告商标是奥吉星）加工鞋面胶印，期间被告陆续给付原告加工款，截止2016年8月仍欠二原告加工款97,176元，双方没有业务往来后，原告多次向被告催要剩余加工款，被告拒付。请求判令被告给付原告加工款97,176元并承担本案诉讼费。
被告铭丰公司辩称，二原告与本案不存在直接利害关系，不符合诉讼主体资格，应驳回起诉。二原告与被告之间不存在加工合同法律关系，被告不认识二原告，被告是与宏达胶印厂之间存在加工合同关系，二原告不是宏达胶印厂的经营者，并不是本案的合同相对人，无权向被告索要加工费。宏达胶印厂为被告提供的胶印加工存在质量问题，导致被告生产出来的成品鞋存在质量问题，无法以正常价格对外销售，给被告造成经济损失，保留反诉宏达胶印厂赔偿损失的权利。综上，二原告应当提供证据证实其与宏达胶印厂之间的关系，否则应当驳回起诉。
原告出示下列证据：
一、2016年7月3日、2016年7月30日奥吉星鞋业有限公司收货单各一张，2016年8月9日、8月10日奥吉星入库单各一张，证实被告共欠原告97,176元的加工费没有结算。
二、二原告合伙合同书一份，证实宏达胶印厂早就存在。
三、邮政储蓄绿卡对账单一份，证实被告经理刘辉的妻子翟颖给赵向前的宏达胶印厂结账后拨款的记录，一共给了原告加工费数额及尚欠的数额。
四、安新县三台向前鞋材商行的营业执照一份，证实二原告有经营权。
五、证人史某出庭作证，证实我与二原告是雇佣关系，是二原告雇的厂长，负责拿货送货、管理工人。宏达胶印厂与被告有业务往来，二原告是宏达胶印厂的老板，负责收账。胶印厂对外业务往来是以宏达胶印厂的名义，没有提过二原告的名字。
被告铭丰公司发表质证意见称，对证据一收货单的真实性没有异议，是被告向宏达胶印出具的，但是该收货单载明的客户是宏达胶印厂，并没有体现出与二原告之间存在加工合同关系。对两张入库单真实性没有异议，质证意见同收货单意见，入库单并不代表欠款凭证，只是被告公司对外委托加工的单号、货号的记载，不具有欠据的证明力。对证据二不认可，是二原告单方书写，与本案没有关联性，二原告没有出示关于宏达胶印厂的工商登记手续，不能证实二原告合伙投资经营宏达胶印厂。对证据三的真实性没有异议，该对账单并没有加盖出具单位的原始印章，该对账单与原告主张的诉讼请求没有事实上的关联性。对证据四营业执照没有异议，字号、名称与宏达胶印厂体现不出任何关联性。对证据五证人的证言不认可，证人的身份没有其他证据予以印证，证人对票据的陈述是主观判断，具有片面性，证人的证言不应采纳。
被告出示四只成品鞋，证实宏达胶印厂加工质量存在问题，导致成品鞋无法销售。
原告质证称，我方不认可这鞋，鞋已经穿过了，不是新鞋。被告有四家加工厂给他干活，这四只鞋不能证明是原告给被告加工的。
本院于2017年4月10日在安新县工商行政管理局调取“宏达胶印厂”登记信息，该局出具证明，证实未在河北省经济户籍管理系统中查询到“宏达胶印厂”相关登记信息。
原告对安新县工商行政管理局出具的证明无异议。被告对证据无异议，能印证宏达胶印厂与原告没有事实上的关联性，原告主体不适格。
经审理查明，原告赵雪松、赵向前共同经营宏达胶印厂，承揽鞋面部分胶印加工业务，该厂未进行工商登记。二原告雇佣史某为宏达胶印厂厂长，负责收送货物、管理工人等事务，双方未签订书面劳动合同。2016年3月至2016年8月，二原告与被告铭丰公司之间存在业务往来，二原告经营的宏达胶印厂为被告铭丰公司加工鞋面胶印。被告分别于2016年7月3日、7月30日、8月9日、8月10日以其使用的商标“奥吉星”的名义为宏达胶印厂出具收货单和入库单，并加盖被告铭丰公司法定代表人刘辉的印章，收货单及入库单载明的欠款总额为97,176元，该加工款至今未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的收货单、入库单、证人史某的证言，安新县工商行政管理局证明证实。
本院认为，宏达胶印厂未进行工商登记，二原告系宏达胶印厂的实际经营者，有安新县工商行政管理局出具的证明、证人史某的证言及二原告提交的奥吉星鞋业有限公司收货单、奥吉星入库单相互佐证，本院予以认定。原告提交了被告铭丰公司出具的奥吉星鞋业有限公司收货单及奥吉星入库单，被告对以上单据的真实性均无异议，认可奥吉星是铭丰公司使用的商标，称以上单据系被告为宏达胶印厂出具，虽然收货单、入库单上载明的供应商及客户均为宏达胶印，但宏达胶印厂未进行工商登记，二原告为宏达胶印厂的实际经营者，故赵雪松、赵向前作为原告诉请被告铭丰公司给付其加工款主体适格。被告铭丰公司称奥吉星入库单仅为该公司对外委托加工的单号、货号的记载，不具有欠据的证明力，该入库单证实被告已收到供应商提供的货物，且单据上明确记载收货的数量、金额等信息，能够证实被告欠原告加工款的事实及数额，故对被告的主张不予采纳。被告未提交其他证据证实其出示的成品鞋与二原告存在关联性，且二原告对被告出示该鞋的证明目的不认可，故本院对被告称加工鞋面胶印存在质量问题的主张不予认定。奥吉星鞋业有限公司收货单及奥吉星入库单载明的欠款总额为97,176元，故对二原告主张被告铭丰公司给付其加工款97,176元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北铭丰制鞋有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵雪松、赵向前加工款人民币97,176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,229元减半收取为1,115元，由被告河北铭丰制鞋有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨硕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2487号
申请执行人某股份有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中路1号。
法定代表人孙振华，董事长。
被执行人江西某化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业园区。
法定代表人蓝家勇，董事长。
某股份有限公司与江西某化工有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院2015年7月15日作出（2015）宝商初字第1号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江西某化工有限公司于判决生效之日起十日内给付某股份有限公司货款本金570895.50元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的731095元，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其银行存款219101元已扣划至本院并支付申请执行人，此外，其名下房产（权证号1-20156705，1-20156683）及车辆（赣C×××××，赣C×××××，赣C×××××，赣C×××××）被本院查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的521704元及利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2487号
申请执行人吕少奎，农民。
委托代理人赵素君，农民。
被执行人杨春辉，农民，
申请执行人吕少奎与被执行人杨春辉侵权责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1357号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案执行标的15395.51元及迟延履行的债务利息，诉讼费175元，执行费134元。在执行过程中，被执行人杨春辉缴纳执行费134元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2487号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘金玉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初876号
原告：艾买尔*艾山，男，维吾尔族，农民，住拜城县。
被告：史治峰，男，汉族，住拜城县。
被告：李雪勤，女，汉族，住拜城县。
委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
住所地：阿克苏市。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
住所地：阿克苏市。
法定代表人：侯卫宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾山*阿布都热合曼，男，该公司职工（特别授权代理）。
原告艾买尔*艾山与被告史治峰、李雪勤、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财保阿克苏支公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中联财保阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，被告李雪勤向本院提出申请追加中联财保阿克苏分公司为本案被告，本院予以追加。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾买尔*艾山、被告李雪勤的委托诉讼代理人刘刚、中联财保阿克苏分公司委托诉讼代理人艾山*阿布都热合曼到庭参加诉讼。被告史治峰、平安财保阿克苏分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾买尔*艾山向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案被告赔偿各项损失10071.35元（其中：拖拉机修理费5271.35元，停运损失400元×12天=4800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日13时20分许，我驾驶新XX**号大中型拖拉机沿拜城S307线由西向东行使至62公里200米路段处向北左转弯时，因未让直行车辆先行，导致与被告史治峰驾驶被告李雪勤所有的新XX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。拜城县公安局交通管理大队认定我负此次事故的主要责任，被告史治峰负次要责任。我所有的新XX**号大中型拖拉在此次交通事故中受损，造成了损失，故诉至法院。
被告史治峰、平安财险阿克苏支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告李雪勤辩称，对发生交通事故事实无异议，但原告车辆在事故中并没有损失，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中联财保阿克苏分公司辩称，我公司的意见与被告李雪勤意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月30日13时20分许，原告艾买尔*艾山驾驶新29-956**号大中型拖拉机沿拜城S307线由西向东行使至62公里+200米路段处向北左转弯时，因未让直行车辆先行，导致与被告史治峰驾驶的新XX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年11月11日拜城县公安局交通管理大队作出第201510141号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负此次事故的主要责任，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的次要责任。对李雪勤与艾买尔*艾山之间因此次交通事故造成的财产赔偿纠纷，经本院调解于2016年3月10日作出（2016）新2926民初309号民事调解书，由艾买尔*艾山向李雪勤赔偿新XX**号小型普通客车损失30000元。2016年4月3日新XX**号大中型拖拉机在拜城县腾飞汽车修理部进行修理，修理费463.5元。
另查明，新XX**号小型普通客车所有人为被告李雪勤，被告史治峰系被告李雪勤雇佣驾驶员。该车在中联财保阿克苏分公司投保交强险，在平安财险阿克苏支公司投保商业第三者责任险，限额为500000元。
对于发生交通事故的事实、（2016）新2926民初309号民事调解书、新XX**号小型普通客车在中联财保阿克苏分公司投保交强险、在平安财险阿克苏支公司投保商业第三者责任险的事实，本案到庭参加诉讼当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告艾买尔*艾山的车辆在本次交通事故中受损的事实，有交通事故认定书予以认定，对此本院予以确认。原告因交通事故导致财产损失，理应得到赔偿。原告为证明其主张的修理费，向本院提交了发票2张，其中463.5元的发票由拜城县腾飞汽车维修部出具，本院予以确认；另一张4513元的发票是在事故发生近6个月后由发票代开点拜城县邮政局代开，无实际维修证明和清单，无法证明其实际发生且与本案有关，故本院不予采纳。本院确认原告为修理事故车辆支出的修理费为463.5元。原告主张的停运损失，无证据证明，本院不予支持。
新XX**号车在被告中联财保阿克苏分公司投保交强险，原告的财产损失未超出交强险限额，应由中联财保阿克苏分公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告史治峰、李雪勤、平安财保阿克苏支公司不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告艾买尔*艾山财产损失463.5元；
二、被告史治峰、李雪勤、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告艾买尔*艾山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告艾买尔*艾山负担24.8元，由被告李雪勤负担1.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 黄松
二〇一六年九月二日
书记员 鲁婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2926民初876号原告：艾买尔·艾山，男，维吾尔族，农民，住拜城县。被告：史治峰，男，汉族，住拜城县。被告：李雪勤，女，汉族，住拜城县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。住所地：阿克苏市。法定代表人：李建忠，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市。法定代表人：侯卫宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾山·阿布都热合曼，男，该公司职工（特别授权代理）。原告艾买尔·艾山与被告史治峰、李雪勤、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财保阿克苏支公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中联财保阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，被告李雪勤向本院提出申请追加中联财保阿克苏分公司为本案被告，本院予以追加。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾买尔·艾山、被告李雪勤的委托诉讼代理人刘刚、中联财保阿克苏分公司委托诉讼代理人艾山·阿布都热合曼到庭参加诉讼。被告史治峰、平安财保阿克苏分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾买尔·艾山向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案被告赔偿各项损失10071.35元（其中：拖拉机修理费5271.35元，停运损失400元×12天=4800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日13时20分许，我驾驶新XX**号大中型拖拉机沿拜城S307线由西向东行使至62公里200米路段处向北左转弯时，因未让直行车辆先行，导致与被告史治峰驾驶被告李雪勤所有的新XX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。拜城县公安局交通管理大队认定我负此次事故的主要责任，被告史治峰负次要责任。我所有的新XX**号大中型拖拉在此次交通事故中受损，造成了损失，故诉至法院。被告史治峰、平安财险阿克苏支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见，也未提交证据。被告李雪勤辩称，对发生交通事故事实无异议，但原告车辆在事故中并没有损失，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告中联财保阿克苏分公司辩称，我公司的意见与被告李雪勤意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年10月30日13时20分许，原告艾买尔·艾山驾驶新29-956**号大中型拖拉机沿拜城S307线由西向东行使至62公里+200米路段处向北左转弯时，因未让直行车辆先行，导致与被告史治峰驾驶的新XX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年11月11日拜城县公安局交通管理大队作出第201510141号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负此次事故的主要责任，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的次要责任。对李雪勤与艾买尔·艾山之间因此次交通事故造成的财产赔偿纠纷，经本院调解于2016年3月10日作出（2016）新2926民初309号民事调解书，由艾买尔·艾山向李雪勤赔偿新XX**号小型普通客车损失30000元。2016年4月3日新XX**号大中型拖拉机在拜城县腾飞汽车修理部进行修理，修理费463.5元。另查明，新XX**号小型普通客车所有人为被告李雪勤，被告史治峰系被告李雪勤雇佣驾驶员。该车在中联财保阿克苏分公司投保交强险，在平安财险阿克苏支公司投保商业第三者责任险，限额为500000元。对于发生交通事故的事实、（2016）新2926民初309号民事调解书、新XX**号小型普通客车在中联财保阿克苏分公司投保交强险、在平安财险阿克苏支公司投保商业第三者责任险的事实，本案到庭参加诉讼当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原告艾买尔·艾山的车辆在本次交通事故中受损的事实，有交通事故认定书予以认定，对此本院予以确认。原告因交通事故导致财产损失，理应得到赔偿。原告为证明其主张的修理费，向本院提交了发票2张，其中463.5元的发票由拜城县腾飞汽车维修部出具，本院予以确认；另一张4513元的发票是在事故发生近6个月后由发票代开点拜城县邮政局代开，无实际维修证明和清单，无法证明其实际发生且与本案有关，故本院不予采纳。本院确认原告为修理事故车辆支出的修理费为463.5元。原告主张的停运损失，无证据证明，本院不予支持。新XX**号车在被告中联财保阿克苏分公司投保交强险，原告的财产损失未超出交强险限额，应由中联财保阿克苏分公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告史治峰、李雪勤、平安财保阿克苏支公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告艾买尔·艾山财产损失463.5元；二、被告史治峰、李雪勤、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告艾买尔·艾山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费52元，减半收取26元，由原告艾买尔·艾山负担24.8元，由被告李雪勤负担1.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  黄松二〇一六年九月二日书记员  鲁婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2516号
罪犯韦香仁。�在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）柳市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人韦香仁犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人韦健等4人的经济损失人民币123572.09元（含已赔偿人民币15000元），与同案被告人互负连带责任。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）桂刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年9月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯韦香仁减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦香仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦香仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分173.58分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦香仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤�华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦香仁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人韦健等4人的经济损失人民币108572.09元，与同案被告人互负连带责任不变（刑期至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2925号
原告：潘作生,男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡明德村富海屯。
被告：宋继军（居民身份证号23018319830324501X），男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡明德村明德屯。原告刘福青与被告姚庆福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福青及其委托诉讼代理人翟建新、被告姚庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告住院期间的医疗费5412元，误工费3911.5（50天×78.23元）元，伙食费2000（20天×100元）元，护理费2754（20天×137.7元），交通费312元，伤残鉴定费540元，总计人民币14929.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告在长寿乡会桐村春秋屯西山地里因地界划分问题发生口角，被告用拳头将原告打伤，造成原告头部外伤、面部软组织挫伤、鼻挫伤，住院治疗二十天，被告的行为给原告造成极大损害，故原告诉至法院。
被告姚庆福辩称，我不同意赔偿。我也住院了，我现在头还疼，还在吃药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘福青在尚志市人民医院住院的诊断书和病例，该证据能够证明原告住院的时间及伤情，本院予以采信；2.刘福青的药费收据两份，该证据能够证明原告支出的医疗费用为4781.92元，本院予以采信；3.交通费票据，该证据不能证明是由于原告看病支出的交通费，本院不予采信；4.本院依职权调取的尚志市公安局长寿派出所对刘福青做出的询问笔录，该证据能够证明刘福青受伤的事实以及受伤的经过，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日15时30分，姚庆福与刘福青在长寿乡会桐村春秋屯西山的地里，因耕地地界划分发生争执，互相厮打起来，造成原告刘福青及被告姚庆福受伤，刘福青在尚志市人民医院住院治疗19天。出院后又两次进行了复查，诊断为脑供血不足及头晕待查。尚志市公安局法医鉴定所对刘福青的伤情诊断为口唇外伤、鼻外伤，鉴定结论认为刘福青之损伤构成轻微伤。尚志市公安局做出尚公（长）行罚决字[2016]899号行政处罚决定书对姚庆福处以行政拘留五日，尚志市公安局做出尚公（长）行罚决字[2016]928号行政处罚决定书对刘福青罚款五百元。
本院认为，公民的身体权、健康权应当受到法律保护。本案的原、被告因为地界划分发生争执并且互相厮打的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。对双方均进行了处罚，原、被告在此次纠纷中都有过错，被告姚庆福在此次纠纷中应负主要责任，应承担60%的赔偿责任，原告在此次纠纷中应负次要责任，应自行承担40%赔偿责任。对原告刘福青要求被告姚庆福支付住院期间的医药费5412元，根据原告提交的尚志市人民医院的收费票据医药费应为4781.92元；原告要求被告赔付误工费3911.5元（50天×78.23元）不符合法律规定，应按住院时间19天赔付误工费，因出院后原告两次随诊诊断的结果与打仗没有因果关系，误工费应为1486.37元（19天×78.23元/天）；原告要求的住院伙食补助费2000元（20天×100元），多要求1天，本院不予支持，应为1900元（19天×100元/天）；原告要求的护理费2754元（20天×137.7元），多要求1天，本院不予支持，应为2616.3元（19天×137.7元/天）；原告要求被告赔付的交通费312元，原告提供的加油票据不符合法律规定，本院不予支持，应按市内交通费每天3元给付，应为57元（19天×3元/天）；原告要求被告给付的鉴定费540元符合法律规定，应予支持。被告应给付原告合理损失11381.59元的60%即6828.95元。
综上所述，原告刘福青要求被告姚庆福支付住院期间的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告姚庆福于判决生效之日起3日内给付原告刘福青医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费6828.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告刘福青负担62元，被告姚庆福负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张雨明
二〇一六年十一月十七日
书记员 金凌宇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2925号
原告：潘作生，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡明德村富海屯。
被告：宋继军，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡明德村明德屯。
原告潘作生与被告宋继军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告潘作生于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘作生请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘作生撤诉。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由潘作生负担。
审 判 长 张雨明
代理审判员 孙国君
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金凌宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11419号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：卫东。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼、被告卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币277900.11元（截至2016年6月28日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币277900.11元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令两被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告卫东未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的领卡申请表、领用合约、银行催收记录、被告身份证复印件、被告身份信息、余额构成表、交易流水。被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告卫东填写了《中信白金信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为51×××90.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。自被告卫东办卡后，截止至2016年6月28日，尚欠本金176787.41元，利息56221元，滞纳金37139.7元，分期手续费7752元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
关于原告请求判令被告向其支付欠款本息的诉讼请求，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告卫东签订的《中信白金信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告卫东使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据中信银行股份有限公司信用卡中心发布的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫东于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金176787.14元。
二、被告卫东于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金176787.14元产生的利息56221元，滞纳金37139.7元，手续费7752元（截止至2016年6月28日。利息、分期手续费自2016年6月29日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收方式计算；滞纳金自2016年6月29日起至2016年12月31日按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算，自2017年1月1日起至债务实际清偿之日止按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中违约金收取标准计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5470元，公告费人民币400元，由被告卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民劳初字第30号
原告市某公司，住所地平顶山市。
法定代表人王文强，该公司经理。
委托代理人马长平，河南首位律师事务所律师。
被告崔某某，女，汉族，住河南省。
委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
委托代理人段梦珂，河南博识律师事务所律师。
原告市某公司（以下简称某某公司）与被告崔某某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人马长平，被告崔某某的委托代理人张宽芳、段梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年10月5日1时许，崔某某的丈夫张可义驾驶豫货车在京藏高速公路发生单方事故，张可义当场死亡。该车挂靠于某某公司，实际车主为王晓东、刘建峰。张可义与实际车主之间存在雇佣关系，平顶山市卫东区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）卫民初字第55号判决书认定某某公司与张可义不存在劳务关系，该判决崔某某未上诉，已经生效。后崔某某又向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请劳动仲裁，区仲裁委认定张可义与某某公司存在劳动关系，某某公司对仲裁不服，故提起诉讼，请求：1、依法确认某某公司与张可义不存在事实上的劳动关系；2、崔某某承担本案诉讼费用。
崔某某辩称，依据最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复，某某公司与张可义存在事实上的劳动关系，仲裁程序合法，证据确凿，适用法律正确。故应驳回某某公司的诉讼请求。
经审理查明，崔某某的丈夫张可义经刘建峰介绍驾驶号货车从事货物运输，张可义的具体工作安排由王晓东、刘建峰负责。该车登记在某某公司名下，系挂靠于某某公司，实际车主为王晓东、刘建峰。2013年10月5日1时许，张可义驾驶该车在京藏高速公路发生单方事故，张可义当场死亡。崔某某于本次诉讼前向区仲裁委申请仲裁，要求确认张可义与某某公司存在事实劳动关系。2014年10月27日，区仲裁委作出平新裁字（2014）第28号仲裁裁决书，裁决如下：张可义与某某公司存在事实劳动关系。某某公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第55号民事判决书、区仲裁委作出平新裁字（2014）第28号仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案中张可义受聘于王晓东、刘建峰，其从事货车的营运活动是由王晓东、刘建峰安排管理。某某公司仅是作为货车的登记车主，与王晓东、刘建峰之间形成挂靠关系。1、张可义的具体工作安排不是由某某公司负责，双方之间缺乏人身隶属性；张可义作为王晓东、刘建峰聘用的驾驶员，其劳动报酬的支付主体不是某某公司，双方缺乏经济隶属性；张可义在实际工作中，无需向某某公司汇报工作成果，某某公司的规章制度对其也不具有约束力，双方之间缺乏组织隶属性，因此双方不存在劳动法上的隶属关系，故张可义与某某公司之间未形成事实劳动关系。2、2013年7月30日，安徽省高级人民法院就车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系向最高人民法院请示。最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”该答复明确了类似情形不宜认定双方形成了事实劳动关系。崔某某亦未提供证据证明张可义与某某公司之间形成事实劳动关系。综上，某某公司的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
张可义与市某公司之间未形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘淑华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01451号
原告：常州金达旅游客运有限公司
法定代表人：钱建春，执行董事。
被告：韩文明。
被告：周口市赢丰汽车运输有限公司
法定代表人：张志超，董事长。
委托代理人：郑学方，周口市交通法律事务所公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：陈汝中，总经理。
委托代理人：周志忠，公司员工。
本院于2013年5月8日立案受理了原告常州金达旅游客运有限公司与被告韩文明、周口市赢丰汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因韩文明下落不明，需公告送达，故本案应当中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张 超
二〇一三年十月三十日
代理书记员 董炳蔚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3488号
原告：陈媛，女，1980年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：蒋春鹏，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告：唐秀莲，女，1963年7月27日出生，汉族。
原告陈媛与被告蒋春鹏、唐秀莲民间借贷纠纷一案，原告陈媛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈媛的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈媛撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈媛负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐劲松
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1459号
罪犯张光宇，男，1984年5月14日出生，汉族，出生地湖北省石首市，专科毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月14日作出（2011）斗法刑初字第490号刑事判决，以被告人张光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张光宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张光宇获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张光宇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00518号
原告陈世英，女，生于1953年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡尚坪村*组。公民身份号码420322195304163921.
委托代理人李涛，男，生于1979年1月24日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县城关镇五龙河大道**号。公民身份号码4226231979********。系郧西县景阳乡尚坪村村委会推荐代理人。委托权限：调查收集证据、增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解、辩论、代收法律文书。
被告张隆国，男，生于1966年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县景阳乡尚坪村*组。公民身份号码422623196611164237.
原告陈世英诉被告张隆国健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审、人民陪审员王开兰、余来祥组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈世英及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告张隆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈世英诉称：我和被告系同村邻居，2013年11月14日，被告张隆国因琐事与我发生冲突，用木棒将我的左侧第十肋骨击伤骨折，经郧西县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。被告对我受伤所花费用一直拒绝赔付。为此起诉请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费2707元、误工费1881元、护理费1881元、交通费320元、住宿费40元，共计6829元。
原告陈世英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈世英的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份。
证据二、交通费发票一组及收取交通费证明一份。证明原告受伤后因作法医鉴定、到医院购药、参入公安调解，支出交通费320元的事实。
证据三、原告2014年1月14日的40元住宿费收据一张。证明原告因作法医鉴定在郧西县城支出住宿费40元的事实。
证据四、医疗费票据七张。证明原告受伤后分别在郧西县景阳乡大阴坡村卫生室支出医疗费302元、郧西县景阳乡泥沟卫生院出医疗费172元、郧西县夹河卫生院支出医疗、检查费420元、郧西县中医院支出医疗费、检查费1565元，共计2287元的事实。
证据五、郧西县夹河镇中心卫生院于2013年11月16日作出的病情证明及X线影像检查诊断报告各一份。证明原告因受伤造成左侧第十肋骨线性骨折及医生意见“禁重体力劳动一月”的事实。
证据六、十堰市公安司法鉴定中心于2014年1月17日作出的人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书各一份。证明原告伤情经鉴定为轻微伤的事实。
证据七、郧西县中医院于2014年1月14日作出的CR报告单一份。证明原告受伤后第10肋骨陈旧骨折的事实。
本案在审理过程中，应原告申请，本院调取了郧西县公安局于2013年11月17、19日分别对吴远友、陈世英、余仕宏、吴方元的调查笔录四份及、检查笔录一份、被告户籍证明一份，证明原告陈世英因琐事与被告张隆国发生口角，而后被告用木棍殴打原告的经过，经检查原告左后背受伤的情况，被告的身份情况。为了核实原告提供的证据本院于2014年10月30日对邓绪友进行了调查，被调查人证明原告去夹河镇卫生院检查租用其摩托车支付其租车费80元。本院于2014年11月7日对村医高兰恕进行了调查，被调查人证明原告因治伤在其医疗室购药支出费用302元。
被告张隆国未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对本院调取的2013年11月17、19日景阳派出所分别对吴远友、陈世英、余仕宏、吴方元的调查笔录四份无异议，对本院对邓绪支、高兰恕的调查笔录无异议。本院对上述调查笔录被调查人的陈述予以采信。
原告提供的证据一系公安机关颁发的合法证件，本院依法予以采信。证据二、三系原告因诊断治疗、鉴定等支出的交通、住宿费用，对非正规票据的80元交通费、40元住宿费本院不予采信，其他部分本院依法予以采信。证据四、证据五、证据七系原告实际支出医疗费用及检查情况，其中村医疗室医疗费302元为非正规发票，本院不予采信，其他部分本院予以采信。证据六系国家司法鉴定部门作出的鉴定结论，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈世英与被告张隆国系同村组村民。被告张隆国于2013年因琐事对原告产生不满。2013年11月14日下午，被告张隆国在本组找到正在牧羊的原告陈世英，责怪原告不该说对其影响不好的话，原告反驳，双方发生争执。争执中被告用木棒将原告后背打了一下，随后经他人劝开。当天原告在村医疗室购药治疗，此后又经郧西县夹河镇中心卫生院和郧西县中医院检查为左侧第十肋骨骨折，并经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公安部门对原告受伤事实进行调查后，因被告张隆国一直避而不见，原告因伤所受损失无法得到赔偿，原告陈世英遂起诉。
原告陈世英因伤造成的损失为：医疗费1985元，交通费240元，共计2225元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费等治疗、康复的合理费用。原告陈世英与被告张隆国因琐事产生矛盾后，被告为报复原告将原告打伤，因此给原告造成的损失被告应该赔偿。原告主张赔偿的住宿费40元，交通费中的80元（即摩托车租车费），村医疗室医疗费302元，虽然摩托车出租人和村医疗室医务人员认可原告支出属实，但因收费证明和收条非法律规定的有效票据，对原告上述请求本院不予支持。原告主张赔偿的误工费依据病情证明中医生意见禁重体力劳动一月而主张赔偿的依据不足，本院不予支持。原告主张赔偿护理费因没有任何证据证明其需要护理，对其护理费请求本院亦不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张隆国赔偿原告陈世英医疗费、交通费共计2225元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈世英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张隆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17-245601040000333.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2700号
原告朱梦媛，女，汉族，1997年8月6日生，住尉氏县。
委托代理人朱风珍，女，汉族，1967年3月16日生，住址同上。系原告母亲。
被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组。
负责人，徐军领，任组长。
原告朱梦媛与被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱风珍到庭参加了诉讼，被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年8月6日出生，出生后户口原籍尉氏县××××组，属于鳌头吕村二组村民，在2015年9月份二组为有户口没有责任田的全组村民统一分配补偿款时，未将原告统计在内，应该分给原告的补偿款26325元分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告补偿款26325元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡一份，证明户主朱文贞系尉氏县××××组的村民，朱梦媛系朱文贞的外孙女，系该组的村民。2、尉氏县人民调解处理意见书一份，证明朱梦媛系尉氏县邢庄乡鳌头吕村集体经济组织成员，因补偿款与第二村民组发生纠纷，双方经人民调解未达成协议。3、鳌头吕村二组有户口没地人员名单一份，证明朱梦媛没有在补偿名册中，每人征地补偿数额为26325元。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告朱梦媛的户籍为出生申报，户籍所在地为尉氏县××××组，其属于尉氏县××××组的村民，具有该组集体组织成员资格。在2015年9月份尉氏县××××组为有户口没有责任田的全组村民统一分配补偿款时，未将原告统计在内，没有向原告给付补偿款26325元，该组干部以原告是迁入居民为由，拒绝给付征地补偿款。2015年11月20日，经尉氏县邢庄乡人民调解委员会调解，因双方当事人分歧过大，不能达成调解协议。
本院认为，依据法律规定，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济收益、征地补偿款的权益。本案原告朱梦媛系尉氏县××××组成员，其家庭与该集体组织形成了稳定的生产生活关系，依法应享有与其他小组成员同等的收益权利，故对原告要求被告给付征地补偿款26325元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组于本判决生效后十日内给付原告朱梦媛征地补偿款26325元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229由被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年一月二十日
书记员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2700号
原告朱梦媛，女，汉族，1997年8月6日生，住尉氏县邢庄乡鳌头吕村*组。身份证号码：4102231997********。
委托代理人朱风珍，女，汉族，1967年3月16日生，住址同上。身份证号码：4102231967********。系原告母亲。
被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组。
负责人，徐军领，任组长。
原告朱梦媛与被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱风珍到庭参加了诉讼，被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年8月6日出生，出生后户口原籍尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组，属于鳌头吕村二组村民，在2015年9月份二组为有户口没有责任田的全组村民统一分配补偿款时，未将原告统计在内，应该分给原告的补偿款26325元分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告补偿款26325元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡一份，证明户主朱文贞系尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组的村民，朱梦媛系朱文贞的外孙女，系该组的村民。2、尉氏县人民调解处理意见书一份，证明朱梦媛系尉氏县邢庄乡鳌头吕村集体经济组织成员，因补偿款与第二村民组发生纠纷，双方经人民调解未达成协议。3、鳌头吕村二组有户口没地人员名单一份，证明朱梦媛没有在补偿名册中，每人征地补偿数额为26325元。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告朱梦媛的户籍为出生申报，户籍所在地为尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组，其属于尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组的村民，具有该组集体组织成员资格。在2015年9月份尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组为有户口没有责任田的全组村民统一分配补偿款时，未将原告统计在内，没有向原告给付补偿款26325元，该组干部以原告是迁入居民为由，拒绝给付征地补偿款。2015年11月20日，经尉氏县邢庄乡人民调解委员会调解，因双方当事人分歧过大，不能达成调解协议。
本院认为，依据法律规定，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配集体经济收益、征地补偿款的权益。本案原告朱梦媛系尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组成员，其家庭与该集体组织形成了稳定的生产生活关系，依法应享有与其他小组成员同等的收益权利，故对原告要求被告给付征地补偿款26325元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组于本判决生效后十日内给付原告朱梦媛征地补偿款26325元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229由被告尉氏县邢庄乡鳌头吕村二组承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年一月二十日
书记员 周 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3636号
原告：郑洪峰，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托代理人：蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：潘洪卫，男，1971年8月11日出生，汉族，邮政投递员，现住农安县。
被告：农安县邮政局华家邮政支局。
负责人：周刚，主任。
委托代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告郑洪峰诉被告潘洪卫、农安县邮政局华家邮政支局（以下简称华家邮局）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洪峰及委托代理人蔡长茂、被告潘洪卫、被告华家邮局的委托代理人董伟、被告人保公司的委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘洪卫系被告华家邮局的职工，2015年6月6日，被告潘洪卫驾驶被告华家邮局的车牌号吉A6YZ**号小型面包车，在农安县华家镇街道汇鑫源婚宴大酒店门前将正在前行的原告撞伤。原告伤后入住农安县宝华骨科医院治疗37天，在吉林大学第一医院治疗10天。花去医疗费103489.25元。吉A6YZ**号小型面包车在人保公司有保险。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，潘洪卫负事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告各项损失291875.09元。
被告潘洪卫辩称：原告的各项请求过高。
被告华家邮局辩称：华家邮局不是肇事车辆所有人，也不是交通事故责任认定书的承担民事责任的肇事方，所以华家邮局为被告主体不合格，华家邮局不应承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：驾驶人饮酒驾车、肇事后逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第五款、第六款规定：驾驶人饮酒、遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人均不负责赔偿。依据被保险人签订的投保单特别约定，属于家庭自用车辆，如营业或租赁使用，出险后拒赔。投保人将投保车辆用于营业，保险公司拒绝在商业险赔偿。交强险只就抢救费用同意赔偿，其余不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月6日，被告潘洪卫饮酒后驾驶吉A6YZ**号小型面包车沿农安县华家镇街道由西向东行驶至汇鑫源婚宴大酒店门前处，遇行人郑洪峰和司宝海过马路，机动车与行人发生相撞，郑洪峰和司宝海受伤，事故发生后，潘洪卫弃车逃逸。
此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告潘洪卫负事故的全部责任，原告郑洪峰无责任。
原告受伤后，入住吉林大学第一医院、农安宝华骨科医院住院治疗47天，诊断为右髋臼骨折、右股骨头骨折、全身多处擦皮伤、胸腰部外伤。原告之伤经吉林中正司法鉴定所鉴定，此次外伤构成十级伤残；后续治疗费约需19000元；误工损失日以180日为宜；出院后护理期限应以40日为宜。
被告潘洪卫是吉A6YZ**号车辆的所有人，事故发生时，潘洪卫下班驾车回家。该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元，并投保了不计免赔；保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日。
事故发生后，被告潘洪卫支付给原告11000元医疗费。
针对上述事实，本院认为，被告潘洪卫驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十二条的规定，造成交通事故，农安县公安局交通警察大队认定被告潘洪卫承担事故的全部责任，原告无责任，潘洪卫虽对认定其饮酒有异议，但有交警队在处理事故时对潘洪卫的询问笔录为凭，本院对此责任认定予以确认。事故造成原告身体伤害，被告潘洪卫应当承担赔偿责任。因潘洪卫驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告潘洪卫承担。
根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第五款、第六款的规定，驾驶人饮酒、遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人均不负责赔偿。被告潘洪卫饮酒驾车、肇事后逃离事故现场，故保险人对商业第三者责任保险不予赔偿。
肇事车辆虽然标有“中国邮政”的标志，但实际为潘洪卫个人所有，由潘洪卫自行管理使用，且肇事时是潘洪卫下班回家，不是为单位投递邮件，不属于履行职务行为，华家邮局又不是所有人或管理人，故华家邮局不承担赔偿责任。
原告请求的误工费应当计算至评残前一日。此次事故致原告九级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，被告应当给予精神抚慰，但原告请求的过高，根据原告伤残程度，精神抚慰金保护10000元为宜。
原告郑洪峰的损失计算如下：
1、医疗费103489.25元；
2、住院伙食补助费100元×47天=4700元；
3、护理费124.08元×87天=10794.96元；
4、伤残赔偿金23217.82元×20年×20%=92871.28元；
5、精神抚慰金10000元；
后续治疗费19000元；
误工费124.08元×109天=13524.72元；
鉴定费3450元；
交通费1000元；
律师代理费5000元。
以上共计263830.21元。由于此次事故造成原告郑洪峰和司宝海二人受伤，故交强险的赔偿款，应当由二人按照损失比例受偿。司宝海和郑洪峰的医疗费损失比例分别为15%和85%，故人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郑洪峰医疗费8500元；司宝海和郑洪峰的残疾损失比例为24%和76%，故保险公司在残疾赔偿限额内赔偿司宝海误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计83600元；剩余171730.21元由被告潘洪卫负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决书生效后15日内赔偿原告郑洪峰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计92100元。
二、被告潘洪卫赔偿原告郑洪峰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、律师代理费共计171730.21元（已付11000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告农安县邮政局华家邮政支局不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1184.5元、邮寄费216元，由被告潘洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱鹤群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3113号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人郑颖欣谭玉兰。
被告罗秩生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××599X。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗秩生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑颖欣，被告罗秩生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告与被告罗秩生签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%。原告依约向被告发放贷款后，截止2015年12月1日，被告共拖欠原告贷款本息247617.88元。经原告多次催收未果，向法院起诉请求判令：一、被告立即清还原告贷款本金191113.18元及利息49482.86元，罚息7021.84元（利息、罚息暂计至2015年12月1日，之后利息按合同约定的罚息标准计算）；二、被告承担本案律师费19380元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院依法向被告罗秩生送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。
诉讼中原告提供原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表原件、个人贷款出账凭证原件、个人信用贷款合同原件、债权清单打印件、律师费发票原件、委托诉讼协议原件各一份等证据材料证明其主张的事实。
经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年2月12日，原告与被告罗秩生签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%。被告需按月等额还本付息。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年2月12日，原告依约向被告发放了上述贷款。截止2015年12月1日，被告共拖欠原告贷款本金191113.18元，利息49482.86元，罚息7021.84元。原告为催收借款，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托该所律师进行诉讼，支付律师费19380元。
本院认为，原告与被告罗秩生签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告罗秩生收取贷款后，没有按照合同约定偿还本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告清偿贷款本金191113.18元及利息（利息暂计至2015年12月1日为49482.86元，罚息7021.84元，之后利息以本金191113.18元为基数，自2015年12月2日起计至实际清偿之日止，按月利率1.89%加收50%，即2.835%计算），于法有据。原告与被告约定，因被告违约产生的律师费、诉讼费等由被告承担，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了委托诉讼协议书予以证明，原告要求由被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秩生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还清偿贷款本金191113.18元及利息（暂计至2015年12月1日利息为49482.86元，罚息为7021.84元，之后利息以本金191113.18元为基数，自2015年12月2日起计至实际清偿之日止，按月利率2.835%计算）；
二、被告罗秩生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费19380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2652.48元（原告已经预交），由被告罗秩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁泽标
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1506号
原告王前均，男，汉族，1975年7月7日出生，个体，现住博乐市。
被告袁振印，男，汉族，1991年10月10日出生，住博乐市。
本院于2015年10月9日立案受理了原告王前均与袁振印民间借贷纠纷，原告王前均于2015年12月7日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王前均的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王前均撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告王前均负担。
审判员 普丽志
二〇一五年十二月七日
书记员 李江丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初383号
原告：孙某某
被告：羿某
委托代理人：羿某
委托代理人：刘某
原告孙某某与被告羿某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告羿某及其委托代理人羿某、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、财产依法分割。事实和理由：原、被告于1997年9月2日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。
被告羿某辩称，不同意离婚，原、被告感情一直很好，夫妻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原、被告没有财产、房产、债权、债务、存款、股票、有价证券、集资款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月2日，原告与被告在沈阳市苏家屯区婚姻登记处登记结婚，婚生一名男孩，现已成年。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情。只要双方互谅互让，原被告是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费300元，由原告孙雅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6613759d-5409-4541-8619-a7e000a12882&imgId=NjYxMzc1OWQtNTQwOS00NTQxLTg2MTktYTdlMDAwYTEyODgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初383号	原告：孙某某	被告：羿某	委托代理人：羿某	委托代理人：刘某	原告孙某某与被告羿某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告羿某及其委托代理人羿某、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、财产依法分割。事实和理由：原、被告于1997年9月2日登记结婚，婚生一名男孩，现已成年，婚后初期感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，原告坚决要求与被告离婚。	被告羿某辩称，不同意离婚，原、被告感情一直很好，夫妻感情没有破裂。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原、被告没有财产、房产、债权、债务、存款、股票、有价证券、集资款。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月2日，原告与被告在沈阳市苏家屯区婚姻登记处登记结婚，婚生一名男孩，现已成年。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互理解，有矛盾及时沟通，要珍惜以往的夫妻感情。只要双方互谅互让，原被告是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求	案件受理费300元，由原告孙雅男负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年五月十八日			书记员王冰