重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11860号
原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。
法定代表人：刘承毅，总经理。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健荣，重庆仁政律师事务所实习律师。
被告：重庆天建化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村，注册号5001070000238331-1-1。
法定代表人：刘天寿，董事长。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：刘天寿，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：邹建英，女，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：刘建，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈淋，女，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆俊邑肥业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村12社，注册号5001070000188911-1-1。
法定代表人：刘建。
被告：陈正云，女，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信融资公司）与被告重庆天建化工有限公司、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司、陈正云追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序于2017年10月25日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。2017年10月25日原告众信融资公司的委托诉讼代理人杨新宽，被告重庆天建化工有限公司、刘天寿、邹建英的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司、陈正云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2018年3月7日原告众信融资公司的委托诉讼代理人杨新宽、张健荣到庭参加了诉讼，被告重庆天建化工有限公司、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司、陈正云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆天建化工有限公司立即归还原告代偿款805万元并赔偿代偿款所产生的利息，从代偿之日（2017年3月28日）起计算至被告实际还清代偿款本金时止（代偿款本金金额805万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、判令被告重庆天建化工有限公司支付原告为实现债权产生的律师费3万元；3、判令被告刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司、陈正云对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告重庆天建化工有限公司名下专利在上述债权范围内享有优先受偿权；5、判决确认原告对被告重庆天建化工有限公司名下的库存产成品及其原材料（抵押财产清单在证据材料中）在上述债权范围内享有优先受偿权；6、判决确认原告对被告邹建英名下的三处房产（九龙坡区XX号XX栋XX号；九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号；九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号，）在上述债权范围内享有优先受偿权；7、判决确认原告对被告陈正云名下的九龙坡区XX镇XX路XX栋XX单元XX号的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；8、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告重庆天建化工有限公司因业务发展需向银行贷款，于2015年5月20日与原告签订了《融资服务暨委托担保合同》，由原告为其向银行贷款提供担保及相关服务。2015年7月8日被告重庆天建化工有限公司与浦发重庆分行签订《融资额度协议》，贷款900万元。同年7月8日、7月21日，原告与浦发重庆分行签订了《最高额保证合同》和《保证金最高额质押合同》，为上述贷款承担连带保证责任。
2015年7月8日，原告与被告刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司签订了《反担保保证合同》，约定上述被告的保证反担保责任。同日，被告重庆天建化工有限公司将名下的专利权和库存的产成品、原材料与原告分别签订了《反担保质押合同》和《反担保抵押合同》，约定了原告的优先受偿权并办理质押、抵押登记。
2015年7月8日，被告邹建英和陈正云分别与原告签订了《反担保抵押合同》，将各自名下的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记。
因被告重庆天建化工有限公司未按合同约定向银行偿还贷款，导致原告代偿805万元。原告多次催收未果，诉至法院。
被告重庆天建化工有限公司、刘天寿、邹建英辩称：签订反担保合同属实。
被告刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司、陈正云经本院传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
原告众信融资公司向本院提交了浦发银行融资额度协议、保证金最高额质押合同、反担保抵押合同3份、反担保保证合同、反担保质押合同、融资服务及委托担保合同、律师费发票、代偿证明、专利权质押登记通知书、房屋登记查询证明4份、委托代理合同及转账凭证等证据，被告重庆天建化工有限公司、刘天寿、邹建英未提交证据。在庭审质证中被告重庆天建化工有限公司、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司、陈正云未对原告举示的证据提出反对意见，本院经审查后对原告提交的前述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告重庆天建化工有限公司为甲方（委托方），原告众信融资公司为乙方（受托方）签订《融资服务暨委托担保合同》，主要约定：1、甲方因向银行申请贷款，需委托乙方为其提供贷款担保及相关服务；2、甲方逾期偿还银行贷款导致银行要求乙方承担担保责任的，乙方即应代偿；3、甲方逾期还款，乙方可主动履行代偿义务；4、乙方代偿后，可通知甲方清偿，清偿范围包含乙方向银行代偿的本息、代偿本息为基数按人民银行同期贷款利率4倍从代偿之日起计算的至本清时止的利息、乙方为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）。
2015年7月8日，被告重庆天建化工有限公司为客户，浦发重庆分行为融资行，签订《融资额度协议》（编号：BC2015070900000211-1），主要约定：1、融资额度为900万元（流动资金贷款500万元，开立银行承兑汇票400万元），使用期限为2015年7月8日至2016年7月8日；2、各自的违约责任。
2015年7月21日，浦发重庆分行为债权人，原告众信融资公司为保证人，签订《保证金最高额质押合同》，主要约定：1、本合同所担保的主合同为债务人重庆天建化工有限公司与债权人签署的BC2015070900000211-1号合同；2、被担保的主债权为债权人在2015年7月8日至2016年7月8日期间与债务人重庆天建化工有限公司办理各类融资业务所发生的债权，最高不超过900万元；3、保证范围包括主债权、利息、违约金等费用。
2017年5月8日，浦发重庆分行出具代偿证明，主要内容：该行于2015年7月22日向借款人重庆天建化工有限公司发放贷款500万元、签发银行承兑汇票444万元，敞口金额400万元，由众信融资公司提供连带责任保证。截止2017年3月27日，上述贷款尚有本金805万元、利息476376.6元，合计8526376.6元逾期未还。依据众信融资公司与该行签订的《最高额保证合同》之约定，由众信融资公司提供连带责任保证；截止2017年3月27日，众信融资公司已代借款人清偿前述贷款本金805万元，利息0元，共计代偿805万元。
2015年7月8日，被告刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司为反担保保证人（甲方），原告众信融资公司为借款合同担保人（乙方）签订《反担保保证合同》，主要约定：1、鉴于借款人重庆天建化工有限公司向贷款人浦发重庆分行借款900万元，借款人与乙方签订了《融资服务及委托担保合同》，借款人要求乙方为前述借款合同提供连带责任担保，甲方自愿为借款人向乙方承担反担保保证责任，保证方式为连带责任保证；2、被担保的债权为对借款人因乙方承担担保责任而应承担的所有相关未清偿债务；3、保证范围包括但不限于乙方因承担保证责任向债权人支付的全部费用，包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公证费、律师费）等；以及以前述款项之和为基数按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，利随本清；4、保证期限为乙方代借款人向债权人实际承担担保责任之日起两年。
2015年7月8日，被告重庆天建化工有限公司为甲方（借款人、反担保出质人），原告众信融资公司为乙方（借款担保人、反担保质押权人）签订《反担保质押合同》，主要约定：1、甲方向浦发重庆分行申请借款900万元，乙方为前述借款提供了连带责任保证担保，甲方以“一种有机-
无机肥料，申请日2013年3月14日，公告日2015年4月29日，专利权人重庆天建化工有限公司，发明人邹建英，有效期20年”的专利作为质押物，质押担保的债权为以质押物的全部价值为限对甲方因乙方承担担保责任而应承担的所有相关未清偿债务；2、质押反担保的期限为自乙方代甲方向贷款人实际承担担保责任之日起两年；3、质押担保的范围为乙方因承担保证责任向债权人支付的全部费用，包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公证费、律师费）等。后双方就前述专利权质押办理了质押登记。
同日，被告重庆天建化工有限公司为甲方（借款人、反担保抵押人），原告众信融资公司为乙方（借款担保人、反担保抵押权人）签订《反担保抵押合同》，主要约定：1、甲方向浦发重庆分行申请借款900万元，乙方为前述借款提供了连带责任保证担保；2、甲方以2052.05吨复混肥料（三元肥）、1025吨复混肥料（高浓度）、2150吨复混肥料（高浓度硫酸钾）的产成品，3661.37吨氯化铵（干铵）、355.65吨建峰尿素（颗粒）、1702.65吨东立白肥（25%）、690.55吨磷酸一铵（大颗粒55%）、825.6吨天宝白肥（25%）、1530.7吨氯化钾（盐珠90%）、1366.05氯化钾60%烘干（盐桥）、722.35吨硫酸钾的原材料等财产作为抵押物设定抵押；3、抵押担保的债权为以抵押物的全部价值为限对甲方因乙方承担担保责任而应承担的所有相关未清偿债务；4、抵押反担保的期限为自乙方代甲方向贷款人实际承担担保之日起两年；5、抵押担保的范围为乙方因承担保证责任向债权人支付的全部费用，包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公证费、律师费）等。
同日，被告邹建英为甲方（抵押人），原告众信融资公司为乙方（抵押权人）签订《反担保抵押合同》，主要约定：1、借款人重庆天建化工有限公司向浦发重庆分行申请借款900万元，乙方为前述借款提供了连带责任保证，甲方以其名下的三套房产（九龙坡区XX村XX号XX栋XX；九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号；九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号）作为抵押物，抵押担保的债权为以抵押物的全部价值为限对借款人因乙方承担担保责任而应承担的所有相关未清偿债务；2、抵押反担保的期限为自乙方代借款人向贷款人实际承担担保责任之日起两年；3、质押担保的范围为乙方因承担保证责任向债权人支付的全部费用，包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公证费、律师费）等。前述不动产抵押已于2015年7月16日办理了抵押登记，抵押权证号为105房地证（押）2015字第09666号。
同日，被告陈正云为甲方（抵押人），原告众信融资公司为乙方（抵押权人）签订《反担保抵押合同》，主要约定：1、借款人重庆天建化工有限公司向浦发重庆分行申请借款900万元，乙方为前述借款提供了连带责任保证，甲方以其名下的房产（九龙坡区XX镇XX路XX栋XX单元XX号）作为抵押物，抵押担保的债权为以抵押物的全部价值为限对借款人因乙方承担担保责任而应承担的所有相关未清偿债务；2、抵押反担保的期限为自乙方代借款人向贷款人实际承担担保之日起两年；3、质押担保的范围为乙方因承担保证责任向债权人支付的全部费用，包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公证费、律师费）等。前述不动产抵押已于2015年7月21日办理了抵押登记。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆仁政律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费30000元。
本院认为，原告、被告重庆天建化工有限公司、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司、陈正云以及案外人浦发重庆分行之间形成的融资额度协议、保证金最高额质押合同、反担保抵押合同、反担保保证合同、反担保质押合同、融资服务暨委托担保合同均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定行使权利，履行义务。
本案中，被告重庆天建化工有限公司向贷款人浦发重庆分行办理贷款、承兑汇票业务后未按约履行还本付息义务，导致原告承担担保责任，于2017年3月27日向浦发重庆分行代偿805万元。原告在承担担保责任后，有权向被告重庆天建化工有限公司追偿，因此原告要求被告重庆天建化工有限公司偿还代偿款805万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告重庆天建化工有限公司以代偿款805万元为基数，从代偿之日（2017年3月27日）起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付代偿款利息的主张，符合双方融资服务及委托担保合同之约定，但鉴于该款项实质为资金占用损失，故利息起算日期应当从代偿次日（2017年3月28日）起算，同时利息标准应当以年利率24%为限，故被告重庆天建化工有限公司应当以代偿款805万元为基数，从代偿次日（2017年3月28日）起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍（以年利率24%为限）的标准向原告支付利息至款项付清之日止，超出部分本院不予支持。
对于原告要求被告重庆天建化工有限公司支付律师费的主张：原告为实现债权支付律师费3万元，且双方就律师费之支付有合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司、陈正云对被告重庆天建化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任的主张：被告刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司与原告签订反担保保证合同，对被告重庆天建化工有限公司因原告承担保证责任而应承担的债务提供连带责任保证，前述款项均在保证范围内，故被告刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司应当就被告重庆天建化工有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告重庆天建化工有限公司追偿。原告未举示证据证明被告陈正云为被告重庆天建化工有限公司的上述债务承担保证责任，故其要求被告陈正云就被告重庆天建化工有限公司的上述债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
对于原告要求对被告邹建英提供的抵押物、被告陈正云提供的抵押物优先受偿的诉讼请求：被告邹建英、陈正云分别与原告签订了反担保抵押合同，约定被告邹建英以其名下的三套房产（九龙坡区XX村XX号XX栋XX；九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号；九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号）、被告陈正云以其名下的房产（九龙坡区XX镇XX路XX栋X单元XX号）作为抵押物，为被告重庆天建化工有限公司因原告承担保证责任而应承担的债务提供抵押担保，前述款项均在保证范围内，且上述抵押物已经办理了抵押登记，因此原告有权对上述抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款在被告重庆天建化工有限公司所负上述债务范围内按照抵押顺位优先受偿。
对于原告要求对被告重庆天建化工有限公司提供的质押物优先受偿的诉讼请求：被告重庆天建化工有限公司与原告签订了反担保质押合同，以其作为专利权人的一种有机-
无机肥料作为质押物，为其因原告承担保证责任而应承担的债务提供质押担保，前述款项均在保证范围内，且上述专利权已办理了质押登记，因此原告有权对上述专利权折价、拍卖、变卖后所得价款在被告重庆天建化工有限公司所负上述债务范围内优先受偿。
对于原告要求对被告重庆天建化工有限公司提供的库存产品及原材料优先受偿的诉讼请求：因原告未举示证据证明该抵押物办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，该项请求本院不予支持。
被告重庆天建化工有限公司、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司、陈正云无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第七十五条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天建化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司代偿款805万元及利息[利息以尚欠的代偿款805万元为基数，从2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍（以年利率24%为限）的标准计算至款项付清之日止]；
二、被告重庆天建化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司为实现本案债权所产生的律师费3万元；
三、被告刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司对被告重庆天建化工有限公司所负上述第一项、第二项债务向原告重庆众信融资担保有限公司承担连带清偿责任；
四、原告重庆众信融资担保有限公司就被告邹建英提供的抵押物（位于九龙坡区XX村XX号XX栋XX；位于九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号；位于九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号）、被告陈正云提供的抵押物（位于九龙坡区XX镇XX路XX栋XX单元XX号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项被告重庆天建化工有限公司所负债务的范围内按照抵押顺位优先受偿；
五、原告重庆众信融资担保有限公司就被告重庆天建化工有限公司提供质押的一种有机-
无机肥料专利权折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项被告重庆天建化工有限公司所负债务的范围内优先受偿；
六、驳回原告重庆众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71420元，财产保全费5000元，共计76420元，由被告重庆天建化工有限公司、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司、陈正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 怡