浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初99号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人张霞，女，1993年5月27日出生于福建省政和县，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省政和县，住福建省政和县。2014年12月2日和2016年3月1日因吸食毒品分别被政和县公安局行政拘留十一日和十三日；2015年6月10日因犯非法持有毒品罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月21日刑满释放；2016年10月13日因犯贩卖毒品罪被福建省政和县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期从2016年3月1日起至2027年2月28日止），并羁押于福建省女子监狱服刑。因本案于2017年6月22日从福建省女子监狱解回重审。现羁押于丽水市看守所。
辩护人周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人张霞犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张霞及其辩护人周伙荣到庭参加诉讼。本案经丽水市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2015年12月24日，被告人张霞在福建省政和县“壹号网吧”附近将8克甲基苯丙胺贩卖给吴某和叶某（均已判决）。
二、2015年12月的一天，吴某电话联系被告人张霞购买10克甲基苯丙胺，并让叶某帮忙去拿，后叶某坐出租车到福建省政和县从张霞处取回9克甲基苯丙胺并返回庆元县交给吴某。
三、2016年的一天，被告人张霞在福建省政和县“壹号网吧”附近将3克甲基苯丙胺贩卖给叶某和姚某。
四、2016年的一天，被告人张霞在福建省政和县将5克甲基苯丙胺贩卖给叶某，后叶某未支付购毒款。
公诉机关认为，被告人张霞明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人张霞因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人张霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名在庭审后向本院表示无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人周伙荣的辩护意见，起诉书指控被告人张霞的前三笔犯罪事实的证据不足，理由为：一、公诉机关指控的第一笔、第二笔的犯罪事实的证据只有吴某和叶某的供述，且两人供述购买的数量不一致，且没有提供其他证据证实；二、公诉机关指控的第三笔犯罪事实没有提供微信转账凭证。因此，公诉机关指控被告人张霞的前三笔犯罪事实，在证据上存在诸多疑点，不能形成完整的证据链，应当不予认定。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）浙江省公安厅关于将罪犯张霞解回再审的函、福建省监狱管理局罪犯解回再审函，证实被告人张霞因本案被押解回来待审的事实；
（二）政和县人民法院（2016）闽0725刑初104号刑事判决书，证实被告人张霞因贩卖毒品罪于2016年10月12日被政和县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元的事实；
（三）被告人张霞前科的材料，证实被告人张霞因犯非法持有毒品罪和吸食毒品被判刑和行政处罚的事实；
（四）庆元县人民法院（2017）浙1126刑初51号刑事判决书、丽水市中级人民法院（2017）浙11刑终198号刑事裁定书，证实吴某因贩卖、运输毒品罪于2017年6月30日被庆元县人民法院判处有期徒刑十五年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑十五年零四个月，叶某因贩卖、运输毒品罪被庆元县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，被告人吴某不服上述判决，提出上诉，丽水市中级人民法院经审理后维持原判的事实；并证实上述两份判决均认定吴某伙同叶某向张霞购买毒品，与本案起诉书指控的前两笔犯罪事实是一致的事实；
（五）户籍证明，证实被告人张霞及本案其他相关人员的基本身份情况。
二、证人证言
（一）证人吴某的证言，证实其向政和的张霞买过7次毒品，其中：1、2015年12月的一天，其和张霞联系购买10克冰毒，每克130元，支付宝转账1100元给张霞，另外游戏币划给张霞200元，后其叫叶某坐车去政和帮其拿，叶某带回来只有9克冰毒的事实；2、2015年12月24日，其和叶某打的到政和“壹号网吧”附近向张霞购买了8克冰毒，每克160元，当面转账1000元给张霞，并叫叶某带着5克冰毒先回庆元，其留在政和，身上留有3克冰毒的事实；
（二）证人叶某的证言，证实其向张霞购买过4-5次冰毒，前面几次是和吴某一起去购买的，后面有三次是其自己向张霞购买的，其中：1、2016年1月份的一天，其和吴某在庆元县金夏宾馆商量一起去政和买冰毒，后吴某让其去拿，其坐出租车去，在路上，吴某把张霞的电话号码发给其。到了政和汽车站附近步行街的“壹号网吧”后门，打电话给张霞说吴某让其来拿东西，后张霞给了其一包冰毒约5克。回到庆元金夏宾馆房间，其还和吴某一起吸食冰毒的事实；2、2016年农历过年之前一天晚上，其打电话给吴某问她有没有冰毒，吴某说现在没有，要么让其和她一起坐车去政和拿，后其和吴某一起坐出租车去政和“壹号网吧”后门找张霞，其看到吴某是付现金给张霞的，张霞给了一包约10克左右的冰毒给吴某的事实；3、2016年年初的时候，其和陈伟还有陈伟的一个朋友一起开陈伟的车去政和向张霞购买冰毒，其先电话联系了张霞，后开车到政和“壹号网吧”门口，下车去找张霞买了3克左右冰毒，现金付给张霞600元的事实；4、2016年1月份，其和姚某一起开车到政和找张霞购买冰毒，到政和“壹号网吧”的时候，张霞已经在门口了，后张霞就坐到其车上来，姚某微信转账600元到其的微信上后，其转给张霞，张霞给其3克冰毒的事实；5、2016年的一天，其自己开车到政和向张霞购买冰毒，到政和其接上张霞后，在车上其说身上只有400元，先付给张霞400元，剩下的回到庆元后再转给她，张霞也同意了，张霞给了其7克冰毒，但是其回庆元后一直没把剩下的钱给张霞的事实；
（三）证人姚某的证言，证实2016年年初时，其和叶某开其的红色的尼桑汽车一起去政和购买冰毒，到政和车站附近，叶某打电话联系好后，叶某一个人下车，过了一会叶某和一个女的一起上车，叶某就向那女的购买了冰毒，那女的就下车了的事实。并证实其用微信转账给叶某几百元钱，回庆元后，叶某就把那包毒品给其，叶某从中拿走一点，当时其感觉那包毒品有2克左右，但没称过的事实。
三、被告人张霞的供述及辩解。证实其认识兔妹（吴某），但是没有贩卖过毒品给她，2015年下半年的时候，其给过叶某5克冰毒，后来其就联系不上叶某了，1000元购毒款也没有给其的事实。
四、辨认笔录
（一）张霞的辨认笔录，证实其通过照片比对，辨认出吴某就是其所说的兔妹，并辨认出叶某的事实；
（二）叶某的辨认笔录，证实其通过照片比对，辨认出张霞就是多次贩卖冰毒给其的女子的事实。
以上证据，经质证，被告人表示没有异议，辩护人认为，公诉机关提供的证据，只能证实向被告人购买过冰毒，但不能证实购买的数量。
公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，具有证据三性，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。关于辩护人的质证意见，本院（2017）浙1126刑初51号刑事判决书、丽水市中级人民法院（2017）浙11刑终198号刑事裁定书已对本案查明的前两笔犯罪事实予以确认，对于第三起犯罪事实，公诉机关提供了相关证人证言予以证实，因此，辩护人的质证意见，理由不成立，不予支持。
本院认为，被告人张霞明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，数量达25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人张霞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。开庭审理后，被告人张霞向本院表示对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，可从轻处罚。因此，辩护人周伙荣的辩护意见，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元；与前罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2031年2月28日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 吴通亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李彩敏