wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1480号
原告：孙开寿，男，1946年8月13日出生，汉族，达州市通川区文化局退休职工，住达州市通川区。
被告：罗林明，男，1964年3月15日出生，汉族，个体经营者，住达州市达川区。
被告：何丹，女，1984年9�20日出生，汉族，个体经营者，住达州市达川区。
原告孙开寿与被告罗林明、何丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙开寿到庭参加诉讼，被告罗林明、何丹经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙开寿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款68万元本金及约定的利息。事实及理由：2016年2月24日，罗林明与何丹从原告处借走人民币68万元，并写下借条一份。然而，被告约定春节前还给原告，后来被告不是积极面对，却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催收无果，被告还到处东躲西藏，干脆玩失联，找不到人，电话不接，甚至把我的手机拉入了黑名单，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗林明、何丹未作答辩。
原告孙开寿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗林明、何丹因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告孙开寿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告孙开寿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在借款时系夫妻关系。被告罗林明因资金周转困难向原告借款，于2016年2月24日向原告借款68万元并出具借条一份，载明：“今借孙开寿人民币（大写陆拾捌万元正），（小写680000元），月息贰份。借款人：罗林明（签名并捺印），2016年2月24日。135XXXX****”。借款后，被告未偿还过任何借款本息，后经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。
同时查明，被告罗林明与被告何丹于2006年1月24日生育一女，后于2015年5月21日在达州市达川区民政局婚姻登记处办理结婚�记，后又于2017年5月31日在达州市达川区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，被告罗林明向原告借款68万元的事实，有被告罗林明亲笔出具的《借条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗林明应依法承担偿还所欠原告借款本金68万元及利息的民事责任。因借条中约定的利息为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院确认原告主张的该笔借款利息应以本金68万元从借款之日的2016年2月24日起按年利率24%计算至还清之日止。鉴于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告何丹应承担共同偿还所欠原告借款本金及利息的民事责任。被告罗林明、何丹经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗林明、何丹在本判决生效后次日立即共同偿还所欠原告孙开寿借款本金68万元及利息（利息从2016年2月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告罗林明、何丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1480号原告：孙开寿，男，1946年8月13日出生，汉族，达州市通川区文化局退休职工，住达州市通川区。被告：罗林明，男，1964年3月15日出生，汉族，个体经营者，住达州市达川区。被告：何丹，女，1984年9�20日出生，汉族，个体经营者，住达州市达川区。原告孙开寿与被告罗林明、何丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙开寿到庭参加诉讼，被告罗林明、何丹经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙开寿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款68万元本金及约定的利息。事实及理由：2016年2月24日，罗林明与何丹从原告处借走人民币68万元，并写下借条一份。然而，被告约定春节前还给原告，后来被告不是积极面对，却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次催收无果，被告还到处东躲西藏，干脆玩失联，找不到人，电话不接，甚至把我的手机拉入了黑名单，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗林明、何丹未作答辩。原告孙开寿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗林明、何丹因未到庭参加诉讼，未进行质证。对原告孙开寿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告孙开寿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在借款时系夫妻关系。被告罗林明因资金周转困难向原告借款，于2016年2月24日向原告借款68万元并出具借条一份，载明：“今借孙开寿人民币（大写陆拾捌万元正），（小写680000元），月息贰份。借款人：罗林明（签名并捺印），2016年2月24日。135XXXX****”。借款后，被告未偿还过任何借款本息，后经原告多次催收无果，由此酿成纠纷，原告诉至本院主张其诉讼请求。同时查明，被告罗林明与被告何丹于2006年1月24日生育一女，后于2015年5月21日在达州市达川区民政局婚姻登记处办理结婚�记，后又于2017年5月31日在达州市达川区民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，被告罗林明向原告借款68万元的事实，有被告罗林明亲笔出具的《借条》原件及原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告罗林明应依法承担偿还所欠原告借款本金68万元及利息的民事责任。因借条中约定的利息为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院确认原告主张的该笔借款利息应以本金68万元从借款之日的2016年2月24日起按年利率24%计算至还清之日止。鉴于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告何丹应承担共同偿还所欠原告借款本金及利息的民事责任。被告罗林明、何丹经本院合法传唤，未到庭答辩及对原告提供的证据予以质证，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗林明、何丹在本判决生效后次日立即共同偿还所欠原告孙开寿借款本金68万元及利息（利息从2016年2月24日起按年利率24%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告罗林明、何丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  周向阳人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一七年十月三十日书 记 员  王晓秋
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初349号
原告刘巧英，女，汉族，1965年8月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告刘巧英诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初349号原告刘巧英，女，汉族，1965年8月12日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告刘巧英诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3283号
原告：王昕，女，1985年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：冯丽华，女，1959年8月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告母亲。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告王昕与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昕诉称，2014年3月28日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6第5幢2单元17层01号”房屋，房屋总价款为660451元，协议生效后，被告于2015年1月16日将该商品房交付原告使用。被告自2015年1月16日将商品房交付原告使用已达745个有效工作日，被告没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据《商品房买卖合同》第十五条关于递交资料及支付违约金的约定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第5幢2单元17层21701号”房屋需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6604.51元，并追加支付违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，另，根据合同约定，被告逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，违约金在合同中约定了，按照已付房价款的1%向原告支付违约金，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，现在已经取得了五证，并且人防、消防等已经完成，规划完成就可以递交资料了。也请原告给予充分的理解。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢2单元17层21701号房屋，建筑面积为116.80平方米，合同总价款为660452元。付款方式为一次性付款，在签署合同之日即2013年10月15日或之前支付总房价款660452元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年4月5日向原告开具了购房款发票660451元。后原告于2015年收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第5幢2单元17层21701号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证应当赔付合同额1%的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告同意被告按照购房款发票的金额支付违约金6604.51元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告追加被告支付违约金15000元一节，因双方在合同中已明确约定了违约责任，原告亦在本案中予以主张，现原告未能提供证据证明被告违约给其造成的损失的合理性及准确数额，故本案不予支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王昕购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢2单元17层21701号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王昕违约金6604.51元；
三、驳回原告王昕的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担52元，原告承担118元，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十六日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第301号
申请执行人河津市人口和计划生育局。
住所地河津市龙门大道。
法定代表人吕印发，局长。
委托代理人张万喜，男，河津市人口和计划生育局工作人员。
被执行人武宏杰，男，汉族，1977年生，河津市人。
被执行人裴红英，女，汉族，1978年生，河津市人。
申请执行人河津市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行对武宏杰、裴红英夫妇作出的征收社会抚养费决定。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2014年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人武宏杰、裴红英夫妇主动交纳了社会抚养费，申请执行人河津市人口和计划生育局自愿撤回该案的强制执行申请，系对其权力行为的自由处分，且不损害国家、社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人河津市人口和计划生育局撤回对武宏杰、裴红英夫妇征收社会抚养费决定的强制执行申请。
申请执行费50元，由被执行人武宏杰、裴红英夫妇承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4931号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
负责人胡德。
被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22138室。
法定代表人章江水。
被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园。
法定代表人曹芝勇。
被执行人马东标，男，1967年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人荣明芹，女，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人林小中，男，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）绍越商外初字第25号民事判决书判决：一、被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币492万元，并支付该款自2014年10月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息61.08元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币200万元，并支付该款自2014年10月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权支出的律师代理费82400元，于本判决生效之日起十日内履行；四、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、三项债权，对绍房他证镜字第××号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在债权数额450万元的范围内享有优先受偿权；五、被告绍兴海亿纺织服饰有限公司对被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司的上述第一、二项债务及第三项债务中的53584元律师费在本金450万元及合同约定范围内承担连带清偿责任；六、被告马东标、林月忠、荣明芹、林小中对被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。本案案件受理费61382元，财产保全费5000元，合计人民币66382元，由被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、马东标、林月忠、荣明芹、林小中共同负担，被告绍兴海亿纺织服饰有限公司共同负担其中的43167元，于本判决生效之日起七日内履行；公告费400元，由被告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、马东标、林月忠、荣明芹、林小中共同负担。因各被告未自觉履行，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的车辆登记信息；本院查封被执行人马东标名下房产，因房产现状暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执4931号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司、绍兴海亿纺织服饰有限公司、马东标、林月忠、荣明芹、林小中金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2015）绍越商外初字第00025号民事判决书；未履行金额：7002400元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22138室，组织机构代码:67840464-X。
法定代表人章江水。
被执行人绍兴海亿纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区绍兴生态产业园，组织机构代码:76018191-6。
法定代表人曹芝勇。
被执行人马东标，男，1967年5月16日出生，住绍兴市越城区解放北路1002号，公民身份号码:。
被执行人林月忠，男，1971年8月16日出生，住绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22层，公民身份号码:。
被执行人荣明芹，女，1972年7月29日出生，住绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22层，公民身份号码:。
被执行人林小中，男，1977年4月15日出生，住江苏省吴江市盛泽镇南麻庄平村（9）林头坝11号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢234号
申请执行人辛小峰，男，汉族，1976年12月21日出生，住西安市长安区，
被执行人侯维俊，男，汉族，1983年9月17日出生，住西安市，
申请执行人辛小峰与被执行人侯维俊修理合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）西中民四终字第00384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛小峰向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00384号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，经本院多次督促，被执行人侯维俊于2018年1月26日向本院案款专户交纳了本案全部案款及执行费共计24904元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2014年11月28日作出的（2014）西中民四终字第00384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2169号
原告:王某,女,1986年11月6日出生,汉族,住广东省廉江市。
被告:陈某1,男,1983年12月12日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告陈某1到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：2004年5月份，原、被告双方认识恋爱，于××××年××月××日在浙江省天台县民政局办理了结婚登记(证号浙天结字000704288)，成为合法夫妻，于××××年××月××日，生育儿子陈某2。婚后双方感情一直不和，双方基于生活问题经常争吵，被告甚至出手打伤原告。原告不堪忍受，于2012年10月份返回娘家，之后双方不再联系。双方因感情不和已经分居三年多。由于原被告双方性格不和，也无法互相信任，双方无法共同一起生活。被告无法给这个家撑起一片天空，双方已无感情可言，原告希望尽早结束这份名存实亡的夫妻关系。双方没有共同财产和共同债务，各自债务各自承担。为有利于儿子陈某2健康成长，儿子陈某2应由原告抚养，被告有能力的情况下每月支付抚养费500元。至此原告对被告彻底绝望，已无和好可能，夫妻感情早已彻底破裂。故原告诉至本院，要求判令：一、判令解除原、被告双方夫妻关系；二、判令儿子陈某2由原告抚养。
被告陈某1未答辩。
原告向本院提供了户口本及结婚登记审查处理表各1份。被告陈某1对原告提供的上述证据均无异议。本院认证如下：原告提供的户口本及结婚登记审查处理表符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 戴晓明
人民陪审员 何文相
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈晶晶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执652-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
被执行人邓美福，男，1976年12月18日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人邓美福金融借款纠纷一案中，申请执行人遂溪县农村信用合作联社以被执行人邓美福在判决生效后已履行了还款义务为由，于2016年7月4日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）遂法民二初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又更丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1101号
原告：刘某某，女，1968年6月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告：李某某，男，1961年12月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月4日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费150元，系减半收取，由刘某某承担。
审判员 郭太红
二〇一八年四月四日
书记员 王一帆
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初487号
原告：阎兴喜，男，1968年7月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告阎兴喜与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告阎兴喜及其诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎兴喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资2200元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资2200元至今未付。2014年11月29日，被告为原告出具了欠条一份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告阎兴喜提供了加盖东龙山村委会财务章的2200元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告阎兴喜为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了2200元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委�主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告阎兴喜工资款2200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初719号
原告：宁波润志装饰发展有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路***弄*幢***室。
法定代表人：王国培，该公司执行董事。
委托代理人：戴广声，该公司职员。
被告：但旭东。
原告宁波润志装饰发展有限公司诉被告但旭东不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告在预交案件受理费期间于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波润志装饰发展有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波润志装饰发展有限公司撤回对被告但旭东的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一六年二月二日
代书记员 郑诗婕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1313号
原告平顶山市鑫海润商贸有限公司，住平顶山市新华区焦店镇张泉庄村四矿口程平路南，统一社会信用代码：914104026767340984（1-1）。
法定代表人王建伟，系该公司经理。
被告平顶山市鑫月金地实业有限公司，住平顶山市新华区香山办事处连庄村北1500米。
法定代表人连松峰，系该公司经理。
本院在审理原告平顶山市鑫海润商贸有限公司与被告平顶山市鑫月金地实业有限公司买卖合同给纠纷一案中，原告平顶山市鑫海润商贸有限公司在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市鑫海润商贸有限公司撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5709号
原告：骆海涛，男，1987年4月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：名筑装饰工程有限公司，住所地：福州市保税区综合大楼14层179区间。统一社会信用代码：91350105050325866M。
法定代表人：陈小斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小平，男，1965年12月10日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市，系被告员工。
原告骆海涛（以下简称原告）与被告名筑装饰工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告施工劳务工资102073元；2、被告支付原告催讨工程款所产生的差旅费、误工费等6000元等；3、案件受理费由被告承担。
被告答辩要点：1、原告主张的欠款金额102073元属实，但对差旅费、误工费等6000元被告不同意承担；2、被告承诺2018年3月2日前向原告支付所欠金额，原告应申请解除对被告的财产保全并撤回起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1，原告系从事建筑工地基建行业的个人，被告系经营装修装饰工程、设计等装修类行业的有限责任公司。2017年被告承包了宜春碧桂园凤凰城楼盘的室内装修工程，并于同年2月24日将部分修建室内楼梯踏步、墙、地砖等工程分包了原告。
2，2017年2月24日，原、被告签订了《装饰工程内部班组施工协议》一份，该协议对施工地点、施工范围、施工价格均进行了约定，其中对付款方式的约定为：进度款（实为工程款）的支付按原告月产值的65%次月底支付，工程完工（甲方验收合格或业主收房）3月内支付全部工程款，如被告不能按时支付，造成的一切损失由被告负责。
3，原告承建的工程于2017年4月初完工，总产值为152073元，被告于2017年8月底向原告支付了50000元，尚欠102073元未支付，被告并出具了欠款凭证。
4、原告在向被告催讨工程款的过程中，花费住宿费1800元，交通费837元，合计2637元。
二、双方当事人有争议的事实
被告所欠原告的工程款中，是否应当扣减5%的工程维修费。
被告在庭审中述称“要扣除5%的维修费”，但被告未提供相应证据予以证明。原、被告签订的《装饰工程内部班组施工协议》中未约定5%的工程维修费，且原告否认双方约定了该费用。故对被告主张的该事实，本院不予确认。
另外，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）赣0902民初5709号民事裁定书对被告的财产进行保全。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间存在建设工程分包合同关系，因原告系自然人且无建筑施工资质，故原、被告之间签订的建设工程分包合同应属无效。虽然原、被告之间的建设工程分包合同无效，但原告承建的建设工程已经竣工，原告有权要求被告支付相应的工程款，且被告就尚欠原告的102073元工程款无异议并出具了欠款凭证，故对原告要求被告支付102073元的诉请，本院予以支持。
由于被告未按约向原告支付工程款，原告在催讨工程款的过程中花费了2637元，且《装饰工程内部班组施工协议》亦约定“如被告不能按时支付，造成的一切损失由被告负责
”，故对原告的诉请2，本院对其中的2637元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告名筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告骆海涛支付工程款102073元及差旅费等2637元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取计币1230.5元，财产保全费1030元，均由被告名筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 漆建忠
二〇一八年三月五日
代书记员 何 钏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5709号之一
原告：骆海涛，男，1987年4月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：名筑装饰工程有限公司，住所地：福州市保税区综合大楼14层179区间。统一社会信用代码：91350105050325866M。
法定代表人：陈小斌，该公司总经理。
本院于2017年12月14日作出的（2017）赣0902民初5709号财产保全的裁定，因被告已向原告付清全部欠款，原告向本院申请解除对被告的财产保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告名筑装饰工程有限公司的财产保全。
审 判 员 漆建忠
二〇一八年四月十七日
代书记员 何 钏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初5709号申请人：骆海涛，男，1987年4月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被申请人：名筑装饰工程有限公司。住所地：福州市保税区综合大楼14层179区间。统一社会信用代码：91350105050325866M。法定代表人：陈小斌，该公司总经理。本院在审理申请人骆海涛（以下简称申请人）诉被申请人名筑装饰工程有限公司（以下简称被申请人）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款102073元或查封其同等价值的财产。申请人购买永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供保证担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人名筑装饰工程有限公司银行存款102073元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆建忠二〇一七年十二月十四日书记员  杨 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6976号
上诉人（原审原告）：昆山双仔电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞瑶路719号。
法定代表人：刘秀萍，经理。
委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周明全。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山双仔电子科技有限公司（以下简称双仔公司）因与被上诉人周明全追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
双仔公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判双仔公司不支付周明全未签订劳动合同二倍工资差额15524元。事实和理由：关于未及时签订劳动合同的问题，不是双仔公司故意拖延不签，周明全也存在过错，没有积极提供要求签订，而且后面双方也有及时补签。双仔公司每月都向周明全正常发放工资，并没有影响周明全的任何实质利益。一审判决双仔公司向周明全支付二倍工资，未考虑客观原因，判决结果明显对双仔公司不公。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
周明全辩称，请求驳回上诉，维持原判。
双仔公司向一审法院起诉请求：请求判令双仔�司不向周明全支付未签劳动合同二倍工资15524元；诉讼费由周明全承担。
一审法院审理查明：周明全于2014年11月12日入职双仔公司，从事司机一职。2015年11月30日，周明全申请辞职。双仔公司、周明全于2015年4月签订劳动合同书，期限为2015年4月1日至2016年3月31日。双方约定的加班费计发基数为当地最低工资标准，即1680元/月；双仔公司未为周明全缴纳社会保险。依据周明全提供的工资条，周明全的工资结构为底薪、技能补贴、主管加给、电话补贴等。周明全2014年12月工资为3865元，2015年1月工资为3908元，2015年2月工资为4593元，2015年3月工资为4530元，依据申请人提供的银行转账明细单核算，周明全离职前的平均工资为3979元/月。
一审法院另查明：2016年1月25日，周明全向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求双仔公司支付2014年12月12日至2015年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额15524元；补缴2014年11月12日至2015年11月30日社会保险，基数按照3979元/月执行；双仔公司支付2014年11月12日至2015年11月30加班费工资差额10111元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决双仔公司支付周明全2014年12月12日至2015年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额15524元；补缴2014年11月至2015年11月的社会保险，基数按照3979元/月缴纳，周明全个人部分由双仔公司代扣代缴。双仔公司不服，向一审法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，一审法院依法予以认定。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同。周明全主张要求支付2014年12月12日至2015年3月31日未签订劳动合同二倍工资差额15524元，双仔公司未能提供证据上述期限内其与周明全依法签订了书面�劳动合同，故周明全要求双仔公司支付2014年11月12日至2015年6月3日未签订劳动合同二倍工资差额15524元的请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。
社会保险不属于一审法院受理民事案件的范畴，因此本案不予理涉。
周明全辩称要求的双仔公司支付2014年11月12日至2015年11月30加班费工资差额10111.54元的请求，周明全应另行诉讼，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：双仔公司于判决生效之日起十日内支付周明全未签订劳动合同二倍工资差额15524元。案件受理费10元，减半收取5元由双仔公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位在劳动关系的建立过程中处于主导和优势地位�与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，故用人单位应主动、及时与劳动者签订书面劳动合同。双仔公司认为未及时与周明全签订书面劳动合同周明全亦存在过错，其对此负有承担举证证明责任，但其未能提供任何证据予以证实，本院碍难采信。故周明全要求双仔公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，双仔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山双仔电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
代理�判员林李金
二〇一六年十月十七日
书记员 韦婷婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1732号
上诉人（原审被告）：王龙飞，男，1968年3月27日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区
被上诉人（原审原告）：营口市站前区考王书店，住所地站前区
经营者：王桂兰，女，1959年11月13日出生，汉族，现在营口市站前区
委托诉讼代理人：张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
上诉人王龙飞因与被上诉人营口市站前区考王书店相邻关系纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王龙飞上诉称：1、撤销营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初23号民事判决，改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。一审法院认定我停车的位置巷道狭窄，没有尊重其他所有人和使用人的权利，判决我将车移出原告租用门市后门与小区2号配变站之间的巷道，我认为没有查清事实真相。事实的真相是，我停车的位置是闲置位置，对面就是我的车库，被上诉人装修期间将建筑垃圾堆在我的车库门口，导致我的车辆无法正常出行，即使判决我将车挪走，也应在查清事实真相的基础上判决被上诉人向我道歉；2、原审判决显失公平，被上诉人在未经我允许也未告知我的情况下，让人移动我的车，导致我的车辆受损，被上诉人应赔偿我的合理损失以及向我赔礼道歉。
被上诉人营口市站前区考王书店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，该车停放的位置与上诉人居住的房屋隔一栋楼，被上诉人将车停放在此处不但给自己使用带来不便也妨碍了他人通行。
被上诉人营口市站前区考王书店向一审法院起诉请求：1、判令被告将其闲置使用的辽HXXX**微型车移出原告出行的巷道；2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：原、被告均系营口市站前区文馨小区业主。2017年5月，被告将辽HXXX**号微型车停放在原告租用门市(文建路2-15号)后门与小区2号配变站之间的巷道中。该巷道仅能容纳1车通行，被告将车停放在巷道中，影响了原告的出行和日常经营活动。另查，辽HXXX**号微型车登记在案外人刘素珍名下，被告表示该车辆是被告所有，只是登记在其岳母刘素珍名下。一审法院认为，相邻不动产的所有人和使用人在各自行使自己的合法权利的同时，也应当尊重其他所有人和使用人的权利，相互之间给予一定的方便，接受一定的限制。被告停车的位置虽系小区内公共用地，但因巷道狭窄，影响到了原告的正常出行和经营活动。故对于原告要求被告将辽HXXX**号微型车移出原告租用门市(文建路2-15号)后门与小区2号配变站之间的巷道的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告于本判决生效后三日内将辽HXXX**号微型车移出原告租用门市(文建路2-15号)后门与小区2号配变站之间的巷道。诉讼费100元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人租用的门市后门与与小区2号配变站之间的巷道狭窄，上诉人将车停放在巷道内影响到了被上诉人的正常出行和经营活动，故原审判决由上诉人将车挪出巷道并不不当。上诉人王龙飞诉称被上诉人营口市站前区考王书店的拖车行为造成其拥有的车辆受损，要求被上诉人赔偿车辆损失，但其未有相关证据证明车辆哪里受损，损失金额是多少，且该诉请与本案不属于同一法律关系，上诉人可待证据充分后另行主张。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月十三日
法官助理 那晓梅
书 记 员 沙 爽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初539号
原告于书巧，女，汉族，出生于1966年3月18日。
被告王卫中，男，1970年5月5日生，汉族。
被告周春锋，女，1971年12月29日生，汉族。
本院受理原告于书巧诉被告王卫中、周春锋民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告未能提供明确被告。
本院认为，原告未能提供明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于书巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 翟江涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘亚凯
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。
代表人杨干劲，该支行行长。
委托代理人陈坤全，员工。
被执行人李勤生，男。
被执行人曾玉莲，女。
中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据本院（2015）苍民初字第121号民事判决书，于2016年1月14日申请执行李勤生、曾玉莲关于金融借款合同纠纷一案，本院同日依法受理。
本案在执行中，本院依法到金融、房产、车管、工商等部门查询，未发现被执行人李勤生、曾玉莲有可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，在执行中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0421执17号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 莫 军
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1556号
原告：刘勇，住敦化市。
被告：刘兆华，住敦化市。
原告刘勇与被告刘兆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘勇到庭参加诉讼。刘兆华经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：请求判令刘兆华立即偿还借款57000元。
事实和理由：2016年5月7日，刘兆华向刘勇借款30万元，并出具借条一张，口头约定7天归还，7天后刘兆华陆续偿还了243000元，尚欠57000元未归还。
刘兆华未到庭，但对刘勇在本案中所主张的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年5月7日，刘兆华借刘勇30万元，出具借条一份，刘勇以转账和给付现金方式履行给付义务。刘兆华已陆续累计偿还243000元，尚欠57000元未归还。
本院认为，刘兆华向刘勇借款，刘勇给付刘兆华所需款项，双方存在民间借贷关系，刘兆华已经偿还大部分债务，剩余57000元亦应立即偿还。现刘勇要求刘兆华立即偿还借款57000元，有事实和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘兆华于本判决生效之日给付刘勇57000元。
如果刘兆华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由刘兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一八年六月二十七日
书记员 古钰镜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3161号
原告：徐和国，男，1960年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市金塘鑫龙热处理厂，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路***号。
经营者：乐善龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐和国与被告舟山市金塘鑫龙热处理厂（以下简称鑫龙热处理厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐和国及其委托诉讼代理人林明军到庭参加诉讼，被告鑫龙热处理厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐和国向本院提出诉讼�求：要求确认原告与被告鑫龙热处理厂自2017年2月起存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年2月4日进入被告处从事热处理调质工工作。双方未签订劳动合同，口头约定原告全勤（每月工作30日）的年薪为80000元。2017年2月23日上午，原告和其他同事在工作中被调质油溅到，造成原告和另两名同事受伤。原告受伤后，被送入中国人民解放军第四一三医院住院治疗，主要伤势为烧伤（热油）2%TBSAⅡ-
Ⅲ双足。事故发生后，被告一直未为原告申请工伤认定。后，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告存在劳动关系。该委于2017年8月10日作出仲裁裁决，驳回了申请人（本案原告）的仲裁请求。原告认为仲裁裁决有误。
鑫龙热处理厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提�了舟山市定海区金塘镇人民调解委员会出具的《证明》、金塘镇劳动争议调解中心出具的《关于鑫龙热处理厂事故调解情况说明》、郑杰和殷海军出具的《证明》、仲裁裁决书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对舟山市定海区金塘镇人民调解委员会出具的《证明》、金塘镇劳动争议调解中心出具的《情况说明》和仲裁裁决书予以确认并在卷佐证。郑杰和殷海军出具的《证明》属证人证言，但两证人均未出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，不予采纳。舟山市定海区金塘镇人民调解委员会出具的《证明》载明“2017年5月5日上午10时金塘镇人民调解委员会对舟山市金塘鑫龙热处理厂负责人乐善龙与徐和国关于2017年2月23日9时左右在鑫龙热处理厂发生工伤事故进行调解……”，金塘镇劳动争议调解中心出具的《情况说明》载明“……在对双方多次调解中，据双方各自陈述，殷海军、徐和国等被烫伤三人系舟山市金塘鑫龙热处理厂员工，但未签订劳动合同……”。据此，本院确认原告于2017年2月23日在被告处工作并发生事故的事实，并根据仲裁裁决书确认原告的诉请已经仲裁前置程序。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告年满18周岁未达法定退休年龄，属完全民事行为能力人，具有劳动者的主体资格，被告系个体经济组织，具有用人单位的主体资格。原告为被告提供劳动，双方形成事实劳动关系。原告要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，可予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告徐和国与被告舟山市金塘鑫龙热处理厂于2017年2月23日存在劳动关系。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 叶兴龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘飞飞
?PAGE?
?PAGE?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3161号原告：徐和国，男，1960年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市金塘鑫龙热处理厂，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路***号。经营者：乐善龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。原告徐和国与被告舟山市金塘鑫龙热处理厂（以下简称鑫龙热处理厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐和国及其委托诉讼代理人林明军到庭参加诉讼，被告鑫龙热处理厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。徐和国向本院提出诉讼�求：要求确认原告与被告鑫龙热处理厂自2017年2月起存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年2月4日进入被告处从事热处理调质工工作。双方未签订劳动合同，口头约定原告全勤（每月工作30日）的年薪为80000元。2017年2月23日上午，原告和其他同事在工作中被调质油溅到，造成原告和另两名同事受伤。原告受伤后，被送入中国人民解放军第四一三医院住院治疗，主要伤势为烧伤（热油）2%TBSAⅡ-Ⅲ双足。事故发生后，被告一直未为原告申请工伤认定。后，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告存在劳动关系。该委于2017年8月10日作出仲裁裁决，驳回了申请人（本案原告）的仲裁请求。原告认为仲裁裁决有误。鑫龙热处理厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提�了舟山市定海区金塘镇人民调解委员会出具的《证明》、金塘镇劳动争议调解中心出具的《关于鑫龙热处理厂事故调解情况说明》、郑杰和殷海军出具的《证明》、仲裁裁决书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对舟山市定海区金塘镇人民调解委员会出具的《证明》、金塘镇劳动争议调解中心出具的《情况说明》和仲裁裁决书予以确认并在卷佐证。郑杰和殷海军出具的《证明》属证人证言，但两证人均未出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，不予采纳。舟山市定海区金塘镇人民调解委员会出具的《证明》载明“2017年5月5日上午10时金塘镇人民调解委员会对舟山市金塘鑫龙热处理厂负责人乐善龙与徐和国关于2017年2月23日9时左右在鑫龙热处理厂发生工伤事故进行调解……”，金塘镇劳动争议调解中心出具的《情况说明》载明“……在对双方多次调解中，据双方各自陈述，殷海军、徐和国等被烫伤三人系舟山市金塘鑫龙热处理厂员工，但未签订劳动合同……”。据此，本院确认原告于2017年2月23日在被告处工作并发生事故的事实，并根据仲裁裁决书确认原告的诉请已经仲裁前置程序。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告年满18周岁未达法定退休年龄，属完全民事行为能力人，具有劳动者的主体资格，被告系个体经济组织，具有用人单位的主体资格。原告为被告提供劳动，双方形成事实劳动关系。原告要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告徐和国与被告舟山市金塘鑫龙热处理厂于2017年2月23日存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱依君人民陪审员  孙央青人民陪审员  叶兴龙二〇一七年十二月十三日书 记 员  潘飞飞????3?
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保301号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：赖毕强，男，1984年4月24日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：梁建云，女，1981年11月2日出生，侗族，住贵省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人赖毕强、梁建云征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖毕强、梁建云的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖毕强、梁建云的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保301号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：赖毕强，男，1984年4月24日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁建云，女，1981年11月2日出生，侗族，住贵省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人赖毕强、梁建云征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖毕强、梁建云的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖毕强、梁建云的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱国信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,334.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,334.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱国信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,334.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘爱国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,334.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初515号
原告：刘东伟，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:刘自宾，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘东伟诉被告刘自宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘东伟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东伟撤诉。
案件受理费1655元，减半收取828元，由原告刘东伟负担。
审判员 张建江
二〇一八年二月二日
书记员 潘 琦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初242号
原告闫某某。
被告刘某某。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某债权转让合同纠纷一案中，原告闫某某以双方已和解为由于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫某某负担。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二日
书记员 李栋才
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初354号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王叶鲜，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，户籍地合肥市经济开发区。2013年7月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2018年2月28日因违反取保候审规定再次被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人王叶鲜犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王叶鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年1月3日14时0分许，被告人王叶鲜酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市龙川路由西向东行至龙川路与庐州大道交口，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：王叶鲜被抽检的血液中乙醇含量为140.4mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王叶鲜的供述；证人汪某的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场照片、现场查扣视频资料；被告人不能到案的情况说明；被告人户籍材料、归案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王叶鲜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王叶鲜归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚；但其有犯罪前科，且本次犯罪取保候审期间不能到案，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王叶鲜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押七日折抵刑期，即自2018年2月28日至2018年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4382号
原告王辉东，男，汉族，居民。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告谢秋珍，女,汉族，农民。
原告王辉东与被告谢秋珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告王辉东及其委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告谢秋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉东诉称，被告之夫杨昌来于2013年先后3次向原告借款共计340000元，杨昌来已于2014年3月1日死亡，原告向被告催要借款未果。故请求法院判令被告偿还借款340000元并按银行贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费用。
被告谢秋珍无答辩。
为支持其诉讼请求，原告王辉东在举证期限内向本院提交如下证据：
1、常住人口信息、购房协议、房产证、机动车注册登记资料，拟证明被告与亡者杨昌来系夫妻关系；
2、收据，拟证明原告向浏阳市广达投资有限公司借100000元用于借给杨昌来；
3、借条及账户交易明细单，拟证明杨昌来欠原告借款340000元的事实；
4、死亡证明，拟证明借款人杨昌来已死亡。
被告谢秋珍未对以上证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
杨昌来与被告谢秋珍系夫妻关系。杨昌来于2013年7月19日、9月8日、11月8日分别向原告王辉东借款100000元、40000元、200000元，并出具借条，内容为：“今借到王辉东现金拾万元整（￥100000元），杨昌来，2013年7月19日”；“今借到王辉东现金肆万元整，杨昌来，2013年9月8日”；“今借到王辉东现金贰拾万元整（￥200000元），杨昌来，2013年11月8日”；出具借条后，杨昌来未偿还过借款。另查明，杨昌来于2014年3月1日经湖南省株洲市公安局法医检验所确证死亡。
本院认为，债务应当清偿。杨昌来向原告王辉东借款有借条证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效。杨昌来与被告谢秋珍系夫妻关系，双方对夫妻存续期的财产、债务等无特殊约定，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时杨昌来与原告王辉东对支付利息无约定，应视为不支付利息，故原告要求被告谢秋珍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢秋珍向于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王辉东借款340000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王辉东的其他诉讼请求。
本案受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由被告谢秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15259号
原告：郭成良，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：冷汪潇，男，1990年10月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告郭成良诉被告冷汪潇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金5000元，并支付违约金（违约金从2014年9月11日起按借款本金的每日3‰计算，算至起诉日为9000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭成良到庭参加诉讼，被告冷汪潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金5000元，并支付利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年9月11日，被告冷汪潇向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年9月11日起至2016年3月10日止，利息按中国人民银行基准利率的3倍计算，每月付息；被告冷汪潇在借条下文出具收条，表明以现金方式收到借款5000元。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷汪潇应于本判决生效后十日内归还原告郭成良借款本金人民币5000元，并支付利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冷汪潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 韦丽航
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1405号
上诉人（原审被告）：李文芳，男，汉族，1983年11月30日出生，住福建省顺昌县。
上诉人（原审被告）：杜雪婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周雅彬、岳迪（实习），福建众宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林雅真，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄小强、刘锦鹏，福建华弘律师事务所律师。
上诉人李文芳、杜雪婷因与被上诉人林雅真民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，如债权人林雅真主张讼争债务属于上诉人李文芳与上诉人杜雪婷婚姻关系存续期间的共同债务，应由债权人林雅真举证证明该笔债务用于上诉人李文芳与杜雪婷共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故一审法院对该事实未予以查明，属认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初5824号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人李文芳、杜雪婷预交的二审案件受理费10784元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘 瑜
审判员 吕德快
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保95号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：李兴，男，汉族，住山东省荣成市。职工
被申请人：田树松，男，住山东省荣成市。
被申请人：荣成龙威渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：田树松。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣成龙威渔业有限公司所属的鲁荣渔58912号渔船在山东省荣成市成山镇人民政府2015、2016、2017年度的燃油补贴款人民币200万元，并要求被申请人提供200万元的现金担保。山东荣成农村商业银行股份有限公司就申请人的申请提供了赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荣成龙威渔业有限公司所属的鲁荣渔58912号渔船2015、2016、2017年度的燃油补贴款人民币200万元。
二、冻结期间为2018年2月1日起至2020年1月31日止。
案件申请费5000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊锋
审判员 马卫东
审判员 李雪莲
二〇一八年二月一日
书记员 汤 瑜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初2号
原告韩翠英，女，1951年7月6日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
原告陈燕敏，女，1974年8月6日出生，汉族，现住北京市石景山区。
原告陈艳利，女，1977年6月8日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
原告陈婷婷，女，1985月18日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人界永利，河北崇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告刘芳珍，女，1969年7月16日出生，汉族，现在张家口市桥东区。
委托诉讼代理人刘振华，河北国器律师事务所律师。
原告韩翠英、陈燕敏、陈艳利、陈婷婷与被告刘芳珍物权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件争议较大、疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯汉卿
人民审判员 安俊珍
人民陪审员 何 昕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 菁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6871号
原告：金笑玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李啊微，女，1968年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告金笑玉与被告李啊微民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金笑玉撤回起诉处理。
审判员 金赛群
二〇一七年十二月十五日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赖葵，男，1947年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖明珠，女，1951年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路213号。
法定代表人：陈彬，董事长。
一审第三人：浙江钱龙印业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区9号路一巷以南。
法定代表人：赖敏竑，该公司总经理。
再审申请人赖葵、肖明珠因与被申请人衢州市中小企业融资担保有限公司及一审第三人浙江钱龙印业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为赖葵、肖明珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月二十五日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赖葵，男，1947年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖明珠，女，1951年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路213号。法定代表人：陈彬，董事长。一审第三人：浙江钱龙印业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区9号路一巷以南。法定代表人：赖敏竑，该公司总经理。再审申请人赖葵、肖明珠因与被申请人衢州市中小企业融资担保有限公司及一审第三人浙江钱龙印业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为赖葵、肖明珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月二十五日代书记员 章洋子??1?·??2?·
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初355号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市。
法定代表人:董占海，总经理。
委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。
被告：张武，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告张武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一八年五月三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初355号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市。法定代表人:董占海，总经理。委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。被告：张武，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告张武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一八年五月三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1142号
申请执行人叶子舟，男，1970年6月13日出生，住松阳县。
被执行人潘龙会，男，1974年3月24日出生，住松阳县。
申请执行人叶子舟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特20号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1142号之一
申请执行人叶子舟，男，1970年6月13日出生，住松阳县。
被执行人潘龙会，男，1974年3月24日出生，住松阳县。
申请人叶子舟依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民特20号裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月2日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月二日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1142号
被拘留人:潘龙会公民身份号码:×××0433
本院在执行叶子舟与潘龙会（2017）浙1124执1142号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人潘龙会拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘龙会拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1462号
原告：陈展武，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：李裕龙，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：陈伟兰，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈展武与被告陈正阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈展武于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈展武自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈展武撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由陈展武负担。
审判员 吴成斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈志敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1013号
罪犯孙庆龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年9月17日以（2009）鲁刑一终字第112号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯孙庆龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙庆龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1013号
罪犯董永平，男，1973年9月14日出生，汉族，大学文化，山西省襄汾县人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年11月7日作出（2011）尧刑初字第323号刑事判决，认定被告人董永平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年12月29日，本院作出（2011）临刑终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011�6月18日起至2022年6月17日止。2012年4月6日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派刑罚执行人员张丽娟、韩涛出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯董永平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，积极协助监区民警收押及遣送集训犯辅助工作，认真打扫监区马路，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董永平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，积极协助监区民警收押及遣送集训犯辅助工作，认真打扫监区马路，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年5月、2014年5月三次获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年1月、2013年9月、2013年11月、2014年3月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董永平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第504号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冷某，个体。2007年4月24日因犯故意伤害罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2014年10月9日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2015年5月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。
辩护人冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人冷某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人冷某及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月8日凌晨，被告人冷某在明知其所经营的山东省高密市XX食品有限公司屠宰生产的生猪肉被青岛市有关部门检验出含有瘦肉精成分而被禁止进入青岛市黄岛区市场销售的情况下，仍将其从同一活猪来源地山东省莱州市购入的生猪屠宰，并在对所屠宰的生猪肉未进行瘦肉精等有毒有害成分检验且未提供任何合法的检验检疫手续的情况下，以明显低于市场价格分别销售给王某某（男，已判刑，下同）生猪44头，销售给李某某（男，已判刑，下同）生猪21头，销售给王某甲（男，已起诉，下同）生猪43头，并由王某某、李某某、王某甲等人将所购生猪肉运回山东省青岛市黄岛区销售，后王某某、李某某、王某甲等人相继被公安机关当场抓获，并对生猪肉依法扣押。
经青岛市工商局黄岛区分局委托青岛海润农大检测有限公司对王某某、李某某、王某甲购入的生猪进行检验，检测项目为莱克多巴胺、沙丁胺醇、盐酸克伦特罗，三人所购生猪肉合格率分别为28.57%、50%、53.49%。
公诉机关认为，被告人冷某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人冷某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人冷某不构成销售有毒、有害食品罪。1、公诉机关指控冷某“明知”的证据不足；2、涉案生猪是“准宰通知书”许可屠宰的，且经高密市动物卫生监督所检验合格并出具“动物检疫合格证明”，均未见瘦肉精，故被告人冷某有理由相信猪肉是不含瘦肉精的；3、冷某因为相信猪肉是不含瘦肉精的，才会违反规程不检验瘦肉精，系自信的过失；4、冷某销售给王某某、李某某、王某甲的猪肉是正常交易，不是明显低于市场价格。5、“青公黄岛鉴通字（2013）00334号”鉴定结论书系公安机关诱骗被告人签字。6、有证据证实本案所涉猪肉没有质量问题。
经审理查明：
2013年8月8日凌晨，被告人冷某在明知其所经营的山东省高密市XX食品有限公司屠宰生产的生猪肉被青岛市有关部门检验出含有瘦肉精成分而被禁止进入青岛市黄岛区市场销售的情况下，仍将其从同一活猪来源地山东省莱州市购入的生猪屠宰，并在对所屠宰的生猪肉未进行瘦肉精等有毒有害成分检验且未提供任何合法的检验检疫手续的情况下，以明显低于市场价格分别销售给王某某（男，已判刑，下同）生猪44头，销售给李某某（男，已判刑，下同）生猪21头，销售给王某甲（男，已起诉，下同）生猪43头，并由王某某、李某某、王某甲等人将所购生猪肉运回山东省青岛市黄岛区销售，后王某某、李某某、王某甲等人相继被公安机关当场抓获，并对生猪肉依法扣押。
经青岛市工商局黄岛区分局委托青岛海润农大检测有限公司对王某某、李某某、王某甲购入的生猪进行检验，检测项目为莱克多巴胺、沙丁胺醇、盐酸克伦特罗，三人所购生猪肉合格率分别为28.57%、50%、53.49%。
另查明，2013年9月5日，被告人冷某至青岛市公安局黄岛分局刑侦大队投案自首。后冷某被取保候审。在取保候审期间，被告人冷某脱保，遂对其进行网上追逃。2015年5月30日，被告人冷某被济南铁路公安处民警在济南火车站抓获。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、抓获经过，证实被告人冷某到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人冷某的身份情况；有被告人冷某的供述、证人王某某、李某某、王某甲、潘某某、宋某某、李某、邢某某等人证言，证实案发的相关情况；有刑事判决书，证实被告人冷某的前科情况；有生猪屠宰管理条例、生猪屠宰管理条例实施办法、生猪屠宰产品品质检验规程等书证，证实生猪屠宰的流程；有山东商业职业技术学院食品检测中心质量检测抽验单、动物检疫合格证、准宰通知书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冷某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提公诉机关指控冷某“明知”证据不足的辩护意见，本院认为综合被告人冷某的供述、王某某等人证言、生猪屠宰管理条例等证据，被告人冷某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品的证据确实充分，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提涉案生猪是“准宰通知书”许可屠宰的，且经高密市动物卫生监督所检验合格并出具“动物检疫合格证明”，均未见瘦肉精，故被告人冷某有理由相信猪肉是不含瘦肉精的辩护意见，本院认为在没有完成完整的检验检疫程序的情况下没有理由相信该猪肉不含有瘦肉精，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提冷某系过失的辩护意见，本院认为被告人冷某明知猪肉是掺有有毒、有害非食品原料的食品而销售，不是过失，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提冷某销售给王某某、李某某、王某甲的猪肉是正常交易，不是明显低于市场价格的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提“青公黄岛鉴通字（2013）00334号”鉴定结论书系公安机关诱骗被告人签字的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人所提有证据证实本案所涉猪肉没有质量问题的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人冷某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆明娟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执243号
申请执行人王荣铸。
被执行人荆日善。
本院在执行王荣铸与荆日善民间借贷纠纷一案中，被执行人部分履行，现无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈福江