河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2568号
原告:河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口，信用代码91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长，。
委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。
被告：刘云侠，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：谢为政，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：郑蒙蒙，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
原告河间市农村信用合作联社与被告谢为政、郑蒙蒙、刘云侠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦、被告谢为政及其与被告郑蒙蒙的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告刘云侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还在我社借款本金20万元及利息（利息按照合同约定计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日由谢为政担保于增凯在河间市农村信用合作联社沙河桥信用社办理个人循环额度借款200000元。期限自2016年5月16日至2018年5月15日，借款用途进餐具，利率执行9.0625‰。因借款人于增凯于2017年6月16日因病去世，根据河间市联社农信循借字2016第28722016313611号个人循环额度借款合同约定：甲方（借款人）发生影响偿债能力的重大不利事项时，乙方（偾权人）有权耍求甲方立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金及利息及实现债权的费用。刘云侠系借款人之妻，为保证债权的实现，故诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告谢为政辩称，原告所诉借款被告谢为政没有担保，虽然被告谢为政签订了担保合同，但所担保的借款期限是2016年5月16日至2017年5月15日，在于增凯第一次借款快到期时也就是2017年5月8日被告谢为政通知于增凯说不再为于增凯担保，让于增凯另找担保人。结合于增凯已经于2017年5月15日左右偿还了被告谢为政所担保的款项，故此谢为政不承担于增凯于2017年5月15日之后的另行借款担保义务。另外，原告所诉借款并未到期，原告与于增凯所签订合同约定了可能危及债权安全的行为，并不包括借款人死亡的情形。事实上，另一借款人刘云侠身体健康，故此原告在借款未到期前起诉不符合约定。综上，请求法庭驳回原告对谢为政的诉讼请求。
被告郑蒙蒙辩称，除与谢为政答辩一致外，补充如下：2016年5月16日原告要求郑蒙蒙在保证人家庭主要成员同意保证意见书中签字时，仅是告诉郑蒙蒙于2016年5月16日向原告借款20万元，没有给被告郑蒙蒙相关的借款合同条款，也没有给郑蒙蒙看谢为政签订的担保合同。仅是告诉借款期限到2017年5月15日，故此于增凯于2017年5月16日的借款郑蒙蒙不承担保证责任。综上，请求法庭驳回原告对郑蒙蒙的诉讼请求。
原告为证实证据的主张，提供证据如下：1、个人循环额度借款合同。2、最高额保证合同。3、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款人家庭主要成员同意保证意见书。4、保证人家庭主要成员同意保证意见书。5、担保意向书。6、三被告的身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件、村委会证明复印件一份。7、借款借据两份。
经庭审质证，被告谢为政、郑蒙蒙发表质证意见如下：证据1，真实性有异议，因为该份合同没有骑缝章，对于贷款合同的年限真实性有异议。证据2，对于最高额保证合同的质证意见同证据一的质证意见。证据3，无异议。证据4，真实性有异议，该意见书签订时的情况在答辩时已经陈述，但是需要说明的是原告告诉被告郑蒙蒙借款合同号是尾号361，没有最后一个“1”字，故该份意见书不真实，原告存在篡改证据的情形。在借款合同当中从原告提交的证据上，可以看出借款期限尚未到期。证据5、6，无异议。证据7，真实性有异议，上面没有于增凯的签字，也没有被告的签字。
本庭认为，原告提交的证据能够证实于增凯、刘云侠借款及谢为政、郑蒙蒙的担保情况，对其证明效力予以确认。
被告谢为政、郑蒙蒙为证实自己的主张提供证据如下：1、2017年5月8日被告谢为政给于增凯发送的短信手机截屏打印件一份，证实在当日被告谢为政已经提出不再为于增凯担保这一情况，并且得到了于增凯的同意。2、原告涉案的借款档案首页照片电子版一份，明确记载了收清日期为2017年5月15日。说明二被告于2016年的担保借款债务人已经还清。
经庭审质证，原告发表质证意见如下：证据1，真实性有异议，并不能证明就是被告谢为政跟于增凯的之间的短信。证据2，真实性无异议，但是此笔借款期限为2年。被告谢为政已明确知晓，上面的收清日期在两年之内，于增凯2017年5月16日在两年期限内办理了借款，谢为政的保证责任并没有消失。
本庭认为，证据1即使是真实的，根据合同相对性原则，也不能证明谢为政主张的不再为于增凯提供担保取得了原告的同意，故对其证明效力不予确认。证据2不能证实借款合同及担保合同约定借款额度有效期间内的借款全部还清，对其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：河间市农村信用合作联社沙河桥信用社是河间市农村信用合作联社的下属单位。2016年5月16日于增凯与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订河间市联社农信循借字2016第28722016313611号个人循环额度借款合同，约定河间市农村信用合作联社沙河桥信用社为于增凯提供个人循环额度借款200000元，期限自2016年5月16日至2018年5月15日，借款用途进餐具，单笔借款期内贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，合同约定：甲方（借款人）发生影响偿债能力的重大不利事项时，乙方（偾权人）有权耍求甲方立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金及利息及实现债权的费用。同日，于增凯的妻子刘云侠为河间市农村信用合作联社沙河桥信用社出具了借款人家庭主要成员同意借款意见书，同意就河间市联社农信循借字2016第28722016313611号个人循环额度借款合同项下的借款与于增凯共同承担偿还责任。同时，被告谢为政与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了最高额保证合同，同意为于增凯与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订的河间市联社农信循借字2016第28722016313611号个人循环额度借款合同项下债务人的全部债务提供保证，范围为主合同项下借款额度有效期间，保证方式为连带责任保证。谢为政的妻子郑蒙蒙为河间市农村信用合作联社沙河桥信用社出具了借款人家庭主要成员同意保证意见书，同意就河间市联社农信循借字2016第28722016313611号个人循环额度借款合同项下的借款与谢为政共同承担连带责任担保。
上述合同签订后，于增凯依据借款合同于2017年5月15日借款20万元，2017年6月16日于增凯因病死亡。上述借款至今未还。
本院认为，2016年5月16日于增凯与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订河间市联社农信循借字2016第28722016313611号个人循环额度借款合同，于增凯的妻子刘云侠同意就该借款合同项下的借款与于增凯共同承担偿还责任，系当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。2017年6月16日于增凯因病死亡，应认定为发生影响偿债能力的重大不利事项，故原告要求刘云侠提前偿还于增凯2017年5月15日的借款20万元的主张，符合借款合同约定，应予支持。对原告要求支付利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求按照合同约定支付利息的主张，予以支持。
关于被告谢为政、郑蒙蒙担保责任问题，被告谢为政与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了最高额保证合同，同意为于增凯与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订的河间市联社农信循借字2016第28722016313611号个人循环额度借款合同项下债务人的全部债务提供保证，谢为政的妻子郑蒙蒙同意就河间市联社农信循借字2016第28722016313611号个人循环额度借款合同项下的借款与谢为政共同承担连带责任担保，系真实意思表示，应遵照履行。故谢为政、郑蒙蒙应对于增凯与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订的河间市联社农信循借字2016第28722016313611号个人循环额度借款合同项下的借款即于增凯2017年5月15日的借款20万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告谢为政、郑蒙蒙承担保证责任后，有向被告刘云侠追偿的权利。被告谢为政、郑蒙蒙不承担保证责任的辩解，无充分证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云侠偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息自2017年5月15日至2018年5月14日按照2017年5月15日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮150%计算，2018年5月15日以后按照上述贷款利率上浮50%计算）。
二、被告谢为政、郑蒙蒙对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元、保全费1620，由被告刘云侠负担，被告谢为政、郑蒙蒙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年九月一日
书记员 白艳娜