wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1875号
原告：张仁成，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。
法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李金凤，重庆罗鹏律师事务所律师。
原告张仁成与被告重庆市固立建材有限公司（以下简称为固立公司）劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序于2018年3月15日日公开开庭进行了审理。原告张仁成的委托诉讼代理人杜万科，被告固立公司及其委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁成向本院提出诉讼请求，判决被告支付原告一次性伤残补助金差额18772.74元。事实及理由：原告系被告公司员工，被告为原告购买了工伤保险，2016年9月，原告发生交通事故，并认定为工伤，鉴定为伤残九级，原告受伤前12个月的平均工资为5103.53元，应当获得一次性伤残补助金45931.77元。因被告未足额缴纳工伤保险基金，致使原告仅从工伤保险基金获得一次性伤残补助金27159.03元，故起诉至法院要求判如所请。
被告固立公司辩称，原、被告之间已就工伤事宜进行了调解赔付，双方因劳动关系存续产生的所有债权债务已经全部结清，被告无须向原告另外支付其他费用，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
2015年3月10日，原告到被告处工作，从事泵工工作，被告为原告办理了工伤保险，2016年9月25日，原告在上下班途中受伤，并认定为工伤，并鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。
2017年7月21日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，一、解除双方劳动关系；二、被告支付一次性伤残补助金50544元，一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期工资33696元、生活津贴8517.60元、住院伙食补助费152元、鉴定费400元、检查费162元，合计166479.60元。2017年9月6日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字[2017]第567号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系于2017年7月21日解除；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金30326.40元、停工留薪期工资30621.18元；三、驳回原告的其他仲裁请求。之后，因被告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判决，一、不向张仁成支付一次性伤残就业补助金30326.40元、停工留薪期工资30621.18元。2017年11月9日，本院作出（2017）渝0106民初14991号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、双方劳动关系于2017年7月21日解除；二、由固立公司于2017年11月30日前支付张仁成一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计36000元。三、双方在劳动关系存续期间或因劳动关系产生的所有债权债务全部结清。
2017年11月29日，经重庆市沙坪坝区社保局核算原告张仁成一次性伤残补助金27159.03元，该款已由原告实际领取。
另查明，2016年2月至2016年12月，被告按照缴费基数3105元/月的标准为原告缴纳工伤保险，2017年1月至2017年12月，被告按照缴费基数3370元/月的标准为原告缴纳工伤保险。庭审中，双方分歧较大，调解未成。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其主张的事实，应当提供证据予以证明，未提供证据证明的，应当承担举证不能的责任。本案中，原告主张被告因未足额缴纳工伤保险导致其损失，应当对被告未足额缴纳工伤保险的事实承担举证责任，庭审中，原告并未提供充分的证据证明上述事实，应当承担举证不能的责任，对原告要求被告赔偿未足额购买工伤保险产生的损失，因原告证据不足，本院不予支持。
其次，双方因工伤事宜已在本院主持下达成和解协议，原告认可在劳动关系存续期间或因劳动关系产生的所有债权债务全部结清，从双方的约定来看，原告放弃债权债务系基于劳动关系产生的纠纷，并非仅限于双方的诉讼请求，原告现在起诉要求被告赔偿未足额购买社保的产生的损失，该纠纷亦基于双方劳动关系而产生，应当包含在原告已放弃要求赔偿的范围之内，现原告已放弃要求被告赔偿的权利，现再次起诉要求被告赔偿损失，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张仁成的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈庆忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第574号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。
被执行人：朱振伟，男，汉族，农民。
被执行人：苏树英，女，1981年10月12日，汉族，农民。
被执行人：杨付英，男，汉族，农民。
被执行人：朱继国，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱振伟、苏树英、杨付英、朱继国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告朱振伟、苏树英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20295.11元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨付英、朱继国对上述款项承担连带清偿责任。朱振伟、苏树英、杨付英、朱继国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1820号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20295.11元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费155元及申请执行费204元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审�员赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第574号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。
被执行人：朱振伟，男，汉族，农民。
被执行人：苏树英，女，1981年10月12日，汉族，农民。
被执行人：杨付英，男，汉族，农民。
被执行人：朱继国，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱振伟、苏树英、杨付英、朱继国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告朱振伟、苏树英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20295.11元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨付英、朱继国对上述款项承担连带清偿责任。朱振伟、苏树英、杨付英、朱继国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1820号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20295.11元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费155元及申请执行费204元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。被执行人：朱振伟，男，汉族，农民。被执行人：苏树英，女，1981年10月12日，汉族，农民。被执行人：杨付英，男，汉族，农民。被执行人：朱继国，男，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱振伟、苏树英、杨付英、朱继国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告朱振伟、苏树英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20295.11元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨付英、朱继国对上述款项承担连带清偿责任。朱振伟、苏树英、杨付英、朱继国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1820号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的20295.11元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费155元及申请执行费204元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审�员赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年三月二十三日书记员  秦增生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执518号
申请执行人：蒋德德，男，1983年9月23日出生，汉族。
被执行人：龙泱腾，男，1990年10月23日出生，汉族。
本院执行的申请执行人蒋德德与被执行人龙泱腾装饰装修合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2221号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2221号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月四日
承办人：蒋雄文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审272号
申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码11132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）王君，该局工作人员。
委托代理人陶勇，该局工作人员。
被执行人赵宏美，女，1972年3月18日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年11月20日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]285号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2016年8月10日起，被执行人赵宏美未经批准，非法占用泰兴市姚王镇某村某组集体土地实施房屋等设施建设。申请执行人于2016年12月27日作出行政处罚决定，后赵宏美经催告，未履行缴纳罚款义务。请求法院裁定执行：罚款182155元。
经审查查明，因被执行人赵宏美未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局2016年12月27日对其作出行政处罚决定：“……已构成未批先占的违法用地事实……，决定：4.罚款182155元……”。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第4项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]285号行政处罚决定的第4项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人赵宏美合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]285号行政处罚决定申请强制执行的“罚款182155”之事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋晓晖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐春素，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县森茂林产品有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：郎光明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭兴伟，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
再审申请人唐春素因与被申请人丰都县森茂林产品有限公司、谭兴伟健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐春素申请再审称,原判认定事实错误，唐春素受伤是事实且与纠纷发生被人抱起抛出有直接因果关系，被申请人应当承担侵权赔偿责任。唐春素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是唐春素的受伤系纠纷中谭兴伟将其抱起摔伤还是唐春素自己不慎摔倒。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利后果。唐春素虽然举示了证人证言、司法鉴定意见书等证据拟证明谭兴伟将其抱起摔伤，但这些证据与形成时间更接近事发时间公安机关对在场人的询问笔录中记载唐春素的受伤经过相互矛盾；更重要的是，唐春素在事发后入医院治疗时自诉其不慎滑倒摔倒在地，与在本案中的诉请相悖。因此确认唐春素受伤系谭兴伟侵权所致证据不足，原判认定事实、采信证据并无不当，对唐春素的申请理由，本院不予支持。
综上，唐春素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐春素的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐春素，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县森茂林产品有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：郎光明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭兴伟，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人唐春素因与被申请人丰都县森茂林产品有限公司、谭兴伟健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐春素申请再审称,原判认定事实错误，唐春素受伤是事实且与纠纷发生被人抱起抛出有直接因果关系，被申请人应当承担侵权赔偿责任。唐春素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是唐春素的受伤系纠纷中谭兴伟将其抱起摔伤还是唐春素自己不慎摔倒。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利后果。唐春素虽然举示了证人证言、司法鉴定意见书等证据拟证明谭兴伟将其抱起摔伤，但这些证据与形成时间更接近事发时间公安机关对在场人的询问笔录中记载唐春素的受伤经过相互矛盾；更重要的是，唐春素在事发后入医院治疗时自诉其不慎滑倒摔倒在地，与在本案中的诉请相悖。因此确认唐春素受伤系谭兴伟侵权所致证据不足，原判认定事实、采信证据并无不当，对唐春素的申请理由，本院不予支持。综上，唐春素的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐春素的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月八日书 记 员  冯 菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2007号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：杨科钧，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告杨科钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款7700.04元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月3日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 龙 洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2007号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：杨科钧，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告杨科钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款7700.04元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月3日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一八年四月十一日书 记 员  龙 洪
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更158号
罪犯杜平，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)豫14刑终字第55号刑事裁定,以被告人杜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年8月5日起至2018年8月4日止。裁定发生法律效力后，2016年4月14日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，警告1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、张赛及同监区罪犯罗迎彬、芦永红的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜平的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2015年8月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢10号
申请执行人：张大朋，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县足民乡安民村*组。
被执行人：东辽县佳朋粮食收购有限公司，地址：东辽县足民乡尚贤岭。
法定代表人：李先锋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张大朋与被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初492号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年四月二日
书记员 王宪辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更191号
罪犯张春海，男，1986年10月8日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年8月9日作出（2010）渝五中法刑初字第79号刑事判决，以被告人张春海犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，追缴犯罪所得赃款325元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元，追缴犯罪违法所得325元。刑期自2009年6月29日起至2027年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5333号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4045号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1664号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年7月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张春海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张春海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张春海系犯绑架罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张春海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初18号
公诉机关南和县人民检察院。
被告人王某某1，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址邢台市南和县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月16日被南和县公安局取保候审，2018年1月15日被南和县人民检察院取保候审，2018年1月24日被南和县人民法院取保候审。
被告人代某某1，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址邢台市南和县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月16日被南和县公安局取保候审，2018年1月15日被南和县人民检察院取保候审，2018年1月24日被南和县人民法院取保候审。
被告人辛某某1，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址邢台市南和县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月16日被南和县公安局取保候审，2018年1月15日被南和县人民检察院取保候审，2018年1月24日被南和县人民法院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王某某1、代某某1、辛某某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某1、代某某1、辛某某1，被害人程某1军、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2016年9月15日15时许，被告人王某某1、代某某1、辛某某1在南和县郝某“晚8点”KTV结账时，王某某1与同在前台的程某1军因口角发生打架，随后代某某1、辛某某1也参与打架，在大厅休息的李某1见状站起来后也被打倒，之后张某2、李某2、邵某陆续从包间出来被打，后王某某1、代某某1、辛某某1三人离开。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1、张某2、程某1军身体损伤均系轻微伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、其他证明材料等。被告人王某某1、代某某1、辛某某1酒后滋事，无故将李某1、程某1军、张某1致伤，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某1、代某某1、辛某某1的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。建议分别判处被告人王某某1、代某某1、辛某某1有期徒刑一年以上二年以下。
被告人王某某1辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，自愿认罪，对这件事表示很后悔,不应该喝酒。
被告人代某某1辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，自愿认罪，对这件事表示很后悔。
被告人辛某某1辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见，自愿认罪，对这件事表示很后悔。
经审理查明，2016年9月15日15时许，被告人王某某1、代某某1、辛某某1在南和县郝某“晚8点”KTV结账时，王某某1与同在前台的程某1军因口角发生打架，随后代某某1、辛某某1也参与打架，在大厅休息的李某1见状站起来后也被打倒，之后张某2、李某2、邵某陆续从包间出来被打，后王某某1、代某某1、辛某某1三人离开。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1、张某2、程某1军身体损伤均系轻微伤。被告人王某某1、代某某1、辛某某1于2017年1月16日到南和县公安局郝桥派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，三被告人与被害人李某1、程某1军、张某1达成民事调解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人、被害人均亦无异议，并有下列证据予以证实：
1．书证：受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及调取证据清单、鉴定意见通知书、调解协议及谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询、办案说明、户籍证明信；2．证人李某2、邵某、孙朝的、张某3、孙某的证言；3．被害人张某2、程某1车、李某1的陈述；4．被告人王某某1、代某某1、辛某某1的供述与辩解；5．鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6．检查、勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录等。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某某1、代某某1、辛某某1酒后滋事，无故殴打他人，将被害人李某1、程某1军、张某1致伤，经法医鉴定，被害人李某1、张某1、程某1军身体损伤均系轻微伤，三被告人的其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人王某某1、代某某1、辛某某1涉嫌罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某1、代某某1、辛某某1的刑事责任。案发后，被告人王某某1、代某某1、辛某某1主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，依法对其可以从轻处罚；被告人王某某1、代某某1、辛某某1与被害人李某1、程某1军、张某1达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人代某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人辛某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 牛丽芳
二〇一八年二月十二日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国栋
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初490号
原告赖水生，男，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
被告黄凤秀，女，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
被告吴水林，男，汉族，住福建省明溪县雪峰镇。
原告赖水生与被告黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赖水生到庭参加诉讼，被告黄凤秀、被告吴水林经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赖水生诉称：2014年2月份，被告黄凤秀以做生意为由分3次向原告借款合计730000元，当时约定一年后还款（月息2分）。借款期限到后，被告又以资金较紧张为由，要求延期一年并重新写借条，但到期后，被告仍以暂时没钱多次延期（至2014年11月开始拖欠利息），原告多次向被告讨要欠款，被告均以种种理由拖延还款，至2016年3月1日要求延期并重新写借条及欠条。被告黄凤秀与被告吴水林为夫妻关系，此笔借款是二被告婚姻存续期间所借，所以原告认为二被告需承担共同还款责任，请求判令：1、被告偿还原告借款730000元；2、被告偿还原告借款730000元的利息（从2014年12月1日至2016年2月29日共15个月合计219000元）；3、被告偿还原告借款730000元从2016年3月1日起至还清借款之日止的利息（月息2分）；4、被告承担诉讼费。
被告黄凤秀、被告吴水林未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告赖水生提供：1、借条一张，证明借款人黄凤秀于2015年3月1日借到赖水生人民币730000元整，按月付息，借期暂定一年，借款利率为2%的事实。2、欠条一张，证明欠款人黄凤秀欠赖水生利息人民币219000元事实。
根据原告的申请，本院依法调取了原、被告结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明二被告于1996年7月24日登记结婚，本案借款系夫妻存续期间的借款的事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告黄凤秀、被告吴水林未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
被告黄凤秀于2013年、2014年间分三次向原告赖水生借到人民币合计73万元，约定每月利息2%。因借款到期，由被告黄凤秀于2016年3月1日向原告赖水生重新出具借条和欠条各一张。借条约定黄凤秀向原告赖水生借到73万元，月利率2%，借期暂定一年。欠条载明黄凤秀欠赖水生利息219000元。该笔借款利息支付至2014年11月30日。因二被告未偿还借款从而引起本案讼争。
另查明，被告黄凤秀与被告吴水林于1996年7月24日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄凤秀向原告赖水生借款730000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求按月利率2%支付借款期间的利息，本院予以支持。被告黄凤秀与被告吴水林于1996年7月24日办理结婚登记，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴水林没有提供证据证明被告黄凤秀所借的本案涉诉债务为被告黄凤秀的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款的请求予以支持。被告黄凤秀、吴水林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤秀、吴水林应共同偿还原告赖水生借款本金730000元，并支付上述借款本金自2014年12月1日起至2016年2月29日止的利息219000元，本息合计949000元，该款于本判决生效之日起付清；
二、被告黄凤秀、吴水林还应支付原告赖水生借款本金730000元自2016年3月1日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息，该款于本判决生效之日起付清；
三、驳回原告赖水生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13728元，减半收取6864元，由被告黄凤秀、吴水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年七月十八日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初490号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3175号
罪犯侯福贵，男，1990年11月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市历城区董家镇裴家庄**号，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第288号刑事判决，以被告人侯福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯侯福贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯侯福贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯福贵自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2015年监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯福贵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯福贵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第31号
申请人杨德臣。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人范亚伟，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人河南畅达道路工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人刘海峰，总经理。
委托代理人孙晓平，系该公司员工。
本院于2015年1月26日受理申请人杨德臣、河南畅达道路工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、河南畅达道路工程有限公司支付杨德臣工资共计7400元，于2015年2月10前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟青青
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2277号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人丛军。
委托代理人徐晟、叶佳媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人王秋良，男，1970年10月22日出生，住浙江省临安市。
被执行人詹翠唯，女，1970年8月12日出生，住浙江省临安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与王秋良、詹翠唯金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王秋良、詹翠唯给付执行款人民币704057.07元，执行费人民币9441元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王秋良名下车牌号为浙Ａ×××××车辆在本案诉讼保全阶段由本院依法查封，但至今未实际查扣到案，另一被执行人名下无车辆登记信息；两被执行人名下无房产登记信息，无有价证券信息反馈。
3、于2017年12月1日对被执行人王秋良、詹翠唯采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人王秋良、詹翠唯纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王秋良、詹翠唯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为704057.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2277号
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王秋良、詹翠唯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秋良、詹翠唯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将王秋良（330124197010221814）、詹翠唯（330124197008122622）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2277号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人丛军。委托代理人徐晟、叶佳媛（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被执行人王秋良，男，1970年10月22日出生，住浙江省临安市。被执行人詹翠唯，女，1970年8月12日出生，住浙江省临安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与王秋良、詹翠唯金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王秋良、詹翠唯给付执行款人民币704057.07元，执行费人民币9441元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王秋良名下车牌号为浙Ａ×××××车辆在本案诉讼保全阶段由本院依法查封，但至今未实际查扣到案，另一被执行人名下无车辆登记信息；两被执行人名下无房产登记信息，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人王秋良、詹翠唯采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人王秋良、詹翠唯纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王秋良、詹翠唯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为704057.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月一日书 记 员 郜文仲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8545号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱云鹏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱云鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,127.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱云鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,807.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8545号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱云鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱云鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,127.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱云鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,807.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2778号
原告：全椒中意节能建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇长安村曹坊村民组，统一社会信用代码91341124098202961N。
法定代表人：殷彐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
原告全椒中意节能建材有限公司诉被告龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告全椒中意节能建材有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒中意节能建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒中意节能建材有限公司撤诉。
案件受理费11730元，减半收取计5865元，由原告全椒中意节能建材有限公司负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初字第340号
原告乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金坪路30号。
法定代表人王鹏栋。
委托代理人张玉琛，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告五家渠市梧兰新型建材制造有限公司，住所地：新疆五家渠市102团纬南三东街1588号。
法定代表人鲁文山。
委托代理人杨明。
委托代理人涂彩萍，新疆新蓝�律师事务所律师。
原告乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司（以下简称巨龙公司）与被告五家渠市梧兰新型建材制造有限公司（以下简称梧兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的法定代表人王鹏栋、委托代理人张玉琛，被告梧兰公司的委托代理人杨明、涂彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙公司诉称，原、被告于2014年4月签订定货合同，按约定，原告向被告供应了价值423212元的货物。合同履行过程中，被告陆续给付原告货款共计300000元，余款123212元，原告多次索要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求1、被告支付货款123212元；2、被告支付违约金21045元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告梧兰公司辩称，欠原告货款的事实我方认可，因原告所提供货物存在质量问题，多次找原告协调解决未果，我方不支付货物余款是合理的。如存在违约，因合同中双方约定违约金过高，我方要求予以减少。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订了高铬钢球、钢锻订货合同。合同约定，合同签订时需方支付供方320900元，余款100000元，9月初以前付清；高铬球破碎率不大于3-5%，磨耗每吨不大于30-50g，有质量问题15日之内提出异议；需方如不能按期付款，应按合同总额的5%向供方支付违约金……。合同签订后，原告按约定向被告提供了25型、30型、40型、50型、60型、70型、80型、90型、100型高铬钢球及10×12、12×14、14×16规格钢锻，总的价值423212元。被告分三次给付原告货款300000元，余款123212元，原告多次催要无果，引起争讼。
以上事实，有原、被告签订的订货合同、过磅单、销售清单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告按约定履行了供货义务，被告理应按照合同约定，及时履行付款义务，因被告未能及时足额支付原告货款，构成违约，故原告主张被告给付货款123212元的诉求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉求，因原告未能提供被告逾期付款给其造成的实际损失，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院综合考虑本案实际情况，酌情调整原告的违约金数额为10473.02元［（123212元×6%÷12个月×17个月）×130%］，故对原告要求违约金的合理数额，本院予以支持。被告辩称，因原告提供的产品存在质量问题，不予给付货款的辩解，因未提供有效证据证实，故对被告的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人了共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人了共和国民事诉讼证据﹥若干规定》第二条（二）之规定，判决如下：
一、被告五家渠市梧�新型建材制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司货款123212元，违约金10473.02元，共计133685.02元；
二、驳回原告乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1701.8元（原告已预缴），由原告乌鲁木齐巨龙同行铸业有限公司负担125.94元，被告五家渠市梧兰新型建材制造有限公司负担1575.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 杨子仪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1518号
申请执行人：杨应华。
被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1518号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1518号申请执行人：杨应华。被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1518号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初970号之一
申请人：李蓉。
申请人：徐攀。
申请人：龚正兰。
被申请人：倪莉。
被申请人：周汶忠。
申请人李蓉、徐攀、龚正兰与被申请人倪莉、周汶忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪莉、周汶忠的财产在95.5万元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人倪莉所有的位于新津县五津镇海峡街XX号X栋X单元X楼X号的房屋（监证0XXXX8号）在人民币70万元的限额范围内予以查封；
二、对被申请人周汶忠持有的四川易汇盈实业有限责任公司股权在人民币25.5万元的限额内予以冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代 宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 李东梅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初970号
申请人：李蓉。
申请人：徐攀。
申请人：龚正兰。
被申请人：倪莉。
被申请人：周汶忠。
申请人李蓉、徐攀、龚正兰与被申请人倪莉、周汶忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在95.5万元限额内采取诉讼保全措施，并以李蓉、徐攀共有的位于新津县五津镇祥瑞街××号×栋×单元××层××-×号房屋（××××）新津县不动产权第0××××9、0××××××0号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对申请人李蓉、徐攀共有的位于新津县五津镇祥瑞街××号×栋×单元××层××-×号房屋（××××）新津县不动产权第0××××9、0××××××0号）予以查封。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
审判员 代 宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 李东梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1344号
原告：王某甲，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，村民。
被告：郑某某，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
本案诉讼费人民币135元，减半收取计67.5元，由王某甲负担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨宗和
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24241号
原告上海民盈城投物业管理有限公司。法定代表人刘原君，执行董事。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告张树杰。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告张树杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审510号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市忠财轴承机械有限公司，住所地乐清市城东街道梅湾村，统一社会信用代码91330382786446898M。
法定代表人吴小平。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月22日向本院申请强制执行乐某罚字[2016]319号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2013年在乐清市城东街道梅湾村从事轴承制造以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年12月27日作出乐某罚字[2016]319号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款13000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年1月3日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年8月22日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月27日作出的乐环罚字[2016]319号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年九月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更734号
罪犯刘国兴，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月23日作出（2015）融刑初字第382号刑事判决，以被告人刘国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。福建省福清市人民法院于2015年12月11日作出（2015）融刑执字第23号刑事裁定，撤销（2015）融刑初字第382号刑事判决中关于对被告人刘国兴宣告缓刑三年的判决部分，对罪犯刘国兴收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期自2015年12月18日起至2018年4月13日止）。罪犯刘国兴于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]680号提请减刑建议书，建议对罪犯刘国兴予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国兴入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已缴纳罚金50000元。罪犯刘国兴考核自2016年2月至2017年7月累计获得计分考核1743分。获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯刘国兴服刑期间虽有违规，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑，确有悔改表现。但其在缓刑期间却再次违法，综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国兴予以减刑四个月（刑期自2015年12月18日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执684号
申请人：王建军，男，1981年7月10日，汉族，住潢川县魏岗乡。
被执行人：吴金健，男，出生于1987年12月9日，汉族，农民。住潢川县定城办事处。
本院在执行王建军申请执行吴金健民间借贷纠纷一案中，暂时无可供执行财产，且申请人王建军向本院撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代理审判员 潘 虹
二〇一八年二月十八日
书 记 员 鹿占川
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初508号
原告叶修科，男，1973年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告叶聿瑞，男，1967年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告叶修科与被告叶聿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告叶聿瑞下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李钦梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终429号
上诉人（原审被告）：青岛东方海纳集团有限公司。
法定代表人：张孝林，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天卓机械设备有限公司。
法定代表人：樊兆坤，董事长。
原审被告：青岛万兴机械化施工有限公司。
法定代表人：卢士明，董事长。
上诉人青岛东方海纳集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6769-1号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛东方海纳集团有限公司上诉称，上诉人的住所地、合同履行地均在青岛市即墨区，根据《民诉法》相关规定，本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《挖掘机买卖合同》第十条约定，发生纠纷，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地点：青岛市市南区延安三路220号邮政大厦九层。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月七日
书记员 张雪平
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保70号
申请人：陈超，男，1991年6月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：曹顺勇，男，1978年11月30日出生，汉族，湖南省永兴县人。
申请人陈超于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹顺勇价值520000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人自愿以其座落于湖南省郴州市北湖区骆仙路碧水云天X栋XXX号的房产（房产证号为：郴州权证北湖字第××号）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定。为防止被申请人曹顺勇转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曹顺勇价值520000元的财产；
二、查封申请人陈超所有的座落于湖南省郴州市北湖区骆仙路碧水云天X栋XXX号的房产（房产证号为：郴房权证北湖字第××号）
案件申请费5000元，由申请人陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹世华
二〇一八年五月十日
书记员 李凌瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审7号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：宋国锋，该局执法大队工作人员。
被执行人：孙建强，男，1976年12月10日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局申请执行被执行人孙建强其他行政非诉执行一案。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人与被执行人于2018年4月20日达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0304行审7号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月二十日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5108号
原告：周占杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：郑博亚，男，1990年5月14日出生，住新郑市。
被告：郑州合众汽车租赁有限公司，住郑州市郑东新区商都路18号。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
原告周占杰与被告郑博亚、郑州合众汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周占杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周占杰撤回起诉处理。
审判员 刘沛佩
二〇一七年六月二十八日
书记员 付焕杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5108号原告：周占杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：郑博亚，男，1990年5月14日出生，住新郑市。被告：郑州合众汽车租赁有限公司，住郑州市郑东新区商都路18号。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。原告周占杰与被告郑博亚、郑州合众汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告周占杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周占杰撤回起诉处理。审判员  刘沛佩二〇一七年六月二十八日书记员  付焕杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初65号
原告包培菊，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
原告包培菊与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包培菊、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年9月入职被告的前身企业，后成为被告职工，2013年被告被强制清算。2013年12月31日，双方因公司清算终止劳动合同关系，被告对原告的相关劳动待遇予以公示，其中解除合同经济补偿金为26460元，但被告至今未支付给原告解除劳动合同经济补偿金26460元，为此要求被告立即支付上述解除劳动合同经济补偿金。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理公司的强制清算申请，并制定清算组接管公司资产，被告进入公司强制清算程序。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。公司收到诉状后，又认真查找了相关档案，由于清算组人员众多，有些档案资料由多人掌管，也由于种种原因清算无法进行，有些资料管理人也无法取得，请法庭根据庭审调查情况酌情判决。
经审理查明，原告于1992年1月入职被告的前身企业，后成为被告职工，工作至2008年6月，被被告放假至公司清算，2013年12月31日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同关系，被告对原告的相关劳动待遇予以公示，其中解除合同经济补偿金应为17280元，但被告以原告违反计划生育规定，超计划外生育，严重违反公司规章制度为由，将原告的解除劳动合同经济补偿金公示为0元，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
同时查明，原告确曾违反计划生育规定，超计划外生育，但已按计划生育的相关规定，交纳了社会抚养费，已接受处理完毕。
本院认为，从《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定可以看出，解除劳动合同经济补偿金的主要作用是社会保障性质，即保障劳动者被解雇或被迫辞职后到重新找到新工作这段期间的生活不受影响，以帮助劳动者度过无来源的失业阶段，保障劳动者权益，具有明显的社会保障功能，所以对符合支付条件的劳动者，用人单位应当及时履行自己的支付义务；本案中，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除双方劳动关系，但被告并未提供证据证明原告严重违反公司规章制度，被告以此为由拒付原告的解除劳动合同经济补偿金欠妥，原告虽确曾违反计划生育规定，但已接受处理完毕，被告应当支付原告的解除劳动合同经济补偿金，故对原告的诉讼请求本院应予支持，对本院依法调取的原告的解除劳动合同经济补偿金应为17280元，庭审中双方当事人均无异议，本院依法确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效后七日内向原告包培菊支付解除劳动合同经济补偿金17280元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖健东
人民陪审员 鞠方祥
人民陪审员 姜前运
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张文倩
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初65号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年12月2日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，农民。因本案于2018年2月8日被永登县公安局依法刑事拘留，同年2月11日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员马德文出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年2月4日22时30分许，被告人马某某酒后驾驶甘A855**号小型轿车，行驶至永登县城关镇欣德小区南门时看到前方执勤民警在查车，被告人马某某企图驾车逃离，在逃离过程中将七辆车撞坏，后马某某被民警查获。案发后，马某某已与被其撞坏的七辆车车主达成交通事故处理协议，并得到七名车主的谅解。经鉴定：马某某血样中酒精含量为128.73mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对被告人马某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，被告人马某某的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，交通事故协议书、谅解书；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2018]司鉴字第3J082号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并连续撞击多辆机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿受损车辆车主的损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 蔼
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初71号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人陈世华，男，生于1976年4月22日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，货运三轮驾驶员，住盐津县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月20日被盐津县公安局取保候审，2017年8月14日被盐津县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈世华犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员陈浩然出庭支持公诉，被告人陈世华到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年5月6日16时许，被告人陈世华驾驶自己无牌证的农用货运柴油三轮车，严重超载拖运3吨左右的沙石，从盐津县滩头乡滩头村大沙坝沿滩花线公路向滩头乡铜鼓寺方向行驶，行至滩花线KO+300M处上坡时，因操作不当，导致三轮车往倒退，撞倒并碾压了被害人陈某、罗某1二人，致陈某当场死亡，罗某1受伤，随后又撞到熊某1违规停放在路边的云Ｃ×××××客运微型车的道路交通事故。经鉴定，被害人罗某1系重伤二级。经盐津县公安局交通警察大队认定，陈世华承担本次事故的主要责任，熊某1承担事故的次要责任，陈某、罗某1无责任。案发后，陈世华立即拨打120急救电话救治伤者，让他人报警后，在原地等待公安机关处理。到案后，陈世华如实供述了上述事实，积极赔偿了被害人部分损失。
上述事实，被告人陈世华在庭审过程中均无异议，且有被告人陈世华的供述，证人熊某1、熊某2、罗某2、李某1、李某2、郭某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询件、机动车信息查询件及车辆保险复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，伤情说明及鉴定书、川中山司某所【2017】车鉴字第319号鉴定意见，收条，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世华违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，致一人死亡一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈世华在现场主动拨打120急救电话救治伤者并等候处理，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。本院根据被告人陈世华犯罪造成的危害程度、悔罪表现，积极赔偿被害人及被害人家属部分损失等情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3614号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告林国铭，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮建鹏，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林光武与被告林国铭、阮建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告林光武到庭参加诉讼，被告林国铭、阮建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林光武诉称，被告林国铭以经营生意缺乏资金为由，分别于2013年6月28日（即农历2013年5月21日）、2014年1月16日（即农历2013年12月16日）向原告林光武借款人民币（下同）24000元、20000元，共计借款44000元，由被告阮建鹏作为担保人提供担保。上述事实有被告出具的借条二份予以证实。经原告多次催讨，被告拒不还款。上述债务系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令：二被告立即归还原告借款44000元并支付利息（利息计算方法：以人民币44000元为基数，自2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止）。
被告林国铭、阮建鹏均未作答辩。
经审理查明，被告林国铭以经营生意缺乏资金为由分别于2013年6月28日、2014年1月16日向原告张金峰借款24000元、20000元，共计借款人民币44000元，由被告阮建鹏提供保证担保，双方未约定利息，并由被告林国铭亲笔书写两份借条交原告收执为凭，借条内容分别为：“兹向林光武暂借人民币贰万肆仟元正（￥24000）借款人：林国铭担保人：阮建鹏农历2013.5.2113706085022身份证：盖尾镇琼峰村一组34号”和“兹向林光武暂借人民币贰万元正（￥20000）借款人：林国铭担保人：阮建鹏农历2013年12月16日”。借款后，二被告未还分文本息，因索款无着，原告于2016年5月5日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的借条二份、二被告的户籍证明各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃参加诉讼的权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告林光武与被告林国铭之间形成的自然人间借款合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告林光武已履行了交付借款的义务，被告林国铭未偿还借款44000元，已构成违约，故原告林光武关于要求被告林国铭偿还借款本金人民币44000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方未约定利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6.15%）计算利息，已超过了年利率6%，超过部分不予保护，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。因原告林光武与被告阮建鹏之间对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任。被告阮建鹏为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告林国铭、阮建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国铭在本判决生效之日起十日内返还给原告林光武借款人民币44000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币44000元为基数，自2016年5月5日起按年利率6%计至实际还款之日止）；
二、被告阮建鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林光武的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告林国铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年七月二十九日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初110号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人安埃荣，小学文化，和林格尔县润浩粮油有限责任公司负责人，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年7月11日被和林格尔县森林公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人安埃荣犯盗伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人安埃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2011年5月13日，安埃荣与和林格尔县盛乐镇讨速号村民委员会签订林地承包合同，承包村委会所属林地70亩，承包期30年，同时安埃荣租用讨速号村村民薛平豹耕地3.5亩用于开发养殖（租期20年）。2013年，安埃荣在承包的林地、耕地中采伐部分林木，2015年8月前，安埃荣在未取得林地征占用许可的情况下，在此承包林地上种植农作物、建设厂房。2015年10月23日，安埃荣注册成立和林格尔县润浩粮油有限责任公司，在之前建成的厂址上经营粮食购销、加工业务。经和林格尔县林业局业务技术管理股司法鉴定：和林格尔县润浩粮油有限责任公司占地总面积40.88亩，涉嫌非法占用林地31.09亩，林地类型为有林地，林种为防护林，树种为杨树；毁坏林木总蓄积量约43.7立方米。
公诉机关向本院提供书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人安埃荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人安埃荣辩称，自己与讨速号村委会签订林地承包合同后，同时又签订了一份林地承包合同续页，续页合同约定将承包地块上的树木（原始老头树）一并责成归其所有，允许对树木更新，改造重建。因此，其采伐的林木是属于个人所有，自己不构成盗伐林木罪。
经审理查明，2011年5月13日，被告人安埃荣与和林格尔县盛乐镇讨速号村民委员会签订了《林地承包合同》、《林地承包合同续页》，二份合同约定安埃荣承包村委会所属林地70亩，承包期30年，该承包地块上的树木（原始老头树）一并责成归安埃荣所有，允许其对树木更新、改造重建，承包费共计105000元。同时安埃荣租用讨速号村村民薛平豹耕地3.5亩用于开发养殖（租期20年）。2013年，安埃荣在承包的林地、耕地中采伐部分林木，2015年8月前，安埃荣在未取得林地征占用许可的情况下，在此承包林地上种植农作物、建设厂房。2015年10月23日，安埃荣注册成立和林格尔县润浩粮油有限责任公司，在之前建成的厂址上经营粮食购销、加工业务。经和林格尔县林业局业务技术管理股司法鉴定：和林格尔县润浩粮油有限责任公司占地总面积40.88亩，其中非法占用林地31.09亩，耕地9.79亩，林地类型为有林地，林种为防护林，树种为杨树，毁坏林木总蓄积量约43.7立方米。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人身份信息、单位营业执照。证明被告人安埃荣的基本身份信息；和林格尔县润浩粮油有限责任公司、统一社会信用代码×××，单位地址内蒙古呼和浩特市××县，法定代表人安埃荣，2015年10月23日成立。
2、林地承包合同、收款条复印件。证明2011年5月13日，安埃荣与和林格尔县盛乐镇讨速号村委会签订林地承包合同，承包70亩林地，承包期限为30年，承包费用105000元，村委会签字有云晓旺、范进、徐厚成、贾全战，合同有村民代表同意签字（33人签字）及图示。同日，安埃荣租用本村村民薛平豹耕地3.5亩，租期20年，租金15000元当场给付。
3、和林格尔县林业局证明。证明2017年6月30日前，和林格尔县润浩粮油有限责任公司未在林业部门办理过采伐林木的申请和征占林地的报批手续。
4、勘验、检查笔录及照片。证明2017年6月26日，和林格尔县森林公安局工作人员对和林格尔县润浩粮油有限责任公司占用林地现场进行勘验，并拍照记录。
5、鉴定意见书。证明经鉴定，和林格尔县润浩粮油有限责任公司占地总面积40.88亩，涉嫌非法占用林地31.09亩。林地类型为有林地；林种全部为防护林；树种全部为杨树。毁坏林木总蓄积量约43.7立方米。
6、证人贾全占的证言。证明安埃荣2011年从讨速号村委会承包林地，承包时地上生长着老品种杨树，现在和林格尔县润浩粮油有限责任公司建厂占得就是承包林地，建厂范围内没有杨树，安埃荣是该公司负责人。
7、证人冯国正的证言。证明和林格尔县润浩粮油有限责任公司主营烘干玉米，负责人安埃荣，厂房2015年建的，建厂之前该地块上已经没有树。
8、被告人安埃荣的供述与辩解。安埃荣2011年5月13日从讨速号村委会承包了林地，2013年采伐林地上的林木栽种了果树，后果树未成活便建成了厂房，建场内设施、耕种农作物、硬化地面等占用林地31.09亩。毁坏林木总蓄积量43.7立方米。
以上证据由和林格尔县人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
被告人安埃荣提供林地承包合同续页。证明被告人安埃荣所承包讨速号村委会的林地70亩，该林地上的树木（原始老头树）也归安埃荣所有，允许其对树木更新、改造重建。即承包林地上的林木归安埃荣个人所有。该证据经法院依法核实，内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人安埃荣违反土地管理法规，非法占用集体林地、个人耕地建厂房，改变被占用土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人安埃荣不经主管部门批准而采伐归个人所有的林木，应属滥伐林木行为，而其滥伐林木的行为其目的是非法占用农用地建设厂房，改变土地用途，造成林地等农用地大量毁坏。故公诉机关指控被告人安埃荣犯盗伐林木罪的罪名有误，应予纠正。被告人认罪态度好，并积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。根据被告人的悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑确实不致危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安埃荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（上述罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乔薪岳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2023号
申请执行人徐某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案，被执行人王某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平民一初字第899号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2023号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人李绵栋，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李绵栋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第474号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8311号
原告吕阳。
委托代理人高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告周振波。
原告吕阳诉被告周振波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院审查，原告吕阳提供的民事起诉状与授权委托书中署名“吕阳”的签字并非同一人书写，且原告吕阳不能提供民事起诉状中署名“吕阳”系原告吕阳本人书写的证明，故本案的起诉无法确定系原告吕阳真实意思表示，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费175元（已减半收取），退给原告吕阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 彤
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审149号
申请执行人平邑县工商行政管理局，住所地平邑县。
法定代表人华强，局长。
被执行人平邑县丰阳镇瑞东商店,住所地平邑县，注册号：371326600166044。
代表人王瑞东，该负责人。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人销售不合格化肥，侵害了消费者的合法权益，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，依法作出了平工商市处字[2015]233号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商市处字[2015]233号行政处罚决定书。
二、被执行人王瑞东应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款
9000元及加处罚款9000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 刘 聪