重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初41号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆城锦商贸有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-2，统一社会信用代码915001125922719898。
法定代表人：徐丽。
被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码91500112790744628K。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告重庆城锦商贸有限公司（以下简称：城锦公司）、被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称：融资担保公司）、被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志、赵婉滢，被告融资担保公司的委托诉讼代理人兰丽到庭参加了诉讼，被告城锦公司、被告徐丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告城锦公司向原告归还借款本金4583076.6元以及截至2017年9月7日的利息218580.5元，以及自2017年9月8日起至2017年11月6日止的罚息84473.25元，合计金额4886130.35元；2、请求判令被告城锦公司立即向原告支付自2017年9月8日起的复利以及自2017年11月7日起的罚息，罚息以本金4583076.6元为基数，复利以利息218580.5元为基数，均按照年利率10.35%计算（即：6.9%上浮50%），直至本息清偿日止；3、请求判令被告城锦公司支付原告因实现债权所产生的律师费5000元；4、请求判令被告城锦公司承担本案诉讼费用；5、请求判令被告融资担保公司、被告徐丽对被告城锦公司上述款项的支付承担连带责任。
事实与理由：2015年9月11日，原告与被告城锦公司签订《浦发银行流动资金借款合同》，合同编号为“83012015281139”。该借款合同约定：被告城锦公司向原告申请金额为5000000元（大写：伍佰万元整）的贷款用于购买经营所需；并约定该笔贷款利息为6.9%的固定年利率；还款期限为12个月，于每月20日按月结息；逾期归还本金的，按约定的贷款执行利率加收50%计算罚息；不能按时支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；该笔贷款本金5000000元还款日为2016年9月10日（2016年3月16日签订《补充协议》变更还款日为2016年9月10日）；原告为实现债权而支付的全部费用应由被告城锦公司承担等。2015年9月11日，被告融资担保公司、被告徐丽分别与原告签订《浦发银行保证合同》，二被告自愿为被告城锦公司的上述借款提供连带责任保证担保。担保期间为至主债务履行期届满之日后两年止；担保范围包括但不限于：借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等。2015年9月14日，被告融资担保公司与原告签订了《浦发银行保证金质押合同》，自愿为被告城锦公司的该笔借款提供质押担保。担保范围包括但不限于：借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等等。并约定原告有权扣划保证金账户中的资金，以清偿所担保的全部债权。借款合同签订后，2015年9月17日，原告依约向被告城锦公司发放了该笔贷款，被告城锦公司仅于2016年3月18日归还2万元。2016年9月6日，被告城锦公司申请该笔贷款展期，原告同意将该笔贷款展期至2017年9月7日，期间继续按约定支付利息。该笔贷款展期后，被告城锦公司却未按约按期支付利息，且本金现已逾期、未归还。对所欠款项，经原告催收后，仍未归还。根据该借款合同、担保合同及保证金质押合同的约定，有关履行合同的一切争议，协商不成，应向贷款人（债权人）住所地人民法院提起诉讼。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。
被告融资担保公司辩称，借款人的还本付息情况融资担保公司并不清楚，我公司提供的保证金已被原告扣划完，需根据原告举示的证据确认原告主张的借款金额。原告主张的利息和罚息按现有本金计算高于合同约定，应当按照合同约定予以调整。
被告城锦公司、徐丽均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《浦发银行流动资金借款合同》（编号：83012015281139）、《补充变更合同》（编号：83012015281139-变）、《流动资金借款合同项下提款申请书》、《浦发银行保证合同》2份（编号分别为：YB8301201528113901、YB8301201528113902）、《保证金质押合同》（编号：YZ8301201528113901）、《公司授信业务保证核保书》2份、《公司授信业务质押核保书》、《借款凭证》、《本息信息截屏》、《贷款本息计算明细表》。
被告融资担保公司对其盖章的《保证合同》、《保证金质押合同》、《公司授信业务保证核书》、《公司授信业务质押核保书》的真实性予以确认。对贷款本息计算明细表、本息信息截屏、授信业务凭证/回单的真实性不予认可。对其他证据，未发表质证意见。
被告融资担保公司举示了《贷款展期协议书》、《保证金质押合同》。
原告对被告融资担保公司举示的上述证据的真实性无异议。
被告城锦公司、徐丽未发表质证意见亦未举示证据。
经审查，本院对原告举示的《浦发银行流动资金借款合同》《补充变更合同》、《流动资金借款合同项下提款申请书》、《浦发银行保证合同》2份、《保证金质押合同》《公司授信业务保证核保书》2份、《公司授信业务质押核保书》、《借款凭证》以及被告融资担保公司举示的《贷款展期协议书》、《保证金质押合同》的三性予以确认，本院予以采信，并在卷佐证。
根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年9月11日，原告与被告城锦公司签订《浦发银行流动资金借款合同》，合同编号为“83012015281139”。该借款合同约定：1、被告城锦公司向原告借款5000000元；2、贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加233BPS计算；还款期限为12个月，于每月20日按月结息；3、贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；4、本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；5、该笔贷款本金还款计划为2016年3月20日还款2000000元，2016年9月10日还款3000000元；6、借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
同日，被告融资担保公司、徐丽分别与原告签订《浦发银行保证合同》（编号分别为：YB8301201528113901、YB8301201528113902），二被告自愿为被告城锦公司的该笔5000000元借款提供连带责任保证担保。保证期间为自主债务履行期届满之日后两年止；担保范围包括但不限于：借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2015年9月14日，被告融资担保公司与原告签订了《浦发银行保证金质押合同》（编号：YZ8301201528113901），被告融资担保公司自愿为被告城锦公司的该笔借款提供质押担保。1、出质人融资担保公司提供以保证金形式特定化的金钱为以上《流动资金借款合同》项下的债务提供质押担保，保证金金额为500000元；2、担保范围包括但不限于：借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。3、出质人有到期应付债务时，质权人有权直接扣划出质人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务；质权人有权将所得款项选择用于清偿本金、利息或其他费用等。
2015年9月17日，被告城锦公司申请提取款项，原告于当日向被告城锦公司发放了5000000元贷款，放款当日浦发银行公布一年期贷款基准利率为年利率4.57%，本合同项下贷款执行利率为年利率6.9%。
2016年3月16日，原告与被告城锦公司、融资担保公司、徐丽签订了《补充变更合同》（编号：83012015281139-变），约定还款计划变更为2016年9月10日还款5000000元。
2016年9月6日，原告与被告城锦公司、融资担保公司、徐丽签订了《贷款展期协议》，协议约定：1、贷款展期到期日为2017年9月7日，展期期间年利率为6.65%。
2016年9月9日，被告融资担保公司与原告又签订了《保证金质押合同》（编号为YZ8301201628068601），被告融资担保公司自愿为被告城锦公司展期后的借款提供质押担保。主要约定：1、出质人融资担保公司提供以保证金形式特定化的金钱为展期后的《流动资金借款合同》项下的债务提供质押担保，保证金金额为500000元；2、担保范围包括但不限于：借款合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等；3、出质人有到期应付债务时，质权人有权直接扣划出质人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务；质权人有权将所得款项选择用于清偿本金、利息或其他费用等。
关于还款，原告称：被告城锦公司于2016年3月18日归还借款本金2万元。此外，在原告与被告融资担保公司首次签订《保证金质押合同》后，被告融资担保公司向原告提供了保证金50万元。原告从2016年6月30日到2016年9月8日共计扣划保证金158076.32元用于偿还利息。在双方再次签订《保证金质押合同》后，原告分别于2016年9月26日、12月16日、12月29日，共计扣划保证金104092.31元用于清偿利息，又于2017年11月3日扣划保证金396923.4元用于清偿本金。被告城锦公司尚欠原告贷款本金4583076.6元。
该笔贷款展期后，被告城锦公司未按约支付利息（利息从2017年1月21日开始逾期），且本金也已逾期。原告催收未果，遂诉至法院。
庭审过程中，原告撤回请求判令被告重庆城锦商贸有限公司支付原告因实现债权所产生的律师费5000元的诉讼请求。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告城锦公司签订的《浦发银行流动资金借款合同》、《补充变更合同》、《流动资金借款合同项下提款申请书》以及原告与被告融资担保公司、徐丽签订的《浦发银行保证合同》、《贷款展期协议》，原告与被告融资担保公司签订的2份《保证金质押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于《流动资金借款合同》项下的借款，原告向被告城锦公司发放贷款后，被告城锦公司未按约清偿本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息，并按照罚息利率（在贷款执行年利率：6.65%的基础上上浮50%即年利率9.975%）支付罚息和复利至本息清偿之日止的违约责任。
原告要求被告城锦公司偿还借款本金4583076.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因被告城锦公司逾期还款发生在双方办理了贷款展期之后，展期期间的贷款利率为年利率6.65%。因此，利息应当以年利率6.65%的标准计算。原告提交的欠息计算明细按照年利率6.9%的标准计算高于展期利率，本院不予采信，依法予以调整。具体的计算方式为：以本金4980000元为基数，按照年利率6.65%从2017年1月21日计算至2017年9月7日，具体金额为210660.92元。
关于罚息，从借款到期的次日（2017年9月8日），就被告城锦公司未清偿的本金，原告有权按照罚息利率计收罚息。具体的计算方式为：从2017年9月8日到2017年11月2日，以借款本金4980000为基数，按照年利率9.975%计算；从2017年11月3日（当日原告扣划保证金396923.4元用于清偿本金），以借款本金4583076.6元为基数，按照年利率9.975%计算至本清时止。原告超出上述标准主张的罚息，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于复利，从借款到期的次日，就被告城锦公司未支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。具体的计算方式为，以尚欠利息210660.92元为基数，按照年利率9.975%，从2017年9月8日计算至利息清偿之日止。原告超出上述标准主张的复利，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告融资担保公司、徐丽自愿为本案借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告融资担保公司、徐丽就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告城锦公司、徐丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆城锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金4583076.6元以及截至2017年9月7日的利息210660.92元；
二、被告重庆城锦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年9月8日起直至本息清偿日止的罚息及复利（从2017年9月8日至2017年11月2日的罚息以本金4980000元为基数；从2017年11月3日至本清时止的罚息以本金4583076.6元为基数；复利以利息210660.92元为基数，均按照年利率9.975%计算）；
三、被告重庆市渝联非融资性担保有限公司、被告徐丽对被告重庆城锦商贸有限公司所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45930元，减半收取22965元，保全申请费5000元，共计27965元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担50元，由被告重庆城锦商贸有限公司、被告重庆市渝联非融资性担保有限公司、被告徐丽负担27915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月二日
书记员 陈娇娇