wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00100号
申请执行人盘山县农村信用合作联社。
被执行人杨荣臣。
本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人杨荣臣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年8月28日作出的（2012）盘县民一初字第00458号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人杨荣臣于2014年6月病故，名下无遗产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人可供执行的遗产或者义务承担人，申请执行人表示无法提供，同时对终结执行无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民一初字第00458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙朋飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6316号
原告倪红艳，女，汉族。
委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人程园园，陕西泽界律师事务所律师。
被告李秉政，男，汉族。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。
被告李健，女，汉族。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。
被告陈荣，女，汉族。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。
本院在审理原告倪红艳诉被告�秉政、李健、陈荣民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤诉，于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告倪红艳撤回申请，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪红艳撤回起诉。
本案受理费22800元（原告已预交），法院退还原告22700元，下余100元由原告自行承担。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白西婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特26号
申请人四川艾明物业管理有限公司广元分公司。住所地：四川省剑阁县下寺镇明珠时光城。
代表人王明华，该分公司经理。
委托代理人李汉初，四川众城律师事务所律师。
被申请人张丽，女，生于1980年7月29日，汉族，。
申请人四川艾明物业管理有限公司广元分公司（以下简称艾明物业公司）不服苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍广劳人仲案字（2016）第27号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人艾明物业公司申请称，一、仲裁裁决适用《劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十四条和劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条错误。因上述法律规定均是在双方存在劳动关系的情况下适用。根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，被申请人张丽虽与申请人签订了《劳动合同书》，但张丽却一直未提供劳动，不是申请人的劳动者，双方尚未建立劳动关系；二、仲裁裁决程序违法。本案是张丽的母亲程道菊冒名顶替履行劳动合同，张丽不具有主体资格。张丽的母亲程道菊不是本案的当事人，也未被追加为第三人参加仲裁程序，仲裁裁决对冒名顶替作出认定，认为属替代完成工作任务，符合双方签订劳动合同第九条约定情形，视为申请人对顶替行为的认可错误，且违反法定程序。三、仲裁裁决认定事实的证据涉嫌伪证甚至是无证。张丽从未申请过顶替，申请人也从未同意过顶替，申请人于2016年春节前发出清理顶替上班等事项的通知，春节后，要求必须凭本人身份证与实际提供劳动的人核对一致才能领取工资的措施，才解决了程道菊冒名顶替行为。综上，仲裁裁决适用法律错误，违反程序、超越权限认定事实，伪造证据甚至没有证据，裁决结果显失公正，故请求撤销仲裁裁决。
被申请人张丽辩称，被申请人不懂法，不知申请人艾明物业公司提出的撤销理由是否正确，被申请人只知道自己系申请人艾明物业公司单位员工，加班后应当领取加班工资，仲裁裁决申请人艾明物业公司支付被申请人加班工资4480元并为被申请人补缴2015年6月16日至2016年1月19日止的社会保险是正确的，请求维持仲裁裁决。
本院经审查认为，被申请人张丽以与申请人艾明物业公司于2015年6月16日签订《劳动合同》，到艾明物业公司从事苍溪县人民医院住院部肿瘤科A、B、C区的保洁工作，艾明物业公司未安排申请人在双休日及法定假日休假为由，向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求艾明物业公司支付经济补偿金、补缴社会保险、按广元市最低工资标准补发工资并支付法定节假日加班工资。该劳动仲裁委于2016年4月10日作出苍劳人仲案字（2016）第27号仲裁裁决，由艾明物业公司支付张丽节假日加班工资4480元，并为被申请人补缴2015年6月16日至2016年1月19日止的社会保险，同时驳回了张丽的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院申请撤销裁决的法定条件为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人艾明物业公司以仲裁裁决适用法律错误、程序违法为由，申请撤销仲裁裁决，但由于申请人艾明物业公司并未提供出充分的证据证实仲裁裁决有应当撤销的法定情形，故申请人艾明物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人四川艾明物业管理有限公司广元分公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年八月九日
书记员 高 凤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第427号
上诉人（原审被告）常国君。
被上诉人（原审原告）范成州。
上诉人常国君因与被上诉人范成州买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常国君与被上诉人范成州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年农历6月份，范成州在宁夏回族自治区吴忠市利通区九公里镇市场卖羊时，与前来买羊的常国君协商，以每只400元的价格向范成州购买羊32只，羊款总计12800元，当场支付货款800元，剩余12000元，双方约定于2014年农历10月底前付清。
原审法院审理认为：双方口头达成买卖合同，范成州已实际履行合同义务，常国君作为买受人，有按照约定及时履行货款的义务。本案中，双方对支付货款数额及时间均无异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。常国君作为买受人具有履行货款的义务，但其未能提供证据证明其已支付货款，故其应承担举证不能的责任。范成州所述的为索要货款而产生的费用，未能提供证据予以证实，故不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、由常国君于判决生效后10日内支付范成州羊款12000元。二、驳回范成州的其他诉讼请求。案件受理费150元，由常国君负担。
常国君不服上述判决，提起上诉称：一审法院判决认定事实错误，上诉人已经付清了全部羊款，收回了欠条并当场撕毁。请求：撤销（2015）环民初字第379号民事判决，改判驳回被上诉人诉请，并由其承担全部诉讼费用。
范成州答辩认为：原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：一审法院审理查明的事实属实，有双方当事人的陈述、证人证言等证明材料在卷佐证，上述证据已经原审法院开庭质证，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是：常国君应否支付范成州12000元欠款。本案中，双方当事人对因买羊常国君欠款12000元这一事实均无异议。常国君称当时其给范成州出具了12000元欠条一张，后来其归还了欠款并收回欠条撕毁。范成州陈述欠款12000属实，但常国君并未出具欠条，是口头协议。经证人证明当时二人达成口头协议，常国君欠范成州12000元羊款。常国君提供证人证言一份，证明当时其向范成州出具了欠条，后经原审法院对该证人证言核实，证人证明交易当时常国君未向范成州出具欠条，根据以上事实可以证明常国君交易时并未向范成州出具欠条，其上诉已归还欠款收回并撕毁欠条的理由不能成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由常国君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 樊 欣
审判员 郭立品
二〇一五年八月十二日
书记员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年1月28日出生于哈尔滨市，小学文化，工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年8月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光、检察员李小丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，公诉机关于2014年3月10日申请延期审理，于2014年4月1日恢复审理。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：被告人孙某某于2012年2月21日向光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××号信用卡1张，自2012年2月21日起至2013年1月29日，其持该卡透支本金总计人民币13559.68元，利息人民币1255.75元，滞纳金人民币2511.15元。后该行工作人员先后多次以电话、信函等方式向孙某某进行催缴三个月，孙某某仍拒不归还。
经侦查，被告人孙某某于2013年8月25日被公安机关抓获，同年26日其归还该行欠款总计人民币18000.00元。
公诉机关认为其行为构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2012年2月21日向光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××号信用卡1张，自2012年2月21日起至2013年1月29日，其持该卡透支本金总计人民币13559.68元，利息人民币1255.75元，滞纳金人民币2511.15元。后该行工作人员先后多次以电话、信函等方式向孙某某进行催缴三个月，孙某某仍拒不归还。经侦查，被告人孙某某于2013年8月25日被公安机关抓获，次日其归还该行欠款总计人民币18000.00元。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1.案件来源、抓获经过证实案发及侦破经过；
2.被告人孙某某申请办理信用卡的相关资料、该卡透支的银行对账单、催缴记录、还款凭证、报案材料、等书证证实孙某某透支的事实；
3.证人姚某某证言证实孙某某透支信用卡的犯罪事实；
4.被告人孙某某的供述证实其信用卡诈骗犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，经多次催缴仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于孙某某案发后已归还本金和利息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年1月28日出生于哈尔滨市，小学文化，工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年8月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光、检察员李小丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，公诉机关于2014年3月10日申请延期审理，于2014年4月1日恢复审理。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：被告人孙某某于2012年2月21日向光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××号信用卡1张，自2012年2月21日起至2013年1月29日，其持该卡透支本金总计人民币13559.68元，利息人民币1255.75元，滞纳金人民币2511.15元。后该行工作人员先后多次以电话、信函等方式向孙某某进行催缴三个月，孙某某仍拒不归还。
经侦查，被告人孙某某于2013年8月25日被公安机关抓获，同年26日其归还该行欠款总计人民币18000.00元。
公诉机关认为其行为构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2012年2月21日向光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××号信用卡1张，自2012年2月21日起至2013年1月29日，其持该卡透支本金总计人民币13559.68元，利息人民币1255.75元，滞纳金人民币2511.15元。后该行工作人员先后多次以电话、信函等方式向孙某某进行催缴三个月，孙某某仍拒不归还。经侦查，被告人孙某某于2013年8月25日被公安机关抓获，次日其归还该行欠款总计人民币18000.00元。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1.案件来源、抓获经过证实案发及侦破经过；
2.被告人孙某某申请办理信用卡的相关资料、该卡透支的银行对账单、催缴记录、还款凭证、报案材料、等书证证实孙某某透支的事实；
3.证人姚某某证言证实孙某某透支信用卡的犯罪事实；
4.被告人孙某某的供述证实其信用卡诈骗犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，经多次催缴仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于孙某某案发后已归还本金和利息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 晓 梅
人民陪审员 詹 珊 珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1984年1月28日出生，小学文化。2013年8月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光、检察员李小丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，公诉机关于2014年3月10日申请延期审理，于2014年4月1日恢复审理。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：被告人孙某某于2012年2月21日向光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××号信用卡1张，自2012年2月21日起至2013年1月29日，其持该卡透支本金总计人民币13559.68元，利息人民币1255.75元，滞纳金人民币2511.15元。后该行工作人员先后多次以电话、信函等方式向孙某某进行催缴三个月，孙某某仍拒不归还。
经侦查，被告人孙某某于2013年8月25日被公安机关抓获，同年26日其归还该行欠款总计人民币18000.00元。
公诉机关认为其行为构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2012年2月21日向光大银行黑龙江分行申请办理卡号为×××号信用卡1张，自2012年2月21日起至2013年1月29日，其持该卡透支本金总计人民币13559.68元，利息人民币1255.75元，滞纳金人民币2511.15元。后该行工作人员先后多次以电话、信函等方式向孙某某进行催缴三个月，孙某某仍拒不归还。经侦查，被告人孙某某于2013年8月25日被公安机关抓获，次日其归还该行欠款总计人民币18000.00元。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1.案件来源、抓获经过证实案发及侦破经过；
2.被告人孙某某申请办理信用卡的相关资料、该卡透支的银行对账单、催缴记录、还款凭证、报案材料、等书证证实孙某某透支的事实；
3.证人姚某某证言证实孙某某透支信用卡的犯罪事实；
4.被告人孙某某的供述证实其信用卡诈骗犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，经多次催缴仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于孙某某案发后已归还本金和利息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘菲菲
云南省香格里拉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）香刑初字第105号 公诉机关香格里拉县人民检察院。 被告人意深江初，男，1990年3月19日生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省维西傈僳族自治县。2014年7月18日因涉嫌抢劫罪被香格里拉县公安局刑事拘留，2014年7月31日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉县公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所。无前科。 辩护人陆志红，合发律师事务所律师。 香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人意深江初涉嫌抢劫罪,于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。香格里拉县人民检察院指派检察员林美丽、赵丽梅出庭支持公诉，被告人意深江初及其辩护人陆志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉县人民检察院指控被告人意深江初犯有下列罪行：2014年6月24日凌晨3时左右，被告人意深江初回到其租住的香格里拉县妇幼保健院背后的出租房院子门口，由于忘带大门钥匙便在那里敲门，此时，租住同一处出租房的被害人和某回到门口，意深江初便上前跟和某借手机称其想打给房东电话叫房东开门，但和某没有借给。之后意深江初拿出其随身携带的刀子威胁和某拿钱给他，并用刀把打了和某的左侧头部一下，将和某打倒在地，和某把身上的现金500元人民币拿给意深江初，意深江初拿到钱后逃离现场。经香格里拉县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人和某的伤情属轻微伤。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况； 2.户口证明、维西县公安局违法犯罪情况证明，证实被告人的自然身份及无前科的情况； 3.抓获经过、云南省大理市看守所寄押案犯凭证（存根），证实2014年7月17日21时30分许大理市公安局北区派出所民警在大理市下关镇汽车北站晓俊旅社6号房间内将被告人意深江初抓获，并于2014年7月18日将其寄押在大理市看守所的情况； 4.作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被辨认人照片情况说明，证实作案现场的基本情况及被告人进行辨认的情况，被害人辨认被告人的情况； 5.鉴定意见（鉴定指派书、鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书），证实经香格里拉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人和某的伤情属轻微伤； 6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送赃证款物品清单，证实从被告人意深江初处扣押的赃款人民币214.00元(百元面值二张、拾元面值一张、壹元面值二张、伍角面值四张)已随案移送的情况； 7.情况说明，证实被告人意深江初在实施完抢劫后便将刀子扔掉，香格里拉县公安局建塘派出所刑侦中队民警到作案现场附近查找，但一直没有找到的情况； 8.被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解，证实本案的主要事实。 公诉机关认为，被告人意深江初以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取被害人和某财物并致和某轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人意深江初归案后在侦查阶段及审查起诉阶段对自己的犯罪行为供认不讳，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人家属积极向被害人进行民事赔偿，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪情节、危害后果和认罪态度，对被告人作出公正的判决。 被告人意深江初对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，提出其是因为酒后一时冲动走上了犯罪道路，十分后悔，请对其从轻处罚。 被告人意深江初的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，其行为符合《刑法》第六十七条第三款之规定，可以酌定从轻处罚；2.被告人具有积极退赔、积极赔偿经济损失及取得谅解的情节；3.被告人确有悔改表现并无前科，且其所实施的行为系临时起犯意、激情犯，其主观恶性相对较小，人身危害性不大；4.被告人系自愿认罪，其认罪态度较好。综上，请充分考虑以上量刑情节并给予被告人意深江初缓刑。 被告人意深江初及其辩护人向法庭提交了如下证据：1.情况说明，证实经香格里拉县看守所证明，被告人意深江初在关押期间遵守监规、认真学习，积极参加各种活动，认罪悔罪表现良好，特别是在2014年9月5日看守所首届“歌颂祖国期盼新生歌咏比赛”中荣获一等奖；2.收条、谅解书，证实被告人意深江初的家属与被害人和某之间就民事赔偿方面已达成一致协议，由被告人意深江初的家属赔偿被害人和某的经济损失共计人民币12000.00元，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人意深江初及其辩护人对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 被告人意深江初及其辩护人向法庭提交的证据，经当庭质证，公诉机关无异议，对其证明效力，本院予以确认。 综上，本院认定本案事实如下：2014年6月24日凌晨3时左右，被告人意深江初回到其租住的香格里拉县妇幼保健院背后的出租房门口，由于忘带大门钥匙便在门口敲门，此时租住同一处出租房的被害人和某回到门口，意深江初便拿出其随身携带的刀子威胁和某拿钱给他，并用刀把打了和某的左侧头部一下，将和某打倒在地，和某便将人民币500.00元拿给意深江初，意深江初拿到钱后逃离现场。经香格里拉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人和某的伤情属轻微伤。 本院认为，被告人意深江初以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人意深江初的刑事责任。被告人意深江初归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人意深江初的家属与被害人和某之间就民事赔偿方面已达成一致协议，并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，本院依法对被告人意深江初酌情从轻处罚。被告人意深江初及其辩护人提出的从轻处罚的要求，本院予以采纳。综上，根据被告人意深江初的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人意深江初犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年11月17日止。） 二、扣押的人民币214.00元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 审 判 员 吹批农布 人民陪审员 牛 晓 坤 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 卓玛拉姆
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执132号
张全：
陈正意申请执行你（单位）不当得利纠纷一案，经本院立案执行，（2017）苏0826民初4196号民事判决书的全部内容，已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2739号
原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告：山东航远工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇沙沟村南首。
被告：山东锦程工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道程戈庄。
被告：方伟，男，汉族，住莱芜市莱城区。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告山东航远工业装备股份有限公司、山东锦程工贸有限公司、方伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日裁定转为普通程序，并于2016年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司诸城支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费29310元，减半收取15655元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 赵金鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 娄华香
一－－一
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2739号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
被告山东航远工业装备股份有限公司，住所地；诸城市林家村镇沙沟村南首。
被告山东锦程工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道程戈庄。
被告方伟，男，成年，汉族，住莱芜市莱城区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告山东航远工业装备股份有限公司、山东锦程工贸有限公司、方伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款668万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款668万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初479号
申请人：姜涛，男，1973年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李振东，男，1975年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘洺臣，男，1990年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王宝华，男，汉族。
被申请人：费县乾盛板材厂，住所地山东省费县胡阳镇北尹村，统一社会信用代码371325300016542。
法定代表人：王宝华，经理。
申请人姜涛与被申请人李振东、刘洺臣、王宝华、费县乾盛板材厂买卖合同纠纷一案，姜涛于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李振东、刘洺臣、王宝华、费县乾盛板材厂价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李振东、刘洺臣、王宝华、费县乾盛板材厂价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第17号
原告：徐某。
被告：钱某甲。
原告徐某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2012年7月，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚后，被告非常缺乏家庭责任感。女儿出生后，由原告负责照顾，被告把时间用在玩手机上面。原告因要照顾女儿，产后无法工作，但女儿的日常消费需要原告花费，被告也不承担家庭基本的日用品支出，原告被迫无奈向父母求援。原、被告因生活琐事发生争吵，被告还动手殴打了原告，原告一气之下回到了娘家，事后考虑到女儿，原告只好又回家与被告一起生活。但是，被告仍没有任何改变，原告对被告极度失望，多次就离婚事宜协商未果。2014年11月11日，原告离家回娘家居住。原告认为婚姻已无希望，为解除这没有意义的婚姻关系。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.女儿钱某乙由被告负责抚养；3.婚前财产各自所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表1份的证据，拟证明原告徐某与被告钱某甲系合法夫妻的事实。
被告钱某甲答辩称：工资卡都给了原告，也在努力工作，原告所述与事实不符，不同意离婚。被告钱某甲未向本院提交证据。
对于原告徐某提交的上述证据，被告钱某甲无异议，故本院予以认定。
庭审中，原告徐某认为婚前财产有：被子七条、四件套被套一套、三件套被套五套、小天鹅洗衣机一台。被告钱某甲对被子五条、四件套被套一套、三件套被套五套、小天鹅洗衣机一台予以认可。
经审理，本院认定以下事实：原告徐某与被告钱某甲于××××年××月××日登记结婚，于2013年7年27日生育一女，取名钱某乙。婚后，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告徐某要求与被告钱某甲离婚，被告钱某甲不同意离婚，原告徐某也未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告徐某、被告钱某甲的夫妻感情应属尚未破裂，对于原告徐某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方设身处地在为对方着想，加强相互的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年一月十三日
代书记员 王瑶炯
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第11号
原告孙某某甲。
法定代理人孙某某乙。
委托代理人刘某某。
被告严某某。
原告孙某某甲与被告严某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某甲的法定代理人孙某某乙及其委托代理人刘某某，被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在某小区经营一家小餐桌，原告父母自2012年9月1日起将原告交由被告看护。2013年4月7日下午，原告放学后，被告将其接至小餐桌处并放置在一楼院内玩耍，由于被告没有安排工作人员看护，致使原告从院内的健身器材上摔下受伤。随后原告被送至河北医科大学第三医院创伤急救中心治疗，经检查确诊为右肱骨髁上骨折伴桡神经损伤，并于第二日住院治疗。被告作为小餐桌的负责人，理应对年幼的原告尽到相当谨慎的管理看护职责，而被告却疏于管理，在无人看护的情况下，将原告放置在院内健身器材处玩耍，导致原告摔伤住院，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求1、判令被告承担原告各项损失共计13000元。2、诉讼费由被告承担。后2014年3月10日原告增加诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金共计41086元。2伤残鉴定费966元由被告承担。3判令被告支付原告精神抚慰金3000元。
被告辩称，我不应该承担任何责任，小餐桌规定一年级的孩子放学后在校门口的右侧等待老师接回，不得擅自离开，2013年4月7日下午放学后我小餐桌中负责接孩子的刘老师一直在校门口等候，没有看到原告出来。后刘老师把别的孩子送回小餐桌，刘老师又返回校门口等原告，刚出来就看到原告在西苑小区里的健身器材上玩耍，就喊原告赶紧下来，原告就掉落下来。原告是私自离开造成的损失，我们已经履行了相应的责任，不需要承担别的责任。刘老师和原告的父亲把原告送到医院，并付了拍片的费用。
经审理查明，被告经营小餐桌业务，其称该小餐桌无营业执照等相关手续，为了家长方便，有健康证。最主服务内容为：管孩子的中午饭，下午接孩子放学并辅导孩子的功课，其中接送孩子只接送一年级学生。原告在被告小餐桌处接受服务。被告于2013年2月27日收取原告三个月的小餐桌费用。原告称2013年4月7日下午16：40分，原告父亲接到被告的电话说原告受伤。原、被告均认可原告是在小餐桌门口的健身器材摔下来的。原告父亲称原告到健身器材处的原因不知，原告是未成年人，原告受伤，小餐桌应负有责任。被告称小餐桌规定一年级的孩子放学后在校门口的右侧等待老师接回，不得擅自离开，2013年4月7日下午放学后我小餐桌中负责接孩子的刘老师一直在校门口等候，没有看到原告出来，后来刘老师把别的孩子送回小餐桌，刘老师又返回校门口等原告，刚回来就看到原告在西苑小区里的健身器材上玩耍，就喊原告赶紧下来，原告就掉落下来。关于原告摔伤一事，原告提供两个证人，证人宫亚利出庭作证证明其下班接孩子的时候原告父亲背着孩子和一个老师急急忙忙的往外走。证人苑灵巧证明被告给其打电话让其拿原告的书包，当时其没时间，被告就把书包送到其住的楼下，然后告知其原告摔伤了。据二证人证言为能证明原告所述“被告将其接至小餐桌处并放置在一楼院内玩耍”。被告在法庭辩论阶段称“这个事情我们唯一的错误是先接走了一批孩子后再返回去接原告。”
原告因摔伤住院治疗，在河北省医科大学第三医院住院14天，花费2034.12元，出院诊断：右肱骨髁上骨折伴桡神经损伤，后去北京积水潭积摊医院住院6天，花费2089.56元，主要诊断：桡神经损伤（右）其他诊断：肱骨髁上骨折（右，畸形愈合）。
原告治疗终结后，由石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书对其伤情出具司法鉴定意见，意见为原告孙某某甲的伤残等级属十级。鉴定费800元，门诊费166元。
以上事实有河北省医科大学第三医院住院费用收据、北京积水潭医院住院费用、河北省医科大学第三医院诊断证明、石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证人宫亚利、苑灵巧证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案，原告作为无民事行为人，应由其监护人进行监护，原告接受服务的小餐桌由被告经营，原告在接受小餐桌服务期间应由小餐桌人员进行监护，综合原、被告及双方提供的证据，被告作为小餐桌的经营者应对原告因摔伤造成的损失承担50%的责任。
关于医疗费5477元，被告对原告提供的医疗费票据均认可，但其称北京积水潭医院的费用不应该发生，其不承担。鉴于原告在北京积水潭医院发生的治疗费用亦是原告该次摔伤的治疗费用，对该部分医药费，本院予以支持，按原告提供医疗费票据计算，医疗费用为5476.33元；关于护理费4215元，原告住院20天，原告主张护理54天，未提供证据予以证明，应以20天计算，原告称其母亲王博进行护理，未提供有效证据证据护理人员的收入，参照河北省居民服务业年平均收入42612元计算原告护理费为2334.9元（42612／365×20）；关于住院伙食补助费，原告住院20天，应为1000元。（20×50）；关于残疾赔偿金，原告已治疗终结，鉴定为10级伤残，伤残赔偿金为41068元（20543×20×10%）；关于鉴定费800元，检查费166元，有票据为证，本院予以支持；关于精神抚慰费金3000元，有石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书为证，本院予以支持；关于营养费，虽未有医嘱，鉴于原告骨折的实际情况，酌情为500元；关于交通费，本院酌情支持300元。以上费用共计54645.23元，应由被告负担50%，即27322.62元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告严某某本判决生效之日起十五日内向原告孙某某甲支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费，共计27322.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告严某某负担500元，原告孙某某甲负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 姚秋林
代理审判员 陈培培
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高 康
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第11号
原告安君。
被告马巧凤。
本院在审理原告安君诉被告马巧凤同居关系子女抚养纠纷一案中，原告安君以原、被告已达成和解为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告安君负担。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 张亚奇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1174号
原告：陈某某，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：施某某，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 万军
二〇一六年四月二十六日
书记员 闵锐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初69号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人唐少伟，男，1992年9月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月27日被原梧州市蝶山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人唐少伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人唐少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年2月14日1时许，被告人唐少伟在本市万秀区某路某号某商务宾馆一楼电梯口处，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（“冰毒”，净重0.2克）贩卖给袁某，二人交易完毕后被公安机关人赃并获。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐少伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。唐少伟有前科劣迹，酌情从重处罚；唐少伟归案后能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。
本院另查明，案发后公安机关扣押了上述甲基苯丙胺0.2克及毒资人民币200元。
上述事实，被告人唐少伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、唐少伟的户籍证明、刑事判决书，搜查、检查、毒品称量、辨认等笔录、扣押及证据保全清单和相关照片，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，证人袁某的证言，被告人唐少伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐少伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人唐少伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐少伟有犯罪前科，又重新犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐少伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.2克及毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年五月十五日
书记员 赵梦恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第598号
申请执行人肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号：×××2036。
被执行人廖志良，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5714。
关于申请执行人肖海军与被执行人廖志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第59号民事判决已于2015年2月26日发生法律效力。根据该法律文书，被执行人廖志良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付160000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式：以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月20日起计到判决生效之日止）给申请执行人肖海军。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1750元（申请执行人已预交），由被执行人廖志良负担。因被执行人廖志良未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖海军向本院申请执行。本院经审查后立案执行，案件执行费2300元，由被执行人廖志良负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人廖志良有银行存款4134.67元，该笔款项已退付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人廖志良有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人肖海军亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除已扣划的银行存款，未能发现被执行人廖志良有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第598号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦凯军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第85号
申执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119号。
法定代表人郑毓。
委托代理人卢建强。
被执行人费红星。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人费红星金融借款合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2011）湖德乾商初字第49号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币205286.66元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币205286.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执恢字第85号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年四月三日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执恢字第85号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人费红星，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德乾商初字第00049号，依法向被执行人费红星发出执行通知书，责令被执行人费红星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费红星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的13×××59的存款人民币205286.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二日
书记员 沈 浩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2189号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭自升，男，1976年8月24日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，无业，住泌阳县。曾因犯盗窃罪于2012年6月15日被山东省菏泽市开发区人民法院判处有期徒刑两年三个月，2014年1月23日减刑释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2154号起诉书指控被告人谭自升犯抢夺罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人谭自升及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称并经本院审理查明，2015年5月26日12时许，被告人谭自升驾驶一辆黑色无牌女装摩托车窜至东莞市大朗镇洋涌村爱贝儿幼儿园附近路段。见被害人廖某某拿手机打电话走在路上，谭遂驾车靠近廖，伸手将廖手上的金色苹果牌5S型手机1部抢走（价值3804元）后逃离现场并将手机放在闫玉林处。廖某某被抢后报案。次日19时许，公安人员在大朗镇大朗广场附近将谭自升抓获，并根据谭的交待，在闫玉林处将手机起回。破案后，被抢手机已发还被害人。
以上事实，被告人谭自升在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谭自升以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭自升犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
经查，被告人谭自升称其有检举王威飞车抢夺一案，公安已出具说明，因被告人提供的信息有限而未能将王威抓获核实有关情况。辩护人提出被告人谭自升具有立功情节，与查明不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谭自升在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人谭自升对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人谭自升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且利用机动车飞车抢夺，应从重处罚；鉴于被告人谭自升归案后如实供述罪行，依法可对其从轻处罚；又考虑到赃物已起回发还被害人，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。被告人及辩护人提出被告人已退赃，认罪及未造成被害人人身、财产损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人还提出建议对被告人判处八个月有期徒刑的量刑答辩意见，理据不充分，本院不予采纳。
随案移送的摩托车1辆（暂扣在东莞市公安局大朗分局），系作案工具，依法应予没收；移送的手机1部，发还给被告人谭自升。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭自升犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的暂扣在东莞市公安局大朗分局摩托车1辆，由暂扣单位予以没收，上缴国库；移送的手机1部，在前项罚金缴纳后，发还给被告人谭自升，预期不缴纳罚金的，依法拍卖（变卖）折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜亮
第3页共4页
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第654号
申请执行人唐成天，男，住古浪县。
被执行人王信，男，住古浪县。
本院在执行申请人唐成天诉被执行人王信民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐成天向本院申请执行，要求被执行人王信给付借款10000元及利息。本案在执行中，查明被执行人王信家庭生活困难，亦无财产可供执行。申请人唐成天亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）古民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人唐成天如发现被执行人王信有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为10000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张玉兰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2860号
申请执行人董跟省。
被执行人陕西津迈物业有限责任公司。
第三人西安鹿园实业公司。
申请执行人董跟省与被执行人陕西津迈物业有限责任公司、第三人西安鹿园实业公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终6607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董跟省于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为人民币24775元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人账户中扣划回全部案款。2017年9月4日，本院扣除执行费271元后向申请执行人董跟省兑付案款24775元，申请执行人董跟省向我院出具收条并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终6607号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年九月十一日
书记员 赵晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8386号
上诉人（原审原告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司。
法定代表人：贾会平，该公司董事长。
委托代理人：李姝洁，河北锦途律师事务所律师。
委托代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：司治辉。
委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。
委托代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。
上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华能源公司）因与上诉人司治辉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、司治辉为证明2006年元月份、2006年6月份、2007年2月份、2007年4月份、2007年8月份借款单所记载的10万元、5万元、10万元、10万元、10.56万元已转为竞业补偿费提供了签有新华能源公司法定代表人贾会平姓名的《预付工资转竟业补偿费协议》，新华能源公司对贾会平签名的真实性提出异议，重申应当对签名的真实性予以查明；二、新华能源公司为证明朱会兰转给司治辉的45万元系履行职务行为，提供了其与朱会兰的劳动合同以及离职单，重申应当查明该45万元是否系公司的款项；三、重申应当对当事人提供的录音、2010年10月8日《个人借款单》进行综合分析认定，并论述采纳与不采纳的理由，以便查明案件基本事实，公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初205号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
石家庄新华能源环保科技股份有限公司预交的二审案件受理费13600元予以退回；司治辉预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月十七日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8386号
上诉人（原审原告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所石家庄市新华路6号装备制造基地北部。
法定代表人：贾会平，该公司董事长。
委托代理人：李姝洁，河北锦途律师事务所律师。
委托代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：司治辉，男，1976年3月27日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。
委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。
委托代理人：杨子乐，河北九之律师事务所律师。
上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华能源公司）因与上诉人司治辉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、司治辉为证明2006年元月份、2006年6月份、2007年2月份、2007年4月份、2007年8月份借款单所记载的10万元、5万元、10万元、10万元、10.56万元已转为竞业补偿费提供了签有新华能源公司法定代表人贾会平姓名的《预付工资转竟业补偿费协议》，新华能源公司对贾会平签名的真实性提出异议，重申应当对签名的真实性予以查明；二、新华能源公司为证明朱会兰转给司治辉的45万元系履行职务行为，提供了其与朱会兰的劳动合同以及离职单，重申应当查明该45万元是否系公司的款项；三、重申应当对当事人提供的录音、2010年10月8日《个人借款单》进行综合分析认定，并论述采纳与不采纳的理由，以便查明案件基本事实，公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初205号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
石家庄新华能源环保科技股份有限公司预交的二审案件受理费13600元予以退回；司治辉预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十月十七日
书记员 乔秀艳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初505号
原告庄告军，男。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司。
法定代表人汤锦良。
原告庄告军与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员陈家辉参加审理的合议庭，并于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告庄告军及其委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄告军诉称：2012年2月16日和2012年7月16日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第1幢1单元101房和车库一个，住房建筑面积143.76平方米，单价1878元／㎡，总房款为300，000元，房款已通过首付加按揭的方式已全部付清，被告于2013年10月30日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年1月30日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月1日算起，算至2016年2月22日前已有390天，违约金应有11，700元左右；办理房产证、土地分户证，只要几千元钱，被告却收了原告22，000元，多收的款项应当返还给原告。为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金11，700元【从2015年2月1日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告。
原告庄告军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，用以证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，用以证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证收费的票据，用以证实原告已交纳了办证费用。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2012年2月16日和2012年7月16日，原、被告自愿签订了两份《商品房买卖合同》，其主要内容：原告购买被告开发的家和御院小区1幢1单元101号住房一套，住房建筑面积为143.76平方米，总房款为300，000元；房款已通过首付加按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过首付和按揭的方式依约向被告支付完了相应的购房款。2014年2月16日，原、被告办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给原告使用，同时，双方经协商原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2014年5月17日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告庄告军办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告庄告军延期办理房地产权属证书的违约金（从2014年5月17日起以300，000元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告庄告军的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00413号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马某某，男，1962年8月24日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人马某某于2014年6月22日16时许，酒后驾驶皖S2C8**号普通两轮摩托车自东向西行驶至蒙城县宝塔路与嵇康路交叉口路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为161.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、呼气酒精检测报告和提取血样登记等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一四年十月十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第35号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2015年4月22日被取保候审；经本院决定，于2015年8月10日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员苏茜、助理检察员张楠、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2014年12月27日，被告人陈某某驾驶云LXXX**重型自卸货车（载沙石51660千克）从三营镇永胜菜园村沙场至洱源县水泥厂旁的李某甲沙场，沿永胜线由东向西行驶。17时许，陈某某驾车行至永胜线K0＋600米处与道路北（右）侧的行人罗某某相碾压，造成罗某某死亡的道路交通事故。经洱源县公安局交警大队洱公交认字（2015）第005号道路交通事故认定书认定，陈某某负此事故的全部责任，罗某某无事故责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了我国刑法第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪态度好，赔偿了被害人家属全部损失，建议对被告人陈某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，是否适用缓刑请法庭综合本案事实、情节予以考虑。
被告人陈某某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年12月27日，被告人陈某某驾驶云LXXX**号重型自卸货车载着沙子57660千克，从三营镇永胜菜园村沙场沿永胜线由东向西驶往洱源县水泥厂旁的李某甲沙场。17时许，陈某某驾车行至永胜线K0＋600米处时碾压了道路北侧的行人罗某某，造成罗某某死亡的道路交通事故，陈某某负此事故的全部责任，罗某某无事故责任。事故发生后陈某某与被害人亲属达成赔偿丧葬费50000元、精神抚慰金50000元的协议；2015年2月13日陈某某、被害人家属罗某甲在公安机关的主持下达成赔偿319760元（含丧葬费50000元、精神抚慰金50000元）的协议，赔偿款已付清，其中陈某某支付了103000元。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、归案材料，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、肇事驾驶员抽血照片，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检查照片，道路交通事故痕迹、物证提取记录表及提取照片，勘验肇事车辆记录及勘验照片、道路交通事故痕迹、物证提取记录表及提取照片，车辆痕迹比对记录及痕迹比对照片，称量记录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，陈某某的机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、保险单，协议书、收条、道路交通事故调解记录和调解书，罗某某的户口证明、陈某某的照片及户口证明，证人杨某甲、吴某甲、胡某甲、李某甲和吴某乙的证言以及被告人陈某某的供述与辩解等。
被告人陈某某提交了以下证据：收条，协议书，证明，关于陈某某交通事故处理一事的申诉等。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提出被告人陈某某认罪态度较好的意见有事实依据，应予以采纳；对被告人陈某某可酌定从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑的意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节、危害后果以及案发后被告人陈某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人陈某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
审 判 员 张恒春
人民陪审员 李德康
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭春洲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1581号
原告古某，男，1964年8月16日出生，汉族，邯郸市复兴区康城工人村人，现住。
委托代理人张永良，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告马某，女，1970年11月20日出生，汉族，邯郸市复兴区康城工人村人，现住。
原告古某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人张永良，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，现在部队服兵役。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双�常因家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，婚姻关系无法维持。请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、依法分割家庭财产。
被告辩称，双方婚后育有一子，已将孩子抚养成人，现在部队服兵役，夫妻二人因孩子的出生更是生活的其乐融融，双方关系一直很好，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生一男孩，取名古月，双方将儿子送往部队服役。后后因家庭琐事发生矛盾，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚�感情较好，结婚时间较长。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。原告虽再次提起离婚诉讼，但未能提供夫妻感情确已破裂的有关证件，不能视为夫妻感情确已破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武俊杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第193号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人勒某某，男，出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，小学文化，无固定职业，捕前住四川省凉山州美姑县柳洪乡阿子马洛村。户籍所在地四川省美姑县。2011年7月11日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月15日释放。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人勒某某未委托辩护人。
被告人勒某，男，出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，小学文化�无固定职业，捕前住四川省凉山州美姑县柳洪乡柳洪村。户籍所在地四川省美姑县。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人勒某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人勒某某、勒某犯盗窃罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人勒某某、勒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称、2015年5月14日凌晨3时许，被告人勒某某、勒某来到乌海市海勃湾区热力小区西楼西单元1楼东户，由勒某望风，勒某某将受害人郭某某家的护栏掰断，入室盗走现金及手机等款物，价值780元。（赃款部分追�、赃物追回）
上述事实，被告人勒某某、勒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、勒某某的刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单等书证；受害人郭某某的报案材料及陈述；证人证言；被告人供述；海勃湾区价格认证中心的价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某、勒某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人勒某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第�十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年5月15日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审�员吴建勋
二〇一五年九月八日
书记员 贺庆杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第131-3号
申请执行人黄颂善，男，1971年2月15日出生，汉族，住贵港市港南区桥圩镇永梧梧村屯***号。公民身份证号码：4525021971********。
被执行人韦金华，男，1983年1月14日出生，壮族，住贵港市港北区港城镇平富村太平屯**号。公民身份证号码：4508021983********。
被执行人黄煌，女，1984年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区港城镇平富村太平屯**号。公民身份证号码：4521221984********。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北人民法院于2013年10月28日作出的（2013）港北民初字第936号民事判决书，于2014年6月23日，依法委托广西南宁万有拍卖有限公司拍卖被执行人韦金华所有的桂R153**号和桂R120**重型自卸货车两辆。2014年7月16日买受人（申请执行人）黄颂善（身份证号：4525021971********）以151000元最高价竞得。本院于2014年7月21日以（2014）港北执字第131-1号执行裁定，裁定将上述车辆归买受人（申请执行人）黄颂善所有。由于桂R120**号乘龙牌重型自卸货车已抵押给第三人李崇健，并在车辆管理部门进行登记。买受人（申请执行人）黄颂善在规定的时间内未交清竞拍成交价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：
申请执行人黄颂善与被执行人韦金华、黄煌民间借贷纠纷一案，贵港市港北人民法院于2013年10月28日作出的（2013）港北民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄颂善已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人韦金华所有的桂R153**号重型自卸货车一辆，2014年7月16日买受人（申请执行人）黄颂善（身份证号：452502197102156610）以151000元最高价竞得本院依职权对被执行人封江、覃芳、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第85号民事调解本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为98211.66元及利息，诉讼费2256元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民二终字第85号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
撤销本院于2014年7月21日作出的（2014）港北执字第131-1号执行裁定第二项中桂R120**重型自卸货车的所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）黄颂善（身份证号：452502197102156610）所有。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 覃子颜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 辉
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第737号
原告长泰县金鑫担保有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇岩坂路珪后东，组织机构代码：59786818-6。
法定代表人叶静云，总经理。
被告杨春荣，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨小平，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县金鑫担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）与被告杨春荣、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鑫担保公司法定代表人叶静云到庭参加诉讼，被告杨春荣、杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫担保公司诉称，被告杨春荣向原告金鑫担保公司借款人民币20000元，借款期限为2013年3月19日至2013年6月16日，利息约定为月利率3%。被告杨小平对上述债务承担连带保证责任。原告借款到期后多次向被告杨春荣、杨小平催讨，二被告均不还款。故请求判令：1、被告杨春荣偿还借款20000元整及利息（从2013年11月19日至实际还款日止，按月利率3%计算）；2、被告杨小平连带偿还借款20000元整及利息（从2013年11月19日至实际还款日止，按月利率3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春荣、杨小平未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2013年3月19日，被告杨春荣向原告金鑫担保公司借款人民币20000元，双方签订《长泰县金鑫担保有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定借款期限为2013年3月19日至2013年6月19日，自借款之日起按月利率3%计算利息。被告杨小平作为连带责任保证人在上述合同中签名，并约定保证期间为合同履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息及为实现债权而支出的合理费用。原告以给付现金的方式将款项支付给被告。借款发生后，被告杨春荣利息支付至2013年12月19日。二被告至今未还本金。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的借款合同等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告金鑫担保公司与被告杨春荣之间的借贷关系、与被告杨小平之间的保证合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告杨春荣偿还借款人民币20000元于法有据，应予支持。借款月利率3%的约定，高于国家有关限制借款利率的规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。原告诉请自2013年11月19日计付利息至实际还款日止，但因被告杨春荣已付利息至2013年12月19日，2013年11月19日至2013年12月19日期间的利息，不应重复计算。故本案利息应自2013年12月20日起至款项付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。本案借款期限已届满，现原告要求被告杨春荣还款，本院予以支持。《借款合同》约定的保证期间尚未届满，在保证期间内被告杨小平作为连带责任保证人，应依约对保证范围内的本金和利息承担连带保证责任。被告杨春荣、杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告长泰县金鑫担保有限公司借款人民币20000元及利息（自2013年12月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告杨小平对上述债务承担连带保证责任。被告杨小平在承担连带保证责任后，有权向被告杨春荣追偿。
三、驳回原告长泰县金鑫担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由被告杨春荣、杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
人民陪审员 傅宝英
人民陪审员 陈秉丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张育贤
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00216号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人李心凤，女，1940年5月7日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人廖智宏，男，1961年3月27日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人廖智勇，男，1962年10月26日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人廖智伟，男，1963年10月23日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人李毅，女，1966年10月3日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年9月24日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）42号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月22日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）42号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人李心凤、廖智宏、廖智勇、廖智伟、李毅就重庆市渝中区十八梯188号房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市巴南区群乐村10栋13-1，建筑面积78.99平方米的住宅房屋安置被执行人李心凤、廖智宏、廖智勇、廖智伟、李毅，所提供的安置房按3750元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4000元／平方米进行补偿。由原房屋产权人廖平喜的法定继承人办理拆迁安置补偿手续。2、被执行人李心凤、廖智宏、廖智勇、廖智伟、李毅自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区十八梯188号房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制搬迁。2014年8月6日，申请执行人渝中区房管局向被执行人李心凤、廖智宏、廖智勇、廖智伟、李毅送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人李心凤、廖智宏、廖智勇、廖智伟、李毅在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）42号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）42号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10681号
罪犯舒剑敏，男，1975年5月31日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2000年6月20日作出(2000)萍刑一初字第13号刑事判决，认定被告人舒剑敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。江西省高级人民法院于2000年8月23日作出（2000）赣刑一终字第249号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2003年1月20日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，后该院于2005年7月8日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒剑敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯舒剑敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行财产刑，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒剑敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月8日起至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审99号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人付永平。
被执行人张敏。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对付永平、张敏违法生育一案于2015年8月19日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X220号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X220号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人付永平、张敏于2014年12月15日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇大桥村违法生育第2个孩子，男方属非婚生育性质的违法生育，女方属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人付永平、张敏征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X220号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出�靖州苗族侗族自治县征决（2015）X220号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2219号
罪犯杨德奎，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年9月7日作出（2012）扬广刑初字第0253号刑事判决，以被告人杨德奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元。2012年11月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨德奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨德奎在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨德奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德奎减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2075号
原告：黄某1，女，2011年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
法定代理人：黄某2（原告黄某1之父），男，1983年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，长航武汉汽车物流有限公司员工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：刘康，湖北邦理律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄涛，男，1972年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉实维伟业科技有限公司职工，住武汉市江岸区，
被告：武汉实维伟业科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路东民巷科技王广场8层B室。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1972年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉实维伟业科技有限公司职工，住武汉市江岸区，特别授权代理）。
被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩伟，女，1973年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，华泰财产保险有限公司湖北省分公司职工，住武汉市武昌区，特别授权代理）。
原告黄某1与被告黄涛、武汉实维伟业科技有限公司、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄某1于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告黄某1负担。
审判员 罗磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 周昕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第15号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市地豆镇新街23号。组织结构代码：68444024-1。
负责人：丁某金，是原告的主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是原告的员工。
被告：黄某明，男，1967年4月出生。
被告：彭某容，女，1966年11月出生。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告黄某明、彭某容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告黄某明、彭某容经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2009年1月22日，被告黄某明与原告签订《农户小额贷款合同》，向原告借款20000元，约定最后还款日为2012年1月10日止，被告彭某容在合同配偶位置上签名并向原告签订还款连带责任承诺书，承诺对被告黄某明的借款承担保证担保责任，被告彭某容是被告黄某明的妻子，上述借款在其夫妻关系存续期间所借，被告彭某容应对被告黄某明的借款承担共同清偿责任。原告依约向被告黄某明发放了贷款，借款到期后被告黄某明没有依约还款，至2014年10月20日，被告黄某明仍欠原告借款本金20000元及利息12982.34元。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告黄某明向原告偿还借款本金20000元及利息12982.34元（本金20000元的利息暂计至2014年10月20日止，从同年10月21日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告彭某容对上述借款本息承担共同清偿责任；3、判令两被告承担因违约而引起的律师代理费；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄某明、彭某容没有提出答辩意见。
经审理查明：2009年1月22日，被告黄某明与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告黄某明向原告借款20000元用于种植柑桔，利率（月息）10.2762‰，还款期为2012年1月10日，并约定若被告黄某明违约导致原告采取诉讼方式等实现债权而产生律师费等费用由原告承担。被告彭某容作为被告黄某明的配偶在前述合同上签名确认，承诺以夫妻共有财产清偿借款本息。同时被告彭某容在《还款连带责任承诺书》上签名承诺对被告黄某明前述借款本息承担连带还款责任。借款到期后，被告黄某明没有依约足额偿还借款，被告彭某容也没有履行偿还义务。2012年12月6日，原告向被告黄某明发出《逾期贷款催收通知书》，被告黄某明签名确认尚欠原告借款本金20000元及利息6416.88的事实。至2014年10月20日，被告黄某明仍欠原告借款本金20000元及利息12982.34元（利息计至2014年5月19日止）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，原告为主张本案债权已委托广东祥麟律师事务所代理本案并已支付律师代理费659.65元。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、《借款申请书》、《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《还款连带责任承诺书》、《利息清单》、《逾期贷款催收通知书》、《发票》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告黄某明与原告签订《农户小额信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经依约定给付18000元贷款给被告黄某明。被告黄某明并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告黄某明偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。被告彭某容与被告黄某明是夫妻关系，并承诺对被告黄某明借款承担清偿责任，故原告要求被告彭某容对被告黄某明借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。
至于律师代理费承担问题，原告与被告黄某明签订《农户小额信用贷款合同》中已明确约定了因违约而产生的律师费由被告黄某明承担，且原告为主张本案债权已实际向广东祥麟律师事务所支付了律师费，故原告要求被告黄某明承担律师费的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某明、彭某容在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金20000元及利息12982.34元（利息暂计至2014年10月20日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、原告四会市农村信用合作联社地豆信用社为主张本案债权而支出的律师代理费659.65元由被告黄某明承担。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取321元，由被告黄某明、彭某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一五年三月五日
书记员 陈阳明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16795号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高坤华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高坤华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,982.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,627.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高坤华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,610.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16795号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高坤华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高坤华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,982.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,627.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高坤华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,610.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1713号
申请执行人：王琦，女，1969年8月1日出生，汉族。
被执行人：河南川海房地产开发有限公司。
法定代表人：林丽萍，总经理。
被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司。
法定代表人：许鲁豫，总经理。
申请执行人王琦申请执行河南川海房地产开发有限公司、平顶山市兴平房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0411民初3229号民事调解书立案执行。因被执行人河南川海房地产开发有限公司、平顶山市兴平房地产开发公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南川海房地产开发有限公司、平顶山市兴平房地产开发公司在银行或金融部门和其他储蓄业务单位的存款，不足部分查封其所有的其他财产，限额900万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦向梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00304号
原告：胡萍，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：黄书林，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柳习贵，女，汉族，系被告黄书林之妻，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告胡萍诉被告黄书林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，由代理审判员叶进财于2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托代理人张绪广、被告黄书林的委托代理人柳习贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称：被告因资金周转需要，于2011年3月19日向原告借款人民币10万元，被告出具借条一张，对双方的债权债务关系予以确认，现原告要求被告还款，被告拒绝归还。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡萍为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告黄书林借款的事实。
被告黄书林辩称：借款10万元是事实，现在经济困难，有钱就还原告。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料1、2，被告予以认可，经本院审查其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年3月19日，被告黄书林向原告胡萍借款人民币100000元，并于当日出具借条一张，载明借款的金额、事由等，未载明利息、还款日期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄书林向原告胡萍借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，被告黄书林应当予以归还。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄书林于本判决生效之日起十日内向原告胡萍归还借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告黄书林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈丽君