wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00645号
原告：曹某，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱先存，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人黄林、被告汪某甲及其委托代理人朱先存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2010年9月偶然相识，××××年××月登记结婚。婚后因性格不合经常争吵，夫妻生活难以维持，2011年11月8日协议离婚。此后，原告念在被告是原告交往的第一个男朋友，加上双方父母极力劝和，原、被告于2012年1月19日复婚。2012年4月，原告怀孕，被告强行要求原告辞去工作。被告婚后一直没有固定工作与收入，家庭一切开支全有原告父母承担。××××年××月××日婚生子汪某乙出生，孩子至今由原告及原告父母抚养。原、被告经常因生活费争吵。共同生活期间，被告不尊重原告，独断专行，大男子主义严重，对家庭和孩子缺少关心，经济上也未给于任何帮助，对家庭毫无责任感。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子汪某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、人口信息管理表，证明被告身份；
3、原、被告结婚证和离婚证，证明原、被告婚后经常闹矛盾，没有夫妻感情；
4、婚生子户口信息，证明婚生子情况。
被告汪某甲辩称：原告诉请多数属于捏造，不能成立。原、被告有感情基础，婚后感情比较好。2011年9月原、被告一见钟情，自由恋爱。被告先后花费20000元给原告购买金首饰，为结婚，被告家花费36000元彩礼，为了原、被告的生活，被告父母先后三次合计给原告97000元用于购买安置房和储藏室。婚后，原、被告和原告父母一起生活，相处较融洽。被告有信心有能力去感化原告，被告愿意更好改变自己，适应家庭生活。被告坚决不同意离婚。
被告为支持其辩称，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；
2、公安机关接处警记录，证明：
（1）房屋及装修问题是导致原、被告离婚的最主要原因；
（2）被告父母给付10万元购房款的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4无异议；认为证据3与本案无关联性。原告对被告的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认为，原、被告提供的证据均是真实的、合法的，可以证明原、被告的婚姻经过及因家庭事务起纠纷的事实。
经审理查明：原、被告于2010年9月相识，××××年××月登记结婚，2011年11月8日协议离婚。此后经双方父母劝和，原、被告于2012年1月19日复婚。××××年××月××日婚生一子，取名汪某乙。2014年1月26日，双方因房屋装修问题发生矛盾并导致双方父母发生矛盾。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。双方产生矛盾的根源是缺乏沟通。只要日后双方加强沟通，互相信任，妥善处理好家庭事务，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告汪某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年五月十六日
书记员 方 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第899号
原告：葛月红。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：张福君。
原告葛月红为与被告张福君民间借贷纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。被告张福君在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2011年12月31日作出裁定驳回被告张福君对管辖权提出的异议。该裁定当事人并未提起上诉，现已生效。本院分别于2012年2月15日、2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告葛月红及其委托代理人丁振华，被告张福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛月红起诉称：2010年初，被告因需偿还他人债务而向原告借款，2010年1月23日，原告将现金130000元在本区骆驼街道好来登宾馆的房间内交给被告收讫，被告即时在原告提供的借条上签字捺印，借条上载明被告向原告借款人民币130000元，还款期限为2010年2月5日，如逾期不还，则被告自愿承担违约金15000元，并由被告的朋友朱光旭作担保人。现借款已到期且被告经原告催促多次仍未还款，担保人也不承担保证责任且下落不明。为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币130000元，支付违约金15000元。
被告张福君答辩称：被告并未向原告借款130000元，当日的借条是在原告方的逼迫下写的，并不属实，故此要求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了被告于2010年1月23日出具给原告的借条一份，以证明原、被告之间的借款事实及金额以及对违约的约定。
经庭审质证，被告承认借条是由其所写，并在借条上签名捺印，但认为是在原告方逼迫下所写。本院对借条的真实性即借条由被告出具之事实予以认定。关于借条是否在原告方胁迫下所出具，本院将结合本案实际案情综合分析认证。
被告当庭提供录音材料（被告与被告所述的在场人“小芳”之间在2012年元宵节之后的对话）一份，以证明本案讼争的借款不是被告所借的事实。
经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告对“小芳”的姓名、职业、住址均不清楚，不能确认录音中“小芳”的具体身份，且该证据的内容不是在作证，而是“小芳”在替被告出主意教被告如何赖账。当天借款时有四人在场，即原、被告，朱光旭还有宁波市镇海区骆驼鑫泰调剂商行职员陈建国。原、被告通过朱光旭介绍认识，借款当天，被告在骆驼好来登宾馆，并打电话给原告要求借款，原告在宾馆将现金交给了被告。被告陈述“小芳”是朱光旭的朋友，借款当时在场，2012年元宵节后被告通过朋友将小芳叫出来，在宁波一家咖啡馆录的音，“小芳”现在何处不清楚，也不肯出庭作证。
针对原告陈述，本院依法对陈建国制作询问笔录一份并传唤陈建国出庭作证。陈建国当庭陈述如下：原、被告的借款关系发生在2010年1月23日，原告打电话给其让其和原告一起去骆驼好来登宾馆，其看到原告将130000元的现金给了被告。
经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告对形式真实性无异议，但是对内容真实性有异议，认为陈建国根本不在借款现场，当时在现场的有六个人，即原、被告，朱光旭，“小芳”还有两个东北人。被告与原告并不相识，借款当天是朱光旭和“小芳”带被告到好来登宾馆的房间，后来原告带了两个东北人进来。当时朱光旭让被告写借条，开始被告不肯写，后来在“东北人”威逼下才写的。被告开始认为写借条没有什么事情，与被告也没关系，后来“东北人”打电话给被告要利息，被告慌了，于写借条后一周左右向派出所报警，警官打电话给“东北人”，但“东北人”没有来，警官告诉被告如果“东北人”打电话给被告，让被告与“东北人”一起到派出所。被告后来才知道借款是朱光旭拿走了。
本院认为，对上述录音材料和证人证言的分析认证首先应证明“小芳”和陈建国是否在场。但除原、被告及朱光旭外，原、被告对其他在场人的陈述不一致，原、被告亦未提供证据证明各自所述在场人在借款当时在场，且陈建国为原告所经营的宁波市镇海区骆驼鑫泰调剂商行的职员，与原告有利害关系，录音材料系事后所录，不能反映借款当时真实情况，且内容为被告与“小芳”之间的对话，不能证明原告对被告所述内容的认可，“小芳”亦未出庭作证，故在本案中，对上述录音材料及证人证言不宜认定。
为查明案件事实，根据被告的陈述，本院依职权向被告所述派出所进行调查，派出所告知本院并无报案材料及出警记录，亦未作笔录和处理。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：本人张福君向葛月红借款人民币壹拾叁万元（130000），还款期限2010年2月5日，如逾期未还，本人自愿承担违约金15000元整。被告在借条上填写身份证号码，并在“借款人”处签名捺印。“担保人”处有朱光旭签名字样及捺印。
本院认为：本案的争议焦点为原告提供的借条是否为被告在原告方胁迫情况下所出具，即该份借条的合法性及原告是否将借款交付给被告。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在日常借贷关系中，按照交易习惯，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，联系本案原告为宁波市镇海区骆驼鑫泰调剂商行业主的身份，原告关于以现金形式交付被告借款的陈述并不违反常理，在被告承认借条由其所写情况下，原告提供的借条足以认定本案原、被告之间借贷事实的存在，即原、被告存在借贷合意且原告已按借条履行出借义务。被告提出该借条是在原告方胁迫情况下所写，对此事实，应由被告举证证明。被告向本院提供了其与“小芳”对话的录音资料，但首先“小芳”是否在场无证据证明，录音时间亦在事后，录音内容为被告与“小芳”之间对话，并无原告方讲话内容，故该录音材料不能证明借款当时真实情况，达不到被告的证明目的。被告称向派出所报警，但并无处理结果，不能证明被告是受胁迫出具借条。综上，原告诉请理由正当，本院依法予以支持，被告未能提供确凿的相反证据证明其主张，故对被告关于受胁迫出具借条的抗辩意见难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张福君返还原告葛月红借款130000元，并支付违约金15000元，合计人民币145000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张福君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 屈著芬
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 郑 瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12048号
原告贺大磊，男，1981年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人翁立，男，1982年8月8日出生，汉族，该公司总经理，住北京市朝阳区。
本院在审理原告贺大磊与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告贺大磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告贺大磊负担，已交纳。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十八日
书记员 赵齐跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42989号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄绍光，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄绍光系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34322.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34322.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42989号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄绍光，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍光信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄绍光系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34322.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34322.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2230号
原告上海晶通化学品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周立群，董事长。
委托代理人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
被告江西德旺新能源有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人张卫泽，该公司董事长。
委托代理人常海，该公司员工。
原告上海晶通化学品有限公司与被告江西德旺新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员黄懿清适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海晶通化学品有限公司之委托代理人顾家平，被告江西德旺新能源有限公司之委托代理人常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晶通化学品有限公司诉称，原告是供方，被告是需方。双方于2015年3月11日签订买卖合同，约定原告向被告提供230吨的化工原料聚氯乙烯树脂，总价款为人民币1，228，292元（以下币种均为人民币），被告应于2015年5月15日前付清货款，如一方违约，则按合同价款的15%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务，被告收货后未在合同约定的期限内提出任何异议，并于2015年3月13日向原告出具收货确认单。2015年3月24日，原告向被告开具增值税发票，同月29日，被告签收。2015年6月30日，原告向被告开具询证函，被告确认所欠货款无误。经原告多次催促，被告拒绝付款，故原告诉至本院要求判令：1、被告支付原告货款1，228，292元，并支付逾期付款违约金184，243.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西德旺新能源有限公司辩称，确认原告所述事实部分，因被告存在经营困难，无力支付货款，所以拖欠货款至今，但认为原告主张的逾期付款违约金过高，请求法院予以调低。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方于2015年3月11日签订买卖合同，约定原告向被告提供230吨的化工原料聚氯乙烯树脂，单价为5，340.4元，总价款为1，228，292元，被告应于2015年5月15日前付清货款，如一方违约，则按合同价款的15%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了交货义务，被告收货后未在合同约定的期限内提出任何异议，并于2015年3月13日向原告出具收货确认单。2015年3月24日，原告向被告开具增值税发票，同月29日，被告签收。2015年6月30日，原告向被告开具询证函，被告确认所欠货款无误。
以上事实，由原告提供的销售合同、两份收货确认单、两张增值税专用发票、询证函、提货情况说明、提货单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容无法无悖，应属有效。原告已履行了合同项下的交货义务，被告未按合同的约定付清货款，显属违约。合同约定，如一方违约，则按合同价款的15%向对方支付违约金。被告认为原告主张的逾期付款违约金过高，请求法院予以调低，于法无据，本院不予采信。故原告要求被告支付货款，并偿付逾期付款违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西德旺新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶通化学品有限公司货款人民币1，228，292元；
二、被告江西德旺新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晶通化学品有限公司逾期付款违约金损失人民币184，243.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，512.82元（原告已预付），减半收取计人民币8，756.41元由被告江西德旺新能源有限公司负担，余款退还原告上海晶通化学品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄懿清
二〇一六年三月二十八日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第521号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人蒙某犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人蒙某电话告知公某，称有名女子早前未婚先孕生下一名女孩，现因该名女子要出嫁欲将女孩送养。2013年9月23日公某从山东赶来，被告人蒙某趁家中无人之机将孙女即被害人韦某乙（2010年7月20日出生）带至深圳市龙岗区平湖街道，以人民币50，000元的价格卖予公某，并将该笔钱藏于其居住处厨房的煤气罐后。2013年9月23日22时30分许，被告人蒙某在被害人韦某乙父亲即其儿子韦某甲的询问下，谎称韦某乙是于当日17时许与其外出时在深圳市宝安区石岩应人石市场附近走丢。被告人蒙某在2013年9月25日5时许对家人以外出寻找孙女为由逃离深圳。被害人韦某乙于2013年9月30日在山东被公安人员解救。2013年10月14日，被告人蒙某在家人劝告下主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人蒙某的供述及辨认笔录、证人公某、韦某甲、黄某的证言、物证、书证：到案经过、身份信息、情况说明、辨认笔录、谅解书、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控成立。被告人蒙某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人蒙某因家庭经济窘迫而犯罪，考虑其被拐孙女已找回，并且获得其家人的谅解，另鉴于被告人年事已高，本院予以酌情从轻处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第521号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒙某，女。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人蒙某犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员邵彬出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人蒙某电话告知公某，称有名女子早前未婚先孕生下一名女孩，现因该名女子要出嫁欲将女孩送养。2013年9月23日公某从山东赶来，被告人蒙某趁家中无人之机将孙女即被害人韦某乙（2010年7月20日出生）带至深圳市龙岗区平湖街道，以人民币50，000元的价格卖予公某，并将该笔钱藏于其居住处厨房的煤气罐后。2013年9月23日22时30分许，被告人蒙某在被害人韦某乙父亲即其儿子韦某甲的询问下，谎称韦某乙是于当日17时许与其外出时在深圳市宝安区石岩应人石市场附近走丢。被告人蒙某在2013年9月25日5时许对家人以外出寻找孙女为由逃离深圳。被害人韦某乙于2013年9月30日在山东被公安人员解救。2013年10月14日，被告人蒙某在家人劝告下主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人蒙某的供述及辨认笔录、证人公某、韦某甲、黄某的证言、物证、书证：到案经过、身份信息、情况说明、辨认笔录、谅解书、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控成立。被告人蒙某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人蒙某因家庭经济窘迫而犯罪，考虑其被拐孙女已找回，并且获得其家人的谅解，另鉴于被告人年事已高，本院予以酌情从轻处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月14日起至2015年10月13日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1212号
申请执行人崔桂芬，女，汉族，农民。
被执行人海龙，男，汉族，农民。
崔桂芬与海龙民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初778号已经发生法律效力。由于被执行人海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔桂芬于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人海龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔桂芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海龙新的财产线索，申请执行人崔桂芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一六年八月三十一日
书记员 小都楞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502财保37号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，住所地江阳区江南轻工业集中发展区泸州白府酒业有限公司综合楼。
负责人：朱章宏。
委托诉讼代理人：汤巍，女，该公司员工。
被申请人：泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所地泸州市纳溪区新乐镇三江村四社。
被申请人：陈煊，女，1975年12月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：罗忠友，男，1970年8月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：罗忠良，男，1968年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：钟进群，女，1966年11月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：张丽勤，女，1968年11月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人陈煊所有的泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值200万元的股权予以查封；2.对被申请人泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值1000万元的库存沙石予以查封；3.对被申请人罗忠友所有的泸州市明珠房地产开发有限公司价值590万元的股权予以查封。泸州江阳农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于泸州市江阳区的营业厅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的位于泸州市江阳区的营业厅（房权证号：×××号）；
二、查封被申请人陈煊所有的泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值200万元的股权；
三、查封被申请人泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值1000万元的库存沙石；
四、查封被申请人罗忠友所有的泸州市明珠房地产开发有限公司价值590万元的股权。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰
二〇一六年十二月九日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502财保37号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，住所地：江阳区江南轻工业集中发展区泸州白府酒业有限公司综合楼，组织机构代码07614497-5。
负责人：朱章宏。
委托诉讼代理人：汤巍，该公司员工。
被申请人：泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇三江村四社，组织机构代码：08584258-0。
被申请人：陈煊，女，1975年12月22日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：罗忠友，男，1970年8月27日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：罗忠良，男，1968年1月25日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：钟进群，女，1966年11月17日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：张丽勤，女，1968年11月11日出生，住泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人陈煊所有的泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值200万元的股权予以查封；2.对被申请人泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值1000万元的库存沙石予以查封；3.对被申请人罗忠友所有的泸州市明珠房地产开发有限公司价值590万元的股权予以查封。泸州江阳农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于泸州市江阳区××号营业厅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的位于泸州市江阳区××号营业厅；
二、查封被申请人陈煊所有的泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值200万元的股权；
三、查封被申请人泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值1000万元的库存沙石；
四、查封被申请人罗忠友所有的泸州市明珠房地产开发有限公司价值590万元的股权。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰
二〇一六年十二月九日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502财保37号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，住所地：江阳区江南轻工业集中发展区泸州白府酒业有限公司综合楼，组织机构代码07614497-5。负责人：朱章宏。委托诉讼代理人：汤巍，该公司员工。被申请人：泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区新乐镇三江村四社，组织机构代码：08584258-0。被申请人：陈煊，女，1975年12月22日出生，住泸州市江阳区。被申请人：罗忠友，男，1970年8月27日出生，住泸州市江阳区。被申请人：罗忠良，男，1968年1月25日出生，住泸州市江阳区。被申请人：钟进群，女，1966年11月17日出生，住泸州市江阳区。被申请人：张丽勤，女，1968年11月11日出生，住泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人陈煊所有的泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值200万元的股权予以查封；2.对被申请人泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值1000万元的库存沙石予以查封；3.对被申请人罗忠友所有的泸州市明珠房地产开发有限公司价值590万元的股权予以查封。泸州江阳农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于泸州市江阳区××号营业厅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的位于泸州市江阳区××号营业厅；二、查封被申请人陈煊所有的泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值200万元的股权；三、查封被申请人泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值1000万元的库存沙石；四、查封被申请人罗忠友所有的泸州市明珠房地产开发有限公司价值590万元的股权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兰二〇一六年十二月九日书记员  章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502财保37号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，住所地江阳区江南轻工业集中发展区泸州白府酒业有限公司综合楼。负责人：朱章宏。委托诉讼代理人：汤巍，女，该公司员工。被申请人：泸州市纳溪区洪石建材有限公司，住所地泸州市纳溪区新乐镇三江村四社。被申请人：陈煊，女，1975年12月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：罗忠友，男，1970年8月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：罗忠良，男，1968年1月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：钟进群，女，1966年11月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：张丽勤，女，1968年11月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人陈煊所有的泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值200万元的股权予以查封；2.对被申请人泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值1000万元的库存沙石予以查封；3.对被申请人罗忠友所有的泸州市明珠房地产开发有限公司价值590万元的股权予以查封。泸州江阳农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于泸州市江阳区的营业厅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封泸州江阳农村商业银行股份有限公司所有的位于泸州市江阳区的营业厅（房权证号：×××号）；二、查封被申请人陈煊所有的泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值200万元的股权；三、查封被申请人泸州市纳溪区洪石建材有限公司价值1000万元的库存沙石；四、查封被申请人罗忠友所有的泸州市明珠房地产开发有限公司价值590万元的股权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兰二〇一六年十二月九日书记员  章贵
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执192号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
李某某与杨某某婚姻家庭纠纷执行一案，李某某依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初196号民事判决书于2017年2月7日向本院递交申请，要求被执行人杨某某给付执行款55000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，李某某于2017年4月12日以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本次执行。
本院认为，当事人在达成执行和解协议后撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按协议履行，申请人可在两年内申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执192号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年四月十三日
书记员 魏志勋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初747号
原告：包仁宗
原告：张正平
被告：阎雄英
被告：闫吉成
原告包仁宗、张正平与被告阎雄英、闫吉成运输合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告包仁宗、张正平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包仁宗、张正平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包仁宗、张正平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包仁宗、张正平负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第17号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年6月2日因涉嫌故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因补查证据聊城市东昌府区人民检察院于2013年2月15日建议本院延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月19日上午11时许，被告人吴某驾驶鲁p×××××号小客车（载曹某）沿聊阳路向南行驶，在途中因感情纠纷发生争执，后驾车至聊城市东昌府区朱老庄乡徐集村南一东西走向的生产路路边，两人下车后又继续争吵，被告人吴某遂从车上拿起一根木棒，将曹某头部打伤后驾车逃离现场，经鉴定曹某伤情为重伤，伤残等级为八级。
另查明，2009年8月18日被告人和被害人方达成民事和解协议，共支付被害人各项经济损失共计95000元。本院受理该案后，经双方协商被告人方于2013年4月18日再次给付被害人赔偿款31000元，并取得了被害人的谅解。
对上述事实被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人程某等人的证言、案发现场勘验、检查笔录及照片、伤情鉴定意见、民事调解协议、谅解书及赔偿款收据、被告人的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为被告人归案后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，请求人民法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人方谅解，对被告人依法可从轻处罚。被告人的辩护人与这相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人吴东峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张 坤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第335号
原告冷巧花，（系死者李泽样之母）。
原告李前前，（系死者李泽样之子）。
委托代理人石成佐。
被告孙增波。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告史云峰。
原告冷巧花、李前前与被告孙增波、史云峰机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷巧花、李前前的委托代理人石成佐，被告孙增波的委托代理人李明，被告史云峰到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷巧花诉称，2013年3月23日，李泽样驾驶二轮摩托车行驶至肇事处与在前方被告孙增波醉酒驾驶鲁B×××××号二轮摩托车的尾部相撞，后被告史云峰未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车与倒地的鲁B×××××号摩托车及李泽样相撞，致三车损坏，李泽样及被告孙增波、史云峰受伤。李泽样经抢救无效死亡。此事故经平度市公安局交警大队认定，第一起事故由被告孙增波承担次要责任，李泽样承担事故的主要责任，第二起事故由被告史云峰承担全部责任，李泽样无责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计350167.45元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙增波辩称，对于本次交通事故发生事实无异议，但李泽样死亡并非两被告发生交通事故导致，本案涉及两次交通事故，第一起交通事故李泽样承担事故的主要责任，但原告并没有证据证实本次事故导致李泽样死亡，原告主张的各项损失费用明细中一至十项与李泽样受伤有关，是被告史云峰因本次事故致李泽样死亡，已由平度市人民法院作出刑事判决予以认定，因此被告孙增波认为，本次事故中与李泽样受伤死亡有关的赔偿费用，自己不应当承担责任。
被告史云峰辩称，事故发生属实，我没有什么要说的。
经审理查明，2013年3月23日21时，李泽样酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌银钢牌二轮摩托车沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前孙增波醉酒驾驶的鲁B×××××号雅西牌二轮摩托车尾部相撞，后被告史云峰未取得机动车驾驶证驾驶无牌宗申牌二轮摩托车沿绕马路由东向西行驶至此，与倒地的鲁B×××××号摩托车及李泽样相撞，致三车损坏，李泽样及孙增波、史云峰受伤。李泽样经平度市中医医医院抢救无效于2013年3月25日死亡。此事故经平度市公安局交警大队认定，第一起事故由被告孙增波承担次要责任，李泽样承担事故的主要责任，第二起事故由被告史云峰承担全部责任，李泽样、孙增波无责任。死者李泽样在平度市中医医院抢救2天，原告支出医疗费20056.7元。李前前系死者李泽样的唯一子女，原告冷巧花系死者李泽样母亲，父亲已亡。死者李泽样生前已经离婚。因该事故原告支出检车费30元。原告冷巧花生育四个子女。
还查明，鲁B×××××号二轮摩托车车主为被告孙增波，史云峰驾驶的无牌二轮摩托车亦系其自己所有。被告孙增波的车辆及被告史云峰驾驶的无牌二轮摩托车均未投保机动车强制保险。
再查明，2013年3月25日，平度市公安局交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对事故车辆间接触特征、鲁B×××××雅西牌两轮摩托车人事故时推骑状态进行了鉴定，得出的结论为：1.事故时无牌照银钢牌两轮摩托车前部与鲁B×××××雅西牌两轮摩托车后部接触。无牌照宗申牌两轮摩托车符合与处于左侧倒地的鲁B×××××号雅西牌两轮摩托车后轮处接触。无牌照宗申两轮摩托车车底部符合与无牌照银钢牌两轮摩托车人员李泽样接触刮碰。2.事故时鲁B×××××号雅西牌两轮摩托车人员符合处于骑行状态。平度市人民法院作出（2014）平刑初字第112号刑事判决书以交通肇事罪判处史云峰有期徒刑八个月，史云峰业已服刑完毕。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费单据、检验费单据、医学死亡推断书、殡葬证、村委证明、户口本、交通费单据，被告万邦运业提交的车损报告、评估费单据、鉴定费单据、清障费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不的侵害。平度市公安局交警大队做出的交通事故认定书，对认定的事实及责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。本次交通事故包含两起交通事故，对于李泽样的死亡是由哪起交通事故造成，是本案争论的焦点，本院认为，根据交通事故认定书、山东金光司法鉴定所鉴定意见书及（2014）平刑初字第112号刑事判决书，无法确认李泽样的死亡具体是由哪起交通事故造成的，故李泽祥的死亡应为两起交通事故共同作用的结果，对于因李泽祥的死亡给原告造成的损失，两被告应予赔偿。本案中，第一起事故中被告孙增波承担事故的次要责任，死者李泽样承担事故的主要责任，第二起事故中，被告史云峰承担事故的全部责任，孙增波、李泽样无责任。对于原告方的损失应以被告孙增波承担15%、原告自行承担25%、被告史云峰承担60%为宜。因两被告驾驶的机动车辆均未投保机动车强制保险，根据法律规定，两被告应首先在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分再按责任比例承担。原告诉请的交通费2000元，被告有异议，本院酌定500元为宜。原告诉请的处理丧事误工费按照3人每人7天计算，较为合理，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金10000元，被告有异议，本院认为第一起事故中被告孙增波承担事故的次要责任，死者李泽样承担事故的主要责任，第二起事故中，被告史云峰承担事故的全部责任，孙增波、李泽样无责任，对于精神抚慰金应由被告史云峰承担，以2000元为宜，被告孙增波不承担精神抚慰金。综上，原告经济损失为：医疗费20056.7元、住院伙食补助费24元（12元×2天）、护理费180.1元（90.05元×2天）、死亡赔偿金279800元（13990元×20年）、被扶养人生活费17306元（8653元×8年÷4人）、丧葬费18699.5元、处理丧事误工费1891.05元（90.05元×3人×7天）、交通费500元、检车费30元，共计338487.35元。由被告孙增波在交强险范围内承担120000元，被告史云峰在交强险范围内承担120000元，超出部分98487.35元，由被告孙增波承担15%即14773.1元，被告史云峰承担60%即59092.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、是十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告孙增波赔偿原告冷巧花、李前前各项经济损失共计134773.1元，于判决生效后十日内付清。
二、被告史云峰赔偿原告冷巧花、李前前各项经济损失共计181092.41元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告冷巧花、李前前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元、邮递费180元，共计6680元，由原告承担660元，被告孙增波承担2570元，由被告史云峰承担3450元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜 进
审判员 葛建军
审判员 赵忠书
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜晓杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第707号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人徐正兴、王佩玲，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人左某犯交通肇事罪一案，于2014年9月25日作出（2014）杭桐刑初字第406号刑事判决。原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月8日13时20分许，被告人左某驾驶牌号为浙g×××××的轻型普通货车，沿208省道由西向东行驶至桐庐县横村镇瑶母村路口路段时，与行走在人行横道线附近由北向南横过路口的被害人潘某相撞，致被害人潘某当场死亡。经公安机关事故责任认定，被告人左某负事故全部责任，被害人潘某不负事故责任。
案发后，被告人左某打电话报警，并在现场等候处理，归案后又如实供述了自己的罪行。被告人左某与被害人潘某的亲属达成人民调解协议，约定由被告人左某一次性赔偿被害人潘某的亲属各项经济损失共计人民币215000元，现该协议已履行完毕，被害人潘某的亲属出具谅解书，请求对被告人左某从轻处理。
原审以交通肇事罪，判处被告人左某有期徒刑八个月。
上诉人左某及其辩护人请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人左某交通肇事的事实，有证人陈某、赵某、毛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，授权委托书，谅解书，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的投案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人左某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实基本相符。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人左某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人左某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人左某有自首、赔偿、取得谅解等从轻处罚情节，原判已经认定并在量刑时予以充分体现；上诉人左某在已经提前观察到有三名行人正在沿斑马线或斑马线附近横过马路的情况下，未按规定停车让行，反而在人行横道线附近变更车道与行人抢道行驶，导致发生本次事故，根据本案的犯罪情节，对上诉人左某及其辩护人所提改判缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 林 洁
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)童明权，男，1942年10月9日出生，汉族,户籍地重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
委托代理人钱成义，该街道办事处工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
童明权因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）请求撤销礼街办函[2016]28号《关于政府信息公开有关情况的复函》（简称《复函》）一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终860号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童明权申请再审称：礼嘉街道办作出的《复函》认定事实的证据不足、适用法律错误，显失公正，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条、第二十一条的规定。一、二审法院违背事实和法律凭空枉法判决，事实不清，适用法律错误，显失公正，破环了司法公正制度。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
礼嘉街道办答辩称：礼嘉街道办于2016年7月5日收到范光友要求公开“渝府地[2003]1141号征用土地批复文件涉及的由原礼嘉镇人民政府支付给双堰村4组集体土地补偿费明细账目内容”的政府信息公开申请表，经查阅档案，没有查到童明权申请公开的信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，礼嘉街道办不具有对集体土地实施征收补偿的职责，也未对该集体土地实施征收补偿，并没有制作该集体土地补偿费明细账目。据此，礼嘉街道办作出了被诉《复函》，告知童明权其申请的政府信息不存在，如有需要可向重庆国土房管局两江新区分局（北部新区分局）咨询，并告知了联系电话。该《复函》于2016年7月18日通过特快专递的方式送达了童明权。礼嘉街道办作出的《复函》符合法律规定，请求驳回童明权的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，礼嘉街道办收到童明权公开政府信息的申请后，经审查和查阅相关档案，确认其在履行职责过程中并未制作和保管童明权申请公开的涉案信息后，回复童明权：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施的规定，礼嘉街道办不具有对集体土地实施征收补偿的职责，也未对该集体土地实施征收补偿，并没有制作该集体土地补偿费明细账目，并告知其若有需要可向重庆国土房管局两江新区分局（北部新区分局）咨询并附联系电话，礼嘉街道办所作《复函》并无不当。原审法院判决驳回童明权的诉讼请求正确。童明权申请再审的理由不能成立。
综上，童明权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回童明权的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓岑
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第349号
申请执行人：王淑静
被申请执行人：徐永建
上列当事人租赁合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第1762号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印峰
执行员 许卫博
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵淑宁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第372-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人骆婉惠，女，1987年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人宋明杰，男，1988年5月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人宋明杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第220号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应支付款项人民币121350元的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第220号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年三月十六日
书记员 许明远
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第177号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月19日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支�公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年9月30日18时30分许，被告人张某酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，由南平峡阳往顺昌洋口方向行驶，行径国道316线227KM＋600M路段时，与叶某驾驶的闽H×××××号小型轿车会车时发生相撞，造成张某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经福建武夷司法鉴定所检测，张某血样中的乙醇含量为180.9mg／100ml，属醉酒。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本起事故主要责任，叶某负本起事故次要责任。
被告人张某到案后，如实交代自己的犯罪事实。2015年11月19日，被告人张某与叶某就民事赔偿部分双方达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、郑某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、本院制作的（2015）顺民初字第2102号民事调解书、（2015）顺民初字第2103号民事调解书、顺昌县司法局出具的调查评估意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某到案后，如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人张某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法�条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第177号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人唐英伟，男，1975年12月6日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。2014年9月12日因犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2015年1月被本院判处有期徒刑二年六个月；追缴所骗赃款55000元返还被害人。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人唐英伟犯招摇撞骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人唐英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐英伟平日经常身着警服，自称抚顺监狱警察。2014年7月，在抚顺市顺城区北站“大吉利”网吧，得知代某某的儿子周某因涉嫌盗窃被刑事拘留后，身穿警服找到代某某，慌称能够为周某在刑事诉讼中找人提供帮助，并以需要办事经费为由，向代某某索取人民币30，000.00元，代某某因相信被告人唐英伟的警察身份，便将钱付给被告人唐英伟，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人唐英伟在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过；被害人代某某的陈述、证人周某、代某某的证言；刑事判决书、执行通知书等相关书证；被告人唐英伟的供述和辩解。
本院认为，被告人唐英伟假冒人民警察的身份，骗取他人信任，并骗取非法利益，其行为已构成招摇撞骗罪，应予处罚。被告人唐英伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐英伟犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人唐英伟在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人唐英伟所骗赃款30，000.00元，应与前判赃款55，000.00元，一并追缴返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条一款、二款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人唐英伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪判处有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。）
二、继续追缴被告人唐英伟所骗赃款85，000.00元，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第177号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杜×，男，1987年3月8日出生；因吸毒，于2011年4月8日被行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2014年8月9日被行政拘留十三日（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杜×犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2014年7月底的一天20时许，在北京市顺义区×小区西门外路边被告人杜×所驾驶的一辆白色雅阁牌汽车内（车牌号：×），被告人杜×容留苏×吸食毒品。
二、2014年8月4日20时许，在北京市顺义区×小区西门外路边被告人杜×所驾驶的一辆白色雅阁牌汽车内（车牌号：×），被告人杜×容留苏×吸食毒品。
被告人杜×后被查获。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏×的证言，辨认笔录，现场检测报告书，勘验／检查笔录，车辆基本信息，照片，工作说明，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，常住人口基本信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人杜×为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杜×犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人杜×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年二月六日
书 记 员 王海龙
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00965号
原告熊某某，女。
委托代理人李清湘，男，华容县三封法律服务所法律工作者，住华容县司法局家属区。
被告周某某，男，因犯敲诈勒索罪现羁押于华容县看守所。
原告熊某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员谢冬冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告于2008年经他人介绍相识，于2009年11月11日结婚。婚后于2011年2月3日生育一女，名周某甲，现就读学前班。生育小孩后只有三、四个月被告就因故意伤害罪判刑三年。原告结婚前不知道被告有前科，领取结婚证的当天才知道被告比原告大12岁，由于婚前了解不够，婚后又没有培养感情，导致因性格不合不能共同生活。2013年9月被告出狱，对原告实施暴力后，原告离开华容到外地打工。在原告起诉前几天，又从被告处获悉被告因触犯刑法“三进宫”，被告判处有期徒刑一年两个月。现夫妻感情彻底破裂。要求原告与被告离婚，婚生女周某甲由被告抚养成人，原告承担一半抚养费。
被告周某某辩称，被告不同意离婚，因被告现在服刑，小孩还小，并且被告现在坐牢也是因原告引起的。据被告所知原告犯有重婚罪，被告出来后会找她理论的。原告现在还与高某同居生活。如原告坚持要求离婚，要求原告赔偿被告20万元及承担小孩2013年的全部抚养费。
经审理查明，原告熊某某与被告周某某于2008年元月经人介绍相识后确定恋爱关系，于2009年11月11日在华容县民政局登记结婚，2011年2月3日生育一女名周某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告因犯盗窃罪于2004年6月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金1000元，2006年3月30日减刑释放；因犯故意伤害罪于2011年9月15日被华容县法院判处有期徒刑3年2个月，2013年9月26日减刑释放；被告回家后以其妻与高某有不正当两性关系为借口，向高某敲诈勒索，后被告犯敲诈勒索罪于2014年7月23日被华容县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金20000元，现羁押于华容县看守所。
上述事实，有原、被告的结婚证登记信息资料、婚生女的户籍证明、（2014）华刑初字第00172号刑事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现被告以其妻与高某有不正当两性关系为借口，向高某敲诈勒索，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑1年2个月。因被告判处的刑期不长，且被告强烈表示不同意离婚，为有利于被告服刑改造，有利于家庭稳定、社会和谐，不宜解除双方婚姻关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回熊某某要求与周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢冬冰
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 容
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3293号
申请执行人：王磊。
被执行人：张柯迪。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人张柯迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人应支付申请人借款50000元，被执行人从2015年9月10日归还30000元，余款20000元于2016年1月底前付清；本案诉讼费525元、执行费650元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3293号案件本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐虹玒
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第531号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
住所地徐州东苑商业街。
负责人张慧，该分社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被执行人阚德权。
被执行人高卫卫，徐州医学院附属医院医师。
被执行人甘立勇。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与阚德权、高卫卫、甘立勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商调初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的368200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商调初字第10号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年九月四日
书记员 张 帅
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执153号
申请执行人朱文佳，男，1971年10月12日出生，汉族，住兴业县。
被执行人朱报忠，男，1964年2月1日出生，汉族，住所西兴业县。
本院在执行申请执行人朱文佳与被执行人朱报忠民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35400.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执153号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年七月十三日
书记员 张展源
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2101号
原告：吴跃会，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李标，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴跃会诉被告李标民间借贷纠纷一案中，原告吴跃会于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴跃会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴跃会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴跃会负担。
审 判 员 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 许宝森
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 建
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第732号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄森林，男，汉族，1973年11月24日出生，住址湖南省新邵县巨口铺镇程井坳村*组**号，身份证号码4305221973********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028662号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定�》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0028662号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初字第885号
原告卢守维，男，1972年5月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告张信祖，男，1971年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告卢守维诉被告张信祖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的甘DM29**号东风日产牌小轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告卢守维提供担保的甘号小型轿车予以查封；
二、对被告张信祖所有的甘号东风日产牌小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张耀琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0530号
原告帅映平，男。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告靖江市万春针织厂。
负责人钱太铣，厂长。
本院在审理原告帅映平与被告靖江市万春针织厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅映平撤回起诉。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 章 菁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1679号
原告：宋加华，男，汉族，农民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：孙付利，男，汉族，居民。
被告：王仲秋，男，汉族，农民。
原告宋加华诉被告孙付利、王仲秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋加华委托代理人吴继涛、被告孙付利到庭参加诉讼。被告王仲秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋加华诉称：2014年5月1日16时30分许，原告宋加华驾驶电动三轮车沿兰陵路由东向西行驶至滨河东路与兰陵路交汇处路段时，与沿滨河东路由北向南行驶的被告孙付利驾驶的鲁VG13**号车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告到兰陵县中医院住院治疗，支出了大量的费用，但被告仅支付部分医疗费后拒绝再行赔偿。经查，鲁VG13**号车辆登记所有人为被告王仲秋，其依法应承担相应的赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计2万元。
被告孙付利辩称：原告的住院天数不实，原告实际住院天数为5月1日至5月6日，病例记载的天数为27天，属于空挂床位，不应该计算相应期间的误工费和护理费。价格鉴定书鉴定三轮车的评估价值，三轮车已被原告提走使用，说明三轮车没有损失，因此原告没有车损的证据。原告是治愈后出院，不存在继续治疗的情形，法医鉴定意见原告后续治疗费用600元没有事实依据。被告已支付原告医疗费用2600元。原告起诉的理由及请求不能成立，请依法予以驳回。
被告王仲秋未答辩。
经审理查明，2014年5月1日16时30分许，原告宋加华驾驶电动三轮车沿兰陵路由东向西行驶至事故地点时，与沿滨河东路由北向南行驶的被告孙付利驾驶的鲁VG13**号翻斗车相撞，造成原告宋加华受伤，两车辆不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告宋加华承担该事故的主要责任，被告孙付利承担该事故的次要责任。
原告宋加华受伤后被送往兰陵县中医医院住院治疗13天，共花医疗等费用3041.82元。2014年6月5日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告宋加华的损伤不属伤残评定范围；误工日为15日；后续治疗费用600元；花鉴定费900元。花拖车及看车费600元、邮寄费60元。
2014年6月5日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告久利电动三轮车的评估价值为人民币：贰仟零柒拾壹元整（￥：2071.00元）；花价格鉴定费150元。
事故车辆鲁VG13**号翻斗车登记所有人为被告王仲秋，该车未投保交强险。事故发生后，被告孙付利为原告支付检查费用522元、预缴医疗费用2000元。2014年5月21日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告孙付利驾驶的鲁VG13**号车一辆。2014年6月3日，被告孙付利按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书，原告身份证复印件、护理人员身份证复印件、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、拖车及看车费单据、邮寄费单据，被告驾驶证复印件、被告车辆信息复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告孙付利与原告宋加华间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告孙付利已赔偿的部分应予扣除。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。事故车辆鲁VG13**号翻斗车未投保交强险，故被告孙付利、王仲秋应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告孙付利、王仲秋按照过错承担赔偿责任。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告孙付利、王仲秋对交强险限额赔偿不足部分承担百分之四十的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙付利、王仲秋在事故车辆鲁VG13**号翻斗车的交强险分项限额内赔偿原告宋加华医疗费3041.82元、后续治疗费600元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、误工费740.25元（15天×49.35元）、交通费130元、车损2000元，共计6902.07元，扣除被告孙付利已赔偿2000元，剩余4902.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙付利、王仲秋赔偿原告宋加华鉴定费900元、车损71元、价格鉴定费150元、拖车及看车费600元、邮寄费60元，共计1781元的40%即712.4元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告孙付利、王仲秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年八月五日
书记员 刘志茹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00723号
原告李某某，男。
委托代理人吉某，陕西伟龙律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某，男。
原告李某某与被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉某，被告的委托代理人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市某路某号“某某新城某期”第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过办理银行按揭的方式向被告支付了全部房款387909.09元，履行了全部合同义务。2010年1月16日被告向原告交付了所购房产。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行上述合同义务。现请求法院判令1、被告将办理商品房（某某新城某期某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、被告向原告支付违约金3879元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年5月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某新城某期某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后原告支付购房款387909.09元。2010年1月16日原告接收房屋。2013年1月7日原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据有：1、商品房买卖合同、2、某某新城入住合约、3、契税收据及大修基金凭证、收款收据。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西某某置业有限公司将需由其提供的为李某某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西某某置业有限公司给付李某某违约金1164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，现由被告负担（于判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00546号
原告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人蔡思思，女，1986年9月25日出生，（一般代理）。
委托代理人李一平，男，1955年7月31日出生，（一般代理）。
被告王志刚，无职业。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 施义
二〇一四年九月三日
书记员 舒奕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5429号
原告：朱漫漫，女，1985年4月6日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地：湖北省监利县，现住恩施市，
被告：李学清，男，1994年10月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告朱漫漫诉被告李学清民间借贷纠纷一案过程中，原告朱漫漫于2017年11月20日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告朱漫漫撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱漫漫负担。
审判员 于永国
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨佳丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1680号
原告：马某，女，1983年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：白某，男，1977年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人贺建忠、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月，原、被告经人介绍相识，于2003年3月14日登记结婚。2002年3月26日生育一子白某甲，现已12岁，2007年10月18日生育一子白某乙，现已8岁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方没有共同语言，原告一个人领着孩子照顾家庭，被告不尽父亲和丈夫的责任，不务正业，对家庭和孩子不管不顾，且殴打原告。2012年3月13日原告与被告离婚。2014年8月，被告找到原告保证好好过日子，原告考虑两个孩子还小，于2014年8月8日和被告复婚。被告又因为一些琐事殴打原告，原告认为被告严重不负责任导致夫妻感情却已破裂，现起诉请求判决原、被告离婚；判决婚生子白某甲、白某乙均由被告抚养，原告不支付抚养费；无夫妻共同财产和债务，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；婚生子白某甲、白某乙户籍证明各一份，以证明婚生子白某甲生于2002年3月26日，白某乙生于2007年10月18日；询问笔录两份、临床诊断证明一份，以证明被告在2014年11月8日动手打伤原告，构成家庭暴力。
被告辩称，原告说的不属实，共同生活期间，我管家也管孩子，是称职的父亲和丈夫。我们复婚后原告只在家里待了几天就走了。原告提出离婚，她必须要抚养一个孩子，否则我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，认可双方确实因琐事发生打架。经审核，原告提交的证据符合有效证据要件，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明，2000年1月，原、被告经人介绍相识，于2003年3月14日登记结婚，2002年3月26日生育一子白某甲，2007年10月18日生育一子白某乙。2012年3月13日双方协议离婚，后于2014年8月8日复婚。后原告因家庭琐事与被告发生争执，带着复婚时购买的黄金首饰离家生活至今。2014年11月8日，双方在青铜峡市小坝商城相遇，被告动手打了原告。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方结婚共同生活十余年，婚姻基础较好，共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。二人协议离婚但又自愿复婚，虽因家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。若双方能加强沟通，互谅互让，多为家庭和睦及孩子健康成长考虑，仍可能继续共同生活。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 徐文婷
人民陪审员 周海鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第1680号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1680号
原告白永革。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告黄桂华。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
原告白永革与被告黄桂华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白永革及其委托代理人刘德华、被告黄桂华及其委托代理人刘景臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永革诉称，原告在中街村有房屋两间半，因年数久远墙体损坏，原告修复时墙体倒塌，无奈原告只得经中街村委会批准重建，但是在建房过程中，被告多次无故阻拦，并把已建部分墙体毁损，原告只得起诉，请求判令被告停止妨害，并赔偿原告损失8000元。
被告黄桂华辩称，被告房屋是在1963年由被告的五叔黄玉明向中街大队申请宅基地所建，和原告相邻的一间宅基地一直闲置，但是该宅基地属于被告享有使用权。原告没有任何批准手续进行建房，非法权益不应得到法律保护，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告在青县清州镇中街村相邻而居，两家宅基地相邻部分有一间房屋的空基，原被告对这块空基的使用权存在争议，且双方均没有土地使用权证书和房产证。2014年6月，原告翻建老房，并欲在空基上一并盖房，被告出面阻止，致使原告停工至今。
上述事实由当事人当庭陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。庭审时原告提交了其祖上的分家协议、1951年的土地房产所有证、1983年与被告五叔黄玉明在青县人民法院主持下达成的关于房屋四至的调解书等证据，均不是政府核发的土地使用权证书，不具有相关效力。原告在有争议的土地上盖房，因未取得土地使用权证书，对争议土地的权利不明确，故无权请求排除妨害，赔偿损失。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告白永革的诉讼请求。
案件受理费100元由原告白永革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 费立增
附相关法条：
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00379号
申请执行人陶相林，居民。
被执行人柯善敏，居民，
申请执行人陶相林与被执行人柯善敏道路交通事故纠纷一案，上海市松江区人民法院作出（2013）松民一字第09039号民事判决，已经发生法律效力。权利人2014年5月24日向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院于2014年8月21日委托本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人请求法院做工作，能否让申请执行人放弃部分。本院通过电话联系，申请执行人同意放弃1245.24元，被执行人柯善敏亦同意此意见，并通过网银将4000元案款、1301.50元受理费和执行费50元转至本院账户。此案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院的（2013）松民一字第09039号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚倩倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第74号
上诉人（一审原告）何某甲，居民。
法定代理人何某乙，农民。
被上诉人（一审被告）骆某，农民。
委托代理人骆七信，农民。
上诉人何某甲因抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳少民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰、代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。代书记员赵妮丽担任法庭记录。上诉人何某甲的法定代理人何某乙、被上诉人骆某的委托代理人骆七信到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，何某甲与骆某系母子关系。2013年何某甲的父亲何某乙与骆某因感情破裂诉至该院，该院于2013年8月5日作出（2013）阳民初字第554号民事判决书，判决骆某与何某乙离婚；何某甲跟随何某乙生活，骆某每月给付何某甲抚养费200元；2014年1月何某甲曾向该院起诉骆某要求增加抚养费，该院于2014年3月20日作出（2014）阳民初字第193号民事判决书，判决：从2014年1月1日起至何某甲年满十八周岁止，何某甲因生病产生的医疗费自付部分及教育费由骆某负担一半，何某甲向骆某出示有效票据后三日内，由骆某向何某甲给付。2015年5月25日，何某甲以骆某所支付的抚养费不足以满足其基本生活需要为由诉至该院，提出要求骆某每月支付抚养费800元的诉讼请求。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等的一部或全部。本案中，该院（2013）阳民初字第554号民事判决书和（2014）阳民初字第193号民事判决书，已经判决骆某承担何某甲抚养费200元并承担何某甲所需教育费、医疗费的一半。骆某所承担何某甲的抚养费用已经达到和超过广西壮族自治区农村居民人均生活消费支出标准的百分之五十。因此，何某甲所需抚养费不足部分应由其父亲何某乙承担；何某甲要求骆某增加抚养费的诉讼请求，缺乏证据证实，理由亦不充分，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回何某甲的诉讼请求。
上诉人何某甲不服一审判决，上诉称：1、其进入上学阶段，物价不断上涨，生活开支增加，骆某每月给付其200元的抚养费无法满足其生活；2、骆某从事水果经营，还有其他收入，一年收入将近10万元，有承担每月800元抚养费的能力和义务；3、一审法院认定的事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人骆某答辩称：1、今年水果生意不好做，其从事水果经营有赚有亏；2、如果何某乙没有抚养能力，其愿意抚养何某甲，且不需何某乙负担抚养费；3、一审法院认定的事实清楚，判决正确，建议驳回何某甲的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人何某甲、被上诉人骆某均未提供新证据，亦对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人何某甲要求每月抚养费增至800元是否有事实和法律依据。
本院认为，在民事诉讼中，当事人未能提供证据证明其诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果。何某甲上诉称骆某每年收入近10万元，但未提供证据证实，本院不予采信。对其要求增加抚养费，一审判决已依法作出详细评判，本院予以确认。其每月400元的生活费足以维持当地实际生活水平，且距一审法院就其要求增加抚养费作出判决仅一年多，物价并无明显上涨。综上，上诉人何某甲提出要求骆某增加抚养费的诉讼请求，缺乏事实依据，对此，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元（上诉人何某甲已预交），由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
代 审 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年十二月十日
代书 记员 赵妮丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3237号
原告黄某某，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员陈桂树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年年底，原告经过他介绍与被告相识，2008年年初，原告与被告同居生活，2011年10月26日办理结婚登记手续。2009年5月20日，原告生育长子吴某乙，2011年1月28日，原告生育次子吴某丙。吴某乙、吴某丙均尚未登记公安户口。婚姻存续期间，原告与被告没有添置共同财产，也没有共同债权债务。
原告与被告同居后，原告发现被告长期在网上赌博，原告苦苦劝说，被告不仅不接受，还因为原告的劝说而数十次殴打原告。2009年年底，被告因为赌博不听劝说，用拳头殴打原告，致使原告背部、头部、手上多处青紫和软组织挫伤。类似这样的殴打，每年都要发生好多次。还有一次，被告乘原告睡觉之时，用烟头烫原告的脚底；另一次，被告用牙签刺插原告身体。
2009年底，原告与被告在山西太原开个小规模的茶叶店。2011年1月，原告回家生育次子，同年5月21日，原告在没有通知被告的情况下到太原找被告，发现被告与一个外省女人同居生活。原告经受不起被告的家庭暴力以及被告的不忠实行为，于2013年3月份起直至起诉之日止都与被告分居生活。
原告认为，原告与被告婚前婚后都未能建立起夫妻感情，被告嗜赌如命，长期对原告暴力殴打，双方没有和好的可能，故请求法院判决：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生子吴某丙由原告抚养；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份。以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件1份，以此证明原、被告结婚登记的事实；
4、计生证明复印件1份，以此证明原告生育吴某丙的事实。
本院认为，因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2007年年底，原、被告经他人介绍认识，2008年年初同居生活，2011年1月28日办理结婚登记（结婚证字号J350524-2011-012779）。2009年5月20日，原告生育长子吴某乙，2011年1月28日，原告生育次子吴某丙。吴某乙、吴某丙均尚未登记公安户口。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为其与被告婚前婚后都未能建立起夫妻感情，被告嗜赌如命，长期对原告暴力殴打，曾与一个外省女人同居生活，双方没有和好的可能，但原告未能为此提供相应的证据予以证明。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈桂树
二〇一四年十月十四日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3237号
原告：王友宽。
委托代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：梁昌龙，代理权限特别授权。
原告王友宽与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，于2014年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守志及被告委托代理人梁昌龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友宽诉称：原告于2012年8月26日至2012年8月28日共供给被告公司焦炭3096.6吨，焦炭款总额4038638.48元。被告分别于2012年10月11日和2012年12月6日向原告支付了200万元，尚欠2038638.48元。经原告多次催要欠款无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付焦炭款2038638.48元及逾期利息（起诉之日起至付清货款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：对原告所陈述的事实及欠焦炭款的数额均无异议，但是现在我公司经济困难，无力偿还。
经审理查明：2012年8月26日至2012年8月28日期间，原告供给被告焦炭3096.6吨，货款数额计4038638.48元。2012年10月11日和2012年12月6日，被告给付原告货款2000000元，现尚欠2038638.48元。
上述事实，有原被告陈述、建源公司出具的说明一份、焦炭结算单一份、银行转账明细证据证实。
本院认为：被告欠原告焦炭款事实清楚，被告应及时给付原告焦炭款。关于原告所主张自2013年11月15日起至实际给付之日止被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的利息的诉请，对于原告主张的利息，应予以支持，但应计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效之日起七内日偿还原告王友宽焦炭款2038638.48元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的给付利息（自2013年11月15日起至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23110元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 杨
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3237号
原告安丘市大汶河旅游开发区管理委员会。
法定代表人郑可德。
委托代理人凌法俊。
被告安丘市盛泰新型建材有限公司。
法定代表人于福政。
本院在审理原告安丘市大汶河旅游开发区管理委员会诉被告安丘市盛泰新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，因原告安丘市大汶河旅游开发区管理委员会未按本院预交诉讼费通知书指定的时间缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告安丘市大汶河旅游开发区管理委员会诉被告安丘市盛泰新型建材有限公司借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 张学福
二〇一四年十一月二日
书记员 赵淑臻