安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3406号原告：ＸＸ晶，女，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省界首市，委托诉讼代理人：郭学杰，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市，委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：张文华，男，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被告：李超，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省界首市，被告：程林林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省界首市，委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市建邺区江东中路***号**层***层***层。统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧，统一社会信用代码9134128270503418X2(1-1)。负责人：张涛，总经理。原告ＸＸ晶诉被告孟令洋、张文华、李超、程林林、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财保江苏分公司)、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司(以下简称平安财保界首支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告ＸＸ晶于2016年8月3日撤回对被告孟令洋的起诉，本院裁定准许ＸＸ晶撤回对孟令洋的起诉。原告ＸＸ晶及其委托诉讼代理人郭学杰、张毅，被告李超，被告程林林及其委托诉讼代理人孙文宽、李飞，平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人郑慧慧、王伦到庭参加诉讼，被告张文华、平安财保界首支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计485584.41元；2.本案诉讼费由被告承担。ＸＸ晶庭审时增加被抚养人生活费，变更诉讼标的为519393.15元。事实和理由：2015年9月28日5时30分，孟令洋驾驶牌号为苏Ｃ×××××/苏Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下行线333KM处时，与前方因车辆漏气而停在高速公路应急车道上李超驾驶的牌号为皖Ｋ×××××“江淮”牌小型普通客车刮撞。ＸＸ晶在该起事故中受伤，先后在几家医院治疗，支付巨额医疗费。ＸＸ晶经鉴定被评为7级和10级伤残，孟令洋负本起事故的主要责任，李超负次要责任，ＸＸ晶无责任。ＸＸ晶受伤后所产生的各项费用，被告拒不赔偿。程林林辩称，ＸＸ晶所述事实基本属实，ＸＸ晶受伤后程林林为其垫付66000元的费用，ＸＸ晶主张部分费用过高，本次事故发生在2015年9月28日，事发后ＸＸ晶住院164天，其追加的被抚养人生活费不能成立。李超辩称，ＸＸ晶所述是事实，对ＸＸ晶的诉讼请求有异议，诉求过高，其他意见同程林林。平安财保江苏分公司辩称，事故车辆在平安财保江苏分公司购买了第三者责任险、交强险，但孟令洋在该事故中承担主要责任，对于原告合法合理的损失，保险公司愿意按照责任比例在保险责任限额内赔偿，平安财保江苏分公司在承担保险责任之前需核实驾驶员的驾驶证原件以及事故车辆的行驶证原件，如存在免责的其他情形，平安财保江苏分公司将不承担责任，对原告不合法不合理的诉求依法不予以支持，原告为农村居民，其主张的伤残赔偿金等相关诉求项目均应以此为依据计算，医疗费部分根据保险合同约定，非医保用药部分保险公司不承担，依法应扣除20%的非医保用药，伤残鉴定系伤者单方委托，鉴定程序不合法，该鉴定伤残等级过高，三期过长，存在不合理的部分，后续治疗费应实际发生后另行主张，因此，平安财保江苏分公司对该鉴定不予认可，平安财保江苏分公司依法申请对其进行重新鉴定，精神抚慰金要求过高，请法院依法认定，根据保险合同约定，鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。根据规定，增加诉讼请求只能在开庭前或庭审中提出，第二次开庭原告要求增加诉讼请求是在开庭后提出的；事故发生时，原告并未怀孕，也不存在被抚养人郭语瑶，对其主张被抚养人生活费不属于本次事故赔偿范围，应驳回原告增加诉请的请求。平安财保界首支公司庭前提供答辩状辩称，ＸＸ晶系标的车上乘客，标的保有乘客险10000元，平安财保界首支公司愿意在10000元以下调解赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。ＸＸ晶针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，身份证，证明ＸＸ晶的身份状况，其是本案合法的诉讼主体；证据二，交通事故认定书，证明在本起交通事故中孟令洋承担事故的主要责任，李超承担事故的次要责任，ＸＸ晶无责任；证据三，房屋租赁协议、收条、吴士强身份证（复印件）、界首市西城街道办事处证明，证明ＸＸ晶自2014年5月1日至2016年5月一直在界××市新阳路××12户居住，对ＸＸ晶的各项赔偿应按城镇标准计算；证据四，界首市卓越鞋业有限公司证明，证明ＸＸ晶系界首市卓越鞋业有限公司的员工，结合证据三证明对ＸＸ晶的各项赔偿应按城镇标准计算；证据五，杨灯良、董秀清身份证、户口簿、居委会证明，证明杨灯良、董秀清系ＸＸ晶的父母；证据六，收据、照片，证明ＸＸ晶为购买残疾自助器共支付318元；证据七，病例、用药清单、医疗费收据，证明ＸＸ晶因交通事故受伤先后入住利辛县人民医院、太和县中医院、界首市人民医院，共计住院164天，共计支付医疗费用95212.60元；证据八，鉴定意见书，证明ＸＸ晶因交通事故受伤，安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴（2016）法临鉴字第149号司法鉴定意见书鉴定意见：1.ＸＸ晶因外伤致重度颅脑损伤被鉴定为七级伤残。2.ＸＸ晶因外伤致重度颅脑损伤，现遗有右面部歪斜，单侧轻度面瘫，难以恢复属十级伤残。3.ＸＸ晶的休息期为270日，营养期为150日，护理期为150日。4.ＸＸ晶本次受伤后，后续治疗费为人民币3000元；证据九，发票，证明ＸＸ晶支付鉴定费用2600元；证据十，司法鉴定意见书，证明ＸＸ晶因外伤致重度颅脑损伤，被鉴定诊断为：颅脑外伤所致轻度智能障碍；证据十一，收费票据，证明ＸＸ晶因进行精神、智能障碍鉴定支付鉴定费2416.93元；证据十二，交通费票据，证明ＸＸ晶因本起交通事故受伤共支付交通费34174元；证据十三，餐饮费票据，证明ＸＸ晶因本起交通事故受伤后支付餐饮费835元；证据十四，住宿费票据，证明ＸＸ晶因本起交通事故受伤后支付住宿费100元；证据十五，保险单二份，证明苏Ｃ×××××/苏Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司南京二部投有交强险，皖Ｋ×××××“江淮”小型客车在中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投有交强险；证据十六，司法鉴定意见书，证明ＸＸ晶因交通事故致重度颅脑损伤，1.现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力受限，评定为八级伤残。2.现遗右侧面部歪斜，单侧轻度面瘫，判定为十级伤残。ＸＸ晶的三期被判定为：误工期为伤后270日，护理期为伤后150日，营养期为伤后150日；证据十七，身份证、户口本，证明郭威与郭语瑶系父女关系，系城镇户口；证据十八，育龄夫妇基本情况，结婚证，出生医学证明，证明郭语瑶系郭威与ＸＸ晶的婚生女；证据十九，营业执照，证明界首市卓越鞋业有限公司的基本情况，该公司具有合法的经营主体资格；证据二十，毕业证书，证明ＸＸ晶于2014年7月1日毕业。程林林为支持其抗辩，向法庭提供的证据为利辛县人民医院医疗费发票、费用清单，太和县中医院收费发票、费用汇总表，证明被告向原告垫付医疗费用的事实。上述证据，均经庭审举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日5时30分，孟令洋驾驶牌号为苏Ｃ×××××/苏Ａ×××××“解放”牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至宁洛调整下行线333KM处时，与前方因车辆漏气（车辆动力汽油、天然气两用）而停在高速公路应急车道上李超驾驶的牌号为皖Ｋ×××××“江淮”牌小型普通客车刮撞；并致使李超所驾车辆撞上高速公路路肩护栏，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度损坏；高速公路护栏损坏；牌号为皖Ｋ×××××“江淮”牌小型普通客车乘车人王丽丽、ＸＸ晶受伤。亳州市公安局交通警察支队高速公路一大队亳公交认字[2015]第00065号道路交通事故认定书认定，孟令洋承担此起道路交通事故的主要责任，李超承担此起道路交通事故的次要责任，牌号为皖Ｋ×××××“江淮”牌小型普通客车乘车人王丽丽、ＸＸ晶无责任。事故发生后，ＸＸ晶被送至利辛县人民医院住院治疗14天，诊断为重度颅脑损伤1.弥漫性轴索损伤；2.左侧颞部硬膜外血肿；3.右侧额颞顶部硬膜下血肿；4.两侧颞叶及右侧基底节区脑内血肿伴挫伤；5.枕骨及左侧颞骨骨折伴颅内积气；6.颅底骨折；7.头皮挫裂伤。支付医疗费用27914.54元。2015年10月12日，ＸＸ晶转入太和县中医院住院治疗12天，诊断为1.脑外伤治疗后：双侧颞叶脑挫伤；2.周围性面神经麻痹。支付医疗费用15000.26元。2015年10月24日，ＸＸ晶转入界首市人民医院住院治疗138天，诊断为1.脑外伤后综合症；2.外伤性周围性面神经麻痹；3.左眼泪腺神经损伤。支付医疗费用51994.10元。2016年5月9日，受安徽正宇司法鉴定所委托，合肥市精神病医院司法鉴定所对ＸＸ晶有无外伤性精神、智能障碍作出合精司鉴所[2016]精鉴字第263号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见诊断为：颅脑外伤所致轻度智能障碍。ＸＸ晶支付费用2416.93元。2016年5月17日，受ＸＸ晶委托，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第149号ＸＸ晶伤残、三期及后期治疗费的鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ晶因外伤致重度颅脑损伤，现遗有轻度智力缺损（智商70以下），日常生活有关的活动能力严重受限属VII（七）级伤残；2、被鉴定人ＸＸ晶因外伤致重度颅脑损伤，现遗有右面部歪斜，单侧轻度面瘫，难以恢复属X（十）级伤残；3、被鉴定人ＸＸ晶本次外伤后，建议其休息期为270日，营养期150日，护理期150日；4、被鉴定人ＸＸ晶本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币3000元。或以实际就诊发票费用为准。ＸＸ晶支付鉴定费2600元。2016年9月1日，程林林向本院申请对ＸＸ晶伤残、三期进行重新鉴定，2017年1月8日，受本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴[2016]法临鉴字第1679号ＸＸ晶伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ晶因交通事故致重度颅脑损伤：1、现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；2、现遗右侧面部歪斜，单侧轻度面瘫，评定为十级伤残。被鉴定人ＸＸ晶因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后150日，营养期为伤后150日。程林林支付鉴定费2000元。另查明，苏Ｃ×××××号半挂牵引车登记所有人为张文华，该车辆在平安财保江苏分公司投保有交强险、第三者责任保险（责任限额50万元、不计免赔率），苏Ａ×××××集装箱半挂车登记所有人为南京广昭物流有限公司，该车在平安财保江苏分公司投保有第三者责任保险（责任限额5万元、不计免赔率）。皖Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为程林林，该车辆在平安财保界首支公司投保有车上人员责任险（6座×1万元/座），事故发生在保险期间。孟令洋、李超是本案肇事车辆驾驶员。事故发生后，程林林已支付ＸＸ晶医疗费用66000元。再查明，ＸＸ晶于2014年5月1日起在界××市××办事处新阳路××一年以上。2016年6月28日，ＸＸ晶与郭威办理结婚登记，于2017年1月30日生育女孩“郭语瑶”。本院认为，公民的生命健康受法律保护。孟令洋、李超违反交通法规驾驶车辆，造成ＸＸ晶受伤，经交警部门处理认定，孟令洋承担此起事故的主要责任，李超承担此起事故的次要责任，ＸＸ晶无责任。各方当事人对认定书没有异议，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，驾驶人李超与程林林形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，对于ＸＸ晶因此事故而遭受的损失，皖Ｋ×××××号车辆所有人程林林应承担相应的赔偿责任。孟令洋驾驶的苏Ｃ×××××号车辆登记所有人为张文华，苏Ｃ×××××号半挂牵引车辆在平安财保江苏分公司投保有交强险、第三者责任保险，苏Ａ×××××车辆在平安财保江苏分公司投保有第三者责任保险，皖Ｋ×××××号车辆在平安财保界首支公司投保有车上人员责任险，平安财保江苏分公司、平安财保界首支公司应在其承保的责任限额内承担相应的保险责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照安徽省统计局发布的2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，ＸＸ晶因本次交通事故造成的损失有：1.医药费，根据医院出具的医药费收据及用药清单等，可以证明ＸＸ晶支付医疗费为94913.90元。因平安财保江苏分公司未向法庭举证用药清单中的哪些药物属于非医保用药，故对其认为应扣除20%非医保用药的请求，本院不予支持；2.误工费，因ＸＸ晶未向法庭提供劳务合同以及工资发放流水单等相关证据印证，故本院对ＸＸ晶主张误工费按139.58元/天的标准不予支持。ＸＸ晶误工期经鉴定为270日，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为30839.40元(114.22元/天×270天)；3.护理费，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为17133元(114.22元/天×150天)；4.住院伙食补助费为4920元，(30元/天×164天)；5.营养费为4500元（30元/天×150天）；6.残疾赔偿金，安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入为26936元，故ＸＸ晶的残疾赔偿金为167003.20元（26936元×20年×31%)；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、年龄等实际情况，本院确定精神损害抚慰金为20000元；8.被抚养人生活费，因ＸＸ晶未向法庭举证证明杨灯良、董秀清无劳动能力又无其他生活来源，故对ＸＸ晶主张被扶养人杨灯良、董秀清生活费的请求，本院不予支持。对ＸＸ晶主张被抚养人郭语瑶的生活费，李超、程林林、平安财保江苏分公司认为增加诉讼请求，应在第一次开庭前或庭审中提出，事故发生时，ＸＸ晶并未怀孕，不应支持被抚养人郭语瑶生活费。本院认为，按照侵权赔偿的损失填平原则，被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费。根据被扶养人生活费继承丧失说的法律性质，被扶养人生活费系扶养人收入损失的一部分，被扶养人生活费与残疾或死亡赔偿金共同构成了扶养人的收入损失。生育子女系人类的自然繁衍，生育权也是公民的法定权利。结合本案的实际情况，ＸＸ晶是在发生交通事故后怀孕生育的郭语瑶，ＸＸ晶在法庭辩论结束前主张被扶养人郭语瑶生活费，此时郭语瑶确需要抚养，交通事故造成ＸＸ晶伤残自然对其抚养婚生女能力造成一定的影响，同时《人身损害赔偿司法解释》也没有界定被扶养人必须是事故发生时现实存在的被扶养人，在时效内主张现实存在的被扶养人为标准计算，比较公平。因此本院予以支持被抚养人郭语瑶的生活费。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。故被抚养人郭语瑶生活费为48082.86元（17234元/年×18年÷2×31%）；9.交通、住宿费，因ＸＸ晶提供的交通费票据多是定额票据，且出现过多连号，住宿费票据，未显示住宿人、住宿时间等，故本院不予支持。但鉴于其就医治疗时确需支付交通、住宿费的客观事实，本院酌情认定为2000元。10.后续治疗费3000元；11.鉴定费7016.93元。以上合计399409.29元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，ＸＸ晶损失中的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计285058.46元，在该限额下进行赔偿；医疗费用赔偿限额为10000元，原告损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计107333.90元在该限额下进行赔偿。因此，交强险赔偿限额下平安财保江苏分公司赔偿ＸＸ晶各项损失共计120000元，超出交强险限额的损失272392.36元，因苏Ｃ×××××号车辆在平安财保江苏分公司投保有商业三者险及不计免赔，故平安财保江苏分公司应按事故责任比例70%赔偿ＸＸ晶190674.65元。剩余30%赔偿款81717.71元，由平安财保界首支公司在座位险的限额内赔偿ＸＸ晶10000元，由程林林赔偿ＸＸ晶71717.71元。对李超、程林林、平安财保江苏分公司认为ＸＸ晶各项赔偿标准不应按城镇标准进行赔偿，应提交出租人吴士强房屋权属证明，界首市西城街道办事处的证明没有写明居住的期限，无负责人签字，租房没有公安机关的证明，仅凭房东和居委会证明不能证明原告在城镇居住。还需提供与用人单位的劳动合同、纳税证明、社保缴费记录、银行工资流水记录、收入减少的证明等予以证明。本院认为，街道办事处的证明是否有负责人签字不影响其真实性，界首市西城街道办事处出具的ＸＸ晶居住证明、ＸＸ晶与吴士强签订的房屋租赁协议、租金收条、法庭对房主吴士强问话笔录能够证明ＸＸ晶在城镇居住一年以上的事实，应按城镇标准计算。ＸＸ晶主张的残疾自助器具费及主张医疗费中的外购药费用，因没有病例、医师处方及医嘱支持，故本院不予支持。ＸＸ晶已主张伙食补助费，其主张餐饮费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ晶各项费用共计310674.65元；二、程林林于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ晶各项费用共计71717.71元（ＸＸ晶领取赔偿款时返还程林林66000元）；三、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ晶各项费用共计10000元；四、驳回ＸＸ晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，鉴定费7017元，合计9745元，由ＸＸ晶负担2345元，张文华负担5200元，程林林负担2200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 芳人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  马 飞二〇一七年五月十六日书 记 员  王彦彦