wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2406号
原告李某某，男，1985年7月25日出生，汉族，住长乐市。
被告徐某某，女，1987月9月1日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，于2009年4月8日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2013年2月，被告回娘家后开始分居至今。2014年5月29日，原告曾诉至法院要求离婚。法院于2014年10月13日判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。原告认为原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告徐某某未应诉、答辩。
经审理查明：原告李某某与被告徐某某于2009年4月8日在长乐民政局办理结婚登记手续。2013年，被告回娘家，原、被告分居至今。2014年5月29日，原告诉至本院要求离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。审理中，原告确认无生育子女、无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、（2014）民初字第号民事判决书及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告李某某与被告徐某某虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系并不融洽，双方于2013年即分居生活至今。在本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方关系至今仍未改善，现原告再次提起诉讼要求离婚，足见其离婚决心之坚定，可以认定夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2406号
原告毕XX，男，1979年1月23日生，汉族，农民。
被告毕XX，女，39岁，汉族，个体工商户。
被告薛X，男，44岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告毕XX与被告毕XX、薛X民间借贷纠纷一案中，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年八月七日
书记员 王建伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2145号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
被执行人：大连富仓集团有限公司。
被执行人：五常市仓元粮食储运有限公司。
被执行人：董威。
被执行人：董春明。
被执行人：董春波。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人董春波、董春明、董威、大连富仓集团有限公司、五常市仓元粮食储运有限公司借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙民初字第4542号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月11日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额108.124577万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费13212.46元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2145号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人董春波、董春明、董威、大连富仓集团有限公司、五常市仓元粮食储运有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董春波、董春明、董威、大连富仓集团有限公司、五常市仓元粮食储运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2145号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人董春波、董春明、董威、大连富仓集团有限公司、五常市仓元粮食储运有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董春波、董春明、董威、大连富仓集团有限公司、五常市仓元粮食储运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第490号
原告张守金，男，1984年8月9日生，汉族，住东阿县姚寨镇。
委托代理人张红新，女，1974年8月13日生，汉族，住东阿县曙光街，系原告之姐。
被告付红，女，1974年8月26日生，汉族，住东阿县实验高中家属楼。
被告付明星，男，1991年1月25日生，汉族，住东阿阿胶小区，系被告付红之侄。
委托代理人付振铭，男，1969年6月25日生，汉族，住东阿县大李乡，系被告付明星之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人王来明，总经理。
委托代理人刘磊明。
原告张守金诉被告付红、付明星、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理，原告张守金的委托代理人张红新，被告付红、付明星的委托代理人付振铭，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的委托代理人刘磊明，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守金诉称，2011年4月15日15时35分许，被告付明星驾驶被告付红的鲁P×××××号长安客车行驶至于集村南时与骑三轮车行驶的原告张守金相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定付明星承担此事故全部责任，张守金不承担此事故责任。经查实肇事车辆鲁P×××××号长安客车在中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司投保有交强险。现诉求上述被告赔偿除协议以外的原告医疗费、鉴定费、施救费等，共计4121元。
被告付红辩称，原告所诉肇事车辆及事故与事实不符；我系实际车主，我把车辆借给付明星，付明星证照齐全；事故发生后，已对原告进行了赔偿。
被告付明星辩称，事故发生后，我的父亲付振铭主动找原告代理人通过法院处理赔偿，但原告同意通过保险公司解决，赔偿款早已打给原告账户，赔偿已终结。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司辩称，2012年11月5日，保险公司已同原、被告已达成赔偿协议，在交强险商业险内一次性赔偿终结，我方不再承担任何赔偿项目。
为支持自己的主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告主体资格合法。
2、交通事故赔偿协议书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况，另外也能证明被告已付项目的详细情况。
3、医疗费花费说明1份，证明原告出院后治疗伤情的花费情况。
4、鉴定费票据1张，计款700元。
5、施救费发票1张，计款2561元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3无异议，但我们已支付；对证据4无异议，但保险公司不予承担；对证据5无异议，但我们已支付。
被告付红质证意见：同意保险公司意见一样，我们已协商赔偿完毕。
被告付明星质证意见：同意保险公司意见一样，我们已协商赔偿完毕。
对上述证据，经当庭质证，结合证据的客观性、关联性，本院对原告递交的证据均予以采信。
经审理查明，2011年4月15日15时35分许，付明星驾驶鲁P×××××号长安小客车沿S324线由东向西行驶至71.9KM处，与由东向西同向行驶的张守金驾驶的三轮车相撞，致张守金受重伤，长安小客车损坏的交通事故。交警部门认定付明星负事故的全部责任。鲁P×××××号长安小客车实际车主为被告付红，被告付红将车借给被告付明星，二人系姑侄关系，被告付明星有合法的驾驶资格。就本次事故，原告张守金的委托代理人张红新同被告付红、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司达成如下协议：一、本次事故损失项目：鲁P×××××号长安小客车修理费9783.98元；施救费1515元；医疗费55329.77元；伙食补助费30元／天＊58天=1740元；误工费80.41元／天＊183天=14715.03元；护理费80.41元／天＊84天=6754.44元；残疾赔偿金8342元／年＊20年＊10%=16684.00元；被抚养人生活费5901元／年＊18年＊10%÷2=5310.90元；交通费898.60元；精神损害抚慰金2000元；三轮车修理费500元；三轮车施救费2561.00元，共计117792.72元。二、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司根据国家相关规定及保险条例确定损失金额如下：鲁P×××××号长安小客车修理费9783.98元；施救费500.00元；医药费49800.00元；伙食补助费1740元；误工费14715.03元；护理费6754.44元；残疾赔偿金16684.00元；被抚养人生活费5310.90元；交通费400.00元；精神损害抚慰金1000元；三轮车修理费500.00元；三轮车施救费200.00元，合计107388.35元。三、由于付红保险项目齐全，第二款所列费用由中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险及商业三者险项下赔付，其中60083.98元划入付红的账户，开户行：中国建设银行东阿支行，账号：6227002286080046200；47304.37元划入张守金的账户，开户行：东阿邮政银行，账号：6221884710025967853。四、本协议一式三份，一经达成，盖章签字生效，协议三方就本次事故损失赔偿一次性了结，不再复议，一经赔付，张守金放弃本事故的诉讼权利。
另查明，被告付红在协议履行完毕后于2012年12月2日又给付原告张守金医疗费904.4元，由原告之舅于乐红代收，同时还支付原告张守金现金1500.00元。庭审时，被告付明星表示不再向原告索要。
本院认为，2011年4月15日15时35分许，被告付明星驾驶鲁P×××××号长安小客车与原告张守金发生交通事故情况属实，本院对交警部门的责任认定书予以采纳。事故发生后，被告付红与原告张守金、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于2012年11月5日三方达成的赔偿协议真实、合法、有效，该协议经审查没有发现存有欺诈、受胁迫的违法情形。且双方已经实际履行，故本院对三方达成的协议予以认可。现原告要求协议以外的医疗费860元、鉴定费700元、施救费2561元，共计4121元，该三项费用三方协议时，已经实际发生，不是当事人不能预见而产生的费用，原告已作出实体权利处分，协议履行完毕后再向被告主张，于情、于理、于法都不允许，故对原告的诉求不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张守金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 孙绪田
人民陪审员 陶丽军
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 秦建海
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第490号
原告王一×，无职业。
委托代理人陈璐，天津君悦律师事务所律师。
被告赵一×，无职业。
法定代理人赵二×（被告之父），天津市市政府信访办公室退休干部。
法定代理人郭××（被告之母），天津市干电池厂退休工人。
原告王一×诉被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人陈璐、被告赵一×的法定监护人赵二×、郭××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚姻感情基础薄弱，婚后二人性格不合，经常吵架，未能建立起夫妻感情，被告一直没有工作，整日游手好闲，且脾气暴躁，经常为了家庭琐事毁损物品。2007年生育一女王二×。孩子出生后双方分居至今，被告未尽到母亲的责任。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女王二×由原告抚养，被告给付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、赵一×2000年5月民事起诉状复印件一份；
4、王一×2001年7月起诉离婚的相关手续复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。被告赵一×本身有精神残疾，双方尚未结婚之时，被告就明确告知原告自己有这病，原告当时表示认可，愿意结婚，赵一×的病对原告并没有隐瞒。现在双方又有了孩子，赵一×舍不得孩子，经常去看孩子，给�子买东西，考虑到孩子，也不能离婚。赵一×对原告还有感情，而且感情很深，还离不开原告。现在赵一×是一个残疾人，希望法院保护弱者。
被告提交如下证据。
1、身份证复印件一份；
2、（2001）东民初字第3689号民事判决书复印件一份；
3、残疾证复印件一份；
4、房屋租赁协议书复印件两份。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王二×，现年5岁半，随原告共同生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。被告赵一×曾于2000年起诉过原告离婚，后自愿撤回起诉。原告曾于2001年7月3日起诉被告离婚，2001年7月27日经本院判决驳回诉讼请求，不准离婚。双方均没有上诉。现原告再次起诉来院要求离婚。
1997年8月25日被告因具有精神残疾，领取了�疾证。2007年7月27日被告经重新鉴定为精神残疾一级。因原告为被告的法定监护人，经向被告父母询问，被告父母自愿担任原告的法定监护人参加诉讼。原告对被告现具有精神病且由其父母担任法定监护人出庭无异议。
本院（2001）东民初字第3689号民事判决书中经审理查明部分写明：“双方婚后因被告精神上有轻度残疾，有时情绪不稳定产生矛盾。对于被告有精神病史一节，原告承认被告婚前未予隐瞒。现被告经过积极治疗，病情已近痊愈。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告此次开庭表示婚前知道被告有病，但并不知晓被告具有精神方面的疾病及等级，但根据本院（2001）东民初字第3689号民事判决书中经审理查明部分写明的：“双方婚后因被告精神上有轻度残疾，有时情绪不稳定产生矛盾。对于被告有精神病史一节，原告承认被告婚前未予隐瞒。”情况，本院可以确认原告在与被告结婚前明确知晓被告具有精神残疾，被告不存在婚前隐瞒的行为。原、被告双方系自主结婚，共同生活十几年，且生育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告本人明确表示不同意离婚，现双方子女尚小，原告亦应多考虑子女的利益，给被告一次挽救家庭的机会，给孩子一个良好的成长环境。同时，原告应考虑被告现患有疾病的情形，积极配合被告加以治疗。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张若宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第490号
原告李玉国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告刘玉锋，男，X年X月X日出生，汉族，中国石油大学（华东）饮食服务中心职工，现住东营市东营区。
被告祁芳田，女，X年X月X日出生，汉族，中国石油大学（华东）退休教师，现住东营市东营区。
被告刘登林，男，X年X月X日出生，汉族，中国石油大学（华东）退休教师，现住东营市东营区。
本院在审理原告李玉国与被告刘玉锋、祁芳田、刘登林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉国撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取585元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一三年三月二十日
书记员 王廷廷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2146-1号
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，组织机构代码：61153147-6。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人陈淑华，该公司员工。
被执行人陈秀平，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人陈秀平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4584号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人陈秀平发出执行通知书，责令被执行人陈秀平立即向申请执行人福建南安恒利纸品有限公司支付货款人民币96482.04元及利息（自2014年8月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1116元、执行费人民币1347元，但被执行人陈秀平未履行生效法律文书确定的义务。根据法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权裁定对被执行人立即采取强制执行措施。经通知申请人的委托代理人陈淑华到庭，其未能举证被执行人有可供执行的财产及下落线索。本院于2015年9月29日将被执行人陈秀平纳入失信名单，同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款，无车辆、房产、国土及工商登记信息。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人福建南安恒利纸品有限公司于2015年10月19日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初225号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人薛某某。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某某和被害人薛某甲的大哥薛某乙系同组村民，前后相邻居住，两家之间隔着一个小堰塘。2015年8月24日13时许，被告人薛某某请人帮忙砌院墙，欲在堰塘埂上先修一个水泥台子，薛某乙的女儿薛丙见状也到房后的堰塘边堆码砖块。被告人薛某某认为薛丙故意不想让其顺利施工，遂对薛丙进行指责、辱骂。薛某甲和妻子喻某从二哥薛某丁家吃饭出来行至此地，和被告人薛某某对骂并相互厮打。被告人薛某某拳击薛某甲面部，薛某甲对被告人薛某某肩膀咬一口，后被他人拉开。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，薛某甲所受损伤致双侧鼻骨骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。
2015年10月12日上午，被告人薛某某在接到民警电话通知后，主动到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局接受调查，并与薛某甲就民事赔偿达成调解协议，赔偿薛某甲各项经济损失2.2万元，赔偿款已清结，薛某甲对被告人薛某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某甲的陈述，证人喻某、张某某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局治安大队出具的情况说明、调解协议及薛某甲书写的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某因建房与被害人薛某甲发生纠纷，并相互厮打，在厮打过程中，致薛某甲鼻部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人薛某某在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，庭审中认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛某某庭审中认罪，且在案发后积极赔偿了被害人薛某甲的经济损失，取得了薛某甲的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖一帆
1
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初225号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人薛某甲，2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某甲和被害人薛某乙的大哥薛某丙系同组村民，前后相邻居住，两家之间隔着一个小堰塘。2015年8月24日13时许，被告人薛某甲请人帮忙砌院墙，欲在堰塘埂上先修一个水泥台子，薛某丙的女儿薛某见状也到房后的堰塘边堆码砖块。被告人薛某甲认为薛某故意不想让其顺利施工，遂对薛某进行指责、辱骂。薛某乙和妻子喻某从二哥薛某丁家吃饭出来行至此地，和被告人薛某甲对骂并相互厮打。被告人薛某甲拳击薛某乙面部，薛某乙对被告人薛某甲肩膀咬一口，后被他人拉开。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，薛某乙所受损伤致双侧鼻骨骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。
2015年10月12日上午，被告人薛某甲在接到民警电话通知后，主动到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局接受调查，并与薛某乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿薛某乙各项经济损失2.2万元，赔偿款已清结，薛某乙对被告人薛某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某乙的陈述，证人喻某、张某某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局治安大队出具的情况说明、调解协议及薛某乙书写的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲因建房与被害人薛某乙发生纠纷，并相互厮打，在厮打过程中，致薛某乙鼻部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人薛某甲在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，庭审中认罪，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛某甲庭审中认罪，且在案发后积极赔偿了被害人薛某乙的经济损失，取得了薛某乙的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖一帆
2
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第91号
上诉人（一审被告）：陈世斌。
委托代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁流森。
一审被告：柳州市商建建筑工程股份有限责任公司，住所地：柳州市跃进路92号。
上诉人陈世斌因与被上诉人宁流森、一审被告柳州市商建建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日在本院审判庭公开开庭进行审理。上诉人陈世斌及其委托代理人张雪勇、被上诉人宁流森到庭参加诉讼，一审被告柳州市商建建筑工程股份有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宁流森为个体工商户，其在象州县城经营钢材销售。柳州市商建建筑工程股份有限责任公司前身为柳州市商业建筑装潢工程公司，2012年改制为柳州市商建建筑工程股份有限责任公司。2010年5月25日，陈世斌到宁流森经营的钢材店购买钢材，多张销售清单中无人签名，只有一张价款为9784元销售清单上注明客户名称为柳州市商业建筑装潢公司（无单位公章），已提货未付款，提货人陈世斌。宁流森经追索未果，向法院提起诉讼，请求法院判令柳州市商建建筑工程股份有限责任公司支付钢材款24845元，并由陈世斌负连带责任。
一审法院审理认为，宁流森没有证据证明柳州市商建建筑工程股份有限责任公司向其购买钢材，也没有证据证明是柳州市商建建筑工程股份有限责任公司委托陈世斌向其购买钢材，因此，宁流森要求柳州市商建建筑工程股份有限责任公司支付货款，证据不足，理由不当，不予支持。陈世斌向宁流森赊购钢材9784元，事实清楚，证据充分，是适格的被告，宁流森在诉状中认为陈世斌是第三人不正确，予以纠正。宁流森要求陈世斌支付货款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈世斌于本判决生效之日起三日内支付宁流森钢材款9784元；二、驳回宁流森的其他诉讼请求。案件受理费421元，由宁流森负担371元，陈世斌负担50元。
上诉人陈世斌不服一审判决，向本院上诉称，上诉人陈世斌向被上诉人宁流森购买钢材，是代理建办公楼项目承包商行为，不应由上诉人陈世斌支付货款。所购钢材货款已支付大部分，无法确定本案货款是否经过结算。且被上诉人的起诉已超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁流森辩称，上诉人陈世斌是经过核算后才在货物销售清单上签字确认，所欠货款事实清楚，陈世斌应承担清偿责任。被上诉人向上诉人提货后，双方之间没有约定付款期限，因此，被上诉人的起诉，没有超过诉讼时效。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审被告柳州市商建建筑工程股份有限责任公司未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
上诉人陈世斌、被上诉人宁流森对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。
根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、双方是否存在买卖合同关系，上诉人应否承担付款责任；2、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为，上诉人陈世斌向被上诉人宁流森赊购钢材，在货物销售清单上签名，双方之间买卖合同关系明确，上诉人陈世斌应承担付款责任。上诉人陈世斌认为购买钢材的行为是代理行为，且无法确认货款是否经过结算，但未能提供证据证明，故，上诉人陈世斌该主张证据不足，本院不予采纳。上诉人陈世斌提出被上诉人宁流森的起诉已超过诉讼时效，由于双方在销售过程中，没有明确具体的付款期限，为此，2012年7月被上诉人宁流森向一审法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效；2012年8月16日被上诉人宁流森撤回起诉，2014年8月11日再次提起诉讼，亦未超过两年的诉讼时效期间，因此，上诉人陈世斌该主张理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人陈世斌的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈世斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦远潇
审 判 员 黄月秀
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月八日
书 记 员 韦国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2407号
原告车凤霞，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告张成春，现住哈尔滨市阿城区。
原告车凤霞与被告张成春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告车凤霞及其委托代理人杨雅凤与被告张成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车凤霞诉称，被告张成春与原告妹妹车凤兰原系夫妻关系，2015年被告与车凤兰生活期间，由于家庭生活需要向原告借款24000元。2016年1月26日，被告与车凤兰离婚，双方在离婚协议书中约定此笔债务由被告偿还。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告张成春偿还借款本金24000元及其利息（按银行同期贷款利率，自2016年1月26日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告张成春辩称，债务属实，此笔债务为婚姻期间共同债务应由夫妻双方共同偿还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据二、离婚协议复印件一份（已与原件核对无误），拟证实被告与车凤兰于2016年1月26日协议离婚，双方对债务进行约定。
证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告车凤霞借款24000元，及欠车玉英、车少臣、车少君、车玉明合计欠款82000元。
被告对其主张未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议。上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交三份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2016年1月26日，被告张成春与车凤兰自愿离婚，在民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，主要内容为：双方约定婚生女孩张欣欣22周岁，上学费用由男女双方共同负担，房屋一处96平米归男方所有，一台农用四轮车归男方所有，土地30亩其中3.5亩归女方所有，男方给女方68000元，所有债务归男方偿还。庭审中被告表示给付车凤兰68000元钱系分割家庭财产补偿款，并承认欠原告24000元属实，此款用于家庭生活。现原告依法诉至法院，请求被告张成春偿还借款本金24000元及其利息（按银行同期贷款利率，自2016年1月26日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庭审中，被告张成春承认在原告处借款24000元属实，是其真实意思表示，原、被告间债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《最高法民间借贷案件司法解释》第二十九条，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原、被告借款时并未约定利率，原告请求被告给付逾期利息，按银行同期贷款利率，本院应予支持，但上限不超过年利率6%。该借款用于家庭生活，为夫妻共同债务，夫妻离婚后负有共同偿还此笔借款的义务，当事人可以在离婚协议中对共同债务承担进行约定，被告对其所签订的离婚协议存在异议，就其主张可依法提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张成春于本判决生效之日起十日内偿还原告车凤霞借款本金24000元及逾期利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，上限不超过6%，自2016年1月26日起至履行完毕时止）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张成春负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵冬岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1108号
申请执行人：李有勇，男，1956年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：肖桂珍，女，汉族，1954年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，现羁押于武汉市第一看守所。
申请执行人李有勇与被执行人肖桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0105民初927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李有勇向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初927号民事调解书确定的权利：一、肖桂珍向李有勇偿还借款本金383300元；二、肖桂珍未按期偿还借款本金383300元，则以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算利息，从2016年6月1日起计付利息至本金付清之日止。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑飞翔
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初631号
原告勾XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告朱XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告勾XX与被告朱XX离婚纠纷一案中，原告勾XX于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告勾XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高香玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7793号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告陈莎，女，1987年12月01日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莎信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘洁莹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第604号
原告：袁江月，女，汉族，1975年10月20日出生，无业，身份证号：210304197510200428。现住址：鞍山市铁东区工农街22栋2单元5层16号。
被告：王春峰，男，汉族，1975年5月2日出生，无业，身份证号：210303197505021218。现住址：鞍山市铁东区安乐街29甲栋2单元3层16号。
本院在审理原告袁江月与被告王春峰离婚纠纷一案中，原告袁江月于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁江月撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丽英
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第387号
上诉人（原审原告）潘红珍。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区赵巷镇人民政府。
法定代表人张明。
上诉人潘红珍因政府信息公开申请答复一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月16日，上海市青浦区赵巷镇人民政府（以下简称“赵巷镇政府”）收到潘红珍要求公开“上海市青浦区赵巷镇金五97号房屋占有使用集体所有土地被征收、征用的《征用土地公告》”政府信息的申请后，予以受理。赵巷镇政府经审查后，于2013年7月23日根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十三条第（五）项之规定，作出政府信息公开申请告知书，告知如下内容：“您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向上海市青浦区规划和土地管理局咨询。”潘红珍收悉后不服，向上海市青浦区人民政府提起行政复议，上海市青浦区人民政府予以了维持。潘红珍仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销赵巷镇政府所作的上述政府信息公开答复行为。
原审法院认为：赵巷镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。赵巷镇政府收到潘红珍申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开答复行为，行政程序合法。赵巷镇政府经审查，认定潘红珍申请获取的政府信息不属于其公开权限范围，依据《信息公开规定》第二十三条规定作出答复并告知向相关规划和土地管理部门咨询，并无不当。潘红珍的诉请缺乏事实证据和法律依据，依法不予支持。遂判决：驳回潘红珍的诉讼请求。判决后，潘红珍不服，向本院提起上诉。
上诉人潘红珍上诉称：被上诉人未向相关区规划和土地管理局征询意见，被诉政府信息公开答复行为执法程序违法。被上诉人只有在持有上诉人申请获取的政府信息情况下，才可以实施将集体土地变更为建设用地、征收土地补偿费等后续行为，上诉人申请获取的政府信息属于被上诉人公开的职责权限范围，被诉政府信息公开答复行为认定事实不清。原审判决违法，请求撤销原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《信息公开规定》的相关规定，被上诉人具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。被上诉人于2013年7月16日收到上诉人潘红珍的政府信息公开申请后，于2013年7月23日作出被诉政府信息公开答复行为，执法程序合法。《信息公开规定》第十四条第一项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据土地管理相关法律规定，被上诉人不具有征用土地的行政职权，故被上诉人经审查认为上诉人申请获取的政府信息不属于其公开职责权限范围，建议上诉人至相关部门咨询，认定事实清楚。被上诉人适用《信息公开规定》第二十五条第（五）项规定答复上诉人，适用法律正确。上诉人认为被上诉人作出被诉政府信息公开答复行为前，应征询相关规划和土地管理局意见的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人认为被上诉人只有在持有上诉人申请获取的政府信息情况下，才可以实施将集体土地变更为建设用地等后续行为，据此认为上诉人申请获取的政府信息属于被上诉人公开的职责权限范围，该主张不符合政府信息“谁制作，谁公开”的原则，亦缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人潘红珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1318号
本院在执行申请执行人徐建华与被执行人卢荣付劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人卢荣付拒不履行本院（2016）皖0124民初657号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卢荣付纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3281号
原告临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村民委员会。
负责人郭玉强，村委主任。
被告郭建静
本院在审理原告临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村民委员会与被告郭建静农业承包纠纷一案中，原告请求依法判令被告郭建静停止侵权，返还土地，并补缴非法使用土地款42000元。
经审查，原告已于2015年11月2日向本院基于同一事实提起了诉讼，本院立案为（2015）临罗民一初字第3280号案，案件现正在审理中。现原告再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，
审判员 孟庆友
二〇一五年十一月三日
书记员 咸瑞升
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第45号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人刘某，2008年11月份任兴县供销社主任。2012年10月18日因涉嫌贪污罪被兴县人民检察院取保候审，2015年6月25日岚县人民检察院对其重新取保候审。
辩护人白晓峰，山西三晋律师事务所律师。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰、穆晓燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人白晓峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控,2009年至2011年，被告人刘某将用于个人消费的饭费3000元、烟款2300元、油费2000元，共计7300元在兴县供销社账上报销。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公款的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。但2012年11月1日被告人亲属已代被告人退出赃款，且被告人认罪态度较好，建议对被告人刘某从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关所指控被告人刘某犯贪污罪不持异议。辩护人认为，被告人刘某贪污数额小，犯罪情节轻，对社会危害不大，且该在兴县人民检察院立案侦查期间，在贪污款未明确认定多少的情况下，为了从轻处罚，委托亲属退款10000元，被告人又无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，应依据《刑法》第三百八十三条第三项，个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分的规定，建议对被告人刘某免予刑事处罚。
经审理查明，2009年至2011年，被告人刘某在任兴县供销社主任期间将用于个人消费的饭费3000元、烟款2300元、油费2000元，共计7300元在兴县供销社账上报销。
另查，2012年11月1日兴县人民检察院扣押刘某交来人民币10000元。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）2011年12月30日兴县供销财物审批联签卡及明细（复印件），证明2011年12月30日兴县供销财务报销硬中华6条3合×460元/条=2898元，结合证人布永忠的证言，证明被告人刘某在单位财务报销硬中华5条，计款2300元。
（二）2009年1月10日、1月11日县供销财务审批联签卡及发票（复印件），证明兴县供销合作社联合社单位财务于2009年1月10日支招待费1750元，2009年1月11日支招待费1250元。
（三）县供销财务审批联签卡及发票（复印件），证明兴县供销合作社单位财务支出租车费2000元。
（四）兴县人民政府兴政任字（2008）10号《关于刘某等同志任免职务的通知》，证明刘某于2008年11月22日被任命为兴县供销社主任。
（五）户籍证明，证明刘某出生于1963年12月2日已达到刑事责任年龄。
（六）兴县人民检察院扣押物品、文件清单及收据，证明兴县人民检察院于2012年11月1日扣押刘某交来人民币10000元。
二、证人证言
（一）证人布永忠的证言，我在兴县供销合作社负责办公室事务，2009年1月初，刘某主任给了我些餐饮发票，让我填写了财务审批联签卡，并在经办人栏里签了我的名字。一起填的有2009年11月财务审批联签卡、项目招待费，金额是1250元，经办人布永忠，这些报销凭据都是刘某给的发票，让我填上的经办人。关于出示的2011年12月30日县供销财务审批联签卡，项目招待费金额8868元，是这样的。2011年我们县供销社给有关单位结算费用，刘某和我说，他有5条硬中华的开支，让我一起结一下，我就在明细里把刘某主任的这5条烟的开支结进去，按当时价每条硬中华香烟460元，5条共计2300元，一起给刘主任结了。
（二）证人弓某的证言，2009年1月份我到兴县供销合作社工作，担任副主任。2011年12月份，刘某主任让我填了张租车费的联签卡，金额是2000元，由他本人签字后报出，我只填了个报销单据，并在经办人一栏里签了名字，其他的我就不清楚了。
三、被告人刘某的供述，我2008年10月份至2012年10月份担任兴县供销合作社主任。2009年至2011年期间严重违反财经纪律，将个人开支的7000余元在供销账上报销。具体是2008年10月份我调到兴县供销社工作后，因个人往来招待人吃饭，开支了3000多元，吃饭时，供销社的副主任们也参加了，我考虑到大家都吃过饭，就在供销账上报了。2011年底，县供销社结账时，我将个人开支的五条硬中华烟，大约2000多元记到供销社的招待费报销了，2011年具体时间记不清了，以车工费形式报销了2000元。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，贪污公款7300元数额较大的行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。但被告人刘某在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款7300元予以追缴。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 范淑芸
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第45号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人朱孔某，男，1989年12月14日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县郑山镇。2014年12月8日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人朱孔某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、赵燕出庭支持公诉，被告人朱孔某及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年1月22日晚上，被告人朱孔某和朱崇某、张羽某（均已被判处刑罚）从日照市岚山区巨峰镇安某、刘加某（均已被判处刑罚）处分别收购1000余千克共计约2400千克、78头死因不明的病死猪，后在销售途中被公安机关查获。另外，被告人朱孔某和朱崇某数次从安某、刘加某处收购死因不明的病死猪销售给他人。公诉机关认为，被告人朱孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
被告人朱孔某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对指控朱孔某犯销售不符合安全标准的食品罪没有异议，提出朱孔某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、在共同犯罪中，朱崇某提起犯意，并确定向谁收购、销售病死猪，被告人朱孔某起次要和辅助作用，系从犯；2、具有自首情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯；3、没有给社会造成危害后果。
经审理查明，2014年1月22日晚上，被告人朱孔某和朱崇某、张羽某（均已被判处刑罚）从日照市岚山区巨峰镇安某、刘加某（均已被判处刑罚）处分别收购1000余千克共计约2400千克、78头死因不明的病死猪。次日凌晨，朱孔某及其同案犯欲将该宗病死猪运输到山东省临沭县销售，行驶至岚山区巨峰镇后山北头村路段处被日照市公安局岚山分局民警查获。另外，被告人朱孔某还伙同朱崇某数次从安某、刘加某处收购死因不明的病死猪销售给他人。
张羽某、朱崇某先后被公安民警抓获归案后，被告人朱孔某于2014年12月8日主动到居住地的临沭县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并被临时羁押于临沭县看守所，次日被公安民警送至日照市看守所羁押。
上述事实，被告人朱孔某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，另案犯朱崇某、张羽某、安某、刘加某的供述，证人丁兆某、李绪某、张怀某、张书某的证言，辨认笔录及指认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录及照片，研判意见，扣押清单、销毁清单、无害化处理现场记录，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明，被临时羁押在临沭县看守所的羁押证明，被告人及同案犯的户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。另有山东省莒南县人民法院（2013）莒刑一初字第230号、本院（2014）岚刑初字第116号、第169号刑事判决书，证实被告人朱孔某的同案犯朱崇某、张羽某被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人朱孔某伙同他人销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱孔某伙同朱崇某、张羽某共同故意实施销售不符合安全标准的食品犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均积极参与实施，不宜区分主、从犯，但被告人朱孔某的犯罪情节较朱崇某轻，应予从轻处罚。其还在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于朱孔某有自首情节，认罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱孔某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年三月三十一日
书记员 迟玉燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2158号
原告陈炎川，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告朱健文，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告陈炎川与被告朱健文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炎川到庭参加诉讼，被告朱健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈炎川诉称，被告因生意周转需要，于2015年3月24日向原告借款20000元，约定2015年4月24日前归还，由被告出具借条交由原告收执。借款到期后，经原告催讨被告未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款20000元及相应利息损失（从起诉之日起至法院判决确认之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱健文未作答辩。
经审理查明，被告因需于2015年3月24日向原告借款20000元，未约定借款月利率及借款期限，并由被告出具借条一张交原告收执，借款同时原告将出具款项交付给被告后，被告在原告出具的借条下方的收条上签字确认。借款后，因原告因需向被告催讨未果，于2015年5月5日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借条、收条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条、收条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款20000元。因被告经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起计算利息，本院依法予以支持，但利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱健文应于本判决生效后十日内偿付原告陈炎川借款本金20000元及利息（自2015年5月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱健文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00483号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告舒国光。
被告张红宇。
被告武汉吉柏信息科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元17层A-1702室。
法定代表人彭小军，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告舒国光、张红宇、武汉吉柏信息科技有限公司（以下简称吉柏公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人戴志良到庭参加诉讼。被告舒国光、张红宇、吉柏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年4月26日，原告招行武汉分行与被告舒国光、张红宇签订《个人授信及担保协议》，约定：1、原告招行武汉分行向被告舒国光提供总额为135万元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年4月26日至2018年4月26日至）；2、以被告张红宇位于武昌区南湖风华天城枇杷湾1栋2单元501室屋作为抵押；3、如被告舒国光连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2013年6月18日，原告招行武汉分行与被告舒国光签订《个人授信及担保协议》项下的《个人贷款借款合同》，约定原告招行武汉分行向被告舒国光提供经营贷款135万元，贷款期限12个月（从2013年6月18日起至2014年6月18日至）；贷款利率以基准利率上浮40%，逾期还款的罚息利率为本合同贷款利率水平上上浮50%；还款方法为按月结息、到期还本。被告张红宇、吉柏公司出具了共同还款承诺书，承诺对被告舒国光在借款合同项下的债务承担共同还款的义务。上述合同签订后，原告招行武汉分行于2013年6月18日依约向被告舒国光发放了135万元贷款，并于2013年6月21日办理了上述抵押房屋的抵押登记。现被告舒国光未按合同约定全面履行还款义务，故原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：l、被告舒国光、张红宇、吉柏公司向原告招行武汉分行偿还借款本息合计1386061.07元（截至2014年8月20日），以及借款清偿前的全部利息；2、原告招行武汉分行对被告张红宇位于武汉市武昌区南湖风华天城枇杷湾1栋2单元501室房屋折价或拍卖、变卖，所得的价款优先受偿；3、被告舒国光、张红宇、吉柏公司承担承担全部诉讼费用。
被告舒国光、张红宇、吉柏公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2014年8月20日，被告舒国光欠原告招行武汉分行借款135万元，利、罚息为36061.07元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、被告舒国光与被告张红宇的结婚证、共同还款承诺书、个人贷款借款借据、房屋他项权证、贷款账户基本信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结三被告价值142万元的财产，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2014）鄂江汉立保字第00110号民事裁定书，裁定对三被告价值142万元的财产予以冻结、查封、扣押。实际已查封被告张红宇名下位于武汉市武昌区南湖风华天城枇杷湾1栋2单元501室房屋一套，查封期两年。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒国光、张红宇、武汉市吉柏信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒国光、张红宇、武汉市吉柏信息科技有限公司共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金135万元；
二、被告舒国光、张红宇、武汉市吉柏信息科技有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息及逾期罚息（计算至2014年8月20日利、罚息为36061.07元；2014年8月20日以后的利、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
二、被告舒国光、张红宇、武汉市吉柏信息科技有限公司如不履行上述判决第一、二项确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告张红宇所有的位于武汉市武昌区南湖风华天城枇杷湾1栋2单元501室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17275元、财产保全费5000元、其他诉讼费用60元，共计22335元，由被告舒国光、张红宇、武汉市吉柏信息科技有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告舒国光、张红宇、武汉市吉柏信息科技有限公司随同上述判决款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 安鸿铭
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
委托代理人阳吉和，该行分理处主任。
委托代理人蔡永忠，该行客户经理。
被告罗春英，女，1985年2月2日出生，汉族，农民。
被告刘足，男，1980年11月23日出生，汉族，新化县国土局职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告罗春英、刘足金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2014年12月9日以与被告罗春英、刘足签订分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告罗春英、刘足已与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了分期还款协议，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取330元，保全费370元，合计700元，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行自愿承担。
审 判 员 曾又专
二〇一四年十二月九日
代理书记员 张贻文
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第392号
原告卢德华，男，1957年3月出生。
被告欧根武，男，1955年6月出生。
本院在审理原告卢德华与被告欧根武民间借贷纠纷一案中，原告卢德华不能提供被告欧根武准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告欧根武的送达地址，依法可视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢德华的起诉。
代理审判员 胡骥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01455号
原告许先峰。
被告刘书有。
原告许先峰与被告刘书有欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先峰诉称，2012年被告刘书有承建老河口市竹林桥镇三同碑马湾路口的新农村建设项目，雇用原告的吊机上楼板，约定工钱为每块楼板5元，工程结束算帐。工程结束后，被告应支付原告工钱10000元，其以资金紧张为由未支付原告现金，并于同年7月3日给原告出具欠条一张，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款10000元。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、被告刘书有出具的欠条一张，主要内容为“今欠到三同碑吊车费用10000元整。刘书有，2012年7月3日”。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告刘书有在老河口市竹林桥镇承建建筑工程时，使用原告的吊机上楼板，约定上一块楼板支付5元。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告吊车使用费10000元，并于2012年7月3日给原告出具欠条一张，后原告持据找被告索要无果，故诉至本院请求判令被告支付欠款。
本院认为：被告因未能支付使用原告吊机的相关费用，而给原告出具欠据一张，与原告形成债权债务关系，作为债权人的原告持被告所出欠据要求其偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘书有于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告欠款10000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 卢勇
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡军
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第143号
原告张宾，男，1973年9月10日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，系黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告李广玉，男，1974年12月20日生，汉族，现住青冈县。
被告范志国，男，1978年12月20日，汉族，无职业，现住青冈县。
原告张宾与被告李广玉、范志国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张宾的委托代理人王洪亮和被告范志国、李广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宾诉称，2014年5月，原告张宾被告范志国约定用原告所有的牌号为黑EKJ2**奥迪A6轿车置换被告范志国一万立方米沙子，原告按约定将轿车给了被告范志国，但被告范志国没有将一万立方米沙子交付原告。并且将该轿车转移给了被告李广玉。二被告占有原告轿车的行为均属不当得利行为，依法应当返还，故请求法院依法判令二被告返还原告的轿车，以维护原告的正当合法权益。
被告李广玉辩称，车是范志国卖给我的，我有权处分该车辆。
被告范志国辩称，当时约定的沙子是一万立方米，当时我没有把沙子给原告，但车我开走了，原告后来把我的铲车开走了，所以用我的铲车做为利息，如果原告要轿车，那么原告就铲车还给我。
原告张宾为支持其主张，提供了如下证据：向法庭提交2015年4月13日青冈县公安局经侦大队出具的情况说明一份，证实2014年4月14日原告张宾和被告范志国达成沙子买卖协议，旨在证明，原告张宾用20万现金和一台奥迪车置换被告范志国一万立方米沙子，之后，原告按约定把奥迪车交付给被告范志国，但被告没有给原告交付沙子，而且被告范志国擅自将车先是抵押，然后又卖给被告李广玉。被告李广玉在买卖车时应该知道该车车主是张宾，该车大照是张宾的，因此，范志国没有取得该车的所有权，这种买卖行为系被告范志国无权处分该车。
被告李广玉为支持其主张，提供了如下证据：向法庭提交了范志国与李广玉与2013年3月10日签订的车辆买卖协议书一份，旨在证明，被告范志国将涉案车辆以60000元的价格卖给李广玉的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点了质证：通过对原告出示证据质证，被告范志国对其双方的置换的协议无异议，对没给沙子的事实无异议，被告李广玉认为车是范志国卖给他的，称其与原告张宾说过该车的事宜。因原、被告对置换协议和被告范志国没履行该协议的事实均无异议，本庭对该证据予以确认。原告张宾对被告李广玉出示的买卖协议称其并不知情，被告范志国对该协议上的签字不确定，当时张宾将该车作价100000元抵给范志国，范志国将该车以60000元的价格卖给被告李广玉，称其卖车时原告张宾并不知情。因该车所有权人为原告张宾，虽与被告范志国有置换协议，但被告范志国并未履行协议，被告范志国处分该车的行为属于无权处分，但动产的变动是以交付为要件，被告李广玉已经与范志国签订了买卖协议，并已实际交会涉案车辆，被告李广玉构成善意取得该车，应由被告范志国予以赔偿原告的损失，原告张宾与范志国签订买卖协议时，该车作价100000元，被告范志国并没有履行协议，按承担违约责任，该车已经转卖，无法返还原物，被告范志国应赔偿原告张宾将该车作价的100000元。
本院认为，本案原告张宾与被告范志国争议的焦点：原告张宾与被告范志国置换协议是否有效及涉案车辆的归属问题。通过庭审，原告张宾与被告范志国对于置换协议均无异议，此买卖合同合法有效。因被告范志国未履行此协议，应返还原告的100000元现金和涉案车辆，被告范志国没能履行置换协议，将涉案车辆卖给李广玉的行为系无权处分，但被告李广玉与范志国签订了买卖协议，并已实际履行，买车的行为购成善意取得，应由被告范志国予以赔偿，综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告范志国于本判决生效后10日内赔偿原告100000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（简易程序减半收取案件受理费）由被告范志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟 婷
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00214号
原告姬某某，男，1990年5月3日出生，汉族。
被告许某某，女，1989年1月14日出生，汉族。
委托代理人许长松，原朱村矿退休工人。
委托代理人许来武，市民。
原告姬某某因与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公�开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加诉讼，被告许某某及委托代理人许长松、许来武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原、被告于2012年秋天经人介绍相识并恋爱，于年月日在中站区民政局登记结婚。婚前订婚时，原告筹备宴席期间给被告18000元，由原、被告直系亲属在场，结婚登记后，原告又支付被告彩礼30000元。由于婚前原、被告双方了解不够，草率办理结婚手续，婚后夫妻双方性格不合，语言交流很少，双方未建立起夫妻感情。一年后，原、被告因家庭琐事分居，被告回娘家居住至今，被告至今未回。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，并无和好可能。故要求1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告返还结婚彩礼金48000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在其提交的�面答辩状中辩称：原告索要结婚彩礼没有法律依据；原告与我婚前恋爱长达一年多，并非草率结婚。婚后双方生活近两年，感情尚好，并未破裂，原告提出离婚主要是原告家长蛮横无理，插手婚姻，不愿承担任何责任，欲将我抛弃所致；原告及其家人对我的所作所为，法理不许，天理难容。被告在庭审中，又口头辩称：如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但原告要给我相应的精神补偿，如果原告不同意给我精神补偿，我就坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年秋经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。原、被告常因家务琐事发生矛盾，双方未建立起良好的夫妻感情。被告自2015年7月份回娘家居住至今。双方未生育子女。原告婚前支付被告彩礼48000元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的结婚证1份、许某某书写日记1张予以相�印证，本院予以采信；原告提交的检查报告单1张，不能证明原告的证明指向。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又常因家务琐事产生矛盾，双方现已经分居且被告在庭审中称其有条件地同意离婚，另外，双方没有生育儿女，缺少维系夫妻关系的重要纽带，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许；原告要求被告返还彩礼48000元，不符合法律规定，本院不予支持；庭审中被告要求原告支付精神补偿10000元，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告姬某某的其它诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姬某某负担75元，由被告许某某负担75元承担（暂由原告垫付，本判决生效后十日内由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜光波
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第43号
申请执行人柳银妹，女，汉族，1964年1月12日出生。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被执行人柳金香，女，1962年10月1日出生，汉族。
申请执行人柳银妹依据本院作出的（2014）东民初字第6号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人柳金香支付欠款1350元。本院在执行中，经查，被执行人下落不明，且经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5005号之一
解除保全申请人：李永兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住天津市武清区石各庄镇敖北村七区**号。
被申请人：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告李永兰与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）津0113民初5005号民事裁定，查封被申请人何晓莹名下的坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-08房屋、坐落于天津市北辰区万科新城水杉苑12-09房屋以及坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑13-05房屋。李永兰于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对何晓莹名下的坐落于天津市北辰区××水杉××房屋、××于天津市××水杉××房屋以及××于天津市××风铃××13-05房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5005号
原告：李永兰，女，1948年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：聂平林，男，住天津市河西区。
被告：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人：何晓莹。
原告李永兰与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李永兰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永兰撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由李永兰负担。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8102号
原告：刘颖，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被告：杨庆玉，男，汉族，住山东省梁山县。
原告刘颖诉被告杨庆玉之间民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年四月六日
书 记 员 楚仙花
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第944号
申请执行人兰永松，男，畲族，1963年10月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人钟铃妹，女，畲族，1962年12月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑丽琴，女，汉族，1986年10月16日出生，住福安市。
申请执行人兰景程，男，畲族，2010年12月4日出生，住福安市。
被执行人吴锦华，男，1985年1月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟诗利，男，畲族，1985年10月15日出生，住福安市。
申请执行人兰永松、钟铃妹、郑丽琴、兰景程和被执行人吴锦华、钟诗利交通肇事刑事附带民事纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民刑字第348号刑事附带民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁刑终字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴锦华、钟诗利无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民刑字第348号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第944号
申请执行人郑丽枝，女，1960年3月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人谢雪芬，女，1981年8月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人谢南阳，男，1986年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人谢志诚，男，1957年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄叔燕，女，1960年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢志诚等人与被执行人黄叔燕房屋租赁合同纠纷的（2014）安民初字第2521号民事判决书一案中，申请执行人谢志诚等人要求被执行人黄叔燕将承租的厦门市湖里区嘉禾路735-737号店面腾空交付给申请执行人，并给付自2013年5月1日起按月租金10000元计算至腾空店面之日止的租金及滞纳金（按拖欠租金的总额自2014年3月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）、案件受理费1515元的义务。执行中，被执行人已自行将所租赁的店面腾空并交还给申请执行人所有，因被执行人经济困难，暂无发现可供执行的财产，对支付房屋租金等其他执行请求，申请执行人明确表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11248号
原告张红，女，1976年12月18日出生。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告张忠献，男，1970年7月14日出生.
原告张红与被告张忠献民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员徐丽霞担任审判长、人民陪审员闫少梅、蔡效勤参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告张忠献经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红诉称，张红与张忠献系朋友关系，2013年，张忠献因资金周转需要向张红借款500818元。同年12月10日，双方补签了《借款协议书》，约定2014年1月10日和2月28日分两期分别偿还250818元和250000元，如未按期偿还第一期或全额借款本金，应支付相应的利息和违约金及其他费用。该协议书签订后，张忠献未按约定归还借款。现张红诉至法院，请求判令：1、张忠献返还借款500818元；2、张忠献给付自2013年12月10日起至付清之日止按月息5%计算的利息；3、张忠献给付自2013年12月10日起至付清之日止按日0.5%计算的违约金；4、张忠献给付因诉讼产生的律师费10000元、担保及评审费7200元；5、张忠献承担本案诉讼费及保全费。
张忠献未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张红就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了张忠献书写的借条四张及双方签订的《借款协议书》，证明张红向张忠献提供借款的事实及双方对还款时间、利息和违约事项的约定。
经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：张红与张忠献系朋友关系，2013年7月26日、8月15日、9月12日、10月18日，张忠献分别向张红出具借条，合计借款550818元。其中2013年7月26日出具的借条约定还款时间为2013年9月26日，逾期不还按千分之二补偿；2013年8月15日出具的借条约定的还款日期为2013年11月15日；2013年9月12日出具的借条约定的还款时间为2013年10月12日；2013年10月18日出具的借条未约定还款时间。2013年12月10日前张忠献归还约张红借款50000元。
2013年12月10日，张红与张忠献补签《借款协议书》，主要内容为：一、确认张红于2013年12月10日前出借给张忠献500818元用于消费。二、张忠献同意将借款分两期偿还，于2014年1月10日归还250818元，于2014年2月28日归还250000元。如未能按时偿还第一期或全额偿还借款本金，除从2013年12月10日按月息5%的利率标准支付利息外，还应按照未还本金每日0.5%的标准支付违约金，至全部偿还为止。另外，张忠献还承担包括但不限于因其违约所产生的法院案件受理费、律师服务费、交通费、差旅费。三、双方一致同意如发生纠纷由北京市海淀区人民法院管辖处理。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据张红提交的借条和《借款协议书》，可以认定张红与张忠献之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。张红向张忠献提供550818元借款后，张忠献仅归还借款50000元。现张红要求张忠献返还借款500818元具有事实和法律依据，本院予以支持。就张红要求张忠献支付自2013年12月10日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，借款合同中既约定了利息又约定了逾期还款违约金，但两种计算方法均明显高于法律规定限度，对超出部分本院不予保护。张忠献未按承诺的还款期限全额归还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，张红依据《借款协议》的约定，要求张忠献承担因纠纷产生的相关费用不违反法律规定，本院予以支持。张忠献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠献于本判决生效之日起十日内返还原告张红借款五十万零八百一十八元；
二、被告张忠献于本判决生效之日起十日内给付原告张红利息和违约金（以五十万零八百一十八元为基数，自二Ο一三年十二月十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告张忠献于本判决生效之日起十日内给付原告张红律师费一万元、担保和评审费七千二百元。
如果被告张忠献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费五千元（原告张红已预交），由被告张忠献负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（原告张红已预交），由被告张忠献负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八千八百零八元（原告张红已预交），由被告张忠献负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 蔡效勤
人民陪审员 闫少梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 王致君
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2795号
原告孙芳，女，生于1980年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告贾永，男，40岁，汉族，住章丘市文祖镇文祖东村。
原告孙芳与被告贾永买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤回起诉。
案件受理费919元，由原告孙芳负担。
审判员 王宁宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 于继芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1411号
申请执行人卢芳，女，1965年5月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张婉虹，女，1966年3月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人卢芳与被执行人张婉虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）台椒商初字第2745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢芳于2016年4月14日向本院申请执行被执行人张婉虹应返还借款本金18000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人张婉虹有可供执行的财产。本院于2016年4月14日通知申请执行人卢芳在一个月内提供被执行人张婉虹的其他财产状况，但申请执行人卢芳至今未提供。
本院认为，被执行人张婉虹目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1411号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1411号
申请执行人卢芳
被执行人张婉虹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02745号，依法向被执行人张婉虹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张婉虹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张婉虹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张婉虹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玲旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01664号
原告王长松，男，64岁。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆恒发纸业有限公司，住所地五家渠梧桐镇102团东工业园区。
法定代表人李功学。
委托代理人顾井秀，新疆恒发纸业有限公司办公室主任。
本院于2015年12月18日受理了原告王长松与被告新疆恒发纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。
审判员 陈 涛
二〇一六年三月十日
书记员 杨子仪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第818号
原告：曲岗星。
委托代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：丛海。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，本院于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费563元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年十一月十日
书记员 孙丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0007号
上诉人（原审原告）天津XX**贸易有限公司。
法定代表人高XX。
委托代理人刘XX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘XX。
上诉人天津XX**贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年10月29日作出的（2014）滨港民初字第3532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津XX**贸易有限公司又以同意原审判决为由，于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津XX**贸易有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津XX**贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津XX**贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
四川省梓潼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0725刑初45号
被告人李何春、黎晏君、黎健犯盗窃罪一案，本院于2017年4月28日作出（2017）川0725刑初45号刑事判决书。现发现判决内容有笔误，特此补充裁定如下：
一、原判决书第三页第五行“2、206年11月29日凌晨，”。
更正为“2、2016年11月29日凌晨”；
二、原判决书第四页第二十一行“2、206年11月29日凌晨，”。
更正为“2、2016年11月29日凌晨，”;
三、原判决书第十一页第十行“他在庭上供述在2016年11月29”。
更正为“他在庭上供述在2016年11月24”。
审 判 长 谢春名
审 判 员 杨跃兰
代理审判员 何汶洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨学雄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第135号
罪犯李建民，无业。系累犯。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于一九九六年五月十六日作出（2011）汉刑初字第151号刑事判决，认定被告人李建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至二○一六年九月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李建民在执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，主动协助干警维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。2012年参加队列竞赛获奖励分0.8分，2013年获特殊奖励分共计11分。该犯在改造中，考核截至2013年11月底，已获记奖励分108.8分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李建民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李建民在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一五年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第936号
原告阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，住东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告吴旭滨，男，1991年4月28日出生，汉族，住东山县。
原告阮鹏展与被告吴旭滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，并依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮鹏展到庭参加诉讼，被告吴旭滨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，被告吴旭滨因购车需要，分别在2013年8月16日向原告借款人民币20000元，2013年9月24日借款人民币10000元，合计人民币30000元，借款后原告多次向被告催讨，但被告不予归还，原告为此依法提起诉讼，请求判决被告归还借款人民币30000元。
被告吴旭滨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告吴旭滨因购车需要，分别于2013年8月16日向原告借款人民币20000元，2013年9月24日借款人民币10000元，合计人民币30000元。借款期届后，被告拒不履行。原告因此诉至法院要求依法判令被告立即向原告付还借款人民币30000元。
以上事实，有原告提供的借款合同两份及原告的庭审陈述为据。被告吴旭滨经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告阮鹏展与被告吴旭滨之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告在借款后未及时履行付款义务已构成违约，原告诉求被告还款本院依法应予支持。被告吴旭滨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭滨应于本判决生效之日起十日内付还原告方阮鹏展借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告吴旭滨负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第936号
原告邵永强，系张素粉丈夫。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台银鼎商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人胡丽霞，系该公司经理。
第三人邢台银座商城有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张文生，系该公司董事长。
委托代理人康荣光，系该公司法律顾问。
原告邵永强与被告邢台银鼎商贸有限公司、第三人邢台银座商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵永强委托代理人张立辉，第三人邢台银座商城有限公司委托代理人康荣光到庭参加诉讼，被告邢台银鼎商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵永强诉称，张素粉于2011年6月到邢台银座商城有限公司做营业员。2011年10月23日晚上9点，张素粉下班后骑电动自行车沿107国道回家，当行至东马庄路口时，与李晓敏驾驶的冀EG53**小型客车发生交通事故经抢救无效死亡。该事故经沙河市公安交通警察大队认定，李晓敏负事故全部责任，张素粉无责任。张素粉是在下班途中发生交通事故死亡的，依法属于工伤。原告为确定劳动关系，给工伤认定提供依据曾起诉邢台银座商城有限公司，邢台银座商城有限公司主张已经将张素粉工作的柜台承包给邢台银鼎商贸有限公司，以此否定劳动关系，邢台市桥东区人民法院于2013年9月6日作出判决认定邢台银座商城有限公司与张素粉不存在劳动关系。为确定张素粉的劳动关系，给工伤认定提供依据，原告特依法起诉，要求依法判决张素粉2011年10月23日发生交通事故之日与被告邢台银鼎商贸有限公司之间存在劳动关系。
被告邢台银鼎商贸有限公司未作答辩。
第三人邢台银座商城有限公司陈述，本案与第三人邢台银座商城有限公司无关，本案是确定张素粉与被告邢台银鼎商贸有限公司劳动争议一案，张素粉不是邢台银座商城有限公司的员工，没有与邢台银座商城有限公司签订劳动合同。
经审理查明，2011年5月1日，山东银座商城股份有限公司（甲方）与第三人邢台银鼎商贸有限公司（乙方）签订租赁合同书一份，合同约定：甲方负责提供位于邢台店位置的柜组编号00360706租赁四组作为租赁经营场地，由乙方进行经营活动。租金采取按期交纳的方式，甲方对租赁经营实行全方位管理。合同第七条对乙方人员管理做了约定，7.1：乙方进店人员必须符合甲方员工录用标准，乙方正式聘用。经甲方主管部门面试审核、培训考核合格并办理证件、工号牌、工装及更衣柜等有关进店手续后方可上岗工作。未办理进店手续的进店人员不得在商场内从事任何销售活动。7.2：乙方进店项目初步确定为20人，人数一经确定，乙方不得擅自增减，确需调整时需事先报经甲方批准。乙方进店人员的培训费用、工号牌及工装费用由乙方按规定向甲方有关部门缴纳。营业人员工资全部由乙方负担。7.3：经营期间乙方需保证其进店人员遵守甲方员工手册、服务规范、劳动纪律等有关规章制度，并服从甲方管理。甲方有权根据有关管理制度规定对违纪者予以处罚，同时，甲方有权责令违纪进店人员下岗并要求乙方予以调换。2011年7月张素粉填报促销人员录用申请表，经邢台银座商城有限公司运动休闲商场审核合格通过。7月23日，邢台银座商城有限公司收取张素粉实物保证金200元，并为其办理了工号牌。2011年8月8日，第三人邢台银鼎商贸有限公司向原告邢台银座商城有限公司出具公司员工派驻申请单一份，载明：今有我公司以下员工侯学清、张素粉因工作需要派驻到贵公司商场专柜工作，其劳动关系、工资、福利待遇及工作期间一切事项等由我公司负责。我公司员工按贵公司要求统一办理工卡、工装等相关手续，并保证在贵公司商城工作期间遵守贵公司各项规章制度，服从贵公司的管理。望予接洽。相关手续办理完毕后，张素粉即在邢台银座商城内运动休闲商场区域工作。
另查明，张素粉住所地为邢台市桥西区张宽街道办事处西马庄村，2011年10月23日21时许，张素粉在107线沙河市东马庄村路口处与李晓敏驾驶的冀EG53**小型客车发生交通事故，张素粉经抢救无效死亡。原告邵永强与张素粉系夫妻关系，双方于1990年7月30日办理了结婚登记手续。事故发生后原告邵永强作为申请人向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“申请人不具备主体资格。申请人邵永强出生年月与申请人结婚证出生年月不符；申请人张素粉与申请人结婚证出生年月及名字均不符。”为由作出不予受理通知书。邵永强对此通知书不服向本院提起诉讼，要求依法判决张素粉2011年10月23日发生交通事故之日与被告之间存在劳动关系。以上事实有原告邵永强提交的结婚证、派出所证明、道路交通事故认定书、张素粉工作证、保证金收据、录用申请表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，经邢台市桥西区张宽街道办事处西马庄村第九届村民委员会证明，邢台市公安局张宽派出所核实，原告邵永强与张素粉二人系夫妻关系，邵永强作为本案原告起诉诉讼主体适格。被告邢台银鼎商贸有限公司租赁第三人邢台银座商城有限公司场地进行经营，并出具公司员工派驻申请单，派驻申请单明确注明张素粉的劳动关系、工资、福利待遇及工作期间一切事项等由其负责，故张素粉与被告邢台银鼎商贸有限公司存在劳动关系。原告要求确认2011年10月23日张素粉发生交通事故时与被告邢台银鼎商贸有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求，事实清楚、证据充分，对该请求本院予以支持。原告邵永强要求确认张素粉与第三人邢台银座商城有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求，理由不能成立，对该请求本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张素粉在2011年10月23日发生交通事故之日与被告邢台银鼎商贸有限公司存在事实劳动关系。
二、驳回原告邵永强其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告邢台银鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十二月七日
书 记 员 薛 冰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第936号
原告任承刚。
被告刘孝君。
原告任承刚与被告刘孝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任承刚到庭参加了诉讼，被告刘孝君经本院传票传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告刘孝君因做生意缺少资金，向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款20000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一份。借据载明：“今借任承刚人民币20000元整。借款人：刘孝君。”此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝君于本判决发生法律效力后10日内给付原告任承刚借款人民币20000元，并自2014年2月20日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年五月五日
书 记 员 王沁宜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第936号
原告吕飞。
被告辽源市宏达建筑开发有限公司。
法定代表人刘忠志。
本院在审理原告吕飞诉被告辽源市宏达建筑开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕飞于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕飞撤回起诉。
案件受理费3，500.00元（原告已垫付）于本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卜 宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第936号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王智，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王智物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第936号
原告窦松珍，职工。
被告孙红峰，教师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告驾驶的冀J012**小型客车一辆，并提供担保。
本院认为，原告窦松珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙红峰驾驶的冀J012**小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年七月七日
书记员 曾宪杨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6547号
申请执行人：陈友正，男，1974年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：钟振辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：叶剑斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住温岭市。
陈友正与钟振辉、叶剑斌民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙1081民初6801号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈友正于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟振辉应偿还申请执行人陈友正人民币20000元、案件受理费267元，并交纳申请执行费204元；被执行人叶剑斌对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫林建
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1215号
原告刘某。
委托代理人李昌亮。
被告曹某。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 周提海
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘韵如