wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2544号
申请执行人徐彩花，女，1951年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐根捌，男，1957年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐彩花与徐根捌请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人徐根捌银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐根捌下落进行调查，未发现被执行人徐根捌有可供执行的财产，其传唤到庭。根据本院（2017）浙0122民特77号民事裁定，本案执行标的为借款929600元及利息10万元和后续利息、执行费12696元；现已执行到位案款10万元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经�告，现申请执行人徐彩花亦查找不到被执行人徐根捌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4355号
原告：黄某，女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇。
被告：李某，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年8月29日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘艳艳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第214号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区高新大道**座博客谷商务中心*楼。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人刘远春，公司员工。
委托代理人陈绍琼，公司员工。
被告罗显云，男，1957年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司与被告罗显云物业服务合同纠纷一案中，原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2015年1月21日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都新世界河畔物业服务有限公司以被告已结清欠费为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫国
二〇一五年一月二十一日
书记员 卿 新
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执1024号
申请执行人贾铎远，男，1983年。
被执行人王百峰，男，1980年。
本院在执行申请执行人贾铎远与被执行人王百峰买卖合同执行一案中，经查，被执行人王百峰现住址不明，网络查询虽有银行开户，但户内均无余额，无其他可供执行财产。经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一八年四月十日
书记员 王 效 伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1083号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何松平，男，1998年12月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月30日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年10月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人何松平犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人何松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日凌晨，被告人何松平及王某某（名字在卷，2001年4月出生，另案处理）窜至本市白云街道洞口村天天烟酒超市1楼门口，采用搭线启动的手段，窃得殷某停放着创新牌忍者250型摩托车1辆，计价值人民币7200元。
案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人殷某。
上述事实，被告人何松平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案王某某的供述、被害人殷某的陈述、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场笔录、辨认笔录、照片、接受证据清单、机动车整车出厂合格证、机动车一致性证书、东阳市价格认证中心东价认（2017）336号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过以及被告人何松平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何松平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何松平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且本案赃车已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何松平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年2月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十月二十三日
代书记员 俞思倩
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执713号
申请执行人：肖青，女，汉族。
被执行人：付铭，男，汉族。
被执行人：濮阳市华龙区神龙商贸有限公司，法定代表人：付铭。
本院在执行申请人肖青和与被执行人付铭、濮阳市华龙区神龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月11日向本院申请撤销对被执行人付铭、濮阳市华龙区神龙商贸有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0902执713号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李志捷
审判员 ：刘江涛
审判员 ：张喜超
二〇一八年五月十六日
书记员 :韩文强
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执482号
申请执行人程真奇，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
被执行人江西绿满园实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区虎圩乡炉前村周家原组，组织机构代码07180174-5。
本院在执行申请执行人程真奇与被执行人江西绿满园实业有限公司服务合同纠纷一案中。现经本院查明，被执行人江西绿满园实业有限公司无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王剑峰
审判员 王 挺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何琪盼
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执482号申请执行人程真奇，男，1965年11月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，被执行人江西绿满园实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区虎圩乡炉前村周家原组，组织机构代码07180174-5。本院在执行申请执行人程真奇与被执行人江西绿满园实业有限公司服务合同纠纷一案中。现经本院查明，被执行人江西绿满园实业有限公司无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  艾凌波审判员  王剑峰审判员  王 挺二〇一七年十二月二十七日书记员  何琪盼
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初957号
原告：黄山市徽州区永云新型建材商行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道752号，统一社会信用代码92341004MA2NU22DXM。
经营者：江云。
委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。
被告：汪立群，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍地安徽省歙县。
原告黄山市徽州区永云新型建材商行（以下简称永云建材商行）与被告汪立群买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，按照原告永云建材商行提供的地址，无法向被告汪立群送达起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年12月7日裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告永云建材商行经营者江云、委托诉讼代理人彭哲到庭参加诉讼,被告汪立群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永云建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求汪立群支付拖欠永云建材商行的货款计13.58万元，同时支付违约金5万元；2、诉讼费用由汪立群承担。事实和理由：2014年11月24日，永云建材商行与合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司项目部负责人汪立群签订《买卖合同》，约定汪立群就黄山市烟草局改造工程，向永云建材商行购买塑胶地板，并由永云建材商行对地板进行铺设。汪立群向永云建材商行购买了型号为12503的2mm塑胶地板815m2,约定单价为115元/m2，价款为93725元，型号为0910的4.5mm塑胶地板275m2，约定单价为150元/m2，价款为41700元，5cm的楼梯包角25m2，约定单价为15元/m2，价款为375元，合计价款共为135800元整。永云建材商行根据合同约定完成了货品的交付和施工，2015年9月1日工程经发包单位黄山市烟草公司验收合格。至此，永云建材商行已完成货物的交付和工程的施工，但汪立群一直未按照合同约定进行价款支付。永云建材商行为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规规定，现依法诉诸法院，请法院依法支持其诉讼请求。
永云建材商行围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：
一、永云建材商行营业执照复印件、经营者身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
二、永云建材商行与汪立群签订的买卖合同，证明塑胶地板买卖和由永云建材商行铺设的事实；
三、合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司人事任命书，证明汪立群为黄山市烟草企业文化展示中心等“四中心”内装饰工程项目部负责人；
四、合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司给安徽省烟草公司黄山市公司的函，证明合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司对拖欠供应商货款事实的认可并承诺会积极妥善处理汪立群对外欠款事宜；
五、竣工验收记录一份，证明永云建材商行铺设的塑胶地板经验收合格；
六、本院（2017）皖1004民初957号民事判决书，证明永云建材商行已经完成塑胶地板的交付与施工。
汪立群未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，永云建材商行（卖方）与汪立群（买方）签订买卖合同一份，约定汪立群就黄山市烟草局改造工程，向永云建材商行购买塑胶地板，并由永云建材商行提供铺设服务。双方约定的买卖标的物：型号12503的2mm塑胶地板815平方米,单价115元/平方米，价款93725元；型号0910的4.5mm塑胶地板275平方米，单价150元/平方米，价款41700元；5cm的楼梯包角25平方米，单价为15元/平方米，价款375元；以上合计总款共13.58万元整。交货地点：黄山市烟草局。结算方式及期限：合同签订买方付定金3万元；买方提（到）货付5万元，工程量完成50%再付3万元，验收合格付2万元，余款一年保质期满付清；若买方逾期付款，则按每日0.5%向卖方支付违约金。合同签订后，永云建材商行在黄山市烟草公司内装饰工程现场组织了塑胶地板铺设。2015年9月1日，黄山烟草企业文化展示中心等“四中心”装饰工程通过竣工验收。
另查明：黄山烟草企业文化展示中心等“四中心”装饰工程系安徽省烟草公司黄山市公司发包给合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司承建。2014年5月10日，合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司任命汪立群为黄山烟草企业文化展示中心等“四中心”装饰工程项目部负责人，负责项目部的管理工作。2016年11月4日，合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司致函安徽省烟草公司黄山市公司称：四中心装饰工程前工程负责人汪立群在施工过程中，有拖欠供应商、工人材料款项及人工工资情况。并承诺：积极、妥善地负责处理好汪立群对外欠款事宜。
本院认为，汪立群与永云建材商行就黄山市烟草局改造工程所需塑胶地板签订的买卖合同符合法律规定，应确认为有效合同。根据双方签订的合同并结合以下几方面的事实：1、永云建材商行在黄山市烟草公司内装饰工程现场组织了塑胶地板铺设；2、黄山烟草企业文化展示中心等“四中心”装饰工程已通过竣工验收；3、合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司致函安徽省烟草公司黄山市公司的内容等。本院可以认定永云建材商行已履行涉案买卖合同义务。汪立群未按合同约定支付款项，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，永云建材商行向汪立群主张货款13.58万元及违约金5万元，符合合同约定，亦不违背法律规定。
综上所述，对永云建材商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪立群于本判决生效后十日内给付原告黄山市徽州区永云新型建材商行货款13.58万元及违约金5万元，合计18.58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告汪立群负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌 小 民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 胡 赛 君
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张娜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3348号
原告：郭静静，男，汉族，1988年9月15日出生，个体工商户，住哈密市伊州区富星路大营门*组**号院，身份证号：4127021988********。
委托诉讼代理人：周平，系哈密市伊州区南湖乡法律服务所法律服务者。
被告：董伟，男，其他情况不详。
原告郭静静诉被告董伟劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静静的委托代理人周平到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭静静诉称，2015年10月，原告经朋友介绍给被告承包的粉刷工程中提供劳务，工程完工后，被告共欠原告劳务费5000元，经原告多次催要，被告于2015年12月5日给原告出具欠条一张，承诺于2015年12月31日付清。但被告至今未按约定的期限支付劳务费，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、支付劳务费5000元；2、负担本案诉讼费。
被告董伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月，原告经朋友介绍给被告承包的粉刷工程中提供劳务，工程完工后，被告共欠原告劳务费5000元，经原告多次催要，被告于2015年12月5日给原告出具欠条一张，载明：”今欠郭静静工资5000元（伍仟元整），于2015年12月31日前结清。欠款人：董伟。2015.12.5”此款经原告多次催要，被告至今未未付，故引起诉讼。
本院认为，被告董伟给原告郭静静提供劳务并欠劳务费5000元的事实，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认，故被告应当承担支付原告劳务费的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效之日起五日内支付原告郭静静劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 高 晖
二〇一七年九月六日
书记员 丁飞飞
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执167号
申请执行人姚林，女，1969年11月4日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人农泰锋，男，1983年2月5日出生，壮族，住所地广西田东县江城镇桑洞村坡那屯*号，现住址不详。
本院在执行姚林与农泰锋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为144000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执167号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9339号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
被告：严科辉，男，1985年11月5日出生汉族，住余姚市。
被告：胡松青，女，1988年8月19日出生汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告严科辉、胡松青追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1701元，减半收取850.50元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
审 判 长 范 津
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 李 洁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9339号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。被告：严科辉，男，1985年11月5日出生汉族，住余姚市。被告：胡松青，女，1988年8月19日出生汉族，住慈溪市。本院在审理原告宁波华安担保有限公司与被告严科辉、胡松青追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。案件受理费1701元，减半收取850.50元，由原告宁波华安担保有限公司负担。审 判 长  范 津人民陪审员  徐祖国人民陪审员  王宝国二〇一七年十二月十九日代书 记员  李 洁????2?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申37号
再审申请人（一审被告）：杭州群丰果品连锁有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路236号（杭州市和睦农副产品综合市场1号）。
法定代表人：韩树人。
委托代理人：滕振忠，男，1989年7月10日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：张超凡，男，1985年11月8日出生，汉族，系公司员工。
被申请人（一审原告）：楼翌峰，男，1954年1月24日出生，汉族，居民，住义乌市。
委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
再审申请人杭州群丰果品连锁有限公司（以下简称群丰公司）因与被申请人楼翌峰房屋租赁合同纠纷一案，不服义乌人民法院（2016）浙0782民终15882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
群丰公司申请再审称，原审法院未经传票传唤，缺席判决剥夺了群丰公司的诉讼权利。群丰公司在2015年8月已腾空房屋并就合同解除事项和楼翌峰商谈，并书面邮寄解除函至楼翌峰处。现提交相关证据材料证明上述事实并请求法院解除涉案房屋租赁合同。综上，原审事实认定、法律适用及送达程序皆有误，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十）、（十三）项的规定申请再审。
楼翌峰答辩称，原审法院经合法传唤后，群丰公司无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决。楼翌峰从未收到过群丰公司所谓的“解约通知函”，且有关本案的解除之诉非原审审理范围。至于“解约通知函”提及的解除事由均非法定事由或约定事由，群丰公司现以经营风险为由要求和房东楼翌峰解除租赁合同，有失公平。综述，原审事实认定清楚，审理程序合法，请求依法驳回申请人的再审事由。
本院经审查认为，原审法院诉讼文书邮寄送达至群丰公司的地址和群丰公司在审查期间提交的营业执照登记住所地一致，所以原审法院的文书送达符合法律规定。至于群丰公司提交的“证明”不符合证据的形式要件，不予认定。群丰公司主张对涉案租赁房屋的解除之诉，因该事由在原审中未有提及，故不属于本案再审审查范围。另查明，群丰公司已另行向法院提请涉案房屋的解除之诉。综上，原审事实认定清楚，法律适用正确，程序合法。故群丰公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）、（十）、（十三）项的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭州群丰果品连锁有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 汪 佳
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 范华芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保102号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：五河县振国农业发展农民专业合作社。
法定代表人：程平。
被申请人：程平。
被申请人：国元农业保险股份有限公司五河支公司。
负责人：刘捍卫。
被申请人：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：胡家林。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人五河县振国农业发展农民专业合作社、程平、国元农业保险股份有限公司五河支公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在中国农业银行股份有限公司五河县支行广场分理处账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月二日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保102号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：五河县振国农业发展农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：程平。
被申请人：程平。
被申请人：国元农业保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
负责人：刘捍卫。
被申请人：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：胡家林。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人五河县振国农业发展农民专业合作社、程平、国元农业保险股份有限公司五河支公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在中国农业银行股份有限公司五河县支行广场分理处12×××77账户中的存款2000000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇国防路97号房屋一处（权证字号：房地权五公字第206017-2号）。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月二日
书记员 张海燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1236号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。
被告：史乃茹，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：邢守庆，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：史桂兰，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵洪奇，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告史乃茹、邢守庆、史桂兰、赵洪奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。
审判员 李传国
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1236号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县。被告：史乃茹，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：邢守庆，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：史桂兰，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵洪奇，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告史乃茹、邢守庆、史桂兰、赵洪奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉处理。审判员  李传国二〇一七年四月二十一日书记员  崔志铎
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保27号
申请人：陈雪南，女，1977年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：王海彪，男，1965年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人陈雪南于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人及被申请人因临城城隍头村马家山11号房屋拆迁共同享有的房屋货币补偿款及货币安置奖励款合计3082752元中未领取的50%即1541376元予以保全。申请人陈雪南提供了由浙商银行股份有限公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人陈雪南及被申请人王海彪因坐落于舟山市定海区临城街道城隍头村马家山11号房屋拆迁，在浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部可领取的房屋货币补偿款及货币安置奖励款1541376元，保全期限自2017年6月28日起至2019年6月27日止。
案件申请费5000元，由申请人陈雪南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保27号申请人：陈雪南，女，1977年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：王海彪，男，1965年11月27日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人陈雪南于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人及被申请人因临城城隍头村马家山11号房屋拆迁共同享有的房屋货币补偿款及货币安置奖励款合计3082752元中未领取的50%即1541376元予以保全。申请人陈雪南提供了由浙商银行股份有限公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人陈雪南及被申请人王海彪因坐落于舟山市定海区临城街道城隍头村马家山11号房屋拆迁，在浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部可领取的房屋货币补偿款及货币安置奖励款1541376元，保全期限自2017年6月28日起至2019年6月27日止。案件申请费5000元，由申请人陈雪南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 叶 茜二〇一七年六月二十八日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终460号
上诉人（原审原告）：王某，女，1983年4月5日出生，住大石桥市。
上诉人（原审原告）：张丽琴，女，1956年8月9日出生，住大石桥市。
上诉人（原审原告）：李某一，女，2004年3月25日出生，住大石桥市。
法定代理人：王某，女，1983年4月5日出生，住大石桥市。
上诉人（原审原告）：李某二，男，2013年12月22日出生，住大石桥市。
法定代理人：王某，女，1983年4月5日出生，住大石桥市。
四位上诉人委托诉讼代理人：姜武，辽宁久智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
负责人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵云峰，男，1981年9月15日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨广友，男，1983年5月8日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：营口恒基伟业发展有限公司，住所地营口市老边区工业园区钢铁工业产业区。
法定代表人：张博，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张博，男，1981年7月8日出生，营口恒基伟业发展有限公司法定代表人，住大石桥市。
营口恒基伟业发展有限公司、张博委托诉讼代理人：衣立，男，1962年4月21日出生，营口恒基伟业发展有限公司职员，住营口市老边区。
上诉人王某、张丽琴、李某一、李某二、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人邵云峰、杨广友、营口恒基伟业发展有限公司、张博机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：该案应首先确定原审原告王某等人究竟是诉请邵云峰、杨广友、张博以及营口恒基伟业发展有限公司承担侵权责任还是诉请中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担保险责任，两者不可杂糅。如果是诉请邵云峰、杨广友、张博以及营口恒基伟业发展有限公司承担侵权责任，需查清该几人是否有侵权行为，侵权行为与损害结果之间是否有因果关系以及原因力的大小。如果原审原告王某等人诉请中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担保险责任，需正确界定特殊情况下“第三者”的构成。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4612号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
上诉人王某、张丽琴、李某一、李某二预交的二审案件受理费1200元予以退回。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司预交的二审案件受理费2512元予以退回。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月二十一日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5691号
原告：徐建，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应建兴，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章雄英，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告徐建与被告应建兴、章雄英民间借贷纠纷一案中，原告徐建未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈亚琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01028号
原告刘耀明，男，汉族，住陕西省神木县。
被告李林林，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理原告刘耀明与被告李林林保证合同纠纷一案中，原告刘耀明于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘耀明撤回起诉。
案件受理费3010元，原告刘耀明自愿承担。
审判员 乔俐
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终15号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，男，1968年12月2日出生，汉族，鞍千矿业有限公司过滤车间工人，住鞍山市千山区。
委托代理人曾宪福，男，1962年10月17日出生，汉族，辽宁中大集团内蒙公司总经理，住鞍山市立山区健身路130栋3单元4层48号。系曾某某胞兄
上诉人（原审被告人）李庆良，男，1970年10月22日出生于铁岭市，汉族，初中文化，系鞍千矿业有限公司过滤车间工人，捕前住鞍山市千山区樱二街29栋1单元1层1号36。2004年10月27日因犯盗窃罪被判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人李庆良犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曾某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）辽0311刑初字第96号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曾某某、原审被告人李庆良均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问、询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李庆良自愿撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月20日零时许，被告人李庆良在鞍千矿业有限责任公司过滤车间，与同班组工人曾某某因工作琐事在电话中发生口角，互相辱骂后，李庆良来到曾某某作业地点，用拳脚打伤曾某某右眼部。2017年5月19日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：曾某某右眼损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人曾某某受伤后住院治疗，产生医疗费9203.97元（以下币种均为人民币）、伙食补助费3300元（100元/天*33天）、护理费3550.8元（107.6元/天*33天）、误工费7233.75元、交通费500元、鉴定费3000元、邮递费23元、营养费200元、其他费用（破伤风针）390元，共计27401.52元。
再查，被告人李庆良家属垫付医药费2000元。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李庆良因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人曾某某受伤后住院治疗，产生医疗费9203.97元、伙食补助费3300元（100元/天*33天）、护理费3550.8元（107.6元/天*33天）、误工费7233.75元、交通费500元、鉴定费3000元、邮递费23元、营养费200元、其他费用（破伤风针）390元，共计27401.52元，扣除被告人李庆良垫付的医药费2000元，合计25401.52元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人李庆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李庆良赔偿附带民事诉讼原告人曾某某各项经济损失合计人民币25410.52元；驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
上诉人曾某某的上诉理由是：原审认定其误工费有误。其代理人的代理意见是：原审认定曾某某误工费、交通费、营养费错误、且漏判曾某某后期手术费。
经二审审理查明，原审认定被告人李庆良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分、原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，关于本案附带民事诉讼部分，有医药费票据17张、门诊票据1张，中国建设银行个人活期账户交易明细、交通费收据、鉴定费收据及医生证明、邮递费收据等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其代理人在本院审理期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人李庆良撤回上诉的申请，符合法律规定。关于上诉人及其代理人提出原审认定曾某某误工费、交通费、营养费错误的上诉理由及代理意见，经查，原审法院均根据曾某某提供的工资表、交通费收据及住院病志中出院小结的要求予以充分考虑并判处李庆良赔偿，判决数额并无不当，故对上诉人的上诉理由及代理人的代理意见均不予采纳；关于代理人提出原审漏判曾某某后期手术费的代理意见，经查，此项费用可在实际发生后另行起诉，故对代理人的代理意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李庆良撤回上诉。
二、驳回上诉人曾某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 王 叶
审判员 闯 绍 梅
二〇一八年三月一日
书记员 赵 冠 博
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽03刑终15号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，男，1968年12月2日出生，汉族，鞍千矿业有限公司过滤车间工人，住鞍山市千山区。委托代理人曾宪福，男，1962年10月17日出生，汉族，辽宁中大集团内蒙公司总经理，住鞍山市立山区健身路130栋3单元4层48号。系曾某某胞兄上诉人（原审被告人）李庆良，男，1970年10月22日出生于铁岭市，汉族，初中文化，系鞍千矿业有限公司过滤车间工人，捕前住鞍山市千山区樱二街29栋1单元1层1号36。2004年10月27日因犯盗窃罪被判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人李庆良犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曾某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）辽0311刑初字第96号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人曾某某、原审被告人李庆良均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问、询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李庆良自愿撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2017年1月20日零时许，被告人李庆良在鞍千矿业有限责任公司过滤车间，与同班组工人曾某某因工作琐事在电话中发生口角，互相辱骂后，李庆良来到曾某某作业地点，用拳脚打伤曾某某右眼部。2017年5月19日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：曾某某右眼损伤为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人曾某某受伤后住院治疗，产生医疗费9203.97元（以下币种均为人民币）、伙食补助费3300元（100元/天*33天）、护理费3550.8元（107.6元/天*33天）、误工费7233.75元、交通费500元、鉴定费3000元、邮递费23元、营养费200元、其他费用（破伤风针）390元，共计27401.52元。再查，被告人李庆良家属垫付医药费2000元。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李庆良因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人曾某某受伤后住院治疗，产生医疗费9203.97元、伙食补助费3300元（100元/天*33天）、护理费3550.8元（107.6元/天*33天）、误工费7233.75元、交通费500元、鉴定费3000元、邮递费23元、营养费200元、其他费用（破伤风针）390元，共计27401.52元，扣除被告人李庆良垫付的医药费2000元，合计25401.52元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人李庆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李庆良赔偿附带民事诉讼原告人曾某某各项经济损失合计人民币25410.52元；驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。上诉人曾某某的上诉理由是：原审认定其误工费有误。其代理人的代理意见是：原审认定曾某某误工费、交通费、营养费错误、且漏判曾某某后期手术费。经二审审理查明，原审认定被告人李庆良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分、原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，关于本案附带民事诉讼部分，有医药费票据17张、门诊票据1张，中国建设银行个人活期账户交易明细、交通费收据、鉴定费收据及医生证明、邮递费收据等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其代理人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人李庆良撤回上诉的申请，符合法律规定。关于上诉人及其代理人提出原审认定曾某某误工费、交通费、营养费错误的上诉理由及代理意见，经查，原审法院均根据曾某某提供的工资表、交通费收据及住院病志中出院小结的要求予以充分考虑并判处李庆良赔偿，判决数额并无不当，故对上诉人的上诉理由及代理人的代理意见均不予采纳；关于代理人提出原审漏判曾某某后期手术费的代理意见，经查，此项费用可在实际发生后另行起诉，故对代理人的代理意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：一、准许上诉人李庆良撤回上诉。二、驳回上诉人曾某某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 闯 绍 梅二〇一八年三月一日书记员 赵 冠 博
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5499号之一
申请执行人赵乐民，男，1965年12月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周淑敏，男，1962年11月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人赵乐民与被执行人周淑敏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3558号民事判决书一案中，于2017年12月25日向被执行人周淑敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周淑敏履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人赵乐民借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人周淑敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周淑敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周淑敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周淑敏在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人周淑敏无车辆登记信息。
4、被执行人周淑敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，发现被执行人周淑敏有车牌号为浙Ｊ×××××劲力摩托车一辆，财付通账户余额3647.42元。
因被执行人周淑敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周淑敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周淑敏采取限制高消费等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周淑敏。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周淑敏的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周淑敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人赵乐民并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周淑敏目前无其他财产可供执行，申请执行人赵乐民亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5499号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5499号
本院在执行申请执行人赵乐民与被执行人周淑敏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周淑敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将周淑敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5499号之一申请执行人赵乐民，男，1965年12月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人周淑敏，男，1962年11月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人赵乐民与被执行人周淑敏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3558号民事判决书一案中，于2017年12月25日向被执行人周淑敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周淑敏履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人赵乐民借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人周淑敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周淑敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周淑敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人周淑敏在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人周淑敏无车辆登记信息。4、被执行人周淑敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，发现被执行人周淑敏有车牌号为浙Ｊ×××××劲力摩托车一辆，财付通账户余额3647.42元。因被执行人周淑敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周淑敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周淑敏采取限制高消费等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周淑敏。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周淑敏的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周淑敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人赵乐民并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周淑敏目前无其他财产可供执行，申请执行人赵乐民亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5499号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十二日代书记员 黄 磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初846号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘天斌，男,1987年11月26日出生，汉族，文盲，住云南省昭通市永善县。因本案于2017年11月15日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人刘天斌犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人刘天斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月10日、12日晚11时许，被告人刘天斌伙同刘某2（另案处理）两次至嘉善县西塘镇西塘派出所旅游警队南侧停车棚处，分别窃得放在路边电瓶车上的红色“CM”字样外套1件（价值75元）、黄色连帽外套1件（价值112.50元）。案发后所窃衣服均已被扣押。
2、2017年11月11日凌晨，被告人刘天斌伙同刘益志经商议后至嘉善县干窑镇黎明村曹家溇23号底楼西侧窗户处，由被告人刘天斌在路边望风，刘某2以推车的方式窃得被害人沈某停放于此的灰色帝豹牌二轮电动自行车1辆，价值924元。刘某2将车推至被害人家某前的马路对面时，因被人发现二人弃车逃离现场。
3、2017年11月11日凌晨，被告人刘天斌伙同刘某2经商议后至嘉善县菊香饭店门前，由被告人刘天斌望风，刘某2推车先将车推离现场，后二人采用搭线启动的方式窃得被害人金某停放于此的白色五星钻豹牌二轮电动自行车1辆，价值2610元。案发后，赃物已扣押并发还被害人。
4、2017年11月14日凌晨，被告人刘天斌伙同刘益志经商议后共同至嘉善县干窑镇河东街三弄2号门前弄堂，由被告人刘天斌望风，刘某2将车推离现场，后二人采用搭线启动的方式窃得被害人罗某的白色五星钻豹牌二轮电动自行车1辆（价值1946元）、蓝色雨衣1件（价值23.80元）。案发后，赃物已扣押并发还被害人。
另查明，被告人刘天斌归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘天斌在庭审中无异议，并有同案犯刘某2的供述，被害人沈某、金某、罗某的陈述，证人刘某1、曾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天斌以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘天斌有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案赃物扣押及发还情况，对被告人刘天斌酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘天斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳丰倩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第223-3号
申请执行人王顺才，男，1966年7月31日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王天思，男，1966年8月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第1211号民事调解书，在执行申请执行人王顺才与被执行人王天思民间借贷纠纷一案中，因被执行人王天思拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年2月11日，依法作出（2013）泌法执拘字第223号拘留决定书，决定对被执行人王天思实施司法拘留15天。在对被执行人王天思实施拘留过程中，案外人（担保人）郭德阳于2014年2月11日向本院提出书面执行担保，对本院（2012）泌民初字第1211号民事调解书中，应由被执行人王天思向申请执行人王顺才所承担的履行伍拾万元的给付义务，其保证在2014年4月11前履行完毕，如果担保期满，被执行人王天思不能支付伍拾万元，所欠付部分，担保人郭德阳自愿向申请人王顺才还清。据此本院在征得申请执行人的同意后，未对被执行人王天思采取司法拘留措施，并对此案暂缓执行。担保逾期后，被执行人仍拒不履行义务，虽经本院多次督促，担保人郭德阳至今仍拒不履行担保义务，至使此案至今难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第231条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
追加担保人郭德阳为此案的被执行人，承担向申请执行人王顺才履行伍拾万元债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年四月十七日
书记员 张松礼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1540号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：周海渌，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告周海渌物业服务合同纠纷一案，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年六月二十四日
书记员 邢晓萍
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6197号
申请执行人钱文贤：
被执行人潘勇、徐洁、潘良斌：
申请执行人钱文贤与被执行人潘勇、徐洁、潘良斌民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03000号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6197号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6197号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2414号
原告：江苏云达冷链科技有限公司。住所地句容市宝华镇仙林东路16号。
法定代表人：谢清溢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘晓雨，男，1962年8月生，汉族，住句容市。
本院在审理原告江苏云达冷链科技有限公司与被告刘晓雨劳动争议一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏云达冷链科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏云达冷链科技有限公司负担。
审判员 杨 颖
二〇一八年五月七日
书记员 桂珊珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1630号
原告李凤萍，女。
被告闫林东，男。
李凤萍与闫林东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤萍到庭参加诉讼，被告闫林东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤萍诉称，2016年4月14日，被告闫林东向我借款3000元整，许诺三天还款。借款到期后，被告闫林东并未还款，我多次催要，被告闫林东一直推拖没有还款。现诉至法院，要求被告闫林东偿还借款人民币3000元并承担诉讼费。
被告闫林东未答辩。
经审理查明，2016年4月14日，被告闫林东因资金不足向原告李凤�借款人民币3000元，双方未约定利息。当日被告闫林东出具借据一份，载明“上款系闫林东向李凤萍借人民币叁仟元”。上述借款经原告李凤萍催要后，被告闫林东没有偿还。现原告李凤萍诉至本院，要求被告闫林东偿还借款3000元。
上述事实，有原告陈述、借据等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫林东向原告李凤萍借款3000元，有被告闫林东书写的借据为证，对原告李凤萍与被告闫林东之间存在借贷关系，本院予以确认。原告李凤萍催要该款，被告闫林东应及时偿还。因此，对原告李凤萍要求被告闫林东偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫林东于本判决生效之日起三日内偿还原告李凤萍借款人民币三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告李凤萍预交），由被告闫林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执639号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人林群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3737号，依法向被执行人林群发出执行通知书，责令被执行人林群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林群(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币28316.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一八年三月十四日
书记员 吕婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执639号
申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人陈崇胜、林群追偿权纠纷一案，于2018年2月23日立案执行，现通过执行，被执行人已履行全部义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一八年三月二十八日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4361号
原告郫县鑫远志建材经营部。经营地址：四川省郫县。
经营者杨琴。
委托代理人苏长江，四川公生明律师事务所律师。
被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘翀。
委托代理人贾唯，男，汉族，1980年7月1日出生，住成都市成华区。
原告郫县鑫远志建材经营部与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司（以下简称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郫县鑫远志建材经营部的委托代理人苏长江，被告鼎盛公司的委托代理人贾唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县鑫远志建材经营部诉称，2014年9月，被告向原告借款50万元，原告将一张金额为50万元的光大银行承兑汇票交给被告，汇票票号为：--，约定的还款时间为2014年10月31日。借款期满，被告未还款。2015年10月，双方就该借款签订《借款协议》，约定被告自2015年2月1日起按月息2%向原告支付利息，不足一个月按实际天数计算。自2015年11月起，分批还款。被告向原告支付借款利息至2016年2月，此后未支付利息。现原告为维护自身权益，故诉请法院判令：被告鼎盛公司归还原告借款50万元并支付利息（自2016年3月1日起按月息2%计算至付清之日止）。
被告鼎盛公司辩称，对借款本金50万元认可，希望与原告进行调解，减免利息，由被告享有债权的其他公司代为归还借款。
经审理查明，2015年10月20日，原被告签订《借款协议》，约定原告向被告借金额为50万元的光大银行承兑汇票一张，汇票票号为：--，自2015年2月1日起按月息2%向原告支付利息，不足一个月按实际天数计息，自2015年11月起，分批还款，春节前结清本息。借款期满，被告仅归还截至2016年2月份的借款利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款协议》及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，未按期归还借款本金，已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金50万元并支付逾期利息，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郫县鑫远志建材经营部借款50万元并支付利息（以50万元为基数，从2016年3月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，因适用简易程序减半收取4510元，由被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄小翔
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初11号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人谢序常，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，文盲，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被溆浦县公安局取保候审，同年12月19日变更为监视居住。2018年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人谢序常犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人谢序常到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年9月13日15时许，被告人谢序常驾驶湘Ｎ×××××号中型普通客车，行驶至溆浦县路段时，被溆浦县低庄镇政府打非治违工作人员当场查获。经查，该车核定载人19人，实载47人（其中46人为学生），超载28人。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人谢序常从事公路客运，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢序常对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2017年9月13日15时许，被告人谢序常驾驶湘Ｎ×××××号中型普通客车，行驶至溆浦县路段时，被溆浦县低庄镇政府打非治违工作人员当场查获。经检查，发现该车核定载人19人，实载47人（其中46人为学生），超载28人。
2017年9月15日，被告人谢序常主动到溆浦县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了自己超载的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人朱应文、夏某、田某、向某等人的证言，证明2017年9月13日，溆浦县低庄镇人民政府、安某站、交警队等单位的工作人员一起对辖区内学生乘车车辆进行检查。当日15时许，他们在对被告人谢序常驾驶的湘Ｎ×××××中型普通客车进行检查，发现车上共装载了46名学生；
2、证人张某的证言，证明她是湘Ｎ×××××中型普通客车的车主，谢序常是她请的驾驶员。2017年9月13日15时许，谢序常打电话和她说客车因超载在被执法人员查获；
3、证人宋某的证言，证明他是低庄至大渭溪路段车队的名誉队长。2017年9月13日15时许，他接到谢序常的电话，说谢序常驾驶的湘Ｎ×××××客车在被检查组查获，车内有学生46名，加上谢序常本人共47人；
4、机动车行驶证复印件1份，证明号牌为湘Ｎ×××××的中型普通客车的核定载人数为19人；
5、查获经过3份、到案经过2份，证明被告人谢序常因超载于2017年9月13日15时被查获，2017年9月15日谢序常主动到溆浦县公安局交警大队接受调查；
6、湘Ｎ×××××中型普通客车超员视频1份及现场照片2张，证明2017年9月13日15时湘Ｎ×××××中型普通客车超员的具体情况，查获时该车共载客46人，且均为学生；
7、被告人谢序常对所犯危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人谢序常从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人谢序常所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人谢序常犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢序常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一八年三月六日
书 记 员 姚思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2965号
原告：常晶晶，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地山西省文水县，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨文虎，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：沈阳东旭型材制造有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：孙贵文，系该公司经理。
被告：王丹，女，1986年6月11日出生，汉族，住本溪市南芬区。
原告常晶晶诉被告沈阳东旭型材制造有限公司、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员贾莫林独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文虎、被告王丹到庭参加了诉讼，被告沈阳东旭型材制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付铁艺围栏163000元及利息（从2016年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈阳东旭型材制造有限公司于2016年6月13日签订买卖铁艺围栏合同。2016年11月14日双方对账，被告沈阳东旭型材制造有限公司欠原告163000元，当天被告沈阳东旭型材制造有限公司出具转账支票163000元，原告在银行不能兑现，原因是被告沈阳东旭型材制造有限公司故意书写错误，后经原告多次讨要余款，被告沈阳东旭型材制造有限公司都以各种理由推辞，故诉至来院。
被告王丹辩称合同是我签署的，但是具体内容现在记不清楚了，需要过后核实。
被告沈阳东旭型材制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日原告常晶晶（乙方）与被告王丹（甲方）签订购销合同一份，约定被告王丹在原告常晶晶处购买锌钢围栏，数量为20000米，单价为30元/米，总价为600000元；运输方式为汽运，运费由被告王丹承担；支付方式为：合同签订后，甲方提供原材料作为定金，由于乙方是包工包料，结款时甲方在乙方货款里扣清原材料货款金额，其余给予补齐，尾款多退少补，最终以实际发生的米数结算，若供方在20天之内不能按时发货，预付款无条件退回，并赔偿甲方所受经济损失。
2016年11月14日，被告王丹给原告一张被告沈阳东旭型材制造有限公司出具的转账支票，金额为163000元。后该支票因书写不正确被银行退票。
本院认为，原告常晶晶与被告王丹形成买卖合同关系，原告已经按照约定向被告王丹交付了围栏，被告王丹未给付货款的行为已经构成违约，对促成纠纷负全部责任，现原告主张被告王丹给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告常晶晶主张被告沈阳东旭型材制造有限公司支付货款的诉请，因原告并无证据证明被告沈阳东旭型材制造有限公司为合同当事人，仅依据被告沈阳东旭型材制造有限公司开具的支票不能直接认定双方存在买卖合同关系，故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告王丹按照银行同期贷款利率支付利息的主张。因被告王丹未给付货款，客观上导致原告资金被被告王丹占用，实际产生利息损失，本院对其利息主张予以支持。
关于被告王丹主张双方约定先付款后发货，原告方并未履行163000元该笔货物的抗辩意见，因其并未举证证明双方的交易习惯，且合同中并未约定先付款后发货，故对其该主张，本院不予支持。
本案中被告沈阳东旭型材制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效十日内给付原告常晶晶货款163000元；
二、被告王丹于本判决生效十日内支付原告常晶晶货款163000元的利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王丹负担；退回原告常晶晶1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执312号
申请被执行人郑粲，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人惠予川，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
郑粲申请执行惠予川婚姻家庭纠纷一案,本院（2016）渝0103民初9342号民事调解书,已经发生法律效力，该调解书确定：一、原告惠予川与被告郑粲自愿离婚；二、婚生子郑诗蓝由原告惠予川抚养，被告郑粲每月支付儿子郑诗蓝生活费、教育费1300元，医疗费凭票据实各自承担一半，被告郑粲每月可探望儿子郑诗蓝四次；三、本案受理费减半收取120元，由原告惠予川负担（此款已支付）。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人郑粲向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月16向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院查询、被执行人下落不明。申请执行人现暂不能提供被执行人线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人线索，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 李 平
审判员 王 庆
二〇一八年四月二十日
书记员 周 炜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执312号申请被执行人郑粲，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人惠予川，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。郑粲申请执行惠予川婚姻家庭纠纷一案,本院（2016）渝0103民初9342号民事调解书,已经发生法律效力，该调解书确定：一、原告惠予川与被告郑粲自愿离婚；二、婚生子郑诗蓝由原告惠予川抚养，被告郑粲每月支付儿子郑诗蓝生活费、教育费1300元，医疗费凭票据实各自承担一半，被告郑粲每月可探望儿子郑诗蓝四次；三、本案受理费减半收取120元，由原告惠予川负担（此款已支付）。但被执行人拒不履行判决书的义务，申请执行人郑粲向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月16向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。经本院查询、被执行人下落不明。申请执行人现暂不能提供被执行人线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人线索，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  李 平审判员  王 庆二〇一八年四月二十日书记员  周 炜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢101号
申请执行人：张先勇，女，汉族，1982年4月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县，
被执行人：秦绍文，男，汉族，1960年2月16日出生，现住：云南省昆明市西山区，
张先勇申请执行被执行秦绍文民间借贷纠纷一案,经本院执行被执行人秦绍文已支付（￥55000），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初1221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年三月十九日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2002号
上诉人（原审原告）郑州荣兴物业服务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路91号院4号楼2、3、4、5层。
法定代表人宋长增，总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
委托代理人王琼雯，河南译达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵长河。
上诉人郑州荣兴物业服务有限公司与被上诉人赵长河物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州荣兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州荣兴物业服务有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑州荣兴物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十七日
书记员 杜 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08057号
原告李祖祥，男，1970年8月27日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人费世佳，重庆智跃律师事务所律师。
被告重庆旭辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双龙西路24幢8-1。
法定代表人雷进刚，总经理。
被告雷进刚，男，1975年12月20日生，汉族，住重庆市北部新区。
原告李祖祥与被告重庆旭辉建筑劳务有限公司（以下简称旭辉劳务公司）、雷进刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。本院依法组成合议庭，由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员王敏、朱锡林组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告邓之荣的委托代理人马平原到庭参加诉讼，被告旭辉劳务公司、雷进刚经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祖祥诉称、2012年9月，原、被告约定，被告向原告租用推土机（160）用于作业，作业期间2012年9月21日至2013年1月18日、2013年1月23日至2013年3月17日，每月租金21000元。之后，原告如期进场、退场。经原、被告两次结算，被告尚欠原告租金75140元未付。起诉请求人民法院依法判决：被告向原告支付租金75140元并承担诉讼费用。
被告旭辉劳务公司未作答辩。
被告雷进刚未作答辩。
经审理查明：李祖祥主张旭辉劳务公司租用其推土机进行作业。李祖祥举示双方签字、盖章的两份《机械退场结算单》，时间分别为2013年1月18日结算单载明：机械名称推土机（160），作业时间2012年9月21日至2013年1月18日，应付款82200元，剩余款项82200元，承租方旭辉劳务公司盖章，出租方李祖祥签字。时间为2013年5月26日结算单载明：机械名称160推土机，作业时间2013年1月24日至2013年3月17日，应付款37940元，剩余款项37940元，承租方雷进刚签字，出租方李祖祥签字。李祖祥确认雷进刚系代表旭辉劳务公司进行的结算，旭辉劳务公司于2013年1月22日支付租金45000元。
上述事实，有《机械退场结算单》两份、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：李祖祥举示两份《机械退场结算单》，一份载明：承租方旭辉劳务公司，出租方李祖祥，一份载明：承租方雷进刚，出租方李祖祥，但李祖祥确认雷进刚系旭辉劳务公司法定代表人，代表旭辉劳务公司进行结算系职务行为，两份《机械退场结算单》均载明应付款和剩余款项，足以证明李祖祥与旭辉劳务公司存在事实上的租赁合同关系，及租金未付事实和租金金额。双方的租赁合同关系不违反法律、行政法规规定，合法、有效。李祖祥确认雷进刚系代表旭辉劳务公司进行的结算，故李祖祥与雷进刚个人不存在租赁合同关系，雷进刚不是本案被告，不应当承担民事责任。李祖祥要求雷进刚承担支付租金的诉讼请求，本院不予支持。李祖祥确认旭辉劳务公司已支付租金45000元，扣除该金额后，旭辉劳务公司应当向李祖祥支付租金75140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆旭辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李祖祥支付租金75140元；
二、驳回原告李祖祥的其他诉讼请求。
如果被告重庆旭辉建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告重庆旭辉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 甘 霖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初125号
原告:台山市北陡镇志辉鱼虾水产服务店,住所地广东省台山市北陡镇光明路**号地下。
经营者：朱志辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陶思卉，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告:张甫汉,1954年10月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市北陡镇志辉鱼虾水产服务店与被告张甫汉买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款17260元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶思卉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年间，被告张甫汉向原告台山市北陡镇志辉鱼虾水产服务店多次购买虾饲料和虾药物若干，并均有退货情况。截止2016年11月30日，被告尚欠原告虾药款17430元（被告原来欠款18320元，后退货890元）；虾饲料款已付清，原告尚应返还被告退货款970元。两项相抵后，被告尚欠原告货款16460元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甫汉于本判决生效之日即支付原告台山市北陡镇志辉鱼虾水产服务店货款16460元，并从2018年1月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付16460元的利息。
二、驳回原告台山市北陡镇志辉鱼虾水产服务店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由原告台山市北陡镇志辉鱼虾水产服务店负担32元，被告张甫汉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 麻建平
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初125号原告:台山市北陡镇志辉鱼虾水产服务店,住所地广东省台山市北陡镇光明路**号地下。经营者：朱志辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陶思卉，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告:张甫汉,1954年10月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告台山市北陡镇志辉鱼虾水产服务店与被告张甫汉买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款17260元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶思卉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年间，被告张甫汉向原告台山市北陡镇志辉鱼虾水产服务店多次购买虾饲料和虾药物若干，并均有退货情况。截止2016年11月30日，被告尚欠原告虾药款17430元（被告原来欠款18320元，后退货890元）；虾饲料款已付清，原告尚应返还被告退货款970元。两项相抵后，被告尚欠原告货款16460元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甫汉于本判决生效之日即支付原告台山市北陡镇志辉鱼虾水产服务店货款16460元，并从2018年1月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付16460元的利息。二、驳回原告台山市北陡镇志辉鱼虾水产服务店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告台山市北陡镇志辉鱼虾水产服务店负担32元，被告张甫汉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  麻永乐人民陪审员  麻建平二〇一八年四月十六日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8789号
申请执行人义乌市美升建材有限公司
被执行人付文根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06491号，依法向被执行人付文根发出执行通知书，责令被执行人付文根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付文根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付文根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币14316.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8789号
申请执行人义乌市美升建材有限公司
被执行人付文根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06491号，依法向被执行人付文根发出执行通知书，责令被执行人付文根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付文根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付文根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币14430.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋彩萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2139号
原告周某某，女，汉族，生于1973年2月2日，农村居民。
被告何某某，男，汉族，生于1973年1月6日，农村民民。
本院在审理原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
代理审判员 胡晓函
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 瑾
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执361-6号
申请执行人:刘红英，女，1966年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:胡秀平，女，1970年2月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：杨和平，男，1956年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人刘红英与被执行人胡秀平、杨和平民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 佟 芸
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执361-6号申请执行人:刘红英，女，1966年9月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人:胡秀平，女，1970年2月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：杨和平，男，1956年3月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人刘红英与被执行人胡秀平、杨和平民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一八年六月二十五日书记员  佟 芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2398号
原告葛隆清。
委托诉讼代理人：黄德豪，代理权限：特别授权。
被告何元利（又名何军）。
被告张声河。
原告葛隆清诉被告何元利、张声河建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛隆清及其委托代理人黄德豪、被告何元利、张声河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛隆清诉称：原告与两被告合伙在建筑商王圣国手上承接工程，工程完工后，两被告挪用原告应得工程款5.5万元。此款在原告多次催讨下，两被告于2016年2月5日出具了5.5万元的借条。事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告支付5.5万元工程款。
被告何元利辩称：原告所诉不实，其未挪用该款项，是与王圣国结算时发生差错，多扣了5.5万元。
被告张声河辩称：其未挪用该款项，且其与葛隆清是合伙关系，亦有权分配该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，两被告对其真实性无异议，本院予以采信，但其本质上应是欠条，不是借条。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年之前，被告何元利在建筑商王圣国手上承接工程，然后转包给被告张声河，被告张声河约原告葛隆清合伙施工，由原告葛隆清投资。两被告在一次与王圣国的结算中，因出现差错重复计算，王圣国多扣了5.5万元的工程款，导致被告何元利少支付了原告葛隆清和被告何元利5.5万元的工程款。事后被告何元利找王圣国对帐，王圣国承认结算错误，但一直未给付工程款。在原告的催讨下，2016年2月5日被告张声河对原告出具了一张5.5元的借条，被告何元利以何军的名字在借条上签字。原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令两被告支付工程款5.5万元。
本院认为：被告张声河出具借条（实为欠条）的行为属于放弃债权和债务加入。原告葛隆清与被告张声河本是合伙关系，该笔债权本是合伙人的共同债权，但在未进行合伙清算的前提下，被告张声河对原告葛隆清出具了5.5万元的欠条，实为放弃了该笔债权。被告张声河辩称其是合伙人有权对该债权进行分配的理由，本院不予采信。被告张声河作为合伙人的权益，可以通过日后对合伙帐目的清算进而得到保护。债务加入在合同法中未作明确规定，但作为债务承担的一种方式，在经济交往中还是颇具市场。根据民法理论，债务加入是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入后，除当事人对责任承担方式另有约定外，债权人可以请求第三人与债务人共同承担责任，同时，第三人享有债务人对债权人享有的抗辩权。第三人向债权人履行了义务，自然取得债权人的法律地位，可以代替债权人的地位向债务人求偿。本案中，被告张声河放弃涉案债权后，该笔债权的债权人便是原告葛隆清，债务人是被告何元利。被告张声河对被告何元利负担的债务主动承担责任，是债务加入。这是被告张声河的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告葛隆清可以要求被告张声河、何元利共同承担相应债务。被告张声河承担债务后，可以向被告何元利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何元利、张声河共同给付原告葛隆清5.5万元的工程款，此款限两被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告何元利、张声河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十月十四日
书记员 屠慧刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2398号原告葛隆清，男，1957年4月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄德豪，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告何元利（又名何军），男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告张声河，男，1957年8月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告葛隆清诉被告何元利、张声河建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛隆清及其委托代理人黄德豪、被告何元利、张声河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛隆清诉称：原告与两被告合伙在建筑商王圣国手上承接工程，工程完工后，两被告挪用原告应得工程款5.5万元。此款在原告多次催讨下，两被告于2016年2月5日出具了5.5万元的借条。事后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告支付5.5万元工程款。被告何元利辩称：原告所诉不实，其未挪用该款项，是与王圣国结算时发生差错，多扣了5.5万元。被告张声河辩称：其未挪用该款项，且其与葛隆清是合伙关系，亦有权分配该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，两被告对其真实性无异议，本院予以采信，但其本质上应是欠条，不是借条。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2014年之前，被告何元利在建筑商王圣国手上承接工程，然后转包给被告张声河，被告张声河约原告葛隆清合伙施工，由原告葛隆清投资。两被告在一次与王圣国的结算中，因出现差错重复计算，王圣国多扣了5.5万元的工程款，导致被告何元利少支付了原告葛隆清和被告何元利5.5万元的工程款。事后被告何元利找王圣国对帐，王圣国承认结算错误，但一直未给付工程款。在原告的催讨下，2016年2月5日被告张声河对原告出具了一张5.5元的借条，被告何元利以何军的名字在借条上签字。原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求判令两被告支付工程款5.5万元。本院认为：被告张声河出具借条（实为欠条）的行为属于放弃债权和债务加入。原告葛隆清与被告张声河本是合伙关系，该笔债权本是合伙人的共同债权，但在未进行合伙清算的前提下，被告张声河对原告葛隆清出具了5.5万元的欠条，实为放弃了该笔债权。被告张声河辩称其是合伙人有权对该债权进行分配的理由，本院不予采信。被告张声河作为合伙人的权益，可以通过日后对合伙帐目的清算进而得到保护。债务加入在合同法中未作明确规定，但作为债务承担的一种方式，在经济交往中还是颇具市场。根据民法理论，债务加入是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入后，除当事人对责任承担方式另有约定外，债权人可以请求第三人与债务人共同承担责任，同时，第三人享有债务人对债权人享有的抗辩权。第三人向债权人履行了义务，自然取得债权人的法律地位，可以代替债权人的地位向债务人求偿。本案中，被告张声河放弃涉案债权后，该笔债权的债权人便是原告葛隆清，债务人是被告何元利。被告张声河对被告何元利负担的债务主动承担责任，是债务加入。这是被告张声河的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告葛隆清可以要求被告张声河、何元利共同承担相应债务。被告张声河承担债务后，可以向被告何元利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告何元利、张声河共同给付原告葛隆清5.5万元的工程款，此款限两被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告何元利、张声河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱立新二〇一六年十月十四日书记员  屠慧刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第39号
申请执行人张学斌，男，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人高鹏飞，男，1991年5月6日出生，汉族。
被执行人高云山，男，1966年1月28日出生。
申请执行人张学斌与被执行人高鹏飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年3月2日作出的（2009）徽刑初字第05号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的总额为20776.40元。
本案在执行过程中，因被执行人高云山外出打工，无法取得联系，另一被执行人高鹏飞也暂无能力执行。经查询其二人名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）徽刑初字第05号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 坤
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初406号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人惠彦民，男。2017年8月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。同年8月17日，运城市盐湖区人民检察院作出不批准逮捕决定书，次日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2017）113号起诉书指控被告人惠彦民犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人惠彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2017年7月初，被告人惠彦民与被害人王某某的运城市某某有限公司因盐湖区西城办李店铺村南墙根土地承包合同有纠纷。同年7月21日，运城市某某有限公司安排铲车司机王某在平整土地时，被惠彦民家属阻止，惠彦民赶到现场后用石头将铲车的玻璃及仪表总成等砸坏，并持三保险将铲车轮胎的气全部放了。经鉴定，被砸铲车（装载机）车损价值5467元。案发后，惠彦民对王某某进行了赔偿并取得谅解。
经审理查明，被告人惠彦民与被害人运城市某某有限公司（以下简称某公司）因位于盐湖区西城办李店铺村禁墙根的土地承包问题产生纠纷。2017年7月21日，某公司工作人员王某驾驶装载机（铲车）在该土地上进行土地平整时，被惠彦民妻子冯某某阻止，惠彦民赶到现场后未见到某公司人员，又到附近煤厂找该公司的人。在未找见相关人员后，便用石头砸某公司的装载机玻璃，造成前玻璃、前右侧玻璃、右门玻璃及仪表总成等损坏，并持三保险将装载机轮胎的气全部放掉。2017年8月7日，运城市盐湖区价格认证中心作出的运盐价认字（2017）第085号价格认证结论书，认定被毁财物损失价格为5467元。案发后，惠彦民赔偿了被害人经济损失一万元，并取得谅解。
上述事实，被告人惠彦民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、装载机受损照片、到案经过、价格认定书、证人张鹏、王某某、王月贵、王某、胡建潮、刘峰、薛胜来、崔小点、冯某某的证言、被告人惠彦民的供述、身份证明材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠彦民违反国家法律规定，不能正确处理矛盾纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人惠彦民系初犯，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且其在案发后，积极赔偿了被害人损失一万元，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人惠彦民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人惠彦民犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军科
二〇一七年十月二十日
书记员 薛珊珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8690号
申请执行人常熙，男，1980年12月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈宽，男，1986年7月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人严艺雯，女，1986年11月11日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人常熙与被执行人陈宽、严艺雯民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初2626号民事调解书：陈宽、严艺雯应于2016年10月月底支付常熙借款50万元，并负担案件受理费5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人陈宽、严艺雯的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人陈宽、严艺雯有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8690号申请执行人常熙，男，1980年12月2日生，汉族，住江阴市。被执行人陈宽，男，1986年7月20日生，汉族，住江阴市。被执行人严艺雯，女，1986年11月11日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人常熙与被执行人陈宽、严艺雯民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初2626号民事调解书：陈宽、严艺雯应于2016年10月月底支付常熙借款50万元，并负担案件受理费5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人陈宽、严艺雯的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人陈宽、严艺雯有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐    钟    卫