浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15301号
原告：林英雨，男，1970年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
被告：申屠红明，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱鸿娟，女，1970年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：平志高，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告林英雨（以下简称原告）与被告申屠红明、朱鸿娟、平志高追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋方旦到庭参加诉讼，被告申屠红明、朱鸿娟、平志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月21日，被告申屠红明与案外人浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）签订《委托担保合同》（编号：2013个第243号），该合同约定，被告申屠红明委托金桥担保公司就其向案外人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）的借款提供保证担保；被告申屠红明应于获得银行贷款之日向金桥担保公司支付风险保证金；如金桥担保公司发生代偿的，金桥担保公司有权向被告申屠红明追偿全部代偿款，并自代偿之日起，以代偿总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍计收资金占用费；同时可要求支付实现债权的全部费用，包括诉讼费、保全费用、律师代理费等。其后，依据《委托担保合同》约定，被告朱鸿娟、平志高与金桥担保公司签订《最高额保证反担保合同》（编号：2013个第243-2号），该合同约定，被告朱鸿娟、平志高自愿就金桥担保公司的担保行为承担最高额保证反担保责任，保证反担保范围包括主债权、利息、罚息、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
2013年9月26日，被告申屠红明、朱鸿娟与民生银行余杭支行签订《借款合同》（编号：107062013004108），该合同约定，被告申屠红明、朱鸿娟向民生银行余杭支行借款金额为500万元；借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日止；年利率为9%，按月结息；如被告申屠红明、朱鸿娟未按合同约定按时支付任何一期本息即视为违约，民生银行余杭支行有权宣布借款合同项下全部借款提前到期。
同日，金桥担保公司与民生银行余杭支行签订《担保合同》（编号：107062013004108），该合同约定，金桥担保公司自愿为被告申屠红明、朱鸿娟的上述借款提供连带保证责任以及以50万元现金存款作为质押担保；担保范围包括主债权、利息、罚息、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
根据《借款合同》约定，民生银行余杭支行向被告申屠红明、朱鸿娟指定账号支付了500万元贷款；被告申屠红明根据《委托担保合同》约定，向金桥担保公司支付风险保证金50万元。
自2013年11月开始，被告申屠红明、朱鸿娟开始逾期未支付利息，金桥担保公司根据民生银行余杭支行要求，对被告申屠红明、朱鸿娟的逾期利息余额303621.21元进行了代偿，并在民生银行余杭支行的要求下于2014年8月28日代为清偿了被告申屠红明、朱鸿娟借款合同项下全部借款本息5093309.79元。2014年9月2日，民生银行向金桥担保公司出具了《代偿确认书》，确认金桥担保公司已经代偿全部借款本息。
2014年8月28日，金桥担保公司与原告签订《债权转让协议》，该协议约定，金桥担保公司将对被告申屠红明及反担保人的追偿权以500万元的对价转让给原告。原告于签订协议当日，向金桥担保公司支付了转让款500万元。
2016年8月26日，因债权转让通知无法邮寄送达，且被告目前下落不明，故金桥担保公司在青年时报上刊登《债权转让及催讨公告》，告知已经对民生银行余杭支行的借款进行代偿并转让给原告，要求三被告于本公告之日起立即向原告清偿全部债务。但至今，被告申屠红明、朱鸿娟未向原告清偿全部代偿款，被告平志高亦未履行担保义务。
故此，原告认为，根据《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《担保合同》以及《债权转让协议》等约定，被告申屠红明、朱鸿娟未按合同约定支付借款本息的行为已构成违约，金桥担保公司履行代偿义务后，依法享有追偿权；原告受让金桥担保公司的追偿权，即有权要求被告申屠红明、朱鸿娟清偿全部代偿款及利息，以及实现债权所支付的诉讼费用、律师费等；被告平志高作为担保人应对上述全部债务承担连带清偿责任。现原告自行主张无果，故起诉请求判令：一、被告申屠红明、朱鸿娟向原告林英雨清偿代偿款5093309.79元，以及代偿款利息2444788.70元[该利息自2014年8月28日起，以5093309.79元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍（年利率24%）暂计算至2016年8月27日止，之后利息按前述标准计算至实际清偿之日止]；二、被告申屠红明、朱鸿娟支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费50000元；三、被告平志高对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：被告申屠红明、朱鸿娟向原告林英雨清偿代偿款489万元，以及代偿款利息2221146.67元[该利息自2014年8月28日起，以489万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准年利率5.6%的四倍（即年利率22.4%）暂计算至2016年8月27日止，之后利息按前述标准计算至实际清偿之日止]。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《委托担保合同》1份，用以证明被告申屠红明与金桥担保公司存在委托担保关系，合同约定金桥担保公司发生代偿后，有权向被告申屠红明追偿，范围包括全部代偿款、按银行同期贷款利率的四倍计算利息以及实现债权的全部费用的事实；
2.《借款合同》1份，用以证明被告申屠红明、朱鸿娟向民生银行余杭支行借款500万元，约定借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日止，利息按年利率9%，按月结息，若申屠红明、朱鸿娟未按任何一期支付利息即视为违约，民生银行余杭支行有权宣布借款合同项下全部借款提前到期的事实；
3.《担保合同》1份，用以证明金桥担保公司为被告申屠红明、朱鸿娟向民生银行余杭支行的借款提供连带保证责任，并提供了50万元的现金存款质押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息的事实；
4.《最高额保证反担保合同》1份，用以证明被告朱鸿娟、平志高自愿就金桥担保公司受托提供担保一事承担最高额保证反担保，反担保范围包括主债权、利息、罚息、以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的事实；
5.扣款回单、代偿确认书各1份，用以证明被告申屠红明、朱鸿娟自2013年11月逾期未支付利息，由金桥担保公司于2013年11月至2014年6月期间为被告申屠红明、朱鸿娟代偿逾期利息共计303621.21元，并于2014年8月28日代偿了被告申屠红明、朱鸿娟剩余全部借款本息5093309.79元的事实；
7.《债权转让协议》、《借款凭证》各1份，用以证明金桥担保公司将对被告申屠红明、朱鸿娟及反担保人的担保追偿债权以500万元的对价转让给原告，且原告已于当日向金桥担保公司支付了债权转让款500万元的事实；
9.《债权转让及催告》报纸1份，用以证明金桥担保公司曾于2016年8月26日在青年时报上刊登公告，告知债权转让并要求申屠红明、朱鸿娟、平志高及时向原告清偿债务的事实；
10.《法律服务委托合同》、律师费网银支付凭证打印件、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权已支付律师代理费5万元的事实。
被告申屠红明、朱鸿娟、平志高未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据也放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2013年9月21日，委托人（甲方）申屠红明与受托人（乙方）金桥担保公司签订编号为2013（个）第243的《委托担保合同》一份，主要约定：金桥担保公司同意接受申屠红明的委托，为申屠红明与民生银行余杭支行即将签订的、主债务本金额度不高于500万元的主债权合同（包括但不限于借款合同、银行承兑协议、信用证证合同、开了担保协议等融资合同、其他交易合同等）提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）；担保费为12.6万元，支付时间2013年9月。申屠红明向金桥担保公司支付风险保证金50万元，该风险保证金用于担保申屠红明债务的清偿，金桥担保公司可直接抵扣；金桥担保公司代偿后，有权向申屠红明追偿全部代偿款，并自代偿之日起以代偿总额为基数、按同期银行贷款利率的四倍按日向申屠红明计收资金占用费；同时要求申屠红明支付实现债权的全部费用（包括但不限于法院诉讼、保全费用、律师代理费、差旅费、通信费等）。
其后，金桥担保公司作为担保人，与平志高、朱鸿娟作为反担保保证人签订编号为2013（个）第243-2的《最高额保证反担保合同》一份，主要约定：平志高、朱鸿娟所担保的债权为金桥担保公司与申屠红明签订的前述《委托担保合同》及一系列与担保有关的法律文件，提供连带责任保证反担保；反担保合同的保证方式为连带责任保证即各保证人对反担保保证范围内的债务与申屠红明一同向金桥担保公司承担连带清偿责任，反担保的最高债权额保证范围为金桥担保公司代申屠红明清偿的所有款项及因此产生的一切费用（包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、催讨费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师代理费及实现债权的其他费用），以及金桥担保公司依据《委托担保合同》应由申屠红明支付给金桥担保公司的担保费、评审费、代偿资金占用费等及金桥担保公司为实现担保债权而产生的费用，包括但不限于诉讼、律师费、咨询费、差旅费等；保证期间自金桥担保公司按约定承担保证责任并向贷款人支付代偿款项和费用产生之日起两年（如金桥担保公司向债权人分期清偿的，则自最后一期债务清偿完毕之日起计算两年）。
2013年9月26日，申屠红明与民生银行余杭支行签订编号为107062013004108号《借款合同》一份，主要约定申屠红明向民生银行余杭支行借款500万元，借款期限12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款等。朱鸿娟在该借款合同借款人一栏签字。同日，金桥担保公司与民生银行余杭支行签订编号为107062013004108号《担保合同》一份，主要约定金桥担保公司向民生银行余杭支行前述借款提供连带责任保证，保证期间为自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息等。
2013年9月26日，民生银行余杭支行向申屠红明发放借款500万元，借款借据载明借款期限自2013年9月26日起至2014年9月26日止，借款执行年利率9%。
借款发放后，因被告申屠红明、朱鸿娟未按约支付利息，金桥担保公司承担担保责任，于2013年11月22日至2014年6月16日期间，代被告申屠红明、朱鸿娟向民生银行余杭支行代为履行支付了利息303621.21元，并于2014年8月28日代为清偿了被告申屠红明、朱鸿娟借款合同项下全部借款本息5093309.79元。2014年9月2日，民生银行向金桥担保公司出具了《代偿确认书》，确认金桥担保公司前述代偿事实。
2014年8月28日，金桥担保公司与原告签订《债权转让协议》，该协议约定，金桥担保公司将向被告申屠红明及反担保人享有的代偿款本金（含利息）5093309.79元的债权以500万元的对价转让给原告。原告于签订协议当日，向金桥担保公司支付了转让款500万元。2016年8月26日，金桥担保公司在《青年时报》上刊登《债权转让及催讨公告》，告知已经对民生银行余杭支行的借款进行代偿并将追偿权转让给原告，要求三被告于本公告之日起立即向原告清偿全部债务。因被告申屠红明、朱鸿娟未向原告支付上述代偿款，被告平志高亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，因金桥担保公司认可其代为清偿的款项中，已用申屠红明交存的50万元保证金及该保证金截至2015年8月28日产生的利息2501.13元，抵偿了代偿款405681元，另有保证金96820.13元尚留存于金桥担保公司，故原告将追偿的代偿款金额变更为489万元以及该款自2014年8月28日至实际清偿之日止的、按年利率22.4%计算的利息。
本院认为：金桥担保公司与申屠红明签订的《委托担保合同》、与朱鸿娟、平志高签订的《最高额保证反担保合同》，与民生银行余杭支行签订的《担保合同》，以及申屠红明、朱鸿娟与民生银行余杭支行签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。金桥担保公司作为申屠红明、朱鸿娟向民生银行余杭支行借款的保证人，在申屠红明、朱鸿娟未按约支付利息、民生银行余杭支行提前收贷的情况下，代申屠红明向民生银行余杭支行偿付了编号为107062013004108号《借款合同》项下的借款本息，金桥担保公司有权向申屠红明、朱鸿娟进行追偿并要求申屠红明、朱鸿娟按同期银行贷款利率的四倍计算支付代偿款的资金占用费及为实现债权而支出的律师代理费。平志高作为连带责任反担保人，应在保证范围内对申屠红明的上述债务承担连带清偿责任。金桥担保公司将其为申屠红明、朱鸿娟归还的代偿款所涉的追偿权利出让给原告，并通过报纸公告的方式通知了各被告，原告依法有权向各被告主张。现原告要求被告申屠红明、朱鸿娟支付代偿款489万元以及该款按年利率22.4%计算的利息，不违反前述合同约定以及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠红明、朱鸿娟支付原告林英雨代偿款4890000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告申屠红明、朱鸿娟支付原告林英雨代偿款利息2221146.67元（利息暂算至2016年8月27日，此后至款项还清之日止的利息以所欠代偿款为本金基数、按年利率22.4%另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告申屠红明、朱鸿娟支付原告林英雨因本案诉讼而支出的律师代理费50000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告平志高对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64917元，由原告林英雨负担3653元，被告申屠红明、朱鸿娟负担61264元，被告平志高对被告申屠红明、朱鸿娟负担部分负连带责任。
原告林英雨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告申屠红明、朱鸿娟、平志高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 沈国华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?