湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2697号
原告：赵磊，男，1985年3月6日出生，汉族，巴东县宏昇石料有限公司员工，住湖北省巴东县，
被告：罗云峰，男，1979年5月29日出生，汉族，驾驶员，住湖北省五峰土家族自治县，
被告：王转，男，1985年1月20日出生，汉族，住宜昌市三峡物流园Ｂ区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市伍家岗区中南路39号。统一社会信用代码：91420500735215846A。
法定代表人：闫伟青，经理。
委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
原告赵磊诉被告罗云峰、王转、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵磊，被告王转、罗云峰与被告太平洋财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人洪清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计159328.08元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日被告罗云峰驾驶被告王转所有的鄂Ｅ×××××号轻型箱式货车从巴东北收费站沿溪丘湾乡集镇向巴东县城方向行驶，行驶至肇事地段，因操作不当，致车辆撞到正在过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在巴东县人民医院住院治疗96天，被告支付医疗费用20924.16元，2017年7月19日巴东县公安局交通警察大队作出巴公安认字（2017）第201706005号道路交通事故认定书，认定被告罗云峰承担此次事故的全部责任。2017年10月12日原告经湖北省巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定，并作出巴东楚峡法医司法鉴定所（2017）法医鉴定第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵磊伤残程度评定为十级，误工120日，护理60日，营养60日。原告与其妻于2013年12月24日生育儿子赵锦城，原告之父赵宏新生于1956年10月21日，现都需要抚养。被告王转所有的鄂Ｅ×××××号货车在中国太平洋财产保险股份公司宜昌分公司购买了交强险和商业险，原告受伤治疗终结后，与三被告协商赔偿事宜未能达成协议，故诉至人民法院，要求三被告共同赔偿原告残疾赔偿金58772元，误工费18000元（4500÷30×120），住院生活补助费6720元（住院96天×70元），护理费8593.92元（住院96天×89.52元），其父赵宏新的被抚养生活费19038元（19年×20040元×10%÷2），儿子赵锦城15030元（15年×20040元×10%÷2）。原告出院，为与被告协商解决纠纷及进行司法鉴定支出交通费750元，住宿费400元，营养补助费1800元，精神损失费8000元，伤残鉴定费1300元，医疗费20924.16元，共计159328.08元。因与被告未能达成调解协议，向法院提起诉讼。
被告王转辩称，原告住院治疗的医疗费用是我垫付的，其他费用按保险公司认可为准。原告获得赔偿后应补偿给我。
被告罗云峰辩称，对原告起诉的交通事故发生的事实没有异议，赔偿标准以保险公司认可为准。
被告太平洋财保宜昌中心支公司辩称，1、对本案发生的交通事故的事实无异议；2、保险公司不是本案的侵权人，根据保险合同的约定承担相关的责任，保险公司根据保险条款的约定不应承担诉讼费和鉴定费，医疗费用应扣除非医保用药；3、原告应当举证证明，王转所有的车辆与保险公司存在保险合同关系；4、原告起诉的赔偿项目，计算标准应当根据原告举证确定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月24日16时20分，被告罗云峰驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车从巴东北收费站沿溪丘湾乡集镇向巴东县城方向行驶，行驶至肇事地段，因被告罗云峰操作不当，致车辆撞到正在过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。2017年7月19日巴东县公安局交通警察大队作出了巴公安认字[2017]第201706005号道路交通事故认定书，认定罗云峰承担此次事故全部责任,赵磊不承担此事故责任。事故发生当天，原告被送往巴东县人民医院住院治疗，于2017年9月28日出院，共住院治疗96天，花住院费20924.16元及门诊费196元；出院诊断证明和出院记录的诊断为：1、Ⅰ级脑外伤；2、左侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤、双侧胸腔积液；3、全身多处软组织损伤；4、双鼻粘膜慢性出血；5、接触性皮炎；6、荨××；7、××。建议及医嘱：定期复查，不适随诊。2017年10月12日原告的伤情经湖北省巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人赵磊伤残程度评定为十级，误工120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1300元。原告与被告对损失的赔偿未能达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求解决。
另查明，罗云峰驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车属王转所有，罗云峰系王转聘请的驾驶员。鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车在太平财产保险有限公司恩施中心支公司投保有交强险和商业险，保险期限均自2016年7月15日起至2017年7月14日止。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，投保有不计免赔特约附加保险。
原告赵磊系农村居民，现在巴东县沿渡河镇租房居住，事故发生前以在巴东县宏昇石料厂务工收入为主要生活来源。原告的被抚养人有：其子赵锦城（2013年12月24日出生）、其父赵宏新（1956年10月21日出生），赵宏新有两个子女。
本案交通事故发生后被告王转为原告赵磊支付了医疗费21120.16元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故所受的损害有权请求赔偿，对其合理的请求本院予以支持。
三被告对原告赵磊因本案交通事故产生住院伙食补助费6720（70元∕天×96天）、护理费8593.92元（89.52元∕天×96天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、鉴定费1300元，未提出无异议，本院予以认定。对原告主张的误工费18000元，原告提交其与宏昇石料有限公司签定的劳动合同书、工资发放表、宏昇石料有限公司的证明，能证实原告有较固定的收入并因本案交通事故发生导致其收入减少的事实。三被告虽有异议，但未提交相反证据予以证实原告该证据不具有真实性。故本院对原告主张的误工费的计算标准予以采信。三被告辩称原告的误工天数应计算至定残（2017年10月12日）的前一天，对被告该辩称意见本院予以采信。因此，原告的误工费应为16350元（4500元÷30天×109天），对原告该请求超出部分不予支持。对于原告主张伤残赔偿金58772元，原告赵磊虽系农民，但以在巴东县宏昇石料厂务工收入为主要生活来源，且在沿渡河集镇租房居住，因此，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入进行计算，原告的伤残程度经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金应计算为：29386元/年×20年×10%＝58772元，原告的该主张符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张被抚养人生活费34068元，被抚养人赵宏新系原告之父，赵宏新属农村居民，已年满61周岁，其被抚养人生活费应为9623.5元（10130元∕年×19年×10%÷2）；被抚养人赵锦城系原告之子，跟随原告居住在城镇，其被抚养人生活费应为15155.3元（23079元∕年×14年×10%÷2），对该请求超出部分不予支持。对于原告主张交通费750元及住宿费400元，被告保险公司认为该交通票据系手撕发票，发票上没有出发地及目的地，不能证明与本案有关联，原告出院、与被告对本案事故赔偿协商、进行伤残鉴定确需支出交通费及住宿费，但其证据有瑕疵，本院酌定交通费为500元、住宿费为200元，超过部分不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金8000元，本次交通事故致原告十级伤残，给原告身体上造成较大的创伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，但原告主张精神损害抚慰金8000元过高，考虑原告的伤残后果、当地的实际生活水平，本院酌定为2000元，超过部分不予支持。保险公司对原告的医疗费20924.16元及门诊费196元票据的真实性无异议，但认为用药清单中医保类别为自费的，应由原告自行承担，因保险公司未提交相关合同依据，且无证据证实该用药与本案损害无关联。因此，对原告花费医疗费20924.16元及门诊费196元本院认定。
综上，原告赵磊的合理损失如下：医疗费21120.16元、住院伙食补助费6720元、护理费8593.92元、营养费1800元、误工费16350元、伤残补助金58772元、被抚养人生活费24778.8元、交通费500元、住宿费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计142134.88元。因被告罗云峰驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车，造成原告受伤，经交警部门认定，被告罗云峰负此起交通事故全部责任，原告赵磊不承担此事故责任。双方对交警部门的事故责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信。被告罗云峰系被告王转聘请的驾驶员，罗云峰驾驶车辆发生交通事故所造成的损失应由被告王转承担责任。因被告王转所有的鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车在太平财产保险有限公司恩施中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保有不计免赔特约附加保险。本案原告赵磊的医疗费21120.16元、住院伙食补助费6720元，应由被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元;原告赵磊护理费8593.92元、营养费1800元、误工费16350元、伤残补助金58772元、被抚养人生活费24778.8元，交通费500元、住宿费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计114294.72元，由被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告赵磊剩余部分的损失22134.88元(含鉴定费1300元)，由被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告王转已支付原告的医疗费21120.16元，在保险公司给原告赵磊赔偿后，由原告赵磊给付给被告王转。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵磊因本次交通事故受伤产生的医疗费21120.16元、住院伙食补助费6720元、护理费8593.92元、营养费1800元、误工费16350元、伤残补助金58772元、被抚养人生活费24778.8元、交通费500元、住宿费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计142134.88元。由被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿22134.88元。限本判决生效后10内付清；
二、原告赵磊在获得保险赔偿后，给付被告王转垫付款21120.16元；
三、被告罗云峰在本案不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告王转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 洁
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。