山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5389号
原告：张某。
法定代理人：张生功，男，1966年2月5日出生，汉族，住诸城市，系原告之父。
委托诉讼代理人：鲁炳红，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年9月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿东街219号圣荣广场商务写字楼5-6楼。
负责人：潘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增武，男，1984年1月12日出生，汉族，该公司职工。
原告张某与被告ＸＸ、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人鲁炳红、被告ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人李增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失10000元，后增加诉讼请求至15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，在诸城市南湖区路段处，被告ＸＸ驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿诸城市许家庄村道路由西向北转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。鲁Ｖ×××××号小型客车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险，双方就赔偿事实未达成协议，特诉至法院。
被告ＸＸ辩称，发生事故属实，其车辆在保险公司投保了交强险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其再承担赔偿责任；其为原告垫付医疗费2840.25元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费、评估费不予承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日11时30分，被告ＸＸ驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿诸城市许家庄村道路由西向北转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院急诊进行辅助检查及面部外伤清创缝合，后原告以“颌面部外伤”收入转入该院口腔颌面外科住院治疗，经诊断其伤情为：面部裂伤（右下颌皮肤挫裂伤术后）、脑震荡、膝关节肿胀（右膝）等，住院治疗5天，于同年7月17日出院。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度等进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年9月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残；误工时间为受伤后1.5个月（含住院期间）；原告需适当疤痕修复治疗，治疗费用即为下颌下缘疤痕修复费；原告目前状况未达到劳动能力丧失范畴；护理期限为住院期间（5天）、1人护理；原告下颌缘下方疤痕修复费用预计需2500元或以实际支出为准。
被告ＸＸ系鲁Ｖ×××××号事故车辆车主。
鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间为2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止。投保人及被保险人均为被告ＸＸ。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4872.75元、误工费2700元、护理费419元、住院伙食补助费150元、后续治疗费2500元、交通费100元、司法鉴定费2900元、施救费200元、车损1558元、评估费200元、精神抚慰金500元，要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围之外的损失由被告ＸＸ赔偿。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、救援费、评估费，以上共计550元，本院直接予以确认。对于鉴定费，被告保险公司对真实性无异议，被告ＸＸ认为数额过高，但其未提供任何反驳证据，对其异议，本院不予采信；原告主张的鉴定费有相关单据证明，本院直接予以确认。原告医疗费，被告保险公司提出应扣除非医保用药，该主张于法无据，本院不予采信；同时，原告的两张门诊票据，其虽未提供门诊病历，但其在门诊进行医学检查及缝合手术在住院病案中均有记载，故该两张门诊票据所载明的费用，应属合理费用，本院予以采信；对原告主张的医疗费，本院直接予以确认。对于原告主张的车损，原告同意按被告保险公司提出的1100元主张权利，本院亦直接予确认。以上直接确认的费用共计9422.75元。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，被告ＸＸ为原告垫付医疗费2840.25元。
本院认为，被告ＸＸ与原告张某发生交通事故，并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对于原告的合法损失，原告应予全部赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为9422.75元。关于误工费、护理费，被告对原告提供的相关证据无异议，但认为误工、护理期限过长，其并未提供相关反驳证据证明其主张，本院对此不予采信；原告主张的误工费、护理费数额，与其提供的证据相符，且不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，原告主张100元并无不当，本院予以支持。关于后续治疗费，原告系根据其司法鉴定结论主张，并无不当，本院亦予以支持。关于精神损害抚慰金，原告并未构成伤残，故其主张该项损失，不合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计15141.75元。原告仅主张15000元，系对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。
因被告ＸＸ的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4872.75元、住院伙食补助费150元、疤痕修复费用2500元、误工费2700元、护理费419元、交通费100元、车损1100元，以上共计11841.75元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费、评估费、救援费等共计3158.25元（15000元-11841.75元），被告ＸＸ应按责全部承担。扣除其已垫付的2840.25元，其尚应赔偿318元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告张某共计11841.75元；
二、被告ＸＸ赔偿原告张某其他损失318元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担67.5元，被告ＸＸ负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王全昌