福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初189号
原告：中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号。
负责人：周忠栋，行长。
委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：寿宁县鸾峰茶业有限公司，住所地寿宁县下党乡下党村大王下。
法定代表人：王祖明，董事长。
被告：寿宁县含香生态茶业有限公司，住所地寿宁县南阳镇含溪村。
法定代表人：叶恩仕，董事长。
被告：王祖明，男，1962年11月30日出生，汉族，住寿宁县。
被告：余熊英，女，1968年12月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：王军，男，1989年12月5日出生，汉族，住寿宁县。
被告：钟小燕，女，1990年7月8日出生，畲族，住寿宁县鳌阳镇大同村后叶巷**号，现住寿宁县。
原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行（以下简称“建行寿宁支行”）诉被告寿宁县鸾峰茶业有限公司（以下简称“寿宁鸾峰茶业”）、寿宁县含香生态茶业有限公司（以下简称“寿宁含香茶业”）、王祖明、余熊英、王军、钟小燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行寿宁支行的委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼，被告寿宁鸾峰茶业、寿宁含香茶业、王祖明、余熊英、王军、钟小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对王祖明所有的小型汽车及王祖明、王军持有的寿宁县鸾峰茶业有限公司名下的股权进行冻结。
建行寿宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令寿宁鸾峰茶业偿还建行寿宁支行借款本金3064600元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利，利息、复利按贷款合同约定标准计算；暂算至2018年1月5日为40140.61元。2、判令寿宁鸾峰茶业赔偿建行寿宁支行为实现债权而支付的律师费3000元，财产保全申请费5000元。3、判令寿宁含香茶业、王祖明、余熊英、王军、钟小燕在10000000元的最高限额内，对寿宁鸾峰茶业的上述第一项和第二项债务承担连带偿还责任。4、本案所有诉讼费用均由寿宁鸾峰茶业、寿宁含香茶业、王祖明、余熊英、王军、钟小燕承担。事实和理由：1、借款事实：2017年9月22日，建行寿宁支行与寿宁鸾峰茶业签订了编号为：2017年建宁寿流贷字16号《人民币流动资金贷款合同》，约定寿宁鸾峰茶业贷款向建行寿宁支行3064600元，期限12个月，即从2017年9月22日起至2018年9月22日止，贷款利率为固定利率，年利率为LPR利率加135.5基点，即年利率为5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为年利率8.4825%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。该笔贷款建行寿宁支行已于同日转存至寿宁鸾峰茶业账户履行了贷款发放义务。2、担保事实：2014年4月29日，王祖明、余熊英、王军、钟小燕与建行寿宁支行签订了编号为2014年建宁寿贷自高保字23号《最高额保证合同》，约定王祖明、余熊英、王军、钟小燕对建行寿宁支行与寿宁鸾峰茶业在2014年4月29日至2017年12月31日期间产生的贷款债务，在10000000元的最高限额内提供连带责任保证。2015年4月28日，寿宁含香茶业与建行寿宁支行签订了编号为2015年建宁寿高保字21号《最高额保证合同》，约定寿宁含香茶业对建行寿宁支行与寿宁鸾峰茶业在2015年4月28日至2018年4月28日贷款债务，在10000000元的最高限额内提供连带责任保证。现因寿宁鸾峰茶业逾期偿还借款利息，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款第（四）项的规定，建行寿宁支行宣布贷款立即到期，要求寿宁鸾峰茶业立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。截止2018年1月5日止，寿宁鸾峰茶业拖欠建行寿宁支行借款本金3064600元及利息、罚息、复利计40140.61元。另，贷款合同、保证合同对建行寿宁支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由寿宁鸾峰茶业承担作了约定。综上所述，寿宁鸾峰茶业未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
寿宁鸾峰茶业、寿宁含香茶业、王祖明、余熊英、王军、钟小燕未作答辩。
建行寿宁支行围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、建行寿宁支行的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、寿宁鸾峰茶业、寿宁含香茶业的营业执照复印件、王祖明、余熊英、王军、钟小燕的身份证和结婚证复印件，证明建行寿宁支行、寿宁鸾峰茶业、寿宁含香茶业、王祖明、余熊英、王军、钟小燕的身份情况及诉讼主体资格；2、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2017年建宁寿流贷字16号）、《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》复印件，证明寿宁鸾峰茶业向建行寿宁支行借款3064600元，约定贷款年利率均为5.655%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计算等项，且建行寿宁支行已于2017年9月22日向寿宁鸾峰茶业发放贷款306.46万元，履行了贷款发放义务；3、《最高额保证合同》（合同编号：2015年建宁寿高保字21号）、《最高额保证合同》（合同编号：2014年建宁寿贷自高保字23号）复印件，证明寿宁含香茶业、王祖明、余熊英、王军、钟小燕对寿宁鸾峰茶业上述借款在10000000元的最高限额内提供连带责任保证；4、《贷款账户查询信息》、《贷款账务交易明细报表》复印件，证明截止2018年1月5日止，寿宁鸾峰茶业尚欠建行寿宁支行借款本金3064600元及利息、罚息、复利计40140.61元；5、《委托确认书》及律师费的发票复印件，证明建行寿宁支行为实现债权支出的律师费为3000元；6、诉讼财产保全申请费及《福建省寿宁县人民法院民事裁定书》复印件，证明建行寿宁支行为本案支出诉讼财产保全案件申请费用为5000元。本院组织当事人进行证据交换和质证。寿宁鸾峰茶业、寿宁含香茶业、王祖明、余熊英、王军、钟小燕无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。建行寿宁支行提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年4月29日，王祖明、余熊英、王军、钟小燕与建行寿宁支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2014年建宁寿贷自高保字23号），双方约定王祖明、余熊英、王军、钟小燕对建行寿宁支行与寿宁鸾峰茶业在2014年4月29日至2017年12月31日期间产生的贷款债务，在10000000元的最高限额内提供连带责任保证。
2015年4月28日，寿宁含香茶业与建行寿宁支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2015年建宁寿高保字21号），双方约定寿宁含香茶业对建行寿宁支行与寿宁鸾峰茶业在2015年4月28日至2018年4月28日贷款债务，在10000000元的最高限额内提供连带责任保证。
2017年9月22日，建行寿宁支行与寿宁鸾峰茶业签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2017年建宁寿流贷字16号），双方约定寿宁鸾峰茶业向建行寿宁支行贷款3064600元，期限12个月，借款期限从2017年9月22日起至2018年9月22日止，贷款利率按年利率为5.655%计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为年利率8.4825%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算。合同签订后，建行寿宁支行依约于同日将贷款转存至寿宁鸾峰茶业账户，履行了贷款发放义务。同年11月30日起，寿宁鸾峰茶业未能依约偿还合同约定的借款利息，根据《人民币流动资金贷款合同》约定，建行寿宁支行有权宣布贷款立即到期，并要求寿宁鸾峰茶业立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同时，《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》约定，建行寿宁支行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）由寿宁鸾峰茶业承担，保证人承担连带保证责任。截止2018年1月5日止，寿宁鸾峰茶业尚欠建行寿宁支行借款本金3064600元及利息、罚息、复利计40140.61元。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。涉案《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，各方当事人已签字或者盖章，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。建行寿宁支行依约履行了发放贷款义务，寿宁鸾峰茶业未按合同约定偿还利息，已构成违约，建行寿宁支行要求寿宁鸾峰茶业立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。建行寿宁支行主张，截至2018年1月5日止，寿宁鸾峰茶业尚欠借款本金3064600元及利息、罚息、复利40140.61元，事实清楚，证据确实充分，寿宁鸾峰茶业应予以偿还。建行寿宁支行要求寿宁鸾峰茶业偿还借款本金3064600元及利息（含罚息）至全部本金偿还之日止，利息按年利率5.655%计算，逾期按合同利率加收50%计收罚息、复利，符合借款合同关于利息、罚息、复利的约定，且未超出法律规定的限度。同时，双方约定因寿宁鸾峰茶业违约导致的费用，由寿宁鸾峰茶业承担，建行寿宁支行主张由寿宁鸾峰茶业承担其为实现债权而支付的律师费、财产保全申请费，属于双方上述约定的费用范畴，寿宁鸾峰茶业应当支付。寿宁含香茶业、王祖明、余熊英、王军、钟小燕作为最高额保证人，应该对其保证范围内的债务承担保证责任，上述的债务未超出合同约定的保证期限及保证范围，建行寿宁支行要求寿宁含香茶业、王祖明、余熊英、王军、钟小燕对上述的债务承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定。
综上所述，建行寿宁支行要求寿宁鸾峰茶业偿还借款本金3064600元及利息（含复息）至借款还清之日止，利息按年利率5.655%计算，逾期按合同利率加收50%计收利息，以及要求寿宁鸾峰茶业承担为实现债权而支付的律师费3000元，财产保全申请费5000元的主张，本院予以支持。建行寿宁支行主张寿宁含香茶业、王祖明、余熊英、王军、钟小燕对上述债务在10000000元的最高限额内承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。寿宁鸾峰茶业、寿宁含香茶业、王祖明、余熊英、王军、钟小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、寿宁县鸾峰茶业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司寿宁支行借款本金3064600元、利息（含罚息、复利）40140.61元（其中截止至2018年1月5日的利息为40140.61元，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。
二、寿宁县鸾峰茶业有限公司应于本判决生效之日起10日内向中国建设银行股份有限公司寿宁支行支付为实现上述债权而发生的律师费3000元，财产保全申请费5000元。
三、寿宁县含香生态茶业有限公司、王祖明、余熊英、王军、钟小燕在10000000元的最高限额内，对寿宁县鸾峰茶业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31637.92元，减半收取计15818.96元，由寿宁县鸾峰茶业有限公司、寿宁县含香生态茶业有限公司、王祖明、余熊英、王军、钟小燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一八年三月十三日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。