北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初26413号
原告：王雅婷，女，1972年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京市赛达福出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元509号。
法定代表人：石叶贵，董事长。
委托代理人：徐世超，北京市立圣律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托代理人：陈怡，女，1982年12月12日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告王雅婷（以下简称原告）与被告北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称赛达福公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）（以下一起时简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、赛达福公司之委托代理人徐世超、华泰保险公司之委托代理人陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告医疗费54050．76元、康复及护具费2678．9元、误工费26602．15元（每月5320．43元*5个月）、护理费11540．8元（每月5320．43元*2个月+住院期间护理费900元）、交通费1104元、营养费6000元（100元*60天）、住院伙食补助费1600元（100元*16天）、伤残赔偿金114550元、鉴定费2450元、精神损害赔偿金20000元、后续治疗费50000元。事实和理由：原告称2016年11月4日，罗某驾驶×××号小型出租汽车车头向北车尾向南停靠在北京市朝阳区新东路东侧北京警备司令部大门北侧自行车车道中间，原告骑着电动自行车由南向北正常行驶在自行车车道内，×××号小型出租汽车车内乘客突然打开右侧车门，原告来不及躲闪，被该车右侧车门撞击左前臂，失去重心后又撞到了停在该车道内停车位的另一辆小型轿车左侧车身后倒地。后交警出具《事故认定书》，认定罗志红承担事故全部责任，原告无责任。后原告被送往首都医科大学附属北京朝阳医院进行治疗，诊断为右膝、左前臂、左肩软组织挫伤，肱骨近端骨折不排除，三日后骨科门诊复查，随诊。2016年11月7日，原告到首都医科大学附属北京朝阳医院复诊，通过核磁检查诊断为左侧冈上、下肌腱附着端损伤，止点处撕裂，左肩多处积液；右膝半月板后角部分撕裂，前交叉部分损伤，关节腔内积液。2016年11月23日在首都医科大学附属北京朝阳医院骨科门诊主任给出医疗建议（确诊）：原告左手为惯用手，当时部分功能不能完全实现，且无自愈可能，应优先实施肩袖修复手术。右膝也具备手术指症，基本行走功能尚可，亦无自愈的可能。由于前交叉韧带撕裂，膝关节稳定性被破坏，不能进行剧烈运动，避免上下楼梯等，而且极易造成二次损伤。考虑到原告的身体康复条件，手术费用及手术的风险，建议右膝先保守治疗，并开具住院通知单。2016年11月28日经北京德尔康尼骨科医院医生再次确诊，左肩关节建议关节镜下手术治疗，右腿由于韧带部分撕裂建议保守治疗。原告自2016年12月3日至2016年12月19日住院治疗，共计住院16天，期间留一人陪护，出院时医嘱建议休息一月，继续康复治疗，止痛治疗，佩戴支具6周，继续被动功能锻炼，患肢禁止负重，注意补充营养，1个月后复诊，门诊随诊。共产生医药费54050．76元。原告术后患侧不能活动，疼痛始终伴随，夜间要用止痛药才能入睡，故生活很多方面不能自理，需要有人陪护。原告于2017年1月18日、2017年2月22日到首都医科大学附属北京朝阳医院骨科门诊复诊，医嘱建议休息及康复治疗。原告于2017年1月5日、2017年2月23日、2017年2月25日、2017年3月进行康复训练，共产生医疗费共计2678．90元。原告的身体一直属于术后康复期，右腿一直没有更好的进行系统的治疗。上下楼伤处疼痛，单腿不能吃力，稳定性较差，间歇跛行。如果进行手术治疗，预计手术费用7-10万元。即使目前不进行手术治疗，后期仍有可能因此造成再次受伤，后续的赔偿应给予考虑。事故发生之后，罗某仅在事故当天送原告到医院检查，当时急诊大夫嘱咐三天后门诊复查，原告一再要求罗某陪同，罗某始终拒绝。当医生诊断需要住院治疗时，原告丈夫电话与其沟通，其以没钱为由拒绝支付住院押金，故原告诉至法院。
赛达福公司答辩称：事发时实际驾驶人为罗某，罗某是我司职员，事发时系职务行为。肇事车辆系我公司车辆，在保险公司车辆投保情况同保险公司意见。关于原告诉讼请求，医疗费以实际发生票据为准；康复费及护具费不同意支付；误工费按其实际病休为准，且原告应提交误工期间的纳税证明及工资发放流水；护理费不同意支付；交通费以实际发生票据为准；伙食补贴及营养费没有相关标准和相应依据，不同意支付；伤残赔偿金由法院依法裁定；伤残鉴定费由法院依法裁定；精神损害抚慰金由法院依法酌情裁定；后续治疗费没有实际发生，不同意支付。
华泰保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险及三者险含不计免赔共计10万元，事故发生在保险期内，对交通事故认定书没有异议。对于原告诉请的诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
经本院审理查明：2016年11月4日，在本市朝阳区工体东路武警司令部门前，罗某驾驶×××号出租汽车头北尾南停车，原告驾驶二轮电动车由南向北行使，刘某驾驶×××号汽车头北尾南停放。×××号车内乘客打开右侧车门时车门与原告接触，原告又与×××号车辆左侧接触。事故造成三车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定罗某对上述事故承担全部责任，原告、刘某无责任。
事故发生后原告被送到首都医科大学附属北京朝阳医院急诊治疗，经诊断为右膝、左前臂、左肩软组织挫伤，肱骨近端骨折不排除；2016年11月7日，原告经复诊诊断为左肩、右膝软组织损伤；2016年11月23日，原告经复诊诊断为左肩袖损伤、右膝半月板损伤、前交叉韧带损伤。2016年11月28日，原告前往北京德尔康尼骨科医院治疗，经诊断为左肩袖损伤、肩关节撞击综合症、右膝半月板损伤。2016年12月3日至2016年12月19日，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗16天，出院诊断为肩袖肌腱损伤、膝半月板撕裂、膝关节前十字韧带损伤，出院医嘱为全休一个月，继续康复治疗；继续止痛等治疗；佩戴肩关节外展包6周，继续被动功能锻炼，患肢暂禁止负重；术后两周拆线；术后一月门诊复查，不适随诊。2017年5月2日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队委托北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所【2017】临床鉴字第1675号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王雅婷的伤残等级属X级，赔偿指数为10%。二被告对此鉴定意见均予以认可。
车牌号为×××号车辆登记在赛达福公司名下，事故发生时罗志红系车辆驾驶人，该车辆在华泰保险公司投有交强险及商业三者险10万不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告向本院提交交通事故认定书，二被告对该证据真实性予以认可，责任认定不认可。
原告向本院提交住院病历、诊断证明，二被告对上述证据真实性予以认可，认为原告病休期及护理期应以原告实际住院天数计算，是否需要护理应以病历中载明病情由法院酌定；医疗费应以实际发生票据为准。
原告向本院提交康复费票据，二被告对该证据真实性予以认可，认为对于护具和训练带，根据原告病情不需要，应予以扣除，且原告无需进行如此之多的康复，对该部分费用不同意承担。
原告向本院提交交通费票据，二被告对该证据真实性予以认可，认为应以实际发生票据为准。
原告向本院提交交通事故认定书，二被告对该证据真实性予以认可，责任认定不认可。
原告向本院提交误工证明、完税证明、工资证明、家属护理工资证明、住院期间护理费发票、家属误工证明，二被告上述证据真实性均不予认可，认为原告及其配偶均为工作单位公司股东，二人持股比例达96%，且原告为该公司法人；原告提供的为误工前的完税证明，不能证明实际误工损失；原告未提供其工作单位向其发放工资的银行流水，故对原告主张的误工损失和护理损失均不予认可。
原告向本院提交伤残鉴定书及鉴定费发票，二被告对上述证据真实性均予以认可。关于精神损害抚慰金，华泰保险公司同意按4000元标准给付。
上述事实，有当事人提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车投保交强险的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据现已查明的事实，华泰保险公司作为×××事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。关于医疗费，系原告的合理损失，本院予以支持；关于康复费及辅助器具费，确系原告伤情之必要，本院予以支持；关于误工费，根据原告提交证据，本院认可原告误工收入为每月5320．43元，误工期本院酌定为120天；关于护理费，根据原告提交证据，本院认可每月护理费标准为其爱人因护理产生的误工收入标准，护理期本院酌定为60天；关于住院期间护理费，本院予以支持；关于交通费，根据原告就诊情况，本院酌定；关于营养费，本院酌定营养期为60天，每天按50元标准计算；关于住院伙食补助费，本院予以支持；关于伤残赔偿金，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定；关于鉴定费，本院予以支持；关于后续治疗费用，尚未实际发生，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内支付原告王雅婷医药费一万元；在商业险范围内支付原告王雅婷医药费四万四千零五十元七角六分；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内支付原告王雅婷残疾赔偿金十一万元；
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内支付原告王雅婷残疾赔偿金四千五百五十元；
四、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内支付原告王雅婷误工费二万一千二百百十一元七角二分；
五、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内支付原告王雅婷辅助器具费及康复费二千六百七十八元九角；
六、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内支付原告王雅婷护理费一万一千五百四十元八角四分；
七、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内支付原告王雅婷交通费一千元；
八、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内支付原告王雅婷住院伙食补助费一千六百元；
九、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内支付原告王雅婷精神损害抚慰金五千元；
十、被告北京市赛达福出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王雅婷鉴定费二千四百五十元；
十一、驳回原告王雅婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十九元，由原告王雅婷负担五百五十一元（已交纳）、由被告北京市赛达福出租汽车有限公司负担二千二百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一八年三月十六日
书 记 员 白婉蓉