wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，职务行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。
被告贾红伟，男，1987年9月9日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告李媛丽，女，1984年1月21日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被�戴俊学，男，1973年2月13日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告曲凤荣，女，1973年10月29日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告邹国范，男，1963年6月21日生，汉族,农民，住黑龙江省宾县。
被告于相丽，女，1963年9月13日生，汉族,住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告贾红伟、李媛丽、戴俊学、曲凤荣、邹国范、于相丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员付俊民担任审判长，与审判员胡景奇、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员胡景奇主审本案。于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻明军到庭参加了诉讼，被告戴俊学、曲凤荣经传唤未到庭参加诉讼。被告贾红伟、李媛丽、邹国范、于相丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告贾红伟、李媛丽偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告戴俊学、曲凤荣、邹国范、于相丽承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
被告贾红伟未出庭无答辩。
被告李媛丽未出庭无答辩。
被告戴俊学未出庭无答辩。
被告曲凤荣未出庭无答辩。
被告邹国范未出庭无答辩。
被告于相丽未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，手工借据一份，用以证明被告贾红伟、李媛丽在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年1月28日至2016年1月28日，约定年利率13.5%。六被告未出庭未质证。
证据二，个人贷款放款单一份，用以证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告贾红伟、李媛丽。逾期利率17.55%。六被告未出庭未质证。
证据三，小额贷款借款合同一份，用以证明被告贾红伟、李媛丽与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元。六被告未出庭未质证。
证据四，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告戴俊学、曲凤荣、邹国范、于相丽为被告贾红伟、李媛丽担保的事实。六被告未出庭未质证。
被告贾红伟未出庭未向法庭提供证据。
被告李媛丽未出庭未向法庭提供证据。
被告戴俊学未出庭未向法庭提供证据。
被告曲凤荣未出庭未向法庭提供证据。
被告邹国范未出庭未向法庭提供证据。
被告于相丽未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系手工借据一份，能够证明被告贾红�、李媛丽在原告处贷款本金45,000.00元，借款期限从2015年1月28日至2016年1月28日，约定年利率13.50%的事实，做定案的证据采信。原告证据二系个人贷款放款单一份，能够证明原告将贷款本金45,000.00元发放给了被告贾红伟、李媛丽。逾期利率17.55%。做定案的证据采信。原告证据三系小额贷款借款合同一份，能够证明被告贾红伟、李媛丽与原告签订借款合同，在原告处贷款本金45,000.00元，做定案的证据采信。原告证据四系小额贷款联保协议书一份，能够证明被告戴俊学、曲凤荣、邹国范、于相丽为被告贾红伟、李媛丽担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2015年1月28日被告贾红伟、李媛丽在原告处贷款本金45,000.00元，被告戴俊学、曲凤荣、邹国范、于相丽为被告贾红伟、李媛丽提供了连带责任保证，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，合同约定年利率为13.50%，期限自2015年1月28日至2016年1月28日。逾期利率17.55%。还款方式为一次性还本付息还款法。逾期被告贾红伟、李媛丽未偿还贷款本息，尚欠贷款本金45,000.00元及利息。被告戴俊学、曲凤荣、邹国范、于相丽也未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令被告贾红伟、李媛丽偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告戴俊学、曲凤荣、邹国范、于相丽承担连带保证责任；诉讼费用由六被告承担。
本院认为，原告与借款人被告贾红伟、李媛丽之间借款45,000.00元事实成立，双方签订的小额贷款借款合同有效。被告戴俊学、曲凤荣、邹国范、于相丽给被告贾红伟、李媛丽提供了连带责任保证。借款人被告贾红伟、李媛丽未按合同约定的还款期限还款属于违约行为，尚欠贷款本金45,000.00�及利息事实存在。被告戴俊学、曲凤荣、邹国范、于相丽未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告贾红伟、李媛丽偿还原告贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；要求被告戴俊学、曲凤荣、邹国范、于相丽承担连带保证责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告贾红伟、李媛丽偿还原告贷款本金45,000.00元；
二、利息以本金45,000.00元为基数，借款期限内按年利率13.50%计算，逾期利息按年利率17.55%计算至实际给付之日止；
三、被告戴俊学、曲凤荣、邹国范、于相丽为被告贾红伟、李媛丽承担连带还款责任。
案件受理费925.00元，由被告贾红伟、李媛丽、戴俊学、曲凤荣、邹国范、于相丽负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 翼
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第365号
申请人王石河。
被执行人李德乔。
王石河申请执行李德乔买卖合同纠纷一案，申请人王石河依据生效的（2012）辉民初字第3261号民事判决书，于2013年5月23日申请执行，本院依法向被执行人李德乔送达了执行通知书，责令其限期给付申请人水泥款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李德乔履行案款8050元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第296号
申请执行人前德门，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人兴安盟公路管理局第六公路养护管理区（以下简称公路管理区），住所地内蒙古兴安盟。
关于前德门与兴安盟公路管理局第六公路养护管理区工伤保险待遇纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2013）右民初字第120号民事判决书已发生法律效力，因被告公路管理区逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年7月28日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人公路管理区分期履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第120号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年十月二十八日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第296号
申请执行人前德门，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人兴安盟公路管理第六公路养护管理组，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于前德门申请执行兴安盟公路管理第六公路养护管理组工伤保险待遇纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第120号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年7月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人兴安盟公路管理第六公路养护管理组主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第120号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李凤梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2037号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林菊，女，汉，身份证地址:广东省连平县，。
上列申请执行人与被执行人林菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初274号
原告：太原市汇诚天源家具有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡七府坟社区原旧砖厂
法定代表人刘朝山，经理。
被告:山西盛德上品建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区大吴社区东大街51号南房。
法定代表人王中杰，经理。
原告太原市汇诚天源家具有限公司与被告山西盛德上品建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案受理。原告太原市汇诚天源家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：
本案按太原市汇诚天源家具有限公司撤诉处理
案件受理费减半收取4346元，由原告太原市汇诚天源家具有限公司负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 要 滨
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾江涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2547号
申请人：南宁澳华房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园26栋1单元2楼C区，统一社会信用代码：91450100742069832J。
法定代表人：韦生贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶宁春，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人：卢仕佳，男，1976年7月22日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：施洪松，女，1979年11月9日出生，壮族，住广西邕宁区。
本院在审理申请人南宁澳华房地产有限公司诉被申请人卢仕佳、施洪松商品房预售合同纠纷一案中，申请人南宁澳华房地产有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人卢仕佳、施洪松名下价值65万元的财产，申请人南宁澳华房地产有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11477003900427619367）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卢仕佳、施洪松名下价值65万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈燕洪
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭全保
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2286号
申请执行人黄色环，女，1967年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人骆阳葵，男，1969年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄端端，女，1973年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人黄色环与被执行人骆阳葵、黄端端民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月28日作出（2015）思民初字第15799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金3100000元及逾期利息（按年利率6%计算，其中2600000元借款本金的逾期利息资2014年6月2日起至还清款项之日止，500000元借款本金的逾期利息资2015年10月15日起至还请款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款5506.11元。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2286号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0568号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人张犯污染环境罪一案，于2015年8月26日作出（2015）静刑初字第353号刑事判决，认定被告人张犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人张不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30886号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托代理人：张明华，男，该公司员工。
被告：郑文莉，女，1986年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告郑文莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月七日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00813号
原告贾某某，男，1950年4月25日生，汉族，农民，住靖边县。
被告谷某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告高某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县，系被告谷某某妻子。
本院在审理原告贾某某与被告谷某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某2015年7月20日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审 判 员 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 琛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1655号
原告陈国强，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告陈明治，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
被告陈灿华，男，1986年9月16日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告陈国强诉被告陈明治、陈灿华确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈国强负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 李 飞
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦 珂
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1655号原告陈国强，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告陈明治，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。被告陈灿华，男，1986年9月16日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告陈国强诉被告陈明治、陈灿华确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国强自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国强撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈国强负担。审 判 长  王海涛审 判 员  李 飞人民陪审员  张 旭二〇一六年十月十二日书 记 员  秦 珂
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1396号之一
申请执行人:王兴长，男，1972年3月15日出生，住平阳县。
被执行人:郑娟娟，女，1983年2月10日出生，住平阳县。
被执行人:李剑，男，1983年2月15日出生，住平阳县。
被执行人:郑希洪，男，1959年4月19日出生，住平阳县。
申请执行人王兴长与被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4858号判决书，已经发生法律效力。权利人王兴长于2017年05月02日向本院申请执行。本院于2017年05月02日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依法划扣被执行人李剑银行存款9900元，依职权对被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王兴长未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪尚欠王兴长执行款69600元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费1788元、申请执行费1092.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1396号
申请执行人：王兴长，男，1972年3月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被执行人：郑娟娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李剑，男，1983年2月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑希洪，男，1959年4月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4858号民事判决书，于2017年5月2日立案执行申请执行人王兴长与被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪买卖合同纠纷一案。
被执行人郑娟娟、李剑应偿还申请执行人王兴长货款79500元及利息,被执行人郑希洪对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1788元,承担本案执行费用1093元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年五月二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1396号申请执行人：王兴长，男，1972年3月15日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被执行人：郑娟娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李剑，男，1983年2月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑希洪，男，1959年4月19日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4858号民事判决书，于2017年5月2日立案执行申请执行人王兴长与被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪买卖合同纠纷一案。被执行人郑娟娟、李剑应偿还申请执行人王兴长货款79500元及利息,被执行人郑希洪对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1788元,承担本案执行费用1093元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年五月二日书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1396号 申请执行人王兴长，男，1972年3月15日出生，住平阳县。 被执行人郑娟娟，女，1983年2月10日出生，住平阳县。 被执行人李剑，男，1983年2月15日出生，住平阳县。 被执行人郑希洪，男，1959年4月19日出生，住平阳县。 申请执行人王兴长与被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪买卖合同纠纷一案，被执行人郑娟娟、李剑、郑希洪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4860号
原告赵亮，男，1970年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人崔玉华（系原告母亲），女，1946年4月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告张海强，男，1982年8月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县茨于坨镇。
原告赵亮与被告张海强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人崔玉华，被告张海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2016年7月17日原告与被告签订一份租赁合同，地点：秦皇岛彩龙商贸城E区7栋037号，租期一年，2016年7月17日-2017年7月16日，年租金15000元，物业费1735元，共计16735元，首付8150元，余额8350元应于2017年1月15日付清，原告曾多次催促被告支付房租，但至今未果。原告认为与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应及时支付租金，为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告2017年1月15日-2017年7月15日租金8350元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告张海强辩称，所欠原告的租金属实，被告之所以不给原告租金的原因是由于租赁场所在2016年12月2日早晨六点暖气漏水造成被告损失，后来漏水越来越严重，给原告打电话，原告说给我打电话有什么用，当时彩龙国际商场工作人员还没有上班，热力公司来人说属于业主私自改装，不属于热力公司维修范围，到下午找人才将暖气修好。由于漏水过多，导致屋内没电无法正常营业，2017年1月3日暖气再次漏水，给原告打电话说再次漏水，2017年1月5日原告找人来维修，两次漏水造成被告的一些家具被漏水所泡，所以被告没有支付剩余租金。
经审理查明，2016年7月17日，原告赵亮与被告张海强签订《房屋祖灵合同书》一份，原告赵亮为出租人，被告为承租人。该合同载明：“一、租赁时间从2016年7月17日起至2017年7月16日止。二、租金15000元，分二次付清，首次付8150元，余款8350元，于2017年1月15日付清……”。
原告主张，被告所说第一次漏水，原告说让被告先用盆接漏水，再找人维修，当时维修人员只把上管道关闭，没有关闭下水管道，维修要把上下水管道一起关闭，由于违规操作，造成的损失由被告自己负责，合同第六条约定水、电、燃气要安全使用，否则由乙方自己负责，不应由原告负责。第二次漏水原告让人给他修好，被告的损失原告认为是第一次漏水造成的。原告就其主张提交如下证据：证据一、房屋租赁合同一份，
租期自2016年7月17日至2017年7月16日止，地点在彩龙商贸E区，租金共计15000元，首次支付租金8150元，第二次应付8350元。证据二、在2017年3月份录制的视频一段，在场的有物业公司经理和维修人员刘师傅，证明漏水维修属于被告违规操作。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证据一、的真实性没有异议。证据二、的合法性有异议，录像中的物业公司经理说的不合理。
被告就其主张提交第一次漏水时被告妻子高淼与刘师傅的谈话录音，证明暖气漏水的原因是原告私自改装暖气造成的。
原告对被告提交的证据质证意见为，对证据的真实性不认可，是在法院调解后录的。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，2016年7月17日，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。按照合同约定，被告租赁期间为2016年7月17日起至2017年7月16日止，年租金15000元，分两次付清，首次付款8150元，余款8350元于2017年1月15日付清。现原告要求被告给付第二次租金，为合理请求，应予支持。被告以原告出租房屋暖气漏水造成其损失为由拒交剩余租金理据不足，不予支持，被告就该损失可另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张海强于本判决书生效之日起15日内向原告赵亮支付2017年1月15日至2017年7月16日租金8350元。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张海强承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年六月七日
代理书记员 李 悦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执475号
申请执行人：苟彦斌，男，汉族，农民。
被申请人：苟小浮，女，汉族，农民。
被申请人：苟强，男，汉族,农民。
被申请人：苟晓强，男，汉族，农民。
本院在执行苟彦斌与苟小浮、苟强、苟晓强赡养纠纷一案中，被执行人苟小浮、苟晓强履行了2017年8月400元赡养费的义务；被执行人苟强履行了2017年8至9月的赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初740号民事判决书所规定的2017年8月400元赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
二〇一七年九月三十日
书记员 肖 航
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1329号
原告：山东大有泡塑有限公司，住所地日照市银川路102号。
法定代表人：张足年，该公司董事长。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地莒县淄博中路北侧。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
本院在审理原告山东大有泡塑有限公司与被告山东圣凯尔顿木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东大有泡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东大有泡塑有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一五年十二月四日
书记员 贾世霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第202号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年12月9日被嘉兴市公安�港区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人陈芳娟、钟立成，浙江国傲律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈芳娟、钟立成，被害人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日上午，被告人陈某在浙江浙能嘉兴发电有限公司检修部培训组办公室，因日常工作与被害人胡某发生争执，继而殴打被害人胡某，致被害人胡某腰椎受伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人胡某腰部所受损伤属轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人�言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、违法犯罪经历查明证明、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事而故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某当庭能自愿认罪，且系初犯，有悔罪意识，可依法对被告人陈某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林媛媛
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第96号
原告潘某某，女，生于1978年9月29日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1975年12月19日，汉族，初字文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告潘某某诉被告黄某某同居关系纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律规定的范围内，对自己的权利所作出的处分，符合法律所规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 喻 红
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5374号
原告：仙游县赖店镇志勇粮油店，经营场所仙游县赖店镇土山村土山街***号，经营者林志勇，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：王明辉，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，受仙游县赖店镇前埔村民委员会推荐。
被告：王明英，女，1998年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县赖店镇志勇粮油店（以下简称“志勇粮油店”）与被告王明辉、王明英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告志勇粮油店的经营者林志勇、委托诉讼代理人郑德明及被告王明辉委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告王明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志勇粮油店向本院提出诉讼请求：判令王明辉、王明英立即共同偿还给志勇粮油店赊欠的米、油款12592元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：王明辉、王明英系姐弟关系，志勇粮油店经营者林志勇与王明辉系连襟关系。王明辉、王明英合伙经营快餐店，2015年7月6日、7月16日、7月25日、8月3日、8月11日，王明辉、王明英先后在志勇粮油店赊欠粮油款2451元、1918元、2858元、2390元、2975元，共计12592元。每次赊欠时，都由王明英核对无误后签字“黑妹”予以确认。之后，经志勇粮油店多次催讨，王明辉、王明英均以各种理由拒付。
王明辉辩称，王明辉、王明英是兄妹，是合伙经营快餐店，王明英是绰号“黑妹”，王明辉、王明英是有结欠志勇粮油店粮油款12592元，但结算当天都已现金偿还了，请求驳回志勇粮油店的诉讼请求。
王明英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即王明辉、王明英系兄妹关系，二人合伙经营快餐店，王明英绰号“黑妹”，2015年7月6日、7月16日、7月25日、8月3日、8月11日，王明辉、王明英先后在志勇粮油店赊欠粮油款2451元、1918元、2858元、2390元、2975元，共计12592元，并由王明英在结算单上签字“黑妹”予以确认，本院予以确认。本案的争议焦点为：上述赊欠的粮油款12592元是否已付清？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该待证事实的举证责任在于赊欠方，王明辉虽主张已于结欠当天付清，但未提供其他证据证实，故应承担举证不利后果。综上，本院认定王明辉、王明英赊欠志勇粮油店粮油款12592元未偿还。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人双方互负权利和义务。志勇粮油店已履行交付粮油给王明辉、王明英的合同义务，王明辉、王明英也应履行支付货款的合同义务。王明辉、王明英至今未支付赊欠货款的行为构成违约，依法应负偿付货款并承担赔偿损失的民事责任，故志勇粮油店要求王明辉、王明英支付货款12592元及按年利率6%计付利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，志勇粮油店的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。王明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
王明辉、王明英应在本判决生效之日起五日内共同支付给仙游县赖店镇志勇粮油店粮油款12592元并支付利息，利息计算方法为：以欠款12592元为基数，自2016年7月28日起按年利率6%计至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由王明辉、王明英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9708号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告郑建平，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告郑建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年四月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11944号
原告：袁锦河，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：杨锋利，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告袁锦河与被告杨锋利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锦河的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼；被告杨锋利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁锦河向本院提出诉讼请求：1.杨锋利偿还借款本金80000元；2.杨锋利支付借款利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际归还借款之日止）；3.本案诉讼费用由杨锋利承担。事实和理由：2008年4月21日，杨锋利在东莞市万江区新谷涌的东莞市人民医院在建工地向袁锦河借款80000元，双方没有书面约定还款期限和借款利息，杨锋利自借款之日起至今一直未归还借款，也未支付过利息。
杨锋利在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
袁锦河对其诉请已提交欠据等证据予以佐证。通过庭审，本院认定事实如下：2008年4月21日，杨锋利因资金周转需要向袁锦河借款80000元，袁锦河实际出借现金80000元并现场直接交付给杨锋利，双方没有约定借款利息和还款期限。杨锋利自借款之日起至今一直未归还借款，也未支付过利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨锋利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。袁锦河已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，杨锋利依法应承担偿还义务。袁锦河诉请从起诉之日即2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息直至实际归还借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨锋利应向袁锦河偿还借款80000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨锋利自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁锦河借款80000元；
二、限被告杨锋利自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告袁锦河借款逾期利息（以80000元为基数，从2017年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告杨锋利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李加恩
二〇一七年八月一日
书记员 李海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1118号
原告付嘉龙。
被告陈允壮。
海南省第一建筑工程公司。
法定代表人杜伟明。
本院在审理原告付嘉龙与被告陈允壮、海南省第一建筑工程公司买卖纠纷一案中，原告付嘉龙于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈允壮与海南省第一建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告付嘉龙申请撤回对被告陈允壮与海南省第一建筑工程公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付嘉龙撤回对被告陈允壮与海南省第一建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费5216元（原告实际预缴2608元），减半由原告付嘉龙承担2608元。
审 判 长 羊日强
代理审判员 吴青良
人民陪审员 陈细明
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 罗湘莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第481号
原告：东莞市富邦纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：秦云成，系该公司总经理。
委托代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市飞虹纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：何平，系该公司总经理。
被告：何平，男，汉族，1979年1月2日出生，住广东省海丰县。
二被告共同委托代理人：吴岗，广东砝码律师事务所律师。
原告东莞市富邦纸业有限公司（以下简称富邦公司）诉被告东莞市飞虹纸业有限公司（以下简称飞虹公司）、何平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托代理人袁晓琴到庭参加诉讼，被告飞虹公司、何平的共同委托代理人吴岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称：原被告素有业务往来，双方约定由富邦公司为飞虹公司提供货物。飞虹公司于2015年2月5日写下欠条，明确其尚欠货款22249元。何平作为飞虹公司法定代表人为上述货款作担保，并于2015年2月6日承诺2015年2月19日前支付富邦公司5000元，余款2015年3月31日前付清。到期后，两被告仍未按照约定支付货款，富邦公司多次催促，被告均以各种理由推脱。富邦公司请求法院判令：1.两被告支付原告货款22249元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。富邦公司确认被告于起诉之后已经还款8000元，于庭审中变更诉请第一项为尚欠货款本金14249元。
被告飞虹公司与何平共同答辩：确认飞虹公司欠货款的事实，对富邦公司诉求的金额有异议，在2015年5月份飞虹公司向富邦公司的老板熊某某汇入2249.6元，（不计小数位）实际上只欠货款12000元；本案的案涉债务属于公司债务，富邦公司诉请何平承担清偿责任没有法律依据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。富邦公司向飞虹公司供应货物。富邦公司提交送货单三张，拟证明双方买卖合同关系的真实性，飞虹公司确认送货单的真实性、合法性与关联性。送货单上备注条款中第四点写明货款逾期将加收每日0.1%违约金，超出30日的即申请法院执行（期间一切费用包括律师费、诉讼费、违约金等全部由购货方负责）。富邦公司提交欠条，拟证明飞虹公司拖欠富邦公司货款的事实。欠条上写明“东莞飞虹纸业有限公司今欠东莞市富邦纸业有限公司单位货款22249元”。落款处写明“今欠单位：东莞飞虹纸业有限公司（有飞虹公司加盖公章）；经办人：何平（有何平手写签名）”，落款时间为2015年2月5日。在欠条下方空白处有手写内容“以上款项我承诺在2015年2月19日前付5000元，余款在2015年3月31日前付清”。落款处有何平签名，但无法辨识是“承诺人”还是“承担人”抑或是其他，落款时间是2015年2月6日。富邦公司主张2015年2月6日的签名系何平作为法定代表人对上述款项的归还做了承诺。飞虹公司对欠条确认真实性，但主张其上手写部分仅是何平作为飞虹公司的法定代表人代表飞虹公司所做出的还款计划，并无何平为飞虹公司提供担保的意思表示，不符合保证担保的形式和实质上的要求。飞虹公司在庭审中主张飞虹公司在2015年5月份曾向富邦公司还款2249.6元，但富邦公司予以否认，本庭限飞虹公司于庭后三日内提交归还2249.6元的证据，但是飞虹公司并未在庭后提交相关证据。飞虹公司在庭审中陈述，其于2015年4月归还的8000元和于2015年5月归还的2249.6元分别是通过何平的父亲和母亲的账户向富邦公司的实际控制人熊某某进行转账。
另查，原告富邦公司于2015年8月13日就本案向本院起诉。
以上事实，有富邦公司提交的欠条、送货单以及本院的一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为1.飞虹公司尚欠富邦公司货款数额为多少；2.何平是否应当对飞虹公司的案涉欠款承担归还的责任。对此，本院分析如下：
一、关于飞虹公司尚欠富邦公司的货款数额：
飞虹公司确认尚欠富邦公司货款未支付，因飞虹公司未能举证证明其已经归还富邦公司2249.6元货款的主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信富邦公司的主张，认定飞虹公司尚欠富邦公司14249元。对富邦公司诉请要求飞虹公司支付货款14249元的诉请予以支持。飞虹公司承诺于2015年3月31日前付清欠款，至庭审之日，已超过付款期限。在送货单的备注条款中双方对逾期付款的违约金约定为每日0.1%，折算成年利率为36.5%，富邦公司诉请要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。
二、关于何平是否应当对案涉欠款承担责任：
从何平在欠条上签写的内容来看，何平写明“我承诺……”，结合被告飞虹公司在庭审中陈述，即案涉欠款的归还并非通过飞虹公司的账户而是通过何平的父母的账户，可以推定何平自愿承担归还案涉欠款的责任。故对于富邦公司要求何平对案涉欠款承担还款责任的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市飞虹纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富邦纸业有限公司支付货款本金14249元及逾期付款利息（以14249元为本金，按中国人民银行同期限同类贷款基准利率，从2015年8月13日起计至本金清偿之日止）；
二、被告何平对被告东莞市飞虹纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市富邦纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市飞虹纸业有限公司、何平未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费178元（原告已预缴），由被告东莞市飞虹纸业有限公司、何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜宛璘
徐智权
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初424号
原告张某，女，1986年6月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人关玉霞，女，1966年7月18日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告赵某，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年结婚，2011年12月12日生育一女赵某甲。原、被告婚后因为琐事经常发生争吵，现原、被告感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求：1.与被告赵某离婚；2.婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原、�告夫妻感情没有破裂,不同意离婚。
本案争议焦点：1.原、被告双方感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2.婚生女与谁共同生活。
审理中，原告张某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一份、户口一份。意在证明：原、被告双方于2010年12月14日登记结婚，双方系合法夫妻。婚生女赵某甲于2012年12月12日出生，三人的户籍地为牡丹江市东安区兴隆镇下乜河村。
被告赵某对此组证据没有异议。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此组证据予以确认。
审理中，被告赵某未向法庭提交证据。
根据当事人举�、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张某与被告赵某于2010年12月14日登记结婚，婚后于2011年12月12日生育一女赵某甲。
本院认为:原告张某与被告赵某于2010年12月14日登记结婚，并育有一女，原、被告应珍惜建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告称与被告已经分居生活，双方感情已经破裂，对此原告应承担相应的举证责任，而原告在举证期限内没有提供相关证据予以证实，且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原�张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一六年六月八日
书记员 庞 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终163号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑永昌，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑永昌、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初798号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郑永昌未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑永昌作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终163号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑永昌，男，1956年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑永昌、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郑永昌未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑永昌作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5625号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被告：程龙，男，汉族，1988年4月2日出生，住福建省闽侯县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告程龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告程龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计141771.71元（截止至2017年5月5日，欠款本金89105.48元，利息22848.12元，费用29818.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告程龙2012年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××58。截至2017年5月5日止累计欠款本息共计141771.71元整未给付。原告自2015年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告提交如下证据材料：证据A1.信用卡《申请表》、《领用合约》，证明被告申领招商银行信用卡，且愿意接受《领用合约》的全部条款并保证严格遵守和履行。证据A2.持卡人账单查询，证明被告名下信用卡透支余额的情况。证据A3.情况说明，证明公安机关认定被告的报案材料不符合刑事立案标准进而不予受理。
被告程龙未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告所提交的其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年11月14日，被告程龙向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请办理招商银行信用卡，申请表中领用合约规定了：利息是指循环利息，循环利息是按照日利率万分之五并按月计算复利；滞纳金，每期最低还款额未还部分5%；以及年费、手续费等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了招商银行信用卡，卡号为：43×××58。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年5月5日，其中欠款本金89105.48元，及相应的利息22848.12元、滞纳金21959.84元、分期手续费7858.27元。
本院认为，被告程龙向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金89105.48元及相应的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告程龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89105.48元、利息22848.12元、费用29818.11元（2017年5月6日起的利息、手续费按照领用合约规定计至被告程龙实际还款之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3135元、公告费560元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 叶家耀
审判员 黄昌杰
审判员 黄丽珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执180号
申请执行人王某某，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行王某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初73号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款3342元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人王某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1313号
上诉人（原审被告）代文周，男，汉族，云南省会泽县人。
被上诉人（原审原告）计加盆，男，汉族，云南省会泽县人。
上诉人代文周与被上诉人计加盆农村建房施工合同纠纷一案，会泽县人民法院作出（2014）会民初字第396号民事判决。代文周不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2012年农历11月30日，原、被告双方签订《建房合同》，约定被告代文周的房屋以每平方米238元的价格包给原告计加盆建盖并装修，建盖房屋所需材料由被告提供，质量及建筑式样由被告监督及指定，工期为2013年农历1月初至2月30日。2013年农历1月初原告计加盆开始施工，第一层主体工程完工后，原、被告双方口头约定，第二层依照第一层的约定建盖，第二层于2013年农历5月初完成屋面浇灌，之后被告代文周以房屋质量不合格为由终止合同，被告于2013年12月初搬进该房屋居住。另查明，原、被告双方约定的建筑面积为254.8平方米，实际完工面积为196平方米（扣除围水及未打地皮的面积）。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对建房事宜作了相应的约定，原告已按约定履行了施工义务，被告未按约定全面履行支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应继续履行支付所欠原告的工程款；对原告主张的工程价格，本院结合当地的市场价格及双方的庭审意见，酌情认定为每平方米150元。故原告实际完成的工程款为196平方米×150元／平方米=29400元，扣除被告代文周已支付给原告计加盆的20838元后，被告代文周应支付原告工程款8562元。被告代文周对原告计加盆建盖的房屋质量不合格的辩解主张，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告代文周于本判决生效后三十日内支付原告计加盆工程款人民币8562元；驳回原告计加盆对被告代文周的其他诉讼请求；案件受理费人民币328元，由被告代文周负担。
宣判后，代文周不服，提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法判决。主要上诉理由：1、一审判决不以客观事实为依据，国家法律为准绳，远离客观事实。2、上诉人与被上诉人草拟的房屋承包合同，双方应自觉履行其中的责任和义务。被上诉人违反了合同中第三条的约定，造成了上诉人承包给被上诉人施工的房屋主梁浇空5棵，承重柱子浇空8棵，造成直接经济损失贰拾肆万元以上。3、被上诉人所说的工时费用，上诉人已经按照当时价格付清，并没有差欠的说法。4、被上诉人严重违反了双方所拟的合同，发现问题后，在他自己都不能继续施工的情况下，自己偷偷撤走，造成上诉人各方面的经济损失高达五万多元，被上诉人应负整件事故的主要责任，并赔偿所有经济损失和所有的上诉费用。
被上诉人计加盆未向本院提交书面答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人代文周与被上诉人计加盆签订的《建房合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。在本案中，被上诉人计加盆已按约定完成了部分工程，上诉人代文周理应按照约定全面履行支付工程款的义务。就上诉人提出“被上诉人施工工程质量不合格造成其损失”的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”从本案的证据看，上诉人未提供有效证据证实是否存在质量问题以及实际损失，且上诉人就质量问题在一审中未提出反诉，在本案中不予处理，上诉人代文周可另案主张。故此，原审法院结合当地市场价格认定的工程款符合法律规定，据此依法判决由上诉人代文周支付被上诉人计加盆相应的工程余款并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人代文周负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一五年十一月十二日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1313号上诉人（原审被告）代文周，男，1966年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）计加盆，男，1971年11月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人代文周与被上诉人计加盆农村建房施工合同纠纷一案，会泽县人民法院作出（2014）会民初字第396号民事判决。代文周不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审确认的法律事实：2012年农历11月30日，原、被告双方签订《建房合同》，约定被告代文周的房屋以每平方米238元的价格包给原告计加盆建盖并装修，建盖房屋所需材料由被告提供，质量及建筑式样由被告监督及指定，工期为2013年农历1月初至2月30日。2013年农历1月初原告计加盆开始施工，第一层主体工程完工后，原、被告双方口头约定，第二层依照第一层的约定建盖，第二层于2013年农历5月初完成屋面浇灌，之后被告代文周以房屋质量不合格为由终止合同，被告于2013年12月初搬进该房屋居住。另查明，原、被告双方约定的建筑面积为254.8平方米，实际完工面积为196平方米（扣除围水及未打地皮的面积）。原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对建房事宜作了相应的约定，原告已按约定履行了施工义务，被告未按约定全面履行支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应继续履行支付所欠原告的工程款；对原告主张的工程价格，本院结合当地的市场价格及双方的庭审意见，酌情认定为每平方米150元。故原告实际完成的工程款为196平方米×150元/平方米=29400元，扣除被告代文周已支付给原告计加盆的20838元后，被告代文周应支付原告工程款8562元。被告代文周对原告计加盆建盖的房屋质量不合格的辩解主张，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告代文周于本判决生效后三十日内支付原告计加盆工程款人民币8562元；驳回原告计加盆对被告代文周的其他诉讼请求；案件受理费人民币328元，由被告代文周负担。宣判后，代文周不服，提出上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法判决。主要上诉理由：1、一审判决不以客观事实为依据，国家法律为准绳，远离客观事实。2、上诉人与被上诉人草拟的房屋承包合同，双方应自觉履行其中的责任和义务。被上诉人违反了合同中第三条的约定，造成了上诉人承包给被上诉人施工的房屋主梁浇空5棵，承重柱子浇空8棵，造成直接经济损失贰拾肆万元以上。3、被上诉人所说的工时费用，上诉人已经按照当时价格付清，并没有差欠的说法。4、被上诉人严重违反了双方所拟的合同，发现问题后，在他自己都不能继续施工的情况下，自己偷偷撤走，造成上诉人各方面的经济损失高达五万多元，被上诉人应负整件事故的主要责任，并赔偿所有经济损失和所有的上诉费用。被上诉人计加盆未向本院提交书面答辩。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人代文周与被上诉人计加盆签订的《建房合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。在本案中，被上诉人计加盆已按约定完成了部分工程，上诉人代文周理应按照约定全面履行支付工程款的义务。就上诉人提出“被上诉人施工工程质量不合格造成其损失”的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”从本案的证据看，上诉人未提供有效证据证实是否存在质量问题以及实际损失，且上诉人就质量问题在一审中未提出反诉，在本案中不予处理，上诉人代文周可另案主张。故此，原审法院结合当地市场价格认定的工程款符合法律规定，据此依法判决由上诉人代文周支付被上诉人计加盆相应的工程余款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人代文周负担。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 高体所审判员 赵艳绘二〇一五年十一月十二日书记员 贾琼丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01807号
原告：何玉金，居民。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪效群，居民。
原告何玉金诉与被告汪效群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉金的委托代理人黄林，被告汪效群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉金诉称，
2014年10月25日、12月5日及2015年4月30日，被告汪效群因资金周转需要从原告处计借款70000元，被告汪效群出具三张借条，并承诺及时归还。后经原告催要，但被告至今未给付，故现起诉要求被告汪效群偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、借条，证明被告借款的事实。
被告汪效群辩称，原告所诉不属实，该借条载明的款额是原借80000元的利息。
其无证据提交。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为是利息。本院认证认为，原告提供的证据，被告无相应证据予以否定，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2014年10月25日、12月5日及2015年4月30日，被告汪效群因资金周转需要分别从原告处借款20000元、30000元、20000元，计借款70000元，被告均出具借条。后经原告催要，但被告至今未给付，
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。原告何玉金要求被告归还借款的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪效群于本判决生效后三日内给付原告何玉金人民币70000元及利息（自2015年10月26日即起诉之日起按年利率6％计息至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元、财产保全费720元，计1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年十二月八日
书记员 方芳
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初61-1号
原告温得良，男，1975年8月27日生，汉族，干部，住石城县。
被告魏子凌，男，1982年2月11日生，汉族，干部，住石城县。
被告赖彦桦，女，1984年11月18日生，汉族，干部，住石城县。
本院在审理原告温得良与被告魏子凌、赖彦桦民间借贷纠纷一案中，原告温得良于2016年3月17日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温得良申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温得良撤回起诉。
本案受理费2840元（原告已预交5680元，减半收取），保全费1970元，合计4810元，由原告温得良负担。
审 判 员 黄国君
二〇一六年三月十七日
代理书记员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初61-1号原告温得良，男，1975年生，汉族，干部，住石城县。被告魏子凌，男，1982年生，汉族，干部，住石城县。被告赖彦桦，女，1984年生，汉族，干部，住石城县。本院在审理原告温得良与被告魏子凌、赖彦桦民间借贷纠纷一案中，原告温得良于2016年3月17日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温得良申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温得良撤回起诉。本案受理费2840元（原告已预交5680元，减半收取），保全费1970元，合计4810元，由原告温得良负担。审 判 员  黄国君二〇一六年三月十七日代理书记员  温 腾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1555号
申请执行人：黄会演，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：晋江市鑫华利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁团结，该公司总经理。
被执行人：丁琼华，女，1970年11月27日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住福建省晋江市。
本院于2016年4月15日立案执行申请执行人黄会演与被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、丁琼华、丁团结民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、丁琼华、丁团结报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、丁琼华、丁团结逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、丁琼华、丁团结有可供执行的财产。申请执行人黄会演也未能向本院提供被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、丁琼华、丁团结其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、丁琼华、丁团结暂无可供执行的财产，申请执行人黄会演同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1555号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄会演可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1555号
申请执行人:黄会演，男，1970年5月27日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:晋江市鑫华利鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村，组织机构代码78901513-7。
法定代表人：丁团结，该公司总经理。
被执行人:丁琼华，女，1970年11月27日出生，回族，住晋江市，
被执行人:丁团结，男，1971年9月24日出生，回族，住晋江市，
本院于2016年4月15日立案执行申请执行人黄会演与被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、丁琼华、丁团结民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、丁琼华、丁团结报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、丁琼华、丁团结逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、丁琼华、丁团结有可供执行的财产。申请执行人黄会演也未能向本院提供被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、丁琼华、丁团结其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江市鑫华利鞋业有限公司、丁琼华、丁团结暂无可供执行的财产，申请执行人黄会演同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1555号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄会演可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十日
书 记 员 蔡海峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6630号
罪犯谷虹，男，汉族，1962年6月28日出生于辽宁省瓦房店市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）大中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人谷虹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币60000元（已履行人民币30000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月七作出（2008）云高刑复字第275号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谷虹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谷虹系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年8月18日止。罪犯谷虹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、特殊表扬1次、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷虹减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1244号
原告：殷群。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司，住所地无锡市惠山区惠山大道108号。
负责人：陈德海，该公司总经理。
本院在审理原告殷群与被告中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司财产保险合同纠纷一案中，原告殷群于2017年3月13日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司的起诉。
本院认为，原告殷群申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷群撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告殷群负担。
审 判 员 陈春银
二〇一七年三月十七日
法官助理 周 婧
书 记 员 管益新
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初61号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨行方，男，1984年4月8日出生，湖北省来凤县人，汉族，小学文化程度，务工，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月4日被应城市公安局刑事拘留，同年3月7日经应城市公安局决定取保候审。2017年3月21日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)58号起诉书指控被告人杨行方犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院审查后于同月20日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉。被告人杨行方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月3日晚8时许，被告人杨行方和刘某1、段某、樊某东、刘某2、刘某3、刘某4、杨某（均已判刑）等人在应城市经济技术开发区光明大市场华隆溜冰城内玩耍，在溜冰过程中，被告人杨行方与同在一处溜冰的应城居民余某发生了碰撞，余某伙同其朋友袁某随即与杨行方发生拉扯，杨行方一伙人见状后，刘某1持一板凳，樊某东持刀，刘某4持二节棍，伙同被告人杨行方、段某、刘某2、刘某3及杨某一起殴打余某、袁某，致使余某、袁某受伤。经法医鉴定，袁某的伤情构成轻伤，余某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人杨行方、杨某的亲属赔偿了被害人袁某的经济损失人民币三万元，并取得被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人杨行方在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等相关书证，以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨行方犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨行方伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨行方首起祸事，所起作用相对较大，案发后，被告人杨行方自动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，属自首，其亲属积极赔偿被害人部分经济损失并取得其谅解，故被告人杨行方具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人杨行方属自首，赔偿被害人部分经济损失的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人杨行方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨行方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈帮斌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01015号
申请执行人张回琴。
被执行人许世龙。
原告张回琴与被告许世龙装饰装修合同纠纷一案，我院于2015年11月3日作出（2015）泰高民初字第01447号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告许世龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张回琴装修款人民币30000元，并承担案件受理费400元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人许世龙名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人许世龙现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01447号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹俊祥
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1310号
罪犯董耀斌，男，1974年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年10月25日作出（2013）雁刑初字第00179号刑事判决，以被告人董耀斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行，刑期自二0一一年十二月三十一日至二0一六年十二月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯董耀斌确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董耀斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3134号
原告：谢倩瑩，女，汉族，1982年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春燕，广东正大联合律师事务所律师。
被告：梁沃明，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁锦杭，女，汉族，1951年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈健辉，广东泓涵律师事务所实习律师。
原告谢倩瑩与被告梁沃明、梁锦杭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告谢倩瑩及其委托诉讼代理人黄勤和被告梁沃明、梁锦杭及其委托诉讼代理人彭建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢倩瑩向本院提出诉讼请求:1.确认被告梁沃明将位于佛山市南海区大沥镇水头**村北边的宅基地使用权赠与被告梁锦杭的行为无效；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁沃明于2003年12月3日登记结婚，2004年位于佛山市南海区大沥镇水头**村北边的宅基地使用权登记在被告梁沃明名下。原、被告及两个女儿一直与被告梁沃明的父母共同居住在佛山市南海区大沥镇水头梁边村*号。2016年10月，被告梁沃明向佛山市南海区人民法院提起离婚诉讼[案号：（2016）粤0605民初16744号]。该案诉讼期间，原告发现被告梁沃明于2016年9月前后将涉案宅基地使用权无偿赠与给其母亲即被告梁锦杭。原告认为，案涉宅基地使用权是原告与被告梁沃明的夫妻共同财产，两被告恶意串通，将宅基地使用权变更登记至被告梁锦杭名下，意在转移夫妻共同财产，两被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告梁沃明、梁锦杭辩称：一、涉案土地使用权属于被告梁沃明的婚前个人宅基地土地使用权，被告梁沃明在1997年因家庭住房需求，家庭决定以被告梁沃明的名义向集体组织提出宅基地使用申请，并于1997年办理了村小组、村委会及大沥镇国土分局用地审批手续，上述部门均批准了被告梁沃明的土地使用申请，在用地申请时家庭内部签订了协议，约定以梁沃明名义申请的宅基地土地使用权属于家庭成员共有，故涉案宅基地土地使用权属梁沃明婚前个人权益，属于家庭成员共有。二、涉案宅基地土地使用权的赠与行为是两被告的真实意思表示，被告梁沃明对婚前个人财产有权赠与，不存在恶意串通损害他人权益的行为，故本赠与行为是有效的法律行为。三、根据被告提供的证据显示，案涉宅基地属于被告的旧祖屋地，属于因家庭所需申请的家庭共有土地使用权，被告申请报建发生于原、被告登记结婚前的1997年。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告梁锦杭与被告梁沃明是母子关系。原告谢倩瑩与被告梁沃明是夫妻关系，双方于2003年12月3日登记结婚。1997年7月12日，被告梁沃明以“人多地方小、不够住”为由向原南海市国土局大沥分局提出建设用地规划申请，申请在原有宅基地（原旧祖屋地）建房。该申请先后经原南海市大沥区梁边村民委员会、南海市大沥区水头管理区、南海市国土局大沥分局审批同意，并领取了建筑许可证。1997年12月18日，被告梁沃明的父亲梁广辉向原南海市大沥水头股份集团公司梁边股份公司支付了宅基地款2400元。2004年3月2日，上述宅基地使用权登记在被告梁沃明名下[土地证号为：南府集用（2004）第0405**号]。2016年8月30日，被告梁沃明将上述土地使用权赠与其母亲梁锦杭并变更登记至被告梁锦杭名下。2016年10月19日，被告梁沃明以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经审理后，本院于2016年12月12日依法作出判决，判决不准梁沃明与谢倩瑩离婚。
本院认为，本案当事人对被告梁沃明于2016年8月30日将本案诉争的宅基地使用权无偿赠与其母亲即被告梁锦杭并将土地使用权变更登记至被告梁锦杭名下的事实均无异议。本案争议的焦点是两被告的上述行为是否损害了原告的合法权益。对此，本院分析认为，本案诉争的宅基地使用权虽然是在原告谢倩瑩与被告梁沃明登记结婚后，于2004年3月2日登记至被告梁沃明名下，但根据两被告提供的相关材料和本院调取的相关土地资料显示，被告梁沃明已在1997年7月因家庭住房需求在旧有祖屋地的基础上以其名义向集体组织提出了宅基地使用申请，于当年向相关部门申请办理了用地审批手续并得到批准，其父亲亦在当年向相关部门支付了相应的宅基地使用费用，因此，本案诉争的宅基地使用权在被告梁沃明与原告谢倩瑩登记结婚前已由被告梁沃明实际取得，应视为属于被告梁沃明的婚前个人财产。婚后，被告梁沃明与原告谢倩瑩之间并没有约定本案诉争的宅基地使用权属于夫妻共同所有或部分共同所有，且夫妻双方均没有在上述宅基地上面加盖任何建筑物。因此，本案诉争的宅基地使用权并不属于被告梁沃明与原告谢倩瑩的夫妻共同财产，被告梁沃明依法处分其个人财产并无不当。被告梁沃明将本案诉争的土地使用权无偿赠与被告梁锦杭并将土地使用权变更登记至被告梁锦杭名下的行为，并没有违反法律和行政法规的强制性规定，亦无损害原告的合法权益。因此，原告请求确认被告梁沃明将位于佛山市南海区大沥镇水头**村北边的宅基地使用权赠与被告梁锦杭的行为无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢倩瑩的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一七年八月十六日
书记员 何丽斯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初210号
原告：袁岐，男，1978年6月18日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。
被告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇东城贯村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东城贯村。组织机构代码A0730910-X。
法定代表人：吴运江，村主任。
委托诉讼代理人：张义，村会计。
原告袁岐与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇东城贯村村民委员会（以下简称东城贯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁岐，被告东城贯村委会法定代表人吴运江、委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款467240元及利息（自2014年1月1日至给付之日按信用社向建筑行业的贷款利率计算），因被告在诉讼过程中给付30000元，诉讼请求的工程款数额变更为437240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告签订了修路协议。约定原告为被告进行道路硬化、排水管及卫生室建设、文化广场建设及两室装修工程，工程款合计一次性包死66万元。原告依约进行了施工，被告陆续给付原告工程款222760元，尚欠437240元，经原告多次催要未能给付。特提起诉讼。
东城贯村委会辩称，原告应该提供充分的证据证明其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，袁岐与东城贯村委会签订抚宁镇东城贯村修路协议一份。约定袁岐为东城贯村委会修建村内道路，每平方米造价68.20元，工程款按验收时最终平米数决定。2013年10月15日工程完工交付使用，经核算，东城贯村委会应付袁岐道路硬化、排水管及卫生室建设、文化广场建设及两室装修工程款合计660000元。东城贯村委会已给付袁岐222760元，尚欠437240元未给付。上述事实，有原告提交的修路协议、欠条及开庭笔录佐证。
本院认为，原被告签订的修路协议合法有效，原告为被告施工并已交付使用，被告应及时向原告结算工程款，未全部结算应承担相应的民事责任。原告施工的工程于2013年10月15日完工并交付使用，原告要求被告自2014年1月1日起支付逾期付款利息，应当得到支持。原告要求按信用社向建筑行业的贷款利率计算逾期付款利息损失，无事实和法律依据，不能得到支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，对原告要求被告给付拖欠的工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求的计息方法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇东城贯村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁岐工程款437240元并赔偿此款自2014年1月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859元，减半收取3929.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年三月二十七日
书记员 李明月
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初129号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人高某某，女，1953年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕。同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。同月24日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员廖倩协助工作。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与被害人张某某系太极拳拳友。2017年5月9日7时许，高某某与张某某在牡丹江市爱民区XX广场，因播放太极拳音乐发生口角，高某某照张某某胸部、肋部击打数拳，致其受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张某某右胸肋骨多发骨折评定为轻伤二级。
经侦查，被告人高某某于2017年5月9日被公安机关在牡丹江市电话传唤到案。
另查，2017年10月23日经本院主持调解，被告人高某某一次性赔偿了被害人张某某经济损失，张某某对高某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人孟某某、邹某某的证言笔录、视频光盘、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定意见通知书、住院病案复印件、高某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人高某某因琐事将被害人张某某打伤，经法医鉴定构成轻伤，高某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。高某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。高某某与张某某已经达成民事和解，并得到了张某某的谅解，可对高某某酌情从轻处罚。高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对高某某居住的社区没有重大不良影响，可对高某某宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘秀英
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沙向前
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初520号
原告王幸福，农民。
委托代理人张丽颖，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告毕秀英，农民。
原告王幸福诉被告毕秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王幸福的委托代理人张丽颖、被告毕秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幸福诉称，1991年10月份，被告与其丈夫李连生（已故）购买原告的棉鞋1351双，每双7.4元，共计10000元，约定当年元旦前付清鞋款，可到期后被告未予给付。后原告每年都去被告处催要，2015年2月15日，经原告催要，被告还款200元，尚欠9800元，由被告给原告打下欠条。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告欠款9800元。
被告毕秀英承认原告在本案中所主张的事实，但称自己年事已高，没有收入来源，无力偿还。
本院认为，被告毕秀英承认原告王幸福在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告对尚欠原告的货款应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告毕秀英于判决生效后十日内偿付所欠原告王幸福货款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵国平