wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯崇刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁小飞，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国泉，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原审被告（二审被上诉人）：侯卫平，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原审被告（二审被上诉人）：李东红，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
再审申请人侯崇刚、丁小飞因与被申请人李国泉、原审被告侯卫平、李东红劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）湘10民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，侯崇刚、丁小飞于2018年4月28日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，侯崇刚、丁小飞撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许侯崇刚、丁小飞撤回再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初461号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄二妹，男，1992年3月5日出生，汉族，文盲，户籍地四川省筠连县。因盗窃，于2010年8月23日被嘉兴市公安局南湖区；因吸毒，于2015年8月11日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；因吸毒、提供毒品，于2017年6月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日（未执行）。因犯盗窃罪，于2016年1月6日被浙江省南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。因本案于2017年6月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］468号起诉书指控被告人黄二妹犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人黄二妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月11日傍晚，被告人黄二妹伙同他人至嘉兴市晓星集团门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某停在此处的黑色欧弟牌神豹电动车1辆（价值1785元）。窃后销赃。
上述事实，被告人黄二妹在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、收款收据、人体尿样毒品检测报告等书证，证人黄某、徐某1证言，辨认笔录，视听资料制作情况表，视频巡查记录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄二妹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1700余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄二妹系累犯，应当从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄二妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）
二、责令被告人黄二妹退赃本案尚未追缴的赃物或赃物折价款1785元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初461号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄二妹，男，1992年3月5日出生，汉族，文盲，户籍地四川省筠连县。因盗窃，于2010年8月23日被嘉兴市公安局南湖区；因吸毒，于2015年8月11日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；因吸毒、提供毒品，于2017年6月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日（未执行）。因犯盗窃罪，于2016年1月6日被浙江省南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元。因本案于2017年6月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］468号起诉书指控被告人黄二妹犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人黄二妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月11日傍晚，被告人黄二妹伙同他人至嘉兴市晓星集团门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某停在此处的黑色欧弟牌神豹电动车1辆（价值1785元）。窃后销赃。上述事实，被告人黄二妹在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、收款收据、人体尿样毒品检测报告等书证，证人黄某、徐某1证言，辨认笔录，视听资料制作情况表，视频巡查记录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄二妹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1700余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄二妹系累犯，应当从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄二妹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）二、责令被告人黄二妹退赃本案尚未追缴的赃物或赃物折价款1785元，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年八月二十一日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执恢16号
申请执行人：刘学照
被执行人：程松、胡峰印、任亚林
本院在执行刘学照申请执行程松、胡峰印、任亚林案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人刘学照申请执执行程松、胡峰印、任亚林一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 郑 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王和坤
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执88号
申请执行人史桂亮，男，汉族，1954年4月1日出生，住所地沽源县。
被执行人郅广，男，1968年1月28日出生，住所地张家口市宣化区。
被执行人王志强，男，住所地沽源县。
本院在执行史桂亮与郅广、王志强提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2018）冀0724执88号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
‘
审判员 郭金宝
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑晓猛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执942号
申请执行人杨玉山，男，现住东胜区。
被执行人王永厚，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人杨玉山申请执行被执行人王永厚合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初字第11000号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月十日
书 记 员 尤 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执942号申请执行人杨玉山，男，现住东胜区。被执行人王永厚，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人杨玉山申请执行被执行人王永厚合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初字第11000号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年九月十日书 记 员  尤 森
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初785号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费2040.53元（原告预交），减半收取1020.26元，由原告ＸＸＸ负担，予以免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终964号
上诉人（原审原告）：王玉生，男，1964年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东瑞冠财富投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭翠芝。
被上诉人（原审被告）：山东华良资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：丁迪。
上诉人王玉生因与被上诉人山东瑞冠财富投资管理有限公司（以下简称山东瑞冠投资公司）、山东华良资产管理有限公司（以下简称山东华良资产管理公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王玉生上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由山东瑞冠投资公司、山东华良资产管理公司承担。事实和理由：1.山东瑞冠投资公司、山东华良资产管理公司向王玉生借款5万元，并签订借款合同，属民间借贷纠纷，应当属于人民法院受理范围。虽然王玉生已经就该民间借贷向公安机关报案，但是公安机关仅是登记并未立案，并且公安机关相关受案人员建议王玉生到人民法院通过民事诉讼解决。2.一审法院认为山东瑞冠投资公司、山东华良资产管理公司涉嫌非法集资犯罪。而截至目前，只有一家公司涉嫌非法集资犯罪问题，另一家公司并未受到任何追究；法院以此为由裁定驳回起诉，限制了王玉生对另一公司诉讼权利的实现。3.退一步讲，即使山东瑞冠投资公司、山东华良资产管理公司均涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第7条规定：“民间借贷的案件基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”因此本案不应裁定驳回起诉。
山东瑞冠投资公司未作答辩。
山东华良资产管理公司未作答辩。
王玉生向一审法院起诉请求：判决山东瑞冠投资公司、山东华良资产管理公司支付借款本金50000元，并支付借款时起至判决还款日止的利息。
一审法院认为：王玉生与山东瑞冠投资公司、山东华良资产管理公司的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，且王玉生已到公安机关登记，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回王玉生的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因王玉生与山东瑞冠投资公司、山东华良资产管理公司的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，且王玉生已到公安机关进行申报登记，因此本案现不属于人民法院受理的民事案件范围，一审法院裁定驳回王玉生的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一八年二月八日
书记员 李宜濂
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2219号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地：宁都县梅江镇博生西路23号，社会统一信用代码；913607308606802291。
负责人；刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：郭南昌，男，1984年6月25日生，汉族，住江西省宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告郭南昌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告郭南昌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10321.99元，利息1702.27元，合计12024.26元；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告翠峰支行申请办理赣通联名信用卡，经我行调查核实，被告符合办卡条件，于2016年6月10日批准为其办理，授信额度为5000元，卡号为62×××82。截止2017年7月6日，被告结欠贷记卡借款本息合计12024.26元，经我行多次催收未果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告曾中原于2016年5月11日向原告申请办理金穗赣通联名贷记卡，经原告调查核实，同意为被告办理了卡号为62×××82的贷记卡一张，并核定原告的授信额度为5000元。被告使用该卡后，至2017年7月6日，结欠原告借款本金10321.99元，利息1702.27元，本息共计12024.26元。以上欠款经原告催收，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和催收通知书等各一份，以及原告诉讼代理人在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为，借款应当偿还。因被告欠原告借款本息未还，原告因而请求判决被告予以偿还，其请求合法正当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭南昌欠原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金10321.99元和2017年7月6日前的利息1702.27元，共计12024.26元，以及借款自2017年7月7日起后按规定应当支付的相应利息，限于本判决生效后三日内偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告郭南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
审 判 员 卢爱琳
人民陪审员 温兴荣
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11046号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、赖丽婷，该公司员工。
被告:吴剑雄，男，1983年12月8日出生，住浙江省义乌市。
被告：蒋国余，男，1976年12月29日出生，住浙江省金华市金东区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告吴剑雄、蒋国余合同纠纷一案，原告长合公司于2017年10月27日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告吴剑雄偿还原告长合公司代偿款9045.44元并支付违约金（按每日万分之六从2017年10月27日起计算至款项还清之日）；2.被告蒋国余对被告吴剑雄的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告吴剑雄、蒋国余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，原告长合公司（甲方）与被告吴剑雄（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告蒋国余向原告长合公司出具《反担保函》，对被告吴剑雄给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告吴剑雄（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买别克牌SGM7240CWAT汽车，交易总价80000元，债务人自行支付首付款24300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为55700元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告吴剑雄签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告吴剑雄未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年8月25日向该行代偿9045.44元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑雄于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9045.44元及违约金（按每日万分之六从2017年10月27日计算至款项还清之日）；
二、被告蒋国余对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴剑雄、蒋国余共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴剑雄、蒋国余于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾昱泓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16384号
原告:上海上工物业发展有限公司。
法定代表人:梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人:李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告:李锦业。
原告上海上工物业发展有限公司与被告李锦业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以被告已支付所诉物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计133.56元，由原告上海上工物业发展有限公司负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年八月二十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4545号
原告邱正太。
委托代理人阚华凤。
被告林洪余。
原告邱正太与被告林洪余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开进行了审理。原告邱正太的委托代理人阚华凤，被告林洪余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正太诉称，原、被告系朋友关系，被告自2007年起分别以资金周转为由向原告多次借款，于2007年10月5日借款50万元，并出具借条一份，2008年5月20日借款30万元，并出具借条一份，2008年12月17日借款30万元，并出具借条一份，2009年8月24日借款40万元，并出具借条一份。2015年1月16日，原、被告经过结算，被告共欠原告借款150万元，并向原告出具欠条一份，且双方于当日订立还款计划。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，故现请求法院判决被告偿还借款本金1500000元，并承担本案诉讼费用。
被告林洪余辩称，原告陈述是事实，但因钱已经用于工程项目，暂时没有钱，我现在无力偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年起，被告分别以资金周转为由多次向原告借款。2015年1月6日，双方经过结算，被告欠原告借款合计1500000元，并向原告出具了欠条及还款计划各一份，借条内容为“今欠到邱正太借到人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），欠款人林洪余，2015.1.16，备注：以前林洪余打给邱正太所有的条据全部作废”，还款计划内容为“经双方协商，确定还款计划如下：于2015.4.16还款叁拾万元整（￥300000元）；2015.7.16还款叁拾万元整（￥300000元）；2015.10.16还款叁拾万元整（￥300000元）；2016.1.16还款叁拾万元整（￥300000元）；2016.4.16还款叁拾万元整（￥300000元），林洪余，2015.1.16”双方约定还款期限。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。2016年5月27日，原告邱正太向本院提起民间借贷诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交被告签字的欠条及还款计划等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告邱正太与被告林洪余之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林洪余向原告邱正太借款1500000元，理应按约定的期限偿还原告借款。原告主张被告偿还借款本金1500000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林洪余于本判决生效后十日内偿还原告邱正太借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元（原告已预交9150元），减半收取，保全费5000元，由被告林洪余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年六月三十日
书记员 左斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2934号
原告：赵志琴，女，1981年2月25日出生，汉族，大专文化，凤阳县兆丰年玻璃有限公司员工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪琪丰，男，1965年2月10日出生，高中文化，凤阳县兆丰年玻璃有限公司员工，住安徽省凤阳县。
被告：合肥市庐州人家食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路89号，统一社会信用代码340100000240536。
法定代表人:刘全，该公司董事长。
原告赵志琴与被告合肥市庐州人家食品有限公司（以下简称庐州人家食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵志琴的委托诉讼代理人汪琪丰到庭参加诉讼，被告庐州人家食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵志琴向本院提出诉讼请求：请求判令庐州人家食品公司立即支付货款62438.4元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，庐州人家食品公司向赵志琴购买“220庐州人家瓶”98560只、“178庐州人家瓶”74240只，合计货款62438.4元。当日，庐州人家食品公司法定代表人刘全在《送货单》上签名确认，并承诺在2016年2月28日前付清货款。后经催要，庐州人家食品公司一直未能付款。
庐州人家食品公司未提出答辩。
本院认为：赵志琴提交的由庐州人家食品公司法定代表人刘全签名确认的《送货单》，能够证明庐州人家食品公司与赵志琴之间存在玻璃瓶买卖合同关系及庐州人家食品公司尚欠赵志琴货款62438.4元。庐州人家食品公司应当按约定在2016年2月28日前付清货款。庐州人家食品公司未能按约付款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。赵志琴要求庐州人家食品公司偿还62438.4元货款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵志琴要求庐州人家食品公司支付按月息2%计算的利息的主张，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。据此，庐州人家食品公司赔偿赵志琴逾期付款损失的标准可酌定为中国人民银行同期贷款基准利率另加30%罚息利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告合肥市庐州人家食品有限公司于判决生效后五日内偿还原告赵志琴欠款62438.4元及利息，利息自2016年3月1日起至62438.4元欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率另加30%罚息利率计算；
二、驳回原告赵志琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告合肥市庐州人家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十月十三日
代理书记员 倪晨晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2934号原告：赵志琴，女，1981年2月25日出生，汉族，大专文化，凤阳县兆丰年玻璃有限公司员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪琪丰，男，1965年2月10日出生，高中文化，凤阳县兆丰年玻璃有限公司员工，住安徽省凤阳县。被告：合肥市庐州人家食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路89号，统一社会信用代码340100000240536。法定代表人:刘全，该公司董事长。原告赵志琴与被告合肥市庐州人家食品有限公司（以下简称庐州人家食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵志琴的委托诉讼代理人汪琪丰到庭参加诉讼，被告庐州人家食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。赵志琴向本院提出诉讼请求：请求判令庐州人家食品公司立即支付货款62438.4元，加倍支付延迟履行期间的债务利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，庐州人家食品公司向赵志琴购买“220庐州人家瓶”98560只、“178庐州人家瓶”74240只，合计货款62438.4元。当日，庐州人家食品公司法定代表人刘全在《送货单》上签名确认，并承诺在2016年2月28日前付清货款。后经催要，庐州人家食品公司一直未能付款。庐州人家食品公司未提出答辩。本院认为：赵志琴提交的由庐州人家食品公司法定代表人刘全签名确认的《送货单》，能够证明庐州人家食品公司与赵志琴之间存在玻璃瓶买卖合同关系及庐州人家食品公司尚欠赵志琴货款62438.4元。庐州人家食品公司应当按约定在2016年2月28日前付清货款。庐州人家食品公司未能按约付款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。赵志琴要求庐州人家食品公司偿还62438.4元货款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵志琴要求庐州人家食品公司支付按月息2%计算的利息的主张，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。据此，庐州人家食品公司赔偿赵志琴逾期付款损失的标准可酌定为中国人民银行同期贷款基准利率另加30%罚息利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告合肥市庐州人家食品有限公司于判决生效后五日内偿还原告赵志琴欠款62438.4元及利息，利息自2016年3月1日起至62438.4元欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率另加30%罚息利率计算；二、驳回原告赵志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告合肥市庐州人家食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一六年十月十三日代理书记员  倪晨晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2704执7号
申请执行人：冯XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住所地XX区XX镇镇东街X组XX号。
被执行人：李XX，女，XX年X月X日出生，汉族，XX林场退休职工，住XX区XX邮政委X组X号。
本院在执行冯XX与李XX借款合同纠纷一案中，申请执行人冯XX与被执行人李XX达成了执行和解协议，申请执行人冯XX撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑2704执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一八年六月二十九日
书记员 曲鹏程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9589号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：915001072031216118。
负责人：邓卢忠。
被告：刘显浪，男，汉族。
被告：刘方均,男,汉族。
被告：赵柱群，女，汉族。
被告：李建，男，汉族。
被告：重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村一社、二社，组织机构代码：78747728-2。
法定代表人：马代永。
委托代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。
第三人：重庆神驰物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段18号A17号楼附14号。
法定代表人：晚中红。
第三人：重庆一禾电器销售有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村31号1单元26-7。
法定代表人：殷路萍。
原告中国人民财产对保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司诉被告刘显浪、刘方均、赵柱群、李建、重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司、第三人重庆神驰物流有限公司、重庆一禾电器销售有限公司追产权纠纷一案，原告中国人民财产对保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 罗 洪
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9589号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：915001072031216118。负责人：邓卢忠。被告：刘显浪，男，汉族。被告：刘方均,男,汉族。被告：赵柱群，女，汉族。被告：李建，男，汉族。被告：重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村一社、二社，组织机构代码：78747728-2。法定代表人：马代永。委托代理人：杨光永，重庆长弘律师事务所律师。委托代理人：彭裴，重庆长弘律师事务所律师。第三人：重庆神驰物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段18号A17号楼附14号。法定代表人：晚中红。第三人：重庆一禾电器销售有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村31号1单元26-7。法定代表人：殷路萍。原告中国人民财产对保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司诉被告刘显浪、刘方均、赵柱群、李建、重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司、第三人重庆神驰物流有限公司、重庆一禾电器销售有限公司追产权纠纷一案，原告中国人民财产对保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇一八年四月十八日法官助理  王 浩书 记 员  张琬玲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1653号之一
移送人：厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王国东，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。
被执行人：汤云友，男，1989年3月6日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。
被执行人：张进中，男，1987年7月12日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。
被执行人王国东、汤云友、张进中罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)闽0213刑初181号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王国东、汤云友、张进中未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院立案庭，本院于2016年11月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人王国东缴纳罚金人民币72000元、被执行人汤云友缴纳罚金人民币50000元、被执行人张进中缴纳罚金人民币20000元，及被执行人王国东、汤云友与同案犯王杰、王正华共同退赔被害人彭翠真经济损失人民币7800元，被执行人王国东、汤云友共同退赔被害人刘惠掀经济损失人民币64043元，被执行人王国东、张进中共同退赔被害人石明真经济损失人民币47300，被执行人王国东退赔被害人刘小敏经济损失人民币10400元、被害人胡艺媚经济损失人民币11612元、被害人谢小会经济损失人民币1000元、被害人仇海瑞经济损失人民币1076元、被害人杨园月经济损失人民币7700元、被害人吕彩丽经济损失人民币10000元、被害人方香贞经济损失人民币21400元、被害人何有慧经济损失人民币1200元、被害人邱远琳经济损失人民币12593.3元、被害人缪凤鸣经济损失人民币1300元、被害人邱华香经济损失人民币1000元、被害人赵娅经济损失人民币476元。但被执行人未主动履行。经本院多次查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其暂无财产可供执行，且暂未发现执行人其他有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十三日
书记 员（ 陈加 发）
厦门市翔安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）闽0213执1653号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人王国东。
被执行人汤云友。
被执行人张进中。
被执行人王国东、汤云友、张进中罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初字第181号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王国东、汤云友、张进中未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王国东、汤云友、张进中�有的款项人民币340900.3元、执行费5013元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执396号
申请执行人中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地张家口市桥西区西河沿47号，联系方式1883137****。
法定代表人胡世运。
被执行人王彦波，男，汉族，1985年9月13日出生，住所地张家口市宣化区
被执行人刘建胜，男，汉族，1987年4月5日出生，住所地张家口市宣化区。
中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行申请王彦波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2017-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：袁克威
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执396号申请执行人中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地张家口市桥西区西河沿47号，联系方式1883137****。法定代表人胡世运。被执行人王彦波，男，汉族，1985年9月13日出生，住所地张家口市宣化区被执行人刘建胜，男，汉族，1987年4月5日出生，住所地张家口市宣化区。中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行申请王彦波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2017-7-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一七年十二月二十七日书记员 ：袁克威
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0238执490号
申请执行人陈文久，男，生于1971年1月1日，住重庆市巫溪县。
被执行人张同兵，男，生于1978年8月10日，住重庆市巫溪县。
陈文久与张同兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)渝0238民初2571号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张同兵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人陈文久于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且尚未到履行期，被执行人暂无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初2571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李训固
审判员 张万卿
审判员 李廷军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈兴荣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初480号
原告:中国船舶燃料连云港有限公司，住所地：连云港市连云区中山中路33号。
法定代表人：徐进迎，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛、周辉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:江苏宝通镍业有限公司,住所地：连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，董事长。
原告中国船舶燃料连云港有限公司诉被告江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国船舶燃料连云港有限公司委托诉讼代理人姜涛、周辉到庭参加诉讼。被告江苏宝通镍业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国船舶燃料连云港有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付油款人民币385648元，并支付违约金（以385648元为本金，按照每日万分之三计算至实际付款日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告中国船舶燃料连云港有限公司系专业从事成品油进口贸易和各类油品运输、仓储及销售的企业，被告江苏宝通镍业有限公司系从事镍铬合金及其制品生产与销售的企业。2017年1月12日，原、被告签订一份《柴油供销合同》，约定原告向被告供应0#柴油，单价按原告当日销售价格计算，数量以被告实际入库计算，结算方式为被告收到发票后15个工作日将油款付到原告指定账户，逾期原告有权按当期油品总价值的0.03%每日收取违约金。2017年3月14日至6月3日，原告向被告供应0#柴油8次，每次10吨，共计80吨，油款总额414000元。被告接受了相关油品并投入使用，亦未曾提出过质量异议。但截至起诉日，被告仅支付油款28352元，仍有油款385648元尚未支付，已构成严重违约。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法有效成立。原告已经依照双方约定及法律规定向被告交付货物，被告至今未能按约支付油款，理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告诉至法院、请求依法维护原告合法权益。
被告江苏宝通镍业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月12日，原告中国船舶燃料连云港有限公司（卖方）与被告江苏宝通镍业有限公司（买方）签订一份柴油供销合同，约定被告向原告购买0#柴油，载明：“……，六、结算方式及期限：数量以买方实际过磅入库为准，买方在收到发票后十五个工作日内将油款付到合同盖章处指定账户；……。八、违约责任：未经买方许可，每延迟一天供货（全部或部分延迟），卖方承担合同总额0.03%的违约金，最高15%，违约金无损于买方享有的任何其他权利和补救，延期超过30天，买方享有合同解除权，买方行使解除权，不排除卖方按合同应承担的违约责任。买方有责任在合同期限内付清当次油款，如延期支付的，卖方有权按当期油品总价值的0.03%每天收取违约金。……”合同签订后，2017年3月14日至2017年6月3日，原告分8次向被告运输交付0#柴油共计80吨，总价款414000元。2017年3月13日至2017年6月21日，原告向被告分别开具上述油款的增值税专用发票共计8份。截至本案起诉之日，被告已支付柴油款28352元，尚欠原告柴油款385648元。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中违约金的具体计算方式为：以385648元为本金、自2017年7月13日起至实际给付之日、按照合同第八条中每日0.03%计算。
上述事实，由原告提交的《柴油供销合同》（复印件）、供油凭证8份、江苏增值税专用发票8张及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告签订的柴油供销合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原、被告应依据该合同履行各自义务。原告已经履行了合同约定的义务，被告应该按合同约定履行其给付柴油款的义务。故本院对于原告要求被告给付欠付柴油款385648元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的违约金问题，本院认为，涉案合同中对被告应付款时间及逾期付款的违约责任均进行了明确约定，原告主张被告按欠款金额、自2017年7月13日起至实际给付之日止、按日0.03%计算违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院对原告的该项主张依法予以支持。
综上，被告江苏宝通镍业有限公司应给付原告中国船舶燃料连云港有限公司柴油款欠款385648元，并支付违约金（计算标准为：以385648元为本金、自2017年7月13日起至实际给付之日、按照每日0.03%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宝通镍业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国船舶燃料连云港有限公司柴油款385648元，并支付违约金（计算标准为：以385648元为本金、自2017年7月13日起至实际给付之日、按照每日0.03%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元，由被告江苏宝通镍业有限公司承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7085元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜晓静
二〇一八年四月八日
书记员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第498号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡文本，该社理事长。
被执行人颜新忠，男，1968年6月13日生，汉族，湖南省株洲县，住湖南省株洲县。
株洲县农村信用合作联社申请执行被执行人颜新忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第498号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月三日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第498号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡文本，该社理事长。被执行人颜新忠，男，1968年6月13日生，汉族，湖南省株洲县，住湖南省株洲县。株洲县农村信用合作联社申请执行被执行人颜新忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第498号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月三日书 记 员  范笃恩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2242号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：崔长岭，男，1968年6月18日出生，汉族，住舞钢市。
被告：潘某，男，1972年12月14日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某1，女，1976年4月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某2，女，1969年12月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告潘某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月三十日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2242号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：崔长岭，男，1968年6月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：潘某，男，1972年12月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某1，女，1976年4月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某2，女，1969年12月24日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告潘某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月三十日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2610号
原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇飞羊路441号。
法定代表人：陈群英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：郭新民，男，1965年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，户籍所在地湘潭县白石乡金虎村荷塘组，现住湘潭县易俗河镇金桂北路锦绣湘江小区丁香园*栋*单元***号。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司诉被告郭新民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，因无法联系到被告，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4774号
原告：张志瑶，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代理人：李文英，女，住址：辽宁省新民市胡台镇。
委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：付永志，该村委会主任。
委托诉讼代理人:袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
原告张志瑶与被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称大牤牛村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审理。
原告张志瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告撤销大牤牛村新生儿童类别表决第三项“嫁入我村外地女方、无地、离异后又落户儿童，原婚姻解体”不给地的决定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之母李文英系从外村嫁入大牤牛村并落户于大牤牛村的村民。后与原配偶离异，再婚后于2012年9月10日生育原告张志瑶，原告同样落户于大牤牛村。原告出生后，一直享有村民待遇，从2013年2月至2016年1月，村里每年都给付原告土地转租款720元，已连续领取四年。近期因城市发展，大牤牛村开始动迁，2016年4月，被告针对几种类型新生儿童是否给地进行表决，针对“嫁入我村外地女方、无地、离异后又落户儿童，原婚姻解体”的儿童决定不予给地，原告正属于这种情况。被告的决定侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，被告针对原告这一类情况是否给其分配土地进行投票表决，并作出了不给地的决定属于村民自治范围，原告如对此决定有异议，应通过相关部门解决。因此，本案不属于人民法院受案范围，故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张志瑶的起诉。
案件受理费100元，退还原告张志瑶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年二月二日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初598号
原告:张爱明，男，1975年9月10日生，汉族，住句容市。
被告:谭桂祥,男,1982年4月5日生,居民身份证号码320621198204055333汉族，住江苏省海安县。
原告张爱明诉被告谭桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加诉讼，被告谭桂祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款15000元及利息（利息从2016年9月13日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年8月期间，被告承接句容碧桂园住宅装修工程，在原告处购买铝合金。经结算，被告于2016年9月8日向原告出具15000元的欠条一份，并约定于9月12日前还清。后被告未能清偿货款，原告诉至法院。
被告谭桂祥未作答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2015年至2016年8月期间，被告谭桂祥在原告张爱明处购买铝合金。2016年9月8日，被告谭桂祥向原告张爱明出具15000元的欠条一份，并约定此款于2016年9月12日前结清。欠条到期后，被告谭桂祥一直未能给付欠款。
上述事实由原告提交的欠条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告谭桂祥在原告张爱明处购买铝合金，双方之间形成了买卖合同关系，且合法有效，双方应严格按约履行合同义务。原告按约供货，被告应当及时给付货款。被告尚欠原告货款15000元的事实，有原告提交的欠条为证，本院依法予以确认。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭桂祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张爱明价款15000元及利息（利息从2016年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告谭桂祥负担（此款原告已向本院预交，被告谭桂祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月十日
书 记 员 窦雪娇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初271号
原告张国胜。
被告周盟盟。
原告张国胜与被告周盟盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国胜到庭参加诉讼，被告周盟盟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国胜诉称：被告与我的孙女张佳慧系男女朋友关系。2015年10月30日我孙女张佳慧向我给被告借款3000元，并由张佳慧写下欠条；2015年11月17日被告向我借款8000元，被告给我写下欠条，并承诺2015年11月24日至25日还清；2015年11月25日被告向我借款1500元，于是我给其存入其本人农业银行卡内1500元。以上三笔被告共向我借款12500元并承诺偿还我13000元。后来根据被告请求向我借款，我先后给被告存入其本人农业银行卡内四笔钱：2015年11月27日17：17金额1000元，2015年12月18日11：38金额400元，2015年12月20日18：38金额200元，2015年12月20日18：41金额100元，四次共计1700元。2016年1月底我向被告多次追要，于是被告在1月30号给我打入农业银行卡内5000元，以后再没有还过我钱。因此我要求被告偿还我借款13000＋1700-5000=9700元，并要求被告承担诉讼费用。
被告周盟盟未提交答辩状。
原告提交的证据：一、借条一张，主要内容：今借爷爷现金3000元，张佳慧，2015年10月30号。二、借条一张，主要内容：今借到张佳慧爷爷现金8000定于2015年11月24至25号还清此款。借款人周盟盟，2015年11月17号。三、中国农业银行存款业务回单一份，显示2015年11月25日10：24：56向户名周盟盟，卡号62×××78存款金额1500元。四、中国农业银行业务回单四份，显示：1、2015年11月27日17：17向账号62×××79存款1000元。2、2015年12月18日11：38向账号62×××78存款400元。3、2015年12月20日18：38向账号62×××78存款200元。4、2015年12月20日18：41向账号62×××78存款100元。以上四次共计1700元。
为查明事实，本院在中国农业银行河间京开北路支行查询调取了有关银行账号的交易详单，查询显示62×××79账号及62×××78的户名均为周盟盟，其中62×××79账号在2015年11月27日存入1000元。62×××78账号在2015年12月18日、20日、20日，三次分别存入400元、200元、100元。以上情况与原告提交的证据四相互印证，可以确认原告向被告银行账号上存款的事实成立。
通过对证据的分析：原告证据一中，借条的落款为张佳慧，不是被告周盟盟，不能认定该证据与本案的关联性，不能作为本案认定事实的依据。证据二中借款人为周盟盟，据此可以认定被告周盟盟向原告借款8000元的事实存在。证据三可证明原告向被告的银行账号存款1500元，证据四结合本院在银行的调查情况可证明原告向被告的银行账号存款1700元。
经审理查明，2015年11月17日被告周盟盟向原告张国胜借款8000元，并为原告出具借条一张。2015年11月25日被告向原告借款1500元，2015年11月27日被告向原告借款1000元，2015年12月18日被告向原告借款400元，2015年12月20日被告向原告借款200元，2015年12月20日被告向原告借款金额100元，均由原告存入被告的银行卡内。后经原告催要，被告周盟盟于2016年1月30日偿还原告5000元。
本院认为，被告周盟盟向原告借款共计11200元，后偿还5000元，至今尚欠原告6200元，被告应予以偿还。被告周盟盟经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告周盟盟偿还原告张国胜借款6200元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告张国胜的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告周盟盟负担30元，由原告张国胜负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年三月十七日
书记员 史晨颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3173号
原告：谭秀平，女，1968年1月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：谭秀兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：唐海艳，身份、地址不详。
原告谭秀平与被告唐海艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告谭秀平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款项60000元及利息，利息自2017年9月起按月利率二分计算至还清款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告唐海艳因做生意需要向原告借款60000元，约定半年还款。后原告与被告失去联系，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告唐海艳的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告唐海艳准确的身份信息及送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谭秀平的起诉。
案件受理费1530元已减半收取765元，退还原告谭秀平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘佳卉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3689号
申请执行人：黄米航,男,汉族,1968年5月5日生,住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人:任娟,女,汉族,1974年7月7日生,住淮安市清河区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人黄米航、任娟与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初11号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年7月31日前向申请人给付商品房逾期办证违约金17685元；到期不能按约定履行，申请人按照18893元申请强制执行；案件受理费减半收取136元，由双方各半负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18961元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初11号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3689号申请执行人：黄米航,男,汉族,1968年5月5日生,住浙江省台州市黄岩区。申请执行人:任娟,女,汉族,1974年7月7日生,住淮安市清河区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人黄米航、任娟与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初11号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年7月31日前向申请人给付商品房逾期办证违约金17685元；到期不能按约定履行，申请人按照18893元申请强制执行；案件受理费减半收取136元，由双方各半负担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18961元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初11号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2026号
原告陈继忠，男，1972年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人荣光玲,河南英搏律师事务所律师。
被告王利民，男，1970年2月12日出生，汉族，现住河南省清丰县。
被告濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码91410928174230535H（1-4）。
法定代表人陈自革，该公司总经理。
委托代理人王言山，男，1958年3月23日出生，汉族，住濮阳县。系该公司经理。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告濮阳市瑞璞置业有限公司，住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东400米路北，统一社会信用代码91410902769453201N（1-1）。
法定代表人岳兴朝，该公司总经理。
委托代理人李向东，男，1985年12月22日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
原告陈继忠诉被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）、濮阳市瑞璞置业有限公司（以下简称瑞璞公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈继忠委托代理人荣光玲、被告王利民、被告精诚公司委托代理人王言山、高彦超，被告瑞璞公司委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳市瑞璞置业有限公司将其开发的瑞璞新时代项目通过招标形式交由精诚公司建设，精诚公司在明知王利民没有资质的情况下将部分工程分包给王利民。经王利民介绍，原告等人在其分包的工地干水电工作。工程完工后，原告多次找被告索要工资，经最终结算王利民向原告出具了欠条。现原告要求被告支付工资1000元。
被告王利民辩称：精诚公司将瑞璞新时代项目中水电暖安装发包给王利民，并签订了《水电暖安装施工合同》。原告等人是在王利民承包的水电工程中提供劳务，工程完工后经结算向原告等人出具了工资欠条。因精诚公司没有按照合同约定的付款方式进行支付，现还欠105605元，被告王利民未能向原告等人支付工资，现请求精诚公司尽快结清工程款项，以便向原告支付工资。
被告精诚公司辩称：1、原告诉请主体错误，根据合同相对性原则，依法应当驳回原告的起诉；2、原告是由王利民雇佣，该工程也由王利民个人承包，并且水电的安装工程，工资款已经与王利民结清，如果还欠原告工资款应是王利民承担，并非精诚公司承担。
被告瑞璞公司辩称：第一点意见同精诚公司；2、瑞璞公司工程项目是由精诚公司承包，该工程所需支付的工程款已结清，已经履行了公司的支付义务，因此原告的诉请应依法驳回。
经审理查明：精诚公司承建瑞璞公司瑞璞新时代项目3#楼工程。2013年11月9日，王利民分包该项目的水电安装，承包内容为：水暖电管线预留和安装，屋面排水管线安装，空调冷凝水管线安装，现场安全临时用电，承包价格35元/平方米。原告在王利民分包的3#楼水电安装项目中提供劳务。现工程现已完工，期间王利民向原告等人发放部分工资，于2017年元月25日，被告王利民向原告出具欠据一份，内容为“今欠到继忠璞新时代工资款1000元整”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告王利民承包部分项目并与原告形成劳务雇佣关系，有《水暖电安装施工合同》、原告及被告王利民的陈述等证据证明，本院予以确认。原告应得报酬尚有1000元未予支付，有被告王利民出具的欠条为证，被告王利民作为雇主应当承担上述款项的支付责任。瑞璞公司将工程项目发包给具有资质的精诚公司，不存在过错，且被告精诚公司认可承建项目工程款已结清，原告要求瑞璞公司承担责任，不予支持。关于精诚公司的责任承担问题。根据相关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具有资质的单位。精诚公司作为瑞璞新时代3#楼项目的总承包方，将其中的水电安装项目分包给不具备施工资质的自然人，不论是直接分包给王言山、李五辈还是本案被告王利民，均不符合法律规定，存在过错，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告王利民支付原告陈继忠劳动报酬1000元，于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市精诚建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。
驳回原告对被告濮阳市瑞璞置业有限公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利民、濮阳市精诚建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一七年三月十七日
书记员 袁婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3534号
原告：何远华，男，汉族，1989年9月16日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：郭涛、彭功敬，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢艳明，汉族，1977年12月14日生，住址不详。
原告何远华与被告谢艳明股权转让纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院确认原告与被告签订的《江西泰盛建设工程有限公司股权转让协议》未生效；2、被告双倍返还定金600000元；3、被告返还原告股权转让款200000元及该款自2017年11月3日开始按银行同期贷款利率计算至还清该款项之日止的利息，暂计至2018年5月4日为4398元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月10日签订《江西泰盛建设工程有限公司股权转让协议》，并由被告沟通做好江西泰盛建设工程有限公司其他股东的股权转让事宜，但该公司其他股东始终未在该协议中签字，根据协议的规定，该协议自各方签字盖章后生效，故该协议事实上未生效。后原告向被告支付了定金款30万元及应被告要求另行支付了20万元股权转让款。协议签订后，被告无法在协议确定期限内办理完结工商变更登记，甚至未按合同约定向原告提交该公司的债权债务一览表。据此，原被告之间签订的《江西泰盛建设工程有限公司股权转让协议》未生效系因被告原因所致，原告为该协议的签订已支付了定金款及股权转让款，被告理应归还并承担银行贷款利息。原告为维护自身合法权益，遂成讼。
本院经审查认为，本案被告谢艳明身份信息不明确，无法送达法律文书，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何远华的起诉。
案件受理费11844元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院法院。
审 判 员 傅一波
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初3534号原告：何远华，男，汉族，1989年9月16日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭涛、彭功敬，系江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢艳明，汉族，1977年12月14日生，住址不详。原告何远华与被告谢艳明股权转让纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、法院确认原告与被告签订的《江西泰盛建设工程有限公司股权转让协议》未生效；2、被告双倍返还定金600000元；3、被告返还原告股权转让款200000元及该款自2017年11月3日开始按银行同期贷款利率计算至还清该款项之日止的利息，暂计至2018年5月4日为4398元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月10日签订《江西泰盛建设工程有限公司股权转让协议》，并由被告沟通做好江西泰盛建设工程有限公司其他股东的股权转让事宜，但该公司其他股东始终未在该协议中签字，根据协议的规定，该协议自各方签字盖章后生效，故该协议事实上未生效。后原告向被告支付了定金款30万元及应被告要求另行支付了20万元股权转让款。协议签订后，被告无法在协议确定期限内办理完结工商变更登记，甚至未按合同约定向原告提交该公司的债权债务一览表。据此，原被告之间签订的《江西泰盛建设工程有限公司股权转让协议》未生效系因被告原因所致，原告为该协议的签订已支付了定金款及股权转让款，被告理应归还并承担银行贷款利息。原告为维护自身合法权益，遂成讼。本院经审查认为，本案被告谢艳明身份信息不明确，无法送达法律文书，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何远华的起诉。案件受理费11844元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院法院。审 判 员 傅一波二〇一八年五月三十一日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终357号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某乙（曾用名黄某甲），于广西壮族自治区北流市，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人苏超家，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人黄某乙犯诈骗罪一案，于2016年6月22日作出（2016）桂0981刑初224号刑事判决，认定：一、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄某乙退赔被害人陈小红陈某某的经济损失人民币二万元。原审被告人黄某乙不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案并依法组成合议庭，同年8月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人黄某乙及其辩护人苏超家到庭参加诉讼。在本院审理期间，黄某乙以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定黄某乙诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。黄某乙在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某乙撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
代理审判员 黄 权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢根生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3582号
上诉人（原审原告）：陈建达，男，1984年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：谢锡张，男，1983年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人陈建达因与被上诉人谢锡张不当得利纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）浙0282民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建达上诉请求：撤销慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7135号民事判决，并发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人款项12.55万元，并赔偿利息损失。事实和理由：一、2013年2月3日起至2015年5月26日，上诉人向被上诉人汇款5次共计34.3万元用于归还案外人邹建云借款。慈溪市人民法院作出（2016）浙0282民初8528号民事判决，认定上诉人已归还邹建云借款21.75万元，判决上诉人尚应归还案外人邹建云借款28.25万元。上述34.3万元扣除已归还邹建云的21.75万元，余款12.55万元构成不当得利。二、上述34.3万元中包含2014年1月17日上诉人汇给被上诉人的20万元。慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8528号民事判决书中，上诉人自认该20万元系归还2011年3月6日上诉人向被上诉人的借款50万元。该自认系上诉人出于否认2012年12月4日向案外人邹建云借款事实的抗辩考虑，与客观事实不符，且在该案中只有上诉人的单方陈述，被上诉人不予认可。该判决认定上诉人向案外人邹建云借款50万元成立，也未采信上诉人的抗辩意见。三、被上诉人在（2017）浙0282民初2946号案及本案庭审过程中多次自认截止2012年12月8日，上诉人与被上诉人之间的债务已经清偿完毕，上诉人对此无异议，故在本案中应作为双方无争议的事实予以认定。被上诉人主张该20万元中的10万元系归还案外人陆军一，另外10万元系归还被上诉人垫付利息，但未能提供相应证据予以证明。
谢锡张辩称：50万元还给其的时候，帐已经结清，不代表后面没有帮忙转钱。20万元中的10万元是陆军一的，另外10万元是还利息。
陈建达向一审法院起诉请求：谢锡张返还其12.55万元，并赔偿自起诉日起至实际返还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2016年8月24日，案外人邹建云以民间借贷起诉陈建达，谢锡张作为第三人参加诉讼。经审理，法院认定：陈建达与邹建云互不相识，经谢锡张介绍，三方于2012年12月4日当面协商并达成借贷合意，陈建达当场向邹建云出具了50万元的借条，谢锡张及案外人戎乃旦提供担保。当日及同月8日，邹建云按照陈建达的指示，向谢锡张汇款20万元和30万元，交付了上述约定的借款。陈建达借款后，截至2014年2月9日，通过谢锡张共向邹建云归还了借款21.75万元，其中2013年2月3日归还了借款10万元。法院还认定：陈建达与谢锡张之间经济往来较多，且双方从未出具借条。陈建达认可其于2011年3月6日向谢锡张借款50万元，截至2012年12月4日，其尚欠谢锡张20万元，该款已于2014年1月17日还清。
一审法院另查明：陈建达于2013年2月3日向谢锡张汇款10万元，2月19日汇款2万元，2014年1月17日汇款20万元，2015年4月16日汇款2万元，5月16日汇款0.3万元，共计34.3万元。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告陈建达主张其通过被告谢锡张向邹建云还款，从2013年2月3日至2015年5月16日共汇给被告谢锡张五笔款项，分别是2013年2月3日汇款10万元，2月19日汇款2万元，2014年1月17日汇款20万元，2015年4月16日汇款2万元，5月16日汇款0.3万元，共计34.3万元，而邹建云只收到21.75万元，剩余12.55万元由被告谢锡张占有，属不当得利。对此，一审法院分析如下：首先，根据（2016）浙0282民初8528号民事判决书认定的两项事实：一、陈建达于2013年2月3日通过谢锡张向邹建云归还了借款10万元（原告在本案中主张的第一笔汇款）；二、陈建达自认其于2014年1月17日向谢锡张归还借款20万元（原告在本案中主张的第三笔汇款）。说明原告主张的五笔汇款中，上述两笔汇款并非“无法律根据”。其次，原告陈建达在本案中主张其汇给被告谢锡张的五笔款项共计34.3万元均用于归还给邹建云，但根据上述生效判决认定的事实，其中一笔20万元（原告在本案中主张的第三笔汇款）系归还被告谢锡张的借款，剩余的14.3万元金额已经小于邹建云通过被告谢锡张收到的21.75万元，故应当认定原告陈建达通过被告谢锡张向邹建云归还的款项，被告谢锡张并未截留。三、原告陈建达主张的五笔汇款中，其中两笔款项（10万元和20万元）的性质已被上述生效判决所明确，剩余的4.3万元，根据上述生效判决认定的陈建达与谢锡张之间经济往来较多，且双方从未出具借条的事实，并不排除是原、被告之间的直接经济往来的可能性，也不排除是原告陈建达通过被告谢锡张向邹建云归还借款的可能性，故仅凭被告谢锡张收到款项的事实不足以认定被告谢锡张截留了原告陈建达通过其向邹建云归还的款项。综上，原告陈建达的主张缺乏事实依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建达的诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告陈建达负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在给付型不当得利之诉中，没有合法根据是指给付的原因行为不成立、无效或被撤销，致使给付失去法律上的依据。提起该类型不当得利诉讼的当事人应对给付“没有合法根据”承担举证责任。本案中，陈建达与谢锡张之间现金或非现金经济往来较多，且双方从未出具借条，双方之间金钱往来的差额，不能排除归还谢锡张及他人借款或利息的可能，从盖然性上讲，难以认定为不当得利；且陈建达在（2016）浙0282民初8528号案中，自认其于2014年1月17日向谢锡张归还借款20万元，该自认也导致相关款项计算与其本案主张相矛盾。在此情况下，陈建达未进一步证明其诉请主张，致使本案事实陷于真伪不明的状态，应当由其承担不利后果。
综上所述，陈建达的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人陈建达负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 沈路峰
审 判 员 孙长虎
代理审判员 郑 辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨丽丽
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3582号上诉人（原审原告）：陈建达，男，1984年1月10日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审被告）：谢锡张，男，1983年3月9日出生，汉族，住慈溪市。上诉人陈建达因与被上诉人谢锡张不当得利纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）浙0282民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建达上诉请求：撤销慈溪市人民法院（2017）浙0282民初7135号民事判决，并发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人款项12.55万元，并赔偿利息损失。事实和理由：一、2013年2月3日起至2015年5月26日，上诉人向被上诉人汇款5次共计34.3万元用于归还案外人邹建云借款。慈溪市人民法院作出（2016）浙0282民初8528号民事判决，认定上诉人已归还邹建云借款21.75万元，判决上诉人尚应归还案外人邹建云借款28.25万元。上述34.3万元扣除已归还邹建云的21.75万元，余款12.55万元构成不当得利。二、上述34.3万元中包含2014年1月17日上诉人汇给被上诉人的20万元。慈溪市人民法院（2016）浙0282民初8528号民事判决书中，上诉人自认该20万元系归还2011年3月6日上诉人向被上诉人的借款50万元。该自认系上诉人出于否认2012年12月4日向案外人邹建云借款事实的抗辩考虑，与客观事实不符，且在该案中只有上诉人的单方陈述，被上诉人不予认可。该判决认定上诉人向案外人邹建云借款50万元成立，也未采信上诉人的抗辩意见。三、被上诉人在（2017）浙0282民初2946号案及本案庭审过程中多次自认截止2012年12月8日，上诉人与被上诉人之间的债务已经清偿完毕，上诉人对此无异议，故在本案中应作为双方无争议的事实予以认定。被上诉人主张该20万元中的10万元系归还案外人陆军一，另外10万元系归还被上诉人垫付利息，但未能提供相应证据予以证明。谢锡张辩称：50万元还给其的时候，帐已经结清，不代表后面没有帮忙转钱。20万元中的10万元是陆军一的，另外10万元是还利息。陈建达向一审法院起诉请求：谢锡张返还其12.55万元，并赔偿自起诉日起至实际返还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2016年8月24日，案外人邹建云以民间借贷起诉陈建达，谢锡张作为第三人参加诉讼。经审理，法院认定：陈建达与邹建云互不相识，经谢锡张介绍，三方于2012年12月4日当面协商并达成借贷合意，陈建达当场向邹建云出具了50万元的借条，谢锡张及案外人戎乃旦提供担保。当日及同月8日，邹建云按照陈建达的指示，向谢锡张汇款20万元和30万元，交付了上述约定的借款。陈建达借款后，截至2014年2月9日，通过谢锡张共向邹建云归还了借款21.75万元，其中2013年2月3日归还了借款10万元。法院还认定：陈建达与谢锡张之间经济往来较多，且双方从未出具借条。陈建达认可其于2011年3月6日向谢锡张借款50万元，截至2012年12月4日，其尚欠谢锡张20万元，该款已于2014年1月17日还清。一审法院另查明：陈建达于2013年2月3日向谢锡张汇款10万元，2月19日汇款2万元，2014年1月17日汇款20万元，2015年4月16日汇款2万元，5月16日汇款0.3万元，共计34.3万元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告陈建达主张其通过被告谢锡张向邹建云还款，从2013年2月3日至2015年5月16日共汇给被告谢锡张五笔款项，分别是2013年2月3日汇款10万元，2月19日汇款2万元，2014年1月17日汇款20万元，2015年4月16日汇款2万元，5月16日汇款0.3万元，共计34.3万元，而邹建云只收到21.75万元，剩余12.55万元由被告谢锡张占有，属不当得利。对此，一审法院分析如下：首先，根据（2016）浙0282民初8528号民事判决书认定的两项事实：一、陈建达于2013年2月3日通过谢锡张向邹建云归还了借款10万元（原告在本案中主张的第一笔汇款）；二、陈建达自认其于2014年1月17日向谢锡张归还借款20万元（原告在本案中主张的第三笔汇款）。说明原告主张的五笔汇款中，上述两笔汇款并非“无法律根据”。其次，原告陈建达在本案中主张其汇给被告谢锡张的五笔款项共计34.3万元均用于归还给邹建云，但根据上述生效判决认定的事实，其中一笔20万元（原告在本案中主张的第三笔汇款）系归还被告谢锡张的借款，剩余的14.3万元金额已经小于邹建云通过被告谢锡张收到的21.75万元，故应当认定原告陈建达通过被告谢锡张向邹建云归还的款项，被告谢锡张并未截留。三、原告陈建达主张的五笔汇款中，其中两笔款项（10万元和20万元）的性质已被上述生效判决所明确，剩余的4.3万元，根据上述生效判决认定的陈建达与谢锡张之间经济往来较多，且双方从未出具借条的事实，并不排除是原、被告之间的直接经济往来的可能性，也不排除是原告陈建达通过被告谢锡张向邹建云归还借款的可能性，故仅凭被告谢锡张收到款项的事实不足以认定被告谢锡张截留了原告陈建达通过其向邹建云归还的款项。综上，原告陈建达的主张缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建达的诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告陈建达负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在给付型不当得利之诉中，没有合法根据是指给付的原因行为不成立、无效或被撤销，致使给付失去法律上的依据。提起该类型不当得利诉讼的当事人应对给付“没有合法根据”承担举证责任。本案中，陈建达与谢锡张之间现金或非现金经济往来较多，且双方从未出具借条，双方之间金钱往来的差额，不能排除归还谢锡张及他人借款或利息的可能，从盖然性上讲，难以认定为不当得利；且陈建达在（2016）浙0282民初8528号案中，自认其于2014年1月17日向谢锡张归还借款20万元，该自认也导致相关款项计算与其本案主张相矛盾。在此情况下，陈建达未进一步证明其诉请主张，致使本案事实陷于真伪不明的状态，应当由其承担不利后果。综上所述，陈建达的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由上诉人陈建达负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  沈路峰审 判 员  孙长虎代理审判员  郑 辉二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨丽丽??6???5?
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2726号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初923号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭秀清，女，五原县盛世物业服务有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，五原县盛世物业服务有限责任公司职工。
被告：哈斯龙，男�成年人，汉族，打工，现住内蒙古自治区。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告李秀萍物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担25元。
审判员 玉 兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王红星
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0424行审1号
申请执行人衡东县环境保护局。
所在地址，衡东县洣水镇新村路。
法定代表人谢正辉，男，局长。
委托代理人成爱云，女，县环保局法制股股长。
被执行人衡阳市天健锡业有限公司。
所在地址，衡东县大浦工业园永旺路。
法定代表人宋建中，男，负责人。
申请执行人衡东县环境保护局于2018年1月11日向本院申请强制执行东环罚字［2017］8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，衡阳市天健锡业有限公司违法事实清楚，衡东县环境保护局对其作出的东环罚字［2017］8号行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县环境保护局东环罚字［2017］8号行政处罚决定，对衡阳市天健锡业有限公司强制执行的内容为：1、改正违法行为；2、缴纳罚款人民币10万元。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一八年一月三十日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
---
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡东县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0424行审1号	申请执行人衡东县环境保护局。	所在地址，衡东县洣水镇新村路。	法定代表人谢正辉，男，局长。	委托代理人成爱云，女，县环保局法制股股长。	被执行人衡阳市天健锡业有限公司。	所在地址，衡东县大浦工业园永旺路。	法定代表人宋建中，男，负责人。	申请执行人衡东县环境保护局于2018年1月11日向本院申请强制执行东环罚字［2017］8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。	经审查查明，衡阳市天健锡业有限公司违法事实清楚，衡东县环境保护局对其作出的东环罚字［2017］8号行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：	准予强制执行衡东县环境保护局东环罚字［2017］8号行政处罚决定，对衡阳市天健锡业有限公司强制执行的内容为：1、改正违法行为；2、缴纳罚款人民币10万元。	审判长  陈志华	审判员  旷建军	审判员  武晓峰	二〇一八年一月三十日	书记员  贺笑傲																											校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲																附相关法条：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4266号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告孙君，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告孙君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告孙君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2012年6月，孙君向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。孙君在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙君立即偿还透支本金24301.87元，截至2015年5月19日的利息4911.57元、滞纳金1621.32元，并自2015年5月20日起至欠款付清之日止，以未还本金24301.87元为基数按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以未还利息4911.57元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；2、本案诉讼费由被告孙君承担。
被告孙君未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：孙君。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，自银行记账日起，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月19日，孙君尚欠建设银行重庆市分行透支本金24301.87元，利息4911.57元，滞纳金1621.32元。
本院认为，建设银行重庆市分行与孙君签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，孙君使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求孙君立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告孙君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金24301.87元，截至2015年5月19日的利息4911.57元、滞纳金1621.32元;并支付自2015年5月20日起至欠款付清之日止，以未还本金24301.87元为基数按照每日万分之五的利率计收的逾期利息，以未还利息4911.57元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取285元，由被告孙君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳