河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初532号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。系本案被害人马某3之父。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1957年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人马某3之母。
附带民事诉讼原告人上某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人马某3之妻。
附带民事诉讼原告人马某2，男，2009年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人马某3之子。
法定代理人上某，女，系附带民事诉讼原告人马某2之母。
上述四附带民事诉讼原告人共同委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告人陈小桥，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
附带民事诉讼被告人段永福，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人吴月有，男，巩义市法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告单位淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。统一社会信用代码：91340600678901910X。
主要负责人：马建华，该公司董事长。
附带民事诉讼被告单位淮北市路通汽车销售有限公司，住所地：安徽省淮北市相阳路寇湾段东侧。统一社会信用代码：913406006775813371
法定代表人：马建华，该公司董事长。
上述二附带民事诉讼被告单位共同的委托代理人秦卫锋，男，系淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司职工。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人郭岳峰，男，该公司职工。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人陈小桥犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、杨某、上某、马某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人上某及附带民事诉讼原告人马某1、杨某、上某、马某2的委托代理人王锋义，被告人陈小桥，附带民事诉讼被告人段永福及其委托代理人吴月有，附带民事诉讼被告单位淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称路通汽车销售公司运输分公司）、淮北市路通汽车销售有限公司（以下简称路通汽车销售公司）的委托代理人秦卫锋，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人郭岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年3月7日4时50分许，被告人陈小桥无证驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇南河渡村口处时，与前方同向行驶王某驾驶的豫Ｃ×××××-豫CQ6**挂号重型半挂货车相撞，致两车不同程度损坏，陈小桥受伤，皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车乘坐人马某3当场死亡，造成道路交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书鉴定，马某3的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，陈小桥承担此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人陈小桥的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某1、杨某、上某、马某2诉称，因段永福雇佣被告人陈小桥无证驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故致其亲属马某3死亡，给其造成了经济损失，马某3乘坐的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为路通汽车销售公司运输分公司，实际车主为段永福，段永福挂靠在该公司从事经营活动，陈小桥作为肇事司机、段永福作为雇主，对事故的发生明显存在过错，应共同承担民事赔偿责任；路通汽车销售公司运输分公司作为登记车主和被挂靠人应与挂靠人承担连带责任；路通汽车销售公司作为路通汽车销售公司运输分公司的总公司，应依法对其分公司的责任承担赔偿责任；人民保险公司作为事故另一方豫Ｃ×××××-豫CQ6**挂号重型半挂货车所投保交强险的保险公司，依法应承担相应的赔偿责任。故要求依法判令上述五被告人共同连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧葬合理开支费用、精神抚慰金等损失共计1137232.05元。
被告人陈小桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，同意赔偿四名附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人段永福辩称，四名附带民事诉讼原告人的损失应先由人民保险公司在无责任的情况下优先理赔，剩余合理合法部分由四被告人共同承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告单位路通汽车销售公司运输分公司辩称，
本案中陈小桥驾驶的事故车辆虽挂靠于其公司，但其公司对该车既不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车运营的盈余与亏损，该车是段永福出资购买，由段永福独立经营，自负盈亏，故段永福是本案的民事赔偿主体，其公司不应承担任何民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告单位路通汽车销售公司辩称，陈小桥驾驶的事故车辆不是其公司车辆，只是挂靠于路通汽车销售公司运输分公司，实际车主是段永福，其公司在事故中没有过错，不应承担任何民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告单位人民保险公司辩称，其公司仅在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内承担保险赔偿责任，不应承担连带赔偿责任。
经审理查明,2017年3月7日4时50分许，被告人陈小桥无证驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿314省道由东向西行驶至巩义市河洛镇南河渡村口处时，与前方同向行驶王某驾驶的豫Ｃ×××××-豫CQ6**挂号重型半挂货车相撞，致两车不同程度损坏，陈小桥受伤，皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车乘坐人马某3当场死亡，造成道路交通事故。马某3的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。陈小桥承担此事故全部责任，王某、马某3无导致此次事故的过错，无责任。
同时查明，被害人马某3生前和附带民事诉讼原告人在三门峡市陕州区城区居住和生活，应参照城镇居民标准计算赔偿数额。马某3的丧葬费为21335元（42670÷2），死亡赔偿金为544660元（27233×20）；马某3有兄弟二人，其父的被扶养人生活费为180880元（18088×20÷2）；其子的被扶养人生活费为99484元（18088×11÷2），根据有关法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为825024元（544660+180880+99484），以上共计846359元。
另查明，皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车实际车主为段永福，该车的登记车主及挂靠公司均为路通汽车销售公司运输分公司，该公司无注册资金，系非独立法人。事故发生时，段永福雇佣陈小桥为其运货，陈小桥让马某3为其帮忙运货。豫Ｃ×××××-豫CQ6**挂号重型半挂货车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，段永福已赔偿马某3的亲属10000元。2015年河南省三门峡市陕县变更为三门峡市陕州区，陕州区人民政府驻大营镇陕州大道18号。
上述事实，有被告人陈小桥的供述，证人王某、万某、上某、段永福的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、户口本、城镇职工基本医疗保险证、住房公积金手册、社会保障卡、陕州区社会医疗保险中心证明、大营镇吕家崖村委会证明、马某3的工资单、机动车保险单、运输协议、营业执照、车辆挂靠合同、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小桥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈小桥认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生无责任时，保险公司应向受害人支付的死亡伤残赔偿限额为11000元。
因被告人陈小桥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某1、杨某、上某、马某2造成的经济损失，其应予赔偿；王某虽对事故的发生无责任，但人民保险公司应依法承担相应的赔偿责任，不足部分，再由侵权人按照过错比例予以承担。此事故的发生陈小桥负全部责任，对于因此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，陈小桥应承担全部赔偿责任；段永福作为雇主，雇佣无驾驶资格的陈小桥驾驶货车，对事故的发生存在过错，应与陈小桥承担连带赔偿责任；作为皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记车主及挂靠公司，路通汽车销售公司运输分公司依法应与挂靠人段永福承担连带赔偿责任，但路通汽车销售公司运输分公司系非独立法人，不能对外独立承担民事责任，故路通汽车销售公司应对路通汽车销售公司运输分公司不能偿还债务部分承担补充赔偿责任。
本案中，附带民事诉讼原告人马某1、杨某、上某、马某2在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为死亡赔偿金825024元、丧葬费21335元，计846359元，已超出应由保险公司承保的无责赔付11000元限额，人民保险公司应赔偿11000元。扣除人民保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，马某1、杨某、上某、马某2另有损失835359元（846359-11000），按照责任比例，应由被告人陈小桥承担全部赔偿责任，扣除段永福已赔偿的10000元，陈小桥应赔偿马某1、杨某、上某、马某2经济损失825359元（835359-10000），附带民事诉讼被告人段永福及附带民事诉讼被告单位路通汽车销售公司运输分公司对此承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告单位路通汽车销售公司对路通汽车销售公司运输分公司不能偿还的债务部分承担补充赔偿责任。
附带民事诉讼原告人主张的超过法律规定部分的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的丧葬合理开支费用，因其未提交相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张杨某的被扶养人生活费，因其未满60周岁，且不能证明丧失劳动能力，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告单位路通汽车销售公司运输分公司及路通汽车销售公司辩解不应承担任何民事赔偿责任的意见不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈小桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年1月12日止。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、杨某、上某、马某2经济损失人民币11000元。
三、被告人陈小桥于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、杨某、上某、马某2经济损失人民币825359元。附带民事诉讼被告人段永福、附带民事诉讼被告单位淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司对被告人陈小桥应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。
四、附带民事诉讼被告单位淮北市路通汽车销售有限公司对附带民事诉讼被告单位淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司不能偿还债务部分承担补充赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人马某1、杨某、上某、马某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩笑语