wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初511号
原告：林大寿，男，1968年12月6日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告：陈长森，男，1966年1月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈庆雨，男，1980年1月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林大寿与被告陈长森、陈庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林大寿委托诉讼代理人周小洪、被告陈长森、陈庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币2万元整及利息，（利息自2015年10月2日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告陈庆雨为上述借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月2日被告陈长森因生意需要向原告借款人民币2万元整，并签订《借款合同》一份，约定利息按月利率2.5%计算，该笔借款由陈庆雨提供担保。被告陈庆雨借款之后未归还本金，利息也于2015年10月份停付。被告陈庆雨为该笔借款提供担保，应履行连带保证清偿责任。
陈长森辩称：其与原告不认识，其是向林大寿公司的股东陈慈禄借款人民币2万元整，月利率按6%计算，已于2014年10月2日归还陈慈禄，当日要求陈慈禄返还借条，但对方说借条已不见。陈慈禄在被告陈长森的要求下向被告出具了一份证明和收条，说明该借款已还。并有证明和收条为证。
陈庆雨辩称：提供担保属实，但借款已还。是陈长森向陈慈禄借款而提供的担保，不认识林大寿，借款时林大寿不在场。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《借款合同》、《借据》予以证明其主张。
被告陈长森质证认为：借款合同中的“出借人”当时没有写原告林大寿名字，是事后补上的。借据中也未填写出借人可以佐证。
被告向法庭出示了《证明》、《收条》、《公司股份合作协议书》予以证明其主张。
原告质证认为：1、针对《证明》，陈慈禄无权对债务人和债权人做出该证明，证明内容无效。2、针对《收条》，被告出示的证据与本案没有关系，不能作为本案还款依据。
经庭审原、被告举证、质证及庭审调查，对本案事实认定如下：
一、2013年12月2日，被告陈长森在宁德市富隆贸易有限公司向陈慈禄借款2万元，并订立《借款合同》，在合同的借款人栏中签名，被告陈庆雨在合同的担保人栏中签名，出借人栏中未签名。该合同仅一份，在陈慈禄处保存。被告陈长森同时出具借款借据给陈慈禄，也未填写出借人名字。之后被告陈长森向陈慈禄支付每月利息。
二、2014年10月2日和2014年10月9日，被告陈长森二次各还款1万元给陈慈禄，由陈慈禄出具二张收条及一份证明给陈长森。之后陈长森也未再支付利息。
三、被告陈长森、陈庆雨订立借款合同时不认识林大寿，只有陈慈禄在场，林大寿不在场。
四、陈慈禄是宁德市富隆贸易有限公司的股东，林大寿是公司法定代表人。
本院认为，当事人对自己主张应负举证责任。本案虽然原告出具借款合同和收据，但被告也提出了偿还借款的依据，原告应该出庭陈述和进一步举证说明。从原、被告举证及庭审情况分析，原告提出的主张依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林大寿的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告林大寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2089号
申请执行人：龚建新，男，1978年1月15日生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：马康雄，男，1995年9月14日生，汉族，住杭州市富阳市。
本院在申请执行人龚建新与被执行人马康雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为归还借款本金196000元及逾期利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2089号
被拘留人:马康雄公民身份号码:×××5215
本院在执行龚建新与马康雄（2017）浙0802执2089号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马康雄拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2089号申请执行人：龚建新，男，1978年1月15日生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：马康雄，男，1995年9月14日生，汉族，住杭州市富阳市。本院在申请执行人龚建新与被执行人马康雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为归还借款本金196000元及逾期利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十三日书记员  崔苏萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2349号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：张文琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈某，女，2005年5月16日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：张文琴，即本案被告，系陈某之母。
被告：莫招兰，女，1941年9月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张文琴、陈某、莫招兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法解除2009年10月30日签订的《个人房屋担保借款合同》；2、被告张文琴偿还原告借款本金274507.49元、利息10148.98元（截止2016年10月29日）及自2016年10月30日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；3、三被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费17500元。4、原告对坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑40幢二单元403室的房屋[他项权证：温房他证松门镇字第××号]经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、被告莫招兰、陈某在继承上述房屋的范围内承担偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年10月30日，原告与案外人陈祥平、被告张文琴签订了《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：陈祥平向原告贷款400000元用于购买房屋，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例-30%，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行，如未按约定的时间归还贷款本息，则逾期利率为5.4054%，如遇人民银行调整罚息标准，按规定执行，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，若借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息或提前处分抵押物，并支付原告为实现债权的费用；陈祥平及被告张文琴以其共同所有的坐落于温岭市的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括复利）、罚息及实现债权的费用等。2009年12月29日，原告向陈祥平发放贷款400000元，借款期限自2009年12月29日至2024年12月29日，年实际执行利率为4.158%。2011年8月19日，陈祥平及被告张文琴办理了抵押登记手续。截止2016年10月29日，借款人已连续12期未按合同约定偿还贷款本息，共欠原告借款本金274507.49元，利息10148.98元。另查明，陈祥平与被告张文琴系夫妻关系，陈祥平于2011年12月16日死亡，其第一顺序的继承人除妻子张文琴外，还有母亲莫招兰、女儿陈某。原告为实现本案债权支付律师代理费17500元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈祥平、被告张文琴之间于2009年10月30日签订的《个人房屋担保借款合同》。
二、被告张文琴于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金274507.49元，并支付截止2016年10月29日的利息10148.98元、自2016年10月30日起按合同约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止的利息、复利及原告为实现债权产生的律师代理费17500元。
三、被告莫招兰、陈某在继承上述房屋遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对抵押财产即陈祥平和被告张文琴共同所有的坐落于温岭市的房屋（不动产权证号：松门223616）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5832元，由被告张文琴、陈某、莫招兰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
、
二〇一七年六月十二日
代书 记员 毛律然
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2349号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：张文琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈某，女，2005年5月16日出生，汉族，住温岭市。法定代理人：张文琴，即本案被告，系陈某之母。被告：莫招兰，女，1941年9月20日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张文琴、陈某、莫招兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法解除2009年10月30日签订的《个人房屋担保借款合同》；2、被告张文琴偿还原告借款本金274507.49元、利息10148.98元（截止2016年10月29日）及自2016年10月30日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；3、三被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费17500元。4、原告对坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑40幢二单元403室的房屋[他项权证：温房他证松门镇字第××号]经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、被告莫招兰、陈某在继承上述房屋的范围内承担偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2009年10月30日，原告与案外人陈祥平、被告张文琴签订了《个人房屋担保借款合同》一份，合同约定：陈祥平向原告贷款400000元用于购买房屋，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例-30%，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行，如未按约定的时间归还贷款本息，则逾期利率为5.4054%，如遇人民银行调整罚息标准，按规定执行，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，若借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息或提前处分抵押物，并支付原告为实现债权的费用；陈祥平及被告张文琴以其共同所有的坐落于温岭市的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括复利）、罚息及实现债权的费用等。2009年12月29日，原告向陈祥平发放贷款400000元，借款期限自2009年12月29日至2024年12月29日，年实际执行利率为4.158%。2011年8月19日，陈祥平及被告张文琴办理了抵押登记手续。截止2016年10月29日，借款人已连续12期未按合同约定偿还贷款本息，共欠原告借款本金274507.49元，利息10148.98元。另查明，陈祥平与被告张文琴系夫妻关系，陈祥平于2011年12月16日死亡，其第一顺序的继承人除妻子张文琴外，还有母亲莫招兰、女儿陈某。原告为实现本案债权支付律师代理费17500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈祥平、被告张文琴之间于2009年10月30日签订的《个人房屋担保借款合同》。二、被告张文琴于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金274507.49元，并支付截止2016年10月29日的利息10148.98元、自2016年10月30日起按合同约定的罚息利率标准计算至实际履行之日止的利息、复利及原告为实现债权产生的律师代理费17500元。三、被告莫招兰、陈某在继承上述房屋遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对抵押财产即陈祥平和被告张文琴共同所有的坐落于温岭市的房屋（不动产权证号：松门223616）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5832元，由被告张文琴、陈某、莫招兰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云、二〇一七年六月十二日代书 记员  毛律然??
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1290号
罪犯谈绍良，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年2月13日作出（2006）贵刑一初字第46号刑事判决，以谈绍良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）桂刑一复字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2007年6月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年9月11日获裁定减为无期徒刑；2013年1月18日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年1月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利改为十年。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯谈绍良自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月止，累计奖励分105.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯谈绍良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈绍良在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈绍良减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终233号
上诉人（原审原告）：王继存，男，1964年2月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨动力科技贸易股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路222-3号。
法定代表人：吴伟章，董事长。
被上诉人（原审被告）：约翰迪尔（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号28号楼二层。
法定代表人：刘锦辉，董事长。
上诉人王继存因与被上诉人哈尔滨动力科技贸易股份有限公司、约翰迪尔（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王继存上诉称：本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
约翰迪尔（中国）投资有限公司答辩称：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院以约定管辖有效，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理正确，应予以维持。
哈尔滨动力科技贸易股份有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系《信用销售协议（保理专用）》引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。本案王继存与哈尔滨动力科技贸易有限公司签订的《信用销售协议（保理专用）》第10.5条约定：“各方应尽其合理努力通过友好协商解决本协议项下的任何争议。如果各方无法解决任何该等争议，则：如卖方在本协议项下的应收账款及相关权利转让给迪尔融资，各方特此不可撤销地同意受迪尔融资(约翰迪尔融资租赁有限公司)住所地有管辖权的法院管辖”。同时,王继存与哈尔滨动力科技贸易有限公司及约翰迪尔融资租赁有限公司又签订了一份《保理合同》,该《保理合同》第11.7条约定：“如各方无法解决本保理合同项下产生的任何争议，各方不可撤销地同意将该等争议提交给迪尔融资住所地有管辖权的法院管辖”。因约翰迪尔融资租赁有限公司住所地位于天津技术开发区××大街××层，依照上述法律规定，本案应由约定管辖的约翰迪尔融资租赁有限公司住所地法院天津市滨海新区人民法院确定管辖。原审法院以约定管辖有效，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。王继存的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十日
书记员 姜 雪 琦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审368号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人武永昌，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，系厦门市思明区武永昌小吃店经营者。
违法地址：厦门市思明区前埔西路333-335号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城执罚〔2015〕0371号行政处罚决定书，认定2014年3月开始，武永昌在厦门市思明区前埔西路333-335号经营“厦门市思明区武永昌小吃店”（店招牌：老五烧烤、老五烤鱼生蚝馆，厨房面积12平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月22日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月10日作出厦思城执催字〔2016〕1328号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城执罚〔2015〕0371号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款7000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审368号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人武永昌，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
违法地址：厦门市思明区前埔西路333-335号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城执罚（2015）0371号行政处罚决定书，认定2014年3月开始，武永昌在厦门市思明区前埔西路333-335号经营“厦门市思明区武永昌小吃店”（店招牌：老五烧烤、老五烤鱼生蚝馆，厨房面积12平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月22日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月10日作出厦思城执催字（2016）1328号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城执罚（2015）0371号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款7000元；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审368号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人武永昌，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，系厦门市思明区武永昌小吃店经营者。违法地址：厦门市思明区前埔西路333-335号。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城执罚〔2015〕0371号行政处罚决定书，认定2014年3月开始，武永昌在厦门市思明区前埔西路333-335号经营“厦门市思明区武永昌小吃店”（店招牌：老五烧烤、老五烤鱼生蚝馆，厨房面积12平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年10月22日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年5月10日作出厦思城执催字〔2016〕1328号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城执罚〔2015〕0371号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭店面产生油烟的项目；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款7000元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年八月十一日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初270号
原告：某某信用社。住所地项城市西大街。
法定代表人：齐殿淇，理事长
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位资产部经理。
被告：武某某，男，汉族，1973年11月28日生，住项城市。
被告：杨某某，女，汉族，1972年1月20日生，住项城市。
原告某某信用社与被告武某某、张华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告某某信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某信用社撤回起诉处理。
审判员 白 光
二〇一七年一月十七日
书记员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初270号原告：某某信用社。住所地项城市西大街。法定代表人：齐殿淇，理事长委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位资产部经理。被告：武某某，男，汉族，1973年11月28日生，住项城市。被告：杨某某，女，汉族，1972年1月20日生，住项城市。原告某某信用社与被告武某某、张华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告某某信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某信用社撤回起诉处理。审判员 白 光二〇一七年一月十七日书记员 麻会广
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3539号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王俊来，男，汉族，1994年11月17日出生，住通辽市科尔沁区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王俊来金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年六月八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民119号
贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。
被告孟明福，男，汉族，1977年5月2日出生，住贵阳市南明区。
原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司诉被告孟明福商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，由原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司承担。
审判员 陈应贵
二〇一七年三月十六日
书记员 刘焕花
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初109号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡某波，男，1986年3月14日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人古某金，男，1985年3月29日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，初中文化，住潮州市潮安区。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人蔡某波犯盗窃罪、被告人古某金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人蔡某波、古某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年5月份的一天，被告人蔡某波利用到被害人吴某位于揭阳空港经济区砲台镇居委竞秀园C栋206号住家疏通管道之机，秘密窃取吴某家中的房门钥匙。2017年6月初的一天17时许，蔡某波到吴某住家，并利用盗窃到的吴某住家钥匙打开房门进入房间内，盗窃到5瓶2斤装马爹利某带干邑白兰地洋酒（价值人民币6250元）、3瓶五粮液白酒（价值人民币2430元）。随后，蔡某波将盗窃所得的5瓶马爹利某带干邑白兰地洋酒以人民币3000元的价钱销赃给被告人古某金；将3瓶五粮液白酒丢弃。
二、2017年6月初的一天12时许，被告人蔡某波以相同的方式进入吴某住家房间内，盗窃到现金人民币12000元、1根金条、4条黄金项链、6枚黄金戒指、1对黄金耳环、4条黄金手链（其中1条配有7粒玉）、1对黄金手环、1对黄金耳钉（上述黄金饰品总重134.78克）、2枚铂金戒指（无法估价）、1条铂金项链（已扣押、价值人民币350元）、1瓶2斤装马爹利名士洋酒（价值人民币560元）、1瓶贵州茅台酒（价值人民币1250元）和1条软盒中华牌香烟（价值人民币630元）。随后，蔡某波将铂金项链1条送给朋友沈某，其余黄金首饰以人民币61700元的价钱分三次销赃给黄某（另案处理）；将1瓶马爹利名士洋酒、1瓶贵州茅台酒以人民币1450元的价钱销赃给被告人古某金。
三、2017年6月20日左右的一天21时许，被告人蔡某波以相同的方式进入吴某住家房间内，盗窃到3个赤嘴鱼胶（重17.5两）、1个红鸡鱼胶（重5.7两）、1个金钱鱼胶（重4.2两）、11个小鱼胶（上述鱼胶均无法估价）、1瓶3斤装马爹利名士洋酒（价值人民币840元）、2瓶2斤装马爹利名士洋酒（价值人民币1120元）、3瓶轩尼诗VSOP干邑白兰地洋酒（价值人民币840元）、3瓶五粮液白酒（价值人民币2430元）、1瓶2斤装马爹利某带干邑白兰地洋酒（价值人民币1250元）、1盒正官庄牌红参（价值人民币580元）。随后，蔡某波将盗窃所得的鱼胶以人民币6650元的价钱销赃给被告人古某金；将1瓶3斤装马爹利名士洋酒、2瓶2斤装马爹利名士洋酒、3瓶轩尼诗VSOP干邑白兰地洋酒、1盒正官庄牌红参以人民币2700元的价钱销赃给古某金；古某金将收购的鱼胶、洋酒出售给他人，获利人民币3360元。2017年7月10日、7月11日，蔡某波、古某金先后被公安机关抓获归案。
综上，被告人蔡某波入户盗窃三次，涉案金额共人民币98880元；被告人古某金掩饰、隐瞒犯罪所得三次，涉案金额共人民币18090元。
上述事实,被告人蔡某波、古某金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人沈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场、赃物的照片，扣押清单，检验报告，价格认定结论书，价格认定复函，聊天记录，抓获经过证实材料，同案人黄某的供述，被告人蔡某波、古某金的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某波无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人古某金明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡某波、古某金所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某波、古某金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人蔡某波在有期徒刑五年以上七年以下量刑，对被告人古某金在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2022年7月9日止）。
二、被告人古某金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一八年三月十三日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3822号
原告：陈开珍，男，汉族，1967年1月21日生，住重庆市万州区。
委托代理人：何少臣，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
被告：吴联国，男，汉族，1971年12月12日生，住重庆市万州区。
原告陈开珍与被告吴联国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈开珍及其代理人何少臣，被告吴联国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付人工工资2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告吴联国在高升民房建设中承包部分工程，被告将其承包工程中的涂料活交给原告做，原告完工后，经原、被告结算，被告还欠原告人工工资2万元。虽然近几年都在换欠条，被告认账但不支付欠款。因被告不按约定给付欠款，原告诉至本院要求依法处理。
吴联国辩称，原告所述属实，被告确实欠原告2万元人工工资，被告同意支付工资，不同意支付诉讼费。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系同村人，自幼相识。2012年，原告在被告承包的高升民房工程中负责涂料粉刷劳务，工期约3个月。做工途中，原告领取了部分人工工资。涂料完工后，经原、被告结算，被告还欠原告人工工资2万元并出具欠条。后原、被告就上述人工工资多次更换欠条，2015年10月29日的欠条为最后一次。欠条出具后，被告未履行过支付工资的义务。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，双方均无异议，本院予以确认。原告完成劳务后，被告以欠条形式对劳务报酬进行了结算和确认，且被告当庭表示对所欠劳务报酬金额无异议，被告应当及时足额支付所欠原告的劳务报酬，故对原告请求被告支付人工工资2万元的诉讼请求本院予以支持。被告关于因本次诉讼是原告提起而不同意支付诉讼费的抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴联国在本判决生效之日起五日内支付原告陈开珍劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由被告吴联国负担。案件受理费已由原告垫付，被告在本判决生效后迳付原告，原告预交的费用本院不作退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 桃
二〇一八年四月二十四日
书记员 王家蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8358号
原告河南新恒泰物业服务有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告沈某某。
原告河南新恒泰物业服务有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告河南新恒泰物业服务有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告河南新恒泰物业服务有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8358号原告河南新恒泰物业服务有限公司。法定代表人陈某。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告沈某某。原告河南新恒泰物业服务有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告河南新恒泰物业服务有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告河南新恒泰物业服务有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 珂
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2819号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1979年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区。系本案的被害人。
被告人宋维成，男，1974年2月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省农安县。因本案于2017年8月26日被羁押，同日被中山市公安局处以合并执行行政拘留二十日，同年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2812号起诉书指控被告人宋维成犯故意毁坏财物罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求宋维成赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人宋维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人宋维成于2017年8月26日中午12时许手持铁水管前往中山市板芙镇中山市润诚纸品包装有限公司（以下简称润诚公司），打砸、毁坏他人财物并对李某进行殴打，造成润诚公司名下的粤Ｔ×××××号牌轻型厢式货车前挡风玻璃、右前门玻璃及左右后视镜、TCL牌E18D1XX显示器两台、爱普生牌L360打印机、美的牌FS40-12K1风扇、三水日彩牌FS-45-AH1802风扇、海宇牌CL-30电热开水器各一台被毁坏，被害人林某名下的粤Ｔ×××××小型轿车前挡风玻璃及左右后视镜等部件被毁坏（经鉴定，上述物品总价值人民币11810元）；李某受伤（经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤）。经群众报警，宋维成被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具铁水管一条。归案后，宋维成如实供述了上述罪行。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为，宋维成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。宋维成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人宋维成于2017年8月26日持铁棍打砸财物并对其实施殴打致其受轻微伤，请法院判令宋维成赔偿医疗费11666元、住院伙食补助费3000元、误工费8000元、精神抚慰金10000元、小车维修费用12000元、货车维修费用1300元、办公设备损失5000元，合计50966元。在庭审过程中，李某当庭变更诉讼请求将住院伙食补助费3000元变更为1200元（按照住院12天×100元/天），并撤回财产损失部分的诉求。
被告人宋维成对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人李某所提的医疗费、住院伙食补助费没有意见，但认为误工费过高。
经审理查明：被告人宋维成于2017年4月5日入职中山市板芙镇中山市润诚纸品包装有限公司（法定代表人：林某，以下简称润诚公司），同年5月31日因个人原因离职。同年6月30日，宋维成前往润诚公司结算2017年5月份工资时，因工资问题与被害人李某发生矛盾后离开。2017年8月26日中午12时许，宋维成手持铁水管前往润诚公司，打砸财物并对李某进行殴打，造成：1、被害单位润诚公司名下的粤Ｔ×××××号牌轻型厢式货车前挡风玻璃、右前门玻璃及左右后视镜、TCL牌E18D1XX显示器两台、爱普生牌L360打印机、美的牌FS40-12K1风扇、三水日彩牌FS-45-AH1802风扇、海宇牌CL-30电热开水器各一台被毁坏，被害人林某名下的粤Ｔ×××××小型轿车前挡风玻璃及左右后视镜等部件被毁坏，经鉴定，上述物品总价值人民币11810元；2、李某受伤，经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。经群众报警，宋维成被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具铁水管一条（已由公安机关依法收缴）。归案后，宋维成如实供述了上述事实。
另查明：附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费11666元、误工费1238.88元（2016年广东省城镇一般地区居民人均可支配收入37684.3元/年×住院12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天），共计人民币14104.88元。
上述事实，有被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获、缴获经过、证据保全清单、收缴物品清单、移交清单，现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品照片，价格认定结论书、价格认定明细表，法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片，行政处罚决定书、营业执照、车辆行驶证，被毁损物品一览表，户籍及前科证明，证人戴某、林某的证言及辨认笔录，被告人宋维成的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人李某提交的医疗费发票、入院记录、出院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋维成无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。宋维成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宋维成犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。宋维成的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。李某当庭撤回财产损失部分的诉求，应予准许。对李某所提精神抚慰金10000元的诉讼请求，因精神损失不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；所提误工费8000元的诉讼请求，因李某无法提供纳税证明、银行流水等相关证据证实，不予支持。对李某所提的其他诉讼请求，应当根据其有证据证实的实际损失按法律规定计算，即医疗费11666元、误工费1238.88元、住院伙食补助费1200元，共计人民币14104.88元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋维成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年12月25日止。）
二、被告人宋维成于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币14104.88元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年三月十六日
书 记 员 翟燕云
连宜静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执777号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住高县
被执行人：邓招燕，女，汉族，住屏山县。
被执行人：尹小平，男，汉族，住江安县。
被执行人：邓招美，女，汉族，住屏山县。
被执行人：宜宾市云舟建设工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居8幢3单元7层702号，统一社会信用代码9151150009558786XU。
法定代表人：张胜碧，总经理。
本院在执行ＸＸ与邓招燕、尹小平、邓招美、宜宾市云舟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ向本院申请执行四被执行人给付借款49万元及利息，本院提取了被执行人宜宾市云舟建设工程有限公司在宜宾市公共资源交易中心的投标保证金548530元并支付申请人，本院（2018）川1521民初379号民事调解书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初379号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年六月十三日
书记员 杨兴彬
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初251号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王安伟，男，1982年10月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地涡阳县，暂住台州市椒江区。2018年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人王安伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员李婉贞、代理检察员阮某出庭，指控：2018年1月28日17时30分许，被告人王安伟酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车在台州市椒江区轮渡路自北往南行驶至花园新村路口右转弯驶入道口，因占道与自西往东由李慧波驾驶的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成2车损坏的交通事故，王安伟见协商不成速逃离现场，至附近被李慧波和公安民警抓获。王安伟血液中乙醇含量为1.79毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，王安伟负事故全部责任。同时认为被告人王安伟具有发生事故后逃跑的酌情从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王安伟拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王安伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王安伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王安伟要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王安伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一八年四月二十日
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初195号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日19时26分许，被告人汪某驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿253省道由两河集镇往草埠湖镇方向行驶，行至253省道2.3KM处时，将同向在前的行人赵际秀（女，殁年71岁）挂撞倒地，造成赵际秀受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后汪金玉驾驶车辆逃离现场。经鉴定，赵际秀系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡；汪某负事故全部责任。
同时查明，2016年4月20日晚，被告人汪某主动到公安机关投案，如实交待了其交通肇事致人死亡并逃逸的事实。汪某已向受害人亲属赔偿了各项损失共计92000元，受害人亲属对汪某表示了谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局交警大队出具的关于汪某的到案经过，交通事故现场勘察登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，110报警受理单、汪某的机动车驾驶证复印件，赔偿和解协议书及受害人亲属的谅解书、收条，证人蒋某、罗某、卢某、李某、郑某的证言，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。汪某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能与受害人亲属达成刑事和解，取得对方谅解，故依法应对汪某减轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一六年八月五日
书记员 童 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1770号
申请执行人乔金娃，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06664号民事调解书，乔金娃申请执行张军民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款3万元及利息，承担案件受理费400元、执行费360元。本案在执行中，双方达成和解协议，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06664号民事调解书案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月十日
书记员 李 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告史国建，男，1977年01月16日出生，汉族，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史国建信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史国建系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计51,588.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,588.21元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11053号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告史国建，男，1977年01月16日出生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史国建信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史国建系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计51,588.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,588.21元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初191号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张壘，男，1997年8月27日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年4月12日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年4月19日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人张壘犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人张壘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日，被告人张壘醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日23时许,行驶至长垣县匡城路食博园小区附近时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张壘静脉血液中乙醇定量检测为133mg/100ml。
上述事实，被告人张壘在开庭审理过程中亦无异议，且有张壘所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，到案证明，查获经过，长垣县公安局蒲西派出所证明，被告人张壘户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张壘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张壘到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于张壘到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张壘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘佳美
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2468号
原告：吴忠市金马砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。
法定代表人：马祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马保军，系该公司销售科员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马永丽，系宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。
被告：马占龙，男，1977年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市金马砼业有限公司与被告马占龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日在本院公开开庭进行了审理。原告吴忠市金马砼业有限公司的委托诉讼代理人马保军、马永丽到庭参加了诉讼，被告马占龙经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告水泥及商混款2088535元，并承担违约金60万元，共计2688535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告供应预拌混凝土，供货日期自2013年5月30日至2013年12月30日，并明确约定了供货价格、计算方式、付款方式和期限等内容。签订合同后，原告按照约定履行了供货义务，但被告未能按期支付货款。原告多次催要未果，诉至法院。
被告马占龙未作答辩。
原告为支持其主张当庭提供《预拌混凝土购销合同》一份（原件）、《还款承诺》一份（原件），以证明被告欠原告预拌混凝土款1988535元及违约金60万元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份均系双方真实的意思表示，原告按合同约定给被告供应预拌混凝土。2014年4月22日，被告向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2014年12月30日前付清货款，但被告未按约定向原告支付。本院经审查予以确认。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告预拌混凝土款1988535元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付预拌混凝土款1988535元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年2月18日至货款付清为止违约金60万元的诉讼请求，因被告未向原告支付货款，原告存在经济损失，原告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，但原告主张的违约金60万元超出法律规定，结合本案实际及被告未到庭的情况，本案违约金应当按照欠款总额的20%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马占龙欠付原告吴忠市金马砼业有限公司货款1988535元及违约金397707元（以欠款总额1988535元为基数，按照20%计算），合计2386242元，限被告马占龙于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23508元，由被告马占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭建华
人民陪审员任振淼
人民陪审员张茜
二〇一七年五月三十一日
书记员马娇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2468号原告：吴忠市金马砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。法定代表人：马祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马保军，系该公司销售科员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：马永丽，系宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。被告：马占龙，男，1977年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市金马砼业有限公司与被告马占龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日在本院公开开庭进行了审理。原告吴忠市金马砼业有限公司的委托诉讼代理人马保军、马永丽到庭参加了诉讼，被告马占龙经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告水泥及商混款2088535元，并承担违约金60万元，共计2688535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告向被告供应预拌混凝土，供货日期自2013年5月30日至2013年12月30日，并明确约定了供货价格、计算方式、付款方式和期限等内容。签订合同后，原告按照约定履行了供货义务，但被告未能按期支付货款。原告多次催要未果，诉至法院。被告马占龙未作答辩。原告为支持其主张当庭提供《预拌混凝土购销合同》一份（原件）、《还款承诺》一份（原件），以证明被告欠原告预拌混凝土款1988535元及违约金60万元的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份均系双方真实的意思表示，原告按合同约定给被告供应预拌混凝土。2014年4月22日，被告向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2014年12月30日前付清货款，但被告未按约定向原告支付。本院经审查予以确认。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告欠原告预拌混凝土款1988535元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付预拌混凝土款1988535元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年2月18日至货款付清为止违约金60万元的诉讼请求，因被告未向原告支付货款，原告存在经济损失，原告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，但原告主张的违约金60万元超出法律规定，结合本案实际及被告未到庭的情况，本案违约金应当按照欠款总额的20%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告马占龙欠付原告吴忠市金马砼业有限公司货款1988535元及违约金397707元（以欠款总额1988535元为基数，按照20%计算），合计2386242元，限被告马占龙于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23508元，由被告马占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华人民陪审员任振淼人民陪审员张茜二〇一七年五月三十一日书记员马娇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2218号之二
原告郑州荣铝铝业有限公司，组织机构代码证号：。
法定代表人牛振北，该公司董事长。
被告伦扬高科（韶关）有限公司，组织机构代码证号：。
法定代表人王家顺，该公司董事长。
被告湖南永箔科技有限公司，组织机构代码证号：。
法定代表人王家顺，该公司董事长。
本院于2016年7月18日作出（2016）豫0185民初2218号民事裁定书，将被告伦扬高科（韶关）有限公司位于乳源县迎宾路中国工商银行股份有限公司乳源支行（账号2019）的存款及被告湖南永箔科技有限公司位于湖南省岳阳云溪工业园中国工商银行岳阳市云溪支行（账号：1938）的存款共计4610589.79元予以冻结。
在案件审理过程中，原告郑州荣铝铝业有限公司与被告伦扬高科（韶关）有限公司、被告湖南永箔科技有限公司达成和解，双方权利义务已灭失。原告郑州荣铝铝业有限公司于2016年8月29日向本院提出解除冻结申请，请求依法解除将被告伦扬高科（韶关）有限公司位于乳源县迎宾路中国工商银行股份有限公司乳源支行（账号2019）的存款及被告湖南永箔科技有限公司位于湖南省岳阳云溪工业园中国工商银行岳阳市云溪支行（账号：1938）的存款共计4610589.79元的冻结。
经审查本院认为，原告郑州荣铝铝业有限公司提出的解除冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、将被告伦扬高科（韶关）有限公司中国工商银行股份有限公司乳源支行（账号2019）的存款1149000元划转到原告郑州荣铝铝业有限公司在建行登封市支行账户中（账号：4131）。
二、依法解除对被告伦扬高科（韶关）有限公司位于乳源县迎宾路中国工商银行股份有限公司乳源支行（账号2019）的存款及被告湖南永箔科技有限公司位于湖南省岳阳云溪工业园中国工商银行岳阳市云溪支行（账号：1938）的存款共计4610589.79元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁新乾
二〇一六年八月二十九日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2218号
原告郑州荣铝铝业有限公司，组织机构代码证号：。
法定代表人牛振北，该公司董事长。
被告伦扬高科（韶关）有限公司，组织机构代码证号：。
法定代表人王家顺，该公司董事长。
被告湖南永箔科技有限公司，组织机构代码证号：。
法定代表人王家顺，该公司董事长。
本院在审理原告郑州荣铝铝业有限公司诉被告伦扬高科（韶关）有限公司、湖南永箔科技有限公司合同纠纷一案中，原告郑州荣铝铝业有限公司2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告伦扬高科（韶关）有限公司位于乳源县迎宾路中国工商银行股份有限公司乳源支行（帐号2019）的存款及被告湖南永箔科技有限公司位于湖南省岳阳云溪工业园中国工商银行岳阳市云溪支行（帐号：1938）的存款共计4610589.78元予以冻结。并由提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函（编号：AZHZZY1Z0116Q000225H）作担保。
本院认为，原告郑州荣铝铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告伦扬高科（韶关）有限公司位于乳源县迎宾路中国工商银行股份有限公司乳源支行（帐号2019）的存款及被告湖南永箔科技有限公司位于湖南省岳阳云溪工业园中国工商银行岳阳市云溪支行（帐号：1938）的存款共计4610589.78元予以冻结。
本案保全费5000元，由原告郑州荣铝铝业有限公司预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新乾
二〇一六年五月二十六日
书记员 董书萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4360号
上诉人（原审被告）：金华市金东区龙翔工艺品厂，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇谷塘村老铁路。
经营者：卓自龙，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市裕安区，现住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：杨荣标，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江近真律师事务所律师。
原审被告：张义成，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人金华市金东区龙翔工艺品厂因与被上诉人杨荣标、原审被告张义成买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华市金东区龙翔工艺品厂上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判。2、被上诉人承担上诉费。事实与理由：事实认定错误。一审以被上诉人提供的《“花王牌”家具漆供销合同》系复印件为由对该证据不予认定，后又以被上诉人认可该合同而予以认定错误。对被上诉人一审提供的结算单，其仅对系“张义成”签字无异议，但张义成不能代表上诉人，并不必然由上诉人承担责任。被上诉人一审提供的《“花王牌”家具漆供销合同》系复印件，真实性无法判定，且对保质期期限有更改，一审依据《中华人民共和国合同法》第一五十九条作出判决，系适用法律错误。
被上诉人杨荣标二审答辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，被上诉人虽在一审中没有提供合同原件，但上诉人认可双方之间存在买卖合同关系，对张义成系其员工及张义成出具的对账单也均予以认可。请求维持原判。
原审被告张义成二审未作陈述。
杨荣标向一审法院起诉请求：判令两被告返还原告货款99019元并支付违约金（自2015年10月4日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
一审法院认定事实：原告与被告金华市金东区龙翔工艺品厂签订家具漆供货合同一份，后原告依据合同的约定向被告提供家具漆。2015年10月4日，经双方结算，出具结算单二份，其中一份载明：“2015年4月13日到5月13日货款36745元，5月13日到6月11日货款7387.5元，6月13日到7月13日货款15630元，7月13日到8月13日货款14367.5元，8月13日到9月13日货款4170元，以上5个月共计货款78300元。龙翔：经手人总账对账张义成（签名）。”另一份载明：“龙翔卓自龙去年9月开始到2015年3月份共计货款105719元，2015年6月2日付了20000元，7月份付了20000元，到目前2015年11月欠款65719元。欠款人：龙翔张义成（签名）。”结算后，被告金华市金东区龙翔工艺品厂支付了原告货款45000元，后未再支付。
一审法院认为，根据原告提供的家具漆供销合同复印件，虽被告有异议，但可以说明原告是认可该合同的，由此可以认定与原告发生买卖合同关系的是被告金华市金东区龙翔工艺品厂，而非被告张义成，张义成是作为经手人在结算单上签字的，从结算单也可以看出。因此，原告要求被告张义成承担付款责任没有依据，该院不予支持。被告金华市金东区龙翔工艺品厂对于结算的真实性及尚欠原告货款99019元均无异议，因此，原告要求被告金华市金东区龙翔工艺品厂支付货款99019元的诉讼请求合理合法，该院予以支持。关于原告要求被告自2015年10月4日起按年利率24%计算违约金的诉请依据不足，该院不予支持。该院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。关于被告金华市金东区龙翔工艺品厂提出的质量问题，因被告金华市金东区龙翔工艺品厂未能提供足够的证据予以证明，且被告金华市金东区龙翔工艺品厂表示因质量问题造成对被告的损失将另行提起诉讼，在该案中该院不予处理。被告张义成经该院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告金华市金东区龙翔工艺品厂于判决生效后十日内支付原告杨荣标货款人民币99019元及逾期付款违约金（自2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告杨荣标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告杨荣标负担360元，由被告金华市金东区龙翔工艺品厂负担1138元。
二审期间，上诉人金华市金东区龙翔工艺品厂及原审被告张义成均未向本院提交证据，被上诉人向本院提供了由卓自龙签字的花王漆报价表、结算单各一份。证明上诉人与被上诉人存在买卖合同法律关系的事实。
上诉人金华市金东区龙翔工艺品厂质证认为，对上述证据无异议。
本院审核认为，原审被告张义成未到庭发表意见，视为放弃质证及抗辩的权利。上诉人金华市金东区龙翔工艺品厂对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金华市金东区龙翔工艺品厂在诉讼中认可与杨荣标存在家具漆买卖关系，也对其尚欠杨荣标货款为99019元的事实无异议，原审据此判决其承担相应的付款责任依据充分，并无不当。原审对杨荣标提供的合同（复印件）证明力未予认定，上诉人金华市金东区龙翔工艺品厂关于原审对合同认定不当导致事实认定及适用法律错误的上诉主张，理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2276元，由上诉人金华市金东区龙翔工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十月十三日
代书记员 徐秀英
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4326号
被拘留人:朱贤明公民身份号码:×××0312
本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行与朱贤明（2017）浙0106执4326号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱贤明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十二日
()
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初24号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人乔红，男，1968年4月17日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省神农架林区。因本案于2017年10月25日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人乔红犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人乔红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔红赌博输掉了自己所有的一辆东风牌农用车，于是欲盗窃一辆同型号的农用车，从事运输业务。因被告人对其住所地临近的巴东县城比较熟悉，所以被告人选定在巴东县城盗窃车辆。2005年11月14日，被告人乘车来到巴东县城，在巴东县城寻找盗窃目标，后在巴东县城西壤坡村八组一、二路连接道拐弯处发现停有一辆蓝色东风神宇牌农用车，该车与被告人原驾驶的汽车相似，于是被告人决定盗窃该车。当晚8时许，被告人乔红携带蓝色自喷漆1瓶，来到车辆停放地点，用石头砸开车门后，即躲到离车几十米远的地方观察，看是否有人发现。十几分钟后，见无人发现，被告人即进入车内，采用搭线点火的方式将车辆启动后开走。经过高桥镇后，见无人追赶，被告人取下所盗窃的车辆的车牌并丢弃，后在白沙河路段，被告人用事先携带的自喷漆将车后箱板上的车辆放大号牌喷漆覆盖，然后开车继续逃至兴山县城，将车停放在古夫镇。案发后，被告人发现公安机关在找自己，遂将盗窃的农用车丢弃在兴山县古夫镇后河小区后出逃。巴东县公安局侦查中将被告人盗取的车辆查获，并发还给被害人。经巴东县价格认定中心认定，被告人所盗车辆在鉴定基�日的价格为58703元。
2017年10月25日，被告人乔红主动向兴山县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人乔红在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、发还物品清单、机动车统一销售发票、兴山县公安局刑侦大队出具的情况说明等书证；证人毛某、乔某1、乔某2的证言；被害人向某的陈述；巴东县价格认定中心巴价认（2017）110号关于对被盗汽车的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、起获赃物笔录；被告人乔红的供述和辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值58703元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人乔红犯盗窃罪的指控成立。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人盗窃的车辆在侦查阶段，由公安机关追回并发还给被害人，亦可酌情对被告人乔红从轻处罚。被告人乔红确有悔罪表现，现身患重大疾病，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内执行）。
二、被告人乔红盗窃的牌号为鄂Ｑ×××××的东风神宇牌农用车1辆，返还给受害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张周波
审判员 靳永辉
审判员 向 洪
二〇一八年三月二十六日
书记员 鄢丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院�最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1079号
原告：代常乐，男，1968年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张景东，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告：淮北市通亚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾一条街2区A1段04号。
法定代表人：周化云，总经理。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。
法定代表人人：马建华，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。
主要负责人：任汉卿，总经理。
委托诉讼代理人：张梦溪，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
主要负责人：王奇志，总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告代常乐与被告张景东、淮北市通亚汽车运输有限公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告代常乐于2018年5月28日向本院提出对被告张景东、淮北市通亚汽车运输有限公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司的撤诉申请。
本院认为，原告代常乐申请撤回对张景东、淮北市通亚汽车运输有限公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代常乐撤回对被告张景东、淮北市通亚汽车运输有限公司、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司的起诉。
审判员 周权
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初43号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人郑存宝，男，1980年5月15日出生，蒙古族，中专文化，霍林郭勒市高精铝业电工，捕前住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。2018年2月24日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年3月8日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2018年4月13日以霍检刑诉公诉（2018）48号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郑存宝犯有交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人郑存宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日5时30分许，被告人郑存宝驾驶×××号白色捷达轿车沿霍林郭勒市珠斯花大桥由东向西行驶至大桥下坡时与行人徐某1相撞，致使徐某1受伤。2018年2月24日20时25分许，徐某1经霍林郭勒市人民医院抢救无效死亡。经霍林郭勒市公安（霍）公（司）鉴（尸检）字（2018）003号司法鉴定文书鉴定，徐某1因交通事故致腹部损伤、肢体创伤性失血休克死亡。经交通事故认定书认定，郑存宝负本次事故的全部责任，徐某1无责任。
另查明，案发后郑存宝的近亲属赔偿被害人徐某1近亲属340000元，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，开庭时被告人郑存宝亦无异议，且有郑存宝的供述与辩解4份；证人徐某2、额某、赵某、牛某证言；被害人陈述的说明；霍林郭勒市公安局司法鉴定文书、鉴定资质及送达回证；通辽市秉信司法鉴定所酒精含量检验报告及鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；郑存宝驾驶证信息、×××车辆信息；道路交通事故认定书及送达回执；徐某1抢救病例、居民死亡证明书；发破案报告及犯罪嫌疑人归案（抓获）情况说明；接警证明；霍林河医院出具的急救收单一份；被告人常住人口基本信息；被害人常住人口基本信息；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律文书；刑事谅解书一份、户籍信息复印件一份、身份证复印件三份；法庭询问笔录一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑存宝驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。郑存宝当庭自愿认罪，可以从轻处罚。郑存宝的近亲属在案发后积极赔偿被害人亲属，郑存宝得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于郑存宝当庭自愿认罪，并得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑存宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 鹏
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1373号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，总经理。
委托代理人孙超、王海东，外勤主任。
被告王秀芝，女，1958年8月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、王海东到庭参加诉讼，被告王秀芝经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2013年12月4日，原告与被告王秀芝签订《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款40000元（现贷款余额39766元），借款期限3年，借款已经于2016年12月3日到期，到期后被告未能按期偿还贷款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王秀芝未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案调查重点，原告举证如下：
营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
借款合同一份，证明被告于2013年12月4日借款40000元事实。
贷款发放凭证票据一份，证明被告收到贷款的事实。
贷款利息清单一份，证明计算利息依据及数额
被告王秀芝未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年12月4日，原被告签订《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款40000元，借款期限3年，借款到期后被告未能偿还。原告催要未果诉至人民法院请求依法裁决。被告王秀芝未到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利。
本院认为，原告与被告王秀芝之间的《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告王秀芝应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王秀芝于本判决生效之日起10日内给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金39766元，利息1297元，合计41063元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告负担410元，退回原告410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月二十五日
书记员 尚耕禹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第97号
上诉人（一审被告）陈国新，男，1951年10月3日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被上诉人（一审原告）李广荣，男，1951年5月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
上诉人陈国新因与被上诉人李广荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2015）桂民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈国新、被上诉人李广荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年3月17日，原告李广荣交给被告陈国新100**元，由其转交给朱湘辉参与投资资兴青腰采矿。后原告向被告陈国新要收回本金及利息无果，双方在2014年3月18日双方到寨前镇司法所调解，达成了一致意见。由被告于2014年12月31日支付8000元了结此纠纷，但被告到期未兑现。原告李广荣提起本案诉讼，请求判决被告陈国新支付本金10000元，如到期未付则给付违约金5000元，本案诉讼费用全部由被告陈国新承担。
一审法院认为，该案经过寨前镇司法所调解达成了调解协议，双方明确了权利义务，双方形成合同关系，本案案由应定为合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在寨前镇司法所达成人民调解协议书系双方当事人真实意思的表示，内容真实、合法有效。被告陈国新应按该协议履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，一审法院判决：
一、被告陈国新给付原告李广荣8000元，此款限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李广荣其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈国新负担。
一审法院判决后，上诉人陈国新不服，向本院提起上诉称：虽然上诉人收到了被上诉人李广荣的10000元现金，但该款是李广荣的投资款，已经投入到朱湘辉处，故双方之间不是民间借贷关系。寨前镇司法所的调解书是无效的。请求驳回被上诉人李广荣的诉讼请求。
被上诉人李广荣答辩称：上诉人陈国新的上诉理由不能成立，双方之间是借贷关系。寨前镇司法所的调解书合法有效，被上诉人还背负了信用社10000元的贷款和一万多元的利息。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人陈国新提交了其代被上诉人李广荣归还信用社10000元贷款的利息收据7张，拟证明其代被上诉人李广荣归还了部分贷款利息。
被上诉人李广荣对上诉人提交的上述证据材料的真实性没有异议，但认为上诉人陈国新承诺贷款利息是由其归还，但是上诉人陈国新只归还了几个月的利息，其后的利息并没有归还，被上诉人还背负了信用社10000元的贷款和至今一万多元的利息。
被上诉人李广荣在二审中没有提交新的证据材料。
本院认证如下：上诉人陈国新所提交的证据材料虽然可以反映其归还了李广荣贷款的部分利息，但是因李广荣并没有诉请给付利息，一审法院也没有判决，故与本案没有关联性，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，上诉人陈国新曾在2013年12月、2014年3月两次向被上诉人李广荣出具便条，载明了归还被上诉人李广荣10000元的内容。
本院认为，根据上诉人陈国新向被上诉人出具的收条、两张便条以及寨前镇司法所的调解协议书，可以认定上诉人陈国新与被上诉人李广荣就本案的10000元形成民间借贷法律关系，上诉人陈国新应当将相应的款项归还给被上诉人李广荣。故本案为民间借贷纠纷，上诉人陈国新的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审法院根据寨前镇司法所的调解协议书，判决陈国新归还李广荣8000元，认定事实清楚，虽然没有援引诉讼法的规定处理本案存在不妥，但处理恰当，本院予以补充援引后，维持一审法院的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人陈国新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金执异终字第25号
上诉人（原审被告）：杨更生。
委托代理人（特别授权）：楼育文。
被上诉人（原审原告）：金明光。
委托代理人（特别授权）：黄英，浙江××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑隆平。
原审第三人郑麟秀。
原审第三人刁厚萍。
上诉人杨更生为与被上诉人金明光、郑隆平及原审第三人郑麟秀、刁厚萍案外人执行异议之诉一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦执异初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨更生向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨更生申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨更生撤回上诉。
二审案件受理费1150元（已减半），由上诉人杨更生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 苏丽燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2155号
申请执行人：董玉霞。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2155号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2155号申请执行人：董玉霞。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2155号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
负责人：张敏，系该行行长。
住所地：商水县行政路中段*号。
委托代理人：王志宏，男，系本单位工作人员，代理权限：特别授权。
被告：袁峰，男，生于1971年8月26日，汉族，住商水县。
被告：马运芝，女，生于1972年7月15日，汉族，商水县。
被告：袁留红，男，生于1976年9月3日，汉族，住商水县。
被告：解振杰，女，汉族，生于1988年9月9日，住项城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告袁峰、马运芝、袁留红、解振杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带责任偿还原告借款本息561206.16元及以后产生的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，该案中，原告所列被告基本情况不准确，致使本院无法送达相关法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行预交的诉讼费4700元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 聂聪聪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2737号
被执行人杨德珍，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人潘登，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初444号刑事判决书，于2017年12月28日向被执行人杨德珍、潘登发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金11000元，在执行过程中，扣划了杨德珍8065元，潘登未履行义务，经查询，被执行人潘登无可供执行的财产，现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2737号财产刑一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 涛
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初698号
原告郭某，农民，群众。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告程某，群众。
原告郭某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人段广宇到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，经人介绍，她与被告于2009年冬天认识，同年农历腊月16日按当地风俗举行结婚仪式同居生活后，于××××年××月××日补办结婚证。由于双方在婚前相互了解不足的情况下草率结婚，致使婚后发现双方脾气性格不合，遇事无法协商，没有共同语言，为此生气吵骂，她经常在娘家居住。2011年农历腊月8日生女孩程林轩，2014年农历9月22日生男孩程思谋。2015年农历5月初，又因家庭锁事发生争吵后，被告对她进行殴打，她无法忍受被告的家庭暴力行为，她带着女儿回娘家居住至今。因婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，难以继续维持生活，为此提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、她与被告离婚；2、婚生子女随她生活，被告依法承担子女抚育费。
被告程某未提交答辩状。
经审理查明，2009年农历11月，原告郭某、被告程某经人介绍认识后，于同年农历腊月16日举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2011年农历腊月8日生女孩程林轩，2014年农历9月22生男孩程思谋，现女孩随原告一起生活。2015年农历5月，原告郭某与被告程某因家庭锁事分居至今。
上述事实认定的根据有，原告陈述、结婚证、双方吵架的视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告郭某与被告程某举行结婚仪式经过了解后补办结婚手续，应该建立了一定的感情基础；婚后共同生活五年多的时间并生育一对儿女，夫妻感情应该更加牢固。但生活中夫妻之间发生矛盾实属正常，凡事多考虑自己的不足、看到对方的长处，问题是可以得到解决的。原告郭某诉请离婚，但没有提供有力证据，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取后100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 周彦政