中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第00648号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行。
负责人：姜浩，系该支行行长。
委托代理人：侯禹，系中华人民共和国辽宁昊星律师事务所律师。
被告：崔恩花（身份号码×××423），女，××年××月××日出生，中国籍。
被告：卞用基（身份号码×××43X），男，××年××月××日出生，中国籍。
被告：李钟哲（身份号码×××416），男，××年××月××日出生，中国籍。
被告：卞元淑（身份号码×××421），女，××年××月××日出生，中国籍。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行为与被告崔恩花、卞用基、李钟哲、卞元淑借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长，与人民陪审员刘世颜、韩皓宇共同组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯禹、被告卞用基到庭参加了诉讼，被告崔恩花、李钟哲、卞元淑经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月21日，原、被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告崔恩花提供贷款18万元，贷款期限自2010年3月21日起至2011年3月20日止，为期一年。被告李某、卞用基、卞元淑作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款。借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务。根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月13日下发的辽银监复（2011）490号批复，成立沈阳农村商业银行股份有限公司，同时沈阳市城区农村信用合作联社、沈阳市东陵区农村信用合作联社、沈阳市于洪区农村信用合作联社和沈阳市沈北新区农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由沈阳农村商业银行股份有限公司承继。其中，沈阳市东陵区农村信用合作联社长白信用社变更为沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，前者享有的债权债务由后者继承，即本案原告享有该笔债权。同时，根据合同约定，由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求，依法判令各被告承担相应法律责任。诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金175，000元人民币（以下币种皆为人民币）及利息57，469.94元（利息暂计算到2013年2月17日）；剩余利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》中约定的逾期贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、依法由被告承担本案诉讼费。
被告卞用基辩称，借款及担保属实，暂时无力还款。
被告崔恩花、李某、卞元淑未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告崔恩花与卞用基系夫妻关系，被告李某与卞元淑系夫妻关系。2010年3月21日，沈阳市东陵区农村信用合作联社浑河站信用社与借款人崔恩花、保证人李某签订保证担保借款合同。合同约定，沈阳市东陵区农村信用合作联社浑河站信用社向被告崔恩花发放贷款，金额18万元，用于购房，贷款期限自2010年3月21日至2011年3月20日，贷款利率10.62%，还款方式为一次性。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，被告崔恩花、卞用基签署借款人及财产共有人同意借款承诺书，内容为“借款人崔恩花与卞用基为财产共有人，现因购房，向贵行申请保证贷款人民币18万元，期限12个月，现借款人与财产共有人声明：我们保证按期如数偿还贷款本息，否则无条件以共有财产和共有收入偿还全部债务并向贵行赔付违约金。”担保人李某、卞元淑同日签署担保人及财产共有人同意担保承诺书，内容为“我们保证用共有财产和共有收入为借款人崔恩花，贷款金额18万元，贷款期限12个月，提供担保。我们对上述担保决议无异议，如借款人不能按期如数偿还贷款本息时，将无条件承担连带偿还责任，委托并接收贵行处分共有财产和共有收入或抵（质）押物，或依法接受人民法院的强制执行。”合同签订后，沈阳市东陵区农村信用合作联社浑河站信用社按约定发放贷款。但借款到期后，被告崔恩花未按约定履行还款义务，被告崔恩花现尚欠沈阳市东陵区农村信用合作联社浑河站信用社借款本金人民币17.5万元及至2013年2月17日止的利息人民币57，469.94元，此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
另查，2011年12月29日，经辽宁银监局批准沈阳市东陵区农村信用合作联社浑河站信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司浑河站支行，沈阳农村商业银行股份有限公司浑河站支行为。沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行的下级单位
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，保证担保借款合同、借款人及财产共有人同意借款承诺书、担保人及财产共有人同意担保承诺书、结婚证、借款凭证、中国银行业监督管理委员会辽宁监管局文件、身份证明在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔恩花、李某、卞元淑经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告与被告卞用基的当庭陈述对本案案件事实予以确认。本案原告与被告崔恩花、李某签订的保证担保借款合同为各方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告崔恩花未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。被告卞用基与被告崔恩花系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告李某作为借款保证人，应按借款合同约定承担连带保证责任；被告卞元淑与李某系夫妻关系，作为担保人的财产共有人亦应按担保承诺书的约定承担连带保证责任，在其履行义务后，对崔恩花、卞用基享有追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔恩花、卞用基于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金人民币17.5万元、利息人民币57，469.94元（截至2013年2月17日止）；并自2013年2月18日起按借款合同约定支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行上述借款逾期利息至判决确定给付之日止，于偿还借款时一并付清。
二、被告李钟哲、卞元淑对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，862元，公告费人民币600元，均由被告崔恩花、卞用基承担。
如不服本判决，原告及被告卞用基、崔恩花、李钟哲可在判决书送达之日起十五日内，被告卞元淑可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。