wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1083号
原告：杜宪，女，1993年7月12日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人:陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新区河北工业大学科技园沧州区一期2号楼10层。
负责人：王振超该公司总经理。
委托诉讼代理人：司雪原，公司职工。
原告杜宪与被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜宪及委托诉讼代理人陈海霞，被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人司雪原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计251812.47元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月11日12时35分许，原告杜宪驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保涞线自西向东行驶至秀兰文化园路口东侧路段时，与于某发生交通事故，致于某受伤，后经抢救无效死亡。保定市满城区公安局交通管理大队认定杜宪负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任。被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保了冀Ｆ×××××轿车的交强险、三者商业险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生后，原告已全额赔偿于某直系亲属各项损失377000元整，原告请求被告保险公司在保险责任限额内承担251812.47元。
被告保险公司辨称；限额内赔偿合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定如下事实，原告具体主张及提供证据如下：原告所驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司投有交强险（保额为：122000元、商业三者险500000元），保险期间为2016年7月24日—2017年7月23日。2017年3月11日12时35分许，原告杜宪驾驶冀Ｆ×××××轿车沿保涞线自西向东行驶至秀兰文化园路口东侧路段时，与于某发生交通事故，致于某受伤，后经抢救无效死亡。对于某死亡的各损失原告已先行全额赔偿。原、被告双方对以上事实及相关证据无异议。提供证据，1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单、赔偿协议书原件、收到条原件、于某直系亲属的身份证明、户口页、尸检报告、居民死亡证明信、派出所死亡证明信、村委会家庭关系证明、村委会土葬证明、居民死亡医学证明、抢救费票据7张、诊断证明一份、满城区医院死亡病例卡一张、临时医嘱单四张、施救费票据8张、交通费300张。损失项目为：抢救费9115.68元、丧葬费26205元、死亡赔偿金144183元、被抚养人生活费按上年度农民纯收入9023元×14年÷4人=31580.5元、施救费400元、办理丧葬事宜的误工费1800元、交通费3000元。
被告保险公司质证意见：对事故认定书的无异议，保单无异议，证件无异议，收到条有异议，没有相关影像资料，证明是死者家属亲自填写，交通事故协议书真实性无异议。只是意向没有实际履行，死者家属及死者身份无异议，尸检报告无异议，死亡医学证明书无异议，死亡注销证明无异议，家庭关系证明有异议需要加盖派出所户籍章，村委会证明无效力，土葬证明无异议，死亡殡葬证无异议，交通费不能证明是用于处理死者善后事宜的，只是普通出租车发票，抢救费、诊断证明无异议，死亡病例报告卡无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、结合本案事故的发生，于某骑的是非机动车，原告驾驶的为机动车，机动车带来事故的风险远远在于非机动车，由杜宪承担90%的责任比例为宜。2、原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、施救费、有证据予以证实，依法予以认定。精神抚慰金是因事故致于某死亡而给其家属带来的精神打击，结合本案的事实，依法予以认定50000元。被抚养人生活费，依据相关法律规定夫妻之间有相互抚养照顾的义务，依法予以认定。办理丧葬事宜会产生误工费，结合本案事实，为实际产生的费用，依法认定1800元。交通费票据原告主张3000元过高，依法认定2500元。
综上，本院核定原告杜宪因事故造成的损失为：抢救费9115.68元、丧葬费26205元、死亡赔偿金144183元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费31580.5元、施救费400元、办理丧葬事宜的误工费1800元、交通费2500元，共计265784.18元。
本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同是双方真实意见表示，合法有效，被告应在冀Ｆ×××××轿车发生事故后，原告赔偿第三者于某的直系亲属后，依法应向原告承担相应的保险赔偿责任。被告对于某的直系亲属的损失当庭予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杜宪抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费、办理丧葬事宜的误工费、交通费，等共计120000元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜宪抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费、办理丧葬事宜的误工费、交通费，等共计145784.18元。
三、驳回原告杜宪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，减半收取2539元，被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民申11号
再审申请人(原审被告)：烟台晟锦实业有限公司，住所地：山东省栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座，组织机构代码：57167491-4。
法定代表人：任川川，经理。
委托代理人：隋显收，栖霞市�农创业园法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所:栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人温向东，理事长。
原审被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码：78077961-6。
法定代表人：党船，该公司经理。
原审被告：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：于子云，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：杨帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
原审被告：任川川，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省莱西市。
再审申请人烟台晟锦实业有限公司与被申请�山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告山东豪晟投资置业有限公司、李进起、于子云、杨帅及任川川金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0686民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
烟台晟锦实业有限公司申请再审称，本案出现新的证据《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》。上述两协议系山东栖霞农村商业银行股份有限公司与烟台金苹果置业有限公司真实意思表示，协议内容充分考虑了协议双方的合理利益，并未对协议任何一方利益造成损害，因此协议应当得到遵守。根据该协议，烟台金苹果置业有限公司与山东栖霞农村商业银行股份有限公司以抵押房产经双方定价后予以抵顶而消灭。但是，山东栖霞农村商业银行股份有限公司在《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充�议》尚未被司法机关宣布无效或被解除的情况下，以自己的行为明确表示该两份协议已被废除。烟台金苹果置业有限公司因特殊原因在法院判决后才获取到该两份协议，因此特提起再审申请，请求撤销原判决第二项，依法改判以抵押房产抵顶债权。
本院经审查认为，再审申请人在原审开庭时并未提及《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》事宜，且该两份证据无法在原审中提供是因为烟台金苹果置业有限公司自身原因，原审判决后再审申请人在法定期限内并未上诉，视为自动放弃权利。因此，再审申请人应自行承担由此带来的法律后果。烟台晟锦实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回烟台晟锦实业有限公司的再审申请。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民申11号再审申请人(原审被告)：烟台晟锦实业有限公司，住所地：山东省栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座，组织机构代码：57167491-4。法定代表人：任川川，经理。委托代理人：隋显收，栖霞市�农创业园法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所:栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人温向东，理事长。原审被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层，组织机构代码：78077961-6。法定代表人：党船，该公司经理。原审被告：李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：于子云，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：杨帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。原审被告：任川川，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省莱西市。再审申请人烟台晟锦实业有限公司与被申请�山东栖霞农村商业银行股份有限公司及原审被告山东豪晟投资置业有限公司、李进起、于子云、杨帅及任川川金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0686民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烟台晟锦实业有限公司申请再审称，本案出现新的证据《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》。上述两协议系山东栖霞农村商业银行股份有限公司与烟台金苹果置业有限公司真实意思表示，协议内容充分考虑了协议双方的合理利益，并未对协议任何一方利益造成损害，因此协议应当得到遵守。根据该协议，烟台金苹果置业有限公司与山东栖霞农村商业银行股份有限公司以抵押房产经双方定价后予以抵顶而消灭。但是，山东栖霞农村商业银行股份有限公司在《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充�议》尚未被司法机关宣布无效或被解除的情况下，以自己的行为明确表示该两份协议已被废除。烟台金苹果置业有限公司因特殊原因在法院判决后才获取到该两份协议，因此特提起再审申请，请求撤销原判决第二项，依法改判以抵押房产抵顶债权。本院经审查认为，再审申请人在原审开庭时并未提及《以资抵债协议书》和《以资抵债协议书补充协议》事宜，且该两份证据无法在原审中提供是因为烟台金苹果置业有限公司自身原因，原审判决后再审申请人在法定期限内并未上诉，视为自动放弃权利。因此，再审申请人应自行承担由此带来的法律后果。烟台晟锦实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回烟台晟锦实业有限公司的再审申请。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾志利人民陪审员  林丰利二〇一七年八月二十一日书 记 员  王兴华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1596号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告张贵财，洮南市人，现住洮南市。
被告刘艳春，洮南市人，住洮南市。
被告张晓庆，洮南市人，住洮南市。
被告张佳瑞，洮南市人，住洮南市。
被告孙德财，洮南市人，住洮南市。
被告赵丽娟，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告张贵财、刘艳春、张晓庆、张佳瑞、孙德财、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南�支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告张贵财、刘艳春、张晓庆、张佳瑞、孙德财、赵丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告张贵财、刘艳春立即给付逾期贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告张晓庆、张佳瑞、孙德财、赵丽娟承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，被告张贵财与其妻子刘艳春在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被张晓庆、张佳瑞、孙德财、赵丽娟担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年3月24日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告张贵财、刘艳春、张晓庆、张佳瑞、孙德财、赵丽娟未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月24日被告张贵财、刘艳春在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年3月24日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告张晓庆、张佳瑞、孙德财、赵丽娟提供连带责任保证，借款逾期，被告张晓庆、张佳瑞偿还贷款利息11.57元，贷款本金50000.00元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告张贵财、刘艳春应按约定偿还借款，被告张晓庆、张佳瑞、孙德财、赵丽娟应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张贵财、刘艳春本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息（从2017年3月24日起至2018年3月24日止按年利率13.5%计算利息，从2018年3月25日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告张晓庆、张佳瑞、孙德财、赵丽娟承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月十一日
书记员 宋竹溪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1596号
原告：刘峰，洮南市人，现住洮南市。
被告：吕成，洮南市人，现住洮南市。
刘峰与吕成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法立案。原告刘峰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘峰撤诉。
审判员 李一夫
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 游
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4579号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，（1-1）。
法定代表人：吴伟民，系该公司经理。
被告：王珺，女，1967年2月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告王珺物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初3561号
原告：介文花，女，1968年9月24日出生，汉族，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告：戎生楠，男，1966年8月16日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市远宏运输有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村。统一社会信用代码91321181561840069W
法定代表人：管建军，总经理。
委托诉讼代理人：孙秋明，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址：丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。统一社会信用代码913211816811314276
负责人：邱洪力，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告介文花被告戎生楠、丹阳市远宏运输有限公司、中国人寿财产财产保险股份有限公司丹阳市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董柏林,被告丹阳市远宏运输有限公司的委托代理人孙秋明及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告戎生楠经本院合法传唤未到庭参与诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失224759.27元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日23时10分，戎生楠驾驶苏Ｌ×××××重型货车，沿新珥线访高路由北向南行驶，行至新珥线访高路强国纺织厂路段处时，与同方向潘成凤驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、二轮电动车驾驶员潘成凤及乘坐人介文花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，戎生楠承担全部责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。
被告戎生楠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告丹阳市远宏运输有限公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我公司的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付了医疗费5260元，要求在本案中一并处理。被告戎生楠系我单位员工，事故发生时，其系履行职务行为。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司购买交强险和100万商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费由法院核定，保险公司不承担非医保费用要求扣除10%非医保，对伤残等级有异议，要求重新鉴定。本案有另一伤者潘成凤，要求预留份额，住院伙食补助费认可20元/天，23天。营养费认可20元/天，60天，护理费60元/天，60天，误工费不认可，根据鉴定报告，误工期应为104天。交通费认可200元。伤残赔偿金按农村标准，同时伤残要求重新鉴定，精损不予认可，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日23时10分，戎生楠驾驶苏Ｌ×××××重型货车，沿新珥线访高路由北向南行驶，行至新珥线访高路强国纺织厂路段处时，与同方向潘成凤驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、二轮电动车驾驶员潘成凤及乘坐人介文花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，戎生楠承担全部责任。事故发后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。2018年2月9日经江苏大学司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残，误工期限为损伤之日至鉴定前一天、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2920元。苏Ｌ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和100万商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明：事故发生前，原告在江苏超力电器有限公司工作，事故发生后，原告体息在家，没有其他生活来源。被告丹阳市远宏运输有限公司垫付医疗费5260元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定报告、银行流水、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定戎生楠承担事故的全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，苏Ｌ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩残疾赔偿金和误工费不予认可，并要求重新鉴定，经审查，原告在江苏超力电器有限公司工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。同时，本院要求保险公司提供申请鉴定人员出庭接受质询，但其明确表示不需申请，故对保险公司要求重新鉴定的要求不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告化去12277.71元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1150元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张12923.56元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情认定300元。
关于残疾赔偿金，原告主张174488元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为224259.27元，由被告保险公司在交强险和商业范围内赔偿给原告。被告丹阳市远宏运输有限公司垫付医疗费5260元应予返还，该款由被告保险公司在赔偿款中扣下后直接支付给被告丹阳市远宏运输有限公司。被告戎生楠经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可作缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计218999.27元，并返还被告丹阳市远宏运输有限公司垫付医疗费5260元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，鉴定费2920元，合计3682元，由被告丹阳市远宏运输有限公司负担(该款已由原告垫付，被告保险公司应在返还款中扣下后直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1524元。
审判员 戎光庆
二〇一八年五月三十日
书记员 道 娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1560号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区宏兴中路93号。
主要负责人：胡小光，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海霞，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：贾文涛，该支行工作人员。
被告：王学东，女，1966年7月2日出生，汉族，农民，户籍地保定市徐水区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称农行徐水支行）与被告王学东银行卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告农行徐水支行�委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告王学东经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
农行徐水支行向本院提出诉讼请求：判令王学东返还透支款本金5076.74元及计算至2017年6月27日的利息736.52元、逾期还款违约金292.10元，合计6105.36元，利息及各项费用计算至还清为止。事实和理由：2014年3月25日，王学东在农行徐水支行申请办理了金穗贷记卡，卡号62×××76。5月19日，申请审批通过后，王学东收到并激活卡后于5月29日开始用卡消费。第一次消费金额9764.83元，最后一次为2016年5月22日消费金额1528元。截至2017年6月27日，王学东应偿还的透支款本金5076.74元、利息736.52元、逾期还款违约金292.10元，合计6105.36元。经多次催要未果，诉至法院。
王学东未作答辩。
农行徐水支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证、农行借记卡复印件、贷记卡领用合约各一份，证明王学东主动向农行徐水支行申请贷记卡，并签订领用合约。2、贷记卡消费流水表及贷记卡资料信息，证明至2017年6月27日，王学东应返还本金5076.74元，利息736.52元，逾期还款违约金292.1元及催要情况。
因王学东未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对农行徐水支行提交的证据予以认定，根据农行徐水支行的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
一、2014年3月25日，王学东在农行徐水支行申请办理了金穗贷记卡，卡号62×××76。同日，农行徐水支行作为甲方，王学东作为乙方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中第四条约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利�。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。
二、2014年5月29日，王学东收到并激活卡。同日王学东第一次消费金额9764.83元；2016年5月22日最后一次消费金额1528元。截至2017年6月27日，王学东应偿还的透支款本金5076.74元、利息736.52元、逾期还款违约金292.10元，合计6105.36元。
本院认为，王学东在农行徐水支行办理贷记卡，在使用过程中，透支后未按照双方约定及时偿还，构成违约。农行徐水支行要求王学东偿还截至2017年6月27�的透支款本金5076.74元、利息736.52元、逾期还款违约金292.10元，合计6105.36元及至还清之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学东于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行透支款本金5076.74元、利息736.52元、逾期还款违约金292.10元，合计6105.36元及至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 范文雪
人民陪审员 国 帅
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5310号
原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：顾建芳，男，1989年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王祖学与被告顾建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严兰英到庭参加了诉讼，被告顾建芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元，并支付从2016年3月2日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告立即归还借款18000元，并支付从2016年3月2日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，被告因业务经营需要向原告借款2万元，并于同日出具借条一份，对借款时间及利息进行了约定。借款到期后，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
被告顾建芳未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告顾建芳未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年3月1日出具借条一份，载明借款金额2万元，借期自2016年2月21日至2016年3月1日。当日，原告向被告实际交付了借款18000元。借款期限届满后，被告未返还借款，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王祖学与被告顾建芳之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款18000元至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款18000元并支付逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告顾建芳经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建芳应于本判决生效之日起三日内返还原告王祖学借款18000元，并支付该款项自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾建芳负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 倪小文
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民特字第1号
申请人：林华平男,1978年3月17日出生,汉族,住玉环县，系被申请人林志松之子。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被申请人：林志松男，1948年11月18日出生，汉族，住玉环县。
法定代理人：叶某女，1952年5月19日出生，汉族，住玉环县，系被申请人妻子。
本院于2015年12月17日立案受理了申请人林华平申请要求宣告被申请人林志松为无民事行为能力人一案。申请人林华平称，被申请人林志松患有精神疾病（残疾等级一级），系无民事行为能力人，故�求宣告被申请人林志松为无民事行为能力人。
本案诉讼中，本院依法委托台州市第二人民医院司法鉴定所对林志松有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年2月17日作出台二医司鉴所[2016]精鉴字第14号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人林志松患有精神分裂症，处于疾病的衰退期；2、法律能力评定：被鉴定人林志松对本案无民事行为能力。后台州市第二人民医院司法鉴定所于2016年3月9日就[2016]精鉴字第14号鉴定意见书作出补充说明，认定被鉴定人林志松目前无民事行为能力。申请人及被申请人对该鉴定意见书均无异议。
本院认为，台州市第二人民医院的鉴定意见书程序合法，结论明确，依法应当予以确认。被申请人林志松经鉴定患有精神分裂症及被评定为无民事行为能力，不�辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，依法应当认定其为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告林志松为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年三月十七日
代理书记员 应雪云
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民特字第1号申请人：林华平男,1978年3月17日出生,汉族,住玉环县，系被申请人林志松之子。委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被申请人：林志松男，1948年11月18日出生，汉族，住玉环县。法定代理人：叶某女，1952年5月19日出生，汉族，住玉环县，系被申请人妻子。本院于2015年12月17日立案受理了申请人林华平申请要求宣告被申请人林志松为无民事行为能力人一案。申请人林华平称，被申请人林志松患有精神疾病（残疾等级一级），系无民事行为能力人，故�求宣告被申请人林志松为无民事行为能力人。本案诉讼中，本院依法委托台州市第二人民医院司法鉴定所对林志松有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年2月17日作出台二医司鉴所[2016]精鉴字第14号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人林志松患有精神分裂症，处于疾病的衰退期；2、法律能力评定：被鉴定人林志松对本案无民事行为能力。后台州市第二人民医院司法鉴定所于2016年3月9日就[2016]精鉴字第14号鉴定意见书作出补充说明，认定被鉴定人林志松目前无民事行为能力。申请人及被申请人对该鉴定意见书均无异议。本院认为，台州市第二人民医院的鉴定意见书程序合法，结论明确，依法应当予以确认。被申请人林志松经鉴定患有精神分裂症及被评定为无民事行为能力，不�辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，依法应当认定其为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告林志松为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  王华鑫二〇一六年三月十七日代理书记员  应雪云????2?
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第431号
申请执行人周春安：
被执行人傅琮铭，
本院在执行申请执行人周春安与被执行人傅琮铭民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方当事人达成和解分期履行协议，由于履行期限较长，本院依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）覃民初字第891号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第891号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄子鹏
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第463号
原告陈某某，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告胡氏某某，女，1989年4月14日出生，原住越南芹苴市乌门郡，现下落不明。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡氏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年2月份，原告在越南经媒人介绍，与被告认识相恋，并于2012年3月27日在福建省民政厅办理了结婚登记，结婚证号：J350000-2012-＊＊＊＊＊＊。婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及债权、债务。因为认识时间短，双方性格差异大，一直未建立起深厚的夫妻感情，被告也一直表示要回越南老家。2014年11月，被告回越南老家之后再也没有回来，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告胡氏某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告陈某某提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证及护照复印件，证明原、被告身份情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况证书、结婚证，证明原、被告于2012年3月27日办理结婚证，结婚证号：J350000-2012-＊＊＊＊＊＊。
本院审查认为，被告胡氏某某未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告在举证期限内提供职能部门依职权出具的证据，具有客观性、关联性、合法性，且与原告庭审陈述一致，可予以采信，证明原、被告基本身份、结婚及被告外出下落不明的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告胡氏某某系越南人，其与原告陈某某于2012年3月27日在福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J350000-2012-＊＊＊＊＊＊。婚后，原、被告未生育子女，也无夫妻共同财产及债权、债务。2014年11月，被告胡氏某某独自回越南后与原告再无联系，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告陈某某与被告胡氏某某到婚姻登记机关办理结婚证，具备法定婚姻的形式和实质要件，该婚姻合法有效应受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后也未能建立起夫妻感情。被告胡氏某某独自离开后与原告再无联系，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。被告胡氏某某下落不明未到庭参加诉讼，无法进行调解，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告胡氏某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告胡氏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨得安
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴运宜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡少琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第463号原告周永春。委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被告袁秋香。被告刘海宁。被告刘振宁。被告刘海宁、刘振宁的委托代理人常子军、王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。原告周永春诉被告袁秋香、刘海宁、刘振宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周永春及其委托代理人杨志明、被告刘海宁、刘振宁的委托代理人常子军到庭参加诉讼，被告袁秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告周永春的委托代理人杨志明、被告刘海宁、刘振宁的委托代理人王春贵、被告袁秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永春诉称，2007年1月16日，三被告亲属刘光利以原告名义向银行贷款30000元。后刘光利拒不偿还，原告被银行起诉。原告共偿还银行借款本息及案件受理费共计37500元。刘光利去世后，三被告继承了其遗产，但对该债务拒绝偿还。请求依法判令三被告偿还垫付款37500元，诉讼费用由被告承担。被告袁秋香辩称，被告与刘光利系夫妻，愿意承担清偿责任。被告刘海宁、刘振宁辩称，原告主张超过诉讼时效；两被告自愿放弃对刘光利遗产的继承，不应当承担刘光利债务的还款责任。经审理查明，2007年1月16日，三被告亲属刘光利与原告达成协议，由原告向银行贷款30000元，该借款由刘光利使用并由刘光利负责偿还。次日，原告与他人组成联保小组与原山东寿光农村合作银行（现山东寿光农村商业银行股份有限公司）签订农户最高额联合保证借款合同。2008年1月20日，原告从原山东寿光农村合作银行借款30000元。2009年6月4日，因原告未偿还上述借款，原山东寿光农村合作银行起诉至本院，本院作出（2009）寿田商初字第522号民事判决书，判决原告偿还原山东寿光农村合作银行借款30000元，支付利息6004.2元（截至2009年4月30日，以后另计），诉讼费700元，由原告负担。2013年4月22日，原告与山东寿光农村商业银行达成暂缓执行还款协议。2009年至2014年，原告共偿还贷款本息36100元，案件受理费700元，共计36800元。另查明，被告袁秋香与刘光利系夫妻，被告刘海宁系刘光利的长子，被告刘振宁系刘光利的次子。2012年，刘光利死亡。上述事实，有原告提供的刘光利书写的证明、本院（2009）寿田商初字第522号民事判决书、暂缓执行还款协议、山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单四份、寿光市田柳镇邢姚二村民委员会证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告向银行借款后，又将该借款出借给刘光利，原告与刘光利之间形成民间借贷关系，原告以借款人刘光利未返还借款为由主张权利，非法定意义上的追偿行为。刘光利借款未还，应负清偿责任。原告因刘光利的违约行为损失6800元（银行利息6100元案件受理费700元），刘光利在借款时明知该借款系原告从银行贷款，刘光利应当预见到未及时返还借款可能造成的损失，故对原告的该损失，刘光利应当予以赔偿。因被告袁秋香与刘光利系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告袁秋香对刘光利所负债务承担共同清偿责任。刘光利在未清偿该借款的情况下死亡，且遗产已被分割，故被告刘海宁、刘振宁作为刘光利的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。两被告辩称原告主张超过诉讼时效，因原告与刘光利未就该借款约定履行期限，两被告抗辩意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁秋香偿还原告周永春借款本金30000元，并赔偿其损失6800元，共计36800元，于本判决生效后十日内履行；二、被告刘海宁、刘振宁在继承被继承人刘光利的遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  吴海亮二０一五年六月十八日书 记 员  袁田田
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更304号
罪犯王小龙，男，1991年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年10月21日作出(2016）闽0181刑初1188号刑事判决，认定被告人王小龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月15日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)176号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王小龙累计获考核积分1278分，获评2次表扬，已缴纳罚金500元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分1278分、表扬2次，财产性判项已履行500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其对财产性判项的履行程度较差，应从严扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑三个月（刑期自2016年8月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢304号之一
申请执行人田鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，住所地张家口市宣化区。
被执行人曹文慧，男，1986年9月4日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住宣化区。
本院在执行田鑫与被执行人曹文慧人格权纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初602号民事判决书一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初602号民事判决书本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初602号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈岩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初135号
原告：张永政，住河北省泊头市。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
张永政与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张永政于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永政撤诉。
案件受理费减半收取为368元，由原告张永政负担。
审判员 周治服
二〇一八年二月十三日
书记员 王萌萌
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初432号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月13日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月20日被新密市公安局取保候审，于2016年7月14日被新密市人民检察院取保候审，于2016年8月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月12日19时许，被告人郑某醉酒后驾驶豫A×××××号轿车，沿新华路由西向东行驶到开阳路与新华路交叉口时，与李某驾驶三轮摩托车同向行驶时追尾相撞，致李某及三轮车乘车人冯某受伤。经血醇检验鉴定，被告人郑某血液中的乙醇含量为87.51mg／100ml。经新密市公安局道路交通事故责任认定，郑某负事故全部责任。被告人郑某于案发当日被带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑某供述，证人李某、冯某证言，血醇鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，协议书，收条，谅解书，抽取当事人血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，无前科材料证明，视听资料，户籍证明等证据。据此认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人郑某已对被害人经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月7日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 裴 炀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5451号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人：刘金辉，行长。
委托诉讼代理人：李新文，一般授权代理，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，一般授权代理，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：贺宁，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：吴汉镇，男，1963年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行武汉长江支行）与被告贺宁、吴汉镇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行武汉长江支行的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼，被告贺宁、吴汉镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行武汉长江支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令贺宁立即向农行武汉长江支行偿还借款本金280,151.04元，支付截至2017年2月10日止的利息271,007.21元，并按原、被告双方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》中的约定支付利息至上述贷款本金实际清偿之日止；2．请求判令吴汉镇对上述借款承担连带还款责任；3．请求确认农行武汉长江支行对编号为武房期岸字第200300154号的抵押物经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，且处分上述抵押物后不足清偿上述债务的，剩余的债务仍由两被告承担清偿责任；4．请求判令两被告承担农行武汉长江支行为本案所支出的律师费；5．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2003年1月10日，中国农业银行武汉市中兴支行（以下简称农行武汉市中兴支行）与贺宁签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》1份，约定贺宁向农行武汉市中兴支行借款300,000元用于购买房屋，借款期限为2003年1月10日至2023年1月10日，借款年利率为5.04%，并约定如遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。贺宁在签订上述《个人住房按揭（抵押）借款合同》时选择采用等额法计算公式确定每月还款本息，按月还款，还款日定于每月的20日。上述《个人住房按揭（抵押）借款合同》中还约定如贺宁未按月偿还借款本息，农行武汉市中兴支行有权按规定对逾期本息计收逾期利息和复利。贺宁以其位于武汉市江汉区黄浦大街25号2栋1单元802的房屋为上述借款提供抵押担保，且上述《个人住房按揭（抵押）借款合同》中约定如贺宁连续3个月逾期还款或任何1期借款本息及相关费用逾期3个月，农行武汉市中兴支行即可行使抵押权。当日，农行武汉市中兴支行与贺宁还签订《补充协议》1份，约定如贺宁连续2期或累计3期不按合同约定归还借款，则应按借款本金20%的标准向农行武汉市中兴支行支付违约金，并承担农行武汉市中兴支行为追讨上述借款而支出的交通费、律师费等相关费用，且农行武汉市中兴支行有权解除合同并收回借款全部本金、利息、罚息等。2003年1月10日，农行武汉市中兴支行依约向贺宁发放贷款300,000元。2003年6月25日，贺宁为其提供的抵押物办理了抵押登记。贺宁在收到上述贷款后，并未按上述合同约定及时还款，截止2017年2月10日，贺宁已欠贷款本金及利息共计551,158.25元。因两被告系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，故吴汉镇应对该债务承担共同还款责任。2009年6月，根据中国农业银行湖北省分行《关于省分行营业部组织机构调整的批复》，将农行武汉市中兴支行辖内包括本案的不良资产统一归集由农行武汉长江支行管理，并通知了贺宁、吴汉镇。现经农行武汉长江支行及农行武汉市中兴支行多次催收，贺宁、吴汉镇仍未偿还上述贷款本金及利息。现农行武汉长江支行为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告贺宁、吴汉镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年1月10日，贺宁与农行武汉市中兴支行签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》1份，约定贺宁向农行武汉市中兴支行借款300,000元用于购房，借款期限为20年，还款方式为等额本息，借款年利率为5.04%，并约定如遇法定利率调整，于利率调整后的次年1月1日起按新利率标准执行。上述《个人住房按揭（抵押）借款合同》中还约定如贺宁未按约定偿还贷款的，农行武汉市中兴支行有权向贺宁收取逾期罚息和复利。同时，贺宁以其所有的位于武汉市江岸区黄浦大街25号黄浦雅苑2栋1单元8层2号的房屋，为上述贷款进行抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等农行武汉市中兴支行为实现抵押权而支付的费用。上述合同签订后，农行武汉市中兴支行于2003年1月22日至武汉市江岸区房地产登记发证中心办理了抵押登记。本案审理过程中，农行武汉长江支行仅提交了《个人消费借款凭证》，而未在本庭规定的时间内提交其向贺宁支付上述借款及贺宁、吴汉镇在收到上述借款后向其进行还款的银行流水明细。
另外，2004年11月22日，中国农业银行湖北省分行营业部发布《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分帐经营实施办法>的通知》，载明中国农业银行湖北省分行营业部成立长江、江城两个专业清收支行。长江支行统一收集江岸、江汉、桥口、直属、江北、汉口、东西湖、黄陂、新洲支行的不良资产，下辖若干经营部（包括东西湖、新洲、黄陂资产风险经营分部）。
本院认为，农行武汉市中兴支行与贺宁签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且因农行武汉市中兴支行所享有的上述债权经中国农业银行湖北省分行营业部内部调后由农行武汉长江支行享有，故农行武汉长江支行与贺宁之间的借款合同关系依法成立并有效。在本案审理过程中，农行武汉长江支行虽提交了相关证据欲证明两被告在收到借款后未依约还款，但其提交证据并不足以证明农行武汉市中兴支行已实际向两被告支付了相应借款，且农行武汉长江支行在本庭规定的时间内也未补充提交证据对此进行证明，故农行武汉长江支行应自行承担举证不利的后果。因此，对于农行武汉长江支行的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行全部诉讼请求。
本案案件受理费9,312元、公告费260元、邮寄费120元，共计9,692元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗文珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚忠全
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初5451号原告：中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路7号附2号2楼。负责人：刘金辉，行长。委托诉讼代理人：李新文，一般授权代理，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，一般授权代理，湖北凌枫律师事务所律师。被告：贺宁，女，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：吴汉镇，男，1963年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农行武汉长江支行）与被告贺宁、吴汉镇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行武汉长江支行的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼，被告贺宁、吴汉镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武汉长江支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令贺宁立即向农行武汉长江支行偿还借款本金280,151.04元，支付截至2017年2月10日止的利息271,007.21元，并按原、被告双方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》中的约定支付利息至上述贷款本金实际清偿之日止；2．请求判令吴汉镇对上述借款承担连带还款责任；3．请求确认农行武汉长江支行对编号为武房期岸字第200300154号的抵押物经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，且处分上述抵押物后不足清偿上述债务的，剩余的债务仍由两被告承担清偿责任；4．请求判令两被告承担农行武汉长江支行为本案所支出的律师费；5．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2003年1月10日，中国农业银行武汉市中兴支行（以下简称农行武汉市中兴支行）与贺宁签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》1份，约定贺宁向农行武汉市中兴支行借款300,000元用于购买房屋，借款期限为2003年1月10日至2023年1月10日，借款年利率为5.04%，并约定如遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。贺宁在签订上述《个人住房按揭（抵押）借款合同》时选择采用等额法计算公式确定每月还款本息，按月还款，还款日定于每月的20日。上述《个人住房按揭（抵押）借款合同》中还约定如贺宁未按月偿还借款本息，农行武汉市中兴支行有权按规定对逾期本息计收逾期利息和复利。贺宁以其位于武汉市江汉区黄浦大街25号2栋1单元802的房屋为上述借款提供抵押担保，且上述《个人住房按揭（抵押）借款合同》中约定如贺宁连续3个月逾期还款或任何1期借款本息及相关费用逾期3个月，农行武汉市中兴支行即可行使抵押权。当日，农行武汉市中兴支行与贺宁还签订《补充协议》1份，约定如贺宁连续2期或累计3期不按合同约定归还借款，则应按借款本金20%的标准向农行武汉市中兴支行支付违约金，并承担农行武汉市中兴支行为追讨上述借款而支出的交通费、律师费等相关费用，且农行武汉市中兴支行有权解除合同并收回借款全部本金、利息、罚息等。2003年1月10日，农行武汉市中兴支行依约向贺宁发放贷款300,000元。2003年6月25日，贺宁为其提供的抵押物办理了抵押登记。贺宁在收到上述贷款后，并未按上述合同约定及时还款，截止2017年2月10日，贺宁已欠贷款本金及利息共计551,158.25元。因两被告系夫妻关系，此款系夫妻共同债务，故吴汉镇应对该债务承担共同还款责任。2009年6月，根据中国农业银行湖北省分行《关于省分行营业部组织机构调整的批复》，将农行武汉市中兴支行辖内包括本案的不良资产统一归集由农行武汉长江支行管理，并通知了贺宁、吴汉镇。现经农行武汉长江支行及农行武汉市中兴支行多次催收，贺宁、吴汉镇仍未偿还上述贷款本金及利息。现农行武汉长江支行为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告贺宁、吴汉镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年1月10日，贺宁与农行武汉市中兴支行签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》1份，约定贺宁向农行武汉市中兴支行借款300,000元用于购房，借款期限为20年，还款方式为等额本息，借款年利率为5.04%，并约定如遇法定利率调整，于利率调整后的次年1月1日起按新利率标准执行。上述《个人住房按揭（抵押）借款合同》中还约定如贺宁未按约定偿还贷款的，农行武汉市中兴支行有权向贺宁收取逾期罚息和复利。同时，贺宁以其所有的位于武汉市江岸区黄浦大街25号黄浦雅苑2栋1单元8层2号的房屋，为上述贷款进行抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等农行武汉市中兴支行为实现抵押权而支付的费用。上述合同签订后，农行武汉市中兴支行于2003年1月22日至武汉市江岸区房地产登记发证中心办理了抵押登记。本案审理过程中，农行武汉长江支行仅提交了《个人消费借款凭证》，而未在本庭规定的时间内提交其向贺宁支付上述借款及贺宁、吴汉镇在收到上述借款后向其进行还款的银行流水明细。另外，2004年11月22日，中国农业银行湖北省分行营业部发布《关于印发的通知》，载明中国农业银行湖北省分行营业部成立长江、江城两个专业清收支行。长江支行统一收集江岸、江汉、桥口、直属、江北、汉口、东西湖、黄陂、新洲支行的不良资产，下辖若干经营部（包括东西湖、新洲、黄陂资产风险经营分部）。本院认为，农行武汉市中兴支行与贺宁签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且因农行武汉市中兴支行所享有的上述债权经中国农业银行湖北省分行营业部内部调后由农行武汉长江支行享有，故农行武汉长江支行与贺宁之间的借款合同关系依法成立并有效。在本案审理过程中，农行武汉长江支行虽提交了相关证据欲证明两被告在收到借款后未依约还款，但其提交证据并不足以证明农行武汉市中兴支行已实际向两被告支付了相应借款，且农行武汉长江支行在本庭规定的时间内也未补充提交证据对此进行证明，故农行武汉长江支行应自行承担举证不利的后果。因此，对于农行武汉长江支行的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行全部诉讼请求。本案案件受理费9,312元、公告费260元、邮寄费120元，共计9,692元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姚忠全
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2132号
申请执行人：薛爱兵，男，汉族，1975年10月13日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体户工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：陈治宝，男，汉族，1974年12月2日出身，公民身份证号×××，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人薛爱兵与被执行人陈治宝装饰装修合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初3712号民事判决书，判决由被执行人陈治宝支付申请执行人薛爱兵所欠款32780元。申请执行人薛爱兵于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行费392元，执行标的共计33172元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月23日扣划被执行人陈治宝银行存款6024元，下剩欠款27148元被执行人未履行。经查明，被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产可供执行。经查找被执行人现住址不详，本院已经向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人薛爱兵亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月二十八日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2132号申请执行人：薛爱兵，男，汉族，1975年10月13日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体户工商户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈治宝，男，汉族，1974年12月2日出身，公民身份证号×××，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人薛爱兵与被执行人陈治宝装饰装修合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初3712号民事判决书，判决由被执行人陈治宝支付申请执行人薛爱兵所欠款32780元。申请执行人薛爱兵于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行费392元，执行标的共计33172元。本案在执行过程中，本院于2018年5月23日扣划被执行人陈治宝银行存款6024元，下剩欠款27148元被执行人未履行。经查明，被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产可供执行。经查找被执行人现住址不详，本院已经向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人薛爱兵亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月二十八日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1426号
原告袁某。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告余某。
原告袁某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月6日在民政局办理了婚姻登记。因原、被告婚前接触时间较短，对彼此性格互不了解，经常为家庭琐事争吵。婚后原、被告分居两地外出务工，并未在一起生活。分居期间，原、被告双方联系甚少，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告余某辩称，原告当初与我结婚如果是想与我好好过日子，为何这几年都不肯与我生小孩。要我签字离婚可以，除非原告补偿我，如果补偿令我满意我就签字离婚，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年1月6日在民政局办理了婚姻登记，系原告的第二次婚姻。原、被告未生育小孩。婚后因生活原因原、被告分居两地务工，并未在一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告余某离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不应准予离婚。原、被告在相识、恋爱并相互了解后登记结婚，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原、被告婚后由于生活原因有部分时间两地分居，不利于原、被告夫妻感情的加深，但原告也未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且原告系第二次婚姻，应当慎重考虑。结合原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原告袁某与被告余某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告袁某要求与被告余某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告余某离婚。
案件受理费200元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年七月十三日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执127号
申请执行人安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人方爱国，该公司董事长。
被执行人中国电建集团湖北工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖街新桥四路1号。
法定代表人刘洪。
安徽颐和新能源科技股份有限公司申请执行中国电建集团湖北工程有限公司供货合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2018)中国贸仲京裁字第0026号仲裁裁决已发生法律效力。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人中国电建集团湖北工程有限公司立即履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2018)中国贸仲京裁字第0026号仲裁裁决确定的各项义务。
被执行人未按本裁定要求履行生效调解文书确定的给付义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，本院将依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年三月九日
书记员 刘川台
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3842号之二
申请执行人：合肥市鼓楼金明海鲜商行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人:张贻金。
被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙艳。
被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：孙艳。
关于申请执行人合肥市鼓楼金明海鲜商行与被执行人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5137号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3842号之一
申请执行人：合肥市鼓楼金明海鲜商行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：张贻金。
被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：秦健。
被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：孙艳。
本院在执行申请执行人合肥市鼓楼金明海鲜商行与被执行人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求本院依法禁止被执行人及其法定代表人及股东进行工商注销、变更登记。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
禁止被执行人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店及其法定代表人、股东变更和注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年一月十二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3842号
申请执行人：合肥市鼓楼金明海鲜商行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人:张贻金。
被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙艳。
被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
主要负责人：孙艳。
关于申请执行人合肥市鼓楼金明海鲜商行与被执行人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳人民法院作出的（2016）皖0103民初5137号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店在银行的存款58万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年十二月五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3842号申请执行人：合肥市鼓楼金明海鲜商行，住所地安徽省合肥市。主要负责人:张贻金。被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：孙艳。被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店，住所地安徽省合肥市庐阳区。主要负责人：孙艳。关于申请执行人合肥市鼓楼金明海鲜商行与被执行人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳人民法院作出的（2016）皖0103民初5137号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店在银行的存款58万元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年十二月五日书记员  张家新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1777号之一
申请执行人：艾绳波，男，汉族，1962年9月22日出生，大学文化，陕西省子洲县人，公务员，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏兆力汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。
法定代表人：戈启旺，系该公司经理。
申请执行人艾绳波与被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2753号民事调解书，确定由宁夏兆力汽�维修服务有限公司支付艾绳波债款139530元。申请执行人艾绳波于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费1993元，执行标的共141523元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司在本院有多起案件未执行，公司名下享有土地一宗[土地证号：（2014）第601**号]及车牌号为×××号车辆，本院已将土地户籍予以查封。现申请执行人表示暂不申请对被执行人的资产进行处置，也不申请对被执行人所有的车辆予以查封、扣押。经向银行及房屋管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司有其他财产可�执行。本院已将被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，双方达成和解协议，本案暂缓执行，还款期限延长至2018年6月份，故本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年五月二日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1777号之一申请执行人：艾绳波，男，汉族，1962年9月22日出生，大学文化，陕西省子洲县人，公务员，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏兆力汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。法定代表人：戈启旺，系该公司经理。申请执行人艾绳波与被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2753号民事调解书，确定由宁夏兆力汽�维修服务有限公司支付艾绳波债款139530元。申请执行人艾绳波于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费1993元，执行标的共141523元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司在本院有多起案件未执行，公司名下享有土地一宗[土地证号：（2014）第601**号]及车牌号为×××号车辆，本院已将土地户籍予以查封。现申请执行人表示暂不申请对被执行人的资产进行处置，也不申请对被执行人所有的车辆予以查封、扣押。经向银行及房屋管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司有其他财产可�执行。本院已将被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，双方达成和解协议，本案暂缓执行，还款期限延长至2018年6月份，故本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年五月二日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1419号
原告：陈凯，男，1976年9月1日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1978年4月8日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：曹文平，女，汉族，1963年1月18日出生，现住高阳县。系被告的姑姑。
原告陈凯与被告刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告刘建国的委托诉讼代理人曹文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆修理费9520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日19时30分许，被告刘建国驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿津保南线高阳县胜利大桥西侧南北路由北向南行驶至胜利大桥左转弯时与沿津保南线由东向西行使的原告陈凯驾驶的冀Ｆ×××××大众汽车发生碰撞，致原告车辆受损，该事故经高阳交警大队按照简易程序认定刘建国负事故的主要责任，原告陈凯负事故的次要责任。就损害赔偿问题，经高阳交警队的调解，双方达成调解协议，在双方车辆损失根据交强险互碰自赔后，原告所驾驶的车辆超出部分损失由被告刘建国个人承担，具体损失由保险公司或4S店拆检定损为准。原被告在该协议上签字后，该协议已经生效。原告的车辆在任丘市运佳汽车销售服务有限公司拆检定损并修理，花费修理费11520元，保险公司已经在交强险内赔偿原告2000元，余款9520元被告至今拒不履行赔偿责任，为维护原告权益，特向你院提起诉讼，望予以支持原告诉请。
被告刘建国辩称，1、双方对此事故都有协调意愿，由于对修车的费用产生分歧没有达成，刘建国希望自己找修理厂给原告修车，原告希望到4S点维修，普通修理厂要3、4千元就能修好，4S店要1万多元才能修好，由于价格差异较大没有达成。2、4S店修车费比普通的高是不争的事实，原告要承担对此多支付的费用。3、对于在交警队所签的协议是在原告说只需3、4千元就能修好的基础上才同意签署的此协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据：1、车辆登记证复印件、行驶证复印件证实受损车辆冀Ｆ×××××系原告所有；2、出示事故责任认定书，证实交通事故事实及双方在2017年9月4日经高阳交警大队调解达成的调解协议，协议已经明确约定原告的受损车辆在超出交强险自赔部分由被告个人承担且也明确约定是按照4S店的标准，双方当事人均已经签字，交警队也加盖了印章；3、维修结算单及修理费票据，证实原告车辆经4S店修理花费修理费11520元。经质证被告对证据的真实性无异议，认为原告到4S店修车没有依据。原告则认为双方在调解协议中已经明确约定到4S店评估修理，如果不在4S店修理等于原告违约。
本院认为，原被告双方的交通事故已经由高阳县交警大队出具事故认定书，该认定书对双方的事故责任进行认定并对双方的损失及赔偿事宜通过双方自愿私下协商得出调解结果，原被告已经签字认可，并无不当，双方应遵照履行。现被告认为原告到4S店修车费用过高，并由原告自行负担部分费用，未能举证，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告刘建国于判决生效后三日内赔偿原告陈凯车辆修理费9520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏晓莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4915号
原告：陈明雷，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。
被告：秦建权，男，1967年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：周燕，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：周敏磊，女，1989年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：李留生，男，1964年12月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈明雷与被告秦建权、周燕、周敏磊、李留生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告陈明雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明雷撤回起诉处理。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月四日
书记员 蔡淑英
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保135号
申请人:陈玉普，男，1969年7月27日出生，汉族，住青县。
被申请人：王志通，男，1955年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人陈玉普于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志通名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王志通在沧州市运河区人民法院的应收执行款37000元（由中太建设集团股份有限公司划入）。冻结期间，不得支付、挪用等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年七月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保135号申请人:陈玉普，男，1969年7月27日出生，汉族，住青县。被申请人：王志通，男，1955年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人陈玉普于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志通名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王志通在沧州市运河区人民法院的应收执行款37000元（由中太建设集团股份有限公司划入）。冻结期间，不得支付、挪用等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年七月六日书记员 张婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3034号
罪犯韩作勇，男，1977年3月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年三月三日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第11号刑事判决，以被告人韩作勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年九月、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩作勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩作勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩作勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩作勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩作勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执953号
移送机关：武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷某某.
武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭移送的被执行人雷某某罚金一案，本院于作出的（2016）鄂0116刑初6号刑事判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移送执行，执行的标的为3000元，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人雷某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人雷某某没有履行。经查询也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人雷某某无可供执行的财产。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一六年八月二十五日
书记员 余常波
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审305号
申请执行人涞水县卫生和计划生育局（以下简称卫计局）。住所地：涞水县府前街131号，电话：453****，统一社会信用代码：11130623MBOW84426U。
法定代表人刘士杰，局长。
委托代理人闫凤和，涞水县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人程建龙，涞水县卫生和计划生育局执法员。
被执行人高丽娟，女，住涞水县。
被执行人王东朋，男，住涞水县。
申请执行人卫计局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对被执行人高丽娟、王东朋，作出的（2017）0804号征收社会抚养费决定（以下简称0804号决定）。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人卫计局因被执行人高丽娟、王东朋违反《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，政策外生育三胎女孩。经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《河北省人口与计划生育条例》第四十三条一款规定，于2017年8月23日作出0804号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，卫计局于2018年4月24日依法向其发出《社会抚养费催缴通知书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：申请执行人卫计局作出的0804号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县卫生和计划生育局作出的（2017）0804号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年五月二十九日
书记员 章晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初30950号
原告：李玉兰，女，1966年4月25日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被告：孟岩，男，1982年7月27日出生，住北京市朝阳区。
原告李玉兰（以下称姓名）与被告孟岩（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李玉兰之委托诉讼代理人宋军霞、孟岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
李玉兰向本院提出诉讼请求：要求孟岩返还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年6月21日开始计算至实际给付之日，按照年息6%的标准计算）。事实和理由：2012年6月20日，孟岩因经营需要缺少资金，向李玉兰借款5万元，约定借款期限为两年，孟岩出具了借条，借款期限已到，孟岩至今未还款。
孟岩辩称，不同意李玉兰的诉讼请求，我没有向李玉兰借过钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，孟岩出具借条，约定：本人孟岩向李玉兰借款人民币5万元整。该借款不计利息，借款期限2年整。
李玉兰主张上述款项系现金给付，并称，2012年6月份孟岩因受让超市资金不足，向李玉兰借款5万元用于支付转让费，李玉兰同意出借。考虑到已经答应孟岩借款，因此未将手中全部现金存入银行，而是将部分现金存放在租住处。2012年6月20日，在北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园13号楼会所一层北京炫特百佳超市，李玉兰将自己存放在租住处的5万元现金交给了孟岩，孟岩收到款项后为李玉兰出具了借条。
孟岩对李玉兰上述陈述不予认可，并主张因孟岩受让超市，资金不足，想向李玉兰借款5万元，李玉兰表示同意，双方在超市门口签订了借条，但是并未实际给付款项。
另查，2012年6月17日，孟岩作为受让方与戴宏顺作为出让方签订《个体工商户转让协议》，约定戴宏顺将其名下的北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园13号楼会所一层超市全部资产、经营权及租赁权转让给孟岩，转让价款为90万元，截止至2012年6月17日止，孟岩已经向戴宏顺支付了转让价款合计71万元整。庭审中，孟岩认可其已经给付戴宏顺82万元，尚欠8万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李玉兰提供的证据及当庭陈述看，李玉兰与孟岩之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现李玉兰主张其以现金方式出借款项，孟岩主张未收到款项，对此，本院认为，当事人主张现金交付的，应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素，综合判断借贷事实是否真实发生。本案中，首先，考虑到双方系老乡，借款金额较小，结合李玉兰的经济能力确有现金给付的合理性。其次，双方均认可借款用途系支付超市转让款，孟岩当时也确有借款的需求。最后，李玉兰对现金交付5万元的相关情况予以了说明，并作出合理解释。故结合本案的证据以及当事人的陈述，本院认定李玉兰履行了出借款项义务，孟岩作为借款人应偿还借款。故李玉兰要求孟岩偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，孟岩未按照借条中承诺的还款期限还款，确存在逾期行为，应向李玉兰支付逾期利息。李玉兰主张的利息标准及起算时间均符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟岩于本判决生效之日起七日内返还原告李玉兰借款本金五万元；
二、被告孟岩于本判决生效之日起七日内支付原告李玉兰利息（以五万元为基数，从二〇一四年六月二十一日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告孟岩负担（原告李玉兰已交纳,525元，被告孟岩于本判决生效后七日内给付原告李玉兰525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张子茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1792号
原告卢建波，湖北大运汽车有限公司销售人员。
被告李勤强。
被告徐明芳。
原告卢建波诉被告李勤强，徐明芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告无法提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告卢建波的起诉。
案件受理费650元，退还原告卢建波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月五日
书记员 张书兰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2289号
原告：路某，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：田某，女，1982年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告路某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼共计42000元；2、依法判令被告返还原告父母给予被告的各项过节费共计1400元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告彩礼42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月经人介绍相识，2017年7月中旬举行订婚仪式，期间原告通过介绍人给予被告订婚礼金11000元，并确立恋爱关系，双方家庭相互往来。在××××年××月初，原、被双方及介绍人在被告家中商定结婚事宜，期间又给了被告81000元的彩礼钱。此外，原告父母在各种节日陆续又给了被告各种过节费1400元。但后来原告发现原、被告双方订婚前了解不够，没有任何感情基础，在准备结婚事宜上屡次发生争吵，原告对于被告的一些额外的要求，已经无法满足，后来两人形同陌路。原告认为自己在婚约存续期间没有任何过错，并为此次婚约的实现花费了大量的财物，现由于被告的种种行为，原告不愿再与其继续履行所谓的婚约，被告所接受的由原告给予的财物应如数归还。被告也同意不再履行双方的婚约，期间返还了原告50000元，剩余财物却不愿返还。故原告诉来院。
被告辩称：我不认可原告的诉讼请求，原告家里因为结婚的事，开始给了我11000元、后来又给了我81000元，过节给我了300元，其他的钱就没有了。我已经返还了原告50000元。当时我和原告及原告的家里都说好了，返还50000元就不再跟我要其他钱了。我们确实因为结婚的事发生了很多的争吵。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告路某与被告田某经被告的大姑介绍相识，双方家庭于2017年7月中旬举办了订婚仪式，在订婚仪式上原告给付被告彩礼款11000元，自此，双方确立了恋爱关系。××××年××月初，原、被告及双方家人商定婚期一事，此间，原告又给付被告彩礼款81000元。原、被告在恋爱期间多次因琐事发生争吵，原告认为双方性格不合，于2017年11月中旬向被告明确提出解除婚约，被告同意解除婚约。此后，被告父亲向原告父亲返还彩礼款50000元。另查明，被告用彩礼款购买黄金项链一条、黄金手链一条。庭审中，被告明确表示不同意返还实物。再查明，原、被告并未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方以结婚为目的，且已经完成订婚，原告先后给付被告11000元、81000元，合计92000元，应认定为按照习俗给付的彩礼钱。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案当事人并未办理结婚登记手续，被告应如数返还原告彩礼款，原告的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的父亲在收到被告父亲返还的50000元彩礼款时，表示剩余的42000元不用再退还，但未提供证据加以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后十日内返还原告路某彩礼款42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘洋
附本判决所依据法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供根据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初2289号原告：路某，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：田某，女，1982年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告路某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼共计42000元；2、依法判令被告返还原告父母给予被告的各项过节费共计1400元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告彩礼42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月经人介绍相识，2017年7月中旬举行订婚仪式，期间原告通过介绍人给予被告订婚礼金11000元，并确立恋爱关系，双方家庭相互往来。在××××年××月初，原、被双方及介绍人在被告家中商定结婚事宜，期间又给了被告81000元的彩礼钱。此外，原告父母在各种节日陆续又给了被告各种过节费1400元。但后来原告发现原、被告双方订婚前了解不够，没有任何感情基础，在准备结婚事宜上屡次发生争吵，原告对于被告的一些额外的要求，已经无法满足，后来两人形同陌路。原告认为自己在婚约存续期间没有任何过错，并为此次婚约的实现花费了大量的财物，现由于被告的种种行为，原告不愿再与其继续履行所谓的婚约，被告所接受的由原告给予的财物应如数归还。被告也同意不再履行双方的婚约，期间返还了原告50000元，剩余财物却不愿返还。故原告诉来院。被告辩称：我不认可原告的诉讼请求，原告家里因为结婚的事，开始给了我11000元、后来又给了我81000元，过节给我了300元，其他的钱就没有了。我已经返还了原告50000元。当时我和原告及原告的家里都说好了，返还50000元就不再跟我要其他钱了。我们确实因为结婚的事发生了很多的争吵。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告路某与被告田某经被告的大姑介绍相识，双方家庭于2017年7月中旬举办了订婚仪式，在订婚仪式上原告给付被告彩礼款11000元，自此，双方确立了恋爱关系。××××年××月初，原、被告及双方家人商定婚期一事，此间，原告又给付被告彩礼款81000元。原、被告在恋爱期间多次因琐事发生争吵，原告认为双方性格不合，于2017年11月中旬向被告明确提出解除婚约，被告同意解除婚约。此后，被告父亲向原告父亲返还彩礼款50000元。另查明，被告用彩礼款购买黄金项链一条、黄金手链一条。庭审中，被告明确表示不同意返还实物。再查明，原、被告并未办理结婚登记手续。本院认为，原、被告双方以结婚为目的，且已经完成订婚，原告先后给付被告11000元、81000元，合计92000元，应认定为按照习俗给付的彩礼钱。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案当事人并未办理结婚登记手续，被告应如数返还原告彩礼款，原告的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的父亲在收到被告父亲返还的50000元彩礼款时，表示剩余的42000元不用再退还，但未提供证据加以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内返还原告路某彩礼款42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一八年三月二十一日书记员  刘洋附本判决所依据法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供根据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。