山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终366号
上诉人（原审原告）张某，女。
委托代理人胡胜存，山西雷坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人彭某某，女，与被上诉人系母子关系。
上诉人张某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人胡胜存，被上诉人陈某某及�委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某与被告陈某某于2010年7月经被告母亲彭某某介绍认识并恋爱，2012年4月26日双方登记结婚，同年5月8日办理酒席。2014年7月9日婚生子陈某出生。婚后初期原、被告感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年6月分居生活。
另查，原、被告订婚时，被告母亲彭某某将50000元现金交给原告张某，双方结婚前一日下茶时，被告家人又给付原告家人50000元。原告张某月收入约2000元，被告陈某某月收入约2600元。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚生活，婚后却未培养起良好的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚请求本院予以支持。婚生子现未满2周岁，且被告患有疾病，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处�子女抚养问题的若干具体意见》的规定，随原告生活为宜，被告应每月支付适当抚育费。关于原、被告庭审中提到的汽车一部，因登记在被告母亲名下，且有证据证实由其出资购买，故不属于原、被告夫妻共同财产，本院不予分割。被告要求返还彩礼10万元，根据在案证据，能够确认被告给付的数额为10万元，考虑双方的婚姻存续期间和共同生活期间并生育一子等实际情况，原告酌情返还被告45000元。关于被告提出的黄金饰品，原告并不认可，被告证据无法证实系为原告购买且存在的事实故本院不予确认。双方确认的原告婚前财产钢琴一架，归原告所有；原告要求退还娘家陪嫁50000元无据为证不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告张某与被告陈某某离婚；二、婚生子陈某由原告张某抚养，被告陈某某每月支付抚育费650元，从判决生效之日起至其18周岁止；三、原告张某返还被告陈某某彩礼45000元，于判决生效之日起30日内付清；四、婚前财产钢琴一架，归原告张某所有；五、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担150元，被告陈某某负担150元。
宣判后，原审原告张某不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：1、撤销原审判决第（二）项，依法改判婚生子陈某由被上诉人陈某某抚养；2、撤销原审判决第（三）项，依法判决上诉人不予返还被上诉人彩礼款；3、判决被上诉人退还上诉人娘家陪嫁50000元。其主要上诉理由为：1、上诉人张某无固定住所且收入�薄，没有能力抚养孩子，且婚生子陈某一直随被上诉人父母生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子应由被上诉人陈某某及其父母抚养更为适宜；2、关于彩礼款，上诉人只收到5万元，并非一审认定的10万元，且所收彩礼大部已用于婚后家庭正常开支，剩下的被被上诉人抽烟、喝酒、赌博等花费，故不应再予返还；3、上诉人与被上诉人结婚时娘家有50000元陪嫁，该款用于为被上诉人偿还赌债，上诉人应予返还。
被上诉人陈某某答辩称：新婚姻法规定两周岁以下的子女应当由女方抚养，被上诉人本人及父母都患病，不能带孩子，彩礼款分两次给给付上诉人102000元，被上诉人从来没有收到过女方家的陪嫁50000元。
双方当事人对原审认定的事实除上诉人张某称只收到的彩礼为5万而非10万外，对一审认定的其他事实均无异议，本院依法对双方当事�无争议的事实予以确认。
二审中，上诉人张某向本院提交了三组新证据：1、标有被上诉人陈某某的借款申请表照片一张，尾号为6895和3592的中信银行信用卡照片各一张及网吧聊天记录截图照片15张，欲证实被上诉人经常因赌博欠债，结婚时的彩礼款已部分用于为被上诉人偿还赌债及购物；2、上诉人张某父亲的朋友盛鹏、李军出具证人证言各一份，并均出庭作证，欲证实上诉人张某娘家在双方准备结婚时给了上诉人5万元作为陪嫁；3、借款人为陈某某的结算证明1份，欲证实在婚姻存续期间的借款并用上诉人的娘家陪嫁5万元进行了偿还。被上诉人陈某某对上述证据均不认可。并针对第三组证据提供了其与贷款公司签订的还款承诺函1份及网银转账记录一份作为反驳证据；被上诉人陈某某在二审中向本院提交了下列新证据：1、同煤集团三医院于2015年12月28日出具的诊断证明书一份及住院病历，欲证实被上诉人患有精神分裂症，现仍在治疗期间，不适宜抚养孩子；2、被上诉人陈某某所在单位出具的被上诉人2012年5月到2016年3月的工资单，欲证实被上诉人陈某某2016年2月工资已降至1929.8元，3月为1479.80元，上诉人张某对证据1不认可，对证据2认可，称双方工资现在都是2000元左右。
本案在二审中的争议焦点为：1、婚生子陈某由哪方抚养更为适宜，对方应支付多少抚养费？2、上诉人张某是否应当返还被上诉人陈某某彩礼款，及返还多少为宜？3、被上诉人陈某某是否应当退还上诉人张某娘家陪嫁5万元？
关于婚生子陈某由谁抚养更为适宜，对方应支付多少抚养费的问题。上诉人张某称其无固定住所且收入微薄无法抚养孩子；被上诉人陈某某称其本人及父母均患病，不宜抚养孩子。本院认为，双方婚生子陈某出�于2014年7月，现不满两周岁，双方当事人目前收入相当，被上诉人陈某某向本院提供的其及其母亲目前仍患病的病历和诊断证明，该证据能够证实被上诉人患病事实存在。故一审法院判决婚生子陈某随上诉人张某生活，由被上诉人陈某某支付抚养费并无不当。关于抚养费的数额，原判根据被上诉人在一审提供的工资收入证明酌情确定孩子的抚养费为每月650元，虽二审中被上诉人提供的工资证明能够证实其目前工资收入已降低，但考虑到目前城镇居民抚养子女的实际开销及被上诉人就抚养费问题未提出上诉等情况，本院对被上诉人陈某某每月支付孩子抚养费650元不做调整。
关于上诉人张某是否应返还被上诉人陈某某彩礼款及返还多少为宜的问题，上诉人张某称其只收到被上诉人陈某某彩礼款50000元并已用于结婚开支和日常生活，不应予以返还，被上诉人陈某某对此不予认可，称彩礼款为10万元，分两次给付，且双方婚后和被上诉人父母共同生活，日常开支多由父母贴补，彩礼款没有花费。本院认为，关于彩礼款的数额，被上诉人陈某某在一审时提供了两次彩礼给付时见证人出具的证人证言且证人均出庭作证，证言亦能相互印证；上诉人张某对此虽不认可，但其未提供反驳证据，故能够确认被上诉人给付的彩礼款为10万元的事实。关于返还数额的问题，原判在综合考虑了双方婚姻关系存续时间和共同生活期间及生育一子等实际情况酌情确定由上诉人张某返还被上诉人陈某某45000元并无不妥，本院予以维持。上诉人张某称其只收到5万元彩礼款且已用于结婚开支和日常生活，不应予以返还的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
关于被上诉人陈某某是否应当返还上诉人张某娘家陪嫁5万元的问题，上诉人张某称其在与被上诉人陈某某准备结婚时娘家曾给付50000元陪嫁且该款在婚后已用于为被上诉人陈某某偿还赌债，要求被上诉人全部返还。针对自己的上诉请求，上诉人张某在二审时提供了其父亲的朋友盛鹏、李军的证人证言及借款人为陈某某的结算证明以证实其主张，被上诉人陈某某对此不予认可，称并未见到过5万元陪嫁，结算清单是还贷款，不是还赌债，也不是上诉人张某还的，而是被上诉人母亲偿还的，并提供了其与贷款公司签订的还款承诺函一份及网银转账记录一份作为反驳证据。本院认为，上诉人张某提供的借款人为陈某某的结算清单只载明该笔借款本息已清偿，但其未提供偿还该笔借款本息的具体支付方式和支付凭证，故不能证实该笔借款本息系上诉人张某代为清偿，而被上诉人陈某某向本院提供的其与贷款公司签订的还款承诺函上载明的还款账户户名为其母�彭某某，账号为6217000270002308628；其提供的该账号的网银转账明细具体记载了该笔借款的偿还时间和金额，上述两份证据相结合，能够证明上诉人张某提供的结算清单上载明的借款系由被上诉人母亲彭某某偿还。上诉人张某称其用5万元陪嫁为被上诉人陈某某偿还赌债的上诉理由不能成立，对上诉人张某的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一六年四月�九日
书 记 员 杨 卿