wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行。
地址沙河市文。
负责人吕好学，该行行长。
委托代理人纪庆广，该行信贷部主任。
委托代理人王磊，该行业务部副主任。
被告张涛，男，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，高中文化，住沙河市。
被告刘亚，女，汉族，籍贯河北省沙河市，农民，住沙河市。
被告左建平，男，汉族，籍贯河北省沙河市，工人，住沙河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被告张涛、刘亚、左建平为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊及被告张涛、左建平到庭参加诉讼，被告刘亚经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行诉称，原告与被告张涛、刘亚在2014年6月9日签订了《小额贷款借款合同》，同时原告与被告左建平签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同中约定被告左建平为被告张涛向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2014年6月9日向被告张涛提供借款150，000元，年利率14.58％，期限自2014年6月9日至2015年6月9日，合同同时规定被告借款前3个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告张涛提供了借款150，000元，按照合同约定被告张涛本应在借款期间内的每月9日按照还款计划表偿还当期的借款本息。可是被告张涛自2014年10月30日只偿还借款本息6，000元，停止归还剩余本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截止起诉日未偿还借款本金125，811.07元，利息及罚息3，220.24元（利息计算方式见合同第九条，罚息计算方式见合同第十六条）。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务”，而且申请贷款时被告张涛、刘亚在贷款申请表第四条承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人全部财产并没有分别所有的约定和划分”，并签字确认。请求判令：1、被告张涛偿还借款本金125，811.07元，和截止上述本金实际还清前产生的利息和罚息（利息及罚息计算方式见合同约定）；2、被告张涛承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他费用；3、被告刘亚共同承担贷款偿还责任，借款保证人左建平承担连带保证责任。
被告张涛辩称，对还款本息存在异议，还过的本息要比记录上高，我需要去银行打打款记录单。
被告左建平辩称，签合同的时候我没戴眼镜，我眼睛不好，合同上写的15万元不是我写的，当时银行工作人员给我指明在哪签名，我就签了，当时银行也没有向我说明贷款数额，也没有向我明示，应负什么责任也没有说明。因为张涛母亲一直找我，出于情理，我答应张涛母亲最多担保10万元，我也对张涛说过最多担保10万元，在银行签字的时候还咨询10万元多少利息，张涛、刘亚也在场，我也不知道为什么变成了15万元。
被告刘亚未答辩。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行（合同甲方）与被告张涛（合同乙方）在2014年6月9日签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款数额150，000元，年利率14.58%为固定利率，针对乙方违约还规定了罚息、复利。合同期限自2014年6月至2015年6月，合同还约定被告借款前3个月偿还当月利息，此后期间，按照等额本息偿还，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，该合同落款乙方配偶处有“刘亚”签名按手印。原告还制订了还款计划表，上有被告张涛签名按手印。同时原告与被告左建平签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告左建平该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年6月9日向被告张涛提供借款150，000元，截止到2014年10月30日，被告张涛偿还本金24，188.94元、利息3，801.64元，剩余本金125，811.06元及利息未依约偿还。原告为此诉至本院，要求被告偿还剩余本金及利息、罚息。
本院认为，被告张涛未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金及利息、罚息的请求应予支持，因利息、罚息在被告偿清前一直累计产生，故应按合同约定利率计算利息、罚息为宜。原告还要求被告承担为实现债权而支付的其他费用，但未提供相关证据，对此项诉求，应予驳回。被告刘亚虽然在《小额借款担保合同》中以配偶身份签字，但其不是借款合同的借款人（即合同相对人），根据合同相对性原则，原告起诉被告刘亚属主体不适格，本院不予支持。原告在保证期间要求被告左建平承担保证责任，被告左建平作为连带保证责任人，依法应承担连带保证偿还责任。被告张涛辩称还过的本息要比还款记录上的数额高，被告左建平辩称当时银行没有向我说明贷款数额，也没有向我明示，应负什么责任也没有说明，我答应最多担保10万元，但二被告均未提供证据证明自己的主张，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张涛于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行借款本金125，811.06元，并自2014年10月30日起按约定利率计付利息和罚息至本息偿还完毕之日止。
二、被告左建平对上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行要求被告承担为实现债权而支付的其他费用的诉讼请求。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行对被告刘亚的起诉。
案件受理费2，816元，减半收取1，408元，由被告张涛、左建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一五年三月五日
书记员 李 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第18号
原告：乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司。
委托代理人：罗新莲。
委托代理人：李刚。
被告：史进舟。
委托代理人：史勇。
原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司（以下简称百万庄物业公司）与被告史进舟合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由代理审判员曹娟独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告百万庄物业公司的委托代理人罗新莲，被告史进舟的委托代理人史勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百万庄物业公司起诉称，原告系被告居住的西北路小区物业服务公司，在物业服务期间，应乌鲁木齐市恒垄供热公司要求，原告与该供热公司签订了代收代缴暖气费合同，依该合同约定，原告替被告垫付了2011年10月15日至2012年4月15日一年度的采暖费1550.56元，原告垫付后多次找被告索要，被告推脱迟迟不予给付，故诉至法院，要求：1、判令被告支付暖气费1550.56元、滞纳金5009.90元，合计6560.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告史进舟辩称，没有交暖气费的原因是暖气不热，对滞纳金不予认可，不同意缴纳。
经审理查明，被告史进舟系乌鲁木齐市沙依巴克区西北路164号3-602室住户，房屋面积70.48平方米，属于乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司的供暖范围内，每年应缴暖气费1550.56元，2011年10月15日至2012年4月15日年度暖气费1550.56元，被告史进舟未缴纳。
另查明，原告系被告所居住小区物业服务企业，2011年10月20日，原告百万庄物业公司作为用热人与乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司签订了一份《城市供用热力合同》，约定该小区用热面积为4589.46平方米，由用热人百万庄物业于2012年4月15日前将热费以转账支票或现金方式全额付给供热人，合同对双方违约责任、付款方式等作了约定。2012年9月10日，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司出具证明一份，写明乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司2011年10月15日至2012年4月15日采暖期，根据双方签订的供热合同，按合同约定将暖气费全部付清，供热小区位于头宫古博尔盆盆肉店左侧小区住宅。
庭审中，被告史进舟提供了2010年12月和2012年11月30日的测温记录，用于证实其房屋供热温度未达标。原告对该证据不予认可，认为其主张的采暖费为2011年10月15日至2012年4月15日，被告提供的测温记录均不是该时间段。被告对2011年10月15日至2012年4月15日期间的温度是否达标未举证。
以上事实，有《城市供用热力合同》、证明、测温记录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告百万庄物业公司在2011-2012年度采暖期作为被告史进舟所居住小区的物业服务企业，其虽然不是该小区的直接供热单位，但由原告提供的其与该小区供热单位乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司签订的《城市供用热力合同》可知，该小区2011年10月至2012年4月暖气费是由原告百万庄物业公司代收代缴，且原告已向乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司缴清该年度暖气费，故原告百万庄物业公司有权向被告史进舟主张其拖欠的该年度暖气费。被告辩称房屋温度不达标，但未能陈述其具体达到多少温度，且其提供的测温记录并非2011年10月至2012年4月期间的温度，对原告主张采暖期间的温度被告未提供测温记录，其抗辩该期间供热温度未达标的陈述因证据不足，本院不予采信，被告应当交纳全额采暖费用。
原告主张被告应缴纳的滞纳金5009.9元，本院认为，原被告双方并未签订书面合同约定滞纳金的计算依据，原告依据每日千分之三计算，于法无据，故本院参照银行同期贷款利率计算后，由被告偿付原告滞纳金为241.66元（1550.56元×（年息6.15%÷365天）×925天（2012年4月16日至2014年11月11日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
一、被告史进舟给付原告乌鲁木齐百万庄物业管理有限公司热力费1550.56元；
二、被告史进舟给付原告乌�木齐百万庄物业管理有限公司滞纳金241.66元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6560.46元，判定给付金额1792.22元，占争议标的的27%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担27%即6.75元，原告负担73%即18.25元，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年三月十六日
书记员 相里梦瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3135号
原告张玉平。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
原告张玉平与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日原告将自有津H×××××号思迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为57600元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，被保险人为原告，保险期间自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。2014年5月29日22时50分张思博驾驶被保险车辆行驶至迎宾街与世纪大道交口时，与隋桂珍驾驶的津H×××××号夏利轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张思博与隋桂珍负事故同等责任。原告因本次事故产生本车车辆损失22335元、施救费1200元、拆解费2333元、定损费1000元，共计26768元，扣除事故对方交强险应赔偿的2000元后按50%责任比例计算赔偿，被告应赔偿原告12384元。请求法院判令被告赔偿原告保险金12384元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月3日原告将自有津H×××××号思迪牌轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为57600元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间均自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。2014年5月29日22时50分张思博驾驶被保险车辆行驶至迎宾街与世纪大道交口时，与隋桂珍驾驶的津H×××××号夏利轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张思博与隋桂珍负事故同等责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津H×××××号思迪牌轿车车辆损失为22335元。同时，原告承担津H×××××号思迪牌轿车施救费1200元、拆解费2333元、定损费1000元，原告经济损失共计26768元。
以上事实有当事人陈述、交强险保险单、机动车商业保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经鉴定，津H×××××号思迪牌轿车车辆损失为22335元，扣减事故对方交强险保险公司应赔偿原告的2000元，原告损失为20335元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；定损费、拆解费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。原告上述经济损失，主张由被告承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张玉平保险金12384元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元人民币，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年九月二日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3135号
原告张玉平，男。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。
代表人李益民，总经理。
原告张玉平与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日原告将自有津HCC5**号思迪牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为57600元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，被保险人为原告，保险期间自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。2014年5月29日22时50分张思博驾驶被保险车辆行驶至迎宾街与世纪大道交口时，与隋桂珍驾驶的津HE66**号夏利轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张思博与隋桂珍负事故同等责任。原告因本次事故产生本车车辆损失22335元、施救费1200元、拆解费2333元、定损费1000元，共计26768元，扣除事故对方交强险应赔偿的2000元后按50%责任比例计算赔偿，被告应赔偿原告12384元。请求法院判令被告赔偿原告保险金12384元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月3日原告将自有津HCC5**号思迪牌轿车在被告处投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为57600元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间均自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。2014年5月29日22时50分张思博驾驶被保险车辆行驶至迎宾街与世纪大道交口时，与隋桂珍驾驶的津HE66**号夏利轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张思博与隋桂珍负事故同等责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，津HCC5**号思迪牌轿车车辆损失为22335元。同时，原告承担津HCC5**号思迪牌轿车施救费1200元、拆解费2333元、定损费1000元，原告经济损失共计26768元。
以上事实有当事人陈述、交强险保险单、机动车商业保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经鉴定，津HCC5**号思迪牌轿车车辆损失为22335元，扣减事故对方交强险保险公司应赔偿原告的2000元，原告损失为20335元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；定损费、拆解费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。原告上述经济损失，主张由被告承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张玉平保险金12384元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元人民币，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年九月二日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第495号
原告李某某，女，1980年3月19日出生，汉族。
被告魏某某，男，1978年8月10日出生。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年二月二日
书记员 刘广平
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第474号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚，区域总裁。
委托代理人：周淑婷，法务专员。
委托代理人：张小梅，公司员工。
被告：黄晓艺，女。
被告：刘珂甫，男。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告黄晓艺、刘珂甫物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟美芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第520号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李四梅，农民。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人李四梅犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月13日作出（2013）昭中刑一初字第125号刑事判决。原审被告人李四梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李四梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月21日15时许，被告人李四梅携带毒品在昆明市西山区王家桥乘坐申时位驾驶的车牌为云A·6N5**黑色轿车时被公安人员抓获，当场从李四梅所携带的白色手提袋内一女式羽绒服夹层中查获毒品甲基苯丙胺片剂和毒品海洛因，分别净重933.9克和249.7克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人李四梅有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；查获的毒品甲基苯丙胺933.9克、海洛因249.7克及手机依法没收。
宣判后，原审被告人李四梅上诉称，其未接触过装有毒品的纸袋，不明知羽绒服内藏有毒品。
经审理查明，2013年1月21日15时许，上诉人李四梅携带藏有毒品甲基苯丙胺片剂933.9克、海洛因249.7克的羽绒服在昆明市西山区王家桥乘坐申时位驾驶的车牌为云A·6N5**轿车时被公安机关人赃俱获。该事实有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过说明材料，证实2013年1月21日15时许，上诉人李四梅在昆明市王家桥菜市场将一白色纸质手提袋放入申时位驾驶的车牌为云A·6N5**的轿车副驾驶位前并准备上车时，公安人员将李四梅抓获，当场从李四梅放于该车副驾驶位前的纸质手提袋内一件羽绒服夹层中查获毒品可疑物。
2.毒品称量、提取笔录、毒品检验鉴定报告及照片、扣押清单，证实从上诉人李四梅携带的羽绒服夹层内查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂和海洛因，甲基苯丙胺片剂净重933.9克。海洛因净重249.7克。公安机关依法扣押李四梅手机一部。
3.犯罪嫌疑人申时位供述，2013年1月21日15时许，李四梅提着一个装有羽绒服的白色纸质手提袋，在昆明市王家桥准备乘坐其驾驶的车牌号为云A·6N5**黑色轿车时被公安人员抓获。
4.上诉人李四梅的有罪供述及手机通话清单，证实2013年1月21日12时许，申时位打电话给李四梅让李去昆明王家桥帮拿件衣服，并承诺给李四梅人民币500元的报酬。李四梅知道申时位之前做过毒品生意，加之给她很高的报酬，当时就断定衣服里藏有毒品。后李四梅在王家桥一银行门口接到一名临沧口音女子送来的一个白色纸袋，纸袋里装有一件黄色羽绒服。李四梅提着口袋往王家桥三岔路口走，申时位从李四梅身后追上李四梅，提了提纸袋后又交还给李四梅。李四梅走到申时位停车处，打开车门将纸袋摆放在轿车副驾驶位前，正准备上车时被公安人员抓获。李四梅的有罪供述与上列证据相互印证。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李四梅无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，且所持有的毒品数量大，依法应予惩处。李四梅所提其未接触过装有毒品的纸袋，不明知羽绒服内藏有毒品的上诉理由与本院审理查明的事实不符，不予采纳。原判根据李四梅犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 陈 欣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄庆丰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第134号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人郭荣辉，女，1971年12月24日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人郭荣辉信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人郭荣辉有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）雨法民二初字第307号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人郭荣辉有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年六月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00267号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人黄治奎。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第74号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第74号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1168号
罪犯易建龙，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）北刑一初字第13号刑事判决，以被告人易建龙犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月13日至2016年8月12日止），原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）桂刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年9月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯易建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2015年10月止共获奖励分42.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯易建龙予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯易建龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易建龙减去有期徒刑三个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初327号
原告：方柏根。
被告：童启林。
原告方柏根诉被告童启林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告童启林返还原告借款2000元并支付利息600元合计2600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月27日，被告童启林向原告借款2000元，并出具借条一份。双方约定款于2014年6月底归还，借期利息为600元，逾期未还则收取利息1200元。借款期限届满后，被告未能归还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童启林于本判决生效之日起十日内返还原告方柏根借款2000元并支付利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋晓玲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人：程锡忠，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：刘满娥，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省东至县。系申请人程锡忠妻子。
被申请人：马羊彬，1976年4月5日出生，回族，住安徽省东至县。
被申请人：汤玉兵，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。系申请人马羊彬妻子。
被申请人：陶先红，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：马银新，1973年1月28日出生，回族，住安徽省东至县。系申请人陶先红妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程锡忠、刘满娥、马羊彬、汤玉兵、陶先红、马银新在相关金融机构账户存款84282.19元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产或应得收益并自愿以其自有财产予以担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人程锡忠、刘满娥、马羊彬、汤玉兵、陶先红、马银新在相关金融机构账户存款84282.19元，期限一年或查封、扣押对其等额价值财产或应得收益，期限两年。
案件申请费863元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一七年三月二十日
书记员 朱敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3433号
罪犯陈巧真，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地福建省漳平市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年11月25日作出(2014)漳刑初字第253号刑事判决，以被告人陈巧真犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币80000元，责令退赔各被害单位共计256209.13元。判决生效后，于2014年12月11日交付执行。刑期执行至2019年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈巧真在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、翁科华，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯陈巧真到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈巧真在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一六年十二月累计获得达标分十六点六分，获得二O一五年监狱表扬，二O一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为2640分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，龙岩监狱提请罪犯陈巧真减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯陈巧真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈巧真系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈巧真予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年四月七日
书记员 张毅平
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第98号
申请执行人徐秀均，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县筠连镇瀛红江村。
被执行人赫章县六曲河镇沙坝煤矿，住所地：贵州省赫章县六曲河镇碾房村。组织机构代码：75538711-9。
本院依据已经发生法律效力的贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第31号民事判决书，责令被执行人赫章县六曲河镇沙坝煤矿履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赫章县六曲河镇沙坝煤矿至今未履行。
本院查明：被执行人赫章县六曲河镇沙坝煤矿在贵州省赫章县有煤炭采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赫章县六曲河镇沙坝煤矿在贵州省赫章县的煤炭采矿权。
二、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 龙 毅
审判员 张英泽
二〇一四年十月二十日
书记员 付立军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00546号
原告陈育珍。
委托代理人曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北公路客运（集团）有限公司。
委托代理人陈俊，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告陈育珍与被告湖北公路客运（集团）有限公司（以下简称湖北客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈育珍的委托代理人曾国兵、被告湖北客运公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育珍诉称，2014年4月25日9时，原告陈育珍持车票乘坐被告湖北客运公司指定的由武汉市宏基客运站出发至湖北省监利县的客运班车。当日11时40分许，车辆由驾驶员郭志权驾驶行驶至湖北省仙桃市境内发生交通事故，导致原告陈育珍受伤。经法医鉴定，原告陈育珍伤残程度为十级。仙桃市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，郭志权负此次事故全部责任，原告陈育珍不负事故责任。综上，因被告湖北客运公司未按合同约定将原告陈育珍安全运输到约定地点，已构成违约，因被告湖北客运公司的违约行为给原告陈育珍造成的各项损失，被告湖北客运公司应承担损害赔偿责任。故原告陈育珍诉至法院，请求判令：1、被告湖北客运公司退还原告陈育珍车费80元；2、被告湖北客运公司赔偿原告陈育珍各项损失73109.2元；3、被告湖北客运公司负担本案全部诉讼费用。
被告湖北客运公司辩称，原告陈育珍乘坐被告湖北客运公司经营的客运车辆受伤属实，被告湖北客运公司因此为原告陈育珍已支付医疗费4581元。原告陈育珍的误工费应当按30天计算，其主张按150天计算没有依据。原告陈育珍主张的护理费，因其是否需要护理没有证据证明，不应支持。另其主张的营养费、伙食补助费过高，应依法确认。综上，被告湖北客运公司请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年4月25日上午，原告陈育珍购买了被告湖北客运公司出售的武汉至监利的客运车票，在武汉市武昌宏基客运站检票进站后，被安排乘坐被告湖北客运公司下属武昌运输分公司所有的鄂AF11**号宇通牌大型客车。该车由被告湖北客运公司指定的驾驶员郭志权驾驶。当日11时40分许，郭志权驾驶该车由东向西行至215省道13KM＋450M处，因超越前方右边停驶车辆时遇对向来车会车，郭志权向右侧避让时，因路面湿滑，车辆失控向右侧翻在路北侧基坡上，并与路基上电杆、垃圾池相撞，造成车辆、财物损坏，1人死亡、28人受伤的交通事故。原告陈育珍为其中伤者之一。2014年5月5日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出仙公交认字（2014）第A054号《道路交通事故认定书》，认定郭志权负此事故的全部责任，原告陈育珍不负事故责任。原告陈育珍受伤后住院4天，住院医疗费总金额为4581.05元，由被告湖北客运公司支付。原告陈育珍另支出医疗费345.22元。湖北中真司法鉴定所接受湖北万泽律师事务所委托后，于2014年9月22日作出《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈育珍所受伤的伤残程度为十级；后期康复治疗费用3000元；康复及休息时间为伤后120日；护理时间为30日。另原告陈育珍已支出交通费650元、鉴定费1200元。由于原告陈育珍与被告湖北客运公司就赔偿问题未达成一致意见，原告陈育珍诉至本院。
另查明，交通事故发生前，原告陈育珍的工作地与经常居住地均在湖北省武汉市。
以上事实，有原告陈育珍提交的被告湖北客运公司发票、湖北省仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A054号《道路交通事故认定书》、住院病历及出院记录、门诊病历、医疗费用票据、交通费票据、湖北中真司法鉴定所法医作出的《司法鉴定意见书》（鄂中司鉴字（2014）同鉴字第713号）、鉴定费发票、户口、劳动合同、工资表、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、武汉卡拉羊商贸有限公司的证明、营业执照、被告湖北客运公司提交的医疗费票据及费用清单以及双方当事人陈述等证据证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告陈育珍向被告湖北客运公司支付票款后，乘坐被告湖北客运公司的公共交通工具，双方客运合同法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定时间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，被告湖北客运公司作为承运人，应依约履行将作为旅客的原告陈育珍安全运输到约定地点的义务。因运输途中发生交通事故，被告湖北客运公司未能履行上述义务构成违约，原告陈育珍要求被告湖北客运公司退还车费80元，具有合同和法律依据，其请求应予支持。被告省客集团公司在运送原告陈育珍的途中发生交通事故，造成原告陈育珍受伤致残，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告湖北客运公司作为承运人应当承担损害赔偿责任。原告陈育珍的实际损失，按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算如下：1、医疗费，原告陈育珍实际发生的医疗费数额为4926.27元，其中4581.05元系被告湖北客运公司支付，扣除该金额，被告湖北客运公司应支付原告陈育珍345.22元；2、后期治疗费，根据法医鉴定意见确定为3000元；3、交通费，原告陈育珍提交的交通费票据金额为650元，其主张630元，本院予以支持；4、护理费，根据法医鉴定意见护理时间为30日，按居民服务、修理和其他服务业标准每年26008元计算护理费为26008元／年÷365天×30天=2137.64元；5、住院伙食补助费，按每天15元的标准计算4天的费用为15元／天×4天=60元；6、营养费，根据医嘱酌情认定为900元；7、误工费，根据法医鉴定意见康复及休息时间为伤后120日，误工时间应确定为120日，原告陈育珍被扣工资按每月2600元计算，误工费应确定为2600元／月×4月=10400元；7、残疾赔偿金应认定为22906元／年×20年×10%=45812元；8、法医鉴定费，按实际发生的费用计算为1200元。综上，以上费用合计64484.86元，原告陈育珍对该赔偿数额提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈育珍主张的超出该赔偿数额部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条一款、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北公路客运（集团）有限公司返还原告陈育珍车费80元；
二、被告湖北公路客运（集团）有限公司赔偿原告陈育珍医疗费、后期治疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金、法医鉴定费合计64484.86元；
三、驳回原告陈育珍的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费815元、其他诉讼费用20元，共计835元由原告陈育珍负担96元，被告湖北公路客运（集团）有限公司负担739元（原告陈育珍已预付本院，被告湖北公路客运（集团）有限公司应负担部分随同上述判决款项一并给付原告陈育珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年四月二日
书记员 刘 唯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1683号
原告蔡兰香，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告王春林，居民。
被告沈月亭，居民。
二被告委托代理人倪尔谋、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告蔡兰香诉被告王春林、沈月亭民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告蔡兰香的委托代理人何刚、被告王春林、沈月亭的委托代理人杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兰香诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月20日，被告王春林向原告借款200000元，并向原告出具了借条，后原告多次索要，被告均以种种理由拖延不还。现要求二被告共同归还借款200000元及利息，利息从2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王春林、沈月亭辩称：二被告确实系夫妻关系。但是二被告并未向原告借过款，因原告要求被告王春林介绍其借款给新沂神山外国语学校，被告答应帮忙介绍，后原告要求被告向其出具借条，再向新沂神山外国语学校汇款，所以被告沈春林即向原告出具了借条，后经核实，新沂神山外国语学校并未收到该款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王春林与被告沈月亭系夫妻关系。2013年5月20日，被告王春林向原告借款200000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到蔡兰香人民币200000元（贰拾万元整）借款人王春林2013年5月20日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告王春林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告王春林欠原告款200000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告王春林归还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告沈月亭承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告辩称其从未向原告借款，不同意承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告王春林、沈月亭于本判决生效后十日内归还原告蔡兰香借款200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，从2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 周艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5679号
原告陈秋瑞，女，汉族。
被告宋云霞，女，汉族。
原告陈秋瑞诉被告宋云霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋瑞及其委托代理人ＸＸ，被告宋云霞委托代理人李高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋瑞诉称，原告与前夫柳杨于2016年6月23日协议离婚，夫妻共同财产位于西安市莲湖区西二环雅逸新城北区X#楼XXXX室分割归原告所有，被告系柳杨现任妻子，其于2016年8月18日不明原因，跑到原告的房屋处，将原告门锁撬坏，进入原告家中，在原告房屋墙面上乱写乱画，砸坏原告花盆，扔掉原告皮鞋，拿走原告首饰包及物品等，导致原告财产损失共计2830元，被告行为严重影响了原告的正常生活和工作，原告无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、被告赔礼道歉并赔偿原告财产损失2830元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋云霞辩称，原告所述的房屋登记在其丈夫柳杨名下，原告所述无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2016年6月23日陈秋瑞与柳杨协议离婚，离婚协议中关于财产约定为，夫妻双方婚后一次性付款购买的坐落在西二环雅逸新城北区X栋XXXX号的房屋1套，属夫妻共同财产；该套房屋登记在柳杨名下，离婚后，柳杨自愿放弃自有部分产权，全部归陈秋瑞所有，包括房内装修内附属设施及相关配套设施；柳杨负责办理产权变更登记手续至陈秋瑞名下并承担所有费用。2016年8月18日原告陈秋瑞报警称雅逸新城X号楼XXXX室门锁被撬。陈秋瑞找人将门锁打开并更换锁具一套，花费1200元整。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、报警回执、收据、照片及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据陈秋瑞与柳杨离婚协议书约定，位于本市西二环雅逸新城北区X号楼XXXX室的房屋由陈秋瑞占有、使用。宋云霞提供柳杨向其书写的证明，证明该房屋系柳杨所有，故其进入上述房屋的行为不属于损害原告财产之答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。审理中，被告宋云霞亦认可其用钥匙无法打开上述房门，柳杨让其找人将门锁打开，现原告陈秋瑞起诉要求被告宋云霞承担因被告进入房屋给其造成的损失，于法有据，本院依法予以支持。关于损失具体金额，本院酌定为2000元。关于原告要求被告赔礼道歉一节，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告宋云霞赔偿原告陈秋瑞财产损失2000元整；
驳回原告陈秋瑞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告陈秋瑞已预交），由被告宋云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 逸
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初65号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人周建华，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，国营江城农场下岗职工，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2017年2月16日被江城县森林公安局监视居住，2017年7月13日被江城县人民检察院监视居住，同年7月14日被本院监视居住。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人周建华犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周建华为了种植坚果，未经林业主管部门许可，于2013年10月至2016年间，擅自对江城县整董镇曼滩村象庄电站后面象庄小组集体林地，滥伐林木活立木蓄积20.0862立方米。并认为被告人周建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示作案工具斧头照片、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、监视居住决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、江城县林业调查规划设计队出具的调查报告、江某公（江某刑）鉴通字[2016]11号鉴定意见通知书、江城县整董镇林业服务中心出具的证明、证人杨某、王某的证言、被告人周建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华为了种植坚果，在未经林业部门批准办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县整董镇曼滩村象庄电站后面象庄小组集体林地，滥伐林木活立木蓄积20.0862立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周建华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人周建华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押的作案工具斧头一把，依法没收，由扣押机关江城县森林公安局处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李绍伟
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1256号
原告董某某，女，1982年2月15日出生。
被告张某某，男，1976年2月19日出生。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2009年12月16日在鄂托克旗民政局登记结婚，2011年5月10日生育一子，取名张某。由于双方经人介绍认识，相互了解不够，草率结婚，婚后被告及其家人经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原被告于2009年12月16日登记结婚，2011年5月10日生育一子，取名张某，因原被告感情没有破裂，所以不同意离婚。若离婚，则婚生小孩由被告抚养。
原告为证明其主张，向法庭提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于2009年12月16日在鄂托克旗民政局登记结婚，双方是合法夫妻。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
证据二，出生医学证明一份（与原件核对无异议），证明婚生小孩张某出生日期及其基本情况。被告对该证据无异议。
本院认为该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
被告就其答辩，向法庭提供证据及质证、认证情况如下：
证明一份，证明被告月收入3500元，有稳定的经济收入，有能力抚养小孩张X，所以要求婚生小孩由被告抚养。原告对该证据不认可，认为该证据并不能证明被告有抚养小孩的能力，婚生小孩应由其母亲抚养更有利于其成长。
本院认为，该证明由内蒙古蒙西物业服务有限公司出具，并加盖印章，原告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
经审理查明，原告董某某与被告张某某经人介绍认识，于2009年12月16日在鄂托克旗民政局登记结婚，原告董某某属再婚，婚前育有两个小孩，现随其奶奶生活。原被告婚后于2011年5月10日生育一男孩，取名张某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年9月原告董某某领着婚生子离家出走，独自生活，与被告分居至今，分居期间被告一直无法联系到原告，也未见其婚生子张某。2015年6月被告将婚生子张某接回家随其生活。现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。原告所称被告对其事实家庭暴力，但原告未提供相关证据，本院不予认可。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂决定原、被告的婚姻关系是否解除。原被告常因家庭琐事生气、争吵，致使夫妻感情不和，双方已分居两年，和好已无可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告无固定职业，且婚前育有两子，婚生子张某现已某周岁，由被告抚养更有利于其健康成长。因原告无固定的工作，抚养费酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某（某年某月某日出生）由被告张某某抚养，原告董某某从2015年6月30日起每月支付婚生子张某抚养费400元（2015年抚养费于年底一次性付清，以后每半年支付一次），至张某满十八周岁为止。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年六月三十日
书记员 贾 艳 梅
法条链接：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）渝0113民初1126号
原告田甲，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某乙，女，1949年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理田甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告田甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告田甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 白浪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01028号
罪犯郑思取，曾用名郑思渠，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2006年9月11日作出（2006）萧刑初字第138号刑事判决，以被告人郑思取犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日经安徽省宿州市中级人民法院刑事裁定减�有期徒刑一年零二个月。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郑思取在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑思取在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郑思取在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑思取减去自本裁定送达之日至二〇一五年二月二十六日前尚未执行完毕的�罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执409号
申请执行人赵某，男，1988年5月28日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王某，女，1984年4月9日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行赵某申请王某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初588号民事判决书，被执行人王某应支付申请执行人赵某案款60000元，本院已执行0元，未执行60000元。现被执行人王某暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 白金魁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执409号申请执行人赵某，男，1988年5月28日生，汉族，住涿鹿县。被执行人王某，女，1984年4月9日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行赵某申请王某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初588号民事判决书，被执行人王某应支付申请执行人赵某案款60000元，本院已执行0元，未执行60000元。现被执行人王某暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚人民陪审员  白金魁二〇一七年十一月十七日书 记 员  徐 静
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1069号
申请执行人石含明，男，1982年4月29日生，侗族，大专文化，贵州省黎平县人。
诉讼代理人李加宏，云南亮剑律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人预盛房地产开发有限公司。
法定代表人沙建聪，该公司经理。
诉讼代理人郭彦青，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行（2015）楚执字第1069号石含明与楚雄市预盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的为120000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，执行申请费1700.00元，执行费由被申请执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1148号民事调解书中应由被执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司支付给申请人石含明经济损失120000.00元，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年九月十五日
书记员 季萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1069号
申请执行人石含明，男，1982年4月29日生，侗族，大学文化，贵州省黎平县人。
被申请执行人楚雄市预盛房地产开发有限公司。
法定代表人沙建聪。
本院在执行（2015）楚执字第1069号石含明与楚雄市预盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的为120000元，申请费1700元，合计121700元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1148号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十月十二日
书记员 季萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1404号
申请执行人王辉，居民。
被执行人潘晶，农民。
申请执行人王辉与被执行人潘晶民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月11日作出（2015）东民一初字第459号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人王辉于2015年5月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年5月26日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，其他暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1404案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲁全文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1404号
申请执行人天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
被执行人邱少武。
申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人邱少武物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1404号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史爱民
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1404号申请执行人：鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司。地址：东胜区塔拉壕包府汽车城n座。法定代表人：李星宇。组织机构代码证：79715033-9。被执行人：梁海平，男，1970年11月15日出生，汉族。身份证号:×××。申请执行人鄂尔多斯市北苑丰田汽车销售服务有限公司与被执行人梁海平合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第74号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年七月二十五日书记员  杨敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第473号
原告郑州市安通汽车租赁有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵福辰，总经理。
被告张海民。
被告万远。
原告郑州市安通汽车租赁有限公司诉被告张海民、万远车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市安通汽车租赁有限公司的法定代表人赵福辰到庭参加诉讼，被告张海民、万远经本院公告送达开�传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月4日，被告张海民在我公司租赁北京现代轿车一辆，车牌号为豫A×××××，双方并签订了汽车租赁合同一份，被告万远为被告张海民做了担保，合同约定每月租金4600元，租期一个月到2011年7月4日，并交了3000元押金。2011年6月22日，被告又经农行转付1500元，合同到期后原告多次催要被告，但被告一拖再拖，直到2011年10月6日，被告才让别人将车送回，所欠3个月租金13500元至今未付。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付车辆租金13500元；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据：1、汽车租赁合同一份；2、公告费票据一份。
被告张海民、万远未出庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
经当庭审查，原告提交的证据符合民事证据规则的要求，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月4日，原告与被告张海民签订汽车租赁合同一份，该合同第一条约定：甲方（即原告）将索纳塔牌汽车一辆，车牌号码豫A×××××，从2011年6月4日至2011年7月4日时。；合同第二条约定：1、每月租金4600元。2、乙方（即被告张海民）接收车辆时向甲方（即原告）预交车辆押金叁仟元，同时被告万远作为被告张海民的担保方予以签字确认。当日，原告将上述车辆交与被告张海民，被告张海民交付原告车辆押金3000元。后被告张海民经农行转付给原告租赁费1500元。租赁合同到期后，被告张海民并没有按照合同约定按时归还车辆。经原告多次催要，被告张海民于2013年10月6日委托他人将车辆归还，但未结清租车费用。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告双方所签的租赁合同为双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，故应为合法有效合同，双方均应依约履行自己的义务。合同到期后，被告张海民没有按照合同约定的期限归还车辆，后经原告多次催要，被告张海民才于2013年10月6日委托他人将车辆归还，但未结清租车费用，对形成本案纠纷被告张海民应承担全部责任。被告张海民于2013年6月4日接收车辆，于2013年10月6日归还，实际使用车辆四个多月，按每月租金4600元计算，扣除被告张海民所交押金3000元及租金1500元，原告要求被告张海民支付车辆租金13500元并无不当，故原告要求被告张海民支付车辆租金13500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告万远作为担保人在租赁合同上签名，未约定担保方式和担保范围，依法应当对被告张海民的全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海民于判决生效之日起十日内向原告郑州市安通汽车租赁有限公司支付车辆租金13500元；
被告万远对第一项判决承担连带支付责任。
案件受理费137.50元，公告费520元，由被告张海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 荐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第324号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，某公司监理员。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第236号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2010年在某银行股份有限公司唐山分行办理信用卡一张（卡号62×××34）。被告人李某自2010年3月19日至2012年2月15日使用该信用卡期间，累计透支本金人民币13，808元。某银行股份有限公司唐山分行多次对其进行催收，但其仍未还款。
2012年5月18日，被告人李某将所欠的信用卡本金及利息等全部偿还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；证人杨某的证言；某银行股份有限公司唐山分行信用卡逾期客户交易明细表等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，且经发卡银行催缴后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某全部退赔透支款息，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑赵靖
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一二年九月十九日
书记员 刘卫军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1046号
原告：史培新，男，汉族，1968年1月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：周杰，男，汉族，1966年4月出生，住新疆福海县。
原告史培新诉被告周杰渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史培新的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史培新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告鱼塘承包费25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周杰于2013年春承包原告史培新位于福海县一农场一分场的鱼塘从事养殖业，因资金紧张欠原告承包费25000元未付，并于2013年8月21日出具欠条一份。以上欠款经原告多次催要，被告拒不给付。
被告周杰在本院向其送达起诉状时承认原告在本案中主张的事实，但认为，其捕完鱼再给原告付钱。
本院认为，被告周杰承认原告史培新在本案中主张的事实，故对原告史培新主张的事实予以确认。原告史培新就其诉请的鱼塘承包费25000元出具欠条予以证明，被告周杰在本院对其做送达笔录时认可欠条系本人出具。原告史培新的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起三日内支付原告史培新鱼塘承包费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闫芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第835号
申请执行人：顾家豪
被执行人：顾正森
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第835号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年四月十日
书记员 王 冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4367号
上诉人（原审被告）黄林玉，女，1955年10月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄荣婷，女，1974年12月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人陈照（被上诉人丈夫），男，1973年10月12日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
上诉人黄林玉与被上诉黄荣婷民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2011年12月26日，被告出具了“兹向黄荣婷借现金弍万玖仟肆佰元正（29400元）。”的借据一张给原告。事后，被告未予返还。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及其原告提供的借条等证据予以证实。
原审法院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借据证实，本院予以确认。被告黄林玉辩称此款项已涉嫌被告非法吸收公众存款罪，因没有提供证据予以证实，应负举证不能的法律后果。原告请求被告偿还欠款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄林玉应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告黄荣婷借款人民币29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告黄林玉负担。
一审宣判后，被告黄林玉不服，向本院提出上诉。
上诉人黄林玉上诉称：一审法院以被上诉人提供的唯一证据认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是片面的，一审法院罔顾一审庭审过程中被上诉人阐述的事实及本案的实际情况做出违背事实的判决是错误的，是没有事实与法律依据的。上诉人与被上诉人之间虽然存在借条，但是借条约定的款项并没有实际支付，该款项是上诉人吸收公众存款的所谓虚数，被上诉人的损失远远低于29400元。借条是被逼之下出具的。1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄荣婷的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人黄荣婷承担。
被上诉人黄荣婷答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为：本案借款的事实，有上诉人黄林玉出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系依法受到法律保护，上诉人黄林玉应负还款责任，上诉称其已涉及吸收公众存款公安机关已立案，并未提供证据证实，上诉人称本案借款系属会款也没有证据证明，本院不予采信。据此，上诉理由，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币535元，由上诉人黄林玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年二月三日
书记员 张晓妃
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第307-2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，×××。
法定代表人，×××。
被执行人深圳市元运网络有限公司，×××。
法定代表人，×××。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市元运网络有限公司权属、侵权一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市元运网络有限公司的银行存款（以人民币7365.07元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第307-2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，宁波市江东区桑田路716号6F。
法定代表人，刑培强。
被执行人深圳市元运网络有限公司，宝安区石岩街道青年西路石岩新村综合楼三栋三层。
法定代表人，陈崇胜。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市元运网络有限公司权属、侵权一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市元运网络有限公司的银行存款（以人民币7365.07元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 武
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）凤县法民初字第54号
原告尹某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告尹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告尹某某经传票传唤无正当理由未到庭，后打电话表示待原、被告之子成家后再商议离婚事宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告尹某某承担。
审 判 长 李婧雯
审 判 员 邵玉君
代理审判员 张永奇
二０一〇年八月五日
书 记 员 宋 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5426号
罪犯邓南莎，男，1995年10月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月14日作出（2012）穗从法少刑初字第72号刑事判决，以被告人邓南莎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，广东省广州市天河区人民法院于2014年7月30日作出（2014）穗天法刑初字第911号刑事判决，撤销缓刑，以被告人邓南莎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年8月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓南莎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓南莎在本次考核期间（2014年8月15日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓南莎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓南莎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1886号
申请人徐力富与被执行人陈华平、李爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）杭富场商字第839号民事判决已经发生法律效力。权利人徐力富于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。执行标的共计人民币75066元及利息，另应向本院交纳申请执行费1026元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈华平、李爱明现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月7日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1886号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 凌 芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2139号
申请执行人：吴美兴，男，1970年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省武夷沥青混凝土有限公司，住南平市建阳区回瑶后坪工业园区，统一社会信用代码350784100018972。
法定代表人：苏玉笔，董事长。
本院在执行申请执行人吴美兴与被执行人福建省武夷沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，除发现被执行人所有的土地及厂房正在另案拍卖外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还货款3449519.61元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2139号申请执行人：吴美兴，男，1970年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省武夷沥青混凝土有限公司，住南平市建阳区回瑶后坪工业园区，统一社会信用代码350784100018972。法定代表人：苏玉笔，董事长。本院在执行申请执行人吴美兴与被执行人福建省武夷沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，除发现被执行人所有的土地及厂房正在另案拍卖外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还货款3449519.61元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00085号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人王贤发，男。
被申请人付世碧，女。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人王贤发抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号附××号××××的房产（产权证301天房地证2008字第××××××号），并就所得价款在借款本金250000元、利息（截至2015年6月30日为2481.42元）、分期手续费（截至2015年6月30日为8541.6元）、滞纳金（截至2015年6月30日为3736.91元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年12月31日，申请人与被申请人王贤发、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人王贤发向申请人分期资金借款250000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为30750元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月24日，申请人与被申请人王贤发签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人王贤发以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号附××号××××的房产（产权证301天房地证2008字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月24日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年3月25日向被申请人王贤发发放贷款250000元。二被申请人于1985年10月5日办理结婚登记。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月24日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00085号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。被申请人王贤发，男。被申请人付世碧，女。2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人王贤发抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××××号附××号××××的房产（产权证301天房地证2008字第××××××号），并就所得价款在借款本金250000元、利息（截至2015年6月30日为2481.42元）、分期手续费（截至2015年6月30日为8541.6元）、滞纳金（截至2015年6月30日为3736.91元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2013年12月31日，申请人与被申请人王贤发、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人王贤发向申请人分期资金借款250000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为30750元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月24日，申请人与被申请人王贤发签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人王贤发以其所有的座落于重庆市万州区×××路××××号附××号××××的房产（产权证301天房地证2008字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月24日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2014年3月25日向被申请人王贤发发放贷款250000元。二被申请人于1985年10月5日办理结婚登记。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月24日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月十日书 记 员  白杰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00311号
罪犯郑鑫，个体劳动者。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯郑鑫因犯聚众斗殴罪，于2013年6月8日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第274号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月27日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯郑鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郑鑫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑鑫在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4012号
原告李粉罗，女，1953年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人贺罗凤，女，1792年2月19日生，汉族，常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会工作人员。
被告张洪保，男，1956年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李粉罗诉被告张洪保财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李粉罗撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李粉罗负担。
审判员 张金钱
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丽萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3958号
原告：吕贵房，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市正泰建材厂，住所地：济源市轵城镇西轵城村村口。
负责人:王海波，该厂厂长。
被告：王海波，男，1965年4月1日出生，汉族，住济源市。
原告吕贵房与被告济源市正泰建材厂、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵房的诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。被告济源市正泰建材厂、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贵房向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告货款28000元。事实和理由：2012年起，原告吕贵房给被告王海波经营的个人独资企业济源市正泰建材厂供应PVC材料。2015年9月14日，经双方最后一次结算，济源市正泰建材厂欠原告货款共计28000元，王海波给吕贵房出具了欠条。后经原告多次讨要，被告未支付货款。2017年6月19日，原告又到被告处讨要欠款，经查询被告济源市正泰建材厂的账目，账目显示欠款数额仍为28000元，但被告拒绝支付欠款。
被告济源市正泰建材厂、王海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条、一份济源市正泰建材厂基本注册信息查询单。二被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，该组证据具有合法性、真实性，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济源市正泰建材厂是2011年8月18日成立的个人独资企业，投资人为王海波。吕贵房向济源市正泰建材厂供应PVC材料。2015年9月14日，王海波向吕贵房出具了一张欠条，载明“今欠滑县贵房料款（PVC）贰万捌仟元整（以账上为准）济源市正泰建材厂王海波2015年9月14日”。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。2015年9月14日，济源市正泰建材厂投资人王海波向吕贵房出具欠条，载明欠（吕）贵房料款28000元（以账上为准），现吕贵房称济源市正泰建材厂账目上仍显示欠原告28000元，二被告未到庭提出异议并举证，本院对吕贵房主张的欠款事实予以认定。吕贵房要求济源市正泰建材厂支付货款28000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。济源市正泰建材厂财产不足以清偿上述债务的，王海波作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条判决如下：
一、被告济源市正泰建材厂于判决生效之日起十日内支付原告吕贵房价款28000元；
二、被告济源市正泰建材厂财产不足以清偿上述债务的，由王海波以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告济源市正泰建材厂负担，济源市正泰建材厂财产不足以支付的，由王海波以其个人的其他财产予以支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年九月七日
书记员 肖瑶瑶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01942号
原告刘某某，女，汉族，住平舆县。
被告刘某甲，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，2015年9月5日向刘某某发出预交诉讼费通知书，原告刘某某收到通知七日内，仍未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘百旺
二〇一五年九月十三日
书记员 李圆圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2439号
原告：丁彩虹，女，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何江（系原告之夫），男，住重庆市渝北区。
被告：重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号。
法定代表人：袁文斌。
原告丁彩虹与被告重庆润泰创业实业有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告丁彩虹于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁彩虹的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁彩虹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁彩虹负担。
审判员 罗静
二〇一七年三月九日
书记员 王丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1590号
原告：井常会。
被告：刘云。
原告井常会与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井常会到庭参加诉讼，被告刘云经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告井常会诉称，2011年10月17日和2011年11月26日，被告共向原告借款7万元，约定用期一年。借款到期后，经催要，未还，特诉至贵院。请求法院判令被告立即偿还借款7万元，本案的诉讼费、保全费均由被告承担。
被告刘云未答辩。
经审理查明，被告刘云于2011年10月17日向原告借款2万元，于2011年11月26日向原告借款5万元，两次借款均约定借款期限为一年，并分别出具了借条。该两笔借款经原告向被告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条两份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告刘云出具的借条两份，证实被告刘云于2011年10月17日、2011年11月26日分别向原告借款2万元、5万元，两次借款共计7万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告刘云欠原告井常会借款7万元的事实应予认定。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效后五日内偿还原告井常会借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1590号
原告张某甲，男，1980年12月7日出生，某部队军人，现住96518部队某营，通信地址海南省陵水县。
被告张某乙，女，1980年3月15日出生，汉族，邢台医专第一附属医院职工，现住邢台市桥东区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 张建东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1590号
原告王涛。
被告孙正华。
本院在审理原告王涛与被告孙正华民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1590号
原告张某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告闫某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐小璇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张珊珊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第879号
原告刁立志，住承德市。
被告于志勇，住承德市。
原告刁立志与被告于志勇民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刁立志到庭参加诉讼，被告于志勇经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告刁立志诉称，被告于志勇于2011年9月1日向原告借款60000.00元，闫长龙、李桂艳作为担保人。借款后不久，被告于志勇便不知去向，一直未向原告清偿，因此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金60000.00元及利息20000.00元，合计80000.00元。
原告刁立志为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告于志勇署名的欠条一张，金额60000.00元；2、闫长龙证人证言一份，证明被告于志勇于2011年9月1日向原告刁立志借款60000.00元。
被告于志勇未提供书面答辩意见亦未向本院提交证据。
原告刁立志提交的证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告于志勇于2011年9月1日向原告刁立志借款60000.00元，并于该日向原告刁立志出具借条一张，该借条未约定还款期限及利息。
本院认为，原被告间存在借款合同关系，被告应予偿还，故原告要求被告归还欠款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持；因原被告之间并未约定借款利息，因此对于原告刁立志要求被告于志勇支付利息20000.00元的诉讼请求，本院确认被告于志勇自原告提起诉讼之日即2014年1月22日起给付逾期利息至实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于志勇自本判决生效后十日内偿还原告刁立志欠款人民币60000.00元，并支付自2014年1月22日起至本判决生效之日止的逾期给付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费690.00元，合计2490.00元，由被告于志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 李金石
代理审判员 王亚娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯婷婷
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”