江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1024号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号。
主要负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉金花，女，1969年11月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁何飞，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吉金花、梁何飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决被上诉人损失过高，缺乏依据。误工期230天过高；按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据；虽然吉金花被鉴定为一处九级一处十级伤残，但是其没有提供丧失劳动能力程度的证明，另外，对于被扶养人是否有其他经济来源，其村委与派出所无权证明；交通费270元没有法律依据；鉴定费不在上诉人赔偿范围之内。
吉金花、梁何飞未作答辩。
吉金花向一审法院起诉请求：1、判令梁何飞、保险公司赔偿损失291841元；2、本案诉讼费用由梁何飞、保险公司承担。
一审法院认定事实：
一、交通事故过程：2016年11月29日14时36分许，梁何飞驾驶号牌号码为皖Ｃ×××××重型普通货车沿江阴市镇澄路由西向东行驶至璜土镇科技大道交叉路口，货车的右前角与同向左转弯通过路口的吉金花驾驶的电动三轮车的左侧相撞，造成吉金花受伤、车辆损坏的交通事故。事发时吉金花驾驶的电动三轮车经鉴定属机动车。
二、事故责任认定：梁何飞、吉金花负此事故同等责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：皖Ｃ×××××重型普通货车的登记车主是蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司（以下简称华信公司），车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的第三者责任商业保险不计免赔（以下简称商业三者险）。
一审审理中，梁何飞陈述皖Ｃ×××××重型普通货车的实际车主是他，车辆是挂靠在华信公司。
四、垫付情况：梁何飞垫付吉金花15000元。
五、鉴定结论：常州市德安医院司法鉴定所于2017年9月1日作出常德司鉴所[2017]临鉴字第1259号司法鉴定意见书，鉴定时间为2017年7月20日，鉴定意见为吉金花因交通事故致脑外伤所致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损达6平方厘米以上构成十级伤残，受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。
六、工作及居住情况：庭审中，吉金花提供证明一份，载明：“吉金花同志为我公司兼职（上班时间每日8：00至13：00），每日工资100元，按实际出勤天数核算工资。特此证明。常州茂莱商贸有限公司”。
一审庭审中，吉金花提供落款时间为2015年2月23日的协议一份，载明杨某某将位于江阴市XXXXXXX房子租给吉金花一家人做生活用。租期6年，从2015年3月1日至2018年3月1日，租金每年6000元。江阴市璜土镇篁村村民委员会在协议盖章确认情况属实。吉金花于2016年6月30日办理居住证，居住证申领地住址为江阴市××篁村村西贯XX号。
七、被扶养人生活情况：2017年2月10日，淮安市淮安区仇桥镇晶墩村村民委员会出具证明一份，载明：“我村村民吉在考，男（已故），妻子吴成英，女，身份证。吴成英夫妇共生育一个孩子：吉金花，女，身份证。吴成英因年岁高、身体状况欠佳，不能干活，无经济来源，生活靠吉金花独自供养。”淮安市公安局淮安分局仇桥派出所在证明盖章确认情况属实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
１、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
２、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为重型普通货车与电动三轮车之间发生的事故，交警部门认定双方负事故同等责任，当事人各方对此均无异议，法院对此依法予以确认。电动三轮车经鉴定属机动车，故本案赔偿责任比例，梁何飞、吉金花各自承担50%。
损失认定：
1、医疗费：吉金花主张医疗费128894.26元，提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，法院对此依法予以确认，故吉金花医疗费为128894.26元。
2、住院伙食补助费：吉金花住院27天，法院酌定标准50元/天，故吉金花住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。
3、营养费：吉金花主张营养费2700元，梁何飞、保险公司均予认可，故吉金花营养费为2700元。
4、护理费：吉金花护理期120天，法院酌定标准为80元/天，故吉金花护理费为9600元（80元/天×120天）。
5、误工费：吉金花主张误工期230天，梁何飞、保险公司均无异议，法院对此依法予以确认。吉金花主张误工费标准为100元/天，提供了常州茂莱商贸有限公司出具的误工证明，但未提供其他证据证明其实际误工损失，法院参照本地区上一年度在岗职工最低工资标准1890元/月计算其误工费，故吉金花误工费为14490元（1890元/月÷30天×230天）。
6、残疾赔偿金：吉金花经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，梁何飞、保险公司对此不予认可，但未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故法院依法确认鉴定机构对吉金花所作伤残鉴定。吉金花为证明其事发前在江阴居住满一年，提供了租赁协议、居住证，法院对此依法予以确认，故吉金花残疾赔偿金为168638.40元（40152元/年×20年×21%）。吉金花主张被扶养人生活费44407.44元，提供了派出所及村民委员会出具的证明，法院认为被扶养人生活费应当按照法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出26433元/年计算，吉金花被扶养人生活费为44407.44元（26433元/年×8年×21%）。综上，吉金花残疾赔偿金为213045.84元。
7、精神损害抚慰金：根据吉金花伤残等级及事故责任情况，法院酌定吉金花精神损害抚慰金为5250元。
8、车辆损失：吉金花主张车辆损失1000元，提供了修理费发票及定损单，法院对此依法予以确认，故吉金花车辆损失为1000元。
9、交通费：吉金花主张交通费1050元，其未提供票据，梁何飞、保险公司也不予认可，法院根据吉金花住院治疗情况酌定交通费为270元。
10、鉴定费：吉金花主张鉴定费为5056元，提供了鉴定费发票，法院对此依法予以确认。
综上，吉金花因交通事故造成的损失：医疗费128894.26元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费9600元、误工费14490元、残疾赔偿金213045.84元、精神损害抚慰金5250元、车辆损失1000元、交通费270元、鉴定费5056元，合计381656.10元。该款项由保险公司在交强险限额范围内赔偿121000元。超出交强险部分的损失260656.10元，梁何飞自愿按责承担医疗费超出交强险限额外部分的10%非医保用药及鉴定费，法院对此依法予以确认，故梁何飞应当承担8472.71元[（128894.26元－10000元）×50%×10%＋5056元÷2]，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿121855.34元，其余损失由吉金花自行承担。保险公司辩称扣除医疗费总额10%的非医保用药，但未提供相应的证据，法院对其辩称不予采信。梁何飞垫付吉金花的款项，扣除其应当赔偿数额后，其余款项由保险公司在赔偿款中直接返还。
一审法院判决：一、吉金花因交通事故造成的损失医疗费128894.26元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费9600元、误工费14490元、残疾赔偿金213045.84元、精神损害抚慰金5250元、车辆损失1000元、交通费270元、鉴定费5056元，合计381656.10元。该款由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿242855.34元，由梁何飞赔偿8472.71元（已履行），其余损失由吉金花自行承担。保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付吉金花236328.05元，返还梁何飞垫付款6527.29元。二、驳回吉金花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计980元，由吉金花负担187元，由梁何飞负担793元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等费用。
受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜。本案中，吉金花于2016年11月29日受伤，鉴定时间为2017年7月20日，一审法院认定误工时间230天，符合实际情况。保险公司上诉认为误工时间过高，与事实不符，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吉金花为证明自己江阴市工作，提供了居住证、工作单位证明，证明其在江阴生活、工作。保险公司上诉认为吉金花不能按照城镇标准计算残疾赔偿金，未提供相应证据证明，本院对保险公司该上诉请求，不予支持。同样，吉金花为证明自己要扶养母亲，向一审法院提供其母亲居住地村民委员会、派出所的证明，保险公司上诉认为该证据不足，应提供反证，但保险公司未提供任何证据证明，本院对保险公司该上诉理由，也不予支持。
吉金花因交通事故受伤致残，客观上会产生交通费，一审法院根据案件情况，酌定交通费为270元，并无不当。
诉讼费用由败诉方负担。保险公司上诉认为不应该承担鉴定，因鉴定费用都属于诉讼费用范围，故保险公司的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十一日
书记员 查玉婷