广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初739号
原�：刘锦泉，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州市酷蜂教育科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：肖心华。
委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
原告刘锦泉与被告广州市酷蜂教育科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陆碧燕，被告的委托诉讼代理人陈启宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦泉向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年9月24日签订《发财麻将游戏软件开发合同》于2017年3月1日解除；2、判令被告全额返还原告已支付的项目开发费用130200元；3、判令被告按原告已支付款项金�的30%即39060元向原告支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月24日，原、被告双方签订了《發财麻将游戏软件开发合同》（合同编号：KF201060924），约定由原告委托被告开发“發财麻将”游戏软件，且被告应在原被告双方确认《發财麻将游戏需求规格原型说明书》并确认一级UI设计后的65个工作日内完成项目开发工作；本项目总开发费用为不含税186000元，实行分期付款方式，合同签订后24小时内，原告支付第一期费用74400元，原告确认被告提供的项目UI后24小时内支付第二期费用55800元，原告在收到被告提供的游戏初验版并经原告确认版本功能无误、签订《项目初验确认书》之日起24小时内支付第三期费用37200元，原告在收到被告交付的最终定稿产品安装包并书面签收《项目完工确认书》之日起24小时内支付第四期费用18600元；任一方不履行合同义务的，在收到另一方书面通知后5个工作日内仍未就其违约行为作修正的，另一方有权终止合同且不承担任何责任，违约方应对守约方因此受到的损失承担全部损害赔偿责任；若被告逾期开发超过25个工作日的，原告有权要求被告支付已收到原告款项金额的30%作为违约金。合同签订后，原告已依约在签订合同后24小时内向被告指定账户支付了第一期费用74400元、于2016年10月12日在确认被告提供的项目一级UI设计后向被告指定账户支付了第二期费用55800元，共计已支付费用130200元。但被告未按合同约定在原告确认项目一级UI设计起65个工作日内（即2017年1月12日前）完成本项目开发工作，为此，原告多次与被告沟通，要求被告严格按合同约定工期完成项目开发，截止至今，被告已逾期超过25个工作日仍未按合同要求完成本项目的开发工作。原告于2017年2月17日�托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函之日起三日内向原告全额返还已支付费用130200元及支付违约金39060元，但被告自2017年2月18日收到前述《律师函》后，既未向原告全额返还已支付费用及支付违约金，也未按合同约定完成项目开发工作，甚至无法向原告提供合同约定的游戏初试版，故原告于2017年3月1日再次向被告发出《律师函》，通知被告双方签订的《發财麻将游戏软件开发合同》于收到律师函当日解除合同，被告于2017年3月1日收到第二份《律师函》。综上所述，《發财麻将游戏软件开发合同》是双方在平等、自愿的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告的行为已构成严重违约，原告依法依约有权解除合同。
被告广州市酷蜂教育科技有限公司答辩称：不同�原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、被告为开发制作软件付出了大量的辛勤劳动。二、双方在签订开发制作《发财麻将游戏APP软件系统》时未充分认识到该系统的复杂性。用UI对接《发财麻将游戏APP软件系统》项目系统，签订合同时双方没有足够的思想和技术准备，因此双方用大量时间反复讨论如何对接的问题，现在出现的结果是意外情况，双方应当分担责任。三、双方应当正视各自的过错程度，承当相应的民事责任。被告是软件开发公司，所有软件的内容都是根据客户需求和意愿开发的，在项目开发对接时，很多功能点需要原告配合和确认，在沟通过程中原告未能及时回应，导致开发滞迟。四、违约金过高，请求法院降至20%以下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事�陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2016年9月24日，原告刘锦泉（甲方）与被告广州市酷蜂教育科技有限公司（乙方）签订一份《发财麻将游戏软件开发合同》，合同第一条项目开发与实施约定，自甲乙双方确认《发财麻将游戏需求规格原型说明书》（由乙方提供，且需详细到每一功能模块）并确认一级UI设计后，65个工作日完成本项目的开发工作；若该项目出现功能模块不清，以及存在技术难点需要时间沟通，则沟通的时间不计入项目工期。在甲乙双方确认需求对接完成后，乙方应向甲方出具《发财麻将游戏项目需求UI设计》交甲方审核确认，甲方应对该方案提出修改意见，乙方应于3个工作日内修改完成，如出现甲方延误确认，顺延该环节的确认期限；第二条款项支付约定，本项目的总开发费用为186000元，实行分四期支付，第一期为总合同款的40%，第二期为总合同款的30%，第三期为总合同款的20%，第四期为总合同款的10%；本合同签订后的24小时内，甲方支付乙方第一期项目合同总价40%的预付款，即不含税价74400元；第四条违约责任约定，合同双方严格履行本合同项下的各项义务，任何一方如发生违反本合同项下义务的行为，违约方向守约方承担相应的违约责任，包括赔偿守约方由此而引起的经济损失；若开发逾期超过25个工作日，乙方仍未按照合同要求完成本项目的开发工作，则甲方有权要求乙方支付本合同收到款项金额的30%作为违约金。
合同签订后，原告按照合同约定于2016年9月24日向被告支付预付款74400元，10月12日，原告签署了《UI确认书》，并支付第二笔预付款55800元。但被告未按照合同约定履行合同义务，2017年2月17日，原告向被告发出一份《律师函》，主要内容如下,截止本函发出之日，被告未按照合同约定向原告提供合同约定的游戏初始版，导致该项工作无法正常推进，要求被告全额返还已支付预付款合计130200元，以及赔偿违约金39060元，并将可能承担相应的律师费等费用，被告于2017年2月18日签收。同年2月28日，原告再次向被告发出一份《律师函》，主要内容如下：被告与原告的《发财麻将游戏软件开发合同》于收到本函之日解除，并按照2017年2月17日的《律师函》向原告全额返还已支付费用及支付违约金，被告于2017年3月1日签收。后原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。
庭审中，被告对于收到原告支付的预付款数额130200元不持异议。
本院认为，原告刘锦泉与被告广州市酷蜂教育科技有限公司双方签订的《发财麻将游戏软件开发合同》，是当事人的真实意思表示，除了违约金条款明显偏高需要调整外，不违反法律的效力性强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告已经按照合同的约定向被告支付了预付款，被告不能按照合同约定履行合同相应的义务导致合同目的不能实现，在原告进行催促后仍然未能履行合同的行为，已经构成根本违约，原告主张解除《发财麻将游戏软件开发合同》，并请求判令返还预付款以及支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。合同解除权属于形成权，自主张解除合同的意思表示到达对方解除，故原告的主张解除通知到达被告之日即2017年3月1日解除，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告的根本违约行为导致合同解除，在合同判令解除后，被告应当向原告返还所预付的全部款项130200元并向原告支付违约金。由于双方约定的违约金存在明显偏�，且原告并未通过证据证明其因被告违约的实际损失，在被告提出调整计算违约金条款的情况下，本院依法将违约金调整为合同收到款项金额的20%，即26040元，原告主张超出上述违约金范围的诉讼请求，本院依法不予支持。被告的答辩理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求以及所依据的事实与理由，部分有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、自2017年3月1日起，刘锦泉与广州市酷蜂教育科技有限公司双方签订的《发财麻将游戏软件开发合同》解除；
二、广州市酷蜂教育科技有限公司自本判决生效之日起十日内�刘锦泉返还款项130200元以及违约金26040元；
三、驳回刘锦泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685.20元，由广州市酷蜂教育科技有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
人民陪�员陈杰
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 杨 岚
书 记 员 王健发