wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第628号
原告李某甲，农民。
被告张某，农民。
原告李某甲与被告张某离婚一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，现随我一起生活。2012年6月，被告因病致残失去行为能力，无法尽到一个妻子应尽的责任和义务，夫妻关系名存实亡，感情已经不复存在，无和好可能，故起诉请求法院判令我与被告离婚，婚生子随我一起生活，因被告治病所欠债务我自愿承担。
被告在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告一起生活。被告因患病生活不能自理，现在其娘家居住。上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年五月十二日
代书记员 张玉梅
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初393号
原告：苗某，女，1995年1月7日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。（娘家）
被告：马某，男，1992年3月16日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化，住和政县。
本院在审理原告苗某与被告马某离婚纠纷一案中，原告苗某于2018年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某负担。
审判员 闵建华
二〇一八年五月四日
书记员 马成虎
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初53号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年6月6日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，住包头市昆都仑区北沙梁；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被刑事拘留。现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月8日7时许，被告人徐某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶“大江”牌蒙B**号普通二轮摩托车，沿包头市昆都仑区白云路由北向南行驶至与钢铁大街交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人徐某血中乙醇浓度为169.1mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、被告人徐某的供述、常住人口基本信息、在逃人员登记表及归案情况说明、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人徐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月二十六日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02027号
原告何某某，女，1954年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1954年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人游生田到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1976年经人介绍认识结婚，于1977年2月24日生育一女刘某乙，于1979年4月15日生育一子刘某丙，子女均已成年。婚后夫妻双方感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告在子女的劝说下多次商谈离婚事宜，被告多次保证不再使用暴力，但屡教不改，一再对原告施暴，现夫妻感情已经破裂，故起诉来院请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1976年登记结婚，于1977年2月24日生育一女刘某乙，于1979年生育一女刘某丙，现均已成年。婚后，
上述事实，有原告的陈述、村委会证明一份、常住人口登记卡复印件、儿子刘某丙的证明一份、同村村民证明一份等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何某某以被告存在家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼，原、被告之子刘某丙及同村村民对被告存在家庭暴力的情况提供证明，证明被告对原告曾经实施过家庭暴力，包括被告给原告灌农药、用刀砍及殴打等暴力行为，虽然刘某丙和村民仅是单方面证明，但被告刘某甲本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃其举证、质证的权利，自愿承担不利的法律后果本村村民作为曾一起与原、被告生活的人，对原、被告夫妻生活理应有一定了解，而刘某丙作为原、被告之子，从小与原、被告生活在一起，对原、被告夫妻感情较为了解，从其证明中看，刘某丙小时候的被告就对原告经常使用暴力，而且多次经过村委会和辖区派出所的调解，虽然两份证明不能完全认定被告对原告存在家庭暴力的行为，但足以反映出原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6301号
原告：谢某甲，男，1945年4月27日出生，汉族，适中中学退休教师，住龙岩市新罗区。
被告：谢某乙，女，1952年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告谢某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告愿意给被告一次和好的机会，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取计122.5元，由原告谢某甲负担。
审判员 章 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖丽清（代）
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1335号
原告：龚洪，女，汉族，1971年11月11日生，住江西省南昌市青云谱区，
被告：黄育斌，男，汉族，1991年10月19日生，住江西省进贤县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，总经理。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
原告龚洪诉与被告黄育斌、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告龚祺于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚洪撤回起诉。
案件受理费3472元（原告已预交1736），减半收取计1736元，由原告龚洪承担。
。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 廖毛女
二〇一八年一月三十日
书 记 员 龚 乐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴启素，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘正权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆诚胜安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：陈高鹏，该公司总经理。
再审申请人吴启素因与被申请人重庆诚胜安物业管理有限公司（以下简称诚胜安公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴启素申请再审称：吴启素在诚胜安公司工作多年，公司一直未为其缴纳社会保险，导致其到达退休年龄后不能享受相应的养老保险待遇，诚胜安公司的违法行为给吴启素造成的损失依法应当予以赔偿。原判未支持该诉求错误，请求再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提交相应的证据予以证明，没有举示证据或证据不足的，应当承担相应的法律后果。本案中，吴启素与诚胜安公司于2014年1月1日签订了劳动合同，合同有效期至同年12月31日，吴启素于当年9月5日就达到退休年龄。吴启素在诚胜安公司工作之前没有参加社会保险。诚胜安公司没有为吴启素参加社会保险虽有不当，但吴启素未提交证据证明其到达退休年龄后不能享有养老保险系诚胜安公司的原因所致及该项损失的具体金额。故原判驳回吴启素的诉讼请求并无不当，其再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴启素的再审申请。
审判长 高一棚
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴启素，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘正权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆诚胜安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈高鹏，该公司总经理。再审申请人吴启素因与被申请人重庆诚胜安物业管理有限公司（以下简称诚胜安公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴启素申请再审称：吴启素在诚胜安公司工作多年，公司一直未为其缴纳社会保险，导致其到达退休年龄后不能享受相应的养老保险待遇，诚胜安公司的违法行为给吴启素造成的损失依法应当予以赔偿。原判未支持该诉求错误，请求再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提交相应的证据予以证明，没有举示证据或证据不足的，应当承担相应的法律后果。本案中，吴启素与诚胜安公司于2014年1月1日签订了劳动合同，合同有效期至同年12月31日，吴启素于当年9月5日就达到退休年龄。吴启素在诚胜安公司工作之前没有参加社会保险。诚胜安公司没有为吴启素参加社会保险虽有不当，但吴启素未提交证据证明其到达退休年龄后不能享有养老保险系诚胜安公司的原因所致及该项损失的具体金额。故原判驳回吴启素的诉讼请求并无不当，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴启素的再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年一月二十六日书记员  赵 欢
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行终57号
上诉人（�审第三人）驻马店市烟草公司汝南县分公司。地址：汝南县汝宁镇古塔路。
法定代表人周晓，经理。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯合，男，汉族，1959年2月10日出生，住河南省汝南县。
委托代理人宋国栎，驻马店市法律服务所法律服务工作者。
一审被告汝南县国土资源局。地址：汝南县汝宁镇西小庄***号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人苏卫华，该局不动产登记中心副主任。
上诉人驻马店市烟草公司汝南县分公司（以下简称汝南县烟草公司）因房屋行政登记一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人汝南县烟草公司的委托代理人张�，被上诉人冯合的委托代理人宋国栎，一审被告汝南县国土资源局的委托代理人苏卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县人民政府于1998年12月30日为冯合颁发了无编号的房屋所有权证，该证记载：所有权人冯合，所有权性质私有，产权来源自建，房屋座落金铺镇，间数6，建成时间1998年，建筑结构砖混，层数2，面积166平方米。四至：东汝上公路，南贵保印，西供销社，北方付民。
一审法院查明，1998年汝南县金铺镇搞小城镇建设期间，冯合在金铺镇汝南至上蔡公路西侧建临街房屋24间，2001年冯合将所建房屋中的8间（上下两层各4间）出售给汝南县烟草公司。1998年12月30日汝南县人民政府在未有用地证明文件或土地使用证及冯合申请的情况下颁发了冯合名下无编号的房屋所有权证。2017年4月，冯合得知被诉行政行为存在，为此成讼。
一审法院认为，汝南县人民政府依法享有对本辖区内的不动产进行登记发证的法定职责，汝南县国土资源局依法承受汝南县人民政府依法对本辖区内的不动产进行登记法定职权，是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案诉争房屋系冯合出资所建，冯合与被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。汝南县人民政府在办理冯合名下房屋登记时，在未有冯合申请及无用地证明文件或土地使用证的情况下，即进行房屋登记并颁发房屋所有权证，属没有依据的重大且明显违法行为。汝南县国土资源局辩称冯合起诉超过期限未提供证明，一审法院不予支持。冯合诉称理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决确认汝南县人民政府1998年12月30日办理的冯合房屋登记及颁发无编号房屋所有权证行为无效。本案受理费50元，由汝南县国土资源局负担。
上诉人汝南县烟草公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的起诉已经超过起诉期限，该房产证系1998年办理，从该房产证办理时，被上诉人就已经知道该行政行为的存在，但被上诉人2017年10月份起诉，已经超过法律规定的起诉期限的规定。汝南县人民政府为被上诉人的颁证行为并未侵犯到被上诉人的合法权益，该案不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回冯合的起诉。汝南县人民政府有为被上诉人办理房产证的资格及法律依据，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的确认行政行为无效的情形，一审法院判决确认汝南县人民政府为被上诉人办理房产证的行为无效没有事实依据和法律依据。请求撤销一审判决，依法改判驳回起诉或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯合答辩称，汝南县国土局在没有被上诉人申请同时没有土地使用证的情况下，为被上诉人办理房产证没有事实依据，汝南县国土局为被上诉人办理房产证的行为违反了《城市私有房屋管理条例》，任何单位机关不能购买个人的房屋，因此，汝南县国土局为被上诉人颁证没有法律依据。汝南县国土局为被上诉人办理房产证档案显示的房产系南北走向，而涉案房产是东西走向，因此办证内容是无效的。当时被上诉人冯合向上诉人明确说明房子所占用的地被上诉人没有权利出售，上诉人是在这种情况下与冯合进行了交易行为，并假借冯合的名义去办理了房产登记，因此上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律�确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告汝南县国土资源局答辩称，认可上诉人的上诉意见及理由。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯合是本案被诉房屋登记行政行为的相对人，其作为原告主体适格。被诉的房屋登记行为发生于1998年12月30日，上诉人汝南县烟草公司及一审被告汝南县国土资源局认为被上诉人冯合起诉超过法定起诉期限，但其证据并不充分，被上诉人冯合自2017年4月知道被诉的房屋登记行为后起诉不超过法定起诉期限。一审被告汝南县国土资源局颁发被诉的房屋登记所有权证，没有提供被上诉人冯合的办证申请、土地来源等证据材料，属颁证主要证据不足，事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，应予撤销。一审法院判�确认无效不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，第七十条第一项之规定，判决如下:
一、撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727行初227号行政判决；
二、撤销汝南县人民政府于1998年12月30日为被上诉人冯合颁发的房屋所有权证。
诉讼费50元，由上诉人驻马店市烟草公司汝南县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 程海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 李雯璨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9932号
原告：郑某1。
被告：林某某。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
原告郑某1与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子郑某3由原告抚养至其独立生活时止，由被告支付抚养费50400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于1997年1月14日办理结婚登记，1997年12月16日生育一女，取名郑某2，2005年10月9日生育一子，取名郑某3。2015年4月28日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑祥兵的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑祥兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一六年十月十一日
代书 记员 胡 鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11324号
原告：广州市鑫福运输有限公司，住所：广州市荔湾区鹤羚路14号204C209房。
法定代表人：赖聪英，经理。
委托诉讼代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被告:黄某，男,1988年6月3日出生，壮族，住所广西崇左市江州区。
原告广州市鑫福运输有限公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄、被告黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，被告为了便于营运，将车牌号粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定被告车辆挂靠原告营运。从2017年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用。被告的以上行为已构成根本违约，故请求判令：1.判令解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.判令被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下，并承担一切相关过户费用；3.判令被告向原告支付为车牌号为粤Ａ×××××车辆垫付保险费用6812.60元及其车船税422.40元，共7235元，以及年度综合服务费3700元，合计10935元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某辩称，不同意支付原告代垫的保险费，除此之外对原告起诉的事实和其他诉讼请求无异议。
经审理查明，2016年5月20日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订《机动车委托托管服务合同书》，合同中载明：由乙方自筹资金购买壹台江铃型号的车辆（发动机号：10166667、车架：N22725、车牌粤Ａ×××××），因乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属归乙方所有；甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；甲方每年一次收取乙方综合服务费3700元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万至100万元营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险……）；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车的一切审核手续，否则视乙方为违约，如乙方违约，乙方应向甲方支付违约金贰仟元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；乙方委托甲方托管伍年（自2016年5月20日至2021年5月19日止）才变更等。原告于2016年5月25日向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司缴纳了保险费两笔合计6812.6元，购买了粤Ａ×××××厢式货车2016年5月20日到2017年5月19日的第三者责任险（500000元）、不计免赔率险和机动车交通事故责任强制保险，并由该保险公司另外代缴了车船税422.4元。
另据广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明证实，粤Ａ×××××江铃牌大型汽车登记在原告名下，状态为逾期未检验。
本院认为，原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》合法有效，双方均应自觉履行。原告依照合同约定为涉案车辆支付保险费购买保险，且有关的险种未超出约定的范围，有关的保险费应由被告负担，被告不同意支付的答辩意见无理。至于因车辆过户所产生的费用，由于该费用尚未发生，金额亦未能明确，故原告要求被告支付该项费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告的其余诉讼请求被告均无异议，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市鑫福运输有限公司与被告黄某于2016年5月20日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告黄某在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市鑫福运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××江铃牌中型厢式货车所有人为被告黄某的过户手续；
三、被告黄某在本判决发生法律效力之日起10日内，支付保险费用6812.60元、车船税422.4元以及年度综合服务费3700元给原告广州市鑫福运输有限公司；
四、驳回原告广州市鑫福运输有限公司其他诉讼请求。
本案受理费73元，由原告广州市鑫福运输有限公司负担10元，被告黄某负担63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 施美佳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1173号
原告李江永，男，1988年7月28日出生，汉族。
委托代理人刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告鹤壁文言教育咨询服务有限公司。
法定代表人陈敬，任公司经理。
住所地淇县云蒙大道东段***号。
被告付秀芬，女，1980年1月16日出生，汉族。
二被告的委托代理人陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处上街西路京西北五胡同10附*号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告陈军，基本情况同二被告的委托代理人陈军。
原告李江永与被告鹤壁文言教育咨询服务有限公司（以下简称鹤壁文言公司）、付秀芬、陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江永及其委托代理人刘克芳、被告鹤壁文言公司和付秀芬的委托代理人即被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江永诉称：我于2015年8月22日进入被告陈军组建的淇县文言学校任教。被告陈军承诺我的工资包括含招生提成。我按照约定及时无误的履行了工作职责，但被告未按约支付我劳动报酬，截止到2016年6月8日被告共欠我工资25530元，其中为我出具手续的23400元，未出手续的2130元。被告陈军组建的淇县文言国际学校系被告鹤壁文言教育咨询服务有限公司的下属机构。被告陈军与付秀芬系学校的合伙经营者。请求判令三被告连带偿还原告工资25530元及按利率2分计算的迟延支付工资利息。
被告鹤壁文言公司、付秀芬、陈军辩称：原告起诉鹤壁文言公司、付秀芬不正确，他们均没有雇佣原告，付秀芬是学校的法定代表人，与陈军不是合伙人，是淇县文言学校雇佣的原告。2015年8月22日原告在淇县文言学校工作，当时说工资是2000元，从2015年11月份开始没发工资，欠原告的工资应由淇县文言学校和陈军偿还，但现在还没有钱。
原告李江永为证明主张，向本院提交了以下证据：
被告陈军出具的欠条3份，证明被告欠原告工资的事实；
证人王某的当庭证言，证明被告陈军承诺给原告生活费及2016年6月1日至8日的工资，均未给付。
被告陈军向本院提交与付秀芬的离婚证及离婚协议各一份，证明其已与付秀芬离婚。
经质证，被告陈军对原告提交证据1的真实性无异议，但认为欠原告工资的数额还需学校会计核算；认为原告提交证据2中的证人证言不完善、不真实。原告对被告提交的离婚证及离婚协议的真实性无异议，但对离婚协议中财产的约定有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1内容真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据；证人王某与被告有债权债务关系，其陈述与原、被告陈述一致的部分，本院予以采信，其他部分证言，不予采信。被告提交的离婚证及离婚协议，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
淇县文言国际学校系被告陈军出资开办的民办学校。原告李江永于2015年8月22日受雇于被告陈军，在被告陈军组建的淇县文言学校任教，约定每月工资2000元。2016年被告陈军指派原告李江永到鹤壁文言公司工作至2016年6月8日，并承诺给原告三个月生活费每月200元。被告从2015年11月份起未向原告支付工资，被告陈军分别于2016年3月27日为原告李江永出具了工资欠条一份，金额为15600元，2016年6月21日为原告出具了金额为2800元的招生费欠条和金额为5000元工资欠条各一份。被告另欠原告2016年6月1日至8日的工资530元未给付。原告因索要工资款未果，诉至本院。
另查明：被告陈军与被告付秀芬于2003年4月20日登记结婚，于2015年12月9日在淇县民政局协议离婚。
本院认为：原告李江永受被告陈军的雇佣，在被告陈军开办的淇县文言国际学校任教，并受被告陈军的指派在鹤壁文言公司工作至2016年6月8日，被告陈军从2015年11月份起未向原告李江永支付工资，并为原告出具了部分工资欠条，金额为23400元，被告自认2016年6月1日至8日的工资530元未支付原告，故原告要求被告陈军支付工资，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定生活费的数额，应以被告自认向原告支付三个月的生活费600元为准，原告对超出请求部分未提供证据证明，本院不予支持。原、被告未约定逾期给付工资的逾期利率，被告陈军应自原告起诉之日起至本判决确定还款之日止按年利率6%支付利息，对原告要求超出年利率6%的部分，本院不予支持。淇县文言国际学校开办于被告陈军、付秀芬婚姻存续期间，被告陈军与付秀芬的离婚协议未对淇县文言国际学校进行约定，故原告要求被告陈军、付秀芬连带给付原告工资款及利息，理由正当，本院予以支持。原告李江永非鹤壁文言公司的雇员，要求被告鹤壁文言公司给付工资，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告李江永工资等款项24530元及自2016年6月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告付秀芬对上述款项承担连带偿还责任；
驳回原告李江永的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 涛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执251号
申请执行人郭进行，男，汉族，1969年5月22日出生，住西安市高陵县。
被执行人西安萌峰电子科技有限公司，住所地西安市纬二十六街永福路南段御翠城高层2幢27单元2712号。
法定代表人马萌，该公司董事长。
申请执行人郭进行与被执行人西安萌峰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1955号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终6060号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安萌峰电子科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安萌峰电子科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案被执行人西安萌峰电子科技有限公司主动向申请执行人郭进行履行案款22083元，缴纳执行费231元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0113执251号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年一月三十日
书记员 李瑞荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6283号
原告：雷美容，女，1968年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行，住所地广州市越秀区执信南路10号首层。
负责人：邓志青，行长。
委托代理人：符丁升，系被告职员。
原告雷美容诉被告中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及被告的委托代理人符丁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月5日在被告办理一张主要用于工作单位工资代付的账户，当时被告要求只能开卡或只能开存折，原告申请办理开卡（卡号62×××88），并办理银行业务短信通知服务。开卡至今，该账户主要用于工作单位的工资发放、原告每月在银行柜员机中支取生活费及工资余款用于与银行签约定期购入基金等理财投资服务，极少用于商店购物、网购等，亦未办理该账户的手机银行使用。该银行卡一直在原告手中且从未遗失或被盗，也未将卡号、密码等银行卡信息泄露给第三人。2016年1月25日晚23时33分，原告手机提示该卡被他人在ATM上取款，当时银行卡在原告本人手中，本人即时用建行留档手机136××××0277拨打建行的客服电话进行银行卡挂失以减低损失，但银行的客服电话接通后只有长达几分钟的语言，待按提示进行挂失时已过了五分钟，银行卡中被取款的数额已达每日最高支取金额20000元并产生支取手续费220元。若原告未及时挂失，在超过25日晚上24时后可进行另一天的取款，本人损失还不止此数。本人将银行卡挂失后即拨打110报警且同时到住所附近的建行24小时服务网点进行刷卡，在刷卡后证实该卡已挂失时于26日零时6分解到广州市天河区猎德街派出所警务人员电话证实其已报警并在电话中咨询情况。同年1月26日，本人在单位附近的建行查询该卡被取款情况并打印取款明细，建行人员告知要取得报警回执后才能到开卡行办理后续手续。本人在下班后到事件发生地广州市天河区猎德街派出所进行现场报警，但被猎德街派出所警员要求到开卡地派出所报警，本人在当晚九点多将在银行打印的取款情况资料带到广州市越秀区农林派出所报警，并对当班警员陈述事件经过，取得报警回执后于2月1日到建行执信南支行办理柜台银行卡挂失业务及要求银行对事件进行处理。银行经理接报后对事件进行处理，并在3月24日将处理结果告知，要求原告走法律程序。本人于同年2月6日收到广州市公安局越秀区分局出具的立案告知书。被告未能履行保证用户资金安全的义务及未能优化其电话客服服务，违反双方约定义务，故原告起诉请求法院判令：1、被告返回被盗取的存款20000元；2、被告返回因被盗取被银行收取的手续费220元；3、被告简化电话挂失程序；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉请。1、原告无证据证明案发当时其本人在广州，或卡在其本人身上，因此原告无法证明该笔交易是伪卡交易。2、原告该卡设有密码，该密码具有唯一性，仅原告本人知晓，若无相关证据证明被告泄露其密码，则原告应承担密码保管不慎的责任。3、诉请3不属于我方的职责范围。
经审理查明：原告在被告处申领卡号为62×××88的借记卡，该卡设有密码。2016年1月25日23时33分07秒至23时37分58秒，该卡关联的账户在福建省农商银行漳港支行通过ATM取款10笔，每笔金额均为2000元，合共20000元，并产生手续费220元。上述交易导致该借记卡账户内余额减少20220元。同日23时47分，原告向广州市公安局越秀区分局农林派出所报案，并于次日作询问笔录，声明上述交易非其本人行为。
同年2月6日，广州市公安局越秀区分局出具《立案决定书》，并向原告送达《立案告知书》，对雷美容被信用卡诈骗案立案侦查。同年5月11日，原告提起本案诉讼。
诉讼中，本院依职权向广州市公安局越秀区分局调取询问笔录、涉案账户流水、监控录像等材料。福建省农商银行漳港支行提供的监控录像显示，在涉案交易发生时间段内，一名青年男子在涉案ATM机进行取款交易。原告表示不认识该男子。
本院认为：原告经被告审核批准领取涉案借记卡，双方成立储蓄存款合同关系。本案主要争议焦点在于是否存在行为人使用伪造银行卡交易的事实，以及被告对原告存款损失承担责任的认定。
涉案交易地点在福建省，取款时间在深夜，取款方式为连续十次取款。ATM机监控录像显示，涉案交易时间内在长乐市农商银行漳港支行进行交易的并非原告本人。原告在涉案交易发生后十分钟内即前往公安机关报案。并且，被告亦无证据证明原告将涉案借记卡交给他人使用。综合上述事实分析，本院认定原告借记卡内存款损失20200元系他人使用伪造的借记卡交易导致。借记卡的取现交易必须同时具备两个条件：真实的银行卡和正确的密码，两者缺一不可。被告作为专业的金融机构，首先应确保其发行的银行卡无缺陷，不能被非法复制和使用，在原告账户的银行卡真实、密码正确的情况下予以支付，因而对原告账户资金安全负有主要责任。原告作为储户自行为银行卡设置了密码，对自己账户资金安全亦承担责任。原告应严格保管账户信息及密码安全，不应泄露给他人，或被不法分子破译、猜测。除非有证据证明是由于银行的原因导致密码泄露，否则，密码泄露导致损失的风险应由原告承担。综上，原告账户被他人使用伪卡交易造成20220元的损失，是由银行未能识别伪造卡和原告密码泄露两方面因素共同导致，被告未能识别伪造卡承担主要责任，即70%的责任，原告密码泄露承担次要责任，即30%的责任，故被告应按20220元的70%向原告赔偿14154元。原告主张要求被告简化电话挂失程序，缺乏相应合同依据，且不属于本案调处范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行向原告雷美容赔偿14154元。
二、驳回原告雷美容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由原告雷美容负担91.8元，被告中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行负担214.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3853号
原告：舒国华，男，1955年6月12日出生汉族，住新昌县。
被告：王国朝，男，1947年5月31日出生汉族，住新昌县。
原告舒国华与被告王国朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年8月30日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告舒国华到庭参加诉讼，被告王国朝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。
原告舒国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国朝归还借款本金计人民币2万元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月息15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告王国朝承担。事实与理由：2008年2月16日、9月30日被告王国朝以经商急需资金周转为由，分别两次向原告舒国华借款人民币共计20000元，约定利息按1分5厘计算，并向原告出具借条两份。嗣后，经原告多次催讨，被告都未归还借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。
原告舒国华为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息协查单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告王国朝出具的借条一份，证明被告于2008年2月16日、9月39日分别两次向原告舒国华借款人民币共计20000元，约定月利息1.5％的事实。
被告王国朝未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，本院予以确认并在卷佐证。被告王国朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告因被告未履行还本付息义务而诉请被告返还借款本金及利息，符合原、被告约定和法律规定，本院依法应予支持。被告王国朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国朝归还原告舒国华借款本金20000元，并以本金10000元为基数支付自2008年2月16日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息及以本金10000元为基数支付自2008年9月30日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王国朝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张苏艺
人民陪审员 张永耀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3853号原告：舒国华，男，1955年6月12日出生汉族，住新昌县。被告：王国朝，男，1947年5月31日出生汉族，住新昌县。原告舒国华与被告王国朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年8月30日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告舒国华到庭参加诉讼，被告王国朝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。原告舒国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国朝归还借款本金计人民币2万元，并支付自借款之日起至实际还款日止按月息15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告王国朝承担。事实与理由：2008年2月16日、9月30日被告王国朝以经商急需资金周转为由，分别两次向原告舒国华借款人民币共计20000元，约定利息按1分5厘计算，并向原告出具借条两份。嗣后，经原告多次催讨，被告都未归还借款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。原告舒国华为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息协查单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告王国朝出具的借条一份，证明被告于2008年2月16日、9月39日分别两次向原告舒国华借款人民币共计20000元，约定月利息1.5％的事实。被告王国朝未作答辩，也未向本院提交证据。上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，本院予以确认并在卷佐证。被告王国朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告因被告未履行还本付息义务而诉请被告返还借款本金及利息，符合原、被告约定和法律规定，本院依法应予支持。被告王国朝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国朝归还原告舒国华借款本金20000元，并以本金10000元为基数支付自2008年2月16日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息及以本金10000元为基数支付自2008年9月30日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王国朝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘晓忠人民陪审员  张苏艺人民陪审员  张永耀二〇一七年十二月四日书 记 员  张恩娣????3?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7352号
申请人：须洁，女，1992年8月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人：陶忠健，男，1976年4月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：龚建峰，男，1972年4月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：方惠君，女，1973年5月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦617-3室。
法定代表人：龚建峰。
被申请人：连云港吉鑫化工有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区（经八路西侧）。
法定代表人：秦臻。
被申请人：张家港市华信化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村。
法定代表人：陶金妹。
原告须洁与被告陶忠健、龚建峰、方惠君、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、连云港吉鑫化工有限公司、张家港市华信化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人须洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶忠健、龚建峰、方惠君、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、连云港吉鑫化工有限公司、张家港市华信化工有限公司的银行存款600万元或查封其他相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人须洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶忠健、龚建峰、方惠君、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、连云港吉鑫化工有限公司、张家港市华信化工有限公司银行存款600万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陆晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初31号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈伟，男，1990年12月5日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年10月7日11时许，被告人陈伟在合肥市包河区交口加侨广场附近，发现被害人叶某停放在此的一辆黑色新陵牌两轮摩托车，车钥匙未拔，陈伟遂将该车盗走。
经鉴定：涉案新陵牌两轮摩托车价值4400元。
另查明，2017年10月11日，被告人陈伟被抓获归案。案发后公安机关追回被盗摩托车交被害人叶某领回。陈伟另赔偿被害人损失500元，取得了叶某的谅解。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案被盗摩托车已追回，陈伟另行对被害人予以了补偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人陈伟所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年一月十二日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终66号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁祚鼐，男，1993年3月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月10日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人梁祚鼐犯抢劫罪一案，于2018年1月9日作出（2018）桂1281刑初8号刑事判决。梁祚鼐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人梁祚鼐，认为案件事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月8日3时许，被告人梁祚鼐窜到河池市宜州区庆远镇山谷路园村路口，发现被害人覃某（未成年人）独自一人回家，梁祚鼐即尾随覃某至园村社区园村组14号门前，持刀威胁覃某，将覃某的一部HTC牌HTCone型手机抢走后逃离现场。公安机关接到被害人报案后，经侦查确定梁祚鼐有重大作案嫌疑后，于2017年9月9日将梁祚鼐抓获，当场在梁祚鼐身上查获该手机。破案后，公安机关已将该手机发还覃某曲。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见覃某曲被抢的HTC牌HTCone型手机价值281元。
上述事实，被告人梁祚鼐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，收据，被告人梁祚鼐、被害人覃某的户籍证明，被害人覃某的陈述，证人罗某的证言，物证被抢的HTC牌HTCone型手机一部，搜查笔录，辨认笔录，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2017）272号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人梁祚鼐在侦查期间的供述等证据证实。
原判认为，被告人梁祚鼐以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，当场抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人梁祚鼐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁祚鼐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，认定被告人梁祚鼐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元。
梁祚鼐上诉认为，其没有伤害到被害人，归案后如实供述罪行，要求二审法院给予改判。
经二审查明的事实及证据与原判相同，且证据均经原审庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人梁祚鼐持刀威胁抢劫覃某一部价值281元手机的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判已根据梁祚鼐犯罪的事实、性质和情节作出判决。梁祚鼐上诉提出的没有伤害到被害人和归案后如实供述罪行，原判已经考虑并依法给予从轻处罚，梁祚鼐要求二审法院重新认定并改判，缺乏事实和法律依据，故上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年三月九日
书记员 黄薇荧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3175号
原告：徐某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人：王环，系山东天颐临律师事务所律师。
被告:徐某乙，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职工。
委托代理人：宋妮妮，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某的委托代理人王环，被告徐某乙的委托代理人宋妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人李某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告自起诉之日起每月支付原告子女抚养费1200元；2、被告支付拖欠原告子女抚养费（自2015年8月至2016年7月期间）合计3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲李某与被告徐某乙于2015年7月13日经协议离婚，约定双方所生之女徐某甲由其母亲抚养，被告每月负担子女抚养费300元，至婚生女18周岁止，学费双方各负担一半。但被告自离婚后就没有支付子女抚养费。鉴于本地区的物价水平，现离婚协议约定子女抚养费数额已不能维持原告的日常开支需要。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐某乙辩称，1、不同意原告的第一项诉讼请求；2、被告同意支付拖欠原告子女抚养费3600元，但必须让被告探望孩子；3、因原告母亲没有工作，没有经济收入，为孩子今后健康成长有利。因此，要求孩子由被告抚养，原告母亲可暂时不负担子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：
原告母亲李某与被告徐某乙于2015年7月13日经协议离婚，双方约定，双方所生之女徐某甲由其母亲抚养，被告徐某乙每月负担子女抚养费人民币300元，至婚生女18周岁止，学费双方各负担一半。被告未支付原告自2015年8月至2016年7月期间子女抚养费合计人民币3600元。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、户口簿以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告提交青岛钢铁控股集团有限责任公司胶南项目工程指挥部出具的被告工资证明及中国工商银行工资明细单各1份，证明被告自2015年1月份至2016年8月份的工资收入情况，平均月工资收人2000多元。原告对被告提交青岛钢铁控股集团有限责任公司胶南项目工程指挥部出具的被告工资证明有异议，对中国工商银行工资明细单的真实性无异议，但对证明事项有异议。原告认为，被告出具的上述证据不能真实反映被告的工资收入，被告除了工资卡外还有一张奖金卡，应当以两张卡的收人总额计算应付的子女抚养费，据原告所知被告月工资总收人在3000至4000元之间。原告母亲称其没有固定的工作，做点小买卖，收入不稳定。被告对此称，原告母亲没有工作，也没有经济收入来源。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据我国《婚姻法》及相关司法解释规定，父母有抚养子女的义务，该义务不因父母间婚姻关系的解除而终止，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费，该费用包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
本案中，原告父母在婚姻登记机关签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，被告应按照该协议书的约定支付抚养费。被告当庭承认尚欠原告自2015年8月至2016年7月期间子女抚养费合计人民币3600元，但提出必须探视孩子，才能支付子女抚养费的抗辩理由。本院对被告的抗辩意见不予采纳。因此，被告仍应支付原告子女抚养费人民币3600元。关于对原告要求增加子女抚养费的数额确认，应综合考虑现在的物价水平和原告的实际需求，以及被告的收入及家庭状况等。并结合原告的诉讼请求，本院确认被告自2016年8月起每月25日前支付原告子女抚养费人民币800元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决书生效之日起10日内支付原告徐某甲子女抚养费人民币3600元（自2015年8月至2016年7月期间的子女抚养费）。
二、被告徐某乙自2016年8月起每月负担原告徐某甲子女抚养费人民币800元，于每月25日前支付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由被告徐某乙负担。被告徐某乙于本判决书生效之日起10日内支付原告徐某甲人民币50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭晓婓
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保32号
申请人：汪东香，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
申请人汪东香与被申请人耿从云民间借贷纠纷一案，申请人汪东香于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款19万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年二月九日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执203号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院审判监督庭。
被执行人廖乃军，无业。
本院审判监督庭依据已经发生法律效力的2016年5月16日作出的（2016）冀0304刑初31号刑事判决，于2016年5月30日向本院执行局移交廖乃军缴纳罚金一案，责令被执行人廖乃军在判决生效后一次性缴纳罚金10000元，但被执行人廖乃军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人廖乃军在秦皇岛市公安局北戴河分局侦查期间交纳取保候审保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人廖乃军在秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审保证金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯英乔
二〇一六年六月六日
书记员 郭 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第221号
原告刘峰，住哈尔滨市道外区。
被告孙凤金，住哈尔滨市香坊区。
原告刘峰与被告孙凤金买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告孙凤金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系生意合作伙伴关系。2013年被告在原告处购进化妆品尚欠原告货款10249元，2013年3月19日，被告为原告出具10249元欠款欠据一份。原告多次索要借款未果，故请求：被告偿还原告欠款10249元。被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2013年3月19日，被告给原告出具欠据1份。拟证明：被告孙凤金欠原告促销费10249元。
证据二、2012年代理商补充协议一份。拟证明：被告孙凤金的书写笔体。
本院确认：证据一有被告签字确认，且证据二与证据一相互印证，故对证据一、证据二的证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告系生意合作伙伴关系。2013年被告在原告处购进化妆品，结算后尚欠原告货款10249元，2013年3月19日，被告为原告出具10249元欠款欠据一份。庭审中，原告请求被告给付10249元并承担诉讼费。
本院认为：被告给原告出具的欠据意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告依据欠据向被告主张偿还欠款10249元的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤金于本判决生效后十日内给付原告刘峰欠款10249元。
如被告孙凤金未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告已预交），由被告孙凤金承担，与上款一并给付原告刘峰。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范一辰
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 范美娟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灞执字第00421-1号
申请执行人李钟铭，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，男，总经理。
本院在执行（2011）灞民初字第00152号民事判决书李钟铭与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将部分案件款15000元交于本院，均发放申请执行人李钟铭。下余款项9442元嗣后履行。因本案无法在规定的执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，根据相关法规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00421号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一二年六月九日
书 记 员 常皓泽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初80号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人邱某，男，1984年3月18日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月18日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。同年7月8日被凤台县公安局取保候审，2016年2月2日被凤台县人民检察院取保候审。同年2月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔燕，凤台县法律援助中心指派律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人崔燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年6月8日0时10分许，被告人邱某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至凤台县泥古路古店乡古店村路段时，因观察不够，采取措施不当，将同方向在前行走的行人管某撞伤，被害人管某经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人邱某负事故的全部责任。案发后，被告人邱某赔偿被害人亲属经济损失共计20.5万元，被害人部分亲属对被告人邱某表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人李某、王某的证言；3、被告人邱某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书；6、驾驶人信息查询单；7、谅解书；8、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某赔偿被害人亲属各项经济损失20.5万元，被害人部分亲属对被告人邱某表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人邱某予以判处。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属各项经济损失20.5万元，建议对被告人邱某从轻处罚。
经审理查明：2015年6月8日0时10分许，被告人邱某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至凤台县泥古路古店乡古店村路段时，因观察不够，采取措施不当，将同方向在前行走的行人管某撞伤，被害人管某经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人邱某负事故的全部责任。案发后，被告人邱某赔偿被害人亲属经济损失共计20.5万元，被害人部分亲属对被告人邱某表示谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言，凤台县人民医院死亡证明，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书及尸体处理通知书，受案登记表，驾驶人信息查询单，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人邱某的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邱某赔偿被害人亲属经济损失共计20.5万元，被害人部分亲属对被告人邱某表示谅解，依法对被告人邱某酌情从轻处罚。被告人邱某的辩护人辩护提出，被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属各项经济损失20.5万元，建议对被告人邱某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0421刑初80号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1956年3月10日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。系被害人管敬鹏之母。
被告人邱某，男，1984年3月18日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月18日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。同年7月8日被凤台县公安局取保候审，2016年2月2日被凤台县人民检察院取保候审。同年2月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邱某赔偿各项经济损失共计356873元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请对被告人邱某撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人彭某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第544号
申请执行人孙孝力，住所地长春市宽城区。
被执行人吉林省全福木业装饰装潢有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村。
本院在执行申请执行人孙孝力、被执行人吉林省全福木业装饰装潢有限公司劳动争议纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第2372号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 赵亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3175号
原告肖某某，现住榆树市。
被告潘某某，现住榆树市。
原告肖某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经政府登记结婚。婚生长子潘某甲现年3岁。双方因性格不和，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚。
被告辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况属实。我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月23日经政府登记结婚，婚生长子潘某甲现年2周岁。庭审中，原告只就夫妻感情状况进行了陈述，对夫妻感情是否破裂没有提供其它证据。现原告为请求离婚诉来本院。
本院认为原、被告系经政府登记的合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情。原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告在庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一四年八月二十一日
书记员 张艳红
九江市濂溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0402行初7号
起诉人颜云萍，女，1965年6月4日生，汉族，住九江市濂溪区。
2017年6月16日，本院收到颜云萍的起诉状，原告颜云萍诉称，2016年3月20日，第三人彭毓乐和梅早珍（彭毓乐的母亲）在路上骂原告，第三人梅早珍先动手打原告，致使原告受伤并住院治疗。被告九江市公安局濂溪区分局仅根据原告颜云萍及第三人梅早珍、彭毓乐的询问笔录及颜云萍、梅早珍的《法医学司法鉴定意见书》，于2016年12月27日作出九公濂（妙）行罚决字【2016】0632、【2016】0633号《行政处罚决定书》，对第三人梅早珍处以罚款500元的处罚，对原告不予处罚。原告认为被告在事实认定方面存在重大错误；在程序方面存在诸多违法情形；适用法律法规错误。具体表现为对第三人彭毓乐未作出任何行政处罚认定，对第三人梅早珍处罚过轻；故此，特诉至法院，请求判令：1、依法撤销被告九江市公安局濂溪区分局对第三人彭毓乐作出的《不予处罚决定书》；如被告对彭毓乐既未作出处罚决定，也未作不予处罚决定，则责令被告在本判决生效后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定履行相应职责；2、请求依法撤销被告对第三人梅早珍作出的九公濂（妙）行罚决字【2016】0632号《行政处罚决定书》，责令被告在本判决生效后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定对第三人梅早珍从重处罚；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的起诉人颜云萍既不是所诉行政行为的相对人，也不与该行政行为有利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定如下：
对颜云萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 龚 芬
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 青
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审210号
申请执行机关卢龙县林业局，统一社会信用代码×××,住所地卢龙县卢龙镇沙河街户部口胡同2号。
法定代表人姜济川，局长。
被执行人杨顺利，男，1978年4月28日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县林业局向本院申请强制执行卢林罚决字【2016】第070号行政处罚决定书，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，经审查，2016年4月开始，被执行人杨顺利在卢龙县蛤泊镇杨家铺村东杨树行建养羊场，造成1330.15平方米林地被破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，2017年3月20日，卢龙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出卢林罚决字【2016】第070号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令尽快将林地恢复原状；2、行政罚款13302元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县林业局申请法院强制执行罚款13302元。
本院认为，卢龙县林业局作出的卢林罚决字【2016】第070号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢林罚决字【2016】第070号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 心
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审210号申请执行机关卢龙县林业局，统一社会信用代码×××,住所地卢龙县卢龙镇沙河街户部口胡同2号。法定代表人姜济川，局长。被执行人杨顺利，男，1978年4月28日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县林业局向本院申请强制执行卢林罚决字【2016】第070号行政处罚决定书，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，经审查，2016年4月开始，被执行人杨顺利在卢龙县蛤泊镇杨家铺村东杨树行建养羊场，造成1330.15平方米林地被破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，2017年3月20日，卢龙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出卢林罚决字【2016】第070号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令尽快将林地恢复原状；2、行政罚款13302元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县林业局申请法院强制执行罚款13302元。本院认为，卢龙县林业局作出的卢林罚决字【2016】第070号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢林罚决字【2016】第070号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春勇审 判 员  程玉芹人民陪审员  周红丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 心
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3123号
申请执行人：郭波，男，1977年6月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘慧军，男，1989年5月10日生，汉族，住林州市。
申请执行人郭波诉刘慧军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4907号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿车辆损失费22235.42元，并承担案件受理费234元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月28日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2017年11月10日与2017年12月2日、2018年4月17日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年5月1日将被执行人郭建华纳入失信被执行人名单并同时发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年六月十九日
书记员 李佩拯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3123号申请执行人：郭波，男，1977年6月24日生，汉族，住林州市。被执行人：刘慧军，男，1989年5月10日生，汉族，住林州市。申请执行人郭波诉刘慧军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4907号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿车辆损失费22235.42元，并承担案件受理费234元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月28日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2017年11月10日与2017年12月2日、2018年4月17日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年5月1日将被执行人郭建华纳入失信被执行人名单并同时发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一八年六月十九日书记员  李佩拯
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执2006号
申请执行人鞍山市泰昌冶金设备制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人高峰，经理。
委托代理人单德满，男，汉族，1970年10月24日出生，鞍山市泰昌冶金设备制造有限公司职员，住辽宁省鞍山市。
被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人周守清，经理。
北票市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽1381民初3599号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司应支付申请人鞍山市泰昌冶金设备制造有限公司货款620000元，承担执行费8600元。本院执行申请执行人鞍山市泰昌冶金设备制造有限公司与被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司名下财产进行查询后，对被执行人所有的电弧炉、精炼炉各一套进行查封，等待处理结果。鉴于本案目前无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽1381民初3599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执2006号申请执行人鞍山市泰昌冶金设备制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人高峰，经理。委托代理人单德满，男，汉族，1970年10月24日出生，鞍山市泰昌冶金设备制造有限公司职员，住辽宁省鞍山市。被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人周守清，经理。北票市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽1381民初3599号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司应支付申请人鞍山市泰昌冶金设备制造有限公司货款620000元，承担执行费8600元。本院执行申请执行人鞍山市泰昌冶金设备制造有限公司与被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人北票市富奥耐磨合金有限公司名下财产进行查询后，对被执行人所有的电弧炉、精炼炉各一套进行查封，等待处理结果。鉴于本案目前无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽1381民初3599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月二十六日书记员  胡艳雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7114号
上诉人（原审被告）：江东电气（唐山）有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路287号。
法定代表人：原田慎二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨立君，男，1979年3月8日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：毛秀兰（系杨立君母亲），住址同上。
委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。
上诉人江东电气（唐山）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周丽、周文参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨立君于2008年7月9日与被告江东电气（唐山）有限公司首次签订了劳动合同，合同履行期限为2008年7月9日至2010年12月31日。在2011年1月1日原告杨立君与被告江东电气（唐山）有限公司第二次签订了劳动合同，合同履行期限为2011年1月1日至2013年12月31日。在2014年1月1日原告杨立君与被告江东电气（唐山）有限公司签订了无固定期限劳动合同。杨立君因病于2014年6月9日至2014年7月18日休假。后杨立君因工作原因再次生病，并于2014年11月13日继续休假，在此期间医院也连续出具了休假证明。根据原告提交的解除劳动合同的通知书邮寄回单显示，被告于2016年11月18日直接向原告邮寄了解除劳动合同的通知书，告知原告原、被告之间的劳动关系已经于2016年11月12日解除，不再继续履行劳动合同。之后又于2016年12月3日向原告邮寄告知书，告知原告可以领取失业救济金。
杨立君一审起诉，请求法院依法确认被告江东电气（唐山）有限公司单方解除劳动合同的行为无效，本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告当庭增加诉讼请求，要求继续履行原告与被告之间签订的无固定期限劳动合同。
原审法院认为，用人单位解除劳动合同，应当提前一个月通知劳动者，参照劳动部发布的（劳部发[1994]479号）《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》，原告的医疗期满后，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定，根据鉴定等级确定原、被告之间解除劳动合同的相关事宜。故本案中被告直接解除劳动合同的行为，理据不足。原告要求请求确认被告江东电气（唐山）有限公司单方解除劳动合同的行为无效，继续履行原告与被告之间签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求，理据充足，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，判决如下：一、确认被告江东电气（唐山）有限公司单方解除劳动合同的行为无效。二、原告杨立君与被告江东电气（唐山）有限公司于2014年1月1日签订的无固定期限劳动合同继续履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江东电气（唐山）有限公司负担。
判后，江东电气（唐山）有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审程序违法，被上诉人在一审庭审中当庭增加了诉讼请求，该请求未经仲裁前置程序，原审法院不应进行审理。原判认定事实错误，被上诉人诉状中自述上诉人于2016年9月26日向其发出《关于解除劳动合同通知书》，而原审认定上诉人直接解除劳动合同与事实不符。原审适用法律错误，本案应适用《劳动合同法》来衡量医疗期满单位是否可以单方解除劳动合同，不应适用《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》。
被上诉人杨立君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。1、一审法院在开庭时依据原告申请增加了要求继续双方签订的劳动合同的请求，该项请求是一审中原告第一项诉请，确认上诉人单方解除劳动合同无效的一种必然的法律后果，因此不属于程序违法。2、被上诉人在一审中自述在2016年9月26日上诉人依据劳动合同法第40条规定，向其发出关于解除劳动合同通知书，公司决定于2016年11月12日解除与被上诉人的劳动关系，该时间点是上诉人其发出解除与被上诉人的劳动合同关系的时间，并不是被上诉人实际收到解除通知的时间。3、上诉人在上诉状中提到被上诉人的工作岗位早已经有人接替，现在已不存在恢复的客观条件，该理由不能成为上诉人证明其与被上诉人之间的劳动合同已经无法继续履行的上诉理由。被上诉人在到上诉人的工作单位工作之前身体状况一直保持良好，可以在上诉人单位工作期间由于受到了多种的不公平待遇导致其身体发生了相应的病变，在法定的治疗期间，上诉人就违法解除与我方的劳动关系，我方认为是上诉人逃避其应承担的法律责任和应承担的社会责任的一种不负责任的表现，因此请求二审法院在核定本案所有事实的基础上，依法驳回上诉人的全部请求。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人杨立君与上诉人江东电气（唐山）有限公司于2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同，杨立君因病休假，上诉人江东电气（唐山）有限公司在此期间解除劳动合同的，应双方协商，且上诉人应提前一个月通知被上诉人，现上诉人无证据证实双方协商一致解除合同，亦无证据证实履行了提前告知的义务，被上诉人杨立君对此不予认可，故原审认定上诉人江东电气（唐山）有限公司直接解除与被上诉人杨立君劳动合同的行为无效、判决双方继续履行无固定期限劳动合同符合法律规定。上诉人上诉还称被上诉人在一审庭审中当庭增加了诉讼请求，该请求未经仲裁前置程序，原审法院不应进行审理，经查，被上诉人原审诉状中所提”确认被告江东电气（唐山）有限公司单方解除劳动合同的行为无效”的诉讼请求与诉讼中当庭增加的”要求继续履行原告与被告之间签订的无固定期限劳动合同”该两项诉讼请求具有不可分性，故原审予以审理并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江东电气（唐山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘江静
审判员周文
审判员周丽
二〇一七年十月十一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7114号上诉人（原审被告）：江东电气（唐山）有限公司，住所地：唐山市路北区华岩北路287号。法定代表人：原田慎二，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立君，男，1979年3月8日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：毛秀兰（系杨立君母亲），住址同上。委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。上诉人江东电气（唐山）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员周丽、周文参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告杨立君于2008年7月9日与被告江东电气（唐山）有限公司首次签订了劳动合同，合同履行期限为2008年7月9日至2010年12月31日。在2011年1月1日原告杨立君与被告江东电气（唐山）有限公司第二次签订了劳动合同，合同履行期限为2011年1月1日至2013年12月31日。在2014年1月1日原告杨立君与被告江东电气（唐山）有限公司签订了无固定期限劳动合同。杨立君因病于2014年6月9日至2014年7月18日休假。后杨立君因工作原因再次生病，并于2014年11月13日继续休假，在此期间医院也连续出具了休假证明。根据原告提交的解除劳动合同的通知书邮寄回单显示，被告于2016年11月18日直接向原告邮寄了解除劳动合同的通知书，告知原告原、被告之间的劳动关系已经于2016年11月12日解除，不再继续履行劳动合同。之后又于2016年12月3日向原告邮寄告知书，告知原告可以领取失业救济金。杨立君一审起诉，请求法院依法确认被告江东电气（唐山）有限公司单方解除劳动合同的行为无效，本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告当庭增加诉讼请求，要求继续履行原告与被告之间签订的无固定期限劳动合同。原审法院认为，用人单位解除劳动合同，应当提前一个月通知劳动者，参照劳动部发布的（劳部发[1994]479号）《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》，原告的医疗期满后，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定，根据鉴定等级确定原、被告之间解除劳动合同的相关事宜。故本案中被告直接解除劳动合同的行为，理据不足。原告要求请求确认被告江东电气（唐山）有限公司单方解除劳动合同的行为无效，继续履行原告与被告之间签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求，理据充足，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，判决如下：一、确认被告江东电气（唐山）有限公司单方解除劳动合同的行为无效。二、原告杨立君与被告江东电气（唐山）有限公司于2014年1月1日签订的无固定期限劳动合同继续履行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江东电气（唐山）有限公司负担。判后，江东电气（唐山）有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审程序违法，被上诉人在一审庭审中当庭增加了诉讼请求，该请求未经仲裁前置程序，原审法院不应进行审理。原判认定事实错误，被上诉人诉状中自述上诉人于2016年9月26日向其发出《关于解除劳动合同通知书》，而原审认定上诉人直接解除劳动合同与事实不符。原审适用法律错误，本案应适用《劳动合同法》来衡量医疗期满单位是否可以单方解除劳动合同，不应适用《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》。被上诉人杨立君答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。1、一审法院在开庭时依据原告申请增加了要求继续双方签订的劳动合同的请求，该项请求是一审中原告第一项诉请，确认上诉人单方解除劳动合同无效的一种必然的法律后果，因此不属于程序违法。2、被上诉人在一审中自述在2016年9月26日上诉人依据劳动合同法第40条规定，向其发出关于解除劳动合同通知书，公司决定于2016年11月12日解除与被上诉人的劳动关系，该时间点是上诉人其发出解除与被上诉人的劳动合同关系的时间，并不是被上诉人实际收到解除通知的时间。3、上诉人在上诉状中提到被上诉人的工作岗位早已经有人接替，现在已不存在恢复的客观条件，该理由不能成为上诉人证明其与被上诉人之间的劳动合同已经无法继续履行的上诉理由。被上诉人在到上诉人的工作单位工作之前身体状况一直保持良好，可以在上诉人单位工作期间由于受到了多种的不公平待遇导致其身体发生了相应的病变，在法定的治疗期间，上诉人就违法解除与我方的劳动关系，我方认为是上诉人逃避其应承担的法律责任和应承担的社会责任的一种不负责任的表现，因此请求二审法院在核定本案所有事实的基础上，依法驳回上诉人的全部请求。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被上诉人杨立君与上诉人江东电气（唐山）有限公司于2014年1月1日签订了无固定期限劳动合同，杨立君因病休假，上诉人江东电气（唐山）有限公司在此期间解除劳动合同的，应双方协商，且上诉人应提前一个月通知被上诉人，现上诉人无证据证实双方协商一致解除合同，亦无证据证实履行了提前告知的义务，被上诉人杨立君对此不予认可，故原审认定上诉人江东电气（唐山）有限公司直接解除与被上诉人杨立君劳动合同的行为无效、判决双方继续履行无固定期限劳动合同符合法律规定。上诉人上诉还称被上诉人在一审庭审中当庭增加了诉讼请求，该请求未经仲裁前置程序，原审法院不应进行审理，经查，被上诉人原审诉状中所提”确认被告江东电气（唐山）有限公司单方解除劳动合同的行为无效”的诉讼请求与诉讼中当庭增加的”要求继续履行原告与被告之间签订的无固定期限劳动合同”该两项诉讼请求具有不可分性，故原审予以审理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江东电气（唐山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘江静审判员周文审判员周丽二〇一七年十月十一日书记员张倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更193号
罪犯芦运波，男，1950年12月9日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯芦运波因犯集资诈骗罪、被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，犯罪所得赃款赃物予以追缴并退还各被害人。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯芦运波确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于2018年4月11日在河南省新乡监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、郑磊，河南省新乡监狱指派警察唐雁鸿、张钧衍出庭履行职务。现已审理终结。
河南省新乡监狱认为，罪犯芦运波确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
河南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯芦运波集资诈骗数额巨大，至今仍有8894万元诈骗款尚未归还被害人，没收个人全部财产尚未履行，且月均消费过高，建议对其从严减刑。
经审理查明:罪犯芦运波获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定为5次良好。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦运波犯集资诈骗罪，犯罪数额特别巨大，给人民利益造成特别重大损失，又系主犯，在财产性判项未履行的情况下，狱内消费高。综合考查罪犯芦运波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯芦运波本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 庞宝峰
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初4818号
原告：苏州鼎田精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东公路7501号。
法定代表人：钟国昌，总经理。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。
被告：常州科瑞尔光伏设备有限公司，住所地常州市钟楼区广华街7、9号。
法定代表人：李昂。
原告苏州鼎田精密机械有限公司诉被告常州科瑞尔光伏设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案，原告苏州鼎田精密机械有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州鼎田精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎田精密机械有限公司撤诉。
受理费减半收取计人民币1235元，由原告苏州鼎田精密机械有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1940号
原告：沂源亿盛化工有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：祝桂芳，董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：诸城市光华乙炔制氧有限公司。住所地诸城市开发区吉家屯***号。
法定代表人：于仁森。
原告沂源亿盛化工有限公司诉被告诸城市光华乙炔制氧有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源亿盛化工有限公司的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告诸城市光华乙炔制氧有限公司负责人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源亿盛化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的合同书。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订了一份合同书，由原告租赁被告的部分液体二氧化碳生产设备等，合同期限自2013年6月1日开始计算。但是合同签订后，被告一直没有将设备交付给原告，被告的行为表明其已不再履行该合同，为此诉至法院。
被告诸城市光华乙炔制氧有限公司未提交书面答辩状。
经审理本院认定如下事实：2013年4月1日，原告（乙方）沂源亿盛化工有限公司与被告（甲方）诸城市光华乙炔制氧有限公司签订《（设备租赁）合同书》一份，合同约定：“甲方在山东浮来春生物化工有限公司院内有液体二氧化碳生产设备一套，租赁给乙方使用。租赁费每年贰拾万元，租赁期限从2013年6月1日起执行，每年结算一次。在同等价格下，甲方从乙方处提货，用租赁费抵账”。
合同签订后，被告并未将租赁物交付原告使用，该租赁合同双方并未实际履行。
上述事实，由原告提交的租赁合同、协议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的设备租赁合同，意思表示真实，双方当事人应按合同约定及时履行各自的合同义务。被告与原告签订合同后，应按约定及时将租赁物交付原告使用。自2013年4月1日（设备租赁合同签订之日）至今，已经三年多时间，被告仍未按约定将租赁物交付原告使用，被告的行为属迟延履行债务，此应视为是被告以自己的行为表明不履行主要债务，上述迟延履行债务的行为致使不能实现双方签订的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项之规定，双方签订的《（设备租赁）合同书》应予解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除沂源亿盛化工有限公司与被告诸城市光华乙炔制氧有限公司签订的《（设备租赁）合同书》。
案件受理费100元，由被告诸城市光华乙炔制氧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
人民陪审员 齐元玲
人民陪审员 刘智慧
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴丽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申66号
司威世：
你因职务侵占罪一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31刑终25号刑事判决，以”司威世领取的74390元，实际系付出劳动后巴楚县乾龙建友建材有限公司所发放的报酬，故不构成职务侵占罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你作为新疆巴楚县乾龙建友建材有限公司的董事长，未经董事会决议而利用自己职务上的便利，在被冒名股东不知情的情形下，以他人名义虚造工资表并领取公司金钱74390元，数额较大，已构成职务侵占罪。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第34号
申请执行人董桂荣，女，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇长青村*组。
被执行人林春勇，男，1971年9月9日出生，汉族，无职业，住讷河市馨苑家园。
关于原告董桂荣与被告林春勇民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第329号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董桂荣与被执行人林春勇双方已自愿达成和解协议，无需本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第34号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年四月二十七日
书记员 娄云云
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3124号
原告：卓奇福。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：黄生。
被告：冯世枢。
原告卓奇福与被告黄生、冯世枢买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓奇福的委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告黄生、冯世枢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓奇福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款42584元给原告，并从2012年12月16日开始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在高州市曹江镇凤村从事香蕉收购生意。原告多次要求被告支付欠款，但被告拒绝支付。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄生、冯世枢不作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.被告黄生、冯世枢为夫妻关系。
2.被告黄生在婚姻关系存续期间，于2012年10月16日至2012年12月16日分11次向原告购买装香蕉用的纸箱及底板，总价42492元，被告黄生分别在上述买卖中产生的11张交货清单、送货单上购方验收人员、备注位置签名。
3.原、被告就上述货款的支付问题产生纠纷，2017年9月21日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判决被告立即支付货款42584元给原告，并从2012年12月16日开始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是：1.被告欠原告货款的金额；2.被告欠原告货款的利息；3.涉案债务是否为两被告的夫妻共同债务。
关于第1个争议焦点，被告黄生目前欠原告卓奇福货款42492元的事实，有被告黄生亲笔签名的交货清单、送货单及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告黄生依法应当向原告支付货款42492元。
原告向本院提交的2012年12月16日的送货单没有被告的签名，本院对该份送货单不予确认。原告主张的被告欠其货款42584元金额过高，超出部分本院不予支持。
关于第2个争议焦点，虽然原、被告在买卖纸箱、底板过程中没有约定违约金，但本院认为可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本院对原告主张被告从2012年12月16日按银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止的主张予以支持。
关于第3个争议焦点，上述债务是被告黄生、冯世枢在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告黄生、冯世枢未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，或属于被告黄生与原告恶意串通虚构债务，或属于被告黄生从事违法犯罪活动中所负的债务。因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告黄生、冯世枢共同偿还该债务本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告黄生、冯世枢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，两被告依法应当共同向原告支付货款42492元。并从2012年12月16日起至还清主债之日止，按本金42492元、银行同期同类贷款利率支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告黄生、冯世枢于本判决生效之日起十日内共同向原告卓奇福支付货款42492元；
二、限被告黄生、冯世枢于本判决生效之日起十日内共同向原告卓奇福支付上述货款42492元的利息（该利息按本金42492元、银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月16日起计至还清主债之日止）；
三、驳回原告卓奇福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告卓奇福负担1元，被告黄生、冯世枢负担431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：赖嘉威