辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00368号
上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：吴某、曾某某，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，法律工作者。
上诉人杨某某与被上诉人李某某、某某公司买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年3月31日作出（2013）铁银民二初字第00153号民事判决，宣判后，原审被告杨某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人吴某、被上诉人李某某、某某公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某一审诉称：2012年3月7日至2012年3月29日，原告向被告某某公司销售毛鸡，被告欠原告毛鸡销售款299670元，此款经原告多次催要未果。2012年4月21日被告杨某某、铁岭某某公司与原告签订《合同书》一份，约定2012年5月10日前返还全额货款的30%，其余分批在两年内还清，但是到约定还款日期后被告没有按照约定履行付款义务，并且现在已经停产。原告认为被告未按照约定履行义务已构成违约，并且被告公司已经停产，故原告向人民法院起诉，请公正判决。诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即向原告支付货款299670元，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告某某公司一审辩称：被告某某公司将动产和不动产出租给杨某某，企业经营权和管理权并未转让，杨某某租赁期间冒用被告某某公司的名义与原告签订的合同，原告请求被告给付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某一审辩称：2011年8月1日，杨某某、杨某与本案另一被告签订租赁合同，并非如另一被告陈述的仅仅与杨某某签订合同，如果查明事实，需要杨某出庭，现本案遗漏被告，应中止审理，追加被告。杨某某没有冒用某某公司的名章，所谓的虚假公章是某某公司出具的，如自己出具虚假公章签订合同，属于无效合同。杨某某、杨某对外作出的一切行为，应该由某某公司独自承担责任。对于本案原告的欠款，因杨某某2012年4月份后才介入公司经营，杨某某是实际投资人，杨某某和杨某合同约定杨某为某某公司的经营和管理者，杨某某不参与管理，出现任何债权债务，应该由杨某承担。杨某某、杨某签订的是公司总体的租赁合同，发生债务应该由实际主体所欠债务，与杨某某、杨某无关，依租赁合同规定，本案欠款应该由某某公司承担。本案对外行为都是某某公司做出，某某公司应该承担责任，股东不应承担民事责任，公司由其财产承担有限责任。杨某某、杨某与某某公司是租赁关系，与原告签订合同目的是为了挽救原来的投资求有回报，后来因为无法经营下去，不是作为确定原告债务的凭证，合同书的签订有时间限制，杨某某应该承担其实际经营后的责任。
一审法院经审理查明：2012年3月7日至2012年3月29日，原告李某某向被告某某公司销售毛鸡，核价款299670元。2012年4月21日，被告杨某某和某某公司为原告出具欠款明细，杨某某在欠款明细上签名，某某公司在欠款明细上加盖公章。同日，被告杨某某、某某公司和原告还签订一份分期付款合同书，合同约定：陈欠毛鸡款在2012年5月10日前返还其全额的30%，其余70%在二年内分批还清。时至5月10日，被告未能支付首批货款，后被告停止生产经营活动。二被告至今未向原告支付所欠货款299670元。另查明，2011年8月1日，被告杨某某、案外人杨某与被告某某公司的法定代表人李某某签订租赁合同，合同约定：出租人将某某公司所有的房产、生产设备、设施及场区内宿舍、食堂、办公室出租给承租人杨某某和杨某，承租人必须按租赁财产的性能和用途使用租赁财产。租赁期限自2011年8月1日至2021年7月30日止。年租金税后160万元。承租人在承租期间必须通过的生产经营的证件、手续由出租人协助办理；在承租期间因占有使用租赁物获得收益，归出租人所有。如需要终止租赁合同时，出租人可视情况给予适当补偿；承租期间出租人所享有的国家和地方有关部门对肉禽屠宰行业的各种优惠政策及补贴由双方共同享有。合同签订后，被告杨某某和杨某利用某某公司名义、使用某某公司公章，对外开展经营活动。
一审法院经审理认为：原告与被告杨某某以被告某某公司名义在平等互利基础上建立的买卖合同关系，合法有效。被告杨某某经手以二被告名义为原告出具欠款单，欠原告鸡款属实。关于原告与二被告签订的分期付款合同一节，本院认为，虽然双方签订了分期付款合同，且在合同中约定70%的欠款在2年内分批还清，但时至约定的2012年5月10日，被告未能支付首批货款，且停止生产经营活动。虽然约定的最后付款期限未到，但被告以自己行为表明不能履行主要债务，依据合同法的有关规定，此合同应予解除。故对原告要求二被告立即给付所有欠款的请求，予以支持。关于被告杨某某提出鸡款属于某某公司所欠，所有的对外业务都盖有某某公司的印章，且租赁合同第六条约定占有使用出租物所获得的收益属某某公司，某某公司应该承担责任，自己不应承担责任的抗辩意见，本院认为，因被告杨某某、杨某与被告某某公司签订了租赁合同，而实际承租人不但使用出租人的全部厂房、设施，还使用出租人的营业证照、公章，即以出租人的名义对外进行生产经营活动，此合同性质名为租赁，实为企业承包。涉及原告的欠款是在被告杨某某承包经营期间所欠，故承包人应当首先承担责任，其次由企业承担责任，故对被告杨某某的抗辩意见不予支持。关于被告杨某某提出在债务形成之前，被告杨某某没有参与企业任何的行为，杨某具体负责某某公司的经营，所有的债权债务由杨某负责的抗辩意见，本院认为，因欠款是在被告杨某某和杨某承包经营期间所欠，在承包期间内，承包人杨某某与杨某对经营和债权、债务的内部约定，对外不具有法律约束力，故对被告杨某某的抗辩意见不予支持。被告杨某某与杨某共同利用某某公司名义进行经营活动，原告选择起诉被告杨某某承担责任合法，对被告杨某某要求追加杨某的理由不予支持。因原告认可被告杨某某以某某公司名义进行经营，被告杨某某承认使用的公司印章由某某公司提供，杨某某和杨某与某某公司签订的租赁合同未明确约定杨某某、杨某另起字号经营，而该合同约定承租期间出租人所享有的国家和地方有关部门对肉禽屠宰行业的各种优惠政策及补贴由双方共同享有，可以说明某某公司对杨某某和杨某以被告某某公司名义经营是明知或者认可的。本院对被告某某公司抗辩其将动产和不动产出租给杨某某，租赁期间杨某某冒用其公司的名章与原告签订的合同，原告请求被告给付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告杨某某、被告某某公司于2012年4月21日签订的合同；二、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告李某某货款299670元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；三、被告某某公司承担连带给付责任。案件受理费5780元（原告预交），由二被告承担。
杨某某的上诉理由及请求是：上诉人从未参与某某公司的经营管理，上诉人将钱借给杨某后，杨某用这笔钱承租大禾，所有的经济往来，均由某某公司名义作出，所有的经营管理均为杨某负责及实际掌管，上诉人系基于挽救自己的资金的目的，才签订的协议，一审法院在解除协议的情况下，判决上诉人承担义务，属于认定事实和适用法律错误。应当传唤杨某到庭诉讼，上诉人作为被告违反法律规定，属于程序错误，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一切诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李某某二审答辩：一审认定事实清楚，要求维持原判。
被上诉人某某公司二审答辩认为：同意一审判决第一、二项。一审判决公司承担连带给付责任认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审判决第三项，公司不承担连带责任。
经本院审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，杨某某租赁某某公司期间，李某某向杨某某销售毛鸡，杨某某给李某某出具了欠款明细并加盖了某某公司的印章。因杨某某与某某公司的租赁合同上并未明确企业在租赁或承包期间的债务承担问题。对于实际经营者杨某某来说，独立自主地行使经营管理权进行收益，自然应对自己的经营活动直接负责，承担相应的民事责任。对于出租人某某公司来说，其使杨某某以自己的名义进行生产经营，应对承租人的行为承担连带责任。关于杨某某与杨某之间的协议书问题，该协议书只是二承租人之间的内部约定，对外不发生法律效力，不能以此对抗善意的第三人，就该协议书杨某某可以另行依法处理。故上诉人杨某某的上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5780元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
代理审判员 孙 伟
代理审判员 董瑞华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 贺