山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2093号
原告：张静静，女，1991年1月3日出生，汉族，教师，住沂水县。
原告：刘姿辰，男，2012年2月7日出生，汉族，住沂水县。
法定代理人：张静静，女，1991年1月3日出生，汉族，教师，住沂水县。
原告：刘全吉，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告：牛庆淑，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
以上四原告共同委托代理人张玉清，山东天达星律师事务所律师。
被告成云果，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告天安财产保险公司临沂市中心支公司。
公司住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人张廷慧，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职工，1981年7月11日出生，住山东省东平县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
公司住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号地勘四队院内。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告山东浩阳物资有限公司。
公司住所地：山东省蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
法定代表人赵善巽，该公司总经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
原告张静静、刘姿辰、刘全吉、牛庆淑诉被告成云果、天安财产保险公司临沂市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、山东浩阳物资有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵顺廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张静静、刘姿辰、刘全吉、牛庆淑及共同委托代理人张玉清，被告天安财产保险公司临沂市中心支公司委托代理人张伟、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人王涛和被告山东浩阳物资有限公司委托代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告成云果经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张静静、刘姿辰、刘全吉和牛庆淑诉称，2014年2月12日20时40分许，刘成功驾驶鲁Q30X**号摩托车与被告成云果驾驶的停放在沂水县鑫华路葛子铺桥路口南的鲁Q115**／鲁QZN**挂陕汽牌重型仓栅式半挂牵引车相撞，发生刘成功当场死亡的交通事故，经沂水县交警大队认定，刘成功负事故的主要责任，成云果负事故的次要责任。被告成云果驾驶的停放在沂水县鑫华路葛子铺桥路口南的鲁Q115**／鲁QZN**挂陕汽牌重型仓栅式半挂牵引车分别在被告天安财产保险公司临沂市中心支公司和阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业险，为此诉至法院请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失370366.38元，本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告成云果经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
被告天安财产保险公司临沂市中心支公司辩称：请求法院依法查明第一被告成云果是否具有合法驾驶资格，承保车辆是否具有合法手续，对原告合法合理的损失可以进行赔偿；原告的诉讼请求过高，本案受害者是农村户口，死亡赔偿金应按农村户口计算，车辆损失过高，鉴定费系程序性费用不予承担；交通费系受伤人员住院期间护理人员的交通费，本案的受害者并未住院，所以没有产生交通费，对其交通费不予认可，精神抚慰金过高，根据规定，应为1000-5000元为宜；但因为本次事故我司是承保车辆，负事故的次要责任，不应产生精神抚慰金，双方车辆均为机动车，责任比例应按三七责任比例，原告主张的四六责任比例没有法律依据。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，第一和第四被告应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，以证实其具有驾驶资格，车辆符合相关法律规定，在查实保单原件确认在我公司投保属实的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，原告系农村户口性质，其死亡赔偿金等责任损失应按农村标准计算，在我公司投保的车辆在事故中承担次要责任，商业险应按比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告山东浩阳物资有限公司辩称，事故发生属实，被告成云果是我公司雇佣的驾驶员，事故发生时从事职务行为，我司肇事车辆鲁Q115**牵引车在被告天安保险公司投保交强险和商业险，商业险第三者责任限额100万元，鲁QZN**挂在被告阳光保险公司投保商业险，第三者责任限额50万元，对原告的合法合理损失应由上述二保险公司在交强险范围内优先赔偿，原告要求精神抚慰金应在交强险范围内优先赔偿，不足部分由该车辆投保的商业险按事故责任比例进行承担，对原告要求的损失请法庭依法查明受害人的户口性质，依法确认赔偿数额，对于鉴定费等程序性费用根据保险法的规定，属于交通事故支出的合理费用应由保险公司承担。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2014年2月12日20时40分许，山东省沂水县龙家圈乡马池水村村民刘成功醉酒后无证驾驶鲁Q30X**号普通摩托车，沿省道335线由南向北行驶至沂水县鑫华路葛子铺桥路口南，追撞于前方因故障停放的山东省新泰市沈家庄镇中南辰村成云果驾驶的鲁Q115**／鲁QZN**挂陕汽牌重型仓栅式半挂牵引车尾部，致使刘成功当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队对事故责任进行认定，刘成功应当负事故的主要责任，被告成云果承担事故次要责任；2、刘成功生前居住的山东省沂水县龙家圈乡马池水村已经纳入沂水县城市规划区，原告张静静是刘成功之妻，刘姿辰是刘成功之子，刘全吉是刘成功之父，牛庆淑是刘成功之母；3、被告成云果是被告山东浩阳物资有限公司雇佣的驾驶员，具有合法的驾驶资质，事故发生时从事职务行为，成云果驾驶的肇事车辆具有合法营运手续，其中鲁Q115**牵引车在被告天安财产保险公司临沂市中心支公司投保交强险和商业险，商业险第三者责任限额为100万元，鲁QZN**挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业险，第三者责任限额为50万元；4、庭审中四原告主张的损失明细为：死亡赔偿金565280元（28264元x20年=565280元）；丧葬费23193元（上年度全省职工平均工资46386元的六个月）；处理丧葬事宜亲属误工费：77.44元∕天×3人×3天=696.96元；抚养费17112元×16年×0.5=136896元；车辆损失1520元；车损鉴定费50元；交通费1000元；精神抚慰金30000元，共计758635.96元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、刘成功亲属关系证明、死亡证明、沂水县城市规划图等证据证实并已收录在卷。
本案审理中，当事人争议的焦点是：一、原告主张的损失是否合法合理；二、本案四被告应否承担赔偿责任以及应承担赔偿责任数额。
一、关于四原告主张损失的合法合理性。1、刘成功生前居住的山东省沂水县龙家圈乡马池水村已经纳入沂水县城市规划区，属于重点控制区域范围，其收入来源和生活消费为城区范围，原告主张按照城镇居民计算死亡赔偿金（565280元）、丧葬费（23193元）和抚养费（136896元）不违反有关规定，本院予以支持；2、对原告主张的处理丧葬事宜亲属误工费（696.96元）和车损鉴定费50元，被告未提出异议，本院予以确认；3、对原告主张的车辆损失费1520元，原告提交了沂水县价格认证中心出具的道路交通事故车辆核损单予以证实，虽然被告保险公司辩称认为车辆损失过高，要求下调20%没有证据证实，对被告保险公司的辩解，本院不予支持；4、原告主张的交通费，鉴于刘成功死亡后，亲属处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，根据本案案情，本院酌情支持700元；5、原告主张的精神损失费30000元，刘成功的死亡客观上让四原告遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定其精神损害抚慰金为20000元。综上所述，本院确认的四原告的合理损失共计为748285.96元。
二、关于本案四被告应否承担赔偿责任以及应承担赔偿责任数额。本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的责任认定，本案被告成云果承担此次事故的次要责任，四原告亲属刘成功承担此次事故的主要责任，因此双方均应承担与其过错相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定被告成云果在本案中承担30%的责任，四原告承担70%的责任。由于被告成云果系在受雇于被告山东浩阳物资有限公司，从事雇佣活动过程中发生的交通事故，故被告成云果在本案中应承担的责任依法应为其用人单位即被告山东浩阳物资有限公司，被告成云果在本案侵权责任纠纷中，依法不承担责任。被告成云果驾驶的肇事车辆鲁Q115**牵引车在被告天安财产保险公司临沂市中心支公司投保交强险和商业险第三者责任险，鲁QZN**挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业第三者责任险；按照我国法律的相关规定，对原告因该起交通事故遭受的损失，应先由被告天安财产保险公司临沂市中心支公司在承保的交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告天安财产保险公司临沂市中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司按照保险合同约定在承保的第三者责任保险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，则由被告山东浩阳物资有限公司按照责任比例进行赔偿。结合原告的具体损失和金额，四原告在交强险内应获得的赔偿数额分别为死亡伤残项90000元，精神抚慰金20000元，财产损失项1520元，合计111520元。交强险范围外，原告的损失有636765.96元（748285.96元-111520元）未获赔偿。根据责任比例，被告山东浩阳物资有限公司对其中的191029.78元（636765.96元×30%）负有赔偿责任，由于被告天安财产保险公司临沂市中心支公司和被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司分别承保了牵引车和挂车第三者责任险（赔偿限额分别为1000000元和500000元）并约定不计免赔，根据双方合同约定，本着公平和权责相一致原则，对被告山东浩阳物资有限公司负有赔偿责任的191029.788元，应当分别由被告天安财产保险公司临沂市中心支公司承担127353.19元（191029.78元×100万／150万）和被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担63676.59元（191029.78元×50万／150万）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张静静、刘姿辰、刘全吉和牛庆淑因交通事故遭受的损失111520元；
二、被告天安财产保险公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张静静、刘姿辰、刘全吉和牛庆淑因交通事故遭受的损失127353.19元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张静静、刘姿辰、刘全吉和牛庆淑因交通事故遭受的损失63676.59元；
四、驳回原告张静静、刘姿辰、刘全吉和牛庆淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6855元，鉴定费50元，由原告张静静、刘姿辰、刘全吉和牛庆淑承担1052元，被告山东浩阳物资有限公司承担5853元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一四年九月二十五日
书记员 高 云