wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执582号
申请执行人张云青，女，汉族,1976年9月22日出生，住定州市。
被执行人张立中，男，汉族，1969年12月6日出生，住定州市。
申请执行人张云青与被执行人张立中民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云青于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立中的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张立中目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执582号申请执行人张云青，女，汉族,1976年9月22日出生，住定州市。被执行人张立中，男，汉族，1969年12月6日出生，住定州市。申请执行人张云青与被执行人张立中民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云青于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张立中的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张立中目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月二十一日书记员  吴占银
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3163号
原告：丁小琴，女，1950年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：李树川，长兴县金城法律服务所法律工作者。
被告：虞玲，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：叶兵，总经理。
委托诉讼代理人：孙金国，该公司职员。
本院于2018年4月2日受理了原告丁小琴诉被告虞玲、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告丁小琴明确表示不在本院通知的法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告丁小琴撤回起诉处理。
审判员 沈 侃
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄慧芬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1362号
原告：徐传福，男，生于1972年7月13日，汉族，住安徽省太和县洪山镇蒲集村委会蒲集**号，身份证号码：3421231972********。
原告：张小艳，女，生于1971年3月21日，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：李举，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王宝奇，男，生于1993年8月25日，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵华，系河南文浩律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：徐培培，女，生于1994年12月11日，汉族，住河南省郸城县，现住安徽省太和县，系王宝奇之妻。
原告徐传福、张小艳与被告王宝奇、徐培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传福及其委托诉讼代理人李举、被告徐培培、王宝奇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐传福、张小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告因资金短缺，于2016年5月向二原告借款6.7万元在厦门购买宝骏730轿车，其中通过张小艳银行卡转给买车公司4万元，二被告又向原告借2.7万元现金。2016年7月份被告王宝奇出车祸又向原告借款1万元看病。此款经二原告催要未还，为此原告起诉。
徐培培辩称，借二原告款属实，同意偿还借款。
王宝奇辩称，没有向二原告借款，张小艳转给卖车公司4万元，系赠与行为，是其与徐培培订婚时，其家里出的彩礼钱原告返回来了。买车总计花费9.2万元，除张小艳转账4万元外，被告王宝奇又向其表哥借款5万元，没有向二原告借现金2.7万元。被告王宝奇出车祸是王宝奇父母出的钱治病，至今还欠人家的钱，没有向二原告借款1万元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告是二原告的女儿和女婿，二被告于2012年同居生活，于2016年1月22日补办结婚登记手续。2016年5月17日，原告张小艳通过中国工商银行转给厦门新五菱汽车销售有限公司4万元。2016年5月18日，被告王宝奇在厦门新五菱汽车销售有限公司购买宝骏牌LZW6471ABY汽车一辆，并开具发票。
以上事实，有原告提供的转账查询明细、证明等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告系夫妻关系，与二原告系姻亲关系。二被告购买车辆，均认可张小艳为其支付车款4万元，虽没有出具借条，根据诚实守信，客观真实的原则，民事主体依法享有债权，对二原告主张二被告偿还为被告支付的购车款4万元的请求，本院应予支持。被告王宝奇抗辩4万元属赠与行为，是单方意思，不是双方行为，其抗辩不符合赠与的构成要件，对其抗辩本院不予采信。二原告主张其余3.7万元现金，只有徐培培认可，王宝奇对此不予认可，二原告没有提供相关证据加以证明，对二原告的主张二被告偿还3.7万元现金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培培、王宝奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐传福、张小艳借款40000元；
二、驳回原告徐传福、张小艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告徐培培、王宝奇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一八年四月四日
书记员 张 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24271号
上诉人（原审被告）：卢某，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄某，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年8月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终24271号上诉人（原审被告）：卢某，女，1976年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年8月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年二月二十六日书记员 毕晓蕾吴桐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督4号
申请人：吉林市荣瀚物业服务有限公司。住所地吉林大街亚泰欣城11号楼
法定代表人：闫立娟，经理。
委托诉讼代理人：王亚民，该公司部门经理。
被申请人：徐晶，女，1965年02月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市。
申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司与被申请人徐晶申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日发出（2018）吉0291民督4号支付令，限令被申请人徐晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司于2018年6月25日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督4号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督4号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督4号申请人：吉林市荣瀚物业服务有限公司。住所地吉林大街亚泰欣城11号楼法定代表人：闫立娟，经理。委托诉讼代理人：王亚民，该公司部门经理。被申请人：徐晶，女，1965年02月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市。申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司与被申请人徐晶申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日发出（2018）吉0291民督4号支付令，限令被申请人徐晶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司于2018年6月25日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督4号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十六日书 记 员  王艳秋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初3990号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：曹为国，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告曹为国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告曹为国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2017年7月1日至2018年6月9日物业服务费人民币470元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币101元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告曹为国未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了两份物业服务合同，合同期限分别为自2015年1月10日起至2017年1月9日止，2017年1月10日起至2019年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告房屋建筑面积为83.22平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币41.61元。被告自2017年7月1日至2018年6月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币470元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的三份天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，认定合同合法有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。该合同对物业服务标准、物业费交纳等事项均有明确约定。原告已对被告居住小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曹为国一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2017年7月1日至2018年6月9日物业服务费人民币470元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹为国负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民初32号
原告:许胜龙，男，汉族，1973年1月5日出生，现住新疆伊宁县。
被告:肖社布，男，回族，1982年7月23日出生，现住新疆伊宁县。
本院审理的原告许胜龙与被告肖社布买卖合同纠纷一案，原告许胜龙以双方私下达成和解协议为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胜龙自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许胜龙撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告许胜龙负担。
审判员 李文龙
二〇一八年一月十二日
书记员 史亚琴
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2831号
申请执行人：宁波银行股份有限公司骆驼支行（组织机构代码:73016254-6）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路516号。
法定代表人：钱宇峰。
被执行人：严幼定女，1967年1月29日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑永海男，1964年10月18日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市镇海东海工艺品厂（个人独资企业，组织机构代码:72641799-9），住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村工业开发区。
代表人：郑永海。
本院在执行宁波银行股份有限公司骆驼支行与严幼定、郑永海、宁波市镇海东海工艺品厂金融借款合同纠纷一案中，经查，严幼定、郑永海、宁波市镇海东海工艺品厂未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人严幼定、郑永海、宁波市镇海东海工艺品厂价值2144928元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李佳
二〇一六年十月二十日
代书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2831号
宁波银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波银行股份有限公司骆驼支行与被执行人严幼定等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2018号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严幼定等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2831号案件执行完毕。
二〇一六年十月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2995号
原告：沈阳东管电力科技集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司综合管理部部长。
委托代理人：杨娜，该公司人力资源部职员。
被告：王家辉，男，户籍地辽宁省法库县。
委托代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司（以下简称东管电力公司）与被告王家辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东管电力公司的委托代理人张勇、杨娜，被告王家辉的委托代理人高慧夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东管电力公司诉称，被告于2010年1月入职原告公司，担任焊工岗位，双方签订书面劳动合同。鉴于被告连续旷工3个工作日以上，原告根据《员工手册》规定，于2015年2月16日以被告旷工违纪为由单方解除与被告的劳动合同。根据《员工手册》及劳动合同法的相关规定，被告连续旷工达3个工作日以上的，原告有权解除劳动合同。因此，原告解除与被告的劳动合同符合相关法律规定，不应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2015）第87号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律不当，裁决原告支付被告赔偿金没有事实及法律依据。综上，请求法院判令：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金81550.70元；2、被告承担诉讼费。
被告王家辉辩称，裁决书裁决的事实和法律依据正确，请求人民法院维持仲裁裁决。1、原告系被告的用人单位；2、原告存在违法解除劳动合同的事实，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明，2010年1月18日，王家辉入职东管电力公司从事焊工工作。同日，东管电力公司以沈阳东管电力管道工程有限公司名义与王家辉签订书面劳动合同；2013年5月2日，东管电力公司以东管重工（沈阳）有限公司名义与王家辉签订书面劳动合同；2014年2月7日，东管电力公司与王家辉签订书面劳动合同，劳动合同期限截止至2017年2月6日。2015年2月3日，东管电力公司下发通知，通知包括王家辉在内的员工离开厂区并搬离宿舍。2015年2月16日，东管电力公司以王家辉连续旷工超过3日为由，以东管重工（沈阳）有限公司名义作出终止（解除）劳动合同证明书，并向王家辉出具。王家辉因不服东管电力公司的解除决定，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈西劳人仲字（2015）87号仲裁裁决书，裁决东管电力公司支付王家辉违法解除劳动合同赔偿金81550.70元。东管电力公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，王家辉在劳动合同解除前十二个月的平均工资为7413.70元。
再查明，东管电力公司、沈阳东管电力管道工程有限公司、东管重工（沈阳）有限公司法定代表人均为同一人。
上述事实，有当事人的陈述及东管电力公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书、终止（解除）劳动合同证明书，王家辉提供的劳动合同书、仲裁庭审笔录、通知照片、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：一、2010年1月至2015年2月期间东管电力公司是否为王家辉的用人单位；二、东管电力公司是否违法解除与王家辉的劳动合同。关于第一个焦点问题，虽然与被告签订劳动合同的公司分别为沈阳东管电力管道工程有限公司、东管重工（沈阳）有限公司、东管电力公司，但是东管电力公司在诉状中已经自认王家辉于2010年1月入职直至2015年2月16日该公司解除与王家辉的劳动合同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中当事人在起诉状中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认。”之规定，本院确认上述期间东管电力公司系王家辉的用人单位。关于第二个焦点问题。本案中，东管电力公司主张王家辉连续旷工超过3日，但并未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。故对其主张的王家辉连续旷工超过3日的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第二条之规定，判决如下：
原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王家辉赔偿金81550.70元（7413.70元×5.5个月×2倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳东管电力科技集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条
第二条
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3875号
原告：何兆兴，男，1979年4月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨占江，男，1983年4月20日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何兆兴与被告杨占江民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告何兆兴到庭参加诉讼，被告杨占江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息34000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告因资金紧张向原告借款50000元，借款期限为3个月，约定月利息为5分，并向原告出具借条一张。到期后被告未按约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，不予支付本金，至今被告仍未向原告偿还本金及利息。
被告杨占江未作答辩。
原告何兆兴围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张，证明被告2014年9月7日向原告何兆兴借款50000元，月息为5分的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2014年9月7日，被告杨占江向原告何兆兴借款50000元，双方约定借款期限为3个月，月利息为5分，并向原告何兆兴出具借条一张。
本院认为，原告何兆兴提供的被告杨占江书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告杨占江向原告何兆兴借款的事实。原告何兆兴与被告杨占江的借贷关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按约定还款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告何兆兴主张被告杨占江欠原告借款50000元，对该欠款数额被告杨占江未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告何兆兴要求被告杨占江偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告何兆兴向被告杨占江主张借款利息34000元的诉讼请求，是50000元以月利息2分，从2014年9月7日到2017年7月5日计34个月计算，共34000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占江欠原告何兆兴借款50000元及利息34000元，共计84000元，限被告杨占江于判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1900元（补交诉讼费950元），公告费600元，由被告杨占江负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员马永梅
人民陪审员李学萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3875号原告：何兆兴，男，1979年4月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨占江，男，1983年4月20日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何兆兴与被告杨占江民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告何兆兴到庭参加诉讼，被告杨占江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息34000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告因资金紧张向原告借款50000元，借款期限为3个月，约定月利息为5分，并向原告出具借条一张。到期后被告未按约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，不予支付本金，至今被告仍未向原告偿还本金及利息。被告杨占江未作答辩。原告何兆兴围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张，证明被告2014年9月7日向原告何兆兴借款50000元，月息为5分的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2014年9月7日，被告杨占江向原告何兆兴借款50000元，双方约定借款期限为3个月，月利息为5分，并向原告何兆兴出具借条一张。本院认为，原告何兆兴提供的被告杨占江书写的欠条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告杨占江向原告何兆兴借款的事实。原告何兆兴与被告杨占江的借贷关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按约定还款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告何兆兴主张被告杨占江欠原告借款50000元，对该欠款数额被告杨占江未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告何兆兴要求被告杨占江偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告何兆兴向被告杨占江主张借款利息34000元的诉讼请求，是50000元以月利息2分，从2014年9月7日到2017年7月5日计34个月计算，共34000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占江欠原告何兆兴借款50000元及利息34000元，共计84000元，限被告杨占江于判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1900元（补交诉讼费950元），公告费600元，由被告杨占江负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员马永梅人民陪审员李学萍二〇一七年十一月二十四日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终73号
上诉人（原审被告）：深圳李迪文化传播有限公司。
被上诉人（原审原告）：西安摩摩信息技术有限公司。
委托诉讼代理人：罗通，西安摩摩信息技术有限公司法务部员工。
上诉人深圳李迪文化传播有限公司（以下简称深圳李迪公司）因与被上诉人西安摩摩信息技术有限公司（以下简称西安摩摩公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初682号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳李迪公司上诉称，原审裁定驳回其提出的管辖权异议，认定事实不清、适用法律错误。主要理由:（一）本案是著作权侵权纠纷，不是网络著作权侵权纠纷。原审以“按发现侵权内容的计算机终端设备所在地，涉诉侵权行为实施地”确定其对本案享有管辖权，适用法律错误。（二）深圳李迪公司作为本案被告，其住所地在深圳市宝安区西乡街道宝源路，且本案诉讼标的额为100万元，属于深圳市宝安区人民法院管辖范围，因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销(2017)陕01民初682号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
西安摩摩公司答辩称，本案是侵权之诉，侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，请求驳回深圳李迪公司的上诉。
本院认为，本案原审原告西安摩摩公司起诉的侵权作品属于网络视频，本案是网络著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案中，原审原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地在西安市，涉诉侵权行为实施地包含西安市，故原审法院对本案依法享有管辖权。深圳李迪公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一七年九月一日
书记员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终73号上诉人（原审被告）：深圳李迪文化传播有限公司。被上诉人（原审原告）：西安摩摩信息技术有限公司。委托诉讼代理人：罗通，西安摩摩信息技术有限公司法务部员工。上诉人深圳李迪文化传播有限公司（以下简称深圳李迪公司）因与被上诉人西安摩摩信息技术有限公司（以下简称西安摩摩公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初682号民事裁定，向本院提起上诉。深圳李迪公司上诉称，原审裁定驳回其提出的管辖权异议，认定事实不清、适用法律错误。主要理由:（一）本案是著作权侵权纠纷，不是网络著作权侵权纠纷。原审以“按发现侵权内容的计算机终端设备所在地，涉诉侵权行为实施地”确定其对本案享有管辖权，适用法律错误。（二）深圳李迪公司作为本案被告，其住所地在深圳市宝安区西乡街道宝源路，且本案诉讼标的额为100万元，属于深圳市宝安区人民法院管辖范围，因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销(2017)陕01民初682号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。西安摩摩公司答辩称，本案是侵权之诉，侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，请求驳回深圳李迪公司的上诉。本院认为，本案原审原告西安摩摩公司起诉的侵权作品属于网络视频，本案是网络著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案中，原审原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地在西安市，涉诉侵权行为实施地包含西安市，故原审法院对本案依法享有管辖权。深圳李迪公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一七年九月一日书记员  王宏亮
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1120号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228-6
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：陈运志，男，汉族，1968年6月13日生，住汝南县。
被告：陈留成，男，汉族，1971年9月9日生，住汝南县。
被告：薛学义，男，汉族，1962年1月25日生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告陈运志、陈留成、薛学义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈运志偿还借款本金200000元及利息；请求判令被告陈留成、薛学义承担连带保证责任。事实与理由：由被告陈留成、薛学义提供连带责任保证，被告陈运志于2013年8月9日在原告处借款200000元，被告陈运志借款后，未按合同约定还款。
三被告未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告不到庭，应视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告与被告陈运志签订《个人借款合同》。合同约定，被告陈运志在原告处借款200000元，借款期限自2013年8月9日至2016年8月9日，月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告陈留成、薛学义签订《保证合同》。合同约定，被告陈留成、薛学义对上述被告陈运志借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约向被告陈运志提供了借款，被告陈运志于2014年9月30日、10月30日、11月15日、12月21日分别偿还原告借款利息2863.8元、1935元、96.41元、0.03元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈运志签订的《个人借款合同》及原告与被告陈留成、薛学义签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告陈运志未按借款合同约定偿还借款本息，被告陈留成、薛学义未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告陈运志于判决生效后十五日内偿还原告借款本金200000元及利息（利率按合同约定，从2013年8月9日起至本判决确定的还款之日止，已付利息除外）；被告陈留成、薛学义对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2150元，由本案三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年四月四日
书记员 李媛媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初638号
原告：方晓，女，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。
被告：临海市美尼特电动车辆制造有限公司，住所地浙江省临海市大田街道大田刘村。
法定代表人：陈建，该公司执行董事。
委托代理人：陈丽新，无锡华源专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。
本院在审理原告方晓与被告临海市美尼特电动车辆制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告方晓于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方晓在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方晓撤回起诉。
本案案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由原告方晓负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 王迎腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50102号
原告上海桐洲投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人管晨，该公司总经理。被告百仟万(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海桐洲投资管理有限公司诉被告百仟万(上海)资产管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月7日提出财产保全申请，请求冻结被告百仟万(上海)资产管理有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告百仟万(上海)资产管理有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年七月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初66号
原告：衡阳华胜精密模具有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：阎胜永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧舞静，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冲，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：新疆新能天宇电工绝缘材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：郑湘涛，该公司执行董事。
原告衡阳华胜精密模具有限公司（以下简称华胜模具公司）诉被告新疆新能天宇电工绝缘材料有限公司（以下简称新疆新能天宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳华胜精密模具有限公司委托诉讼代理人欧舞静到庭参加诉讼，被告新疆新能天宇电工绝缘材料有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华胜模具公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）湘0405民初66号民事裁定书，依法冻结被告新疆新能天宇公司的银行存款371193.29元或查封、冻结、扣押被告新疆新能天宇公司371193.29元的其他财产。
原告华胜模具公司本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工费350563.60元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息20629.69元（以350563.60元为本金，从2016年10月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，暂计至2018年1月15日）;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年原告开始为被告加工生产模具，图纸均由被告提供。2011年11月28日，被告开始拖欠原告加工费、维修费及运费。2016年10月25日，经原、被告对账，被告书面确认尚欠原告加工费350563.6元，此后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告新疆新能天宇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告新疆新能天宇公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃原告提供的证据，经审查，原告提供的原、被告企业机读登记资符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。原告提供的往来对账函、合同、报价单、中国建设银行网上银行电子回单、中国建设银行联网业务入账通知书、衡阳火车站支行报文查询结果、湖南省增值税专业发票能够相互印证，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，2011年8月3日至2013年8月19日，原被告共签订八份加工合同。合同对到货期、付款方式、交货方式坐落相同的约定，2016年10月25日，被告新疆新能天宇公司盖章确认了原告的往来对账函，确认尚欠原告加工费350563.6元。
本院认为：原、被告存在多年合作关系，原告为被告加工维修模具，被告向原告支付加工费、修理费及运费，根据2016年10月25日被告盖章确认的往来对账函，被告尚欠原告350563.6元，现原告向法院起诉要求被告向原告支付加工费350563.60元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息20629.69元，以350563.60元为本金，从2016年10月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75％计算，暂计至2018年1月15日，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告该诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新能天宇电工绝缘材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳华胜精密模具有限公司加工费350563.60元及利息20629.69元，共计371193.29元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，财产保全费2376元，共计9244元，由被告新疆新能天宇电工绝缘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初66号
申请人：衡阳华胜精密模具有限公司，住所地衡阳市珠晖区向荣里26号向荣大厦201室。
法定代表人：阎胜永，该公司董事长。
被申请人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。
法定代表人：郑湘涛，该公司执行董事。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路�段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
原告衡阳华胜精密模具有限公司诉被告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人衡阳华胜精密模具有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司银行账户存款371193.29元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司371193.29元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以保单、保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳华胜精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的银行存款371193.29元或查封、冻结、扣押被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司371193.29元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 肖云伟
审判员 佘 钦
二〇一八年一月二十六日
书记员 周永琼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4328号
原告:顾正秀。
被告：渝水区劳动北路君安汽车服务中心。
经营者：陈小忠。
被告：陈小忠。
被告：胡红英。
原告顾正秀（下称原告）诉被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心（下称第一被告）、陈小忠（下称第二被告）、胡红英（下称第三被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资共计9128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工。被告共拖欠原告2017年1、2、3月工资合计9128元，原告多次向被告催讨未果。2017年7月份后被告关门停业联系不上。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出前列诉请。
三被告未答辩。
经审理查明，原告在第一被告处做工。2017年6月5日，第一被告向原告出具欠条，第一被告共拖欠原告2017年1、2、3月工资合计9128元，第一被告盖章、第三被告作为经办人签字确认。2017年7月份后被告关门停业联系不上。原告向被告催讨未果，向本院起诉并提出前列诉请。
另查明，第一被告为个体工商户，经营者为第二被告。第二、三被告为夫妻关系，两被告于1999年11月29日登记结婚。
上述事实有原告提交的欠条、第二、三被告的结婚证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告在第一被告处做工，原告与第一被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第一被告为个体工商户，有字号，第一被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。关于第二、三被告的民事责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”第二、三被告共同经营第一被告，应以家庭共同财产承担第一被告的债务。故，原告要求三被告共同偿还拖欠的工资，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠、胡红英应于本判决生效之日起十日内，向原告顾正秀支付工资人民币9128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠、胡红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭嘉慧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1235号
申请执行人吴长生，男，汉族，1976年8月4日出生。
被执行人张兴智，男，汉族，1966年9月14日出生。
被执行人张木香，女，汉族，1967年4月11日出生。
本院在执行申请执行人吴长生与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款450000元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费4025元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件�，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：周乃安，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告周乃安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取为1334元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行承担。
审判员 苏 彩
二〇一八年四月四日
书记员 周子棋
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初206号
原告：陈小川，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：董小平，男，1978年1月27日生，住乐安县。
原告陈小川与被告董小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小川到庭参加诉讼，被告董小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小川向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款15045元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我原系瓷砖经营个体户，2015年11月至2016年1月4日期间，董小平因装修店面，在我处购买瓷砖24122元，另外瓷砖加工费923元，共计25045元，董小平只支付了10000元，其余15045元，虽我多次崔款，但董小平总以各种理由推脱，为此，诉至法院。
董小平未作答辩。
陈小川提供证据的内容及证明目的，质证、认证意见：
1、送货单三份（2015年12月6日、11月30日、2016年1月4日）该送货单上载明每次送货的名称、数量、单价、金额，且每份送货单均有董小平的签名确认。证明陈小川在该三日向董小平送货总金额为24122元。董小平未质证。本院认证意见，因三份送货单均载明每次送货的名称、数量、单价、金额，且每份送货单均有董小平的签名确认，故本院对该组证据予以确认。
2、陶瓷销货单八份，记载陈小川对董小平购买瓷砖部分进行加工的加工费，合计为727.3元。董小平未质证。本院认证意见，因该组销货单无董小平的签名，无法证实其真实性，故本院不予确认。
通过上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年11月至2016年1月4日期间，董小平因装修店面，在陈小川处购买瓷砖24122元，董小平只支付了10000元，其余14122元一直未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈小川向董小平交付了瓷砖，董小平本应按约定向陈小川支付相应价款，故陈小川要求董小平支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董小平于判决生效后三日内向陈小川支付货款14122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.0元，减半收取88元，由被告董小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一八年三月十五日
书记员 刘佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1774号
原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市。
法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：叶小颜，女，1978年10月7日出生，汉族，住南安市。
被告：洪新利，男，1975年9月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市博乐物业管理有限公司诉被告叶小颜、洪新利物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州市博乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5178号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡进敏，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐泽兵，男，1995年8月1日出生，汉族，住云南省大关县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐泽均，男，1992年8月25日出生，汉族，住云南省大关县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖雄，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝阳，男，1994年5月31日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人胡进敏因与被申请人徐泽兵、徐泽均、肖雄、李朝阳健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡进�申请再审称：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”。由于残疾赔偿金属于物质损失，人民法院对于被害人提起的附带民事诉讼，可根据刑事诉讼法的司法解释进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。因此，胡进敏有权就残疾赔偿金等财产损失单独另行提起民事诉讼。二审判决认定残疾赔偿金非物质损失属�适用和理解法律错误。2、2013年胡进敏才25岁，正值劳动力旺盛之时，原审法院酌情按东莞市最低工资标准1510元/月计算其收入实属不合理。请求：撤销（2014）东三法常民一初字第316号民事判决和（2016）粤19民终8074号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人胡进敏主张的再审事由进行审查。
一、关于应否支付残疾赔偿金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。本案徐泽兵、徐泽均、肖雄和李朝阳对胡进敏的伤害行为是特殊的侵权行为，已构成严重的犯罪行为，我国《刑法》和《刑事诉讼法》及其司法解释是专门规定�类侵权行为发生后确定赔偿范围、数额及另行提起民事诉讼如何确定赔偿责任的基本法律。故二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和第一百六十四条的规定，对胡进敏请求残疾赔偿金不予支持，符合上述法律和司法解释的规定。
二、关于误工费的计算问题。由于本案在一审和二审诉讼期间，胡进敏均没有提供其工资收入、银行流水单、工资单或社保记录单等证据，原审法院结合胡进敏的年龄、劳动能力情况，按照东莞市最低工资标准计算其误工费并无不当。胡进敏申请再审称该计算标准不合理的理由不成立。
综上，胡进敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡进敏的再审申请。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏惠如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5178号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡进敏，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐泽兵，男，1995年8月1日出生，汉族，住云南省大关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐泽均，男，1992年8月25日出生，汉族，住云南省大关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖雄，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝阳，男，1994年5月31日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人胡进敏因与被申请人徐泽兵、徐泽均、肖雄、李朝阳健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡进�申请再审称：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”。由于残疾赔偿金属于物质损失，人民法院对于被害人提起的附带民事诉讼，可根据刑事诉讼法的司法解释进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。因此，胡进敏有权就残疾赔偿金等财产损失单独另行提起民事诉讼。二审判决认定残疾赔偿金非物质损失属�适用和理解法律错误。2、2013年胡进敏才25岁，正值劳动力旺盛之时，原审法院酌情按东莞市最低工资标准1510元/月计算其收入实属不合理。请求：撤销（2014）东三法常民一初字第316号民事判决和（2016）粤19民终8074号民事判决，依法再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人胡进敏主张的再审事由进行审查。一、关于应否支付残疾赔偿金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。本案徐泽兵、徐泽均、肖雄和李朝阳对胡进敏的伤害行为是特殊的侵权行为，已构成严重的犯罪行为，我国《刑法》和《刑事诉讼法》及其司法解释是专门规定�类侵权行为发生后确定赔偿范围、数额及另行提起民事诉讼如何确定赔偿责任的基本法律。故二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和第一百六十四条的规定，对胡进敏请求残疾赔偿金不予支持，符合上述法律和司法解释的规定。二、关于误工费的计算问题。由于本案在一审和二审诉讼期间，胡进敏均没有提供其工资收入、银行流水单、工资单或社保记录单等证据，原审法院结合胡进敏的年龄、劳动能力情况，按照东莞市最低工资标准计算其误工费并无不当。胡进敏申请再审称该计算标准不合理的理由不成立。综上，胡进敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡进敏的再审申请。审判长  张永明审判员  万季明审判员  王 凯二〇一七年十一月十四日书记员  苏惠如
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1684号
原告：杨向阳。
被告：李琳，又名李音音。
本院在审理原告杨向阳与被告李琳返还原物纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）�1726民初1684号原告：杨向阳。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：李琳，（又名李音音）。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告杨向阳与被告李琳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨向阳的委托代理人袁涛，被告李琳及其委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告限期返还原告房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，2003年原告与丈夫离婚时，经法院主持调解达成协议，被告由原告抚养，婚后共同集资的楼房一套归原告所有，债务由原告偿还。离婚后原告带着被告一同生活，现被告李琳已经成家立业，但�占着原告的房屋拒不归还，致使原告无法居住。原告认为，原告位于泌阳县××中段东侧南壹的房屋一套，是合法取得的，并颁发了驻房权证泌字第××号《房屋所有权证》，属原告单独所有。被告占有房屋拒不归还的行为，已经侵害了原告的合法权益，为此具文起诉。被告李琳辩称，被告所占有的房屋，是原告给付的，并不是侵占的，因为原、被告是母女关系，且有证据证明原告给付的行为，因此应该驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原、被告系母女关系。争议房屋原系原告与其前夫李建的夫妻共同财产，2003年，原告与李建经泌阳县人民法院调解离婚，争议房屋归原告所有。2005年11月12日，泌阳县住房和城乡建设管理局为李建办理了该争议房屋的房产证，房权证号为：房权证泌字第××号；房屋所有权人：李建；房屋坐落：泌阳县××中段东�南壹；产别：私有房产；房屋总层数：5；所在层数：2；建筑面积：108.34平方米。2012年11月15日，原告杨向阳以泌阳县人民法院已经生效的民事调解书，办理了争议房屋的所有权转移登记手续，取得了驻房权证泌字第××号房屋所有权证书，证书载明：所有权人：杨向阳；共有情况：单独所有；房屋坐落：泌阳县××中段东侧南壹；建筑楼层：5-2；规划用途：住宅；建筑面积：108.30平方米。李建原申请登记的房权证泌字第××号房权证被注销。2016年8月15日，原告杨向阳以房权证丢失为由，补办了驻房权证泌字第××号房屋所有权证书。因该房屋由被告李琳占有使用，原告提起了本次诉讼。本案在审理过程中，李建于2017年11月1日以杨向阳侵犯其合法权益为由，向驻马店市驿城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销登记在杨向阳名下的房屋所有权证书。驻马店市驿城区人民法院审理后，于2017年12月18日作出（2017）豫1702行初181号行政判决书，判决：驳回李建的诉讼请求。李建不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫17行终64号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，不动产物权的设立依法登记后即发生公示效力、具有排他性，权属证书即为权利人享有该不动产物权的有效证明。在本案中，涉案房屋登记在原告杨向阳的名下，原告杨向阳拥有涉案房屋的所有权证书。物权具有排他性，被告无故占有原告的房屋，原告有权请求返还原物或者排除妨害。故原告请求被告返还原告房屋的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称争议的房屋是原告给付赠与的，并不是侵占的问题，被告并没有充�的证据予以证明该房屋系原告赠与给其所有，且权属证书是权利人享有该不动产物权的有效证明，即使原告曾将该争议房屋赠与了被告，但原、被告之间在未进行房屋所有权变更登记前，原告撤销赠与亦符合法律规定。综上所述，被告该辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，原告杨向阳请求被告李琳返还原物的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李琳于本判决生效后三十日内腾退并返还原告杨向阳位于泌阳县人民路中段东侧南壹（房屋所有权证号：驻房权证泌字第××号）的房屋。案件受理费100元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗洪林审 判 员  史松玖人民陪审员  王生祥二〇一八年四月十六日书 记 员  张 静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初996号
原告：张某，女，汉族，1979年11月20日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：罗某1，男，汉族，1983年6月20日出生，住郸城县。
原告张某与被告罗某1同居关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹云华到庭参加诉讼，被告罗某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告同居关系；2、长女罗楠楠由原告抚养，次女罗明慧、三女罗某2由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女罗楠楠，××××年××月××日生育次女罗明慧，××××年××月××日生育三女罗某2。由于缺乏了解，同居后才知被告脾气暴躁，有酗酒的习惯，动辄打骂原告，而且下手特别重。原告不堪忍受被告的家庭暴力，只好外出打工。双方已经分居五年，没有联系。
被告罗某1未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女罗楠楠，××××年××月××日生育次女罗明慧，××××年××月××日生育三女罗某2。
原、被告现已分居。分居期间，长女罗楠楠跟随原告生活，次女罗明慧、三女罗某2跟随被告及被告家人生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告现已分居。分居期间，长女罗楠楠跟随原告生活，次女罗明慧、三女罗某2跟随被告及被告家人生活。根据本案实际情况，从有利于孩子的身心健康成长角度出发，以判决罗楠楠由原告抚养，罗明慧、罗某2由被告抚养为宜，原告应当向被告支付抚养费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告罗某1的同居关系。
二、原、被告同居期间所生长女罗楠楠由原告抚养，被告依法享有探视权；次女罗明慧、三女罗某2由被告抚养，原告依法享有探视权。
三、原告张某每年给付被告罗某1抚养费3000元，至罗某2年满18周岁，给付日期为每年的6月1日。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年三月三十日
书记员 李振亚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6184号
原告：南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。
法定代表人：张兴旺，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：许长中，该合作社员工。
被告：王永根，男，1986年7月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：张云飞，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集资金合作社）与被告王永根、张云飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告马集资金合作社的委托诉讼代理人许长中、被告张云飞到庭参加诉讼，被告王永根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马集资金合作社向本院提出诉讼请求：判令被告王永根、张云飞归还互助金30000元，并支付资金使用费（自2016年2月17日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（按资金使用费加收100%计算）。事实和理由：2015年8月13日，原告与王永根签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》（以下简称《占用互助金合同书》）一份，约定王永根向原告借用互助资金30000元，资金使用费率为每月10‰，还款日期为2016年8月12日，按季结算占用费，到期归还本金。被告张云飞作为担保人为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，王永根未能按期归还互助金本金及支付资金使用费。经双方协商展期一年，到期日为2017年8月13日。展期到期后，王永根仍未能还款，原告遂诉讼来院。
被告王永根未答辩。
被告张云飞辩称：借款属实，但借款展期协议上的字并非其本人所签，其对该笔互助金的保证期限已过，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告马集资金合作社（乙方）与被告王永根（甲方）签订《占用互助金合同书》一份，约定：经甲方申请，乙方同意借给甲方互助资金30000元，借款期限为一年，自2015年8月13日起至2016年8月12日止，资金使用费率为月10‰，按季收取资金使用费；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用。被告张云飞作为担保人在合同上签字，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，保证担保的范围为互助金本金、占用费、罚费及实现债权费用（含诉讼费等）。同日，三方共同签章或签字的占用互助金凭证载明：月占用费率10‰，逾期加费2%，归还日期2016年8月12日。款借出后，王永根仅支付了2016年2月17日之前的资金使用费，此后未再支付资金使用费，亦未能按期归还本金。2016年8月16日，经协商，王永根与原告签订《借款展期协议》一份，载明王永根尚欠原告借款金额30000元，展期到期日为2017年8月12日，展期后执行月利率正常为10‰，逾期为20‰，但该展期协议担保人处张云飞的签名非其本人所签。展期到期后，王永根仍未能归还互助金，原告遂诉讼来院。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则和合法的约定。本案中，原告马集资金合作社与被告王永根、张云飞签订的《占用互助金合同书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约提供了互助金，但王永根既未按约支付资金使用费，也未按期归还互助金，在展期到期后仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张王永根归还互助金本金30000元并支付资金使用费、罚费（均按月利率10‰计算），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张云飞作为保证人为王永根的借款提供连带责任保证，且担保范围为合同项下本金、占用费、罚费及实现债权费用，其未在借款展期协议上签字，保证期间仍为原还款期限到期即2016年8月12日后两年，原告在保证期间内诉讼主张张云飞对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张云飞承担保证责任后，有权向王永根追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永根于本判决生效之日起七日内归还原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社互助金30000元，并支付资金使用费、罚费（自2016年2月17日起至实际给付之日止，均按月利率10‰计算）；
二、被告张云飞对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王永根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王永根、张云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 周玉梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6184号原告：南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地南京市六合区马鞍街道赤兔路179、181、183号。法定代表人：张兴旺，该合作社董事长。委托诉讼代理人：许长中，该合作社员工。被告：王永根，男，1986年7月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：张云飞，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社（以下简称马集资金合作社）与被告王永根、张云飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告马集资金合作社的委托诉讼代理人许长中、被告张云飞到庭参加诉讼，被告王永根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马集资金合作社向本院提出诉讼请求：判令被告王永根、张云飞归还互助金30000元，并支付资金使用费（自2016年2月17日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）、罚费（按资金使用费加收100%计算）。事实和理由：2015年8月13日，原告与王永根签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》（以下简称《占用互助金合同书》）一份，约定王永根向原告借用互助资金30000元，资金使用费率为每月10‰，还款日期为2016年8月12日，按季结算占用费，到期归还本金。被告张云飞作为担保人为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，王永根未能按期归还互助金本金及支付资金使用费。经双方协商展期一年，到期日为2017年8月13日。展期到期后，王永根仍未能还款，原告遂诉讼来院。被告王永根未答辩。被告张云飞辩称：借款属实，但借款展期协议上的字并非其本人所签，其对该笔互助金的保证期限已过，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告马集资金合作社（乙方）与被告王永根（甲方）签订《占用互助金合同书》一份，约定：经甲方申请，乙方同意借给甲方互助资金30000元，借款期限为一年，自2015年8月13日起至2016年8月12日止，资金使用费率为月10‰，按季收取资金使用费；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用。被告张云飞作为担保人在合同上签字，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，保证担保的范围为互助金本金、占用费、罚费及实现债权费用（含诉讼费等）。同日，三方共同签章或签字的占用互助金凭证载明：月占用费率10‰，逾期加费2%，归还日期2016年8月12日。款借出后，王永根仅支付了2016年2月17日之前的资金使用费，此后未再支付资金使用费，亦未能按期归还本金。2016年8月16日，经协商，王永根与原告签订《借款展期协议》一份，载明王永根尚欠原告借款金额30000元，展期到期日为2017年8月12日，展期后执行月利率正常为10‰，逾期为20‰，但该展期协议担保人处张云飞的签名非其本人所签。展期到期后，王永根仍未能归还互助金，原告遂诉讼来院。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则和合法的约定。本案中，原告马集资金合作社与被告王永根、张云飞签订的《占用互助金合同书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告依约提供了互助金，但王永根既未按约支付资金使用费，也未按期归还互助金，在展期到期后仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张王永根归还互助金本金30000元并支付资金使用费、罚费（均按月利率10‰计算），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张云飞作为保证人为王永根的借款提供连带责任保证，且担保范围为合同项下本金、占用费、罚费及实现债权费用，其未在借款展期协议上签字，保证期间仍为原还款期限到期即2016年8月12日后两年，原告在保证期间内诉讼主张张云飞对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。张云飞承担保证责任后，有权向王永根追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永根于本判决生效之日起七日内归还原告南京市六合区马集镇农民资金专业合作社互助金30000元，并支付资金使用费、罚费（自2016年2月17日起至实际给付之日止，均按月利率10‰计算）；二、被告张云飞对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王永根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王永根、张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员 张 琼二〇一七年十一月十五日书记员 周玉梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1348号
申请执行人：梁秀美，农民。
被执行人：青岛松德食品有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处前小路18号。
法定代表人郑真永，经理。
本院在执行申请执行人梁秀美与被执行人青岛松德食品有限公司买卖合同权纠纷一案中，被执行人青岛松德食品有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3958号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年三月十八日
书记员 许友鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6542号
原告:淮安九龙置业有限公司，住所地淮安市淮安区淮中新校区实验楼。
法定代表人：高尚梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张农兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:高瑞言，男，1989年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高奎（曾用名高癸），男，1964年12月28日生，汉族，住淮安市�安区。
原告淮安九龙置业有限公司与被告高瑞言、高奎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安九龙置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安九龙置业有限公司撤诉。
案件受理费6665元，减半收取3332.5元，由原告淮安九龙置业有限公司负担。
审 判 长 夏 奕
审 判 员 张锦武
人民陪审员 马红香
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 迟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香成商初字第9号
原告张凤云，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告吴玉玲，女，1982年8月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告张凤云诉被告吴玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称：2013年11月17日被告吴玉玲在张凤云处购买黄豆，总计价款人民币69000元，并为张凤云出具欠据。该款经张凤云多次索要未果。现张凤云诉至法院要求：1.吴玉玲给付欠款69000元；2.偿付利息3400元（自2013年11月17日起至2014年8月4日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3.诉讼费由吴玉玲承担。
被告吴玉玲辩称：张凤云所述属实，但货款数额有误，尚欠张凤云黄豆款20000元，现没有钱给付张凤玲。
原告张凤玲为证明其主张事实的成立，在法定期限内举示了2013年11月17日欠据一份，用以证明吴玉玲欠张凤云黄豆款69000元。
被告吴玉玲未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。
开庭审理中被告吴玉玲对张凤云所举示的证据当庭进行了质证，吴玉玲对该证据无异议，故本院对张凤云举示的证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定和张凤云、吴玉玲庭审陈述，本院确认以下事实：吴玉玲经营豆腐坊期间，于2013年11月17日在张凤云处购买黄豆，总计价款69000元，并为张凤云出具欠据，吴玉玲已付张凤云黄豆款49000元，尚欠张凤云黄豆款20000元。
本院认为：吴玉玲欠张凤云货款20000元事实清楚，证据充分，吴玉玲拖而不付无理，张凤云诉请吴玉玲给付货款于法有据，本院予以支持。关于张凤云诉请吴玉玲给付欠款利息问题，因吴玉玲为张凤云出具欠据中未约定货款的给付期限，故利息的计算应从本院确认的张凤云主张权利之日即起诉日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告张凤云货款20000元；
二、被告吴玉玲于本判决生效之日起十日内偿付原告张凤云货款20000元的利息149元{20000元×5.6%／360天×4×（2014年7月24日起至2014年8月4日共计12天）按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算}。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，（原告张凤云已预交），减半收取762.5元，由被告吴玉玲负担303元，原告张凤云负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一四年八月一日
书记员 朱雪娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香成商初字第9号原告张凤云，女，1979年4月20日出生，汉族，农民。被告吴玉玲，女，1982年8月28日出生，满族，农民。原告张凤云诉被告吴玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张凤云诉称：2013年11月17日被告吴玉玲在张凤云处购买黄豆，总计价款人民币69000元，并为张凤云出具欠据。该款经张凤云多次索要未果。现张凤云诉至法院要求：1.吴玉玲给付欠款69000元；2.偿付利息3400元（自2013年11月17日起至2014年8月4日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；3.诉讼费由吴玉玲承担。被告吴玉玲辩称：张凤云所述属实，但货款数额有误，尚欠张凤云黄豆款20000元，现没有钱给付张凤玲。原告张凤玲为证明其主张事实的成立，在法定期限内举示了2013年11月17日欠据一份，用以证明吴玉玲欠张凤云黄豆款69000元。被告吴玉玲未向本院提交书面答辩状，亦未提交反驳和抗辩证据。开庭审理中被告吴玉玲对张凤云所举示的证据当庭进行了质证，吴玉玲对该证据无异议，故本院对张凤云举示的证据予以采信。经对上述证据的分析与认定和张凤云、吴玉玲庭审陈述，本院确认以下事实：吴玉玲经营豆腐坊期间，于2013年11月17日在张凤云处购买黄豆，总计价款69000元，并为张凤云出具欠据，吴玉玲已付张凤云黄豆款49000元，尚欠张凤云黄豆款20000元。本院认为：吴玉玲欠张凤云货款20000元事实清楚，证据充分，吴玉玲拖而不付无理，张凤云诉请吴玉玲给付货款于法有据，本院予以支持。关于张凤云诉请吴玉玲给付欠款利息问题，因吴玉玲为张凤云出具欠据中未约定货款的给付期限，故利息的计算应从本院确认的张凤云主张权利之日即起诉日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吴玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告张凤云货款20000元；二、被告吴玉玲于本判决生效之日起十日内偿付原告张凤云货款20000元的利息149元{20000元×5.6%／360天×4×（2014年7月24日起至2014年8月4日共计12天）按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算}。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，（原告张凤云已预交），减半收取762.5元，由被告吴玉玲负担303元，原告张凤云负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 健二〇一四年八月六日书记员 朱雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特543号
申请人：崔成福，男，汉族，1959年9月10日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：雒菲，山东贝莱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽宇，山东贝莱德律师事务所实习律师。
申请人：丁明叶，女，汉族，1981年1月2日出生，住黄岛区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：伏兴，该公司职工。
本院于2018年6月4日立案受理申请人崔成福与丁明叶、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人崔成福与丁明叶、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在车上人员责任险范围内赔偿崔成福医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计10000元（户名：崔成福，账号：62×××79，开户行：中国农业银行黄岛支行），于2018年6月28日前付清。
二、崔成福自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔成福与丁明叶、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月28日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月四日
书记员 韩晓东
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终83号
上诉人（原审被告）：崇阳县珍昌养殖场，住所地湖北省崇阳县白霓镇后溪村。
上诉人（原审被告）：湖北示阳农牧股份有限公司，住所地湖北省崇阳县白霓镇下新街35号。
被上诉人（原审原告）：湘潭市八达畜牧设备有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡潭邵路122号C栋。
原审被告：丁文静，女，1984年12月3日出生，汉族、湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县路口镇。
上诉人崇阳县珍昌养殖场、湖北示阳农牧股份有限公司与被上诉人湘潭市八达畜牧设备有限公司、原审被告丁文静买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初734民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人崇阳县珍昌养殖场、湖北示阳农牧股份有限公司认为：原审法院将二上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷及被上诉人与他人之间的买卖合同纠纷合并审理没有法律依据，且对二上诉人与被上诉人之间的买卖合同没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至崇阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……。”现被上诉人诉至法院要求上诉人支付货款，故上诉人为接收货币一方。上诉人住所地位于湘潭市雨湖区，属原审法院管辖范围，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出的不同主体的几份合同不能合并审理的问题，由于被上诉人提交了有各方当事人共同签名的对账单，并以此为依据提起诉讼，起诉符合法律规定，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终83号上诉人（原审被告）：崇阳县珍昌养殖场，住所地湖北省崇阳县白霓镇后溪村。上诉人（原审被告）：湖北示阳农牧股份有限公司，住所地湖北省崇阳县白霓镇下新街35号。被上诉人（原审原告）：湘潭市八达畜牧设备有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡潭邵路122号C栋。原审被告：丁文静，女，1984年12月3日出生，汉族、湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县路口镇。上诉人崇阳县珍昌养殖场、湖北示阳农牧股份有限公司与被上诉人湘潭市八达畜牧设备有限公司、原审被告丁文静买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初734民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人崇阳县珍昌养殖场、湖北示阳农牧股份有限公司认为：原审法院将二上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷及被上诉人与他人之间的买卖合同纠纷合并审理没有法律依据，且对二上诉人与被上诉人之间的买卖合同没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至崇阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……。”现被上诉人诉至法院要求上诉人支付货款，故上诉人为接收货币一方。上诉人住所地位于湘潭市雨湖区，属原审法院管辖范围，原审法院对该案有管辖权，上诉人提出的不同主体的几份合同不能合并审理的问题，由于被上诉人提交了有各方当事人共同签名的对账单，并以此为依据提起诉讼，起诉符合法律规定，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年七月二十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3001民初122号
原告:龙布代，男，藏族。
委托诉讼代理人:李平，系甘南羚城律师事务所律师。
被告：日杰才让，男，藏族。
原告龙布代与被告日杰才让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙布代及其委托诉讼代理人李平、被告日杰才让均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙布代向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠宾馆转让金38990元及利息；2、判令被告支付原告垫付的电费95363.18元及其利息；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月20日，签订了《经营权转让协议》（以下简称”该协议”），该协议约定：”甲方将位于合作市的格乐宾馆经营权转让给乙方使用，房间内配套设施齐全。转让时间为：2015年6月20日至2017年6月19日，转让金为每年人民币520000元，转让金在每年5月20日前乙方一次性付清给甲方，甲方在转让期间内不得以任何理由涨租金”。同时，该协议还就履行期间双方的权利义务及违约责任等事宜作了充分的约定。该协议约定的经营期满后，双方就转让的格乐宾馆进行了财产交接，但拖欠的房费及经营期间产生的电费被告一直拒绝缴纳，无奈，原告向电力公司缴纳了根据合同约定本应该由被告日杰才让缴纳的电费。后被告一直拒绝处理该事，为了维护原告的合法权利，根据《合同法》及《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院查清事实并依法支持原告的所有诉讼请求。
被告日杰才让辩称，承租格乐宾馆的合同是2015年6月20日和龙布代签订的，第一年租金为52万元，宾馆设施押金为10万元。第二年我们的租金减少了，减少的原因是2016年6月20日，龙布代在宾馆后院建立库房，遮住了宾馆的光线，建立库房时龙布代没有给我商量，且合同也没有约定。建立的库房遮住了我们宾馆12间房屋的光线。我要求拆除违建物，龙布代不同意，后来我们就在租金上进行协商，龙布代说租金降10万元，当时完代贡也在场，根据我们藏族人的习惯就口头约定租金降为42万元，双方都同意，且龙布代说后院的库房的租金每年为3万元，由我们收取。第一年租金到期且支付完成后，第二年的租金完代贡给龙布代给了10万元，第二笔10万元是从押金里扣除了10万元，第三笔10万元是我打给龙布代的，剩余6万元是完代贡付给龙布代的，还有6万元是在宾馆外面有龙布代的铺面，铺面的暖气费每年是由我垫付的，第一年暖气费3万元龙布代给我了，第二年的暖气费也是我垫付的，我把这笔暖气费从房租里扣除之后，剩余房屋租费为6600元，由完代贡向龙布代缴清。关于电费，宾馆之前是烧煤取暖的，18000元的煤能烧一个半月，龙布代在我不知道的情况下又将煤供暖改为电采暖，改造期间我去找龙布代，他说电采暖比烧煤还便宜，我想那还好，何乐而不为。两个月之后，电费产生了12万元，我惊讶了，我去找龙布代，他当时也惊讶了。龙布代把电采暖厂家叫来，厂家计算之后，保证每月电费为28600元，无奈之下我将2017年1月之前产生的电费缴清了。2017年1月-6月19日的电费我没有能力再支付，后来宾馆没有暖气，就没有人来住宿，这严重影响了我的经济效益，我在根本没有营业的情况下每月额外还要支出7万元。电费我一直在找龙布代商量，他一直推脱不管，电采暖厂家也将我设置为黑名单，也不管此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告龙布代提交的证据：电费票据及付款凭证，证明原告龙布代补交电费的证据。此份证据被告对票据真实性没有异议，且能证明原告交纳电费的事实，本院予以认定。
被告日杰才让提交的证据：
1、电力公司证明一份，证明电费高的原因是电压问题，厂家证明电压没有问题，
2、厂家预算的电费草纸一份，证明厂家保证每月电费为28600元左右。
3、缴纳电费的票据及购煤票据，证明电采暖之后被告缴纳的电费。
4、缴纳电费票据若干，证明合同期间被告缴纳电费的所有票据。
5、缴纳税费的票据，证明合同期间被告缴纳税费的所有票据。
以上证据原告对其真实性均无异议，能证明合同存续期间，2015年6月20日-2017年1月份之前的电费均是被告日杰才让缴纳的，原告龙布代没有异议。2017年1月-2017年6月19日的电费95363.18元是由原告龙布代垫付的，在庭审质证中，被告日杰才让对此没有异议。本院认为，以上证据能证明2017年1月-2017年6月19日的电费95363.18元是由原告龙布代垫付的，予以认定。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，被告也按时交纳房屋租赁费。对于原告请求判令被告支付原告拖欠宾馆转让金38990元及利息的诉求，庭审中原告未提供被告仍拖欠房屋转让金38990元的证据，被告证人出庭作证房屋转让金已缴清，故原告的拖欠租赁费之诉求本院不予支持；原告请求判令被告支付原告垫付的电费95363.18元，因被告从2017年1月至6月19日未缴纳电费是被告经营期间产生的，应由被告承担。原告提供垫付电费的发票，被告对此份证据没有异议亦认可，被告应承担电费95363.18元。对于原告要求支付电费利息，双方并未约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，判决如下：
一、被告日杰才让在本判决生效后十五日内支付原告龙布代垫付的电费95363.18元。
二、驳回原告龙布代的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取，由被告日杰才让负担1494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更278号
罪犯徐林，男，1987年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年二月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人徐林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17760元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第493号刑事裁定，将罪犯徐林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一O年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第257号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一三年七月十七日、二O一六年一月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00278号、（2016）陕03刑更24号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二一年三月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯徐林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二O年十月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1305号
本院于2017年11月13日对肖三明、曾良钊诉匡仁风生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）赣0826民初1305号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法《第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0826民初1305号中“委托代理人：曾昭涛，男，1963年6月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇工农兵大道129号，公民身份证号码，系被告（反诉原告）匡仁风之子，特别授权。”补正为“委托代理人：曾昭涛，男，1984年9月4日，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市沙溪镇乐群半岛路1号阳光半岛4街28幢302房，公民身份证号码，系被告（反诉原告）匡仁风之子，特别授权。”
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 詹学铭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 琰
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1305号本院于2017年11月13日对肖三明、曾良钊诉匡仁风生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）赣0826民初1305号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法《第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0826民初1305号中“委托代理人：曾昭涛，男，1963年6月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇工农兵大道129号，公民身份证号码，系被告（反诉原告）匡仁风之子，特别授权。”补正为“委托代理人：曾昭涛，男，1984年9月4日，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市沙溪镇乐群半岛路1号阳光半岛4街28幢302房，公民身份证号码，系被告（反诉原告）匡仁风之子，特别授权。”审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  詹学铭二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐 琰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1321号
原告李伟，TEL：。
被告孙淑君，：。
被告邹宇，男，1978年6月5日生，汉族，烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃村
被告张丽，女，1982年2月10日生，汉族，烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃村
本院在审理原告李伟与被告孙淑君、被告邹宇、被告张丽运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1123元，由原告李伟负担。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜佳佳