wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初37号
原告：熊其萍，女，汉族，1964年5月4日出生，个体工商户，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告熊其萍诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊其萍的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊其萍诉称：被告于2012年2月28日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，并通过转账收取原告5万元诚意金。2015年7月9日，原告和被告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》，被告承诺2015年11月30日给原告退款。被告至今未能向原告交付商位也未给原告退款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年2月28日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年2月28日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告熊其萍针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年2月28日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积100㎡，楼层1，业态文化用品。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。
2、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年2月28日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
3、收据。证明2012年2月28日，被告收到原告现金5万元，被告应当连同利息退还给原告。
4、《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》。证明2015年7月9日的《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。
5、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告熊其萍提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告熊其萍提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年2月28日，原被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁楼层为一楼，需求面积为100平方米，业态为文化用品。2012年2月28日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位文化用品业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，2015年7月9日被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还5万元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年2月28日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告熊其萍与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年2月28日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告熊其萍诚意金人民币50000元，并向原告熊其萍支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初37号原告：熊其萍，女，汉族，1964年5月4日出生。委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告熊其萍诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊其萍的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊其萍诉称：被告于2012年2月28日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，并通过转账收取原告5万元诚意金。2015年7月9日，原告和被告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》，被告承诺2015年11月30日给原告退款。被告至今未能向原告交付商位也未给原告退款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年2月28日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年2月28日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。原告熊其萍针对其主张向本院提交如下证据材料：1、《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年2月28日签订过《中国·昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积100㎡，楼层1，业态文化用品。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。2、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年2月28日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。3、收据。证明2012年2月28日，被告收到原告现金5万元，被告应当连同利息退还给原告。4、《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》。证明2015年7月9日的《中国·昆明莲花池国际商贸城——诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。5、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告熊其萍提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告熊其萍提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年2月28日，原被告双方共同签订《中国·昆明莲花池国际商贸城—缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁楼层为一楼，需求面积为100平方米，业态为文化用品。2012年2月28日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位文化用品业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，2015年7月9日被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还5万元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年2月28日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告熊其萍与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年2月28日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告熊其萍诚意金人民币50000元，并向原告熊其萍支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
被执行人王献国
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与王献国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初964号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙文君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1791号
申请执行人：罗天霜。女，汉族，1976年10月9日出生，湖北省武汉市人，在湖北省武汉咸安区瑞鑫宾馆工作，住湖北省武汉市江岸小区二七路300-4号11楼2号，身份证号码：513021197610093328。
委托代理人：刘波，湖北信达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：谢俊，男，白族，1960年3月12日出生，原系云南天之泰律师事务所律师，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市下关镇正阳街29号1幢2单元301室，身份证号码：532901196003120031。
本院在执行申请执行人罗天霜与被执行人谢俊委托合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人谢俊所有的云A5HF**风度牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币609800元、未受偿人民币609800元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1791号申请执行人：罗天霜。女，汉族，1976年10月9日出生，湖北省武汉市人，在湖北省武汉咸安区瑞鑫宾馆工作，住湖北省武汉市江岸小区二七路300-4号11楼2号，身份证号码：513021197610093328。委托代理人：刘波，湖北信达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢俊，男，白族，1960年3月12日出生，原系云南天之泰律师事务所律师，身份证住址为云南省大理白族自治州大理市下关镇正阳街29号1幢2单元301室，身份证号码：532901196003120031。本院在执行申请执行人罗天霜与被执行人谢俊委托合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人谢俊所有的云A5HF**风度牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币609800元、未受偿人民币609800元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十一日书 记 员  戚祥蕊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2950号
原告庆阳石大钻头制造有限责任公司。地址：甘肃省庆阳市华池县工业园。
法定代表人巩秀军，任公司经理。
委托代理人任家强，男，汉族，大学文化，公司职工。
被告冯秀卫（又名冯秀伟），男，汉族，农民，小学文化。
原告庆阳石大钻头制造有限责任公司与被告冯秀卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员鲍登利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳石大钻头制造有限责任公司委托代理人任家强、被告冯秀卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳石大钻头制造有限责任公司诉称，2012年11月2日，被告从原告处购买PDC钻头一支，共欠原告48000元。后经原告催要，被告总以种种理由推诿拒付。现请求：1、依法判令被告立即支付原告钻头款48000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，对账单一支，即“对账单，经双方核对，债务方截止2012年11月2日欠债权方PDC钻头款肆万捌仟（￥48000元），双方确认无误。此对账单作为双方债权、债务的凭证，原挂账单据作废，双方签字、盖章生效。本对账单一式两份，双方各执一份。债务人：冯秀伟，债权人：庆阳石大钻头制造有限责任公司”。证明：被告欠原告购买钻头款48000元未付。
被告冯秀卫辩称，欠原告48000元是事实，48000元包含钻头维修费和购买原告旧钻头的费用。钻头没有发票也没有合格证。旧钻头质量有问题，井打坏了，维修也出了不少钱，所以不给原告付钱。
被告冯秀卫未提供证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因钻头有质量问题，所以未付。
原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证，法庭认证，查明以下事实：原、被告之间做钻头生意，经双方核对，截止2012年11月2日被告欠原告PDC钻头款48000元，未付。
本院认为，原、被告之间属买卖关系，被告所欠原告的债务系经双方对账，并签订了对账单，对账单合法有效，被告应按对账单履行给付义务，故原告的请符合法律规定，本院予以支持。被告冯秀卫辩称钻头没有发票也没有合格证，有质量问题。一方面从原、被告双方签订的对账单来看，说明钻头已经使用，被告对钻头无异议。另一方面被告未提供相关证据佐证。故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
由被告冯秀卫于本判决生效后十日内付给原告庆阳石大钻头制造有限责任公司钻头款48000元。
案件受理费1000元，由被告冯秀卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 鲍登利
二〇一六年七月十六日
书记员 刘小利
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2950号
原告庆阳石大钻头制造有限责任公司。地址：甘肃省庆阳市华池县工业园。
法定代表人巩秀军，任公司经理。
委托代理人任家强，男，汉族，山东省滨州市人，大学文化，公司职工，现住甘肃省庆阳市华池县。
被告冯秀卫（又名冯秀伟），男，汉族，靖边县黄豪界镇人，农民，小学文化，现住靖边县。
原告庆阳石大钻头制造有限责任公司与被告冯秀卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员鲍登利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳石大钻头制造有限责任公司委托代理人任家强、被告冯秀卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳石大钻头制造有限责任公司诉称，2012年11月2日，被告从原告处购买PDC钻头一支，共欠原告48000元。后经原告催要，被告总以种种理由推诿拒付。现请求：1、依法判令被告立即支付原告钻头款48000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，对账单一支，即“对账单，经双方核对，债务方截止2012年11月2日欠债权方PDC钻头款肆万捌仟（￥48000元），双方确认无误。此对账单作为双方债权、债务的凭证，原挂账单据作废，双方签字、盖章生效。本对账单一式两份，双方各执一份。债务人：冯秀伟，债权人：庆阳石大钻头制造有限责任公司”。证明：被告欠原告购买钻头款48000元未付。
被告冯秀卫辩称，欠原告48000元是事实，48000元包含钻头维修费和购买原告旧钻头的费用。钻头没有发票也没有合格证。旧钻头质量有问题，井打坏了，维修也出了不少钱，所以不给原告付钱。
被告冯秀卫未提供证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因钻头有质量问题，所以未付。
原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的一组证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证，法庭认证，查明以下事实：原、被告之间做钻头生意，经双方核对，截止2012年11月2日被告欠原告PDC钻头款48000元，未付。
本院认为，原、被告之间属买卖关系，被告所欠原告的债务系经双方对账，并签订了对账单，对账单合法有效，被告应按对账单履行给付义务，故原告的请符合法律规定，本院予以支持。被告冯秀卫辩称钻头没有发票也没有合格证，有质量问题。一方面从原、被告双方签订的对账单来看，说明钻头已经使用，被告对钻头无异议。另一方面被告未提供相关证据佐证。故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
由被告冯秀卫于本判决生效后十日内付给原告庆阳石大钻头制造有限责任公司钻头款48000元。
案件受理费1000元，由被告冯秀卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 鲍登利
二〇一六年七月十六日
书记员 刘小利
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初119号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人周龙，男，1981年10月13日出生，汉族，中专文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日被随州市公安局刑事拘留，同月21日由随州市公安局决定取保候审并执行。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人周龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日14时30分，被告人周龙酒后驾驶一辆绿灰色牌号为鄂Ｓ×××××的扬子牌轻型普通货车沿随州市白云湖东堤往二桥方向行驶，当行驶至随州市白云湖东堤左岸星城小区西门路段处时，被随州市公安局交警支队二大队值勤民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪对被告人周龙现场吹气检测，被告人周龙呼出的气体中酒精含量为89毫克/100毫升，后民警组织医务人员对被告人周龙进行抽血并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人周龙血液中检出了乙醇成分，含量为94.27毫克/100毫升。
上述事实，被告人周龙在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人周龙的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片等书证；2.证人吴某1的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人周龙在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人周龙违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周龙能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月十二日
书记员 严俊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1131号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人童川，男，汉族，1989年8月17日出生，住重庆潼南区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11857号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人童川应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金125458.90元及利息、案件受理费1915元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1131号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1131号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人童川，男，汉族，1989年8月17日出生，住重庆潼南区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11857号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人童川应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金125458.90元及利息、案件受理费1915元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1131号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1220号
申请执行人张国强,男，1977年11月9日出生，住河北省邢台市。
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行张国强与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1220号申请执行人张国强,男，1977年11月9日出生，住河北省邢台市。被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人肖娜，董事长。本院在执行张国强与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员  王清文
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审224号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243213号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243213号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审224号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243213号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243213号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：王泽，住襄阳市。
被执行人：张艳丽，住襄阳市。
被执行人：付勇强，男，1986年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区王伙村八组。
被执行人：湖北新星汽车服务有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：杨晋，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与王泽、张艳丽、付勇强、湖北新星汽车服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人王泽、张艳丽、付勇强、湖北新星汽车服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月五日
书记员 曾 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保208号
申请人：孔肖，女，汉族，1988年6月6日生，住山东省新泰市。
被申请人：季连国，男，汉族，1970年3月14日生，住费县。
申请人孔肖于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额50000元。孔祥费为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人孔肖负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月二日
书记员 赵坤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢256号
申请执行人青田盛达鞋服皮件有限公司，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:75592459-4。
被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司，住所地青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:57291931-1。
本院在执行申请执行人青田盛达鞋服皮件有限公司与被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日受理了申请人温州柱达机械有限公司向本院提出对被申请人浙江意梦莉莎鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2016年6月5日以（2016）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江意梦丽莎鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢256号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢256号申请执行人青田盛达鞋服皮件有限公司，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:75592459-4。被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司，住所地青田县温溪镇沙埠工业区，组织机构代码:57291931-1。本院在执行申请执行人青田盛达鞋服皮件有限公司与被执行人浙江意梦丽莎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月4日受理了申请人温州柱达机械有限公司向本院提出对被申请人浙江意梦莉莎鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2016年6月5日以（2016）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江意梦丽莎鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 舒 云
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终520号
上诉人（原审被告）：通化市巨丰房地产开发有限公司。住所：通化市。
法定代表人：陈永新，该公司总经理。
委托代理人：曹长明，男，满族，1956年10月6日出生，该公司副经理，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高德伟，男，汉族，1968年6月4日出生，无职业，住吉林省柳河县。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
上诉人通化市巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）因与被上诉人高德伟房屋买卖预约合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初147号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高德伟一审诉称：2007年7月18日，高德伟拟购买巨丰公司开发的裕丰佳园B栋2、3、4、5号门市房，并交付给巨丰公司房屋改造押金10万元，现双方未达成房屋买卖协议，故请求法院判令：1、巨丰公司返还房屋改造押金10万元；2、巨丰公司给付高德伟押金利息（自2007年7月18日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，增加50%计算）。
巨丰公司一审辩称：1、本案已有生效判决调整了双方当事人的权利义务关系，高德伟属于重复告诉；2、高德伟之诉超过诉讼时效，高德伟计息标准适用于金融系统之间，而不适用于自然人；3、高德伟应承担缔约过失责任。综上，法院应驳回高德伟诉讼请求。
一审法院经审理查明：2007年7月18日，高德伟拟购买巨丰公司开发的裕丰佳园B栋2、3、4、5号门市房，总面积为343.95平方米，巨丰公司根据高德伟提供的图纸变更了原结构设计，同时高德伟交付给巨丰公司房屋改造押金10万元。后双方因房屋价格问题未签订房屋买卖合同，高德伟在未征得巨丰公司同意的情况下强行进住拟购房屋。2012年3月4日，法院判决高德伟迁出拟购房屋，并赔偿给巨丰公司租金损失。2015年3月2日，吉林省通化市人民检察院给高德伟下发不支持监督申请决定书。
一审法院认为：2007年7月18日，高德伟拟购买巨丰公司开发的房屋，并交付给巨丰公司房屋改造押金10万元，后因价格问题协商不一致未签订房屋买卖合同，故本案性质应为房屋买卖预约合同纠纷。高德伟与巨丰公司均不能举证证明对方拒绝签订房屋买卖合同，导致未能签订房屋买卖合同的责任不能归责于任何一方，故巨丰公司应返还给高德伟房屋改造押金10万元。高德伟请求的利息损失，除押金的法定孳息归高德伟所有外，其余损失高德伟未举证证明，该院不予支持。违反预约，承担的是违约责任，而非缔约过失责任，（2011）柳民中初字第332号民事案件审理的是房屋腾迁，未就押金进行判决，本案不是重复立案，从高德伟、巨丰公司参加房屋腾迁纠纷诉讼案件起至吉林省通化市人民检察院不支持高德伟监督申请时止，高德伟始终在主张权利，本案未超过诉讼时效，故对巨丰公司上述的辩解理由，该院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，遂判决：通化市巨丰房地产开发有限公司于判决生效后立即返还给高德伟房屋改造押金10万元；通化市巨丰房地产开发有限公司于判决生效后立即给付高德伟房屋改造押金10万元本金的法定孳息（计息时间从2007年7月18日起至执行完毕时止，利率按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；驳回高德伟的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元（已减半），由通化市巨丰房地产开发有限公司负担。
巨丰公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回高德伟的诉讼请求，一审、二审案件受理费由高德伟负担。理由为：一、一审判决认定事实不清。2007年7月18日，高德伟拟购买巨丰公司开发的门市房屋，双方约定由高德伟交付房屋改造押金10万元，巨丰公司根据高德伟提供的图纸改造了房屋，变更了房屋的原结构设计。2007年9月，巨丰公司欲以当时市场价格将高德伟拟购买的门市房出售给高德伟，但高德伟刻意压低房屋价格，导致双方未能签订房屋买卖合同。2010年7月23日，高德伟未经巨丰公司许可强行占有使用拟购买的门市房屋。以上事实可以认定高德伟违约在先，且无意与巨丰公司签订房屋买卖合同，其本意是“假借订立合同之名，行强占使用之实”。同时，本案争议门市房已经根据高德伟个性化要求变更了结构，无法以正常价格出售。因此，高德伟违反预约，应承担违约责任。二、一审判决因认定事实错误导致适用法律错误。根据合同法第114条规定，巨丰公司拒绝返还10万元房屋改造押金及其法定孳息是有法律依据的。
高德伟二审答辩称:其不同意巨丰公司的上诉请求，理由为：一、巨丰公司称高德伟刻意压低房屋价格，“假借订立合同之名，行强占使用之实”，这一主张没有任何事实依据。二、巨丰公司与高德伟并没有就违约条款一事达成协议，故本案不适用巨丰公司主张的合同法第114条的规定。综上所述，高德伟认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间巨丰公司提供证据：1、巨丰公司向高德伟发出两份通知复印件，证明巨丰公司通知高德伟交纳购房款，逾期扣留定金；2、商品房买卖合同，证明与高德伟拟购房相邻的房屋出售时价格为每平方米3250元；3、售楼价格复印表，证明巨丰公司当时销售的房屋价格，高德伟认为该价格过高不与巨丰公司签订合同。高德伟认为，证据1为复印件，且为巨丰公司自己的意思表示，未与高德伟达成合意；证据2的真实性没有异议，但仅能证实销售的个别情况，不具有普遍意义，不能证明巨丰公司与高德伟对争议房屋的价格达成合意；证据3与本案无关，属于巨丰公司自己制作的价格表，对本案没有证明力。本院认为，巨丰公司提供的证据1，是否送达高德伟，并与高德伟就是否返还10万元达成合意不明确，现高德伟不认可，故该证据本院不予采信；证据2、3仅能证明巨丰公司的销售情况，未证明双方未签订协议的原因，故本院不予评判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据巨丰公司出具的收据载明“兹收到高德伟门市房改造押金壹拾万元整”，现巨丰公司与高德伟均未能举出充分的证据证明未能签订房屋买卖合同的原因归责于对方。且巨丰公司未提供充分的证据证明争议款项10万元是双方约定的违约金，亦未提供证据证明争议房屋变更结构造成其损失的数额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，巨丰公司应承担举证不能的不利后果。一审法院判决巨丰公司返还，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人通化市巨丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐晓东
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执250号之四
申请执行人周敬华，女，1979年8月5日出生，汉族，住钟祥市，
申请执行人曹某1，男，2002年6月17日出生，汉族，住址同上，
申请执行人曹某2，男，2012年2月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张树华，男，1952年3月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人王彬，男，1970年12月27日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人李国营，男，1963年1月6日出生，汉族，住荆门市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初257号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王彬、李国营履行赔偿义务，但被执行人王彬、李国营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王彬、李国营在金融机构的存款108500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 严楚东
二〇一八年五月七日
书记员 孙文君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2022号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
被告：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。
法定代表人：解玉刚，经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告天津泰伦特化学有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审判员 吕宏辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1095号
申请执行人:张祥海，男，1956年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广西平南县。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人张祥海依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第298号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2540.23元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执403号
申请执行人杨滨
被执行人ＸＸ
被执行人陈静
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初242号民事判决书，责令被执行人ＸＸ、陈静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ、陈静在金融机构、其他单位的存款、收入1262385元（执行费8400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡燕
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执352号
申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人：史爱斌，董事长。
被执行人：肖柏平，男，1962年1月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人肖柏平借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人肖柏平达成执行和解协议，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司已撤回对被执行人肖柏平的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年六月十五日
书记员 朱光明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执352号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：肖柏平，男，1962年1月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人肖柏平借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人肖柏平达成执行和解协议，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司已撤回对被执行人肖柏平的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年六月十五日书记员  朱光明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1572号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：侯学敏，女，1963年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯学敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初20237号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人侯学敏偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款六万零九百六十四元四角五分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人侯学敏邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人侯学敏适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人侯学敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯学敏名下相关财产信息，发现被执行人侯学敏名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯学敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1572号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：侯学敏，女，1963年2月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯学敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初20237号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人侯学敏偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款六万零九百六十四元四角五分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人侯学敏邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人侯学敏适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人侯学敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯学敏名下相关财产信息，发现被执行人侯学敏名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯学敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初920号
原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号，统一社会信用代码9137030016410245XB。
法定代表人：李现刚，董事长。
被告：齐星集团有限公司管理人，住所地滨州市邹平县会仙二路。
本院在审理原告山东省生建重工有限责任公司与被告齐星集团有限公司管理人买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年3月26日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省生建重工有限责任公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告齐星集团有限公司管理人未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省生建重工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省生建重工有限责任公司负担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李守鱼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘新萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初278号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郎文法，男，1962年3月2日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年1月25日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书，指控被告人郎文法犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人郎文法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月21日19时20分许，被告人郎文法饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从永康市望春小区驶往三中路方向，途经永康市李某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，永康市交警大队民警到达现场处警后，发现其有酒后驾驶车嫌疑。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为135mg/100ml。同日将其带往到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交通警大队认定，被告人郎文法负事故全部责任。
上述事实，被告人郎文法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎文法的供述、证人李某的证言、驾驶证信息、车某、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气检测单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎文法违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郎文法的意见，予以支持。被告人郎文法归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郎文法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年三月五日
代书记员 张芳琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执450号
申请执行人：周斌，女，1962年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：章敏霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：邓云平，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行周斌与章敏霞、邓云平民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初592号民事判决书过程中，依法向被执行人章敏霞、邓云平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：
被执行人章敏霞、邓云平向申请执行人周斌支付291000元，案件受理费5665元，并承担申请执行费4350元。
因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章敏霞、邓云平的存款及收入：301015元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年十月二十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执450号之一
申请执行人：周斌，女，1962年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：章敏霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：邓云平，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行申请执行人周斌与被执行人章敏霞、邓云平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周斌与被执行人章敏霞、邓云平达成执行和解协议，申请人周斌向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初592号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执450号之三
申请执行人：周斌，女，1962年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：章敏霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：邓云平，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院执行的周斌与被执行人章敏霞、邓云平民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人邓云平名下位于南昌市高新开发区昌东大道10881号湖韵天成小区7#楼一单元2502室的房产。现因债务已经清偿，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人邓云平所有的位于南昌市高新开发区昌东大道10881号湖韵天成小区7#楼一单元2502室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年八月十日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执450号之二
申请执行人：周斌，女，1962年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：章敏霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：邓云平，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行周斌与章敏霞、邓云平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人章敏霞、邓云平立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金291000元及案件受理费5665元，但被执行人章敏霞、邓云平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月24日以（2017）赣0191执450号执行裁定查封了被执行人邓云平所有的位于南昌市高新开发区XXXXXX的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓云平所有的位于南昌市高新开发区XXXXXX的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一八年四月八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执450号申请执行人：周斌，女，1962年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：章敏霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：邓云平，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行周斌与章敏霞、邓云平民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初592号民事判决书过程中，依法向被执行人章敏霞、邓云平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人章敏霞、邓云平向申请执行人周斌支付291000元，案件受理费5665元，并承担申请执行费4350元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章敏霞、邓云平的存款及收入：301015元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年十月二十日书记员  侯 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43810号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：郑玉军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告郑玉军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执31号之一
申请执行人:袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:安岳县护龙镇鲤云村十组，住所地：四川省安岳县护龙镇鲤云村。
负责人:杜朝海，职务：该组组长。
被执行人:安岳县护龙镇鲤云村村民委员会，住所地：四川省安岳县护龙镇鲤云村。
负责人：唐宏飞，职务：该村主任。
本院在执行申请执行人袁小明与被执行人安岳县护龙镇鲤云村十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3576号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人安岳县护龙镇鲤云村十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人安岳县护龙镇鲤云村十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会履行向申请执行人袁小明支付工程款18000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同承担案件受理费125元、申请执行费172元。但被执行人安岳县护龙镇鲤云村十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县护龙镇鲤云村村民委员会在四川安岳农村商业银行护龙支行有银行存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安岳县护龙镇鲤云村村民委员会在四川安岳农村商业银行护龙支行账户中18422元扣划至安岳县人民法院；
二、解除对被执行人安岳县护龙镇鲤云村村民委员会在四川安岳农村商业银行护龙支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡逸依
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执31号
申请执行人:袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:安岳县护龙镇鲤云村十组，住所地：四川省安岳县护龙镇鲤云村。
负责人:杜朝海，职务：小组组长。
被执行人:安岳县护龙镇鲤云村村民委员会，住所地：四川省安岳县护龙镇鲤云村。
负责人：唐宏飞，职务：村主任。
本院在执行申请执行人袁小明与被执行人安岳县护龙镇鲤云村十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人安岳县护龙镇鲤云村村民委员会在四川安岳农村商业银行护龙支行开设有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人安岳县护龙镇鲤云村村民委员会在四川安岳农村商业银行护龙支行账户予以冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 胡逸依
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执31号申请执行人:袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:安岳县护龙镇鲤云村十组，住所地：四川省安岳县护龙镇鲤云村。负责人:杜朝海，职务：小组组长。被执行人:安岳县护龙镇鲤云村村民委员会，住所地：四川省安岳县护龙镇鲤云村。负责人：唐宏飞，职务：村主任。本院在执行申请执行人袁小明与被执行人安岳县护龙镇鲤云村十组、安岳县护龙镇鲤云村村民委员会建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人安岳县护龙镇鲤云村村民委员会在四川安岳农村商业银行护龙支行开设有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人安岳县护龙镇鲤云村村民委员会在四川安岳农村商业银行护龙支行账户予以冻结。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年二月十二日书记员  胡逸依
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4205号
原告：姚某，男，1991年9月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周某，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：陈某，男，1991年2月13日生，汉族，住重庆市开县。
被告：杨某，女，1991年1月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴某保险公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，所在地江阴市长江路。
负责人：俞某。
被告：江阴某保险公司2，统一社会信用代码9132028184225703XF，所在地江阴市虹桥北路。
负责人：顾某。
原告姚某与被告陈某、杨某、江阴某保险公司、江阴某保险公司2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告姚某在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高山
二〇一八年四月九日
书记员 胡玥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初542号
原告：於宏军，男，1971年5月29日出生，汉族，装修工，户籍地住安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省明光市。
被告：罗世平，男，1962年6月13日出生，汉族，包工头，住安徽省明光市。
被告：朱平陆，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市，现居住在明光市桂花园15号楼1单元604室。
原告於宏军诉被告罗世平、朱平陆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告於宏军于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於宏军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告於宏军承担。
审判员 司早
二〇一八年三月二十六日
书记员 王菊
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0734刑初12号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邝茂球，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年12月19日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年12月20日由寻乌县公安局执行逮捕。于2018年1月25日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2018年2月2日，由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人邝茂球犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人邝茂球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2017年上半年，被害人曾某、王某夫妇将自己租住于寻乌县长宁镇新东大道与迎宾大道路口旁的套房让了一间给被告人邝茂球居住。2017年清明节前的一天上午，被告人邝茂球趁被害人曾某家中无人时，进入被害人曾某的卧室，将被害人曾某放在卧室桌子抽屉内的一条金项链和一枚金戒子盗走�经寻乌县物价局价格认证中心鉴定涉案物品价值共计人民币4472元。案发后，被告人邝茂球的家属赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
2017年12月6日，被告人邝茂球被寻乌县公安局民警传唤归案。
为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人邝茂球的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人邝茂球对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明、谅解书等；2、证人陈某的证言；3、被害人陈述：被害人曾某的陈述；4、被告人邝茂球的供述；5、鉴定意见：寻乌县物价局价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘查笔录、刑事摄影照片、现场指认照片；7、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邝茂球以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人邝茂球在案发后，如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，具有坦白情节，且已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝茂球犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 袁德浩
二〇一八年四月十二日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6086号
原告：叶多妹，女，1962年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
被告：沈滨，男，1986年7月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈小虎，住江苏省常熟市。系被告沈滨的父亲。
原告叶多妹与被告沈滨相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序并于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告叶多妹的委托诉讼代理人吴铭晖、被告沈滨及其委托诉讼代理人沈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶多妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失47500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费；3、请求依法判令被告向原告当面诚挚道歉。审理中，原告将诉讼请求中损失金额变更为23357.85元，并要求被告承担评估费用。事实和理由：原被告为华丰园2幢的上下楼邻居，由于被告所住的华丰园2幢503室房屋装修失误造成重大漏水问题，致使原告所居住的楼下房屋403室的卫生间、鞋柜、地板等损失共计47500元。损害发生后，原告和被告多次协商未果，被告拖延时间，拒不履行赔偿责任。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，特诉至法院。
被告沈滨辩称，我们态度没有不好，与原告也没有吵过。我不清楚原告的地板等损失是如何计算出来的，我的意见是先要找出问题的原因。我们的房子在装修，装修的时候是无人居住的，在2016年6月7日至9日三天是停工状态。由于装修厨房里面的管子和水龙头都拆掉了，本来水表开关我们都关住的，因为水表的开关在楼道里面的，不知道是谁打开了开关才漏水的。漏水是发生在半夜，我也不知道事情是如何发生的，漏水是原告发现的，然后原告把楼道的开关关掉了，然后再找到我们，本来那边我们是不住的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年6月8日晚上，被告沈浜所有的常熟市××室房屋发生漏水，至楼下叶多妹所有的403室房屋水淹受损。因损害赔偿问题协商未果，原告叶多妹起诉至本院。
审理中，经原告申请，本院依法委托杭州安信保险公估有限公司对常熟市××室房屋漏水造成原告403室房屋的损失进行公估鉴定，杭州安信保险公估有限公司2017年9月6日作出公估报告，确认全部损失金额为23357.85元（已扣残值），其中直接财产损失金额20157.85元（已扣残值），间接财产损失金额3200元。为此，原告叶多妹花费公估费4500元。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍和损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在房屋装修期间未保证家庭用水安全，室内积水致使楼下原告的房屋被水淹，原告有权要求被告赔偿损失。现杭州安信保险公估有限公司出具公估报告认定漏水造成原告损失共计23357.85元，应予以确认，原告要求被告赔偿损失23357.85元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称漏水原因是他人打开其水闸，被告的辩称意见没有证据支持，即使属实，亦不影响原告向其主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告沈滨于本判决生效之日起十日内履行赔偿原告叶多妹各项损失23357.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元、公估费4500元，合计4884元，由被告沈滨负担并由其在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪须眉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终41号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：章根狗，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人章根狗、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初740-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借章根狗名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告章根狗选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与章根狗之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月十二日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终128号
上诉人（原审被告）：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。
法定代表人：孟惊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张柯鑫，男。
上诉人沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被上诉人张柯鑫合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14795号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳幸福基业房地产开发有限公司称：请求法院撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14795号民事裁定，依法将本案移送至苏家屯区人民法院审理。理由为：《沈阳幸福基业孔雀城项目制作安装合同》是围挡、展板等制作安装合同，合同第一条第二款约定：“工程地点为孔雀城项目地”，合同实际履行地点与约定（工程地点）一致，即在苏家屯区孔雀城项目地。合同第五条约定：“因本合同所生纠纷由双方协商解决，协商不成，由合同履行地有管辖权之法院裁决。”因此，本案应该由合同履行地即苏家屯人民法院管辖。沈河区人民法院既不是合同履行地也不是被告所在地，故本案不应由沈河区人民法院管辖。
被上诉人张柯鑫未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审原告以2017年9月14日其与沈阳金精英广告有限公司签订的《债权转让书》、沈阳金精英广告有限公司与原审被告签订的《沈阳幸福基业孔雀城项目制作安装合同》为依据诉至原审法院，请求给付欠款及利息，故本案系合同纠纷。《沈阳幸福基业孔雀城项目制作安装合同》第五条约定：“因本合同所生纠纷由双方协商解决，协商不成，由合同履行地有管辖权之法院裁决。”但该合同对于合同履行地并无约定，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人张柯鑫为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区XXX，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年三月十九日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终128号上诉人（原审被告）：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：张柯鑫，男。上诉人沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被上诉人张柯鑫合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳幸福基业房地产开发有限公司称：请求法院撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14795号民事裁定，依法将本案移送至苏家屯区人民法院审理。理由为：《沈阳幸福基业孔雀城项目制作安装合同》是围挡、展板等制作安装合同，合同第一条第二款约定：“工程地点为孔雀城项目地”，合同实际履行地点与约定（工程地点）一致，即在苏家屯区孔雀城项目地。合同第五条约定：“因本合同所生纠纷由双方协商解决，协商不成，由合同履行地有管辖权之法院裁决。”因此，本案应该由合同履行地即苏家屯人民法院管辖。沈河区人民法院既不是合同履行地也不是被告所在地，故本案不应由沈河区人民法院管辖。被上诉人张柯鑫未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审原告以2017年9月14日其与沈阳金精英广告有限公司签订的《债权转让书》、沈阳金精英广告有限公司与原审被告签订的《沈阳幸福基业孔雀城项目制作安装合同》为依据诉至原审法院，请求给付欠款及利息，故本案系合同纠纷。《沈阳幸福基业孔雀城项目制作安装合同》第五条约定：“因本合同所生纠纷由双方协商解决，协商不成，由合同履行地有管辖权之法院裁决。”但该合同对于合同履行地并无约定，故根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人张柯鑫为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区XXX，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年三月十九日书记员 张家铭
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执41号
申请执行人廖为辉，男，1971年12月18日出生，汉族，农
民。
被执行人胡小林，男，1967年8月30日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人廖为辉与被执行人胡小林民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡小林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人廖为辉与被执行人胡小林民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人廖为辉发现被执行人胡小林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年七月三日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执41号申请执行人廖为辉，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。被执行人胡小林，男，1967年8月30日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人廖为辉与被执行人胡小林民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡小林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人廖为辉与被执行人胡小林民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人廖为辉发现被执行人胡小林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年七月三日书记员  何 炬
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初510号
自诉人马某，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人郭占玲，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人马某以被告人郭占玲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人郭占玲达成和解协议，并已履行完毕。自诉人马某于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初510号自诉人马某，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告人郭占玲，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人马某以被告人郭占玲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某与被告人郭占玲达成和解协议，并已履行完毕。自诉人马某于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十七日书 记 员  裴 炀
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06757号
原告杨伦，男，汉族，住万州区高粱镇。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
原告王仕宏，男，汉族，住万州区高粱镇。
委托代理人杨伦，男，汉族，住万州区高粱镇（系基层组织推荐）。
被告张兴友，男，汉族，住西藏乃东县。
被告胡江云，女，汉族，住云阳县外滩大道。
原告杨伦、王仕宏与被告胡江云、张兴友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、王彦力组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨伦和委托代理人冉运斌、原告王仕宏委托代理人杨伦到庭参加诉讼。被告胡江云、张兴友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨伦、王仕宏诉称，被告胡江云、张兴友因经营需要于2013年4月11日向原告杨伦、王仕宏借款600000元，约定借款期限9个月，月利率3%。借款到期后未归还。2014年1月11日，双方又重新将�借款延期至2014年6月11日，到期后被告仅支付了部分利息，经原告多次催收，被告仍未归还。原告请求判令被告归还借款600000元，并从2014年3月1日起按月息2%给付利息至还清时止。判令原告对被告所有的位于云阳县新县城滨江路南侧房屋享有优先受偿权。
被告胡江云、张兴友未答辩。
经审理查明，被告胡江云与被告张兴友系夫妻关系。
2013年4月11日，原告杨伦、王仕宏与被告胡江云签订借款合同，约定被告胡江云因经营需要于2013年4月11日向原告杨伦、王仕宏借款600000元，约定借款期限9个月，月利率3%。当日，原告提供中国农业银行给被告胡江云转款527000元。庭审中原告主张办理抵押支付1000元，预付3个月利息72000元。被告胡江云于当日给原告出具了借款600000元的借据和收条。2013年4月15日，原告王仕宏与被告胡江云以被告所有的位�云阳县新县城滨江路南侧房屋办理了抵押。抵押权履行期限至2014年1月10日。2014年1月11日，原告杨伦与被告胡江云签订借款合同，约定被告胡江云因资金周转需要向原告杨伦借款600000元，约定借款期限6个月，月利率5%。当日，被告张兴友出具《共同还款确认书》，愿意与借款人承担共同还款责任及相关的法律责任。庭审过程中，原告确认被告在2013年8月20支付利息10000元，2013年10月25支付利息26000元，2013年12月22支付利息10000元，2014年2月19日支付利息6000元。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、《共同还款确认书》和银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨伦、王仕宏与被告胡江云签订《借款合同》属实，双方民间借贷关系成立。被告胡江云应当按照合同约定归还借款并支付利息。原告预扣利息后实际给被告转款527000元，依照相关法律规定，本院依法确认借款本金为527000元。原告主张办理抵押登记支付1000元，因无相关证据予以证明，且依法不能计入借款本金，故本院不予支持。原、被告约定按月利率3%支付利息，超过了法律禁止性规定，本院依法按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息,超付的利息抵扣本金。以此计算至2014年2月19日，被告方实际尚欠原告借款本金527000元,积欠利息39053.89元。从2014年2月20日起，被告胡江云应当按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息给付原告杨伦、王仕宏。该债务为胡江云、张兴友夫妻存续期间共同债务，被告张兴友亦出具《共同还款确认书》，认可该债务为夫妻共同债务，愿意与借款人承担共同还款责任及相关的法律责任。故被告张兴友依法应对本案债务承担共同清偿责任。原告杨伦、王仕�主张对被告胡江云、张兴友用以抵押的位于云阳县新县城滨江路南侧房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡江云、张兴友在本判决生效后十日内共同偿还原告杨伦、王仕宏借款本金527000元和积欠利息39053.89元，并从2014年2月20日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息给付至本判决指定履行期间届满之日止；
二、原告杨伦、王仕宏对被告胡江云、张兴友用以抵押的位于云阳县新县城滨江路南侧房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费800元，合计10600元,由被告胡江云、张兴友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生�后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王彦力
二０一五年十二月十日
书 记 员 邬 东
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初185号
原告：岳晓芳，女，1981年2月8日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告岳晓芳与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓芳，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年1月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告5个多月工资共12019元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳晓芳工资12019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2066号
原告王忠宝。
被告浙江汇支宝投资管理有限公司。
法定代表人毛荣伟。
被告毛荣伟。
被告周晓红。
原告王忠宝为与被告浙江汇支宝投资管理有限公司、毛荣伟、周晓红民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：2016年7月15日，原告与被告浙江汇支宝投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告借给被告5万元、年息12%、借期一个月。当天，原告将借款通过银行转账给被告。2016年8月15日，被告毛荣伟的另一合伙人又以被告浙江汇支宝投资管理有限公司名义向原告借款1万元，约定月息1%、借期三个月。但至今未还款付息。现诉请：判决被告浙江汇支宝投资管理有限公司归还借款6万元及其从借款之日起至还款之日止按月1%计算的利息，被告毛荣伟、周晓红承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因原告只提供了《个人出借咨询与服务协议》原件、未提供付款凭证原件和借条原件，不能证明原告已支付借款的事实，故对原告所诉的借款事实不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并无证据证明其所诉的借款事实，故对原告的诉请不予支持。且从《个人出借咨询与服务协议》约定分析，被告浙江汇支宝投资管理有限公司是为原告提供投资咨询、借款人推荐等服务的第三方，并非借款当事人。结合原告所述的被告毛荣伟、周晓红是合伙人并以被告浙江汇支宝投资管理有限公司对外集资，可能涉嫌刑事犯罪，故原告如以刑事诉讼方式应更为妥当和有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王忠宝的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半），由原告王忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 晶
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2604号
申请执行人舒秀琼
被执行人王阿德，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定岑商初字第00161号，依法向被执行人王阿德发出执行通知书，责令被执行人王阿德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王阿德（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款美元20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐增学
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执176号
申请执行人：洞口县卫生和计划生育局，住所地洞口县文昌街道双洲路156号。
法定代表人：肖小林。
被执行人：毛德长，男，汉族，1977年11月19日出生，住洞口县。
被执行人：张响梅，女，汉族，1977年12月16日出生，住址同上。
洞口县卫生和计划生育局申请毛德长等行政非诉执行一案，洞口县卫生和计划生育局作出的洞计生征字（2014）年第33号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洞口县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执176号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘小平
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1081号
原告中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。
负责人梁军，行长。
委托代理人王长太，该公司员工。
被告山东新奥宇车业股份有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人张风波，董事长。
委托代理人ＸＸ，该单位副总经理。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东国力担保有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人栾印东，总经理。
委托代理人陈建立，该单位资产部经理。
被告张风波，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。
被告陈俊红，女，汉族，1960年生，住山东省武城县。
以上二被告委托代理人ＸＸ，男，汉族，1978年生，住山东省德州市德城区，系二被告所在单位山东新奥宇车业股份有限公司推荐人员。
原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告山东新奥宇车业股份有限公司、山东国力担保有限公司、张风波、陈俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武城支行的委托代理人王长太，被告山东新奥宇车业股份有限公司的委托代理人孙同君、ＸＸ，被告山东国力担保有限公司的委托书代理人陈建立、被告张风波、陈俊红的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司武城支行向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告贷款本息4320549.56元（截止到2016年6月20日）及以后的利息罚息。事实与理由：被告山东新奥宇车业股份有限公司于2014年12月3日向原告借款4000000元，到期日为2015年12月2日，并由其他被告提供了连带责任担保。逾期利息按合同内年利率8.39%上浮50%计算。到期后被告于2016年4月18日被扣还了部分借款本息12980.59元，尚欠本金3987139.41元。
被告山东新奥宇车业股份有限公司、山东国力担保有限公司、张风波、陈俊红均承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告山东新奥宇车业股份有限公司、山东国力担保有限公司、张风波、陈俊红均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立并有效，被告山东新奥宇车业股份有限公司应当按照合同约定履行还款义务，被告山东国力担保有限公司、张风波、陈俊红亦应当依照合同约定履行连带保证责任，所以，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东新奥宇车业股份有限公司于判决书生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武城支行借款本金3987139.41元，并按年利率8.39%上浮50%支付自2016年4月19日到判决履行期限内实际偿还之日止的利息；
二、被告山东国力担保有限公司、张风波、陈俊红对本判决书第一项内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20682元（已减半收取），财产保全费5000元由被告山东新奥宇车业股份有限公司、山东国力担保有限公司、张风波、陈俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一六年八月十一日
书记员 王雪晴
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初9号
原告：徐南焜，男，1974年3月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北恒心缘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人：李永善，该公司总经理，
委托诉讼代理人：许文全，公司员工，代理权限为特别授权。
本院于2018年1月3日受理原告徐南焜与被告湖北恒心缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐南焜的委托诉讼代理人彭亚兰、被告湖北恒心缘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐南焜向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理光谷新城三期小区10栋2单元1708号房屋的不动产权登记，并支付逾期办证违约金9,975.00元（违约金计算方式：以21万元为本金，按中国人民银行逾期贷款利息的标准自2017年3月16日起计算至被告实际协助原告办理不动产权证之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司开发位于鄂州市××光××小区××单元××号房屋，建筑面积37.82平方米，总价21万元。合同签订当日，原告支付首付款10万元。2016年9月15日，原告又支付余款11万元，同日接收房屋，拿到钥匙，支付了物业费，并于2017年2月份完成了对房屋的全部装修工作。准备入住时，方得知因被告与武汉常博建设集团有限公司（光谷新青年的承建商）之间的债务纠纷，所购房屋在出售给原告之前（2016年8月3日）已经被鄂州市中级人民法院查封。致使原告所购房屋至今无法办理合同备案和不动产权证。后经原告向鄂州市中级人民法院了解情况，被告与武汉常博建设集团有限公司之间的诉讼程序已经完结并达成了执行和解协议。被告支付武汉常博建设集团有限公司部分费用即可解封原告房屋。经原告多次催促，被告对此事怠于处理。
原告徐南焜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告之间的房屋买卖关系，双方对所购房屋的基本情况价款、支付方式、权利义务、违约责任等内容的具体约定。
证据二、购房款《收据》二份、《银联签购单》四份，拟证明原告已履行了全部付款义务。
证据三、物业费收款《收据》五份、《发票》一份，拟证明原告于2016年9月15日接收了房屋，并支付了物业费、装修押金、垃圾清运费等费用，并天燃气开户手续，预交了燃气费用。
证据四、《装修合同》及《收据》各一份，拟证明原告收房后进行了装修。
证据五、《民事裁定书》《协助执行通书》《民事判决书》各一份，拟证明因被告与武汉常博建设集团有限公司（光谷新城三期的承建商）之间的债务纠纷，所购房屋在出售给原告之前（2016年8月3日）已被鄂州市中级人民法院查封，因被告的违约行为导致原告至今无法办理房屋不动产权证。
证据六、《律师函》一份，拟证明经书面催告，被告仍未能协助原告解封房屋和办理房屋不动产权证。
被告湖北恒心缘房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已经交付给原告，因案外人武汉常博建设集团有限公司申请对涉案房屋查封，导致不能为原告办理房屋不动产权证。违约金请求人民法院主持调解。
被告湖北恒心缘房地产开发有限公司未提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六均没有异议，上述证据本院予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，认为与本案不具关联性。本院认为，该证据内容为原告与案外人之间的合同关系，与本案没有关联性，该证据本院不予采信。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2016年8月10日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定,被告将位于鄂州市××光××小区××单元××号房屋（建筑面积37.82平方米，总价21万元）出售给原告。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告分别于2016年8月10日、9月15日向被告支付购房款10万元、11万元，被告出具购房款《收据》二份。2016年9月15日，原、被间办理涉案房屋交接手续。原告自2016年9月15日起交付物业费及装修押金、天然气初装费并对涉案房屋进行装修。
2016年8月10日，鄂州市中级人民法院作出（2016）鄂07民初60号民事裁定书（诉讼保全），冻结被告银行存款2,800万元，不足部分查封其他财产，并于2016年8月12日向鄂州市不动产登记中心发出《协助执行通书》，对涉案房屋予以查封。2016年12月23日，鄂州市中级人民法院就案外人武汉常博建设集团有限公司与被告之间的建设工程施工合同作出（2016）鄂07民初60号民事判决。
2017年8月10日，原告向被告发出《律师函》，催告被告协助原告解除房屋查封和办理房屋不动产权证。被告至今未为原告办理涉案房屋商品房合同登记备案手续及房屋不动产权登记。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
本院认为：参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：…（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；…”的规定，涉案房屋未设置抵押或查封可以自由出售。原、被告之间于2016年8月10日签订《商品房买卖合同》发生在鄂州市中级人民法院对涉案查封（8月12）之前，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告已履行支付全部购房款的义务。涉案房屋已实际交付原告使用，被告应当按合同约定为原告办理商品房不动产权登记手续。由于被告的原因，导致原告未能取得房屋权属证书，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理光谷新城三期小区10栋2单元1708号房屋的不动产权登记，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在合同中已约定违约金计算方式，应当从其约定，即违约金为2,100元（已付房价款210,000元×1%）。故原告要求被告支付违约金9,975.00元(按中国人民银行逾期贷款利息的标准以21万元为本金自2017年3月16日起计算至被告实际协助原告办理不动产权证之日止)的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北恒心缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内为原告徐南焜协助办理光谷新城三期小区10栋2单元1708号房屋的不动产权登记，并支付逾期办证违约金2,100元。
二、驳回原告徐南焜的其他诉讼请求。
本案受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告湖北恒心缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年三月十二日
法官助理 徐卫华
书 记 员 王志刚