湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1244号原告：马东林，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区，委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：税明勇，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。被告：周艳，女，1982年9月16日出生，汉族，个体户，户籍所在地：住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被告：黄春林，男，1969年4月14日出生，汉族，巴东县中医医院职工，住湖北省巴东县，原告马东林诉被告税明勇、周艳、黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，于2017年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东林的委托诉讼代理人高文书、被告税明勇的委托诉讼代理人王联祚、被告周艳、黄春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东林向本院提出诉讼请求称：请求法院判令被告税明勇、周艳偿还原告马东林借款10万元，自2016年8月4日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，被告黄春林对被告税明勇、周艳应偿还的借款本息承担连带还款责任，由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告税明勇以工程需要资金周转为由，向原告马东林借款10万元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，且自借款之日起至借款还清之日止按照月利率20‰向原告支付利息。同日，被告黄春林在被告税明勇出具的上述借条中列明其为该笔借款的担保人，并另行向原告马东林出具了《担保书》，原告马东林于当天将借款本金100000元通过湖北农村商业银行转帐给被告税明勇指定账号62×××78的中国农业银行账户。约定的还款期限届满后，经原告马东林多次催讨，被告税明勇仍未履行还款义务。被告周艳与被告税明勇系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任，被告黄春林作为被告税明勇的连带保证人，应当承担连带还款责任。原告为了依法维护其合法权益，起诉至巴东县人民法院，请求判如所请。被告周艳辩称，2016年8月3日，被告税明勇向原告马东林借款100000元，借款当天扣了10000元利息。2016年8月30日，被告周艳向原告马东林还款50000元；2016年11月、12月，被告税明勇每月向原告马东林还款5000元；2017年1月3日被告税明勇通过浦发银行卡给原告马东林还款5000元，其中扣除50元手续费，另付现金50元；2016年10月1号，被告税明勇通过其微信向原告马东林转账3000元，另通过微信红包支付2000元；2017年2月4日，被告税明勇通过其微信向原告马东林还款3000元，另偿还2000元现金。综上所述，被告周艳、税明勇一共向原告马东林偿还了借款85000元。被告税明勇辩称，原告马东林要求被告税明勇偿还10000元借款的诉讼请求不成立，其辩解理由与被告周艳一致。被告黄春林辩称，2016年8月3日，被告税明勇因为工程资金周转，向原告马东林借款100000元，由被告黄春林为其担保，原告马东林和被告周艳、被告税明勇之间的还款情况其不清楚，被告黄春林认为其不应当承担所有100000元的还款责任。原告马东林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：黄春林、税明勇身份证复印件、2016年8月3日借条、2016年8月3日湖北省农村信用社国内个人结算业务申请书、2016年8月3日黄春林担保书、税明勇银行卡复印件各1份。对于原告提交的证据内容及程序合法，具有合法性；且与本案查明的事实有逻辑上的联系，具有关联性；三被告对该份证据均无异议。综上所述，本院对原告提供的证据予以采信。被告税明勇提交的证据，本院认定如下：证据一、2016年8月30日，原告马东林向被告周艳出具的还款收条原件、录音光盘（附还款录音记录）各1份。原告马东林及被告周艳、黄春林对该份证据的合法性、关联性及真实性均无异议，本院对该组证据予以采信。证据二、2016年10月1日，被告税明勇通过微信（微信号为×××）转账给原告马东林（微信号×××，昵称图形三匹马）3000元的转账记录、微信支付、微信账号截图及2016年10月1日，被告税明勇通过上述微信号给原告马东林转账2000元的转账记录、微信支付、微信账号截图各1份。这份证据的来源是被告周艳获取微信密码和验证码后通过登录被告税明勇的微信号从微信平台中查询而来。原告马东林、被告周艳、黄春林对该组证据均无异议。该组证据符合证据的合法性、真实性及关联性，对该组证据本院予以采信。证据三、2017年2月4日，被告税明勇通过微信（微信号为×××）转账给原告马东林（微信号为×××，昵称连环马)3000元的转账记录、微信支付、微信账号截图1份。这份证据的来源是被告周艳获取微信密码和验证码通过登录被告税明勇的微信号从微信平台查询而来。被告周艳及黄春林对该组证据均无异议，原告马东林对该组证据的真实性持有异议，因被告税明勇提交的系复印件，无法与原件核对，且不能证实微信账号为×××，昵称连环马的微信用户为原告马东林，对该证据的真实性及关联性均存疑，因此本院对本组证据不予采信。证据四、浦发银行账单明细1份3页。证据来源系浦发银行发给邮箱地址131×××＠163.ｃｏｍ的邮箱账单记录，登陆邮箱之后截屏打印而来。原告马东林、被告周艳、税明勇对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。被告周艳提交了以下证据：离婚证复印件、离婚协议复印件各1份。被告税明勇对该组证据无异议，该组证据符合合法性、真实性、关联性的证据特性，本院予以采信。被告黄春林提交了以下证据：2016年7月31日，被告税明勇给被告黄春林出具的100000元收条1份。被告周艳、税明勇对该组证据均无异议。该组证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特性，本院予以采信。经审理查明，2016年8月3日，被告税明勇因工程周转资金向原告马东林借款人民币100000元，约定借款期限一个月（即自2016年8月4日至2016年9月3日），并约定自借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰向原告支付利息。同日，被告税明勇向原告马东林出具了借条，被告黄春林在该份借条中列明其为该借款的担保人，并另行向原告马东林出具了《担保书》，原告马东林于当天将借款本金10万元通过湖北农村商业银行股份有限公司巴东支行转帐给被告税明勇指定账号62×××78的中国农业银行账户。借款使用期内，被告周艳于2016年8月30日向原告马东林还款50000元，双方约定的还款期限届满后，经原告马东林多次催讨，被告税明勇未履行全部还款义务。2016年10月1日，被告税明勇向原告马东林还款5000元。2017年1月3日，被告税明勇向原告马东林还款5000元。被告周艳与被告税明勇在该笔债务发生之时系夫妻关系，二人于2017年3月31日签订离婚协议，协议约定被告周艳与被告税明勇的夫妻共同债务由被告税明勇一人承担。被告黄春林为原告马东林给被告税明勇借款100000元作担保，为了确保被告税明勇给原告马东林按照约定及时还款，被告税明勇给被告黄春林出具了1份100000元收条，被告黄春林并没有实际借给被告税明勇100000元。本院认为，被告税明勇因生意周转向原告马东林借人民币100000元，约定借款使用期限一个月，并约定自借款之日起至还清之日止按月息20‰的标准支付利息。上述事实，有原告马东林的陈述、被告税明勇给原告马东林于2016年8月3日出具的借条及2016年8月3日的湖北省农村信用社的国内个人结算业务申请书在案佐证。借条中约定被告税明勇自借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰向原告马东林支付利息。双方关于借款的相关约定未违反法律强制性规定，属当事人双方真实意思表示，故被告税明勇向原告马东林的借款行为合法有效。根据法律规定，借款的偿还应当遵循先偿还利息后偿还本金的原则，故2016年8月30日，被告周艳还款50000元的行为属于向原告马东林偿还自2016年8月4日至2016年8月30日的利息1800元（100000元×20‰×27天÷30天）及本金48200元（50000元-1800元），截止2016年9月30日，被告税明勇尚欠原告马东林51800元（100000元-48200元）本金；被告税明勇于2016年10月1日还款5000元的行为属于向原告马东林偿还自2016年8月31日至2016年10月1日的利息1070.53元（51800元×20‰×31天÷30天）的利息及3929.47元（5000元-1070.53元）的本金，截止至2017年1月2日止，被告税明勇尚欠原告马东林47870.53元（51800元-3929.47元）本金；被告税明勇于2017年1月3日的向原告马东林的还款5000元的行为属于还自2016年10月2日至2017年1月3日止的利息2999.89元（47870.53元×20‰×94天÷30天）及本金2000.11（5000元-2999.89元），截止至今，被告税明勇尚欠原告马东林借款本金45870.42元（47870.53元-2000.11元），并自从2017年1月4日起至借款还清之日止以45870.42元为本金按月利率20‰计算利息。2016年8月3日，被告税明勇因经营需要所负债务发生在夫妻关系存续期间，该债务虽以被告税明勇个人名义所负，但应属夫妻共同债务。2017年3月31日，被告周艳虽与被告税明勇签订了离婚协议，并约定了其夫妻共同债务由被告税明勇一人承担，因债务人马东林对该离婚协议不知情，根据法律规定，离婚协议的内部约定不能对抗不知情的债权人，因此被告周艳应与被告税明勇向原告马东林共同偿还尚未清偿完毕借款本息。综上所述，本院对原告马东林要求被告税明勇、周艳偿还原告马东林借款10万元，自2016年8月4日起至还清之日止按照月利率20‰支付利息的诉讼请求不予支持。借条中载明被告黄春林自愿承担保证责任至借款还清本息为止，且未约定保证形式，根据担保法的规定，保证人未约定保证形式且保证期限不明的，系连带保证且保证期间为2年。因此，被告黄春林对被告税明勇向原告马东林尚未履行还款义务部分的债务承担连带保证责任。被告税明勇、周艳辩称转款5000元到原告微信×××账号以及2016年11月、12月分别还款5000元，未提供充分证据予以证实，其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告税明勇、被告周艳共同偿还原告马东林借款本金人民币45870.42元及利息，利息自2017年1月4日起至借款还清之日止以45870.42元为本金按月利率20‰计算。二、被告黄春林对上述债务承担连带保证责任。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告税明勇、周艳、黄春林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 宋骁宇二〇一七年七月二十八日法官助理 向 婷书 记 员 陈 洁附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。