河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初266号
原告史金超。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
原告王新美。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告王世来。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，石家庄市新石北路创新大厦*层。
法定代表人田浩，该公司经理。
委托代理人王立国，该公司职工。
原告史金超、王新美诉被告王世来、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“中煤保险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金超、王新美的委托代理人张剑，被告王世来及其委托代理人李学翔，被告中煤保险河北分公司的委托代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金超、王新美诉称，2016年2月9日11时30分，被告王世来驾驶鲁P×××××小型轿车沿水上公园南路由东向西行驶至英海路口时与由北向南原告史金超驾驶的冀E×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，临西县公安交通警察大队对此次事故作出事故认定书，认定被告王世来负此次事故主要责任，原告史金超负次要责任。经查询，被告王世来驾驶的鲁P×××××小型轿车在被告中煤保险河北分公司投保了交强险。原告损失包括车辆损失69，000元、评估费2，200元、施救费3，800元，请求法院依法判令被告赔偿原告80%的损失，共计60，000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告崔立新提交如下证据：
道路交通事故认定书，证明事故的发生事实及责任划分。
价格鉴证书1份，证明车辆损失情况。
评估费发票1张，证明车辆评估费用。
车辆行驶证、驾驶证、原告身份证，证明原告资格。
被告王世来辩称，1、对于本次事故发生的事实经过没有异议。2.对事故责任的认定不予认可，当时被告的车辆越过了中心线，原告史金超的车辆撞在了被告车辆的车尾，是原告的操作行为不当，导致了事故的发生，责任认定书存在法律适用上的错误。3、对车损的鉴定报告不予认可。我方当庭要求重新鉴定，被告方存在的损失要求折抵，被告损失9，500元，被告车上人员受伤住院，损失在10，000元左右，被告的损失原告方应依法承担。
被告王世来提交如下证据：
5、车辆鉴证报告1份，证明被告在该次事故中也存有损失。
被告中煤保险河北分公司辩称意见同被告王世来辩称意见一致。
被告中煤保险河北分公司未提交证据。
法庭依法主持了举证、质证。
针对以上证据，被告王世来、中煤保险河北分公司质证意见如下：1、道路交通事故责任认定书，对事故的认定经过无异议，认定被告方应承担的责任有异议，当时被告的车辆越过了中心线，原告的车辆撞在了被告车辆的车尾，是原告的行为不当，应该是原告的驾驶人承担主要责任。2、对车损鉴证报告不认可，价格过高，新车的价值在70，000元左右，该车一年后发生事故。评估损失69，000元过高。3、评估费的收取不予认可。4、对车辆行驶证，二原告的身份证、驾驶证没有异议。
针对被告王世来提交的证据5，原告史金超、王新美认为该证据与本案没有关联性，不予认可。被告中煤保险河北分公司认为王世来的鉴定报告与我公司无关。
本院对证据认证如下：证据1，系交警部门根据现场勘查、询问当事人等依法作出，客观、真实的反映了事故事实，依法划分事故责任，被告王世来虽对事故责任划分有异议，但并未提供相关证据，故对道路交通事故责任认定书，本院予以确认。证据2，评估机构是与被告王世来协商后确定，且本院依法委托，该机构具有相关资质，评估意见客观真实，本院予以确认。证据3，系评估机构出具的真实收费发票，可以证明评估费用的收取情况，本院予以确认。证据4，当事人均无异议，本院予以确认。证据5，被告王世来车辆是否存在损失及损失的多少与本案无关，本院不予确认。
根据以上证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年2月9日11时30分，被告王世来驾驶鲁P×××××小型轿车沿水上公园南路由东向西行驶至英海路口时与由北向南原告史金超驾驶的冀E×××××小型轿车（行驶证登记所有人原告王新美）相撞，造成两车不同程度损坏。
2016年2月26日，临西县公安局交通警察大队对该事故作出临公交认字（2015）第50021号道路交通事故认定。交警大队通过现场勘查等认为该事故形成的原因系被告王世来驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行；通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，进入路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行。原告史金超驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、标线或者交通警察指挥的交叉口时，未减速慢行。被告王世来其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定。原告史金超其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定。交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条认定，被告王世来负此事故主要责任，原告史金超负次要责任。
原告史金超、王新美向本院提出进行车辆损失评估的申请，本院在征询被告王世来同意后依法委托邢台维公价格评估中心对冀E×××××小型轿车的损失价格进行了评估。2016年3月22日，该评估中心作出邢维公评字（2016）第35026号价格评估报告书，评估中心认定车辆损失价格=车辆事故前正常价格-
车辆受损后剩余残值，得出评估结果为标的车辆损失价格69，000元。原告史金超支出评估费用2，200元。
被告王世来驾驶的车辆在被告中煤保险河北分公司投保了交强险1份（财产损失限额2，000元）。该事故发生在保险期间。
本案的争议焦点是原告史金超、王新美的损失如何确定及被告如何承担赔偿责任。
本院认为，侵权人因过错侵害他人财产，造成他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王世来驾驶机动车与原告史金超驾驶机动车发生交通事故，被告王世来负事故的主要责任，对此次事故的发生具有过错，故其应承担由此给原告史金超、王新美造成的财产损失。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，具体到本案中，应包括车辆损失、车辆损失价格评估费用、车辆施救费用。车辆施救费用，原告史金超、王新美未提交证据，本院不予支持。
被告王世来认为冀E×××××小型轿车的损失价格评估过高，该评估中心的选择是与被告王世来协商后确定的，该中心是经河北省物价局行政许可依法成立的机构，且参与车辆损失评估的鉴定人员具有相关资质，被告王世来不能提交证据证明该车辆评估价格不合法、不客观，评定程序违法等，故对于其请求申请重新鉴定，本院不予准许。关于被告王世来辩称的双方损失相抵，因并未在本案中提起反诉，故本案中不予处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照当事人的过错比例承担。被告王世来驾驶的车辆在被告中煤保险河北分公司投保了交强险，故被告中煤保险河北分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告史金超、王新美2，000元。因被告王世来负事故的主要责任，本院认定其承担70%的赔偿责任，故被告王世来应赔偿原告史金超、王新美财产损失为［（69，000元＋2，200元）-2，000元］×70%=48，440元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告史金超、王新美财产损失2，000元；
被告王世来自自本判决生效之日起十五日内赔偿原告史金超、王新美财产损失48，440元；
驳回原告史金超、王新美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告王世来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年三月二十五日
书记员 艾 心