wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6777号
上诉人（原审原告）：王小力，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵩县信海劳务工程有限公司，住所地，机构代码：56512031-7。
法定代表人：张迎春。
委托代理人：李海斌，男，1962年9月7日出生，系公司职员。
上诉人王小力因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王小力在原审诉请判决：确认其与嵩县信海劳务工程有限公司（以下简称信海公司）自2011年8月至2012年3月存在劳动关系。
信海公司在原审辩称：根据劳动仲裁争议调解仲裁法的相关规定，王小力的起诉已经超过了仲裁时效，请求法院驳回王小力的诉讼请求。
原审法院审理查明：王小力于2011年8月入职信海公司从事焊工工作，2012年3月辞职回乡。信海公司确认在此期间双方存在劳动关系。根据王小力提供的证据“社保缴费记录”显示，信海公司为王小力缴纳社保费用的时间为2011年8月至2012年9月。2013年12月6日王小力向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求确认从2008年6月至2012年3月期间王小力与广州市创浩船舶维修有限公司存在劳动关系。2013年12月9日广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由对王小力的申请不予受理。2013年12月26日，王小力向原审法院起诉，要求确认2008年5月至2012年3月与广州市创浩船舶维修有限公司、信海公司存在劳动关系。随后王小力向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2014年5月23日依法裁定准予王小力撤诉。2014年5月26日，王小力向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员提出申请，要求确认2011年8月至2012年3月期间王小力与信海公司存在劳动关系。2014年5月26日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员已超过法定仲裁时效为由作出不予受理决定。在本案诉讼过程中，王小力未能提供存在不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中止或中断的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、“社保缴费记录”等证据，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：王小力主张2011年8月至2012年3月与信海公司之间存在劳动关系，信海公司在庭审中也确认在此期间双方存在劳动关系。对此事实双方并不存在争议。但王小力于2014年5月26日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员提出申请确已超过法定仲裁时效。王小力在诉讼过程中未提供存在不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中止或中断的证据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条的规定，原审法院判决：驳回王小力的诉讼请求。案件受理费10元由王小力负担。
判后，王小力不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王小力于2012年3月从信海公司离职，2013年5月13日才在广州市职业病防治院诊断为疑似职业病，因职业病有发病的潜伏期，故本案仲裁时效应当从2013年5月13日起算。二、王小力在职业病维权过程中，维权行为是持续的，并未超过仲裁时效。三、本案是确认之诉，不应适用一年仲裁时效，原审法律适用不当。为此，王小力上诉请求：撤销原审判决，改判确认确认其与信海公司自2011年8月至2012年3月存在劳动关系。
信海公司答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。关于双方是否存在劳动关系的问题，有双方的陈述及社保缴费记录等证据证实，原审判决已据此认定王小力与信海公司在2011年8月至2012年3月期间存在劳动关系，该认定证据充分，应予确认。原审法院以超过仲裁时效为由判决驳回王小力的确认之诉，并未否认双方劳动关系的存续状态，符合事实，于法有据，亦应予以维持。王小力因职业病维权需要提起本案诉讼，上述关于双方是否存在劳动关系的认定，实际已对双方法律关系的存续状态作了确认，并不会对王小力向行政部门主张职业病维权产生不利影响。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，故对王小力的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王小力负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十二月一日
书记员 林俊达
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1270号
原告郑瑞成，男，汉族，1957年6月12日出生，住商水县。
原告宋勇忠，男，汉族，1942年10月20日出生，住址同上。
被告李中华，男，汉族，1969年9月5日出生，住项城市。
委托代理人付德友，男，汉族，1975年6月12日出生，住项城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司。
负责人崔永成，该公司经理。
委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。
原告郑瑞成、宋勇忠诉被告李中华、中国人民财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本�受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑瑞成、宋勇忠、被告李中华的委托代理人付德友、被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司委托代理人石宝士、王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月17日，被告李中华驾驶豫PED9**号小型轿车与原告郑瑞成驾驶的三轮车相撞，致二原告受伤。经交警部门认定，被告李中华负事故的主要责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司投有保险，故要求被告赔偿二原告各项损失，其中赔偿郑瑞成36894.39元、赔偿宋勇忠11836.04元。
被告李中华辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。超出部分我方按责任划分承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司辩称，被告应提交车辆的驾驶证、行驶证、保单以核实该车辆在我公司投保的情况；在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额范围内进行赔付；诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围，就原告诉求过高部分依法核减。
原告郑瑞成向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、户口本、保险单复印件各1份；2、项城市职工医院住院病历、费用清单各1份，住院收费票据、门诊收费票据各1张；3、中正价格评估报告书1份、评估费票据1张；4、停车费票据1张；5、交通费票据4张。
原告宋勇忠向本院提交的证据材料有：1、户口本1份；2、项城市职工医院住院病历、费用清单各1份，住院收费票据1张；3、交通费票据4张。
被告李中华向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各1份。
中国人民财产保险股份有限公司项城支公司未向本院提交相关证据材料。
�告对二原告提交的证据1、2组的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，被告认为原告郑瑞成误工期限过长，本院酌定为60天；对原告郑瑞成提交的证据3，本院认为形式合法客观真实，应予确认；对证据4，停车费并非交通事故产生的必要直接损失，且数额过高，本院酌定为400元；对二原告主张的交通费，本院酌定为每人200元。对被告李中华提交的证据材料，原告及保险公司均无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据以及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月17日22时30分，在省道102线、黄寨镇柳树庄路口处，被告李中华驾驶豫PED9**号小型轿车由东向西行驶时与相对方向行驶的原告郑瑞成无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车受损、被告李中华、原告郑瑞成及无牌三轮汽车乘车人原告宋勇忠受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队�定被告李中华负事故的主要责任，原告郑瑞成负次要责任，原告宋勇忠无责任。原告郑瑞成经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对其三轮汽车评估修复价格为5000元，花评估费550元。
原告郑瑞成在项城市职工医院住院治疗16天，花住院费12882.47元，另在项城市第一人民医院检查花费280元，出院医嘱建议休息3个月；原告宋勇忠在项城市职工医院住院治疗16天，花住院费9633.52元。
同时查明，豫PED9**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司投保有交强险。保险期限自2014年4月1日，期限1年。
另查明，2013年度河南省农业职工平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应有机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中原告郑瑞成的合理损失有：医疗费13162.47元、伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1273元（29041元／365天×16天）、误工费4020元（24457元／365天×60天）、车损5000元、交通费200元、评估费550元、停车费400元，计款25085.47元；原告宋勇忠的合理损失有：医疗费9633.52元、伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费1273元（29041元／365天×16天）、交通费200元，计款11586.52元。对二原告主张的营养费，因未构成伤残，且医嘱未显示需加强营养，故本院不予支持。根据二原告的医疗费赔偿数额的比例，被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在交强险�赔付原告郑瑞成医疗费5743元、护理费1273元、误工费4020元、车损2000元、交通费200元，计款13236元，下余损失11849.47元，由被告李中华按事故责任划分承担70%的赔偿责任计8295元；被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在交强险内赔付原告宋勇忠医疗费4257元、护理费1273元、交通费200元，计款5730元，下余损失5856.52元，由被告李中华按事故责任划分承担70%的赔偿责任计4100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告郑瑞成损失13236元，赔付原告宋勇忠损失5730元；
被告李中华赔偿原告郑瑞成损失8295元，赔偿原告宋勇忠损失4100元；
上述判决事项于本判决生效后5日内履�完毕。
驳回二原告的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由二原告负担150元，由被告李中华负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李喜桥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03640号
原告刘某某，男。
被告长沙龙潭饮品有限公司，住所地宁乡县历经铺乡南太湖村二组。
法定代表人，廖宁兰，系该公司经理。
本院于2015年8月5日立案受理了原告刘某某与被告长沙龙潭饮品有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告长沙龙谭饮品有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年11月1日被告资金周转困难，以集资的形式向原告借款200000元，并出具债券一张，注明：“年利率24%，利息按季度结付，到期，债权人可要求债务人收购本债券。”期间被告将利息还至2013年5月，借款到期后，被告拖延支付余下借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金200000元并支付借款利息104000元（利息按月息两分已算至2015年7月31日，后段利息照常计算至全部付清为止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借券一张，拟证明被告长沙龙潭饮品有限公司向原告刘某某借款200000元的事实，并约定年利率24%，利息按季度结付，借款时间为2010年11月1日至2013年11月1日。
被告长沙龙潭饮品有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
对原告刘某某所举证据，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审调查，本院确认如下案件事实，原告与被告公司经理廖宁兰相识多年，2010年1月1日被告长沙龙潭饮品有限公司以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并出具由廖宁兰签字并加盖被告长沙龙潭饮品有限公司公章的债券一张，约定2013年11月1日还款，年利率为24%。期间被告按月利率支付至2013年5月，借款到期后，被告拖延偿还，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告长沙龙潭饮品有限公司向原告刘某某借款，并出具加盖公司公章的债券，双方之间的借贷关系合法有效，被告长沙龙潭饮品有限公司应当依约定时间偿还借款。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息诉讼请求，本院予以支持。被告长沙龙潭饮品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙龙潭饮品有限公司在本判决书生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金200000元。
二、限被告长沙龙潭饮品有限公司在本判决书生效之日起三日按月利率2%向原告刘某某支付自2013年6日起至2015年7月31日的利息104000元（后段利息按照月利率2%计算至被告借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费560元，共计6420元，由被告长沙龙潭饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 万素平
人民陪审员 蔡爱妃
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3277号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄某盛，男，1993年6月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄某盛盗窃罪一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第595号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3277号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5945号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告李某某，1986年5月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告周驰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第623号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人刘文路，该联社职员。
被告李豫博。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李豫博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文路到庭参加诉讼，被告李豫博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年4月3日，李跃在原告处贷款50000元，约定偿还日期为2005年4月2日，贷款利率为8.4075‰，被告李豫博为此笔借款的偿还提供担保。至2005年4月2日，李跃尚欠借款本金50000元，利息7832.99元，被告李豫博亦未偿还。请求法院依法判令被告李豫博偿还借款本金50000元，利息7832.99元（利息算至2005年4月2日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告李豫博未答辩。
经审理查明，2004年4月3日，李跃在原告任丘市农村信用合作联社贷款50000元，约定偿还日期为2005年4月2日，贷款利率为8.4075‰，被告李豫博为此笔借款的偿还提供担保。至2005年4月2日，李跃尚欠借款本金50000元，利息7832.99元，被告李豫博亦未偿还。李跃已去世。
上述事实有原告陈述、利息清单、借据、借款合同、身份证、营业执照等证据予以证实。
本院认为，李跃在原告任丘市农村信用合作联社借款，被告李豫博为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李豫博于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息7832.99元（算至2005年4月2日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告李豫博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郝 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1615号
原告：李乃珍，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：吕梦东，农民。
被告：李金奖，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址：唐山市新华西道34号。
法定代表人：曹炜，系该公司负责人。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：左强，系该公司顾问，唐山市路北区龙泽北路部东里7-1-301，代理权限为一般代理。
原告李乃珍与被告吕梦东、李金奖、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃珍的委托代理人祁国德、被告李金奖、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人左强到庭参加诉讼，被告吕梦东经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李乃珍诉称，2015年1月29日8时许，被告吕梦东驾驶冀B×××××号重型普通货车由北向南行驶到西曾线周各庄路口处时，与原告由西向东骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在滦南县医院住院治疗18天，花去医药费12775.3元，伙食补助费360元，住院期间和出院后由原告长子张振金护理，护理误工费为8684.4元（含庭审中增加917.40元），原告出院后在2015年4月1日经法医鉴定为轻伤二级，自受伤之日起休息四个月，前二个月需陪护1人，需再次手术费4000元，术后休息一个月，原告误工损失为5616元，花去鉴定费1700元，原告的电动车经滦南县价格认证中心鉴定损失2250元，花去鉴定费200元，财产损失2450元，本次事故共损失35168.3元，要求被告依法赔偿。
原告提交以下证据：
滦南县交通警察大队的办案说明一份；
出院证一份；
诊断证明一份；
住院费票据一份
住院费明细单一份；
住院病历一份；
司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；
护理人张振金的证明一份；
张振金的驾驶证及从业资格证的复印件、身份证复印件各一份；
柏各庄镇西庄村委会的证明一份；
张振银的道路运输证和道路运输经营许可证复印件一份。
被告吕梦东未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李金奖辩称，我是事故车辆的车主，我与吕梦东合伙经营冀B×××××号车辆，对发生事故我没有异议，我为原告垫付医疗费6022元要求原告适当返还。
被告李金奖未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，一、因该交通事故无法核实保险车辆的驾驶人的真实身份，无法确定该驾驶人是否具有合法驾驶资质，根据交强险合同（交强险条款是中保协制定的保险条款，并不是我公司单方约定的格式条款）第四条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，由此可以认定事故发生时驾驶人是否是合法驾驶人与我公司是否承担责任有直接关系，如无法查实，根据保险合同约定，我公司不予承担；二、对与事故认定，因原告在此次事故中应当承担全部责任，即便由我公司承担保险责任，我公司仅应在无责限额内承担赔偿责任；三、原告在此事故中发生的医疗费用原告应承担相应的举证责任，证实发生相关费用的合理性及必要性，因该病例中明确有××的检查及治疗，原告应对此费用的合理性及必要性是因此事故发生的承担举证责任。对于原告的司法鉴定意见及车损的鉴定书不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月29日8时许，被告吕梦东驾驶冀B×××××牌号重型普通货车由北向南行驶至西曾线周各庄路口处时，与由西向东行至路口右转弯的原告李乃珍骑行的电动自行车相撞，致原告李乃珍受伤，两车受损，发生交通事故。原告伤后在滦南县医院住院治疗18天，其伤情于2015年4月1日经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤二级，自受伤之日起休息四个月，前二个月需陪护一人；李乃珍左侧肩锁关节脱位已行内固定术，需再次手术取内固定物，再次手术费约为人民币4000元，术后休息一个月。原告住院期间由其儿子张振金护理，张振金的职业为从事交通运输业。原告电动自行车经滦南县价格鉴证中心鉴证损失价格为2250元。此事故给原告造成各项经济损失有：医疗费12775.30元、二次手术费4000元、住院伙食补助费18天×20元＝360元、护理费60天×145.64元＝8738.40元（原告请求8684.40元）、交通费300元、司法鉴定费1700元、电动自行车损失2250元、价格鉴证费200元，以上共计30323.70元。其中被告李金奖为其垫付6022元。
另查明被告吕梦东与李金奖系合伙关系，被告吕梦东驾驶的李金奖所有的冀B×××××号车辆登记车主为乔怀生，该车经几次转卖后，最后由被告李金奖购买，但未办理过户登记。该车辆于2014年4月15日由李金奖的朋友张涛在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司代办了交强险，交强险的被保险人为张涛。保险期限自2014年4月15日零时至2015年4月14日二十四时止。
还查明，原告李乃珍与被告李金奖、吕梦东就超出交强险的损失达成了赔偿协议，由原告在被告李金奖的垫付款6022元中返还给被告2500元，已履行。
本院认为，被告吕梦东驾驶与李金奖二人合伙经营的冀B×××××号车辆与原告李乃珍发生交通事故致李乃珍身体受伤，电动车受损的事实清楚，被告吕梦东驾驶车辆驶入逆行道与正常行驶的原告李乃珍发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担本次事故的主要责任。原告李乃珍骑行电动自行车上路未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的次要责任，原告李乃珍与被告李金奖、吕梦东就超出交强险部分的损失达成的赔偿协议系双方真实意思表示，且已履行，本院予以确认。对原告在交强险限额内的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在限额内予以赔偿。原告李乃珍请求的误工费不符合相关法律规定，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李乃珍医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿各项损失10684.40元，在财产损失限额内赔偿2000元，以上共计22684.40元。于判决生效十日内履行。
被告吕梦东、李金奖按照与李乃珍达成的赔偿协议履行赔偿义务（已履行）；
驳回原告李乃珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告赵倩负担115元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担250元。于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一五年七月二日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1615号
本院于二〇一五年七月二日对原告李乃珍与被告吕梦东、李金奖、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）倴民初字第1615号民事判决书中文字有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第6页第二自然段第一句“案件受理费730元，减半收取365元，由原告赵倩负担115元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担250元”。应补正为“案件受理费350元，减半收取175元，由原告李乃珍负担65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担110元”。
审判员 周会梅
二〇一五年七月二日
书记员 田志鹏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第423号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人石某，曾用名石某，无业。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年8月20日被青田县公安局取保候审，2015年9月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月5日中午，被告人石某骑电瓶车来到青田县某镇某小区南24幢9号房屋，在该房屋一楼秘密窃取被害人张某甲存放的一箱“天天牛”饮料（价值22.5元）。
2、2015年8月6日13时许，被告人石某伙同叶长青（另案处理）再次在上述地点秘密窃取被害人张某甲存放的一箱“康师傅冰红茶”饮料（价值30元）和一箱“银鹭花生牛奶”饮料（价值48元）。
3、2015年8月7日14时许，被告人石某单独一人再次到上述地点秘密窃取被害人张某甲存放的一箱“娃哈哈营养快线”饮料（价值51元），在窃得财物逃离过程中，被被害人张某甲发现，并被抓获。
经公安机关搜查，从被告人石某居住地址扣押了本案赃物“康师傅冰红茶”饮料4瓶，并返还给被害人张某甲。在本案审理期间，被告人石某主动退出赃款143元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查报告、身份信息、扣押清单、发还清单、接受证据清单、进货凭证复印件，被害人张某甲、张某乙的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）118号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录、现场照片、辨认笔录等，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人石某在本案审理期间主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月25日止（已扣除2015年8月8日至2015年8月20日先行羁押的12日），并处罚金人民币1000元；
二、被告人石某退出的赃款143元，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年九月十六日
代书 记员 叶圣洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第37号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：刘根来。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告刘根来追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告刘根来经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年4月17日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款90000元用于装修家居，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金27000元。合同签订后，渤海公司依约将90000元支付给被告。被告于2013年3月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了51464元（其中本金40000元、拖欠利息9360元、扣款失败手续费250元、罚息1854元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计51464元。2、被告支付违约金人民币27000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告刘根来未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、刘根来与渤海公司、维仕金融公司于2012年4月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向刘根来发放金额为人民币90000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；刘根来自2012年5月起连续18个月以每月人民币6170元分期向渤海公司偿还本息；如刘根来不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，刘根来应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，刘根来应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若刘根来对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金27000元。合同签订后，渤海公司在2012年4月18日依约扣除贷款手续费1800元后将88200元交付给了刘根来。刘根来借款后共归还了10个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向刘根来发出《解除合同通知书》，解除了与刘根来签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了刘根来所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币51464元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向刘根来进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的51464元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金27000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘根来于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币51464元；
二、被告刘根来于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1777元，由原告维仕担保有限公司负担337元，由被告刘根来负担1440元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告刘根来于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1777元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执312-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人何以才与金旭、刘梦然机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金旭、刘梦然的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2560号
原告：张承祥，1960年9月29日出生，男，现住淄川区。
原告：刘忠英，1925年10月30日出生，女，现住淄川区。
原告：张承勤，1965年10月6日出生，女，现住淄川区。
原告：张成霞，1954年12月6日出生，女，现住淄川区。
原告：张承芸，1951年3月11日出生，女，现住淄川区。
原告：张成荣，1948年5月28日出生，女，现住淄川区。
原告：张成菊，1956年6月28日出生，女，现住淄川区。
原告：张衍玲，1937年4月4日出生，女，现住张店区。
原告：黄长水，1938年6月21日出生，男，现住淄川区。
原告：黄元波，1957年1月1日出生，男，现住淄川区。
原告：黄元涛，1959年12月20日出生，男，现住淄川区。
原告：黄英群，1967年5月10日出生，女，现住淄川区。
原告：黄海燕，1969年12月17日出生，女，现住淄川区。
十三原告的共同委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
十三原告的共同委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。
被告：张承顺，1952年9月12日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：王玉霞，1952年10月6日出生，女，现住淄川区，系被告妻子。
被告：魏圣远，1953年10月2日出生，男，现住淄川区。
被告：魏亮，1981年3月27日出生，男，现住淄川区。
被告：张承娟，1960年6月19日出生，女，现住淄川区。
三被告共同的委托诉讼代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
原告张承祥与被告张承顺、魏圣远、魏亮、张承娟共有纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。后本院依法通知刘忠英、张承勤、张成霞、张承芸、张成荣、张成菊、张衍玲、黄长水、黄元波、黄元涛、黄英群、黄海燕作为共同原告参加诉讼。原告张承祥、刘忠英、张承勤、张成霞、张承芸、张成荣、张成菊、张衍玲、黄长水、黄元波、黄元涛、黄英群、黄海燕于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张承祥、刘忠英、张承勤、张成霞、张承芸、张成荣、张成菊、张衍玲、黄长水、黄元波、黄元涛、黄英群、黄海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张承祥、刘忠英、张承勤、张成霞、张承芸、张成荣、张成菊、张衍玲、黄长水、黄元波、黄元涛、黄英群、黄海燕撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由张承祥、刘忠英、张承勤、张成霞、张承芸、张成荣、张成菊、张衍玲、黄长水、黄元波、黄元涛、黄英群、黄海燕负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第547号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月6日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，系威海某集团员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）516号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年7月12日14时0分许，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿威海市江苏中路由东向西行驶至与扬州路交叉口处，与倒在马路上的树木相撞，造成本人受伤和车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为181.97mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十月十九日
书记员 王 迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5421号
原告上海金才管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐平帆，董事长。
委托代理人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告海霸王（汕头）食品有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区徐泾镇蟠龙路XXX号第二幢二楼。
法定代表人庄宗霖，职务不详。
原告上海金才管理咨询有限公司诉被告海霸王（汕头）食品有限公司上海分公司委托合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪一帆
二〇一六年四月一日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用�知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1433号
原告：石家庄新世纪典当有限公司，地址晋州市新世纪商城，组织机构代码911301837825582195。
负责人赵浩飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁玉霞，该公司业务经理，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
被告：马艳伟，男，汉族，1970年03月21日出生，住晋州市。
被告：聂俊平，女，汉族，1971年3月27日出生，住晋州市。
被告：郭东良（又名郭冬凉），男，汉族，1964年08月17日出生，住晋州市。
原告石家庄新世纪典当有限公司与被告马艳伟、聂俊平、郭东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄新世纪典当有限公司委托代理人梁玉霞、雷冲，被告郭东良到庭参加诉讼，被告马艳伟、聂俊平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄新世纪典当有限公司向本院提出诉讼请求1.要求被告马艳伟和聂俊平共同偿还原告借款26万元及利息;2.要求对被告郭东良抵押房产（房屋所有权证号：房权证晋私字第××号）拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2012年11月28日，被告马艳伟从原告处典当借款20万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2012年11月28日起至2013年11月28日止。2013年7月28日，被告马艳伟从原告处借款6万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2013年7月28日起至2014年7月28日止。被告郭东良将其名下位于晋州市新华路的房产（房屋所有权证号：房权证晋私字第××号）抵押给原告，为上述两笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按期还款。经原告多次催要，2015年8月5日原被告签订补充协议，承诺还款，但被告并未按照承诺履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告马艳伟、聂俊平未出庭应诉，亦未作书面答辩。
被告郭东良答辩称原告起诉属实，我用房产作为抵押，应由马艳伟偿还借款。
原告石家庄新世纪典当有限公司为证明其主张的事实，向法庭提交2012年11月28日原被告签订的借款合同及同日签订的房地产抵押典当合同、当票、2013年7月28日原被告签订的借款合同及同日签订的房地产抵押典当合同、补充协议、郭东良房产本原件、复印件、他项权证书、三被告身份证复印件、银行转账记录。用以证明典当借款合同成立及房地产抵押典当合同成立。
经质证，被告郭东良对原告提供的对所有证据无异议。本院对上述证据所证实的典当借款合同及房地产抵押典当合同成立的事实予以确认。
本院认为，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告郭东良签订的借款合同是合同双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定将借款转入被告马艳伟银行账户，双方之间的债权债务关系明确；该债务发生在被告马艳伟、聂俊平婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿义务；被告马艳伟、聂俊平未按时偿还原告该项典当借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，但合同约定的月综合费率、月利率及逾期违约金合计以不超过年利率24%为限。根据我国《物权法》第十五条规定，“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”和第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，应认定该抵押条款成立。但未办理抵押物登记手续，不产生抵押担保的法律效果，当事人抵押担保的约定不能对抗第三人。被告郭东良自愿以其名下房产为上述两笔借款及利息提供抵押担保，该抵押担保合同合法成立，各方当事人应当依法承担合同责任。因该抵押担保未办理房屋他项权登记，致使抵押权尚未设立，原告对该项抵押房产不享有优先受偿权。签订抵押合同的目的是为了实现债务的清偿，作为抵押人的被告郭东良应按诚实信用原则履行抵押担保合同中约定的义务，即由被告郭东良在提供抵押担保的房产价值范围内承担上述债务的补充清偿责任。综上所述，原告石家庄新世纪典当有限公司的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告马艳伟、聂俊平偿付原告石家庄新世纪典当有限公司借款本金26万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月16日起计算利息，至判决履行之日止），判决生效后十日内付清。
被告郭东良在抵押房产的价值范围内对上述债务承担补充清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告马艳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼财产保全费1820元，由被告郭东良、龚秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一七年五月十五日
书记员 李田宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1298号
上诉人（原审原告）刘庆生，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××3315。
被上诉人（原审被告）佛山欧神诺陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码××。
法定代表人鲍杰军，董事长。
委托代理人于建敏，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市青山区，该公司职员。
上诉人刘庆生因与被上诉人佛山欧神诺陶瓷股份有限公司（以下简称欧神诺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年8月26日作出判决：“驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费减半收取即5元，本院免于收取。”
刘庆生不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、刘庆生进入欧神诺公司之前未去过佛山市快速达人力资源有限公司（以下简称快速达公司）。刘庆生在欧神诺公司面试，欧神诺公司所称的合同也是在欧神诺公司工作期间签订的，而不是欧神诺公司所称的在入职前签订的。二、刘庆生至今仍未收到2015年1月的工资，法律规定应结清工资才能解除劳动关系，故欧神诺公司应恢复双方劳动关系。三、刘庆生进入欧神诺公司填写了应聘简历且有聘用记录和厂牌可以证实，刘庆生是先进入欧神诺公司工作，后欧神诺公司拿快速达公司的劳动合同给刘庆生签的。四、劳务派遣的正常程序应该是劳动者先跟派遣公司签劳动合同，后由派遣公司派往用工单位。但刘庆生并非先到快速达公司后到欧神诺公司的。而是欧神诺公司在与刘庆生签订劳动合同时拿了快速达公司的劳动合同要求刘庆生与快速达公司签订的。综上，请求：1.恢复刘庆生与欧神诺公司的劳动关系；2.本案诉讼费用由欧神诺公司承担。
针对刘庆生的上诉，欧神诺公司答辩称：双方不存在劳动关系，而是劳务派遣关系。刘庆生与快速达公司签订合同，工资也是由快速达公司发放，社保也是快速达公司为其参保，双方不存在非法解除劳动合同的问题。
刘庆生、欧神诺公司在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因要求恢复劳动关系而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的诉辩意见及查明的事实，就本案二审争议的问题作如下评析：
根据刘庆生签名确认的《劳动合同》反映，与其签订劳动合同的用人单位为快速达公司，刘庆生作为完全民事能力人，应对其行为所衍生的法律责任具有预判的能力，应清晰其行为所带来的法律后果。另外根据刘庆生收取工资的账户明细以及社会保险参保记录反映，快速达公司向其支付工资，并为其参加社会保险。现刘庆生主张其签订劳动合同的地点为欧神诺公司，其工作的地点亦为欧神诺公司，故与其建立劳动关系的用人单位应为欧神诺公司没有理据。故此，刘庆生实际与快速达公司建立劳动关系，而快速达公司是具备劳务派遣经营资质的企业，刘庆生由快速达公司派往欧神诺公司工作，欧神诺公司系刘庆生的用工单位，与刘庆生并不存在劳动关系。因此，刘庆生请求与欧神诺公司恢复劳动关系没有理据，不应予以支持。原审不予支持处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜 杰
第4页共4页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5189号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐永华，男，1977年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人徐永华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05686号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人翟明月，男，1963年7月5日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与翟明月其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14069号民事判决书发生法律效力后，因翟明月未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求翟明月履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人翟明月财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供翟明月其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第14069号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第14069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年九月十七日
书记员 孙宏伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10911号
原告：沈阳金石运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白洪财，系该公司经理。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：司艳朋，男，1966年11月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳金石运输有限公司诉被告司艳朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金石运输有限公司的委托代理人罗静，被告司艳朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定了各自的权利和义务，并约定了挂靠责任和违约责任。挂靠期限为：2013年4月24日至2023年4月24日，管理费每月100元，国税地税每月320元，合计每月费用为420元。协议中的第四款（6）约定每月25日-下月5日缴纳费，超过下月6日，每超过一天交违约金20元。原告要求被告给付从2015年5月至2016年8月的管理费，多次催要未果，故诉至法院，请求法院1、判令被告给付从2015年5月至2016年8月的管理费，国税地税每月420元，计6300元，逾期违约金9000元（时间从2015年5月1日至2016年8月30日止），合计为15300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，国税地税国家已经不收了，原告没有资格再收，合同关于管理费没有约定，当时双方口头约定管理费是400元每月。我交了两年的管理费，从2013年4月到2015年4月。2015年8月份左右，原告催促我交管理费，我告诉原告我的车辆报废了，我说有3000元的抵押金，可以拿它扣管理费，公司后来就一直没找我。2016年4月份检车的时候，原告给我打过电话，让我年检，我说我车报废了不年检了。
经审理查明：2013年4月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同（协议书》一份，约定被告将车牌号为辽AB52**号车挂靠在原告名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。协议第四条第2项约定：被告应按规定向原告交纳服务管理费用和代征、代收的各种税费，还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金或规费。第6项约定，每月25日-下月5日收缴管理费（上打租）。对逾期不交者（超过下月6号）每超过一天交违约金20元。协议有效期为2013年4月24日至2023年4月24日。
协议签订后，被告按照每月400元的标准交纳了2013年4月至2015年4月的管理费。现原告主张被告拖欠其2015年5月至2016年8的管理费用来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《车辆挂靠合同（协议书》、车辆行驶证、专用收款收据，国税、地税收据等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠合同（协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应按照双方约定按时交纳管理费。关于管理费的数额，原告主张管理费为每月420元，但其未提供证据证明其主张，原告提交的收款收据显示被告系按照每月400元交纳管理费，被告亦承认管理费标准为每月400元，故本院认定被告欠付的2015年5月至2016年8月的管理费为人民币6000元。
被告未按时交纳管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告要求被告支付逾期违约金9000元，因双方在合同中关于违约金的约定明显过高，被告对此提出异议，本院予以适当调整。本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约金。因截至2016年8月，被告共计拖欠管理费6000元，故本院对原告主张的违约金，自2016年8月1日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告司艳朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付
原告沈阳金石运输有限公司管理费6000及违约金（违约金以本金6000元为基数，自2016年8月1日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.5元，减半收取91.25元，由被告司艳朋承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李雪威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02244号
申请执行人刘驰，居民。
申请执行人孟昭荣，居民。
被执行人段俊平，居民。
申请执行人刘驰、孟昭荣与被执行人段俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第01457号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告段俊平欠原告刘驰、孟昭荣借款本金100000元，利息10000元，合计110000元。段俊平于2014年7月25日前偿还10000元，于2014年8月30日前偿还50000元，于2014年9月30日前偿还50000元；二、如段俊平任一期不能按期足额给付，刘驰、孟昭荣就剩余款项有权一次性申请执行。案件受理费减半收取为1218元，由被告段俊平负担。段俊平未按民事调解书规定履行义务，刘驰、孟昭荣向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人段俊平的银行存款，无存款，查询车辆无登记信息，查询土地及房产有登记信息，该房产已被查封，查封前该房产已办理了抵押登记。执行中未发现被执行人段俊平有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人段俊平所有的一套房产暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1457号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月二日
书记员 孙赵莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3898号
原告：邢雨昕，女，1989年9月9日，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：兰青，女，1999年8月10日出生，汉族，住广西隆安县。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
原告邢雨昕与被告兰青、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告邢雨昕于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，邢雨昕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢雨昕撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由邢雨昕负担。
审判员 林荣业
二〇一八年四月二十七日
书记员 许萍萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1605号
原告牛某某，男，汉族。
委托代理人申红霞，河南金谚律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务律师。
委托代理人端木晓蓓（实习），河南逐鹿律师事务律师。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人申红霞，被告刘某某及其委托代理人朱宗明、端木晓蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立夫妻感情。2012年12月中旬到2013年2月10日这近两个月内，原告在外地工作，没有同被告同居的条件，被告却宫外受孕，被告不贞。现原告要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；被告赔偿原告损害赔偿金10000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告为了达到离婚目的在诉状中捏造事实，原告曾在2012年12月3日回来和被告一起生活直到12月20日才回陕北上班，原告诉状所述不是事实，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2007年5月自由恋爱，2009年8月10日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。2010年6月28日婚生一女牛某甲。原告于2013年以被告宫外受孕，被告不贞导致感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理作出（2013）华法民初字第1009号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生有一女，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一四年三月二十八日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3020号
原告大丰市海达机械有限公司。
法定代表人周保海。
委托代理人陈翠红，系公司员工。
被告杭州恒通钢结构有限公司。
法定代表人徐彩芬。
原告大丰市海达机械有限公司诉被告杭州恒通钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大丰市海达机械有限公司的委托代理人陈翠红到庭参加诉讼。被告杭州恒通钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告大丰市海达机械有限公司诉称：2013年9月5日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告出售抛丸清理机一台，含税价为248000元。签订合同时预付设备款20%，设备交付前支付50%，余款于2015年6月前付清。该合同订立后，原告依约交付抛丸清理机及相应的随机配件，并向被告提供金额为248000元的增值税发票一张。被告曾支付货款共计174000元，余款74000元经原告催讨至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款74000元，并承担该款自2014年1月1日起至履行日止按银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：被告支付原告货款74000元，并赔偿该款自2015年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州恒通钢结构有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的销售合同、设备交付使用回单、增值税专用发票各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款74000元未付属实，故原告要求被告支付上述货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州恒通钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付大丰市海达机械有限公司货款74000元，并赔偿该款自2015年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州恒通钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由杭州恒通钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程 燕
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第122-3号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
被执行人林邦发，男，1966年6月4日出生，汉族，现住徐闻县。
被执行人戴再，男，1959年8月11日出生，汉族，现住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人林邦发、戴再金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法迈民初第84号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林邦发应清偿给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金186000元及利息（此息从2012年12月25日起按合同约定的利率计至清还借款时止），并负担案件受理费4455元、申请执行费4025元。被执行人戴再对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述民事判决书所确定的义务。但被执行人分文未付。经查明后，本院已告知申请执行人关于被执行人现无财产可供执行的状况。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年六月十九日
书记员 梁武全
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执48号
申请执行人国都建设（集团）有限公司。
被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司。
申请执行人国都建设（集团）有限公司与被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）雨民初字第02577号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人代付的货款、租赁费、违约金和钢架管损失赔偿费、扣件洗油费、律师费、诉讼费等共计550523元及利息90550元（自款项被人民法院执行之日起至2014年6月5日为40121.48元，自2014年6月6日至实际清偿之日止，以550523元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），负担案件本案申请执行费8811元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人宁乡县精诚建筑劳务有限公司银行存款或其他收入649884元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1108号
原告王风生，男，农民。
被告临清市魏湾镇人民政府。住所地：临清市魏湾镇三里村。
法定代表人张世全，镇长。
被告临清市魏湾镇王营村委会。
法定代表人王龙富，村委会主任。
被告聊城市佳恒公司。住所地：临清市魏湾镇王营村。
本院在审理原告王风生与被告临清市魏湾镇人民政府、临清市魏湾镇王营村委会、聊城市佳恒公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风生撤回起诉。
案件受理费14500元减半收取，由原告承担。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 昕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1108号
原告龚光柏，男，住临澧县。
被告临澧县陈二乡自来水厂，住所地临澧县。
本院在审理原告龚光柏与被告临澧县陈二乡自来水厂供用水合同纠纷一案中，原告龚光柏于2015年11月9日以双方已自行协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚光柏撤回对被告临澧县陈二乡自来水厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚光柏负担。
审判员 李跃军
二〇一五年十一月九日
书记员 聂 颖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第10213号
原告董树林，男，1972年4月7日出生。
被告卢光辉，男，1982年1月9日出生。
原告董树林诉被告卢光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告董树林到庭参加了诉讼，被告卢光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董树林诉称：被告向原告借款23万元，于2013年10月30日向原告出具了《借条》，双方约定被告应于2014年3月15日将款项还清，并将其所有的两辆车（车牌号为京AE96**、豫BU86**）作为抵押，现借款期限已届满，但经原告多次催要被告拒不返还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款23万元，并支付利息（以23万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月30日开始计算至判决书生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告卢光辉未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月30日，被告卢光辉向原告董树林借款现金230000元，并约定借款2014年3月15日还清。原告董树林在房山区长阳镇XX村的现居住地将借款交予了被告卢光辉。被告卢光辉为原告董树林出具了借条，载明：今卢光辉借董树林现金230000元整，贰拾叁万元整，以卢光辉大车、小车做为抵押。大车号为京X**、小车号为豫X**。以上款项到2014年3月15日还清，如还不上，大小车都归董树林所有，以上双方自愿中间不能出现任何问题。借款230000元，在董树林现居住地房山区长阳镇XX村家中给卢光辉本人亲自拿到。证明人：张XX、涂XX。欠款人卢光辉。上述借款被告卢光辉至今未还。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告没有还款，原告所诉要求被告偿还借款230000元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明在借款时与被告约定了利息，故原告所诉要求被告支付2013年10月至2014年3月15日的利息没有依据，本院不予支持。因被告逾期没有还款，原告所诉要求被告支付自2014年3月16日至判决书生效之日止的利息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢光辉于本判决生效后十日内归还原告董树林借款二十三万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自二零一四年三月十六日至本判决生效之日）；
二、驳回原告董树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告卢光辉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔晓晔
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第00104号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司，地址天津市津南区双港镇。
法定代表人彭仕国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）祁世宗。
被上诉人（原审原告）潘吉平号。
原审被告中铁十八局集团兰新铁路甘青段兰州项目部，住所地兰州市红古区花庄镇湟兴村109国道边。
上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人祁世宗、潘吉平建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中铁十八局集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在天津市津南区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，兰州中院无管辖权，本案应当移送上诉人住所地人民法院管辖审理。
祁世宗、潘吉平答辩称，本案是工程施工合同纠纷，施工地在兰州市红古区，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律问题的解释》第24条及《民事诉讼法》第23条的规定，兰州市中级人民法院具有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，依据当事人之间诉争的法律关系看，是工程施工分包中劳务作业所产生的纠纷，符合建设工程合同的范围，属建设工程施工合同纠纷，其合同履行应为工程所在地，即被上诉人所承包工程土建项目的兰州市红古区。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”故本案应适用专属不动产所在地的人民法院管辖。因此，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 静
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01060号
原告辽宁海星建设集团有限公司。
法定代表人孙永亮，总经理。
委托代理人范崇博，男，汉族，1951年8月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区，公司员工。
被告鞍钢建设集团有限公司。
法定代表人白刚，总经理。
委托代理人侯光辉，男，汉族，1968年6月12日出生，现住鞍山市铁东区。
委托代理人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁海星建设集团有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁海星建设集团有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁海星建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25349元，减半收取12674.5元，由原告辽宁海星建设集团有限公司负担。
审判长 孟 震
审判员 韩 娜
审判员 张 巍
二〇一五年十二月十五日
书记员 李凯博
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初582号
原告：长治市昌泰商品砼有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇漳沂村东。统一社会信用代码：911404007393439841。
法定代表人：王军，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，女，1977年12月18日出生，汉族，山西省高平市人，系该公司财务人员。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83号甲号。统一社会信用代码：9115020011439356XY。
法定代表人：唐灶荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：王国君，男，1973年7月11日出生，汉族，内蒙古包头市人，系该公司法务部员工。
原告长治市昌泰商品砼有限公司与被告中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，同日本院以（2017）晋0402财保4号民事裁定书冻结被申请人中国二冶集团有限公司银行账户存款2068223.15元或者查封同等价值的其他财产。原告于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵艳、被告的委托诉讼代理人王国君出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程价款2068223.15元；2、判令被告向原告支付因迟延返还工程价款所产生的利息（计算至被告实际付款日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月11日，原告与被告签订《长治市建设工程预拌硂合同》，约定原告为被告所承建的长治市主城区污水处理改扩建工程供应商品砼。合同签订后，原告从2012年9月至2014年12月为被告供应商品砼累计15824.41立方米，工程总价款为4968223.15元，截止2014年11月被告已支付货款共计290万元，剩余货款未支付，严重损害原告的合法利益。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，我公司承揽的长治市主城区污水处理改扩建项目已经分包给包头市金诚物贸有限公司（以下简称“金诚公司”）施工，被告仅收取管理费，该欠款系金诚公司所欠，具体工程款决算由金诚公司确定。根据合同约定在工程完工后两个月内无质量问题一次性付款，现在质量尚未确认因此不能付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告就原告提供的《预拌硂分包合同》上“中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改扩建工程项目部物资部”椭圆形印章申请鉴定，认为该印章不是被告所制，且该合同系金诚公司所签，被告公司没有物资部，被告不是合同相对人。本院认为，根据审理查明的事实，该合同系被告处长治市主城区污水处理改扩建工程项目部（以下简称“污水项目部”）与原告所签，被告虽抗辩该物资部印章系分包方金诚公司所制，但未提供有效证据予以证明，且被告已确认系该工程总包方及原告供应硂的事实，亦当庭就付款事实予以确认，故就被告申请不予采信，对印章提出的鉴定因属于其内部管理事项，与本案无因果关系不予受理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长治市主城区污水处理改扩建工程总包方，并设立中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改扩建工程项目部具体进行施工管理。2013年6月11日原告与该项目部物资部委托代理人邢豪签订《预拌硂分包合同》，主要约定，“工程名称：长治市主城区污水处理改扩建工程，污水项目部作为甲方将本工程所需的预拌硂供应发包给原告。每月20日双方办理结算，下一个月由污水项目部支付上个月结算金额的70%，全部工程浇注完毕一个月内双方办理总结算，支付总结算额的95%，剩余5%为质保金，在工程完工两个月内且混凝土无质量问题时一次付清。”同日，双方签订《补充协议》，就原合同未约定事项作补充协议。2014年8月5日至12月11日原告与被告的项目部共同签章确认长治市昌泰商品砼有限公司硂批量供应结算书三份，确认自2012年9月12日至2014年12月8日，原告向被告供应工程总量15824.41立方米，工程总价款为4968223.15元。被告自2013年12月至2014年9月6日以中国二冶集团长治市主城区污水处理改扩建工程项目部为付款人四次向原告转账支付货款共计150万元，以委托人邢豪之名转账支付货款40万元，2014年4月30日由江苏博龙环保设备有限公司代付货款100万元，累计给付原告货款290万元，尚余2068223.15元未付。
本院认为，被告设立的中国二冶集团有限公司长治市主城区污水处理改扩建工程项目部中二冶公司项目部系其为完成承揽工程而成立的下属部门，该项目部的权利和义务均由被告行使和承担。本案中虽然被告辩称与原告不存在商品砼买卖合同关系，但是依据被告确认的该为工程施工方、设立项目部、以该项目部转账支付原告工程款等事实，能够互相映证原告与被告所设项目部的委托代理人邢豪签订的《预拌砼分包合同》系双方真实意思表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已经实际履行。原告在依约完成供货义务后，双方以签章确认的硂批量供应结算书明确数量及价款，本院应予认定。
就被告辩称该工程系分包方金诚公司所签，不应由被告承担付款义务，但被告未能就分包事宜提供有效证据，其责自负；就被告抗辩应对原告所施工程质量进行鉴定，质量尚未确认因此不能付款，就合同性质而言，商品砼混凝土供应属于半成品供应合同，商品砼供应企业将混凝土交付到指定地点后，并不负责振捣、成型、养护，实际上是将搅拌后的混凝土交付给施工方，商品砼供应企业仅对所供混凝土质量负责，再无其他责任，属于出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同基本属性，就该抗辩事由不予采信；原告持被告处污水项目部签章确认的供应结算书及银行汇款明细证明被告已支付290万元货款，尚欠货款2068223.15元，于法有据，本院应予确认。被告未能依约支付合同约定价款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。就违约金的承担，双方对逾期付款并未明确约定计算方法，被告应当承担逾期付款按同期银行贷款利率计算的利息损失，但应以被告最后收到货物的时间2014年12月8日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国二冶集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告长治市昌泰商品砼有限公司商品砼货款本金2068223.15元，并承担从2014年12月8日起按同期银行利率计算的利息损失至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23346元，财产保全费5000元，由被告中国二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈 玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5933号
原告：王婷，女，汉族，1984年2月15日出生。
原告：郭芳莉，女，汉族，1960年1月15日出生，住西安市碑林区。
共同的委托代理人：侯渊博，陕西锁骥律师事务所律师。
被告：陕西宝天房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司董事长。
原告王婷、郭芳莉与被告陕西宝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王婷、郭芳莉于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王婷、郭芳莉撤回起诉。
本案案件受理费481元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年四月十二日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初397号
原告王正芬，女，1935年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告王正芬与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王正芬以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王正芬在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正芬撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王正芬负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2836号
原告青岛高哲国际贸易有限公司，住所地青岛保税区XXX。
法定代表人薛岩松，该公司总经理。
委托代理人朱丽红、王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛盛世宏业国际贸易有限公司，住所地青岛保税区XXX。
法定代表人陈雷霆，该公司经理。
被告陈雷霆，男，汉族，住青岛市开发区XXX。
原告青岛高哲国际贸易有限公司与被告青岛盛世宏业国际贸易有限公司、陈雷霆保证合同纠纷一案，经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛高哲国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费2088元（原告已预交），不予收取，退原告2088元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一五年十一月二日
书记员 傅蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第149号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人刘彩玲，定西市安定区鲁家沟镇计生站站长。
被执行人张彦刚（曾用名张海刚），男，汉族，农民。
被执行人李艳琴（曾用名李尕艳），女，汉族，农民。（系张彦刚之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年3月13日作出的安计社抚征决（2014）07001号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07001号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）07001号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费8485元。
申请执行费50元，由被执行人张彦刚、李艳琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 杜建军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李凤林
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第149号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路264号。
法定代表人张建华。
委托代理人周健。
被执行人骆雄。
被执行人董银香。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月28日，向本院申请强制执行其于2014年12月27日作出的安计社抚征决（2014）0602号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0602号《社会抚养费征收决定书》，程序违法，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，不予执行。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）0602号《社会抚养费征收决定书》，不予执行。
申请执行费768元，由申请执行人定西市安定区人口和计划生育局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 张莉琴
二〇一五年六月三十日
书记员 马娟丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1010号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，初中文化，捕前××务工人员，户籍地广西平乐县平乐镇江。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人龙某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，捕前××务工人员，户籍地江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人韦某、龙某、陈某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人韦某、龙某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韦某、龙某、陈某盗窃犯罪事实如下：
1.2015年12月13日凌晨，被告人韦某、龙某、陈某去到佛山市顺德区均安镇三华东门街某巷9号门口，盗得一辆黑色女装助力车（无法核价）。破案后，赃物未能起回。
2.2015年12月15日凌晨4时许，被告人韦某、龙某、陈某去到佛山市顺德区均安镇三华新基路某某号门口，盗得一辆黑色蒙德王牌MD125T-29E两轮摩托车（经鉴定价值人民币2219元）。破案后，赃物未能起回。
3.2015年12月16日凌晨4时许，被告人韦某、龙某、陈某去到佛山市顺德区均安镇三华锦文路某某号旁的美某理发店门口，由陈某使用工具剪断一辆黑色兴邦牌XB125T-12C两轮摩托车（经鉴定价值人民币1981元）的防盗锁，正准备启动车辆离开时被民警发现，民警当场抓获被告人韦某、龙某，并起回涉案被盗摩托车，破案后已将摩托车发还给被害人。
综上，被告人韦某、龙某、陈某共实施了三次盗窃行为，涉案赃物合计人民币4200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陆某对、刘某、周某的陈述；被告人韦某、龙某、陈某的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；户籍证明；均安派出所出具的情况说明；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人韦某、龙某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦某、龙某、陈某均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某、龙某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某、龙某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某、龙某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某、龙某、陈某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人韦某、龙某、陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人韦某、龙某、陈某酌情均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人韦某、龙某、陈某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 棠
二〇一六年五月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1491号
原告：刘汉美，女，1959年5月23日生，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告刘汉美与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘汉美于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘汉美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00609号
申请执行人张某某，男，1980年5月27日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1972年6月7日生，汉族，
申请执行人张某某与被执行人赵某某合同、无因管理、不当得利一案，河南省安阳县人民法院二〇一一年十月十四日作出（2013）安刑初字第00433号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结某某镇政府在你行的存款。
冻结金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年八月八日
书记员 白银喜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第160号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
委托代理人高绪才，男，住胶州市。
被告青岛北苑房地产开发公司，住所地青岛市。
法定代表人王庆，总经理。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告青岛北苑房地产开发公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，诉讼保全费320元，共计482元，由原告青岛牧城门业集团有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘龙先
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第604号
原告刘军强，男，1975年8月28日出生，汉族，工人。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告魏华伟，男，1992年10月21日出生，汉族，司机。
被告于桂芝，女，1953年2月15日出生，汉族，农民。
被告魏顺合，男，1957年1月6日出生，汉族，农民。
被告王桂荣，女，1958年2月4日出生，汉族，农民。
以上被告共同委托代理人刘健魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
以上被告共同委托代理人杨晓艳，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘军强诉被告魏华伟、于桂芝、魏顺合、王桂荣公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘军强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘军强负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 要忻辰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执973-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡恩虎、陈文莲社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡恩虎、陈文莲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初字2786号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：安金令，男。
被告：吴景海，男。
被告：杨书江，男。
被告：吴臣强，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吴景海、杨书江、吴臣强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人安金令到庭参加了诉讼。被告吴景海、杨书江、吴臣强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告吴景海以购买翻斗车为由向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，借款年利率为9.612%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。同时，被告杨书江、吴臣强为其担保。借款到期后，被告吴景海于2016年1月21日偿还借款本金5万元，尚欠本金5万元及利息未给付。现原告诉至法院，要求被告吴景海给付借款本金5万元及利息，其余二被告承担连带保证责任。
被告吴景海、杨书江、吴臣强未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告吴景海以购买翻斗车为由与大连农村商业银行股份有限公司庄河吴炉支行（以下简称吴炉支行）签订了个人借款合同，合同约定，被告吴景海向吴炉支行借款人民币10万元，用途：购买翻斗车，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，借款年利率为9.612%，逾期偿还按合同利率加收50%的罚息。
同时，被告杨书江、吴臣强与吴炉支行签订了保证合同，保证合同约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围：贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，2014年9月30日，吴炉支行按合同约定发放借款10万元，出具了借款凭证，被告吴景海在借款凭证上签字。借款到期后，被告吴景海未依约还款，被告杨书江、吴臣强也未按约定承担保证责任。2016年1月21日，被告吴景海偿还借款本金5万元，尚欠本金5万元及利息未给付。现原告诉至本院，要求被告吴景海给付借款本金5万元及利息，其余二被告承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借款合同、保证合同、借款凭证（个人）、笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为:被告吴景海与原告签订的个人借款合同以及原告与二被告间签订的保证合同，均不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效。被告吴景海应按合同约定及时偿还借款，拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告杨书江、吴臣强为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告吴景海承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告吴景海追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴景海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金5万元，并承担：1、承担借款本金10万元自2014年9月30日至2015年9月29日按年利率9.612%计算的利息；2、借款本金10万元自2015年9月30日至2016年1月21日按年利率9.612%上浮50%利率计算的罚息；3、借款本金5万元自2016年1月22日至确定给付之日止，按年利率9.612%上浮50%利率计算的罚息。
二、被告杨书江、吴臣强对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告吴景海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年六月三日
书 记 员 于美令
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1054号
申请执行人刘桂常。
被执行人白亚娟。
本院在执行申请执行人刘桂常与被执行人白亚娟返还赔偿款纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕01民终1962号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2016年12月1日至2016年12月15日对被执行人白亚娟进行了司法拘留予以惩戒。现查明，被执行人无可供执行财产，申请人也无其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 辉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1956号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德清、王保江、王振玲、颜世清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王保江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王保江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1956号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德清、王保江、王振玲、颜世清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘德清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘德清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4122号
原告：张树明。
被告：于文成。
被告：于希英。
被告：李洪川。
原告张树明与被告于文成、于希英、李洪川买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。
经本院审查，原告未提供被告于文成、于希英、李洪川具体、准确的住址。本院根据原告起诉状提供的地址，也未找到被告于文成、于希英、李洪川。2015年7月20日，本院通知原告七日内交纳公告费，但其表示不交纳公告费，七日内亦未交纳公告费。
本院认为，原告未提供被告于文成、于希英、李洪川具体、准确的住址，本院通知原告交纳公告费，但其表示不交纳公告费，限期内亦未来院交纳，本院无法对此案进行实体审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树明对被告于文成、于希英、李洪川的起诉。
案件受理费11676元退给原告张树明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 萌
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执248号
申请人：刘日木莫，女，1968年3月30日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。
被执行人：张波，男，1978年12月10日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
被执行人：魏欣（系被告张波之妻），女，1991年8月16日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。
原告刘日木莫与被告张波、魏欣民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初425号民事判决书，于2017年6月1日依法受理了刘日木莫申请执行张波、魏欣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘日木莫与被执行人张波、魏欣达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执248号申请人：刘日木莫，女，1968年3月30日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。被执行人：张波，男，1978年12月10日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：魏欣（系被告张波之妻），女，1991年8月16日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。原告刘日木莫与被告张波、魏欣民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初425号民事判决书，于2017年6月1日依法受理了刘日木莫申请执行张波、魏欣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘日木莫与被执行人张波、魏欣达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年八月十日书 记 员  罗 靖