wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5177号
原告：林益乔，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告林益乔与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林益乔的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益乔向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价541905元为基数按日万分之三的标准自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为88601元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园六号楼一梯8层02号商品房转让给原告，总金额为541905元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金88601元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园六号楼一梯8层02号房屋出售给原告，总房价款为541905元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款541905元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年10月26日接收房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年10月26日实际接收了房屋，则违约金应以购房款541905元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2017年10月26日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为35982.49元（541905元×每日万分之一×664天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林益乔支付逾期交房违约金35982.49元;
二、驳回原告林益乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告林益乔负担672元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5193号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市。
负责人：郑久三，行长。
被告：郑瑞明，男，1966年6月5日出生，汉族，住唐山市。
被告：刘丽群，女，1967年12月29日出生，汉族，住唐山市。
被告：肖荣森，男，1972年1月13日出生，汉族，住唐山市。
被告：常春梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住唐山市。
被告：郑瑞超，男，1976年6月7日出生，汉族，住唐山市。
被告：何荣凤，女，1977年1月13日出生，汉族，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告郑瑞明等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告人郑瑞明、刘丽群于2015年6月5日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行办理保证担保贷款20万元，贷款到期日为2016年6月4日，月利率千分之8.5，被告人肖荣森、常春梅、郑瑞超、何荣凤为保证人，自愿对此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经过我行工作人员多次催收，被告人郑瑞明、刘丽群拒不归还我行贷款本金及相应利息。为维护国家法律尊严和唐山农商银行资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。
本院认为，原告起诉要求被告给付货款及利息，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二〇一七年十二月十五日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5193号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市。负责人：郑久三，行长。被告：郑瑞明，男，1966年6月5日出生，汉族，住唐山市。被告：刘丽群，女，1967年12月29日出生，汉族，住唐山市。被告：肖荣森，男，1972年1月13日出生，汉族，住唐山市。被告：常春梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住唐山市。被告：郑瑞超，男，1976年6月7日出生，汉族，住唐山市。被告：何荣凤，女，1977年1月13日出生，汉族，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告郑瑞明等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告人郑瑞明、刘丽群于2015年6月5日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行办理保证担保贷款20万元，贷款到期日为2016年6月4日，月利率千分之8.5，被告人肖荣森、常春梅、郑瑞超、何荣凤为保证人，自愿对此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经过我行工作人员多次催收，被告人郑瑞明、刘丽群拒不归还我行贷款本金及相应利息。为维护国家法律尊严和唐山农商银行资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。本院认为，原告起诉要求被告给付货款及利息，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二〇一七年十二月十五日书记员阚景硕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终28号
上诉人（原审原告）:韩春龙，男，1989年3月21日出生，汉族，现住营口市老边区新新路**号*单元**号。
被上诉人（原审被告）:沈阳酉辰锦达餐饮连锁管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区40号(40号）。
法定代表人：刘郑，该公司经理。
原审被告：刘郑，男，1983年9月19日出生，汉族，现住沈阳市大东区东站街**号万恒领域**#22-4。
上诉人韩春龙因合伙协议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初489号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩春龙上诉称，本案行使的是财产返还请求权，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八之规定，本案中《合同解除协议书》明确约定了履行内容为交付货币，因此，上诉人住所地人民法院具有管辖权，故请求撤销原裁定，本案由营口市老边区人民法院管辖。
被上诉人沈阳酉辰锦达餐饮连锁管理有限公司未答辩。
原审被告刘郑未答辩。
一审法院认为，本案为合伙协议纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案被告沈阳酉辰锦达餐饮连锁管理有限公司住所地、被告刘郑住所地及合伙协议履行地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告沈阳酉辰锦达餐饮连锁管理有限公司住所地为沈阳沈北新区，沈阳市沈北新区人民法院对本案有管辖权。裁定被告沈阳酉辰锦达餐饮连锁管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。
本院经审查认为，双方当事人于2017年7月15日签订的《合同解除协议书》，对3月20日签订的《股权合作合同》予以解除，该协议明确原合同约定的一切权利义务终止，被上诉人返还上诉人20万元出资款。对此协议被上诉人并无异议。该解除协议明确约定履行内容为交付货币，而上诉人提起诉讼的请求为20万元出资款的返还请求权，故应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，确定案件管辖权。本案中接受货币一方的上诉人所在地在营口市老边区，故老边区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初489号民事裁定；
二、本案由营口市老边区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民辖终28号上诉人（原审原告）:韩春龙，男，1989年3月21日出生，汉族，现住营口市老边区新新路**号*单元**号。被上诉人（原审被告）:沈阳酉辰锦达餐饮连锁管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区40号(40号）。法定代表人：刘郑，该公司经理。原审被告：刘郑，男，1983年9月19日出生，汉族，现住沈阳市大东区东站街**号万恒领域**#22-4。上诉人韩春龙因合伙协议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩春龙上诉称，本案行使的是财产返还请求权，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八之规定，本案中《合同解除协议书》明确约定了履行内容为交付货币，因此，上诉人住所地人民法院具有管辖权，故请求撤销原裁定，本案由营口市老边区人民法院管辖。被上诉人沈阳酉辰锦达餐饮连锁管理有限公司未答辩。原审被告刘郑未答辩。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案被告沈阳酉辰锦达餐饮连锁管理有限公司住所地、被告刘郑住所地及合伙协议履行地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告沈阳酉辰锦达餐饮连锁管理有限公司住所地为沈阳沈北新区，沈阳市沈北新区人民法院对本案有管辖权。裁定被告沈阳酉辰锦达餐饮连锁管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本院经审查认为，双方当事人于2017年7月15日签订的《合同解除协议书》，对3月20日签订的《股权合作合同》予以解除，该协议明确原合同约定的一切权利义务终止，被上诉人返还上诉人20万元出资款。对此协议被上诉人并无异议。该解除协议明确约定履行内容为交付货币，而上诉人提起诉讼的请求为20万元出资款的返还请求权，故应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，确定案件管辖权。本案中接受货币一方的上诉人所在地在营口市老边区，故老边区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初489号民事裁定；二、本案由营口市老边区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一八年三月二十八日书记员  王 彦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8004号
原告：潘美平。
委托诉讼代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：刘军。
原告潘美平与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘美平的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘美平向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款20000元及利息（从2016年4月15日至按月利率1.8%计算直至还清为止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月15日，被告因经营需要向我借款20000元,约定月利率1.8%，于2016年10月25日还清本息，被告不守信用，至今分文未还。
被告刘军辩称，潘美平因为本案中20000元到我家找我，我当时和他说等我赚钱了，我第一笔钱还你的，这20000元是属实的，在这比钱之前，原告丈夫向我借款8000元，当时我只有6000元，我又向别人借2000元，当时是和邱玉卓一起去的，后来原告丈夫去世了。还有借款是扣除了1000元保证金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日,被告刘军向原告潘美平出具借款借据1张,载明:“出借人潘美平，结算方式现金，利率1.8%，借款金额贰万元整（￥20000），借款时间2014.4.15，还款时间2016.10.15”。借款到期后，被告没有归还借款。
庭审中，被告辩称原告丈夫向其借款8000元及借款时扣除1000元，被告予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告潘美平借款的事实，有经被告签名及捺印的借款借据予以证实，原被告之间的借贷关系成立，同时被告亦予以认可，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款借据上明确予以约定，本院予以支持。被告辩称原告丈夫向其借款8000元及借款时扣除1000元，被告予以否认，原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告刘军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘美平支付借款人民币20000元，并承担利息（从2016年4月15日起按照月利率1.8%计算直至实际履行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一八年二月十一日
书记员 郑 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3887号
原告：李晓明，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。
被告：朱琦，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告李晓明与被告朱琦合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告朱琦经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱琦偿还原告李晓明369万元；2.请求判令被告朱琦支付原告李晓明利息（以369万元为基数，自2014年8月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，原告经被告认识吕渤、王红梅夫妇，向吕渤、王红梅夫妇借款369万元，并签订借款合同与公证书。借款到期后，吕渤、王红梅未还款，原告申请强制执行，至今分文未得。2015年1月21日，原告与吕渤、被告商量还款事宜，被告朱琦自愿签署连带保证责任，承诺还款，但未履行。2015年10月10日，被告再次给原告出具保证责任书，承诺承担连带担保责任，但至今未还款，原告诉至法院。
被告朱琦未到庭答辩。
原告李晓明围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李晓明提交公证书、执行公证书，连带责任担保书2份，收条2份，证明原告与吕渤、王红梅签订借款合同并做公证，后二人未还款，被告朱琦自愿承担连带担保责任。经本院庭审质证及审查，原告李晓明提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告朱琦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告经被告认识吕渤、王红梅夫妇，向吕渤、王红梅夫妇借款369万元，并签订借款合同与公证书，原告分两次支付借款。借款到期后，吕渤、王红梅未还款，原告申请强制执行，至今分文未得。2015年1月21日，原告与吕渤、被告商量还款事宜，被告朱琦自愿签署连带保证责任书，承诺还款，载明“本人朱琦自愿为吕渤向李晓明借款三百六十九万元做连带责任担保，并承诺二零一五年二月五日前偿还一百五十万元”，但未履行。2015年10月10日，被告再次给原告出具连带保证责任书，承诺承担连带担保责任，保证书载明“本人朱琦自愿为吕渤向李晓明借款三百六十九万元做连带责任担保，并承诺2016年10月10日前偿还一百五十万元”，但至今未还款。
本院认为，原告李晓明提交的担保书内容中存在分期付款的情况，经向当事人释明本案应为第三人债务加入，原告同意将本案案由变更为合同纠纷。债务加入，是指债务人并不脱离债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。债务加入协议既可以由债权人与第三人订立，也可以由债务人与第三人订立，且因第三人需承担连带责任，故债务人与第三人需对债务加入特别约定。债权人与第三人签订债务加入协议，协议自成立时生效。由于第三人加入对债权人有利，因此债务人与第三人订立的债务加入协议不须取得债权人同意，除专属于债务人的债务外，协议自债务人与第三人订立成立并通知债权人时起便生效。本案被告朱琦自愿为债务人吕渤369万元债务承担连带责任，完全符合债务加入，至今未履约，应当偿还原告369万元。原告要求利息损失，本院认为，原告方自主张被告之日起应予以支持，之前日期予以驳回，同时利息损失无约定的按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求过高，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琦于本判决生效之日起七日内偿还原告李晓明三百六十九万元整；
二、被告朱琦于本判决生效之日起七日内支付原告李晓明利息（以三百六十九万元为基数，自二〇一五年一月二十一日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;
三、驳回原告李晓明其他诉讼请求。
如果被告朱琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万六千三百二十元及公告费（以实际发生为准），由被告朱琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 白雅云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 晓
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1102号
原告：付忠学，1967年3月6日生，住辽宁省西丰县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告:中国平安财产股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区英雄街金碧湖畔小区。
法定代表人：白云峰，总经理。
委托代理人：王禹，该公司职员。
本院在审理原告付忠学诉被告中国平安财产股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付忠学以双方已自愿和解为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付忠学的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付忠学撤回起诉。
案件受理费2396元，由原告付忠学自愿承担。
审判员 李春英
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1102号原告：付忠学，1967年3月6日生，住辽宁省西丰县。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告:中国平安财产股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区英雄街金碧湖畔小区。法定代表人：白云峰，总经理。委托代理人：王禹，该公司职员。本院在审理原告付忠学诉被告中国平安财产股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付忠学以双方已自愿和解为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付忠学的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付忠学撤回起诉。案件受理费2396元，由原告付忠学自愿承担。审判员  李春英二〇一八年六月二十二日书记员  孟凡丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾畹蓉，女，1963年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：沈建锋，浙江慕仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雨，女，1989年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王本富，男，1961年5月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
再审申请人顾畹蓉因与被申请人王雨、王本富民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾畹蓉申请再审称：一、王本富向王雨出具的承诺书系虚构的，本案存在虚假诉讼的情形。王本富、王雨在原审审判中隐瞒事实，原审未能查明整个借款事实，且在二审判决后，王本富拿出了其向王雨支付30.9万元款项的凭证，两被申请人在原审的陈述与现有证据存在矛盾。1.顾畹蓉曾系与王本富配偶，王本富系东新街道办事处公务员，顾畹蓉也是事业单位工作人员，已于2013年6月退休。双方于2016年11月4日登记离婚，在婚姻存续期间，双方均有稳定收入，无须借贷用以家庭生活支出的必要。2.本案被申请人王雨为1989年出生，其所述与王本富的借贷关系发生自2012年开始，此时其年龄为22周岁，其表示在汽车4S店工作，其何来65万元的巨额资金？二审时又陈述称借款系在2014年、2015年。另外，两被申请人在二审陈述存在诸多不一致之处。3.两被申请人在原审陈述的事实存在严重冲突，王本富在二审后拿出了其自2015年9月至2016年11月期间其本人或委托第三人滕宏支付给王雨或其弟弟王仁党合计30.9万元的银行凭证，而王雨陈述称其只收到5万元还款。4.王雨、王本富可能虚构了债务的基础法律关系，因为根据情理和相关法律规定，非经担保人配偶同意的，一般出借人难以直接要求债务的担保人的配偶承担还款责任。且《承诺书》上注明的就是“欠款65万”，而非“借款”，故王雨65万没有交付凭证的事情变得符合逻辑，而如果王雨、王本富之间就是担保关系，那么在顾畹蓉未知晓、未同意的情况下，依法不需承担还款责任。根据王雨的陈述，如果其主张为借款，则必须提供证据证明，否则举证不利的责任应当由王雨承相。5.案涉《承诺书》中所涉及的江干区采荷小区3幢2单元303室房屋，在2016年10月11日就因王本富其他的借款案件被徐州市贾汪区人民法院查封，在法院查封期内，此房屋如何出售、如何兑现偿还所涉的65万债务？这只能进一步证明所谓《承诺书》系王雨、王本富恶意串通编造的虚构事实。二、即使王雨与王本富之间存在债务关系，也系两被申请人之间的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。1、顾畹蓉系事业单位退休工作人员，长期以来工作稳定，日常生活无巨额支出的必要；身体状况尚可，无重大医疗支出；育有一女儿，今年27岁，于2012年已经参加工作，有独立生活能力。顾畹蓉生活简单，无赌博吸毒等恶习，不存在需要大额款项支出的情况。根据该法律规定，如王雨认为顾畹蓉系共同债务人，需要提供证据予以证明顾畹蓉认可或实际使用该笔借款，但王雨均未提供任何证据。一审法院在未能查清借款真实性和债务的基础事实，盲目判决，严重侵害了顾畹蓉的权益。2.顾畹蓉、王本富系于2016年11月4日办理离婚登记，而案涉承诺书也是在2016年11月4日出具，充分证明该承诺书是虚构的，即便是真实的，该债务也系王本富的个人债务。3.从王雨第一次起诉时仅起诉王本富，后又追加顾畹蓉为被告，亦可证明两被申请人将债务转移给顾畹蓉承担的故意。综上，顾畹蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议在于案涉借款是否实际发生及案涉债务是否应认定为夫妻共同债务。关于案涉借款是否实际发生的问题，王雨系依据王本富出具的承诺书提起本案诉讼，本案一审法院就款项交付问题要求出借人王雨进行说明，王雨陈述称承诺书所涉款项系对以往借款的结算，系多次现金交付累积，借款人王本富亦认可王雨主张的承诺书所涉借款系以往多次借款结算、款项均系现金交付的事实，原审据此认定案涉借款实际发生并无不当。顾畹蓉主张王雨、王本富恶意串通虚构债务，但并未提供有效证据证明其主张，相应申请再审理由不能成立。涉及案涉借款是否应认定为夫妻共同债务的问题，因案涉借款发生于王本富、顾畹蓉夫妻关系存续期间，顾畹蓉也未提供有效证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定之情形，原审依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。顾畹蓉申请再审提供的证据亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原审判的新证据，相应申请再审理由亦不能成立。
综上，顾畹蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾畹蓉的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 倪佳丽
审判员 颜晓杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 俊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2200号
原告白云和，男，1961年3月24日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人解达，山西云石律师事务所律师。
被告杨程超，男，1991年4月11日出生，汉族，阳泉市居民。
被告侯敏，女，1989年9月18日出生，汉族，太原市居民。
委托代理人杨程超，身份情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址榆次区文苑街442号。
代表人张利生，总经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告白云和与被告杨程超、侯敏、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云和委托代理人解达，被告杨程超，被告侯敏委托代理人杨程超，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司委托代理人王永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白云和诉称，2016年8月12日6时30分许，杨程超驾驶小轿车由南往北行至中都北路红星美凯龙门前路段，右转弯向东行驶时，与由南往北行驶的白云和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成白云和受伤，双方车辆损坏的交通事故。晋中交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨程超负事故全部责任，原告白云和无责任。侯敏系小轿车的所有人，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告白云和被送往晋中市第一人民医院治疗，经鉴定已构成十级伤残。故提起诉讼，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险、商业三者险范围内直接支付原告各项损失96746.2元，不足部分由被告杨程超、侯敏赔偿。
被告杨程超、侯敏共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，但小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司承担赔偿责任。原告住院期间，被告杨程超、侯敏垫付医疗费19365.79元，伙食费6700元，请求法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保有交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。同意对原告合理损失进行理赔，但诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，请求法院依法处理。
经审理查明，2016年8月12日6时30分许，被告杨程超驾驶大众牌小轿车由南往北行至中都北路红星美凯龙门前路段时，右转弯向东行驶，与由南往北行驶的原告白云和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告白云和受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中交警支队事故处理大队认定，被告杨程超负事故全部责任，原告白云和无责任。被告杨程超与被告侯敏系夫妻关系，大众牌小轿车的登记车主为被告侯敏，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保有交强险和20万元的商业三者险，保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗54天，被告杨程超、侯敏垫付了全部医疗费用，并给付原告生活费6700元。经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司提出重新鉴定申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院通过晋中市中级人民法院委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，结论为原告白云和的损伤程度不达伤残等级。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司支付重新鉴定费1500元。庭审中，原告主张医疗费（病历复印费）4.2元，住院伙食补助费5400元（100元*54天），营养费3000元（50元*60天），护理费5970元（99.5元/天*60天），误工费20066元（3500元/月*172天），残疾赔偿金54704元（27352元*20年*10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费1000元，共计96644.2元。被告杨程超、侯敏辩称其为原告垫付医疗费19365.79元，但表示将向被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司直接理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司则认为原告主张的赔偿数额过高，不同意原告主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言、病历、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，依法应在相应保险限额范围内对原告合理损失予以赔偿；被告杨程超作为肇事司机，且负事故全部责任，依法应对原告超过保险赔偿限额的损失承担赔偿责任；被告侯敏作为肇事车辆所有人，且与被告杨程超系夫妻关系，其依法应与被告杨程超承担连带赔偿责任；关于原告主张医疗费（病历复印费）、住院伙食补助费、营养费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张护理费一节，计算天数不符合相关规定，本院依法支持5373元（99.5元/天*54天）；关于原告主张误工费一节，计算天数较长，本院酌情支持14000元（3500元/月*120天）；关于原告主张交通费一节，因其治疗确需支付一定数额的交通费用，综合考虑全案情况，本院酌情支持500元；关于原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金一节，因重新鉴定的结论为原告白云和的损伤程度不达伤残等级，故本院对其主张依法难以支持；关于原告主张鉴定费一节，因其提供的鉴定结论未被采信，故本院不予支持；关于被告杨程超、侯敏为原告垫付医疗费一节，因其表示将向被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司直接理赔，故本院暂不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、原告白云和因交通事故产生的医疗费（病历复印费）4.2元，住院伙食补助费5400元，营养费3000元，护理费5373元，误工费14000元，交通费500元，共计28277.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险相关限额范围内赔偿。鉴于被告杨程超、侯敏曾给付原告白云和生活费6700元，为减少诉累，便于执行，实际给付情况为：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司给付原告白云和21577.2元，给付被告杨程超、侯敏6700元。
二、驳回原告白云和的其他诉讼请求。
上述费用均应在本判决生效后十日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，重新鉴定费1500元，共计3719元，由原告白云和负担1710元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年二月一日
代理书记员 曹燕燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终251号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂嘉欣，男，1994年11月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，住上塘镇平湖。2014年4月因聚众赌博被丰城市公安局行政罚款500元；2016年3月23日因犯寻衅滋事罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2017年3月6日，因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年4年8日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
原审被告人熊某某，男，1991年12月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2017年3月27日，因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3年28日被丰城市公安局取保候审。
江西省丰城市人民法院审理由江西省丰城市人民检察院指控原审被告人涂嘉欣、熊某某嫌犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日作出（2017）赣0981刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人涂嘉欣对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人涂嘉欣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月18日晚，被害人张某因其前妻廖某赌博借了被告人涂嘉欣二万元钱高利贷，说好第二天还钱。2016年11月20日凌晨，被告人涂嘉欣和被告人熊某某及熊某1、熊某2、熊某3（以上三人公安机关已作治安处罚）在丰城市上塘镇梅某D区门口吃完夜宵，然后坐车准备回家，期间涂嘉欣和张某就债务一事约好在上塘镇阳光二区门口见面。被告人涂嘉欣就邀集熊某某及熊某1、熊某2、熊某3分乘二辆车来到阳光二区门口，被告人涂嘉欣和张某见面后，二人就债务问题发生纠纷并导致冲突，被告人熊某某与熊某1、熊某2、熊某3见此情景，就一起下车殴打张某，其中，被告人涂嘉欣将张某推倒在地，被告人熊某某在张某倒地后，用脚踢了张某背部，并踩了张某的手。经鉴定张某构成轻伤二级。
案发后，被告人涂嘉欣赔偿被害人张某人民币12万元并取得被害人的谅解。2017年3月20日被告人熊某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人涂嘉欣、熊某某在一审法院开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人熊某1、熊某2、熊某3等的证言及辨认笔录，被告人涂嘉欣、熊某某的供述，丰安鉴定（2016）临鉴字第588号，入院记录检查报告，（2016）赣0981刑初8号刑事判决书，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，现场勘察笔录及照片，到案经过，常住人口信息表等证据证实
原审法院认为，被告人涂嘉欣、熊某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人涂嘉欣在刑罚执行完五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人涂嘉欣归案后如实供述其罪行，系坦白，被告人熊某某主动投案自首，可从轻或减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决：被告人涂嘉欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年2月5日止）。被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉人涂嘉欣上诉提出：原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人涂嘉欣在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂嘉欣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。上诉人涂嘉欣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，上诉人涂嘉欣在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。经查，原审法院根据涂嘉欣犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇慧玲
审判员 刘思婷
审判员 丁圣翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李星宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4270号
原告：罗国祥，男，1966年3月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：童巧红，女，1979年7月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈凌敏，男，1980年2月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李玉琴，女，1953年2月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
上述三被告委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
原告罗国祥与被告童巧红、陈凌敏、李玉琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗国祥向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计900.38元。事实和理由：原告与三被告为邻居关系，童巧红系陈凌敏配偶，李玉琴系陈凌敏母亲，案外人方正红系罗国祥配偶，两家人因承包田纠纷长期存在矛盾。2016年3月6日，经龙游县湖镇镇马报桥村人民调解委员会主持调解，两家人达成调解协议。2017年7月9日13时许，双方因承包田纠纷发生口角进而发生打斗。打斗过程中，三被告致伤原告，原告前往医院治疗，产生医疗费646.78元。
童巧红、陈凌敏、李玉琴辩称，罗国祥未当庭提供门诊病历，不能确定医疗费与本案有关。罗国祥未提供交通费票据，不存在交通费。罗国祥主张误工费，但缺少建议休息证明。综上，罗国祥的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：罗国祥与童巧红、陈凌敏、李玉琴为邻居关系，童巧红系陈凌敏配偶，李玉琴系陈凌敏母亲，案外人方正红系罗国祥配偶。两家人因承包田及邻里建房纠纷长期存在矛盾。2016年3月6日，经龙游县湖镇镇马报桥村人民调解委员会主持调解，陈凌敏和罗国祥就承包田和邻里建房分别达成调解协议。罗国祥于2016年3月8日向龙游县湖镇镇马报桥村村民委员会交纳了前述协议中约定的8000元补偿款。2017年7月9日13时30分许，罗国祥、方正红及其亲属在前述承包田里插秧，童巧红、陈凌敏、李玉琴及其亲属赶至承包田处，童巧红将秧苗拔起，罗国祥要求童巧红停止拔秧苗遭拒，两人发生争执进而打斗，双方亲属陆续参与进来，场面相当混乱。后经公安民警及其他人劝阻，双方停止打斗。上述事实有李玉琴、陈凌敏、童巧红、方正红、罗国祥、方雪兰所作询问笔录中的一致陈述及罗国祥提供的调解协议书、收据及视听资料为证。对双方有争议的事实和证据，本院认证如下：
1.原告提供的门诊收费票据二份，证明原告受伤后到医院治疗产生646.78元医疗费的事实；三被告对真实性无异议，但认为原告未提交门诊病历，无法证明该费用与本案有关，并表示即使原告庭后提交门诊病历也不予认可；在本院指定期限内，原告提供了门诊病历，经审核，门诊病历可与纠纷发生时间印证，能够证明原告因本案纠纷受伤后前往医院治疗产生646.78元医疗费的事实，三被告的抗辩缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。
2.原告提供了2017年7月9日上午的视听资料二份，证明当日8时30分许，三被告对其实施侵权行为的事实；三被告认为第一份视听资料时间较短，不能反映双方有否发生冲突的情况，第二份视听资料内容较为模糊，存在有声音无影像的片段，二份视听资料均存在剪辑痕迹，不能达到证明目的；经审核，第一份视听资料时间较短，也无双方发生肢体冲突的内容，第二份视听资料虽有零星的肢体冲突影像，但比较模糊，无法分辨具体参与者、冲突的细节、是否有人受伤等情况，且该视听资料缺乏完整性，未全程记录，好几处对着天空树木拍摄，该二份视听资料不足以证明三被告共同对原告实施侵权的事实。
3.对当日下午发生的纠纷，罗国祥在公安机关所作询问笔录中未提及其与李玉琴间发生过肢体冲突，审核下午视听资料内容，可排除李玉琴致伤罗国祥的情况，应认定童巧红、陈凌敏与罗国祥发生肢体冲突的事实。
4.关于罗国祥与童巧红谁先动手打人的情况，方雪兰主张童巧红先动手打罗国祥，三被告认为罗国祥先动手打童巧红；经审核，当日下午的视听资料反映出在罗国祥与童巧红争执过程中，罗国祥扇了童巧红耳光，本院对该事实予以认定。
本院认定原告的合理损失为：医疗费646.78元；关于误工费，原告主张153.6元/日×1日＝153.6元，未超出本省上一年度全社会单位在岗职工年均工资标准，本院予以认定；关于交通费，原告未提供正式票据，但考虑实际情况，本院酌情认定为10元/日×1日＝10元；上述费用合计为810.38元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原、被告两家人因承包田纠纷存在矛盾，原告及其亲属在承包田里插秧，被告一家人予以阻止，双方发生口角进而产生肢体冲突，原告在发生冲突后到医院治疗，根据查明的事实，应认定原告系在与被告童巧红、陈凌敏发生肢体冲突的过程中受伤，双方发生的打斗行为与罗国祥受伤的损害结果之间存在因果关系。童巧红、陈凌敏共同实施侵权行为，造成罗国祥受伤，二人应对罗国祥的合理损失承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，在承包田纠纷未得到解决前，罗国祥及其亲属仍在承包田里插秧，该行为对本案纠纷的产生具有诱发作用。童巧红拔秧苗的行为激化了矛盾，导致其与罗国祥发生直接肢体冲突，推动了本案纠纷的产生。同时，纠纷也造成童巧红、陈凌敏不同程度受伤。综合分析双方的行为在纠纷中所起的作用，本院认为，双方过错相当，故认定童巧红、陈凌敏共同承担50%的赔偿责任。根据查明的事实，不能证明李玉琴与罗国祥发生过肢体冲突，故无法认定李玉琴对罗国祥实施了侵权行为。原告主张李玉琴与童巧红、陈凌敏共同承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。经计算，童巧红、陈凌敏应共同赔偿罗国祥各项损失合计405.19元。
综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、童巧红、陈凌敏共同赔偿罗国祥医疗费、误工费、交通费合计405.19元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回罗国祥的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由罗国祥负担125元（已预交），童巧红、陈凌敏共同负担125元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 勋
?
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5893号
申请执行人民四庭。
被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司,住所地广州市白云区。
本院民四庭审理的冯碧云与广州市顺之旅商贸服务有限公司、广州市圣地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民四初字第1118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司应向本院交纳受理费9400元。根据本院民四庭的移送执行，本院于2016年7月25日立案执行。申请执行标的9400元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年7月25日向被执行人广州市顺之旅商贸服务有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5893号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月二十三日
书记员 何家敏
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保27号
申请人:鲁子明。
申请人：郭文龙。
申请人：倪振海。
被申请人：宁延峰。
申请人鲁子明、郭文龙、倪振海于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁延峰在八五六农场第x管理区第x作业站大棚5栋予以保全，申请人鲁子明、郭文龙、倪振海提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁子明、郭文龙、倪振海的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁延峰在八五六农场第x管理区第x作业站大棚5栋，查封期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一八年二月七日
书记员 孙 萌
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执596号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人石新忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
本院在执行石新忠罚金一案中，经调查，现被执行人石新忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十一月一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执596号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人石新忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行石新忠罚金一案中，经调查，现被执行人石新忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十一月一日书记员 关 鑫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1504号之二
申请执行人：杨俊容，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行杨俊容与陈勇、杨励买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日以（2017）川0321民初702号之一民事裁定书查封了陈勇所有的坐落于荣县古文镇傅林湾村九组X号房屋（建筑面积60.32平方米，产权证号：X号）、杨励所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号住房（建筑面积116.19平方米，产权证号：X号），冻结了陈勇在四川乡巴佬农牧集团有限公司价值450000元的股权，查封了杨俊容及其丈夫王毅共同所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号（建筑面积129.67平方米，产权证号：荣房权证字第X号）、荣县旭阳镇桂林街X号住房（建筑面积133.64平方米，产权证号：荣房权证字第X号）；于2017年11月29日以（2017）川0321执1504号执行裁定书冻结了被执行人陈勇、杨励的银行存款517955元。现申请执行人杨俊容与被执行人陈勇达成和解协议，杨俊容书面申请解除对被执行人陈勇、杨励上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0321民初702号之一民事裁定书对被执行人陈勇所有的坐落于荣县古文镇傅林湾村X号房屋（建筑面积60.32平方米，产权证号：X号）的查封。
二、解除本院（2017）川0321民初702号之一民事裁定书对被执行人杨励所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号住房（建筑面积116.19平方米，产权证号：X号）的查封。
三、解除本院（2017）川0321民初702号之一民事裁定书对杨俊容与王毅共同所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X号（建筑面积129.67平方米，产权证号：荣房权证字第X号）、荣县旭阳镇桂林街X号（建筑面积133.64平方米，产权证号：荣房权证字第X号）住房的查封。
四、解除本院（2017）川0321民初702号之一民事裁定书对被执行人陈勇在四川乡巴佬农牧集团有限公司价值450000元的股权的冻结。
五、解除本院（2017）川0321执1504号执行裁定书对被执行人陈勇、杨励的银行存款517955元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月八日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1504号之一
申请执行人:杨俊容，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行杨俊容与陈勇、杨励买卖合同纠纷一案中，除扣划被执行人陈勇、杨励银行存款34212.22元，查封被执行人杨励所有的坐落于荣县旭阳镇望景路XXX号、XXX号成套住宅及车库与被执行人陈勇所有的坐落于荣县古文镇傅林湾村X组X号商业服务房，申请执行人杨俊容申请暂不处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
审判员 刁 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1504号申请执行人:杨俊容，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行杨俊容与陈勇、杨励买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人陈勇、杨励发出执行通知书，责令被执行人陈勇、杨励支付申请执行人杨俊容苗木栽植工程款460000元及违约金46000元，承担案件受理费4450元、执行费7505元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇、杨励的银行存款517955元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一七年十一月二十九日书记员  张宗燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1054号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人武宁，上海汇茂律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被告人殷某某。
辩护人侯加永，上海汇茂律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人吴某某、杨某某、殷某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月5日3时30分许，被告人吴某某、杨某某、殷某某饮酒后欲离开本市徐汇区衡山路XXX号酒吧。期间，吴某某在酒吧门口因琐事与被害人朱某产生纠纷，继而发生肢体冲突。杨某某、殷某某见状即上前伙同吴某某共同随意殴打朱某头面部，致其左眼钝挫伤、左眼壁骨折、鼻外伤。经鉴定，朱某被人打伤致左眼眶内侧壁、眶下壁骨折的伤情构成轻伤，左鼻骨骨折的伤情构成轻微伤。当日，吴某某、杨某某、殷某某在上述地点被公安人员抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某、杨某某、殷某某具有坦白情节，建议对三名被告人均判处一年有期徒刑以下的刑事处罚。
被告人吴某某、杨某某、殷某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、杨某某、殷某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某、杨某某、殷某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终89号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董明，男，1971年3月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，住盐城市经济开发区。1992年因犯盗窃罪被江苏省盐城市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年7月9日因犯故意伤害罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人刘群，男，1975年2月12日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，住盐城市经济开发区。2010年12月17日因犯诈骗罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，2015年9月30日刑满释放。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人吉平，男，1969年7月15日出生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化，住盐城市亭湖区。1992年12月7日因犯抢劫罪被江苏省盐城市郊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；2005年9月1日因赌博被江苏省盐城市公安局亭湖区公安分局劳动教养一年；2010年12月17日因犯诈骗罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元，2016年7月1日刑满释放。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人姚玉群，男，1965年3月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，住盐城市亭湖区。1998年8月26日因犯故意毁坏财物罪被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年2月1日因敲诈勒索公私财物被江苏省盐城市公安局城区分局治安拘留十五日；2006年4月30日因犯赌博罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；2009年2月27日因犯诈骗罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，撤销原犯赌博罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元，2016年10月29日刑满释放。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人吴天林，男，1968年2月26日出生，汉族，浙江省海盐县人，小学文化，住海盐县。2005年10月、2005年11月、2006年10月分别因赌博被浙江省海盐县公安局各罚款人民币3000元、3000元、500元；2008年10月14日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2016年8月4日刑满释放；2017年2月16日因吸毒被浙江省海盐县公安局行政拘留十四日。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘群、吉平、姚玉群、吴天林、董明犯诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2018）浙0502刑初11号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人刘群有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元;判处被告人吉平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人姚玉群有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人吴天林有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人董明有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在公安机关及法院的赃款共计人民币三万零七百元，按比例发还两被害人，由扣押机关处理；五被告人继续退赔两被害人违法所得人民币三千三百元；扣押在公安机关的银行卡九张，发还各被告人；扣押的居民身份证两张，依法予以没收，由扣押机关处理。宣判后，被告人董明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董明自愿认罪，主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人董明、原审被告人刘群、吉平、姚玉群结伙诈骗作案二起，共计骗得人民币34000元，被告人吴天林结伙诈骗作案一起，骗得人民币20000元的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董明申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董明撤回上诉。
湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年五月九日
书记员 苏文武
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑终89号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）董明，男，1971年3月29日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，住盐城市经济开发区。1992年因犯盗窃罪被江苏省盐城市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年7月9日因犯故意伤害罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人刘群，男，1975年2月12日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，住盐城市经济开发区。2010年12月17日因犯诈骗罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，2015年9月30日刑满释放。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人吉平，男，1969年7月15日出生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化，住盐城市亭湖区。1992年12月7日因犯抢劫罪被江苏省盐城市郊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；2005年9月1日因赌博被江苏省盐城市公安局亭湖区公安分局劳动教养一年；2010年12月17日因犯诈骗罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元，2016年7月1日刑满释放。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人姚玉群，男，1965年3月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，住盐城市亭湖区。1998年8月26日因犯故意毁坏财物罪被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年2月1日因敲诈勒索公私财物被江苏省盐城市公安局城区分局治安拘留十五日；2006年4月30日因犯赌博罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；2009年2月27日因犯诈骗罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，撤销原犯赌博罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元，2016年10月29日刑满释放。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人吴天林，男，1968年2月26日出生，汉族，浙江省海盐县人，小学文化，住海盐县。2005年10月、2005年11月、2006年10月分别因赌博被浙江省海盐县公安局各罚款人民币3000元、3000元、500元；2008年10月14日因犯诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2016年8月4日刑满释放；2017年2月16日因吸毒被浙江省海盐县公安局行政拘留十四日。2017年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘群、吉平、姚玉群、吴天林、董明犯诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2018）浙0502刑初11号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人刘群有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元;判处被告人吉平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人姚玉群有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人吴天林有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人董明有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在公安机关及法院的赃款共计人民币三万零七百元，按比例发还两被害人，由扣押机关处理；五被告人继续退赔两被害人违法所得人民币三千三百元；扣押在公安机关的银行卡九张，发还各被告人；扣押的居民身份证两张，依法予以没收，由扣押机关处理。宣判后，被告人董明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董明自愿认罪，主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人董明、原审被告人刘群、吉平、姚玉群结伙诈骗作案二起，共计骗得人民币34000元，被告人吴天林结伙诈骗作案一起，骗得人民币20000元的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董明申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董明撤回上诉。湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 芳审判员 张 燕审判员 黄 帆二〇一八年五月九日书记员 苏文武
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终509号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明义，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因盗窃于2007年5月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局拘留十日。因犯盗窃罪于2015年11月11日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人周江国，男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪于2015年11月11日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人周江国、周明义犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）浙0411刑初553号刑事判决，判决：一、被告人周江国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；二、被告人周明义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；三、责令被告人周江国、周明义退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。被告人周明义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周明义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周明义自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周明义撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐云霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1149号
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人徐国胜、蔡国荣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐国胜、蔡国荣违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将徐国胜、蔡国荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月十五日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1149号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人徐国胜，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人蔡国荣，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人徐国胜、蔡国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）荔民初字第1131号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年7月13日向被执行人徐国胜、蔡国荣发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1131号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峙执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月二十日书记员 陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3101号
原告：焦作中鑫重工机械有限公司。住所地：博爱县产业集聚区。
法定代表人：李振忠，总经理。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：东兴市中鼎石料有限公司。住所地：东兴市江平镇横隘村那躬组。
法定代表人：黄传添，总经理。
被告：曹甲团，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告焦作中鑫重工机械有限公司（以下简称中鑫重工）与被告东兴市中鼎石料有限公司（以下简称中鼎石料）、曹甲团买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫重工的委托诉讼代理人王猎守到庭参加诉讼。被告中鼎石料、曹甲团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫重工向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付货款150000元并承担逾期违约金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日被告中鼎石料与原告签订了买卖合同，该合同由被告曹甲团提供担保，当时被告为原告出具了欠条，欠款金额250000元。后支付了部分欠款，剩余欠款150000元至今不予支付。现原告提起诉讼，请求依法公断。
被告中鼎石料、曹甲团未提交答辩意见，亦未提交证据。
结合原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告将一台复合圆锥破出卖给被告，金额为400000元，质量保证期为1年；提货付15万元，余款25万元从2016年8月25日起开始每30日内付款3万元，直至付清为止，最后一次付款时间不得超过2017年4月30日。如违约，买受人须支付出卖人所欠款30%的违约金。被告中鼎石料在买受人处加盖公章，其法定代表人在此处签字并摁指印，被告曹甲团在担保人处签字并摁指印。当日，被告中鼎石料作为欠款人向原告出具欠条，载明“今欠到焦作市中鑫重工机械有限公司货款贰拾伍万元整（￥250000.00），还款日期按2016年8月12日签订的圆锥破买卖合同约定期限执行”。现原告已将合同标的物交付被告，被告中鼎石料仅支付100000元货款，故原告诉至法院。后被告中鼎石料于诉讼期间向原告支付了100000元，现剩余50000元货款未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系明确，双方均应按照合同约定内容全面履行各自的义务。因原告已按照约定将合同标的物交付被告，其已完整履行了合同义务，被告应按照合同约定支付价款，故原告要求被告支付剩余货款50000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求的合同违约金，本院认为，《工业品买卖合同》中约定违约金按所欠款的30%计算，现被告未能按照约定履行付款义务，其应承担违约责任，诉讼中被告中鼎石料向原告支付货款100000元，剩余50000元未支付，违约金应按照剩余货款的30%计算，原告主张超过部分，本院不予支持。
关于被告曹甲团的责任承担问题。被告曹甲团在买卖合同的担保人处签名，未约定担保方式。根据担保法相关规定，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务按照连带保证责任承担责任。故原告要求被告曹甲团对上述货款及违约金承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东兴市中鼎石料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作中鑫重工机械有限公司支付货款50000元及违约金15000元；
二、被告曹甲团对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告焦作中鑫重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告东兴市中鼎石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳润润
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申50号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龙世杰，男，1988年10月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人龙世杰商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执758号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被执行人：高唐县宝石量仪厂，住所地：山东省高唐县赵寨子镇炉头村西段。
负责人：许兰臣，该厂经理。
被执行人：高唐县鑫石精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇平板量具产业园（炉头村西段）。
法定代表人：葛现才，该公司经理。
被执行人：许兰臣，男，1966年1月30日出生，汉族，高唐县宝石量仪厂负责人，住山东省高唐县。
被执行人：王荣美，女，1965年10月16日出生，汉族，高唐县宝石量仪厂职工，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县宝石量仪厂、高唐县鑫石精密机械有限公司、许兰臣、王荣美金融借款纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1000000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 朱大可
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执758号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被执行人：高唐县宝石量仪厂，住所地：山东省高唐县赵寨子镇炉头村西段。负责人：许兰臣，该厂经理。被执行人：高唐县鑫石精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇平板量具产业园（炉头村西段）。法定代表人：葛现才，该公司经理。被执行人：许兰臣，男，1966年1月30日出生，汉族，高唐县宝石量仪厂负责人，住山东省高唐县。被执行人：王荣美，女，1965年10月16日出生，汉族，高唐县宝石量仪厂职工，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县宝石量仪厂、高唐县鑫石精密机械有限公司、许兰臣、王荣美金融借款纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1000000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 朱大可审判员 孔凡章二〇一七年九月十日书记员 张晓阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终658号
上诉人（原审被告）：张殿洪，男，生于1987年8月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人（原审被告）：黄秀锋，男，生于1987年3月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审原告）：刘财源，男，生于1967年10月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
上诉人张殿洪、黄秀锋为与被上诉人刘财源健康权纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初3088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张殿洪、黄秀锋上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案打架纠纷是刘财源先动手引起，且刘财源先用辣椒水喷黄秀锋、张殿洪，给上诉人造成不同程度的伤，虽没有住院，但刘财源应当对上诉人赔偿。一审划分责任不当，刘财源承担60%的责任，上诉人承担40%的责任，一审对张殿洪、黄秀锋各承担多少责任没有划定清楚。综上，一审判决错误，请求二审依法裁判。
被上诉人刘财源未提交书面答辩状。
原审原告刘财源一审诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费26416.24元、误工费13300元、护理费5300元、住院期间伙食补助费3150元，合计48166.24元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告张殿洪�黄秀锋等人是跑利川至团堡的无营运资格的客车司机，2017年3月3日13时张殿洪、黄秀锋等人在318国道利川市团堡镇朱砂屯村路段围观利川市运管所的工作人员查车，团堡玉龙客运公司工作人员刘财源路过时上前与运管所工作人员打招呼，因刘财源经常向运管所举报张殿洪等违法载客，张殿洪对刘财源心有不满，所以张殿洪就先骂了刘财源一句，原告听见后，跑到被告张殿洪处与其发生抓扯，双方因此发生打架，在打斗过程中，张殿洪将刘财源打倒在地。张殿洪、刘财源二人被旁人拉开后，刘财源跑回车上拿“辣椒水”喷雾，张殿洪就在路边的花台上捡了一块石头，黄秀锋见状就在路边捡了一根竹竿指着刘财源喊他“莫搞了”，后刘财源用“辣椒水”喷雾朝张殿洪、黄秀锋喷，黄秀锋就用竹竿对刘财源进行殴打，张殿洪也用手中石头打刘财源。原告受伤后，于同日到利川市人民医院住院治疗至2017年5月5日出院，开支医疗费25931.94元，另于2017年6月6日至利川市人民医院门诊检查，开支挂号费4.3元，MRI检查费480元。2017年6月12日，利川市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，刘财源损伤程度为轻微伤。2017年6月28日、6月29日，利川市公安局分别对被告张殿洪、黄秀锋作出拘留和罚款的行政处罚。因被告未赔偿原告受伤后的各种损失，原告于2017年8月7日起诉来院，请求判如所诉。本案在审理过程中，二被告于2017年8月30日向法院提出司法鉴定申请，要求对原告治疗费用及治疗时间合理性进行司法鉴定。鉴定过程中，二被告于10月30日向法院撤回司法鉴定申请。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张殿洪、黄秀锋共同实施侵权行为致伤原告刘财源，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原�主张的医疗费26416.24元，原告提交了金额为25931.94元的住院费发票、金额为480元门诊检查费发票、金额为4.3元的挂号费收据，其中480元的门诊检查费及4.3元的挂号费虽产生时间是2017年6月6日，结合出院记录中“不适随诊”及法医学人体损伤程度鉴定意见书中载明“2017年6月7日行右手MRI复查”，因此可以认定该两笔费用系用于检查受伤部位的开支。原告提交的用药清单载明“口炎清”、“感冒灵颗粒”开支22.44元系治疗与外伤无关开支，应予剔除，因此原告医疗费应为26393.8元；原告主张的误工费，虽原告提交了工资明细表，但不足以证实原告的实际误工损失为13300元，庭审中原告明确陈述其主张系按每月4500元的工资计算，更符合客观实际，因此原告的误工费应为4500元/月÷30天×77天=11550元；结合原告庭审陈述其护理人员为其家属，月工资为2000元，因此原告主张的护理费应为2000元/月÷30天×63天=4200.2元；原告主张的住院伙食补助费50元/天×63天=3150元，于法有据，予以支持，因此原告损失为医疗费26393.8元、误工费11550元、护理费4200.2元、住院伙食补助费3150元，共计45294元。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方发生打架的起因系原、被告素有积怨，但被告张殿洪先谩骂了原告一句，有错在先，原告情绪失控动手与被告张殿洪发生抓扯致矛盾升级，特别是原告与被告张殿洪的抓扯行为经他人制止后，该打架行为已停止，本可不必造成更大损失，原告返回车内取出“辣椒水”喷二被告才致事态进一步扩大，原告有充裕时间及不受限制地返回车内拿取物品，并非时间紧迫下采取的必要措施，因此原告向被告方喷“辣椒水”并非自卫行为，原告称其防卫的理由不能成立，因此原告自身具有过错，应减轻侵权人的责任。结合发生纠纷的起因经过，综合分析本案中原、被告的过错程度，法院酌定，被告承担60%的责任。因此被告张殿洪、黄秀锋应共同赔偿原告刘财源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27176.4元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张殿洪、黄秀锋于判决生效之日起10日内赔偿原告刘财源医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币27176.4元，二被告承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘财源的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元�由原告刘财源负担60元，被告张殿洪、黄秀锋共同负担90元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，他人不得非法侵害，否则应对损害后果承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，利川市公安局作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，该决定书认定上诉人张殿洪、黄秀锋致伤被上诉人刘财源的事实，张殿洪、黄秀锋因共同侵权行为造成刘财源人身损害，应承担赔偿责任，一审考虑到上诉人与被上诉人之间素有积怨，且被上诉人刘财源在本案中具有一定过错，酌情要求上诉人承担60%的赔偿责任并无不当之处，上诉人张殿洪、黄秀锋认为一审划分责任不当的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人张殿洪、黄秀锋因共同侵权造成刘财源人身损害，应承担连带赔偿责任，而不是按份责任，在本案中不宜对二上诉人之间再划分责任。上诉人张殿洪、黄秀锋要求被上诉人刘财源赔偿因喷辣椒水造成损失的诉讼请求，不是本案处理范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人张殿洪、黄秀锋的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张殿洪、黄秀锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年四月二十八日
书记员 方天文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00299号
原告孙维财，男。
委托代理人刘萍，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告刘忠福，男。
委托代理人姜永坤，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙维财诉被告刘忠福买卖合同纠纷一案中，原告孙维财于二○一四年八月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维财的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙维财撤回起诉。
案件受理费减半收取为九十三元（原告孙维财预交），由原告孙维财负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 昕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执120号
申请执行人：王馨，女，1971年9月12日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行王馨与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2022号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 刁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3410号
原告乔加明，男，1979年7月15日出生，汉族。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告崔运涛，男，1969年1月12日出生，汉族。
原告乔加明诉被告崔运涛健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告乔加明委托代理人王珂、被告崔运涛均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年4月9日，原、被告双方因琐事在双八镇××庄发生纠纷，被告动手将原告殴打致轻伤。原告受伤后被送往商丘市公安局梁园分局法医医院住院治疗，住院210天，花去医疗费13505元。原告经鉴定构成十级伤残。该事件经公安机关调查取证，梁园区检察院提起公诉。被告崔运涛被判刑在开封市监狱服刑。因原告未获得民事赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计144000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告要求被告赔偿损失应提供证据。且原告也把被告打伤了，被告亦受到了伤害。原告应赔偿被告的损失。双方发生纠纷后，被告曾去原告家调解，答应给原告60000元作为赔偿，但原告不要。现在被告因此事被判了刑，在监狱蹲着，被告的家人也不要被告了，因此被告没有能力偿还原告的损失。
经审理查明：2015年4月9日，原、被告发生纠纷，原告因此事受伤。原告受伤后，于2015年4月9日当日被送往商丘市公安局梁园分局法医医院治疗，住院210天，共花去医疗费13125.81元，其中床位费4410元，其他费用1250元。原告住院病例中临时医嘱单显示仅2015年4月9日当时原告存在用药及护理记录。原告于2015年11月11日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花去鉴定费700元。被告崔运涛因此事在开封市监狱服刑。
另查明：原告父亲乔某于1953年10月8日出生，原告母亲曹某于1953年11月3日出生，原告之子乔冰雨于2004年2月10日出生，原告之女于乔若语于2010年8月11日出生。原告父、母亲一生共生育两个子女。原告及原告父母、子女均系非农业家庭户口。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年度河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告崔运涛因琐事将原告打伤，虽受到了刑罚制裁，但原告并未获得民事赔偿，因此原告乔加明有权对被告崔运涛提起民事赔偿诉讼，故对原告诉请的合理合法的部分本院予以支持。庭审中原告自认大约有100天的挂床现象，但原告提交的病历中显示原告仅在2015年4月9日当日存在用药及护理记录，因此本院认为原告的实际住院日期为1日，剩余日期均存在挂床现象，故原告提交的医疗费票据中应扣除多余的209天的床位费及其他费用。被告辩称：原告提交的医疗费票据，不真实，本院认为原告提交票据系医院正规发票，均盖有单位公章，且被告对其辩称未提交有效证据加以证明，故本院对该辩称不予采信。被告辩称：原告鉴定结论不真实，本院告知其于庭后五日内提交申请，但被告逾期未提交重新鉴定申请，且被告未提交有效证据推翻该鉴定结论，故本院对原告伤残等级予以确认。因被告已受到刑罚的制裁，故原告诉请的精神抚慰金本院不再支持。因此原告实际遭受的损失为：医疗费（12015.81元-4410元-1250元＋（4410元÷210天）＋（1250元÷210天）＋290元＋600元＋220元=7492.76元、营养费10元／天×1天=10元，住院伙食补助费30元／天×1天=30元，残疾赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元。误工费25576元／年÷365天×60天（酌情支持60日）=4204.27元。护理费25576元／年÷365天×1天=70元。交通费酌情支持100元。被扶养人生活费（乔某）17154元／年×18年÷2人×10%=15438.6元。（曹某）17154元／年×18年÷2人×10%=15438.6元。（乔冰雨）17154元／年×7年÷2人×10%=6003.9元。（乔若语）17154元／年×13年÷2人×10%=11150.1元。鉴定费700元。共计111790.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告崔运涛赔偿原告乔加明医疗费等各项费用共计111791.28元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告乔加明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告乔加明负担355元，被告崔运涛负担1235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 张正豪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8958号
原告:金华风灵暧通防火卷门有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇一村。
法定代表人：吴光辉，经理。
委托代理人：陈茂铨，男，1945年12月20日出生，汉族，该公司材料员，住金华市婺城区。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地：温州市经济开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，执行董事。
被告：施宇华，男，1978年9月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告金华风灵暧通防火卷门有限公司与被告新世纪发展集团有限公司、施宇华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告金华风灵暧通防火卷门有限公司诉称，被告新世纪发展集团有限公司的前身为新世纪发展控股有限公司，于2014年7月18日变更企业名称，新世纪发展控股有限公司淳安分公司为其分公司。2013年4月17日，原告与淳安分公司签订分包合同，约定由原告承接千岛湖金色阳光四期的防火卷材门，约定共计价格为91900元，催讨工程款由乙方（原告）所在地管辖，淳安分公司的负责人施宇华签字并加盖淳安分公司印章。原告依约定制、安装完毕，该工地已经验收合格。但淳安分公司只支付了部分款项，经和施宇华对账，确认已经支付21900元，尚欠70000元。淳安分公司已于2015年3月25日注销，其民事责任应当由总公司承担。现原告诉至本院，要求判令两被告共同支付货款70000元及利息5856元（利息以70000元为本金，以年利率5.75%上浮50%为8.625%为利率，自2016年6月30日暂时计算至2017年6月19日，此后以该利率计算至履行完毕之日止）等。
被告新世纪发展集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为淳安分公司与原告签订的《防火卷材门分包合同》约定原告负责位于千岛湖的金色阳光消防工程中防火卷材门等材料的供应及安装，属建设工程分包合同，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应当由不动产所在地，即建设工程所在地，杭州市淳安县人民法院审理。请求将本案依法移送至该院。
本院经审查认为，虽然原告与淳安分公司签订的《防火卷材门分包合同》中约定“如发生异议纠纷，先协商解决，若协商不成，催讨工程款由乙方（原告）所在地管辖”，但建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。合同当事人书面协议选择的管辖，不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的千岛湖金色阳光消防工程位于淳安县，故本案应由杭州市淳安县人民法院管辖。被告新世纪发展集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告新世纪发展集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市淳安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年七月十七无
代书记员 叶俊红
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初131号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹泉江，男，1968年6月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，文盲，农民，住山东省淄博市临淄区。因酒后驾驶机动车于2018年2月23日被临淄交通警察大队罚款1000元，违法计分12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人曹泉江犯危险驾驶罪,于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人曹泉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2018年3月13日14时25分许，被告人曹泉江醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车顺临淄区辛三路由东向西行驶至辛三路杨坡路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人曹泉江血液中酒精含量为105.89mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人曹泉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人曹泉江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过、处罚信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人曹泉江亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人曹泉江无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曹泉江违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人曹泉江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹泉江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十日起至二○一八年六月九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王一涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执541号
申请执行人：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山公公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴龙越，经理。
被执行人：张斌，男,1988年1月13日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行厦门市厦煌物业服务有限公司黄山公公司与张斌物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张斌存款、�入1132元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 军
二〇一八年五月四日
书记员 杜家昕
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供�行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执异字第9号
异议人张国清，男，现住农安县。
异议人董海军，男，现住农安县。
异议人董林贵，男，农民，现住农安县。
异议人刘福民，男，现住农安县。
异议人董林财，男，现住农安县。
异议人刘福新，男，现住农安县。
申请执行人梁禄伟，现住农安县。
被执行人农安县万顺乡丰收村村民委员会
法定代表人张少林，村主任。
本院在执行申请执行人梁禄伟与被执行人农安县万顺乡丰收村民委员会土地仲裁一案中，案外人张国清、董海军、董林贵、刘福民、董林财、刘福新，对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，梁禄伟因土地承包合同纠纷一案，向农安县土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，要求农安县万顺乡丰收村村民委员会返还承包地0.43公顷。仲裁委员会的农仲裁字（2011）第7号裁决，裁决农安县万顺乡丰收村村民委员会返还梁禄伟0.43公顷土地，农安县人民法院在执行该裁决过程中，以申请执行人与被执行人达成交接协议为由，于2011年7月2日发出公告，将二节地，东代庆合，南树地，西代兴胜，北树地中0.43公顷地返还给梁禄伟。异议人认为，申请执行人、被执行人达成的所谓交接协议严重侵害了申请人的合法权益，因为返还给申请执行人的0.43公顷地，在二轮土地调整时，异议人就已经取得了承包经营权，异议人所分得的承包地，并不是梁禄伟分得的土地，而是村委会将村上的机动地和农民自愿交回来的地捆绑在一起，通过全体村民抓阄的方式平均分配，每口人分得0.033亩，因此村委会无权将异议人分得的承包地返还给梁禄伟，故请求法院将村委会返还给梁禄伟的0.43公顷土地的承包经营权归还异议人，并撤销法院的2011年7月2日的公告。
本院查明，申请执行人梁禄伟于2011年5月16日依据农安县农村土地承包合同仲裁委员会的农仲裁字（2011）第7号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书，要求被执行人指定期限内，履行执行依据中所确定的义务。被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，本院根据该协议，于2011年7月2日发出执行公告，确定了被执行人自愿返还给申请执行人土地的位置。此案到此执行完毕。
本院认为，1、此案的执行依据农仲裁字（2011）第7号仲裁裁决书中，未确定被执行人应将哪位置土地返还给申请执行人，只要求被执行人返还给申请人0.43公顷土地，故此案应属行为执行。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，自愿将某位置的土地返还给申请执行人，并不是本院强制执行，故异议人向本院提出异议不妥；2、执行异议应在执行过程中，案件结案前提出，而此案在2011年7月2日已执行完毕，报结，至异议人提出异议将近两年，故此案的执行异议不应再予以受理。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张国清、董海军、董林贵、刘福民、董林财、刘福新的异议申请。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 赵 韧
审判员 管延华
审判员 王洪伟
二〇一三年六月二十六日
书记员 于 艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2686号
原告：严开斌，男，1983年11月28日出生，汉族，舟山市海泰典当责任有限公司职员，住舟山市定海区。
被告：洪浩，男，1996年12月23日出生，汉族，学生，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：洪陆定（洪浩父亲），住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：丁荷女（洪浩母亲），住舟山市定海区。
被告：董浩杰，男，1993年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告严开斌与被告洪浩、董浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严开斌、被告洪浩的委托诉讼代理人洪陆定、丁荷女、被告董浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严开斌向本院提出诉讼请求：1.被告洪浩归还原告借款20000元，并支付利息；2.被告董浩杰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求中的利息主张予以明确，要求自2017年2月29日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止。事实和理由：2016年11月29日，被告洪浩向原告借款20000元，约定借款期限为2016年11月29日至2017年2月29日。被告董浩杰同意为借款提供连带责任保证。借款期满后，原告多次催讨，但被告拒不归还。
严开斌为证明其所诉事实，提供了两被告签名的《借款及保证合同》作为证据。该合同载明：出借人严开斌，借款人洪浩，保证人董浩杰；借款金额20000元，借款期限90日，即2016年11月29日至2017年2月29日，借款利率为每月6%；被告董浩杰自愿为洪浩上述借款本金、利息等提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同下方写明收到20000元。
洪浩辩称，借款20000元，原告扣了手续费等3000元，本被告实际仅拿到17000元。借得的款项中，11700元给了董浩杰。因此，要求被告董浩杰一起分担还款责任。本被告愿意负责归还10000元。约定的利率远远超过银行利率，是高利贷，本被告已经向原告支付了很多利息，要求法院依法处理。
董浩杰辩称，本被告只是担保，要求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，本院予以确认。关于实际出借金额。被告洪浩主张原告预先从本金中扣除3000元，未提供证据证明，本院不予采信。但原告在审理中自认出借时扣除了1000元押金、1000元手续费，故实际出借金额应确认为18000元。关于已付利息。被告洪浩主张已支付了很多利息，但具体金额未予明确，本院不予采信。原告在审理中自认洪浩按每月1200元支付了两个月利息，故本院对已付利息认定为2400元。
本院认为，原告严开斌与被告洪浩之间签订借款合同属实，由于该被告已确认原告履行了出借义务，故借款合同应认定生效，双方之间建立了民间借贷关系。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，其他约定合法有效。原告与被告董浩杰之间的保证合同关系，亦合法有效。故原告有权要求被告洪浩还本付息，要求被告董浩杰承担保证责任。但，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借18000元，借款本金应认定为18000元。原告要求返还本金的诉讼请求中，超过18000元的部分，本院不予支持。又，已支付的超过年利率36%部分的利息，可以返还。本案借款的期满日虽约定为2017年2月29日，但该日实际不存在，故期满日应认定为2017年2月28日。按年利率36%，并按本金18000元计算2016年11月29日至2017年2月28日期间（共92天）的利息，应为1656元，而被告洪浩在2017年2月28日前实际支付了2400元利息，应可返还744元。由于被告洪浩未支付2017年3月1日起的利息，故按年利率24%，上述744元可用于折抵62天利息，至2017年5月1日止。至于2017年5月2日起的利息，被告洪浩应继续按年利率24%支付。原告要求支付利息的诉讼请求中，超过以上部分的，本院不予支持。被告董浩杰作为连带责任保证人，对被告洪浩的上述债务应承担连带清偿责任，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。至于两被告之间的经济纠葛，双方应另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告洪浩于本判决生效之日起三日内向原告严开斌返还借款18000元，并支付自2017年5月2日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止的利息。
二、被告董浩杰对被告洪浩的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告严开斌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪浩、董浩杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?