江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05468号
上诉人（原审原告）张勃。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗培宝。
被上诉人（原审被告）刘玉春。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司。
负责人王群明，该公司总经理。
委托代理人吴佳，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总经理。
上诉人张勃因与被上诉人罗培宝、刘玉春、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财保昆山公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月8日3时11分许，罗培宝驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市陆家镇友谊路机动车道由东向西行驶至杏花北苑西门口路段，在驶入右侧非机动车道行驶过程中，车辆右侧前部撞击在友谊路北侧非机动车道内由东向西步行的行人张勃、郭坯坯身体，造成张勃、郭坯坯二人受伤及苏E×××××小型轿车损坏的道路交通事故。事发后，罗培宝驾驶苏E×××××小型轿车逃逸，2014年1月9日下午罗培宝投案自首。经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人罗培宝应负该起事故的全部责任；当事人张勃、郭坯坯均不负该起道路交通事故的责任。
另查明，2014年8月1日，苏州市广济医院司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书，认为被鉴定人张勃因此次交通事故造成轻度精神障碍。2014年8月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为张勃此次交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；开颅面积超过6平方厘米，构成十级伤残；被鉴定人张勃的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。
另查明：事故发生时，罗培宝驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为刘玉春，该车由罗培宝在人寿财保昆山公司投保了交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，且在保险期内。事故发生后，紫金保险垫付张勃抢救费等费用76264.82元。
再查明，张勃受伤后在昆山市花桥人民医院进行门诊治疗，发生医疗费3611.28元，2014年1月9日至2014年1月14日张勃自行在昆山市半茧园药店自行花费药费2725元，但系其住院期间补充营养药物。2014年1月8日当日，张勃在昆山市第一人民医院住院治疗至2014年2月28日，发生医药费92554.68元，2014年4月9日在昆山市第一人民医院住院至2014年5月2日，发生医疗费81939.33元，住院费共计174494.01元，由罗培宝垫付。张勃因本起事故在昆山市公安局交通警察大队花桥中队预付了84000元，且该84000元均已全部由张勃领走。
又查明：张勃系陕西省淳化县方里镇东柳村人，1991年出生，2011年11月至2012年6月28日暂住昆山，张勃未能提供证据证明张勃系昆山市常住人口。
上述事实有行驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故预付金支付凭证、道路交通事故预付金收款凭证、昆山市第一人民医院入院记录、昆山市第一人民医院出院记录、住院病人费用汇总明细清单、医药费票据、常住人口信息、交通费票据、陪护服务费票据、鉴定意见书、紫金保险垫付凭证、罗培宝垫付材料、张勃庭审陈述笔录等证据在案佐证。
原审原告张勃的诉讼请求为：一、罗培宝、刘玉春连带赔偿医疗费6869.13元、住院伙食费1296元、营养费2400元、护理费9770元、交通费6349.5元、误工费19433元、残疾赔偿金201735元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费3445.5元，共计266798.13元。
原审法院认为，公民合法权益应当依法受到法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的赔偿责任。罗培宝驾驶苏E×××××小型轿车造成张勃、郭坯坯二人受伤后逃逸，2014年1月9日下午罗培宝投案自首，当事人罗培宝应负该起事故的全部责任。庭审中罗培宝与刘玉春一致确认涉案车辆仅系因购车需要登记在刘玉春名下，但实际驾驶人为罗培宝。且该车辆由罗培宝进行投保及实际使用，故应由罗培宝承担本次事故的赔偿责任，苏E×××××轿车在人寿财保昆山公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额为50万元）、不计免赔险，人寿财保昆山公司应当承担相应的保险理赔责任。
张勃因本起交通事故造成的损失原审法院认定如下：
一、医疗费损失，张勃主张6869.13元，根据张勃提供的正式票据及医嘱证明等，虽张勃在昆山市半茧园药店购买的外购药，但系住院期间补充营养的外购药，原审法院在此予以认定，医疗费损失6336.28元。
二、住院伙食补助费，张勃主张1296元，原审法院以18元／天为标准，认定1296元（18元∕天×72天）；
三、营养费，张勃主张2400元，依鉴定结论给予补充营养期限为120日，原审法院以20元／天的标准，认定营养费为2400元（20元／天×120天）；
四、护理费，张勃主张9770元，依鉴定结论显示，张勃伤后可考虑一人护理四个月，根据张勃提供的陪护费发票（显示单价130元，数量29，金额3770元，开票时间2014年2月9日），原审法院再以50元／天／人的标准，认定张勃四个月护理费为6000元综上，原审法院对张勃主张的护理费为9770元予以认定；
五、交通费，张勃主张6349.5元，根据张勃提供的票据，原审法院酌定认定为1500元；
六、误工费，张勃主张19433元，因没有证据证明张勃的误工损失，原审法院按1680元／月的标准予以计算，218天，共计12208元；
七、残疾赔偿金，张勃主张201735元（以城镇标准计算），但鉴于张勃未能提供连续一年居住在城镇或其他证据证明可以适用城镇标准，故原审法院以2014年度昆山农村标准计算，14958元／年＊20＊0.31，共计92739.6元；
八、精神损害抚慰金，张勃主张15500元，因张勃构成一个八级一个十级伤残，故原审法院认定为15500元（50000＊0.31）；
九、鉴定费，张勃主张3445.5元，根据相关鉴定票据，原审法院认定为3445.5元。
上述损失合计145195.38元，考虑到本起交通事故还有另一伤者郭坯坯，目前郭坯坯尚未诉至原审法院，原审法院确定在交强险范围内予以相应预留。因罗培宝存在逃逸情形由人寿财保昆山公司在交强险范围内赔偿张勃76264.82元，该人寿财保昆山公司在支付该相应赔偿后有向罗培宝追偿的权利。剩余61195.38元由罗培宝赔偿。鉴于罗培宝在交警部门垫付的84000元，故张勃应返还剩余22804.62元给罗培宝。
综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险限额内赔偿张勃损失76264.82元，于判决生效后十五日内履行完毕。二、张勃返还第三人紫金财产保险股份有限公司76264.82元，于判决生效后十五日内履行完毕。三、综合上述第一、二项，确定由中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司76264.82元，于判决生效后十五日内履行完毕。四、罗培宝赔偿张勃61195.38元，鉴于罗培宝在交警部门垫付的84000元已由张勃领取，故张勃返还罗培宝22804.62元。五、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在履行上述76264.82元赔偿义务后，有权向罗培宝追偿。六、驳回张勃的其他诉讼请求。案件受理费1734元，由罗培宝负担。
上诉人张勃不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审法院认定张勃的总损失为145195.38元系计算错误。张勃除自己花费的医疗费6869.13元外还有另外抢救医疗费76264.82元也属于损失。2、原审法院认定罗培宝总共垫付25万余元错误。罗培宝手中虽有医疗费发票174494.01元，张勃也认可从交警部门领取84000元现金，但张勃领取的84000元现金全部交到医院，用于住院医疗费。罗培宝持有的医疗费发票是包含该84000元，故罗培宝总共垫付的费用为174494.01元。二、原审法院预留同一事故伤者郭坯坯的交强险赔偿份额缺少事实依据。郭坯坯仅为皮外伤，没有花费医疗费，且张勃亦提供了郭坯坯的联系方式给原审法院，原审法院仍预留近5万元交强险份额明显不合理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由罗培宝、刘玉春、人寿财保昆山公司、紫金保险承担。
被上诉人罗培宝二审辩称：认可原审判决。
被上诉人刘玉春二审辩称：认可原审判决。
被上诉人人寿财保昆山公司二审辩称：无论二审如何判决，我司根据一审判决承担7万多元的垫付责任不影响。
被上诉人紫金保险二审未答辩。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审另查明，2014年1月8日至2014年1月10日，张勃在昆山市第一人民医院治疗花费医药费78264.82元，其中76264.82元由紫金保险垫付，2000元由罗培宝预付。2014年1月8日郭坯坯在交警部门所做的询问笔录中陈述其就是左侧大腿后侧划破，缝了两针，其他没有什么。
二审中，罗培宝陈述郭坯坯没有去医院，其没有赔钱给郭坯坯，事后郭坯坯也未找过其。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案事故发生在机动车与行人之间，交警部门认定机动车驾驶员罗培宝负事故全部责任。虽罗培宝驾驶的机动车在保险公司投保有交强险、商业三者险，但罗培宝在涉案交通事故发生后逃逸，对于张勃的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由罗培宝根据依照有关的法律规定承担赔偿责任。虽涉案车辆的登记车主为刘玉春，但原审中罗培宝与刘玉春一致确认涉案车辆仅因购车需要登记在刘玉春名下，实际驾驶人为罗培宝，车辆由罗培宝投保、使用，此外亦无证据证明刘玉春在涉案事故中存在过错，故刘玉春对涉案事故无需承担赔偿责任。
张勃对原审法院医疗费损失认定提出异议。本案中，张勃于2014年1月8日至2月28日在昆山市第一人民医院住院治疗，其中1月8日至1月10日医疗费为78264.82元，1月10日至2月28日医疗费为92554.68元；于2014年4月9日至2014年5月2日在昆山市第一人民医院住院治疗，发生医疗费81939.33元；此外，张勃还发生零星医疗费及外购药6336.28元。故本案中张勃医疗费损失共计259095.11元（6336.28元＋92554.68元＋81939.33元＋78264.82元），其中罗培宝垫付金额为176494.01元，紫金保险垫付金额为76264.82元，原审法院有关张勃医疗费的认定有误，本院对此予以纠正。
张勃对原审法院有关罗培宝垫付金额的认定提出异议，认为张勃从交警部门领取的罗培宝预交款84000元中有6万元被张勃用于缴纳医疗费，但罗培宝、刘玉春对此予以否认，而张勃又未能提供证据证明其从交警部门领取的罗培宝预交款项用于交付医疗费，故本院对张勃该上诉意见不予采信。
张勃上诉对原审法院在交强险赔偿份额中预留近5万元给郭坯坯提出异议。因郭坯坯在交警部门所做的询问笔录中陈述其就是左侧大腿后侧划破，缝了两针，结合罗培宝有关未赔钱给郭坯坯，郭坯坯也未找其主张权利的陈述，本院认为原审法院在交强险赔偿份额中给郭坯坯预留近5万元过高，本院结合郭坯坯伤情的陈述给郭坯坯在交强险赔偿份额中预留1万元，其中交强险医疗费用赔偿限额内预留6000元，死亡伤残赔偿限额内预留4000元。
原审法院有关张勃的其他损失金额的认定并无不当，本院予以确认。张勃因涉案事故产生的损失共计397954.21元，其中医疗费损失259095.11元、住院伙食补助费1296元、营养费2400元、护理费9770元、交通费1500元、误工费12208元、残疾赔偿金92739.6元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费3445.5元。上述损失由人寿财保昆山公司在交强险限额内承担11万元的赔付责任，超出交强险限额的损失287954.21元由罗培宝承担。罗培宝已垫付260494.01元（84000元＋174494.01元＋2000元），尚需向张勃赔偿27460.2元。紫金财保垫付了76264.82元，该款项由人寿财保昆山公司在支付赔付款时直接支付给紫金财保。
综上，上诉人张勃的上诉理由部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00032号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险限额内赔偿上诉人张勃损失110000元，其中给付上诉人张勃33735.18元，返还被上诉人紫金财产保险股份有限公司76264.82元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被上诉人罗培宝赔偿张勃损失27460.2元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回上诉人张勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1734元，由被上诉人罗培宝负担893元，由上诉人张勃负担841元；二审案件受理费1734元，由被上诉人罗培宝负担893元，由上诉人张勃负担841元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 陈闵悦