江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初133号
原告:宋文来，男，1975年1月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：王志南，男，1971年8月23日生，现在南京江宁监狱服刑。
被告:李荣蓉，女，1973年1月22日生，住盐城市亭湖区。
被告:王志立，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。
原告宋文来与被告王志南、李荣蓉、王志立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋文来、被告王志南、李荣蓉、王志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文来向本院提出诉讼请求:1、判令被告王志南、李荣蓉立即偿还原告借款14万元并承担从2015年1月1日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息。2、请求判令被告王志立对其中的5万元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息）承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年4月1日被告王志南到我公司来修奔驰车，说因为车出了事故不想要，我看车辆车况不错就要了，经协商后达成以27万元的价格成交，因为是熟人没有签销售协议。当晚我先转了5万元给王志南，第二天又汇了15万元给王志南，并约定剩下的7万元等王志南把车辆的贷款还清以后再过户给我时一并付清。期间我也一直在交车辆的保险。后来我多次催促王志南办理过户，王志南就是没有过户。2014年6月1日上午，我发现停在小区里的车不见了，就报警。在警察局得知王志南又把车辆抵押给别人，别人用另一把钥匙把车开走了。我找到王志南要车，王志南承认差我20万元，我车上的东西被他搬走了，还有1万元的现金也不见了。之后王志南就向我出具了20万元的借条，约定了还款的时间，当时一直到2014年11月29日，王志立和李荣蓉找到了我，请求原谅�先偿还了6万元，同时李荣蓉海起草了还款协议，我和王志南签了。王志立也在担保人处签字。当时之后我找到王志立和李荣蓉就要不到钱了，王志南也在监狱里。
被告王志南辩称，我朋友的车卖给了原告，原告把20万元车款给我了，我出具20万元欠条，已还了6万元，还欠14万元，准备服刑期满后跟原告算。
被告李荣蓉辩称，我不清楚他们之间具体情况，我也是事后听说的，我不同意还14万元，与我没有关系。
被告王志立辩称，我担保5万元是事实，但这5万元已当面还给原告了，王志南已还的6万元，我出了5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:宋文来于2014年4月1日、4月2日，分别通过银行向王志南转账5万元、15万元。
2014年6月16日，王志南向宋�来出具欠条，该欠条载明:今欠宋文来人民币贰拾万元整，备注7月份还款5万元，剩余2015年前还清。
2014年11月23日，王志南向宋文来偿还1万元。
2014年11月29日，王志南、李荣蓉、王志立找宋文来，王志南与宋文来书面协议:宋文来与王志南因2014年6月10日所报奔驰车产生的20万经济纠纷，经两人协商达成以下协议：根据实际经济情况，王志南先还宋文来6万元整，在6万元到位后，宋文来免于追究王志南因奔驰车产生纠纷的一切责任。2014年12月份再还5万元整。剩余9万元在押金到位后一次性结清，如果押金一直没有到账，于2015年春节前再还5万元整，剩余4万元那双方再自行协商处理。当日，王志立给王志南5万元偿还宋文来，王志南并书面保证:2014年12月还5万元整，在月底保证到位。王志立签名担保。
2015年12月30日，王志南因犯诈骗罪，被江苏�盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑，该院（2015）都刑二初字第42号刑事判决书载明:2013年1月11日，王志南因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审，同年7月3日被解除取保候审；2014年12月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。该院审理查明:2014年2月，被告人王志南将其牌号为苏Ｊ×××××奔驰轿车质押给张林林借款40万元。同年3月底，被告人王志南以修车为名将该车开至宋文来的汽车修理厂、并以27万元的价格卖给宋，宋取得该车并支付给王志南20万元。后张林林得知该车被卖后，向王志南追讨借款未果，于2014年6月9日晚将苏Ｊ×××××奔驰轿车从宋文来处开走。案发后，被告人王志南退出人民币6万元给宋文来。被告人王志南与张伟峰存在债权债务关系，两人本应自行协商解决，却合谋以卖酒为名，诈骗被害人郑某的财产，非法占有的故意明显，两被告人系共同犯罪，均构成诈骗罪，判决:一、被告人王志南犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2026年11月28日止。先行拘留的17日已折抵刑期17日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人张伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。三、责令被告人王志南、张伟峰退出剩余赃款连同已扣押赃款，一并发还被害人。该判决已生效。
此后，王志南未能还款，宋文来催要未果，遂诉至本院。
另查明，王志南、李荣蓉原系夫妻关系，双方于2014年9月15日登记离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中，被告王志南将已质押给他人的车辆出卖给原告宋文来，犯诈骗罪被追究刑事责任判处有期徒刑，并被责令退出剩余赃款连同已扣押赃款，一并发还被害人。该判决已生效。因此，原告宋文来再次起诉要求被告王志南还款，构成重复起诉，应予驳回。
一、关于被告李荣蓉是否承担还款责任问题。案涉欠款系宋文来与被告王志南买卖关系形成的债务，虽然该债务发生在王志南、李荣蓉婚姻关系存续期间，但原告未能提交相关证据证明该借款已用于被告王志南、李荣蓉家庭共同生活，且案涉欠款系被告王志南诈骗犯罪取得，故被告李荣蓉不应承担还款责任。
二、关于被告王志立是否承担5万元的保证责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
本案中，被告王志南在与原告宋文来车辆买卖中构成诈骗犯罪，双方买卖合同无效，根据法律规定，原告与被告王志立的担保合同无效，被告王志立在王志南涉嫌犯诈骗罪情况下为其担保，存在过错，应承担相应的民事责任。被告王志立应承担被告王志南5万元不能清偿部分的三分之一。对被告王志立辩称其担保的5万元已向原告支付的意见，经查，2014年11月29日由王志立担保王志南应于2014年12月偿还原告宋文来5万元，届期，王志南、王志立均未履行还款义务，王志立该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，对原告宋文来的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告王志立承担被告王志南应偿还原告宋文来5万元债务不能清偿部分的三分之一。
二、驳回原告宋文来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告宋文来负担2875元，被告王志立负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面�裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼�程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。