wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2316号
原告：柳江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇塘兴街29号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洋，男，公司员工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：韦浩，男，公司员工，代理权限特别授权。
被告：毛利军，男，1979年6月10日出生，住广西柳江县。
原告柳江县碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告毛利军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃斌独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任记录。原告委托诉讼代理人何洋、韦浩到庭参加诉讼，被告毛利军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月31日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金122251.2元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月31日，原、被告签订了编号为LJBGY20150746号的《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告把自己所开发的柳江县拉堡镇兴柳路8号兴柳桃源22栋105铺房出售给被告，总房价款为815008元，付款形式及付款时间分别为“其它方式，即银行按揭付款方式，被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付415008元给原告；被告必须在2016年1月30日前支付400000元（银行按揭款）给原告。如逾期付款超过90天，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款（根据合同第七条．1．（2）的约定，累计应付款为商品房房价款的总金额）的15%向原告支付违约金。2015年12月27日，被告向原告支付了10000元定金；2016年1月1日，被告又向原告分别支付了20000元定金和100000元购房款，被告支付给原告购房款共计130000元，尚欠购房款685008元，经原告以各种方式进行追讨，但被告至今也没有支付。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告不按照双方的约定履行支付购房款的义务，已经构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。原告在多次追讨未果的情况下向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。
原告向法庭提供的证据有：1、《商品房预售许可证》，拟证明原告出售给被告的商品房是合法的；2、《商品房买卖合同》及附件，拟证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系及双方的具体权利和义务；3、《柳江县碧桂园认购书》，拟证明被告购房时选择通过银行按揭的方式付款，并已明确知悉银行相关的按揭政策及承诺自身符合银行的按揭政策；《按揭补充协议书》，拟证明被告已经知悉银行相关的贷款政策，并承诺其符合相关政策，如未获得银行批准贷款，被告应在30日内将款项直接支付给原告。
被告毛利军未出庭诉讼，亦未作书面答辩及未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛利军经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015午12月31日，原告与被告签订了编号为LJBGY2015746号的《商品房买卖合同》及附件，双方约定：被告向原告购买原告开发的位于柳江县拉堡镇兴柳路8号兴柳桃源22栋105铺房，房屋总价款为815008元。合同约定付款形式及付款时间分别为银行按揭分期付款，在签订合同时先按房屋总价款的50.92%即415008元支付首付款给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续；于2016年1月30日前再由银行按揭付完房屋总价款的49.08%即400000元给原告。合同还约定了逾期付款违约责任：即逾期超过90日后，房屋出卖人有权解除合同，出卖人解除合同后，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之三违约金。另查明，被告分别于2015年12月27日、2016年1月1日分三次共支付给原告130000元，至今尚欠原告购房款685008元。因被告未按时支付上述欠款，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的本案诉请。再查明，本院于2016年7月21日已向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，被告毛利军与原告碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。本案被告在合同约定的交款截止期限为2016年1月30日，但被告在此期间只支付原告购房款130000元，尚欠685008元至今未支付已超过了90日，属于违约，根据双方签订合同的第七条“逾期付款超过90日后，房屋出卖人有权解除合同，出卖人解除合同后，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之三违约金”的规定，原告可解除合同，故原告请求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。因未有证据证实原告已向被告发出要求解除合同的通知，故被告接收到民事起诉状副本的时间为2016年7月21日，应视为被告已接收到要求解除合同的通知，合同应于2016年7月21日解除。原告要求被告支付解除合同后按累计应付款的15%向原告支付违约金的诉请，有双方签订合同的约定，并未违反法律规定，本院予以支持，但本案被告已支付给原告130000元，故应以购房总价款减除被告已支付的价款后的金额的百分之十五支付违约金给原告即（815008元-130000元）×15%=10275.12元予以支持，其请求过高的部分，本院不予支持。被告毛利军经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告柳江县碧桂园房地产开发有限公司与被告毛利军于2015年12月31日签订的《商品房买卖合同》于2016年7月21日解除；
二、被告毛利军支付原告柳江县碧桂园房地产开发有限公司违约金10275.12元
本案案件受理费2745元（原告已预交），减半收取1372.5元，由被告毛利军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃斌
二〇一六年十月八日
书记员 彭巧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1087号
原告：朱一鹏。
被告：叶天乐。
原告朱一鹏诉被告叶天乐民间借贷纠纷一案，经衢州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱一鹏到庭参加诉讼，被告叶天乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱一鹏起诉称：2013年4月6日，被告向原告借款30000元并出具借条，借款期限从2013年4月6日至2013年7月6日，借款利率为月利率20‰。原告交付借款后被告未能按时还款，故原告起诉，要求被告归还借款本金30000元及利息（自2013年4月6日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
被告叶天乐未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱一鹏为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款30000元。
被告叶天乐未到庭质证。本院经审查后认为，借条上有被告的签名以及对借款数额、利率等内容的约定，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月6日，被告叶天乐向原告朱一鹏借款30000元并出具借条，约定借款利息为月利率20‰，2013年7月6日前归还。原告以现金的方式向被告交付借款30000元。现因被告未能按时还款，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告叶天乐向原告朱一鹏借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告未能按时还款，原告要求被告还本付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告叶天乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶天乐于本判决生效之日起十日内归还原告朱一鹏借款本金30000元及利息（利息自2013年4月6日起按照月利率20‰计算至借款清偿之日止，如期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，调整后同档次贷款基准利率的四倍低于月利率20‰的，则以贷款基准利率的四倍从利率调整后开始计算；调整后同档次贷款基准利率的四倍高于月利率20‰的，仍按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶天乐负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙宗玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2342号
原告：王雪琴。
被告：陈友章。
原告王雪琴与被告陈友章餐饮服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雪琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 欧晓彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00136号
案外人十堰市华生工贸有限责任公司维权清算组。
代表人任良生。
申请执行人刘瑛（又名刘秀英）。
被执行人十堰市华生工贸有限责任公司。
法定代表人郭振祥，该公司董事长。
被执行人十堰市南北置业有限公司。
法定代表人许青会，该公司董事长。
本院在执行刘瑛与十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称华生公司）、十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）劳动争议纠纷一案中，案外人十堰市华生工贸有限责任公司维权清算组（以下简称华生公司维权组）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华生公司维权组称：（2012）鄂茅箭执字第01049号《协助执行通知书》要求十堰市供销合作社联合社（以下简称市供销社）履行“协助扣留、提取其代管的被执行人南北置业公司支付给被执行人华生公司290万元中的款项57213元作为被执行人华生公司应支付给申请执行人刘瑛的执行款。”不符合法律规定，认定事实错误，程序违法。华生公司维权组是在市供销社组织安排下，由华生公司职工组成，对华生公司的财务收支进行清查。市供销社所代管的是华生公司维权组的账户。南北置业公司支付给的290万元中并不包括刘瑛的执行款。南北置业公司已被追加为被执行人，应直接执行南北置业公司而不应对职工们辛苦讨要来的290万元进行执行。刘瑛的社保金、生活费计算错误。综上，应撤销或改正，以维护华生公司维权组的合法权益。
经审查：刘瑛与华生公司因发生劳动争议，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月8日作出十劳人仲（2012）裁字第51号裁决书，裁决：一、华生公司为刘瑛补缴1997年5月至2011年10月期间的各项社会保险，具缴费基数按最低缴费基数确定，双方各自承担的比例和具体金额以社会保险经办机构核定为准；二、华生公司支付刘瑛待岗生活费19320元；三、驳回刘瑛其他仲裁请求。华生公司不服，向本院提起诉讼。2012年6月11日，本院作出（2012）鄂茅箭民一初字第00848号民事裁定书，裁定：驳回华生公司的起诉。
2012年9月4日，刘瑛向本院申请执行，要求华生公司支付其1997年5月至2011年的养老、医疗、失业、工伤生育保险和待岗费共计48349元。执行过程中，经刘瑛申请，本院于2014年3月28日作出（2014）鄂茅箭执裁字第00038号执行裁定书，裁定：一、追加南北置业公司为本案被执行人；二、南北置业公司应在本裁定生效之日起十日内，在其未支付的资产转让款范围内，同华生公司向申请执行人刘瑛履行十劳人仲（2012）裁字第51号裁决书确定的义务。南北置业公司提出异议，本院于2014年5月4日作出（2014）鄂茅箭执裁字第00050号执行裁定书，裁定驳回南北置业公司的异议。
2014年6月4日，本院向市供销社发出（2012）鄂茅箭执字第01049号《协助执行通知书》，要求市供销社：协助扣留、提取其代管的被执行人南北置业公司支付给被执行人华生公司290万元中的款项57213元作为被执行人华生公司应支付给申请执行人刘瑛的执行款。
另查明，2010年2月4日，华生公司与南北置业公司在华生公司主管单位市供销社的见证下，签订一份《资产整体转让协议书》。协议约定：华生公司全部资产转让价格为14500000元，分期转付至市供销社指定的账户；华生公司此前的债权债务由南北置业公司承接；华生公司在职职工和离退休职工由华生公司安置，并负责办理与职工劳动关系的解除手续等。截止2014年7月21日，南北置业公司尚有290万元未支付。华生公司维权组是由华生公司职工成立的临时机构。
本院认为：华生公司虽将其全部资产及债权债务转让给南北置业公司，但未被注销，其主体资格尚未消灭，仍应作为承担责任的义务主体。由华生公司职工组成的华生公司维权组不等同于华生公司，本案中，其地位为案外人。南北置业公司是向华生公司而非华生公司维权组支付资产转让款，市供销社代管的也是华生公司账户。据以执行的生效法律文书的裁决内容是否正确不应通过异议程序办理。据以执行的法律文书已明确确定华生公司应向刘瑛履行支付义务，故南北置业公司尚应支付给华生公司的290万元中是否包括刘瑛的执行款，并不影响本案的执行。综上，华生公司维权组提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人十堰市华生工贸有限责任公司维权清算组的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐郧红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第01587号
原告卞某，居民。
被告花某，居民。
本院在审理原告卞某与被告花某离婚关系纠纷一案中，原告卞某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告卞某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第151号
原告徐俊鹏，现住哈尔滨市阿城区。
被告马秀丽，现住哈尔滨市阿城区。
被告康朋宇，现住哈尔滨市阿城区。
被告张丰春，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告徐俊鹏与被告马秀丽、康朋宇、张丰春民间借贷纠纷一案中，原告徐俊鹏于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐俊鹏申请撤回起诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐俊鹏撤回起诉。
案件受理费25元，原告徐俊鹏负担。
审判员 唐保民
二〇一五年十二月三十日
书记员 荆 莉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第588号
原告王利军。
委托代理人宋银祥。
委托代理人王春贵。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市新市区朝阳南大街**号百世开利大厦*层。
负责人白滨，公司经理。
委托代理人王达，公司职员。
原告王利军诉被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（下称华泰财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春贵、被告华泰财险保定支公司委托代理人王达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王利军的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计82，421.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰财险保定支公司辩称：被告华泰财险保定支公司辩称，我公司承保车辆（冀F×××××号小型轿车）驾驶人系无证驾驶，根据保险条款，我公司不应承担赔偿责任。如判决我公司承担责任，我公司保留向被保险人追偿的权利。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2014年2月1日15时10分，刘子阳驾驶冀F×××××号小型轿车沿106线由北向南行驶至106线348公里794.4米处时，与前方顺行王贵科驾驶冀E×××××号小型轿车（乘王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军）相撞，造成王贵科、王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第0033号道路交通事故认定书认定刘子阳无证驾驶冀F×××××号车未保持安全距离，是形成此事故的全部因素，负事故全部责任，王贵科、王贵健、薛秀焕、薛巧玲、王利军无责任。
2、冀F×××××号车在华泰财险保定支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
3、根据本院已生效（2014）威民一初字第859、860、861、862、863号民事判决书确认以下事实：交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；死亡伤残限额（110，000元）已赔付30，142.76元，余79，857.24元（应由王利军、王贵健共同分配使用）。
4、原告王利军于2015年1月16日经邢台市人民检察院司法鉴定机构鉴定为颈椎骨折致颈部活动度丧失10%以上，鉴定结论为王利军的损伤系ⅹ级（十）伤残，被告华泰财险保定支公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经协商，本院另行委托邢台市桥东司法医学鉴定中心进行鉴定，2015年12月1日该中心鉴定王利军脊柱的损伤为十级伤残。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张相关损失情况。
误工费：原告主张自发生事故之日计算至评残前一日，扣除已赔偿付90天，现主张259天误工费，被告提出异议称，原告上次诉讼时，法院已根据其伤情参照误工日评定准则的标准支持其误工期限90天，原告现无证据证明持续误工，其主张误工期限计算至评残前一日无法律依据。被告异议成立，原告主张误工费不予支持；2、残疾赔偿金：原告王利军系城镇居民户口，经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金41，086元（20，543元×20年×10%）予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告王利军损失为残疾赔偿金41，086元。原告该损失由被告华泰财险保定支公司在冀F×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王利军共计39，928.62元（交强险余额79，857.24元，王利军、王贵健平均分配）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在冀F×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王利军共计39，928.62元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，865元减半收取935元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担600元，原告负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓楠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第181号
原告胡力云，男，1970年12月14日出生，汉族，住罗源县。
被告黄智统，男，1966年12月6日出生，汉族，住罗源县。
原告胡力云诉被告黄智统买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡力云到庭参加诉讼，被告黄智统经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡力云诉称，2012年6、7月期间，被告黄智统向原告购买电线等材料，欠货款38，961元。被告出具了欠条一份。后原告多次向被告催讨欠款被拒。请求判令被告归还欠款38，961元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至还清欠款之日止的违约金。
被告黄智统未提交答辩意见。
原告胡力云提供欠条一份，以证明被告欠款事实。
被告黄智统未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2012年6、7月期间，被告黄智统向原告购买电线等材料，欠货款38，961元。2012年8月12日，被告出具欠条一份，载明“兹黄智统欠胡力云材料款人民币38，961元。”事后，被告未还款。
本院认为，原被告形成买卖合同关系。被告向原告购买材料，应支付货款。欠条可以确定被告欠原告货款38，961元。欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，若被告未及时履行则构成违约。双方未约定付款违约金标准，可以按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智统应于本判决生效之日支付原告胡力云材料款人民币38，961元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 高学忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尤 瑶
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第181号
原告杨静军，男，1971年8月出生，汉族。
委托代理人鲁艳利，女，1978年9月出生，汉族，系原告妻子。
被告明国莉，女，1971年8月出生，汉族。
原告杨静军与被告明国莉变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静军及其委托代理人鲁艳利、被告明国莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，2012年3月14日在罗山县民政局登记离婚，离婚时经协商婚生女杨某某由被告抚养、监护。但离婚后被告带着女儿四处飘流，居无定所，根本无力照顾杨某某，对杨某某的成长十分不利。原告离婚后一直在兴隆街道做生意，居住环境舒适，收入稳定，有足够时间、精力和经济条件给孩子一个很好的生活、学习环境，故要求变更子女抚养关系。
被告明国莉辩称，自己离婚后在罗山华联超市打工，有较稳定的收入，孩子现在罗山县某小学读书，学习和生活环境都利于孩子成长，故不同意原告诉求。
经审理查明，原告与被告原系夫妻，婚姻关系存续期间于1993年5月11日生育一子，取名杨某甲（2009年1月29日因车祸致杨某甲死亡）；2006年8月3日生育一女，取名杨某某。2012年3月19日原、被告协议离婚，协议载明：1、双方自愿离婚；2、婚生女杨某某由明国莉抚养、监护，杨静军总计给付杨某某5万元，双方签字时杨静军先付壹万元给杨某某监护人明国莉，剩余肆万元于2013年10月12日前一次性付清；3、原夫妻共同房产位于子路镇兴隆村中心门面房两间两层赠与婚生女杨某某所有，明国莉有居住权、使用权，但不得擅自处理转让，其余共同财产归杨某某所有。所属田地、两个菜地种植树木收入归明国莉、杨某某支配使用。离婚后被告携女儿杨某某到罗山县城生活，杨某某就读于罗山县某小学，明国莉应聘在华联超市罗山店打工，靠打工收入维持两人生活。原告杨静军离婚后于2013年10月21日与鲁艳利结婚，婚后两人靠在兴隆街道做生意为生。诉讼中原告自认每年纯收入有6万元左右。原、被告离婚后原告给付被告壹万元抚养费，剩余肆万元至今未付，原告亦占有使用双方共同房产，至今没有按照约定将房产交由被告居住和使用。
上述事实，有当事人陈述、离婚证及离婚协议、结婚证、罗山县某小学证明、罗山华联超市证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告与被告离婚时已对婚生女杨某某的抚养、监护事项作了约定，应是双方在孩子抚养问题上的真实意思表示，原告没有按约定向被告支付剩余抚养费并将位于兴隆街道的房屋提供给被告母女俩居住和使用，以改善被告和婚生女杨某某的生活和学习环境，且离婚后被告已将婚生女转至罗山县某小学读书，被告亦靠打工收入能够维持两人的正常生活，故在原告违反双方离婚协议的约定，没有首先对被告提供帮扶，现要求变更子女抚养关系的理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨静军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨静军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年五月十六日
书记员 罗 浩
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鞍审刑终再字第00018号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
原审上诉人何春昌，男，汉族，初中文化，工人，住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2009年10月11日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2011年7月12日，被鞍山市铁东区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。现已刑满释放。
辩护人齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
原审被告人魏克东，男，汉族，高中文化，工人，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2009年10月11日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2011年7月12日，被鞍山市铁东区人民法院以犯诈骗罪判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。现已刑满释放。
鞍山市铁东区人民检察院指控被告人何春昌、魏克东犯诈骗罪，鞍山市铁东区人民法院于2011年7月12日作出（2010）东刑初字第174号刑事判决。本院于2010年11月18日作出（2010）鞍刑二终字第214号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，何春昌不服，向辽宁省高级人民法院申诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月19日以（2012）辽审三刑监字第00059号决定交与本院复查。本院于2013年9月29日作出（2013）鞍立二刑监字第6号刑事再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员田小溪、刘勃出庭履行职务。原审上诉人何春昌及其辩护人齐瑞铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民法院一审查明，被告人何春昌、魏克东均系鞍钢生产协力公司职工，二人通过魏克东的邻居马某甲认识其哥哥马某后，于2009年1月15日15时30分，在鞍山市铁东区站前春饼铺内，以给马某的儿子办工作为由，骗走马某人民币3万元，其中魏克东得款5500元。案发后，二被告人退还了赃款。
一审法院认为，被告人何春昌、魏克东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人已积极返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二�五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人何春昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人魏克东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
何春昌、魏克东均不服一审判决，向本院提起上诉称，其与马某之间是借贷关系，应宣告无罪。辩护人提出了相同的辩护意见。
本院二审查明，原判认定上诉人何春昌、魏克东犯诈骗罪的事实清楚，有被害人马某陈述、证人马某甲、臧某某、马某乙证言、上诉人何春昌、魏克东供述、协议书、辽宁某某律师事务所律师情况说明、收条、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
本院二审认为，关于上诉人何春昌、魏克东提出与马某之间是借贷关系，应宣告无罪的上诉理由及何春昌辩护人提出的相同辩护意见，经查，被害人马某陈述、证人马某甲、臧某某证言均证明何春昌、魏克东在无能力为马某的儿子办理工作的情形下以此为名收取马某三万元的事实，双方签订的协议亦证明该事实，魏克东在公安机关亦曾对此予以供述，何春昌辩护人提供的录音证据不能充分证明双方之间是借贷关系，故上诉人何春昌、魏克东的上诉理由及何春昌辩护人的辩护意见无事实依据，不予采纳。上诉人何春昌、魏克东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判鉴于二人积极返还赃款予以酌情从轻处罚正确。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
再审中原审上诉人何春昌辩解，其与马某之间是民间借贷关系，2009年1月15日，何春昌向马某借款2万元，约定每月利息1000元利息，同年7月15日还款，并按约定实际履行。何�昌妻子与马某、马某甲之间的录音证据、张某的情况说明均证明何春昌不存在以办工作为名实施了诈骗行为，录音证据不存在威胁、利诱等情形，经检察机关鉴定，该录音不存在剪辑，该证据有效。
辩护人的辩护意见是，原判认定何春昌构成诈骗罪的证据不足，证人马某、马某甲、臧某某之间存在利害关系，证言之间存在矛盾。而录音资料和夏某某、张某的证言以及马某甲出具的《情况说明》证明本案是借贷关系，而非诈骗犯罪。本案存在很多疑点，马某求人办事应该是其本人请客，可每次吃饭却都是何春昌或魏克东买单；谈话录音中，马某从未提到办工作的事情，而是针对2万元及利息讨价还价，还怕谈话被录音。马某仅想花二、三万元把其儿子从沈阳调到鞍山市政府机关工作，若马某给其子办工作，怎么可能不将2009年1月15日找何春昌办工作的事情告知其子，�某的儿子在2009年2月至10月间已经在辽宁某某律师事务所律师工作，这些均与情理不符，不能排除合理怀疑，公诉机关指控何春昌犯有诈骗罪事实不清，证据不足。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据充分，应予维持。
经再审查明，本院二审认定的事实正确。原判认定原审上诉人何春昌、原审被告人魏克东犯诈骗罪有被害人马某陈述、证人马某甲、臧某某、马某乙证言、原审上诉人何春昌、原审被告人魏克东供述、协议书、辽宁某某律师事务所律师情况说明、收条、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。再审中，原审上诉人何春昌未能提供新证据。
本院再审认为，原审上诉人何春昌、原审被告人魏克东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于原审上诉人何春昌及其辩护人提出本案系借贷关系的辩护意见。经审，�春昌对于其从马某手中借款及利息约定等供述与原审被告人魏克东供述、何春昌本人书写的协议书载明的内容相矛盾。再审中，何春昌对上述矛盾未能做出合理解释。且被害人马某的陈述与魏克东在公安机关的第一次供述、证人马某甲、臧某某的证言以及《协议书》等证据，均能够充分证明何春昌、魏克东以办工作为名骗取马某3万元及由何春昌本人书写协议书的事实。故对该辩意见不予采信。
关于原审上诉人何春昌及其辩护人提出的录音资料和马某甲出具的《情况说明》以及张某的证言效力问题。经审，该录音资料不足以推翻证人马某甲、臧某某的证言以及《协议书》等直接证据，故不具有证明力。马某甲出具的《情况说明》虽然与其在公安机关的证言存在矛盾，但其当庭证言与在公安机关的证言相吻合，并有相关证据印证。张某的证言属于带有推断性的传来证据，该证言和《情况说明》不能作为本案证据使用。
关于辩护人提出马某为其子花钱办工作的数额、何春昌和魏克东请吃饭以及马某乙从事律师工作的时间有违常理、不能排除合理怀疑的辩护意见。经审，对于何春昌和魏克东请吃饭的目的，马某甲证明：“魏克东说这事办成了，他能提几千元钱。”从该证言内容分析，何春昌和魏克东请被害人吃饭并不违背常理。本案案发时间为2009年1月15日，马某乙于同年2月1日在辽宁某某律师事务所律师任律师，从时间的顺序上能够排除合理的怀疑。马某拿出3万元为其子办工作的陈述有相关证据印证，故对辩护人所提出的辩护意见不予采纳。
综上，原一、二审认定事实清楚，鉴于二人积极返还赃款予以酌情从轻处罚正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。再审上诉人何春昌的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2010）鞍刑二终字第214号刑事裁定和鞍山市铁东区人民法院（2010）东刑初字第174号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红 兵
审判员 周建新代理审判员周瑞
二〇一四年五月十三日
书记员 贾 开 萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5583号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。
法定代表人徐西昊。
被执行人蔡航宇，男，1981年10月8日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与蔡航宇（2017）浙0726执5583号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8606号判决书已于2017年03月06日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡航宇支付执行款13274.51元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5583号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一八年一月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5583号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人蔡航宇信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人蔡航宇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人蔡航宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5583号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。法定代表人徐西昊。被执行人蔡航宇，男，1981年10月8日出生，住浦江县。本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与蔡航宇（2017）浙0726执5583号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8606号判决书已于2017年03月06日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡航宇支付执行款13274.51元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5583号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一八年一月二十日代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5583号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人蔡航宇信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人蔡航宇不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人蔡航宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第850号
原告王铭峰，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告谢流文，男，汉族，住福建省将乐县。
被告孙招秀，女，汉族，住福建省将乐县。
原告王铭峰与被告谢流文、孙招秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王铭峰的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告谢流文、孙招秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭峰诉称：2012年9月1日，被告谢流文因经营及生活需要，向原告借款人民币20000元，约定借款期限五个月。借款到期后，原告经多次催款未果。被告孙招秀系被告谢流文妻子，其婚姻关系存续期间的合法债务应由被告孙招秀共同偿还。为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金20000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由两被告承担诉讼费用。
被告谢流文、孙招秀未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，被告谢流文因经商需要资金周转，向原告王铭峰借款人民币20000元，并出具借据一张，约定使用期限五个月，未约定利息。借款期间，被告谢流文、孙招秀系夫妻关系。对于借款及还款的相关事实，原告委托代理人陈述称，该借款系以现金方式支付，支付地点为将乐县盛亚花园“好运来”宾馆内。经多次催要后，两被告未归还上述借款。以上事实有原告提供的借据一份，将乐县档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各一份及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。被告谢流文、孙招秀未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告谢流文向原告王铭峰借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现双方约定的借款期限已届满，故原告王铭峰要求被告谢流文返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢流文在借款时，与孙招秀系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告谢流文的个人债务，被告孙招秀对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。对于原告的利息请求，因借款时双方未约定利息，原告要求两被告支付从起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应于支持。被告谢流文、孙招秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢流文、孙招秀应于本判决生效之日起十日内归还原告王铭峰借款本金人民币20000元及利息（从起诉之日即2014年5月27日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告谢流文、孙招秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告谢流文、孙招秀负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王进龙
审 判 员 佘小玲
人民陪审员 林健乐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 廖 云
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执51号
申请执行人：叶诗福。
被执行人：新疆安和顺物流配送有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华菱畜牧基地物流货运市场东C-10号。
法定代表人：石雅婷，该公司经理。
叶诗福与新疆安和顺物流配送有限公司货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）年乌民初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆安和顺物流配送有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款6846元（其中本金6796元，执行费50元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 伊力哈木江
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第994号
原告：张建达。
被告：汪海力。
委托代理人：唐亚雷。
本院在审理原告张建达与被告汪海力房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建达于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建达提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告张建达负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1300号
原告：赵建清,男,1973年1月26日出生,汉族,住福建省清流县。
被告：上官建雄,男,1985年2月3日出生,汉族,住福建省清流县。
原告赵建清与被告上官建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建清到庭参加诉讼，被告上官建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建清向本院提出诉讼请求：判令被告上官建雄向原告赵建清偿还借款本金30,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵建清诉称，被告上官建雄于2010年3月以资金紧缺为由向原告借款30,000元，有被告出具的借条为凭，2016年5月借款到期后，多次向被告催讨，被告均以各种理由推延，至今未偿还借款。
被告上官建雄未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定如下事实：2010年3月，被告上官建雄向原告赵建清借款。2015年11月1日，被告上官建雄向原告赵建清重新出具《借条》一张。《借条》载明：“今向赵建清借人民币叁万元正（￥30,000元），借期陆个月，月息2.5分计算。借款人：上官建雄。2015.11.1。”借款后，被告上官建雄未向原告赵建清偿还借款。庭审中，原告赵建清表示放弃向被告上官建雄主张利息。
上述事实，有原告赵建清的陈述及其提供的《借条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告上官建雄向原告赵建清借款30,000元，有被告上官建雄出具的书面借条为凭，借贷事实清楚，应予偿还。被告上官建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建清借款本金30,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由上官建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 熊中文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00798号
原告胡×，男，1981年9月22日出生。
被告于×，女，1984年11月15日出生。
本院在审理原告胡×与被告于×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年三月十日
书记员 王雅霏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1870号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。
委托代理人：艾国臣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族。
上诉人王某与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月17日作出（2014）皇民四初字第530号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李晓萍担任审判长并主审，与审判员蔡志岩、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2014年4月24日郭某向一审法院起诉称：王某与我离婚时对婚姻关系存续期间的共同财产服装店未处理，离婚后王某将服装店出兑获得出兑金20000元，现要求被告返还给我出兑款10000元，同时王某承担本案诉讼费。
王某辩称：双方在离婚协议上写明“无财产”，我当时跟郭某说拿服装店顶20000元欠款，郭某不要了，我认为这个财产归我，这个服装店我认为当时已处理了。
一审法院审理查明：王某与郭某于2013年10月21日在沈阳市和平区民政局办理离婚，离婚时对婚姻存续期间经营的服装店并未处理，离婚后2013年11月王某将该店出兑，获得出兑金20000元，双方就服装店出兑金分割协商未果，故郭某于2014年4月24日起诉来院。
一审法院认为：王某与郭某在婚姻关系存续期间经营服装店属于夫妻共同财产，双方在离婚时对该财产并未处理，原告现要求对共同财产进行分割，符合法律规定，应予以支持。故王某应给付郭某共同财产出兑金10000元。
关于王某主张其与郭某离婚时对服装店已经处理问题，因王某未提供相应证据，且郭某予以否认，故对其主张不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内一次性返还原告郭某服装店出兑金10000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告郭某垫付），由被告王某承担。
宣判后，王某不服，向本院提出上诉称：我方在同郭某协议离婚时，在双方签署的离婚协议中明确记载“无财产”，同时该店一直由我方经营，应当认定郭某放弃了该项财产权利，原审法院认定该服装店系双方共同财产，判决将该店出兑的20000元现金予以分割缺乏依据，请求二审法院依法改判或发回重审。
郭某辩称：我在同王某协议离婚时并未提及并分割该服装店，该服装店是双方婚姻关系存续期间，共同向我母亲借款开的，故该服装店应当属于夫妻共同财产，本次诉讼予以分割并无不当。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：关于王某提出双方签署的离婚协议中明确记载“无财产”，同时该店一直由其经营，应当认定郭某放弃了该项财产权利，故不应当再分割该服装店出兑款的主张。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条明确规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中王某与郭某于2013年10月21日协议离婚，该离婚协议中并未涉及本案诉争的服装店，同时该服装店系二人夫妻关系存续期间开办经营的，应当属于夫妻共同财产，符合该十八条的规定，应当予以分割。虽然王某主张在双方签署的离婚协议中明确记载“无财产”，同时该店一直由其经营，应当认定郭某放弃了该项财产权利，但该协议中并未记载郭某放弃该服装店所有权利的相关内容，同时该协议中“无财产”的记载及服装店实际经营情况亦不足以认定郭某有放弃该服装店所有权利的意思表示。综上，原审法院判决并无不当，对于王某该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓萍
审 判 员 蔡志岩
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张剑宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00685号
原告马驰，武钢计控厂职工。
被告武汉天惠佳市场管理有限公司，住所地武汉市青山区41街坊18栋2号商网。
法定代表人王惠敏。
委托代理人李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告马驰诉被告武汉天惠佳市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告马驰于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马驰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马驰撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费213元，由原告马驰负担。
代理审判员 程红丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙际彩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初75号
原告：许法涛，男，1965年3月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。
被告：舒守彬，男，1974年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告许法涛诉被告舒守彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许法涛的委托诉讼代理人张俊标到庭参加诉讼，被告舒守彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许法涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款66000元及利息（利息自提起诉讼之日起按年利率6％计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告以生活紧张为由陆续向原告借款66000元，并于2015年10月5日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到许法涛陆万陆仟元正（66000），舒守彬，2015年10月5日”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不向原告支付欠款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告舒守彬未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年期间，被告以生活紧张为由陆续向原告借款。2015年10月5日，经原告催要，被告向原告出具欠款66000元的欠条一张，该欠条并未约定利息及还款期限。出具欠条后，经原告再次催要，被告拒不偿还借款，以致形成纠纷。
上述事实，有原告许法涛提供的欠条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告欠被告66000元是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告可以在被告出具欠条之日起随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故被告应当偿还原告借款66000元。原告要求利息从提起诉讼之日即2017年9月14日起按年利率6％计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒守彬于本判决生效之日起十日内偿还原告许法涛借款66000元及利息（利息从提起诉讼之日即2017年9月14日起按年利率6％计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告舒守彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一八年一月二十二日
书记员 马 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1480号
原告刘燕婷，女，1982年11月30日出生，汉族，兼职业务员，住福建省晋江市。
被告蔡向途，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告刘燕婷与被告蔡向途民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕婷到庭参加诉讼，被告蔡向途经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕婷诉称，2012年10月26日，当时原告在平安保险上班，被告以买保险为由向原告借款35000元，有被告出具的借条及部分转账记录为凭，原告于2012年12月多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款30000元。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告借款人民币30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡向途在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告蔡向途于2012年10月26日出具一份向原告借款35000元的借条给原告收执，但原告当时并未将款项支付给被告。原告分别在2012年11月14日通过银行转账2000元、2012年11月14日通过银行转账9700元、2012年11月17日通过银行转账9373元，合计转账21073元给被告。经原告多次催讨，被告在2012年年底偿还原告5000元，余款被告蔡向途拒不偿还，为此，原告诉至本院。庭审中，原告表示其另有按被告的要求通过原告的朋友转账15000元给被告的朋友，故原告借给被告的款项共计36073元，该款项均是原告借给被告用于购买保险，其中1073元系原告自愿替被告购买保险的，故原告借给被告的款项为35000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、被告居民身份证复印件、借条、银行转账凭证予以证实。被告蔡向途经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为被告蔡向途自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘燕婷与被告蔡向途之间的借贷关系，合法有效，且有原告提供的借条及转账凭证予以证实，证据充分，被告蔡向途应该偿还借款。但被告出具借条时，原告并没有立即将款项支付给被告，而是过后通过银行转账的方式支付给被告，本案的借款应以原告实际支付给被告的款项来认定，但本案中原告只能提供其转账21073元给被告的证据，对于原告另外转账15000元，原告并未能提供相应的证据予以证实。原告在庭审中表示转账中多余的1073元系原告自愿替被告购买保险，该款项不属于借款，应从借款款项中予以扣除，故被告只向原告借款20000元。原告承认被告在2012年年底有偿还5000元，属当事人的自认，对此，本院予以认定，故被告实际尚欠原告的借款为15000元。被告蔡向途借款后经原告刘燕婷催告未还，应当承担违约责任，原告刘燕婷请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计付至本院判决确定的还款之日止。被告蔡向途经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡向途应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘燕婷借款15000元并自从2014年5月6日起至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告刘燕婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘燕婷负担187元、由被告蔡向途负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年六月四日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第774-1号
申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区泰山南路**号。
负责人：钟永，行长。
被执行人枣庄艺博装饰构件有限公司。住所地：枣庄市市中区永安乡夏庄村。
法定代表人：王寿华，总经理。
被执行人枣庄市锦霸贸易有限公司。住所地：枣庄市市中区龙山路**号。
法定代表人：宋忠华，总经理。
被执行人王寿华。
被执行人宋忠华。
被执行人鹿其峰。
被执行人付金强。
申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人枣庄艺博装饰构件有限公司、枣庄市锦霸贸易有限公司、王寿华、宋忠华、鹿其峰、付金强金融借款合同纠纷一案，于2012年11月21日审结。该案（2013）薛商初字第260号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人王寿华所有的位于市中区君山路中天步行街12号楼3层305号（证号：00298644）及市中区君山路中天步行街G栋3层315号（证号：00284399）房产两处，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年四月十四日
书记员 任 义
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第115号
罪犯康贵安，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2009年11月3日作出（2009）宕刑初字第34号刑事判决，以被告人康贵安犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月10日至2019年6月9日止。判决发生效力后，于2009年11月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）陇刑执字第82号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第627号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康贵安服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康贵安减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民催7号
申请人北京铁研建设监理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路9号。
法定代表人刘ＸＸ，董事长。
委托代理人孙艳琦，女，1875年11月20日出生，北京铁研建设监理有限责任公司职员，住北京市大兴区。
申请人北京铁研建设监理有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人北京铁研建设监理有限责任公司丢失的银行承兑汇票一张（出票人：北京铁研建设监理有限责任公司，持票人：北京铁研建设监理有限责任公司，付款行：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，出票人账号：×××，票据号码:×××，票面金额:20000元，出票日期：2015年8月27日，收款人：大连市建设工程交易中心，汇票到期日：2015年9月27日，背书人：无）无效。
自本判决公告之日起，申请人北京铁研建设监理有限责任公司有权向支付人请求支付。
审 判 长 高 林
审 判 员 杨会芳
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雪薇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1179号
原告栾进
委托代理人（特别授权）万国峰
委托代理人殷富荣。
被告霍祥文
原告栾进与被告霍祥文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾进及其委托代理人万国峰、被告霍祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾进诉称，2011年11月28日、2012年11月10日被告霍祥文分别向原告借款人民币100000元和50000元，借款后，因多次向被告霍祥文催促还款未果，原告诉至法院，请求判决被告霍祥文偿还借款150000元并承担本案诉讼费。
被告霍祥文辩称，我向原告栾进借款是事实。其中的100000元借款，原告栾进实际只出借我80000元，借条中是将20000元利息写入到借款中，出具的100000元借条，而且我与原告栾进协商一致以我在原告处的做项目的权益抵算这100000元借款。我只同意偿还原告50000元。
经审理查明，被告霍祥文分别于2011年11月28日、2012年11月10日向原告栾进出具借条二份，分别载明：“今借到栾进人民币壹拾万元整，借款人：霍祥文2011.11.28”，“今借到栾进人民币伍万元整，借款人：霍祥文2012.11.10”。后因被告霍祥文未能还款，原告栾进遂于2014年8月8日向本院提起诉讼。
上述事实有借条、原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告霍祥文向原告栾进借款150000元有借条在卷为证，本院予以认定，被告霍祥文应向原告栾进偿还上述借款。被告霍祥文辩称，其中100000元的借款，实现出借金额为80000元，未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告霍祥文还辩称，其与原告栾进协商一致以其在原告处的权益抵算100000元的借款，原告栾进当庭否认上述事实，被告也未能提供证据加以证明，故对该辩称本院不予采信。对于被告霍祥文提交的2014年1月27日向原告栾进的银行卡内转入40000元，被告霍祥文当庭表示不是还借款，而是转给原告做其他项目的费用，故该40000元不应当从借款中扣除。对于逾期还款利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，可向借款人主张自借款逾期之日或自权利主张之日的利息损失。本案中原告栾进主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定的给付之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告霍祥文于本判决生效后10日内偿还原告栾进借款本金人民币150000元及利息（从2014年8月18日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告霍祥文负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00403号
罪犯袁某，男，1983年3月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）西刑一初字第181号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。后其上诉被陕西省高级人民法院裁定驳回。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年5月8日裁定，对罪犯袁某减刑23个月（实际刑期执行至2020年12月1日止）。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个，并获得2012年、2013年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00133号
上诉人（原审起诉人）张中环，农民。
上诉人张中环不服河北省正定县人民法院（2015）正行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”和第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”之规定，请求行政机关履行法定职责，应先向行政机关提交申请，行政机关两个月内不履行的，方可提起行政诉讼。本案中，张中环未能提交其向行政机关提出申请的证据，原审不予受理并无不当。综上，原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保295号
申请人杜余强，男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人乔振雄，男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
申请人杜余强因被申请人乔振雄拒绝偿还借款1.5万元，于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔振雄所有的陕KZ****比亚迪牌白色小轿车一辆予以查封，并以自有的陕KD****雪佛兰牌小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人杜余强诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人乔振雄财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔振雄所有的陕KZ****比亚迪牌白色小轿车一辆予以查封。
二、对申请人杜余强所有的陕KD****雪佛兰牌小轿车一辆予以查封。
三、车辆查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李雅琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保295号申请人杜余强，男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人乔振雄，男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。申请人杜余强因被申请人乔振雄拒绝偿还借款1.5万元，于2016年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔振雄所有的陕KZ****比亚迪牌白色小轿车一辆予以查封，并以自有的陕KD****雪佛兰牌小轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，引起申请人杜余强诉前财产保全的原因成立，为了防止被申请人乔振雄财产的转移、隐匿、毁损或者变卖，保障申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人乔振雄所有的陕KZ****比亚迪牌白色小轿车一辆予以查封。二、对申请人杜余强所有的陕KD****雪佛兰牌小轿车一辆予以查封。三、车辆查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李雅琴二〇一六年十一月十八日书记员  张 惠
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初433号
原告：余满英，女，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：黄和平，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告余满英与被告黄和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余满英及其委托诉讼代理人吴建华,被告黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余满英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4万元。事实和理由：余满英自2005年开始租赁石门县步行街金宇宙门面做生意，黄和平2006年参与原告的生意。2016年3月10日，原、被告双方就经营的门面达成协议，余满英退出，黄和平自2016年5月10日起连续四年每年给余满英1万元。到期后黄和平拒绝支付，故起诉至法院，请求依法判决。
黄和平辩称，余满英应当与金宇宙经营者签订合同，若没有租赁合同，不承认支付转让费。
本院经审理认定事实如下：余满英自2005年起长期租赁石门县步行街金宇宙小门面做生意，黄和平自2006年起与余满英共同经营至2016年3月10日。租赁期内均未签订租赁合同，按年支付租金，各方均认可租赁合同到期日为2016年3月12日，且均认可涉案门面不能转租与转让。2016年3月10日，黄和平为经营该门面，给余满英出具欠条1份，内容为：黄和平欠余满英店子转让费4万元整，每年5月10日付1万元，四年付清。并以1万元的价格折价收购了余满英的三个冰柜。同日余满英将涉案门面交还给金宇宙经营者万春梅，并给万春梅出具收条1份，内容为：今收到金宇宙店子（电线等）补偿款1万元整（门面外小店子）（店子一切交接完毕），收款人：余满英。此后黄和平开始租赁该门面，目前尚在经营中，未签订租赁合同，租金每年2万元，由黄和平交纳给金宇宙门面经营者杨旗开。庭审中，余满英主张该转让费不管黄和平租赁多少年，只有前四年每年支付1万元；黄和平主张余满英承诺帮助其签订租赁合同，一年一签，黄和平前四年每年支付余满英1万元。
本院认为，本案的争议焦点为：余满英要求黄和平支付4万元转让费有无事实和法律依据？本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。黄和平于2016年3月10日自愿给余满英出具欠条，双方达成门面转让协议，其内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。黄和平仅以余满英没有签到租赁合同为由，拒绝支付转让费，但并未提交证据证明双方对转让协议附有签订租赁合同的生效条件，且黄和平已实际经营了一年多，故黄和平应当按照欠条约定的期限履行给付义务。本案中，余满英的租赁期到2016年3月12日止，黄和平在2016年3月10日购买余满英的经营设备（三台冰柜），给余满英出具欠条，与余满英达成转让协议的目的是为了取得该门面的使用权进行经营。综合原、被告双方的庭审陈述及黄和平的经营目的，应当认定为黄和平在经营的前四年，每年支付余满英1万元，即本案转让费附有黄和平实际经营这一生效条件。现黄和平已实际经营一年多时间，约定的履行期为每年5月10日，故黄和平应当按约定在2016、2017年的5月10日分别支付余满英1万元，现黄和平未按约支付，应当承担继续履行的违约责任，即支付余满英转让费2万元。故对余满英要求黄和平支付转让费4万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
黄和平于本判决生效后十日内支付余满英转让费2万
元；
二、驳回余满英的其他诉讼请求。
如被告黄和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半缴纳400元，原告余满英与被告黄和平各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年五月十五日
书记员 向 军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第183号
申请执行人宁厚斌，居民。
被执行人吴国恒，居民。
被执行人吴志争，居民。
申请执行人宁厚斌与被执行人吴国恒、吴志争买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人吴国恒、吴志争及其在同住家庭成员名下的存款21万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜 晓
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00213号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月28日被云阳县公安局取保候审。
辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
被告人袁某，男，1984年3月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，无业，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月28日被云阳县公安局取保候审。
被告人温某，男，1987年10月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，无业，中专文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月9日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获并于同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某某、袁某、温某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王某某、袁某、温某以及王某某的辩护人甘佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年1月3日至2014年2月26日期间，被告人王某某与被告人袁某合伙在云阳县复兴镇建明村、龙溪村、复兴“潘家沟”、水口镇石云村以搭木板“推筒子”的方式开设赌场，聚众赌博，温某负责在赌场上“抽水”。期间，抽头盈利五万余元。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人王某某、袁某、温某以盈利为目的，开设赌场聚众赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请对三被告人依法判处。
被告人王某某、袁某、温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某某的辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出对王某某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月3日至同年2月26日期间，被告人王某某、袁某召集他人在云阳县复兴镇建明村、龙溪村、水口镇石云村等地多次开设流动赌场，以麻将牌“推筒子”的方式进行赌博，赌注10元、100元不等起下注，上不封顶。在整个赌场开设期间，赌场累计获利五万余元。被告人温某受袁某安排在赌场内“抽水”，其累计获利3000余元。
2014年2月28日，被告人王某某、袁某主动到云阳县公安局治安管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，三被告人积极缴纳罚金刑保证金并上缴犯罪所得。
上述事实，被告人王某某、袁某、温某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍证明等书证，证人刘某甲、张某某、刘某乙、李某某、牟某某、黄某某、向某某、谢某某、吴某某、卢某某、汪某某的证言，云阳县公安局辨认笔录、辨认照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、袁某以营利为目的，开设场地供他人赌博并以提成的方式获利；被告人温某积极参与开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。王某某、袁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处理；温某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。王某某、袁某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。温某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好且积极缴纳罚金刑保证金，根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对王某某、袁某、温某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。
关于被告人王某某的辩护人提出对王某某适用拘役刑罚的辩护意见，经查，根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，对其不宜适用拘役的刑事处罚，其辩护意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人温某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某和袁某的犯罪所得五万元（已缴纳二万元）、被告人温某的犯罪所得三千元（已缴纳二千元）分别予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年七月三日
书 记 员 雷童琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第790、791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801、802、803、804、805、806、807、808号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人paulmarintheil（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
790被告陈新宇，男，汉族。
791号案被告邓捡宝，男，汉族。
792号案被告何党平，男，汉族。
793号案被告何举，男，汉族。
794号案被告雷德亮，男，汉族。
795号案被告梁炎球，男，汉族。
796号案被告刘志刚，男，汉族。
797号案被告罗岚，女，汉族。
798号案被告潘荣海，男，汉族。
799号案被告王朝贵，男，汉族。
800号案被告文余良，男，汉族。
801号案被告邬明华，男，汉族。
802号案被告严登伟，男，汉族。
803号案被告余四清，女，汉族。
804号案被告袁学娟，女，汉族。
805号案被告张志勇，男，汉族。
806号案被告赵宏，男，汉族。
807号案被告周志君，女，汉族。
808号案被告朱鲜良，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款纠纷合同十九案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
十九案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取12.5元，由原告负担（详见附表）。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月二十五日
书记员 严琪琪（代）
附表：
序号
案号
姓名
原告已预交的案件受理费（元）
原告应承担的案件受理费（元）
陈新宇
邓捡宝
何党平
何举
雷德亮
梁炎球
刘志刚
罗岚
潘荣海
王朝贵
文余良
邬明华
严登伟
余四清
袁雪娟
张志勇
赵宏
周志君
朱鲜良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第790、791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801、802、803、804、805、806、807、808号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人paulmarintheil（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
790被告陈新宇，男，汉族。
791号案被告邓捡宝，男，汉族。
792号案被告何党平，男，汉族。
793号案被告何举，男，汉族。
794号案被告雷德亮，男，汉族。
795号案被告梁炎球，男，汉族。
796号案被告刘志刚，男，汉族。
797号案被告罗岚，女，汉族。
798号案被告潘荣海，男，汉族。
799号案被告王朝贵，男，汉族。
800号案被告文余良，男，汉族。
801号案被告邬明华，男，汉族。
802号案被告严登伟，男，汉族。
803号案被告余四清，女，汉族。
804号案被告袁学娟，女，汉族。
805号案被告张志勇，男，汉族。
806号案被告赵宏，男，汉族。
807号案被告周志君，女，汉族。
808号案被告朱鲜良，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款纠纷合同十九案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
十九案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取12.5元，由原告负担（详见附表）。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月二十五日
书记员 严琪琪（代）
附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第790、791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801、802、803、804、805、806、807、808号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
790被告陈新宇，男，汉族。
791号案被告邓捡宝，男，汉族。
792号案被告何党平，男，汉族。
793号案被告何举，男，汉族。
794号案被告雷德亮，男，汉族。
795号案被告梁炎球，男，汉族。
796号案被告刘志刚，男，汉族。
797号案被告罗岚，女，汉族。
798号案被告潘荣海，男，汉族。
799号案被告王朝贵，男，汉族。
800号案被告文余良，男，汉族。
801号案被告邬明华，男，汉族。
802号案被告严登伟，男，汉族。
803号案被告余四清，女，汉族。
804号案被告袁学娟，女，汉族。
805号案被告张志勇，男，汉族。
806号案被告赵宏，男，汉族。
807号案被告周志君，女，汉族。
808号案被告朱鲜良，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款纠纷合同十九案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
十九案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取12.5元，由原告负担（详见附表）。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月二十五日
书记员 严琪琪（代）
附表：
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1648号
原告华蓥新源物业管理有限公司。
法定代表人谢加财，该公司董事长。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告刘雅芹，女，1980年10月1日生。
本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘雅芹物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥新源物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雅芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告刘雅芹的起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年十二月四日
书记员 朱珈仪
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第463号
原告李栓牛，男，汉族，1946年5月2日出生。
被告段建平，男，汉族。
原告李栓牛诉被告段建平保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，因被告段建平无法联系，无法送达，�院依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李栓牛到庭参加了诉讼，被告段建平经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，被告用钱在急，原告为其找到杨晓亮借款10000元，原告作为担保人，为其办理借款手续，同时言明，借款时间两个月，利息2000元。借款到期后，被告言过其实，借口无钱一直拖欠未还。原出借人向法院起诉原告及被告，被告拒不到庭，无奈作为担保人的原告替被告履行了还款义务，事后原告多次找被告，要求其偿还原告提起偿还了的借款，被告当面答应，并出具了欠据及保证书，事后原告多次催要，被告至今分文未付。据此，原告请求人民法院判令被告偿还垫付款10000元，利息2000元，损失350元；本案诉讼费由被告承担。
被告经公告送达，未到庭参加诉讼，也未答辩。
综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案调查重点如下：
1、原告与被告存在什么法律关系；
2、原告主张被告借款本金及利息12000元，损失350元有无事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
1、借条一支，予以证明段建平曾与案外人杨二赖（杨晓亮）借款10000元的事实，原告李栓牛作为担保人签字。
2、（2009）沁民初字第112号民事调解书，予以证明原告作为担保人替被告偿还杨晓亮的借款。
3、杨晓亮给原告出具的两支收条，予以证明原告作为担保人已经给被告段建平还款10000元本金，又偿还利息的条据；
4、保证书，予以证明被告曾向原告保证偿还借款。
5、杨晓亮起诉案件的诉讼费，予以证明当时调解的案子是原告出了诉讼费，原告认为应该被告段建平出。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4能够证明被告曾向他人借款10000元，原告给其担保，之后因被告未按借款约定按期偿还借款，原出借人诉至法院，要求原告承担连带偿还责任，原告现已替被告偿还完借款本金和利息，以及被告承诺还款的保证。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以作为本案定案依据；证据5（2009）沁民初字第112号案件诉讼费，该案的调解书上显示“案件受理费100元（减半收取），原告自�负担。”可以证明该诉讼费应由杨晓亮负担，故对该证据的证明内容和与本案的关联性不予确认。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认如下事实:原告与被告系朋友关系。2009年11月份，被告有意向他人贷款，原告为其找到杨晓亮（案外人）借款10000元，借款期限2个月，原告作为担保人，在借据上签字确认。借款到期后，被告未按期还款，于是原出借人杨晓亮向本院起诉了原告及被告，被告未到庭应诉，本院缺席审理，后本院主持调解，原告与杨晓亮达成调解协议，原告自愿自愿偿还被告段建平本金10000元。现原告已根据本院（2009）沁民初字第112号民事调解书协议内容履行完毕。事后原告多次找被告，要求其偿还原告替其偿还了的借款，被告至今分文未付，于是原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”保证人追偿权的成立须具备以下三个条件:保证人向债权人履行了保证债务；因保证人的履行而使债务人免责；保证人履行保证债务无过错。本案原告作为保证人替被告偿还了债务，履行了保证债务，使作为债务人的被告免责，据此原告可以向被告行使追偿权。原告主张被告偿还本金10000元的请求，本院予以支持。原告主张利息2000元及损失350元，根据法律规定，保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围:主债务及其利息;债和办逾期履行债务的违约金或损害赔偿金;承担保证责任所支出的必要费用，如保证人清偿之日起的本金利息;保证人在承担保证责任过程中所受到的损害等。本案原告要求被告支付利息2000元，并已实际支付原出借人，对该主张本院予以支持；关于其主张350元的损失，证据不能认定，不予支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，其不利后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国合同法》第三十一条之规定，判决如下：
被告段建平偿还原告李栓牛欠款本金10000元及利息2000元；（在判决生效后一个月内付清）；
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告段建平承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲
助理审判员 陈平霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 药 香
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1696号
原告：庄会娟，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：冯伟杰（曾用名冯晓杰），女。
本院在审理原告庄会娟与被告冯伟杰买卖合同纠纷一案中，原告庄会娟于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄会娟以主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄会娟撤诉。
案件受理费50元，由原告庄会娟负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5750号
原告：马志军，男，1972年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区街道办事处葛楼村1号楼2层。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
被告：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区行政中心府佐路城建大厦。
法定代表人：李建，该公司经理。
被告：冯家旺，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王保庆，男，1973年3月13日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王杰，男，1971年4月8日出生，住睢宁县。
原告马志军与被告江苏汉中建设集团有限公司、徐州市贾汪城市建设投资有限公司、冯家旺、王保庆、王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序审理，于2017年12月21日向原告马志军送达缴纳公告费通知书。
本院认为，原告马志军无正当理由，未按期缴纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马志军撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告马志军负担。
审判员 张茂忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯 维
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终410号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16682、16690-16703号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16703号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院�辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择�其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终410号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16682、16690-16703号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16703号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院�辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择�其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年八月三十一日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字350号
申请执行人：梅迁，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李凤芹，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李书春，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人梅迁与被执行人李凤芹、李书春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李凤芹、李书春无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第858号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月五日
书记员 丁 雪