天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破终2号
上诉人（原审申请人）：黄川，男，1983年4月22日出生，汉族，住广东省番禹区。
委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何慧，广东卓效律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：天津蓝钻投资有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园生活区三号楼404室。
法定代表人：万宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：苏德林，男，1953年11月16日出生，汉族，原天津蓝钻投资有限公司员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:毛成林，北京大洋律师事务所律师。
上诉人黄川不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民破2号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人黄川的委托诉讼代理人胡信长，被上诉人天津蓝钻投资有限公司的委托诉讼代理人苏德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，天津蓝钻投资有限公司目前不符合不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，即天津蓝钻投资有限公司目前不具备破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定驳回黄川对天津蓝钻投资有限公司的破产清算申请。
黄川不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定继续审理天津蓝钻投资有限公司破产清算一案，并依法宣告天津蓝钻投资有限公司破产。事实与理由：1、原审裁定认为天津蓝钻投资有限公司不具备破产原因，属认定事实错误，且与天津市第二中级人民法院（2016）津02清终1号民事裁定书及管理人第一次债权人会议文件查明的事实相悖；2、原审裁定驳回黄川的破产申请，适用法律错误。
天津蓝钻投资有限公司称，1、同意黄川的破产清算申请，现公司已经严重资不抵债，且明显缺乏偿债能力，符合破产清算条件；2、现公司唯一资产为持有的天津银行2130万股份，而公司目前查明的债务合计超2亿，远远超过公司的资产价值；3、公司一直处于歇业状态，现已无力恢复经营，已经明显缺乏偿债能力；4、公司财务资料及账簿等未能保存完好，但并不影响破产清算工作的依法开展。
本院查明，天津市滨海新区人民法院曾于2016年7月13日作出（2016）津0116民破2号民事裁定书，裁定对黄川提出的对天津蓝钻投资有限公司进行破产清算的申请不予受理。黄川对此裁定不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）津02清终1号民事裁定书，裁定撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民破2号民事裁定，由天津市滨海新区人民法院裁定受理黄川对天津蓝钻投资有限公司的破产清算申请。天津市滨海新区人民法院后于2016年11月25日作出（2016）津0116民破第2-2号民事裁定书，裁定受理黄川对天津蓝钻投资有限公司的破产清算申请。受理后,天津市滨海新区人民法院又于2017年12月28日作出（2016）津0116民破2号之一民事裁定，裁定驳回黄川对天津蓝钻投资有限公司的破产清算申请。现黄川对该民事裁定书不服，向本院提起上诉。
天津市第二中级人民法院（2016）津02清终1号民事裁定书查明的事实：2013年8月23日，申请人黄川与案外人深圳市红钻酒业有限公司签订编号为TSJT130823号《借款合同》，约定：深圳市红钻酒业有限公司向申请人黄川借款人民币60000000元，借款期限四十天，日利率为0.6‰。当日，被申请人天津蓝钻投资有限公司以及案外人万宏伟、杨箐晶、中元国信信用融资担保有限公司、深圳市红钻创意文化有限公司、深圳市红钻投资管理有限公司、景德镇珠山官窑文化研究院有限公司出具《保证担保书》，对深圳市红钻酒业有限公司在《借款合同》项下的债务向黄川承担连带责任保证担保，保证期限自《借款合同》项下债务履行期限届满之日起2年止。2013年8月26日，申请人黄川委托案外人深圳盛大中贸易有限公司，向深圳市红钻酒业有限公司指定的长安国际信托股份有限公司账户划款人民币60000000元。深圳市红钻酒业有限公司一直未偿还上述借款本金。2014年6月23日，黄川依据仲裁条款向华南国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。2014年12月5日，华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁[2014]D251号仲裁裁决，裁决深圳市红钻酒业有限公司偿还黄川借款本金、利息并支付违约金，天津蓝钻投资有限公司等七名担保人承担连带清偿责任。
2014年12月22日,黄川向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求深圳市红钻酒业有限公司以及天津蓝钻投资有限公司等七名担保人偿还60000000元本金及利息等。2015年1月9日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法执字第42号执行裁定书，查封、冻结或划拨被执行人深圳市红钻酒业有限公司以及天津蓝钻投资有限公司等七名担保人价值人民币60000000元及相应利息的财产，并于2015年1月27日作出协助执行通知书，要求天津银行股份有限公司协助冻结天津蓝钻投资有限公司持有的天津银行股份有限公司51909000股股权及派生权益，冻结期限自2015年1月9日至2017年1月28日止。2016年3月10日，深圳市中级人民法院向天津市滨海新区人民法院作出《情况说明》如下：“截至目前，该案并未执行到任何财产，天津蓝钻投资有限公司亦无其他财产线索可供执行。”
成都铁路运输中级法院作为首查封法院，在执行案外人四川信托有限公司与天津蓝钻投资有限公司等借款及担保纠纷案件中，已于2014年5月冻结了天津蓝钻投资有限公司持有的天津银行股份有限公司51909000股股权，其中30609000股股权质押给四川信托有限公司，该份额已经成都铁路运输中级法院裁定，以每股人民币4.9元的价格以物抵债给四川信托有限公司，抵债后还有31600000元未偿付。另有17000000股股权质押给厦门国际银行股份有限公司上海分行，3500000股股权质押给深圳银顺泰贸易发展有限公司，800000股质押给贵州青山绿水环保科技有限公司。
2016年2月2日，成都铁路运输中级法院书面通知黄川，称将对天津蓝钻投资有限公司持有的已质押给厦门国际银行股份有限公司上海分行的17000000股天津银行股份有限公司股权予以拍卖，要求黄川书面确认同意申请天津蓝钻投资有限公司破产，确认后依法向天津蓝钻投资有限公司住所地法院移送案件相关材料。否则，依法将上述股权变价所得，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，按照财产保全和执行中冻结财产的先后顺序清偿普通债权。2016年2月23日，黄川复函成都铁路运输中级法院，同意天津蓝钻投资有限公司破产。2016年3月10日，黄川向天津市滨海新区人民法院申请对天津蓝钻投资有限公司进行破产清算。
天津蓝钻投资有限公司于1996年10月7日经天津市滨海新区工商行政管理局登记成立，注册资本24858649元，经营范围为以自有资金对服务业投资、经济信息咨询服务，企业性质为有限责任公司，住所地天津经济技术开发区翠园生活区三号楼404室，股东为万宏伟、杨箐晶。
本院认为，根据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院（2016）津02清终1号民事裁定书所查明的事实，上诉人黄川对被上诉人天津蓝钻投资有限公司享有债权，被上诉人天津蓝钻投资有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，上诉人黄川申请天津蓝钻投资有限公司破产清算符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，且被上诉人天津蓝钻投资有限公司亦同意进行破产清算。天津市滨海新区人民法院裁定受理黄川对天津蓝钻投资有限公司的破产清算申请后，又以天津蓝钻投资有限公司不具备破产原因为由裁定驳回黄川对天津蓝钻投资有限公司的破产清算申请是错误的。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四条、第七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民破2号之一民事裁定；
二、天津蓝钻投资有限公司破产程序继续进行。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 亚