wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初543号
原告：上海沪工阀门制造有限公司贵州销售处（以下简称上海沪工贵州销售处），地址在贵阳市云岩区花香村19号（花香上海城）A幢17楼1号。
负责人：吴淑莲，销售处经理。
委托代理人：陈建新、李政，贵州道卫律师事务所律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明，该公司董事长。
委托代理人：黄庆，男，1975年11月10日生，仡佬族，该公司员工，住贵阳市南明区。
委托代理人：杨航，男，1975年2月20日生，汉族，该公司员工，住贵阳市南明区。
原告上海沪工贵州销售处诉被告宏益房开买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海沪工贵州销售处的委托代理人陈建新，被告宏益房开的委托代理人黄庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海沪工贵州销售处诉称：原被告双方于2013年7月26日签订《贵阳市花果园项目物资设备暨材料购销合同》，约定被告购买原告销售的阀门和配件等。合同签订后，原告严格按照合同约定供货，全面履行了义务，后经双方商定，原告2014年12月完成最后一次供货后，不再供货，在供货期间，被告扣除35万元作为质保金，按照合同约定质保期限为一年，现质保期已过，被告一直拒绝返还该款。现诉至法院请求：一、判令被告返还质保金35万元。二、诉讼费有被告承担。
被告宏益房开辩称：合同约定的保证金为25万元，并不是原告主张的35万元。原告供货的产品屡屡出现逾期供货和质量问题，在使用原告阀门的各个区域不停出现漏水、破裂等现象，在通知原告后其未履行保修义务，按照合同约定不应当返还质保金，只有在所有维修义务完成后才符合退还条件。现提出反诉请求：判令被反诉人赔偿逾期交货违约金1500000元。二、赔偿因产品质量问题产生的整改费215942元。
经审理查明：原被告双方于2013年7月26日签订《贵阳市花果园项目物资设备暨材料购销合同》一份，约定被告为原告的花果园、五里冲项目提供阀门及配件，合同对规格、数量、合同价款、交货时间地点和运输、设备的包装和保护、验收、质量、付款方式、质保期、违约责任等均作了约定。其中合同第7.3条约定：乙方（原告）同意从供货款中一次性扣除25万元作为质量保证金，乙方最后一次供货完毕后并经甲方验收合格，一年内无质量问题，乙方不存在任何违约行为，甲方在7个工作日内无息退还质保金。2014年12月31日，原告最后一次向被告供货。2015年11月13日，原告向被告发出《应收账款询证函》，载明：截至2015年11月15日，贵公司欠我公司款项35万元，被告在该函上盖章表示认可。审理中，被告主张原告提供的产品存在质量问题以及在供货过程中逾期供货，且提出了反诉，但被告在本院规定的时间内未依法交纳反诉费。另查上海沪工阀门制造有限公司贵州销售处系上海沪工阀门制造有限公司设立的分支机构，依法取得营业执照。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证并经庭审质证核实。
本院认为：原被告双方签订购销合同，约定原告向被告供货，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。合同签订后，截至2014年12月31日，原告最后一次向被告供货，双方在合同中约定质保期为一年，到原告向本院起诉的时间2016年1月16日，已超过该期限，2015年11月13日，原告曾向被告发出询证函，确认被告所欠款项为35万元，被告盖章予以认可，虽然双方在合同中约定的质保金为25万元，但该询证函载明被告所欠金额为35万元，原告现要求被告支付该款本院依法予以支持。在双方签订的合同中虽约定了质保期满后，如原告无任何违约行为和质量问题应当无息返还该保证金，被告现虽然提出了原告供货的产品存在质量问题和逾期供货的行为，但双方并未在合同中进一步明确约定该保证金要作为原告承担违约责任的方式，且双方对逾期供货和质量问题均作了详尽的违约约定，故被告以逾期供货和质量问题为由对抗原告的诉请缺乏依据。在本案审理过程中，被告针对上述问题提出了反诉，但未按规定交纳反诉费，视为其自动撤回反诉，被告对此可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内支付人民币350000元给原告上海沪工阀门制造有限公司贵州销售处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵曦
二〇一六年六月三日
书记员 彭毅
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审74号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人刘培锋，男，1968年6月20日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】1104号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月11日作出的阜国土资字【2017】1104号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用霞口镇曲龙河村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地277平方米退还霞口镇曲龙河村集体。2.拆除在非法占用果园277平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3.按设施农用地、果园每平方米10元的标准，处以罚款2770元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月11号向被执行人刘培锋送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27号向被执行人刘培锋送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款2770元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】1104号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】1104号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审74号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人刘培锋，男，1968年6月20日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】1104号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月11日作出的阜国土资字【2017】1104号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用霞口镇曲龙河村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地277平方米退还霞口镇曲龙河村集体。2.拆除在非法占用果园277平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3.按设施农用地、果园每平方米10元的标准，处以罚款2770元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月11号向被执行人刘培锋送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27号向被执行人刘培锋送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款2770元，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】1104号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2017】1104号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年十月十日书 记 员  刘琼霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初604号
原告：孔维通，男，1990年4月3日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：曾宝儒，女，1988年1月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
原告孔维通与被告曾宝儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告孔维通于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔维通的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔维通撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告孔维通负担。
审判员 王飞轮
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭海旺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2312号
上诉人（原审被告）：王兆洪，男，1955年8月2日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢某，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：任某1，女，2000年5月31日出生，汉族，未成年，住东阳市。
法定代理人：卢某（系任某1之母），女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：任某2，女，2005年6月1日出生，汉族，未成年，住东阳市。
法定代理人：卢某（系任某2之母），女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：任飞龙，男，1933年3月9日出生，汉族，居民，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金杏珠，女，1938年3月14日出生，汉族，居民，住东阳市。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
上诉人王兆洪因与被上诉人卢某、任某1、任某2、任飞龙、金杏珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初15380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兆洪上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误。一审被上诉人提交的证据，仅录音整理材料中涉及8万元款项。而录音中，没有一个人要求上诉人归还借款；卢某没有发表过任何观点，如真的存在借款事实，其作为当事人，应予以当面对质；录音材料中出现多个债权主张数额，卢某作为当事人，应清楚确切的数额；上诉人在录音中明确提出所欠8万元系投资款，而其他人未提出过异议，可见，卢某等人明知该款项属于投资款；上诉人提供了营业执照，足以证明投资用途。因此，该8万元款项属于投资款。
被上诉人卢某、任某1、任某2、任飞龙、金杏珠辩称：1、录音形成时，卢某对只知道上诉人有借款，具体还款多少，尚欠多少，因为任金新的去世而无法最终确认，只能在亲戚的陪同下向上诉人当面确认。2、在整个录音的过程中，上诉人始终承认尚有8万元的欠款，没有归还。只是因为暂时没有能力全部归还，但上诉人承诺会尽快归还。3、上诉人称所欠的8万元是投资款，对该笔欠款是否是投资款，应由上诉人举证证明该笔欠款是用于投资以及相应的投资合同。4、上诉人提供的营业执照只能说明上诉人有经营超市，与该笔欠款没有关联。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢某、任某1、任某2、任飞龙、金杏珠向一审法院起诉请求：被告王兆洪归还五原告借款8万元并支付利息（从2017年12月1日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定，任金新于2017年6月29日因病死亡。原告卢某系任金新之妻，原告任某1、任某2系任金新之女，原告任飞龙、金杏珠系任金新之父母，均系任金新的第一顺序法定继承人。2010年左右，被告王兆洪向任金新借款，截止2017年6月29日，被告王兆洪尚欠任金新借款8万元。嗣后，被告王兆洪未归还借款。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。被告王兆洪拖欠任金新借款8万元，事实清楚，五原告作为任金新的第一顺序法定继承人，有权要求被告王兆洪归还借款8万元。被告王兆洪未及时归还借款，应向五原告支付逾期利息，五原告主张逾期利息从2017年12月1日开始按年利率6%计算至实际履行之日止的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。综上，五原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告王兆洪应于判决生效之日起十日内归还原告卢某、任某1、任某2、任飞龙、金杏珠借款8万元并支付逾期利息（以8万元为基数从2017年12月1日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王兆洪负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人在录音中明确承认其尚欠任金新8万元，应承担相应的还款责任。上诉人主张该款项系投资款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人王兆洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王兆洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈 欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1730号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，住杭州市西湖区。
被告：孟祥影，女，住吉林省长岭县。
被告：郑磊，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：张志强，男，住吉林省九台市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孟祥影、郑磊、张志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告孟祥影、郑磊、张志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟祥影为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年9月1日原告与三被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告孟祥影向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告孟祥影按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告郑磊、张志强为被告孟祥影上述债务的共同偿债人。合同9-3约定如被告孟祥影未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告孟祥影应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。
2017年9月12日被告孟祥影与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告孟祥影向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金287604元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告孟祥影分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告孟祥影的该笔透支资金提供保证服务。
在履约过程中，被告孟祥影违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年1月8日宣告被告孟祥影的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孟祥影的全部债务。截止2018年1月12日原告代被告孟祥影向艮山支行清偿了293470.48元的透支债务。
原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今不偿还原告的代偿款。现诉讼，要求被告孟祥影立即返还垫付款293470.48元及利息（以本金293470.48元，自2018年1月13日起，以日利率万分之六为标准，计算至代偿款实际支付之日止）。被告郑磊、张志强对被告孟祥影的上述债务承担共同还款责任。
被告孟祥影未答辩。
被告郑磊未答辩。
被告张志强未答辩。
经审理查明，2017年9月1日，原告与三被告签订了《履约担保服务合同》，湖北甬义汽车服务有限公司为甲方、孟祥影为乙方、郑磊、张志强为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方。合同约定，被告孟祥影向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告孟祥影按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告郑磊、张志强为被告孟祥影上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”。合同4-2约定“丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿”。合同9-3约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”。合同12-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县长岭镇固鲁嘎村西南屯”，“丙确认文件送达地址：吉林省松原市宁江区繁荣街锦江委”。
2017年9月12日，被告孟祥影与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告孟祥影向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金287604元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告孟祥影分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告孟祥影的该笔透支资金提供保证服务。
2018年1月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告孟祥影的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孟祥影的全部债务。原告于2018年1月12日代偿293470.48元。
本院按《履约担保服务合同》中三被告确认文件送达地址向被告孟祥影、郑磊、张志强邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以收件人孟祥影快件被张双签收，收件人郑磊、张志强原址查无此人退回邮件。
上记事实，有原告代理人陈述，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、工商银行交易明细清单、代偿证明、承担共同偿债责任通知函等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与三被告签订的履约担保服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同。原告按照合同约定履行了担保义务，代被告孟祥影偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行293470.48元透支债务。因此，原告有权依法向被告孟祥影行使追偿权。被告郑磊、张志强应按合同约定对上述债务承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥影给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款293470.48元及利息（自2018年1月13日起，以本金293470.48元，按日利率万分之六计算至代偿款实际支付之日止）。此款限判决生效后付清。
二、被告郑磊、张志强负连带清偿责任。
三被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5774元，减半收取2887元，由三被告负担；剩余2887元，由本院退还给原告。公告费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第359号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月14日晚上9时30分许，被告人张某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县六鳌镇“福鑫”硅砂场沿佛旧线往漳浦县漳浦盐场竹屿村方向行驶至漳浦盐场雄厝村石厝路段时，碰撞相向由陈某驾驶的闽E×××××号自卸低速货车，被告人张某倒地受伤。被告人张某负事故的主要责任。经检验，被告人张某血液中酒精含量为152.5毫克／100毫升，属醉酒。
2014年12月17日，被告人张某主动到漳浦县公安局竹屿派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月26日，陈某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某到案经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、被告人张某的血样提取登记表、谅解书，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第359号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人夏某，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年9月1日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局高新技术开发区分局执行。
辩护人曾志琴，江苏兴唯博律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月14日、11月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人夏某及辩护人曾志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日18时许，被告人夏某在南京市高新技术开发区省建生活区小卖部内，因琐事与陆某发生争执，后夏某对陆某进行推拉，致陆某倒地。在倒地过程中，陆某头部撞到桌角受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，陆某的损伤程度属轻伤二级。
2015年3月18日，被告人夏某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿问题，被告人夏某与被害人陆某达成协议，由夏某一次性赔偿陆某经济损失人民币101000元，陆某对夏某的行为表示谅解，请求法院对夏某从轻处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，有证人高某、陈某、苏某、杨卫红等人的证言，被害人陆某的陈述，南京市公安局高新技术开发区分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过抓获经过、情况说明、辨认笔录，被害人陆某的病历，南京市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人夏某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人夏某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，就认定为自首应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某积极赔偿被害人陆某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人夏某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人关于“被告人夏某系初犯，具有自首情节，案发后积极筹款对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳；另查，本案纠纷系被告人夏某的言语挑逗引发，被害人陆某在本案中无过错，故辩护人关于“被害人陆某对于本案的发生具有过错”的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 谢苏钰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘培培
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第359号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某某。被告人孙某某。被告人姚乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5255号起诉书指控被告人庄某某、孙某某、姚乙犯非法拘禁罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2014年8月30日凌晨，被告人庄某某、孙某某等人为索要债务至江苏省南京市一宾馆，将姚乙强行带至本区川沙镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室内进行关押，直至同年9月3日。2、2014年10月6日22时许，被告人庄某某、孙某某、姚乙等人为索取债务至本区周浦镇维也纳8718房间，非法限制高某的人身自由，后又强行将其带至本区川沙镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室内继续关押，直至同年10月8日10时许被公安人员抓获。到案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人高某的陈述及辨认笔录，证人年某某、姚甲的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过，三名被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某、孙某某、姚乙结伙非法剥夺公民人身自由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人庄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）三、被告人姚乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐楚楚二〇一五年一月二十一日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初313号
原告巴彦县先锋农机销售有限公司，住所地巴彦县农资大市场。
法定代表人滕宇，该公司经理。
被告张彦辉，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住。
被告刘勇，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住。
本院在审理原告巴彦县先锋农机销售有限公司与被告张彦辉、刘勇买卖合同纠纷一案中，原告巴彦县先锋农机销售有限公司于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告巴彦县先锋农机销售有限公司诉称：2017年4月1日被告张彦辉由被告刘勇担保，在原告处赊购宁波454拖拉机一台，欠款33,500.00元。后该款经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款，并自购车日按月息1.5分计算利息至给付之日，被告刘勇承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告巴彦县先锋农机销售有限公司不能提供被告张彦辉、刘勇详细身份信息及准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县先锋农机销售有限公司的起诉。
案件受理费638.00元，退还原告巴彦县先锋农机销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 白彦超
审判员 耿海波
审判员 文彦强
二〇一八年五月八日
书记员 王 聪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更752号
罪犯颜少兵，男，生于1970年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2010年1月29日作出（2010）天刑初字第12号刑事判决，以被告人颜少兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年8月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯颜少兵在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯颜少兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯颜少兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜少兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第19号
原告陈聪。
被告陈江。
被告周以玲。系被告陈江的妻子。
原告陈聪诉被告陈江、周以玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文伟担任审判长，与人民陪审员欧合、陈泳而组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告陈江、周以玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈聪诉称，原告与被告陈江是兄弟关系，被告周以玲与被告陈江是夫妻关系。被告陈江因做生意资金周转困难，于2013年2月14日向原告借款280万元，立有《借据》一份给原告收执为凭。借款后，被告陈江在2014年5月2日向原告还款50万元后，剩余借款经原告多次向被告陈江追讨，但其均以资金困难为由拖欠不还。故此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告陈江、周以玲立即付清借款人民币230万元，二、案件受理费由被告负担。
原告就其主张，提供如下证据：
《借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告陈江于2013年2月14日向原告借款人民币280万元及于2014年5月2日向原告还款50万元的事实。
被告陈江、周以玲没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告陈聪与被告陈江是兄弟关系，被告周以玲与被告陈江是夫妻关系。被告陈江因经营生意资金周转困难，于2013年2月14日向原告借款人民币280万元，并立有《借据》一份给原告收执为凭。借款后，被告陈江于2014年5月2日向原告还款50万元，剩余借款经原告多次向被告陈江追讨，但其均以资金困难为由拖欠不还。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告陈江向原告陈聪借款人民币280万元，已经偿还50万元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求判令被告陈江、周以玲共同偿还债务230万元，因被告陈江向原告借款是发生在与被告周以玲夫妻关系存续期间，该债务依法应按被告夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告陈江、周以玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈江、周以玲在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈聪偿还借款230万元。
如被告陈江、周以玲未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告陈江、周以玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 陈泳而
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李冠霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2273-1号
本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告张秋惠物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2273号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初2273号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张秋惠物业服务合同纠纷一案中”。
审判长 邢纪璇
二〇一七年二月十日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2273-1号本院于2017年2月7日对原告天津市骎智物业管理服务有限公司诉被告张秋惠物业服务合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初2273号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0104民初2273号民事裁定书中“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中”补正为“本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告张秋惠物业服务合同纠纷一案中”。审判长  邢纪璇二〇一七年二月十日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审32号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人许自鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴战晓，女，1991年10月14日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行许自鹏、吴战晓拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人许自鹏与被执行人吴战晓未达法定婚龄于2010年4月19日生育一男孩，2013年5月31日登记结婚，2015年1月15日生育一男孩，其行为属未婚生育、多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人许自鹏、吴战晓的违法行为于2015年6月15日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06058号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月19日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06058号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人许自鹏、吴战晓征收社会抚养费人民币131281元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月23日依法送达给被执行人许自鹏、吴战晓。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06058号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06058号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人许自鹏、吴战晓应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费131281元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1869元由被执行人许自鹏、吴战晓负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴茹兰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初240号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年8月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，住浙江省仙居县。
被告人李益凯，男，1995年9月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年2月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人李益凯犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。原告人陈某和被告人李益凯到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师赵卫俊出庭担任被告人李益凯的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年10月10日0时25分许，被告人李益凯和吴旭军、彭海杰（均刑拘在逃）等人在仙居县环城东路38号超车道酒吧内，因口角随意殴打被害人陈某。吴旭军用刀刺伤被害人陈某胸部。经鉴定，被害人陈某身体损伤程度为重伤二级。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人李益凯的供述和辩解、被害人陈某陈述、证人文某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据予以佐证，认为被告人李益凯行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款定罪处罚。被告人李益凯有自首情节，可依法予以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈某要求被告人李益凯赔偿医疗费50000元、误工费42600元、护理费4260元、伤残赔偿金174856元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币296716元。为此，原告人陈某提交了医疗机构门诊病历一本通、住院病档、医疗费票据12张、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证。
被告人李益凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪；对附带民事部分要求按法律规定进行赔偿。
其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，且认为被告人李益凯有自首情节，其不是刺伤被害人的直接行为人，所起的作用相对较轻，系初犯，提请对被告人李益凯从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月10日0时25分左右，在本县福应街道环城东路38号“超车道”酒吧内，被告人李益凯用拳脚伙同吴旭军、彭海杰（均另案处理）随意殴打被害人陈某，吴旭军用刀刺伤被害人陈某胸部，致被害人心包破裂，身体损伤构成重伤二级。
2016年2月24日，被告人李益凯向仙居县公安局投案。
上述事实，被告人李益凯在审理中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人文某、蒋某、汪某、张某1、张某2、赵某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，归案经过，以及被告人李益凯的身份证明、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，原告人陈某受伤后被送往仙居县人民医院医治，住院27天，共花费医疗费33498.81元，因伤造成九级伤残。上述事实有原告人提交的医疗机构门诊病历一本通，住院病档，医疗费票据，台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据经当庭质证所证实，予以认定。
本院认为，被告人李益凯在公共场所参与随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李益凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实及相关规定相符，予以采纳。被告人李益凯的犯罪行为造成原告人经济损失，依法应予赔偿。对原告人的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。其损失包括医疗费33498.81元，护理费3834元（27天×142元/天），住院伙食补助费810元（27天×30元/天），误工费3834元（27天×142元/天），残疾赔偿金84500元（21125元/年×20年×20%），营养费酌情确定1000元，交通费酌情确定270元，鉴定费1200元，合计人民币128946.81元。原告人陈某要求赔偿误工费42600元，对于误工时间没有提交证据加以证明，故对其住院期间的误工费予以认定，对出院后的误工时间，因未提交证据，本院不作认定；其要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，证据不足，不予支持。被告人李益凯已受刑事处罚，对原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李益凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年6月23日止。）
二、限被告人李益凯自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币128946.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年十月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省承德市双桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1392号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市双桥区碧峰家园18号楼。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住承德市。
被告陈立军，住承德市。
本院在审理原告承德安家物业服务有限公司与被告陈立军物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司承担，退还原告25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六�三月十七日
书记员 孙 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00819号
原告：南京祥迪环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江
宁区。
法定代表人：焦宁，该公司总经理。
委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈惠娟，职务不详。
原告南京祥迪环保科技有限公司（以下简称祥迪环保公司）诉被告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司（以下简称恒泰玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告祥迪环保公司的委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告恒泰玻璃公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥迪环保公司诉称：其与恒泰玻璃公司存在业务往来。2014年10月23日经双方对账确认，恒泰玻璃公司欠货款222578元，后给付部分货款，尚欠205886元未付。为此诉至法院，请求判令恒泰玻璃公司立即支付货款205886元并承担本案诉讼费。
祥迪环保公司为证明自己的主张，向本院提交承诺书一份，证明恒泰玻璃公司欠货款222578元的事实。
恒泰玻璃公司未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭质证。
经对祥迪环保公司所举证据进行审查，本院认为祥迪环保公司提举的证据符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对祥迪环保公司诉称的事实予以确认。
本院认为：恒泰玻璃公司欠祥迪环保公司的货款已经双方对账确认，后恒泰玻璃公司给付部分货款后剩余205886元未付，现祥迪环保公司要求其支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。恒泰玻璃公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京祥迪环保科技有限公司货款205886元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元，公告费300元，合计4688元，由被告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00819号
原告：南京祥迪环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江
宁区江宁街道上湖社区工业集中区。
法定代表人：焦宁，该公司总经理。
委托代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区柏枧山路23号。
法定代表人：沈惠娟，职务不详。
原告南京祥迪环保科技有限公司（以下简称祥迪环保公司）诉被告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司（以下简称恒泰玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告祥迪环保公司的委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告恒泰玻璃公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥迪环保公司诉称：其与恒泰玻璃公司存在业务往来。2014年10月23日经双方对账确认，恒泰玻璃公司欠货款222578元，后给付部分货款，尚欠205886元未付。为此诉至法院，请求判令恒泰玻璃公司立即支付货款205886元并承担本案诉讼费。
祥迪环保公司为证明自己的主张，向本院提交承诺书一份，证明恒泰玻璃公司欠货款222578元的事实。
恒泰玻璃公司未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭质证。
经对祥迪环保公司所举证据进行审查，本院认为祥迪环保公司提举的证据符合证据的“三性”，予以认定。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对祥迪环保公司诉称的事实予以确认。
本院认为：恒泰玻璃公司欠祥迪环保公司的货款已经双方对账确认，后恒泰玻璃公司给付部分货款后剩余205886元未付，现祥迪环保公司要求其支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。恒泰玻璃公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京祥迪环保科技有限公司货款205886元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元，公告费300元，合计4688元，由被告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾苗苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初109号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人党某，男，1989年7月20日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人党某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人卢某与被告人党某及田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）豫9001民初1963号民事判决，判决党某于判决生效后十日内归还卢某25000元及利息、违约金。判决生效后，党某未履行判决确定的义务。卢某于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院立案后于2016年11月3日向党某送达了执行通知书和报告财产令，但逾期后党某既不申报财产，也不执行法院判决确定的义务。经查，党某名下有号牌为豫Ｕ×××××名爵牌轿车、豫Ｃ×××××猎豹牌轿车两辆。本院于2017年1月5日将豫Ｕ×××××号牌车辆予以查封，并责令党某将查封车辆交付本院，但党某拒不交付车辆，且豫Ｃ×××××号牌车辆也去向不明。2017年1月9日本院以党某拒绝申报财产对党某司法拘留十五日，1月24日以党某拒不履行生效法律文书确定的义务对党某司法拘留十五日，但党某仍未履行判决确定的义务。经查，党某在民事判决生效后及执行期间，在其中国邮政储蓄银行账户入账10105元，支出10101元，但未用于履行判决确定的义务。
另查，案发后，党某被公安机关刑事拘留，党某的家人与卢某达成了还款协议并已履行，卢某对党某予以谅解。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，发破案经过及到案经过，民事判决书、裁定书及生效证明，申请执行书、执行案件立案审批表，执行通知书及送达回证，执行裁定书及协助执行通知书，责令交出财物通知书，执行笔录，银行交易明细，拘留决定书及执行拘留通知书，财产查询汇总表，还款协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某对生效的判决有能力执行而拒不执行，经采取拘留措施仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。党某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，党某家人与被害人达成还款协议并已履行，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁冉冉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5365号
上诉人（原审原告）李玉友，男，汉族，1942年12月25日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）孙之康，男，汉族，1937年9月6日出生，住成都市武侯区。
上诉人李玉友因与被上诉人孙之康名誉权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李玉友于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉友自愿申请撤回上诉的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉友撤回上诉。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费400元，减半收取200元，由李玉友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 袁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3101号
申请执行人：绍兴县亨宝德纺织有限公司。
诉讼代表人：陈显明。
被执行人：绍兴县迪凯服装有限公司。
法定代表人：邵央兵。
被执行人：李绍江。
被执行人：绍兴县佳斯特服饰有限公司。
法定代表人：李绍江。
申请执行人绍兴县亨宝德纺织有限公司与被执行人绍兴县迪凯服装有限公司、李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人李绍江名下的房产，申请执行人表示可暂缓处置。现查明，被执行人绍兴县迪凯服装有限公司、李绍江、绍兴县佳斯特服饰有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3101号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 许佳颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5018号
原告：林贵琳，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：麻黄河，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告林贵琳为与被告麻黄河民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告麻黄河偿还原告借款本金人民币4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理。原告林贵琳到庭参加诉讼，被告麻黄河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告麻黄河多次向原告借款。2015年10月10日，被告麻黄河出具借条一份交原告收执，该借条载明“今借林贵琳人民币4万元整。”借款后至今，被告尚欠原告借款本金4万元。
本院认为，原告林贵琳与被告麻黄河之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，现原告通过诉讼要求被告麻黄河偿还借款本金4万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻黄河于本判决生效之日起十日内偿还原告林贵琳借款本金人民币4万元及利息损失（从2017年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预缴），由被告麻黄河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈赛惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9061号
原告：张林甫（普），男，1958年12月18日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园迎宾大道88号，组织机构代码72350215-1。
法定代表人：张云民，系该公司总经理。
被告：江苏特丽王木业包装有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园迎宾大道66号，组织机构代码78630805-7。
法定代表人：张云民，系该公司总经理。
原告张林甫与被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林甫及其委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司立即归还借款130万元，并承担从起诉之日起的逾期还款利息；2.被告江苏特丽王木业包装有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司立即归还借款130万元；2.被告江苏特丽王木业包装有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告借款130万元，2015年3月20日，被告江苏特丽王木业包装有限公司为该借款提供了担保。后经原告多次催要，被告均未归还借款。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、借条1份。证明被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告借款130万元，被告江苏特丽王木业包装有限公司为该借款提供担保。
2、动产抵押登记书1份。证明被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司用其所有的机器设备58台为借款作抵押。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2010年，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告借款20万元；2013年，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告借款30万元；2014年12月，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告借款30万元。双方约定月息一分半。2014年12月31日，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司重新出具借条给原告，金额为借款80万元及以后的利息50万元，合计130万元。2015年2月12日，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司用其所有的机器设备58台为该借款作抵押，并办理了抵押登记。2015年3月20日，被告江苏特丽王木业包装有限公司为该借款提供了担保。
本院认为，原告和被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司立即归还借款130万元的诉讼请求，对于借款80万元予以确认，对于利息50万元，结合原告对利息约定的陈述，截止至2017年12月31日，利息应为432000元，故对于原告主张的1232000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司用其所有的机器设备进行抵押及被告江苏特丽王木业包装有限公司为其提供担保，由于双方对抵押和担保没有约定，原告应先就物的担保实现债权，未能清偿部分由被告江苏特丽王木业包装有限公司负连带清偿责任。被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告张林甫借款本息1232000元。
二、原告张林甫应先就被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司的抵押物实现债权，未能清偿部分由被告江苏特丽王木业包装有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告张林甫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、江苏特丽王木业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 卢宏德
二〇一八年二月一日
书 记 员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2010号
原告：类承军，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告：国网山东省电力公司济南市长清区供电公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：叶传海，该公司总经理。
原告类承军与被告国网山东省电力公司济南市长清区供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告类承军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告类承军在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由类承军负担。
审判员 刘长义
二〇一七年七月十一日
书记员 郝晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初549号
原告章红剑，男，汉族，生于1970年7月10日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告章红剑诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告章红剑提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章红剑撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告章红剑承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第122号
原告倪晓娟，居民。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告刘佳平，居民。
原告倪晓娟与被告刘佳平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓娟及其委托代理人王静与被告刘佳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓娟诉称，2014年5月12日10时15分许，原告驾驶鲁K×××××号克莱斯勒指南者车在威海经区豪业圣迪附近倒车，后在倒车雷达中发现被告，立即停车，被告用脚猛踹原告车辆的后备箱，致使原告车辆出现破损，经威海瑞轩克莱斯勒服务公司修理，共花费医疗费4993元。事发当日，原告曾向西苑派出所报案，被告在接受询问时认可损坏原告车辆的事实并表示接受公安机关的处理，但此后拒绝原告的索赔，故而原告将被告诉至法院，请求判令被告支付车辆维修费4993元，后在庭审中通过鉴定方式确定车辆损失为4793元，故而变更诉讼请求要求被告支付车辆修理费4793元。
被告刘佳平辩称，1、事发当时，被告确实踢了原告的车一下，但被告穿的是胶鞋，不可能把原告车漆踢掉或是将胶条踢掉，派出所和交警都出了现场，也拍照存档，根本就没有原告主张的损失，所以原告索赔没有依据；2、被告踢到的位置应该是车后保险杠中间部位，在与原告发生交通事故时，原告车辆后退撞到了同向向前走的被告的后腰上，被告右后转身右脚抬起踢在了原告车上，具体位置记不清楚了，因为踢车的动作只是被告无意识的反应动作。3、不管是在派出所处理还是交警处理，原告都未说过车辆受损，被告认为损失与原、被告间的事件没有关联。
经审理查明，2014年5月12日10时30分许，被告倪晓娟持证驾驶鲁K×××××号小型越野客车，由西向北倒车时，与原告刘佳平沿青岛路由南向北步行相撞，造成原告刘佳平受伤的交通事故。后被告直接朝鲁K×××××号小型越野客车的后塑料保险杠左侧踹了一脚。原、被告为此发生争议。威海瑞轩克莱斯勒销售服务有限公司对鲁K×××××号小型越野客车维修进行报价，认为涉案车辆后杠饰板、后杠下裙等受损，共需花费4993元，并按此进行了维修，原告共支付4993元维修费。原告据此将被告诉至法院，要求被告支付车辆维修费4993元，但双方对车辆维修合理性及价格存在较大争议，故原告申请鉴定，本院依法委托山东省方盛鉴定评估中心进行鉴定，该中心出具的鲁方盛（2015）价字第104号鉴定意见书称：鲁K×××××号车辆后杠饰板、后杠及后杠下裙受损，维修合理，维修费金额为4793元；原告支付鉴定费1500元。
另查，涉案事件经威海市公安局经济技术开发区分局西苑派出所处理，对被告刘佳平进行了询问，其陈述：2014年5月12日10时左右，我乘公交车在威海市经济技术开发区青岛中路豪业圣迪南侧公交站点下车，下车后我顺着青岛中路西侧马路边往北走准备到威海汽车站，当我走到经区豪业圣迪商场停车场南侧的一个小路口时，忽然后面有一辆车撞到我的腰部，导致我腰部闪了一下，我转过身来看到一辆黑色吉普车倒车时撞了我，我发现那辆吉普车停在那也没什么反应，我当时很生气，直接朝那辆吉普车的后塑料保险杠处踹了一脚，然后那辆吉普车的女司机下车骂我碰瓷，于是我与她发生了争吵……我朝对方车辆后面的塑料保险杠左侧踹了一脚……我没有发现对方车辆损坏，但在后保险杠处有我踹她车辆后保险杠处留下的一个脚印，同时西苑派出所对原告车辆被踹位置进行了拍照（案件审理过程中，作为鉴定检材转交鉴定所）。
上述事实有原、被告陈述，威海市公安局经济技术开发区分局西苑派出所卷宗材料，鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为，本案所涉事件系因原、被告发生交通事故引致的，且被告损失已经由原告车辆承保公司理赔，而原告主张的损失并非在交通事故发生过程中因其车辆撞到被告同时引致的车损，而是事故发生后，被告的不理智行为直接侵权造成的，故而本案并非交通事故责任纠纷，而是财产损害赔偿纠纷。
从被告庭审陈述和其在公安部门的询问所述来看，其确实有脚踹原告车辆的动作，这一动作对原告车辆造成的可能的损害已经经公安部门拍照、存档，且经原告申请、本院委托的有资质的鉴定部门鉴定确定了维修价格。虽然被告在庭审中一再否认其脚踹动作会导致原告车辆损失，但一则公安部门在处理双方争执时已经对现场状况、车辆状况以影像资料的方式进行了存档，该影像资料客观、真实；二则正是因为被告动作力度较小，不可能造成车辆内部损坏，仅为表面损失，使得车辆损失状况可以以照片的方式留存，并作为鉴定机构确定损失的客观证据。故原告以鉴定机构所确定的车损金额4793元主张损失赔偿，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告答辩理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘佳平于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪晓娟车辆维修费4793元；
如被告刘佳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费1500元，由原告倪晓娟负担61元、被告刘佳平负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 倩 倩
二〇一五年十月八日
书记员 沈安-1-
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2278号
原告：许兆明，男，1970年11月28日生，无职业，住长春市南关区。
被告：长春风生水起房地产开发有限公司。住所地:吉林省长春市朝阳区湖光路***号。
法定代表人：林瞳，系总经理。
委托诉讼代理人：王冠群，系该单位职员。
本院受理原告许兆明诉被告长春风生水起房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告许兆明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告许兆明撤诉。
案件受理费50.00元原告许兆明负担。
审判员 肖欣
二〇一八年六月十三日
书记员 王莉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01139号
上诉人（原审被告）：粟万屏（又名宿万平），女，汉族，1946年11月17日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司。住所地：彭水县。
法定代表人：李方淑，该公司总经理。
原审第三人：安世华，男，汉族，1952年2月18日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人粟万屏与被上诉人彭水苗族土家族自治县扶贫开发公司，原审第三人安世华不当得利纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年7月16日作出（2015）彭法民初字第00373号民事判决，上诉人粟万屏不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人粟万屏于2015年10月12日向本院申请撤回上诉.
本院经审查认为，上诉人粟万屏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟万屏撤回上诉。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由粟万屏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨鹏润
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3765号
原告谢建新，女，1988年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告尚丹，女，1991年910日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在审理原告谢建新诉被告尚丹合伙协议纠纷一案中，原告谢建新于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢建新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建新撤诉。
案件受理费100元，由原告谢建新负担。
审 判 长 代 兄
审 判 员 鲍梅兰
人民陪审员 刘凤美
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 青 兰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2878号
原告：吴某，男，1970年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：韩某，男，1977年11月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：敖汉旗教育建筑工程有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街。
法定代表人：李某2，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告吴某诉被告韩某、敖汉旗教育建筑工程有限责任公司（以下简称敖汉建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法于2016年4月10日作出（2015）林民初字第688号民事判决，被告敖汉建筑公司不服提起上诉，赤峰市中级人民法院审理后作出（2016）内04民终2225号民事裁定书，裁定本案由本院重新审理。发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人李某1，被告韩某、敖汉建筑公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称,要求被告给付拖欠原告的施工费221318.16元及欠款期间的利息16598.86元，合计237317.22元，并由被告承担诉讼费和费用。
被告敖汉建筑公司辩称，被告没有拖欠原告的工程款，双方的工程款已经结清。被告韩某并非该公司的工作人员，也未以该公司名义进行施工。所以原告不应该列韩某为被告。
被告韩某同被告敖汉建筑公司的答辩意见一致。
经审理查明，2013年4月份，原告吴某承包了被告敖汉建筑公司承建的××县、4号楼的木模板支护工程，但未签订书面合同，该工程2013年11月份完工，并经验收已投入使用。被告敖汉建筑公司已经给付原告工程款93万元。发回重审后根据被告敖汉建筑公司的申请本院委托赤峰东皇工程造价咨询有限公司对林西县盛泽欣苑小区A块地2号楼、4号楼、水泵房、化粪池木工（清包工）及4号楼坡屋顶模板拆除工程按国家、政府规定的工程造价标准定额进行鉴定，并作出赤东造鉴字［2017］01号工程造价鉴定报告，鉴定结论为工程造价总计为861065.00元。并注明本鉴定结论仅作为法院在审理该案件时的参考依据，不作为工程价款结算依据以及用于其他任何用途。庭审中原告认可按照定额进行鉴定。以上事实有原被告的当庭陈述及赤峰东皇工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告在卷佐证，本院予以采信。根据原告吴某申请的本院委托内蒙古硕力工程项目管理有限公司对林西县林西镇盛泽欣苑小区2号楼、4号楼及附属木模支护工程按照林西县林西镇市场价格进行鉴定，作出内硕鉴字［2017］第02号鉴定报告，鉴定结论为通过定额计价与市场调查做对比，定额计价劳务费每平方米单价低于市场调查单价，所以定额计价计算出的结果更具有参考性、可靠性、合理性，并根据定额计价进行了鉴定，出具鉴定报告，本院认为该鉴定报告并未按照当事人的鉴定请求进行鉴定，作出的鉴定结论本院不予采信。
本院认为，原告为被告敖汉建筑公司施工，施工完毕后被告敖汉建筑公司应承担给付工程款的责任。
关于工程款的计算，因双方并未签订书面合同，根据《合同法》第六十二条规定”依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条关于”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”。财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十一条关于”工程价款结算应按合同约定办理，合同未作约定或约定不明的，发、承包双方应依照下列规定与文件协商处理：（一）国家有关法律、法规和规章制度；（二）国务院建设行政主管部门、省、自治区、直辖市或有关部门发布的工程造价计价标准、计价办法等有关规定；（三）建设项目的合同、补充协议、变更签证和现场签证，以及经发、承包人认可的其他有效文件；（四）其他可依据的材料”。本案中原、被告双方对于工程价款并没有书面的约定，按照规定，应按照国务院建设行政主管部门、省、自治区、直辖市或者有关部门发布的工程造价计价标准、计价办法等有关规定进行结算。经鉴定该工程造价为861065.00元，原告认可被告已经给付工程价款为930000.00元，现原告主张被告给付工程价款的诉讼请求，并未提供充分有效的证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费4860.00元由原告承担，鉴定费38000.00元，原告承担18000.00元，被告敖汉旗教育建筑工程有限责任公司承担20000.00元，邮寄送达费60.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长任中新
审判员赵军
审判员李磊
二0一七年十月二十日
书记员石海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0424民初2878号原告：吴某，男，1970年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：韩某，男，1977年11月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：敖汉旗教育建筑工程有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街。法定代表人：李某2，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告吴某诉被告韩某、敖汉旗教育建筑工程有限责任公司（以下简称敖汉建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法于2016年4月10日作出（2015）林民初字第688号民事判决，被告敖汉建筑公司不服提起上诉，赤峰市中级人民法院审理后作出（2016）内04民终2225号民事裁定书，裁定本案由本院重新审理。发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人李某1，被告韩某、敖汉建筑公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称,要求被告给付拖欠原告的施工费221318.16元及欠款期间的利息16598.86元，合计237317.22元，并由被告承担诉讼费和费用。被告敖汉建筑公司辩称，被告没有拖欠原告的工程款，双方的工程款已经结清。被告韩某并非该公司的工作人员，也未以该公司名义进行施工。所以原告不应该列韩某为被告。被告韩某同被告敖汉建筑公司的答辩意见一致。经审理查明，2013年4月份，原告吴某承包了被告敖汉建筑公司承建的××县、4号楼的木模板支护工程，但未签订书面合同，该工程2013年11月份完工，并经验收已投入使用。被告敖汉建筑公司已经给付原告工程款93万元。发回重审后根据被告敖汉建筑公司的申请本院委托赤峰东皇工程造价咨询有限公司对林西县盛泽欣苑小区A块地2号楼、4号楼、水泵房、化粪池木工（清包工）及4号楼坡屋顶模板拆除工程按国家、政府规定的工程造价标准定额进行鉴定，并作出赤东造鉴字［2017］01号工程造价鉴定报告，鉴定结论为工程造价总计为861065.00元。并注明本鉴定结论仅作为法院在审理该案件时的参考依据，不作为工程价款结算依据以及用于其他任何用途。庭审中原告认可按照定额进行鉴定。以上事实有原被告的当庭陈述及赤峰东皇工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告在卷佐证，本院予以采信。根据原告吴某申请的本院委托内蒙古硕力工程项目管理有限公司对林西县林西镇盛泽欣苑小区2号楼、4号楼及附属木模支护工程按照林西县林西镇市场价格进行鉴定，作出内硕鉴字［2017］第02号鉴定报告，鉴定结论为通过定额计价与市场调查做对比，定额计价劳务费每平方米单价低于市场调查单价，所以定额计价计算出的结果更具有参考性、可靠性、合理性，并根据定额计价进行了鉴定，出具鉴定报告，本院认为该鉴定报告并未按照当事人的鉴定请求进行鉴定，作出的鉴定结论本院不予采信。本院认为，原告为被告敖汉建筑公司施工，施工完毕后被告敖汉建筑公司应承担给付工程款的责任。关于工程款的计算，因双方并未签订书面合同，根据《合同法》第六十二条规定”依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条关于”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”。财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十一条关于”工程价款结算应按合同约定办理，合同未作约定或约定不明的，发、承包双方应依照下列规定与文件协商处理：（一）国家有关法律、法规和规章制度；（二）国务院建设行政主管部门、省、自治区、直辖市或有关部门发布的工程造价计价标准、计价办法等有关规定；（三）建设项目的合同、补充协议、变更签证和现场签证，以及经发、承包人认可的其他有效文件；（四）其他可依据的材料”。本案中原、被告双方对于工程价款并没有书面的约定，按照规定，应按照国务院建设行政主管部门、省、自治区、直辖市或者有关部门发布的工程造价计价标准、计价办法等有关规定进行结算。经鉴定该工程造价为861065.00元，原告认可被告已经给付工程价款为930000.00元，现原告主张被告给付工程价款的诉讼请求，并未提供充分有效的证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费4860.00元由原告承担，鉴定费38000.00元，原告承担18000.00元，被告敖汉旗教育建筑工程有限责任公司承担20000.00元，邮寄送达费60.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长任中新审判员赵军审判员李磊二0一七年十月二十日书记员石海燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：昝圣勇，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李延香，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：昝云路，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：昝圣金，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告昝圣勇、李延香、昝云路、昝圣金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告昝圣勇、李延香、昝云路、昝圣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昝圣勇、李延香偿还原告借款本金37100元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至实际给付之日止）、律师费3600元，并由被告昝圣金、昝云路承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告昝圣勇在原告处借款5万元，到期日为2017年10月12日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告昝圣金、昝云路提供连带保证担保。贷款到期后，被告昝圣勇未能履行全部还款义务，被告李延香与昝圣勇系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，被告昝圣金、昝云路亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证及被告昝圣勇、李延香的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、被告昝圣勇的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、农户贷款借款合同一份；
证据7、个贷凭证基础信息一份；
证据8、还款明细一份；
证据9、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费收款收据一份。
被告昝圣勇、李延香、昝圣金、昝云路在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年9月28日，被告昝圣勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年10月13日，原告商河农行与被告昝圣勇、昝圣金、昝云路签订农户贷款借款合同一份，约定：自2014年10月13日起至2017年10月12日止，被告昝圣勇可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告昝圣勇以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告昝圣金、昝云路为被告昝圣勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年10月21日向被告昝圣勇发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年10月12日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。被告昝圣勇于2017年7月10日向原告偿付借款本金12900元、利息653.43元。借款到期后，尚欠原告借款本金37100元及利息未予偿付，被告昝圣金、昝云路也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3600元。
另查明，被告昝圣勇与被告李延香系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告李延香为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年10月13日与被告昝圣勇、昝圣金、昝云路签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告昝圣勇发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告昝圣勇未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告昝圣金、昝云路为被告昝圣勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告昝圣勇逾期未付清该笔贷款时，被告昝圣金、昝云路也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告昝圣勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告昝圣勇与被告李延香系夫妻关系，该笔借款发生于该两被告的夫妻关系存续期间，且被告李延香为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告昝圣勇与被告李延香的夫妻共同债务，被告李延香依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3600元，按以上合同的约定，应由四被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昝圣勇、李延香于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金37100元及利息（以本金5万元为基数，自2016年10月21日至2017年7月10日止，按年利率6.96%计算；以本金37100元为基数，自2017年7月11日始至2017年10月12日止，按年利率6.96%计算；自2017年10月13日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算。在以上应付利息中，扣除已付利息653.43元），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告昝圣勇、李延香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3600元，两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告昝圣金、昝云路对被告昝圣勇、李延香应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告昝圣金、昝云路承担保证责任后，有权向被告昝圣勇、李延香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告昝圣勇、李延香、昝圣金、昝云路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 庞林静
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3982号
上诉人（原审原告）：郭培明，男，1960年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）：宋建夏，女，1965年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋亚美，女，1933年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼玲尔，男，住诸暨市，系蒋亚美女婿。
委托诉讼代理人及原审第三人：宋叶夏，女，1971年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
原审第三人：宋小华，女，1959年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
原审第三人：宋秋华，女，1955年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
原审第三人：宋秋朵，女，1952年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人郭培明、宋建夏因与被上诉人蒋亚美、原审第三人宋叶夏、宋小华、宋秋华、宋秋朵分家析产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，本案中郭培明入赘进入宋永灿、蒋亚美家，与宋建夏结婚，并将户口迁入宋永灿家，其即已具有宋家畈村成员资格，其夫妻两人参与对宋永灿原有房屋的翻建，使得宋永灿户的家庭共有财产增加，且宋建夏本系审批人口之一，他们应获得相应份额。一审法院应查清案涉房屋翻建的具体情况及各利害关系人出资出力情况，以确定郭培明、宋建夏的财产份额，并根据分家书、调解协议及公证书等确定本案当事人应得部分。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1291号民事判决；
二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费17175元予以退还。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 韦 玮
审 判 员 李丹丹
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张百元
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3982号上诉人（原审原告）：郭培明，男，1960年6月6日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审原告）：宋建夏，女，1965年10月29日出生，汉族，住诸暨市。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶军强，浙江春森翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋亚美，女，1933年3月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼玲尔，男，住诸暨市，系蒋亚美女婿。委托诉讼代理人及原审第三人：宋叶夏，女，1971年2月20日出生，汉族，住诸暨市。原审第三人：宋小华，女，1959年10月1日出生，汉族，住诸暨市。原审第三人：宋秋华，女，1955年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原审第三人：宋秋朵，女，1952年12月12日出生，汉族，住诸暨市。上诉人郭培明、宋建夏因与被上诉人蒋亚美、原审第三人宋叶夏、宋小华、宋秋华、宋秋朵分家析产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，本案中郭培明入赘进入宋永灿、蒋亚美家，与宋建夏结婚，并将户口迁入宋永灿家，其即已具有宋家畈村成员资格，其夫妻两人参与对宋永灿原有房屋的翻建，使得宋永灿户的家庭共有财产增加，且宋建夏本系审批人口之一，他们应获得相应份额。一审法院应查清案涉房屋翻建的具体情况及各利害关系人出资出力情况，以确定郭培明、宋建夏的财产份额，并根据分家书、调解协议及公证书等确定本案当事人应得部分。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1291号民事判决；二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费17175元予以退还。审 判 长  刘 艳审 判 员  韦 玮审 判 员  李丹丹二〇一八年三月二十二日法官助理  张百元书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初787号
原告：谢明明，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：绍兴市绍一缸酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市会稽路575号（六车间）三楼302室。
法定代表人：朱越明。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告谢明明与被告绍兴市绍一缸酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告谢明明于2017年12月6日以与被告绍兴市绍一缸酒业有限公和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢明明撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由谢明明负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林嘉瑜
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执恢92号
申请人杜江，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省西充县。
被执行人高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。
申请人杜江与被执行人高春阳民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初835号民事判决书的判决，被执行人应向申请人偿还借款本金120000.00元，并分别从2014年11月18日、2014年12月1日、2015年4月10日起按照年利率24%计算利息至判决书确定的履行期间届满时止。承担案件受理费及保全费1270.00元。2017年4月28日，本院强制执行被执行人的工资收入23800.00元。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高春阳从2017年5月起至2018年4月在四川西充农村商业银行股份有限公司应领的工资24000元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专账。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年五月三日
书记员 李瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10315号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李阳成，男，汉族，1988年3月28日出生，住息烽县。
关于本院刑事审判庭移送执行李阳成贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初1874号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李阳成贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李阳成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李阳成发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李阳成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李阳成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10315号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李阳成，男，汉族，1988年3月28日出生，住息烽县。关于本院刑事审判庭移送执行李阳成贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605邢初1874号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李阳成贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人李阳成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李阳成发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李阳成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李阳成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月九日书记员 梁 淑 仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3853号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告陈运河。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告陈运河劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1239号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资18733元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资8442元、8月工资8442元、9月工资1850元，共计18734元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资18734元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1239号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资18734元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为18734元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为18734元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资18733元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资18734元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初939号
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人：ＸＸ，行长。
被告：华锐石油钢管有限公司，住所地东营市南二路胜利工业园内。
法定代表人：陈成华。
被告：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地东营市南一路203号。
法定代表人：马厚全。
被告：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司胜利工业园办事处,住所地东营市南二路以北、西六路以西（东营胜利工业园内）。
负责人：王理学。
被告：马厚全，男，汉族，1958年5月4日出生，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告华锐石油钢管有限公司、被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司胜利工业园办事处、被告马厚全金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结诸被告的银行存款人民币2214万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告华锐石油钢管有限公司、被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司、被告胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司胜利工业园办事处、被告马厚全的银行存款人民币2214万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年三月一日
书记员 冷宣君