广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第335号
上诉人（一审被告）：杨某甲。
委托代理人：周春华。
委托代理人：王琦英。
被上诉人（一审原告）：李某，女，l991年12月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区长风路*号*栋*单元***号，身份证号码：4502051991********。
上诉人杨某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第412号民事判�，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开调解进行了审理，上诉人杨某甲及其委托代理人周春华、王琦英，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2010年8月相识，2010年9月开始恋爱，2010年10月同居，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年5月8日向该院起诉要求与被告离婚，该院于2014年7月1日作出（2014）海民一初字第879号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原告以双方没有和好，感情彻底破裂为由，再次诉至该院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子杨某乙由原告携带抚养，被告月付抚养费1000元；三、案件受理费由被告负担。
另查明，原告在柳州市银意贸易有限公司担任营业员，年收入21600元，被告是北海市和安商场员工，月基本工资l650元。
一审法院认为：原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，在法院判决不准予双方离婚后，原、被告的感情并没有和好，夫妻关系仍未得到改善，据此可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。原、被告的婚生儿子现尚年幼，从有利于小孩身心××的角度出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，小孩由原告抚养较为适宜，原告要求抚养儿子杨某乙的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。结合原、被告双方的收入及小孩的生活需要，该院酌情确定被告每月支付抚养费500元。被告有探望婚生儿子的权利，根据双方的实际情况以及从有利于小孩的身心××的角度出发，被告探望儿子的时间可确定为：每个月第一周的星期六和第三周的星期六。
综上所述，遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决：一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；二、原告李某与被告杨某甲的婚生儿子杨某乙由原告李某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费500元至儿子杨某乙18周岁为止（支付时间：本案判决发生法律效力之日当月起，每月10日之前支付）；三、被告杨某甲按以下时间安排对婚生儿子杨某乙行使探望权：每个月第一周的星期六和第三周的星期六。案件受理费300元，减半收取l50元，由被告承担。
杨某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。是被上诉人严重违反婚姻法没有提供过家庭开支，制造矛盾导致了双方婚姻的履行受阻，上诉人已经按照婚姻法的规定履行了自己的义务，因被上诉人的违约行为导致了上诉人的经济损失，应该对上诉人给予赔偿。其主要事实与理由如下：
（一）在认定法律事实方面，一审法院存在有证不认、对事实认定不准的错误。第一、原审法院认定因家庭矛盾纠纷导致感情不合分居满两年，是上诉人自身造成不当。上诉人认为，从原审中上诉人提供的证据材料已经可以证明上诉人对婚姻已尽责，被上诉人提供的报警记录上说上诉人家庭暴力、从五楼丢小孩下楼并无实质证明，相反，有充分证据证明是被上诉人母亲的原因导致上诉人与被上诉人矛盾不能化解，并且故意制造事端陷害上诉人无法正常看望婚生儿子一事实；被上诉人是利用上诉人提供的孩子准迁证获得了利益，并以此要挟离婚，而原审法院没有认定这一事实。在原审庭审中，上诉人提供的聊天记录材料中记录了被上诉人以小孩读书为理由骗取上诉人信任，在得到准�证后马上提起离婚，而原审法院对这一重要证据的质证予以疏漏。如果被上诉人不能提供有效证据证明上诉人有家庭暴力和感情破裂是属于上诉人过错造成，其坚持离婚将视为被上诉人骗婚，上诉人同意离婚并追究其经济责任。
（二）被上诉人对上诉人在婚姻前后支付给孩子与被上诉人的费用分文不承认，2015年1月20日被上诉人诬告上诉人抢夺儿童报警，在出警记录仪上其母亲当众邻居和民警面前数落上诉人在被上诉人回家两年只给过两干元的不实言论。被上诉人在上诉人提供4700元的银行卡取款记录后辩称已用于家庭开支，当时上诉人并没异议，但是从银行交易明细中取款日期并不是被上诉人口中所讲的是双方同时去取，只有在4月l0日双方去取得了2000元做伙食，一个星期后因上诉人在柳州做生意上产生矛盾后，上诉人回到北海，其余的资金都是被上诉人�取，用途不得而知。
二、原审法院适用法律错误。原审法院认定上诉人与被上诉人因性格不合及家庭琐事发生矛盾，在法院判决不准离婚后，感情并未和好，夫妻关系没得到改善，归咎于上诉人是属于适用法律错误，其原因都应该算在被上诉人与其母亲上，因此，上诉人有权要求就此赔偿。
三、要求变更婚生儿子杨某乙的抚养权。上诉人月基本工资虽然只有1650元，但从2015年5月份起实际领取工资已经到2450元，换算后年薪比被上诉人年薪21800元多了7000元，并且上诉人父母月实际收入3000-5000元左右。为了让孩子更有保障和被上诉人应需每月支付500元生活费及学费、学习用品、医疗费等实质支出的一半，直至杨某乙十八周岁止。
四、被上诉人以其母亲在柳北第一棉纺厂宿舍获得拆迁补偿房继续贬低上诉人与其父母所租的房子，现请求抵押�住房，为被上诉人在判决孩子归属不履行做抵押。被上诉人使用上诉人的款项（包括被上诉人婚前使用上诉人的工资和季度奖金、婚后对小孩支付生活费属于上诉人与家长支付的金额的一半、上诉人父母支付小孩养胎和在医院的生产费用）应当偿还上诉人。
综上所述，请求二审法院撤销一审判决，判决不准离婚，如判决离婚，婚生儿子杨某乙由上诉人抚养，由被上诉人每月支付500元的抚养费，并承担小孩以后的教育费及其他费用的一半。
被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求，感情破裂主要原因是性格不合和上诉人对被上诉人实施家庭暴力。小孩一直跟随被上诉人生活，小孩也表示不愿意到北海生活，被上诉人的家庭条件更利于小孩的××成长。被上诉人坚持要求离婚，并要求上诉人每月支付800元的抚养费。
在二审诉讼期间，上�人提交了以下证据：1、收入证明，证明上诉人的经济状况及有抚养小孩的经济能力；2、医院的检查报告、生小孩的相关费用凭据、银行存款、转账凭据和来往北海至柳州的车票，证明被上诉人怀孕、生小孩的费用和小孩生活费均是由上诉人出的，被上诉人回娘家的费用也是由上诉人出的。
被上诉人向本院提交了以下证据：1、双方往来短信内容的照片，证明上诉人曾打过被上诉人并扬言要把被上诉人的信息公布于网上和要求被上诉人给钱上诉人；2、柳州市白沙小太阳幼儿园出具的《工作证明》，证明被上诉人在该园担任老师，月收入1800元。
被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为证据2中有部分车票是上诉人去柳州看小孩的车票。
上诉人对被上诉人提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的�异议；对证据2的真实性有异议，认为被上诉人不具有幼师资格。
本院认为，在幼儿园教职人员中，除部分为有幼师资格的老师外，还有部分为生活老师，上诉人无相反证据推翻上诉人在柳州市白沙小太阳幼儿园工作的事实。故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
本院查明：上诉人与被上诉人于2010年8月相识，2010年9月开始恋爱，2010年10月同居，××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合和家庭经济开支等问题经常产生矛盾。儿子杨某乙约半岁时，被上诉人携带其回柳州市与被上诉人母亲一起生活。2013年5月份被上诉人曾带杨某乙回北海市与上诉人共同生活约两个月，后因双方发生矛盾，被上诉人携带杨某乙回柳州市生活至今。杨某乙现在柳州市接受学龄前教育。被上诉人�2014年5月8日向北海市海城区人民法院起诉要求与上诉人离婚，该院于2014年7月1日作出（2014）海民一初字第879号民事判决书，判决不准予上诉人与被上诉人离婚。2015年3月9日，被上诉人以双方没有和好可能，感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼要求判决上诉人与被上诉人离婚，儿子杨某乙由被上诉人携带抚养，上诉人每月支付抚养费1000元。
另查明：上诉人现在北海市和安商场工作，年收入为30000元。被上诉人现在柳州市白沙小太阳幼儿园工作，月工资收入为1800元左右。
本院认为：上诉人与被上诉人相识不久便同居生活，生育儿子杨某丙，双方婚前缺乏充分了解，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合和家庭经济开支等问题经常产生矛盾，且夫妻长期分居两地，致使双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情。在法院判决不准双方离婚后，夫妻感情仍未�所改善，已无和好的可能，一审判决认定夫妻感情已破裂，准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。对于婚生儿子杨某乙由谁携带抚养更适宜的问题，本院认为，小孩抚养权的归属应从有利于小孩身心××成长出发，综合考虑父母双方的经济能力和抚养条件。本案中，上诉人目前的经济收入虽然较被上诉人的收入稍为偏高，但上诉人没有固定的居所，其父母也忙于生计，对杨某乙生活上的照顾和学习上的关怀较难得到保障。而被上诉人在柳州市有固定的居所，杨某乙从小跟随被上诉人在柳州市居住生活、学习，同时也得到了被上诉人母亲的照顾，杨某乙在当地已建立了较为熟悉的生活、亲情和受教育的环境，如改变其目前的生活、学习环境则不利于其身心的××成长；况且，被上诉人目前也在当地幼儿园工作，对杨某乙的生活照顾以及受教育的条件均优越于上诉人。一审判决婚生儿子杨某乙由被上诉人携带抚养是正确，本院予以维持。上诉人请求杨某乙由其携带抚养缺乏充分的理由，本院不予支持。若上诉人日后具备了较显著优越的抚养条件时，可再提出变更杨某乙的抚养权的请求。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 李雪燕
审判员 叶 萍
二〇一五年九月十七日
书记员 龚安珍
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。