wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2445号
原告：陈文灿，男，1975年7月13日出生，汉族，现住西安市未央区。
被告：李静，女，1987年9月1日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告陈文灿与被告李静不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文灿到庭参加诉讼，被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈文灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33942元及利息（以40942元为基数，按照日息0.065%自2017年11月14日计算至2017年11月21日为212.88元；以33942元为基数，按照日息0.065%自2017年11月22日计算至实际还款之日，暂计至2018年1月5日为992.7元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年2月至2017年11月在原告经营的中国福彩61011978投注站工作，任职打票员并代售营业款。被告在工作期间利用职务之便将营业款40942元占为己有。原告发现此事后与被告协商，被告向原告出具借条一张，承诺于2017年12月31日前归还占用的营业款及利息。被告于2017年11月21日向被告归还7000元，剩余33942元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.账目表两张及被告本人的情况说明一份，证明被告认可占用原告营业款40942元的事实，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.借条收条一份，证明被告承诺归还占用的营业款并支付利息，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；3.代销证，证明原告经陕西省福利彩票发行中心授权代为销售福利彩票，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；4.支付宝账户信息及微信聊天记录，证明被告通过提前打印结算票的方式占用营业款，且被告在2017年11月21日偿还原告7000元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。
本院经审理对事实认定如下：原告经陕西省福利彩票发行中心授权代为销售福利彩票，在北辰大道大明宫汽配城开设有福利彩票投注站。被告自2016年2月起在该投注站工作，2017年11月10日离职。被告在该投注站工作期间多次利用职务之便占用营业款。2017年11月14日经原、被告对账，被告承认其在工作期间一共占用原告营业款40942元，并向原告出具对账单、情况说明、借条、收条，被告承诺于2017年12月31日前偿还原告营业款40942元，并按日息0.065%支付款项占用期间的利息。被告于2017年11月21日偿还原告7000元，剩余33942元至今未偿还。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告占用原告营业款没有法律根据，并且给原告造成了损失，系不当得利，应将该款项归还原告。被告承诺按照日息0.065%支付原告款项占用期间的利息损失，现原告按此标准主张利息有法律和事实依据，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起五日内返还原告陈文灿营业款33942元及利息（以40942元为基数，按照日利率0.065%自2017年11月15日计算至2017年11月20日；以33942元为基数，按照日利率0.065%自2017年11月21日计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费800元，共计1478元，由被告李静承担，于付上款时一并给付原告陈文灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月一日
书 记 员 童佳蕾
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1382号
上诉人（原审原告）：鲜仕英，女，生于1965年9月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被上诉人（原审被告）：瞿波，男，生于1967年3月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：桂雪兰，女，生于1970年4月9日，汉族，住址同上，城镇居民，系被上诉人瞿波之妻。
本院在审理上诉人鲜仕英与被上诉人瞿波、桂雪兰民间借贷纠纷一案中，因上诉人鲜仕英未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲜仕英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一七年十月十一日
书记员 杨兴敏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终1382号上诉人（原审原告）：鲜仕英，女，生于1965年9月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被上诉人（原审被告）：瞿波，男，生于1967年3月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。被上诉人（原审被告）：桂雪兰，女，生于1970年4月9日，汉族，住址同上，城镇居民，系被上诉人瞿波之妻。本院在审理上诉人鲜仕英与被上诉人瞿波、桂雪兰民间借贷纠纷一案中，因上诉人鲜仕英未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鲜仕英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一七年十月十一日书记员  杨兴敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初646号
原告：马森林，工人。
委托代理人：ＸＸ光，居民。
被告：张玉芬，居民。
委托代理人：亢喜刚，，居民。
原告马森林与被告张玉芬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告马森林委托代理人ＸＸ光、被告张玉芬及其委托代理人亢喜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马森林诉称，原告因与父亲吵架赌气外出租房。2015年9月1日，原告通过唐山市丰润区明路房地产经纪服务部新城道店（以下简称明路房产）与被告签订了租房协议，协议约定被告将坐落于唐山市丰润区城西小区xxx房屋出租给原告，房租每月700元，租期6个月，押金700元。协议签订后原告交了3个月房租2100元和押金700元，被告出具了收条。2015年9月2日原告与父亲和好回家，租赁的房屋并没有居住。2015年9月4日原告给明路房地产打电话，提出不租了，2015年9月5日原被告双方到明路房地产协商解决此事，被告说近期房屋如果能租出去，房租全部退还原告。后经明路房产和原告母亲发广告，2015年9月9日找到租赁被告房屋的人，但被告以租赁期限太短为由不同意出租。后原告多次找到被告要求退还房租，均未果。被告至今也未退还原告房租。现原告诉至法院要求被告退还原告房租2100元，押金700元合计2800元，并由被告承担诉讼费用。
被告张玉芬辩称，我们与原告及明路房产签订的三方合同合法有效，并且于合同当天已将所租房屋交由原告使用，合同已经生效。房屋租赁期限为6个月，原告实际使用3个月，原告也只交了3个月房租，所以不存在退还房租租金一事。原告在合同存续期间提出的不想继续租用房屋一事，我们已经与原告及明路房产三方协商达成一致，我们没有同意退租，出于人情，我们同意原告转租房屋，原告在合同期内没有将房屋转租成功与我们无关。至于租赁期间打电话说有人想租房之事，在不讨论时间错误的基础上，我们没有见到租房人，明路房产也没有通知我，原告更没有具体和我们商量转租事宜。只是和我们提了一下有人想租房屋一个月。交3个月房租到期后原告不续交房租，也没有将所租房屋退还给我们，况且房屋钥匙至今没有归还。不应退还原告房屋押金，理由为原告给我们造成各项经济损失共计838元，应给予补偿。合同协定的租期为6个月，原告交3个月房租后，不续交房费及取暖费，也不退还所租房屋。我无奈只能自己想法再次出租房屋，由于时间紧迫，并且已经进入取暖期，只能低价出租。2015年11月29日有人想租房，我们于当天通知原告协商转租事宜，并要求原告交还所租房屋，原告提出全额退还房租的无理要求，我方予以拒绝。我们于2015年12月1日找开锁公司更换锁芯将房屋租给他人。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日，原告马森林（甲方）与被告张玉芬（乙方）通过中介唐山市丰润区明路房地产经纪服务部新城道店（丙方）签订租房协议，约定：第一条.甲方自愿将坐落在唐山市丰润区城西小区xxx出租乙方。每个月的租金700元，租期6个月，从2015年9月2日至2016年3月2日止，押金700元。房屋设施……。第二条.（1）乙方在租用期间不准将甲方的设施物品损坏和丢失，否则照价赔偿，与丙方无关，丙方不承担任何法律责任。（2）乙方在租用期间，未到期如有特殊原因不租时，应及时联系中介方或甲方进行协商……同日，原告缴纳3个月租金2100元，押金700元。原告租房后白天在房屋内休息后于晚上回家居住。明路房地产出具证明证实2015年9月5日，原告马森林提出不租，并与被告协商此事，约定：由出租方继续出租，尽快找到新租户后并退房租。后2015年10月9日，原告找到只租一个月的新租户，但是被告因租期短而不同意出租。2015年11月29日，被告找到新的租户杨国辉，将上述房屋租赁给杨国辉并更换房屋锁芯，租赁期限为2015年12月1日至2016年11月30日。
上述事实，有当事人陈述、租房协议、唐山市丰润区明路房地产经纪服务部新城道店出具的证明、收据等证据证实。
本院认为，原被告通过房屋中介签订的租房协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告缴纳三个月租金2100元，虽然后来提出不租，但是并没有与被告协商一致，房屋并未实际交还被告，原告要求被告退还租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告缴纳的700元押金，被告应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉芬于本判决生效之日起5日内退还原告马森林租房押金700元；
二、驳回原告马森林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年四月十一日
书记员 苏湘婷
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执250号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、何扬武：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何扬武罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1802号
上诉人（原审原告）：张智森，男，1974年7月19日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。
委托诉讼代理人：戴珏、李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：殳燕萍，女，汉族，1978年9月29日生，住江苏省常州市武进区，系原个体工商户武进区郑陆牛杯杯奶茶店经营者。
委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人张智森因与上诉人殳燕萍侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人殳燕萍未在规定的期限内交纳上诉费，经人民法院通知后在限期内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人殳燕萍虽在法定上诉期内递交了上诉状，但未在规定的期限内交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、本案对殳燕萍提起的上诉按撤回上诉处理；
二、本案对张智森提起的上诉继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一八年三月三十一日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民终1802号上诉人（原审原告）：张智森，男，1974年7月19日出生，台湾居民，住台湾地区台北县。委托诉讼代理人：戴珏、李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：殳燕萍，女，汉族，1978年9月29日生，住江苏省常州市武进区，系原个体工商户武进区郑陆牛杯杯奶茶店经营者。委托诉讼代理人：赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。上诉人张智森因与上诉人殳燕萍侵害商标权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人殳燕萍未在规定的期限内交纳上诉费，经人民法院通知后在限期内仍未交纳。本院经审查认为，上诉人殳燕萍虽在法定上诉期内递交了上诉状，但未在规定的期限内交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案对殳燕萍提起的上诉按撤回上诉处理；二、本案对张智森提起的上诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一八年三月三十一日书记员 黄晶焱
山西省保德县人民法院
民事判决书
（2017）晋0931民初885号
原告：李小军,男，1980年9月25日出生，汉族，保德县杨家湾镇阳塔村人
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司
统一社会信用代码：9114093168380973XP
地址：保德县东关镇河滨路南
负责人：郝荣岗，该公司经理。
委托代理人：乔文君，中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司职工。
原告李小军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司(以下称“人寿财险保德公司”)保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，于2017年12月12日开庭进行了审理，原告李小军及其委托代理人弓福生，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人乔文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告晋H65109/晋HW318挂号车车辆损失费、施救费、鉴定费等共计23万元整。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月27日12时许，机动车驾驶人王荣伟驾驶晋H65109/晋HW318挂解放牌半挂车由东向西行驶至陕西省府谷县S301线上行线47KM+800M处，与前方同向行�的机动车驾驶人常青驾驶的晋H47005/晋HN081挂陕汽牌半挂车追尾后撞于公路左侧火车桥墩上，致晋H65109/晋HW318挂车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队出具的道路交通事故认定书认定王荣伟负本起事故的全部责任。晋H65109/晋HW318挂解放牌半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保有交强险、商业险。
被告人寿财险保德公司辩称，1、需原告提供晋H65109有效的驾驶证、行车证、营运证、资格证，如这些证件是无效的本公司不予承担；2、本案涉及的鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿；3、本案涉及的车辆损失必须是合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告人寿财险保德公司对原告提交的山西嘉信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，对支出的鉴定费认为是间接损失，不予承担。对原告提交的施救费发票不予认可，认为施救费过高。鉴定结果车损价值过高，鉴定项目有许多配件计算在内但并未实际更换。庭后，被告人寿财险保德公司向本院提出重新鉴定申请，本院�托忻州市中级人民法院进行重新鉴定。被告保险公司经质证对第二次鉴定结果予以认可，故本院在计算事故车辆晋H65109车损时以第二次评估结果为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月27日12时许，王荣伟驾驶晋H65109/晋HW318挂解放牌半挂车由东向西行驶至陕西省府谷县S301线上行线47KM+800M处，与前方同向行驶的常青驾驶的晋H47005/晋HN081挂陕汽牌半挂车追尾后撞于公�左侧火车桥墩上，致晋H65109/晋HW318挂车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队出具的道路交通事故认定书认定王荣伟负本起事故的全部责任。
王荣伟驾驶的晋H65109/晋HW318挂号车行驶证登记所有人为保德县宏泰运输有限公司，该车实际所有人为原告李小军。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，其中车辆损失险保险限额为260000元，车辆被保险人为原告李小军，保险期间从2016年12月1日起至2017年11月30日止，事故发生在保险期限内。
经本院委托山西嘉信司法鉴定中心对晋H65109重型半挂牵引车损失进行评估鉴定，鉴定评估结果为�H65109车损148590元,原告支出鉴定费6000元。庭审后被告人寿财险保德公司对鉴定结果有异议，提出了重新鉴定申请。本院委托忻州市中级人民法院证据中心进行重新鉴定。经北京龙江保险公估有限公司对晋H65109车因交通事故造成的损失价值进行重新鉴定，公估意见为135880元，人寿财险保德公司支出鉴定费6000元。
又查明，原告支出的施救费2000元系现场施救，拖车费4000从陕西省××县修理厂支出，且是根据陕西省的施救标准进行计算的。
本院认为，根据榆林市公安局交通警察支队府谷大队出具的道路交通事故认定书认定，王荣伟负本起事故的全部责任。原被告双方对此均无异议，故本院对该份事故责任认定书予以采信。原告李小军所有的晋H65109/晋HW318挂号车在被告人寿财险保德公司投保有交强险、商业险（其中机动车损失险保额为260000元）不计免赔，保险期间为从2016年12月1日起至2017年11月30日止，事故发生在保险期限内，故被告人寿财险保德公司应当在保险限额内承担原告的损失。经过本院两次委托鉴定中心对事故车辆晋H65109号车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，本院以第二次鉴定结果为准计算车损价值。经审理确认，对原告应予支持的损失为：1、车辆损失费135880元；2、施救费2000元；3、拖车费4000元；4、两次鉴定费6000元、6000元。总计153880元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内支付原告李小军因本次交通事故造成的事故车辆晋H65109车损135880元、施救费2000元、拖车费4000元，共计141880元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司承担鉴定费6000元，原告李小军承担鉴定费6000元（两次鉴定费原被告分别均已支付）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告中国�寿财产保险股份有限公司保德支公司承担2930元，由原告李小军承担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郝新海
二〇一八年三月二十日
书记员张炀垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院民事判决书（2017）晋0931民初885号原告：李小军,男，1980年9月25日出生，汉族，保德县杨家湾镇阳塔村人委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司统一社会信用代码：9114093168380973XP地址：保德县东关镇河滨路南负责人：郝荣岗，该公司经理。委托代理人：乔文君，中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司职工。原告李小军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司(以下称“人寿财险保德公司”)保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，于2017年12月12日开庭进行了审理，原告李小军及其委托代理人弓福生，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人乔文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告晋H65109/晋HW318挂号车车辆损失费、施救费、鉴定费等共计23万元整。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年9月27日12时许，机动车驾驶人王荣伟驾驶晋H65109/晋HW318挂解放牌半挂车由东向西行驶至陕西省府谷县S301线上行线47KM+800M处，与前方同向行�的机动车驾驶人常青驾驶的晋H47005/晋HN081挂陕汽牌半挂车追尾后撞于公路左侧火车桥墩上，致晋H65109/晋HW318挂车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队出具的道路交通事故认定书认定王荣伟负本起事故的全部责任。晋H65109/晋HW318挂解放牌半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保有交强险、商业险。被告人寿财险保德公司辩称，1、需原告提供晋H65109有效的驾驶证、行车证、营运证、资格证，如这些证件是无效的本公司不予承担；2、本案涉及的鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿；3、本案涉及的车辆损失必须是合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险保德公司对原告提交的山西嘉信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，对支出的鉴定费认为是间接损失，不予承担。对原告提交的施救费发票不予认可，认为施救费过高。鉴定结果车损价值过高，鉴定项目有许多配件计算在内但并未实际更换。庭后，被告人寿财险保德公司向本院提出重新鉴定申请，本院�托忻州市中级人民法院进行重新鉴定。被告保险公司经质证对第二次鉴定结果予以认可，故本院在计算事故车辆晋H65109车损时以第二次评估结果为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日12时许，王荣伟驾驶晋H65109/晋HW318挂解放牌半挂车由东向西行驶至陕西省府谷县S301线上行线47KM+800M处，与前方同向行驶的常青驾驶的晋H47005/晋HN081挂陕汽牌半挂车追尾后撞于公�左侧火车桥墩上，致晋H65109/晋HW318挂车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队出具的道路交通事故认定书认定王荣伟负本起事故的全部责任。王荣伟驾驶的晋H65109/晋HW318挂号车行驶证登记所有人为保德县宏泰运输有限公司，该车实际所有人为原告李小军。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业险，其中车辆损失险保险限额为260000元，车辆被保险人为原告李小军，保险期间从2016年12月1日起至2017年11月30日止，事故发生在保险期限内。经本院委托山西嘉信司法鉴定中心对晋H65109重型半挂牵引车损失进行评估鉴定，鉴定评估结果为�H65109车损148590元,原告支出鉴定费6000元。庭审后被告人寿财险保德公司对鉴定结果有异议，提出了重新鉴定申请。本院委托忻州市中级人民法院证据中心进行重新鉴定。经北京龙江保险公估有限公司对晋H65109车因交通事故造成的损失价值进行重新鉴定，公估意见为135880元，人寿财险保德公司支出鉴定费6000元。又查明，原告支出的施救费2000元系现场施救，拖车费4000从陕西省××县修理厂支出，且是根据陕西省的施救标准进行计算的。本院认为，根据榆林市公安局交通警察支队府谷大队出具的道路交通事故认定书认定，王荣伟负本起事故的全部责任。原被告双方对此均无异议，故本院对该份事故责任认定书予以采信。原告李小军所有的晋H65109/晋HW318挂号车在被告人寿财险保德公司投保有交强险、商业险（其中机动车损失险保额为260000元）不计免赔，保险期间为从2016年12月1日起至2017年11月30日止，事故发生在保险期限内，故被告人寿财险保德公司应当在保险限额内承担原告的损失。经过本院两次委托鉴定中心对事故车辆晋H65109号车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，本院以第二次鉴定结果为准计算车损价值。经审理确认，对原告应予支持的损失为：1、车辆损失费135880元；2、施救费2000元；3、拖车费4000元；4、两次鉴定费6000元、6000元。总计153880元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内支付原告李小军因本次交通事故造成的事故车辆晋H65109车损135880元、施救费2000元、拖车费4000元，共计141880元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司承担鉴定费6000元，原告李小军承担鉴定费6000元（两次鉴定费原被告分别均已支付）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告中国�寿财产保险股份有限公司保德支公司承担2930元，由原告李小军承担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长徐旺旺审判员康晓宇人民陪审员郝新海二〇一八年三月二十日书记员张炀垚
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初306号
原告：刘永红，女，汉族，1984年4月3日出生，住广东省怀集县。
原告：郭星，男，汉族，1982年6月23日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告刘永红、郭星与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘永红、郭星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘永红、郭星撤回起诉处理。
审判员 莫小飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初306号原告：刘永红，女，汉族，1984年4月3日出生，住广东省怀集县。原告：郭星，男，汉族，1982年6月23日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告刘永红、郭星与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘永红、郭星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永红、郭星撤回起诉处理。审判员  莫小飞二〇一八年二月二十八日书记员  刘家欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初192号
原告：刘士发，男，1953年11月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：闫小六（闫利俊），男，1973年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告刘士发与被告闫小六（闫利俊）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘士发、被告闫小六（闫利俊）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告闫小六（闫利俊）给付欠款22000元，并从2017年3月3日开始按月息1.5分给付利息。事实与理由，至2017年3月3日，被告在原告经营的商店赊购化肥尾欠款22000元，经原告多次催索未果，遂向法院提起诉讼。
被告闫小六（闫利俊）承认情况属实，但暂时无给付能力。
本院经审理认定事实如下：原告个体工商户，至2017年3月3日，被告在原告经营的商店赊购化肥尾欠款22000元，被告给原告出具欠据一枚，约定并从2017年3月3日开始按月息1.5分给付利息，当年12月付款。后经原告多次催索未果，原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述和提举的被告答辩及出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告因赊购商品形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应向原告履行给付赊购货款的义务。
综上所述，原告要求被告给付欠款22000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零七条的规定，判决如下：
被告闫小六（闫利俊）于本判决生效后即向原告刘士发给付欠款22000元，并从2017年3月3日开始按月息1.5分给付利息至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩昶杰
二〇一八年一月三十一日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初192号原告：刘士发，男，1953年11月26日出生，汉族，个体工商户。被告：闫小六（闫利俊），男，1973年3月17日出生，蒙古族，农民。原告刘士发与被告闫小六（闫利俊）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘士发、被告闫小六（闫利俊）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘士发向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告闫小六（闫利俊）给付欠款22000元，并从2017年3月3日开始按月息1.5分给付利息。事实与理由，至2017年3月3日，被告在原告经营的商店赊购化肥尾欠款22000元，经原告多次催索未果，遂向法院提起诉讼。被告闫小六（闫利俊）承认情况属实，但暂时无给付能力。本院经审理认定事实如下：原告个体工商户，至2017年3月3日，被告在原告经营的商店赊购化肥尾欠款22000元，被告给原告出具欠据一枚，约定并从2017年3月3日开始按月息1.5分给付利息，当年12月付款。后经原告多次催索未果，原告向法院提起诉讼。上述事实有原告的陈述和提举的被告答辩及出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告因赊购商品形成的权利、义务关系明确，合法有效。被告应向原告履行给付赊购货款的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款22000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零七条的规定，判决如下：被告闫小六（闫利俊）于本判决生效后即向原告刘士发给付欠款22000元，并从2017年3月3日开始按月息1.5分给付利息至履行完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩昶杰二〇一八年一月三十一日书记员包玉光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1136号
原告：孙艳梅，女，1957年07月22日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：于云东（系原告孙艳梅丈夫），男，1958年11月06日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介9委*组**号。
身份证号：×××
被告：冯永文，男，1968年01月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：冯永生（系被告冯永文弟弟），男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清2号小区临街第*栋楼*单元*楼西侧***室。
身份证号：×××
原告孙艳梅与被告冯永文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳梅及其委托诉讼代理人于云东，被告冯永文委托诉讼代理人冯永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳梅诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款
2586000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告向原告借款260000元；2015年3月29日，被告向原告借款618000元；2015年2月25日，被告向原告借款654000元；2014年4月26日，被告向原告借款200000元；2015年4月28日，被告向原告借款200000元；2015年2月11日，被告向原告借款654000元。分六笔共借款2586000元，每次借款均给原告出具一枚借据，每笔借款均系现金给付。现被告拒不给付。
被告冯永文承认原告孙艳梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯永文承认原告孙艳梅的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下：
被告冯永文于本判决生效后三个月内给付原告孙艳梅借款2586000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13744元（已减半收取），由被告冯永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年五月二日
书记员 佟 雷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5418号
原告：许赛平女,1982年10月16日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：丁秀永男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：潘圣海男,1954年3月22日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：陈先林男,1961年7月24日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：天台宏海热处理有限公司,住所地浙江省天台县始丰街道晚山张村。
法定代表人：潘圣海，系执行董事。
原告许赛平与被告潘圣海、陈先林、天台宏海热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月8日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许赛平的委托诉讼代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告潘圣海、陈先林、天台宏海热处理有限公司的法定代表人潘圣海（即本案第一被告）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许赛平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告潘圣海立即偿还原告许赛平借款本金人民币30万元以及逾期利息(其中2015年3月23日至2015年9月20日的逾期利息按月利率5‰计算，之后的逾期利息按月利率20‰计算至款付清日止)；二、被告陈先林、天台宏海热处理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求依法判决被告潘圣海立即偿还原告许赛平借款本金人民币30万元并支付逾期利息(其中2015年3月23日至2015年9月22日的逾期利息按月利率5‰计算，之后的逾期利息按月利率20‰计算至款付清日止)。事实和理由如下：2014年9月23日，被告潘圣海因经商需要向原告许赛平借款本金人民币30万元，约定借款至2015年3月22日归还，利息按月利率15‰计算，若逾期归还本金或利息，应向原告另外支付日千分之一的逾期付款违约金至实际付清款日止。被告陈先林、天台宏海热处理有限公司自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。借款到期后，被告潘圣海按月利率15‰计算支付利息至2015年9月22日，之后再未还本付息；被告陈先林、天台宏海热处理有限公司未承担保证责任。
被告潘圣海、陈先林、天台宏海热处理有限公司均未答辩。
原告许赛平向本院递交了借条及银行对账单各1份。被告潘圣海、陈先林、被告天台宏海热处理有限公司的法定代表人潘圣海（即本案第一被告）均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，天台宏海热处理有限公司有两位股东，分别为本案第一被告潘圣海及被告潘圣海的妻子王根芽。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘圣海向原告许赛平借款事实清楚，证据充分，被告潘圣海应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告许赛平要求被告潘圣海归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明，利息按月利率15‰计算，若逾期归还本金，应向原告另外支付日千分之一的逾期付款违约金至实际付清款日止，现原告自愿将逾期利息降至按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。2015年3月23日至2015年9月22日，被告潘圣海仅按月利率15‰计算支付利息，故原告有权要求被告潘圣海按月利率5‰计算另行支付上述期间逾期利息，而之后的逾期利息应按月利率20‰计算至履行完毕之日止。被告陈先林自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，故原告许赛平有权要求两被告共同对上述款项承担连带清偿责任。被告天台宏海热处理有限公司在担保人一栏加盖公章，被告潘圣海作为该公司法定代表人，而该公司的另一注册股东为被告潘圣海的妻子王根芽，故被告天台宏海热处理有限公司为其法定代表人潘圣海（即本案第一被告）担保，应视为原告许赛平有理由相信该担保行为已经过被告天台宏海热处理有限公司的另外一股东王根芽的同意。因此，被告天台宏海热处理有限公司的上述担保行为有效，原告许赛平有权要求被告天台宏海热处理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十六条二款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘圣海在本判决生效之日起10日内偿还原告许赛平借款本金人民币30万元及逾期利息（其中2015年3月23日至2015年9月22日的逾期利息按月利率5‰计算，之后的逾期利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈先林、天台宏海热处理有限公司共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7240元，诉讼保全申请费人民币2520元，合计人民币9760元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 杨春芳
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5418号原告：许赛平女,1982年10月16日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：丁秀永男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省。被告：潘圣海男,1954年3月22日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：陈先林男,1961年7月24日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：天台宏海热处理有限公司,住所地浙江省天台县始丰街道晚山张村。法定代表人：潘圣海，系执行董事。原告许赛平与被告潘圣海、陈先林、天台宏海热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月8日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许赛平的委托诉讼代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告潘圣海、陈先林、天台宏海热处理有限公司的法定代表人潘圣海（即本案第一被告）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许赛平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告潘圣海立即偿还原告许赛平借款本金人民币30万元以及逾期利息(其中2015年3月23日至2015年9月20日的逾期利息按月利率5‰计算，之后的逾期利息按月利率20‰计算至款付清日止)；二、被告陈先林、天台宏海热处理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求依法判决被告潘圣海立即偿还原告许赛平借款本金人民币30万元并支付逾期利息(其中2015年3月23日至2015年9月22日的逾期利息按月利率5‰计算，之后的逾期利息按月利率20‰计算至款付清日止)。事实和理由如下：2014年9月23日，被告潘圣海因经商需要向原告许赛平借款本金人民币30万元，约定借款至2015年3月22日归还，利息按月利率15‰计算，若逾期归还本金或利息，应向原告另外支付日千分之一的逾期付款违约金至实际付清款日止。被告陈先林、天台宏海热处理有限公司自愿为上述款项承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。借款到期后，被告潘圣海按月利率15‰计算支付利息至2015年9月22日，之后再未还本付息；被告陈先林、天台宏海热处理有限公司未承担保证责任。被告潘圣海、陈先林、天台宏海热处理有限公司均未答辩。原告许赛平向本院递交了借条及银行对账单各1份。被告潘圣海、陈先林、被告天台宏海热处理有限公司的法定代表人潘圣海（即本案第一被告）均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，天台宏海热处理有限公司有两位股东，分别为本案第一被告潘圣海及被告潘圣海的妻子王根芽。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘圣海向原告许赛平借款事实清楚，证据充分，被告潘圣海应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告许赛平要求被告潘圣海归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明，利息按月利率15‰计算，若逾期归还本金，应向原告另外支付日千分之一的逾期付款违约金至实际付清款日止，现原告自愿将逾期利息降至按照月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。2015年3月23日至2015年9月22日，被告潘圣海仅按月利率15‰计算支付利息，故原告有权要求被告潘圣海按月利率5‰计算另行支付上述期间逾期利息，而之后的逾期利息应按月利率20‰计算至履行完毕之日止。被告陈先林自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，故原告许赛平有权要求两被告共同对上述款项承担连带清偿责任。被告天台宏海热处理有限公司在担保人一栏加盖公章，被告潘圣海作为该公司法定代表人，而该公司的另一注册股东为被告潘圣海的妻子王根芽，故被告天台宏海热处理有限公司为其法定代表人潘圣海（即本案第一被告）担保，应视为原告许赛平有理由相信该担保行为已经过被告天台宏海热处理有限公司的另外一股东王根芽的同意。因此，被告天台宏海热处理有限公司的上述担保行为有效，原告许赛平有权要求被告天台宏海热处理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十六条二款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘圣海在本判决生效之日起10日内偿还原告许赛平借款本金人民币30万元及逾期利息（其中2015年3月23日至2015年9月22日的逾期利息按月利率5‰计算，之后的逾期利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。二、被告陈先林、天台宏海热处理有限公司共同对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7240元，诉讼保全申请费人民币2520元，合计人民币9760元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  林荣威人民陪审员  杨春芳二〇一七年三月十五日代书 记员  陈晶晶??
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（电视塔西50米）。
法定代表人：崔凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞齐，男，1956年6月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。
再审申请人宿迁市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）因诉被申请人王瑞齐商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒生公司申请再审称：涉案房屋是淮安市投资房地产开发有限公司（以下简称淮安投资公司）独立开发的，与恒生公司无关，恒生公司与王瑞齐之间无商品房预售法律关系，王瑞齐起诉恒生公司属主体错误，恒生公司不应承担责任；王瑞齐要求返还10万元以及赔偿损失10万元合计20万元没有法律依据；王瑞齐购买的清华园2号楼2、3、4号商业用房现在根本不存在。请求撤销一、二审判决，驳回一审原告诉讼请求。
本院认为，恒生公司在涉案《清华园认购书》和收据上加盖合同专用章和财务专用章。涉案《清华园认购书》系恒生公司与王瑞齐双方自愿、协商签订且不违反法律，合法有效，对恒生公司与王瑞齐双方具有法律约束力。恒生公司与淮安投资公司签订联合开发项目协议合作开发涉案项目，并对外以恒生公司名义从事开发和房屋销售，已得到恒生公司认可。涉案房屋是否由淮安投资公司独立开发，是恒生公司与淮安投资公司合作开发涉案项目的内部关系。恒生公司以实际与王瑞齐签订认购书和收取10万元的是淮安投资公司，涉案清华园2号楼2、3、4号商业用房现在根本不存在为由，主张其与王瑞齐之间不存在商品房预约合同关系、未收取王瑞齐10万元定金，没有事实与法律依据，本院不予支持。因恒生公司违约将涉案房屋另售，一、二审判决恒生公司双倍返还定金共计20万元并无不当。综上，恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市恒生房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪明珠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4702号
原告：陆吉洪，男，1968年12月2日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：林长军，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告：海安顶好建筑劳务有限公司，住所地海安县中城街道翻身河西169号。
法定代表人：王铁芳。
被告：王铁芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住海安县。
原告陆吉洪与被告海安顶好建筑劳务有限公司（以下简称顶好公司）、王铁芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆吉洪的委托诉讼代理人林长军到庭参加诉讼。被告顶好公司、王铁芳经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆吉洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告顶好公司、王铁芳立即返还劳务费4万元，并承担损失2万元。事实和理由：原告经人介绍到被告处报名出国打工，于2015年6月9日交给被告50000元，同年7月17日交给被告20000元，但被告至今未安排原告出国。后经原告多次追要，被告虽承诺退款，但仅退还30000元，其余款项至今未退。
顶好公司、王铁芳均未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告陆吉洪通过朋友介绍，准备通过顶好公司出国打工，与王铁芳磋商出国劳务事宜。2015年6月9日，原告陆吉洪向被告王铁芳缴纳出国劳务费50000元。王铁芳出具收据一份（№2899989），载明“交款单位顶好劳务，收款方式现金伍万元，收款数额为人民币伍万元整，收款事由为办理费用、开销及中介费用，办理成功（而劳务人员）不去，费用不退，办理成功交全余款，陆吉洪交费”，王铁芳在收据落款经办人处签名“王”，并加盖了顶好公司印章。
2015年7月14日，原告陆吉洪又向被告王铁芳缴纳出国手续费20000元。王铁芳出具收据一份（№2899783），除交款单位、收款方式及交款人为陆吉洪与上述收据相同外，还载明“代收代办代缴办理所有费用，机票、保险、签证、服务等费用，此费用办理，不退”。被告王铁芳在该收据落款经办人处同样签名“王”，但未加盖顶好公司印章。
因被告未能安排原告陆吉洪出国，经原告陆吉洪追索，被告王铁芳于2015年9月26日向原告出具承诺书，内容为“本人承诺陆吉洪2015年10月底之前走人，不走人全额退款，被承诺（人）陆吉洪。”被告王铁芳还在承诺人处加盖了江苏海安顶好建筑劳务有限公司人力资源专用章。
2015年9月29日，被告王铁芳与原告陆吉洪签订承诺协议书一份，内容为本人承诺陆吉洪出境可以合法打工，出境后确定有人安排接机及安排工作，如果无人接机、安排工作及此原因返回中国所有责任由王铁芳负责。工资待遇以包活为主，正常收入2-4万左右，按实际为准，保证自己的技能木工装修没有问题身体健康没有问题，如陆吉洪跳槽及自身原因及和雇主吵架闹事等，所有损失费用由陆吉洪负责所交费用人民币拾万伍千元。
2016年2月18日，被告王铁芳再向原告陆吉洪出具承诺书一份，内容为“本人王铁芳、顶好劳务承诺2016年6月1号之前把陆吉洪所交费用全部结清。”被告王铁芳作为承诺人在承诺书落款处签名，同时还加盖了江苏海安顶好建筑劳务有限公司人力资源专用章。
此后，经原告陆吉洪追索，被告退还原告陆吉洪30000元，在2015年6月9日出具的收据上收款数额后面备注“已退叁万元整”。
以上事实，有原告陆吉洪提供的收据两份、承诺书两份、承诺协议书一份以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
另查明，顶好公司成立于2012年3月30日，经营范围为建筑业劳务分包（凭资质证书承接业务），国内劳务派遣，房地产经纪服务。后于2016年5月16日将经营范围变更为建筑业劳务分包：地基与基础工程专业承包；园林绿化工程专业承包；公路工程施工总承包；房屋建筑施工总承包。
本院认为，被告顶好公司不具备对外从事劳务输出资格和代理资格，其收取原告陆吉洪出国劳务费用，与原告陆吉洪之间形成的劳务合同，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，原告陆吉洪与被告顶好公司之间的劳务合同依法应认定为无效。顶好公司因无效合同所取得的财产，应当予以返还。被告王铁芳自愿向原告陆吉洪出具承诺书，约定时间答应退款，构成债务加入。故原告陆吉洪要求两被告共同返还尚欠的出国劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求两被告赔偿经济损失20000元，未能提供充分有效的证据加以证明，本院酌定以40000元为本金，从2016年6月2日起至实际退款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告顶好公司、王铁芳经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳返还原告陆吉洪出国劳务费40000元。
二、被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳偿付原告陆吉洪利息损失（以40000元为本金，从2016年6月2日起至实际退款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，两被告均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
若两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陆吉洪的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆吉洪负担217元，被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳负担433元（两被告负担部分已由原告代垫，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 刘春华
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（第一款）有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中铁旅游广告集团有限公司曲阜国铁大酒店。住所地：曲阜市静轩东路*号。
负责人：赵波，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东国通网络有限公司。住所地：曲阜市弘道路*号。
负责人：周军，总经理。
一审被告：岳衍明，男，1958年8月15日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘钟钢，山东有朋律师事务所律师。
再审申请人山东中铁旅游广告集团有限公司曲阜国铁大酒店因与被申请人山东国通网络有限公司、一审被告岳衍明经济补偿金纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东中铁旅游广告集团有限公司曲阜国铁大酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张志昊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3285号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，职务经理。
被告：白维忠，男，年龄不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告白维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘怡麟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢848号
申请执行人杨玉华，男，1962年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人庞连祥，男，1964年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨玉华依据本院作出的（2015）神民初字第01919号民事调解书申请执行庞连祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人庞连祥偿还申请执行人杨玉华借款5.13万元及利息（利息从2013年5月23日起至该本金执行完毕之日止的利息，月利率2%计算）被执行人负担案件受理费650元及申请执行费670元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2665号
原告：徐征平，男，1982年12月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所实习律师
被告：金强，男，1983年6月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告徐征平与被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法原由审判员龚伟亚审理，后因工作变动，变更由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐征平及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐征平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款77900元，并支付利息损失（按年利率6%计算自2018年3月25日起至实际给付之日止）；2、判令被告支付律师费用5000元。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款80000元。此后陆续还款2100元，剩余款项一直拖延支付。经原告多次催要，但被告一直表示无力偿还，故诉至法院。
被告金强未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今由金强向徐征平借款现金捌万元整（80000元），如借款人金强不能归还的，发生诉讼所产生律师费等由借款人金强承担”。另，原告为本案诉讼委托律师参与诉讼，支出律师费5000元。被告于2018年4月11日签收本案开庭传票、起诉状副本等诉讼材料。
庭审时，原告陈述，其自小与被告相识，其系做锅炉生意的，平时身边备有现金，被告因做生意需要资金，故向其借款，其将现金80000元交付给了被告，当时口头承诺借期一个月，后被告要原告给予宽限一点时间，但此后被告仅归还过2100元。双方没有约定过借期利息。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同及律师代理费发票，原告的陈述笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还款项；对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款在合理期限内返还。本案中，原告举证的借条载明有被告向原告借款80000元，并注明为现金交付；对此，原告亦作了合理解释，而被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院据此认定被告向原告借款80000元的事实，现原告自认被告已归还2100元，本院予以采信。经核算，被告还结欠原告本金77900元。虽原告无充分证据证明双方对借款期限未作约定，但原告依法可要求被告随时返还，现其诉至法院要求被告返还77900元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，考虑给予被告一定合理还款期限，原告要求自2018年3月25日起算利息损失，本院不予支持；本院酌情调整支持原告主张自起诉状副本送达之次日即2018年4月12日起按年利率6%计算的利息损失。关于律师费用，原告主张5000元，有证据佐证，且在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金强于本判决生效之日起十日内返还原告徐征平借款本金人民币77900元，并支付相应利息损失（以人民币77900元为基数按年利率6%计算自2018年4月12日起至实际给付之日止）；支付律师费用人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币949元，由被告金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 何亚平
二〇一八年五月十五日
书记员 钱喆人
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3740号
原告：刘恩强男，1975年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘增明男，1979年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘恩强与被告刘增明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘恩强于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩强撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘恩强负担。
审判员 王宝新
二〇一八年六月一日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3090号
申请执行人：郭彩芬，女，1983年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，地址台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊。
申请人郭彩芬与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日发出台黄劳人仲案字【2015】第442-464号仲裁调解书，已经发生法律效力。郭彩芬于2016年8月2日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币6575元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币5809元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人郭彩芬为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭彩芬申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3090号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈 涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6199号
原告：倪晓华，女，1973年4月7日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告：王素红，女，1950年11月4日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被告：索迎春，女，1973年1月15日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地：射阳县阜城河北路。
负责人：周云峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴警，公司员工。
原告倪晓华、王素红与被告索迎春、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称射阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本案原告倪晓华及其倪晓华、王素红的委托诉讼代理人黄志清，被告索迎春，被告射阳财保公司的委托诉讼代理人吴警均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪晓华、王素红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿索迎春赔偿医疗费8000元，死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，处理丧事人员费用5000元，被扶养人生活费59474.25元，合计909114.25元中的663779.96元。事实和理由：2017年6月5日17时40分许，王某驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至射阳县经济开发区××路滨湖西苑小区门前路段时，与索迎春驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，致王某受伤，后抢救无效死亡，抢救费用由索迎春垫付。该事故经交警部门认定，索迎春承担事故主要责任。索迎春驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。
索迎春辩称，发生事故是事实，我垫付医疗费12000元，要求一并处理。
射阳财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定也无异议。索迎春的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险属实。要求扣除10%的非医保用药。我司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日17时40分许，王某驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至射阳县经济开发区××路滨湖西苑小区门前路段时，与索迎春驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，致王某受伤，后抢救无效死亡。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，索迎春承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。事故发生后，索迎春垫付12000元。另，索迎春与倪晓华、王素红达成协议，索迎春补偿倪晓华、王素红55000元。事故发生后，王某在射阳县人民医院抢救，用去医疗费8789.07元。
另查明，索迎春驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。
王某从事瓦工工作，居住在射阳县经济开发区中××公寓××室。王某生前与王素红订有经过公证的赡养协议，王素红由王某赡养。王素红生有三个女儿。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，商业三责险保单，出入院记录，医疗费票据，用药清单，射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，火化证，户口注销证明，赡养协议公证书，索迎春与倪晓华、王素红的补偿协议书，房屋拆迁补偿协议，射阳信诚物业公司证明，射阳县经济开发区中联居委会证明，王某居住在中联公寓期间缴纳的水电费发票以及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。
综上，本院确认王某因本起交通事故产生的损失为：医疗费8000元（主张8000元），死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，处理丧事人员费用2000元（酌定），被扶养人生活费59474.25元，合计906114.25元。由于索迎春驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。故两原告的各项损失应由射阳财保公司首先在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由射阳财保公司按责赔偿。索迎春垫付款12000元，可由射阳财保公司直接向索迎春支付。射阳财保公司的应赔数额669679.98元，向索迎春支付12000元后，赔偿两原告的数额为657679.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告倪晓华、王素红因道路交通事故产生的经济损失657679.98元；给付索迎春垫付款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪晓华、王素红的其他诉讼请求。
案件受理费10438元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 董 士 玲
审判员 张洪兵人民陪审员李宏连
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 金 丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2590号
原告:银花，男，1981年4月22日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：
被告:蒋吉仁台，男，1971年7月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住兴安盟科右中旗
原告银花与被告蒋吉仁台民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十月二十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银花到庭参加诉讼，被告蒋吉仁台经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银花诉称，2016年1月16日，被告蒋吉仁台以生活上需要为由从原告借用现金人民币13000.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2016年11月16日前还款。借款到期后原告曾多次向被告催款，被告以种种理由推脱拒不还款。无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠债务款本金13000.00元，并从2016年11月17日起按本金13000.00元，月息2%给付利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋吉仁台未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年1月16日，被告蒋吉仁台从原告银花借款人民币13000.00元，并于当日签名画押为原告出具相同金额的借据一枚，借据上约定2016年11月16日前还款。被告为原告出具的借据上均没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告蒋吉仁台从原告银花借款人民币13000.00元，出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款,欠款到期后被告拒不偿还欠款的行为,具有过错,应当予以纠正。对原告银花要求被告蒋吉仁台给付欠款本金13000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告蒋吉仁台为原告银花出具的借据上既没有约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息违反我国法律的强制性规定，本院不予支持，根据上述司法解释的规定，逾期利息应按照年利率6%即月息0.5%从借款到期日的第二天开始计算至还清欠款本金之日止，即13000.00元借款从2016年11月17日开始按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋吉仁台在本判决发生法律效力后五日内给付原告银花借款本金人民币13000.00元，并从2016年11月17日起按本金13000.00元，月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
二、驳回原告银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元减半收取由被告蒋吉仁台负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一七年十一月十日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2590号原告:银花，男，1981年4月22日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：被告:蒋吉仁台，男，1971年7月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住兴安盟科右中旗原告银花与被告蒋吉仁台民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年十月二十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银花到庭参加诉讼，被告蒋吉仁台经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银花诉称，2016年1月16日，被告蒋吉仁台以生活上需要为由从原告借用现金人民币13000.00元，当时给原告出具一枚借据为凭，约定2016年11月16日前还款。借款到期后原告曾多次向被告催款，被告以种种理由推脱拒不还款。无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠债务款本金13000.00元，并从2016年11月17日起按本金13000.00元，月息2%给付利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告蒋吉仁台未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2016年1月16日，被告蒋吉仁台从原告银花借款人民币13000.00元，并于当日签名画押为原告出具相同金额的借据一枚，借据上约定2016年11月16日前还款。被告为原告出具的借据上均没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款。本院认为，被告蒋吉仁台从原告银花借款人民币13000.00元，出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款,欠款到期后被告拒不偿还欠款的行为,具有过错,应当予以纠正。对原告银花要求被告蒋吉仁台给付欠款本金13000.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告蒋吉仁台为原告银花出具的借据上既没有约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息违反我国法律的强制性规定，本院不予支持，根据上述司法解释的规定，逾期利息应按照年利率6%即月息0.5%从借款到期日的第二天开始计算至还清欠款本金之日止，即13000.00元借款从2016年11月17日开始按月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋吉仁台在本判决发生法律效力后五日内给付原告银花借款本金人民币13000.00元，并从2016年11月17日起按本金13000.00元，月息0.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元减半收取由被告蒋吉仁台负担62.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一七年十一月十日书记员吴昊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01176号
原告：储向阳，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：储昭苗，男，1980年12月28日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省潜山县。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告储向阳诉被告储昭苗相邻权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告储向阳及其委托代理人程兰兰，被告储昭苗的委托代理人邓访民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储向阳诉称：原、被告房屋毗邻，被告宅基地高于原告宅基地。1997年，原告建房时，为了防水和挡土，遂在房屋的南侧筑有挡水石坝。2014年，被告在该坝外侧新建房屋，房屋建成后，将原告家挡水石坝挖一缺口供其排水使用，让其院内的雨水直接流入原告家排水沟，冲刷原告房屋的墙角、墙面；被告在院内修建了一座化粪池，池内污水直接渗入原告家院内；被告又在原告家门前修建花池，影响原告通行和到水井取水。被告的这些行为严重影响原告及家人的生产、生活，故具状成诉。请求判令：1、被告立即将原告房屋南侧的挡水坝恢复原状、停止侵害并赔偿损失；2、被告排除其化粪池的污水对原告造成的妨害；3、被告拆除原告门前的花池，并恢复原状。
储昭苗在庭审中辩称：被告是源潭镇行编工勤人员，户籍所是在地是安徽省潜山县源潭镇镇直政府宿舍28号，居住在安徽省潜山县梅城镇东苑小区。原告所指房屋和土地使用权是被告父亲储成斌所有，被告与此无关联性。储成斌房屋与原告房屋相邻，2014年，储成斌对旧房进行改建，双方为相邻关系发生矛盾，经有关部门进行调解未果。诉状中，原告所说的挡水石坝是储成斌的房屋护坡，现排水已改成从储成斌房屋南边经过，储成斌的房屋出水不再向原告家院内；储成斌在自已的院内建造的化粪池装的是生活废水，而不是人粪尿，经过几次改造，现对原告生活没有影响；储成斌在其有土地使用权的土地上建造花池，美化环境，花池距原告门前的左侧有一米多远，不影响原告通行。原告要求被告承担责任无事实和法律依据。
经审理查明：储向阳与储成斌的房屋相邻，储成斌的宅基地高于储向阳的宅基地。2014年3月，储成斌对旧房进行改建，房屋建成后，储成斌房屋后边的部分雨水排向储向阳院内；储成斌在其院内修建一化粪池，并在原告门前的左侧约一米处建造花池。后储向阳以排水等问题影响其生产、生活而与储成斌发生纠纷，经村、乡调处未果，储向阳遂具状成诉。
又查，储昭苗系储成斌之子，是源潭镇的工勤人员，户籍所在地是潜山县源潭镇镇直政府宿舍28号。
上述事实有储向阳、储昭苗在法庭的陈述、储昭苗提供的身份证、储成斌的潜林证字（2009）第09060010号林权证和潜集用（2012）第150214009号集体土地使用权证等在卷予证实。
本院认为：储向阳与储成斌的房屋相邻，因储成斌建造房屋、化粪池、花池与原告产生排水、通行矛盾，系不动产的相邻纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。储昭苗不是潜山县痘姆乡红星村中义村民组村民，也不是本案所涉不动产的权利人，其与储向阳不存在不动产相邻关系，储向阳要求储昭苗承担责任无事实依据和法律依据，其请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告储向阳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告储向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郭万流
二〇一五年七月十四日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2705号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告：田某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：张玉坤（系原儿），女，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张某甲，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张某乙，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张某丙，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张某丁，住哈尔滨市呼兰区。
原告田某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张玉坤、被告张某丙、张某丁到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四被告给付原告赡养费每月500元。事实和理由：四被告系原告的亲生子女，原告现年80岁，体弱多病，生活上没有任何经济来源。原告名下的土地由被告张某乙耕种，农村直补折卡都在被告张某乙处。现原告年老体弱，一直寄居在二女儿家里，原告向以上子女索要赡养费，打算上老年公寓。经原告多次向被告索要无果后，原告伤心至极，诉至法院。审理过程中原告将诉讼请求变更为要求被告张某甲、张某乙、张某丁每年给付赡养费1000元，因为想让大女儿张某丙赡养，张某丙的赡养费就不要了。
被告张某丙、张某丁承认原告田某某在本案中所主张的事实，被告张某丙同意赡养原告田某某，但称她只管原告的日常生活，原告生病及其他费用由各被告平摊。被告张某丁同意张某丙的意见，也同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张某丙、张某丁承认原告田某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。原告田某某现在年事已高，体弱多病且丧失劳动能力，其子女应当履行赡养义务。原告因想由被告张某丙赡养，张某丙也同意赡养老人，原告自愿放弃对张某丙的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。原告自愿将诉讼请求变更为每人每年给付赡养费1000元，是其真实意思表示，对原告要求被告张某甲、张某乙、张某丁每人每年给付赡养费1000元的诉讼请求，本院予以支持，按原告主张自2017年元旦开始给付，每年的赡养费均在当年的1月1日一次性给付。因原告现由二女儿张玉坤赡养，诉讼之时未主张向张玉坤要赡养费，庭审中又要求由大女儿张某丙赡养，为减轻当事人诉累，若原告今后由张某丙赡养，张玉坤也须按照上述标准给付原告赡养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丁每人每年给付原告田某某赡养费1000元，自2017年1月1日开始给付，每年均自当年的1月1日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲、张某乙、张某丁负担。
审判员 张春秋
二〇一六年九月十九日
书记员 关 颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2705号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告：田某某，住哈尔滨市呼兰区二八镇阿卜村立新屯。
委托代理人：张某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张某甲，住哈尔滨市呼兰区二八镇阿卜村立新屯。
被告：张某乙，住哈尔滨市呼兰区二八镇阿卜村立新屯。
被告：张某丙，住哈尔滨市呼兰区康金镇牛堡村。
被告：张某丁，住哈尔滨市呼兰区二八镇元宝村。
原告田某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张某某、被告张某丙、张某丁到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四被告给付原告赡养费每月500元。事实和理由：四被告系原告的亲生子女，原告现年80岁，体弱多病，生活上没有任何经济来源。原告名下的土地由被告张某乙耕种，农村直补折卡都在被告张某乙处。现原告年老体弱，一直寄居在二女儿家里，原告向以上子女索要赡养费，打算上老年公寓。经原告多次向被告索要无果后，原告伤心至极，诉至法院。审理过程中原告将诉讼请求变更为要求被告张某甲、张某乙、张某丁每年给付赡养费1000元，因为想让大女儿张某丙赡养，张某丙的赡养费就不要了。
被告张某丙、张某丁承认原告田某某在本案中所主张的事实，被告张某丙同意赡养原告田某某，但称她只管原告的日常生活，原告生病及其他费用由各被告平摊。被告张某丁同意张某丙的意见，也同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张某丙、张某丁承认原告田某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。原告田某某现在年事已高，体弱多病且丧失劳动能力，其子女应当履行赡养义务。原告因想由被告张某丙赡养，张某丙也同意赡养老人，原告自愿放弃对张某丙的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。原告自愿将诉讼请求变更为每人每年给付赡养费1000元，是其真实意思表示，对原告要求被告张某甲、张某乙、张某丁每人每年给付赡养费1000元的诉讼请求，本院予以支持，按原告主张自2017年元旦开始给付，每年的赡养费均在当年的1月1日一次性给付。因原告现由二女儿张某某赡养，诉讼之时未主张向张某某要赡养费，庭审中又要求由大女儿张某丙赡养，为减轻当事人诉累，若原告今后由张某丙赡养，张某某也须按照上述标准给付原告赡养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丁每人每年给付原告田某某赡养费1000元，自2017年1月1日开始给付，每年均自当年的1月1日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲、张某乙、张某丁负担。
审判员 张春秋
二〇一六年九月三十日
书记员 关 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1096号
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地通辽市。
经营者崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，住通辽市。
被告马振刚，男，1979年8月14日出生，蒙古族，住通辽市。
被告嵇海龙，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告郑凤伟，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处（以下简称金厦农资）与被告马振刚、嵇海龙、郑凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金厦农资的经营者崔丽新，被告马振刚、嵇海龙和郑凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农资款3650.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告嵇海龙于2016年4月6日由马振刚担保在我处赊购价值1900.00元的种子，2016年6月5日由马振刚担保、由郑凤伟代嵇海龙在我处赊购价值1750.00元的化肥，约定还款时间为2016年11月30日，被告出具了欠据两枚，欠款到期后向被告索要多次未果。
被告马振刚辩称，原告方陈述的都对，至于如何处置，由法院依法裁决。
被告嵇海龙辩称，我承认给原告打了两张欠据，但欠款没给是有原因的，在原告曾于2017年起诉这件事儿时，我或者我的代理人已经说过，他们公司开订货会的时候，我们签了补充协议，该协议上原告经营者崔总没签字，是蒙东萨福沃发展有限公司的兰海涛总经理签的字，实际上是通过金厦农资我们才跟兰总签的补充合同，原合同是跟崔总签的。最终意见一是原告主体不适格，原告及内蒙古蒙东萨福沃农业发展有限公司共同作为甲方与我签订的《食葵订单收购合同》，并非原告称赊购其农资，更不存在买卖合同关系，是订单收购合同关系；二是原告及萨福沃公司提供的种子是伪劣的，给我造成了一定损失，我不应给付原告诉称的农资款。
被告郑凤伟辩称，我是替嵇海龙做的欠据，我的意见与嵇海龙一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的2016年4月6日形成的1900.00元、2016年6月5日形成的1750.00元两枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。两枚欠据上借款人处分别有被告嵇海龙、郑凤伟签名及摁的手印，担保人处均有被告马振刚签名及摁的手印。
经本院庭审查明，由被告马振刚担保，被告嵇海龙分别于2016年的4月6日、6月5日赊购了向日葵种子和化肥，价款分别为1900.00元和1750.00元，均约定于2016年11月30日前给付，被告方出具了欠据，签名并摁手印确认。其中2016年6月5日的欠据由被告郑凤伟签名代收。到期后，原告多次索要未果。针对本案相同的诉讼请求，原告曾于2017年5月18日提起诉讼，于2017年7月20日撤诉。
本院认为，被告方认可从原告处赊购了向日葵种子和化肥并形成欠据，原告与被告嵇海龙间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告嵇海龙依约应给付货款。被告马振刚作为担保人，未约定担保方式，应按照连带保证责任承担连带给付义务。被告郑凤伟虽然在其中一枚欠据上签名，但系代被告嵇海龙行使债务人行为，在本案中不应承担给付责任。被告辩称其赊购向日葵种子和化肥是与原告签订订单农业合同相联系的，由于原告方未提供合格的种子导致减产，故不能给付以上欠款；但被告方未提供相应的合同，不能证明其欠据行为与其他方面有联系或法律关系，故被告方的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告嵇海龙于本判决生效后立即给付原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处农资款3650.00元；
二、被告马振刚对第一项内容承担连带给付责任。
三、被告郑凤伟在本案中不承担民事给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告嵇海龙负担，于本判决生效后立即结清；被告马振刚承担连带结清责任。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晓龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初554号
原告：张继英，男，1962年7月8日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：刘全伟，北京琨腾律师事务所律师。
被告：北京中汽华源汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路44号北京市京明宾馆106室。
法定代表人：侯信洋。
原告张继英与被告北京中汽华源汽车销售有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继英到庭参加诉讼，被告北京中汽华源汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记手续；2、诉讼费由被告承担。原告于2003年11月与被告公司签订贷款购车合同，以贷款方式从被告公司购买捷达汽车(×××)一辆。同年11月7日，原告与被告及中国农业银行北京市石景山支行共同签订了《汽车消费借款合同》，被告为原告的贷款承担保证责任，并与原告办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为被告公司。2008年11月，原告已将贷款按借款合同约定全部还清。此后原告要求被告协助办理注销抵押权登记手续，但被告始终不予办理。原告认为被告的行为已严重侵犯了其合法的物权，故向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
北京中汽华源汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年11月7日，张继英在中国农业银行石景山支行古城分理处办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，北京中汽华源汽车销售有限公司为此提供连带责任保证。后，张继英将×××车辆抵押给北京中汽华源汽车销售有限公司，并办理了抵押登记，北京中汽华源汽车销售有限公司成为×××车辆的抵押权人。现张继英已全部结清贷款本息，而北京中汽华源汽车销售有限公司已吊销营业执照，无法办理×××车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、个人贷款结清证明及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京中汽华源汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张继英已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，北京中汽华源汽车销售有限公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故张继英的诉讼请求理由正当，本院予以支持。北京中汽华源汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张继英与被告北京中汽华源汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费560元，由被告北京中汽华源汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 孙春茹
人民陪审员 黄 禾
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终31号
上诉人（原审原告）：刘贞，女，1983年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）：王阳，男，1975年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）：杨伟成，男，1976年12月31日出生。
上诉人刘贞因与被上诉人王阳、杨伟成合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘贞上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。王阳的住所地为湖南省郴州市苏仙区骆仙路19号江山丽城19栋1402房，王阳在湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初903号民事案件审理过程中提供的住所地以及民事判决中认定的住所地均是此地，故王阳的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区范围内，一审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。首先，关于本案合同履行地人民法院如何确定的问题。刘贞起诉王阳、杨伟成要求退还入伙的本金并支付合伙期间的利润，争议标的为王阳、杨伟成是否负有向刘贞返还入伙本金并支付合伙期间的利润的义务，接受货币的一方为刘贞，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即刘贞的住所地为合同履行地，鉴于刘贞的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。其次，关于本案被告住所地或被告经常居住地如何确认的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条和第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案当事人双方对“王阳的户籍所在地在湖南省资兴市，杨伟成的户籍所在地在湖南省桂阳县，杨伟成的现经常居住地在湖南省郴州市北湖区”无异议，本案审查的重点在于王阳的现经常居住地如何确定。王阳为证实其经常居住地在湖南省郴州市北湖区，并为此向一审法院提交了房产证明、物业及水费证明和王阳在湖南省郴州市北湖区人民法院审理（2017）湘1002民初903号民事案件中提供的送达地址确认书，以上证据可以证实王阳的经常居住地在湖南省郴州市北湖区。上诉人刘贞认为本案应依据湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初903号民事判决中所列的王阳的住处来确认其经常居住地，但根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，只有在当事人拒绝确认送达地址或是拒绝应诉等情形下，人民法院才可以根据上述意见确认当事人的送达地址，而本案王阳参加诉讼且也确认了送达地址，故本案不适用上述意见第八条的规定确认王阳的送达地址。因此，本案被告经常居住地在湖南省郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘贞的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖终31号上诉人（原审原告）：刘贞，女，1983年10月31日出生。被上诉人（原审被告）：王阳，男，1975年12月7日出生。被上诉人（原审被告）：杨伟成，男，1976年12月31日出生。上诉人刘贞因与被上诉人王阳、杨伟成合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘贞上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。王阳的住所地为湖南省郴州市苏仙区骆仙路19号江山丽城19栋1402房，王阳在湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初903号民事案件审理过程中提供的住所地以及民事判决中认定的住所地均是此地，故王阳的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区范围内，一审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。首先，关于本案合同履行地人民法院如何确定的问题。刘贞起诉王阳、杨伟成要求退还入伙的本金并支付合伙期间的利润，争议标的为王阳、杨伟成是否负有向刘贞返还入伙本金并支付合伙期间的利润的义务，接受货币的一方为刘贞，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即刘贞的住所地为合同履行地，鉴于刘贞的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。其次，关于本案被告住所地或被告经常居住地如何确认的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案当事人双方对“王阳的户籍所在地在湖南省资兴市，杨伟成的户籍所在地在湖南省桂阳县，杨伟成的现经常居住地在湖南省郴州市北湖区”无异议，本案审查的重点在于王阳的现经常居住地如何确定。王阳为证实其经常居住地在湖南省郴州市北湖区，并为此向一审法院提交了房产证明、物业及水费证明和王阳在湖南省郴州市北湖区人民法院审理（2017）湘1002民初903号民事案件中提供的送达地址确认书，以上证据可以证实王阳的经常居住地在湖南省郴州市北湖区。上诉人刘贞认为本案应依据湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初903号民事判决中所列的王阳的住处来确认其经常居住地，但根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，只有在当事人拒绝确认送达地址或是拒绝应诉等情形下，人民法院才可以根据上述意见确认当事人的送达地址，而本案王阳参加诉讼且也确认了送达地址，故本案不适用上述意见第八条的规定确认王阳的送达地址。因此，本案被告经常居住地在湖南省郴州市北湖区，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘贞的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 陈 春 兰二〇一八年三月二十三日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12721号
原告：毛巧珍，女，1937年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区定海港路XXX号。委托诉讼代理人：钱平，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。被告：上海杨浦市政养护建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路XXX号。法定代表人：朱其明，职务不详。被告：上海市杨浦区人民政府定海路街道办事处，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号。法定代表人：吴岩，职务不详。原告毛巧珍诉被告上海杨浦市政养护建设工程有限公司、上海市杨浦区人民政府定海路街道办事处健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告毛巧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛巧珍撤回起诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一六年十月十日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2964号
上诉人（原审原告）：俞泽溪，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱明，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。
上诉人俞泽溪因与被上诉人朱明其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初80045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞泽溪以和朱明达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2018年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞泽溪撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,236元，减半收取计1,118元，由俞泽溪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一八年五月十六日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更168号
罪犯杨贵敏，男，汉族，1979年9月25日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇六年三月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2006)菏牡刑初字第77号刑事判决，以被告人杨贵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇七年二月十三日，本院作出（2007）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨贵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四万元。
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨贵敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨贵敏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨贵敏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贵敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2005年9月13日起至2020年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执753号
申请人韩国坚。
申请人王郝全。
被执行人滨海金八滩经济发展有限公司。
被执行人滨海新概念置业有限公司。
本院在执行申请人韩国坚、王郝全与被执行人滨海金八滩经济发展有限公司、滨海新概念置业有限公司（2015）滨民初字第1200号建设工程合同纠纷一案中，对被执行人滨海金八滩经济发展有限公司、滨海新概念置业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查封了被执行人滨海金八滩发展有限公司名下的位于金八滩民俗街×号楼×××室，×号楼×××室、×××室房屋，申请人表示双方正在协商解决此事，所查封的房产暂不处理，申请人同意终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈婷婷