wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初346号
原告：李发兵，男，生于1983年10月6日，苗族，湖北省利川市人，公务员，住恩施市。
被告：胡礼华，男，生于1988年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告李发兵与被告胡礼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李发兵到庭参加诉讼，被告胡礼华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款4万元，并自本案立案之日（即2017年1月11日）起按银行同期贷款利率承担借款利息至借款清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月24日，被告因资金周转急需用钱，在恩施城区提出向原告借款并承诺到期后及时偿还。原告基于朋友关系，相信了被告，给被告借款4万元，且被告于当日向原告出具了借条。2015年底，原告要求被告偿还借款，被告请求延期。2016年原告多次向被告催讨借款，但被告至今未履行对原告的还款义务，也不接听原告的电话。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年11月24日被告出具的《借条》原件一份。该证据客观真实、来源合法且与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，被告向原告借款4万元，原告同意后便将4万元现金出借给被告，被告遂向原告出具了内容为“今借到李发兵人民币肆万元（整￥40000.00元）”《借条》一份。双方口头约定了借款利息。借款过后，被告偿还了7000元，下欠借款3.3万元至今未还，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告下欠原告3.3万元借款未还事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽口头约定借款利息，但约定不明，而被告在原告起诉之后仍未偿还借款，确实给原告造成了资金占用的损失，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告以3.3万元为本金按年利率6%计付立案之日即2017年1月11日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡礼华于本判决生效后三日内偿还原告李发兵借款本金3.3万元，并按照年利率6%计付自2017年1月11日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，由被告胡礼华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈勇军
审判员 张久福
审判员 区海玲
二〇一七年六月八日
书记员 谭 季
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初346号原告：李发兵，男，生于1983年10月6日，苗族，湖北省利川市人，公务员，住恩施市。被告：胡礼华，男，生于1988年7月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李发兵与被告胡礼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告李发兵到庭参加诉讼，被告胡礼华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款4万元，并自本案立案之日（即2017年1月11日）起按银行同期贷款利率承担借款利息至借款清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月24日，被告因资金周转急需用钱，在恩施城区提出向原告借款并承诺到期后及时偿还。原告基于朋友关系，相信了被告，给被告借款4万元，且被告于当日向原告出具了借条。2015年底，原告要求被告偿还借款，被告请求延期。2016年原告多次向被告催讨借款，但被告至今未履行对原告的还款义务，也不接听原告的电话。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年11月24日被告出具的《借条》原件一份。该证据客观真实、来源合法且与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告借款4万元，原告同意后便将4万元现金出借给被告，被告遂向原告出具了内容为“今借到李发兵人民币肆万元（整￥40000.00元）”《借条》一份。双方口头约定了借款利息。借款过后，被告偿还了7000元，下欠借款3.3万元至今未还，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告下欠原告3.3万元借款未还事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽口头约定借款利息，但约定不明，而被告在原告起诉之后仍未偿还借款，确实给原告造成了资金占用的损失，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告以3.3万元为本金按年利率6%计付立案之日即2017年1月11日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡礼华于本判决生效后三日内偿还原告李发兵借款本金3.3万元，并按照年利率6%计付自2017年1月11日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费800元，由被告胡礼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈勇军审判员  张久福审判员  区海玲二〇一七年六月八日书记员  谭 季
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民二初字第51号
原告：洛阳汇海商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处政和东郡*幢*层301。
法定代表人：李海涛，该公司经理。
委托代理人：高东阳，该公司法务部主任。
被告：洛阳安宸置业有限公司。住所地：河南省洛阳市政和路与定鼎门街交叉口西北角。
法定代表人：李翔迅，该公司经理。
原告洛阳汇海商贸有限公司因与被告洛阳安宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告洛阳汇海商贸有限公司于2015年4月27日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告洛阳汇海商贸有限公司于2016年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：洛阳汇海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳汇海商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94400元，减半收取47200元，由洛阳汇海商贸有限公司承担。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一六年三月三日
书记员 陈秋红
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初341号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴福明，男，汉族，1971年11月1日出生，1989年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1991年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；1996年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1998年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2007年5月15日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2009年10月14日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月20日刑满释放。因本案于2017年6月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人吴福明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：2017年6月17日8时许，被告人吴福明至桐庐县桐君街道富春路289号桐君堂大药房店内，趁无人注意之际，将药店员工被害人吴某放在药店角落柜台附近桌子上的一只玫瑰金OPPO手机偷走。经鉴定，该手机价值为人民币1986元。认为被告人吴福明的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴福明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。
被告人吴福明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴福明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人吴福明系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴福明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴福明退赔违法所得人民币1986元给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一七年九月七日
代理书记员 徐 晶
?
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初341号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人吴福明，男，汉族，1971年11月1日出生，1989年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1991年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；1996年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1998年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2007年5月15日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2009年10月14日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月20日刑满释放。因本案于2017年6月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人吴福明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：2017年6月17日8时许，被告人吴福明至桐庐县桐君街道富春路289号桐君堂大药房店内，趁无人注意之际，将药店员工被害人吴某放在药店角落柜台附近桌子上的一只玫瑰金OPPO手机偷走。经鉴定，该手机价值为人民币1986元。认为被告人吴福明的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴福明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人吴福明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴福明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人吴福明系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴福明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴福明退赔违法所得人民币1986元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一七年九月七日代理书记员  徐 晶?附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王远恩，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（原审被告）：王猛，男，汉族，1991年8月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新礼，男，汉族，1958年4月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人王远恩因与被申请人王猛、张新礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王远恩申请再审称,其在贾运昌的公司里上班，发生交通事故时其行为属职务行为，事故责任应该由贾运昌承担。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据原一、二审查明的事实，申请人王远恩驾驶王猛的机动车在水屯镇附近公路上行驶时发生交通事故，王远恩称该行为属职务行为，一、二审及申请再审期间均未提供确实充分证据证实，本院不予支持。综上，王远恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王远恩的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王远恩，男，汉族，1983年2月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（原审被告）：王猛，男，汉族，1991年8月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新礼，男，汉族，1958年4月21日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人王远恩因与被申请人王猛、张新礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王远恩申请再审称,其在贾运昌的公司里上班，发生交通事故时其行为属职务行为，事故责任应该由贾运昌承担。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据原一、二审查明的事实，申请人王远恩驾驶王猛的机动车在水屯镇附近公路上行驶时发生交通事故，王远恩称该行为属职务行为，一、二审及申请再审期间均未提供确实充分证据证实，本院不予支持。综上，王远恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王远恩的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年三月二十六日书记员 徐孟浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄宁执民字第65号
申请执行人：陈伟
被执行人：王杰身份证：×××0513
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄宁商初字第00190号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王杰名下有房产（百合家园48幢3单元501室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的�定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（百合家园48幢3单元501室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 郑烜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初字220号
原告沧州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人许亚林，该公司董事长。
公司住所地沧州市运河区御河路**号。
组织机构代码××。
委托代理人张魁，该公司保全科科长。
委托代理人崔斌，该公司员工。
被告韩超。
被告齐永欣。
原告沧州住房置业担保有限责任公司与被告韩超、齐永欣追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沧州住房置业担保有限责任公司撤回对被告韩超、齐永欣的起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告承担。
审判员 李文慧
二〇一六年三月十八日
书记员 贾净菡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2771号
原告：慈溪市盛照电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇昭**房村。统一社会信用代码：91330282583980951K
法定代表人：沈德伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：上海明迅实业有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路***号****室。统一社会信用代码：9131011467934946X3
法定代表人：崔国强，该公司执行董事。
原告慈溪市盛照电子有限公司诉被告上海明迅实业有限公司纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市盛照电子有限公司撤诉。
本案受理费2753元，减半收取计1376.50元，由原告慈溪市盛照电子有限公司负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年四月九日
代书记员 周梦雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初288号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周某甲。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日下午19时13分许，被告人周某甲驾驶牌号为鄂AZ9H**号福特蒙迪欧牌小型汽车，沿鄂汉江右堤由西向东行驶，当车行驶至鄂汉江右24Km＋410m处时，将右侧同向骑行自行车的熊某甲撞倒致其受伤，后熊某甲经送医抢救无效于2016年3月25日死亡。经鉴定，熊某甲系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人周某甲负事故全部责任，被害人熊某甲无责任。事故发生后，被告人周某甲主动电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人周某甲与被害人熊某甲的亲属达成了调解协议并履行了协议约定的全部赔偿义务，被害人熊某甲的亲属对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人周某甲具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八至十个月，可处缓刑。
被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某甲具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十月十二日
书记员 张婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14533号
原告：张君琪，男，1979年10月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：ＸＸ乾，男，1984年3月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张君琪诉被告ＸＸ乾民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 戴 盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14533号原告：张君琪，男，1979年10月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：ＸＸ乾，男，1984年3月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告张君琪诉被告ＸＸ乾民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张红卫人民陪审员  张宏国人民陪审员  郑国华二〇一七年十一月二十八日代书 记员  戴 盛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15281号
原告：金江红，女，1980年4月8日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市澄北环美家居建材商行，住所地江阴市五星路***号（红星美凯龙市场内A8001）。
经营者：后东升，男，1987年8月13日生，汉族，住江阴市。
原告金江红与被告江阴市澄北环美家居建材商行定作合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告金江红于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金江红申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金江红撤诉。
案件受理费减半收取25元（金江红已预交），由金江红负担。
审判员 沈金锋
二〇一八年四月三日
书记员 潘 佳
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢146号
黄金凤、郭青青：
关于黄金凤申请执行郭青青民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）钟民初字第599号民事判决书，恢复执行案号为（2016）苏0404执恢146号。经本院执行，申请执行人黄金凤实际收到被执行人给付的执行款人民币30360元，余款放弃执行。上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 钱金华
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33751号
原告：王某某，女，1967年8月17日生，汉族，住所本市闵行区。
被告：龚某1，男，1965年11月20日生，汉族，住所本市市闵行区。
原告王某某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割原被告名下闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房产各一半；3、判令儿子龚某2归原告抚养；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年2月1日原被告自由恋爱后登记结婚，婚后不久被告对原告便十分冷淡，经常彻夜不归。2009年9月11日原告生下儿子龚某2后，被告三年里在外游荡，逼迫原告离家分居。2015年8月18日，原告向上海市闵行区人民法院起诉，诉调期间被告再三保证痛改前非，故原告撤诉。后被告依旧对原告冷暴力并打骂小孩，导致双方感情完全破裂，特诉来法院，提出前如诉请。
龚某1辩称，原告诉状陈述的双方认识、恋爱、结婚及生育情况属实。其不同意离婚。双方从2005年就开始谈恋爱，恋爱期间关系不错，2009年结婚后双方关系依旧很好。原告诉状陈述被告对原告有家庭暴力不属实，双方偶有矛盾也只是互相推搡，不存在家庭暴力。家庭日常开销和孩子的抚养费都是由被告承担的。2017年10月16日，原告凌晨四点诬赖被告偷了原告的内衣致双方发生矛盾，原告报警并更换了碧江路房屋的门锁，被告被迫搬到兰坪路房屋居住，分居至今。对于原告诉请，不同意离婚，理由是双方认识时间较久感情很好，还有和好的可能，且离婚对孩子成长不好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事，于2005年开始自由恋爱，恋爱期间双方关系尚可。于2009年2月1日登记结婚，同年9月11日生育一子龚某2，婚后关系较好。双方因孩子教育等家庭琐事有过矛盾，偶有争吵。2017年10月16日9时原告报警声称被告因不承认偷了原告的内衣而殴打原告，双方分居至今。现原告以诉称理由来院。
再查，婚后双方于2009年2月23日购买了上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室产权房一套，权利人为王某某与龚某1。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，且结婚多年，有相当的感情基础。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告龚某1离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一八年一月八日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初938号
原告：姚建国，男，1968年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：濮筱燕，女，1974年11月30日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：秦阿兴，男，1970年2月21日出生，汉族。住址：长兴县。
本院在审理原告姚建国诉被告濮筱燕、秦阿兴加工合同纠纷一案中，因原告姚建国在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚建国自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一八年三月二日
书记员 杨 丹
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初938号原告：姚建国，男，1968年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：濮筱燕，女，1974年11月30日出生，汉族。住址：长兴县。被告：秦阿兴，男，1970年2月21日出生，汉族。住址：长兴县。本院在审理原告姚建国诉被告濮筱燕、秦阿兴加工合同纠纷一案中，因原告姚建国在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姚建国自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马俊骏二〇一八年三月二日书记员  杨 丹??
南宁铁路运输法院
支 付 令
（2018）桂7102民督5号
申请人：凭祥市华铁贸易有限责任公司，住所地凭祥火车南站大院。
法定代表人：叶剑锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑扬，女，1973年11月15日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：广西三鼎经济贸易发展有限公司，住所地梧州市奥奇丽路。
法定代表人：陆洲。
申请人凭祥市华铁贸易有限责任公司（以下简称华铁公司）于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人华铁公司称，2013年9月至2015年7月期间，华铁公司作为出卖人与被申请人广西三鼎经济贸易发展有限公司（以下简称三鼎公司）进行煤炭买卖交易。华铁公司按照约定向三鼎公司交付了煤炭后，三鼎公司未足额支付货款。2017年5月19日，华铁公司将27632767.18元诉至南宁铁路运输法院，截止2018年2月，三鼎公司尚有63315169.83元货款未向华铁公司偿还。自2015年以来，申请人华铁公司一直向被申请人三鼎公司送达债权确认书和催收函，三鼎公司仍未支付货款。故申请人华铁公司要求被申请人三鼎公司给付申请人货款63315169.83元。
申请人华铁公司向本院提供《炼焦煤买卖合同》、《货物买卖合同》、《煤炭买卖合同》、《补充协议》、《补充协议书》、《民事调解书》、企业往来询证函、确认函、催收函、解决债权债务问题协议书用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人华铁公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广西三鼎经济贸易发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凭祥市华铁贸易有限责任公司63315169.83元。
申请费119459元，由被申请人广西三鼎经济贸易发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗宏萍
二〇一八年二月十三日
书记员 周珍苑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1467号
原告郭香敏，女，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人郭盼盼。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告王晓昌，男，1968年1月11日生，汉族。
被告王梦刚，男，1989年12月27日生，汉族。系王晓昌之子。
王晓昌、王梦刚的委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告郭香敏与被告王晓昌、王梦刚相邻通行纠纷一案，郭香敏于2015年9月28日向本院起诉。本院同日立案受理。在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭香敏及其委托代理人郭盼盼、孙红银，被告王晓昌及王晓昌、王梦刚的委托代理人程玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭香敏诉称，郭香敏与王晓昌两家系东西邻居，郭香敏居西、王晓昌居东，郭香敏家一直走自家房宅东的出路（唯一出路）向北通行到东西大街。2015年4月份，王晓昌家在出路上放置一间简易房和停放汽车，严重妨碍郭香敏家的正常通行，还把郭香敏家的车辆堵在街边无法移动，王晓昌强行破坏郭香敏家正常的通水管道，致使郭香敏家至今无法通水。故诉至法院请求：1、判令王晓昌、王梦刚停止侵害，移除简易房，移除汽车，恢复郭香敏家的出路通行权；2、判令王晓昌、王梦刚修理被其损坏的郭香敏家的通水管道，保障郭香敏家正常通水；3、本案的诉讼费用由王晓昌、王梦刚承担。
王晓昌、王梦刚辩称，1、郭香敏主张的出路权利和出水权利没有法律依据，没有看到郭香敏的土地证、房产证，如果郭香敏在土地法颁布后没有颁发新证，根据新土地法规定，土地之间发生纠纷，应先由政府处理；2、郭香敏所说的通行权利，在1996年郏县人民法院一审和平顶山中院二审已认定是王姓家的出路，2013年8月，经东街居委会王姓家族因出路问题达成一致意见，王晓昌以26万元买断该过道，在协议中明确约定出路归王晓昌使用；3、1996年9月10日，郭香敏与其丈夫张云峰向王晓昌出具证明证明东山墙是伙墙，不应有出路，所以郭香敏的起诉无理无据，应驳回郭香敏对王晓昌、王梦刚的起诉。
经审理查明，郭香敏家位于郏县东大街路南临街与王晓昌家系东西邻居关系，郭香敏居西，王晓昌居东。郭香敏家与王晓昌家之间有大约3米多宽的过道。1996年王中兴（王晓昌之父）与其他王姓家族成员因王中兴家西边一间过屋的出路问题发生纠纷，王中兴将王姓家族王昌玲等人诉至法院，本院作出（1996）郏民初字第5号民事判决书判决：一、原、被告所争执的出路与王家胡同南北取直前后出入。红白大事仍走过屋出入。二、原告建房以临街大门东墙中心为界，他人不得干涉。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、原、被告不得在临街（西间）大门处设置任何障碍物。被告王昌玲等人不服一审判决上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院作出（1996）平民终字第290号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本案争议的过道系王中兴家临街房西边的过屋被扒后所形成。郭香敏家长期以来就是走该过道向北出入东西大街。郭香敏提交有土改时郭奇（郭香敏之祖父）、王狗剩（郭奇之南邻）的土地房产所有证存根。郭奇的土地房产所有证存根备考栏内显示：王家二门外许扒门，大门共走，南客厅屋西为独墙，以北为伙墙，向南出路办有。王狗剩的土地房产所有证存根备考栏内显示：红白大事走过屋，前后大门公用。2013年8月，经东街居委会调解，王晓昌与其他王姓家族成员达成协议王晓昌以26万元的价格购买争议过道的所有权、使用权，协议内容为：“协议书立协议人：王晓昌（王中兴之子）男，汉族，住郏县城关东大街75号。（以下简称甲方）立协议人（以下简称乙方）王康营、王庆昌、冯军玲、王占非、李秋玲、王中强、王中义、王昌珍、王中信、王彦辉、王永昌、王狗、王旭辉、王钦正、王康同经甲方、乙方自愿协商，双方为了和谐和方便生活，经居委会调解说和，就乙方共走的出路和大门问题达成如下协议：一、经双方协商同意今后乙方的行走出路包括红白大事，均从王家胡同到东大街，不再走甲方房内出大门楼，甲方一次性补偿乙方26万元。今后过道和王家大门楼的使用权、所有权归甲方。二、经甲乙双方协商，此前双方所签订的有关协议作废。三、今后无论扩街与否，大门楼都与乙方无关，乙方不得以任何理由干涉和插足。四、今后乙方不得以任何理由干涉甲方目前所有门面房包括大门楼正常的出租、经营和施工。五、本协议双方签字后生效，当日钱业两清，永不反悔。六、本协议一式份，甲、乙双方及各当事人各持一份。七、本协议甲乙双方签字、按手印后生效，永无后患。甲方：王晓昌乙方：王康营、王庆昌、冯军玲、王占非、李秋玲、王中强、王中义、王昌珍、王中信、王彦辉、王永昌、王狗、王旭辉、王钦正、王康同。中证人：杨海成甄志平2013年8月8日郏县龙山街道东关街社区居民委员会加盖公章”。
另查明，2015年4月，王晓昌在争议过道上放置一间简易房，停放汽车一辆，阻碍郭香敏家正常通行。2015年9月王晓昌将郭香敏家在过道的通水管道剪断，致使郭香敏家无法通水。郭香敏未向本院提供王晓昌之子王梦刚侵权的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，郭香敏与王晓昌、王梦刚因争议过道的所有权和使用权发生纠纷，土地确权时东西大街还未扩建，王晓昌家西边为过屋，该过屋系王姓家族公用出路，但东西大街扩建后该过屋已经不存在，本案争议的过道系王晓昌家临街房西间的过屋被扒后所形成。郭香敏、王晓昌双方均尚未办理新的土地使用证和房屋产权证明，且双方都未提供郭香敏是否具有行走过道出入东西大街的相关证据。因此，本案应当先由有关人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院起诉。本案中，郭香敏与王晓昌、王梦刚系邻居关系，虽郭香敏、王晓昌双方均未办理土地使用权证，但鉴于郭香敏家常年一直走双方争议的过道出入东西大街，现王晓昌在郭香敏通行的过道上放置简易房、汽车等障碍物明显不妥，因此在政府确定该争议过道的权属之前王晓昌应当保障郭香敏家基本的通行习惯。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭香敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范永存
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初533-1号
原告杨磊磊，居民。
被告东庆生，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武街与文化路路口东南角。
本院在审理原告杨磊磊与被告东庆生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月2日作出（2016）鲁0704民初533号民事裁定后，现因被告东庆生提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告东庆生所有的鲁G×××××号牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年三月三日
书记员 刘国丹
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2406号
原告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雨琪，住呼和浩特市。
被告：高文华，住呼和浩特市。
被告：浩特，住呼和浩特市。
原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被告高文华、浩特房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘雨琪到庭参加诉讼，被告高文华、浩特经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、请求被告在合同解除后10日内协助原告到房管局办理网签备案登记注销手续。事实与理由：原、被告于2014年8月26日签订商品房买卖合同，约定被告以银行按揭贷款方式购买恒大雅苑项目的房屋，总价为1049959元，被告按合同约定支付了部分首付款合计319959元，并与内蒙古呼和浩特金谷农商银行昭乌达支行签订了个人按揭贷款借款合同，贷款总额为73万元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，由于被告未按时还款，金谷农商银行昭乌达支行从原告保证金中陆续划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计685603.81元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第三条第（一）款第5项的约定，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高文华、浩特经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：1、2014年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于××区的的位××区号，建筑面积147.82平方米，单价7102.96元，总金额1049959元。付款方式：银行按揭付款，于2014年8月28日前支付首期房款319959元，余款73万元须在2014年8月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。商品房买卖合同附件四第三条第（一）款第5项约定：买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。商品房买卖合同签订后，被告向原告交付购房首付款319959元。
2、2012年12月5日，原告（保证人）与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（贷款人）、被告（借款人、抵押人）签订个人按揭贷款借款合同。约定：贷款金额为73万元，贷款期限为240个月，自2014年8月26日至2034年8月1日。贷款利率确定月利率为5.458‰。保证人自愿为借款人提供不可撤销的连带责任保证，保证人与借款人对本合同项下的全部债务，均承担连带清偿责任。担保方式为被告以所购房产即位于呼和浩特市××座号房屋向贷款人进行抵押。借款人在尚未全额偿还借款之前，贷款人即对借款人、保证人享有本项贷款有关的债权，并可立即向借款人、保证人追讨该借款的全部本息及其他一切相关费用。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将从逾期之日起：逾期一个月按执行利率计复利，逾期一季度按执行利率加收50%计收利息，逾期半年除按执行利率加收50%计收利息外，还可向人民法院申请强制执行。合同签订后，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行发放贷款，房屋未办理抵押登记。被告在偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行借款期间，多次出现逾期和不还款情况，致使内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行要求原告承担保证责任，并于2016年1月31日至2016年11月8日直接从原告保证金帐户中扣划借款本金、利息、罚息共计733545.33元。
3、位于××区号房屋未办理网签手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为被告是否存在违反合同约定的情形，是否构成合同解除的情形，被告应否协助原告办理原告到房管局办理房屋备案网签注销手续。原、被告签订的商品房屋买卖合同以及原告与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行、被告（借款人）签订的个人按揭贷款借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。被告在还款期间，多次出现逾期和不还款情况，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行按照合同约定从原告保证金中陆续划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息。根据原、被告签订的商品房买卖合同附件四的约定，买受人未按银行规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同。因此对于原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求依法予以支持。因案涉房屋未办理网签手续，故对原告要求被告协助到房管局办理房屋备案网签注销手续的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被告高文华、浩特于2014年8月26日签订的商品房买卖合同；
二、驳回原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告高文华、浩特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长阿拉坦其其格
审判员吴艳霞
人民陪审员潘云
二0一七年十一月六日
书记员白丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2406号原告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，住呼和浩特市。被告：高文华，住呼和浩特市。被告：浩特，住呼和浩特市。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被告高文华、浩特房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘雨琪到庭参加诉讼，被告高文华、浩特经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、请求被告在合同解除后10日内协助原告到房管局办理网签备案登记注销手续。事实与理由：原、被告于2014年8月26日签订商品房买卖合同，约定被告以银行按揭贷款方式购买恒大雅苑项目的房屋，总价为1049959元，被告按合同约定支付了部分首付款合计319959元，并与内蒙古呼和浩特金谷农商银行昭乌达支行签订了个人按揭贷款借款合同，贷款总额为73万元，原告对本贷款承担保证责任。贷款合同签订后，由于被告未按时还款，金谷农商银行昭乌达支行从原告保证金中陆续划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计685603.81元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第三条第（一）款第5项的约定，被告未按银行贷款合同约定期限偿还贷款导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高文华、浩特经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2014年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于××区的的位××区号，建筑面积147.82平方米，单价7102.96元，总金额1049959元。付款方式：银行按揭付款，于2014年8月28日前支付首期房款319959元，余款73万元须在2014年8月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。商品房买卖合同附件四第三条第（一）款第5项约定：买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。商品房买卖合同签订后，被告向原告交付购房首付款319959元。2、2012年12月5日，原告（保证人）与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（贷款人）、被告（借款人、抵押人）签订个人按揭贷款借款合同。约定：贷款金额为73万元，贷款期限为240个月，自2014年8月26日至2034年8月1日。贷款利率确定月利率为5.458‰。保证人自愿为借款人提供不可撤销的连带责任保证，保证人与借款人对本合同项下的全部债务，均承担连带清偿责任。担保方式为被告以所购房产即位于呼和浩特市××座号房屋向贷款人进行抵押。借款人在尚未全额偿还借款之前，贷款人即对借款人、保证人享有本项贷款有关的债权，并可立即向借款人、保证人追讨该借款的全部本息及其他一切相关费用。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将从逾期之日起：逾期一个月按执行利率计复利，逾期一季度按执行利率加收50%计收利息，逾期半年除按执行利率加收50%计收利息外，还可向人民法院申请强制执行。合同签订后，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行发放贷款，房屋未办理抵押登记。被告在偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行借款期间，多次出现逾期和不还款情况，致使内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行要求原告承担保证责任，并于2016年1月31日至2016年11月8日直接从原告保证金帐户中扣划借款本金、利息、罚息共计733545.33元。3、位于××区号房屋未办理网签手续。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为被告是否存在违反合同约定的情形，是否构成合同解除的情形，被告应否协助原告办理原告到房管局办理房屋备案网签注销手续。原、被告签订的商品房屋买卖合同以及原告与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行、被告（借款人）签订的个人按揭贷款借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。被告在还款期间，多次出现逾期和不还款情况，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行按照合同约定从原告保证金中陆续划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息。根据原、被告签订的商品房买卖合同附件四的约定，买受人未按银行规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同。因此对于原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求依法予以支持。因案涉房屋未办理网签手续，故对原告要求被告协助到房管局办理房屋备案网签注销手续的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被告高文华、浩特于2014年8月26日签订的商品房买卖合同；二、驳回原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高文华、浩特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长阿拉坦其其格审判员吴艳霞人民陪审员潘云二0一七年十一月六日书记员白丽琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初89号
原告：刘艳，现住镇赉县。
被告：倪长青，现住镇赉县。
原告刘艳与被告倪长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告倪长青经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：要求倪长青偿还借款8万元及违约金1.6万元。事实与理由：2017年9月7日，倪长青在刘艳处借款8万元，约定借款期限为2017年9月7日起至2017年11月15日止，逾期给付支付20%的违约金。此款至今未付。
倪长青未出庭答辩。
刘艳围绕诉讼请求提供借据一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，倪长青在刘艳处借款8万元，双方约定还款期限为2017年9月7日起至2017年11月15日止，如不能如期归还，支付20%的违约金。此款至今未付。
本院认为，刘艳提供的证据能够证明其与倪长青之间的民间借贷关系成立。故其要求倪长青偿还借款8万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，本案中双方约定的违约金为20%符合法律规定，故本院对刘艳要求倪长青给付违约金的诉求予以支持。
依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪长青于本判决生效之日起五日内偿还刘艳借款8万元及违约金1.6万元，共计9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取），由倪长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵书淼
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执319号
被执行人：孙文明，男，汉族，1959年5月18日出生，衡水市桃城区河沿镇孙庄村，小学文化，农民，住衡水市。
被执行人孙文明犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年6月9日立案执行，要求被执行人孙文明交纳罚金4000元，退赔被害人韩某人民币3200元、金某人民币500元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月12日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。
3.本院于2017年6月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙文明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2017年8月22日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年9月26日对被执行人孙文明适用限制高消费措施。
本院认为，因本案被执行人孙文明名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 及美静
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执319号被执行人：孙文明，男，汉族，1959年5月18日出生，衡水市桃城区河沿镇孙庄村，小学文化，农民，住衡水市。被执行人孙文明犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2017年6月9日立案执行，要求被执行人孙文明交纳罚金4000元，退赔被害人韩某人民币3200元、金某人民币500元。在执行过程中，1.本院于2017年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月12日通过不动产登记查询、工商登记查询，未发现被执行人的不动产和工商登记信息。3.本院于2017年6月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙文明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产、机动车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2017年8月22日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年9月26日对被执行人孙文明适用限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人孙文明名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年十月三十一日书 记 员  及美静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2600号
原告：滕文秀，女，1958年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郑荣江，男，1964年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告滕文秀与被告郑荣江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕文秀与被告郑荣江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕文秀向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款本息162478.46元；2．要求被告负担本案诉讼费用；3.判令被告按约定的还款期限如期还款，不得违约。事实和理由：2014年，被告以急需用钱沙场周转为由先后在原告处借款20万元，后经协商，扣掉车款6万元和被告所还款项45000元，尚欠95000元一直未还；2015年5月份，被告以相同的理由以原告的名义从包商银行贷款10万元，利息为6厘，还款期限为三年，约定由被告按期偿还借款本金、利息、违约金。第一年即2015年5月至2016年5月郑荣江无钱还款，经郑同意滕文秀从王永亮处借4万元，偿还了37200元贷款本息。被告从2016年5月至2017年5月没按约定还第二年款项，逾期本金3万元，利息5040元；由于被告未按约定还款，包商银行把利息调至9.6厘。2015年12月25日，被告因急需还车款、高利、办楼房产权证用钱，以原告名义并以原告工资做抵押，从宜信、恒昌小额贷款公司分别贷款61000元、60000元两笔贷款，期数36个月，同时约定由被告按期偿还全部借款本金、利息、违约金。被告从2017年1月至7月未按约定还款日期履行还款义务，原告先后借钱替被告偿还32438.46元。因为这些钱的事严重影响了原告的正常生活，被告却态度蛮横，起诉要求被告给付借款162478.46元，并负担诉讼费用。
被告郑荣江辩称，原告说的95000元是2014年原被告合伙做买卖的钱，这里也有被告投资；35040元的包商银行贷款属实，同意偿还；被告4月3日去海拉尔偿还的小额贷款，分期全部还清，至原告起诉前偿还了9期，原告给我垫付了一万八、九千元。不同意偿还95000元，这是合伙做生意的钱，如果不要我就偿还小额贷款。
原告滕文秀围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，原告提交的证据被告无异议，且能够形成证据链，具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告郑荣江在原告处借款20万元，2017年4月3日，被告为原告出具95000元借据一份，并说明了结算的经过。2015年5月份，被告2016年5月1日被告为原告出具包商银行贷款还款协议，证明原告为被告偿还贷款35040元。2015年12月25日，以原告名义并以原告工资做抵押，从宜信、恒昌小额贷款公司分别贷款61000元、60000元两笔贷款，期数36个月，同时约定由被告按期偿还全部借款本金、利息、违约金；被告未完全按约定还款日期履行还款义务，原告先后替被告偿还36100元。此款原告多次索要未果，诉至本院，要求被告给付借款及垫付款，并负担诉讼费用。
本院认为，原告滕文秀与被告郑荣江之间结算后出具借据，写明了事实，双方借贷关系合法有效，被告应当及时偿还原告借款；被告称此款系合伙做生意的款项未提供有效证据证明且原告不认可，不予采信。原告为被告贷款并担保后替被告偿还的款项，被告对事实认可且出具借款据，原告有权利向被告追偿，故被告应该履行还款义务。原告要求被告按期偿还小额贷款的事项与本案无关，无法支持。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑荣江偿还原告滕文秀借款95000元，追偿款71140元（35040+36100）合计166140元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774.78元由被告郑荣江负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年十二月十日
书记员 牛利华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初1号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人饶谷兴，男，1965年10月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月19日被湖南省长沙县森林公安局刑事拘留，同年11月10日经长沙县人民检察院批准逮捕，同日由长沙县人民检察院执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人饶谷兴犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人饶谷兴及其辩护人蒋学胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人饶谷兴以260元现金和一百余根横担木作为抵偿的方式，从陈某2处转判了罗某1、周某1家位于长沙县干冲子的山林，在未经林业部门许可，末办理林木采伐许可证的情况下，以200元每天的工价雇请陈某1、谭某1等人进行砍伐，所砍伐林木中的百余根横担木给陈某2用于建房，剩余部分雇请罗某2运送出售。
之后，被告人饶谷兴又与杨某1（另案处理）合伙，以2160元山价判买了周某2、周某3、周某5兄弟家位于长沙县干冲子的山林，在未经林业部门许可、未办理林木采伐许可证的情况下，以200元每天的工价雇请了陈某1、谭某1、徐某1等人进行砍伐，所砍伐的林木雇请杨某2运输销售给周某4经营的木材厂和部分农户。经鉴定，被告人饶谷兴雇请他人采伐的上述林木的立木蓄积共计16.182立方米。
2017年10月19日，被告人饶谷兴被长沙县森林公安局民警传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、指认照片、测量记录及照片、《证明》、《情况汇报》、户籍证明；证人陈某2、罗某1、周某1、陈某1、杨某1、谭某1、周某2、周某3、徐某1、饶某、徐某2、谭某2、杨某2、周某4、罗某2等人的证言；被告人饶谷兴的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；长县农林调[2017]015号《长沙县滥伐林木鉴定意见书》等证据予以证明,且建议对被告人饶谷兴在一年有期徒刑以下判处刑罚，并处罚金四千元以下。
被告人饶谷兴在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人饶谷兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶谷兴到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人饶谷兴系初犯，并认罪悔罪的意见已据实采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶谷兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年一月十二日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3199号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，公司职员，住东阳市，公民身份号码：
委托代理人：康天行，男，1995年5月15日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：沈玲玲，女，1980年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市双双制衣有限公司，住所地东阳市平川路268号南楼。
法定代表人：王东红。
被告：潘伟承，男，1977年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区浣沙二路6号。
法定代表人：王国林。
被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘秀芳，女，1975年2月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告沈玲玲、东阳市富林针织服饰有限公司、潘伟承、东阳市双双制衣有限公司、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，请求判令：1、被告沈玲玲归还原告借款本金100万元及利息354522元（利息已计算至2018年3月13日止，此后利息按合同约定月利率14.49‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告东阳市富林针织服饰有限公司、潘伟承、东阳市双双制衣有限公司、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司承担连带保证责任；3、由七被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、康天行到庭参加诉讼，被告沈玲玲、东阳市富林针织服饰有限公司、潘伟承、东阳市双双制衣有限公司、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年3月7日，被告沈玲玲、潘伟承、东阳市富林针织服饰有限公司、东阳市双双制衣有限公司、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告沈玲玲向原告借款100万元，借款期限自2016年3月10日起至2016年9月9日止，借款以月利率14.49‰按月计付利息，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告东阳市富林针织服饰有限公司、潘伟承、东阳市双双制衣有限公司、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司提供连带责任保证。2016年3月10日，原告按合同约定向被告沈玲玲发放100万元贷款。借款到期后，被告沈玲玲未归还原告借款本金及支付约定利息。被告东阳市富林针织服饰有限公司、潘伟承、东阳市双双制衣有限公司、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司也未履行担保责任。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玲玲于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息354522元（利息已计算至2018年3月13日止，此后利息按合同约定的月利率14.49‰计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳市富林针织服饰有限公司、潘伟承、东阳市双双制衣有限公司、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费16990元，减半收取8495元，由被告沈玲玲负担，被告东阳市富林针织服饰有限公司、潘伟承、东阳市双双制衣有限公司、王国林、潘秀芳、东阳市途锐工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年四月十六日
代书记员 林忆雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1097号
原告：赵克虎，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王志玲，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告赵克虎诉被告王志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告赵克虎于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵克虎撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵克虎撤回起诉。
案件受理费人民币20784元，减半收取10392元，由原告赵克虎负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴帅昌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初158号
原告：郭福，住吉林省榆树市。
被告：杨春学，住吉林省榆树市。
被告：金香朋，住吉林省榆树市。
本院在审理原告郭福与被告杨春学、金香朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原、被告已自行和解，被告已经给付钱款，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭福撤回起诉。
案件受理费443.00元，减半收取为221.50元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年四月八日
书记员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初158号
原告：郭福，住吉林省榆树市。
被告：杨春学，住吉林省榆树市。
被告：金香朋，住吉林省榆树市。
本院在审理原告郭福与被告杨春学、金香朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原、被告已自行和解，被告已经给付钱款，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭福撤回起诉。
案件受理费443.00元，减半收取为221.50元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年四月八日
书记员 张树元
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第922号
上诉人（原审原告）邵阳市现代物业管理服务有限公司。
法定代表人彭良全，系该公司经理。
委托代理人曾乐群，系该公司职工。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡小周。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
上诉人邵阳市现代物业管理服务有限公司（以下简称邵阳现代物业公司）因与被上诉人胡小周劳动合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年十月一日作出的（2014）邵东民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人邵阳现代物业公司的委托代理人曾乐全、陈星平，被上诉人胡小周及其委托代理人姜雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月18日，胡小周到邵阳现代物业公司工作，月工资1500元，但未订立劳动合同。2014年5月20日，邵阳现代物业公司以胡小周多次违反其规章制度为由，解除与胡小周的劳动关系。2014年5月29日，邵阳现代物业公司支付胡小周5月份工资。
原审法院认为，本案系劳动合同纠纷。双方当事人对劳动关系的起止和工资待遇均没有争议，讼争的焦点是没有订立劳动合同的原因，也就是邵阳现代物业公司应否支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额。邵阳现代物业公司主张胡小周不愿签订劳动合同，没有提供证据证明；假如胡小周不愿签订劳动合同，邵阳现代物业公司完全可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，解除与胡小周的劳动关系。因此，邵阳现代物业公司的理由不能成立，应当支付胡小周二倍工资差额7500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决：邵阳市现代物业管理服务有限公司在判决生效后3日内，支付胡小周未签订劳动合同期间的二倍工资差额7500元。
邵阳现代物业公司上诉称，胡小周在邵阳现代物业公司上班期间，在家开设了麻将馆，不安心工作，一直不愿与邵阳现代物业公司签订劳动合同，导致未签订劳动合同的责任在胡小周，邵阳现代物业公司不应支付胡小周二倍工资。
胡小周答辩称，原判正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。当事人对自己的主张负有举证责任，邵阳现代物业公司主张其与胡小周未签订书面劳动合同是因为胡小周要经营麻将馆，不愿在其公司上班，邵阳现代物业公司应当对自己的主张承担举证责任，但其原审未提供相关证据证明该事实，应当承担举证不能责任。作为用工主体，邵阳现代物业公司有义务和劳动者胡小周签订书面劳动合同，因其未履行该义务，应当支付胡小周二倍工资。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人邵阳现代物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一五年一月九日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初300号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人崔某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日凌晨，被告人崔某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为122mg/100ml）驾驶无号牌（车尾部悬挂“DX432”号牌）普通二轮摩托车沿苍南县宜山镇人民路由南往北方向行驶，当日0时42分，途经宜山镇球新西路与人民路交叉路口时，与被害人陈某驾驶的浙C×××××号轿车发生相撞，造成崔某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人崔某负事故的主要责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人崔某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈明明
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审523号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人浙江上无霸农业有限公司，住所地玉环县坎门街道方岩头。
法定代表人李振威。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2009]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年2月至2009年4月份，未经批准，擅自在玉环县坎门方岩头经济合作社西头朱家建成品仓库，经查实，被执行人总用土地1820.29M2，建筑占地面积974.23M2，建筑面积974.23M2，现状为一幢一层结顶，经玉环县国土资源局规划中心确认，地块地类为农用地（林地）面积645M2，未利用地（荒草地）面积1175.29M2，规划分区为林业用地区、未利用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1820.29M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积974.23M2）和其它设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地1820.29M2处以20元/M2罚款，计人民币36406元。申请执行人于2009年9月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1820.29M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积974.23M2）和其它设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地1820.29M2处以20元/M2罚款，计人民币36406元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2009]8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎执罚[2009]8号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1820.29M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积974.23M2）和其它设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地1820.29M2处以20元/M2罚款，计人民币36406元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1820.29M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积974.23M2）和其它设施，并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
申请执行费446元，由被执行人浙江上无霸农业有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08财保4号
申请人：石河子开发区天富生化技术有限责任公司。住所地:新疆石河子市开发区东七路东热电厂。
法定代表人：张虹原，该公司董事长。
被申请人：新疆天富阳光生物科技有限公司。住所地：新疆石河子开发区94号小区天山路3号。
法定代表人：王景平，该公司董事长。
申请人石河子开发区天富生化技术有限责任公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆天富阳光生物科技有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其所有的同等价值财产。担保人新疆天富能源股份有限公司以乌鲁木齐市新市区北京南路×号×栋×9层综合办公楼（乌房权证新市区字第×号）、石河子市城区北四路×--×号房屋（石房权证市字第×号）、石河子市城区北四路×--×号房屋（石房权证市字第×号）、石河子市城区北四路×号房屋（石房权证市字第×号）提供担保。
本院经审查认为，申请人石河子开发区天富生化技术有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆天富阳光生物科技有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其所有的同等价值财产；
二、对担保人新疆天富能源股份有限公司提供担保的位于乌鲁木齐市新市区北京南路×号×栋×层综合办公楼（乌房权证新市区字第×号）、石河子市城区北四路×--×号房屋（石房权证市字第×号）、石河子市城区北四路×--×号房屋（石房权证市字第×号）、石河子市城区北四路×号房屋（石房权证市字第×号）予以查封，查封期间以上担保财产可以正常使用，但不得转让、损毁或灭失。
案件申请费5000元，申请人石河子开发区天富生化技术有限责任公司已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 娄战英
审 判 员 刘宁之
审 判 员 程 春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杜 丹
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08财保4号申请人：石河子开发区天富生化技术有限责任公司。住所地:新疆石河子市开发区东七路东热电厂。法定代表人：张虹原，该公司董事长。被申请人：新疆天富阳光生物科技有限公司。住所地：新疆石河子开发区94号小区天山路3号。法定代表人：王景平，该公司董事长。申请人石河子开发区天富生化技术有限责任公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆天富阳光生物科技有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其所有的同等价值财产。担保人新疆天富能源股份有限公司以乌鲁木齐市新市区北京南路×号×栋×9层综合办公楼（乌房权证新市区字第×号）、石河子市城区北四路×—×号房屋（石房权证市字第×号）、石河子市城区北四路×—×号房屋（石房权证市字第×号）、石河子市城区北四路×号房屋（石房权证市字第×号）提供担保。本院经审查认为，申请人石河子开发区天富生化技术有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆天富阳光生物科技有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其所有的同等价值财产；二、对担保人新疆天富能源股份有限公司提供担保的位于乌鲁木齐市新市区北京南路×号×栋×层综合办公楼（乌房权证新市区字第×号）、石河子市城区北四路×—×号房屋（石房权证市字第×号）、石河子市城区北四路×—×号房屋（石房权证市字第×号）、石河子市城区北四路×号房屋（石房权证市字第×号）予以查封，查封期间以上担保财产可以正常使用，但不得转让、损毁或灭失。案件申请费5000元，申请人石河子开发区天富生化技术有限责任公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 娄战英审 判 员 刘宁之审 判 员 程 春二〇一八年四月二十三日法官助理 杜 丹书 记 员 曹 英
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初149号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：孙延顺，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告孙延顺物业服务合同纠纷一案中，原告安邦物业公司于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安邦物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 王培松
二〇一六年一月十九日
书记员 叶庭庭
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00711号
申请执行人张秀。
被执行人周旦。
申请执行人张秀与被执行人周旦离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第第00829号民事判决书立案执行，但被执行人周旦至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周旦银行存款25000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7641号
原告杭州萧山商业城永高机电批发部。
经营者朱永军。
委托代理胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告高军。
原告杭州萧山商业城永高机电批发部（以下简称永高批发部）诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永高批发部的委托代理人胡青才到庭参加诉讼。被告高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永高批发部诉称：被告于2014年5月21日至2014年6月22日期间，因绿都翰林世家住宅小区需要，与原告订立《产品购销合同》一份，被告分五次在原告处提取各种规格的电线、电缆。根据双方在合同中的约定，被告方提货超过100000元时应付清价款，逾期按总价款的5‰支付违约金，原告可停止发货。经双方结算，被告共计结欠价款106643元。后原告停止供货并多次催讨价款未果。现原告起诉要求被告支付价款106643元及该款自2014年7月25日起按5‰/日计算至实际履行之日止的违约金或逾期利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付价款106643元及该款自2014年8月23日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
原告永高批发部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《产品购销合同》1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系及对权利义务的约定。2.送货单5份，欲证明原告向被告供货计价款106643元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且证据之间能相互印证，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的前提下，本院予以认定。
被告高军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年5月21日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买电线电缆，产品的规格型号、数量、单价等根据送货单确定；交（提）货地点及方式：由被告签字后自提；原告按被告送货单签字的数量发货，被告已提货物价款超过100000元时应即时付清货款，未到100000元时应在提货之日起两个月内付清全款，逾期付款按总货款每天千分之五计付违约金，且原告有权停止发货。合同签订后，被告于2014年5月21日起至2014年6月22日期间分五次向原告购买电线电缆，共计价款106643元。因被告未按合同约定期限履行付款义务，原告经催讨未果后于2016年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高军于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山商业城永高机电批发部价款106643元，并支付该款自2014年8月23日起按日万分之五计算至实际履行之日止的违约金。
如高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由高军负担。该款杭州萧山商业城永高机电批发部已预交，高军应于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州萧山商业城永高机电批发部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 赵央利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴钰红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10861号
上诉人（原审被告）石家庄市桥西区冀龙少儿科学培训学校。
住所地：石家庄市桥西区四中路**号（中国盒子楼B-601）。
法定代表人戴明华，该校校长。
委托诉讼代理人马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北源点光学仪器有限公司。
住所地：河北省石家庄市高新区长江大道158号弘谷国际酒店四楼燕山大街***号。
法定代表人董占琢，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。
上诉人石家庄市桥西区冀龙少儿科学培训学校因与被上诉人河北源点光学仪器有限公司名誉权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案二审期间，上诉人提交了本院(2016)冀01民初340号民事判决书即戴明华诉河北源点光学仪器有限公司、胡院生侵害发明专利权纠纷，该判决判令河北源点光学仪器有限公司立即停止生产、销售侵犯戴明华专利号为ＺＬ20051004××××.5“一种读写近视防治仪”发明专利权产品、河北源点光学仪器有限公司赔偿戴明华人民币15万元等，目前该案尚未生效。考虑上述案件的审理结果对本案的事实认定有重大影响，本案发回重审为宜。综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1059号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人石家庄市桥西区冀龙少儿科学培训学校预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 站
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5279号
申请执行人李宗亚，男，1987年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人林锋，男，1985年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李宗亚与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0602民初1112号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告林锋归还原告李宗亚借款本金人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂下落不明，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5279号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5279号
被拘留人:林锋公民身份号码:
本院在执行李宗亚与林锋（2017）浙0602执5279号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5279号申请执行人李宗亚，男，1987年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人林锋，男，1985年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李宗亚与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0602民初1112号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告林锋归还原告李宗亚借款本金人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人现暂下落不明，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5279号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月十一日书 记 员  范海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6961号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘功武，职务董事长。
被告李李，女，汉族，1984年9月27日生，住黑龙江省穆棱市。
被告柴鑫，男，汉族，1981年4月26日生，住黑龙江省穆棱市。
被告梁勇，男，汉族，1970年7月18日生，住黑龙江省穆棱市。
原告诉称，2009年4月30日，被告李李、柴鑫与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告从从原告处购买神钢挖掘机一台，总价款1080000元，首付款324000元，余款756000元用银行贷款支付，合同履行地为哈尔滨市，原告代办托运。迟延付款的违约责任以合同总价款为基数，按照日万分之五标准计算。当日，被告向原告出具《购车费用表》一份，明确认可其在签订及履行买卖合同过程中应承担的各项费用。2009年6月19日被告与案外人中国光大银行哈尔滨先锋支行及原告签订《个人贷款合同》一份，约定被告李李自光大银行用购买的车辆抵押贷款756000元，用于向原告支付剩余购车款。贷款期限为2009年6月19日至2012年6月19日，由被告二年36期等额偿还，原告未该笔贷款承担连带保证责任担保。被告梁勇对被告李李、柴鑫的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，被告出现违约，原告代其向光大银行累计偿还贷款93604.99元，截止至2015年7月30日，被告李李累计向原告支付逾期付款违约金64159.10元，原告多次索要未果。
经审查，本院认为，因原告提交的被告柴鑫的身份信息无法查明其身源，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公的起诉。
原告预交案件受理费3455元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 马国军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭文静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初660号
原告:杜翠，女，1983年11月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，工人，住嘉鱼县。
被告：任专，男，1989年7月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。
原告杜翠与被告任专民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜翠和被告任专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告任专立即偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日被告任专因资金周转困难向原告杜翠借款5万元，双方口头约定月利率2%，被告任专收到原告杜翠的5万元后当天向原告出具了一张借条，内容为：“今借到杜翠现金五万元整，借款期限五个月，于2018年4月1日还清。借款人任专，身份证号码，2017年11月1日。”被告支付了4000元利息之后，经原告多次催讨逾期仍未偿还，故原告诉至人民法院请求判如所请。
被告任专承认原告杜翠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告任专于本判决生效之日偿还原告杜翠借款本金5万元及相应利息（以5万元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月1日计算至付清借款本息之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费525元，由被告任专负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一八年六月四日
书记员 张京航
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初761号
原告：冯海权，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：巴图巴雅尔，男，36岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告冯海权与被告巴图巴雅尔加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海权到庭参加诉讼，被告巴图巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯海权向本院提出了如下诉讼请求：要求被告巴图巴雅尔偿还借款本金3500.00元，并给付自2105年12月1日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年12月1日，被告雇用我打井，费用合计3500.00元，被告为我出具借据一份，约定月利率为2%，并约定2016年12月1日前付清。此款到期后，被告一直未偿还。
被告巴图巴雅尔未出庭，未答辩。
经审理查明，经案外人布仁特古斯担保，被告巴图巴雅尔雇佣原告打井，费用合计为3500.00元，被告巴图巴雅尔为原告出具借据一张，约定月利率为2%,还款日期为2016年12月1日。上述欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告巴图巴雅尔未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告巴图巴雅尔雇佣原告打井，为原告出具借据一份，并约定利息及还款日期，被告在借据借款人处签名，此借据合法有效，被告巴图巴雅尔应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图巴雅尔于本判决生效后立即偿还原告冯海权欠款本金3500.00元，并给付自2015年12月1日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告巴图巴雅尔负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年一月三十日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初898号
原告：薛景起，男，1963年12月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告:李保军，男，1970年10月18日出生，住新沂市。
被告：张恒青，男，1963年6月22日出生，，住新沂市。
原告薛景起与被告李保军、张恒青排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告薛景起于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛景起提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛景起撤回起诉。
案件受理费80元，由薛景起负担。
审判员 马会婷
二〇一八年四月八日
书记员 高 兴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6327号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：牛旌旭，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍地河南省新密市。
原告麻亚运与被告牛旌旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚运的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告牛旌旭经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻亚运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金1万元；2.依法判令被告给付原告自2017年6月28日至2017年9月18日（起诉日，83天）借款利息1383元，并以欠款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年9月19日至欠款本金付清止的借款利息及资金占用利息；3.依法判令被告支付原告律师代理费600元；（上述诉讼请求合计11983元）；4.诉讼费由被告承担。原告当庭放弃部分诉讼请求，现要求：1.判令被告归还借款本金7500元；2.判令被告给付原告自2017年6月28日起，以欠款本金为基数，按月利率2%为标准，计算至欠款本金付清止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，2017年6月27日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款1万元，每月利息为借款总金额的5%。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款1万元。后被告未履行还款义务，故呈诉。协议签订后，庭审过程中，原告经核实确认被告于借款当日2017年6月27日给付原告2500元，应视为借款本金予以扣减，故实际出借本金数额为7500元。故被告未还本金为7500元，未付利息应自2017年6月28日起，按照2%月息标准计算。
牛旌旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系。2017年6月27日，被告向原告出具借款申请书，以买电脑为由向原告借款1万元。同日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限“以实际发生时间为准，借款人可随时归还全部借款本息，出借人视情况可随时要求借款人归还全部借款本息。在协议正常履行期间，借款人需至少每月归还利息500元”；借款利息“按总金额的月5%标准计算”。关于违约责任，合同3.4条约定“如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利”；3.5条“借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等”。借款人在该协议上签名捺印。出借人基本信息处为空白。
2017年6月27日，原告麻亚运通过网银转账方式向被告牛旌旭名下的、中国银行账号为62×××53账户转账1万元。原告自认被告牛旌旭通过其支付宝账户于2017年6月27日向原告还款2500元。本院依法从支付宝（中国）网络科技有限公司调取的、截至2017年10月16日原、被告支付宝账户交易记录的查询结果，与原告自认的上述还款情况一致。庭审中，原告自认被告签订协议当日的还款2500元系偿还借款本金，原告实际出借金额应视为7500元。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金7500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告提交的借款申请书、借款人承诺书、电话单、逾期管理确认单均系被告向原告出具，本院依法采信；原告提交的《借款协议》中虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可借款合同关系，应视为对借款协议的追认，故该协议合法有效，本院依法采信；原告提交的网上银行电子回单、支付宝还款截图，与本院调取的相关证据一致，能够证明原告履行出借义务及被告还款的情况，故本院依法采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、招商银行转账汇款电子回单等证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系。根据原告证据能够证实原告履行了出借义务，庭审中，原告自认签订《借款协议》当日，被告通过支付宝还款2500元视为偿还借款本金，应从借款总额中予以扣减，故本院依法认定原告实际向被告出借本金7500元。被告应向原告返还截至2017年6月28日尚欠的借款本金7500元。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对于原告现要求被告以尚欠借款本金7500元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月28日起支付借款利息至本金付清之日止的主张，不违反相应法律规定，也未损害被告利益，应视为原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
被告牛旌旭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有证据证实其它还款事实，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛旌旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麻亚运支付借款本金7500元及利息（利息以7500元为基数，按月息2%计算，自2017年6月28日起计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费（凭票据），由牛旌旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一八年四月三日
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。