wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2008号
原告李某。
委托代理人李君、靳利珍，张北县法律援助中心法律工作者。
被告郭某。
被告田某。
原告李某与被告郭某、田某健康权纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人李君、靳利珍及被告郭某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年10月14日，我在张家口仁爱医院探望妹妹王志花时，因郭某、田某对我妹妹进行殴打，我就上去拉架，结果郭某、田某对我进行了殴打，郭某、田某的行为致我受伤。现要求二被告赔偿我各项经济损失共计46322.29元。
被告郭某辩称，我没有打过原告，我不同意赔偿原告的损失。被告田某辩称，我也没有打过原告，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年10月14日，原告李某在张家口仁爱医院探望其妹妹王志花时，因郭某、田某对其妹妹进行殴打，李某在拉架过程中，被郭某、田某抓伤。事发当日，原告入住张家口仁爱医院进行治疗，于同年10月17日出院，住院4天，期间原告支付医疗费1278.85元。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告陈述；2、张北县公安局师范路派出所询问笔录；3、张家口仁爱医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单，上述证据经庭审质证予以证实。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，二被告对原告实施殴打行为，致其受伤，依法应承担赔偿责任。被告郭某、田某主张未对原告实施殴打行为，因原告主张有张北县公安局师范路派出所询问笔录予以证实，故本院对被告郭某、田某主张不予支持。原告的损失包括：1、张家口仁爱医院医疗费1278.85元，提交张家口仁爱医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单予以证实，本院予以支持；原告主张中国医学科学院阜外医院医疗费为42925.68元，虽提供中国医学科学院阜外医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单予以证实，但根据其诊断证明及病历显示，原告此费用系用于治疗，且原告未提供其患与该次打架行为有关，故本院对原告在中国医学科学院阜外医院医疗费42925.68元不予支持；2、根据张家口仁爱医院病历、诊断证明，本院支持原告李某住院伙食补助费120元（30元/天4天）、营养费120元（30元/天4天）、护理费400元（100元/天4天）、误工费168.88元（42.22元/天4天）；3、原告李某主张交通费500元，考虑客观情况及合理性支出，本院酌情支持200元。原告李某上述损失共计2287.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郭某、田某于判决生效之日起十日内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计2287.73元，郭某、田某负连带责任；
二、驳回李某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由郭某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张世辰
审判员 云 鹰
审判员 董定强
二〇一六年六月二日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南路49号。
负责人杨豪，该行总经理。
委托代理人王烨，男，汉族，住北川羌族自治县。（该行职工）
被告钟文波，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人钟立，男，汉族，住三台县。
委托代理人莫洪成，男，汉族，住成都市成华区。
被告赵红，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被告绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：安县花荄工业园。
法定代表人钟梁，该公司经理。
委托代理人钟立，男，汉族，住三台县。（该公司职员）
委托代理人莫洪成，男，汉族，住成都市成华区。（该公司职员）
被告陈静，男，汉族，住安县。
被告唐静，女，汉族，住安县。
被告赵强，男，汉族，现住绵阳市涪城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称“邮储银行北川支行”）与被告钟文波、赵红、绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理，后依法由审判员陈建明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行北川支行的委托代理人王烨，被告钟文波的委托代理人钟立、莫洪成，被告绵阳市能士光宝电子有限公司的委托代理人钟立、莫洪成，被告赵强到庭参加了诉讼，被告赵红、陈静、唐静经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮储银行北川支行诉称：2014年7月，被告钟文波、赵红向原告申请个人商务贷款，经调查及审查其符合贷款条件。2014年7月1日，原告与被告钟文波、赵红、绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强签订了个人商务借款及担保合同，被告绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强自愿为被告钟文波、赵红的贷款本金、利息等债务承担连带保证责任。根据合同约定，原告于2014年7月1日向被告钟文波、赵红发放了贷款100万元，但截止2015年10月28日，被告钟文波、赵红逾期57天未支付利息。原告多次催收无果，因此起诉至法院，要求判令：1、解除与被告钟文波、赵红、绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强之间的借款担保合同，被告钟文波、赵红立即归还借款100万元，并按合同约定支付利息及罚息；2、被告绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强作为担保人对该笔债务本金、利息及罚息承担连带责任。
被告钟文波辩称：对原告起诉的事实及金额不持异议，愿依法承担法律责任。
被告赵红未答辩。
被告绵阳市能士光宝电子有限公司辩称：对原告起诉的事实及金额不持异议，愿依法承担法律责任。
被告陈静、唐静未答辩。
被告赵强辩称：对原告起诉的事实及金额不持异议，但有担保人提供了物的担保，应在执行了该担保物后才由担保人承担责任。
经审理查明：2014年6月26日，被告钟文波、赵红、绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强与原告邮储银行北川支行签订个人商务借款及担保合同，被告钟文波、赵红向原告借款人民币1000000.00元用于进购设备，借款期限为2年，并约定借款人若未按合同约定按期支付利息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款，并有权单方面解除合同。被告绵阳能士光宝电子有限公司、唐静、赵强作为保证人自愿对钟文波、赵红的借款承担连带保证责任，并且被告陈静、唐静以其所有的位于高川乡二郎村8组的林权抵押给原告为被告钟文波、赵红的借款本金、利息及罚息承担担保责任。合同签订后，原告按照借款合同的约定于2014年7月1日向被告钟文波、赵红发放了该笔借款1000000.00元。后被告钟文波、赵红按借款合同约定按月归还贷款利息至2015年10月1日。原告多次找被告方协商还款事宜无果，现起诉至法院，要求判令：1、解除与被告钟文波、赵红、绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强之间的借款担保合同，被告钟文波、赵红立即归还借款100万元，并按合同约定支付利息及罚息；2、被告绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强作为担保人对该笔债务本金、利息及罚息承担连带责任。
上述事实有原、被告的身份证明，个人商务借款及担保合同，担保函，企业保证函，林权抵押登记证、个人贷款借据，还款流水清单及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告邮储银行北川支行按照其与被告之间的签订的个人商务借款及担保合同的约定，按时足额向被告钟文波、赵红发放了借款，被告钟文波、赵红就应按照双方约定按期足额归还借款并支付利息。因被告钟文波、赵红逾期未支付利息，根据合同约定，原告有权要求借款人立即清偿借款，并有权单方面解除合同，故对原告邮储银行北川支行要求解除与被告之间的借款及担保合同的诉讼请求，本院予以支持，被告钟文波、赵红应立即向原告归还借款本金、利息及罚息。因被告绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强自愿为被告钟文波、赵红的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强对被告钟文波、赵红的借款、利息及罚息承担连带责任的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告钟文波、赵红、绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强之间的个人商务借款及担保合同，被告钟文波、赵红在本判决生效后三十日内偿还其在原告处的贷款本金人民币1000000.00元，并按借款合同约定计算利息及罚息至该款付清之日止；
二、被告绵阳市能士光宝电子有限公司、陈静、唐静、赵强对上述贷款、利息及罚息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13930元，减半收取6965元，保全费5000元，由被告钟文波、赵红负担。
（案件受理费、保全费原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一五年十二月三日
书记员 雍 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2008号
原告：王洪泉。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司。住所地：唐山市路北区大庆道*号。
法定代表人：隋毅，该公司经理。
委托代理人：李雪峰，该公司法律顾问。
委托代理人：张丹，该公司员工。
原告王洪泉诉被告唐山盾石机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王洪泉，被告唐山盾石机械制造有限责任公司的委托代理人李雪峰、张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪泉诉称：2010年4月、5月份，部门领导安排我出厂到外面干活，6月份按厂内不合法制度于2010年6月3日解除我的劳动关系。出去干活的不只一个，却开除了我自己。为维护原告合法权益，诉至法院要求唐山盾石机械制造有限责任公司恢复我的劳动关系。
被告唐山盾石机械制造有限责任公司辩称：一、原告王洪泉严重违反公司管理制度，事实清楚，证据充分。1、原告王洪泉两次利用上班时间从事第二职业。原告王洪泉原系被告公司金结部员工，经公司调查，2010年正月和2010年4日，王洪泉利用工作时间去江苏宜兴巿蛟桥水泥厂（以下简称“蛟桥水泥厂”）和唐山金地重型水泥机械制造有限公司（以下简称“金地公司”）从事第二职业。2010年正月，冯学功组织原告去蛟桥水泥厂焊接节轴缝，用了五六天的时间，完工后从冯学功那里拿到1000元的报酬。2010年4月，董向东组织王洪泉、李建伟二人在工作时间内到金地公司焊接滑环四只，完工一周后，董向东给李建伟、王洪泉每人3000元报酬。上述事实有董向东、王洪泉、李伟健、王洪泉等人《调査笔录》予以证实。原告王洪泉在被告公司工作期间，利用工作时间，自己或组织他人去与被告公司业务具有竞争关系的金地公司从事第二职业并取得报酬，严重损害了被告公司的利益，违反了公司的规章制度。2、原告王洪泉帮助被告竞争对手完成关键性工作，严重损害被告公司利益。被告公司与金地公司的经营范围均为水泥机械设备的生产和销售，在市场上存在激烈的竞争关系。其中滑履水泥磨主要部件之一的滑环焊接是工艺技术制造的难点，被告公司经过数年的研究探索，才形成较为成熟的焊接工艺，通过实践摸索培养了几名能够进行实际操作的焊接技工，并成立了专门的部门“焊接部”负责此项工作。原告王洪泉作为该部门员工，对该工作的关键性应当非常清楚。金地公司在自身没有技术人员能够进行滑履水泥磨滑环焊接操作的情况下，出高价找人完成此项工作。原告王洪泉利用工作时间到金地公司完成此项工作，严重损害了被告公司的利益，违反了被告公司的管理制度。二、被告根据公司规定并经法定程序依法解除与原告的劳动关系合法有效，原告要求恢复劳动关系没有依据。在了解到原告王洪泉的上述行为后，被告依据公司《关于禁止或限制开办经济实体和从事第二职业的规定》第四条第五款和《员工奖惩管理规定》第十八条第十二款之规定，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，经2010年6月3日公司第二届第一次职工（会员）代表大会职工代表团第七次联席会议表决通过，于2010年6月3日，以公司文件形式下发决定，解除与王洪泉的劳动关系（合同），并依法送达给原告王洪泉。被告解除与原告的劳动合同关系完全是按照法定程序进行的，完全符合法律规定。原告要求恢复劳动关系没有依据。三、原告的诉请已经超过仲裁时效，应当依法驳回原告的诉请。被告于2010年6月下发文件解除与原告王洪泉劳动关系（合同），并由王洪泉签收。原告于2015年5月5日向唐山巿路北区人民法院提起民事诉讼，要求恢复劳动关系，无论是根据《劳动法》第八十二条之规定，还是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，该项请求都已经超出时效，应该依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告王洪泉的行为严重损害了被告公司利益，违反了被告相关管理制度，被告所作出的处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，完全符合法律规定。并且，其请求已经超过法律规定的诉讼（仲裁）时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年2月，原告到唐山水泥机械厂工作从事焊接工作，2003年被告唐山盾石机械制造有限责任公司成立，原告即成为被告员工。原告在被告处工作期间，2010年正月，原告自行到江苏宜兴蛟桥水泥厂焊接窑节轴缝。2010年4月，原告自行到唐山金地重型水泥机械制造有限公司从事焊接滑环工作。原告从中获取报酬。2010年6月3日，被告以原告多次利用工作时间从事第二职业，帮助公司竞争单位完成关键性工作，违反了公司《员工奖惩管理规定》第十八条第十二款和《关于禁止或限制开发经济实体和从事第二职业的规定》第四条第五款规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，作出《关于解除与冯学功、董向东、王洪泉劳动关系（合同）的决定》，解除与原告的劳动关系，并于2010年6月11日在唐山市劳动和社会保障局备案。原告于解除当日收到《解除、终止劳动关系（合同）通知书》。原告称收到解除通知后，找过单位领导，并且每年都找，但未能提供相应证据。2015年5月5日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复原告的劳动关系，并给予相应的赔偿。同日，该仲裁委以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，作出唐劳人仲案（2015）032号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、开庭笔录等证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告2010年6月3日双方劳动关系解除，原告于2015年5月5日申请仲裁，超过仲裁一年时效，故对原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王洪泉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑 威
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2008号
原告黄日进。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人饶振英，该公司职工。
原告黄日进与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，2015年12月2日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告黄日进撤回起诉。
本案受理费4118元，减半收取2059元（准予免交），原告已预交500元，予以退回。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 镇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-23号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执437号
申请执行人赵栋，男，1980年7月5日生，汉族，住渑池县，。
被执行人李金锋，男，1984年4月29日生，汉族，住渑池县，。
关于赵栋申请执行李金峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李金峰未按期履行义务，申请执行人赵栋向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日向被执行人李金峰送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月19日向被执行人李金峰送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将李金峰纳入失信被执行人名单；3、2018年3月13日、2018年4月10日、2018年5月29日向金融机构查询李金峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月10日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月19日告知申请执行人赵栋，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人赵栋申请执行李金峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王昊天
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2576号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：李某，男，1969年8月14日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2576号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：李某，男，1969年8月14日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初353号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1995年7月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被取保候审。
辩护人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]330号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅、张丹出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人、附带民事原告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月7日10时许，被害人张某2在黄岛区书香畔城小区11号楼1单元302户进行装修封阳台时，因使用的塑料泡沫胶掉到楼下停放的丁某的轿车上，丁某与被告人丁某某及物业人员到该户找张某2协商。协商过程中双方发生口角，被告人丁某某踹了张某2右侧胸部一脚，致张某2受伤。经法医鉴定，张某2右侧第7、8、9肋骨骨折，伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实无异议，也未提出辩解。
经审理查明：
2017年5月7日10时许，被害人张某2在黄岛区书香畔城小区11号楼1单元302户进行装修封阳台时，因使用的塑料泡沫胶掉到楼下停放的丁某的轿车上，丁某与被告人丁某某及物业人员到该户找张某2协商。协商过程中双方发生口角，被告人丁某某踹了张某2右侧胸部一脚，致张某2受伤。经法医鉴定，张某2右侧第7、8、9肋骨骨折，伤情已构成轻伤二级。
另查明，2017年6月29日，民警联系被告人丁某某到青岛市公安局黄岛分局珠海派出所，其到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
2018年4月19日，被告人丁某某与被害人张某2达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币70000元并取得被害人谅解。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某2申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、报案记录、查获经过证实，案发及被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息证实，被告人的身份情况。
3、被害人张某2陈述及辨认笔录证实，其被被告人丁某某打伤的事实。辨认笔录证实，张某2辨认出打伤其的被告人丁某某。
4、证人逄某1、王某、张某1、吴某、丁某的证言证实，被告人丁某某与张某2纠纷发生的事实。
5、证人逄某2的证言证实，张某25月7日至5月11日之间的行踪情况。
6、案件说明证实，张某25月7日至5月11日之间的行踪情况。
7、被告人丁某某供述及其辨认笔录证实，其与张某2二人打架，并将张某2打伤的情况。
8、刑事谅解书证实，双方赔偿谅解情况。
9、青岛市公安局黄岛分局出具青公黄岛（刑）鉴（伤）字【2017】第508号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某2伤情已构成轻伤二级。
10、同步录音录像光盘1张，证实公安机关讯问被告人丁某某的情况。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区社区矫正机构，对被告人丁某某进行了调查评估，调查结论为对社区无重大不良影响。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某系自首，依法从轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、赔偿情况、等情况，结合司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
审 判 员 栾 冲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初684号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄吉，男，1987年3月15日生，汉族，大专文化程度，个体经商，住嘉善县。因本案于2017年5月12日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人黄吉犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄吉庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日20时10分许，被告人黄吉酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途径嘉善县魏塘街道体育北路隧道南口处时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为153mg/100ml。后在医院抽取被告人黄吉的血液进行检测，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实在送检的被告人黄吉被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人黄吉如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄吉在庭审中无异议，并有证人余某、张某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，视听资料，到案经过，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄吉有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人黄吉的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人黄吉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆颖晖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3806号
原告吴启团，男，1964年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈燕，女，1986年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告吴启团诉被告陈遵瑞、郑爱英、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告吴启团于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈遵瑞、郑爱英名下价值相当于60万元的财产。原告提供其名下坐落于福清市港头镇岭头村丘（地）号为3-91的混合结构四层楼房一幢（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈遵瑞、郑爱英名下价值相当于60万元的财产；
查封原告吴启团名下坐落于福清市港头镇岭头村丘（地）号为3-91的混合结构四层楼房一幢（房屋所有权证号：融房权证R字第××号）；
三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
在查封期间内，被告陈遵瑞、郑爱英，原告吴启团负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3806号之一
原告吴启团，男，1964年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈燕，女，1986年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告吴启团与被告陈遵瑞、郑爱英、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告吴启团于2016年8月3日向本院申请撤回对被告陈燕的起诉。
本院认为，原告吴启团自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴启团撤回对被告陈燕的起诉。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月三日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3806号之二
原告吴启团，男，1964年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告吴启团与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月29日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告陈遵瑞、郑爱英名下价值相当于60万元的财产。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告吴启团的起诉。
本案案件受理费9，712元，退还原告吴启团。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1269号
原告：刘某1，男，汉族，1982年1月4日出生，住襄阳高新区。
被告：齐某，女，汉族，1982年8月30日出生，住址同上。
原告刘某1与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚，婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费共计5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日领取结婚证，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。因被告长年沉迷麻将赌博、长期离家出走，屡教不改，夫妻二人已无沟通，疑与他人非法同居等导致夫妻感情破裂。2017年6月2日原告向高新区法院起诉离婚，法院以双方感情尚未达到离婚的程度为由，判决驳回原告的诉讼请求。现被告一直离家出走，不履行婚姻义务。故诉至法院，请求依法裁判。
被告齐某辩称，不同意离婚，双方还有感情，原告诉状上陈述不实，且双方离婚对小孩和双方父母家庭影响很大。
本院经审理认定事实如下：2004年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某2，现系襄阳市第二十八中学（米芾中学）七年级学生。婚初原、被告感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执产生矛盾。2017年6月27日，原告向本院起诉离婚，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0691民初1474号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告以被告一直离家出走，不履行婚姻义务为由再次诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。对此，被告解释，其因工作及父亲生病需人照顾等原因，回家时间少，但一有时间就回家居住，并没有离家出走。
诉讼中，经本院调解，原告刘某1坚持要求离婚，被告齐某认为双方尚有感情，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原、被告虽然认识时间不长即登记结婚，婚姻基础一般，但在结婚后的十余年共同生活期间，夫妻关系尚可，且共同育有一子，有一定的感情基础，近年来原、被告夫妻感情虽有间隙，但矛盾并非不可调和，原告亦未举证证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，今后只要双方多沟通、多交流，互谅互让，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是有可能得到改善的。本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年六月十四日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1269号
原告：湖北恒工矿用机械有限公司（简称湖北恒工公司）。住所地：襄阳市高新区光彩工业园汽配城15幢405室。
法定代表人：田从英，湖北恒工公司总经理。
委托代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陆良际云矿业有限公司（简称际云矿业公司）。住所地：陆良县工业园区太平硝村。
法定代表人：晋云霞，际云矿业公司总经理。
本院在审理原告湖北恒工公司诉被告际云矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北恒工公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告湖北恒工公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘胜豪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第34-1号
申请执行人王XX，男，1959年7月19日生，汉族。
被执行人张XX，男，1959年12月14日生，汉族。
申请执行人王XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王XX于2013年11月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张XX银行存款2200元。
本裁定送达即生效。
执行员 孙便霞
二〇一四年六月四日
书记员 刘 佳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1748号
申请执行人：李芳亮，男，1989年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：曹丛林，男，1964年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行李芳亮与曹丛林民间借贷纠纷一案中，因据以执行的黄骅市人民法院于2018年4月9日作出的（2018）冀0983民初1452号判决未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回（2018）冀0983民初1452号判决中对案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙悦雯
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初498号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄庭泽，男，1998年6月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县。因本案于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人陈浩纯、林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人黄庭泽犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人黄庭泽及其辩护人陈浩纯、林嘉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄庭泽在被害人吴某1所在的和平中路33号原宿工坊一楼107-109档仓库当配货员期间，多次趁配货之机盗窃仓库内的衣服，具体如下：1、2018年01月11日，被告人黄庭泽去仓库配货时，趁仓库管理员不备之机，将5件款号为9120的牛仔拼水貂毛领边女装上衣（价值人民币1490元）塞进已配货好的衣物包装袋内夹带出仓库盗走。2、2018年01月12日，被告人黄庭泽去仓库配货时，趁仓库管理员不备之机，又将5件款号为9083的牛仔拼水貂毛领边女装外套（价值人民币1640元）塞进已配货好的衣物包装袋内夹带出仓库盗走。3、2018年01月18日上午，被告人黄庭泽去仓库配货时，趁仓库管理员不备之机，再次将5件款号为9120的牛仔拼水貂毛领边女装上衣（价值人民币1490元）塞进已配货好的衣物包装袋内夹带出仓库盗走。4、2018年01月18日下午，被告人黄庭泽去仓库配货时，趁仓库管理员不备之机，再次将2件款号为9083的牛仔拼水貂毛领边女装外套（价值人民币656元）塞进已配货好的衣物包装袋内夹带出仓库盗走。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄庭泽无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄庭泽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合具体情节，建议对被告人黄庭泽在有期徒刑一年以下确定刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄庭泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，并请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：本案是由于受害人老板工资给付不及时，被告人不懂依法维权才犯下错误；被告人盗窃金额不大，如实供述自己的罪行；被告人及家属一直有退赔的意愿；请法庭调查清楚是否有自首情节；被告人所用的手机不能认定为作案工具处理。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人黄庭泽的家属代其退出赃款5276元，该款项现暂代管于本院。
上述事实，被告人黄庭泽在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片,被盗服装实物样板照片，监控视频及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据材料清单、机主资料及通话记录，电子数据检查工作记录,手机联系方式、微信资料及微信支付记录照片，价格认定结论书，接受证据材料清单、库存表、身份证复印件，户籍材料，被害人吴某2的陈述及辨认笔录，证人黄某1、肖某1、阮某1的证言及辨认笔录，被告人黄庭泽的供述等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人黄庭泽是否有自首情节的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言以及公安机关出具的抓获经过、破案经过能相互印证，一致证实该案是由于被害人发现仓库服装失窃率过大，经过翻查视频监控后，发现被告人有重大嫌疑，案发当天被害人将被告人留在仓库并报警，期间被告人并不知道被害人已经报警，后被告人被民警带到派出所。故被告人并非自动投案，不符合自首的法定要件，不能认定为有自首情节。
本院认为，被告人黄庭泽无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄庭泽犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄庭泽归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄庭泽案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庭泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄庭泽退出的赃款5276元发还给被害人吴小洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年五月十一日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2030号
原告李某，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1985年12月9日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，没有共同语言，难以共同生活，至今未生育子女。原、被告已分居三十多年，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，被告系原告家上门女婿，原告在婚后半年即与第三者同居，此后30年杳无音讯，到2015年春节才出现。2016年5月原告与一男子将被告殴打致伤。在原、被告婚姻关系存续期间，被告一直勤勤恳恳劳动，并参与赡养原告父母。原告遗弃父母、丈夫，耽误了被告的青春，现被告几乎丧失劳动能力，若原告补偿给被告31万元，被告同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某于1985年12月9日登记结婚。在原、被告共同生活期间，双方因家庭生活琐事等产生矛盾，原、被告自1986年开始分居至今。原告曾于1987年向原莆田县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原告李某提供的身份证、结婚申请书、户口簿，被告提供的身份证、莆田县人民法院《通知》、莆田县人民法院《答辩通知书》、莆田县人民法院1987年莆法华字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告陈某经登记结婚，系合法婚姻，但由于婚前缺乏了解，且未生育子女，双方未能建立起牢固的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间，因性格偏差及家庭生活琐事等发生矛盾时，未能进行坦诚沟通和妥善处理。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，双方自1986年分居至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告支付补偿款人民币31万元，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一六年七月十一日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初70号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王小辉，男，1988年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市天心区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王小辉犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人王小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日凌晨1时许，被告人王小辉醉酒后驾驶牌照号为湘Ａ×××××的小型轿车在长沙市车站路方记虾尾店前路段车头朝东、车尾朝西由东往西方向倒车时，恰遇曹某将其驾驶的湘Ａ×××××小型越野客车车头朝南、车尾朝北停放在车站路东侧非机动车道内，由于被告人王小辉醉酒后驾驶机动车，倒车时未及时察明车后情况，导致被告人王小辉所驾驶车辆右后角与曹某所驾车辆后部相碰撞，造成两车受损的交通事故。
案发后，被告人王小辉在左家塘派出所向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。被告人王小辉与曹某达成了赔偿协议，并取得曹某的谅解。
经检验，被告人王小辉血液中乙醇含量为113.1毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人王小辉承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人王小辉在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]1096、1143号《理化检验物证鉴定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，调解赔偿协议，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长雨公交认字[2017]第00067号《道路交通事故认定书》，证人曹某、林某的证言，被告人王小辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王小辉犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执185号
申请执行人：潘文明，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被执行人：周广林，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州众能电力建筑建设安装工程有限公司，住所地沧州市新华区欣怡小区1-317号，组织机构代码692065998。
法定代表人：周广林。
本院在执行潘文明与周广林、沧州众能电力建筑建设安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0186号裁决书已经法律效力。在执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，房产信息，车辆信息，房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月十七日
书记员 权秀雅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初956号
原告：赵书梅，女，汉族，1969年7月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：柴陇伟，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：刘和平，男，汉族，1967年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告赵书梅与被告刘和平健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告赵书梅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书梅申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵书梅撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由赵书梅负担。
审判员 丁海滨
二〇一八年四月三日
书记员 赵志仁
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1143号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人彭某某，女，1977年8月3日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度小学，住湖南省宁远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人刘茗轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日，张某在广州市黄埔区与被告人彭某某约定到广州市黄埔区大沙地市场进行毒品交易，后双方将交易地点改为广州市白云区石井街XX村XX广场108-117号XX快捷酒店AXX1房。当日下午，被告人彭某某到达上址，在以人民币300元的价格向张某贩卖毒品1包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
辩护人提出以下辩护意见：（一）被告人彭某某具有坦白情节，请求法院依法对其从轻处罚。（二）被告人彭某某具有以下酌定从轻处罚情节：1.被告人彭某某只是因为法律意识淡薄才参与犯罪，其主观恶性不大。2.被告人彭某某是初犯、偶犯。3.被告人彭某某有深刻的悔罪表现，认罪悔罪。综上，建议对被告人彭某某判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.鉴于被告人彭某某所贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人彭某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。
辩护人提出有关被告人彭某某的量刑情节的辩护意见经查属实，其提出的量刑意见亦与被告人彭某某的罪责相适应，本院均予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.72克及作案工具白色华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初875号
原告李红。
被告王大正。
原告李红与被告王大正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红、被告王大正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月11日借原告人民币5万元，期间归还部分借款，被告又于2013年2月8日向原告借款4万元，称高额付息，但至今本息未还。经原告多次催要，被告总是推说没有钱还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金及利息共计人民币65000元，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉有异议，利息过高，不受法律保护，原告身为公务员身份私放高利贷，原告起诉的数额中利息过高。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条两份，证明被告先后向原告借款共计9万元。
被告质证称：借条是我出具的，但是当时出具借条时将利息也算入其中了，9万元中实际出借的只有4万元现金，其他的都是利息，当时约定利息为7%。
原告对此解释称：不认可被告的主张，当时实际出借的是9万元的现金，没有约定利息。当时被告确实说利息很高，但是都没有给我利息，都是我催着要被告就还我一部分本金。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2011年12月11日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借李红伍万元整现金人民币。2013年2月8日，被告再次为原告出具借条一份，内容为：今借李红肆万元整（40000）。对该两份借条，被告认可系其本人出具的，但主张当时出具借条时将利息也算入其中了，9万元中实际出借的只有4万元现金，其他的都是利息，当时约定利息为7%，第一张借条的5万元中实际只借了3万元，另外2万元是利息，4万元的借条是还钱还不上之后，原告逼着被告出具借条。原告对被告的该项主张不予认可，被告亦未提交相应证据。
庭审中，原告表示其诉讼请求中主张的本金及利息共计65000元，其中55000元是本金，另外10000元是利息，按照3%的年利率分别从两份借条出具之日起计算。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的被告出具的借条，结合双方陈述，足以认定原、被告之间存在的借贷关系，被告作为借款人至今未还清借款，故原告要求被告立即归还全部借款，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于被告应偿还的借款数额，被告主张9万元中仅实际借款4万元，其余部分均为利息，原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告对其抗辩主张未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，故对其该项辩驳意见本院不予采纳。庭审中原告自认被告尚欠的借款本金数额为55000元，本院予以确认，被告应就该款项履行还款义务。
关于原告主张的利息10000元，本院认为，借条中未约定利息，也未载明还款日期，故本院酌情确定原告主张的利息应以尚欠款55000元为基数自原告起诉之日2016年2月25日起计算至本判决确定的给付之日止，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大正于本判决生效之日起10日内偿还原告李红借款人民币55000元，并支付利息（利息以55000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担109.5元，由被告承担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩彦青
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执951号
申请执行人胡灵延，男，生于1965年8月4日，汉族，住四川省芦山县
被执行人唐建政，男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1060号民事判决书，受理了胡灵延申请执行唐建政追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐建政银行有存款，本院已依法冻结并扣划，因无法联系到申请人及其代理人，故未发放，再未发现被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初1060号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐建政应继续向申请人胡灵延支付劳务报酬47700元及利息，承担案件受理费10元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 李小波
代理审判员 郭峻利
二〇一八年一月五日
书 记 员 哈兴林
蓬安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1323执951号
本院在执行胡灵延申请执行唐建政追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，被执行人唐建政未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐建政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执951号申请执行人胡灵延，男，生于1965年8月4日，汉族，住四川省芦山县被执行人唐建政，男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1060号民事判决书，受理了胡灵延申请执行唐建政追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐建政银行有存款，本院已依法冻结并扣划，因无法联系到申请人及其代理人，故未发放，再未发现被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初1060号民事判决书终结本次执行。二、被执行人唐建政应继续向申请人胡灵延支付劳务报酬47700元及利息，承担案件受理费10元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  李小波代理审判员  郭峻利二〇一八年一月五日书 记 员  哈兴林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初823号
原告：陈红庆，男，1947年7月3日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：郑华，男，1978年1月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：甘梅芳，女，1985年12月28日出生，汉族，住安吉县。
原告陈红庆与被告郑华、甘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈红庆的委托代理人魏郭、被告甘梅芳到庭参加诉讼，被告郑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红庆起诉称，被告郑华、甘梅芳系夫妻关系。被告郑华分别于2015年6月21日、2016年1月26日向原告借款5万元、6万元，分别出具借条一份，约定月息1.5%。同时，两份借条均加盖有安吉益华酒行公章。被告郑华、甘梅芳至今未清偿上述借款，原告遂诉请判令被告郑华、甘梅芳给付原告借款11万元以及利息(自借款之日起按月利率1.5%计算至2017年1月31日为25450元，此后按月利率1.5%计算至款清之日)并承担本案诉讼费。
被告甘梅芳答辩称：1.郑华未到庭，被告甘梅芳不知道借款具体情况；2.该两笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告郑华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借条二份，以证明被告郑华分别于2015年6月21日、2016年1月26日向原告借款5万元、6万元，约定月息1.5%。同时，两份借条均加盖了被告开办的安吉益华酒行公章。被告甘梅芳质证认为借条郑华名字确由郑华书写，但认为郑华未到庭，其不知道借款具体情况，且该两笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明被告郑华、甘梅芳于2006年9月28日登记结婚，于2016年4月18日离婚的事实。被告甘梅芳质证无异议。
被告郑华、甘梅芳未提供证据。
本院认为，被告郑华未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利。证据1内容真实明确，被告甘梅芳虽有异议，但未提供证据反驳，对其证明力本院予以确认。证据2，被告甘梅芳质证无异议，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑华、甘梅芳于2006年9月28日登记结婚，于2016年4月18日离婚。被告郑华分别于2015年6月21日、2016年1月26日向原告借款5万元、6万元，约定月息1.5%。被告郑华、甘梅芳至今未清偿上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑华向原告借款11万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准以及计息期间均合理，本院予以支持。本案借款发生于被告郑华、甘梅芳夫妻关系存续期间，且被告甘梅芳未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告甘梅芳对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华、甘梅芳给付原告陈红庆借款本金11万元以及利息（其中5万元自2015年6月21日起，6万元自2016年1月26日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，由被告郑华、甘梅芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾英英
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初823号原告：陈红庆，男，1947年7月3日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。被告：郑华，男，1978年1月22日出生，汉族，住安吉县。被告：甘梅芳，女，1985年12月28日出生，汉族，住安吉县。原告陈红庆与被告郑华、甘梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈红庆的委托代理人魏郭、被告甘梅芳到庭参加诉讼，被告郑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红庆起诉称，被告郑华、甘梅芳系夫妻关系。被告郑华分别于2015年6月21日、2016年1月26日向原告借款5万元、6万元，分别出具借条一份，约定月息1.5%。同时，两份借条均加盖有安吉益华酒行公章。被告郑华、甘梅芳至今未清偿上述借款，原告遂诉请判令被告郑华、甘梅芳给付原告借款11万元以及利息(自借款之日起按月利率1.5%计算至2017年1月31日为25450元，此后按月利率1.5%计算至款清之日)并承担本案诉讼费。被告甘梅芳答辩称：1.郑华未到庭，被告甘梅芳不知道借款具体情况；2.该两笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告郑华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1.借条二份，以证明被告郑华分别于2015年6月21日、2016年1月26日向原告借款5万元、6万元，约定月息1.5%。同时，两份借条均加盖了被告开办的安吉益华酒行公章。被告甘梅芳质证认为借条郑华名字确由郑华书写，但认为郑华未到庭，其不知道借款具体情况，且该两笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明被告郑华、甘梅芳于2006年9月28日登记结婚，于2016年4月18日离婚的事实。被告甘梅芳质证无异议。被告郑华、甘梅芳未提供证据。本院认为，被告郑华未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利。证据1内容真实明确，被告甘梅芳虽有异议，但未提供证据反驳，对其证明力本院予以确认。证据2，被告甘梅芳质证无异议，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告郑华、甘梅芳于2006年9月28日登记结婚，于2016年4月18日离婚。被告郑华分别于2015年6月21日、2016年1月26日向原告借款5万元、6万元，约定月息1.5%。被告郑华、甘梅芳至今未清偿上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑华向原告借款11万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准以及计息期间均合理，本院予以支持。本案借款发生于被告郑华、甘梅芳夫妻关系存续期间，且被告甘梅芳未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告甘梅芳对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑华、甘梅芳给付原告陈红庆借款本金11万元以及利息（其中5万元自2015年6月21日起，6万元自2016年1月26日起，均按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3010元，由被告郑华、甘梅芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卞子彦审 判 员  程泰寅人民陪审员  王啟政二〇一七年五月八日书 记 员  曾英英·??4?··??5?·
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1533号
原告：赵某。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：罗某。
原告赵某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人潘青到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在广德县原梨山乡人民政府登记结婚，婚后生育两女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，常为琐事发生争执。两女成年后，被告一直�其父亲居住在一起，不履行家庭义务，不尽丈夫责任。2015年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但原告仍未和好，直到现在。现起诉要求判决原、被告离婚。
赵某为证明其主张，向法庭提举如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事判决书，证明原告曾于2015年3月24日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
罗某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对赵某提举的证据，经审查认为均符合证据三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在广德县原梨山乡人民政府登记结婚，婚后生育两女均已成年。因原、被告婚姻程序�间为琐事产生矛盾，夫妻感情发生裂痕，原告于2015年3月24日向本院提起离婚诉讼，因原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。2016年5月10日，原告以被告常年在其父亲家照顾生病的父亲，不愿出去工作挣钱，不履行家庭义务等为由，认为双方没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。本案中，原、被告经恋爱后结婚，共同生活多年，有较好的夫妻感情基础。虽然双方为家庭日常生活琐事产生矛盾，加之被告常年在其父亲家照顾生病的父亲，忽视了与原告之间的沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但这并不必然导致夫妻感情破裂。希望双方加强沟通、相互理解和互相关心，珍惜已有的夫妻感情，共同建设好家庭。原告称双方夫妻感情已经彻底破裂，没有向本院提供充分证�予以证明，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林虎，男，汉族，1973年10月4日出生，住所地四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：绍兴县金潮纺织有限公司。住所地:绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸村。
法定代表人：田林凤，该公司经理。
再审申请人林虎因与被申请人绍兴县金潮纺织品有限公司（以下简称金潮公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
林虎申请再审称：林虎于2013年2月24日进入金潮公司工作，担任车间主任，工资43000元/月保底，国家工作制，工资签字发现金（工资年底结清，每月借支生活费），厂里所有工人都没有书面的证据证明与该公司存在劳动关系。2013年2月24日至2014年12月30日的工资是金潮公司在2014年12月底全部按照43000元/月结清的。2014年2月1日至2015年2月6日工作期间工资，金潮公司未足额支付。林虎以金潮公司拖欠工资为由要求解除劳动关系，并要求金潮公司支付拖欠的上班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动关系补偿金等。林虎等人曾向劳动部门投诉，劳动部门以证据不足为由不予受理。对于林虎在一审提交的录音录像证据，金潮公司是认可其真实性的，根据我国法律规定，录音录像、短信、QQ聊天、微信等纳入证据范围，但一、二审法院既不要求证人出庭，也不要求金潮公司提供员工工资发放原始凭证、职工名册、考勤记录等，径直判决对林虎提交的录音录像资料不予认可，显属错误。综上，林虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：林虎主张其与金潮公司之间存在劳动关系，但仅向法院提交了一份视听资料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”现金潮公司对林虎提供的视听资料不予认可，且林虎无其他证据予以佐证。另外，根据林虎提供的视听资料的书面文字稿来看，视听资料不仅提到了报酬结算问题，还提到最后的结算款需扣除水电费和其他工人拿布的货款，据此，该份视听资料不足以证明林虎与金潮公司间存在劳�关系。故一、二审判决认定林虎未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能之不利后果，依法驳回林虎的全部诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，林虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林虎的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 王 茜
代理审判员 叶捷思
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李文丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3387号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务:经理。
被告：李小丽，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张甜甜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3387号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务:经理。被告：李小丽，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十七日代理书记员  张甜甜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终15号
上诉人（一审原告）诸暨市一辰广告有限公司。住所地诸暨市暨阳街道浣纱支路****号。
法定代表人周永京，总经理。
被上诉人（一审被告）诸暨市住房和城乡建设局。住所地诸暨市东一路**号。
法定代表人陈国峰，局长。
委托代理人魏椿锋，系该单位工作人员。
委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市一辰广告有限公司（以下简称一辰广告公司）因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人一辰广告公司在一审中诉称，原告系依法设立的广告经营企业，于2017年10月17日通过邮政快递方式向被告递交了申请户外广告牌设置的行政许可的材料：1.原告企业法人的营业执照；2.法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3.诸暨市大型户外广告及建筑物、设施上张挂、张贴宣传品申请表；4.申请报告；5.指定代表或者共用委托代理人的证明；6.承诺书；7.平面图及效果图；8.租地协议。被告以原告未明确具体行政许可事项为由，要求原告明确具体的行政许可事项，再申请办理。而原告在审批申请中进行户外广告设置的位于诸暨市暨阳街道大石头村的点位（K235+800）已明确镇、村庄、高速公路距护栏30米外，且根据（2016�浙06**行初51号行政判决，该点位是属于乡、村庄规划区外的。根据行政许可法第三十二条规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。由此可见，只有申请材料不齐全或者不符合法定形式的，才需要原告补正内容。因此被告作出的《行政许可补正申请通知书》实际上是对原告行政许可申请作出不予受理决定的行政行为。综上，原告提出的行政许可申请事项清晰明确，提供的申请材料齐全且符合法定形式。被告作出不予受理行政许可申请的决定，没有事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为此请求：一、依法撤销被告作出的《行政许可补正申请通知书》；二、依法确认被告对原告的行政许可申请作出的不予受理决定的行政行为违法；三、依法判令被告在一定期限内对原告的行政许可申请重新作出受理决定；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告系对被告于2017年10月19日作出的《行政许可补正申请通知书》不服提起的行政诉讼，而《行政许可补正申请通知书》系被告要求原告明确需要申请的行政许可事项作出的补正申请通知书，该通知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）�之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人一辰广告公司上诉称：1.被上诉人违反了行政许可法第三十二条第（四）项之规定。该条规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。被上诉人以补正申请通知书的形式要求明确申请的行政许可具体事项，违反了上述法律。2.被上诉人以补正申请通知书的形式实质上不予受理上诉人的申请，实属懒政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，故一审裁定上诉人合法权益不受影响是错误的。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人诸暨市住房和城乡建设局答辩称：1.答辩人作出《行政许可补正申请通知书》�程序性告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。答辩人于2017年10月18日收到上诉人通过邮寄的方式要求在诸暨市次坞镇道岭山村G60高速公路旁边的村自留地设置大型户外广告牌的申请报告及一些材料，但申请报告和材料上未具体列明需要答辩人办理哪些行政许可事项，故答辩人即于2017年10月19日向上诉人书面发出了《行政许可补正申请通知书》，该通知书只是程序性告知，并非上诉人认为的不予受理决定，通知书的全部内容对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。2.上诉人在向答辩人寄送行政许可申请事项时并未明确具体需要申请的行政许可事项名称，而答辩人负责审批的行政许可事项中也未包括上诉人所提供的“大型户外广告及建筑物、设施上张挂、张贴宣传品”审批这一项。只有在申请的行政许可事项具体明确，答辩人才能比对出是否符合法定形式�才能明确告知需要补正的全部内容。3.上诉人的起诉属于不当起诉。上诉人明知涉案的高炮广告牌位于村自留地，无法办理农转用审批手续，也不能直接办理出规划行政许可，在向答辩人申请办理“建设工程规划许可证”失败后再提出事项不明确的行政许可申请，并在答辩人作出补正申请通知后未补充明确申请事项便直接提起诉讼，显然属于不正当诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”本案中，上诉人就设立户外广告牌向被上诉人邮寄申请行政许可，但因被上诉人职责范围内的许可事项较多，无法�定上诉人就设立广告牌所要申请的具体行政许可事项，以《行政许可补正申请通知书》的形式请上诉人明确具体申请事项，故被诉的补正申请通知书系上述法律规范中的行政许可过程中的通知行为，不是独立的行政行为，且该行为未导致许可程序事实上的终止。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人之起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 范卓娅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终15号上诉人（一审原告）诸暨市一辰广告有限公司。住所地诸暨市暨阳街道浣纱支路****号。法定代表人周永京，总经理。被上诉人（一审被告）诸暨市住房和城乡建设局。住所地诸暨市东一路**号。法定代表人陈国峰，局长。委托代理人魏椿锋，系该单位工作人员。委托代理人宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。诸暨市一辰广告有限公司（以下简称一辰广告公司）因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人一辰广告公司在一审中诉称，原告系依法设立的广告经营企业，于2017年10月17日通过邮政快递方式向被告递交了申请户外广告牌设置的行政许可的材料：1.原告企业法人的营业执照；2.法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3.诸暨市大型户外广告及建筑物、设施上张挂、张贴宣传品申请表；4.申请报告；5.指定代表或者共用委托代理人的证明；6.承诺书；7.平面图及效果图；8.租地协议。被告以原告未明确具体行政许可事项为由，要求原告明确具体的行政许可事项，再申请办理。而原告在审批申请中进行户外广告设置的位于诸暨市暨阳街道大石头村的点位（K235+800）已明确镇、村庄、高速公路距护栏30米外，且根据（2016�浙06**行初51号行政判决，该点位是属于乡、村庄规划区外的。根据行政许可法第三十二条规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。由此可见，只有申请材料不齐全或者不符合法定形式的，才需要原告补正内容。因此被告作出的《行政许可补正申请通知书》实际上是对原告行政许可申请作出不予受理决定的行政行为。综上，原告提出的行政许可申请事项清晰明确，提供的申请材料齐全且符合法定形式。被告作出不予受理行政许可申请的决定，没有事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为此请求：一、依法撤销被告作出的《行政许可补正申请通知书》；二、依法确认被告对原告的行政许可申请作出的不予受理决定的行政行为违法；三、依法判令被告在一定期限内对原告的行政许可申请重新作出受理决定；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告系对被告于2017年10月19日作出的《行政许可补正申请通知书》不服提起的行政诉讼，而《行政许可补正申请通知书》系被告要求原告明确需要申请的行政许可事项作出的补正申请通知书，该通知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）�之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人一辰广告公司上诉称：1.被上诉人违反了行政许可法第三十二条第（四）项之规定。该条规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。被上诉人以补正申请通知书的形式要求明确申请的行政许可具体事项，违反了上述法律。2.被上诉人以补正申请通知书的形式实质上不予受理上诉人的申请，实属懒政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，故一审裁定上诉人合法权益不受影响是错误的。综上，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人诸暨市住房和城乡建设局答辩称：1.答辩人作出《行政许可补正申请通知书》�程序性告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。答辩人于2017年10月18日收到上诉人通过邮寄的方式要求在诸暨市次坞镇道岭山村G60高速公路旁边的村自留地设置大型户外广告牌的申请报告及一些材料，但申请报告和材料上未具体列明需要答辩人办理哪些行政许可事项，故答辩人即于2017年10月19日向上诉人书面发出了《行政许可补正申请通知书》，该通知书只是程序性告知，并非上诉人认为的不予受理决定，通知书的全部内容对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。2.上诉人在向答辩人寄送行政许可申请事项时并未明确具体需要申请的行政许可事项名称，而答辩人负责审批的行政许可事项中也未包括上诉人所提供的“大型户外广告及建筑物、设施上张挂、张贴宣传品”审批这一项。只有在申请的行政许可事项具体明确，答辩人才能比对出是否符合法定形式�才能明确告知需要补正的全部内容。3.上诉人的起诉属于不当起诉。上诉人明知涉案的高炮广告牌位于村自留地，无法办理农转用审批手续，也不能直接办理出规划行政许可，在向答辩人申请办理“建设工程规划许可证”失败后再提出事项不明确的行政许可申请，并在答辩人作出补正申请通知后未补充明确申请事项便直接提起诉讼，显然属于不正当诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”本案中，上诉人就设立户外广告牌向被上诉人邮寄申请行政许可，但因被上诉人职责范围内的许可事项较多，无法�定上诉人就设立广告牌所要申请的具体行政许可事项，以《行政许可补正申请通知书》的形式请上诉人明确具体申请事项，故被诉的补正申请通知书系上述法律规范中的行政许可过程中的通知行为，不是独立的行政行为，且该行为未导致许可程序事实上的终止。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人之起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  范卓娅二〇一八年一月二十九日书记员  陈梦娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初129号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人廖善杭，男，1993年11月11日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省福州市宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人廖善杭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月19日1时50分许，被告人廖善杭饮酒后驾驶闽Ｇ×××××小车从福州市鼓楼区西湖附近一家酒吧一路行驶至五一群众路口时后被民警查获。案发后，被告人廖善杭的血样经鉴定乙醇含量为187.8mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人廖善杭具有坦白的从轻处罚情节，建议�被告人廖善杭判处拘役一个月，并处罚金。
被告人廖善杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币三千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人廖善杭犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖善杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从已缴纳的三千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年三月十四日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1166号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：许云田，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告许云田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月十六日
书记员 王越
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10988号
原告：玉环博泰电气有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩港工业区。
法定代表人：王福葱，董事长。
委托诉讼代理人：程玲芬，系该公司员工。
被告：宁波耐吉高压开关有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇马中村。
法定代表人：高宏章，董事长。
原告玉环博泰电气有限公司与被告宁波耐吉高压开关有限公司民买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环博泰电气有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告玉环博泰电气有限公司负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 员 黄建华
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王丹华
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初44号
原告梅细牛，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告梅胜西，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告梅亮枝，曾用名梅靓，女，1966年1月20日出生，住九江市浔阳区，
被告陈赣华，男，1956年3月2日出生，住九江市浔阳区，
本院在审理原告梅细牛、梅胜西诉被告梅亮枝、陈赣华所有权纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一八年一月十二日
书记员 胡培培
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3021号
原告：中国建设银行股份有限公司咸宁分行（以下简称“建行咸宁分行”），住所地咸宁市潜山路32号。
负责人：丛中，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡学军、李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。
被告：胡家明，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：冯云芬，女，1962年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系被告胡家明之妻。
二被告委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
原告建行咸宁分行诉被告胡家明、冯云芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行咸宁分行委托诉讼代理人蔡学军、二被告委托诉讼代理人何小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行咸宁分行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一立即偿还原告借款本金人民币486,891.06元，并承担约定的罚息和复利；二、依法判决由被告一支付原告的律师代理费人民币27,500元；三、依法判决由被告二对上述债务承担连带偿还责任；四、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告一通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定了借款额度、期限、利息、罚息、复利、违约责任、救济措施等。2016年2月2日，原告依约向被告一发放了借款人民币500,000元。截至2017年6月6日，被告尚欠原告本金人民币486,891.06元、罚息人民币11,781.25元（按年利率7.17％计算）和复利。
被告胡家明、冯云芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师代理费过高，请求法庭酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证并在卷佐证。原告提供的证据合法、有效，且被告无异议，本院予以确认。本院对原告建行咸宁分行称述的事实予以确认。
同时查明，被告冯云芬未在借款合同上签字，亦未对该笔借款担保。
本院认为，被告胡家明与原告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行义务。原告按合同约定履行了贷款义务，而被告胡家明未按约定还本付息，已构成违约，原告有权要求被告胡家明偿还借款及利息，故对原告要求被告胡家明偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于原告建行咸宁分行要求被告冯云芬承担连带保证责任，原告未向本院提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告未提供律师费发票等证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡家明在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行偿还借款本金486,891.06元，罚息11，781.25及复利，并承担自2017年6月6日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁分行的其他诉讼请求。
案件受理费4,302元，由被告胡家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一八年六月二十日
书记员 屠慧刚
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。