湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终176号
上诉人（原审原告）安化县天天汽车租赁有限公司。
法定代表人谌凤英，该公司经理。
委托代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）朱道兵，男，常德市人，住常德市鼎城区。
上诉人安化县天天汽车租赁有限公司（下称汽车租赁公司）与被上诉人朱道兵汽车租赁合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2015年12月9日作出（2015）安法民二初字第184号民事判决。宣判后，汽车租赁公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
安化县人民法院认定：朱道兵于2015年4月9日23时15分，从汽车租赁公司租赁牌为湘H6TT**，发动机号码为516957A的白色日产轩逸车一台，并签订《租赁合同》，当即交付了车辆。合同约定租金为240元/天，如因承租方造成车辆损毁，维修期间的租金按日（月）租金的80％进行计算。2015年5月8日凌晨朱道兵驾驶该车辆在S308江南段发生交通事故，致使车辆严重损毁。后经益阳市价格认证中心进行鉴定，该车辆损失价格为41500元。汽车租赁公司就损失问题多次与朱道兵进行协商未果，诉至原审法院。
安化县人民法院认为：汽车租赁公司与朱道路兵签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行权利义务。朱道兵在租赁期间发生交通事故以至车辆毁损，朱道兵应对租赁车辆的毁损承担违约责任和赔偿责任。因此，汽车租赁公司基于租赁关系请求朱道兵就被毁损的租赁车辆依法进行赔偿和支付租金等损失的合理部分，应依法予以支持。但鉴于本案汽车租赁公司没有办理车辆损失财产保险的相关保险，根据汽车租赁行业行规的相关规定，汽车租赁公司负有完善租赁车辆各项保险手续的义务，对车辆损失如果由朱道兵全额承担，则显失公平。因此，汽车租赁公司对车辆损失应承担部分责任。对此项损失41500元酌情由被告赔偿24900元为适宜；对租金的计算，2015年5月8日朱道兵驾驶该车辆发生交通事故后，因为合同已经不能履行，合同目的不能实现，故对汽车租赁公司要求给付2015年5月9日以后的租金以及维修期间的租金，不能计付赔偿，朱道兵的答辩意见成立，即从2015年4月9日起计算至2015年5月8日止的租金由朱道兵给付（已支付）；故对汽车租赁公司要求朱道兵给付2015年5月9日以后以及维修期间的租金不予支持；车辆的违章属于朱道兵系租赁期间所造成，应由朱道兵本人接受交通管理部门处罚，对汽车租赁公司的这一诉讼请求不予支持；对鉴定费用由朱道兵支付汽车租赁公司1800元。以上合计26700元由朱道兵赔偿给汽车租赁公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、朱道兵赔偿安化县天天汽车租赁有限公司车辆损失费24900元，车辆鉴定费用1800元，合计26700元由朱道兵于本判决生效之日起十日内支付给安化县天天汽车租赁公司。二、驳回安化县天天汽车租赁公司的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由安化县天天汽车租赁公司负担620元，由朱道兵负担930元。
汽车租赁公司不服一审判决，上诉称：原审判决适用法律错误，请求撤销（2015）安法民二初字第184号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失41500元、车辆维修期间租金（暂计算至一审起诉时）12096元及鉴定费3000元，共计56596元，并由被上诉人承担该车辆在被告驾驶、租赁期间发生的相关违法处罚经济责任。事实与理由：一、上诉人未购买车辆损失险与被上诉人发生交通事故之间没有任何关联性。原审法院认为，因上诉人未给本案租赁车辆投保机动车损失险，属于未完善租赁车辆相关保险手续义务，由此判决上诉人承担事故损失的40%责任，其依据和理由错误。1、《租赁合同》合法有效，该合同并未约定上诉人必须为租赁车辆投保车辆损失险。2、《道路交通安全法》、《机动车辆交通事故强制责任保险条例》等法律法规，只规定了机动车强制保险是车辆上路的必备险种。3、《汽车租赁业管理暂行规定》并未规定租赁车辆应当购买何种保险及多少保险，且以上损失系被上诉人未安全驾驶直接造成的，与上诉人未购买车损险并无任何因果关系。二、车辆维修期间的停运损失，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理的停运损失，人民法院应予以支持。故本案属于适用法律错误，应当依法予以改判。三、被上诉人应当承担交通违法处理的相关经济责任。《道路交通安全违法行为处理程序规定》的责任人，包括违法行为人、所有人和管理人，被上诉人是本案的违法行为人，应当自觉接受相应处罚。且《租赁合同》明确约定，承租方应当自觉遵守交通法规，并承担由于违章、违规、违法肇事等行为所发生的全部责任及经济损失。因此，在被上诉人不主动或者不能接受违法处罚的情况下，应当支付上诉人替代处罚的经济损失。
朱道兵辩称：1、租赁该车辆时，汽车租赁公司称购买了全险，但因实际未购买全保，导致事故发生后，造成我本人受伤，车辆受损的巨大经济损失而不能向保险公司索赔，汽车租赁公司应当承担部份经济责任，原审法院处理恰当。2、事故发生后，因赔偿事宜与汽车租赁公司协商赔偿事宜未果，耽搁了这么长的时间，导致产生修理期间租金由我承担没有道理。3、我愿意承担承租期间的交通违法经济责任。请求二审法院依法处理。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明，《天天汽车租赁合同》及《汽车租赁人须知》约定：1、出租车辆若有人为损坏，乙方（承租方朱道兵）负责赔偿或者修复，恢复原状及功能。2、乙方（承租方）在承租期间承担由于违章、违规、违法、肇事等行为所发生的全部责任及经济损失。3、若双方就车辆的技术状况有分歧不能达成一致时，双方委托有关部门进行技术鉴定，由过错方承担全部相关费用。4、出租方不承担车辆租赁期间交通事故或者其它事故造成的一切后果，包括有关部门的罚金。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人汽车租赁公司与被上诉人朱道兵签订的《天天汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。在租赁期间内发生交通事故导致出租的车辆受损，根据《天天汽车租赁合同》约定和《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，承租人朱道兵应当将承租车辆进行修复或者对其损失予以合理赔偿。因益阳价格鉴定认证中心鉴定其损失为41500元，故承租人朱道兵应当赔偿汽车租赁公司的损失41500元。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，即车辆只需购买交强险就可上路行驶，现行法律法规对车辆购买何种商业保险没有强制性规定，《天天汽车租赁合同》也未约定，且造成租赁车辆受损的直接原因是朱道兵未安全驾驶造成的，与上诉人是否购买车损险无直接的因果关系，故汽车租赁公司所提的朱道兵应当全额承担损失的上诉理由成立，本院予以支持。朱道兵所提的因出租车辆未购买车辆损失险，应承担部份责任的抗辨意见，本院不予支持。《天天汽车租赁合同》虽然约定了租赁期间发生交通事故后，修理期间按日租金的80%支付租金，但因维修时间长达几个月时间，显然不符合常理，且汽车租赁公司未提交合理修车时间的相应证据，故对汽车租赁公司要求朱道兵承担修理期间租金12096元的上诉请求，本院不予支持。根据《天天汽车租赁合同》第九条的规定，鉴定费用3000元应由过错方朱道兵承担。虽然《天天汽车租赁合同》约定承租方承担在承租期间的交通违法的全部责任及经济损失，但汽车租赁公司并未代朱道兵进行处理，尚未造成汽车租赁公司的损失，应由朱道兵本人另行接受交通部门处罚，与本案无关。
综上所述，上诉人安化县天天汽车租赁有限公司的上诉请求部分成立，应予以支持。原审法院认定基本事实清楚，但处理不当，应依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百三十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更湖南省安化县人民法院（2015）安法民二初字第184号民事判决第一项为：朱道兵于本判决生效后十日内赔偿安化县天天汽车租赁有限公司车辆损失费41500元，车辆鉴定费3000元，合计44500元；
二、维持湖南省安化县人民法院（2015）安法民二初字第184号民事判决第二项，即驳回安化县天天汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，共计3100元，由安化县天天汽车租赁有限公司承担560元，由朱道兵承担2540元。
本判决为终审判决。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一六年三月十七日
书记员 崔 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。