wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第44号
原告孙楚军。
委托代理人孙荣庆。
被告临湘市人民政府，住所地：湖南省临湘市长安西路33号。
法定代表人汪灿，代市长。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人陈学军，临湘市人民政府法制办工作人员。
被告岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路76号。
法定代表人钟勇，总经理。
委托代理人李光辉，该公司工作人员。
原告孙楚军诉被告临湘市人民政府、岳阳市公路桥梁基建总公司土地行政征收一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙楚军及其委托代理人孙荣庆，被告临湘市人民政府的委托代理人姚志友、陈学军，被告岳阳市公路桥梁基建总公司的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙楚军向本院起诉认为，被告临湘市人民政府、岳阳市公路桥梁基建总公司在临湘市“南太路”拓宽工程项目中非法占用其合法使用的土地，毁坏其财产。要求人民法院判决确认二被告的行为违法，恢复土地上建筑物和构筑物的原状，并赔偿损失。
本院认为，原告孙楚军在本案中没有证据证明被告临湘市人民政府、岳阳市公路桥梁基建总公司在临湘市“南太路”拓宽工程项目中占用了其合法使用的土地，毁坏了其财产，故孙楚军不具有本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙楚军的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙楚军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年八月四日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终999号
上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组。
负责人：史春峰，该组组长。
被上诉人（原审原告）:史某，男，汉族，1975年3月18日生,住咸阳市秦都区，村民。
被上诉人（原审原告）：王辉辉，女，汉族，1977年3月15日生，住咸阳市秦都区，村民。
被上诉人（原审原告）：史可鑫，男，汉族，2000年2月17日生，住咸阳市秦都区，村民。
法定代理人：史某，系史可鑫父亲，身份信息同上。
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组因与被上诉人史某、王辉辉、史可鑫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于2018年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 倪治国
审判员 李新莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 宇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第947号
罪犯豆中四，男，1982年5月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）周少刑初字第13号刑事判决，认定被告人豆中四犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）豫法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年6月20日交付执行。执行期间，2009年11月26日将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯豆中四入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定被告人豆中四于2004年5至7月份，伙同他人实施抢劫作案十二起；2004年6-7月伙同他人将二被害人刘某某、李某某强奸；2004年3月，伙同他人将被害人王某某殴打成轻伤。该犯系主犯。
罪犯豆中四在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、记功1次。该犯的最后一次半年评审鉴定结果为优秀，其7次半年评审鉴定结果中有1次较差、2次一般、2次良好、2次优秀。其刑罚执行机关提请对罪犯豆中四减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警姚玉文，同监区罪犯温凯、周建军的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆中四自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪，又系主犯，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯豆中四减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月25日起至2030年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3277号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城东支行。
负责人许海峰。
委托代理人潘福特、孔东方。
被执行人徐兆千。
被执行人陈建珍。
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市城东支行依据已经发生法律效力的（2014）杭江九商初字第270号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐兆千、陈建珍履行执行款人民币2202100.05元、执行费人民币24421.00元，合计人民币2226521.05元。我院于2014年8月25日作出的（2014）杭江九商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江九商初字第270号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 戚陈锴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更267号
罪犯覃贵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月25日作出（2012）台临刑少初字第34号刑事判决，以被告人覃贵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贵准予减刑一年六个月（刑期自2011年10月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2059号
原告：岳运江，男，汉族，1962年7月10日出生。
委托代理人：张江，新疆天合律师事务所律师。
委托代理人：帕合尔丁·加马力丁，新疆天合律师事务所律师。
被告：巩留县莫合农场管理委员会。
法定代表人：李可，系该管委会主任。
委托代理人：刘尚庆，男，汉族，1964年6月25日出生，系莫合农场管理委员会办公室主任。
委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
原告岳运江诉被告巩留县莫合农场管理委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，原告岳运江于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳运江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳运江撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元,予以免交。
审 判 长 李 德 智
审 判 员 陈 晓 燕
人民陪审员 艾 山 江
二〇一六年三月八日
书 记 员 阿斯哈提
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第621号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人钟某，2014年8月13日涉嫌犯交通肇事罪被茂名市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年8月28日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2015年9月7日被本院决定逮捕，同年9月28日被本院取保候审。
辩护人李建清，广东神舟律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日下午，被告人钟某驾驶茂名市电白区第二运输公司的粤K×××××号大型普通客车从电白区博贺镇往水东镇方向行驶，17时许行驶至G325线333M＋600M处时与同方向由颜某驾驶的茂名超F75307号电动车发生碰撞，造成颜某当场死亡，两车损坏的交通事故。案发后，被告人钟某将发生事故的情况打电话告知电白区第二运输公司博贺车队负责人邓某，邓某拨打电话报警，钟某离开事故现场。2014年8月13日，被告人钟某到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。同年9月2日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，被告人钟某驾驶机动车不按规定超车，其违法行为对事故的发生负有全部过错，承担全部责任；被害人颜某无过错，不承担责任。
另查明，2015年7月7日，电白区第二运输公司博贺车队与被害人颜某的家属和解达成协议，赔偿了颜某家属损失人民币96万元，颜某家属请求司法机关不追究被告人钟某的刑事责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故认定书、刑事和解书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收据、证人周某、赖某、崔某、邓某证言、被告人钟某供述、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人钟某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；且积极赔偿被害人颜某的损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。对被告人钟某宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辨认人李建清认为被告人钟某是初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人颜某的损失，取得被害人家属的谅解，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。
根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02782号
原告陈某。
委托代理人范中南，湖北建盛律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范中南、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育×一子孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告及儿子均未尽到应尽的家庭责任，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；3、夫妻共同财产平均分配。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，儿子还没有成年。我认为夫妻感情不错，双方有和好的可能。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚证两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告：无异议。
二、户口本××本三页，证明原、被告及婚生子孙某乙身份情况。
被告：无异议。
三、土地证××份、房产证××份，证明位于武昌区千家街6-16号育才公寓4栋2单元4楼1号、建筑面积108.31平方米房产登记在孙某甲名下。已在中国建设银行办理抵押，期限自2001年9月29日至2021年9月29日，权利价值18万元。2001年购买，2002年办的证，是夫妻共同财产。
被告：无异议。
四、土地证××份，房产证××份，证明位于武昌区千家街6-16号育才公寓2栋1层22号、建筑面积29.65平方米的房产登记在陈某名下，2004年购买的，2006年取得房产证，无抵押，是夫妻共同财产。
被告：无异议。
被告孙某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后由于双方缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情。审理中，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方的矛盾经过沟通和谅解、促进夫妻之间的信任和交流，夫妻关系是可以得到改善的；现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告××次争取和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告陈某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一四年六月十九日
书记员 徐建娥
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第397-6号
申请执行人冯振艳（冯振燕）。
被执行人张宪立。
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人杨增恒，系该公司经理。
被执行人李线。
被执行人张俊浩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第676号民事判决书，于2013年10月10日立案执行，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月16日作出（2013）宝执字第397-3号执行裁定书。
将被执行人张宪立所有的奥迪牌豫D×××××、北京现代牌豫D×××××、丰田牌豫D×××××、捷达牌豫D×××××、解放牌豫D×××××、大地牌豫D×××××小型汽车予以续查封。
将被执行人张宪立所有的以其张税英名字入户的大众牌DMX817、宝马牌豫D×××××、丰田牌豫D×××××小型汽车予以续查封。
三、将被执行人张俊浩所有的比亚迪牌豫D×××××、起亚牌豫D×××××小型汽车予以查封。2014年4月16日申请执行人冯振艳向本院提出申请执行人对被执行人将被执行人张宪立所有的奥迪牌豫D×××××、北京现代牌豫D×××××、丰田牌豫D×××××、捷达牌豫D×××××、解放牌豫D×××××、大地牌豫D×××××小型汽车于以续查封。
二、将被执行人张宪立所有的以其张税英名字入户的大众牌DMX817、宝马牌豫D×××××、丰田牌豫D×××××小型汽车予以续查封。
三、将被执行人张俊浩所有的比亚迪牌豫D×××××、起亚牌豫D×××××小型汽车予以续查封。经审查，申请执行人冯振艳的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人张宪立所有的奥迪牌豫D×××××、北京现代牌豫D×××××、丰田牌豫D×××××、捷达牌豫D×××××、解放牌豫D×××××、大地牌豫D×××××小型汽车予以续查封。
二、将被执行人张宪立所有的以其张税英名字入户的大众牌DMX817、宝马牌豫D×××××、丰田牌豫D×××××小型汽车予以续查封。
三、将被执行人张俊浩所有的比亚迪牌豫D×××××、起亚牌豫D×××××小型汽车予以续查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年四月十六日
书记员 韩占营
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3489号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。
诉讼诉讼代表人骆田华，主任。
被执行人徐樟寿
被执行人郑秀兰
被执行人陈玉彪
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人徐樟寿、郑秀兰、陈玉彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2884号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币55000元，并支付利息人民币466.03元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付），诉讼费用人民币593元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人陈玉彪所有的浙Ａ×××××号货车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3489号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
被执行人郑秀兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2884号，依法向被执行人郑秀兰发出执行通知书，责令被执行人郑秀兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秀兰（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币56059.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3489号申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省建德市大同镇柳城路**号。诉讼诉讼代表人骆田华，主任。被执行人徐樟寿被执行人郑秀兰被执行人陈玉彪申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人徐樟寿、郑秀兰、陈玉彪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2884号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币55000元，并支付利息人民币466.03元（该利息计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付），诉讼费用人民币593元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人陈玉彪所有的浙Ａ×××××号货车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  方铖
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00219号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，大学专科文化程度，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同月17日被该局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月11日由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月23日、2014年9月29日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶渝CT05**号小型轿车沿双塔路从十字口往南门桥广场逆向行驶被大足区交巡警支队民警当场查获。因发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂对刘某进行两次呼气酒精含量测试，测得其平均值为224mg／100ml。经对被告人刘某进行血样提取送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为210.1mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言，被告人刘某的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解自己在犯罪后有检举他人犯罪的事实，应认定立功。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某在2014年7月8日向公安机关检举了他人非法持有枪支的犯罪事实，公安机关已于2014年7月15日对被告人刘某所检举的事实立案侦查。
经重庆市大足区司法局调查后出具的涉案人员社会调查评估意见书认为，被告人刘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，呼气酒精含量测试记录及结果，血样提取登记表，乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，车辆和驾驶人员信息查询结果，证人夏某某、罗某某、杨某某的证言，被告人刘某的供述与辩解，立功材料（情况说明、立案决定书、被告人刘某的笔录、犯罪嫌疑人李某某的供述），涉案人员社会调查评估意见书，查获经过，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共交通运输安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，可依法从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。结合涉案人员社会调查评估意见书认为如对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件的意见，对其依法宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千五佰元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曾相强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第534号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地。
法定代表人闫冰竹，北京银行股份有限公司行长。
被执行人张全新，男，年月日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司申请执行张全新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6473号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司以张全新未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求张全新履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人张全新的财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供张全新可供执行的财产线索。本院�为，被执行人张全新暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第6473号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人张全新具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第534号
申请执行人：南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司。
法定代表人：汪国定。
被执行人：南阳裕隆置业有限公司。
法定代表人：杨玉龙。
本院在执行南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司与南阳裕隆置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第15号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 爽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第534号
申请执行人：马某，女，汉族，1983年2月22日出生。
被执行人：田某，男，汉族，1979年3月6日出生。
洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第266号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人3650元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：王中亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：郭嘉铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第534号申请执行人曲春玲被执行人彭桂莲本院在执行曲春玲与彭桂莲民间借贷纠纷一案中，于2014年3月3日向被执行人彭桂莲发出执行通知书，责令被执行人彭桂莲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人彭桂莲已履行全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2013）南市民二终字第417号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏懿二〇一四年六月二十三日书记员  肖遥附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2931号
罪犯尹强，男，1980年3月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月17日作出了（2001）二中刑初字第1882号刑事附带民事判决，以被告人尹强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年6月5日以（2002）高刑终字第113号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年8月16日以（2004）高刑执字第518号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处并处没收个人全部财产不变；于2006年10月10日以（2006）高刑执字第564号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2007年12月20日以（2007）一中清刑减字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯尹强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯尹强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯尹强予以减刑。
经审理查明，罪犯尹强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年10月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第563号
申请执行人周东权。
被执行人张坤明。
周东权与张坤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）吴民初字第1740号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张坤明应归还周东权借款1100000元，该款张坤明分别于2015年2月1日、5月1日前各支付400000元，余款300000元于2015年8月1日前支付。如张坤明有任何一期未能按期足额履行，则周东权有权就1100000元中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费7350元，由张坤明负担。因张坤明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人周东权向本院申请执行，要求张坤明给付1107350元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1107350元，执行费13474元。
本院立案后，即向被执行人张坤明发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
本院在执行费三男与张坤明民间借贷纠纷一案期间，查封了登记在张芳（系张坤明女儿）名下坐落于苏州市吴中区和茂苑9幢1604室房屋（房屋所有权证号苏房权证市区字第××号，建筑面积132.17平方米，共有权人张坤明、徐雪珍），但该房屋涉及他人权利，目前暂无法处置变现；查封了登记在被执行人张坤明名下车牌号为苏E×××××的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。此外，还查封了被执行人张坤明名下坐落于苏州市吴中区长桥街道先锋社区庄桥村（5）后史家10号的三楼三底房屋，但该房屋系农村宅基地房屋，且涉及他人权利，目前无法处置。
另，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年八月四日
书记员 董文佳
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初272号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人国某某，男，1968年8月19日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县万寿街道平安地村1-172号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被建平县公安局取保候审。2017年11月8日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英、刘贺出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年8月1日22时许，被告人国某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿京沈线由东向西行驶至京沈线437km+300m处时，与郝某某停在非机动车道上的冀B571**号重型半挂牵引车牵引冀BDF**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成国某某受伤，两伤损坏。经鉴定，被告人国某某血液中的乙醇含量为91.62mg/100ml。经认定，被告人国某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人国某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人国某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人国某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月1日22时许，被告人国某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿京沈线由东向西行驶至京沈线437km+300m处时，与郝某某停在非机动车道上的冀B571**号重型半挂牵引车牵引冀BDF**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成国某某受伤，两伤损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，被告人国某某血液中的乙醇含量为91.62mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人国某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人国某某被建平县公安局依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人国某某供述：证实其因酒后驾车被传唤到公安机关，其事故后处于糊涂状态，不记得事情经过了。其子国某代述2016年8月1日22时许，其父亲和张某某、鲁某某在歌厅喝完酒，驾驶摩托车至京沈线建平县第二高级中学附近时给一辆停放在路边的大货车追尾了。
二、证人证言：（一）郝某某、郝AA证实2016年8月1日22时05分许，一辆摩托车把二人停放在二高中门前对面路边的挂车撞了，摩托车驾驶人受伤。郝AA拨打了120和110。这辆挂车是唐山一个姓蔡的老板的。（二）鲁某某证言，证实事发当天晚上，其和国某某在建平县万寿路原大新宾馆斜对面的鑫声歌厅喝酒、唱歌，国某某喝了一瓶多啤酒。当日22时，国某某骑摩托车走了，等其开车到第二高级中学附近时，其看见国某某和他的摩托车倒在一辆大货车的左后侧了。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人国某某到案情况。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人国某某在事故后即被带到医院抽取了血样。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人国某某无机动车驾驶资格及双方车辆的登记信息。（四）道路交通事故认定书，证实被告人国某某负本次事故的次要责任。（五）常住人口基本信息，证实被告人国某某及证人的自然身份情况。
四、（一）交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对交通事故进行了现场勘查。（二）交通事故车辆痕迹检验照片、痕迹检验记录，证实肇事双方的车辆痕迹碰撞情况。
五、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第382号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人国某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人国某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人国某某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人国某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁野
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4712号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张宇涛，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张宇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4712号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张宇涛，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张宇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人陈永浪，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人林金容，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈锡辉，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人温昭玉，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈永浪、林金容、陈锡辉、温昭玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第79号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 李炳林
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第697号
申请执行人胡博，职工。
被执行人曹应武，职工。
申请执行人胡博与被执行人曹应武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2015）涟高民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人曹应武于2015年3月17日之前一次性归还原告胡博借款200000元，并承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经查封房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述房产处理需要较长时间，暂时无法执行到位，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述房产无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第82号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十一月二日
书记员 孔 勤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第273号
上诉人（原审被告）李善文。
被上诉人（原审原告）侯中福。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
上诉人李善文因与被上诉人侯中福财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015)新民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李善文、被上诉人侯中福的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明：2014年5月29日15时许，李善文驾驶收割机在麦地进行收割作业时，因收割机故障引起火灾，烧毁66亩成熟未收割的麦子。经鉴定，被烧毁麦子的损失为79596元。被烧毁的麦子中有侯中福的麦子1.5亩。事发后，公安机关已对李善文做出了行政处罚。关于赔偿问题，双方协商无果，侯中福诉至原审法院。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李善文的收割机因故障引发火灾，烧毁侯中福的麦子，应当赔偿侯中福的损失。根据鉴定结论计算，李善文应赔偿侯中福1809元（79596元÷66亩×1.5亩）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限李善文于判决生效后十日内赔偿侯中福经济损失1809元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李善文负担。
李善文不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定证据虚假。原审认定的新乡县公安局新县公（召）行罚字（2014）0169号行政处罚决定书并未向李善文送达，2015年初才听说，新乡县公安局未对李善文采取行政拘留和罚款。为了多领取民政局的补助，村委会主任王灿勇多报亩数，故村委会出具的被烧毁小麦亩数的证明是虚假的，原审认定村委会证明错误。二、原审认定事实错误。火灾发生后，村委会主任及消防队、在场村民对涉案的收割机进行了检查，没有发现毛病，收割机第二天正常作业。按常理判断，火灾并非收割机引起。侯中福已在民政局领到补偿款，原审未查明补偿款数额进行判决错误。原审未查清烧毁的小麦是否收割完毕，实际有的已经收割，侯中福已收割完毕。被烧毁的小麦也非涉案处罚决定书认定的66亩，实际不到30亩。三、原审程序违法。李善文不知道原审起诉和开庭时间，原审违反《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决错误。原审在本案火灾原因不清楚、未查清小麦是否收割完毕、李善文未到庭的情况下适用简易程序错误。综上，请求撤销原判，发回重审或驳回侯中福的原审诉讼请求；一、二审诉讼费，由侯中福负担。
侯中福答辩称：一、原审适用简易程序合法、正确，李善文引用的法条不正确，原审法院并没有用简便方式进行送达，其引用的法条在本案中不能适用。二、李善文在上诉状中否认其侵权事实，却又主张对方从民政局领取补偿自相矛盾，侯中福是否领取补偿款与本案侵权事实不具关联性。综上，原审认定事实正确，证据确凿充分，适用法律正确，应维持原判，驳回李善文的上诉请求。
本案二审过程中，李善文提交了刘强、侯君奎、刘在兴、李君英四人书面证言。刘强、侯君奎证明在事故现场没有发现是收割机故障引起的火灾。刘在兴、李君英证明当天晚上收割机收了十几亩地。侯中福质证称，对证据的形式和内容均有异议，证人均应出庭接受讯问，不是新证据，不予认可。本院认为，李善文提交的书面证言，证人未到庭，不能核实真实性，故对以上证据不予采信。
本院经审理查明：原审于2015年3月11日向李善文送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，其妻子李念荣在家，原审留置送达，李善文所在村的村干部作为见证人签字证明。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案的行政处罚决定书明确记载了涉案火灾的原因和造成的后果，侯中福原审提交的证据足以证明原审认定的事实，行政处罚决定书是否送达，并不影响涉案事实的认定；李善文主张村委会的证明虚假，但并没有证据证明其主张；侯中福是否领取民政局的救助款项，并不影响李善文对涉案损失承担责任，故李善文主张的原审认定证据和事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定的是简便方式的送达方式，而原审并未以简便方式向李善文送达手续，而是按法定程序向李善文送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票，原审在李善文经传票传唤未到庭的情况下进行缺席判决并无不当；侯中福在原审中提供的证据完全可以证明案件事实，本案完全符合适用简易程序的条件，故李善文主张的原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李善文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏彦
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年九月十四日
书记员 张俊超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第378-2号
原告祝建军。
被告孙玉玲。
本院在审理原告祝建军诉被告孙玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙玉玲的轿车及位于青州市的拆迁补偿款或置换的对应房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙玉玲的轿车，冻结其位于青州市的拆迁补偿款或查封其以此拆迁房置换的对应房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣江
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱秀明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第378-2号
原告祝建军。
被告孙玉玲。
本院在审理原告祝建军诉被告孙玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙玉玲的鲁VR58**轿车及位于青州市河滨北路偕园街1号楼的拆迁补偿款或置换的对应房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙玉玲的轿车，冻结拆迁补偿款或查封其以此拆迁房置换的对应房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣江
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱秀明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初343号
原告：赵某甲，男，齐河县人。
委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，齐河县人。
委托代理人：杨淑华，女，住齐河县。
原告赵某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵怀忠、被告杨某某及其委托代理人杨淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年1月1日在齐河县民政局结婚，婚后于2009年7月10日生一女孩，取名叫赵某乙。由于双方婚前了解较少，婚后感情一般，因性格不投，我与被告的感情越来越差。后双方感情破裂。于2012年7月19日在齐河县民政局协议离婚，为了孩子，在家人做工作的压力下，双方于2012年11月27日又在齐河县民政局复婚，并领取了结婚证。之后，双方的感情仍没好转，双方于2014年8月份分居生活至今。现我与被告的夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，被告返还房屋押金20000元。
被告辩称，1、不同意离婚；2、分居时间不对。2015年春节我们在老家一起过的年。春节后，原告到江苏省昆山市博丽亚印刷公司上班，期间还给我打过生活费。2016年春节时突然提出离婚，分居时间是在2016年春节。3、原告主张的20000年不是给的我，是给的原告。结婚登记时间、孩子情况、协议离婚后复婚属实。综上，我与原告的夫妻感情没有破裂，请求判决不准我与原告离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告杨某某于2009年2月1日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2009年7月10日生女孩赵某乙。双方于2012年7月19日在齐河县民政局协议离婚，后于2012年11月27日办理复婚手续。
上述事实有结婚证两份、离婚协议书复印件一份、庭审笔录予以证实。
原告主张与被告婚前了解较少，因性格不投，夫妻感情已经破裂，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵某甲主张与被告杨某某婚前了解较少，因性格不投，夫妻感情已经破裂，未举证证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙培良
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保190号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区。
负责人：马强。
被申请人：张福林，男，生于1991年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：黄先群，女，生于1992年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸州神州物流有限公司。公司住址四川省泸县。
法定代表人：朱广勤。
被申请人：泸州集鑫物流有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：穆江勇。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州集鑫物流有限公司所有的商用车在内的四被申请人的财产，在价值1788665.68元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泸州集鑫物流有限公司所有的商用车，冻结被申请人张福林、黄先群、被申请人泸州神州物流有限公司、被申请人泸州集鑫物流有限公司的银行存款，同时查封、扣押四被申请人的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过1788665.68元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月二十日
书记员 胡晋豪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执607号
申请执行人：陈林斌。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
本院在执行陈林斌与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日依法冻结被执行人漳州永大房地产开发有限公司名下永大星城5幢3203号房产。在本案的执行过程中，本院了解到因漳州永大房地产开发有限公司在开发“永大星城”项目中尚未按规定补缴土地出让金，也未按相关法律法规规定处理，漳州市国土资源局已经发函漳州市住房与城乡建设局，要求暂停永大星城项目房产备案、登记、交易手续。因以上客观原因，该房产暂时无法拍卖，该案在执行期限内无法执结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0224号
原告王某，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告潘某，男。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛冰到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1993年9月3日登记结婚，1999年4月13日生育一女。近年来，被告因整日无所事事，对家庭及子女缺乏责任，双方常为此发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告曾两次向法院诉讼要求离婚未果，但夫妻感情仍未好转，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费，依法分割共同财产。
原告针对其主张，提交了以下证据：
1、原、被告双方于1993年9月3日在高邮市临泽镇人民政府办理的结婚证复印件一份，证明双方的合法婚姻关系；
2、高邮市公安局临泽派出所于2012年8月11日和2013年3月20日所作的接处警工作登记表两份，证明原、被告双方产生纠纷后，由派出所民警到场制止被告殴打原告的事实；
3、高邮市临泽镇临泽社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方的婚姻情况和生育子女情况以及双方产生矛盾之后，原告王某到社区妇联求助的事实，以及双方因感情不和而分居的事实；
4、原、被告双方婚生女写给法官的一封信，证明被告对原告及婚生女未尽任何义务，并且动手殴打过原告及婚生女的事实；
5、本院（2012）邮界民初字第0200号民事判决书一份，证明原、被告存在矛盾的事实及被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼的事实，后本院判决不准予原、被告双方离婚；
6、本院（2013）邮界民初字第0242号民事裁定书一份，证明被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼的事实，后原告撤回诉讼；
7、证人杨某、邵某当庭所作的证言，证明被告缺乏家庭责任感，且原、被告双方现已分居生活的事实。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍相识恋爱，1991年阴历2月26日按农村风俗举办了结婚仪式并开始同居生活，1993年9月3日在高邮市临泽镇人民政府补办了结婚登记，1999年4月13日生育一女，取名潘宇，现随原告生活。双方婚前基础一般，婚后性格不合，特别是近年来，由于被告缺乏家庭责任感，整日无所事事，无任何经济来源给原告及子女，常为家庭琐事与原告发生争吵、甚至殴打原告及子女，致使夫妻感情日趋淡薄。原告王某曾于2012年及2013年两次向本院起诉要求与被告潘某离婚，两次庭审中，被告均经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，后第一次诉讼被本院判决不准予离婚，第二次诉讼原告撤回了起诉。嗣后原、被告夫妻感情并未得到改善，现原告王某再次诉至本院，要求与被告潘某离婚，婚生女由其抚养。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告办理结婚登记后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后亦未注重夫妻感情的培养，特别是近几年来，被告不仅未对家庭及子女担负责任，甚而在为生活琐事与原告发生争吵时还殴打过原告及子女，导致夫妻感情日渐淡薄，对此，被告应负主要责任。在原告三次（包括本次诉讼）向本院要求离婚的诉讼中，被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在诉讼外找原告就其夫妻关系自行和解，致此，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，婚生女应由原告抚养。审理中，原告自愿放弃要求被告承担抚育费的请求，本院予以准许。庭审中，原告亦自愿放弃要求分割夫妻共同财产的权利，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潘某离婚；
二、原、被告双方婚生女由原告王某负责抚育至其独立生活时止。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛东兵
二〇一四年七月三日
书记员 张玉来
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第694号
原告上海欣侨交家电有限公司。
法定代表人王正。
委托代理人牛雪松，上海市永怡律师事务所律师。
被告李莲花。
案由：劳动合同纠纷
原告上海欣侨交家电有限公司因不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日做出的“徐劳人仲（2014）办字第1193号”裁决，以李莲花为被告，于2014年8月13日向本院递交了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，并向被告送达了民事起诉状等材料。
2014年9月11日，原告以书面形式向本院提出撤回起诉之申请，并递交了下列材料作为附件：
1、2014年9月9日，原、被告签订的《和解协议》，主要内容是：（1）在与本案相关的劳动争议仲裁过程中，由于甲方（指被告，下同）未有如实告知仲裁庭双方解除劳动合同的事实经过，导致乙方（指原告，下同）声誉、诚信受损，甲方对此深表悔意，乙方表示理解；（2）甲方要求乙方撤销在徐汇区法院的诉讼，乙方表示予以接受；（3）鉴于甲方为乙方服务了六年之多且非本市户口年龄上又偏大，离开乙方后生计会有影响，再加上供楼压力，故乙方据此情况给予甲方一次性补偿金25，000元；（4）协议签署当日，甲方将有Blueair人员见证加签的书面《情况说明》交予乙方，乙方即时以现金支付上述款项；（5）双方确认协议签署后再无任何其他争议，甲方不再向乙方主张“徐劳人仲（2014）办字第1193号”裁决主文第一条项下的权利及任何其他经济补偿或赔偿要求，乙方也不得依据甲方出具的《情况说明》向甲方主张任何赔偿；（6）本协议为双方真实意思表示，自双方签字盖章之日起生效；双方各持一份，具有同等法律效力。
2、由被告签名并落款日期为2014年9月2日的《情况说明》。
3、由李莲花在收款人一栏签名并落款日期为2014年9月9日的《收条》，主要内容是“兹收到上海欣侨交家电有限公司支付的关于2014年9月9日签署的和解协议中一次性补偿金计25，000元”。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣侨交家电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年九月十一日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执224号
申请执行人徐金相
被执行人陈荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00415号，依法向被执行人陈荣根发出执行通知书，责令被执行人陈荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣根（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执224号
申请执行人徐金相
被执行人陈荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00415号，依法向被执行人陈荣根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈荣根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月十九日
书记员 沈 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第893号
原告解磊。
委托代理人鞠卫东，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。
被告贾凤友。
本院在审理原告解磊诉被告鞠卫东不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月28日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解磊撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告解磊负担。
审判员 姚 萍
－二O一四年十月二十八日
书记员 潘玉涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5662号
原告王永宽，男，1960年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住康巴什新区。
被告石文玉，男，1968年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住康巴什新区。
被告张香琴，女，1961年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告王永宽诉被告石文玉、张香琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永宽，被告石文玉到庭参加了诉讼，被告张香琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永宽诉称，2014年1月30日，石文玉、张香琴因资金周转向王永宽借款310000元，后经多次催要，该笔借款至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告石文玉、张香琴偿还原告王永宽借款310000元。
被告石文玉辩称，同意原告诉讼请求，但我暂时无力偿还原告的借款，在伊金霍洛旗公用事业管理局有我120000元的工程款，最近就可以办手续领取，剩下的部分过半年以后我可以每季度偿还20000元。
被告张香琴未作答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据：借条一张，证明被告石文玉、张香琴向原告王永宽借款的情况。被告石文玉对该证据无异议。
经审查，原告向法庭提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月30日，被告石文玉、张香琴向原告王永宽借款310000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。该笔借款至今未还。
本院认为，被告石文玉、张香琴向原告王永宽借款事实清楚�证据确实充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款310000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石文玉、张香琴自本判决发生法律效力起十日内偿还原告王永宽借款310000元。
案件受理费2975元，保全费1100元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 冬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5662号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张辰，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张辰物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张辰的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商初字第332号
原告韩文海，男，1970年7月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，任经理。
委托代理人刘武胜，男，1979年11月18日出生。
被告张永奇，男，1980年11月23日出生。
被告林伯平，男，40岁。
原告韩文海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）、张永奇、林伯平为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩文海到庭参加了诉讼。被告太平洋保险东莞分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张永奇、林伯平经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文海诉称，2013年10月27日，我驾驶豫RT27**出租车与被告张永奇驾驶粤S738**轿车在新野城区人民路与书院路交叉口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经新野县交警大队认定，被告张永奇负此事故的全部责任。该事故造成我损失11180元，但被告未予赔偿。现请求三被告赔偿车辆维修费5110元，车辆停运损失5270元，车辆施救费600元，物价评估费用200元，共计11180元。公告费、诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、驾驶证、营运证复印件各1份，证明原告的基本情况以及具有合法驾驶手续，豫RT27**出租车具有合法营运手续。
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明粤S738**轿车为被告林伯平所有，被告张永奇具有合法的驾驶手续。
3、事故认定书1份，证明交通事故的发生及责任划分情况。
4、车保卡复印件1份，证明粤S738**轿车在被告太平洋保险东莞分公司处投有交强险与第三者责任险。
5、证明1份，证明豫RT27**出租车于2013年10月31日在新野县江都友谊钣金厂维修，2013年11月15日维修完毕。
6、发票2份，证明事故发生后原告支出施救费600元，维修豫RT27**出租车支出维修费5110元。
7、车物损失估价鉴定结论书1份，证明豫RT27**出租车车损为5110元。
8、出租车停运损失价格鉴定结论书1份，证明豫RT27**出租车于事故发生日2013年10月27日至2013年11月15日维修完毕，期间的停运损失为5270元。
9、发票1份，证明原告支出鉴定费200元。
被告太平洋保险东莞分公司辩称，我公司承保了粤S738**轿车的交强险及第三者责任险，原车主林伯平已为原告支付全部车辆修理费，我公司已赔付林伯平为原告支付的车辆修理费3250元。另原告请求停运损失依据不足，我公司与车主签订的保险合同条款第九条第一款之规定，保险机动车发生意外，致使任何单位停驶等间接损失，我公司不负责赔偿，原告对我公司的不合理的诉请法院不应支持。
在法庭指定的举证期限内，被告太平洋保险东莞分公司未向法庭提交证据。
本院依据原告申请，依法调取了新野县交警大队的询问笔录1份，证明粤S738**轿车系张永奇从林伯平手购买，未办理过户手续。经本院审查后认为，原告提供的证据1-9均能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月27日15时30分，在新野城区人民路与书院路交叉口处，被告张永奇驾驶粤S738**轿车由西向东行驶，与由南向北行驶的原告韩文海驾驶的豫RT27**出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。原告韩文海车辆被送往新野县江都友谊板金厂修理，支出施救费600元、修理费5110元。2013年11月12日，经新野县价格认证中心鉴定，豫RT27**出租车损失为5110元，2013年10月27日止2013年11月15日该车停运损失为5270元，原告支出鉴定费200元。该事故经新野县交警大队认定，被告张永奇负此事故的的全部责任，原告韩文海在此事故中无责任。
另查明，被告林伯平为粤S738**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买有交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险等险种，该事故发生在保险期间内。粤S738**轿车系张永奇从林伯平手购买，未办理过户手续。
本院认为，被告林伯平为粤S738**轿车在被告太平洋保险东莞分公司投保有交强险及第三者责任险，双方之间已形成保险合同关系，应严格按照法律规定或者合同约定履行自己的义务。在保险期间，被告张永奇驾驶粤S738**轿车发生交通事故，被告太平洋保险东莞分公司应在交强险及第三者责任险责任限额范围内依法对原告的损失予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告韩文海支出的施救费600元、车辆维修费5110元，共计5710元，应由被告太平洋保险东莞分公司赔偿。原告的车辆停运损失5270元，依法应由被告张永奇赔偿。被告太平洋保险东莞分公司辩称，其已通过车主林伯平支付原告车辆修理费3250元，但未提供证据证明，原告又不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告韩文海财产损失5710元。
二、被告张永奇于本判决生效后十日内赔偿原告韩文海车辆停运损失5270元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，鉴定费200元，公告费600元，共计880元，由被告张永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 齐国强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵彦阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3280号
原告杨晨，学生。
法定代理人杨新宇，农民。
委托代理人陈国乐，退休干部。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市建设南大道*号金龙广场*座****室。
诉讼代表人冉文武，该公司经理。
委托代理人胡蒙，该公司法律顾问。
原告杨晨诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晨委托代理人陈国乐、被告保险公司委托代理人胡蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日20时30分许，李春生驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车沿津保路由东向西行驶至145公里＋700米路段时，与由南向北步行通过公路的原告、杨金凤、杨一博发生交通事故，造成三人受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，李春生负事故主要责任，原告、杨金凤、杨一博负事故次要责任。李春生驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失163559.5元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，李春生驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险一份，保险期间自2013年9月13日起至2014年9月12日止；被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年5月3日20时30分许，李春生驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车沿津保路由东向西行驶至145公里＋700米路段时，与由南向北步行通过公路的原告、杨金凤、杨一博发生交通事故，造成三人受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，李春生负事故主要责任，原告、杨金凤、杨一博负事故次要责任。2014年5月4日-2014年5月20日，原告在华北石油总医院住院治疗，住院16天，支付医疗费24763.23元，门诊费2912.8元，共计27676元。2014年5月20日-2014年7月25日，原告在北京博爱医院住院治疗，住院66天，支付医疗费54904.83元。2014年9月10日-2014年9月11日，原告在北京天坛医院就诊，支付医疗费1900.44元。原告住院期间，父亲杨新宇、母亲高艳菊对其进行了护理。护理人杨新宇系任丘市易达散热器厂职工，日工资100元。护理人高艳菊系任丘市佳艺卫生洁具厂职工，日工资100元。2014年5月21日，原告购买轮椅一个，支付费用498元。2014年7月25日，原告在北京博爱医院复印住院病历，支付复印费60元。原告因此次事故支付交通费1527.8元、住宿费6900元。
经沧州市第二法医鉴定中心评定，原告损伤伤残评定为9级、10级，护理期限按实际住院天数计算，每天护理人数2人。原告支付给该鉴定中心鉴定费1400元，原告因鉴定支付给河北医科大学第一医院鉴定检查费164元。
另查明，李春生驾驶的事故车辆冀J×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险一份，保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止。此次交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的常住人口登记卡、户籍证明信、李春生驾驶证、交通事故认定书、华北石油总医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、北京博爱医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、北京天坛医院门诊收费收据、任丘市易达散热器厂营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同书、任丘市佳艺卫生洁具厂营业执照复印件、误工证明、工资表、劳动合同书、保险单、司法鉴定意见书、沧州市第二法医鉴定中心发票、火车票、长途客运发票、出租车专用发票、北京我爱我家房地产经纪有限公司发票、北京医学卫生技术培训中心预医宾馆发票、北京康林仁和医疗器械有限公司发票、北京博爱医院复印费收据等证据予以证实。
本院认为，原告杨晨在此次交通事故中的损失有：1、医疗费84705.27元（27676元＋54904.83元＋1900.44元＋60元＋164元】，原告主张83832.22元（83608.22元＋60元＋164元】，有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用清单、发票、收据等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费4100元，原告住院82天【16天＋66天】，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，本院予以支持；3、原告主张营养费1230元，原告住院82天，参照出院记录中“加强营养”的医嘱，按每天15元计算，本院予以支持；4、原告主张护理费17202元，护理期参照司法鉴定意见中按实际住院天数计算，护理天数为82天。护理人数参照司法鉴定意见中原告护理人数为2人。原告提供了护理人杨新宇、高艳菊的误工证据，证实二人日工资均为100元，本院支持护理费16400元【（100元＋100元）×82天】；5、原告主张××赔偿金45510元【20年×9102元×25%】，原告伤情经评定为9级、10级伤残，本院酌定伤残系数按22%计算，按照河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元计算，本院支持××赔偿金40048.8元【20年×9102元×22%】；6、××辅助器具费498元，有原告提供的相关票据证实，本院予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金12500元，参照原告伤情，本院支持精神损害抚慰金11000元；8、原告有交通费1482.8元，有相应票据证实，本院予以支持；9、住宿费6900元，有原告提供的相应票据证实，按原告伤情及外地住院情况，有合理性，本院予以支持。综上，原告损失共计165491.82元。
因李春生驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失76329.6元，因本院在（2014）任民初字第3278号民事判决书、（2014）任民初字第3279号民事判决书中已分别酌定被告保险公司承担相应赔偿责任，故根据原告伤情，本院酌定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7000元、伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失76000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨晨交通事故损失83000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元、鉴定费1400元，共计3185元，由被告被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1700元，由原告杨晨承担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3280号
原告张某甲。
被告某公司。
法定代表人，程某乙，经理。
被告程某乙。
被告于某。
被告张某乙。
被告程某甲。
本院在审理原告张某甲诉被告某公司、程某乙、于某、张某乙、程某甲民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司程某乙于某张某乙程某甲行存款1000000元或查封相应价值的其他财产，并由案外人邵环宇以其名下的坐落于来鹤小区（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产提供担保。
本院认为，原告张某甲诉讼保全的申请符合法律规定，案外人邵环宇以其名下的坐落于来鹤小区（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产提供担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封邵环宇以其名下的坐落于来鹤小区（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）一套房产提供担保一套房产。
二、冻结被告某公司、程某乙、于某、张某乙、程某甲银行存款1000000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 阳
人民陪审员 张 浩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵丽丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执612号
申请执行人杜义洁，男，汉族，农民。
被执行人姚志勇，男，汉族，农民。
申请执行人杜义洁与被执行人姚志勇买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月23作出（2016）吉0284民初438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初438号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初400号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人朱某某,男，生于1987年4月2日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月4日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年10月12日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年6月14日，被告人朱某某驾驶东风牌重型仓栅式货车，沿318国道由西向东从潜江市方向往仙桃市方向行驶。16时25分许，当车行驶至318国道潜江市泰丰垸解放开发区23号门前路段，遇前方同向蒋某某驾驶安琪儿牌两轮电动车载蒋某某1，从道路南面往北面斜过机动车道。朱某某见此情况，在采取措施的过程中，其车右前轮处与蒋某某所驾车前轮接触，造成蒋某某、蒋某某1受伤，两车受损的交通事故。蒋某某经送医院抢救无效于2017年6月18日死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，朱某某承担事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人朱某某予以判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关的证据。
经审理查明：2017年6月14日16时25分许，被告人朱某某驾驶东风牌重型仓栅式货车，沿318国道由西向东行驶至318国道潜江市泰丰垸解放开发区23号门前路段时，遇前方同向被害人蒋某某驾驶安琪儿牌两轮电动车搭载被害人蒋某某1，从道路南面往北面斜过机动车道。朱某某未保持安全车速行驶，遇情况采取措施不当，导致其车右前轮处与蒋某某所驾车前轮发生触碰，造成蒋某某、蒋某某1受伤，两车受损的交通事故。蒋某某经潜江市中心医院抢救无效于2017年6月18日死亡。潜江市公安局交通警察支队认定，朱某某承担此次交通事故的主要责任，蒋某某承担此次交通事故的次要责任。潜江市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某系因交通事故造成头部、躯干部、四肢部等处受伤，致脑机能障碍而死亡。
案发后，被告人朱某某在事故现场向公安民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，朱某某赔偿被害人蒋某某亲属经济损失100000元，并取得被害人蒋某某亲属及被害人蒋某某1的谅解。
本院委托荆州市江陵县社区矫正机构对被告人朱某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人黄某某、蒋某某2的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、报警经过、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，户籍信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、称重单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00226号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2017]82号法医学尸体检验鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1310号司法鉴定检验报告书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0062号、（2017）0063号人民调解协议书，湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民特709号、710号民事裁定书，收条、谅解书，潜江市中心医院诊断证明书及死亡记录、公民医学死亡证明书、火化证、死亡户口注销证明，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、江陵县社区矫正局（2017）江社矫评字074号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人朱某某案发后在事故现场主动向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件,故对被告人朱某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01242号
原告浙江保罗骑士鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东欧工业园区。
法定代表人吴云兰，董事长。
委托代理人陈小燕、杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告赵双庆，男，45岁，汉族，陕西省武功县人，原住宝鸡市渭滨区新宝路，现下落不明。
原告浙江保罗骑士鞋业有限公司与被告赵双庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉海到庭参加了诉讼，被告赵双庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵双庆系原告浙江保罗骑士鞋业有限公司的经销商之一，原告向被告供货，被告每月按时向原告打款。2011年6月22日，原告财务人员与被告对账后累计欠款35415元，被告在对账单上签字确认。后经保罗骑士西安分公司的经理周志彬多次催促，被告一直不愿付款，为了维护原告的合法权益，为了维护正常的市场经济秩序，原告请求判决被告支付货款35415元；被告承担本案引发的相关费用（包括但不限于律师费、交通费188.8元、诉讼费）。
被告赵双庆未答辩。
经审理查明，被告赵双庆系原告浙江保罗骑士鞋业有限公司的经销商之一，原告向被告供货，被告每月按时向原告打款。2011年6月22日，原告财务人员与被告赵双庆对账后累计欠款35415元，被告赵双庆在对账单上签字确认。后原告派人多次催促，被告一直未付欠款，原告因此花费交通费188.8元。
上述事实，有销退货单、对账单、交通费票据、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告供应皮鞋，原、被告间形成了买卖合同法律关系。原告履行了供货义务，经双方对账，被告赵双庆截止2011年6月22日尚欠原告鞋款35415元未付。原告要求被告支付货款35415元，合理合法，本院予以支持。原告因催要货款支出的交通费188.8元，亦应由被告承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵双庆于于判决生效后十日内支付原告浙江保罗骑士鞋业有限公司货款35415元及交通费188.8元共计35603.8元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、公告费560元均由被告赵双庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 苏 容
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第133号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人付某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
被告人董某某，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年4月1日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人付某某、董某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。经征得被告人付某某、董某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽、代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人付某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日10时许，被害人郭某某在巴林右旗大板镇林苑小区楼下的某理发店理发时，辱骂不在场的被告人董某某，被董某某的的丈夫付某某听到后，回家将此事告诉了被告人董某某。当日13时许，被告人董某某找到郭某某，并将其带到自己家中进行质问继而争吵。二人争吵时被告人付某某回到家，被告人付某某、董某某二人便对郭某某进行殴打，又以被告人董某某被郭某某气病为由向郭某某索要医疗费人民币50000元。郭某某被迫给二人写下50000元的欠条，并留下身份证及两张银行卡才得以离开。后因郭某某报案二被告人未能得逞。经鉴定，被害人郭某某的人体损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人付某某、董某某赔偿被害人郭某某经济损失人民币8000元，并得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人付某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人郭某某的陈述；证人于某某、刁某某、郭某某的证言；通话记录清单、右公物证鉴字（2015）029号法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、谅解书、常口信息、被告人付某某、董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、董某某以非法占有为目的，采用暴力手段和威胁方法，强迫被害人写下人民币50000元的欠条，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人付某某、董某某因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人付某某、董某某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人付某某、董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某某、董某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人董某某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
代理审判员 萨仁图雅
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阿 娜 尔
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第133号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年12月30日生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人，初中文化，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2014年10月17日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月12日被科右中旗取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年10月17日16时40分许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑LY83**号小型轿车（附载：许某某、王某某）沿省级大通道由西向东行驶至与巴开交叉路口时，车辆与沿巴开线由北向南行驶的由包某某骑乘的两轮电动自行车相撞（附载：胡某某）相撞，造成胡某某受伤，包某某当场死亡的交通事故。经酒精检测报告认定：赵某某的血液中乙醇浓度达到251.8466mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人赵某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日16时40分许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑LY83**号小型轿车（附载：许某某、王某某）沿省级大通道由西向东行驶至与巴开交叉路口时，车辆与沿巴开线由北向南行驶的由包某某骑乘的两轮电动自行车（附载：胡某某）相撞，造成胡某某受伤，包某某当场死亡的交通事故。经酒精检测报告认定：赵某某的血液中乙醇浓度达到251.8466mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赵某某已与死者家属及受害人达成调解协议并已赔偿完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案发后，已与死者及受害人达成调解协议并履行完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年五月十九日
书记员 刘伟强
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第716号
原告朱某某，女，汉族，1976年6月2日出生，现住察右后旗。
被告张某，男，汉族，1976年2月16日出生，现住察右后旗。
原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2013年1月15日办理结婚登记手续，未生育子女，无共同财产、债权、债务。由于婚前原、被告均属离异，双方缺乏了解，重组家庭的婚姻基础极不牢固。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，2013年10月原、被告再次争吵后，原告离家出走到异地谋生至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法一起生活。请求判处与被告离婚。
被告张某辩称：原告离家是在2014年上半年，具体时间记不清了，确实因感情不和走的，我同意与原告离婚。婚后，我们与人合伙开了一个饭店，经营期间，因内部发生矛盾，合伙人提出退股返钱（50000元），我们陆续还了22000元，原告离开后，我又还了28000元，现已不欠了。要求对那28000元，原告负担部分。
经审理查明：原、被告于2013年1月15日结婚，且均属再婚，未生育子女，现无共同财产及债权、债务。婚后，因家庭琐事双方发生矛盾，致原告离家出走。原告起诉离婚，被告亦同意。
上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，对原告的诉讼请求予以支持。被告主张的原告负担部分债务，原告辩称自己离开时，该饭店被告仍在经营，且效益不错，后在被告不开时还处理了开饭店的财物，都可用于偿还债务的理由成立，故对被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨福喜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王恩婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3750号
原告:王丽军，女，1968年6月1日出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。
被告:王广生，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告:陆小白，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告:翟东文，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住温县。
被告:辛小青，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住温县。
原告王丽军与被告王广生、陆小白、翟东文、辛小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关法律文书。2017年1月16日，由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽军、被告陆小白到庭参加诉讼。被告王广生、翟东文、辛小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王广生、陆小白立即偿还原告借款25000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月21日计算至还款之日）；2、被告翟东文、辛小青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，被告王广生经被告辛小青介绍并担保向原告借款10000元，并出具借据一张，借款期限自2014年5月18日至2014年5月19日，若不能偿还，每天按照本金的千分之五支付违约金。2014年8月12日，被告王广生再次向原告借款15000元，并出具借据一张，借款期限自2014年8月12日至2014年9月12日，月利率2%。2015年7月9日，被告王广生出具证明，借款月利率为2%，承诺2015年10月1日前还15000元、2015年11月1日前还10000元，被告翟东文为上述债务提供担保。2015年12月8日，原告与被告辛小青再次向被告王广生催要借款，被告王广生的妻子即被告陆小白出具借据一份，被告辛小青为上述债务提供担保。被告翟东文、辛小青分别于2016年3月6日、2016年9月1日再次出具证明愿意为被告王广生、陆小白借原告的25000元提供担保。后经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务，特诉请法院在查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告陆小白辩称，原告起诉借款和担保的情况属实，但具体支付了原告多少利息，答辩人不清楚
被告王广生、翟东文、辛小青未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告的利息应从何时起算。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、2014年5月18日借据、2014年8月12日借据、2015年7月9日被告王广生出具的证明和2015年12月8日被告陆小白出具的证明，证明被告王广生、陆小白借原告王丽军款25000元，利息按月利率2%计算的事实；
2、2016年3月6日被告翟东文出具的证明、2016年9月1日被告辛小青出具的证明，证明被告翟东文、辛小青是被告王广生、陆小白的担保人，应承担连带清偿责任。
关于上述证据，被告陆小白无异议。
（二）围绕焦点，四被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且被告陆小白无异议，被告王广生、翟东文、辛小青未到庭，视为其放弃质证，对原告诉求的默认，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年5月18日和2014年8月12日，被告王广生、陆小白分别向原告借款10000元和15000元，共计25000元，利息按照月利率2%计算，借款期限一个月。经原告多次催要，二被告未予归还。2016年3月6日，被告翟东文自愿对上述债务提供担保，担保期限到2016年12月31日。2016年9月1日，被告辛小青自愿对上述债务提供担保，担保期限到2017年6月30日。被告王广生、陆小白未按照约定偿还本金，利息仅支付到2015年5月20日。
本院认为，原告要求被告王广生、陆小白偿还借款25000元及利息符合法律规定，理由正当，本院应予支持。被告翟东文、辛小青作为借款保证人，因双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告翟东文、辛小青对借款本息应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广生、陆小白应于判决生效后十日内归还原告借款25000元及其利息（利息按照月利率2%计算，自2015年5月21日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告翟东文、辛小青对被告王广生、陆小白应归还原告的25000元及其利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告王广生、陆小白、翟东文、辛小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年二月十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3750号
本院（2016）豫0825民初3750号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。