湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1730号
原告：柳波，男，1954年4月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。
委托诉讼代理人：胡海根，男，1973年7月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。
委托诉讼代理人：黄健，男，1963年6月24日出生，汉族，湘潭市人，居民，湘潭市雨湖区。
被告：中国电信股份有限公司湘潭县分公司，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：王厚沣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建，系被告公司办公室副主任，男，1972年6月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
原告柳波诉被告中国电信股份有限公司湘潭县分公司（以下简称电信公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳波及其特别授权委托诉讼代理人胡海根、一般委托诉讼代理人黄健、被告电信公司的特别授权委托诉讼代理人陈建、一般委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗、法医鉴定费、精神抚慰金、营养费等各项经济损失合计227072.70元。事实和理由：2017年5月正值春耕生产之际，被告所在公司架设的电话电缆线长期垂落于离地面1.3米左右的高度，严重影响了原告的农耕，2017年5月14日，原告请人告知被告将线路进行整改，被告也答应整改，但至2017年5月18日，被告仍未处理障碍。原告春耕在即，就用钳线钳剪线，在没有剪断时即被电击伤。事故发生后，派出所及被告均派人到了现场，原告被送往医院住院治疗，至2017年8月17日出院。经法医鉴定原告所受损伤构成九级伤残，共计经济损失227072.70元，请求由被告赔偿原告。
被告电信公司辩称，1、原告受伤原因不明，即使原告是剪断被告的电话线也不会致原告触电受伤，因为被告公司的电话线是弱电，不是强电；2、原告主张的相关损失不符合事实，原告未在城市居住；3、原告受伤是自身盲目剪断他人电线所致，其责任在原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、村委会证明，拟证明原告受伤是被告公司的电击所受的伤害。被告对证据的三性都有异议，证据形式上，村委会证明也属于证人证言，但该证据上没有村委会等负责人的签名，在内容上，村委会根本没有能力确定原告所剪的电线就是电信公司的电线。因被告未提交相反证据证明，村委会作为村民自治组织，在其辖区内发生的事故是能够反映事发时的真实情况的，该证明虽没有经办村干部签字，但有当时见证人签字结合村支部书记胡文武出庭作证的证言，对该证据的真实性，本院予以认定；2、法医鉴定书，拟证明原告受伤程度及后期治疗费用。被告对该鉴定结果有异议并申请了重新鉴定。重新鉴定机构是本院依法定程序委托的鉴定机构，且重新鉴定结论已推翻对原告的伤残鉴定等级的结论，本院对原告提交的该鉴定意见结论不予采信，以重新鉴定意见为依据；3、房租合同、工资清单、原告所在单位的工商注册证明及法人代表证明，拟证明原告系城镇户口，长期在城市务工一年以上，应按城镇人口标准赔偿。被告质证意见对租房合同和工资证明的真实性均有异议，原告没有在租赁合同中所记载的房屋内居住，而是居住在花石老家，另外对租房合同中柳波签名的笔迹形成时间有异议并请求法院对该租赁合同形成时间进行笔迹鉴定，对工资证明有异议，在备注部分存在两处错误，第一有笔误“虽热”，另60岁以上是可以签订劳务合同的，不能签订劳动合同。本院对原告提交的证据综合原告的陈述及原告申请的证人出庭作证存在矛盾的情况，对上述部分证据的真实性及证明目的不予采信，理由如下：原告提交的房屋租赁合同虽然有原告与房东的签名，但纸张为A4纸打印，纸张和笔迹较新，类似近期发生，不像2015年所签，如果2015年10月12日原告已在该房屋内居住，原告应当提交由原来所居住的村民委员会出具的何时离开其农村住所地进入城市居住的具体时间的证明，或提供城镇居民暂住证证明，因此，仅凭租赁合同不能证明原告在城市连续居住一年以上。原告提交的工资清单及证明，该工资清单反映的是原告自2016年12月开始至2017年5月止的工资，没有原告领款时的签字，仅公司加盖了公章，其法定代表人或经办人均未在该工资清单上签名也没有公司出纳或财务人员等经办人出庭作证证明，因此，对该证据的真实性，本院不予采信。原告在开庭时陈述上班都是骑自行车，而原告申请的证人胡文武证明原告的居住情况是有时在家（即农村住所），有时不在家，证人胡守政出庭作证的证言证明所陈述的原告的上班交通方式是步行或搭顺风车明显与原告陈述上班的交通方式相矛盾。另外，法院要原告现场指认工作场所，原告并未直接指认其工作场地湘潭鹏程物流仓库而是指认了一处门店而其并未在该门店工作，原告虽然提交了湘潭鹏程物流有限公司的营业执照，对其真实性，本院予以认定，但不能达到原告要证明的目的。综上，对原告提交的上述证据的证明目的，本院不予以采信；4、照片，拟证明事故现场。被告的质证意见认为该照片只能看到有一个人躺在地上，不能看出其他任何内容。该照片符合事发现场图，本院对其真实性予以认定；5、证人陈合林、胡文武出庭作证，拟证明原告受伤全程经过。被告质证意见认为两个证人均不能证明是何家单位的电线致原告受伤，且原告在没有采取任何防护措施的情况下，擅自剪断别人的电线，侵权在先，过错重大。本院认为，两个证人均系完全民事行为能力人，原告发生事故地的水田离证人陈合林家的房屋较近，陈合林能够目击原告事故发生的经过的事实是存在的，证人胡文武系原告所在村委会的村支部书记，事故发生后，听村民报告原告触电即赶往现场，目睹了原告触电后的事故现场，且对原告触电事故的线路情况较为清楚，并对原告所居住的情况也如实作了证明“柳波有时在家，有时不在家”，两位证人虽然没有直接证明原告触电受伤的电线是属于被告公司所有，但均证实是连接程控电话的电线，属电信公司管理，相反，被告并未就该程控电话的电线系其他电信公司所有向本院提交证据，而两证人一系列的证言都较客观真实，综合本案其他证据且被告为原告垫付部分医药费等情况，对于上述两人证言的真实性及原告所要证明的目的，本院均予以采信；6、证人黄战林的证言，拟证明原告租房的事实及在城市居住一年以上。被告质证意见认为证人陈述原告交了押金2000元，而原告说交了1000到2000元，而合同约定是1000元，原告陈述是通过招租广告租赁该房屋，但又说没有其联系方式，不合逻辑，证人黄战林说是自己上门收租但又说没有原告联系方式，也不符合常理，2015年原告已经61岁，家住花石镇，家有两子，再到数十公里的地方来租房工作，不符合常理，因此被告要求对租屋合同的笔迹形成时间进行鉴定。本院认为，证人黄战林证言与原告陈述租房事实确实存在矛盾且不符合常理的情况，黄战林出租房屋事实存在，但不能证明原告所租房屋系由原告使用且由原告一直居住在该房屋内，因此，对原告所要证明其租赁房屋在城市居住一年以上的证明目的，本院不予采信；7、证人胡守证的证言，拟证明原告在湘潭鹏程物流有限公司务工，工资为1900元/月。被告的质证意见认为证人胡守政所作证言为伪证，证人证明自己在湘潭鹏程物流有限公司工作近一年，负责发送、运送货物，应该对工作场所仓库很熟悉，不可能连仓库和门店的具体位置都说不清楚，是明显不符合常理的，证人陈述和原告陈述不一致，原告陈述自己上班是骑单车，但证人陈述从未看到过原告骑单车上下班，证人与原告陈述的上班地点互相矛盾，证人与原告有利害关系。本院认为，根据证人陈述与原告共事有5个月之久，但证人作证证明原告上班的交通方式和原告陈述的上班交通方式存在重大矛盾，且对工作场所均不能就地证实，因此，对证人证言的真实性，本院不予认定。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：2017年5月18日下午3时许，原告来到自家田里犁田，因被告公司架设的电话线垂落下来，离田间地面约1.3米左右，原告用犁田机犁田不能顺利通过，遂用剪线钳去剪断该电话线，当与电线接触时，原告被电击伤倒在田里。原告受伤后于当天被送往湘潭市中心医院住院治疗，至2017年5月28日从湘潭市中心医院出院，出院医嘱原告回当地医院继续治疗。2017年5月31日，原告因左手电击伤后感染正中神经损伤，又进入湘潭县人民医院继续住院治疗，至2017年8月17日出院，出院医嘱原告注意休息，加强营养，继续营养神经治疗，患肢功能锻炼，不适随诊。原告出院后，于2017年8月18日委托湖南锦程司法鉴定中心鉴定其所受损伤构成九级伤残，被告不服向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南融城司法鉴定中心重新对原告所受损伤进行鉴定，2017年11月6日，湖南融城司法鉴定中心对原告所受损伤作出潭融城司鉴中心【2017】临鉴字第1635号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人柳波所受“电击伤：心肌伤，左上、下肢神经肌肉软组织损伤；左手电击伤创口并感染”等损伤，构成拾级伤残；2、被鉴定人柳波后续医疗费用评定为4500元；3、被鉴定人柳波误工期评定为柒个月。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费用32593.04元。因双方协商未果，原告于2017年8月21日诉至本院。
原告因本次事故受伤遭受的各项经济损失如下：住院医疗费32624.79元（湘潭市中心医院9131.75元，湘潭县人民医院23493.04元），后续治疗费4500元，误工费19851.42元（2016年度农、林、牧、渔业的平均收入34031元÷12个月×7个月），护理费11455.40元（2016度居民服务和其他服务业的平均收入46458元÷365天×90天），住院伙食补助费4500元（50元×90天），交通费酌情认定500元，残疾赔偿金20281元（2016年度全省农村居民人均可支配收入11930元×10%×17年），营养费酌情认定1000元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金5000元。合计100912.61元（含原告已垫付医药费32593.04元）。另外，被告向本院申请重新鉴定预交鉴定费2800元。
还查明，被告于2009年左右架设的程控电话线，架设时离地面约3.5米高，近年电线逐渐向地面垂落，在事发时距离地面仅1.3米高，事故发生前，原告同组村民陈合林等曾向被告工作人员反映电线垂落地面的情况，要求被告派人检修，但被告未对线路进行拆除或检修。原告因春耕在即，为排除耕田障碍，即赤脚站立于水田中在未戴手套的情况下用剪线钳去剪电线时触电受伤倒地。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告受伤是因为被告架设的电话线垂落离地面较近妨碍了原告的农耕生产，原告为了排除妨碍用剪线钳去剪断电话线，在没有安全防护措施下，导致触电受伤并构残，被告作为电话线的所有人和管理人，没有及时发现并检修线路或拆除电线排除妨碍，是导致事故发生的主要原因，应当负本次事故的主要责任，被告系成年人，在赤脚和没有戴手套等采取有效防护措施的情况下去剪断电话线，是导致事故发生的次要原因，原告自身忽视安全，也应承担一定的过错责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。因此，对原告因本次事故遭受的经济损失100912.61元，宜由被告承担80%的责任即赔偿原告共计损失80730.09元（100912.61元×80%），被告已为原告垫付的医药费32593.04元，可在此款中冲抵。重新鉴定费2800元，因重新鉴定结果残疾等级与原告所提交证据不符合，因此，该费用应当由原告负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司湘潭县分公司在本判决生效后三日内赔偿原告柳波因触电受伤所遭受的各项经济损失共计80730.09元（已付32593.04元）；
二、重新鉴定费用2800元由原告柳波负担（已由被告电信股份有限公司湘潭县分公司预交）；
三、驳回原告柳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4122元，由被告中国电信股份有限公司湘潭县分公司负担3298元，由原告柳波负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
审 判 员 张飞兵
人民陪审员 胡平方
二〇一八年三月九日
代理书记员 汤白银
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。