wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初601号
原告：阿洛转波，男，彝族，1999年6月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：俄西典罗，马边县法律援助中心法律工作者。
被告：张克朋，男，汉族，1978年8月7日出生，住四川省安岳县。
原告阿洛转波与被告张克朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后。原告阿洛转波于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿洛转波的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阿洛转波撤回起诉。
案件受理费209.00元，由原告阿洛转波负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月二十日
书记员 李牵惹
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审106号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796982）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796982）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第325号
申请人运城市绛县开发区华晋铁合金有限公司。
法定代表人吕建民，职务总经理。
被执行人运城市绛县开发区恒达贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ山，职务董事长。
申请人运城市绛县开发区华晋铁合金有限公司与被执行人运城市绛县开发区恒达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绛商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人运城市绛县开发区恒达贸易有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人现下落不明，无法联系，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绛商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘超惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2841号
罪犯陈华平，男，1977年3月19日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年6月5日作出（2012）忠法刑初字第00147号刑事判决，认定陈华平犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5万元，追缴非法所得14.9万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日、2015年4月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯陈华平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年9月1日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈华平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华平减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月4日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 山 中
代理审判员 审判员陈胜泉
代理审判员 审判员庞志红
二〇一六年九月二日
书 记 员 景 闻 亚
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执98号
申请执行人段惠君，男，汉族，1985年7月4日出生，，住镇江市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人段惠君与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的（2016）镇裁字第19号裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江深国投商用置业有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人段惠君向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明被执行人镇江深国投商用置业有限公司开发的房产项目在镇江市润州区辖区内，且有多起以镇江深国投商用置业有限公司为被执行人的案件正在镇江市润州区人民法院执行中。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第19号裁决书由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘树人
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6006号
原告：路登能，男，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：路平，男，1969年6月29日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告路登能与被告路平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路登能到庭参加诉讼，被告路平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
路登能向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告路平偿还原告为其代为偿还的借款本息68800元，资金占用期间的利息248.81元，并承担自2017年9月23日起至全部本金及利息清偿之日止，按照年利率6%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告路平系堂兄弟关系，2016年8月15日，被告路平以急需用钱为由向田年维借款现金人民币50000元，被告路平当场出具借条一份，约定月利率3%。因原告与田年维熟悉，故原告在被告路平的要求下作为该笔借款的担保人。同时，田年维将50000元现金交付路平。借款到期后，田年维多次找路平索要借款，被告路平以没有钱为由不于偿还，有意躲避田年维，田年维在要款无果后，要求原告承担保证，原告在多次追索下于2017年8月31日代被告路平偿还田年维借款本息68800元，随后田年维向原告出具收条一份。
被告路平未进行答辩,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日,被告路平因资金周转困难向案外人田年维借款50000元，约定月利率3%，原告路登能以担保人的身份在担保承诺书上签名，自愿为被告的借款提供担保，未约定担保期限、担保范围及保证方式，借款后，被告路平未按约定履行偿还债务，田年维要求原告承担担保责任，原告于2017年8月31日向田年维偿还借款本息68800元。
认定上述事实的证据有原告的陈述及其提交的借条、担保承诺书、收条在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告路平因资金周转困难向案外人田年维借款50000元，后因路平未履行还款义务，原告路登能作为借款担保人，其代路平偿还了借款本金及利息68800元，原告路登能有权向路平追偿，故对原告路登能请求被告偿还原告为其代为偿还的借款本息68800元，本院予以支持。
对于原告主张的资金占用期间的利息，因路登能为路平的借款承担担保责任，其系该笔借款的债务人，其偿还债务后无权主张利息损失，且路登能与路平无合同约定，故对路登能主张资金占用期间利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路平在本判决生效后十五日内向原告路登能支付代被告路平向田年维偿还的借款本息68800元。
二、驳回原告路登能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告路登能负担3元，由被告路平负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年十月二十五日
书记员 易举
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更17号
罪犯周井伍，男，汉族，1965年2月10日出生于河北省平泉市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）承市刑初字第51号刑事判决，以被告人周井伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周井伍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周井伍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1912号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周井伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周井伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初451号
原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂，住所地呼图壁县芳草湖四场一连。
法定代表人金健，该厂经营者。
委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被告王志付（曾用名王治付），男，汉族，1954年6月18日出生，住芳草湖四场。
原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂（以下简称顺达砖厂）与被告王志付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员解红玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达砖厂的委托代理人朱长平、被告王志付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达砖厂诉称，2010年被告王志付从原告处赊购大砖41875块，每块单价0.35元，并承诺于2011年12月15日前付清。经原告多次索要，被告推托不付。现原告诉至法院，要求被告支付原告红砖款14656.25元、利息4287元，合计18943.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告王志付辩称，被告确实是在原告处赊购了大砖及小砖，小砖的钱在2015年经法院主持调解，被告已经向原告支付完毕，大砖的钱当时给原告打的有欠条，后来被告将钱支付完后，就将欠条撕掉了。还有就是即使被告没有支付大砖的钱，现在也已经过诉讼时效了。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月30日至2010年9月1日，被告王志付共计在原告顺达砖厂处赊购大砖41875块，每块0.35元。2014年8月12日原告向法院提起诉讼，因证据不足撤回要求被告支付大砖款的诉讼请求，小砖款经法院主持调解已履行完毕。
上述事实有原、被告的当庭陈述、起诉书一份、（2015）芳垦民一初字第73号民事调解书、欠条两份、王志付签字的明细分类账收货单两张在案佐证。
本院认为，当事人之间没有书面合同，原告顺达砖厂以收货单等主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同关系成立。原告向被告王志付交付了大砖41875块，而被告未及时向原告支付大砖款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付大砖款14656.25元、利息4286.953元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出大砖款已经支付完毕并将欠条撕去的辩称，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。原告于2014年8月12日因被告未支付大、小砖款向法院提起诉讼，因证据不足撤回对大砖款部分的诉讼请求，对原告诉讼时效中断的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百四十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志付于本判决生效之日起三日内支付原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂大砖款14656.25元、利息4286.953元，合计18943.203元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取137元（原告已缴纳）、邮寄费44.4元，共计181.4元，由被告王志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一六年六月十六日
书记员 孟双燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8889号
原告：代云霄，男，1985年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：代家瑞，男，1962年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。系原告父亲。
被告：杨宝忠，男，1971年1月25日出生，汉族，甘肃省定西市人，住张掖市,农民。
被告：王金珍，女，1983年9月13日出生，汉族，籍贯不详，住张掖市，张�市宝森金核桃加工有限公司法人代表。身份证号：×××（未到庭）
原告代云霄与被告杨宝忠、王金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代云霄的委托诉讼代理人代家瑞到庭参加了诉讼，被告杨宝忠、王金珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息57500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还原告借款及利息62000元.事实和理由：2014年10月12日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，月息2.5%。到期后，原告多次催要，被告只支付了2016年3月之前的利息，下余未付。
被告杨宝忠、王金珍未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告�绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年10月12日被告杨宝忠、王金珍出具的借条一张；2.被告杨宝忠、王金珍的身份证复印件各一张；3.张掖宝森金核桃加工有限公司营业执照、工业产品生产许可证各一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告杨宝忠、王金珍向原告借款50000元，由被告给原告出具借条一张，约定使用期一年，月息2.5%。借款到期后，被告支付了2016年4月之前的利息，下余借款本息未付，遂引起诉讼。
本院认为,被告杨宝忠、王金珍借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告杨宝忠、王金珍是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按时履行偿还借款的义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息12000元的诉讼请求，因原被告约定月息2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现按照月利率2%主张自2016年4月至2017年4月的利息，原告主张的利率标准不违反上述法律规定，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。
被告杨宝忠、王金珍经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宝忠、王金珍欠原告代云霄借款50000元，承担利息12000元，合计62000元限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元由被告杨宝忠、王金珍负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 伟
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审224号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人苗纯洁，男，1974年5月3日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月8日向被执行人苗纯洁作出的豫公交决字【2017】第410721-2900115942号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1300元及逾期未缴纳加处的罚款1300元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2017】第410721-2900115942号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1300元及逾期未缴纳加处的罚款1300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初540号
原告卢某。
被告易某甲。
原告卢某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1989年相识，××××年结婚，1992年生育一子。婚后，被告常常怀疑原告与他人有染导致双方常常争吵打架，原告实在无法忍受，约2000年时双方开始分居，直至现在。原、被告已无夫妻感情可言，特诉请人民法院判决双方离婚。
原告卢某为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告及其家人的身份情况。
证据二、原、被告的结婚登记信息，证明原、被告的夫妻关系。
证据三、（2014）鄂洪湖民初字第00017号民事判决书，证明原告于2013年12月16日曾向法院起诉，要求与被告离婚，但因证据不足，被驳回。
证据四、证人胡某的证人证言，证明原告从2014年6月6日起至今都一直在新堤柏枝巷租住，从而证明，原、被告因感情不和一直分居。
证据五、洪湖市戴家场镇官港村的证明，证明被告户口本上的易某甲与结婚证上的易声山系同一人。
被告易某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告卢某与被告易某甲于1989年经人介绍相识，××××年举行婚礼，次年生育一子易某乙（现已成年）。双方于1999年12月24日补办了婚姻登记手续。结婚初始，原、被告感情尚好。后因被告怀疑原告对夫妻感情不忠，双方常常为此争吵打架，夫妻感情逐渐恶劣。2013年12月16日，原告卢某向本院提起了离婚诉讼，因证据不足，被本院驳回。之后，双方一直分居。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，被告易某甲对原告卢某的不信任是双方产生矛盾的主要原因。原告于2013年12月16日向本院提起离婚诉讼被驳回后，仍与被告分居生活，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情未得到修补和改善，夫妻感情彻底破裂。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，既是对自己诉权的放弃，也表明其对夫妻关系的存亡漠不关心。双方已无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某与被告易某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年六月六日
书记员 刘 军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终399号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市公司。地址：河南省新乡市和平大道（南）**号。
诉讼代表人周学峰，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：李小梅，女，1990年2月6日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
被上诉人（原审被告）：郝敬行，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：获嘉县鸿发运业有限公司，地址：河南省新乡市获嘉县中和镇工业区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市公司因与被上诉人李小梅、郝敬行、获嘉县鸿发运业有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市公司未缴纳上诉费，原审法院于2016年12月9日以“法院特快专递”的方式向其邮寄送达了《缴纳上诉费通知》，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市公司于2016年12月20日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月四日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终399号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市公司。地址：河南省新乡市和平大道（南）**号。诉讼代表人周学峰，职务总经理。被上诉人（原审原告）：李小梅，女，1990年2月6日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）：郝敬行，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：获嘉县鸿发运业有限公司，地址：河南省新乡市获嘉县中和镇工业区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市公司因与被上诉人李小梅、郝敬行、获嘉县鸿发运业有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市公司未缴纳上诉费，原审法院于2016年12月9日以“法院特快专递”的方式向其邮寄送达了《缴纳上诉费通知》，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市公司于2016年12月20日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘友成代理审判员  王道新代理审判员  李 彬二〇一七年二月四日书 记 员  段凤娇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初661号
原告：刘立涛，男，1969年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于平，男，1971年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘立涛与被告于平承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘立涛于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立涛提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘立涛撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告刘立涛负担。
审判员 管爱军
二〇一八年三月八日
书记员 杜 鹃
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初423号
原告孟济民，男，1967年10月1日生，汉族。
被告新华保险公司格尔木支公司。
代表人赵春梅。
被告新华保险公司西宁分公司。
法定代表人窦峰。
本院在审理原告孟济民与被告新华保险公司格尔木支公司、新华保险公司西宁分公司保险纠纷一案中，原告孟济民于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告新华保险公司格尔木支公司、新华保险公司西宁分公司主体均错误为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟济民撤回起诉。
案件受理费4587元，减半收取2293.5元，予以免交。
审判员 冯珍珍
二〇一六年四月一日
书记员 张 婧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2064号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区；因本案于2016年12月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年12月15日晚上，被告人罗某酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车上路行驶。当日19时27分许，被告人罗某驾驶该车辆沿萧山区义南线由西向东行驶至长红桥路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为202.4mg/100mL。
案发后，被告人罗某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人罗某拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年12月16日起至2017年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡乐铭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5888号
上诉人（原审被告）：耿术刚，男，1978年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
主要负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行员工。
上诉人耿术刚因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津河东支行信用卡纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人耿术刚上诉请求依法撤销一审判决。事实和理由：第一，上诉人就案涉信用卡被冒用的情况已经报案，且公安机关已刑事立案侦查，本案应依法驳回被上诉人起诉并将有关材料移送公安机关。第二，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人中国农业银行股份有限公司天津河东支行辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国农业银行股份有限公司天津河东支行向一审法院起诉请求判令：1、上诉人向被上诉人偿还截至2017年4月7日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计54596.42元，及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2013年12月18日，被上诉人在上诉人处申请办理金穗贷记卡并签订领用合约1份，合约约定：上诉人自愿申请的金穗贷记卡具有消费信贷、预借现金，还款等功能，该信用卡额度为人民币账户38500元，在被上诉人允许的时间内享受免息还款，预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对上诉人未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；…持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，被上诉人如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××82）邮寄至上诉人指定接收地址，上诉人开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2017年4月7日，欠被上诉人人民币账户本金48958.82元，利息、滞纳金及其他费用等5637.60元，现该卡已被被上诉人冻结。
一审法院认为：被上诉人与上诉人签订的《金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被上诉人按照上诉人指定地点，依约履行了邮寄发放信用卡的义务，现此卡消费后上诉人应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现上诉人未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，被上诉人全部诉讼请求一审予以支持；关于上诉人提出的“信用卡3-4月份发现该卡被盗用，立案以前上诉人就给农业银行打过电话说卡有问题，上诉人第一时间报案然后给农业银行客服联系过”的辩解意见，一审认为，涉案信用卡系上诉人于2013年12月份在被上诉人处办理，被上诉人完成了整个办卡流程，由于上诉人在办理信用卡的过程中没有向被上诉人尽到如实告知义务，即上诉人自述为被上诉人所预留的信用卡送达地址不是上诉人真实住址，从而造成信用卡一直属于失控状态，后虽发现卡被盗用，但该行为也是由于上诉人的过错所造成，上诉人应当就被上诉人损失补偿后，就该部分损失另案追偿，故上诉人应当承担本案民事责任，上诉人辩解意见一审不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、上诉人耿术刚于本判决书生效之日起十日内一次性给付被上诉人中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月7日欠款54596.42元（包括本金48958.82元及利息、滞纳金、其他费用等5637.60元）;二、上诉人偿付被上诉人上述款项自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用等（按照双方当事人签订《金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行信用卡章程》约定计算）；如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1165元由上诉人全部负担。
二审中，上诉人提交由天津市公安局蓟州分局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》一份，证明案涉信用卡被冒用一事已由公安机关刑事立案侦查。被上诉人对该《情况说明》不予认可。本院分析认为，上诉人自认案涉信用卡相关申领手续上的签字为其本人所签，信用卡邮寄地址亦为上诉人本人提供，上诉人应当依约履行相应的还款义务，公安机关就该卡被冒用一事立案侦查，不影响上诉人民事责任的承担，本院对该《情况说明》不予采纳。被上诉人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间订立的《金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，上诉人对案涉信用卡相关申领手续上的签字为其本人所签、信用卡申领流程为其本人办理的事实不持异议，且自认预留的信用卡邮寄地址亦由其本人提供，因此上诉人作为持卡人，按时偿还欠款本金、利息以及相关费用是其应当履行的合同义务，公安机关就该卡被冒用一事立案侦查，不影响上诉人对《金穗贷记卡领用合约》项下相应还款义务的承担。另，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对上诉人在二审期间对本案诉讼时效提出的抗辩，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人耿术刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人耿术刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5709号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区。
负责人英勇。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人邓实辉，广东天浩律师事务所实习律师。
被告何登位，男，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被告何登位信用卡纠纷，本院受理后依法适用普通程序公开进行审理。原告委托代理人周翼娜、邓实辉到庭参加诉讼，被告何登位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)等双方约定的全部内容，并表示自愿遵守章程及领用合约规定。此后，自2012年1月2日起，被告多次使用信用卡进行取现、消费。然而，截止至2015年9月30日，被告累计逾期拖欠本金、滞纳金、利息及其他费用等款项24812.96元。被告的行为严重违反双方约定，原告有权要求其予以偿还。原告请求法院判决：1、被告偿还信用卡借款本金及截止至2015年9月30日所产生的滞纳金、利息、其他费用等，共计人民币24812.96元；2、被告以24812.96元为基数，依照中国人民银行有关规定及双方约定向原告支付自2015年10月1日起产生的利息、滞纳金等费用至本息付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月12日被告在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告根据被告提交的申请表及相关资料，经审核后为其发放信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度部分的5%计收；滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收；还款的先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。此外，在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定免息还款期最长为56天。
原告主张截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金21811.18元、利息1162.80元、滞纳金1221.92元、其他费用617.06元；庭审中，原告明确其他费用为账单分期手续费，该项费用系原告工作人员以电话的方式与被告确认，计算标准以分期金额为基数，按每月5.1‰收取。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易流水查询及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告发出金穗贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款。原、被告产生借贷法律关系，被告应按合约的约定按时还款。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告履行还款义务的情况予以确认。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约。截至2015年9月30日，被告尚欠原告本金21811.18元、利息1162.80元、滞纳金1221.92元、其他费用617.06元。原告请求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。2015年9月30日以后的利息及滞纳金，按中国人民银行的规定以及双方合同约定标准计算至被告清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何登位自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金人民币21811.18元、利息人民币1162.80元、滞纳金人民币1221.92元、其他费用人民币617.06元（利息及滞纳金暂计至2015年9月30日，此后利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，公告费人民币390元，合计人民币810元，由被告何登位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶莉晶（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1754号
申请执行人金艾波。
被执行人王斌。
被执行人张琦。
申请执行人金艾波与被执行人王斌、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）泰山民初字第2477号民事判决书，已经发生法律效力，于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯富龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第928号
原告肖某，男。
被告朱某，男。
原告肖某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2015年3月10日9时，被告朱某无证驾驶甘MBB**号二轮摩托车捎乘ＸＸ宁沿宁正长二级公路由西向东行驶至10KM＋300M处，与范军华驾驶的甘MAAA**号微型普通客车沿宁县新宁镇巩范村村道由南向北驶入宁正长二级公路右转弯时相撞，朱某驾驶的二轮摩托车倒地斜向东北方向侧滑，与由东向西行驶的原告肖某驾驶的甘MECC**号小型汽车相撞，致三车受损，造成交通事故。经宁县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，被告朱某与范军华负同等责任，�告肖某无责任。原告车辆爱损，经维修，共花费修理费4600元，车牌损坏更换费用200元，交通费600元，故要求被告赔偿车辆维修费2300元，更换车牌费用100元，交通费300元。
原告肖某提供如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明其身份情况。
2、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明事故形成原因及责任区分。
3、宁县众鑫小汽车修配中心销售清单1份，用以证明维修费用数额。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日9时40分，被告朱某无证驾驶甘MBB**号“钱江QJ125－F”型二轮摩托车捎乘ＸＸ宁沿宁正长二级公路由西向东行驶至10KM＋300M处，与范军华驾驶的甘MAAA**号微型普通客车沿宁县新宁镇巩范村村道由南向北驶入宁正长二级公路右转弯时相撞，后朱某的二轮摩托车倒地后向东北方向侧滑，又与由东向行驶原告肖某驾驶的甘MECC**号小�汽车相撞，致三车受损，朱某受伤，造成交通事故。
事故发生后，经宁县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，被告朱某与范军华负本起事故同等责任，原告肖某无责任。
事故发生后，原告肖某在宁县众鑫小汽车修配中心维修汽车共花费4519元，经调解未果，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、宁县公安局交通警察大队责任认定书、宁县众鑫小汽车修配中心外汇销售发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱某无证驾驶二轮摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”。第五十一条“机动车行驶时，驾驶、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全盔”之规定，造成交通事故，应负本起事故的同等责任。故被告朱某应对原告的损失负相应的赔偿责任。对于原告肖某要求被告朱某赔偿车辆维修费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告朱某赔偿更换车牌费用及交通费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告朱某赔偿肖某车辆维修费用2259.50元。
二、驳回肖某要求朱某赔偿更换车牌费用及交通费的诉讼请求。
以上款项及其它义务限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 温武生
人民陪审员 王永兴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 左轶娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第928号
原告乔胜峰。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告山东恒威置业有限公司（以下简称恒威公司），住所地宁阳县城欣街路219号。
法定代表人黄仕章，该公司总经理。
诉讼代理人庄冬波、李继明，山东岱松律师事务律师。
第三人宁阳金泰建筑安装工程有限公司（以下简称金泰公司），住所地：宁阳县泗店镇高庄村。
法定代表人王恩斌，金泰公司经理。
诉讼代理人王中央，该公司副经理。
原告乔胜峰与被告恒威公司、第三人金泰公司建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔胜峰及其诉讼代理人潘延华，被告恒威公司诉讼代理人庄冬波，第三人金泰公司的法定代表人王恩斌及其诉讼代理人王中央到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔胜峰诉称，2012年6月，我承接被告开发建设的宁阳县伏山镇陶绍村新农村建设一期工程家乐福2#、6#住宅楼，并于2012年7月1日开工，后于2012年7月15日原告以第三人的名义与被告签订《宁阳县伏山镇陶绍村新农村建设施工协议》，原告按照双方约定进行施工，2012年11月30日工程竣工验收合格，本工程双方终审定案值为7020529元，原告施工期间被告共分批次支付工程款，剩余款项170万元被告以种种理由推延至今未付现依法起诉，要求被告立即支付工程款170万元并支付逾期付款的利息。
被告恒威公司辩称，原告起诉的涉案的两栋住宅楼2号、6号以及陶绍村农贸市场1、3、4号工程均是由恒威置业公司与金泰公司签订的施工协议，并由金泰公司具体施工的，因部分房屋质量问题双方存在争议，我公司起诉了金泰公司，我公司没有与原告签订施工合同。金泰公司向我公司出具原告乔胜峰为金泰公司副经理的授权书，工程建设过程中的相关资料均有金泰公司签章，建设过程中工程款我们支付给了金泰公司，涉案工程是由金泰公司建设，不是原告建设，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。
第三人金泰公司辩称，2012年7月14日我单位和乔胜峰签订合同，我单位向原告恒威公司出具乔胜峰为我公司副经理的证明，2012年7月15日我公司和恒威公司签订包括本案合同的两份建设工程施工合同书，乔胜峰是涉案的2号和6号楼的施工人，工程施工中的相关施工资料都是我公司作为承包方盖章，并由我公司的副经理王中央签字，原告乔胜峰领取工程款时都是由我公司向恒威公司出具收款收据，恒威公司将工程款支付给我公司，由乔胜峰领取。我公司没有参与工程的施工，乔胜峰借用我公司的资质，挂靠我公司进行施工，乔胜峰是实际施工人。
经审理查明，被告恒威公司与第三人金泰公司于2012年7月15日签订了宁阳县伏山镇陶绍村新农村建设施工协议，金泰公司承包恒威公司的该工程的2号、6号、8号、10号楼，建筑面积为25000平方米，开工日期为2012年7月1日，竣工日期为2012年11月11日。双方还签订由金泰公司承建农贸市场1号、3号、4号工程的合同，建筑面积3700平方米。开工日期2012年7月1日，竣工日期2013年4月15日。合同签订后第三人金泰公司按合同的约定进行施工。其中农贸市场的工程，恒威公司和金泰公司发生纠纷，恒威公司已向法院起诉，该案正在审理中。
涉案的“宁阳县伏山镇陶绍村新农村建设施工协议”工程所占用范围的土地截止法庭辩论终结前尚未取得土地使用权确权登记，涉案工程亦未取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证。上述事实除当事人的陈述在卷证实外，还有以下证据予以证实，泰安市中级人民（2014）泰民初字第117号民事裁定书，建设施工协议，金泰公司向恒威公司出具的乔胜峰为金泰公司副经理的委托书，被告恒威公司向第三人金泰公司支付工程款的票据。原告提供的建筑施工中的资料记载建设单位为恒威公司，施工单位为金泰公司，金泰公司在18处建设单位的位置上盖章、该公司副经理王中央签字。
本院认为，涉案工程在截止本案法庭辩论终结前尚未取得该工程占用范围土地的使用权证书，涉案工程亦未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关强制性规定。由于违法建设行为的认定和处理是政府主管部门的职责范围，在政府行政主管部门对未获批准建设的工程建设行为认定和处理以前，人民法院不宜直接受理涉及违法建设行为的建设工程施工合同争议。原告乔胜峰不是涉案合同的一方当事人，工程建设施工过程中，被告恒威公司一直和第三人金泰公司履行合同，乔胜峰主张自己是涉案工程的实际施工人，证据不足，本院依法不予认定，因此乔胜峰不具有原告的主体资格。综上，应当驳回乔胜峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔胜峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘 振
审判员 蔡凯军
审判员 刘 新
二〇一五年十二月四日
书记员 马 玲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第928号
原告付德长，男。
被告张恩平，男。
原告付德长与被告张恩平劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘文庭独任审理，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告�德长参加了诉讼，被告张恩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告付德长起诉称，2012年4月至同年6月间，被告张恩平在清流县承包三农工地建设工程，雇请原告负责工地施工。建设工程结束之后，被告以资金周转困难为由，拖欠原告工资5000元未付，经原告多次催讨，被告仍拖延至今分文未还。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告工资5000元。
被告张恩平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月至同年6月间，被告张恩平在清流县承包三农工地建设工程，雇请原告负责工地施工。因资金周转困难，被告拖欠原告5000元工资未支付，后经原告催讨，被告于2015年5月3日出具欠条一张交由原告收存。欠条载明如下内容：欠条，今尚欠付德长三农工地工资伍仟�正，特此为据！欠款人：张恩平，2015年5月3日。
以上事实有经与原件核对无异的日期“2015年5月3日”欠条复印件一份、原告的庭审陈述笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，被告雇请原告负责工地施工，双方即成立劳务合同的法律关系。原告作为提供劳务的一方，其有获取相应报酬的权利，被告作为接受劳务的一方，其负有向原告支付劳务报酬的义务。被告在原告提供劳务后，未向其支付相应报酬，已经构成违约，同时本案的欠条系原、被告双方的真实意思表示，被告应按照欠条载明的数额向原告支付报酬。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩平应于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报
酬5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏明惠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第928号原告段莉娜，女，现住松原市宁江区。被告刘文波，男，现住松原市宁江区。原告段莉娜诉被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，被告在原告处借款5000元，被告出具欠据一枚。因被告刘文波未按约定还款，故原告诉至法院，要求依法判令被告刘文波立即给付原告欠款5000元，承担本案诉讼费由。本院认为，被告的借款行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段莉娜的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  张晓明代理审判员  贾 悦二〇一五年五月十四日书 记 员  方 兴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4158号
原告：丁伟伟，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：张鑫，男，汉族，住四川省阆中市。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告丁伟伟、张鑫与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告丁伟伟、张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丁伟伟、张鑫撤回起诉处理。
审判员 翟 文 彦
二〇一六年九月三十日
书记员 董敬敬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5297号
罪犯王晓楠，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年1月7日作出（2012）北刑初字第392号刑事判决，以被告人王晓楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年7月6日起至2017年1月5日止。被告人王晓楠不服，提起上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）一中刑终字第62号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯王晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5297号
罪犯王晓楠。
天津市河北区人民法院于2013年1月7日作出（2012）北刑初字第392号刑事判决，以被告人王晓楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年7月6日起至2017年1月5日止。被告人王晓楠不服，提起上诉。本院于2013年2月4日作出（2013）一中刑终字第62号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯王晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2977号
原告上海雄新贸易有限公司。
法定代表人刘新奎，执行董事。
委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告上海日新热镀锌有限公司。
法定代表人松末稻子，董事长。
委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。
原告上海雄新贸易有限公司与被告上海日新热镀锌有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘新奎及委托代理人谢锦春、被告委托代理人何国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年起原告法定代表人刘新奎担任被告公司副总经理。2009年，刘新奎注册设立了原告，并担任法定代表人。自公司设立起，原告的财务人员就与被告公司的财务人员重合。2014年6月起，因股东之间及经营者发生矛盾，刘新奎在被告公司的活动受限，无法正常开展工作。原告存放在被告财务室的财务资料也被被告控制，并阻止原告取走，致原告的日常经营活动难以开展。经协商不成，故原告诉讼来院，要求判令：被告交付2009年5月1日起至2013年12月31日原告存放于被告处的记账凭证、税务抵扣凭证、财务报表、增值税发票开票机、金税卡及财务户管资料。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、上海日新热镀锌有限公司会计交接清单、杨某某劳动合同书、杨某某退工证明，证明原告的会计资料存放于被告的2004铁柜中。交接单由本案被告盖章确认，并且有被告两个财务进行签字确认，杨某某已经将系争材料交付给被告；
2、证人证言，证明原告是刘新奎创办并管理，原、被告两家公司在同一处办公，被告的会计杨某某兼任了原告的会计，相关的资料、开票机等都存放在被告处；
3、上海市公安局案件接报回执单，证明2015年9月17日法院执行法官查封扣押2004号柜子时发现铁皮柜已经被撬，里面没有材料，基于这种情况，原告向公安局进行报警；
4、证人杨某某出庭作证，证明杨某某兼任原、被告公司的财务，证人已将系争材料交付给被告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的材料并未交付给被告，被告从未接受过诉请的材料。原告所称的材料，其实是交给了会计杨某某，并不是交给被告。法院裁定查封、扣押这些材料，也没有发现有这些财务资料。
被告向法庭提供了民事裁定书，以证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。
经当庭质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议。被告对原告提供的证据1、3的真实性没有异议；对证据2、4的证人证言提出异议，认为杨某某参加了上次案件的庭审。经审查，本院对原告提供的证据1、3的真实性予以确认；对证人证言，因没有其他证据佐证，本院不予认定。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：1998年12月被告公司注册成立，并由刘新奎担任被告公司副总经理。2009年2月，刘新奎注册设立了原告，并担任法定代表人，同时聘请了被告公司的财务人员杨某某兼任原告的财务。2014年8月，杨某某将财务工作移交给被告，并出具了交接清单，其中第六条注明“关联企业上海雄新贸易有限公司、上海资福金属制品厂的资料锁在2004的铁柜子里，钥匙在杨某某那里。”后因原、被告双方对财务资料的交接发生争执，经协商不成，原告遂提起诉讼。
另，本案在审理过程中，原告曾提出财产保全申请，要求查封、扣押被告处的2004铁柜子，本院依法予以准许，但因执行法官在现场未能发现诉争的财务资料，故未予查封、扣押。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。根据交接清单表明，原告虽有资料在被告公司处，但基于原告现在提出的诉请，系返还明确的记账凭证、税务抵扣凭证、财务报表等，但交接清单并未明确交接的是上述财务资料，且根据本院执行法官的现场查验，并未发现诉争的上述财务资料，故原告的诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海雄新贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（以下币种同），减半收取计40元，财产保全费50元，均由原告上海雄新贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2977号
原告上海雄新贸易有限公司。
法定代表人刘新奎。
被告上海日新热镀锌有限公司。
法定代表人松末稻子。
本院在审理原告上海雄新贸易有限公司诉被告上海日新热镀锌有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告上海日新热镀锌有限公司内关于原告上海雄新贸易有限公司的有关财务资料。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管继余
二〇一五年九月六日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
无法律条文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1266号
原告张某，城镇居民。
被告李某，城镇居民。
张某与李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年11月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后期因性格不合，常因家务生活琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告曾提起过离婚，但由于被告不同意，原告考虑给被告一次改过的机会，经法院调解提出撤诉。但撤诉至今，被告仍不思悔改，双方之间感情并无好转，且原被告双方长期分居生活。现诉至要求与被告离婚。
被告李某既未出庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后常为琐事争执导致夫妻双方感情破裂。原告曾于2015年1月28日向法院起诉过离婚，案号为（2015）威文民一初字第181号。该案经法院调解，原告于2015年3月24日撤回起诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、文登区人民法院案号为（2015）威文民一初字第181号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告已于2015年1月向本院起诉被告离婚后又撤诉，半年后又因感情完全破裂再次起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告没有和好的可能。鉴于被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案无法进行调解，为保护当事人的合法权益，应依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘 芳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初476号
原告：黄桂珍，女，1957年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地罗山县，现住罗山县。
委托诉讼代理人：杜胜，罗山县法律援助中心律师。一般代理。
被告：郑秀云，女，1956年12月29日出生，汉族，住罗山县城西城区。
原告黄桂珍与被告郑秀云侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂珍及其委托诉讼代理人杜胜，被告郑秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄桂珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、护理费1391.38元、误工费1440元（36天×40元/天）、交通费300元，合计7031.38元。扣除被告已支付3300元，现要求被告赔偿3731.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月20日6时10分，被告郑秀云驾驶电动三轮车沿罗山城区龙山大道由西向东行驶，当行驶至纺织厂路段时，与在道路上打扫卫生的原告黄桂珍相撞，致黄桂珍受伤，造成交通事故。罗山县公安局交通警察大队认定，郑秀云承担全责，黄桂珍不承担责任。后黄桂珍在罗山县人民医院治疗，住院15天，花费医疗费3000余元。被告仅支付3000元医疗费和300元补偿后拒绝赔偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。
郑秀云辩称：原告诉求没理由，其为了少赔钱给原告做护工，还替原告上班，从查房到输水一直在护理；另给原告买礼品128元要求予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日6时10分，被告郑秀云驾驶电动三轮车沿罗山城区龙山大道由西向东行驶至纺织厂路段时，与在道路上打扫卫生的黄桂珍相撞，致黄桂珍受伤，造成交通事故。罗山县公安局交通警察大队认定，郑秀云承担全责，黄桂珍不承担责任。后黄桂珍在罗山县人民医院治疗，住院15天，花医疗费3403.12元（内含护理费298.80元）。出院诊断：1、左下肢皮肤撕脱伤；2、多处软组织伤。出院医嘱：1、保持创面清洁；2、建议休息三周；3、定期复查不适随诊。黄桂珍住院期间由郑秀云一人陪护。医疗费3403.12元已由郑秀云支付，另郑秀云补偿给黄桂珍300元，购买药品及棉签花74元，合计3777.12元。
另查明，黄桂珍2017年10月份被罗山县环境卫生管理所临时聘用，负责县城金三角加油站至纺织厂路段清扫环卫工作，月工资1300元。事故发生后，2017年11月27日至12月6日由黄桂珍本人请汪文星代替清扫保洁工作。黄桂珍提供的工资册上显示其已得到2017年10月份全部1300元工资。
上述事实，有当事人陈述、出院证、病历及医疗费票据、收据、费用清单、罗山县人民医院急诊科证明、罗山县环境卫生管理所证明及工资册等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
庭审中，郑秀云提交张应中出具的证明条一张，用以证明其在黄桂珍住院、休养期间替黄桂珍上班，工资由黄桂珍取得。黄桂珍对此予以否认。郑秀云未能举出罗山县环境卫生管理所相关证据及郑秀云20**年11月份取得工资款的相关证据。
本院认为，郑秀云虽提交张应中出具的证明，用以证明其在黄桂珍住院、休养期间替黄桂珍上班，工资由黄桂珍取得。但其未能举出罗山县环境卫生管理所相关证据及郑秀云20**年11月份取得工资款的相关证据相印证。故本院对其提交的张应中证明，不予采信。
综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郑秀云驾车与原告黄桂珍相撞发生交通事故，造成原告身体损伤。经罗山县公安局交通警察大队认定，郑秀云负此次事故全责，黄桂珍无责，郑秀云应当承担赔偿责任。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费3403.12元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费450元；4、关于误工费因黄桂珍提供的工资册上显示其已得到2017年10月份全部1300元工资，故误工费应扣减11天从2017年11月1日算起，即1000元（25天×40元/天）；5、交通费酌定100元。以上1-5项共计为5403.12元，扣除已付3777.12元，郑秀云应当赔偿原告黄桂珍1626元。关于黄桂珍护理费，因系被告护理且已包括在被告支付的医疗费之内，故本院不予支持。关于郑秀云要求扣除礼品费128元的答辩，因礼品属抚慰性质，不应计作赔偿，故本院对其该项答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑秀云于本判决生效后十日内给付原告黄桂珍赔偿款1626元；
二、驳回原告黄桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担14元，原告负担11元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一八年四月十六日
书记员 方 宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初167号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人卢某，男，1984年3月27日出生。2016年2月5日因本案被取保候审，同年5月27日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日22时20分许，被告人卢某酒后驾驶牌号为苏B600**小型轿车，从无锡市奕祥国际小区门口行驶至无锡市东方王榭小区地下车库，被民警当场查获。经检验，被告人卢某血液中含有乙醇成份，其含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、刑事摄影照片、机动车行驶轨迹、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、受理鉴定登记表、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，证人卢某某等人的证言，被告人卢某的供述，司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人卢某的身份事项。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00459号
原告谢某某，女，生于1981年1月29日，仡佬族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某，男，生于1983年9月16日，汉族，贵州省正安县人。
原告谢某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼。被告陈某下落不明，经本院向其公告送达了应诉通知书、风险提示书、举证通知书、权利义务告知书等相关文书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告在外务工相识后确立恋爱关系，于2006年5月12日登记结婚，同年6月19日生育长子陈甲，2009年6月22日生育次女陈乙在养。我在生育孩子后，身体得病，经医院医疗后回家疗养。在养病期间，被告不顾我的身体状况常常因琐事与我大吵大闹。因此，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院，请求判决我与被告离婚、长子陈甲由被告抚养，次女陈乙由我抚养。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告是合法婚姻；提供了常住人口登记卡两份，用以证明长子陈甲、次女陈乙的基本情况。
结婚登记审查处理表属国家机关保存的婚姻登记档案、常住人口登记卡属国家机关颁发的有效证件，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：原被告在外务工确立恋爱关系后，于2006年5月12日登记结婚，同年6月19日生育长子陈甲，2009年6月22日生育次女陈乙在养。
本院认为：原被告登记结婚多年，并生育了两个子女，双方是有感情基础的。双方虽偶有矛盾，但在相互包容，相互沟通下，尚有和好可能。为了维护家庭和睦，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告应提供夫妻感情确已破裂的证据，现由于原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告谢某某应承担举证不能的后果。故本院对原告谢某某的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蒋德生
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 骆乐江
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 向先勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9265号
原告：黄敏，女，汉族，1962年2月28日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。
被告:深圳市多易得信息技术股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码914403005615036289。
法定代表人：高成福，职务不详。
本院在审理原告黄敏与被告重庆微友汇商贸有限公司著作权权属纠纷一案中，原告黄敏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄敏负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈宗明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第724号
申请执行人马博，男，1966年3月17日出生，汉族。
被执行人唐华，女，汉族，1965年1月12日出生。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3428号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐华的银行存款及其他收益80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十月九日
书记员 考春生
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1792号
申请执行人朱亦峰，男，农民，湖南省攸县人。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人叶新平，系该公司董事长。
申请执行人朱亦峰与湖南省建筑工程集团总公司工伤待遇纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的攸劳仲案字【2015】229号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
攸劳仲案字【2015】229号裁决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 肖文雅
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 静
河北省石家庄市中人级民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00186号
上诉人（原审原告）马玉兰，农民。
上诉人（原审原告）马艳欣，农民,系原告马玉兰之女。
委托代理人吴双全,河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵寿县人民政府,住所地灵寿县灵寿镇人民路18号。
法定代表人周雪军,县长。
委托代理人李德才,灵寿县国土资源局地籍科副科长。
原审第三人石家庄市新华书店有限责任公司,住所地：石家庄市长安区建设北大街1号。
法定代表人王亮,该公司总经理。
委托代理人王波，该公司员工。
上诉人马玉兰、马艳欣因被上诉人颁发国有土地使用证一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人现住房屋与原审第三人石家庄市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）房屋南北相邻,原告房屋居南,新华书店房屋居北。上诉人持有的1987年颁发的冀（灵）字第18808号宅基地证显示四至，北为新华书店。经现场勘查，上诉人与新华书店之间有五十多公分夹道，双方对边界并无争议。上诉人提供的1950年取得的华北区人民政府颁发的土地房产所有证、1957年城内农业社与马福吉签订的租赁地基合同,不足以证明其与争议土地有法律上的利害关系。因此，上诉人提供证据不能证实灵寿县人民政府为新华书店颁发国有土地使用证行为侵犯其合法权益，上诉人不具备诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中人级民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00186号
上诉人（原审原告）马玉兰。
上诉人（原审原告）马艳欣。
委托代理人吴双全，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵寿县人民政府，住所地灵寿县灵寿镇人民路18号。
法定代表人周雪军，县长。
委托代理人李德才。
原审第三人石家庄市新华书店有限责任公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街1号。
法定代表人王亮，该公司总经理。
委托代理人王波。
上诉人马玉兰、马艳欣因被上诉人颁发国有土地使用证一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人现住房屋与原审第三人石家庄市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）房屋南北相邻，原告房屋居南，新华书店房屋居北。上诉人持有的1987年颁发的冀（灵）字第18808号宅基地证显示四至，北为新华书店。经现场勘查，上诉人与新华书店之间有五十多公分夹道，双方对边界并无争议。上诉人提供的1950年取得的华北区人民政府颁发的土地房产所有证、1957年城内农业社与马福吉签订的租赁地基合同，不足以证明其与争议土地有法律上的利害关系。因此，上诉人提供证据不能证实灵寿县人民政府为新华书店颁发国有土地使用证行为侵犯其合法权益，上诉人不具备诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）石行终字第00186号 上诉人（原审原告）马玉兰,女,1952年12月10日出生,汉族,住灵寿县,农民。 上诉人（原审原告）马艳欣,女,1981年12月31日出生,汉族,住灵寿县,农民,系原告马玉兰之女。 委托代理人吴双全,河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）灵寿县人民政府,住所地灵寿县灵寿镇人民路18号。 法定代表人周雪军,县长。 委托代理人李德才,灵寿县国土资源局地籍科副科长。 原审第三人石家庄市新华书店有限责任公司,住所地：石家庄市长安区建设北大街1号。 法定代表人王亮,该公司总经理。 委托代理人王波，该公司员工。 上诉人马玉兰、马艳欣因被上诉人颁发国有土地使用证一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，上诉人现住房屋与原审第三人石家庄市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）房屋南北相邻,原告房屋居南,新华书店房屋居北。上诉人持有的1987年颁发的冀（灵）字第18808号宅基地证显示四至，北为新华书店。经现场勘查，上诉人与新华书店之间有五十多公分夹道，双方对边界并无争议。上诉人提供的1950年取得的华北区人民政府颁发的土地房产所有证、1957年城内农业社与马福吉签订的租赁地基合同,不足以证明其与争议土地有法律上的利害关系。因此，上诉人提供证据不能证实灵寿县人民政府为新华书店颁发国有土地使用证行为侵犯其合法权益，上诉人不具备诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨聚存 审判员  李文华 审判员  徐进富 二〇一四年十一月二十六日 书记员  于 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3840号
上诉人（原审原告）：深圳市铭智达五金机械有限公司。
法定代表人：刘宝强，总经理。
委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德健。
委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市铭智达五金机械有限公司（以下简称铭智达公司）因与被上诉人李德健劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，李德健与铭智达公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
铭智达公司是否已足额支付李德健在职期间工资的问题。首先，对于李德健2013年12月至2014年6月期间的加班工资，因双方对此期间的加班费标准未作出明确约定，故原审参照双方对其他期间加班费标准的约定，按每小时25元核算该期间的加班费，判令铭智达公司应补足该期间的加班费差额2835元，并无不妥，本院予以确认。其次，对于李德健在2014年10月份的工资，经审查，原审核定李德健的应发工资为5830元，扣除已发的5162元，判令铭智达公司应支付补足差额668元，亦无不妥，本院予以确认。
铭智达公司是否应当支付李德健解除劳动合同经济补偿金的问题。本案事实表明，铭智达公司未向李德健足额支付劳动报酬，故李德健以此主张被迫辞职的理由成立，原审判令铭智达公司应向李德健支付解除劳动合同经济补偿金5686.25元正确，本院予以维持。
铭智达公司是否应当支付李德健2013年12月4日至2014年7月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。与劳动者签订书面劳动合同为用人单位的法定义务，用人单位应就劳动合同的签订情况承担举证责任。本案中，铭智达公司主张双方未签订书面劳动合同的原因为李德健拒绝签订，因无证据予以证明，本院不予采纳，原审判令铭智达公司应向李德健支付上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40011元得当，本院予以确认。
至于铭智达公司的法定代表人刘宝强于2014年9月10日向李德健支付的1万元，该支付行为发生在李德健离职之前，且铭智达公司亦未能证明该支付行为与本劳动争议纠纷具有关联性，故其要求在本案李德健应得款项中予以扣除，依据不足，本院不予采纳。
铭智达公司应向李德健支付律师费金额的认定问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。经审查，原审判令按照李德健的胜诉比例，核定铭智达公司应向李德健支付的律师费为2554.8元，处理得当，本院对此予以确认。
综上，铭智达公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳市铭智达五金机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林国荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00091号
再审申请人（原审原告）王志科，男，1947年8月生，汉族，村民。
被申请人（原审被告）王永，男，1980年2月生，汉族，村民。
王志科与王永民间借贷纠纷一案，泾阳县法院2013年10月17日作出（2013）泾民初字第00829号民事判决，已经发生法律效力。王志科不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王志科申请再审称，申请人与王永之间水泥往来账务已结。法院在王永没有新证据证明自己观点的情况下，将借贷关系与业务往来混淆，认为申请人购买王永水泥属账务问题，且认定王永占有的128800元属公司还是申请人个人资金无法确定，驳回了申请人的诉求。请求依法再审。
本院审查认为，王志科代表陕西烨盛房地产公司与王永之间存在购销水泥的业务，双方存在先付款后供货的运营模式，王志科所提供证据不能证明所诉借款不包含在上述购销水泥的业务之中。故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王志科的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 樊志强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1227号
原告:闫明齐，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告闫明齐与被告杨斌排除妨碍纠纷一案中，原告闫明齐于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫明齐撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告闫明齐负担。
审判员 李军
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈正
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2881号
申请执行人：林银花，女，1961年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：石狮市酷酷海鲜餐馆，住福建省泉州市石狮市。
法定代表人：丁利民。
本院于2015年8月6日立案执行申请执行人林银花与被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】209号裁决书，被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆应支付申请执行人林银花款项4900元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆有可供执行的财产。现被执行人石狮市酷酷海鲜餐馆尚有款项4900元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2881号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林银花可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执837号
申请执行人：朱建军，男，住瓜州县渊泉镇县。
被执行人：刘世军，男，住瓜州县渊泉镇县。
申请执行人朱建军与被执行人刘世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓜民二初字第725号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行，该案案件款27400元，诉讼费243元，执行费315元，合计27958元。在本案执行过程中了解到，申请人朱建军与被执行人刘世军私下已达成协议，经与申请人沟通，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年五月九日
书记员 胡志标
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初267号
原告：詹伟忠，男，1958年6月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈加潮，男，1959年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐凤南，男，1963年5月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告詹伟忠与被告陈加潮、徐凤南民间借贷纠纷一案中，因原告詹伟忠未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年一月十一日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初267号原告：詹伟忠，男，1958年6月4日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：陈加潮，男，1959年5月28日出生，汉族，住东阳市。被告：徐凤南，男，1963年5月13日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告詹伟忠与被告陈加潮、徐凤南民间借贷纠纷一案中，因原告詹伟忠未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 洋二〇一七年一月十一日代书 记员 朱蕴倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1340号
原告李宝玉。
被告王琪。
被告王思妮。
原告李宝玉与被告王琪、王思妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝玉到庭参加了诉讼，被告王琪、王思妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉诉称，请求法院判令两被告共同偿付原告借款及利息共计14000元及自起诉之日至实际还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王琪未应诉、未答辩。
被告王思妮未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告王琪、王思妮从原告李宝玉处借款10000元，并给原告出具借条一份。双方约定月息2分，借款期限至2014年10月26日，借款到期，如被告王琪、王思妮不能将本金及利息全部付清，除原利息继续履行外，并向原告支付本金百分之三十的违约金。该借款经原告催要，被告未付，原告于2016年3月14日诉至本院。
上述事实，有借条、银行转帐凭证等证据以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王琪、王思妮作为借款人向原告李宝玉借款10000元并为原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告王琪、王思妮共同偿付借款10000元的主张，本院予以支持。虽然原、被告约定逾期不付，除原利息继续履行外，并支付本金百分之三十的违约金，但约定的利息数额不得高于24%年利率计算的利息。依上述标准24%年利率自2014年7月26日至2016年3月13日计算的利息为3853元，对超出部分本院不予支持。自2016年3月14日至还清本金之日止的利息按24%年利率计算。本案开庭审理时，被告王琪、王思妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王琪、王思妮共同偿付原告李宝玉借款本金10000元及利息3853元（自2014年7月26日至2016年3月13日），并承担自2016年3月14日起至付清本金之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李宝玉负担1元，由被告王琪、王思妮共同负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年五月四日
书记员 管 璇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三（民）初字第1288号
原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，注册地广东省。
法定代表人王惠英，总经理。
委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。
被告饮尚酷（上海）餐饮管理有限公司，注册地上海市，实际经营地上海市。
法定代表人SAKAKURAMASARU，董事长。
委托代理人邱旻翔，男，饮尚酷（上海）餐饮管理有限公司员工。
委托代理人张春，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司诉被告饮尚酷（上海）餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币11，565.40元，减半收取计人民币5，782.70元，由原告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 张 沁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1155号
罪犯辛奇，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）崇刑初字第247号刑事判决，认定辛奇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市�茅岭监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱白减50号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月10日至2016年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯辛奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯辛奇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯辛奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯辛奇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛奇在刑罚执行�间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辛奇减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年5月21日起至2016年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检�监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，�定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第63号
原告黄亚勇，男，汉族，1978年12月18日生，住湛江市坡头区。
被告凌康，男，汉族，1972年12月8日生，住吴川市振文镇。
本院在审理原告黄亚勇诉被告凌康民间借贷纠纷一案中，原告黄亚勇于2014年6月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告同意与被告庭外协商和解，申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有损害第三人的合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄亚勇撤回起诉。
本案受理费2900元，折半收取为1450元，由原告黄亚勇负担。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年六月三十日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4327号
罪犯龙强，男，彝族，1994年4月10日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）会少刑初字第16号刑事判决，以被告人龙强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月1日起至2017年2月28日止。宣判后，被告人龙强等人不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月十七日作出（2012）曲中少刑终字第33号刑事判决，维持对被告人龙强的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯龙强现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年4月30日止。罪犯龙强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1947号
原告左某，农民。
被告柯某，农民。
本院在审理原告左某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告刘玉容于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 王华群
二〇一六年六月八日
书记员 杨 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执120号
申请执行人吴云峰。
被执行人周杰。
本院在执行申请执行人吴云峰与被执行人周杰追偿权纠纷一案中，未执行标的111000元及利息。执行过程中,查询被执行人周杰的存款、房产等财产，均无财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执120号案终结本次执行程序。
申请执行人吴云峰发现被执行人周杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执120号申请执行人吴云峰被执行人周杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00737号，依法向被执行人周杰发出执行通知书，责令被执行人周杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周杰（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币111000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月七日书记员 钟晓芳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第242号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告陈某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告陈某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告陈某某于2007年10月6日至2008年6月13日向原告借款80000元，借款期限各一年，月利率各为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月18日止，尚拖欠本金80000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈某某于2007年10月6日至2008年6月13日向原告借款80000元，借款期限为各一年，月利率各为9.18‰。至2015年5月18日止，尚拖欠本金80000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金80000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告陈某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金80000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄仁蒂
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黔01民终3096号
上诉人(原审被告)：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司。
法定代表人：赵为群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋吉鑫。
委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师。
上诉人贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司因与被上诉人李红菊房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初4706号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：第一、上诉人逾期支付租金是基于政府政策的变化，属不可抗力，应免除违约责任。第二、双方签订的协议及补充协议均没有约定违约金，上诉人依法不应当承担违约责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：
一、贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司自愿于2018年7月31日前支付李红菊房屋租金20020.6元以及逾期付款利息损失（该利息损失按照中国人民银行的同期贷款基准利率上浮30%的标准，以12774.3元为基数，从2016年6月23日起计算至2017年2月24日；以7246.3元为基数，从2017年2月25日起计算至2017年6月22日；以20020.6元为基数，从2017年6月23日起计算至上述全部租金支付完毕之日止）；
二、一审案件受理费458元，李红菊自愿负担58元,贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司自愿负担400元，该款项李红菊已经预付，贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司承诺于2018年7月31日前支付给李红菊；二审案件受理费458元，减半收取229元，贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人均承诺本调解书经双方在调解协议上签字即发生法律效力。
审 判 长 彭 伦 禹
审 判 员 田 勇
审 判 员 唐 有 临
二〇一八年六月十二日
法官助理 ＸＸ书记员杨胜糌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初151号
原告：雷飞全，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：四川省第十五建筑有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区树兰路178号2单元5-1。
负责人：李云虎。
被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地：南充市顺庆区金鱼岭路324号。
法定代表人：李云龙。
本院在审理原告雷飞全与被告四川省第十五建筑有限公司重庆分公司、四川省第十五建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年一月十八日
书记员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初151号原告：雷飞全，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：四川省第十五建筑有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区树兰路178号2单元5-1。负责人：李云虎。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地：南充市顺庆区金鱼岭路324号。法定代表人：李云龙。本院在审理原告雷飞全与被告四川省第十五建筑有限公司重庆分公司、四川省第十五建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年一月十八日书记员  文 娟