wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第167号之三
申请执行人沈书英，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人张建龙，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住献县。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2120民事判决书，于2015年4月9日，以(2015)河执字第167-1号执行裁定书查封被执行人张建龙名下的牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆，并责令被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建龙名下的牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年八月十日
书记员 张红记
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第167号
申请执行人：侯东君，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：何莹，女，汉族，住东营市河口区。
侯东君申请执行何莹民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第1045号民事判决书向被执行人何莹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何莹有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年5月7日起，扣留被执行人何莹的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年五月七日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第167号之四
申请执行人沈书英，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住献县。
被执行人张建龙，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住献县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2120民事判决书，依法委托河北长城拍卖行有限公司公开拍卖本院查封被执行人张建龙所有的牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆，2016年10月28日买受人张战永以54900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌照号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张战永所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一六年十一月二日
书记员 张红记
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申244号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗奕民，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张荣秀，女，1983年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：罗奕民(系张荣秀之夫)。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李五弟，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海世凯房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：伍亚萍，经理。
再审申请人罗奕民、张荣秀因与被申请人李五弟、上海世凯房地产经纪事务所(以下简称世凯事务所)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗奕民、张荣秀共同申请再审称，(一)双方所签《上海市房地产买卖合同》对逾期交房违约金的约定是明确的，世凯事务所出具的《协议》也承诺逾期交房按总价每日万分之五承担责任，因此李五弟与世凯事务所对可能承担的违约责任是能预见的，现逾期交房240天，一、二审法院却未按合同约定裁判违约金，违反合同法第114条的规定。(二)罗奕民、张荣秀的租金损失，以及因违反《装修合同》承担的违约责任之损失客观存在且实际已发生，一、二审法院仅以市场租赁价格来判定违约金数额，于法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，双方当事人所签房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。李五弟未能在合同约定的期限内将系争房屋交付罗奕民、张荣秀，应承担相应违约责任，世凯事务所亦应按其承诺承担相应的连带担保责任。合同虽然对违约金的计付标准有约定，但根据合同法的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审法院鉴于世凯事务所提出罗奕民、张荣秀主张的违约金过高，考虑到李五弟和世凯事务所对损失的可预见性问题，参照系争房屋的市场租赁价格、逾期交房的时间、违约程度等，酌定李五弟支付违约金人民币40，000元，并无不当。罗奕民、张荣秀主张的租金损失和因违反装修合同承担的违约责任之损失，缺乏依据，本院不予采信。故罗奕民、张荣秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗奕民、张荣秀的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 狄 荻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申244号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗奕民，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张荣秀，女，1983年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：罗奕民(系张荣秀之夫)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李五弟，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海世凯房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人：伍亚萍，经理。再审申请人罗奕民、张荣秀因与被申请人李五弟、上海世凯房地产经纪事务所(以下简称世凯事务所)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗奕民、张荣秀共同申请再审称，(一)双方所签《上海市房地产买卖合同》对逾期交房违约金的约定是明确的，世凯事务所出具的《协议》也承诺逾期交房按总价每日万分之五承担责任，因此李五弟与世凯事务所对可能承担的违约责任是能预见的，现逾期交房240天，一、二审法院却未按合同约定裁判违约金，违反合同法第114条的规定。(二)罗奕民、张荣秀的租金损失，以及因违反《装修合同》承担的违约责任之损失客观存在且实际已发生，一、二审法院仅以市场租赁价格来判定违约金数额，于法无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，双方当事人所签房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行。李五弟未能在合同约定的期限内将系争房屋交付罗奕民、张荣秀，应承担相应违约责任，世凯事务所亦应按其承诺承担相应的连带担保责任。合同虽然对违约金的计付标准有约定，但根据合同法的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审法院鉴于世凯事务所提出罗奕民、张荣秀主张的违约金过高，考虑到李五弟和世凯事务所对损失的可预见性问题，参照系争房屋的市场租赁价格、逾期交房的时间、违约程度等，酌定李五弟支付违约金人民币40，000元，并无不当。罗奕民、张荣秀主张的租金损失和因违反装修合同承担的违约责任之损失，缺乏依据，本院不予采信。故罗奕民、张荣秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗奕民、张荣秀的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一八年三月二十八日书记员  狄 荻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莉莉，女，1982年2月18日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈培旺，男，1964年3月3日出生，住钟祥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐红英，女，1967年6月4日出生，住钟祥市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法�服务所法律工作者。
原审被告：谢金利，男，1965年7月5日出生，住钟祥市。
再审申请人李莉莉因与被申请人陈培旺、徐红英及原审被告谢金利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆门中民二终字第00215号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年9月19日，李莉莉以与陈培旺、徐红英、谢金利达成执行和解协议并已实际履行为由，向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李莉莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李莉莉撤回再审申请�
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年十月二十日
书记员 李 静
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执1044号
申请执行人:徐叶平，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。
本院在执行申请执行人徐叶平申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】048号仲裁裁决书，于2017年12月5日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人徐叶平71633元，执行费974元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人徐叶平未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 应学华
审判员 沈 震
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖1282执1044号	申请执行人:徐叶平，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。	被执行人：安徽新能电源科技有限公司。住所地：安徽省界首市田营循环经济工业区。统一社会信用代码：913412826629041566（1-1）。	本院在执行申请执行人徐叶平申请执行被执行人安徽新能电源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的界劳人仲案字【2017】048号仲裁裁决书，于2017年12月5日向被执行人安徽新能电源科技有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽新能电源科技有限公司给付申请执行人徐叶平71633元，执行费974元。但被执行人安徽新能电源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新能电源科技有限公司除微量银行存款外，无证券信息、无工商登记信息，其名下所有的股权、不动产、车辆已被其他法院查封。申请人徐叶平未能向本院提供出被执行人安徽新能电源科技有限公司有其他可供执行财产及线索。另被执行人安徽新能电源科技有限公司未在本院指定期间如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人安徽新能电源科技有限公司、法定代表人刘伯平纳入失信被执行人名单。因安徽新能电源科技有限公司法定代表人刘伯平及股东不履行生效判决书确定的义务，本院对安徽新能电源科技有限公司股东张奇杰、徐哲民、刘伯平发布限制高消费令。另发现被执行人安徽新能电源科技有限公司擅自处分、转移资产达数千万元，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将该案有关材料移送公安机关处理。被执行人安徽新能电源科技有限公司，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 李 魁	审判员 应学华	审判员 沈 震	二〇一八年四月二十四日	书记员 孙从春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初第83840号
原告：吕平平，男，1983年11月2日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。
二被告共同委托诉讼代理人：杨其新，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心职员。
二被告共同委托诉讼代理人：赵伟华，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心职员。
原告吕平平与被告北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称奥特莱斯中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员李凤雨、丁京莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕平平及其委托诉讼代理人马大庆，燕莎公司、奥特莱斯中心的共同委托诉讼代理人杨其新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
吕平平向本院提出诉讼请求：1、判令燕莎公司、奥特莱斯中心退还货款6639元；2、判令燕莎公司、奥特莱斯中心赔偿三倍货款19917元；3、判令燕莎公司、奥特莱斯中心承担本案诉讼费及检验费。事实和理由：吕平平于2015年10月17日从奥特莱斯中心购买简爱诺品牌服装四件，总价值6639元。后吕平平发现上述服装存在吊牌上没有检验合格证等问题。经北京市毛麻丝织品质量监督检验站检验发现，上述服装标注的纤维成分与实际不符。燕莎公司、奥特莱斯中心的行为构成欺诈。故吕平平诉至法院，望判如所请。
被告奥特莱斯中心、燕莎公司答辩称：涉案服装中，款号为J360293DK服装，送检的结果与标识相符，不构成欺诈；款号为J460312DY的服装，送检的纤维成分与标识相符，吕平平于2017年11月17日送检的检验报告，已超过合同法规定的检验期间，且服装交付吕平平已两年以上，储存环境对检验结果的影响较大，故不认可该份检验结果；款号为J520088ZS、J510192MS服装，吊牌上均未粘贴有我方LOGO的价签，无法确认是否是我方出售；奥特莱斯中心、燕莎公司亦已履行了合理的审查义务；该两款服装的检验结果与吊牌标识略有差异，不足以构成欺诈。吕平平在短期内大量购买同品牌服装多件，不可能存在误导性消费；其购买行为不属于消费者权益保护法所规定的为生活消费需要购买。故不同意吕平平的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，吕平平于奥特莱斯中心购买简爱诺品牌服装四件，其中，款号为J360293DK的服装，单价849元；款号为J510192MS服装，款式为毛衫，颜色为酒红色，单价894元，标注面料为：36%兔毛、34%锦纶、30%羊毛；款号为J460312DY服装，品名为大衣，颜色为黄色，单价为2499元；款号为J520088ZS服装，款式为针织外套，颜色为灰色，标注面料为31.4%锦纶、30.5%粘纤、18.8%兔毛、18%羊毛、1.3%氨纶，领毛为狐狸毛皮，单价为2397元。
2016年7月18日，吕平平委托北京市毛麻丝织品质量监督检验站对款号为J520088ZS服装进行检验，检验结果为针织外套面料纤维含量：锦纶40%、粘纤33%、羊毛14%、兔毛12%、氨纶1%。。
2016年7月18日，吕平平委托北京市毛麻丝织品质量监督检验站对款号为J510192MS服装进行检验，检验结果为毛衫面料纤维含量：再生纤维素纤维59%，兔毛22%，锦纶19%。
2017年11月17日，吕平平委托国家纺织制品质量监督检验中心对款号为J460312DY的服装进行检验，该中心作出编号为AD17004768、AD17004769的检验报告两份，检验结果为棕咖色毛皮PH值、稀释差不符合。吕平平发生检测费用1200元。
审理中，奥特莱斯中心、燕莎公司提交中纺标（深圳）有限公司作出的检验报告两份，以证明其已尽到了审查义务，款号为J510192MS、J520088ZS两款服装标识的面料纤维成分与检验报告一致，奥特莱斯中心、燕莎公司不存在欺诈故意。
上述事实，有销售小票、服装照片、检测报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吕平平从奥特莱斯中心处购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系。
经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。关于款号为J360293DK的服装，吕平平并未举证证明奥特莱斯中心销售该服装存在欺诈行为，故对吕平平要求奥特莱斯中心对该服装退款、退货并支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于款号为J510192MS、J520088ZS的服装，虽然吕平平提交之检测报告，可以证明上述服装的面料纤维含量与服装标签标示不符。但奥特莱斯中心提交之检测报告，可以证明其在进货时，已经对涉案商品的标识进行了审查。奥特莱斯中心并不存在欺诈的故意。且涉案服装标识的纤维含量与实际纤维含量差异并不明显，不足以对消费者是否购买涉案服装的意思表示造成误导。故本院认为奥特莱斯中心销售上述商品并不构成欺诈。故对吕平平要求奥特莱斯中心给付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但上述商品确实存在标识的纤维成分与实际成分不符的瑕疵，不符合相关的产品质量标准，故对吕平平要求退货、退款的诉讼请求，本院予以支持。关于款号为J460312DY的服装，虽然存在毛皮PH值、稀释差不符合相关产品质量标准的瑕疵，但不足以对消费者构成误导，故本院认为奥特莱斯中心就该款服装的销售行为不构成欺诈，对吕平平要求燕莎公司支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对吕平平要求退款、退货的诉讼请求，本院予以支持。对吕平平主张之检测费损失，奥特莱斯中心应承担赔偿责任。
燕莎公司作为奥特莱斯中心的总公司，应对奥特莱斯中心的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效之日起七日内共同返还原告吕平平货款5790元；原告吕平平同时将款号为J510192MS（单价894元）、款号为J460312DY（单价为2499元）、款号为J520088ZS服装（单价为2397元）的简爱诺品牌服装三件返还被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，如不能返还，按相应单价扣除货款；
二、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效之日起七日内共同给付原告吕平平检验费1200元；
三、驳回原告吕平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告吕平平负担413元（已交纳）；由被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心共同负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 龚燕群
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1590号
原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路213号。
负责人：潘军,该行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王和先，男，汉族，1975年9月10日生，住马鞍山市雨山区，联系。
被告：马绍云，女，汉族，1975年10月2日生，住马鞍山市雨山区，联系。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司当涂支行诉被告王和先、马绍云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉处理。
审判员 陈立平
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 杨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1723号
原告：ＸＸ芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住东营市。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张增慧，该公司执行董事兼总经理。
原告ＸＸ芳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月7日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B11的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B11（房产证载明的房号为2B-11）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告按照约定向被告交付了商铺，至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告ＸＸ芳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年10月7日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一八年六月一日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1071号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，经理。
委托代理人：张亚平，该公司职员。
被告：郑洪彬，现住四平市。（未到庭）
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告郑洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼，郑洪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告郑洪彬于2009年8月22日入住星缘圣府30-5-401。自2012年9月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告郑洪彬支付物业服务费4171元（2012年9月21日至2018年12月31日）；2、依法判令被告郑洪彬支付违约金5720元；3、依法判令被告郑洪彬承担本案诉讼费。
郑洪彬未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
郑洪彬没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2009年9月22日郑洪彬与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，郑洪彬将星缘圣府30-5-401室63.4平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（426元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。郑洪彬自2012年9月21日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2014年1月5日、2015年1月8日、2016年1月7日、2017年1月5日四次书面催缴，通知郑洪彬于2014年1月5日前交纳物业费1319元，于2015年1月8日前交纳物业费2032元，于2016年1月7日前交纳物业费2745元，于2017年1月5日前交纳物业费3458元。逾期将按每日5‰收取违约金。但郑洪彬至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。郑洪彬与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故郑洪彬应向乐邦公司支付拖欠的物业费4171元（2012年9月21日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告郑洪彬于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费4171元、违约金1251.3元，共计5422.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年六月七日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1071号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，经理。委托代理人：张亚平，该公司职员。被告：郑洪彬，现住四平市。（未到庭）原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告郑洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人张亚平到庭参加了诉讼，郑洪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告郑洪彬于2009年8月22日入住星缘圣府30-5-401。自2012年9月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告郑洪彬支付物业服务费4171元（2012年9月21日至2018年12月31日）；2、依法判令被告郑洪彬支付违约金5720元；3、依法判令被告郑洪彬承担本案诉讼费。郑洪彬未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。郑洪彬没有向法庭提供证据材料。审理查明：2009年9月22日郑洪彬与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，郑洪彬将星缘圣府30-5-401室63.4平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费计算标准为每平方米0.56元/月（426元/年）；智能系统维护费及公共照明费每年180元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。合同还约定：业主（物业买受人）每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业管理企业缴纳下年度物业费。后因物价上涨、员工工资提高及其他费用上涨等因素，2013年乐邦公司将物业费收费标准由每平方米0.56元/月，调整为每平方米0.7元/月，并以公告的形式予以公示。郑洪彬自2012年9月21日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2014年1月5日、2015年1月8日、2016年1月7日、2017年1月5日四次书面催缴，通知郑洪彬于2014年1月5日前交纳物业费1319元，于2015年1月8日前交纳物业费2032元，于2016年1月7日前交纳物业费2745元，于2017年1月5日前交纳物业费3458元。逾期将按每日5‰收取违约金。但郑洪彬至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。郑洪彬与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故郑洪彬应向乐邦公司支付拖欠的物业费4171元（2012年9月21日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告郑洪彬于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费4171元、违约金1251.3元，共计5422.3元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑洪彬负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年六月七日书记员  李 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1032号
原告：马家君，男，1994年3月25日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：马雪妮，系原告姐姐。
被告：荣成市佳铭国际贸易有限公司，住所地，荣成市崖头街道办事处台上刘家村。
法定代表人：梁军壮，经理。
原告马家君与被告荣成市佳铭国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行审理。原告马家君之委托诉讼代理人马雪妮到庭参加诉讼，被告荣成市佳铭国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马家君向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金21000元；2、请求判令被告支付自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年9月16日原告到被告处办理韩国务工代办业务，原告与被告商定代办费用为21000元，三个月左右完成。当天被告向原告收取5000元的代办押金，2014年9月17日原告向被告支付了代办手续费16000元，被告收取费用后告知原告有任何事情都会打电话通知原告，直到2015年年初被告仍未给原告办理相关手续，为此原告多次要求被告退还代办押金及手续费21000元，但被告以没有钱要求推迟退还。
被告荣成市佳铭国际贸易有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日原告委托被告为其办理赴韩国务工业务，原告与被告商定代办费用为21000元，三个月左右完成待办事项。当天被告收取原告5000元的保证金，2014年9月17日被告又收取原告保证金16000元。但被告在收取保证金后，至今仍未给原告办理相关务工手续，为此原告多次要求被告退还保证金未果，遂成诉。
本院认为，原告委托被告为其代办出国劳务，被告收取原告的保证金事实清楚、证据确凿，但被告未按约定完成委托代理事务，其理应退还已收取的原告的保证金并支付延期付款的利息，因此原告的诉讼请求理由正当，应予以支持，被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告保证金21000元。
二、被告于本判决生效后十日内支付原告延期付款利息（以21000元为本金，自2015年1月1日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 宋永明
二〇一八年五月三日
书 记 员 张潇文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1959号
申请人杨红延，女，汉族，1970年5月24日出生。
被执行人王爱武，男，汉族，1977年10月1日出生。
关于申请执行人杨红延申请执行被执行人王爱武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱武的银行存款82518元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年六月十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1959号申请人杨红延，女，汉族，1970年5月24日出生。被执行人王爱武，男，汉族，1977年10月1日出生。关于申请执行人杨红延申请执行被执行人王爱武民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初9611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱武的银行存款82518元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，统一社会信用代码913717216745367091。
负责人：魏中杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行法律顾问。
被告：张仁杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住曹县。
被告：邵娟，女，1987年2月28日出生，汉族，住曹县。
被告：邵景轩，男，1962年10月16日出生，汉族，住曹县。
被告：冯国利，男，1989年1月18日出生，汉族，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行（以下简称邮政银行曹县支行）与被告张仁杰、邵娟、邵景轩、冯国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行曹县支行委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼；被告张仁杰、邵娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告邵景轩、冯国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行曹县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张仁杰、邵娟返还借款147181元并支付利息、逾期利息（至2018年3月13日的利息、逾期利息计39292.88元，2018年3月13日之后的逾期利息按借款147181元、年利率20.592%计付至还清款之日）；2.被告邵景轩、冯国利承担连带清偿责任。事实和理由：被告张仁杰、邵娟夫妇于2016年3月16日借原告15万元用于进原材料，被告邵景轩、冯国利提供连带责任保证；被告张仁杰、邵娟不完全按借款合同约定还款。
被告张仁杰、邵娟、邵景轩、冯国利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷款（手工）借据、被告张仁杰、邵娟夫妇结婚证、身份证复印件、联保协议书、被告邵景轩、冯国利身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，四被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告提供的还款流水及贷款借据信息是原告自认的被告还款事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告邮政银行曹县支行与被告张仁杰、邵景轩、冯国利签订联保协议书，约定：被告张仁杰、邵景轩、冯国利组成联保小组，联保小组各成员自2015年1月15日至2018年1月15日在邮政银行曹县支行发生的借款业务所形成的债务相互提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。2016年3月16日，被告张仁杰与原告签订贷款合同，被告张仁杰之妻被告邵娟在该合同借款人配偶处签名、捺印，在上述联保协议书约定的授信期限和授信额度内，被告张仁杰于2016年3月16日借原告15万元用于进原材料，借款年利率15.84%，借款期限自2016年3月16日至2017年3月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后至2018年3月13日，被告张仁杰欠原告借款本金147181元，欠原告利息、逾期利息计39292.88元。
本院认为，原告与被告张仁杰、邵景轩、冯国利签订的联保协议书、与被告张仁杰签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年3月16日向被告张仁杰发放贷款15万元。借款逾期后至2018年3月13日，被告张仁杰欠原告借款本金147181元，欠原告利息、逾期利息计39292.88元。被告张仁杰不完全按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张仁杰对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按年利率20.592%（在借期内年利率15.84%的基础上上浮30%）计付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张仁杰之妻被告邵娟在案涉借款合同借款人配偶处签名、捺印，被告张仁杰案涉借款形成的债务为被告张仁杰、邵娟夫妻共同债务。综上，原告请求被告张仁杰、邵娟返还借款147181元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告邵景轩、冯国利未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证范围为被告张仁杰案涉借款本金、利息、逾期利息等，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告邵景轩、冯国利对被告张仁杰案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告邵景轩、冯国利承担保证责任后，有权向被告张仁杰追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁杰、邵娟于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款147181元并支利息、逾期利息（至2018年3月13日的利息、逾期利息计39292.88元，2018年3月13日之后的逾期利息按借款147181元、年利率20.592%计付至还清款之日）；
二、被告邵景轩、冯国利对被告张仁杰上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邵景轩、冯国利承担保证责任后，有权向被告张仁杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，由被告张仁杰、邵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 任鲁庆
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终20号
上诉人（原审被告）：汕头市宏全建筑设备有限公司，住所地广东省汕头市天山路天山大厦201号房之8。
法定代表人：朱双儿，执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖南江麓重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人：廖群，董事长。
上诉人汕头市宏全建筑设备有限公司因与被上诉人湖南江麓重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3784号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：本案应由合同履行地或被告所在地管辖，故应当由上诉人所在地法院，请求撤销原审裁定，将该案移送至广东省汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人湖南江麓重型装备有限公司没有答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地位于湘潭市雨湖区，为合同履行地。故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年二月五日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1546号
上诉人（原审被告、反诉原告）李健，男，汉族，1968年10月20日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卓国良，男，汉族，1945年9月5日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卓德芳，男，汉族，1954年9月7日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卓玉栋，男，汉族，1952年9月3日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卓国昌，男，汉族，1954年1月23日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卓大鹏，男，汉族，1982年1月25日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卓秋治，女，汉族，1956年8月29日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卓志强，男，汉族，1970年10月7日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卓志兴，男，汉族，1973年12月23日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卓志权，男，汉族，1969年10月28日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卓永泉，男，汉族，1969年4月18日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卓永春，男，汉族，1971年11月29日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）卓凤山，男，汉族，1940年9月4日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈玉华，男，汉族，1960年10月10日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈玉耀，男，汉族，1964年6月19日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林秋金，女，汉族，1954年9月8日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林瑞兴，男，汉族，1967年5月12日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林瑞满，男，汉族，1966年2月12日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林凤春，男，汉族，1945年6月9日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林秀美，女，汉族，1958年8月28日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林碧琴，女，汉族，1969年7月10日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄新通，男，汉族，1954年9月29日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黄珍者，女，汉族，1959年2月13日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴春桂，女，汉族，1958年2月15日出生，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏建棋，男，汉族，1982年8月14日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏玉双，男，汉族，1957年11月14日出生，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）肖斌，男，汉族，1973年11月10日出生，居民，住所地福建省福州市台江区。
上列二十六位被上诉人的共同委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
上列二十六位被上诉人的共同委托代理人陈华琦，福建倍拓律师事务所实习律师。
上诉人李健因与被上诉人卓国良、卓德芳、卓玉栋、卓国昌、卓大鹏、卓秋治、卓志强、卓志兴、卓志权、卓永泉、卓永春、卓凤山、陈玉华、陈玉耀、林秋金、林瑞兴、林瑞满、林凤春、林秀美、林碧琴、黄新通、黄珍者、吴春桂、苏建棋、苏玉双、肖斌房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按李健自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李健自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币55950元，减半收取人民币27975元，由上诉人李健承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0235执15号
申请执行人：马比日贵，男，彝族，住四川省普格县。
被执行人：岳超，男，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行申请人马比日贵与被执行人岳超劳务合同纠纷一案中，被执行人岳超与申请人自愿达成和解协议，且已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）藏0235执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米玛多吉
二〇一八年三月二十九日
书记员 洛桑平措
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6691号
原告：金碧物业有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地B座25楼。
法定代表人：谢黎光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强瑞，该公司员工。
被告：巴勇，男，1987年3月16日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上身份信息由原告提供）。
原告金碧物业有限公司宁夏分公司与被告巴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告金碧物业有限公司宁夏分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费已减半收取计593元，由原告金碧物业有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 任 涛
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 蕾
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2719号
原告：汪爱兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：杨新民，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，总经理。
原告汪爱兰与被告杨新民、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汪爱兰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪爱兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪爱兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汪爱兰负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更7号
罪犯陈明光，男，生于1974年3月24日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2015年12月3日作出(2015)绵竹刑初字第212号刑事判决，以被告人陈明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年4月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬二个。
经审理查明，罪犯陈明光在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明光确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈明光减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明光减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初81号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：曹开强,该行行长。
委托诉讼代理人：曾愚，该行员工。
被告：周河军，男，1976年5月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周洪兵，男，1968年3月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周理大，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告周河军、周洪兵、周理大金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告周河军、周洪兵、周理大，原告也没有提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费737元，退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4156号
原告：佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会岗南路2号之1号铺三楼309室，统一社会信用代码：91440606557251851U。
法定代表人：关启辽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少童，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区国华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区种子场，统一社会信用代码：914406067977043896。
法定代表人：梁仕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司与被告佛山市顺德区国华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌华丽，被告的委托诉讼代理人傅开凯、候文聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款91630元及利息19531.44元（暂计算自2014年10月21日起至2018年1月31日止，此后按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事水性涂料和物资供销的生产销售供货商，2014年4月至6月，被告从原告处购买物资并签订送货凭证，约定被告所需物资的名称、规格、数量、单价及金额，同时约定货款结算方式。合同签订后，原告向被告提供价值161630元涂料等货物，被告经手人签字确认已接收货物无异议。后被告迟迟没有付清货款，经原告多次催收，截至起诉之日被告尚欠原告货款本金91630元。被告于2016年4月27日开出一张支票（支票号码：29830488）给原告，但是由于余额不足被银行退票。被告的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。据此，原告提起诉讼。
被告辩称：被告无需支付相应的货款及利息，因为原告交付给被告的货物存在严重的质量问题，且交付的数量也不符合约定。还有本案已过诉讼时效，被告也无需支付货款及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年6月，被告多次向原告购买家具涂料，货款未即时清结，原告在每次送货均制作送货凭证，列出产品名称和金额，同时还注明结算方式为月结，如有质量问题，收货单位应在二天内向送货单位书面提出，否则视为符合约定，被告的员工每次均在送货凭证上签收。2014年10月21日，双方进行按月对账，被告出具三份证明，确认向原告购货数额分别是2014年4月份83010元，2014年5月份54255元，2014年6月份24365元，合计161630元。2015年7月2日被告向原告支付货款50000元。后被告向原告出具一张支票拟支付货款，该支票的出票日期为2016年4月23日，金额为20000元。原告以此支票向银行承兑，但因账户余额不足而退票。2016年4月30日，被告再向原告支付货款20000元，剩余货款91630元至今未付，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。本案原告主张尚欠的货款数额为91630元，被告对数额本身无异议，本院予以确认。被告认为货物有质量问题及数量不足，但被告既没有提供证据予以证明，也没有按送货凭证上二天内书面提出，故此本院不予认定。被告还认为本案已过两年的诉讼时效期间，但被告出具一张2016年4月23日的支票给原告，故在此时诉讼时效已作中断并重新计算，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，并没有超过民法通则规定的两年诉讼时效期间，被告此项意见，本院也不予采纳。综上所述，被告本案的抗辩理由不成立，原告请求被告支付货款91630元有理，本院予以支持。双方约定货款月结，原告统一请求以91630元为基数自后来对账时的2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院也予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区国华家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司支付货款91630元，并从2014年10月21日起至债务清偿完毕之日止以91630元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523.22元，减半收取计1261.61元（原告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区国华家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一八年四月十一日
书记员 劳雪清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19029号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈建耀，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈建耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈建耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31006.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31006.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初889号
原告:吴文才，男。
原告：刘淑芹，女。
被告：吴丹，男。
委托诉讼代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。
被告:吴爽，男。
被告：吴芳，女。
原告吴文才、刘淑芹与被告吴丹、吴爽、吴芳赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴文才、刘淑芹于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴文才、刘淑芹撤诉。
案件受理费25元，由吴文才、刘淑芹负担。
审判员 于晓明
二〇一八年五月十五日
书记员 王伟霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4187号
原告刘进华，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴志勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘进华与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进华到庭参加诉讼、被告吴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘进华诉称，被告吴志勇因做生意缺欠资金，于2013年10月7日向原告刘进华借款人民币20000元，并立下1张借条交给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1.被告吴志勇偿还原告刘进华借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率计算，自起诉之日至还清款项之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴志勇未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件一张，证明原告身份情况。
2．被告居民身份证复印件一张，证明被告身份情况。
3．借条1张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告吴志勇拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月7日，被告吴志勇向原告刘进华借款人民币20000元，当日，被告在借条上签名，并将借条交原告收执。经催讨，被告未还款。原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘进华与被告吴志勇之间的借款没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告吴志勇尚欠债务应当偿还。原告诉讼请求符合法律规定，应予采纳。被告吴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴志勇应于本判决生效之日起十日内偿还向原告刘进华借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月26日起算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 徐志根
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4302号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区青年路191号。
法定代表人：徐文滨。
委托诉讼代理人：高德逢，系公司员工。
被告：洪学明，男，汉族，1987年4月14日出生，户籍：吉林省磐石市，现住义乌市。
本院在审理原告金华市四季物业管理有限公司与被告洪学明物业服务合同纠纷一案，原告金华市四季物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹立无
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕吉利
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执恢29号
申请执行人:方轶武
被执行人:徐连生、王世英
本院在执行申请执行人方轶武与被执行人徐连生、王世英案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初293号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告董云雷，男，1994年3月29日生，汉族，农民，住东丰县。
被告庞立华，女，1995年8月5日生，汉族，农民，住东丰县。
被告夏金库，男，1984年3月14日生，汉族，农民，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告董云雷、庞立华、夏金库借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加了诉讼，被告董云雷、庞立华、夏金库经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告董云雷及其配偶庞立华连带偿还借款本金2.7万元，利息14.053.5元（利息计算至2018年1月25日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。2、请求法院判决被告夏金库承担连带责任。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：2014年5月13日，借款人董云雷在我行申请借款2.7万元，借款期限自2014年5月13日起至2015年11月12日止，借款利率按月息9.17375‰计算，按年结息。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户保证借款合同，由夏金库提供担保。贷款到期后，借款人董云雷以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故诉讼到东丰县人民法院。要求被告借款人董云雷及其配偶庞立华立即偿还贷款本金2.7万元及利息（利息按双方约定的借款合同约定结算），要求被告夏金库承担连带保证责任。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告董云雷、庞立华、夏金库未出庭亦无证据向本院提供。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份。证据二、贷款凭证一份。
本院经审理认定事实如下：被告董云雷、庞立华于2014年5月13日与原告的分支机构永合信用社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，原告在2014年5月13日向被告董云雷发放贷款本金27000.00元，月息9.17375‰计算，按年结息。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，借款期限从2014年5月13日至2015年11月13日，夏金库为此笔贷款提供担保。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告董云雷、庞立华与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告董云雷、庞立华未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告夏金库自愿为董云雷、庞立华借款担保，应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告董云雷、庞立华于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际之日止）。
二、被告夏金库对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一八年三月三十日
书记员 杜 航
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1651号
原告：徐俊玲，女，汉族，1972年11月27日生。
被告：李俊杰，男，汉族，1966年9月9日生。
原告徐俊玲诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊玲到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊玲诉称：原告与被告是多年的熟人关系，被告曾几次向原告借钱，以前的都还了。唯有在2015年7月10日借的7000元和2015年8月5日借的5000元，两次合计借款12000元没有归还。经原告多次催讨，被告总是推诿拖延。为此，原告诉入法院，要求被告偿还借款12000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李俊杰未提交答辩意见。
原告徐俊玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、2015年8月5日被告给原告出具的欠条及2015年7月10日被告给原告出具的借条各一张，证明被告分两次向原告借款共计12000元的事实。
被告李俊杰未到庭未发表质证意见。
被告李俊杰未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告身份证复印件，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；原告提供的证据2，系被告出具的欠条和借条，被告应诉后未提出异议，能够证明被告李俊杰向原告借款12000元的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2015年7月10日，被告李俊杰向原告徐俊玲借款7000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，李俊杰借徐俊玲柒仟元，借款人李俊杰，2015.07.10号。”2015年8月5日，被告李俊杰又向原告徐俊玲借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“欠条，李俊杰借徐俊玲伍仟元（￥5000元）。李俊杰，2015.8月5号。”后原告找被告催要借款未果，为此，原告诉入法院，要求被告偿还借款12000元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告李俊杰向原告徐俊玲借款12000元，由被告李俊杰出具的借条为证，被告李俊杰未按照约定偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告李俊杰偿还借款12000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李俊杰于本判决生效后十日内偿还原告徐俊玲借款本金12000元。
本案受理费50元，由被告李俊杰承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一六年八月十一日
书记员 张翼翔
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审296号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王海民，男，1981年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人郝改换，女，1982年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）464号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王海民、郝改换不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年10月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对王海民、郝改换作出邯山卫计征决南（2017）464号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）464号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）464号征收社会抚养费决定；
二、王海民、郝改换于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1462号
原告：马某，女，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：沈某，女，汉族，住河南省内黄县，系原告母亲。
被告：田某，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告马某与被告田某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，2018年6月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳案件受理费。
本院认为因原告马某无正当理由拒不到庭，也未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告马某撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1462号原告：马某，女，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：沈某，女，汉族，住河南省内黄县，系原告母亲。被告：田某，男，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告马某与被告田某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，2018年6月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳案件受理费。本院认为因原告马某无正当理由拒不到庭，也未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告马某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一八年六月二十八日书记员  杨媛媛
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初56号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张少杰，男，1959年8月27日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年12月8日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2016年12月21日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
被告人金雅蒙，男，1991年6月10日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市高新技术产业开发区，住高新技术产业开发区。因涉嫌非法狩猎犯罪，2016年12月8日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2016年12月21日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
被告人张晓洋，女，1987年8月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市高新技术产业开发区，住高新技术产业开发区。因涉嫌非法狩猎罪，2016年12月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年12月21日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张少杰、金雅蒙、张晓洋犯非法狩猎罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人张少杰、金雅蒙、张晓洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年冬天，被告人张少杰、金雅蒙、张晓洋以非法牟利为目的，多次在宜阳县莲庄乡、上观乡境内荒山上架设“电猫”非法狩猎。2016年12月7日三名被告人再次到宜阳县上观乡荒山上架设“电猫”狩猎，捕获野兔6只被警方查获。
上述事实，被告人张少杰、金雅蒙、张晓洋在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张少杰、金雅蒙、张晓洋的供述、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知、证明、辨认笔录及照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少杰、金雅蒙、张晓洋违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张少杰、金雅蒙、张晓洋到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。庭审中被告人张少杰、金雅蒙、张晓洋能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张少杰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人金雅蒙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人张晓洋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电瓶、钢钎、米丝予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年四月十三日
书记员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执127-3号
申请人潘池，女，1954年3月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市站前区。
申请人关小玲，女，1980年3月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市站前区。
被执行人濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北濉溪县三堤口寇湾加油站对面，组织机构代码：667933490。
法定代表人张秀凤，该公司经理。
被执行人萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地宿州市萧县开发区地税大楼南10米，组织机构代码：777377333。
法定代表人宋继影，该公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相阳路东侧63号，组织机构代码677595683。
负责人陈杰，该公司总经理。
被执行人张文芳，女，1971年2月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住杭州市下城区。
被执行人孙宁宁，女，1995年12月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，学生，住安徽省。
被执行人孙焱，男，2014年10月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，安徽省阜南县。
法定代理人常某，系孙焱之母。
申请人潘池、关小玲与被执行人濉溪县博源运输有限公司、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、张文芳、孙宁宁、孙焱等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司已履行完毕赔偿款181664元。被执行人张文芳、孙宁宁、孙焱已履行完毕赔偿款120000元。被执行人濉溪县博源运输有限公司、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司未履行生效判决书所确定的义务，经查上述二被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年九月二十日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执127-3号申请人潘池，女，1954年3月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市站前区。申请人关小玲，女，1980年3月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市站前区。被执行人濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北濉溪县三堤口寇湾加油站对面，组织机构代码：667933490。法定代表人张秀凤，该公司经理。被执行人萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地宿州市萧县开发区地税大楼南10米，组织机构代码：777377333。法定代表人宋继影，该公司经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市相阳路东侧63号，组织机构代码677595683。负责人陈杰，该公司总经理。被执行人张文芳，女，1971年2月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，住杭州市下城区。被执行人孙宁宁，女，1995年12月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，学生，住安徽省。被执行人孙焱，男，2014年10月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，安徽省阜南县。法定代理人常某，系孙焱之母。申请人潘池、关小玲与被执行人濉溪县博源运输有限公司、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、张文芳、孙宁宁、孙焱等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司已履行完毕赔偿款181664元。被执行人张文芳、孙宁宁、孙焱已履行完毕赔偿款120000元。被执行人濉溪县博源运输有限公司、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司未履行生效判决书所确定的义务，经查上述二被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年九月二十日书记员  王建锋
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初114号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，个体运输户，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2017年12月1日被夏邑县人民检察院取保候审。
辩护人林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉、张晟伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年6月4日14时40分，被害人宋某头驾驶电动三轮车沿S325线由东向西行驶到济阳西广场300米处，超越李某逆向停放在路北侧的无号牌三轮汽车时，被其后驶来的被告人王某某驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车撞上，造成电动三轮车损坏，宋某头受伤。后宋某头经抢救无效，于2017年6月30日死亡。经夏邑县交警大队道路交通事故责任认定，王某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2017年8月21日，被告人王某某到夏邑县交警大队投案。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，王某某拨打了报警电话并留在现场等待处理，2017年8月21日到夏邑县交警大队投案，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人王某某主动投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，除保险公司赔偿被害人亲属相应损失之外，又额外赔偿被害人亲属125000元，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。当庭提交了调解协议书及谅解书，证实除保险公司赔偿之外，被告人王某某额外赔偿宋某头亲属125000元，取得了谅解。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被害人宋某头亲属向本院提起民事诉讼，要求皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司赔偿相应损失，此案正在审理中。2018年3月2日，被告人王某某与宋某头亲属达成协议，除保险公司赔偿之外，王某某再赔偿宋某头亲属125000元，取得了宋某头亲属的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1.常住人口基本信息表，证实被告人王某某的年龄、住址等个人基本情况。
2.到案经过，证实2017年8月21日，被告人王某某到公安机关投案。
3.道路交通事故案件登记表及接诊情况说明，证实案发后被告人王某某（136××××0806）拨打了110电话报警和120急救电话。
4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5.病历资料，证实被害人宋某头在医院接受治疗的情况。
6.法医学尸体检验报告书，证实经检验，死者宋某头符合道路交通事故所致复合型损伤死亡。
7.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实经查询，王某某持有A1A2d驾驶证，其驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为王某某。
8.道路交通事故认定书，证实经夏邑县公安交警大队认定，被告人王某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，宋某头不负事故责任。
9.前科查询证明，证实经查询，没有查询到被告人王某某有犯罪前科。
10.赔偿协议书及谅解书，证实2018年3月2日，被告人王某某与被害人宋某头亲属达成调解协议，王某某一次性赔偿宋某头亲属125000元，宋某头亲属谅解王某某。
11.证人李某证言，证实其把自己的农用三轮车逆向停放在道路北侧，下车到地里收麦子。刚到地里，听到一声响，其发现一辆大货车和一辆电动三轮车相撞，自己的车也被撞了，即拨打了报警电话，在现场等待处理。
12.证人张某证言，证实2017年6月4日16时许，其母宋某头在济阳镇济西村发生交通事故受伤，正在医院抢救。
13.被告人王某某供述，证实2017年6月4日，其驾驶自己的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶到夏邑县济阳镇西边，与驾驶电动三轮车横过马路的被害人宋某头发生交通事故，宋某头受伤，其当即拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待处理。其有A1A2D驾驶证，其驾驶的车辆有交强险和第三者责任险。宋某头医治无效死亡，2017年8月21日，其到夏邑县交警大队投案。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案自首，赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 李 珂
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡秋雷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2021号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴蒋伟，男，1989年4月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人戴蒋伟曾因殴打他人，于2008年5月30日经张家港市公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元。被告人戴蒋伟因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈振东,江苏联合-合力律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1960号起诉书指控被告人戴蒋伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人戴蒋伟、辩护人陈振东庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴蒋伟于2016年6月份左右，通过网络交友平台结识被害人许某，谎称自己单身、经营企业，隐瞒已婚的事实，与被害人许某发展男女朋友关系，后被告人戴蒋伟于2016年9月至10月期间，以归还赌债、公司资金周转等理由，先后多次骗取许某的汽车抵押款、现金、信用卡透支款等共计人民币53万余元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人戴蒋伟采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人戴蒋伟当庭表示自愿认罪，其从许某处共得款五十万元左右。
辩护人的主要辩护意见是被告人戴蒋伟自愿认罪，之前无前科;到案后如实供述自己的罪行;本案涉案金额应将被告人支付被害人的金额予以扣除;被害人陈述其在16年10月份已经知晓被告人已经结婚的事实，故2016年10月份的款项不应计算在内。
经审理查明，2016年6月份左右，被告人戴蒋伟结识被害人许某，隐瞒其已婚的事实与被害人许某发展男女朋友关系，后谎称自己经营企业、需要度过难关等，于2016年9月至10月期间，以归还赌债、公司资金周转等理由，先后多次骗取许某的汽车抵押款、现金、信用卡透支款等共计人民币484866.3元。
2017年2月17日，民警在张家港市暨阳商务宾馆将被告人戴蒋伟抓获。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人许某的陈述笔录，证人黄某、季某、杨某、查某、戴某、邹某、曹某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、调取证据清单，许某和“FFF-A”的微信聊天记录，农村商业银行、交通银行、招商银行信用卡账户明细，银行卡交易流水，微信交易记录、支付宝交易记录、招商银行存款凭条，戴蒋伟名下招行卡、建行卡交易明细，许某提供的欠条复印件，借款合同、汽车质押合同、倒借车辆承诺书，借款协议，不动产登记信息，蒋伟名下存贷款明细，调取证据清单及民事诉讼相关材料，通话记录，戴某不动产登记信息，出入境记录查询结果，许某于2016年11月2日提供的与戴蒋伟、李某之间的电话通话录音的文字转换记录，常熟市公安局网络警察大队制作的电子证物检查工作记录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人戴蒋伟当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人戴蒋伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人戴蒋伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴蒋伟有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戴蒋伟犯诈骗罪的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人戴蒋伟在归案后未能如实供述自己虚构事实的罪行，故对此辩护意见不予采信。对被告人、辩护人提出的本案犯罪数额的相关辩解、辩护意见，经查，被害人陈述被告人戴蒋伟使用信用卡透支的金额为本金99520.3元，其中交通银行信用卡34834元，后经核实交通银行信用卡中被害人许某、被告人戴蒋伟均有使用、还款的行为，被害人亦产生部分款项，不能认定该卡全部款项系被告人戴蒋伟使用后产生，故对该卡数额不予认定；另外，15000元由被告人戴蒋伟账户还至许某账户，控辩双方对此均无异议，该部分金额不应计算在犯罪数额内，故对相关辩解、辩护意见予以采信，同时对公诉机关指控诈骗数额特别巨大的意见不予采信；对辩护人提出的2016年10月份以后的款项不应计算在内的意见，经查，被告人戴蒋伟虚构了自己经营企业、需要度过难关等事实，诱使被害人继续借款给被告人，之后的款项亦应计算在内，故对此辩护意见不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴蒋伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2026年2月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人戴蒋伟退赔尚未退出的赃款人民币484866.3元，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李浩然
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保11号
申请人：郑丽萍，女，1980年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：钟海平，男，1975年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：李丽芬，女，1974年7月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人郑丽萍与被申请人钟海平、李丽芬因民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值220000元限额范围内冻结被申请人钟海平名下的在广东惠东农村商业银行股份有限公司的账户（账号为62×××37）一个以及查封被申请人李丽芬名下的车牌号为粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。申请人郑丽萍提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2018）富惠诉保第034号的保单保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人郑丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值220000元限额范围内：
一、冻结被申请人钟海平名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号为62×××37号）。冻结期限为一年。
二、查封被申请人李丽芬名下的车牌号为粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
上述账户和车辆在冻结和查封期间，由被申请人钟海平和李丽芬负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述账户和车辆如需续冻结和查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年一月十八日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱晓静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初737号
原告：范杏娟，女，1941年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：范斌，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系原告范杏娟儿子。
被告：杨国斌，男，1959年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张美，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告范杏娟与被告杨国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范杏娟的委托诉讼代理人范斌，被告杨国斌及其委托诉讼代理人张美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范杏娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3041.34元、护理费5000元（119.04元/天×42天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、精神抚慰金5000元，共计13641.34元，被告应当承担90%，即12277.20元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日8时30分左右，被告杨国斌驾驶无号牌电动三轮车沿航华路由北向南行驶至蓝天花园东门南侧路段，越过路中双黄线逆向行驶时，车辆左侧前部与由西向东横过马路的范杏娟相撞，致范杏娟受伤。事故发生后，杨国斌即将范杏娟送至蚌埠市第三人民医院，经诊断为左膝盖前十字韧带损伤、左膝关节外伤等，当日住院治疗，于9月13日出院，出院后根据医嘱范杏娟伤腿继续石膏固定了40天。蚌埠市公安局交警支队七大队出具道路交通事故认定书认定，本次事故杨国斌负主要责任，范杏娟负次要责任。综上，根据事故现场情况及事故责任认定，原告认为被告应承担事故的90%责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨国斌辩称：我方是积极配合原告治疗的，请求驳回原告的诉请，我方垫付的相关医药费请求返还；原告还应提供医院的医疗清单，诉讼费我方不承担。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年9月4日8时30分许，杨国斌驾驶无号牌电动三轮车沿航华路由北向南行驶至蓝天花园东门南侧路段越过路中双黄线逆向行驶时，所驾驶车辆左侧前部与由西向东横过马路的范杏娟相撞，造成范杏娟受伤。蚌埠市公安局交警支队七大队出具道路交通事故认定书认定杨国斌负主要责任，范杏娟负次要责任。范杏娟受伤后被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗9天，经诊断为左膝盖前十字韧带损伤，左膝关节外伤等，支出医疗费3041.34元。出院医嘱：继续石膏固定4-6周、适当功能锻炼等。事故发生后杨国斌为范杏娟垫付门诊医疗费610.30元，杨国斌的委托诉讼代理人张美护理范杏娟1.5天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院对事故认定书本院予以采信。本案中杨国斌驾驶电动三轮车致范杏娟受伤，杨国斌负主要责任、范杏娟负次要责任，对范杏娟造成的损失由杨国斌承担80%的赔偿责任。范杏娟的合理损失经本院核算如下：医疗费3651.64元（3041.34元+610.30元）；主张护理费5000元（119.04元/天×42天）期限过长，没有医嘱加强护理，根据原告伤情及住院9天，支持护理费1071.36元（119.04元/天×9天）、主张住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天），天数过长，依据其住院9天，支持住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）；主张精神抚慰金5000元，因原告伤情较轻，本院不予支持。以上损失合计5263元的80%即4210.40元，扣除杨国斌垫付的610.30元及1.5天的护理费178.56元（119.04元/天×1.5天），剩余3421.54元由被告杨国斌赔偿给原告范杏娟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨国斌赔偿原告范杏娟因交通事故造成的损失合计3421.54元，于判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告范杏娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告范杏娟负担39元，由被告杨国斌负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴昊
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。