广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第151号
原告：欧娟，女，汉族，1982年4月2日出生，住址广东省清远市清新区。
委托代理人：李永祥，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。
被告：曾少环，女，汉族，1970年11月15日出生，住址广东省清远市清新区。
原告欧娟诉被告曾少环民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员温振英、林浩坚，人民陪审员黎月妍组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告欧娟的委托代理人李嘉欣，被告曾少环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧娟诉称，被告曾少环由于资金周转需要，向欧娟借款人民币200000元，借款期限为2014年2月14日，双方还约定：“若被告逾期还款超15天，还向原告一次性支付借款金额的30%作为违约金”和“因本合同发生的争议及纠纷，在协商不成的情况下，可以向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼”。以上事实有原告与被告签订的《借贷合同》予以证明。合同到期后，欧娟曾多次向曾少环催收借款，但曾少环至今分文未还。曾少环的行为已经严重损害原告的合法权益。欧娟特起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币200000元；2、从2014年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至2015年5月15日的利息为60000元）；3、判令被告向原告支付逾期还款的违约金60000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾少环答辩称，实际借款人为曾房新，欧娟没有将借款交付给曾少环，借款没有成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。一、欧娟明知曾房新是为了进行非法活动而借款给曾房新，欧娟与曾房新恶意串通，密谋采用欺骗的手段骗取曾少环签订借款合同，所立借据当属无效。欧娟与曾房新是亲戚关系，曾房新因需资金购买制毒原料，向欧娟借款，欧娟明知曾房新的借款用途是购买制毒原料，但贪图高息利诱，同时又担心曾房新无力归还借款，不肯直接借款给曾房新，要求以其姐曾少环的名义作为借款人才肯借款给曾房新使用。欧娟与曾房新串通，欺骗曾少环说从事生意资金周转需要借款，要求曾少环出面以其名义向欧娟借款并将款项交给曾房新使用。曾少环为人老实，与曾房新感情好，轻信了两人，没有与家人商量，就在他们拟好的格式合同上以借款人的名义签名，曾房新在借据上以担保人名义签字。所借款项实际上借款人是曾房新，曾少环从未收取过欧娟的款项。根据法律规定，欧娟明知曾房新借款是进行非法活动从事购买制造毒品原料而借款给曾房新使用，本案的借贷关系不受保护。同时，欧娟与曾房新恶意串通，采取欺骗的手段来使曾少环签订合同，严重损害他人利益，违反了法律规定，欧娟与曾少环签订的借款合同当属无效。二、欧娟没有将款项交付给曾少环和曾房新，借款合同根本没有成立履行，没有生效。民间借贷是实践性合同，借款法律关系是出借人将借款交付给借款人才能成立，欧娟没有将款项交付给曾少环和曾房新，曾少环与欧娟之间的借款关系没有生效。同时，欧娟没有举证其经济收入和银行存款情况，不具备出借200000元的能力，没有将借款交付给曾少环和曾房新，借款关系没有生效。
原告欧娟的代理人庭后提供代理词称，一、曾少环没有提供任何证据证明借款用于违法活动。二、曾少环不是借款的实际使用人，不影响《借贷合同》的成立，应按合同约定，履行还款和支付利息、违约金的义务。三、曾少环答辩称自己在完全不知情的情况下签订《借贷合同》，没有事实依据和法律依据。曾少环与曾房新是亲姐弟关系，曾少环自愿签订《借贷合同》时已明确清楚《借贷合同》的内容。借款虽然不是直接转账至曾少环帐户，但曾少环自愿在合同上签字，就是以自己的实际行动表明愿意承担还款责任。欧娟已经按合同足额支付借款本金，《借贷合同》已经依法成立生效，曾少环应按约定履行义务。请法院依法支持原告欧娟的诉讼请求。
原告欧娟为证明其主张，提供证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体适格；3、借贷合同，拟证明被告由于资金周转需要，向原告借款200000元，借款期限为2014年2月14日，双方还约定：“若被告逾期还款超过15天，还需向原告一次性支付借款金额的30%作为违约金”和“因本合同发生的争议和纠纷，在协商不成的情况下，可以向（原告）所在地人民法院提起诉讼”。庭后欧娟补充提供证据4、平安银行个人转账汇款凭证、欧娟与钟飞龙结婚证一份，拟证明已转账支付借款给曾房新。
被告曾少环没有提供证据。
对欧娟提供的证据，曾少环的质证意见如下：对1-3无异议，对证据4不知情。
结合各方当事人的举证、质证意见，本院对欧娟提供的证据效力，认证如下：曾少环对证据1-3无异议，对证据真实性、合法性和关联性予以采信；证据4来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，曾少环声称不知情不影响证据的效力。
庭后，本院向曾房新做了询问，曾房新表示本案借款是曾房新向欧娟借钱，每月3分利息，利息大约归还至2014年8月左右。借款用于转借给他人谋利，曾少环没有用过借款。因欧娟相信曾少环，不相信曾房新，所以曾房新不作为借款人只作为担保人签名，借款与曾少环无关，应由曾房新负责归还。本院向双方当事人出示该笔录，欧娟表示对曾房新所陈述的归还利息情况有意见，没有证据证明有归还利息及利息多少；对陈述的借款用途不确认，借款时是说需要资金周转。曾少环对询问笔录无异议。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：
欧娟手持曾少环作为借款人，曾房新作为连带保证人的《借贷合同》一份，落款日期为2013年8月13日。《借贷合同》约定如下：欧娟是“甲方”（贷款人），曾少环是“乙方”（借款人），借款用途是资金周转（不得用借款进行违法活动）。甲方同意借给乙方人民币200000元（甲方已在本合同签订之时将本次借款全额支付给了乙方）。借款期限是6个月，自2013年8月14日起至2014年2月14日止。利息及服务费计算为每月人民币20000元。乙方未按本合同约定的期限归还借款金额，甲方除照收逾期日利息外（逾期日利息按日计算，超半个月按一个月算），从逾期之日起以每日千分之五收滞纳金直至借款金额还清为止。若逾期不还款超15天，乙方需额外支付借款金额30%作为违约金一次性支付给甲方，且为还款的最后期限。曾少环在《借贷合同》中“乙方”项下签名捺印，曾房新在“连带保证人”项下签名。同日，欧娟的丈夫钟飞龙向曾房新汇款200000元。现欧娟以曾少环逾期没有归还借款为由，提出如前诉请。
另查明，曾少环与曾房新是姐弟关系，本案实际是以曾少环名义借款给曾房新使用，现曾房新被羁押于英德市看守所。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。通过对原告的诉讼请求、被告的答辩和本案证据进行综合分析，本案的争议焦点在于欧娟与曾少环之间的借款关系是否成立问题。本院做论述和认定如下：曾少环辩称欧娟明知借款用于制毒的非法用途，与曾房新串通骗取其签订借款合同，借款合同无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，曾少环只有口头陈述，无任何证据证实其上述主张，对该抗辩意见不予采纳。曾少环又辩称，本案借款的实际借款人是和使用人是曾房新，曾少环与欧娟之间的借款关系不成立。首先，曾少环是具备完全民事行为能力的成年人，应清楚知道自己在借款合同上作为“借款人”签名确认的效力与法律后果。其次，如何使用借得款项是借款人的自主权利。曾少环明知自己不直接收取借款，借款由曾房新使用，仍以自己的名义签署借款合同，即确认了借款交由曾房新使用的用途并自愿承担还款责任。欧娟已经实际完成了支付借款的义务，曾少环以未使用借款为由否认借款关系，损害债权人利益，于法于理均无依据。综上，本院对曾少环抗辩与欧娟不存在借款关系的意见不予采纳。
本案中《借贷合同》约定了借款原因、时间、数额、借款期限和确认了借款支付情况，内容清晰明确；曾少环明知自己不直接收取借款，仍在《借款合同》上签名捺印确认；且欧娟提供了汇款支付凭证，证实其将借款支付给了曾房新，已经充分证明曾少环以自己的名义向欧娟借款200000元给曾房新使用的法律事实，曾少环和欧娟之间的借贷关系成立，依法受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，本案中欧娟没有将连带保证人曾房新列为被告，是对自身诉讼权利的自主处分。曾少环逾期不归还借款的行为已经构成违约，欧娟要求曾少环归还借款200000元的诉请合法合理，本院予以支持。
关于利息问题。《借贷合同》约定借期内利息及服务费为月10%，曾房新提出借款按月息三分（即3%）归还利息至2014年8月左右，但没有提供证据证实，本院不予采信。欧娟没有主张借期内利息，诉请从借款届满次日即2015年2月15日起按银行利率四倍计算利息和违约金。虽然合同约定逾期还款可以收取逾期日利息和日千分之五的滞纳金，逾期15日还款支付30%违约金，但是本院认为，民间借贷的社会功能在于社会公民之间以友情互助、救助、应急、临时资金周转为目的而进行相对短期的资金流转，而不是在于盈利。欧娟同时请求按四倍利率计算利息和60000元违约金，无疑是通过民间借贷行为获取巨利，与法律允许民间借贷的目的相悖。民间借贷既约定利息又约定违约金，出借人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不应超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额，对超出该数额的部分不予保护。本案中欧娟请求的逾期利息和违约金的之和已明显超过银行同类贷款利率的四倍，其逾期利息和违约金损失最高应以借款本金按照银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告曾少环欠原告欧娟200000元，应当在本判决生效之日起十天内偿还借款本金200000元及利息给原告欧娟（利息从2014年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）。
二、驳回原告欧娟的其他诉讼请求。
本案受理费6100元，由原告欧娟负担900元，被告曾少环负担5200元。此款原告欧娟已预交6100元，超出原告应负担部分，本院不作退回，由被告曾少环在履行上述判决时迳付给原告欧娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 温振英
审 判 员 林浩坚
人民陪审员 黎月妍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 丘 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：714657747391