wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初857号
原告：王强，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：马玉波，男，1956年7月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市义利水泥有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇宋家庄村。
法定代表人：赵珂，任经理。
原告王强与被告蓬莱市义利水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人马玉波到庭参加诉讼，被告蓬莱市义利水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助11212.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2012年12月正式退休，2013年7月3日办理了退休手续。因退休时被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助，原告于2017年3月20日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助。该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出蓬劳人仲案字【2017】第313号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告对该通知书不服，诉至法院，请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助11212.5元。
被告蓬莱市义利水泥有限公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了：1.原告本人的退休证原件，证实原告2012年12月在被告处正式退休并办理了退休手续；2.独生子女优待证，证实原告系独生子女父母，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件；3.蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明，载明“王强自退休之日起，不间断到相关部门反映所在单位没有及时兑现独生子女父母一次性养老补助，诉求蓬莱义利水泥厂履行法定补助政策……”，证实原告的诉讼请求没有过时效。原告提交的上述证据均为原件且有相关部门盖章，本院予以认定。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：。(二)。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告作为被告处职工，持《独生子女优待证》，凭证有权享受独生子女父母相关待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断。原告提交了证据证实其因独生子女父母一次性养老补助问题向有关部门请求权利救济，故其诉讼请求未过时效。另，烟台市2011年度职工年平均工资为37375元，故被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助11212.5元。被告蓬莱市义利水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决如下：
限被告蓬莱市义利水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告王强独生子女父母一次性养老补助11212.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 呈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第318号
原告宓国荣。
被告上海顺海精密机械有限公司。
法定代表人裴某。
委托代理人邵仲恒。
原告宓国荣与被告上海顺海精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告宓国荣、被告委托代理人邵仲恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宓国荣诉称，原告于2008年5月至被告处工作，任钳工。原告2012年9月做坏14件产品，每件定额5分钟，共计损失70分钟，被告却将之前工序的工时损失核算到原告头上，共计扣发原告420分钟的超产奖579.60元（人民币，下同）。2012年11月份，原告生病住院及复诊共计请假6天，被告却用该月5天的双休日加班来抵消，并扣发1天的工资。2013年元旦期间，被告放假4天，即多放2012年12月31日这天，却扣发原告1天的加班工资。2013年1月3日，生产部经理骆峻以老工票要作废、换用新工票为由，将原告30，000余分钟的工票收走，却未支付相应的折合款3，000元。现不服仲裁裁决，请求判令被告支付原告2012年9月的超产奖579.60元、2012年11月的双休日加班工资240元、2012年12月的双休日加班工资60元、工票折合款3，000元。
被告上海顺海精密机械有限公司辩称，原告2012年9月做坏阀瓣14件，损失每件工时5分钟和前道工序每件工时25分钟，共计420分钟。加上材料费，共计损失1，449元。被告按公司规定要求原告承担该损失的40%，并在该月超产奖中扣了579.60元。原告2012年11月请事假6天，加班5天，折抵后尚欠班1天，故扣了工资60元。原告2012年12月上班20天、请丧假3天，扣除法定工作日21天后，被告支付了该月2天的加班工资。原告2012年11月之后即不再做工时，不可能持有那么多工票，亦不存在骆峻拿走原告工票的事实。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年5月19日至被告处工作，任钳工。原告属于协议保留社会保险关系人员，其社会保险由纺织控股集团公司纺织行业协保专户为其缴纳。2012年度内，原告每月工资由基本工资1，260元、定额工时奖1，240元及超产奖组成。被告处生产人员奖金考核办法规定，质量合格率＜98%的，按损失金额40%扣奖。原告知悉该考核办法。2012年9月，原告做坏14件阀瓣，每件工时5分钟。原告所做工序的前道工序为数控机床。被告以前道工序每件工时25分钟、材料费每件52元及两道工序各自的工时单价为标准，确定该14件阀瓣共计损失1，449元，并认为原告当月质量合格率低于98%，而扣发原告该月奖金579.60元。原告在该月员工扣款确认单上签字，该确认单载有原告因质量扣款579.60元。2012年11月份，原告制度工作日出勤16天，双休日出勤5天，于12日至16日、29日共计6个工作日未出勤，被告扣发该月1天的工资60元。2012年12月31日至2013年1月3日期间，被告处放假。2012年12月份，原告制度工作日出勤15天，请丧假3天，双休日出勤折算后合计5天，被告发放该月2天的加班工资240元。2013年10月30日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年9月超产奖579.60元、2012年11月双休日加班工资240元、2012年12月双休日加班工资60元、2012年度超产奖3，000元。该仲裁委员会于2013年11月28日作出裁决，裁令被告支付原告2012年12月的双休日加班工资60元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，依法向本院提起本案诉讼。
上述事实，由质量问题处理单、生产人员奖金考核办法、员工扣款确认单、2012年11月和12月的考勤记录表及工资清单、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
审理中，原告称其于2012年11月12日至16日、29日共计6天，去医院看病，事先已向主管骆峻口头请假，并提供出院小结、门诊记录、医疗费发票（载有于2012年11月12日至15日在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗慢性鼻窦炎、鼻息肉，于当月29日在该院复诊等）加以佐证。被告对该组证据不认可，称原告未按规定办理请假手续，未提供病假单，被告亦不知悉原告生病。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。其一，关于原告2012年9月超产奖579.60元的请求。经审查，原告在该月确实做坏阀瓣14件，导致原材料、前道工序工时等损失，被告根据其处生产人员奖金考核办法的规定，让原告承担所致损失的40%即579.60元，不存在明显不合理之处，原告亦已在相关的扣款确认单上签字确认，故原告再要求被告支付扣发的超产奖579.60元缺乏依据，本院不予支持。其二，关于原告2012年11月双休日加班工资240元的请求。原告提供的出院小结、门诊记录、医疗费发票显示，原告于2012年11月12日至15日在医疗机构住院治疗，并于同月29日复诊。该组证据有医师签名、医院盖章，亦能相互印证，故本院予以采信。原告确实因病住院治疗，就医前后均正常出勤，被告亦未对原告该数日的缺勤作出处理，故被告应已知悉原告生病住院，本院对原告所作口头向被告请假的主张予以采纳。出院小结载明原告住院5天，出院后作一次复诊合乎常理，被告以原告该月5天的双休日加班来折抵上述缺勤缺乏依据。原告根据自己的工资标准，主张该月5天的双休日加班工资240元未高于法定标准，本院予以照准。其三，关于原告2012年12月双休日加班工资60元的请求。经审查，2012年12月份制度工作日为21天，原告该月正常出勤15天、丧假3天、折算后双休日加班5天合计23天，故调休后原告该月存在双休日加班2天。根据原告的月工资标准、被告已发加班工资数额，原告现主张该月加班工资缺额60元未高于法定标准，本院亦予照准。其四，关于工票折合款3，000元的请求。原告未对此提供相应的证据加以佐证，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海顺海精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宓国荣2012年11月双休日加班工资240元；
二、被告上海顺海精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宓国荣2012年12月双休日加班工资差额60元；
三、驳回原告宓国荣的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初253号
原告:徐黄建，男，1982年2月6日生，汉族，重庆市南岸区人，自由职业，住重庆市南岸区。
委托代理人：谢丽霞，江西一搏律师事务所律师。
委托代理人：赵道喜，江西一搏律师事务所律师。
被告：张羽丽，女，1979年11月2日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告徐黄建与被告张羽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，于2017年6月13日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托代理人谢丽霞均到庭参加了诉讼，被告张羽丽经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐黄建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55291.84元，并自2012年9月10日起以借款本金55291.84元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年1月18日，原、被告在武宁县民政局协议离婚，双方约定位于海南省海口市和平大道25号香榭丽花园2A1204室房屋归被告所有，该房屋在中国工商银行抵押贷款550000元由被告个人负责偿还。原、被告离婚后，因被告经济困难，被告向原告借款偿还房屋贷款。原告同意后便直接将钱款汇入房屋相应的贷款账户内，至2012年9月10日止，原告代被告偿还银行贷款共计55291.84元。后该款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告张羽丽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：1、原、被告协议离婚后一直居住在一起，双方共同抚养小孩，直至2012年9月份将涉案的房屋出售之后两人才分开生活。法院的生效判决也认定了原、被告二人自2012年1月份至2012年9月份是居住在一起的事实。2、被告未向原告借款，被告并未向原告出具过借据。虽然本案涉案房屋的贷款是通过原告的银行卡归还的，但系原告用原、被告共同财产来偿还的贷款。3、即使被告向原告借款用于偿还银行贷款，但该借款行为发生在2012年9月，本案已过诉讼时效。原告在五年时间内未向被告主张权利，而是在被告起诉要求原告支付小孩生活费后才起诉，故原告是想以此为手段拒绝支付小孩生活费。原告起诉被告，系滥用诉权，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。但被告张羽丽未到庭对原告提交的证据予以质证。原告对被告所提交证据的质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告徐黄建与被告张羽丽原系夫妻。2011年8月3日，原告徐黄建与中国工商银行股份有限公司洋浦分行签订个人借款/担保合同1份，合同约定由原告向中国工商银行股份有限公司洋浦分行贷款550000元，原、被告以位于海南省海口市和平大道25号香榭丽花园2A1204室房屋为此次贷款提供抵押担保。借款合同还约定该笔贷款还款账户户主名为徐黄建，账号为62×××45。后原、被告于2012年1月18日在武宁县民政局协议离婚，离婚时双方约定位于海南省海口市和平大道25号香榭丽花园2A1204室房屋归被告所有，该房屋在中国工商银行抵押贷款550000元由被告张羽丽负责偿还。后自2012年1月18日至2012年9月11日期间，由户名为徐黄建账户为62×××45的银行卡向中国工商银行股份有限公司洋浦分行偿还贷款。
本院认为，民间借贷是出借人和和借款人双方达成合意，由出借人向借款人交付一定的现金所形成的借款合同。法律规定出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告所提交的证据不能直接证明通过原告银行卡所偿还银行的贷款系被告向原告所借，且被告在本案答辩中亦否认了其向原告借款的事实。故原告主张被告借款需进一步提交相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提交充分证据证实其诉讼请求所依据的事实，应当依法承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐黄建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告徐黄建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李斌
审 判 员 吴猛
审 判 员 刘宏
二〇一七年八月一日
代书记员 周剑
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初253号原告:徐黄建，男，1982年2月6日生，汉族，重庆市南岸区人，自由职业，住重庆市南岸区。委托代理人：谢丽霞，江西一搏律师事务所律师。委托代理人：赵道喜，江西一搏律师事务所律师。被告：张羽丽，女，1979年11月2日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告徐黄建与被告张羽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，于2017年6月13日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托代理人谢丽霞均到庭参加了诉讼，被告张羽丽经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐黄建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金55291.84元，并自2012年9月10日起以借款本金55291.84元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年1月18日，原、被告在武宁县民政局协议离婚，双方约定位于海南省海口市和平大道25号香榭丽花园2A1204室房屋归被告所有，该房屋在中国工商银行抵押贷款550000元由被告个人负责偿还。原、被告离婚后，因被告经济困难，被告向原告借款偿还房屋贷款。原告同意后便直接将钱款汇入房屋相应的贷款账户内，至2012年9月10日止，原告代被告偿还银行贷款共计55291.84元。后该款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告张羽丽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：1、原、被告协议离婚后一直居住在一起，双方共同抚养小孩，直至2012年9月份将涉案的房屋出售之后两人才分开生活。法院的生效判决也认定了原、被告二人自2012年1月份至2012年9月份是居住在一起的事实。2、被告未向原告借款，被告并未向原告出具过借据。虽然本案涉案房屋的贷款是通过原告的银行卡归还的，但系原告用原、被告共同财产来偿还的贷款。3、即使被告向原告借款用于偿还银行贷款，但该借款行为发生在2012年9月，本案已过诉讼时效。原告在五年时间内未向被告主张权利，而是在被告起诉要求原告支付小孩生活费后才起诉，故原告是想以此为手段拒绝支付小孩生活费。原告起诉被告，系滥用诉权，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。但被告张羽丽未到庭对原告提交的证据予以质证。原告对被告所提交证据的质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告徐黄建与被告张羽丽原系夫妻。2011年8月3日，原告徐黄建与中国工商银行股份有限公司洋浦分行签订个人借款/担保合同1份，合同约定由原告向中国工商银行股份有限公司洋浦分行贷款550000元，原、被告以位于海南省海口市和平大道25号香榭丽花园2A1204室房屋为此次贷款提供抵押担保。借款合同还约定该笔贷款还款账户户主名为徐黄建，账号为62×××45。后原、被告于2012年1月18日在武宁县民政局协议离婚，离婚时双方约定位于海南省海口市和平大道25号香榭丽花园2A1204室房屋归被告所有，该房屋在中国工商银行抵押贷款550000元由被告张羽丽负责偿还。后自2012年1月18日至2012年9月11日期间，由户名为徐黄建账户为62×××45的银行卡向中国工商银行股份有限公司洋浦分行偿还贷款。本院认为，民间借贷是出借人和和借款人双方达成合意，由出借人向借款人交付一定的现金所形成的借款合同。法律规定出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告所提交的证据不能直接证明通过原告银行卡所偿还银行的贷款系被告向原告所借，且被告在本案答辩中亦否认了其向原告借款的事实。故原告主张被告借款需进一步提交相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能提交充分证据证实其诉讼请求所依据的事实，应当依法承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐黄建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告徐黄建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 李斌审 判 员 吴猛审 判 员 刘宏二〇一七年八月一日代书记员 周剑
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初587号
原告：谭某某，女，汉族，小学文化，务农，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告：郴州市某某某电子有限公司，住湖南省郴州市白露塘镇。
法定代表人：赵世平，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄魏，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，湖南省邵东县人，系郴州市某某某电子有限公司行政主管。
原告谭某某与被告郴州市某某某电子有限公司劳动争议纠纷一案，原告谭某某于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对郴州市某某某电子有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭某某承担。
审判员 何玉梅
二〇一八年五月十五日
书记员 张亚运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2713号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李永学（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14046号
原告：宁波华信投资开发有限公司（统一社会信用代码91330212739482810D）。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：徐小淇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：林加仙，男，1965年4月14日出生住台州市路桥区。
被告：标力建设集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330203554510176R)。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。
负责人：沈华。
被告：标力建设集团有限公司（统一社会信用代码91331003704688202W)。住所地：台州市黄岩区大桥路***号。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵剑，该公司员工。
原告宁波华信投资开发有限公司（以下简称华信公司）为与被告林加仙、标力建设集团有限公司宁波分公司（以下简称标力宁波分公司）、标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌与人民陪审员赵七楠、冯雅玲适用普通程序进行审理。本案于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人徐露科及被告标力公司的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。被告林加仙、标力宁波分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司起诉称：2011年4月13日，原告与标力公司签订关于华信世纪广场工程的《建设工程施工合同》，由标力公司承建原告开发的华信世纪广场。合同签订后，因标力公司资金困难，施工进度缓慢，经协商，以林加仙、标力宁波分公司名义陆续向原告借款2500000元（2014年6月27日借款1500000元、2014年11月21日借款1000000元，还款期限分别为2014年12月31日、2015年3月31日），现借款已到期，三被告均未归还。请求判令：被告林加仙、标力宁波分公司、标力公司共同归还原告借款2500000元并支付利息（截止2017年9月30日的利息为1720000元，之后的利息以2500000元为基准，按照月利率2%自2017年10月1日计算至实际履行之日）。
被告标力公司答辩称：对原告的起诉事实均无异议，但逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍（即月利率1.58%）计算而不应按照月利率2%计算。
被告林加仙、标力宁波分公司未进行答辩，也未向本院提交证据，但庭后提交确认书，同意标力公司的答辩、质证及辩论意见。
为证明其诉讼主张，原告华信公司向本院提交借条、借款合同及汇款单、民事判决书、协议书、民事裁定书、工商登记信息、强制执行申请书、执行立案受理书、宁波市鄞州区房屋建筑工程竣工验收备案证明书及备案表、QQ邮箱记录和聊天记录。被告标力公司对上述证据真实性无异议，宁波市鄞州区房屋建筑工程竣工验收备案证明书及备案表恰恰表明被告标力公司积极配合验收；聊天记录也显示系原告不提供计算稿导致被告标力公司无法与其进行竣工结算。本院经审核认为，原告提交证据的真实性被告华信公司无异议，被告林加仙及标力分公司同意标力公司意见，故对原告提交证据的真实性本院予以认定，对其证明力将在下文阐述。
被告标力公司当庭未提交证据，庭后于2018年4月4日逾期提交补强证据，本院认为上述证据超过举证期间提交，且与本案争议并无直接关联，故不予认定。
根据上述认定的证据，本院经审理查明的事实与原告华信公司起诉事实一致。
另查明：2014年6月27日及2014年11月21日签订的两份借款合同均约定借款月利率为1%，借款人逾期还款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。
还查明：原告与三被告于2017年5月1日签订协议书一份，确认三被告尚欠原告借款8500000元，借款利息及逾期利息按照原合同约定，具体金额，待华信商务大厦整体竣工结算后，双方另行商定。借款本金、利息等均在华信君庭项目整体竣工结算后与项目工程款一并结算，多退少补。如三被告在建筑施工法律法规内怠于配合原告完成竣工验收的，原告可根据原借条（借款协议）行使权力。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及协议书系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，各方应依约全面履行。三被告对于借款事实及借款期内利息无异议，本院对原告借款本金及借期内利息的诉讼请求予以支持。三被告提出的关于逾期违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的抗辩符合合同约定，本院予以支持，对原告主张的超过约定利率部分的逾期利息不予支持。被告林加仙、标力宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加仙、标力建设集团有限公司宁波分公司、标力建设集团有限公司共同归还原告宁波华信投资开发有限公司借款本金2500000元，并支付利息、违约金（其中1500000元截止2014年12月31日的利息为90000元，之后的违约金以1500000元为基准，按照月利率1.58%自2015年1月1日计算至本判决确定的履行之日；其中1000000元截止2015年3月31日的利息为40000元，之后的违约金以1000000元为基准，按照月利率1.58%自2015年4月1日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波华信投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告林加仙、标力建设集团有限公司宁波分公司、标力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费40560元，财产保全费5000元，合计45560元，由原告宁波华信投资开发有限公司负担3209元，被告林加仙、标力建设集团有限公司宁波分公司、标力建设集团有限公司共同负担42351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 冯雅玲
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 袁 静
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6128号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。负责人：杨一芬，系该支行行长。委托代理人：林辰沐，系该支行员工。被告：刘银凤，女，1960你那2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：严孝方，男，1957年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）为与被告刘银凤、严孝方金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：1.被告刘银凤、严孝方立即偿还贷款本金50000元，至2017年9月21日暂计的利息、罚息、复息381.66元，并支付自2017年9月22日起至款清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由各被告承担。2017年12月12日，原告变更诉讼请求为：1.被告刘银凤、严孝方立即偿还贷款本金49982.14元，至2017年12月12日暂计的利息、罚息、复息1311.14元，并支付自2017年12月13日起至款清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由各被告承担。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年9月4日，原告农商银行岳林支行与被告刘银凤签订了一份合同号为奉农商岳林（2014）循借字第8261120140008305的个人循环借款合同，该合同约定，被告刘银凤在2014年9月4日起至2017年9月3日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定。如借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策按年调整。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告严孝方向原告出具承诺书一份，证明被告刘银凤在原告处借款50000元系家庭成员共同使用，其作为被告刘银凤的配偶，承诺愿意按借款合同约定承担共同还款责任。2016年9月6日，原告向被告刘银凤发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年9月3日，借款月利率为6.343750‰。借款到期后，经原告催讨，被告刘银凤于2017年9月25日归还了借款本金17.86元，利息382.14元。截止2017年12月12日，尚欠借款本金49982.14元、相应利息1311.14元，上述借款本息合计51293.28元。原告农商银行岳林支行为实现债权，现诉至本院。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款申请书、承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。本院认为：原告与被告刘银凤之间签订的个人循环保证借款合同及被告严孝方向原告出具的承诺书均系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告刘银凤向原告借款，被告严孝方作为共同还款人，二被告理应根据合同的约定按时还本付息，现借款已逾期，被告刘银凤、严孝方未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告刘银凤、严孝方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银凤、严孝方应于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金49982.14元，支付截至2017年12月12日止的欠息1311.141元，本息合计51293.28元，并按照合同约定的利率按本金49982.14元计付自2017年12月13日起至款清日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘银凤、严孝方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员  王超文二〇一七年十二月十二日代理书记员  邬晶晶附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1581号
申请执行人谌勇，住所地湖南省安化县田庄乡。
被执行人陶闯文，男，1969年6月17日出生，汉族，安化县人，住所地安化县江南镇。
被执行人夏则文，女，1974年4月9日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
申请执行人谌勇依据（2017）湘0923民初359号民事判决书，于2017年9月27日申请强制执行，请求陶闯文、夏则文支付86852元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人谌勇申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十四日
代理书记员 谢 圆
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执755号
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人：窦和正,男,汉族,1970年2月20日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：窦和华,男,汉族,1980年6月21日出生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：梁胜喜,男,汉族,1965年11月7日出生，住江苏省。
被执行人：张慧,女,汉族,1966年5月23日出生，住江苏省。
被执行人：镇江市丹徒区永平船舶修造厂,住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人：窦和正,该厂厂长。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与窦和正、窦和华、梁胜喜、张慧、镇江市丹徒区永平船舶修造厂民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，窦和正应于判决生效后十日内偿还镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金80000元及相应利息，窦和华、梁胜喜、张慧、镇江市丹徒区永平船舶修造厂对上述债务承担连带责任，诉讼费用2104元由窦和正、窦和华、梁胜喜、张慧、镇江市丹徒区永平船舶修造厂负担。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2018年4月2日立案执行，执行标的金额110423.50元。
执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司撤回执行申请。本案尚未执行到位110423.50元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执755号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2017）苏1112民初666号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王祺斌
审判员 张国良
审判员 潘光跃
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 彬
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初2140号
原告：巫山县雪莲物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县桐子坪林业小区9号楼3-2号，统一社会信用代码91500237MA5UTBNX87。
法定代表人：范永桂，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳平（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：孙植国，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司与被告孙植国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫山县雪莲物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一八年五月十四日
书记员 刘发仁
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0111行初71号
原告：张庆凤，女，1955年11月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托代理人：高清（系原告之儿媳），女，1978年12月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。
委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
组织机构代码：00018085-7。
法定代表人：任福志，该分局局长。
委托代理人：吕辰，该分局干部。
委托代理人：郭毅，该分局辛口派出所副所长。
被告：天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
组织机构代码：00018071-8。
法定代表人：陈绍旺，该区区长。
委托代理人：石伟鹏，该区干部。
委托代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
原告张庆凤诉被告天津市公安局西青分局、天津市西青区人民政府要求确认被告天津市公安局西青分局行政不作为违法，撤销被告天津市西青区人民政府西青政复决字[2016]14号《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月6日，原告认为位于西青区辛口镇下辛口村村西承包地里种的树被不明人员砍伐，拨打110报警。辛口派出所的民警到现场出警，并制作了笔录。但原告认为辛口派出所一直未作出任何处理决定。原告向被告西青区人民政府提起行政复议，被告西青区政府驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告作出该行政复议决定违法、错误，应予撤销。天津市公安局西青分局辛口派出所未履行法定职责，属于违法不作为。
经审理查明：原告2016年6月6日的报警，系由天津市公安局西青分局辛口派出所警员出警处理。2016年8月8日被告天津市西青区人民政府受理了原告以天津市公安局西青分局辛口派出所为被申请人的行政复议申请。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，公安派出所具有对其辖区内的公安行政案件执法的管理职责。本案中原告认为辛口派出所不履行法定职责，以辛口派出所为被申请人向天津市西青区人民政府提起了行政复议，复议机关已驳回了原告的复议申请。应认定辛口派出所具有独立的执法主体资格。原告认为根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，公安西青分局具有本案的行政诉讼主体资格；且原告还认为依据最高人民法院、最高人民检察院的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉案砍伐树木的行为涉及刑事犯罪，派出所没有主体资格。对于原告的意见，本院不予支持。首先派出所是具有法律授权履行治安管理职责的；其次，本案系对行政机关是否依法履行行政职责提起的行政诉讼案件，而非刑事案件，不适用刑事案件的规定。在本院将起诉被告主体错误告知原告后，原告坚持以天津市公安局西青分局为本案被告，则依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张庆凤的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0111行初71号原告：张庆凤，女，1955年11月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托代理人：高清（系原告之儿媳），女，1978年12月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区。委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。组织机构代码：00018085-7。法定代表人：任福志，该分局局长。委托代理人：吕辰，该分局干部。委托代理人：郭毅，该分局辛口派出所副所长。被告：天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。组织机构代码：00018071-8。法定代表人：陈绍旺，该区区长。委托代理人：石伟鹏，该区干部。委托代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告张庆凤诉被告天津市公安局西青分局、天津市西青区人民政府要求确认被告天津市公安局西青分局行政不作为违法，撤销被告天津市西青区人民政府西青政复决字[2016]14号《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。2016年6月6日，原告认为位于西青区辛口镇下辛口村村西承包地里种的树被不明人员砍伐，拨打110报警。辛口派出所的民警到现场出警，并制作了笔录。但原告认为辛口派出所一直未作出任何处理决定。原告向被告西青区人民政府提起行政复议，被告西青区政府驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告作出该行政复议决定违法、错误，应予撤销。天津市公安局西青分局辛口派出所未履行法定职责，属于违法不作为。经审理查明：原告2016年6月6日的报警，系由天津市公安局西青分局辛口派出所警员出警处理。2016年8月8日被告天津市西青区人民政府受理了原告以天津市公安局西青分局辛口派出所为被申请人的行政复议申请。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，公安派出所具有对其辖区内的公安行政案件执法的管理职责。本案中原告认为辛口派出所不履行法定职责，以辛口派出所为被申请人向天津市西青区人民政府提起了行政复议，复议机关已驳回了原告的复议申请。应认定辛口派出所具有独立的执法主体资格。原告认为根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十条第二款的规定，公安西青分局具有本案的行政诉讼主体资格；且原告还认为依据最高人民法院、最高人民检察院的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉案砍伐树木的行为涉及刑事犯罪，派出所没有主体资格。对于原告的意见，本院不予支持。首先派出所是具有法律授权履行治安管理职责的；其次，本案系对行政机关是否依法履行行政职责提起的行政诉讼案件，而非刑事案件，不适用刑事案件的规定。在本院将起诉被告主体错误告知原告后，原告坚持以天津市公安局西青分局为本案被告，则依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张庆凤的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2344号
原告庄某甲，女，1981年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人穆海燕、姚建雄，福建泉秀律师事务所律师、实习律师。
被告郑某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告庄某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人穆海燕、姚建雄，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年初经人介绍相识，2014年5月8日办理结婚登记。2015年2月17日生育一子庄某乙。婚后，被告完全没有家庭责任心加之双方个性差异较大，经常为琐事争吵，一言不和便对原告使用家庭暴力，故此双方长时间没有交流，且现在已处于分居状态，已经完全没有任何感情可言，原、被告双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生子庄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费按每月1000元计算直至庄某乙年满十八周岁为止，共计216000元。
被告辩称，原、被告夫妻双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，为了维护家庭的稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日办理结婚登记手续，2015年2月17日生育一子庄某乙。现原告以被告殴打原告，夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及原、被告的庭审陈述相互印证证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法成立，依法应予保护。原、被告均应珍视双方共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，从长远的角度考量如何完善夫妻及家庭关系。原、被告刚生育一子，双方现虽有隔阂，但只要加强感情交流、互相尊重、关心、互信互谅，夫妻感情是可以得到改善的。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一五年六月四日
书记员 吴雅婧
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2344号
原告：于秀生，居民。
原告：刘志秀，居民。
二原告委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：常连富，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
原告于秀生、刘志秀与被告常连富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀生、刘志秀的委托代理人杨波及被告常连富的委托代理人沈程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀生、刘志秀诉称，二原告原系夫妻关系。2004年4月23日在丰润区民政局协议离婚。河北省高级人民法院（2012）冀民二再终字第6号民事判决书、（2007）冀民二终字第49号民事判决书，判令常连富等三人支付李文田股金9万元和约定的使用费253.708万元，二原告保留对秦少彬主张追偿的权利。唐山市中级人民法院根据上述判决，作出（2011）唐执字第44-7号执行裁定书，将刘志秀所有的总面积750.2平方米的六套门市房作价384.15万元予以执行。同时于秀生在2011年9月29日、2011年10月9日向唐山市中级人民法院打款执行费17万元，共执行二原告4011500元。按照法院认定的事实，被告应给付原告总执行款4011500元的56%，即2246440元。故起诉要求依法判决被告给付原告2246440元。诉讼过程中，原告称唐山市中级人民法院共计执行原告4054266.60元，常连富应承担其中的56%，变更诉讼请求为要求判决被告给付原告2270389元。
被告常连富辩称，原告与被告之间有合作协议，在该协议中约定了各方的出资比例及责任的分担，对该部分执行款应按该协议约定进行处理。
经审理查明，于秀生与刘志秀原系夫妻关系，2004年4月23日登记离婚。2001年5月28日，常连富、秦少彬、周宏祥因唐山永丰冶金有限公司增加注册资金被吸收为该公司股东，常连富、秦少彬、周宏祥分别以实物出资200万元、100万元、140万元，滦南县柏各庄镇经委会原有股金88万元，合计注册资金528万元。2002年10月14日，滦南县柏各庄镇经委会将其持有的88万元股份转让给秦少彬，2002年11月15日周宏祥将其持有的140万元股份转让给常连富。2002年4月25日，李文田与常连富签订两份内容基本一致的永丰公司入股合同，并约定了各自份额。截止到2002年9月6日，李文田分数次陆续向永丰公司投资资金453.44万元。该公司分别于2002年11月22日退还李文田股金190万元，2003年4月26日退还李文田股金163.44万元，并于同年4月22日转给于秀生100万元。2003年7月31日常连富、秦少彬、于秀生（甲、乙、丙）与北实公司签订转让协议，协议内容：一、转让项目，甲、乙、丙愿将永丰公司的全部资金作价1100万转给北实（甲占永丰资本36%，396万；乙占56%，616万；丙占8%，88万）。所卖价款1100万元由常连富、秦少彬、于秀生按上述比例予以分配。后李文田与常连富、秦少彬、于秀生就退还股金及支付股金使用费发生纠纷，李文田向唐山市中级人民法院（以下简称市中院）提起诉讼，要求常连富、秦少彬、于秀生给付其投入的股金9万元和约定的使用费253.708万元。2005年7月市中院作出（2005）唐民初字第62号民事判决书，判决驳回李文田的诉讼请求。李文田不服，上诉于河北省高级人民法院（以下简称省高院）。2006年6月26日省高院作出（2006）冀民二终字第70号民事裁定书，裁定撤销（2005）唐民初字第62号民事判决书，发回市中院重审。2006年10月29日市中院作出（2005）唐民初重字第12号民事判决书，判决常连富、秦少彬、于秀生给付李文田投入的股金9万元和约定的使用费253.708万元。常连富、秦少彬、于秀生不服，上诉于省高院。2007年6月26日省高院作出（2007）冀民二终字第49号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。常连富、秦少彬、于秀生亦不服，向最高人民法院申诉。2011年10月19日最高人民法院作出（2011）民申字第1092号民事裁定书，裁定指定省高院再审。2012年12月17日省高院作出（2012）冀民再终字第6号民事判决书，判决维持（2007）冀民二终字第49号民事判决书。市中院执行立案后，依据已经发生法律效力的（2012）冀民再终字第6号民事判决书、（2007）冀民二终字第49号民事判决书，分别向常连富、秦少彬、于秀生送达执行通知书，2011年4月26日向刘志秀送达追加其为被执行人的裁定书。2011年5月3日市中院查封了刘志秀于2003年、2004年在唐山市丰润区丰润镇冀东兽药饲料市场筹建处购买的总面积为750.20平方米的六套门市房。2015年5月30日市中院裁定将上述房产以物抵债。由于抵债房产不足以偿还此案的全部债务，2015年6月15日该院裁定从第三人刘贺宽处提取于秀生借款给刘贺宽的50万元本金及利息中的42766.60元。于秀生2011年9月29日、10月9日共交到市中院17万元，上述款项合计4054266.60元。市中院依据（2012）冀民再终字第6号民事判决书，计算李文田截止2012年5月30日应得股金及约定的使用费2627080元，迟延履行期间的债务利息为1312598.62元，一审案件受理费23145元，李文田垫付的房产评估费49415元，该案执行费42028元，上述款项合计4054266.60元。该案已执行完毕，2015年6月19日市中院作出（2011）唐执字第44-10号执行裁定书，裁定终结省高院（2012）冀民再终字第6号民事判决书的执行。诉讼过程中常连富认可给付原告4054266.30元的56%即2270389元。但不能达成一致的调解意见。
以上事实有原、被告陈述、（2005）唐民初重字第12号民事判决书、（2012）冀民再终字第6号民事判决书、（2007）冀民二终字第49号民事判决书、（2011）唐执字第44-10号执行裁定书等证据可证实。
本院认为，李文田与常连富、秦少彬、于秀生就退还股金及支付股金使用费纠纷，常连富、秦少彬、于秀生给付李文田投入的股金9万元和约定的使用费253.708万元，已由法院作出生效的法律文书予以确定，市中院据此执行于秀生和刘志秀合计4054266.60元，此款于秀生和刘志秀有权要求常连富偿付其应当承担的份额，现于秀生和刘志秀要求常连富应承担其中的56%即2270389元，常连富亦认可给付原告4054266.30元的56%即2270389元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
被告常连富于本判决生效后十日内给付原告于秀生和刘志秀2270389元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24963元，保全费5000元，合计29963元，由被告常连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾玉冰
审 判 员 赵秀荣
代审判员 董运军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王国宏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2344号
原告:于秀生，居民。
原告：刘志秀，居民。
二原告委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：常连富，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
原告于秀生、刘志秀与被告常连富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀生、刘志秀的委托代理人杨波及被告常连富的委托代理人沈程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀生、刘志秀诉称，二原告原系夫妻关系。2004年4月23日在丰润区民政局协议离婚。河北省高级人民法院（2012）冀民二再终字第6号民事判决书、（2007）冀民二终字第49号民事判决书，判令常连富等三人支付李文田股金9万元和约定的使用费253.708万元，二原告保留对秦少彬主张追偿的权利。唐山市中级人民法院根据上述判决，作出（2011）唐执字第44-7号执行裁定书，将刘志秀所有的总面积750.2平方米的六套门市房作价384.15万元予以执行。同时于秀生在2011年9月29日、2011年10月9日向唐山市中级人民法院打款执行费17万元，共执行二原告4011500元。按照法院认定的事实，被告应给付原告总执行款4011500元的56%，即2246440元。故起诉要求依法判决被告给付原告2246440元。诉讼过程中，原告称唐山市中级人民法院共计执行原告4054266.60元，常连富应承担其中的56%，变更诉讼请求为要求判决被告给付原告2270389元。
被告常连富辩称，原告与被告之间有合作协议，在该协议中约定了各方的出资比例及责任的分担，对该部分执行款应按该协议约定进行处理。
经审理查明，于秀生与刘志秀原系夫妻关系，2004年4月23日登记离婚。2001年5月28日，常连富、秦少彬、周宏祥因唐山永丰冶金有限公司增加注册资金被吸收为该公司股东，常连富、秦少彬、周宏祥分别以实物出资200万元、100万元、140万元，滦南县柏各庄镇经委会原有股金88万元，合计注册资金528万元。2002年10月14日，滦南县柏各庄镇经委会将其持有的88万元股份转让给秦少彬，2002年11月15日周宏祥将其持有的140万元股份转让给常连富。2002年4月25日，李文田与常连富签订两份内容基本一致的永丰公司入股合同，并约定了各自份额。截止到2002年9月6日，李文田分数次陆续向永丰公司投资资金453.44万元。该公司分别于2002年11月22日退还李文田股金190万元，2003年4月26日退还李文田股金163.44万元，并于同年4月22日转给于秀生100万元。2003年7月31日常连富、秦少彬、于秀生（甲、乙、丙）与北实公司签订转让协议，协议内容：一、转让项目，甲、乙、丙愿将永丰公司的全部资金作价1100万转给北实（甲占永丰资本36%，396万；乙占56%，616万；丙占8%，88万）。所卖价款1100万元由常连富、秦少彬、于秀生按上述比例予以分配。后李文田与常连富、秦少彬、于秀生就退还股金及支付股金使用费发生纠纷，李文田向唐山市中级人民法院（以下简称市中院）提起诉讼，要求常连富、秦少彬、于秀生给付其投入的股金9万元和约定的使用费253.708万元。2005年7月市中院作出（2005）唐民初字第62号民事判决书，判决驳回李文田的诉讼请求。李文田不服，上诉于河北省高级人民法院（以下简称省高院）。2006年6月26日省高院作出(2006)冀民二终字第70号民事裁定书，裁定撤销（2005）唐民初字第62号民事判决书，发回市中院重审。2006年10月29日市中院作出（2005）唐民初重字第12号民事判决书，判决常连富、秦少彬、于秀生给付李文田投入的股金9万元和约定的使用费253.708万元。常连富、秦少彬、于秀生不服，上诉于省高院。2007年6月26日省高院作出（2007）冀民二终字第49号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。常连富、秦少彬、于秀生亦不服，向最高人民法院申诉。2011年10月19日最高人民法院作出（2011）民申字第1092号民事裁定书，裁定指定省高院再审。2012年12月17日省高院作出（2012）冀民再终字第6号民事判决书，判决维持（2007）冀民二终字第49号民事判决书。市中院执行立案后，依据已经发生法律效力的（2012）冀民再终字第6号民事判决书、（2007）冀民二终字第49号民事判决书，分别向常连富、秦少彬、于秀生送达执行通知书，2011年4月26日向刘志秀送达追加其为被执行人的裁定书。2011年5月3日市中院查封了刘志秀于2003年、2004年在唐山市丰润区丰润镇冀东兽药饲料市场筹建处购买的总面积为750.20平方米的六套门市房。2015年5月30日市中院裁定将上述房产以物抵债。由于抵债房产不足以偿还此案的全部债务，2015年6月15日该院裁定从第三人刘贺宽处提取于秀生借款给刘贺宽的50万元本金及利息中的42766.60元。于秀生2011年9月29日、10月9日共交到市中院17万元，上述款项合计4054266.60元。市中院依据（2012）冀民再终字第6号民事判决书，计算李文田截止2012年5月30日应得股金及约定的使用费2627080元，迟延履行期间的债务利息为1312598.62元，一审案件受理费23145元，李文田垫付的房产评估费49415元，该案执行费42028元，上述款项合计4054266.60元。该案已执行完毕，2015年6月19日市中院作出（2011）唐执字第44-10号执行裁定书，裁定终结省高院（2012）冀民再终字第6号民事判决书的执行。诉讼过程中常连富认可给付原告4054266.30元的56%即2270389元。但不能达成一致的调解意见。
以上事实有原、被告陈述、（2005）唐民初重字第12号民事判决书、（2012）冀民再终字第6号民事判决书、（2007）冀民二终字第49号民事判决书、（2011）唐执字第44-10号执行裁定书等证据可证实。
本院认为，李文田与常连富、秦少彬、于秀生就退还股金及支付股金使用费纠纷，常连富、秦少彬、于秀生给付李文田投入的股金9万元和约定的使用费253.708万元，已由法院作出生效的法律文书予以确定，市中院据此执行于秀生和刘志秀合计4054266.60元，此款于秀生和刘志秀有权要求常连富偿付其应当承担的份额，现于秀生和刘志秀要求常连富应承担其中的56%即2270389元，常连富亦认可给付原告4054266.30元的56%即2270389元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
被告常连富于本判决生效后十日内给付原告于秀生和刘志秀2270389元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24963元，保全费5000元，合计29963元，由被告常连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾玉冰
审 判 员 赵秀荣
代审判员 董运军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王国宏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2344号
原告江苏盛豪市政工程有限公司，住所地丰县华山镇人民政府驻地。
法定代表人陈延东，该公司经理。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告董超，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告江苏盛豪市政工程有限公司诉被告董超追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年12月8日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠清、被告董超及委托代理人皇甫丽丽、张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏盛豪市政工程有限公司诉称：2011年9月，原告承接了丰县王沟镇许庙村水泥路部分工程转包给被告施工。被告施工期间又雇佣了其子董晋华等人施工，在2011年9月21日9时许，董晋华在使用搅拌机时，不慎挤伤了右胳膊，后因伤势严重将右胳膊截肢。就董晋华住院治疗等费用，原告已支付275000元。原告将工程转包给没有施工资质的被告，被告明知自己没有施工资质承接该工程，导致被告雇佣人员伤害，被告存在明显过错，应承担相应责任。原告已替被告支付了275000元。要求判决被告支付垫付的赔偿款275000元，依法行使追偿权，被告承担诉讼费用。
被告董超辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。
经审理查明：2011年9月，原告江苏盛豪市政工程有限公司承接了丰县王沟镇许庙村水泥路部分工程。2011年9月21日9时许，董晋华在该工地施工使用搅拌机时，不慎挤伤了右胳膊，后因伤势严重将右胳膊截肢。2015年12月13日，本院（2015）丰民初字第0916号民事判决书认定原告就董晋华受伤后已支付赔偿款275000元，判决本案原告江苏盛豪市政工程有限公司赔偿董晋华计298299.1元。
以上事实有原被告陈述、本院（2015）丰民初字第0916号民事判决书、丰县人力资源和社会保障局出具的丰人社伤非判字（2014）第02号非法用工事故伤害情形判定书及部分书证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告就本案追偿权纠纷一案所诉称的已支付董晋华275000元的事实，本院（2015）丰民初字第0916号民事判决书虽已认定，但该案处理的系本案原告与董晋华之间的工伤保险待遇纠纷，且已认定本案原告系董晋华用人单位；本案中原告所诉其与被告董超间存在工程转包及被告董超与董晋华间存在雇佣关系，因原告所举证据达不到证明所主张事实的要求，故其要求判决被告支付垫付的赔偿款275000元及行使追偿权的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏盛豪市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2715元（已由原告预交），由原告江苏盛豪市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一六年三月二十八日
书记员 任九鼎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第2344号
原告：孙晋仲，农民。（系原告李某的委托代理人）
原告：李某，农民。
委托代理人：孙晋仲。
被告：孙某，农民。
案由：赡养纠纷。
二原告系夫妻关系，被告系原告儿子，因赡养问题产生纠纷，原告起诉要求被告给付生活费和护理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿
达成协议如下：
一、自2015年8月1日开始，由被告孙某每三个月给付二原告赡养费900元（按每月300元），第一期的赡养费900元于本调解书生效之日交付，以后各期均于该三个月付款期限的第一日给付。
二、案件受理费人民币40元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 建 来
审 判 员 李 怀 刚
人民陪审员 赵 术 东
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵术东（兼）
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2344号
原告丁兴志。
被告缪国新。
被告苏西月。
被告杨振聪。
原告丁兴志与被告缪国新、苏西月、杨振聪买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的三被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁兴志的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 骁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3153号
原告:新余市安康物业有限责任公司，住所地：新余市渝水区抱石大道226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：严红梅，女，1988年2月27日出生，汉族，住新余市。
原告新余市安康物业有限责任公司与被告严红梅物业服务合同纠纷一案，原告新余市安康物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黎香兰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执128号
申请执行人：庞忠恒，男，满族，1977年7月26日生，农民，住吉林省永吉县。
申请执行人：庞胜哲，男，满族，2000年5月17日生，学生，住吉林省永吉县。
法定代理人：庞忠恒，男，满族，1977年7月26日生，农民，住吉林省永吉县，系申请执行人庞胜哲父亲。
被执行人：永吉经济开发区廼子街村四社。
负责人：姜跃光，该社议事会成员。
本院在执行申请执行人庞忠恒、庞胜哲与被执行人永吉经济开发区廼子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已给付土地补偿费148000.00元，案件受理费3260.00元及执行受理费2169.00元申请执行人自愿承担，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12519号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄），男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。
法定代表人：周金飞，总经理。
委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。
原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款8.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为8.6元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/06/26，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。
被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0123）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓华货款8.6元；原告简晓华收到退款的同时将购物小票单号尾号为0123涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓华赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12519号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓祥（原告之兄），男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市天明永利蔬菜市场有限公司，住所地天津市南开区汾水道35号。法定代表人：周金飞，总经理。委托诉讼代理人：伏开梅，公司职员。原告简晓华与被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司（以下简称天明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华的委托诉讼代理人简晓祥、被告天明公司的委托诉讼代理人伏开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款8.6元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告在被告处购买银耳一袋，价格为8.6元，该食品标签没有标注生产日期，保质期2017/06/26，故原告购买时该食品已过保质期。被告出售过期食品，违反食品安全法之规定，应予原告退货并赔偿，故成讼。被告天明公司辩称，原告所述货品确系被告出售，货品上架销售时须往货品上打印标签，因新员工不会操作机器，导致标签上的生产日期或保质期打印错误，并非货品的真实生产日期或保质期，即货品出售时并未过期，故被告并无出售过期食品的行为。另，该货品并不属于食品，不应参照食品安全法之条例。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中，结合原告提供商品实物、购物小票（单号尾号0123）之证据可以认定，原告购买时涉案商品已经过期，被告虽抗辩系操作失误导致标签打错，并非商品真实的生产日期或保质期，然其并未提供证据予以证明，且被告自行在商品上打印的生产日期或保质期足以令消费者产生直观认识，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司退还原告简晓华货款8.6元；原告简晓华收到退款的同时将购物小票单号尾号为0123涉及的银耳退回被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司给予原告简晓华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市天明永利蔬菜市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初206号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邹某，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市鼓楼区。2012年11月13日因赌博被南京市公安局原下关分局罚款人民币二百元。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审，2018年6月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月4日8时许，被告人邹某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市雨花台区凤台南路行驶时，与王多义驾驶的小轿车发生碰撞，造成交通事故。王多义报警后，民警至现场将被告人邹某查获，并将其至医院提取血样检测。经鉴定，被告人邹某血样中检出乙醇成份，含量为186mg/100ml。经交警部门认定，被告人邹某负该事故的主要责任。
被告人邹某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人邹某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人邹某判处拘役三个月至四个月，并处罚金3000元至4000元。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年9月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一八年六月四日
书记员 刘梦婷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初733号
原告：张盼，男，1994年10月20日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：雷凯雨，男，1990年9月21日出生，汉族，现住河北省高阳县。
原告张盼与被告雷凯雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼到庭参加诉讼，被告雷凯雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金2万元及违约金4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告因资金紧张向原告借款2万元，原告将借款支付给被告后，由被告向原告出具借条及收条，并于当日书面约定于2018年3月20前还清欠款，如未按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雷凯雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、被告为原告出具的借条一张；
2、被告所书写的收条一张；
3、借款过程视频资料一份。
证人孟某出庭作证，证实被告向原告借款的事实。
本院认为，2017年12月20日被告雷凯雨向原告张盼借款20000元，约定于2018年3月20日前结清。如未按时还款，以借款本金20%作为违约金。以上事实有借条、收条、视频资料、证人证言等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据进行质证的权利，视为对以上证据的认可。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷凯雨给付原告张盼借款本金20000元及违约金4000元，于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告雷凯雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张 川
二〇一八年五月十四日
法官助理 李巧芬
书 记 员 杨亚静
甘肃省定西市安定区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）甘1102司救执6号
申请人：冉锁玲，女，汉族，生于1974年4月16日，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。
你因交通肇事致人死亡一案，于2016年4月17日向我院申请国家司法救助，经我院报请定西市委政法委审核：你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人120000元（大写：壹拾贰万元）国家司法救助金。
定西市安定区人民法院
二〇一七年十二月二十日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初494号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]525号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2014年9月，上海协塑机械有限公司（以下简称协塑公司）经营人张某某，为牟取非法利益，以支付开票手续费的方式，让他人为自己虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1341575.1元，税额合计人民币194929.75元，上述发票已在税务机关进行抵扣。
2018年2月6日，被告人张某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，上海增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，税收完税证明，营业执照复印件、档案机读材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。上述事实有以下证据证明：
本院认为，被告人张某某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，且案发后本案税款已补交，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年五月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保230号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地：重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人曾昌逊。
被申请人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴金融城2号T2栋20层，统一社会信用代码91500000584268376F。
法定代表人徐鸿鹄。
被申请人重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路65号，统一社会信用代码91500110753061385L。
法定代表人胡照钢。
被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人何伟。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被申请人重庆两江新区融资担保有限公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请（标的：25000000元），请求对被申请人重庆两江新区融资担保有限公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司名下的财产采取保全措施，申请人自愿用其名下财产为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月十二日
书记员 李开敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初587号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯伟坤，男，1954年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人利伟成，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕564号起诉书指控被告人冯伟坤犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人冯伟坤及其辩护人利伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯伟坤在中山市石岐区逢源商业街10号楼410房利用日常照料被害人林某（80岁）生活的便利，在陪同被害人林某办理定期转活期及将存款转存到储蓄卡的过程中，获悉被害人林某卡号为62×××08的中国工商银行储蓄卡的密码。此后的2017年9月9日至9月25日期间，在被害人林某不知情的情况下，被告人冯伟坤先后多次偷用上述储蓄卡到孙文东路威力洗衣机厂宿舍楼对面工商银行ATM机等多个网点支取卡内人民币共计12.5万元。同年10月24日，被告人冯伟坤在其居住的中山市东区松苑新村朝霞阁2幢403房楼下被预伏的公安人员抓获归案。公安人员在被告人冯伟坤的上述住处搜获人民币3万元发还被害人林某。案发后，被告人冯伟坤的家属代为退赔被害人林某人民币10万元并取得谅解。归案后，被告人冯伟坤如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人冯伟坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟坤无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯伟坤有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人冯伟坤的家属代为退赔了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯伟坤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人辩称，被告人冯伟坤有自首情节的辩护意见，经查，公安人员在掌握被告人冯伟坤涉嫌盗窃的重要线索后，前往被告人冯伟坤住处表明身份敲门要求屋内人员开门未果后，在楼下预伏约两小时后将准备外出的被告人冯伟坤抓获归案，被告人冯伟坤既没有投案意愿，也无投案行为，不构成自首，该点辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。对于辩护人辩称，被告人冯伟坤已全额赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯伟坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋诗慧
连宜静
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3741号
原告：临汾市尧都区华聪特种润滑油有限公司，住址(送达地址)：临汾市尧都区尧庙镇大韩村。
法定代表人：高维君
委托代理人：张云峰，男，1975年10月10日出生，汉族，现住临汾市尧都区安宇花苑F区*单元***室。142601197510101033
被告：临汾市通宏顺物流有限公司，住址（送达地址）：临汾市尧都区尧庙镇神刘村。
法定代表人：贾寅生，公司经理。
委托代理人：申丽萍，女，1984年12月5日出生，汉族，现住公司宿舍。
原告临汾市尧都区华聪特种润滑油有限公司（以下简称华聪特种润滑油）与被告临汾市通宏顺物流有限公司（以下简称通宏顺）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张云峰，被告委托代理人申丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华聪特种润滑油向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款43006元；被告承担本案全部诉讼费用；被告支付所欠款项的全部利息。事实与理由：2015年5月26日起到2016年7月10日，原告给被告往单位送润滑油LNG天然气油，170KG/桶，八大桶。天然气机油16KG/桶，48小桶。金额共计44006元，经过原告2016年底催款，被告2017年1月付货款1000元，后未支付，后来卫英章不干了，说账不管了。现原告诉至法院。
原告向本院递交证据：
2015年5月26日至2016年7月10日共计8份销售单，共计44006元。其中2016年7月10日的销售单700元，无被告签字。
被告辩称，认可39806元，8张销售单中有一张销售单700元是白条不认可。
经审理查明，2015年5月26日起到2016年7月10日，原告给被告供应润滑油等，共计七批次，金额共计43306元，后被告于2017年元1月支付1000元，现被告欠原告42306元，庭审中原告放弃利息请求。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原告给被告多次供应润滑油，被告共计欠原告货款42306元，双方予以认可，本院予以确认，现原告诉讼至法院请求被告支付货款，依法有据，本院予支持，庭审中原告放弃利息请求，属其真实意见表示，本院予以采纳，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告临汾市通宏顺物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临汾市尧都区华聪特种润滑油有限公司货款42306元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告临汾市通宏顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一七年十一月十四日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3741号原告：临汾市尧都区华聪特种润滑油有限公司，住址(送达地址)：临汾市尧都区尧庙镇大韩村。法定代表人：高维君委托代理人：张云峰，男，1975年10月10日出生，汉族，现住临汾市尧都区安宇花苑F区*单元***室。142601197510101033被告：临汾市通宏顺物流有限公司，住址（送达地址）：临汾市尧都区尧庙镇神刘村。法定代表人：贾寅生，公司经理。委托代理人：申丽萍，女，1984年12月5日出生，汉族，现住公司宿舍。原告临汾市尧都区华聪特种润滑油有限公司（以下简称华聪特种润滑油）与被告临汾市通宏顺物流有限公司（以下简称通宏顺）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张云峰，被告委托代理人申丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华聪特种润滑油向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款43006元；被告承担本案全部诉讼费用；被告支付所欠款项的全部利息。事实与理由：2015年5月26日起到2016年7月10日，原告给被告往单位送润滑油LNG天然气油，170KG/桶，八大桶。天然气机油16KG/桶，48小桶。金额共计44006元，经过原告2016年底催款，被告2017年1月付货款1000元，后未支付，后来卫英章不干了，说账不管了。现原告诉至法院。原告向本院递交证据：2015年5月26日至2016年7月10日共计8份销售单，共计44006元。其中2016年7月10日的销售单700元，无被告签字。被告辩称，认可39806元，8张销售单中有一张销售单700元是白条不认可。经审理查明，2015年5月26日起到2016年7月10日，原告给被告供应润滑油等，共计七批次，金额共计43306元，后被告于2017年元1月支付1000元，现被告欠原告42306元，庭审中原告放弃利息请求。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原告给被告多次供应润滑油，被告共计欠原告货款42306元，双方予以认可，本院予以确认，现原告诉讼至法院请求被告支付货款，依法有据，本院予支持，庭审中原告放弃利息请求，属其真实意见表示，本院予以采纳，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告临汾市通宏顺物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临汾市尧都区华聪特种润滑油有限公司货款42306元。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告临汾市通宏顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一七年十一月十四日书记员卫姜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更642号
罪犯于永彬，男，1979年11月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪经辽阳市白塔区人民法院于2015年6月11日以(2014)辽阳白刑初字第204号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳），于2015年12月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于永彬减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 哲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2168号
原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。
负责人：尹建中，职务：行长。
委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告：徐静武，1987年10月21日出生，汉族。
被告：承德市银泰房地产开发有限公司，住所地承德双桥区银星丽苑4号楼114铺4层，统一社会信用代码9113080273289250XX。
法定代表人：王玉富，职务：董事长。
原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告徐静武、承德市银泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告徐静武准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告徐静武的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。
原告预交案件受理费3517.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何艳漫
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第119号
原告厦门九信金属有限公司，住所地厦门市思明区梧村浦南32404部队通用厂房。
法定代表人林进来，董事长。
委托代理人洪志文、庄映红（实习），福建均融律师事务所律师。
被告石狮市双发金属门窗有限公司，住所地石狮市永宁镇前埔工业区001。
法定代表人黄双根，董事长。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告厦门九信金属有限公司与被告石狮市双发金属门窗有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告于二O一一年四月十八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门九信金属有限公司撤回对被告石狮市双发金属门窗有限公司的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告厦门九信金属有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月十八日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保67号
申请保全人张婷，女，1973年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区习武园**号*楼3门*号。
被保全人陕西大秦铝业有限责任公司，住所地陕西省铜川市新区华原东道。
法定代表人刘景阳。
被保全人刘景阳，男，1950年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
关于张婷与陕西大秦铝业有限责任公司、刘景阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01财保6号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被保全人陕西大秦铝业有限责任公司、刘景阳名下共计价值人民币7286万元的银行存款。申请保全人张婷向本院申请冻结被保全人刘景阳在陕西大秦铝业有限责任公司所持有的股权，并提供相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘景阳所持有的陕西大秦铝业有限责任公司的96.6667%的股权，认缴出资额为2900万元。
二、冻结期间，被保全人不得办理转让、变卖、过户或设立他项权利等手续。
三、以上财产冻结期限为三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 妮
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保48号
申请人：朱水龙，男，1962年11月9日出生，汉族，住高阳县（集团）有限公司。
被申请人：赵一龙，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。
被申请人：肖冰，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人朱水龙依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初952号民事裁定书，于2018年5月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵一龙、肖冰名下价值100000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人朱水龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵一龙、肖冰名下价值100000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年五月二十四日
书记员 张天运
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7833号
原告：杨晓林，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该公司总经理。
原告杨晓林与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨晓林于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓林的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓林撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡晓
二〇一七年十二月八日
书记员 简雨
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审343号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张有灿，男，1995年12月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人庞濨环，女，1992年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张有灿之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张有灿、庞濨环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年7月17日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0974号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0974号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0974号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0974号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审343号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张有灿，男，1995年12月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人庞濨环，女，1992年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张有灿之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张有灿、庞濨环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年7月17日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0974号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0974号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0974号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0974号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁