吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初127号
原告：张海英，女，1965年11月12日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：张利民，男，1969年8月17日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：杨春辉，男，1979年3月12日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市交通物流中心，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李志平，总经理。
委托诉讼代理人：李国辉，蛟河市交通物流中心职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：梅林，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张吉祥，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
原告张海英与被告张利民、杨春辉、蛟河市交通物流中心、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英，被告张利民、杨春辉，被告蛟河市交通物流中心的委托诉讼代理人李国辉，被告人财保险吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海英向本院提出诉讼请求：1.要求张利民、杨春辉、蛟河市交通物流中心连带赔偿医疗费36257.39元、住院伙食补助费3600.00元（100.00元/日×36日）、营养费1000.00元、残疾赔偿金53060.84元、护理费7539.60元（125.66元/日×60日）、误工费19477.30元（125.66元/日×155日）、后续治疗费10000.00元、精神损害赔偿金5000.00元、复印费19.00元、交通费300.00元、司法鉴定费2580.00元、财产损失2000.00元，合计137834.13元；2.要求人财保险吉林市分公司在法律规定的保险限额内优先支付；3.诉讼费用由张利民、杨春辉、蛟河市交通物流中心承担。事实和理由：2017年6月8日，张利民驾驶吉B8TC**号小型轿车沿蛟河市迎宾大道由西向东行驶，当行驶至迎宾大道与首美街交汇处右转弯时，与右方同向张海英驾驶的自行车相刮，致张海英左侧桡骨及尺骨远端粉碎性骨折，镯子破裂。张海英受伤后在蛟河市人民医院住院治疗6天后转至吉林市人民医院住院治疗30天，共支付医疗费36257.39元。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：张利民承担本起事故全部责任，张海英无责任。肇事车辆为蛟河市交通物流中心的车辆，杨春辉为该肇事车辆的实际车主，且在人财保险吉林市分公司投保交强险及商业险，故提起以上诉讼请求。
张利民辩称：张海英请求赔偿的损失应按法律规定计算；营养费、精神损害赔偿金不同意赔偿；镯子的赔偿数额应有依据；张利民支付的医疗费2600余元应予扣除。
人财保险吉林市分公司辩称：张海英请求赔偿的项目、数额、标准及范围均不符合法律规定，符合法律规定的保险公司同意在交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额的合法部分保险公司也同意在商业险限额内赔偿，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，后续治疗费应当按实际发生计算，营养费不应给付，精神抚慰金过高，如十级伤残只能赔偿1000元，保险公司不承担鉴定费以及鉴定检查费、诉讼费用，复印费不是保险公司承担范围，交通费保险公司只承担入院和出院费用，物品损失不是保险公司理赔范围。另外，张海英未经批准私自转院治疗，故张海英在吉林市人民医院的费用应由其自行承担。
杨春辉辩称：同意按照法律规定予以赔偿。
蛟河市交通物流中心辩称：本案肇事车辆登记所有人为苗志鹏，本单位与苗志鹏签订了《物流出租车公司经营管理合同》，该车辆与本单位属于单纯的挂靠关系。苗志鹏将该车辆私自转卖给杨春辉，杨春辉也应当履行经营管理合同。故请求法院依法裁决。
张海英围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书、出院证、医疗费收据、门诊费票据、费用清单、住院病案、交通费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，杨春辉、张利民、蛟河市交通物流中心、人财保险吉林市分公司对以上证据中的司法鉴定意见书有异议，认为系张海英自行委托，保留重新鉴定的权力，但至今未书面申请重新鉴定；对其他证据的真实性均无异议；故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吉B8TC**号小型普通客车的原所有权人为蛟河市交通物流中心（苗志鹏）。2012年2月22日，苗志鹏与蛟河市交通物流中心签订《物流出租车公司管理合同》，约定：蛟河市交通物流中心将吉B8TC**号出租车的运营权承包给苗志鹏从事出租车运营，苗志鹏每月支付蛟河市交通物流中心管理费200元。并约定经营权为物流出租车公司；运营权为承包运营人；车辆产权归运营人。2012年6月24日，杨春辉自李爱群处购买了本案肇事车辆，雇佣张利民为司机运营。2016年11月18日，蛟河市交通物流中心在人财保险吉林市分公司为本案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险金额为300000元），保险期间均为自2016年11月23日0时起至2017年11月22日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；商业三者险责任限额为：第三者责任保险赔偿限额30万元。
张海英系吉林省蛟河市民主街道居民。2017年6月8日14时30分许，张利民驾驶吉B8TC**号小型轿车沿蛟河市迎宾大道由西向东行驶，当行驶至迎宾大道与首美街交汇处右转弯时，与右方同向张海英驾驶的自行车相刮，事故造成张海英受伤，双方车辆损坏。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：张利民驾驶车辆借道通行时，未让所借道内行使的车辆先行，是此次事故发生的直接原因，负全部责任，张海英无责任。张海英受伤后在蛟河市人民医院住院治疗6天后要求出院去上级医院治疗，蛟河市人民医院同意出院，张海英支付医疗费2794.62元。2017年6月14日，张海英转至吉林市人民医院住院治疗30天，支付医疗费33170.55元、交通费88.00元。2017年8月9日，张海英在蛟河市人民医院门诊检查，支付检查费149.52元。张海英为复印病历支付复印费19.00元。经张海英自行委托，吉林金星司法鉴定所于2017年11月10日出具鉴定意见书，结论为：左上肢损伤致十级伤残；后期治疗费用需10000.00元（壹万元）；误工时间从受伤当日至鉴定前一日；护理时间从受伤之日起需1人护理60天，张海英支付鉴定费2580.00元、检查费142.70元。
庭审中，张海英因未提供手镯损失的相关证据，张海英自愿放弃该财产损失。人财保险吉林市分公司主张应扣除非医保用药，但未提供证据证明，亦未申请鉴定。
本案争议的焦点为：张海英在吉林市人民医院的费用应否予以支持；几名被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，一、张海英提出的合理的诉讼请求，予以支持。
张海英到吉林市人民医院治疗虽未办理转院手续，但是其要求出院去上级医院治疗，原医院为其办理了出院手续，应当视为原医院同意其转院治疗，且张海英在吉林市人民医院治疗也是因本次交通事故造成的伤情所致，故张海英请求的在吉林市人民医院支付的医疗费用合理，应予支持。
张利民驾驶车辆借道通行时，未让所借道内行使的车辆先行是导致本起交通事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，张利民应赔偿张海英医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、复印费等合理费用。
关于张海英请求赔偿的医疗费36257.39元，因医疗票据金额为35965.17元，故应支持35965.17元。
关于张海英请求赔偿的交通费300.00元，根据张海英提供的交通费收据，应支持其去吉林市人民医院住院及出院的交通费88.00元。
关于张海英请求赔偿的精神损害赔偿金5000.00元，根据张海英的伤情，应支持3000.00元为宜。
关于张海英请求赔偿的营养费，因其未提供请求营养费的证据，本院不予支持。
关于张海英请求赔偿的2017年8月9日的检查费149.52元，因其未提供相应的诊断或医嘱予以佐证检查的项目与本次交通事故相关联，本院不予支持。
关于人财保险吉林市分公司应扣除非医保用药的主张，但未提供证据证明，亦未申请鉴定，故对该主张本院不予支持。
综上，张海英的合理损失为医疗费35965.17元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、护理费为7539.60元（125.66元/日×60日）、误工费为19477.30元（125.66元/日×155日）、住院伙食补助费3600.00元、后期治疗费10000.00元、精神损害赔偿金3000.00元、交通费88.00元、复印费19.00元、鉴定费2580.00元、鉴定检查费142.70元，合计135472.61元。
二、杨春辉作为雇主，应对张利民因交通事故造成张海英人身损害承担侵权责任。张利民驾驶车辆借道通行时，未让所借道内行使的车辆先行发生交通事故，具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，杨春辉应对张海英的损失承担赔偿责任，张利民对杨春辉应承担的赔偿责任承担连带责任。
三、杨春辉的该肇事车辆挂靠在蛟河市交通物流中心运营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，蛟河市交通物流中心应当对杨春辉应承担的赔偿责任承担连带责任。
四、张海英请求的合理费用，先由人财保险吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业保险责任限额范围内按责任比例予以赔偿。仍有不足的，由杨春辉予以赔偿，由张利民、蛟河市交通物流中心承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，人财保险吉林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡、伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；在第三者责任保险责任限额范围内赔偿限额30万元。本案中，张海英医疗费用项下实际发生额为49565.17元（35965.17元、住院伙食补助费3600.00元、后期治疗费10000.00元），残疾赔偿金项下实际发生额为83184.74元（残疾赔偿金53060.84元、护理费为7539.60元、精神损害赔偿金3000.00元、误工费为19477.30元、交通费88.00元、复印费19.00元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人财保险吉林市分公司在交强险责任限额范围内的医疗费用项下理赔10000元、残疾赔偿金项下理赔83184.74元，合计93184.74元。不足部分39565.17元（49565.17元-10000.00元），由人财保险吉林市分公司在第三者责任保险责任限额范围内理赔。
五、张海英支付的鉴定费及鉴定检查费应由杨春辉承担赔偿责任，由张利民、蛟河市交通物流中心对杨春辉应承担的赔偿责任承担连带责任。
综上所述，张海英的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内理赔原告张海英各项损失93184.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任保险限额范围内理赔原告张海英各项损失39565.17元。
三、驳回原告张海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，鉴定费2580.00元、鉴定检查费142.70元，合计3317.70元，由杨春辉、张利民、蛟河市交通物流中心共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐丹丹