广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第365号
原告林朝飞。
委托代理人关代兵，广西创恒律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人林朝锋。（特别授权）
被告彭建军。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。（一般代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
委托代理人陈昌洲，该公司法律部员工。（特别授权）
被告黄新亮。
原告林朝飞诉被告彭建军、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称人保财险鹿寨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，经被告彭建军申请，本院依法追加黄新亮作为被告参加诉讼，依法由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员翁庆芳、巫裕家组成合议庭于2015年7月15日进行审理，在诉讼过程中，被告彭建军申请重新鉴定，本院通过柳州市中级人民法院委托相关鉴定机构进行重新鉴定，因被告彭建军经多次催促交费未果，柳州市中级人民法院作退卷处理。因客观原因，本案由审判员莫亚嫦担任审判长，与审判员徐正源、人民陪审员黄福来组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人关代兵、林朝锋、被告彭建军及委托代理人阮耀、韦天相、被告人保财险鹿寨公司委托代理人陈昌洲、被告黄新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝飞诉称，2014年12月15日17时，被告彭建军驾驶桂02-XXX**号中大型拖拉机牵引无号牌挂车沿鹿新路由东往西方向行驶，左转弯进入糖厂停车场路口时，与原告驾驶的桂B×××××号摩托车沿鹿新路由西往东方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送到鹿寨县人民医院、柳州市人民医院等抢救治疗。原告经司法鉴定机构鉴定为一级伤残、一级护理等。桂02-XXX**在北部湾保险公司投保机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司投保第三者商业险。原告受伤后，北部湾保险公司已经赔付120000元，被告彭建军支付了25000元。原告的损失为：医疗费265155.28元、误工费13585.92元、住院伙食补助费10700元、精神抚慰金80000元、护理费7935.89元、伤残辅助器具及维修费452000元、后期护理费468480元、残疾赔偿金493380元、交通费2000元、营养费2000元、被扶养人生活费101575元、鉴定费2700元等共计1902012元。扣除北部湾保险公司支付的120000元赔偿款，被告承担50%责任，应当赔偿原告损失891006元。扣除被告彭建军支付的25000元，以及人保财险公司先予执行支付的100000元，还应当赔付766006元给原告。为此、原告根据《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请法院判令：1、被告彭建军赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、伤残辅助器具及维修费、残疾赔偿金、交通费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费等共计766006元给原告。2、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在第三者商业险的限额内全额赔偿原告损失。3、被告承担本案诉讼费。
原告林朝飞在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明原被告于2015年12月15日发生交通事故，原、被告承担同等责任；
2、柳州市人民医院疾病证明书2份、住院病程记录2份、陈凯医生证明1份，证明原告在受伤后到柳州市人民医院抢救治疗，诊断为：双下肢断离伤毁损截肢等，住院107天，需一人陪护、加强营养，有些药医院没有，需原告家属外出购买；
3、门诊病历三本，证明原告出院后仍在门诊继续治疗；
4、医疗费发票30张（附清单），证明原告受伤后支付的医疗费为265155.28元；
5、明桂司法鉴定中心（2015）临证鉴字第23号、明桂司法鉴定中心（2015）残鉴字第214号鉴定意见书2份及鉴定费发票2张，证明原告的伤残等级、护理等级及残疾用具费452000元及鉴定费用2700元；
6、出生医学证明、户口簿、结婚证，证明原告儿子林某光于2015年1月22日出生，需要抚养；
7、户口簿及村委证明，证明原告的母亲廖某凤现在60周岁，需要抚养；
8、保险单，证明被告彭建军车辆在人保财险鹿寨公司投保了商业第三者险200000元；
9、房屋租赁合同、城西社区证明、房屋所有权证，证明原告自2012年12月27日至事故发生时居住在某某镇某某路4-29号；
被告彭建军辩称，1、原告的诉请过高，有些项目没有事实法律依据，我同意在符合法律规定的范围内赔偿，超出范围的我不同意赔偿。首先，原告没有证据证实在事故发生前在城镇连续居住满一年，因此，原告的损失应按照农村居民标准进行赔偿；其次，原告请求的误工费没有提供证据证实事故发生前从事的职业，我不同意赔偿，原告请求精神抚慰金过高，我认为参照司法实践应为30000为宜；对残疾辅助器具费、维修费、后期护理费，原告所依据的司法鉴定结论存在明显错误，程序不合法，不同意赔偿；被扶养人不符合被扶养的标准，林某光在事故发生时尚未出生，未具备民事权利能力和义务，廖某凤在事故发生时未满60岁，我均不应赔偿；因鉴定不合法，故原告请求的鉴定费我不同意承担；第三，原告的损失应按照起诉时的广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行赔偿。2、原告驾驶的摩托车没有投保，逾期未年检，同时原告本人也没有机动车驾驶证，作为摩托车主的黄新亮，没有尽到安全保障义务，对损害后果的发生存在明显和根本的错误，应承担相应的赔偿责任，原告起诉时没有将黄新亮列为被告，也不要其承担责任，那么黄新亮的责任不应由我承担，应视为原告放弃该部分赔偿。3、原告在本次事故中应承担更多的民事责任，第一，交警部门没有对原告进行酒精含量进行检测，存在明显执法偏差和选择性执法，根据当时当场群众反映，原告驾驶摩托车在事故前存在摇摆不定行驶不正常的情况，还差点撞对路上行人，交警部门对事故时间的表述经我的要求更正后，还是与真实的发生时间相差几十分钟，所以，我有合理的理由怀疑原告是酒驾甚至是醉驾；第二，本案是因为原告因操作不当，刹车制动后侧滑，倒入我驾驶的车辆，并没有存在双方机动车发生直接碰撞的后果；所以，我认为，本次事故原告应承担主要责任。4、对原告提交的两份鉴定意见书，我认为残疾及护理等级的鉴定在程序上有问题，该鉴定的准确性、真实性、公开性得不到保障，原告在治疗未终结就鉴定，违反了鉴定的相关规定，根据最高人民法院的司法解释，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度，并结合配置伤残辅助器具的情况，确定护理费级别，而原告提供的鉴定书没有结合实际情况进行鉴定，依法不能确定其护理级别；原告提供的两份鉴定结论存在明显的违反法律规定和鉴定规则，不需要我去证明其不合法，否则就违反举证规则。
被告彭建军在举证期限内提供的证据有：
1、通话记录单，证明彭建军报警的时间为2014年12月15日18时11分，而事故认定书的时间是17时50分，事故认定书的合法性让人怀疑；
2、鹿寨县鹿寨镇某某社区居民委员会证明，证明该社区无法调查核实、无法证明林朝飞2012年12月27日至2014年12月27日是否租住在彭建斌位于鹿寨县某某镇某某路四巷29号房屋；
3、光碟，录制地点是彭建斌出租房，时间是2015年7月2日下午14时，对象是彭建斌奶奶，证明彭建斌位于该处的房屋已经有五年没有出租，且原告与彭建斌系亲属关系；
被告人保财险鹿寨公司辩称，本次事故车辆桂02-XXX**号车在我公司投保了200000元的商业第三者险，我公司在法律规定的保险限额内承担责任，超过部分及诉讼费不由保险公司承担，对于各项赔偿数额我公司同意彭建军的意见。
被告人保财险鹿寨公司在举证期限内提供的证据有：
机动车保险报案记录（代抄单），证明事故车辆在公司投保情况。
被告黄新亮辩称，摩托车是我的，林朝飞是我的朋友，当时我的车子是停放在家，是林朝飞自己拿钥匙去开车的。
被告黄新亮在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2015年12月1日对周莉的询问笔录；
2、2015年12月2日对朱爱萍的问话笔录；
3、2015年12月2日对彭建斌的问话笔录；
经庭审质证，被告彭建军对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该认定书的程序有瑕疵、内容不客观；对原告提供的证据2中的真实性没有异议，但认为原告在伤情没有稳定的情况下做了司法鉴定，对陈凯医生证明出具的证明的真实性不认可；对原告提供的证据3、4没有异议；对原告提供的证据5认为是原告单方委托的鉴定且未经过完全治疗伤情不稳定作出的，另外，定残后的护理等级也没有结合残疾器具使用情况，对假肢的安装必要性亦有怀疑，且应由假肢配置机构作出相关鉴定，而不是鉴定中心作鉴定；对原告提供的证据6的真实性没有异议，但认为不应该赔偿；对原告提供的证据7真实性没有异议，但村委证明不能证实原告母亲丧失劳动能力；对原告提供的证据8没有异议；对原告提供的证据9有异议，认为不能证实原告租房的真实性；被告人保财险鹿寨公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，对原告提供的证据2、3没有异议，对原告提供的证据4、5、6、7、8、9的质证意见与被告彭建军一致；被告黄新亮对原告提供的证据均无异议。原告对被告彭建军提供的证据1、2、3均不认可；对被告人保财险鹿寨公司提供的证据没有异议；被告人保财险、黄新亮对被告彭建军提供的证据1、2、3均未提出异议。原告及被告彭建军、黄新亮对被告人保财险提供证据均未提出异议。原告及三被告对本院调取的证据均未提出异议。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的相关规定，本院认为，对本院调取的3份证据、原告提供的证据8、被告人保财险鹿寨公司提供的证据，因双方当事均未提出异议，且与本案有关联性，对其证明力本院予以确认；对于原告提供的证据1，属于职权机关对事实的认定，被告虽提出异议，但未提供任何证据证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认；对原告提供的证据2、3、4，因以上证据属医疗机构及相关医生出具，真实反映原告治疗情况，与本案有关联性，对以上证据的证明力本院予以确认；对原告提供的证据5，虽被告提出异议，并申请重新鉴定，本院准予并将案卷移送，但经多次催收没有交费，故视为被告对权利的放弃，以上鉴定结论为有鉴定资质的鉴定机构作出，但对（2015）临证鉴字第23号鉴定意见中对护理等级的鉴定没有结合残疾器具的使用情况作出，对该部分的证明力本院不予确认，对其余内容，因具备合法性、真实性与本案有关联性的特征，对其证明力本院予以确认；对原告提供的证据6、7中的户口簿，具有真实性、合法性与本案有关联性的特点，虽被告提出异议，但不属于证据认定范畴，而是法律适用问题，故对以上证据的证明力本院予以确认；对证据7中的村委证明，因村委对劳动能力无鉴定资格，故对该证据的证明力本院不予确认；对原告提供的证据9，结合本院对周莉、彭建斌、朱爱萍的问话笔录，城西社区对原告是否在县城租房这一事实没有经过核实，彭建斌、朱爱萍在本院的回答相互矛盾，故对原告提供以上证据欲证实自己在县城租房居住与实际不符，对以上证据的证明力本院不予确认。对被告彭建斌提供的证据1，被告以此认为交警部门对事故发生的时间认定有误，从而推定交警部门的处理事故的程序有问题，被告也认可是在事故发生之后打电话报警，故交警部门对事故认定的时间在被告报警之前符合常理，从该证据看，无法证实被告的观点，与本案无实质关联性，故对其证明力本院不予确认；对原告提供的证据2，因与本院对周莉的询问相互认证，故对其证明力予以确认；对原告提供的证据3，因其属于非正常拍摄，缺乏证据来源的合法性，本院对其证明力不予确认。
经开庭质证，综合本案证据，本院确认如下法律事实：2014年12月15日17时50分许，彭建军驾驶桂02-XXX**号大中型拖拉机牵引无号牌挂车沿鹿寨县鹿寨镇鹿新路由东往西方向行驶至鹿新路糖厂小桥菜市场路口时左转弯进入糖厂停车场路口过程中，遇林朝飞驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车沿鹿新路由西往东方向行驶，林朝飞驾驶的桂B×××××号普通二轮摩托车在制动后倒地侧滑，与桂02-XXX**号大中型拖拉机所牵引的无号牌挂车右前轮发生碰撞，致使林朝飞被无号牌挂车后轮碾压拖行，造成摩托车损坏、林朝飞受伤的道路交通事故。在事故发生后，交警部门对事故原因进行分析：彭建军驾驶的车辆左转弯未避让直行的车辆先行，是造成该起道路交通事故的原因之一。林朝飞无机动车驾驶证、驾驶逾期未年检的车辆上道路行驶，且未遵守交通法律、法规的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的原因之一。2015年3月13日，交警部门作出事故责任认定：彭建军承担此事故同等责任；林朝飞承担此事故同等责任。原告受伤后，经鹿寨县中医医院被送往柳州市人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、双大腿离断毁损伤；2、会阴部撕裂伤；3、失血性休克；4、左趾骨上支、右耻骨下支骨折？后原告在全麻下行三次手术后于2015年1月5日出院（住院21天），出院诊断为：1、双大腿离断毁损伤；2、会阴部撕裂伤；3、失血性休克；4、左趾骨上支、右耻骨下支骨折？5、中毒性肝炎；6、继发性凝血功能障碍；7、继发性血小板减少。出院医嘱为：1、转上一级医院进一步治疗；2、住院期间留护理人员一名。2015年1月5日，原告到广西医科大第一附属医院治疗，该院建议住院，家属主动要求出院回当地医院治疗。2015年1月6日，原告因“双下肢离断伤开放性截肢术后创面渗液、发臭20天”再次到柳州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、双下肢离断伤毁损截肢术后感染；2、会阴部皮肤撕脱伤术后感染；3、阴囊、睾丸缺损；4、阴茎皮肤缺损；5、阴茎尿道缺损；6、肛瘘。原告再次行三次手术后于2015年4月2日出院（住院86天），出院诊断为：1、双下肢离断伤毁损截肢术后感染；2、会阴部皮肤撕脱伤术后感染；3、阴囊、睾丸缺损；4、阴茎皮肤缺损；5、阴茎尿道缺损；6、肛瘘。出院医嘱为：1、保持创面干洁，若创面渗出，加强换药处理。2、忌烟酒，加强营养饮食，加强功能锻炼。3、保持尿管通畅，每月更换尿管一次。转上一级医院治疗尿道缺损。4、加强人工肛护理，定期胃肠外科门诊复诊，择期行闭瘘术。5、住院期间需陪护1名。6、出院后全休3个月。原告出院后，因伤情原因，到柳州市人民医院及鹿寨县人民医院进行门诊治疗。原告为此共花费医疗费249064.62元，原告遵医嘱购买药品及相关器具共花费15221.5元，以上共计264306.12元。另，原告向医院支付生活护理费930元。2015年4月23日，经原告父亲林定委托，广西明桂司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理等级进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人林朝飞本次交通事故损伤会阴、左右下肢构成一级伤残；2、被鉴定人林朝飞本次交通事故损伤会阴、左右下肢构成一级护理。2015年5月20日受林定委托，广西明桂司法鉴定中心对原告假肢安装费用进行鉴定，该鉴定中心对假肢原告伤情、假肢材料费、维修费、使用年限分析后做出审查意见：被鉴定人林朝飞本次交通事故损伤下肢表现为左大腿从髂前上棘20cm以远离断缺失，左大腿从髂前上棘19cm以远离断缺失，需安装假肢，假肢安装费用为452000元。原告为此花费鉴定费2700元。
另查明，林某与廖某凤（1955年9月10日出生）共生育包括林朝飞在内的三个儿子。林朝飞与李某玲于2015年10月29日登记结婚，二人于2015年1月22日生育儿子林某光。彭建军为桂02-XXX**号大中型拖拉机投保了第三者责任强制保险及在人保财险鹿寨公司投保了不计免赔率200000元的商业第三者险，事故发生时，均在保险期限内。事故发生后，桂02-XXX**号大型拖拉机所投保第三者责任强制保险的保险公司已将120000元赔偿款支付给原告林朝飞，彭建军亦在事故发生后，向原告支付赔偿款25000元。桂B×××××号两轮摩托车所有人为被告黄新亮，事故发生时，是林朝飞擅自驾驶车辆。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院对彭建军所有的桂02-XXX**号大型拖拉机已进行查封。另，人保财险鹿寨公司已先予执行通过本院向原告支付医疗费100000元。
本院认为，本案争议焦点一：原告应按城镇居民标准进行赔偿还是按农村居民标准进行赔偿；原告提供租房合同、城西社区证明等证据欲证实自己居住于城镇，但被告出具一份城西社区的证明欲证实原告的观点不成立，两份同一社区证明内容相反，经本院向城西社区核实，城西社区只在书面审查了租房合同及租赁双方身份证，没有实地调查了解的情况下向原告出具证明，而租赁合同经本院核实，出租方朱爱萍、彭建斌的陈述相互矛盾，与租赁合同的形式、所载明的内容亦相互矛盾，故对租赁合同的真实性本院不予认可，而城西社区出具给原告的证明仅仅依据该租赁合同向原告出具证明，该证明的证明内容亦缺乏事实依据，故原告主张自己居住城镇无事实依据，对这一观点本院不予支持。
本案争议焦点二：交警部门的事故责任认定书能否作为本案民事责任划分依据；彭建军提供通话记录及提出交警部门未对林朝飞进行酒精检测，认为交警部门对事故的时间认定有误及未对林朝飞进行酒精检测属于选择性执法，但原告提供的通话记录显示报警时间在交警认定的事故时间之后，这符合常理，无法证实交警部门对事故时间认定有误，酒精检测的问题，我国《道路交通事故处理程序规定》第二十五条第二款规定“车辆驾驶人有饮酒或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品嫌疑的，公安机关交通管理部门应当按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》及时抽血或者提取尿样，送交有检验资格的机构进行检验；车辆驾驶人当场死亡的，应当及时抽血检验。”根据该规定，除非是有死亡的交通事故，交警部门可视车辆驾驶人有无饮酒等嫌疑的而做相关检测，在本案中，被告彭建军称“听人说原告饮酒，路人议论原告有酒气”，但在交警部门处理过程中及诉讼过程中均未提供证据证实自己的观点，应承担举证不能的后果，故交警部门的责任认定可作为本案民事责任的划分依据。
本案争议焦点三：原告的损失计算是否合理有无法律依据；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告可按一审法庭辩论终结时的上一年统计年度计算损失，被告辩称应按事故发生时广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计算，无法律依据，对其观点本院不予采纳。本院根据相关法律规定及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，对原告的损失确认如下：原告请求医疗费265155.28元，有证据证实的为264306.12元，本院对医疗费确认为264306.12元；原告请求误工费13585.92元，原告的请求符合法律规定，但计算过高，本院予以更为9493元（27071元／年×128天）；原告请求住院伙食补助10700元，符合法律规定，计算准确，本院予以支持；原告请求精神抚慰金80000元，鉴于本案交通事故所产生的后果，确使原告在精神上受到一定的损害，本院综合本案实际情况、责任大小酌情考虑，原告请求精神损害抚慰金80000元偏高，本院对精神抚慰金酌情支持30000元（不按责任比例）；原告请求护理费7935.89元，符合法律规定，是自己权利的选择，本院予以确认；原告请求伤残辅助器具及维修费452000元，有鉴定结论证实，符合法律规定，本院予以支持；原告请求后期护理费468480元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告的护理等级鉴定是在残疾器具鉴定之前，对于护理等级结论并没有考虑结合残疾器具使用情况进行评定，故对该费用本院暂不处理，原告可以结合残疾器具使用情况依法作出鉴定后另行主张权利；原告请求残疾赔偿金493380元、被扶养人生活费101575元，符合法律规定，但残疾赔偿金计算过高，本院予以更正为151300元（7565元／年×20年）；被告辩称原告母亲没有丧失劳动能力，儿子在事故之后出生不应该扶养，原告母亲廖义某凤在事故发生时，年满58周岁，参照国家女职工退休标准，廖某凤已达到需要人赡养年龄，原告儿子林某光虽在事故发生之后出生，但其出生于2015年1月22日，在事故发生时已为胎儿实际存在，事故之后几天即出生为独立主体，原告作为父亲的抚养义务不能免除，但因原告在事故中受伤，其所承担的抚养责任因残疾受到限制，事故责任人即被告彭建军即需承担相应的赔偿责任，故原告请求被扶养人生活费符合法律规定，计算准确，本院予以确认。故本院对残疾赔偿金确定为252875元（包括被扶养人生活费101575元）；原告请求交通费2000元，虽原告未提供交通费票据予以证实，但考虑到事故发生导致原告受伤，原告就医及鉴定确会产生交通费，综合原告住址、就医地点、鉴定机构地点、原告伤情等因素，本院对交通费酌情支持1200元；原告请求营养费2000元，有医嘱证实需加强营养并结合原告的伤情，原告这一请求符合实际，本院予以支持；原告请求鉴定费2700元，有证据证实，本院予以确认。综上，原告的损失共计1033210元。
本案争议焦点四：各被告该如何承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照各方的过错程度承担责任。本案中承保桂02-XXX**号车的保险公司已向原告支付赔偿款120000元，原告超出机动车第三者责任强制保险的损失为913210元，按事故各方责任，即由原告林朝飞自负50%，被告彭建军负担50%，被告彭建军辩称，黄新亮对车辆管理不善，对事故的发生有主要责任，应负相应的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，黄新亮对车辆管理不善由无驾驶资格的人驾驶车辆，按法律规定在本案中应承担相应的赔偿责任，但因其对事故相对方的情况不可预计，要求其分担被告彭建军一方的责任与实地情况不符，其所承担的责任应在原告应负的责任范围内，不能减除彭建军该承担的责任比例，因原告明确表示不需要黄新亮承担赔偿，这是原告对权利的选择，本院不予干涉。故被告彭建军需赔偿原告经济损失共计471605元［（913210元－30000元精神抚慰金）×50%＋30000元精神抚慰金］，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失应由人保财险鹿寨公司在商业第三者险责任限额内先行赔偿，即赔偿原告200000元，因已先予赔偿了医疗费100000元，故实际还需赔偿100000元。仍有不足部分为271605元，由彭建军负赔偿责任，因彭建军在事故发生后已赔偿了25000元，故实际还需赔偿246605元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司鹿寨支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告林朝飞经济损失共计200000元（已支付100000元，实际还需支付100000元）；
二、被告彭建军赔偿原告林朝飞经济损失246605元；
三、驳回原告林朝飞的其他诉讼请求；
案件受理费11992元（原告缓交），由原告林朝飞负担5516元，被告彭建军负担6476元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
审 判 员 徐正源
人民陪审员 黄福来
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 韦利思