广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初5423号原告：曾春萍，女，汉族，1970年2月28日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。被告：许义，男，1982年4月14日出生，住湖南省岳阳县，被告：惠州市悦盛贸易有限公司，住所地：惠州市江南街道七联村下梅湖村小组一层。法定代表人：许少春。以上二被告委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：林伟国，广东增华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A21层。负责人：郭伟超。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告曾春萍诉被告许义、惠州市悦盛贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民保险惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾春萍向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、拖车费和修理费、精神损害抚慰金等共计189588.8元；2、判令第三被告在1122000元保险责任限额范围内就原告前述赔偿款项承担先行赔付责任，并在交强险金额范围内优先支付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月6日08时06分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从惠城区中信大桥往惠城区马安镇方向行驶，行驶至惠州市××东路水口政府前路段时，与从惠城区江北往惠城区水口青塘村方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车（电机号：23144)发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队江东大队现场勘查分析，并以441304[2017]第00100号《道路交通事故认定书》认定：第一被告与原告均承担事故同等责任，同时交警还查明：粤Ｌ×××××号轻型厢式货车登记车主为第二被告，事发时该车已告处购买交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告先后被送往惠城区水口人民医院及惠州第三人民医院住院治疗，经诊断伤势为：1、左肱骨上段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。期间原告住院治疗12天，共计产生门诊及住院医疗费42252.1元，其中第二被告共支付16900元，第三被告支付10000元，原告自付15352.1元。出院时医嘱：继续休息陆个月，住期间留陪护壹人，加强营养，术后1年骨折愈合后可拆除骨折内固定物，约需壹万元住院费用。原告受伤前于2014年10月27曰入职信明（惠州）纸品有限公司工作，其中2016年4月至2017年3月期间月均工资为3119.85元。原告在前述单位工作期间，于2015年4月起至今一直租房居住在惠州市××城区江北××寮××路××号的房屋。原告儿子李小龙，2001年2月18日生，于2016年2月进入惠州财经职业技术学校中餐烹任与营养膳食专业学习，并一直随同原告在前述所租住房屋居住。原告父亲曾昭荣，1933年9月5日生，一直由原告兄妹五人共同抚养。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果，为维护原告合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判诉请。被告许义、惠州悦盛贸易有限公司辩称：被告惠州悦盛贸易有限公司已经垫付医疗费17400元。本案的赔偿责任应由保险公司根据保险合同承担。被告许义发生事故时是履行职务行为，该责任应由用人单位承担。被告人民保险惠州分公司辩称：一、答辩人作为粤Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定,直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险医疗限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本案中被答辩人己在交强险医疗限额内先行垫付了1万元作为被答辩人的医疗费。故对被答辩人诉请超出1万元医疗限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费以及营养费等费用应当按照事故责任比例由答辩人在商业第三者险限额内承担。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于营养费的问题被答辩人主张营养费4500元过高，答辩人认为营养费酌定为2000较为适宜。2、关于护理费的问题被答辩人诉请护理费13500元过高，答辩人认为被答辩人护理费应当按照80元/天的标准计算。3、关于误工费的问题根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人应当补充提交社保缴费证明，请法庭根据被答辩人提交的劳动合同，结合银行历史交易明细清单核算其事故发生前一年的平均工资。4、关于被扶养人生活费的问题被扶养人为农村户口，应当按照农村标准计算。5、关于伤残赔偿金的问题根据省高院、省公安厅《关于实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，被答辩人主张按城镇标准计算残疾赔偿金应满足上述两个要素，在城镇居住且有固定收入。被答辩人主张其伤残赔偿金按照城镇标准计算，但是并未提交被答辩人为产权人的惠州城镇房屋产权证明，其提交的居住证明并无居住地公安机关派出所盖章确认，也无相应的房屋租赁合同予以佐证。故答辩人对其主张在城镇居住满一年以上的主张不予认可。故其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。6、关于交通费的问题根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。被答辩人主张交通费1000元过高，因被答辩人未提供票据，答辩人认为交通费500元较为适宜。7、关于鉴定费的问题鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。8、关于拖车费、维修费的问题被答辩人应当提供维修清单，请法庭结合维修清单和维修费发票依法核实。被答辩人也应当提交拖车费等费用的发票予以核实，另外根据商业险保险条款的约定，答辩人不承担拖车费以及停车费等的赔偿。9、关于精神抚慰金问题，被答辩人诉请精神抚慰金20000元过高，根据惠州地区司法实践以及被答辩人的过错程度，答辩人认为6000元较为适宜。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日08时06分许，被告许义驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从惠城区中信大桥往惠城区马安镇方向行驶，行驶至惠州市××东路水口政府前路段时，与从惠城区江北往惠城区水口青塘村方向行驶由原告曾春萍驾驶的无号牌电动自行车（电机号：23144)发生碰撞，造成原告曾春萍受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月25日，惠州市公安局交警支队江东大队作出441304[2017]D0100号《道路交通事故认定书》，认定原告曾春萍与被告许义负事故的同等责任。事故发生后，原告曾春萍被送往惠州第三人民医院住院治疗12天，花费医疗费共计42525.9元(含门诊医疗费)，其中被告惠州悦盛贸易有限公司支付了16900元，被告人民保险惠州分公司支付了1万元，被告许义支付了500元。出院医嘱：术后12天伤口愈合拆线，门诊定期复查平片，分别于术后1、2、3、6、9、12月复查平片至骨折愈合；术后2个月内避免左上肢提重物等活动，注意功能锻炼，继续休养6个月，住院期间留陪护1人，加强营养，术后1年骨折愈合后可拆除骨折内固定物，约需1万元住院费用。经原告申请，本院委托，2017年7月10日，广东远大法医临床司法鉴定所作出远大司鉴所[2017]临鉴字第179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人曾春萍所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果；2、被鉴定人曾春萍所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；3、被鉴定人曾春萍左侧肱骨大结节-肱骨上段骨折并大结节骨块撕脱游离，经手术治疗，致左肩关节功能丧失60%，构成九级伤残；4、被鉴定人曾春萍受伤后的误工期210日，营养期90日，护理期90日。原告蒋定治支付了鉴定费2500元。原告曾春萍从2015年4月起在惠城区江北新寮新兴一路56号房屋居住至今，在发生本次交通事故前，其在信明（惠州）纸有限公司工作,月平均工资3119.85元。原告曾春萍的被抚养人情况：儿子李小龙，2001年2月18日出生，现在惠州财经职业技术学校就读；父亲曾昭荣，1933年9月5日出生，原告曾春萍共五兄弟姐妹。原告曾春萍因本次事故花去了电动自行车维修费650元、停车费180元、拖车费50元。被告许义是发生交通事故时粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的驾驶者，被告惠州悦盛贸易有限公司是粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的登记所有人，其为该车在被告人民保险惠州分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。原告起诉前，向本院提起财产保全申请，本院于2017年5月3日作出（2017）粤1302财保327号《民事裁定书》，裁定扣押粤Ｌ×××××号轻型厢式货车（扣押期限为两年）。2017年5月10日，被告惠州悦盛贸易有限公司的法定代表人许少春向本院预交了5万元保证金，申请解除对粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的扣押，原告曾春萍也表示同意。本院于2017年5月11日，作出（2017）粤1302财保327号之一《民事裁定书》，裁定解除粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的扣押。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，原告曾春萍与被告许义负事故同等责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险惠州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人民保险惠州分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告曾春萍的的损失有：医疗费42525.9元（凭医疗费发票）、营养费4500元（50元/天×90天，营养期按鉴定意见）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费10800元（120元/天×90天；护理期按鉴定意见）、误工费21838.95元（3119.85元÷30天×210天；误工期按鉴定意见）、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%；原告提供的证据符合按照城镇标准计算）、被抚养人生活费11445.32元（儿子：28613.3元/年×2年×20%÷2人＋父亲：28613.3元/年×5年×20%÷5人）、精神损害抚慰金12000元（因本次事故原告曾春萍与被告许义负事故的同等责任，故本院酌情支持12000元）、鉴定费2500元、交通费800元（酌情）、车辆损失维修费650元（凭维修费发票）、拖车费50元，以上合计259047.37元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告人民保险惠州分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额2000元范围内赔偿原告曾春萍650元，在伤残死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告曾春萍110000元（医疗费赔偿费用限额10000元，住院期间被告人民保险惠州分公司已支付）；在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告曾春萍83038.42元[（259047.37元-10000元-650元-110000元）×60%；因原告驾驶的是电动自行车，故交警认定同等责任应当由原告自行承担40%的责任]，扣除被告许义已支付的500元、被告惠州悦盛贸易有限公司已支付的16900元，被告人民保险惠州分公司仍需向原告曾春萍赔偿65638.42元（83038.42元-500元-16900元）。关于原告曾春萍诉请的停车费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与机动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用限额2000元范围内赔偿原告曾春萍650元，在伤残死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告曾春萍110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任保险100万元范围内赔偿原告曾春萍65638.42元；三、驳回原告曾春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告申请缓交），保全费520元（原告已预交），共计2420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1000元，由被告许义、被告惠州市悦盛贸易有限公司共同负担900元，由原告曾春萍负担520元。上述被告应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓继荣人民陪审员  张明光人民陪审员  邓小玲二〇一七年九月二十二日法官 助理  吴伟经书 记 员  容茂琬