天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1120号
原告李淑华，农民。
委托代理人吴伟超、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王雷，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王学海，农民。
原告李淑华与被告王雷、王学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超、张蔓，被告王雷及委托代理人何增到庭参加诉讼，被告王学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，2014年2月15日，被告王雷驾驶无号牌两轮摩托车在白涧镇庄果峪村内水泥路由南向北行驶时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的后果。后经交警队调解未果，故起诉请求判令被告赔偿医疗费等经济损失82496.17元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、交通事故证明1份，用以证明交通事故事实；
证据2、蓟县中医医院诊断证明书2份（其中1份系复印件）、医疗费票据7张、住院病历复印件1份、住院费用清单（打印件）1份，用以证明原告治疗经过和开支医疗费情况；
证据3、蓟县交警支队邦均大队情况说明1份；
证据4、道路交通事故司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用以证明被告的两轮摩托系机动车和开支鉴定费情况；
证据5、申请本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定的鉴定意见书2份、发票2张、收据1张，用以证明原告伤残等级和误工期、营养期、护理期及支付鉴定费情况。
被告王雷辩称，原告骑自行车走下坡路时车速过快且违反道交法优先通行原则中直行先行和干线先行原则，应负本次事故的全部责任，被告无证驾驶无号牌摩托车与发生交通事故无关，不同意赔偿。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据6、工商服务业统一收款收据1张、北京市药品监督管理局关于注销医疗器械经营企业许可证的公告（打印件）1份；
证据7、门诊专用收据（蓝联）1张，用以证明被告为原告支付医疗费90元。
被告王学海未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告王雷对原告提交的证据1、证据2中的就诊证明、医疗费票据、住院病历复印件、住院费用清单（打印件）、证据4、5，原告对被告提交的证据7的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据2中2014年7月23日的诊断证明，原告用以证明在蓟县中医院治疗期间请专家会诊，开支3000元。经质证，王雷认为医院收治伤者应积极进行治疗，请专家会诊不应另让原告支付费用且病历中无专家签字，不认可。医院收取患者医疗费用应出具正式票据，在诊断证明中记载收取专家会诊费，不属正式票据，本院对此项支出不予确认。
二、证据3，原告用以证明事故发生经过和王雷将原告票据1张（金额9500元）取走。经质证，王雷认为取走的票据记载的北京皓康清商贸有限公司于2014年2月26日出具此收据，但根据北京市药品监督管理局2012年12月17日发布的公告，该公司已被注销医疗器械经营许可证，故该公司开票行为违法；票据客户栏记载蓟县中医院、李淑华，不知购买主体是否是原告，不认可。因王雷承认取走票据，与交警支队情况说明的内容相符且其质证意见系针对该票据，对交警支队的情况说明未否认，本院对该证据予以确认。
三、证据6，王雷用以证明原告购买医疗器械违法。经质证，原告认为其遵医嘱购买做内固定手术的钢板和螺丝钉，病历记载原告做了内固定手术，原告购买医疗器械，不知出售方是否有经营主体资格，原告无过错且出售方是否被注销医疗器械经营许可，与本案无关；被告提交的公告系从网络上搜索打印，未加盖单位公章也没有工商登记证明，不认可。因原告对工商业统一收款收据无异议，本院予以确认，公告系从网络上搜索、打印，没有出具单位，也未加盖公章，无法核实真实性，本院不予确认。
经审理查明，2014年2月15日13时许，被告王雷未戴安全头盔持C1类驾驶证驾驶借用的无号牌两轮摩托车沿白涧镇庄果峪村内水泥路由南向北行驶至本村刘连雨家北侧丁字路口处，遇右方原告李淑华骑自行车沿村内水泥路由东北向西南方向下坡行驶至此，两轮摩托车右侧中部与李淑华左脚及自行车相接触，造成双方车辆不同程度损坏、李淑华受伤的交通事故。当时双方均未报警，2014年3月21日，原告的丈夫柴广军报警并申请对王雷驾驶的摩托车类型进行鉴定。交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月14日出具沈佳（车型）鉴字第（2014131）号车辆类型鉴定意见书，鉴定意见：本案众星牌燃油两轮摩托车属于机动车。为此，柴广军支付鉴定费1000元。2014年7月23日，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具交通事故证明，记载事故发生的时间、地点、当事人情况和调查得到的事实，未认定事故责任。原告当天被送到蓟县中医医院住院治疗，至3月6日出院，住院19天。诊断证明书记载诊断结果：左侧三踝粉碎性骨折。2014年3月31日、4月16日、6月1日，原告三次到蓟县中医医院复查，共开支医疗费15508.57元。经原告申请，本院委托天津医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级和误工期等进行评定，该中心于2014年9月10日出具津医司医鉴（2014）临鉴第1036、1037号司法鉴定意见书，鉴定意见：李淑华左下肢功能障碍为X（10）级伤残。李淑华误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。原告为此开支鉴定费1960元，法医外出鉴定费、交通费300元。王雷于2014年2月15日为原告支付医疗费90元，给付现金3000元。
另查明，王雷驾驶的两轮摩托车属王学海所有，双方系借用关系，王学海未对该两轮摩托车投保交强险。原告李淑华、被告王雷在庭审中均明确表示不要求王学海承担赔偿责任，亦不要求王雷在交强险责任限额内承担连带责任。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王雷驾驶摩托车在本村内水泥路上与骑自行车的原告李淑华发生交通事故，造成李淑华受伤的结果，双方均未报案，造成交通事故现场不存在，事故责任无法认定。根据我国《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款的规定，双方当事人有条件报案而均未报案或者未及时报案的，机动车一方应负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。被告王雷作为完全民事行为能力人，不戴安全头盔持C1类驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，违反我国道路交通安全法规定，其主观上对发生交通事故存在过于自信的过失，过错程度较大，应承担70％责任，原告对造成本次事故也存在一定过错，应承担30％责任。王学海作为该两轮摩托车的所有人，应对该车投保交强险，而李淑华、王雷均明确表示不要求其承担赔偿责任，亦不要求王雷在交强险责任限额内承担连带责任，本院不再判令王学海承担赔偿责任。原告的丈夫柴广军为确定被告所骑摩托车类型申请鉴定，是为维护原告利益，所支付鉴定费1000元，应列入原告的损失范围；原告开支的医疗费、鉴定费，本院根据相关票据确定，其中法医外出鉴定费、交通费300元，不属就医交通费，本院不予支持；原告其他损失，依法认定如下：1、住院伙食补助费按50元／天计算19天，950元；2、误工费14083.2元（78.24元／天×180天）；3、护理费4694.4元（78.24元／天×60天）；4、营养费4500元（90天×50元／天）；5、残疾赔偿金30810元（15405元／年×20年×10％）；6、精神损害抚慰金5000元；7、就医交通费，原告请求偏高，考虑其出院和三次复查，酌情支持400元。被告给付原告的现金，应予扣除。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王雷赔偿给原告李淑华医疗费15598.57元（15508.57元＋90元）、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金30810元、误工费14083.2元、护理费4694.4元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费400元、鉴定费2960元（1000元＋1960元），合计78996.17元的70％，计55297.32元，扣除已付的3090元，再付52207.32元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李淑华负担45元，由被告王雷负担105元，被告负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一五年一月六日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。