新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民二初字第2号原告：墨玉县昊坤农业开发有限责任公司。住所地：新疆和田地区墨玉县乌尔其乡。法定代表人：吕丽敏，该公司经理。委托代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。被告：新疆国轩农业科技有限公司。住所地；新疆和田地区墨玉县博斯坦北路5号。法定代表人：朱寿轩，该公司执行董事。委托代理人：刘琦，新疆金贸律师事务所律师。被告：朱寿轩，男，1972年出生，汉族，系新疆国轩农业科技有限公司股东，任该公司执行董事。现住广东省高州市。委托代理人：刘琦，新疆金贸律师事务所律师。原告墨玉县昊坤农业开发有限责任公司（以下简称昊坤公司）与被告新疆国轩农业科技有限公司（以下简称国轩公司）、被告朱寿轩企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊坤公司的委托代理人石遥、被告国轩公司以及被告朱寿轩的共同委托代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊坤公司诉称，1、2012年国轩公司因资金周转困难向昊坤公司提出借款，昊坤公司自2012年11月2日至2013年8月23日多次向国轩公司提供借款以及为其垫付资金，总计国轩公司应归还昊坤公司借款7398703.73元。此期间国轩公司和昊坤公司也曾有业务往来，总计昊坤公司应付国轩公司2838419.05元，双方欠款相抵后，国轩公司尚欠昊坤公司借款4560284.68元。自2013年8月26日双方借款总额结算确认之后，昊坤公司多次向国轩公司催要借款未果。2、朱寿轩是国轩公司的股东，其成立国轩公司时认缴出资490万元，但是朱寿轩至今未能缴足，其依法应在欠缴出资范围内承担补充赔偿责任。综上，昊坤公司诉请：1、请求判令国轩公司偿还借款4560284.68元；2、请求判令朱寿轩在欠缴出资范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告负担。被告国轩公司辩称，1、对于昊坤公司主张国轩公司偿还其借款4560284.68元的诉请，该笔借款包含了本金、利息以及垫资款，其中718000元系昊坤公司放贷本金600万元的利息，昊坤公司向国轩公司发放贷款并谋取高利息（月利率1.5%，折合年利率18%）是非法从事金融业务的行为，依法应予取缔。依照相关法律，昊坤公司与国轩公司之间的借款关系依法应确认无效，昊坤公司无权获取高额的利息，故昊坤公司的诉求中应扣减非法借贷的利息。2、对于昊坤公司主张朱寿轩承担欠缴出资范围内的补充赔偿责任的诉请，因国轩公司尚不清楚是否存在资不抵债的情况，且和本案企业之间借贷不具关联性，故应予以驳回昊坤公司的该项诉请。被告朱寿轩辩称，本案与其没有关联性。原告昊坤公司为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组：1、国轩公司应收款说明及附件对账清单两份。用以证明截至2013年8月25日，原告昊坤公司欠被告国轩公司代收红枣款和借款2743447.68元。2、国轩公司应收账款说明及附件清单红枣货款清单一份。用以证明截至2013年8月25日，原告昊坤公司欠被告国轩公司红枣货款94971.37元。以上两项合计，原告昊坤公司欠被告国轩公司2838419.05元。经被告国轩公司及朱寿轩质证，对该组证据的真实性予以认可。第二组：1、国轩公司应付款说明及附件一份。用以证明截至2013年8月25日，被告国轩公司欠原告昊坤公司借款7398703.73元。2、欠据一份。用以证明2013年8月26日被告国轩公司确认双方往来账目折抵后，被告国轩公司尚欠原告昊坤公司借款4560284.68元。经被告国轩公司及朱寿轩质证，对国轩公司应付款说明及附件的真实性予以认可，对欠据的真实性不予认可。第三组：1、验资报告一份。用以证明被告国轩公司成立时，申请登记的注册资金是人民币1000万元，股东范爱国认缴出资510万元、朱寿轩认缴出资490万元；股东第一期出资范爱国102万元、朱寿轩98万元，第二期出资应于2013年11月2日之前缴足。2、国轩公司2013年8月25日盘存汇总表三张。用以证明截至2013年8月25日，被告国轩公司实收股本496万元，但是负债达848.22万元，严重资不抵债，不能清偿到期债务。以及截至2013年8月25日被告朱寿轩实际出资额245万元，欠缴出资245万元。3、国轩公司股东实际出资额确认单一份。用以证明截至2013年8月25日，被告国轩公司股东范爱国实际出资251万、股东朱寿轩实际出资245万元。经被告国轩公司及朱寿轩质证，其认为验资报告只能证明股东是分期缴纳注册资金的，2013年8月25日盘存汇总表不能证明国轩公司严重资不抵债。该组证据和本案均没有关联性。被告国轩公司未向本院提供证据。被告朱寿轩未向本院提供证据。经本院审理查明，2012年1月5日至2012年12月26日，国轩公司向昊坤公司借款600万元，该笔借款利息为718000元。2013年1月17日至2013年6月30日国轩公司向昊坤公司借款513000元。2013年4月10日至2013年6月19日昊坤公司代国轩公司支付税金21091.73元。2013年6月6日至2013年8月23日昊坤公司代国轩公司支付运费、工资、租赁费等111452元。以上合计7398703.73元。2011年12月1日至2013年6月18日昊坤公司代收国轩公司收货款未归还1346503.24元。2012年3月至2013年3月22日昊坤公司向国轩公司借款1396944.44元。另，昊坤公司代国轩公司收红枣款94971.37元。以上合计2838419.05元。2013年8月26日，昊坤公司与国轩公司对账后，国轩公司向昊坤公司出具了国轩公司还欠昊坤公司借款4560284.68元的欠据一份。本院对原告昊坤公司提供第一组证据，即国轩公司应收款说明及附件对账清单、国轩公司应收账款说明及附件清单红枣货款清单的客观性、合法性及关联性予以确认；对第二组证据，即欠据、国轩公司应付款说明及附件的客观性、合法性及关联性予以确认；对第三组证据，即验资报告、国轩公司2013年8月25日盘存汇总表、国轩公司股东实际出资额确认单。因验资报告反映的是2011年度国轩公司资金状况，盘存汇总表和出资额确认单反映的均为2013年度国轩公司的资金状况，以上均不能证明国轩公司当前的资金情况，故本院不予确认该组证据的关联性。本院认为本案的争议焦点为，一、关于昊坤公司与国轩公司之间借贷行为的效力以及借贷的具体数额的问题；二、关于本案部分借款中的利息主张应否支持的问题；三、关于被告朱寿轩应否在本案中承担赔偿责任的问题。一、关于昊坤公司与国轩公司之间借贷行为的效力以及借贷的具体数额的问题。本院认为，昊坤公司与国轩公司均系无贷款经营资质的企业法人，昊坤公司与国轩公司之间相互借贷行为违反有关金融法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的”之规定，昊坤公司与国轩公司之间相互借贷行为系无效的民事法律行为。2013年8月26日昊坤公司与国轩公司对账后，国轩公司向昊坤公司出具欠昊坤公司借款4560284.68元的欠据，但双方均确认该笔借款中包含了利息718000元。减去该笔利息后，国轩公司尚欠昊坤公司借款3842284.58元。庭审中，国轩公司不予认可该欠据的真实性，但国轩公司未提供相应的否定或反驳的证据，也未提出对欠据上国轩公司印章真实性的鉴定申请，故对国轩公司反驳欠据真实性的主张不予支持。结合本案原告昊坤公司提供的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本院认为国轩公司欠昊坤公司借款应予返还，借款本金具体数额为3842284.58元。二、关于本案部分借款中的利息主张应否支持的问题。本院认为，昊坤公司在2011年-2013年曾代收国轩公司货款2889293.63元，其中未归还国轩公司货款1346503.24元，2012年3月至2013年3月22日昊坤公司向国轩公司借款1396944.44元，以上款额中均不存在国轩公司向昊坤公司主张其货款、借款利息的情况。根据原告昊坤公司提供的证据，可以证明原告昊坤公司与被告国轩公司在经营期间不断发生相互的拆借、双方之间互负债务的事实。另原告昊坤公司与被告国轩公司之间没有签订书面的借款合同针对利息进行约定，且国轩公司对该笔利息亦不予认可。故本院对原告昊坤公司提出的718000元利息的主张，因缺乏法律依据而不予支持。三、关于被告朱寿轩应否在本案中承担赔偿责任的问题。本院认为，目前没有足够证据证明国轩公司已到达资不抵债、破产还债等情况，故国轩公司不能清偿的债务数额无法确定。且国轩公司的另一股东范爱国也存在欠缴出资的行为，单独由股东朱寿轩承担欠缴出资范围内赔偿责任也显失公平。本院认为，昊坤公司对国轩公司股东提出在其欠缴出资范围内承担赔偿责任的主张属于独立于本案的另一法律关系，故本院对昊坤公司主张单独由朱寿轩承担其欠缴出资范围内赔偿责任的请求不予支持。综上，被告国轩公司应将尚欠原告昊坤公司的借款本金及时予以返还，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条之规定及最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告新疆国轩农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告墨玉县昊坤农业开发有限责任公司借款本金3842284.58元。二、驳回原告墨玉县昊坤农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43282元，由被告新疆国轩农业科技有限公司负担37538元，由原告墨玉县昊坤农业开发有限责任公司负担5744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 郭      新      华代理审判员 阿米娜·买吐送代理审判员 王            喆二〇一四年八月五日书 记 员 陈      建      兵