wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执817号
申请执行人：王宇娟，女，1987年4月29日生，汉族，居民身份证号码住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人：赵玉珍，女，1961年8月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人：王进华，男，1941年1月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人：赵云芬，女，1940年9月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
第二、三、四申请执行人共同委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
第二、三、四申请执行人共同委托诉讼代理人：王宇娟，女，1987年4月29日生，汉族，居民身份证号码住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：陆益，男，1967年10月23日生，汉族，住如东县。
王宇娟、赵玉珍、王进华、赵云芬与陆益机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5921号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆益于该判决生效后十五日内在交强险限额外尚需赔偿申请执行人王宇娟、赵玉珍、王进华、赵云芬事故损失551344元；案件受理费3852元，由申请执行人负担770元，由被执行人陆益负担3082元（被执行人负担部分，申请执行人已垫付，待执行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，1.本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有上述财产；
3.本院曾于2016年9月9日查封了被执行人陆益及其妻子葛秀英名下位于如东县××镇区健康路北侧天××室（不动产权号1610991-1、1610991-2）的房屋；
4.被执行人被判处刑罚（刑期自2016年5月19日起至2017年8月18日止）。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人陆益在2017年10月14日前一次性给付申请执行人王宇娟、赵玉珍、王进华、赵云芬100000元，申请执行人就同意解除对被执行人名下的如东大豫镇区健康路北侧天悦花苑1幢502室（面积131.81平方米）房屋的查封措施（原保全），该房屋中陆益的份额全部执行完毕，相关机动车交通事故责任纠纷案件不再执行该房屋；二、被执行人从2018年起，于每年的一月底前向法院报告当年的收入，根据收入情况（保留生活费开销）适当给付申请执行人一定数量的款项，直至还清为止。三、如被执行人未按本协议完整履行，则仍按原判决书执行。2017年10月14日，被执行人按执行和解协议履行了义务，申请执行表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执817号申请执行人：王宇娟，女，1987年4月29日生，汉族，居民身份证号码住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人：赵玉珍，女，1961年8月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人：王进华，男，1941年1月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人：赵云芬，女，1940年9月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。第二、三、四申请执行人共同委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。第二、三、四申请执行人共同委托诉讼代理人：王宇娟，女，1987年4月29日生，汉族，居民身份证号码住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：陆益，男，1967年10月23日生，汉族，住如东县。王宇娟、赵玉珍、王进华、赵云芬与陆益机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5921号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆益于该判决生效后十五日内在交强险限额外尚需赔偿申请执行人王宇娟、赵玉珍、王进华、赵云芬事故损失551344元；案件受理费3852元，由申请执行人负担770元，由被执行人陆益负担3082元（被执行人负担部分，申请执行人已垫付，待执行时一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，1.本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有上述财产；3.本院曾于2016年9月9日查封了被执行人陆益及其妻子葛秀英名下位于如东县××镇区健康路北侧天××室（不动产权号1610991-1、1610991-2）的房屋；4.被执行人被判处刑罚（刑期自2016年5月19日起至2017年8月18日止）。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人陆益在2017年10月14日前一次性给付申请执行人王宇娟、赵玉珍、王进华、赵云芬100000元，申请执行人就同意解除对被执行人名下的如东大豫镇区健康路北侧天悦花苑1幢502室（面积131.81平方米）房屋的查封措施（原保全），该房屋中陆益的份额全部执行完毕，相关机动车交通事故责任纠纷案件不再执行该房屋；二、被执行人从2018年起，于每年的一月底前向法院报告当年的收入，根据收入情况（保留生活费开销）适当给付申请执行人一定数量的款项，直至还清为止。三、如被执行人未按本协议完整履行，则仍按原判决书执行。2017年10月14日，被执行人按执行和解协议履行了义务，申请执行表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初5921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月二日书 记 员  马 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1188号
申请执行人丹阳市人民医院。
法定代表人林翼金。
被执行人戴江鸿。
申请执行人丹阳市人民医院与被执行人戴江鸿医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）丹民初字第05128号民事判决，已发生法律效力，依该裁决，被执行人戴江鸿于本判决生效后十日内给付原告丹阳市人民医院医疗费26193.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人戴江鸿的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人戴江鸿无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第05128号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年四月五日
书记员 贺 丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1318号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1280号起诉书指控：2016年7月30日，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为149.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年八月十五日
书记员 吴恩玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴骏祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴骏祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,947.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴骏祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,947.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执223号
申请执行人：税中，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行税中依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终398号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初661号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币13748.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆�询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5090号
原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地：青岛市城阳区绣城路177号。
法定代表人：纪玉君，公司董事长。
诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。
负责人：张炳学，职务组长。
委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告纪学成，男，1972年10月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告纪学成民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告曾在原告公司工作，涉案债务系被告替原告送货、出差等业务费用。原、被告双方存在劳动关系，在劳动关系中双方当事人的法律地位不平等，被告因执行职务与单位发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，因此本案引发的纠纷不属于民事案件，应裁定驳回起诉，原告青岛喜盈门家纺有限公司应先向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5090号原告青岛喜盈门家纺有限公司，住所地：青岛市城阳区绣城路177号。法定代表人：纪玉君，公司董事长。诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。负责人：张炳学，职务组长。委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人张子淇，山东琴岛律师事务所实习律师。被告纪学成，男，1972年10月3日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告纪学成民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告曾在原告公司工作，涉案债务系被告替原告送货、出差等业务费用。原、被告双方存在劳动关系，在劳动关系中双方当事人的法律地位不平等，被告因执行职务与单位发生的债权债务关系，不是平等主体之间的法律关系，因此本案引发的纠纷不属于民事案件，应裁定驳回起诉，原告青岛喜盈门家纺有限公司应先向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  徐 鹏人民陪审员  刘清革二〇一七年二月二十日书 记 员  孙家强
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2632号
上诉人(原审被告)：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：窦勇，男，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人天津市滨海城投建业投资开发有限公司因与被上诉人窦勇商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市滨海城投建业投资开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已提交相关证据证明存在政府指令停工的事实，一审法院对此应予核实采信；2、上诉人没有能力也不可能预见政府指令暂停施工；3、政府指令暂停施工的行为构成不可抗力，根据合同约定，上诉人可因此免责。
窦勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。不同意上诉人的上诉请求，上诉人主张的停工文件系在合同约定交房日之后发生，与本案没有关系，且政府指令停工的是土石方及沙石料作业，发文时房屋主体已经完成，做的都是室内装修的工作。上诉人应根据天津的一些会议合理安排工期。上诉人已经跟部分业主调解，将全部逾期交房违约款都支付了。上诉人提交的相关文件都是复印件，不认可真实性。
窦勇向一审法院起诉请求：1、判令被告给付迟延交房的付款利息5446.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年7月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，商品房坐落于天津市滨海新区，建筑面积95.33平方米，房屋价款816048元。合同双方约定被告在2016年9月26日前交付房屋，并约定，如被告未按期交房，逾期在60日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告在约定时间向被告支付了全部房款815790.87元。被告未按合同约定时间交房，迟延至2016年11月21日向原告交付房屋。被告辩称是因政府指令及天气原因导致延期交房，符合合同约定的免责事由，原告不予认可，双方对此协商未果，故成讼。
一审法院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自的合同义务。该合同第三条约定被告应于2016年9月26日前，将已经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告，否则应按合同第五条承担违约责任，即逾期交付商品房在60日内的，应按照实际付款金额支付已付款利息，按照银行同期贷款利率计算。被告未如期交房，其应依照合同第五条约定承担违约责任，向原告支付逾期交房利息。关于被告抗辩系政府原因导致的施工延期构成免责事由，一审法院认为，确存在政府要求施工单位停止部分施工的指令，但并非常态化、长时间、突发性等情形，亦应考虑要求停工时间的长短、对施工进度影响以及合同中的相关约定等因素，不可一概而论。被告作为专门的房地产开发企业，对此应有一定的预见；作为格式合同的提供者，也更有能力预见，进而对交房时间在合同中予以调整。被告对此具有更大的预见能力和风险防范能力，要求无预见能力和风险防范能力的购房者承担因此产生的逾期交房责任显失公平。综合考虑本案实际情况，根据公平原则，一审法院酌情确定逾期交付房屋时间扣减6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦勇逾期交房已付款利息4861元（以815790.87元为本金，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付被告）。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担因逾期交房产生的违约责任及违约金的数额。根据双方在《天津市商品房买卖合同》中的约定，上诉人应于2016年9月26日前，将已经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付被上诉人，现上诉人未能按约交付，应承担逾期交付房屋的违约责任。上诉人虽主张因政府行为导致停工天数应予扣除，但根据上诉人提交的证据材料，本院认为上诉人所主张的政府指令停工行为发生的时间多数为双方合同签订之前以及双方约定的交房日期之后，且上诉人提交的证据不足以证明其主张的108天均处于停工状态不能施工，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院综合考虑各方面因素，酌情确定逾期交付房屋时间扣减6日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津市滨海城投建业投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市滨海城投建业投资开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王飞成
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执72号
申请执行人:云南文山市农村商业银行股份有限公司（原名：文山市农村信用合作联社），组织机构代码：21818103-5。
法定代表人：祝大德，董事长。
住所地：文山市普阳路。
被执行人:孙忠新，男，1970年2月16日生，湖南省范县人，现住文山市。
本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司申请执行孙忠新金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云2601民初1230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人孙忠新暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年七月十一日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执72号申请执行人:云南文山市农村商业银行股份有限公司（原名：文山市农村信用合作联社），组织机构代码：21818103-5。法定代表人：祝大德，董事长。住所地：文山市普阳路。被执行人:孙忠新，男，1970年2月16日生，湖南省范县人，现住文山市。本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司申请执行孙忠新金融借款合同纠纷一案中，文山市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云2601民初1230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人孙忠新暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年七月十一日书记员  杨自平
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第104号
原告绵阳佳鑫科技有限责任公司，住所绵阳科创园区。
法定代表人兰运洪，该公司总经理。
委托代理人郑植，代理权限为特别授权代理。
委托代理人蓝楠，代理权限为一般代理。
被告福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所晋江市国营西滨农场工业区。
法定代表人柯文托，该公司董事长。
委托代理人施丹凝，代理权限为特别授权代理。
委托代理人洪金象，代理权限为一般代理。
被告四川高达科技有限公司，住所绵阳市绵山路64号。
法定代表人李凌，该公司董事长。
委托代理人杨静洲，代理权限为一般代理。
本院在审理原告绵阳佳鑫科技有限责任公司诉被告福建省晋江优兰发纸业有限公司、被告四川高达科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告绵阳佳鑫科技有限责任公司申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳鑫科技有限责任公司撤回对被告福建省晋江优兰发纸业有限公司、被告四川高达科技有限公司的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告绵阳佳鑫科技有限责任公司承担。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十日
书记员 韩晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6771号
原告:刘根，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王成，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘根与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告刘根于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘根撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告刘根负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保413号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：路铁鹏，男，1967年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙玉莲，女，1967年3月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王洪波，男，1970年6月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：边心书，男，1971年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人路铁鹏、孙玉莲、王洪波、边心书金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人路铁鹏、孙玉莲、王洪波、边心书的银行存款132769.98元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人路铁鹏、孙玉莲、王洪波、边心书的银行存款132769.98元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王云波
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3907号
原告：孙××。
委托诉讼代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告：王××。
本院在审理原告孙××与被告王××民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，保全申请费620元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02079号
原告：朱向松，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：夏发明，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许家梅，住址同上。
原告朱向松与被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告朱向松及其委托代理人轩石泉到庭参加诉讼，被告夏发明、许家梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱向松诉称：其与夏发明系朋友。夏发明、许家梅夫妇从事粮食收购、生产加工等经营业务。2013年4月份，夏发明、许家梅要在生产加工基地增加一台粮食小麦烘干机器设备，由于资金不足，向其借款10万元，并约定月利率2%。近期，其发现夏发明、许家梅在外借款太多，为此多次向夏发明、许家梅追要借款无果。请求判令夏发明、许家梅偿还借款10万元及支付利息（自借款之日起至付清借款时止按月利率20‰计算），并由夏发明、许家梅承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，朱向松提供如下证据：
证据一、2013年4月8日借条一份，证明夏发明、许家梅欠其现金10万元；
证据二：婚姻登记记录证明一份，证明夏发明、许家梅是夫妻关系，借款应由夏发明、许家梅共同偿还。
夏发明、许家梅未答辩和举证。
本院认为，朱向松举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
夏发明、许家梅系夫妻。2013年4月8日，夏发明向朱向松借款10万元，约定月利率20‰，借款期限一年，夏发明并向朱向松出具借条一份。2015年10月份，因夏发明、许家梅下落不明，朱向松遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。夏发明向朱向松借款10万元的事实成立。朱向松要求夏发明自借款之日即2013年4月8日起至付清借款时止按照约定的月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。由于许家梅与夏发明双方系在夫妻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，由夏发明、许家梅共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告夏发明、许家梅于判决生效后立即偿还原告朱向松借款10万元及支付自2013年4月8日起至付清借款时止的利息（按月利率20‰计算）。
如果被告夏发明、许家梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费560元，保全费1325元，合计5405元，由被告夏发明、许家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 洪冬梅
人民陪审员 贺建邺
二〇一六年二月十九日
代理书记员 吴玥明
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1409号
原告：苏延彪，男，1963年5月18日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：曹树林，男，1956年9月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：曹永和，男，出生日期不详，汉族，住所地不详。
原告苏延彪与被告曹树林、曹永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告苏延彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏延彪撤回起诉处理。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月八日
书记员 高平超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1212号
原告李存合，个体工商户。
被告马刘备，个体�商户。
被告蔺玲玲，职业不详。
被告刘斌，职业不详。
原告李存合诉被告马刘备、蔺玲玲、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月5日公开开庭进行了审理，原告李存合到庭参加了诉讼，被告马刘备、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔺玲玲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存合诉称，2010年11月26日，被告马刘备、蔺玲玲做生意资金周转困难，向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定双方的权利义务，该笔借款到期日为2014年11月26日，现还款期限已过，经多次催要，被告均以种种理由推托，拒不履行还款义务，请求法院判令被告归还借款100000元及利息（从2010年11月26日计算至归还全部借款本金止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算）。诉讼费用由被告承担。
被告马刘备、蔺玲玲、刘斌既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月26日，被告马刘备、蔺玲玲因经营宾馆向原告李存合借款100000元，双方签订借款合同，约定借款利率为月息25‰，借款期限至2014年11月26日。该借款合同第7条约定：“为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、案件受理费、……”。被告马刘备、蔺玲玲在原告李存合填写好的借款合同及借据上签名，被告刘斌为担保人也在借款合同及借据上签名。以上事实由原告李存合递交的借款合同及借据予以证实。借款�期后，原告李存合即向以上各被告主张权利，以上被告均未履行还款义务，本院对其陈述予以采信。
本院认为：被告马刘备、蔺玲玲、刘斌拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护，本院对原告李存合要求马刘备、蔺玲玲归还借款本金的诉讼请求予以支持。借款期满后原告李存合即向被告刘斌主张权利，由于借款合同中对保证期间约定为“直至全部债务清偿完毕止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告李存合起诉时未超过保证期间。被告刘斌自愿为被告马刘备、蔺玲玲向原告李存合借款提供担保，应按合同约定应对整笔借款承担连带保证责任。原被告双方在合同中约定的利率为月息25‰，折合年利率为30%，已超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为年利率5.96%，其四倍即年利率23.84%，）对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刘备、蔺玲玲于本判决生效后10日内归还原告李存合借款本金100000元及利息（自2010年11月26起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，即年息23.84%）。
二、被告刘斌对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告马刘备、蔺玲玲负担（随案款一并支付给原告），被告刘斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十月九日
书 记 员 闵庆瑾
。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1212号
原告：郑某，农民。
被告：马某甲，农民。
委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。
原告郑某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告马某甲及其委托代理人张立亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马某乙。被告性情暴躁、经常赌博。2011年，被告在钢厂工作时受伤，借此为由至今不参加工作，不能给予原告及孩子正常的生活开支。原、被告感情一直不和，经常生气吵架，被告还对原告进行恐吓。2014年2月25日，因家庭琐事争吵后，原告离家至今居住在工作单位。原告曾于2014年起诉离婚，人民法院认为应当看在孩子和多年夫妻的份上，给被告一次化解矛盾、重归于好的机会，遂判决不准予原、被告离婚。此后，双方矛盾仍然无法调和，且双方一直分居至今。原告认为，和谐的婚姻关系需要双方的维系，现双方都不愿为这份婚姻契约尽力，说明感情确实已经破裂，再维持这样的婚姻对双方都是伤害。综上所述，请依法判决原、被告离婚，婚生女随原告一起生活，被告承担抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚前彼此非常了解，建立了深厚的感情基础，婚后双方婚姻生活一直幸福美满。2011年被告在钢厂工作时受伤致残，因工伤赔偿迟迟未到位，被告的情绪、心里受到了影响，有时会因琐事发脾气，现被告对因此造成原告了伤害表示悔悟，并愿意痛改前非，以后和原告好好生活，共同抚养孩子长大成人。孩子的健康成长需要父母的关爱，希望原告能够念在亲生骨肉的情分上，给予被告改正的机会。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2006年起自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女马某乙。原、被告婚后感情尚可。2011年，被告在钢厂工作时受伤致残，被告因此情绪上受到一定影响，常因生活琐事对原告发脾气，导致夫妻争吵。2014年2月25日，原、被告争吵后，原告回娘家居住，被告及家人多次接叫未归。2014年，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年7月31日作出（2014）丰民初字第2480号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2015年3月中旬，经被告要求，河北电视台“帮大哥”栏目组工作人员与被告一起到原告父母家中调解原、被告矛盾，但因未能见到原告本人，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2014）丰民初字第2480号民事判决书等可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后登记结婚，双方已建立了一定的感情基础，婚后又生育有一女，对此双方均应珍惜。被告在工作中身体受伤致残后，因心情压抑与原告争吵实属不该，但现在能够认识自身缺点，诚恳请求原告谅解，且被告受伤系为家庭利益所致，原告应予理解，给予被告改过的机会。被告在原告离家后，能够多次接叫，并寻求河北电视台“帮大哥”栏目组帮助调解，可见对原告尚有感情，和好愿望强烈，并竭尽所能做了和好、挽救工作。现原告主张离婚，但未能提供足以证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年五月二十五日
书记员 李冬冬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1212号
原告李春源
被告何俊军
本院在审理原告李春源诉被告何俊军排除妨害纠纷一案中，原告李春源于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李春源的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春源撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 ：高月鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 ：金哲宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初284号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人茹某某，男，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人茹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月5日4时许，被告人茹某某在未携带驾驶证情况下，饮酒后驾驶牌号为沪ASXX**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车行驶至本市徐汇区华山路康平路路口时，违反交通信号灯指示与徐某某驾驶的牌号为沪DDXX**的重型罐式货车发生交通事故。徐某某当场拨打110电话报警，茹某某在现场等待。民警到场对茹某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.94毫克／毫升，对本起道路交通事故负全责。茹某某到案后如实供述上述犯罪事实并已赔偿对方损失，获得谅解。公诉机关认为，茹某某具有自首情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人茹某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人茹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月十四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00491号
原告山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街1号。
法定代表人张彦禄，董事长。
委托代理人赵银生，男，1964年12月16日出生，汉族。
委托代理人田宇，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
法定代表人宋银光，经理。
委托代理人曹莹，女，1984年3月13日出生，汉族。
委托代理人张语思，女，1993年9月11日出生，汉族。
原告山西天地煤机装备有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李继仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天地煤机装备有限公司委托代理人赵银生、田宇，被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司委托代理人曹莹、张语思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天地煤机装备有限公司诉称，2013年9月原告与被告就被告购买原告型号为WC25EJ、WC40E的支架搬运车各一台达成协议，由被告向原告购买以上型号的支架搬运车各一台，约定价格分别为人民币3800000元和5800000元，总价为9600000元，采取分期付款的方式购买，货到矿验收合格后付90%，剩余10%质保金一年内付清，质保期为货到矿之日起整车一年，液压件三个月，电气及传动件六个月，并且对货物运输、争议解决方式也进行了约定。在2013年9月13日原告将上述约定型号的标的物各一台及随机相关证照按照约定运送到被告指定的地点。被告在验收后投入使用，至今已远远超出质保期，双方于2015年2月15日补签了书面的工业品买卖合同。原告在双方签订合同后，及时全面的履行了自己的合同义务，但被告未依约支付货款，在接收货物后使用近两年分文未付，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款人民币9600000元并承担利息1046400元，由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司辩称，根据原告的诉讼请求、起诉时间可以看出原告起诉的货款中90%的部分已经超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山西天地煤机装备有限公司经营范围包括矿山机械、液压成套设备及元部件的设计、开发、生产销售及技术服务，被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司经营范围为煤炭开采及销售。2013年，原告向被告销售WC40E支架搬运车一台，价格为5800000元，销售WC25EJ支架搬运车一台，价格为3800000元，被告于2013年9月13日收到上述货物，货款至今未付。2015年2月15日，原、被告就上述买卖行为签订工业品买卖合同两份，约定的质保期为到矿之日起整车一年，液压件三个月，电气及传动件六个月，结算方式为货到矿验收合格后付90%货款，余10%质保金一年内付清。原告于2015年5月向被告开具总额为9600000元的增值税发票，其后被告仍未支付货款，2015年7月22日原告向被告发出往来询证函，被告认可截止2015年6月30日尚欠原告公司货款为13295000元，原告陈述该欠款为原、被告之间包含本次诉讼的9600000元和其他几笔合同的货款总和，因其他合同约定的纠纷解决方式为仲裁，故本次未起诉。
又查明，原告山西天地煤机装备有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司的银行存款9600000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了相应担保。本院于2015年10月14日作出（2015）小商初字第00491号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款9600000元或查封、扣押其同等价值的财产，查封了原告提供担保的财产。原告为此支付保全费5000元。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同2份、增值税发票9张、往来询证函以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告山西天地煤机装备有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司之间于2015年2月25日所签订的两份工业品买卖合同系双方真实意思表示，符合双方经营范围，也不违反相关法律规定，应为有效合同，原、被告双方应依照合同约定履行各自合同权利义务。在上述买卖合同签订之前，原告已向被告交付了两份合同约定的标的物即支架搬运车两台，被告也确认已于2013年9月13日接收货物，则原告已履行了其合同义务，现因被告未按照合同约定向原告支付货款，原告要求被告支付两份合同的货款9600000元，因合同约定的质保期已过，被告也未提出质量异议，故对原告要求被告支付全部货款9600000元的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息，被告拖欠货款长期未付，确实给原告造成了一定的损失，鉴于原、被告双方在2015年7月22日对被告拖欠原告的货款进行了确认，本院酌定由被告支付原告9600000元货款按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2015年7月23日起至本判决确定之日止的利息。关于被告所提原告主张的货款中的90%的部分已超出诉讼时效的抗辩理由，被告认可于2013年9月13日收到设备，原、被告双方于2015年2月25日补签买卖合同对上述交易行为进行了确认，之后原告向被告开具增值税发票，在2015年7月22日原、被告又通过往来询证函确认了上述合同债务，故原告的诉讼请求并未超出诉讼时效，对被告的该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山西天地煤机装备有限公司货款9600000元，并支付原告该货款按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2015年7月23日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告山西天地煤机装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85678元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李继仙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 琦
第1页共4页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3051号
申请执行人欧礼双，男，汉族，1975年11月1日出生，住福建省永安市。系永安市欧美空气能电器商行业主。
被执行人永安市华景贸易有限公司，住所地：福建省永安市尼葛路1666号，组织机构代码：69438165-2。
法定代表人姚云峰，执行董事。
关于申请执行人欧礼双与被执行人永安市华景贸易有限公司买卖合同、承揽合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧礼双向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1320727元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费15607元。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安市华景贸易有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安市华景贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终683号
上诉人（原审被告）：刘世岐，男，1994年11月17日出生，汉族,住林州市。
委托诉讼代理人：周锁顺，林州市太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人：雷东耀，该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日出生，汉族，该信用社职工。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明军，男，1987年3月30日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：刘军亮，男，1991年7月13日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：郭保书，男，1973年11月23日出生，汉族，住林州市。
上诉人刘世岐因与被上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社、刘明军、刘军亮、郭保书金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘世岐于2017年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘世岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘世岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年三月十五日
书记员 魏雪冉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费566号
被执行人童宵峰
陈莉娜与童宵峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建梅商初字第607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童宵峰未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年9月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币58元。
本案在执行过程中查明，本院另案查封了童宵峰所有的位于建德市梅城镇二院东侧3幢201室的房地产，因故无法处置，经查询被执行人童宵峰所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费566号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执553号
许建新：
本院受理执行的（2017）宁0423执553号追偿权纠纷一案，被执行人马西军已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第707号
申请执行人麻占毅，男，住所地长春市。
被执行人汪连生，地址九台市。
申请执行人麻占毅与被执行人汪连生合同纠纷一案，九台市人民法院（2015）九民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻占毅于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人51800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：将其在九台农商行存款3147元予以冻结，在其他争银行无存款。
本院认为，本案被执行人汪连生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人麻占毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪连生新的财产线索，申请执行人麻占毅可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第516号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱 程
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执76号
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市大同路26号万国大都会。
法定代表人庄建新，董事长。
被执行人吴淑云，男，1979年9月16日出生，汉族。
申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人吴淑云借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月26日作出的（2015）海仲字第177号裁决书已发生法律效力。申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）琼72执76号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金10万元，支付利息及违约金2948.14元，合计102948.14元，并支付自2015年1月21日起至实际清偿之日止以10万元为基数按年利率24%基数的利息及违约金；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费6400元、保全费541.28元、保全担保费1125元、公告费1500元；4、负担申请执行费1587.71元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意裁定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
yyf4l5wh0cmismitsk
二〇一六年四月十三日
书记员 曹贤伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1422号
原告：吴学青，女，1990年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：王丰太，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告吴学青诉被告王丰太民间借贷纠纷一案，原告吴学青于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王丰太归还原告借款40000元整及利息（从2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年3月15日对本案进行了公开开庭审理。原告吴学青到庭参加了诉讼，被告王丰太经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告多次向原告借款，2016年5月22日，被告王丰太向原告出具借条一份，上载明：2016年5月22日王丰太今向吴学青借50000元人民币，一个月后还。经原告多次催讨，被告仅归还16000元，余款至今未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丰太于本判决生效后十日内归还原告吴学青借款人民币34000元并支付利息（自2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止，以年利率不超过6%为限）。
二、驳回原告吴学青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告吴学青负担42元，由被告王丰太负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年三月十五日
书记员 李天舒
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初355号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 王玉洁
二〇一六年六月八日
书记员 马文娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝少民初字第5号
原告：李帅旗，男，汉族。
法定代理人：李武军，男，汉族。
法定代理人：唐旭红，女，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：马怡博，男，汉族。
法定代理人：马帅强，男，汉族。
被告：江楠，女，汉族。
委托代理人：杨会芳，女，汉族。
被告：李世良，男，汉族。
被告：李小才，男，汉族。
被告：杜灿女，女，汉族。
原告李帅旗与被告马怡博、马帅强、江楠、李世良、李小才、杜灿女健康权纠纷一案，本院受理后直接向六被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李帅旗及其诉讼代理人王远东，被告马怡博、马帅强、江楠、李世良、李小才、杜灿女及诉讼代理人杨会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅旗称：原告系小店镇一中学生，2015年1月23日下午放学途中，在汝阳县小店镇政府门口，被告马怡博、李世良无故将原告从乘坐他人的二轮摩托车上拉下致使原告摔倒在地后对原告头面部进行殴打。原告法定代理人得知原告被殴打后拨打电话报警，并将原告送至小店镇卫生院。因原告伤势严重，医生建议到上级医院诊治，随即拨打120急救电话，送往汝阳县人民医院，被诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，进行了手术治疗，住院20天。原告的伤情经汝阳县公安局鉴定为轻伤二级。原告出院回家后，继续用药治疗，现仍有头痛、头晕等症状。因为此事件，原告精神受到强烈刺激，精神恍惚，厌恶上学，被告的行为也给原告造成严重的精神损害。原告无辜被殴打后，被告方没有支付任何医疗费用，为了依法维权，依据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院费伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等43663.37元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马怡博、马帅强、江楠辩称：原告的诉讼请求金额过高，我方不同意其过高部分的诉讼请求。事实与理由如下：李帅旗与马怡博、李世良是同学，均为未成年人。他们之间因琐事发生纠纷直到动手发生身体伤害，作为当事人的他们，都有过错。作为未成人的监护人，家长也存在教育不到位、监护不力的过失。此事发生后，我方对马怡博进行了严肃的批评教育，多次到医院对原告李帅旗给予了问候和安慰。我方也同意适当赔偿原告因此支付的部分医疗费。但原告方的诉讼请求太高。我方同意承担原告方合理损失的三分之一，包括原告的住院医疗费6277.57的三分之一2092.5元；住院伙食补助费同意支付300元；营养费200元；合计：2592.5元。不同意支付其他费用，请求人民法院查明事实，依法作出公正的判决。
被告李世良、李小才、杜灿女辩称：同意被告马怡博的答辩意见，原告受伤是因摩托车突然加速，原告从摩托车上摔下来受的伤。其余的我们一概不知。
经审理查明，2015年1月23日下午放学后，被告马怡博尾随原告李帅旗至汝阳县小店镇政府路口，将原告李帅旗从其乘坐的摩托车后座拉下来，然后对其进行殴打，被告李世良也参与对原告进行殴打。原告父亲得知后立即拨打了报警电话，并将原告送往小店镇卫生院。因原告伤势严重，医生建议到上级医院诊治，随即拨打120急救电话，送往汝阳县人民医院，被诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，进行了手术治疗，住院20天，花费医疗费7236.17元。诊断证明显示二次手术待18岁后手术治疗。原告李帅旗住院期间，被告马怡博家人予以探望。后原被告双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年8月12日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：李帅旗鼻骨骨折的伤残等级为十级伤残。原告支出鉴定费700元，检查费195元；并花费交通费500元。原告李帅旗为农业户口，2015年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
另查明，在发生伤害事件前一周，原告李帅旗与被告马怡博曾发生纠纷，原告李帅旗曾扬言要找人打被告马怡博。
以上事实，有《刑事侦查卷宗》材料，原告《住院病历》、《诊断证明》、《出院证》、医疗费单据、《费用明细清单》、交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、户口本等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起健康权纠纷案件，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的健康权的，依法应当承担民事赔偿责任，直至追究刑事责任。本案被告马怡博、李世良故意侵害原告李帅旗身体健康权，并造成原告轻伤，依法应当承担民事赔偿责任。其二人共同侵权，根据其向公安机关所做陈述，无法确定谁是造成原告损伤的具体侵权人，其二人依法应承担连带责任。未成年人侵害他人民事权益的，应由其监护人承担民事责任。被告马帅强、江楠作为被告马怡博的监护人，被告李小才、杜灿女作为被告李世良的监护人依法应当承担民事责任。原告李帅旗与被告马怡博之间，因为琐事发生纠纷，原告李帅旗对被告马怡博进行语言威胁，其监护人未尽到监护职责，对引起本案伤害事件的发生，具有一定的过错，可以适当减轻被告的责任，具体责任比例，由本院酌定。
关于原告李帅旗主张的各项损失，其中医疗费7236.17元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／天×20年×10%）、鉴定费及检查费895元、营养费1000元（100天×10元／天），证据充分，计算合理，予以支持。另酌情支持护理费1560.10元（28472元／年×20天）、交通费400元、精神抚慰金4500元。二次手术费可待实际发生时另行主张，本院不予支持。以上原告李帅旗物质性损失29628.47元，本院酌定二被告承担90%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第八条，第十条，第十五条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，第十一条之规定，判决如下：
一、被告马帅强、江楠，被告李小才、杜灿女连带赔偿原告李帅旗医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等合理性物质损失26665.60元。
二、被告马帅强、江楠，被告李小才、杜灿女连带赔偿原告李帅旗精神抚慰金4500元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内清偿完毕。
四、驳回原告李帅旗其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告李帅旗，监护人李武军、唐旭红负担150元，被告被告马帅强、江楠，被告李小才、杜灿女负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 赵 矿 生
二〇一五年十月十九日
书记员 李秋田（兼）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7287号
原告：沈继彦，男，1965年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：姜庆，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告：苏州东启投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区东�大厦2幢701室。
法定代表人：徐友良。
原告沈继彦与被告苏州东启投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，依法由审判员顾霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈继彦及其委托诉讼代理人姜庆到庭参加诉讼。被告苏州东启投资管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈继彦向本院提出诉讼请求：要求被告苏州东启投资管理有限公司归还20000元及支付利息1500元。事实和理由：原告沈继彦与被告苏州东启投资管理有限公司于2016年12月21日签订“个人出借咨询与服务协议”一份，随即原告把款项通过银行打入了被告账户。被告于2017年6月27日出具一份“承诺书”，同意在2017年8月如数归还原告借款并支付相应利息，但是至今未归还，故起诉至法院。
被告苏州东启投资�理有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月21日，原告沈继彦与被告苏州东启投资管理有限公司签订了“个人出借咨询与服务协议”，协议中记载原告出借金额为20000元，出借期限为2016年12月21日起至2016年6月20日止，并约定到期一次性还本付息（遇节假日于放假前一日支付）。落款处有原告签名，盖有被告公司合同专用章，并有被告法定代表人章。协议内还附有收款确认书和POS签购单各一份，收款确认书载明被告于2016年12月21日收到原告20000元整，并确认原告购买债权的出借期限为6个月，预期年化收益率为15%，采用一次性还本付息方式，最后一期的收益为1500元。该收款确认书下方有被告公司合同专用章和见证人徐友良盖章。POS签购单上均显示：商户名称：苏州东启投资管理有限公司，交易类型：消费，交易时间：2016年12月21日，金额：20000元。
原告还提供了一份承诺书，内容为“徐友良借邵振燕、沈继彦、马玲芳、冷雪静、陈松梅、黄水珍、翟臻蕾、马建国、顾桂英、李建等人人民币总计伍拾陆万元整（有个人出借合同），今承诺2017年6月底归还叁万元整，2017年7月10日左右（最迟不超过5天）还叁万元，余下伍拾万元整包含应付利息（可见东启出借合同）在2017年8月底全部还清，望以上借款人谅解为感”，该承诺书承诺人处有被告法定代表人徐友良签名盖章，并盖有被告公司合同专用章，落款日期为2017年6月27日。
庭审中，原告陈述其与被告实质是借贷关系，原告出借了20000元给被告，“个人出借咨询与服务协议”就是借款协议，该协议中存在笔误，借款到期日应为2017年6月20日，约定收益1500元为期间内的利息。POS签购单上的卡号是原告本人的，借款当日直接在被告处POS机上刷卡转账的，至于为何交易类型是消费并不清楚，并明确没有在被告处消费。关于承诺书，是原告与其他人一起去被告公司催款，被告法定代表人出具并承诺归还款项，该承诺的款项不是针对原告一个人的。出借款项至今，被告从未归还过任何款项。
以上事实，有原告提供的个人出借咨询与服务协议，收款确认书、POS签购单、承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏州东启投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告向本院提供的证据以及原告当庭的陈述，原告对原、被告之间的关系，借款的形成、款项的交付、利息的约定都作出了合理解释，本院据此认定原、被告之间存在借贷关系，原告出借20000元给被告，被告承诺到期支付利息1500元之事实，原、被告双方的约定符合法律约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东启投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈继彦借款人民币20000元并支付利息1500元。
案件受理费减半收取计人民币169元，由被告苏州东启投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾 霞
二〇�七年十一月二十二日
书记员 计皓旻
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2665号
原告夏云霞，女，1977年11月4日生，汉族，住太康县。
被告张继伟，男，1980年1月13日生，汉族，住太康县。
被告张春梅，女，1979年9月12日生，汉族，住太康县，系张继伟之妻。
原告夏云霞诉被告张继伟、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云霞、被告张春梅到庭参加诉讼，被告张继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云霞诉称，被告在2016年6月19日因做生意资金紧张，向原告借拾万元，被告承诺用一年就还。被告同意每月一还利息，到2017年6月19日原告向被告催要该借款，被告说再用半年。原告现身患××，多次向被告催要，被告一推再推不还，原告特向法院起诉，要求法院判决二被告返还原告借款100000元及2017年9月至2018年6月份的利息20000元；诉讼费由被告承担。
被告张春梅辩称，借款是事实，但没有利息。
被告张继伟未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明，2016年6月19日二被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元整。并约定利率为月息2分，并出具借条一份“借条，今借夏云霞人民币现金壹拾万元整（100000元）利息贰分正，一月一清利息，一年到期还完本金，借款人张继伟，张春梅，2016年6月19日。”该借款及利息经原告夏云霞向被告张继伟、张春梅催要，被告张继伟、张春梅已付利息到2017年8月份，下欠本金及以后利息未偿还。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张继伟、张春梅借原告夏云霞现金100000元的事实清楚、证据充分，该借款依法应当偿还。关于原、被告约定利息为月利率2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,本院亦予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继伟、张春梅于本判决书生效之日起三日内偿还原告夏云霞借款本金100000元及利息20000元（按月利率2分自2017年9月至2018年6月，以后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张继伟、张春梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年六月六日
书记员 郭良勇
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第655-2号
申请执行人：马秀英，女，住阳春市春城街道。
被执行人：何显辉，男，住阳春市春城。
申请执行人马秀英与被执行人何显辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）阳春法民一初字第650号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人何显辉应赔偿15800元给申请执行人马秀英。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月29日立案执行。
本案执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何显辉目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月十三日
书记员 蓝俊铄
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初581号
自诉人梁某，男，1961年12月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告人田安义，男，1952年11月26日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人梁某与被告人田安义拒不执行判决、裁定一案，自诉人梁某于2017年11月1日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人田安义已主动履行完毕，自诉人梁某申请撤回对被告人田安义的起诉。
本院认为，被告人田安义已全部履行完毕，自诉人梁某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人梁某撤回对被告人田安义的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 李新梅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1655号
原告：付朋辉，男，1974年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：张晓霞，女，1984年5月27日出生，汉族。
被告：王悦伟，男，1980年3月24日出生，汉族。
被告：韩志伟，男，1985年3月6日出生，汉族。
原告付朋辉与被告张晓霞、被告王悦伟、被告韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
付朋辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款2万元及利息（自2014年12月9日至实际还款之日按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张晓霞和王悦伟系夫妻关系。2014年12月9日被告张晓霞向原告借款2万元，并约定借款期限为2014年12月9日至2015年1月8日，另被告韩志伟作为借款的担保人。然而借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院经审查认为，原告起诉的被告应明确。根据原告付朋辉所提供被告张晓霞、被告王悦伟、被告韩志伟的地址，本院无法向被告张晓霞、被告王悦伟、被告韩志伟送达应诉文书，原告付朋辉亦无法提供被告张晓霞、被告王悦伟、被告韩志伟的准确地址，故应认为被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告付朋辉的起诉。
原告付朋辉预交的诉讼费150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王奔
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第191号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年9月22日出生，汉族，住招远市。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，于同年5月18日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日18时10分许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁FHUX**号大阳牌正三轮载货摩托车，沿招远市温泉路由西向东行驶至原大秦家转盘处，与张某某驾驶的由南向北进入转盘的鲁YLCX**号吉利牌轿车相撞肇事。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的同等责任。经检测，被告人杨某某血液内乙醇含量为102mg|100ml，达到醉酒驾驶标准。给被害人张某某造成的经济损失，已与被害人达成赔偿和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、招远市公安局受理道路交通事故案件登记表、接警单、人口信息、前科查询材料、到案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片、招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极交纳罚金，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 张桂生
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郑惠方
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终989号
上诉人（原审原告）：中铁十八局集团第二工程有限公司。
法定代表人：陈善富，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵美玲，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，劳动争议仲裁委员会作出劳动争议仲裁裁决书后，劳动者或者用人单位在法定期限内向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力。劳动者起诉或者用人单位起诉，人民法院均应当对劳动者向劳动争议仲裁�员会提出仲裁申请的各项请求进行全面审查并逐项作出裁判。本案属用人单位不服劳动争议仲裁裁决起诉的案件，一审法院仅判决“驳回原告中铁十八局集团第二工程有限公司的诉讼请求”将导致本案判决主文没有可执行判项，不符合相关规定。ＸＸ系通过案外人李龙娘到案涉工程现场工作的，李龙娘在施工现场指派ＸＸ的工作内容，为了查清案件事实应追加李龙娘为本案第三人。中铁十八局集团第二工程有限公司已通过李龙娘向ＸＸ支付了部分赔偿款，应在依法核算ＸＸ各项合理损失后予以一并计算。
综上，本案一审审理程序不当，案件基本事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初401号民事判决；
二、本案发回清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还中铁十八局集团第二工程有限公司。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年九月一日
书 记 员 姜 霞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初243号
原告钟振钏，男，1965年4月24日出生，畲族，住浙江省平阳县。
委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈舒，温州市国土资源局工作人员。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
原告钟振钏诉被告温州市人民政府其他行政行为一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告钟振钏及其委托代理人尹利兵，被告温州市人民政府的委托代理人陈舒、洪陈鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月7日，温州市人民政府作出温政函[2016]146号《关于温州市平阳县水头镇等8个乡级土地利用总体规划（2006-2020年）2014调整完善成果的批复》，就平阳县人民政府上报的平政[2016]63号《关于要求审查批准平阳县水头镇等8个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善的请示》作出批复。
原告钟振钏诉称：原告系平阳县万全镇章桥村村民，在该村拥有合法承包的水田。2017年7月，原告通过政府信息公开申请，得知被告于2016年11月7日作出了温政函[2016]146号批复，将包括章桥村在内的基本农田予以调整，其中涉及原告所承包的2.744亩土地。原告认为，被告没有履行法定程序即作出上述批复行为，已严重侵犯其合法权益，故依法提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。
原告钟振钏在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告身份；2、平阳县农村集体土地承包权证审批表，证明原告拥有章桥村2.744亩承包土地，具有诉讼主体资格；3、2017年第32号政府信息公开答复函，证明平阳县国土资源局认可原告的土地已被征收且系被诉批复行为所致，原告因此与被诉行为有利害关系；4、温政函[2016]146号《关于温州市平阳县水头镇等8个乡级土地利用总体规划（2006-2020年）2014调整完善成果的批复》，证明被诉行为已对原告的权利义务产生实质影响，原告具有诉讼主体资格；5、浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，证明原告的承包地已被省政府批准征收；6、建新区用地分类面积汇总表，证明上述审批意见书中土地整治项目的建新区用地包括原告的承包土地；7、平阳县万全镇土地利用总体规划图（2006-2020年）（局部图），证明上述审批意见书中建新地块的用地包括原告的承包土地；8、平阳县万全镇土地利用总体规划图（1997-2010年）（局部图），证明原告的承包土地为基本农田；9、平阳县章桥村土地利用总体规划（2006-2020年）（2014年调整完善版），证明原告的承包土地在被诉行为的规划调整中部分地块变更为一般农田，从而导致原告的承包地被征收；10、万全镇章桥村村委会出具的证明，证明原告的承包地原为A39地块，现改为E32地块，已经被平阳县万全镇东方幼儿园征用。
被告温州市人民政府辩称：被诉批复行为不针对特定对象，具有普遍约束力且能反复适用，依法不属人民法院行政诉讼受案范围，对原告的权益亦不产生实际影响。况且，被诉批复的作出符合相关法律的程序和实体要求，原告的起诉没有事实与法律依据。请求驳回原告的起诉。
被告温州市人民政府在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据及依据有：1、温政函[2016]146号《关于温州市平阳县水头镇等8个乡级土地利用总体规划（2006-2020年）2014调整完善成果的批复》及附件，证明被诉行政行为内容；2、审查意见表；3、各部门意见及修改说明；2-3号证据证明被告组织有关部门进行了审查；4、平政[2016]63号《关于要求审查批准平阳县水头镇等8个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善的请示》；5、万政[2016]110号《关于要求审查万全镇土地利用总体规划（2006-2020年）2014调整完善成果并转报上级政府审批的请示》；6、平阳县万全镇人大主席团关于万全镇土地利用总体规划（2006-2020年）2014年调整完善方案审议意见；7、论证意见；8、论证会签到表；9、听证会专题会议纪要及签到表；10、《关于平阳县土地利用总体规划调整完善基数转换数据库成果质检意见》；4-10号证据证明被诉批复行为的审批程序及实体均合法；11、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八条第四款、《浙江省土地利用总体规划条例》第五、六条规定，证明被诉批复行为合法。
庭审中，双方当事人主要围绕本案是否属于行政诉讼受案范围、原告是否具有诉讼主体资格、被诉行政行为是否合法等争议焦点进行了质证和辩论。综合双方当事人的意见，本院对证据认定如下：原告提供的1、4号证据及被告提供的1号证据，各方对其真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的其他据以证明其涉案土地在规划调整范围之内及其与被诉行政行为有法律上利害关系等证据，以及被告提供的据以证明被诉批复行为合法性的其他证据，因原告起诉不具备行政诉讼法定要件，故本院对上述证据均不予审查。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2016年11月7日，温州市人民政府作出温政函[2016]146号《关于温州市平阳县水头镇等8个乡级土地利用总体规划（2006-2020年）2014调整完善成果的批复》，就平阳县人民政府上报的平政[2016]63号《关于要求审查批准平阳县水头镇等8个乡镇土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善的请示》作出批复，其中包括平阳县万全镇。原告以该批复行为侵犯其合法权益等为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，应当属于人民法院的受案范围，人民法院不受理对“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”提起的诉讼。根据国土资源部《土地利用总体规划编制审查办法》第三条规定，土地利用总体规划是实行最严格土地管理制度的纲领性文件，是落实土地宏观调控和土地用途管制，规划城乡建设和统筹各项土地利用活动的重要依据。因此，被诉批复行为属于公共政策范畴，具有普遍适用性与约束力。原告钟振钏起诉请求确认被诉批复行为违法，依法不属于人民法院的行政诉讼受案范围，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟振钏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年二月二日
书 记 员 梁芳芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3180号
原告：中国农业股份有限公司枣阳市支行。
法人代表：齐恒真。
地址：枣阳市。
被告：张兰，女，1984年3月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告：襄阳市兴汉房地产置业有限公司。
地址：襄阳市襄城区新城湾小区。
本院在审理原告中国农业股份有限公司枣阳市支行诉被告张兰、襄阳市兴汉房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业股份有限公司枣阳市支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兰、襄阳市兴汉房地产置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告中国农业股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张兰、襄阳市兴汉房地产置业有限公司的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告中国农业股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 李家锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔佳佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1460号
原告：绍兴市善才有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区宝龙工业园B-101室。
法定代表人：沐广传，经理。
被告：邓坤昆。
本院在审理原告绍兴市善才有限公司诉被告邓坤昆机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告绍兴市善才有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告邓坤昆的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市善才有限公司申请撤回对被告邓坤昆的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市善才有限公司撤回对被告邓坤昆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市善才有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈玉洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2794号
申请执行人金华市欧杰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市东方前城３幢３－１１９室，组织机构代码:569366728。
法定代表人聂益培。
被执行人温长春，男，1976年1月14日出生，住武义县。
被执行人卢仙珍，女，1968年11月6日出生，住武义县。
被执行人温生仙，女，1967年11月2日出生，住武义县。
申请执行人金华市欧杰汽车销售有限公司与被执行人温长春、卢仙珍、温生仙追偿权纠纷一案，本院（2015）金婺北商初字第01080号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月05日立案执行。
本案执行标的为本金105200元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人温长春、卢仙珍、温生仙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人温长春名下的车辆，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人温长春、卢仙珍、温生仙纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2794号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年七月二十五日
代书记员 赵晓孝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1188号
罪犯杨希明，男，1972年2月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨希明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140000元，并对赔偿总额人民币177356.12元负连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年1月26日作出（2011）闽刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月28日交付执行。福建省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）闽刑执字第681号刑事裁定，将罪犯杨希明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨希明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终116号
上诉人（原审原告）：冯占海。
被上诉人（原审被告）：冯荣德。
上诉人冯占海与被上诉人冯荣德因解除收养关系纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯占海，被上诉人冯荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯占海原审诉称，冯荣德很小的时候，因父亲杀人案外逃，毫无音讯，无人抚养。我自1982年4月收养了他，并于1983年2月11日补办了收养协议。我对冯荣德一直照顾有加，教育严格，视为己出。可冯荣德成年后经常打骂我。我也曾因被打报警。2015年7月14日，我去找冯荣德，冯荣德不但不让我进屋，还将我的手用门掩伤。现我伤心至极，欲解除收养关系，并要求冯荣德给付抚养其的各种费用。冯荣德虐待老人、遗弃老人的行为不仅违反道德，更违反了我国法律、故诉至法院，要求法院依法判令我与冯荣德解除收养关系，判令冯荣德给付我自1982年抚养他的各种费用共计20万元。
冯荣德原审辩称，我同意和冯占海解除收养关系。其抚养我九年，从1982年到1991年，期间冯占海在四川工作，每个月就往家邮五六十元，这期间冯占海还进监狱一年，由我养母独自抚养我一年，这五六十元是我们全家六口人的生活费，不光是抚养我一个人，我同意给冯占海抚养我生活期间的各种费用3000元。冯占海和我养母1988年就离婚了，我现在和我养母一起生活的挺好，我和养母的几个女儿关系也挺好。我们也不敢惹冯占海，冯占海要找我们和和气气谈，我们也愿意和他谈，他不好好谈，除了打就是骂。我三姐给他现在老伴打电话，问咋想的，他老伴说也不敢和他一起过。
经审理查明，冯占海与冯荣德系养父子关系。冯荣德于1972年9月8日出生。冯占海于1982年4月收养冯荣德，并于1983年2月11日补办了收养协议书，形成了事实上的收养关系。冯占海与叶秀云原系夫妻，1988年双方离婚，冯荣德随冯占海共同生活。冯荣德于1991年参加工作，1992年开始独自生活。冯荣德自述1995年开始与养母叶秀云共同生活至今。冯占海现工资收入为每月2660元。
另查明，1999年，冯占海诉至本院，要求与冯荣德解除收养关系，本院作出（1999）太民初字第79号民事判决书，“一、准予冯占海与冯荣德解除收养关系。二、冯荣德给付冯占海补偿费2000元。”后冯占海向阜新市中级人民法院提起上诉，阜新市中级人民法院于1999年9月作出（1999）阜民终字第394号民事调解书，“一、冯占海与冯荣德收养关系不予解除。二、冯荣德自1999年9月起每月给付冯占海生活费50元。”
再查明，冯占海、冯荣德因生活琐事时常口角、生气现感情逐渐冷淡、恶化。现冯占海再次诉至本院，要求与冯荣德解除收养关系，冯荣德同意解除收养关系。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、（1999）太民初字第79号民事判决书、（1999）阜民终字第394号民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。上述证据经庭审质证，可以作为定案依据。
原审法院认为，冯占海收养冯荣德的行为发生于《收养法》（1992年4月1日）施行之前，双方之间形成事实收养关系。从冯占海曾诉至本院要求解除收养关系看，冯占海与冯荣德在生活期间因家庭琐事时常发生矛盾，双方关系逐渐冷淡、恶化，现冯占海要求解除与冯荣德的收养关系，冯荣德同意解除收养关系，本院予以确认。冯占海认为冯荣德有虐待、遗弃冯占海的行为，因其未提供证据证明冯荣德存在虐待、遗弃冯占海的行为，因此，对冯占海要求冯荣德补偿冯占海对其的生活、教育等各种费用的诉讼请求，本院不予支持。冯荣德在庭审中同意给付冯占海3000元系其对自身诉讼权利的处理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除冯占海与冯荣德之间的收养关系；二、冯荣德于本判决生效之日起十日内一次性给付冯占海3000元。三、驳回冯占海其他诉讼请求。案件受理费100元，由冯占海、冯荣德各负担50元。
宣判后，冯占海不服，提起上诉。请求撤销原判，改判冯荣德给付冯占海抚养费20万元。理由如下：一审法院认定事实结果有错误，显示公允。一审法院认定抚养事实清楚，但是结果没有裁定冯荣德给付抚养费。我认为法院的观点是错误的、不公平的，冯荣德已经承认了收养关系，法院完全可以依据该事实裁定冯荣德给付抚养费。
冯荣德答辩称，从1982年收养我，到1988年，期间每月汇款50元养全家，之后离婚便开始要我交生活费每月50元，交不上就将我赶出家门，至今20多年没有联系。是冯占海先遗弃我的，我当时未满18岁、上学期间把我赶出家门。20万元的抚养费不同意支付。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，国家保护合法的收养关系，维护收养关系当事人的权利。本案中，冯占海与冯荣德之间的收养行为发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，且签署了收养协议，其收养关系成立。在《中华人民共和国收养法》施行后，冯占海与冯荣德之间的收养关系，应当受《中华人民共和国收养法》调整。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。第三十条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，冯占海向人民法院起诉要求解除收养关系，冯荣德同意解除收养关系，原审法院判决解除收养关系正确。冯占海未能提供证据证明冯荣德成年后对其有虐待、遗弃的行为，其要求给付抚养冯荣德的各种费用20万元的理由，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由冯占海负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵兴国
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1383号
原告唐某某，女性，汉族，1967年02月18日出生，重庆市开县人。
委托代理人，陈某某，男，汉族，重庆市开县人，与原告系叔侄关系。
被告余某某，男性，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月29日受理原告唐某某与被告余某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告唐某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 代 炼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王兴佳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1462号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈康华，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2017]2号行政处罚决定。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月6日作出中土执法决字[2017]2号行政处罚决定，认定陈康华未经依法批准，于2012年7月始，占用位于中山市东凤镇和泰村第七小组地段处面积为90.8平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈康华作出如下处罚：1.责令退还非法占用的90.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的90.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用90.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款2724元。市国土资源局于2017年4月11日向陈康华依法送达了中土执法决字[2017]2号行政处罚决定书。陈康华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，陈康华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈康华履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2017]2号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2017]2号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 禹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更792号
罪犯仇善华，男，1967年12月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）台刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人仇善华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2004年6月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月4日裁定对其减刑一年三个月；于2010年9月13日裁定对其减刑一年三个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯仇善华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计99.95分，获表扬10次，获嘉奖4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯仇善华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇善华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2019年11月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第559号
原告：涂某，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：梁某甲，男，汉族，广东省鹤山市人。
原告涂某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2007年3月间，原告涂某与被告梁某甲一同在深圳市某饮食餐厅打工时自行相识，双方属自由恋爱，并于同年7月开始同居生活。××××年××月××日，双方在广东省鹤山市民政局婚姻登记机关登记结婚（结婚证字号粤江结字××××）。婚初，夫妻感情一般。2011年5月间，双方离开深圳回到原告家乡所在地惠东县平山街道办××××自行经营烧腊店，店名为××××烧腊店。初期，由被告梁某甲自行经营烧腊店，原告则在烧腊店附近鞋厂打工，后来因烧腊店人手不够，原告辞工与被告一起共同经营管理。由于婚前对被告没有认真了解，结婚以后，被告性格粗暴，特别是回来平山经营烧腊店以来，经常无故责怪和辱骂原告，原告有时身体不好，被告不但不关心过问体贴，反而粗暴对待原告。不仅如此，被告还在店里多次当着众多客人面前大声辱骂和驱赶原告，无奈，原告只好忍受避让回房休息，但被告仍不甘休，拿了一把刀对着原告脖子进行威胁，原告见被告如此凶狠只好求饶并回到店内继续做事。经营烧腊店至今，被告对原告生活不但不关心和体贴，而且还从来未给原告零花费用，除此之外，被告还经常参与赌博。近几年来，原告长期遭受被告欺凌辱骂，实在无法忍受这种得不到温暖的家庭生活，原告只好选择逃离被告。2014年6月19日，原告向惠东县人民法院诉请离婚，同年7月14日，惠东县人民法院作出（2014）惠东法民一初字第665号民事判决书，判决不准离婚。法律文书生效半年来，双方关系没有改善，没有来往，各居一方，夫妻感情完全破裂。综上，由于双方性格不合，婚后没有共同语言，没有真正建立起夫妻感情，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告梁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告涂某与被告梁某甲于2007年3月间在深圳市打工时认识、谈婚，于××××年××月××日在广东省鹤山市民政局登记结婚。原、被告婚后生育一个女孩，取名梁某乙（未上户口），2008年6月4日出生，现跟随被告一起生活。2011年5月原、被告在惠东××××街道办焦田经营××××烧腊店，后因经营不善而关门歇业。原、被告婚后无共同财产。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后双方常因生活琐事产生口角，并发生肢体冲突，造成夫妻感情日渐恶化。2012年11月，原、被告因生活琐事再度产矛盾，原告自此离家出走与被告分居生活至今。2014年6月19日，原告向本院诉请离婚，同年7月14日，本院作出（2014）惠东法民一初字第665号民事判决书，判决不准原、被告离婚。尔后至今的期间，原、被告仍缺乏联系和沟通，互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未得到改善。2015年3月10日原告再次以夫妻感情破裂为由，诉请本院判决原、被告离婚。
另查明：本案在审期间，原告离婚态度坚决，经征求原告意见，其主张婚生女孩梁某乙归被告抚养，由原告每月支付子女抚养费500元至梁某乙18周岁止。
立案后，本院根据被告梁某甲的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明，为此，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告梁某甲未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告涂某提交的起诉状、身份证、户口簿、结婚证、（2014）惠东法民一初字第665号民事判决书、个体工商户营业执照、食品流通许可证和本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告涂某与被告梁某甲虽系自愿结婚，但在婚后由于双方性格不合，对生活中发生的矛盾缺乏相互理解和交流，导致双方常因生活琐事产生口角，并发生肢体冲突，造成夫妻感情日趋淡薄和恶化。自2014年7月14日，本院判决不准离婚至今，原、被告仍互不履行夫妻义务，其夫妻关系亦未得到改善，其夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由充分，予以准许。鉴于原告主张婚生女孩梁某乙归被告抚养，由原告每月支付子女抚养费500元至梁某乙18周岁止，予以照准。被告梁某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告涂某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩梁某乙由被告梁某甲抚养，自本判决生效之日起由原告每月支付子女抚养费500元给被告至梁某乙18周岁止。
案件受理费300元、公告费600元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院
审 判 长 陈泳通
审 判 员 罗耀宗
人民陪审员 黄志坤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周晓芳
第4页共4页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2283号
原告刘某某，女，1971年4月8日出生，汉族，西安铁路分局客运段职工，住西安市。
被告王某1，男，1970年5月7日出生，汉族，西安客运段职工。
原告刘某某与被告王某1离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，双方经常为家庭琐事吵闹，且被告不履行家庭义务，要求离婚。
被告王某1辩称，双方感情尚好，虽为琐事有过矛盾，但感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，1995年5月11日登记结婚，1996年12月22日生育男孩王某12。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉要求离婚。庭审中，被告表示改正不足，争取改善夫妻关系。
本院认为，原、被告在婚后因家庭琐事发生矛盾，但感情并未破裂。庭审中，被告表示改正不足，愿争取夫妻和好。原告应谅解被告，以家庭团结为重，与被告共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十月二十日
书 记 员 郭 薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人陈福军。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3174号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付237493.83元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3174号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第360号
原告：赵某某，女，汉族，1976年某月某日出生。
原告：张某某甲，女，汉族，1999年某月某日出生。
法定代理人：赵某某，系张某某甲生母。
被告：张某某乙，男，汉族。
被告：张某某丙，男，汉族。
被告：张某某丁，女，汉族。
本院在审理原告赵某某、张某某甲与被告张某某乙、张某某丙、张某某丁承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告赵某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费11958元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。