wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初700号
原告史雪艳，女，1955年4月5日生，汉族，退休职工，住临猗县猗氏镇郇阳西街工行西巷。
委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告赵安民，男，1953年8月9日生，汉族，退休职工，临猗县嵋阳镇临晋食品厂宿舍人，现住临猗县北辛乡义堂村*组。
委托代理人赵红周，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡义堂村***号，系赵安民之子。
原告史雪艳与被告赵安民民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长，与人民陪审员尚仰俊、樊俊耀组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告史雪艳委托代理人景万亿、被告赵安民委托代理人赵红周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史雪艳诉称：1997年8月17日被告赵安民因做生意需要向原告借款10000元，双方约定利息为月息2.5分，并给原告出具了一张借条，当时未约定还款时间，2002年6月3日因原借条损坏，原告找被告给其重新写了一张借条，被告于2015年11月21日归还了原告2000元后，余款至今未还，无奈原告诉至法院，要求被告赵安民归还借款10000元及利息（利息按月息2.5分从1997年8月17日起算至还清之日）
被告赵安民辩称：借原告10000元属实，2002年被告外出后，原告就一直未找被告索要过借款，被告在2013年回来后，原告也未催要过，被告借原告的10000元已经超过了诉讼时效，被告也未给原告归还过2000元，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
原告史雪艳为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、2002年6月3日赵安民出具的借据一份，用于证实被告在1997年8月17日借原告10000元及约定利息的事实。
2、中国邮政储蓄银行活期存折（2页）一份，用于证实被告2015年11月21日归还原告2000元的事实。
被告赵安民未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2有异议，表示从没有给原告还过2000元。本院对原告的证据1作为有效证据予以确认,对证据2结合案件其他情况综合予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
1997年8月17日被告赵安民因做生意需要向原告借款10000元，并给原告出具了一份借据，因原借据损坏，2002年6月3日原告让被告给其重新出具了一份借据，内容为“今借到史雪艳现金壹万元正，利率月息2.5%原条97、8、17年（条损烂补条）赵安民2002、6、3年”。后原告索款未果，于2016年3月31日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告于2015年11月21日曾归还其2000元，被告予以否认，原告提供了一份中国邮政储蓄银行活期存折（2页）。被告主张原告自2002年以后再未找其索要借款，因此已超过诉讼时效，应驳回对其诉讼。
本院认为：被告赵安民从原告史雪艳处借款并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告史雪艳为债权人，被告赵安民为债务人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款的请求，应予支持。原告主张被告于2015年11月21日归还其2000元，虽然被告否认，但原告所提供证据能证实其主张，对此2000元原告未明确说明归的是还利息，故应从本金10000元中扣除，即本金8000元。被告主张原告的请求已超过诉讼时效，应驳回对其提起的诉讼，因双方在借款及出具条据时并未明确约定还款期限，所以应适用相关法律规定的最长诉讼时效，故对被告的主张不予支持。关于利息，虽然在借款时约定月息2.5分，但该约定超过了民间借贷利率的规制上限24%，故利息应按年利率24%计算至归还之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵安民于本判决生效后立即归还原告史雪艳现金8000元及利息（利息从1997年8月17日起以本金10000元按年利率24%计算至2015年11月21日；从2015年11月22日起以本金8000元按年利率24%计算至归还之日）。
案件受理费50元，由被告赵安民承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯万刚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初2234号
原告：重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路2号，统一社会信用代码91500101568734592H。
法定代表人：范德金，董事长。
委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡朝学，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司与被告胡朝学挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆巨牛物流（集团）有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司自愿申请撤回对被告简先奎的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司撤诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取计130元，由原告重庆巨牛物流集团齐聚运输有限公司负担。
审判员 曾 途
二〇一八年三月八日
书记员 蔡林希
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初255号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人田某某，男，1984年9月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，务工。曾因犯开设赌场罪，于2013年11月8日被沿河土家自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年12月25日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日20时许，被告人田某某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从秀屿区埭头镇往秀屿区笏石镇方向行驶，途经秀屿区埭头镇后温村元兜路段时被民警当场抓获。经鉴定，被告人田某某血样中乙醇浓度为120.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年1月5日，被告人田某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达120.62mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及有前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除七日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终582号
上诉人（原审被告）：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人广州富力地产股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初937号民事裁定，向本院提起上诉。
广州富力地产股份有限公司上诉请求：1．撤销（2018）津0101民初937号民事裁定；2．裁定本案由广州市天河区人民法院审理。事实与理由：被上诉人住所地并非位于天津市红桥区，亦无证据证明其主要办事机构所在地位于天津市红桥区，天津市和平区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终582号上诉人（原审被告）：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。法定代表人：李思廉，董事长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人广州富力地产股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初937号民事裁定，向本院提起上诉。广州富力地产股份有限公司上诉请求：1．撤销（2018）津0101民初937号民事裁定；2．裁定本案由广州市天河区人民法院审理。事实与理由：被上诉人住所地并非位于天津市红桥区，亦无证据证明其主要办事机构所在地位于天津市红桥区，天津市和平区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2634号
原告：魏杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：李勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告魏杰与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏杰委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款13000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告雇佣原告为其干活，2018年经结算被告欠原告工资款13000元，并出具欠条证明一份。后经原告多次催要，被告未还，酿成诉讼。
李勇未进行答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告2016年3月-5月工资13000元。被告李勇未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年3月-5月，被告李勇雇佣原告魏杰为其打工。2018年2月24日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬13000元，并向原告出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间系劳务法律关系，原告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告魏杰称被告李勇欠其劳务报酬13000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告李勇偿还其劳务报酬13000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起三日内支付原告魏杰劳务报酬13000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 光
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张飒飒
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2634号
申请人：魏杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：李勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人魏杰与被申请人李勇劳务合同纠纷一案，申请人魏杰于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇名下的银行存款15000元进行冻结。申请人魏杰以提供现金的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人魏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇名下的银行存款15000元，期限为一年。
案件申请费170元，由被申请人李勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 光
二〇一八年六月十五日
书记员 张飒飒
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1046号
原告：赵战军，男，1971年12月11日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住神木市。
委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。
被告：神府经济开发区海湾煤矿有限公司，住所地：陕西省神木市孙家岔镇。
法定代表人：白志彪,该公司总经理，
委托诉讼代理人：白振亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
原告赵战军与被告神府经济开发区海湾煤矿有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵战军撤诉。
案件受理费10元，由原告赵战军负担。
审 判 长 王孝华
代理审判员 李长波
人民陪审员 刘 江
二〇一八年五月三日
书 记 员 薛 磊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督54号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：李进，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督54号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：李进，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 彭 兵二〇一七年九月二十五日书记员 付帅男
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初47378号
原告：张宇，女，1981年6月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨斌（张宇之夫），1955年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇园公寓J座12门1层地上101室。
法定代表人：郭文芝，董事长。
委托诉讼代理人：俞嘉颖，女，北京大成律师事务所律师。
原告张宇诉被告北京信和物业管理有限责任公司（以下简称信和物业公司）消除危险纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇委托诉讼代理人杨斌与被告信和物业公司委托诉讼代理人俞嘉颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求：1、判决信和物业公司将我所住北京海淀区温泉镇北辰香麓欣麓园小区内的饭店关停；2、判决信和物业公司重铺整修我所住小区内的地砖；3、判决信和物业公司维修我所住小区的电梯及进楼里的电子门，达到正常使用标准；4、判决信和物业公司将我所住小区房顶重做防水，以防雨天再次往屋顶漏水；5、判决信和物业公司将小区内损坏的运动器具维修好。事实与理由：2015年6月20日，我购买位于北京市海淀区温泉镇北辰香麓欣麓园小区房屋入住，信和物业公司为该小区的物业管理单位，由于信和物业公司没有尽到应有的物业管理职责，致使小区存在危害我及所有住户的危险，具体包括：1、我居住楼下就是信和物业公司食堂，每天有近100人在下面吃饭，其杂味四溢，直接进入我房间，使得我不得不每天开窗放味（含冬天），并经常在深夜我正在沉睡时，震动声响极大，严重影响我休息及身体健康，产生的油烟、噪音严重危害我的健康，并存在燃烧、爆炸等危险隐患；2、小区内地砖受损严重，到处坑洼不平，已造成多人摔伤、扭脚，给我和居民行走造成了危险，我多次反映，均无结果；3、小区内运营的电梯及大门经常不能正常开关，严重危害我的人身安全，信和物业公司不予维修；4、我居住的房屋顶部渗水、漏水，信和物业公司不予正常维修；5、小区内的运动器具损害，信和物业公司不予正常维修，存在严重安全隐患。综上所述，请求人民法院支持我的诉讼请求。
信和物业公司辩称，第一，张宇要求饭店关停的原因是有烟和噪音的危害，饭店是物业公司的内部食堂，并不对外经营，位于整栋楼的地下室，饭店确实对业主有些影响，但是影响不大，我公司会多方了解，争取找到整改的办法，但是不同意关停食堂。第二，地砖毁损的问题确实存在，同意及时整改；第三，小区门禁肯定是能用的，楼的门禁问题可能是业主没有随手关上，但是肯定是能用的，我们也会尽到注意义务，随坏随修；第四，房顶漏水不属于物业服务范畴，与物业公司无关。第五，小区运动器械我们会加强注意，随坏随修。
本院经审理认定事实如下：张宇系北京市海淀区白家疃欣麓园8号楼2至3层2单元201号房屋业主，信和物业公司系张宇上述房屋所在小区的物业服务公司。张宇为证明其主张，提交小区23张照片，信和物业公司认可照片真实性，但不认可其证明目的，从照片拍摄的时间上不足以支持其诉请。庭审中，张宇明确表示对油烟、噪音危害不申请相关鉴定。
本院认为，关于张宇第一项诉请，虽然信和物业公司认可其内部食堂对业主有些影响，但认为不足以影响到必须关停食堂的程度，因此，张宇对油烟、噪音给其造成危害负有举证责任，而该危害需要进行相关鉴定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，庭审中张宇明确表示对油烟、噪音危害不申请相关鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故对张宇该项诉请，本院不予支持。关于张宇第二项诉请，信和物业公司认可地砖毁损的问题确实存在，并同意及时整改。关于张宇第三项诉请，信和物业公司认为小区门禁肯定是能用的，楼的门禁问题可能是业主没有随手关上，信和物业公司也会尽到注意义务，随坏随修。关于张宇第四项诉请，张宇主张房屋顶部渗水、漏水，要求信和物业公司重做小区房顶防水，因张宇家住2、3层，即使其房屋顶部渗水、漏水，也与小区房顶无关，故本院对张宇该项诉请不予支持。关于张宇第五项诉请，信和物业公司表示会对小区运动器械加强注意，随坏随修。以上张宇第二、三、五项诉请，属于信和物业公司对小区提供的正常物业服务范围，与其消除危险的主张不一致，且信和物业公司也表示对其反映的问题尽到注意义务，随坏随修。上述情况下，张宇主张消除危险的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。希望信和物业公司切实认真听取广大业主意见，不断加强物业服务水平。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回张宇的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，张宇已预交，由张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 云
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初65号
原告:陈杰,男,1964年9月29日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：段元虎，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：陈琪，淮南市法律援助中心律师。
被告:淮南市防水材料厂,住所地安徽省淮南市小丁山。
法定代表人：王爱国，该厂经理。
被告:淮南市八公山区人民政府,住所地淮南市八公山丁山路。
法定代表人：朱明。
本院在审理原告陈杰与被告淮南市防水材料厂、淮南市八公山区人民政府劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需要�为普通程序审理。
本院认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李方伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 骏
辽宁省辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初750号
原告：刘艳，女，汉族。
委托代理人：潘阳，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽阳佰进化工有限公司，住所地辽阳市文圣区北天福路2-22号。
法定代表人：杨大军，该公司经理。
被告：白中友，男，汉族。
委托代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳诉被告辽阳佰进化工有限公司、白中友追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院对被告辽阳佰进化工有限公司、白中友提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费人民币5360元，法院减半收取2680元，由原告刘艳承担。
审 判 长 王元春
审 判 员 于兰村
人民陪审员 张春辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2161号
原告：祝志玲，女，汉族，1985年12月7日出生，职业不详，住重庆市合川区。
被告:胡耘嘉，男，汉族，1987年9月9日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告祝志玲与被告胡耘嘉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告祝志玲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝志玲撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告祝志玲负担。
审判员 陈 昊
二〇一八年四月十七日
书记员 彭超群
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执552号
申请执行人：裘月东，男，1977年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应忠相，男，1968年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人裘月东与被执行人应忠相买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执552号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李欢添
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1062号
罪犯王冬，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2013）阳郊刑初字第34号刑事判决书,认定其犯强奸罪、抢劫罪,合并执行有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年11月21日至2017年11月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日提请本院对罪犯王冬予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王冬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王冬在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年12月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执143号
申请执行人：赖秋莲，女，1973年7月31日出生，住赣州市宁都县。
被执行人：温秋生，男，1960年7月24日出生，住赣州市宁都县。
被执行人：温翠华，女，1965年10月1日出生，住赣州市宁都县。
江西省赣州市中级人民法院于2018年2月5日以（2018）赣07执监1号作出执行裁定，将宁都县人民法院（2018）赣0730执恢55号申请执行人赖秋莲与被执行人温秋生、温翠华民间借贷纠纷一案指定本院执行，本院于2018年3月8日立案执行。根据发生法律效力的（2015）宁民一初字第2940号民事判决书，被执行人温秋生、温翠华应返还申请执行人赖秋莲借款150万元并支付利息（从2015年1月28日起按月利率2%计算至判决确定两被执行人履行债务之日止），支付2015年1月28日前的利息36万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10770元，承担申请执行费21108元。经查明，宁都县人民法院2015年12月7日以（2015）宁民一初字第2940-1号民事裁定书，冻结了被执行人温秋生投资在案外人杨西方名下的位于寻××县××村的中央华府房地产开发项目中的股份及收益250万元，2016年1月27日裁定将该223万元股份及收益（2016年1月1日以后所产生的收益）转让给申请执行人赖秋莲所有，以偿还其债务。案外人杨西方在2018年1月24日按照宁都法院执行裁定书和协助执行通知书的要求，将属于被执行人温秋生的投资收益189万元汇入宁都县人民法院标的款账户（户名：宁都县人民法院，账号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温秋生所有的由案外人杨西方存入宁都县人民法院标的款账户的投资收益189万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年三月十日
代理书记员 钟 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14442号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告陈建明。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告陈建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告陈建明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年10月10日，被告陈建明与原告签订《个人借款合同》，约定被告陈建明向原告借款人民币100万元，借款期限为一年，借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准；贷款利率为年利率7.86%；利息按日计息，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日；原告对被告陈建明到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期罚息，对被告陈建明不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告陈建明违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈建明应承担原告为此支付的律师费等费用。2012年10月15日，原告向被告陈建明发放贷款100万元，借款期限自2012年10月15日起至2013年10月15日止。至2013年10月15日，借款到期，经原告多番催告，被告陈建明拒不还款。借款人未能归还贷款，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告陈建明归还原告借款本金830，813.95元；2、判令被告陈建明归还原告至2014年6月3日止的逾期利息40，138.10元以及自2014年6月4日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、逾期利息、复利（以借款本金830，813.95元为基数，按原告与被告陈建明签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；3、判令被告陈建明支付原告律师费35，000元；4、判令本案诉讼费由被告陈建明承担。
被告陈建明未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款合同》，证明原告与被告陈建明之间的借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告向被告陈建明发放了贷款；
证据3、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据4、结欠清单，证明被告叶昌和拖欠的借款本金、利息及逾期利息。
被告陈建明未提供证据材料。
鉴于被告陈建明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈建明签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈建明未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告陈建明归还欠款本金、利息、逾期利息及复利具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈建明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金830，813.95元；
二、被告陈建明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月3日的逾期利息40，138.10元；
三、被告陈建明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利（以借款本金830，813.95元为基数，利率按《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告陈建明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费35，000元。
案件受理费12，859元，公告费560元，共计13，419元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初167号
原告许某某，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。
被告张某某（曾用名张曾用），男，1982年2月6日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告于2014年在原告开的农机配件门市进货并打欠条，共欠人民币10555元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即还清货款10555元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某某于2014年1月26日在原告许某某处购买农机配件，欠原告货款共计10555元，并写下欠条。经原告多次催要，被告张某某拒不偿还。原告许某某于2016年1月20日诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张某某欠原告许某某货款10555元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告许某某货款10555元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费32元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵金新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10395号
原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。
被告：徐天天，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告苏北太为与被告徐天天民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼,请求判令：被告归还借款20000元并支付利息（按年利率24%从2017年4月16日起计付至实际履行之日止，并要求被告承担诉讼费、违约金、催讨误工费及交通费。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告徐天天公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏北太到庭参加诉讼，被告徐天天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃主张违约金、催讨误工费及交通费。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月16日，被告徐天天向原告苏北太借款20000元，并由被告徐天天出具借条一份，约定月息2分，此借款用于临时周转，借款期限10天，于2017年4月25日归还。同日，原告将现金7400元，并通过支付宝转账12600元，合计20000元交付给被告，由被告出具收条一份。上述借款逾期后，被告至今未予归还。为此，原告于2017年6月22日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的借款期限归还借款并支付利息，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款20000元并主张利息从2017年4月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止，符合双方约定，亦未超出法律规定的范围，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐天天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐天天于本判决生效后十日内归还原告苏北太借款20000元并支付利息（利息从2017年4月16日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告徐天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 吴旭璐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初598号
原告：涂俊萍，女，1965年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：吴林，新疆廉正律师事务所实习律师。代理权限一般代理。
被告：张宗军，男，1972年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：汪文红，女，1973年10月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：张宗军（系被告汪文红之夫），男，1972年8月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
原告涂俊萍与被告张宗军、汪文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂俊萍的委托诉讼代理人丁文智、吴林，被告张宗军（并作为被告汪文红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂俊萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款103500元及利息（以103500元为本金，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，两被告向原告借款80000元，并约定按15%年利率计算利息。到还款期限，被告无法支付本金及利息，原被告双方于2015年12月15日对2014年欠款利息及2015年10个月的利息进行清算，被告欠本金80000元，利息为23500元，本息共计103500元，因被告无法偿还，经协商原告将80000元借款再次延期一年，双方又于2015年12月20日签订80000元的借款合同，并对借款期间的利息进行了约定，时至还款期限，被告仍无法偿还借款，故原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判令所请。
被告张宗军、汪文红共同辩称，两被告向原告借款80000元属实，但原告要求支付的利息过高，被告愿意支付利息应以80000元为本金，从2014年2月19日计算至实际付款之日止，按照年利率15%计息。并愿意承担本案的诉讼费及邮寄送达费。两被告愿意共同承担还款责任，但现在被告的还款能力有限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月19日，两被告因经营养殖业缺乏资金，故向原告涂俊萍借款80000元。至2015年12月15日，因被告未偿还借款，两被告向原告出具欠款条一张，载明：“红星二场园艺一连职工张宗军、汪文红在2014年2月19日借机关涂俊萍现金捌万元整，现欠款明细如下：（1）2014年利息：80000×15%（12个月）=12000元；（2）2015年利息：92000×15%（10个月）=11500元。答应在2015年年终兑现时一次性还清以上利息合计23500元整（贰万叁仟伍佰元整）若不能偿还连同违约金、滞纳金、连本带息一同计息”。落款处有两被告作为借款人签字捺印确认。后因被告无力偿还，经原被告协商，双方又于2015年12月20日签订了一份借款合同，约定借款80000元，借款期限为2015年12月20日至2016年12月19日，年利率为15%，借款期限届满之次日，本金随同所有的利息一次性归还。同时约定由借款人向原告提供担保人担保，并由担保人承担相应的担保责任。合同落款处被告张宗军、汪文红作为借款人签字捺印，同时被告汪文红又作为担保人签字捺印。借款期限又届满后，被告仍未偿还借款，故原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告欠款103500元及利息（以103500元为本金，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、欠款条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告张宗军、汪文红向原告涂俊萍借款80000元至今未还，有被告签字捺印的借款合同与欠款条及双方当事人一致认可的陈述为证，本院予以确认。对于原告要求两被告偿还借款103500元的诉讼请求，原被告之间的借款期限已届满,借款人应当按照约定的期限返还借款，但借款本金的数额，应当以原告实际出借的金额为本金。本案中原被告对于借款本金80000元的数额无异议，原告认为，2015年12月15日，由两被告出具的欠款条中约定2014年2月19日至2015年12月20日期间的利息为23500元，并约定在2015年年终兑现时一次性还清以上利息，故原告主张的借款103500元，实际为借款本金80000元及利息23500元，该利息的计算不违反法律规定及当事人的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息（按本金103500元计算，自2016年1月1日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计息）。原告认为因被告到期未偿还借款，故应将2014年2月19日至2015年12月20日期间的利息计算入本金，并以此再计算利息。但根据原告提交的原被告于2015年12月20日签订的借款合同中约定，借款本金为80000元，且年利率为15%，并未将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金中。因原被告双方签订的借款合同中约定2015年12月20日至2016年12月19日的借期内的年利率为15%，且原被告未约定逾期利息，故该段借款期间的利息及逾期利息的计算均应当按照约定的利率15%计算，且应以本金80000元计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张宗军、汪文红共同向原告涂俊萍偿还借款本金80000元及相关利息（自2014年2月19日至2015年12月20日，利息为23500元；自2016年1月1日至实际给付之日止，按年利率15%计息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告涂俊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，邮寄送达费60元，共计1245元，由被告张宗军、汪文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员寇雯
二〇一七年六月十四日
书记员许娜
1
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1496号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第585号
本案执行的申请执行人冯金江与被执行人冯华平提供劳务者受害责任纠纷一案，依照永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第377号民事判决书的执行内容已执行完毕。现通知如下：
永州市中级法院（2015）永中法民二终字第377号民事判决书的内容执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3086号
原告郑明宇。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告胡喜顺。
被告刘静。
原告郑明宇与被告胡喜顺、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明宇及委托代理人阮珊英到庭、参加诉讼，被告胡喜顺、刘静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明宇向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告立即偿还欠原告的借款85000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还请之日止期间的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡喜顺系熟人关系，二被告系夫妻关系。2014年2月13日被告胡喜顺以做生意急需资金为由，向原告借款92000元，经原告多次催要，二被告陆续归还7000元，余款至今不归还，现在也联系不上，故诉至本院。
被告胡喜顺、刘静未到庭也未提交书面答辩意见。
原告郑明宇向本院提供的证据有：1、胡喜顺出具的借据一份，载明：今借到郑明宇现金92000元整，胡喜顺，2014年2月13日；2、申请法院调取的胡喜顺、刘静婚姻登记证明一份；以此证实主张成立。
被告胡喜顺、刘静未提供证据。
经庭审质证，被告胡喜顺、刘静未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审核认为原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
根据有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告胡喜顺曾多次以借用承兑汇票的形式向原告郑明宇借款，2014年2月13日在无法及时还款后为原告郑明宇出具借到现金92000元的借据。之后，被告胡喜顺陆续归还原告郑明宇7000元，余款85000元至今未还。另外，被告胡喜顺与被告刘静于2012年8月15日在辉县市民政局登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告胡喜顺向原告郑明宇借款，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立。现原告郑明宇要求被告胡喜顺承担偿还借款85000元的还款责任，并要求胡喜顺从起诉之日至借款还清之日按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告郑明宇无证据证实被告胡喜顺的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告郑明宇要求被告刘静承担还款责任的请求，本院不予支持。为此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡喜顺于本判决生效后十日内偿还原告郑明宇借款八万五千元，并自2017年8月8日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息；
二、驳回原告郑明宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告胡喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 武扬峰
人民陪审员 贺保生
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李国梁
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执853号
申请执行人：龚怀勇，男，1966年1月24日出生，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：叶向阳，男，1964年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人龚怀勇与被执行人叶向阳“民间借贷纠纷”一案中，于2017年7月20日向被执行人叶向阳发出执行通知书，责令叶向阳立即履行下列义务：（1）向龚怀勇支付借款本金310000元；（2）向龚怀勇支付迟延履行期间的债务利息379.75元；（3）向龚怀勇支付旅差费损失5000元；（4）负担案件诉讼费3275元、诉讼保全费2420元、案件执行费4625元，但叶向阳未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对被执行人叶向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市沼潭路支行帐户存款380000元予以解除；
二、划拨被执行人叶向阳存款325699.75元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡江林
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执853号之一
申请执行人：龚怀勇，男，1966年1月24日出生，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：叶向阳，男，1964年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人龚怀勇与被执行人叶向阳“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院向被执行人叶向阳发出执行通知书后，被执行人叶向阳未履行义务。2017年7月21日，本院作出（2017）川1921执853号执行裁定书，划拨了被执行人叶向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市沼潭路支行帐号内存款325699.75元。现被执行人叶向阳应向申请执行人龚怀勇支付的借款本金、迟延履行期间的债务利息、旅差费损失和本案应承担的案件诉讼费、诉讼保全费、案件执行费已全部履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：
终结（2017）川1921执853号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡江林
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初245号
原告：史明珠，女，1983年2月1日出生，汉族，雄县西侯留村1区*组**号。
委托代理人：赵书清，男，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县公共交通有限公司。
法定代表人：田杰，经理。
委托代理人：赵园园，女，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人：赵振华，男，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江。
委托代理人：唐文娟，公司职工。
原、被告公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟文志独任审判，公开开庭进行了审理，原告史明珠的委托代理人赵书清、被告雄县公共交通有限公司（一下简称雄县公交公司）的委托代理人赵园园、赵振华、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人唐文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费共计23815.36元。2、评残后令被告给付伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费用。3、令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日16时许，原告乘坐被告所有的郭永亮驾驶的公交客车（车牌号冀F0222**）在雄县杨西楼大桥发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗。经雄县公安管理大队认定，原告史明珠无责任。根据我国合同法第302条的规定，原、被告双方之间是客运合同关系，被告应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。
被告雄县公交公司辩称，本案事故车辆已经在保险公司投保了道路客运人责任保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在责任限额内承担此次事故的赔偿责任。对于原告的合理合法的损失，我方予以认可，对其自行扩大及无证据证实的损失我方不予认可。
被告保险公司辩称，第一被告在我公司承保责任人承运保险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我公司依据保险合同的条款对原告的合理、合法的损失进行赔偿，不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年12月9日下午，原告史明珠乘坐被告雄县公交公司所有的冀F0222**号公交车外出，当车辆行驶到杨西楼大桥时，公交车与韩龙池驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成史明珠受伤。该事故经雄县公安局交通管理大队认定史明珠无责任。原告受伤后，被送到雄县医院住院治疗，经医院诊断原告多处软组织损伤，原告史明珠住院治疗13天，2017年12月22日出院，医院建议原告出院后休息四周，来院复诊。原告住院期间，苏社一直在医院陪护。事故发生时原告史明珠，护理人员苏社均是雄县夏氏包装有限公司的职工，史明珠月工资4366元，苏社月工资4630元。
另查明，2017年12月1日被告雄县公交公司在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额50000元，特别约定清单第4项约定每次事故每座免赔额为100元，每次事故免赔率为核定损失金额的10%。保险期限为2017年12月2日至2018年12月1日，该事故车辆是投保车辆，事故发生在保险期间内。
上述事实有庭审笔录、雄县公安局交警管理大队的道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、雄县夏氏包装有限公司劳动合同、工资表、误工证明等证据证实。
本院认为，被告雄县公交公司与被告保险公司签定的道路客运承认人责任保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依合同约定履行各自的义务，被告雄县公交公司已履行合同义务，现被保险人史明珠在公交车上受伤属于保险事故，被告保险公司应依合同约定履行对被保险人史明珠的赔偿义务。原告住院期间花费医疗费3981.24元，双方无异议，本院予以认定。原告住院治疗13天，住院伙食补助费应按13天每天100元计算，为1300元。原告出院时医院建议其休息4周，故原告误工费天数应为41天（13天+28天）。原告系雄县夏氏包装有限公司的职工，月工资4366元，超过了国家规定的纳税标准，原告未提供纳税证明，故原告工资应以河北省统计部门公布的2016年度制造业行业平均年工资50983元为标准，原告的误工费应为5806元（50983元÷12个月÷30天×41天）。原告住院13天苏社一直在医院陪护，出院时未有医嘱原告需要专人护理，结合原告的伤情，本院确认原告的护理天数为13天为宜，苏社月平均工资4630元已超过国家规定的纳税标准，其未提供纳税证明，故其工资应以2016年度制造业行业平均年工资50983元为标准。护理费应为1841元（50983元÷12个月÷30天×13天）。原告主张的营养费未有医嘱，本院不予支持。原告主张交通费390元，有票据证实，本院予以认定。综上，原告上述损失合计为13318.24元，依照保险合同中特别约定，被告保险公司应赔偿原告上述损失的90%即11986.42元，被告雄县公交公司应赔偿原告1331.82元（13318.24元-11986.42元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告雄县公共交通有限公司于判决生效后三日内赔偿原告史明珠款1331.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告史明珠款11986.42元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告雄县公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟文志
二〇一八年四月三日
书记员 化丹林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行审20号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市××东新区征地办公室副主任。
被申请人姚幼明，雒容镇盘古村盘古屯村民，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2015）70号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2016年7月18日已依法受理。审查过程中，申请人柳州市国土资源局以与被申请人姚幼明自行协商，暂不通过法律途径处理为由，向本院申请撤回上述强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿撤回上述申请，并无不妥，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人柳州市国土资源局撤回申请。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 杨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3862号
申请执行人：绍兴市金合风机有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇富一村。
法定代表人：黄开良。
被执行人：刘利江，男，1976年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人绍兴市金合风机有限公司与被执行人刘利江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0683民初2289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款80463元和利息。本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘利江无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。其人下落不明，本院已布控。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3862号申请执行人：绍兴市金合风机有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇富一村。法定代表人：黄开良。被执行人：刘利江，男，1976年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人绍兴市金合风机有限公司与被执行人刘利江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0683民初2289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款80463元和利息。本院于2017年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘利江无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。其人下落不明，本院已布控。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马生燕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1713号
申请执行人叶忠强，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人汤长贵，男，1969年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人叶忠强申请执行被执行人季一琴、汤长贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4195号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季一琴、汤长贵的银行存款31720元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1713号申请执行人叶忠强，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人汤长贵，男，1969年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人叶忠强申请执行被执行人季一琴、汤长贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4195号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季一琴、汤长贵的银行存款31720元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年十二月五日书 记 员  ＸＸ
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执519号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人曹艳伟，男，1983年12月10出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯艳艳，女，1983年5月4日出生，其他同上。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局对曹艳伟、侯艳艳夫妇双方作出的河计育征（2015）A4-318号征收社会抚养费决定书。于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费73750元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人曹艳伟、侯艳艳银行帐号存款2243元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执519号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人曹艳伟，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯艳艳，女，1983年5月4日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月23日作出（2016）冀0984行审332号行政裁定书，裁定准�强制执行申请执行人对被执行人曹艳伟、侯艳艳作出的河计育征（2015）A4－318号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹艳伟、侯艳艳银行存款73750元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年八月三十日
书记员 葛 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8405号
原告:陶雪，女，1987年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区黄。
被告：王婷婷，女，1986年9月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陶雪诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。因被告已经履行完毕，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行债务，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶雪撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告陶雪负担。
审判员 姜婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初611号
原告：田某某，女，1976年6月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：刘某某，男，1975年3月19日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告刘某某的起诉。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年三月七日
书 记 员 ： 徐 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更254号
罪犯庞浩，男，1993年8月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年12月17日作出（2015）合法刑初字第00607号刑事判决，以被告人庞浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年12月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后，于2016年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯庞浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯庞浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞浩减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初390号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，1973年3月16日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址新疆伊宁市，团涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、侯文静出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年6月5日2时51分许，被告人李刚醉酒后驾驶×××号小型越野车，从伊宁市沿G218线行至伊宁县吉里于孜镇火车站路段演艺中心便民警务站停车休息时，被巡逻防控大队执勤民警依法查获。经抽血检验，在送检的李刚的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为280.94mg/100m1。
伊宁县人民检察院认为，被告人李刚忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本案中，被告人李刚醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为280.94mg/100m1，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚，鉴于被告人李刚到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其在判处三个月以上四个月以下拘役量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人徐某等人的证言；被告人李刚的供述与辩解；理化检验报告等鉴定意见；抽血及现场照片等。
被告人李刚对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日2时51分许，被告人李刚醉酒后驾驶×××号小型越野车，从伊宁市沿G218线行至伊宁县吉里于孜镇火车站路段演艺中心便民警务站停车休息时，被巡逻防控大队执勤民警依法查获。经抽血检验，在送检的李刚的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为280.94mg/100m1。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件；3、现场检查笔录；4、证人徐某等人的证言；5、被告人李刚的供述与辩解；6、理化检验报告及告知笔录；7、现场及提取血样照片等。
本院认为，被告人李刚忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人李刚的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人李刚醉酒后驾驶机动车上路，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李刚到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币陆仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审?判?员??李文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 高帅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐莉珉，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绍增，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
再审申请人徐莉珉因与被申请人黄绍增民间借贷纠纷一案，不服浙江省�州市中级人民法院（2016）浙10民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐莉珉申请再审称，1.（2016）浙1003民再8号案件系浙江省台州市黄岩区人民法院就（2013）台黄商初字第2786号案件，根据当事人申请而再审的案件。黄绍增申请再审时，（2013）台黄商初字第2786号案件业已执行完毕，且其申请再审的时间超出法定时限，据以申请再审的《新华字典》亦非属应予再审的新的证据。原审法院再审此案不当。2.涉案借条中利率约定明确，其中包含有双方的情感因素，既符合通俗理解及市场规律，亦未违反法律规定及显失公平。原审判决将涉案借条中“年息按壹分利计算”的意思认定为年利率10%不当。徐莉珉据此申请再审，请求撤销浙江省台州市中级人民法院�2016）浙10民终2165号及该市黄岩区人民法院（2016）浙1003民再8号民事判决，发回重审或改判其无需再行清偿债务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。浙江省台州市黄岩区人民法院院长对该院已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第2786号民事判决，发现确有错误，认为需要再审并提交审判委员会讨论决定后，以（2016）浙1003民监4号民事裁定再审此案，即（2016）浙1003民再8号案件。上述审判监督程序符合法律规定，该院再审此案并无不当。
关于涉案借条中“年息按壹分利计算”的具体意思，应当�照所使用的词句、交易习惯以及诚实信用原则等予以确定。原审判决鉴于徐莉珉曾主张的就本案借款已清偿金额186.22万元远高于借款本金135万元按年利率1%计算出的应还金额，且其对此无合理解释，结合民间借贷利率一般高于银行利率的交易习惯，并参照具有一定科学性和权威性的现代汉语工具书中相关的文字解释，认定“年息按壹分利计算”意思为利息按照年利率10%计算并无不当。
综上，徐莉珉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳�徐莉珉的再审申请。
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐莉珉，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绍增，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人徐莉珉因与被申请人黄绍增民间借贷纠纷一案，不服浙江省�州市中级人民法院（2016）浙10民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐莉珉申请再审称，1.（2016）浙1003民再8号案件系浙江省台州市黄岩区人民法院就（2013）台黄商初字第2786号案件，根据当事人申请而再审的案件。黄绍增申请再审时，（2013）台黄商初字第2786号案件业已执行完毕，且其申请再审的时间超出法定时限，据以申请再审的《新华字典》亦非属应予再审的新的证据。原审法院再审此案不当。2.涉案借条中利率约定明确，其中包含有双方的情感因素，既符合通俗理解及市场规律，亦未违反法律规定及显失公平。原审判决将涉案借条中“年息按壹分利计算”的意思认定为年利率10%不当。徐莉珉据此申请再审，请求撤销浙江省台州市中级人民法院�2016）浙10民终2165号及该市黄岩区人民法院（2016）浙1003民再8号民事判决，发回重审或改判其无需再行清偿债务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。浙江省台州市黄岩区人民法院院长对该院已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第2786号民事判决，发现确有错误，认为需要再审并提交审判委员会讨论决定后，以（2016）浙1003民监4号民事裁定再审此案，即（2016）浙1003民再8号案件。上述审判监督程序符合法律规定，该院再审此案并无不当。关于涉案借条中“年息按壹分利计算”的具体意思，应当�照所使用的词句、交易习惯以及诚实信用原则等予以确定。原审判决鉴于徐莉珉曾主张的就本案借款已清偿金额186.22万元远高于借款本金135万元按年利率1%计算出的应还金额，且其对此无合理解释，结合民间借贷利率一般高于银行利率的交易习惯，并参照具有一定科学性和权威性的现代汉语工具书中相关的文字解释，认定“年息按壹分利计算”意思为利息按照年利率10%计算并无不当。综上，徐莉珉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳�徐莉珉的再审申请。审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一七年十月二十日书记员  陈小青
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执363号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行
被执行人：阮瑞赛、杨文
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人阮瑞赛、杨文金融借款合同纠纷一案中，被执行人阮瑞赛、杨文已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
（）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终63号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，女，生于1966年6月15日，河南省禹州市人，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月16日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2018年1月2日被四川省绵阳市涪城区人民法院决定取保候审，2018年1月25日被本院决定取保候审。
原审被告人王海龙，男，生于1979年6月5日，四川省蓬溪县人，汉族，大专文化，无业，住四川省蓬溪县。因犯盗窃罪，2015年1月15日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月10日刑满释放。因吸毒，2017年6月15日被四川省绵阳市公安局涪城区分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月23日被四川省绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年7月27日被四川省绵阳市公安局涪城区分局予以释放。因吸毒，2017年7月27日被四川省绵阳市公安局涪城区分局决定强制隔离戒毒。经四川省绵阳市涪城区人民法院批准，2017年11月13日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人范某、王海龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）川0703刑初629号刑事判决。原审被告人范某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人范某、原审被告人王海龙进行了讯问。经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
四川省绵阳市涪城区人民法院判决认定，2017年6月15日10时许，被告人范某在接到吸毒人员杨某要求购买100元毒品海洛因的电话后，遂将毒品用三个塑料吸管包装后交给被告人王海龙，让王海龙去与杨某进行交易。当日，被告人王海龙带着用三个塑料吸管包装的毒品在绵阳市涪城区翠花街与杨某进行交易，交易完成后被公安民警当场挡获。公安机关从杨某处当场查获用塑料吸管包装的白色粉末状物品三管，经称量，查获的白色粉末状物品净重0.22克。经检验，查获的白色粉末状物品检出毒品海洛因。
2017年6月16日，被告人范某主动到公安机关投案，如实供述了贩卖毒品的事实。公安机关从被告人范某处扣押粉红色vivo手机一部。
上述事实，有经庭审质证的到案经过、扣押清单、刑事照相、称重记录、封存记录、尿检材料、前科材料、户籍资料等书证，证人杨某的证言，鉴定文书，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，被告人范某、王海龙的供述及辩解等证据在卷佐证。
原判认为，被告人范某、王海龙违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人范某、王海龙作用相当，不宜区分主从犯。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王海龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王海龙刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人范某、王海龙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，予以支持。辩护人刘双玲提交的书面辩护意见认为被告人范某系初犯、偶犯、有自首情节，其辩护意见成立，予以采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、随案移送的作案工具粉红色vivo手机一部予以没收。
上诉人（原审被告人）范某上诉提出，其贩卖毒品的数量少，又具有自首、坦白、悔罪、初犯、偶犯等情节，主观恶性小，一审量刑过重，请求改判。
本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人范某、原审被告人王海龙违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人范某、王海龙作用相当，不宜区分主从犯。上诉人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人王海龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上诉人范某所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院对上诉人范某自首的情节已予以认定，亦对其辩护人提出的范某系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，并在量刑中予以考虑，原判根据其犯罪事实和认罪态度，对上诉人范某判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑适当。范某上诉理由不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年二月二十三日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初96号
原告李一涵，男，1985年3月20日出生，汉族。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人崔苗苗，该公司员工。
原告李一涵诉被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员时满良适用简易程序公开进行审理。原告李一涵的委托代理人冯二增、被告河南时今星置业有限公司法定代表人的委托代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，原、被告签订《商品房认购协议》（编号B29030901）一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区29号楼东3单元9层东户房屋一套，并对房屋的位置、户型、建筑面积、价格、付款期限、交房时间、产权办理等进行了约定。被告承诺2012年12月25日前交房，并自交房之日起三年内办理产权证。合同签订当天原告按要求支付房屋首付款及配套费共计192532元，被告向原告出具了《（收款）收据》。后被告未按期交房，原告多次催促，被告均以种种理由推脱。后原告得知，被告并未取得“河畔春天”小区的土地使用权和领取《建设规划用地许可证》及主管部门批准其开发建设文件，将订立《商品房认购协议》作为骗取首期房款和配套费的手段，根据相关法律规定被告应承担对原告实施欺诈行为的赔偿责任。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、确认因被告欺诈与原告订立的《商品房认购协议》无效；2、被告返还原告已付首期房款及配套费共计192532元，及按中国人民银行规定的同期贷款利率偿还利息损失40000元（自2011年5月31日起到本判决生效日止）；3、被告承担原告已付首期房款一倍的赔偿责任计192532元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南时今星置业有限公司辩称，对于原告要求的确认协议无效和原告所诉的退还房款均无异议，原告要求的利息及赔偿金额被告不认可，诉讼费由法院依法判决。
经审理查明，2011年5月31日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区29号楼东3单元9层东户房屋一套，该房屋单价为每平方米3745元，建筑面积为120.07平方米，房屋总价款为449662元。对付款方式双方约定：“房屋总房款449662元，分三次付清。首期款179865元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付179865元；剩余房款89932元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支付违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告向被告缴纳购房首付款179865元及配套费12667元，共计192532元。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告河南时今星置业有限公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，原告主张合同无效，本院予以支持。合同无效时，被告依据该协议收取的原告的购房款及配套费共计人民币192532元依法应退还原告。原告要求被告退还192532元，理由正当，本院予以支持。因合同无效，被告应在收取原告购房款及配套费范围内支付原告的利息损失，原告主张利息理由正当，本院予以支持；利息应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日。对于原告要求被告支付已付房款一倍的赔偿金，原告未能举证证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实或者提供虚假商品房预售许可证的情形，故对原告要求一倍赔偿证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告李一涵与被告河南时今星置业有限公司于2011年5月31日签订的商品房认购协议无效；
二、被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李一涵购房款及配套费共计192532元及利息（利息自2011年5月31日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日）；
三、驳回原告李一涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1325号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王成莲，女，1966年3月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪于2017年2月24日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年12月1日起至2017年6月30日止）。因本案于2017年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人王成莲犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人王成莲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日11时22分许，被告人王成莲在本区铁道大厦2035店铺，窃取被害人吴某放在凳子上的包内一个棕色皮夹，内有30余元、十三张银行卡、一张市民卡。
同年9月24日12时36分许，被告人王成莲在本区火车站地下商场二区5号口288号店内，窃取被害人张某放在店内角落里的黑色背包，包内有一部华为手机及银行卡等物。
2016年10月28日10时20分许，被告人王成莲在本区金州大厦2126店铺内，窃取刘某放在店内台子上的手提包，包内有一个巴宝莉钱包、300元人民币、一部苹果6Splus手机（价值人民币4163元）。
2017年6月28日，公安人员发现被告人王成莲有犯罪嫌疑，同年6月30日8时30分许，公安人员抓获被告人王成莲。
另查明，被告人王成莲的家属已赔偿被害人吴某人民币10000元，被害人刘某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王成莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王成莲在侦查机关的供述、被害人吴某、刘某、张某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、情况说明、谅解书、价格鉴定结论书、抓获经过、辨认笔录、监控录像、讯问录像（当庭播放）、身份证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王成莲盗窃金额的问题。经查，被告人王成莲所指控的第一节犯罪事实中的被窃取人民币10000元，只有被害人的陈述，无其他证据相佐证，且被告人王成莲供述仅窃得人民币30余元，宜有利被告人就低认定该节事实涉案金额为人民币30元。因此，被告人王成莲的辩解及辩护人ＸＸ的辩护意见成立。公诉机关就该节盗窃金额指控不当，予以纠正。
本院认为：被告人王成莲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控的罪名成立。鉴于被告人王成莲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王成莲已赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。辩护人ＸＸ就上述量刑情节请求对被告人王成莲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。另，被告人王成莲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成莲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王成莲继续退赔违法所得，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2758号
原告富某某，住河北省隆化县。身份证号：×××。
被告刘某某，住河北省隆化县。身份证号：×××。
原告富某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告富某某于
2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告富某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告富某某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年八月十五日
书记员 董丽颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2018号
原告：赵某，身份证住址：广州市花都区，户籍住址：广州市花都区。
被告：刘某甲，身份证住址：广州市天河区，户籍住址：广州市花都区，现居住地址：广州市番禺区。
委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。
本院于2015年9月9日立案受理原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，被告刘某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告与原告的住所地虽同为广州市花都区，由于女儿刘某乙在华师附中番禺小学就读，故原、被告自2014年7月以来便一直在广州市番禺区居住，被告的经常居住地为广州市番禺区。根据《民事诉讼法》的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故本案的管辖法院应是被告经常居住地广州市番禺区人民法院。请求依法将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
经审查，被告户籍所在地虽为广州市花都区，但其自2014年7月起至今在广州市番禺区居住，并已提供证据证明其已在广州市番禺区连续居住一年以上，且原告提供的证据《离婚协议书》也证明原、被告双方住“广州市番禺区”，故被告的经常居住地为广州市番禺区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”综合原、被告的陈述和举证情况，本院认为，广州市番禺区为被告的经常居住地，本案由被告刘某甲的经常居住地人民法院即广州市番禺区人民法院管辖为宜，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广州市番禺区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 高 亮
二〇一五年××月××日
书记员 许雪莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1544号
申请执行人建德市飞龙电器有限公司,住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：陈惠利,执行董事。
被执行人柳瑞林，男，1962年12月13日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市飞龙电器有限公司与被执行人柳瑞林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1426号民事判决书，于2017年6月12日立案执行，执行标的为支付追偿款人民币837274.7元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有可供执行的财产：被执行人柳瑞林所有的位于建德市梅城镇东门街160号1幢1-501室房地产及建德市梅城镇严东关路18号房地产。
2、2017年5月24日，经查，建德市梅城镇东门街160号1幢1-501室房地产系被执行人生活必须居住的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再执行；位于建德市梅城镇严东关路18号房地产系建德市科达电器工具有限公司的资产，本院现已受理建德市科达电器工具有限公司的破产清算申请，该房产已纳入破产程序中处置。
3、2017年6月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产。
4、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年12月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月11日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市飞龙电器有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月11日，被执行人尚应支付追偿款人民币837274.7元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初404号
原告：株洲创通物业管理有限责任公司。
法定代表人：邱志辉，系公司董事长。
委托代理人：余浩，男，汉族，1979年1月24日出生，系公司员工，特别授权。
被告：黄义山，男，汉族，1960年5月23日出生。
原告株洲创通物业管理有限责任公司诉被告黄义山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，在审理过程中原告株洲创通物业管理有限责任公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲创通物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲创通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲创通物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年四月四日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初44426号
原告：张秋华，女，1974年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：常爽，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告张秋华与被告常爽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋华，被告保险公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告常爽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋华向本院提出诉讼请求：要求常爽、保险公司赔偿修车费1810元、交通费500元、误工费2000元、新车折旧费5000元、停驶费900元，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年3月26日，在北京市海淀区北三环北太平庄桥，常爽驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆与符敬慧驾驶我所有的临时号牌×××号（登记号牌×××号）车辆接触，造成车辆损坏。事故经双方共同认定常爽负全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，我公司已向常爽理赔修车费1810元，不同意张秋华的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，在北京市海淀区北三环北太平庄桥，常爽驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆与符敬慧驾驶的张秋华所有的临时号牌×××号（登记号牌×××号）车辆接触，造成车辆损坏。事故经双方共同认定常爽负全部责任。
张秋华的车辆已经修理完毕，其支付修车费1810元、交通费23元。
张秋华主张误工费、新车折旧费、停驶费，未提供证据。
另查明，保险公司已向常爽理赔修车费1810元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常爽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定常爽负全部责任，常爽所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因保险公司已向常爽理赔修车费，故常爽应向张秋华赔偿修车费。对于张秋华超出交强险范围的损失，应由常爽承担赔偿责任。
现张秋华主张的修车费，理由正当，本院予以支持。张秋华主张的交通费过高，本院按照其提交的证据判定。张秋华主张误工费、新车折旧费、停驶费，未提供证据，本院不予采信。
常爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常爽于本判决生效后七日内赔偿张秋华修车费1810元、交通费23元；
二、驳回张秋华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（张秋华已预交），由常爽负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费50元（张秋华已预交），由张秋华负担40元，已交纳；由常爽负担10元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 高 哲
二〇一八年三月二日
书 记 员 那 辰
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0381执恢56号
被拘留人袁贵奎，男，汉族，1983年8月18日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行何大海申请执行袁贵奎借款合同纠纷一案中，因被执行人袁贵奎拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初549号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人袁贵奎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执恢56号申请执行人：何大海，男，汉族，1966年3月1日生，住赤水市。被执行人：袁贵奎，男，汉族，1983年8月18日生，住赤水市。本院在执行何大海申请执行袁贵奎民间借贷纠纷一案过程中。被执行人袁贵奎应支付执行款71,091.08元并承担执行费1,700.00元，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人袁贵奎外出且住址不详，无财产可供执行，申请执行人何大海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执恢56号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 明祖义审判员 徐凌东二〇一八年一月三十日书记员 李中华