福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终355号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴光亮，男，1969年2月27日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，住福建省连江县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福建省罗源县看守所。
上诉人（原审被告人）郑学文，男，1969年2月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，住福建省罗源县。因犯盗窃罪于1989年7月29日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌滥伐林木罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福建省罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人吴光亮、郑学文犯滥伐林木罪一案,于2017年12月29日作出（2017）闽0123刑初329号刑事判决。被告人吴光亮、郑学文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年5月11日，福建鑫森林业发展有限公司将飞竹乡西禄村山场545亩桉树林转让给被告人吴光亮、郑学文砍伐，双方签订合同，以福建鑫森林业发展有限公司的名义申请砍伐证，办证费用及砍伐税费由被告人吴光亮、郑学文承担。在采伐手续没有办理好的情况下，自2016年下半年开始被告人吴光亮、郑学文擅自雇外地砍伐工人到该山场砍伐桉树，被告人吴光亮、郑学文将砍伐的部分桉树运往古田县鹤塘镇出售给林某1、张某等人。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被伐立木蓄积量为1734.0106立方米。
另查明，案发后被告人郑学文于2017年5月8日自动到罗源县公安局森林分局投案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实，法院予以确认：
1、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2016]林某2第252号林业物证司法鉴定意见书，证实被告人吴光亮、郑学文滥伐林木的位置、面积和树种；
2、证人王某1、王某2、黄某、谢某、雷某、林某1、张某、余某的证言及辨认笔录，证实2016年5月福建鑫森林业发展有限公司将飞竹乡西禄村山场845亩桉树林转让给被告人吴光亮、郑学文砍伐，双方签订合同。采伐许可证是可以办理的，但被告人吴光亮、郑学文在采伐手续没有办理好的情况下，擅自雇工砍伐桉树，并部分运往古田县鹤塘镇出售给林某1、张某等人，福建鑫森林业发展有限公司因与被告人吴光亮、郑学文款项问题协商不下，选择报案；
3、被告人吴光亮、郑学文的供述及辩解、辨认笔录，证实采伐霜冻桉树的申请已向林业部门提出，林业部门已两次到过林地进行采伐设计规划，因为林地班号有误，林业部门要求重新提交申请，但最终福建鑫森林业发展有限公司未予重新申请，被告人吴光亮、郑学文在采伐手续没有办理好的情况下砍伐了霜冻桉树；
4、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人滥伐林木的现场勘查检查情况；
5、转让合同，证实被告人吴光亮、郑学文所滥伐的林木属福建鑫森林业开发有限公司所有，且办理采伐证的义务归于福建鑫森林业开发有限公司；
6、申请报告，证实飞竹镇西禄村已向林业部门提出了采伐霜冻桉树的申请；
7、到案经过，证实被告人郑学文于2017年5月8日主动到公安局投案；
8、户籍证明，证实被告人吴光亮、郑学文的基本情况。
原审法院认为，被告人吴光亮、郑学文违反国家森林法规，未经林业主管部门审批擅自砍伐林木，折立木蓄积量1734.0106立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴光亮、郑学文及其辩护人对福建鼎力司法鉴定中心鉴定被伐立木蓄积量为1734.0106立方米有异议，认为该鉴定意见书不能作为定案依据。福建鼎力司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，两位鉴定师具有林业物证鉴定的执业资格，鉴定事实清楚，程序合法，法院予以采信，故对被告人吴光亮、郑学文及其辩护人的异议意见法院不予采纳。吴光亮、郑学文共砍伐了两片山场，其中一片位于古田县的山场采伐许可证已审批了896.5立方米的采伐蓄积量（出材量为539.7立方米），属于合法采伐，合法出售林木，合法所得，本案认定的23万元违法所得，无法排除还有大部分是来自有采伐证的善德村山场林木的合法所得，当行为人的违法所得无法准确查明时，应当依据现有的证据和有利于被告人的原则认定，故对被告人吴光亮、郑学文辩护人提出违法所得23万元没有事实和法律依据的意见法院予以采纳。被告人吴光亮、郑学文是在与福建鑫森林业开发有限公司签订林地转让协议且已申请林木采伐许可证的状态下砍伐了已经霜冻的急待清理的桉树林，其行为社会危害性不大，但被砍伐林木数量巨大，故被告人吴光亮、郑学文及其辩护人提出的缓刑建议，法院不予采纳。被告人吴光亮到案后能如实供述案件的全部事实，认罪态度良好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人郑学文有犯罪前科，酌情从重处罚，其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。综上量刑情节，对被告人吴光亮、郑学文从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人吴光亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2022年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。）二、被告人郑学文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2022年2月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向法院缴纳。）
吴光亮、郑学文的上诉理由：俩上诉人因承包罗源县飞竹乡西禄村山场545亩桉树林地重新创新造林项目，因其中有一片山场属于罗源、古田两县交界山，其中古田县的林木，林地300亩采伐许可证已批539.7立方米，罗源县西禄村林木，林地545亩，两县林业局都有备案；2016年7月初的时候，林业工作人员以及西禄村民护林员两次到过山场林地进行采伐设计规划，林业工作人员林某3还对上诉人说2016年3月28日省林业厅下达有关2015下半年底霜冻枯死的人工经济林桉树清理取缔的文件通告；《申请霜冻桉树的报告》于2016年7月12日也呈上去了，可以合法审批也没有税费，上诉人和公司根本不知道，也将申请拖延遗留五个月时间，再加上福建鑫森林业发展有限公司骗说罗源采伐许可证已批，其林业工作人员也明确表示采伐许可证过几日就办妥，基于对公司和工作人员的信任，一片山又连在一起，因此才叫工人往上砍才导致严重的刑事责任，于法不容，但情有可原；2016年12月7日福建鑫森林业发展有限公司上来四个人到西禄山场，并提出款项事宜，因公司无法提供罗源采伐许可证和山场纠纷，后经双方协商，以30万元成交，一个月内还清并委托公司人员马上到罗源林业局把采伐许可证拿了。公司也说可以，但不知道什么原因，第二天中午将近十二点，俩上诉人都在山上，公司人员打郑学文电话并说郑学文和吴光亮下午两点半前必须把30万元钱汇入公司账户上，不然马上报案，俩上诉人此时两人都在山上，就是马上回去借钱也来不及了，更何况公司也没采伐许可证给俩上诉人，因此下午大约3点公司报完案，并又打电话叫上诉人到罗源林业局撤案，俩上诉人没有办法，只好叫西禄村的护林员帮忙打电话给公司，让公司派人上山处理善后事宜等，俩上诉人因承包该项目损失重大，系情有可原，请二审予以从轻处罚。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理中上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的证据予以确认。一审判决认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴光亮、郑学文违反国家森林法规，未经林业主管部门审批，擅自砍伐林木，折立木蓄积量1734.0106立方米（其中896.5立方米的采伐蓄积量为合法采伐），数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人吴光亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，原审已依法从轻处罚；上诉人郑学文在案发后能自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，原审亦已依法从轻或减轻处罚，故俩上诉人要求从轻处罚的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 张丽梅