重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13810号
原告：大鼎世纪地产（重庆）有限公司。住所地重庆市江北区建新北路38号2幢世纪英皇北塔20层20-1、20-2、20-3，组织机构代码78159163-1。
法定代表人：孙景生，该公司董事长。
委托代理人：张晓蓉，女，1981年9月9日生，住重庆市江北区，系该公司员工。
委托代理人：唐妮妮，女，1989年12月21日生，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
被告：陈祥华，男，1962年6月24日生，住四川省双流县。
委托代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
原告大鼎世纪地产（重庆）有限公司(以下简称大鼎公司)诉被告陈祥华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月21日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大鼎公司的委托代理人唐妮妮，被告陈祥华及其委托代理人黄学功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大鼎公司诉称：2013年7月21日，案外人胡传国起诉原告，要求原告按照《合同解除协议》支付20万元保证金并赔偿资金占用利息。2014年5月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字01473号判决书，维持了重庆市九龙坡区人民法院作出的（2013）九法民初字第09872号判决书。2014年6月30日，案外人胡传国申请强制执行，要求原告履行生效判决的全部义务。经法院通知执行，原告于2014年7月29日主动履行完毕全部义务，代被告向案外人胡传国支付了20万元保证金、利息及执行费共计210078元。2014年8月15日，（2014）九法民执第1378号执行案全案执行完毕。原告认为，原告不对被告负有任何债务，且与被告之间无其他经济往来，无法从应付被告的所有费用中扣除20万元以冲抵被告向案外人胡传国收取的保证金，现原告已根据上述生效判决向案外人胡传国支付了20万元保证金及利息。执行费共计210087元，代被告承担了本应由被告负担的债务，被告应当足额偿还原告。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告代付的20万元保证及利息、执行费共计210078元，并自2014年7月30日起至实际偿还之日止按同期人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息；被告承担本案诉讼费。
被告陈祥华辩称：被告应当支付案外人胡传国20万元，但实际由原告支付20万元给了胡传国，原告尚欠被告工程款1844085元，但依据双方约定，应该从工程款中进行抵扣，故本案诉请的20万元不应支付。
经审理查明，原告大鼎世纪地产（重庆）有限公司原名称为重庆大鼎置业有限公司，于2010年名称变更为现名称。被告陈祥华与案外人胡传国系合伙关系，二人作为实际施工人挂靠四川华西翔宇爆破有限公司（以下简称华西公司）与原告大鼎公司在2009年9月8日签订《大鼎城市广场B区土石方工程施工合同》。
合同签订后双方履行部分合同内容，2009年12月31日，原告（甲方）与华西公司（乙方）签订《合同解除协议》，协议载明双方于2009年9月8日签订《大鼎城市广场B区土石方工程施工合同》在合同履行过程中，经双方友好协商，同意解除该合同。协议同时约定：“一、甲方在本协议签订当日支付乙方工程款10万元用于乙方支付人工费，乙方前期抢工2号楼区域的措施费及临设摊销费共计23万元在本工程结算后一并支付给乙方，该款乙方委托胡传国代为收取。二、甲方在支付给陈祥华的所有费用（含工程款、青苗补偿款等）中扣除20万元冲抵乙方（代表为陈祥华）向胡传国收取的保证金，并将该款直接支付给胡传国。”在该协议上除甲方及乙方盖章外，陈祥华及原告胡传国亦签字确认。在此之后，被告并未向原告支付20万元，原告遂于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院作出（2013）九法民初字第09872号判决书，判决大鼎公司向原告胡传国支付20万元并以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2013年7月24日起至付清之日止的资金占用损失。大鼎公司不服该判决，上诉于重庆市第五中级人民法院，2014年5月4日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民终字01473号判决书，维持了重庆市九龙坡区人民法院作出的（2013）九法民初字第09872号判决书。二审判决后，胡传国向本院申请了强制执行，大鼎公司在2014年7月29日向本院履行了执行义务，支付本金200000元、利息7178元、执行费2900元，共计210078元。
另查明，2010年1月28日，原告与华西公司就大鼎城市广场B区土石方工程进行了结算，并签订了《竣工结算造价协议书》，双方确定最终结算金额为1628377.4元，扣除已付工程款95700元及原告代缴的水电费57341元后，原告还应支付华西公司1476226.4元，该协议书上有原告和华西公司的盖章，以及被告和胡传国的签名。2010年2月份，原告大鼎公司向被告支付完结算书所载款项。
上述事实，有《大鼎城市广场B区土石方工程施工合同》、《合同解除协议》、《竣工结算造价协议书》、（2014）渝五中法民终字01473号判决书、（2013）九法民初字第09872号判决书、（2014）九法民执第1378号执行通知书、银行转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《合同解除协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照各自的约定享有权利、履行义务。关于原告请求被告偿还其代为支付的200000元保证金请求，本院认为，解除协议约定原告在支付给被告陈祥华的所有费用中扣除20万元冲抵华西公司（代表为陈祥华）向胡传国收取的保证金，并将该款直接支付给胡传国。该协议签订后原被告进行了结算，在随后的付款过程中原告在应付款项中并未抵扣应当由被告支付给案外人胡传国的20万元保证金，仍依照结算协议书全部支付了被告工程款。在原告全额支付被告工程款后，法院依《合同解除协议》作出生效判决，原告按判决向案外人胡传国支付了200000元及利息7178元，故原告代被告履行了付款义务而未与被告的应收款抵扣，被告所收款项应当抵扣200000元而未抵扣，因此取得不当利益，造成了原告损失的，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。现原告请求被告返还本应由被告自行承担的200000元，本院予以支持。被告辩称原告仍欠其工程款1844085元可抵扣其应付的200000保证金，本院认为双方解除协议中以应付款抵扣保证金200000元的约定仅限大鼎城市广场B区土石方工程的工程款，现被告欲以其他工程的工程款抵扣无事实依据，故对被告的此项辩称，本院不予采信。
关于原告请求被告支付其所付胡传国利息7178元的请求，本院认为，依照《合同解除协议》原告应当直接向胡传国支付200000元，原告未依照合同约定将该笔费用支付给胡传国，致使胡传国向法院起诉，法院判决原告向胡传国以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年7月24日胡传国起诉之日起至付清之日止的资金占用损失，由此产生了该笔7178元的资金占用损失，若原告依照《合同解除协议》自动履行了向胡传国付款的义务，该笔费用将不会产生，此项费用系原告不履行协议而产生，并非被告的不当得利，原告现主张返还该笔费用无法律和事实依据，本院不予支持。
关于原告请求被告支付执行费2900元的请求，本院认为，履行生效判决书是当事人必须遵守的法定义务，案外人胡传国请求原告支付相关费用已经生效判决所确定，原告仍不及时主动履行，导致案外人胡传国向法院申请执行由此产生执行费2900元，该笔费用的产生是原告不履行生效判决而致，系原告原因导致，现原告请求被告承担该笔费用，本院不予支持。
关于原告请求被告支付资金占用期间的利息的请求，原告请求自2014年7月30日起至实际偿还之日止按同期人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息。本院认为，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告于2014年7月29日支付了200000元，被告由此产生了不当得利，被告在返还200000元不当得利时，应当返还该款项所产生的孳息，孳息应当为前述款项的存款利息，但自2016年7月21日原告起诉要求被告返还款项之日起，被告应当返还款而未还款必然给原告带来资金占用损失，原告自此时可以贷款利率要求被告支付资金占用损失直至本金付清为止，现原告在全部欠款时间内均以贷款利率请求资金占用损失，本院不予支持。被告应当自2014年7月30日起至2016年7月20日按中国人民银行发布的商业银行同期同档次存款基准利率支付利息，2016年7月21日至实际偿还之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈祥华在本判决生效后10日内返还原告大鼎世纪地产（重庆）有限公司200000元；
二、被告陈祥华在本判决生效后10日内支付原告大鼎世纪地产（重庆）有限公司利息，以200000元为本金，自2014年7月30日起至2016年7月20日按中国人民银行发布的商业银行同期同档次存款基准利率支付；
三、被告陈祥华在本判决生效后10日内支付原告大鼎世纪地产（重庆）有限公司资金占用损失，以200000元为本金，自2016年7月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付；
四、驳回原告大鼎世纪地产（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2415元，由原告大鼎世纪地产（重庆）有限公司负担115元，由被告陈祥华负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一六年十二月十六日
书记员 李莹