山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1407号
原告：张初民，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：xx，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
委托代理人（特别授权）：xx，山东文思达律师事务所律师。
原告张初民诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张初民的委托代理人李纲，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张初民诉称，2015年7月份原告在被告处投保“安贷宝意外伤害保险（B款）”，保险期间自2015年7月10日起，至2016年6月12日，保险金额为100000元。2015年11月12日17时15分，原告因交通事故受伤，导致其经济损失为144398.86元。原告发生上述交通意外时在保险期间内。原告理赔，被告拒赔。请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款100000元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，应依法核实原告提交的保险单的真实性，如原告的请求属于保险合同及条款约定的保险责任的情况下，被告同意依法予以赔付；根据原告提供的鉴定，并不是按照人身保险的伤残标准鉴定的，因此被告保留对该伤残等级的重新鉴定权利，且按照条款约定，如原告构成十级伤残，其保险金的赔付比例应为保险金额100000元*10%即10000元，伤残等级依次类推，另，因原告在事故中的医疗费损失均由对方承保的车险保险公司全额赔付，因此其要求医疗费用属于重复请求，不应予以支持。
原告张初民为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、保险单原件一份，证明2015年7月份原告在被告处投了“安贷宝意外伤害保险（B款）”，保险期间自2015年7月10日起，至2016年6月12日至，保险金额为100000元。
2、道路交通事故认定书（法院影印件）一份、梁山县人民医院住院病案（法院影印件）一份、诊断证明（法院影印件）一份、门诊票据5张（法院影印件）、住院收费专用票据1张（法院影印件）、用药清单一份（法院影印件），证明原告于2015年11月12日和案外人王传启发生交通事故，原告在该事故中无责任；原告因本案所涉交通事故受伤在梁山县人民医院住院98天，支出医疗费24098.86元，住院期间和出院后需加强营养。
3、济宁市人民政府颁发的济政字【2011】90号文件（法院影印件）一份、梁山县城乡规划局于2014年4月10日出具的证明（法院影印件）一份、梁山县水泊街道办事处于2014年4月10日出具的证明（法院影印件）一份，梁山县水泊街道办事处茶庄村委会的证明（法院影印件）一份,证明原告居住的茶庄村属于城市规划区，其村内的土地已全部被国家收储，该村村民已不以土地收入为生活来源，能证明原告为城镇居民。
4、司法鉴定意见书一份（法院影印件）、司法鉴定费发票联一份（法院影印件），证明原告构成十级伤残，需后继治疗费3000元，支出鉴定费2600元。
5、护理人员身份证复印件一份，护理人员劳动合同一份、工资单三张、误工证明一份、营业执照一份、法定代表人身份证明一份，证明张芬芳为梁山金榜书业有限公司客服，月平均工资3450元。2015年11月12日至2016年2月18日其请假护理因交通事故住院的原告，该公司已扣除其请假期间的工资。
6、梁山县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0832民初2508号民事判决书一份，证明的问题和证据2、3、4、5相同。
7、贷款结清证明一份，证明原告张初民享有保险权益。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司向法庭提交以下证据：
保险条款一份，证明按照条款2.3款保险责任的约定，该保险只承保被保险人的死亡保险金或残疾保险金，对原告要求的误工费、医疗费等不属于该保险的承保范围。根据该保险第3.3款的规定，残疾保险金应当提供银行的还贷证明以及按照人身保险评定标准进行评定，人身保险评定标准分10级，每一级对应相应的伤残比例，因此原告按照城镇居民或农村居民赔付没有合同依据。
经质证，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据一真实性无异议，但因该保险是从梁山农村信用社承保的，因此原告应提交还贷情况的说明予以证实其有主体资格；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据二真实性无异议，但认为医疗费用不属于该保险的承保范围，且根据原告提供的证据六已证实车险保险公司已经足额赔偿原告医疗损失，不应当重复要求获得额外利益；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据三的真实性无异议，但该保险的伤残计算依据按照条款约定，如原告构成十级伤残，其保险金的赔付比例应为保险金额100000元*10%即10000元，伤残等级依次类推，因此不存在按照城镇居民或农村居民计算伤残的依据；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据四有异议，该伤残评定标准依据的是交通事故的伤残评定标准，按照合同约定应按照《人身保险伤残评定标准》鉴定原告的伤残等级；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据五有异议，因护理费用不是该保险的理赔范围；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据六的真实性无异议，但对证明内容有异议，同证据二、三、四、五的质证意见；被告对原告提交的证据七真实性无异议，但原告的诉讼请求不应予以支持。原告张初民对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司提交的证据有异议，辩称原告没有见到过被告提到的上述保险条款内容，该保险条款对原告没有法律约束力，被告对原告的赔付应依法按照合同约定的100000元足额赔付；被告陈述保险条款的对应赔付比例没有事实和法律依据，属于其内部规定，原告也不知情，对原告同样没有约束力，对原告的伤残认定应依据城镇居民的标准进行赔付。
经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1能够证明原告在被告处投保；原告提交的证据2能够证明事故发生情况及事故责任划分情况及原告医疗花费情况；原告提交的证据3能够证明原告张初民为城镇居民；原告提交的证据4能够证明原告伤残情况；原告提交的证据5能够证明护理人身份情况；原告提交的证据6能够证明原告张初民已经获得的赔偿情况及张初民遭受到的损失；原告提交的证据7能够证明原告享有保险权益。被告提交的证据无法证实被告主张。
经审理查明，原告张初民为山东省梁山县水泊街道办事处茶庄村人。被保险人张初民向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司处投保人身险，约定意外伤害保险金额为100000元，保险期间为2015年7月10日至2016年6月12日。2015年11月12日17时15分，王传启驾驶鲁Ａ×××××号小客车沿水泊南路由南向北行驶至郝山头出口时与张初民相撞，造成张初民受伤。经过鉴定，张初民构成10级伤残，需要后续治疗费3000元。
本院认为，原告张初民与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司之间存有效的保险合同关系。原告张初民对该事故享有保险利益，该次交通事故，属于保险合同约定的保险事故，当事人应依照合同全面履行自己的义务，被告应依据保险合同约定承担赔偿或者给付保险金。被告应给付原告张初民如下保险金共计94529.45元：伤残赔偿金63090元、后续治疗费3000、医疗费24099.45元、伤残鉴定费2600元、营养费1740元。对于原告庭审中提出的误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金不属于直接的人身伤害，且另案已经赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第四十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张初民保险金人民币94529.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年十一月三十日
书记员 柏静