江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1211号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。
被告：王硕，男，1982年12月31日生，汉族，住睢宁县。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王硕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓航到庭参加诉讼，被告王硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计185969.99元（暂算至2018年1月5日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月23日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了金鹰IC卡（龙卡信用卡的一种）一张，原告审批后为被告发放了信用卡，卡号为62×××52。被告申领后进行了使用，现欠款本金、利息、违约金等合计185969.99元（至2018年1�5日，其中本金154656.69元，利息5895.82元，违约金等25417.48元）。原告多次催要未果，诉至法院。
被告王硕未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、分期通业务申请表、分期付款业务约定条款、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用�而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。乙方对甲方信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。乙方可因甲方信用记录良好而提高信用额度或信用卡等级，并通知甲方，甲方如不愿提高额度或信用卡等级，可要求乙方恢复。甲方使用信用卡在�定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定，应按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权终止本协议。根据协议，原告为被告发放信用卡一张，被告即进行透支消费使用。
同日，被告向原告申请信用卡分期通业务，申请额度15万元，申请期数36期。根据龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起�用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。申请人（被告，下同）按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示的全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费，原告不再收取申请人剩余未入账期数对应的手续费。原告根据经申请人本人签名的POS签购单或后台交易授权文件上的分期金额�指定账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任。若申请人的龙卡信用卡被停卡，或自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款金额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告经审核后，于2017年4月13日向被告发放款项15万元。
截至2018年1月5日，被告拖欠本息185969.99元，其中本金154656.69元、利息5895.82元、违约金25417.48元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡领用协议（申请表）、中国建设银行龙�信用卡分期通付款业务申请表，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金154656.69元，至2018年1月5日的利息、违约金31313.3元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王硕未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告王硕一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金154656.69元、及利息、违约金（截至2018年1月5日本金为154656.69元,利息为5895.82元，违约金为25417.48元，此后利息自2018年1月6日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。
2018年1月5日之后，被告王硕如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱静
二〇一八年五月九日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。