河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。机构代码证：67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行工作人员。
被告朱励，女，1978年11月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。系被告张红伟之妻。
被告张红伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告金旭东，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告杨敏敏，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。系被告金旭东之妻。
被告陶永波，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县邮政银行）与被告朱励、张红伟、金旭东、杨敏敏、陶永波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县邮政银行委托代理人罗景琛到庭参加诉讼，被告朱励及被告朱励与张红伟的委托代理人葛焕振均到庭参加了诉讼，被告金旭东、杨敏敏、陶永波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新蔡县邮政银行诉称，2014年7月2日五被告向原告申请贷款，经审核双方于2014年7月18日分别签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人贷款保证合同》，上述合同约定：原告授信被告朱励91万元的借款额度，其可在2014年7月18日至2019年7月18日内循环使用上述借款额度；被告金旭东、杨敏敏用位于新蔡县××××北街金旭东二处、杨敏敏一处，共计三处房产作抵押，并由陶永波提供担保，同时合同还约定了其他事项。2014年7月18日，被告向原告提交了个人额度借款支用单，申请借款91万元用于进家电，经审核后原告于2014年7月23日按约履行了发放贷款的义务。被告却未按约履行还款义务，多次逾期还款，严重违反了合同约定，给原告资金和工作造成了严重不利影响。为此特提起诉讼，请求法院判令五被告偿还原告借款本金720692.64元及至实际还款之日止的利息、罚息及确认原告对被告金旭东、杨敏敏的抵押物具有优先受偿权，五被告向原告支付违约金25000元及律师费13700元。
被告朱励、张红伟辩称，借款合同是事实，但实际用款人是金旭东和杨敏敏，原告对实际用款人是明知的，我们认为借款应该有金旭东、杨敏敏二人偿还。
被告金旭东、杨敏敏未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
被告陶永波未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告朱励与张红伟系夫妻关系。2014年7月2日被告朱励及其丈夫张红伟向原告新蔡县邮政银行申请贷款，贷款用途为筹集货款。经原告单位审核，原、被告双方于2014年7月18日签订《个人额度借款合同》，合同约定:原告授信被告91万元的借款额度，被告在额度存续期内可以循环使用上述额度，额度存续期自2014年7月18日至2024年7月18日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，如甲方（指被告朱励）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，乙方（指新蔡县邮政银行）有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本条第一款约定的利率基础上加收50%确定，即13.44%,合同还约定了其他事项。上述借款被告用位于新蔡县××××街路南金旭东二处、杨敏敏一处，合计三处房产作抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权人为新蔡县邮政银行，抵押价值为91万元整，方式为最高额度抵押；被告陶永波也愿意为朱励的该笔借款提供连带责任保证，担保范围为债务本金和利息（包括利息、复利、罚息）及原告为实现债权所支出的费用等，被告陶永波在小额贷款保证合同保证人处签名按印予以确认。2014年7月18日被告朱励申请用款91万元，经审核原告于2014年7月23日将91万元贷款发放给被告朱励。在借款合同履行期间，被告朱励、张红伟没有按照合同约定按时履行还款义务，损害了原告的合法利益，原告向二被告宣布债务提前到期并要求五被告偿还借款本息，经原告催要，五被告仍未偿还贷款本息，为此原告起诉来院，要求被告归还贷款本金720692.64元及利息、罚息。原告当庭放弃要求五被告支付违约金25000元及律师费13700元，本院予以准许。本院开庭审理后，被告金旭东于2016年8月30日偿还原告贷款本息共计90000元，截止到2016年8月31日被告尚下欠原告贷款本金648249.98元，利息、罚息共计8374.49元。
另查明，原告新蔡县邮政银行（乙方）与被告朱励（甲方）签订的《个人额度借款合同》第四十七条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下授信金额及额度支用期，并有权采取以下部分或者全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；……”。
上述事实，有原、被告陈述及个人借款合同、个人最高额抵押合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告新蔡县邮政银行与被告朱励、张红伟、金旭东、杨敏敏、陶永波签订的个人额度借款合同、抵押合同、保证合同是各方的真实意思表示，为有效合同，原、被告均应按合同约定享有权利、履行义务。原告依约发放贷款后，被告朱励、张红伟应按照合同约定的还款方式及时偿还借款却怠于履行构成违约，故原告要求被告朱励偿还借款本金及支付逾期利息理由正当，本院应予支持。原告要求被告张红伟偿还借款本金及支付逾期利息，因被告张红伟在借款人配偶处签名，对该笔借款及其用途知晓，故该笔债务属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故对原告的请求，本院予以支持。原告要求被告陶永波连带偿还借款本息，因被告陶永波系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告的请求于法有据，本院应予支持。原告要求对被告金旭东、杨敏敏抵押的三处房产享有优先受偿权，因双方已就抵押房产办理了抵押登记，原告的请求，于法有据，对此请求，本院予以支持。被告朱励、张红伟辩称贷款实际用款人为金旭东、杨敏敏，因贷款申请人为朱励、张红伟，贷款也根据二人委托支付给其指定的交易人账户，故原告的辩称于法有据，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱励、张红伟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行贷款本金648249.98元及逾期利息（利息从2016年9月1日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方合同约定的年利率13.44%执行），被告陶永波对上述债务承担连带偿还责任。
二、被告朱励、张红伟、陶永波于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行贷款利息、罚息共计8374.49元（截止到2016年8月31日止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行对被告金旭东、杨敏敏的三处抵押房产在以上债权范围内有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的其他诉讼请求。
案件受理费11394元，由被告朱励、张红伟、金旭东、杨敏敏、陶永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王占运
审判员 肖东辉
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 威