福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民申36号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄树华，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林昌金，男，1943年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人黄树华因与被申请人林昌金股权转让纠纷一案，不服本院（2016）闽09民终第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄树华申请再审称，一、申请人主张权利没有超过诉讼时效。1、2008年9月15日申请人转让股权后，其与原长河公司之间的以借款名义领取的款项，在被申请人给申请人支付股权转让款时不可能不扣除，从字面和合同层面讲双方的债权债务已经拉平，不可能还存在申请人未偿还或抵销所谓借款的问题。2013年9月，被申请人仍以原借条向申请人主张权利，且另案原一、二审法院判决给予支持。因此，双方之间即产生了新的债权债务关系。诉讼时效应当从另案原二审判决生效之日起开始计算。2、申请人在2008年9月15日股权转让后，觉得被申请人在没有对公司财产清算的情况下进行股权转让不妥，要求被申请人进行清算，但被申请人拒绝。申请人即于2009年11月17日向公安部门控告，但没有引起有关部门的重视。2011年6月申请人又向省人大代表进行反映，要求省人大代表给予支持。2011年9月9日，柘荣县公安局作出《处理信访事项答复意见书》（申请人于10月13日签收）。2013年9月福建省瓯能电力投资有限公司向柘荣县人民法院起诉，要求申请人返还借款141万元，申请人要求追加被申请人参加诉讼。因此，申请人主张权利也没有超过诉讼时效。原二审判决认定申请人主张权利超过诉讼时效是错误的。二、原二审判决违反诉讼程序。原二审开庭后，申请人根据开庭情况，向原二审法院提交了有关诉讼时效没有超过的证据。原二审法院应当开庭进行审查，组织双方举证、质证。但原二审法院没有开庭审理。以法庭自身审查代替被申请人审查，即以超过诉讼时效为由作出判决，驳回申请人的诉讼请求，是严重违反法定程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项向本院申请再审。请求：一、撤销宁德市中级人民法院（2016）闽09民终418号民事判决；二、维持柘荣县人民法院（2015）柘民初字第773号民事判决。并提供如下证据：证据1、情况说明复印件，证据2、关于要求彻查林昌金骗取投资人利益的报告复印件，证据3、案件线索移交通知书复印件，证据4、黄树华书写的材料复印件及阮培金书写的信件复印件，证据5、省人大代表福安市活动组接访记录及黄树华控告材料复印件，证据6、信封复印件，证据7、处理信访事项答复意见书复印件，证据8、追加股东林昌金参与诉讼的申请书复印件，证据9、柘荣县人民法院通知书复印件。
被申请人林昌金提交意见称，一、本案不符合再审申请的受理条件，依法不应当受理。申请人的再审申请书没有明确再审的法定事由，不符合再审受理条件，本案依法不应受理。二、申请人主张没有超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。1、申请人主张股权转让价款与原长河公司之间借款“拉平”（即相互抵扣），诉讼时效应当从另案原二审判决生效之日起开始计算，该再审主张缺乏事实和法律依据。首先，申请人没有任何证据可以证明所谓股权转让款与原长河公司（即福建省瓯能电力投资有限公司）借款之间曾经存在“拉平”的事实；其次，原长河公司与林昌金系不同的法律主体，不同的法律主体根本不存在申请人所主张的“拉平”问题；再次，黄树华这一主张已为被另案福建省瓯能电力投资有限公司诉黄树华的民间借贷纠纷一案的原一、二审判决所否定，黄树华将该案件向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2014）闽民申1513号民事裁定，驳回黄树华的再审申请。2、再审申请书所附的材料不是新的证据，并不引起本案诉讼时效的中断。其一，其对这些材料的真实性不认可。2009年11月9日黄树华的报告，既没有公安部门收件回执，也没有公安部门答复意见，无法认定什么时间用什么方式提交给公安部门。2011年9月9日公安局的信访答复意见书，是答复“2011年7月20日提出的信访事项”（见第一行），但与材料中的时间相矛盾，既然附件写明12页，为什么复印件12页外还有一张没有注明案由，没有编号的（2011）XXX号签收单。签收单注明签收时间为：2011年9月9日，“2011.10.13”是后面不知何时另外添加上去的。其二、这些复印材料是早就存在，不是什么新的证据，早就过了举证期限。原二审判决程序合法，不存在违法诉讼程序问题。其三、2009年11月17日的报告，黄树华是以县人大常委会委员的身份反映林昌金职务侵占问题；2011年5月10日黄树华是以与林昌金毫无关联的王社水电有限公司总经理局外人的身份，通过私人关系，向省人大代表诬告，要求追究林昌金职务侵占罪并追回经济损失3700万元，这些都从未提交要求林昌金偿还黄树华所谓40万元股权转让款事宜。自然人之间股权转让款偿还还和局外人要求追究职务侵占罪的报告完全是两个不同法律关系，没任何关联，报告内容并非属于再审新证据，不能证明诉讼时效中止、中断，不能作为申请再审的依据，依法不应采纳。3、申请人在福建省瓯能电力投资有限公司诉黄树华民间借贷纠纷一案中，虽然申请追加林昌金为第三人，但其主张理由是“林昌金与本案处结果有直接关系，”与林昌金拖欠黄树华股权转让款没有关联，依法不构成诉讼时效中断，且该时间也已经超过股权转让款的诉讼时效期限。因此申请人主张没有超过诉讼时效的再审理由不能成立，应当依法驳回其再审申请。三、原二审判决程序合法，申请人主张二审程序违法缺乏基本事实和法律依据，该项再审理由依法不应当支持。请求驳回再审申请人再审请求。
本院审查认为，申请人提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果确有错误，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不属于新的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案被申请人林昌金最后一次向黄树华偿还股权转让款的时间为2008年11月18日，其提供的证据不足以证明在2008年11月8日后，本案诉讼时效存在中止或中断的情形，故其于2015年10月向原一审法院提起诉讼已超过法定二年的诉讼时效期间。申请人认为本案没有超过诉讼时效，依据不足，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。原二审开庭后，申请人逾期提供的相关证据（该证据与申请人申请再审时所提供的证据1至证据7一致）与案件基本事实无关，原二审对该证据不予采纳，并无不当。申请人主张原二审违反法定程序，缺乏依据，不予采纳。申请人黄树华申请再审事由不能成立，不予支持。
综上，黄树华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄树华的再审申请。
审 判 长 游 翔
审 判 员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何秀芬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。
对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五第二款和本解释第一百零二条的规定处理。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。