天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4125号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，男，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭俊利，男，1959年7月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审被告：杜胜利，男，1981年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）因与被上诉人郭俊利及原审被告杜胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险天津分公司上诉请求：1、依法改判减少赔偿96320元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人郭俊利的伤残等级不能达到九级，最多十级。如果是十级伤残，精神损害抚慰金应为5000元；2、聘请护工的护理费应当按照本市居民服务业标准计算。
被上诉人郭俊利辩称，一审判决审理事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杜胜利述称，同意一审判决。
郭俊利向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费20303元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、交通费1000元、护理费9170元、误工费171100元、伤残赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费1500元、要求渤海财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由杜胜利赔偿；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日12时20分，杜胜利驾驶津Ｊ×××××号车辆沿天津市滨海新区塘沽津塘公路由东向西行驶至津塘公路上津滨高速匝道口时，因观察不周，车辆前部与郭俊利驾驶的自行车左侧接触，造成两车损坏及郭俊利受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，杜胜利承担事故的全部责任，郭俊利无责任。事故发生后，郭俊利于2017年4月6日至5月8日在天津市第五中心医院住院治疗32天,经诊断伤情为：胸12、腰1椎体骨折、颈部软组织挫伤等，实际支付医疗费20303元、医用固定支具1500元。杜胜利已给付郭俊利现金26603元。郭俊利为非农业家庭户籍，其在住院期间与天津市滨海新区塘沽鹏宵家政服务中心签订陪护协议书一份，聘请护工护理，每天180元，实际支付35天（2017年4月6日至5月10日），护理费共计6300元。2017年10月27日，天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭俊利胸12、腰1椎体压缩骨折构成Ⅸ（九）级伤残；其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。郭俊利支付鉴定费3500元。津Ｊ×××××号比亚迪牌小型普通客车登记在赵静名下，事故时由杜胜利驾驶，杜胜利与赵静为夫妻关系，杜胜利同意承担本次事故责任；该车在渤海财险天津分公司投保交强险及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，予以确认。杜胜利、渤海财险天津分公司应根据事故责任承担相应的法律责任。郭俊利的损失应当由渤海财险天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由渤海财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔付；再有不足的部分由杜胜利赔偿。关于郭俊利主张的医疗费20303元、住院伙食补助费3200元，均为因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，予以支持。关于营养费3000元，渤海财险天津分公司仅认可按照每天30元标准计算住院期间，依据鉴定结论，郭俊利的营养期为60天，酌定每天50元，故营养费金额为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，郭俊利住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，并有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为实际支出的护理费，故对住院期间的护理费6300元予以支持；依据鉴定结论郭俊利的护理期为60日，现郭俊利按照居民服务业标准主张剩余25天的护理费，共计9170元，并未超出合理范畴（6300元+41920元/年÷365天×25天），应予支持。关于误工费，渤海财险天津分公司仅认可误工期90天，但鉴定结论已经确认郭俊利的误工期为150天，郭俊利按照每天114元主张误工费共计17100元，并未超出法律规定的合理范畴（41920元/年÷365天×150天），予以支持。依据鉴定结论，郭俊利的伤情已构成九级伤残，故对残疾赔偿金148440元（37110元/年×20年×20%）予以支持；精神损害抚慰金，依据郭俊利的伤情，酌情支持10000元。渤海财险天津分公司对鉴定结论不予认可，但未提供相反的证据证实鉴定结论有误，故对其答辩意见不予采纳。关于交通费，渤海财险天津分公司认为数额过高，因郭俊利为腿部伤残，结合其住、出院及就医情况，酌情支持交通费为300元。关于鉴定费3500元，系郭俊利为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。渤海财险天津分公司提出超出交强险部分医疗费应扣除15%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿，但未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故对该项答辩主张不予采纳。关于辅助器具费1500元，依据郭俊利的伤情，以及伤情已构成九级伤残的事实，该费用应认定为合理支出，予以支持。关于杜胜利已给付郭俊利的现金26603元，郭俊利认可扣减或返还，予以照准。由于郭俊利目前主张的赔偿数额在保险限额内，故杜胜利不承担赔偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、渤海财险天津分公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭俊利医疗费10000元、残疾赔偿金71930元、精神损害抚慰金10000元、护理费9170元、误工费17100元、交通费300元、残疾辅助器具费1500元，共计120000元；二、渤海财险天津分公司自判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿郭俊利医疗费10303元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、鉴定费3500元、残疾赔偿金76510元，共计96513元；三、郭俊利自判决生效之日起十日内一次性返还杜胜利现金26603元；四、驳回郭俊利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杜胜利负担（郭俊利已预交，杜胜利自判决生效之日起十日内一次性给付郭俊利）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：1、一审认定的被上诉人郭俊利的伤残等级是否有事实和法律依据；2、精神损害抚慰金是否适当；3、聘请护工的护理费标准是否过高。
关于被上诉人郭俊利的伤残等级及精神损害抚慰金，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。被上诉人郭俊利在一审中提交了司法鉴定意见书，鉴定意见为郭俊利胸12、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残。鉴定单位和鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人没有提出足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力。另外，依据被上诉人郭俊利提交的CT影像诊断报告单和MR影像诊断报告单，可以确定其胸12、腰1椎体压缩骨折，也符合《人体损伤致残程度分级》中关于“二椎体压缩性骨折”构成九级伤残的规定。故一审认定郭俊利构成九级伤残，具有事实和法律依据，依据其伤残等级支持精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
关于聘请护工的护理费标准。被上诉人郭俊利在住院期间聘请护工护理，考虑到其伤情，具有合理性。其护理费应按照实际支出的合理费用计算。郭俊利在一审提交了护理费发票、陪护协议等证据，可以证明护理期35天，实际支出护理费6300元。该护理费标准并未超出市场价格的合理范围。上诉人主张郭俊利住院后期有恢复，护理等级应下降，但并未提交相应的证据证明。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，渤海财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 曹 伟
二〇一八年六月十三日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉