江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1211号
原告：王龙珍，女，1958年2月23日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：孙林，女，1979年10月2日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：于艾平，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
主要负责人：陈家悦，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告王龙珍与被告孙林、于艾平、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙珍的委托代理人杨全军和被告于艾平、被告人寿财产保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失297651.85元；2、本案诉讼费和鉴定费2360元由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告孙林驾驶苏Ｌ×××××轿车沿扬中市水上国际花城小区道路由南向北左转弯驶入建设路时与原告王龙珍驾驶的沿建设路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告王龙珍受伤，两车受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告孙林负事故的全部责任，原告王龙珍不负事故责任。因孙林驾驶的车辆登记车主为被告于艾平，该车向被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告诉至法院。
被告于艾平辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的具体损失应当由保险公司承担；2、车辆是登记在我名下的，我与第一被告孙林是夫妻关系，事发时是我妻子孙林驾驶的；3、事故发生后，我为原告垫付了7356元医疗费，其中6000元我是预缴到医院的，后来原告出院时我将该预缴收据给原告方结账出院的，其余1356元的医疗费我这里有票据；另我还支付了4940元的护理费，该护理费的票据也在原告处，以上费用请求法院与原告核实并一并在本案中处理。
被告人寿财产保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三责险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意依法进行赔偿；2、原告的诉请偏高，具体在质证环节发表意见，其中医疗费要求扣除15%的非医保用药；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月23日，被告孙林驾驶苏Ｌ×××××轿车沿扬中市水上国际花城小区道路由南向北左转弯驶入建设路时与原告王龙珍驾驶的沿建设路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告王龙珍受伤，两车受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告孙林负事故的全部责任，原告王龙珍不负事故责任。
原告王龙珍受伤当日入扬中市人民医院住院治疗，2017年1月16日出院，治疗期间共产生医疗费用10865.85元(其中原告自行支付3509.85元，被告于艾平支付7356元)。
2017年5月24日，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告王龙珍因车祸致腰1.3椎体压缩性骨折，构成交通事故八级伤残。建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。因为上述鉴定，原告先行支付鉴定费用2360元。
事故发生后，被告于艾平另为原告支付住院期间护理费4940元。
苏Ｌ×××××轿车登记车主为被告于艾平，事故发生时由其妻子即被告孙林驾驶使用，该车向被告人寿财产保险公司处投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告王龙珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告王龙珍在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费，经本院审核金额确定为医疗费用10865.85元(其中原告自行支付3509.85元，被告于艾平支付7356元)；二、住院伙食补助费1650元(30元/天×55天)；三、营养费1200元(20元/天×60天)；四、误工费15000元(根据原告举证并结合原告实际年龄参照江苏省上年度同行业在岗职工平均工资本院酌定原告的误工标准为100元/天×误工期150天)；五、护理费6000元(根据原告的实际受伤情况综合其住院期间和出院后的护理标准为100元/天×60元)；六、残疾赔偿金240912元(40152元×20年×30%)；七、残疾器具费，原告提供了普通收据主张购买腰部保护带的800元，其虽未提供相关医疗机构的证明，但结合原告实际受伤的情况，该部分费用具备普通适用且合理的要求，故本院对原告的该项主张依法予以支持；八、精神抚慰金、本院确定为15000元；九、交通费，本院酌定为300元；十、车辆损失，原告主张900元，但其提供的票据系普通收据且未有相关修理单位的盖章，被告对此并不认可，故本院根据事故中原告车辆受损的事实并结合其驾驶的车型，酌定其车辆损失为500元。以上合计292227.85元。鉴定费用2360元本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故原告王龙珍的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13715.85元首先应当由保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿10000元；原告王龙珍的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、交通费合计278012元由被告人寿财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元；原告王龙珍的上述财产损失500元由被告人寿财产保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向原告进行赔偿。超出交强险部分171727.85元【(13715.85元-10000元)+(278012元-110000元)】根据事故中的责任比例全部由被告孙林承担。因被告孙林驾驶的车辆向被告人寿财产保险公司投保了限额为30万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，故应当由被告孙林承担的部分可由被告人寿财产保险公司在第三者责任险限额范围内直接向原告进行赔偿。事故发生后，被告于艾平为原告垫付的医疗费7356元和护理费4940元合计12296元，因该部分费用已经计算在原告的总损失中，故应当由原告向被告于艾平进行返还(具体支付方式可由被告人寿财产保险公司在向原告支付上述赔偿款时直接扣减给被告于艾平)。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应当向原告王龙珍支付赔偿款279931.85元(10000元+110000元+500元+171727.85元-12296元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应当向被告于艾平支付赔偿款12296元；
三、上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费1888元，鉴定费2360元，合计4248元由被告孙林和于艾平共同负担（此款原告已全部垫付，应当由被告孙林、于艾平共同承担的部分由被告人寿财产保险公司在向被告于艾平支付上述款项时直接扣减给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 季荷琴
人民陪审员 吴桂琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 印莹洁