广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初316号
原告：谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：浦明朋，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：钟素兰，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：潘丽容，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：陀琚琪，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：陈昭文，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告谢海新与被告浦明朋、钟素兰、潘丽容、陀琚琪、陈昭文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，同年5月14日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告谢海新及被告潘丽容到庭参加诉讼，被告浦明朋、钟素兰、陀琚琪、陈昭文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海新诉称，2017年6月8日，由于经营午托资金不足，被告浦明朋、潘丽容、陈昭文共同向原告借款50000元，并出具《借条》一份，原、被告约定按银行同期同类贷款利率的三倍计付利息，借款期限约定在2017年9月8日前还清本金及利息，如借款人到期未能还清本金及利息，被告愿意每日按借款本金总额的千分之五支付违约金。原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今尚未归还分文。被告浦明朋、钟素兰系夫妻关系，被告潘丽容、陀琚琪系夫妻关系，本案的借款应为被告浦明朋与钟素兰、被告潘丽容与陀琚琪的共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、五被告共同向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算：从2017年6月8日起至还清之日止，以人民币50000元为基数，按银行同期同类贷款利率三倍计付）；二、五被告共同向原告支付违约金（违约金的计算：从2017年9月9日起至还清之日止，以本金人民币50000元为基数，按每日千分之五计付）。
被告潘丽容辩称，其只同意偿还三分之一的借款。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、身份证，证明原告的身份情况；二、借条，证明被告浦明朋、潘丽容、陈昭文于2017年6月8日向原告谢海新借款50000元；三、中国农业银行转账凭证复印件，证明原告于2017年6月8日已将50000元借款支付给浦明朋的事实；四、被告浦明朋、潘丽容身份证复印件，证明被告浦明朋、潘丽容的身份情况；五、被告陈昭文户籍登记证明，证明被告陈昭文的身份情况；六、被告浦明朋和钟素兰的户籍登记证明，证明被告浦明朋和钟素兰是夫妻关系及其身份情况；七、被告潘丽容和陀琚琪户籍登记证明，证明被告潘丽容和陀琚琪是夫妻关系及其身份情况。
被告潘丽容对原告提供的证据没有异议。
被告潘丽容在举证期限内没有证据提交。
被告浦明朋、钟素兰、陀琚琪、陈昭文不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因被告潘丽容对原告提供的证据没有异议，被告浦明朋、钟素兰、陀琚琪、陈昭文没有发表质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：原告与被告陈昭文是朋友关系，陈昭文介绍原告与被告浦明朋、潘丽容认识。被告潘丽容与陀琚琪是夫妻关系，被告浦明朋与钟素兰是夫妻关系。2017年6月8日，被告浦明朋、潘丽容、陈昭文以开午托需要办理消防证为由向原告借款人民币50000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人因生意周转资金不足，现向谢海新（身份证号码：）借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000元整），月利率按银行同期同类贷款利率三倍的利息计付，借款在2017年9月8日前还清本金及利息。如借款人到期未能还清本金和利息，愿意按借款本金总额的千分之五支付每日违约金，并承担全部因违约而导致谢海新提起诉讼发生的律师费、交通费等相关一切损失。另双方约定，如发生纠纷协商不成的，则通过在容县人民法院提起诉讼解决。特立此据。借款人：浦明朋、潘丽容、陈昭文（三被告签名、盖指模），身份证：，地址：广西容县容州镇峤北村老屋队15号，电话：188××××5580,151××××6535，借款日期：2017年6月8日。”另注明：“用途：借用于午托周转。”借款后，被告支付了同年7、8、9月的利息，后被告未按约定还款付息，原告向被告追索未果。2018年2月8日，原告向本院提起本诉。庭审中，潘丽容称其丈夫陀琚琪对借款知情，同意潘丽容、陀琚琪共同偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浦明朋、潘丽容、陈昭文向原告借款人民币50000元，有被告所立的《借条》证实，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告浦明朋、潘丽容、陈昭文归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求被告从2017年6月8日起至还清之日止，以本金人民币50000元为基数，按银行同期同类贷款利率三倍计付利息，因被告已偿还了2017年7、8、9月的利息，故利息计算时间应从2017年10月1日起计算；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对按银行同期同类贷款利率三倍计算不超过月利率2%的利息，依法予以支持，对按银行同期同类贷款利率三倍计算超过月利率2%的利息，应按月利率2%计算。原告请求被告从2017年9月9日起至还清之日止，按每日千分之五计付为违约金，不符合法律规定，依法不予支持。本案借款是在被告潘丽容与陀琚琪、被告浦明朋与钟素兰夫妻关系存续期间发生的，且用于夫妻经营的午托使用，该借款应为夫妻共同债务，被告陀琚琪、钟素兰对该债务有偿还的义务。被告潘丽容辩称，其与陀琚琪只偿还三分之一的债务，被告潘丽容、浦明朋、陈昭文作为共同借款人，应共同偿还借款，故对被告潘丽容的该主张依法不予采纳。被告浦明朋、钟素兰、陀琚琪、陈昭文经合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦明朋、钟素兰、潘丽容、陀琚琪、陈昭文返还借款本金人民币50000元给原告谢海新；
二、被告浦明朋、钟素兰、潘丽容、陀琚琪、陈昭文支付借款利息给原告谢海新（利息计算方法：以人民币50000元为基数，从2017年10月1日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，如不超过月利率2%的，按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，如双方约定利率超过月利率2%的，则按月利率2%计算）；
三、驳回原告谢海新的其他诉讼请求。
本案收取受理费人民币2188元，由被告浦明朋、钟素兰、潘丽容、陀琚琪、陈昭文负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2188元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海珍
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张璐思
书 记 员 陈李莉