广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第207号
原告骆建基。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市站前五路3号东头三、四楼。
负责人林进芬，该支公司总经理。
委托代理人莫多，该支公司员工。代理权限为特别授权。
原告骆建基诉被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称联合财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判。并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告骆建基、被告联合财保茂名支公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日10时许，原告驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市区玉湖东路由北往南行驶，当行驶至旧劳动局对出路段时与陈某某驾驶的粤K×××××号牌普通二轮摩托车相碰，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，原告骆建基、陈某某各承担事故同等责任。
原告受伤后当日被送到信宜市中医院住院治疗至2015年3月10日病情好转出院，期间用去医疗费2711.7元，出院医嘱：“继续伤口换药，伤后14天视情况拆线，加强营养，如有不适及时就诊。”原告住院期间由其姐姐及原告的女朋友护理。原告出院后，按医嘱先后于2015年3月13日、3月20日到信宜市中医院门诊换药治疗，用去医疗费53.4元（35.4元＋20元）。本案交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费2767.1元（住院费用2711.7元＋门诊费用53.4元）；2、误工费800元（100元／天×8天）；3、护理费1440元（6天×2人×120元／人／天）；4、营养费1500元；5、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）；6、交通费200元，原告虽然没有保存交通费票据，但去住院及门诊治疗确实发生交通费，所以交通费至少按200元计。
因陈某某驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车向被告联合财保茂名支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且原告的上述损失在交强险限额范围内，故原告依法起诉请求法院判令：1、被告联合财保茂名支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7307.1元给原告。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告联合财保茂名支公司庭审中提交答辩状答辩称，一、本案肇事司机陈某某无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的而发生道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿责任。因此，原告请求被告保险公司进行赔偿没有法律依据，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。二、对于原告具体诉讼请求计算有如下意见：1、原告诉请护理费计算两个人没有依据且标准过高。原告没有雇请专业护理工，故其按专业护理工标准计算无依据。原告无提供护理人收入证明，故护理费应按其户口性质计算护理费。2、因原告住院5天故其误工费应当计算5天，而非原告诉请的8天，又因原告没有提供工作收入证明，故其误工费应当按其户口性质计算。3、原告诉请营养费1500元没有依据，原告伤情是轻微伤，无伤残，要求赔偿营养费不合理，请求法院驳回。4、住院伙食补助费应按住院天数5天计算。5、原告诉请交通费200元没有依据，请法院驳回。综上，请求法院支持答辩人意见。
经审理查明，2015年3月5日10时10分，原告骆建基驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市区玉湖东路由北往南行驶，当行驶至旧劳动局对出路段时与陈某某驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。发生交通事故后，双方到信宜市中医院检查治疗，后因协商不成报案。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队于2015年3月19日作出信公交认字（2015）市区中队第2015040号《交通事故认定书》，认定原告骆建基、陈某某各承担事故同等责任。
原告骆建基因本案事故受伤当日，前往信宜市中医院住院治疗至同年3月10日出院，住院6天，用去住院费用2711.7元。骆建基出院时经诊断：1、右踝关节软组织挫擦伤；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：继续伤口换药，伤后第14天视情况拆线，加强营养，如有不适请及时就诊。此外，信宜市中医院在其出具的《疾病诊断证明书》“建议或处理意见”栏记载：1、于2015年3月5日至2015年3月10日住院。2、住院期间陪护人壹名。3、加强营养。4、继续治疗。
另查，原告骆建基于2015年3月13日、3月20日两次前往信宜市中医院进行门诊治疗，共用于医疗费55.4元。
再查，陈某某驾驶的肇事车辆粤K×××××普通二轮摩托车在被告联合财保茂名支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险单号：0115440903000334001932。本案交通事故发生在保险有效期内。粤K×××××普通二轮摩托车的所有人为林某某。
又查，原告骆建基的户别为非农业家庭户口。此外，原告骆建基庭审中称陈某某事故后未支付过任何费用。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、信宜市中医院疾病诊断证明书及相关病历材料、住院费用清单、医疗收费票据、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字（2015）市区中队第2015040号《交通事故认定书》认定原告骆建基承担事故同等责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告骆建基的经济损失如下：
1、关于原告骆建基诉请医疗费2767.1元的问题。该医疗费有信宜市中医院出具的相关医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持。
2、关于原告骆建基诉请住院伙食补助费600元的问题。根据信宜市中医院出具的相关证据核定，原告骆建基因本案事故住院治疗6天，计得其住院伙食补助费为600元（100元／天×6天），故对于原告的该项主张，本院予以支持。
3、关于原告骆建基诉请护理费1440元的问题。根据信宜市中医院的《疾病诊断证明书》可以证实原告住院期间有一人护理。庭审中原告称其住院期间是其姐姐骆某某和女朋友轮流护理的，但因为原告没有提供证据证实护理人员是有收入的，故依法其护理费可参照误工费的规定计算，并根据原告户口性质为非农业家庭人口、住院时间6天的事实，核得原告骆建基护理费应为535.87元（32598.7元／年÷365天×6天），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
4、关于原告骆建基诉请误工费1440元的问题。本案中，原告骆建基住院时间为6天，故其误工时间应为6天。虽然原告庭审后于2015年7月23日补充提交信宜市品誉餐饮管理有限公司出具的《证明》，欲证实其是“下一站水果主题西餐厅”的炒菜师傅，月薪3000元。但该份证据的提交时间已超过举证期限，况且该份证据材料也不足以证明原告的收入减少情况。应由原告承担举证不能的法律后果。但根据原告骆建基是非农业家庭人口的事实，依法计得其误工费应为535.87元（32598.7元／年÷365天×6天），对于原告骆建基请求超出部分，本院不予支持。
5、关于原告骆建基诉请交通费200元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。但原告没有提供相应的正式交通费票据，应由其承担举证不能的法律后果。故对于原告的该项主张，本院不予支持。
6、关于原告骆建基诉请营养费1500元的问题，原告提供医嘱证实需要加强营养，但结合原告的伤情及当地的生活水平等综合考虑，本院酌情支持营养费500元。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，核得原告骆建基的上述损失共计为4938.84元。其中医疗费用部分3867.1元（医疗费2767.1元、住院伙食补助费600元、营养费500元），伤残费用部分1071.74元（误工费535.87元、护理费535.87元）。
对于被告联合财保茂名支公司辩称本交通事故案肇事司机陈某某属无证驾驶，保险公司仅需在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案肇事司机身为驾驶人虽未取得驾驶资格，保险公司依法也应在交强险责任限额范围内对人身损害予以赔偿。故对于被告联合财保茂名支公司的该项辩称，据理不足，本院不予以采信。因此，被告联合财保茂名支公司应在机动车第三者责任强制保险责任分项限额（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元）范围内予以赔偿原告骆建基的损失。
原告的上述医疗费用损失和伤残赔偿部分均未超出交强险的医疗费用赔偿和伤残赔偿限额分项赔偿限额。据此，被告联合财保茂名支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内赔偿人民币4938.84元给原告骆建基。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额分项范围内赔偿人民币4938.84元给原告骆建基。
二、驳回原告骆建基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告骆建基负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担15元（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。