wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽08刑终86号
原公诉机关宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司，住所地大石桥市青花管理区。
负责人张某，总经理。
诉讼代理人赵某，系该公司员工，住大石桥市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、被害人邢某某妻子）刘某某，女，1946年11月17日出生，住海城市。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、被害人邢某某长子）邢某，男，1970年8月20日出生，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、被害人邢某某女儿）邢某2，女，1972年12月11日出生，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人、被害人邢某某次子）邢某3，男，1976年3月16日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告人）张纯刚，男，l978年7月28日出生，住鞍山市铁东区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月11日被大石桥市公安局刑事拘留,同年9月22日被执行逮捕,同年12月6日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）海城市宝泰物流有限公司，住所地海城市响堂管理区。
法定代表人吕某某，总经理。
诉讼代理人李某，系该公司员工，住大石桥市。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控的原审被告人张纯刚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某、邢某、邢某2、邢某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月6日作出（2017）辽0882刑初446号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人及被告人认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年8月3日6时30分许，被告人张纯刚驾驶辽CH07**--辽CK5**挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿旗感线由西向东行驶至旗口镇宿东村路段时，与前方同向未取得机动车驾驶证的邢某某驾驶的未经登记的机动三轮车相撞，造成机动三轮车驾驶员邢某某重伤，后经抢救无效死亡，形成一起死亡交通事故。案发后，被告人张纯刚报警并等候公安人员到现场，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。经大石桥市公安局交通警察大队认定：被告人张纯刚应负本起道路交通事故主要责任，邢某某应负本起道路交通事故次要责任。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：邢某某因严重的颅脑损伤而死亡。
另查，被害人邢某某伤后入海城市中心医院，花销抢救费计人民币4410.38元，后于当日死亡。其出生时间为1948年12月16日，非农业家属户口。其妻子刘某某1946年11月17日出生，农业家庭户口，居住在海城市感王镇中粮村。其共有子女三人（邢某、邢某2、邢某3），现均已成年。另被害人家属因尸检鉴定花销费用700元。
再查，被告人张纯刚驾驶的肇事车辆所有人系附带民事诉讼被告人海城市宝泰物流有限公司，张纯刚系该公司雇用司机，该车辆在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司投保交强险及商业三者险200万元，事故发生在投保期内。
在审理过程中，经大石桥市人民法院主持调解，被害人家属与被告人家属自愿达成调解协议，由被告人张纯刚在保险理赔数额之外，一次性赔偿被害人家属经济损失计人民币35000元，被害人家属对被告人予以谅解。
原审法院认为，被告人张纯刚无视国家道路交通安全法规，违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张纯刚主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。各附带民事诉讼原告人要求赔偿理由正当，应予支持，具体赔偿范围及标准应依法确定；交通费及其他误工损失没有证据，精神抚慰金依法不予支持；被害人妻子刘某某系农业家庭户口，且居住在农村，被抚养人生活费赔偿标准应按农村标准计算。被告人张纯刚系车主雇用司机，其赔偿责任应由车主承担；因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告损失亦在保险限额内，故应由肇事车辆投保公司即安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司依法予以赔偿，车主不再承担赔偿责任。被告人张纯刚在保险理赔数额外另行赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，符合法律规定，可作为酌情从轻处罚情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决:被告人张纯刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼原告人刘某某、邢某、邢某2、邢某3因被害人邢某某死亡经济损失计人民币453,078.88元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司在交强险限额内赔偿人民币114,410.38元，余款338,668.5元，由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司在三者险限额内承担70%，即237,067.95元。以上合计由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司赔偿人民币351,478.33元；驳回各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司的上诉理由是：被害人邢某某死亡时已69岁，一审中附带民事诉讼原告人并未提供被害人邢某某的相关收入证明，故邢某某与其妻子的生活费用应来自其三子女的赡养费用，不应由上诉人承担。请求二审法院撤销该项判决。
经二审审理查明，原审法院认定上述事实，有户籍证明、车辆信息查询、抓捕经过，现场勘查笔录、勘验照片，交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书等鉴定结论，证人邢某2的证言，被告人张纯刚的供述与辩解，调解协议、病历、医疗费等票据、海城市社会保险局的证明等在案为证。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张纯刚违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。一审宣判后，原审被告人张纯刚不上诉，检察机关不抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。
对于上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司提出的不应赔偿被上诉人刘某某扶养费的上诉理由，因其未提供证据证明被害人邢某某无劳动能力及收入来源，故本院不予支持。因此，对上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司的上诉理由不予采纳。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张洪举
审 判 员 路 璐
二〇一八年三月十三日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第366-1号
申请执行人黄月萍，女，1987年7月10日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人游境峰，男，1984年2月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
申请执行人黄月萍与被执行人游境峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元及利息、案件受理费等869元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查封了被执行人所有的南骏牌大型汽车一辆（未扣押到案），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第936号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第936号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0705刑初4号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人杨东玲，女，35岁，满族，1984年12月1日出生，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，住黑龙江省伊春市西林区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月21日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年12月5日经西林区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行。现羁押于伊春市看守所。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨东玲犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院检察员周文锋出庭支持公诉，被告人杨东玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月份至2016年末，被告人杨东玲谎称自己有能力为被害人王某甲（男，58岁）办理“五七工”退休手续，先后多次编造各种理由向王某甲骗取现金共计人民币81000.00元。杨东玲所得赃款均被其日常生活挥霍。
被告人杨东玲于2017年11月21日被公安机关在伊春市西林区抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：被告人杨东玲户籍证明、到案经过说明、接受证据清单及证明；证人王某、刘某某、王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人杨东玲的供述与辩解。
以上证据经过庭审质证，被告人杨东玲对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人杨东玲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控杨东玲犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨东玲多次实施诈骗，应酌情从重处罚；鉴于被告人如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚。综上，根据被告人杨东玲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨东玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000.00元（限判决生效后十日内向本院交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年7月20日止）
二、继续追缴被告人杨东玲违法所得人民币81000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王景坡
审 判 员 于 海
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 娄 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8236号
原告：杨凤英,女,1962年9月20日出生,汉族,住广州市白云区。
被告：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。
法定代表人：罗惠玲。
原告杨凤英与被告罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司（以下简称恒泰丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤英到庭参加诉讼，被告罗惠玲、恒泰丰公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与罗惠玲签订的《商铺买卖合同》；2.两被告返还原告商铺价款及缴纳的税费共359839元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月19日签订买卖合同一份，约定原告向被告购买位于广州市花都区新都（迎宾）大道65号（宝丰广场）首层26号商铺，建筑面积共17.06平方米，总金额为658634元，现支付50%金额338634元，代缴税费21205元，共359839元。被告承诺返租经营从2015年5月1日至2018年4月30日，每月租金为5227元。原告现收到3个月租金共15681元。之后，原告向被告催收上述租金，但被告以各种理由推托，至今未支付。请求支持原告的诉讼请求。
被告罗惠玲、恒泰丰公司没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺登记的权属人为罗惠玲，涉案商铺位于广州市花都区新都大道65号第1层。2013年7月3日，上述1-3层商铺办理了抵押登记，抵押权人为佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行，抵押人为罗惠玲，债务人为恒泰丰公司；2016年6月11日涉案商铺又设定抵押，抵押权人为陈旭，抵押人为罗惠玲。2016年8月11日上述1-3层商铺被广州市花都区人民法院查封，2016年10月19日被佛山市禅城区人民法院查封，2017年1月10日被佛山市南海区人民法院查封，2017年3月14日被广州市花都区公安局查封。
2012年7月19日，出卖人（甲方）罗惠玲，委托代理人恒泰丰公司与买受人（乙方）杨凤英签订《商铺买卖合同》，约定杨凤英购买罗惠玲位于广州市花都区新都大道65号首层26号商铺，商铺房价款总金额658634元，付款方式为按揭付款，2012年7月19日前支付全部房价款的50%，即338634元，余下房价款320000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入（转入）甲方指定的银行账号。乙方交齐所有房款，甲方于本合同生效后220个工作日内，由甲方负责向广州市花都区房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。逾期在30日之内，自本合同规定的申办期限之第二天起至实际申办之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款0.1‰的违约金，本合同继续履行；逾期超过30日，双方均同意解除本合同，互不追究责任。甲方应在解除本合同之日起90天内退还全部已付房价款，并以已收房价款为基数按银行同期存款利率向乙方计付利息补偿。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。
杨凤英于合同签订当天向恒泰丰公司支付了首期款338634元，并代缴税费21205元，合计359839元。罗惠玲或恒泰丰公司至今无法将涉案商铺过户至杨凤英名下，合同目的无法实现。
另查，恒泰丰公司是有限责任公司，罗惠玲是恒泰丰公司的法定代表人。
本院认为：杨凤英与罗惠玲签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务。涉案商铺在双方签订《商铺买卖合同》之后设定了抵押，且现已被法院查封，合同无法继续履行，杨凤英诉请解除合同及要求返还购房款、税费等费用，理由成立，本院予以支持。
关于恒泰丰公司应否与罗惠玲承担连带清偿责任的问题。涉案合同于2012年7月19日签订，罗惠玲于2013年7月3日将涉案65号1-3层商铺为恒泰丰公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，恒泰丰公司作为债务人，同时作为罗惠玲的委托代理人，没有如实告知杨凤英等人上述抵押担保的事实，且没有及时涂销抵押，有过错。因此，恒泰丰公司应对罗惠玲返还购房款、税费承担连带清偿责任。
罗惠玲、恒泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨凤英与被告罗惠玲于2012年7月19日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告罗惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凤英返还购房款338634元、代缴税费21205元；
三、被告佛山市恒泰丰投资有限公司对被告罗惠玲的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭小容
孙雪芳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2100号
原告张矢的，男，1973年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被告黄玉星，男，1968年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告张矢的与被告黄玉星租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张矢的的委托代理人程德土到庭参加了诉讼，被告黄玉星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张矢的向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告机械租金25100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告租用原告挖机在广丰区大南镇进行工程施工，工程结束后,经双方结算，被告尚欠原告工程机械费25100元，并向原告出具结算欠条。后经原告多次催取，均无果。
被告黄玉星未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，被告黄玉星租用原告挖机在广丰区大南镇进行工程施工取泥，按240元/小时计算台班费，总共做了66500元的台班费。被告已支付41400元，尚欠25100元被告出具结算清单一份。后经原告多次催取，被告一直未支付。
本院认为，原、被告因机械租赁所产生的租赁费用，有被告出具的结算清单予以佐证，被告依法应负支付租赁费用的义务。综上所述，对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黄玉星应于本判决生效之日起七日内支付给原告张矢的机械租金25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告黄玉星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2100号
原告张矢的，个体。
委托诉讼代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被告黄玉星，个体。
原告张矢的与被告黄玉星租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张矢的的委托代理人程德土到庭参加了诉讼，被告黄玉星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张矢的向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告机械租金25100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告租用原告挖机在广丰区大南镇进行工程施工，工程结束后,经双方结算，被告尚欠原告工程机械费25100元，并向原告出具结算欠条。后经原告多次催取，均无果。
被告黄玉星未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，被告黄玉星租用原告挖机在广丰区大南镇进行工程施工取泥，按240元/小时计算台班费，总共做了66500元的台班费。被告已支付41400元，尚欠25100元被告出具结算清单一份。后经原告多次催取，被告一直未支付。
本院认为，原、被告因机械租赁所产生的租赁费用，有被告出具的结算清单予以佐证，被告依法应负支付租赁费用的义务。综上所述，对原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黄玉星应于本判决生效之日起七日内支付给原告张矢的机械租金25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告黄玉星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严文颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审13号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执�大队大队长。
被申请人：沈阳鑫永强装饰材料市场，住所地沈阳市于洪区。
投资人：石宝克，男，1966年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年5月12日对被申请人沈阳鑫永强装饰材料市场作出沈规国土于罚决字【2016】第070181号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只缴纳了罚款。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2016】第070181号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不�。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人申请的强制拆除请求，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3055号
申请执行人：吉爱琴
被执行人：季海顺
被执行人：刘洪明
本院在执行申请执行人吉爱琴与被执行人季海顺、刘洪明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初5933号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，已将上述被执行人在银行存款扣划至本院，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初5933号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2692号
原告：姜裔平，男，1985年6月22日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：居鹏飞，男，1966年3月30日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告姜裔平与被告居鹏飞民间借贷纠纷一案，按照姜裔平提供居鹏飞送达地址和联系方式，无法通知居鹏飞到庭应诉，本院经查证仍无法确定居鹏飞送达地址或者其他联系方式，姜裔平亦不能提供居鹏飞现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回姜裔平的起诉。
一审案件受理费1150元，由本院退还给姜裔平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孟祥东
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终196号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵素霞，女，1961年2月10日出生于铁岭县，满族，小学文化，无业，住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月1日被铁岭市公安局铁南分局决定取保候审，2017年3月9日被铁岭市银州区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）许文清，男，1960年6月3日出生于铁岭市，满族，小学文化，无业，住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被铁岭市公安局铁南分局决定取保候审，2017年3月9日被铁岭市银州区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人霍占勇，男，1971年4月19日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人赵素霞、许文清犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人霍占勇提起附带民事诉讼一案，于2017年11月15日作出（2017）辽1202刑初65号刑事附带民事判决，认定被告人赵素霞犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人许文清犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人赵素霞、许文清于判决生效后30日内共同赔偿附带民事诉讼原告人霍占勇的物质损失共计人民币22085.73元的60%，即人民币13251.44元；驳回附带民事诉讼原告人霍占勇的其他诉讼请求。原审被告人赵素霞、许文清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202刑初65号刑事附带民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 元
审判员 全 新
审判员 张栋松
二〇一八年二月一日
书记员 刘宇轩
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初129号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑妙萱，女，1976年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：福安市，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）82号起诉书指控被告人郑妙萱犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人郑妙萱及其辩护人刘少铃到庭参加诉讼。案件审理过程中，经福安市人民检察院建议，延期审理二次，现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2009年至2014年11月间，被告人郑妙萱在已欠下大量债务情况下，为维持资金运转，便虚构其与他人合伙养殖鳗鱼、参与学校工程招投标等虚假事由，并许以高额回报为诱饵，骗取被害人倪某、陈某、李某、薛某、谢某、郑某1等人钱款共计人民币136.844万元，用于支付所谓项目分红、偿还欠款利息及个人日常家庭开支等。
2014年底，被告人郑妙萱潜逃外地。2016年8月14日，福安市公安局民警在宁德市蕉城区长兴城B区“福安市炖罐小吃”店铺内抓获被告人郑妙萱。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑妙萱以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑妙萱具有坦白情节，可从轻处罚。
被告人郑妙萱对公诉机关指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，辩解其实际仅骗取被害人李某8.65万元。
辩护人辩护认为，涉案金额应扣除被告人郑妙萱向被害人郑某1所借10万元民间借款；量刑方面，鉴于被告人郑妙萱具有坦白情节，且主观恶性不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2009年至2014年11月间，被告人郑妙萱在已欠下大量债务情况下，为维持资金运转，便虚构其与他人合伙养殖鳗鱼、参与学校工程招投标、从事茶苗贩卖生意等虚假事由，并许以高额回报为诱饵，骗取其福安市甘某镇周边熟悉人员的钱款，其中骗得被害人倪某的人民币60.278万元，被害人陈某的人民币22.916万，被害人李某的人民币18.65万，被害人薛某的人民币10万元，被害人谢某的人民币15万元，被害人郑某1的人民币10万元，共计骗得人民币136.844万元。骗得钱款被被告人郑妙萱用于支付所谓项目分红、偿还欠款利息及个人日常家庭开支等。
2014年底，被告人郑妙萱潜逃外地。2016年8月14日，福安市公安局民警在宁德市蕉城区长兴城B区“福安市炖罐小吃”店铺内抓获被告人郑妙萱。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人倪某、李某、陈某、谢某、薛某、郑某1的陈述，证人郑某2、杨某、郑某3、黄某的证言，福安市公安局提取的郑妙萱工商银行往来流水帐单、郑某2农行往来流水帐单，出具的到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明，被告人郑妙萱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑妙萱以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物136.844万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑妙萱关于其仅骗取李某8.65万元的辩解，与被害人李某的陈述及其侦查、审查起诉阶段所做供述等在案证据相悖，在无其他证据印证的情况下，其辩解不予采信。现有证据中被告人供述与被害人郑某1、倪某的证言相互印证，足以证实被告人郑妙萱在无还款能力的情况下，通过虚构养殖鳗鱼的事实，骗得倪某的信任，经由倪某介绍向郑某1骗得钱款后潜逃，其主观上已具有非法占有他人财物的故意，是以借款形式掩盖其非法目的，辩护人关于应将该笔钱款从犯罪数额中扣除的意见，不予采纳。被告人郑妙萱归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，辩护人的相同意见，予以采纳。据此，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑妙萱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月15日起至2027年8月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑妙萱退出赃款136.844万元，返还被害人（其中被害人倪某60.278万元、陈某22.916万元、李某18.65万元、薛某10万元、谢鼎荣15万元、郑某110万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 李 艳
人民陪审员 张 禧
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1531号
申请执行人王加庆，男，1961年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王立新，男，1973年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴立方，女，1974年3月22日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王加庆与被执行人王立新、吴立方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）苏0925民初1798号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告王立新、吴立方于判决生效后10日内共同向原告王加庆支付借款本金476000元及利息（自2015年12月31日起至还清之日止按年利率6％计算）。案件受理费8740元，减半收取4370元，保全费2020元，合计6390元，由被告王立新、吴立方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案强制执行。执行费7286元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并已对被执行人的房产进行了查封、评估，尚未拍卖，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对被执行人的房产进行了查封、评估，尚未拍卖，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月一日
书记员 王 淑
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审144号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市石庄镇思江村村民委员会，住所地如皋市石庄镇思江村7组。
2013年4月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]154号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市石庄镇思江村村民委员会（以下简称思江村委会）履行处罚决定事项。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项:1.退还非法占用的6160平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币67760元和加处罚款67760元，上缴市财政。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月10日，被执行人思江村委会未经批准，擅自占用石庄镇思江村6组集体土地新建幼儿园。截止2012年9月3日，经实地勘测，被执行人占地总面积为6160平方米（折9.24亩），其中建筑物占地面积为1112.2平方米，固化地面积402.59平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，位于基本农田。占用前土地类别为：耕地、农村道路和坑塘水面。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人思江村委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]154号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的6160平方米（折9.24亩）土地，并处以每平方米11元的罚款，计人民币67760元，上缴市财政；2.被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月22日向被执行人思江村委会送达。被执行人思江村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2013年2月3日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人思江村委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人思江村委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，如皋市石庄镇思江村村民委员会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过67760元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]154号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市石庄镇思江村村民委员会：1.退还非法占用的6160平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币67760元，加处罚款67760元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄欣蓉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初430号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司
法定代表人：杨春厚，该公司经理。
委托代理人：宋炳伟、吴海朋，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：金华杰，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：刘军民，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告金华杰债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1194元�减半收取597元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月三日
书记员 周双祥
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执65号
申请执行人星金胜，男，1962年8月22日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人刘景春，男，1973年4月4日出生，住所地盐山县。
被执行人刘洋，男，1982年2月21日出生，住所地盐山县。
申请人星金胜与被执行人刘景春等借款合同纠纷一案，因被执行人不履行本院已生效的（2017）冀0925民初703号民事判决书确定的给付义务，申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，执行中申请人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，被执行人2018年5月7日当庭给付申请人执行款10000元，剩余执行款分期履行。申请人星金胜自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0925民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年五月八日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1118号
原告：吴春青，男，1966年7月5日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
原告：姜永华，女，1961年1月2日出生，汉族，现住盐山县。
被告：盐山县第一建筑安装工程有限公司，住所地盐山县城北环路。
法定代表人：许万印，任董事长。
被告：盐山县凤凰房地产开发有限公司，住所地盐山县城北环路房产局对过。
法定代表人：张学礼，任董事长。
以上两被告之共同委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所律师。
第三人：河北恩际房地产开发集团有限公司，住所地盐山县蒲洼工业园。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：崔立新，男，1959年6月16日生，住盐山县。
吴春青、姜永华与盐山县凤凰房地产开发有限公司、盐山县第一建筑安装工程有限公司、第三人河北恩际房地产开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告吴春青、姜永华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春青、姜永华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴春青、姜永华撤诉。
案件受理费800元，由原告吴春青、姜永华。
审判员 崔国星
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第323号
原告牟冬，女，1968年6月11日生，汉族，黑龙江忱义工程项目管理有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李伟，男，1979年6月4日生，汉族，黑龙江忱义工程项目管理有限公司经理，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨排水集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区井街53号。
法定代表人马立，男，职务董事长。
委托代理人赵欣，男，1972年10月8日生，汉族，哈尔滨排水集团有限责任公司嵩山排水公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，男，职务总经理
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人李涛，黑龙江金马律师事务所律师。
原告牟冬诉被告哈尔滨排水集团有限责任公司（以下简称排水公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟冬委托代理人李伟、被告排水公司委托代理人赵欣、保险公司委托代理人王玉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日14点，案外人张某某驾驶原告牟冬所有的黑AJX0**号路虎车，行驶至南岗区华山路地道桥下时，由于事发地的排水井井盖移位，导致原告的车辆落入裸露的排水井中，造成原告车辆严重受损，原告修车花费了143853元。因该排水井是被告公司管理，故被告排水公司应当承担赔偿责任，因该车辆在被告保险公司处投保，保险公司亦应承担相应责任，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告经济损失143853元并承担本案的诉讼费用。
被告排水公司辩称，被告对事故发生的原因有异议，故不同意原告诉讼请求。首先，被告接到指挥中心通知后一个小时左右到现场，但现场井盖未破损，车距井盖大约20多米停住，被告认为事故发生时并未有相关证据证实，无法确认井盖如何移位；第二、对原告的车如何能陷入空井后还开出那么远撞向道上存疑。
被告保险公司辩称，被告排水公司应承担本案的赔偿责任，根据《侵权责任法》第九十一条及《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，由于排水公司井盖移位没有设置明确标志和采取安全措施等管理责任因此应由其承担赔偿责任。保险公司不承担本案的赔偿责任，因本案驾驶人无责任，且侵权人明确，因此保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、现场情况说明一份，意在证明：事故发生后原告先报交警队，后拨打12319进行报案。
被告排水公司对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据只能证明事故后的现场情况，不能证明事发时现场情况。
被告保险公司对该份证据无异议。
证据二、车辆损失明细（实际花费147000元），意在证明：原告车损及实际花费维修情况。
被告排水公司对该份证据有异议，该证据不是正式的维修清单。
被告保险公司对该份证据有异议，该证据无任何公章，无法证明与该车有关，也无法证明更换配件与本次事故有关。
证据三、照片一组，意在证明：发生事故当天车损情况。
被告排水公司对该份证据有异议。该证据只能证明事故现场情况，不能证明真正的车辆修复情况。
被告保险公司对该份证据有异议。该证据只能证明事故现场情况，不能证明真正的车辆修复情况。
证据四、维修结算单一份，意在证明：原告因此次事故花费维修费143853元。
被告排水公司对证据四真实性有异议，需要向4S店核实。对证明问题有异议，非正规发票不能证明实际费用的发生，也不能证明维修部分与此次事故有关。
被告保险公司对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，非正规发票不能证明实际费用的发生，也不能证明维修部分与此次事故有关。
证据五、照片16张，意在证明：原告当天车辆经过时确实陷入排水井导致事故。
被告排水公司对证据五有异议，不能证实原告所要说明的问题。
被告保险公司对证据五无异议。
证据六、保单一份，意在证明：原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险。
二被告对证据六无异议。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告举示的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六能够相互印证，证明本案的相关事实，予以采信。证据二不能证明本案的实际维修费用，不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：2014年7月28日14点，案外人张某某驾驶牟冬所有的黑AJX0**号路虎车，行驶至南岗区华山路地道桥下时，因排水井井盖移位，牟冬的车辆行驶时车轮压入排水井，造成车辆受损，牟冬修车共计花费了143853元。此排水井由排水公司管理，该车辆在保险公司处投保车辆损失险，因牟冬主张赔偿未果，故诉至法院，各方形成诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告排水公司作为排水井的管理者，负有对排水井盖管理、维护的义务。因其管理疏漏导致井盖移位并造成原告车辆受损，是事故发生的主要原因，被告排水公司应当承担相应的赔偿责任。但原告允许的驾驶人案外人张源在驾驶车辆时，未能尽到合理的瞭望义务，及时避让，亦是事故发生的原因之一，原告对事故的发生具有过错，应当承担次要责任。因原告的车辆在保险公司投保了车辆险，该险种承保了因原告过错导致车辆毁损、颠覆的保险责任，故原告应承担的次要责任，由保险公司在保险范围内予以赔付。本院酌定被告排水公司承担70%责任，保险公司承担30%责任。被告排水公司虽对原告事故发生原因存疑，但结合原告举示的现场情况说明和车损照片等证据，应当认定原告车辆系在行驶过程中轮胎遇到阻力，导致车辆偏离运行轨道所致，被告排水公司未能在庭审中举示反证，其主张本院不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨排水集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告修车费100697.1元（143853元×70%）；
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿被告43155.9元（143853元×30%）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告哈尔滨排水集团有限责任公司承担3177元，由原告牟冬承担323元。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 虹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1415号
原告岳某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告岳某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告2004年6月份自由恋爱认识，2004年12月29日在曲阜民政局登记结婚，2005年12月30日生一女孩，取名李某甲。2009年7月28日因感情不和在曲阜市民政局协议离婚。2011年3月18日，因照顾孩子需要，我与被告李某复婚。复婚后我与被告仍然整日吵闹，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现已分居。为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求判令与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告2004年6月份自由恋爱认识，2004年12月29日在曲阜市民政局登记结婚，2005年12月30日生一女孩，取名李某甲。2009年7月28日在曲阜市民政局协议离婚。2011年3月18日，原、被告复婚。2014年11月10日，原告诉来本院，要求判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。虽因家庭琐事，原、被告曾在曲阜市民政局协议离婚，但时隔不到两年，原、被告就自愿复婚，因此可以认定两人感情基础较好。复婚后，原、被告虽经常吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3287号
上诉人（原审原告）：翁仁光。
被上诉人（原审被告）：杭州生态园有限公司。
法定代表人：孙云球。
上诉人翁仁光因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第361-2号民事裁定，向本院提出上诉，称：2013年10月24日，上诉人与被上诉人签订《借款抵押合同》，约定被上诉人向上诉人借款1000万元，被上诉人以位于萧山区所前镇杭州生态园旅游配套中心××幢、××幢的房产及房产占用范围内相应土地提供抵押担保，双方并就其他相关权利义务进行了约定。同日，该合同经公证赋予其强制执行力。2014年10月25日，上诉人依约向被上诉人银行账户转账1000万元，被上诉人也出具收据予以确认。上述事实所涉书面文书均已提交给法院，可证明双方之间借款关系明确。虽被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，但对借款合同效力的判断和认定属于民事审理范围。即使案涉借款合同效力存疑，也应中止审理。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案被告杭州生态园有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查。现因刑事案件尚处于侦查阶段，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年一月八日
书记员 余 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1056号
被执行人曾腾，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省XX市XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初454号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行曾腾缴纳罚金10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人曾腾送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾腾缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人曾腾仍未履行。本院依法查询了被执行人曾腾的财产状况，未发现被执行人曾腾名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初454号《刑事判决书》中对被执行人曾腾缴纳罚金10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0103行初6号
原告龚陈泽，男，汉族，1991年12月25日出生，住浙江省余姚市，
被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人陈利平，局长。
被告杭州市市场监督管理局，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈祥荣，局长。
本院在审理原告龚陈泽诉被告杭州市下城区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政管理其他行政行为一案中，原告于2018年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚陈泽撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局的起诉。
案件受理费50元，由原告龚陈泽减半负担。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 陈继英
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年四月三日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0103行初6号原告龚陈泽，男，汉族，1991年12月25日出生，住浙江省余姚市，被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人陈利平，局长。被告杭州市市场监督管理局，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人陈祥荣，局长。本院在审理原告龚陈泽诉被告杭州市下城区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局工商行政管理其他行政行为一案中，原告于2018年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚陈泽撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局、杭州市市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，由原告龚陈泽减半负担。审 判 长  周培芳人民陪审员  陈继英人民陪审员  陈丽君二〇一八年四月三日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03144号
原告杨某某，男，1990年6月21日出生。
被告张某某，女，1987年8月16日出生。
原告杨某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人代胜根、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告张某某经前尖庄村村民冯某某介绍相识，并于2013年5月份按农村风俗订立婚约，被告向原告索要婚约订金40000元。订婚后双方开始来往，2014年收麦前由于走亲戚被告与原告产生矛盾，后经媒人调解未果。原告要求被告返还礼金40000元，但被告以种种理由拒不返还，故请求法院依法判令被告返还现金40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，订婚时原告给被告见面礼11000元，而不是原告诉称的40000元。订婚当天被告给原告回礼花费5000元。原告与被告商定于2013年农历12月26日举行婚礼，而原告没有在商定的时间迎娶被告，无故毁婚，之后双方没有任何联系。现在被告不同意退给原告任何礼金。
经审理查明，原告与被告张某某经前尖庄村村民冯某某介绍相识，并于2013年5月份按农村风俗订立婚约，原告给付被告订婚礼金40000元，被告给原告买衣服、鞋子等“小四样”物品。订婚后双方开始来往，2014年收麦前由于走亲戚被告与原告产生矛盾，后经媒人调解未果，双方因此解除婚约。
上述事实有原、被告陈述、谈话录音、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某某要求被告张某某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定。结合本案情况，被告张某某应返还原告彩礼20000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼20000元；
二、驳回原告杨某某过高的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苗亚囡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2218号
原告：杨茂正，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告杨茂正诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨茂正未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2218号原告：杨茂正，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告杨茂正诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨茂正未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初21号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行。
负责人：刘会超，该支行行长。
委托代理人：尹峻，男，汉族，云南省富源县人。
被告：肖本海，男，汉族，云南省富源县人。
被告：张云花，女，汉族，云南省富源县人。
被告：杨飞，男，汉族，云南省富源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（简称邮政银行富源县支行）诉被告肖本海、张云花、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富源县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告肖本海、张云花、杨飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理，本案已经审理终结。
原告邮政银行富源县支行诉称：2014年11月25日，被告肖本海与原告协商一致，签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定被告肖本海因购买种子和化肥需要资金向原告借款5万元，借款期限为24个月（自2014年11月25日至2015年11月25日），年利率为7.2%，借款人按周期结息，到期还本。同时，被告杨飞与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该协议约定由被告杨飞承担连带保证责任。同日，原告向被告发放了贷款5万元，如约履行了合同义务。但被告肖本海未按照约定履行还款义务，截止2016年1月5日，逾期41天，现下欠借款本息50149.46元未还。原告多次催收无果，故向法院起诉，要求被告肖本海、张云花偿还截止2016年1月5日的借款本息50149.46元，及履行完毕之日止的利息，并由被告杨飞承担连带保证责任。
被告肖本海、张云花、杨飞未作答辩。
原告邮政银行富源县支行针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件、被告肖本海与张云花的结婚证复印件各1份，用以证实被告的主体资格。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同各1份，用以证实原告与被告肖本海签订借款合同、被告杨飞提供连带责任保证的事实。
4、借款借据、个人放款清单各1份，用以证明原告履行了发放贷款的义务。
5、借款人逾期还款情况表、分期贷款结清查询表各1份，用以证实截止2016年1月5日，被告肖本海欠款本金为49627.91元、利息为521.55元。
本院认证认为，被告肖本海、张云花、杨飞在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的质证权利，原告提交的证据来源合法、客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：肖本海与张云花系夫妻关系。2014年11月25日，被告肖本海与原告邮政银行富源县支行协商一致，签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定被告肖本海向原告邮政银行富源县支行借款5万元用以购买种子和化肥，借款期限为24个月（自2014年11月25日至2015年11月25日），年利率为7.2%，借款人按季结息，到期一次性还本；该合同还约定，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；该借款属于国家扶贫贷款，借款期限内国家财政贴息年利率为5%。同时，被告杨飞与原告邮政银行富源县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该保证合同约定由被告杨飞对肖本海的本次借款5万元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，原告邮政银行富源县支行向被告发放了贷款5万元。被告肖本海支付了借款期限内其本人应该承担的利息。2015年11月25日，借款期限届满，被告肖本海没有按约定期限偿还借款本金，截止2016年1月5日被告肖本海逾期41天未还款，欠款本金为49627.91元、利息为521.55元。
本院认为，肖本海为家庭的生产需要向邮政银行富源县支行申请贷款，其与邮政银行富源县支行签订的借款合同合法有效，其向邮政银行富源县支行所借款项属于肖本海与张云花的夫妻共同债务，夫妻负有偿还义务。邮政银行富源县支行履行发放贷款的义务，肖本海、张云花应该承担按季支付利息、到期偿还借款本金的义务，故原告要求被告肖本海、张云花偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。杨飞在保证合同中承诺对肖本海的贷款承担连带保证责任，故邮政银行富源县支行要求杨飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告肖本海、张云花于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金49627.91元、罚息为521.55元（该罚息计算至2016年1月5日止），合计人民币50149.46元；
二、2016年1月6日起的罚息，按照借款合同约定计算，直至本息还清为止；
三、被告杨飞对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
案件受理费人民币1054元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行人民币527元，其余人民币527元，由被告肖本海、张云花、杨飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李梅仙
二〇一六年三月十七日
书记员 潘利华
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执419号
申请执行人王某甲，女，1969年9月26日生，汉族。
申请执行人宋某，男，1962年2月3日生，汉族。
被执行人王某乙，女，1974年8月26日生，汉族。
被执行人王某丙，女，1976年4月16日生，汉族。
被执行人王某丁，曾用名王佳佳，女，1988年8月4日生，汉族。
王某甲、宋某申请执行王某乙、王某丙、王某丁婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。
经审查，申请执行人王占稳、宋某非生效法律文书确定的权利人，且其申请的第二项内容为确认之诉，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某甲、宋某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 王志琦
二〇一六年六月二十六日
书记员 梁 岩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初220号
原告：于所香，女，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：吴继权，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省海伦市，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告于所香诉被告吴继权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于所香及其委托诉讼代理人于江东到庭参加诉讼，被告吴继权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于所香向本院提出诉讼请求：请求判令吴继权偿还借款23000元，并以23000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：2007年6月、2008年8月中旬，吴继权分别向于所香借款12000元、18000元，共计30000元。并由吴继权于2008年8月17日向于所香出具了借据一份，证实吴继权向于所香借款30000元。后，吴继权于2008年分两次向于所香还款5000元、2000元，共计7000元。现尚欠于所香借款23000元未还。
吴继权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实与于所香起诉相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据于所香提交的借条能够证实，截止2008年8月17日，吴继权共计向于所香借款30000元，后吴继权还款7000元，现尚欠于所香借款23000元未还。于所香在借款时，虽未约定还款期限，但于所香现提起诉讼，可以视为其催告借款人吴继权在合理期限内返还，因此，于所香要求吴继权偿还其借款23000元并赔偿相应利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。吴继权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继权于本判决生效后十日内向原告于所香偿还借款23000元，并以23000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴继权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年四月二日
书记员 邢晓斐
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2422执3号
申请执行人：尼玛顿珠，男，1975年5月14日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被执行人：白玛坚才，男，1996年11月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
申请执行人尼玛顿珠与被执行人白玛坚才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏2422民初131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尼玛顿珠与被执行人白玛坚才自愿达成和解协议且已支付20000元，后申请执行人尼玛顿珠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2017）藏2422民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赤来罗布
二〇一八年二月六日
书记员 益西旺觉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5266号
原告吕首能，男，汉族，1978年9月6日出生，住杭州市萧山区。
被告朱春春，男，汉族，1986年8月6日出生，住杭州市萧山区。
原告吕首能诉被告朱春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告朱春春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕首能诉称：2015年4月12日、2015年6月1日、2016年7月9日，被告以资金短缺为由分三次向原告借款共计36000元。原告向被告交付借款后，被告均于同日向原告出具借条，其中本金15000元、10000元的两份借条均约定月利率2%，本金为11000元的借条口头约定月利率为银行同期贷款利率。借款后至今，经原告催讨，被告均未履行还款义务。故原告起诉要：一、被告归还原告借款36000元，并支付以15000元为基数自2015年4月12日起、以10000为基数自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，及以11000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款36000元，并支付以15000元为基数自2015年4月12日起、以10000为基数自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，及以11000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告朱春春未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议2份、浙江农村信用社ATM机转账凭证及浙江农信综合柜面业务清单各1份、中国农业银行ATM机转账凭证及转账业务清单各1份、借条1份，欲证明被告分别于2015年4月12日、2015年6月1日、2016年7月9日向原告借款15000元、10000元、11000元事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月12日、2015年6月1日，原、被告签订借款协议两份，分别约定被告向原告借款15000元、10000元，月利率2%。上述两笔借款，原告均于借款当日通过银行转账的方式向被告交付借款，被告于同日在借款协议所附的收条部分签字确认收到相应借款。另，2015年7月2日及2015年12月21日，原告以另两份借条为依据起诉被告，本院作出（2015）杭萧义商初字第1166及1792号两份民事判决，该两案所涉借款共计50000元。后被告未履行上述案件还款义务，原告申请强制执行。经本院强制执行后，被告向原告归还借款39000元，剩余款项由被告于2016年7月19日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款11000元，未约定借款期限及借款利率。后上述执行案件由原告申请结案。至今，被告未履行还款义务。原告于2017年4月10日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
朱春春于本判决生效之日起十日内返还吕首能借款36000元，并支付以15000元为基数自2015年4月12日起、以10000为基数自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，及以11000元为基数自2017年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如朱春春峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由朱春春负担。
吕守能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱春春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年五月四日
书 记 员 高恩典
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初102号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2017年3月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2015年9月30日下午16时30分许，被告人刘某某驾驶一辆红色摩托车搭载同案犯李某某(已判刑)一同窜至衡阳市蒸湘区北塘鸿常机化公司办公楼前，二人在办公楼前的台阶上逗留观望周边情况，发现被害人冯某某停放在此的一辆黑色绿源牌电动车(经鉴定价值2175元)未锁地锁，便用力将该电动车的龙头锁扭断，二人分工合作，采用摩托车拖拉电动车的方式共同将该电动车盗走，后销赃得款被二人挥霍。
另查明，被告人刘某某有吸毒史，曾多次因吸毒被行政拘留或强制隔离戒毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘验检查笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、监控视听资料、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某某与李某某分工合作，负责将绳子绑在其驾驶的红色摩托车后部，将所盗电动车拖离案发现场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨海波
二〇一七年六月一日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2146号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
被执行人顾末琴，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人沈建平，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人纪田梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人蒋伟豪，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人曹四红，女，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱建忠，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人谯小渠，女，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人王叶强，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与顾末琴、沈建平、纪田梅、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、王叶强金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人顾末琴、沈建平、纪田梅、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、王叶强给付执行款人民币2156952.74元，执行费人民币23920元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并诉讼阶段查封了被执行人沈建平、纪田梅名下位于湖州金世纪大厦530、532、536室房产及被执行人蔡建娣名下位于湖州织里镇景富路142号、织里大港路1388号金鼎国际17幢3单元305室房产、被执行人朱建忠、谯小渠名下位于湖州××里镇××、××房产，均暂时无法处置。另查被执行人名下无其它车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年10月20日对被执行人顾末琴、沈建平、纪田梅、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、王叶强采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人顾末琴、沈建平、纪田梅、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、王叶强纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人顾末琴、沈建平、纪田梅、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、王叶强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2156952.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2146号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一楼一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。被执行人顾末琴，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人沈建平，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人纪田梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。被执行人蒋伟豪，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人曹四红，女，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人朱建忠，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人谯小渠，女，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。被执行人王叶强，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与顾末琴、沈建平、纪田梅、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、王叶强金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人顾末琴、沈建平、纪田梅、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、王叶强给付执行款人民币2156952.74元，执行费人民币23920元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并诉讼阶段查封了被执行人沈建平、纪田梅名下位于湖州金世纪大厦530、532、536室房产及被执行人蔡建娣名下位于湖州织里镇景富路142号、织里大港路1388号金鼎国际17幢3单元305室房产、被执行人朱建忠、谯小渠名下位于湖州××里镇××、××房产，均暂时无法处置。另查被执行人名下无其它车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年10月20日对被执行人顾末琴、沈建平、纪田梅、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、王叶强采取限制消费令措施，于2017年10月20日决定将被执行人顾末琴、沈建平、纪田梅、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、王叶强纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人顾末琴、沈建平、纪田梅、蒋伟豪、曹四红、朱建忠、谯小渠、王叶强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2156952.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十一月一日书 记 员  施剑
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终121号
上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈冬，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路XXX号XXX室。
法定代表人：周祖安。
上诉人上海云豹实业发展有限公司第二分公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。
上海云豹实业发展有限公司第二分公司上诉称，请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：本案系侵害作品放映权纠纷，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地。本案中上海云豹实业发展有限公司第二分公司住所地位于上海市松江区，营业地也位于上海市松江区，即侵权行为地也在上海市松江区，故案件与上海市徐汇区人民法院无任何实质性联系，据此请求将案件移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案确系著作权侵权纠纷案件，但根据上海市高级人民法院《关于调整知识产权民事案件管辖的规定[2016]》第四条之规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件，即松江区人民法院无权管辖其辖区内发生的一审知识产权案件，相关案件应由徐汇区人民法院管辖，一审法院据此对本案进行管辖，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8596号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭明悦，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。
关于本院刑事审判庭移送执行彭明悦犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3903号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭明悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭明悦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人彭明悦发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人彭明悦暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人彭明悦有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8596号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭明悦，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。关于本院刑事审判庭移送执行彭明悦犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3903号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人彭明悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人彭明悦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人彭明悦发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人彭明悦暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人彭明悦有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0736号
原告上海煌熹贸易有限公司。
法定代表人黎富昌，该公司执行董事。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人郑其义，该公司董事长。
委托代理人贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人吴坤鹏。
本院在审理原告上海煌熹贸易有限公司与被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海煌熹贸易有限公司于2014年7月22日以当事人自愿和解解决该纠纷事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海煌熹贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海煌熹贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海煌熹贸易有限公司负担。
审判员 周 雷
二〇一四年七月二十二日
书记员 俞优明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10279号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军
被执行人梁冰云，女，汉族，1973年2月19日出生，住广西横县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁冰云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁冰云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金285430.63元、利息92954.55元、罚息18073.44元，并承担案件受理费3803.44元。因义务人梁冰云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月12日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年9月14日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月17日依法将其纳入失信名单。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务400262.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 凯
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初56号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1958年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。2017年9月11日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，10月14日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，因余某与戴某1素有矛盾，2014年10月4日上午10时许，当余某看到戴某1后在涌山镇粮管所附近的战备路路口，伙同余某某与戴某1互殴，致使戴某1头部等多处受伤。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人戴某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出其弟弟余某已赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：因曾经的矛盾纠纷，余某被戴某1撞伤，戴某1未付医药费。2014年10月4日上午10时许，余某看到戴某1后，骑摩托车冲撞戴某1，被戴某1避开，余某骑车离开。之后，戴某1坐其朋友胡某1的摩托车追赶余某。在乐平市涌山镇粮管所附近的战备路路口戴某1追上余某。余某及其哥哥余某某与戴某1打斗，在打斗中，被告人余某某伙同余某将戴某1头部等多处打伤。经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人戴某1的伤情为轻伤一级。
同案人余某因伤害戴某1，2015年7月本院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿戴某1经济损失16680元，且履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人余某某的供述，证实其伙同弟弟余某将戴某1打伤的起因及经过。
2、同案人余某的供述，证实因为案发前戴某1撞伤了他没有赔偿医药费，案发那天他骑摩托车冲撞戴某1，没有撞着对方。戴某1就追上来用石头打他，他就把戴某1打伤了。
3、被害人戴某1的陈述，证实他因撞了余某没有付医药费，余某案发日骑摩托车撞他，他就和胡某1追赶余某。追上后，他被余某、余某某用石块打伤。
4、证人胡某1的证词，证实案发日戴某1说有人骑车撞他，叫他一起去追，追上以后，双方就打了起来，戴某1被打伤了。
5、证人叶某、戴某2的证词，证实案发日叶某听说戴某1被人打伤了，戴某2在远处看见戴某1、余某、余某某等人在粮管所附近打架。
6、辨认笔录,证实胡某1辨认出余某、余某某是殴打戴某1的人，戴某1也进行了辨认。
7、证据保全清单,证实现场的石头、砖头、衣服上有血迹。
8、现场示意图、现场照片。证实案发现场的情况。
9、入院记录、出院记录、伤者照片、法医学人体损伤程度鉴定书。证实戴某1头皮裂伤、面部皮肤裂伤、鼻骨骨折，伤情达轻伤一级。
10、归案经过，证实被告人余某某被抓获归案的事实。
11、同案人判决书，证实同案人余某某于2015年7月被本院判处有期徒刑十个月，赔偿了戴某1经济损失16680元，且履行完毕。
12、户籍信息及前科证明，证实被告人余某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人余某某伙同同案人余某殴打戴某1，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余某某系初犯、偶犯，其同案人已赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 李风连
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 薛 超
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢3号
申请执行人武力军。
被执行人张大庆。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1083号民事判决书。2016年1月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大庆所有的坐落于工人新村XX-X-XXX，建筑面积XX平方米，产权证号XXXXXXXXXX。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一六年一月二十七日
书记员 李皓辰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初282号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市汽车开发区。
负责人许广岩，该行行长。
委托代理人廖北宁，系该行客户经理。
被告周峰，男，1986年3月30日出生，住长春市宽城区。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称：农行汽车城支行）诉被告周峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人廖北宁到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行汽车城支行诉称：2013年6月28日，原告与被告周峰签订《个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币325,000.00元，用于购买长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-3幢3605号房，借款期限为25年，被告将该房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年10月18日通过银行转账的方式将325,000.00元借给被告用于购买该房屋。双方签订的《个人购房担保借款合同》第12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额偿还。被告自2017年5月18日起至起诉前未偿还原告贷款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是合法有效的，原告已按《个人购房担保借款合同》的约定向被告发放贷款325,000.00元，被告用此款购买了房屋，但未按照合同约定按期清偿贷款本息，其行为严重违约，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告周峰偿还原告农行汽车城支行截止至2018年5月18日的贷款本金301,882.57元及利息12,429.88元（该利息包含还有正常利息及罚息、复利）；二、判令原告农行汽车城支行对被告周峰所有的抵押房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告周峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年6月28日，原告农行汽车城支行与被告周峰签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：周峰向原告借款人民币325,000.00元，用于购买长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-3幢3605号房，借款期限为25年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十，到期日期2038年10月17日。合同第12.1条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”第12.3条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”第12.4条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（二）借款人未按约定按期足额偿还借款……。”第28.2条约定：“借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.1条第（2）种方式的，利率调整以3个月为一个周期。”第1.4.1条第（2）项约定：“以本合同28.2条约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。”合同第三十四条约定：周峰以其购买的位于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-3幢3605号房（产权证号：长房权字第30600942**号，丘地号：6-27/217-8-B3605，建筑面积66.75平方米）向农行汽车城支行提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。2013年10月18日，农行汽车城支行向周峰发放贷款325,000.00元人民币。截止至2018年5月18日的贷款本金301,882.57元及利息12,429.88元（包括复利及罚息）。因周峰未能按照合同约定偿还贷款本息，故农行汽车城支行诉至法院，要求周峰提前偿还借款本息，并对抵押物行使抵押权。
认定上述事实的证据有：个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋所有权证及房屋他项权证、还款明细、欠款明细等。
本院认为：原告农行汽车城支行与被告周峰签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。农行汽车城支行已按合同约定向周峰发放贷款，周峰未按合同约定偿还借款本息构成违约，故根据借款合同12.4条“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；……（二）借款人未按约定按期足额偿还借款……”之约定，农行汽车城支行宣布与周峰的借款合同立即到期，并提前收回贷款本息的请求，本院予以支持。周峰应承担违约责任，即向农行汽车城支行偿还借款本金301,882.57元及利息12,429.88元（截止至2018年5月18日，包括复利及罚息）。本案中周峰以其所有的房屋为其贷款向农行汽车城支行提供抵押担保的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押财产已依法办理抵押登记，抵押权已设立。根据相关法律规定及合同约定，周峰不能偿还借款本息时，应用其抵押的房屋对其尚欠的借款本息承担抵押担保责任。因此，农行汽车城支行要求对案涉抵押物行使抵押权的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金301,882.57元及利息12,429.88元（截止至2018年5月18日，包括复利及罚息）。
二、如被告周峰未按本判决指定期间偿还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行有权对被告周峰抵押的位于长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-3幢3605号房（产权证号：长房权字第30600942**号，丘地号：6-27/217-8-B3605，建筑面积66.75平方米）行使抵押权，并依照法定程序对抵押物进行拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,971.00元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 李 书
二〇一八年六月八日
书 记 员 尚明明
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01339号
原告刘某某，男，1973年11月19日，汉族，农民，住大荔县。
被告王某某，男，1979年12月9日，汉族，农民，住西安市高陵县。
被告周某某，男，1966年3月17日，汉族，银行职工，住大荔县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某名下的房产予以查封，并已提供保证金。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为了保证生效裁判得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告王某某位于西安市雁塔区的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年六月二十七日
书记员 申国英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17485号
原告：张俊，男，1995年5月23日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市武穴市，现住中山市东区，
委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。
被告：谢俊，男，1995年3月23日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告张俊诉被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人干志峰到庭参加诉讼。被告谢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5773.48元；2.被告按照年利率24%的标准向原告支付自2016年11月22日起至债务清偿之日止的利息。诉讼中，原告变更诉求2为：被告向原告支付利息215.97元及相应利息（计算方法：以5773.48元为本金，自2017年6月23日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）。事实和理由�原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员。2016年11月22日，被告在借贷宝发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于当日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告8笔共7100元。上述每笔借款均约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇佰仕网技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款期限后，被告未足额还本付息，经原告多次催促仍未履行还款义务。
被告谢俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月22日，原告通过借贷宝平台与被告签订8份借款协议，并于当日向被告转出约定借款，其金额分别为：900元、900元、900元、900元、1000元、900元、900元、700元，共计7100元。合同约定借款利率为年化24%，借款期限为30天（自2016年11月22日至2016年12月22日），宽限期1天，逾期还款罚息自宽限期次日起算，利率为年化24%（以未偿还本金为基准）。现借款已逾期，被告未依约还本付息，截至2017年6月22日止，尚欠原告借款本金5773.48元、利息215.97元。
以上事实有借款协议、借贷宝账户信息截图、转账详情截图等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订的借款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款协议约定了借贷交易的时间、数额及还款的期限，原告已依约出借7100元，被告未足�还款，构成违约，应承担相应违约责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张俊偿还借款本金5773.48元、利息215.97元及相应利息（计算方法：以5773.48元为本金，自2017年6月23日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张俊已预交），由被告谢俊负担（被告谢俊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 雷绮婷
程慕桦