山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2169号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：冉军，该公司职工。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：韩志河，男，住肥城市。委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：刘翠英，女，住肥城市。委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：李利，男，住肥城市。委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：刘安，男，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告韩志河、被告刘翠英、被告李利、被告刘安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冉军、马成杰，被告韩志河、被告刘翠英、被告韩志河、被告刘翠英、被告李利的共同委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼。被告刘安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志河、被告刘翠英共同偿还原告借款本金99900元及利息、罚息、逾期利息（截止2016年5月11日利息为85950.71元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、被告刘安、被告李利对被告韩志河、被告刘翠英所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年6月3日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告韩志河签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2009年6月3日至2011年6月3日。同日，被告刘安、被告李利与肥城农信签订最高额保证合同，为被告韩志河上述借款提供连带责任保证。肥城农信按照约定发放贷款。借款到期后韩志河未归还借款。被告刘翠英系韩志河之妻，对韩志河所负债务应承担共同还款责任；被告刘安、被告李利作为连带责任保证人，应对韩志河所负债务承担连带清偿责任。被告韩志河、刘翠英辩称，2009年被告韩志河在被告李利家打工开铲车，2009年6月3日，被告李利在信用社借款时，让被告韩志河及其妻子刘翠英顶名借款100000元。当时的信用社主任也知道此事，业务主任贷给被告李利100000元，没有经过被告韩志河的手，直接发放给李利，被告韩志河根本没有见到钱。因此，借款本金利息全部由李利归还，被告韩志河没有任何责任。被告李利辩称，2009年6月3日，被告韩志河为我顶名贷款100000元，信用社直接把现金给了我。我把此款投到岳父赵先军修安庄至张侯的沙场路工程上。被告刘安未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息证明、诉讼案件委托代理合同、客户回单、代理费发票、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，肥城农信与被告韩志河签订了(肥)农信借字（2009）第101027908号借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，有效借款期限自2009年6月3日至2011年6月3日；借款按月结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城农信与被告刘安、李利签订了最高额保证合同，约定由刘安、李利对韩志河与肥城农信自2009年6月3日至2011年6月3日办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币100000元，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月4日，肥城农信以贷转存方式向被告韩志河发放贷款100000元，并确定借款月利率为8.40750‰，到期日为2011年6月3日，被告韩志河在借款借据上签字确认。后被告韩志河未按时归还借款本息。肥城农信于2011年6月10日、2014年10月18日两次向被告韩志河发出债务逾期催收通知书，要求被告韩志河立即履行还款义务，被告韩志河在通知书上签字确认。肥城农信于2013年5月22日向被告李利发出担保人履行责任通知书，要求被告李利立即履行担保责任，被告李利在通知书中签字确认。肥城农信于2014年10月18日向被告李利发出担保人履行责任通知书，要求被告李利立即履行担保责任，被告李利在通知书中签字确认，认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠肥城农信借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。2014年10月8日，原告通过邮政特快专递向被告刘安邮寄担保人履行责任通知书。截止2016年5月11日，被告韩志河尚欠肥城农信借款本金99900元，利息85950.71元。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。另查明，被告韩志河与被告刘翠英系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告为实现债权支付律师代理费7000元。诉讼中，被告李利提交案外人赵先军与安庄镇政府签订的修安装至张侯沙场路合同书复印件一份，以证实被告李利向肥城农信借款的用途。对此，原告认为该证据与本案无关。本院认为，肥城农信与被告韩志河签订的借款合同，与被告李利、被告刘安签订的最高额保证合同均是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，以上合同均合法有效，本院依法予以确认。被告韩志河未按合同约定支付借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告肥城农商行要求被告韩志河偿还借款本金99900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费7000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院依法予以支持。被告刘翠英与被告韩志河系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告李利、刘安作为连带责任保证人，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告李利、刘安在承担保证责任后可以向被告韩志河、刘翠英追偿。被告李利提交案外人签订的合同复印件以证实借款用途，本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。被告韩志河、被告刘翠英、被告李利均主张被告李利为实际借款人，但未提交证据证实，原告亦不予认可，对于三被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩志河、被告刘翠英自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金99900元；二、被告韩志河、被告刘翠英自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年5月11日利息为85950.71元，此后利息以本金99900元按月息8.40750‰×150%，自2016年5月12日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；三、被告韩志河、被告刘翠英自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费7000元；四、被告李利、刘安对本判决第一、二、三项在100000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元、财产保全费1520元共计5538元，由被告韩志河、被告刘翠英、被告李利、被告刘安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一七年一月九日书 记 员  邓 鹏