天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9346号
原告：龚书霞，女，1969年8月25日出生，汉族，天津怡龙赫进出口有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史启启，天津元平律师事务所律师。
被告：才让加，男，1986年10月17日出生，�族，无职业，住青海省同仁县。
被告：吉毛加，女，1989年1月6日出生，藏族，青海省黄南州州委宣传部职工，住青海省同仁县。
原告龚书霞与被告才让加、吉毛加民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚书霞及其委托诉讼代理人郑荣珍、史启启，被告才让加、吉毛加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚书霞向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付借款本金1244533.33元及利息22712.73元（自2015年10月22日起按年利率1.5%计算至款项还清之日止，暂计算至起诉日为22712.73元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告才让加因生活需要，于2015年4月15日至2015年9月20日分34次向原告共借款1244533.33元，双方约定利息按银行存款基准利率年利率1.5%计算。原告通过工商银行账�、农业银行账户、微信钱包向被告才让加、指定账户交付了上述款项。后原告多次催要无果，至今上述借款本息均未归还。故原告起诉至法院。审理中，原告认为吉毛加与才让加系夫妻关系，才让加的借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故申请追加吉毛加为本案被告。
被告才让加辩称，本人从未向原告借过钱，不存在借贷关系，更未约定利息，与原告系买卖关系。原告转给本人的钱是用于购买唐卡和虫草的，本人给原告送过六幅唐卡和三斤虫草，价值24万元和78万元，其余款项本人用于赌博。现不同意原告的诉讼请求。
被告吉毛加辩称，不知道原告与才让加有借贷关系，才让加没有必要借钱。原告没有出具才让加书写的借据，且原告的诉请已超过两年诉讼时效，因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二�告系夫妻关系，原告通过朋友关系认识被告才让加，后通过银行转账等方式自2015年4月15日至2015年9月20日给付被告才让加共计1244533.33元，才让加确认收到该款。才让加称与原告系买卖关系，但未提交相关证据予以证明。而与原告的微信聊天记录中有“我没办法现在还你钱”、“我会想办法凑齐钱”等内容，并无双方买卖的内容。庭审中，被告吉毛加也未提交才让加收取原告的款项没有用于家庭共同生活的证据。
另查，对于被告才让加提交的两份证明证据：一份是名为“更吾更却”出具的才让加从该人手中拿了冬虫夏草3462根，按斤是一公斤，价格是人民币24万元的证明；一份是同仁生地热供艺术传播中心“改邓切派”（注：改邓切派系该中心法定代表人，是吉毛加的父亲）出具的才让加从该中心拿了六福唐卡（注：证明中有六福唐卡的尺寸），总价是78万�的证明。因被告未提交上述两份证明中的物品已给付原告的证据，故本院不予认定。
本院认为，原、被告争议焦点为：讼争款项是否为借款，是否超过诉讼时效，被告吉毛加是否应承担共同还款责任。分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告才让加确认收到原告的款项，其虽抗辩该款系双方基于买卖关系的钱款，但出具的证据不能证明与原告系买卖关系，故才让加的抗辩理由本院不予采信。本院认定原告给付才让加的讼争款项为借款。因双方未明确约定还款期限，故原告有权随时追索借款，原告诉请未超过诉讼时效。被告才让加与被告吉毛加系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务，吉毛加应承担共同还款责任。关于原告诉请利息按年利率1.5%计算的主张，未超出相关法律规定，本院予以支持，但应自原告向本院主张权利之日即2017年8月7日起按年利率1.5%计算支付至实际给付之日止。
综上所述，原告诉请二被告共同偿还借款1244533.33元，本院予以支持，利息自2017年8月7日起按年利率1.5%计算支付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告才让加、吉毛加应于本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告龚书霞支付借款本金1244533.33元及利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率1.5%标准计算）；
二、驳回原告龚书霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16205元，减半收取计8102.5元，由被告才让加、吉毛加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。