wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1069号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，曾用名谢晓琼、谢小琼，男，1976年6月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住广东省广州市白云区。因涉嫌贪污犯罪，于2015年7月8日被抓获，同年7月10日被刑事拘留并被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人谢某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月29日作出（2016）湘0103刑初261号刑事判决，认定被告人谢某犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，长沙市人民检察院向本院借阅案卷审查，上诉人谢某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年三月二十七日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执680号
申请执行人巫明其，男，1965年11月9日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人徐泽高，男，1962年8月20日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第1074号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人徐泽高发出执行通知书，责令被执行人徐泽高即日内退还申请执行人132000元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费1880元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人徐泽高在泸县嘉明镇新华街四段30号1幢4单元2室有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人徐泽高所有的位于泸县嘉明镇新华街四段30号1幢4单元2室住房一套（房屋所有权证号20150003466，建筑面积153.3平方米）。
二、查封期限为三年：从2016年10月18日起至2019年10月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十月十八日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执680号之一
申请执行人巫明其，男，1965年11月9日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人徐泽高，男，1962年8月20日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第1074号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人徐泽高发出执行通知书，责令被执行人徐泽高即日内退还申请执行人132000元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费1880元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年10月18日查封了被执行人徐泽高所有的位于泸县嘉明镇新华街四段30号1幢4单元2室住房一套（房屋所有权证号20150003466，建筑面积153.3平方米），因该房产已作抵押，申请执行人不同意处置该房产。同时查明：被执行人徐泽高名下暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸民终字第1074号民事调解书的本次执行程序。
被执行人徐泽高应继续履行（2015）泸民终字第1074号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 马宗良
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初142号
原告：新余市汇亚物资有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区毓秀山办事处，组织机构代码：08147353-8。
法定代表人：李亚湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路84号，统一社会信用代码：911400001100708439。
法定代表人：卢朋，该公司董事长。
被告：中铁十七局集团有限公司昌赣客专CGZQ-6标项目经理部，住所地：江西省吉安市吉水县金滩镇工业园区亿丰电子厂内。
负责人：眭爱宏，该项目部经理。
原告新余市汇亚物资有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司昌赣客专CGZQ-6标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告新余市汇亚物资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市汇亚物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告新余市汇亚物资有限公司撤诉。
案件受理费92459元，减半收取46229.5元，由原告新余市汇亚物资有限公司负担。
审判长 欧阳骥
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年十一月七日
书记员 曾 柳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1344号
原告：高扬，男，1969年7月4日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：宋宏超，男，1974年12月30日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
原告高扬与被告宋宏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬到庭参加了诉讼，被告宋宏超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
高扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款人民币11000.00元，并要求从2017年6月1日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，至清偿欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：宋宏超与高扬系朋友关系，2016年2月4日，宋宏超因过年送礼需求，请求高扬为其提供价值11000.00元的20只白条羊，原告高扬于当�带着被告宋宏超到原告供货商乌兰浩特市XX市场XX冷鲜肉店为被告赊购价值11000.00元的20只白条羊，被告当时说过几天就给钱，并于2017年1月27日为高扬出具欠条一张，承诺于2017年5月31日前还款，结果再次食言，后原告欲再次催要欠款时，发现欠条上未写明被告人身份证号。遂于2017年7月5日找到被告，被告在其家中重新为原告出具欠条一张，并承诺于2017年7月16日偿还欠款，然被告再次食言，故诉至法院。
宋宏超未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告高扬为宋宏超购价值11000.00元的20只白条羊，2017年7月5日，被告为原告出具欠条一枚，承诺于2017年7月16日偿还欠款，后被告未按期偿还上述欠款。
本院认为，原告高扬为宋宏超购价值11000.00元的20只白条羊，有其出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院对原告高扬主张的事实予以确认。被告宋宏超应给付原告高扬欠款及并自逾期之日即2017年7月16日起给付逾期利息损�。原告高扬诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。
综上所述，原告高扬诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宋宏超给付原告高扬欠款11000.00元，并自2017年7月16日起，按年利率6%支付利息，至付清本�之日止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由被告宋宏超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年五月二十三日
书记员宋子盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1344号原告：高扬，男，1969年7月4日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：宋宏超，男，1974年12月30日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告高扬与被告宋宏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬到庭参加了诉讼，被告宋宏超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。高扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款人民币11000.00元，并要求从2017年6月1日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，至清偿欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：宋宏超与高扬系朋友关系，2016年2月4日，宋宏超因过年送礼需求，请求高扬为其提供价值11000.00元的20只白条羊，原告高扬于当�带着被告宋宏超到原告供货商乌兰浩特市XX市场XX冷鲜肉店为被告赊购价值11000.00元的20只白条羊，被告当时说过几天就给钱，并于2017年1月27日为高扬出具欠条一张，承诺于2017年5月31日前还款，结果再次食言，后原告欲再次催要欠款时，发现欠条上未写明被告人身份证号。遂于2017年7月5日找到被告，被告在其家中重新为原告出具欠条一张，并承诺于2017年7月16日偿还欠款，然被告再次食言，故诉至法院。宋宏超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告高扬为宋宏超购价值11000.00元的20只白条羊，2017年7月5日，被告为原告出具欠条一枚，承诺于2017年7月16日偿还欠款，后被告未按期偿还上述欠款。本院认为，原告高扬为宋宏超购价值11000.00元的20只白条羊，有其出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院对原告高扬主张的事实予以确认。被告宋宏超应给付原告高扬欠款及并自逾期之日即2017年7月16日起给付逾期利息损�。原告高扬诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，原告高扬诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告宋宏超给付原告高扬欠款11000.00元，并自2017年7月16日起，按年利率6%支付利息，至付清本�之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由被告宋宏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年五月二十三日书记员宋子盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初167号
原告：凤城市铁源木材防腐有限公司，住所地辽宁省凤城市边门镇边门村二组。
法定代表人：孙君，总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：王军荣，男，该厂职工。
原告辽宁省凤城市铁源木材防腐有限公司（以下简称铁源公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告铁源公司的委托诉讼代理人何晓东，被告天津铁厂的委托诉讼代理人王军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁源公司向本院提出诉讼请求：1.天津铁厂向铁源公司支付货款366050元；2.诉讼费用由天津铁厂承担。事实与理由：双方于2015年10月17日就木材买卖事项签订《买卖合同》一份，约定天津铁厂从铁源公司处购买所需木材，总价款为人民币647850元，并约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，铁源公司依约履行了供货义务，天津铁厂却未按约定给付价款，截至起诉之日尚欠货款366050元，经铁源公司多次索要，天津铁厂拒不给付，为维护铁源公司合法权益故诉至法院，请求判如所请。
天津铁厂辩称，对给付铁源公司366050元货款没有异议。
铁源公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、增值税专用发票5张、汇款回单一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，天津铁厂对上述证据均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下，2015年10月27日，铁源公司和天津铁厂签订编号为SB-
QEHSR-14-06的《买卖合同》，约定天津铁厂向铁源公司购买岔枕，货款总额647850元，并约定了产品规格、型号、结算方式等内容。合同签订后，铁源公司向天津铁厂供应价值386050元的岔枕并向天津铁厂出具全额增值税发票，天津铁厂于2017年3月22日支付货款19600元，双方约定按照付款20000元计算，现天津铁厂确认欠付铁源公司货款366050元。
本院认为，铁源公司与天津铁厂签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。铁源公司按照约定向天津铁厂履行供货义务后，天津铁厂应当按照合同约定履行付款义务，现经双方确认，天津铁厂仍欠付铁源公司货款366050元，其应向铁源公司支付上述货款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告凤城市铁源木材防腐有限公司货款366050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，并在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 周义宽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执388号
申请执行人：覃建勤，男，1949年2月6日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人：班凤海，女，1981年9月25日出生，瑶族，住广西上林县。
申请执行人覃建勤与班凤海买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0125民初229号民事判决书，该判决书于2017年8月25日已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 欧晓元
二〇一八年二月二十六日
书记员 周惠鸿
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执388号申请执行人：覃建勤，男，1949年2月6日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：班凤海，女，1981年9月25日出生，瑶族，住广西上林县。申请执行人覃建勤与班凤海买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0125民初229号民事判决书，该判决书于2017年8月25日已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卓生全审判员  欧晓元二〇一八年二月二十六日书记员  周惠鸿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3140号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：植才林，男，汉族，1990年9月12日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行植才林盗窃罪、抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2052号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人植才林盗窃罪�抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人植才林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人植才林发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人植才林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人植才林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3140号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：植才林，男，汉族，1990年9月12日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行植才林盗窃罪、抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2052号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人植才林盗窃罪�抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人植才林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人植才林发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人植才林暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人植才林有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1080号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住所址：和林格尔县城关镇新民街南。
委托代理人：西建辉，法律办公室主任。
被告：辛秀清，和林县柏惠铭园小区12号楼3单元3户。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告辛秀清供用热力合同纠纷一案中。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 仝济民
二〇一七年十月十七日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执3189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
法定代表人关浩，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人谢晓娇，女，1985年9月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市。
被执行人关键，男，1982年4月22日出生，满族，户籍所在地辽宁省阜新市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人谢晓娇、关键金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产难以执行，故本次执行程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 曲长江
审判员 谢丽艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3189号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人谢晓娇，女，1985年9月27日生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市。被执行人关键，男，1982年4月22日出生，满族，户籍所在地辽宁省阜新市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人谢晓娇、关键金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产难以执行，故本次执行程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  谢丽艳二〇一七年十二月十一日书记员  高毅竹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终898号
上诉人（原审第三人）：盛玥，女，1985年12月10日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：曹春梅，女，1956年4月20日生，汉族，天津市北辰区司法局退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹辉，男，1983年11月10日生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人盛玥因与被上诉人曹春梅、曹辉赠与合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人盛玥上诉请求：1.撤销（2017）津0113民初6238号民事判决书第一项诉讼请求或发回重审；2、本案二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人盛玥与被上诉人曹辉系夫妻关系，二人于2017年3月份协议离婚，离婚时约定被上诉人曹辉给付上诉人房屋折价款100万元，后由于被上诉人曹辉不按时履行相应的义务，上诉人向法院提起诉讼。二被上诉人系母子关系，上诉人认为被上诉人曹春梅起诉被上诉人曹辉是二人恶意串通，为了逃避曹辉对上诉人应该承担的相应法律责任，故上诉人认为一审法院做出的判决未查明案件事实和适用法律错误。
被上诉人曹春梅辩称，驳回上诉人盛玥的上诉请求，维持原判。事实与理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人盛玥所说的曹春梅与曹辉串通的情形。当时房屋赠与曹辉之时，赠与合同明确说明了保护曹春梅的居住权利。现在曹春梅年纪大了，需要曹辉的照顾，所以要求回到涉诉房屋居住，曹辉并没有对曹春梅进行赡养义务，住院期间一次也没去看过，曹春梅很寒心，所以要求撤回赠与合同。
被上诉人曹辉未提交书面意见。
曹春梅向一审法院起诉请求：1.依法撤销曹春梅、曹辉的房屋赠与协议；2.判令曹辉将房屋过户到曹春梅名下；3、判令本案诉讼费用由曹辉承担。
一审法院认定事实：1996年5月31日，曹春梅与天津市北辰区南大楼房管站签订《公有住房买卖协议书》，曹春梅以16764元购得坐落于天津市北辰区的公产房屋，同时变更为私产，并办理了产权变更登记，房屋所有权人为曹春梅。2013年4月7日，曹春梅与其子曹辉签订《赠与合同》，约定曹春梅将其名下所有的天津市北辰区房屋赠与曹辉，该赠与合同中同时载明，该房屋赠与后，曹辉对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但曹辉处分房屋时须征得曹春梅同意，该合同项下房屋的权属转移，自天津市北辰区房地产管理局变更登记之日起生效，此后该房屋所有权与曹春梅无关；但是曹春梅对该房屋仍享有居住权，曹春梅随时可以居住；如果不能保证曹春梅居住，曹春梅有权撤销本合同。同年4月15日，天津市北辰公证处出具（2013）津北辰证字第829号公证书，证明曹春梅与曹辉于2013年4月7日在公证员面前，签订上述《赠与合同》，双方当事人签约行为及内容符合法律规定，双方当事人的签名均属实，该赠与行为自双方签名之日起生效，该合同项下之房屋的权属转移，自天津市北辰区房地产管理局变更登记之日起生效。
上述赠与合同签订并公证后，曹春梅、曹辉办理了房屋权属变更登记，该房屋现登记于曹辉名下。
另查，曹辉与第三人盛玥原系夫妻关系，于2008年10月6日登记结婚。曹辉结婚前一直与曹春梅在上述房屋共同生活，婚后曹辉与第三人盛玥在上述房屋共同居住，曹春梅自2008年开始在他处租赁房屋居住。2017年3月16日，曹辉与第三人盛玥协议离婚，双方在签订的离婚协议中载明，现有坐落于天津市北辰区房屋归曹辉所有；曹辉于2017年6月前给付第三人盛玥房屋折价款100万元。现因曹辉未按该离婚协议内容履行相关义务，同意第三人盛玥仍居住于上述房屋内，曹春梅在位于天津市红桥区租赁房屋内居住。
一审法院认为，曹春梅、曹辉之间签订的《赠与合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。曹春梅在签订合同后已将赠与的房屋交付曹辉并按规定办理了权属变更登记，赠与合同已履行完毕，法院予以确认。曹春梅、曹辉在签订的赠与合同中，约定曹辉应保证曹春梅随时行使居住权，曹辉应具备对该房屋的实际控制，按照赠与合同约定履行该义务。法院认为，该房屋自2008年11月曹春梅已交付曹辉供其与第三人结婚居住，签订赠与合同在该二人婚姻关系存续期间，曹辉能够对该房屋实际控制。曹辉与第三人盛玥离婚后分居，因曹辉现未能履行给付第三人盛玥补偿款义务，该涉案房屋曹辉同意由第三人盛玥实际居住，曹辉已丧失对该房屋的控制，不具备保证曹春梅随时行使居住权的条件。曹春梅主张曹辉不能履行赠与合同约定的义务，符合赠与合同法定撤销权的行使条件，且曹辉同意曹春梅全部诉讼请求，并不违反法律或行政法规的强制性规定，第三人盛玥虽不认可曹春梅的诉讼请求，但并未提交相关证据证实其陈述意见，故曹春梅请求撤销该赠与协议的诉讼请求，法院依法支持。曹春梅主张曹辉未尽赡养义务，但并未提交相关证据予以佐证，故对曹春梅的该项意见，法院不予采纳。
对于曹春梅主张曹辉为其办理房屋过户手续的诉讼请求，与本案赠与合同非属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，曹春梅的诉讼请求，法院依法部分支持。判决：“一、撤销原告曹春梅与被告曹辉于2013年4月7日签订的《赠与合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为本案诉争的赠与合同是否应予撤销。
被上诉人曹春梅与被上诉人曹辉之间签订的《赠与合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人曹春梅与曹辉在签订的赠与合同中，明确约定“赠与人对该房屋仍享有居住权，赠与人随时可以居住，如果不能保证赠与人居住，赠与人有权撤销本合同。”因此被上诉人曹辉作为受赠人应保证被上诉人曹春梅随时行使居住权。本案诉争房屋系被上诉人一家唯一的一处住房，但因被上诉人曹辉与上诉人盛玥已经协议离婚，诉争房屋现由上诉人盛玥实际居住并控制，被上诉人曹辉无法对诉争房屋实际控制，无法履行赠与合同约定的义务。因此被上诉人曹春梅主张撤销赠与合同，符合法律规定。上诉人盛玥要求改判驳回被上诉人曹春梅的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人盛玥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人盛玥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4186号
原告：曾德江，男，1970年8月出生，住赣州市章贡区，
被告：赖德林，男，1958年9月出生，住赣州市章贡区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，系该公司总经理。
原告曾德江诉被告赖德林、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告曾德江于2018年6月6日向本院提出撤回对被告赖德林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾德江撤回对被告赖德林的起诉。
审判员 吴璇
二〇一八年六月八日
书记员 陈亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢680号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行,住所地建德市大慈岩镇荷花路8号。
诉讼代表人:沈一。
被执行人李宝春（公民身份号码3301261969********），男，1969年2月5日出生，汉族,浙江省建德市人。
被执行人李富良男，1963年6月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李志忠男，1963年7月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人汪卫宾男，1976年11月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被执行人李富良、李志忠、李宝春、汪卫宾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建寿商初字第339号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为借款本金91737元及利息239602.1元（该利息算至2017年2月3日）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月4日、2月7日、2月9日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人李宝春名下有位于建德市大慈岩镇李村村681号房地产。
2、2017年10月16日，本院依法对四被执行人采取限制出境的执行措施。
3、2017年10月19日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，但被执行人未申报财产。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月22日，本院依法对被执行人采取媒体曝光及纳入失信被执行人名单的执行措施。
6、2018年3月7日，本院到被执行人住所地查找,未发现被执行人,并在被执行人家门上张贴传票，后被执行人也未按期到庭。
7、2018年3月8日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人李宝春名下有位于建德市大慈岩镇李村村681号房地产系农村集体土地,故本院处置。同日，本院将执行请款反馈申请执行人并告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2018年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费的执行措施。
截止到2018年3月12日，被执行人尚应支付借款本金91737元及利息239602.1元（该利息算至2017年2月3日）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐庚辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2137号
原告：陈春梅，女，汉族，农民，1994年3月1日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈小清，男，汉族，1990年10月17日出生，住泉州市泉港区。
原告陈春梅与被告陈小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅到庭参加诉讼。被告陈小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春梅向本院提出诉讼请求：判令陈小清偿还其借款1.1万元及利息（自2015年6月6日起至还清款项之日止，按月利率6%计算）。事实和理由：2015年3月5日，陈小清以资金周转需要为由向其借款1.1万元，约定2015年6月5日还清，并未约定借款利息，由陈小清出具借条1张交原告收执。借款后，陈小清未能还款。
陈小清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，陈小清向陈春梅借款1.1万元，双方约定2015年6月5日还款，并未约定借款利息，由陈小清出具借条1张交陈春梅收执。2016年7月28日，陈春梅诉诸本院。庭审时，陈春梅称：借款后，陈小清分文未还。
上述事实，有陈春梅的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的陈小清身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈小清在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小清向陈春梅借款1.1万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款时间，并未约定借款利息，属定期无息借贷，陈春梅依法可自借款期限届满后主张陈小清还款并支付自逾期之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。陈小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，陈春梅请求判令陈小清偿付借款1.1万元，符合法律规定，本院予以支持；陈春梅请求判令陈小清支付自2015年6月6日起至还清款项之日止按月利率6%计付的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞�干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈小清应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈春梅借款1.1万元及利息（自2015年6月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告陈春梅负担99元，被告陈小清负担46元。被告负担的款项，限于本判�生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年九月二日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河清水江路。
法定代表人：邱建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：金佳惠，女，1960年11月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙宝祥，男，1959年7月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙文金城，男，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司（以下简称宏达房开公司）因与被申请人金佳惠、孙宝祥、孙文金城（以下简称金佳惠等3人）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏达房开公司申请再审称，金佳惠等3人未能办理房屋权属登记的原因系政策变化，宏达房开公司没有过错，不应承担违约责任。房屋确属经济适用房买卖，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》作为裁判依据。宏达房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案涉案房屋虽属经济适用房买卖，但宏达房开公司认可金佳惠等3人的买受人资格并与其签订了《商品房买卖合同》，双方当事人的权利义务应受《商品房买卖合同》的约束。因宏达房开公司逾期未办理涉案房屋的权属登记，应承担违约责任。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，宏达房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河清水江路。法定代表人：邱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：金佳惠，女，1960年11月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙宝祥，男，1959年7月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙文金城，男，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司（以下简称宏达房开公司）因与被申请人金佳惠、孙宝祥、孙文金城（以下简称金佳惠等3人）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏达房开公司申请再审称，金佳惠等3人未能办理房屋权属登记的原因系政策变化，宏达房开公司没有过错，不应承担违约责任。房屋确属经济适用房买卖，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》作为裁判依据。宏达房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案涉案房屋虽属经济适用房买卖，但宏达房开公司认可金佳惠等3人的买受人资格并与其签订了《商品房买卖合同》，双方当事人的权利义务应受《商品房买卖合同》的约束。因宏达房开公司逾期未办理涉案房屋的权属登记，应承担违约责任。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，宏达房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳经济技术开发区宏达房地产开发公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年九月二十九日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督137号
申请人：徐丝丝，女，1989年11月2日出生，汉族。
被申请人：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇高兴村。
法定代表人：李代奇，总经理。
申请人徐丝丝于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年7月15日向申请人出具工资欠条一张，载明：被申请人欠付申请人2016年5月和6月的工资共计4857元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人绵竹和润玻纤有限公司给付申请人徐丝丝工资4857元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、�二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹和润玻纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐丝丝工资4857元。
申请费50元，由被申请人绵竹和润玻纤有限公司负担。
被申请人绵竹和润玻纤有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初7630号
原告：季月红，女，1984年2月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：杨振宇，男，1985年9月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑伶（杨振宇之母），女，1964年2月28日出生，住北京市朝阳区。
原告季月红（以下简称原告）与被告杨振宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙玲，被告之委托诉讼代理人杨淑伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30.5万元；2、判令被告支付原告逾期利息（以30.5万元为基数，自2017年1月22日起算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月9日、2016年4月11日、2016年12月7日被告以做生意急需资金周转为由分三次向原告借款共计30.5万元，原告实际向被告支付了该笔借款，双方并未约定还款期限。此后，被告并未向原告偿还借款，原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至本院。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。认可向原告借款30.5万元的事实，但我已经通过案外人王慧灵陆续偿还原告借款20万元，并通过我本人的微信以转账方式向原告还款45100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，原告通过其北京银行账户向被告本人账户转账汇款9.5万元；2016年4月11日，原告通过其北京银行账户向被告本人账户转账汇款17万元；2016年12月7日，原告通过微信向被告转账4万元，以上共计30.5万元。被告认可向原告借款30.5万元。
庭审中被告提交其与原告的微信转账记录，证明其于2016年1月8日至2016年8月18日期间，通过微信转账方式向原告偿还借款共计45100元，具体明细如下：2016年1月8日向原告转账5000元；2016年2月29日向原告转账3000元；2016年2月13日向原告转账5000元；2016年3月11日向原告转账5000元；2016年4月8日分两笔向原告转账共计6000元；2016年4月30日向原告转账3600元；2016年5月10日份两笔向原告转账共计15000元；2016年8月18日向原告转账2500元。原告认可收到被告给付的45100元，但称该笔款项是被告支付原告的借款利息。
另，被告提交王慧灵中国工商银行流水单，证明被告通过王慧灵向原告偿还借款20万元，具体明细如下：2016年6月2日向原告转账6万元；2016年6月8日向原告转账1.5万元；2016年7月8日向原告转账1.5万元；2016年8月15日向原告转账1.5万元；2016年9月12日向原告转账1.5万元；2016年9月23日向原告转账5万元；2016年10月11日向原告转账1.5万元；2016年11月18日向原告转账1.5万元。原告认可收到王慧灵给付的20万元，但不认可被告的证明目的，称其与被告间除本案诉争的30.5万元借款外，还存在其他借贷关系，被告曾向原告借款11万元，王慧灵给付的20万元款项中，11万元是代被告偿还的11万元借款本金，剩余9万元是代被告支付本案诉争的30.5万元的借款利息。原告提交支付宝电子回单，证明其于2016年4月29日通过支付宝分两笔向被告共计转账6万元，于2016年8月17日通过支付宝向被告转账5万元，以上共计11万元。
另，被告提交中国工商银行流水单证明其于2015年11月10日向原告转账3.1万元。原告称该笔款项与本案诉争的30.5万元借款没有关系，系2015年11月4日原告向被告出借3万元，被告偿还原告的款项。
庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，证明其于2017年1月22日向被告主张偿还借款，且双方之间对借款口头约定了利息，微信记录载明“原告：剩余的30w，你不说你那边3月份能出来吗，到三月你再给我。被告：好吧。”被告认可其与原告之间微信聊天记录的真实性，但对原告的证明目的不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从当事人提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按时偿还借款。
关于借款本金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认可收到原告给付的借款本金30.5万元，但辩称已经通过微信转账方式向原告偿还借款45100元，原告主张被告支付的款项系借款利息，但并未提交充分证据佐证双方之间存在利息约定，故本院认定此45100元系偿还原告30.5万元的借款本金。被告通过王慧灵给付的20万元，原告提交证据证明双方之间尚有一笔11万元借款，此20万元中的11万元系偿还该笔11万元借款本金，故应认定此11万元并非用于偿还本案诉争的30.5万元借款；剩余的9万元，原告主张是被告偿还其30.5万元借款利息，但在未证明双方之间存在利息约定的情况下，本院认定此9万元系偿还30.5万元借款本金。关于被告于2015年11月10日向原告转账的3.1万元，系发生在本案诉争的借款之前，故本院对被告抗辩此3.1万元系偿还30.5万元借款的意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金的合理部分（169900元）予以支持，对超出部分不予支持。
关于逾期利息。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告提交其与被告之间的微信聊天记录，证明其于2017年1月22日向被告催还借款，要求其在2017年3月偿还，故本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2017年3月1日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息。综上，本院对原告要求被告支付逾期利息（以169900元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告季月红借款本金十六万九千九百元；
二、被告杨振宇于本判决生效之日起十日内支付原告季月红逾期利息（以十六万九千九百元为基数，自二○一七年三月二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算）；
三、驳回原告季月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由原告季月红负担1180元（已交纳），由被告杨振宇负担1849元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7630号原告：季月红，女，1984年2月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市京师律师事务所实习律师。被告：杨振宇，男，1985年9月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨淑伶（杨振宇之母），女，1964年2月28日出生，住北京市朝阳区。原告季月红（以下简称原告）与被告杨振宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙玲，被告之委托诉讼代理人杨淑伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30.5万元；2、判令被告支付原告逾期利息（以30.5万元为基数，自2017年1月22日起算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月9日、2016年4月11日、2016年12月7日被告以做生意急需资金周转为由分三次向原告借款共计30.5万元，原告实际向被告支付了该笔借款，双方并未约定还款期限。此后，被告并未向原告偿还借款，原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至本院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。认可向原告借款30.5万元的事实，但我已经通过案外人王慧灵陆续偿还原告借款20万元，并通过我本人的微信以转账方式向原告还款45100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告通过其北京银行账户向被告本人账户转账汇款9.5万元；2016年4月11日，原告通过其北京银行账户向被告本人账户转账汇款17万元；2016年12月7日，原告通过微信向被告转账4万元，以上共计30.5万元。被告认可向原告借款30.5万元。庭审中被告提交其与原告的微信转账记录，证明其于2016年1月8日至2016年8月18日期间，通过微信转账方式向原告偿还借款共计45100元，具体明细如下：2016年1月8日向原告转账5000元；2016年2月29日向原告转账3000元；2016年2月13日向原告转账5000元；2016年3月11日向原告转账5000元；2016年4月8日分两笔向原告转账共计6000元；2016年4月30日向原告转账3600元；2016年5月10日份两笔向原告转账共计15000元；2016年8月18日向原告转账2500元。原告认可收到被告给付的45100元，但称该笔款项是被告支付原告的借款利息。另，被告提交王慧灵中国工商银行流水单，证明被告通过王慧灵向原告偿还借款20万元，具体明细如下：2016年6月2日向原告转账6万元；2016年6月8日向原告转账1.5万元；2016年7月8日向原告转账1.5万元；2016年8月15日向原告转账1.5万元；2016年9月12日向原告转账1.5万元；2016年9月23日向原告转账5万元；2016年10月11日向原告转账1.5万元；2016年11月18日向原告转账1.5万元。原告认可收到王慧灵给付的20万元，但不认可被告的证明目的，称其与被告间除本案诉争的30.5万元借款外，还存在其他借贷关系，被告曾向原告借款11万元，王慧灵给付的20万元款项中，11万元是代被告偿还的11万元借款本金，剩余9万元是代被告支付本案诉争的30.5万元的借款利息。原告提交支付宝电子回单，证明其于2016年4月29日通过支付宝分两笔向被告共计转账6万元，于2016年8月17日通过支付宝向被告转账5万元，以上共计11万元。另，被告提交中国工商银行流水单证明其于2015年11月10日向原告转账3.1万元。原告称该笔款项与本案诉争的30.5万元借款没有关系，系2015年11月4日原告向被告出借3万元，被告偿还原告的款项。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，证明其于2017年1月22日向被告主张偿还借款，且双方之间对借款口头约定了利息，微信记录载明“原告：剩余的30w，你不说你那边3月份能出来吗，到三月你再给我。被告：好吧。”被告认可其与原告之间微信聊天记录的真实性，但对原告的证明目的不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从当事人提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按时偿还借款。关于借款本金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认可收到原告给付的借款本金30.5万元，但辩称已经通过微信转账方式向原告偿还借款45100元，原告主张被告支付的款项系借款利息，但并未提交充分证据佐证双方之间存在利息约定，故本院认定此45100元系偿还原告30.5万元的借款本金。被告通过王慧灵给付的20万元，原告提交证据证明双方之间尚有一笔11万元借款，此20万元中的11万元系偿还该笔11万元借款本金，故应认定此11万元并非用于偿还本案诉争的30.5万元借款；剩余的9万元，原告主张是被告偿还其30.5万元借款利息，但在未证明双方之间存在利息约定的情况下，本院认定此9万元系偿还30.5万元借款本金。关于被告于2015年11月10日向原告转账的3.1万元，系发生在本案诉争的借款之前，故本院对被告抗辩此3.1万元系偿还30.5万元借款的意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金的合理部分（169900元）予以支持，对超出部分不予支持。关于逾期利息。双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告提交其与被告之间的微信聊天记录，证明其于2017年1月22日向被告催还借款，要求其在2017年3月偿还，故本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2017年3月1日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息。综上，本院对原告要求被告支付逾期利息（以169900元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告季月红借款本金十六万九千九百元；二、被告杨振宇于本判决生效之日起十日内支付原告季月红逾期利息（以十六万九千九百元为基数，自二○一七年三月二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算）；三、驳回原告季月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由原告季月红负担1180元（已交纳），由被告杨振宇负担1849元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙雪婷二〇一八年一月十八日书 记 员  王 茜
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保62号
申请人：周凯华，男，汉族，1984年9月4日生，住石家庄市正定县。
被申请人：赵秀龙，男，汉族，1981年12月18日生，住浙江省杭州市西湖区。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵秀龙存放于新乐市公安交通警察大队处的沪Ｃ×××××号小型汽车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵秀龙存放于新乐市公安交通警察大队处的沪Ｃ×××××号小型汽车予以查封。
案件申请费1020元，暂由申请人周凯华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4111号
原告湖南德坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。
法定代表人唐畋甸。
委托代理人关艳，该公司员工。
被告贺辉。
本院在审理原告湖南德坤投资置业有限公司与贺辉商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南德坤投资置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南德坤投资置业有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年九月八日
书记员 ＸＸ林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4111号原告湖南德坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人唐畋甸。委托代理人关艳，该公司员工。被告贺辉。本院在审理原告湖南德坤投资置业有限公司与贺辉商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南德坤投资置业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南德坤投资置业有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月八日书记员 ＸＸ林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08703号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：施云峰。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告施云峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张迪
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初85号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨骅，男，1977年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月9日被该分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定逮捕，于2018年3月22日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杨骅犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人杨骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨骅因听其父亲说被被害人杨某某欺负，于2016年8月28日15时许，酒后持一把菜刀到杨某某家与之理论，并持菜刀砍伤杨某某背部后逃走。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：外伤致杨某某左肩胛区裂创；左肩胛骨骨折；左第7肋骨骨折；考虑左侧臂丛神经损伤；目前情况属轻伤二级。
案发后，被告人杨骅在其亲属的劝说下于2017年6月9日向永州市公安局零陵分局投案。在本案审理过程中，被告人杨骅的亲属与被害人杨某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人杨某某对被告人杨骅的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，证人汪某某、杨某1、杨某2的证言，被害人杨某某的陈述，被告人杨骅的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录和永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨骅酒后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；案发后，被告人杨骅向公安机关主动投案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但考虑到其在案发近十个月后才在其亲属的规劝下自首，本院决定对其从轻处罚；在本案审理过程中，被告人杨骅的亲属代其赔偿了被害人的伤后经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨骅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 彭久红
人民陪审员 尹祖梅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年�上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初85号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：杨骅，男，1977年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月9日被该分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定逮捕，于2018年3月22日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人杨骅犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人杨骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨骅因听其父亲说被被害人杨某某欺负，于2016年8月28日15时许，酒后持一把菜刀到杨某某家与之理论，并持菜刀砍伤杨某某背部后逃走。经永州市柳子司法鉴定所鉴定：外伤致杨某某左肩胛区裂创；左肩胛骨骨折；左第7肋骨骨折；考虑左侧臂丛神经损伤；目前情况属轻伤二级。案发后，被告人杨骅在其亲属的劝说下于2017年6月9日向永州市公安局零陵分局投案。在本案审理过程中，被告人杨骅的亲属与被害人杨某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人杨某某对被告人杨骅的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明等书证，证人汪某某、杨某1、杨某2的证言，被害人杨某某的陈述，被告人杨骅的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录和永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨骅酒后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；案发后，被告人杨骅向公安机关主动投案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但考虑到其在案发近十个月后才在其亲属的规劝下自首，本院决定对其从轻处罚；在本案审理过程中，被告人杨骅的亲属代其赔偿了被害人的伤后经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨骅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林人民陪审员  彭久红人民陪审员  尹祖梅二〇一八年四月二十六日书 记 员  王湘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年�上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第899号
原告朱某某，现住榆树市。
被告孙某某，原住榆树市，现无下落。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月23日登记结婚，婚后生育一名女孩孙晶，现年12岁。2011年原告曾起诉被告离婚，2011年4月21日，法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求，此后双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告朱某某与被告孙某某于2003年2月23日登记结婚。婚后生育一名女孩孙晶，现年12岁。2011年4月21日，本院判决驳回了原告离婚的诉讼请求，此后双方一直分居生活。在双方分居期间婚生女孩孙晶随原告生活。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，自原被告被本院判决不准离婚后，双方又分居生活满一年，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。因在双方分居期间婚生女孩一直在原告处生活，考虑对子女的成长和学习有利，孙晶应由原告抚养为宜，对此，被告应支付必要的抚养费用，结合本案案情，抚养费应确定为每月400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩孙晶由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元，此款从2014年8月1日始至该子女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏 伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初464号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何小和，男，1974年2月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2015年1月15日因赌博被福清市公安局罚款人民币五百元;2017年12月12日因赌博被福清市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月27日被福清市公安局刑事拘留，2018年1月3日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人何小和犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年12月10日、11日，被告人何小和在其位于福清市江镜镇南华村东洋边35号家中，由其提供赌博使用的碗、骰子、扑克牌以两张扑克牌“拔九点”比大小的方式，召集了十多个人参赌。被告人何小和每换牌一次向庄家抽头人民币100元，赢钱再多抽人民币100元，两天抽头渔利共计人民币2000余元。
2017年12月11日，福清市公安局江镜派出所民警在被告人何小和的上述家中抓获被告人何小和及参赌人员陈某等十余人，并扣押赌资人民币82,450元。被告人何小和到案后，如实供述上述犯罪事实，并退出赃款人民币2000元。
公诉机关认为被告人何小和具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何小和判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人何小和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
审理过程中，被告人何小和主动向本院缴纳罚金人民币3万元。
本院认为，公诉机关指控被告人何小和犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何小和犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的赌资人民币82,450元及退赃款人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初81号
原告：董绍有，男，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：邱杰，男，1985年10月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告董绍有与被告邱杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董绍有的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼，被告邱杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告董绍有向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资63652元，并承担利息损失12673元（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年11月29日起计算至2017年1月10日止），并支付自2017年1月11日至实际给付之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2013年6月22日至9月30日在被告承包的林口县鑫城国际工程工地从事力工工作，被告累计欠原告工资63652元，并于2013年11月29日给原告出具欠据一份，此款被告至今未给付原告。
被告邱杰未答辩。
原告董绍有围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱杰未向法庭提供证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告向法庭提交被告邱杰出具的欠据系合法有效书证，能够证实被告拖欠原告劳务报酬63652元的事实，故本院对该欠据予以采信。原告提交的欠工资明细单为复印件，且无出具人签字确认，不具客观真实性，本院对此份明细单不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告董绍有受雇于被告邱杰，在被告承包的建筑工地从事力工工作，后经双方结算，被告共欠原告劳动报酬63652元，并于2013年11月29日为原告出具欠据，被告至今未给付原告此款。
本院认为，关于原告董绍有要求被告邱杰支付劳动报酬63652元及利息损失12673元（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年11月29日起计算至2017年1月10日止），并支付自2017年1月11日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告董绍有在被告邱杰承包的建筑工地从事力工工作，受雇于被告邱杰，双方虽未签订书面合同，但双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，原告提供劳务后，被告应及时支付劳动报酬。截至2013年11月29日，被告拖欠原告劳动报酬63652元，并为原告出具一份欠据，被告至今未向原告支付此款，已构成违约，故被告应承担违约责任，应支付原告劳动报酬63652元，利息损失12673元（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年11月29日起计算至2017年1月10日止），并支付自2017年1月11日起至实际给付之日止的利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邱杰经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邱杰于本判决生效后十日内支付原告董绍有劳动报酬63652元，利息损失12673元（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年11月29日起计算至2017年1月10日止），并支付自2017年1月11日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，公告费652.60元，由被告邱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长河
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王盈盈
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初23号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人韩尚军（外号“大师兄”），男，1976年3月29日出生于湖北省来凤县，土家族，初中某化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月14日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人韩尚军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人韩尚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年5月28日下午，被告人韩尚军在来凤县翔凤镇凤仪大道挖机学校附近路边以人民币290元的价格向吸毒人员夏某某、何某贩卖约0.2克毒品海洛因。2015年5月29日，来凤县公安局民警在韩尚军租住的来凤县翔凤镇思为大酒店旁的民房四楼卧室内搜查出10.0462克毒品海洛因及2.9411克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人韩尚军被查获后，因吸食毒品被行政拘留十五日，期限自2015年5月30日至2015年6月14日止。
二、非法持有枪支
被告人韩尚军的一个外号叫“石老嫖”朋友于2014年将一支火枪存放在韩尚军处，韩尚军将该火枪藏匿于其租住的翔凤镇思为大酒店旁的民房四楼卧室床铺下，于2015年5月29日被公安民警查获。该枪支属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年5月24日下午，夏某甲（另案处理）在翔凤镇精神堡“好利来”超市门口将被害人何某某一辆银灰色女式摩托车盗走，被告人韩尚军明知是盗赃物而以300元的价格予以购买，经鉴定该摩托车价值为人民币4533.75元，该摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人韩尚军因犯非法持有毒品罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人韩尚军在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某的陈述，书证到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、尿液检测报告、吸毒成瘾认定书、（2013）鄂来凤刑初字第00020号刑事判决书，证人何某、夏某甲、张某、谭某某、夏某乙的证言，现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录，恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）099号物证检验报告、来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）43号鉴定意见书及被告人韩尚军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩尚军向他人贩卖毒品海洛因，并从其住所查获毒品海洛因10.0462克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.9411克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩尚军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人韩尚军明知是盗赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩尚军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人韩尚军系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人韩尚军被搜出的大量毒品并未实际卖出及其本人亦吸食毒品的情况，对其犯贩卖毒品罪，酌情从轻处罚。被告人韩尚军如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韩尚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2020年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年三月一日
书 记 员 严 哲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初804号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
委托代理人：杨超，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告：赵宏娟，女。
被告：吴刚，男。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）诉被告赵宏娟、吴刚返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超，被告赵宏娟到庭参加了诉讼，被告吴刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝域公司诉称：我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年3月，二被告在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下私自占有该小区10号楼1单元502室，并居住至今。我公司多次找到二被告要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产，故诉至法院，要求二被告返还该处房屋，并支付2015年3月24日至2018年3月15日的房屋使用费10800元。
被告赵宏娟辩称：房子是动迁后，开发商刘力芹给的回迁房，并给我们入住。我不同意返还房屋及支付房屋使用费。
被告吴刚在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧1905.5平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2010年3月30日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园10号楼建设工程规划许可证。2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。被告赵宏娟与被告吴刚系夫妻关系。2017年二被告为该房屋缴纳水费及取暖费，并开始使用该房屋。2017年4月19日，原告宝域公司诉至本院，要求二被告返还该房屋。
上述事实，原告宝域公司提供的证据有：土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证、台安县自来水公司证明、台安县供热有限责任公司证明。上述证据已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告依法取得宝域家园小区建设项目相关审批手续后，其对该小区内开发建设的房屋享有所有权，被告未经原告同意即占有、使用该小区内房屋，属无权占有，原告要求被告返还房屋有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付从2015年3月24日至2018年3月15日房屋使用费的请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵宏娟、吴刚于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼1单元502室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
案件受理费2596元，被告赵宏娟、吴刚承担2351元，原告宝域公司承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 田芷菁
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 巴星华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1067号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行，住所地济宁市兖州区建设中路197号。
负责人迟新辉，经理。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告郭爱军。
被告赵霞。
被告李峰。
被告郭克松。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告郭爱军、赵霞、李峰、郭克松金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行于二OO六年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决金融借款合同纠纷，原告申请撤诉，系对诉权的自主行使方式，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取535元，由原告负担。
审判员 解 鲁
二〇一六年四月一日
书记员 孔祥府
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3675号
原告福安市兴源纸业有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人：刘石祥。
委托代理人陈长峰，男，1978年6月7日生，户籍地：福建省宁德市蕉城区。系福安市兴源纸业有限公司股东。
被告亿丰（福安）食品有限公司，住所地：福建省福安市。
法定代表人金祥光。
原告福安市兴源纸业有限公司与被告亿丰（福安）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈长峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福安市兴源纸业有限公司诉称：原告是纸箱和吸塑包装的供应商与被告公司2010年开始合作。至2013年6月30日被告结欠原告公司货款181980元，并于2013年7月15日与被告公司财务人员刘玉芳核对并盖公章。至2014年1月17日（农历13年十二月十七日）由该公司人员确认盖章。此后被告一直无法还款至今。请求判令：被告立即向原告支付材料款181980元。（从起诉之日起计算至实际还款之日止，月利率按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告亿丰（福安）食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间长期存在买卖业务关系，由被告向原告购买纸箱和吸塑包装并支付货款。2013年7月15日，经双方结算，被告尚结欠原告竹条货款181980元，被告方人员刘玉芳在对账单上确认结欠货款数额和被告公司公章。此后，被告未履行支付货款义务，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有对账单及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，原、被告间的货物买卖合同合法有效，应受法律保护。被告对结欠原告货款181980元并无异议，应予认定。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案返还货款的违约责任。原告要求支付逾期付款利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，也应予支持，但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告亿丰（福安）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福安市兴源纸业有限公司货款人民币181980元并支付逾期付款的利息损失（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年2月19日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取为元，由原告福安市兴源纸业有限公司负担元，由被告亿丰（福安）食品有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年十二月一日
书记员 兰成清
附页：法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执905号
申请人：王红奎
被执行人：孙海昌、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司
申请执行人王红奎与被申请执行人孙海昌、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）吉0821民初45号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初45号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘万超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初235号
原告：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路**号。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：武小莉，女，1985年12月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处与被告武小莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于二〇一八年五月七日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一八年五月七日
书记员 王雪斐
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1321号
上诉人（原审被告）：盘县羊场乡谢家河沟煤矿。
投资人：李作文。
委托诉讼代理人：潘建，男，该煤矿工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹树哲，男。
委托诉讼代理人：朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人盘县羊场乡谢家河沟煤矿与被上诉人曹树哲买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盘县羊场乡谢家河沟煤矿上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定上诉人尚欠被上诉人电缆款198450元，事实不清，证据不足。被上诉人主张被上诉人所欠货款198450元的依据是2014年9月19日刘志勇出具的欠条和货款清单。其中欠条中仅有刘志勇个人签字，未有公司盖章，系刘志勇个人行为，无法表明上诉人与被上诉人存有货款的债权债务关系。被上诉人提交的销货清单中2012年11月2日有刘志勇和宁爱军（库管员）的签字，其余清单中只有刘志勇签字收货；根据上诉人的管理规定，货物发到矿上后要由库管员签字确认入库，再由使用单位提交申请库管员出库使用，销货员刘志勇无权签字收货。2011年11月2日有刘志勇和宁爱军签字的清单中，制单人未填写，且宁爱军是否本人签字目前存疑。根据上诉人提交的《矿上委托银行结账记录》证明上诉人和被上诉人已经结算付款完毕。该记录还证明一审原告实际结账都是通过被告转账方式付款，其中由被上诉人提供发票，该记录涉及2009年10月20日至2014年9月10日的付款，但被上诉人主张欠款的供销清单的时间为：2012年2月28日、2012年9月27日、2012年11月2日、2012年11月22日、2013年1月23日、2014年4月8日，若2012年、2013年的款项未付，如何付款凭证中还有2014年的付款，在尚有2年前的欠款的情况下却支付新的货款，是否不符合常理和交易习惯。被上诉人在一审法庭第二次开庭时补充提交了盖有“公章”合刘志勇签字的结算单复印件，但该证据被上诉人仅提供了复印件，无法与原件核对。该结算单是被上诉人持有的，不具备证明效力。另外上诉人提供的证据载明的欠款为199050元，与原告主张的欠款数目也不符，且未作解释，一审法院简单予以认定。上诉人认为被上诉人的证据证明力不足，且无法相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十三条的规定，原审法院仅依据庭审中双方的陈述和上诉人的采购员刘志勇签的欠条（未盖章）就认定双方存在债务关系，属于证据不足，事实不清。
曹树哲辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；二、上诉人上诉理由缺乏相应依据，上诉请求应予以驳回。
曹树哲向一审法院起诉请求：判令被告立即支付下欠原告的设备款198450元，并判决被告从2016年4月6日起至全部设备款付清之日止的按月利率0.5%支付原告逾期未付款利息。
一审法院认定事实：原告曹树哲为被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿提供电缆产品有：2012年2月28日电缆规格4×6数量5卷，单价1700元/卷和规格3×25+1，数量298米，单价75元/米（价值人民币30850元）、2012年9月27日电缆规格3×70+1，数量92米，单价190元/米（价值人民币17480元）、2012年11月2日电缆规格3×70+1，数量615米，单价190元/米（价值人民币116850元）、2012年11月22日电缆，规格4×6，数量4卷，单价1700元/卷和4×6，数量3卷，单价1650元/卷、3×2.5，数量4卷，单价380元3/卷（价值人民币13270元）、2013年1月23日电缆，规格4×6，数量4卷，单价1650元/卷（价值人民币6600元）、2014年4月8日电缆，规格3×185+1，数量40米，单价335元/米（价值人民币13400元）。以上销货清单和商品销售明细单，总共被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿未支付电缆款人民币198450元。2014年9月19日，经被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿实际采购员刘志勇出具欠条，内容为：盘县羊场乡谢家河沟煤矿欠曹树哲电缆款人民币壹拾玖万玖仟零伍拾圆整（￥199050元），欠款单位：谢家河沟煤矿，经办人：刘志勇，欠款时间：2014年9月19日。并且有原告曹树哲与被告盘县羊场谢家河沟煤矿往来账支付情况为证，以此为据。未约定付款期限，被告盘县羊场乡谢家河沟煤未履行支付义务。原告曹树哲遂诉至一审法院请求判令被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿立即支付下欠电缆款人民币198450元。
一审法院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。原告曹树哲与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿形成口头购销合同，结合庭审过程中双方的陈述及被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿采购员刘志勇签字确认的欠条的行为应认定双方买卖关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。原告曹树哲与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿偿还下欠电缆款人民币198450元的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。而出具欠条虽然是人民币199050元，应以销货清单和商品销售明细单为准，应为人民币198450元，超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告曹树哲电缆款人民币198450元。二、驳回原告曹树哲的其他诉讼请求。案件受理费人民币4269元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2134.5元，由被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、刘志勇在涉案销货清单及欠条上签字是否是职务行为？二、上诉人盘县羊场乡谢家河沟煤矿是否应向被上诉人曹树哲支付货款198450元？
上诉人盘县羊场乡谢家河沟煤矿认可刘志勇是该煤矿采购员，从该煤矿提交的向曹树哲支付电缆款的凭证上“同意转刘志勇”的内容看，向曹树哲支付电缆款是刘志勇审核签字。结合被上诉人曹树哲提交的刘志勇签字的销货清单、欠条，足以认定刘志勇是以上诉人盘县羊场乡谢家河沟煤矿采购员的身份履行职务，上诉人称刘志勇签字行为属个人行为与在案证据不符，本院不予采信。曹树哲提交的2014年9月19日《欠条》上金额为199050元，但其仅能提供198450元的销货清单予以印证，故一审判决支持曹树哲主张的198450元并无不当。综上所述，盘县羊场乡谢家河沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4269元，由上诉人盘县羊场乡谢家河沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一六年十月十七日
书记员 葛永灏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1398号
申请执行人徐雪龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人应立忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑一楚，男，1988年7月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐雪龙、应立忠与郑一楚民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑一楚银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑一楚下落进行调查，未发现被执行人郑一楚有可供执行的财产和郑一楚的去向。另据系统查明，被执行人郑一楚在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约6万元。根据本院（2016）浙0122民初4777号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2014年10月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费895元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郑一楚下落。经回告，现申请执行人徐雪龙、应立忠亦查找不到被执行人郑一楚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑燕华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00599号
申请人：孙传政，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县村民委员会，住安徽省濉溪县。
法定代表人：刘东照。
本院依照已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁佛镇张庄村村民委员会在濉溪农商银行户名为濉溪县铁佛镇农村集体三资委托代理服务中心账户的存款10000元（账户：×××××××）。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第288号
原告：于维杰，经商。
委托代理人：李广文（单位推荐）。
被告：张从国，个体。
原告于维杰诉被告张从国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于维杰的委托代理人李广文、被告张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维杰诉称：被告张从国于2012年1月21日向原告借款玖万元，并出具借款凭条一张，载明被告借原告人民币90000.00元。后经原告多次索要，被告拒不还款。要求被告立即偿还借款90000元，并承担诉讼费。
被告张从国辩称：我向原告借款属实。但我在2012年4月30日通过银行汇款机还给了原告，现在不欠原告的款项了。
经审理查明：原告于维杰与被告张从国系同学关系。2012年1月21日，被告张从国向原告于维杰出具借条一张，内容为“今借于维杰人民币玖万元正（90000.00）借款人张从国2012.1.21”。被告张从国对借条的真实性没有异议，认可曾向原告于维杰借款的事实，但称该借款已于2012年3月在后七夼的海滨小区还给原告20000元现金，于2012年4月30日通过世回尧一个建设银行的汇款机，分别向原告账户和一个名叫“江海”的账户汇款合计80000元。对于已还款的事实，被告张从国称20000元的还款没有证人在场，80000元的汇款有证人宇明军可以证实。证人宇明军到庭证实其曾与被告一起开车到机场路的一个店中抵押车辆，共抵押80000元，在建设银行的汇款机上给原告的账户打款80000元，不清楚原、被告之间的借贷关系。被告提供证人曲某到庭作证，曲某证实2012年原告向其借款40000元的事实，不清楚原、被告之间的借贷关系。原告于维杰认为证人证言与本案无关，无法证实被告已还款的事实，且原告从未收到被告的还款。
上述事实，有原告提交的借条、证人证言、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张从国对原告于维杰提交借条的真实性没有异议，且认可曾向原告借款的事实，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告张从国称其已还款，但证人宇明军陈述的还款账户与被告张从国陈述的还款账户不一致，本院对宇明军的证人证言不予采信。证人曲某陈述的借贷关系与本案无关。被告张从国称已向原告于维杰还款，证据不足，本院对其主张不予支持。综上，原告要求被告付清欠款90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张从国自判决生效之日起十日内支付原告于维杰人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告张从国交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年五月二十八日
书记员 贵俊丽