浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第559号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2012年2月24日被取保候审，2013年2月22日被继续取保候审，2014年2月21日被监视居住，同年5月12日被继续监视居住。
辩护人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人谢某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人陈秀迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人谢某甲在经营永嘉县某阀门阀铸造有限公司时，于2006年11月至2007年6月间，在没有与“河北省邢台市废旧物资回收有限公司”存在货物交易的情况下，取得以“河北省邢台市废旧物资回收有限公司”名义开具的伪造的“河北省废旧物资销售发票”18份，发票金额合计858315.50元，税款合计85831.55元，并全部入账抵扣。案发后，被告人谢某甲于2012年2月24日到永嘉县公安局经侦大队投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，且属于情节严重。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款之规定，依法判处。
被告人谢某甲提出自己通过真实交易从河北省邢台废旧物资回收公司办事员处取得涉案发票，但表示自愿认罪。
辩护人陈秀迪提出，1、本案应属单位犯罪。理由是：涉案发票是永嘉县某阀门阀铸造有限公司在经营中取得后向税务部门抵扣了税款。该公司是一个股份合作企业经营单位，被告人谢某甲是负责人。2、涉案发票的内容废铁买卖是真实的，某公司用该些发票抵扣税款的行为在“实际”意义上是合法的。理由是：（1）涉案废铁买卖是真实的并已用于生产。（2）国家对任何一个企业生产销售的产品纳税，都先扣除生产成本，对其余增值部分征收增值税，即进项抵扣是合法行为。3、被告人是受到欺骗后取得涉案发票，主观上没有虚开用于抵扣税款发票的犯罪故意，根据国税发（2000）187号文件的规定，属于善意取得。理由是：（1）购销双方的交易是真实的。（2）被告人在接受发票之前，已经非常谨慎地把发票拿到税务代理处进行认证，得到肯定的结论后才接受发票。（3）税务部门审查后认为该些票据真实，已经给予某公司抵扣。综上，认为被告人谢某甲的行为不构成犯罪，要求法庭作出无罪判决。
经审理查明，永嘉县某阀门铸造有限公司（以下简称“某公司”）属私营股份有限公司，系增值税一般纳税人，被告人谢某甲系该公司股东，负责经营管理。2006年11月至2007年6月间，被告人谢某甲通过废铁交易取得了以河北省邢台废旧物资回收有限公司（以下简称“邢台公司”）名义开具的18份废旧物资销售专用发票，票面金额共计858315.50元，税额共计85831.55元。上述18份废旧物资销售专用发票均已入账，并于当期向税务机关申报抵扣，共骗取国家税款85831.55元。2008年8月，税务机关稽查发现该18份发票均属假票，被告人谢某甲随后全额补缴了骗取的税款。
2011年5月5日，永嘉县公安局对本案立案侦查，被告人谢某甲于2012年2月24日主动向公安机关投案，并如实供述罪行。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢某甲的供述，供认：（1）2006年10月有两个人（一个姓吴、一个姓余）来某公司推销废铁，他们自称是邢台公司瓯北办事处的业务员，还给了自己一张名片。之后，自己就开始向他们购入废铁，直到2007年8月联系不到他们。（2）废铁由对方送货上门，但没有提供运费发票。货物用大型农用拖拉机运输，司机就是姓吴、余的那两人，他们说过货物来源是温州。货物由自己验收入库，入库经办人就是自己本人。（3）某公司共取得邢台公司开具的18份废旧物资销售专用发票，没有向对方支付过开票费，该18份发票全部已经抵扣。（4）2008年自己到国税局配合调查时，有把收到的名片交给国税局工作人员，国税工作人员还打过上面的电话，但电话停机了，他们就认为这张名片是假的，所以就没有将名片上的信息记在笔录里，名片也被他们拿去了。（5）自己没有去过邢台公司或者他们在瓯北的办事处。
2、证人周某（原某公司员工）的证言，证明涉案18份发票的相关账目都是自己做的，当时不知道这些都是假票。某公司当时有购入废铁等货物，但不知道是不是从邢台公司取得的，这些货物的实物入库凭单是自己根据发票做的。
3、证人黄某（原某公司出纳）的证言，证明自己在2005至2006年间在某公司工作时，有凭“河北省邢台市废旧物资公司”的发票付过款。当时有两个人开着蓝色的大型农用车过来送废旧金属。
4、证人陈某（金桥税务师事务所上塘办事处主任）的证言，证明某公司的老板有拿发票来问过真伪。自己公司的人当时回复这些发票的真假判断不出来，不过这种发票根据规定是可以申报抵扣的。
5、证人周某甲、谢某乙（永嘉县国税局工作人员）的证言，证明两人对谢某甲进行谈话时，谢某甲并没有提供相应销售员的名片，只是提到了两个姓。如果有名片的话，两人在谈话时也会提及，还会把名片订到档案里。
6、证人周某乙（某公司法定代表人）的证言，证明自己不清楚涉案发票的情况，具体要问谢某甲。
7、税收通用缴款书、税务稽查计算表、税务稽查签证、增值税纳税申报表、废旧物资销售专用发票、发票换票证、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收电子转账专用完税证、执行报告，综合证明涉案18份发票均于当期向税务机关申报抵扣。2008年永嘉县国税局在稽查中发现该些发票均为假票，谢某甲随后补缴相应税款的事实。
8、入库凭证、明细账、记账凭证，证明与涉案18份发票相关的交易情况。
9、邢台市国家税务局出具的证明，证明河北省邢台废旧物资回收有限公司未在邢台市办理过税务登记的事实。
10、企业法人营业执照、税务登记证，证明某公司的情况。
11、到案经过、人口信息，证明谢某甲的归案情况和身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人陈秀迪提交的证人柯统仁的证言及地磅报告单样本，证实的是在柯统仁开办地磅站期间，谢某甲所在公司购进废铁后有到该地磅站过磅，但没有涉及具体的过磅情况，其证言明确表示不清楚废铁是否购自邢台公司。故该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
对于辩护人陈秀迪提出本案系单位犯罪的意见及涉案发票系善意取得，被告人谢某甲的行为不构成犯罪的意见。本院经查认为，（1）被告人谢某甲作为某公司的实际经营人，取得涉案发票前并未与该公司法定代表人及其他股东进行协商，而是个人决定并实施了相应行为，故本案事实属于自然人犯罪而非单位犯罪。（2）虽然现有证据基本能够证实被告人谢某甲系通过废铁交易取得了涉案发票，但该些发票均系假票。（2000）187号文件针对的是真实发票，假票是典型的虚开行为。被告人谢某甲的行为应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究刑事责任，且属于情节严重。相应辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某甲让他人为自己虚开伪造的用于抵扣税款的发票，骗取国家税款达8.5万余元，情节严重，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某甲犯罪后自动投案，并如实供述本案事实经过，虽然对行为性质有所辩解，仍可认定为自首，结合其系经营实体企业过程中获得了涉案发票，决定予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人谢某甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／