河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3978号
原告：周全军，男，汉族，1971年3月23日生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告：韩洋，男，汉族，1971年8月12日生，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：宋铁鹏，男，1967年12月1日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：童辉，男，汉族，1971年3月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
原告周全军与被告韩洋、宋铁鹏、童辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全军的委托诉讼代理人刘玉祥、被告韩洋及其委托诉讼代理人任勇敢、被告宋铁鹏的委托诉讼代理人高玉�、被告童辉及其委托诉讼代理人钱炳言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等人身损害赔偿金20万元（暂定）；2、案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为1103543元（其中护理费暂定十年，十年之后如需要护理另行主张），并自愿放弃对被告童辉、宋铁鹏的诉讼。事实和理由：被告宋铁鹏准备建房，房屋位置坐落于项城市湖滨路北段童岗村，宋铁鹏作为房主将房屋主体工程发包给韩洋，韩洋又直接雇佣原告为其施工（钢筋工）。2015年9月22日，原告在钢筋的施工的过程中不慎从二楼摔下，当即造成原告周全军昏迷倒地，后经住院治疗，原告伤情为：胸9、10椎体压缩性骨折并胸9椎体向前滑脱。双侧胸腔积液并局限性肺不张、右侧肩胛骨、左侧8、10、11后肋骨骨折等伤情。原告先后在郑州大学一附院、项城中医院、周口协和骨科医院进行诊断治疗，截止至今，共花去医疗费用20多万余元，二被告在仅支付少量医疗费之后对于其他医疗费和损失拒绝赔偿，原告多次与被告协商赔偿事宜，但二被告均拒绝赔偿。被告韩洋作为直接雇主未对原告提供安全防护措施，应对原告雇佣活动中遭受到的人身损害承担赔偿责任；被告宋铁鹏将建房发包给没有相应资质和安全生产条件的被告韩洋，上述二被告对原告的人身损害存在完全过错，依据《人身损害赔偿解释》第十一条等规定，二被告应对原告王凤亮的人身损害承担连带赔偿责任。综上，二被告拒绝对原告进行赔偿，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告韩洋辩称：答辩人与被答辩人不存在雇佣关系，而是处于同等�位的承包关系，所以，对于答辩人周全军的受伤不应当承担赔偿责任。所谓的雇佣关系是指雇人利用雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。答辩人经童岗村民介绍为本案被告宋铁鹏建房，答辩人只承包了宋铁鹏的砌墙的活，被答辩人周全军承包了钢筋工的活，王民承包了木工的活，答辩人是泥工的泥工工头，被答辩人周全军是钢筋工的领工工头，王民是木工领工头，三个人在工程建设过程中各领各的工，各干各的活，谁也不领导谁，谁也不干预谁。被答辩人周全军领了多少人，都是什么人，答辩人一概不知，其在工程中用多大型号的钢筋，用多少钢筋以及怎么铺设钢筋都是被答辩人周全军本人与被告宋铁鹏商量议定的，其得到的劳动报酬也是被答辩人宋铁鹏支付的，所以答辩人和被答辩人之间根本不存在�佣关系，答辩人不应当对被答辩人的人身损害承担任何赔偿责任。2、被答辩人周全军对自己的受伤存在重大过错，当时在答辩人所领的泥工施工过程中，没有钢筋工的活需要施工，被答辩人自己到楼上面查看钢筋铺设情况，是自己不小心摔了下去，其在诉状中也陈述“不慎从二楼摔下”，所以其对自己的受伤应当承担全部责任，与答辩人没有丝毫关系。综上所述，被答辩人的受伤不是答辩人造成的，也不是与本案被告宋铁鹏共同造成的，与答辩人没有任何法律和事实上的因果关系，所以，被答辩人要求答辩人与宋铁鹏连带承担赔偿责任，没有任何法律和事实依据，请法庭依法驳回其要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
答辩人宋铁鹏辩称：答辩人不是房主，且在周全军受伤一事中没有任何过错，周全军要求答辩人承担赔偿责任于法无据。位于项城市湖滨路北段童岗村的房屋并不是答辩人所建，而是童岗村的村民童辉所建，和答辩人无关。因答辩人和童辉是亲戚关系，建房时童辉不在家，答辩人有时出于帮忙到施工现场，但房主并不是答辩人，周全军的伤情和答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。据答辩人了解，在房屋建设中，因所建房屋一共四排，且是一排两户，童辉所建房屋在第三排东户，西户是刘学中，当时所建房屋是通过第一排的房主童某介绍，由刘学中的儿子刘鑫与另一被告韩洋签订合同，由韩洋承建童辉与刘学中的房屋，当时说的工程造价170元一平方米，承建过程中发生事故由韩洋承担。综上所述，答辩人认为，答辩人既不是房主，又在周全军的受伤中没有任何过错，答辩人依法不应当承担赔偿责任。
答辩人童辉辩称：本案的实际房主是答辩人，而不是本案被告宋铁鹏。答辩人是童岗村�，2015年与西邻刘学中在湖滨路北段童岗村同时建房，由刘学中的儿子刘鑫与本案被告韩洋签订了建房合同，由韩洋同时承建两家的房子。由于答辩人在山西做调味品生意，非常繁忙，就委托亲戚本案被告宋铁鹏有空时到工地帮忙，宋铁鹏不是童岗人，他也不可能在童岗村建房。2、答辩人建房由刘鑫与韩洋签订有《工程承包合同》，该《合同》第七条明确约定了“在施工过程中的一切安全事故有乙方全部负责”，因此本案原告的损失应当由本案第一被告负责，作为房主的答辩人不应当承担责任。答辩人前后共四排八户住房，都是由韩洋承建的，所有的合同都是同一个版本，内容均完全一样，均有施工过程中的一切安全事故有承建方全部负责的约定。因此本案原告的损失，答辩人不应当承担任何责任。综上，本案实际房主是答辩人，被告宋铁鹏只是为答辩人帮忙的，�铁鹏没有任何过错，不应当承担责任。因本案第一被告在承建时约定有安全事故均由自己承担，因此韩洋施工过程的安全事故不应由答辩人承担。
原告周全军向本院提交证据如下：第一组证据2份：1、周全军的身份证和户口簿复制件2、社区证明。证据目的：
证明原告的身份2、证明原告居住的袁张营已经规划为千佛阁办事处袁张营社区，属于城镇区域，且周全军家庭的可耕地已经全部被征收，应按城镇居民的标准计算相关损失。第二组证据2份：1、住院收费票据、门诊收费票据2、诊断证明、住院证、住院病历和出院证。证明目的：1、证明原告所受到的伤情以及住院期间的支出。2、证明原告共住六次院：分别是（1）项城市中医院（第一次）：住院时间为2015年9月22日，出院时间为当日，共计1天。（2）郑大一附院（第二次）：住院时间为2015年9月22日，出院时间为2015年10月8日，共计16天。（3）项城市中医院（第三次）：住院时间为2015年10月9日，出院时间为2015年12月29日，共计81天。（4）项城市中医院（第四次）：住院时间为2016年1月1日，出院时间为2016年2月1日，共计31天。（5）周口协和骨科医院（第五次）：住院时间为2016年4月13日，出院时间为2016年5月25日，共计45天。（6）项城市中医院（第六次）：住院时间为2016年5月29日，出院时间为2016年6月10日，共计12天。上述六次住院共计186天。3、证明除去农合报销后原告共支出医疗费132130.3元。第三组证据3份：1、伤残等级鉴定意见书2、伤残鉴定费票据3、关于周全军护理期限暂定720日的情况说明。证明目的：1、证明此次事故造成原告二级伤残和鉴定费1800元。2、证明护理期限暂定720日，根据情况说明可知，在2017年之前这样的级别都是给予长期护理评定的，但2017�度以来根据司法鉴定环境等各种因素不宜给予长期护理的鉴定意见，司法鉴定意见的护理期限暂定720日并不是人民法院以此作为判决的依据，人民法院判决依据是《人身损害赔偿司法解释》第二十一条，根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。第四组证据2份：证人张某1、李某1的证人证言。证明目的：1、证明宋铁鹏作为发包方将建房工程发包给韩洋，韩洋又雇佣原告周全军等人进行施工（钢筋工）。2、证明宋铁鹏与韩洋均没有相应资质和提供相应的安全生产条件。3、证明宋铁鹏和韩洋应承担连带赔偿责任。第五组证据2份交通费票据：证明支出交通费4000元
被告韩洋的质证意见如下：证据一、真实性无异议，但是证明目的有异议，社区证明的合法性有异议，原告提供的户口本证明原告是农业户口，应当按农村居民标准计算赔偿数额，社区证明没有负责人签字，无法证明证据的真实性，所有其要求按城市标准计算，证明目的不能达到；证据二，对正式发票收费票据，只有117432.96元，这些正规票据无异议，对其他复印件真实性有异议，缺乏证据的真实性，对诊断证明、住院证、住院笔录和出院证无异议，住院天数应当以140天计算；证据三，等级伤残鉴定意见书有异议，鉴定的过高，可能不符合实际情况，在护理期限内只显示720天，起诉的时候应当按照720天计算；证据四、首先被告韩洋与张某1、李某1并不相识，其二人的工资也不是韩洋所发，其钢筋工活也不是韩洋找的，这二人与韩洋不存在雇佣关系，所以这二人的证言缺乏证据的真实性；证明五、都不符合法律规定的要求，没有打车的起点和终点，请法院酌情判决。对证人李某1质证意见：跟证人证言前后矛盾，他说周全军跟着韩洋干活，但是又不知道韩�是哪的人，说是干的是童辉、宋铁鹏的活，但是又没有见过房东，周全军承包钢筋的活是12元，他说是从周全军手里得到每平方7块钱，自带工具不符合雇佣关系的特征，所以证言前后矛盾，缺乏证据真实性。对证人张某1质证意见：张某1与原告周全军是同村，有利害关系，其证明的内容，缺乏证据的真实性，周全军才是张某1的雇主。对证人王某、李某2质证意见：：通过两个证人可以证明事实，木工带的有车床，泥工带的有打灰机，证明他们各不干涉自己的活，工资从宋铁鹏出领取，然后发给下面的工人，所以他们之间不存在雇佣关系。
被告宋铁鹏质证意见如下：证据一无异议，但恰恰能证明周全军赔偿标准应当以农村标准计算，社区证明真实性及证明目的均有异议，且存在字压章的情况，从证明内容上看土地征收应当由政府部门出具的征收文件，村委�无权作出土地被国家征收的权利；证据二第一组同被告韩洋的意见，有正规票据的予以认可，对其他复印件真实性及证明目的均不认可，住院时间不予认可，因第一次项城市中医院及郑大一附院为同一天，周口协和骨科医院没有相关的住院凭证，其证明45天不予认可，应当在住院天数里予以扣除；证据三、伤残等级意见书认定无异议，但护理期限应当按鉴定意见720天计算，鉴定费票据，该票据应当提供增值税专用发票；证据四张某1、李某1证言，对证明内容无异议，对证明目的有异议，该证明不能证实发包方是宋铁鹏，恰恰能印证建房的房主将工程承包给韩洋，韩洋在去把钢筋活承包给周全军的事实；证据五，请法庭根据实际情况，予以判决。对证人李某1质证意见：证言内容没有异议，但是恰恰证明周全军及其他钢筋工是受韩洋雇佣，与房主无关，证实房主将工程�包给韩洋，韩洋承包给其他人。对证人王某、李某2质证意见：从两个证言可以看出，韩洋把所承包的工程分包给木工、钢筋工或者泥工，韩洋是这些工人的直接雇主，宋铁鹏并不是房主，证人李某2也只是听他人所说宋铁鹏是房主，与实际情况不符。
被告童辉质证意见如下：证据一、二、三同第一、二被告的质证意见；证据四，证据内容无异议，证明目的有异议，宋铁鹏不是发包方，宋铁鹏是第三被告，也就是说是本案第二被告委托贷款的工程的负责人，作为房主也不应当与第一被告承担连带责任。对证人李某1质证意见：李某1不知道房主是谁，能够印证房主童辉在外做生意的事实。对证人王某、李某2质证意见：通过两位证人及证言能够证明，第三排房是同时所建，第三排房房主是一家，能够引进这个工程承包合同第三排房是承建方韩洋签的同一份合同�另外能够印证童辉委托宋铁鹏代为帮忙盖房的事实。
被告宋铁鹏向本院提交如下证据：证据一、项城市纪检会工作人员韩晓东、朱伟出具的情况说明，证明周全军受伤的第三排房屋东户是童辉所建，跟宋铁鹏无关；证据二、两份工程承包合同和调查笔录，证实房主将全部所建工程交给韩洋承建，发生事故由韩洋承担。证据三、证人童某、张某2出庭作证。
原告周全军对被告宋铁鹏提交证据质证意见如下：证据一、纪检会说明，真实性有异议，没有加盖公章，对说明人的身份有异议，说明人应到庭说明情况，不能证明是纪检会出具的证明，即使宋铁鹏不是房主，但在本案中是发包人，对工程承包合同无异议，进一步证明韩洋是雇主。通过童某、张某2两个证人证明韩洋是实际雇主，应当依法承担
被告韩洋对被告宋铁鹏提交的证据质证意见如下：情况说明同原告质证意见，承包合同缺乏证据的关联性，作为该承包合同没有说工程地点，不能证明与本案出事故的工程有管理，工程承包合同第七条约定的事故由乙方全部承担，违反法律约定，是无效的。证人童某、张某2不能证明与建房者有合同关系，也不能证明原告周全军与韩洋是雇佣关系
被告童辉对被告宋铁鹏提交的证据质证意见如下：纪检会情况说明无异议，两份合同能够证明两份合同内容完全一样，能够证明事故中的一切事故应当由施工方承担，该约定并不违反法律规定，合同第三条明确约定施工、水电、钢筋等全部由乙方承包，其中刘新与韩洋签的合同是属于刘新与童辉共同与韩洋所签，童辉当时也不在家，第三排房屋统一使用的该合同，刘新与童辉是一排。
被告童辉向本院提交证据如下：刘鑫与被告韩洋签订的合同原件�份，证明第三排房屋是韩洋所建，依据该合同第七条承建中发生事故由承建方承担。
原告周全军质证意见如下：对真实性无异议，对责任约定条款有异议，免责条款是无效的。
被告韩洋质证意见如下：不能证明出事的房屋有关联，真实性无异议。
被告宋铁鹏对该证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月22日，原告周全军在房主即被告童辉建房处搬钢筋施工过程中因操作不慎从二楼摔下，致使原告周全军受伤，后经住院治疗，共计花费医疗费132130.3元，其中被告童辉垫付费用10000元，被告韩洋垫付费用20000元。原告伤情经周口市三川临床司法鉴定所出具周口三川司鉴�（2017）临鉴字644号司法鉴定意见书，认定原告伤情为二级伤残；护理期限暂定720日，营养期限180日。后原、被告发生纠纷，为此诉至法院。在诉讼过程中，原告周全军与被告童辉、宋铁鹏达成和解协议，并自愿撤回对被告童辉、宋铁鹏的起诉。
另查明，1、2015年6月22日被告韩洋与刘鑫(与被告童辉建房同处第三排）签订工程承包合同，合同约定：一、工程面积：按占地面积（或图纸面积）计算，每平米170元。三、乙方承包施工内容：主体结构施工、水、电、钢筋、木工、泥工，主体内外粉刷，地平及所有建筑模板、机械等工具。后原告周全军受被告韩洋雇佣，负责该房屋建造的钢筋工工作。2、原告虽登记为农村家庭户口，但项城市千佛阁办事处袁张营社区居民委员会出具证明，证明原告周全军为其社区成员，且其耕地已被国家征收。3、河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元。
本院认为，该案的争议焦点为：1、该事故中承担责任主体各方责任如何界定；2、原告诉请各项损失及数额是否合法有据。本案中由于原告在雇佣施工活动中致伤，致使身体受到严重伤害后果，并因受伤而遭受了经济损失属实，对其受到伤害的结果应得到相应的赔偿。解决本案应处理好以下两个方面的问题。一、该事故中承担赔偿责任主体各方面责任的界定。本案中原告周全军在二楼操作钢筋工作中存在失误，且未尽安全防范义务，其应对自身的损失承担主要责任；被告童辉将建房交给没有建房资质的韩洋，存在选任上的过错，其对原告周全军的损失应当承担选任过错。因原告周全军与其达成和解协议，并自愿撤回对被告童辉、宋铁鹏的诉讼，本院予以准许，不再另行下发书面裁定；原告周全军受雇于被告韩洋，并负责钢筋工工种，其在雇佣过程中受到伤害，被告韩洋作为雇主应当承担相应民事赔偿责任，结合庭审查明事实，本院酌情认定被告韩洋承担25%的赔偿责任为宜。
关于原告的经济损失如何计算问题。1、残疾赔偿金：残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按20年计算。《河南省2017年度人身损害赔偿计算标准》公布的2016年度城镇居民人均纯收入为27232.92／年，按20年计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为490192.56元（27232.92／年×20年×90%）。2、误工费：原告受伤后误工的天数应为受伤至伤残等级评定之日（2015年9月22日至2017年8月21日）共计699天，误工费应为（27232元/年÷365天）×699天＝52151元。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合鉴定意见书及周口三川法医临床司法鉴定所情况说明，本�结合原告受伤情况酌情认定十年的护理期，其护理费用为338570元。超过该护理期限后，如需继续护理，可另行主张。4、住院伙食补助费：原告提供病历显示实际住院140天，故伙食补助费为4200元（140天×30元），超出部分不予支持。5、营养费：结合鉴定营养期限180日，故营养费为5400元（180天×30元）。6、交通费：应根据原告住院治疗和进行鉴定确需支出交通费的实际，本院酌定2800元。7、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原�伤残对原告造成精神伤害，侵权人应予以赔偿，本院酌情认定30000元。8、医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费132130.3元的诉讼请求，本院予以支持。9、鉴定费：原告因该事故造成残疾，经相关机构出具的鉴定费应由被告承担。原告请求被告承担鉴定费1800元诉讼请求，本院予以支持。以上损失共计为1057244元，按照被告韩洋应承担的赔偿责任比例，其应承担赔偿金额为266811元（1027244元×25%+30000元-20000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第�十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩洋在本判决生效十日内赔偿原告周全军医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计266811元（已扣除被告韩洋垫付的20000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14731元，由被告韩洋负担3535元，原告周全军负担11196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
审判员 张冬梅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 韩 博