贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初492号
原告：麻文刚，男，1969年11月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托诉讼代理人：李峰，贵州贵开律师事务所律师。特别授权。
被告：刘忠堂，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：段树成（系被告所在车队队长），男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。特别授权。
被告：铜仁全通汽车运输有限责任公司。
统一社会信用代码：91520600785475726C。
法定代表人：肖复军，该公司董事长。
地址：贵州省铜仁市碧江区大庆中路45号。
委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
统一社会信用代码：91520600795283568H。
负责人：韩冬，系该公司总经理。
地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。一般代理。
原告麻文刚与被告刘忠堂、铜仁全通汽车运输有限责任公司（以下简称全通公司）、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序与另案原告龙云志与被告刘忠堂、麻文刚、铜仁全通汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷公开开庭进行了合并审理。本案原告麻文刚及其委托诉讼代理人李峰、被告刘忠堂委托诉讼代理人段树成、被告全通公司委托诉讼代理人余国军、被告保险公司委托诉讼代理人李文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令各被告承担原告因本次交通事故受到的损失(其中：残疾赔偿金26,742.62元/年×20年×20%=106,970元、误工费270天×200元/天=54,000元、护理费90天×100元/天=9,000元、营养费90天×50元/天=4,500元、住院伙食补助费43天×100元/天=4,300元、精神抚慰金6,000元、后续治疗费15,000元、鉴定费2,200元、交通费3,000元、医疗费448元、病历复印费60元、二次鉴定费1,250元、车费及住宿费1,500元、被扶养人（原告之子麻俊杰）生活费19,201.68元/年×6年÷2人=57,605元。上述损失在交强险范围内先予赔偿，不足部分再按照同等责任5：5分担)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月9日，原告驾驶湘Ｕ×××××号二轮摩托车在碧江川硐方向与被告刘忠堂驾驶的贵Ｄ×××××号中型客车相撞，造成麻文刚及其乘车人龙云志受伤及两车受损的交通事故。事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定后作出碧公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书，认定麻文刚、刘忠堂负本次事故的同等责任，龙云志无责任。事故发生后，原告在铜仁市人民医院住院治疗，共计住院43天。另，住院期间的医疗费大部分已由被告支付，原告仅垫付医疗费448元及病历复印费60元。原告出院后，其伤残程度、后期医疗费及三期时限经湘西擎天司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，尚需后续医疗费15,000元，误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。产生鉴定费2,200元。后，原告与龙云志共同向被告保险公司要求赔偿，但保险公司以鉴定不符合标准为由拒绝理赔，并要求重新鉴定。不得已，原告再次委托湘西州凤凰司法鉴定所进行伤残程度鉴定，其伤残等级仍为九级伤残。因此两次鉴定产生的费用都应由保险公司承担。因各方不能协商一致，故诉至法院提出前列诉讼请求。
被告刘忠堂辩称，对原告住院相关费用无异议，但鉴于原告未通知被告方即自行出院，故对后期的相关费用不承担。
被告全通公司辩称，对本案交通事故发生的时间、地点及责任划分没有意见，但认为残疾赔偿金应按农村标准计算，其主张的交通费、住宿费、误工费、营养费、精神抚慰金均过高。对其他费用，请求法院依法认定。被告刘忠堂驾驶的贵Ｄ×××××号中型客车在被告保险公司投保有交强险及50万元第三者责任商业险，不计免赔，应当先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告刘忠堂按过错比例承担。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失，保险公司同意在保险限额内赔偿。对原告请求的赔偿项目及金额，认为费用过高，对存在扩大损失的部分，保险公司不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实除与原告诉称大致相同外，还查明：因本案交通事故，原告住院共产生医疗费40,165元（其中门诊费803元，住院费39,362元），均系被告全通公司垫付。经查，原告出院后因检查和鉴定等共产生门诊费548元。原告共进行两次伤残等级鉴定，其中第一次鉴定产生鉴定费2,200元、第二次鉴定产生鉴定费800元。
另查明，被告刘忠堂所驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车所有人为被告全通公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及保险金额为50万元的第三者责任商业保险，不计免赔。事故发生时，上述保险均在保险期限内。还查明，麻文刚系个体工商户，事发前在吉首市乾州中央花园119号经营一家CBD中央花园数码印务广告社。名下育有一子麻俊杰，于2005年12月10日出生。期间，被告保险公司及刘忠堂未垫付任何费用。
庭审中，麻文刚当庭表示表示愿意保险公司将其交强险赔付的部分全部先行赔付给另案原告龙云志，对此被告保险公司及其他各方当事人均表示没有意见。
以上事实有原告提供并出示的原告身份证复印件、户口簿复印件、原告营业执照、碧公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书、门诊收费发票及鉴定费发票、湘州擎司鉴（2017）临鉴字第76号《司法鉴定意见书》及湘西州凤凰司鉴所（2017）临鉴字第141号《司法鉴定意见书》、原告住院病历资料，被告全通公司提供并出示的原告住院费及门诊费发票、诊断证明书、出院记录、用药清单、贵Ｄ×××××号车辆保险单抄件以及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
争议焦点：原告因本案交通事故所造成的损失及赔付问题。
本院认为，首先，关于原告的损失问题。1、医疗费：根据查明事实，住院费及门诊费合计为40,713元（40,165元+548元），有医疗发票为据，本院予以确认；2、误工费：根据鉴定结论，其误工期为270天，因其受伤前系从事打字复印等业务的个体工商户，故其误工费参照制造业标准计算，即误工费为52,024元/年÷365天/年×270天=38,483元；3、护理费：根据鉴定结论，其误工期为90天，因原告未提供护理证明及收入证明，故护理费参照居民服务业标准计算，即护理费为35,528元/年÷365天/年×90天=8,760元；4、营养费：根据鉴定结论，其营养期为90天，按30元/天计算，应为2,700元；5、住院伙食补助费：原告住院43天，按100元/天计算，应为4,300元；6、残疾赔偿金：根据鉴定结论，因原告伤情构成九级，故其残疾赔偿金应为26,742.62元/年×20年×20%=106,970元；7、被扶养人生活费：原告育有一子麻俊杰，于2005年12月10日出生，事发时年满10周岁，被扶养人生活费应为19,201.68元/年×8年×20%÷2人=15,361元；8、鉴定检查费：两次合计3000元，有发票为据，本院予以确认；9、后续治疗费15,000元，有鉴定结论为据，本院予以确认；10、精神抚慰金：结合原告的伤残情况及当地实际，原告主张6,000元在合理范围，本院予以确认；11、交通食宿费：原告主张住院期间交通费3000元、鉴定期间交通费1500元，虽原告未能提供相关票据，但结合原告伤情、住院天数及进行伤残等级鉴定的实际情况，产生一定的交通食宿费客观存在，但其主张金额明显过高，结合当地实际，本院酌情支持1500元。综上各项损失，合计为242,787元。
其次，关于上述费用的赔付问题，根据查明事实，因贵Ｄ×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为500,000元的第三者责任商业保险，不计免赔，事发时在承保期限内，故被告保险公司应依法承担相应的保险责任。因被告保险公司已在交强险限额内全额承担了赔付义务，故本案中对原告的损失直接根据交通事故认定书的认定，因原告麻文刚与被告刘忠堂在事故中负事故同等责任，故本案原告的损失应由保险公司在承保的第三者责任商业保险限额内承担50%的保险责任。即应承担的金额为121,394元（242,787元×50%），扣除被告全通公司垫付的40,165元后，还应承担81,229元。
对于被告全通公司垫付的40,165元，应全部由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内直接向被告全通公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告麻文刚赔偿81,229元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1,767元（已减半），由被告铜仁全通汽车运输有限责任公司负担915元，由原告麻文刚负担852元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚