广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初902号
原告：严瑞新，男，l971年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：严律，男，是原告的儿子，l991年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：梁加棒，男，l980年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳江市江城区，
被告刘卓明，男，成年人，住广东省江门市蓬江区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码9144070067709052XY,住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢301-1单元。
负责人：林杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦俊仪，安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
原告严瑞新与被告梁加棒、刘卓明、安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序审理，原告于2017年4月13日以原告尚未治疗终结导致其各项损失未能确定为由向本院申请中止审理，本院于2017年4月13日据原告的申请依法作出裁定，扣押被告梁加棒驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号轻型普通货车一辆，并于同日依原告的申请依法作出裁定中止了本案的审理。原告于2017年7月3日申请恢复对本案的审理，同时撤回对被告刘卓明的起诉，本院于2017年7月3日恢复对本案的审理，并作出裁定准许原告撤回对被告刘卓明的起诉。本院于2017年7月6日裁定将本案转入普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告严瑞新及其委托诉讼代理人严律，被告梁加棒及被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托诉讼代理人麦俊仪到庭参加了诉讼。本院于2017年8月28日依被告梁加棒的申请依法裁定解除对被告梁加棒驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。本案现已审理终结。
原告严瑞新向本院提出诉讼请求：1.判令被安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在保险限额范围内赔偿27167.53元给原告；2.被告梁加棒、刘卓明对被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司的赔偿承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。原告于2017年7月3日变更诉讼请求为：1.判令被安盛财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款53178.9元、在财产损失赔偿限额内支付赔偿款350元，共53528.9元给原告；2.判令被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付赔偿款37347.09元给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时35分，被告梁加棒驾驶登记车主为被告刘卓明的粤Ｊ×××××号轻型普通货车由新兴往阳春方向行驶，行驶至省道113线195KM+300M（阳春市合水收费站）路段时，与同方向由原告严瑞新驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严瑞新受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队于2017年4月7日作出春公交认字[2017]第00058号《道路交通事故认定书》，认定被告梁加棒承担此事故的全部责任。原告受伤后于当天到阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2017年5月18日，共住院67天，用去医疗费29147.09元。经医院诊断为：1.左桡尺骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.脑震荡；4.左眼球外伤性失明。住院期间前15天留陪人贰人，之后留陪人壹人，出院后门诊随诊，建议休息叁个月，1年后回院拆除钢板，估计费用约8000元，出院后加强营养。2017年5月31日，原告经广东漠江法医临床司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费需9000元，原告为此用去鉴定费2700元。该事故还造成原告的粤Ｑ×××××号普通摩托车损失拖车费、保管费共350元。原告的父亲严卫权于1950年5月6日出生，生育有严瑞新、严瑞成、严瑞娟三个子女。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此交通事故造成的经济损失有：1.医疗费29147.09元；2.后续治疗费9000元；3.护理费15天×100元/天/人×2人+52天×100元/天/人×1人=8200元；4.住院伙食补助费100元/天×67天=6700元；5.误工费13360.4元/年÷365天/年×（67天+90天）=5746.8元；6.残疾赔偿金13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；7.鉴定费2700元；8.精神损害抚慰金5000元；9.被抚养人生活费11103元/年×13年×10%÷3=4811.3元;10.营养费4500元；11.事故拖保费350元。共102875.99元。扣除被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司支付的10000元和被告梁加棒支付的2000元，原告的经济损失尚有90875.99元，被告梁加棒驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁加棒在庭审中辩称，原告诉讼请求合理的部分应由被告保险公司赔偿给原告。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称，1.原告住院应为66天，住院伙食补助费、护理费应按66天计算；2.本次事故发生的时间为2017年3月13日，原告于2017年5月31日评残，误工费应最多计算评残前一天应为79天；3.原告是农村户籍，按原告的消费水平和户籍情况，精神损失费应以2000元为宜；4.原告诉请后续医疗费9000元，而诊断证明上显示为8000元，应按8000元计算；5.营养费过高，应按500元为宜；6.应提供严卫权户口本和身份证，以证明被扶养人的被扶养时间，另外还需提供被扶养人的直系亲属证明，以证明严卫权共有多少个扶养义务人。
经审理查明：2017年3月13日8时35分，被告梁加棒驾驶登记车主为被告刘卓明的粤Ｊ×××××号轻型普通货车由新兴县往阳春市方向行驶，行驶至省道113线195KM+300M（阳春市合水收费站）路段时，与同方向由原告严瑞新驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严瑞新受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队于2017年4月7日作出春公交认字[2017]第00058号道路交通事故认定“梁加棒驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成该事故发生的全部过错，无证据证明严瑞新有造成该事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁加棒应承担该事故的全部责任，严瑞新不承担该事故的责任。”
原告受伤后于当天即2017年3月13日到阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2017年5月18日，用去医疗费29147.09元。原告经医院诊断“1.左桡尺骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.脑震荡；4.左眼球外伤性失明。处理“住院期间前15天留陪人贰人，之后留陪人壹人，出院后门诊随诊，建议休息叁个月，1年后回院拆除钢板，估计费用约8000元，出院后加强营养。”原告在住院期间前15日由刘凤和严卫权护理，之后由刘凤护理，原告没有提供护理人员月收入的证据。2017年5月27日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费作鉴定，2017年5月31日广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.严瑞新的损伤符合车祸钝物外力作用所致。2.左桡骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。3.左桡骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。原告为此用去鉴定费2700元。该事故还造成原告的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车损失拖车费、保管费共350元。在该事故发生后，被告梁加棒支付了2000元给原告，被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司为原告垫支了医疗费10000元。
另查明，严卫权（1950年5月6日出生）生育有严瑞新、严瑞成和严瑞娟三个子女。被告梁加棒已经取得准驾车型C1的驾驶证，粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险及限额1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），交强险的保险期间为2016年11月30日0时至2017年11月29日24时，商业第三者责任保险的保险期间为2017年1月1日0时至2017年12月31日24时，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告严瑞新提供的身份证、交通事故认定书，病情简介、出院、手术记录，检查报告、诊断证明书、费用明细清单、医疗收费票据、发票、常住人口登记卡、保险单、司法鉴定意见书等证据复印件附案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经过对现场进行勘验、调查、分析，所作出的春公交认字［2017］第00058号道路交通事故认定，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。被告梁加棒驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成该事故发生的全部过错，无证据证明严瑞新有造成该事故发生的过错，被告梁加棒承担该事故的全部责任，原告严瑞新不承担该事故的责任。该结论应当作为本案承担赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告对原告请求的医疗费29147.09元、鉴定费2700元、事故车辆拖保费350元没有异议，本院予以确认。针对被告对原告诉讼请求有异议部分，本院核准如下：
本案法庭辩论终结的时间是2017年8月22日，据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条规定，应适用2016年度相关的统计数据确定的标准计算原告的损失，即应适用广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，而原告请求按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算，且广东省2016年度人身损害赔偿计算标准低于广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告请求按较低的标准计算，是原告对其权利的处分，本院依法予准许。因此，本案原告的损失按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算。
1、关于住院伙食补助费的问题。原告严瑞新在事故发生当天（2017年3月13日）被送往阳春市春湾中心卫生院住院治疗至2017年5月18日，住院天数为67天，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告严瑞新的住院伙食补助费为100元/天×67天=6700元。被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司主张原告住院的天数为66天，与事实不符，本院依法不予采纳。
2、关于护理费的问题。原告严瑞新在事故中受伤后到医院住院治疗67天，原告的医院诊断证明建议住院期间前15天留陪人贰名，后期留陪人壹名，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第一款、第二款的规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告没有提供护理人员月收入的证据，参照本地同等级别每人每天100元计算护理费，原告严瑞新的护理费为15天×100元/天/人×2人+52天×100元/天/人×1人=8200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司主张按66天计算护理费，不符合实际，本院依法不予采纳。
4、关于误工费的问题。原告严瑞新是农村居民，据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照广东省2016年农村居民人均纯收入13360.4元/年计算即36.60元/天计算，原告从事故受伤开始误工，治疗时间从2017年3月13日至2017年5月18日，医生建议休息三个月即90天，定残前一天为2017年5月30日，故原告的误工费应为：79天×36.6元/天+（157天-79天）×36.6元/天×10%=3176.88元。原告严瑞新请求误工费5746.8元，超出其合理损失的范围，对已经超出部分，本院依法不予支持。
5、关于精神损害抚慰金的问题。原告严瑞新在该交通事故中受伤且经鉴定机构评定十级伤残，在精神上受到一定的损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。据原告的伤残等级和结合本地的实际情况，结合本地的实际情况，以5000元较适宜。被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司主张精神损害抚慰金应为2000元，没有事实依据，本院依法不予采纳。
6、关于残疾赔偿金的问题。原告严瑞新于1971年5月1日出生，鉴定机构定残时未满60周岁，其因本次交通事故受到的人身损害经其委托司法鉴定所作鉴定，该所作评定的程序合法，适用法律法规正确，所作的鉴定意见合理，被告也没有提出重新鉴定的申请，故本院采纳该所的鉴定意见，原告被评定为十级伤残。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金应按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算20年，即为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
7、关于营养费问题。原告在医院治疗时，医生建议出院后加强营养，原告请求被告赔偿营养费4500元，符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院依法予以支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司主张原告的营养费为500元，理据不足，本院依法不予采纳。
8、关于后续医疗费的问题。原告委托鉴定机构评定后续医疗费用为9000元，而医院的意见为费用约需8000元，医院的意见是不确定数。因此，本院认定原告的后续医疗费用为9000元。被告主张后续医疗费为8000元，理据不足，本院依法不予采纳。
9、关于被扶养人生活费的问题。根据据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告严瑞新的被扶养人严卫权在定残时已年满67周岁，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，被扶养人严卫权的生活费为11103元/年/人×13年×10%÷3人=4811.3元。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费29147.09元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费6700元、营养费4500元、残疾赔偿金26720.8元、被抚养人生活费4811.3元、鉴定费2700元、护理费8200元、误工费3176.88元、精神损害抚慰金5000元及事故车辆拖保费350元，共100306.07元。属于医疗费项的损失有医疗费29147.09元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费6700元、营养费4500元，共49347.09元；属于死亡伤残项的损失有残疾赔偿金26720.8元、被扶养人生活费4811.3元、鉴定费2700元、护理费8200元、误工费3176.88元、精神损害抚慰金5000元共50608.98元；属于财产项损失为拖保费350元。原告的医疗费项损失49347.09元超出交强险的医疗费赔偿限额10000元的范围，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元给原告严瑞新，而被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司已经垫支了医疗费10000元给原告严瑞新。原告的死亡伤残项损失为50608.98元，在交强险的死亡伤残项赔偿限额110000元的范围内，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿给原告严瑞新。车辆拖保费350元在交强险财产损失项赔偿限额2000元的范围内，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿给原告严瑞新。被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险的限额内赔偿后，超出医疗费项限额10000元的损失为39347.09元，应按造成该事故的责任承担赔偿责任，被告梁加棒负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任，故应由被告梁加棒赔偿39347.09元给原告严瑞新，而被告梁加棒已经支付了2000元给原告，应予抵减，被告梁加棒尚需赔偿37347.09元给原告严瑞新。因被告梁加棒所驾驶的车辆粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了限额1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2017年1月1日0时至2017年12月31日24时，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，37347.09元应由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告严瑞新。因被告梁加棒没有提出反诉，其所支付给原告的2000元，可另行通过合法途径解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额内支付赔偿款50958.98元给原告严瑞新；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险的赔偿限额内支付赔偿款37347.09元给原告严瑞新；
三、驳回原告严瑞新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，财产保全费320元，由原告负担59元，被告梁加棒负担320元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二○二○一七年十月二十七日
书记员 李秋婷