wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初23号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄竹新，男，1979年7月29日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，户籍地广西柳州市柳江区，住址为广西柳州市柳南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被融安县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人黄竹新犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院经公开�庭审理后于2017年11月27日作出判决，认定被告人黄竹新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，被告人黄竹新不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。柳州市中级人民法院经审理后于2018年2月8日作出（2018）桂02刑终57号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭重新进行了审理。融安县人民检察院检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人黄竹新到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2017年7月25日20时许，被告人黄竹新通过微信发送链接的方式向被害人杨某报其所要购买“六合彩”的数字，并通过微信转账600元向杨某购买的“六合彩”。当晚21时许“六合彩”开奖后，被告人黄竹新通过他人更改之前其报码的数字为“六合彩”中奖的数字，向被害人杨某谎称其中“六合彩”特码，并向杨某催要其中奖金额9000元。被害人杨某信以为真，通过微信转账的方式将9000元钱支付给被告人黄竹新，被告人黄竹新骗得9000元钱后将被害人杨某的微信删除，后将所骗得的钱财挥霍一空。
2017年8月14日，融安县公安局民警在柳州市柳南区潭中西路河西小区8栋1单元702室被告人黄竹新家中将其抓获归案。
融安县人民检察院认为，被告人黄竹新诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄竹新辩称，对检察机关的指控没有异议，自愿认罪，并提供辩解意见：一、本人案发前在柳州从事安防工作，有正当职业，不是惯犯；二、能主动坦白，认罪悔罪，是初犯偶犯；三、是以赌博的方式进行诈骗，不是诱骗；四、到案后，家属也主动退赃；五、杨某涉嫌“六合彩”开庄赌博，本人只是购买“六合彩”属于赌博行为，并有微信转账记录，是杨某粗心大意将钱汇出；希望法庭从轻判处。
经审理查明，2017年7月25日20时许，被告人黄竹新通过微信发送链接的方式向被害人杨某（公民身份号码）报其所要购买“六合彩”的数字，并通过微信转账600元向杨某购买“六合彩”。当晚21时许“六合彩”开奖后，被告人黄竹新通过他人更改之前其报码的数字为“六合彩”中奖的数字，向被害人杨某谎称其买中“六合彩”特码，并向杨某催要其中奖金额9000元。被害人杨某信以为真，通过微信转账的方式将9000元钱支付给被告人黄竹新，被告人黄竹新骗得9000元钱后应杨某要求，微信转给杨某88元红包后，将被害人杨某的微信删除，后将所骗得的钱财挥霍一空。被害人杨某向上家兑奖时发现被骗后，当晚11时许向融安县公安局河东派出所报案。
2017年8月14日，融安县公安局民警在柳州市柳南区潭中西路河西小区8栋1单元702室被告人黄竹新家中将其抓获归案。
另查明，被告人黄竹新家属于2017年11月22日退赔给被害人杨某8912元，杨某出具有收条、谅解书。
上述事实，被告人黄竹新在开庭审理过程中无异议，有证人毛某的证言，有被害人杨某的陈述，有被告人黄竹新的供述和辩解，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、微信聊天记录（截图）、银行交易清单、现场辨认笔录及照片、杨某辨认黄竹新笔录及照片，有原审辩护人韦学新提供的收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄竹新虚构买码中奖事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄竹新犯诈骗罪罪名成立。被告人黄竹新在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。另被告人黄竹新及家属已全部退赔涉案款项，具有积极退赃情节，酌情从轻处罚。被告人黄竹新自辩其具有坦白、当庭认罪、初犯、赔�损失并取得被害人谅解情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄竹新从轻处罚。被告人黄竹新及家属退还被害人杨某的9000元款项属于赌资，依法应予没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄竹新犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
2被告人黄竹新退还给被害人杨某的违法所得款项9000元，予以没收，上缴国库。
（限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 江世金
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年三月六日
�记员刘敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3610号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
主要负责人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁轶琼，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：马绪昶，该分行工作人员。
被告：金娇芳，1973年3月23日出身。
被告：郑孙杰。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告金娇芳、郑孙杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告金娇芳、郑孙杰归还原告借款本金169603.99元，计算至2016年7月21日的利息、复利、罚息共2810.91元，合计172414.90元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清；2.要求原告对被告郑孙杰名下的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告金娇芳、郑孙杰承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月3日，被告金娇芳与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告金娇芳向原告借款400000元，借款期限10年，年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息（按月计息），同时约定违约的情形、违约责任及罚息、复利的计算等内容。被告郑孙杰名下的位于浙江省象山县***的房产提供抵押担保，明确抵押担保范围，并于2009年9月3日办理了抵押登记（房屋他项权证号：象房他证丹西街道字第**号）。被告郑孙杰为该借款合同的共同借款人，并在抵押人处签名，被告金娇芳在抵押物共有人处签名。合同订立后，原告依约于2009年9月4日向被告金娇芳指定的账号发放了贷款400000元整。被告金娇芳违反合同约定，截至2016年7月21日，已连续超过3期以上未按合同约定足额归还贷款本息，共积欠借款本金169603.99元，利息等2810.91元，暂合计172414.90元。被告郑孙杰未履行共同还款责任。另，原、被告之间的借贷法律关系于2016年9月8日解除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金娇芳、郑孙杰应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金169603.99元、利息等2810.91元（利息等暂计算至2016年7月21日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至借款履行之日），暂合计172414.90元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告郑孙杰名下的位于浙江省象山县***（房屋他项权证号：象房他证丹西街道字第***号）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，因适用简易程序减半收取1874元，保全费1470元，共计3344元，由被告金娇芳、郑孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一六年九月二十八日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3005-1号
原告赵井泉，保安，现住榆树市。
被告张永生，保安，现住榆树市。
被告张伟，现住榆树市。
本院在审理原告赵井泉诉被告张永生、张伟健康权纠纷一案中，原告赵井泉于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵井泉撤诉。
案件受理费140元减半收取70元由原告赵井泉承担。
审判员 王洪光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张艳红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24407号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，总经理。
委托代理人徐美芳，女。
被告吴春锋，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告吴春锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年8月至2014年12月的物业管理费2，771元。本院于2015年11月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告吴春锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积112.45平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2013年8月至2014年12月的物业管理费2，771元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴春锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2013年8月至2014年12月的物业管理费2，771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴春锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第312号
原告贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，职务总经理。
委托代理人冯卫伟、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，
被告吴笑天，男，汉族，1972年9月20日生，住所地……。
原告贵阳融信信用担保有限公司（以下简称融信担保公司）诉被告吴笑天追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月3日开庭进行了审理。原告委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告吴笑天经本院合法传唤，未到庭。本案现经合议庭评议，已审理终结。
原告融信担保公司诉称，被告吴笑天因购买汽车需向银行贷款，于2011年4月15日与原告共同签订了按揭贷款服务合同，合同约定原告接受委托为被告代为办理汽车消费贷款，并对双方权利、义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为被告办理了按揭贷款相关事宜，原告还作为被告向重庆银行贷款的担保人。重庆银行向被告发放贷款后，被告却不按期履行还款义务，原告已代被告向重庆银行履行了相应的还款义务。被告吴笑天的行为已购买严重违约。原告代为履行义务后一直联系不上被告。为此，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告其归还的银行借款本金及利息93，948.51元，并赔偿原告自代偿之日起至上述款项偿还之日止的利息（按同期银行贷款利率）损失；2、判决被告向原告支付违约金7，200元、律师代理费3，300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴笑天经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月15日，原告融信担保公司（甲方）与吴笑天（乙方）签订《按揭贷款服务合同》一份，乙方委托甲方办理汽车贷款事宜，甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保。合同签订时，甲方一次性收取乙方3，000元的保证金，该保证金包含贷款保证金和续保保证金（贷款保证金和续保保证金各占履行保证金的二分之一）。同时约定乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的相关费用）甲方还将按如下公式收取违约金，违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数。2011年5月30日，重庆银行股份有限公司贵阳支行（甲方，贷款人）与吴笑天（乙方，借款人）、融信担保公司（丁方、保证人）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，合同约定乙方向甲方贷款190，000元，贷款期限为36个月，从2011年5月30日起至2014年5月29日止。丁方自愿为乙方提供本合同项下借取贷款所产生的全部债务。2011年5月30日重庆银行以吴笑天名义向融信担保公司发放贷款190，000元。2011年6月16日吴笑天为其按揭购买的贵AP＊＊**号小型轿车办理了注册登记，该车辆于2011年6月16日办理抵押登记，登记的抵押权人为重庆银行股份有限公司贵阳分行。
另查明重庆银行城东支行分别于2013年3月4日（两期）、5月20日（两期）、6月19日、7月26日、9月26日、10月28日、11月27日、12月27日、2014年3月28日、4月29日（四期）、8月28日从原告帐户……为被告垫付按揭款5，863.59元、5，817.43元、5，890.4元、5，844.23元、5，844.23元、5，853.17元、5，854.65元、5，856.15元、5，856.15元、5，854.66元、5，945.5元、5，946.99元、5，900.82元、5，859.12元、5，812.95元、5，948.47元。以上金额合计93，948.51元。
2015年1月7日融信担保公司与贵州文福律师事务所签订委托代理合同，委托贵州文福律师事务所代理该公司与吴笑天追偿权纠纷一案，并向该律所支付律师费3，300元。
上述事实，有当事人当庭陈述、《按揭贷款服务合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、共同还款确认书、转帐凭证、机动车注册登记、机动车行驶证、重庆银行城东支行情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案被告吴笑天向重庆银行贵阳分行借款190，000元用于购买汽车，原告融信担保公司作为吴笑天的借款担保人在吴笑天未按期归还借款的情况下，为吴笑天垫付按揭款。故本院对于原告要求被告偿还垫付款项的请求，予以支持；关于垫付的具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告吴笑天经本院合法传唤拒不到庭，也未对拖欠按揭款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张其为被告垫付按揭款93，948.51元的事实，依法予以确认。关于原告提出的利息损失及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额诉计算方法。”之规定，本案原、被告双方在《按揭贷款服务合同》明确约定了违约金的计算方式，违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数，故本案违约金=1，500元×30%×16=7，200元，本院对于原告主张的违约金及损失酌情支持7，200元；律师费3，300元系实际发生，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴笑天于本判决生效之日起三日内偿还原告贵阳融信信用担保有限公司垫付款93，948.51元，并支付违约金7，200元；
二、被告吴笑天于本判决生效之日起三日内向原告贵阳融信信用担保有限公司支付律师费3，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，388元由被告吴笑天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 刘 犟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 卓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2501号
原告：蒲显用。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所。
被告：浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇集镇，统一社会信用代码913304247360382638。
法定代表人：江吴良，董事长。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
原告蒲显用为与被告浙江嘉兴中达建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，请求判令：原告与被告于2015年1月16日至今存在事实劳动关系。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谈其竞于2016年6月29日、7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许智勇、被告委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月16日，原告经人介绍到被告承建的位于嘉兴吉斯通科技有限公司厂区工程项目工地从事木工工作。该工程为项目经理戴会明引进并挂靠在被告处，被告收取管理费。原告工作期间，不受被告单位劳动纪律约束，其劳动报酬按日计算，由工地领班周绍林根据其出工天数进行发放，支付方式为每月发放生活费，剩余款项年底结清。2015年5月26日，原告驾驶电动自行车发生交通事故，之后未再到工地工作。2016年5月24日原告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，同日，该仲裁委员会向原告作出盐劳人仲案不字（2016）第7号不予受理案件通知书。现原、被告就双方之间是否存在劳动关系发生争议，纠纷成讼。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。根据六份证人证言及原、被告庭审陈述，原告在被告承建工程工地从事木工工作，不受被告单位劳动纪律约束，其劳动报酬按日计算，由工地领班周绍林根据其出工天数进行发放，支付方式为每月发放生活费，剩余款项年底结清，因此，从人事招录、劳动管理、报酬结付等因素综合评判，原、被告间并不具有人身依附性，双方不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，不符合形成劳动关系所应具备的实质要件。综上分析，原告主张原、被告间存在事实劳动关系，并未能提供充分有效的证据予以证明，故原告要求确认与被告自2015年1月16日至今具有事实劳动关系的诉请，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒲显用的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒲显用负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 顾姝珺
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2501号原告：蒲显用。委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所。被告：浙江嘉兴中达建设有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇集镇，统一社会信用代码913304247360382638。法定代表人：江吴良，董事长。委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。原告蒲显用为与被告浙江嘉兴中达建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，请求判令：原告与被告于2015年1月16日至今存在事实劳动关系。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谈其竞于2016年6月29日、7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许智勇、被告委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月16日，原告经人介绍到被告承建的位于嘉兴吉斯通科技有限公司厂区工程项目工地从事木工工作。该工程为项目经理戴会明引进并挂靠在被告处，被告收取管理费。原告工作期间，不受被告单位劳动纪律约束，其劳动报酬按日计算，由工地领班周绍林根据其出工天数进行发放，支付方式为每月发放生活费，剩余款项年底结清。2015年5月26日，原告驾驶电动自行车发生交通事故，之后未再到工地工作。2016年5月24日原告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，同日，该仲裁委员会向原告作出盐劳人仲案不字（2016）第7号不予受理案件通知书。现原、被告就双方之间是否存在劳动关系发生争议，纠纷成讼。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。根据六份证人证言及原、被告庭审陈述，原告在被告承建工程工地从事木工工作，不受被告单位劳动纪律约束，其劳动报酬按日计算，由工地领班周绍林根据其出工天数进行发放，支付方式为每月发放生活费，剩余款项年底结清，因此，从人事招录、劳动管理、报酬结付等因素综合评判，原、被告间并不具有人身依附性，双方不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，不符合形成劳动关系所应具备的实质要件。综上分析，原告主张原、被告间存在事实劳动关系，并未能提供充分有效的证据予以证明，故原告要求确认与被告自2015年1月16日至今具有事实劳动关系的诉请，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒲显用的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒲显用负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  谈其竞二〇一六年七月二十一日书 记 员  顾姝珺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7324号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16533号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
�肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执恢10号
申请执行人刘某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。
被执行人葛某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
刘某某申请执行葛某某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年6月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2016)甘3001民初217号民事判决书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年六月二十一日
书记员 芝 瑞 阳
景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2061号
申请人：吴新富。
被申请人：宫光河。
原告吴新富诉被告宫光河劳务合同纠纷一案，申请人吴新富于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫光河名下的银行存款8000元予以冻结。申请人吴新富以800元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宫光河的银行存款8000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一六年十月九日
书记员 刘 月
�北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2061号
解除保全申请人：宫光河。
被申请人：吴新富。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
原告吴新富诉被告宫光河劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2061号民事裁定，冻结被告宫光河的银行存款8000元，期限为一年。被告宫光河于2016年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告吴新富与被告宫光河已达成调解协议且被告已当即履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对宫光河的银行存款8000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 月
江西省湖口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0429刑初89号
附带民事诉讼原告人蔡某1，女，1970年8月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
附带民事诉讼原告人蔡某2，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住南昌市青山湖区。
附带民事诉讼原告人蔡某3，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住南昌市西湖区。
附带民事诉讼原告人蔡某4，男，1949年11月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
诉讼代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告人周金毛，男，1967年3月1日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，农民，户籍所在：江西省湖口县均桥镇文联村十一组020号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月15日被湖口县公安局取保候审，2017年11月7日被湖口县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年11月17日被湖口县公安局执行逮捕。2018年1月10日被本院取保候审。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人周金毛犯交通肇事罪,于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周金毛赔偿原告人损失共计204667元（不含已赔偿费用）。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人周金毛赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4因黄凤莲死亡的赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等损失共计人民币232166元（该费用含甲方已支付给乙方的5万元、不含黄凤莲医疗费未付部分20701元）；限本协议生效时支付人民币8万元（已给付），余款于2019年1月1日之前支付清结。
二、被告人周金毛承担黄凤莲医疗费用人民币20701元（不包含已支付的医疗费）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
人民陪审员 李卫东
二〇一八年一月二十日
书 记 员 刘 萃
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初223号
（2018）吉0105民初223号之一
申请人：吴桂范，女，1955年3月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：赵爱军，男，1964年9月18日生，汉族，住河南省永城市。
被申请人：丁文英，女，1967年10月10日生，汉族，住河南省永城市。
吴桂范与赵爱军、丁文英民间借贷纠纷一案，申请人吴桂范于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵爱军、丁文英名下价值170万元的财产进行保全。担保人戚继光提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人戚继光名下坐落于长春经济技术开发区临河街157号-1栋、房权证长房权字第40601852**号、丘地号5-76/32-30（401）、建筑面积138.3平方米房籍。查封期限三年。
查封被申请人赵爱军名下坐落于长春市绿园区四联大街35号一汽25街区316#、权利证号5060092670、丘地号4-100/170-120（111）、建筑面积201.82平方米房籍。查封期限三年。
冻结被申请人丁文英名下开户行中国工商银行长春二十五街区支行、卡号6222084200000213404银行存款170万元。冻结期限一年。
案件保全费5000元，由吴桂范负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋东昇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔鹏坤
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初316号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人马翠平，出生于内蒙古自治区化德县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住内蒙古乌兰察布市化德县。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人马翠平犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人马翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，
2017年5月14日，被告人马翠平在呼和浩特市××区中国黄金专柜，在选购黄金过程中，趁售货员不备，盗窃店内价值人民币1756元的黄金戒指一枚（重5.7克）。案发后赃物已追回，并发还被害单位。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马翠平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值人民币1756元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向法院提起公诉，请予惩处。
经审理查明，2017年5月14日17时15分许，被告人马翠平和其女儿郝建芳、外孙杨某某到呼和浩特市××区的中国黄金专柜购买黄金首饰，在选购，被告人马翠平趁售货员马晓霞不备，盗窃黄金戒指一枚，重量为5.70克。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被告人马翠平所盗黄金戒指价格为人民币1756元。案发后赃物已追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人马翠平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过，售货员马晓霞报案材料及询问马晓霞笔录，指认笔录，赃物照片，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定子[2017]37号价格认定结论书，扣押清单、登记保存清单及发还清单，证人郝建芳笔录，讯问被告人马翠平笔录及其常住人口基本信息、现场监控录像及审讯被告人马翠平同步录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马翠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1756元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马翠平当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马翠平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员段文
二Ο一七年十一月六日
书记员李佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初316号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人马翠平，出生于内蒙古自治区化德县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住内蒙古乌兰察布市化德县。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人马翠平犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人马翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年5月14日，被告人马翠平在呼和浩特市××区中国黄金专柜，在选购黄金过程中，趁售货员不备，盗窃店内价值人民币1756元的黄金戒指一枚（重5.7克）。案发后赃物已追回，并发还被害单位。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马翠平以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，价值人民币1756元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向法院提起公诉，请予惩处。经审理查明，2017年5月14日17时15分许，被告人马翠平和其女儿郝建芳、外孙杨某某到呼和浩特市××区的中国黄金专柜购买黄金首饰，在选购，被告人马翠平趁售货员马晓霞不备，盗窃黄金戒指一枚，重量为5.70克。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定，被告人马翠平所盗黄金戒指价格为人民币1756元。案发后赃物已追回，并发还被害单位。上述事实，被告人马翠平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过，售货员马晓霞报案材料及询问马晓霞笔录，指认笔录，赃物照片，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定子[2017]37号价格认定结论书，扣押清单、登记保存清单及发还清单，证人郝建芳笔录，讯问被告人马翠平笔录及其常住人口基本信息、现场监控录像及审讯被告人马翠平同步录音、录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马翠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1756元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马翠平当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马翠平犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员段文二Ο一七年十一月六日书记员李佩佩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执265号
申请人朱平,男，汉族1967年8月17日生，住四川省泸州市四川省泸州市，联系。
被执行人熊启能,男，汉族，1963年12月8日出生，汉族,住四川省泸州市，联系。
本院依据已发生法律效力的（2016）龙马民初字第2205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊启能价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张金建
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01043号
原告周维，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王立新，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告周维诉被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告周维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且未在规定的时间缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周维承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 牛 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第341号
原告哈尔滨市联通出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路副45-3号。
法定代表人关艳茹，该公司经理。
被告王武。
原告哈尔滨市联通出租汽车有限公司与被告王武出租车经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2007年7月2日，在原告住所地签订了《出租车单车承租合同书》。约定原告将捷达车一辆（车牌号：×××）租赁给被告。现该合同已到期，被告拒不返还原告车辆及附属设施和相关证照，故原告起诉，请求判令：1、被告立即返还原告×××号捷达车一辆及车上附属设施（计价器、棚灯、GPS及相关车辆相关证照）；2、被告赔偿原告损失费2520元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告签订的《出租车单车承租合同书》，内容系对出租车的经营权和使用权进行的约定，原告诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该案应属出租车经营权纠纷。《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》明确提出：“所有城市一律不得新出台出租汽车经营权有偿出让政策。已经实行出租汽车经营权有偿出让的，可召开听证会，在充分听取有关专家、从业人员和乘客等社会各方面意见的基础上，对经营权出让数量、金额、期限、审批程序、出让金用途以及经营权转让、质押、权属关系等进行全面清理和规范。对经营权出让金额过高的，要切实降低；对非法转让的，要予以纠正。清理整顿要从当地实际出发，与改革、完善出租汽车市场准入、退出制度相结合，既解决突出问题，又避免引发新的矛盾和不稳定因素。”因此该类案件不属于人民法院民事案件受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告哈尔滨市联通出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李大庆
二〇一五年六月十日
书记员 李筱涵
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初121号
公诉机关广西壮族自股公治区合浦县人民检察院。
被告人陈贤杰，男，1981年12月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］45号起诉书指控被告人陈贤杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年11月19日22时许，被告人陈贤杰在合浦县廉州镇廉风路38号其住宅三楼房间内容留吸毒人员庞某、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机民警当场抓获，并缴获陈贤杰白色联想手机一台，吸毒工具一个。陈贤杰于2017年11月16至18日，还多次在其家中容留潘某吸食毒品。
上述事实，被告人陈贤杰在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录，扣押清单，辨认笔录，户籍证明,归案证明，证人庞某、潘某等的证言，被告人陈贤杰供述，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈贤杰违反国家对毒品的管理规定，向他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈贤杰归案后,如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对陈贤杰从轻处罚。被告人贩卖毒品所用的手机，依法应当予以没收。根依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈贤杰犯容留他人吸毒罪，判处有期处徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色联想手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初355号
原告：张裕，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。
被告：姚锡朗，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张裕与被告姚锡朗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张裕于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张裕以双方拟自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张裕撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由张裕负担。
审判员 季 琳
二〇一八年三月十三日
书记员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2721号
原告刘立敏，男，1972年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
被告王旭，男，1986年1月29日出生，住河北省唐山市遵化市。
本院于2018年6月8日受理了原告刘立敏与被告王旭民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2010年3月30日向原告借款150000.00元并出具一张借条，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款150000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后2315.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月十九日
书记员 李明子
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3493号
申请执行人杭州德美克斯进出口有限公司与被执行人杭州山前实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月7日作出的（2016）浙0109民初134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州德美克斯进出口有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3493号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱剑英
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1376号
申请执行人：徐嫩常，男，1967年2月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周筱斌，男，1981年8月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章闽，女，1984年6月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡文艺，男，1972年10月17日出生，汉族，住淳安县。
徐嫩常与周筱斌、章闽、胡文艺民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐嫩常于2017年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人周筱斌、章闽、胡文艺下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐嫩常案款374946元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费8050元，公告费650元，执行费8442元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐嫩常如发现被执行人周筱斌、章闽、胡文艺有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1376号之二
被拘留人:章闽，公民身份号码:×××5021
本院在执行徐嫩常与周筱斌、章闽、胡文艺（2017）浙0127执1376号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章闽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1376号之一
被拘留人:周筱斌，公民身份号码:×××4816
本院在执行徐嫩常与周筱斌、章闽、胡文艺（2017）浙0127执1376号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周筱斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
�〇一七年十一月二十一日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1376号之三
被拘留人:胡文艺，公民身份号码:×××4812
本院在执行徐嫩常与周筱斌、章闽、胡文艺（2017）浙0127执1376号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡文艺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
�〇一七年十一月二十一日
()
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初550号
原告：罗应金，男，1963年5月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：聂志强，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告罗应金与被告聂志强合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日，5月15日公开开庭进行了审理。原告罗应金、聂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗应金向本院提出诉讼请求：聂志强偿还餐馆的财物转让费30000元。事实和理由：2017年3月14日，罗应金与聂志强签订《转让协议》一份，协议约定罗应金将“建宁县银都吃吃看餐馆”内的部分设施及财物折价转让于聂志强所有，转让费45000元。转让之后，聂志强于当日支付了转让费5000元，聂志强写下欠到40000元的欠条一张，承诺于2017年12月31日前还清欠款。至今，聂志强只还款10000元，尚欠30000元，经多次催讨无果，请求判决聂志强给付。
聂志强辩称：聂志强接手罗应金的财物转让费45000元，已给付罗应金转让费20000元。聂志强与许某于2017年4月1日签订原电影公司二、三楼房屋租赁合同，租赁期二年。本人租赁经营才二个月，出租人许某就强行解除租赁合同，收回租赁房，由于罗应金与许某未理顺原租赁关系，导致本人与许某所签订的房屋租赁合同无效。罗应金与许某合伙欺骗本人转让租赁酒楼，导致本人蒙受损失，请求驳回罗应金的诉讼请求。
罗应金围绕诉讼请求提交了由罗应金、聂志强双方签名的转让协议和物品移交清单各一份，聂志强写下的欠条一张，以证明其所诉财物转让和尚欠30000元款未给付的事实。聂志强围绕其答辩提交了与房屋出租人许某签订的《房屋租赁协议》一份，以证明聂志强与许某签订了房屋租赁协议，租赁期为二年的事实。对已付罗应金财物转让费20000元的答辩未举证。
经审理查明：2017年3月14日，罗应金与聂志强经协商签订转让协议一份，转让协议约定：罗应金将“建宁县银都吃吃看餐馆”内部的部分设施及财物（详见物品移交清单）折价转让于聂志强，转让费45000元。当日，聂志强支付罗应金财物转让费5000元，尚欠40000元，聂志强写下欠条一张给罗应金，欠条上约定于2017年12月31日前还清40000元欠款。2017年4月1日，聂志强与许某签订《房屋租赁协议》一份。协议约定：许某将原电影公司二、三楼出租于聂志强使用，租赁使期自2017年4月1日至2019年3月1日，房屋租金每月4500元，每月3日前付清房屋租金，拖延交纳房屋租金，出租人有权终止合同。租赁经营期，由于聂志强未按时交纳房屋租金，许某按合同约定解除了租赁协议。聂志强给罗应金写下的欠条还款期限已过，聂志强仅给付罗应金欠款10000元，尚欠30000元，经罗应金多次催讨，聂志强未给付。
上述事实，有罗应金、聂志强在开庭审理过程中向法庭的陈述和罗应金提交的《转让协议》一份、物品移交清单一份、欠条一张，聂志强提交的《房屋租赁协议》一份，证人许某的证言等予以证实。罗应金提交的《转让协议》、物品移交清单、欠条一张，聂志强提交的《房屋租赁协议》一份，证人许某的证言等来源合法，内容真实，并经法庭质证，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
罗应金与聂志强对以下问题有争议，本院予以查明：
1.关于聂志强尚欠罗应金财物转让费数额问题，经本院审理查，评判如下：
罗应金主张聂志强欠款30000元，并提交了聂志强写下的40000元欠条一张和罗应金在法庭上已还款10000元的陈述，予以证实。聂志强在法庭上陈述45000元已经给付20000元，但未能提交相应证据证实。对于该问题，聂志强辩称已还款20000元，罗应金又不予认可，聂志强应当举证证明其辩解，聂志强未举证证明其辩解，本院对聂志强的辩解不予支持；
2、关于罗应金与聂志强签订的《转让协议》与聂志强与许某签订的《房屋租赁协议》的问题，经审查，评判如下：
罗应金与聂志强于2017年3月14日签订的《转让协议》，仅仅涉及财物转让，双方经协商明确财物转让价为45000元，并进行了财物实物移交，双方并签名认可。聂志强与许某订立的《房屋租赁协议》，是另一个合同和法律关系，该合同履行与否，与聂志强和罗应金签订的《转让协议》无直接利害关系。聂志强与许某签订的《房屋租赁协议》被终止履行，也是因为聂志强不按协议规定交纳房屋租赁费造成，责任在聂志强本人。因此，对于罗应金的该主张，本院予以支持；对于聂志强对该问题的答辩意见，本院不予支持。
本院认为，罗应金提交的《转让协议》、物品移交清单、欠条，可以证实罗应金与聂志强之间存在合同和债权债务关系。依法成立的合同以及合法的债权债务受法律保护。聂志强欠罗应金财物转让费30000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。聂志强未按欠条上约定的时间偿还罗应金的欠款，应当承担给付责任；对于聂志强提出的已经还款20000元和罗应金与许某合伙欺骗，造成其损失的答辩意见，其不能举证证实，本院不予采纳。造成本案纠纷，责任在聂志强。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
聂志强应当于本判决生效后十日内偿还罗应金财物转让款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由聂志强负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决书。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
聂志强应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费275元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2422执13号
申请执行人：阿旺赤列，男，1987年1月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被执行人：平措罗布，男，1984年10月23日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
申请执行人阿旺赤列与被执行人平措罗布买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）藏2422民初120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阿旺赤列向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2017）藏2422民初120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赤来罗布
二〇一八年三月二十七日
书记员 益西旺觉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2415号
申请执行人:解志惠，女，1972年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101室。
法定代表人：宋恒裕，董事长。
被执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，该行行长。
被执行人:天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：蔡云鹏，局长。
解志惠申请执行天津市永恒房地产建设开发公司、中国工商银行股份有限公司天津南开支行、天津市国土资源和房屋管理局确认合同无效一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2018）津0105民初2679号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
（此页无正文）
执行员 赵杰
二〇一八年六月十九日
书记员 李旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1071号
申请执行人杨敏，男，生于1962年10月5日。
申请执行人刘菊华，女，生于1965年1月12日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3829号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋1单元5楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人杨敏、刘菊华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 礼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1203号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：史云龙，男，汉族，1984年10月31日，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与史云龙业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司承担。
审判员 张 岩
二〇一八年四月二十八日
书记员 王博宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初625号之一
原告：王小祥，男，1979年5月3日出生布依族，住贵州省长顺县。
被告：葛亚红，女，1977年1月28日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：袁江宽，男，1975年3月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告王小祥与被告葛亚红、袁江宽为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王小祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王小祥撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月九日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初625号之一原告：王小祥，男，1979年5月3日出生布依族，住贵州省长顺县。被告：葛亚红，女，1977年1月28日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：袁江宽，男，1975年3月2日出生汉族，住浙江省宁海县。原告王小祥与被告葛亚红、袁江宽为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王小祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小祥撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年四月九日代书 记员  王佩佩???
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初290号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区。
负责人许广岩，该行行长。
委托代理人张洪艳，该行职员。
被告张鹤，女，1986年3月6日生，住长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告张鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼。被告张鹤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，原、被告签订信用卡分期借款合同，被告借款购买本田凌派牌小轿车自用，借款金额93,000.00元，手续费率12%，手续费11,160.00元，分期付款期数为36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行义务，被告所购自用汽车于2014年7月5日办理抵押手续，车牌号为吉A****8。被告在合同生效期内初期履行合同还款情况良好。被告2015年4月开始出现逾期不还款行为，经原告多次催收还款，被告未履行还款义务，其行为已经对原告的利益造成重大损失。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求依法判令：1.被告清偿拖欠借款本金57,235.74元、滞纳金1,111.08元、手续费2,790.00元及利息（截至2018年3月10日为33,570.45元，自2018年3月11日至实际付清之日止，按照合同约定利率执行）；2.原告对吉A****8号抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等原告实现抵押权的一切费用由被告承担。
被告张鹤未答辩。
经审理查明：被告张鹤在原告处申请办理金穗贷记卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2014年6月9日，被告张鹤（持卡人）与原告（银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告张鹤持有的合同记载的贷记卡授予专项商户分期额度93,000.00元，以供被告张鹤使用该额度在分期商户—吉林省木森汽车贸易有限责任公司（案外人）处购买本田凌派牌车辆。被告张鹤使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费，分期期数36期，分期手续费费率12%，分期手续费金额11,160.00元，分期偿还。被告张鹤以所购本田凌派牌车辆向原告提供担保。同时，合同第4.1条约定：“……每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额……”第4.2条约定：“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。”第8.4.2条约定：“抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理抵押登记手续;抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由银行持有。”第10.2条约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”合同第10.3条约定：“持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用……”第13.5条约定：“本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定的金融惯例办理。”第13.8条约定：“《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为本合同的组成部分，与本合同内容不一致的以本合同为准。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第2款约定：乙方（被告张鹤）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告张鹤未能按照合同约定如期足额向原告还款，2018年2月8日最后一次还款1,000.00元后未再继续还款。原告为索要本金、利息等相关费用及实现抵押权，诉讼来院。
另查：2014年4月24日，被告张鹤与案外人吉林省木森汽车贸易有限责任公司签订《汽车买卖合同（购车合同）》，以133,800.00元的价格向该公司购买案涉本田凌派牌车辆。该公司亦作为保证人在原告与被告张鹤签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签章。
本院认为：1.原告与被告张鹤签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2.被告张鹤自2018年2月8日之后未向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告张鹤清偿本金57,235.74元、滞纳金1,111.08元、手续费2,790.00元及利息（截至2018年3月10日为33,570.45元，自2018年3月11日至实际付清之日止，按照合同约定利率执行）。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。本案中，原告与被告张鹤在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告张鹤以其购买的本田凌派牌车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告张鹤购买的本田凌派牌车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金57,235.74元、滞纳金1,111.08元、手续费2,790.00元及利息（截至2018年3月10日为33,570.45元，自2018年3月11日至实际付清之日止，按照合同约定利率执行）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告张鹤抵押的吉A****8号本田凌派牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,170.00元，由被告张鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑 蕾
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第168号
原告：肖慧军，男，汉族，住通化县。
委托代理人：李俊林，男，退休干部，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，参与辩论、调解，代收法律文书。
被告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会，住所：通化县快大茂镇新茂村。
法定代表人：关世英，主任。
被告：通化县快大茂镇新茂村四组，住所：通化县快大茂镇新茂村。
负责人：杨忠发，组长。
原告肖慧军被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会、通化县快大茂镇新茂村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告肖慧军及其委托代理人李俊林、被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会法定代表人关世英、通化县快大茂镇新茂村四组负责人杨忠发到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告肖慧军诉称：原告于1992年1月与被告村四组张广艳结婚，同年3月12日将户口迁入原告村四组，从那时起原告就正式成为被告村的村民。原住桓仁北甸子村至户口迁出后将土地收回。原告从迁入被告村后一直享有和村民同等的生产劳动关系，也同样承担和交纳村民的各种费用，迁入后因原告居住地将土地收回，被告村四组按照村民分地的标准同样分给原告菜地、水田和大田地。提交的公共积累、农业税、统筹款、义务工、选民证等均和村民半分不差。现原告所在村四组的地被征占，被告于2014年6月将占地补偿款分给村民每人57321元，但未分给原告，原告多次找被告要钱，被告总是以各种借口推拖，原告诉至法院，请求判令被告给付原告应分得的土地补偿款57321元并承担本案诉讼费用。
被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会辩称：我们在分配方案里明确以下人员具有资格分配：1、凡是户口在四组享有土地，分到口粮田的，而不是承包地，承包地是机动地，是交费用的；2、实行双层经营体制后至此分配时限前，经本集体经济组织三分之二以上成员表决同意迁入的人员；未经民主议定程序村组干部私自同意迁入的人员不享有分配资格。原告没有分着口粮田，口粮田不交费用。原告往四组落户，没有经过组户代表会，是四村干部私自给落的。当时分配公示时，原告不起诉，现在快二年了才起诉。
被告通化县快大茂镇新茂村四组辩称：我原来不是四组组长，我当时不在家，我回来的的时候事实已经认定清楚，所以我现在没有意见。
结合原告的起诉、被告的答辩及庭审中原被告的举证、质证情况，本院确认如下事实：原告于1992年1月与被告四组村民张广艳结婚，同年3月12日将户口迁入被告村四组。原居住地桓仁北甸子村已将原告土地收回。原告户口迁入后，被告村四组按照村民分地标准分给原告土地，原告与其他村民同样进行生产劳动，与四组建立了稳定的生产劳动关系，并交纳各种税费，享受粮食直补等待遇。2012年10月11日，被告通化县快大茂镇新茂村四组101.62亩土地被征用，获得征地补偿款、青苗费、及地上附着物补偿款共计2032.4万元。在村委会的组织协调下，四组制定了分配方案，集体积累914580元，两费分配12460148元，青苗费及地上附着物599196元，预留金额950084元。四组有269人参与了分配，平均分得安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗及地上附着物18629元，共计57321元，是在具有四组成员资格的人员中平均分配的。被告认为原告没有口粮田、落户是村干部私自落的，不具有分配资格，故未对原告进行分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，本案的关键在于征地补偿安置方案确定时，原告是否具有四组村民成员资格。是否具有农村集体经济组织成员资格的认定，通常要考虑三个因素，一、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口，这是形式要件；二、是否在农村集体经济组织所在地长期生产生活，这是实质要件；三、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，对该集体土地享有权利、承担义务。这三者不是并列关系，也不是选择关系，而是要根据具体情况综合分析判断。结合本案，从本院认定的事实可以看出，原告这三个要素都具备，因此在此次征地补偿安置方案确定时，原告具有四组村民成员资格，应当参与分配。被告的辩称无事实和法律依据，本院无法予以支持。此次被征用的101.62亩土地系四组所有，由四组制定了分配方案，且预留资金在四组账户上，新茂村村民委员会只是起到组织协调作用，故应当由四组承担给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告通化县快大茂镇新茂村四组于本判决生效后立即给付原告肖慧军安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗费及地上附着物费18629元，共计57321元；
二、驳回原告肖慧军其他诉讼请求。
案件受理费1233元，由被告通化县快大茂镇新茂村四组负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴奕潭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执21号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
被执行人：扬中市美田金属物资有限公司，住所地：江苏省扬中市西来桥镇江南花苑35-36号，注册号：321182000077601。
法定代表人：王笃军。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市美田金属物资有限公司抵押权纠纷一案中，经查，被执行人扬中市美田金属物资有限公司有登记在该公司名下的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人扬中市美田金属物资有限公司名下坐落于江苏省扬中市XX镇XX路扬房字第××号三层房产，查封期限为三年；
二、查封被执行人扬中市美田金属物资有限公司名下坐落于江苏省扬中市XX镇XX路的地号为XXXXXX的土地，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月十六日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执21号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：颜向东，该公司董事长。被执行人：扬中市美田金属物资有限公司，住所地：江苏省扬中市西来桥镇江南花苑35-36号，注册号：321182000077601。法定代表人：王笃军。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市美田金属物资有限公司抵押权纠纷一案中，经查，被执行人扬中市美田金属物资有限公司有登记在该公司名下的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人扬中市美田金属物资有限公司名下坐落于江苏省扬中市XX镇XX路扬房字第××号三层房产，查封期限为三年；二、查封被执行人扬中市美田金属物资有限公司名下坐落于江苏省扬中市XX镇XX路的地号为XXXXXX的土地，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一八年三月十六日书记员  夏 寒
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执81号
申请执行人：陈小二，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:强海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行陈小二与强海峰民间借贷纠纷一案中，因（2016）皖0323民初432号民事判决被本院（2018）皖0323民再1号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初432号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年五月八日
书记员 何月月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61643号
原告陆国定，男，1972年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王肖倩，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人刘蕾，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告厦门和合兴投资有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人肖丽娜。被告合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人计群。被告计群，男，1962年7月21日生，汉族，住福建省厦门市。被告肖丽娜，女，1961年4月26日生，汉族，住福建省厦门市。第三人上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨文仕。本院在审理原告陆国定诉被告厦门和合兴投资有限公司、合肥骅晋达置业有限公司、计群、肖丽娜、第三人上海龙象建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 任国民
审 判 员 罗 懿
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1042号
原告：广州市天河区东棠浩晟建材经营部，住所地广州省广州市天河区光棠路23号A栋2238房。
经营者：彭志成，男。
委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人：陈炽辉，董事长。
被告：东莞市建工集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道5号和美家园2栋2单元904号房。
法定代表人：董钦业，负责人。
原告广州市天河区东棠浩晟建材经营部（以下简称“东棠浩晟经营部”）与被告东莞市建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）、东莞市建工集团有限公司广西分公司（以下简称“建工公司广西分公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。
被告建工公司广西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地分别在广东省东莞市和广西壮族自治区南宁市，合同履行地应为接受货币一方所在地即原告所在地，而原告所在地位于广东省广州市，双方虽然在《钢材购销合同》中约定如发生纠纷由原告法人代表所在户籍地的法律行政部门管辖，但认为该协议管辖约定应视为约定不明，且法人代表户籍地不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”，故被告建工公司广西分公司认为该协议管辖约定无效，应由合同履行地即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告建工公司广西分公司与原告东棠浩晟经营部签订的《钢材购销合同》中第七条约定：“如遇到合同纠纷，双方不能自行协商解决，乙方（建工公司广西分公司）同意由甲方（东棠浩晟经营部）法人代表户籍地的法律行政部门裁决处理”。由于东棠浩晟经营部系个体工商户性质，可以理解为双方协议由该经营部的经营者户籍所在地法院管辖，而个体工商户并非独立的民事主体，其承担民事责任的主体也是工商登记上的经营者，东棠浩晟经营部与其经营者属同一诉讼地位，双方就协议管辖上约定由东棠浩晟经营部的经营者户籍所在地法院管辖视为约定由原告所在地法院管辖，本案东棠浩晟经营部的经营者户籍所在地为湖南省衡山县，衡山县人民法院对本案有管辖权，故被告建工公司广西分公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告东莞市建工集团有限公司广西分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1042号	原告：广州市天河区东棠浩晟建材经营部，住所地广州省广州市天河区光棠路23号A栋2238房。	经营者：彭志成，男。	委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。	被告：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。	法定代表人：陈炽辉，董事长。	被告：东莞市建工集团有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道5号和美家园2栋2单元904号房。	法定代表人：董钦业，负责人。	原告广州市天河区东棠浩晟建材经营部（以下简称“东棠浩晟经营部”）与被告东莞市建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）、东莞市建工集团有限公司广西分公司（以下简称“建工公司广西分公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。	被告建工公司广西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地分别在广东省东莞市和广西壮族自治区南宁市，合同履行地应为接受货币一方所在地即原告所在地，而原告所在地位于广东省广州市，双方虽然在《钢材购销合同》中约定如发生纠纷由原告法人代表所在户籍地的法律行政部门管辖，但认为该协议管辖约定应视为约定不明，且法人代表户籍地不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中规定的“与争议有实际联系的地点”，故被告建工公司广西分公司认为该协议管辖约定无效，应由合同履行地即广州市天河区人民法院管辖。	本院经审查认为，被告建工公司广西分公司与原告东棠浩晟经营部签订的《钢材购销合同》中第七条约定：“如遇到合同纠纷，双方不能自行协商解决，乙方（建工公司广西分公司）同意由甲方（东棠浩晟经营部）法人代表户籍地的法律行政部门裁决处理”。由于东棠浩晟经营部系个体工商户性质，可以理解为双方协议由该经营部的经营者户籍所在地法院管辖，而个体工商户并非独立的民事主体，其承担民事责任的主体也是工商登记上的经营者，东棠浩晟经营部与其经营者属同一诉讼地位，双方就协议管辖上约定由东棠浩晟经营部的经营者户籍所在地法院管辖视为约定由原告所在地法院管辖，本案东棠浩晟经营部的经营者户籍所在地为湖南省衡山县，衡山县人民法院对本案有管辖权，故被告建工公司广西分公司对管辖权提出的异议不成立。	依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	驳回被告东莞市建工集团有限公司广西分公司对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  胡心球	人民陪审员  曹安雄	二〇一七年十一月七日	书 记 员  郑淑玲																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法总则》	第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。	第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。	第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初121号
原告：潘建明，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律服务工作者。
被告：黄剑斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张利群，女，1984年9月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：汪辉，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告潘建明与被告黄剑斌、张利群、汪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告潘建明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建明在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建明撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计诉讼费950元，由原告潘建明负担。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 庄利华
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第71-1号
申请执行人任某某。
被执行人孙某某。
关于任某某与孙某某同居关系析产纠纷一案，伊春市友好区人民法院（2015）友民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，权利人任某某于2015年11月16日向本院申请执行。
本院受理后经调查发现被执行人孙某某现无财产可供执行，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2015）友民初字第87号民事判决书终结�次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：刘东国
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执660号之一
申请执行人:欧银霖，男，汉族，1995年5月29日出生，住浙江省德清县。
被执行人:梅健荣，男，汉族，1963年4月27日出生，住浙江省德清县。
申请执行人欧银霖与被执行人梅健荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59940元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人梅健荣财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人梅健荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币59940元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执660号
被拘留人:梅健荣。
本院在执行欧银霖与梅健荣（2017）浙0521执660号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅健荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执660号之一申请执行人:欧银霖，男，汉族，1995年5月29日出生，住浙江省德清县。被执行人:梅健荣，男，汉族，1963年4月27日出生，住浙江省德清县。申请执行人欧银霖与被执行人梅健荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59940元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人梅健荣财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人梅健荣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币59940元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十日书记员  潘 源
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00302-1号
原告：万光辉，男，汉族，住江西省进贤县。
被告：黄井芳，男，汉族，住安徽省六安市。
本院于2013年10月23日在审理原告万光辉诉被告黄井芳、刘国旗民间借贷纠纷一案中，查封了原告万光辉申请诉讼保全提供担保的相关财产，现原告万光辉申请解除对担保财产的查封。
本院认为：原告万光辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告万光辉申请诉讼保全提供担保的孟立江所有的小型轿车和姜清艳所有的小型轿车的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3666号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：余维勇，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：骆蔓莉，女，1974年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告余维勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、顾燕娜，被告的委托诉讼代理人骆蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：118.88平方米。
六、房屋权利人：余维勇。
七、未缴纳物业费期间：2014年1月至2017年10月。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费11,454元及滞纳金4,000元。
审理中，被告提供消防设备报告书、工作联络单、垃圾清运服务合同、公共设施损坏的清单、会议纪要、照片等证据，证明原告在物业服务中存在的问题。并表示，被告不存在拖欠物业费，原告不提供服务，不履行安保义务，不履行消防设施及公共设施维修义务，不履行公共区间卫生清洁服务、公共秩序维护义务、公共绿化养护义务，违约在先。原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，被告有权拒付物业费。
原告提供房屋修理任务单、照片、消防器材的交接单、电梯维修报价单、电梯维修及接收协议书等，证明原告履行了相关义务。并表示，对于消防设施缺失的，原告已经买了新的，移交给了下家物业公司了。原告在退场时对小区道路等设施进行了维修整改，对电梯进行了垫资维修。小区监控已经过了5年的保修期，原告无法使用维修基金进行维修。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余维勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年1月至2017年10月的物业服务费6,872元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告余维勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清行执字第4号
申请执行人宝清县商务局，住所地：宝清县人民路439号。
法定代表人马国发，男，该局局长。
委托代理人王占民，该局工作人员。
被执行人周金生，男，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
本院在审查申请执行人宝清县商务局申请强制执行被执行人周金生不履行宝商执字（2014）第0043号商务行政处罚一案中，2015年1月5日申请执行人宝清县商务局向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝商执字（2014）第0043号行政处罚决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 李德龙
人民陪审员 毕继明
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁 静
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0634执3号
申请执行人：张瑞，女，汉族，山东长岛农村商业银行股份有限公司职工，住长岛县。
被执行人：赵得壮，男，汉族，无业，住长岛县。
本院在执行申请执行人张瑞与被执行人赵得壮民间借贷纠纷一案中，被执行人赵得壮已支付给申请执行人张瑞借款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0634民初113号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一八年三月二十九日
书记员 邹俊峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更931号
罪犯吴瑞荣，男，1968年11月20日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)钦刑一初字第44号刑事判决，以被告人吴瑞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。罪犯吴瑞荣曾于2015年2月减刑一年二个月。刑期至2023年10月30日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯吴瑞荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴瑞荣减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴瑞荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年4月止累计获奖励分87.75分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更931号罪犯吴瑞荣，男，1968年11月20日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)钦刑一初字第44号刑事判决，以被告人吴瑞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。罪犯吴瑞荣曾于2015年2月减刑一年二个月。刑期至2023年10月30日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯吴瑞荣在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯吴瑞荣减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴瑞荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年4月止累计获奖励分87.75分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吴瑞荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16135号之一
原告：郑玲，男，1984年5月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：金建波，男，1969年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：金建江，男，1972年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告郑玲与被告金建波、金建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑玲负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一八年三月十九日
代书 记员 林仁萧
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16135号之一原告：郑玲，男，1984年5月31日出生，汉族，住温岭市。被告：金建波，男，1969年8月18日出生，汉族，住温岭市。被告：金建江，男，1972年1月3日出生，汉族，住温岭市。原告郑玲与被告金建波、金建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑玲撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑玲负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  马志辉人民陪审员  蒋驰斌二〇一八年三月十九日代书 记员  林仁萧??
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0155执269号
申请人杨某，男，2011年9月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人冯某，女，1986年5月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人梁平区双桂街道凉水村4组。
负责人刘金童，系该组组长。
本院在执行杨燕添申请执行被执行人梁平区双桂街道凉水村4组所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初6519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结对（2018）渝0155执269号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘洪波
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终64号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永山，男，1982年7月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被湘乡市公安局决定取保候审。2018年1月9日由湘乡市人民法院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘永山犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出（2018）湘0381刑初8号刑事判决：被告人刘永山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘永山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘永山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘永山撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘永山撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年三月八日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终64号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永山，男，1982年7月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被湘乡市公安局决定取保候审。2018年1月9日由湘乡市人民法院决定取保候审。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人刘永山犯危险驾驶罪一案，于2018年1月16日作出（2018）湘0381刑初8号刑事判决：被告人刘永山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘永山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘永山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘永山撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘永山撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年三月八日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。