广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1720号
原告：江求梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：邓水娇，女，1994年2月19日出生，汉族，住广东省阳西县，
以上两原告共同委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：王文添，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：庞韦娜，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区北路366号B铺。
法定代表人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告江求梅、邓水娇诉被告王文添、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江求梅及其与邓水娇的共同委托代理人罗北胜、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告王文添、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江求梅、邓水娇共同诉称：2017年4月8日12时50分，王文添驾驶粤Ａ×××××号小型汽车沿阳西织篢镇宋康路从西往东方向行驶，行至宋康路与教育路交汇处变更车道右转弯时，与同向江求梅驾驶（搭载邓水娇）的阳江F2043号两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏及两原告受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。两原告受伤后，被告送到阳西县人民医院抢救治疗，原告江求梅被诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑震荡等，原告邓水娇经诊断后，被告诊断为全身多处软组织挫伤。原告江求梅住院治疗128天，花费医疗费53363.71元；原告江求梅住院治疗128天，花费医疗费53363.71元；原告邓水娇住院治疗24天，花费医疗费4191.65元；两原告共花费住院医疗费57555.36元。经查2017年1月24日被告王文添驾驶的粤Ａ×××××号肇事车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险和商业险且交通事故发生在保险期间。事故发生后，在阳西县公安局交通警察大队民警的主持下，原告与被告虽进行多次调解，但被告都以各种借口拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.各被告赔偿原告江求梅医疗费53363.71元、住院伙食补助费12800元、护理费12800元、营养费1000元、误工费14182.77元，共计94146.48元；2.各被告赔偿原告医疗费4191.65元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、营养费1000元、误工费3411.04元，共计12202.69元。
被告王文添不作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、经查被告王文添驾驶车辆粤Ａ×××××号车在我司购买的保险已经过期，本次交通事故未发生在保险期限内；二、根据原告提供的证据无法证明粤Ａ×××××在我司购买保险，因此对于原告的损失，我司不负赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：肇事车辆在我司投保了商业险及50万元不计免赔，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日，事故发生在保险期限内。一、针对江求梅答辩如下：1、医疗费由法院依法核实，住院伙食补助费应按45天计算，经鉴定不产生护理费，所以原告请求的护理费不应支持。原告的伤情不构成伤残，因此其请求的营养费应按200元计算，误工费的标准应按农村居民人均可支配收入计算，误工期限应为45天；二、针对邓水娇答辩如下：医疗费由法院依法核实，住院伙食补助费及护理费应按24天计算。原告的伤情不构成伤残，因此其请求的营养费应按200元计算，误工费的标准应按农村居民人均可支配收入计算，误工期限为38天。
经审理查明：2017年4月8日12时50分，王文添驾驶粤Ａ×××××的小型客车，沿阳西织篢镇宋康路从西往东方向行驶，行至宋康路与教育路交汇处变更车道右转弯时，与同向江求梅驾驶（搭载邓水娇）的阳江F2043号两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏及江求梅、邓水娇两人受伤的交通事故。事故发生后，原告江求梅、邓水娇被送至阳西县人民医院门诊及住院治疗，江求梅经诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、脑震荡。江求梅于2017年8月14日出院，共住院128天，用去门诊费367.61元及住院医疗费53363.71元，住院期间，原告江求梅床位费分别为45元/天（共27天）49元/天（共98天）；空调降温费7元/天，共94天。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。诊断证明载明处理意见为：1、休息1个月；2、加强营养；3、住院期间留陪护1人；4、继续门诊治疗。邓水娇经诊断为：全身多处软组织挫伤，于2017年5月2日出院，共住院24天，用去医疗费4191.65元。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。诊断证明载明处理意见为：1、休息2周；2、加强营养；3、住院期间留陪护1人；4、不适随诊。阳西县公安局交通警察大队于2017年5月2日作出第4417210201700483号道路交通事故认定书（简易程序），认定王文添驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款的规定，负此事故的全部责任；江求梅此事故无责任；邓水娇此事故无责任。
原告江求梅与邓水娇属农村居民，诉讼中原告没有提供证据证明其二人事故前的收入情况，但提供常住人口登记卡、结婚证、广东省房地产权证拟证明案外人邓家链与原告江求梅系夫妻关系、与原告邓水娇系父女关系，其一家人于2012年2月购买阳西城宋康东路383号福达名苑第8幢E1座402号房，并一直居住至今。被告王文添驾驶的粤Ａ×××××号小车为王文添本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险、机动车第三者责任险（保险金额为50万元），两保险的保险期间自2017年3月24日0时起至2018年3月23日24时止。本案审理过程中，原告江求梅、邓水娇于2017年10月12日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉，本院于2017年10月17日作出（2017）粤1721民初1720号民事裁定书，准许原告江求梅、邓水娇撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。同时，两原告向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告参加诉讼。诉讼期间，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请对原告江求梅进行三期审查评定，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告江求梅的住院期、误工期、护理期进行鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2017年12月29日出具粤漠司鉴所[2017]临证字第317号司法鉴定意见书，审查意见为:1、被鉴定人江求梅的损伤符合车祸钝性外力作用所致；2、被鉴定人江求梅合理住院期限以45日为宜，误工期45日，不存在护理期。因本次鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支出鉴定费2598元。
诉讼中，被告王文添提供收费票据及结算票据拟证明其为两原告垫付医疗费的情况，其中抬头为江求梅的票据三张，分别是门诊费367.61、代收住院押金500元、代收住院押金2000元；抬头为邓水娇的票据一张，是代收住院押金500元。庭审中，原告陈述门诊费367.61元没有在本案中请求，并确认被告王文添为原告江求梅垫付医疗费2500元，为原告邓水娇垫付医疗费500元。原告于2018年2月7日向本院提交《笔误更正申请书》，陈述诉讼请求表述及计算的数额有误，申请对诉讼请求第二项中“共计12202.69元”，更正为“共计13402.69元”。
本院认为：王文添驾驶机动车在道路同方向划有两条以上机动车道行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款的规定，应负此事故的全部责任；无证据显示江求梅对此事故负有责任；无证据显示邓水娇对此事故负有责任。阳西县公安局交通警察大队经过勘验调查后对该起事故作出第4417210201700483号《道路交通事故认定书（简易程序）》，符合客观事实，程序合法，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请对原告江求梅的误工期、护理期和营养期进行鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所依据本院的委托对原告江求梅受到的损伤结合医疗机构的诊断证明、住院病历等相关资料经过综合分析后得出粤创司鉴所[2017]临鉴字第317号司法鉴定意见书，该鉴定意见是具有资质的专业鉴定机构依照法定程序从专业的角度所作的分析、判断，无证据证明该意见书缺乏客观性，故本院对该份鉴定意见予以采纳。本案于2017年11月10日法庭辩论终结，故原告的损失应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认原告江求梅本次起诉的损失如下：1、医疗费，原告江求梅住院支出医疗费53731.32元（包括住院治疗费53363.71元及门诊费367.61元），该笔费用包括住院128天的床位费和空调费，因原告江求梅的误工时间经鉴定为45天，故余下83天的床位费和空调费属于扩大损失，应予扣减，即原告江求梅的住院医疗费损失为53363.71元-45.6元/天×27天-49元/天×（98天-45天）-7元/天×（94天-45天）=49192.51元，故医疗费为49192.51元+367.61元=49560.12元；2、住院伙食补助费，原告江求梅因伤住院，其住院伙食补助费应按100元/天计算，因原告江求梅合理住院时间为45天，故原告江求梅的住院伙食补助费应按45天计算，余下天数的住院伙食补助属于扩大损失，应由其自行负担。因此住院伙食补助费为100元/天×45天=4500元，对原告请求超出该数额部分，本院不予支持；3、营养费，根据原告江求梅的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但请求营养费1000元过高，本院酌定营养费500元；4、护理费，根据粤创司鉴所[2017]临证字第317号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告江求梅住院期间无需护理，故原告请求护理费没有事实依据，本院不予支持；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告江求梅的误工期为45天，其居住在城镇、满一年以上，应按城镇居民对待。但其没有提供收入证据，故可按城镇居民人均可支配收入计算误工损失，即该项计算为37684.3元/年÷365天×45天=4646.01元，对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持。以上1-5项共计59206.13元。原告邓水娇本次起诉的损失如下：1、医疗费，原告邓水娇因本次交通事故受伤治疗需支出医疗费4191.65元，该笔费用有原告提供的费用明细等证据证明，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告邓水娇因伤住院，其住院伙食补助费应按100元/天计算，因原告邓水娇住院时间为24天，故住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元；3、营养费，邓水娇确因本次交通事故受伤需要营养，根据原告邓水娇的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但请求营养费1000元过高，本院酌定营养费300元；4、护理费，根据原告邓水娇的伤情参照医疗机构的意见，原告邓水娇在住院期间的护理人数确定为1人，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬100元/天计算，护理费为100元/天×24天=2400元；5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告邓水娇住院24天，处理意见载明休息2周，故误工期为38天。原告居住在城镇满一年以上，应按城镇居民对待，但其没有提供收入证据，故可按城镇居民人均可支配收入计算误工损失，即该项计算为37684.3元/年÷365天×38天=3923.3元，对原告诉请超出该数额部分，本院不予支持。以上1-5项共计13214.95元。诉讼中，原告陈述诉讼请求表述及计算的数额有误，申请将“共计12202.69元”更正为“13402.69元”。结合上文，原告请求医疗费4191.65元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、营养费1000元、误工费3411.04元，以上费用合计应为13402.69元，而不是起诉时请求的12202.69元，故对原告笔误的陈述予以采信。因肇事车辆粤Ａ×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告大地保险公司阳江支公司的死亡伤残赔偿限额为110000，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为200元。原告江求梅列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费49560.12元、住院伙食补助费4500元、营养费500元，即合共54560.12元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有误工费4646.01元。原告邓水娇列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费4191.65元、住院伙食补助费2400元、营养费300元，即合共6891.65元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费2400元、误工费3923.3元，即合共6323.3元。因原告江求梅与邓水娇列入交强险医疗费用赔偿的损失超过限额，故两人应按损失比例分配医疗费用赔偿限额。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告江求梅10000元×54560.12元÷（54560.12元+6891.65元）=8878.52元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4646元，合共13524.53元；应在交强险医疗费用赔偿给原告邓水娇限额内赔偿10000元×6891.65元÷（54560.12元+6891.65元）=1121.48元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6323.3元，合共7444.78元。因被告王文添承担此事故的全部责任，故其应对原告江求梅、邓水娇超出交强险限额内的损失承担全部的赔偿责任，又因为肇事车辆粤Ａ×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保投保了机动车第三者责任险，限额为50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，余下的应由被告王文添对原告江求梅与邓水娇所负赔偿款应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负责赔偿，结合被告王文添已为原告江求梅垫付住院医疗费2500元和门诊367.61元、为原告邓水娇垫付住院医疗费500元的事实，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告江求梅的款项为59206.13元-8878.52元-4646.01元-2500元-367.61元=42813.99元、应在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓水娇的款项为13214.95元-1121.48元-6323.3元-500元=5270.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费共计13524.53元给原告江求梅；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内赔偿42813.99元给原告江求梅；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费共计7444.78元给原告邓水娇；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内赔偿5270.17元给原告邓水娇；
五、驳回原告江求梅、邓水娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，鉴定费2598元，由原告江求梅负担受理费433元、鉴定费1043元，由原告邓水娇负担受理费6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费787元、鉴定费1555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 思