广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初712号原告：陈金清，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：岑旭南，男，1992年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县，系原告的儿子。被告：程宗强，男，1973年9月22日出生，汉族，住广西苍梧县。原告陈金清与被告程宗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈金清的委托诉讼代理人岑旭南到庭参加了诉讼；被告程宗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共55466.67元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用，等待定残后再增加）；2、判决本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求1为：判决被告赔偿原告各项损失共105883.34元。事实和理由：2015年11月20日11时30分左右，被告驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车由古东往岛潮方向行驶，至苍梧县米处时与原告搭乘的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年12月14日，苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字[2015]第1120号交通事故认定书。该认定书认定：一、被告承担此事故的同等责任；二原告无责任。原告受伤后到梧州市中医医院治疗，医院诊断为：左胫骨开放性骨折等，原告总住院64天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等法律法规以及广西（2017）年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，原告受到的经济损失是：1、医疗费45669.34元；2、住院伙食费100元/天×64天=6400元；3、交通费800元；4、营养费30元/天×64天=1920元；5、护理费104元/天×64天=6656元；6、误工费104元/天×180天=18720元；7、残疾赔偿金10359元/年×20年×10%=20718元；8、精神抚慰金5000元，以上合计105883.34元。本案中被告程宗强在事故中承担事故的同等责任，根据法律规定，被告应在保险责任限额内先予赔偿。原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、交通事故认定书，证实被告的身份情况及本案事故的发生地点、经过及责任分担等情况；3、梧州中医医院出院记录及疾病证明书，证实原告在医院治疗情况及住院天数、护理等情况；4、住院收费等票据，证实原告因交通事故、治疗用去住院费45669.34元的事实；5、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告的伤残等级及误工天数。被告程宗强未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1-5，除证据4中一张送货单不符合证据形式要求不予采信外，其他的证据均符合证据规则的有关规定，具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日11时30分左右，被告程宗强驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车由古东往岛潮方向行驶，至苍梧县米处时，与原告陈金清搭乘的由岑松华驾驶的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年12月14日，苍梧县公安局交通警察大队对本次事故作出苍公交认字[2015]第1120号交通事故认定书。该认定书认定：一、被告承担本次事故的同等责任；二、岑松华承担本次事故的同等责任；三、原告无责任。原告受伤后被送到梧州市中医医院治疗；经医院诊断为：左胫骨开放性骨折等。原告首次住院时间为2015年11月20日—2016年1月15日，共56天；第二次住院（拆除内固定）时间为2017年7月3日—2017年7月11日，共8天；两次共住院64天，住院期间支出住院、门诊费用共43869.34元。诉讼中，经本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心评定：原告的损伤构成十级伤残，误工180天。因向被告索赔无果，原告遂于2017年9月25日向本院起诉，请求本院支持其上述变更后的诉讼请求。另查明，被告程宗强的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为,道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告程宗强与岑松华负事故的同等责任，原告陈金清无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，本院认为被告应在本次事故中承担50%的民事责任。因被告驾驶的桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应由被告先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再由被告按事故责任比例赔偿。原告主张其全部损失均由被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。本案中，原告主张以下损失：1、医药费45669.34元，因与本院查明的43869.34元不符，应以本院查明的数额为准，对超过43869.34元的部分本院不予支持；2、住院伙食费6400元（100元/天×64天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费1920元（30元/天×64天），符合法律规定，本院予以支持；4、交通费800元，因没有提供票据证实，本院酌情支持300元；5、护理费6656元（104元/天×64天），未超出法律规定，本院予以支持；6、误工费18720元（104元/天×180天），未超出法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，该请求数额过高，根据本地的实际生活水平以及被告的过错程度，本院确定以1500元为宜；对超出1500元部分不予支持。原告的上述1—3项损失共计52189.34元，属于交强险医疗费项目的损失，应由被告程宗强在交强险医疗费用责任限额10000元范围内先予赔偿；不足部分的42189.34元，由被告按事故责任比例承担50%即21094.67元。原告的以上4—8项损失共计47894元，属于交强险伤残赔偿项目的损失，未超过交强险责任限额110000元的范围，故应由被告赔偿。因此，被告共应赔偿原告78988.67元（10000元+21094.67元+47894元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告程宗强应于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈金清各项损失78988.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元（原告已预交）,由原告陈金清负担603元，被告程宗强负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长 梁 晟审 判 员 张 甜人民陪审员 潘 蓉二〇一七年十二月二十二日书 记 员 严春玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金;第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿;第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。