湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初73号
原告：毛祖齐，男，1973年2月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
被告：阳腾章，男，1956年11月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告毛祖齐与被告阳腾章股权转让纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛祖齐及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告阳腾章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祖齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳腾章立即给付原告股权转让款210000元，并按月息2分承担股权转让款的利息，利息自2014年2月22日起计算至股权转让款付清时止；2、判决被告阳腾章承担原告的损失2500元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年11月16日，原告毛祖齐于被告阳腾章及毛祖齐、谷玲俐、黄春艳共同出资成立桑植县富源大鲵繁驯有限公司（以下简称富源大鲵公司）。经营期间因各股东不愿出资，出现经营困难，2014年2月22日，公司五位股东开会决定，原告毛祖齐退出公司股份，被告阳腾章自愿受让毛祖齐的股份，毛祖齐妻子瞿玲为公司购买鱼苗对外所欠借款本金21万元（其中借张慧芳11万元、借钟秋林4万元、借向延香6万元，该三笔借款由公司股东黄春艳和谷玲俐介绍给瞿玲所借）及利息由被告阳腾章偿还。达成协议后，原、被告双方共同到原桑植县工商局办理了股权变更登记，被告阳腾章由原来持股20%变更为持股40%。股权转让后，张慧芳、钟秋林、向延香以债务转让未告知为由，继续要求瞿玲偿还借款并以瞿玲为被告向法院提起诉讼，法院判决瞿玲所欠的借款及利息由瞿玲偿还，其中利息损失按月息2分计算，案件受理费共计2500元亦由瞿玲承担。综上所述，请求法院依法判决。
被告阳腾章辩称：被答辩人毛祖齐是答辩人的妻弟，于2012年加入到公司，实际入股资金只有1256288元，其中有21万元是向另两股东黄春艳、谷玲俐所借，而另四位股东出资达到1461250.6元，被答辩人的股权只占公司股权18%，达不到20%的股权，由于被答辩人自2013年3月-2014年3月未交入股资金，严重影响公司正常运转。被答辩人毛祖齐的入股资金是其姐（答辩人之妻）用房产抵押的贷款，在毫无办法的情况下，接受被答辩人的亏股，造成答辩人180多万的损失。被答辩人在2013年3月-2014年3月期间46次出卖公司大鲵155110元，应交入公司。综上所述，原告的起诉理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第二组证据中的《会议记录》，被告对其真实性提出异议，本院认为，在该《会议记录》的落款处有被告及其妻子毛小平的签名，说明被告夫妇对会议记录的内容是认可的，对该份证据本院予以确认；对原告提交的第四组证据中的三份生效民事判决书，被告对关联性提出异议，本院认为该三份民事判决书与本案有关联，予以认定；对被告提交的第三份证据，毛祖齐、瞿玲出卖大鲵款未上交明细，本院认为该份证据是被告单方面制作，没有原告及其妻子瞿玲的签名，故不予认定。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：富源大鲵公司于2008年11月6日登记注册成立，注册资本200万元，2012年时登记的股东为原告毛祖齐与被告阳腾章及毛祖文、黄春艳、谷玲俐五位股东，每位股东持股比例均为20%。在经营过程中，原告毛祖齐实际投入资金1256288元，其中21万元资金的来源，是通过另两位股东黄春艳、谷玲俐介绍，以原告妻子瞿玲的名义向张慧芳借款11万元、向钟秋林借款4万元、向向延香借款6万元，在借款时约定相应的利息；剩余的投入资金来源于原告在银行的贷款（以被告之妻毛小平的房产作抵押）。其他四位股东的投入资金相比原告要多，故要求其追加投入资金，但原告无后续资金注入。2014年2月22日，公司五位股东及原告之妻瞿玲、被告之妻毛小平、公司会计召开股东会议，协商毛祖齐退股事宜，最后决定：原告毛祖齐的股份，按其实际投入资金1256288元转让给被告阳腾章，黄春艳、谷玲俐介绍给原告之妻瞿玲的借款21万元及为投入资金的银行贷款由被告阳腾章负责偿还。参会人员均在会议记录签名。2014年2月24日，原、被告双方在工商部门办理了股权转让登记，转让后被告阳腾章占富源大鲵公司股权比例40%。此后，被告一直未代原告偿还张慧芳、钟秋林、向延香的借款。2014年1月14日，张慧芳、钟秋林、向延香分别向本院提起诉讼，诉请瞿玲偿还借款本金及利息，本院分别作出（2016）湘0822民初37、38、39号民事判决书，判令瞿玲偿还张慧芳、钟秋林、向延香借款本金，并按年利率24%支付利息，三案的案件受理费共计2500元由瞿玲承担。
本院认为，原告毛祖齐与被告阳腾章股权转让协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，亦不损害公司其他股东利益，系有效合同。原、被告双方均应按其约定全面履行自己的义务。原告按约定将拥有的公司股权转让给被告，被告亦应当按协议支付股权转让对价款，即代为原告偿还原告的银行贷款及原告之妻瞿玲21万元的个人借款及利息，原、被告实属债务转让，该债务转让虽未经债权人同意，对债权人不产生法律效力，但对原、被告双方仍有约束力，被告应按照债务的数额21万元给原告支付，并应在股权转让之日即2014年2月22日支付，未支付所产生的利息亦应由被告承担，股权转让前的利息应由原告自己负责偿还；瞿玲的三份个人借款中约定的有利息，约定利率均超过年利率24%，但法院生效判决均确认按年利率24%计算，故被告支付原告股权转让款亦应按年利率24%支付利息。由于被告未及时代瞿玲偿还个人借款属于被告违约，造成三债权人提起诉讼，判令瞿玲承担2500元受理费应认定是本案中给原告造成的损失，亦应由被告给予赔偿。被告抗辩以受让原告的股权为亏股为由，要求驳回原告的诉讼请求，因原、被告股权转让时，系双方真实意思表示，被告作为公司股东之一，对股权的价值亦应当清楚，不存在显失公平的情形，被告受让原告股权，是在双方协商的基础上一种自愿的行为，不存在欺诈、胁迫的情形，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告抗辩原告出卖公司大鲵得款155110元，应交于公司，因被告没有提交充分的证据佐证，本院对其抗辩请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳腾章支付原告毛祖齐转让款210000元及利息（以210000元为本金，按年利率24%自2014年2月22日起计算至付清之日止）；
二、被告阳腾章赔偿原告毛祖齐损失2500元；
三、被告阳腾章所负上述一、二项义务，限本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元，由被告阳腾章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向绪勇
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。