山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初130号
原告：刘玉萍。
委托代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：李佳，该单位员工。
被告：韦新。
被告：韦有俊。
委托代理人：韦新。
原告刘玉萍诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称被告保险公司）、韦新、韦有俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍的委托代理人李仁君，被告保险公司的委托代理人李佳，被告韦新、被告韦有俊的委托代理人韦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称，2015年8月15日7时10分，被告韦新驾驶被告韦有俊所有的鲁C号牌小型轿车顺昌国路由西向东行驶至昌国路张冉村附近时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。交警认定被告负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失50000元（赔偿金等待鉴定后确定），审理中原告的诉讼请求变更为263639.60元，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告韦新、韦有俊按照100%比例承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法的损失，商业险限额为30万元并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。本次交通事故我方已经在交强险内赔偿原告10000元，商业险内赔偿原告74675.85元。
被告韦新、韦有俊辩称，事故属实，对原告要求按照100%比例承担连带赔偿责任无异议。
经审理查明，2015年8月15日7时10分左右，被告韦新驾驶鲁C号牌小型轿车顺张店区昌国路由西向东行驶，行驶至昌国路张冉村附近时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告韦新负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院住院治疗24天，并被诊断为左髂骨骨折、左耻骨骨折等伤情。
另查明，鲁C号牌小型轿车登记所有权人为被告韦有俊。该车在被告保险公司投保第三者责任强制保险和赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险。事故发生在保险合同有效期内。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。接受本院委托后，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所[2016]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成九级伤残；护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费需10000元。原告为此支付鉴定费3070元。原、被告均未对该鉴定意见书提出异议。
又查明，刘久耐，1950年11月3日生；周芸，1953年7月13日生；两人共同生育了包括原告在内的两个子女。韩琳婷，2008年8月8日生，系原告之女。
再查明，被告保险公司已按发生法律效力的(2015)张民初字第3577号民事判决书向原告在交强险范围内向原告支付医疗费10000元、第三者责任险限额内赔偿原告74675.85元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、户口本、证明、出生医学证明、(2015)张民初字第3577号民事判决书等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韦新驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告韦新负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告韦新应按责任划分对原告的损失进行赔偿。案涉车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险和赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告韦新赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张医疗费897.50元、后续治疗费10000元，被告均无异议，本院对此直接予以确认。
2、原告主张误工费17820元（3300元/月162天），并提交病历、病假证明、营业执照、误工证明、工资表等证据佐证；三被告对误工费有异议，原告在上班途中受伤，存在工伤，因此误工费不能重复赔偿，且原告主张的误工时间过长，根据相关规定，误工时间最长为120天。本院认为，原告的该项主张理据充分，计算方法符合相关规定；被告对此仅有异议，未提供相关证据；故原告的该项诉求，依法应予支持。
3、原告主张护理费12000元（韩建军200元/天24天+刘红80元/天90天），并提交司法鉴定意见书、护理人员身份证、工作单位证明、银行交易清单两份、完税证明、村委证明等证据佐证；被告对护理费有异议，认为护理人员韩建军的实际收入减少情况与原告主张不符，实际减少数额为3009元。本院认为，原告提供的银行交易清单、完税证明等证据仅能够证明护理人员韩建军的收入实际减少数额为3009元、护理期限为90日（其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理），故本院依法支持原告此项诉求10209元（3009元+80元/天90天）；原告该项诉求超出部分，本院不予支持。
4、原告主张赔偿金126180元（31545元/年20年0.2），并提交鉴定意见书、户口本等证据佐证；被告认为应当按照29222元/年计算。本院认为，本案一审法庭辩论终结在2016年4月，原告主张按照2015年山东省城镇居民可支配收入计算，合法有据，依法应予支持。
原告主张被扶养人生活费87357.60元（原告之女韩琳婷19854元/年11年0.2/2+原告之父刘久耐19854元/年15年0.2/2+原告之母周芸19854元/年18年0.2/2），并提交户口本、出生医学证明、身份证、村委证明两份、刘萍的身份证复印件、结婚证、于浩的身份证及户口本等证据佐证；被告认为，被扶养人刘久耐、周芸为农业户口，应当使用7962元/年的标准，被扶养人韩琳婷的计算标准应当使用18323元/年计算。本院认为，原告提供的证据能够证明三名被扶养人经常居住地为城镇、本案一审法庭辩论终结在2016年4月，原告被扶养人生活费的计算方法亦符合相关规定，故依法应当支持原告的该项诉求。
此事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入赔偿金内。
5、鉴定费3070元、复印费9.50元，由相关票据及司法鉴定意见书为证，且属原告合理、必要的损失，本院对此应予支持。
6、交通费。依据原告诊疗的客观实际，本院酌定支持380元。
原告的其他诉求，证据不足，且被告均不予认可，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，扣减被告公司已支付的医疗费10000元，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为110000元。被告保险公司在第三者责任商业保险范围内与另外两被告应负担余款145923.60元，被告韦新、被告韦有俊对鉴定费3070元、复印费9.50元无异议，故被告保险公司在第三者责任商业保险范围内应承担142844.10元，被告韦新、被告韦有俊应承担3079.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告刘玉萍赔偿因此次交通事故造成的经济损失110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内向原告刘玉萍赔偿因此次交通事故造成的经济损失142844.10元；
三、被告韦新、被告韦有俊于本判决生效后十日内向原告刘玉萍连带赔偿因此次交通事故造成的经济损失3079.50元；
四、驳回原告刘玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元减半收取2627元，由原告刘玉萍负担79元、被告负担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王菲