wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1654号
申请执行人：朱洪华，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：蔡国元，男，1971年1月12日生，汉族，住兴化市开发区。
本院在执行申请执行人朱洪华与被执行人蔡国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1281民初9046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡国元于本判决生效后七日内偿还申请执行人朱洪华借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2220元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年4月13日、2017年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款，并进行了冻结。无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日冻结了被执行人蔡国元的银行存款7532.81元，其中2220元缴纳执行费，余款5312.81元发还给申请执行人朱洪华。
4、本院于2018年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1654号申请执行人：朱洪华，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：蔡国元，男，1971年1月12日生，汉族，住兴化市开发区。本院在执行申请执行人朱洪华与被执行人蔡国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1281民初9046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡国元于本判决生效后七日内偿还申请执行人朱洪华借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2220元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2017年4月13日、2017年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款，并进行了冻结。无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月8日冻结了被执行人蔡国元的银行存款7532.81元，其中2220元缴纳执行费，余款5312.81元发还给申请执行人朱洪华。4、本院于2018年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年三月三十日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1176号
原告:蒋振凯,男,1953年4月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：上海岚海建筑工程有限公司，住所地上海市杨新路88号1栋4楼410。
法定代表人：余红海。
被告：湖南炜坤汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道黑梨路北侧（湖南坤达汽车销售服务有限公司隔壁）。
法定代表人：李嶷胜。
委托诉讼代理人：房宏玻，湖南寻壹律师事务所律师。
原告蒋振凯与被告上海岚海建筑工程有限公司、湖南炜坤汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案。原告蒋振凯于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋振凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋振凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋振凯负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 周青
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初693号
原告：朱佃友。
被告：张洪亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区紫升大厦。统一信用代码：77309165-7。
负责人：马洪涛，总经理。
委托代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被告：李洪目。
委托代理人：王玉海。
被告：中国大地保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前街**号。统一信用代码：76778336-2。
负责人：刘修顺，总经理。
委托代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
被告：垦利胜凯物流有限公司。住所地：垦利县郝家园区。全国统一信用号码：561429966。
法定代表人：张锦海，总经理。
委托代理人：王玉海。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前街**号黄蓝时代国际金融港*座。统一社会信用代码：91370500567712463D。
法定代表人：于秀莉，总经理。
委托代理人：曾凡，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告朱佃友与被告张洪亮、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、李洪目、中国大地保险股份有限公司东营中心支公司、垦利胜凯物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱佃友及被告张洪亮、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人卢斐颖、被告李洪目的委托代理人王玉海、被告中国大地保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人佟剑锋、被告垦利胜凯物流有限公司的委托代理人王玉海、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佃友诉称：2016年4月10日，被告张洪亮驾驶鲁EXX**号小型普通客车沿垦弧路由北向男行驶至建林浮桥北4公里处，超越顺行的被告李洪目驾驶的鲁EXX**江淮牌重型半挂牵引车、鲁EXX**挂号重型罐式半挂车时发生交通事故，致使车辆上的原油泄露，将原告的沟渠污染、树木损毁，经垦利县价格认证中心鉴定损失达33600元。原告向两被告索赔，两被告拒不偿还原告损失。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计33600元；以上两保险公司在被告投保的限额内赔偿原告损失；本案的诉讼费由被告承担。
被告张洪亮辩称，我要求保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对价格认证书没有意见，清理费是间接损失，不同意赔偿。
被告李洪目辩称，我要求保险公司赔偿。
被告中国大地保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对价格认证书没有意见，清理费是间接损失，不同意赔偿。要求审核鲁EXXX**号车驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输许可证等有效证件，在符合保险条件下，同意在保险范围内赔偿。
被告垦利胜凯物流有限公司辩称，我们要求保险公司赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对价格认证书没有意见，清理费是间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月10日17时22分许，被告张洪亮驾驶鲁EXX**号小型普通客车沿垦弧路由北向男行驶至建林浮桥北4公里处，超越顺行的被告李洪目驾驶的鲁EXX**江淮牌重型半挂牵引车、鲁EXX**挂号重型罐式半挂车时发生交通事故，致使被告李洪目所驾驶车辆上的原油泄露，将原告朱佃友所承包地的沟渠及树木污染。该事故经垦利县公安局交通管理大队认定，被告张洪亮承担事故的主要责任，被告李洪目承担事故的次要责任。原告朱佃友对涉案交通事故所污染的林木及路边沟渠清理费委托垦利县价格认证中心进行评估，垦利县价格认证中心认定污染杨树的评估价值为9600元，路边沟渠清理费评估价值为24000元，两项合计33600元。
另查明，被告李洪目在本案中受被告垦利胜凯物流有限公司所雇佣。鲁E9J0**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险和商业险。鲁E8X**江淮牌重型半挂牵引车、鲁EHX**挂号重型罐式半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险，在被告中国大地保险股份有限公司东营中心支公司投保了商业险100万元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、垦利县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书1份、协议书1份，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国大地保险股份有限公司东营中心支公司投保单及保险条款各1份及庭审笔录在在卷为凭。
根据原告起诉、被告答辩，双方相互举证、质证及辩论，双方的争议焦点是涉案交通事故所造成的沟渠清理费24000元是否属保险公司理赔范围？
本院认为，垦利县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告张洪亮承担事故的主要责任，被告李洪目承担次要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，对该证据的效力，本院予以认定。被告张洪亮在本案中过错较大，其应承担70%的民事责任，被告李洪目应承担30%的民事责任。对于原告主张的路边沟渠清理费，本院认为，根据近因原则，该损失应属于直接经济损失，而非保险公司辩称的间接损失。原告朱佃友主张的污染杨树的评估价值及路边沟渠清理费共计33600元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国大地保险股份有限公司东营中心支公司、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司应首先在保险范围内向原告朱佃友承担赔偿责任。被告李洪目在本次交通事故中是职务行为，其相应责任应由被告垦利胜凯物流有限公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱佃友财产损失2000元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱佃友财产损失2000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告朱佃友财产损失20720元【（33600元-2000元-2000元）×70%】。
四、被告中国大地保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告朱佃友财产损失8880元【（33600元-2000元-2000元）×30%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取为320元，由被告李洪亮负担224元，被告垦利胜凯物流有限公司负担96元。保全费1500元，由被告李洪亮负担1050元，被告垦利胜凯物流有限公司负担450元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1955号
原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人：冯斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：张煜，该分行员工。
委托诉讼代理人：田欣，该分行员工。
被告：黄秀铭。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告黄秀铭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。代理审判员翟婧
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申180号
再审申请人（原审被告）：李玉林，男，1977年5月24日出生，汉族，住濮阳市范县。
再审申请人（原审被告）：许燕红，女，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳市濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。
负责人：李社刚，该支行行长。
原审被告：濮阳市鑫源工贸有限公司，住所地濮阳县五星乡安寨村。
法定代表人：李玉林，该公司负责人。
再审申请人李玉林、许燕红因与被申请人中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳县中原银行）、原审被告濮阳市鑫源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉林、许燕红申请再审称，濮阳市鑫源工贸有限公司向濮阳县中原银行借款500万元，申请人以其住房在价值40万元之内为该笔借款抵押担保，即濮阳县中原银行所享有房屋他项权利最高额为40万元，且该房屋已经另行设定二次抵押，原审判决损害申请人及其他抵押权人利益，应在抵押房产40万元限额内享有优先受偿权。
本院经审查认为，李玉林、许燕红与濮阳县中原银行签订抵押合同，约定以共有房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故在抵押借款合同法律关系中行使抵押权，当以合同约定的抵押担保范围作为确定抵押物处理后所得价款的优先受偿范围，原审依据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，认定濮阳县中原银行对申请人所抵押房产拍卖或变卖所得价款有优先受偿权并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李玉林、许燕红的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉林、许燕红的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申180号再审申请人（原审被告）：李玉林，男，1977年5月24日出生，汉族，住濮阳市范县。再审申请人（原审被告）：许燕红，女，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳市濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。负责人：李社刚，该支行行长。原审被告：濮阳市鑫源工贸有限公司，住所地濮阳县五星乡安寨村。法定代表人：李玉林，该公司负责人。再审申请人李玉林、许燕红因与被申请人中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳县中原银行）、原审被告濮阳市鑫源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉林、许燕红申请再审称，濮阳市鑫源工贸有限公司向濮阳县中原银行借款500万元，申请人以其住房在价值40万元之内为该笔借款抵押担保，即濮阳县中原银行所享有房屋他项权利最高额为40万元，且该房屋已经另行设定二次抵押，原审判决损害申请人及其他抵押权人利益，应在抵押房产40万元限额内享有优先受偿权。本院经审查认为，李玉林、许燕红与濮阳县中原银行签订抵押合同，约定以共有房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故在抵押借款合同法律关系中行使抵押权，当以合同约定的抵押担保范围作为确定抵押物处理后所得价款的优先受偿范围，原审依据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，认定濮阳县中原银行对申请人所抵押房产拍卖或变卖所得价款有优先受偿权并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人李玉林、许燕红的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉林、许燕红的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一七年十二月八日书 记 员  李 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1727号
上诉人（原审被告）：栾俊娜。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛皓文晟物流有限公司。
法定代表人：于学莲，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。
上诉人栾俊娜因与被上诉人青岛皓文晟物流有限公司（以下简称皓文晟公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人栾俊娜及其委托诉讼代理人吴超，被上诉人皓文晟公司的委托诉讼代理人杨涛、王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人栾俊娜上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借款合意，被上诉人在一审提交的工商银行业务回单中摘要部分写的是货款，而非借款，并且这20万元是上诉人与被上诉人法定代表人于学莲的儿子于文财确定恋爱关系后，于学莲赠与自己作为买婚房的钱。被上诉人应当就双方存在借贷合意进行举证。被上诉人的转款行为是赠与行为而不是借贷行为。
被上诉人皓文晟公司答辩称：双方之间的民间借贷关系事实清楚，一审中被上诉人已经提交了工商银行的转账凭证，而且双方均认可转款的20万元用于上诉人购买婚房。（2017）辽0106民初3774号民事判决，案外人王志军曾以每月代替上诉人及于文财偿还房屋贷款为由提起诉讼，该份判决认定王志军与上诉人成立民间借贷关系，上诉人未上诉现该判决已生效。上诉人辩称是赠与，没有书面证据，请求维持原判。
青岛皓文晟物流有限公司向一审法院起诉请求：一、栾俊娜返还皓文晟公司借款本金20万元，以及自借款之日2015年11月2日起、以20万元为基数、按照年利率6%计算至实际付款之日止的借款利息；二、诉讼费由栾俊娜承担。
一审法院认定事实：一、2015年11月2日，皓文晟公司从其尾号为8535的工商银行青岛李沧第一支行账户向栾俊娜尾号为9176的农业银行账户转账20万元，摘要处备注为：货款。双方确认：本案所涉20万元借款系购买位于沈阳市于洪区玉沙街50-2号1-1-1的房屋，该房屋系栾俊娜和案外人于文财的婚房，登记在栾俊娜名下。
二、皓文晟公司法定代表人为于雪莲，股东为于雪莲和王志军。于雪莲系于文财的母亲。2016年4月29日，栾俊娜和案外人于文财登记结婚。2017年7月5日，案外人于文财去世。
三、2017年4月21日，案外人王志军向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，诉称：栾俊娜和于文财因购买婚房时没有积蓄，向王志军借款20万元作为首付款，并且王志军一直代栾俊娜和于文财偿还每月的房屋贷款，因王志军与于文财系亲属关系，所以没有要求出具借条，请求法院判令栾俊娜和于文财偿还23.85万元。庭审中，王志军撤回了对于文财的诉讼请求。沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106民初3774号民事判决书，查明：栾俊娜与案外人于文才系夫妻关系，于2016年4月29日登记结婚，案外人王志军与案外人于文财系亲属关系。2015年11月2日，案外人王志军向栾俊娜转账20万元。栾俊娜收到该笔钱款后，用该笔钱款于同月购买了位于沈阳市于洪区玉沙街50-2号111的房屋，用作婚房，该房屋登记在栾俊娜名下。2016年3月至2017年2月，案外人王志军每月向栾俊娜账户内转款2000元，共计12个月。2017年3月1日，案外人王志军向死者于文才账户内转款8500元。判决书认定：栾俊娜系哈尔滨师范大学在校学生；本案所涉20万元借款，系皓文晟公司向栾俊娜支付，王志军无权主张栾俊娜偿还该笔20万元；对于王志军自2016年3月起至2017年2月共计12个月，每月向栾俊娜账户转款2000元，法院认定为借款，判令栾俊娜返还王志军借款2.4万元。
一审法院认为，本案的焦点为双方之间是否存在民间借贷法律关系。根据民间借贷司法解释规定，皓文晟公司仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，栾俊娜抗辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，栾俊娜应当对其主张提供证据证明。本案中，皓文晟公司向栾俊娜转账20万元，双方均确认该20万元用于购买婚房。栾俊娜抗辩称该20万元系皓文晟公司对自己的赠与，但未提交证据予以证明，栾俊娜抗辩证据不足，原审法院对栾俊娜的抗辩理由不予采信。皓文晟公司陈述栾俊娜和死者于文财因结婚购买婚房，故向皓文晟公司借款，因为借款时栾俊娜和死者于文财在外地，故来不及出具借条。双方当事人均确认涉案的20万元系用于购买位于沈阳市登记在栾俊娜名下的房产，基于皓文晟公司股东和栾俊娜之间的亲属关系，以及栾俊娜在外地的事实，皓文晟公司陈述未出具借条的理由具有合理性。皓文晟公司为证明其与栾俊娜之间借贷关系成立，提交（2017）辽0106民初3774号民事判决书一份，皓文晟公司股东即案外人王志军曾以每月代替栾俊娜及死者于文才偿还房屋贷款为由，提起诉讼，（2017）辽0106民初3774号民事判决书认定案外人王志军与栾俊娜之间成立民间借贷关系，栾俊娜未对该份判决书提出上诉，该份判决已生效。综合以上，结合皓文晟公司提供的判决书及陈述，原审法院推定双方之间存在借款合意。双方之间民间借贷法律关系依法成立，自借款人提供借款时生效。本案借款未明确约定借款期限和借款利息，皓文晟公司可催告栾俊娜在合理期限内偿还，皓文晟公司有权主张栾俊娜偿还借款本金20万元，并支付逾期利息。皓文晟公司主张逾期利息按照年利率6%计算，该利率主张符合法律规定，予以支持。逾期利息的计算方式应以借款本金20万元为基数、按照年利率6%、自起诉之日（即2017年9月8日）起计算至实际付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：栾俊娜于判决生效之日起十日内偿还皓文晟公司借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数、按照年利率6%、自2017年9月8日起计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1610元，共计3895元，由栾俊娜负担。栾俊娜于判决生效之日起十日内直接给付皓文晟公司3895元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：被上诉人向上诉人转账20万元，双方均确认该20万元用于上诉人购买婚房，且该房产登记于上诉人名下。上诉人主张该20万元转款系被上诉人赠与上诉人的款项，但被上诉人不予认可，且上诉人未提交有效的证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人栾俊娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 越
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初721号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘理，男，1991年12月21日生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省珙县。2017年8月25日因吸毒被嘉善县公安局分别处行政拘留十一日。因本案于2017年8月25日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人刘理犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人刘理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年8月20日左右的一天晚上，被告人刘理在其租房的嘉善县姚庄镇丁栅村南栅25号的租房，容留吸毒人员吴某、刘某、李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人刘理归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘理在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，证人吴某、刘某、李某等人的证言，毒品尿液检验报告，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘理一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘理有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘理犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 薛宇炎
·2·
·1·
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第276号
原告：张宏伟，男，1960年1月30日生。
委托代理人：曹银生，男，1948年12月22日生。特别授权代理。
委托代理人：王小坡，男，1982年4月20日生，特别授权代理。
被告：薛永治，男，1964年年3月26日生。
委托代理人：刘正民，男，1962年2月22日生，特别授权代理。
本院在审理原告张宏伟诉被告薛永治为餐饮服务合同纠纷一案，原告张宏伟于2014年7月11日向本院提出对被告薛永治的撤诉申请。
本院认为：原告申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回对被告薛永治的起诉。
本案受理费650元，由原告张宏伟负担。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 刘棕波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 焦志豪
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审63号
申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所
地淮安市翔宇北道3号。
负责人李朝玉，该分局局长。
委托代理人葛宝，该分局基础管理一科科员。
被申请执行人江苏利祥建设有限公司，住所地淮安市人
民南路161号。
法定代表人宗成祥，该公司总经理。
江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对江苏利祥建设有限公司作出淮地税六社征字(2017)6076号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请执行人强制征缴社会保险费165483.7元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金(2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金。因核定的数额有误，申请执行人于2018年5月3日作出淮地税六社补字(2018)2号《社会保险费补正决定书》，将强制征缴社会保险费的金额更正为164644.2元。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政征收决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月25日作出淮地税六社征字(2017)6076号《社会保险费征收决定书》，于当日送达被申请执行人。后又于2018年3月26日作出社会保险费履行义务催告书，于当日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《社会保险费征收决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对江苏省淮安市地方税务局第六税务分局于2017年9月25日作出淮地税六社征字(2017)6076号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审63号申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，该分局局长。委托代理人葛宝，该分局基础管理一科科员。被申请执行人江苏利祥建设有限公司，住所地淮安市人民南路161号。法定代表人宗成祥，该公司总经理。江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对江苏利祥建设有限公司作出淮地税六社征字(2017)6076号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请执行人强制征缴社会保险费165483.7元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金(2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金。因核定的数额有误，申请执行人于2018年5月3日作出淮地税六社补字(2018)2号《社会保险费补正决定书》，将强制征缴社会保险费的金额更正为164644.2元。被申请执行人一直未能自觉履行。申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政征收决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年9月25日作出淮地税六社征字(2017)6076号《社会保险费征收决定书》，于当日送达被申请执行人。后又于2018年3月26日作出社会保险费履行义务催告书，于当日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的《社会保险费征收决定书》认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院应准予强制执行。依照《最高人民关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对江苏省淮安市地方税务局第六税务分局于2017年9月25日作出淮地税六社征字(2017)6076号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年五月十五日书 记 员  刘 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6326号
原告:贾朝山。
委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:扬州市邗江区拆迁管理办公室,住所地在扬州市邗江区百祥路**号。
法定代表人：戴军，主任。
委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所实习律师。
原告贾朝山与被告扬州市邗江区拆迁管理办公室（以下简称邗江拆迁办）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告贾朝山及其委托诉讼代理人刘伟伟，被告邗江拆迁办委托诉讼代理人洪利春、朱欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾朝山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8326.82元。事实和理由：原告与被告于2008年5月16日签订了拆迁补偿安置协议，由被告为原告代建位于扬州市邗江区蒋王镇和月苑D区19号的安置房，被告同时收取了119000元的代建款。2009年6月，被告将代建的安置房交给原告使用，之后，房屋就一直存在质量问题，原告多次找被告解决，被告一直拖延。2016年2月14日，房子又出现渗水问题，原告便爬上屋顶查看，因手扶的瓦角突然断裂脱落，原告从房顶摔下。事发当日，原告被送往苏北医院治疗，因此产生医疗费8326.82元。被告代建的房屋出现渗水问题，致原告在查看过程中受伤，被告应承担赔偿责任。
被告邗江拆迁办辩称：1、根据双方的拆迁安置协议，安置方式为被告提供土地，原告自建。原告的安置房是原告自己委托建筑公司建的，至于我们为什么收原告的代建款是因为当时的建筑公司差邗江拆迁办的钱。因此，对房屋质量负责的单位是当时的建筑公司，而不是邗江拆迁办。2、根据国家关于房屋质量保修的规定，房屋渗水问题的保修期是5年，原告于2009年6月接收并使用房屋，涉案房屋渗水问题的发生时间是2016年2月14日，已过保修期，如果房屋出现渗水应由原告自行安排人员维修，因维修造成损害应由原告自行承担。3、至于瓦角断裂脱落是原告外力所致，并非是房屋质量问题。综上，被告对原告的损伤不承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系扬州市邗江区蒋王街道何桥社区和月苑D区19号1房屋的所有权人，该房屋系安置房，于2009年6月交付使用。2016年2月14日，原告从房顶摔下受伤。
2008年5月16日，原告与被告签订扬州市市区征用土地房屋拆迁补偿安置协议一份，该协议约定，补偿安置方式为产权调换，安置房地址自建马庄，安置房建筑面积200㎡，该户为自建户，自建面积：面积200㎡。2008年8月4日，被告出具收条一份，载明“已收到贾桥社区贾三组贾庭伟交来马庄安量小区D区19号代建房款计壹拾壹万玖仟元正”。
本院认为，一般侵权责任的构成要件为：1、侵权行为；2、损害事实；3、侵权行为与损害事实之间存在因果关系；4、侵权人主观上具有过错。诉讼中，原告主张其是因房屋渗水到房顶查看不慎摔下，因此原告的损伤并非是渗水问题本身造成，而是原告擅自上房顶查看造成。原告作为非专业人士，未采取任何防护措施就爬上房顶查看情况，是造成本起事故的直接原因，原告具有完全民事行为能力，应对自己的行为及损害结果负责。涉案房屋的渗水问题与原告的损伤没有直接因果关系，原告以此为由要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾朝山的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告贾朝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李小宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1544号
申请执行人谢海英，女，1968年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
原告谢海英诉被告绍兴市北方汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)浙0602民初12537号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司应归还原告谢海英借款人民币1050000元、利息415067元，合计人民币1465067元，于2017年1月10日前一次性付清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1544号申请执行人谢海英，女，1968年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司,住所地绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。法定代表人孟金德。原告谢海英诉被告绍兴市北方汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)浙0602民初12537号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司应归还原告谢海英借款人民币1050000元、利息415067元，合计人民币1465067元，于2017年1月10日前一次性付清。因被告未按调解书履行，故原告于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，本院于2017年3月10日作出（2017）浙0602民破2-1号民事裁定书裁定受理对被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为管理人。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月八日书 记 员 范海燕
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初575号
原告：苏秀芬，女，1952年1月8日出生，汉族，现住山西省翼城县。（已故王双红母亲）
原告：刘银锦，女，1973年4月16日出生，汉族，现住址同上。（已故王双红妻子）
二原告委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：裴富舜（常写为裴富风），男，1967年12月26日出生，汉族，现住山西省翼城县。
原告苏秀芬、刘银锦与被告裴富舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀芬、刘银锦及其共同委托诉讼代理人李成华、被告裴富舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还10000元欠款，并自2014年4月1日起按年利率6%支付资金占有期间的利息至�款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告近亲属王双红于2012年3月27日不幸因交通事故身亡。在此之前，被告从已故王双红处借款16000元，在王双红身故之前被告偿还了4000元。同年4月1日，经二原告多次讨要，被告当日出具了欠条，内容为：今欠王双红款壹万贰仟元整，裴富风。经二原告向被告讨要，2014年4月19日被告归还500元；2015年11月9日被告通过银行汇款归还1000元；2016年5月9日被告通过银行汇款归还500元。剩余10000元经二原告多次讨要，至今未能归还。现诉至法院，望判如所请。另说明，王双红的继承人共有四位，其中有两位自愿放弃了对该债权的继承。
被告裴富舜辩称，该欠条是王双红出事后，4月1日我去探望时在胁迫的情况下所写；欠条上注明有以前的手续没有算清，是因王双红也有欠我的钱；王双红去逝后至今，我共向�告刘银锦偿还2000元。
本院认为，逝者王双红生前留有10000元债权，其法定继承人有妻子、父母、儿子四人，其父亲及儿子向本院出具的书面说明，明确表示放弃对该债权的继承，其母亲和妻子作为原告向被告主张该债权，其诉讼主体适格。庭审中，被告裴富舜承认与出具欠条的裴富风系同一人，是其给逝者王双红出具的欠条，本案中被告诉讼主体适格。对被告主张该欠条在胁迫情况下所写以及逝者王双红生前也有欠其款的事实，因被告没有提供任何证据予以证明，故本院对其主张的事实不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百七十一条规定，�决如下：
一、被告裴富舜于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秀芬、刘银锦欠款本金10000元，并自2018年5月2日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告苏秀芬、刘银锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴富舜负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹月琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 付莎莎
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1025执异4号
案外人卢某某，男，临武县人。
案外人苏某某，男，临武县人。
案外人胡某某，男，临武县人。
申请执行人临武浦发村镇银行股份公司（以下简称浦发银行）
法定代表人温小寒，系该公司董事长。
被执行人肖某某，男，宜章县人。
被执行人首某某，广西富川瑶族自治县人，系被执行人肖某某之妻。
本院在审理申请执行人浦发银行与被执行人肖某某、首某某金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人浦发银行的财产保全申请于2017年11月15日作了（2017）湘1025民初1067号民事裁定书，查封了被执行人肖某某、首某某夫妇名下位于临武县舜峰镇解放北路的住房（产权证号A00094**）一套。2018年6月12日案外人卢某某、苏某某、胡某某对被查封房屋提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人卢某某、苏某某、胡某某称，贵院在执行（2017）湘1025民初1067号民事判决一案中，查封了肖某某、首某某名下位于临武县舜峰镇解放北路的住房（产权证号A00094**）一套。该房产最初为三案外人所有，后于2014年5月经协商转让给了肖某某、首某某夫妇。因案外人与肖某某很熟，房款没有一次付清，尚欠案外人100000元。同年12月案外人又配合肖某某办理了房屋过户手续。因房款尚未付清，该房屋的国土手续仍在三案外人手里。2017年1月14日，因肖某某欠雷秀借款在案外人不知情的情况下，肖某某以290000元的价格将该房屋转让给雷秀，并将该房产证一并给了雷秀。后直到雷秀起诉肖某某夫妇到法院，要求将该房屋变更到其名下时，案外人才知道肖某某将房屋转让的事实。尔后案外人马上找到了雷秀，并告之该房款没有付清还有纠纷，要其撤诉协商，雷秀撤诉后，经案外人与雷秀多次协商于2017年8月24日达成协议，由雷秀将该房屋以291800元的价格转让给三案外人，案外人当场将购房款给了雷秀，雷秀也将房产手续原件给了案外人。因肖某某手机关机无法联系，案外人为减少损失于2017年8月27日将该房产以371800元的价格卖给了李红丽，由于肖某某无法联系，该房屋尚未过户到李红丽名下，李红丽也就没有付清购房款。李红丽购房后变更了房屋部分装修入住至今。
2018年5月12日，案外人发现临武县人民法院在该房门口张贴了查封公告，经案外人向案件承办人了解，才知道是肖某某、首某某夫妇于2016年10月28日由文仁国、唐燕飞夫妇担保，向浦发银行借款100000元未按期归还借款才查封了该房屋。案外人认为，该房屋实际已属于三案人所有，与肖某某、首某某夫妇没有半点关系。现特请求临武县人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年8月1日案外人卢某某，苏某某、胡某某将三人共有位于临武县舜峰镇解放北路的一套房屋（产权证号A00094**）以240800元的价格转让给被执行人，肖某某、首某某夫妇。因案外人与被执行人系熟人，被执行人尚欠100000元房款未付清给案外人。同年12月三案外人又配合被执行人肖某某办理了房屋过户手续。因房款尚未付清，该房屋的国土手续仍在三案外人手里。2017年1月14日，因被执行人肖某某欠雷秀借款在三案外人不知情的情况下，肖某某以290000元的价格将该房转让给雷秀，并将房产证一并给了雷秀。直到雷秀起诉肖某某夫妇到法院，要求将该房屋变更到其名下时，三案外人才知道肖某某夫妇将该房屋转让给雷秀的事实。经三案外与雷秀多次协商于2017年8月24日达成协议，由雷秀以291800元价格将该房屋转让给三案外人，三案外人当日付清了房款，雷秀也将房产证给了三案外人。现因肖某某、首某某无法联系致使该房屋一直在其名下未能过户至案外人名下。2017年8月27日三案外人以371800元的价格转让给李红丽。李红丽购房后变更了部分装修入住至今。
另查明，2016年10月28日被执行人肖某某、首某某夫妇由文仁国、唐燕飞夫妇担保向浦发银行借款100000元，因执行人肖某某、首某某夫妇未按期归还借款。2017年11月2日浦发银行诉讼本院要求肖某某、首某某、文仁国、唐燕飞、连带偿还借款本金及利息，在诉讼中浦发银行还申请了财产保全。
2017年11月15日本院根据浦发银行的申请作出了（2017）湘1025民初1067号民事裁定，查封了在肖某某，首某某夫妇名下，位于湖南省临武县舜峰镇解放北路的住房一套（产权证号A00094**）
2018年5月12日本院根据申请执行人的申请，在该房屋门口张贴了查封公告，2018年6月12日，三案外人向本院提出了书面异议，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，本院根据申请执行人的申请查封了在被执行肖某某，首某某夫妇名下，位于湖南省临武县解放北路的一套房屋，该房屋虽然在被执行人肖某某、首某某夫妇名下，但该房屋早已不属于肖某某、首某某所有，属查封不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序诺干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止在被执行人肖某某、首某某名下，但已不属于被执行人肖某某、首某某所有，位于湖南省临武县舜峰镇解放北路的房屋一套（产权证号A00094**）查封的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖南省临武县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 李永金
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1025执异4号案外人卢某某，男，临武县人。案外人苏某某，男，临武县人。案外人胡某某，男，临武县人。申请执行人临武浦发村镇银行股份公司（以下简称浦发银行）法定代表人温小寒，系该公司董事长。被执行人肖某某，男，宜章县人。被执行人首某某，广西富川瑶族自治县人，系被执行人肖某某之妻。本院在审理申请执行人浦发银行与被执行人肖某某、首某某金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人浦发银行的财产保全申请于2017年11月15日作了（2017）湘1025民初1067号民事裁定书，查封了被执行人肖某某、首某某夫妇名下位于临武县舜峰镇解放北路的住房（产权证号A00094**）一套。2018年6月12日案外人卢某某、苏某某、胡某某对被查封房屋提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人卢某某、苏某某、胡某某称，贵院在执行（2017）湘1025民初1067号民事判决一案中，查封了肖某某、首某某名下位于临武县舜峰镇解放北路的住房（产权证号A00094**）一套。该房产最初为三案外人所有，后于2014年5月经协商转让给了肖某某、首某某夫妇。因案外人与肖某某很熟，房款没有一次付清，尚欠案外人100000元。同年12月案外人又配合肖某某办理了房屋过户手续。因房款尚未付清，该房屋的国土手续仍在三案外人手里。2017年1月14日，因肖某某欠雷秀借款在案外人不知情的情况下，肖某某以290000元的价格将该房屋转让给雷秀，并将该房产证一并给了雷秀。后直到雷秀起诉肖某某夫妇到法院，要求将该房屋变更到其名下时，案外人才知道肖某某将房屋转让的事实。尔后案外人马上找到了雷秀，并告之该房款没有付清还有纠纷，要其撤诉协商，雷秀撤诉后，经案外人与雷秀多次协商于2017年8月24日达成协议，由雷秀将该房屋以291800元的价格转让给三案外人，案外人当场将购房款给了雷秀，雷秀也将房产手续原件给了案外人。因肖某某手机关机无法联系，案外人为减少损失于2017年8月27日将该房产以371800元的价格卖给了李红丽，由于肖某某无法联系，该房屋尚未过户到李红丽名下，李红丽也就没有付清购房款。李红丽购房后变更了房屋部分装修入住至今。2018年5月12日，案外人发现临武县人民法院在该房门口张贴了查封公告，经案外人向案件承办人了解，才知道是肖某某、首某某夫妇于2016年10月28日由文仁国、唐燕飞夫妇担保，向浦发银行借款100000元未按期归还借款才查封了该房屋。案外人认为，该房屋实际已属于三案人所有，与肖某某、首某某夫妇没有半点关系。现特请求临武县人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2014年8月1日案外人卢某某，苏某某、胡某某将三人共有位于临武县舜峰镇解放北路的一套房屋（产权证号A00094**）以240800元的价格转让给被执行人，肖某某、首某某夫妇。因案外人与被执行人系熟人，被执行人尚欠100000元房款未付清给案外人。同年12月三案外人又配合被执行人肖某某办理了房屋过户手续。因房款尚未付清，该房屋的国土手续仍在三案外人手里。2017年1月14日，因被执行人肖某某欠雷秀借款在三案外人不知情的情况下，肖某某以290000元的价格将该房转让给雷秀，并将房产证一并给了雷秀。直到雷秀起诉肖某某夫妇到法院，要求将该房屋变更到其名下时，三案外人才知道肖某某夫妇将该房屋转让给雷秀的事实。经三案外与雷秀多次协商于2017年8月24日达成协议，由雷秀以291800元价格将该房屋转让给三案外人，三案外人当日付清了房款，雷秀也将房产证给了三案外人。现因肖某某、首某某无法联系致使该房屋一直在其名下未能过户至案外人名下。2017年8月27日三案外人以371800元的价格转让给李红丽。李红丽购房后变更了部分装修入住至今。另查明，2016年10月28日被执行人肖某某、首某某夫妇由文仁国、唐燕飞夫妇担保向浦发银行借款100000元，因执行人肖某某、首某某夫妇未按期归还借款。2017年11月2日浦发银行诉讼本院要求肖某某、首某某、文仁国、唐燕飞、连带偿还借款本金及利息，在诉讼中浦发银行还申请了财产保全。2017年11月15日本院根据浦发银行的申请作出了（2017）湘1025民初1067号民事裁定，查封了在肖某某，首某某夫妇名下，位于湖南省临武县舜峰镇解放北路的住房一套（产权证号A00094**）2018年5月12日本院根据申请执行人的申请，在该房屋门口张贴了查封公告，2018年6月12日，三案外人向本院提出了书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院认为，本院根据申请执行人的申请查封了在被执行肖某某，首某某夫妇名下，位于湖南省临武县解放北路的一套房屋，该房屋虽然在被执行人肖某某、首某某夫妇名下，但该房屋早已不属于肖某某、首某某所有，属查封不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序诺干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止在被执行人肖某某、首某某名下，但已不属于被执行人肖某某、首某某所有，位于湖南省临武县舜峰镇解放北路的房屋一套（产权证号A00094**）查封的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖南省临武县人民法院提起诉讼。审 判 长  李旭盛人民陪审员  李清泉人民陪审员  李永金二〇一八年六月十四日书 记 员  黄 婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执398号
申请执行人：邹淑红
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。
申请执行人邹淑红与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年1月22日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省天合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还邹淑红购房款181306元及红利损失（从2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，但以不超过邹淑红请求房款百分之三十即54391.8元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）吉0103民初2245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执398号申请执行人：邹淑红被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司。申请执行人邹淑红与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年1月22日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省天合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还邹淑红购房款181306元及红利损失（从2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，但以不超过邹淑红请求房款百分之三十即54391.8元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）吉0103民初2245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4360-1号
原告深圳九星印刷包装集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴伟军，总经理。
委托代理人戴健，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。
被告福建明华制药有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人彭一凡。
本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告深圳九星印刷包装集团有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳九星印刷包装集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2449元、财产保全费1057元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费1224.5元，收取财产保全费1057元，由原告深圳九星印刷包装集团有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年六月一日
书记员 夏琴（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异157号
异议人（案外人）任礼海，男，1974年3月26日出生，住响水县。
异议人（案外人）何红梅（系任礼海之妻），女，1974年2月17日出生，住址同上。
上列异议人共同委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人于广太，江苏盐城农村商业银行股份有限公司资产管理中心副总经理。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被执行人蔡晓军、孙玉琴、徐月林、潘华娣、蔡立权、刘金美、孙长来、董静金融借款合同纠纷一案，异议人任礼海、何红梅向本院提出书面异议，请求法院裁定解除对盐城市市区××路××名门雅××室查封（2017苏09**执1068号执行案件）；请求继续履行徐月林、潘华娣与任礼海、何红梅签订的房产转让合同，办理房屋产权变更登记手续。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任礼海、何红梅提出异议称：2016年7月3日，任礼海、何红梅与徐月林、潘华娣签订了《房屋转让合同》，卖方徐月林、潘华娣将盐城市区××路××名门雅××室一套房屋出卖给任礼海、何红梅。任礼海、何红梅按照合同约定给付了徐月林、潘华娣购房款624800元，2016年8月1日，其取得房屋并更换房屋钥匙入住。异议人入住后分别缴纳了2016年8月-2017年5月电费、2016年7月、8月、11月、12月水费垃圾费。现请求法院解除对盐城市区××路××名门雅××室查封。
申请执行人农商银行辩称：徐月林、潘华娣与任礼海、何红梅签订房屋买卖合同我们也是刚刚知道，是执行局查封的，如果他们买卖在我们查封之前我们对异议人的请求没有意见，根据异议人代理人的当庭陈述，法院已经查封多套房产，我们事后去核实一下情况，如果真的查封了多套房产我们可以解除对案涉房屋的查封。
本院经审理查明：农商银行与蔡晓军、孙玉琴、徐月林、潘华娣、蔡立权、刘金美、孙长来、董静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏0902民初3101号民事判决书，判决如下：“一、被告蔡晓军、孙玉琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元，并承担自2016年5月22日至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息（扣除系统自动代扣的8.16元）；二、被告徐月林、潘华娣、蔡立权、刘金美、孙长来、董静对上述第一项承担连带清偿责任，被告徐月林、潘华娣、蔡立权、刘金美、孙长来、董静承担保证责任后，有权依法向被告蔡晓军、孙玉琴追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告蔡晓军、孙玉琴负担。”该民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人农商银行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）苏0902执1068号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人蔡晓军、孙玉琴、徐月林、潘华娣、蔡立权、刘金美、孙长来、董静在金融机构的存款或在其他单位的收入413919元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。并于2017年5月17日向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封徐月林、潘华娣名下位于市区××路××名门雅××室的房产；查封被执行人潘华娣名下位于盐湾村××室的房产；查封被执行人孙长来、董静名下位于盐都区潘黄镇××花园××室，*幢*室、汇金购物中心*楼幢*室的房产。
另查明，任礼海、何红梅系夫妻关系。2016年7月3日卖方徐月林、潘华娣与买方任礼海、何红梅签订《房产转让合同》一份，徐月林、潘华娣将自己所有的位于市区××路××名门雅××室房屋出售给任礼海、何红梅，房屋总价644800元，于2017年6月30日前至房产交易中心办理交税、过户等相关手续。合同签订后，任礼海、何红梅分别于2016年7月3日、8月1日将购房款全部给付完毕，并于2016年8月1日入住该房屋内。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。（2017）苏0902执1068号执行案件被执行人徐月林、潘华娣作为担保人承担债务额本金40万元及其相关利息、执行费用等，现已查封除本案涉案房屋外，同时查封了潘华娣名下位于盐湾村××室的房产。鉴于查封的第二处盐湾村房屋已基本达到债务额，且本案涉案房产已出售给异议人，异议人亦已支付购房款，并实际占有房屋，申请执行人亦表示同意解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
解除（2017）苏0902执1068号案件中对盐城市区××路××名门雅××室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑建春
人民陪审员 施玉志
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张爱敏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1057号
申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地镇江市丹徒区工业园广园路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。
被申请人：四川宏升卓越工程机械有限公司，住所地成都市武侯区潮音村五组。
法定代表人：崔中武。
被申请人：成都人为机电设备有限公司，住所地成都市武侯区潮音村五组。
法定代表人：丛斌。
被申请人：崔中武，男，1968年3月24日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人：丛坤，女，1969年11月8日生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理江苏沃得工程机械销售有限公司与四川宏升卓越工程机械有限公司、成都人为机电设备有限公司、崔中武、丛坤买卖合同纠纷一案中，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川宏升卓越工程机械有限公司、成都人为机电设备有限公司、崔中武、丛坤价值250万元的财产，申请人以自身同等价值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏沃得工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川宏升卓越工程机械有限公司、成都人为机电设备有限公司、崔中武、丛坤银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏沃得工程机械销售有限公司先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正宇
二〇一八年四月四日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2211号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，小学文化，经营士多店，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2288号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人卢书辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月19日开始，被告人林某在佛山市顺德区容桂街道小黄圃湄蕉路16号其经营的士多店内接受他人“六合彩”投注赌博。2016年5月10日，林某在士多店内接受了27人投注，后被警察查获，警察当场起获33张“六合彩”投注单、1支圆珠笔、赌资人民币2275元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述及对作案地点、作案工具、涉案赌资、投注单的指认笔录；证人陆某、石某、钟某、陈某的证言及分别对被告人林某的辨认笔录，对案发地点、各自投注单的指认笔录；缴获经过；搜查笔录、检查笔录；扣押清单、证据保全清单；行政处罚决定书；现场检测报告书及毒品现场检测结果告知书；人口信息查询表；现场勘验笔录；公安机关对被告人林某进行讯问的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实及罪名均无异议，但提出被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人具有坦白的从轻处罚情节；2.被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小；3.被告人所销售的“六合彩”次数较少，规模较小，社会危害性小；4.被告人自愿认罪，有悔罪表现；综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯赌博罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白等从轻情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人不具备适用缓刑的法定条件，不适宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币2275元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0534执17号
申请执行人：秦风魁，男，1969年1月19日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：高夫荣，女，1963年10月14日出生，汉族，住清河县。
本院在执行秦风魁与被执行人高夫荣不当得利合同纠纷一案中。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院查询，被执行人没有可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一八年六月二十五日
书记员 田福兴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2204号
原告：顾森春，男，1978年2月6日出生汉族，住象山县。
被告：周建国，男，1981年11月6日出生汉族，住象山县。
被告：朱琴，女，1985年7月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。
原告顾森春与被告周建国、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告顾森春于2018年3月12日向本院申请财产保全，要求查封被告周建国名下坐落于宁波和美城广场9号9-12的房地产（房产权证号：甬房权证江东字第××号；土地权证号：甬国用（2015）第1005348号），保全价值为518000元。本院于2018年3月13日作出民事裁定书并依法作出财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告顾森春、被告朱琴及其委托诉讼代理人楼英飞到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾森春向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建国、朱琴立即归还借款人民币350000元并支付利息（从2016年1月1日起按年利率24%支付利息至实际付清之日，现暂计至2017年12月31日为168000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周建国、朱琴系夫妻关系，原告顾森春与被告周建国系朋友关系，被告周建国以家中急需用钱为由，向原告借款三次：于2014年1月1日向原告借款250000元，约定年利率33%，借款期限为三年；2014年3月18日向原告借款50000元，约定年利率30%；2014年5月18日向原告借款50000元，约定年利率30%。由被告周建国出具借条三份。后被告周建国向原告顾森春支付利息至2015年12月31日止，之后未还本付息。该借款发生在夫妻关系存续期间，且为维持家庭生计等举债，周建国曾将朱琴的信用卡交由顾森春刷卡用以归还原告与周建国之间的其他借款，故朱琴对于该笔债务应当知情，理应由两被告共同偿还。
被告朱琴辩称，案涉债务不是周建国与朱琴的夫妻共同债务，三张借条均无朱琴签名，朱琴也未对债务进行过追认，案涉债务亦不属于夫妻共同生活或共同生产经营所产生的，具体理由如下：1.案涉债务金额过大，利息过高，借期超长，已超过共同生活所需合理范畴或投资办厂的正常经营收入，且周建国自2014年8月中旬在义乌开设制线厂，而借款最早一笔在2014年1月1日，违背企业控制成本的常理；2.夫妻双方互用信用卡并不能当然推定配偶一方对此知情，顾森春亦表示两笔信用卡刷卡所归还的款项为其他借款，而非本案借款，无本案无关；3.朱琴、周建国在夫妻关系存续期间的借款存在共同签字的惯例，象山县人民法院处理的（2018）浙0225民初453号葛黎明诉周建国、朱琴民间借贷一案中的借据由夫妻双方共同签字，且约定月利率远低于本案借款。
到庭当事人围绕诉、辩主张各自提交了证据，并进行了证据质证。
被告周建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对原告顾森春提交的证据借条3份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，被告朱琴经质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：
一、原告顾森春提交了联通支付消费小票2份，拟证明朱琴明知案涉借款，故应当认定案涉借款系夫妻共同债务。被告朱琴经质证认为，该2份小票字迹无法辨认，亦无持卡人签名，且原告顾森春亦表示两笔信用卡刷卡所归还的款项为其他借款，而非本案借款，无本案无关。
二、被告朱琴提供了个体户登记基本情况1份，拟证明周建国于2014年8月在义乌开设制线厂，而借款最早一笔在2014年1月1日，故案涉借款并非用于生产经营。原告顾森春经质证认为，案涉借款系被告周建国开办工厂前期筹集资金所用，该证据不能证明案涉借款非用于两被告生产经营。
对上述争议证据，本院认为，均缺乏证据的关联性，故不予认定。
基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
被告周建国于2014年1月1日向原告顾森春借款250000元，并于同日向原告顾森春出具借条一份，载明“今借到顾森春人民币贰拾伍万元整（￥250000）现金到场交付，利息为年利率33%，借期为叁年。借款人：周建国2014.元.1”。
被告周建国于2014年3月18日向原告顾森春借款50000元，并于同日向原告顾森春出具借条一份，载明“今借到顾森春人民币伍万元整（￥：50000）利息为30%年息！借款人：周建国2014.3.18”。
被告周建国于2014年5月18日向原告顾森春借款50000元，并于同日向原告顾森春出具借条一份，载明“今借到顾森春人民币伍万元整（￥：50000）利息为30%年息！借款人：周建国2014.5.18”。
借款后，周建国向原告顾森春支付利息至2015年12月31日，之后未还本付息。
另查明，被告周建国与被告朱琴于2011年7月12日结婚，于2017年12月13日离婚。
本院认为，借据系双方借贷关系的直接证据，顾森春与周建国之间的民间借贷关系依法成立有效。案涉3张借条中，借款时间为2014年1月1日的250000元借款已届清偿期，另外两笔借款虽未约定还款时间，但原告亦可随时催告借款人在合理期限内返还，故周建国应当归还顾森春借款本金350000元。关于借款利息，顾森春主张自2016年1月1日按年利率24%计算利息支付，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否为被告周建国、朱琴的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系期存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周建国以个人名义向顾森春大额举债，顾森春提供的证据不足以证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务应为周建国个人债务，朱琴不需承担偿还责任。被告周建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效后十五日内归还原告顾森春借款350000元，并支付利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告顾森春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费3110元，合计6375元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年四月十日
代书记员 夏慧迪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2204号原告：顾森春，男，1978年2月6日出生汉族，住象山县。被告：周建国，男，1981年11月6日出生汉族，住象山县。被告：朱琴，女，1985年7月30日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。原告顾森春与被告周建国、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告顾森春于2018年3月12日向本院申请财产保全，要求查封被告周建国名下坐落于宁波和美城广场9号9-12的房地产（房产权证号：甬房权证江东字第××号；土地权证号：甬国用（2015）第1005348号），保全价值为518000元。本院于2018年3月13日作出民事裁定书并依法作出财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告顾森春、被告朱琴及其委托诉讼代理人楼英飞到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾森春向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建国、朱琴立即归还借款人民币350000元并支付利息（从2016年1月1日起按年利率24%支付利息至实际付清之日，现暂计至2017年12月31日为168000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周建国、朱琴系夫妻关系，原告顾森春与被告周建国系朋友关系，被告周建国以家中急需用钱为由，向原告借款三次：于2014年1月1日向原告借款250000元，约定年利率33%，借款期限为三年；2014年3月18日向原告借款50000元，约定年利率30%；2014年5月18日向原告借款50000元，约定年利率30%。由被告周建国出具借条三份。后被告周建国向原告顾森春支付利息至2015年12月31日止，之后未还本付息。该借款发生在夫妻关系存续期间，且为维持家庭生计等举债，周建国曾将朱琴的信用卡交由顾森春刷卡用以归还原告与周建国之间的其他借款，故朱琴对于该笔债务应当知情，理应由两被告共同偿还。被告朱琴辩称，案涉债务不是周建国与朱琴的夫妻共同债务，三张借条均无朱琴签名，朱琴也未对债务进行过追认，案涉债务亦不属于夫妻共同生活或共同生产经营所产生的，具体理由如下：1.案涉债务金额过大，利息过高，借期超长，已超过共同生活所需合理范畴或投资办厂的正常经营收入，且周建国自2014年8月中旬在义乌开设制线厂，而借款最早一笔在2014年1月1日，违背企业控制成本的常理；2.夫妻双方互用信用卡并不能当然推定配偶一方对此知情，顾森春亦表示两笔信用卡刷卡所归还的款项为其他借款，而非本案借款，无本案无关；3.朱琴、周建国在夫妻关系存续期间的借款存在共同签字的惯例，象山县人民法院处理的（2018）浙0225民初453号葛黎明诉周建国、朱琴民间借贷一案中的借据由夫妻双方共同签字，且约定月利率远低于本案借款。到庭当事人围绕诉、辩主张各自提交了证据，并进行了证据质证。被告周建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告顾森春提交的证据借条3份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，被告朱琴经质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告顾森春提交了联通支付消费小票2份，拟证明朱琴明知案涉借款，故应当认定案涉借款系夫妻共同债务。被告朱琴经质证认为，该2份小票字迹无法辨认，亦无持卡人签名，且原告顾森春亦表示两笔信用卡刷卡所归还的款项为其他借款，而非本案借款，无本案无关。二、被告朱琴提供了个体户登记基本情况1份，拟证明周建国于2014年8月在义乌开设制线厂，而借款最早一笔在2014年1月1日，故案涉借款并非用于生产经营。原告顾森春经质证认为，案涉借款系被告周建国开办工厂前期筹集资金所用，该证据不能证明案涉借款非用于两被告生产经营。对上述争议证据，本院认为，均缺乏证据的关联性，故不予认定。基上认证后采信的定案证据，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：被告周建国于2014年1月1日向原告顾森春借款250000元，并于同日向原告顾森春出具借条一份，载明“今借到顾森春人民币贰拾伍万元整（￥250000）现金到场交付，利息为年利率33%，借期为叁年。借款人：周建国2014.元.1”。被告周建国于2014年3月18日向原告顾森春借款50000元，并于同日向原告顾森春出具借条一份，载明“今借到顾森春人民币伍万元整（￥：50000）利息为30%年息！借款人：周建国2014.3.18”。被告周建国于2014年5月18日向原告顾森春借款50000元，并于同日向原告顾森春出具借条一份，载明“今借到顾森春人民币伍万元整（￥：50000）利息为30%年息！借款人：周建国2014.5.18”。借款后，周建国向原告顾森春支付利息至2015年12月31日，之后未还本付息。另查明，被告周建国与被告朱琴于2011年7月12日结婚，于2017年12月13日离婚。本院认为，借据系双方借贷关系的直接证据，顾森春与周建国之间的民间借贷关系依法成立有效。案涉3张借条中，借款时间为2014年1月1日的250000元借款已届清偿期，另外两笔借款虽未约定还款时间，但原告亦可随时催告借款人在合理期限内返还，故周建国应当归还顾森春借款本金350000元。关于借款利息，顾森春主张自2016年1月1日按年利率24%计算利息支付，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否为被告周建国、朱琴的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系期存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周建国以个人名义向顾森春大额举债，顾森春提供的证据不足以证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务应为周建国个人债务，朱琴不需承担偿还责任。被告周建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国于本判决生效后十五日内归还原告顾森春借款350000元，并支付利息（自2016年1月1日起按月利率20‰计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告顾森春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费3110元，合计6375元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈文晖二〇一八年四月十日代书记员 夏慧迪??2???1?
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4127号
原告：朱大灵，女，汉族，1963年7月4日出生，住商水县。
委托代理人李亚杰，女，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马伟杰，男，汉族,1985年11月28日出生，住鄢陵县。
委托代理人秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司
法定代表人：齐登波，该公司经理。
统一社会信用代码：91370200671776707Q。
注册地址：青岛市市北区小港二路28号。
委托代理人吴俊男，男，汉族，1992年7月20日出生，住商水县，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告朱大灵与被告马伟杰、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大灵委托代理人李亚杰、被告马伟杰委托代理人秦伊娜、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人吴俊男等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失43906.02元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日8时，在省道217线商水县城关乡大刘村后，被告马伟杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，与同方向行驶的刘铁刚驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆受损，刘铁钢及其乘车人刘春芝、朱大灵三人受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定：被告马伟杰负事故的全部责任，刘铁刚、刘春芝、朱大灵无责任。
被告马伟杰辩称：1、被告马伟杰在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。2、事故发生后，被告马伟杰为原告垫付医疗费4400元，应予扣除。3、原告朱大灵没有构成伤残，鉴定费应由原告承担。4、护理费应按农村存收入标准计算，交通费票据存在连号，财产损失票据系非正规发票。5、原告从2017年5月2日至5月15日存在挂床现象。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：我公司愿在交强险范围内承担保险责任，不承担诉讼费及鉴定费，本次事故已赔付二人，医疗限额下余4000元。
原告提交的证据材料为：1、商水县交警队道路事故认定书商公交认字(2017)第200号道路交通事故认定书及原告的身份证复印件，证明原被告双方发生交通事故，原告无责的事实及原告具备诉讼主体资格。2、商水县人民医院住院病历、日用清单及住院证、出院证、医疗住院收费票据一张。证明原告因此次事故住院治疗的事实，并支付医疗费17413.04元。3、收据两张。证明原告财产损失680元。4、交通费票据8张，证明原告因此次事故花费1600元交通费的事实。5、鉴定费票据三张，鉴定报告一份。证明原告因此次事故误工期120天、护理期60天、营养期60天以及花费的鉴定费用1660元。
被告马伟杰提交的证据：被告马伟杰为原告垫付的医疗费票据三张，总计4400元。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司未提交证据。
经庭审质证，原告提供证据1、2、5符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，应视为有效证据。原告提供的证据3，不符合证据的合法性，本院不予支持；证据4交通费票据1600元，数额较大，与实际花费不符，酌情支持500元。被告马伟杰提交为原告垫付的医疗费票据三张，总计4400元，符合证据的真实性、合法性，应视为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年3月27日8时，在省道217线商水县城关乡大刘村后，被告马伟杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，与同方向行驶的刘铁刚驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆受损，刘铁钢及其乘车人刘春芝、朱大灵三人受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定：被告马伟杰负事故的全部责任，刘铁刚、刘春芝、朱大灵无责任。原告朱大灵受伤后在商水县人民医院住院49天，花去医疗费17413.04元、交通费酌情认定500元、鉴定费1660元。
另查明:因本次事故被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司已赔付刘铁刚、刘春芝二人，医疗限额下余4000元。
河南省2016年度农村人均年纯收入标准11696.74元。河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为:原告因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法正确，本院予以采信。原告所受损失合法合理部分依法应当得到赔偿。原告朱大灵要求被告赔偿其财产损失680元，由于原告未提供有效证据，本院不予支持；被告马伟杰驾驶的肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，应由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿（医疗费限额为4000元），下余损失由被告马伟杰承担。庭审中，被告马伟杰辩称：因原告经鉴定未构成伤残，其不应承担原告的鉴定费。经查：原告朱大灵虽未构成伤残，但其进行了误工期、护理期、营养期的鉴定，故其鉴定费用应由被告马伟杰承担。此次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费17413.04元；2、误工费3845.50元（11696.74元/年÷365天×120天）；3、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；4、营养费1800元（60天×30元）；5、住院伙食补助费1470元（49天×30元）；6、鉴定费1660元；7、交通费酌定为500元；以上共计32254.07元。由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告朱大灵医疗费4000元，其他费用9911.03元（误工费3845.50元+护理费5565.53元+交通费500元），共计13911.03元。原告朱大灵下余损失13943.04元〔32254.07元-13911.03元-4400元（被告马伟杰为原告垫付医疗费4400元）〕，由被告马伟杰负担；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱大灵13911.03元；
二、被告马伟杰赔偿原告朱大灵13943.04元；
三、驳回原告朱大灵的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，原告负担140元，被告马伟杰负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘怡嘉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终40号
上诉人（原审原告）于某1，男，2001年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）于某2，女，2006年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
两上诉人的法定代理人暨某，女，1965年7月12日出生，公民身份号码3302191965********，汉族，住宁波市海曙区孝闻街***弄*号18C。
三上诉人共同委托代理人叶逸、吴宗建（特别授权代理），浙江正甬律师事务所律师。
被上诉人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区民安东路80号。
法定代表人孙义为，局长。
上诉人于某1、于某2、蒉玲玲因诉被上诉人宁波市国土资源局不履行房屋登记法定职责一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年11月22日作出的(2017)浙0205行初94号行政判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人于某1、于某2、蒉玲玲未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按三上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人于某1、于某2、蒉玲玲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
二〇一八年一月二十二日
法官助理 尹婷婷
书记�王鸿
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执298号
申请执行人：文余平。
被执行人：莫文杰。
本院在执行申请执行人文余平与被执行人莫文杰民间借贷纠纷一案，申请人文余平要求被执行人莫文杰给付灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1218号民事调解书中所确定的借款66570元、诉讼费1570元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人莫文杰自动履行了上述义务，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年九月三十日
代书记员 朱 尧
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执81号
申请执行人：周天福，男，1973年生，汉族，住邢台县。
被执行人：赵茂峰，男，1966年生，汉族，住宁晋县。
本院在执行申请人周天福与被执行人赵茂峰民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询没有查到被执行人赵茂峰有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐延革
审判员 李会军
审判员 吴银梁
二〇一八年五月十六日
书记员 刘丽芬
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10171号
原告：刘培亭，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告:陈君，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：刘某。
法定代表人：刘培亭，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系刘某之父亲。
以上三原告之委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：陈悦华，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住青岛黄岛区。
委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金光，山东丰通律师事务所律师。
被告：逄华，男，1997年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州北路137号华电热力8楼。组织机构代码：73352907-5。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：石悦国，该公司员工。
本院于2017年6月23日立案受理原告原告刘培亭、陈君、刘某与被告陈悦华、逄华、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈悦华、逄华、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培亭、陈君、刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十四日
书记员 周婷婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1150号
上诉人（原审原告）贺世强，男，汉族，生于1972年11月13日，住四川省富顺县。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李孝菊，女，汉族，生于1966年9月13日，住四川省泸县。
委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。
上诉人贺世强因与被上诉人李孝菊民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贺世强以需补充新的证据为由，于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人贺世强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由上诉人贺世强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 卓 波
代理审判员 钟 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗玉欣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2873号
原告：马薄，男，1997年2月12日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：福建省长乐市第二棉纺织厂，住所地长乐市江田镇东郊。
法定代表人：陈彪，董事长。
原告马薄与被告福建省长乐市第二棉纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。马薄于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马薄的撤诉申请合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马薄撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由马薄负担。
审判员 林平建
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 伟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2674号
申请执行人：杨某，女，1985年7月9日出生，公民身份号码xxx。
被执行人：李某，男，1986年8月6日出生，公民身份号码xxx。
申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初12066号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币54700元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为xxx）一辆，对该机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12066号民事判决第四项、第六项、第七项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2674号申请执行人：杨某，女，1985年7月9日出生，公民身份号码xxx。被执行人：李某，男，1986年8月6日出生，公民身份号码xxx。申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初12066号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币54700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为xxx）一辆，对该机动车辆本院在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12066号民事判决第四项、第六项、第七项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月三十日书记员  于 硕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初420号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年4月14日19时许，被告人袁某某至本市丰镇路XX弄小区，采用攀爬天井围墙并敲碎阳台门玻璃的方式，进入该弄X号XXX室被害人邵某某家中，窃得邵家中人民币3，600元后逃逸。
2017年12月21日19时许，被告人袁某某至本市丹巴路XXXX弄小区，采用攀爬1楼天井围墙至X楼的方式，用手扳断该弄XX号XXX室不锈钢栅栏后翻窗进入被害人贺某某家中，窃得贺家中人民币450元后逃逸。
2018年3月2日，被告人袁某某被公安人员抓获。到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某某、贺某某的陈述，上海市公安局虹口分局、普陀分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、拍摄的相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《检验报告》、《鉴定书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人袁某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年3月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带雄起盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3135号
原告：葛增委，男，1987年5月1日出生汉族，住象山县。
被告：励兴发，男，1964年9月12日出生汉族，住象山县。
原告葛增委与被告励兴发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。由于原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告葛增委自动撤诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年四月二十日
书记员 钱俏俏
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执182号
申请执行人：张某某，男，2002年4月16日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。
被执行人：张某某1，男，1966年2月10日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。
本院在执行张某某与张某某1抚育费纠纷一案中，本院于2012年4月16日作出的（2012）矿民初字第68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某1未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行账户存款14415元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 孙瑞凤
执行员 王 勋
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 云
【说明】
本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定制定，供人民法院划拨存款时用。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执182号之一
申请执行人：张某某，男，2002年4月16日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。
被执行人：张某某1，男，1966年2月10日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。
本院在执行张某某与张某某1抚育费纠纷一案中，本院于2012年4月16日作出的（2012）矿民初字第68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某1未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日冻结了被执行人张某某1的银行账户，现因申请执行人申请解除对该账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条，裁定如下：
解除被执行人张某某1的银行账户。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 孙瑞凤
执行员 王 勋
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 云