wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00344号
原告李×，女，1972年9月10日出生。
委托代理人张新彩，女，燕园社区法律服务所法律工作者。
被告杨×，男，1971年7月7日出生。
原告李×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人张新彩、被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，我和杨×于1996年6月26日在湖北省荆州市荆州区民政局登记结婚，婚后感情很好。后杨×于2009年、2010年两次起诉离婚，但均被海淀区人民法院驳回。之后我在努力和好无望的情况下，双方被迫于2010年11月12日协议离婚，并签署了离婚协议书。离婚协议开始履行后，杨×支付了部分协议款，按照离婚协议的约定，其应在2011年年底前支付完全部协议款，后经双方协商，我同意杨×在2012年12月31日前将余款全部支付完毕。但时至今日杨×仍以各种理由推脱，仍欠我15万元不予支付，且没有完成房屋登记的变更程序。杨×早已娶妻生子，有稳定的工作和高额收入，而我至今仍承受着生活和精神上的巨大压力，故我现起诉要求：一、确认我和杨×签署的离婚协议合法真实有效；二、杨×支付我协议余款人民币15万元及其利息；三、杨×配合我对建设银行房屋抵押贷款合同进行变更，完成所涉房屋的变更登记。
杨×辩称，在之前双方达成的离婚协议书中，约定孩子由我抚养，我们的孩子有缺陷，是糖宝宝，我每月为孩子支出的抚养费用很高，所以我希望李×能考虑增加一部分孩子的抚养费。之前协议约定李×每年给付孩子不低于600元的抚养费，但是从目�的情况来看，600元根本不够抚养孩子，所以如果李×能够同意在15万元中折抵一部分孩子的抚养费，我同意给付剩余的款项。对于李×诉讼请求的第一、二、三项我都同意。
经审理查明，2010年11月12日，李×（甲方）与杨×（乙方）签订《离婚协议书》，双方约定：“双方1996年6月26日在湖北省荆州市荆州区民政局登记结婚，现因感情破裂协议离婚，就离婚事宜达成下列共识：1、双方自愿离婚；2、儿子李某，男，由乙方抚养；甲方提供每年不低于600元的抚养费；甲方视自身经济状况提供一定的医疗费；甲方享有寒暑假、节假日、双休日的探视权；3、双方拥有的房子北京市101号房屋现产权在乙方名下，离婚后归甲方所有，乙方配合甲方办理过户；4、领取离婚证时，乙方付给甲方8万元人民币；2010年底前，乙方付给甲方25万元人民币；2011年底前，乙方付给甲方25万元人民币；5、双方无债务及债权。双方同意上述条款。”
2011年12月31日，杨×向李×发送邮件，承诺2012年1月20日春节前还给李×大部分款项；2012年12月31日前还剩余额度。对此，李×亦表示认可。现双方均认可杨×尚欠李×15万元人民币。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与杨×签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的强制性法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。杨×对于李×的全部诉讼请求均表示同意，本院对此不持异议。李×要求杨×对建设银行房屋抵押贷款合同进行变更，完成所涉房屋的变更登记手续，因该项诉讼请求涉及第三方权利，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、李×与杨×于二Ｏ一Ｏ年十一月十二日签订的离婚协议合法有效；
二、杨×于本判决生效后十五日内给付李×人民币十五万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付李×自二Ｏ一三年一月一日起至上述款项全部付清之日止的利息；
三、驳回李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由杨×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一四年三月四日
书记员 黄杨
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第433号
原告：眉山众和建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭际科，总经理。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人：王维斌，执行董事。
委托代理人（特别授权）：高嵩，四川海棠律师事务所律师。本院在审理原告眉山众和建筑劳务有限公司与被告中国水
利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告
眉山众和建筑劳务有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山众和建筑劳务有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山众和建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费7258元，依法减半收取3629元，由原告眉山众和建筑劳务有限公司负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年八月五日
书记员 艾文雁
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1938号
原告：新疆九州通医药有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区长春南路1199号。
法定代表人：刘兆年，新疆九州通医药有限公司董事长。
委托代理人：马海波，新疆九州通医药有限公司员工。
委托代理人：李亮，新疆九州通医药有限公司员工。
被告：戴兴舜。
委托代理人：戴光亮。
原告新疆九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告戴兴舜劳动争议一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托代理人马海波、李亮，被告戴兴舜及其委托代理人戴光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九州通公司诉称，被告于2004年6月来我公司从事驾驶员工作，2004年6月3日双方签订劳动合同。2012年8月14日，原、被告签订协议书一份，约定由我公司为被告缴纳2004年6月至2011年4月期间共计83个月的社保并支付被告10000元经济补偿金，被告放弃相关权利不再向原告主张任何费用，双方解除劳动关系。当日，我公司履行了付款义务，但被告于2012年8月15日向仲裁委申请仲裁，要求我公司为其缴纳2004年6月至2011年4月期间共计83个月的社保，后经乌鲁木齐市高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会调解，并作出调解书，明确我公司为被告补缴上述期间的社会保险费，被告不得再以社会保险费事由起诉原告，我公司亦履行了缴纳义务。由于原、被告双方于2012年8月14日签订协议解除了劳动关系，现被告要求我公司为其缴纳2012年8月至12月期间的社保没有法律依据，故诉至法院，请求不补缴被告2012年8月至12月期间的社会保险费及其利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告戴兴舜辩称，原告起诉没有事实及法律依据。2012年7月，我因患病无法继续工作要求病退，2013年12月31日原告才为我办理退休手续，所以原告应为我补缴2012年8月至12月期间的社会保险费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月被告戴兴舜进入原告九州通公司工作，并签订了劳动合同。2012年8月14日原、被告签订一份协议书，约定：1.原告为被告交纳2004年6月至2011年4月期间共计83个月的社会养老保险，被告个人缴纳部分由被告自行承担；2.被告因发生疾病不能继续在原告单位工作，原告同意被告的离职要求，并为被告提供1万元经济补偿（其中包含离职补偿金、医疗期工资、医疗补助金、解除劳动关系工资补偿），被告自愿放弃相关权利不再向原告主张其他任何费用；3.自双方签订本协议之日起，双方劳动关系解除。当日，原告向被告支付上述经济补偿金，被告向原告出具收条，载明收款事宜。
2012年被告因左肾乳头肾细胞癌伴左肾静脉及静脉癌栓术后申请进行劳动能力鉴定，2012年9月24日乌鲁木齐市劳动鉴定委员会出具职工劳动能力鉴定表，鉴定结论为：全部丧失劳动能力。其中，原告单位于2012年8月15日在该表上签署意见“同意病退”并加盖了公章。
2012年被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2004年6月至2011年4月期间的社会保险费。该委于2012年8月15日作出乌高（新）劳裁（2012）第471号仲裁调解书，调解协议：被申请人九州通公司于2012年8月30日前为申请人戴兴舜补缴2004年6月至2011年4月的养老保险费。被申请人九州通公司为申请人戴兴舜补缴2004年6月至2011年4月的养老保险费完毕后，申请人戴兴舜不得以社会保险费事由再行起诉被申请人九州通公司。原告于2012年8月24日为被告补缴了2004年6月至2011年4月期间的社会保险费。
2014年，被告戴兴舜向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2012年8月至12月期间的社会保险费。该委于2014年5月5日作出乌高（新）劳裁（2014）第216号仲裁裁决书，裁决：被申请人九州通公司为申请人戴兴舜补缴2012年8月至12月的社会保险费，缴费基数由社保部门核定，期间利息由被申请人承担。原告对此不服向我院提起诉讼。
上述事实有协议书、收条、乌鲁木齐市劳动鉴定委员会职工劳动能力鉴定表、乌高（新）劳仲裁（2012）第471号仲裁调解书、乌高（新）劳裁（2014）第216号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，原、被告于2012年8月14日签订协议书，协议书中约定签订协议之日起，双方劳动关系解除，由于该协议系原、被告对双方劳动关系处分的真实意思表示，故本院确认原、被告解除劳动关系的时间是2012年8月14日。原、被告解除劳动关系后，原告无义务为被告交纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告提供了2012年12月至2013年1月期间由原告出具的单位公示证明、乌鲁木齐市城镇企业职工退休退职审批花名册、乌鲁木齐市城镇企业职工退休审批表、经办退休人员业务申请函，欲证明双方劳动关系存续至2013年1月，原告对此提出异议，称上述证据均系原告出于人道主义帮助被告在社保部门办理病退时向社保部门出具的材料。本案在审理过程中，被告未能提供其他证据证实双方在2012年8月至12月期间存在劳动关系，故本院对原告不予补缴被告2012年8月至12月社会保险费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新疆九州通医药有限公司不为被告戴兴舜补缴2012年8月至12月期间的社会保险费。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由被告戴兴舜负担，退还原告新疆九州通医药有限公司5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年八月二十日
书记员 桑 田
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00717号
原告李佑强，男
委托代理人谭建国，一般授权代理。
被告谢洪英，女
原告李佑强与被告谢洪英离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员刘顺初适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李佑强委托代理人谭建国到庭参加诉讼，被告谢洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佑强诉称：原、被告于1998年6月6日在溆浦县民政局登记结婚，双方系再婚，未生育子女。2011年12月29日，被告以回家借钱还帐为由不回家，原告后多次前往常德接她回家，被告以各种理由一拖再拖，后干脆不回，便嫌原告钱少无法生活。我本属残疾，生活多有不便……现已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，请法院判决与被告离婚。
原告�佑强对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告是适格主体；2、结婚证复印件，拟证明原、被告属合法夫妻；3、证明，拟证明原告李佑强其身份；4、温同莲、刘地满的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，现已分居两年之久；5、证人身份证，拟证明证人身份；6、残疾证，拟证明原告属残疾；7、证人戴永标到庭证言，拟证明原、被告夫妻关系不和，已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。
被告谢洪英未答辩和提交证据材料。
本院认为：原告提交温同莲、刘地满的证言，因证人未到庭不予作本案证据使用，原告提交的其他证据材料，合法有效，可作为定案依据。
根据采信的证据、证人到庭证言及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告李佑强与被告谢洪英于1998年6月6日在溆浦县卢峰镇民政办公室登记结婚，双方系再婚，未生育子女，婚后双方生活在溆浦县，原告李佑强系肢体残疾，生活不能完全自理。被告谢洪英于2011年12月离开溆浦县来常德，不愿回溆浦县和原告李佑强生活。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后没有真正建立起牢固夫妻感情，被告谢洪英回常德后不愿与原告李佑强继续生活，双方不能维系正常的夫妻生活，被告谢洪英也不能履行夫妻扶助义务，扶助残疾原告李佑强，应予认定夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李佑强与被告谢洪英离婚。
本案诉讼费300元，由原告李佑强负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘顺初
二〇一四年六月三十日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1501号
原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。
法定代表人：孙泉，董事长。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽乾元管业有限公司，住所地安徽省六安市寿县窑口乡工业园寿六路西侧。
法定代表人：李伯广。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李伯广，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：花正美，女，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被告安徽乾元管业有限公司、李伯广、花正美融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽兴泰融资租赁有限责任公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司负担。
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张际华
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初1501号原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。法定代表人：孙泉，董事长。委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽乾元管业有限公司，住所地安徽省六安市寿县窑口乡工业园寿六路西侧。法定代表人：李伯广。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。被告：李伯广，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：花正美，女，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被告安徽乾元管业有限公司、李伯广、花正美融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽兴泰融资租赁有限责任公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司负担。审 判 员  刘 莉人民陪审员  张际华人民陪审员  陈昌海二〇一六年十月八日书 记 员  廖 婕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00148号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（原五河县农村信用合作联社）。
被执行人：董红艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）五民二初字第00108号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董红艳的存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第503号
原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司。
组织机构代码：67080053-3
法定代表人唐斌年，该公司董事长。
委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被告冯红燕，女，出生年月不详（未到庭）。
原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司与被告冯红燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法由审判员徐建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告冯红燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司诉称：2012年6月13日原告与被告冯红燕签订装饰装修工程施工合同一份，双方约定由原告包工包料装修位于张掖市新闻大厦七楼的新闻宾馆，原告按照合同约定履行了义务，被告于2012年8月5日将工程验收合格并投入使用，至今仍欠原告装修费用95000元。现诉讼要求：一、被告支付原告装修款95000元、违约金33000元，共计128000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告冯红燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月13日被告冯红燕作为甲方，原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司作为乙方签订装饰工程合同书一份，合同约定原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司以包工包料的形式承包新闻大厦七楼新闻宾馆的装修工程，工程总造价为660000元（不包括税款），在2012年8月6日前分期支付630000元，剩余30000元作为质保金在2013年8月6日前一次性付清。如一方违约，承担另一方工程总造价5%的违约金，合同还约定了其他事项。工程完工后至原告起诉前，被告向原告支付工程款565000元，下欠95000元未付，原告遂提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告冯红燕于2014年1月27日支付原告装修款20000元，同年1月29日支付装修款20000元。
上述事实，有原告提交的工装装饰工程合同书一份以及原告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司与被告冯红燕签订的工装装饰工程合同书系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当全面、严格的履行。本案涉及的工程交付被告使用，除已经支付原告的装修款，至起诉前被告尚欠原告装修款95000元未付，后在诉讼过程中，被告分两次向原告支付装修款40000元，故被告应当支付原告装修款55000元。被告没有按合同约定的付款时间向原告支付装修款，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条
第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯红燕欠原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司装修款55000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告冯红燕承担原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司违约金33000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费1430元（已减半收取），由被告冯红燕负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取案件受理费不再退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹淑萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第503号
原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司。
法定代表人唐斌年，该公司董事长。
委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被告冯某，女，汉族，出生年月不详。
原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司与被告冯某装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法由审判员徐建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司诉称：2012年6月13日原告与被告冯某签订装饰装修工程施工合同一份，双方约定由原告包工包料装修位于张掖市新闻大厦的某宾馆，原告按照合同约定履行了义务，被告于2012年8月5日将工程验收合格并投入使用，至今仍欠原告装修费用95000元。现诉讼要求：一、被告支付原告装修款95000元、违约金33000元，共计128000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告冯某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月13日被告冯某作为甲方，原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司作为乙方签订装饰工程合同书一份，合同约定原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司以包工包料的形式承包新闻大厦某宾馆的装修工程，工程总造价为660000元（不包括税款），在2012年8月6日前分期支付630000元，剩余30000元作为质保金在2013年8月6日前一次性付清。如一方违约，承担另一方工程总造价5%的违约金，合同还约定了其他事项。工程完工后至原告起诉前，被告向原告支付工程款565000元，下欠95000元未付，原告遂提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告冯某于2014年1月27日支付原告装修款20000元，同年1月29日支付装修款20000元。
上述事实，有原告提交的工装装饰工程合同书一份以及原告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司与被告冯某签订的工装装饰工程合同书系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当全面、严格的履行。本案涉及的工程交付被告使用，除已经支付原告的装修款，至起诉前被告尚欠原告装修款95000元未付，后在诉讼过程中，被告分两次向原告支付装修款40000元，故被告应当支付原告装修款55000元。被告没有按合同约定的付款时间向原告支付装修款，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯某欠原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司装修款55000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告冯某承担原告张掖市乐安居装饰工程有限责任公司违约金33000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费1430元（已减半收取），由被告冯某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取案件受理费不再退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹淑萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3079号
罪犯郝慎厂，男，1988年8月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年八月十一日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第111号刑事判决，以被告人郝慎厂犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。二○一○年十月十一日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑一终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郝慎厂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝慎厂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝慎厂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝慎厂在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝慎厂减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01282号
原告长沙瑞德石材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村双杨路泉州建材物流商贸城厂房D5号。
法定代表人黄志聪，该公司董事长。
委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。
法定代表人丁欣欣，该公司董事长。
被告徐伟祥，男，1979年11月10日出生，汉族。
原告长沙瑞德石材贸易有限公司（以下简称瑞德公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）、徐伟祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告瑞德公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告亚厦公司、徐伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，位于长沙市望城区雷锋大道与银星路交汇处的长沙“新城国际花都”房产项目是由长沙新城万博置业有限公司开发建设，该项目会所、样板段装饰装修工程由被告浙江亚厦装饰股份有限公司承包施工，被告浙江亚厦装饰股份有限公司授权委托被告徐伟祥为工程现场负责人。2011年10月15日至11月21日期间，两被告因上述装饰装修工程从原告处购买石材产品及相关材料等，货款共计1039969元，被告购买的石材产品等材料均由原告送货至被告上述项目工程现场，并由被告指定的材料员“张建成”等签收。被告方截止目前除支付640000元货款外，余款399969元一直未付。2013年5月16日，被告徐伟祥及其财务夏燕与原告方对账确认，截止2011年11月20日，两被告尚欠原告货款399969元。原告催收未果后，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同支付原告货款399969元及利息（从2011年11月20日起以399969元为基数按每日万分之二点一计算至付清时为止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告亚厦公司、徐伟祥均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、商品结算欠款单，拟证明被告拖欠原告399969元货款的事实；
2、石材下料（出货）单，拟证明原告向被告项目工程现场送货及被告签收的事实；
3、建设银行转账记录，拟证明被告方向原告支付部分货款45万元的事实；
4、法人授权委托书，拟证明被告亚厦公司委托被告徐伟祥为长沙新城雷锋大道会所、样板段装饰装修工程现场负责人的事实；
5、（2013）望民初字第1703号民事调解书，拟证明位于长沙市望城区的新城国际花都房产项目会所、样板房装饰装修工程系由被告亚厦公司承包施工，被告徐伟祥系该项目的现场负责人，负责处理工程现场一切事务的事实。
被告亚厦公司、徐伟祥均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告亚厦公司、徐伟祥均未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5能够证实本案的基本事实，且上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性的证明要件，本院对上述证据的证明效力均予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告亚厦公司于2011年承包了位于长沙市望城区的新城国际花都房产项目会所、样板房装饰装修工程的施工，被告亚厦公司授权委托被告徐伟祥为该工程现场负责人。2011年10月15日至11月20日期间，被告徐伟祥因上述装饰装修工程从原告处购买石材产品及相关材料等，货款扣除货损后共计1039969元，两被告支付部分货款后，余款一直未付。2013年5月16日，被告徐伟祥与原告对账确认，截止2011年11月20日，两被告尚欠原告货款399969元。原告索要欠款未果后，为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告瑞德公司与被告亚厦公司、徐伟祥之间的买卖合同关系成立，原告按约定向两被告供应石材产品等装饰装修材料，但两被告尚拖欠原告399969元货款一直未付，违反合同约定，应承担本案全部民事责任。被告徐伟祥系被告亚厦公司授权委托的项目负责人，被告徐伟祥在负责项目施工过程中从原告处购买石材等装饰装修材料的行为系职务行为，所产生的法律后果应由委托人亚厦公司承担，故被告亚厦公司应对拖欠原告的399969元货款承担清偿责任。原告与两被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，但原告与被告徐伟祥于2013年5月16日结算时，被告徐伟祥对原告出具了结算欠款单，被告亚厦没有按照该欠款单履行付款义务，应自结算之日起即2013年5月16日起按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至实际清偿完毕之日止，故被告亚厦公司应支付原告逾期付款违约金经计算为：399969×6.15%×20÷12＝40996元（自2013年5月16日起计算至2015年1月16日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞德石材贸易有限公司货款399969元；
二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞德石材贸易有限公司逾期付款违约金40996元；
三、驳回原告长沙瑞德石材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 袁小钦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1760号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海市九鼎律师事务所叶燕英律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日11时许，被告人李某某至本区奉城镇洪庙社区洪运路XXX号上海力净洗涤机械制造有限公司食堂用餐期间，趁无人之际，盗得被害人谢某放置于餐桌座椅上价值人民币60元的黑色手包1个，内有现金人民币6200元、价值人民币291元的诺基亚N8-00手机1部、银行卡7张、加油卡1张及身份证2张。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述，证人夏某某、邬某某的证言，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单及涉案财物照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，本案的损失已挽回，本院采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3301号
原告：李某某，男，1959年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵某某，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告粮食款21200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告粮食（玉米），后经双方结算，被告共欠原告粮食款21200元未支付，被告于1998年12月21日为原告出具了一张欠条，双方约定两年归还。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告赵某某辩称，1、被告欠原告玉米款之事，已经民权县北关镇司法所处理；2、从1998年到2016年，被告李某某等四人从未向被告催要过粮食（玉米）款，已超过诉讼时效。综上，法院应依法驳回原告的诉�请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿付粮食款21200元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条被告无异议，本院予以采信；被告提交的证人丁某、李某证明原告不认可，且出具该两份证明的证明人均未出庭接受质询，也未附两位证人的身份证明，无法核对证人陈述内容的真实性，本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
被告赵某某购买原告李某某粮食（玉米），经双方结算，被告共欠原告粮食款21200元未支付。1998年12月21日，被告为原告出具了一张欠条，约定两年后归还。后经原告多�催要，被告至今未偿付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某购买原告李某某粮食（玉米），双方之间系买卖合同关系。经双方结算后被告欠原告粮食款21200元至今未偿付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，故被告应当按照约定支付原告粮食款21200元。被告辩称“本案已经民权县北关镇司法所处理”，但未向本院提交充分的有效证据加以证明；被告辩称“原告从未向被告催要过粮食款，已超过诉讼时效”，但从原告提交的欠条内容可以看出，双方明确约定被告归还所欠原告粮食款的时间为“两年后”，所以原告有权自2000年12月20日后随时向被告主张，且被告在庭审中也认可其在2015年曾承诺给付原告及梁金启、姬传法10000元，故本案不超过诉讼时效。综上，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿付粮食款21200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告李某某粮食款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3301号原告：李某某，男，1959年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某某，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告粮食款21200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告粮食（玉米），后经双方结算，被告共欠原告粮食款21200元未支付，被告于1998年12月21日为原告出具了一张欠条，双方约定两年归还。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告赵某某辩称，1、被告欠原告玉米款之事，已经民权县北关镇司法所处理；2、从1998年到2016年，被告李某某等四人从未向被告催要过粮食（玉米）款，已超过诉讼时效。综上，法院应依法驳回原告的诉�请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿付粮食款21200元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条被告无异议，本院予以采信；被告提交的证人丁某、李某证明原告不认可，且出具该两份证明的证明人均未出庭接受质询，也未附两位证人的身份证明，无法核对证人陈述内容的真实性，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：被告赵某某购买原告李某某粮食（玉米），经双方结算，被告共欠原告粮食款21200元未支付。1998年12月21日，被告为原告出具了一张欠条，约定两年后归还。后经原告多�催要，被告至今未偿付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某购买原告李某某粮食（玉米），双方之间系买卖合同关系。经双方结算后被告欠原告粮食款21200元至今未偿付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，故被告应当按照约定支付原告粮食款21200元。被告辩称“本案已经民权县北关镇司法所处理”，但未向本院提交充分的有效证据加以证明；被告辩称“原告从未向被告催要过粮食款，已超过诉讼时效”，但从原告提交的欠条内容可以看出，双方明确约定被告归还所欠原告粮食款的时间为“两年后”，所以原告有权自2000年12月20日后随时向被告主张，且被告在庭审中也认可其在2015年曾承诺给付原告及梁金启、姬传法10000元，故本案不超过诉讼时效。综上，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿付粮食款21200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告李某某粮食款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年十一月二十七日书记员 王颂皓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4549号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：倪学忠。
被告：李进。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 管仕芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4549号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：倪学忠。
被告：李进。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告徐永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 管仕芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00756号
申请执行人黄步前。
被执行人江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷。
黄步前与江苏省东瑞机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）新民初字第3000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为9595元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第3000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月五日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00756号
申请执行人肖翘，男，1988年12月10日出生，汉族。
被执行人李虹，女，1969年4月6日出生。
被执行人李沛然，男，1990年3月23日出生。
肖翘与李虹、李沛然借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第3164号执行证书，已经发生法律效力，权利人肖翘向本院申请执行，要求被执行人李虹、李沛然支付借款本金300000元、利息10800元、违约金72600元，共计383400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李虹、李沛然拒不履行到期的法律文书，法院依法将被执行人李虹名下位于西安市新城区公园北路南段1号建筑面积68.98㎡房屋予以查封，并冻结李虹在兴业银行发展股份有限公司西安高新开发区支行的个人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00756号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年九月五日
书记员 王 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执385号
申请执行人：李承志，男，1989年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：崔竞，该公司经理。
申请执行人李承志与被执行人瓦房店北方铸钢有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）辽0281民初5866号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年2月13日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执385号申请执行人：李承志，男，1989年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：崔竞，该公司经理。申请执行人李承志与被执行人瓦房店北方铸钢有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）辽0281民初5866号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年2月13日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谢 蕴
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1474号
原告蔡万清，男，1970年9月18日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。
被告官云生，男，1974年12月30日出生，汉族，住建阳市。
原告蔡万清与被告官云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡万清的委托代理人梁璟到庭参加了诉讼，被告官云生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡万清诉称，原、被告系朋友，2013年8月27日，被告以生意周转需资金为由，向原告借款人民币50000元，约定利息按4%计算。借款后，被告支付3个月利息，未按约偿还借款本息。现诉请，判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率4%计算至偿还之日止）。
被告官云生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，证明被告于2013年8月27日向原告借款人民币50000元的事实，并口头约定借款利息为月息4分。
上述证据经庭审，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告签名，因此原告举有的证据，能证明被告向原告借款50000元的事实，本院对证据借条予以确认，证明对象成立。
经审理查明，原、被告系朋友，2013年8月27日，被告以生意周转需资金为由，向原告借款人民币50000元。后原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告借款关系，主体合格，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效。原告在被告未履行还款义务的情况下，向本院诉请被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。利息的诉请，因双方未作约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官云生应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡万清借款人民币50000元。
如果被告官云生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告蔡万清其他诉讼请求。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告官云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1304号
原告：陈金盏。
被告：邵显德。
被告：吴君程。
本院在审理原告陈金盏与被告邵显德、吴君程民间借贷纠纷一案中，原告陈金盏于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金盏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈金盏负担。（此款已交纳）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年八月四日
代理书记员 苏雪艳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初5号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周尤良，男，1974年3月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，经商，住新宁县。因向他人提供毒品和吸毒，2017年11月8日被新宁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人周尤良犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人周尤良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年11月至2017年11月6日期间，被告人周尤良在新宁县金石镇先后向唐某3、唐某1、唐某2五次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计1.6克，获利980元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人周尤良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪，且情节严重。提请本院对被告人周尤良定罪处罚。
被告人周尤良辩解他不认识唐某3，2016年11月份的那次贩卖毒品他是卖给唐某1，并不是直接卖给唐某3，对其他犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周尤良在2016年11月至2017年11月6日期间，五次贩卖甲基苯丙胺，共计1.6克。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年11月份的一天下午，唐某3和唐某1等人在新宁县金石镇珠江宾馆三楼305房间休息。唐某3要唐某1帮他购买100元的甲基苯丙胺，唐某1电话联系被告人周尤良。随后被告人周尤良将重约0.2克的甲基苯丙胺送到珠江宾馆305房间交给唐某1，唐某1当场支付现金人民币100元给周尤良。
2、2017年3月份的一天，被告人周尤良将重约0.3克的甲基苯丙胺在新宁县金石镇金都宾馆408房以200元的价格卖给唐某1，当场收取现金人民币200元。
3、2017年6月7日左右的一天，被告人周尤良在新宁县金石镇林业局门口将重约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格卖给唐某1，当场收取现金人民币200元。
4、2017年11月6日下午，被告人周尤良在新宁县金石镇鑫莱宾馆门口将重约0.6克甲基苯丙胺卖给唐某2，通过微信收款的方式收取300元；半小时后又在鑫莱宾馆门口将重约0.2克甲基苯丙胺卖给唐某2，通过微信收款的方式收取180元。
另查明，被告人周尤良因向他人提供毒品和吸毒，2017年11月8日被新宁县公安局决定行政拘留十日。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人周尤良的供述，证人刘某、唐某1、唐某2、唐某3、王某的证言，被告人周尤良和唐某2的微信交易记录截图、周尤良在鑫源宾馆住宿入住轨迹，唐某2、唐某1、唐某3、王某等人的辨认笔录，城市快捷酒店前的监控，被告人周尤良的户籍信息，新宁县公安局治安管理大队出具的《关于犯罪嫌疑人周尤良到案情况说明》、新宁县公安局新公（水）决字[2017]第0793号行政处罚决定书，讯问被告人周尤良的同步录音录像等证据。
经庭审质证，被告人周尤良对上述证据及证明效力均未提出异议。公诉机关提交的以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人周尤良违反国家毒品管理法规，向多人且多次贩卖甲基苯丙胺，共计1.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周尤良犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周尤良的辩解与本院查明的事实一致，该辩解不影响其行为构成贩卖毒品罪。被告人周尤良到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据周尤良的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周尤良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周尤良的刑期自2017年11月14日起至2021年5月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 李 斌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡志刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第486号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：黄文锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社副主任。
被告：黄惠玉，女，住高州市。
被告：付火全，男，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告黄惠玉、付火全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人黄文锋到庭参加诉讼，被告黄惠玉、付火全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告黄惠玉在2007年3月20日向原告借款1笔，金额20000元，月利率9.45‰，到期日为2010年3月19日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还本金及利息，现已构成严重违约，到2014年8月21日止尚欠贷款本金20000元及利息17050.32元，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告黄惠玉与被告付火全是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，请求法院判令被告黄惠玉、付火全共同偿还贷款本金20000元及利息17050.32元，本息合计共37050.32元（2014年8月21日后的利息另计）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1、《身份证》复印件两份。证明两被告的身份。
证据2、《结婚证》复印件一份。证明两被告是合法夫妻关系。
证据3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告黄惠玉于2007年3月20日借到原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款本金人民币20000元，约定月利率为9.45‰，于2010年3月19日到期。
证据4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告于2012年10月7日向被告黄惠玉催收本案贷款本息，原告本案债权没有超过诉讼时效。
证据5、《黄惠玉贷款计息依据》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告黄惠玉、付火全既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1，2，3，4，5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告黄惠玉因建房欠缺资金，向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元。2007年3月20日，黄惠玉作为借款人与高州市农村信用合作联社分界信用社作为贷款人签订了一份《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，贷款期限为2007年3月20日至2010年3月19日止，约定月利率为9.45‰，还款方式为分期还款。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告贷款后，没有偿还本金，利息支付至2008年12月30日。2014年9月12日，原告起诉到法院，请求法院判令被告黄惠玉、付火全共同偿还贷款本金20000元及利息17050.32元（2014年8月21日后的利息另计）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告黄惠玉、付火全系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄惠玉向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款，借贷双方主体适格。被告黄惠玉尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄惠玉不按期偿还借款，已构成违约，依照相关法律规定，被告黄惠玉应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。对原告主张被告黄惠玉偿还借款本金20000元的请求予以支持。原告请求被告支付借款到期利息和逾期利息，根据双方在合同中的约定，该贷款在贷款期限内约定的月利率为9.45‰，还款方式为分期还款，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告黄惠玉未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，符合原、被告双方的约定，并且该约定没违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
因本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄惠玉及付火全共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告黄惠玉、付火全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄惠玉、付火全于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息17050.32元（2014年8月21日后的利息按原合同约定计收，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告黄惠玉、付火全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 莫华清
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钟一平
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初280号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人安某1，男，1963年11月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人陈绪中，山东贯中律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】271号起诉书指控被告人安某1犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人安某1及其辩护人陈绪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年6月5日上午9时许，在汶上县义桥镇孔家楼村，被告人安某1与被害人安某3两家因琐事发生纠纷，后两家相互厮打。厮打中被告人安某1用水杯将被害人安某3的鼻部砸伤。经鉴定，安某3鼻部外伤致双侧鼻骨骨折损伤属轻伤二级。2017年6月12日，安某1经汶上县公安局义桥派出所电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人安某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人安某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为属于正当防卫，有自首情节。辩护人的辩护意见是：被害人负有一定过错；被告人安某1属于初犯、偶犯，主观恶性较小,犯罪情节较轻，社会危害程度相对较小,有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人安某3的陈述，证人安某2、王某、刘某、安兴顺、景某、崔某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、办案说明、本地常住人口详细查询结果以及被告人安某1的供述等证据证实。被告人安某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
关于被告人安某1提出的其行为属于正当防卫的辩解意见，经查，被告人安某1将被害人砸伤的行为发生在两家人相互厮打过程中，属于相互斗殴，不具有防卫意识，不属于正当防卫。故被告人的上述辩解理由不成立，不予采纳。
被告人安某1有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。被告人安某1关于其有自首情节的辩护理由成立，可予采纳；辩护人关于被告人安某1有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁 野
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1801号
原告刘士忠，男，1966年7月10日出生，汉族，教师。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
被告李刚，男，1969年5月7日出生，汉族，台儿庄区国土资源局职工。
原告刘士忠诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘士忠及其委托代理人黄岩到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘士忠诉称，2012年7月5日，被告李刚向其借款80000元并出具借条一份，约定月利率20‰，后经原告多次催要，至今未还；现要求被告李刚偿还借款80000元，利息28800元。
被告李刚未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年7月5日被告李刚向原告刘士忠借款80000元，该款至今未还，原告向法庭提交借条一张用以证明该事实，内容为：“借条今借到刘士忠现金捌万元（80000.00）借款人：李刚2012.7.5号”；另证人刘某、李某出庭作证，借款时口头约定利息按20‰计算。原告提交的借条能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以认定，证人证言无法证明原、被告是否约定借款利息，本院不予认定。
本院认为，被告李刚出具借条向原告借款，事实存在，被告李刚负有偿还该借款的义务；原、被告双方对借款利息未进行明确约定，根据法律规定，被告无需支付利息，原告所主张的利息，应自原告起诉之日起，按同期人民银行贷款利率的标准计算；被告李刚既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告刘士忠借款80000元，并按同期人民银行贷款利率的标准支付本金为80000元，自2013年12月16日起诉之日起至本判决指定履行期间的利息。
二、驳回原告刘士忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2476元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 佳
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00914号
原告（反诉被告）汤立志，男，汉族，1980年12月29日出生，住陕西省白河县。
委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）薛继成，男，汉族，1984年5月31日出生，住湖北省房县。
委托代理人万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汤立志诉被告薛继成采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，2016年5月18日薛继成亦提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。汤立志及其委托代理人柯亭与薛继成及其委托代理人万小语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤立志向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还押金15万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月20日原被告签订工程承包合同，约定甲方（薛继成）将自己位于河南省淅川县毛堂乡南泥湖村昌源矿产品开发有限公司属下狐狸扒铁矿承包给汤立志进行开采和掘进作业。合同第三条约定，为保证甲乙双方的工程合作信誉，乙方汤立志向甲方薛继成交合同押金20万元，本押金甲方不得以任何理由扣除或积压，合同期满或工程结束后甲方全额退还乙方押金。第四条约定，该合同2015年3月19日终止。2014年3月27日原告向被告缴纳押金15万元后组织工人施工，但由于当地派出所因炸材问题导致无法正常施工，合同无法履行，截止2015年3月19日，合同已到期终止，当原告向被告索要合同押金时，被告无故推托。经查，河南省淅川县毛堂乡南泥湖村狐狸扒铁矿采矿权人为淅川县昌源矿产品开发有限责任公司。原告认为，淅川县毛堂乡南泥湖村狐狸扒铁矿并非被告所有，同时原被告均无采矿资质，原被告签订的工程承包合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第58条规定，被告应当退还原告缴纳的押金15万元。
薛继成向本院提出反诉请求：判令汤立志赔偿原告损失20万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原被告签订工程承包合同，约定原告薛继成将位于河南省淅川县毛堂乡南泥湖村昌源矿产品开发有限公司属下狐狸扒铁矿承包给被告汤立志进行开采和掘进作业。合同签订后，被告带领几个没有经验的工人胡乱施工，破坏了山体结构，导致原告无法进行开采工作，给原告造成了巨大损失。被告自知无法收场，就带着工人连夜离开。为维护原告的合法权益，特向贵院提起反诉，望秉公裁判。
汤立志在本诉中主张的事实及针对反诉辩解的事实与薛继成在反诉中主张的事实及针对本诉辩解的事实基本一致。本案的争议焦点为：汤立志主张双方签订的《工程承包合同》违反法律强制规定，合同无效，且因炸材使用违反法律规定，公安机关禁止原告在开采铁矿中使用炸材，无法正常施工，合同不能履行，截至2015年3月19日，合同已到期，薛继成应退还押金；薛继成主张汤立志无开采经验，胡乱开采，破坏了山体结构，并自行离开，导致其无法继续开采，给其造成巨大损失，除冲抵汤立志交纳的15万元押金后，汤立志还应赔偿其20万元损失。
本院认为，汤立志、薛继成主张的本案事实基本相同，故对双方主张的签订《工程承包合同》，薛继成将河南省淅川县毛堂乡南泥湖村昌源矿产品开发有限公司属下狐狸扒铁矿转包给汤立志开采和掘进作业及收取汤立志押金15万元的事实予以确认，2014年3月20日汤立志与薛继成签订的《工程承包合同》，虽名为工程承包合同，但实为铁矿开采权转包合同，该合同违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同。
综上所述，薛继成依据无效合同，收取汤立志15万元押金，理应返还。薛继成请求汤立志赔偿20万元损失无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民用爆炸物品安全管理条例》第三条规定，判决如下：
一、薛继成于本判决生效之日起十日内返还汤立志押金15万；
二、驳回薛继成的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费3,300元（汤立志已预交）、反诉诉讼费2,150元（薛继成已预交），共计5,450元，由薛继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国矿产资源法》
第六条除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：
（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。
（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。
前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。
禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《民用爆炸物品安全管理条例》
第三条国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。
未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。
严禁转让、出借、转借、抵押、赠送、私藏或者非法持有民用爆炸物品。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00914号
原告汤立志，男，1980年12月29日出生，汉族，住址陕西省白河县西营镇土泉村*组。
被告薛继成，男，1984年5月31日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路***号里*号*栋*****号。
本院受理原告汤立志诉被告薛继成建设工程合同纠纷一案后，被告薛继成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，依法应将此案移送河南省淅川县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告薛继成对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淅川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00914号
原告汤立志，男，1980年12月29日出生，汉族，住址陕西省白河县西营镇土泉村*组。
被告薛继成，男，1984年5月31日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路***号里*号*栋*****号。
本院受理原告汤立志诉被告薛继成建设工程合同纠纷一案后，被告薛继成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，依法应将此案移送河南省淅川县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告薛继成对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淅川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一五年十二月七日
书记员 李 新
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00380号
原告茆某甲，居民。
被告李某，居民。
委托代理人李广余。
本院于××014年11月××8日立案受理原告茆某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××014年1××月18日公开开庭进行审理。原告茆某甲、被告李某及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某甲诉称，原、被告于××007年初经人介绍相识，××xx年1月19日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩茆某乙（曾用名茆某丙）。现在和被告一起生活。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因琐事经常争吵，并于××011年分居至今。××014年3月19日原告向灌云县人民法院起诉要求与被告离婚，××014年4月14日判决不准离婚，原、被告仍分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某辩称，1、原被告婚姻关系领取结婚证及生育女儿是事实，××、原告所述感情破裂及分居不是事实，原被告双方还是有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，××007年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，××××年××月××日生长女茆某乙（曾用名茆某丙），现在和被告一起生活。原、被告婚后初期感情一般，经常为家庭琐事争吵。××014年3月19日，原告茆某甲起诉至我院要求与被告李某离婚，××014年4月14日我院判决不准离婚。经调解，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚登记信息，3、（××xx）灌民初字第00453号民事判决书一份；被告举证的被告身份证明、常住人口登记卡，原被告婚姻登记信息，出生医学证明，灌云县新星幼儿园学费证明上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育一女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告茆某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初580号
原告泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市武胜路134号泰合广场3楼。
法定代表人于庆元，董事长。
委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告安毅。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告安毅物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第196号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第196号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更653号
罪犯邓长桂，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）穗中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人邓长桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月27日起至2021年1月26日止。判决发生法律效力后于2011年8月24日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第7871号刑事裁定，对罪犯邓长桂减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年9月26日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第282号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓长桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓长桂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓长桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分84.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓长桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓长桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长桂减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字1703号
本院2015年12月9日对原告长春理工大学科技园发展中心与被告长春瀚泽网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）朝民初字第1703号民事判决书主文中写上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第2页本院认为中因此长春瀚泽网络科技有限公司要求长春理工大学科技园发展中心支付尚欠租金60000元予以支持。应更正为因此长春理工大学科技园发展中心要求长春瀚泽网络科技有限公司支付尚欠租金60000元予以支持。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏春梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0419号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告陈丹峰，男，1978年9月30日生，汉族。
被告华晔，女，1975年3月4日生，汉族。
被告包晓洪，男，1964年8月30日生，汉族。
被告范素珍，女，1964年11月26日生，汉族。
委托代理人包晓洪，男，1964年8月30日生，汉族。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被告陈丹峰、华晔、包晓洪、范素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷，被告陈丹峰，范素珍的委托代理人暨被告包晓洪到庭参加诉讼，被告华晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年6月28日，陈丹峰、华晔向其借款300万元，由包晓洪、范素珍以其自有的房产为该笔借款提供抵押担保。农商行按约发放贷款，陈丹峰、华晔借款后未按期归还本息，其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、陈丹峰、华晔立即归还借款本金300万元及利息（自2013年1月21日起至2013年7月2日止按年利率8.203%计算；自2013年7月3日起至实际还款之日止按年利率12.3045%计算）；2、陈丹峰、华晔赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失104200元；3、农商行对包晓洪、范素珍提供的抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告陈丹峰辩称：1、其对农商行的诉讼请求无异议；2、借款承诺书中华晔签名非本人所签。
被告包晓洪、范素珍辩称：1、担保及抵押是事实，希望农商行终止利息计算，停止收取罚息；2、银行也有过错，对该笔借款审查不严，但其与银行经办人沟通过，会积极还款。
经审理查明：2012年6月28日，农商行与陈丹峰、范素珍、包晓洪签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定农商行根据陈丹峰的需要、资信状况和担保情况等，同意自2012年6月28日起至2014年6月28日止向陈丹峰提供最高余额不超过300万元的贷款，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同第九条约定，本合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保，范素珍、包晓洪作为担保人，同意以其共有的坐落于宜兴市新街街道新城路494号、496号、498号的三套房产（房屋所有权证号分别为1000067825、1000067823、1000067824）作为上述借款的抵押物。抵押范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同第十条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方于次日办理了抵押登记手续，登记记载的债权金额为300万元。
同年7月2日，华晔向农商行出具借款承诺书一份，承诺将上述借款视为其与陈丹峰的共有负债，愿以其所有的个人财产及家庭共有财产对上述借款承担清偿责任。
同日，农商行按约向陈丹峰、华晔发放贷款300万元，约定借款期限自2012年7月2日起至2013年7月2日，利率为年利率8.203%。陈丹峰、华晔借款后未按约归还本息，利息支付至2013年1月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费104200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、借款承诺书均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是陈丹峰、华晔未及时归还借款本息，责任在各被告。陈丹峰、华晔所借款项应予归还，并应按约支付利息。陈丹峰提出借款承诺书中华晔签名非本人所签，但未提供证据予以证明，华晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出异议，故陈丹峰的辩解无事实依据，本院不予采信。包晓洪、范素珍以其共有的房产为陈丹峰的上述债务向农商行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，农商行对包晓洪、范素珍的抵押财产依法享有优先受偿权。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费104200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈丹峰、华晔于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金300万元及利息（自2013年1月21日起至2013年7月2日止按年利率8.203%计算；自2013年7月3日起至实际还款之日止按年利率12.3045%计算）。
二、陈丹峰、华晔于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行为实现债权需支付的律师费损失104200元。
三、对陈丹峰、华晔的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行有权对包晓洪、范素珍提供的抵押财产即坐落于宜兴市新街街道新城路494号、496号、498号的三套房产（房屋所有权证号分别为1000067825、1000067823、1000067824）折价或者拍卖、变卖所得价款在300万元范围内优先受偿。
案件受理费34713元减半收取17357元、财产保全费5000元，共计22357元，由陈丹峰、华晔负担。该款已由农商行垫付，陈丹峰、华晔于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹融荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审18号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李永刚，盐城市湖区便服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市湖区便服务中心副主任。
被申请人朱小建，农民。
被申请人吴兴美，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年5月12日以朱小建、吴兴美夫妇于2015年1月30日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2014年度便仓镇农村居民人均可支配收入15650元的标准，对被申请人朱小建、吴兴美夫妇作出亭计征决字（2015）56号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费125200元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年11月14日申请人亭湖计生委向被申请人朱小建、吴兴美送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月1日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人朱小建、吴兴美夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月9日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人朱小建、吴兴美夫妇作出的亭计征决字（2015）56号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人朱小建、吴兴美夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）56号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月十日
书记员 张爱敏
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第310号
申请人：赵永治，男，1953年9月20日生，满族，现住本市桃山区桃东街一委4组。
被执行人：刘向欣，男，1971年2月1日生，汉族，缸窑沟诚信公司货场主任，现住本市桃山区桃北街工行公寓。
被执行人：刘丰富，男，1947年8月18日生，汉族，勃利县粮库退休干部，现住本市桃山区九井。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新红民初字第166号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年05月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年06月05日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年06月11日前履行（2014）新红民初字第166号民事判决书所确定的71，140.00元给付义务。
申请人赵永治与被执行人刘向欣双方达成和解协议，一、申请人赵永治同意被执行人刘向欣、刘丰富案件款总标的69，600.00元，已给付10，000.00元，余款59，600.00元于2016年1月11日给付7，000.00元，余款52，600.00元从2016年3月1日始每月给付5，000.00元，至给付清止。二、在新兴区煤炭局债权61，250.00元，结算后一次性给付清。三、如到期不能给付，追加迟延履行金债务利息及承担法律责任。四、执行费967.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第310号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
二〇一六年一月十一日
书记员 ：李亚男
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第310号
申请执行人：陈琪。
被执行人：刘子恒。
被执行人：夏青。
本院在执行陈琪与刘子恒、夏青房屋买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）新民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月25日立案执行，执行标的将淄博高新区中润大道20号院8号楼1单元6层东户房屋的产权手续变更登记到申请执行人陈琪名下。
本案在执行过程中查明被执行人夏青下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 岩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第310号
申请执行人山东某某科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区北新街某号瀚海商务楼。
法定代表人李某，公司经理。
被执行人河北某某建筑安装有限公司，住所地石家庄市中华北大街某号。
法定代表人丁某某，公司董事长。
被执行人石家庄市第某某中学，住所地石家庄市新华区合作路某号。
法定代表人董某某，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第3号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北宏远建筑安装有限公司、石家庄市第十八中学名下银行存款共计69，065，907元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一五年四月八日
书记员 韩云姝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第14号
上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司。
法定代表人彭邦海，董事长。
被上诉人（原审原告）科左中旗天润房地产开发有限公司。
法定代表人雷委华，董事长。
上诉人四川亚泰建设有限公司不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第3246号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人的诉讼请求合计27475631.62元，根据内蒙古自治区高级人民法院的规定，诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，由自治区高级人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院管辖。被上诉人科左中旗天润房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据内蒙古自治区高级人民法院下发的《关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》第三条第2项的规定，通辽市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额3000万元以下的第一审民商事案件，故科尔沁区人民法院受理此案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 芳 芳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执385号
申请执行人:梁文强。
被执行人:周喜信。
被执行人:楼清凤。
本院在执行（2017）桂1121执385号案过程中，被执行人楼清凤与申请人达成了和解协议，申请人同意被执行人楼清凤分期将案款交到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）桂1121执385号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘胜鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00867号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡鹏，男。2013年3月7日因吸食毒品被内江市公安局市中区分局决定行政拘留五日。2014年4月30日被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，于2014年10月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人胡鹏与吴某某通过QQ联系，商定以每克300元的价格向吴某某出售毒品。2014年4月30日0时许，胡鹏如约来到西安市某某区某某寨村东二排八号楼下门面房，与吴某某交易毒品时被侦查人员抓获，当场查获透明塑料自封袋包装淡黄色晶体物二包。经鉴定，两包毒品毛重65.7克，净重64.7克，检出毒品甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人胡鹏的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
庭审中被告人胡鹏对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人胡鹏与吴某某通过QQ联系，商定以每克300元的价格向吴某某出售毒品。2014年4月30日0时许，胡鹏如约来到西安市某某区某某寨村东二排八号楼下门面房，与吴某某交易毒品时被侦查人员抓获，当场查获透明塑料自封袋包装淡黄色晶体物二包。经鉴定，二包毒品毛重65.7克，净重64.7克，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、收据、尿液毒品检验报告书、行政处罚决定书、户籍信息；2、证人吴某某的证言；3、被告人胡鹏的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏以牟利为目的，向他人出售毒品甲基苯丙胺64.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人胡鹏在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人胡鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起执行至2029年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 刘希泽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 雨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00324号
上诉人（原审被告）王安。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行。
负责人陈万军。
原审被告王贵。
上诉人王安因金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0282号民事判决，向本院提出上诉。经扬州市邗江区人民法院催缴，王安未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。后，王安提交申请书，以经济困难为由请求减免或迟延缴纳上诉案件受理费，本院经审查对其申请未予批准，并于2015年9月19日向其送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，王安仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈佩仪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执618号
申请执行人:邛崃市人民法院,住邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:张红,男,1986年9月29日出生,汉族,住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人张红追缴违法所得一案，本院作出的（2016）川0183刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年3月13日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人张红暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初409号刑事判决书第二项“对被告人张红所盗绿色倍特电瓶车1辆、黑色倍特电瓶车1辆予以追缴”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁 超