wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1959号
原告：江苏森奥特木业有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东工业园区，统一社会信用代码913213225714144930。
法定代表人：刘剑飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告：周明海，男，1964年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市天明工贸有限公司，住所地安徽省天长市芦龙乡天扬东路688号，统一社会信用代码913411817548757350。
法定代表人：周明海，该公司总经理。
原告江苏森奥特木业有限公司(以下简称森奥特公司)与被告周明海、天长市天明工贸有限公司（以下简称天明工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森奥特公司的委托诉讼代理人章伟,被告天明工贸公司法定代表人即被告周明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森奥特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款33705元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处进板材，2018年3月13日双方对往来账目进行结算，被告欠付原告33705元。结算后，原告多次向被告主张债权，但被告总是借故拖延，现为维护原告的合法权益，特具此状，恳请支持原告的诉讼请求。
周明海、天明工贸公司承认原告在本案中所主张的欠付货款33705元的事实，但认为原告是与天明工贸公司发生的业务往来，不应当将周明海个人列为被告，原告至今没有开具增值税发票，如果原告开具全部发票，同意在15日内一次性付清货款。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的欠付货款33705元的事实，本院予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告依约履行了供货义务，享有请求被告支付货款的权利，原告要求被告给付货款并自起诉之日支付利息的请求，合法有据，予以支持。因原、被告均认可业务发生在原告与被告天明工贸公司之间，故被告周明海不是本案适格的被告。被告关于原告未开增值税发票的问题，不属于法院管辖，被告可向税务部门投诉解决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天长市天明工贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏森奥特木业有限公司货款33705元及利息（按照年利率6%，自2018年5月8日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告江苏森奥特木业有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告天长市天明工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁海金
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执128号
被执行人：徐晓龙
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执128号裁定书，于2018年01月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款25000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晋
二〇一八年三月十五日
书记员 王清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执128号被执行人：徐晓龙本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执128号裁定书，于2018年01月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晋二〇一八年三月十五日书记员  王清
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初166号
原告：张占辉，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，群众，住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：张帅，男，1983年12月23日出生。汉族，住广宗县。
原告张占辉与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占辉及其委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼，被告张帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张占辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告付给原告43,000元及到期未归还货款的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日至29日，原告分两次给被告送价值55,766元的货（白灰），双方约定货到付款，货到后被告只给原告打了收购单，分文未给，经原告多次催要，在2016年春节前后偿还原告6,000元，给中间人6,000元，在这一年多时间里我又向被告一次次催要，被告以种种理由推托至今未给下欠43,766元的货款，被告已严重损害了原告合法权益。故此起诉至贵院，请求人民法院支持原告诉求。
张帅未答辩。
本院经审理认定如下，原告经营白灰业务，2016年3月经张连柱介绍原、被告认识，同月27日、29日被告分两次向原告赊购白灰，被告为原告出具欠条两张，欠款额共计55,766元。后经原告催要，被告给付原告6,000元，给付张连柱6,000元，下欠43,766元未还，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告作为出卖人向被告交付白灰，被告作为买受人应当依约定向原告支付货款，未按约定给付货款，显属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款请求，应予以支持。被告未能及时支付原告货款势必为原告造成损失，由于原、被告对利率的计算标准未约定，且原告未向本院提供相应证据，原告主张被告按银行贷款利率支付利息请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张帅自判决生效五日内给付原告张占辉货款43,000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年1月23日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高立志
二〇一八年三月二十一日
书记员 李卫国
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初135号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月15日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月16日晚，被告人李某某醉酒后驾驶号牌苏E0VX**的小型汽车途径本市高新区马运路、滨河路，行驶至马浜花园南区东门口路段时撞上路边的绿化带发生单车事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年12月16日晚，被告人李某某醉酒后驾驶号牌苏E0VX**的小型汽车途径苏州高新区马运路、滨河路，行驶至马浜花园南区东门口路段时撞上路边的绿化带发生单车事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
在本院审理期间，被告人李某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，血样提取登记表，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人李某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其发生单车事故，能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年四月三日
书记员 钱苏苏
湖南省桂阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘1021刑更2号
罪犯祁某某，外号“东北”，男，1970年10月15日出生，汉族。
本院于2018年1月24日作出（2018）湘1021刑初29号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人祁某某有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期自2018年1月24日起至2019年1月23日止。本院于当日宣判后对被告人祁某某决定逮捕，桂阳县公安局于当日执行逮捕，并将被告人祁某某送交桂阳县看守所羁押。桂阳县看守所于2018年1月30日以祁某某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压Ⅱ级（极高危）、心功能Ⅲ级、缺血性心肌病、陈旧性心肌硬死、双下肺部感染等严重疾病需要保外就医为由，提请本院对罪犯祁某某暂予监外执行。本院于2018年2月1日立案，并将罪犯祁某某的相关病历资料移送郴州市中级人民法院司法技术室委托省级人民政府指定的医院郴州市第一人民医院对罪犯祁某某进行医学诊断。2018年2月13日，郴州市第一人民医院出具《暂予监外执行罪犯病情诊断意见书》，认为罪犯祁某某患有高血压病3级、极高危，冠心病、陈旧性心梗、缺血性心肌病、心功能Ⅲ级，其病情符合湘司发[2016]37号《保外就医严重疾病范围》第三条第4款。2018年3月1日，郴州市中级人民法院司法技术室委托郴州市公安局物证鉴定所对罪犯祁某某的病情是否符合暂予监外执行的条件进行审核。2018年3月2日，郴州市公安局物证鉴定所出具《暂予监外执行医学条件审核意见书》，认为罪犯祁某某患有高血压病（3级、极高危），冠心病、陈旧性心梗及缺血性心肌病（心功能Ⅲ级）属实，根据湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司发[2016]37号）附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，其病情符合暂予监外执行的条件。
经查，罪犯祁某某患有高血压病（3级、极高危），冠心病、陈旧性心梗及缺血性心肌病（心功能Ⅲ级），其病情符合湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》（湘司发[2016]37号）附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。在审理过程中，本院依法委托桂阳县司法局对罪犯祁某某进行社区矫正调查评估，桂阳县司法局建议对罪犯祁某某不适用社区矫正。但鉴于罪犯祁某某具有上述需要保外就医的严重疾病情形，不宜收押执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，本院决定如下：
对罪犯祁某某暂予监外执行。
如发现罪犯具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十三条规定的情形，执行机关应当及时向本院提出收监意见。
湖南省桂阳县人民法院
二〇一八年三月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
《保外就医严重疾病范围》
罪犯有下列严重疾病之一，久治不愈，严重影响其身心健康的，属于适用保外就医的疾病范围：
......
严重器质性心血管疾病
......
4、高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。具体参见注释中靶器官受损相应条款。
......
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0605民初18349号
原告：佛山市南海艺能金属机械加工厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：侯炳华,男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：霍永潮，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。
被告：佛山市南海区腾飞冷弯型钢机械厂，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈展球，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈展球，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海艺能金属机械加工厂与被告佛山市南海区腾飞冷弯型钢机械厂、陈展球加工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理；诉讼中，原告佛山市南海艺能金属机械加工厂向本院申请庭外和解两个月，经审查，本院予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告佛山市南海区腾飞冷弯型钢机械厂、陈展球确认截止至2018年3月14日欠原告佛山市南海艺能金属机械加工厂加工费57949.1元，该款分三期支付，于2018年3月31日前支付20000元，于2018年4月30日前支付20000元，余款17949.1元于2018年5月31日前支付完毕，若任一期逾期履行，被告佛山市南海区腾飞冷弯型钢机械厂、陈展球需另行支付11589.82元违约金予原告佛山市南海艺能金属机械加工厂，且自逾期之日起原告佛山市南海艺能金属机械加工厂有权就未支付部分加工款及违约金一并向法院申请强制执行；
本案受理费624.3元、财产保全费599.49元，合计1223.85元，由被告佛山市南海区腾飞冷弯型钢机械厂、陈展球自愿负担，于2018年3月14日还予原告佛山市南海艺能金属机械加工厂。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张娃雯
二〇一八年三月十四日
书记员 肖 霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1087号
原告哈尔滨神州物流市场好再来货站，住所地哈尔滨市道外区海员街*号江一线****号。
经营者王金霞。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告蒋春城。
被告杨阳。
原告哈尔滨神州物流市场好再来货站（简称好再来货站）与被告蒋春城、杨阳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告哈尔滨神州物流市场好再来货站经营者王金霞及其委托代理人杨君到庭参加诉讼，被告蒋春城、杨阳经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
好再来货站诉称，2014年10月17日好再来货站与蒋春城签订书面合同，约定好再来货站自哈尔滨发到洪河农垦社区的货物，由蒋春城负责接收货物并代收货款，如发生争议，由哈尔滨市道外区人民法院管辖，因蒋春城多次扣留代收货款，致使双方无法继续合作，经好再来货站多次催要，蒋春城承认代收款被其挪用，蒋春城给好再来货站出具了欠条，好再来货站多次找到蒋春城、杨阳索要上述欠款未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令蒋春城返还好再来货站欠款302631元；2、请求法院判令杨阳承担连带责任；3、判令蒋春城、杨阳承担本案诉讼费用。
蒋春城、杨阳未答辩。
好再来货站为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、合同一份，证明蒋春城2014年10月17日原告与蒋春城签订委托合同，合同约定蒋春城负责在洪河农场的货点接货，并代收货款。
证据一、欠条三张，2015年7月22日蒋春城给好再来货站出具13180元欠条，2015年6月28日蒋春城、杨阳共同给好再来货站出具110000元欠条，2015年1月11日蒋春城出具欠贾冰波179451元欠条，证明被告蒋春城、杨阳欠好再来货站代收货款302631元。
证据三、证明一张，证明贾冰波是好再来货站经理，去洪河农场找蒋春城要过钱。2015年1月11日蒋春成给贾冰波出具的欠条应该是欠好再来货站的货款。
蒋春城、杨阳未质证。
蒋春城、杨阳未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：好再来货站出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月17日好再来货站与蒋春城签订合同一份，合同约定：蒋春城负责在黑龙江省同江市洪河农场货点的经营，好再来货站在哈尔滨市发货，由蒋春城负责接收货物，代收货款，双方合作期限为一年。经结算，蒋春城共计欠好再来货站代收货款302631元，蒋春城于2015年1月11日给好再来货站出具179451元欠条一张，蒋春城、杨阳于2015年6月28日共同给好再来货站出具100000元欠条一张，蒋春城于2015年7月22日给好再来货站出具13180元欠条一张。
另查明，蒋春城与杨阳于2009年8月19日登记结婚，贾冰波自2014年9月－2015年5月任好再来货站经理，蒋春城于2015年1月11日给贾冰波出具的欠条，是贾冰波向蒋春城索要欠款时向好再来货站出具的，贾冰波系职务行为。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，好再来货站与蒋春城签订的委托合同合法有效，蒋春城应按照合同约定，履行给付好再来货站代收货款的义务，蒋春城给好再来货站出具欠条，双方债权债务关系明确，好再来货站要求蒋春城给付货款302631元的请求，本院予以支持。杨阳与蒋春城系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋春城、杨阳共同给付原告哈尔滨神州物流市场好再来货站代收货款302631元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告蒋春城、杨阳负担，于判决生效后立即将此款给付原告哈尔滨神州物流市场好再来货站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一五年十月二十日
书记员 王福滨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初739号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：赵先坤，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姚宝山，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：赵奉亭，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告赵先坤、姚宝山、赵奉亭借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王潇，被告赵先坤、姚宝山、赵奉亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵先坤归还原告借款198577元及合同约定的利息；2、由被告姚宝山、赵奉亭承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵先坤于2015年1月29日，由被告姚宝山、赵奉亭以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告赵先坤向原告借款20万元，约定利率为10.1266‰。2016年6月20日收回本金1423元，剩余借款本金198577元经原告多次催要，三被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
三被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵先坤于2015年1月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2015）年第20150130004号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年1月29日至2018年1月28日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年1月29日，被告姚宝山、赵奉亭与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2015）年第20150130004号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月30日，被告赵先坤从原告处借款20万元，约定月利率为10.1266‰，借款到期日为2016年1月25日。2016年6月20日收回本金1423元，剩余借款本金198577元经原告多次催要，三被告未归还。
本院认为，原告与被告赵先坤签订的个人借款合同及原告与被告姚宝山、赵奉亭签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告赵先坤支付借款20万元，被告赵先坤未按合同约定归还全部借款本及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金198577元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告姚宝山、赵奉亭承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告姚宝山、赵奉亭承担保证责任后有权向被告赵先坤追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚宝山、赵奉亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告赵先坤于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款198577元及利息（以198577元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按约定利率10.1266‰计算）；
二、由被告姚宝山、赵奉亭负连带清偿责任；
三、被告姚宝山、赵奉亭承担保证责任后有权向被告赵先坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元由被告赵先坤、姚宝山、赵奉亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7550号
申请执行人：何丽芳，女，1957年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：麦莹棋，女，1973年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人何丽芳与被执行人麦莹棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1953号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款54万元并支付利息61500元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执7550号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下的财产均已被其他案件首先查封，本案暂没有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈健根
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1019号
贵州钧模琪建筑材料有限公司、李亮:
申请执行人安徽正威商贸有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽正威商贸有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人贵州钧模琪建筑材料有限公司立即向申请执行人安徽正威商贸有限公司支付钢材款本金913768.41元、利息205547元（利息以本金913768.41元为基数，自2017年11月14日按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止），并支付律师费64453元；
二、被执行人李亮对被执行人贵州钧模琪建筑材料有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费8068元、保全费5000元、执行费14368元由两被执行人共同承担；
二〇一八年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2328号
申请执行人张某某，男，1961年10月27日生。
王某某，女，1968年8月7日生，住本市鼓楼区牌楼市场*号楼*单元***室。
被执行人徐州某某会议服务有限公司。
法定代表人王元奎。
申请执行人张某某、王某某向本院申请强制执行江苏省徐州市鼓楼公证处（2009）徐鼓证民内字第9277号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2011）徐鼓证执字第9号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第351号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初134号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人任某某，男，1970年10月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因本案于2015年10月28日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨，被告人任某某伙同鲍仕龙（已判刑）驾驶一辆五菱牌微型工具车到漳州开发区漳州汇众房地产开发有限公司静海湾工程部，盗走该工程部的1台美的牌（型号KF-26GW／Y-1A（R2））空调室外机（价值1050元）、2台美的牌（型号KF-72GW／Y-1A（R2））空调室外机（价值5680元）、半桶金龙牌（5升）食用油（价值30元）、半桶宝鹭牌（5升）食用油（价值25元）、半桶立白牌（1.29KG）洗洁清（价值6元）、2台组装电脑、一台冰箱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、扣押物品清单；发票、收条、刑事判决书、情况说明等书证；证人黄某甲、苏某某、黄某乙、鲍某某的证言；同案犯鲍仕龙的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值6791元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人任某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人任某某的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年二月十九日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1516号
原告巫天琴，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆俊凯贸易
有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告巫天琴与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告巫天琴于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巫天琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫天琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫天琴承担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张亚婷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1434号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告赵某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告段赵某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1561、1562、1563号
申请执行人某某（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人颜某某，该××董事长。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
某某（中国）有限公司与王某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第887、888、889号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某、王某某应支付给某某（中国）有限公司款项等合计人民币432623.8元、425067元、425340元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某某、王某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，依法裁定冻结被执行人吴杰名下银行账户；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人王某某、王某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第887、888、889号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年四月三日
见习书记员 刘 星
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5445号
原告：青岛丰泰化工有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。
法定代表人：纪玉杰，该公司经理。
委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
被告：枣庄市盛丽园食品有限公司，住所地枣庄市市中区解放北路6号。
法定代表人：冯相东，该公司董事长。
委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
本院受理原告青岛丰泰化工有限公司诉被告枣庄市盛丽园食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市盛丽园食品有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：一、原告青岛丰泰化工有限公司提起的是买卖合同纠纷，原被告双方没有签订书面合同约定管辖法院，原告送货交付地点在枣庄市，应当依法以被告住所地或合同履行地人民法院管辖；二、原告所供乳酸钠产品因质量不合格已被另案法院生效判决索赔，不能再主张货款，提起本案有缠讼之嫌。请求将本案移送至枣庄市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷。原告并未提交与本案被告枣庄市盛丽园食品有限公司签订的买卖合同以证明双方对管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同的履行地点不在青岛市城阳区，被告枣庄市盛丽园食品有限公司的住所地系枣庄市市中区解放北路6号。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地法院枣庄市市中区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告枣庄市盛丽园食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 丁慧慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第577号
申请执行人中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行），住所地集贤县福利镇。
负责人李伟国，男，行长。
委托代理人闯少平，男，职员。
被执行人卑野，男，35岁。
集贤工行申请执行卑野金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年7月27日作出（2015）集商初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 李嘉玮
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审106号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘琳，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人钟旌，女，1988年12月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X2792号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月18日作出涟源市征决[2016]X2792号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘琳、钟旌于2015年10月5日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘琳、钟旌各征收社会抚养费10500元，合计征收社会抚养费21000元。该决定书已依法送达被执行人刘琳、钟旌。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费21000元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2792号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X2792号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘琳、钟旌于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费21000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费215元，由被执行人刘琳、钟旌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7949号
原告：郑丽完，女，1988年6月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：张志钦，男，1985年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑丽完与被告黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告郑丽完于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽完撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑丽完负担。
审判员 徐翰毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 宪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1291号
原告李艳。
委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告张代华。
委托代理人王�平，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人黄文华。
被告向振鹏。
原告李艳诉被告张代华、被告向振鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李艳于2017年3月19日向本院提出申请撤回对被告向振鹏的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李艳的委托代理人蒋万红到庭参加诉讼。被告张代华及其委托代理人王军平、黄文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金345000元，利息13800元，起诉之后的利息按月息2％计算至被告实际还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
因向君贵死亡，2016年6月20日，原告申请追加向振鹏为被告，并在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。
原告李艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、户籍信息查询单，拟证明被告张代华身份信息及诉讼主体资格。
3、借条、银行交易查询单，拟证明向君贵向原告李艳借款345000元，并约定该借款按月利率2%计算每月利息。
4、《民事判决书》，拟证明向君贵死亡。
被告张代华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张代华在举证期间向本院提交如下证据：
1、放弃继承权声明书及公证书，拟证明向君贵的法定继承人向振鹏放弃继承的事实。
根据原、被告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：向君贵因需资金周转，从2013年8月14日起向原告借款，原告通过银行两次转账给向君贵人民币350000元。经�算，向君贵向原告出具借条一张，载明：“今借到，李艳人民币叁拾肆万伍仟元整（¥34.5万元），利息按月计，月息计2%。月息为6900元。借款人向君贵，2015年9月25日”。
另查明，2015年10月11日，向君贵因自杀死亡。被告张代华与死者向君贵生前为夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间内。被告向振鹏为死者向君贵的儿子。本案在审理过程中，被告向振鹏向本院提交了一份经中华人民共和国驻芝加哥总领事馆于2016年1月11日认证的《公证书》，该《公证书》中向振鹏已声明放弃对向君贵遗产的继承权。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案的借款本金，借条已确认原告通过自己账户向向君贵转账350000元，后结算金额为345000元，故借款本金应认定为345000元。原、被告双方约定的月利率2％不违反法律规�，本院予以确认。故借款利息按345000元本金自2015年9月25日起算至2015年11月30日（原告诉请之日）止，借款利息为14950元[利息计算方式：345000元×2%÷30天×65天=14950元，2015年12月1日之后的利息按月利率2%计算至被告实际还清借款本金之日止]，现原告诉请的利息是13800元，借款本息合计358800元。因讼争借款发生在被告张代华与向君贵生前的婚姻关系存续期间，讼争借款应为夫妻共同债务，被告张代华应就向君贵的上述债务向原告李艳承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张代华应于本判决生效之日起十日内向原告李艳偿还借款本金345000元及利息13800元，合计借款本息358800元。2015年12月1日之后的利息按月利率2%计算至被告实际还清借款本金之日止。
如果被告张代华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，财产保全费2370元，合计9052元，由被告张代华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1291号原告李艳。委托代理人蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告张代华。委托代理人王�平，广东宽和律师事务所律师。委托代理人黄文华。被告向振鹏。原告李艳诉被告张代华、被告向振鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李艳于2017年3月19日向本院提出申请撤回对被告向振鹏的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李艳的委托代理人蒋万红到庭参加诉讼。被告张代华及其委托代理人王军平、黄文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金345000元，利息13800元，起诉之后的利息按月息2％计算至被告实际还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。因向君贵死亡，2016年6月20日，原告申请追加向振鹏为被告，并在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。原告李艳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、户籍信息查询单，拟证明被告张代华身份信息及诉讼主体资格。3、借条、银行交易查询单，拟证明向君贵向原告李艳借款345000元，并约定该借款按月利率2%计算每月利息。4、《民事判决书》，拟证明向君贵死亡。被告张代华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张代华在举证期间向本院提交如下证据：1、放弃继承权声明书及公证书，拟证明向君贵的法定继承人向振鹏放弃继承的事实。根据原、被告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：向君贵因需资金周转，从2013年8月14日起向原告借款，原告通过银行两次转账给向君贵人民币350000元。经�算，向君贵向原告出具借条一张，载明：“今借到，李艳人民币叁拾肆万伍仟元整（¥34.5万元），利息按月计，月息计2%。月息为6900元。借款人向君贵，2015年9月25日”。另查明，2015年10月11日，向君贵因自杀死亡。被告张代华与死者向君贵生前为夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间内。被告向振鹏为死者向君贵的儿子。本案在审理过程中，被告向振鹏向本院提交了一份经中华人民共和国驻芝加哥总领事馆于2016年1月11日认证的《公证书》，该《公证书》中向振鹏已声明放弃对向君贵遗产的继承权。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案的借款本金，借条已确认原告通过自己账户向向君贵转账350000元，后结算金额为345000元，故借款本金应认定为345000元。原、被告双方约定的月利率2％不违反法律规�，本院予以确认。故借款利息按345000元本金自2015年9月25日起算至2015年11月30日（原告诉请之日）止，借款利息为14950元[利息计算方式：345000元×2%÷30天×65天=14950元，2015年12月1日之后的利息按月利率2%计算至被告实际还清借款本金之日止]，现原告诉请的利息是13800元，借款本息合计358800元。因讼争借款发生在被告张代华与向君贵生前的婚姻关系存续期间，讼争借款应为夫妻共同债务，被告张代华应就向君贵的上述债务向原告李艳承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张代华应于本判决生效之日起十日内向原告李艳偿还借款本金345000元及利息13800元，合计借款本息358800元。2015年12月1日之后的利息按月利率2%计算至被告实际还清借款本金之日止。如果被告张代华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，财产保全费2370元，合计9052元，由被告张代华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢小兰人民陪审员  张建国人民陪审员  王宪明二〇一七年五月十八日书 记 员  吴慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4742号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李景鹏，男，汉族，1978年11月17出生，住广西宾阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行李景鹏敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4197号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李景鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人李景鹏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款176元，均已缴纳至国库。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4742号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李景鹏，男，汉族，1978年11月17出生，住广西宾阳县。关于本院刑事审判庭移送执行李景鹏敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4197号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李景鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人李景鹏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款176元，均已缴纳至国库。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十二日书记员  刘 曦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初224号
原告李某某，男，汉族。
被告蔡某，女，汉族。
原告李某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告蔡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自幼相识。双方于2003年5月5日经人牵线介绍后订婚，于同年10月30日在定西市安定区称钩驿镇人民政府登记结婚。于2005年11月28日生一女孩，取名李某甲，于2007年9月25日生一男孩，取名李某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，但因被告患有强直性脊柱炎疾病且信仰基督教，自女孩李某甲出生后原、被告矛盾凸显，致夫妻关系不睦。因双方价值观及生活方式差距太大，原、被告自2012年11月分居至今，现已无法继续共同生活。故原告请求和被告离婚，婚生女孩李某甲由被告抚养，婚生男孩李某乙由原告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产有位于定西市安定区称钩驿镇新农村二层楼房一套归原告所有，夫妻共同债务有在定西市安定区称钩驿镇信用社贷款150000元，由原告偿还。
被告蔡某答辩称：原、被告自幼相识。双方于2003年10月30日在定西市安定区称钩驿镇人民政府登记结婚。于2005年11月28日生一女孩，取名李某甲，于2007年9月25日生一男孩，取名李某乙。原、告婚初夫妻感情较好，但因原告个人作风问题及被告信仰基督教产生矛盾，致夫妻关系失和。双方自2012年11月分居至今。原、被告夫妻共同财产有位于定西市安定区称钩驿镇新农村二层楼房一套，无共同债权及存款。被告无个人财产。现被告认为子女尚且年幼，为了家庭稳固及子女健康成长，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告自幼相识。双方于2003年10月30日在定西市安定区称钩驿镇人民政府登记结婚。于2005年11月28日生一女孩，取名李某甲，于2007年9月25日生一男孩，取名李某乙。原、告婚初夫妻感情较好，在共同生活期间，原、被告因生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。双方自2012年11月分居至今。原、被告有夫妻共同财产位于定西市安定区称钩驿镇新农村二层楼房一套，无共同债权及存款。被告无个人财产。
上述事实，有原告身份证复印件1份，原、被告及婚生子女户籍证明1份，结婚证2份，婚生女孩李某甲调查笔录1份，被告调查笔录1份及及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告感情基础较好，且婚后生有子女。在婚后家庭共同生活中双方因价值取向及生产、生活琐事发生矛盾，但原、被告未能客观对待、正确处理，疏于夫妻感情的培养，导致夫妻感情不睦。双方虽分居已近三年，但在生活中仍相互扶助，故双方应加倍珍惜夫妻感情，以家庭和谐稳固及培育子女为重，不宜草率离婚。故对原告诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一六年三月十七日
书记员 孙谢军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2151号
申请执行人胡祖义，男，1962年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于胡祖义申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第40号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第40号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初142号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人岳某某，男，1982年4月25日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，户籍地荣成市，暂住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被荣成市公安局取保候审，2017年3月13日被荣成市人民检察院取保候审，3月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月15日17时10分，被告人岳某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载岳某甲沿荣成市伟德路由东西行，行至荣成市武装部路口道路处被执勤民警查获。经检测，被告人岳某某血液中的乙醇含量为110.64mg/100ml，达到醉酒标准。2016年11月17日，被告人岳某某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人岳某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人岳某某犯罪后自动到案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年三月三十一日
书记员 向玲燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初777号
原告：马某某，男，生于1971年5月29日，汉族，农民。
被告：邹某某，男，生于1971年1月13日，汉族，农民。
委托代理人：唐吉祥，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告邹某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告邹某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告在农村经营小型挖掘机已六年时间。2017年9月份，被告在扶风县杏林镇承包了蔬菜大棚建设工程，被告叫原告开挖掘机给其干活，即修建大棚干土方。约定每小时150元，原告从9月中旬开始，先后在杏林镇、天度镇、城关镇等地方干活，一直干到12月份。2018年元月，原、被告进行了结算之后，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠机械费75000元（柒万伍仟元整），欠款人：邹某某，2018.元.10号”，至今分文未付。原告多次给被告打电话，被告拒不接电话，并将原告电话拉黑。综上，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令被告立即支付欠原告的机械费75000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某某辩称：被告拖欠原告施工费75000元属实。原、被告双方约定工程干完后被告将施工费给付原告，但原告在工程做了2/3时向被告索要施工费，并且阻挡被告继续施工，导致被告剩余工程无法正常施工，给被告也造成了一定的损失。
经审理查明：原告经营小型挖掘机业务。2017年9月份起，原告在被告承建的扶风杏林镇等地蔬菜大棚工地施工干活，双方约定了价款。2018年1月10日，双方经结算，被告向原告出示欠条一张，载明：“今欠机械费75000元，柒万伍仟元正。欠款人：邹某某，2018.元.10号”。欠条出具后，被告未给付过原告施工费。现原告起诉法院，请求判令被告支付拖欠的施工劳务费。
上述事实：有原、被告陈述，欠条一张、被告工地负责人签名的施工流水账等在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告如约为被告提供施工劳务，被告理应及时支付原告劳务费。双方经结算被告向原告出具欠条一张，载明欠原告施工劳务费75000元的事实，原告请求判令被告支付劳务费，理由充分，证据确实，本院依法应予支持。至于被告辩解的原告阻挡被告施工致其遭受损失，原告称双方约定的结账方式是干一部分活结算一部分劳务费，被告屡次未付劳务，其阻挡被告是为了索要劳务费，并未影响被告的正常施工，被告亦未提供相应证据予以证实，故对被告辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十日内支付原告马某某施工劳务费75000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告邹某某承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一八年六月十四日
书记员 张 妮
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初172号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人向金城，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省庐江县，住安徽省巢湖市。2017年12月11日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年1月31日因非法携带枪支被行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被巢湖市公安局取保候审，同年5月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。
指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人向金城犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员杨某、王某出庭支持公诉，被告人向金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日0时38分，被告人向金城酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型客车，从巢湖市“神话”KTV沿健康西路经银屏西路行驶至巢湖市公安局卧牛派出所，在卧牛派出所院内被民警发现有酒驾嫌疑。民警立即与巢湖市交警部门联系，交警到达现场对向金城进行呼气式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，向金城送检的血样中乙醇含量为109.7mg/100ml。
上述事实，被告人向金城在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息材料、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证、证人周某、刘某、张某的证言、司法鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人向金城醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向金城曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，对被告人向金城予以从重处罚。辩护人提出被告人构成坦白，经查，被告人向金城到案后谎称车辆由他人驾驶，没有如实供述犯罪事实，不构成坦白，对辩护人的意见不予采信。根据被告人的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，对辩护人提出的缓刑意见亦不予采信。被告人向金城能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向金城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈媛
二〇一八年六月五日
书记员 赵静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10182号
原告张伟，男，1975年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告张钟雷，男，1983年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张伟诉被告张钟雷民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年八月三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民再4号
再审申请人（原审被告）：丛志慧，女，1970年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
再审被申请人（原审原告）：卢建国，男，1969年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市。
原审被告：王海波，男，1968年10月8日出生，汉族，职工，原住址赤峰市，现在赤峰监狱服刑。
再审申请人丛志慧因与被申请人卢建国、原审被告王海波民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第327号民事判决书，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）内04民监136号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丛志慧、原审被告王海波到庭参加诉讼，被申请人卢建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丛志慧申请再审称：请求撤销（2014）松民初字327号民事判决，判决丛志慧不承担偿还责任。事实和理由：丛志慧并不认识卢建国，涉案借款是卢建国单独借给王海波的，丛志慧本人并不知情是何时所借。王海波借钱的目的是向李德彬放贷，再由李德彬对外放贷，此款王海波没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。
被申请人卢建国未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原审被告王海波述称，王海波认识卢建国的弟弟卢建军。并不认识卢建国。2013年5月，卢建军找到王海波说卢建国有一笔钱想往外放贷，将约定三分利息，双方商定后，卢建军将钱打入王海波帐户，王海波为卢建国出具借条后，将钱转给了李德彬。此后，王海波一直向卢建国支付利息，直到2014年1月。原审原告在诉状中陈述双方约定了还款期限及向王海波主张过偿还借款均不属实。丛志慧不认识卢建国，也不知道王海波所有借钱的事。王海波将所借借款交给李德彬，并没有用于家庭生活，对于原审原告卢建国的诉讼请求，同意个人偿还，与丛志慧无关。
被申请人卢建国向本院原审起诉请求：要求王海波、丛志慧立即偿还欠款60万元，并按约定支付利息10万元。本院原审认定事实：被告王海波与被告丛志慧系夫妻关系。2013年5月12日被告王海波在原告卢建国处借款人民币60万元。由被告王海波于同日为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告王海波未偿还欠款。本院原审判决：被告王海波、丛志慧于判决书发生法律效力后10日内偿还原告卢建国借款60万元。
围绕当事人的再审请求，本院组织当事人对证据进行了质证，本院作如下认定：对原审原告卢建国提交的借条、婚姻状况证明，用以证明再审申请人丛志慧与原审被告王海波系夫妻关系，于2013年5月12日向卢建国借款60万元的事实，丛志慧、王海波对证据的真实性及双方的婚姻状况均无异议，对证明内容有异议，结合王海波陈述及借条表面形式，证据仅能证实借条系王海波向卢建国出具，并不能证实王海波所借款项用于家庭生活，本院对上述证据内容予以采信，对证明问题不予认定。
本院再审查明以下案件事实：
原审被告王海波与再审申请人丛志慧系夫妻关系。2013年5月12日，王海波在原审原告卢建国处借款人民币60万元，同日，王海波为卢建国出具借条一枚。
另查明，王海波因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2015年4月1日被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，涉案借款未在刑事判决中予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原审原告卢建国与原审被告王海波之间借贷关系明确，此笔借款发生在王海波与再审申请人丛志慧婚姻关系存续期间，本案的涉案款项虽未在刑事犯罪事实中未予认定，但基于存在王海波犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的犯罪事实，以王海波陈述称其向卢建国借款的主要目的是向李德彬放贷从中赚取差额利息，在李德彬不能向王海波支付利息时，王海波用上述款项偿还其他债权人的本金或利息，涉案借款王海波并非用于家庭日常生活，且涉案债务也明显超出了家庭日常生活需要所负的大额债务，在卢建国不能举证证明王海波在向其借款时已与丛志慧得一致意见或该借款用于王海波、丛志慧夫妻共同生活的情况下，王海波向卢建国借款性质不应认定为夫妻共同债务，应由王海波个人承担清偿责任，卢建国要求丛志慧偿还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因卢建国在诉讼过程中，放弃关于涉案借款利息部分的诉讼请求系其对民事权利的自愿处分，本院予以准许。原审判决丛志慧与王海波共同承担偿还责任的判决不当，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第327号民事判决；
二、原审被告王海波于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告卢建国借款60万元；
三、驳回被申请人（原审原告）卢建国对再审申请人（原审被告）丛志慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原审原告卢建国负担1542元，原审被告王海波负担9257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员常荣杰
二○一八年三月二十六日
书记员林柏鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民再4号再审申请人（原审被告）：丛志慧，女，1970年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。再审被申请人（原审原告）：卢建国，男，1969年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市。原审被告：王海波，男，1968年10月8日出生，汉族，职工，原住址赤峰市，现在赤峰监狱服刑。再审申请人丛志慧因与被申请人卢建国、原审被告王海波民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第327号民事判决书，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）内04民监136号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丛志慧、原审被告王海波到庭参加诉讼，被申请人卢建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丛志慧申请再审称：请求撤销（2014）松民初字327号民事判决，判决丛志慧不承担偿还责任。事实和理由：丛志慧并不认识卢建国，涉案借款是卢建国单独借给王海波的，丛志慧本人并不知情是何时所借。王海波借钱的目的是向李德彬放贷，再由李德彬对外放贷，此款王海波没有用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。被申请人卢建国未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原审被告王海波述称，王海波认识卢建国的弟弟卢建军。并不认识卢建国。2013年5月，卢建军找到王海波说卢建国有一笔钱想往外放贷，将约定三分利息，双方商定后，卢建军将钱打入王海波帐户，王海波为卢建国出具借条后，将钱转给了李德彬。此后，王海波一直向卢建国支付利息，直到2014年1月。原审原告在诉状中陈述双方约定了还款期限及向王海波主张过偿还借款均不属实。丛志慧不认识卢建国，也不知道王海波所有借钱的事。王海波将所借借款交给李德彬，并没有用于家庭生活，对于原审原告卢建国的诉讼请求，同意个人偿还，与丛志慧无关。被申请人卢建国向本院原审起诉请求：要求王海波、丛志慧立即偿还欠款60万元，并按约定支付利息10万元。本院原审认定事实：被告王海波与被告丛志慧系夫妻关系。2013年5月12日被告王海波在原告卢建国处借款人民币60万元。由被告王海波于同日为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告王海波未偿还欠款。本院原审判决：被告王海波、丛志慧于判决书发生法律效力后10日内偿还原告卢建国借款60万元。围绕当事人的再审请求，本院组织当事人对证据进行了质证，本院作如下认定：对原审原告卢建国提交的借条、婚姻状况证明，用以证明再审申请人丛志慧与原审被告王海波系夫妻关系，于2013年5月12日向卢建国借款60万元的事实，丛志慧、王海波对证据的真实性及双方的婚姻状况均无异议，对证明内容有异议，结合王海波陈述及借条表面形式，证据仅能证实借条系王海波向卢建国出具，并不能证实王海波所借款项用于家庭生活，本院对上述证据内容予以采信，对证明问题不予认定。本院再审查明以下案件事实：原审被告王海波与再审申请人丛志慧系夫妻关系。2013年5月12日，王海波在原审原告卢建国处借款人民币60万元，同日，王海波为卢建国出具借条一枚。另查明，王海波因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2015年4月1日被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，涉案借款未在刑事判决中予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原审原告卢建国与原审被告王海波之间借贷关系明确，此笔借款发生在王海波与再审申请人丛志慧婚姻关系存续期间，本案的涉案款项虽未在刑事犯罪事实中未予认定，但基于存在王海波犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的犯罪事实，以王海波陈述称其向卢建国借款的主要目的是向李德彬放贷从中赚取差额利息，在李德彬不能向王海波支付利息时，王海波用上述款项偿还其他债权人的本金或利息，涉案借款王海波并非用于家庭日常生活，且涉案债务也明显超出了家庭日常生活需要所负的大额债务，在卢建国不能举证证明王海波在向其借款时已与丛志慧得一致意见或该借款用于王海波、丛志慧夫妻共同生活的情况下，王海波向卢建国借款性质不应认定为夫妻共同债务，应由王海波个人承担清偿责任，卢建国要求丛志慧偿还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因卢建国在诉讼过程中，放弃关于涉案借款利息部分的诉讼请求系其对民事权利的自愿处分，本院予以准许。原审判决丛志慧与王海波共同承担偿还责任的判决不当，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第327号民事判决；二、原审被告王海波于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告卢建国借款60万元；三、驳回被申请人（原审原告）卢建国对再审申请人（原审被告）丛志慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原审原告卢建国负担1542元，原审被告王海波负担9257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长董英萍审判员董晓磊人民陪审员常荣杰二○一八年三月二十六日书记员林柏鹤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1700号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：王延培，男，汉族，1969年7月4日生，住淮安市淮安区。
被告：王跃进，男，汉族，1974年4月4日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王延培、王跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王延培、王跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王延培归还原告贷款本金43734.22元，利罚息和复利21451.55元（利罚息及复利已计算至2017年11月27日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款之日止）；二、被告王跃进承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告王延培向原告(钦工支行)借款45000元，约定于2016年3月11日到期，年利率为13.8%。此笔贷款由王跃进提供连带责任保证。到期后被告仅还款1265.78元。
两被告未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告王延培、王跃进的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、淮安农商行借新还旧贷款审报批表、担保人承诺书、农户短期借款申请书、淮安农村商业银行最高额个人担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告王延培向原告借款45000元，王跃进提供连带责任保证的事实。
3、原告下属钦工支行出具的还款清单，证明被告王延培分别于2016年7月27日还款401.40元、9月24日还款0.01元、11月22日还款83.75元、2017年7月11日还款39.75元、7月21日还款255.12元、7月28日还款402元、11月3日还款83.75元、2018年1月23日还款39.75元，现尚有本金43694.47元未还。
3、原告下属钦工支行出具的利息计算清单，证明截止到2017年11月27日，被告欠原告利罚息及复利21451.55元，借款期限内年利率按13.8%计算，从2016年3月12日至2017年11月27日按年利率13.8%上浮50%标准计算罚息并计算复利。
原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告与两被告签订（钦工）淮农商高保个借字[2015]第0326号最高额个人担保借款合同，约定被告王延培以借新还旧为用途向原告下属钦工支行借款45000元，借款期限至2016年3月11日，年利率13.8%；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；王跃进提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等费用。合同签订后，原告即按约向被告王延培帐户上发放借款45000元，用于王延培归还原所借原告款项。至2018年1月23日，被告分八次共归还借款本金1305.53元，尚欠本金43694.47元。截止到2017年11月27日，被告王延培欠原告借款利息、罚息、复利21451.55元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告王延培借款后未能按合同约定归还借款本息是纠纷产生的原因，其应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。合同约定了贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告归还借款本金本金43694.47元，承担利息、罚息、复利21451.55元（计算至2017年11月27日，此后顺延计算至实际还款之日止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告王延培、王跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延培于本判决生效之日起十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金43694.47元，支付利息、罚息、复利21451.55元，合计65146.02元（利息、罚息、复利已计算至2017年11月27日，以后利息、罚息、复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）；
二、被告王跃进对被告王延培上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元（原告已预交1430元），减半收取715元，由被告王延培、王跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王加庚
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 莹
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初10429号
原告谢涛。
被告金红春。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人许鸿良，系公司员工。
原告谢涛诉被告金红春、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告谢涛于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢涛自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢涛负担。
审判员 康 琳
二〇一六年九月八日
书记员 傅辰浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4093号
原告：方崇强，男，1968年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：毛晓军，男，1962年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告方崇强与被告毛晓军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛晓军偿还原告借款本金150万元及利息（从判决确认之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告毛晓军负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定：原告方崇强与被告毛晓军系朋友关系。
2007年11月23日，被告毛晓军向原告方崇强借款143万元。原告方崇强通过案外人张某（62×××10）向被告毛晓军（6219770109032070）汇款143万元。
2008年12月1日，被告毛晓军向原告方崇强借款30万元。原告方崇强通过案外人张某（62×××10）向被告毛晓军（6228480331055860117）汇款30万元。
2008年7月16日，被告毛晓军向原告方崇强借款60万元。原告方崇强通过案外人张某（62×××10）向被告毛晓军（6228480331055860117）汇款60万元。
2008年7月16日，被告毛晓军向原告方崇强借款40万元。原告方崇强通过案外人张某（62×××10）向被告毛晓军（6228480331055860117）汇款40万元。
上述四笔借款均未约定利息及还款期限。被告毛晓军自始未偿还本金。2013年8月2日，经双方结算，被告毛晓军向原告出具结算欠条，载明“经结算，毛晓军（身份证号：）欠方崇强人民币壹佰五十万元整”。落款处有被告毛晓军签字确认。该借条出具后，被告毛晓军亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛晓军于本判决生效后十日内返还原告方崇强借款本金150万元及利息损失（从2016年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费420元，合计18720元，由被告毛晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年十月八日
代书 记员 葛 宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04784号
原告毛伟双，女，1973年7月14日出生，汉族，居民。
被告彭慧球，女，1968年9月15日出生，汉族，居民。
被告黎永忠，男，1967年12月22日出生，汉族，居民。
原告毛伟双与被告彭慧球、黎永忠民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员毛金华、吴婷霞参加的合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告毛伟双、被告黎永忠到庭参加诉讼。被告彭慧球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛伟双诉称，被告彭慧球、黎永忠系夫妻。2013年7月19日被告彭慧球因在长沙火车站打牌欠债3万元被扣留，遂向原告借款1万元，承诺第二天回浏阳即还款，但事后被告彭慧球故意躲避，2013年9月19日经当地派出所调解彭慧球承诺尽快还款，现已时隔近两年，被告至今未还款。被告黎永忠系彭慧球之夫，理应承担共同偿还义务。请求判令两被告共同偿还原告借款1万元及自2013年7月19日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黎永忠辩称，两被告已于2013年12月4日办理离婚手续。黎永忠对彭慧球向原告借款并不知情，且未用于家庭生活开支，应属于彭慧球个人债务，黎永忠不应承担偿还责任。
被告彭慧球无答辩。
经审理查明，被告彭慧球、黎永忠原系夫妻关系，于2013年12月4日办理离婚手续。2013年7月19日被告彭慧球在长沙火车站打牌欠账向原告借款1万元，当时未出具借条。2013年9月18日，原告毛伟双到彭慧球家催问借款时发生争执，遂由当地派出所出面组织双方调解，并达成一致协议：彭慧球对其于2013年7月19日向原告借款壹万元的事实表示认可，并承诺尽快想办法偿还；毛伟双不得以采取非法手段讨要该笔债务，双方不得因此事产生纠纷。协议履行期限和方式为当场履行。超过期限未履行，公安机关依法对违法行为人进行治安处罚，受侵害人可以就民事争议向浏阳市人民法院起诉。协议签订后，被告至今未按约还款。原告遂于2015年9月16日向本院起诉。
以上事实，有浏阳市公安局集里派出所调解协议书、两被告离婚协议书及离婚证复印件，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告毛伟双明知被告彭慧球因打牌欠赌账仍向彭慧球提供借款1万元用于偿还赌债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷合同无效。根据无效合同的处理原则，被告应将基于合同取得的借款向原告返还，故原告要求被告彭慧球偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告不应基于无效合同取得额外利益，故对原告的利息请求本院不予支持。虽然在毛伟双向被告彭慧球提供借款时是在彭慧球、黎永忠两被告婚姻关系存续期间，但该款系被告用于非法活动，并未用于家庭生活开支，不属于两被告夫妻共同债务，故原告要求被告黎永忠承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭慧球在本判决生效后十日内偿还毛伟双借款本金1万元。
二、驳回毛伟双要求黎永忠承担偿还责任的诉讼请求。
三、驳回毛伟双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由彭慧球负担150元，毛伟双负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1070号
原告蔡登胜,男,1975年12月28日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告冯幸忠，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告傅杭林，男，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告蔡登胜诉被告冯幸忠、傅杭林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡登胜、被告傅杭林到庭参加诉讼。被告冯幸忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡登胜诉称：2017年8月11日，被告冯幸忠向原告借款60000元，并于同日出具借条及收条各1份予以确认；被告傅杭林在借条担保人处签字捺印。因被告冯幸忠至今未还款，被告傅杭林也未承担保证责任。故起诉要求：1.冯幸忠返还借款60000元；2.傅杭林就上述义务承担连带责任。
被告傅杭林辩称：冯幸忠向原告借款，我提供担保的情况属实，我会找到冯幸忠让他还钱。
被告冯幸忠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年8月11日，被告冯幸忠向原告借款60000元，并于同日出具借条及收条各1份予以确认；被告傅杭林在借条担保人处签字捺印。2018年1月16日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审中原告蔡登胜、被告傅杭林的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告冯幸忠、傅杭林之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告冯幸忠应及时还款；现被告冯幸忠未及时还款，应承担相应的民事责任。借条中未约定被告傅杭林具体应承担的保证责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告冯幸忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、冯幸忠返还蔡登胜借款60000元，该款限在本判决生效后十日内付清；
二、傅杭林对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由冯幸忠负担，傅杭林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务信贷营业部主任。
被告刘金生，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
被告吴志文（刘金生配偶），女，1974年6月13日出生，汉族，农民。
被告杨洪文，男，1975年9月8日出生，汉族，农民。
被告何金花（杨洪文配偶），女，1979年1月16日出生，汉族，农民。
被告于宝金，男，1961年12月14日出生，汉族，农民。
被告李宝花（于宝金配偶），女，1965年6月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘金生、吴志文、杨洪文、何金花、于宝金、李宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告刘金生、吴志文、杨洪文、何金花、于宝金、李宝花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月3日原告与被告刘金生、吴志文、杨洪文、何金花、于宝金、李宝花签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月3日起至2016年6月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月3日，被告刘金生、吴志文与原告签订借款合同，约定：原告向刘金生提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘金生不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘金生发放贷款8万元。自2015年5月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，刘金生、吴志文拖欠贷款本息合计85，235.70元。因此诉至法院，要求被告刘金生、吴志文偿还贷款本息合计85，235.70元（截止到2015年9月4日），被告杨洪文、何金花、于宝金、李宝花承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘金生、吴志文、杨洪文、何金花、于宝金、李宝花未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告刘金生、吴志文身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘金生、吴志文是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告刘金生、吴志文、杨洪文、何金花、于宝金、李宝花未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告刘金生、吴志文系夫妻关系。2014年6月3日原告与被告刘金生、吴志文、杨洪文、何金花、于宝金、李宝花签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月3日起至2016年6月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月4日，刘金生、吴志文向原告申请借款8万元，经审查2014年6月3日被告刘金生、吴志文与原告签订借款合同，约定：原告向刘金生提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘金生不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘金生发放贷款8万元。自2015年5月12日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告刘金生、吴志文共计拖欠贷款本息合计85，235.70元。原告诉讼来院，要求被告刘金生、吴志文偿还贷款本息合计85，235.70元（截止到2015年9月4日），被告杨洪文、何金花、于宝金、李宝花承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘金生、吴志文签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘金生名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘金生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘金生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告吴志文作为配偶与被告刘金生共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘金生、吴志文、杨洪文、何金花、于宝金、李宝花与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘金生、吴志文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85，235.70元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告杨洪文、何金花、于宝金、李宝花对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，931.00元，由被告刘金生、吴志文承担。被告杨洪文、何金花、于宝金、李宝花对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王佳琦