wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初440号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人郭学义，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人郭学义犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人郭学义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日18时35分许，被告人郭学义驾驶“闽Ｄ×××××”号重型自卸货车沿本市集美区孙坂南路由东往西方向行驶至港头路段时，与前方同向由张某1驾驶的附载田某的“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车发生碰撞，造成被害人张某1、田某遭车辆碾压而当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭学义立即打电话报警，并留在事故现场等候交警部门的处理，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人田某系头部及胸部被车辆碾压致重度复合性损伤而死亡；被害人张某1系头部被车辆碾压致特重型颅脑损伤而死亡。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人郭学义驾车超速行驶且未在确保安全的情况下超车，致发生碰撞，其行为在本次事故中起到的作用大，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。本案在审理阶段，肇事车辆“闽Ｄ×××××”号重型自卸货车车主厦门红雨土石方工程有限公司分别与被害人张某1家属及田某家属达成赔偿协议，厦门红雨土石方工程有限公司赔偿被害人张某1家属787454.8元（人民币，下同），赔偿被害人田某家属829244.2元。除上述赔偿款项外，被告人郭学义另赔偿被害人张某1家属及田某家属各20000元，共计40000元。被害人张某1家属及田某家属均对被告人郭学义的行为表示谅解。上述事实，被告人郭学义在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘二张、书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、报案记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、车辆挂靠合同、过磅单、证人柳某、张某2、张某3、欧某、熊某、陈某的证言、厦公交认字[2017]第62号道路交通事故认定书、厦公交鉴（尸检）字[2017]48、49号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2017]毒检字第461、462号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴[2017]车检字第207、208号车辆检验鉴定报告、闽厦贸司鉴[2017]车鉴字第209、210号车辆鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、赔偿协议、收据、转账明细、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭学义违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭学义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可减轻处罚。其赔偿被害人张某1家属及田某家属经济损失，并取得被害人张某1家属及田某家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭学义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋一心代理审判员  王巍娜人民陪审员  林志任二〇一七年八月三十一日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第246号
原告：廖玉兰，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：余月铭，汉族，住广东省韶关市武江区。系原告丈夫。
被告：冯上锋，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区。现去向不明。
原告廖玉兰诉被告冯上锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玉兰的委托代理人卢华贵到庭参加了诉讼。被告冯上锋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告冯上锋向我借款50000元，借款期限为一个月，逾期，被告未按合同约定按时还款。经我多次催收未果，于2015年1月23日向法院提起诉讼，请求法院判令被告冯上锋归还借款本金50000元及利息，本案的一切费用由被告承担。
被告冯上锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《个人担保抵押借款合同》，约定：甲方同意借款给乙方人民币50000元，借款用途为归还借款，借款利率按照4%（四分）计算，乙方必须在每月的20号前缴交当月利息；借款期限一个月，自2012年11月22日至2012年12月22日止；利息和咨询服务费按月交付，本金到期日一并归还，如推迟还款，甲方向乙方加收30%的利息和咨询服务费。2014年4月12日，原告追被告还款，被告立下还款《保证书》，保证2014年4月14日下午2点30分归还借款50000元的部分利息7200元。逾期，被告未归还本金及利息。经原告多次催要未果，遂向法院起诉，要求解决其诉请。庭审中，原告要求从起诉之日即2013年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还清日止。
此外，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全的申请，法院依法查封、冻结被告冯上锋在韶关市曲江区信用合作联社的个人存款（账号：62XXXXX98）；查封、冻结被告冯上锋在曲江区住房公积金中心的个人住房公积金。裁定查封、冻结金额为50000元。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据《个人担保抵押借款合同》、还款《保证书》、开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告向原告借款50000元，有其立具的《个人担保抵押借款合同》、《保证书》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2015年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还清日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。
被告冯上锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告冯上锋放弃了举证、质证和进行法庭辩论的抗辩权利，应承担由此带来不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告冯上锋欠原告廖玉兰借款本金50000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告，并从2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费560元，共计2130元，由被告冯上锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 华红军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 门丽丽
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初217号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：黄旭东，男，1987年7月27日出生，汉族，住光泽县。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告黄旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与黄旭东自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对黄旭东的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年二月十四日
书记员 吴建伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2214号
罪犯周锋。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月2日作出（2011）东二法少刑初字第87号刑事判决，以被告人周锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年2月7日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年4月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核考核登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周锋在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周锋减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年2月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人王崇勇。
被执行人鲍作标，男，1969年10月11日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01962号民事判决，责令被执行人鲍作标立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行人民币8441.68元及利息。但被执行人鲍作标逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍作标的银行存款人民币8441.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一六年十二月九日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1023执3508号被执行人鲍作标，男，1969年10月11日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人鲍作标为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01962号民事判决书一案中，向被执行人鲍作标发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人鲍作标未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人鲍作标罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十六日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第342号
罪犯程望龙，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市崇阳县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年8月23日作出（2011）汕澄法刑一初字第155号刑事判决，以被告人程望龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯程望龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程望龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖21次；2012年4月、9月、2013年4月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程望龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程望龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初252号
原告李某某，贵州省兴仁县人，住贞丰县，公民身份号码：×××。
委托代理人周明华，兴仁县巴铃镇法律服务所法律服务工作者。
被告龙某某，贵州省贞丰县人，住贞丰县，公民身份号码：×××。
原告李某某诉与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人�明华，被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年农历11月10日按农村习俗举行婚礼，于2010年6月8日到贞丰民政局补办结婚登记手续。于2007年7月12日生育长子龙某胜，于2012年11月13日生育次子龙某腾。婚姻存续期间有在贞丰县**乡**村金狮三组平房一栋（约140平方米）、宝骏630小车一辆的共同财产。原、被告在刚结婚时感情一般，自2013年开始被告就经常为家庭琐事对原告辱骂殴打，且不务正业，不尽一个父亲和丈夫的义务，导致原被告夫妻感情彻底破裂，现特向人民法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、长子龙某胜由被告抚养，次子龙某腾由原告抚养，互不支付抚养费；3、共同财产宝骏630小车（价值约40000元）和位于贞丰县**乡**村**组平房一栋（约140平方米）平均分割。
被告龙某�辩称：坚决不同意离婚，家庭之间的争吵实属常事。
原告李某某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告李某某的基本身份信息及诉讼主体资格。被告龙某某无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告到民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告龙某某无异议。
3、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告所生子女龙某腾的出生时间。被告龙某某无异议。
4、户口薄复印件一份，拟证明原、被告的基本身份信息及原、被告所生子女的基本身份信息。被告龙某某无异议。
5、照片三张，拟证明被告龙某某将原告李某某左手和右手打伤以及共同财产之住房门被损坏的情况。被告龙某某对该证据的客观真实性无异议，对证明内容认为：抓扯是事实，并未打伤原告，门被损坏也是由于原告辱骂被告的父亲所致。
被告龙某某未向本院提交证据。
原告李某某提交的1号、2号、3号、4号证据，被告龙某某无异议，证据客观真实，满足证据之三性，本院依法予以采信作为本案的定案依据；原告李某某提交的5号证据，被告龙某某对证据的客观真实性无异议，仅对证据证明的内容有异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告龙某某于2006年农历11月10日按农村习俗举行婚礼，于2010年6月8日到贞丰民政局补办结婚登记手续。双方于2007年7月12日生育长子龙某胜，现在龙场镇**学校就读三年级；于2012年10月13日生育次子龙某腾，现年幼在家。夫妻关系存续期间有×××宝骏630小车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台、组合衣柜一个、平柜一个、床二张、梳妆台一个的共同财产，无共同债权�债务。因双方在日常生活中，为家庭琐事发生矛盾，原告李某某即以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，并要求对子女抚养和财产问题进行解决。
本院认为：原告李某某与被告龙某某因打工而相识，于2006年农历11月10日按农村习俗举行婚礼，于2010年6月8日到贞丰民政局补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，受法律保护。原告以被告龙某某常为家庭琐事辱骂殴打原告，且被告不务正业，不尽一个父亲和丈夫的义务，导致双方夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。就原、被告的感情基础而言，原、被告双方按农村习俗举行婚礼同居后近四年的时间，在充分了解认识后才补办结婚登记，双方婚姻基础较好，在共同生活中，生育两个孩子，也能建立一定的夫妻感情。近来，双方在出现家庭矛盾后未能采取正确的方式去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，但�妻间为生活锁事偶有吵闹确属正常，又鉴于被告有要求夫妻和好的愿望和诚意。只要双方在今后生活中能相互包容，相互理解、沟通，亦可化解矛盾，有和好希望。考虑到原、被告双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，本院从维护和睦家庭关系的角度出发。同时，鉴于原告李某某未能提交证明夫妻感情确已完全破裂的充分证据支持其诉讼请求，其应承担举证不能的不利后果，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告龙某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一六年三月十六日
书记员 龙剑珏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执732号
申请执行人：吴传平，男，1951年2月15日生，居民，现住上海市闸北区。
被执行人：雍华千（又名雍文），男，1971年3月12日生，居民，住安徽省定远县。
本院在执行吴传平与雍华千民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人雍华千长期在外务工，具体地址不详，其家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执732号申请执行人：吴传平，男，1951年2月15日生，居民，现住上海市闸北区。被执行人：雍华千（又名雍文），男，1971年3月12日生，居民，住安徽省定远县。本院在执行吴传平与雍华千民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人雍华千长期在外务工，具体地址不详，其家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十月一日书记员  王 孟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0209行审5号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
委托代理人孙铭，该局科长。
委托代理人高彦章，该局科长。
被执行人唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司，住所地唐山市曹妃甸区人民武装部民兵训练基地。
法定代表人赵煜，系该公司经理。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，被执行人唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司未经批准，擅自在曹妃甸区第七农场曹妃湖北侧、湿地东环路西侧、唐山展耀房地产南侧非法占地5288.31平方米建工人宿舍、项目施工部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有违法线索登记表、询问笔录、责令停止违法行为通知书、核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、鉴定书、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证、曹妃甸工业区管理委员会收文呈批笺、曹妃甸湿地文化旅游度假区慧钜文化创意产业园项目投资协议等证据证实。我局已依法立案查处，对唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司作出唐曹国土执罚字（2015）第005号行政处罚决定：1、责令唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司自接到本决定书之日起15日之内退还非法占用的5288.31平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的83.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的5204.73平方米土地上的建筑物和其他设施；4、并处52883.1元罚款。我局于2015年5月15日将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出复议和诉讼。2016年1月15日我局催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2015）第005号行政处罚决定。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司作出的唐曹国土执罚字（2015）第005号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第005号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人唐山曹妃甸慧沁文化旅游发展有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁宝茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法北执字第420-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人周国英。
被执行人陈凤祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人周国英、陈凤祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法北商初字第0074号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、周国英、陈凤祥应归还农行锡山支行借款本息752490.61元及逾期利息；二、案件诉讼费用合计10182.5元，由周国英、陈凤祥负担。因周国英、陈凤祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2014年12月11日立案执行。
立案执行后，本院于2014年11月11日向被执行人周国英、陈凤祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年6月10日前自觉履行。但周国英、陈凤祥未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人周国英、陈凤祥暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在陈凤祥名下的车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆目前查找不到。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人周国英、陈凤祥名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年6月12日起至2016年6月11日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人周国英、陈凤祥有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人周国英、陈凤祥纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的762673.11元及执行费10026元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人周国英、陈凤祥可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人周国英、陈凤祥进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周国英、陈凤祥暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供周国英、陈凤祥可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周国英、陈凤祥确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人周国英、陈凤祥有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第250-1号
原告：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道水南路中央大厦北楼718室。
法定代表人：陈赟，该公司总经理。
被告：宋志龙，男，1954年6月3日出生，汉族，系慈溪市胜山镇龙北五金铸造厂业主，住慈溪市。
被告：孙菊芬，女，1958年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市云展软轴软管厂。住所地：慈溪市胜山镇后房丁村。
代表人：ＸＸ再，该厂厂长。
被告：ＸＸ再，男，1969年1月4日出生，汉族，系慈溪市云展软轴软管厂投资人，住慈溪市。
被告：伍金月，女，1971年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波力融担保有限公司诉被告宋志龙、孙菊芬、慈溪市云展软轴软管厂、ＸＸ再、伍金月担保追偿权纠纷一案中，原告于2011年4月25日向本院提出财产保全申请，要求在517580元范围内查封被告宋志龙为业主的慈溪市胜山镇龙北五金铸造厂所有的坐落于逍林镇桥西村胜山大道北侧的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告宋志龙为业主的慈溪市胜山镇龙北五金铸造厂所有的坐落于逍林镇桥西村胜山大道北侧的土地使用权[土地证号：慈国用（2001）字第1401**号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许建素
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 张 严
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5439号
原告：淮安美谊商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区七九大院21幢102－2室。
法定代表人：柳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。
被告：淮安顺泰医药有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路118-5号综合楼。
法定代表人：王玉坤，该公司总经理。
本院在审理原告淮安美谊商贸有限公司与被告淮安顺泰医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告淮安美谊商贸有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮安美谊商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安美谊商贸有限公司撤回起诉；
案件受理费520元（已减半收取），由原告淮安美谊商贸有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一八年六月九日
书记员 芮行花
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00833号
原告候向利，男，
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司北岸金城第二项目经理部，
被告范友海，男，
原告候向利与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司北岸金城第二项目经理部、范友海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候向利诉称，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司葫芦岛立业分公司水岸金城第二项目经理部（A）因建楼，于2014年10月2日从我处拉走水泥价值人民币30450.00元，双方约定，被告过几日还款，被告并为我出具欠条一张，并加盖单位公章，注明经手人赵建升，但被告并未及时付款，此欠款经我多次向被告主张偿还，被告始终已无款为由拒付至今，无奈我只能诉至法院，望法院查明事实判令被告立即偿还欠款人民币30450.00元，并给付逾期利息并承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告候向利的起诉。
案件受理费281.00元，退还原告候向利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕昕燃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04341号
原告：周发明。
被告：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区大成路乃园126号。
法定代表人：邱忠东，总经理。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区房地产公司房屋拆迁事务所，住所地武汉市武昌区大成路乃园94号。
法定代表人：聂江臣，所长。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：高丽玲。
原告周发明与被告武汉市武昌区房地产公司、被告武汉市武昌区房地产公司房屋拆迁事务所、被告高丽玲确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，由审判员金勇独任审判。本案现已审理终结。
原告周发明诉称：武昌文昌阁12号公房是原告同被告高丽玲结婚前所有，属婚前财产。2004年武昌文昌阁拆迁，当时原告因犯诈骗罪在服刑。当时被告高丽玲要原告出具授权委托，被原告拒绝。2004年11月10日原告因减刑提前回到武汉，发现房屋被拆。2004年12月，原告与被告高丽玲离婚。被告武汉市武昌区房地产公司房屋拆迁事务所在没有调查，没有同户主见面，私自与高丽玲签订合同，合同是无效的，故原告诉至法院，要求确认《房屋拆迁货币补偿协议书》无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉市武昌区房地产公司房屋拆迁事务所于2015年12月2日向本院提出管辖权异议，认为案涉《房屋拆迁货币补偿协议书》第三条明确约定，因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，双方同意按本条第一项方式解决：（一）提交武汉仲裁委员会进行仲裁。因此，本案应当仲裁，人民法院不应受理，故请求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：本案原告主张《房屋拆迁货币补偿协议书》无效，此协议书第三条约定：“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，双方同意按本条第一项方式解决：（一）提交武汉仲裁委员会进行仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，本案应当由武汉仲裁委员会仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周发明的起诉。
本案案件受理费50元退还给原告周发明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉�中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 骆训力
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3156-2号
申请执行人方玲，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人过小君，女，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人华学进，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人过某。
本院在执行申请执行人方玲与被执行人过小君、华学进、过某公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人过小君、华学进、过某尚欠申请执行人方玲本金350000元，逾期利息47250元（按抵押借款合同约定来的月利率1.5%计算至执行完毕之日），公证费1050元。经调查，被执行人过小君、华学进、过某目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第3156号案的本次执行程序。申请执行人方玲发现被执行人过小君、华学进、过某未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月七日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第3156-2号申请执行人方玲，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人过小君，女，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人华学进，男，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人过某。本院在执行申请执行人方玲与被执行人过小君、华学进、过某公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2015年12月7日，被执行人过小君、华学进、过某尚欠申请执行人方玲本金350000元，逾期利息47250元（按抵押借款合同约定来的月利率1.5%计算至执行完毕之日），公证费1050元。经调查，被执行人过小君、华学进、过某目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第3156号案的本次执行程序。申请执行人方玲发现被执行人过小君、华学进、过某未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月七日书记员  陆海芳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00269号
原告张某甲，男。
原告邓某某，女。
二原告委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
被告张某丙，女。
被告张某丁，男。
原告张某甲、邓某某因与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、邓某某及其委托代理人张红星，被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、邓某某诉称，二原告生育四个子女，因赡养问题，2007年二原告将被告张某乙诉至法院，法院判令其承担医疗费四分之一，每年支付二原告生活费800元，现在按原标准已经不能维持二原告的生活。2010年，二原告将被告张某丙诉至法院，法院调解由其承担四分之一的医疗费，每年提供单衣和棉衣各一套。被告张某丁近十年来，对二原告不闻不问，见面也不搭理，未尽赡养义务。现二原告已80高龄，患有高血压，头晕眼花，四肢麻木，已丧失劳动能力，需三被告赡养。请求判令被告张某丁支付医疗费336.01元，今后三被告每年分别支付二原告生活费1500元，二原告医疗费各承担四分之一，二原告生病住院或生活不能自理时，由三被告预付医疗费并轮流三日进行护理，诉讼费由三被告承担。
被告张某丁辩称，二原告每年都是不少收入，被告张某丁、张某乙每人每年给生活费800元，计1600元；被告张某丙每年给生活费300元，另一个女儿张海香每年给生活费300元，计600元；土地对外承包每年2000元；80岁以上老人补助款3600元；低保款2400元。二原告平时医疗费都是子女承担，电费由被告张某丁承担，以上收入足可以保障二原告生活所需。原告张某甲经常乱花钱，购买与生活无关的东西，其花费几千元钱买金水羊净水器，不经医生看病自己胡乱花钱买药，原告张某甲还经常去寺庙，有时还去外地寺院，大手花钱和购买各种佛像、新奇礼佛工具。被告张某丁家庭收入不多，夫妻二人各自患有高血压、冠心病以及脑梗等疾病，还需供养一名在校大学生，每年生活就非常紧张，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，愿意赡养二原告，每年给二原告800元，如果再多出，被告拿不出来，被告身体不好，患有病。
被告张某丙辩称，愿意赡养二原告，二原告看病被告愿意承担四分之一，被告还是每年给二原告买衣服，被告丈夫已经去世五年，被告没有能力每年支付原告生活费1500元，原告张某甲平时胡乱花钱，还让被告张某丙给其买佛像。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、调解书、判决书、协议书、调解证明各一份，证明为二原告的赡养问题经法院及村委会处理的事实及原被告的关系。三被告无异议。2、医疗费票据，证明二原告医疗花费的情况，张某丁应承担四分之一。三被告质证称，对医疗费票据不认可，以前的医疗费用给过了，今年的没给，都是一年算一次。
围绕争议焦点，被告张某丁提供的证据有：两张收据，证明2014的土地承包费、生活费和医疗费已经给过原告，2015年土地承包费和生活费已经给过原告。二原告无异议。
围绕争议焦点，被告张某乙、张某丙未提供证据。
证据的分析认定：原告提供的证据1，三被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，温县康庆大药房的票据和杨垒镇太极堂的票据非正规票据，本院不予采信，其他票据系正规票据，本院予以采信。被告张某丁提供的证据，二原告无异议，本院予以采信。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：二原告婚后生育两子两女，二原告每年土地承包收入2000元，原告张某甲每年80岁以上老人补助1800元，二原告低保每年收入2400元。2014年被告张某丁已经支付过二原告生活费800元和医疗费400元。2015年被告张某丁已经支付过二原告生活费800元。二原告现要求三被告履行赡养义务。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的法定义务。根据河南省2014年农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准，二原告的收入无法满足二原告的基本生活需求，故被告应对二原告尽赡养义务，除去二原告的收入6200元，三被告每年应支付二原告赡养费各为1669.06元，二原告要求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告张某丁支付医疗费的请求，因原告提供的票据均为2014年，被告张某丁已经支付过2014年的医疗费，故二原告该请求本院不予支持。关于二原告要求被告张某丁承担四分之一的医疗费的请求，本院予以支持。关于二原告要求在住院期间或生活不能自理时三被告预付医疗费的请求，因费用还未产生，二原告的该请求本院不予支持。关于二原告要求在住院期间或生活不能自理时，三被告轮流进行护理的请求，因二原告还有一女儿张某戊，故应由四个子女轮流3天护理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、从2016年开始，三被告应于每年的6月1日前各支付二原告赡养费1669.06元。
二、二原告医疗费三被告各承担四分之一（以乡镇以上医疗机构票据为准）。
三、二原告住院期间或生活不能自理时，由三被告及女儿张某戊轮流3日对二原告进行护理。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡红杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1549号
原告陈某某，女，1952年10月10日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人胡显付，德惠市天台法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男，1954年2月10日生，汉族，农民，原住德惠市，现下落不明。
原告陈某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告贾某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告婚后夫妻感情不好，经常因生活琐事口角吵架；且被告不尽家庭义务，常年不回家，我与被告分居生活已经长达18年，现被告不明下落。因此我与被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。所以请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告贾某甲经公告传唤未到庭亦未提出书面答辩。
原告对其离婚主张提供有如下证据材料予以证实：
1、德惠市天台镇新发村村民委员会于2015年3月24日出具的证明材料一份，证实原、被告系夫妻关系，双方分居时间已有18年；
2、2015年4月2日德惠市公安局天台镇派出所出具的证明材料一份，证明被告离家出走不知下落的事实。
经审理查明，原告陈某某与被告贾某甲于1978年1月10日未经政府登记结婚。婚后生育子女两名：长女贾某乙（38岁，已婚）、长子贾某丙（35岁，已婚）。婚后双方夫妻感情不好，因故双方自1997年分居生活至今，且被告不知下落没有音讯已达十余年之久。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间一直未建立起真挚的夫妻感情，且被告于1997年6月因故外出离家，至今下落不明，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。至于被告经本院公告传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告贾某甲离婚；
二、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，公告费900.00元，均由原告陈某某负担；特快专递费72.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1549号原告德化县影视城开发建设有限公司，住所地德化县。法定代表人苏良金，该公司经理。委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。委托代理人刘艳华，福建华达律师事务所律师。被告赖礼臻，男，1983年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告德化县影视城开发建设有限公司与被告赖礼臻商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。在审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告德化县影视城开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费14104元，减半收取7052元，由原告负担。审判长黄德梅审判员颜鸣宙人民陪审员陈丽蓉二〇一五年七月二十四日书记员吴竞东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4017号
罪犯张伟坚，男，1973年11月20日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年8月10日作出(2012)干刑初字第75号刑事判决，认定被告人张伟坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人张伟坚不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)吉中刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省吉安市中级人民法院在2016年8月5日以(2016)赣08刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张伟坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟坚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月25日起至2024年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执90号
安徽省林锦记食品工业有限公司：
你（单位）与芜湖杰冠包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0208民初1405号民事判决已发生法律效力。申请执行人芜湖杰冠包装有限公司于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务。
（1）支付芜湖杰冠包装有限公司执行款本金人民币42843.1元。
（2）支付芜湖杰冠包装有限公司利息310元及迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费400元；承担执行费553元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖扬子农村商业银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
联系人：张法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执90号
申请执行人：芜湖杰冠包装有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨先军，总经理。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
委托诉讼代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
本院在执行申请执行人芜湖杰冠包装有限公司与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司定作合同纠纷一案中，本案执行标的为43553.1元，双方当事人已经达成执行和解协议，尚欠43553.1元，余款按照协议在2017年8月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执90号申请执行人：芜湖杰冠包装有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：杨先军，总经理。被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：林明传，总经理。委托诉讼代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。本院在执行申请执行人芜湖杰冠包装有限公司与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司定作合同纠纷一案中，本案执行标的为43553.1元，双方当事人已经达成执行和解协议，尚欠43553.1元，余款按照协议在2017年8月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张圣飞审 判 员  戴 斌人民陪审员  梅 俊二〇一七年四月十日书 记 员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00001号
原告赵保需，男，1989年4月17日出生，汉族
被告魏征军，男，1971年1月4日出生，汉族
被告正定县华硕出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在审理原告赵保需与被告魏征军、正定县华硕出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵保需于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵保需撤回对被告魏征军、正定县华硕出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元�由原告赵保需负担。
审判员 张丽萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘苗苗
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00001号
原告赵保需，男，1989年4月17日出生，汉族。
被告魏征军，男，1971年1月4日出生，汉族。
被告正定县华硕出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在审理原告赵保需与被告魏征军、正定县华硕出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵保需于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵保需撤回对被告魏征军、正定县华硕出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵保需负担。
审判员 张丽萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘苗苗
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第49号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林振乾，男，1984年12月10日出生，汉族。
被执行人姜丽娟，女，1987年5月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第135号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费50260元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第135号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年四月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初854号
原告王某，男，1983年2月1日出生，汉族，住东海县。
被告刘某，女，1980年12月14日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 建
二〇一六年二月十八日
书记员 李丹丹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2416号
原告：张志会，女，1979年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
被告：祁福兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。
本院在受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐小垒
二〇一七年十月十八日
书记员 张洪亮
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执458号
申请执行人徐健男，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198801070039。
申请执行人徐丝雨，女，1997年9月22日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码13062819970922006X。
申请执行人徐凤岐，男，1931年6月23日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432193106230013。
申请执行人张文格，女，1966年12月17日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196612170045。
申请执行人张淑珍，女，1935年4月12日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628193504120025。
申请执行人张文格，女，1966年12月17日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196612170045。
被执行人胡冠军，男，1967年11月14日出生，地址高阳县。
徐健男、徐丝雨、徐凤岐、张淑珍、张文格与胡冠军买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初969号已经发生法律效力。由于被执行人胡冠军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐健男、徐丝雨、徐凤岐、张淑珍、张文格向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡冠军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐健男、徐丝雨、徐凤岐、张淑珍、张文格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡冠军新的财产线索，申请执行徐健男、徐丝雨、徐凤岐、张淑珍、张文格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执458号
申请执行人徐健男，男，汉族，1988年1月7日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人徐丝雨，女，汉族，1997年9月22日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人徐凤岐，男，汉族，1931年6月23日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人张文格，女，汉族，1966年12月17日出生，住所地高阳县，联系方式。
申请执行人张淑珍，女，汉族，1935年4月12日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人胡冠军，男，汉族，1967年11月14日出生，住所地高阳县，联系方式。
徐丝雨申请胡冠军买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初969号已经发生法律效力。徐健男、徐丝雨、徐凤岐、张文格、张淑珍于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初969号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2325号
申请执行人谷炳钦。
被执行人张安银。
被执行人马军美。
申请执行人谷炳钦与被执行人张安银、马军美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初500号民事调解书，已于2016年3月31日发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金500000元及利息，本案于2016年4月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月28日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道三圣门四弄五号房屋（产权证号：00002075，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）和坐落于瑞安市安阳街道三圣门4弄5号房屋（产权证号：00005358，土地证号：2-2014-103-10**，本案已诉讼保全，且另案查封）登记在被执行人张安银名下；被执行人马军美名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记信息。另查，2016年7月12日，本院向瑞安市市场监督管理局查询，瑞安市鑫银内衣店登记在被执行人张安银名下，被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权。另查，两被执行人在本院执行案件有14件，涉及执行标的1500多万元。
本院已依法查封被执行人张安银名下的上述两处房屋（产权证号：00002075和000053**）。2016年7月12日，本院依法冻结被执行人马军美在浙江省瑞安市国家税务局的退休工资。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人张安银名下的上述两处房屋，本院已在（2016）浙0381执3395号案中移送拍卖。关于瑞安市鑫银内衣店，系被执行人张安银个人经营，该店早无经营。关于被执行人张安银在瑞安市鑫银信用担保有限公司享有股权，该公司已吊销，公司已歇业，无实际执行价值，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，民事裁定书，工商户登情况，不动产登记信息查询记录、证明，拍卖移送审批表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2325号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张仲浩
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执28号
申请执行人腾冲际桓房地产开发有限公司。
法定代表人张文楚，任该公司董事长。
委托代理人蒋好杰，系该公司员工。
被执行人李政华，男。
申请执行人腾冲际桓房地产开发有限公司与被执行人李政华保证合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第474号民事调解书，该法律文书生效后，被执行人李政华未履行偿付义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的人民币515638.26元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李政华自愿将其向申请执行人腾冲际桓房地产开发有限公司购买的位于腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区城市花园＊＊幢三单元＊＊＊号房屋抵偿给申请执行人腾冲际桓房地产开发有限公司。由申请执行人腾冲际桓房地产开发有限公司支付给被执行人李政华房屋差价款人民币213127.24元（已当庭兑付完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾民二初字第474号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 大 恒
审判员 马存福审判员陈耀斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 樊 兴 亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第548号
原告：时俊田。
被告：李新吉。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告时俊田于2014年6月16日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时俊田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一四年六月十六日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5614号
原告：汝州市自来水公司。
法定代表人：张鸿江。系该公司经理。
委托代理人：郭军生。系该公司工作人员。
被告：董国正，男，汉族，1969年5月4日出生。
原告汝州市自来水公司与被告董国正供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告汝州市自来水公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤诉。
审判员 岳源超
二〇一六年八月二十九日
书记员 李笑笑
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执207号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人张淡芸，男，汉族，1983年3月28日出生，住广东省兴宁市永和镇大成村，服刑中。
关于张淡芸贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2014）�兴法刑初字第274号刑事判决书已经发生法律效力，判决张淡芸处罚金人民币15000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在监狱服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于张淡芸贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执207号案件终结本次执行。
待发现被执行人张淡芸有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更241号
罪犯曹洪军，又名曹红军，男，1979年8月26日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯曹洪军犯参加黑社会性质组织罪、判处有期徒刑四年；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹洪军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹洪军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2211号
原告吉林省东源农业有限公司。
法定代表人陈丽娟，职务经理。
被告张亮，住白城市。
本院在审理原告吉林省东源农业有限公司诉被告张亮合同纠纷一案中，原告吉林省东源农业有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省东源农业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担
审判员 邵云鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终135号
上诉人（原审被告）宁夏孟泽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人林志孟，系该公司经理。
委托代理人杨燕、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川市龙丰物资贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘玉安，系该公司董事长。
委托代理人张卫，宁夏灏振德律师事务所律师。
原审被告林志孟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨燕、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人宁夏孟泽商贸有限公司因与被上诉人银川市龙丰物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院（2015）永民商初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏孟泽商贸有限公司于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏孟泽商贸有限公司撤回上诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏孟泽商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17564元，减半收取8782元，由上诉人宁夏孟泽商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马慧琴
审 判 员 沈 瑜
代理审判员 解 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李桂芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执215号
申请执行人杜先英。
被执行人丁伟。
本院在执行申请执行人杜先英与被执行人丁伟健康权纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00022号民事判决书，被执行人丁伟应赔偿申请执行人杜先英各项经济损失3797.98元。
现因双方在本院均有未履行案件（除本案外，另有两个执行案件），互相负有履行义务，但均以“应当对方先履行”为由而拒不履行，致使案件无法执行。本院已将被执行人丁伟纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第976号
上诉人（原审被告）赵孝亭，男，汉族。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段长安，男，汉族。
委托代理人刘凌辉，男，汉族。
原审被告付新伟，男，汉族。
上诉人赵孝亭与被上诉人段长安、原审被告付新伟民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵孝亭的委托代理人刘根东，段长安的委托代理人刘凌辉到庭参加诉讼。付新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月18日，被告付新伟向原告段长安借款10万元。被告赵孝亭为保证人，三方约定借款期限为两个月，借款到期后，被告付新伟与原告段长安约定延期一个月，延期至2014年4月18日，2014年7月15日、7月18日，原告段长安向被告赵孝亭催要该笔借款，后原告实现债权无果诉至法院。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告段长安向被告付新伟出借现金10万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。被告赵孝亭在借条上签署“承保人赵孝亭”字样，应认定保证关系成立；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与二被告约定借款期限自2014年1月18日至2014年3月18日，原告主张借款期限至2014年4月18日，因仅有被告付新伟在借条上对延期予以书面约定，被告赵孝亭未在借条上对延期予以确认，故认定被告赵孝亭的担保期间自2014年3月18日起算。本案中，原告与被告赵孝亭争执的焦点为2014年7月15日和2014年7月18日赵孝亭与段长安的短信内容是否可以认定为原告向被告赵孝亭主张担保责任，结合短信的内容及日常生活经验可以认定原告与被告赵孝亭的短信内容为原告向被告赵孝亭催要本案诉争的借款，可以认定原告向被告赵孝亭主张担保责任。故原告要求被告赵孝亭连带清偿本案借款10万元，予以支持，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告主张二被告按照月利率2%支付借款利息，因为原、被告之间未对利息的计算进行书面约定，且被告不予认可，故不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应支付自2014年4月19日起至被告还款之日止的逾期利息。被告付新伟未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。遂判决如下：一、被告付新伟、赵孝亭于本判决生效之日起十日内偿还原告段长安借款10万元并自2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告赵孝亭其对上述债务承担连带清偿责任后有权向债务人付新伟追偿。本案受理费2300元，由被告付新伟、赵孝亭负担。
赵孝亭上诉称：段长安与付新伟擅自延长借款期限未经赵孝亭同意，赵孝亭不应再承担保证责任。在保证期间内段长安未向赵孝亭主张保证责任，段长安原审提供的短信证明力不足，不能证明段长安主张过保证责任，故赵孝亭不应承担保证责任。赵孝亭在本案借款中仅是介绍人，不应承担责任。综上，请求撤销原判，发回重审或改判赵孝亭不承担连带清偿责任。
段长安辩称：原审判决由赵孝亭承担保证责任适当。请求驳回上诉，维持原判。
付新伟未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决由赵孝亭承担本案借款本息的保证责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：赵孝亭在本案借条承保人处签名并在借条上注明“用期贰个月”，应为本案借款的保证人，在未约定保证方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。赵孝亭上诉称段长安与付新伟擅自延长借款期限未经其同意，其不应再承担保证责任的理由，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故赵孝亭对本案借款的保证期间为原履行期届满之日起六个月。赵孝亭上诉称段长安在保证期间内未向其主张保证责任的理由，对此段长安原审提供了其与赵孝亭之间手机短信的内容，综合本案案情，能够认定段长安在保证期间内向赵孝亭主张过保证责任。赵孝亭上诉称其在本案借款中仅是介绍人的理由与本案有效证据不符，不能成立。
综上所述，赵孝亭的上诉理由均不能成立，原审判决由赵孝亭承担本案借款本息的保证责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人赵孝亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年八月十九日
书记员 周东鹏
河南省泌阳县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初494号
原告隋长珍，女，1955年4月14出生日，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇王庄村委王庄*组。
被告夏强，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财险公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
原告隋长珍与被告夏强等机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马民
二〇一六年三月十八日
书记员 李影
湖北省武�市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00135号
原告：罗某，个体经营户。
被告：盛某，武汉市汉南区长利玻璃厂工人。
原告罗某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员姚卓珣适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我于2012年4月经人介绍与被告盛某相识，于××××年××月结婚。我以为找到了一生的幸福，可是没过多久，被告冷漠小气、缺乏温情的性格开始显现。2013年3月我受孕，被告对我漠不关心，缺少体贴，很少买水果之类的东西给我吃。2013年5月我不幸流产，被告对此反映冷漠，从不问事由，我很伤心。2013年9月，我又怀孕了，可是不久又不幸流产，被告对我更加冷漠，回家的次数更少了，甚至一个月都难得回家。我�在再难以忍受被告的冷漠绝情，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
原告身份证复印件、结婚证原件各一份，拟证明原告身份性质，具有诉讼主体资格，同时证明原告与被告的夫妻关系。
被告盛某辩称，我与原告于2012年初相识，××××年××月结婚，虽说相识时间不是太长，但双方经常你来我往，相见甚欢。双方父母都非常满意，可谓皆大欢喜。我们婚后居住在原告母亲租的位于武昌的房子，每次回到汉南纱帽我父母的家中，我父母总是将原告视同己出，热情款待，从不亏欠。2013年3月和9月，原告两次受孕流产，第一次是她感冒吃了药，第二次我妈妈特意去陪护还是不小心流产，两次流产的原因确实是我关心太少了。我因在长利玻璃厂工作，为遵守劳动纪律，只能休息时回到武昌的家中。虽然陪伴原�的时间相比往日要少一点，但我母亲日以继夜，全程陪护，原告也算是过着衣来伸手，饭来张口的生活，邻里乡亲甚是羡慕。从相识到结婚乃至今日，我对原告的感情始终如一，没有丝毫变化。只是因为我们婚前都是各自生活在由父母精心呵护的幸福家庭，结婚后，生活独立了，没有了父母的呵护，万事均由自己操心着急。原告无法立即适应这种巨变的生活节奏，故时常显露出儿时的娇气，经常发点小脾气。即使这样，我也总是一味忍让、一笑了之，并没有原告诉称的“冷漠、小气”。我认为，一对新婚夫妻在离开父母的精心呵护独立生活时，总有个磨合、适应的过程，只要我们真心相爱，互谅互让，就没有过不去的坎。事实上，我们的家庭非常和睦，夫妻感情依然如故。因此，原告所诉离婚理由不能成立，请求依法驳回，我不同意离婚。
被告盛某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告盛某对原告罗某提交的证据无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方经质证无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告罗某与被告盛某于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，次年1月4日举行婚礼，两人婚后无子女。原、被告婚后开始感情尚可，后因为家庭琐事经常发生矛盾，现原告以性格不合，夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，相识近一年才结婚，婚前有了较深的了解。现原告罗某要求与被告盛某离婚，但其并未举证证明被告有赌博、家庭暴力等恶习，也未证明被告盛某存在过错。被告盛某在庭审中也明确表示原、被告之间仍有感情，不同意离婚，现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，和睦相处，加强沟通，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因与有无和好的可能等因素，不宜认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告盛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市�级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 石忠玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1224号
原告王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。
委托代理人李洪文，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，大专文化，住黑龙江省宾县。
被告辛志革，男，汉族，1959年11月26日（农历）出生，农民，小学文化，住黑龙江省宾县。
原告王桂凤与被告辛志革买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告王桂凤的委托代理人李洪文、被告辛志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2017年3月17日被告在原告处购买玉米种子10袋，共计欠款700元，被告承诺该粮食收获时给付，并出具借据一张。到期后原告向被告索要该种子款，被告以种子质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商未能达成协议，现诉至法院，要求被告给付拖欠的玉米种子款700元、拖欠种子款期间的违约金及损失105元（按月利率1.5分计算）。由被告承担诉讼费用。
被告辛志革辩称，不同意给付原告种子款及违约金。其确实购买了10袋种子，但只出了一半的苗，原告应该赔偿其产量。
在本院开庭审理过程中，原告代理人为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，借据一份，拟证明被告在原告处赊购种子10袋，每袋60元，约定见棒给付每袋种子70元。欠款人必须按时还款，逾期付款按当时最高民间借贷利息计算利息。
被告经质证无异议。
被告未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1，证据真实、有效，与本案具有关联性，且被告无异议，可以证明被告欠原告种子款700元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月17日，被告在原告处赊购玉米种子10袋，每袋60元，约定当年秋后见棒每袋种子付70元，共计欠款700元，并出具借据一张。到期后原告向被告索要该种子款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告王桂凤与被告辛志革买卖关系合法有效，辛志革应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。原告主张按月利率1.5分计算逾期付款的违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩称所购种子出苗率低造成损失，但被告未提供证据证明导致出苗率低的原因，对被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告辛志革自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤种子款700元。
二、被告辛志革自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤违约金，自2017年11月1日起以本金700元为基数,按月利率1.5分计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛志革负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第896号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张永娟王莲高建清王竹林刘伟隋堂宋建香
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第896号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 �李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李 卫 界
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3718号
原告：郭绍华。
委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所，律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市圣城东街***号。
负责人：马志军，经理。
委托诉讼代理人：沈杰，该公司职工。
原告郭绍华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽君、被告委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金85490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日原告郭绍华以鲁G×××××号车为保险标的在被告处投保了商业险。2015年11月17日22时许原告郭绍华驾驶着保险标的行驶至青州市羊青路刘胡同南侧加油站路口处时发生交通事故，致保险标的受损。经交通事故认定书认定，郭绍华承担全部责任。后原告多次向被告索赔，被告均拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付保险金85490元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：投保属实，待原告提交相关证据后再做答辩。
经审理查明：2015年10月22日，原告郭绍华就鲁G×××××号机动车在被告处投保机动车商业险一份，被告承保并出具保险单。鲁G×××××号机动车的商业险保险单约定：投保险种包括车辆损失险（保险金额86028元），第三者责任险（300000元）�不计免赔率特约险。保险单中约定的保险期间为自2015年11月5日零时起至2016年11月4日24时止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。
2015年11月17日22时50分，原告驾驶鲁G×××××号小型客车沿寿光市羊青路由南向北行驶至事故地点时发生单方事故，致郭绍华受伤、车辆受损、护栏受损的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队进行责任认定，原告郭绍华承担事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费690元。
2016年6月13日，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对鲁G×××××号机动车损失进行鉴定，该公司出具机动车鉴定评估报告书，结论为：鲁G×××××号机动车损失金额为76097元。原告为此支付评估费2500元。
上述事实，有原告提交的机动车辆商业险保险单、道路交通事故认定书，车损评估报告、评估费发票，施救费发票，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。对于原告主张的被保险车辆损失，依据本院依法委托评估产生的车损报告，能够确认涉案被保险车辆的车损价值为76097元，被告虽辩称车损鉴定数额过高，但未提交相反证据予以推翻，本院予以确认；对于原告支付的评估费2500元，系为查明事实进行鉴定产生的费用，依据保险法相关规定，应由保险人即被告负担；对于原告主张的施救费，系原告因涉案事故支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，被告应在机动车损失险限额内赔付原告被保险车辆损失79287元（76097元+2500元+690元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭绍华事故保险金79287元；
二、驳回原告郭绍华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由原告负担69元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 凯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3661号
原告：张宜光。
被告：吴双城。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在受理原告张宜光诉被告吴双城、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宜光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宜光负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 关翔声（代）
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初347号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人栗某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月11日被西峡县公安局执行逮捕。
河南省西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派庞红哲出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2017年5月19日8时许，被告人栗某某伙同他人在某银行对面，尾随从某银行里面出来的被害人代某至西峡县白羽路与G312国道交叉口东南角某门口，趁代某进店做减肥之机将其摩托车座下装有4200余元现金的钱包盗走，获款分赃。
2、2017年5月21日14时许，被告人栗某某驾驶摩托车伙同他人尾随从邓州市穰东镇邮政储蓄银行出来的被害人巴某至一个水暖门市门口，趁巴某进店买东西之机将其放在电动三轮车座下面的13600元现金盗走，获款分赃。
案发后，被盗现金已退赔被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科证明、现场勘验笔录、收到条等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，视频监控等证据。据此认为，被告人栗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。提请依法判处。
被告人栗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年5月19日8时许，被告人栗某某伙同他人在西峡县城关镇白羽路某银行对面，尾随从某银行里面出来的被害人代某至西峡县白羽路与G312国道交叉口东南角“中博酒店用品”院内的“绿色减肥店”门口，趁代某进店做减肥之机将其摩托车座下装有4200余元现金的钱包盗走，获款分赃。
2、2017年5月21日14时许，被告人栗某某驾驶摩托车伙同他人尾随从邓州市穰东镇邮政储蓄银行出来的被害人巴某至一个水暖门市门口，趁巴某进店买东西之机将其放在电动三轮车座下面的13600元现金盗走，获款分赃。
2017年6月3日，西峡县公安局城关派出所将被告人栗某某抓获到案，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并将被盗现金退赔被害人。
上述事实，被告人栗某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、前科证明、现场勘验笔录、收到条等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，视频监控等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，被告人栗某某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人栗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，被盗财物已退还被害人，可以对被告人酌定从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李颖博
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 博
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广玉，男，1950年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海冬，江苏永元律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洁，男，1985年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘孝萍。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
再审申请人刘广玉因与被申请人陈洁房屋买卖合同纠纷一
案，不服本院（2016）苏01民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘广玉申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。案涉房屋原产权人系谭秀英，卖房时谭秀英已89岁，丧失了民事行为能力。谭秀英与陈洁签订的房屋买卖合同上卖方上的签名系刘孝萍代签，申请人怀疑谭秀英是被胁迫卖房的。且谭秀英与陈洁成交的房屋价格明显低于当时的市场价格，陈洁不是善意第三人。原审法院应该依职权调取过户时的视频录像，但只调取了过户时的照片。2.一、二审法院适用法律错误。案涉房屋销售系刘广荣、刘孝萍所为，原审法院应追加其为第三人。刘孝萍与陈洁串通，转移谭秀英财产，案涉合同应属于无效。请求提起再审。
陈洁提交意见称，谭秀英去世前，已经通过真实的意思表示将讼争房屋转让给陈洁，房屋已经合法的完成交易。一、二审作出了公正的判决，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.虽然谭秀英与陈洁签订的房屋买卖合同上卖方的签名系刘孝萍代签，但谭秀英在办理房屋所有权变更登记的过程中，按照办理产权登记的流程，在产权登记申请书的转让方捺印，该行为是对房屋买卖合同的认可和追认。故一审认定谭秀英与陈洁签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示并无不当。刘广玉主张谭秀英出售案涉房屋时系无民事行为能力人，到房管部门进行人像采集时系受他人胁迫，但刘广玉并未对其主张提供充分的证据证明，故应承担举证不能的责任。2.因案涉房屋出售过户由谭秀英亲自参与，刘广玉主张案涉合同无效、要求追加刘广荣和刘晓萍为第三人，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘广玉的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 赵韡
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1083号
原告：蔡某，农民。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：劳某甲，农民。
原告蔡某与被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈婉文到庭参加诉讼，被告劳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：其与被告于2009年6月相识后恋爱，2011年同居生活，××××年××月××日生育儿子劳某乙，××××年××月××日登记结婚。在其怀有儿子劳某乙期间，双方常因生活琐事多次发生争吵，被告将其衣服烧毁。被告嗜酒如命，酒后常与其发生争吵。2014年7月，被告怀疑其与他人有不正当男女关系，殴打其，甚至连劝架的被告父母亲一起被打。2015年5月，被告又因怀疑其与他人有不正当男女关系，酒后到其娘家大吵大闹。原告认为被告脾气暴躁，且终日酗酒，酒后闹事，限制原告结交朋友，双方常为生活发生争吵导致夫妻感情已破裂，无法与被告再共同生活。为此，提起本案诉讼，请求判决准许其与被告离婚；婚生儿子劳某乙由被告携带抚养，其每月支付300元抚养费至小孩年满18周岁止。
原告为其主张，在本案审理过程中向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系；
证据三、户籍证明，证明原、被告共同生育儿子劳某乙。
被告劳某甲不提出答辩，也没有向本院提交证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告所提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案的证据以及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2009年6月相识后恋爱，2011年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子劳某乙，××××年××月××日登记结婚。同居生活前期原被告感情尚好，儿子劳某乙出生后，双方因互不信任及家庭琐事时有争吵。原告为此提起本案诉讼
本院认为：原、被告经自由恋爱后，自愿结婚，婚前基础较好。前期夫妻感情尚好，后期双方虽因互不信任及家庭琐事时有争吵，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告劳某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告蔡某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶雪玉
二〇一五年十月三十一日
代书记员 卢煜坤
本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12080号
申请人ＸＸ丽。
被执行人深圳市嘀的商城百货有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦一楼。
法定代表人：张吉恒。
被执行人深圳市嘀的商城网络有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦2005。
法定代表人：胡玉林。
关于申请执行人ＸＸ丽与深圳市嘀的商城百货有限公司、深圳市嘀的商城网络有限公司经济补偿等争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4948-4957号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月二十三日
书记员 欧阳庆霖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1702号
罪犯杨拉则，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）烟刑一初字第62号刑事判决，认定被告人杨拉则犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月二十日作出（2011）鲁刑一终字第28号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第597号刑事裁定，将罪犯杨拉则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯杨拉则在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨拉则的悔改表现，有罪犯杨拉则的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨拉则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨拉则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月6日起，至2034年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗芳如