河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1805号
原告：孙耀，男，1984年11月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县，确认送达地址为河南民心律师事务所。
委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为执行、代领法律文书等。
被告：余晓雷，男，1984年1月1日出生，汉族，住陕西省镇巴县，确认送达地址为陕西省潼关县城关法律服务所。
被告：李琦瑶，女，1987年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系被告余晓雷妻子，确认送达地址为陕西省潼关县城关法律服务所。
被告：张喜凤，女，1961年5月27日出生，汉族，住陕西省潼关县，确认送达地址为陕西省潼关县城关法律服务所。
三被告的委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、质证、辩论，代签法律文书等。
原告孙耀与被告余晓雷、李琦瑶、张喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙耀及其委托诉讼代理人李天民，被告余晓雷、李琦瑶、张喜凤的委托诉讼代理人卜永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告余晓雷偿还欠款2272500元；2、判令被告李琦瑶、张喜凤对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：我和被告余晓雷系老表关系。被告余晓雷在灵宝市开矿期间于2012年9月份、2014年6月份、12月份分三次向我借款240万元，期间被告余晓雷归还本金30万元及部分利息，下欠本金210万元及利息143.6万元未能偿还，另外被告余晓雷还拖欠我工程款244934元也未付，以上共计欠我3776000元未能偿付。2016年12月1日，经双方结算协商，确定由被告余晓雷归还我270万元，被告余晓雷给我出具1张270万元的欠条，承诺尽快归还，被告李琦瑶及案外人李宝满向我提供了担保。后经多次催要，欠款一直未还。2017年4月份李宝满因病去世，同年4月27日被告余晓雷向我归还427500元，余款至今未能偿还。被告余晓雷作为欠款人不讲诚信，未能及时偿还欠款，应依法承担偿还责任，被告李琦瑶作为担保人应承担连带偿还责任，被告张喜凤系李宝满的妻子，对李宝满的担保行为亦应承担连带偿还责任。为此特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告余晓雷辩称：原告所述不属实，我只是在2014年6月份、12月份我分两次向原告借款190万元，原告诉称的2012年9月份借款50万元及工程款244934元均不属实。从2014年11月25日至2016年6月27日，我先后分8次归还原告现金1068000元，2016年10月份起，原告多次到我家纠缠索要借款，处于无奈，我在没有和原告结算的情况下于2016年12月1日向原告出具了270万元的欠条，该欠条是在双方没有结算的情况下按照原告要求出具的，欠条所载明的270万元将本金及利息进行了重复计算，没有扣除我已经归还的款项，不能作为认定我欠原告270万元的依据使用。2017年4月27日原告变卖我一套房产，抵顶借款427500元，现我实际只欠原告404500元未还。原告诉称我还欠2272500元不属实，要求归还没有事实法律依据，请法院依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
被告李琦瑶辩称：我同意被告余晓雷的意见，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张喜凤答辩称：我与本案没有任何关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告孙耀提交的其本人身份证、欠条、借条及记账单复印件、微信截图、及被告余晓雷提交收条、欠条复印件等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证；被告余晓雷提交的银行流水账显示其与原告孙耀之间存在多笔现金来往，在无其它有效证据印证的情况下不足以抵抗原告孙耀提交的证据效力，不能作为其主张归还原告孙耀1068000元借款的依据使用，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙耀与被告余晓雷系老表关系，自2012年7月份起，双方之间有多笔经济往来。2016年12月1日，经双方结算，被告余晓雷给原告孙耀出具1张欠条，载明“今结算共欠孙耀现金270万元整（贰佰柒拾万元人民币）注：本金贰佰陆拾万元整、补助拾万元整，共计贰佰柒拾万元整”欠款人：余晓雷2016年12月1日”；被告李琦瑶及案外人李宝满在欠条上注明“担保人：李琦瑶、李宝满”等字样。2017年4月27日，原告孙耀在收取被告余晓雷卖房款472500元后，在2016年12月1日欠条复印件下面被告余晓雷出具了1张收条，载明“今收到余晓雷卖房款现金472500元整（肆拾柒万贰仟伍佰元整）（注此款包含定金壹万元整）2700000-4725000元=2272500元（贰佰贰拾柒万贰仟伍佰元整）此现金欠条下欠2272500元（贰佰贰拾柒万贰仟伍佰元整）（用于归还2016年12月1日欠款）收款人：孙耀2017年4月27日”，被告余晓雷在收条上注明“付款人：余晓雷”等字样。后因李宝满因病去世，被告余晓雷一直未能归还下余欠款，原告孙耀即向本院起诉，引发本次诉讼。
被告余晓雷、李琦瑶系夫妻关系，李宝满系被告余晓雷岳父，被告张喜凤系被告余晓雷岳母，李宝满妻子。
本院认为：原告孙耀与被告余晓雷之间有多笔经济往来，2016年12月1日经双方结算，被告余晓雷同意向原告孙耀归还270万元，并出具了欠条，后被告余晓雷于2017年4月27日归还472500元，下欠2272500元，并在原告孙耀出具的收条上注明“付款人：余晓雷”等字样，再次对欠款数额及下欠款项予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告李琦瑶在欠条上签名，自愿向原告孙耀提供担保，应依法承担连带清偿责任，原告孙耀起诉要求被告余晓雷归还欠款2272500元，要求被告李琦瑶承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告余晓雷、李琦瑶提出的辩解意见，缺乏事实法律依据，本院不予采信；被告张喜凤系被告余晓雷岳母，李宝满妻子，但没有对被告余晓雷债务及李宝满担保责任承担清偿责任的法定义务，原告孙耀起诉要求被告张喜凤承担连带清偿责任，有失欠妥，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余晓雷于本判决生效后十五日内偿还原告孙耀欠款2272500元；
二、被告李琦瑶对上述欠款承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙耀要求被告张喜凤承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24980元，保全费5000元，共计29980元，由被告余晓雷、李琦瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何肖飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。