江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8008号
原告：肖岳军，男，1967年3月21日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：王双林，男，1966年7月21日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张祥明（系被告所在单位推荐的人），男，1941年2月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：周永芳，女，1969年3月2日生，汉族，住句容市。
原告肖岳军与被告王双林民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告周永芳作为共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张留凤、蔡伟斌、被告王双林的委托诉讼代理人张祥明到庭参加诉讼，被告周永芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖岳军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款340000元，并按年利率6%支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息，本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月13日，被告王双林向原告借款120000元，2014年6月6日，被告王双林又向原告借款70000元，2014年7月15日，被告王双林再次向原告借款150000元。后经原告多次催要，被告王双林至今未能还款。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告王双林辩称，被告王双林为原告承接工程提供居间服务，向原告提出需要费用，应原告要求，被告王双林向原告出具了借条。原告在被告王双林出具前两次借条时并未立即付款，经被告王双林催促，原告才于2014年7月15日汇款150000元，该费用已全部用于接待。被告王双林与原告之间不存在借贷关系，且只收到原告150000元，且双方并未约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周永芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理，双方当事人对被告王双林于2014年4月13日向原告出具120000元借条、2014年6月6日出具70000元借条，以及原告于2014年7月15日向被告王双林汇款150000元的事实没有争议，本院予以认定。
双方存在争议的事实为：一、被告王双林是否与被告有借款关系；二、原告实际向被告王双林交付款项的数额。
关于双方之间是否存在借款关系，原告为支持其诉讼请求，提供了借条以及汇款记录、POS机凭条等予以证明，该证据足以证明双方当事人之间存在借款关系。被告王双林辩称出具借条是因为其为原告提供居间服务需要原告预付费用，而应原告要求出具了借条，实际与原告不存在借款关系。被告王双林为支持其反驳意见提供了证人何某的证言，但是该证言的内容只包含原告与被告王双林之间曾有意向合作工程项目，被告王双林支出了一些费用，不能否认双方之间借款关系的存在。
关于原告实际交付的款项，原告主张交付借款340000元，被告辩称实际收到150000元。本院对被告王双林向原告借款340000元的事实予以认定，理由如下：
1、2014年4月13日出具的120000元借条、2014年6月6日出具的70000元借条，合计190000元借款。原告主张120000元系在句容刷POS机取现后交付原告，并有同日的121200元POS机凭证（1%手续费）予以佐证，70000元借款是分两次现金交付。被告王双林辩称未收到该部分借款，但是未能说明充分合理的理由。且被告王双林辩称的事实“两次出具借条均未收到借款”不具有合理性，第一次出具的120000元借条出借人已经不提供借款了，借款人怎么会在还是没有收到借款的情况下又出具第二张70000元借条呢？故本院对现金交付借款190000元的事实予以认定。
2、2014年7月15日的汇款150000元。原告提供了银行转账汇款记录予以证明，转账记录上明确载明用途为“借款”，被告王双林对收到该款不持异议，故本院对该150000元予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款未约定还款期限的，借款人应当在经贷款人催告的合理期间内偿还借款。本案中，被告王双林向原告借款340000元，借款未约定还款期限，经原告催要借款人未能还款，现原告请求被告王双林偿还借款340000元具有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人逾期还款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案双方当事人没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利率，借款人未能在催告后的期限内偿还全部借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款既没有约定借期利率，也没有约定逾期利率，出借人请求按照年利率6%支付逾期利息的，应予以支持。原告主张按年利率6%支付自起诉之日2016年9月23日至借款实际还清之日按的利息于法有据，本院予以支持。
关于原告对被告周永芳的诉讼请求，被告王双林向原告借款虽然发生在夫妻关系存续期间内，但是经本院调查，被告周永芳已多年不与被告王双林共同生活，不应作为夫妻共同债务处理。故本院驳回原告对被告周永芳的诉讼请求。
被告周永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王双林应于本判决生效后十日内偿还原告肖岳军借款340000元，并按年利率6%支付自2016年9月23日至借款实际还清之日的利息；
二、驳回原告肖岳军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费600元，合计7000元，由被告王双林承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告王双林于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。