广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初73号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人王以强，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月8日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年12月6日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人陈杨华，广东旭华律师事务所律师。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉［2018］68号起诉书指控被告人王以强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭支持公诉，被告人王以强及龙门县法律援助处指派的辩护人陈杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年下半年期间，被告人王以强在其位于龙门县龙潭镇土湖横屋4号家中或者旁边新屋的楼梯间，提供吸毒工具多次容留吸毒人员王某1、王某2、王某3等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），所吸食的毒品由王某2或被告人王以强负责购买，毒资由吸毒人员共同承担。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王以强多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。建议判处被告人王以强一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王以强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人陈杨华对公诉机关指控被告人王以强的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人王以强有以下从轻处罚情节：1．被告人主观恶性小，是初犯，没有以营利为目的，是基于朋友关系容留他人吸食毒品；2．容留人数少、规模小，社会危害性小；3．容留吸毒量少；4．被告人认罪态度好。
经审理查明，2017年下半年期间，被告人王以强在其位于龙门县旁边新屋的楼梯间内多次容留吸毒人员王某1、王某2、王某3等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），所吸食的毒品由王某2或者被告人王以强负责购买，毒资由吸毒人员共同承担。2017年11月3日，被告人王以强因涉嫌吸食毒品被龙门县公安局依法传唤到案接受询问。在民警询问期间，被告人王以强主动供述其有容留他人吸毒的犯罪行为。
经龙门县公安局现场检测，被告人王以强和吸毒人员王某1、王某2、王某3的新鲜尿检检测结果均呈甲基安非他明阳性反应。
另查明，2017年11月4日，龙门县公安局作出行政处罚决定书，对被告人王以强的吸毒行为作出处以行政拘留五日的行政处罚。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1．受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2．到案经过，证实被告人王以强因涉嫌吸食毒品于2017年11月3日被公安机关依法传唤到案接受询问。
3．户籍证明及前科信息，证实被告人王以强作案时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
4．中国移动通信客户详单，证实被告人王以强与吸毒人员王某1、王某2、王某4之间联系频繁。
5．检查证及检查笔录，证实公安机关对被告人王以强位于龙门县的住宅进行检查的情况。
6．现场检测报告书，证实被告人王以强和吸毒人员王某2、王某4的新鲜尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性反应、氯胺酮阴性反应，吸毒人员王某3的新鲜尿液检测结果呈甲基安非他明阳性反应。
7．行政处罚决定书，证实被告人王以强、吸毒人员王某2、王某4因吸食毒品被处以行政拘留五日；吸毒人员王某1因吸食毒品被处以行政拘留十日。
二、证人证言及辨认笔录
1．证人王某2证言及辨认笔录，证实其吸食的毒品都是向铁岗“贼仔锋”介绍认识的一名增城女子购买的，其跟那名女子购买了七、八次冰毒。其购买回来的冰毒都是与王以强、王某4及王某1一起吸食。其没有卖过冰毒给别人，但王以强及同村的“湿水辉”叫其帮忙买过毒品冰毒。
其在王以强的家里吸食毒品冰毒四次。第一次在2017年9月初，其与王某1到王以强的新家大厅楼梯间与王以强一同吸食毒品冰毒；第二次是在距离第一次吸毒五天后，其一行三人也是在王以强新家大厅的楼梯间吸毒品冰毒；第三次是2017年10月初的一天，其与王某1、王以强在王以强旧家大厅中吸食毒品；第四次是2017年10月下旬的一天，其与王某1在王以强新家与王以强一起吸食毒品冰毒，后来王某4带着其外孙女也一起来的王以强家中，王某4拿起“溜冰壶”开始吸食毒品冰毒。在王以强家中吸食的冰毒是其提供的，吸毒工具是王以强提供的，其与王以强、王某4、王某1四人从5月开始商量好一起出钱买冰毒，买冰毒的钱从砍柴所得的钱里扣除。其只是负责买冰毒，没有从中牟利。王以强的新楼在土湖横屋旧屋隔壁，是毛坯房，还未装修，没有水电，只安装了门窗，暂时没有人居住。
证人王某2辨认出被告人王以强，辨认出吸毒人员王某1、王某4。
2．证人王某4证言，证实其从2017年3月开始吸食毒品冰毒。第一次购买冰毒是向“鬼脚七”购买的，第二次是在重阳节前后向王某2购买的。2017年3月下旬，王某1来到其家里，并接到王某2的电话，王某2称有货（冰毒）可以一起玩，随后王某2带着冰毒和吸毒工具“溜冰壶”来到其家，并在其家楼下吸食冰毒，之后谭某房也一同来到其家里一同吸食毒品冰毒。2017年6月的一天，其与王某1、王某2一起去左潭土湖菜坑山干活，王某2拿出一小包胶袋装的冰毒和“溜冰壶”，其三人便在山边吸食冰毒，事后其给了王某250元，其不清楚王某1有无给钱。2017年10月下旬一天，其带着孙女出去到王以强家里，看见王以强与王某1、王某2在王以强家里刚吸食完冰毒，正在收拾东西，因其带着孙女，所以没有吸食。
3．证人王某1证言及辨认笔录，证实其在王以强新屋吸食毒品一次。2017年11月1日中午，王以强打电话让其到他家里。当日，其去到王以强新房楼梯旁，王以强拿出冰毒和吸毒工具，然后俩人以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。后来其姐夫王某4带着他的孙女过来了，其当时去厕所，所以不知道王某4有无吸食毒品冰毒。之后王以强让其给100元现金给他，当做吸食毒品冰毒的钱，于是其给了他100元。其向“周叔”购买过四次冰毒，分别是2017年7月中旬、8月初、8月底、9月中旬，每次均向他购买50元至100元不等的冰毒。
证人王某1辨认出被告人王以强，辨认出吸毒人员王某2即“周叔”，辨认出吸毒人员王某4。
4.证人王某3证言，证实在2017年10月下旬至11月初，其每隔两到三天便与王以强、王某1在王以强新建楼房的楼梯底下吸食毒品冰毒，共吸食四次。有时候是王以强打电话问其是否有钱，然后让其去他家里，之后王以强便会向王某2购买冰毒与其一同吸食。每次其要分摊150元作为购买冰毒的费用。其每次与王以强一同吸食毒品冰毒时，王某1都跟着吸食的，而且每次王某1都不出钱。吸毒使用的工具是王以强提供的。其在王某1、王某佳家里也吸食过毒品。
三、被告人王以强供述和辩解及辨认笔录，证实其从2014年开始吸食毒品冰毒。2017年9月初一天，其到王某4家借工具，看到王某1与王某4在大厅的台面上吸食冰毒，其也一起吸食毒品。其一共在其位于龙门县龙潭镇土湖横屋4号之1老屋隔壁的新屋吸食毒品冰毒四次。第一次是在2017年9月初的一天9时，其与王某1、王某2在其新屋楼梯间吸食冰毒，事后其与王某1分别给了50元给王某2。第二次是距离第一次吸毒五天后，其与王某1、王某2也是在其新屋楼梯间吸食毒品冰毒，冰毒是王某2带过去的，事后他们给回100元王某2。第三次是2017年10月初的一天，其与王某1、王某2在其新屋楼梯间吸食冰毒，事后他们每人给回100元给王某2。第四次是在2017年10月下旬的一天，其与王某1、王某2在其新屋吸食毒品冰毒，期间王某4进屋发现他们在吸食冰毒，停留了一会就走了。事后他们分别给了100元给王某2。吸毒工具有些是王某2提供的，吸食完冰毒后王某2就把冰壶带走了，王某1也有制作过吸毒工具。
被告人王以强辨认出吸毒人员王某2、王某1、王某4、王某3。
四、现场勘验笔录及照片，证实现场位于广东省惠州市龙门县。被告人王以强对现场进行了指认。
以上据以定案的证据均经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告人王以强多次容留他人在自己的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又败坏了良好的社会风气，产生了社会危害性，已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王以强犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王以强因涉嫌吸毒被公安民警询问期间主动供述自己容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人提出被告人王以强有认罪等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王以强一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人王以强的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护国家对毒品的管理制度，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人王以强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王以强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾丽芬
审 判 员 梁敬科
人民陪审员 李晨昌
二〇一八年六月七日
法官 助理 方晓彤
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。