安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1891号
原告：汪玉英，女，1950年6月9日出生，汉族，无固定职业，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：程钦军，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：后稀青，男，1977年10月7日出生，汉族，从事装修，初中文化，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：王冠男，安徽深蓝律师事务所律师。
原告汪玉英诉被告程钦军、后稀青、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告汪玉英及其委托代理人唐晨，被告后稀青，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人王冠男到庭参加了诉讼，被告程钦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日11时30分许，被告程钦军驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，由九华南路泰鑫商务中心停车场由西向东行驶至九华南路西侧路段时，其车辆右前部与行人汪玉英发生接触，造成汪玉英摔倒受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：程钦军负本起事故全部责任，汪玉英不负本起事故责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2015年5月30日出院。出院后，原告在家中继续进行康复治疗并接受护理。2016年2月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定汪玉英伤残等级为十级，二次手术拆除内固定物治疗费用约11000元，酌情给予休息期为自受伤之日起至鉴定前一日、护理期150天、营养期120天。事故发生前，原告与独生子赵平共同生活，赵平系精神二级残疾，无生活自理能力和生活来源，靠原告对其进行监护和抚养，原告受伤后，导致赵平生活、治疗均受到严重影响。皖Ｂ×××××号小型客车所有人为被告后稀青，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计162158.7元【1、医疗费23502.7元（另外被告后稀青垫付6400元、垫付6400元）；2、营养费30元/天*120天=3600元；3、住院伙食补助费30元/天*32天=960元；4、护理费37370元；5、二次手术费11000元；6、伤残赔偿金26936*10%*15年=40404元；7、被扶养人生活费17234×20×0.1=34468元，（17234×5×0.1）÷4=2154元；8、精神抚慰金6000元；9、交通费500元；10、鉴定费2200元】，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在承包范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、机动车辆保险单复印件一份，证明肇事车辆皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在有效保险期间内；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；3、医疗费发票复印件一组、出院小结复印件一份，证明原告因本起事故受伤住院及治疗过程中所垫付的医疗费；4、护理费收条复印件一份，证明原告因本起事故受伤，治疗及康复期间所支出的护理费用，共计37370元；5、鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告伤残等级为十级，二次手术费用约需11000元、鉴定费用，休息期至鉴定前一日，营养期为120天、护理期为150天；6、证明、残疾人证、住院费用结算协议书复印件各一份，证明事故发生前原告于独生子赵平共同生活，赵平系精神二级残疾，无生活自理能力和生活来源，靠原告打临工维持二人生活，因原告发生交通事故受伤致残，导致其无人照顾，被送往芜湖市第四人民医院住院治疗；7、证明、户籍信息复印件各一份，证明原告母亲王秀云无退休工资，靠家庭四个子女赡养；8、交通费发票复印件一组，证明原告在本起事故中所实际产生的交通费。
被告程钦军未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告后稀青辩称：没有什么要讲的。
被告后稀青针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、对本起事故的发生和事故认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万元三责险，附加不计免赔。2、我司在交强险范围内已预付1万元，有回单为证，原告在诉请中已扣除，车主垫付的6400元原告已扣除，我司同意，该款项应另行处理，不在本案中一并处理。3、涉事车辆在保险期限内出险三次，较为频繁，不排除保险欺诈可能性，请求法院在酌定金额时，酌情考虑。4、原告诉请部分过高，部分与事实和法律不符，其中被抚养人生活费不符合法律规定，具体在质证和辩论中阐述。5、根据保险合同条款明确约定，我司不承担单方鉴定费、诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告后稀青对对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对原告所举证据1、2、7无异议，对原告所举证据3质证意见为真实性、客观性有异议，发票时间比住院时间延后，时间不相符，发票住院时间是82天，出院小结上住院时间是31天；证据4质证意见为真实性、客观性有异议，打收条的二人身份信息不明，今天也未到庭，其中一人未按手印，护理费较多，是一次性支付还是每月支付不清，如每月支付应每月出具收条，护理费标准过高；证据5质证意见为客观性、关联性有异议，伤残等级无异议，三期偏高，根据原告伤情，营养期最高为90天，护理期最高为120天。二次手术费应等实际发生后另行主。鉴定费是原告单方主张，与我司无关；证据6质证意见为客观性有异议，该证据仅是住院费用结算书，没有病历和记录作为佐证，且该协议书签订人赵平是限制行为能力人，效力待定，应由其合法监护人签订；证据8质证意见为无异议，票面金额仅122元，应凭票计算。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、7，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据3、4、5、6、8，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2015年4月29日11时30分许，被告程钦军驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，由九华南路泰鑫商务中心停车场由西向东行驶至九华南路西侧路段时，其车辆右前部与行人汪玉英发生接触，造成汪玉英摔倒受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：程钦军负本起事故全部责任，汪玉英不负本起事故责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2015年5月30日出院。出院后，原告在家中继续进行康复治疗并接受护理。2016年2月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定汪玉英伤残等级为十级，二次手术拆除内固定物治疗费用约11000元，酌情给予休息期为自受伤之日起至鉴定前一日、护理期150天、营养期120天。事故发生前，原告与独生子赵平（公民身份号码）共同生活，赵平系精神二级残疾，无生活自理能力和生活来源，靠原告对其进行监护和抚养，原告受伤后，导致赵平生活、治疗均受到严重影响；原告的母亲王秀云（公民身份号码）无退休工资，靠原告等四子女共同赡养。皖Ｂ×××××号小型客车所有人为被告后稀青，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元并附加不计免赔。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。
另查明：原告的医疗费用共计39902.7元，其中原告垫付23502.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付1万元，被告后稀青垫付6400元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于程钦军负本起事故全部责任，汪玉英不负本起事故责任，程钦军应当承担相应的赔偿责任，由于登记车主为被告后稀青，故被告后稀青承担连带清偿责任。对于原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。为减少讼累，原告的后续治疗费在本案中一并处理。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费23502.7元（另外被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付1万元，被告后稀青垫付6400元）；2、营养费30元/天*120天=3600元；3、住院伙食补助费30元/天*31天=930元；4、护理费100元/天*150天=15000元；5、伤残赔偿金26936元/年*10%*15年=40404元；6、二次手术费用11000元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费500元；9、鉴定费2200元；10、被扶养人生活费17234×20×0.1=34468元，（17234×5×0.1）÷4=2154元；上述损失共计139758.7元，本院予以认定。该损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50万元并附加不计免赔范围内直接予以赔偿。被告后稀青垫付6400元，由其另行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司理赔结算。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪玉英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计139758.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1936元，由原告负担388元，被告程钦军、后稀青负担298元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司1250元（此款1250元已由原告预交，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司直接一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年十月八日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。