辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终40号
上诉人（原审被告）：抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何淑兰，女，1954年11月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
委托诉讼代理人：梅军章（何淑兰丈夫），住所同何淑兰。
委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
上诉人抚顺市公共交通有限公司（原抚顺市公共汽车总公司，以下简称交通公司）因与被上诉人何淑兰侵权责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人交通公司委托诉讼代理人张文婷、赵新，被上诉人何淑兰的委托诉讼代理人梅军章、鲍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通公司上诉请求：撤销原审判决中精神损害抚慰金5000元的判项，改判按农村标准计算伤残赔偿金为23185.80元、改判医疗费数额中扣除何淑兰治疗头部的费用，或者将本案发回重审。事实与理由是：1、本案系公路旅客运输合同纠纷，非侵权纠纷，原审判决公汽公司赔偿精神损害抚慰金，无法律依据。2、本案何淑兰系农村户口，虽然居住在城镇，但其只是照看外孙，并未打工，不符合主要收入来源地为城市的法律规定，原审判决按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金无法律依据，应按农村标准计算为23185.80元。3、何淑兰乘坐公交车摔伤，经医院诊断胸12椎体爆裂骨折，没有造成头部损伤，交通公司应赔偿因治疗摔伤而产生的医药费用，何淑兰提交的病志和费用清单中有治疗头部的费用，该费用应由其自负。
何淑兰辩称，应依法驳回交通公司的全部上诉请求。关于精神损害抚慰金，交通公司在一审庭审中认可；关于伤残赔偿金计算标准，现有证据证明何淑兰自2010年就在葛布东街居住，一直居住在城市，房屋是何淑兰夫妇共同购买的棚改房。何淑兰在照顾孙子之前，也一直和丈夫一起在城市打工，故一审法院适用的计算标准正确；关于医疗费问题，何淑兰受伤住院，如何治疗用药由医院医生决定，何淑兰无法掌控。
何淑兰向原审法院起诉请求：交通公司赔偿医疗费16393.43元、住院伙食补助费3440元、护理费8497.24元、误工费19300元、伤残赔偿金59176.8元59176.8、精神抚慰金9861.90元、交通费500元、复印费150元、房屋租金4500元，共计121819.37元（扣除交通公司垫付的住院费7500元,要求赔偿114319.37元）；交通公司承担鉴定费2400元。
原审法院认定事实，2017年5月9日下午17点半左右，原告乘坐被告经营的41路公交车回家途中，因司机急刹车，导致原告摔倒受伤。随后原告前往抚顺市中医院治疗，诊断为：胸12锥体爆裂骨折等，住院43天（2017年5月9日至2017年6月21日）。原告花费住院费14140.52元，2017年7月3日抚顺东洲大药房购买医用护腰108元，2017年5月10日、16日购买尿裤卫生纸等用品326元，2017年7月17日复查138.9元，2017年7月20日天士力大药房购买药品1680.01元，以上共计16393.43元。被告向原告垫付门诊费141.9元（原告诉讼请求未包含）及住院费7500元（2017年5月13日1000元、2017年5月17日2000元、2017年5月31日2500元、2017年6月23日2000元）。现原告诉至本院要求被告对其损失予以赔偿，庭审中被告表示同意赔偿原告合理费用。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、误工期进行鉴定，鉴定结果为：原告脊柱损伤评定为十级伤残；本次损伤休息90-150日；护理36日。原审法院另查明，原告为农业户口，顺城区葛布街道新地社区居民委员会于2017年7月3日出具证明，原告自2010年开始在葛布东街居住至今。2017年5月9日原告受伤时为63周岁。
原审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告在乘坐被告运营的公交车过程中摔伤，被告应当对原告所受损失承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定按照上一年度相关统计数据确定计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算，原告受伤后花费住院费14140.52元，复查138.9元，护腰108元，尿裤卫生纸等用品326元，购买药品1680.01元，以上共计16393.43元，其中被告垫付住院费7500元，故被告应向原告赔偿医疗费8893.43元；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/日和原告住院时间43日计算，即3440元；关于护理费，应按长期医嘱中载明的护理级别、护理天数和《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业平均工资标准（每天107.56元）计算，本案原告住院二级护理43天，鉴定护理36日，故原告护理费为107.56元*79天=8497.24元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告没有收入，平时负责在家照看外孙，故对于原告误工费的请求，不予支持；关于伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准和伤残等级十级、年龄62周岁计算，即32876元*10%*[20年-（62-60）]=59176.8元；关于精神抚慰金，结合原告受损伤情况，酌定为5000元；关于交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的票据与就医时间没有对应，故交通费按照住院期间每天2元及出入院50元、复查一次50元计算，即2元*43天+50元+50元=186元；关于复印费，按照实际发生的收据计算，即复印费150元；关于鉴定费，原告申请对伤残等级、误工期、护理期共计三项进行鉴定，其中伤残等级鉴定费1000元、护理期鉴定费700元、误工期鉴定费700元，原告关于误工费的请求没有法律依据，不予支持，原告应自行承担误工期鉴定费700元，故被告应承担鉴定费1700元；关于原告要求被告赔偿房屋租金4500元一节，原告租房系照顾外孙需要，但租房的费用并不是原告受伤所导致的直接损失，故原告的请求没有法律依据，不予支持。原审法院据此判决：一、被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效后十五日内给付原告何淑兰医疗费8893.43元、住院伙食补助费3440元、护理费8497.24元、伤残赔偿金59176.8元、精神抚慰金5000元、交通费186元、复印费150元、鉴定费1700元，共计87043.47元；二、驳回原告何淑兰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，已减半收取，由原告何淑兰负担305元，被告抚顺市公共汽车总公司负担988元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。交通公司作为从事城市公共交通客运的公司，在客运过程中应保障乘客的人身安全。何淑兰在乘坐交通公司的公交车过程中因司机急刹车而摔倒受伤致残，发生经济损失，何淑兰可选择追究交通公司的违约责任或侵权责任。何淑兰在原审诉讼过程中向交通公司主张赔偿精神损害抚慰金，表明何淑兰选择了侵权之诉，侵权责任的赔偿范围包括精神损害抚慰金,故原审法院综合考虑何淑兰的伤残等级等因素并参考交通公司答辩意见，判决交通公司赔偿何淑兰精神损害抚慰金5000元，具有事实和法律依据，对交通公司该项上诉主张，本院不予支持。关于伤残赔偿金的计算标准，经查，何淑兰虽然户籍所在地为农村，但现有证据证明其长期居住在城镇，其生活来源于近亲属在城市的收入，故原审法院根据城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金并无不当，对交通公司该项上诉主张，本院亦不予支持。关于交通公司主张的何淑兰系胸椎骨折，头部并未受伤，何淑兰应自负治疗头部费用之上诉主张，经查，何淑兰住院治疗支出的医疗费，系遵医嘱，交通公司并无证据证明上述支出与治疗摔伤之间无因果关系，故本院不予支持。
综上所述，交通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由抚顺市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 静