青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第21号
上诉人（原审被告）：青海华鹏能源发展有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：王迪，该公司总经理。
委托代理人：赵海宁、周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地：河南省长垣县。
法定代表人：苗红，该公司董事长。
委托代理人：李喜云，河南李彤律师事务所律师。
原审被告：神光新能源股份有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：谢进，该公司董事长。
委托代理人：何永萍，该公司职员。
上诉人青海华鹏能源发展有限公司（以下简称华鹏公司）因与被上诉人河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华机械公司）、原审被告神光新能源股份有限公司（以下简称神光公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。华鹏公司的委托代理人赵海宁、卫华机械公司的委托代理人李喜云、神光公司的委托代理人何永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月21日，原告卫华机械公司与被告华鹏公司签订了《起重设备购销合同》，由华鹏公司向卫华机械公司购买不同型号的起重设备8台，总价款人民币1250000元，合同约定的到货地点为：被告神光公司镀锌车间。付款方式约定为：华鹏公司第一次付款自合同签订生效后一周内，支付30%的预付款；第二次付款自设备调试完毕并经质检部门验收合格后，乙方（卫华机械公司）开具增值税发票给甲方（华鹏公司），甲方在收到发票并确认无误后支付合同总价款的60%；第三次付款为10%的质量保证金，在设备质保期满后30日内付清。2013年至2014年双方又签订了3份补充协议，约定增加了部分费用分别为46800元和35000元，合同总价款增加至1331800元，同时因起重机滑线需整改，由此产生的费用45000元从总价款中扣除，上述合同签订后，卫华机械公司交付了货物，华鹏公司依照合同约定支付了30%，即375000元货款，余款未支付，致纠纷产生。
一审法院归纳本案争议的焦点为：（一）神光公司是否应当与华鹏公司一并承担给付货款的责任；（二）相关起重设备是否存在质量问题以及存在质量问题是否成为拒付货款的理由；（三）尚欠货款数额的认定；（四）利息损失是否成立及数额认定。
（一）神光公司是否应当与华鹏公司一并承担给付货款的责任。一审法院认为：《起重设备购销合同》签订的双方分别是原告卫华机械公司和被告华鹏公司，被告神光公司不是合同一方的当事人，根据合同的相对性原则，卫华机械公司要求神光公司一并支付货款的诉讼请求无法律依据，不予支持。
（二）相关起重设备是否存在质量问题以及存在质量问题是否成为拒付货款的理由。该院认为：对于华鹏公司所提质量问题，双方在2014年1月13日签订的《补充协议》中已协商解决，产生的费用45000元在总货款中扣除，庭审中经释明后又不对其他质量问题申请鉴定，故该公司对于因质量问题而拒付货款的辩解因证据不足，不能成立。
（三）尚欠货款数额的认定。该院认为：对于总货款的数额，现双方对于合同中约定的1250000元及增加和扣除部分无异议，应予确认，总货款数额为1331800元。《起重设备购销合同》第5条约定：“余款作为质保金，在设备质保期满后30日内付清”，第8条约定：“设备质保期自设备通过最终验收之日起12个月”，现原告卫华机械公司出示的8份验收检验报告中载明的验收时间分别在2013年10月31日至2013年12月4日期间，故质保金尚未超过付款期限，华鹏公司此节的辩解理由成立。对于华鹏公司认为双方口头约定核减30000元货款的辩解，因无证据证实，不予支持。经计算，华鹏公司应当向卫华机械公司支付的到期货款数额为831800元。
（四）利息损失是否成立及数额认定。该院认为：对于原告卫华机械公司主张的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对此已做出规定，应予支持。但对于利息损失的起算时间，《起重设备购销合同》第5条约定华鹏公司收到发票并确认无误后一周内支付货款，故华鹏公司的辩解成立，应予支持。经计算，华鹏公司应当向卫华机械公司支付利息损失的数额为56146.5元（831800元×6%年利率×9个月÷12个月×1.5上浮50%）。
综上，一审法院认为，原告卫华机械公司与被告华鹏公司签订的《起重设备购销合同》合法有效，应受法律保护，合同履行过程中，华鹏公司未能如约支付剩余货款是导致本案纠纷产生的直接原因，故华鹏公司应当承担给付货款及利息损失的责任，被告神光公司并非买卖合同的相对方，卫华机械公司要求神光公司一并承担责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告青海华鹏能源发展有限公司于本判决生效后十日内向原告河南卫华重型机械股份有限公司支付已到期的货款831800元，承担逾期付款的利息损失56146.5元；二、驳回原告河南卫华重型机械股份有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，华鹏公司不服向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：华鹏公司与卫华机械公司签订了购销合同，但是卫华机械公司提供的货物存在质量问题；且双方约定的付款条件尚未成就，华鹏公司不应当支付剩余货款。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，予以确认。
综合当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为华鹏公司应否支付卫华机械公司剩余货款及利息。本院认为，双方在合同中对于预付货款及案涉设备的验收付款有明确约定，卫华机械公司按照合同约定交付了设备，质检结果为合格，华鹏公司应当依约支付剩余的货款。华鹏公司上诉认为卫华机械公司提供的设备存在质量问题，对质量问题双方在补充协议和往来函件中已经进行了解决，且经一审法院释明其不申请质量鉴定，其主张设备存在质量问题不应支付剩余货款的主张证据不足，不予支持。关于双方约定的付款条件是否成就的问题，根据双方签订的《起重设备购销合同》第5条：“设备在甲方（华鹏公司）现场安装调试完毕并经过相关质检部门验收合格后，乙方（卫华机械公司）开具合同全额17%增值税发票交付甲方，甲方在收到发票并确认无误后一周内向乙方支付合同总价的60%作为终验收款”之约定，卫华机械公司出示的发票交接单证实华鹏公司已于2013年10月21日收到发票，合同约定的付款条件已经成就，华鹏公司应当于2013年10月28日支付卫华机械公司60%的货款，其未按约定支付剩余货款构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”华鹏公司未按合同约定支付货款，应当支付卫华机械公司自2013年10月28日起至一审起诉前的利息损失。华鹏公司以双方关于逾期付款的利息损失没有合同约定为由不应支付的抗辩无法律依据，依法不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决收取，二审案件受理费13802元，由青海华鹏能源发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
本
审 判 长 吴 蓓
审 判 员 祝文甲
代理审判员 刘江静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温继红