广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第78号
原告：朱继添，男，1977年7月6日出生，汉族，住佛冈县。
被告：郑中觉，男，1981年5月10日出生，汉族，住佛冈县。
原告朱继添诉被告郑中觉健康权纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员王恩宽适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在迳头街做修理生意，2013年11月17日下午5时许，被告见原告驾驶摩托车朝迳头方向驶去并经过被告档口时，拦住原告，殴打原告至伤。此后，原告到佛冈县人民医院医治，经诊断为头部受伤、脑震荡。至同年12月13日出院，共住院16天，花去医药费6905.50元，出院医嘱：“加强营养，避免头部再次受伤。”事后，派出所对此事进行调解，未果。故起诉要求被告赔偿医药费6905.5元、误工费6300元、护理费865元、营养费5000元、住院伙食补助费900元，合计19970.50元，减去被告已支付的2500元，实际赔付17470.50元，另由被告承担本案的诉讼费用。
在法定举证期限内，原告向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体适格；证据二、诊断书，拟证明原告的身体情况；证据三、CT检查报告单，拟证明原告做过CT检查；证据四、出院证明，拟证明原告出院情况和时间；证据五、收费票据，拟证明原告的医疗费用；证据六、行政处罚决定书，拟证明佛冈县迳头派出所曾经处理过；证据七、治安调解协议书，拟证明佛冈县迳头派出所调解不成功；证据八、法医学检验证明，拟证明原告的伤情达不到轻伤；证据九、行政案件鉴定结论通知书，拟证明对结论有异议可以提出重新鉴定；证据十、出院通知单，拟证明陪护理一人；证据十一、证明，拟证明原告从事摩托车修理；证据十二、营业执照，拟证明原告经营华发油锯店。
被告辩称：一、我并非故意打伤原告，不应承担责任。2013年11月17日下午，本人与原告由于平时在生意上的矛盾发生口角，双方拉扯、扭打，原告受伤住院，并非本人主动而为，原告对自己的受伤有重大过失责任。双方发生摩擦后，本人只作简单处理，而原告在相隔10天后才到县人民医院做检查。本人出于人道主义为其先行垫付了部分医疗费2500元。但这不能说明本人认可承担原告的所有损失赔偿责任，且导致这样的结果，双方均有责任，不应由本人承担全部损失。本人认为，原告是有意诈伤，我们去医院探望他，他让我们交了医药费后就出院，但是我们垫付了医药费后他又反悔。我们为了息事宁人，已尽了最大的努力，为此事，我们共计花了5000多元，我还被行政拘留5天，请求人民法院核实原告的多次敲诈行为。二、原告诉请的5000元营养费没有事实和法律依据。原告的鉴定结果达不到轻伤，且已康复出院，其后续的所谓营养费不应由被告承担，其主张缺乏合理性。对于医嘱要求原告加强营养，但是其并未提供购买营养的凭证，推定未发生该费用，该主张缺乏证据支持。退一步讲，即使有补充营养的必要性，根据有关标准，结合迳头地区的生活消费水平，按每日15元计算，支持7天，营养费仅为105元。三、原告请求的伙食补助费900元没有事实和法律依据，不应支持。根据最高院司法解释，参照佛冈县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费每天为30元，故原告的该项请求超出法定标准。四、原告要求的误工费6300元没有事实和法律依据。首先，原告称每天至少收入300元，误工费合计6300元，没有证据；其次，原告的修理铺周围5公里内有10家店铺作同样的生意，假使按照每档每日最低利润300元，按照15%的利润率计算，这10家修理铺每天的营业额达20000元。然而，一般来修车的顾客平均每人每次消费约40元，按照每天营业额20000元计算，每天有500人次修车，这显然不符合客观事实和生活常识。再说，被告也同样做修理生意，平均每月的利润大约为2400元，而原告的日常生意明显不如被告的好，顶多也就八成，也就是说，原告一个月的利润不超过2000元。即，平均每天为66元。不考虑其他同业竞争因素，住院期间原告的损失顶多是1056元。事实上，原告住院期间修理档也没有关门，所以原告的误工费不应支持。五、原告的护理费865元已包括在医药费内，属于重复主张。原告主张护理费865元，但其提供的医疗费票据显示护理费一项仅发生335.7元，并且包含在总医药费之内，因此，该项主张属重复主张。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院申请证人黄某、范某1、范某2出庭作证。
我院依职权收集的证据有：迳头派出所对朱继添、郑中觉、黄某的询问笔录共四份。
经审理查明：原、被告同在迳头街桥头公路边做修理生意，2013年11月27日下午5时许，原告驾驶摩托车沿旧106国道朝迳头墟方向驶去，途经被告修理档门口时，被告拦住原告，质问原告，并动手殴打原告。随后，原告驾车回到自己的华发油锯店，并向自己的兄弟等报告情况。之后，原告和他的兄弟等几人来到被告的修理档口，此时，被告的朋友黄某刚好在此修车，双方发生口角，但未发生大的冲突。此后，佛冈县公安局迳头派出所接报后前来处理。此后，派出所干警让原告到医院检查，原告遂到佛冈县人民医院医治。经诊断为：头皮挫伤、脑震荡。原告随即办理了住院手续，至同年12月13日出院，共住院16天，花去医药费6905.50元，出院医嘱为：“出院后全休一周，加强营养，避免头部再次受伤。”住院期间，由原告母亲朱桂英陪护；被告及其家人到医院探望原告，代付了2000元医药费，并交付了500元给原告。事后，派出所对此事进行调解，未果。
另查明：华发油锯店的登记经营者为朱桂英（实际经营者为原告），是原告的母亲，为农业人口。
根据原、被告双方的陈述和申辩，本案争议的焦点是：1、原告是否应承担侵权责任；2、原告在计算误工费、营养费、伙食补助费、护理费是否有误？
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告无故阻拦原告并殴打原告致伤，其行为已侵犯原告的人身权，应承担侵权责任。至于原告对本次事故是否应承担责任的问题，从公安机关对原、被告的问话笔录来看，被告在公路上阻拦原告并对其进行殴打，过错在于被告，无证据显示原告对本次事故有责任，因此，被告辩称原告对本次事故应承担相应责任的辩解意见本院不予支持，被告应对本次事故承担全部责任。至于双方争议的误工费、营养费、护理费、伙食补助费的计算问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》之规定，本次事故造成原告的损失为：1、医疗费6905.50元，；2、住院伙食补助费16天×50元/天=900元；3、误工费97.05元/天×（16+7）=2232.13元（按零售行业计算）；4、护理费16天×45.86元/天=733.76元（按农业人员计算）；5、营养费酌情计算700元，小计11471.41元。减去已支付的2500元，实为8971元（取整数）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条的规定，判决如下：
一、限被告郑中觉于本判决生效之日起20日内，支付人身损害赔偿款8971元给原告朱继添；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由原告负担100元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡艺学
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。