wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩，男，1984年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王浩商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王浩提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王浩，男，1984年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王浩商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王浩提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初988号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生汉族，住新昌县。
被告：丁伟金，男，1989年10月9日出生汉族，住新昌县。
原告周慧敏与被告丁伟金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告丁伟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁伟金归还原告借款本金30000元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告丁伟金向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2%。经原告多次催讨，被告未予归还借款。
被告丁伟金未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告丁伟金出具的借条一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告丁伟金未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告周慧敏与被告丁伟金的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告为借款人没有履行还款义务，应当承担继续履行的责任。债务应当依约履行，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款期限未作约定，现原告要求被告履行债务，符合法律规定。法律还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以年利率24%为限。原告依约主张按月利率2%支付利息不违反法律规定，依法应当予以保护。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁伟金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟金返还原告周慧敏借款本金30000元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告丁伟金负担。在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 甄淑滢
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕云芬，女，1963年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吕云芬商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
吕云芬提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕云芬，女，1963年9月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人吕云芬商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。吕云芬提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0102刑初65号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某1，男，1997年6月11日出生，汉族，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系本案被害人。
委托代理人邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1998年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。2017年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人张某某，男，1997年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市东川区。2017年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人吴某某，男，1997年12月6日出生，汉族，职高文化，无业，家住云南省宣威市。2017年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人何某某，曾用名：张买买，男，1998年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市纳雍县。2017年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘某某、张某某、吴某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某1以要求被告人刘某某、吴某某、何某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人聂某1及其委托代理人邓永佳、被告人刘某某、张某某、吴某某、何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月12日凌晨4时许，被告人刘某某、张某某、吴某某、何某某和左某某（在逃）等人驾驶车牌号为云Ａ×××××的宝骏牌面包车到昆明市五华区人民西路繁花KTV门口时，因左某某女朋友刘某某称在繁花KTV内与几名男子发生争执，正遇被害人聂某2某、朱某等人从KTV出来，随后被告人刘某某、张某某、吴某某、何某某和左某某等人从驾驶的面包车上各自拿出一根钢管，先后在KTV对面人民西路中间和西苑立交桥丰宁家园小区门口对被害人聂某2某、朱某等人进行追逐殴打。致使聂某2某、朱某受伤，经鉴定聂某2某伤情为轻伤一级，朱某伤情为轻微伤，后被告人刘某某、张某某、吴某某、何某某和左某某等人驾车逃离现场。2017年8月25日，被告人刘某某、张某某、吴某某、何某某到公安机关投案自首。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某某、张某某、吴某某、何某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人刘某某、张某某、吴某某、何某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某对被害人聂某2某进行了赔偿。
附带民事诉讼原告人聂某1诉称因被告人刘某某、吴某某、何某某的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人刘某某、吴某某、何某某赔偿医疗费人民币33593.01元、误工费人民币17146.38元、护理费人民币11004.75元、住院伙食补助费人民币1700元、营养费人民币2700元、交通费人民币500元，后续治疗费人民币15000元，鉴定费人民币2380元，以上共计人民币84024.14元。
被告人刘某某、张某某、吴某某、何某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人张某某的家属代替被告人张某某赔偿了被害人聂某1人民币25000元，被害人聂某1出具谅解书，对被告人张某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人的代理人当庭宣读出示并经质证的四名被告人的户口证明，到案经过，四名被告人的供述，被害人聂某2某的报案材料及陈述，被害人朱某的陈述，证人聂某2甲、陈某、曾某、聂某2乙、聂某2的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，提取笔录，涉案物证提取照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，情况说明，谅解书，原告身份证复印件，诊断证明，出院小结，住院费用清单，收费票据，鉴定费发票，工作证，银行流水等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某、张某某、吴某某、何某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、张某某、吴某某、何某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人聂某2某并取得被害人聂某2某的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某、吴某某、何某某对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂某1造成的经济损失应予赔偿，赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即医疗费人民币32885.77元，误工费酌情保护人民币10000元，护理费人民币1700元，住院伙食补助费人民币850元，营养费酌情保护人民币850元，交通费酌情保护人民币500元，后期治疗费人民币15000元，鉴定费人民币2380元，共计人民币64165.77元，扣除被告人张某某已经赔偿的人民币25000元，还应当赔偿人民币39165.77元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年1月25日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止）。
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年1月25日止）。
四、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年1月25日止）。
五、作案工具钢管依法予以没收。
六、被告人刘某某、吴某某、何某某于判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人聂某1人民币39165.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 么凤琳
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 莹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初143号
原告：高连起，男，1960年4月29日出生，汉族，住三河市。
被告：李占东，男，1980年2月19日出生，汉族，住三河市。
原告高连起与被告李占东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连起到庭参加诉讼，被告李占东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠的工资款6430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年在被告组建的建筑工程队打工，自2016年6月至2016年7月14日原告在被告处打工期间工资共计6430元，上述工资被告一直未支付原告，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。
被告李占东未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告高连起陈述于2016年2月份到被告李占东组建的施工队打工，为村民建造民房，劳动报酬按天计算，原告高连起作为瓦工每天的劳动报酬为180元。自2016年5月起，被告李占东开始拖欠原告劳动报酬，后原、被告经过核算，确定被告拖欠的金额为6430元，被告李占东为原告高连起出具了欠条，约定偿还日期为2016年7月14日至2016年8月15日。欠条到期后原告高连起向被告催要前述欠款，被告李占东总以暂时没钱为由拖延，后来原告高连起便再联系不上被告。以上事实有原告高连起提交的欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告高连起主张在被告李占东组建的施工队担任瓦工，被告拖欠其劳动报酬共计人民币6430元，并向法庭提供相关证据加以证明，被告李占东未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告高连起的主张成立，认定原、被告间存在真实、合法有效的雇佣关系。被告李占东雇佣原告做工，理应支付给原告高连起劳动报酬，故原告高连起的主张符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李占东于本判决生效后三日内支付原告高连起劳动报酬人民币6430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李占东负担（自判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1738号
原告：梁先才，男，1959年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：林玉平，女，1982年12月5日出生，汉族，住南京市六合区。
原告梁先才与被告林玉平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁先才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁先才负担。
代理审判员 张杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初320号
原告：胡国桢。
被告：贺仙福。
原告胡国桢与被告贺仙福买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款42000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，1998年2月15日，被告出具欠条一份，载明欠原告煤款42000元的事实。后被告未能支付货款，因此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺仙福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡国桢货款42000元，并赔偿该款自2016年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告贺仙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金翔
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8607号
原告：闫化坤，男，1972年12月11日出生，汉族，自由职业,户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省慈溪市。
被告：宓邦元，男，1966年10月9日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告闫化坤诉被告宓邦元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告闫化坤到庭参加诉讼，被告宓邦元经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫化坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款3000元，约定于同年11月28日还清，每月还613元，并出具借条一份。但被告至今未归还借款。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款3000元的事实。
被告宓邦元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告宓邦元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告宓邦元经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宓邦元归还原告闫化坤借款3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宓邦元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年十月二十五日
代书记员 曹钟波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4189号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：唐凤英，女，1966年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告唐凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1815号
原告：烟台怡和木屋有限公司。住所地山东省烟台市牟平区武宁街道办事处浩家庄村。
法定代表人：程莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：池作庆，山东小光律师事务所执业律师。
被告：烟台万旭建材有限公司。住所地山东省烟台市莱山区新苑路**号*号楼*号。
法定代表人：崔建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所执业律师。
原告烟台怡和木屋有限公司(以下简称怡和公司)与被告烟台万旭建材有限公司（以下简称万旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。怡和公司的委托诉讼代理人邢其双池作庆、万旭公司的委托诉讼代理人张靖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡和公司向本院提出诉讼请求：1.万旭公司支付所欠工程款151000元，并自2015年11月1日起至支付工程款之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由万旭公司承担。事实和理由：2015年3月10日和2015年10月21日怡和公司与万旭公司签订《塔山木屋合同》、《塔山木屋补充协议》，约定万旭公司委托怡和公司在烟台市莱山区塔山隧道南口建设木结构房屋一栋，该栋房屋两层合计总造价为475000元。怡和公司依约完成工程施工，截至2016年4月15日，万旭公司只支付了324000元工程款，剩余151000元至今未付。怡和公司多次催要，万旭公司无故拒绝支付。
万旭公司辩称，1.怡和公司严重违约，偷工减料，所用的建材与合同不符，低于合同标准，应依法承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任；2.我方不清楚怡和公司是否具有涉案工程的建设资质，请求驳回怡和公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月10日，万旭公司与怡和公司签订塔山木屋合同，委托怡和公司在烟台市芝罘区塔山隧道南口建设木结构房屋一栋。具体施工内容为：基础（钢架外包腐木）+主体木结构+外装+内装（楼墙地面装饰及保温隔音层、地板、楼梯、油漆、水电管线、开关、阀门预留）+老办公室门口开始防腐木过道栏杆，月牙门直至木屋的踏步、南北两个平台工程项目；工程造价为345000元；付款方式为：签约25%,材料进场25%,木屋外部结束15%,室内装饰结束20%,验收合格付最后10%(万旭公司安装门窗视为验收合格)，木屋基础以上主体材料进场视为材料进场，木屋外部墙体及屋顶完工为外部结束；工期：签订合同并收到首付款开始计算工期，35天内完工（2015年3月16日至2015年4月20日工程结束）；关于质保：本工程质保金5%,质保期为一年，保修期内对非人为原因造成的损坏，由怡和公司负责免费维修（注：基础终身保修、内外墙挂板由怡和公司免费质保一年，主框架怡和公司免费质保30年）。合同另约定了双方的其他权利义务。
上述合同签订后，怡和公司开始施工，施工过程中应万旭公司要求在原一层基础上再加一层，总层数为二层，双方协商确定二层造价为130000元，两层总造价为475000元。2015年10月底，怡和公司将上述工程施工完毕并交付给万旭公司，双方未办理验收手续，万旭公司继续进行安装门窗的施工且于2015年12月底对涉案工程进行使用。万旭公司共支付怡和公司工程款324000元。
庭审中万旭公司主张，怡和公司不具备建筑资质，且怡和公司提供的建材与合同约定及设计要求不符，存在偷工减料的事实，怡和公司应当赔偿万旭公司差价损失；怡和公司认可其不具备建筑资质，但主张其工商登记的营业范围包括木板房加工，国家没有对木板房加工、安装要求资质，其对万旭公司主张的其他事实均不予认可。
另查，万旭公司未取得涉案木工工程的建设审批手续。
上述事实，有塔山木屋合同、塔山木屋补充协议等证据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，万旭公司与怡和公司之间存在建设工程施工合同关系。因万旭公司未取得涉案木工工程的建设审批手续，且怡和公司不具备建筑施工资质，双方签订的塔山木屋合同及补充协议违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，合同无效。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，万旭公司与怡和公司虽未对涉案木屋工程办理验收手续，但2015年10月底万旭公司接收工程后继续安装门窗，且于2015年12月投入使用，则视为万旭公司对该木屋工程质量的认可，万旭公司应参照合同约定支付怡和公司工程价款。故怡和公司主张万旭公司支付拖欠工程款151000元，符合法律规定，应予支持。万旭公司以怡和公司存在偷工减料的行为，所用的建材低于合同标准作为拒付工程款的抗辩观点，于法无据，不予采纳。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：㈠建设工程已实际交付的，为交付之日；㈡建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；㈢建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据塔山木屋合同的约定，95%的工程款应于验收合格后支付，留存5%作为质保金，待质保期满支付，则万旭公司应分别以上述欠付金额为基数自2015年11月1日、2016年11月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向怡和公司支付工程款利息。对怡和公司诉讼请求中的合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、烟台万旭建材有限公司支付烟台怡和木屋有限公司工程款151000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、烟台万旭建材有限公司支付烟台怡和木屋有限公司工程款利息（以127250元为基数，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止、以23750元为基数，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回烟台怡和木屋有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1826元，由烟台怡和木屋有限公司负担44元，由烟台万旭建材有限公司负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一八年三月五日
书记员 迟卓林
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第597号
原告徐启月，男，1948年10月30日生，汉族，农民。
被告千勇权，男，1956年10月10日生，朝鲜族，农民。
原告徐启月诉被告千勇权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐启月到庭参加诉讼，被告千勇权经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐启月诉称，2007年1月1日，被告千勇权向原告借款4000元说种地用，约定月利率1.5%，到秋后卖完稻子本息一次还清，没等种地，被告将土地包给别人，人不知去哪里，现去向不明。原告的款一直得不到偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金4000元，利息6420元（时间从2007年1月1日至2015年12月1日，月利1.5％），本息合计10420元，由被告承担本案诉讼费用和公告费。
被告千勇权未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年1月1日，被告千勇权因种地，向原告徐启月借款4000元，约定月利1.5％。被告为原告出具借条一份。被告一直未还。
上述事实，有当事人当庭陈述及借据在卷证实。
本院认为，原告徐启月与被告千勇权间的借贷关系依法成立并生效，双方关于利息的约定符合法律规定，被告千勇权应承担偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告千勇权偿还原告徐启月借款本金4000元，利息6420元（月利1.5％，时间从2007年1月1日至2015年12月1日），本息合计10420元；此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已预交），公告费566元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 马恒志
人民陪审员 王子彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓 雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10324号
原告：叶萍,女,1982年10月21日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州若水环境科技有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道双流***号D1-3-110。
法定代表人：俞燕。
原告叶萍诉被告杭州若水环境科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告叶萍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶萍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶萍撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由叶萍负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡荧娜
·2·
·1·
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3505号
申请执行人：袁夏梅,女性,1974年8月17日出生,住广东省佛山市顺德区
被执行人：梁锦辉，男性，汉族，1987年7月17日，佛山市顺德区
原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告袁夏梅借款本金35000元及利息�并承担案件受理费175元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务35425元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被�行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡国劲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初351号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，女，1969年1月19日生，汉族，住本区亭林镇。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至2016年4月间，方某某、张某某(均已被判刑)在担任大骏公司三区总经理、金山地区负责人期间，领导被告人张某某以及周某某、赵某、姚某某、何某、张某(均已被判刑)等人以发售大骏公司理财产品方式变相向社会公众吸收存款，并向投资人许诺高额利息且保本保息，到期还本付息，为上海国弘置业集团有限公司相关投资项目进行融资。
2016年1月至同年4月，被告人张某某担任大骏公司金山朱泾分公司团队长，期间通过其管理的团队向社会公众吸收存款金额人民币700余万元。
2018年1月6日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某已向投资者归还了部分投资款，在本院审理期间，被告人张某某家属代为向本院退缴了部分违法所得。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯王某某、车某、方某某、张某某的供述，证人徐某某、盛某某的证言，公安机关扣押的宣传单、合同文书、募集说明书、认购出资确认函、关于产品的相关问答材料、调取的国弘公司、大骏公司及朱泾分公司的档案机读材料、部分认购出资确认函、私募基金管理人公示信息、私募基金公示信息、电子业绩报表及出具的工作情况、侦破经过、抓获经过，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以发售理财产品方式通过大骏公司变相向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人张某某作为单位的其他直接责任人员，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有退赔及退赃表现，并有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4692号
泉峰（中国）工具销售有限公司、新五今洛阳机电设备有限公司：
泉峰（中国）工具销售有限公司申请执行新五今洛阳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终4754号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十日
承办人：董彤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1919号
原告：范常德，男，生于1965年12月2日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：庞国典，男，生于1953年7月23日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告范常德与被告庞国典为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范常德及其委托诉讼代理人范金耀、被告庞国典及其委托诉讼代理人岳秀国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房工钱37万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，原被告签订了建房合同，约定每平方米168米，房屋建好后，他支付了部分工钱，尚欠37万元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，原被告双方签订建房合同，约定工钱为每平米168元，建房面积4801.28平米，工钱为806615.04元，已经支付原告工钱50.8万元，因所建房屋存在质量问题，一直没有及时验收，故下欠工钱298615.04元未支付。如果经鉴定房屋质量没有问题，我愿意按照合同约定支付原告工钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、建房合同一份，证明原被告所签订合同内容情况；2、房屋照片一组，证明房屋已经出租，没有质量问题；3、申请证人王某1、王某2、张某出庭作证，证明原告为被告施工建房，在建房过程中，被告在场，并安排有看场人员，且房屋已经出租。
被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、照片一组，证明房屋存在质量问题；2、付款明细表，证明已付款50.8万元；3、施工图纸一份，证明建筑设计情况。
原告提交的证据1、2，被告无异议，应当作为有效证据使用；对证据3证人证言与客观事实一致，应当作为有效证据使用。对被告提交的证据1，原告认为不能证明房屋质量有问题，对此证据，本院结合鉴定报告综合认定；对证据2，原告对自己签字的无异议，应当作为有效证据使用；对证据3，原告称该图纸仅仅作为参考，不是让我方严格按此图施工，而是双方经协商建成了目前的情况，没有按照设计图纸施工，经本院核实，双方确存在协商，被告经常在现场监控施工，对此证据本院不予认可。
根据被告庞国典申请，本院委托河南四铭工程管理有限公司对涉案商住楼进行质量鉴定并进行原因分析，河南四铭工程管理有限公司鉴定结论为：该房屋危险性等级为B级，即结构基本满足正常使用需求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构安全，基本满足正常使用要求，但报告中提出的存在质量问题的构件应采取措施，及时消除隐患。同时，河南四铭工程管理有限公司作出涉案房屋加固处理预算，预算工程造价为92504.09元。原被告均对河南四铭工程管理有限公司的房屋安全鉴定报告均无异议，应当作为有效证据使用；原告对河南四铭工程管理有限公司作出涉案房屋加固处理预算报告无异议，被告虽对部分内容有异议，但未申请重新鉴定，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月11日，原范常德与被告庞国典签订了建房合同一份，按建筑面积，约定每平方米168米，计算工钱，保工不包料。现房屋已经建竣，被告将部分房屋租于他人使用。经现场测量，房屋建筑面积为（包括建小桥房一座，面积36㎡）5338.82㎡，工钱应为896921.76元。原告诉请房屋等建筑总价款877128元，请求被告支付余款37万元。房屋建好后，被告支付了原告工钱50.8万元，后因双方对房屋质量存在纠纷，剩余工钱未予结算，原告诉至本院，请求被告支付剩余工钱37万元。本院根据被告申请，委托河南四铭工程管理有限公司对房屋质量进行鉴定，经鉴定，房屋结构基本满足正常使用需求，个别结构构件处于危险状态，但不影响主体结构安全，需要对问题构件采取措施进行加固，加固处理预算为92504.09元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具法律约束力。原、被告签订的《建房合同》系双方真实意思表示，原告应按约定合理施工，被告应按约定支付对价。被告辩称，建房面积应为4801.28平米，扣除已经支付原告工钱50.8万元，下欠工钱298615.04元，与事实不符。本院组织原被告至现场勘查，实际建房面积为5338.82平米，应付总价款为896921.76元，余款多于原告诉请的37万元，本院按37万元，减去加固处理费92504.09元计算剩余款，剩余款额为277495.91（370000-92504.09）元。
综上所述，对原告要求被告支付工钱的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告庞国典于本判决生效后十五日内偿还原告范常德工钱277495.91元。
案件受理费6850元，鉴定费40000元，共计46850元，原告范常德负担12000元，被告庞国典负担34850元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：曹书杰
人民陪审员 ：袁曾泽
人民陪审员 ： 袁 钪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ：刘海文
附：上述款项请汇：
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐17×××0707。
请在汇款凭证注明案件承办单位并在汇款后向法庭提交付款凭证：内乡法院赵店法庭范常德、庞国典案。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1272号
原告张艳妮，女，1987年4月4日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区学府路***号。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告陈廷发，男，1984年12月30日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇荣誉村*组。
原告张艳妮诉被告陈廷发离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艳妮到庭参加了诉讼，被告陈廷发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年3月4日登记结婚，婚后生育一名男孩现年5岁。婚后被告打我，我于2009年冬季离家出走，与被告分居生活至今，现在我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2009年3月4日登记结婚，婚后生育一名男孩陈铁（2009年10月24日生），原被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，原告于2009年12月离家出走，与被告分居生活至今，分居期间男孩陈铁一直由被告抚育。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽经政府登记结婚，但双方自2009年12月开始分居生活，双方互不履行夫妻间的权利与义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩因在原被告分居期间一直随被告生活，故婚生男孩应由被告抚养，原告每月给付抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张艳妮与被告陈廷发离婚；
二、婚生男孩陈铁由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，此款自2014年4月1日始至孩子独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1272号
原告张某某，女，1987年4月4日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1984年12月30日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年3月4日登记结婚，婚后生育一名男孩现年5岁。婚后被告打我，我于2009年冬季离家出走，与被告分居生活至今，现在我要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2009年3月4日登记结婚，婚后生育一名男孩陈某（2009年10月24日生），原被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，原告于2009年12月离家出走，与被告分居生活至今，分居期间男孩陈铁一直由被告抚育。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告虽经政府登记结婚，但双方自2009年12月开始分居生活，双方互不履行夫妻间的权利与义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩因在原被告分居期间一直随被告生活，故婚生男孩应由被告抚养，原告每月给付抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元，此款自2014年4月1日始至孩子独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 周 鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3268号
罪犯阿勒吃尔，男，彝族，1981年2月5日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年六月十四日作出（2011）大中刑初字第58号刑事判决，以被告人阿勒吃尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿力你各不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十七日作出（2011）云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿勒吃尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 嘉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1455号
原告：汕头市恒来贸易有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道峡华路口。
法定代表人：王光华。
被告：林大伟，男，1988年8月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告汕头市恒来贸易有限公司（下称恒来公司）与林大伟执行异议之诉一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告恒来公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）粤05执复13号执行裁定书，驳回林大伟的执行申请；2、在原告恒来公司与被告林大伟借款合同纠纷中，停止对原告恒来公司一切强制执行措施。事实和理由：原告与被告借款合同纠纷一案，法院执行依据为（2012）汕中法民再终字第2号民事判决书，被告于2013年10月22日向汕头市潮阳区人民法院申请执行。但原告不服法院受理该执行案件，提出书面异议。2017年4月5日，贵院作出（2017）粤0513执异5号执行裁定书驳回原告的异议请求，原告不服，向汕头市中级人民法院提出执行异议复议，2017年8月18日，作出（2017）粤05执复13号执行裁定书，驳回原告的复议请求。原告认为，法院受理被告执行申请，是适用法律错误，具体理由如下：第一、本案的执行依据是汕头市中级人民法院（2012）汕中法民再终字第2号民事判决书，没有给付内容，立案执行违反法律规定。第二、如果执行依据是（2010）汕中法民二终字第74号民事判决书，但该判决书在2010年12月28日生效，而被告至2013年10月23日向法院申请执行，也超过了法定期限。虽然（2010）汕中法民二终字第74号民事判决经（2012）汕中法民再终字第2号案件进行再审，但结果是维持原判决，产生的法律后果和状态不产生新的权利义务关系，故应以（2010）汕中法民二终字第74号民事判决书的期限起算。第三、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断的事由。在本案再审过程中，林大伟并无启动申请执行的程序，亦不存在任何中止、中断的事由。第四、原告于2016年11月20日，在本案执行过程中向法院提出异议，但一直没有审查答复。
本院经审查认为，本案系原告对法院执行行为的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，原告对涉案执行行为已按法定程序提出异议，且该异议、复议经人法院审查后作出执行裁定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市恒来贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑伟江
审 判 员 周昭宏
人民陪审员 姚希尤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0424行审4号
申请人：宁化县人民防空办公室，住所地宁化县翠江镇中环世纪广场*楼。统一社会信用代码113504247937678761。
负责人：ＸＸ波，主任。
被执行人：三明市宁化县永昌地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街102号。统一社会信用代码91350424569297312C。
法定代表人：彭英杰。
申请人宁化县人民防空办公室于2017年12月5日向本院申请执行被执行人三明市宁化县永昌地产开发有限公司人防易地建设费行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人民防空办公室以被执行人三明市宁化县永昌地产开发有限公司在宁化县翠江镇南大街建设客家商业广场二期A、B地块建设项目，总建筑面积10441.6㎡，其中非生产性民用建筑总面积1052.11㎡，应依法结建防空地下室。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十五条、《福建省物价局福建省财政厅福建省人民防空办公室关于进一步完善防空地下室易地建设费有关问题的通知》（闽价费[2014]347号）等法律、法规及规章的规定，宁化县人民防空办公室于2017年5月18日依法作出宁人防征[2017]16号行政征收决定书，决定对被执行人三明市宁化县永昌地产开发有限公司征收人防易地建设费1,052,110元。被执行人三明市宁化县永昌地产开发有限公司在期限内未履行义务。申请人宁化县人民防空办公室以被执行人三明市宁化县永昌地产开发有限公司未履行交纳人防易地建设费义务，申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2017]16号行政征收决定书，已依法送达被执行人三明市宁化县永昌地产开发有限公司。在法定期限内，被执行人三明市宁化县永昌地产开发有限公司未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人民防空办公室依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人三明市宁化县永昌地产开发有限公司仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2017]16号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人三明市宁化县永昌地产开发有限公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书的义务，申请人宁化县人民防空办公室申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2017]16号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人三明市宁化县永昌地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起10日内交纳人防易地建设费1,052,110元，并交纳执行费12,921元。
三、被执行人三明市宁化县永昌地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永华
审 判 员 吴其彪
审 判 员 张永兴
二〇一八年一月二十五日
法官助理 雷桂旺
书 记 员 夏明惠
附：有关法律规定，司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审228号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市慧秀工艺鞋帮厂，住所地如皋市九华镇郑甸居**组**号。
经营者于慧秀。
2017年12月25日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]07101801号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市慧秀工艺鞋帮厂（以下简称慧秀厂）退还非法占用的2175平方米（折3.3亩）土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，罚款人民币59180.3元及加处罚款。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月3日，被执行人慧秀厂未经有权部门批准，擅自占用九华镇郑甸社区18组集体土地圈建围墙、浇筑水泥场地。截止到2017年1月6日,经实地勘测，该宗地占地总面积为2175平方米，建筑占地面积54平方米，固化场地面积1058.8平方米，1#建筑占地面积54平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，占用前土地类为村庄属于建设用地，面积209.3平方米。其余位于基本农田，占用前土地类别为水田属于耕地，面积为1965.7平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。
2017年4月11日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人慧秀厂送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年4月17日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华
人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]07101801号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2175平方米（折3.3亩）土地；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，限自接到本决定书之日起15日内限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状。3.对不符合规划位于基本农田的1965.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计58971元；对于符合规划的209.3平方米建设用地处以每平方米1元的罚款，计209.3元；以上合计59180.3元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年4月17日向被执行人慧秀厂送达。被执行人慧秀厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定确定的义务。
2017年10月26日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人慧秀厂送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人慧秀厂仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，慧秀厂经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过59180.3元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]07101801号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市慧秀工艺鞋帮厂：1.退还2175平方米（折3.3亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币59180.3元和加处罚款。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 夏文婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5982号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:蔡丹红，该分行员工。
委托代理人：朱渊毅、蔡丹红，该分行员工。
被告：张培林男，1971年10月7日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：章丹明男，1968年10月9日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告张培林、章丹明信用卡纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张培林偿还借款本金358706.32元；2.被告张培林偿还至还款日止本金所产生的利息、罚息（截至2016年8月30日利息36128.52元、罚息26267.55元）；3.被告章丹明对被告张培林的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更第1、2项诉请为：1.被告张培林偿还借款本金276110.25元；2.被告张培林偿还至还款日止本金所产生的利息、罚息（截至2017年2月28日利息62424.95元、罚息26267.55元）。并明确2017年2月28日之后仅按日利率万分之五计算透支利息。
本院经审理认定：2010年5月25日，被告张培林向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为300000元的融易通卡。申请表背面所附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：0146000125号）约定：被告张培林可以利用原告的信用卡在300000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人�费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告张培林应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
2013年8月30日，原告与被告章丹明签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》（合同号：20130826000105）一份，约定：被告章丹明对被告张培林的前述债务提供连带责任担保；保证担保范围为被告张培林依据前述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在该卡账户销户前，使用该卡所产生的在450000元范围内的透支本金，以及由此产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
被告张培林使用原告发放的信用卡后未依约还款，截至2017年2月28日，被告张培林尚欠原告透支本金276110.25元、利息62424.95元、逾期罚息26267.55元
以上事实由原告提供的《融易通卡个人申请表》（附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》）、贷记卡激活申请书、信用卡明细查询、逾期明细表、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》等证据予以证明。
本院认为：涉案《融易通卡个人申请表》（附《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》）、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同�系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告张培林在使用原告发放的信用卡透支借款后，未按约足额还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠透支本金，并依约支付利息、罚息。被告章丹明应依约对上述债务承担连带保证责任，保证人实际承担保证责任后，有权向被告张培林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告张培林归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金276110.25元，支付透支利息62424.95元、逾期罚息26267.55元，并支付自2017年3月1日起至实际履行日�按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告章丹明对上述付款义务承担连带清偿责任；被告章丹明承担保证责任后，有权向被告张培林追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6378元，由被告张培林、章丹明共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 周亚珠
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王超男
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执50号
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司，住所地登封市守敬路。
法定代表人刘标，系该公司董事长。
被告登封德盛耐火材料有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。
法定代表人景夫生，系该公司经理。
被执行人景夫生，男，汉族，1965年6月9日生。
被执行人朱巧苹，女，汉族，1964年12月2日生。
被执行人景斐斐，男，汉族，1986年8月10日生。
被执行人刘垭利，女，汉族，1987年10月22日生。
被执行人冯春生，男，汉族，1956年9月12日生。
被执行人韩改银，女，汉族，1967年1月29日生。
被执行人河南春胜耐材有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。
法定代表人冯春生。
登封市金源小额贷款有限公司诉登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、朱巧苹、景斐斐、刘垭利、冯春生、韩改银、河南春胜耐材有限公司借款合同纠纷一案，依本院依据已经发生法律效力的（2015）登民一初字第1871号民事判决书，判令景斐斐、刘垭利在本判决生效之日起十日内向原告登封市金源小额贷款有限公司偿还借款本金人民币500万元及利息（按照月利率2%从2015年6月26日计算至判定还款之日止）；登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、朱巧苹、冯春生、韩改银、河南春胜耐材有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，现查明被执行人冯春生有轿车二辆（车牌号：豫A1V5**、豫A199**）、景斐斐有轿车二辆（车牌号：豫A388**、豫A6US**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人冯春生有轿车二辆（车牌号：豫A1V5**、豫A199**）、景斐斐有轿车二辆（车牌号：豫A388**、豫A6US**）予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执50号之一
申请执行人：登封市金源小额贷款有限公司，组织机构代码：59764973-3。
法定代表人：刘标，该公司董事长。
被执行人：登封德盛耐火材料有限公司，组织机构代码：66466512-8。
法定代表人：景夫生，该公司经理。
被执行人：景夫生，男，1965年6月9日出生，汉族。
被执行人：朱巧苹，女，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人：郑州威尔特材有限公司，组织机构代码：17051542-9。
法定代表人：赵法焱，该公司经理。
被执行人：赵法焱，男，1955年4月8日出生，汉族。
被执行人：韩桂梅，女，1957年2月19日出生，汉族。
被执行人：孔德夫，男，1954年11月22日出生，汉族。
本院在执行登封市金源小额贷款有限公司申请执行登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、朱巧苹、郑州威尔特材有限公司、赵法焱、韩桂梅、孔德夫借款合同纠纷一案中，现申请执行人登封市金源小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执50号之一
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司，住所地登封市守敬路。
法定代表人刘标，系该公司董事长。
被告登封德盛耐火材料有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。
法定代表人景夫生，系该公司经理。
被执行人景夫生，男，汉族，1965年6月9日生。
被执行人朱巧苹，女，汉族，1964年12月2日生。
被执行人景斐斐，男，汉族，1986年8月10日生。
被执行人刘垭利，女，汉族，1987年10月22日生。
被执行人冯春生，男，汉族，1956年9月12日生。
被执行人韩改银，女，汉族，1967年1月29日生。
被执行人河南春胜耐材有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。
法定代表人冯春生。
登封市金源小额贷款有限公司诉登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、朱巧苹、景斐斐、刘垭利、冯春生、韩改银、河南春胜耐材有限公司借款合同纠纷一案，依本院依据已经发生法律效力的（2015）登民一初字第1871号民事判决书，判令景斐斐、刘垭利在本判决生效之日起十日内向原告登封市金源小额贷款有限公司偿还借款本金人民币500万元及利息（按照月利率2%从2015年6月26日计算至判定还款之日止）；登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、朱巧苹、冯春生、韩改银、河南春胜耐材有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，现查明被执行人冯春生有轿车二辆（车牌号：豫A1V5**、豫A199**）、景斐斐有轿车二辆（车牌号：豫A388**、豫A6US**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人冯春生有轿车二辆（车牌号：豫A1V5**、豫A199**）、景斐斐有轿车二辆（车牌号：豫A388**、豫A6US**）予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执50号
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司，住所地登封市守敬路。
法定代表人刘标，系该公司董事长。
被告登封德盛耐火材料有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。
法定代表人景夫生，系该公司经理。
被执行人景夫生，男，汉族，1965年6月9日生。
被执行人朱巧苹，女，汉族，1964年12月2日生。
被执行人景斐斐，男，汉族，1986年8月10日生。
被执行人刘垭利，女，汉族，1987年10月22日生。
被执行人冯春生，男，汉族，1956年9月12日生。
被执行人韩改银，女，汉族，1967年1月29日生。
被执行人河南春胜耐材有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。
法定代表人冯春生。
登封市金源小额贷款有限公司诉登封德盛耐火材料有限公司（以下简称德盛公司）、景夫生、朱巧苹、景斐斐、刘垭利、冯春生、韩改银、河南春胜耐材有限公司（以下简称春胜公司）借款合同纠纷一案，依本院依据已经发生法律效力的（2015）登民一初字第1871号民事判决书，判令景斐斐、刘垭利在本判决生效之日起十日内向原告登封市金源小额贷款有限公司偿还借款本金人民币500万元及利息（按照月利率2%从2015年6月26日计算至判定还款之日止）；登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、朱巧苹、冯春生、韩改银、河南春胜耐材有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，现查明被执行人登封德盛耐火材料有限公司有轿车一辆（车牌号：豫A236**）、河南春胜耐材有限公司有轿车三辆（车牌号：豫AB99**、豫A9QZ**、豫A917**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人被执行人登封德盛耐火材料有限公司所有轿车一辆（车牌号：豫A236**）、河南春胜耐材有限公司所有轿车三辆（车牌号：豫AB99**、豫A9QZ**、豫A917**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林华
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘书敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执50号
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市守敬路。
法定代表人刘标，该公司董事长。
被执行人登封德盛耐火材料有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟。
法定代表人景夫生，该公司经理。
被执行人景夫生，男，汉族，1965年6月9日生。
被执行人朱巧苹，女，汉族，1964年12月2日生。
被执行人郑州威尔特材有限公司，住所地：登封市卢店镇东河。
法定代表人赵法焱，该公司经理。
被执行人赵法焱，男，汉族，1955年4月8日生。
被执行人韩桂梅，女，汉族，1957年2月19日生。
被执行人孔德夫，男，汉族，1954年11月22日生。
登封市金源小额贷款有限公司与登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、朱巧苹、郑州威尔特材有限公司、赵法焱、韩桂梅、孔德夫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）登民一初字第1870号民事判决书，判令：一、被告登封德盛耐火材料有限公司于判决生效之日起向原告偿还借款本金人民币500万元及利息，并承担本案受理费46800元、保全费5000元；二、被告景夫生、朱巧苹、郑州威尔特材有限公司、赵法焱、韩桂梅、孔德夫对上述第一项债务承担连带清偿责任。现查明，被执行人登封德盛耐火材料有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人登封德盛耐火材料有限公司在银行的存款（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书内容）；
二、冻结、划拨被执行人韩桂梅在银行的存款（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书内容）。
执行员 张林华
二〇一六年二月二日
书记员 刘书敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初324号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人包满都拉，男，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月27日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】335号起诉书指控被告人包满都拉犯贪污罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇出庭支持公诉。被告人包满都拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年，被告人包满都拉在被阿拉达尔吐苏木临时雇用开车期间，阿拉达尔吐苏木统一开荒分给被告人包满都拉40亩耕地。2005年，被告人包满都拉任阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查书记期间，阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查落实退耕还林指标时，被告人包满都拉用本人及海荣名义将未承包到户的开荒形成的该40亩耕地退耕，2005年至2014年共领取退耕还林补贴58400元。
2017年7月14日，被告人包满都拉到检察院投案自首，并将全部赃款上缴检察院。
上述事实，被告人包满都拉在开庭审理过程中亦无异议，且有包宝成、王布仁巴雅尔等人证言，扣押清单、罚没款收据，扎赉特旗人民检察院说明，户籍信息，任职证明，退耕还林合同书，退耕还林明细，信用联社司法查询报告，接谈笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包满都拉在阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查任党支部书记期间利用职务便利，将合同外的土地以其本人及他人名义退耕还林，套取国家退耕还林补助款共计58400元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包满都拉犯�污罪，拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员金柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初324号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人包满都拉，男，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月27日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】335号起诉书指控被告人包满都拉犯贪污罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇出庭支持公诉。被告人包满都拉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1992年，被告人包满都拉在被阿拉达尔吐苏木临时雇用开车期间，阿拉达尔吐苏木统一开荒分给被告人包满都拉40亩耕地。2005年，被告人包满都拉任阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查书记期间，阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查落实退耕还林指标时，被告人包满都拉用本人及海荣名义将未承包到户的开荒形成的该40亩耕地退耕，2005年至2014年共领取退耕还林补贴58400元。2017年7月14日，被告人包满都拉到检察院投案自首，并将全部赃款上缴检察院。上述事实，被告人包满都拉在开庭审理过程中亦无异议，且有包宝成、王布仁巴雅尔等人证言，扣押清单、罚没款收据，扎赉特旗人民检察院说明，户籍信息，任职证明，退耕还林合同书，退耕还林明细，信用联社司法查询报告，接谈笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包满都拉在阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查任党支部书记期间利用职务便利，将合同外的土地以其本人及他人名义退耕还林，套取国家退耕还林补助款共计58400元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人包满都拉犯�污罪，拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员金柱二〇一七年十二月二十六日书记员徐丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初35号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人闵贵云，男，1954年10月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2018年2月23日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人闵贵云犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人闵贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年11月9日9时许，泸州市公安局纳溪区分局接群众匿名举报，称被告人闵贵云持有火药枪。接报后，公安民警立即找到被告人闵贵云进行调查，在被告人闵贵云暂住处一杂物间内，当场收缴火药枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
2017年11月20日，被告人闵贵云经民警电话传唤到案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人闵贵云在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、被告人闵贵云的供述和辩解及辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证人任某、闵某、唐某的证言及辨认笔录、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字（2017）138号枪弹鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、检测样本提取笔录、违法犯罪查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵贵云违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人闵贵云有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人闵贵云系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人闵贵云犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一八年三月七日
书记员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初120号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人高旭昇，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人高旭昇犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人高旭昇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高旭昇2018年1月20日23时许，酒后驾驶甘Ｊ×××××“五菱”牌轻型厢式货车沿临渭公路由东向西行驶至0km+800m处时被交警查获。经鉴定，被告人高旭昇驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为179.7mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高旭昇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高旭昇无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人高旭昇血液中酒精含量为179.7mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人高旭昇应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高旭昇在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高旭昇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年四月十八日
书记员 杜云霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14060号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：吴丽英，女，1969年6月2日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：杜平生。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告吴丽英、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴丽英；借款于2010年4月8日发放，于2017年11月21日宣布提前到期；借款本金35万元，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，罚息利率为期内利率加收50%。截至2017年11月21日，吴丽英尚结欠借款本金121127.37元、利息2957.51元。吴丽英应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费17900元。
2、物的担保情况：吴丽英以其名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号xxx）提供抵押担保，并办理抵押登记手续，债权数额为35万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。
请求法院判决：
1、吴丽英应立即偿还工行江阴支行借款本金121127.37元、利息2957.51元并支付自2017年11月22日起至实际给付之日止以借款本金121127.37元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失17900元。
2、工行江阴支行有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。
3、梓源公司对吴丽英的上述债务承担连带保证责任。
4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴丽英、梓源公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有中国工商银行个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细单、他项权证、贷款担保协议书、个人贷款担保通知书、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告吴丽英、梓源公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴丽英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息124084.88元并支付自2017年11月22日起至实际给付之日止以借款本金121127.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再加收50%计算的逾期利息。
二、吴丽英应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失17900元。
三、对吴丽英的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以吴丽英名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号xxx）折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额35万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对吴丽英的上述第一项、第二项债务在中国工商银行股份有限公司江阴支行按照第三项规定优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1634元、财产保全费1420元，合计3054元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴丽英、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一七年十二月八日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初2号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人徐六鹏，又名刘鹏，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因犯故意伤害罪和盗窃罪，于2013年8月8日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年8月18日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人徐六鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人徐六鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年1月6日21时许，被告人徐六鹏等人在淅川县金河桥头准备乘坐出租车时，王某2开着黑色奥迪车载着他人从旁边驶过，双方因琐事发生争执、厮打。经法医鉴定，王某2的损伤构成轻伤二级，徐六鹏的损伤构成轻微伤。
另查明，2017年12月16日，被告人徐六鹏家属代表徐六鹏赔偿被害人王某2各项经济损失共计人民币2.5万元，王某2对徐六鹏予以谅解。
上述事实，被告人徐六鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述，证人毕某、王某1、郑某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、前科判决书、通话记录、协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐六鹏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐六鹏曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐六鹏案发主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐六鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年一月八日
书记员 魏成锟