河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
2015年荥民二初字第2181号
原告张晓笛，男，1986年8月5日生，汉族。
委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。
被告禹州市和汇超硬材料有限公司，住所地禹州市。
法定代表人安俊峰，总经理。
委托代理人杨保权，禹州市和汇超硬材料有限公司工作人员。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
原告张晓笛诉被告禹州市和汇超硬材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了第一次审理，于2016年1月21日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人岳玫合，被告的委托代理人张鸿钧、杨保权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓笛诉称，2015年1月9日，被告经人介绍，以资金周转困难急需用钱以还银行贷款为由，借原告714万元以救急。当日双方签订了借款合同并且被告出具了借据、收据、借款合同、股东会决议，约定借款期限为2015年1月9日至2015年9月8日，月息4%，并约定了借款额的5%的“处置费”，后原告陆续将714万元通过银行转账汇至被告指定的银行账户。还款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告支付本金、利息及处置费。
被告禹州市和汇超硬材料有限公司对原告主张于庭审时提交答辩状称，我公司已经偿还3204800元，另外双方约定利息违反法律规定，原告要求的处置费没有法律依据，不应当支持利息及处置费。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：1、2015年1月9日禹州市和汇超硬材料有限公司借款714万元的借款合同、借据、收据、股东会决议共四份，证明被告向原告借款714万元的事实；2、原告在第一次庭审提供9次客户查询单，证明原告向被告汇款1024万元。第二次庭审原告提供：原告在中国建设银行股份有限公司荥阳索河东路支行于2014年8月26日向王郑锋个人账户汇款350万元，于2014年11月24日向王郑锋个人账户汇款50万元，于2015年1月9日向王郑锋个人账户汇款300万元，于2015年1月16日向王郑锋个人账户汇款100万元，于2015年1月23日向王郑锋个人账户汇款30万元，于2015年2月6日向王郑锋个人账户汇款140万元，于2015年2月12日向王郑锋个人账户汇款144万元，共计1114万元的汇款凭证；于2014年12月5日、2014年12月15日在中国农业银行股份有限公司荥阳市刘河分理处共向王郑锋个人账户汇款30.5万元的汇款凭证，证明被告向原告汇款1144.5万元。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：被告对原告提供的证据1的真实性均无异议，但认为股东会决议内容是借款人为借款人提供担保，没有法律效力；对证据2被告认为原告2015年1月9日之前汇的款与本案无关，证据2有涂改，不符合证据规定，但被告认可原告履行714万元借款合同的义务。
被告对其诉讼主张向本院提交证据如下：1、汇款汇出回单3份和客户卡对账单3份，证明被告偿还原告1154800元；2、曹阳的身份证复印件、被告的证明一份、被告的工资表6份，证明曹阳系被告的出纳，其给原告汇款即代表被告偿还原告借款；3、2015年6月被告的会计凭证中还原告的记账凭证1张、收据1张、银行承兑汇票5张，证明被告偿还原告205万元。以上证据证明被告共偿还了原告3204800元。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：原告庭审时，对被告提供的证据1、2、3均有异议。第二次庭审原告认可被告偿还的3204800元是偿还原告的其他欠款，并非该欠款，与原告诉的714万元借款无关。
原告庭审后当日下午又向法院提供证据：2015年1月16日合同、借据、收据、股东会决议共四份复印件。对于原告庭审后当日下午提交的证据，被告认为是复印件，不能作为证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：
对原告庭审中提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，虽然部分涂改，收款人符合合同约定，符合证据的特征并且被告认可原告履行了本案合同的义务，对此证据本院予以确认。对原告提供的2015年1月16日的合同、借据、收据、股东会决议复印件，不符合证据的特征，本院不予确认。
对被告庭审中提交的证据1、2、3，原告第二次庭审时和质证时对其真实性无异议，本院予以确认。但对被告的证明目的因双方在借据、借款合同中约定还款方式为“到期一次性本息还款”，借款期限“从2015年元月玖日至2015年玖月捌日止”，被告主张：2015年1月13日偿还原告54800元，2015年2月5日偿还原告90万元，2015年4月2日偿还原告20万元，2015年6月2日偿还原告205万元，共计偿还3204800元，系偿还该欠款不符合双方约定，且原告不认可被告系偿还该借款，故被告的主张不成立，本院不予支持。
经审理查明：2015年1月9日原告张晓笛与被告禹州市和汇超硬材料有限公司签订借款合同，并且被告出具借据、收据、股东会决议向原告借款714万元，约定月利率4％、借款期限从2015年1月9日至2015年9月8日，约定还款方式为“到期一次性本息还款”。原告于原告在中国建设银行股份有限公司荥阳索河东路支行于2014年8月26日向王郑锋个人账户汇款350万元，于2014年11月24日向王郑锋个人账户汇款50万元，于2015年1月9日向王郑锋个人账户汇款300万元，于2015年1月16日向王郑锋个人账户汇款100万元，于2015年1月23日向王郑锋个人账户汇款30万元，于2015年2月6日向王郑锋个人账户汇款140万元，于2015年2月12日向王郑锋个人账户汇款144万元，共计1114万元。原告于2014年12月5日、2014年12月15日在中国农业银行股份有限公司荥阳市刘河分理处共向王郑锋个人账户汇款30.5万元。王郑锋系被告的财务人员，原告共向被告汇款1144.5万元。被告于2015年1月13日偿还原告54800元，2015年2月5日偿还原告90万元，2015年4月2日偿还原告20万元，2015年6月2日偿还原告205万元，共计偿还3204800元，仍欠8240200元。借款到期后，原告多次催要欠款，被告拒绝偿还，故原告诉至本院要求被告偿还本金714万元、利息114.24万元及“处置费”35.7万元。
本院认为：原告张晓笛与被告禹州市和汇超硬材料有限公司之间的民间借贷事实，有原告的陈述、被告出具的借据、收据、股东会决议、借款合同为凭及原告向被告汇款的事实，并且被告认可原告履行了支付714万元的义务，原告主张被告借款714万元，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告支付利息114.24万元（自2015年1月9日至2015年9月8日止），没有超过年利率24％，本院予以支持。关于“处置费”，属于合同约定的违约方承担的其他费用，原告可以与利息一并主张，但利率按年利率24％计算，该费用属于总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。原告共分12次向被告汇款1144.5万元，故被告已偿还3204800元属于偿还该714万元欠款的主张，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告禹州市和汇超硬材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓笛偿还借款本金七百一十四万元及自2015年1月9日至2015年9月8日下欠的利息一百一十四万二千四百元，共计八百二十八万二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72276元、保全费5000元，共计77276元，由被告禹州市和汇超硬材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 刘红涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 盼