福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2866号
原告陈丽琬，女，汉族，1972年9月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄思琦，女，1991年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上述两被告共同委托代理人刘艳华、苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
第三人林黎琼（本院追加），女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈丽琬与被告黄顺从、黄思琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法追加林黎琼作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽琬、被告黄顺从、黄思琦委托代理人苏庆跃到庭参加诉讼，第三人林黎琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽琬诉称，2014年11月5日，被告黄顺从、黄思琦因需向原告陈丽琬借款300万元。借款当日，两被告共同出具一份借据给原告收执。借据约定，黄顺从、黄思琦作为共同借款人，向陈丽琬借款300万元，借款时间自2014年11月10日至2014年11月17日（共8天）。利息按每天4500元计算（利息以三天起计算）。借款用途：还贷款。收款账户：6229XX，户名：黄思琦，开户行：XX银行。同时约定，在执行本合同所发生的一切争议，由出借人所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告于2014年11月18日通过网上银行转账借款到两被告共同指定的收款账户内。借款之后，两被告仅支付了270万元借款本金，经原告多次催讨，被告拒不归还原告尚欠借款本金及利息。原告遂诉至法院，请求判令被告黄顺从、黄思琦立即共同偿还原告陈丽琬借款30万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付自2014年11月18日起至实际还款之日止。
被告黄顺从、黄思琦均辩称，两被告向原告借款300万元属实，双方于2014年11月5日签了借据，原告于2014年11月18日支付了300万元借款给被告黄思琦用于偿还贷款，借款当日，两被告已通过原告指定的第三人林黎琼的账户归还了300万元，并支付了6000元的利息，双方之间的债务已经清偿完毕。
第三人林黎琼在接受本院调查中述称，其与原告不相识，与两被告系朋友关系，两被告尚欠其借款30万元，两被告于2014年11月18日贷款发放当日，向其偿还了30万元，后其同意两被告借用其银行卡处理了该笔300万元的贷款，但款项如何处理的其当时并不知情。
经审理查明，2014年11月5日，被告黄顺从、黄思琦向原告陈丽琬借款300万元，由两被告共同出具借据一份交由原告收执，借据上载明借款时间自2014年11月10日至2014年11月17日，利息按每天4500元计算，借款用途为还贷款。收款账号：6229XX，户名：黄思琦。原告于2014年11月18日向双方约定的上述收款账户汇款300万元，同日，被告黄思琦获取银行的300万元贷款发放，该款项同时从被告黄思琦的账户汇至第三人林黎琼的账户（卡号为6229XX），第三人该账户同日有一笔300万元资金通过POS方式支出。原告于2015年5月5日起诉至本院，要求两被告偿还尚欠借款30万元，并支付相应利息。
上述事实有原、被告提供的证据、本院调查取证的证据及当事人的庭审陈述为证，第三人经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告陈丽琬与被告黄顺从、黄思琦之间的借贷关系，有双方签订的借据及原告的银行转账记录为证，事实清楚，足以认定。借贷双方于2014年11月5日签订借据，约定借款期限自2014年11月10日至2014年11月17日，原告于2014年11月18日履行了支付借款的义务，故原、被告之间的借款合同应于2014年11月18日生效。被告辩称已向第三人林黎琼的账户汇款300万元，由第三人经手将该笔款项用于偿还原告诉争借款本金，并于2014年11月19日通过丰泽区逸新贸易商行的POS交易支付了原告6000元的利息。原告不予认可，认为其未指定第三人账户作为两被告还款的账户，两被告与第三人之间的款项往来与本案无关，其确已收取两被告陆续偿还的借款本金共计270万元，但两被告并未支付过原告诉争借款的利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为出借人，其持有的借贷双方签订的借据原件能够证明借贷法律关系的存在，且债权债务关系尚未消灭，两被告辩称已履行完毕清偿债务的责任，但其未能提供证据证明300万元款项偿还的对象即本案借款的出借人，其辩称的还款过程与第三人的陈述亦不相符，又未能就既已清偿债务但未收回借款凭证的事实作出合理阐述，其应当承担不利的法律后果，故此，对被告关于已清偿借款本金300万元的辩解不予采信。原告自认两被告已偿还借款本金270万元，对原告要求两被告偿还尚欠的30万元的诉求予以支持。原告对两被告支付了6000元利息的辩解持有异议，在被告未能进一步举证证明其主张的情况下，本院对被告该辩解不予采信。鉴于借贷双方对约定的利息超出了法律规定范围，原告自愿调整利息计算标准，要求两被告以尚欠借款30万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月18日起的利息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺从、黄思琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽琬借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5899元，由被告黄顺从、黄思琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。