wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初151号
原告：蒋某，男。
被告：雷某亮，男。
原告蒋某与被告雷某亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告雷某亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息22800元，共计82800元。（利息从2016年5月25日计算至2017年12月25日止，之后的利息按年利率24%计算至被告履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月25日被告因临武工地未拨款，没钱进材料，到原告处借现金60000元，约定利息为月息2分，并出具了一张借条。事后该款经原告多次催讨后，被告雷某亮仅支付给原告利息2000元，被告尚欠原告本金和利息82800元。之后被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷某亮经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院对证据作如下认定：1、原、被告的身份材料，证实原、被告的身份情况，具有主体资格；2、借条和被告借款拿钱时的照片，证实被告向原告借款60000元及约定月息为2分的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雷某亮以生意周转需要资金为由，于2016年3月25日向原告蒋某借款60000元。被告于当日出具借条一张，借条上写明：“今借到蒋某人民币现金大写陆万元整（60000元），用于生意周转，双方协商约定于2017年6月10日前一次性还清，注明：每月利息按2分计算，借款人：雷�亮，借款日期2016年3月25日”。事后被告仅支付原告2000元的利息后再未偿还原告本金及利息，原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以各种理由推拖未能偿还原告借款本金和支付其余利息。为此原告将本案诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某亮向原告蒋某借款，有原告提供的借条、借款时的照片等为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求在该规定范围内，本院予以支持。被告雷某亮经本院传票传唤未到庭参加�讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷某亮于本判决生效之日起十五日内向原告蒋某偿还借款本金人民币60000元并支付利息人民币22800元；（利息计算至2017年12月25日，之后的利息继续按照约定的年利率24%计算至履行完毕止）；
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告雷某亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 尹堂舟
审 判 员 侯五英
人民陪审员 周十武
二〇一八年四月十七日
书 记 员 史 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3976号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永，职务：行长
委托代理人：李国军。
委托代理人：程伟强。
被告：赵金龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告赵金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李翔宇公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化�支行诉称：被告赵金龙于2013年2月17日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年3月2日开卡成功，卡号62×××46，授信额度2.6万元，被告办卡后多次透支，于2015年4月23日开始逾期，应于最长56天内偿还期间内发生的全部透支本息。截止到2016年6月23日，被告共欠本金34970.54元，利息6690.57元，滞纳金1988.29元，消费手续费891.6元合计44541元。要求判令被告赵金龙偿还贷款本金34970.54元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
2016年9月22日，本院对原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行进行调查，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行称被告赵金龙现下落不明。经本院对原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行进行法律释明，要求原告向本院提交被告赵金龙下落不明的证据并在指定期间交纳�告费，但期间届满原告没有向本院提交被告赵金龙的准确住址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告赵金龙准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费，故本院应依法驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费674元退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 高韶钒
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第553-2号
原告上海永进电缆（集团）有限公司，住所地位于上海市奉贤区金汇镇金聚路338号。
法定代表人陈存华，董事长。
委托代理人毛小明、陈昌保，上海严诞生律师事务所律师。
被告焦作坚固水泥有限公司，住所地位于焦作市工字路5号。
法定代表人张呈江。
被告河南博源企业投资集团有限公司，住所地位于焦作市山阳建国饭店1501室。
法定代表人马福生。
原告上海永进电缆（集团）有限公司诉被告焦作坚固水泥有限公司、河南博源企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海永进电缆（集团）有限公司于2014年10月29日向本院提出对被告焦作坚固水泥有限公司、河南博源企业投资集团有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告上海永进电缆（集团）有限公司诉自愿撤回对被告焦作坚固水泥有限公司、河南博源企业投资集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永进电缆（集团）有限公司撤回对被告焦作坚固水泥有限公司、河南博源企业投资集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6701元、保全费5000元，由原告上海永进电缆（集团）有限公司负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫若男
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第553-2号原告上海永进电缆（集团）有限公司，住所地位于上海市奉贤区金汇镇金聚路338号。法定代表人陈存华，董事长。委托代理人毛小明、陈昌保，上海严诞生律师事务所律师。被告焦作坚固水泥有限公司，住所地位于焦作市工字路5号。法定代表人张呈江。被告河南博源企业投资集团有限公司，住所地位于焦作市山阳建国饭店1501室。法定代表人马福生。原告上海永进电缆（集团）有限公司诉被告焦作坚固水泥有限公司、河南博源企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海永进电缆（集团）有限公司于2014年10月29日向本院提出对被告焦作坚固水泥有限公司、河南博源企业投资集团有限公司撤诉的申请。本院认为，原告上海永进电缆（集团）有限公司诉自愿撤回对被告焦作坚固水泥有限公司、河南博源企业投资集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海永进电缆（集团）有限公司撤回对被告焦作坚固水泥有限公司、河南博源企业投资集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取6701元、保全费5000元，由原告上海永进电缆（集团）有限公司负担。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一四年十一月五日书 记 员  闫若男
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4200号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司
被执行人郑孝礼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民终2055号，依法向被执行人郑孝礼发出执行通知书，责令被执行人郑孝礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑孝礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑孝礼(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4200号
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被执行人郑孝礼为保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元，诉讼费315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑孝礼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1915号
申请执行人：刘思俊博，男，1986年7月7日出生汉族，政府机关工作人员，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：潘徐云（曾用名潘星），男，1984年3月9日出生汉族，个体工商户，住象山县。
申请执行人刘思俊博与被执行人潘徐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘徐云未�判决确定的期限履行，申请执行人刘思俊博于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人潘徐云归还借款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘徐云发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人潘徐云尚应归还借款30000元、执行费350元,经执行查明，被执行人潘徐云已支付执行款10000元，执行费350元。现无财产可供执行，申请执行人刘思俊博同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十二月六日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1915号
被拘留人:潘徐云公民身份号码:×××7718
本院在执行刘思俊博与潘徐云（2017）浙0225执1915号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘徐云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十九日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告肖和合，男，1968年3月24日生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖和合信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖和合系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,479.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,479.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26840号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告肖和合，男，1968年3月24日生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖和合信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖和合系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,479.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,479.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00981号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：高莉。
被上诉人（原审原告）：刘小波。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初169号
原告:左明伟，男。
委托诉讼代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。
被告:范玉喜，男。
被告：范宝库，男。
原告左明伟与被告范玉喜、范宝库民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左明伟及其委托诉讼代理人常金鑫、被告范宝库到庭参加了诉讼，被告范玉喜经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左明伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款12000元及按月利率1分计算至给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告范玉喜又名范玉国，2016年2月6日，被告范玉喜在原告处借款12000元，被告范玉喜出具了欠条，范宝库作为担保人签名担保，约定每年偿还4000元，但自2016年至今，二被告一直没有还款，二被告以各种理由推托，二被告不讲诚信，不履行合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，申请法院公正判决。
范玉喜未提出书面辩解意见。
范宝库辩称：此欠款不是范宝库向原告借的，是原告的父亲和范宝库的父亲之间的往来，是原告和他的母亲找来时，因范宝库的父亲患脑梗，原告对其不信任而要求范宝库签字，范宝库领着原告找到范玉喜，范玉喜定的是每年还4000元给原告，范宝库签字担保的，范玉喜当时准备将商店兑给范宝库也没实现，后来范玉喜就联系不上了，范宝库没有花到钱，原告要找范玉喜，范宝库可以领着去，范宝库不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：2016年2月6日，被告范玉喜（又名范玉国）给原告出具了内容为“欠左明伟12000元、分3年还清，每年还4000元”的欠条1份，被告范宝库在担保人处签名。嗣后二被告未能还款，原告为要求二被告偿还欠款及自2016年2月6日起的欠款期间利息诉讼来院。
本院认为，原告左明伟与被告范玉喜之间的债权债务关系清楚，被告范玉喜负有偿还义务，原告与被告范玉喜约定了三年还清欠款，而被告范玉喜并没有按约定履行到期债务，是以其自身的行为默示不能履行还款协议，属预期违约，因此原告诉请被告偿还全部欠款12000元并无不当；原告与被告范玉喜未约定利息，原告诉请被告按月利率1分给付约期内的利息于法无据，本院不予支持，被告范玉喜应自逾期付款的违约之日起支付占用资金期间的利息。被告范宝库明知是担保而自愿在欠条上担保人处签名，应当承担保证责任，原告与被告范玉喜约定了还款期限，原告应自主债务届满之日起六个月内向范宝库主张权利，由于是分期还款，保证期间亦应分别计算，根据原告与范玉喜约定的还款时间，被告范宝库对范玉喜约定2016年偿还4000元的担保已超过保证期间，应免除其此部分的保证责任，范宝库对范玉喜约定2017年、2018年各偿还4000元的担保，在保证期间内，范宝库应当承担保证责任；范宝库未与原告及范玉喜约定保证方式，应承担连带保证责任，范宝库在承担保证责任后，有权向范玉喜追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条�第二十六条，第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告范玉喜于本判决生效后10日内偿还原告左明伟欠款人民币12000元及占用欠款期间的利息（利息计算：自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，年利率6%）；
二、被告范宝库对上述欠款中的8000元及占用欠款期间的利息承担连带保证责任；
三、驳回原告左明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元由范玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 李佳航
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王伟霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执6741号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行,住所地:成都市双流区
被执行人:四川新蜀骥商贸有限公司,住成都市武侯区
被执行人:勾宗贤,男,住成都市青羊区
被执行人:冯艳霞,女,住四川省盐亭县云溪镇
被执行人:赵皓,男,住四川省盐亭县云溪镇
被执行人:冯英姿,女,住四川省盐亭县云溪镇
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被执行人四川新蜀骥商贸有限公司、勾宗贤、冯艳霞、赵皓、冯英姿公证债权文书一案中,成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第318号公证书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月二日
书记员 罗倩莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初909号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨巍，女，大庆市星星物业服务有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：刘玉伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：李丽娜，女，1983年6月21日出生，汉族，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告刘玉伟、李丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审 判 员 马敬君
二〇一八年六月六日
法官助理 吴 同
书 记 员 荣 雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3098号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，总经理。
委托诉讼代理人：王照宏，山西泰格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于艳平，女，1955年1月22日生，汉族，住阳原县，系死者郭忠之妻。
被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1982年10月19日生，汉族，住阳原县，系死者郭忠之子。
被上诉人（原审原告）：郭建芳，男，1989年2月20日生，汉族，住张家口市桥西区，系死者郭忠之女。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
原审被告：舒鹏，男，1988年6月3日生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：贾静，女，1986年9月24日出生，汉族，住山西省大同市南郊区，系舒鹏妻子。
原审被告：大同市金岳汽车贸易有限责任公司，住所地大同市大庆西路大建市场4号。
法定代表人：刘颜荣，经理。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于艳平、郭建军、郭建芳、原审被告舒鹏、大同市金岳汽车贸易有限责任公司（以下简称汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市阳原县人民法院（2017）冀0727民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王照宏、被上诉人于艳平、郭建军、郭建芳的委托诉讼代理人张素花、原审被告舒鹏的委托诉讼代理人贾静到庭参加诉讼。原审被告汽贸公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案的受害者于事故发生将近半年以后去世，且尸体检验报告也未明确其死亡与交通事故有直接的关系。二、肇事车辆驾驶人吴艺宝持C1驾驶证驾驶重型半挂货车与受害人相撞，且肇事以后为了逃避法律的追究而逃逸。持C1驾驶证而驾驶A2驾驶只有A2驾驶证才能驾驶的重型半挂货车属于准驾不符，该种行为视为无证驾驶。无证驾驶和肇事逃逸的行为是违反《道路交通安全法》的严重违法行为。
于艳平、郭建军、郭建芳辩称，原审判决正确，应维持原判。
舒鹏辩称，没有意见。
汽贸公司未答辩。
于艳平、郭建军、郭建芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失202184元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1、死亡赔偿金119190元（原告主张死亡赔偿金按河北省2016年农村居民可支配收入计算10年为119190元，提供证据有：尸检报告、销户证明各一份。被告认为死者死亡与交通事故没有因果关系。本院认为，死者生前的诊断证明以及尸检报告、事故认定书证实，死亡者系因交通事故死亡，故支持原告方主张死亡赔偿金119190元）。2、处理丧葬事宜误工费2100元（原告主张处理丧葬事宜误工费4500元，按3人15天，每天每人按100元计算。被告认为已在丧葬费中包括，不认可。本院认为，处理丧葬事宜必然产生误工费，根据当地风俗习惯，支持处理丧葬事宜误工费3人7天，每天每人按100元计算，共2100元）。3、丧葬费28494元（原告主张丧葬费28494元。被告对标准无异议，不赔偿。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。4、精神抚慰金30000元（原告主张精神抚慰金50000元。被告不认可。本院根据有关法律规定，支持原告方精神抚慰金30000元）。
一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分因驾驶人有逃逸和准驾车型不符的事实，以上事实属于法律、法规的禁止性规定，是普通公众应当知晓的常理性内容，故应由责任人按事故比例自行承担。综上所述，原告方的损失共计179784元，被告大同市分公司在交强险限额内赔偿原告方91100元（另案在11万元项下赔偿18900元），剩余损失88684元，由于被告舒鹏驾驶的车辆负事故的全部责任，故由被告舒鹏赔偿原告方88684元。被告舒鹏主张司机赔偿原告方90000元，应在赔偿总额中扣除，因原告方不认可，被告舒鹏也无证据证实，故对其主张不予支持。被告大同市金岳汽车贸易有限责任公司和被告舒鹏系分期付款买卖车辆，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险内赔偿原告于艳平、郭建军、郭建芳91100元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告舒鹏赔偿原告方88684元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2166.38元，原告方负担218.38元，被告舒鹏负担1948元，诉讼保全费1020元，由被告舒鹏负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中上诉人保险公司主张肇事司机持有的驾驶证与准驾车不符且构成逃逸，依法应免除赔偿责任。该主张本院不予支持。另外，保险公司主张郭忠的死亡与交通事故无因果关系，但一审中当事人提供了相关证据以证明郭忠的死亡是由交通事故所致，本院对此事实予以确认。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4332.76元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初166号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年10月8日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化程度，个体户，住合肥经济技术开发区（安徽省舒城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月25日被合肥市公安局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年1月9日20时45分许，被告人张某甲酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿合肥市繁华大道由西向东行驶至芙蓉路交口时，碰撞前方邢某1驾驶的皖Ａ×××××号小型客车及陶某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，发生交通事故，致三车受损。经依法抽取其血液鉴定，案发时张某甲血样中的乙醇含量为177.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、赔偿证明、当事人血样提取登记表、信息查询结果单；2.鉴定意见；3.事故现场照片；4.被害人邢某1、陶某的陈述；5.被告人张某甲的供述与辩解等。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明，事故发生后，被害人邢某1拨打报警电话，公安机关到达事故现场将被告人张某甲查获。被告人张某甲对被害人邢某1、陶某的车辆损失进行了赔偿。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从严惩处；对被害人经济损失予以赔偿，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审267号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李洪志，男，汉族，农民，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）w8-14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇赵庄村集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）w8-14号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦安
审 判 员 毕木华
人民陪审员 尹晖东
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭娜娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执445号
申请执行人：杨月青，女，1940年3月6日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。
被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨月青与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执445号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执445号申请执行人：杨月青，女，1940年3月6日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人杨月青与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年三月三十一日代书记员 陈开泉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初85号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王华，男，1971年1月17日生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化，无业。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年2月24日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王华犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月24日14时许，无业人员王某与被告人王华电话联系欲购买毒品，二人在兰州市西固区高压阀门厂马路边见面后，王某将1400元毒资交给王华，王华遂将藏匿毒品的位置告诉王某。后王华被公安人员抓获，当场从其身上查获毒资1400元。王某从毒品藏匿处拿到毒品后亦被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品可疑物二小包。查获的毒品可疑物经称重，净重分别为0.94克、0.93克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王华的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王华在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、提取、称重、取样、封装笔录，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]794号理化检验鉴定意见书、证人王某的证言、被告人王华的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人王华归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具BAIYUN牌金色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年三月十二日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终46号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫汉东，男，1973年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年9月12日被邳州市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币51000元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人于洪波、韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
原审被告人李清，男，1984年9月11日生，汉族，初中文化，出租车司机，住邳州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人闫汉东、李清犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）苏0382刑初450号刑事判决。原审被告人闫汉东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭履行职务。上诉人闫汉东及其辩护人于洪波、韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定,2016年10月中旬至10月24日，被告人闫汉东通过被告人李清向彭某贩卖甲基苯丙胺三次，共计约1.95克。具体事实如下：
1.2016年10月中旬，被告人闫汉东、李清在邳州市东湖街道青少年活动中心向彭某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
2.2016年10月20日晚，被告人闫汉东、李清在邳州市运河街道太阳城广场金鹏酒店附近路上向彭某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3.2016年10月24日，被告人闫汉东让李清联系出售甲基苯丙胺，被告人李清联系彭某后在邳州市第四人民医院门口欲向彭某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关查获，当场查获白色晶体一袋，经称重0.95克，经鉴定，被查获白色晶体检出甲基苯丙胺成份。另扣押被告人闫汉东、李清手机各一部。
另查明，被告人闫汉东在羁押期间，协助邳州市看守所管理同监室涉嫌故意杀人的嫌疑人曹某。
原判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过，人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，辨认笔录，毒品鉴定意见书，微信聊天记录，证人彭某证言，被告人闫汉东、李清在侦查阶段的供述，刑事判决书和行政处罚决定书，刑事责任年龄证明等。
原审人民法院认为，被告人闫汉东、李清贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫汉东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人闫汉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人李清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元；对公安机关扣押在案的0.95克甲基苯丙胺、白色吸管两根、玻璃锅子两个、绿色塞子以及被告人手机均予以没收，上缴国库。
上诉人闫汉东提出的主要上诉理由：1.其没有参与一审判决认定的第三起犯罪事实，其供述是因公安机关引诱和欺骗才作出的；2.证人彭某证言不实。请求二审法院不予认定其参与了第三起犯罪事实。
其辩护人提出的主要辩护意见：1.侦查机关收集第三起事实的证据不合法，属于特情引诱；2.侦查机关对闫汉东采取诱供，该供述应予排除；3.第三起事实闫汉东主观上没有犯罪的故意，也没有任何犯罪行为表现。综上，请求不予认定闫汉东参与第三起犯罪事实，并认定闫汉东具有自首情节，对其判处三年以下有期徒刑。
出庭履行职务的检察员认为原判定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人闫汉东及其辩护人均未提出新的证据。出庭履行职务的检察员当庭出示了办案民警张某、高某的证言，用于证明公安机关没有诱供等情况。上述二人证言，经当庭出示，并经上诉人及其辩护人质证，来源合法，本院予以采信。
关于上诉人闫汉东提出其没有参与一审判决认定的第三起犯罪事实的上诉理由和辩护人提出第三起犯罪事实侦查机关收集该起事实的证据不合法，属于特情引诱，第三起事实闫汉东主观上没有犯罪的故意，也没有任何犯罪行为表现的辩护意见，经查，上诉人闫汉东参与第三起犯罪事实，不仅有上诉人闫汉东在侦查阶段的多次稳定供述，还有原审被告人李清在侦查阶段的稳定供述、李清和彭某的微信聊天记录及当场查获的毒品等证据佐证，上述证据能够相互印证，足以认定。第三起事实系上诉人闫汉东和原审被告人李清商议向彭某出售毒品，并由李清主动联系彭某进行的毒品交易，不属于特情引诱，公安机关依照法定程序所收集的证据，依法可以作为证据使用。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人闫汉东提出其供述是因公安机关引诱和欺骗才作出的上诉理由和辩护人提出闫汉东称侦查机关对其采取诱供，该供述应予排除的辩护意见，经查，上诉人闫汉东系主动到公安机关投案，并在侦查阶段多次稳定供述其和李清共向他人出售三次毒品，其在侦查阶段供述均由其签字捺印，在二审庭审中也承认其对讯问笔录进行核对后签的字，且出庭履行职务的检察员当庭出示了办案民警张某、高某的证言，证明公安机关没有诱供的情况，现有证据不能证实公安机关存在诱供行为，该供述不应排除。其该点上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人闫汉东提出证人彭某证言不实的上诉理由，经查，证人彭某证言是公安机关依法取得，且其证言能够与原审被告人李清在侦查阶段的供述及二人微信聊天记录相互印证，彭某的证言客观真实，可以作为定案证据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人闫汉东的辩护人提出闫汉东具有自首情节，请求对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，上诉人闫汉东确系主动到公安机关投案，且在侦查阶段能够如实供述主要犯罪事实，但其在一审庭审过程中，否认第三起贩毒事实，依法不构成自首，一审未予认定其自首情节是正确的。上诉人闫汉东多次向他人贩卖毒品，其行为构成刑法第三百四十七条第四款中的情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其具有累犯情节，且没有法定的减轻处罚情节，一审判决根据上诉人闫汉东犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元，量刑是适当的。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫汉东、原审被告人李清共同多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，对上诉人闫汉东、原审被告人李清定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人闫汉东及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李 建 华
代理审判员 薛 传 耀
二〇一八年四月三日
书 记 员 庄时康硕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初317号
原告：刘新，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
被告：新疆泰利矿业开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县古勒巴格街四环外3-8-445。
法定代表人：刘轲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽坤，男，1971年12月15日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区绿盛街1号374号。
委托诉讼代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
原告刘新与被告新疆泰利矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告刘新于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新撤诉。
案件受理费6420元，减半收取计3210元，由原告刘新负担。
审 判 长 李加良
代理审判员 熊 燕
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈晶晶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3752号
原告：河南安阳日日顺陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄道坤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：高现刚，男，1975年11月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司（以下简称日日顺公司）与被告高现刚劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告日日顺公司的委托诉讼代理人侯凤振，被告高现刚的委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日日顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计人民币141600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告受伤系其本人违规操作造成的，其本人对事故的发生负有一定的责任，原告为被告购买了工伤保险，被告的工伤保险待遇应由工伤保险部门支付，不应由原告直接支付。内劳人仲字（2017）052号仲裁裁决书裁决原告支付给被告一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、住院生活补助费、护理费、鉴定费等共计人民币141600元,没有依据，故起诉。
高现刚辩称：原告应当依法支付被告双倍工资、经济补偿金、一次性工伤医疗补助金等共计376132元，统筹地区工资应按安阳市2016年标准计算。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：高现刚要求日日顺公司支付的一次性经济补偿金、一次性工伤医疗补助金等项目是否应得到支持。
经审理查明，2014年3月高现刚开始在日日顺公司工作，双方签订了劳动合同，高现刚在日日顺公司从事联合车间工作；高现刚受伤前10个月（2016年1月、2016年3月至2016年11月）的平均工资为5852.9元；2016年9月29日下午，高现刚在维修更换3号釉线三角带时，不小心被三角带挤压伤左手；高现刚受伤后，被送往濮阳德康断肢再植医院住院治疗，诊断为：左手小指末节离断伤。实际住院治疗14天。经日日顺公司申请，内黄县人力资源和社会保障局于2016年12月9日出具豫（内人社）工伤认字[2016]5308号认定工伤决定书，认定高现刚受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》规定，认定为工伤。经高现刚申请，安阳市劳动能力鉴定委员会于2017年6月1日作出编号20170177鉴定结论书，鉴定结论为伤残拾级，无护理依赖。2017年6月22日高现刚以日日顺公司拖欠其三个月工资为由向日日顺公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，通知日日顺公司解除双方之间的劳动合同关系，日日顺公司于2017年6月26日签收；2017年6月28日高现刚以日日顺公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
另查明，统筹地区即安阳市2016年度职工月平均工资为3448元。
上述事实，有日日顺公司提交的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、内黄县工伤保险中心证明和高现刚提交的认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、鉴定费票据、解除劳动合同通知书及邮件回执、中国农业银行银行卡交易明细清单、诊断证明、病历等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，高现刚与日日顺公司签订有劳动合同，其双方存在劳动关系。高现刚已向日日顺公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第二项之规定，且高现刚已将解除劳动合同通知书邮寄给日日顺公司，日日顺公司于2017年6月26日签收了该邮件，故双方的劳动关系自2017年7月26日解除。
高现刚在日日顺公司工作遭受事故伤害，被内黄县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇。但高现刚系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，高现刚请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、统筹地区以外的交通费、鉴定费均应由工伤保险基金按照国家规定予以支付，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》S60-S69之规定，并结合本案有效证据，本院依法确定应由日日顺公司支付高现刚的工伤待遇为：一次性伤残就业补助金20688元（3448元/月×6月），经济补偿金20485.15元（5852.9元/月×3.5个月），停工留薪期工资35117.4元（5852.9元/月×6个月），以上共计76290.55元；日日顺公司需要赔偿高现刚的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第八十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告高现刚一次性伤残就业补助金20688元，停工留薪期工资35117.4元，经济补偿金20485.15元，共计人民币76290.55元；
二、驳回原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司诉讼请求；
三、驳回被告高现刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 常红波
审判员 朱艳钊
审判员 王慧娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2921号
申请执行人姜龙宝，男，1976年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人陈赛祖，男，1967年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行姜龙宝与陈赛祖民间借贷纠纷一案中，本院（2016）苏1204民初1769号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：陈赛祖应于本判决发生法律效力起十日内向姜龙宝偿还借款55000元并支付利息550元；驳回原告姜龙宝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1189元，由陈赛祖负担（姜龙宝已预交，本院不再退还，陈赛祖于本判决生效之日起十日内向姜龙宝支付）。因被执行人陈赛祖拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人姜龙宝于2017年12月12日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年12月12日通过法院专递向被执行人陈赛祖邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：
1、本院分别于2017年12月14日、2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈赛祖在全国的银行存款，未发现被执行人陈赛祖有银行存款。
2、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈赛祖在全国公安机关机动车辆管理机构，未发现被执行人�赛祖有机动车登记。
3、本院于2017年12月30日依法查询了被执行人陈赛祖在本地的房地产登记信息，未发现被执行人陈赛祖有房产登记。
4、本院于2018年3月28日在兴泰镇三里泽村调查了解到，被执行人陈赛祖长期外出，去向不明，据村支书反映陈赛祖可能是在造船厂打工。
5、本院于2017年5月17日将查明的上述情况告知申请人姜龙宝，申请人对本院查明的上述情况表示认可。本院同日告知申请人姜龙宝，能否提供被执行人陈赛祖其他可供执行财产，如果不能本院将依法终结本案的本次执行程序，申请人姜龙宝向本院表示，不能提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，并向本院递交了书面终本申请书。
6、本院于2018年5月25日依法将被执行人陈赛祖纳入失信被执行人，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上�布。于2018年5月4日被限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 高 峰
审判员 俞 春
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢 天
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初820号
原告：梁春微，女，1986年9月13日出生，壮族，身份证登记地址广西武鸣县，现住广东省江门市，
被告：林健栋，男，1986年2月19日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
本院于2018年1月19日受理原告梁春微诉被告林健栋民间借贷纠纷一案。原告梁春微于2018年3月15日向本院提出对被告林健栋的撤诉申请。
本院认为：原告梁春微撤回对被告林健栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁春微撤回对被告林健栋的起诉。
本案受理费1742元，减半收取871元，由原告梁春微负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁永权
二〇一八年三月十五日
法官助理 扶颖颖
书 记 员 刘 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执362号
申请执行人:谢玉满,男，汉族，1974年12月18日出生。
被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码914312006895016219。
本院在执行申请执行人谢玉满与怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院（2016）湘1202民初1789号民事判决判令：怀化市鸿大房地产开发有限公司于判决生效之日起90日内，为谢玉满办理好“紫金城住宅小区”4幢2单元住房第3层03号房屋的不动产权证书。被执行人未在规定的期限内履行。后本院依法向怀化市不动产登记中心送达了生效判决书及协助执行通知书，要求其在符合办证条件下为谢玉满办理不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执362号申请执行人:谢玉满,男，汉族，1974年12月18日出生。被执行人：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码914312006895016219。本院在执行申请执行人谢玉满与怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。本院（2016）湘1202民初1789号民事判决判令：怀化市鸿大房地产开发有限公司于判决生效之日起90日内，为谢玉满办理好“紫金城住宅小区”4幢2单元住房第3层03号房屋的不动产权证书。被执行人未在规定的期限内履行。后本院依法向怀化市不动产登记中心送达了生效判决书及协助执行通知书，要求其在符合办证条件下为谢玉满办理不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年九月二十二日书记员  许 莉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终854号
上诉人（原审原告）蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人：孙玉文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹全慧，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：段晓琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住河北省蔚县。
上诉人蔚县农村信用联社股份有限公司（以下简称蔚县农村信用社）因与被上诉人曹全慧、段晓琴借款合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔚县农村信用社的委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔚县农村信用社上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，我信用社起诉时，在起诉状中已经列明曹全慧、段晓琴身份信息、住址等，足以使曹全慧、段晓琴的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告，且曹全慧、段晓琴系能联系上，只是曹全慧、段晓琴故意躲避法院的送达人员以企图逃避。同时，我信用社起诉到蔚县人民法院的时候能以公告的方式向曹全慧、段晓琴送达。综上所述，一审裁定驳回我们起诉适用法律错误，应撤销原裁定，指令一审法院审理。
蔚县农村信用社向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金690000元，利息按合同约定计算至被告实际给付之日；2、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。
原审法院经审查认为，在审理过程中，因原告蔚县农村信用合作联社提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蔚县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，上诉人蔚县农村信用社起诉时所提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告，原审法院驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1106号民事裁定；
二、本案指令河北省蔚县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终854号上诉人（原审原告）蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路。法定代表人：孙玉文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹全慧，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省蔚县。被上诉人（原审被告）：段晓琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住河北省蔚县。上诉人蔚县农村信用联社股份有限公司（以下简称蔚县农村信用社）因与被上诉人曹全慧、段晓琴借款合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔚县农村信用社的委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔚县农村信用社上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，我信用社起诉时，在起诉状中已经列明曹全慧、段晓琴身份信息、住址等，足以使曹全慧、段晓琴的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告，且曹全慧、段晓琴系能联系上，只是曹全慧、段晓琴故意躲避法院的送达人员以企图逃避。同时，我信用社起诉到蔚县人民法院的时候能以公告的方式向曹全慧、段晓琴送达。综上所述，一审裁定驳回我们起诉适用法律错误，应撤销原裁定，指令一审法院审理。蔚县农村信用社向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金690000元，利息按合同约定计算至被告实际给付之日；2、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用均由被告承担。原审法院经审查认为，在审理过程中，因原告蔚县农村信用合作联社提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蔚县农村信用合作联社的起诉。本院认为，上诉人蔚县农村信用社起诉时所提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告，原审法院驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1106号民事裁定；二、本案指令河北省蔚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一八年三月十九日书记员 徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执230号
申请执行人：刘飞，男，汉族，1986年4月8日出生，住济南市市中区。
被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。
法定代表人：谭跃进，董事长。
申请执行人刘飞与被执行人山东外海置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1340号裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：（一）被申请人山东外海置业投资有限公司支付申请人刘飞逾期交房违约金38741.58元。（二）本案仲裁费1872元（申请人预交），由被申请人山东外海置业投资有限公司承担。上述两项合并计算共计人民币40613.58元，被申请人山东外海置业投资有限公司于收到本裁决书之日起十日内一次性支付给申请人刘飞。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年3月8日依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人山东外海置业投资有限公司名下位于济南市槐荫区经十路29716号外海中央花园四区2号楼的地下室，但该楼属于外海中央花园三期工程，目前只是主体框架完成，尚不具备处置条件。另经查，被执行人目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，上述情况告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）济仲裁字第1340号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐彬彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院
民事判决书
（2017）内0402民初7254号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市英金路地质巷。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：李绍华，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告李绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费1979元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区业主，已拖欠2012年1月1日至2016年5月31日物业服务费1979元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告李绍华未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李绍华于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1979元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院民事判决书（2017）内0402民初7254号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市英金路地质巷。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李绍华，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李凤艳到庭参加诉讼。被告李绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费1979元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区业主，已拖欠2012年1月1日至2016年5月31日物业服务费1979元。为此，原告诉至本院，诉请如前。被告李绍华未答辩。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2012年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李绍华于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费1979元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十八日书记员江北
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初28号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人龚建国，男，汉族，1976年8月22日出生，小学文化，农民，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。2014年因犯寻衅滋事被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人龚建国犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年11月17日晚，被告人龚建国应邀在本村黄某家吃饭，席间饮下一杯白酒和一瓶啤酒。当晚6时许，龚建国驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车前往天城镇，行驶到崇青线秦江木业门前路段时，被正在执勤的交警拦停检查，发现龚建国有酒后驾驶的可能，遂将其口头传唤到崇阳县公安局交警大队采集血液样本两份，送到武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人龚建国血液中乙醇的含量为183.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关书证、证人刘某1的证言，鉴定意见及被告人龚建国的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人龚建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某2在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关证据均无异议。足以认定。
本院认为，被告人龚建国违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人龚建国曾被判处过有期徒刑，属有前科。鉴于被告人能坦白自己的罪行，认罪悔罪，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾明生
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）酒醉驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1660号
原告：宋燕，女，生于1978年6月30日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：张彬，女，生于1973年4月15日，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：周军，男，生于1974年9月17日，汉族，住湖北省丹江口市。
本案在审理原告宋燕诉被告张彬、周军民间借贷纠纷一案中，原告宋燕于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张彬、周军的起诉。
经审查，本院认为：原告宋燕要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋燕撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告宋燕负担。
审判员 吴晓菲
二〇一八年七月四日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2784号
上诉人（原审原告）：吴长富，男，1968年10月14日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区全州县。
委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：全州县全顺交通运输有限公司。住所地：广西壮族自治区全州县。统一社会信用代码：91450324310108893U。
法定代表人：蒋文喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄胜荣，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋林，该公司副总经理。
上诉人吴长富因与被上诉人全州县全顺交通运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴长富的委托诉讼代理人黄思开，被上诉人全州县全顺交通运输有限公司的委托诉讼代理人黄胜荣、蒋林到庭参加诉讼。本案因案情复杂，由本院院长批准，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
吴长富上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1860号民事判决；2、判令被上诉人支付上诉人双倍工资41475元并返还上诉人工资2000元，另支付上诉人赔偿金7000元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、证据不足。（一）一审判决认定上诉人与被上诉人是劳务关系系属错误。第一，用人单位的用工主体为有限责任公司，符合劳动法规定的用人单位。第二，从工资的支付形式看，上诉人每月定期的工资都是通过银行转账发放的。第三、上诉人从事的工作、地点，均由用人单位指示，劳动工具均由用人单位提供，上诉人与被上诉人是上下级之间的管理与被管理的关系。第四，一审判决认定上诉人与被上诉人之间是劳务关系，另一方面又确认被上诉人依据用人单位的规章制度对上诉人处罚，这是自相矛盾的。第五，上诉人已经提起过仲裁并经仲裁确认劳动关系。（二）上诉人认定上诉人未取得合法驾驶资格属于认定事实不清。第一，上诉人具有合法的驾驶资格，实习期至2016年11月2日。第二、被上诉人明知上诉人A1驾驶资格处于实习期间，仍然安排上诉人驾驶公交车，但上诉人与被上诉人的劳动关系不能因为被上诉人的违法行为而不能形成。第三、上诉人入股文桥车队的行为并不影响其与被上诉人之间劳动关系的成立。二、一审判决程序违法。被上诉人提供的证据没有在法庭出示。
全州县全顺交通运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴长富向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告双倍工资41475元并返还原告工资2000元，另支付原告赔偿金7000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴长富于2015年11月开始为被告提供劳务，在未取得合法驾驶资格的情况下为被告驾驶城市公交车，月薪3000元至4000元（按出勤天数计酬），双方未订立合同。2016年2月10日，原告出资50000元入股共48位股东组建被告下属的209路文桥公交车队，原告在仍未取得合法驾驶资格（其增驾A1驾照于2016年11月2日实习期满）的情况下继续为被告提供劳务，担任209路公交车驾驶员。2016年12月4日，原告私自将其所驾公交车开往亲戚家并将该车零钱找补筐里的“东西”抓起放入其口袋。对原告的这一严重违规行为，209路文桥公交车队的39位股东联名要求被告予以严惩。2016年12月21日，被告依照其规章制度将原告辞退并处罚款2000元。2017年2月21日，原告作为申请人向全州县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出全劳人仲案字（2017）4号仲裁裁决书，该裁决书认定双方形成劳动关系，裁决被告支付原告二倍工资17925元而驳回了其他请求。
一审法院认为，本案原告吴长富在未取得合法驾驶资格的情况下为被告驾驶公交车，按日计酬，二个多月后成为被告属下车队一位股东，双方显然不能构成法律意义上的劳动关系，原告取得驾驶资格后继续为被告驾驶公交车，而此时原告已成为被告属下车队的一位股东达八个多月时间，双方亦不能形成劳动关系。从本案事实来看，双方应为雇佣关系，系原告受被告雇请而为被告提供劳务，按月领取劳务报酬，同时原告又作为股东参与股金分红。故原告诉称与被告形成了劳动法律关系的诉讼主张与本案事实不符，该院不予采信，其依据《中华人民共和国劳动法》的规定要求判令被告支付双倍工资41475元并返还工资2000元，另支付赔偿金7000元的诉讼请求无事实依据，该院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正当的劳动关系，弘扬社会正能量，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第二款，第十七条第一款之规定，判决：驳回原告吴长富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴长富负担。
本院二审期间，被上诉人提供了以下新证据：视频资料一份，证明上诉人于2016年1月24日偷东西的事实。
经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院结合双方举证质证，认证如下：因该证据与双方诉辩事由有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：双方是否存在劳动关系。
本院认为，对于入股对劳动关系产生何种影响，目前国家立法对劳动者兼具股东身份没有禁止性规定，股权激励改变了员工单一的履责身份，成为公司股东。在股东身份之外，是否还具有劳动者身份，涉及到证据的认定以及劳动关系的判定标准问题。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，从被上诉人公司与各公交线路的合作经营协议及公司管理制度看，公司与各车队之间施行对某一线路的承包经营制，上诉人所属文桥车队，由该车队进行管理。关于工资的发放，按国税局规定，为申报营业税及缴纳税款需要，车队的营业款打入公司账户，公司代车队发放工资后，将节余款回拨给各车队，由其自行支出。因此，工资的走账实为被上诉人公司为报税需要替各车队对营运款的保管。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系意义上的管理与被管理关系。不具有人身从属性，因此，双方并不存在事实劳动关系。据此，本院对上诉人的主张不予采纳。
综上所述，上诉人吴长富的上诉请求不成立。一审判决事实认定清楚，程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴长富负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 关玉霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 左 欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初463号
原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。
负责人：安东，系该行副行长。
委托诉讼代理人：司支军，男，汉族，1971年2月14日出生，住奎屯市，系该行员工。
被告：王凯，男，1966年12月13日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。
被告：朱群芳，女，1965年10月16日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。
被告：李恩忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。
被告：田祥容，女，1966年3月26日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。
被告：唐新誉，男，1965年4月22日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。
被告：黄雪梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。
被告：邴兴军，男，1974年9月12日出生，汉族，住奎屯市。
被告：曾文婷，女，1978年10月29日出生，汉族，住奎屯市。
原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被告王凯、朱群芳、李恩忠、田祥容、唐新誉、黄雪梅、邴兴军、曾文婷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行撤回起诉处理。
代理审判员 王慧敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 朱文君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初463号原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。负责人：安东，系该行副行长。委托诉讼代理人：司支军，男，汉族，1971年2月14日出生，住奎屯市，系该行员工。被告：王凯，男，1966年12月13日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。被告：朱群芳，女，1965年10月16日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。被告：李恩忠，男，1963年2月5日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。被告：田祥容，女，1966年3月26日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。被告：唐新誉，男，1965年4月22日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。被告：黄雪梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住新疆奎屯市高泉镇。被告：邴兴军，男，1974年9月12日出生，汉族，住奎屯市。被告：曾文婷，女，1978年10月29日出生，汉族，住奎屯市。原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被告王凯、朱群芳、李恩忠、田祥容、唐新誉、黄雪梅、邴兴军、曾文婷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行撤回起诉处理。代理审判员  王慧敏二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱文君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更237号
罪犯陆纪胜，男，汉族，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）泸一中刑初字第97号刑事判决，以被告人陆纪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陆纪胜于2009年8月11日入监改造。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年；2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2008年10月15日起至2021年5月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陆纪胜在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陆纪胜减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯陆纪胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳没收个人财产13000元，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，没收个人财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆纪胜在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陆纪胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆纪胜减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更237号罪犯陆纪胜，男，汉族，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）泸一中刑初字第97号刑事判决，以被告人陆纪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯陆纪胜于2009年8月11日入监改造。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年；2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月。现刑期自2008年10月15日起至2021年5月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陆纪胜在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯陆纪胜减刑一年七个月。经审理查明，罪犯陆纪胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳没收个人财产13000元，悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，没收个人财产收据等证据证实。本院认为，罪犯陆纪胜在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陆纪胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陆纪胜减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1510-1号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该行行长。
委托代理人蔡栋梁、王世明，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡雅意，女，汉族，1971年1月4日出生，住泉州市鲤城区。
被告戴育坚，男，汉族，1967年9月19日出生，住址同上。
以上两被告共同委托代理人陈江峰、陈福东，福建百康律师事务所律师、实习律师。
原告招商银行股份有限公司泉州分行诉被告蔡雅意、戴育坚金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年五月五日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢82号
申请执行人游自刚，男，1971年8月11日出生，汉族，邯郸市邯山区。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书一案中，被执行人武安市对外经济贸易有限公司已履行执行款，申请执行人游自刚已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 连学杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10672号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201610763613）
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201710460342）
被告：郑国海，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告郑国海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郑国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金42万元、利息和罚息121757.83元、复利16565.38元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告承担律师费1000元。事实和理由：原告与被告郑国海签订《个人信用额度贷款合同》。原告实际向被告发放贷款42万元，截止2017年9月14日，被告尚欠到期贷款本金42万元、利息和罚息121757.83元、复利16565.38元。为实现债权，原告支付律师费1000元。
被告郑国海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告郑国海（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计�罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年6月8日，原告向被告郑国海发放贷款42万元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2016年9月8日。截止2017年9月14日，郑国海仅向原告归还利息1100.46元，尚欠贷款本金42万元、利息和罚息121757.83元、复利16565.38元。
2017年9月15日，原告与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼回收协议,委托江苏天哲律师事务所对本案贷款进行催收、诉讼、执行。原告实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行南京分行与郑国海签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。郑国海在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求郑国海偿还借款本金42万元、利息121757.83元、复利16565.38元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利以及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金42万元、利息和罚息121757.83元、复利16565.38元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；支付原告律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9393元，减半收取4696.5元，由被告郑国海负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵晶晶
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执938号
申请执行人周晓东，男，汉族，农民。
被执行人杨芙超，男，汉族，农民。
本院在执行周晓东与杨芙超买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 李波
二〇一八年三月七日
书记员 张博
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8396号
原告梅竞月，女，个体户。
委托代理人梅迎庆（系原告梅竟月父亲），男，1964年9月12日出生，汉族。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告梅竞月与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅竞月的委托代理人梅迎庆、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅竞月因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费200662.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费200662.5元。
本院查明的事实，2013年10月8日，被告佰利商业管理公司租赁了原告梅竞月位于东方珀丽广场1层1022号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年10月2日起至2022年10月2日止；原告梅竞月2014年10月2日至2015年10月1日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告梅竞月商铺价值1486393元的9%支付，即133775元，2014年9月30日前付清，原告梅竞月2015年10月2日至2016年10月1日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为133775元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告梅竞月两年的商铺租赁费267550元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告梅竞月2014年10月2日至2015年4月1日的租赁费66887.5元，尚欠2015年4月2日至2016年10月1日租赁费200662.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告梅竞月支付，侵害了原告梅竞月合法权益。原告梅竞月请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月2日至2016年10月1日租赁费200662.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告梅竞月租赁费200662.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9293号之一
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：李亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：程化连，男，1965年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘作芳，男，1964年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：相恒宇，男，1974年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：程斌，男，1973年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李亮、程化连、刘作芳、相恒宇、程斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告赣榆农商行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告相恒宇、刘作芳的起诉。
本院认为，原告赣榆农商行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告相恒宇、刘作芳的起诉。
审 判 长 张克俭
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 露
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3254号
申请执行人：高某1。
被执行人：高某2，男，1979年3月27日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新少民初字第00037号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息。
3、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。
4、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为3300元，执行到位0元,尚未执行到位金额3300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年五月十日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3254号申请执行人：高某1。被执行人：高某2，男，1979年3月27日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）新少民初字第00037号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息。3、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。4、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为3300元，执行到位0元,尚未执行到位金额3300元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月十日书记员  段长兴
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初526号
原告：王某1，住甘肃省礼县，公民身份号码×××。
被告：王某2，住甘肃省陇南市，公民身份号码×××。
原告王某1诉被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告赵小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬64500元并由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年被告承包位于宕昌县哈达铺镇”琦昆”物流中心的工地建设，期间原告和家人受雇于被告干钢筋工，到了年底工程完工，结算后总的劳务费125000元，被告以发包方未结算为由拖欠64500元，被告写了一张欠条，可被告时至今日仍拒不给付原告和家人的劳动报酬，原告遂提起诉讼。
王某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，发包方为给付我的工程款，我现在也无力偿还欠款，以我现在的能力只能每年给付10%的欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告应当及时返还欠款64500元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某2给付原告王某1劳动报酬64500元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取707元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 罗明春
二〇一八年六月七日
法官助理 马 芸
书 记 员 余江玮