湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1633号
原告：湖北贵仁人力资源开发有限公司。住所地十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：王宾仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊家范，湖北省十堰市张湾区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北常青人力资源开发有限公司。住所地十堰市人民北路**号。
法定代表人：王尊利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖北贵仁人力资源开发有限公司（以下简称贵仁公司）诉被告湖北常青人力资源开发有限公司（以下简称常青公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵仁公司的法定代表人王宾仁及委托诉讼代理人熊家范、被告常青公司的法定代表人王尊利及委托诉讼代理人李熊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵仁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还医疗费39297.20元；2、依法判决被告给付违约金50000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年9月14日被告和原告签订了《协议书》一份。根据该合同第四条的约定：李德珍（原来是被告公司的职工，后发生工伤）最近一次（指2016年4月1日）核销下来的医疗费（实际核销金额为准），是湖北东风佳华汽车部件有限公司垫付。2016年9月14日与湖北东风佳华汽车部件有限公司主管耿滨说明了甲乙双方就湖北东风佳华汽车部件有限公司垫付的医疗费达成的共识情况后，经耿滨同意后确认甲方将核销的医疗费交予乙方。同时，协议第七条约定：“若有一方未履行以上任何条约，李德珍受伤相关的所有后果由违约一方承担，同时承担违约金五万元”。2017年2月6日，湖北东风佳华汽车部件有限公司给原告出具书面《情况说明》一份，再次确认被告应当将公司垫缴的医疗费交于原告。现医疗费已经核销，被告却违反约定拒不将核销的医疗费交给我公司，严重违反协议的约定，现诉至法院，请求公正判决。
原告贵仁公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、《协议书》一份，证明2016年9月14日，原被告签订合同；
证据2、《情况说明》一份，证明2017年2月6日湖北东风佳华公司出具情况说明一份，原告取得了该笔医疗费用的所有权；
证据3、李德珍医疗费用明细表1份，证明李德珍因工伤住院4次，后东风佳华首次垫付43673.6元，后三次经医保报销后剩余39297.20元应返还给原告。
证据4、李德珍的住院审批表，证明李德珍的四次住院费核销完毕。
证据5、十堰市医疗保险管理局出具《关于李德珍工伤待遇支付情况的证明》，证明涉案的医疗费已经核销给被告，被告已经领取。
被告常青公司辩称，原告诉请返还医疗费没有事实和法律的依据，答辩人根本没有收到社保部门或湖北东风佳公司支付或者核销的医疗费。原告违约在先，并未按照合同的约定支付答辩人垫付的劳务费和社会保险费，要求被告承担违约责任没有依据。另外违约金明显过高，并未给原告造成任何损失，诉请50000没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常青公司未提交任何证据。
被告常青公司对原告提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院将结合案件查明情况予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
1、2012年至2015年期间王宾仁挂靠被告常青公司，借用常青公司的资质进行劳务派遣，双方口头约定利润所得按照王宾仁40%，常青公司60%进行分配。2015年王宾仁以自然人独资的形式设立贵仁公司，双方就合作问题及李德珍的工伤赔偿、医疗费、社保产生分歧。
2、2013年2月22日，常青公司向湖北东风佳华汽车部件有限公司派遣的工作人员李德珍在工作过程中受伤，先后产生四次住院医疗费用。湖北东风佳华汽车部件有限公司垫付了李德珍第一次住院的费用43673.6元，李德珍四次住院的费用依次进入社保核销后，由十堰市医疗保险管理局打入常青公司账户。2017年7月20日十堰市医疗保险管理局出具《关于李德珍工伤待遇支付情况的证明》，该说明确认：“李德珍2013年2月22日受伤，2013年4月10日认定为工伤，该职工发生的工伤医疗费共4次，医保局分别于2013年5月29日审核支付给常青公司43357元，2013年9月29日审核支付给常青公司37193元，2014年4月28日审核支付给常青公司26605.55元，2016年5月26日审核支付给常青公司10965.46元”。
3、2016年9月14日，常青公司（甲方）与贵仁公司（乙方）达成《协议书》，该协议第四条约定：“李德珍最近一次核销下来的医疗费用（实际核销金额为准）是湖北东风佳华汽车部件有限公司垫付。2016年9月14日与湖北东风佳华汽车部件有限公司主观耿滨电话说明了甲乙双方就湖北东风佳华汽车部件有限公司垫付的医疗费达成的共识情况后，经耿滨同意后确认甲方将核销的医疗费交予乙方”，该协议第七条约定“若有一方未履行以上任何条约，李德珍受伤相关后果由违约的一方承担，同时承担违约金伍万元”。
4、2017年2月6日，湖北东风佳华汽车部件有限公司出具情况说明，该情况说明根据常青公司和贵仁公司2016年9月14日达成的协议条款中的第三条、第四条的内容，湖北东风佳华汽车部件有限公司同意将其垫缴的医药费社保核报后的费用交付给贵仁公司，由贵仁公司全权处理李德珍的工伤赔偿事宜。
结合案件查明情况，对本案争议的问题本院做如下认定：
1、关于被告常青公司是否应退还医疗费及费用金额的确定。
本院认为：依法成立的合同自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告贵仁公司与被告常青公司已就李德珍核销的医疗费的归属达成协议，被告常青公司应当将其收到社保局核销的医疗费交付给原告贵仁公司。因十堰市医疗保险管理局出具了《关于李德珍工伤待遇支付情况的证明》，该证明已经确认，李德珍四次住院期间核销的医疗费，十堰市医疗保险管理局已经分四次审核支付了常青公司，被告常青公司辩称其未收到该医疗费的答辩理由不能成立。经核算，湖北东风佳华汽车部件有限公司垫付的医疗费经社保核销后剩余38691.34元，该款需由常青公司退还。
2、关于债权转让的效力认定
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，依据原、被告双方在2016年9月14日达成的《协议书》及湖北东风佳华汽车部件有限公司2017年2月6日出具的情况说明，湖北东风佳华汽车部件有限公司已将其对常青公司主张退还该部分的款项的债权转让给贵仁公司，并已经履行了通知义务，被告常青公司也已经在《协议书》中明确受领了该转让通知。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，原告贵仁公司以自己的名义向被告常青公司主张权利不违反法律的规定，被告常青公司应向原告贵仁公司退还38691.34元。
3、关于违约金的计算
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告双方在《协议书》的第七条约定了违约金的数额，但依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该约定明显偏高，本院予以调整。因被告常青公司迟延支付给原告贵仁公司造成的损失实际上是资金暂用期间的利息损失，本院按照银行同期贷款利息计算被告的违约金。因双方未在《协议书》中约定支付时间，本院以原告催告之日（即起诉之日2017年4月13日）为被告支付违约金的起始日期。被告常青公司辩称原告贵仁公司违约在先，未按照合同的约定支付答辩人垫付的劳务费和社会保险费，属于另一法律关系，原告可以另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北常青人力资源开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北贵仁人力资源开发有限公司医疗费38691.34元及违约金（违约金以38691.34为基数，自2017年4月13日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告湖北贵仁人力资源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元由原告湖北贵仁人力资源开发有限公司负担1032元，被告湖北常青人力资源开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 刘海清
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月二十六
书 记 员 谭雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。