wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4900号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘延召，该公司总经理。被告：祝敏亮，男，1980年3月29日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告祝敏亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月三十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初29号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人窦艳红，女，1977年1月7日，汉族，户籍地本溪市，捕前住本溪市明山区樱花小区**号楼*单元*楼**号。2016年因犯妨害公务罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪于2017年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人窦艳红犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人窦艳红及辩护人高枫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人窦艳红于2006年9月，在中国工商银行股份有限公司本溪分行办理了一张”牡丹”贷记卡，卡号×××。被告人窦艳红持卡透支，于2015年11月12日最后一次还款后，经银行工作人员多次催收且超过规定期限拒不偿还欠款，截至2016年4月26日共欠本金人民币
53187.98元。
被告人窦艳红于2017年5月26日被抓获归案，并于当日临时羁押于沈阳市第一看守所。归案后，被告人窦艳红的家属代其向中国工商银行股份有限公司本溪分行偿还了信用卡全部欠款。
上述事实，被告人窦艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人于新的证言；中国工商银行股份有限公司本溪分行报案材料及说明、窦艳红透支金额说明、牡丹卡客户信息查询、信用卡交易明细、催收记录；在逃人员登记表、羁押证明、刑事判决书；存款凭证及证明材料；被告人窦艳红的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦艳红无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人窦艳红犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人窦艳红当庭自愿认罪，在案发后还清全部欠款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人窦艳红的辩护人提出的符合上述酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦艳红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丹
人民陪审员刘丹
人民陪审员丁亚珍
二○一八年二月一日
书记员张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，
数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初29号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人窦艳红，女，1977年1月7日，汉族，户籍地本溪市，捕前住本溪市明山区樱花小区**号楼*单元*楼**号。2016年因犯妨害公务罪被判处免予刑事处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪于2017年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人窦艳红犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人窦艳红及辩护人高枫均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人窦艳红于2006年9月，在中国工商银行股份有限公司本溪分行办理了一张”牡丹”贷记卡，卡号×××。被告人窦艳红持卡透支，于2015年11月12日最后一次还款后，经银行工作人员多次催收且超过规定期限拒不偿还欠款，截至2016年4月26日共欠本金人民币53187.98元。被告人窦艳红于2017年5月26日被抓获归案，并于当日临时羁押于沈阳市第一看守所。归案后，被告人窦艳红的家属代其向中国工商银行股份有限公司本溪分行偿还了信用卡全部欠款。上述事实，被告人窦艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；证人于新的证言；中国工商银行股份有限公司本溪分行报案材料及说明、窦艳红透支金额说明、牡丹卡客户信息查询、信用卡交易明细、催收记录；在逃人员登记表、羁押证明、刑事判决书；存款凭证及证明材料；被告人窦艳红的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦艳红无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人窦艳红犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人窦艳红当庭自愿认罪，在案发后还清全部欠款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人窦艳红的辩护人提出的符合上述酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人窦艳红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员刘丹人民陪审员丁亚珍二○一八年二月一日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3159号
申请执行人：韩庆林，男，1965年12月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：欧海康，男，1979年7月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈珍燕，女，1991年6月1日出生汉族，住象山县。
申请执行人韩庆林与被执行人欧海康、陈珍燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧海康、陈珍燕未按判决书确定的义务履行，申请执行人韩庆林于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人欧海康、陈珍燕支付执行款80000元，承担执行费1100元。2017年8月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人欧海康、陈珍燕发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款80000元，承担执行费1100元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3159号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年二月七日
代书记员 徐蓉盈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4031号
罪犯杜焕平，女，1970年10月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年六月十八日，山东省聊城市中级人民法院作出(2003)聊刑一初字第18号刑事判决，以被告人杜焕平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
2005年9月20日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑七年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜焕平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜焕平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜焕平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯杜焕平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜焕平减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1161号
申请执行人：徐成刚,男，汉族，1975年8月21日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人徐成刚与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5027.29元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”2幢1层1-2号房屋的房屋权属证书办理登记到徐成刚名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有�公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文龙，男，1979年3月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：吉林省长春高新技术产业开发区卓越大街***号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
再审申请人李文龙与被申请人长春禾根汽车销售有限公司(以下简称禾根公司)侵权责任纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第747号民事判决后，李文龙不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
李文龙申请再审称：1.一、二审法院没有认定李文龙交纳购车款错误。李文龙实际交纳了购车款13.5万元而没有提到车，因此受到财产损失，禾根公司应当承担赔偿责任。2.一、二审判决程序违法，应当准予李文龙提出的鉴定申请。3.本案属于合同纠纷而并非侵权纠纷，一审法院强行变更案由程序错误。
本院认为：（一）关于李文龙是否实际交付购车款13.5万元问题。已经生效的吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第16号刑事判决书中确认的姜丹丹诈骗数额中并不包含李文龙主张的购车款，其向法庭提供的证据也未能充分证明该购车款已实际交付给禾根公司，故本院对于其已实际给付13.5万元购车款的主张不予支持。
（二）关于是否应准予鉴定问题。姜丹丹在公安机关侦查时已经供述涉案《商品车订购确认单》上的公章系其个人私刻，公安机关亦委托鉴定机构对涉案《商品车订购确认单》上公章的真伪进行了鉴定，同时，吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑二初字第16号刑事判决书也已经确认涉案《商品车订购确认单》上的印章系姜丹丹私刻。鉴于李文龙提交的由付兆永申请、吉林正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系单方委托，且其亦未提交其他充分证据推翻上述刑事判决书中所认定的公章系姜丹丹私刻的事实，故一、二审法院对鉴定问题的处理并无不当。
（三）关于案由问题。在长春高新技术产业开发区人民法院审理（2014）长高开民重初字第67号案件时，李文龙提交了补充诉状，请求人民法院依法判决禾根公司因侵权赔偿给李文龙造成的损失13.5万元及利息，故一审、二审法院确认本案为侵权责任案件并进行审理并无不当。
综上，李文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李文龙的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年五月七日
书 记 员 冯红红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民初41号
原告：通化一建实业有限责任公司，住所地：吉林省通化市前兴路281号。
法定代表人：王宝欣，董事长。
委托诉讼代理人：牟晓泠，女，1976年2月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省通化市。
被告：通化市港汇置业有限公司，住所地：吉林省通化市光明路万通名苑。
法定代表人：王世伟，董事。
委托诉讼代理人：汲生超，男，1984年6月24日出生，汉族，该公司销售总监，住吉林省通化市。
原告通化一建实业有限责任公司（以下简称一建公司）与被告通化市港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，因原告一建公司放弃举证期限，被告港汇公司放弃举证期限和答辩期限，本院于2018年5月2日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告一建公司委托诉讼代理人牟晓泠，被告港汇公司委托诉讼代理人汲生超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建公司向本院提出诉讼请求：1、港汇公司给付工程款21822725元及自起诉之日即2018年4月23日起至欠款本息给付完毕时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、一建公司对于上述工程款项享有优先受权。诉讼费由港汇公司负担。事实和理由：双方于2013年8月2日签订建设工程施工合同，港汇公司将蓝爵国际（通化市油墨厂棚户区改造项目）1号楼、2号楼发包给一建公司承建，工程总建筑面积6万平方米。合同签订后，一建公司按合同约定全部履行了义务，于2015年9月施工完毕，同时将全部工程交付给港汇公司。经双方决算审定，工程款为78085025元，港汇公司以现金、物顶账等方式共计给付一建公司工程款56262300.14元，尚欠一建公司工程款21822725元，经一建公司多次催要无果，故诉至法院。
庭审中，一建公司主张因港汇公司抵顶给一建公司的一处房屋已被人民法院查封，无法变现，故一建公司将欠付工程款数额21822725元变更为22474852.28元。
港汇公司辩称，对欠付工程款22474852.28元及利息均没有异议，对于一建公司主张的优先受偿权也没有异议，但港汇公司现在没有能力给付。
一建公司针对其主张提供以下证据：《建设工程施工合同》、决算审定表、蓝爵国际工程工程款明细。
港汇公司质证意见为：对于一建公司提供的上述证据均无异议。港汇公司未向法庭提供证据。
本院认定如下事实：2013年8月2日，一建公司与港汇公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为《蓝爵国际（通化市油墨厂棚户区改造项目）》1号楼、2号楼，一建公司承包范围为土建工程、普通装饰工程、采暖工程、给排水工程（给水部分待定）等施工内容（不包含外墙涂料、门、窗、电气工程、弱电、通风、消防、楼宇对讲、外立面石材及幕墙工程），合同价款暂估8400万元（以决算为准）。2015年9月，一建公司施工完毕后将案涉1号楼、2号楼交付给港汇公司，港汇公司对外进行了销售，现案涉1号楼、2号楼大部分房屋已被销售完毕。2018年4月10日左右，一建公司与港汇公司对于欠付工程款进行了决算，决算数额为21822725元。因决算涉及的一处房屋被人民法院查封，经双方确认，港汇公司尚欠一建公司工程款22474852.28元。另查明，一建公司起诉时向本院申请财产保全，在本院尚未采取保全措施时，一建公司于2018年5月2日书面申请撤回财产保全。
本院认为，一建公司与港汇公司之间的《建设工程施工合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，港汇公司对欠付一建公司工程款22474852.28元的事实没有异议，双方之间债权债务关系明确，港汇公司应给付一建公司工程款22474852.28元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因港汇公司对于利息无异议，故港汇公司应给付一建公司自2018年4月23日起至工程欠款本息给付完毕时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”因港汇公司未能向一建公司履行给付工程款义务，一建公司对《蓝爵国际（通化市油墨厂棚户区改造项目）》1号楼、2号楼折价或者拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告通化市港汇置业有限公司于本判决生效后，立即给付原告通化一建实业有限责任公司工程款22474852.28元及自2018年4月23日起至工程欠款本息给付完毕时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、原告通化一建实业有限责任公司对《蓝爵国际（通化市油墨厂棚户区改造项目）》1号楼、2号楼折价或者拍卖的价款优先受偿。
案件受理费150913元，由被告通化市港汇置业有限公司负担；原告通化一建实业有限责任公司交纳的保全费5000元，退还给原告通化一建实业有限责任公司。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为本判决生效之日起二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王立武
审判员 王艳刚
审判员 范立华
二〇一八年五月四日
书记员 赵 航
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2957号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李登旭。
被执行人：柴涛。
被执行人：冷庆民
本院受理上列当事人非法吸收公众存款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2957号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十九日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2957号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李登旭。被执行人：柴涛。被执行人：冷庆民本院受理上列当事人非法吸收公众存款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2957号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十九日书记员  褚海
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2271号
原告：龚玉合，男，汉族，1963年9月21日出生，住涿州市。
被告：龚福强，男，汉族，1971年4月5日出生，住涿州市。
龚玉合与龚福强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告龚玉合于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 韩艳荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵孟希
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3096号
申请执行人于绪桥，农民。
被执行人连云港市三运物流有限公司，住所地东海县。组织机构代码证号××。
法定代表人牛继光，总经理。
申请执行人于绪桥与被执行人连云港市三运物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）赣民初字第3531号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港市三运物流有限公司应在保险赔偿范围外赔偿于绪桥因事故造成的损失20500元，连云港市三运物流有限公司已实际支付原告于绪桥25000元，于绪桥应在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔付其损失后退还连云港市三运物流有限公司4500元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0505民初166号
原告：郗望，男，1987年10月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：梁宏君，男，1989年1月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
原告郗望与被告梁洪君追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗望、被告梁宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗望向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币36660元；2、要求被告给付欠款利息（其中24000元从2017年4月18日起至给付之日止，12660元从2017年9月30日起至给付之日止），利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告梁宏君于2014年4月4日向另案原告时春龙借款人民币60000元。当时原告郗望为被告梁宏君担保。2015年5月28日，经本溪市南芬区人民法院判决被告梁宏君偿还借款，原告郗望承担连带清偿责任。本溪市南芬区人民法院于2017年4月18日、2017年9月30日向时春龙支付执行款人民币36660元。该款是由原告支付。但被梁宏君一直未偿还原告。故提起诉讼。
被告梁宏君承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向另案原告时春龙借款时，由原告担保。原告的担保行为是其与被告之间真实意思表示，其担保行为合法有效。借款到期后，被告梁宏君未偿还欠款，由担保人原告偿还人民币36660元。现原告向被告追偿为其偿还的欠款人民币36660元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁宏君于本判决生效后10内偿还原告郗望欠款人民币36660元及利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计息。其中24000元从2017年4月18日起至给付之日止，12660元从2017年9月30日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币717元，减半收取人民币358.5元，由被告梁宏君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 佟晓芬
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡 书
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执692号
申请执行人：唐金林，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：杜付强，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：刁志斌，男，1950年1月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人唐金林诉被执行人杜付强、刁志斌民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院分别于2017年7月7日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜付强、刁志斌名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年7月7日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜付强、刁志斌的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月25日划拨被执行人刁志斌银行存款4290元。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年12月25日对被执行人杜付强、刁志斌适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人唐金林实现债权4240元，其余债权5641元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人杜付强、刁志斌确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙振国
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第697-1号
原告：宋兆金，男，汉族，1988年生，住山东省新泰市。
被告：青岛海诺海运有限公司。
本院在审理原告宋兆金诉被告青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告宋兆金于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮并责令被告提供人民币110000元的担保。
经审查，本院认为，原告宋兆金提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告宋兆金的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被告青岛海诺海运有限公司提供人民币110000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执253-2号
申请执行人吴金春，男，1966年8月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈斌、郑晓红，福建众益律师事务所律师。
被执行人李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李桂婷，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据本院已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3611号《民事判决书》，于2016年1月29日向三被执行人李建平、陈丽花、李桂婷发出《执行通知书》及《财产报告令》，责令三被执行人李建平、陈丽花、李桂婷自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人吴金春偿还借款人民币1900000元、利息等相关费用，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈丽花名下有坐落于莆田市荔城区镇海街道八二一中街511弄1号102室（建筑面积118.19㎡）的房地产、被执行人李建平名下有座落于莆田市荔城区镇海街道八二一中街511弄1号101室（建筑面积132.31㎡）的房地产各一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈丽花名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道八二一中街511弄1号102室的房地产一套（建筑面积118.19㎡）。
二、查封被执行人李建平名下的座落于莆田市荔城区镇海街道八二一中街511弄1号101室的房地产一套（建筑面积132.31㎡）。
三、查封被执行人李桂婷名下有沃尔沃牌小轿车一辆。
二、指令被执行人李建平、陈丽花负责保管被查封的财产。在查封期间内，上述被执行人可以使用被查封财产；但因上述被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由他们自己承担责任。在查封期间，上述被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封房产期限为三年，查封车辆期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年三月七日
书记员 韩忠毅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0784号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯某，汽车驾驶员。2008年8月23日曾因赌博被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款三千元。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年9月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月28日21时许，被告人冯某醉酒后驾驶号牌为苏EZP01**小型轿车行驶至昆山市同丰路绣衣新村小区路段被民警查获。经司法鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为160mg／100ml。案发后，被告人冯某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有证人吴某、毛某、刘某、邢某、曹某、李某甲、李某乙、归白男的证言，呼气酒精含量检测笔录，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证信息，血液提取登记表，刑事照片，出警单，查获报告、身份信息证明等证据予以证实，被告人冯某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 �蒋鹏宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3090号之四
申请执行人邱小盼，女，1987年5月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州马迪尔酒业有限公司，住所地杭州市西湖区文三路259号2幢2单元801室，组织机构代码:746307367。
法定代表人叶新玲。
被执行人叶新玲，女，1962年12月16日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行邱小盼与杭州马迪尔酒业有限公司、叶新玲民间借贷纠纷一案中。申请执行人邱小盼于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州马迪尔酒业有限公司、叶新玲给付执行款人民币225000元，执行费人民币3275元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人叶新玲名下位于杭州市××城区××室、××、杭州市××单元××室房产均由本院依法轮候查封，上述三套房产均设有抵押且抵押权人均非本案申请执行人，被执行人杭州马迪尔酒业有限公司名下无房产登记信息；被执行人杭州马迪尔酒业有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆由本院依法查扣到案并处置完毕，得拍卖款人民币182000元，扣除本案申请执行费、诉讼费及评估费劳务费等共计人民币7425元后本案申请人受偿债权人民币174575元，被执行人叶新玲名下无房产登记信息；两被执行人名下银行账户仅有微额存款，无有价证券。
3、于2018年3月1日对被执行人杭州马迪尔酒业有限公司法定代表人叶新玲、叶新玲采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人杭州马迪尔酒业有限公司、叶新玲纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州马迪尔酒业有限公司、叶新玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邱小盼释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3090号之四申请执行人邱小盼，女，1987年5月10日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州马迪尔酒业有限公司，住所地杭州市西湖区文三路259号2幢2单元801室，组织机构代码:746307367。法定代表人叶新玲。被执行人叶新玲，女，1962年12月16日出生，住杭州市西湖区。本院在执行邱小盼与杭州马迪尔酒业有限公司、叶新玲民间借贷纠纷一案中。申请执行人邱小盼于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州马迪尔酒业有限公司、叶新玲给付执行款人民币225000元，执行费人民币3275元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人叶新玲名下位于杭州市××城区××室、××、杭州市××单元××室房产均由本院依法轮候查封，上述三套房产均设有抵押且抵押权人均非本案申请执行人，被执行人杭州马迪尔酒业有限公司名下无房产登记信息；被执行人杭州马迪尔酒业有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆由本院依法查扣到案并处置完毕，得拍卖款人民币182000元，扣除本案申请执行费、诉讼费及评估费劳务费等共计人民币7425元后本案申请人受偿债权人民币174575元，被执行人叶新玲名下无房产登记信息；两被执行人名下银行账户仅有微额存款，无有价证券。3、于2018年3月1日对被执行人杭州马迪尔酒业有限公司法定代表人叶新玲、叶新玲采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人杭州马迪尔酒业有限公司、叶新玲纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州马迪尔酒业有限公司、叶新玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邱小盼释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月二十七日书 记 员 郜文仲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第420号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人华某某，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人华某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日1时许，被告人华某某经“三哥”（真实姓名不详、另案处理）介绍，受“秋哥”（真实姓名不详、另案处理）雇佣驾驶一辆白色捷达车窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿的一口油井拉运原油。当华某某驾驶拉运原油车辆行驶至大庆市红岗区杏树岗镇牛场的途中被巡逻的民警查获。被告人华某某被当场抓获，现场收缴原油17袋，重0.64吨，价值人民币2839.55元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人华某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人华某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年6月14日1时许，被告人华某某经“三哥”（真实姓名不详、另案处理）介绍，受“秋哥”（真实姓名不详、另案处理）雇佣驾驶一辆白色捷达车窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿的一口油井拉运原油。当华某某驾驶拉运原油车辆行驶至大庆市红岗区杏树岗镇牛场的途中被巡逻的民警查获。被告人华某某被当场抓获，现场收缴原油17袋，重0.64吨，价值人民币2839.55元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、检斤票据、原油检测报告、价格证明、回收证明、原油价值计算说明、常住人口登记表；
3.被告人华某某的供述和辩解。
本院认为，被告人华某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人华某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第420号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月21日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月30日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月21日13时15分许，被告人王某某在新乡市体育馆市场附近饮酒后，驾驶车牌号为豫GES6**的红色雅马哈牌110型普通二轮摩托车，沿新乡市和平路由北向南行驶至与人民路交叉口时被民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，被告人王某某血液中乙醇定量检测结果为92.23mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、现场拍照、到案经过、查获经过、抽取血液登记表及拍照、机动车信息查询结果单等书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异556号
案外人：上海源创房屋销售有限公司，住所地上海市虹口�。
法定代表人：肖海江，董事长。
委托代理人：钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
委托代理人：郑舜卿，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：史泽夫，行长。
被执行人：上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卜宗祥。
被执行人：上海宏贯贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄爱妹。
被执行人：上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈大嵩。
被执行人：上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周金波。
被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人：张寿东。
被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人：叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：卜宗祥，男，1992年12月25日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海闽谢物资有限公司、上海宏贯贸易有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、陈诗强、叶妍文、卜宗祥金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《贷记凭证》、《物业服务协议》等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将�余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证据显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23453号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初91号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年1月9日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、李俭鑫、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年10月25日13时40分许，被告人张某驾驶某牌照重型自卸货车，由东向西行驶至佟高线40公里路口处左转弯时，与由南向北被害人刘某某驾驶的无牌照普通两轮摩托车发生交通事故，致刘某某受伤，车辆损坏。刘某某经医院抢救无效于2017年10月26日9时50分死亡。经法医鉴定，刘某某系因创伤性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，张某承担事故主要责任。案后，被告人张某主动到公安机关投案。
另查，被告人张某与被害人刘某某的家属就民事赔偿问题已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某华的证言、书证个人档、案件来源，归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某主动到公安机关投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一八年三月二十一日
代书记员 赵秀兰
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终18号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红亮，男，1968年4月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，临汾市金诺信汽贸有限公司实际控制人,临汾市金诺信担保有限公司总经理，户籍所在地临汾市，捕前住临汾市尧都区。2010年9月30日因涉嫌犯挪用资金罪被临汾市公安局尧都分局刑事拘留，2010年11月4日被取保候审，2011年11月4日被解除取保候审；2016年4月3日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯职务侵占罪经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人牛志敏、卫武，山西尧明律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李红亮犯职务侵占罪一案，于2017年8月12日作出（2017）晋1002刑初419号刑事判决，认定被告人李红亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年二个月；责令被告人李红亮向临汾市尧都区某汽车贸易有限公司退赔810万元。原审被告人李红亮不服，以临汾市尧都区某汽车贸易有限公司是空壳公司，无业务无资金无资产，公司的贷款账户和印章于2008年通过协议和过户的方式转给贾某，贾某是该公司的实际控制人，鉴定意见只能证明资金去向，不能证明是利用职务便利私自转入，原判置书证于不顾，采信贾某、芦某夫妇等与案件处理结果有严重利害关系的证人的证言，认定的事实严重错误，请求二审改判无罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初419号刑事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 徐 渊
审判员 刘韶峰
二〇一八年四月二日
书记员 王 恺
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审72号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：刘新科，男，褡裢办事处计生办主任。
被申请人樊士霞，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人付贺国，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2017年2月28日因被申请人樊士霞、付贺国违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-01-0002号《征收社会抚养费决定书》，对樊士霞、付贺国夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2017年2月28日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-01-01-0002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年9月9日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年9月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-01-0002号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审72号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：刘新科，男，褡裢办事处计生办主任。被申请人樊士霞，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人付贺国，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年2月28日因被申请人樊士霞、付贺国违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-01-0002号《征收社会抚养费决定书》，对樊士霞、付贺国夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2017年2月28日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-01-01-0002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年9月9日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年9月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-01-0002号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年十一月十四日书 记 员  高 杨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1499号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：刘培学，男，汉族，1975年8月10日出生，住枣庄市峄城区。
被告：魏昕，女，汉族，1975年4月13日出生，住址同上。
被告：别亚勇，男，汉族，1969年5月16日出生，住枣庄市峄城区。
被告：刘峰，男，汉族，1976年9月30日出生，住枣庄市峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘培学、魏昕、别亚勇、刘峰借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房永忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈肖冶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初1499号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：任忠英，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。被告：刘培学，男，汉族，1975年8月10日出生，住枣庄市峄城区。被告：魏昕，女，汉族，1975年4月13日出生，住址同上。被告：别亚勇，男，汉族，1969年5月16日出生，住枣庄市峄城区。被告：刘峰，男，汉族，1976年9月30日出生，住枣庄市峄城区。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告刘培学、魏昕、别亚勇、刘峰借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  房永忠二〇一七年十月二十五日书记员  陈肖冶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4447号
申请执行人：周芙蓉，女，1986年7月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人：董自琪，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人周芙蓉诉被执行人董自琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0707民初2994号判决书已发生法律效力，调解如下：被执行人董自琪共欠申请执行人周芙蓉现金46000元。被执行人董自琪自愿于2016年8月1日前向申请执行人周芙蓉一次性还清欠款46000元及利息（利息自2015年2月3日起至实际付清之日止按年利率12%计算）。若被执行人逾期需向申请执行人加付2000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4447号申请执行人：周芙蓉，女，1986年7月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人：董自琪，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人周芙蓉诉被执行人董自琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0707民初2994号判决书已发生法律效力，调解如下：被执行人董自琪共欠申请执行人周芙蓉现金46000元。被执行人董自琪自愿于2016年8月1日前向申请执行人周芙蓉一次性还清欠款46000元及利息（利息自2015年2月3日起至实际付清之日止按年利率12%计算）。若被执行人逾期需向申请执行人加付2000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年四月十七日书 记 员  尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4447号本院在执行申请执行人周芙蓉诉被执行人董自琪民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初2994号调解书已发生法�效力，调解如下：被执行人董自琪共欠申请执行人周芙蓉现金46000元。被执行人董自琪自愿于2016年8月1日前向申请执行人周芙蓉一次性还清欠款46000元及利息（利息自2015年2月3日起至实际付清之日止按年利率12%计算）。若被执行人逾期需向申请执行人加付2000元违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将董自琪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3577号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒经营部,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XE6RF39。
法定代表人：许威，职位不详。
本院在审理原告李玉婵与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒经营部产品责任纠纷一案中，原告李玉婵于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李玉婵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李玉婵负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年三月十二日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1714号
申请执行人：黄忠恩，男，壮族，1939年1月1日出生，住广西德保县。
申请执行人：黄荣坦，女，壮族，1936年1月11日出生，住广西德保县。
申请执行人：黄某1，男，壮族，2003年1月15日出生，住广西德保县。
申请执行人：黄某2，女，壮族，2004年7月16日出生，住广西德保县。
申请执行人黄某1、黄某2的共同指定监护人：黄忠恩，系本案申请执行人之一。
申请执行人黄某1、黄某2的共同指定监护人：黄荣坦，系本案申请执行人之一。
被执行人：黄昭军，男，1987年12月15日出生，住湖南省衡阳县。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄昭军应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失614384.36元予申请执行人黄忠恩、黄荣坦、黄某1、黄某2；案件受理费5773.49元（申请执行人申请缓交），由申请执行人负担375.49元，被执行人黄昭军负担4578元。被执行人拒不履行判决义务，申请人于2017年2月10日申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索；同时，在全国法院网络执行查控系统进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1714号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年八月七日
书记员 钟妙芹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执917号
申请执行人：延津县人民法院。
被执行人：原某某。
被执行人：何某某，男，1991年8月19日出生，汉族，住延津县马庄乡老刘庄村，身份证号：41072619910819701X。
本院在申请执行原某某、何某某罚金一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初2号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执917号申请执行人：延津县人民法院。被执行人：原某某。被执行人：何某某，男，1991年8月19日出生，汉族，住延津县马庄乡老刘庄村，身份证号：41072619910819701X。本院在申请执行原某某、何某某罚金一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726刑初2号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月二十一日书记员  王艳玲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑终28号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞建红，男，1969年10月5日生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住武威市凉州区仓巷**号。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被凉州区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金11000元。现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人俞建红犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）甘0602刑初585号刑事判决判处：被告人俞建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑七年十个月，罚金11000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年十个月，罚金13000元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金13000元；随案移送的毒资100元，依法没收，上缴国库。原审被告人俞建红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞建红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人俞建红犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人俞建红申请撤回上诉，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞建红撤回上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 蕊




第2页
第1页
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑终28号原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞建红，男，1969年10月5日生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业，住武威市凉州区仓巷**号。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被凉州区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金11000元。现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人俞建红犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）甘0602刑初585号刑事判决判处：被告人俞建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与前罪判处的刑罚有期徒刑七年十个月，罚金11000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年十个月，罚金13000元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金13000元；随案移送的毒资100元，依法没收，上缴国库。原审被告人俞建红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞建红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人俞建红犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人俞建红申请撤回上诉，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人俞建红撤回上诉。甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602刑初585号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  赵爱文审判员  杨有真二〇一七年三月十五日书记员  黄 蕊第2页第1页
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2306号之一
申请执行人李琴，女，1973年12月22日出生，住杭州市江干区。
申请执行人周亚利，女，1973年2月6日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码:793697839。
法定代表人朱顺超。
被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码:799665678。
法定代表人俞伯金。
本院在执行李琴、周亚利与杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人李琴;周亚利于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司给付执行款人民币43426.26元，执行费人民币551元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州励华投资管理有限公司名下账户经本院依法扣划人民币32623元（本案经分配得执行款人民币8164元）后仅有微额存款，被执行人杭州东大门控股集团有限公司名下无银行存款信息；两被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。
3、于2018年1月2日对被执行人杭州励华投资管理有限公司法定代表人朱顺超、杭州东大门控股集团有限公司法定代表人俞伯金采取限制高消费措施，于2018年1月2日决定将被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永泉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35262.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月三日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2306号之一申请执行人李琴，女，1973年12月22日出生，住杭州市江干区。申请执行人周亚利，女，1973年2月6日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码:793697839。法定代表人朱顺超。被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码:799665678。法定代表人俞伯金。本院在执行李琴、周亚利与杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人李琴;周亚利于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司给付执行款人民币43426.26元，执行费人民币551元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州励华投资管理有限公司名下账户经本院依法扣划人民币32623元（本案经分配得执行款人民币8164元）后仅有微额存款，被执行人杭州东大门控股集团有限公司名下无银行存款信息；两被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。3、于2018年1月2日对被执行人杭州励华投资管理有限公司法定代表人朱顺超、杭州东大门控股集团有限公司法定代表人俞伯金采取限制高消费措施，于2018年1月2日决定将被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永泉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35262.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年一月三日书 记 员 郜文仲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初366号
原告：谢德淼，男，1963年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告：谢德文，男，1968年7月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告：谢小芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
三原告的共同委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。
被告：永嘉县瓯北街道浦一村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道浦一村。
负责人：郑建德，村委会主任。
原告谢德淼、谢德文、谢小芬与被告永嘉县瓯北街道浦一村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。三原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德淼、谢德文、谢小芬撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告谢德淼、谢德文、谢小芬负担。
审判员 谢玉平
二○一八年四月二十七无
书记员 章 衡
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初366号原告：谢德淼，男，1963年12月13日出生，汉族，住永嘉县。原告：谢德文，男，1968年7月5日出生，汉族，住永嘉县。原告：谢小芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住永嘉县。三原告的共同委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。被告：永嘉县瓯北街道浦一村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道浦一村。负责人：郑建德，村委会主任。原告谢德淼、谢德文、谢小芬与被告永嘉县瓯北街道浦一村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。三原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢德淼、谢德文、谢小芬撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告谢德淼、谢德文、谢小芬负担。审判员  谢玉平二○一八年四月二十七无书记员  章 衡???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1184号
申请执行人：谢强,男，汉族，1969年11月6日生,住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人：詹永会,女，汉族，1968年12月11日生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人谢强、詹永会与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5087.42元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”2幢9层9-2号房屋的房屋权属证书办理登记到谢强、詹永会名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5248号
申请执行人周玉良。
被执行人玉田县鸦鸿桥镇旺业线材厂，住所地玉田县鸦鸿桥镇
法定代表人：李子星。
周玉良申请玉田县鸦鸿桥镇旺业线材厂劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2016）028号裁判文书已经发生法律效力。周玉良于2016-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的玉劳人裁字（2016）028号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初714号
原告：孙明发，男，1948年5月12日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司。住所地平度市
平古路78号。统一社会信用代码：91370200780390897Q.
法定代表人：杜山德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许宗金，男，1974年11月14日生，该公司工作人员。
原告孙明发与被告青岛平建建筑安装股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明发及其委托诉讼代理人雷洪臣、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托诉讼代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失209600元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告孙明发增加诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，恢复土地原状。事实与理由：2013年9月4日，被告在店子镇上洄村开发过程中，占用了原告土地并损坏了原告131棵樱桃树，造成原告四年分文未收，共计经济损失209600元（400元×131棵×4年）。原告多次找被告协商，被告一直没有答复。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符。我公司在开工过程中共占用原告50平方米左右土地，毁坏的小树是沟边滋生的，并且被告已于2015年11月26日就占用土地给予原告相应的土地赔偿。2、原告所诉的占用土地及损坏的樱桃树，因为双方就赔偿价格一直未达成一致，所以至今土地跟樱桃树一直都是原告使用管理，并不存在原告所说的我公司占用土地毁坏树木的事实。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的树木明细，原告称该明细上记载的是原告在涉案土地上种植的树木品种、数量。在原告无证据证明该明细上记载的树木系由被告损坏的情况下，该明细不能作为原告要求被告赔偿损失的计算依据。因此，对该树木明细，本院不予确认。2、对原告提交的6张照片，被告称已就在原告土地中栽电线杆的行为给了原告1000元作为补偿，原告也承认收到了该1000元（2根线杆每根400元，1棵樱桃树200元），本院予以确认。3、对被告提交的土地征收协议，原告虽有异议，但认可收到了协议中的3000元补偿款，本院予以确认。4、对原告提交的光盘，因无法播放，原告亦没有提供原始载体，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系店子镇上洄村村民，其在上洄村村西的山坡上承包了4.2亩土地种植果树。2013年，被告在原告所在的店子镇上洄村进行开发建设，因修路占用原告部分土地，毁坏部分树木，给了原告3000元作为补偿。又因在原告承包地中间及地边各架设了一根电线杆，给了原告1000元作为补偿。原告称被告在原告承包地中间架设的一根电线杆因建设了直径3米的附属基座，导致原告承包地在雨天排水不畅，将131棵果树涝死。原告申请证人孙某1、孙某2出庭作证。证人孙某1称，被告在上洄村开发建设过程中导致原告131棵樱桃树涝死，但并不清楚树木现状，称是原告告诉他的。证人孙某2称，被告在原告的地边架设电线杆，但对于被告架设电线杆的行为是否会导致原告承包地排水不畅并导致樱桃树涝死一事并不清楚。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告在原告的承包地中间架设电线杆致使原告承包地在雨天排水不畅，将131棵果树涝死。在被告否认造成损害事实的情况下，根据谁主张谁举证的原则，原告有义务举证证明被告在原告承包地中架设电线杆的行为与原告果树被涝死一事存在因果关系，但原告并没有提供有效证据证明其主张。原告的土地是在山坡上，架设电线杆是否会影响排水亦存在不确定性，且原告并未提供被损害的树种、各树种的数量、树龄等方面的有效证据，果树的价值亦不能确定。因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，但原告可在证据充分后另行主张。原告要求被告排除两根线杆及线杆基座，恢复土地原状，但已接受被告因该行为给原告的补偿，视为对被告该行为的认可。因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙明发的诉讼请求。
案件受理费4444元，由原告孙明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 杨彩花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜佳佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初714号原告：孙明发，男，1948年5月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司。住所地平度市平古路78号。统一社会信用代码：91370200780390897Q.法定代表人：杜山德，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宗金，男，1974年11月14日生，该公司工作人员。原告孙明发与被告青岛平建建筑安装股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明发及其委托诉讼代理人雷洪臣、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托诉讼代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济损失209600元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告孙明发增加诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，恢复土地原状。事实与理由：2013年9月4日，被告在店子镇上洄村开发过程中，占用了原告土地并损坏了原告131棵樱桃树，造成原告四年分文未收，共计经济损失209600元（400元×131棵×4年）。原告多次找被告协商，被告一直没有答复。被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符。我公司在开工过程中共占用原告50平方米左右土地，毁坏的小树是沟边滋生的，并且被告已于2015年11月26日就占用土地给予原告相应的土地赔偿。2、原告所诉的占用土地及损坏的樱桃树，因为双方就赔偿价格一直未达成一致，所以至今土地跟樱桃树一直都是原告使用管理，并不存在原告所说的我公司占用土地毁坏树木的事实。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的树木明细，原告称该明细上记载的是原告在涉案土地上种植的树木品种、数量。在原告无证据证明该明细上记载的树木系由被告损坏的情况下，该明细不能作为原告要求被告赔偿损失的计算依据。因此，对该树木明细，本院不予确认。2、对原告提交的6张照片，被告称已就在原告土地中栽电线杆的行为给了原告1000元作为补偿，原告也承认收到了该1000元（2根线杆每根400元，1棵樱桃树200元），本院予以确认。3、对被告提交的土地征收协议，原告虽有异议，但认可收到了协议中的3000元补偿款，本院予以确认。4、对原告提交的光盘，因无法播放，原告亦没有提供原始载体，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系店子镇上洄村村民，其在上洄村村西的山坡上承包了4.2亩土地种植果树。2013年，被告在原告所在的店子镇上洄村进行开发建设，因修路占用原告部分土地，毁坏部分树木，给了原告3000元作为补偿。又因在原告承包地中间及地边各架设了一根电线杆，给了原告1000元作为补偿。原告称被告在原告承包地中间架设的一根电线杆因建设了直径3米的附属基座，导致原告承包地在雨天排水不畅，将131棵果树涝死。原告申请证人孙某1、孙某2出庭作证。证人孙某1称，被告在上洄村开发建设过程中导致原告131棵樱桃树涝死，但并不清楚树木现状，称是原告告诉他的。证人孙某2称，被告在原告的地边架设电线杆，但对于被告架设电线杆的行为是否会导致原告承包地排水不畅并导致樱桃树涝死一事并不清楚。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告在原告的承包地中间架设电线杆致使原告承包地在雨天排水不畅，将131棵果树涝死。在被告否认造成损害事实的情况下，根据谁主张谁举证的原则，原告有义务举证证明被告在原告承包地中架设电线杆的行为与原告果树被涝死一事存在因果关系，但原告并没有提供有效证据证明其主张。原告的土地是在山坡上，架设电线杆是否会影响排水亦存在不确定性，且原告并未提供被损害的树种、各树种的数量、树龄等方面的有效证据，果树的价值亦不能确定。因此，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，但原告可在证据充分后另行主张。原告要求被告排除两根线杆及线杆基座，恢复土地原状，但已接受被告因该行为给原告的补偿，视为对被告该行为的认可。因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙明发的诉讼请求。案件受理费4444元，由原告孙明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  宋丽艳人民陪审员  杨彩花二〇一七年七月二十六日书 记 员  杜佳佳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01801执474号
被执行人：方某，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人方某婚姻家庭纠纷一案中，2018年2月7日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人方某无财产可供执行，被执行人方某下落不明。本案尚有案款300元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执474号被执行人：方某，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人方某婚姻家庭纠纷一案中，2018年2月7日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人方某无财产可供执行，被执行人方某下落不明。本案尚有案款300元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十日书记员  鲁志明
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审29号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人托立山（天津）文化交流有限公司，住所地天津市静海区团泊镇（静海团泊洼基地第二养鸡场）。
法定代表人潘勇,该公司总经理。
委托代理�何宾，该公司副总经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年4月11日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]492号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月25日作出津国土房静海监[2017]492号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人托立山（天津）文化交流有限公司未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年10月在大港油田团泊洼石油基地占地17060.17平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法�用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、处以罚款255902.55元人民币。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]492号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人�共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9492号
原告：陈新江，男，1959年12月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈增荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住浦江县。
原告陈新江与被告陈增荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新江向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款144000元及支付2015年2月8日至归还本金日止的利息（按月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日被告因缺少资金向原告借款人民币144000元，约定月利息2%，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
陈增荣未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告陈增荣向原告陈新江借款100000元，双方约定月息2分，后双方于2015年2月8日结算，被告陈增荣尚欠原告本金100000元，利息44000元，为此陈增荣出具144000元借条一份，借条中写明利息为月息2分，借期1年。到期后，经原告催讨，被告至今未归还本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告陈新江与被告陈增荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。截至2015年2月8日，被告陈增荣尚欠原告陈新江借款本金100000，利息44000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。本案借条中44000元作为前期结算利息未超过月利率2%，庭审中原告自愿变更诉请后期按利率1.5%计算，该计算方式符合法律规定，前期利息44000元可以作为本金计算。被告本应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。被告陈增荣经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈增荣归还原告陈新江借款144000元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年2月8日起计算至本判决确定的履行之日止），本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，公告费650元，共计3830元，由被告陈增荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
?PAGE?2?