河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2422号
原告（反诉被告）赵元富，男，1960年7月14日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李永龙，男，1996年1月30日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告高磊，男，1987年2月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告赵元富诉被告李永龙、高磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，诉讼中，被告李永龙提出反诉，本院依法予以合并审理。依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元富的委托代理人朱晓阳，被告李永龙的委托代理人杨威，被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元富诉称：2015年5月2日7时50分许，被告李永龙驾驶无号牌三轮摩托车行驶至巩义市××环路工商新村处，由西向东通过马路时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，被告李永龙承担事故的次要责任。被告李永龙驾驶的无号牌三轮摩托车所有人为被告高磊，请求判令被告赔偿原告损失15000元。诉讼中原告明确其损失包括医疗费5548元，住院伙食补助费390元，营养费390元，误工费8280元，护理费4740元，交通费500元，共计19848元。
被告李永龙辩称：原告所诉事故事实不错，但事故中原告承担主要责任，被告李永龙在事故中亦受伤，同时提出反诉，要求原告赔偿医疗费1224.78元，住院伙食补助费120元，营养费80元，误工费267.30元，护理费318.26元，车损835元，鉴定费100元，交通费140元，共计3085.38元。
针对李永龙的反诉，原告赵元富辩称：愿意依法赔偿反诉原告的合理损失。
被告高磊辩称：此事故与被告高磊没有联系，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月2日7时50分许，原告赵元富驾驶无号牌二轮摩托车在巩义市××环路工商新村处由西向东通过马路时，与由北向南行驶的被告李永龙驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致两车损坏、李永龙、赵元富受伤。2015年5月11日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因赵元富无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照交通信号通行，李永龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未在最右侧车道行驶造成的，赵元富负事故的主要责任，李永龙负事故的次要责任。
事故发生后，原告赵元富被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左髌骨骨折；2、左腓骨近端骨折；3、全身多处软组织损伤。原告在该院治疗至2015年5月14日，共住院12天，花去医疗费3578.21元。出院时医生建议注意休息，左下肢继续维持石膏托外固定，定期复查，不适随诊。出院后原告于2015年7月19日在巩义市人民医院门诊复查花费1969.8元。以上医疗费共计5548.01元，原告仅主张5548元，故原告医疗费为5548元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为360元，营养费参照每日20元标准计算为240元。原告出院时继续石膏托外固定，故其出院后仍需护理，根据原告伤情其护理时间确定为60日，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费共计4680.33（28472÷365×60）元。原告伤情主要为髌骨骨折、腓骨骨折，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.15、10.2.16，确定原告误工日为120日。参照上年度农林牧渔业职工平均工资25402元的标准，误工费为8351.34（25402÷365×120）元，原告仅主张8280元，故误工费为8280元。原告提供交通费票据500元，根据其出院、复查的情况，合理的交通费为200元
同时查明：事故发生后，被告李永龙亦到巩义市人民医院门诊检查，其伤情经诊断为：头外伤，面部皮肤挫伤，左下肢软组织损伤。原告在该院急诊上住院治疗至2015年5月5日，共治疗4天，花费医疗费1224.78元。其住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为120元，营养费参照每日20元标准计算为80元。参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费共计312.02（28472÷365×4）元。误工损失参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算为267.30（24391.45÷365×4）元。被告李永龙提供140元交通费票据，根据其住院检查情况，合理的交通费为60元。
李永龙所驾三轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为835元，被告李永龙为此支付100元评估费。
另查明：原告赵元富驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。被告李永龙驾驶的无号牌三轮摩托车实际所有人为被告高磊，该车未投保交强险。被告高磊明确表示由李永龙向原告主张车辆损失。
诉讼中，本院依据原告申请，对被告李永龙驾驶的无号牌三轮摩托车采取了保全措施。
本院认为：赵元富无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照交通信号通行，李永龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未在最右侧车道行驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，赵元富应承担事故70%的责任，李永龙应承担事故30%的责任。对于因此给对方造成的损失，各应承担相应的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。由于本案中原告赵元富及被告李永龙所驾车辆均未投保交强险，故二人应首先在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。被告高磊作为李永龙所驾车辆的所有人，未为该车投保交强险，应在交强险的赔偿限额内与李永龙承担连带赔偿责任。
在交强险医疗费用限额下，原告赵元富的损失为6148（5548+360+240）元，未超出交强险医疗费用限额，被告李永龙应全部予以赔偿。在死亡伤残赔偿限额下，原告赵元富的损失为13160.33（4680.33+8280+200）元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告李永龙应全部予以赔偿。故被告李永龙应赔偿原告赵元富19308.33元。
在交强险医疗费用限额下，被告李永龙的损失为1424.78（1224.78+120+80）元，未超出交强险医疗费用限额，原告赵元富应全部予以赔偿。在死亡伤残赔偿限额下，被告李永龙的损失为639.32（312.02+267.30+60）元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，原告赵元富应全部予以赔偿。李永龙所驾车辆车损为835元，未超出财产损失赔偿限额，原告赵元富应全部予以赔偿。评估费100元，原告赵元富应赔偿70%，即70元。故原告赵元富应赔偿被告李永龙2969.1元。
原告及反诉原告主张的合理损失，本院予以支持。被告李永龙辩称其是高磊的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，民事赔偿责任应由被告高磊承担，并提供证人证言两份，但证人未出庭接受质询，被告高磊对事故发生时李永龙是否是在从事雇佣活动也持异议，故被告李永龙的该辩解理由不足，本院不予采信。被告李永龙可以另案主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李永龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵元富各项损失共计一万九千三百零八元三角三分，被告高磊对此承担连带赔偿责任；
二、原告（反诉被告）赵元富于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）李永龙各项损失共计二千九百六十九元一角；
三、驳回原告赵元富及被告（反诉原告）李永龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，减半收取一百四十八元，财产保全费一百七十元，邮寄送达费二十元，反诉费减半收取二十五元，共计三百六十三元，由被告李永龙负担三百三十元，原告赵元富负担三十三元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 妮