山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初700号
原告：中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地阳信县阳城四路551号。统一社会信用代码：91371622591394901X。
负责人：赵军，该行行长。
委托代理人：蔡英军，该行员工。
委托代理人：邹晓旭，该行员工。
被告：阳信县鑫通装饰有限公司，住所地阳信县商店镇大司村南。组织机构代码58717538-6。
法定代表人：史洪明，该公司经理。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：史书国，男，1974年5月8日出生，汉族，住。
被告：赵爱环，女，1973年6月21日出生，汉族，住址同上。系史书国之妻。
被告：史洪明，男，1954年8月2日出生，汉族，住址同上。系史书国之父。
被告：宗月美，女，1954年12月7日出生，汉族，住址同上。系史书国之母。
被告：惠民县磊鑫木业有限公司，住所地惠民县桑落墅镇前赵村。统一社会信用代码：91371621561414561D。
负责人：赵玉飞，该公司经理。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司阳信支行（以下简称工行阳信支行）与被告阳信县鑫通装饰有限公司（以下简称鑫通公司）、史书国、赵爱环、史洪明、宗月美、惠民县磊鑫木业有限公司（以下简称磊鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓旭，被告鑫通公司、磊鑫公司共同委托代理人赵伟到庭参加诉讼；被告史书国、赵爱环、史洪明、宗月美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阳信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫通公司偿还原告借款本金400万元、利息94931.63元（利息计算至2017年3月20日），本息合计4094931.63元，以及2017年3月21日至实际偿还之日的再生利息（按合同约定利率)；2、确认原告对被告鑫通公司抵押的机器设备享有优先受偿权；3、判令其他被告对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告鑫通公司签订《小企业借款合同》和《最高额抵押合同》，同时与其他被告签订《保证合同》，约定鑫通公司向原告借款400万元，并以其公司机器设备作抵押。其他被告为鑫通公司在原告处的400万元借款提供连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务。截至目前，虽经原告多次催要，但各被告至今仍未能按期清偿本金和利息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告鑫通公司辩称：原告所诉与事实不符，虽然原告与被告鑫通公司签订了借款合同，但原告并没有向被告鑫通公司提供所诉借款本金。原告应向法庭提交向被告鑫通公司发放贷款的转账凭证，以转账凭证上的金额作为贷款本金。本案的事实是，之前因工商银行在阳信没有支行，原阳信县鑫岳木业有限公司曾在工行惠民支行贷款，工行阳信支行成立之后惠民支行把该贷款手续转至阳信支行。本案被告鑫通公司是为鑫岳木业有限公司还了贷款，每月利息是2万元，还至2017年3月。原告并没有将所诉贷款本金发放给被告鑫通公司，请求法庭查清案件事实，依法作出公正判决。
被告磊鑫公司辩称：除同意被告鑫通公司答辩意见外，本案借款应当先以抵押财产优先清偿。另外本案担保已超过担保期限，请求法庭查清案件事实，依法驳回原告对被告磊鑫公司的诉讼请求。
被告史书国、赵爱环、史洪明、宗月美未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一借款合同，证据二抵押合同，证据三保证合同，证据四借款借据、转款凭证及还息明细，证据五借款人鑫通公司营业执照复印件、史洪明和宗月美的结婚证复印件、赵爱环身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据查明以下事实：2016年3月16（22）日，原告与被告鑫通公司签订《最高额抵押合同》和《小企业借款合同》，与被告磊鑫公司、史洪明、宗月美、史书国、赵爱环分别签订《保证合同》。抵押合同约定：原告为抵押权人，被告鑫通公司为抵押人，抵押人所担保的主债权为自2016年3月16日至2018年3月20日期间，在人民币309万元的最高余额内，抵押权人依据与抵押人签订的本外币借款合同而享有的债权。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。抵押物为1、拼接机一套，2、拼缝机一套，3、叉车四台，4、热压机2套。并于2016年3月16日在阳信县工商行政管理局办理了动产抵押登记，编号为阳工商抵登字2016第014号。借款合同约定：原告为贷款人，被告鑫通公司为借款人，借款金额为人民币400万元，期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮55%，提款后借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款人应根据实际用款需求于2016年4月14日之前一次性提清借款。借款人按照下列计划分期偿还，计划还款时间为2016年12月11日、2017年1月11日、2月11日、3月11日各偿还100万元。担保方式为保证担保和抵押担保。保证合同约定：原告为债权人，被告磊鑫公司、史洪明、宗月美、史书国、赵爱环为保证人，保证人所担保的主债权为原告与被告鑫通公司签订的上述借款合同而享有的对鑫通公司的债权。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，被告鑫通公司于2016年4月12日在原告出具的借款凭证上加盖公司财务印章和史洪明个人印章，该凭证记载借款人贷款账号为，存款账号为，贷款金额400万元，期限11个月，还款日期为2017年3月11日，贷款利率为6.7425%。同日，原告向借款人存款账号发放贷款400万元。自2016年4月12日至2017年3月21日，原告收取表内利息121364.92元和表外利息46652.5元。借款人即被告鑫通公司尚欠本金400万元和表外利息94931.63元，以及2017年3月21日之后的再生利息未还。各保证人均未履行保证责任。
本院认为，被告史书国、赵爱环、史洪明、宗月美经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理。原告与各被告在自愿基础上签订的涉案《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，均不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了向被告鑫通公司支付借款的合同义务，被告鑫通公司未完全按照合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据抵押合同，原告对被告鑫通公司提供的抵押物享有优先受偿权。依据保证合同，被告鑫通公司、史洪明、宗月美、史书国、赵爱环作为保证人对涉案债权应承担连带保证责任。被告磊鑫公司以涉案债权已超担保期限所提抗辩，无事实根据，本院不予采信。综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司阳信支行对被告阳信县鑫通装饰有限公司提供的抵押物在309万元最高抵押限额内享有优先受偿权。
二、被告阳信县鑫通装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司阳信支行归还借款本金400万元，并支付所欠利息94931.63元及自2017年3月21日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告史书国、赵爱环、史洪明、宗月美、惠民县磊鑫木业有限公司承担连带清偿责任。
三、被告史书国、赵爱环、史洪明、宗月美、惠民县磊鑫木业有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告阳信县鑫通装饰有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39557.05元，减半收取19778.52元，保全费5000元，合计24778.52元，由被告阳信县鑫通装饰有限公司、被告史书国、赵爱环、史洪明、宗月美、惠民县磊鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 英