wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1705号
罪犯周滔，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年七月一日作出（2010）松刑初字第450号刑事判决，认定周滔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第138号刑事裁定，对罪犯周滔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周滔自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周滔自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周滔的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周滔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周滔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01436号
原告彭杰，男。
委托代理人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋正龙，男。
原告彭杰诉被告宋正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员周钦适用小额诉讼程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托代理人谭云亮、被告宋正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称：2014年2月4日16时许，原告彭杰驾驶小型客车由秭归县泄滩乡陈家湾村四组往茅坪镇方向行驶，当车行驶至泄滩乡陈家湾村四组路段时，与对向行驶的由被告宋正龙驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车、小型客车受损、宋正龙受伤的道路交通事故。被告宋正龙伤愈后依法向秭归县人民法院提起民事诉讼，判决生效后，原告多次要求被告赔偿原告因交通事故造成的小型客车维修费，但被告多次推诿，拒不承担该费用，原告为维护其合法权益，于2015年12月14日诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失7820元。
被告宋正龙辩称，对发生交通事故的事实及事故责任划分无异议，愿意承担赔偿责任，但是具体赔偿数额希望双方能够协商。
经审理查明：2014年2月4日16时许，被告宋正龙驾驶两轮摩托车由秭归县泄滩乡陈家湾村一组往泄滩乡集镇方向行驶，当车行至泄滩乡陈家湾村四组路段时，与对向行驶的原告彭杰驾驶的小型客车相撞，造成宋正龙受伤，两轮摩托车、小型客车受损的交通事故，被告宋正龙受伤和摩托车受损，已另案处理。彭杰驾驶的小型客车受损，事后开支修理费7820元，已提供票据证实，且被告无异议。2014年3月21日，秭归县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋正龙承担事故的主要责任，原告彭杰承担事故的次要责任。被告宋正龙驾驶的机动车未投保交强险和其他责任保险。2015年12月9日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告相关经济损失。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自的过错比例分担责任。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，肇事的两轮摩托车未投保交强险，因此对原告请求被告在交强险限额范围内赔偿财产损失的请求应予支持，超过交强险限额部分，经秭归县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，宋正龙承担本次事故主要责任，彭杰承担次要责任，因原告提交的（2014）鄂秭归民初字第01198号民事判决书已生效，对本次事故的责任认定有充分的事实和法律依据，本院予以采纳。结合本案的具体情况，本院认为，对被告宋正龙在交强险限额内赔偿后，下余的部分经济损失由被告宋正龙承担70%的赔偿责任为宜。对原告彭杰的经济损失认定如下：小型客车修理费7820元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、彭杰因交通事故造成的车辆修理费损失7820元，由宋正龙在交强险责任限额内赔偿2000元，下余经济损失5820元，由宋正龙赔偿4074元，宋正龙合计赔偿彭杰6074元，限宋正龙在本判决生效后十日内付清；
二、驳回彭杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由宋正龙负担100元，彭杰负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 周钦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1700号
原告：马某某，女，1963年7月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：陈树江，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，1953年9月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律服务工作者。
原告马某某与被告李某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马某某于2017年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 任华鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更247号
罪犯胡明强，男，1963年9月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年8月11日作出（2017）浙0324刑初691号刑事判决，以被告人胡明强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。执行机关永嘉县公安局于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡明强在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡明强能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡明强减去拘役二十日（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十二月六日
代书记员 张胜贴
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初18号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人程厚海，男，1993年9月9日出生于江西省，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为江西省。2016年因吸毒被景德镇市公安局昌江分局行政拘留。2017年10月23因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人胡斌，男，1985年12月5日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省，住所地为景德镇市。2014年因吸毒被景德镇市公安局珠山分局行政拘留。2017年10月20因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人程厚海犯贩卖毒品罪、被告人胡斌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉。被告人程厚海、胡斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月18日15时许，购毒人员聂某（已被行政处罚）电话联系被告人程厚海欲购买毒品，后被告人程厚海在自己经营的的理发店内（位于景德镇市昌江区吕蒙乡）卖了0.4克冰毒给聂某，双方约定200元毒资先欠账。
2017年10月19日23时许，购毒人员聂某电话联系被告人程厚海购买毒品，双方在景德镇市昌江区吕蒙乡某超市门口见面，被告人程厚海卖给聂某0.4克冰毒，并约定200元毒资先欠账。
2017年10月20日凌晨，聂某带着刚买的冰毒来到被告人胡斌位于景德镇市珠山区某小区1栋907室的家中。胡斌用矿泉水瓶制作了吸毒用的壶子，先后与陈某、程某（均已被行政处罚）、聂某一起吸食毒品。后公安民警在被告人胡斌家中将上述四人抓获。对被告人胡斌、吸毒人员陈某、程某、聂某的尿液检测样本取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阳性。2017年10月23日，被告人程厚海被抓获归案。
上述事实，被告人程厚海、胡斌在开庭审理过程中不持异议，并有现场照片、扣押清单、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、常住人口信息、吸毒人员查获详细信息等书证；证人聂某、陈某、程某的证言；辨认笔录；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程厚海违反国家毒品管理规定，两次贩卖冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人胡斌违反国家毒品管理规定，在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程厚海、胡斌归案后均能如实供述犯罪罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人程厚海、胡斌所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程厚海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
二、被告人胡斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李智英
二〇一八年一月十七日
书记员 熊瑛瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00154号
申请执行人：赵强，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王建成，男，回族，1963年8月20日出生，住安徽省蚌埠市。
赵强申请执行王建成建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人可供执行财产，经申请人同意，暂终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可随时请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蚌山民一初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 岳凯月
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第173号
原告叶某某1，男，52岁。
原告刘某某，女，51岁。
委托代理人王晓军、梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告叶某某2，男，26岁。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律事务所法律工作者。
原告叶某某1、刘某某诉被告叶某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某1、刘某某及其委托代理人王晓军、梁晓菊，被告叶某某12的委托代理人王事业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某1、刘某某诉称，2012年6月3日21时40分许，叶某某2无证驾驶“铃木钻豹HJ125K”无号牌红色两轮摩托车带着叶伟华沿107国道由北向南行驶至漯河市源汇区空冢郭乡叶岗村路口北150米处，与行人李现周发生碰撞后摩托车摔倒，何立强驾驶豫S195**号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至此与叶伟华发生辗轧，造成摩托车损坏，叶伟华当场死亡的重大交通事故。本次事故，经漯河市公安局交警第一执勤大队认定，何立强负事故同等责任，叶某某12负事故同等责任。被告叶某某2是“铃木钻豹HJ125K”无号牌红色两轮摩托车车辆的所有权人。何立强是豫S195**号重型仓栅式货车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司有商业险，在华安财产保险股份有限公司信阳支公司投有交强险。事故发生后，两原告以何立强、中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司有商业险、华安财产保险股份有限公司信阳支公司投有交强险为被告，向漯河市源汇区法院提起民事诉讼，要求赔偿相应损失。2013年8月15日，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民三终字第93号《民事判决书》，认定两原告在本次事故中总的损失为437845.5元，并判令华安财产保险股份有限公司信阳支公司在交强险范围内赔偿两原告各项损失111798元，判令中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司在商业三责险范围内赔偿两原告163023.75元。两原告尚有163023.75元的损失未得到赔偿。事故发生至今，被告叶某某2对原告未进行任何赔偿。两原告认为，被告叶某某2作为肇事的“铃木钻豹HJ125K”无号牌红色两轮摩托车车主兼驾驶员，与何立强构成共同侵权。被告叶某某2应当赔偿两原告下余的损失。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告叶某某2赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失163023.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某2辩称，1、对二原告的经历，表示同情，2、原告所说与事实不符，经过三个法院的庭审，也没有查清谁是驾驶人，3、原告应追加何立强为被告，该车辆保险限额不够赔偿损失，超出部分应由何立强与叶某某2分担，如果超出部分，何立强不承担，那叶某某2也不承担。原告应请求何立强承担一半，叶某某12与叶伟华各承担一半的责任。
经审理查明，2012年6月3日21时40分许，叶某某2、叶伟华二人（现有证据不能证实具体驾驶人）无证驾驶“铃木钻豹HJ125K”无号牌红色两轮摩托车沿107国道由北向南行驶至漯河市源汇区空冢郭乡叶岗村路口北150米处，与行人李现州发生碰撞后摩托车摔倒，何立强驾驶豫S195**号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至此地与叶伟华发生辗轧，造成摩托车损坏，叶伟华当场死亡，被告叶某某2及行人李现州受伤的重大交通事故。本次事故，经漯河市公安局交警第一执勤大队认定，何立强负事故同等责任，叶某某2或者叶伟华负事故同等责任，行人李现州无责任。2013年8月15日，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民三终字第93号民事判决书，认定二原告在本次事故中总的损失为437845.5元，并判令华安财产保险股份有限公司信阳支公司在交强险范围内赔偿两原告各项损失111798元，判令中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司在商业三责险范围内赔偿两原告163023.75元。二原告尚有163023.75元的损失未得到赔偿。
本院认为，铃木钻豹HJ125K红色二轮摩托车驾驶人叶某某2或者叶伟华无证驾驶摩托与何立强负事故同等责任，该事实有漯河市公安局第一执勤大队道路交通事故认定书予以证明，本院予以认定。2013年8月15日，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民三终字第93号民事判决书，认定二原告在本次事故中总的损失为437845.5元，并判令华安财产保险股份有限公司信阳支公司在交强险范围内赔偿两原告各项损失111798元，判令中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司在商业三责险范围内赔偿两原告163023.75元。本院予以认定。具体到本案，叶伟华作为成年人，应当具备保护自身安全的意思和能力，却酒后与叶某某2驾驶摩托车发生交通事故造成人身死亡的后果，其本人应对证据死亡的后果承担主要责任。本案的被公认叶某某2虽没有证据证明存在恶意劝酒行为，但作为共饮者，在叶伟华酒后应尽到互相扶助、注意提醒的义务，并进行有效地照顾、护送或保证安全，而被告叶某某2未能采取有效措施，具有过失，应承担相应责任，本院酌定被告叶某某12承担30%的赔偿责任，即48907.13元（163023.75×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶某某2于本判决生效后十日内赔偿原告叶某某1、刘某某48907.13元。
二、驳回原告叶某某1、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由原告叶某某1、刘某某负担2490元元，被告叶某某2负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董旭阳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民初字第173号原告：秦立萍，沂源县影剧院退休职工。委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。被告：逯良迎。委托代理人：刘永贵，沂源安邦法律服务所法律工作者。第三人：刘连香。委托代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。本院在审理原告秦立萍与被告逯良迎、第三人刘连香共有权纠纷一案中，原告秦立萍于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行协商解决为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原秦立萍告撤回起诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判长  段彩虹审判员  徐晓云审判员  郭娟绒二〇一四年七月五日书记员  曹春燕
江苏省兴化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第851号
原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司，住所地泰州市兴化市周庄镇世纪大道北侧。
法定代表人曹建民，董事长。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告刘顺勤。
被告刘九林。
被告刘顺和。
被告陆长虹。
本院在审理原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司与被告刘顺勤、刘九林、刘顺和、陆长虹追偿权纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市周庄镇惠农担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元（已减�收取），由原告负担。
代理审判员 沈玉
二〇一六年一月五日
见习书记员 周莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3816号
原告令狐昌明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县娄山关镇金阳煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。
法定代表人戴志东，系该公司矿长。
委托代理人李治平。
原告令狐昌明诉被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县娄山关镇金阳煤矿因劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨晓军担任审判长与审判员丁萍、人民陪审员王六伦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告令狐昌明及委托代理人马龙远，被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县娄山关镇金阳煤矿委托代理人李治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐昌明诉称：原告于2000年到原东山煤矿从事采煤工作，2009年，原东山煤矿和杨村沟煤矿整合为桐梓县金阳煤矿。原告继续在煤矿上班，2011年11月，原告感到胸闷、气短，到遵义医学院附属医院检查，诊断为尘肺可能。2012年6月30日，煤矿生产不正常，叫原告回家待工。2013年12月，原告再次到遵义医学院附属医院检查，结论为：疑似尘肺。2010年、2011年、2012年原告分别与被告签订劳动合同，但合同在被告处保管，原告手中没有劳动合同，但原告与被告成立事实劳动关系。现依法提起诉讼，请求：1、判决确认原告与被告2008年2月起至2012年6月30日期间劳动关系成立；2、被告承担案件受理费。
被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县娄山关镇金阳煤矿（以下简称金阳煤矿）辩称：原告所述不是事实，被告没有聘用原告在井下和井上工作，原告和被告没有劳动关系，起诉2012年的劳动关系已经超过了时效。
经审理查明,原告令狐昌明原在原东山煤矿从事采煤工作，2008年6月25日因工受伤，于2008年9月22日向桐梓县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2008年9月22日作出桐劳仲案字（2008）第131号仲裁调解书，解除原告令狐昌明与桐梓县东山煤矿的劳动关系。后原东山煤矿和原杨村沟煤矿整合为金阳煤矿。被告金阳煤矿于2011年4月与王某某签订了金阳煤矿引风道建造协议，将金阳煤矿的矿井引风道工程发包给王某某建造；于2011年7月与王某某签订了施工协议，将金阳煤矿的瓦斯电控值班房、瓦斯泵房工程发包给王某某。2011年至2012年期间，原告令狐昌明在金阳煤矿地面上王某某承包的施工队从事砌砖、砌坎子等工作。2013年12月，原告令狐昌明到遵义医学院附属医院检查，被诊断双肺弥漫性病变。后原告令狐昌明向桐梓县人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告令狐昌明与被告金阳煤矿之间劳动关系成立。该委于2015年10月19日作出裁决：驳回原告令狐昌明的仲裁请求。
上述事实，有原告令狐昌明提供的桐劳人仲裁字（2008）第131号仲裁调解书、桐劳人仲裁字【2015】第436号仲裁裁决书、DX报告单、施工协议、证人王某某的证言及各方当事人陈述在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：原告与被告之间2008年2月至2012年6月30日之间是否存在劳动关系。本案原告于2008年9月22日解除与桐梓县东山煤矿的劳动关系,后东山煤矿和杨村沟煤矿整合为金阳煤矿，金阳煤矿于2011年4月、7月将其部分工程发包给了王某某承建，2011年至2012年，原告令狐昌明受王某某的雇请在王某某的施工队从事地面砌砖、砌坎子等工作,做一天有一天的工资，工资是王某某发放，与王某某体现的是一种即时清结的关系;原告在身份上不从属于被告,原被告双方不存在管理与被管理的关系，被告单位的规章制度不适用于原告,对照劳社部发（2005）12号文件第一条“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”的规定，本案原告受王某某的雇请从事地面的砌砖和砌坎子工作，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的劳动关系适用范畴，故对原告要求确认2008年2月起至2012年6月30日与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告令狐昌明与被告贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司桐梓县娄山关镇金阳煤矿2008年2月起至2012年6月30日期间劳动关系不成立。
案件受理费10元，由原告令狐昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 晓 军
审 判 员 丁 萍
人民陪审员 王 六 伦
二〇一六年五月九日
书 记 员 王行行（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00074号
原告：吴秀云，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：姚多军，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市恒达运输有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：黄德平，该公司经理。
委托代理人：张永华，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴秀云与被告姚多军、淮南市恒达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告吴秀云于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀云撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许吴秀云撤回起诉。
案件受理费3784元，经院长批准予以免交。
审 判 长 孟凡华
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 张清兰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 振
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3564号
原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
代表人：麦建立，公司总经理。
委托代理人：杨财，公司员工。
被告：颜阳，男，壮族，1985年6月10日出生，住南宁市江南区。
被告：黎耀昌，男，汉族，1994年9月28日出生，住广西容县。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司广西分公司诉被告颜阳、黎耀昌保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华安财产保险股份有限公司广西分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 姚春志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陆昕昕
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00116号
原告郭绍林，男，生于1951年11月20日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，机构代码为59519210-0。
法定代表人覃政权，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
第三人郭名勇，男，生于1978年10月11日，汉族，住重庆市綦江区。
原告郭绍林诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋行政登记一案，原告郭绍林于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭绍林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭绍林撤回起诉。
本案件受理费免收。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 胡雪梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 渝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6925号
上诉人（原审被告）北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。
法定代表人侯占田，总经理。
委托代理人吕双双，女，1990年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京博佰利不锈钢制品有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街181号501。
法定代表人陈兴中，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称波希米亚公司）因与被上诉人北京博佰利不锈钢制品有限公司（以下简称博佰利公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5002号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
博佰利公司在一审中起诉称：2014年1月3日，波希米亚公司与博佰利公司签订《道具购销合同》。博佰利公司依约履行了供货义务，但波希米亚公司未能支付相应货款。故博佰利公司诉至一审法院，请求判令波希米亚公司支付5.6万元合同供货款等。
一审法院向波希米亚公司送达起诉状后，波希米亚公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：波希米亚公司自成立后一直在北京市朝阳区西大望路外企大厦办公，按照相关法律规定，公司的注册地与经常办公地不一致的，应以经常办公地为公司住所地，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：博佰利公司依照2014年1月3日双方签订的《道具购销合同》向一审法院提起诉讼，该合同约定博佰利公司向波希米亚公司提供试衣间侧挂等道具。该合同第六条约定：”本合同执行中发生的纠纷，双方应先协商解决。如协商达不成协议时，可向合同签订当地的人民法院提出诉讼申请。本合同签订于北京市大兴区”。经询问，波希米亚公司认可该合同签订于北京市大兴区，故该合同的第六条的约定系双方当事人关于协议管辖的约定，属合法有效，双方对合同签订地为北京市大兴区均无异议，故一审法院对该案具有管辖权。波希米亚公司提出管辖异议的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回北京波希米亚服装服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
波希米亚公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案合同的签订地为北京市朝阳区西大望路外企大厦，一审法院对合同签订地的认定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷案件，应当由波希米亚公司住所地人民法院管辖。波希米亚公司的注册地虽然在北京市大兴区，但是其经常办公地位于北京市朝阳区西大望路外企大厦，与本案的合同签订地一致，故本案应该由波希米亚公司经常办公地人民法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，一审法院应当依法将本案移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。据此，波希米亚公司上诉请求：撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理；本案上诉费用由博佰利公司承担。
博佰利公司对于波希米亚公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：博佰利公司依据其与波希米亚公司签订的《道具购销合同》等证据提起本案诉讼，请求判令波希米亚公司支付5.6万元合同供货款等。据此，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，博佰利公司与波希米亚公司在所签订的《道具购销合同》第六条”解决合同纠纷的方式”中约定：”本合同执行中发生的纠纷，双方应先协商解决。如协商达不成协议时，可向合同签订当地的人民法院提出诉讼申请。本合同签订于北京市大兴区。”综上，当事人双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于合同签订地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。波希米亚公司主张本案合同约定签订地与实际签订地不符，应将实际签订地认定为合同签订地一节，首先，波希米亚公司没有提交证据证明本案合同约定签订地与实际签订地不符；其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：”采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”据此，波希米亚公司该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。波希米亚公司关于本案应由其住所地人民法院北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京波希米亚服装服饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李长亮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第996号
原告：周某甲
被告：邱某
原告周某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某和被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不和，长期分居生活，被告不务正业，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告之间感情尚可，夫妻现在不和是原告母亲一手造成的，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍恋爱，2001年以夫妻名义同居生活，2002年3月11日补办结婚登记手续，2002年4月2日生育长女，取名周某乙。2004年12月27日生育一男孩，取名周某丙。婚后一度时期夫妻关系较好，后因双方性格各异，加上被告与原告母亲关系紧张，致使夫妻关系出现裂痕。近几年，双方分别在外打工，聚少离多，彼此互不信任，又缺乏沟通交流，双方曾多次协商离婚未果。原告于2014年2月10日诉来本院要求与被告离婚，但没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有经庭审质证的结婚证、身份证复印件、户口簿复印件以及原、被告双方的陈述等予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好。双方自愿结婚并生育一子一女，夫妻双方建立了一定的夫妻感情。近年来，虽然双方关系出现裂痕，但是夫妻感情没有完破裂。原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告周丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祥友
二〇一四年三月十二日
书记员 米志刚
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第682号
原告吴小枝，女，农民，住政和县。
委托代理人宋观凌，男，个体户，住政和县。
被告魏德绍，女，农民，住政和县。
被告徐阳斌，男，学生，住政和县。
法定代理人魏德绍，女，农民，住政和县。
被告徐敏菲，女，职工，住政和县。
被告詹妹仔，女，农民，住政和县。
原告吴小枝诉被告魏德绍、徐阳斌、徐敏菲、詹妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员邹玉榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小枝的委托代理人宋观凌到庭参加诉讼，被告魏德绍、徐阳斌、徐敏菲、詹妹仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴小枝诉称：2013年3月25日，被告亲属徐庭华以家庭经济困难为由，出具借条向原告借款4万元，该笔借款未约定利息，也未约定借款期限。该笔借款由徐庭华亲笔书写借条并按指印为凭据。上述借款至今，原告因急需用钱，于2015年1月底至2月初向徐庭华主张权利，要求其还款，终因徐庭华生病住院直至其死亡而借款分文未还。上述借款系被告魏德绍与徐庭华婚姻关系期间所欠共同债务，被告魏德绍应承担清偿责任。被告徐阳斌、徐敏菲、詹妹仔作为徐庭华法定继承人，对上述借款亦应承担偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令上述四被告共同偿还原告借款4万元并承担诉讼费。
被告魏德绍、徐阳斌、徐敏菲、詹妹仔未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中原告吴小枝提供了借条一份。以证明：2013年3月25日徐庭华向原告吴小枝借款4万元的事实。
庭审中，原告吴小枝向本院申请调取了（2015）政民初字第417号庭审笔录一份、户籍登记信息二份、徐庭华的火化证明一份。以证明：徐庭华于2015年2月25日死亡，徐庭华父亲于2015年2月28日死亡；被告魏德绍系徐庭华妻子、徐敏菲系徐庭华女儿、徐阳斌系徐庭华儿子、詹妹仔系徐庭华母亲，均系徐庭华第一法定顺序继承人。
经审理查明，徐庭华生前于2013年3月25日向原告吴小枝借款4万元并出具借条。徐庭华于2015年2月因病去世，现尚欠原告借款4万元。
另查明，被告魏德绍与徐庭华于1989年登记结婚，徐庭华于2015年2月25日因病去世。被告魏德绍与徐庭华系夫妻关系，婚后生育一子一女，长女徐敏菲，长子徐阳斌；被告詹妹仔系徐庭华的母亲。
本院认为，徐庭华生前向原告吴小枝借款的事实清楚，徐庭华应承担清偿借款的责任，现徐庭华已死亡，被告魏德绍作为徐庭华的妻子在诉讼中未能提供相应证据证实徐庭华的该笔借款属其个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔以徐庭华个人名义所负的债务应认定为徐庭华、被告魏德绍夫妻共同债务，被告魏德绍作为共同债务人应承担偿还借款的责任，故原告吴小枝要求被告魏德绍偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，被告徐阳斌、徐敏菲、詹妹仔作为徐庭华遗产第一顺序的法定继承人且未明确表示放弃继承，三被告应在继承徐庭华遗产范围内清偿原告借款的责任。被告魏德绍、徐阳斌、徐敏菲、詹妹仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏德绍应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小枝借款本金人民币4万元。
二、被告詹妹仔、徐阳斌、徐敏菲对上述款项在继承徐庭华遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告魏德绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年七月十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2976号
原告黄某某。
被告费某某。
本院在审理原告黄某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告费某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某承担。
审判员 邵 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 何志伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1064号
申请人:锦州银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区。
法定代表人:于峰，行长。
委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人:天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：赵今涛，总经理。
被申请人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：宁宝麟，总经理。
被申请人：赵今涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人锦州银行股份有限公司天津分行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津益泽行食品发展有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人赵今涛名下的价值6400206.50元的财产予以保全。担保人锦州银行股份有限公司天津河西支行为申请人锦州银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵今涛名下坐落于天津市河西区友谊北路合众大厦xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人赵今涛名下坐落于天津市河西区友谊北路合众大厦xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
三、查封被申请人赵今涛名下坐落于天津市河西区广东路恒和园xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
四、查封天津市杰冠医疗科技有限公司名下坐落于天津市空港经济区中心大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1064号申请人:锦州银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区。法定代表人:于峰，行长。委托代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人:天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：赵今涛，总经理。被申请人：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：宁宝麟，总经理。被申请人：赵今涛，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请人锦州银行股份有限公司天津分行于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津益泽行食品发展有限公司、被申请人天津市杰冠医疗科技有限公司、被申请人赵今涛名下的价值6400206.50元的财产予以保全。担保人锦州银行股份有限公司天津河西支行为申请人锦州银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵今涛名下坐落于天津市河西区友谊北路合众大厦xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人赵今涛名下坐落于天津市河西区友谊北路合众大厦xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。三、查封被申请人赵今涛名下坐落于天津市河西区广东路恒和园xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。四、查封天津市杰冠医疗科技有限公司名下坐落于天津市空港经济区中心大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十一月十四日书记员  高畅一
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢343号
申请执行人王秀玲与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款70039元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第56号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月20日出生，汉族，文化程度初中，劳务人员。2014年8月22日因本案被刑事拘留，同月25日被延长拘留，同年9月26日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人张某某从广州市体育西路边的小广告上得知可销售他人银行卡牟利，遂联系朋友唐某勇收购了开户人均为何某能，发卡行分别为中国工商银行、建设银行、邮储银行和中国农业银行的银行卡4张，然后转售给广州市体育西路边小广告上的买家牟取非法利益。同年6月左右，被告人张某某通过广州市体育西路边的小广告上的联系信息收购开户人均为刘某的广州农村商业银行卡、中国农业银行卡各1张。同年8月22日零时许，张某某在其广州市白云区麒麟中路的住处楼下被公安人员抓获，并在其住处搜获上述2张待售的银行卡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某勇、何某能、吴某健、曾某炯的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；被告人张某某的户籍资料、破案经过、银行帐户核查资料、证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并主动预交罚金，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 吴红玥
人民陪审员 李炳培
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑丽仙
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00359号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邹某某。2014年5月23日因赌博被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年6月5日被取保候审，同年9月10日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
辩护人蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人邹某某犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人蒋亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年2月，被告人邹某某和王某某、孙某（均已判刑）租用张某（已判刑）位于潜江市园林办事处潜阳中路的私房三、四楼开办麻将馆。邹某某、王某某、孙某共同出资人民币（以下币种均为人民币）100000元，其中15000元用于支付张某半年房屋租金，7000元用于购买张某的3张电动麻将桌，78000元用于借给参赌人员作为赌资。2月20日，该麻将馆开始营业。邹某某、王某某、孙某规定，参赌人员在麻将馆三楼的2张电动麻将桌打规矩为100元的“赖晃庄码”麻将，每打满4个小时，麻将馆抽头1000元；参赌人员在麻将馆四楼的1张电动麻将桌打规矩为50元的12张红中开杠麻将，每打满4个小时，麻将馆抽头1500元。经营期间，邹某某、王某某、孙某相继分别邀约张某、陈某、宋某、叶某某、吴某某、朱某某等二十余人在该麻将馆赌博。3月10日，孙某退出该麻将馆的经营，从中营利5000余元。之后，该麻将馆由邹某某、王某某继续经营。5月20日左右，该麻将馆停止营业。邹某某、王某某从中共计营利10余万元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成赌博罪。公诉人张航在法庭上发表了被告人邹某某具有自首情节的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定对被告人邹某某予以判处。
被告人邹某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人蒋亚松辩称，被告人邹某某有自首情节，在法庭上亦能自愿认罪，且在案发后主动上缴其赌博犯罪所得，依法可以从轻处罚。辩护人蒋亚松未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年2月，被告人邹某某和王某某、孙某（均已判刑）租用张某（已判刑）位于潜江市园林办事处潜阳中路木材公司门店楼的三、四楼开办麻将馆。邹某某、王某某、孙某约定按4：3：3的出资分成比例共同出资100000元，其中15000元用于支付张某半年房屋租金，7000元用于购买张某的3张宣和牌电动麻将桌，78000元用于以借款的形式为参赌人员提供赌资。2月20日，该麻将馆开始营业。邹某某、王某某、孙某规定，参赌人员在麻将馆三楼的2张电动麻将桌打规矩为100元的“赖晃庄码”麻将，每打满4个小时，麻将馆抽头渔利1000元；参赌人员在麻将馆四楼的1张电动麻将桌打规矩为50元的12张红中开杠麻将，每打满4个小时，麻将馆抽头渔利1500元。经营期间，邹某某、王某某、孙某相继分别邀约张某、陈某、宋某、叶某某、吴某某、朱某某等二十余人在该麻将馆赌博。3月10日，孙某退出该麻将馆的经营，共计渔利5000余元。之后，该麻将馆由邹某某、王某某按5：5分成比例继续经营。5月20日左右，该麻将馆停止营业。邹某某、王某某从中各渔利50000余元。
2014年5月22日，被告人邹某某接到潜江市公安局园林派出所民警的电话通知后，即到该所如实供述了其赌博的上述事实。6月5日，邹某某被潜江市公安局决定取保候审，后邹某某离开经常居住地且去向不明。9月10日，邹某某主动到潜江市公安局泰丰派出所接受调查。在侦查阶段，邹某某主动向潜江市公安局退缴其赌博所得50000元；在审判阶段，邹某某主动向本院上缴其用于赌博的资金31200元。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人邹某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处司法所均认为邹某某犯罪前表现良好，表示愿意接纳邹某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某、张某、陈某、叶某某、钱某、吴某某、朱某某、宋某、舒某某、赵某某、聂某某、尹某某、彭某某、刘某某、徐某某、汪某某、蒋某某等人的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赌博工具照片、说明、追缴物品清单、罚没收入票据，房产分户图及房权证，潜江市公安局潜公（园）行决字（2014）1325号行政处罚决定书，潜江市社区矫正工作管理局（2014）刑潜社调字078号调查评估意见书、《潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某某为组织者，系主犯。被告人邹某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己赌博的罪行，系自首，当庭亦能自愿认罪。公诉人张航关于被告人邹某某具有自首情节的公诉意见成立。在侦查阶段，被告人邹某某主动退缴其赌博犯罪所得50000元；在审判阶段，被告人邹某某主动上缴其用于赌博的资金31200元。辩护人蒋亚松提出的相关辩护意见均成立。在审判阶段，本院委托社区矫正机构对被告人邹某某进行了审前社会调查，证实被告人邹某某在犯罪前表现良好，该矫正机构表示愿意接纳被告人邹某某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人邹某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人邹某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人邹某某赌博犯罪所得及其所有的专门用于赌博的资金均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币55000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人邹某某赌博犯罪所得人民币50000元，上缴国库；
三、没收被告人邹某某所有的专门用于赌博的资金人民币31200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 双世权
人民陪审员 伍昌高
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初172号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人钟华金，男，生于1952年2月16日，汉族，四川省江油市人，务农，文盲。曾因犯盗窃罪于2008年1月15日被江油市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6,000元；因犯诈骗罪于2011年10月8日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500元，2011年12月25日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2016年7月26日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。现押于绵阳市安州区看守所。
被告人周碧芳，女，生于1966年2月2日，汉族，四川省中江县人，务农，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2016年7月26日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月4日被依法取保候审。
被告人张小燕，女，生于1974年8月3日，汉族，四川省三台县人，务农，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2016年7月26日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月4日被依法取保候审。
被告人黄晓华，男，生于1968年9月5日，汉族，四川省三台县人，驾驶员，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2016年7月26日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年8月30日被依法取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人钟华金、周碧芳、张小燕、黄晓华犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。被告人钟华金、周碧芳、张小燕、黄晓华到庭参加了诉讼，绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日，被告人钟华金邀约被告人周碧芳、张小燕共同实施诈骗活动，并电话联系被告人黄晓华需要包用他的车辆，而后，黄晓华驾驶轿车搭乘钟华金、周碧芳、张小燕来到绵阳市安州区花荄镇金鸿路东段三十米大道，由周碧芳、张小燕负责寻找目标，钟华金假扮“神医”，黄晓华负责望风，四人以做法消灾为由骗取被害人贾某某现金人民币12,000元，每人分得现金人民币2,900元，剩余400元支付黄晓华车费200元，还余200元被四人吃饭耗用。
另查明，案发后，被告人钟华金、周碧芳、张小燕退赔被害人贾某某经济损失17,000元，并取得了谅解；被告人黄晓华主动退赃款3,100元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某某的陈述、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、银行取款凭证、人口信息、前科材料、被告人钟华金、周碧芳、张小燕、黄晓华的供述和辩称等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华金、周碧芳、张小燕、黄晓华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人钟华金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人黄晓华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟华金、周碧芳、张小燕在本案案发后积极退赔被害人的损失，黄晓华主动退赃，确有认罪悔罪的态度，可对其酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物、供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人钟华金、周碧芳、张小燕、黄晓华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟华金犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人周碧芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人张小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
四、被告人黄晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
五、依法没收被告人黄晓华犯罪所得人民币3,100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 缑雨杉
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第635号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李岐阳，男，1966年5月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区高桥镇古庵村何家*组。因饮酒后驾驶机动车，于2010年3月17日被宁波市公安局交通警察支队江北大队罚款人民币500元，并处暂扣机动车驾驶证3个月；因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月23日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款人民币2000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月；因醉酒后驾驶机动车，于2015年8月6日被宁波市公安局交通警察局吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被宁波市公安局刑事拘留，于同月4日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人李岐阳犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人李岐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月1日00时15分许，被告人李岐阳饮酒后驾驶浙BGZ5**号黑色“雷克萨斯”牌小型轿车从本区金港大酒店附近出发，途经本区大庆南路与江安路交叉口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现被告人李岐阳有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为175mg／100ml，随后又将李岐阳带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在李岐阳的血液中检出乙醇成份，浓度为174mg／100ml。
另查明，2015年12月6日，被告人李岐阳向公安机关检举揭发他人犯罪行为的重要线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人李岐阳在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人汪灵光的证言，书证照片、检测结果告知表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、身份证明、机动车行驶证、保险单、机动车信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，立功材料等；鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人李岐阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岐阳曾二次因酒后驾驶机动车被处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李岐阳向公安机关提供侦破其他人犯罪行为案件的重要线索，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李岐阳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李岐阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郭文超
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第635号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1966年5月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区高桥镇古庵村何家*组。因饮酒后驾驶机动车，于2010年3月17日被宁波市公安局交通警察支队江北大队罚款人民币500元，并处暂扣机动车驾驶证3个月；因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月23日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款人民币2000元，并处暂扣机动车驾驶证6个月；因醉酒后驾驶机动车，于2015年8月6日被宁波市公安局交通警察局吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被宁波市公安局刑事拘留，于同月4日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月1日00时15分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号黑色“雷克萨斯”牌小型轿车从本区金港大酒店附近出发，途经本区大庆南路与江安路交叉口处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现被告人李某有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为175mg／100ml，随后又将李某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在李某的血液中检出乙醇成份，浓度为174mg／100ml。
另查明，2015年12月6日，被告人李某向公安机关检举揭发他人犯罪行为的重要线索并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人汪某的证言，书证照片、检测结果告知表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、身份证明、机动车行驶证、保险单、机动车信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，立功材料等；鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾二次因酒后驾驶机动车被处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某向公安机关提供侦破其他人犯罪行为案件的重要线索，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 郭文超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第32号
原告：陈如太，系玉田县宏大饲料厂业主，住玉田县。
被告：马俊才，农民，住开平区。
本院在审理原告陈如太与被告马俊才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出对被告的银行存款10万元或等价值的家庭财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马俊才的银行存款10万元或等价值的家庭财产以查封、扣押、冻结（以查封清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一四年十二月十七日
书 记 员 王学超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2350号
罪犯潘玉婷，女，年龄24岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年7月16日广东深圳福田区人民法院刑事判决，认定罪犯潘玉婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘玉婷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬5次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉婷减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1332号
原告王英。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告东平县粮食局；住所地东平县政府南办公区。
法定代表人赵庆国，局长。
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人杨国，男，1963年1月25日出生，汉族。
原告王英与被告东平县粮食局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人袁吉祥、被告东平县粮食局的委托代理人李庆国、杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，我系东平县粮食局州城粮所职工，2005年10月改制时，州城粮所所有在职职工和退休人员93人与被告协议解除了劳动合同，改制后被告又将我等部分人员作为留守人员返聘，但没有签订劳动合同。我改制前是州城粮所副所长，留守后工作包括粮所户口在职人员的计划生育管理、医疗保险收缴返还、转业军人待遇的代领代发、遗嘱人员补助的代领代发、春节走访退休人员、公有住房改革中的具体工作等。2012年2月底，被告通知我解聘。七年来，被告一直按照每月300元支付工资，低于政府颁布的最低工资标准。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告2005年11月1日至2012年2月28日拖欠的工资55400元、支付拖欠工资的补偿金13490元、支付拖欠工资的赔偿金104260元，支付解除劳动合同补偿金5600元，合计178750元。
本院认为，根据鲁高法（2005）201号会议纪要精神，由于国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠工资等的劳动争议纠纷，形成原因比较复杂，政策性比较强，具有群体性特点，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不宜以劳动争议案件立案受理。
具体到本案中，原告原系东平县粮食局州城粮所工作人员。2005年12月26日，东平县人民政府以东政发（2005）81号文，通过《东平县国有粮食购销企业改革实施意见的通知》对东平县国有粮食购销企业进行改革，通过全员身份置换，转换企业经营机制，对在册职工全部解除劳动关系，并按照350元／年×工龄的方式给予一次性经济补偿。同年12月27日，东平县人民政府以东政函（2005）39号文，同意东平县粮食局制定的《关于东平县国有粮食购销企业人员身份置换实施办法》，该实施办法的第三部分有关政策中的第十项规定，“在岗的现任班子成员、会计、站长等，负责本单位的日常管理工作。”同年12月28日，原告向州城粮所递交申请书，称自愿与粮所解除劳动关系，享受国有粮食购销企业改革对职工权益的有关政策。同日，东平县州城粮油管理所向原告出具劳动合同解除通知书。原告依据（2005）39号文件留守。
2006年3月3日，东平县人民政府同意撤销城区粮所等13家国有粮食购销企业，其中包括原告所在的州城粮油管理所。截止到目前，原州城粮所仅处理了州城站，剩余资产尚未处理完毕。
2007年7月18日，东平县粮食局下发《东平县粮食局关于加强原国有粮食购销企业留守人员等管理的规定》，“一、留守人员管理。1、对原留守人员仍按原粮所（驻地）留守人员2名，各粮站留守人员1名的原则执行。2、留守人员的工资由粮食局统一发放。2006年11月至2007年6月底前，执行原标准。从2007年7月份起，原购销企业留守负责人工资统一执行每月600元，其他人员执行每月300元。3、严格遵守工作制度，坚守工作岗位，24小时不离岗、不脱岗，对留守人员实行查岗考核制度……被告东平县粮食局依照该文件每月支付原告300元并缴纳养老保险，直至2012年2月份。2012年2月18日，被告东平县粮食局召开内部会议决定不再留用原告，并在之后由原所长代为通知原告。
2013年2月27日，原告向东平县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁，请求被告支付2005年11月1日至2012年2月28日拖欠的工资55400元、支付拖欠工资的补偿金13490元、支付拖欠工资的赔偿金104260元，支付解除劳动合同补偿金5600元，合计178750元。2013年3月4日，东平县劳动人事争议仲裁委员会出具决定书，认为东平县粮食局2012年2月18日向王英通知不再留用，2013年2月28日才向东平县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议申请书，根据中华人民共和国《劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已超过一年的仲裁时效，应不予受理。原告对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
2014年3月21日，东平县国有资产管理局出具证明，证实根据东平县人民政府东政发（2005）81号《东平县国有粮食购销企业改革实施意见》、东政函（2005）39号《关于东平县粮食购销企业人员置换实施办法的批复》，2005年12月对13家国有粮食购销企业进行了改革，在册职工全部解除劳动关系，改制前所欠职工权益及企业改制费用从企业资产变现收益中拨付解决。
故，原告根据企业改制的相关要求已与原单位解除劳动合同，在留守过程中系按照《东平县粮食局关于加强原国有粮食购销企业留守人员等管理的规定》的相关要求进行工作、领取报酬，且目前该企业改制尚未完成，属于国有企业改制过程中形成的劳动争议，是企业改制中涉及到的历史遗留问题，人民法院不应立案受理；已经立案受理的，应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
案件受理费10元，由原告王英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董广兴
审判员 李道广
审判员 杨春华
二〇一四年五月二十七日
书记员 瞿园园
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1332号
原告李某甲，男，1988年4月1日生，汉族，籍贯河南省柘城县老王集乡潘庄村委三刘庙*组***号，农民。
委托代理人孙常峰，男，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1988年11月12日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙常峰、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年原被告认识并建立恋爱关系，2007年原被告生育一男孩李某乙，2010年11月11日原被告登记结婚，婚后矛盾不断，经常生气闹仗。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费，共同财产依法分割。
被告黄某辩称：原告诉状所述不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告因同在淄博打工相识、建立恋爱关系，后二人同居生活。2007年10月16日二人生育男孩李某乙，现孩子跟随被告上幼儿园。2010年11月11日，原被告在原告家乡河南省柘城县民政局办理结婚登记手续。婚后开始二人感情尚可。2012年秋，原被告在东阿县城开办汽车装饰门市部。在共同生活中，二人曾因家庭琐事产生过争执。婚后，二人建设共同财产有：举升机、二保焊、整形机、气泵各一件，汽车配件、汽车装饰品各一宗，爱立琪电动车（以旧换新）一辆，半自动洗衣机一台，以上物品均在被告处存放。二人共同债务有：借被告朋友黄明霞680元，借原告朋友500元，以被告名义分期付款购买手机，每个月归还221元，欠3个月没有归还。二人没有债权。审理中，原告称，共同财产还有二手吉利自由舰轿车一辆、组装电脑一台、新飞冰柜一台；被告称，吉利车是被告父亲支付12000元购买的，电脑和冰柜也是被告父亲买的。被告称，共同债务还有欠被告父母5万多，欠原告父母2万元；原告称，共计欠被告父母4万多元，欠原告父母2.2万元。对于自己的主张，原被告均未提供证据证实。由于双方各持己见，致调解不能达成一致意见。
本院认为：原、被告因共同打工而相识相知，建立恋爱关系后数年，自愿登记结婚，期间二人育有爱情的结晶-
儿子李某乙，从以上事实可以看出，原被告婚前基础比较深厚。婚后，原被告也能够同甘共苦、共同创业，应视为二人已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事产生争执，但亦属夫妻共同生活中的正常现象，并非无法克服和弥补，故依法应不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要二人能够加强理解与沟通、相互关爱、互谅互让、努力承担起自己对家庭应尽的义务、改正各自的缺点和不足，二人和好如初并非无望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨成宝
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1332号原告叶俊江，农民。原告李勇（曾用名李大磊），农民。以上二原告委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。被告张自强，农民。原告叶俊江、李勇诉被告张自强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员刘东辉于2013年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶俊江及其委托代理人、被告张自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年8月25日签订协议，协议约定原告购买被告的木头面料，原告给付被告定金10000元，原告将货全部拉走，货款付清后被告将定金退给原告，但是原告向被告索要定金时，被告却一再推脱，故原告具状起诉要求被告立即给付原告定金10000元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原、被告原先交付的定金是二万元，但是原告在拉货期间未经被告允许私自扣除了，后来又经过再三的协商原告付定金一万元。被告认为定金就是补偿金，因为原告在拉货期间有违约行为，开始原告承诺的是两天三车，但在实际操作中拖拉了十三天才拉完，使得木头经过太阳暴晒后水分蒸发，给被告造成了三万元左右的损失，木头上砍下的树枝由于原告没有按照约定的时间拉货也降价销售，使得被告损失了不到一万元。最后四十吨木头由于原告拒绝拉走，被告堆放在马路边上，后来不知道什么时候原告把这些木头拉走，又给被告造成了几万元的损失。而且原告在第一块地没弄完的情况下弄第二块地还给被告造成了几万元的损失。以上损失共计七万元。由于原告有违约行为在先，所以被告不予返还原告定金一万元。庭审中，原告向法庭提交两份证据。一、买卖协议复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告交付定金一万元。协议内容为：“甲方西北大营十个起步的面料（弯曲水线除外）以每吨捌佰肆拾元的价格卖给乙方，小料八个以上1.3米-2.6米以每吨伍佰肆拾元的价格卖给乙方。甲方保证道路畅通，手续齐全。付款方式首付定金壹万元，其余每装完车，过完磅付款，定金最后一车补齐。”二、录音资料一份。证明原告向被告交付了一万元定金。被告质证称对买卖协议表示认可，但被告主张原先约定的定金数额为二万元，并向法庭提交原、被告双方签订的买卖协议原件一份。原告质证称该份协议除了定金数额外其余内容、格式均与原告提交的协议相一致，原告对该份证据的真实性予以认可，但定金变为一万元是原、被告三人一起改变的，被告当时在场。被告对原告的主张表示认可。本院对此予以确认。被告对录音资料不予认可，因为原告是在被告不知情的情况下进行的录音，被告记不清自己是否讲过这些话。经审理查明，原、被告之间在2013年8月25日签订了木头面料的买卖协议，由原告购买被告的木头面料，并由原告交付了一万元的定金，现已货款两清，但定金尚未返还。本院认为，原、被告之间签订了木材买卖协议形成了买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条的规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”在本案中，原、被告在履行协议的过程中，定金发生了变动，由二万元变更为一万元，但是被告对定金的变动表示认可，没有提出异议，应当认定原告交付定金一万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照﹤中华人民共和国担保法﹥约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告之间在协议中约定了定金，原告作为给付定金的一方已经完全履行义务，被告作为收受定金的一方应当将定金返还原告。被告主张原告违约给其造成了七万元的损失，故定金不应返还，但为提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：被告张自强在判决生效后十日内返还原告定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员刘东辉二〇一三年十一月四日书记员耿潇迪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）�民初字第1332号原告莫某某，女，1964年4月14日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。被告王某某，男，1959年10月16日出生，汉族，高中文化，现住址同上。本院在审理原告莫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告莫某某撤回起诉。诉讼费100元，由原告莫某某负担。审判员 高 峰二〇一三年十二月三日书记员 王守萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04210号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：百世洋，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告百世洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07451号
罪犯李雪峰，男，汉族，1967年12月6日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年8月21日作出（2012）凤刑初字第00233号刑事判决，以被告人李雪峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年2月20日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李雪峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李雪峰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，李雪峰在案发后为给被害方造成的经济损失予以积极赔偿。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯李雪峰陈述证实，该犯至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯李雪峰的陈述及证人证言证实，罪犯李雪峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、利辛县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李雪峰假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯李雪峰已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经李雪峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故李雪峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00814号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人吕中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕中华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕中华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕中华纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00814号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人刘义庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘义庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘义庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘义庆纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00814号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人刘兆友民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘兆友纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘兆友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘兆友纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00814号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人刘梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘梅纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第295号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某某于2012年12月3日18时40分许，醉酒后驾驶一辆鲁FSJ4**号二轮摩托车，沿莱州市莱港路由东向西行至莱港路周家北流村西，与前方顺行骑自行车的张某某相碰撞，致被告人王某某及张某某伤。经法医鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为153mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。并具有造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年七月二日
书记员 国艳艳
—2—
—1—
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第801号
原告：郑新杰，男，汉族。
委托代理人：杨光立，河南民天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：赵燕丽，女，汉族，1971年7月21日生，特别授权代理。
被告：李光辉，男，汉族。
被告：杜志峰，男，汉族。
原告郑新杰诉被告李光辉、杜志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，即向被告杜志峰送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，因无法向被告李光辉直接送达应诉手续，公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新杰的委托代理人杨光立、赵燕丽到庭参加了诉讼，被告李光辉、杜志峰无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑新杰诉称：2011年7月8日被告李光辉因经营资金紧张，向原告借款40000元，被告杜志峰承担连带担保责任。原告和被告签订了借款合同及担保承诺书，双方约定了借款期限、利息、违约责任等权利义务。到还款期限，被告李光辉经原告多次讨要，拒不还款。原告在担保期限内也多次通知担保人承担担保责任，履行还款义务，担保人拒绝履行。请求判令二被告连带偿还借款40000元及至实际还款日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李光辉、杜志峰在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告郑新杰提供的证据有：1、2010年11月17日，由被告李光辉填写的小额贷款申请表一份。证明被告李光辉申请向原告借款40000元。2、2010年11月17日被告杜志峰签署的担保承诺书一份。证明被告杜志峰自愿为李光辉借款40000元承担连带担保责任。3、2010年11月17日原告和二被告签订的借款合同一份。证明原被告双方借款及担保的事实。4、借据正联、副联。证明被告李光辉收到原告借款40000元及2011年2月17日支付利息1200元的事实。5、担保人履行责任通知书一份。证明2011年3月1日原告郑新杰向被告杜志峰下达履行担保责任的通知。
经审理查明：2010年11月17日，原告郑新杰作为出借人与借款人李光辉、担保人杜志峰签订书面借款合同，约定原告郑新杰向被告李光辉出借40000元，期限三个月，自2010年11月17日至2011年2月16日。借款利率为月息10‰。同日，被告杜志峰签署担保承诺书，自愿为被告李光辉的借款承担连带担保责任。2011年2月17日，被告李光辉支付利息1200元。2011年3月1日，原告郑新杰向被告杜志峰下达担保人履行责任通知书，要求被告杜志峰该承担连带还款责任。经原告多次讨要，二被告未能履行还款义务。
本院认为：原告郑新杰借给被告李光辉40000元，被告杜志峰为李光辉的借款承担连带担保责任，有原被告双方签订的借款合同、借据、担保承诺书等予以证实。被告李光辉应当承担偿还借款本金40000元及利息的责任，被告杜志峰作为担保人，应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑新杰借款40000元及利息（利息按照双方借款合同的约定的利率，自2011年2月18日起计算至实际履行之日止）。
二、被告杜志峰对第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告李光辉负担，被告杜志峰承担连带责任（原告郑新杰已垫付，被告李光辉、杜志峰随判决主文履行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 杨艳艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘志辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第302号
原告：林撑。
被告：黄积林。
原告林撑诉被告黄积林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告林撑起诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺，于2012年10月6日向原告借款60000元，原告出于对朋友的信任，于当天将60000元的现金交给被告，被告出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，被告归还了30000元，剩余30000元借款一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告黄积林归还借款30000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际还清之日。
被告黄积林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告曾向原告借款的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的待证事实，故本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：被告因资金短缺，于2012年10月6日向原告借款60000元，并出具了借条一份。借款后，被告归还了30000元，目前尚欠30000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告在归还30000元借款后，至今未归还剩余款项的行为显属违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付自起诉之日起利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条的规定，公民之间不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告要求被告归还借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至判实际清之日的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄积林于本判决生效之日起十日归还给原告林撑借款30000元及利息，利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日。
如果被告黄积林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄积林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年七月六日
代书记员 卢青青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第302号原告：林撑。被告：黄积林。原告林撑诉被告黄积林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告林撑起诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺，于2012年10月6日向原告借款60000元，原告出于对朋友的信任，于当天将60000元的现金交给被告，被告出具给原告借条一份。后经原告多次催讨，被告归还了30000元，剩余30000元借款一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告黄积林归还借款30000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际还清之日。被告黄积林未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告曾向原告借款的事实。被告未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的待证事实，故本院予以采信。综上，本院认定案件事实如下：被告因资金短缺，于2012年10月6日向原告借款60000元，并出具了借条一份。借款后，被告归还了30000元，目前尚欠30000元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告在归还30000元借款后，至今未归还剩余款项的行为显属违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付自起诉之日起利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第九条的规定，公民之间不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告要求被告归还借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至判实际清之日的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄积林于本判决生效之日起十日归还给原告林撑借款30000元及利息，利息自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日。如果被告黄积林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄积林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一五年七月六日代书记员 卢青青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00012号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：劳爱淮。
委托代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：淮安市汇鑫有限公司，住所地江苏省淮安市银川路东侧（原汇通路14号）。
法定代表人：丁蓉蓉，该公司董事长。
委托代理人：周光远，江苏穿石律师事务所律师。
再审申请人劳爱淮因与被申请人淮安市汇鑫有限公司（以下简称汇鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
劳爱淮申请再审称：1、11号门面是汇鑫公司代理申请人出租，并非汇鑫公司自己出租，所得的租金收益应当返还申请人。2、申请人承租该门面是经过全体股东同意的。股东当时都有承租门面，当时是为了解决公司缺钱盖房的困境。3、申请人一审说的福利，指的是当时签订合同的权利。原审认定申请人收取租金实质是收取公司红利，没有事实与法律依据。
汇鑫公司提交意见认为：租赁合同实质是公司内部利润分配模式，故劳爱淮与汇鑫公司间并不存在租赁合同关系。原审判决正确，请求驳回劳爱淮的再审申请。
本院认为：
租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人签订合同的目的是获取租金收益。而本案中，汇鑫公司与劳爱淮所签订的租赁合同约定的租赁期限长达50年，劳爱淮只需要支付三年的租金计50000元，显然上述约定既不符合情理，也不符合我国合同法规定的租赁合同的基本特征。劳爱淮在一审针对汇鑫公司反诉所作答辩中明确认可，门面是公司以福利形式出租给股东以及对公司设立有重大贡献的人，同时也是为筹更多的资金建房。劳爱淮并未举证证明其属于“对公司设立有重大贡献的人”，故应该认定其系以股东的身份与汇鑫公司签约。劳爱淮自己及汇鑫公司股东徐书年等均陈述，汇鑫公司没有分过红，仅是每年返还部分租金。综上可以认定，汇鑫公司与其股东之间签订的所谓租赁合同，目的是以租金的形式向股东发放红利，亦即劳爱淮所称的“福利”，双方并不存在真正的租赁合同关系。劳爱淮以所谓租赁合同为依据，主张汇鑫公司向其返还租金，缺乏事实与法律依据。
综上，劳爱淮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人劳爱淮的再审申请。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张一然
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00067号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：历文军，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：李俊侠，女，住安徽省涡阳县。
被执行人：郝新田，男，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人李俊侠、郝新田在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月18日作出的涡征决（2014）09056号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09056号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 颖
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00067号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
委托代理人：历文军，男，安徽省涡阳县西阳镇人民政府计生办执法人员。
被执行人：郝新田，男，住安徽省涡阳县。
被执行人：李俊侠，女，住址同上，系郝新田之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人郝新田、李俊侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月18日作出的涡征决（2014）09056号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09056号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 颖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第538号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被查获，次日被刑事拘留，同年12月27日被南安市公安局取保候审。2015年3月24日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日18时45分许，被告人王某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市翔云镇金安村往南安市东田镇桃园村方向行驶，至翔云镇金安村尾格路段时，自己摔倒，后经匿名群众报警，出警民警到达现场查获被告人王某。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出乙醇含量为179.86mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人王某向我院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书、户籍证明、查获经过报告书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证信息查询、机动车驾驶证、摩托车盗抢记录查询、机动车行驶证、现场照片、摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年四月九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。