wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2207号
申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行
被执行人郭红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3532号，依法向被执行人郭红发出执行通知书，责令被执行人郭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币2179748.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2287号
被拘留人:郁顺林公民身份号码:
本院在执行邱金彪与郁顺林、徐方（2017）浙0502执2287号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郁顺林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2287-1号申请执行人：邱金彪，男，1952年6月29日出生，汉族。住址：上海市黄浦区。被执行人：郁顺林，男，1966年1月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：徐方，女，1966年11月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人邱金彪与被执行人郁顺林、徐方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初3228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2188506元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人郁顺林下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2287号案件终结本次执行程序。申请执行人邱金彪未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十二月十三日书 记 员 周丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第01162号
原告徐贤荣。
委托代理人杨霄，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李伶俐。
被告王荣。
本院在审理原告徐贤荣与被告李伶俐、王荣民间借贷纠纷一案中，原告徐贤荣以原、被告双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐贤荣撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2100元，由原告徐贤荣负担。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李国强
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执5983号
被拘留人:陈党库公民身份号码:
本院在执行侯孟阳与陈党库（2017）浙0106执5983号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈党库拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫2012民初120号
原告:丁富强，男，汉族，生于1982年12月4日，住河南省开封县。
被告：曹庆民，男，汉族，生于1973年12月3日，住河南省开封县。
被告：束月丽，女，汉族，生于1971年7月19日，住址同上。
被告：冯亚卫，男，汉族，生于1985年10月18日，住河南省开封县。
被告：杨争花，女，汉族，生于1986年6月8日，住河南省杞县。
原告丁富强诉被告曹庆民、束月丽、冯亚卫、杨争花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁富强到庭参加诉讼，被告曹庆民、束月丽、冯亚卫、杨争花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁富强诉称，2016年8月10日，被告曹庆民、束月丽、冯亚卫、杨争花同原告签订借款协议一份，约定向原告借款6万元。当日原告将上述款项交付给被告。合同约定年息为18%，还款日期为2017年8月9日，同时协议约定借款方逾期不还利息，出借人有权提前追回借款，并从到期日起付日息1%，作为罚息，被告曹庆民、束月丽支付利息至2017年8月9日，后被告经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款6万元;2、要求被告承担自2017年8月9日起至还款日期间1%罚息、违约金及利息。
被告曹庆民、束月丽、冯亚卫、杨争花未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告曹庆民、束月丽作为借款人，被告冯亚卫、杨争花作为担保人于2016年8月10日与丁富强签订个人借款合同，约定借款金额为6万元，借款利息为18%，还款日期为2017年8月9日，借款方如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告曹庆民、束月丽支付利息至2017年8月9日，被告冯亚卫、杨争花作为保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
以上事实有原告的陈述及原告提供个人借款合同相互印证。
本院认为，原告提供的证据个人借款合同能够证明原告于2016年8月10日借款6万元给被告的事实，证据充分，本院予以支持。关于借款年息18%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告约定的的罚息过高，本院不予支持。被告冯亚卫、杨争花作为担保人，对于保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，当事人约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对于原告要求被告当事人约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《担保法》地二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆民、束月丽于判决书生效后十日内归还原告丁富强借款6万元及利息（自2017年8月9日起按年息18%计算）。
二、被告冯亚卫、杨争花对上述债务承担连带还款责任。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元、诉讼保全费620元，由被告曹庆民、束月丽、冯亚卫、杨争花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年三月三十日
书记员 王倩倩
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保30号
申请人欧阳云，男，1963年10月16日生，住彭泽县。
被申请人毕喜龙，男，1968年10月3日生，住彭泽县。
申请人欧阳云与被申请人毕喜龙买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕喜龙银行存款105000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了使案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕喜龙银行存款105000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡新平
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初154号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈朋，男，汉族，1984年5月2日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯故意伤害罪，于2009年8月7日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、包庇罪，于2012年6月25日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年6月7日刑满释放。因故意伤害行为，于2017年11月24日被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日自动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人晁建武，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］140号起诉书指控被告人陈朋犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某、李某向本院提起附带民事诉讼，因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某，被告人陈朋及其辩护人王玉祥、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年11月6日22时许，被告人陈朋等人在濉溪县萧县大碗羊肉汤饭店吃饭，饭后陈朋因付账问题与该店老板娘李某在饭店门口发生争执，后李某丈夫孟某得知后从饭店后厨出来与陈朋发生踢打，期间被告人陈朋将孟某踢倒在地，并将其左眼部、鼻部踢伤。经法医鉴定，孟某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人陈朋的供述和辩解，被害人孟某、李某的陈述，证人丁某、陈某等人的证言，到案经过，刑事判决书，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈朋对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：陈朋具有自首情节、已赔偿被害人经济损失并征得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年11月6日22时许，被告人陈朋在濉溪县萧县大碗羊肉汤饭店与朋友一起吃饭，饭后陈朋因付账问题与该店老板娘李某在饭店门口发生争执，后李某丈夫孟某得知后从饭店后厨出来与陈朋发生踢打。期间被告人陈朋将孟某踢倒在地，并将其左眼部、鼻部踢伤。经法医鉴定，孟某的伤情为轻伤二级。
另查明：被告人陈朋于2018年2月28日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述主要事实。
在审理过程中，被告人陈朋与被害人孟某、李某就民事赔偿达成和解协议，孟某、李某对陈朋的行为表示谅解。孟某、李某自愿撤回对陈朋的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人陈朋在开庭过程中无异议，并有接处警登记表，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人丁某、陈某、姜某、马某、周某、晁某、赵某的证言，被害人孟某、李某的陈述，被告人陈朋在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈朋因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈朋自动投案并如实供述其主要罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月17日止。已折抵刑期10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 张 玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖0621刑初154号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，男，汉族，1981年12月29日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1980年11月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。系本案被害人之妻。
诉讼代理人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告人陈朋，男，汉族，1984年5月2日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯故意伤害罪，于2009年8月7日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、包庇罪，于2012年6月25日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年6月7日刑满释放。因故意伤害行为，于2017年11月24日被濉溪县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日自动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
附带民事诉讼原告人孟某、李某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2018年5月2日申请撤回对陈朋的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人孟某、李某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孟某、李某撤回对被告人孟某的起诉。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 张裕林
人民陪审员 张 玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1917号之一
原告：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村西川组。
法定代表人：于会丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：侯建伟，男，1984年11月30日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司与被告侯建伟股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯建伟担任法定代表人的宁夏西夏丰裕酒庄有限公司工商变更登记，本院于2017年10月17日作出（2017）宁0303民初1917号民事裁定书，冻结被申请人侯建伟担任法定代表人的宁夏西夏丰裕酒庄有限公司工商变更登记，期限自2017年10月17日至2018年10月17日。因案情复杂，延长审限三个月，依法进行审理。
原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告所持”宁夏西夏丰裕酒庄有限公司”股权为原告所有，并协助原告将被告持有的”宁夏西夏丰裕酒庄有限公司”股权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了在红寺堡区发展葡萄产业，通过向红寺堡区有关部门申报项目，投资500万元注册”宁夏西夏丰裕酒庄有限公司”，但由于客观原因，原告不能以自己的名义注册，经与被告协商，以被告的名义注册原告代持股。2016年10月12日原告以被告名义在工商部门登记注册”宁夏西夏丰裕酒庄有限公司”，公司印鉴、营业执照由原告保管。为避免代持股行为产生纠纷，原、被告于2016年10月20日签订《股权代持协议书》，明确约定”宁夏西夏丰裕酒庄有限公司”由原告100%出资，享有投资人权利，被告为名义持股人。现原告自行持股条件已经具备，要求被告将其代持股权转移登记至原告名下。
本院经审查认为，股东资格确认纠纷指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案系股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷，即原告诉称其隐名出资（隐名股东），与被告侯建伟（名义股东）之间签订出资协议，原告隐名股东以被告名义出资，由被告作为名义股东，但实际出资资金来源于原告，被告不享有实际权利，一切权利归原告所有的纠纷。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条规定，原告应当以”宁夏西夏丰裕酒庄有限公司”为被告，以与案件争议股权有利害关系的侯建伟作为第三人参加诉讼。因此本案被告主体不适格。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条规定，裁定如下：
驳回原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘成波
人民陪审员白宝玉
人民陪审员范维俊
二〇一八年三月十五日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初1917号之一原告：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村西川组。法定代表人：于会丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：侯建伟，男，1984年11月30日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司与被告侯建伟股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯建伟担任法定代表人的宁夏西夏丰裕酒庄有限公司工商变更登记，本院于2017年10月17日作出（2017）宁0303民初1917号民事裁定书，冻结被申请人侯建伟担任法定代表人的宁夏西夏丰裕酒庄有限公司工商变更登记，期限自2017年10月17日至2018年10月17日。因案情复杂，延长审限三个月，依法进行审理。原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告所持”宁夏西夏丰裕酒庄有限公司”股权为原告所有，并协助原告将被告持有的”宁夏西夏丰裕酒庄有限公司”股权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了在红寺堡区发展葡萄产业，通过向红寺堡区有关部门申报项目，投资500万元注册”宁夏西夏丰裕酒庄有限公司”，但由于客观原因，原告不能以自己的名义注册，经与被告协商，以被告的名义注册原告代持股。2016年10月12日原告以被告名义在工商部门登记注册”宁夏西夏丰裕酒庄有限公司”，公司印鉴、营业执照由原告保管。为避免代持股行为产生纠纷，原、被告于2016年10月20日签订《股权代持协议书》，明确约定”宁夏西夏丰裕酒庄有限公司”由原告100%出资，享有投资人权利，被告为名义持股人。现原告自行持股条件已经具备，要求被告将其代持股权转移登记至原告名下。本院经审查认为，股东资格确认纠纷指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。本案系股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷，即原告诉称其隐名出资（隐名股东），与被告侯建伟（名义股东）之间签订出资协议，原告隐名股东以被告名义出资，由被告作为名义股东，但实际出资资金来源于原告，被告不享有实际权利，一切权利归原告所有的纠纷。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，原告应当以”宁夏西夏丰裕酒庄有限公司”为被告，以与案件争议股权有利害关系的侯建伟作为第三人参加诉讼。因此本案被告主体不适格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，裁定如下：驳回原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员白宝玉人民陪审员范维俊二〇一八年三月十五日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2164号
原告：漳州花都高尔夫置业有限公司，住所地漳浦县官浔镇溪坂村。统一社会信用代码913506235853281155。
法定代表人：刘建飞，总经理。
委托诉讼代理人：范倩倩，女，住福建省大田县，系原告公司员工。
被告：陈再宏，男，1974年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：伍莉莉，女，1977年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州花都高尔夫置业有限公司与被告陈再宏、伍莉莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告漳州花都高尔夫置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州花都高尔夫置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 婕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初67号
原告：袁涛。
委托代理人：于立霞，。
被告：万鹏程。
原告袁涛诉被告万鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告袁涛于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回起诉。
案件受理费88元，由原告袁涛负担。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一八年六月十四日
书记员 陈苒苒
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民再85号
上诉人（一审原告）高金山，男，1994年6月1日出生，住河北省兴隆县。
被上诉人（一审被告）温志海，男，1967年9月27日出生,住河北省兴隆县。
委托代理人张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李占春，男，1964年5月21日出生，住河北省兴隆县。
被上诉人（一审被告）揣志山，男，1971年6月21日出生，住河北省兴隆县。
被上诉人（一审被告）兴隆县金龙矿业有限公司。
法定代表人陆帅，职务：经理。
委托代理人侯继顺，男，1968年7月11日出生，住河北省兴隆县。
上诉人高金山因与被上诉人温志海、李占春、揣志山、兴隆县金龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民再9号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高金山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60.00元，减半收取30元，由上诉人高金山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 任志成
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨文静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2691号
原告：嘉兴市新金桥物业管理有限公司。
法定代表人：胡明炀。
委托代理人：金秋宏，
被告：黄振国。
原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司诉被告黄振国物业服务合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于同年11月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新金桥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏惠锋
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执604号
申请执行人：张金华，女，汉族，生于1976年10月15日，住三台县凯河镇跃进翻水堰村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行张金华申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）141号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙 东
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2490号
上诉人（原审原告）：山东美鑫金属科技有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路与新2**国道交汇处。
法定代表人：张连胜，总经理。
委托诉讼代理人：林志伟，男，1989年7月12日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀阳，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：王福云，临沭县苍源法律服务所法律工作者。
上诉人山东美鑫金属科技有限公司（下称美鑫公司）因与被上诉人冀阳劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美鑫公司的委托诉讼代理人林志伟、魏有蒙、被上诉人冀阳及其委托诉讼代理人王福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美鑫公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判驳回冀阳的请求。事实和理由：冀阳于2014年8月17日发生交通事故受伤，其通过人身损害赔偿诉讼已得到足额赔偿。冀阳再次提出劳动仲裁，属于重复主张，不应支持。
冀阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
美鑫公司向一审法院起诉请求：请求依法判决美鑫公司不支付冀阳一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇，诉讼费由冀阳承担。
一审法院认定事实：冀阳于2011年11月份到美鑫公司从事车间操作工工作，受伤前十二个月的月平均工资为3300元。冀阳、美鑫公司未签订劳动合同，美鑫公司未给冀阳办理社会保险手续，也未给冀阳缴纳社会保险费用。2014年8月17日，冀阳在上班途中发生交通事故受伤，伤后被送至临沭县人民医院后转院至临沂146医院住院后又转至临沂市人民医院住院治疗。2016年1月15日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2016]第003号认定工伤决定书，认定冀阳的此次受伤为工伤。2016年3月18日，临沂劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]411号劳动能力鉴定结论通知书，认定冀阳劳动功能障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年11月10日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第208号裁决书，裁决解除美鑫公司、冀阳的劳动关系，美鑫公司支付冀阳一次性伤残补助金36300元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元、停工留薪期待遇19800元。美鑫公司不服，诉至原审法院。
另查明，冀阳在交通事故案件中已获得医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿。美鑫公司对冀阳主张的一次性伤残补助金36300元无异议。美鑫公司主张冀阳已获得误工费赔偿，不应再主张停工留薪期待遇。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
一审法院认为，冀阳受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，该事实清楚，证据确凿，予以认定。冀阳受伤后，要求解除与美鑫公司之间的劳动关系，并要求美鑫公司支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，予以支持。冀阳的劳动功能障碍程度为捌级，其主张的一次性伤残补助金36300元，美鑫公司无异议，予以支持；关于一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元，符合法律规定，予以支持。关于冀阳主张的停工留薪期待遇，因冀阳已经在交通事故案件中获得赔偿，故对停工留薪期待遇不予支持。综上，依据相关规定，美鑫公司应支付冀阳一次性伤残补助金36300元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元，共计158318元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，判决：一、解除冀阳与美鑫有限公司之间的劳动关系；二、美鑫公司支付冀阳各项工伤待遇共计人民币158318元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回冀阳的其他诉讼请求；四、驳回美鑫公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由美鑫公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冀阳系美鑫公司职工，其在工作过程中受伤，经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。美鑫公司未为其缴纳工伤保险，应向冀阳支付相关工伤待遇。原审判决美鑫公司支付冀阳一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，符合法律规定，美鑫公司称不应支付的上诉请求不成立，本院不予采信。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。根据上述法律规定，工伤职工获得人身损害赔偿不影响其基于与用人单位的劳动关系请求工伤保险待遇赔偿。美鑫公司称冀阳人身损害已得到足额赔偿不应要求工伤赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，美鑫公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东美鑫金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 宏
审判员 徐天威
审判员 杨海荣
二〇一七年八月十四日
书记员 张洪亮
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终2490号上诉人（原审原告）：山东美鑫金属科技有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路与新2**国道交汇处。法定代表人：张连胜，总经理。委托诉讼代理人：林志伟，男，1989年7月12日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：魏有蒙，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀阳，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王福云，临沭县苍源法律服务所法律工作者。上诉人山东美鑫金属科技有限公司（下称美鑫公司）因与被上诉人冀阳劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美鑫公司的委托诉讼代理人林志伟、魏有蒙、被上诉人冀阳及其委托诉讼代理人王福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美鑫公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判驳回冀阳的请求。事实和理由：冀阳于2014年8月17日发生交通事故受伤，其通过人身损害赔偿诉讼已得到足额赔偿。冀阳再次提出劳动仲裁，属于重复主张，不应支持。冀阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。美鑫公司向一审法院起诉请求：请求依法判决美鑫公司不支付冀阳一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期待遇，诉讼费由冀阳承担。一审法院认定事实：冀阳于2011年11月份到美鑫公司从事车间操作工工作，受伤前十二个月的月平均工资为3300元。冀阳、美鑫公司未签订劳动合同，美鑫公司未给冀阳办理社会保险手续，也未给冀阳缴纳社会保险费用。2014年8月17日，冀阳在上班途中发生交通事故受伤，伤后被送至临沭县人民医院后转院至临沂146医院住院后又转至临沂市人民医院住院治疗。2016年1月15日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社认[2016]第003号认定工伤决定书，认定冀阳的此次受伤为工伤。2016年3月18日，临沂劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2016]411号劳动能力鉴定结论通知书，认定冀阳劳动功能障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2016年11月10日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字[2016]第208号裁决书，裁决解除美鑫公司、冀阳的劳动关系，美鑫公司支付冀阳一次性伤残补助金36300元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元、停工留薪期待遇19800元。美鑫公司不服，诉至原审法院。另查明，冀阳在交通事故案件中已获得医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿。美鑫公司对冀阳主张的一次性伤残补助金36300元无异议。美鑫公司主张冀阳已获得误工费赔偿，不应再主张停工留薪期待遇。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。一审法院认为，冀阳受伤已经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，该事实清楚，证据确凿，予以认定。冀阳受伤后，要求解除与美鑫公司之间的劳动关系，并要求美鑫公司支付相关工伤待遇的主张，符合相关法律规定，予以支持。冀阳的劳动功能障碍程度为捌级，其主张的一次性伤残补助金36300元，美鑫公司无异议，予以支持；关于一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元，符合法律规定，予以支持。关于冀阳主张的停工留薪期待遇，因冀阳已经在交通事故案件中获得赔偿，故对停工留薪期待遇不予支持。综上，依据相关规定，美鑫公司应支付冀阳一次性伤残补助金36300元、一次性医疗补助金46930元、一次性就业补助金75088元，共计158318元。为了保护当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决：一、解除冀阳与美鑫有限公司之间的劳动关系；二、美鑫公司支付冀阳各项工伤待遇共计人民币158318元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回冀阳的其他诉讼请求；四、驳回美鑫公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由美鑫公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冀阳系美鑫公司职工，其在工作过程中受伤，经临沂市罗庄区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。美鑫公司未为其缴纳工伤保险，应向冀阳支付相关工伤待遇。原审判决美鑫公司支付冀阳一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，符合法律规定，美鑫公司称不应支付的上诉请求不成立，本院不予采信。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金支付后，有权向第三人追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外。根据上述法律规定，工伤职工获得人身损害赔偿不影响其基于与用人单位的劳动关系请求工伤保险待遇赔偿。美鑫公司称冀阳人身损害已得到足额赔偿不应要求工伤赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，美鑫公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东美鑫金属科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一七年八月十四日书记员 张洪亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终689号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭天权，男，1996年01月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月10日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月23日被刑事拘留，于同年2月9日被执行逮捕，现羁押于福州市。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人谭天权犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月10日作出（2018）闽0102刑初209号刑事判决，原审被告人谭天权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人谭天权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年3月12日23时许，宋某（另案处理）受陈某3（另案处理）指使，为达到打压陈某3竞争对手被害人陈某1的目的，纠集被告人谭天权、吴某2、甘某1（均另案处理）等人，由唐某（另案处理）向郑某2（另案处理）借用闽Ａ×××××小车，并由郑某2驾驶闽Ａ×××××小车、李某1（另案处理）驾驶闽Ａ×××××小车载被告人谭天权、吴某2、杨某、甘某2、李海宽（均另案处理）等人，到福州市鼓楼区灵响新村5号楼1层麻将馆内，蒙面使用柴刀、斧头、钢管等器械，对麻将馆内的物品进行任意打砸，砸毁麻将机五台。经鉴定：被毁物品价值人民币11875元。陈某3已赔偿被害人陈某1人民币5万元，被害人陈某1对涉案人员表示谅解。
2018年1月23日，被告人谭天权被公安民警抓获。
原审认定上述事实，被告人谭天权在原审开庭审理过程中无异议，并有涉案被打砸的麻将机等物品照片，被害人陈某1提供的涉案麻将机的购买收据，证人曾某1、卓某、吴某1、曾某2、郑某1、张某、陈某2、林某、刘某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人谭天权及同案犯吴某2、陈某3、宋某、甘某2、甘某1、郑某2、唐某、李某1、杨某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，福州市公安局南街派出所出具的搜查笔录，被告人谭天权对同案犯甘某1、甘某2、唐某、宋某、杨某、李某1、郑某2、李某2吴某2的辨认、对涉案地点、车辆监控图片的辨认、同案犯杨某、甘某1、吴某2、李某1对被告人谭天权的辨认等，2017年3月12日17:32在螺江出（逆）方向拍到涉案闽Ａ×××××车辆及现场监控视频；2018年1月23日被告人谭天权与同案犯吴某2QQ聊天截图，福州市公安局鼓楼分局南街派出所出具的到案经过、被告人谭天权户籍证明、前科材料、和解协议书等证据材料证实。
原判认为，被告人谭天权结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值人民币11875元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭天权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭天权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭天权协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。被告人谭天权已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款,第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人谭天权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人谭天权的上诉理由是，原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人谭天权没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谭天权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭天权谭天权结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值人民币11875元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谭天权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谭天权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谭天权协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。上诉人谭天权已取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。原判根据上诉人谭天权犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及从重处罚情节和从轻处罚情节作出的量刑适当，上诉人谭天权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 卞丹郦
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄伟杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4964号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人宁波以法莲散热设备有限公司，住所地慈溪市崇寿镇工业园区（六塘村）。
法定代表人戚旭军，总经理。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕2174号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚�定中的罚没款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审744号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕2174号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚没款20000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4964号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕(代)
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34545号之一
原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职工。
被告：天津福润正通物流有限公司，住所地天津市河东区二号桥福东里28-3-103-104，统一社会信用代码9112011020865526579。
法定代表人：陈大成。
委托诉讼代理人：陈亮，男，天津福润正通物流有限公司职工。
被告：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地河北省衡水市景县留府工业区，统一社会信用代码91131127737366007L。
法定代表人：宋俊青，董事长。
委托诉讼代理人：张宝君，男，河北海伟交通设施集团有限公司法务。
被告：天津金宏立运输有限公司，住所地天津市河东区富民路54号，统一社会信用代码91120102684708244R。
法定代表人：孙振刚。
被告：张滨，男，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：步学礼，男，住址天津市河东区。
被告：张忠，男，汉族，住址天津市河西区。
被告：宋俊青，男，汉族，住址河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：宋文兰，男，汉族，住址河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：陈大成，男，汉族，住址天津市塘沽区。
被告：金孝荣，女，汉族，住址天津市塘沽区。
被告：魏春玫，女，汉族，住址天津市塘沽区。
被告：陈亮，男，汉族，住址天津市塘沽区。
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告天津富润正通物流有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、天津金宏立运输有限公司、张滨、张忠、宋俊青、宋文兰、陈大成、金孝荣、魏春玫、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤回被告张忠的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回对被告张忠的起诉。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 鲁振楠
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行初18号
原告樊海军，男，1964年2月26日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人刘东亮，男，1984年10月12日出生，住河南省新郑市。
被告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会，住所地：新郑市千户寨同源路1号。
法定代表人郭微酬，主任。
委托代理人张艳磊，该单位工作人员。
委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
第三人新郑市柿树行村民委员会。
法定代表人魏富安，村主任。
本院在审理原告樊海军诉被告新郑市具茨山国家级森林公园管理委员会、第三人新郑市柿树行村民委员会履行行政协议一案过程中，原告樊海军2018年6月8日以被告主体不适格，需变更被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊海军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告樊海军负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘晓燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3641号
申请执行人：姜顺姬，女，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人：元善姬，女，户籍所在地为吉林省延吉市，现住址不详。
被执行人：延吉市喜元钓具商店，地址：延吉市。
申请执行人姜顺姬与被执行人元善姬、延吉市喜元钓具商店之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姜顺姬依据延吉市人民法院已发生法律效力的（2016）吉2401民初5898号民事判决，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币13万元，并承担利息。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年11月8日依法对被执行人名下证券、工商登记、银行存款、车辆、房产等信息采取财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院并于2018年4月20日对被执行人采取纳入失信被执行人及限制高消费名单的措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
审判员 崔永埙
审判员 管清泉
二〇一八年四月二十日
书记员 金爱淑
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3641号申请执行人：姜顺姬，女，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：元善姬，女，户籍所在地为吉林省延吉市，现住址不详。被执行人：延吉市喜元钓具商店，地址：延吉市。申请执行人姜顺姬与被执行人元善姬、延吉市喜元钓具商店之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姜顺姬依据延吉市人民法院已发生法律效力的（2016）吉2401民初5898号民事判决，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币13万元，并承担利息。本案在执行过程中，依法公告向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年11月8日依法对被执行人名下证券、工商登记、银行存款、车辆、房产等信息采取财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院并于2018年4月20日对被执行人采取纳入失信被执行人及限制高消费名单的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊霖审判员  崔永埙审判员  管清泉二〇一八年四月二十日书记员  金爱淑
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执388号
申请执行人中国联合网络通信有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市经济开发区墨金苑小区。
负责人马玉琨，该公司总经理。
委托代理人王健，陕西尊�律师事务所律师。
被执行人魏崇禄，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇步行街。
本院在执行中国联合网络通信有限公司榆林市分公司与魏崇禄房屋租赁合同纠纷一案过程中，2017年12月20日经本院主持调解申请执行人中国联合网络通信有限公司榆林市分公司与被执行人魏崇禄达成和解执行协议，一、魏崇禄于2017年12月20日前一次性给付中国联合网络通信有限公司榆林市分公司租赁费15万元，剩余款项中国联合网络通信有限公司榆林市分公司自愿放弃，双方以后互不追究。二、申请执行费2750元由被执行人魏崇禄承担。现已兑现完毕。申请执行人中国联合网络通信有限公司榆林市分公司已向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，�定如下：
终结本院（2016）陕0826民初615号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田新晨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初117号
原告：杨孝洪，男，1962年6月12日出生，汉族，住曲阜市。
被告：毛印成，男，1958年12月13日出生，汉族，住曲阜市。
原告杨孝洪与被告毛印成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨孝洪到庭参加诉讼，被告毛印成无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨孝洪向本院提出诉讼请求：1．责令被告支付欠款4310元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，我跟被告在胶州少海工程部工地施工，被告欠我3、4两月份工资4310元，约定在2016年4月25日前付清，但一直没有兑现。我多次催要，被告以各种理由拒付，并拖延至今，给我造成经济损失。为维护我的合法权益，依据相关规定，诉至贵院，请依法调解或判决。
毛印成庭前辩称，欠工资款属实，2016年4月份当时我在潍坊给了原告1000元，还剩3310元，我现在起诉要工资款，要求钱就给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告毛印成未当庭，视为放弃质证权利。对原告提交的欠款条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告杨孝洪跟随被告毛印成在胶州工地干活，原告3、4月份工资款共计5310元，被告已支付1000元，尚欠4310元。后被告又给原告1000元，现原告起诉至法院，要求支付欠款。
本院认为，被告毛印成拖欠原告杨孝洪工资款，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告毛印成应当偿还欠款。对于被告毛印成主张的已偿还1000元，原告对1000元事实予以认可，但其否认是偿还该款，原告只认可偿还该欠款300元，被告毛印成未到庭，未能提交证据证明其主张，故本院对于原告自认部分予以认可，对于被告的其他主张不予支持。
综上所述，被告毛印成应当偿还原告杨孝洪欠款4010元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毛印成于本判决生效后十日内向原告杨孝洪支付欠款4010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费65元，由被告毛印成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3701号
申请执行人石晶，男，1975年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人石晶与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0682民初532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告石晶欠付的工资共计62850元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资62850元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费843元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3701号申请执行人石晶，男，1975年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人石晶与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0682民初532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告石晶欠付的工资共计62850元。二、第三人江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。三、驳回原告北锐公司的诉讼请求。如被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏北锐控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资62850元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，执行费843元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2025号
上诉人（原审被告）魏立红，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭爱芝（系上诉人之妻），女，汉族，1971年6月20日出生，农民。
上诉人（原审被告）魏立军，男，1975年5月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）魏广全，男，1953年11月23日出生，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王翠金，女，1954年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人姜广州、韩江，兖州谷村法律服务所法律工作者。
上诉人魏立红、魏立军、魏广全因农村土地承包合同纠纷一案，不服兖州市人民法院（2013）兖民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1999年9月20日原告与兖州市新驿镇魏楼村村民委员会签订了农村集体土地承包合同，魏楼村委会将集体基本农田4.14亩发包给原告王翠金一家耕种，承包期限30年，自1999年9月20日起至2029年9月20日止。2000年原告王翠金随丈夫迁至邹城市居住，口头将承包地交由被告魏立红耕种，被告魏立红自行耕种2.3亩，将1.74亩交由被告魏立军、魏广全耕种，现原告要求返还其所承包的1.84亩土地。另查明，原告亲属魏广符耕种涉案土地O.1亩。
原审法院认为，原告与兖州市新驿镇魏楼村委会之间签订的农村集体土地承包合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告的土地承包经营权应受到法律保护，原告于2000年将合同中的4.14亩土地交由被告魏立红耕种，被告魏立红将其中的1.74亩交由被告魏立军，魏广全耕种，原告亲属魏广符耕种O.1亩，双方无书面约定，原告亦未向村委会提出退回承包地的申请，被告耕种至今，但该土地的承包经营权仍归原告所有，现原告提出返还土地的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告魏立军实际耕种涉案的1.74亩土地，故原告应要求被告魏立军返还土地1.74亩。三被告辩称的原告自愿放弃全家的承包地与所在村民小组解除了承包关系及村民小组收回了土地后将土地发包给三被告，三被告合法取得了相应承包经营权的观点，无相关证据证实，不予支持，被告魏立军辩称的其耕种的涉案土地系因增添人口，由村委会发包的观点，无相关证据证实，不予支持。三被告所辩称的本案不属于人民法院受案范围，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告魏立军、魏广全于本判决生效之日起二十日内将耕种原告王翠金的1.74亩土地返还给原告王翠金。二、驳回原告王翠金对被告魏立红的诉讼请求。案件受理费100元，由被告魏立军、魏广全负担。
魏立红、魏立军、魏广全不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、一审法院认定事实不清。被上诉人已于2000年与本集体经济组织解除了承包关系，上诉人所经营的1.74亩土地是魏楼村一组发包的，上诉人按组里的规定将120元水利电力设施补偿款交给了被上诉人，被上诉人接收补偿款的行为就代表其退回涉案土地，重新发包给上诉人。二、原审判决适用法律不当。上诉人承包土地是通过所在集体经济组织发包的，与被上诉人无关，被上诉人诉讼主体错误。
被上诉人王翠金辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人魏某出庭作证，证实2000年魏楼村一组涉案土地调整的有关情况。经质证，双方当事人对证人证言的真实性均予以认可，但被上诉人否认证人证言能证实其已将涉案土地退回魏楼村。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案争议土地系上诉人直接承包于魏楼村还是耕种的被上诉人王翠金享有承包经营权的土地。被上诉人王翠金与兖州市新驿镇魏楼村委会签订的农村集体土地承包合同是双方真实意思表示，应为有效合同。该合同约定的承包期为从1999年9月起至2029年9月止的30年，在此期间，被上诉人合法的土地承包经营权应受保护，任何组织和个人均不得侵犯。虽从2000年开始，上诉人魏立军、魏广全开始实际耕种涉案土地，但其并未与魏楼村重新签订涉案土地的承包合同，承包涉案土地的合同主体并未发生变更。证人魏某虽证实被上诉人收取了上诉人一定财产补偿，但这并无法充分证实被上诉人已将涉案土地退回魏楼村。且证人在二审中证实系被上诉人退地后由上诉人重新承包的观点，与一审时其在2013年3月7日出具的证明证实的内容相矛盾，本院不予采信。另根据被上诉人王翠金在一审时提交的其与魏楼村村委会签订的涉案土地的承包合同来看，该合同在2007年12月28日进行了补签，合同中记载的承包人仍为被上诉人王翠金，这与上诉人主张的被上诉人2000年就已退地，由上诉人承包的主张相矛盾。另外，上诉人主张其在2000年获得涉案土地的承包权系小组调整土地的结果，但其耕种的涉案土地面积为1.74亩，结合另一案件中魏立红2000年获得土地的面积为2.3亩，这并不符合每人分得的土地面积相等的分地原则，况且上诉人并没有与魏楼村村委会签订涉案土地的承包合同，应认定涉案土地系上诉人耕种的被上诉人王翠金享有承包经营权的土地。鉴于本案双方当事人之间就涉案土地的耕种事宜并未签订相关书面合同，现被上诉人王翠金要求上诉人返还涉案土地，依法应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏立军、魏广全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘纯子
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初49号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李唤唤，女，1986年7月15日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。因伤害他人身体于2017年6月28日至7月8日被曲阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于保定市看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李唤唤犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李唤唤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年6月27日17时许，被告人李唤唤到本村婆婆李某2家接女儿时，因离婚一事与丈夫李某1发生打斗。被告人李唤唤用随身携带的修眉刀将李某1左面部划伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1的左面部创口长达11cm,损伤程度为轻伤一级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李唤唤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人李唤唤供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年6月27日17时许，被告人李唤唤到本村婆婆李某2家接女儿时，因离婚一事与丈夫李某1发生打斗。被告人李唤唤用随身携带的修眉刀将李某1左面部划伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1左面部创口长达11cm,损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、出警说明，被害人李某1陈述，证人李某2、李某3、李某4、李某5等人证言，病历资料、曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明信，曲阳县公安局邸村派出所证明及情况说明，抓获经过，行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李唤唤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李唤唤自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李唤唤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王淑惠
审判员 高玉贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 辛灵茹
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0634刑初49号
附带民事诉讼原告人李某，男，1984年12月6日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住所地曲阳县。系本案被害人。
被告人李唤唤，女，1986年7月15日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。因伤害他人身体于2017年6月28日至7月8日被曲阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于保定市看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李唤唤犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某经传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼按撤诉处理。
审判长 王玉红
审判员 王淑惠
审判员 高玉贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 辛灵茹
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0634刑初49号附带民事诉讼原告人李某，男，1984年12月6日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住所地曲阳县。系本案被害人。被告人李唤唤，女，1986年7月15日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。因伤害他人身体于2017年6月28日至7月8日被曲阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于保定市看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李唤唤犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，后经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，附带民事诉讼原告人李某经传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：对附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼按撤诉处理。审判长  王玉红审判员  王淑惠审判员  高玉贤二〇一八年四月二十五日书记员  辛灵茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3579号
上诉人（原审被告）:黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：叶美玉，女，1972年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：李江玉，女，1972年9月18日出生，汉族，住浦江县。
上诉人黄增强、叶美玉因与被上诉人李江玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄增强、叶美玉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄增强、叶美玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年七月十七日
代书记员 汪艳玲
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保48号
湖南中宏融资租赁有限公司
海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初6365号之一融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年1月18日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1414号
上诉人（原审原告）：庞晓东。
上诉人（原审原告）：郭明菊。
被上诉人（原审被告）：李涛。
被上诉人（原审被告）：庞晓红。
上诉人庞晓东、郭明菊因与被上诉人李涛、庞晓红确认合同效力纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞晓东、被上诉人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞晓东、郭明菊上诉请求：依法撤销原裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：黄沙坨镇政府土地城建管理所工作人员在被上诉人李涛没有提供相关房屋登记材料及明知该房屋已经为上诉人发放过房屋产权证且该房屋在银行抵押的情况下，违法向李涛颁发了（村房字第120**号）房屋产权证，该房屋产权证登记的房屋面积是上诉人所有的台安房权证字第117**号房屋产权证登记面积的一部分，上诉人没有同任何人达成房屋买卖协议，上诉人请求确认与二被上诉人不存在房屋买卖合同关系属于法院审理范围。
被上诉人李涛辩称：同意一审裁定。
被上诉人庞晓红未到庭也未作出书面答辩意见。
庞晓东、郭明菊向一审法院起诉请求：确认与二被告间不存在房屋买卖合同关系。
一审法院认为：起诉应符合法定条件。在本案中原告庞晓东、郭明菊与被告李涛、庞晓红因房产部门颁发的房屋产权证而引发的争议，颁发房屋产权证的行为系房产部门的具体行政行为，应通过行政诉讼解决双方争议，因此产生的纠纷不属人民法院民事受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告庞晓东、郭明菊的起诉。案件受理费100元免予收取。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人庞晓东、郭明菊系因相关部门颁发的房屋产权证而产生的争议，不属于人民法院民事受理民事诉讼的范围，故一审裁定正确，本院予以维持。上诉人庞晓东、郭明菊的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人庞晓东、郭明菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：陶莉，女，1980年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告陶莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取224元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邱国锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱国锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱国锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,737.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,737.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1126号之一
申请执行人ＸＸ利，男，1971年12月1日出生，住松阳县。
被执行人项学军，男，1976年9月18日出生，住松阳县。
申请执行人ＸＸ利依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初45号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在23000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月六日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1126号
申请执行人：ＸＸ利，男，1971年12月1日出生，住松阳县。
被执行人：项学军，男，1976年9月18日出生，住松阳县。
本院在执行ＸＸ利与项学军（2017）浙1124执1126号民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十日
代书记员 吴紫娥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3346号
原告：张胜军，男，1975年5月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。
被告：宋建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
被告：王涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘万顺，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：河南一品香调味品有限公司。住所地：河南省新郑市和庄镇神州路北段东侧。
法定代表人：宋建平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
原告张胜军诉被告宋建平、王涛、刘万顺、河南一品香调味品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告张胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建平向原告偿还2423543.67元及利息20951.24元(利息按照银行同期贷款利率暂计算至2017年5月11日,实际计算至判决确定之日止)。2、被告王涛、刘万顺、河南一品香调味品有限公司在上述金额范围内分别向原告承担相应责任。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告王涛、刘万顺、河南一品香调味品有限公司分别向原告偿还605885.91元及利息（利息计算方法同第一项诉讼请求）。事实与理由：2014年9月25日，被告宋建平与赵长庚签订《借款合同》，宋建平从赵长庚处借款220万元，利息为月息18‰，借款期限60天，未按期还款的按日3‰支付违约金，原告及被告王涛、刘万顺、河南一品香调味品有限公司为该借款承担连带保证责任。合同签订后，赵长庚向宋建平交付了借款220万元。但借款到期后，宋建平等未按约定还款。赵长庚遂起诉至郑州市中原区人民法院，要求宋建平归还借款本金220万元，支付从2015年2月6日至债务清偿之日的利息，利息按照月息2%计算。同时，原告及被告王涛、刘万顺、河南一品香调味品有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，经法院调解，各方当事人达成调解协议并由法院出具（2015）中民二初字第2769号《民事调解书》，内容如下：一、原告及四被告共同确认欠赵长庚借款本金220万元，利息85万元，共计305万元。若原告及各被告于2016年9月30日前偿还赵长庚295万元，则剩余10万元赵长庚自愿放弃。二、若未按上述约定还款，则自任意一期还款逾期之日起，赵长庚有权向法院申请强制执行，执行金额以305万元为基数扣除原告及各被告偿还的部分。该民事调解书生效后未能按照其内容履行，赵长庚遂向郑州市中原区人民法院申请强制执行，要求原告等承担连带责任。
在强制执行过程中，原告银行账户中的73543.67元先是被法院扣划给赵长庚,随后原告于2017年2月24日与赵长庚达成执行和解协议,原告向赵长庚再支付235万元,赵长庚不再追究原告的连带保证责任。赵长庚收到原告的该235万元并于2017年3月1日向原告出具《收条》一份。原告承担连带保证责任过程中，总计向赵长庚支付了2423543.67元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
经审查，本院认为，本案原告向四被告行使追偿权的依据为河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2769号民事调解书，现该民事调解书未执行完毕，且尚不能确定各保证人应承担的数额，故原告诉讼请求标的额不确定，故应驳回原告张胜军的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张胜军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年七月十一日
书记员 李影
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3346号原告：张胜军，男，1975年5月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。被告：宋建平，男，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。被告：王涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住郑州市。被告：刘万顺，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南一品香调味品有限公司。住所地：河南省新郑市和庄镇神州路北段东侧。法定代表人：宋建平，执行董事。委托诉讼代理人：朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。原告张胜军诉被告宋建平、王涛、刘万顺、河南一品香调味品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告张胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建平向原告偿还2423543.67元及利息20951.24元(利息按照银行同期贷款利率暂计算至2017年5月11日,实际计算至判决确定之日止)。2、被告王涛、刘万顺、河南一品香调味品有限公司在上述金额范围内分别向原告承担相应责任。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告王涛、刘万顺、河南一品香调味品有限公司分别向原告偿还605885.91元及利息（利息计算方法同第一项诉讼请求）。事实与理由：2014年9月25日，被告宋建平与赵长庚签订《借款合同》，宋建平从赵长庚处借款220万元，利息为月息18‰，借款期限60天，未按期还款的按日3‰支付违约金，原告及被告王涛、刘万顺、河南一品香调味品有限公司为该借款承担连带保证责任。合同签订后，赵长庚向宋建平交付了借款220万元。但借款到期后，宋建平等未按约定还款。赵长庚遂起诉至郑州市中原区人民法院，要求宋建平归还借款本金220万元，支付从2015年2月6日至债务清偿之日的利息，利息按照月息2%计算。同时，原告及被告王涛、刘万顺、河南一品香调味品有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，经法院调解，各方当事人达成调解协议并由法院出具（2015）中民二初字第2769号《民事调解书》，内容如下：一、原告及四被告共同确认欠赵长庚借款本金220万元，利息85万元，共计305万元。若原告及各被告于2016年9月30日前偿还赵长庚295万元，则剩余10万元赵长庚自愿放弃。二、若未按上述约定还款，则自任意一期还款逾期之日起，赵长庚有权向法院申请强制执行，执行金额以305万元为基数扣除原告及各被告偿还的部分。该民事调解书生效后未能按照其内容履行，赵长庚遂向郑州市中原区人民法院申请强制执行，要求原告等承担连带责任。在强制执行过程中，原告银行账户中的73543.67元先是被法院扣划给赵长庚,随后原告于2017年2月24日与赵长庚达成执行和解协议,原告向赵长庚再支付235万元,赵长庚不再追究原告的连带保证责任。赵长庚收到原告的该235万元并于2017年3月1日向原告出具《收条》一份。原告承担连带保证责任过程中，总计向赵长庚支付了2423543.67元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。经审查，本院认为，本案原告向四被告行使追偿权的依据为河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2769号民事调解书，现该民事调解书未执行完毕，且尚不能确定各保证人应承担的数额，故原告诉讼请求标的额不确定，故应驳回原告张胜军的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张胜军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张娜二〇一七年七月十一日书记员  李影
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初238号
原告:李菊英,女，1946年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：田莹，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）
原告李菊英与被告田莹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李菊英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊英以与被告田莹已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李菊英撤诉。
案件受理费1739元，减半收取计870元，由原告李菊英负担。
审判员曹佳宝
二〇一八年二月二十六日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初238号原告:李菊英,女，1946年4月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：田莹，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。（一般授权代理）原告李菊英与被告田莹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李菊英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊英以与被告田莹已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊英撤诉。案件受理费1739元，减半收取计870元，由原告李菊英负担。审判员曹佳宝二〇一八年二月二十六日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执407号
申请执行人罗国秀，女，贵州省贵定县人。
被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
法定代表人王茂祥。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初15号民事判决书，依法向被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬2843元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担案件申请执行费50元的义务，但被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司未履行。
执行过程中，经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心及被执行人原营业场所等地调查被执行人房屋登记及财产情况，发现被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院已于2018年2月11日将被执行人贵定县山语院旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 杨吉先
审判员 杨 晖
二〇一八年三月九日
书记员 陈小虎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2154号之一
申请执行人：银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花市场西侧，
经营者：刘贵年，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证号码×××，河北省大城县人，高中文化，系银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂厂长，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人：叶建国，系该公司总经理。
本院在执行(2017)宁0122民初1581号民事判决书，即申请执行人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂与被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司承揽合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司支付申请执行人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂报酬1993905元，并承担案件受理费、保全费25913元，申请执行人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行费22598元，执行标的共计2042416元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司在我院及其他法院有多起案件均未结案，公司已经歇业，法定代表人叶建国下落不明。本院轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的的位××区幢（产权证号20090x**）、银川德胜工业园区德馨东路2幢（产权证号20156x**）、银川德胜工业园区永安区12号7幢（产权证号20167x**）、银川德胜工业园区永安区12号6幢（产权证号20167x**）、银川德胜工业园区永安区12号5幢（产权证号20167x**）、银川德胜工业园区永安区12号4幢（产权证号20167x**）、银川德胜工业园区永安区12号3幢（产权证号20167x**）房屋的产权产籍；轮候查封被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的土地证号为贺国用2016-60xxx、2016-60xxx、2015-60x**土地三宗；查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、xxx、×××车七辆。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人叶建国的下落，并将被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂并听取其意见，现申请执行人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂也不能向本院提供被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司可供执行的财产线索。本院已于2017年9月18日受理案外人马少云等申请被执行人破产清算申请，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年三月二十九日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2154号之一申请执行人：银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花市场西侧，经营者：刘贵年，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证号码×××，河北省大城县人，高中文化，系银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂厂长，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏塑美达建材制品有限公司，营业执照注册号640122200002121，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德鑫东路。法定代表人：叶建国，系该公司总经理。本院在执行(2017)宁0122民初1581号民事判决书，即申请执行人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂与被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司承揽合同纠纷一案，判决由被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司支付申请执行人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂报酬1993905元，并承担案件受理费、保全费25913元，申请执行人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂于2017年10月24日向本院申请强制执行，执行费22598元，执行标的共计2042416元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司在我院及其他法院有多起案件均未结案，公司已经歇业，法定代表人叶建国下落不明。本院轮候查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的的位××区幢（产权证号20090x**）、银川德胜工业园区德馨东路2幢（产权证号20156x**）、银川德胜工业园区永安区12号7幢（产权证号20167x**）、银川德胜工业园区永安区12号6幢（产权证号20167x**）、银川德胜工业园区永安区12号5幢（产权证号20167x**）、银川德胜工业园区永安区12号4幢（产权证号20167x**）、银川德胜工业园区永安区12号3幢（产权证号20167x**）房屋的产权产籍；轮候查封被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司所有的土地证号为贺国用2016-60xxx、2016-60xxx、2015-60x**土地三宗；查封了被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、xxx、×××车七辆。经向银行、车辆、工商、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司法定代表人叶建国的下落，并将被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂并听取其意见，现申请执行人银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂也不能向本院提供被执行人宁夏塑美达建材制品有限公司可供执行的财产线索。本院已于2017年9月18日受理案外人马少云等申请被执行人破产清算申请，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年三月二十九日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执6号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：周鹏，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：田圆圆，男，汉族，住河南省临颍县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田圆圆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人田圆圆送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令田圆圆如实报告财产状况并履行金钱给付义务。经网络查控和传统调查，未发现田圆圆有可供执行的财产。经申请人申请，本院依法将田圆圆限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。后经约谈申请人，申请人同意终结本案的执行程序。本院认为，经依法调查，未发现被执行人田圆圆有可供执行的财产。申请人亦申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月十五日
书记员 楚军辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3563号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人�徐澍声，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：傅有芳，女,1979年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告傅有芳信用卡纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告傅有芳立即向原告归还欠款本金19990.18元，并支付利息2338.31元，费用4189.99元（已算至2016年6月1日止，以后的利息按日万分之五计算至款清之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月28日，被告傅有芳向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》，与原告签署了信�卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2012年12月19日，被告傅有芳从原告处领取了卡号为62×××73的丰收贷记卡开始消费。2015年11月1日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2016年6月1日止，被告傅有芳拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为19990.18元、利息2338.31元，滞纳金4189.99元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告傅有芳之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告傅有芳在透支款项后，应当依约归还款项。现被告傅有芳未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅有芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金19990.18元及截至2016年6月1日止的利息2338.31元、滞纳金4189.99元（之后的利息按日万分之五计算至款清之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算至2016年6月1日止，本判决支持的利息及滞纳金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限）。
如果被告傅有芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费400元，合计862元，由被告傅有芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 吕志武
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李炜雯
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执异25号
案外人焦素敏，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人司明月,河南公朴律师事务所律师。
申请执行人张金福,男，1958年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被执行人杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被执行人商丘市盛汇房地产开发有限公司。住所地河南省商丘市南京东路天泰福地*号楼**号商铺。
本院在执行张金福申请执行杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人焦素敏提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人焦素敏称，2012年2月4日，案外人焦素敏与商丘市盛汇房产地产开发有限公司签订了《东盛丽都商品房买卖合同》，约定把位于夏邑县一环路中段南侧东盛丽都小区2号楼2单元3层303号商品房出售给案外人焦素敏，并于签订该合同之日一次性付清了总房款259000元。但在案外人不知情的情况下，案外人具有合法物权的该涉案房产被法院查封，并正在执行，严重的侵害了案外人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该房产属于案外人所有，没有办理过户非因案外人的原因，请求中止对位于夏邑县一环路中段南侧东盛丽都小区2号楼2单元303户房产的执行。
案外人焦素敏向本院提交的证据有：第一组证据：证据1、东盛丽都商品房买卖合同。证据2、焦素敏交清涉案房款收据。证据3、商丘市盛汇房地产开发有限公司财务部门出具的记帐凭证、汇款单、房款收据。证明对象：焦素敏于2012年2月4日与商丘市盛汇房地产开发有限公司签订的“东盛丽都”商品房买卖合同。该公司给案外人出具了收到259000元购房款的收据，并在该收据上已注明房款已“清”字样。第二组证据：证据1、夏邑县住房保障服务中心证明。证据2、夏邑县杨集镇曹集村民委员会证明。证明对象：案外人焦素敏所购的涉案的303户房产是用于个人居住，并且案外人名下无其他居住的房屋。第三组证据：证据1、河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁行初字第00021号行政判决书一份。证据2、企业信用信息公示报告一份。证明对象：2015年5月13日杨建的法定代表人已被撤销。从该时间起杨建无权代表公司行使权利。
申请执行人张金福、被执行人杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院查明，张金福诉杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）豫1425民初3145号之二民事裁定，裁定内容为：一、解除对商丘市盛汇房地产开发有限公司位于商丘市梁园区示范路西侧新兴路南侧西凤苑房产二处（4号楼1单元302、303号）的查封。二、查封商丘市盛汇房地产开发有限公司位于夏邑县一环路中段南侧东盛丽都小区2号楼9号商铺及2号楼2单元302、303号房产。本院于同日作出（2016）豫1425民初3145号民事判决,判决杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司于本判决生效后5日内偿还张金福借款50万元及利息。
另查明：本院于2017年1月22日将（2016）豫1425民初3145号之二民事裁定书送达给夏邑县住房保障服务中心。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定,均要求案外人支付价款，案外人虽然提交了商丘市盛汇房地产开发有限公司出具的房款收据，但对于大额款项应提交银行汇款凭证等相关证据相佐证，案外人所提交的对杨艳霞的转帐凭证，但不能证明于本案有关联。因此，案外人焦素敏的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回案外人焦素敏的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 余永军
审判员 陈海彦
审判员 张积良
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁 冉
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00493号
申请执行卢咏雪，女，1965年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人程彪，男，1963年12月11出生，汉族，居民。
被执行人沈莉，女，1964年3月24日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00880号民事判决书，于二○一三年七月十五日向被执行人程彪、沈莉发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明现被执行人程彪有坐落在颍上县工商银行家属院内，面积54平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
将登记在被执行人程彪名下的坐落在颍上县工商银行家属院内，面积54平方米的房屋一套转移过户至卢咏雪名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年八月十日
书记员 张 昊