wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终168号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人石某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2011年7月12日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路X号X幢X层1204号房屋。该商品房买卖合同信息已于2011年7月14日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2011年7月27日原告缴纳了契税。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为，《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路X号X幢X层1204号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人石某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志军
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐成龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申11号
再审申请人（一审被告）：王荣，女，1964年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪涛，天津日久律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王俊茹，女，1932年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王瑶光（系王俊茹之子），1959年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。
再审申请人王荣因与被申请人王俊茹赡养纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初9272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王荣申请再审称，一审法院未经传票传唤，缺席判决，且认定的基本事实缺乏证据，遗漏了相关事实，再审申请人有新证据足以推翻一审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定，请求对本案再审。理由一是再审申请人提供了准确的地址和电话，一审法院未直接送达或公告送达，缺席判决违法；二是被申请人双眼近失明，一审诉状及委托书上的签名明显不是一人所签，系委托诉讼代理人王瑶光假借被申请人的名义进行恶意诉讼；三是有证据证明被申请人的生活明显优于再审申请人，一审判决适用法律错误。
被申请人王俊茹请求驳回再审申请人的再审请求，由王荣给付赡养费。
本院经审查认为，被申请人在一审法院起诉再审申请人，要求其给付赡养费。在案件审理过程中，一审法院按照再审申请人提供的地址及电话向其送达开庭传票，均未果。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，按照当事人提供的地址送达的，文书被退回之日为送达之日，故此一审法院在送达传票被退回后，认定已经送达并作出缺席判决符合规定。再审申请人虽然提供了本人及其配偶的相关病例等证据，但不能证明其不具备履行赡养义务的能力。子女对父母履行赡养义务，既是法律规定，也是中华民族的传统美德。从再审申请人递交的再审申请中可以确定，其明知被申请人双目近失明，却不去探望照顾，不仅违反法律规定，也与为人子女的基本道德相悖。在案件审查期间，本院对被申请人进行了询问，被申请人表示诉讼是其真实意思，其明确要求再审申请人能够履行赡养义务。再审申请人虽称被申请人的生活水平更优，但未提交证据证明。一审法院认定的事实及适用法律正确，判决结果亦无不当。
综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王荣的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年三月十二日
书记员 敖 翔
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第22号
申请执行人张某，男，1971年10月27日出生，汉族,……。
被执行人李某某，女，1973年10月6日出生，汉族，……。
申请执行人张某与被执行人李某某给付金钱一案，申请人张某在2014年8月27日向本院申请强制执行，本院依据已发生效力的（2011）左民初字第108号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月9日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人李某某在规定的期限内没有完全履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在中国工商银行左云支行的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年三月九日
书记员 魏少华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7333号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被告：孙淑云，女，1938年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告孙淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告孙淑云经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费3533元，机电设施运行费1178元，合计4711元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区3门402室，房屋建筑面积122.69平米。原告与香水园业主大会签订的物业服务合同约定：物业费收费标准为每平方米每月1.6元，逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费196.30元，但是被告自2014年1月至2015年12月共欠物业管理费3533元，机电设施运行费1178元，合计4711元。原告与被告协商未果，故诉至贵院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告房屋的情况；2、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告进行物业服务是依约进行的，合同约定了双方的权利、义务；3、物业服务合同延期协议，证明原告在小区服务是经过香水园小区业主大会的认可；4、证明一份，证明原告在小区每年都向业主催要物业费，原告在小区服务期间业主满意度在90%以上。原告在小区服务到2015年12月31日。
被告孙淑云未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。被告系天津市河西区紫金山路香水园10-3-402室房屋产权人，房屋建筑面积122.69平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费3533元，机电设施运行费1178元，二项合计4711元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的维护、运行、管理费不予减免。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙淑云给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费3356.35元，机电设施运行费1178元，二项合计4534.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2元，被告孙淑云承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3963号
原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体。
被告：李跑不了，男，1990年4月17日出生，蒙古族，农民。
原告韩旭艳与被告李跑不了买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加了诉讼。被告李跑不了经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李跑不了立即给付我摩托车款11800元，并按月利率2%支付逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告在我处赊购摩托车，欠款本金11800元。当时约定2016年10月30日付清。到期后经我索要，被告至今未能给付，故无奈诉至法院。
被告李跑不了未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与王春景原为夫妻关系，在扎赉特旗阿尔本格勒镇内代理摩托车销售。2016年6月3日，被告及其兄弟李中一（意）两人从原告夫妻经营的摩托车经销处赊购摩托车，欠款本金11800元。双方约定该欠款于2016年10月30日偿还完毕，并自欠款日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告及其兄弟李中一至今均未给付。上述事实有原告韩旭艳提举的被告李跑不了及其兄弟李中一出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于摩托车的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将摩托车交付被告。被告应按约定给付原告摩托车款。被告未按约定将摩托车款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还11800元摩托车款本金的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告自逾期日起按月利率2%支付利息，因原告与被告在2016年6月3日被告出具的借据中存在按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告李跑不了与其兄弟李中一间为共同购买人，若对该债务负担存在争议，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告李跑不了于本判决生效后即向原告韩旭艳给付摩托车款本金11800元；
二、被告李跑不了于本判决生效后即以11800元本金为基数，自2016年10月31日起按月利率2%向原告韩旭艳支付逾期还款利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.50元由被告李跑不了负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年六月七日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3963号原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体。被告：李跑不了，男，1990年4月17日出生，蒙古族，农民。原告韩旭艳与被告李跑不了买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加了诉讼。被告李跑不了经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李跑不了立即给付我摩托车款11800元，并按月利率2%支付逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告在我处赊购摩托车，欠款本金11800元。当时约定2016年10月30日付清。到期后经我索要，被告至今未能给付，故无奈诉至法院。被告李跑不了未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与王春景原为夫妻关系，在扎赉特旗阿尔本格勒镇内代理摩托车销售。2016年6月3日，被告及其兄弟李中一（意）两人从原告夫妻经营的摩托车经销处赊购摩托车，欠款本金11800元。双方约定该欠款于2016年10月30日偿还完毕，并自欠款日起按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告及其兄弟李中一至今均未给付。上述事实有原告韩旭艳提举的被告李跑不了及其兄弟李中一出具的借据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于摩托车的买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效本院予以确认。原告已经按约定将摩托车交付被告。被告应按约定给付原告摩托车款。被告未按约定将摩托车款给付原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还11800元摩托车款本金的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼中主张，被告自逾期日起按月利率2%支付利息，因原告与被告在2016年6月3日被告出具的借据中存在按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告李跑不了与其兄弟李中一间为共同购买人，若对该债务负担存在争议，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告李跑不了于本判决生效后即向原告韩旭艳给付摩托车款本金11800元；二、被告李跑不了于本判决生效后即以11800元本金为基数，自2016年10月31日起按月利率2%向原告韩旭艳支付逾期还款利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.50元由被告李跑不了负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年六月七日书记员佟德华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1855号
申请执行人刘阿海，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘晓玲，女，1985年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘阿海与被执行人刘晓玲债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘阿海于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘晓玲偿还借款5000元及利息（自2010年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月29日向被执行人刘晓玲发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2016年1月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第353号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十日
书记员 施宣锚
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1855号申请执行人：唐新喜，被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。案由：劳动争议纠纷申请执行人唐新喜与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第709号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港民初字第709号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 李 玲执行员 庄会彬执行员 孙红岭二〇一五年十二月十九日书记员 焦 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初221号
原告赵常青，男，1975年11月23日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号×××。
被告林东生，男，48岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
原告赵常青与被告林东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵常青到庭参加诉讼。被告林东生经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵常青向本院提出诉讼请求：一、要求被告林东生偿还欠款人民币10,000.00元，并自2017年9月13日起至偿还借款本息时止，按月利率6厘支付利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，被告因生活用款在我处借款人民币10,000.00元，并为我出具借据一枚，约定还款日期为2017年9月20日。还款期限届满后，我找被告索要欠款，被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告林东生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告在原告处借人民币10,000.00元，约定还款日期为2017年9月20日。被告为原告出具借据一枚。还款期限届满后，被告未偿还欠款。原告于2018年1月25日诉讼至本院。原告向法庭提交借据1枚，证明被告借款的事实及金额。本院对原告提交的借据予以采信。被告林东生经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告赵常青主张被告林东生在其处借款人民币10,000.00元，有借据一枚在卷佐证，被告林东生作为借款人应偿还借款。因被告林东生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。对于原告赵常青主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，本案中原告主张的借款利息应从2017年9月21日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算。
综上所述：被告林东生偿还原告赵常青欠款人民币10,000.00元，并自2017年9月21日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、?被告林东生偿还原告赵常青欠款本金人民币10,000.00元，并自2017年9月21日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付借款利息。
二、?驳回原告赵常青其他诉讼请求。
上述有履行内容的款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员申晓志
二0一八年三月四日
书记员佟媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初221号原告赵常青，男，1975年11月23日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号×××。被告林东生，男，48岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告赵常青与被告林东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵常青到庭参加诉讼。被告林东生经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵常青向本院提出诉讼请求：一、要求被告林东生偿还欠款人民币10,000.00元，并自2017年9月13日起至偿还借款本息时止，按月利率6厘支付利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，被告因生活用款在我处借款人民币10,000.00元，并为我出具借据一枚，约定还款日期为2017年9月20日。还款期限届满后，我找被告索要欠款，被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告林东生未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告在原告处借人民币10,000.00元，约定还款日期为2017年9月20日。被告为原告出具借据一枚。还款期限届满后，被告未偿还欠款。原告于2018年1月25日诉讼至本院。原告向法庭提交借据1枚，证明被告借款的事实及金额。本院对原告提交的借据予以采信。被告林东生经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告赵常青主张被告林东生在其处借款人民币10,000.00元，有借据一枚在卷佐证，被告林东生作为借款人应偿还借款。因被告林东生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。对于原告赵常青主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此，本案中原告主张的借款利息应从2017年9月21日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算。综上所述：被告林东生偿还原告赵常青欠款人民币10,000.00元，并自2017年9月21日起至还清欠款之日止按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、?被告林东生偿还原告赵常青欠款本金人民币10,000.00元，并自2017年9月21日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付借款利息。二、?驳回原告赵常青其他诉讼请求。上述有履行内容的款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员申晓志二0一八年三月四日书记员佟媛媛附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1393号
原告郭清波，男，1972年5月29日生。
被告刘玉光，男，1984年2月29日生。
被告刘瑞杰，又名刘玉辉，男，1982年1月29日生。
原告郭清波诉被告刘玉光、刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭清波、被告刘玉光、刘玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清波诉称：2015年2月11日，原告借给被告刘玉光72800元，2015年3月14日，原告借给被告刘玉光23000元两次借款都是被告刘玉辉为担保人，原告多次找被告催要借款无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告95800元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告刘玉光辩称，被告借原告钱属实，但原告没有借这么多，原告起诉的数额不对。被告现在没有能力偿还，有钱后会慢慢偿还原告。
被告刘玉辉辩称，被告没有过做担保人，被告不知道原告所称的两次借款担保事宜，没有担保这回事。刘玉辉是被告在家的名字，身份证上的名字是刘瑞杰。
经审理查明：被告刘玉光因生意需要，曾向原告郭清波借两笔款项，并于2015年2月11日和3月14日，由被告刘玉辉作为担保人，被告刘玉光作为借款人向原告郭清波出具借条两份，一份借条的内容为“今借到郭清波人民币72800元整，（柒万贰仟捌佰元整），借款人：刘玉光，担保人：刘玉辉，2015年2月11日。”该借条中的72800元，包括借款本金65000元，2015年2月11日至2016年2月11日期间的利息7800元，该笔借款原被告双方口头约定利息为1分；另一份借条的内容为“今借到郭清波人民币23000元整，（贰万叁仟元整），借款人：刘玉光，担保人：刘玉辉，2015年3月14日。”该借条中的23000元，包括借款本金20000元，2015年3月14日至2015年9月14日期间的利息3000元，该笔借款双方口头约定利息2.5分。以上两笔借款本金共计85000元，被告至今未还。
另被告刘玉辉的身份证上名字为刘瑞杰，刘玉辉只是刘瑞杰在家的常用名字。2016年3月24日，被告刘玉辉提出鉴定申请，要求对原告郭清波提供的借条上的担保人刘玉辉签字及捺印进行司法鉴定，本院司法技术科受理后，被告刘玉辉于2016年4月1日撤回鉴定申请。2016年4月7日，本院司法技术科依法终结了本次鉴定程序。
上述事实，由原被告的陈述以及原告提供的证据：被告刘玉光出具的借条两张以及滑县法院司法技术科终结鉴定通知书予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当偿还。被告刘玉光分两次向原告郭清波借款65000元和20000元，共计85000元，原被告均予以认可，并且有被告刘玉光为原告出具的借条两份予以证实，原告要求偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告郭清波要求被告刘玉光支付利息，应以借款本金为基数计算利息，因双方口头约定了利率，其中的65000元按照约定的月息一分计算，从借条载明之日（即2015年2月11日）起计算至本判决指定的履行期间届满之日止；另20000元按照约定的月息2.5分计算，利息应自借条载明之日（即2015年3月14日）起计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告刘玉辉作为担保人，未明确约定担保方式，借条上亦未约定借款期限，被告刘玉辉的担保责任视为连带保证责任，被告刘玉辉虽然对签名有异议，申请鉴定后又撤回鉴定申请，可视为被告刘玉辉对该签名的认可，原告要求被告刘玉辉承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉光于本判决生效后十日内偿还原告郭清波现金85000元及利息（其中65000元的利息自2015年2月11日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止，利率按照双方约定利率1分计算；其中的20000元的利息自2015年3月14日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止，利率按照双方约定利率2.5分计算），被告刘瑞杰（又名刘玉辉）承担连带偿还责任；
二、驳回原告郭清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告刘玉光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 范子朝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1393号
原告郭清波，男，1972年5月29日生，汉族。
被告刘玉光，男，1984年2月29日生，汉族。
被告刘瑞杰，又名刘玉辉，男，1982年1月29日生，汉族。
原告郭清波诉被告刘玉光、刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭清波、被告刘玉光、刘玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清波诉称：2015年2月11日，原告借给被告刘玉光72800元，2015年3月14日，原告借给被告刘玉光23000元两次借款都是被告刘玉辉为担保人，原告多次找被告催要借款无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告95800元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告刘玉光辩称，被告借原告钱属实，但原告没有借这么多，原告起诉的数额不对。被告现在没有能力偿还，有钱后会慢慢偿还原告。
被告刘玉辉辩称，被告没有过做担保人，被告不知道原告所称的两次借款担保事宜，没有担保这回事。刘玉辉是被告在家的名字，身份证上的名字是刘瑞杰。
经审理查明：被告刘玉光因生意需要，曾向原告郭清波借两笔款项，并于2015年2月11日和3月14日，由被告刘玉辉作为担保人，被告刘玉光作为借款人向原告郭清波出具借条两份，一份借条的内容为“今借到郭清波人民币72800元整，（柒万贰仟捌佰元整），借款人：刘玉光，担保人：刘玉辉，2015年2月11日。”该借条中的72800元，包括借款本金65000元，2015年2月11日至2016年2月11日期间的利息7800元，该笔借款原被告双方口头约定利息为1分；另一份借条的内容为“今借到郭清波人民币23000元整，（贰万叁仟元整），借款人：刘玉光，担保人：刘玉辉，2015年3月14日。”该借条中的23000元，包括借款本金20000元，2015年3月14日至2015年9月14日期间的利息3000元，该笔借款双方口头约定利息2.5分。以上两笔借款本金共计85000元，被告至今未还。
另被告刘玉辉的身份证上名字为刘瑞杰，刘玉辉只是刘瑞杰在家的常用名字。2016年3月24日，被告刘玉辉提出鉴定申请，要求对原告郭清波提供的借条上的担保人刘玉辉签字及捺印进行司法鉴定，本院司法技术科受理后，被告刘玉辉于2016年4月1日撤回鉴定申请。2016年4月7日，本院司法技术科依法终结了本次鉴定程序。
上述事实，由原被告的陈述以及原告提供的证据：被告刘玉光出具的借条两张以及滑县法院司法技术科终结鉴定通知书予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当偿还。被告刘玉光分两次向原告郭清波借款65000元和20000元，共计85000元，原被告均予以认可，并且有被告刘玉光为原告出具的借条两份予以证实，原告要求偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告郭清波要求被告刘玉光支付利息，应以借款本金为基数计算利息，因双方口头约定了利率，其中的65000元按照约定的月息一分计算，从借条载明之日（即2015年2月11日）起计算至本判决指定的履行期间届满之日止；另20000元按照约定的月息2.5分计算，利息应自借条载明之日（即2015年3月14日）起计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告刘玉辉作为担保人，未明确约定担保方式，借条上亦未约定借款期限，被告刘玉辉的担保责任视为连带保证责任，被告刘玉辉虽然对签名有异议，申请鉴定后又撤回鉴定申请，可视为被告刘玉辉对该签名的认可，原告要求被告刘玉辉承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉光于本判决生效后十日内偿还原告郭清波现金85000元及利息（其中65000元的利息自2015年2月11日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止，利率按照双方约定利率1分计算；其中的20000元的利息自2015年3月14日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止，利率按照双方约定利率2.5分计算），被告刘瑞杰（又名刘玉辉）承担连带偿还责任；
二、驳回原告郭清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告刘玉光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 范子朝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 严 增
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终30号
上诉人（原审被告）：李晓丽，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人（原审被告）：陶建新，男，1971年7月15日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：张国全，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市湛河区高阳路中段（61722部队东侧）。
法定代表人：韩清焕，经理。
上诉人李晓丽、陶建新与被上诉人张国全，原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初235号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
李晓丽、陶建新上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市卫东区人民法院审理。事实与理由：该案发生地位于平顶山市辖区内，由平顶山市卫东区人民法院审理有利于查明案件事实，方便调查取证；案件发生后，有平顶山市卫东区公安局东环路派出所出警处理。综上两点，上诉人认为本案由平顶山市卫东区人民法院审理更能有效节约诉讼资源，故原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，张国全原审所诉为请求被告返还其车辆或折价赔偿，并赔偿车辆营运损失等，故本案系财产损害赔偿纠纷,为侵权之诉。本案被告李晓丽、陶建新的住所地位于河南省××湛河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，张国全选择在被告住所地法院起诉符合法律规定，河南省平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；李晓丽、陶建新的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由李晓丽、陶建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年三月九日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2876号
原告：严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：林新柱，男，1967年7月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄晓莎，女，1974年10月5日出生，汉族，住仙游县。
原告严恒与被告林新柱、黄晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告严恒于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严恒的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严恒撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由严恒负担。
审判员 颜永武
二〇一八年四月二十五日
书记员 方瑞昌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1530号
原告：刘金峰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：宋成琦，男，1967年10月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，
原告刘金峰与被告宋成琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金峰到庭参加了诉讼，被告宋成琦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金峰向本院提出诉讼请求：判令被告宋成琦支付原告刘金峰2016年6月至12月的工资23656元。事实和理由：刘金峰于2016年6月入职东利洗水厂上班，从事牛仔手工工作，以计件形式计算工资，宋成琦拖欠刘金峰6月至12月工资，迟迟未支付。
被告宋成琦下落不明，本院发出公告，通知宋成琦到庭应诉及答辩，公告期届满后，宋成琦未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：刘金峰称其2016年7月入职宋成琦处，任毛须擦纱一职，以计件形式计算工资，毛须擦纱每打5元，割烂每打4元，割边每打3元，吊磨每打5元，宋成琦通过银行转账方式支付工资15000元，经双方对账宋成琦出具工资表确认拖欠刘金峰2016年6月至12月的工资23656元，但该工资表原件在宋成琦手上，刘金峰未能提交原件，并提交工资表复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单佐证。经查，工资表复印件载明：刘金峰7月份工资为3000元，8月份工资为5000元，9月份工资为13000元，10月份工资为6637元，11月份工资为3348元，12月份工资为2671元，刘金峰总数33656元，时间为2016年12月30日，工资表上有宋成琦和刘金峰的签名捺印。中国农业银行银行卡交易明细清单载明：2016年9月14日，宋成琦向刘金峰转账5000元；2016年9月18日，宋成琦向刘金峰转账10000元。
另查，2017年1月17日，刘金峰以宋成琦为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2017]107号不予受理通知书。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。刘金峰主张其为宋成琦的员工，宋成琦拖欠其2016年6月至同年12月的工资并提交工资表复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单佐证，虽然刘金峰未能提交工资表原件予以本院核对，但通过工资表复印件与中国农业银行银行卡交易明细清单的相互印证，本院对刘金峰的主张予以采信。由于宋成琦分别于2016年9月14日、2016年9月18日向刘金峰转账5000元、10000元，故宋成琦应支付刘金峰2016年6月至同年12月的工资差额18656元（3000元+5000元+13000元+6637元+3348元+2671元-5000元-10000元），超出部分本院予以驳回。宋成琦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋成琦于本判决生效之日起七日内支付原告刘金峰2016年6月至同年12月的工资差额18656元；
二、驳回原告刘金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为392元（原告已预付），由原告刘金峰承担83元，被告宋成琦承担309元，被告宋成琦承担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告刘金峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
刘金峰向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.工资表复印件；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执344号
申请执行人刘继良，男，1967年12月12日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
被执行人谢长春，男，1966年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
刘继良与谢长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘继良于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人谢长春归还标的款2080元和案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月3日向被执行人谢长春送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人谢长春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢长春名下的银行开户及存款情况，发现被执行人谢长春名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人谢长春名下有可供执行的房产信息，也未发现被执行人谢长春名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月28日午对申请执行人刘继良进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人刘继良本案执行过程中，被执行人谢长春财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月28日告知申请执行人刘继良，申请执行人刘继良认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为2080元和案件受理费25元。
综上所述，本案被执行人谢长春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年七月五日
代书记员 张粤程
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执344号之一
申请执行�刘继良，男,1967年12月12日生,汉族,江西省石城县人,住石城县。
被执行人谢长春，男，1966年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2016）赣0781民初3129号民事判决书已经发生法律效力的，申请人刘继良于2017年2月16日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人存款元划拨至瑞金市人民法院在瑞金市农村信用合作联社营业部标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄嵘
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 易昊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保346号
申请人：杨普民，男，汉族，江苏省常州市人，1965年10月21日生，住常州市武进区。
被申请人：溧阳市嘉航建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼12号二楼，工商注册号320481600351838。
经营者：张浩。
被申请人：张浩，男，汉族，江苏省溧阳市人，1982年5月3日生，住溧阳市。
申请人杨普民与被申请人溧阳市嘉航建材经营部、张浩买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市嘉航建材经营部、张浩100万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保单号为6613432181820180000008的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳市嘉航建材经营部、张浩100万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 霖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2576号
原告：白铁柱，男，1964年8月28日出生，蒙古族，，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包宝喜，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白铁柱诉被告宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铁柱到庭参加诉讼，被告宝喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款本金13000元，并以13000元为本金自2015年12月30日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告在原告处借款13000元，并出具借据一枚，约定于2016年12月末还款。后经原告多次向被告催要借款，至今被告未履行给付义务。
宝喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告经巴达尔胡担保以包地用款为由在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定于2016年12月末还款。被告在借据中借款人处签名并捺印，借据中记载借款13000元中包含借期内利息3000元（借期限2015年12月30日至2016年12月末）。后经原告多次向被告催要借款，至今被告未履行给付义务。
以上事实有原告当庭提交的借据1份及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付借款，完成了交付义务。被告未履行返还借款义务的已构成违约，应当承担违约责任。对原告向被告主张给付借款本金13000元的诉求，由于原告实际向被告提供借款金额为10000元，故本院依法认定该借款的本金为10000元。对原告称该借款一年的借款利息为3000元，经计算，该借款的利率为年利率30%，因此该借款约定的借款利率超出了法律的相关规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告给付原告借款10000元，并自2015年12月30日起至该款付清日止按年利率24%向原告支付利息，对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告宝喜给付原告白铁柱借款10000元，并以10000元为本金自2015年12月30日起至该款付清日止按年利率24%向原告白铁柱给付利息；
二、驳回原告白铁柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告宝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年四月十四日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2576号原告：白铁柱，男，1964年8月28日出生，蒙古族，，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包宝喜，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白铁柱诉被告宝喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铁柱到庭参加诉讼，被告宝喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款本金13000元，并以13000元为本金自2015年12月30日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告在原告处借款13000元，并出具借据一枚，约定于2016年12月末还款。后经原告多次向被告催要借款，至今被告未履行给付义务。宝喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告经巴达尔胡担保以包地用款为由在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定于2016年12月末还款。被告在借据中借款人处签名并捺印，借据中记载借款13000元中包含借期内利息3000元（借期限2015年12月30日至2016年12月末）。后经原告多次向被告催要借款，至今被告未履行给付义务。以上事实有原告当庭提交的借据1份及其当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告交付借款，完成了交付义务。被告未履行返还借款义务的已构成违约，应当承担违约责任。对原告向被告主张给付借款本金13000元的诉求，由于原告实际向被告提供借款金额为10000元，故本院依法认定该借款的本金为10000元。对原告称该借款一年的借款利息为3000元，经计算，该借款的利率为年利率30%，因此该借款约定的借款利率超出了法律的相关规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告给付原告借款10000元，并自2015年12月30日起至该款付清日止按年利率24%向原告支付利息，对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告宝喜给付原告白铁柱借款10000元，并以10000元为本金自2015年12月30日起至该款付清日止按年利率24%向原告白铁柱给付利息；二、驳回原告白铁柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告宝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一八年四月十四日书记员崔嶲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00944号
原告于根美，居民。
被告柏祥华，居民。
被告盐城市盐都区新区管理委员会，住所地在盐都区新都路。
法定代表人王纯国，主任。
本院在审理原告于根美与被告柏祥华、盐城市盐都区新区管理委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于根美应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓辉
二〇一五年五月四日
书记员 路 婕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2174号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市椒江迪斯伦鞋服商行，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村鸿洲大道***号。
代表人：王恩德。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告台州市椒江迪斯伦鞋服商行侵�商标权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告奥飞公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其正当处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一八年四月十六日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1527号之一
申请执行人；淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：诸葛樟良，系该公司董事。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被执行人：徐文军男，1982年2月11日出生，住淳安县。
淳安县农信担保有限公司因与徐文军追偿权纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐文军支付诉讼费2013元，执行费2725元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初98号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1527号
被拘留人:徐文军公民身份号码:×××6617
本院在执行淳安县农信担保有限公司与徐文军（2017）浙0127执1527号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐文军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1466-1号
申请执行人：刘森，男1970年12月25日生，住所地：诸城市。
被执行人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张宜全所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十月十日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1466-1号申请执行人：刘森，男1970年12月25日生，住所地：诸城市。被执行人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张宜全所有的鲁Ｖ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一七年十月十日执行员  徐江庆
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执364号之一
申请执行人：袁俊祥，男，1973年7月10日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：赵从文，男，1977年3月12日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：赵从升，男，1968年2月4日出生，汉族，南丰县人，住，
本院于2017年11月23日作出的（2017）赣1023执364号执行裁定书，裁定查封被执行人赵从升名下登记房产一套，现因被执行人赵从升已履行部分还款义务，且提供担保人作为担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵从升名下登记房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执364号
申请执行人：袁俊祥，男，1973年7月10日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：赵从文，男，1977年3月12日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：赵从升，男，1968年2月4日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行袁俊祥与赵从文、赵从升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵从升名下登记房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵从升名下登记房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 曾铭善
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵佰顺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05900号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族。
被告张思友，男，1969年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘世书诉被告张思友民间借贷纠纷一案中，因原告刘世书经本院通知后，未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周巧琳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初2035号原告：廖国武，男，1976年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：吴潮，男，1971年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄小文，女，1981年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住住廉江市，原告廖国武与被告吴潮、黄小文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖国武及其委托诉讼代理人温全到庭参加诉讼，被告吴潮、黄小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款人民币103360元及利息（自2016年10月18日起按年利率6%计算利息至清偿欠款之日止）给原告。原告在庭审过程中请求变更利息的给付起至时间和利率，变更请求为利息计付自起诉之日起按银行同期贷款利率至还清欠款之日止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告吴潮欠原告货款103360元，并出具《欠据》一张。原告一直向被告追讨，但被告拖延至今没有支付。经查，两被告系夫妻�系，是共同债务，应当共同承担付款责任。原告认为被告行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院请求处理。被告吴潮、黄小文没有答辩。原告廖国武向围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、欠据复印件1份，证明被告吴潮欠原告货款103360元；3、结婚登记审查处理表复印件，证明吴潮与黄小文系夫妻关系；4、人口信息表，证明被告吴潮身份。本院经审核予以确认并在卷佐证，被告没有向本院提交证据。经审理查明，被告吴潮因拖欠原告廖国武货款，并于2016年10月18日出具《欠据》一张，载明“今欠到红日电器厂廖国武货款壹拾万零叁仟叁佰陆拾元正（103360.00元）人民币此据：欠款人：吴潮2016.10.18”。至原告起诉时被告仍没有偿还任何欠款本金。被告吴潮于与被告黄小文于2016�7月19日办理结婚登记手续，上述《欠据》出具的时间发生在两被告的夫妻关系存续期间。本院认为，被告吴潮向原告廖国武出具的《欠据》，实际系对其所欠货款的结算，原、被告双方存在买卖合同关系，本案属于买卖合同纠纷。被告吴潮向原告廖国武出具《欠据》的行为均是双方的真实意思表示，该行为合法有效，被告吴潮欠原告廖国武货款103360元属实，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告廖国武请求被告支付所欠货款103360元，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的解释，原告请求利息计付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。被告吴潮和黄小文作为夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔欠款属其夫妻共同债务，原告请求被告夫妇共同偿还其货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”两被告经本院传票传唤而不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴潮、黄小文在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款103360元及利息（利息自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）给原告廖国武。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1184元，由被告吴潮、黄小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 戚 月二〇一七年十月二十三日书记员 刘振英附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负�债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三款规定情形的除外。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第339号
原告：马瑞斌。
被告：施春雷。
被告：彭红岩。
原告马瑞斌与被告施春雷、彭红岩追偿权纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马瑞斌到庭参加诉讼，被告施春雷、彭红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月7日，被告施春雷、彭红岩夫妇说家中有事要向银行贷款，找到原告商量并要求原告担保。出于熟人和老朋友的面子，原告同意了担保，并在湖州吴兴农村合作银行城西支行（个人循环保证借款合同）上签了字，贷款金额是6万元，时间是2013年3月7日起至2015年1月15日止。借款到期后被告没有还款，银行催要原告还款，原告只好把银行的本息一次性偿还62824.06元。原告还钱后跟被告联系要求还钱，被告还推三阻四，有时还置之不理，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告所担保的借款62824.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
证据1、个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款责任确认书各一份，证明原告为两被告向吴兴农村合作银行借款6万元提供担保。
证据2、湖州吴兴农村合作银行城西支行证明、收贷收息凭证各一份，证明原告代两被告偿还了吴兴农村合作银行借款本息62824.06元。
被告施春雷、彭红岩未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月7日，被告施春雷与湖州吴兴农村合作银行城西支行签订个人循环保证合同一份。合同约定被告的借款额度为60000元，借款期限自2013年3月7日至2015年1月15日止，借款利率按人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%，逾期加收50%的罚息。原告马瑞斌为该笔借款提供担保。同日，被告彭红岩作为被告施春雷的配偶出具共同还款责任确认书一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，湖州吴兴农村合作银行城西支行按约向被告施春雷发放贷款60000元，但被告未能按约还款。2015年6月8日，原告代为偿还了借款本息62824.6元。现原告向两被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告与银行签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。现原告代被告施春雷、彭红岩偿还后，被告施春雷、彭红岩未能及时向原告归还代偿款，原告诉请被告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施春雷、彭红岩应归还原告马瑞斌代偿款人民币62824.06元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，公告费550元，合计1921元，由被告施春雷、彭红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐伟伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1233号
上诉人（原审被告）：韩泓，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：余小莲，女，1988年10月25日出生，汉族，住江西省德兴市。
上诉人韩泓因与被上诉人余小莲房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初72257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩泓上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
事实和理由：上诉人出租房屋时不知道被上诉人是孕妇，之所以装修房屋是因为被上诉人在看房时提出房屋墙面有些老旧开裂了，上诉人为了给被上诉人更好的居住环境才去粉刷墙壁。上诉人在签约时也告知了被上诉人正在粉刷。被上诉人拿到钥匙之后提出空气有异味，但直到2017年7月28日才交还钥匙，一审认定所有的损失都由上诉人承担是错误的。上诉人对被上诉人提交的鉴定报告也不认可，重新鉴定后的空气质量是合格的。
被上诉人余小莲辩称，其当时租房的时候已经怀孕了，交房后才发现房屋内空气有异味，经过检测是甲醛超标，其咨询了医生，这种居住环境对胎儿是不利的，所以没有实际入住，其不存在违约行为。现在时间已经较长了，上诉人单方做的鉴定已经不能反映当时的客观情况。一审判决正确，要求维持原判。
余小莲向一审法院起诉请求：韩泓返还房屋租金及押金共计人民币21,000元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）系韩泓所有。2017年5月21日，余小莲（乙方）与韩泓（甲方）经上海市XX公司居间签订了《房屋租赁合同》，约定由乙方承租系争房屋，租期为2017年5月28日至2018年5月27日，租金每月7,000元。同日，余小莲向韩泓支付了押金7,000元及两个月的租金14,000元。看房时，余小莲曾提出墙壁开裂影响居住，因此合同签订后，韩泓对系争房屋卧室及客厅内的墙壁重新进行了粉刷，并新购了电视机、沙发等物品。一审庭审中，韩泓提交了发票一张证明其在2017年5月支出房屋装修款共计15,000元。2017年5月28日，韩泓将系争房屋交付余小莲，余小莲系孕妇，入住后发现房屋味道刺鼻，担心粉刷的涂料会对身孕有危害，遂与韩泓协商，并提出待房屋气味散尽，经相关部门检测合格再入住，入住前的租金余小莲不予支付或酌情支付少许。韩泓则认为合同约定租金自2017年5月28日起算，不得更改。2017年6月2日，余小莲将系争房屋的钥匙2把、门卡1张交付给中介，委托其将系争房屋进行转租。余小莲称转租是韩泓通过中介向余小莲提出的，而韩泓表示其对转租并不知情。现系争房屋为空关状态，并未转租出去。余小莲同时委托了上海B有限公司对系争房屋的室内环境污染物（甲醛、苯、TVOC）进行检测。该公司于2017年6月12日出具了《检测报告》，检测日期为2017年6月6日至2017年6月7日，检测结果为：客厅甲醛含量为0.105mg/m3，卧室甲醛含量为0.113mg/m3，而参照GB50325-2010（2013年版）限量为≤0.08mg/m3。2017年6月18日，韩泓向余小莲发送了《解除合同通知书》，载明由于余小莲无正当理由提前要求解除合同（以房屋补墙后有异味为由）、拖欠租金及擅自转租等原因，自2017年6月18日起，韩泓收回房屋，余小莲必须交出其余钥匙并赔偿韩泓的损失。
一审法院认为：余小莲与韩泓就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。上海B有限公司系有室内空气检测资质的机构，根据其出具的《检测报告》可知，系争房屋卧室及客厅的甲醛含量均超出GB50325-2010（2013年版）《民用建筑工程室内环境污染控制规范》规定的限量值，余小莲作为孕妇居住在内，极有可能会危及自身及胎儿的健康，不论粉刷墙壁是否由余小莲提出以及交房时余小莲对粉刷墙壁是否知情，均不免除出租人应提供宜居房屋的责任。余小莲发现系争房屋存在空气质量问题后曾提出待质量问题解决后再继续履行合同，但遭韩泓拒绝，故余小莲有权解除合同，合同解除后，韩泓理应将押金7,000元返还余小莲。余小莲在2017年5月28日交房后便发现房屋内有异味并及时向韩泓提出延期入住，同时于6月2日就将系争房屋钥匙交付中介，以实际行动表明其解除合同。因系争房屋存在空气质量问题妨碍居住，余小莲事实上从未入住系争房屋，故韩泓收取余小莲房屋租金缺乏依据，余小莲要求韩泓返还2个月租金的诉请，一审法院予以支持。综前所述，韩泓主张余小莲存在提前解除合同、拖欠租金及擅自转租等违约行为，并以此为由没收押金及2个月租金，没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十三条之规定，于二〇一七年十月二十五日作出判决：一、韩泓于判决生效之日起七日内向余小莲返还房屋租金14,000元；二、韩泓于判决生效之日起七日内向余小莲返还房屋押金7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，减半收取计162.50元，由韩泓负担。
二审中，上诉人提交了一份其委托的鉴定报告，鉴定时间在2017年12月7日至12月13日，用以证明房屋内的空气质量是合格的。被上诉人表示该份报告鉴定的时间已经离交房时间太长，不能反映房屋当时的状况，与本案无关联性。本院经审查认为，空气质量会随着屋内装修的时间推移而发生改变，该份报告的鉴定时间已经离交房时间有半年左右，不能客观反映交房时的空气状况，与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。被上诉人在接收房屋后感受空气有异味，当时正是被上诉人怀孕期间，根据常理，其身体状态确在较为敏感的时期，为保障胎儿的正常发育，其对空气质量标准的要求较高也属人之常情。根据被上诉人单方提供的鉴定报告，当时房屋内的甲醛超标，存在空气质量问题，故该房屋在当时的阶段不符合居住标准。在此情况下，被上诉人客观上没有实际入住系争房屋。其后，双方当事人又完成了房屋交接，事实上解除了系争租赁合同，故上诉人应返还已收取的押金及租金。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币325元，由上诉人韩泓负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执635号
申请执行人:吕敏，女，1963年1月21日出生，汉族。
被执行人：李国鑫，男，1991年3月22日出生，满族。
被执行人：姚迪，男，1990年6月3日出生，汉族。
申请执行人吕敏与被执行人李国鑫、姚迪民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初563号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人李国鑫、姚迪暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初563号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月七日
书记员 何纯刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人董娜因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月五日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人董娜因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月五日代书记员  陆 成??1?·??1?·
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运荣，女，1984年12月20日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李运荣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李运荣提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运荣，女，1984年12月20日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李运荣商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李运荣提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
镇江市京口区人民法院
民事裁定书
（2016）苏1102民初597号
原告何翠云。
被告镇江壹盒果业商贸有限公司，住所地：镇江市斜桥街78-7号。
法定代表人韩旭，该公司经理。
原告何翠云与被告镇江壹盒果业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理期间，原告以原、被告双方的劳动争议纠纷已一次性了结为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何翠云撤回对被告镇江壹盒果业商贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告镇江壹盒果业商贸有限公司负担（已给付）。
审判员 吴福君
二〇一六年三月三十日
书记员 乐 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第704号
原告朱某，农民。
委托代理人：张凤刚，临沂天和法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年2月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人张凤刚，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，同年12月20日按农村风俗定亲，××××年××月××日经政府办理结婚登记证。婚后于××××年××月××日生育长女“杨甲”，××××年××月××日生育儿某乙。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿某甲、儿某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割家庭共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：不同意离婚，和原告还有感情，还能继续一起生活。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，同年12月20日按农村风俗定亲，××××年××月××日经政府办理结婚登记证。婚后于××××年××月××日生育长女“杨甲”，××××年××月××日生育儿某乙。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告杨某不同意离婚，�为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并生育女孩“杨甲”、男某，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 �张爱丽
审 判 员 张 建 江
人民陪审员 徐 登 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 滨 滨
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1006号
原告：刘春平，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：王子清，男，47岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告刘春平诉被告王子清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春平撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘春平负担。
审判员于双
二0一八年四月二十五日
书记员陈雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1006号原告：刘春平，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：王子清，男，47岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告刘春平诉被告王子清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春平撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘春平负担。审判员于双二0一八年四月二十五日书记员陈雯雯
扎某、阿某犯盗窃罪
一 审 刑 事 判 决 书
四川省巴塘县人民法院
刑事判决书
（2018）川3335刑初6号
公诉机关巴塘县人民检察院。
被告人扎某，捕前住四川省巴塘县。2017年12月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现羁押于巴塘县看守所。
被告人阿某，捕前住四川省巴塘县。2017年12月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现羁押于巴塘县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人扎某、阿某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员罗娜出庭支持公诉，被告人扎某、阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日凌晨，被告人扎某、阿某来到巴塘县夏邛镇大鹏商城一楼，用破坏摩托车线路的方法盗窃了一辆隆鑫牌LX150-52A型两轮摩托车。经巴塘县物价局鉴定，被盗两轮摩托车的价值为人民币3237元（大写：叁仟贰佰叁拾柒圆整）。
上述事实，被告人扎某、被告人阿某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某、被告人阿某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，所盗窃财物两轮摩托车一辆、总价值人民币3237.00元（大写人民币叁仟贰佰叁拾柒圆整），属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同实施盗窃，属共同犯罪，因二被告作用相当，故不宜区分主从犯。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行,在庭审中自愿认罪,涉案赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日至2018年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日至2018年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
三、被盗的1辆红黑色隆兴牌两轮摩托车在2018年1月13日巴塘县公安局已退还被害人拥某某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎实央忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 泽仁翁姆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4004号
原告梁凯，男，1994年5月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市，公民身份证号码：×××。
委托代理人董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告徐吉良，男，1998年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
原告梁凯诉被告徐吉良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董延利到庭参加了诉讼。被告徐吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求确认原、被告签定的赔偿协议有效；2、请求被告给付医药费13500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，原、被告在瓦房店市长文武校发生意外受伤事件，原告受伤到医院治疗，2015年3月22日，双方达成赔偿协议，约定被告赔偿原告医疗费13,500元，一年内还清，每月还款不低于1,000元；上述费用支付后，被告不再承担任何责任。还约定本协议为一次性终结协议，任何一方不得反悔。协议签订后，被告未履行，原告经多次催要，被告都借故推托。
被告徐吉良未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，原告与被告达成赔偿协议一份，该协议载明“于2015年2月8日，甲方（本案原告）与乙方（本案被告）在长文武校发生意外受伤事件，依据有关法律法规，双方本着平等协商、互谅互让的原则，经协商达成协议如下：“一、乙方愿赔偿甲方医疗费，合计人民币壹万叁仟伍佰元（¥13500元），并承诺每月不低于壹仟元（¥1000元），且一年内还清。二、上述费用支付给甲方后，甲方不得以任何形式、任何理由就此事再向乙方要求其他任何费用。三、乙方履行付款义务后，此事的处理即告终结，甲方不得再以任何理由向乙方主张权利。以后因此事衍生的结果亦由甲方自行承担，乙方对此不再承担任何责任。四、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理……。”
上述事实，有赔偿协议及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信
本院认为,依法成立的合同受法律保护。关于原告要求确认其与被告签订的赔偿协议的效力问题，原告与被告签订的赔偿协议从形式到内容均系双方真实意思表示，且符合法律规定，故原告要求确认与被告签订的赔偿协议有效的诉请本院予以支持。关于原告要求被告给付医疗费问题，因原告与被告签订了赔偿协议，该赔偿协议合法有效，被告应该按照赔偿协议的约定及时支付医疗费13,500元给原告，但被告未能依约支付赔偿款13,500元的行为构成了违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告给付13,500元赔偿款诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）原告与被告签订的《赔偿协议》合法有效；
（二）自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐吉良给付原告梁凯医疗费13,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告徐吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李新媛