上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19902号
原告卢荣华，男，1959年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人于云帆，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。被告孙文前，男，1968年10月1日生，汉族，住河南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。负责人贾国军，总经理。原告卢荣华与被告侯某、周口市远大集团安顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告侯某、周口市远大集团安顺运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。经原告申请，本院追加孙文前为本案被告，并依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢荣华的委托代理人蒋天辰、于云帆，被告孙文前到庭参加诉讼，被告人寿财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢荣华诉称，2015年9月12日11时05分许，案外人侯某驾驶牌号豫PBXX**重型半挂牵引车(牵引豫PJX**挂重型平板半挂车)行驶至上海市浦东新区金桥路、浦东大道东约10米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，侯某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告人寿财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)4,733.50元(已扣除无病历对应的53.50元)、护理费9,379元、误工费17,011元、交通费379元、营养费2,400元、车辆修理费800元、鉴定费900元，上述费用由被告人寿财产保险公司在交强险内先行赔付，超出及不属于交强险部分由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告孙文前承担。被告孙文前辩称，对事发经过及责任认定均无异议，侯某系被告孙文前个人雇佣的驾驶员，事发时在为其提供劳务，对原告的合理损失同意由其承担赔偿责任，具体赔偿项目由法院依法判决。事发后，被告孙文前向原告支付2,000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财产保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆豫PBXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费应扣除20%的非医保部分及无病史对应的部分，司法鉴定意见书属于单方委托，原告据此鉴定结论计算各赔偿项目缺乏法律依据，原告未提供劳动合同、企业执照、工资单、工资发放的银行流水单等，误工费应按当地职工最低工资标准计算，交通费、车辆修理费因缺乏依据，均不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年9月12日11时05分许，被告孙文前雇佣的驾驶员侯某驾驶牌号豫PBXX**重型半挂牵引车(牵引豫PJX**挂重型平板半挂车)行驶至上海市浦东新区金桥路、浦东大道东约10米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，侯某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费4,733.50元(已扣除无病历对应的53.50元)，被告孙文前在事发后支付原告2,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期期限作评定，于2015年12月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出，头枕部挫裂伤，伤后给予休息期100天、营养期60天、护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费900元。另查明，事发时，肇事车辆豫PBXX**重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。审理中，原告为证明其存在误工损失及妻子陈彩珍为护理原告而产生误工损失，提供了上海翊奥五金经营部及上海市浦东新区沪东新村街道桃花源家俱店出具的误工证明各一份；原告为证明其支出电动自行车修理费800元，提供了车辆修理费发票一张。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人侯某驾驶的肇事车辆与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，侯某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因侯某系被告孙文前个人雇佣的驾驶员，事发时在为其提供劳务，而被告人寿财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人寿财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人寿财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告孙文前承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司虽对原告的三期期限有异议，但未能提供足够的证据予以反驳，本院对此不予采纳。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告发生的医疗费4,733.50元，有门急诊病历、医疗费票据等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告人寿财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人寿财产保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人寿财产保险公司的上述主张不予采纳。2、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,800元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。现原告提供的证据尚不足以证明其妻为护理原告而实际发生的误工损失，故本院参照目前本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合护理期60天，酌定护理费3,000元。4、误工费。根据原告提供的证据，可以确认事发时原告在工作，但尚不足以证明其实际发生的误工损失，故本院按2015年上海市职工最低工资标准2,020元/月，结合休息期100天，酌定误工费6,733元。5、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。6、车辆修理费。虽然原告的电动自行车未经定损，但根据道路交通事故认定书中的记载，原告的电动自行车确实在本起交通事故中受损，故本院酌定车辆修理费500元。7、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费900元，有发票为凭，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人寿财产保险公司应承担的交强险赔偿款为17,066.50元(其中医疗费用赔偿款6,533.50元、死亡伤残赔偿款10,033元，财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为900元，由被告人寿财产保险公司全额承担，以上被告人寿财产保险公司共计应赔偿原告17,966.50元。因原告的损失均在保险责任范围内，除诉讼费外被告孙文前无需在本案中承担赔偿责任，故被告孙文前已支付的2,000元原告应予返还。被告人寿财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢荣华17,966.50元；二、原告卢荣华于本判决生效之日起十日内返还被告孙文前2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取计320.50元，由原告卢荣华负担196元，被告孙文前负担124.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。