上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20192号
原告顾佩群，女，1939年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人周斌，男，1966年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人程晓。
被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人胡海斌，经理。
委托代理人冯晓雨。
委托代理人陆登登。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告顾佩群与被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司(以下简称赫兹汽车租赁公司)、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员沈伟俊独任审判，于2016年11月16日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理，原告顾佩群的委托代理人周斌、程晓、被告太平保险上海分公司的委托代理人韩晖到庭参加诉讼。被告赫兹汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾佩群诉称：2016年3月24日，在芷江西路进共和新路西约60米处，被告赫兹汽车租赁公司的员工倪某某驾驶的牌号为沪EYXX**小型轿车将原告撞伤。原告受伤后，被送至上海市第六人民医院等医院急诊、住院手术治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定倪某某承担事故全部责任，原告顾佩群不承担事故责任。经鉴定，原告所受伤害构成XXX伤残。因倪某某系被告赫兹汽车租赁公司员工，肇事车辆沪EYXX**小型轿车交强险及商业三者险均投保于被告太平保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币(以下金额均为人民币)72268.20元、住院伙食补助费1820元、营养费4800元、护理费28000元、残疾赔偿金52962元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、交通费2000元、物损费500元、辅助用品费1269.90元、其他补偿20000元、代理费8000元；被告太平保险上海分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；超出保险的部分，由被告赫兹汽车租赁公司承担赔偿责任。
被告赫兹汽车租赁公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议；倪某某系被告公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故；原告损失的合理部分，由被告太平保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；超出保险的部分，同意按相关法律规定承担相应赔偿责任；垫付的医疗费1264.80元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；商业三者险限额50000元，含不计免赔险；非医保部分及自费部分在商业三者险范围内免赔；其他具体赔偿项目及款项同意按相关法律规定予以赔偿。
经审理查明，2016年3月24日9时10分许，被告赫兹汽车租赁公司员工倪某某驾驶沪EYXX**小型轿车沿芷江西路由西向东行驶，在芷江西路进共和新路西约60米处，与由南向北横过芷江西路的原告顾佩群发生碰撞，致使原告顾佩群受伤。事故发生后，原告顾佩群被送至上海市第六人民医院等医院急诊、住院手术治疗、复诊。期间，原告顾佩群共住院91天，支付医疗费84372.69元，护理费360元、辅助用品费1269.90元。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：倪某某负事故全部责任，顾佩群不负事故责任。
经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定，认定：顾佩群因交通事故致左下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息240日，护理210日，营养90日；考虑取骨折内固定术，其伤后可酌情予休息60日，护理30日、营养30日。原告顾佩群支付鉴定费2700元。
另查明，原告顾佩群属城镇户籍，定残时年满77周岁；为提起本次诉讼，支付律师费8000元。
又查明，事发时，倪某某系被告赫兹汽车租赁公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，驾驶的沪EYXX**小型轿车于被告太平保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，经本院释明，被告太平保险上海分公司未能提供证据证明已向被告赫兹汽车租赁公司就商业三者险范围内保险公司免赔条款内容履行释明义务。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告顾佩群提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、原告就医记录、医疗费发票、出院小结原件、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助用品费发票、护理费发票、交通费发票、律师费发票等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定倪某某负事故全部责任，原告顾佩群不负事故责任，对此本院予以确认。倪某某系被告赫兹汽车租赁公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告赫兹汽车租赁公司承担相应赔偿责任。审理中，被告太平保险上海分公司辩称原告的医疗费用中的自费及自负费用系非国家医保范围的费用，不属于其保险责任范围。对此，本院认为，被告太平保险上海分公司提供的第三者责任保险条款中的相关规定实际上是以划定医疗赔付标准的方式减轻了保险人的责任，应属于我国“保险法”第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据我国“保险法”第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。根据“保险法司法解释二”第十一条、第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告太平保险上海分公司未举证证明其履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故对于该辩称，本院不予采信。被告太平保险上海分公司因承保交强险及商业三者险，应在保险范围内优先承担赔偿责任。原告主张的其他补偿20000元，无相应事实与法律依据，本院不予支持。被告赫兹汽车租赁公司未到庭参加诉讼，未能提供垫付的医疗费发票原件，且本起事故的医疗费已超过交强险医疗费限额和商业三者险总额，其垫付的医疗费超出保险范围仍由其自担，在本案中不予处理。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，有发票为证，现原告仅主张72268.20元，于法无悖，本院予以支持；二、精神损害抚慰金，原告顾佩群主张10000元，尚属合理，本院予以支持；三、护理费，原告未能提供充分证据证明其主张，本院认定为每日60元，一期护理210日共计12600元；四、营养费，本院认定为每日30元，一期营养90日共计2700元；五、住院伙食补助费误工费，原告顾佩群实际只有91天，本院认定为1820元；六、残疾赔偿金，依据鉴定意见书，原告顾佩群主张52962元，并无不当，本院予以准许；七、鉴定费2700元与辅助用品费1269.90元，有相应发票为证，本院予以支持；八、交通费，原告顾佩群主张2000元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为1000元；九、物损费，原告主张500元，亦属合理，本院予以支持；十、律师费，原告顾佩群主张8000元，标准过高，本院酌定为5000元。上述相关赔偿款项，由被告太平保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太平保险上海分公司承担赔偿责任；超出保险范围的部分，由被告赫兹汽车租赁公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告顾佩群在交强险范围内的医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币52962元、护理费人民币12600元、交通费人民币1000元、物损费人民币500元，共计人民币87062元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告顾佩群在商业三者险范围内的医疗费人民币50000元；
三、被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告顾佩群在保险范围外的医疗费人民币12268.20元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币1820元、辅助用品费人民币1269.90元、鉴定费人民币2700元、律师费人民币5000元，共计人民币25758.10元；
四、原告顾佩群的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2182.40元，原告顾佩群已预缴，由被告赫兹汽车租赁(上海)有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告顾佩群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。