wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20169号原告林国强，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告林国强诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2111号
申请执行人四川省中普建设有限公司。
法定代表人胡宗理，董事长。
被执行人四川耀泽建筑劳务有限公司。
法定代表人张仲基，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第5069号民事判决，于2015年6月24日受理四川省中普建设有限公司申请执行四川耀泽建筑劳务有限公司建设�程分包合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川耀泽建筑劳务有限公司在本院（2015）武侯执字第2020号执行案件中应领取的执行案款402644元扣留提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月五日
书记员 叶 桃
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2767号
原告：李广辉，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告李广辉与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12307.42元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12307.42元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月31日，原告李广辉与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7804.41元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为86.41㎡，房屋总价款674379元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4720.65元（674379元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李广辉支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4720.65元；
二、驳回原告李广辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓燕
新县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）新执字25号
申请人管桂珍，女，汉族，1972年1月9日生，住新县。
被执行人王常新，男，汉族，1962年12月3日生，住新县。
本院（2013）新民初字第415号民事调解书已发生法律效力，被执行人王常新至今未完全履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王常新的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 陈 平
审判员 李福意
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑 磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5238号
原告：陈和生，男，1957年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。
被告：徐峻，男，1967年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：谢国芳，女，1969年8月30日生，汉族，宜兴市人，住常州市武进区。
原告陈和生诉被告徐峻、谢国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序由审判员童旻雯独任审判,于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈和生的委托诉讼代理人丁旭姣到庭参加诉讼，被告徐峻和谢国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月22日，被告徐峻因资金周转向原告借款50000元现金，并于当日向原告出具了借条一份，被告谢国芳系徐峻的妻子，应承担连带责任，后原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告徐峻、谢国芳未作辩解，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.2016年11月22日，被告徐峻向原告陈和生借款50000元并出具借条，载明“今借到陈和生人民币现金伍万元正（¥50000）”。
2.被告徐峻与被告谢国芳于1991年X月X日登记结婚。
上述事实由借条、录音光盘、结婚登记审查材料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告陈和生要求被告徐峻归还50000元的主张，于法有据，本院予以支持。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峻、谢国芳于本判决生效之日起十日内向原告陈和生归还借款人民币50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐峻、谢国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 童旻雯
二〇一七年十月二十三日
书记员 单 英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初5238号原告：陈和生，男，1957年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。被告：徐峻，男，1967年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：谢国芳，女，1969年8月30日生，汉族，宜兴市人，住常州市武进区。原告陈和生诉被告徐峻、谢国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序由审判员童旻雯独任审判,于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈和生的委托诉讼代理人丁旭姣到庭参加诉讼，被告徐峻和谢国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月22日，被告徐峻因资金周转向原告借款50000元现金，并于当日向原告出具了借条一份，被告谢国芳系徐峻的妻子，应承担连带责任，后原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告徐峻、谢国芳未作辩解，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年11月22日，被告徐峻向原告陈和生借款50000元并出具借条，载明“今借到陈和生人民币现金伍万元正（¥50000）”。2.被告徐峻与被告谢国芳于1991年X月X日登记结婚。上述事实由借条、录音光盘、结婚登记审查材料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告陈和生要求被告徐峻归还50000元的主张，于法有据，本院予以支持。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峻、谢国芳于本判决生效之日起十日内向原告陈和生归还借款人民币50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐峻、谢国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  童旻雯二〇一七年十月二十三日书记员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行再1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张华，女，1960年12月25日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张萍，女，1958年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张全芳，女，1955年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张全贞，女，1948年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。
再审申请人张华、张萍、张全芳、张全贞因起诉济南市国土资源局房屋行政登记一案，不服本院（2017）鲁01行终277号行政裁定，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁行申578号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华等人申请再审请求：1.依法撤销二审裁定，并对本案进行实体审理；2.依法撤销济南市国土资源局为张全福颁发的位于济南市历城区花园小区4区10号楼4-103号的济房权证历0052**号《房屋所有权证》。事实和理由：一、涉案房屋是张华等人之父张方佐去世前，私有房产被拆迁后安置、变更而来的，张方佐去世后，张华等人均是原私有房产的继承人，也是产权调换的申请人，也具备涉案房屋产权调换资格，与具体行政行为存在法律上的利害关系。张全福1998年办理产权调换时，张华等人从未给张全福办理过公证手续，也从未写过任何放弃产权调换或同意张全福进行产权调换的证明。张全福提交的系虚假证明，没有法律效力。张全福从未在涉案房屋内居住过，不是涉案房屋的承租人或实际使用人，不符合产权调换资格。济南市国土资源局颁发房屋所有权证过程中未尽实质审查义务及合理审慎职责，应承担法律责任。二、张华等人依据行政法律及最高法院司法解释向人民法院提起行政诉讼，完全符合立案条件，人民法院应予以立案并进行实体审理。
张华等人向一审法院起诉称，原位于济南市历城区花园小区4区10号楼4单元103号系拆迁后安置的公房。1990年5月，因旧城改造，将张华等人父亲安置在历城区花园小区4区10号楼4单元103号。后因产权调换变为私房，张华等人通过查询房屋档案得知，济南市国土资源局于1998年10月通过产权调换的方式将本应向张华等人父亲颁发的房产证，却为张全福颁发了济房权证历0052**号《房屋所有权证》。张华等人认为，济南市国土资源局在办证过程中，未尽审查义务，违背法定程序，认定事实不清，将涉案房屋错误登记在他人名下，侵犯了张华等人的合法权利，特提出行政诉讼。
一审法院认为，根据张华等人提交的材料显示，张华等四人与张全福是兄弟姐妹关系，涉案房屋办理拆迁私房调换产权房屋登记手续时，张全福向相关部门提交了一份“原房产权人去世，调换产权申请书”，载明：经我们继承人（5人）共同协商，确定由我张全福申请调换产权，其他人自愿放弃调换产权。现张华等人以济南市国土资源局在办证过程中，未尽审查义务，违背法定程序，认定事实不清为由，要求撤销该证。本案涉及继承纠纷，张华等人应与张全福先行解决民事争议。参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，一审法院裁定：对张华、张萍、张全芳、张全贞的起诉，不予受理。
张华等人不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定；指定一审法院受理本案并进行实体审理。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张华等人是对涉案房屋产权调换给张全福并为其办理房屋登记手续不服提起的诉讼。产权调换与房屋登记是两个独立的行为，房屋登记以产权调换的结果为依据，张全福向相关部门提交的“原房产权人去世，调换产权申请书”，是在产权调换过程中提交的材料，如果该材料的内容不真实，也只可能影响产权调换的结果，对张华等人的权利义务造成影响的是产权调换行为。根据产权调换的结果作出的房屋登记行为，对张华等人的权利义务不产生实际影响，对当事人权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案是否涉及继承纠纷，不属于立案审查的内容，一审裁定认为本案涉及继承纠纷，并告知张华等人与张全福先行解决民事争议不妥，本院予以纠正，但一审法院裁定对张华等人的起诉不予受理，结果并无不当，应予维持。张华等人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，济南市国土资源局是根据涉案房屋产权调换的结果进行的房屋登记，产权调换行为与房屋登记行为系两个独立行为。济南市国土资源局的房屋登记行为对张华等人的权利义务不产生实际影响，对张华等人权利义务产生实际影响的是产权调换行为。对当事人权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张华等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，张华等人的再审请求不成立，不予支持。二审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
维持本院（2017）鲁01行终277号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一八年三月十四日
书记员 孙连友
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初77号
起诉人范某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人范某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对范某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3228号原告：上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路556号泉水湾花园10#商住楼101室，统一社会信用代码91341200063631619T(1-1)。负责人：刘开放，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：陈干武，男，汉族，1961年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：白颖兰，女，回族，1964年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司与被告陈干武、白颖兰追偿权纠纷一案,本院2017年9月21日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司的委托诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼，被告陈干武、白颖兰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告垫付款及利息暂计：24万元（并按银行同期贷款利率4倍支付利息至款清为止）；二、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告因购买“宝马5系”轿车（皖Ｋ×××××）与中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告以按月分期方式偿还透支资金，首期偿还金额为9007元，以后每期偿还金额为8963元，共36期，由原告提供担保，同时办理了车辆抵押手续，抵押共有人为白颖兰。后两被告未按约定归还借款并擅自处置抵押物宝“宝马5系”轿车（皖Ｋ×××××），致使抵押权人中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2017年5月10日从担保人即原告保证金账户一次性扣划人民币237028.83元，其违约行为给原告造成重大损失，后原告就该事多次找两被告索要未果。现为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈干武未作答辩。白颖兰未作答辩。上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证、结婚证等。证明原、被告的诉讼主体资格；证据二：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。证明被告因购买“宝马5系”轿车与中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告以按月分期方式偿还透支资金，首期偿还金额为9007元，以后每期偿还金额为8963元，共36期的事实；证据三：行驶证、抵押合同、抵押清单、担保承诺函。证明被告因购车与中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行办理了车辆抵押手续，抵押共有人为被告白颖兰的事实；证据四：还款凭证、扣划款证明等。证明2017年5月10日，中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行于因被告违约、逾期，从担保人即原告保证金账户一次性扣划人民币237028.83元的事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告陈干武因购买“宝马5系”轿车（皖Ｋ×××××）与中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告以按月分期方式偿还透支资金，首期偿还金额为9007元，以后每期偿还金额为8963元，共36期，原告上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司向中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行提供连带责任担保承诺函，承诺担保期限为主债务履行期届满起两年，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项等，同时办理了车辆抵押手续，抵押共有人为白颖兰。后两被告未按约定归还借款并擅自处置抵押物宝“宝马5系”轿车（皖Ｋ×××××），致使抵押权人中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2017年5月10日从担保人即原告保证金账户一次性扣划人民币237028.83元，其违约行为给原告造成重大损失，后原告向两被告索要未果，向本院提起诉讼。另审理查明，陈干武与白颖兰于2010年12月22日登记结婚，结婚证字号为J341204-2010-007442。本院认为：中国工商银行股份有限公司阜阳颍泉支行与陈干武、白颖兰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、抵押合同、原告出具的担保承诺函，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈干武未按期偿还银行贷款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于该债务系被告陈干武与白颖兰夫妻存续期间的债务，依法应共同承担。故原告要求被告陈干武、白颖兰共同偿还代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，未向本院提供有效证据。本院认为，根据公平原则，应自原告代被告偿还借款本息之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。本案原告代被告偿还借款本息237028.83元，事实清楚，证据确实充分。在原告代其履行了偿还义务后，依法享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈干武、白颖兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司代偿款237028.83元及利息（利息自2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告上海睿龙汽车销售有限公司阜阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈干武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘婧文附：(2017)皖1204民初3228号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初395号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人罗飞，男，1986年7月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市长寿区。2007年5月25日因犯破坏电力设备罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月24日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月12日刑满释放。因本案于2016年3月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人万晓应，男，1997年10月30日出生于贵州省正�县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省正安县。因本案于2016年3月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人罗飞、万晓应犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕、被告人罗飞、万晓应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年3月6日21时许，被告人罗飞、万晓应经预谋后到福州市马尾区104国道往连江县方向路边，盗走被害人叶某某停放在该处的一部新大洲助力车。经价格鉴定，该被盗助力车价值人民币1488元。
2、2016年3月6日23时许，被告人罗飞、万晓应共同到福州市马尾区君竹环岛附近的申通快递店旁，盗走被害人王某某停放在该处的一部中豪二轮摩托车。经价格鉴定，该被盗摩托车价值人民币2242元。
上述事实，被告人罗飞、万晓应在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、助力车购车票据复印件、摩托车行驶证复印件、摩托车转让协议、户籍证明、抓获经过、前科材料、罪犯出监鉴定表、情况说明等书证，被害人叶某某、王某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2016）329号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞、万晓应结伙以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物达人民币3730元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗飞、万晓应到案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人万晓应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人罗飞、万晓应退赔被害人王某某人民币二千二百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年七月二十日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执629号
被执行人：吕根义，男，1966年1月30日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行吕根义罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，调查了被执行人户籍地，被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款3000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十日
书记员 干 波
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初107号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨开友，男，1978年10月5日出生于四川省小金县，身份证号码：，藏族，初中文化，户籍所在地四川省小金县。2017年10月20日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市金牛区公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都�看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人杨开友犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨开友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日上午10时许，被告人杨开友以索要六年前存放于此的电机为由，闯入成都市金牛区同和路9号三和花园小区物管办公室，威胁、恐吓不给钱就闹事，强行从三和花园物管水电维修员李某某处索要500元后离开。
2017年10月19日下午4时许，被告人杨开友以小区物管拒不归还其电机为由，在位于成都市金牛区同和路9号三和花园小区门口持刀挥舞，拦截进�小区车辆，威胁恐吓过路行人，并要求进入小区停车的肖邦理发店员工给自己买烟，索要香烟未果后威胁要扎破其车辆轮胎，后小区保安彭某某出面干涉，杨开友不满彭某某不听自己的话，遂殴打被害人彭某某，并前去肖邦理发店声称自己出面解决这件事，借机索要1200元。民警于2017年10月19日在同和路9号三河花园小区将其抓获。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨开友持刀随意殴打他人，并威胁恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定予以处罚。
被告人杨开友提出小区物管没有归还自己存放的电机、彩电，当天喝了一斤半的酒前去索要未果，但没有持刀随意殴打他人，是不小心碰到了小区保安的脸部，并已道歉。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，公安人员接群众报案赶至现场将被告人杨开友挡获，缴获其使用的刀具一把（经认定该刀具系管制刀具），经检测被告人杨开友尿液中冰毒呈阳性。
上述事实经庭审核实的证据有到案经过，公安机关出具的到案经过，情况说明，辨认记录，拍摄的作案地点照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，对杨开友尿液进行检测的现场检测报告书，彭某某的病情证明书，证人彭某某、薛某、李某某、王某某、汪某某、李某某、柳某、苏某的证言笔录，涉案刀具认定通知书，被告人�开友的户籍材料，被告人杨开友的供述等。
本院认为，被告人杨开友持刀随意殴打他人，并威胁恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人杨开友所提事出有因，其没有持刀随意殴打他人的辩解意见，本院认为，首先被告人杨开友借题发挥、小题大做本身就是寻衅滋事的表现方式；其次现场证人均证实被告人杨开友持刀滋事，拦截车辆、殴打他人，且公安机关赶至现场扣押了被告人杨开友作案使用的刀具，被告人杨开友也对缴获的刀具进行了指认，以上事实足以证实被告人杨开友实施了寻衅滋事的行为。被告人杨开友的相关辩解意见不能成立，本院决定不予支持。
根据被告人犯罪的事实、性质、情�和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨开友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。）
二、被告人杨开友作案使用的刀具予以没收，非法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王燎
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造�公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1745号
原告：魏俊军，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：张运峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告魏俊军与被告张运峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告魏俊军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏俊军撤回起诉处理。
审判员 李泽峰
二〇一八年五月七日
书记员 刘晓静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执640号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。
法定代表人陈彩云，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年6月29日作出镇国土资监处徒[2016]110号行政处罚决定书、本院于2017年3月1日作出的（2017）苏1112行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道长山村二十一组5465平方米土地；没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；处以罚款人民币58637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道西麓村二十二组的2504平方米土地及罚款的财产状况进行了调查。现查明，被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司在非法占用的土地上已新建了建筑物和其他设施并投入使用，现强制退还上述非法占用的土地涉及较多的社会矛盾。罚款部分被执行人主动履行了20000元，“四查”发现被执行人名下房产已被多家法院查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院向申请人送达执行情况告知书和执行风险告知书，申请人未能向本院提供其他执行线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人罚款的财产状况进行了调查，除自动履行罚款20000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。强制退还非法占用的土地，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。待财政部门没收上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施时一并处理。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]110号行政处罚决定书主文第一项、第三项内容的本次执行程序。
被执行人负有继续履行交纳罚金的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产具备强制退还条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年八月一日
书记员 丁 琦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保526号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：周述达，男，1968年8月15日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周述达在中国邮政银行股份有限公司石江镇支行账号为62179955xxx的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户8505xxx中的存款5000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周述达在中国邮政银行股份有限公司石江镇支行账号为62179955xxx的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十八日
书记员 刘三红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2943号
申请执行人：俞培育，男，1970年1月22日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：鲁剑平，男，1972年7月21日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人俞培育与被执行人鲁剑平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2943号申请执行人：俞培育，男，1970年1月22日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：鲁剑平，男，1972年7月21日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人俞培育与被执行人鲁剑平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人任保江，行长。
被告：史桂虎，男，1982年3月24日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告史桂虎银行卡纠纷一案，于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执23号
申请执行人黄万宝，男，1987年5月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。
申请执行人季辰辰，女，1989年1月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。
申请执行人黄钰涵，女，2010年3月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人郑哲山，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，现住沧州市开发区。
本院在执行黄万宝、季辰辰、黄钰涵与郑哲山附带民事赔偿一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十八日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执23号申请执行人黄万宝，男，1987年5月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人季辰辰，女，1989年1月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人黄钰涵，女，2010年3月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人郑哲山，男，1968年6月4日出生，汉族，小学文化，现住沧州市开发区。本院在执行黄万宝、季辰辰、黄钰涵与郑哲山附带民事赔偿一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十八日书记员  张兆慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初193号
原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村4组。
经营者赵承保。
被告湖北恒丰建设有限责任公司，住所地孝感市城站路特9号北大鸿城16栋20层2012室。
法定表人刘广才。
本院在审理原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部诉被告湖北恒丰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北恒丰建设有限责任公司的银行存款760万元或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保（诉讼财产保全责任保险）。
本院认为，原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北恒丰建设有限责任公司的银行存款760万元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 李石一
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初618号
原告：浙江丰虹新材料股份有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330500684507207U。
法定代表人：施明奎。
委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：上海进望铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭封公路126号，统一社会信用代码91310114630818974H。
法定代表人：黄裕雷。
原告浙江丰虹新材料股份有限公司与被告上海进望铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告支付货款94028.6元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江丰虹新材料股份有限公司的委托诉讼代理人宋海全到庭参加诉讼，被告上海进望铸造材料有限公司的法定代表人黄裕雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，原告向被告发出对账单，载明截止当日被告尚欠原告膨润土系列产品货款94028.6元。2016年1月14日，被告确认该货款。原告向被告催讨货款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告上海进望铸造材料有限公司结欠原告浙江丰虹新材料股份有限公司货款，原告诉请被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海进望铸造材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丰虹新材料股份有限公司货款94028.6元并赔偿利息损失（自2018年1月18日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，公告费560元，共计诉讼费2710元，由被告上海进望铸造材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵宁吉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初618号原告：浙江丰虹新材料股份有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330500684507207U。法定代表人：施明奎。委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。被告：上海进望铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇彭封公路126号，统一社会信用代码91310114630818974H。法定代表人：黄裕雷。原告浙江丰虹新材料股份有限公司与被告上海进望铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告支付货款94028.6元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江丰虹新材料股份有限公司的委托诉讼代理人宋海全到庭参加诉讼，被告上海进望铸造材料有限公司的法定代表人黄裕雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月31日，原告向被告发出对账单，载明截止当日被告尚欠原告膨润土系列产品货款94028.6元。2016年1月14日，被告确认该货款。原告向被告催讨货款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告上海进望铸造材料有限公司结欠原告浙江丰虹新材料股份有限公司货款，原告诉请被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海进望铸造材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丰虹新材料股份有限公司货款94028.6元并赔偿利息损失（自2018年1月18日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，公告费560元，共计诉讼费2710元，由被告上海进望铸造材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李云兰人民陪审员  黄 李人民陪审员  方偲萦二〇一八年四月二十日书 记 员  赵宁吉·??2?··??3?·
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初299号
原告刘炯，女，汉族，1990年1月14日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告王亚飞，男，回族，1985年11月27日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：郭建忠，太康县法律援助中心律师。
原告刘炯诉被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白春光，被告及其委托代理人郭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告与他人打架，将他人打伤，需要对受害人进行赔偿，以及需要偿还被告家庭购车时的借款和日常生活开支等，多次向原告借款。经原、被告清算，截自2016年11月3日共欠原告借款合计114381.26元。被告承诺最迟于2016年12月30日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告避而不见，并以暂时无力偿还为由拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款114381.26元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该欠条签字是被告写的，对这张欠条没有印象，该欠条上的每一个款项都没有经过被告手，欠条所列款项被告并未借款，该欠条证明内容是虚假的。原告在怀孕期间拿孩子来威胁被告与她打结婚证，有欠条后她愿意去医院做人流手术，已经通过支付宝转账及经朋友之手给予原告一万八千元。始终是被告支付原、被告共同生活的费用，共计十三万三千元。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾有婚史，被告未婚，双方曾在一起同居，被告并怀孕，在此期间，原告多次向被告借款用于个人事项，后两人分开，被告于2016年11月3日向原告出具欠条，欠款金额为114381.26元，并承诺于2016年12月30日前还款，到期后，被告一直未还款。
上述事实有当事人的陈述、欠条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款114381.26元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应予偿还。所以，对原告的请求被告偿还原告借款114381.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告并未约定利息，本院不予支持。关于被告的欠条证明内容是虚假等辩解，因被告未提供证据予以证实，原告又予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王亚飞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘炯借款114381.26元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚记伟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初87号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨波，男，1991年8月14日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化程度，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人苟永强，男，1989年7月10日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化程度，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因盗窃罪于2011年10月18日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人杨波、苟永强犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨波、苟永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月3日，被告人杨波伙同苟永强、苟小强（盗窃行为均已判刑）、邹照林（另案处理）窜至金华市金东区孝顺镇车门塘村广场路千门巷3号被害人庄某户，爬落水管进入，窃得人民币2800元及硬中华香烟2条、软中华香烟2包、利群香烟15包、汉草香烟2包。经临安市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币1370元。
2011年5月25日下午，被告人杨波、苟永强伙同邹继忠（已判刑）窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘吴宅口村，经事先商量，采用由杨波、苟永强爬窗、插片开门等方法进入房间内盗窃的方式，先后对位于吴宅口村角塘巷10号的被害人龚某1家、角塘巷6号被害人曹某家、原某15号被害人龚某2家进行盗窃，共窃得100余元硬币及中华牌香烟（硬盒）三包、红双喜香烟一包。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币142元。
上述事实，被告人杨波、苟永强在审理过程中亦无异议，并有被告人杨波、苟永强的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；被害人庄某、龚某1等人的陈述；被告人杨波、苟永强及同案犯邹某2、苟小强、邹某1的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波、苟永强伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其中被告人杨波所窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。归发后被告人杨波、苟永强能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人苟永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、责令被告人杨波、苟永强将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年三月十六日
书记员 曹 阳
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初87号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人杨波，男，1991年8月14日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化程度，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于金华市看守所。被告人苟永强，男，1989年7月10日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化程度，农民，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因盗窃罪于2011年10月18日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人杨波、苟永强犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨波、苟永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月3日，被告人杨波伙同苟永强、苟小强（盗窃行为均已判刑）、邹照林（另案处理）窜至金华市金东区孝顺镇车门塘村广场路千门巷3号被害人庄某户，爬落水管进入，窃得人民币2800元及硬中华香烟2条、软中华香烟2包、利群香烟15包、汉草香烟2包。经临安市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币1370元。2011年5月25日下午，被告人杨波、苟永强伙同邹继忠（已判刑）窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘吴宅口村，经事先商量，采用由杨波、苟永强爬窗、插片开门等方法进入房间内盗窃的方式，先后对位于吴宅口村角塘巷10号的被害人龚某1家、角塘巷6号被害人曹某家、原某15号被害人龚某2家进行盗窃，共窃得100余元硬币及中华牌香烟（硬盒）三包、红双喜香烟一包。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币142元。上述事实，被告人杨波、苟永强在审理过程中亦无异议，并有被告人杨波、苟永强的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；被害人庄某、龚某1等人的陈述；被告人杨波、苟永强及同案犯邹某2、苟小强、邹某1的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波、苟永强伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其中被告人杨波所窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。归发后被告人杨波、苟永强能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、被告人苟永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。三、责令被告人杨波、苟永强将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一六年三月十六日书记员  曹 阳·??-4-?··??-1-?·
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1176号
申请执行人：何永华,男，彝族，1977年5月4日生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人何永华与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4172.4元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢25层25-6号房屋的房屋权属证书办理登记到何永华名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10417号
原告：单炳法，男，1957年11月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：包建法，男，1957年10月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市天雨经贸有限公司。住所地：余姚市新建北路***号E1。组织机构代码：79303369-6。
法定代表人：包建法，职务不详。
被告：余志芬，女，1959年7月17日出生，汉族，住余姚市。
原告单炳法为与被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判，因无法直接向被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬送达诉讼文书材料，本院于2017年11月24日采用公告形式向被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬送达诉讼文书材料。将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告单炳法的委托诉讼代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单炳法起诉称：2015年1月27日，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司向原告借款人民币1200000元，原告将借款通过银行转账交付给被告包建法，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司向原告出具借条一份；同日，三被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年4月30日前归还400000元，以后每三个月归还400000元，到2015年11月30日前全部还清，不得逾期，若违约，则每月支付借款总金额百分之五的违约金。被告包建法与被告余志芬系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。三被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬共同归还借款1200000元，并支付借款总额按人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年5月1日起至实际履行日止的违约金（暂计算至2017年10月31日为720000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告单炳法将第一项诉讼请求变更为：被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬共同归还借款1200000元，并支付借款总额按人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年12月1日起至实际履行日止的违约金。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借条、银行汇款凭证、领款凭证各1份，拟证明被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司于2015年1月27日向原告单炳法借款1200000元，同日，原告单炳法将该借款通过银行转账汇入被告包建法账户的事实。
2.承诺书1份，拟证明被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬向原告单炳法承诺，上述借款于2015年4月30日前归还400000元，以后每三个月归还400000元，到2015年11月30日前全部还清，不得逾期，若违约，则支付每月借款总额百分之五的违约金等事实。
3.结婚申请书1份，拟证明被告包建法与被告余志芬于1982年2月12日登记结婚的事实。
被告包建法未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余姚市天雨经贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告余志芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告单炳法提交的证据，因被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年1月27日，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司向原告单炳法出具借条一份，载明借款1200000元，同日，原告单炳法将该借款通过银行转账汇入被告包建法的账户内；同日，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬向原告单炳法出具承诺书一份，承诺借款1200000元，按双方约定时间归还借款及支付利息，还款方式定于2015年4月30日前归还400000元，以后每三个月归还400000元，到2015年11月30日前全部还清，不得逾期，若违约，则支付每月借款总额百分之五的违约金。借款到期后，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬至今未归还借款本金，也未支付违约金。
又查明，被告包建法与被告余志芬于1982年2月12日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司向原告单炳法借款1200000元未归还，显属违约，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司理应归还原告单炳法借款1200000元。被告包建法在夫妻关系存续期间向原告单炳法借款，被告余志芬作为妻子经事后追认并承诺共同还款，系被告包建法、余志芬共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告余志芬应承担共同还款责任。对于违约金，现原告单炳法主张从2015年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（以不超过月利率2%为限），符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告单炳法的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬共同归还原告单炳法借款1200000元，并支付从2015年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过月利率2%为限）、本金1200000元计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费15600元，由被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬共同负担。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10417号原告：单炳法，男，1957年11月26日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：包建法，男，1957年10月25日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市天雨经贸有限公司。住所地：余姚市新建北路***号E1。组织机构代码：79303369-6。法定代表人：包建法，职务不详。被告：余志芬，女，1959年7月17日出生，汉族，住余姚市。原告单炳法为与被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判，因无法直接向被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬送达诉讼文书材料，本院于2017年11月24日采用公告形式向被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬送达诉讼文书材料。将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告单炳法的委托诉讼代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单炳法起诉称：2015年1月27日，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司向原告借款人民币1200000元，原告将借款通过银行转账交付给被告包建法，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司向原告出具借条一份；同日，三被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年4月30日前归还400000元，以后每三个月归还400000元，到2015年11月30日前全部还清，不得逾期，若违约，则每月支付借款总金额百分之五的违约金。被告包建法与被告余志芬系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。三被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬共同归还借款1200000元，并支付借款总额按人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年5月1日起至实际履行日止的违约金（暂计算至2017年10月31日为720000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告单炳法将第一项诉讼请求变更为：被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬共同归还借款1200000元，并支付借款总额按人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年12月1日起至实际履行日止的违约金。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.借条、银行汇款凭证、领款凭证各1份，拟证明被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司于2015年1月27日向原告单炳法借款1200000元，同日，原告单炳法将该借款通过银行转账汇入被告包建法账户的事实。2.承诺书1份，拟证明被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬向原告单炳法承诺，上述借款于2015年4月30日前归还400000元，以后每三个月归还400000元，到2015年11月30日前全部还清，不得逾期，若违约，则支付每月借款总额百分之五的违约金等事实。3.结婚申请书1份，拟证明被告包建法与被告余志芬于1982年2月12日登记结婚的事实。被告包建法未作答辩，亦未向本院提供证据。被告余姚市天雨经贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告余志芬未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告单炳法提交的证据，因被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月27日，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司向原告单炳法出具借条一份，载明借款1200000元，同日，原告单炳法将该借款通过银行转账汇入被告包建法的账户内；同日，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬向原告单炳法出具承诺书一份，承诺借款1200000元，按双方约定时间归还借款及支付利息，还款方式定于2015年4月30日前归还400000元，以后每三个月归还400000元，到2015年11月30日前全部还清，不得逾期，若违约，则支付每月借款总额百分之五的违约金。借款到期后，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬至今未归还借款本金，也未支付违约金。又查明，被告包建法与被告余志芬于1982年2月12日登记结婚。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司向原告单炳法借款1200000元未归还，显属违约，被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司理应归还原告单炳法借款1200000元。被告包建法在夫妻关系存续期间向原告单炳法借款，被告余志芬作为妻子经事后追认并承诺共同还款，系被告包建法、余志芬共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告余志芬应承担共同还款责任。对于违约金，现原告单炳法主张从2015年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（以不超过月利率2%为限），符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告单炳法的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬共同归还原告单炳法借款1200000元，并支付从2015年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过月利率2%为限）、本金1200000元计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费15600元，由被告包建法、余姚市天雨经贸有限公司、余志芬共同负担。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郑学强人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年二月二十七日代书 记员  吴敏敏??
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初197号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈燃，男，1987年8月16日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2006年因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2011年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月又二十天；2011年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2011年10月9日刑满释放。2017年11月5日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人陈燃犯非法持有毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陈燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月5日2时许，被告人陈燃在成都市金牛区蜀汉路371号路边人行道上，因形迹可疑被盘查，民警当场从陈燃上衣右口袋内查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重11.9克）。经鉴定，在上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈燃归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈燃的行为已构成非法持有毒品罪，系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人陈燃对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人陈燃的身份证明材料，相关书证，证人周某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈燃的供述笔录，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燃明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈燃系毒品再犯，从重处罚。被告人陈燃归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月五日起至二〇一八年六月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品11.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈雪怡
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第32号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年7月27日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪，2012年8月25日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年9月29日经该局决定取保候审，2013年9月28日被该局决定解除取保候审，2014年2月19日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同年2月25日被执行。现押湖南省双峰县看守所。
原审被告人贺某某，女，1978年12月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2012年8月25日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年9月29日经该局决定取保候审，2013年9月28日被该局决定解除取保候审，2014年2月19日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同年2月25日被执行。现押湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人贺某某、王某某犯诈骗罪一案，于二0一四年三月十八日作出（2014）双刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员谢丽秀担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月以来，被告人贺某某和王某某夫妇开始以酒店招聘男女公关的名义实施诈骗，俩人购置了手机、银行卡等作案工具，由王某某到山西临汾等地张贴内容为“酒店招聘男女公关”的小广告，贺某某则负责接电话，如有人联系便以押金、服装费等名义骗取对方将钱汇入其指定的银行账户，先后诈骗6人，诈骗金额6348元。
原审法院认定事实的证据有：被害人的陈述、扣押清单、搜查笔录、银行卡交易查询、退赃记录、电话清单、抓获经过、被告人的供述。
原判认为，被告人贺某某、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，贺某某行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。贺某某、王某某在被追捕过程中主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，贺某某、王某某的亲属主动退赔，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定判决：被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一月，并处罚金人民币二万元。
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人王某某不服，以原审法院量刑过重为由向本院提起上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2011年9月以来，上诉人王某某及原审被告人贺某某夫妇以酒店招聘男女公关的名义实施诈骗，他们购置了手机和银行卡等作案工具，由王某某到山西临汾等地张贴内容为“酒店招聘男女公关”的小广告，贺某某则负责接电话。如有人联系便以收取押金、服装费等名义骗对方将钱汇入其指定的银行账户，诈骗的钱也主要由贺某某取款。具体事实如下：
1、2012年4月7日，在山西省临汾市打工的被害人张某某看到招聘广告后便与原审被告人贺某某联系，贺某某以收取押金为由骗取张某某汇款500元至户名为农某某的中国农业银行账户上，4月14日又以收取服装费为名骗取张某某汇款1288元至上述账户。后张某某发觉受骗索要被骗款时，贺某某又于5月16日以收取封口费为名骗取张某某汇款360元至上述账户。
2、2012年4月7日，上诉人王某某与原审被告人贺某某以上述方式骗取山西省古县被害人贾某某汇款500元至上述账户。
3、2012年4月25日，上诉人王某某与原审被告人贺某某以上述方式骗取山西省临汾市被害人李某甲汇款500元至上述账户。
4、2012年6月12日，上诉人王某某与原审被告人贺某某以上述方式骗取山西省运城市被害人李某乙汇款1700元至上述账户。
5、2012年6月20日，上诉人王某某与原审被告人贺某某以上述方式骗取在山西省临汾市打工的被害人何某某汇款500元至上述账户。
6、2012年8月9日，上诉人王某某与原审被告人贺某某以上述方式骗取在山西省临汾市打工的被害人户某某汇款1000元至上述账户。
综上，上诉人王某某与原审被告人贺某某诈骗金额共计6348元。案发后，王某某、贺某某的家属已将赃款5848元退至双峰县公安局石牛派出所，由派出所民警将赃款分别退还被害人张某某、李某甲、何某某、李某乙、户某某。
2014年2月25日，上诉人王某某与原审被告人贺某某主动到双峰县公安局投案。
上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人张某某、贾某某、李某甲、李某乙、何某某、户某某的陈述，他们在山西临汾看到“酒店招聘男女公关”的小广告后，与广告上所留电话进行联系，被要求收取押金、服装费等名义分别骗取现金2148元、500元、500元、1700元、500元和1000元的事实；
（2）搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件、清单证明，公安机关在上诉人王某某与原审被告人贺某某身上及住处搜查到的作案工具已被依法扣押；
（3）银行卡交易明细表证明，上诉人王某某与原审被告人贺某某的资金流向；
（4）电话清单证明，原审被告人贺某某用手机与各被害人进行联系的事实；
（5）退赃清单和退赃情况说明证明，公安机关已将上诉人王某某与原审被告人贺某某所退赃款退还被害人张某某、李某甲、何某某、李某乙、户某某；
（6）抓获经过和讯问笔录证明，上诉人王某某与原审被告人贺某某被抓获后在取保候审期间因无法到案被追捕，后又主动向公安机关投案；
（7）上诉人王某某与原审被告人贺某某的供述，他们对利用虚假广告进行诈骗被害人张某某、贾某某、李某甲、李某乙、何某某、户某某的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与原审被告人贺某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，上诉人王某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；原审被告人贺某某行为积极主动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某某、贺某某在被追捕过程中主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，王某某、贺某某的亲属主动退赔，可以酌情从轻处罚。现王某某上诉提出原审法院量刑过重，要求二审法院从轻处罚。经查，王某某在共同犯罪中系从犯，且有投案自首情节，并已退还大部分赃款，原审法院根据其在犯罪中的地位和犯罪金额，并根据其法定的从轻情节和酌情从轻情节所作的判决是恰当的，王某某上诉要求再从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年五月七日
代理书记员 谢丽秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5013号
罪犯温水英，女，1974年5月10日出生于福建省上杭县，汉族，初小文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）岩刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人温水英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币51109.2元。宣判后，原审民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月12日作出（2001）闽刑复字第20号刑事附带民事裁定，核准福建省龙岩市中级人民法院（2001）岩刑初字第15号以故意杀人罪判处被告人温水英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事判决；驳回上诉人的上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第64号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年10月30日作出（2006）闽刑执字第590号裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）榕刑执字第7214号裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月1日作出（2011）榕刑执字第4291号裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年12月30日作出（2013）榕刑执字第8123号裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温水英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯温水英前次减刑已缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯温水英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温水英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温水英减刑的建议，符合法律规定。罪犯温水英在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温水英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月30日至2019年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初506号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人周永奎，男，1990年8月10日出生，身份证号码：汉族，小学文化程度，无业，出生地：四川省内江市，户籍所在地：新疆焉耆回族自治县，在本市无固定住址。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人周永奎犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人周永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年5月24日凌晨，被告人周永奎到库尔勒市博斯坦2组帕尔拉克招待所巷90号院3楼1号，发现窗户未关，便将靠窗床上的一件红色女士内衣和一件黑色裙子盗出后迅速逃离现场，在孔雀河边查看赃物时发现内衣中有5000元现金，取出现金后，将内衣和裙子丢弃，赃款用于购买玉石和衣物等，经鉴定，周永奎无精神病，有（完全）刑事责任能力。案发后，赃款购买的物品被追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人周永奎以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表量刑建议：
酌定从轻处罚情节：赃款购买的物品已追回；自愿认罪，本案适用简易程序审理，建议判处被告人周永奎六个月以下拘役，并处罚金。
被告人周永奎对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人周永奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永奎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周永奎自愿认罪，可以从轻处罚；且案发后赃款购买的物品已追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周永奎犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋祎伊
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异46号
异议人（案外人）：韩少平，男，1950年12月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。
申请执行人：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街道南段35-2号1-12。
法定代表人：李永飞，该公司董事长。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
在本院执行申请执行人铁岭市银州区永金小额贷款有限公司与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩少平对本院查封的位于开原市文化路120号世纪经典三期多层16号楼3单元201号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩少平称，铁岭市中级人民法院查封了异议人所有的位于开原市文化路120号世纪经典三期多层16号楼3单元201号房屋，该案已进入执行程序。法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00029号民事判决书，申请执行人于2015年8月21日申请强制执行。强制执行过程中，于2016年3月17日作出（2015）铁执字第00037-10号执行裁定书，查封了位于开原市文化路120号世纪经典三期多层16号楼3单元201号房屋。
另查，2014年8月20日，韩少平与新创房地产公司于签订商品房买卖合同，文化路120号世纪经典三期多层16号楼3单元201号楼房屋，房屋用途为住宅，建筑面积为114.02平方米，房屋价格为6538.05元每平方米，总价为745468.46元。新创房地产公司于2014年8月20日向韩少平出具楼款收据一张，金额为745468.46元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中异议人未能证明真实支付全部价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定裁定如下：
驳回案外人韩少平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李铁刚
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陈 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 熊 英
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5283号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住山东省淄博市张店区。
原告石家庄某某公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金62041.75元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年3月14日，借款金额78152.15元，借款期限18个月，还款起止日期2014年3月25日至2015年9月25日，首个还款日还款金额5010.32元，其余还款日还款金额4791.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年3月14日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年3月17日刘某依约出借款项78152.15元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月25日起逾期还款，截止到2015年9月25日尚欠借款本金62041.75元，利息5036.87元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金62041.75元，并支付利息（截止到2015年9月25日尚欠利息5036.87元，自2015年9月26日起至履行完毕之日止，以62041.75元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1351元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初959号
原告：金建荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：叶重庆，男，1962年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告金建荣为与被告叶重庆民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款15000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到金建荣人民币大写计壹万伍仟元正，小写（￥15000元正）”。原告陈述其于借条出具当日将上述借款现金交付给被告。被告至今尚未还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告叶重庆之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告叶重庆尚欠原告借款15000元。借条虽未约定还款期限，但原告有权随时主张。故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶重庆应于本判决生效之日起十日内归还给原告金建荣借款本金人民币15000元，并支付该款自2017年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告叶重庆负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。