广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13105号
原告：郑汉斌，男，1973年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
被告：黄雅莹，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告郑汉斌与被告黄雅莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉斌委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼。被告黄雅莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付款项54257.37元；2.被告向原告支付利息损失（以54257.37元为基数，按月息2%标准计算，自2010年3月起算至清偿之日止，暂计至2017年7月共90.3个月为97988.8元，扣减已付17000元利息后为80988.8元）；3.被告承担原告因维权支持律师费12133元。事实与理由：2007年中至2008年9月期间，被告利用担任中山市诚天贸易有限公司（以下简称诚天公司）出纳的职务便利侵占诚天公司货款合计54257.37元。事发后，被告承认侵占诚天公司货款的事实，并于2011年2月14日与原告及诚天公司签订还款协议书，约定被告侵占诚天公司的款项，诚天公司同意被告向原告直接清偿，因被告暂无能力清偿款项，被告愿意自2009年1月起以月息3%标准先行支付利息，本金随后结算。事实上，被告仅于2009年2月至2010年2月期间支付了部分利息16800元，自2010年3月本息分文未偿付。就被告违约偿还本息事宜，原被告及诚天公司三方于2016年8月19日再次订立协议，协议中被告再次确认2009年2月至2010年2月期间仅支付了部分利息16800元事实，尚欠原告2009年1月至2010年12月利息6248.53元未清偿并自2011年1月起按月息2%向原告清偿本息，如未能按期清偿导致原告通过诉讼方式追索的，原告因此支出的律师费等费用应由被告承担。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
诉讼中，原告郑汉斌明确利息部分的诉讼请求为：以54257.37元为基数，按照月息2%的标准从2010年3月计至清偿之日止，在此基础上扣减被告已经支付的利息25000元。
原告郑汉斌对其主张的诉求及事实在举证期限内提交的证据有：1.还款协议书；2.协议书；3.委托代理协议、律师费发票。
被告黄雅莹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：据郑汉斌陈述，黄雅莹于2006年底2007年初左右入职诚天公司，任出纳。2008年时，诚天公司在整理财务账册时发现有部分资金无法核对上，经进一步查核该部分款项与黄雅莹均有关联，诚天公司找到黄雅莹本人核实，黄雅莹对此予以确认。
2011年2月14日，黄雅莹（甲方）与郑汉斌（乙方）、诚天公司（丙方）签订还款协议书，约定：2007年中至2008年9月期间，甲方利用担任诚天公司出纳期间，合计侵占丙方货款54257.37元，甲方已对上述款项确认无误，并承诺于2008年12月31日前结清上述款项。2008年12月31日后，甲方已向乙方表示短期内无力偿还，表示愿意以3%月利率先行支付利息，本金随后结算，经乙方同意后，甲方分别于2009年2月27日，偿还1620元、2009年3月31日，偿还1620元……2010年2月10日，偿还600元，合计共偿还16800元。2010年2月以后，甲方一再同乙方承诺，会于短期内偿还本金，但甲方尚未支付。甲方欠丙方的债务，可由乙方直接承担。2009年1月1日至2010年12月31日期间，上述本金参照最高院关于民间借贷的司法解释，民间正常借贷的利率不能超过同期银行基准利率的四倍，2009年的基准利率为5.31%，按此计算利率应为21.24%，二年甲方应付利息为：54257.37×0.2124×2＝23048.53元，扣已付利息16800元，尚欠6248.53元，本息合计60506元（至2010年12月31日止）。由2011年开始，按同期基准利率6.06%计算，甲方需每月向乙方偿还利息310元，支付日期为每月的月底前，2011年12月31日偿还本金25000元，余款于次年支付。甲方如未能履行上述义务，甲方同意按银行同期贷款基准利率的4倍即年利率24.24%向乙方支付利息，该条款具有溯及权，即未能履行上述义务中的任何一项，2011年度所有月份的利息均需重新计算，应付利息减去已付利息后所余的差额，再重新计入本金。由于甲方未履行还款义务，故乙方随时取消本协议，乙方可采取任何保障乙方合法权益的司法措施。
2015年11月11日，黄雅莹在前述还款协议上手写书写：“本人确认从2011年至2014年本息合计88938元，于2016年1月31日前偿还全部款项就结算此合同，如果执行不到就按合同约定执行”，黄雅莹并签名确认。
2016年8月19日，郑汉斌（甲方）、诚天公司（乙方）与黄雅莹（丙方）签订协议书，约定：丙方尚欠乙方2009年1月1日至2010年12月31日期间支付应付利息6248.53元，丙方同意将该利息6248.53元计入欠款本金，以本金60505.9元自2011年1月起按月息2%标准向乙方承担清偿本息的责任；因丙方未能按照还款协议约定履行支付2011年度利息合计14521.42元，丙方同意按还款协议约定将利息14521.42元计入本金，即截至2011年12月31日丙方拖欠乙方本金75027.32元；乙丙双方一致同意按上期应付利息计入下期应付本金并以该本金为基数计算利息：（1）丙方自2012年1月1日起至2012年12月5日期间共计欠利息8723.9元（已扣减丙方于2012年12月5日支付的利息8000元）；（2）2012年12月6日起至2013年1月4日共计拖欠利息1597.01元；（3）2013年1月5日至2016年8月19日期间共计拖欠利息57189.82元（已扣减丙方于2013年1月5日支付的利息17000元），截至签署本协议之日止，丙方确认拖欠乙方本金85348.23元、利息57189.82元，本息合计142538元；丙方承诺于签订协议之日起3个月内付清上述142538元转账支付至甲方下列账户：户名：郑汉斌。开户行：中国银行中山分行，账号：62×××77，否则，丙方应自2016年8月20日起以142538元作欠款本金并按月2%标注向甲方承担清偿本息的责任，丙方付清上述款项后，由甲方向丙方出具债权债务结清证明，双方债权债务就此了结，甲乙方不得再就本纠纷向丙方主张权利。乙方现将其对丙方享有的上述债权之权利义务自签订本协议之日起转由甲方承受，丙方对债权转让事宜知悉并同意向甲方履行清偿义务，丙方签署本协议行为与乙方履行债权转让通知具有同等效力。如丙方未能按协议约定履行清偿义务，导致甲方通过诉讼方式追索的，甲方因此而支出的包括律师费、案件受理费、诉讼保全费、担保费等一切费用均由丙方最终承担。该协议书由郑汉斌、黄雅莹签字，诚天公司盖章确认。黄雅莹并未按照相关协议约定还款，郑汉斌遂诉至本院，主张前述权利。
另查，结合协议书的载明以及郑汉斌庭审陈述，黄雅莹在2009年2月至2010年2月期间清偿利息16800元；2012年12月5日清偿利息8000元，2013年1月5日清偿利息17000元。另，郑汉斌陈述，其是诚天公司法定代表人。
又查，2017年7月12日，郑汉斌与广东君品律师事务所签订委托代理协议，聘请律师处理郑汉斌与黄雅莹合同纠纷一案，郑汉斌支付律师费用12133元，有律师费发票予以证明。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，黄雅莹侵害诚天公司的财产，造成诚天公司财产损失，应当承担相应的民事赔偿责任。而诚天公司、郑汉斌、黄雅莹通过签订协议书的形式，确认相关的债权由郑汉斌承接，并未违反《中华人民共和国合同法》的关于债权债务转让的相关规定，在黄雅莹未对财产损失进行清偿的情况下，郑汉斌有权对其主张权利。关于款项本金部分，有协议书予以确认为54257.37元，本院予以支持。关于利息部分。纵观全案分析，在2009年1月1日至2010年12月31日期间，各方确认、同意以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，此约定并未违反法律的规定。在2009年2月至2010年2月期间，黄雅莹已支付利息16800元，此时间段的利息郑汉斌没有在本案中主张。对于从2010年3月1日之后的利息，郑汉斌主张以年利率24%计算，本院认为，从2010年3月1日至2010年12月31日期间的利息，根据2011年2月14日签订的还款协议书的内涵，标准应该是中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，此时间段中国人民银行同期同类贷款利率的四倍存在低于年利率24%的情形，因此，此时间段应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。从2011年1月1日开始至实际清偿之日止的利息，郑汉斌主张按年利率24%计算，并未违反2016年8月19日协议书的约定以及法律的规定，本院予以支持。因黄雅莹在2012年12月5日清偿利息8000元，2013年1月5日清偿利息17000元，在相隔时间较短的期间内合共清偿利息25000元，经计算，从2010年3月至2013年1月5日，若按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，25000元亦未达黄雅莹应向郑汉斌清偿的利息数额，因此不存在是否需要用多支付的利息抵扣本金的情形，但黄雅莹已清偿的利息25000元，应当在黄雅莹应支付的总利息数额中予以相应扣减。
另外，郑汉斌向黄雅莹主张因追讨款项而产生的律师费，有合同依据。郑汉斌有提供委托代理协议及律师费发票予以佐证，本院予以支持。
黄雅莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄雅莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑汉斌清偿款项54257.37元及利息（利息的计算方式为：1.以54257.37元为计算基础，从2010年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2010年12月31日止；2.以54257.37元为计算基础，从2011年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄雅莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑汉斌支付律师费12133元；
三、驳回原告郑汉斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元（原告郑汉斌已预交），由被告黄雅莹负担（被告黄雅莹于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑汉斌）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜