福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1257号
原告陈明耀，男，1974年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张烘、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告郑家强，男，1960年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑宏明，男，1960年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈则国，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建省长乐市凯旋鞋业有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人郑家强，公司经理。
被告江秋英，女，1963年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林雪兰，女，1963年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林梅英，女，1959年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈明耀与被告郑家强、郑宏明、陈则国、福建省长乐市凯旋鞋业有限公司（以下简称凯旋公司）、江秋英、林雪兰、林梅英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张烘，被告郑家强、郑宏明、陈则国、被告凯旋公司法定代表人郑家强到庭参加诉讼，被告江秋英、林雪兰、林梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告与被告郑家强、郑宏明、陈则国签订了《短期借款合同》，约定由该三被告向原告借款人民币1400000元，借期自2014年2月7日起至2014年2月16日止，借款利率为日万分之七，借款保证人为被告凯旋公司，并约定三被告郑家强、郑宏明、陈则国未按时足额归还本金及付息时，原告除可继续计收借款利息外，三被告郑家强、郑宏明、陈则国还应按欠款总额的日2.5‰的比例向原告支付违约金，直至还清全部借款本息，同时原告可以要求三被告郑家强、郑宏明、陈则国赔偿经济损失，该损失包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用；合同还约定了双方产生争议时由原告住所地法院管辖以及其他权利和义务等。2014年1月29日，被告凯旋公司形成了公司为三被告向原告借款提供连带责任保证担保的股东会决议。当日，被告凯旋公司与原告签署了《保证合同》，明确了被告凯旋公司为三被告郑家强、郑宏明、陈则国提供连带责任保证的范围、期间等权利义务。2014年2月7日，原告将1400000元借款转入三被告郑家强、郑宏明、陈则国指定的收款账户。三被告郑家强、郑宏明、陈则国收款后，在借款合同约定的还款期限届满时，却未能按时还款，已严重侵害了原告的权益。三被告郑家强、郑宏明、陈则国的借款系在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，依法应当由三被告夫妻共同偿还。现诉至法院，请求判令：1.被告郑家强、郑宏明、陈则国、江秋英、林雪兰、林梅英共同向原告陈明耀偿还借款本金1400000元及利息（按日利率万分之七计算，自2014年2月7日起至被告还清全部款项之日止）；2.被告郑家强、郑宏明、陈则国、江秋英、林雪兰、林梅英共同向原告陈明耀支付自2014年2月17日起至被告还清全部款项之日止按欠款总额1400000元的日2.5‰计算的违约金；3.被告郑家强、郑宏明、陈则国、江秋英、林雪兰、林梅英共同向原告陈明耀赔偿为实现债权所支出的律师代理费10000元；4.被告凯旋公司对上述三项债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑家强、郑宏明、陈则国辩称，因公司经营不善，确有向原告陈明耀借款1400000元，但该借款是用于凯旋公司周转并存入凯旋公司的帐户用来偿还银行贷款，系公司借款，不是个人借款，亦不是夫妻共同债务，因此配偶不应承担连带责任。
被告凯旋公司辩称，该1400000元借款是公司借款，不是个人借款。
被告江秋英、林雪兰、林梅英未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向法院提交如下证据：
A1.原、被告身份证、A2营业执照、组织机构代码证，证明原、被告身份信息及被告凯旋公司的基本情况；
A3.结婚证两份，证明被告郑家强与江秋英系夫妻关系，被告郑宏明与林雪兰系夫妻关系；
A4.户口簿，证明被告陈则国与林梅英系夫妻关系；
A5.短期借款合同，证明2014年1月29日，原告与被告郑家强、郑宏明、陈则国签订了一份《短期借款合同》，约定原告借款1400000元给三被告并按日利率万分之七计息，被告凯旋公司作为连带责任保证人；若被告郑家强、郑宏明、陈则国违约时，应按欠款总额的日2.5‰支付违约金并赔偿原告经济损失等内容；
A6.股东会决议，证明被告凯旋公司股东会通过公司为被告郑家强、郑宏明、陈则国向原告借款提供连带责任保证的决议；
A7.保证合同，证明被告凯旋公司为被告郑家强、郑宏明、陈则国向原告借款提供连带责任保证等内容；
A8.业务回单，证明2014年2月7日，原告向被告郑家强、郑宏明、陈则国的指定账户转入借款1400000元；
A9.委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
被告郑家强、郑宏明、陈则国、凯旋公司质证意见如下：A1-A9的真实性及证明对象均无异议。
被告郑家强提交如下证据：
B.2014年2月7日中国农业银行业务凭证三张，证明该笔借款是公司借款。
原告质证意见：对中国农业银行的业务凭证金额为1000000元及400000元的单据真实性无异议，证明对象有异议，借款合同中的借款人系郑家强、郑宏明、陈则国，故三被告是该笔借款的主体，而不是凯旋公司；350000元的一张单据，与本案无关。
被告郑宏明、陈则国、凯旋公司对该证据无异议。
被告郑宏明、陈则国、凯旋公司未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：
本院认为，被告江秋英、林雪兰、林梅英未到庭参加诉讼，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。被告提交的金额为1000000元及400000元的两张中国农业银行业务凭证来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认；金额为350000元的业务凭证，与本案无关。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2014年1月29日，原告与被告郑家强、郑宏明、陈则国签订一份《短期借款合同》，约定三被告向原告借款1400000元，用于福建省长乐市凯旋鞋业有限公司建行福州仓山支行的企业贷款的周转。借款期限自2014年2月7日起至2014年2月16日止，款项支付方式为原告将款项汇入被告郑家强农行长乐市玉田支行6228480068008366079账户；借款利率为日万分之七，借款利息自借款实际放款之日起计算；若三被告未按合同约定归还借款本金或利息，原告除有权按合同的约定要求三被告支付利息外，还可要求三被告按欠款总额的日2.5‰支付违约金并要求三被告支付包括律师费、保全费等在内的相关费用。
同日，被告凯旋公司全体股东即被告郑家强、郑宏明、陈则国召开股东会会议，通过了公司为上述借款提供连带责任保证的决议。同日，被告凯旋公司与原告签订了合同编号为BZ-20140207-1号的《保证合同》一份，约定被告凯旋公司对上述《借款合同》中包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证。
2014年2月7日，原告通过中信银行向被告郑家强指定的银行帐户汇款1400000元，被告郑家强亦于同日向被告凯旋公司帐户汇款1400000元。借款后，被告郑家强、郑宏明、陈则国未按合同约定的日期归还借款本息。2014年3月24日，原告为本案诉讼支付律师费10000元。
另查，上述借款期间，被告郑家强与被告江秋英系夫妻关系；被告郑宏明与被告林雪兰系夫妻关系；被告陈则国与被告林梅英系夫妻关系。被告凯旋公司的股东为被告郑家强、郑宏明、陈则国。
本院认为，被告郑家强、郑宏明、陈则国向原告借款1400000元，有原告提交的短期借款合同、中信银行业务回单以及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。现原告要求被告郑家强、郑宏明、陈则国偿还借款本金1400000元，合理合法，本院予以支持。此外，被告郑家强等三人未及时还款，致使原告为实现该债务支付律师费10000元，现原告要求被告郑家强等三人根据合同的约定赔偿10000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告诉请的利息及违约金问题，本院认为，原告与被告郑家强等三人在借款合同中约定的借款利率为日万分之七，该利率已超过银行同期同类贷款的四倍，对超过的部分，本院不予支持。《短期借款合同》中虽有约定被告郑家强等三人未依约还款的，应按照欠款总额日2.5‰向原告支付违约金，但原告已要求被告郑家强等三人向其支付相应的利息损失，本院亦认可被告郑家强等三人应向原告支付银行同期同类贷款利率四倍的利息，故对原告要求被告郑家强等三人支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告郑家强、郑宏明、陈则国、凯旋公司辩称该借款系被告凯旋公司借款，而非个人借款，对此，本院认为，根据《短期借款合同》及《保证合同》可以认定，本案的借款人系被告郑家强、郑宏明、陈则国，而非被告凯旋公司，被告凯旋公司仅是作为被告郑家强、郑宏明、陈则国借款的保证人，而非借款人，故被告郑家强等辩称1400000元系公司借款而非个人借款的辩解，本院不予采信。虽然被告郑家强与被告江秋英、被告郑宏明与被告林雪兰、被告陈则国与被告林梅英在借款时系夫妻关系，但在《短期借款合同》的第4条已明确该1400000元借款的用途系用于“福建省长乐市凯旋鞋业有限公司建行福州仓山支行的企业贷款的周转”，而非用于被告郑家强等人的夫妻共同生活，原告对此是明知的，故原告主张该借款系夫妻共同债务，应由被告江秋英、林雪兰、林梅英承担共同还款义务，依据不足，本院不予支持。
关于被告凯旋公司担保责任问题，本院认为，由于被告凯旋公司的全部股东为被告郑家强、郑宏明、陈则国，根据《中华人民共和国公司法》第十六条“……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”、第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”的规定，被告凯旋公司股东会通过的为被告郑家强、郑宏明、陈则国借款提供担保的决议违反了公司法的相关规定，应属无效。庭审中，原告承认其在与被告凯旋公司签订《保证合同》时，对被告凯旋公司的股东情况、决议内容是知悉的，原告在明知上述内容的情况下仍与被告凯旋公司签订了《保证合同》，该《保证合同》已违反了法律的强制性规定，应属无效，故原告要求被告凯旋公司承担连带还款义务的诉请，本院不予支持。被告江秋英、林雪兰、林梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑家强、郑宏明、陈则国于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈明耀本金1400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算自2014年2月7日起计至本判决确定的还款日止）、并赔偿原告律师费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由被告郑家强、郑宏明、陈则国共同负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 严丽仙
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。