广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14797号
上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码：619290064。
法定代表人：王学东，董事长。
委托代理人：刘秀娴，系该公司员工。
委托代理人：蔡庆哲，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐雨飘。
被上诉人（原审被告）：赖细妹。
被上诉人（原审被告）：郑志雄。
上诉人国银金融租赁股份有限公司（以下简称为国银公司）因与被上诉人徐雨飘、赖细妹、郑志雄融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案公开进行审理。在本院于2016年11月22日进行法庭调查时，上诉人国银公司的委托代理人刘秀娴出庭应诉，被上诉人徐雨飘、赖细妹、郑志雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月31日，徐雨飘向深圳市益新达工程机械有限公司（以下简称益新达公司）购买徐工牌重型自卸货车十台（车辆识别代号/车架号分别为LC1HMMBF6D00XXXXX、LC1HMMBF7D00XXXXX、LC1HMMBFXD00XXXXX、LC1HMMBF4D00XXXXX、LC1HMMBF2D00XXXXX、LC1HMMBF0D00XXXXX、LC1HMMBF5D00XXXXX、LC1HMMBF1D00XXXXX、LC1HMMBF8D00XXXXX、LC1HMMBF9D00XXXXX）。
2014年7月29日，徐雨飘向国银公司出具《融资租赁申请书》，载明徐雨飘因生产经营需要，从益新达公司（出卖人）处购买型号为NXG3251D3KC设备10台，单价为人民币275000元（以下币种均为人民币），设备总价款为2750000元，徐雨飘已经支付设备总价款的10%即275000元作为首付款，申请将上述设备以售后回租的方式向国银公司申请共计2750000元的融资，实际融资金额为2475000元，以实际融资金额部分计收租赁利息，租赁期限为24个月，还租方式为每月1个月偿还一次租金，按照等额本息方式支付租金。同日，徐雨飘、赖细妹向国银公司出具《查询授权书》，授权国银公司通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询其信用报告。
2014年7月29日，国银公司（出租人）、徐雨飘（承租人）签订了《融资租赁合同（售后回租）》[合同编号：国金租【2014】租字第（XG-8570002）号]，约定：因生产经营需要，承租人向出租人申请以售后回租的方式以本合同约定的租赁物开展融资租赁业务；出租人作为一家融资租赁公司，接受承租人的融资租赁申请；本合同项下租赁本金记入国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》项下的合作额度；上述合同各方依据相关法律、法规，经平等协商一致，共同于广东省深圳市南山区签署本合同；租赁利息按实际天数计算，计算方式为：租赁利息=未支付租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/360；首期租金的支付为承租人应向出租人支付的首期租金金额与出租人应向承租人支付的首期款相同，合同各方一致同意，首期租金不计利息并与首期款于租赁物交付日相抵销，自交付日起视为出租人已收到承租人支付的首期租金且承租人已收到出租人支付的首期款；后期租金的支付为承租人应依据《租金支付表》支付后期租金，在还款月扣款日前，承租人应当将当期的后期租金交付至扣款账户，以使出租人扣划当期租金；承租人再次确认并承诺，在本合同签署之日前，其已取得拟出售的工程机械的所有权，或已与第三方签订购买工程机械的相关合同并将其向出租人交付前取得工程机械的所有权；出租人按本合同约定的价格向承租人购买承租人享有所有权的工程机械，并将工程机械以融资租赁的方式回租给承租人使用；（第一部分14.1）承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数；（第一部分14.3）承租人逾期达到30个日历日，出卖人应采取必要措施进行催收；出租人向承租人购买的租赁物为工程机械，其总价款为275万元分两期向承租人支付，其中首期款275000元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销；后期款2475000元（即实际融资款）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务；租赁期限：租赁期限为24个月；（第二部分4.1）租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金与工程机械总价款金额相同；租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%，并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整，租赁利率调整方式为按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人因银行同期贷款基准利率发生调整，含中国人民银行同期贷款利率在调息日发生调整，则在紧接着的下一个调息日开始执行调整后的基准利率所确定的租赁利率）；首期租金与首期款金额相等并在交付日相抵销；后期租金等额按月支付租金，即每月支付一次租金，共付24次，后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息；出租人委托建设银行代扣承租人后期租金及转让租赁物所有权的名义价款，承租人扣款账户户名徐雨飘，开户行中国建设银行增城荔乡支行，账号6217003320020XXXXXX；提前终止合同损失金=提前终止日未到期租赁本金总额×提前终止日至租赁期限届满日期间的自然月数×万分之五。该合同第三部分为合同附件一《租赁物接收确认函（售后回租）》，载明徐雨飘确认将《租赁物<工程机械>清单》所列工程机械转让并以占有改定方式交付给给国银公司，以代替实际交付，同时应视为国银公司已将《租赁物<工程机械>清单》所列工程机械作为租赁物交付给徐雨飘；自本确认函签署之日起，下列《租赁物<工程机械>清单》所列工程机械的完整所有权即归国银公司所有。落款处有徐雨飘签名并捺手印，注明日期为2014年7月29日。该附件载明10台设备型号均为NXG3251D3KC，出厂编号分别为LC1HMMBF6D00XXXXX、LC1HMMBF7D00XXXXX、LC1HMMBFXD00XXXXX、LC1HMMBF4D00XXXXX、LC1HMMBF2D00XXXXX、LC1HMMBF0D00XXXXX、LC1HMMBF5D00XXXXX、LC1HMMBF1D00XXXXX、LC1HMMBF8D00XXXXX、LC1HMMBF9D00XXXXX，发动机编号分别为1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX。
2014年7月29日，国银公司（甲方），益新达公司（销售方、乙方），徐雨飘（承租人、丙方）签订《协议书》，约定：鉴于乙方与丙方签订了销卖字【2014】第（XG-8570002）的《销售合同》，约定由丙方向乙方购买工程机械产品，并由丙方取得工程机械的所有权；甲方与丙方签订了编号为国金租【2014】租字第（XG-8570002）号的《融资租赁合同》，丙方在《销售合同》项下取得工程机械产品所有权后以《销售合同》项下工程机械产品作为租赁物与甲方开展工程机械售后回租业务；各方确认，丙方在《销售合同》项下尚有设备余款2475000元未向乙方支付，甲方在《融资租赁合同》项下尚有后期款2475000元未向丙方支付；各方同意由甲方将其应向丙方支付的后期款直接支付到乙方指定账户，具体付款时间及方式由甲乙双方自行约定；甲方向乙方指定账户支付上述款项后，视为甲方已向丙方付清《融资租赁合同》项下的后期款，以及丙方己向乙方付清《销售合同》项下的设备余款；根据《销售合同》的约定，乙方在以下条件全部满足时向丙方交付工程机械：(1)乙方己收到丙方支付的设备收付款；(2)乙方已收到丙方支付的设备余款或丙方己提供令乙方满意的付款安排；现乙方同意，自甲方通过丙方的承租人资质审查之日起（以甲方向乙方发出的书面确认为准），视为丙方己提供令乙方满意的付款安排；各方同意，乙方直接向丙方交付工程机械，丙方在交付日当天取得工程机械的所有权，并立即根据《融资租赁合同》的约定将工程机械以占有改定的方式交付给甲方，甲方在交付日取得工程机械的所有权。
2014年8月10日，郑志雄向国银公司出具《不可撤销连带责任保证函》，载明：保证范围为保证人同意为《融资租赁合同》项下承租人的全部债务向国银公司提供连带责任保证，保证范围为：⑴国银公司在《融资租赁合同》项下对承租人所享有的全部债权，包括但不限于到期应付未付的租金、未到期的全部租金、提前终止损失金、提前还款补偿金、损失赔偿金、违约金、名义价款及约定由承租人负责支付或承担的全部税费，以及在《融资租赁合同》被确认为不成立、部分不成立、不生效、部分不生效、无效、部分无效或被撤销、解除时，承租人依照《融资租赁合同》的约定应当支付返还或赔偿出租人的全部款项。(2)国银公司实现《融资租赁合同》债权的费用，包括但不限于：仲裁/诉讼费用、保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、鉴定费、顾问费、审计费以及出租人自行或授权第三方收回《融资租赁合同》项下租赁物而产生的全部费用，包括但不限于：服务费、劳务费、差旅费、保管费等合理费用。(3)《融资租赁合同》项下承租人应付国银公司的其他款项。二、保证期限：自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》约定的租赁期限届满之日后两年。三、保证履行方式：保证人将在国银公司发出的《履行连带责任保证通知书》之日起7个日历日内向国银公司指定账户支付履行连带责任款。郑志雄履行连带责任保证义务所产生的任何费用均由郑志雄自行承担；本保证自郑志雄签字之日起生效，一经做出即不可撤销、撤回更改及废除，且本保证是保证人的连续性义务且独立于《融资租赁合同》，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，保证人保证责任亦不因《融资租赁合同》或其部分条款的无效而解除或减免；保证人配偶在此签字表示确认并同意上述担保方式，本保证函不因保证人的婚姻状况而改变，保证人对依据本函承诺所应支付的一切款项，均不得提出任何扣除、抵销或反索偿的主张，亦不得附带任何限制或条件。该《不可撤销连带责任保证函》落款处有郑志雄作为保证人签名捺手印，以及郑志雄配偶高巧珍签名捺手印。
益新达公司于2014年7月29日确认当日收到徐雨飘交来的首付款275000元。国银公司向一审法院提交电汇凭证，载明国银公司于2014年9月26日向南京徐工汽车制造有限公司支付设备购置款4681.65万元，证明国银公司向益新达公司指定账户支付了后期款。益新达公司于2014年9月30日向国银公司出具《收款确认书》，确认收到国银公司交付的后期款2475000元。
国银公司计算徐雨飘2014年10月20日至2014年12月20日每月应付租金为111635.26元，2015年1月20日至2015年3月20日每月应付租金为111483.98元，2015年4月20日至2015年6月20日每月应付租金为111264.81元，2015年7月20日至2016年9月20日每月应付租金为111080.17元。2014年10月15日、2014年11月20日，徐雨飘向国银公司分别支付应付租金111635.26元共计223270.52元。国银公司主张徐雨飘自2014年12月20日起再未支付租金。2015年6月4日，国银公司以邮寄方式向徐雨飘发出催收函，告知其截至2015年6月3日，欠付国银公司到期应付未付租金668616.82元以及合同约定之违约金。徐雨飘于2015年6月7日收到该催收函。国银公司主张徐雨飘2014年12月20日应付租金为111635.26元，2015年2月20日至2015年3月20日期间每月应付租金为111483.98元，2015年4月20日至2015年6月20日期间每月应付租金为111264.81元，2015年7月20日之后每月应付租金为111080.17元。国银公司诉请解除与徐雨飘签订的涉诉《工程机械设备融资租赁合同》，并主张解除日期为徐雨飘收到该案传票之日。徐雨飘于2015年8月7日收到本案送达的应诉材料及传票。
徐雨飘主张融资租赁合同实际承租人系郑志雄，所有费用均由郑志雄向国银公司支付，但徐雨飘未提交证据予以佐证。徐雨飘确认其已逾期90日未支付租金，故涉诉融资租赁合同应于2015年3月26日解除。
另查，徐雨飘与赖细妹系夫妻关系。国银公司在举证期间内申请追加郑志雄为本案被告，并请求判令郑志雄对徐雨飘在编号为国金租【2014】租字第(XG-8570002)号的《工程机械设备融资租赁合同》项下的全部债务向国银公司承担连带清偿责任。
国银公司一审诉讼请求为，请求判令：1、解除国银公司与徐雨飘签订的编号为国金租【2014】租字第(XG-8570002)号的《工程机械设备融资租赁合同》；2、确认上述合同项下的租赁物10台自卸汽车所有权属于国银公司；3、徐雨飘返还国银公司上述合同项下的租赁物10台自卸汽车，并办理过户手续；4、徐雨飘支付上述合同项下拖欠的到期未付租金668616.82元，（计算截至2015年6月3日），并继续支付租金至合同解除之日；5、徐雨飘支付上述合同项下拖欠的违约金29828.10元（计算截至2015年6月3日），并继续支付违约金至合同解除之日；6、徐雨飘支付因上述合同提前解除的提前终止合同损失金3527.40元（计算截至2015年6月3日）；7、徐雨飘支付自合同解除之日起至实际交还租赁物之日期间的使用费，使用费标准参照租金标准支付；8、赖细妹对徐雨飘的上述债务承担连带清偿责任；9、本案的诉讼费用由徐雨飘、赖细妹、郑志雄承担。
原审法院认为，国银公司与徐雨飘签订的《工程机械设备融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，国银公司与徐雨飘之间存在融资租赁合同关系，双方应按照合同约定履行合同义务。徐雨飘主张郑志雄为融资租赁合同的实际承租人，但未提交证据予以证明，故该院对徐雨飘的该主张不予确认。徐雨飘作为承租人，应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。
关于解除融资租赁合同及确认涉诉自卸汽车所有权。现双方均确认徐雨飘自2014年12月20日起至今未支付租金，属严重违反合同，国银公司主张与徐雨飘签订的《工程机械设备融资租赁合同》已解除，该院予以认可，国银公司主张自徐雨飘收到本案传票之日为合同解除之日，该院予以认可，即双方之间的签订的《工程机械设备租赁合同》于2015年8月7日解除。关于涉诉租赁物的所有权。国银公司主张将合同项下的涉诉十台自卸汽车归国银公司所有，并要求徐雨飘办理过户手续，理据充分，该院予以支持。双方在《工程机械设备租赁合同》中约定的涉诉租赁物总价款为275万元，实际融资款为2475000元，故国银公司取得涉诉十台自卸汽车的所有权后，应退还徐雨飘275000元。
关于国银公司主张到期未付租金。承租人未按合同约定支付部分或全部租金，属违约行为，承租人应按合同约定支付租金。国银公司计算徐雨飘2014年10月20日至2014年12月20日应付租金为111635.26元/月，2015年1月20日至2015年3月20日应付租金为111483.98元/月，2015年4月20日至2015年6月20日应付租金为111264.81元/月，2015年7月20日至2016年9月20日租金为111080.17元/月。徐雨飘已按照国银公司计算标准支付两期租金，截至合同解除之日2015年8月7日，徐雨飘还应支付国银公司租金797256.34元。国银公司还应退还徐雨飘275000元，抵扣之后，徐雨飘应支付国银公司的租金款为522256.34元。关于国银公司主张违约金。违约金具有对违约方的惩罚性质，因国银公司已取得十台自卸车辆所有权，已填补其损失并对违约方徐雨飘而言具有惩罚性，故国银公司再行主张违约金，该院不予支持。
关于解除合同之日至实际归还之日的使用费，因双方在《工程机械设备租赁合同》中约定的租金是以租金期满后租赁物归承租人所有的前提下约定的租金，现国银公司主张解除合同并收回租赁物，解除合同后，仍按合同约定标准要求徐雨飘支付租金显失公平，该院酌定按照双方约定的租金标准扣除融资本金，为徐雨飘应付国银公司租赁物使用费。根据双方约定的租金标准，租赁利息=未支付租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/360，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%，徐雨飘已偿还两期本金，则未支付租赁本金为2268750元，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.5%，故租赁利率为6.69%，徐雨飘应以2268750为基数，按照6.69%/年的标准，支付2015年8月8日起至涉诉自卸车辆办理完过户手续期间的使用费。
关于国银公司主张提前终止合同损失。国银公司未提交证据证明提前终止合同该其造成的损失，该主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
关于赖细妹和郑志雄的连带清偿责任。赖细妹与徐雨飘系夫妻关系，且赖细妹在《不可撤销连带责任保证函》落款处签名捺手印，其系徐雨飘履行涉诉《工程机械设备融资租赁合同》的连带责任保证人，应对徐雨飘的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向徐雨飘追偿。关于郑志雄的连带清偿责任。郑志雄作为徐雨飘的连带责任保证人，应对徐雨飘的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向徐雨飘追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、确认国银公司与徐雨飘签订的编号为国金租【2014】租字第(XG-8570002)号的《工程机械设备融资租赁合同》于2015年8月7日解除；二、确认涉诉十台自卸车的所有权为国银公司所有（10台设备型号均为NXG3251D3KC，出厂编号分别为LC1HMMBF6D00XXXXX、LC1HMMBF7D00XXXXX、LC1HMMBFXD00XXXXX、LC1HMMBF4D00XXXXX、LC1HMMBF2D00XXXXX、LC1HMMBF0D00XXXXX、LC1HMMBF5D00XXXXX、LC1HMMBF1D00XXXXX、LC1HMMBF8D00XXXXX、LC1HMMBF9D00XXXXX，发动机编号分别为1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX、1612J11XXXX）；三、徐雨飘于判决生效之日起十日内向国银公司返还上述十台自卸车并协助办理过户手续；四、徐雨飘于判决生效之日起十日内向国银公司支付截至2015年8月7日的租金522256.34元；五、徐雨飘于判决生效之日起十日内向国银公司支付2015年8月8日起至涉诉自卸车辆办理完过户手续期间的使用费（以2268750为基数，按照6.69%/年的标准）；六、郑志雄、赖细妹对徐雨飘的上述第四、五项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向徐雨飘追偿；驳回国银公司的其它诉讼请求。一审案件受理费16148元，由徐雨飘、郑志雄、赖细妹负担。
上诉人国银公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并将本案发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费由徐雨飘、赖细妹、郑志雄全部承担。本案二审法庭调查时，上诉人明确第一项请求变更为只要求发回重审。事实与理由：
一、首付款为国银公司支付给徐雨飘的不应退还徐雨飘，也不应在租金中抵扣，一审法院在事实认定上存在逻辑上的错误。国银公司的融资租赁是采用的售后回租模式，即是徐雨飘将外购的10台自卸车出售给国银公司，然后向国银公司租回使用。回租是徐雨飘将其所拥有的物品出售给出租人，再从出租人手里将该物品重新租回，此种租赁形式称为回租。而根据合同约定国银公司应当向徐雨飘支付首期款+后期款（实际融资金额），徐雨飘应当向国银公司支付首期租金+后期租金（即分24个月支付）。而首期租金的金额与国银公司向徐雨飘支付的首付款的金额相符，即首期租金和首付款互抵。因此国银公司不存在返还首付款的情况。而益新达公司出具的《收款确认书》仅是为了确认徐雨飘购买机器的事实和徐雨飘在与国银公司签订《融资租赁合同》时具备物权。
二、国银公司按照合同约定本身就对租赁物拥有所有权，而所有权的判定是对国银公司物权的确认，而不应当作为对徐雨飘惩罚，徐雨飘应当对违约金承担相应的支付责任。2015年徐雨飘经国银公司多次催租，徐雨飘多次拒绝，徐雨飘拖欠国银公司租金的事实是真实存在的，因此国银公司解除合同前的租金徐雨飘应当承担相应的违约金，而不能因为国银公司对物权的取得而使徐雨飘免于支付。
三、国银公司接受一审法院意见提交了变更诉讼请求申请，而一审法院并未就国银公司的变更诉讼请求进行重审或重新指定举证期。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
综上所述，国银公司认为一审判决程序违法，实体处理不公，请求二审法院依法将本案发回重审。
被上诉人徐雨飘、赖细妹、郑志雄未应诉答辩。
本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，本案《融资租赁合同（售后回租）》第十二条约定：租赁期届满，承租人清偿完毕所有债务后，出租物所有权归承租人所有。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。国银公司上诉称一审变更了诉讼请求，一审法院并未按照变更后的诉讼请求进行审理裁判，程序严重违法且实体不公，请求二审将本案发回重审。但是只有单方陈述，并未提交证据证明其一审依法申请变更了诉讼请求，故一审按照其起诉状列明的诉讼请求进行审理裁判并未违反程序规定。尽管在回租式融资租赁合同纠纷中，因承租人违约出租人起诉时往往合同尚在履行期限内，至案件审理终结乃至审理过程中，合同已经履行期限届满，双方债权债务一直处于变动状态，租赁物的价值也一直处于折旧贬损状态，因此，人民法院的实体裁判原则上只能在当事人请求范围内，而对变动中的双方权利义务而言，实现公平性往往存在操作性难题，故当事人在诉讼中应该根据法律或司法解释的规定，在解除合同取回租赁物或者提前支付全部合同租金方面，选择更好操作的请求。本案双方合同至二审终结前的2016年9月已经到期，双方合同约定，租赁期满，债务清偿后，租赁物残值所有权为承租人所有。故一审在判令提前解除合同、确认租赁物归国银公司所有的情况下，进一步判令在应付未付租金中减扣承租人实际支付的首期租金，并在欠付租金基础上支付一定的租赁物使用费，对于合同解除时的情况而言，整体上并无显著不当。但如果本案最终承租人无法交付租赁物，则应进行相关赔偿。总之，无论实体还是程序上，国银公司二审请求将本案发回重审，理由均不充分，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币32296元，由国银金融租赁股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。