江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5465号
原告:陈悦余,男,1962年7月8日生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈建国，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。
被告:铁海林,男,1959年5月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，统一社会信用代码9132082983995132X5,住所地在江苏省淮安市洪泽县人民路29号。
法定代表人：穆维励，该公司经理。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告陈悦余与被告铁海林、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（下称人保财险洪泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈悦余及其委托代理人陈建国、被告铁海林、被告人保财险洪泽支公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈悦余诉称：2016年12月17日10时许，被告铁海林驾驶苏Ｊ×××××号轿车由南向西左转弯行驶至盐马路20号门前路段时，与原告陈悦余驾驶的由北向南行驶的电动车发生交通事故，致原告陈悦余受伤，两车受损。该起事故经交通警察部门认定，被告钱海林负事故全部责任，原告陈悦余无责任。原告受伤后，住盐城市第一人民医院住院治疗17天，花去医疗费24056.94元。被告钱海林的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司投保了交强险与第三者责任险。因原告受伤损失未能得到赔偿，请求法院判决：1、原告因交通事故造成的：医疗费24056.94元、住院伙食补助费306元、营养费810元、护理费11770元、误工费19800元、残疾赔偿金80304元，合计137046.94元，扣除保险公司垫付的10000元，实际赔偿原告127046.94元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告铁海林辩称：对交通事故的发生及认定没有异议，车主是我，并驾驶车辆发生交通事故的，事故发生后没有垫付。
被告人保财险洪泽支公司辩称：对交通事故的发生无异议，对责任认定无异议，车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，情况属实，事故发生在保险期限内，我公司要求核实有效的驾驶证和行驶证，如不能提供，我公司拒绝赔偿，事故发生后我司垫付1万元，请求在本案中一并处理，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，另外要求扣除不低于医疗费总额15%的非医保用药。
经审理查明：2016年12月17日10时25分（天气：晴），铁海林驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在盐城市盐马路××号门前路段由南往北左转弯行驶，陈悦余驾驶电动车由北往南行驶，因铁海林驾驶机动车观察疏忽，造成事故。事故中致陈悦余受伤，两车受损，各方当事人对交通事故事实和成因无异议。事故发生后，原告被送往盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：左肩峰下撞击伤，左肩关节腔积液，左侧胫骨外侧髁骨骨折，左膝半月板损伤，左锁骨远端骨折，左肩胛骨骨折。2017年1月2日，原告陈悦余出院，共产生医疗费24057元，其中保险公司支付1万元。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：铁海林负全部责任，陈悦余无责任。后双方协商未果，原告遂诉至本院。
2017年7月25日，经陈悦余申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈悦余的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2017年9月5日作出盐市四院司鉴所(2017)法临鉴字第1473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈悦余因交通事故受伤致左肩峰下撞击伤，左肩关节腔积液，左侧胫骨外侧髁骨骨折，左膝半月板损伤，左锁骨远端骨折，左肩胛骨骨折等，目前后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）残疾；2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人护理），营养期限90日。对该鉴定意见，保险公司对其真实性无异议，但是对于十级伤残系单方鉴定，保险公司不认可，对于误工期限和营养期限，保险公司认为过长，护理保险公司认可一人护理，对此异议保险公司未提供证据。
另查明：事故发生前，原告系个体工商户，经营国产卷烟、日用品，并提供营业执照。
苏Ｊ×××××号小型客车实际所有人是铁海林，并驾驶该车发生交通事故。该车由被告人保财险洪泽支公司承保了交强险和商业三责险。交强险保险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失2000元），商业三责险保险限额为100万元（不计免赔）,保险期间自2016年5月28日至2017年5月27日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告陈悦余因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
(一)关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原告、被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即铁海林负事故的全部责任、陈悦余不负事故的责任。
(二)关于被告人保财险洪泽支公司对鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，并且，被告对其异议也未能提供相应证据证明。因此，被告人保财险洪泽支公司提出的异议，本院不予采信。
(三)关于受害人陈悦余损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历、疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费为24057元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，陈悦余住院时间为16天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为288元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计25155元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按70元/天的标准计算，确定护理费为7420元。（5）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2016年城镇居民人均可支配收入标准40152元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为80304元。（6）误工费。根据鉴定意见及法医学审核意见，原告的误工期限为180日，根据原告出具的证明，本院按每日工资110元计算，确定误工费19800元。上述（1）至（6）项合计132679元。
(四)关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告人保财险洪泽支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险洪泽支公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险洪泽支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告人保财险洪泽支公司在交强险限额内赔偿责任，赔偿金额为117524元（医疗费10000元、伤残费用107524元）。
2、被告人保财险洪泽支公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告铁海林驾驶车辆发生交通事故致原告受伤致残，对该损害致后果的发生负有全部责任，鉴于肇事车辆由被告人保财险洪泽支公司承保了100万商业三责险（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告被告人保财险洪泽支公司依法应按商业三责险的约定代为被告铁海林承担相应赔偿责任。本案中原告超出交强险赔偿范围的损失为15155元，即被告被告人保财险洪泽支公司应承担的商业三责险赔偿金额为15155元。
3、被告铁海林应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告铁海林在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司应于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告陈悦余117524元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈悦余15155元，合计132679元，扣除被告已付的1万元，实际再赔偿原告陈悦余122679元。
二、被告铁海林在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，鉴定费1872元，合计4843元，由被告铁海林负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担4043元。（原告陈悦余已预交，被告铁海林、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告陈悦余122679元及诉讼费用4043元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王凯凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第16被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。