wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3292号
原告林剑军，男，1971年10月5日出生，汉族，住永春县。
原告张秀玉，女，1972年3月25日出生，汉族，住永春县。
两原告的共同委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告陈祖秦，男，1953年9月30日出生，汉族，住永春县。
被告颜丽华，女，1962年7月5日出生，汉族，住永春县。
两被告的共同委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
原告林剑军、张秀玉与被告陈祖秦、颜丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月5日、2014年3月13日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。2014年3月5日、4月9日开庭审理时两原告的共同委托代理人、被告陈祖秦及两被告的共同委托代理人到庭参加诉讼，2014年3月13日开庭审理时原告林剑军及两原告的共同委托代理人、被告陈祖秦及两被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑军、张秀玉诉称，2011年2月15日，两原告与两被告订立合同，约定两原告向两被告购买位于永春县五里街镇华岩社区6组住宅的第五层房屋及第一层车库。2013年9月3日，原、被告双方就买卖房屋到房产登记部门办理了过户登记手续，现原告已经取得所买房屋的产权证，证号为永春房权证五里街镇字第0186**号。根据法律规定，房屋买卖，“地随房走”，被告已将房屋卖给原告，且原告已经全部付清购房款，与买卖房屋对应的土地使用权也应过户登记给原告，但被告却无理拒绝办理土地使用权的过户登记手续，请求依法判决两被告到土地使用权登记部门协助原告办理所买房屋（永春房权证五里街镇字第0186**号）对应的土地使用权过户登记手续，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈祖秦、颜丽华辩称，原告主张办�土地使用权过户手续不符合合约约定的条件，根据合约第二条的约定内容办理房屋产权证和土地使用权证是分开办理的，并附加了办理的前提条件。原告主张办理房屋过户手续实际的办理条件不成就，从对应的价格而论，原告须支付相应的款项，根据合约约定，转让的范围不包括土地使用权和从二楼至六楼的通道楼梯，公摊面积也不包括在转让范围内，所以被告在收取原告的房屋转让款时，收取的每平方米的转让价格也较低，如果原告主张办理相关手续，则应当按照他所享有的要主张的面积支付土地使用权的购买款和公摊面积的价格，在原告未支付相关款项之前，登记条件不成就，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈祖秦与被告颜丽华系夫妻关系，址在永春县五里街镇华岩社区居委会6组房屋所有权证为永春房权证五里街镇字第0178**号、国有土地使用权�为永国用字（2004）第0429号的房产均系被告陈祖秦、颜丽华的共有房产。2011年2月15日，被告陈祖秦、颜丽华与原告林剑军、张秀玉签订《合约》一份，陈祖秦、颜丽华为甲方，林剑军、张秀玉为乙方，合约载明：“经双方协商甲方同意将在华岩村六组地界（地名旧冷库地）买地建成房屋六层，内中从底层（简称壹楼）算起第五楼卖给乙方。五楼楼梯转台门内的整层套房及梯间另也不能通上六楼的梯间。壹楼梯间分割2平方米及靠右边卫生间边分割8.3平方米，右边小双扇门内三角间分割2平方米（包括墙路）计10.3平方米。计人民币叁拾陆万叁仟元正。一、付款方式：2011年2月15日签订合约时预付定金贰万元正。（甲方在五里街农行用房产证抵押贷款伍拾万元。内中分割壹拾伍万元给乙方还款。利率按农行规定计收。期限壹年还贷一次。壹拾伍万元及利率乙方须在2013年8月15日前还清。二、乙方有权留肆万元到办理房产权证时，甲方应提供合法手续，甲方签定手续完整时，乙方须将肆万元付清给甲方。另国家政策有变时，乙方可以办理土地证，甲方应提供手续，两证过户的一切费用由乙方负责。三、乙方后尚欠壹拾伍万叁仟元到2011年3月5日前全部付清给甲方。四、五楼已制作的铝合金窗由乙方直接与铝合金师傅结算。五、壹层右边卫生间边的摩托车库现状约16.6平方米，以后若要隔各对半所用的材料及工资按二份之一计算，乙方须付二份之一。六、壹楼至六楼的梯间为整幢屋的公用通道。楼梯间装修的材料款及工资由甲方负责。七、五楼的装修由乙方负责。安装电表及水表等所有费用乙方自付。八、壹层右边卫生间前的通道乙方可通过。但摩托车及其它物用东西乙方应从右边小双扇门通过。九、右边小双扇门内的三角地约6平方米为二楼、五楼、六楼的公用通道。十、一切付款、收款以及收款收据为准。十一、过户时间乙方最迟在2013年8月20日前过户，乙方要过户时须将农行的款壹拾伍万元及利率先付给甲方后方可办理过户手续。十二、在签订合约后，甲方若反约须赔款贰万元给乙方，乙方若反约取消定金贰万元正等条款。”合约签订后不久，两被告就将所出售房屋交给两原告使用，两原告按约支付了全部购房款363000元。两被告出售给两原告的房屋（注：房屋所有权证为永春房权证五里街镇字第0178**号）对应的土地使用权用地面积为19.62平方米。此后，双方为办理房产过户手续，于2013年8月8日又签订《房屋买卖契约》一份，2013年9月3日永春县房地产交易所作为契约监证单位在该契约上盖章，2013年9月11日原告取得了所购买房屋的房屋所有权证书，证号为永春房权证五里街镇字第0186**号。庭审中，双方当事人对以上事实和证据无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，两原告与两被告的房屋买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。两原告与两被告均应当按照双方约定的内容履行自己的权利、义务。因两原告已按双方约定的内容履行支付363000元房款义务，并实际占有、使用该房屋，且两原告已取得该所购买房屋的所有权证书，依照法律的规定，两被告依法应履行协助两原告向土地管理部门办理土地使用权过户手续，故对两原告的诉讼请求依法应给予支持。被告辩称，原告主张办理土地使用权过户手续不符合合约约定的条件，在原告未支付相关款项之前，登记条件不成就，因缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的�定，判决如下：
被告陈祖秦、颜丽华应于本判决发生法律效力之日起一个月内到土地管理部门协助原告林剑军、张秀玉办理所购买房屋（注：房屋所有权证为永春房权证五里街镇字第0186**号）的土地使用权过户手续。
案件受理费376元，由被告陈祖秦、颜丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 陈育明
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3292号
原告张某，农民，
被告曹某，农民。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记，后于2010年农历12月21日举行了典礼仪式。由于我和被告婚前接触较少，草率结婚后发现双方脾气性格不合，双方经常吵架生气，被告在婚后几天后便离开我家，我多次去叫她，她始终不回，因夫妻感情彻底破裂，2012年我曾诉至法院请求离婚，后法院判决不准离婚，此后仍未能和好，故再次诉至法院，请求准予我和被告离婚，由被告返还原告彩礼款23000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日（农历11月13日）订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，后于2011年1月24日（农历2010年12月21日）按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，原、被告至今无子女。2011年10月3日（农历9月7日）因为家庭琐事，原、被告生气，被告离开原告家，与原告分居至今。2012年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年7月15日作出（2012）永民初字第1606号民事判决，判决不准原被告离婚。判决不准离婚以后，原被告仍未能和好，原告遂于2013年8月27日再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
被告现在原告家的陪嫁财产有：沙发一套、沙发巾两套、衣柜（五门）一组、挂衣柜一个、石头面餐桌一张、石头面茶几一张、木头椅子四把、脸盆架一个、被子八条、太空被两个、床罩两个、夏凉被两个、枕头八对、枕巾八对、十字绣一块、凉席一张、暖瓶两个。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证一份、本院（2012）永民初字第1606号民事判决等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽办理过结婚证，并共同生活，但原被告在共同生活中未能维系良好的夫妻感情，在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，经本院调解，原告坚持离婚，且分居时间已满两年，能够认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。因原被告办理过结婚登记并共同生活，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。现在原告家的被告陪嫁物品，属被告的婚前财产，应由原告返还被告。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告曹某离婚。
二、原告张某在本判决生效后十日内将现在原告家的被告曹某婚前财产沙发一套、沙发巾两套、衣柜（五门）一组、挂衣柜一个、石头面餐桌一张、石头面茶几一张、木头椅子四把、脸盆架一个、被子八条、太空被两个、床罩两个、夏凉被两个、枕头八对、枕巾八对、十字绣一块、凉席一张、暖瓶两个返还被告曹某。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告曹某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王翠娜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3292号
反诉原告陈祖秦，男，1953年9月30日出生，汉族，现住永春县。
反诉原告颜丽华，女，1962年7月5日出生，汉族，现住永春县。
共同委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
反诉被告林剑军，男，1971年10月5日出生，汉族，住永春县。
反诉被告张秀玉，女，1972年3月25日出生，汉族，住永春县。
共同委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
本院在审理反诉原告陈祖秦、颜丽华与反诉被告林剑军、张秀玉房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告陈祖秦、颜丽华于2014年4月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在诉讼期间，反诉原告陈祖秦、颜丽华自愿申请撤回反诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告陈祖秦、颜丽华撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈祖秦、颜丽华负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 陈育明
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗洁青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43463号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告徐珊珊。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告徐珊珊物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x号）的现房地产登记信息权利人确为徐珊珊，但其房地产登记日期为2016年1月18日。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告徐珊珊为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00025号
罪犯乌小波，男，汉族，1988年1月7日出生于陕西省扶风县，中专文化程度，农民。现在马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年3月10日作出（2010）宝渭法刑初字第58号刑事判决，以被告人乌小波犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年10月6日止）。附加罚金8000元。判决生效后，2010年5月19日交付执行。2012年8月24日本院作出（2012）咸刑减字第00153号刑事裁定，对罪犯乌小波减刑一年，现刑至2016年10月6日止。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乌小波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个，并获2012年度监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯乌小波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个，并获2012年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯乌小波服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乌小波减去有期徒刑一年。（刑期执行至2015年10月6日止），并处罚金8000元按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1439号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人周泽青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙刑初字第00060号，依法向被执行人周泽青发出执行通知书，责令被执行人周泽青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周泽青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周泽青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆方力
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2141号
原告梁廷媚。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告梁廷媚与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告梁廷媚，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷媚诉称，原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第3栋第B单元第4层第02套商品房，房号为B3B402号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月17日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、依法解除原、被告于2014年7月7日签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》；二、被告退还10万元商品房预约金及支付利息月1000元（自2014年6月30日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍计付）给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”B区第3栋第B单元第4层第02套商品房，房号为B3B402号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月17日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，双方成诉。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从立案之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告梁廷媚；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告梁廷媚（以10万元为基数，从2016年5月16日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告梁廷媚的其他诉讼请求。
本案受理费1160元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初657号
原告齐铭鹏。
被告朱庄臻。
被告武艳萍。
本院在审理原告齐铭鹏与被告朱庄臻、武艳萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告朱庄臻、武艳萍采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告齐铭鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱庄臻、武艳萍银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月十八日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初657号
原告齐铭鹏。
被告朱庄臻。
被告武艳萍。
本院在审理原告齐铭鹏诉被告朱庄臻、武艳萍民间借贷纠纷一案中，原告齐铭鹏于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐铭鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月三十一日
代书记员 谭春蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更786号
罪犯冯岩，又名冯红岩，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年8月1日作出(2011）满刑初字第117号刑事判决，以被告人冯岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯岩在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年1月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00090号
公诉机关华县人民检察院
被告人杨某某，男，1984年9月1日生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2014年9月23日被西延铁路公安处延安站派出所抓获，2014年9月25日被华县公安刑事拘留，同年9月25日依法逮捕，现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日14时许，被告人杨某某在华县柳枝镇南关村曹巷村南的地里给张增亮（已判刑）开设的赌场进行“望风”，以防止公安机关对该赌场进行抓捕。当日16时许，华县公安局组织柳枝派出所及巡特警大队对赌场进行抓捕时，被告人杨某某在明知公安人员进行抓捕的情况下，大声喊话，给参赌人员通风报信，在巡特警队员将其控制后，杨某某与巡特警队员发生冲突，将巡特警队员罗某的左手咬伤，在华县公安局柳枝派出所潘某某上前制止时，再次将潘某某的上衣拉扯破损，致现场参与赌博的数名违法人员逃离现场。经华县公安局刑事科学技术鉴定：罗某的伤情属轻微伤。2014年9月23日，被告人杨某某在延安火车站广场被西延铁路公安处延安站派出所民警抓获。被告人杨某某被抓获后，其家属主动与华县公安局柳枝派出所协商并赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索来源及抓获经过、破案经过，被害人罗某的陈述，证人潘某某、吴毅、杨某的证言，华县公安局的证明材料及情况说明、现场勘查笔录、示意图及照片，华州康复医院证明书，华县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，延安市宝塔区看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人杨某某能积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 贾毅蓉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫阿敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0100号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告陈权，系苏州市金阊区金门国际商业广场润薄针织商行业主。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告陈权侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年6月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告陈权的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1925号
原告王某，女，1971年2月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告林某，男，1963年12月19日出生，汉族，住长乐市。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员蔡宏佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈王琼及其委托代理人李孝基、陈攸丹，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识后开始同居生活，1990年10月16日生育长子林某乙，1993年4月22日生育次子林某丙，2009年8月26日在长乐市民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。2011年9月，双方发生激烈争吵后开始分居生活。原告曾分别于2014年1月6日、12月22日向本院诉请离婚，后本院均判决驳回原告诉讼请求，第二次判决后双方仍无联系，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告林某对双方认识、结婚及生育情况没有异议，但辩称：1.因为原告王某在前一年左右被他人欺骗，所以原告才离家外出，才要求离婚；2.现在因其自身身体状态不好，所以不同意离婚；若其身体好的时候，原告起诉离婚，其也会同意。综上，被告认为双方现在感情还不错，有挽回的余地，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识后开始同居生活，次年10月16日生育长子林某乙，1993年4月22日生育次子林某丙，2009年8月26日在长乐市民政局补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾，双方于2013年12月份开始分居生活至今。原告王某分别于2014年1月、12月两次向本院起诉要求与被告林某离婚，后均被本院判决驳回原告的诉请。之后双方仍没有联系，原告于2015年11月再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，双方共同确认无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，由原告王某提交并经庭审质证的身份证、户籍证明、结婚登记档案材料、（2014）××民初字第××号民事判决书、（2015）××民初字第××号民事判决书和原、被告在庭审中的陈述等证据材料证实。
本院认为，原、被告双方因未能正确处理夫妻关系，致夫妻间产生矛盾。为此，原告王某曾两次向本院提起诉讼，要求与被告林某离婚。在本院驳回原告诉请后，双方仍分居生活达二年之久，可见原、被告夫妻关系未能改善，双方夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某离婚。
案件受理费123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1925号
原告佘闯进。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵红亮。
被告王留成。
原告佘闯进因与被告赵红亮、王留成民间借贷纠纷一案，佘闯进于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达赵红亮、王留成，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，佘闯进及其委托代理人郭存廷，王留成到庭参加诉讼，赵红亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘闯进诉称，2013年3月20日，赵红亮以防腐工地急需用款为由向佘闯进借款20000元，由王留成作为担保人。借款到期后经佘闯进催要，赵红亮、王留成至今未还。佘闯进诉至法院，要求赵红亮偿还借款本金20000元，王留成承担连带偿还责任。
赵红亮未答辩。
王留成辩称，抓紧找赵红亮还款，如赵红亮不还，王留成自愿还款。
根据佘闯进、王留成的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：佘闯进要求赵红亮偿还借款20000元，王留成承担连带责任有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，佘闯进向本院提交2013年3月20日赵红亮、王留成所写借条一份，据此证明佘闯进所主张的事实。
赵红亮、王留成未向本院提交证据材料。
赵红亮未到庭，视为放弃质证的权利。王留成对借条无异议。经本院综合审查，该证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月20日，赵红亮以做生意资金紧张为由，向佘闯进借款20000元，王留成承担连带保证责任，并约定于2014年1月10日前还清。二人于当日给佘闯进出具借条一份。借款到期后赵红亮、王留成未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵红亮向佘闯进借款并出具借据，双方借贷关系成立。赵红亮作为借款人，应该及时足额的偿还借款，故对佘闯进要求赵红亮偿还借款20000元的主张，本院予以支持。对该笔借款，王留成在借条上以保证人的名义签名，王留成为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任，故对佘闯进要求王留成承担还款义务的主张，本院亦予以支持。王留成代为清偿后，有权向赵红亮追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵红亮于本判决生效后十日内支付给佘闯进借款本金20000元，王留成负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十月二十一日
书记员 樊新勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1925号
原告王某，男，1970年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告张某某，男，1990年7月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院于2015年7月28日立案受理了原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告张某某于2015年11月20日前一次性给付原告王某欠款20516元及利息1594元，共计22110元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费353元减半收取176.5元，由被告张某某负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔亚杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4361号
上诉人（原审原告）：张开华。
被上诉人（原审被告）：沛县汽车运输公司，住所地沛县沛城东风路230号。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：吴道全，公司法律顾问。
上诉人张开华因与被上诉人沛县汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初493号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张开华、被上诉人沛县汽车运输公司的委托代理人吴道全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人张开华上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付解除上诉人劳动合同的赔偿金。事实及理由，一审判决事实不清，法律适用不当。一、上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金有法律依据。上诉人是被上诉人的职工，被上诉人违法解除了与上诉人之间的劳动关系，根据劳动法律法规应当支付赔偿金，一审判决上诉人的诉讼请求没有法律依据错误。二、根据规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。被上诉人承认上诉人从1990年6月就在单位工作，已签订劳动合同，1999年2月21日解除劳动合同，那么被上诉人就应当提供双方签订的劳动合同及解除劳动合同的证据，但被上诉人在一审没有提供，一审判决缺乏事实依据。
被上诉人沛县汽车运输公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人的上诉。
张开华向一审法院起诉请求：被告沛县汽车运输公司支付原告张开华违法解除劳动合同的赔偿金544369元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张开华于1990年6月调入沛县汽车运输公司工作，后与被告沛县汽车运输公司签订解除劳动合同证，内容为：“解除劳动合同证张开华同志系我单位职工，性别，身份证号××,1969年3月参加工作，1990年6月起在我单位工作，已签订劳动合同。现因协商一致解除合同（由个人提出）我单位决定从1999年2月一日起与该同志解除劳动合同。后果由其本人自负。特此证明员工签名张开华1999年2月21日用人单位（盖章）沛县汽车运输公司1999年2月21日。”
一审法院认为：原、被告签订了解除劳动合同证，该合同证载明由个人提出，协商一致，从1999年2月起双方解除劳动合同，《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”原、被告经协商解除劳动合同，并不存在违法解除的情形，原告要求被告支付赔偿金没有法律依据，因此，对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告张开华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张开华负担。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人是否存在违法解除劳动合同的情形。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”根据本院查明事实，上诉人与被上诉人于1999年2月21日签订了解除劳动合同证，该证载明上诉人与被上诉人之间因“协商一致解除合同（由个人提出）”，上诉人亦认可该证落款签名为其本人签字，由此可见双方之间的劳动关系已于1999年2月终止，且系由上诉人个人提出与单位协商一致而为，因此，双方之间解除劳动关系符合法律规定，被上诉人并不存在违法解除情形，故，上诉人以被上诉人违法解除劳动关系为由主张赔偿金没有法律依据。
综上，上诉人张开华的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王倩倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4361号上诉人（原审原告）：张开华。被上诉人（原审被告）：沛县汽车运输公司，住所地沛县沛城东风路230号。法定代表人：陈勇，该公司经理。委托代理人：吴道全，公司法律顾问。上诉人张开华因与被上诉人沛县汽车运输公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初493号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张开华、被上诉人沛县汽车运输公司的委托代理人吴道全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。上诉人张开华上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付解除上诉人劳动合同的赔偿金。事实及理由，一审判决事实不清，法律适用不当。一、上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金有法律依据。上诉人是被上诉人的职工，被上诉人违法解除了与上诉人之间的劳动关系，根据劳动法律法规应当支付赔偿金，一审判决上诉人的诉讼请求没有法律依据错误。二、根据规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。被上诉人承认上诉人从1990年6月就在单位工作，已签订劳动合同，1999年2月21日解除劳动合同，那么被上诉人就应当提供双方签订的劳动合同及解除劳动合同的证据，但被上诉人在一审没有提供，一审判决缺乏事实依据。被上诉人沛县汽车运输公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉人的上诉。张开华向一审法院起诉请求：被告沛县汽车运输公司支付原告张开华违法解除劳动合同的赔偿金544369元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张开华于1990年6月调入沛县汽车运输公司工作，后与被告沛县汽车运输公司签订解除劳动合同证，内容为：“解除劳动合同证张开华同志系我单位职工，性别，身份证号××,1969年3月参加工作，1990年6月起在我单位工作，已签订劳动合同。现因协商一致解除合同（由个人提出）我单位决定从1999年2月一日起与该同志解除劳动合同。后果由其本人自负。特此证明员工签名张开华1999年2月21日用人单位（盖章）沛县汽车运输公司1999年2月21日。”一审法院认为：原、被告签订了解除劳动合同证，该合同证载明由个人提出，协商一致，从1999年2月起双方解除劳动合同，《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”原、被告经协商解除劳动合同，并不存在违法解除的情形，原告要求被告支付赔偿金没有法律依据，因此，对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告张开华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张开华负担。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人是否存在违法解除劳动合同的情形。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”根据本院查明事实，上诉人与被上诉人于1999年2月21日签订了解除劳动合同证，该证载明上诉人与被上诉人之间因“协商一致解除合同（由个人提出）”，上诉人亦认可该证落款签名为其本人签字，由此可见双方之间的劳动关系已于1999年2月终止，且系由上诉人个人提出与单位协商一致而为，因此，双方之间解除劳动关系符合法律规定，被上诉人并不存在违法解除情形，故，上诉人以被上诉人违法解除劳动关系为由主张赔偿金没有法律依据。综上，上诉人张开华的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月二十三日书 记 员  王倩倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1587号
原告：潘亚春。
被告：胡卫国。
被告：金卫月。
被告：何瑛。
本院在审理原告潘亚春诉被告胡卫国、被告金卫月、被告何瑛房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘亚春于2014年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘亚春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告潘亚春负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年八月二十五日
代书记员 冯 卿
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初765号
原告姚学财，男，1969年2月20日生，汉族，农民。
被告赵大鹏，男，1973年10月13日生，汉族，农民。
原告姚学财与被告赵大鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚学财到庭参加诉讼，被告赵大鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学财诉称，2013年10月13日，被告购买原告种植的水稻94400斤，每斤1.5元，共计141600元，约定被告在2014年1月25日向原告结算水稻款。被告没有按约定在2014年1月25日向原告结算水稻款，经原告多次催要，被告在2014年分6次给付原告水稻款18000元。被告在2014年给原告复合肥75袋、尿素90袋、甲肥25袋。被告在2015年给原告复合肥120袋、甲肥6袋、尿素106袋。被告在2014年和2015年给原告的复合肥、尿素、甲肥共计48345元抵水稻款48345元，被告尚欠原告水稻款75255元。现诉至法院要求被告给付水稻款75255元并承担本案诉讼费。
被告赵大鹏经传票传唤未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告购买原告94400斤水稻，水稻每斤为1.5元，被告共计欠款141600元，双方约定在2014年1月25日结算水稻款。被告未按约定时间给原告结算水稻款，经原告多次催要，被告在2014年分6次给付原告水稻款18000元。被告在2014年给原告复合肥75袋、尿素90袋、甲肥25袋。被告在2015年给原告复合肥120袋、甲肥6袋、尿素106袋。被告在2014年和2015年给原告的复合肥、尿素、甲肥共计折价48345元，被告尚欠原告75255元水稻款。
本院认为，原告姚学财与被告赵大鹏之间的买卖合同依法成立且生效，被告赵大鹏应当给付原告姚学财水稻款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告赵大鹏于判决生效后给付原告姚学财水稻款75255元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681.00元，减半收取840.50元，由被告赵大鹏承担。
如不服本判决可在收到判决的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 峰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1243号
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
负责人陈瑞辉。
委托代理人陈水明，男。
被告霍海军，男。
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站与被告霍海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站于2012年8月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙素芳
二〇一二年八月十六日
书记员 赵敏娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第286号
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇三旗电器厂，住所地中山市小榄镇九洲基环村东路***号*楼。
投资人：胡庆仁。
上诉人（原审被告）：胡庆仁，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西蒙山县。
被上诉人（原审原告）：安丘市海富微电子厂，住所地山东省潍坊市安丘市人民路东首，组织机构代码76972744-4。
负责人：朱彦梅，该公司总经理。
委托代理人：陈文丽、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市小榄镇三旗电器厂、胡庆仁因与被上诉人安丘市海富微电子厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第945号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市小榄镇三旗电器厂、胡庆仁在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，中山市小榄镇三旗电器厂、胡庆仁应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市小榄镇三旗电器厂、胡庆仁自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第945号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年七月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第286号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇三旗电器厂，住所地中山市小榄镇九洲基环村东路***号*楼。投资人：胡庆仁。上诉人（原审被告）：胡庆仁，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西蒙山县。被上诉人（原审原告）：安丘市海富微电子厂，住所地山东省潍坊市安丘市人民路东首，组织机构代码76972744-4。负责人：朱彦梅，该公司总经理。委托代理人：陈文丽、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。上诉人中山市小榄镇三旗电器厂、胡庆仁因与被上诉人安丘市海富微电子厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市小榄镇三旗电器厂、胡庆仁在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，中山市小榄镇三旗电器厂、胡庆仁应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市小榄镇三旗电器厂、胡庆仁自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第945号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年七月十七日书记员  温宇媚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6047号
罪犯刘某某，男，1984年4月15日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月20日作出（2012）晋刑初字第956号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯的剩余刑期不足，执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执127号
申请执行人刘振英，女，汉族，1961年12月13日出生，住所地磐石市。
被执行人李洪顺，男，地址农安县。
申请执行人刘振英与被执行人李洪顺买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）农民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振英于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪顺给付51,700.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪顺的财产进行了查证：无银行存款，无房屋、土地、车辆、工商企业注册登记。
本院认为，本案被执行人李洪顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘振英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪顺新的财产线索，申请执行人刘振英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱一僮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第2号
原告：周从德，女，汉族。
被告：魏美莲，女，汉族。
本院在审理原告周从德诉被告魏美莲民间借贷纠纷一案中，原告周从德于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周从德的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周从德撤回对被告魏美莲的起诉。
本案应收案件受理费400元（原告已预交），原告撤诉，减半收取200元，由原告负担，剩余200元由本院退还原告。
代理审判员 李敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6796号
原告：马玉琴，女，1948年9月5出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告马玉琴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马玉琴的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告马玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6796号原告：马玉琴，女，1948年9月5出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告马玉琴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玉琴的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告马玉琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1123号
申请执行人汪文锋。
被执行人湖北承为物贸有限公司，住鄂州市经济开发区樊川大道35号。
法定代表人毛圣军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2480号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人湖北承为物贸有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付欠款本金13500.00元、执行费137.00元并支付迟延履行期间加倍债务息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人汪文锋向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2480号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初400号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，无业，；因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月24日晚上，被告人杨某在杭州市大江东产业集聚区义蓬购物中心三楼＊＊健身房内，窃得水吧收银台抽屉内的现金100余元；随后又进入二楼菠萝蜜小吃店，窃得收银台抽屉内的现金500余元。
2.2015年11月4日凌晨，被告人杨某在上述义蓬购物中心三楼＊＊海鲜餐厅内，窃得收银台抽屉内的现金2000余元。
3.2015年12月2日23时许，被告人杨某在上述义蓬购物中心二楼＊＊＊服装店内，窃得被害人丁某收银台内的现金100余元。
综上，被告人杨某盗窃作案3次，窃得财物共计价值2700余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、丁某的陈述，证人郭某、黄某的证言，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，视频截图，委托书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年4月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑淑妮
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第205号
原告：陶立荣，女，汉族，1952年2月4日生，农民，现住大安市。
被告：郑淑凤，女，汉族，1972年7月3日生，农民，现住大安市。
原告陶立荣与被告郑淑凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶立荣、被告郑淑凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶立荣诉称：我们两家系东西院邻居。2014年8月14日，双方因琐事发生争执，郑淑凤将我打伤，事发后就诊于大安市第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费5千余元，双方对民事赔偿一事经月亮泡派出所调解未果，现诉至法院，要求依法裁决。
郑淑凤辩称：双方确实发生了纠纷，但是陶立荣先用砖块打的我。发生矛盾时间对。但发生矛盾之后我也住院了。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
双方当事人是东西院邻居，2014年8月14日14时左右，双方因琐事发生矛盾，口角打仗进而发生厮打，致陶立荣受伤住院。
本案的诉讼争议的焦点为：陶立荣的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。
陶立荣为证实其主张提供如下证据：
大安市第一人民医院住院病历一份、检验申请单4份、医疗费票据一张，金额为3826.25元、门诊费票据三张，金额为515.24元、交通费票据34张，金额为170元、住院手册一份、住院费用清单一份、出院诊断书一张、住院处方一份，上述证据证明因此次纠纷陶立荣住院产生的费用等情况。
经质证，郑淑凤对上述证据均有异议，认为其没有殴打陶立荣，不同意赔偿陶立荣的任何损失。
为查明案情，本院依法调取了大安市公安局月亮泡派出所就于晓哲（陶立荣儿子）报案称其母亲陶立荣被郑淑凤打伤一事进行调查的卷宗，卷宗内主要材料为询问于晓哲、郑淑凤、陶立荣的询问笔录。
经质证，陶立荣对自己和于晓哲的的询问笔录没有异议。对郑淑凤的询问笔录有异议，认为不真实。
郑淑凤对自己的询问笔录没有异议。对陶立荣、于晓哲的询问笔录有异议，认为不真实。
郑淑凤未提供任何证据证实自己的主张。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
2014年8月14日14时左右，陶立荣与郑淑凤因琐事发生矛盾，口角打仗、进而发生厮打。致陶立荣受伤住院。陶立荣于2014年8月14日在大安市第一人民医院进行住院治疗，于2014年8月21日出院。陶立荣在大安市公安局月亮泡派出所调查时称郑淑凤殴打了自己，郑淑凤在答辩时称是陶立荣先殴打了自己，故本院认为，陶立荣的伤是郑淑凤殴打所致。
本案陶立荣合理合法的经济损失，应由侵权人依据其过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。陶立荣向本院提交的：大安市第一人民医院门诊费票据、医疗费票据、用药清单和出院诊断书等证据证实，陶立荣于2014年8月14日前往大安市第一人民医院进行住院治疗，2014年8月21日出院，实际住院7天，产生门诊费515.24元、住院费3826.25元。陶立荣住院期间二级护理7天应保护一人的护理费，根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，郑淑凤在大安市第一人民医院住院治疗期间产生护理费为760.13元（108.59元／天×7天）、误工费为623.56元（89.08元／天×7天），但因其在诉讼请求中未要求误工费，故对此部分费用本院不予保护、住院伙食补助费为700元（100元／天×7天）。上述门诊费、医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计：5801.62元，系陶立荣因伤产生的合理合法的费用，对此部分医疗证据本院予以采纳，对其证明的陶立荣的相关经济损失予以确认，此部分费用应由侵权人郑淑凤根据其过错程度予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。陶立荣要求赔偿交通费170元，并提供了吉林省地方税务局通用定额发票34张，每张面额为5元，此定额发票虽然是正规发票，但其向本院提供的系整本的发票，且其数额过高，存在虚假，故考虑陶立荣家与医院的实际距离及陶立荣伤情及住院的实际情况，本院酌定保护交通费120元。
郑淑凤因琐事与陶立荣发生厮打，致陶立荣受伤住院，主观过错严重，应承担主要责任；陶立荣在双方口角的过程中，亦没有采取克制态度而是与陶立荣相互口角，导致矛盾加剧，亦有过错。综合本案案情，本院认为，郑淑凤对陶立荣的合法经济损失承担70%的赔偿责任为宜。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中双方当事人因琐事发生口角，进而隔墙发生厮打，致使陶立荣受伤住院，郑淑凤应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑淑凤于本判决生效后十日内赔偿原告陶立荣各项损失人民币共计：4145.13元。（其中门诊费515.24元、医疗费3826.25元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元、交通费120元，上述款项总计人民币5921.62元×70%，即4145.13元）；
二、驳回原告陶立荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告陶立荣负担45元，被告郑淑凤负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张雨松
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执315号
申请执行人王顺富，男，1951年4月14日出生，汉族，住郴州市永兴县。
被执行人李军，男，1984年12月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年三月三十日制作的（2017）湘1003民初201号民事判决书，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军的银行存款159975元（含案件受理费1710元、执行费2265元）；或扣留、提取其收入159975元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 勇
二〇一七年六月五日
书记员 张小美
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第756号
原告程某某，女，1976年1月2日出生，住建宁县。
被告黄某甲，男，1973年8月2日出生，住建宁县。
委托代理人柯某某（系黄某甲之母），女，住建宁县。
原告程某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告程某某，被告黄某甲及其委托代理人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称，原、被告于1997年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年8月20日登记结婚，随后按民间习俗举行了婚礼，1998年生育长女黄某乙，2007年生育次女黄某丙。双方经短暂恋爱后便草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常争吵，被告经常打原告。2009年，被告用刀砍伤原告的右小腿，导致原告右小腿韧带断裂。之后，被告再次殴打原告，原告在被逼无奈的情况下于2010年外出务工。被告的所作所为给原告的身心造成巨大伤害，夫妻感情已经彻底破裂。诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、长女黄某乙由原告抚养，次女黄某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲答辩称，原告关于双方相识时间、登记结婚日期的陈述属实。被告的刀伤不是原告故意造成的。有夫妻共同债务。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月经人介绍相识，同年8月20日登记结婚，1998年生育长女黄某乙，2007年生育次女黄某丙。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情现已破裂，理由不足；其要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶开英
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第756号
原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司，住所地齐齐哈尔市中华路348号。
法定代表人唐国民，该公司总经理。
委托代理人褚波。
被告刘起义，住齐齐哈尔市。
被告刘君，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司与被告刘起义、刘君供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费565.00元，减半收取282.50元，由原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司负担。
审判员 高舒展
二〇一五年十月三十日
书记员 马丽丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执923号
申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪贤保，经理。
委托代理人：张有杰，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹忠胜，董事长。
被执行人：韦存君，女，1967年08月10日，住址：安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韦存君位于安徽省合肥市濉溪路海龙公寓x幢xx室，产权证：合产xxxx，查封期限三年。（自2016年11月18日-2019年11月17日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十八日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执923号申请执行人：繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：汪贤保，经理。委托代理人：张有杰，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：曹忠胜，董事长。被执行人：韦存君，女，1967年08月10日，住址：安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韦存君位于安徽省合肥市濉溪路海龙公寓x幢xx室，产权证：合产xxxx，查封期限三年。（自2016年11月18日-2019年11月17日）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十八日书记员  侯利丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执242号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人熊国棋，男，1974年10月16日生，汉族，住南昌县。
被执行人陈桃秀，女，1975年3月17日生，汉族，住南昌县。
被执行人熊国辉，男，1977年7月13日生，汉族，住南昌县。
被执行人邓小花，女，1977年10月28日生，汉族，住南昌县。
被执行人万城伟，男，1974年4月21日生，汉族，住南昌县。
被执行人刘花香，女，1975年3月8日生，汉族，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南银民初字第264号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊国棋、陈桃秀、熊国辉、邓小花、万城伟、刘花香在银行的存款1571233元及相应的利息或扣留、提取被执行人熊国棋、陈桃秀、熊国辉、邓小花、万城伟、刘花香的收入1571233元及相应的利息，或查封、扣押相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人应书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执242号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：熊国棋，男，1974年10月16日生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：陈桃秀，女，1975年3月17日生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：熊国辉，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：邓小花，女，1977年10月28日生，汉族，住南昌县。被执行人：万城伟，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：刘花香，女，1975年3月8日生，汉族，农民，住南昌县。本院于2015年11月3日作出的（2015）南银民初字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊国棋、陈桃秀应一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息（自2013年5月3日起至欠款归还之日止的利息，按合同约定的贷款利率计算）、律师费30000元；被执行人熊国辉、邓小花、万城伟、刘花香对上述所欠款负连带清偿责任；案件受理费18300元、保全费5000元由被执行人熊国棋、陈桃秀承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人熊国棋、陈桃秀、熊国辉、邓小花、万城伟、刘花香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况，对被执行人陈桃秀作出了罚款1000元的处罚，扣划了被执行人陈桃秀在银行的存款70924元，查封了被执行人刘花香名下的房产一套。由于被执行人熊国棋、陈桃秀、熊国辉、邓小花、万城伟无房产登记信息，被执行人熊国棋、熊国辉、万城伟名下的车辆年限已久，且无法实际控制。申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1279号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：夏其清，女，汉族，1977年2月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘苏仔诉被告夏其清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔的委托代理人邹慧敏到庭参加诉讼。被告夏其清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，约定借款本金为20000元，借期为3个月，即自2012年9月18日起至2012年12月16日止，月利率为4.9%，双方对还款期限、违约责任等做了详细约定。被告收到借款本金后出具了《借据》，被告曾归还过2014年5月9日之前的利息。现经原告方多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2012年9月18日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更诉请中的利息部分为从2014年5月10日开始计算，其他的不变。
被告夏其清未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见
经审理查明：2012年9月18日，被告夏其清与原告刘苏仔签订《借款合同》，约定被告夏其清向原告刘苏仔借款20000元用于资金周转，借款期间为2012年9月18日起至2012年12月16日止，借款利率为每月4.9%，即月利息为980元，于每月到期前支付；被告逾期5天未交利息或未偿还借款本金的，除应支付正常利息外，还必须支付滞纳金，每天按借款金额的万分之五计算，直至清偿完所有债务为止；如连续一个月未交利息的，原告可单方解除本合同，收回借款本金、利息并有权要求被告支付违约金6000元。双方还约定因该借款协议发生争议时，由原告所在地人民法院管辖；如果被告违约，原告的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告夏其清向原告刘苏仔出具的借据载明“本人夏其清已借到刘苏仔20000元”，该借据有被告夏其清的签名和加盖指模确认，落款日期为2012年9月18日。被告曾归还过2014年5月9日之前的利息，剩余款项一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告夏其清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告刘苏仔出具的借款合同和借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告夏其清应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，以20000元为基数，从2014年5月10日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏其清在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍从2014年5月10日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告夏其清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异17号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人佛山市顺德区龙江镇麦朗汉澄丝网印花厂，住所地XX市XX区XX镇XX路**号。
投资人林彩燕。
被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX路XX号XX楼。
法定代表人乐嘉成。
本院在执行（2011）佛顺法执字第11608号案即申请执行人佛山市顺德区龙江镇麦朗汉澄丝网印花厂（以下简称麦朗印花厂）申请执行被执行人佛山市顺德区美嘉制衣有限公司（以下简称美嘉公司）承揽合同纠纷一案过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2011）顺法民二初字第1068号民事判决书、（2011）佛顺法执字第11608号之一执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行支票存根、收据及被执行人美嘉公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于麦朗印花厂与美嘉公司承揽合同纠纷一案，本院（2011）顺法民二初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第11608号。2013年6月18日，申请执行人麦朗印花厂与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司。被执行人美嘉公司于2013年6月19日出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）顺法民二初字第1068号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第11608号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第11608号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年二月十七日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第491-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人曹进红，居民。
被执行人许娟娟，居民。
被执行人陈兵建，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人曹进红、许娟娟、陈兵建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2243号
申请执行人蔡玉金。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人蔡玉金与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0172号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资42330元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00069号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年三月四日
书记员 贺菲菲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00069号
原告沈某力，女。
被告陈某，男。
原告沈某力诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告沈某力于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，表示与被告已于庭外达成和解，说明原、被告之间的矛盾已经自行化解，现原告提出撤诉申请是其行使权利的行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李学智
二〇一五年一月六日
书记员 魏佳宁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00069号
原告沈某利，女。
被告陈某，男。
原告沈某利诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告沈某利于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，表示与被告已于庭外达成和解，说明原、被告之间的矛盾已经自行化解，现原告提出撤诉申请是其行使权利的行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李学智
二〇一五年一月六日
书记员 魏佳宁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2731号
原告折和平，公民身份号码×××，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告达布，公民身份号码×××，男，1959年9月15日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告折和平诉被告达布民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告折和平到庭参加诉讼，被告达布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折和平诉称，被告达布于2011年10月12日向原告借款57300元，出具借条一张，未约定借款利率及借款期限。借款后被告达布向原告返还2000元后再未返还。现原告诉至法院请求：1、判令被告达布返还原告借款55300元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告达布未做答辩。
原告折和平为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告达布向原告借款55300元未偿还的事实。
被告达布未质证。
原告折和平提供的借条一张因系原件，且与原告折和平的陈述相一致，故本院对原告折和平提供的借条的真实性予以采信。
经审理查明，被告达布于2011年10月12日向原告折和平借款57300元，出具借条一张，未约定借款利率及借款期限。借款后被告达布向原告折和平偿还借款2000元。
本院认为，被告达布欠原告折和平借款55300元未偿还有原告折和平的陈述及原告折和平向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告折和平要求被告达布偿还借款本金55300元的诉讼请求予以支持。被告达布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达布于本判决生效之日起三日内返还原告折和平借款55300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591元，由被告达布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨利平
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初1号
原告：葛＊＊，男，1968年10月9日出生。
被告：秦＊＊，女，1971年8月15日出生。
本院在审理原告葛＊＊与被告秦＊＊离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日以经法院调解和解释，与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛＊＊以与被告秦＊＊协商解决离婚纠纷为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛＊＊撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛＊＊负担。
审判员 雷 健
二〇一六年二月十九日
书记员 吉芙蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00602号
申请执行人赵佩芳。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
赵佩芳与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人赵佩芳工资等人民币73629.95元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币73629.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11375号
原告：蔡香琴，女，1985年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：嘉善骏飞物资有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路***号***室。
法定代表人：丁传和。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：斯蓉，该公司员工。
原告蔡香琴与被告嘉善骏飞物资有限公司（以下简称骏飞公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告蔡香琴的委托诉讼代理人汤立琼，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人斯蓉到庭参加诉讼，被告骏飞公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡香琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计23800元，其中车辆维修费23000元，施救费800元，由被告安邦保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告骏飞公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告安邦保险公司赔偿损失23800元，诉讼费由原告自行负担。事实和理由：2016年6月28日，黄和忠驾驶被告骏飞公司所有的浙Ｆ×××××号中型普通货车，沿诸暨市快车道向义乌行驶，途经诸暨市快车道暨南村路口方向地方，因驾驶不慎与同向前车原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定黄和忠负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告车辆损坏，为此原告支出拖车费800元，修理费23000元，共计23800元。另查明，浙Ｆ×××××号汽车在被告安邦保险公司投保了相关保险，保险公司应当承担相应的责任。
被告安邦保险公司答辩称：一、对原告诉请的内容无异议，系根据答辩人的估价来起诉的；二、对于赔偿数额，因发生事故时，浙Ｆ×××××号车辆所承载的货物有超高现象，依据现场测量，浙Ｆ×××××号车辆在发生事故时高度为3米，而依据其车辆行驶证，限高为2.65米，故存在超高情形。根据合同约定，有超高超重的必须加扣10%的比例，本案诉讼费用答辩人不予承担。
被告骏飞公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限提交有关证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月28日，黄和忠驾驶浙Ｆ×××××号中型普通货车，沿诸暨市快车道向义乌行驶，21时30分许，途经诸暨市快速道暨南村路口地方，因驾驶不慎与同向前车原告蔡香琴驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，认定黄和忠负事故的全部责任，原告蔡香琴无责任。原告蔡香琴的车辆损失经过被告安邦保险公司定损，损失为23000元。嗣后，原告蔡香琴的车辆被送至诸暨市众宝汽车有限公司维修，支出维修费23000元，拖车费800元。
另查明，浙Ｆ×××××号中型普通货车登记在被告骏飞公司名下，在被告安邦保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的事故责任认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告蔡香琴的合理损失，被告安邦保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因黄和忠驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了商业第三者责任险，被告安邦保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告安邦保险公司抗辩认为黄和忠驾驶的汽车在事故发生时高度为3米，存在超高的现象，应当加扣10%的赔偿额，因被告安邦保险公司未能提供充分证据证明存在载物高度为3米的事实，且依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项之规定：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车辆，并应当遵守下列规定：（一）重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；”，本案肇事车辆系中型载货汽车，即使在发生事故时的载物高度为3米，也并未超过规定的高度，被告安邦保险公司亦未提供证据证明其与投保人之间就载货高度另有特别约定，故本院确定浙Ｆ×××××号汽车在事故发生时不存在超高情形，对被告安邦保险公司该抗辩意见不予采信。原告蔡香琴庭审中陈述自愿承担本案诉讼费，系对其自身权利的处分，本院予以准许。根据到庭原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确定原告的合理损失为：（1）车辆维修费23000元；（2）施救费800元；共计23800元。该款可由被告安邦保险公司在交强险部分承担2000元，在商业第三者责任险部分承担21800元，合计负担23800元。被告骏飞公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告蔡香琴车辆修理费、施救费等经济损失共计人民币23800元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费395元，依法减半收取197.50元，由原告蔡香琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 琼
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第118号
赵宝卫：
你不服河北省高级人民法院赔偿委员会2014年2月10日作出的（2014）冀法委赔监字第1号驳回申诉通知书，以再审宣告无罪应予赔偿各项损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：你因再审改判无罪，有依法申请国家赔偿的权利。河北省张家口市桥东区人民法院根据你被羁押的时间决定支付你人身自由赔偿金以及精神损害抚慰金，其决定金额并无不当。张家口市中级人民法院赔偿委员会对前述决定事项予以维持，并决定由河北省张家口市桥东区人民法院为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，其决定亦无不当。关于你诉称的在被羁押期间受到虐待、殴打导致心脏病复发的问题，你应当依法向有关机关提出国家赔偿申请。综上，张家口市中级人民法院赔偿委员会（2013）张法委赔字第3号国家赔偿决定正确。河北省高级人民法院赔偿委员会据此驳回你的申诉亦无不当。你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第144号
申请执行人：胡朝杰，男，1985年10月23日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：孔纯元，男，1976年9月26日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第1612号民事判决书胡朝杰申请执行孔纯元民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解协议并已自行交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第144号
申请人：胡朝杰，男，1985年10月23日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：孔纯元，男，1976年9月26日生，汉族，住庆云县。
本院依据已发生法律效力的庆云县人民法院于2014年1月20日作出的（2013）庆民初字第1612号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，协议内容如下：将孔纯元所有的宝莱牌轿车（车号：鲁NV39**）抵顶给胡朝杰所有，胡朝杰再给付孔纯元差额贰万元钱，因该车是分期购买，还差两个月的分期未偿还，有胡朝杰负责偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，之规定，裁定如下：
一、解除对孔纯元所有的宝莱牌轿车（车号：鲁NV39**）的查封。
二、将孔纯元所有的宝莱牌轿车（车号：鲁NV39**）抵顶给胡朝杰所有，胡朝杰再给付孔纯元差额贰万元，因该车是分期购买，还差两个月的分期未偿还，有胡朝杰负责偿还，所有权及财产权自交付时起转移给胡朝杰。
三、因车辆过户所产生的费用由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：徐洪升
二〇一四年三月十七日
书记员 ： 刘 军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第396号
申请人王东。
被申请人山东屹隆新能源发展有限公司。
被申请人孙希燕。
被申请人远洋。
本院受理的申请人王东诉被申请人山东屹隆新能源发展有限公司、孙希燕、远洋民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人远洋在潍坊农村商业银行股份有限公司的股金证，票面金额435434.00元
2、查封被申请人山东屹隆新能源发展有限公司所有的由潍坊名基房地产开发有限公司开发的名基凤凰城17号楼2单元1602户及地下储藏室一个、车位一个。
3、查封被申请人山东屹隆新能源发展有限公司所有的由高密市家兴置业有限公司开发的家兴锦苑小区6号楼2单元201户。
4、查封被申请人山东屹隆新能源发展有限公司所有的位于高密市阚家镇初家社区的该公司原厂区土地约4亩及地上房屋约1500平方米。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年六月十八日
书记员 李秋蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初163号
原告：田某，女，1978年12月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏金银河律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1976年2月生，汉族，住江苏省。
原告田某与被告杨某1探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人朱佳欢到庭参加诉讼。被告杨某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告行使探望权，具体方案为：原告每周探望婚生子一次，每周五下午由原告至学校将杨某2接至原告住处，每周一上午原告自行送杨某2返校。寒暑假由原被告轮流抚养儿子杨某2一周；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名杨某2。2013年5月7日，原、被告双方因感情不和至丹徒区民政局协议离婚，双方约定原告拥有随时探望儿子杨某2的权利。离婚后，被告以各种理由拒绝原告探望小孩，剥夺了原告的权利，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告协助原告行使探望权。
被告杨某1向本院提交答辩状一份，辩称：1.杨某2现居住在谷阳镇杨溪村奶奶家，被告已安排原告去该处探望，原告没有去即是放弃探望权；2.原告未经允许擅自至杨某2班级探望，干扰了杨某2的正常学习与身心××3.原告存在婚内出轨情况，现原告已与出轨对象结婚，故原告的家庭环境不利于孩子身心××4.不承担诉讼费用。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2。2013年5月7日，原、被告至丹徒区民政局协议离婚，协议约定婚生子杨某2归被告杨某1抚养，原告田某不再承担任何抚养费用，原告田某有随时探视杨某2的权利。双方协议离婚后，原告认为被告未能积极配合其探望婚生子杨某2，故诉至法院。
另查明，原、被告双方现均已重新组织家庭，婚生子杨某2现居住于谷阳镇杨溪村奶奶家。
以上事实，有原、被告提供的离婚协议书、出生证明、离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探视权的行使，必须以有利于子女的健康成长为核心原则，同时不能影响他人的正常生活作息。因此，探视权的行使方式、时间和次数等，必须依法合理确定。现原告要求每周探望婚生子杨某2一次，每周五下午由原告至学校将婚生子杨某2接至原告住处，每周一上午原告自行送婚生子杨某2返校。另寒暑假由原被告轮流抚养婚生子杨某2一周。原告所主张的探视频率和时间显然超出合理限度，从有利于双方婚生子生理和心理健康的角度出发，对探视时间，本院予以适当调整：原告于每月第二周周六上午九时将婚生子杨某2接走，次日下午五时前将婚生子杨某2送回被告杨某1处，被告杨某1应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告田某于本判决生效之日的次月起，每月第二周的周六上午九时前将婚生子杨某2接走，并于次日下午五时前将婚生子杨某2送至被告杨某1处，被告杨某1应予以协助。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年四月九日
书 记 员 韩淑敏
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1414号
原告蔡锦平，男，1972年3月20日出生，汉族，经商，住平和县。
被告蔡枝山，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡锦平与被告蔡枝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡锦平到庭参加诉讼，被告蔡枝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦平诉称，2015年6月13日，被告蔡枝山具条向原告蔡锦平借款人民币100000元。借款期限届满后，被告未还款；经原告多次催讨，被告仍未还款。请求判令被告蔡枝山偿还借款人民币100000元及自起诉之日起至还请款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告蔡枝山偿还原告借款人民币100000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡枝山未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日，被告蔡枝山向原告蔡锦平借款人民币100000元，并出具一张借条给原告收执。原告提供借款后，被告未还款。
在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告蔡枝山在福建省农村信用社联合社、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行开设的多个账户存款实施冻结，合计人民币7913.2元。
上述事实，有原告蔡锦平提供的被告蔡枝山出具的《借条》1份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡锦平与被告蔡枝山之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告蔡枝山向原告蔡锦平借款100000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时未约定借款利率，原告主张自起诉之日起至还请款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡枝山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告蔡枝山应在本判决生效后十日内偿还原告蔡锦平借款人民币100000元及自2015年7月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告蔡枝山负担。保全申请费人民币100元，由原告蔡锦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 王赐才
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。