wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8820号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：陈成、梁世栋，系原告员工。
被告：周茂波，男，1965年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴年春，女，1975年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周茂深，男，1963年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周开贯，男，1990年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告周茂波、戴年春、周茂深、周开贯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判决：1.判令被告周茂波、戴年春共同偿还原告瑞安农商行编号为8581120160001235号《个人循环保证借款合同》项下贷款5万元、期内欠息5929.06元（以本金5万元为基数从2016年1月7日起到2017年1月6日按约定月利率9.7875‰计算。总期内利息为5954.07元，已收期内利息为25.01元，故期内欠息为5929.06元）和逾期利息（以本金5万元为基数从2017年1月7日起按月利率9.7875‰加收50%即月利率14.68125‰计算逾期利息至履行偿还日）；2.判令被告周开贯、周茂深对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于需被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告周茂波、戴年春、周茂深、周开贯经本院公告送达开庭审理传票没有到庭。本案现已审理终结。
被告周茂波、戴年春、周茂深、周开贯没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年1月7日，被告周茂波向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120160001235号《个人循环保证借款合同》，约定，1.贷款额度5万元；2.贷款期限为2016年1月7日至2017年1月6日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为5万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；3.贷款利率为月利率9.7875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上浮50%计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算收复息；4.被告周开贯、周茂深等在《个人循环保证借款合同》上签字，承诺为被告周茂波在合同项下发生的所有债权提供连带担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔的借款期限届满之日起二年。
当日，被告周茂波基于该《个人循环保证借款合同》向原告申请5万元的贷款，双方约定贷款期限为2016年1月7日到2017年1月6日，贷款利率为月利率9.7875‰。原告按约如数于当日向被告周茂波发放贷款5万元。2016年3月21日至2016年5月3日，被告周茂波通过贷款账户陆续偿还期内利息合计25.01元。之后被告周茂波就再无履行按季偿还利息和偿还本金的义务。借款期内总计利息为5954.07元，故期内欠息为5929.06元。
另查明，被告周茂波、戴年春于2007年12月10日登记结婚。
以上事实有《个人循环保证借款合同》、结婚登记审查处理表、借款借据、银行分户明细对账单等证据证明。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告周茂波借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，应归还贷款本金、期内利息及自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。涉案借款发生在被告周茂波、戴年春夫妻关系存续期间，被告周茂波、戴年春应承担共同偿还责任。被告周茂深、周开贯应为上述借款本息的清偿承担连带保证责任，被告周茂深、周开贯承担保证责任后，有权向被告周茂波、戴年春追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂波、戴年春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160001235号《个人循环保证借款合同》项下贷款5万元、借款期内欠息5929.06元、逾期利息（以本金5万元为基数，从2017年1月7日起按月利率14.68125‰计算至履行偿还日）；
二、被告周茂深、周开贯为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；被告周茂深、周开贯在承担保证责任后，有权向被告周茂波、戴年春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由被告周茂波、戴年春、周茂深、周开贯共同承担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 方丽明
人民 陪 审员 张永跃
二〇一七年十二月五日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8820号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：陈成、梁世栋，系原告员工。被告：周茂波，男，1965年8月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴年春，女，1975年2月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：周茂深，男，1963年7月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：周开贯，男，1990年7月20日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告周茂波、戴年春、周茂深、周开贯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判决：1.判令被告周茂波、戴年春共同偿还原告瑞安农商行编号为8581120160001235号《个人循环保证借款合同》项下贷款5万元、期内欠息5929.06元（以本金5万元为基数从2016年1月7日起到2017年1月6日按约定月利率9.7875‰计算。总期内利息为5954.07元，已收期内利息为25.01元，故期内欠息为5929.06元）和逾期利息（以本金5万元为基数从2017年1月7日起按月利率9.7875‰加收50%即月利率14.68125‰计算逾期利息至履行偿还日）；2.判令被告周开贯、周茂深对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于需被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告周茂波、戴年春、周茂深、周开贯经本院公告送达开庭审理传票没有到庭。本案现已审理终结。被告周茂波、戴年春、周茂深、周开贯没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年1月7日，被告周茂波向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120160001235号《个人循环保证借款合同》，约定，1.贷款额度5万元；2.贷款期限为2016年1月7日至2017年1月6日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为5万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；3.贷款利率为月利率9.7875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上浮50%计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算收复息；4.被告周开贯、周茂深等在《个人循环保证借款合同》上签字，承诺为被告周茂波在合同项下发生的所有债权提供连带担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔的借款期限届满之日起二年。当日，被告周茂波基于该《个人循环保证借款合同》向原告申请5万元的贷款，双方约定贷款期限为2016年1月7日到2017年1月6日，贷款利率为月利率9.7875‰。原告按约如数于当日向被告周茂波发放贷款5万元。2016年3月21日至2016年5月3日，被告周茂波通过贷款账户陆续偿还期内利息合计25.01元。之后被告周茂波就再无履行按季偿还利息和偿还本金的义务。借款期内总计利息为5954.07元，故期内欠息为5929.06元。另查明，被告周茂波、戴年春于2007年12月10日登记结婚。以上事实有《个人循环保证借款合同》、结婚登记审查处理表、借款借据、银行分户明细对账单等证据证明。本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告周茂波借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，应归还贷款本金、期内利息及自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。涉案借款发生在被告周茂波、戴年春夫妻关系存续期间，被告周茂波、戴年春应承担共同偿还责任。被告周茂深、周开贯应为上述借款本息的清偿承担连带保证责任，被告周茂深、周开贯承担保证责任后，有权向被告周茂波、戴年春追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周茂波、戴年春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160001235号《个人循环保证借款合同》项下贷款5万元、借款期内欠息5929.06元、逾期利息（以本金5万元为基数，从2017年1月7日起按月利率14.68125‰计算至履行偿还日）；二、被告周茂深、周开贯为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；被告周茂深、周开贯在承担保证责任后，有权向被告周茂波、戴年春追偿。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，由被告周茂波、戴年春、周茂深、周开贯共同承担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈建昌人民 陪 审员 方丽明人民 陪 审员 张永跃二〇一七年十二月五日（代）书记员 林 森
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1341号
申请执行人杨红伟：
本院在执行申请执行人杨红伟与被执行人张雪波买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨红伟请求强制执行承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2478号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1198号
原告：姜远菊，女，1976年4月13日生，汉族，住句容市。
被告：陈翔，男，1976年9月10日生，汉族，住镇江市。
被告：江苏泓一国际物流有限公司，住所地：镇江市新区大港北山路15号。
法定代表人：黄少林，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：镇江新区赵声路103号第1-2层23室。
法定代表人：孙建平，系该公司总经理。
本院在审理原告姜远菊与被告陈翔、江苏泓一国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对被告陈翔、江苏泓一国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈翔、江苏泓一国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜远菊撤回对被告陈翔、江苏泓一国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜远菊负担。
代理审判员 王 坤
法官 助理 郭 瑾
二〇一八年三月一日
书 记 员 窦雪娇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2745号
申请执行人刘葡萄，女，1942年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人贾水霞，女，1968年08月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人贺娜，女，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人贺晨，男，1991年02月出生，汉族，陕西省人。
被执行人院国华，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人院存向，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高彩娥，女，1963年09月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初568号民事判决书，依法向被执行人院存向、高彩娥、院国华发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘葡萄、贾水霞、贺娜、贺晨偿还借款本金225万元及利息（利息从2013年1月24日起至2015年2月17日止的利息，按借款本金230万元，月利率2%计算；从2015年2月18日起至借款本金225万元偿还完毕之日止的利息，按月利率2%计算），负担案件受理费12400元、执行费25020元，在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人院存向、高彩娥所有的房屋两套。经查，本院于民事诉讼阶段查封被执行人院存向所有的小轿车一辆，执行阶段已经将该车辆扣押回来。另本院执行回被执行人院存向的案款21600元。因申请人与被执行人私下协商处理本案，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭梦瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11227号
原告：胡天会，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：朱韩忠，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告胡天会诉被告朱韩忠买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系客户关系，自2014年12月份开始，被告向原告购买“螺纹布”布料。截至2015年11月26日止，经被告确认尚欠原告货款78,000元，并约定付款期限，出具《欠条》一份。后被告于2016年2月24日支付货款20,000元，尚有未支付货款58,000元一直未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付给原告货款58,000元及自2016年2月25日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明2015年11月26日，被告向原告出具欠条确认欠款78,000元，并约定具体的还款方式及期限，后被告于2016年2月24日支付现金20,000元，至今尚欠58,000元未付的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2015年11月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款78,000元，并承诺款于2015年12月13日先支付10,000元，余款在2015年年底付清。但该款被告仅支付20,000元，余款58,000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时原告要求被告赔偿利息损失的起算点晚于被告承诺的最后付款期限，故对原告要求被告赔偿自2016年2月25日起的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱韩忠应支付给原告胡天会货款58,000元，并赔偿该款自2016年2月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月九日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初11227号原告：胡天会，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：朱韩忠，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。原告胡天会诉被告朱韩忠买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系客户关系，自2014年12月份开始，被告向原告购买“螺纹布”布料。截至2015年11月26日止，经被告确认尚欠原告货款78,000元，并约定付款期限，出具《欠条》一份。后被告于2016年2月24日支付货款20,000元，尚有未支付货款58,000元一直未予支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付给原告货款58,000元及自2016年2月25日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明2015年11月26日，被告向原告出具欠条确认欠款78,000元，并约定具体的还款方式及期限，后被告于2016年2月24日支付现金20,000元，至今尚欠58,000元未付的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2015年11月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款78,000元，并承诺款于2015年12月13日先支付10,000元，余款在2015年年底付清。但该款被告仅支付20,000元，余款58,000元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时原告要求被告赔偿利息损失的起算点晚于被告承诺的最后付款期限，故对原告要求被告赔偿自2016年2月25日起的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱韩忠应支付给原告胡天会货款58,000元，并赔偿该款自2016年2月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年五月九日书 记 员  边筱香附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????4?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保230号
申请人董倩倩，女，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市。
被申请人伏文芹，女，1985年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人谭克松，男，1979年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人董倩倩为与被申请人伏文芹、谭克松房屋买卖合同纠纷，于2018年4月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人伏文芹、谭克松的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为董倩倩申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人伏文芹、谭克松价值1500000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月二十日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执40号
案外人：裴红林，男，1974年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇。
申请执行人：武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道96号万达中心写字楼1302号。
法定代表人：杨燕，该公司董事长。
被执行人：郭峰，男，1969年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司（以下简称：银盈小贷公司）与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，案外人裴红林对本院依（2015）鄂樊城执字第00807-4号执行裁定书所查封的郭峰名下车牌号为鄂FVX0**号车辆的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人裴红林称：请求法院解除对车牌号为鄂FVX0**车辆的查封。事实与理由：案外人与被执行人郭峰系朋友关系。2012年12月15日，案外人分期购买了宝马轿车一辆，因贷款不方便，遂以被执行人郭峰名义申请贷款，并于同日将购车首付款30万元转给郭峰。自2012年12月15日起至2015年12月30日，均是案外人裴红林将月贷款以转账方式转给郭峰，再由郭峰代偿该车辆贷款。现该车辆贷款早已付清，在案外人准备将车辆过户至本人名下时，发现上述车辆被法院查封。案外人认为上述车辆属于案外人所有，法院对此不能查封。故向法院提出异议。
本院查明，银盈小贷公司与郭峰民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出（2014）鄂武昌民商初字第00504号民事判决书，判决郭峰向银盈小贷公司偿还借款200万元及利息。判决生效后，郭峰未履行义务，银盈小贷公司遂向武昌区人民法院申请强制执行。武昌区人民法院于2015年4月23日委托本院执行。本院执行中，于2015年7月7日作出（2015）鄂樊城执字第00807-3号执行裁定书，裁定查封、扣押郭峰名下车牌号为鄂FVX0**宝马牌轿车。并同时，向车管所下达协助执行通知书。2017年6月13日，本院作出（2015）鄂樊城执字第00807-4号执行裁定书，对上述车辆续行查封。
本院认为，依照相关法律规定，案外人提出的排除执行异议，应当从案外人是否系权利人、权利的合法性与真实性及权利能否排除执行方面进行审查。对于已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权属。本院查封的车牌号为鄂FVX0**宝马轿车现登记于被执行人郭峰名下，郭峰系涉案车辆的权利人，本院在执行中对郭峰所有的车辆进行查封并无不妥。案外人裴红林并不是车辆管理部门登记的权利人，其对本案执行标的不享有足于排除强制执行的权益。故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人裴红林的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年四月九日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9760号
原告：杨伟权，男，汉族，1963年7月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：关顺成，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：杨文峰，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理。本院于2017年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关顺成及被告的委托代理人张婉媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金70万元及利息33.6万元（按月利率2%计算，自2015年6月29日起暂计至2017年6月29日，应计至实际清偿日止，合共1036000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务发展需要向被告借款70万元。原、被告双方于2015年6月29日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币70万元，借款期限为一年，月息2%，被告每三个月向原告支付一次利息，被告逾期还款向法院主张该债权产生的费用由被告承担。合同签订当天，原告依照上述协议约定向被告分两次转账共70万元。被告收到上述借款后，一直没有向被告支付利息和偿还本金。借款期限届满后，原告多次催促被告还本付息，但被告均以各种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。
被告辩称：对原告起诉没有异议。
诉讼中，原告提交了原、被告身份证复印件、借款协议、网络交易查询单等证据。被告没有举证。被告对原告的证据均无异议，原告证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，为此本院予以采信并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠向原告借款70万元，原告提供了借款协议、网络交易查询单予以证明，被告亦无异议，本院予以采信。原、被告双方确认被告收到借款后没有向原告还本付息，且双方在借款协议中约定利息按月利率2%计付，故原告主张被告按月利率2%计付自2015年6月29日起的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告杨文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟权归还借款本金70万元，并从2015年6月29日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该70万元借款本金的利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取7062元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9760号原告：杨伟权，男，汉族，1963年7月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：关顺成，广东毅隽达律师事务所律师。被告：杨文峰，男，汉族，1971年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理。本院于2017年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关顺成及被告的委托代理人张婉媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金70万元及利息33.6万元（按月利率2%计算，自2015年6月29日起暂计至2017年6月29日，应计至实际清偿日止，合共1036000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务发展需要向被告借款70万元。原、被告双方于2015年6月29日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币70万元，借款期限为一年，月息2%，被告每三个月向原告支付一次利息，被告逾期还款向法院主张该债权产生的费用由被告承担。合同签订当天，原告依照上述协议约定向被告分两次转账共70万元。被告收到上述借款后，一直没有向被告支付利息和偿还本金。借款期限届满后，原告多次催促被告还本付息，但被告均以各种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。被告辩称：对原告起诉没有异议。诉讼中，原告提交了原、被告身份证复印件、借款协议、网络交易查询单等证据。被告没有举证。被告对原告的证据均无异议，原告证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，为此本院予以采信并对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠向原告借款70万元，原告提供了借款协议、网络交易查询单予以证明，被告亦无异议，本院予以采信。原、被告双方确认被告收到借款后没有向原告还本付息，且双方在借款协议中约定利息按月利率2%计付，故原告主张被告按月利率2%计付自2015年6月29日起的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告杨文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟权归还借款本金70万元，并从2015年6月29日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该70万元借款本金的利息予原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取7062元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年八月二十四日书记员  王 婵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1297号
罪犯邱建斌，男，1987年9月10日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，，住河南省潢川县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年8月2日昆山市人民法院作出(2012)昆刑初字第0426号刑事判决，以罪犯邱建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年12月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，退缴的人民币4100元发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱建斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱建斌在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邱建斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邱建斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邱建斌对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邱建斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2019年9月19日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3219号
原告：吴明，男，1958年3月31日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：福建鑫威电器有限公司，住所地福州市仓山区福湾工业园阳岐路66号。
法定代表人：蔡晖。
原告吴明与被告福建鑫威电器有限公司（以下简称“鑫威电器公司”）劳动争议一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼,被告鑫威电器公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明向本院提出诉讼请求：1.判令鑫威电器公司支付吴明2016年工作期间的报销款84040.26元及2016年7月份工资9255元，合计93295.26元；2.公告费由鑫威电器公司承担。事实和理由：吴明于2012年2月份入职鑫威电器公司担任总经理至2016年7月底。期间，鑫威电器公司拖欠吴明2016年的报销款84040.26元及2016年7月份工资9255元，合计93295.26元，并向吴明出具欠条、证明各一份确认上述事实。鑫威电器公司由于经营决策失误造成资金链断企业无法正常运转，吴明在2016年7月底离职。鑫威电器公司至今未向吴明支付上述款项。
鑫威电器公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.欠条、证明，加盖有鑫威电器公司公章，予以采信并作为定案依据；
2.不予受理通知书、送达证明，加盖有福州市仓山区劳动争议仲裁委员会公章，予以采信。
本院认定事实如下：
2017年6月12日，鑫威电器公司向吴明出具《欠条》一份，载明其欠吴明2016年7月工资9255元。2017年6月18日，鑫威电器公司向吴明出具《证明》一份，载明吴明2016年期间报销款84040.26元未报销。2017年6月28日，吴明向福州�仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。
本院认为，鑫威电器公司欠吴明工资9255元及报销款84040.26元合计93295.26元，有《欠条》和《证明》佐证,事实清楚、证据充分。吴明的诉讼请求于法有据，予以支持。鑫威电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建鑫威电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴明93295.26元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福建鑫威电器有限公司负担。福建鑫威电器有限公司应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建鑫威电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 陈高美
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4358号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号，组织机构代码:771942717。
法定代表人金时江。
被执行人周优丽，女，1984年4月5日出生，住苍南县。
被执行人梁斌，男，1972年5月26日出生，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人周优丽、梁斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人周优丽、梁斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币328022.66元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4358号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更279号
罪犯张高，男，1994年5月3日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年4月28日作出（2015）雨法刑初字第132号刑事判决，以被告人张高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80,000元。2015年5月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在监区从事装头子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2016年2月床铺整理不规范扣0.2分，2017年1、2、3、4月未完成劳动定额分别扣劳动改造分6、5、13、5分，2017年4月医院巡诊时顶撞干部扣20分，5月专项巡查时未按时理发扣20分，6月夜值换岗与他犯打架扣30分，8月特警队督查中，着装不整扣教育改造分20分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张高有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高在执行期间，有多次违规表现，依法可不予减刑，但考虑其从未减刑，违规不是特别严重，为鼓励其改造，给予其减刑机会。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执561号
申请执行人：李碧兰，女，1974年4月14日出生，住四川省通江县。
被执行人：山东创辉建筑工程劳务有限公司，地址：济南市槐荫党杨路3166号绿地，泉景园二期4号楼2单元101室。
法定代表人：吴堂生，该公司经理。
本院在执行申请执行人李碧兰与被执行人山东创辉建筑工程劳务有限公司劳动关系争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月五日
书记员 杨玉莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初96号
原告：张国海，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告：李洪臣，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：历成武，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘喜伟，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：孟凡云，女，1973年12月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
五原告诉讼代理人：宗天贺，扎鲁持旗律师事务所律师。
被告：刘升祥，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张国海、李洪臣、历成武、刘喜伟、孟凡云诉被告刘升祥劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国海、李洪臣、历成武、刘喜伟、孟凡云的委托诉讼代理人宗天贺、被告刘升祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国海、李洪臣、历成武、刘喜伟、孟凡云诉称：请求1、要求被告立即偿还五原告合计工钱13915元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月被告刘升祥雇佣五原告为其家里盖敞房、仓房、厕所、院墙及粘瓷砖等，约定瓦工每日工钱为260元，小工每日工钱为150元，瓦工和小工分别干了36.5天和29.5天，完工后原告要求被告结算工钱，被告未给付，2017年9月22日，经双方协商，被告刘升祥给五原告出具一枚欠据，约定还款期限为3个月。到期后，经五原告催要被告刘升祥未给付拖欠的劳务费。现原告起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告刘升祥辩称：我不同意给付工钱，因为活没干完，粘砖粘一半，墙有裂痕，车库墙盖斜了。
本案争议焦点为：被告是否应给付五原告劳务费13915元?
原告张国海、李洪臣、历成武、刘喜伟、孟凡云为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、欠据一枚。证明被告雇佣五原告为其自家盖敞房、仓房等设施，瓦工日工钱260元，小工日工钱150元，瓦工干了36.5天，小工干了29.5天，2017年9月22日被告拖欠五原告13915元的事实，约定还款期限2017年12月22日。
被告刘升祥质证意见为：是我打的条钱数和天数都对，我没意见。
本院认证为：欠据一枚能够证明被告雇用五名为其家盖敞房、仓房、院墙，完工后合计欠五名原告劳务费13915元，被告于2017年9月22日给五名原告出具一枚欠据，并约定3个月还款的事实。确认为有效证据予以采信。
被告刘升祥为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、照片10张。证明五原告活没干完，墙砖没粘完，墙有裂痕。
五原告质证意见为：对证明问题有异议。该组证据证明不了墙体的损坏和裂痕是原告造成的，五原告干是的清工，原材料均是由被告提供，而且五原告干活时被告就在现场，所以这些墙体的损坏跟五原告无关，也证明不了五原告没有干完活。
本院认证为：照片10张不能证明五原告活没干完，墙砖没粘完，也不能证明墙的裂痕系原告的技术问题。对此证据本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年8月被告刘升祥雇佣原告张国海、李洪臣、历成武、刘喜伟、孟凡云为其家里盖敞房、仓房、厕所、院墙及粘瓷砖等，约定瓦工每日工钱为260元，小工每日工钱为150元，瓦工和小工分别干了36.5天和29.5天，完工后原告要求被告结算工钱，被告未给付，2017年9月22日，经双方协商，被告刘升祥给五原告出具一枚金额为13915元的欠据，其中包括瓦工9490元（36.5天×260元），小工4425元（29.5天×150元），约定还款期限为3个月。到期后，经五原告催要被告刘升祥未给付拖欠的劳务费。
本院认为，被告刘升祥雇佣五原告为其家里干活的事实清楚，且完工后被告给五原告出具了欠据，被告刘升祥应按约定给付五原告劳务费，因此对于五原告要求被告刘升祥给付劳务费的诉讼请求本院应予支持；对于被告刘升祥辩解的因为活没干完，粘砖粘一半，墙有裂痕，不同意给付工钱的辩解意见，未提供足够的证据予以证明，且完工后被告给五原告出具了欠据，是对五原告提供劳务的认可，并约定了给付时间，对此辩解意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款规定，判决如下：
由被告刘升祥于本判决生效之日起立即给付原告张国海、李洪臣、历成武、刘喜伟、孟凡云劳务费13915元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（已减半收取），由被告刘升祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 玲
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执445-2号
申请人李某生，男，生于1963年5月13日，汉族，住商水县。
被执行人张某生，男，生于1962年10月26日，汉族，住商水县。
本院在执行李月灵与张留生合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初1193号民事调解书，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月7日，向被执行人张留生送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年4月14日根据申请人李月生申请，依法未将被执行人张留生纳入失信被执行人名单；3、2017年4月24日,向金融机构查询刘周的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，并查封了被执行人张留生所有的豫Ｐ×××××号车（未实际控制）向法人登记机关查询股权、有价证券，并于2017年4月21日冻结了被执行人张留生的工资；4、2017年4月18日，向房地产管理部门查询房地产登记。并轮候查封了被执行人张留生所有的房屋,经上述执行活动，发现被执行人被执行人张留生无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月三十日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执445-2号申请人李某生，男，生于1963年5月13日，汉族，住商水县。被执行人张某生，男，生于1962年10月26日，汉族，住商水县。本院在执行李月灵与张留生合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初1193号民事调解书，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月7日，向被执行人张留生送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年4月14日根据申请人李月生申请，依法未将被执行人张留生纳入失信被执行人名单；3、2017年4月24日,向金融机构查询刘周的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，并查封了被执行人张留生所有的豫Ｐ×××××号车（未实际控制）向法人登记机关查询股权、有价证券，并于2017年4月21日冻结了被执行人张留生的工资；4、2017年4月18日，向房地产管理部门查询房地产登记。并轮候查封了被执行人张留生所有的房屋,经上述执行活动，发现被执行人被执行人张留生无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年九月三十日书记员  高 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2573号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。
被告：叶永隆，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶永隆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽,被告叶永隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永隆立即偿还尚欠原告的全部借款本息171696.4元（其中本金108350.13元，利息、罚息51616.69元、复利11729.58元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月9日），以及自2018年1月10日起计至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息以本金为基数按罚息月利率2.835%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息月利率2.835%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费损失15584元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日向原告递交《个人信用贷款申请表》，并于2014年1月16日与原告签订编号为平银佛山个信贷字（2014）第RL20140116000107号的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供信用贷款人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。合同还约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月9日，被告共拖欠原告逾期本息171696.4元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。
被告叶永隆辩称，被告申请了原告的贷款，前期一直按时还款，但因后期资金紧张，原告要求被告一次性还清债务，期间被告尝试用多种渠道筹款，但过程中不幸遭遇诈骗，诈骗分子已被抓获，被告的钱还没拿回来。现在被告的生活也陷入困境，仅靠打散工，收入少、入不敷出。原告主张的利息、复利等远超法定范围，合同条款过于严苛。请求法院和原告酌情考虑减少收费，让被告分期偿还本金和以银行贷款基准利率计算的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》还约定，被告有任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告根据被告叶永隆的申请于2014年1月16日向被告叶永隆发放了贷款500000元，个人贷款出账凭证上均记载贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，到期日为2017年1月16日。被告叶永隆贷款后未按约定向原告支付贷款利息和偿还贷款本金，截至2018年1月9日，被告尚欠原告借款本金108350.13元、利息9646.6元、罚息41970.09元、复利11729.58元，原告催收未果，遂委托广东豪盛律师事务所向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告叶永隆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告叶永隆在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告叶永隆偿还借款本金108350.13元，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。截至2018年1月9日，利息为9646.6元、罚息为41970.09元、复利为11729.58元；从2018年1月10日起，原告主张以尚欠的全部借款本金及未按时支付的利息为基数计算罚息和复利，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持，但被告出庭抗辩原告主张按月利率2.835%的标准计算上述费用过高，本院认为以该方式计算的费用已明显高于原告的实际损失，因此对被告的上述抗辩理由予以采纳，对原告主张的上述计算标准予以调整，罚息和复利分别以尚欠的借款本金108350.13元和未按时支付的利息9646.6元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，对原告超出该部分的罚息和复利主张，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告主张的律师费并未实际支付，原告实际支付情况不明，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，应适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费15584元，本院调整为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶永隆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金108350.13元及截至2018年1月9日的利息、罚息、复利共计63346.27元，并从2018年1月10日起以108350.13元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以9646.6元为基数，按年利率24%的标准计算复利至实际清偿之日止。
二、被告叶永隆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4045.6元，减半收取计2022.8元、财产保全费1456.4元，共计3479.2元（原告已预交），由被告叶永隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月七日
书记员 霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初2573号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被申请人：叶永隆，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶永隆金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶永隆价值187280.4元的财产，且已经提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶永隆的银行存款187280.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费1456.4元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一八年二月二十二日 书记员  霍惠梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08742号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：周洁先，女，1974年12月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：阮永成，男，1969年3月23日出生，汉族，系被告丈夫，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告周洁先物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6546元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月30日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市佳诚房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。双方约定，甲方将今日嘉园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日起至小区业主委员会成立，并与物业管理公司另行签订物业管理服务合同生效止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护管理；附属配套建筑和设施的维修和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范；消防管理等，物业管理服务费用实行包干制，物业收费根据政府部门指导价调整，具体标准为：多层按0.50元/月/平方米收取；高层按1.30元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按0.70元/月/平方米收取；商务楼按2.20元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费15元/个/月收取；路面临时泊位费840元/年，上级部门如调整收费标准的，乙方按调整后的标准收取，物业管理服务费交纳周期为每6个月或12个月交纳一次，交纳时间为每半年或一年的第一个月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用每日1‰加收违约金，业主领房后未装修或未入住（连续空置六个月以上）房屋按规定标准的70%收取等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，保修期满后的维修、更新费用在物业维修基金中列支，由乙方每半年向建设局提交申请、用款计划和工程预算书，经市建设局审核后使用。合同签订后，原告即进入该小区从事前期物业管理服务工作。
另查明，被告周洁先系今日嘉园小区2幢306室高层住宅（建筑面积为139.44平方米）的业主。因被告对原告从事物业管理服务合法性及服务质量均不满，自2015年1月1日起拒交物业服务费。2017年2月22日，原告向被告发送书面催缴函，要求被告在2017年2月25日前支付2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费4364元及2017年未交款2182元，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告周洁先作为今日嘉园小区2幢306室的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已严重损害物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付相关物业服务费的诉请，本院予以支持。同时，本院也注意到，原告在实施相关物业服务过程中确存在一些瑕疵问题，由此引起包括被告在内的部分业主的不满，并希望通过拒交物业服务费的方式，督促原告改进工作，其行为存在一定的合理性，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。另被告抗辩开发商与原告签订的前期物业服务合同为无效合同的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对被告在诉讼中提出的原告侵权行为导致其损失而要求赔偿的主张，被告可另案提起诉讼，在此不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告周洁先于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费6525.79元。
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告周洁先负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月八日
代书记员 陈洛伊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1108号
原告：任香清，男，1966年8月12日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
被告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街84号。
法定代表人：周彬，总经理。
委托代理人：张英德，男，1979年9月18日生，汉族，黑龙江吉隆建设工程有限公司职员，住黑龙江省宁安市宁安镇通江路商都B座1单元301室。
被告：孙丛亮，男，1969年4月25日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被告：张英德，男，1979年9月18日生，汉族，黑龙江吉隆建设工程有限公司职员，住黑龙江省宁安市。
被告：李群，男，1976年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
原告任香清与被告黑龙江吉隆建设工程有限公司（以下简称吉隆公司）、孙丛亮、张英德、李群之间运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任香清、被告吉隆公司的委托代理人张英德、被告李群到庭参加诉讼，被告孙丛亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任香清向本院提出诉讼请求：判令1.吉隆公司、孙丛亮连带支付运费4万元；2.张英德、李群对上述款项承担保证责任；3.张英德、李群承担因2016年诉讼产生的诉讼费400元。事实与理由：2015年，孙丛亮承建龙井市大马村公路建设工程。同年9月，我与孙丛亮达成口头协议，由我负责运送砂石，2015年10月工程结束后一并结算。2015年12月23日，我与孙丛亮进行结算，孙丛亮出具欠条一份，承认拖欠运费4万元。后因孙丛亮未支付欠款，我于2016年起诉至吉林省龙井市人民法院。2016年5月，张英德、李群代表吉隆公司向我出具保证书，承诺支付欠款。我于2016年6月2日提出撤诉，支付诉讼费用400元。现四被告均未履行约定责任。
吉隆公司辩称：孙丛亮与我公司之间是挂靠关系，合作期间我公司与孙丛亮明确划分债权债务，所有债务由孙丛亮个人承担。任香清与孙丛亮之间的债务属于个人债权债务关系，我公司没有承担该债务的义务。
张英德辩称：任香清主张的债务系孙丛亮个人债务。我签写保证书是为了监督孙丛亮更好地向任香清履行债务，我不应承担偿还义务。对于任香清主张因撤诉产生的诉讼费用可以承担。
李群辩称：欠条不是由我书写的，对任香清主张的债权不清楚，我不应承担该债权。对于任香清主张因撤诉产生的诉讼费用可以承担。
孙丛亮未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，孙丛亮挂靠吉隆公司承建龙井市老头沟镇大马村村道建设工程。同年9月，任香清与孙丛亮达成口头协议，由任香清负责运送砂石，2015年10月工程结束后一并结算。2015年12月23日，任香清与孙丛亮进行结算，孙丛亮出具欠条一份，承认拖欠4万元运费，未约定支付时间。任香清于2016年5月11日起诉至吉林省龙井市人民法院。2016年5月，张英德、李群向任香清出具保证书，保证书写明“龙井市扶贫办拨付工程款后，我方会在第一时间将孙丛亮在龙井市老头沟镇大马村村道工程中欠下的材料款支付你们”。任香清于2016年6月2日提出撤诉，支付诉讼费用400元。
认定上述事实的证据有：欠条一份、保证书一份及原、被告的陈述。
本院认为，任香清与孙丛亮之间达成的口头运输协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。因双方未约定运费支付时间，任香清可随时要求孙丛亮支付运费；双方对欠款数额有欠条予以佐证，本院予以确认，故对任香清提出孙丛亮支付欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。张英德、李群签写的保证书无吉隆公司的公章，也无吉隆公司的授权，故对任香清提出该保证书系吉隆公司意思表示的主张，本院不予支持。根据保证书的内容，应由吉隆公司将龙井市扶贫办发放的工程款交给任香清。该保证书由张英德、李群个人签订，非吉隆公司的意思表示，故该保证书并未生效；吉隆公司也不是运输协议的合同相对方，故对任香清主张吉隆公司、张英德、李群承担连带支付欠款的主张，本院不予支持。任香清提出张英德、李群赔偿诉讼费用的主张，与本案不属于同一法律关系，其可另案主张，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第六十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丛亮于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告任香清支付欠款4万元。
二、驳回原告任香清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，其他费用60元，共计860元由被告孙丛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张莉敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3964号
原告:云龙区星星草儿童乐园，住所地徐州市云龙区乐天超市**层***号。
经营者：王辉，男，1986年1月7日生，汉族，住徐州市铜山区，
委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所律师。
被告:徐州乐天超市有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道58号。
法定代表人：金钟仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任娜，女，1992年7月16日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县，该公司员工。
原告云龙区星星草儿童乐园（以下简称星星草乐园）与被告徐州乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法公开开庭进行审理。原告星星草乐园及其委托诉讼代理人王永阳、韩磊，被告乐天超市的委托诉讼代理人任娜分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星星草乐园向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付营业损失136318元（自2017年3月8日暂计算至2017年8月7日，此后损失延续计算至恢复正常营业之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《商铺场地租赁合同》，约定由原告承租被告经营的乐天玛特徐州万达店地下1层A18号场地用于经营儿童乐园项目，租赁场地建筑面积为169平方米，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。2017年3月8日，被告因自身原因暂停营业，至2017年4月19日才恢复营业。但被告恢复营业后仍不能提供正常的经营条件，相关设施也处于关闭状态，导致原告无法正常经营，营业额直线下降。2017年4月、5月、6月的营业额分别为2765元、9636元、9592元，相较于2016年12月至2017年2月的月平均营业额31662元差别巨大。因被告的原因致使合同目的无法实现，严重损害原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告乐天超市辩称，1.自萨德事件以来，被告仅暂停营业一个月，目前已全面恢复正常营业，不足以影响原告的经营；2.原告曾在2015年4月以营业不佳向被告申请降租，因此即便原告经营不佳亦非受到被告的特殊影响所致，属正常的商业风险；3.原告无证据可以证实其营业额下降造成的相应损失，故原告的主张无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月1日，王辉（承租方，乙方）与乐天超市（出租方，甲方）签订《商铺场地租赁合同》，约定乙方承租甲方位于江苏省徐州市云龙区和平大道58号万达广场甲方经营的乐天玛特徐州万达店地下1层A18号场地用于经营儿童乐园项目，租赁面积为169平方米，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日，租金为每日每平方米人民币3元，月租金人民币15210元。合同另约定在合同租赁期限内，乙方自行负责承担租赁场地的整体经营运作并承担相关费用。王辉在承租上述场地经营星星草乐园期间，每月的营业额自行收取，无需向被告上报审核。被告因受萨德事件影响于2017年3月8日发布公告暂停营业，后于4月20日恢复营业。原告陈述其于2017年4月21日继续营业，但因被告已无法进行正常经营导致其营业额受到严重影响从而大幅度下降，并提供自行电脑打印的营业额统计表及手写账目记录予以佐证。
另查明，原告的经营场地位于被告经营的超市出口之外。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容亦不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
被告依约向原告交付涉案场地供其进行乐园经营。首先，原告的经营场地并不在被告经营的超市范围内，而是位于超市之外，且原告的营业额均自行收取，亦不受被告的管理与控制，故双方系各自独立的经营主体，双方不存在必然的依附经营关系。依据租赁合同约定，原告只是承租被告的场地用于独立的整体经营运作，被告并无保障其客源与营业收入的约定义务，因此，被告在合同履行过程中并不存在主观过错与违约行为。其次，原告作为独立的经营主体，应是在作出充分的市场调查与考量的基础上，与被告签订租赁合同投入经营的，其应对经营过程中产生的风险具有一定的预判力与抵御力。被告虽受萨德事件影响暂时停业整顿，但一个月后已恢复营业，且至今超市内仍有商品陈列，只是客源受到一定程度的影响，此种情况虽会对原告的经营状况产生影响，但亦属正常的商业风险范畴。此外，原告在遭遇此种风险后，仍选择继续营业而非采取其他更为有利的措施防止因该风险将会导致的损失的进一步扩大，故由该风险引发的相应法律后果应由其自行承担。最后，原告虽主张其在恢复营业后营业额大幅度下降，但其只是提供了自行制作的营业统计表与手写账目记录，并未提供其他的证据予以佐证，故其主张的营业损失未有充分的事实依据予以支持，本院依法不予确认。
综上，原告要求被告支付营业损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告云龙区星星草儿童乐园的诉讼请求。
案件受理费3026元，保全费1220元，合计4246元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 林 峰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 段文斐
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执565号
申请执行人：林培南，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：何国接，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行林培南与何国接民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月三十日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执565号申请执行人：林培南，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：何国接，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行林培南与何国接民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月三十日书记员  袁兴意
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1166号
罪犯蔡树礼，男，1975年8月24日出生，汉族，天津人，初中文化，现在天津市。
天津市宁河区人民法院于2016年1月19日作出（2015）宁刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人蔡树礼犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处民事赔偿人民币473995.34元。刑期自2015年5月18日起至2031年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱对罪犯蔡树礼提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯蔡树礼在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡树礼符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡树礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判民事赔偿人民币473995.34元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡树礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡树礼减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月18日起至2030年10月17日止），并处民事赔偿人民币473995.34元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 张秀云
审判员 李 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张桂杰
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执316号
申请执行人：萝北县凤翔镇大华干调冻货批发商店,住萝北县凤翔镇
被执行人：赵佳东,男性,1980年11月13日出生,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县
本院在执行申请执行人萝北县凤翔镇大华干调冻货批发商店与被执行人尝来尝往半份菜饭店、赵佳东买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执316号案件中对被执行人尝来尝往半份菜饭店、赵佳东的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 马振海
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15192号
原告：黄宝明，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：周苗，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄宝明诉被告周苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日以简易程序立案。原告诉讼请求：判令被告支付原告货款105000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际履行之日止）。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周福园到庭参加诉讼，被告周苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告向原告购买皮带配料。2013年1月29日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确定欠原告货款115000元。现原告以被告此后仅支付了部分货款，尚欠105000元为由，诉来本院。
以上事实，有欠条、原告方陈述在卷佐证。
本院认为：被告未按欠条约定付款，系违约，应负继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周苗于本判决生效之日起十日内支付给原告黄宝明货款105000元及利息损失（利息按年利率6%从2017年9月7日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15192号原告：黄宝明，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。被告：周苗，男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄宝明诉被告周苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日以简易程序立案。原告诉讼请求：判令被告支付原告货款105000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际履行之日止）。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周福园到庭参加诉讼，被告周苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告向原告购买皮带配料。2013年1月29日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确定欠原告货款115000元。现原告以被告此后仅支付了部分货款，尚欠105000元为由，诉来本院。以上事实，有欠条、原告方陈述在卷佐证。本院认为：被告未按欠条约定付款，系违约，应负继续履行及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周苗于本判决生效之日起十日内支付给原告黄宝明货款105000元及利息损失（利息按年利率6%从2017年9月7日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年二月八日书 记 员  郑佳卉???
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初997号
原告:潘恒林,男,1963年11月1日生,汉族,居民，住响水县开发区。
被告:高相楼,男,1949年11月12日生,汉族,居民，住响水县。
被告:高庆来,男,1982年4月21日生,汉族,居民，住响水县。
原告潘恒林与被告高相楼、高庆来租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告潘恒林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘恒林的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘恒林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘恒林负担。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执328号
申请执行人李志，男，汉族，1984年3月2日生，住湖南省衡东县。
被执行�文福田，男，汉族，1970年2月14日生，住湖南省衡东县。
被执行人唐建美，女，汉族，1973年2月26日生，住湖南省衡东县，
申请执行人李志与被执行人孔德其民间借贷纠纷一案，申请执行人李志依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初729号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记。现本院已依法查封被执行人文福田所�的一处房产。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0424民初729号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建平
代理审判员 汤红本
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭文广
校对责任人：唐建平 打印责任人：郭文广
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执328号申请执行人李志，男，汉族，1984年3月2日生，住湖南省衡东县。被执行�文福田，男，汉族，1970年2月14日生，住湖南省衡东县。被执行人唐建美，女，汉族，1973年2月26日生，住湖南省衡东县，申请执行人李志与被执行人孔德其民间借贷纠纷一案，申请执行人李志依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初729号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记。现本院已依法查封被执行人文福田所�的一处房产。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0424民初729号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐建平代理审判员  汤红本代理审判员  邓卫锋二〇一七年十月二十五日书 记 员  郭文广校对责任人：唐建平                 打印责任人：郭文广
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1661号
原告应家杨，男，1981年9月28日出生，汉族，住永康市。
委托代理人胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被告俞美群，女，1976年12月13日出生，汉族，住永康市。
被告徐东风，男，1971年1月30日出生，汉族，住永康市。
原告应家杨为与被告俞美群、徐东风民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应家杨的委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼。被告俞美群、徐东风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告应家杨起诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月25日，被告俞美群因资金周转需要向郑玲儿借款55000元，并由其出具借条一份。2017年1月2日，郑玲儿将该债权转让给原告。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告俞美群、徐东风立即归还借款人民币55000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告俞美群、徐东风均未作答辩。
原告应家杨为证明自己的主张向本院举证如下：
1、二被告人口基本信息查询单打印件二份及二被告的结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于2000年5月9日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
2、2016年4月25日借条、收条原件一份，证明被告俞美群向郑玲儿借款人民币55000元的事实。
3、债权转让协议书一份，证明2017年1月2日郑玲儿将债权转让给原告应家杨的事实。
被告俞美群、徐东风均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被俞美群、徐东风未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月25日，被告俞美群向郑玲儿借款55000元，并由其出具借条一份，载明上述借款事实。2017年1月2日，郑玲儿将该债权转让给原告应家杨。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。
本院认为，被告俞美群向郑玲儿借款人民币55000元的事实清楚，并有被告俞美群出具的借条、收条一份为凭。现郑玲儿将上述债权全部转让给本案原告应家杨，不违反相关规定，本院予以准许，故被告俞美群理应向原告应家杨承担归还人民币55000元并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐东风未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告徐东风对被告俞美群的上述债务应承担共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
由被告俞美群、徐东风归还原告应家杨人民币55000元并赔偿利息损失（从2017年2月17起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告俞美群、徐东风未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（已减半收取），由被告俞美群、徐东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年三月二十日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初1661号原告应家杨，男，1981年9月28日出生，汉族，住永康市。委托代理人胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。被告俞美群，女，1976年12月13日出生，汉族，住永康市。被告徐东风，男，1971年1月30日出生，汉族，住永康市。原告应家杨为与被告俞美群、徐东风民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应家杨的委托代理人胡莉萍到庭参加诉讼。被告俞美群、徐东风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告应家杨起诉称：二被告系夫妻关系。2016年4月25日，被告俞美群因资金周转需要向郑玲儿借款55000元，并由其出具借条一份。2017年1月2日，郑玲儿将该债权转让给原告。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告俞美群、徐东风立即归还借款人民币55000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告俞美群、徐东风均未作答辩。原告应家杨为证明自己的主张向本院举证如下：1、二被告人口基本信息查询单打印件二份及二被告的结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体适格及二被告于2000年5月9日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。2、2016年4月25日借条、收条原件一份，证明被告俞美群向郑玲儿借款人民币55000元的事实。3、债权转让协议书一份，证明2017年1月2日郑玲儿将债权转让给原告应家杨的事实。被告俞美群、徐东风均未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被俞美群、徐东风未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月25日，被告俞美群向郑玲儿借款55000元，并由其出具借条一份，载明上述借款事实。2017年1月2日，郑玲儿将该债权转让给原告应家杨。嗣后，经原告催讨，二被告至今未还。本院认为，被告俞美群向郑玲儿借款人民币55000元的事实清楚，并有被告俞美群出具的借条、收条一份为凭。现郑玲儿将上述债权全部转让给本案原告应家杨，不违反相关规定，本院予以准许，故被告俞美群理应向原告应家杨承担归还人民币55000元并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐东风未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告徐东风对被告俞美群的上述债务应承担共同偿还的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：由被告俞美群、徐东风归还原告应家杨人民币55000元并赔偿利息损失（从2017年2月17起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告俞美群、徐东风未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元（已减半收取），由被告俞美群、徐东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一七年三月二十日代书 记员  施建芳
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审151号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人秦祖平，男，1965年12月10日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦祖平所作出的红土资执罚[2017]348号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，秦祖平未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇观音阁村二组的土地建房屋，该宗土地占地面积630平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人秦祖平作出红土资执罚[2017]348号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人秦祖平退还非法占用的土地；2、限被执行人秦祖平15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]348号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]348号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]348号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人秦祖平未经批准，擅自占用红安县七里坪镇观音阁村二组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]348号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]348号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初449号
原告：蔡品云，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：蔡璋步，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告蔡品云与被告蔡璋步劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡品云到庭参加诉讼。被告蔡璋步经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡品云向本院提出诉讼请求：1、判令蔡璋步支付蔡品云欠款人民币肆万壹仟捌佰元整。2、本案诉讼费用全部由蔡璋步承担。事实和理由：蔡品云受蔡璋步雇用在其承包的福清市龙山三福龙景第四期工程安装二次模版木工活。蔡璋步欠蔡品云木工报酬至2016年2月23日止，累计数额达人民币肆万壹仟捌佰元整。但是，至今蔡璋步迟迟不还款。蔡品云认为，双方之间的劳动合作关系合法有效，蔡品云已忠实履行和完成好木工工作，但蔡璋步无正当理由长期拖欠农民工工资，其行为严重损害了蔡品云的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护蔡品云的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持蔡品云的诉请。
蔡璋步未提供答辩意见和提供证据。
蔡品云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2015年，蔡璋步承包福清市龙山镇三福龙景建筑第四期安装二次模板工程。从2015年3月至2016年2月期间，蔡璋步雇佣蔡品云等人做木工活，双方约定木工报酬每日280元，每月支付1000元伙食费。2016年2月23日，蔡璋步与蔡品云结算木工工资，扣除伙食费后，尚欠蔡品云木工工资46800元。当日，蔡璋步支付给蔡品云工资5000元，尚欠蔡品云木工工资41800元，蔡璋步向蔡品云出具欠条一张，主要内容为：“本人蔡璋步欠蔡品云人民币：41800元整，大写：肆万壹千捌百元整。（木工工资）特立此据欠款人：蔡璋步2016年2月23日”。之后，蔡璋步一直拖欠工资未支付给蔡品云，蔡品云以其诉求诉至法院。
本院认为，蔡品云为蔡璋步提供劳务，蔡璋步给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。蔡璋步雇佣蔡品云从事木工工作，双方就工资报酬进行了结算，蔡璋步向蔡品云出具了一张欠款为41800元的欠条作为凭证，故蔡品云要求蔡璋步支付工资报酬41800元，本院予以支持。蔡璋步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡璋步应于本判决生效之日起三十日向蔡品云支付工资款41800元。
如果蔡璋步未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取计422.5元，由蔡璋步负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何秀春
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初106号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人冷某乙，绰号“静子”，女，1978年9月10日出生，汉族，修水县人，大学专科文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被修水县公安局刑事拘留，同年11月20日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人冷某乙犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊海浪、陈蒙佳出庭支持公诉，被告人冷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
1、2017年6月17日下午，被告人冷某乙在修水县城民政局后民生巷一栋楼702室的自己家中，容留曾某、徐某、周某仕等人吸食甲基苯丙胺，被告人冷某乙亦一起吸食。
2、2017年8月底的一天下午，被告人冷某乙在修水县城民政局后民生巷一栋楼702室的自己家中，容留曾某、徐某、周某仕等人吸食甲基苯丙胺，被告人冷某乙亦一起吸食。
3、2017年9月中旬的一天下午，被告人冷某乙在修水县城民政局后民生巷一栋楼702室的自己家中，容留曾某、徐某、周某仕等人吸食甲基苯丙胺，被告人冷某乙亦一起吸食。
二、非法持有毒品
2017年10月15日下午16时许，修水县公安局�桥派出所民警依法对被告人冷某乙位于修水县城民政局后民生巷一栋楼702室的住所进行搜查，当场查获并扣押疑似毒品的白色晶体18小包和1吸管、冰壶1个、苹果牌手机1部。经称重和九江市公安司法鉴定中心理化检验，18小包和1吸管疑似毒品的白色晶体净重10.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
2017年10月15日，被告人冷某乙被抓获归案。
上述事实，被告人冷某乙在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的证人曾某、徐某的证言、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书及清单、指认照片、现场照片、现场检测报告书、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某乙违反国家毒品管理法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人冷某乙还非法持有毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冷某乙一人犯有数罪，依法应数罪并罚；其归案后，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前行行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺18小包和1吸管，冰壶1个，手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一八年五月十六日
书 记 员 肖 强
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执272号
申请执行人吴立峰。
被执行人陈敏。
吴立峰与陈敏合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴立峰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈敏的财产进行了查证：房产、工商、银行存款、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴立峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈敏新的财产线索，申请执行人吴立峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11692号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。
被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。
法定代表人：胡云龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11692号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2076号
原告：王宽，男，1987年6月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：段永涛，男，1975年5月1日出生，汉族，原住辽宁省盘山县，现下落不明。
原告王宽与被告段永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告王宽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款
15，685.30元及利息。事实和理由：被告段永涛于2015年5月至2016年9月先后在原告处购买排水管件等产品，货款金额合计15，685.30元。当时被告承诺当年十月底前付清所欠货款。到期后，被告以没钱为由推脱不予给付。之后原告多次找被告催要，被告均以没钱为由推脱，该款至今未予偿还。故原告起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
本院经审查认为：原告王宽系大洼县田家镇金利通物资经销处的经营者，该经销处性质为个体工商户。按原告王宽陈述，被告段永涛在原告王宽处购买排水管件等产品均系在大洼县田家镇金利通物资经销处购买。根据相关法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故原告王宽不是本案原告的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宽的起诉。
案件受理费192元（王宽已预交），退回王宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
审 判 员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乔国香