安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00298号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人徐根明，男，汉族，1983年11月5日出生于安徽省安庆市宜秀区，无业，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住所地安庆市宜秀区。曾因犯盗窃罪于2008年11月24日被安庆市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元，2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被枞阳县公安局抓获，次日被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经枞阳县人民检察院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
被告人李志保，男，汉族，1980年9月29日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，户籍地安徽省枞阳县，住所地安徽省安庆市迎江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年5月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，2012年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月2日经枞阳县人民检察院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人徐根明、李志保犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员任西朋出庭支持公诉，被告人徐根明，被告人李志保及其辩护人杨尚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年3月至7月，被告人徐根明伙同被告人李志保共同或单独作案共计14次，窃取财物价值计人民币41994元；李志保伙同徐根明共同或单独作案共计10次，窃取财物价值计人民币49525元。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述，价格鉴定意见等证据予以佐证。公诉机关认为，徐根明、李志保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐根明、李志保在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均属累犯。提请本院依法判处。
被告人徐根明对起诉指控其盗窃沈某家6000元现金持有异议，提出只盗得沈某家4000元现金，对起诉指控的其余犯罪事实及指控的罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人李志保对起诉指控其盗窃沈某家6000元现金亦持有异议，提出只盗得沈某家现金4000元；此外，李志保提出秦某家被盗首饰鉴定价值过高。对起诉指控的其余犯罪事实及指控的罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人李志保的辩护人对起诉指控的基本事实、罪名以及当庭列举的证据均无异议，其辩护意见是：盗窃沈某家现金应认定为4000元；李志保在共同犯罪中属从犯；起诉指控李志保参与的10起盗窃事实中，一起未盗得财物应属犯罪未遂，一起盗得的财物价值未予鉴定应视为无价值，亦属犯罪未遂；李志保坦白交代，真诚悔罪并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月至7月，被告人徐根明、李志保采用以开锁工具开锁的方法结伙或单独入户盗窃作案15次，其中，徐根明伙同他人盗窃作案1次、单独盗窃作案4次，伙同李志保盗窃作案9次，窃取财物价值共计人民币39994元；李志保单独盗窃作案1次，伙同徐根明盗窃作案9次，窃取财物价值共计人民币47525元。具体盗窃事实如下：
一、2015年3月4日上午，被告人徐根明伙同他人至安庆市旺园小区8栋504室刘某家，使用开锁工具开锁后入室，盗得现金500元和“中华”牌硬盒香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币900元。
二、2015年3月份的一天下午，被告人徐根明至安庆市宜秀区圣翔花苑小区8栋308室何某乙家，使用开锁工具开锁后入室，盗得现金1000元和“五星皖”牌香烟六包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币150元。
三、2015年4月份的一天上午，被告人徐根明至安庆市迎江区红旗小区47栋3单元405室汪某乙家，使用开锁工具开锁后入室，盗得现金600元。
四、2015年5月份的一天下午，被告人徐根明至安庆市宜秀区叶祠兰苑小区33号楼1单元401室江某家，使用开锁工具开锁后入室，未盗得财物。
五、2015年5月份的一天晚上，被告人徐根明、李志保至安庆市迎江区水岸花都小区C19栋3单元406室沈某家，使用开锁工具开锁后入室，盗得现金4000元。
六、2015年7月1日，被告人徐根明、李志保至枞阳县枞阳镇阳光国际城小区34栋2单元104室何某甲家，使用开锁工具开锁后入室，盗得Ipadmini1平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币960元。
七、2015年7月1日上午，被告人徐根明、李志保至枞阳县枞阳镇渡江路新世纪公寓15栋601室吴某家，使用开锁工具开锁后入室，盗得现金3000元、“中华”牌硬盒香烟两条、“金凤祥”牌黄金手镯一只、“金凤祥”牌黄金戒指一枚、“老凤祥”牌黄金项链一条、iphone4手机一部。经鉴定，被盗中华”牌香烟价值人民币900元、“金凤祥”牌黄金手镯价值人民币10416元、“金凤祥”牌黄金戒指价值人民币1959元、“老凤祥”牌黄金项链价值人民币2800元、iphone4手机价值人民币100元。
八、2015年7月19日上午，被告人徐根明、李志保至安庆市宜秀区振风苑小区6号楼5单元510室汪某甲家，使用开锁工具开锁后入室，盗得“亚一”牌黄金项链一条、笔记本电脑一台。经鉴定，被盗项链价值人民币5500元。
九、2015年7月20日上午，被告人徐根明、李志保至枞阳县枞阳镇玉龙花园小区10号楼1单元401室朱某家，使用开锁工具开锁后入室，未盗得财物。
十、2015年7月20日上午，被告人徐根明、李志保至枞阳县枞阳镇玉龙花园小区10号楼1单元401室唐某家，使用开锁工具开锁后入室，盗得现金600元。
十一、2015年7月20日上午，被告人徐根明、李志保至枞阳县枞阳镇通宜路94号私人开发房601室王某甲家，使用开锁工具开锁后入室，盗得椭圆形挂件一枚。
十二、2015年7月20日上午，被告人徐根明、李志保至枞阳县枞阳镇通宜路绿岛公寓小区1号楼6单元611室陆某家，使用开锁工具开锁后入室，盗得“飞科”牌剃须刀一部。经鉴定，被盗剃须刀价值人民币149元。
十三、2015年7月份的一天下午，被告人徐根明、李志保至安庆市大观区菱湖北路长江广场小区7栋1单元501室昝某家，使用开锁工具开锁后入室，盗得现金3500元、“老庙”牌黄金戒指一枚、保险柜一个。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币2960元。
十四、2015年7月份的一天晚上，被告人徐根明至安庆市宜秀区田园小区2栋2单元603室王某乙家，使用开锁工具开锁后入室，未盗得财物。
十五、2015年7月份的一天上午，被告人李志保至安庆市迎江区水岸花都小区D8栋2单元403室秦某家，使用开锁工具开锁后入室，盗得现金1000元、“亚一”牌黄金戒指一枚、“招金银楼”牌黄金手镯一只。经鉴定，“亚一”牌黄金戒指价值人民币4073元，“招金银楼”牌黄金手镯价值人民币5608元。
案发后，公安机关依法从被告人李志保处扣押了作案使用的锡纸等开锁工具、被盗的椭圆形挂件、Ipadmini1平板电脑，并依法将上述挂件和平板电脑发还相应被害人。从被告人徐根明处扣押了被盗赃款人民币855元，后移交至本院。本案审理期间，徐根明向本院退出涉案赃款4200元。
证明上述事实的证据有：被告人徐根明、李志保的供述，被害人王某甲、陆某、唐某、吴某、朱某、何某甲、刘某、汪某甲、昝某、沈某、汪某乙、江某、王某乙、何某乙、秦某的陈述，指认笔录，被盗物品购置发票，涉案物品照片，检查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，安庆市中级人民法院（2008）宜刑终字第163号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院（2008）浦刑初字第690号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，立案决定书、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
针对被告人徐根明、李志保的辩解及李志保的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
对于被告人徐根明、李志保及李志保的辩护人提出徐根明、李志保在沈某家只盗得现金4000元的辩解和辩护意见，经查，关于沈某家被盗现金的数额，徐根明、李志保在公安机关的供述与被害人沈某的陈述均不一致，公诉机关也未提供其他证据证明被盗现金具体金额，本着有利于被告人的原则，应认定沈某家被盗现金为4000元，二被告人的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。
对于被告人李志保提出秦某家被盗黄金首饰鉴定价值过高的辩解，经查，公安机关委托具有价格鉴证资质的鉴定机构对被盗的黄金首饰价值作出鉴定，并依法将鉴定结论告知被害人及李志保，该鉴定意见合法、有效，应当作为定案依据，故对李志保的辩解不予采信。
对于被告人李志保的辩护人提出李志保属从犯以及盗窃王某甲家的财物未予鉴定价值、应视为犯罪未遂的辩护意见，经查，李志保与徐根明在共同盗窃过程中，二人相互配合，没有明确、具体的分工，且盗得的财物二人基本予以平分，故二人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用相当，不应当区分主从犯。同时，辩护人提出被盗物品因未被鉴定即应视为无价值、据此认为系犯罪未遂的意见于法无据，亦不予采纳。
本院认为：被告人徐根明、李志保以非法占有为目的，多次共同或单独入户窃取他人财物，且盗窃数额已达到数额巨大标准的百分之五十，情节严重，二人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。徐根明、李志保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。徐根明、李志保归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李志保在盗窃朱某家、徐根明在盗窃江某、朱某、王某乙家时未盗得财物，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，李志保辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案部分赃物已由公安机关起获并发还，徐根明亦部分退赃，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐根明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李志保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具T字形不锈钢制开锁工具一个、锡纸一百零七根、手电筒一个、手套一副、插针一根，予以没收；
四、涉案赃款人民币5055元发还各相应被害人；
五、继续追缴被告人徐根明、李志保未退出的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理 审 判员 徐红霞
人民 陪 审员 吴奇志
二〇一五年十二月二十九日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。