山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2261号
原告：张勇刚。
委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：肖伟伟。
被告：齐霞。
二被告委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告张勇刚与被告肖伟伟、齐霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告因伤情未治疗终结申请中止诉讼，后于2017年9月13日申请恢复本案诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁修中，被告肖伟伟、齐霞委托诉讼代理人陶可江，被告人民保险公司委托代理人张小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失179547.56元，要求由人民保险公司在交强险范围内先予赔偿，剩余损失按责任赔偿；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月8日22时30分许，被告肖伟伟驾驶鲁Vxxx**号牌小型轿车沿昌邑市奎聚路由南向北行驶至育新街路口处左转弯时，与原告张勇刚驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车相撞，致原告张勇刚及乘车人吕兵兵受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，肖伟伟承担事故的同等责任，张勇刚承担事故的同等责任，吕兵兵不承担事故责任。本案被告肖伟伟系鲁Vxxxx**号轿车驾驶人，齐霞系该车辆的登记车主，被告人民保险公司系该车辆交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失各被告应依法承担赔偿责任。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告肖伟伟辩称，事故属实，要求先由人民保险公司在保险范围内进行赔付，剩余损失按责任承担。肖伟伟为张勇刚垫付医疗费20000元，并垫付部分车辆损失和施救费、鉴定费等，要求在本案中一并处理。
被告齐霞辩称，齐霞虽是事故车辆的登记车主，但在本案事故中无过错，故不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故属实，车辆投保交强险和商业三者险属实；因被告肖伟伟酒后驾驶车辆发生事故，故我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因该事故造成两人受伤，对交强险份额请求法庭依法分配，商业险不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日22时30分，肖伟伟酒后驾驶鲁Vxxx**号轿车沿奎聚路由南向北行驶至育新街路口处左转弯时，与沿奎聚路由北向南行驶的张勇刚无证酒后驾驶的鲁Vxxx**号二轮摩托车（载吕兵兵）发生碰撞，致张勇刚、吕兵兵受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，肖伟伟承担事故的同等责任，张勇刚承担事故的同等责任，吕兵兵无责任。
张勇刚受伤后先到昌邑市人民医院住院治疗，后于当日转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断伤情为骨盆骨折、左股骨颈骨折、左股骨干骨折、耻骨联合分离、多处软组织损伤等，住院18天，于2016年8月26日出院，花费住院费88906.16元。2017年7月20日，经原告申请，本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对张勇刚的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理人数及时间、营养费进行了司法鉴定，该鉴定中心出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张勇刚骨盆骨折严重畸形愈合的伤残等级为九级伤残；左股骨颈骨折、左股骨干骨折后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2.被鉴定人张勇刚的后续治疗费用约为24000元或按照实际合理支出审查认定。3.被鉴定人张勇刚住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日；后期取内固定物需住院30天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4.被鉴定人张勇刚的营养期为90日。5.被鉴定人张勇刚的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支出鉴定费2200元、鉴定检查费113元。
张勇刚驾驶的二轮摩托车因事故受损，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其损失进行了评估，经评估车损为1855元，原告为此支出评估费170元。
由此，原告主张因事故造成以下损失：住院费88906.16元、门诊费259元、鉴定费2200元、鉴定检查费113元、复印费18元、残疾赔偿金13954元/天×20年×22%=61397.6元、误工费110元/天×357天=39270元（原告主张事故发生前在昌邑市彤辉冷藏厂工作，日均工资为110元）、护理费78.8元/天×18天×2人+78.8元/天×90天+78.8元/天×30天=12292.8元（按照护工标准计算）、后续治疗费24000元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费500元、车损1855元、评估费170元、精神损害抚慰金3000元，共计237221.56元。对以上损失，原告要求被告承担179547.56元。被告对原告的住院费无异议，对门诊费认为无相应的门诊病历佐证，不予认可；对鉴定费、鉴定检查费真实性无异议，但认为鉴定检查费应包含在鉴定费中，不应单独主张；对复印费无异议；对残疾赔偿金，被告对伤残等级有异议，认为等级过高；对误工费，被告对误工证据的真实性不予认可，要求按照原告的户籍性质标准计算，误工天数要求由法院依法核实；对护理费，被告仅认可住院期间1人护理，并要求按照农村居民标准计算；对后续治疗费，被告认为未实际发生，且原告不需要后续治疗，故不认可；对住院伙食补助费无异议；对营养费，被告认为无法律依据不予认可；对交通费，被告认为无证据不认可；对车损，被告认为系原告单方委托评估，不予认可，但不申请重新评估；对评估费，被告对真实性无异议；对精神损害抚慰金，被告认为原告在事故中责任较大，故不予认可。
另查，被告肖伟伟驾驶的鲁Vxxx**号轿车登记车主为被告齐霞，两被告系夫妻关系，车辆系家庭共有财产。该车辆由齐霞在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险责任限额为300000元，投保不计免赔险；保险期间均自2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止，事故发生在保险期间内。
被告肖伟伟酒后驾驶机动车发生交通事故，被告人民保险公司认为按照商业三者险保险合同条款的约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。为证实其主张，被告人民保险公司提交鲁Vxxx**号轿车的保险条款、投保单各一份。其中人民保险公司在机动车第三者责任责任保险条款第二十四条中约定，驾驶人因饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶车辆造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。被告人民保险公司主张该条款在整个保险条款中以黑色字体显示，对投保人进行了提示；且投保人齐霞在投保声明中声明：保险人已通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并就免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）的内容向投保人做了书面说明，投保人已充分理解并接受，投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并在投保人处签字确认。被告齐霞否认收到保险条款，并否认投保单上的投保人签名系本人所签，认为被告人民保险公司对免责条款未对投保人尽到提示和说明义务，并要求对投保单上“齐霞”的字迹进行司法鉴定。本院根据被告齐霞的申请，依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保单上的“齐霞”字样的签名笔迹进行了鉴定，该鉴定所于2018年1月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材投保单中“齐霞”的签名字迹与齐霞的样本字迹不是同一人所写。原告张勇刚及被告肖伟伟、齐霞对该鉴定意见无异议，被告人民保险公司对鉴定意见虽有异议，但无相反证据提交。
再查，事故发生后被告肖伟伟已为原告张勇刚垫付人民币20000元。被告肖伟伟在本次事故中也有损失：车损24857元、评估费1500元、施救费800元，共计27157元。对垫付款被告要求原告返还。对事故损失，因张勇刚驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告要求原告在交强险财产损失责任限额范围内先赔偿2000元，剩余损失按照责任承担，原告表示同意。
又查，案外人吕兵兵在事故中受伤，其作为原告亦向本院提起诉讼，本院（2016）鲁0786民初2262号民事判决书确认吕兵兵因事故造成的合理损失为：医疗费53424.79元、鉴定费2880元、复印费22元、残疾赔偿金33489.6元、误工费9645元、护理费4728元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、交通费110元、精神损害抚慰金1000元，共计134429.39元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、费用明细清单、门诊费单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费单据、复印费单据、昌邑市彤辉冷藏厂的营业执照、劳动合同、2016年5-7月工资表、停发工资证明、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费单据等，被告提交的肖伟伟的驾驶证、鲁Vxxx**号车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单、保险条款、投保声明、潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、收到条、价格评估结论书、评估费、施救费单据等，本院（2016）鲁0786民初2262号民事判决书等证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告肖伟伟与原告张勇刚发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定肖伟伟承担事故的同等责任，张勇刚承担事故的同等责任，吕兵兵无责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。至于原告主张的各项损失，对被告无异议的住院费、鉴定费、复印费、住院伙食补助费、评估费，本院直接予以确认；其他有争议的损失本院认定如下：1.门诊费，原告主张的门诊费259元系原告于2017年3月31日在中国人民解放军第八十九医院以及2017年6月7日在昌邑市人民医院的门诊花费，原告未提交相应的门诊病历相佐证，不能证明与本次事故有关联，故对该费用本院不予支持。2.鉴定检查费，系原告于鉴定当日在潍坊医学院附属医院进行检查的相关费用，与本次事故有关，潍坊医学院附属医院对鉴定检查费与鉴定费分别出具了收费票据，对两项费用，原告可分别主张，故对该费用本院予以支持。3.残疾赔偿金，被告对原告的伤残等级虽有异议，但无相反证据提交，对原告的伤残等级本院依据鉴定意见书予以认定，原告关于残疾赔偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，根据鉴定意见，原告的误工时间自事故发生之日（2016年8月8日）起至鉴定之日（2017年7月31日）止，共计357天；原告主张按照工资收入标准计算误工费，并已提交相应的误工证据予以证实，被告对证据的真实性有异议，但无相反证据提交，对被告的异议不予支持，对原告的误工费按照原告的工资收入标准计算；原告关于误工费的主张符合法律规定，本院予以支持。5.护理费，被告认为护理时间过长，人数过多，但无相反证据提交，对护理人数及时间本院依据鉴定意见书予以认定；原告未提交护理人员的收入信息，主张按照护工标准计算护理费，并无不当，原告关于护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。6.后续治疗费，根据鉴定意见书，原告后期需行耻骨联合+左股骨颈骨折+左股骨干骨折内固定物取出术，后续治疗费用必然要发生，且与事故有关，可以在本案中一并处理，根据鉴定意见，原告主张24000元，数额合理，本院予以支持。7.营养费，原告因事故受伤并致残，身体确需补充一定的营养，根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，结合原告的伤情，对该费用本院酌定为2250元。8.交通费，该费用系原告就医支出的必然费用，根据原告的就医情况对原告的交通费本院酌定为300元。9.车损，被告对原告提交的车物损失价格评估结论书提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新评估，故对原告的车损依据评估结论书予以认定。10.精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，精神上确实遭受一定的痛苦，但考虑到原告自身也承担事故的同等责任，过错较大，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院核实原告因事故造成的合理损失为：医疗费88906.16元、鉴定费2200元、鉴定检查费113元、复印费18元、残疾赔偿金61397.6元、误工费39270元、护理费12292.8元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费540元、营养费2250元、交通费300元、车损1855元、评估费170元，共计233312.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案被告肖伟伟驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，故对原告的损失，被告人民保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，即对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等损失在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。因该事故造成原告张勇刚与案外人吕兵兵两人受伤，且两人的损失总额超出鲁Vxxx**号车辆交强险的责任限额，故对两人的损失交强险应按比例进行赔偿，即被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张勇刚医疗费用损失5835.84元、伤残项下的损失77032.17元、财产损失1855元，共计84723.01元。原告的剩余损失148589.55元，超出交强险或不属于交强险的赔偿范围，应由被告肖伟伟按责任承担50%，即74294.78元。因本案事故车辆同时在被告人民保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告人民保险公司应根据其与投保人签订的保险合同约定进行赔偿。至于被告人民保险公司提出“被告肖伟伟在涉案事故发生时系酒后驾驶，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任”的答辩意见和理由，因被告人民保险公司提交的投保单上投保人签字并非投保人齐霞本人所签，且投保人齐霞否认收到保险条款，保险公司无证据证明其对投保人送达了保险条款，并对保险条款尤其是免责条款向投保人进行了提示和说明，该保险合同中的免责条款对投保人不发生法律效力。被告肖伟伟应承担的原告损失74294.78元，均属于商业三者险的赔偿范围，故应由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担。被告齐霞作为事故车辆的登记车主，对事故的发生不存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告肖伟伟为原告张勇刚垫付的20000元，原告同意返还，本院予以确认。被告肖伟伟的事故损失27157元，原告张勇刚同意在交强险范围内先承担2000元，剩余部分按责任赔偿50%，即12578.5元，共计14578.5元，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张勇刚事故损失84723.01元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张勇刚事故损失74294.78元，共计159017.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张勇刚返还被告肖伟伟垫付款20000元，并赔偿被告肖伟伟的事故损失14578.5元，共计34578.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，减半收取1946元，由原告张勇刚负担223元，被告肖伟伟负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十七日
书记员 付晓菲