河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第102号
原告河南天诚华瑞商贸有限公司。
法定代表人马永正，董事长。
委托代理�刘贺。系该公司员工。
被告天瑞矿业公司有限公司。
法定代表人李激昂，董事长。
委托代理人鲁铭豪。系该公司员工。
原告河南天诚华瑞商贸有限公司（以下简称天诚华瑞公司）与被告渑池天瑞矿业有限公司（以下简称天瑞矿业公司）企业借贷纠纷一案，天诚华瑞公司于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日、2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告天诚华瑞公司的委托代理人刘贺，被告天瑞矿业公司的委托代理人鲁铭豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天诚华瑞公司诉称：2015年2月5日天诚华瑞公司与天瑞矿业公司签订还款协议一份，其中第一条约定：天瑞矿业公司分两期归还天诚华瑞公司欠款44605635.96元。第一期天瑞矿业公司于2015年4月30日前归还20000000元；第二期于2015年6月30日前归还24605635.96元。第二条约定若天瑞矿业公司未按第一条约定归还天诚华瑞公司欠款，则天诚华瑞公司有权追究天瑞矿业公司的违约责任，剩余欠款按照年利率20%从2015年2月6日起计算利息至还款之日止。协议签订后天瑞矿业公司未按照还款协议约定履行还款义务，经天诚华瑞公司多次催要至今未予偿还。请求判令：1、天瑞矿业公司偿还天诚华瑞公司欠款44605635.96元及利息3717136元（从2015年2月6日起按照年利率20%暂计算至2015年7月6日，最终计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由天瑞矿业公司承担。
天瑞矿业公司答辩称：1、通过核对天诚华瑞公司提供的证据，天瑞矿业公司财务账上与天诚华瑞公司所诉的数额一致，天诚华瑞公司要求偿还的三笔款项的由来清楚，对天诚华瑞公司所诉欠款本金数额无异议，但天瑞矿业公司�时无能力偿还。2、关于天诚华瑞公司所诉利息部分，因天诚华瑞公司系天瑞矿业公司的股东之一，在天瑞矿业公司生产经营困难时，提供资金上的帮助合情合理。因此天瑞矿业公司认为不应支付利息。
经审理查明，天诚华瑞公司与天瑞矿业公司于2015年2月5日签订《还款协议》一份。协议内容：经双方对账，截止2015年2月5日天瑞矿业公司共欠天诚华瑞公司人民币本金44605635.96元。第一条：天瑞矿业公司分两期归还天诚华瑞公司欠款44605635.96元。第一期天瑞矿业公司于2015年4月30日前归还20000000元；第二期于2015年6月30日前归还24605635.96元。第二条：若天瑞矿业公司未按第一条约定归还天诚华瑞公司欠款，则天诚华瑞公司有权追究天瑞矿业公司的违约责任，剩余欠款按照年利率20%从2015年2月6日起计算利息至还款之日止。第三条：双方若发生争议，应向天诚华�公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。协议双方当事人代表签字，加盖双方公司印章。
天诚华瑞公司诉称欠款44605635.96元由以下三部分组成。
一、2015年1月26日天诚华瑞公司以承兑汇票方式借给天瑞矿业公司300万元。2015年1月26日天瑞矿业公司向天诚华瑞出具了300万元借款收据。该承兑汇票票号：3130005130897044，出票人：大冶华鑫实业有限公司，收款人：汝州天瑞煤焦化有限公司。由汝州天瑞煤焦化有限公司收到汇票后背书给天诚华瑞公司，天诚华瑞公司背书给了天瑞矿业公司。
二、通过四方债权转让协议天瑞矿业公司下欠天诚华瑞公司22396848元。2013年11月17日，天诚华瑞公司、天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞铸造公司）、天瑞矿业公司、中原安泰物流有限公司（以下简称安泰物流公司）签订《债权转让协议》一份。协议约定：安泰物流公司自愿将持有天瑞矿业公司的22396848元债权转让给天瑞铸造公司，天瑞铸造公司同意以22396848元的价格受让该笔债权，并同意该笔转让价款支付给天诚华瑞公司，从天诚华瑞公司应付天瑞铸造公司的欠款中予以扣减。天诚华瑞公司同意以上转让行为，从应付天瑞铸造公司的欠款中减少22396848元，并同意从应收安泰物流公司欠款总额中减少22396848元。天瑞矿业公司同意以上转让行为，且从协议签订之日起所欠安泰物流公司欠款减少22396848元，并同意在2014年2月底前偿还给天瑞铸造公司该笔转让欠款。
上述四方《债权转让协议》签订后，天瑞矿业公司应付天瑞铸造公司欠款到期后无力偿还，2014年4月7日委托天诚华瑞公司进行偿还，并向天诚华瑞公司出具22396848元借款借据。
该22396848元的由来：1、2014年4月11日天诚华瑞公司通过天瑞集团股份有限公司结算中心内部转账方式向天瑞铸造公司转款16292811.1元，用以替天瑞矿业公司偿还欠款22396848元借款中的16292811.1元。2、河南中欧机车车辆配件有限公司于2013年9月9日通过外汇向天瑞铸造公司转账6104036.9元。2014年4月7日河南中欧机车车辆配件有限公司向天瑞铸造公司出具委托书，要求天瑞铸造公司将对其的欠款6104036.9元偿还给天诚华瑞公司，抵减新疆纳捷斯塔对外贸易有限公司对天诚华瑞公司的等额欠款。2014年4月9日河南中欧机车车辆配件有限公司向天瑞铸造公司出具6104036.9元还款收据。
天诚华瑞公司分别于2013年10月18日、2013年11月4日向新疆纳捷斯塔对外贸易有限公司转账3000000元及3104036.9元，共计6104036.9元。
三、基于《三方债务债权转移协议》天瑞矿业公司欠天诚华瑞公司19208787.96元。2013年11月17日天诚华瑞公司、安泰物流公司、天瑞矿�公司签订《三方债务债权转移协议》，协议约定：天诚华瑞公司同意安泰物流公司将应付天诚华瑞公司的19208787.96债务转移给天瑞矿业公司，安泰物流公司将持有天瑞矿业公司19208787.96元债权转让给天诚华瑞公司，天瑞矿业公司同意接收天诚华瑞公司转让债权19208787.96元，抵欠安泰物流公司欠款19208787.96元。
上述《三方债务债权转移协议》中安泰物流公司欠天诚华瑞天诚华瑞公司欠款的由来。2010年9月14日安泰物流公司向天诚华瑞公司出具借款收据，向天诚华瑞公司借款550万元，2010年9月15日天诚华瑞公司通过中国工商银行向安泰物流公司转账550万元。2010年9月3日天诚华瑞公司通过平顶山银行向安泰物流公司转账支票支付1400万元，2012年9月3日安泰物流公司向天诚华瑞公司出具借款收据，向天诚华瑞公司借款1400万元。
上述《三方债务债权转移协议》�天瑞矿业公司欠安泰物流公司欠款的由来。2011年4月18日安泰物流公司通过银行电汇向天瑞矿业公司转账1100万元，同日天瑞矿业公司向安泰物流公司出具借款收据，向安泰物流公司借款1100万元。2011年7月11日安泰物流公司通过银行电汇向天瑞矿业公司转账1500万元，2011年7月12日天瑞矿业公司向安泰物流公司出具借款收据，向安泰物流公司借款1500万元。
安泰物流公司、天瑞铸造公司到庭接受了法庭的询问，安泰物流公司对《债权转让协议》、《三方债务债权转移协议》的真实性予以确认，天瑞铸造公司对《三方债务债权转移协议》予以确认。
另查明：1、天诚华瑞公司系天瑞矿业公司的股东，中原安泰物流有限公司系天瑞矿业公司的股东。2、基于《三方债务债权转移协议》的19208787.96元系通过天瑞集团结算中心转账，未通过银行之间进行。3、经释�，河南中欧机车车辆配件有限公司、新疆纳捷斯塔对外贸易有限公司不能到庭说明情况。
以上事实，有还款协议、银行承兑汇票、天瑞矿业公司出具的收据、《债权转让协议》、天瑞矿业公司《委托书》、河南中欧机车车辆配件有限公司《委托书》、内部转账回单、《三方债务债权转移协议》、银行转账凭证等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中天诚华瑞公司与天瑞矿业公司之间进行资金融通而形成的欠款，合理合法部分本院予以支持。
2015年1月26日天诚华瑞公司以承兑汇票方式借给天瑞矿业公司300万元。该承兑汇票经过连续的背书转让，双方之间基于票据转让的借贷关系成立，天瑞矿业公司亦向天诚华瑞公司出具了300万元借款收据，并当庭对该事实予以认可，本院对该300万元的欠款事实予以确认。2013年11月17日天诚华瑞公司、安泰物流公司、天瑞矿业公司签订《三方债务债权转移协议》，协议约定：天诚华瑞公司同意安泰物流公司将应付天诚华瑞公司的19208787.96债务转移给天瑞矿业公司，安泰物流公司将持有天瑞矿业公司19208787.96元债权转让给天诚华瑞公司，天瑞矿业公司同意接收天诚华瑞公司转让债权19208787.96元，抵欠安泰物流公司欠款19208787.96元。上述《三方债务债权转移协议》中安泰物流公司与天诚华瑞公司之间的欠款及天瑞矿业公司与安泰物流公司之间的欠款的形成均有企业之间银行转账凭证予以证实。且作为天瑞矿业公司债权人的安泰物流公司将自己对天瑞矿业公司的债权转让给天诚华瑞公司，并以三方协议的形式履行了对债务人天瑞矿业公司的通知义务，符合中华人民共和国合同法第七十九条的规定，安泰物流公司以此19208787.96元抵销所欠天诚华瑞公司的欠款有事实和法律依据。综上，本院确认天诚华瑞公司与天瑞矿业公司之间存在通过票据背书转让的3000000元及基于《三方债务债权转移协议》的19208787.96元共计22208787.96元的欠款事实。
天诚华瑞公司诉称河南中欧机车车辆配件有限公司向天瑞铸造公司出具委托书，要求天瑞铸造公司将对其的欠款6104036.9元偿还给天诚华瑞公司，抵减新疆纳捷斯塔对外贸易有限公司对天诚华瑞公司的等额欠款。但涉案的河南中�机车车辆配件有限公司和新疆纳捷斯塔对外贸易有限公司未到庭接受询问，未对企业之间的欠款的形成、转移等作出合理的解释，该6104036.9元欠款没有形成完整的证据链条，不足以证实天诚华瑞公司与天瑞矿业公司之间6104036.9元欠款的成立。2013年11月17日天诚华瑞公司、天瑞铸造公司、天瑞矿业公司、安泰物流公司签订《债权转让协议》，其中的16292811.1元系2014年4月11日通过天瑞集团股份有限公司结算中心以内部转账方式完成。则双方之间的欠款亦可以通过内部转账予以解决，关于该笔16292811.1元双方无须通过诉讼方式解决。
综上，本院确认天诚华瑞公司与天瑞矿业公司之间存在通过票据背书转让的3000000元及基于《三方债务债权转移协议》的19208787.96元共计22208787.96元的欠款。双方在还款协议中关于如天瑞矿业公司未及时偿还欠款，剩余欠款按照年利率20%计算利息从2015年2月6日起至还款之日止的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院予以准许。天瑞矿业公司辩称天诚华瑞公司系天瑞矿业公司的股东欠款不应支付利息的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、渑池天瑞矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南天诚华瑞商贸有限公司欠款22208787.96�及利息（利息自2015年2月6日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回河南天诚华瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费283414元，由河南天诚华瑞商贸有限公司负担153044元，渑池天瑞矿业有限公司负担130370元，财产保全费5000元由渑池天瑞矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一六年二月十九日
书记员 杨延琼
宁绿原
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民�院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。