上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31132号
原告潘幼之，男，1949年7月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告杨建喜，男，1977年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。负责人杨桦，经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告潘幼之诉被告杨建喜、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘幼之的委托代理人刘亚平，被告杨建喜、永诚保险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘幼之诉称，2015年2月25日15时5分，当原告骑自行车至上海市浦东新区杨思路出西营路东约3米时，被被告杨建喜驾驶的沪AGXX**越野客车撞倒致使原告严重受伤。当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告杨建喜对此次事故负次要责任。2016年2月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故构成XXX伤残，伤后营养期105日，护理期210日。沪AGXX**越野客车在永诚保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故要求被告杨建喜赔偿原告各项损失人民币117,037.72元，被告永诚保险公司根据保险合同承担保险责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告杨建喜辩称，其在事发后向保险公司报过案，证据因时间太长无法提供。事发当天下雨，其驾驶车辆经过事发地点的红绿灯时，恰遇交通信号灯由红向绿转换，其驾车直行。原告骑自行车应该是在行人绿灯情况下过路口，由于其车速快，所以发生事故。对责任认定无异议。被告永诚保险公司辩称，其对责任认定有异议。本次交通事故是由于原告违反交通信号灯的指示，交警认定责任时，认定被告杨建喜无责。因为原告受伤，原告提出要更改责任认定，更改后被告杨建喜承担次要责任，原告承担主要责任，可以得知杨建喜对事发无责，系交通警察基于机动车投保及原告伤情随意更改责任认定，原告也未主张律师费，综上，被告杨建喜系无责的。被告杨建喜在交通事故发生后也未及时报案，导致保险公司未及时介入，原、被告可能存在串通，导致保险公司承担无需承担的责任。被告杨建喜在本被告处投保交强险和商业险100万元，不计免赔。经审理查明，2015年2月25日15时5分，当原告骑自行车至上海市浦东新区杨思路东出西营南路约3米时，被被告杨建喜驾驶的沪AGXX**越野客车撞倒，致使原告严重受伤。当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告违反信号灯，故原告承担全部责任，被告杨建喜无责。之后，因原告提出异议，上海市公安局浦东分局交通警察支队对原道路交通事故认定书进行变更，认定原告潘幼之负此次事故主要责任，被告杨建喜负此次事故次要责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，支出医药费51,777.30元。2016年2月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定结论，原告因此次事故构成XXX伤残，一期治疗营养期90日，护理期180日，今后若发生二期治疗，营养15日，护理30日。另查明，沪AGXX**越野客车在永诚保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实由原告潘幼之提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、工商信息、病史、出院小结、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永诚保险公司抗辩称其对事故认定有异议，原告潘幼之和被告杨建喜可能存在串通，导致保险公司承担无需承担的责任，但永诚保险公司未提供证据予以证明，故对其该主张本院难以采信。关于原告的各项损失及赔偿金额。1、医疗费，扣除伙食费后该项金额为51,777.30元。2、营养费，根据营养期105天，每天40元计算，共计4,200元。3、护理费，根据护理期210天，每天40元计算，共计8,400元。4、住院伙食补助费，按12.5天，每天20元计算，共计250元。5、残疾赔偿金为74,146.80元。6、精神损害抚慰金酌情确定为5,000元。7、衣物损失酌情确定为200元。8、交通费酌情确定为300元。上述损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56,227.30元，在交强险限额范围内赔偿1万元，其余46,227.30元，根据事故责任，由被告承担40%的赔偿责任，计18,490.92元，由被告永诚保险公司在商业险范围内先行赔偿。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失、交通费共计88,046.80元，在交强险范围内赔偿。原告另自愿承担本案诉讼费，于法不悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘幼之医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元，护理费8,400元，残疾赔偿金74,146.80元，精神损害抚慰金5,000元，衣物损失200元，交通费300元，共计98,046.80元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内根据第三者责任商业保险合同赔偿原告潘幼之医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18,490.92元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,547元，减半收取计1,273.50元，由原告潘幼之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……