云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第563号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男。
委托代理人杨婷，北京昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告人赵佰桥，绰号“德宝”，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人赵佰桥犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）588号量刑建议书，本院已依法送达被告人赵佰桥。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日在本院第十法庭公开开庭进行合并审理。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人杨婷、被告人赵佰桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月14日19时许，被告人赵佰桥在云南省昆明市官渡区小板桥新广丰某区2-3号门口，与被害人徐某发生口角纠纷并相互拉扯，在拉扯过程中被告人赵佰桥持刀将被害人徐某刺伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人赵佰桥故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵佰桥的行为致被害人重伤二级；未对被害人进行赔偿；综上，建议本院对被告人赵佰桥处以四年以上七年以下有期徒刑。在庭审过程中，公诉机关认为被告人赵佰桥对案件事实的陈述避重就轻，认罪、悔罪态度差。针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据予以质证证明：
一、户口证明证实：被告人赵佰桥的自然人身份情况与起诉书指控一致。
二、检查笔录及照片证实：戴某某持有的手机中拍摄到当天被告人赵佰桥坐在案发现场店铺门前的画面。
三、抓获经过证实：2015年6月23日，两民警在日常巡查过程中于大理市人民法院附近发现本案被告人赵佰桥，后两民警将其带去派出所进行调查。
四、证人证言
1、证人刘某的证言及报案报告证实：我丈夫徐某在小板桥新广丰市场某区2幢3号搞批发五金电器。砍伤我丈夫的人我也不认识，只知道他是以前我老公的弟弟在大理下关做生意时认识的人，这个人说我丈夫的弟弟欠他的钱，因为赌钱欠的，他说欠了他1万元，他弟弟也告诉过我们他在大理欠别人一万元，但是不是就是这个人我不清楚。今天中午1点钟左右这个男子就来我们的店铺里坐了一下问我们要钱，我们让他把欠条拿出来，他不拿，就是要我们还他钱，当时我们就报了警，警察来了以后就把这个人和我丈夫带到派出所做了笔录，然后我丈夫就回来了，回来后我丈夫就出去收账去了，大约下午5时30分许，男子又来到我们店铺口，当时他抱了一个大西瓜来，在门口吃了几口就将西瓜丢在我们店门口，然后就坐在那儿，一个半小时左右我丈夫就回来了，看见门口的西瓜就问他为什么要把西瓜丢在门口，他说他就要丢，然后他就说湖南话骂我们，我就和他对骂起来，后面还相互拉扯来，我老公过来和他拉扯，他当时情绪非常激动，突然从身上扯出一把水果刀朝我丈夫的腰部捅了四刀，然后他转身就跑了。他的刀是从右边的裤包里面拿出来的，是一把黑色的金属弹簧刀，有10公分左右长的刀身。他当时和我丈夫是面对面地站着，他用右手拿出刀然后就朝我丈夫的腰部捅，我丈夫左腰部及背部都被捅了，我当时就在他们旁边。
刘某于2015年4月14日报警称其丈夫在新广丰某区2-1号门口被一名湖南籍男子用水果刀捅伤左肾部和左背部。
2、证人戴某某的证言证实：2015年4月14日19时左右，当时我就在店里面，有一个男子往门口经过，还随手扔了一些吃掉的西瓜皮在我们店门口的地上，随后我老板就出去和那个男子说西瓜皮不要乱丢在地上，那个男子就开口问我们老板要钱，我们老板就叫他把单子那些拿出来，那个男子拿不出来，于是就和我们老板、老板娘吵了起来，吵的过程中那个男子还不断的和我们老板互相推搡，吵着吵着那个男子不知道从哪拿出来一把刀，拿出来后用刀捅在我们老板的腰部上，捅了好几刀以后男子就向红绿灯那边跑，随后市场里面好几个人就追他，那个男子用刀抢了一辆电动车以后就没有追到他。
辨认笔录及照片证实：戴某某辨认出本案被告人赵佰桥就是把徐某捅伤的男子。
3、证人李某某的证言证实：2015年4月14日18时左右，当时我听见门口有吵架的声音，我就出去看，看见三个人在门口吵架，一个女的，两个男的。那两个男的还互相推搡，在我对面做生意的那个男的，不知道说了一句什么话，另外那个男的就从包里拿出一把刀，拿出来以后就捅了在我对面的那个男的，捅在了腰部，后来那个男的拿起刀就跑了，之后我就报了警，把伤者扶到了旁边地上。我认识被打的徐某和他老婆刘某，我只知道男子使用了一把刀，但是什么刀没注意，捅人的男子是湖南口音，黑色短发，体型偏瘦，其中一只眼睛看着有点不正常。
五、被害人徐某的陈述：2015年4月14日下午六点多钟，我在我的铺子上被人捅伤，是一名湖南男子，我不知道他叫什么名字。2015年4月14日中午12点多，湖南人来我的铺子上，当时铺子上有我、我媳妇刘某，还有小工戴广平在，他对我说拿钱，我问他拿什么钱，他说我就是来拿钱的，我问他有没有收条，他没有回答我，我就报了警，警察来了以后就把我和湖南人带到了派出所，在派出所湖南人说我弟弟徐某欠他钱，但是他又拿不出凭据，我和我弟弟也有两年多没有联系了，所以不知道具体情况，因为他没有凭据而且欠钱的也不是我，警察说没有调解的基础，然后我们就离开了派出所，我和湖南人是各走各的，我没有回铺子，去找我的客户收钱去了，我老婆打电话给我说湖南人用西瓜砸到我的铺子里面，我就急忙回到铺子，跟湖南人发生了口角纠纷，在此过程中湖南人用手用力推我，我也用手推他，推来推去，湖南人就从口袋里掏出一把刀刃长10公分的小刀捅了我二刀，一刀捅在背部的腰上，一刀捅在背部的肾上，我就倒在地上，湖南人就跑了，市场保安追他，他的手机掉在地上，手中拿着刀，保安没有拦着他，湖南人就跑掉了，接着我们市场的商户报了警，戴广平就用微型车把我拉到医院抢救。
辨认笔录及照片证实：徐某辨认出本案被告人赵佰桥就是用刀捅伤他的人，刀是男子从裤包里掏出来的。
六、被告人赵佰桥的供述及辩解：
被告人赵佰桥共做过三次笔录，第一次笔录中称自己是用铁棒戳了徐某的背部，具体供述内容：我认识徐某，我们是朋友，徐某的弟弟欠我钱，具体时间我记不清了，我去找他问他弟弟的下落，他不告诉我，因此发生了纠纷，当时他叫了好多人来打我，从他的门市把我打到了路边，我从路边捡了一根铁棒，前端是尖的，我往他背上戳了一下，然后我就跑了，铁棒被我随手扔在了路边。
第二次笔录中改称自己用水果刀将徐某捅伤。称：徐某的弟弟徐某欠我75，000元钱，我找不到徐某就去找了徐某问他弟弟的下落，他说不知道，我就说如果你不说出你弟弟的下落，就把你弟弟欠我的钱还给我钱，我就和他理论，后来徐某就报了警，警察把我们带到派出所了解情况，后来经民警调解，我们就各自离开了，离开之后我又到徐某的铺面上找他，我买了水果在他铺面门口吃，徐某他老婆就说他们没欠我钱，让我离开，我说你们没有欠我钱，但是你们有义务配合帮忙找一下你的弟弟，我吃完水果以后就把西瓜皮扔在他们店铺的地上，徐某回来问西瓜皮是谁丢的，我说是我丢的，徐某就用扫把来打我，他老婆也来帮忙，我让他们不要动手，还有一名男子用铲子来打我，我就把带在身上的水果刀掏出来，捅了徐某一刀，我就跑了，我跑到下关，2015年6月23日被紫云派出所的警察抓获。伤人的刀是我从新广丰市场里面花10元钱买来的，当时捅了徐某一刀，捅在他腰上，刀被我丢在马路边了，打架过程中我的胸部被打伤。
第三次笔录内容与第二次笔录内容基本一致，补充水果刀是在买西瓜的时候一起买的，辩解：当时他们把我打倒在地，我随手拿了一样东西来刺徐某，是什么东西我不知道，我的意识里我只刺了他一下。因为我当时是被他们追着打的，我实在受不了才把他刺伤的，我觉得我的行为没有任何过错。
七、现场辨认笔录及照片证实：被告人赵佰桥辨认作案现场位于昆明市官渡区新广丰批发市场某区2-3号。
八、鉴定意见及告知笔录：证实：经鉴定，徐某2015年4月14日受伤致左腰部皮肤裂伤（两处）、右腰部皮肤裂伤，其中左腰部皮肤裂伤致失血性休克、左肾上方血肿。徐某的伤情鉴定为重伤二级。上述鉴定意见已告知被害人徐某和被告人赵佰桥，双方均无异议。
九、现场勘验笔录及照片证实：案发后，官渡分局小板桥派出所民警于2015年4月14日20时31分至21时00分勘查了案发现场。
中心现场位于新广丰批发市场某区2-3号门口西侧水泥路上，经勘查，现场地面有低落状血滴，地面痕迹已被破坏，未发现可疑情况。
附带民事诉讼原告人徐某当庭将要求被告人赵佰桥赔偿其医疗费96，240.15元的诉讼请求变更为108，841.15元、住院伙食补助费6000元变更为7300元［100元／天×73天］、其他诉讼请求不变，包括：营养费9000元［100元／天×90天］、误工费30，000元［90天×10，000元／月÷30天］、护理费10，800元［120元／天×90天］、鉴定费750元、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金20，000元，以上费用共计188，691.15元。针对其诉讼请求向法院提交下列证据：
一、徐某的身份证复印件一份，证明其原告主体身份适格。
二、昆明市第一人民医院出具的急诊科表格病历一份、病危通知书一份、急诊门诊处方笺一份、出院证一份、出院记录一份、出院指导一份、医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据24张、云南省急救中心出具的门诊收费票据一份、美城药业出具的购物票据六张，欲证实原告人伤后于2015年4月14日—2015年4月29日到该院住院治疗15天，产生急救费、医疗费等费用共计47，169.95元。
三、昆明市第三人民医院出具的住院病人费用明细清单一份、住院病案一份、诊断证明一份、出院证一份、出院记录一份，欲证实原告人伤后于2015年6月15日—2015年8月12日到该院住院治疗58天，产生医疗费61，671.20元。
四、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费发票六张、案件收费信息、发票领取情况表一份，欲证实原告人伤后产生伤情鉴定费600元。
五、射阳县陈某新农村建设示范区出具的证明一份，欲证实原告人伤后由其父亲徐井权照顾，自4月16日—7月16日共90天，徐井权每月工资3600元，据此产生护理费10，800元。
六、交通费发票六张，欲证实原告人伤后产生交通费1000元。
针对以上证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审过程中，被告人赵佰桥对其持刀捅伤被害人徐某的事实予以认可，但其辩称是被害人先喊了七、八个人对其进行殴打，其为了自卫才刺伤了被害人徐某，自己的行为系正当防卫。对附民原告人提供的证据无异议，案发后未向原告人支付过任何费用，自己目前没有实际赔偿能力，请求人民法院依法裁判。
本院认为，公诉机关当庭出示或宣读的证据均系公安机关依法收集而来，与本案待证的案件事实具有关联性，并经庭审质证，系本案合法证据，本院依法予以确认。本案证据中证人刘某、戴某某、李某某的证言能够与被害人徐某的陈述相互印证，证实案发当时，被告人赵佰桥与证人刘某、被害人徐某发生言语冲突，并与徐某发生肢体冲突相互推搡，在冲突过程中使用随身携带的刀具刺伤徐某，导致徐某重伤二级的案件事实。
对于附带民事诉讼原告人当庭提交的证据，经过庭审举证、质证，本院认为，原告人提交的昆明市第三人民医院出具的证实原告人徐某入院治疗58天，并产生医疗费的证据，证实原告人此次入院原因系乙型慢性重度病毒性肝炎，因无其他相应的证据予以辅证原告人该次入院治疗及产生的医疗费用与本案赵佰桥的伤害行为之间具有因果关系，故本院对昆明市第三人民医院出具的证据与本案的关联性不予认可。另关于原告人提交的射阳县陈某新农村建设示范区出具的证明，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十一条的规定，原告人未能提交其就诊医疗机构出具的住院期间及出院后需专人护理及护理期限的证明予以辅证该份证明内容的真实性，故本院对该份证明的真实性不予确认。原告人提交的其他证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认以下事实为本案的案件法律事实：
2015年4月14日19时许，被告人赵佰桥在云南省昆明市官渡区小板桥新广丰批发市场某区2-3号门口，与被害人徐某发生口角纠纷并相互推搡，在推搡过程中被告人赵佰桥使用随身携带的刀具将被害人徐某刺伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为重伤二级。
一、刑事部分
本院认为，被告人赵佰桥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对被告人赵佰桥当庭提出的被害人先喊了七、八个人对其进行殴打，其为了自卫才刺伤了被害人徐某，其行为系正当防卫的辩解，本院认为，首先，被告人的上述辩解除其供述外无其他相应的证据予以相互印证，且与庭审所查明的案件事实不符；其次，本案系因被告人的行为引发的矛盾，赵佰桥在本案中刺伤被害人徐某的行为发生在双方互相推搡的过程中，其目的并不是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而是为了故意侵害对方的身体健康权利，故本院对被告人的该辩解意见不予采纳。案发后，被告人赵佰桥未对被害人进行过任何赔偿，本院将在量刑时综合予以考虑。官检公二科量建（2015）588号量刑建议书提出对被告人赵佰桥判处四年以上七年以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。
二、民事部分
关于原告人主张的医疗费及住院期间伙食补助费，本院认为，原告人提交的证据能够证实其伤后于2015年4月14日—2015年4月29日到昆明市第一人民医院住院治疗15天，产生急救费、医疗费等费用共计47，169.95元，据此，本院对其此次住院产生的住院期间伙食补助费1500元予以确认。另对原告人提出的其于2015年6月15日—2015年8月12日到昆明市第三人民医院住院治疗58天并产生医疗费61，671.20元的诉讼主张，因其不能举证证明其该次入院治疗及产生的医疗费用与本案赵佰桥的伤害行为之间具有因果关系，故本院对其主张的该次住院产生的医疗费及住院伙食补助费不予认可。
关于原告人主张的营养费，依据《人损解释》第二十四条关于营养费的规定，原告人因此次伤害造成重伤二级的伤情并参照其就诊医疗机构出具的合理膳食，均衡营养的医疗意见，本院对其主张的营养费9000元予以确认。
关于原告人主张的误工费，本院认为，其对误工期限为90天及月收入为10，000元的主张未提供证据予以证实，本院依据《人损解释》第二十条关于误工费的规定，根据原告人伤后住院治疗15天的客观事实及其接受治疗的昆明市第一人民医院出具的出院证等证据中记载的出院5天后返院拆除缝线，复诊时间10天后，注意休息的内容，酌情支持原告人的误工期限为30天，根据原告人从事批发生意的客观事实，根据2014年云南省批发和零售业在岗职工平均工资91，077元确定其产生误工费为7485.78元（91，077元／年×30天）。
关于原告人主张的鉴定费及交通费，以上费用应当以正式票据为准，本院对原告人有票据支持的鉴定费600元、交通费80元予以确认。
关于原告人主张的护理费及住宿费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人举证责任的规定及《人损解释》第二十一条、第二十三条关于上述费用的规定，首先，其未能提供相应就诊医疗机构出具的住院期间及出院后需专人护理及护理期限的证明予以证实客观上存在护理事实及产生了护理费的证据，其次，其未能提供相应证据证实原告人确有必要到外地治疗，因客观原因不能入院，原告人本人及其陪护人员实际发生了住宿费的证据，据此，本院对原告人未能提交相应证据证实的二项诉请不予支持。
关于原告人主张的精神抚慰金20，000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，本院对该项费用不予支持。
综上，本院确认原告人徐某在本案中产生的损失为：医疗费47，169.95元、住院期间伙食补助费1500元、营养费9000元、鉴定费600元、误工费7485.78元、交通费80元，共计65，835.73元。
据此，本院根据被告人赵佰桥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵佰桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2020年6月22日止）。
二、由被告人赵佰桥赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失共计65，835.73元，须于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李仲学