wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初第00768号
原告胡泽英。
被告薛汉强。
原告胡泽英与被告薛汉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告胡泽英到庭参加了诉讼，被告薛汉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、孙相云依法组成合议庭，原告胡泽英到庭参加了诉讼，被告薛汉强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡泽英诉称，被告薛汉强系残疾人，平时在金银潭地铁站以开“麻木”为生，每月还有1，500元低保，我的街坊在他家做保姆，其每月支付我街坊2，000元的工资。2013年腊月三十（2014年春节），我请街坊到我家吃年饭，他带上被告薛汉强并介绍我们认识，被告薛汉强当时向我借钱，我没有答应。2014年大年初六，被告薛汉强以做建材装潢生意为由再次向我借款，并将身份证、户口本、家里钥匙、低保卡和廉租房证押给我，于是我借给他15，000元，之后我从其低保卡内取了3个月共计4，500元低保费，被告薛汉强又偿还我1，000元。2014年5月11日，被告薛汉强向我出具一张9，500元的借条，同时再次向我借款，我当即借给他3，500元，其就此笔借款单独出具借条一张，截至当日，被告薛汉强向我借款共计13，000元。2014年10月15日，我向被告薛汉强催促还款，其后来陆续偿还我300元，之后再未还钱。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告薛汉强支付原告胡泽英现金13，000元；2、本案的诉讼费用由被告薛汉强承担。
被告薛汉强经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告胡泽英为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了借条两张，证明被告薛汉强于2014年5月11日向原告胡泽英借款两次共计人民币13，000元。
被告薛汉强未向本院提交证据材料。
本院对原告胡泽英提供的证据材料审查后认为上述证据可以证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，被告薛汉强系残疾人，每月享受低保待遇1，500元。原告胡泽英经人介绍与被告薛汉强相识。2014年2月5日（农历大年初六），被告薛汉强以经营建材装潢需要资金为由向原告胡泽英提出借款请求，原告胡泽英当即以现金方式借给其15，000元，被告薛汉强将其低保卡、廉租房证等交由原告胡泽英保管，原告胡泽英从其低保卡中每月领取1，500元抵扣借款，共计支取三个月低保费4，500元。此外，被告薛汉强另偿还原告胡泽英1，000元。2014年5月11日，被告薛汉强向原告胡泽英出具借条一张，载明：借胡泽英玖仟伍佰元现金。借钱人薛汉强。同日，被告薛汉强再次向原告胡泽英借款3，500元，并向其出具借条一张，载明：今天（借）胡泽英人民币叁仟伍佰元整。借钱人薛汉强。原告胡泽英于当日再次以现金方式向被告薛汉强交付借款。截至2014年5月11日，被告薛汉强向原告胡泽英借款共计人民币13，000元。之后，原告胡泽英多次向被告薛汉强催还借款，被告薛汉强偿还借款300元后再未有其他还款行为。另查明，被告薛汉强交由原告胡泽英保管的低保卡已停用，原、被告双方未就借款利息达成口头或书面协议。
本院认为，关于原告胡泽英要求被告薛汉强支付现金13，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。本案中，被告薛汉强于2014年5月11日向原告胡泽英出具了两张借条，其中借款金额为9，500元的借条系对2014年2月5日原告胡泽英出借15，000元借款的下欠余款的约定，另一张借款金额为3，500元的借条是对当日发生的借贷关系的书面确认。原告胡泽英作为出借人，以现金形式向被告薛汉强提供了借款共计13，000元，双方的借款合同因原告胡泽英的实际交付生效，故原告胡泽英要求被告薛汉强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告胡泽英的庭审陈述，其认可被告薛汉强已经偿还借款300元的事实，故被告薛汉强应向原告胡泽英偿还的借款总额为12，700元（13，000元－300元）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，原告胡泽英未举证证明其与被告薛汉强就借款13，000元曾达成口头或书面约定，故被告薛汉强不需向原告胡泽英支付相应的借款利息。
被告薛汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛汉强向原告胡泽英偿还借款人民币12，700元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告胡泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告胡泽英已预交），由被告薛汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费126元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 孙相云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 雪
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00210号
上诉人（原审原告）吴增强。
委托代理人周德明，男，1954年6月12日出生，汉族。
委托代理人王连香，河北宏世成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县城南外环路。
法定代表人李三计，总经理。
委托代理人耿世斌。
上诉人因劳动争议纠纷，不服正定县人民法院（2013）正民三初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告承建了正定县公安局指挥中心大楼的工程。2012年6月，郝亮华、赵兵卫、周明学等人到该工地从事拆除模板工作。双方口头约定每平方米38元。2012年7月23日，被告工地拆除模板需要增加人手，周明学就联系原告、崔清红、闫强帮忙，报酬按工程量及干活工日平均分配。2012年7月24日，原告在拆除三楼模板时摔下受伤。
原审法院认为，原告向被告提供劳动，按每人干活工日平均分配劳动报酬。原告不服从被告的管理，也不适用被告制定的各项劳动规章制度，原、被告不存在隶属关系。原审法院判决：
原告吴增强与被告煜林建筑工程有限公司不存在劳动关系。
一审法院判决后，吴增强不服，向本院提起上诉。上诉人认为，一审判决适用法律不当。按照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）第四条规定，被上诉人具备用工主体资格，其将业务分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者从事分包业务时因工伤亡的，由该用人单位承担用工主体责任，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人辩称，我公司承建了正定县公安局指挥中心工程，赵兵卫、郝亮华、周明学、吴增强等人合伙以每平米38元的价格承揽了该工程的木工活，吴增强不是招用的劳动者，他们从我公司领取工程款后自行分配。他们作为承揽人不受我公司的管理，也不适用我公司的规章制度。综上，我方认为双方不符合劳动关系成立的要件，不存在事实劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
本院认为，被上诉人承建了正定县公安局指挥中心工程，赵兵卫、郝亮华、周明学以每平米38元的价格承揽了该工程的木工活，周明学联系上诉人吴增强一起干活，上诉人与赵兵卫、郝亮华、周明学按照自己的方式分配报酬。上诉人与被上诉人不存在隶属关系，不受被上诉人公司制定的劳动规章制度的制约，上诉人也不从被上诉人处领取劳动报酬，因此不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，不符合劳动关系成立的要件，上诉人的上诉理由本院不予采信，一审判决并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人吴增强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵丽红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00894号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，20岁（1993年10月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被羁押，同年3月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年2月3日至8日间，被告人王×1采用翻墙的方式先后进入北京市昌平区小汤山镇立汤路28号院橘郡小区2-37号、2-36号、2-35号别墅，窃得李××、郝××、聂××家中邮票、工艺品摆件、古钱币、纪念章、数码相机、剃须刀、钱包、项链、手链、挂坠、戒指、烟酒等物品，后被当场抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币三万余元。
上述事实，被告人王×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人李××、郝××、聂××的陈述，证人王×2、张××、关××、姜××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，110接出警记录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，工作说明，财产价格鉴定结论书，价格评估结论书，材质鉴定结论书，身份证明材料，被告人王×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。鉴于大部分赃物已被起获并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人王×1的违法所得，追缴后发还被害人。
三、公诉机关随案移送银牌、住房公积金卡、钱币、算盘、摆件、邮册发还被害人李××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 司照月
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第213号
原告：涂某某，女，1969年8月29日出生。
被告：袁某某，男，1969年12月12日出生。
原告涂某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月20日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员黄凤梅、熊莲娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是再婚夫妻，于2008年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育女孩袁某甲，男孩袁某乙，女孩袁某丙。另有原告与前夫所生女孩邓某某。由于被告有外遇，对家庭不负责任，女孩袁某丙患有性早熟，其治疗抚养的责任落在原告一个人身上。我在朋友处借了40万元开了一个水煮店和一个网吧，为女孩袁某丙筹钱治病，而被告不仅不支持，还阻止原告开店，断绝原告母子五人的主要经济来源。原告走投无路，已无法与被告在一起生活，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚。小孩邓某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙由原告抚养，抚养费及小女儿袁某丙看病的费用由原告承担。依法分割夫妻共同财产。
原告提供以下证据：
1、邓某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙的常住人口登记卡，证明有四个小孩抚养；
2、复旦大学附属儿科医院的病历，证明袁某丙患有性早熟。
被告辩称：夫妻感情破裂，同意离婚。与原告婚姻期间所生的小孩袁某甲、袁某乙、袁某丙由被告抚养。现在的房产属于我个人所有的婚前财产。
被告提供以下证据：
1、提供南昌县莲塘镇小蓝村民委员会出具的证明三份，证明被告因拆迁分配到小蓝安居小区安置房4套：9栋2单元402室、11栋4单元402室、16栋1单元101室、16栋1单元102室，属于被告婚前财产，被告有在铁路以东在领粮食补贴水田有1.65亩。
质证、认证情况。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；原告对被告所提供的证据有异议，认为不能证实房屋及田地属于被告，因为政策上到底是按人口数分面积还是按拆一还一不清楚，对此证据，本院认为，原、被告争议的财产无相关权属证明，其财产权属不明。
经质证、认证及原、被告的陈述，本院可以确认以下事实：
原、被告于2005年左右经人介绍相识，相识不久，在一起共同生活，于2008年5月29日在南昌县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告双方均属于再婚，结婚时，原告带有与前夫所生女孩邓某某（2003年5月2日出生），现由原告抚养，被告身边有两个未成年小孩（现已成年）。原、被告于2008年9月13日生育女孩袁某甲，于2010年5月26日生育男孩袁某乙，于2013年8月28日生育女孩袁某丙，现由原告抚养，婚生小孩袁某丙患有性早熟。婚姻存续期间，自原告怀疑被告有外遇始，影响了夫妻感情。原、被告为家庭琐事发生争吵后于2015年1月份分居生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。审理中，1、被告同意与原告离婚。2、原告要求抚养邓某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙，并自行承担抚养费，被告要求抚养袁某甲、袁某乙、袁某丙，原告是否出抚养费随便。3、原告要求分割小蓝安居小区安置房4套：9栋2单元402室及储藏室、11栋4单元402室及储藏室、16栋1单元101室及储藏室、16栋1单元102室及储藏室，田地1.6亩、澄湖东路300m2老房子，被告辩称上述财产系被告婚前财产。经查，上述财产无相关物权证。审理中，双方意见分歧较大，经调解，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般。婚姻存续期间，原告怀疑被告有外遇，影响了夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，未成年小孩邓某某、袁某乙、袁某丙，由原告抚养为宜，原告自行承担抚养费及袁某丙看病的费用，是原告民事权益的自主处分权，不违反法律规定，本院予以确认。未成年小孩袁某甲，由被告抚养，抚养费由被告承担。原告要求分割小蓝安居小区安置房4套：9栋2单元402室及储藏室、11栋4单元402室及储藏室、16栋1单元101室及储藏室、16栋1单元102室及储藏室，田地1.6亩、澄湖东路300m2老房子，因无相关物权证，故本院在本案中不作处理。原告称有债务400000元，均未提供证据，且被告也未认可，故本院在本案中不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告涂某某与被告袁某某离婚。
二、原告涂某某与前夫所生小孩邓某某，由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告涂某某承担；原、被告婚姻期间所生小孩袁某乙、袁某丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告涂某某承担。原、被告婚姻期间所生小孩袁某甲，由被告抚养至独立生活时止，抚养费由被告袁某某承担。
三、原、被告现各人处衣服及日常用品归各自所有，小孩处衣服及日常用品归小孩所有。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 万雅菲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第213号
原告福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市西芹兴华路291号。
代表人陈树生，福建南电股份有限公司破产管理人负责人。
委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人徐晓宝，福建名仕律师事务所实习律师。
被告古城区大东发电有限公司，住所地云南省丽江市古城区大东乡。
法定代表人和学伟，董事长。
本院在审理原告福建南电股份有限公司与被告古城区大东发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建南电股份有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南电股份有限公司在本院审理期间，以双方自愿庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告福建南电股份有限公司负担。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
人民陪审员 施普英
二Ο一五年九月十五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第213号
原告岳俊华，女，生于1966年2月2日，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段***号。公民身份号码：5130261966********。
被告王海鹰，男，生于1968年11月27日，汉族，高中文化，住四川省南江县南江镇米仓山大道断渠段三百钱街**号。公民身份号码：5130261968********。
原告岳俊华诉与被告王海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳俊华到庭参加诉讼，被告王海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊华诉称：被告于2013年11月3日因在西安承包工程资金不足，向原告借款500000.00元，约定还款期限一年。期满后，经原告多次催收，被告拒不还款。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告王海鹰偿还借款500000.00元。
被告王海鹰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月3日，被告王海鹰因需要资金用于向陕西省渭南市鑫龙宏远建筑工程有限公司缴纳工程保证金，在原告岳俊华处借款人民币500000.00元并出具借条，约定还款期限为一年。后经原告多次催收，被告拒不清偿债务。现原告岳俊华诉至法院，要求判令被告王海鹰偿还借款人民币500000.00元。庭审中，因被告王海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王海鹰出具借条向原告岳俊华借款，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告王海鹰在经原告岳俊华多次催收下，拒不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担相应的法律责任，故原告岳俊华要求被告王海鹰偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海鹰在本判决生效后十日内向原告岳俊华偿还借款500000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，由被告王海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 林亿云
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年六月八日
书 记 员 王义强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第213号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告丹东鑫海建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区永安小区2#206。
法定代表人马钢。
被告袁振宇
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告丹东鑫海建筑工程有限公司、袁振宇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年一月二十一日
书记员 王媛媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5860号
原告廖某，男，汉族，1971年7月17日生，南京长发联合置业有限公司职员。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1975年4月29日生，中国建设银行营业部职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
代表人娄伟民。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告廖某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人戴萍、被告刘某、被告人保公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2013年12月1日11时30分，被告刘某驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区湖南路灯光隧道时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，衣物受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告刘某承担事故全部责任。苏A×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费47004.40元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、交通费500元、残疾器具费258元、鉴定费1669元、财产损失435元，共计50346.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，对交通事故事实和责任认定均有异议，原告存在超速驾驶电动车和电动车后座带人的违法行为，原告应承担部分责任。事发后，被告刘某向原告垫付医药费632.50元和现金12200元，并要求法院在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对交通事故事实和责任认定均有异议。苏A×××××小轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司认可原告主张的医疗费数额，但要求扣除10%的非医保用药，医疗费中包含了280.40元伙食费，故原告不应再主张住院伙食补助费。被告人保公司认可原告主张的残疾器具费，对交通费认可200元，对财产损失不予认可。被告人保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月1日11时30分，被告刘某驾驶车牌为苏A×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区湖南路灯光隧道时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，衣物受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告刘某承担事故全部责任。
事故当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为右三踝骨折伴脱位。2013年12月9日，进行骨折切开复位内固定术。2013年12月16日出院。2014年12月16日，原告再次至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为右踝关节骨折术后，2014年12月18日进行骨折内固定物取出术，2014年12月26日出院。原告共住院24天，花费医疗费47636.90元，其中被告刘某垫付632.50元。此后，被告刘某还向原告支付现金12200元。原告还提交了裤子购物发票两张，共计435元，以及购买轮椅发票258元。
另查明，苏A×××××小轿车登记在被告刘某名下。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告刘某对其苏A×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原、被告双方提交的医疗费票据金额为47636.90元，并提交了病历、入院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为480元（20元／天×24天）。扣除原告医疗费中包含的280.40元伙食费，故原告住院伙食补助费为199.60元。
（三）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，本院酌定交通费为200元。
（四）关于残疾器具费，原告提供了购买轮椅的发票，对该票据的真实性和相关性本院予以认定，故原告的残疾器具费为258元。
（五）关于财产损失，对原告提交的购物发票相关性本院不予认可，但根据原告受伤情况和财物受损情况，本院依法酌定原告财产损失为100元。
综上，原告上述各项损失共计48394.50元，扣除被告刘某向原告垫付医疗费632.50元和现金12200元，被告人保公司实际赔偿原告人民币35562元。被告刘某向原告垫付款12832.50元，应由被告人保公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告廖某道路交通事故损失人民币48394.50元（被告刘某先行垫付款12832.50元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将12832.50元直接给付被告刘某）。
二、驳回原告廖某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1669元，合计1869元，由被告刘某负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年一月十九日
见习书记员 徐宁娜
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第120号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年9月18日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日经孟村回族自治县人民检察院批准次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，10月14日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良、丁润栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年9月16日19时10分，被告人刘某驾驶冀J×××××号小客车沿新县村里公路由南向北行驶至大队北侧路段时，与行人张某发生交通事故，致张某死亡，事故发生后刘某驾车逃逸，后到孟村县交警大队投案，经孟村县公安交警大队认定，被告人刘某应付此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘某有投案情节，系自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日19时10分，被告人刘某驾驶冀J×××××号未按规定进行安全技术检验的小客车沿新县村里公路由南向北行驶至大队北侧路段时，与行人张某发生交通事故，致张某死亡，事故发生后刘某驾车逃逸，后到孟村县交警大队投案，经孟村县公安交警大队认定，被告人刘某应付此次事故的全部责任。案发后被告方已与被害方达成和解协议。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人刘某供述证明，2014年9月16日晚上，他驾驶冀J×××××号小客车和他媳妇孟某从家里出来大约19时进入孟村县，沿孟新线由南向北行驶至新县村大队北侧时，当时正下雨对面来车灯太亮他就向右侧打了一把方向，听见砰的一声他车右前方不知撞了什么东西玻璃破了，他看见右侧一个沿街的小棚子倒了，他停了一下车怕别人讹他就开车走了。他驾驶的车辆是买的二手车，有行车证，但车辆漏审了，也没有保险。
（2）证人孟某的证言笔录证明，她是刘某的妻子，2014年9月16日19时许，她丈夫刘某驾驶冀J×××××号小客车从家里出来去孟村送货。在新县村里由南向北行驶，刚进村不远，因为下着雨视线不好，车灯也不亮，对面来一辆车，她丈夫把车往右打了方向，听见砰的一声有东西倒了下去，她丈夫问她撞什么了，她说可能是货架子，他们怕被人讹上，她丈夫也没站直接开车跑了去孟村送货了。9月17日孟村交警队的人找他家才知道当时不是撞的货架子是撞的人。
（3）肇事车辆及死者照片12张，经被告人辨认无异议。
（4）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字第20140916号道路交通事故认定书证明，刘某应负此事故的全部责任。
（5）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）037号法医学尸体检验鉴定意见书证明，死者张某系生前颅脑损伤死亡。
（6）死亡注销信息及死亡证明信证实，张某因交通事故死亡于2014年9月16日户籍信息已注销。
（7）机动车信息查询结果单证明，车牌号为冀J×××××号小客车所有人为曹金发，检验有效期至2012年9月30日，保险终止日期为2012年9月30日。
（8）驾驶人信息查询结果单证明，刘某准驾车型为C1。
（9）协议书、收条及谅解书各一份证明，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行，被告人已得到被害方的谅解。
（10）2014年9月18日被告人刘某的投案笔录及孟村回族自治县交通警察大队的案情说明证实，被告人刘某于2014年9月18日到孟村县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
（11）常住人口详细信息证实，被告人刘某出生于1969年10月18日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后被告人刘某为逃避法律追究而逃离事故现场，系肇事后逃逸。被告人刘某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；且已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 张立静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01340号
原告桑念玉。
被告刘登品。
被告夏德明。
原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告桑念玉、被告刘登品到庭参加诉讼，被告夏德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，胡某从原告处借款112000元，被告刘登品、夏德明为该笔借款提供担保，借款到期后胡某未能还款，现要求被告刘登品、夏德明承担保证责任，归还原告借款112000元及利息（利息自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告刘登品辩称，我和被告夏德明为胡某从原告处的112000元借款担保属实，不同意承担保证责任。
被告夏德明未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，胡某从原告处借款112000元，约定借款期限至2014年5月11日，被告刘登品、夏德明为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告向借款人胡某索款未果，原告诉至本院，要求被告刘登品、夏德明承担保证责任。
以上事实，有原告陈述、被告刘登品的答辩、借据、借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与胡某之间的借贷关系及原告与被告刘登品、夏德明之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘登品、夏德明为胡某从原告处的借款提供连带责任保证，依法应对胡某的该笔借款承担连带清偿责任。胡某欠原告借款112000元未还，原告要求被告刘登品、夏德明归还借款112000元、支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告夏德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登品、夏德明于本判决生效后五日内归还原告借款112000元及利息（利息自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告刘登品、夏德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟庆丰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第143号
原告邓平锋。
委托代理人李一冰。
被告孙佳莉。
原告邓平锋与被告孙佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员杜劲担任审判长与审判员张文、人民陪审员李萍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓平锋及其委托代理人李一冰到庭参加诉讼，被告孙佳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓平锋诉称，邓平锋与孙佳莉系朋友关系，2010年9月20日孙佳莉向邓平锋借款人民币5万元并向邓平锋出具借条。同时注明此笔借款在2010年12月30日全部还清，但还款期限届满至今，孙佳莉仍以种种借口拖延拒不归还借款，妄图以躲避方式赖账。至此，原告邓平峰只得诉诸法律程序，请求法院判令被告孙佳莉向原告归还借款5万元整；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告孙佳莉未到庭参加诉讼，未做书面答辩。
经审理查明，邓平锋向本院所提交的借条载明“今借到邓平锋人民币伍万元正（￥50000.00元），身份证000000000000000000，借款人孙佳莉，2010年9月20日。注明：在2010年12月30日全部还清，如2010年12月30号之前没有还清，追究孙佳莉法律责任”。在此借条约定的还款期限到期后，孙佳莉没有向邓平锋归还借款。
另查明，邓平锋以银行转账和现金交付方式将人民币5万元交付给孙佳莉。
上述事实，有原告提交的原告、被告身份信息、《借条》、《收条》、《农业银行存款业务回单》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，邓平锋与孙佳莉于2010年9月20日签订了借款合同，合同约定由邓平锋借款人民币伍万元给孙佳莉，由孙佳莉于2010年12月30日前归还借款，并且邓平锋以银行转账和现金交付方式将人民币5万元交付给孙佳莉，其二人所订立的借款合同是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告孙佳莉返还借款人民币50000元给原告邓平锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1050元，由被告孙佳莉承担，此款原告已垫付，由被告在给付上述借款时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 张 文
人民陪审员 李 萍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王巧英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字第2356号
原告孙维丽，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告高举仁，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇。
法定代表人李养林，职务镇长。
原告孙维丽与被告高举仁、哈尔滨市南岗区王岗镇政府合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙维丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙维丽自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 谢百玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执231号
申请执行人：姚少勤,男,1947年5月22日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：骆小芹,女,1956年8月2日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人姚少勤与被执行人骆小芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日作出的（2016）浙0683民初6893号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚少勤于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。2017年5月5日申请执行人姚少勤向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
助理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄能（代�
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7681号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告蒙喜洋，男，1981年09月04日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告蒙喜洋信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1124号
申请执行人许明援。
被执行人吴继回。
被执行人黄李洁。
被执行人张碧霞。
被执行人黄兆进。
被执行人谢增统。
被执行人陈雪蕾。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第216号民事判决书，于2015年5月6日向被执�人发出执行通知书，责令被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇学士路31号房屋系被执行人张碧霞、黄兆进所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张碧霞、黄兆进名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路31号房屋一间；
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查�的房屋。
三、被执行人张碧霞、黄兆进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张碧霞、黄兆进可以使用被查封财产；但因被执行人张碧霞、黄兆进的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人张碧霞、黄兆进不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（从2015年5月27日起至2018年5月26日止）。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 吴新新
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0098号
原告冯吴正，女，汉族，1940年6月30日生。
委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州高新区公共交通有限公司，住所地苏州高新区金山路261号。
法定代表人单建华，董事长。
委托代理人朱臣、李龙，系该公司职员。
原告冯吴正与被告苏州高新区公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2013年2月1日、2月4日公开开庭进行了审理，原告冯吴正的委托代理人江海兵，被告苏州高新区公共交通有限公司的委托代理人朱臣、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吴正诉称，2011年7月5日8时10分左右，原告乘坐由李德芳驾驶的新区公交300路公交车（系被告所属）车牌号为苏E4D5**，在途经石路时因驾驶员李德芳紧急刹车，导致原告倒地受伤。原告受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院治疗。2012年11月29日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸构成九级伤残，护理期限为三个月，营养期限为三个月。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费942.9元，住院伙食补助费378元，伤残赔偿金42145.6元，护理费5400元，营养费1800元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2520元，合计63686.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州高新区公共交通有限公司辩称，对交通事故的事实无异议，愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，已为原告垫付医疗费24379.31元、护理费1722元。同时，认可原告住院21天的护理费为1722元，出院后69天的护理费由法院酌定。
经审理查明，2011年7月5日上午8时10分许，原告冯吴正乘坐被告苏州高新区公共交通有限公司所有的车牌号为苏E4D5**的300路公交车，在途经石路时，驾驶员李德芳紧急刹车，致车内乘客原告倒地受伤，即被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，于2011年7月26日出院，后又经门诊治疗，共花费医疗费25322.21元，其中被告苏州高新区公共交通有限公司垫付24379.31元。此外，被告另行为原告垫付住院期间的护理费1722元。2012年12月10日，苏州同济司法鉴定所就原告所受伤害出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人冯吴正因外伤致左肱骨外科颈骨折遗留左肩关节功能障碍构成九级伤残。2、被鉴定人冯吴正的护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告为此花费鉴定费2520元。
上述事实，病历、医药费发票、出院记录、驾驶证、行驶证、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明、护理费发票及庭审记录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告冯吴正的损失为：医疗费25322.21元（原、被告一致确认，其中被告垫付24379.31元），住院伙食补助费378元（原、被告一致确认），营养费1800元（原、被告一致确认），护理费酌定5172元（原、被告一致确认住院21天护理费为1722元；出院后69天，一人护理，每天酌定50元，计3450元），残疾赔偿金42145.6元（原、被告一致确认），精神损害抚慰金酌定10000元（本起交通事故致原告受伤，使其遭受了一定的精神痛苦，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金10000元），交通费酌定300元（原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情及原告提供的证据，本元酌定300元），鉴定费2520元，合计87637.81元。因原告系乘坐被告公司所有的公交车时遇驾驶员紧急刹车致其倒地受伤，故上述损失应由被告负责赔偿，又因事故发生后，被告已为原告垫付医疗费24379.31元及护理费1722元，合计26101.31元，故其还需支付原告61536.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告苏州高新区公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯吴正61536.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告苏州高新区公共交通有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一三年二月四日
书记员 余 月
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00004号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月6日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年9月4日经滨海县�民检察院决定被取保候审。2014年11月20日经江苏省滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控被告人辛某犯故意伤害罪一案，于2014年11月25日作出（2014）滨刑初字第0318号刑事判决。原审被告人辛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人辛某和被害人王达月因琐事产生矛盾。2013年3月5日22时许，被告人辛某等人与王达月等人在滨海县城新时代小区世纪联华超市北侧相遇，被告人辛某持砍刀等凶器将王达月打伤。经滨海县公安局法医鉴定，王达月左前臂及左手部之损伤程度均为轻伤。案发后，被告人辛某于2013年7月29日到滨海县公安局投案，并供述了主要犯罪事�。
原审判决认定上述事实的证据有滨海县公安局出具和制作的被告人户籍证明、发破案经过、受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、物证照片、王达月伤情照片、滨公物鉴（损伤）字（2013）57号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王达月的陈述，证人李某、张某、王某的证言，被告人辛某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人辛某有期徒刑一年十个月。
原审被告人辛某以原审判决量刑畸重为由提出上诉。
江苏省盐城市人民检察院检察员认为，本案中参与殴打被害人人数、作案工具来源等事实尚未查清，原审判决部分事实不清，证据不足，建议撤销原判，发回重审。
经审理查明，上诉人辛某和被害人王达月因琐事产生矛盾。2013年3月5日22时许，上诉人辛某等人与王达月等人在滨海县城新时代小区世纪联华超市北侧相遇，上诉人辛某持砍刀等凶器将王达月打伤。经滨海县公安局法医鉴定，王达月左前臂及左手部之损伤程度均为轻伤。案发后，上诉人辛某于2013年7月29日到滨海县公安局投案，并供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有被害人王达月的陈述，证人李某、张某、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的上诉人户籍证明、发破案经过、受案登记表、辨认笔录，现场勘验笔录及照片、物证照片、王达月伤情照片，滨公物鉴（损伤）字（2013）57号法医学人体损伤程度鉴定书，上诉人辛某的供述和辩解等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审法院依据上诉人的犯罪事实和情节依法作出判决，量刑恰当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年三月十二日
书记员（代） 李 淼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00068号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：田某甲，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：田某乙，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马某某，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：彭某某，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告田某甲、田某乙、马某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，在审理中因被告田某甲、田某乙、马某某、彭某某外出下落不明，该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告田某甲、田某乙、马某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年七月十日
书记员 马婷婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00992号
原告：马鞍山元海汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：潘万海，该公司董事长。
被告：安徽宁润机电设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院受理马鞍山元海汽车销售服务有限公司诉安徽宁润机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告马鞍山元海汽车销售服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山元海汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告马鞍山元海汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张孟江
二O一六年元月十二日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05329号
原告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村民委员会，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村。
法定代表人彭明楼，主任。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告彭玉柱，男，1961年11月16日出生。
原告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村民委员会（以下简称帽山村委会）与被告彭玉柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告帽山村委会之委托代理人王鹏、被告彭玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帽山村委会诉称：2011年被告突然强占原告所有的位于喇叭沟门满族乡帽山村上帽山彭明强西院的房屋及院落，其行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告立即腾退原告所有位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村上帽山彭明强西院的房屋及院落；2、诉讼费由被告负担。
被告彭玉柱辩称：村里拆迁存在不公平现象，我把11间房都拆了，才给我4间房，也不给搬迁费，三口人都有给了5间的，并且没拆房的、非农户的、应该向村委会交钱没交的都享受了新农村住房。原告私自把我户口落到帽山，致使我没得到搬迁费。另原告起诉没有经过协商，没有请政府协调是违法的，且已超过2年诉讼时效。
经审理查明：被告彭玉柱认为原告在新农村搬迁安置上存在问题，没有给予公平待遇，且私自更改户口侵犯了被告的权益，于2011年占用了原告位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村上帽山彭明强西院的房屋及院落。2015年9月原告起诉来院，要求被告腾退房屋及院落，被告彭玉柱坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：双方产生矛盾，应循恰当、合理的方式解决纠纷，公民在维护自身权益的时候，亦应寻找合法途径使合法权利得以实现。被告作为本村村民，认为原告在拆迁安置过程中没有做到公平、公正，可通过合法途径寻求解决，但采用直接占用原告房屋、院落的方式，有欠妥当，原告作为权利人有权要求予以腾退，故被告应将占用的房屋及院落腾退给原告。侵权行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日起计算，本案涉诉房屋目前仍由被告彭玉柱占用，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告彭玉柱于本判决生效后七日内将占用的位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村上帽山彭明强西院的房屋四间及院落腾退给原告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村民委员会。
如果被告彭玉柱未按本判决履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告彭玉柱负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡光明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李睿熙
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执635号
申请执行人：吕海霞，女，1976年9月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:刘维明，男，汉族，乐陵市维护社会稳定工作领导小组办公室科员。
被执行人：王超，男，汉族，乐陵市维护社会稳定工作领导小组办公室科员。
吕海霞申请执行刘维明、王超为民间借贷纠纷一案于2017年7月5日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1309号民事调解书，执行标的为10万元及利息。
执行中，已向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。乐陵市人民法院以（2017）鲁1481执保139号执行裁定书冻结被执行刘维明工资账户及住房公积账户。本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能再次提供其他可供执行的财产线索，2017年9月26日以（2017）鲁1481执635号执行裁定书划拨被执行人刘维明银行存款、住房公积金共计43127元，其中1437元交执行费，41690元过付予申请人吕海霞。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第127号
原告黄务东，男，广西浦北县人，农民。
被告冯光晓，男，广西浦北县人，农民。
原告黄务东与被告冯光晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员何正昌适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告黄务东到庭参加诉讼，被告冯光晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月15日向原告借款34500元，2014年8月12日借款10000元，共计44500元。经原告多次追索，被告以种种理由拒绝归还。请求法院判决被告归还原告借款44500元。
被告在法定答辩期限内没有提供任何书面答辩意见。
经审理查明，被告冯光晓于2012年12月15日向原告借款34500元，2014年8月12日借款10000元，共计44500元。借款后，经原告多次追索，被告没有归还，至今尚欠原告借款44500元。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，有借条证实，足以认定。该两笔借款均没有约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时请求被告返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》121条的规定，判决如下：
被告冯光晓偿还原告黄务东借款44500元。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告冯光晓负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，原告可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费912元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何正昌
二〇一五年二月五日
书记员 张 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1834号
申请执行人：邹秀兰，女，1952年12月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：迟艳峰，1980年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理邹秀兰申请执行迟艳峰借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初427号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜新明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7288号
原告张××。
被告韩×。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
负责人马国强，经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张××与被告韩×、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告韩×、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8747.34元、误工费12797.19元、护理费547.68元、住院伙食补助费350元、营养费210元、就医交通费1000元、施救费150元、停车费60元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告韩×赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年5月31日13时45分许，被告韩×驾驶津NX××××号小轿车沿东环路自北向南行驶至海滨宿舍路口左转弯，遇原告张××驾驶电动自行车沿非机动车道自南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。原告受伤后被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗7天。诊断为：左腿开放伤、颈部、左肩、腰部软组织损伤。建议休息30天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告韩×负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了津NX××××号小轿车交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告韩×负事故全部责任，应当赔偿原告的合理损失。被告保险公司承保了津NX××××号小轿车交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院认定原告损失为：医疗费8747.34元、误工费5895.21（批发零售业每天159.33元×住院7天、建休30天）、住院伙食补助费350元、护理费547.68元（其他服务业每天78.24元×住院7天）、交通费50元、施救费150元、停车费60元，共计15800.23元。
原告请求营养费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8747.34元、误工费5895.21元、住院伙食补助费350元、护理费547.68元、交通费50元、施救费150元、合计15740.23元。交强险以外的损失60元，由被告韩×承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张××经济损失人民币15740.23元。
二、被告韩×赔偿原告张××经济损失人民币60元（已执行）。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告韩×承担（已执行）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十二月一日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7288号
原告张海龙，农民。
被告韩辉，农民。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
负责人马国强，经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张海龙与被告韩辉、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告韩辉、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费8747.34元、误工费12797.19元、护理费547.68元、住院伙食补助费350元、营养费210元、就医交通费1000元、施救费150元、停车费60元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告韩辉赔偿。2.诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年5月31日13时45分许，被告韩辉驾驶津N×××××号小轿车沿东环路自北向南行驶至海滨宿舍路口左转弯，遇原告张海龙驾驶电动自行车沿非机动车道自南向北行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。原告受伤后被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗7天。诊断为：左腿开放伤、颈部、左肩、腰部软组织损伤。建议休息30天。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告韩辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了津N×××××号小轿车交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告韩辉负事故全部责任，应当赔偿原告的合理损失。被告保险公司承保了津N×××××号小轿车交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。
依据原告提供的证据，本院认定原告损失为：医疗费8747.34元、误工费5895.21（批发零售业每天159.33元×住院7天、建休30天）、住院伙食补助费350元、护理费547.68元（其他服务业每天78.24元×住院7天）、交通费50元、施救费150元、停车费60元，共计15800.23元。
原告请求营养费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8747.34元、误工费5895.21元、住院伙食补助费350元、护理费547.68元、交通费50元、施救费150元、合计15740.23元。交强险以外的损失60元，由被告韩辉承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张海龙经济损失人民币15740.23元。
二、被告韩辉赔偿原告张海龙经济损失人民币60元（已执行）。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告韩辉承担（已执行）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一四年十二月一日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12051号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告邵山蓉。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告邵山蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告邵山蓉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1778号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1778号申请执行人丹阳市双龙化工有限公司，住所地丹阳市。法定代表人潘书平，董事长。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，董事长。本院在执行申请执行人丹阳市双龙化工有限公司与被执行人上海蓓奕化工有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人上海蓓奕化工有限公司现有财产暂不能处置，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，且同意延期执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江苏省丹阳市人民法院作出的(2014)丹商初字第815号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年六月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特115号
申请人：张明星。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人张明星因在“东鸿达”（DONGHONGDA）轮任职厨师期间，拖欠其劳务报酬8858元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张明星的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人张明星交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3096号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎。
被告：陈银章，居民。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告陈银章物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年九月二十四日
书记员 谢 燕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第462号
原告常某甲，男，生于1976年2月，汉族，小学文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人常某乙（原告父亲），男，生于1947年1月，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告王某某，女，生于1978年2月，汉族，小学文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常某甲诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告常某甲负担。
审判员 杨韬
二〇一五年六月十八日
书记员 吴强
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第188号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人杜某某，男，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住峨眉山市九里镇，农民。2014年6月25日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杜某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭履行职务，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年5月17日，张某某（另案处理）和刘某某（在逃）从峨眉山市九里镇农场村2组洛格某某家盗窃1块乌木，张某某联系被告人杜某某要出卖此乌木，杜某某在明知该乌木是被盗赃物的情况下，仍以5500元的价格购买，并已14000元的价格出卖给杨某。次日，杜某某又从张某某处以1000元价格购买了张某某从洛格某某家中盗窃的4块乌木，后以2000元的价格出卖。
审理中查明，被告人杜某某于2014年6月23日到公安机关投案，于2014年8月8日退赔4000元。
被告人杜某某在开庭审理中对指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
上述事实，有被告人杜某某的供述，峨眉山市公安局九里刑侦中队的接受刑事案件登记表，常住人口信息表，被害人的陈述，鉴定意见，归案经过，扣押清单，张孝洪的供述，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购，事实清楚，证据确实充分，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。杜某某在案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；案发后退赔赃款，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期不交纳的将予以强制执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年十月十五日
书记员 张莹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1391号
原告：姚美珍，女，1963年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：姚水仙，女，1959年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。
俩原告共同委托诉讼代理人：姚健星（系姚美珍、姚水仙的弟弟），男,住福建省古田县。
被告：郑建宪，男，1954年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑于旺，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省古田县。
原告姚美珍、姚水仙与被告郑建宪、郑于旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美珍、姚水仙的共同委托诉讼代理人姚健星到庭参加诉讼，被告郑建宪、郑于旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚美珍、姚水仙向本院提出诉讼请求：判令郑建宪、郑于旺偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年4月11日起算至实际还款之日止；暂计算至2018年4月10日止的利息为114400元）。事实与理由：2011年4月11日，郑建宪、郑于旺因做生意缺乏资金为由，向姚美珍、姚水仙借款230000元（其中110000元现金支付，120000元通过银行转账支付），并出具一张借条，约定月息1.2%，每年付一次利息。借款后，郑建宪、郑于旺按时支付了两年的利息，并于2013年4月至6月期间偿还了本金130000元，但剩余本金100000元及2017年4月份之后的利息至今未还。
郑建宪、郑于旺未作答辩。
姚美珍、姚水仙围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细信息、古田县农村信用合作联社存款明细账以及兴业银行汇款凭证。因郑建宪、郑于旺未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，姚美珍、姚水仙提交的借条，真实合法，予以采信；个人活期明细信息、古田县农村信用合作联社存款明细账及兴业银行汇款凭证，加盖有银行公章，真实有效，亦予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年4月11日郑建宪、郑于旺出具一张借条，载明郑于旺、郑建宪向姚美珍、姚水仙借款230000元，月利率按1.2%计算，利息一年结一次；
2.2011年4月11日姚美珍通过建设银行向郑于旺转账120000元；
3.2012年4月10日郑于旺通过建设银行向姚美珍汇利息33120元，2013年4月6日郑于旺通过古田县农村信用合作联社向姚美珍汇利息33120元，2014年4月11日郑于旺通过古田县农村信用合作联社向姚美珍汇利息14400元，2016年4月11日郑于旺通过兴业银行向姚美珍汇利息14400元；另，姚美珍、姚水仙自认：现金收到郑建宪偿还的2014年4月11日至2015年4月10日的利息14400元与2016年4月至2017年4月的利息14400元，郑建宪、郑于旺已偿还利息至2017年4月10日；
4.2013年6月21日郑于旺通过古田县农村信用合作联社向姚美珍偿还本金30000元；另，姚美珍、姚水仙自认收到郑建宪、郑于旺以现金方式偿还的本金100000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚美珍、姚水仙请求判令郑建宪、郑于旺偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，予以支持；其主张利息按照月利率1.2%计算，不违反法律规定，予以支持。郑建宪、郑于旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑建宪、郑于旺应于本判决生效之日起十五日内偿还姚美珍、姚水仙借款本金100000元及利息（利息按照月利率1.2%计算，从2017年4月11日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由郑建宪、郑于旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 张宁国
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1912号
原告:石运国，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司,地址：蒙阴县古城东路036号。
负责人:牛志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告石运国与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公方敏、刘承军、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运国诉称,2016年9月23日，被告承保了蒙阴县连海运销有限责任公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失险、车上人员责任险，以及不计免赔特约险。其中车上人员责任险保险限额为100000元，保险期间自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。2016年11月5日2时30分许，原告驾驶上述车辆行驶至延西高速公路延安至西安方向724KM+400M时发生事故，导致原告受伤。原告的损失为：医疗费27869.6元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金63090元、营养费2700元、误工费21960元、护理费5541.54元、二次手术费10000元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，鉴定费2200元，共计135541.14元，要求被告按照保险合同车上人员险的约定赔偿其中的100000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员险属实，公司同意在保险限额内依法合理赔付，但是原告损失应扣减三者车辆交强险无责限额12000元，剩余部分在我公司车上人员责任险限额内承担，该案并非侵权案件，对于精神抚慰金，我公司不予承担，诉讼费根据合同约定，我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月23日，蒙阴县连海运销有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业险一份，其中车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年9月25日0时至2017年9月24日24时止。2016年11月5日2时30分许，原告石运国驾驶上述保险车辆行驶至延西高速公路延安至西安××××处，车辆撞于道路前方同车道缓慢行驶的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）号重型半挂牵引车右后侧尾部，造成原告石运国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，石运国承担此起事故的全部责任。2016年11月16日，铜川市公安局交通警察支队高速公路大队出具的铜公交高认字【2016】第00132号道路交通事故认定书证实上述事实。
原告石运国受伤后先到铜川市人民医院检查治疗，诊断为：1、左锁骨远端骨折，2、喙锁韧带断裂，3、颌面外伤，4、双手皮肤挫擦伤，5、右手中指皮下异物，支出检查治疗费410元。后到新汶矿业集团有限公司中心医院住院治疗6天，诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折，2、左喙锁韧带损伤，支付医疗费27459.62元。原告石运国的伤情被临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、石运国的伤残等级为十级。2、建议其误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。3、石运国尚需行骨折内固定物取出术，费用参照医院证明。原告为此支出法医鉴定费2200元。
保险合同的被保险人蒙阴县连海运销有限责任公司为本案出具意见函一份，同意被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在车上人员责任险（司机）保险限额内将保险赔偿金直接赔付给原告石运国。
原告石运国在事故发生前已入住蒙阴县天基.云蒙庄园小区一年以上，其损害赔偿的数额应按城镇居民标准计算。
另查明，原告石运国持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医疗收费票据、相关住院证明、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、商品房预售合同、物业费收据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，蒙阴县连海运销有限责任公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。蒙阴县连海运销有限责任公司出具的将保险金请求权转让给原告石运国的意见函，不违反法律规定，本院予以认可。
对于原告请求的医疗费27869.6元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金63090元、误工费21960元、护理费5541.54元，有医疗门诊收费票据、相关住院证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。因鉴定而支出的费用2200元，是必要的、合理的，本院予以支持。对于交通费用，考虑到原告石运国的病情及所就诊的医院与其家庭住址的距离，本院酌情予以支持800元。对原告请求的营养费2700元，虽有法医鉴定意见，但未说明加强营养的原因及理由，其受伤部位不影响进食，且没有主治医生医嘱，对此请求不予支持。对于原告请求的二次手术费10000元，尚未实际发生，应待实际发生后再行处理。对于原告请求的精神抚慰金1000元，被告称本案非侵权案件，精神抚慰金不予承担的质证意见，本院予以采纳。原告本次事故损失额为121641.14元。
被告辩称原告的损失应该先行扣除三者车辆交强险无责限额12000元后再行理赔的主张，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告的该辩称主张本院予以采纳。综上所述，原告的事故损失额121641.14元，扣除12000元后，本次事故应予理赔的损失为109641.14元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告石运国各项损失共计100000元。
二、驳回原告石运国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年六月二十三日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00442号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某某，无职业。1998年12月因犯贩卖毒品罪被广东省揭阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年9月25日刑满释放。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某某于2014年12月13日零时许，在本市武昌区友谊大道三角花园小区2栋门口，以人民币300元的价格将红色圆形片剂6颗（俗称麻果）及白色晶体颗粒（俗称冰毒）若干贩卖给谭某，后被公安民警现场抓获，公安民警现场收缴毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.70克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、书证（身份信息、前处判决书、辨认笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等）；4、证人谭某、�某的证言；5、被告人陈某某的供述；6、毒品鉴定结论书等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪。被告人陈某某既是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年12月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一五年四月十七日
书记员 周 研
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3566号
罪犯李帅军。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）庆刑一初字第25号刑事判决，以被告人李帅军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失人民币36653.70元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币36653.70元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）黑刑执字第68号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年4月9日以（2010）哈刑执字第2448号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第990号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李帅军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李帅军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李帅军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李帅军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李帅军减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2022年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 李志梅
代理审判员 刘 鹏
二○一五年十一日九日
书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1041号
原告刘某，居民。
委托代理人刘洪洲，居民。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告张某，居民。
委托代理人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
二〇一六年四月十一日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐 静
书 记 员 徐芳芳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审758号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张守恒。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08085号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月7日作出河国土执罚决（2016）08085号行政处罚决定，认定被执行人2014年4月未经批准，擅自占用河间市行别营乡西庄村村西300平方米土地（占地类别为300平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张守恒将非法占用的300平方米土地退还给行别营乡西庄村集体；2、限被处罚人张守恒自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋（建筑面积300平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08085号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08085号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审758号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人张守恒。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08085号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月7日作出河国土执罚决[2016]08085号行政处罚决定，认定被执行人2014年4月未经批准，擅自占用河间市行别营乡西庄村村西300平方米土地(占地类别为300平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张守恒将非法占用的300平方米土地退还给行别营乡西庄村集体；2、限被处罚人张守恒自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋（建筑面积300平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08085号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08085号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3188号
原告郑付良。
被告于绍梅。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告郑付良与被告于绍梅共有纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状、传票，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑付良及被告委托代理人张翠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与刘少杰系夫妻关系，2008年11月2日，刘少杰以拉原料为由向原告借款51000元。2011年6月，原告向法院起诉，要求刘少杰还款，法院作出（2011）西民初字第3431号判决，判令刘少杰归还借款本息。但判决后，被告与刘少杰办理离婚手续，因上述借款属被告与刘少杰婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，被告应承担连带责任。请求判令被告对（2011）西民初字第3431号民事判决书确定的刘少杰应承担的还款义务承担连带责任。
被告辩称：一、原告曾于2011年就本债权提起过诉讼，法院也已作出判决，原告再次起诉，违反一事不再理的原则；生效判决查明系刘少杰借款，要求被告承担连带责任没有法律依据。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。三、被告与刘少杰离婚是基于感情不和而不是逃避债务；被告认为，原告常年从事高利借贷或在赌场高利借贷，而刘少杰有赌博恶习，因此唯一能够解释的就是刘少杰在赌场借款用于赌博，这种借贷不受法律保护更不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据材料为（2011）西民初字第3431号民事判决书，被告质证称对其真实性没有异议，但不能证明该债务系夫妻共同债务。
被告提交的证据材料为离婚协议书一份，证明离婚时双方没有共同债权债务，涉案债务不属夫妻共同债务。原告质证称对其真实性没有异议，但该债务发生在夫妻关系存续期间。
经审理查明：原告郑付良与刘少杰曾存在借贷关系，被告于绍梅与刘少杰原系夫妻关系。关于原告与刘少杰间的民间借贷，原告曾于2011年提起诉讼，案号为（2011）西民初字第3431号。法院查明的事实是：“2008年11月2日，被告刘少杰向原告郑付良借款人民币51000元，并出具借条一张，载明：今借郑付亮现金51000元（伍万壹仟元正），刘少杰，2008年11月2日。该款经原告多次索要，被告拒付”，本院于2011年12月28日作出判决：“被告刘少杰于判决生效之日起十日内给付原告郑付良借款人民币51000元”。
2012年1月29日，刘少杰与于绍梅协议离婚，协议书中关于财产处理部分，记载：“双方共同生活期间无债权债务及其他经济纠纷”。
诉讼过程中，被告申请向莱西市公安局刑警大队调取原告因在赌场向赌博人员放贷的违法犯罪记录，经向莱西市公安局刑警大队及南墅派出所调查，原告没有上述事项记录。
另查明：（2011）西民初字第3431号民事判决书生效后，郑付良于2012年9月10日申请执行，案号为（2012）西执字第2301号。执行过程中，因对该债务是否系夫妻共同债务存在异议，郑付良于2014年8月27日提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提交的民事判决书、被告提交的离婚协议书等以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：本案原被告争议的基础法律关系系原告与刘少杰间的民间借贷，此纠纷已经法院审理并作出判决，足以认定该民间借贷合法、有效。被告辩称系非法债务，没有证据，对其该项主张本院不予支持。
关于诉讼时效，本院认为，在执行过程中发现对该债务是否系夫妻共同债务存在争议后，原告即提起诉讼，并未怠于行使其权利，且未超过两年的诉讼时效期间。
关于该债务是否系夫妻共同债务，本院认为，被告提交的离婚协议书对财产和债务的表述，仅对夫妻双方有效；该债务成立于被告与刘少杰夫妻关系存续期间，根据司法解释的规定，原则上应按夫妻共同债务处理，被告未能举证证明存在除外情形，故对其辩驳主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
（2011）西民初字第3431号民事判决书确定的债务系刘少杰与被告于绍梅的共同债务，于绍梅负连带清偿责任，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1550元，速递费60元，共计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯伟坤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1015号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行。住所地章丘市
代表人王绍鹏，男，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告秦秀珍，女，生于1973年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告秦秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告秦秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，被告秦秀珍于2010年8月16日向我行申领龙卡汽车卡一张，卡号为4367455144270845，被告使用上述信用卡进行透支消费，截止2013年10月7日，被告尚拖欠本金1471.92元、年费200元、利息759.23元、滞纳金931.63元，共计3362.78元。被告的透支款项已超过期限，经原告多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。请求法院判令被告秦秀珍偿还所欠信用卡透支本金1471.92元、年费200元、利息759.23元、滞纳金931.63元，共计3362.78元。并偿还自2013年10月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算），判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告秦秀珍在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年8月16日，被告秦秀珍向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4367455144270845。之后，被告使用该卡透支消费，截止2013年10月7日，被告拖欠本金1471.92元、年费200元、利息759.23元、滞纳金931.63元，共计3362.78元。协议第三条第二款、第六款、第七款规定，无论是否激活卡片，甲方都应缴纳年费；自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日前偿还最低还款数额的，除计算利息外还须按月支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细表、授权声明书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告秦秀珍向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡，并签字认可其已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果全部知晓并充分理解，愿意遵守协议的全部内容，被告的该行为是其真实意思的表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告秦秀珍透支消费所欠本金、利息及滞纳金有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细表予以证实，事实清楚，应予偿还。被告秦秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，显系放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡透支本金1471.92元、年费200元、利息759.23元、滞纳金931.63元，共计3362.78元。
二、被告秦秀珍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行自2013年10月8日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，由被告秦秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭 克 伍