wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初654号
原告：邝金海，男,1976年4月6日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：赖剑波、欧柱星，系从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：陈国森，男，1971年5月28日出生汉族，住广州市从化区。
原告邝金海诉被告陈国森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邝金海的委托代理人赖剑波，被告陈国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝金海诉称：原告亲属黄××与被告离婚一案于2016年2月24日开庭后，被告陈国森与黄××双方在离开从化区法院北门门口时产生口角进而产生肢体冲突，随后双方家属加入相互厮打。在厮打过程中原告被被告打伤右眼，造成原告右眼视力严重受损。原告受伤后，分别到南方医科大学第五附属医院和中山大学中山眼科医院接受治疗，截止至2016年10月26日共用医疗费用3168.37元。事后，原告与被告协调均未果。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计4720.62元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈国森辩称：法院调取的视频和我提交的视频已经证实我是被围殴暴打的受害方，我没有打原告，不存在侵权。该案事实已经审理查明，判决书己由法院依法作出生效判决，是由原告邝金海等责任导致打架，判决也己确认原告邝金海等承担我的全部损失并承担全部过错责任，因此责任在于原告邝金海，应由原告邝金海自行承担。原告邝金海在本案中存在不真实陈述，完全与事实不符，请法院查明。对原告邝金海提出的赔偿项目不认可。一、医疗费：应该是2月24日产生的医疗费，但对病历3月8日、4月8日、9月30日的治疗病历及票据不认可，因为之后的伤无法证明是2月24日发生的；二、误工费：原告邝金海是失业人员，无工作，在家打理家务，不存在误工的事实，不符合法律法规，更没有任何证据证明有误工的存在；三、营养费：我是被围殴的一方，我不清楚原告的伤是如何造成的，肯定就不是我打的，而且从原告提交的资料可以显示，伤势很轻，不需要营养费；四、交通费：我是被围殴的一方，我不清楚原告的伤是如何造成的，原告也没有住院或严重后果，而且原告提交的交通票据第一时间与病历的看病时间完全不一致，与地点也不同，在从化看病，我认为提供的交通票据与本案无关，不认可原告主张交通费。
经审理查明：本院根据已经发生法律效力的(2016)粤0184民初3433号民事判决书以及本案庭审调查的情况，查明下列事实，陈国森与黄××离婚纠纷一案［(2016)粤0184民初70号］于2016年2月24日在本院开庭审理。在庭审结束后，双方及其家属发生争吵，本案陈国森与黄××双方在离开法院审判大楼北门门口时又产生口角进而发生肢体冲突，随后双方家属又发生争吵，并加入相互厮打中。双方及其家属在相互厮打过程中，黄××用牙齿啃咬被告陈国森的右耳部；本案原告邝金海作为黄××的亲属，用拳脚对被告进行殴打。报警后，广州市公安局从化分局城郊派出所民警到场处理。经广州市公安局从化分局司法鉴定中心鉴定：伤者陈国森面部、右耳、左上肢、左膝部有钝物作用所致损伤，其损伤程度为轻微伤。2016年4月20日，广州市公安局从化分局城郊派出所依法对邝金海殴打他人行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。经广州市公安局从化分局司法鉴定中心鉴定：伤者邝金海右眼部有钝物作用所致损伤，造成右眼视力下降，其损伤程度为轻微伤。
对于原告提出的各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费，原告主张3168.37元，原告并提供了挂号费票据、医疗费发票。被告认为医疗费3168.37元无意见，但认为责任在原告方，被告无需赔偿。根据挂号费票据、医疗费发票，本院核定医疗费为2778.37元。
二、交通费，原告主张交通费500元，认为原告门诊、鉴定、复诊等事实上产生交通费。本院认为，原告提供了部分交通费的发票，但不足以证明均为治疗而支出，结合其门诊、鉴定、复诊等事实，本院酌情认定交通费为100元。
三、营养费，原告主张营养费100元，本院认为，结合原告的伤势情况，本院酌情认定营养费为50元。
四、误工费，原告主张误工费952.25元。本院认为，本案在审理过程中，原告未提供相关固定收入证据印证，结合原告户口的性质、职业，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，按农业标准28812元/年计算，误工天数6天（结合门诊病历等，酌情认定6天），误工费：28812元/年÷12个月÷30天×6天＝480.20元，本院认定误工费为480.20元。
综上，原告的损失有医疗费2778.37元、交通费100元、营养费50元、误工费480.20元，合计3408.57元。
本院认为，关于本案被告侵权责任的认定问题，公民的生命健康权受法律保护。根据派出所对陈国森、黄××、邝金海的询问笔录、当事人提供的现场手机录像、本院的现场监控录像、庭审笔录等证据，被告在发生争执、相互拉扯过程中，被告未妥善处理好双方的关系，双方在相互厮打过程中被告致原告右眼部受伤，结合发生纠纷原因，经过等多方面的综合分析，被告的损害行为已经构成侵权，被告的侵权行为亦有过错，按照原、被告双方的过错程度，被告应承担10%的侵权责任。
关于本案原告本身责任的认定问题，本案是基于陈国森与黄××离婚纠纷一案，本案原、被告双方因离婚纠纷案开庭后发生争执、相互拉扯过程中从而发生的侵权行为，原告作为黄××的家属，理应主动、积极劝解、疏导纷争，但原告未尽义务，反而加入相互拉扯过程中发生的侵权行为，由于未妥善处理好双方的关系，结合发生纠纷原因，经过、证据等多方面的综合分析，原告对造成的损失存在过错，应自行承担主要责任的90%。
综上所述，原告的损失合计3408.57元，按被告承担10%的赔偿责任计算，被告陈国森应向原告赔偿340.86元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈国森于本判决书发生法律效力之日起十日内付清赔偿款340.86元给原告邝金海；
二、驳回原告邝金海的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），其中，由原告邝金海负担23元，由被告陈国森负担2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一七年五月四日
书记员 黎紫晴
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初654号原告：邝金海，男,1976年4月6日出生汉族，住广州市从化区。委托代理人：赖剑波、欧柱星，系从化区法律服务中心法律服务工作者。被告：陈国森，男，1971年5月28日出生汉族，住广州市从化区。原告邝金海诉被告陈国森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邝金海的委托代理人赖剑波，被告陈国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝金海诉称：原告亲属黄××与被告离婚一案于2016年2月24日开庭后，被告陈国森与黄××双方在离开从化区法院北门门口时产生口角进而产生肢体冲突，随后双方家属加入相互厮打。在厮打过程中原告被被告打伤右眼，造成原告右眼视力严重受损。原告受伤后，分别到南方医科大学第五附属医院和中山大学中山眼科医院接受治疗，截止至2016年10月26日共用医疗费用3168.37元。事后，原告与被告协调均未果。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计4720.62元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈国森辩称：法院调取的视频和我提交的视频已经证实我是被围殴暴打的受害方，我没有打原告，不存在侵权。该案事实已经审理查明，判决书己由法院依法作出生效判决，是由原告邝金海等责任导致打架，判决也己确认原告邝金海等承担我的全部损失并承担全部过错责任，因此责任在于原告邝金海，应由原告邝金海自行承担。原告邝金海在本案中存在不真实陈述，完全与事实不符，请法院查明。对原告邝金海提出的赔偿项目不认可。一、医疗费：应该是2月24日产生的医疗费，但对病历3月8日、4月8日、9月30日的治疗病历及票据不认可，因为之后的伤无法证明是2月24日发生的；二、误工费：原告邝金海是失业人员，无工作，在家打理家务，不存在误工的事实，不符合法律法规，更没有任何证据证明有误工的存在；三、营养费：我是被围殴的一方，我不清楚原告的伤是如何造成的，肯定就不是我打的，而且从原告提交的资料可以显示，伤势很轻，不需要营养费；四、交通费：我是被围殴的一方，我不清楚原告的伤是如何造成的，原告也没有住院或严重后果，而且原告提交的交通票据第一时间与病历的看病时间完全不一致，与地点也不同，在从化看病，我认为提供的交通票据与本案无关，不认可原告主张交通费。经审理查明：本院根据已经发生法律效力的(2016)粤0184民初3433号民事判决书以及本案庭审调查的情况，查明下列事实，陈国森与黄××离婚纠纷一案［(2016)粤0184民初70号］于2016年2月24日在本院开庭审理。在庭审结束后，双方及其家属发生争吵，本案陈国森与黄××双方在离开法院审判大楼北门门口时又产生口角进而发生肢体冲突，随后双方家属又发生争吵，并加入相互厮打中。双方及其家属在相互厮打过程中，黄××用牙齿啃咬被告陈国森的右耳部；本案原告邝金海作为黄××的亲属，用拳脚对被告进行殴打。报警后，广州市公安局从化分局城郊派出所民警到场处理。经广州市公安局从化分局司法鉴定中心鉴定：伤者陈国森面部、右耳、左上肢、左膝部有钝物作用所致损伤，其损伤程度为轻微伤。2016年4月20日，广州市公安局从化分局城郊派出所依法对邝金海殴打他人行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。经广州市公安局从化分局司法鉴定中心鉴定：伤者邝金海右眼部有钝物作用所致损伤，造成右眼视力下降，其损伤程度为轻微伤。对于原告提出的各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、医疗费，原告主张3168.37元，原告并提供了挂号费票据、医疗费发票。被告认为医疗费3168.37元无意见，但认为责任在原告方，被告无需赔偿。根据挂号费票据、医疗费发票，本院核定医疗费为2778.37元。二、交通费，原告主张交通费500元，认为原告门诊、鉴定、复诊等事实上产生交通费。本院认为，原告提供了部分交通费的发票，但不足以证明均为治疗而支出，结合其门诊、鉴定、复诊等事实，本院酌情认定交通费为100元。三、营养费，原告主张营养费100元，本院认为，结合原告的伤势情况，本院酌情认定营养费为50元。四、误工费，原告主张误工费952.25元。本院认为，本案在审理过程中，原告未提供相关固定收入证据印证，结合原告户口的性质、职业，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，按农业标准28812元/年计算，误工天数6天（结合门诊病历等，酌情认定6天），误工费：28812元/年÷12个月÷30天×6天＝480.20元，本院认定误工费为480.20元。综上，原告的损失有医疗费2778.37元、交通费100元、营养费50元、误工费480.20元，合计3408.57元。本院认为，关于本案被告侵权责任的认定问题，公民的生命健康权受法律保护。根据派出所对陈国森、黄××、邝金海的询问笔录、当事人提供的现场手机录像、本院的现场监控录像、庭审笔录等证据，被告在发生争执、相互拉扯过程中，被告未妥善处理好双方的关系，双方在相互厮打过程中被告致原告右眼部受伤，结合发生纠纷原因，经过等多方面的综合分析，被告的损害行为已经构成侵权，被告的侵权行为亦有过错，按照原、被告双方的过错程度，被告应承担10%的侵权责任。关于本案原告本身责任的认定问题，本案是基于陈国森与黄××离婚纠纷一案，本案原、被告双方因离婚纠纷案开庭后发生争执、相互拉扯过程中从而发生的侵权行为，原告作为黄××的家属，理应主动、积极劝解、疏导纷争，但原告未尽义务，反而加入相互拉扯过程中发生的侵权行为，由于未妥善处理好双方的关系，结合发生纠纷原因，经过、证据等多方面的综合分析，原告对造成的损失存在过错，应自行承担主要责任的90%。综上所述，原告的损失合计3408.57元，按被告承担10%的赔偿责任计算，被告陈国森应向原告赔偿340.86元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈国森于本判决书发生法律效力之日起十日内付清赔偿款340.86元给原告邝金海；二、驳回原告邝金海的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），其中，由原告邝金海负担23元，由被告陈国森负担2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年五月四日书记员  黎紫晴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更403号
罪犯段海平，男，1991年10月26日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年4月8日作出（2012）仓刑初字第739号刑事判决，以被告人段海平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；责被告人段海平等人退出非法所得人民币1400元，返还被害人吴某。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）榕刑终字第520号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段海平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年11月至2015年12月累计获达标分13.4分。2013年12月2日向本院履行财产刑5000元，2014年10月8日向本院履行退赔款1400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段海平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月6日至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7985号
原告：胡菊香，女，1952年6月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系被告张春华之母。
委托诉讼代理人：胡菊满，女，1954年3月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，系原告胡菊香妹妹，一般授权代理。
被告：张春华，男，1977年9月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告之子。
被告：李荞章，女，1981年7月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，系被告张春华之妻。
原告胡菊香与被告张春华、李荞章财产损害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡菊香及其委托诉讼代理人胡菊满，被告张春华、李荞章到庭参加诉讼。本案经依法报延长审限后，现已审理终结。
原告胡菊香向本院提出诉讼请求：
1、返还原告挂失取存折款96273.33元（包括利息在内）；2、赔偿原告精神损失5000元，合计：101273.33元。
原告诉称：原告与被告张春华系母子关系，原告叫被告张春华代为存款8万多元在张春华名下，让其盖房，后张春华与李荞章认识后，李荞章蒙骗原告儿子张春华取出张春华上班8年所有工资（包括帮原告盖房的钱）去古镇开服装店。2017年7月7日，张春华无意中说出以上事情，原告才知道钱不在了，因被告提前取出了原告的钱，致使原告存款到2018年2月27日的利息9185.33元不在了。综上，原告现诉至人民法院，望法院支持原告的所有诉讼请求。
二被告辩称：该款是被告张春华所有，原告的钱存在原告自己名下。请求驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：存折三份，欲证明该款是原告存在被告张春华名下，准备用于盖房子。
经质证，被告张春华认为该三张存折上的钱都是被告张春华的钱，其中：63787.7元是其土地补偿费；1万元是其在螺蛳湾打工所得，本来是要存在自己的银行卡上，原告要求取出来存定期的；12200元是其在“江东”打工收入，三张存折存的钱都是其拿被告张春华的身份证给原告让原告帮其存入银行。
被告李荞章的质证意见同被告张春华。
被告张春华为证明其主张向本院提交以下证据：挂失取钱的银行凭据，欲证明该款是张春华本人所有，取钱时间是2016年8月9日，因找不到存单，其自己去银行办的挂失手续。
被告李荞章未向本院提交证据。
经质证，原告认为该款是张春华取的，还有9千多元的利息张春华都不要了，张春华不心痛，所以钱不是张春华的，存钱是胡菊香存的，张春华挂失是盗窃行为。被告李荞章对被告张春华提交的证据予以认可。
本院对原告的提交的证据真实性予以确认，对被告张春华提交的证据予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：本案原告胡菊香与被告张春华系母子关系。被告张春华与被告李荞章系夫妻关系，双方于2016年8月11日登记结婚。2016年8月9日，被告张春华到昆明官渡农村合作银行矣六分理处采用挂失方式取出其本人张春华名下银行存款。其中：自昆明官渡农村合作银行矣六分理处账号：07×××13号（对应11414102号存折）取出本息10012.13元；0700125892570013号（对应09929537号存折）取出本息64176.16元；0700124901714013号（对应08947666号存折）取出本息13235.82元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告张春华采用挂失方式，到银行取出其本人名下银行存款，现原告要求二被告返还该款，原告未能提供该款系其所有的证据，故原告的该请求无事实和法律依据，本院不予支持。即而，原告要求二被告赔偿精神损失的主张因无相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡菊香的诉讼请求。
案件受理费2325元，由原告胡菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邹序金
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 李志刚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 旭
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审70号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人陈舟学。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对陈舟学作出的固国土资罚决字（2015）第0610号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，陈舟学占用分水亭乡王塘村刘营村民组的土地建养鸭场厂房，占地面积1.3亩，占地类型为基本农田，占用土地不符合《分水亭镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2015年7月14日，固始县国土资源局对陈舟学作出固国土资罚决字（2015）第0610号行政处罚决定：1、责令停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田25元／平方米的罚款。即：858㎡25元／㎡=21700.00元。固始县国土资源局对陈舟学作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年1月14日送达了固国土资罚催告字（2015）第0610号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，陈舟学未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对陈舟学作出的固国土资罚决字（2015）第0610号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局的固国土资罚决字（2015）第0610号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0610号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1486号之二
申请执行人；洪育军男，1983年2月6日出生，住浙江省杭州市淳安县。
被执行人；应鹏（公民身份号码:3301271982********）
男，1982年12月21日出生，住浙江省杭州市淳安县安阳乡山下村山下5号
洪育军与应鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）浙0127民初581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪育军于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人应鹏无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人洪育军案款50000元及利息，另被执行人还应承担受理费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪育军如发现被执行人应鹏有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1486号之一
被拘留人:应鹏公民身份号码:×××6611
本院在执行洪育军与应鹏（2017）浙0127执1486号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应鹏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1112号
原告卢某，女，1987年2月23日出生，汉族。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告李某甲，男，1986年8月19日出生，汉族。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。
原告卢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人温俊慧，被告李某甲的委托代理人栗彩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，未达法定婚龄举行婚礼同居生活，2007年、2009年先后生育两个孩子，长女李某乙，长子李某丙，××××年××月××日补办结婚证。由于草率成婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，酗酒滋事，对家庭不负责任，还多次哄骗我娘家人的钱财，被告的行为严重伤害了夫妻感情，我对被告已经失去了信任，夫妻感情已彻底破裂，没有继续维持的可能。请求判决我与被告离婚；婚生女由我抚养，抚养费自理；婚前陪嫁财产归我所有，分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生子女如何抚养；3、婚前个人财产有哪些；4、夫妻共同财产有哪些如何分割。
一、原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、陪嫁财产和夫妻共同财产清单一份。证明陪嫁财产和婚后共同财产的情况。
被告对原告提交的第1份证据无异议。对第2份证据有异议，称原告提交的陪嫁财产和共同财产清单均没有证据证明其主张。
二、被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的第2份证据，虽系原告方书写，但在庭前调解时，被告对原告主张的一辆两轮电动车、一台豆浆机、一辆赛车、一台电暖扇系夫妻共同财产予以认可，本院对该部分财产予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2007年2月，原、被告自由恋爱，同年农历四月初六按照农村习俗举行了结婚典礼，并同居生活，××××年××月××日，原被告到浚县民证局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，两个子女现均在被告家生活。婚后原被告共同购买一辆两轮电动车、一台豆浆机、一辆赛车、一台电暖扇。2015年，原、被告因故发生矛盾分居至今。审理中，被告明确表示为了孩子，不同意离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础牢固。××××年××月初六，原、被告按照当地风俗举办了结婚典礼，开始同居生活，在生育一个孩子后，到浚县民政部门办理结婚登记手续，由此看来，婚后原、被告夫妻感情较好。近年来，虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚。如原、被告在今后的生活中能够互谅、互让，加深沟通与理解，仍有和好可能。从维护婚姻家庭关系稳定和子女的健康成长考虑，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
代理审判员 胡冬松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王素芳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执恢31-20号
申请执行人林波，男，1960年2月11日出生，汉族,广东省遂溪县人,住遂溪县。
被执行人湛江市中鑫有限公司,住所地:湛江市霞山区胜利长堤4号。
法定代表人:龙土金,该公司董事长。
被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司,住所地：湛江市霞山区宝满村。
法定代表人梁玉芳，该公司董事长。
被执行人梁玉芳,女,1965年10月2日出生，汉族,住广东省湛江市霞山区。
被执行人龙彦兆,男,1987年8月31日出生，住广东省湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人林波与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、梁玉芳、龙彦兆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙彦兆所有的粤Ｇ×××××号小车，车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人龙彦兆所有的粤Ｇ×××××号小车一辆。
二、申请执行人林波负责保管被扣押车辆，在扣押期间不得使用被扣押车辆。
三、扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月三日
书记员 陈华清
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3331号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：何科江，男，1989年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方文杰与被告何科江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告方文杰到庭参加诉讼，被告何科江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方文杰向本院提出诉讼请求：要求被告何科江归还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年7月22日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为30000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。原告实际向何科江交付29100元。被告向原告出具《收条》一份。�，原告向被告多次催讨无果。
何科江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》《收条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的被告何科江向原告借款的事实予以确认。原告自述实际交付29100元，本院确认借款本金为29100元。
本院认为，原告与被告何科江之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款29100元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原、被告约定借款月利�3%，已超过法律规定的借款利率上限，现原告要求按月利率2%支付利息，未超法律规定借款利率上限，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何科江于本判决生效之日起五日内归还原告方文杰借款本金29100元，并按月利率2%支付自2017年7月22日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告何科江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王妙英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘飞飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3331号原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：何科江，男，1989年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告方文杰与被告何科江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告方文杰到庭参加诉讼，被告何科江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。方文杰向本院提出诉讼请求：要求被告何科江归还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年7月22日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为30000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。原告实际向何科江交付29100元。被告向原告出具《收条》一份。�，原告向被告多次催讨无果。何科江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》《收条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的被告何科江向原告借款的事实予以确认。原告自述实际交付29100元，本院确认借款本金为29100元。本院认为，原告与被告何科江之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款29100元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原、被告约定借款月利�3%，已超过法律规定的借款利率上限，现原告要求按月利率2%支付利息，未超法律规定借款利率上限，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何科江于本判决生效之日起五日内归还原告方文杰借款本金29100元，并按月利率2%支付自2017年7月22日起至借款偿付完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告何科江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱依君人民陪审员  周意华人民陪审员  王妙英二〇一七年十二月十九日书 记 员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?2?
被 告 人 成 某 某 非 法 持 有 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第243号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人成某某，男，1983年1月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，无固定职业。2015年2月13日因犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2015年3月3日刑满释放。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人成某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年5月27日凌晨4时许，被告人成某某在本市米东区东华大酒店一楼大厅内被乌鲁木齐县公安局民警当场抓获，民警从其裤子口袋内搜出5包黄色晶体粉末、红色药物片剂2片。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的五包黄色晶体粉末净重14.8克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分，红色药物片剂2片，净重0.6克，没有检出毒品成份。
公诉机关认为，被告人成某某的行为构成非法持有毒品罪，建议对被告人成某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人成某某对公诉机关指控犯非法持有毒品罪罪名和事实没有异议，并自愿认罪，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日凌晨4时许，乌鲁木齐县公安局民警接群众举报，在乌鲁木齐市米东区东华大酒店一楼大厅内将被告人成某某抓获，当场从其裤子口袋内搜出黄色晶体粉末5包、红色药物片剂2片。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的五包黄色晶体粉末，净重14.8克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分；红色药物片剂2片，净重0.6克，没有检出毒品成份。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：被告人身份信息、扣押物品清单、到案经过、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）620号理化检验鉴定书、（2015）沙刑初字第144号刑事判决书、刑满释放证明、被告人成某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.8克，其行为破坏了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人成某某曾因犯非法持有毒品罪被判处拘役，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。被告人成某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日至2016年2月1日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺14.8克，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 马怀中
人民陪审员 张 飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3274号
原告：苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人：吴韬，行长。
委托诉讼代理人：金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：顾和明，男，1975年6月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：张春娥，女，1976年1月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：胡前顺，男，1966年1月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：潘宝珍，女，1968年10月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：胡前胜，男，1972年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：顾惠华，女，1977年1月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告顾和明、张春娥、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼。被告顾和明、张春娥、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾和明、张春娥归还借款本金450000元，并支付截至2018年5月21日的利息32540.87元、复利4749.01元、罚息70367.61元及此后以尚欠本息为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告顾和明、张春娥赔偿原告律师费损失29794元；3、被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华对被告顾和明、张春娥的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月16日,原告与被告顾和明、张春娥签订《个人借款合同（额度版）》，约定其向被告顾和明、张春娥提供450000元借款额度。同时，原告与被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华为被告顾和明、张春娥上述借款提供连带责任保证。原告依约发放贷款450000元后，被告顾和明、张春娥未按约还本付息，各保证人亦未代偿，故诉至法院请求判如所请。
被告顾和明、张春娥、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告顾和明、张春娥（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同（额度版）》。合同约定：自2016年1月16日至2017年4月16日止借款人向贷款人提供最高额450000元的借款额度，借款人可循环使用借款额度。若借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求担保人承担担保责任。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用包括但不限于诉讼费用、律师费等，均由借款人承担。被告顾和明、张春娥确认人民法院司法文书送达地址为苏州市吴中区东山镇新潦村王家泾（5）村西133号，联系电话135××××0779。
2016年1月16日，原告（债权人）与被告胡前顺、潘宝珍、张春娥,与胡前胜、顾惠华（保证人）分别签订《个人贷款最高额保证担保合同》。合同约定：保证人无条件、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下债务人的实际债务（最高额450000元）提供连带责任保证。保证人担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为到期日起二年，如贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。被告胡前顺、潘宝珍确认人民法院司法文书送达地址为苏州市吴中区东山镇太湖村光荣（1）光荣渔村53号，联系电话137××××8363。
2016年1月18日被告顾和明、张春娥向原告借款人民币450000元，还款方式利随本清，执行年利率7.1775%。同日原告向被告顾和明尾号为47708的银行账户发放贷款450000元。借款到期后,被告顾和明、张春娥未能还款付息。截至2018年5月21日被告顾和明、张春娥结欠原告借款本金450000元、利息32540.87元、复利4749.01元、罚息70367.61元。
另查，原告就本案纠纷与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定律师代理费29794元。
上述事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、个人借款凭证、银行账户交易明细及结欠明细、委托代理合同，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同、保证合同均属合法有效，各方均应按约全面履行合同有义务。原告依约向被告顾和明、张春娥发放贷款450000元。现借款期限届满，被告顾和明、张春娥未依约还本付息，构成违约，应依约还本付息，并支付相应罚息及复利。关于律师费，原告主张符合合同约定，且未超出相应收费标准，应予以支持。被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华为顾和明、张春娥上述债务向原告提供了连带责任保证，原告诉请各保证人依约承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾和明、张春娥于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币450000元，并支付截至2018年5月21日的利息32540.87元、复利4749.01元、罚息70367.61元及此后以尚欠本息为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
二、被告顾和明、张春娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费损失人民币29794元。
三、被告胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华对被告顾和明、张春娥的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4786元、财产保全费2770元，共计人民币7556元，由被告顾和明、张春娥、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年六月四日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1138号
原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。
被告：邓海清，男，1975年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：陈秋艳，女，1982年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：陈秀清，男，1963年8月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：蒯桂英，女，1964年10月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被告邓海清、陈秋艳、陈秀清、蒯桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡涵华及被告陈秀清到庭参加诉讼，被告邓海清、陈秋艳、蒯桂英经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓海清、陈秋艳偿还原告借款本金170000元及直至该笔借款还清之日止应付的利息；2、判令从被告陈秀清、蒯桂英提供的抵押物（桑房权证澧源镇字第0******9号房产）处置价款中优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2013年5月14日，被告邓海清、陈秋艳因建房向原告借款170000元并签订了《个人贷款合同》，约定：贷款期限为三年，月利率11.275‰,按季结息，到期日期为2016年5月7日。同日,被告陈秀清、蒯桂英与原告签订《抵押合同》，以位于桑植县澧源镇南门峪的房产（桑房权证澧源镇字第0******9号）为该笔贷款提供抵押担保，并在桑植县房地产管理局办理了房屋他项权证。该笔贷款借出后被告邓海清、陈秋艳未按约支付利息。至2017年8月21日，被告邓海清、陈秋艳尚欠原告贷款本金170000元、利息92195.66元。被告邓海清、陈秋艳未按约还本付息的行�已构成违约，原告多次催收后被告邓海清、陈秋艳仍未还本付息。现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓海清、陈秋艳、蒯桂英未作答辩，也未提交证据。
被告陈秀清对原告主张的被告邓海清、陈秋艳向原告贷款170000元及陈秀清与蒯桂英对该笔贷款担保的事实予以承认,表示其作为担保人愿意偿还本金170000元，但利息应由借款人承担。
原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠息情况说明、借款借据、被告相关身份证明及结婚证复印件、《个人贷款合同》、《抵押合同》，以上材料复印件各一份。上述相关复印件经本院核对与原件无误，现认定如下：上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告与被告邓海清、陈秋艳签订了《个人贷款合同》，合同约定：1.借款用途为建房；2.借款金额为170000元人民币；3.借款期限为36个月，自实际提款日（以借据为准，即2013年5月14日）起算；4.贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为11.275‰（其中基准利率5.125‰，利率浮动比120.0%）；5.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定等。同日被告陈秀清、蒯桂英与原告签订《抵押合同》，以位于桑植县澧源镇南门峪的房产（桑房权证澧源镇字第0******9号）为该笔贷款提供抵押担保，并在桑植县房地产管理局办理了房屋他项权证。上述两份合同签订后，原告依约向被告邓海清、陈秋艳发放贷款170000元，被告二人于2013年12月27日支付14503.4元利息，之后未再还本付息。
本院认为，原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2013年5月14日与被告邓海清、陈秋艳签订的《个人贷款合同》、与陈秀清、蒯桂英签订的《抵押合同》是各方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。合同对双方当事人均有约束力，各当事人应按合同约定履行各自义务。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行发放贷款义务，现被告邓海清、陈秋艳未按合同约定还款付息，已构成违约，故被告应向原告清偿贷款本息，且利息依约应包括在原借款利率基础上所应承担的罚息。陈秀清、蒯桂英以共有的位于桑植县澧源镇南门峪的房产（桑房权证澧源镇字第0******9号�为该笔贷款提供抵押担保，在邓海清、陈秋艳不履行还款付息义务时，湖南桑植农村商业银行股份有限公司有权从抵押财产的处置价款中享有优先受偿权，故原告请求从抵押物处置价款中享有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海清、陈秋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息(自2013年12月28日起以本金170000元为基数，合同期限内利息按月利率11.275‰计算，逾期部分加收30%罚息，至本息还清之日止)；
二、原告湖南桑植农村商业�行股份有限公司对处置被告陈秀清、蒯桂英共同所有的位于桑植县澧源镇南门峪的房产（桑房权证澧源镇字第0******9号）的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告邓海清、陈秋艳、邓海清、陈秋艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 熊隆斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终86号
上诉人（原审被告）：新疆润达龙琪投资有限公司。
法定代表人：刘晓龙。
被上诉人（原审原告）：李年泽。
第三人：刘涛。
上诉人新疆润达龙某投资有限公司因与被上诉人李年泽、第三人刘涛劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初643号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆润达龙某投资有限公司上诉称，本案为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖原则。涉案工程地点在乌鲁木齐市达坂城区石人沟，故乌鲁木齐市达坂城区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。
被上诉人李年泽未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案为劳务合同纠纷，原审被告新疆润达龙琪投资有限公司的住所地位乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1170号广汇御品公馆商铺8栋8号，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，原审原告李年泽向新疆润达龙琪投资有限公司住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆润达龙琪投资有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 克迪亚玉山江
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民催10号
申请人：北京瑞孚乐技术有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼508室。
法定代表人：杜颖。
申请人北京瑞孚乐技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/43723503，金额为15万元整，出票人神华乌海能源有限责任公司，付款行乌海银行营业部，收款人神华蒙西煤化股份有限公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京瑞孚乐技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人北京瑞孚乐技术有限公司负担。
审判长贺礼军
审判员彭晓璇
审判员吴彪
二○一八年二月十一日
书记员李维桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民催10号申请人：北京瑞孚乐技术有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼508室。法定代表人：杜颖。申请人北京瑞孚乐技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号31300051/43723503，金额为15万元整，出票人神华乌海能源有限责任公司，付款行乌海银行营业部，收款人神华蒙西煤化股份有限公司的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京瑞孚乐技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人北京瑞孚乐技术有限公司负担。审判长贺礼军审判员彭晓璇审判员吴彪二○一八年二月十一日书记员李维桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1515号
原告王晓冬，女，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706号，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告王晓冬与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓冬于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓冬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓冬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓冬承担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张亚婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第005号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年6月4日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省长春市，住山西省晋中市榆次区。2013年4月30日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郭某，女，1968年6月22日出生于山西省兴县，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市万柏林区。因犯盗窃罪与2014年7月11日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人刘某甲、郭某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘某甲、郭某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月26日至2014年7月11日间，被告人刘某甲伙同被告人郭某在太原市迎泽区、小店区，由被告人郭某望风，被告人刘某甲用网上预先购买的开锁工具，大肆盗窃多辆自行车。
1、2014年6月26日，在太原市迎泽区青年路海洋大厦前，二被告人盗窃被害人刘某乙捷安特ATX690D型山地自行车一辆（价值人民币1705元）。
2、2014年6月28日上午，在太原市迎泽区解放路聚华体育场门前，二被告人盗窃被害人王某甲捷安特XTCW型自行车一辆（价值人民币3330元）。
3、2014年6月29日，在太原市迎泽区解放路聚华体育场门前存车处，二被告人盗窃被害人孙某捷安特ATX778型山地自行车一辆（价值人民币2698元）。
4、2014年7月3日下午，在太原市解放路聚华门前，二被告人盗窃被害人陈某捷安特ATX777型自行车一辆（价值人民币2270元）。
5、2014年7月4日下午，在太原市迎泽区体育西路华祥游泳馆门口，二被告人盗窃被害人梁某捷安特XTC750型自行车一辆（价值人民币2492元）。
6、2014年7月5日上午，在太原市迎泽区解放路聚华门前，二被告人盗窃被害人温某美利达龙行500型山地自行车一辆（价值人民币1437元）。
7、2014年7月5日上午，在太原市迎泽区青年路融安培训前存车处，二被告人盗窃被害人裴某捷安特ATX778型自行车一辆（价值人民币2726元）。
8、2014年7月6日上午，在太原市迎泽区解放路聚华体育场门前，二被告人盗窃被害人张某甲捷安特ATX777型自行车一辆（价值人民币2376元）。
9、2014年7月6日下午，在太原市迎泽区双塔西街尔雅书店门前，二被告人盗窃被害人王某乙捷安特ATX777型自行车一辆（价值人民币2587元）。
10、2014年7月10日下午，在太原市小店区坞城西街九一小学旁新希望英语培训学校前，二被告人盗窃被害人李某捷安特ATX750型自行车一辆（价值人民币1607元）。
11、2014年7月11日9时40分许，在太原市迎泽区青年路海洋大厦前，二被告人盗窃被害人张某乙捷安特ATX690型自行车一辆（价值人民币1542元），在逃离现场时被民警抓获。
案发后，赃物捷安特ATX690型自行车追回并发还被害人，其余赃物未追回。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某甲、郭某主动退赔各被害人损失人民币23228元。
综上，二被告人共计实施盗窃十一起，盗窃总价值共计人民币24770元。
上述事实，被告人刘某甲、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某乙、王某甲、孙某、陈某、梁某、温某、裴某、张某甲、王某乙、李某、张某乙的报案材料及询问笔录，抓获经过，对案情况，发票复印件，视频截图，指认现场照片，赃物及作案工具照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，物品价格鉴定结论书，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人刘某甲的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某甲、郭某多次实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，主动退赔各被害人全部损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年一月十二日
书记员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第005号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘纯平，男，1958年6月4日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省长春市，住山西省晋中市榆次区。2013年4月30日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人郭保风，女，1968年6月22日出生于山西省兴县，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市万柏林区。因犯盗窃罪与2014年7月11日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]840号起诉书指控被告人刘纯平、郭保风犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘纯平、郭保风均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月26日至2014年7月11日间，被告人刘纯平伙同被告人郭保风在太原市迎泽区、小店区，由被告人郭保风望风，被告人刘纯平用网上预先购买的开锁工具，大肆盗窃多辆自行车。
1、2014年6月26日，在太原市迎泽区青年路海洋大厦前，二被告人盗窃被害人刘某捷安特ATX690D型山地自行车一辆（价值人民币1705元）。
2、2014年6月28日上午，在太原市迎泽区解放路聚华体育场门前，二被告人盗窃被害人王某1捷安特XTCW型自行车一辆（价值人民币3330元）。
3、2014年6月29日，在太原市迎泽区解放路聚华体育场门前存车处，二被告人盗窃被害人孙某捷安特ATX778型山地自行车一辆（价值人民币2698元）。
4、2014年7月3日下午，在太原市解放路聚华门前，二被告人盗窃被害人陈某捷安特ATX777型自行车一辆（价值人民币2270元）。
5、2014年7月4日下午，在太原市迎泽区体育西路华祥游泳馆门口，二被告人盗窃被害人梁某捷安特XTC750型自行车一辆（价值人民币2492元）。
6、2014年7月5日上午，在太原市迎泽区解放路聚华门前，二被告人盗窃被害人温某美利达龙行500型山地自行车一辆（价值人民币1437元）。
7、2014年7月5日上午，在太原市迎泽区青年路融安培训前存车处，二被告人盗窃被害人裴某捷安特ATX778型自行车一辆（价值人民币2726元）。
8、2014年7月6日上午，在太原市迎泽区解放路聚华体育场门前，二被告人盗窃被害人张某1捷安特ATX777型自行车一辆（价值人民币2376元）。
9、2014年7月6日下午，在太原市迎泽区双塔西街尔雅书店门前，二被告人盗窃被害人王某2捷安特ATX777型自行车一辆（价值人民币2587元）。
10、2014年7月10日下午，在太原市小店区坞城西街九一小学旁新希望英语培训学校前，二被告人盗窃被害人李某捷安特ATX750型自行车一辆（价值人民币1607元）。
11、2014年7月11日9时40分许，在太原市迎泽区青年路海洋大厦前，二被告人盗窃被害人张某2捷安特ATX690型自行车一辆（价值人民币1542元），在逃离现场时被民警抓获。
案发后，赃物捷安特ATX690型自行车追回并发还被害人，其余赃物未追回。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘纯平、郭保风主动退赔各被害人损失人民币23228元。
综上，二被告人共计实施盗窃十一起，盗窃总价值共计人民币24770元。
上述事实，被告人刘纯平、郭保风在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、王某1、孙某、陈某、梁某、温某、裴某、张某1、王某2、李某、张某2的报案材料及询问笔录，抓获经过，对案情况，发票复印件，视频截图，指认现场照片，赃物及作案工具照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，物品价格鉴定结论书，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人刘纯平的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘纯平、郭保风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘纯平、郭保风多次实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，主动退赔各被害人全部损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘纯平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭保风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年一月十二日
书记员 苏亚昆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2399号
原告:谭玉合，男，汉族，1969年3月4日生，住辉县。
被告:刘杰，男，汉族，1988年1月12日生，住河南省舞阳县。
原告谭玉合与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告谭玉合于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉合的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭玉合撤诉。
案件受理费5825元，减半收取计2912.5元，由原告谭玉合负担。
审判员 骆幸琪
二〇一八年五月四日
书记员 郭鹏程
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执82号
申请人冯玉秋，女，1970年8月8日生，汉族。
被执行人李红，女，1968年3月7日生，汉族。
被执行人夏文革，男，汉族，1966年9月14日生。
本院在执行冯玉秋诉李红、夏文革民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执82号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年三月月十六日
书记员 窦立超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申196号
再审申请人（原审被告）：陆燕，女，1969年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱田福，男，1962年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张文俊，上海信证律师事务所律师。
原审被告：凌勇，男，1960年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人陆燕因与被申请人朱田福、原审被告凌勇民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初38081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆燕申请再审称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案借款并非用于夫妻家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带还款责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
朱田福提交意见称，本案为生效判决，不适用最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。凌勇以做生意为由向其借款，陆燕起草了借条，属于夫妻共同债务。原审法院判决合法有据，不同意陆燕的再审申请。
本院经审查认为，在民间借贷纠纷案件中，对夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务的认定，应以案件查明的基础事实为据。陆�就其主张朱田福与凌勇之间产生的借贷关系，并非用于夫妻家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担连带还款责任，负有举证责任。但陆燕在本案审查过程中，未能提供证据材料足以证明朱田福与凌勇之间的借贷为凌勇的个人债务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审法院在查明本案事实的基础上认定系争债务为凌勇与陆燕夫妻共同债务，应由凌勇与陆燕共同偿还并无不当。陆燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，�最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆燕的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年五月二十五日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初954号
原告：舒利安，男，1991年2月23日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：留艳静，女，1989年8月4日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告舒利安与被告留艳静民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告留艳静立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2017年9月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告留艳静承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒利安的委托诉讼代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告留艳静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：被告留艳静立即偿还原告借款人民币28200元及利息（利息自2017年9月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
本院经审理认定如下事实：被告留艳静因需要资金周转于2017年9月18日向原告舒利安借款人民币30000元，并出具了借条，约定月利率为2%，按月付息，未约定还款期限。借条上约定若有违约，由借款人承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。借款后，被告于2017年10月5日归还借款本金500元，于2017年10月6日归还借款本金1300元，剩余借款本金28200元及利息至今未能偿还。另查明，原告舒利安为实现案涉债权支出律师代理费3000元。
以上事实有借条、收条、银行转账凭证、委托代理协议、律师代理费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告留艳静向原告舒利安借款30000元已经归还1800元尚欠借款本金28200元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告留艳静应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告留艳静合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。原告当庭变更减少诉讼请求数额，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告留艳静偿还借款本息并支付律师代理费之诉请，于法有据，本院予以支持。被告留艳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留艳静于本判决生效后十日内归还给原告舒利安借款本金人民币28200元，并支付利息（利息自2017年9月18日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告留艳静于本判决生效后十日内支付给原告舒利安为实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告留艳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年三月二十七无
代书记员 季姿妤
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第287-5号
申请执行人李伟辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人广州市新南华玻璃有限公司，住所地：广州增城市中新镇中福路霞迳路段。
法定代表人陈延林。
被执行人惠州市冠耀玻璃有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西工业园。
法定代表人陈延林。
被执行人陈延林，男，1959年2月18日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人陈雄年，男，1983年9月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人陈延豪，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被执行人欧阳燕东，女，1961年3月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人陈妤年，女，1981年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人吴燕丹，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院依据已发生法律效力的（2012）遂法民二初字第304号民事判决书，执行申请执行人李伟辉与上述被执行人民间借款纠纷一案，已依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院依法查封被执行人所有财产；车辆、房产、土地、股权。查封、续封、轮候查封，查封期限将届满，现申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人陈延林所有的粤Ａ×××××号奔驰牌小轿车一辆。
二、续查封被执行人陈雄年所有的粤Ａ×××××号奥迪牌小轿车一辆。
三、续查封被执行人陈延豪所有的粤Ａ×××××号大众牌小轿车一辆。
四、续查封被执行人吴燕丹所有的粤Ａ×××××号精灵牌小轿车一辆。
五、续查封被执行人陈妤年所有的粤Ａ×××××号丰田佳美小轿车一辆。
六、续查封被执行人广州市新南华玻璃有限公司下列设备：⑴平拉机组三套（型号：4.3MX68M）;⑵平拉机组一套（型号：4.0MX68M）;⑶平拉机组三套（型号：3.6MX68M）;⑷燃料设备一套;⑸磨粉设备二套;⑹价值25万元的空压机25M五套;⑺价值12万元的空压机20M一套;⑻价值8万元的空压机20M一套;⑼柴油机发电机组一台(型号:500KW);⑽柴油机发电机组一台(型号:450KW);⑾柴油机发电机组一台(型号:400KW);⑿压延机组二台;⒀毯式投料机一台(型号:36.M);⒁电脑控制系统一套;⒂USP不停电装置七套;⒃横火窑炉一座;⒄马蹄窑炉一座;⒅原料窑头设备一套。
七、续查封被执行人陈延林在广州市新南华玻璃有限公司占有的50%股权。
八、续查封被执行人吴燕丹位于增城市新塘镇永和荔湖城青台坊一街6栋复式401房（产权证号：12××96号）的所有权。
九、查封被执行人惠州市冠耀玻璃有限公司位于博罗县石湾镇黄西工业园区内的土地162400平方米的使用权。
十、续查封被执行人陈延林位于化州市东山区榕木湾开发区的住宅用地一块（产权证号：化府国用（98）字第0600164号，用地面积：120平方米）的使用权。
十一、轮候查封被执行人陈延林名下位于广州市天河区天源路挹翠北街9号801房（所有权证号：粤房地证字第940046561号）的所有权。
十二、轮候查封被执行人陈延林名下位于广州市天河区天河北路侨林街66号3009房（所有权证号：粤房地证字第940046558号）的所有权。
十三、轮候查封被执行人陈延林、陈雄年共有的位于广州市天河区森心街17号1102房（所有权证号：粤房地共证字第920007482号）的所有权。
十四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十五、上述财产；股权、房产、土地续查封期限为一年；车辆续查封期限为六个月、土地查封期限为二年。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一四年九月十五日
书记员 陈华清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初3号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵某，女，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人赵某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月3日被五河县公安局取保候审，2015年12月9日五河县人民检察院对其取保候审，2016年1月5日本院决定对逮捕，同年1月6日由五河县公安局执行，现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年3月份至5月14日，被告人赵某在其位于五河县某村的家中开设赌场，提供赌具供人赌博，从中抽头渔利。
2015年12月3日，被告人赵某到五河县申集镇派出所投案。
检察机关认为，被告人赵某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场图、勘验检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、归案经过等证据。
被告人开设赌场对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年3月份至5月14日，被告人赵某在其位于五河县某村的家中开设赌场，提供赌具供人赌博，从中抽头渔利。
2015年12月3日，被告人赵某到五河县申集镇派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述；证人王某、刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙、申某甲、申某乙、申某丙等人的证言；现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、证据保全清单；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人开设赌场的刑事责任；鉴于被告人赵某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终362号
上诉人（原审原告）蔡国先。
委托代理人蔡俊（系蔡国先之子）。
被上诉人（原审被告）湖南省长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人马小平，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区文化体育新闻出版局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人焦英，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路8号。
法定代表人张登波，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人赵小午，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区卫生和计划生育局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人许平波，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人廖斌，局长。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被上诉人共同委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
蔡国先诉湖南省长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区文化体育新闻出版局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区食品药品监督管理局、长沙市芙蓉区卫生和计划生育局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关）综合执法通告其他行政行为一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）(2017)湘0102行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告蔡国先针对被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法之诉。《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”,据此，被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，对被通告对象的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告蔡国先的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告蔡国先的起诉。
蔡国先不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为上诉人的权利受到了被上诉人《通告》影响并遭受了损失，根据中华人民共和国《宪法》《行政诉讼法》和《物权法》的相关规定应当予以审理。所以长沙市芙蓉区人民法院作出的裁定书（2017）湘0102行初10号不能适应于最高法《关于适应<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，请求人民法院依法予以公平、公正、公开的审理。诉讼请求：1、依法撤销长沙市芙蓉区人民法院裁定书（2017）湘0102行初10号。2、请求人民法院重新组成合议庭依法审理。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据被诉《通告》中“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”的内容，当事人未按通告要求执行的具体法律后果，《通告》并未明确，而应由相关执法部门待未按要求执行的事实出现后另行作出行政决定，故《通告》是作出相关行政处理决定前的程序性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年八月十六日
书记员 刘烁星
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终362号上诉人（原审原告）蔡国先。委托代理人蔡俊（系蔡国先之子）。被上诉人（原审被告）湖南省长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。法定代表人马小平，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。法定代表人高涛，大队长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区文化体育新闻出版局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人焦英，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。法定代表人熊国华，局长。被上诉人（原审被告）长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路8号。法定代表人张登波，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人赵小午，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区卫生和计划生育局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人许平波，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人刘顺泉，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人廖斌，局长。被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。法定代表人胡海民，大队长。上述被上诉人共同委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。蔡国先诉湖南省长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区文化体育新闻出版局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区食品药品监督管理局、长沙市芙蓉区卫生和计划生育局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关）综合执法通告其他行政行为一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）(2017)湘0102行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告蔡国先针对被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法之诉。《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”,据此，被告芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，对被通告对象的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告蔡国先的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告蔡国先的起诉。蔡国先不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为上诉人的权利受到了被上诉人《通告》影响并遭受了损失，根据中华人民共和国《宪法》《行政诉讼法》和《物权法》的相关规定应当予以审理。所以长沙市芙蓉区人民法院作出的裁定书（2017）湘0102行初10号不能适应于最高法《关于适应若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，请求人民法院依法予以公平、公正、公开的审理。诉讼请求：1、依法撤销长沙市芙蓉区人民法院裁定书（2017）湘0102行初10号。2、请求人民法院重新组成合议庭依法审理。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据被诉《通告》中“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”的内容，当事人未按通告要求执行的具体法律后果，《通告》并未明确，而应由相关执法部门待未按要求执行的事实出现后另行作出行政决定，故《通告》是作出相关行政处理决定前的程序性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一七年八月十六日书记员  刘烁星附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1365号
申请执行人董国亮，男，1986年6月出生，汉族，住长垣县。
被执行人张红星，男，1984年2月出生，汉族，住长垣县。
本院在执行董国亮申请张红星借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3923号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3923号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1365号申请执行人董国亮，男，1986年6月出生，汉族，住长垣县。被执行人张红星，男，1984年2月出生，汉族，住长垣县。本院在执行董国亮申请张红星借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3923号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十五日书记员  丁兴华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初639号
原告：李久龙，男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：祁进响，男，1954年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波晶崴控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街651号（2-12）。
法定代表人：祁进响，该公司经理。
被告：仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地江苏省仪征市新沿河路2号。
法定代表人：祁进响，该公司经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张文鑫，男，以上两公司总经理助理，1972年2月12日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：荆州晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区公园路12号。
法定代表人：肖其茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢强，男，1977年3月27日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：仪征晶崴房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州西路39号。
法定代表人：祁进响，该公司经理。
本院在审理原告李久龙诉被告祁进响、宁波晶崴控股集团有限公司、仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、仪征晶崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李久龙于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁进响、宁波晶崴控股集团有限公司、仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、仪征晶崴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李久龙撤回对被告祁进响、宁波晶崴控股集团有限公司、仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司、荆州晶崴国际大酒店投资有限公司、仪征晶崴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告李久龙承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13103号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陆廷国，男，1969年10月19日出生汉族，户籍所在地：江苏省常州市新北区。
被告：印爱明，女，1968年7月28日出生汉族，户籍所在地：江苏省常州市新北区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告陆廷国、印爱明金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：一、陆廷国、印爱明返还农业银行借款本金（含手续费）78100.33元，支付利息129.15元（暂计算至2017年9月10日，之后的利息以78100.33元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告陆廷国、印爱明支付农业银行为实现债权而支付的律师费2500元；三、农业银行有权以被告陆廷国抵押的苏Ｄ×××××众泰牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2016年11月4日。
二、分期付款总额度：分期本金金额为99452元。
三、款项交付：农业银行于2016年11月4日将购车本金99452元划至《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）指定的分期商户账户。
四、透支用途：约定为购买汽车。
五、还款期限：分期资金及分期手续费均分36期还款。每期分期还款资金为分期资金金额/分期期数，单位为元。每期应付分期手续费为分期手续费金额/分期期数，单位为分。分期手续费率为9.50%即9447.94元。
六、担保情况：陆廷国以其名下的苏Ｄ×××××众泰牌小型普通客车为其债务提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，并办妥了抵押登记。
七、还款情况：陆廷国自2017年7月未足额还款。
八、尚欠本息：截至2017年9月10日，陆廷国尚有透支款77164.20元未还，欠付手续费787.32元、利息129.15元。
九、其他相关事实：涉案《担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。印爱明向农业银行出具《同意共同还款承诺书》一份，自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费2500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。
以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、动产抵押清单、机动车登记证书、《同意共同还款承诺书》、记账凭证、《金穗信用卡分期付款记账授权书》、个人业务凭证、金穗贷记卡汽车分期付款业务通知单、账户信息明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，陆廷国未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期。截至2017年9月10日，陆廷国尚欠农业银行透支款本金77164.20元、已到期未付的手续费787.32元、利息129.15元，其应按合同约定予以支付。除上述利息、手续费，农业银行主张以透支本金、手续费两者合计为基数计算逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。农业银行要求陆廷国支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。印爱明向农业银行出具《同意共同还款承诺书》，应依约对陆廷国的债务承担共同还款责任。陆廷国以其所有的小型普通客车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陆廷国、印爱明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆廷国、印爱明向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部返还借款本金77164.20元，支付手续费787.32元、利息129.15元，并支付自2017年9月11日起以77164.20元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陆廷国、印爱明向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告陆廷国、印爱明未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告陆廷国抵押的苏Ｄ×××××众泰牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担1元，由被告陆廷国、印爱明负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杨利波