wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初97号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年7月13日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年9月13日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2016年5月1日18时许，被告人张某驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿107国道由南往北行驶至漯河市郾城区孟庙镇拦河刘村路口时，与驾驶电动三轮车的李某2发生碰撞，造成李某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，在被交警带回漯河市公安局城关分局交巡防大队后，如实供述了事故发生经过。经交警部门认定，张某负此事故的全部责任。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、到案情况说明、尸体检验照片、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、被害人家属身份证复印件、谅解书、前科情况查询证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证、漯河市指挥中心接处警记录、被告人基本信息等；证人刘某、李某1证言；被告人张某供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。认为被告人违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人张某辩称对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月1日18时许，被告人张某驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿107国道由南往北行驶至漯河市郾城区孟庙镇拦河刘村路口时，与驾驶电动三轮车的李某2发生碰撞，造成李某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，在被交警带回漯河市公安局城关分局交巡防大队后，如实供述了事故发生经过。经漯河市交警支队第五执勤大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任。经本院委托漯河市郾城区司法局对张某审前社会调查，经调查综合评估意见认为：张某具备适用社会矫正条件。
另查明，事故发生后，被告人张某积极救助被害人，拨打110、120，并在现场等候处理。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，2016年5月11日，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属的所有损失由张某车辆所投的保险进行理赔，保险理赔款全部归被害人家属所有，张某提供手续并配合被害人家属进行保险理赔，张某除保险赔偿外另一次性支付被害人家属各项经济损失80000元，被害人家属对张某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人张某供述对其驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至郾城区孟庙镇拦河刘村路口时，与行驶至此的被害人李某2驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李某2受伤经抢救无效死亡的犯罪事实供认不讳。
2、证人刘某证言证明被害人李某2在去拦河刘路口发生事故。
3、证人李某1证言证明内容与刘某证言基本一致。
4、漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字（2016）第0501号道路交通事故认定书，证明张某负该事故的全部责任，李某2不负该事故责任。
5、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室（漯）公（法医）字（2016）18号法医学尸体检验鉴定书，证明李某2系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。
6、到案情况说明，证明2016年5月1日18时许，被告人张某与被害人李某2发生交通事故后，张某积极救助被害人，并拨打110、120，在现场等候，后随民警到交警队接受调查。
7机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明被告人张某在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及第三责任险。
8、协议书，证明被告人张某与被害人家属达成协议，张某车辆所投的保险理赔款全部归被害人家属所有，张某另一次性支付被害人家属补偿款80000元。
9、收条，证明被害人家属收到被告人张某现金80000元。
10、谅解书，证明被告人张某已取得被害人家属的谅解，被害人家属不再追究张某的刑事责任及民事责任，并对张某从轻处罚。
关于本案还有书证：机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、尸体检验照片、交通事故现场图、现场照片、被害人家属身份证复印件、前科情况查询证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证、漯河市指挥中心接处警记录、被告人基本信息等；道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷证明。
以上证据均经庭审质证，认证、查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，积极抢救被害人，并主动报案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。鉴于被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且有自首情节，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年十二月一日
书记员 郭璐璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初267号
原告：新疆远行供应链管理有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被告：奎屯广成商贸有限公司，住所地奎屯市喀拉尕什，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾继香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告新疆远行供应链管理有限公司与被告奎屯广成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员纵兆斌适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告新疆远行供应链管理有限公司的委托诉讼代理人刘晓玲、朱英，被告奎屯广成商贸有限公司的委托诉讼代理人陈自力、李高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆远行供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款及运费1000000元；2、判令被告赔偿原告损失68666.67元（年息8%×100万元÷12个月×10个月，从2016年3月1日计算至2017年1月31日）及差旅费2000元；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年11月，我公司和被告签订了《煤炭购销合同》，合同约定被告向我公司订购沫煤一万吨；煤炭价格：每吨225元（其中煤款每吨120元，运费每吨105元）；拉运量满5000吨为一结算周期等。2015年11月-12月，我公司陆续按被告要求将煤炭运往奎屯准噶尔热力有限责任公司，累计供应煤炭5647.84吨。2016年1月，经双方结算，被告需向我公司支付1270864元煤款及运费。对账后，被告于2016年2月给我公司支付了270763元煤款及运费，欠付1000000元，我公司给被告出具1280864元增值税发票。同月，被告向我公司背书1000000元承兑汇票一张。同年8月，因印鉴原因被退回。同年9月，被告又向我公司背书1000000元转账支票一张，但因转户余额为零而作废。故诉至法院，请求依法解决。
被告奎屯广成商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张损失68666.67元，应该按照同期同类银行贷款利率计算。原告主张差旅费2000元，没有事实及法律依据。被告向原告给付背书的1000000元转账支票，原告接受背书的票据，应当视为原告同意通过票据权利转移的方式来付清欠款。现原告因为票据权利不能兑现而主张权利，应当通过票据法律关系进行追索。否则，被告如按买卖合同法律关系承担了义务，因手头没有票据，就丧失了按票据主张的权利。请求法庭以票据法律关系审理本案。
经本院调解，原、被告最终未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
被告对应支付原告货款1000000元不持异议，且曾向原告先后背书1000000元承兑汇票、转账支票，但分别因印鉴原因、空头支票被银行拒付。为此，原告以买卖合同法律关系向被告主张权利，并不违反法律规定，法律对此并无禁止性、限制性的规定。被告认为原告只应通过票据法律关系进行追索的主张，不能成立。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案应按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失。原告按年息8%的标准主张被告赔偿从2016年3月1日起至2017年1月31日止的逾期付款损失，标准过高，对于高出部分，本院不予支持。
原告主张2000元差旅费，不符合法律规定，双方对此亦无约定，本院不予支持。
综上所述，对原告新疆远行供应链管理有限公司诉讼请求中有事实和证据支持及法律依据部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奎屯广成商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆远行供应链管理有限公司货款1000000元及逾期付款损失（以本金1000000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年3月1日起计算至2017年1月31日止）；
二、驳回原告新疆远行供应链管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7209元（原告奎屯新疆远行供应链管理有限公司预付）由原告新疆远行供应链管理有限公司负担209元，被告奎屯广成商贸有限公司负担7000元（与上述案款一并给付原告新疆远行供应链管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 纵兆斌
二〇一七年四月二十日
书记员 高 珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初267号原告：新疆远行供应链管理有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：林俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。被告：奎屯广成商贸有限公司，住所地奎屯市喀拉尕什，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾继香，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告新疆远行供应链管理有限公司与被告奎屯广成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员纵兆斌适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告新疆远行供应链管理有限公司的委托诉讼代理人刘晓玲、朱英，被告奎屯广成商贸有限公司的委托诉讼代理人陈自力、李高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆远行供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款及运费1000000元；2、判令被告赔偿原告损失68666.67元（年息8%×100万元÷12个月×10个月，从2016年3月1日计算至2017年1月31日）及差旅费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，我公司和被告签订了《煤炭购销合同》，合同约定被告向我公司订购沫煤一万吨；煤炭价格：每吨225元（其中煤款每吨120元，运费每吨105元）；拉运量满5000吨为一结算周期等。2015年11月-12月，我公司陆续按被告要求将煤炭运往奎屯准噶尔热力有限责任公司，累计供应煤炭5647.84吨。2016年1月，经双方结算，被告需向我公司支付1270864元煤款及运费。对账后，被告于2016年2月给我公司支付了270763元煤款及运费，欠付1000000元，我公司给被告出具1280864元增值税发票。同月，被告向我公司背书1000000元承兑汇票一张。同年8月，因印鉴原因被退回。同年9月，被告又向我公司背书1000000元转账支票一张，但因转户余额为零而作废。故诉至法院，请求依法解决。被告奎屯广成商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张损失68666.67元，应该按照同期同类银行贷款利率计算。原告主张差旅费2000元，没有事实及法律依据。被告向原告给付背书的1000000元转账支票，原告接受背书的票据，应当视为原告同意通过票据权利转移的方式来付清欠款。现原告因为票据权利不能兑现而主张权利，应当通过票据法律关系进行追索。否则，被告如按买卖合同法律关系承担了义务，因手头没有票据，就丧失了按票据主张的权利。请求法庭以票据法律关系审理本案。经本院调解，原、被告最终未能达成一致意见，调解未果。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告对应支付原告货款1000000元不持异议，且曾向原告先后背书1000000元承兑汇票、转账支票，但分别因印鉴原因、空头支票被银行拒付。为此，原告以买卖合同法律关系向被告主张权利，并不违反法律规定，法律对此并无禁止性、限制性的规定。被告认为原告只应通过票据法律关系进行追索的主张，不能成立。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案应按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失。原告按年息8%的标准主张被告赔偿从2016年3月1日起至2017年1月31日止的逾期付款损失，标准过高，对于高出部分，本院不予支持。原告主张2000元差旅费，不符合法律规定，双方对此亦无约定，本院不予支持。综上所述，对原告新疆远行供应链管理有限公司诉讼请求中有事实和证据支持及法律依据部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奎屯广成商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆远行供应链管理有限公司货款1000000元及逾期付款损失（以本金1000000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年3月1日起计算至2017年1月31日止）；二、驳回原告新疆远行供应链管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7209元（原告奎屯新疆远行供应链管理有限公司预付）由原告新疆远行供应链管理有限公司负担209元，被告奎屯广成商贸有限公司负担7000元（与上述案款一并给付原告新疆远行供应链管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  纵兆斌二〇一七年四月二十日书记员  高 珊
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第77号
申请人：田代鑫，男，1993年8月27日出生，羌族。
被执行人：顾兵，男，1988年5月1日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1993年2月1日出生，汉族。
被执行人：刘刚，男，1990年3月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田代鑫申请执行被执行人顾兵、王强、刘刚故意伤害罪一案中查明被执行人顾兵、王强、刘刚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安少刑初字第2刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第77号
申请执行人王日庆，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人管延进，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人王日庆与被执行人管延进交通肇事赔偿执行一案，安图县人民法院于2011年11月1日作出（2011）安刑初字第64号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人王日庆于2012年1月5日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的额为35000元。
本案在执行过程中，申请执行人王日庆不能提供被执行人管延进的财产线索，本院亦未能查找到被执行人管延进可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安刑初字第64号刑事附带民事调解书终结本次执行，保留申请执行人王日庆再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第77号
申请执行人王日庆，男，汉族，农民，现住安图县松江镇杨木村。
被执行人管延进，男，1966年7月11日出生，身份证号码2224261966********，汉族，农民，现住安图县松江镇。
申请执行人王日庆与被执行人管延进交通肇事赔偿执行一案，安图县人民法院于2011年11月1日作出（2011）安刑初字第64号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人王日庆于2012年1月5日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的额为35000元。
本案在执行过程中，申请执行人王日庆不能提供被执行人管延进的财产线索，本院亦未能查找到被执行人管延进可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安刑初字第64号刑事附带民事调解书终结本次执行，保留申请执行人王日庆再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第77号
申请人：田代鑫，男，生于1993年8月27日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县贯岭乡复兴村212号。
被执行人：王强，男，生于1993年2月1日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住四川省安县界牌镇竹林村3组。
本院在执行田代鑫与被执行人王强故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安少刑初字第2号民事调解书，于2014年12月25被执行人王强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
将被执行人王强在中国邮政储蓄银行安县支行6221886590022378553账户存款3100元。予以冻结，停止支付6个月。
本裁定送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年一月六日
书记员 杨存贵
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保646号
申请人：刘兆鲁，男，汉族，齐河县。
申请人：赵俊莲，女，齐河县。
被申请人：柴丽华，女，齐河县。
申请人刘兆鲁、赵俊莲与被申请人柴丽华交通事故纠纷一案，申请人刘兆鲁、赵俊莲于2016年9月26日向本院提出申请，请求：查封被申请人驾驶的电动三轮车一辆及银行存款，保全价值2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人驾驶的电动三轮车一辆及银行存款，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱冈祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第610号
原告严其霞，女，1964年6月20日生，汉族。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，总经理。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告严其霞与被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊百公司）民间借贷纠纷一案，原告严其霞于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，同年4月8日，被告惠伊百公司提起管辖异议，本院于2014年6月20日作出（2014）秦商辖初字第39号民事裁定书，驳回被告惠伊百公司对本案管辖权提出的异议。后被告惠伊百公司向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）宁商辖终字第311号民事裁定书，裁定驳回被告惠伊百公司的上诉，维持原裁定。本院依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告严其霞的委托代理人叶松到庭参加诉讼，被告惠伊百公司的委托代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严其霞诉称，2012年4月25日，原、被告订立了借款合同，被告向原告借款100000元，借期半年，原告按约定支付了借款。截止2014年3月13日，累计利息为34784元（按四倍贷款利率计算）。被告没有履行合同约定偿还借款本息，多次协商未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月26日起至实际给付之日止的利息。
被告惠伊百公司名辩称，被告实际借款金额为88000元，后被告已归还部分借款。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年3月31日，严其霞与惠伊百公司签订借款合同（编号0110807），约定惠伊百公司向严其霞借款100000元，用于筹备华中金融产品交易所相关费用，借款期限为六个月，自2012年3月31日起至2012年9月30日，借款一次划付、一次还清，惠伊百公司指定汇款账号为王惠萍，江苏农业银行城北支行，账号62×××15，严其霞或其委托的第三方按照上述约定交付给惠伊百公司的所有款项均视为严其霞借出给惠伊百公司的款项，惠伊百公司在收到款项的同时必须向严其霞出具与收到款项等的借据，借据以严其霞实际借出的款项金额为准，借据与本协议具有同等的法律效力；惠伊百公司不按协议约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的的借款本金每天加收0.2%作为罚息。同日，严其霞委托ＸＸ钧自其农行账户62×××13向王惠萍账户62×××15汇款88000元，惠伊百公司出具收据，收到严其霞现金100000元，收款事由为借款，期限六个月。
另查明，2014年9月30日，ＸＸ钧出具说明，说明其汇给王惠萍的88000元系代严其霞支付的。
上述事实，有原告严其霞提供的借款合同、汇款凭证、收据、ＸＸ钧出具的说明及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严其霞与惠伊百公司签订的借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。惠伊百公司虽出具收据载明收到严其霞借款100000元合同签订后，但严其霞委托ＸＸ钧实际向惠伊百公司指定的收款账户汇款88000元，故本院认定双方借款合同的借款本金为88000元。被告称其已归还了部分借款，但并未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告借款88000元至今未还，应尽快还款，并支付逾期付款利息。借款合同约定的逾期利率为0.2%／日，该标准显属过高，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠伊百公司于本判决生效之日起十日内归还原告严其霞借款本金88000元，并支付逾期付款利息（该款利息自2012年10月1日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告严其霞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1498元，由原告严其霞负担180元，被告惠伊百公司负担1318元（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一四年十月十七日
见习书记员 陆宁蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保153号
申请人：赵文玉，男，1988年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被申请人：刘福亚，男，1980年10月23日，汉族，居民，住江苏省江阴市。
申请人赵文玉因民间借贷纠纷于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘福亚的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘福亚的银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2270元，已由申请人赵文玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 雪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2004号
申请人刘步军，男，1961年06月09日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张世雄，男，1983年02月08日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行刘步军与张世雄借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月04日立案执行，在执行中，申请执行人刘步军2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年九月十八日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2004号申请人刘步军，男，1961年06月09日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张世雄，男，1983年02月08日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行刘步军与张世雄借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月04日立案执行，在执行中，申请执行人刘步军2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年九月十八日书记员 尤 维 良
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第59号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人徐某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年9月12日因犯滥伐林木罪，被本院判处罚金。2014年12月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦平县森林公安局取保候审，2015年3月30日因涉嫌犯滥伐林木罪经滦平县人民检察院决定继续取保候审，同年4月10日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年12月初至2014年12月16日，被告人徐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在滦平县西沟乡槐树村八道河非法采伐杨树60株，经鉴定，徐某某非法采伐树木蓄积合计22.612立方米。
公诉机关认为，被告人徐某某违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪，现提起诉讼，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均未提出异议。
经审理查明，2014年12月初至12月16日，被告人徐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买滦平县西沟乡槐树村村民焦某甲、焦某乙、许桂芝、王桂兰等人承包地及地边的杨树60棵非法采伐，经滦平县林业局林业调查规划设计队鉴定，被告人徐某某非法采伐树木蓄积22.612立方米。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据材料。
一、被告人的供述和辩解
被告人徐某某的供述与辩解，我在西沟乡槐树村八道河采伐的杨树一部分是自留地上的树和承包地及河套边的树，具体是谁家的我记不清了，因家比较多，后来经林业工程师测量，我砍伐了承包地与河套边的杨树60棵。我砍伐树时没办理砍伐手续。
二、证人证言
1、证人王某某的证言证实，2014年秋后，徐某某给我打电话问我西沟这边有卖树的吗，我给联系的，放树是徐某某自己放的，人和车都是徐某某找的，共装了三车，在放树中，我给协商道路，记账、算账，徐某某付钱，放树前我去村给开的证明，其他的手续我不管。
2、证人赵某某的证言证实，我从文革到包产到户就当村干部，后来不当了，从2000年到2013年又当干部，所以地类我分的清，放树的人叫什么我不清楚，就知道他是张百湾的人，放的树有自留地上的树和承包地的及河套边的树。
3、证人陈某某的证言证实，我在西沟乡给徐某某拉过木材，大约有四五方左右，拉到廊坊文安了，车费是每方120元。
4、证人张某某的证言证实，我是村会计，放树前王某某找我，我给开过两张证明，一张上写了三、四家，都是自留地上的树，共计多少棵树记不清楚了，放树是在开证明后，是谁放的我不知道。
5、证人焦某甲、焦某乙、高某某、许某某的证言均证实，在2014年12月份将自家承包地边的杨树经王某某卖给徐某某的经过及得款的情况。
三、书证
1、现场勘验笔录、示意图、照片，证实经勘验被告人徐某某采伐承包地内及地边的树木共计60棵及现场情况。
2、滦平县西沟乡槐树村证明，证实赵凤山、焦成强等人家的杨树，是自留地上的树木。
3、滦平县林业局林业调查规划设计队出具的检验报告，证实徐某某采伐的60株杨树经检尺蓄积为22.612立方米。
4、本院（2014）滦刑初字第179号刑事判决书，证实被告人徐某某曾因犯滥伐林木罪被判处罚金情况。
5、被告人徐某某的实有人口详细信息，证实被告人徐某某为完全刑事责任人。
上述证据，均经当庭质证、认证，并结合被告人的供述和辩解，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。滦平县人民检察院指控被告人徐某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人徐某某犯滥伐林木罪，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人徐某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人徐某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；2、被告人徐某某能如实向公安机关交待犯罪事实，并有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 李玉清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张雯雯
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第167号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市广通玻璃钢制品有限公司。住所地：博罗县石湾镇大有村工业区***号。
法定代表人黄山山。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）1号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市广通玻璃钢制品有限公司在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程投入生产。申请执行人根据2014年9月10日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处3万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年1月8日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）1号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）1号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 曾观凤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执640号
申请执行人：郭海涛，男，1979年1月12日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯梅，女，1970年1月22日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院在执行郭海涛与冯梅民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人冯梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第477号
罪犯肖宇佳，男，1993年3月13日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2012年11月1日作出（2012）二刑初字第183号刑事判决，认定被告人肖宇佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯肖宇佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月5日晚，伙同他人在长春市二道区乐群小区，将被害人停放的豪爵HJ125型摩托车盗走，经鉴定价值人民币1760元。2012年5月8日晚，伙同他人在长春市二道区吉林大路省建宿舍楼下将被害人停放的欧星牌助力车盗走，经鉴定价值人民币1400元。2012年5月20日晚，肖宇佳在二道区53中学小学部附近将被害人三轮摩托车（吉BY51**）盗走，经鉴定价值人民币8880元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分229分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币503.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖宇佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖宇佳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第477号
罪犯李迎春，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李迎春因盗窃罪被山西省潞城市人民法院于2012年8月30日以（2012）潞刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2011年5月20日起至2022年9月13日止），并处罚金六万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李迎春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯系主犯，且罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李迎春减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年5月20日起至2021年11月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1058号
原告于军龙。
委托代理人于逢波。
委托代理人刘勤山，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
被告陈鹏。
被告陈志彬。
原告于军龙与被告陈鹏、陈志彬、彭亚租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告彭亚的起诉，本院经审查，裁定准予。原告及其委托代理人于逢波、刘勤山，被告陈志彬到庭参加了诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，二被告因承包天津开发区污水处理厂工程需要向原告承租钢管、扣件等建筑器材。租赁合同终止后，二被告清退租赁物品时，经双方清点，有部分租赁物丢失，故二被告向原告出具了欠原告物资款20万元的欠条一份。后经原告多次催要，二被告均拒绝给付，故诉至法院请求判令二被告连带给付原告物资款20万元并承担本案诉讼费用。
原告出示了以下证据：
证据1、欠条，证明二被告因丢失原告租赁物件，向原告出具欠条确认欠20万元物资款的事实；
证据2、定州市公安局子位派出所证明，证实二被告系父子关系。
被告陈鹏未发表答辩意见亦未提交证据。
被告陈志彬辩称，对欠款事实没有异议，同意偿还，但2013年1月28日已向被告归还5000元，欠款数额应为195000元。
被告陈志彬未提交证据。
经质证，被告陈志彬对原告提交的证据均无异议。
被告陈鹏未就原告出示的证据发表质证意见。
经审理查明，2009年10月29日，被告陈鹏与原告签订《租赁合同》，约定被告陈鹏向原告租赁钢管、扣件、丝杠等建筑施工器材，用于天津市水利工程有限公司污水扩建工程工地；租金自提取租赁物之日起，至返还租赁物之日止，租期不足一个月的，按一个月计算；租赁期满后，应返还全部租赁物，并在十日内办理结算手续；租赁物丢失按租赁物原价值赔偿；还约定丢失钢管、扣件、丝杠按前表内价格执行；还约定材料送到工地，退货到租赁站等。
合同签订后，原告按照被告陈鹏要求将租赁物送至被告陈鹏指定工地。合同终止后，被告陈鹏返还租赁物给原告，经双方清点，有部分租赁物件丢失，双方经协商并于2013年1月28日签订书面协议确认，由被告陈鹏赔偿原告物资款20万元。然被告陈鹏于当日给付原告5000元后，未再向原告支付任何款项。庭审中，原告认可二被告尚欠物资款195000元。
另查明，被告陈鹏与被告陈志彬系父子关系。
以上事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，被告陈鹏向原告出具的欠物资款20万元的欠条，系被告陈鹏真实意思表示，内容未违反法律行政法规之禁止性规定，应认定为合法有效。被告陈鹏应当遵照履行。因此，被告陈鹏立即偿还原告物资款195000元事实清楚，也符合法律有关“债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务”的规定，本院予以支持。原告主张超过部分，不予支持。
鉴于被告陈志彬明确表示同意偿还上述欠款，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏偿还原告于军龙物资款195000元；
二、被告陈志彬对被告陈鹏的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果二被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，原告负担54元，二被告负担2096元。二被告负担部分应于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3853号
罪犯农永久，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）百中刑初字第40号刑事判决，以被告人农永久犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人农永久不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）桂刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月23日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农永久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年7月止共获奖励分170分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农永久予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农永久在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农永久减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年8月1日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第00581号
原告尹国富。
被告蒋水福。
原告尹国富诉被告蒋水福农村土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告尹国富、被告蒋水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国富诉称，1996年左右，原告将户口迁至儒林窑上七组，并分得承包地1.80亩。1998年第二轮农村土地承包时，原告取得了上述1.80亩土地的30年的承包经营权。1999年期间，因原告未耕种上述承包地，本村的蒋志洪同意代种原告的承包地。原告的家属就向蒋志洪写了1张便条，意思是由蒋志洪代种1.3亩土地、田亩的一切费用与原告无关。但实际面积就是承包经营权证上登记的1.80亩。2012年原告想收回上述承包地，才得知上述承包地已被被告蒋水福开挖成了蟹塘。因蟹塘不能复耕，原告与被告协商土地租金事宜，遭到被告拒绝。之后，原告向法院起诉，达成了调解书。2015年7月下旬，政府准备重新颁发新的农村集体土地承包经营权证，原告发现确权的面积仅为1.30亩，与老证书相差0.50亩。政府工作人员解释：原告原有的1.80亩土地已全部被蒋水福开挖成了蟹塘，蒋水福只肯将法院民事调解书中的1.30亩土地确权给原告，其余0.50亩必须得到蒋水福的认可才能确权给原告。之后，原告再次和被告协商，遭到被告拒绝。原告的承包经营权证书上写明的土地面积为1.80亩，就是一块地，从未征用；此次负责办证的工作人员也明确告知该1.80亩土地全部由被告占用。被告咬定调解书上只有1.30亩，那0.5亩就应该归还原告或支付租金。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告蒋水福返还承包地0.50亩或自2015年起每年按每亩600元的标准支付租金300元。
被告蒋水福辩称，1999年10月12日，尹国富把1.30亩承包田交给蒋志洪接种，该事实由尹国富自己写的协议书为证。蒋志洪接手后又直接给了被告，被告出钱开挖成了鱼塘。被告的鱼塘中只有原告的承包地1.30亩，以协议书为准，原告的土地承包经营权证上载明的土地面积1.80亩与被告无关。请求法院依法公正处理。
经审理查明，1998年第二轮农村土地承包时，原告尹国富取得了金坛市儒林镇窑上村七组“中排面”地块的1.80亩土地的承包经营权，并领取了有效期30年的土地承包经营权证书。上述1.80亩土地系之前原告将户口迁至儒林镇窑上村七组后，从村民蒋树民名下划出的一块土地作为原告的上述承包地。由于原告未实际种植，1999年10月12日原告将该土地交由蒋志洪种植，并出具了1份协议，内容为：“关于尹国富一亩三分田的问题，现已有本队蒋志洪接种，从2000年起对田的事一切与尹国富本人无关”。蒋志洪接收后随即转给了被告蒋水福，蒋水福于1999年年底将其本人、原告等几户村民的土地开挖成鱼塘从事螃蟹等水产养殖。2012年9月，原告尹国富向本院起诉要求被告蒋水福按每年每亩1000元的标准支付上述1.80亩土地的租金。后经本院调解，双方达成协议：蒋水福同意每年每亩按350元的标准支付尹国富1.30亩的土地租金455元等内容。但对原告土地承包经营权证书中多出的0.50亩土地未作处理。2015年原告所在村委开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作。由于原、被告之间存在争议，原告遂诉至本院处理。
上述事实由土地承包经营权证、协议、证明、民事调解书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。原告提供的土地承包经营权证书和证明均系原件，系客观真实的，能够相互印证，证明原告在1998年第二轮农村土地承包时取得了本案1.80亩土地的30年的承包经营权。之后，原告虽将该土地流转给蒋志洪，但双方并未办理土地承包经营权变更登记手续，应属转包关系。之后，蒋志洪又将该土地流转给被告蒋水福，但原告和被告之间并未签订过任何协议，原告仍享有该1.80亩土地的承包经营权。由于本案中承包地已开挖渔塘多年，从经济效益等方面考虑，不适合返还承包地。2012年9月，经本院调解，对无争议的1.30亩土地双方达成了协议。但对有争议的0.50亩土地，双方在该案调解时未作处理。现被告辩称其开挖的鱼塘中只有原告的1.30亩土地，仅提供了1份协议书。而原告提供的土地承包经营权证书和证明，足以反驳该协议书，可以认定被告的鱼塘中还包括原告的上述0.5亩土地。故被告的该项辩称，证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案继续让原告将承包地0.50亩无偿给被告使用确违背公平原则，故原告要求被告自2015年起每年按每亩600元的标准支付租金300元，基本符合本地周边地区同类承包地的出租价格，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋水福在与原告尹国富承包地流转关系存续期间按每亩600元的标准每年向原告尹国富支付0.50亩土地租金人民币300元（自2015年1月1日起计算，于每年的12月30日前给付完毕）。
案件受理费人民币80元（已减半收取），由被告蒋水福负担（该款原告已预交，被告于2015年12月30日前一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币160元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 群
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初280号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告韩旭光，现住址不详。
被告王海风，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告韩旭光、王海风金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人丛霄飞到庭参加诉讼，被告韩旭光、王海风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，二被告系夫妻关系。2007年4月23日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告贷款190000元用于购房，贷款期限为20年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.11下浮15%，据此确定年利率6.0435%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。二被告自愿将威海市滨州街13号607室房产抵押给原告。合同签订后，原告依约向二被告发放了全额贷款，但被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2016年4月28日，被告累计逾期还款超过12期，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令而被告提前偿还贷款本金131584.87元及利息（计算至2016年4月28日为1757.59元，2016年4月29日至二被告实际履行之日止之后的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）；判令二被告向原告支付律师代理费损失9049元、保全费1270元；判令原告对威海市滨州街13号607室房产享有优先受偿权。
二被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年4月23日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告韩旭光向原告借款人民币190000元，用于购买威海市滨州街13号607室住房。借款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮15%确定，据此确定年利率为6.0435%；还款方式为按月等额本息还款法；被告韩旭光未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告韩旭光连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告韩旭光提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告韩旭光以位于威海市滨州街13号607室住房设立抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用及被告韩旭光所有其他应付费用等；因被告韩旭光未按照合同约定履行其义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同落款贷款人处加盖原告印章并有授权代理人签字，借款人和抵押人处有被告韩旭光签字捺印，被告王海风在抵押物共有人处签字捺印。
上述合同签订后，原告于2007年4月28日依约向二被告发放贷款190000元，二被告签字捺印。但二被告未按期履行还款义务，截止2016年4月28日，二被告尚欠贷款本金131584.87元，利息、罚息1757.59元，累计逾期还款超过12期。
另查，2007年5月8日，二被告以其所有的位于威海市滨州街13号607室为原告办理抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押登记。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东润州律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为9049元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1270元。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、律师代理费发票等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给二被告，二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》可以认定原告与二被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向二被告发放了借款，二被告理应依约还本付息；因二被告未按约定时间偿还借款本息，累计逾期还款超过12期，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求二被告立即偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告韩旭光偿还截至2016年4月28日贷款本金131584.87元及利息、罚息（计算至2016年4月28日为1757.59元，2016年4月29日至二被告实际履行之日止之后的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师代理费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且未超出有关部门规定的标准，二被告理应支付。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费1270元，应当由二被告负担。二被告自愿以其所有的位于威海市滨州街13号607室房屋为原告设定抵押权，原告有权要求对上述房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告韩旭光、王海风经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告截至2016年4月28日贷款本金131584.87元及利息、罚息（计算至2016年4月28日为1757.59元，2016年4月29日至二被告实际履行之日止之后的利息、罚息，按合同约定贷款利率计算）；
二、二被告支付原告律师代理费9049元、保全费1270元；
三、原告对位于威海市滨州街13号607室房屋在拍卖、变卖的范围内享有优先受偿权。
以上一、二项义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费560元，由二被告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 孙树民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜岩非
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第1171号
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人王晶，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉秀商初字第00176号，依法向被执行人王晶发出执行通知书，责令被执行人王晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2115904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾金奇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0426号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程××，农民。2006年9月8日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人程××犯非法持有枪支罪一案，于2015年5月13日作出（2015）蓟刑初字第0109号刑事判决。一审宣判后，原审被告人程××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年11月2日，佘××驾车发生交通事故后逃逸，后经宋××（另案处理）介绍借住在被告人程××租住的蓟县渔阳镇天一绿海小区39号楼2单元602室。2013年3月5日14时许，公安民警在上述房屋内抓获佘××过程中，搜查出程××藏匿于该房屋的枪形物2把、弹形物4颗以及管制刀具3把。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，搜查出的枪形物均为枪支，能正常发射制式六四式手枪弹；弹形物中3枚不属于枪弹，1枚为五四式弹头、六四式弹壳、自制底火组成的枪弹。涉案的枪支、枪弹及管制刀具等物品均已收缴。
被告人程××于2013年6月20日被上网追逃，于2014年7月18日主动到公安机关投案。程××投案后并未如实供述自己的主要犯罪事实。
被告人程××在侦查阶段提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有案件来源，到案经过，常住人口信息表，情况说明，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，天津市公安局物证鉴定中心枪支、弹药鉴定书，天津市没收物资（或追回赃物）统一收据，前科材料，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，拘留证，取保决定书，房屋租赁合同，辨认笔录，证人郝××、佘××、宋××、陈一×、刘一×、刘二×、郭××、高××、杨××、陈二×证言，被告人程××供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人程××违反枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人程××非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，属于情节严重，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人程××曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属于累犯，应依法从重处罚。被告人程××协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法予以减轻处罚。被告人程××虽主动到公安机关投案，但其投案时并未如实供述公安机关已掌握的主要犯罪事实，不应认定为自首，但其能够在侦查阶段如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款之规定，被告人程××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
一审宣判后，原审被告人程××不服，以量刑过重和构成自首为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人程××所提量刑过重和自首问题。经查，上诉人程××，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，属于情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑，鉴于其具有立功表现，对其依法减轻处罚，量刑并无不当。上诉人程××虽能主动到公安机关投案，但没有如实供述犯罪事实，不符合法律规定的自首要件，故自首不能成立。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程××的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0426号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程××。2006年9月8日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人程××犯非法持有枪支罪一案，于2015年5月13日作出（2015）蓟刑初字第0109号刑事判决。一审宣判后，原审被告人程××不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年11月2日，佘××驾车发生交通事故后逃逸，后经宋××（另案处理）介绍借住在被告人程××租住的蓟县渔阳镇天一绿海小区39号楼2单元602室。2013年3月5日14时许，公安民警在上述房屋内抓获佘××过程中，搜查出程××藏匿于该房屋的枪形物2把、弹形物4颗以及管制刀具3把。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，搜查出的枪形物均为枪支，能正常发射制式六四式手枪弹；弹形物中3枚不属于枪弹，1枚为五四式弹头、六四式弹壳、自制底火组成的枪弹。涉案的枪支、枪弹及管制刀具等物品均已收缴。
被告人程××于2013年6月20日被上网追逃，于2014年7月18日主动到公安机关投案。程××投案后并未如实供述自己的主要犯罪事实。
被告人程××在侦查阶段提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有案件来源，到案经过，常住人口信息表，情况说明，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，天津市公安局物证鉴定中心枪支、弹药鉴定书，天津市没收物资（或追回赃物）统一收据，前科材料，在逃人员登记信息表，在逃人员登记/撤销表，拘留证，取保决定书，房屋租赁合同，辨认笔录，证人郝××、佘××、宋××、陈一×、刘清松、刘××、郭××、高××、杨××、陈二×证言，被告人程××供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人程××违反枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人程××非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，属于情节严重，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人程××曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属于累犯，应依法从重处罚。被告人程××协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法予以减轻处罚。被告人程××虽主动到公安机关投案，但其投案时并未如实供述公安机关已掌握的主要犯罪事实，不应认定为自首，但其能够在侦查阶段如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款之规定，被告人程××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
一审宣判后，原审被告人程××不服，以量刑过重和构成自首为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人程××所提量刑过重和自首问题。经查，上诉人程××，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，属于情节严重，依法应判处三年以上有期徒刑，鉴于其具有立功表现，对其依法减轻处罚，量刑并无不当。上诉人程××虽能主动到公安机关投案，但没有如实供述犯罪事实，不符合法律规定的自首要件，故自首不能成立。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程××的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执84号
申请人：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司。住所地：北屯西大街富隆汽车市场。
法定代表人：柳松山，系该公司总经理。
被执行人：马克清，男，回族，1974年1月10日出生，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民，住该村58号。
被执行人：马德元，男，回族，1984年4月20日出生，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民，住该村。
本院于2016年8月5日作出的（2016）新4324民初685号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，2017年3月7日支付了5000元，2017年3月7日申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年四月二十日
书记员 李 通 一
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执84号申请人：阿勒泰森茂源商贸有限责任公司。住所地：北屯西大街富隆汽车市场。法定代表人：柳松山，系该公司总经理。被执行人：马克清，男，回族，1974年1月10日出生，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民，住该村58号。被执行人：马德元，男，回族，1984年4月20日出生，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村农民，住该村。本院于2016年8月5日作出的（2016）新4324民初685号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，2017年3月7日支付了5000元，2017年3月7日申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼· 哈 比都拉审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年四月二十日书记员 李   通   一
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建新。
委托代理人：张苑，江苏正文人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈如生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仁俊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程士月。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈帅。
再审申请人徐建新因与被申请人陈如生、张仁俊、程士月、陈帅生命权纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建新申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。陈中学未在其经营的宏华浴场消费过，刘杰未出庭接受质询，其证言不具备证明力。（二）宏华浴场另有专用停车场，陈中学停车场所并非由其管理，原审判决其�担安全保障责任有误。徐建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人陈如生提交意见称：陈中学在徐建新经营的宏华浴场消费过，徐建新应当承担责任。宏华浴场没有采取防护设施，导致陈中学死亡。法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐建新的再审申请。
本院审查查明：1996年12月25日，渭北村村民委员会与凤凰泾六组朱建华签订《土地征用协议》1份，双方约定朱建华征用渭北村的土地坐落于南至乌土泾河（即本案陈中学落水的小河），北至大田，东至高压线向西5米，西至朱东生围墙的距离21.7米。徐建新称宏华宾馆和浴场是朱建华的，因其与朱建华合作建房，朱建华将宾馆和浴场租赁给其使用，双方未约定租金，也并未签订书面协议。本案审查期间朱建华拒绝接受本院调查。
事发停车场位于宏华浴场对面的河边，划定有停车位。徐建新在一审称该停车位是永乐饭店所划，用于永乐饭店停车。在本案再审申请期间其又称，该停车场为公共道路，不清楚车位是谁划的。
本院认为，本案证人刘杰系事故发生后唯一生还者，其在公安机关所作证言是在事发后第一时间形成的，该证言具有逻辑性，并无自相矛盾之处，其证明力应当予以确认。刘杰证实陈中学在别处饮酒后驾车带其与黄柱至徐建新经营的宏华浴场消费，车子就停放在宏华浴场门口河边的停车场。消费完之后陈中学驾车调头时落入河中造成两人死亡。原审依据陈中学在宏华浴场消费和停车的事实，认定陈中学本人对于此次损害的发生存在重大过错，事发停车场为徐建新经营浴场必备的附属设施，为徐建新的经营提供了便利，从损益相称角度，徐建新对该停车场负有管理义务，并根据本案实际情况酌定�建新承担15%的赔偿责任，并无不当。再审申请人徐建新虽提出事发停车场并非其管理，但并未提供证据予以证实，徐建新就事发停车场管理所作的陈述在原审及本案审查期间存在前后不一致，相反朱建华与徐建新存在合作关系，渭北村租赁给朱建华使用的土地包含事发停车场，徐建新作为该土地实际使用人，其应对该停车场承担管理义务。徐建新的再审申请理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建新的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 戎 艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
被告张伟东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张伟东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张伟东经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告向被告发放农行贷记卡，卡号6228370137129623，授信额度为35000.00元，到期还款日后，原告多次催收被告仍未偿还，原告认为被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令被告归还所欠原告借款本金40890.39元，利息15933.96元，滞纳金2883.04元，合计59710.39元（利息和罚息暂计算至2015年8月14日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟东未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年4月3日，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；
2、2012年4月10日，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡调查表》一份；
3、被告的身份证明复印件一份；
4、2013年4月2日，登封市市区福鑫门业出具的收入证明书一份；
5、登封市市区福鑫门业的营业执照复印件一份；
6、原告出具的金穗贷记卡透支催收通知书四份；
7、原告出具的被告个人征信记录一份；
8、被告的基本信息明细一份和账户交易信息明细一份。
以上证据证明被告申请在原告处办理信用卡，并自愿遵守《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，在2013年4月11日，原告向被告发放农行金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，一直使用该卡进行透支消费，起初被告能按时偿还信用卡，但2014年7月21日被告最后一次偿还5000元（当期账单的应还额度为40890.39元）后，一直没有还剩余的款项，截至2015年8月14日，被告拖欠的本息以及滞纳金共计59710.39元。
被告张伟东未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年4月11日，经被告申请，原告向被告发放农行贷记卡，被告取得该贷记卡后，一直使用该卡进行透支消费。2014年7月21日被告贷记卡账户透支，被告偿还5000元后一直没有还剩余的款项，原告多次催收被告仍未偿还，截止2015年8月14日，被告拖欠原告本金40890.39元，利息15933.96元，滞纳金2883.04元，合计59710.39元（利息和罚息暂计算至2015年8月14日）。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，被告应按照合同约定使用贷记卡。但被告张伟东未按合同约定履行义务，透支消费后，未按约定还款，应承担违约责任，即应按照合同约定归还借款本金及利罚息。原告所主张的应由被告支付本金及利息符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟东在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40890.39元，利息15933.96元，滞纳金2883.04元，合计59710.39元（利息和罚息暂计算至2015年8月14日）。
本案受理费1293元，由被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王华超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 珂
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1298号
原告康志华，女，1956年8月26日生，汉族，平山县人，住本村。
被告孙宁平，男，1956年7月12日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人孙新建，男，1979年3月20日生，汉族，平山县人，住本村，系被告之子。
原告康志华诉被告孙宁平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告康志华、被告孙宁平及委托代理人孙新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志华诉称，原、被告系同村。2016年8月7日下午，原、被告因原告家务纠纷与被告发生争吵，被告殴打原告，经平山县公安局决定对孙宁平行政拘留七天，罚款200元。原告在平山中山医院住院治疗，被告拒绝赔偿。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计10000元。
被告孙宁平辩称，因为原告的家务事，原告多次在不同的场合不同的地点辱骂被告全家人，被告在情急之下才打了原告两拳头，不是恶意殴打。经我方的调查，原告的伤无需住院，因此对于原告住院存在疑问，原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费是否有合法的证据。我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，因被告孙宁平参与办理原告的家务琐事，原告曾对被告进行辱骂。2016年8月7日，在北七××北，原告康志华再次辱骂被告孙宁平，孙宁平用拳头在康志华的头部打了一下，致康志华头部受伤。经鉴定，康志华的损伤属轻微伤。原告支付鉴定费400元。审理中，被告提供如下证据：1、平山县三汲乡北七汲村民委员会2017年5月10日的证明一份，记载关于孙宁平等办理康志华的家务事，引起康志华不满，见面不断发生口角，有目睹者证言，目睹者属本村村民。2、关于康志华经常辱骂孙宁平的证明材料。主要内容是孙宁平与康志华是同一个家族，孙宁平是本家族的主事人，康志华的婆婆去世后，留下一部分钱，需兄弟4个分配，由于兄弟4家不合，孙宁平主持把留下的钱平均分配后，引起康志华的不满，所以每次见到孙宁平就破口大骂，引起广大村民的议论，影响非常不好。此证明材料有北七汲村孙二偏、孙建芳等一百余名村民的签字。3、孙宁平自书证明材料，落款签有见证人王某、穆某的名字。主要内容是，2015年至2016年康志华在村北公路边看核桃，我在村北山坡施工路过康志华看核桃的地方时，见面就侮骂，但我一直没有理睬。2016年8月7日下午，我去川坊村送水泥时又骂了我。我还是没理睬，返回时又遭到谩骂。我女儿孙某某和我妻子曹青书在场。女儿叫着康志华说婶子有什么事说说别骂了，五六十的人了多难听，康志华大怒又将我女儿骂了一通，我说你对我有意见，我女儿没惹你，我忍无可忍的情况下打了康志华两下，当时看核桃的有穆某和玲巧在场。4、关于张双妮遗留现金问题分配一事的证明。主要记载由孙宁平、孙建芳主持为康志华家兄弟四家分配老人遗留的一部分钱的情况。此证明有孙建芳、孙宁平、孙红岩、孙书昌、孙书平的签字。原告康志华对于被告所提证据予以否认，称村民所出具的证明不是村民的本意。被告提交的书面证明所涉证人均未出庭作证。
康志华受伤后，于2016年8月7日至2016年8月19日在平山中山医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、面部软组织损伤；2、高脂血症；3、左侧鼻骨骨折。原告住院12天共花费医疗费3913.52元，期间到河北医科大学第二医院检查支付检查费490元。审理中，原告康志华除医疗费外，另要求被告按每日32元支付12天的住院伙食补助费，按每日100元支付住院12天的误工费，按每日180元支付住院12天的护理费，对于误工费原告未提供证据，对于护理费原告提供收入证明一份，记载“我公司员工孙燕炜，男，身份证号130131198206053614月收入4000元（肆仟圆整）2017-4-12石家庄舜淼商贸有限公司”。被告孙宁平辩解称，原告住院期限不足12天，原告所提供的护理费证明不规范，没有提供原告儿子孙燕炜半年的工资记录。
上述事实，有当事人陈述、平山县公安局平公（汲）行罚决字[2016]0190号行政处罚决定书、平山中山医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病案记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据所证实。
本院认为，原、被告为同一家族成员，应遇事冷静，妥善处理家族事宜，原告因对被告主持办理家务事不满，便对被告进行辱骂的行为是错误的，被告在遭到辱骂后应当采取合法的手段维护自身权利。2016年8月7日被告在再次遭到原告辱骂后殴打原告的行为不仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，而且对于其行为给原告造成的经济损失亦应给予赔偿。平山中山医院的出院证、病历记录均记载原告的住院期限为2016年8月7日至2016年8月19日，被告所辩解的原告住院不足12天的辩解意见，未提供证据，不予采纳。原告的医疗费4403.52元，有诊断证明书、出院证、病历记录、医疗费票据所证实，予以认定。鉴定费400元，有鉴定费票据所证实，予以认定。原告请求每日32元计算12天的住院伙食补助费，不超法律规定的范围，予以支持，住院伙食补助费为32元／天×12天=384元。关于误工费，原告主张按每日100元计算12天，未提供证据不予支持，原告系农民，误工费可依照河北省2017年度农业平均工资每日60.24元计算，为60.24元／天×12天=722.88元。原告提供的石家庄舜淼商贸有限公司的书面证明，无法定代表人签字，且证明内容不能证明护理人员因护理原告实际减少收入，不予采信，但原告住院期间确需他人护理，护理费可依照河北省2017年度农业平均工资每日60.24元计算，为60.24元／天×12天=722.88元。综上所述，原告的经济损失为：医疗费4403.52元、鉴定费400元、住院伙食补助费384元、误工费722.88元、护理费722.88元，共计6633.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙宁平于判决生效后十日内给付原告康志华赔偿款6633.28元；
二、驳回原告康志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙宁平负担20元，原告康志华负担5元，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一七年六月七日
书记员 檀泽林
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄松玉。
委托代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄黎明。
委托代理人：黄滨业。
委托代理人：赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。
再审申请人黄松玉因与被申请人黄黎明确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄松玉申请再审称：（一）黄松林、黄松喆、杨旭东都证实黄松玉实际出资与黄本富共同买断诉争房屋，原审认定黄松玉未出资错误。（二）黄黎明与黄本富恶意串通，损害了黄松玉的利益，其双方签订的房屋买卖合同无效。争议房屋的交易时间是2009年10月，但付款时间是2002年至2009年，黄黎明无法提供黄本富收到购房款的凭证，黄黎明实际未交付购房款，其恶意占有诉争房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，国务院国发（1994）43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十二条中规定：“职工购买住房，都要由房产管理部门办理住房过户和产权转移登记手续，同时要办理相应的土地使用权变更登记手续，并领取统一制定的产权证书，产权证书应注明产权属性，按标准价购买的住房应注明产权比例”。建设部依据国务院国发（1994）43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》作出了《关于房改售房权属登记发证若干规定的通知》，该通知中规定：“数人出资购房并要求核发《房屋共有权证》的，经登记核实后，可发给权利人《房屋共有权证》，并根据投资比例，注记每人所占份额”。本案中，诉争房屋房改后，哈尔滨市房地产管理局给黄松玉、黄黎明的父亲发放的是《房屋所有权证》，未发放《房屋共有权证》，房屋登记在黄本富一人名下，故黄松玉主张其是诉争房屋共有人没有法律依据。黄本富作为诉争房屋所有权人，其可以将诉争房屋出卖给黄黎明。黄松玉主张其出资参与购买了诉争房屋，其出资的部分可以作为债权处理。
综上，黄松玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄松玉的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄松玉。委托代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄黎明。委托代理人：黄滨业。委托代理人：赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。再审申请人黄松玉因与被申请人黄黎明确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄松玉申请再审称：（一）黄松林、黄松喆、杨旭东都证实黄松玉实际出资与黄本富共同买断诉争房屋，原审认定黄松玉未出资错误。（二）黄黎明与黄本富恶意串通，损害了黄松玉的利益，其双方签订的房屋买卖合同无效。争议房屋的交易时间是2009年10月，但付款时间是2002年至2009年，黄黎明无法提供黄本富收到购房款的凭证，黄黎明实际未交付购房款，其恶意占有诉争房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，国务院国发（1994）43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十二条中规定：“职工购买住房，都要由房产管理部门办理住房过户和产权转移登记手续，同时要办理相应的土地使用权变更登记手续，并领取统一制定的产权证书，产权证书应注明产权属性，按标准价购买的住房应注明产权比例”。建设部依据国务院国发（1994）43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》作出了《关于房改售房权属登记发证若干规定的通知》，该通知中规定：“数人出资购房并要求核发《房屋共有权证》的，经登记核实后，可发给权利人《房屋共有权证》，并根据投资比例，注记每人所占份额”。本案中，诉争房屋房改后，哈尔滨市房地产管理局给黄松玉、黄黎明的父亲发放的是《房屋所有权证》，未发放《房屋共有权证》，房屋登记在黄本富一人名下，故黄松玉主张其是诉争房屋共有人没有法律依据。黄本富作为诉争房屋所有权人，其可以将诉争房屋出卖给黄黎明。黄松玉主张其出资参与购买了诉争房屋，其出资的部分可以作为债权处理。综上，黄松玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄松玉的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年十月八日书 记 员  刘 铁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00432号
原告周天佑，居民。
法定代理人周峰，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县刘集医院，住所地沭阳县刘集镇刘集街。
法定代表人秦志，该院院长。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周天佑诉被告沭阳县刘集医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周天佑于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周天佑自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天佑撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周天佑负担。
审判员 王 霞
二〇一五年六月十九日
书记员 王治红
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00301号
原告：铜陵市宇红轮胎经营部，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：管华忠，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。
本院在审理原告铜陵市宇红轮胎经营部与被告管华忠买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市宇红轮胎经营部向本院申请诉前调解，并于2015年12月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市宇红轮胎经营部撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市宇红轮胎经营部撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第379号
原告金光孝，男，生于1953年6月20日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马如彪，男，40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告金光孝诉被告马如彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告金光孝到庭参加了诉讼，被告马如彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告金光孝诉称，2007年3月被告以做生意周转资金不足为由向原告借款10万元，2010年7月17日，被告给原告重新出具了借条1张，口头承诺生意做完后偿还，但是被告生意做完后分文未还，现要求被告偿还借款10万元，并承担利息1万元。
被告马如彪缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告借款10万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2007年3月，被告以做生意周转资金不足为由向原告借款10万元，被告于2010年7月17日给原告出具了借条1张，后原告多次催要但被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，应视为无息借款，故原告要求被告承担利息1万元的主张，本院不予支持。原、被告之间的借款属不定期借款，原告可随时主张权利，被告应承担自原告诉讼还款之日起的逾期还款的利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告马如彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如彪于本判决生效后10日内偿还原告金光孝借款10万元，并承担自2014年2月28日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告马如彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年四月三十日
书记员 杨戈辉
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付要求利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第379号
原告刘XX，男，汉族。
被告樊X，女，汉族。
原告刘XX诉被告樊X离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告樊X经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍于2006年登记结婚，婚生一子刘国旺，2007年2月27日出生。婚前原告对被告缺乏了解、性格不和，没有夫妻感情。被告于2012年1月19日离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，抚养费用自行负担。
原告为证明其主张成立向法庭提供以下证据：
证据一、同江市民政局证明二份及派出所证明。证明原、被告系夫妻关系，被告离家出走的事实。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
本院经审查认为：原告向法庭提供两份证据。是有关部门出具，能够证明原、被告系夫妻关系及被告离家出走的事实，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2006年12月5日登记结婚，婚生一子刘国旺，现年7周岁。结婚初期双方感情尚好，婚后因性格差异，经常吵架，被告于2012年弃家庭义务于不顾，离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女，抚养费用自行负担。
本院认为，原、被告系夫妻，夫妻之间应相互信任、和睦相处、共同维护家庭，被告樊X无故离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求合法，应予准许。因被告下落不明，原告要求抚养婚生子的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告樊X离婚。
二、婚生子刘XX由原告抚养，抚养费用自行负担。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ：张井坤
代理审判员 ： 胡 丹
人民陪审员 ：时德之
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：李咏航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25023号
原告苏祥明。
被告苏忠明。
被告苏友明。
原告苏祥明与被告苏忠明、苏友明土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金宇杰独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员金宇杰、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2013年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告苏祥明及被告苏忠明、苏友明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏祥明诉称，1999年农村土地延包时，原告获得了1.24亩承包田，又将原告和母亲宅前、宅后、宅基地东侧计0.26亩承包田划归原告。2013年7月初，两被告指使其老婆无理抢占位于宅基地东侧属原告的73平方米承包田，并拔除原告种植的农作物，双方纠纷经村委会调解未果。现请求判令位于原告和母亲李妹根宅基地东侧73平方米的承包田属原告。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、承包户为原告的土地承包权证一份，证明原告的承包地共计1.50亩，其中0.26亩座落于宅前后（东）；
2、照片一张，证明双方争议的73平方米土地位于原告与母亲李妹根宅基地东侧；
3、2013年7月19日，上海市浦东新区大团镇扶栏村民委员会出具的证明一份，证明1999年土地延包时0.26亩承包地归原告名下；
4、2013年7月19日、7月22日，上海市浦东新区大团镇扶栏村人民调解委员会出具的情况说明各一份，证明双方发生纠纷后，村人民调解委员会曾进行调解但未果；
5、母亲李妹根的土地承包合同一份、交纳农业税收据两份，证明李妹根的承包地为0.48亩。
被告苏忠明、苏友明辩称，原告的承包地面积应当是1.33亩，原告私自改动了土地承包权证中的面积，宅基地东侧的73平方米土地一直由母亲耕种至2013年5月身体不好，母亲从未和被告等人讲过0.26亩承包地归原告的事，故争议的73平方米承包地是属于母亲的承包地，不同意原告的诉讼请求。
两被告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、原告的土地承包合同及承包土地计税面积核对表各一份，证明1999年时原告的承包地为1.33亩，但到2002年面积核对时却变为1.50亩；
2、母亲李妹根的土地承包合同及承包土地计税面积核对表各一份，证明1999年时母亲的承包地面积为0.65亩，但到2002年面积核对时却变为0.48亩。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对证据4中村人民调解委员会2013年7月22日的情况说明无异议，对7月19日的情况说明有异议，认为争议的土地是母亲的承包地，对证据1、5认为土地面积有涂改，故不认可，对证据3认为村委会证明的内容有异议，母亲从未和被告说起过将0.26亩承包地划归原告。原告对两被告提供的证据中的土地计税面积核对表真实性无异议，对土地承包合同认为其1999年起的承包地实际面积为1.5亩，土地承包权证上是村委会改动的，而非原告改动的。审理中，2013年11月27日，本院向上海市浦东新区大团镇扶栏村人民调解委员会作调查，其反映原告提供的证据3、4是真实的，原告的土地承包权证内容及面积是对的，但对于权证中涂改的部分不清楚是谁写的，原告总的承包土地的面积是1.50亩。对该调查笔录的真实性，原、被告均无异议。对上述双方真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告均系弟兄关系。1999年签订土地承包合同时，原告的承包地面积为1.33亩，但土地承包权证中记载的面积为1.50亩，其中注明宅前后（东）0.26亩，2002年在统计承包土地计税面积时也确认为1.5亩。两被告提供的母亲李妹根签订的土地承包合同中的承包面积为0.65亩，原告提供的母亲李妹根签订的土地承包合同中的承包面积为0.48亩（数字处有改动痕迹），土地承包权证中记载的面积也是0.48亩，2000年、2001年李妹根均按0.48亩面积交纳农业税，2002年在统计承包土地计税面积时也确认为0.48亩。原告及李妹根宅基地东侧73平方米土地一直由李妹根耕种，直至2013年5月李妹根因身体原因不种，而原告方欲种植时，双方发生纠纷，故原告诉来本院，要求解决。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告的土地承包权证中记载承包面积包括争议土地在内共计1.50亩，2002年统计承包土地计税面积时也确认为1.50亩，且本院经向村委会调查，村委会也确认原告的承包面积为1.50亩，故应当认定为原告的承包面积包括争议土地在内共计1.50亩。从李妹根的土地承包权证、承包土地计税面积核对表、交纳农业税收据等证据来看，李妹根的土地承包面积均为0.48亩，故两被告称争议的73平方米土地的承包权属李妹根的依据不足，本院不予采信。虽该争议的73平方米土地在2013年5月前一直由李妹根耕种，但李妹根实际耕种的事实并不产生土地承包经营权变更为李妹根的法律后果，在承包权发生争议时仍应以承包权证作为确定承包权的依据。另外，本院亦注意到，原告及李妹根的承包经营权证、土地承包合同等有部分改动的情况，但被告并无证据证明系原告自行改动，且综合在案的其他证据分析，原告的证据优势要高于被告的证据。在此，本院要提醒村一级基层组织在工作中应当更加注重规范、严谨，避免因工作疏漏导致矛盾的发生。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
位于原告苏祥明及母亲李妹根宅基地东侧73平方米承包地的承包经营权属原告苏祥明。
案件受理费80元（原告苏祥明已预交），由被告苏忠明、苏友明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8209号
原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园，组织机构代码：68788625-7。
法定代表人：张礼君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，女，该公司职工。
被告：王云祥，男，1961年12月1日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告临海市君源物业有限公司与被告王云祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年九月十二日
代书记员 单玲琼
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）长执字第77-8号
申请执行人石俊嵋。
被执行人陈永亮，1936年农历腊月初四出生。
本院依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第312号民事判决书，于2005年4月21日向被执行人发出执行通知，责令在2005年4月24日前对（2004）长民初字第312号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈永亮所有的，座落在长垣县丁栾镇商业街南头路东临街房屋一座，房产证号为00××02。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一�年一月九日
代书记员 王鹤勇
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执311号
申请执行人林才千，男，汉族，居民，住龙南县。
被执行人唐黎明，男，。汉族，居民，住龙南县。
本院在执行申请执行人林才千与被执行人唐黎明民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权104330元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执311号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执311号申请执行人林才千，男，汉族，居民，住龙南县。被执行人唐黎明，男，。汉族，居民，住龙南县。本院在执行申请执行人林才千与被执行人唐黎明民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权104330元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执311号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月十五日书记员 ：刘小成
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初685号
原告：刘旦阳，男，1967年1月29日生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：罗细海，男，1983年11月4日生，汉族，住宜春经济技术开发区。
原告刘旦阳（以下简称原告）与被告罗细海（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘旦阳到庭参加诉讼，被告罗细海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的店面租赁合同；2、判决被告支付拖欠原告的店面租金16200元；3、判决被告支付原告违约金10000元；4、判决被告撤出其安装的设备，恢复原貌，付清搬出前的物业管理费和水电费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订《店面租赁合同》，合同约定，原告将坐落在宜春国际商贸城60栋8号店面租赁给被告，租赁期限3年，并约定了违约责任。合同签订后，原告按照该租赁合同交付了店面，但被告不按约定支付租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，并一直占用店面。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向法庭提供了店面租赁合同，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，原被告签订的租赁合同约定，被告承租原告的店铺第一年每月租金为1500元，第二年为1700元，第三年为1900元；租金每季度支付一次。原告在与被告签订租赁合同后收取被告押金2000元。自2015年4月1日起至原告起诉之日，被告共支付租金20500元，尚欠租金16200元未付。
本院认为，原被告自愿签订店面租赁合同，未违反法律规定，双方均应遵照执行；原告按合同约定将店面交付给被告使用，被告应按合同约定按期支付租金，但被告至原告起诉之日累计欠付租金16200元，故本院对原告要求被告支付租金16200元的诉讼请求予以支持。虽然原被告签订租赁合同时未约定解除合同的情形，但《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，本案被告无正当理由未向原告支付租金达10个月之久，且经原告多次催要至今未付，符合法律规定的解除合同的情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；因此对原告要求被告撤出店铺内安装的设施，恢复原貌的诉讼请求亦予以支持。
原被告在租赁合同中约定的违约责任条款为：“若乙方（即被告）在甲方（即原告）没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方应赔偿甲方违约金10000元。”本案中，被告并不存在合同约定的上述情形，且该租赁合同也未约定欠付租金所应承担的违约责任，故本院对原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2015年4月1日签订的店面租赁合同；限被告罗细海在本判决生效后5日内搬出店铺；并结清应由其承担的物业管理费和水电费；
二、限被告罗细海在本判决生效后3日内向原告刘旦阳支付欠付的店铺租金16200元（租金计算至2017年2月28日，押金2000元应予以返还）并继续支付2017年3月的租金1700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计币202.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李凯亮