wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终962号
上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。
法定代表人：陈睿，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初19826号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
宽娱公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被上诉人取证的长安公证处位于北京市东城区，上诉人住所地位于上海市杨浦区，均不在北京市西城区。即使一审裁定适用法律无误，被上诉人注册地虽在北京市西城区，但证据显示其实际经营地位于北京市朝阳区，因此一审法院无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
优朋普乐公司的答辩理由是：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被上诉人的主要办事机构所在地及注册地均为北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区），被上诉人的总经办、财务、办公室等主要部门均设在北京市西城区的注册地，被上诉人在北京市朝阳区、杭州、深圳等地均设有办事机构，被上诉人在北京市西城区纳税，因此，北京市西城区为被上诉人的主要办事机构所在地。因此一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，请求法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
宽娱公司为证明其主张，向本院提交了优朋普乐公司官网截图，其中的“联系方式”显示为“北京市朝阳区高碑店高井文化园8号东亿国际传媒产业园三期B座6层”。优朋普乐公司为证明其主张，向本院提交了其与北京普天德胜科技孵化器有限公司签订的房屋租赁合同、安全管理责任书等，其中租赁地址显示为“北京市西城区新街口外大街28号B座237号”。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人优朋普乐公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管宽娱公司提交的优朋普乐公司官网显示该公司的联系地址位于北京市朝阳区，但是优朋普乐公司也提交了其位于北京市西城区的租房合同等材料，故在无其他证据进一步佐证的情况下，优朋普乐公司的主要办事机构所在地难以确定，故优朋普乐公司选择向其注册地法院（即一审法院）提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终962号上诉人（原审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，总经理。被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。上诉人上海宽娱数码科技有限公司（以下简称宽娱公司）与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0102民初19826号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。宽娱公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被上诉人取证的长安公证处位于北京市东城区，上诉人住所地位于上海市杨浦区，均不在北京市西城区。即使一审裁定适用法律无误，被上诉人注册地虽在北京市西城区，但证据显示其实际经营地位于北京市朝阳区，因此一审法院无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。优朋普乐公司的答辩理由是：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被上诉人的主要办事机构所在地及注册地均为北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区），被上诉人的总经办、财务、办公室等主要部门均设在北京市西城区的注册地，被上诉人在北京市朝阳区、杭州、深圳等地均设有办事机构，被上诉人在北京市西城区纳税，因此，北京市西城区为被上诉人的主要办事机构所在地。因此一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出管辖权异议的理由不能成立，请求法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。宽娱公司为证明其主张，向本院提交了优朋普乐公司官网截图，其中的“联系方式”显示为“北京市朝阳区高碑店高井文化园8号东亿国际传媒产业园三期B座6层”。优朋普乐公司为证明其主张，向本院提交了其与北京普天德胜科技孵化器有限公司签订的房屋租赁合同、安全管理责任书等，其中租赁地址显示为“北京市西城区新街口外大街28号B座237号”。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人优朋普乐公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管宽娱公司提交的优朋普乐公司官网显示该公司的联系地址位于北京市朝阳区，但是优朋普乐公司也提交了其位于北京市西城区的租房合同等材料，故在无其他证据进一步佐证的情况下，优朋普乐公司的主要办事机构所在地难以确定，故优朋普乐公司选择向其注册地法院（即一审法院）提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人宽娱公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年九月二十七日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终533号
上诉人（原审被告）广西扶绥泰瑞投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇岜晓路。
法定代表人姜新芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓耀琨，男，1963年5月17日出生，壮族，司机，住所地广西壮族自治区扶绥县。
上诉人广西扶绥泰瑞投资有限公司与被上诉人邓耀琨劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2016年11月23日上诉人广西扶绥泰瑞投资有限公司以自行与被上诉人邓耀琨庭外和解解决双方的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西扶绥泰瑞投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西扶绥泰瑞投资有限公司撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人广西扶绥泰瑞投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农雄楼
代理审判员 韦 剑
代理审判员 陆有帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 隆丽明
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0360号
罪犯倪太中，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月26日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第0088号刑事判决，以被告人倪太中犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳）。判决后，江苏省盐城市盐都区人民检察院提出抗诉。2012年8月10日经江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑二终字第0012号刑事判决，撤销一审判决对倪太中的量刑部分，改判有期徒刑四年，刑期自2012年8月10日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、潘龙成出庭提出假释建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、陈前军出庭履行法律监督的职责。罪犯倪太中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯倪太中自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯倪太中自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判没收财产人民币五万元已全部执行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及重要罪犯减刑审核表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯倪太中自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪太中准予减刑11个月8日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执159号
申请执行人周尟。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行周尟和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第175号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十四日
书记员 王 旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2751号
原告：冉金波。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：周庆节。
原告冉金波与被告周庆节买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告周庆节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冉金波向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款50000元。事实和理由:2014年4月13日，周庆节向冉金波赊购农药结欠货款50000元，并向原告出具欠据。嗣后，原告多次向原告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
周庆节未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：周庆节从冉金波处购买农药，双方于2014年4月13日结算，周庆节向冉金波出具欠据载明“欠到冉金波农药款人民币伍万正”。后，原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，冉金波与周庆节之间的买卖合同合法有效，依据该合同形成的冉金波与周庆节之间的债权债务关系，作为买受人的周庆节应当按照约定的数额支付价款，拖欠支付显属不当，故周庆节应当承担给付货款的责任。原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周庆节应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉金波支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周庆节负担。（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，对其应负担部分应一并向原告返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 戴 琴
代理审判员 成 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00577号
原告盛增利。
委托代理人邢纯。
被告李开学。
被告吴国学。
被告刘香林。
被告胡树顺。
原告盛增利与被告李开学、吴国学、胡树顺、刘香林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告盛增利及其委托代理人邢纯，被告吴国学、胡树顺到庭参加诉讼，被告李开学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对被告刘香林的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告盛增利诉称：2012年9月19日，被告李开学因碰伤他人向原告借款5000元，由被告吴国学、刘香林、胡树顺为该款提供担保。2014年春节前后，原告找被告追要此款，被告以无钱为由未偿还该款。为此，原告诉至法院，要求四被告偿还借款5000元。
被告吴国学辩称：被告李开学借款、我给担保均属实，我现在67岁没有担保能力，不同意偿还。
被告胡树顺辩称：我提供担保属实，现没有偿还能力，不愿意还。
被告李开学未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，被告李开学因赔偿他人医疗费需要资金向原告借款5000元，双方未约定还款时间，该款由被告吴国学、胡树顺、刘香林予以担保。2014年原告向被告李开学催要该款未果，原告遂诉至本院，要求被告方偿还借款5000元。。
以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告盛增利与被告李开学之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款5000元，有其出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要，被告李开学未予偿还，事实清楚，被告李开学应予偿还。被告吴国学、胡树顺、刘香林作为担保人，对担保时间、方式等未作明确约定，应按连带责任方式承担担保责任。原告在担保期间内要求被告吴国学、胡树顺、刘香林承担担保责任，被告吴国学、胡树顺、刘香林对被告李开学未予偿还的款项应承担担保责任，故原告的主张成立，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘香林的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定判决如下：
被告李开学于本判决生效之日起十日内偿还原告盛增利借款5000元。
被告吴国学、胡树顺对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴国学、胡树顺承担担保责任后，有权向被告李开学追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李开学、吴国学、胡树顺负担（该款原告已预交，由被告李开学、吴国学、胡树顺于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 周胜利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00577号
原告盛增利。
委托代理人邢纯。
被告李开学。
被告吴国学。
被告刘香林。
被告胡树顺。
原告盛增利与被告李开学、吴国学、胡树顺、刘香林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告盛增利及其委托代理人邢纯，被告吴国学、胡树顺到庭参加诉讼，被告李开学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对被告刘香林的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告盛增利诉称：2012年9月19日，被告李开学因碰伤他人向原告借款5000元，由被告吴国学、刘香林、胡树顺为该款提供担保。2014年春节前后，原告找被告追要此款，被告以无钱为由未偿还该款。为此，原告诉至法院，要求四被告偿还借款5000元。
被告吴国学辩称：被告李开学借款、我给担保均属实，我现在67岁没有担保能力，不同意偿还。
被告胡树顺辩称：我提供担保属实，现没有偿还能力，不愿意还。
被告李开学未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，被告李开学因赔偿他人医疗费需要资金向原告借款5000元，双方未约定还款时间，该款由被告吴国学、胡树顺、刘香林予以担保。2014年原告向被告李开学催要该款未果，原告遂诉至本院，要求被告方偿还借款5000元。。
以上事实有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告盛增利与被告李开学之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款5000元，有其出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要，被告李开学未予偿还，事实清楚，被告李开学应予偿还。被告吴国学、胡树顺、刘香林作为担保人，对担保时间、方式等未作明确约定，应按连带责任方式承担担保责任。原告在担保期间内要求被告吴国学、胡树顺、刘香林承担担保责任，被告吴国学、胡树顺、刘香林对被告李开学未予偿还的款项应承担担保责任，故原告的主张成立，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告刘香林的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定判决如下：
被告李开学于本判决生效之日起十日内偿还原告盛增利借款5000元。
被告吴国学、胡树顺对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴国学、胡树顺承担担保责任后，有权向被告李开学追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李开学、吴国学、胡树顺负担（该款原告已预交，由被告李开学、吴国学、胡树顺于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 周胜利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初36号
原告：程忠，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐涛、男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告程忠诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程忠及被告徐涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金17万及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕时止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，于2017年向原告借款17万元，并有借条为证，且双方口头约定月息2分，该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求给予公正处理。
被告徐涛辩称;原告要求被告偿还借款本金17万及利息，事实不成立，因为被告没有借原告的钱，因此诉讼费也不成立。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。原告的儿女亲家赵彦洲系被告的姨夫。2015年被告在宿州市埇桥区栏杆镇栏西镇承包水泥路工程，赵彦洲跟着被告干活，因被告资金紧张，赵彦洲便向原告借款10万给被告使用，后来原告又陆陆续续投入了5万元。2015年11月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条上载明：今欠程忠人民币壹拾伍万元正（￥150000元）（月息2分2016年5月30日前还清）徐涛2015年11月30日。2016年5月30日前被告给其三姨马梅1万，给其表弟赵赫1万，该2万元后通过赵赫转给原告作为偿还利息。2017年3月31日被告向赵彦洲出具欠条一张，该欠条载明：今欠程忠人民币壹拾柒万元正（￥170000元）（2017年6月还清）徐涛2017年3月31日。同日被告将欠条转换成借条，借条载明：今借程忠人民币壹拾柒万元正（￥170000元）徐涛2017年3月31日。赵彦洲将该借条交给原告，在此之前，被告已将此前出具的两张欠条收回。据此，2017年3月31日的借条系两张欠条演变而来，为同一笔债务，该债务本金应为15万元，17万中的另2万元应为利息。该2万元经双方协商后是对前期结算后利息计入了后期借款本金，被告又重新出具了借条，现无证据证明该利率超过了年利率24%。
庭审过程中，被告认为此前归还的2万元系工程款及原告天天到被告家，使其不能正常生活的意见，无证据支持。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。另公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中被告向原被告之间的债权债务关系明确，借贷关系事实清楚，有被告向原告出具的欠条、借条及证人证言在卷佐证，另被告对出具的欠条、借条的真实性均不持异议，且被告对其抗辩观点无证据佐证。虽然该案中原被告没有直接发生债权债务关系，但通过第三人的中间行为，被告已对与原被告之间存在的债权债务关系予以认可，并数次出具欠或者借原告款的欠条或借条。另原告向本院的起诉行为，应视为催告行为。
对被告辩称的意见，与本院查证事实及被告向原告出具的欠条、借条及证人证言内容不符，被告也无证据佐证，对其辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原被告之间的债权债务关系，法律证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金及给付起诉之日后的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
被告徐涛应当偿还借原告程忠款17万元及利息（自2018年1月2日起计算至实际付款完毕之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）。上述款项限被告徐涛于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02849号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处，住所地：神木县。
负责人何兰香，该分理处主任。
委托代理人麻佩，该分理处员工。
被告贺宝军，男，汉族，1980年12月3日出生，陕西省榆林市人。
被告王建华，男，汉族，1981年11月19日出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处诉被告贺宝军、王建华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处负责人何兰香未到庭参加诉讼，委托代理人麻佩到庭参加诉讼，被告贺宝军、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，借款人白鸡换向原告借款30万元用于购房，双方约定借款期限自2013年3月18日至2014年2月17日，月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰）。被告贺宝军、王建华对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。该笔借款于2014年2月17日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，借款人及担保人均未及时偿还，致使该笔贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告贺宝军、王建华偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年12月21日至2014年2月17日按月利率10.8‰计算，从2014年2月18日起按逾期月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、保证担保合同各一份（复印件），证明事实一、借款人白鸡换于2013年3月18日在原告处贷款30万元，借款期限为自2013年3月18日至2014年2月17日，月利率为10.8‰；事实二、被告贺宝军、王建华为该笔贷款担保，承担连带责任担保的事实。
被告贺宝军辩称，担保属实，但本人不是实际用款人，未向法庭提交证据。
被告王建华辩称同上，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的神木农村商业银行借款借据、保证担保合同，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告贺宝军、王建华也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：借款人白鸡换于2013年3月18日，在原告处贷款30万元用于购房，约定借款期限为自2013年3月18日至2014年2月17日，月利率为10.8‰。被告贺宝军、王建华自愿提供担保，与原告签订了《保证担保合同》，合同约定“保证方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年”。合同签订后，原告依约向借款人白鸡换发放借款本金30万元，借款于2014年2月17日到期后，借款人白鸡换及担保人贺宝军、王建华未能全部清偿借款本金及利息，致使该笔借款逾期。
本院认为：原告与担保人之间签订的《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告向借款人履行了发放借款义务，借款人白鸡换及作为连带保证责任人的贺宝军、王建华也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。本案中，借款到期后，借款人及担保人均未及时偿还本息，致使逾期，已构成违约。原告与被告贺宝军、王建华签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告贺宝军、王建华承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告贺宝军、王建华偿还借款本金30万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告贺宝军、王建华于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处借款本金30万元及利息（利息从2013年12月21日至2014年2月17日按月利率10.8‰计算，从2014年2月18日起按逾期月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贺宝军、王建华共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 箭
二〇一五年五月二十九日
书记员 乔海波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2065号
原告黄红祥，男，生于1972年9月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张顺强，男，生于1967年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人蔺华平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈占傲，男，生于1965年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄红祥、张顺强与被告陈占傲追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄红祥、张顺强于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红祥、张顺强申请撤回对被告陈占傲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红祥、张顺强撤回对被告陈占傲的起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告黄红祥、张顺强负担。
审判员 吴晓利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25247号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘德刚，男，汉族，1976年5月4日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘德刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘德刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原�工行重庆市分行诉称，刘德刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘德刚申请以信用卡透支方式支付购车款792000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘德刚指定的账户发放借款。但刘德刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘德刚立即支付透支本金393697.99元、分期手续费50196.49元，及截止2016年11月1日的透支利息8755.68元、滞纳金1500元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金195697.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘德刚承担。
被告刘德刚未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，刘德刚向中国工商银行股份有限公司南岸支行（以下简称工行南岸支行）申请购车分期付款业务，分期付款金额792000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年8月6日，刘德刚与工行南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘德刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为792000元；刘德刚不可撤销地授权工行南岸支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆创鼎汽车销售有限公司账户）；如刘德刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘德刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘德刚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求刘德刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘德刚信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘德刚通过信用卡以透支的方式支付购车款792000元，但刘德刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘德刚尚欠透支本金393697.99元（其中已到期本金195697.99元、提前到期本金198000元）、分期手续费50196.49元、透支利息8755.68元、滞纳金1500元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘德刚与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘德刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘德刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘德刚主张权利。现工行重庆市分行要求刘德刚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘德刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金393697.99元、分期手续费50196.49元及截至2016年11月1日的透支利息8755.68元、滞纳金1500元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金195697.99元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4056元，由被告刘德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 �荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏 敬 朝
书 记 员 简 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第6号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人江新民。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月30日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）98号行政处罚决定确定的被执行人江新民履行缴纳加处罚款7000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月2日作出温瓯卫医罚（2013）98号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人江新民缴纳罚款7000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年7月4日送达。2013年8月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江新民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月2日作出的温瓯卫医罚（2013）98号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为7000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月二日
代书 记员 潘素莉
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初159号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人冯彬，男，1987年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县，因涉嫌交通肇事，于2018年1月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月24日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月21日经封丘县人民检察院决定取保候审，次日由延津县公安局执行取保候审，于2018年4月13日经本院决定取保候审，同日由延津县公安局执行取保候审。
辩护人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人冯彬犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院审查后，决定受理。并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉，被告人冯彬及其辩护人冯文乾等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日22时55分许，被告人冯彬持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿219省道由南向北行驶至封丘县居厢镇居厢村政府路口时，与行人王进杰相撞，造成王进杰受伤后经抢救无效死亡，豫Ｇ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，冯彬承担此事故的全部责任。
被告人冯彬案发后主动到公安机关投案，如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人冯彬及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人冯彬的户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、当事人血样提取表等；证人张某的证言；被告人冯彬的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书2份、河南省封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告1份、河南省豫天衡道路交通事故车辆技术检验意见书1份；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彬违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯彬在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人冯彬赔偿了受害人家属损失，并取得了受害人家属的谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人冯彬系自首，民事部分与受害人家属达成调解，并取得受害人家属的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以支持。根据被告人冯彬的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一八年五月二日
代书记员 赵记萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第42号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，68岁。
被告张建举，男，汉族，44岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告张建举合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告张建举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2011年5月25日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2013年11月28日该保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称该车准备报废，但被告没有把报废手续交给我公司，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LC97**号货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张建举未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月25日，原告中远公司为甲方，被告张建举为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LC97**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告张建举违反合同约定于2013年11月28日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告张建举解除挂靠合同，将豫LC97**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张建举未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张建举解除挂靠合同，将豫LC97**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告张建举的合同关系；
被告张建举在本判决生效后十五日内将豫LC97**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告张建举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第42号
原告孙某，女，1987年4月5日出生，汉族。
被告苏某，男，1986年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告孙某负担。
代理审判员 李敦刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 高明红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奇行非字第00005号
申请人：奇台县人民政府
住所地：奇台县解放东街。
法定代表人：孟凡刚，系该县县长。
委托代理人：俞岩峰，系奇台县房屋征收办主任。
委托代理人：卡德尔，系奇台县房屋征收办法制科负责人。
被申请人：阿不力孜*图尔迪，男，维吾尔族，原粮油工业公司退休职工。
本院于2015年3月31日受理申请人奇台县人民政府向本院申请执行奇政征补（2014）1号奇台县人民政府征收补偿决定一案，申请人于2015年9月2日以需要搜集新证据为由向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请人提出的撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（15）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奇台县人民政府撤回对被阿不力孜*图尔迪的执行申请。
审 判 长 胥 维
审 判 员 祖克热
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐晓芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）奇行非字第00005号申请人：奇台县人民政府住所地：奇台县解放东街。法定代表人：孟凡刚，系该县县长。委托代理人：俞岩峰，系奇台县房屋征收办主任。委托代理人：卡德尔，系奇台县房屋征收办法制科负责人。被申请人：阿不力孜·图尔迪，男，维吾尔族，原粮油工业公司退休职工。本院于2015年3月31日受理申请人奇台县人民政府向本院申请执行奇政征补（2014）1号奇台县人民政府征收补偿决定一案，申请人于2015年9月2日以需要搜集新证据为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请人提出的撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（15）项之规定，裁定如下：准予申请执行人奇台县人民政府撤回对被阿不力孜·图尔迪的执行申请。审 判 长  胥 维审 判 员  祖克热人民陪审员  王丽霞二〇一五年九月二日书 记 员  唐晓芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1439号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年9月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月2日1时许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小轿车行驶至本市城东街道富日酒店前路段，与借道行驶的林某甲的浙J×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人王某被赶至现场的温岭市公安局交警大队民警当场抓获，被告人王某到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，王某血液中酒精含量为295mg／100ml。经认定，事故双方负本次事故同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、吴某、程某的证言，接警单，现场及抽血照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年九月九日
代书记员 方 甜
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1856号
申请人：温某某，男，1979年2月18日出生，汉族，深州市人，住深州市。
被申请人：吴某，女，1990年6月20日出生，汉族，深州市人，住深州市。
温某某与吴某民间借贷纠纷一案中，申请人温某某于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴某名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值财产。申请人温某某以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人温某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴某名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1020元，由申请人温某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜凤双
二〇一六年十一月七日
书记员 任 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2780号
罪犯黎晓旭，男，1987年6月16日生，汉族，本科文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年6月18�作出（2012）平刑初字第85号刑事判决，认定被告人黎晓旭犯职务侵占罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。检察机关认为原判定性和量刑不当，提出抗诉。本院于2012年12月10日作出（2012）安市刑二终字第65号刑事判决，认定被告人黎晓旭犯职务侵占罪，判处其有期徒刑八年，继续追缴其赃款人民币100000元，发还被害单位。刑期自2011年11月9日起至2019年11月8日止。于2012年12月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎晓旭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014�8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黎晓旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎晓旭减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字290号
申请执行人赵明，男，1965年12月17日生，住长春市双阳区北山路禹山居民委2组
被执行人李铁汉，男，1968年2月23日生。住长春市双阳区北山路永红村。
被执行人金东花，女，1968年5月16日生。住长春市双阳区北山路永红村。
被执行人杜亮，男，1981年12月1日生。住长春市双阳区通阳路六条委*组。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人李铁汉、金东花公证债权文书一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第290号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十月三十日
书记员 赵岩松
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字290号申请执行人赵明，住长春市双阳区。被执行人李铁汉，住长春市双阳区。被执行人金东花，住长春市双阳区。被执行人杜亮，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人赵明与被执行人李铁汉、金东花公证债权文书一案，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）第290号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马立军二〇一四年十月三十日书记员  赵岩松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2340号
原告吴建国，男，生于1956年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄爱萍，女，生于1959年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张云龙，男，生于1976年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴莉茹，女，生于1982年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，邮政局职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吴建国、黄爱萍与被告张云龙、吴莉茹共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。审理中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴建国、黄爱萍撤回对被告张云龙、吴莉茹的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴建国、黄爱萍负担。
审 判 长 杨晴雯
人民陪审员 高 博
人民陪审员 俞立华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2524-2号
申请执行人刘金梅
被执行人陈永安
关于申请执行人刘金梅与被执行人陈永安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第1148号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应将号牌为粤JJG2**的锋范小型轿车交还给申请执行人，并按上述判决书的要求协助将该车辆过户至申请执行人名下、负担案件诉讼费用3350元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产、车辆、工商等管理部门及金融机构调查后，除扣划了被执行人的银行存款1061.66元外，未能发现被执行人有可供执行的财产及上述粤JJG2**的锋范小型轿车的下落。申请执行人也无可供执行的财产向本院提供且不清楚上述车辆的下落。上述1061.66元中，扣除执行费50元后，余款1011.66元已支付给申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2524号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一四年十二月五日
书记员 余健强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00088号
申请人徐德英，居民。
被申请人钟伟，居民。
被申请人李明，居民。
申请人徐德英于2014年7月18日向本院提出保全申请，主张2014年6月25日被申请人钟伟驾驶苏GZ9x**号轻型厢式货车行驶至赣榆县青班线xxx处与申请人发生相撞造成申请人受伤，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人钟伟驾驶的登记所有权人为被申请人李明的苏GZ9x**号轻型厢式货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人钟伟驾驶的登记所有权人为被申请人李明的苏GZ9x**号轻型厢式货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1179号
原告李某，农民。
委托代理人江晓东，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告朱某，农民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人江晓东和被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告朱某于1998年经人介绍相识，次年请客结婚。婚后生育三个小孩。结婚后，夫妻经常吵架，感情一直不融洽。2014年9月11日，夫妻因琐事吵架，被告用菜刀猛砍我的手臂，导致原告手臂严重受伤。2014年10月5日，被告又因故拿刀砍我，幸好及时被旁人制止才幸免受伤。综上，我与被告婚前无感情基础，婚后被告经常对我实施家庭暴力，严重威胁我的生命安全，我无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。俩人共同生活期间，在浙江永康市芝英镇开办了一家赣湘缘酒家，现价值二十万元，有共同债务四十多万元。现起诉，要求与被告离婚；婚生三个子女，要求由原告抚养成人；夫妻共同财产（价值约200，000元）要求依法分割，共同债务要求共同负担。
被告朱某辩称，我拿刀砍原告是因为原告有外遇。我不同意离婚，若法院要判决离婚，我要求抚养一个女儿，原告还应支付我经济补偿款计人民币600，000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）提供三塘乡洪埠村委会出具的证明1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；（3）提供原、被告及三小孩的户籍登记卡6份，以证明原、被告及其子女身份；（4）提供住院病历3份，以证明原告曾被被告砍伤，花医疗费5118元的事实。以上证据，经庭审质证，被告均不持异议，故本院予以确认。
为支持其应诉主张，被告向本院提供一女子的身份证、银行卡、美容卡等共13份，以证明原告有外遇的事实。经庭审质证，原告称不清楚为什么会有这些东西，可能是那人遗失在我车上的。对于原告是否有外遇的事实，仅凭以上证据不足以证明该事实，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年4月12日请客同居生活，2011年4月28日俩人领取结婚证。婚后生育三小孩，女儿李一，现年16岁，长子李二，现年15岁，次子李三，现年6岁，现女儿李一和长子李二随原告父母生活，次子李三随原告生活。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，俩人产生一些隔阂，并于今年5月25日开始分居生活。原告现提出离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原、被告从同居到结婚至今有近十五年，并生育三个小孩，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 上官凯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申31号
再审申请人（原审被告）：李强，男，1977年11月26日出生。
被申请人（原审原告）:杨建民，男，1955年9月29日出生。
再审申请人李强因与被申请人杨建民房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第35593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。在申请人未提交反证证明和无其他证据予以佐证的情况下，法院仅以被申请人的陈述作出判决。原审法院并未采取公告方式以外的送达方式，不能证明其他方式送达就无法送达，采取公告送达的方式送达法律文书，属于程序违法。申请人承担责任严重显失公平。故申请再审。
本院审查认为，申请人李强与被申请人杨建民口头订立合同合法，并实际履行。本院在向李强居住地和户籍地送达传票未果后，经公告送达开庭传票，李强无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据查明的事实依法判决，事实认定清楚、程序合法。故李强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审判长 刘 敏
审判员 郭海东
审判员 曲育京
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申31号再审申请人（原审被告）：李强，男，1977年11月26日出生。被申请人（原审原告）:杨建民，男，1955年9月29日出生。再审申请人李强因与被申请人杨建民房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第35593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。在申请人未提交反证证明和无其他证据予以佐证的情况下，法院仅以被申请人的陈述作出判决。原审法院并未采取公告方式以外的送达方式，不能证明其他方式送达就无法送达，采取公告送达的方式送达法律文书，属于程序违法。申请人承担责任严重显失公平。故申请再审。本院审查认为，申请人李强与被申请人杨建民口头订立合同合法，并实际履行。本院在向李强居住地和户籍地送达传票未果后，经公告送达开庭传票，李强无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据查明的事实依法判决，事实认定清楚、程序合法。故李强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长 刘 敏审判员 郭海东审判员 曲育京二〇一七年五月二十三日书记员 马 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第823号
原告尚勇红，男，1977年1月3日生，白族，个体工商户。
被告张波，男，1970年5月11日生，土家族，工人。
原告尚勇红诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚勇红到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户银通寄卖行的业主，与被告本是朋友关系，被告于2011年8月向原告借款320000元，当时写了借条，同时还把其位于白云区尖山路24-2-5-10号的住房作为借款抵押，将该房产的房产证及土地使用证押在原告处至今。后原告担心借条过期，于2012年要求被告在借条上把时间改为2012年8月。之后被告一直不归还原告借款，原告故诉至法院，请求判决被告向原告偿还本金320000元，同时给付三年利息60000元，合计380000元整。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，贵阳市白云区银通寄卖行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格及原告系贵阳市白云区银通寄卖行经营者；2、借条一份，证实被告向原告经营的银通寄卖行借款人民币320000元；3、被告张波名下的白云区尖山路24号2单元5层10号房屋所有权证和土地使用证，证实被告将该两证押在原告处用于借款。
被告张波未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
原告提供的证据，经庭审质证，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告尚勇红系贵阳市白云区银通寄卖行经营者。2011年8月3日，被告张波因需资金周转，向贵阳市白云区银通寄卖行借款人民币320000元，并出具借条一份，借条载明“本人因需资金周转，现用时代新居白云区尖山路24号2单元5—10号住房作为抵押，向银通寄卖行借款人民币叁拾贰万元（320000元）整”，双方未约定利息及还款期限。同时，被告张波将其所有的白云区尖山路24号2单元5层10号房屋的所有权证和土地使用证交给原告尚勇红，但双方未到房屋监管部门办理抵押登记手续。之后，原告担心借款超过诉讼时效，遂由被告在借条上将借款时间添加为2012年8月3日。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张波向贵阳市白云区银通寄卖行借款人民币320000元的事实客观、真实，原告尚勇红作为贵阳市白云区银通寄卖行的业主，有权以其个人名义提起诉讼，双方之间的借款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故对原告诉请被告归还借款人民币320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，且原告催要借款未果的证据不足，故对原告要求被告支付利息人民币60000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚勇红（贵阳市白云区银通寄卖行）借款人民币320000元；
二、驳回原告尚勇红（贵阳市白云区银通寄卖行）的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，减半收取3500元（原告已预交），由原告尚勇红负担560元，被告张波负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安秀二○一四年六月十七日
书 记 员 黄 奕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初711号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地：沧州市运河区。
统一社会信用代码：91130900806604671X。
负责人：蔡普军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：高良松，男，1979年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。（缺席）
被告：张凤娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。（缺席）
被告：徐强，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。（缺席）
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告高良松、张凤娟、徐强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告高良松、张凤娟、徐强经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告截止至2016年3月7日连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计8220.1元；2.依法判令三被告自2016年3月8日起按合同约定继续连带偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日；3.依法判令原告对被告高良松所有的冀Ｊ×××××号灰色启辰牌汽车享有抵押权并优先受偿；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告高良松与被告张凤娟系夫妻，二人委托原告中国银行股份有限公司沧州分行以信用卡专项分期付款方式购买了启辰牌汽车一辆，于2012年9月24日与原告签订抵押类信用卡专项分期付款合同，约定被告高良松与被告张凤娟贷款44000元分36期偿还，分期手续费为4620元，且以其二人购买的启辰牌汽车为抵押物，并于当日由被告徐强与原告签订信用卡专项分期付款保证合同，为被告高良松与被告张凤娟的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。孰料，合同生效后被告高良松与被告张凤娟仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，至今不仅尚欠大笔贷款本金，而且产生数额较大的罚息及滞纳金，给原告带来巨大的经济损失，故原告多次催促被告高良松与被告张凤娟及时还款，并要求被告徐强承担连带保证责任，但三被告却以种种理由拒绝履行还款义务，故原告为了维护自己的合法权益，迫于无奈，只能诉诸法律，恳请法庭判如所请。
被告高良松、张凤娟、徐强缺席无辩称。
经审理查明，被告高良松与被告张凤娟系夫妻。2012年9月24日，二人申请以信用卡专项分期付款方式购车，与原告中国银行股份有限公司沧州分行签订信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同，约定被告高良松、张凤娟贷款44000元，分36期偿还，分期手续费为4620元；同时约定计息方式及违约责任；另约定由被告高良松购买的启辰牌汽车一辆（冀Ｊ×××××）为抵押物，并办理抵押登记。同日被告徐强与原告签订了信用卡专项分期付款保证合同，约定被告徐强为被告高良松、张凤娟的上述贷款合同项下的所有金额提供连带责任保证。合同生效后被告高良松、张凤娟向原告偿还部分本金及利息，截止至2016年3月7日尚欠原告本金及罚息、滞纳金共计8220.1元。
以上事实有原、被告身份信息、客户谈话笔录与购车协议、分期购车付款委托书、分期付款合同（抵押类）、分期付款抵押合同、分期付款保证合同、信用卡申办合同、刷卡凭条及购车发票、车辆注册信息表、被告欠款汇总及还款明细予以证实。
本院认为，被告高良松、张凤娟与原告签订的信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同以及被告徐强与原告签订的信用卡专项分期付款保证合同均是各方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院对此予以认定。被告高良松与被告张凤娟在透支款项后未能依据合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告诉求，本院予以支持。被告徐强应按约上述债务承担连带清偿责任。同时按照信用卡专项分期付款抵押合同的约定，原告对被告高良松、张凤娟抵押的冀Ｊ×××××启辰牌汽车，在折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务数额内，享有优先受偿权。被告高良松、张凤娟、徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高良松、张凤娟偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金及罚息、滞纳金共计8220.1元（透支利息、滞纳金计算截止至2016年3月7日）；此后的利息及罚息按“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”约定计付至履行完毕之日止。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告徐强对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司沧州分行对被告高良松、张凤娟抵押的冀Ｊ×××××启辰牌汽车在折价或拍卖、变卖所得的价款内对上述债务，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高良松、张凤娟、徐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 高 伟
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王洪亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02917号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码：67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
被告张义清，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告张义清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 胡中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸＸ
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初130号
自诉人王文立，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张保群，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王文立以被告人张保群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王文立以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王文立在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王文立撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初130号自诉人王文立，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张保群，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王文立以被告人张保群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王文立以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王文立在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王文立撤诉。审判员  张华英二〇一七年二月二十二日书记员  崔柏云
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初44号
自诉人张锦丽，女，汉族，1980年10月2日出生，住息县。
被告人马新锋，男，汉族，1962年6月15日出生，住息县。
自诉人张锦丽诉被告人马新锋涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人马新锋已全部履行债务，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张锦丽自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张锦丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第�日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
代理审判员 张培颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初44号自诉人张锦丽，女，汉族，1980年10月2日出生，住息县。被告人马新锋，男，汉族，1962年6月15日出生，住息县。自诉人张锦丽诉被告人马新锋涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月8日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，被告人马新锋已全部履行债务，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张锦丽自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张锦丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第�日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道斌代理审判员  张培颖二〇一七年二月十五日书 记 员  卢晓莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审061号
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。
法定代表人王凌，系该局局长。
被执行人赣州市金苹果广告传媒有限公司，地址赣州经济技术开发区金东路赣南家俱卫浴城4栋413-414。
法定代表人林萍，系该公司经理。
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月25日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书（赣经开）人社监决字（2015）11号有关一次性支付拖欠2015年6月份至8月份原职工蓝师明、宋群英、朱帧、何珍平民工工资及押金共计30712元。
本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书（赣经开）人社监决定（2015）11号进行了审查。
经查明，2015年8月26日申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局因被执行人赣州市金苹果广告传媒有限公司在劳动用工等方面违反劳动保障法律法规，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项，国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项和《江西省工资支付规定》第四十二条第（一）项等法律规定，向被执行人下达赣开人社监令字（2015）203号劳动保障监察限期改正指令书，一次性支付员工蓝师明、宋群英、朱帧、何珍平2015年6月至2015年8月份工资和单位收取的员工押金共计30712元。限被执行人赣州市金苹果广告传媒有限公司2015年8月31日前改正，并通过EMS快递送达。因被执行人未限期改正，2015年9月14日，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局对被执行人赣州市金苹果广告传媒有限公司做出（赣经开）人社监决定（2015）11号劳动保障监察行政处理决定书，并通过EMS快递送达。被执行人赣州市金苹果广告传媒有限公司在法定时间未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月14日做出的（赣经开）人社监决定（2015）11号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 崔世玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6088号
原告郭本秀，女，汉族，1971年10月10日出生，住山东省沂水县。
被告王丹枫，男，汉族，1970年7月22日出生，住青岛。（原告诉状所列情况）
本院在审理原告郭本秀与被告王丹枫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭本秀于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭本秀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭本秀负担。
审判员 董西军
二〇一七年五月十五日
书记员 逄锦启
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07489号
原告：王元玲，男。
委托代理人：王振，埇桥区栏杆镇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘正田，男。
原告王元玲与被告刘正田劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告王元玲及其委托代理人王振和被告刘正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元玲诉称：被告刘正田于2013年3月找原告建主房和门面房，约定由原告负责为其招聘建房工人，按日记资，大工每日130元，小工每日110元，并说明由原告一人与被告结算工人工资，再由原告发给工人工资。现被告尚欠31个大工的工资（4030元）和15.5个小工的工资（1705元），尚欠架子费500元及运料用的三轮车费400元，合计6355元，要求被告给付。
被告刘正田辩称：被告欠原告31个大工的工资和15.5个小工的工资均是事实，大工每天130元及小工每天110元均是事实，但原告给被告建的房子存在严重质量问题，要求原告解决好房屋质量问题后，被告付请原告方的工资款。
经审理查明：被告刘正田于2013年3月雇用原告王元玲等人为其建主房和门面房，原告王元玲系其聘用人员的代表人，负责为被聘用人员与被告结算工资，结算方式为按日记资，大工每日130元，小工每日110元。在被告的建房工程竣工后，大工共87.5个，被告已付55.5个大工工资，尚欠32个大工的工资（130元×32）4160元未付；小工共49.5个，被告已付34个小工工资，尚欠15.5个小工的工资（110元×15.5）1705元未付；另，被告尚欠原告租赁架子费500元、运料租赁的三轮车费400元，合计6765元。要求被告给付。
本院认为：被告刘正田对本案查明的事实不持异议，因此，本院对被告拖欠原告6765元工资等款的事实予以认定，因此，原告要求被告给付其工资等款6355元，本院予以支持。被告辩称原告所建房屋存在严重质量问题，无证据证明，并且与本案非同一法律关系，本案不予并案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘正田于本判决生效后10日内给付原告王元玲工资等款6355元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付广元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7260号
原告：付华秋，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李家林，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李民锋，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告付华秋诉被告李家林、李民锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付华秋、被告李民锋到庭参加诉讼。被告李家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李家林与李民锋共同偿还原告借款20000元以及违约金（以本金20000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。事实和理由：李家林于2015年1月27日向原告借款现金20000元并由李民锋作担保，双方签订有借据及借款协议，被告承诺于2015年4月27日还清借款。到期后被告没有履行承诺，拒不还款。
被告李家林未作答辩。
被告李民锋辩称，确认为李家林向原告借款担保的事实，但本人没有经手借款，不清楚借款交付金额，借款应由李家林归还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，李家林作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订一份借款协议，约定甲方向乙方借款20000元，借款期限3个月，自2015年1月27日起至2015年4月27日止，协议甲方处有李家林签名及捺印，乙方处有原告签名及捺印，担保人处有李民锋签名及捺印。同日，李家林向原告出具一份借据，载明其于该日向原告借款20000元，于2015年4月27日前归还，借款人处有李家林签名及捺印，担保人处有李民锋签名及捺印。庭审中，李民锋确认其看到原告以现金支付李家林借款的事实，借款到期后原告向两被告催讨借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张李家林向其借款20000元，有李家林出具的借款协议、借据予以证实，李民锋作为借款担保人亦确认上述借款事实，故本院对原告上述证据予以认定，并据此确认李家林向原告借款20000元的事实。李家林在借款到期后，经原告催告拒不归还借款，其行为有违诚信原则，原告现请求李家林归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。双方在借据及借款协议中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该情形下视为不支付利息，但出借人可以要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息，故原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
李民锋作为担保人在借款协议及借据上签名捺印，因此，李民锋应当对借款承担担保责任，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李民锋应当对本案债务承担连带保证责任。其辩称没有经手借款从而不应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。
被告李家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李家林于本判决生效之日返还原告付华秋借款20000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年7月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李民锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由两被告负担（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二○二○一七年二月十四日
书记员 权 哲
侯艺喆
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第230号
原告：吴某某，男。
委托代理人：梁存坚，男，系恩平市横陂法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，现原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案受理费150元由原告吴某某负担。
审判员 张健均
二〇一四年十月十日
书记员 陈素云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20000号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。被告秦兴国，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告秦兴国供水服务合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年7月13日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2418号
申请执行人林顺华，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人龙海市祥发船舶修造厂，住所地龙海市紫泥镇紫泥村，统一社会信用代码350681600047252。
经营者：林吉祥，男，1958年2月23日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林顺华与被执行人龙海市祥发船舶修造厂民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3681号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林顺华于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为360400元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴全华
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执615号
被执行人：刘奇玮，男，汉族，1969年7月4日出生，出生于台湾地区桃园县，住广东省深圳市，台湾居民来往大陆通行号码：04246380。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终643号刑事判决书，受理执行刘奇玮缴纳罚金一案。该生效法律文书判令：刘奇玮犯走私普通货物罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币220万元。因刘奇玮没有履行该义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年10月30日立案执行。
因被执行人刘奇玮至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取刘奇玮名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币220万元为限。
根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 魏春娜
执行员 张 勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执615号之一
被执行人：刘奇玮，男，汉族，1969年7月4日出生，出生于台湾地区桃园县，住广东省深圳市，台湾居民来往大陆通行号码：04246380。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终643号刑事判决书，受理执行刘奇玮缴纳罚金一案。该生效法律文书判令：刘奇玮犯走私普通货物罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币220万元。因刘奇玮没有履行该义务，经本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现刘奇玮名下有可供执行财产。本院向刘奇玮的户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令等法律文书。另因刘奇玮服刑期满，依法将其纳入被执行人失信名单并采取限制高消费措施和边控措施。
本院认为，因被执行人刘奇玮名下无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执615号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢有根
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第441号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人田某良，农民。2010年5月20日因涉嫌故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月20日因涉嫌伪证罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人王某，农民。2014年8月20日因涉嫌伪证罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月25日经被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人田某良、王某犯伪证罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建州出庭支持公诉，被告人田某良、王某到庭参加诉讼，本案在审理期间，公诉机关以补充证据材料为由建议延期审理二次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年8月份，被告人展某勤伙同房某智（另案处理）以帮助涉嫌强奸罪的在逃人员施进起疏通处理关系、判处缓刑为由，骗取施进起人民币五万元。案发后，被告人田某良、王某在展某勤的指使下向公安机关提供虚假证言。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证某书等。公诉机关认为，被告人田某良、王某在刑事诉讼中，故意做虚假证某，其行为已构成伪证罪，被告人田某良系累犯，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查某：
2013年8月份，被告人展某勤伙同房某智（另案处理）以帮助涉嫌强奸罪的在逃人员施进起疏通处理关系、判处缓刑为由，骗取施进起人民币五万元。案发后，被告人田某良、王某在展某勤的指使下，在没有看到展某勤付钱给房某智的情况下，向公安机关提供虚假证言称看到展某勤拿钱给房某智。
另查某，经判前社会调查，被告人王某对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证某书等证据予以证实。
本院认为，被告人田某良、王某在展某勤的指使下，故意做虚假证某，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人田某良被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于本案中被告人展某勤被控犯诈骗罪及妨害作证罪部分将另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某良犯伪证罪，判处有期徒刑一年五个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年1月19日止）。
被告人王某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英某
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第441号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，女，因本案于2015年6月8日被大连市公安局高新园区分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员冯圆媛、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：自2015年3月至2015年6月2日，被告人王某某在其所经营的性保健品店内，销售从非正规渠道购进的男性口服性保健品“黑老大”。经鉴定，“黑老大”内含有不得含有的西地那非成分。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：自2015年3月至2015年6月2日，被告人王某某在其经营的性保健品店内，销售从非正规渠道购进的男性口服性保健品“黑老大”。经鉴定，该保健品中含有西地那非成分。根据国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》的规定，西地那非系保健品中禁止添加的有毒、有害的非食品原料。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，扣押物品清单，大连市药品检验所检验报告书，鉴定意见通知书，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 陈文英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于巍巍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第441号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年4月9日凌晨1时许，被告人马某甲伙同马某乙、马某丙（均已判刑）、马某丁（在逃）窜至兰州市西固区西固中街被害人刘某某经营的“金百合”超市，将房顶凿开后盗走现金1400元及各类香烟、酒、戴尔牌笔记本等物。经兰州市城关区价格认证中心鉴定：被盗财物价值51706元。公诉机关认为被告人马某甲的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑侦直属中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市城关区价格认证中心出具的兰城价鉴字（2013）376号价格鉴定结论书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第416号刑事判决书、被害人刘某某的报案材料及陈述、同案马某乙、马某丙的供述、被告人马某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某甲此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十月二十日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第441号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年2月11日生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，甘肃省康乐县流川乡团结村农民。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2013年4月9日凌晨1时许，被告人马某某伙同马国某、马亥某（均已判刑）、马而某（在逃）窜至兰州市西固区西固中街被害人刘某某经营的“金百合”超市，将房顶凿开后盗走现金1400元及各类香烟、酒、戴尔牌笔记本等物。经兰州市城关区价格认证中心鉴定：被盗财物价值51706元。公诉机关认为被告人马某某的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑侦直属中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市城关区价格认证中心出具的兰城价鉴字（2013）376号价格鉴定结论书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第416号刑事判决书、被害人刘某某的报案材料及陈述、同案马国某、马亥某的供述、被告人马某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年十月二十日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第441号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人巩×，男，1992年7月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月30日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第341号起诉书指控被告人巩×犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人巩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人巩×伙同涂x、赵x（均已判决），于2011年11月14日2时许，在北京市西城区南露园小区某房间中，盗窃被害人卢×放置于此的内衣、塑身衣等共计934件，经鉴定价值人民币27742元。涉案物品已发还。
2015年3月30日，被告人巩×在江苏省丰县家中被民警抓获到案。
上述事实，被告人巩×在开庭审理中无异议，并有同案犯凃x、赵x的供述及其辨认笔录，被害人卢×的陈述，被害人卢×提供的发货单，赃物照片，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、刑事判决书及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人巩×无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人巩×犯盗窃罪罪名成立。被告人巩×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于本案赃物已退还，酌情对被告人巩×从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年七月二日
书记员 杨 浩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第912号
罪犯尉成宝，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年12月3日作出（2012）阳刑初字第82号刑事判决，以被告人尉成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。�行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尉成宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尉成宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尉成宝减去有期徒刑一年（�期自2012年4月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
�河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初656号
原告威士金（北京）机电设备有限公司，企业住所地北京市德胜门外新风街2号天成科技大厦B座5007室，统一社会信用代码911101026843929805。
法定代表人杨建崴，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被告中油辽河工程有限责任公司，企业住所地盘锦市兴隆台区石油大街93号，统一社会信用代码91211100719690866B。
法定代表人李志杰，系该公司董事长。
本院在审理原告威士金（北京）机电设备有限公司诉被告中油辽河工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告承担。
代理 审 判员 白 晶
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 吕艺洋