江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初342号
原告：李蕾，女，1982年6月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：褚福麟，男，1984年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：闫井干，男，1984年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州辉钰物流有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇万庄村。
法定代表人：张东海，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫井干，男，1984年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，男，该公司法律顾问。
原告李蕾与被告褚福麟、徐州辉钰物流有限公司（以下简称辉钰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托诉讼代理人单琪琪、被告褚福麟及辉钰物流公司的委托诉讼代理人闫井干、被告人寿贾汪公司的委托诉讼代理人刘光辉到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计156455.64元（按照责任比例划分后的数额）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日16时40分许，褚福麟驾驶苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至310国道211KM+450KM处时，与庞玉侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致庞玉侠及乘坐电动自行车的李蕾受伤，两车不同程度受损。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，褚福麟负此事故主要责任，庞于侠负此事故次要责任，李蕾无责任。事故发生后，原告入住贾汪区人民医院治疗。肇事车辆在人寿贾汪公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜多�协商无果，故提起诉讼请求依法判决。
被告褚福鳞辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是辉钰物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时，我是在履行职务行为，相应的赔偿责任应由辉钰物流公司承担。
被告辉钰物流公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，褚福鳞是我公司雇佣的驾驶员，事故发生时，褚福鳞是履行我公司的职务行为。我公司的车辆已在人寿贾汪公司处投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔特约险，相应的赔偿责任应由保险公司负担。原告在贾汪区人民医院住院时，我公司已垫付医疗费3000元。另外，原告在贾汪区第二人民医院住院时，我公司支付了医疗费5605.92元。以上费用应该由保险公司予以返回。原告因鉴定拍片等产生的医疗费910元，应该由保险公司负担。
被告人寿贾汪公司辩称，对事故发�的事实及责任划分均无异议，超出交强险的部分被告应承担70%的责任。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内赔偿了另一伤者庞玉侠5000元。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，刘兰英系退休人员，不应赔偿被抚养人生活费。原告主张的其他赔偿项目数额较高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月25日16时40分许，褚福麟驾驶苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号重型半挂货车沿310国道由东向西行驶至310国道211KM+450KM处时，与庞玉侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致庞玉侠及乘坐电动自行车的李蕾受伤，两车不�程度受损。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，褚福麟负此事故主要责任，庞于侠负此事故次要责任，李蕾无责任。
苏Ｃ×××××号半挂牵引车在人寿贾汪公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，并不计免赔。事故发生在保险期内。褚福鳞持A2驾驶证。
事故发生后，原告先后到贾汪区第二人民医院、贾汪区人民医院入院治疗，共住院29天，支出医疗费25227.28元，其中辉钰物流公司支付了8605.92元。2018年4月4日，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所[2018]临鉴字第093号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李蕾多发性肋骨骨折及腰1-2右侧横突骨折等损伤与本次事故外伤有直接因果关系，其多发性肋骨骨折伤残等级为十级；2、自伤后被鉴定人误工期120日为宜、护理期60日为宜、营养期60日为宜。原告共花去鉴定费2762元�鉴定医疗费910元。
李蕾共育有二名子女，女儿魏雨涵2009年4月27日出生；儿子魏耀阳2005年9月2日出生。
另查明，本次事故另一伤者庞玉侠在人寿贾汪公司处理赔医疗费5000元。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，褚福鳞驾驶的肇事车辆在被告人寿贾汪公司处投保了交强险，因此，被告人寿贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分�参照道路交通事故认定书关于责任比例的划分，本院确定由褚福鳞承担80%的赔付责任。被告褚福鳞系辉钰物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由辉钰物流公司负担。肇事车辆在被告人寿贾汪公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔条款，因此，被告人寿贾汪公司应对辉钰物流公司应承担的责任在商业三者险保险限额范围内进行赔偿。人寿贾汪公司关于原告的医疗费应扣除10％非医保用药部分的辩解，无证据证实，本院不予采信。关于原告主张的刘兰英的被抚养人生活费，因刘兰英系退休人员，已领取退休工资，原告该项主张本院不予支持。
原告李蕾的损失依法计算为：1、医疗费25227.28元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），本院依法予以确认；3、原告主张的营养费2160元（60天×36元/天），依法予以确认；4、误工费，参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入及司法鉴定意见书确定的误工期限，本院支持为43622元/年÷365天×120天=14341元；5、护理费4800元（60天×80元/天）；6、交通费，本院予以酌情支持300元；7、残疾赔偿金43622元/年×20年×0.1=87244元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告方的过错，本院酌定支持为4000元，并在交强险限额范围内优先支付；9、被抚养人生活费本院依法计算为（27726元/年×6年+27726元/年×4年÷2人）×0.1=22180.8元。以上各项损失共计161703元。人寿贾汪公司应在交强险限额内支付医疗费5000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计110000元。超出交强险的部分，人寿贾汪公司应支付（161703元-110000元-5000元）×0.8=37362.4元。其中辉钰物流公司支付了8605.92元，视为对保险公司赔偿责任的垫付，应由保险公司在其保险赔偿责任范围内扣减并返还辉钰物流公司。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告李蕾医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等共计143756.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在本判决书生效后十日内返回被告徐州辉钰物流有限公司医疗费垫付款8605.92元。
二、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、鉴定费及鉴定医疗费3672元，共计4854元，由原告李蕾负担154元，由被告徐州辉钰物流有限公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦罗
二〇一八年五月十七日
书记员 罗萌