wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第614号
原告李华，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告任继增，现住榆树市。
委托代理人吴艳春，现住黑龙江省海林市。
被告张立龙，现住榆树市。
原告李华诉被告任继增、张立龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及委托代理人韩广军、被告任继增、张立龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日17时50分左右，张立龙驾驶吉ACU3**号二轮摩托车（上载李华、张欣月）沿土桥镇双羊村水泥路由南向北行驶，该车行驶至双羊村村委会门前，在右侧超同方向前方右转弯的任继增驾驶的吉O1656**号四轮拖拉机时，摩托车上乘员李华与四轮拖拉机相刮，造成原告李华受伤。原告受伤后，被送往榆树市中医院住院治疗26天，好转出院。原告李华共花医药费13，619.15元。原告在吉林中正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约需11，000.00元人民币。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，张立龙负事故主要责任，任继增负事故次要责任，李华无责任。现原告要求被告任继增按交强险限额内赔偿原告医药费10，000.00元、十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10％）、原告住院期间误工费2104.44元（80.94元×26天）、护理费3，139.24元（120.74元×26天）、出院至评残前一日误工费3个月5281.50元（1760.50元×3个月）、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，总计43，721.52元。要求被告任继增赔偿原告按交强险赔偿后剩余数额医药费3，619.15元、伙食补助费1，300.00元（50元×26天）、后续治疗费11，000.00元，鉴定费2，100.00元，总计18，019.15元，按30％为5，405.75元。诉讼费由被告承担。
被告任继增辩称：我的车没有碰到原告，我不同意赔偿。
被告张立龙辩称：我的摩托车正常行驶，任继增的车刮到李华腿了，我就摔倒了。
经审理查明：2013年9月21日17时50分许，被告张立龙驾驶吉ACU3**号二轮摩托车（上载李华、张欣月）沿土桥镇双羊村水泥路由南向北行驶，该车行驶至双羊村村委会门前，在右侧超同方向前方右转弯的任继增驾驶的吉O1656**号四轮拖拉机时，摩托车上乘员李华与四轮拖拉机相刮，造成原告李华受伤。原告受伤后，被送往榆树市中医院住院治疗26天，好转出院。原告李华共花医药费13，619.15元。原告在吉林中正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约需11，000.00元人民币。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，张立龙负事故主要责任，任继增负事故次要责任，李华无责任。现原告要求被告任继增按交强险限额内赔偿原告医药费10，000.00元、十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10％）、原告住院期间误工费2，104.44元（80.94元×26天）、护理费3，139.24元（120.74元×26天）、出院至评残前一日误工费3个月5，281.50元（1，760.50元×3个月）、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，总计43，721.52元。要求被告任继增赔偿原告按交强险赔偿后剩余数额医药费3，619.15元、伙食补助费1，300.00元（50元×26天）、后续治疗费11，000.00元，鉴定费2，100.00元，总计18，019.15元，按30％为5，405.75元。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供证人材某甲，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材某甲，原告提交吉林中正司法鉴定所鉴定意见书一份，已经庭审质证、认证。
本院认为：该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定张立龙负事故主要责任，任继增负事故次要责任，李华无责任，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告任继增驾驶的吉O1656**号四轮拖拉机没有在保险公司投保交强险，投保交强险是车辆所有人、管理人的法定和强制义务。本案中，被告任继增作为车辆的所有人未交交强险，使得原告无法从保险公司处获得赔偿，应由投保义务人被告任继增在交强险最低保险额范围内承担赔偿责任，超过的部分，由原告和被告双方在事故中过错程度及责任大小进行分担。庭审中，因被告提供证人材某乙证人出庭说明，原告又不质证，不能作为证据使用。根据本案实际情况及责任认定，被告张立龙应承担超过交强险最低保额范围内剩余部分80％赔偿责任，被告任继增应承担超过交强险最低保额范围内剩余部分20％赔偿责任为宜。对原告要求被告赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为13，619.15元。对原告伤残赔偿金，应按照受诉榆树市法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准和吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见中伤残等级对应标准计算，计为应按吉林省高级人民法院关于二0一三年人身损害赔偿执行标准的通知，计为十级伤残赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10％）、原告住院期间误工费2，104.44元（80.94元×26天）、护理费3，139.24元（120.74元×26天）、出院至评残前一日误工费3个月5，281.50元（1，760.50元×3个月）、伙食补助费1，300.00元（50元×26天）、后续治疗费11，000.00元，鉴定费2，100.00元，交通费1，000元过高，但实际已发生，保护300.00元，精神损害抚慰金不予保护，总计56，040.67元。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告任继增在交强险最低限额范围内赔偿原告医药费10，000.00元、伤残赔偿金17，196.34元、护理费3，139.24元、误工费7，385.94元、交通费300.00元、总计38，021.52元；
二、被告张立龙赔偿原告超过交强险最低保险额范围内剩余部分损失14，415.32元（医药费3，619.15元＋伙食补助费1，300.00元＋后续治疗费11，000.00元＋鉴定费2，100.00元）×80％。
三、被告任继增赔偿原告超过交强险最低保险额范围内剩余部分损失3，603.83元（医药费3，619.15元＋伙食补助费1，300.00元＋后续治疗费11，000.00元＋鉴定费2，100.00元）×20％。
以上款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费600元，由被告张立龙承担480元，任继增承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王信生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 高 葳
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执176号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、连晓峰：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人连晓峰罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1805号
原告：王翠华，女，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王翠云，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张显峰，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国平安保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。
负责人：江鸿雁，系公司经理。
本院在审理原告王翠华与被告王翠云、张显峰、中国平安保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一八年四月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠华撤回起诉。
案件受理费1098.00元，减半收取549.00元，由原告王翠华负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一八年四月十日
书记员 张 羽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初162号
原告：马兵兵，男，1990年7月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告马兵兵与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏敬环、被告委托诉讼代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿其损失86464元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月18日7时43分，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在保定蠡县382省道行驶过程中撞到树上，导致车辆受损。该车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔等，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至本院。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、原告车辆在本公司投保有车辆损失险及不计免赔等，事故发生在保险期间，本公司同意按合同约定及法律规定赔偿其合理合法的损失；2、评估费、诉讼费等间接损失本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额120617.20元）及不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2017年11月15日起至2018年11月14日止。2017年11月18日7时43分，原告向被告报案，出现经过为临近起保，行驶时撞树，本车前部受损，三者不确定是否需要赔付，本车一人伤，告知报120，在现场，告知报交警。事故发生后，原告支付施救费900元。经双方共同委托，河北万宇通保险公估有限公司评估原告车辆损失为79964元，为此原告垫付公估费5600元。
本院认为，冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔等，原告为被保险人，故原、被告之间的保险合同依法成立并生效，被告应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，该车辆发生保险事故，原告支出施救费900元，有票据为证，被告应予承担。原告车损79964元，该损失系由双方共同委托的第三方机构作出，被告有异议，但未能出示足以反驳的证据，故应对该损失金额予以认定。原告垫付公估费5600元，有公估机构出具的增值税普通发票为证。该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计86464元（车辆损失79964元+公估费5600元+施救费900元）。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告马兵兵各项损失共计人民币86464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执363-1号
申请执行人龙岩市新罗区森林病虫害防治检疫站，住所地福建省龙岩市新罗区北门凤凰路*号。
法定代表人郑宏，站长。
被执行人龙岩市创冠汽车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇罗龙路石埠段恒生花园107号店。
法定代表人林文华，总经理。
被执行人丹东黄海汽车销售有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振安区曙光路50号。
法定代表人梁文利，董事长。
申请执行人龙岩市新罗区森林病虫害防治检疫站与被执行人龙岩市创冠汽车贸易有限公司、丹东黄海汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市创冠汽车贸易有限公司、丹东黄海汽车销售有限责任公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市创冠汽车贸易有限公司、丹东黄海汽车销售有限责任公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市创冠汽车贸易有限公司、丹东黄海汽车销售有限责任公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市创冠汽车贸易有限公司、丹东黄海汽车销售有限责任公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 张爱珠（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2482号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘晓丽，女，汉族，1972年2月13日出生，住湖南省衡山县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘晓丽开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1782号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘晓丽开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人刘晓丽未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘晓丽发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘晓丽暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘晓丽有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2482号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓丽，女，汉族，1972年2月13日出生，住湖南省衡山县。关于本院刑事审判庭移送执行刘晓丽开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1782号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘晓丽开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人刘晓丽未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘晓丽发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘晓丽暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘晓丽有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执225号
申请执行人：王涛，男，生于1977年7月9日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
本院在执行王涛诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司申请执行人王涛达成执行和解协议，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘建军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初字第105号
原告：王某，女，生于1985年5月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：阎俊岭
委托代理人：周鸿
被告：翟某，男，生于1981年12月26日，汉族，住址同上。
委托代理人：王志国
原告王某与被告翟某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阎俊岭、周鸿，被告翟某及其委托代理人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告在打工期间相识，双方在被告家乡登记结婚，双方在共同生活期间生良长女翟某甲、次女翟某乙，由于其与被告婚后为生活琐事发生矛盾，常生气吵架，感情不和，并导致原告自2012年6月回娘家居住，双方长期分居至今，致使双方夫妻感情破裂。现请求依法判令双方离婚，并由原告抚养次女翟某乙，长女翟某甲由被告抚养。
原告对其向法庭陈述的事实理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记记录证明一份；3、开封市杞县付集镇司庄村民委员会证明一份，证明原被告自2012年6月分居至今。
被告翟某辩称：原告所诉不实，其与原告婚姻基础牢固，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告对其辩称的事实理由向法庭提交以下证据：1、身份证一份；2、邓州市高集镇王庄村委会证明一份。
经当庭举证、认证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、2证实了原告的身份及婚姻关系，系国家机关出具的有效证据，本院予以采信；证据3系原告娘家司庄村委证明，证实了原被告分居情况，但其系孤证，未能充分证实双方夫妻感情完全破裂。
本院对被告提交的证据认定意见是：证据1证实了原告的身份；证据2系被告家乡王庄村委证明，证实了本案相关事实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某与被告翟某在外打工期间相识，双方于2005年10月8日在被告家乡邓州市民政局登记结婚，原被告婚后感情尚可，双方在共同生活期间于2006年农历1月初7生育长女翟某甲，于2009年农历9月初9生育次女翟某乙。由于双方婚后为家务琐事发生矛盾，导致常生气吵架，致使原告自2012年6月回娘家居住，被告亦去原告娘家及其他处多方寻找原告未果，原被告分居至今。原告王某以双方夫妻感情完全破裂为由于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，长女翟某甲由被告抚养，次女翟某乙由原告抚养。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、杞县付集镇司庄村委证明，被告提交的身份证、高集镇王庄村委证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告翟某在外打工期间相识后结婚，双方办理有结婚登记手续，婚后双方共同生活多年，并生育了二个孩子，原、被告在婚后长期共同生活中理应建立起一定夫妻感情，虽然双方婚后为家务琐事发生矛盾导致生气吵架，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提供扎实充分有效证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，家庭和睦团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年三月三日
书记员 唐 华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初字第105号
原告：王某，女，生于1985年5月20日，汉族。
委托代理人：阎俊岭，河南有道律师事务所律师，执业证号1410120151048294。
委托代理人：周鸿，河南有道律师事务所律师，执业证号1410120111114600。
被告：翟某，男，生于1981年12月26日，汉族。
委托代理人：王志国，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770407。
原告王某与被告翟某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阎俊岭、周鸿，被告翟某及其委托代理人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告在打工期间相识，双方在被告家乡登记结婚，双方在共同生活期间生良长女翟书唱、次女翟圆梦，由于其与被告婚后为生活琐事发生矛盾，常生气吵架，感情不和，并导致原告自2012年6月回娘家居住，双方长期分居至今，致使双方夫妻感情破裂。现请求依法判令双方离婚，并由原告抚养次女翟圆梦，长女翟书唱由被告抚养。
原告对其向法庭陈述的事实理由，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记记录证明一份；3、开封市杞县付集镇司庄村民委员会证明一份，证明原被告自2012年6月分居至今。
被告翟某辩称：原告所诉不实，其与原告婚姻基础牢固，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告对其辩称的事实理由向法庭提交以下证据：1、身份证一份；2、邓州市高集镇王庄村委会证明一份。
经当庭举证、认证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1、2证实了原告的身份及婚姻关系，系国家机关出具的有效证据，本院予以采信；证据3系原告娘家司庄村委证明，证实了原被告分居情况，但其系孤证，未能充分证实双方夫妻感情完全破裂。
本院对被告提交的证据认定意见是：证据1证实了原告的身份；证据2系被告家乡王庄村委证明，证实了本案相关事实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某与被告翟某在外打工期间相识，双方于××××年××月××日在被告家乡邓州市民政局登记结婚，原被告婚后感情尚可，双方在共同生活期间于××××年××月初7生育长女翟书唱，于××××年××月初9生育次女翟圆梦。由于双方婚后为家务琐事发生矛盾，导致常生气吵架，致使原告自2012年6月回娘家居住，被告亦去原告娘家及其他处多方寻找原告未果，原被告分居至今。原告王某以双方夫妻感情完全破裂为由于2016年1月6日向本院提�诉讼，请求依法判令与被告离婚，长女翟书唱由被告抚养，次女翟贺梦由原告抚养。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、杞县付集镇司庄村委证明，被告提交的身份证、高集镇王庄村委证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某与被告翟某在外打工期间相识后结婚，双方办理有结婚登记手续，婚后双方共同生活多年，并生育了二个孩子，原、被告在婚后长期共同生活中理应建立起一定夫妻感情，虽然双方婚后为家务琐事发生矛盾导致生气吵架，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告请求依法判令与被告离婚，但其未能提供扎实充分有效证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，家庭和睦团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年三月三日
书记员 唐 华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4163号
原告：甘宜伟，男，1964年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘恒享，男，1969年4月13日出生，汉族，住滕州市。
原告甘宜伟与被告刘恒享房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘宜伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋转让协议有效，即位于滕州市人和天地小区塔寺路6#楼101号营业房及塔寺路17#楼113号营业房归原告所有；2、判令被告继续履行房屋转让协议，从该房屋具备确权条件起五日内为原告办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告自愿将位于滕州市人和天地小区塔寺路6#楼101号营业房及塔寺路17#楼113号营业房以3959384元的价格转让给原告甘宜伟，并且当房屋具备权属登记条件时，被告应及时协助将房屋登记在原告甘宜伟名下，但被告一直未按约定为原告办理相应的房屋产权变更手续。
被告刘恒享辩称，原告所诉属实，同意配合原告办理产权变更手续，但现在不具备此条件。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原告甘宜伟（乙方）与被告刘恒享（甲方）签订协议书一份，双方达成如下协议：1、本协议房屋系山东滕建投资集团有限公司拆迁补偿安置房，暂定于2013年7月上房，甲方享有所有权且无其他纠纷，该房屋位于滕州市塔寺街，面积约497.41㎡（上房时按实际建筑面积结算，超出原合法面积的部分按上房时的市场销售价格结算），甲、乙双方同意上述房屋售价人民币叁佰玖拾伍万玖仟叁佰捌拾肆圆（￥3959384.00），乙方应付甲方部分房款从甲方欠乙方借款本金中扣除，下余房款伍拾万元，由乙方自合同订立后直接付给甲方，即视为乙方付清全部房款。合同第五条约定：当房屋具备权属登记条件时，甲方应积极协助将该房屋登记在乙方名下，不得拒绝，权属登记费用和过户费用均由乙方承担。第七条：房屋交付，甲、乙双方就房屋交付达成以下细目：1、甲方负责告知乙方有关该房的相关事宜信息，并协助乙方办理上房手续，甲方不得以任何借口推脱或增加额外费用，办理上述手续时产生的税费及相关费用乙方承担；2、协议订立后，甲方应立即将房屋拆迁安置协议手续交给乙方，即视为甲方履行了交付手续。
2012年12月4日，原、被告双方共同到滕州市公证处公证上述协议书，该公证处于2012年12月17日出具（2012）滕证民字第1925号公证书，对原、被告签订《协议书》意思表示真实、有民事权利能力和民事行为能力、双方的签字、捺手印均属实予以公证。
协议签订后，原告又向被告支付了50万元款项，加上被告欠原告款折抵后，原告向被告支付了全部购房款。2016年7月19日，原、被告共同到山东滕建投资有限公司（拆迁人）签订了“营业房回迁安置补偿协议”，该公司在改造工程范围内新建人和天地小区，原告选择了塔寺路6#楼101号营业房，建筑面积285.36㎡；塔寺路17#楼113号营业房，建筑面积211.09㎡，原告所选房屋及储藏室价值总合计3951742元，原告在该协议尾部作为被告刘恒享的委托代理人签名。协议签订后，原告又交纳了相关费用。现拆迁人已将原告所选营业房的钥匙交付原告。后原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，被告自愿将其拆迁补偿安置房转让给原告，原、被告所签订的房产转让协议，并经公证机关公证，该协议双方意思表示真实，内容合法，为有效协议。被告将所欠原告借款折抵原告购房款后，原告又支付下余购房款，双方共同到拆迁人处签订“营业房回迁安置补偿协议”，原告选定具体回迁营业房，并已实际取得钥匙，则原、被告之间关于房款及房屋交付均已履行完毕，原告要求确认双方之间房产转让协议有效，理由正当，应予支持。但因该营业房尚未办理产权登记，原告要求确认该房产归原告所有，本院不予支持。原告要求被告协助办理过户手续，属于被告的合同义务，被告应在取得该诉争回迁房的产权登记后配合原告及时办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告甘宜伟与被告刘恒享于2012年11月27日签订的协议书有效;
二、被告刘恒享在取得滕州市人和天地小区塔寺路6#楼101号营业房及塔寺路17#楼113号营业房的房屋所有权初始登记后十五日内，协助原告甘宜伟将该房屋的房屋所有权变更登记至原告甘宜伟名下；
三、驳回原告甘宜伟的其他诉讼请求。
案件受理费19240元减半收取9620元、保全费5000元，由原告甘宜伟、被告刘恒享平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一六年九月十四日
书记员 陈琛
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第356号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人白某甲，男，1992年4月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2014年10月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告人�某甲，男，1983年9月12日出生于山东省汶上县汉族，初中文化，农民，住汶上县。2013年10月17日因赌博被汶上县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人白某甲、赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人吴诗谦，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年3月13日下午4时许，被告人白某甲与被告人赵某甲在汶上县南旺镇寺前铺一村加油站前因说话带口病发生争吵，后相互厮打，二人相互致伤对方。经鉴定，赵某甲鼻部外伤致右鼻骨及右上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级，其眼部损伤属轻微伤；白某甲鼻部外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折损伤属轻伤二级，其眼部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人白某甲、赵某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：赵某甲伤情鉴定存在瑕疵，不能排除合理怀疑；被告人白某甲自愿认罪，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，在开庭审理过程中，被告人白某甲、赵某甲相互表示谅解。
上述事实，�公诉机关提供并经庭审质证的证人梁某某、白某乙、郭某某、赵某乙、吴某某、赵某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过、汶上县公安局南旺派出所出警情况说明、户籍证明、本院（2014）汶刑初字第189号刑事判决书、汶上县公安局行政处罚决定书以及被告人白某甲、赵某甲的供述等证据证实。被告人白某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、赵某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人白某甲、赵某甲自愿认罪，取得了对方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人白某甲自愿认罪，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人白某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，撤销本院（2014）汶刑初字第189号刑事判决所确定的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2017年1月14日止。）
二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 强桐海
二〇一五年十一月十六日
书记员 李卫峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3110号
原告：海宝，男，1985年4月12日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：徐吉力特，男，1967年5月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告海宝为与被告徐吉力特民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海宝到庭参加诉讼，被告徐吉力特经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐吉力特偿还原告海宝借款本金11253元，支付利息2700.72元（11253元×0.02元×12个月，从2016年2月1日至2017年2月2日），合计13953.72元；2.案件受理费由被告徐吉力特承担。事实与理由:2016年1月1日，被告徐吉力特因生活所需向我借款11253元，由被告徐吉力特为我出具欠据一枚，约定于2016年2月1日偿还，并约定逾期不还按月利率0.02元计算利息。此款到期后，被告徐吉力特未能偿还，故原告海宝诉至法院。
被告徐吉力特未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告海宝提交证据：证据1.金额为11253元欠据一枚，证明被告徐吉力特欠款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主屯嘎查委员会出具的证明一份，证明被告徐吉力特外出打工，住址不详的事实。被告徐吉力特未提交证据。本院认定如下：原告海宝出示的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春季，被告徐吉力特因种地用款向原告海宝借款31253元，于2015年偿还了10000元，于2016年偿还了10000元。余款11253元，被告徐吉力特于2016年1月1日为原告海宝出具欠据一枚，约定于2016年2月1日偿还，并约定逾期不还按月利率2%计息。此款到期后经原告海宝索要，被告徐吉力特未偿还。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告徐吉力特向原告海宝借款11253元,并给原告海宝出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告徐吉力特未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。故原告海宝要求被告徐吉力特偿还借款11253元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...”原告海宝要求被告徐吉力特支付逾期利息2700.72元的诉讼请求，于法有据，本院在予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐吉力特经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告海宝要求被告徐吉力特偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐吉力特于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海宝借款本金11253元；
二、被告徐吉力特于本判决发生法律效力后十日内支付原告海宝逾期利息2700.72元（11253元×0.02元×12个月，从2016年2月1日至2017年2月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计148元，公告费400元，由被告徐吉力特负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2261号
原告：张勇刚。
被告：肖伟伟。
被告：齐霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
本院在审理原告张勇刚诉被告肖伟伟、齐霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵海波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1941号
申请人：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被申请人：段玉林，�，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市茂弘新型建材有限公司与段玉林民间借贷纠纷一案，申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人段玉林120473元银行存款或者同等价值其他财产。申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司诉讼财产保全责任保单保函进行担保。
本院认为，申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封�扣押或者冻结被申请人段玉林名下价值120473元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
案件申请费1122元，由申请人蚌埠市茂弘新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛铁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民监15号
原审原告：何芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：张兴良，男，1971年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现下落不明。
原审被告：闫孝菊，女，1976年9月15日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告何芬诉被告张兴良、闫孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨思孝
审判员 张京郧
审判员 张昌安
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨晓霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13e9296b-6036-455c-bec1-2a09306b33ac&imgId=MTNlOTI5NmItNjAzNi00NTVjLWJlYzEtMmEwOTMwNmIzM2FjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终775号
上诉人（原审被告）赵凌云，男，1981年2月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘国英，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱文东，男，1949年4月20日出生，汉族，职员。
上诉人赵凌云因与被上诉人邱文东民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8040号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。
在本院审理过程中，上诉人赵凌云在2016年5月6日，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵凌云撤回上诉。
二审案件受理费1126元，减半收取563元，由上诉人承担。邮寄费40元上诉人和被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员孟和
审判员莲荣
二〇一六年五月十日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终775号上诉人（原审被告）赵凌云，男，1981年2月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人刘国英，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邱文东，男，1949年4月20日出生，汉族，职员。上诉人赵凌云因与被上诉人邱文东民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8040号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人赵凌云在2016年5月6日，向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵凌云撤回上诉。二审案件受理费1126元，减半收取563元，由上诉人承担。邮寄费40元上诉人和被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 李子波审判员孟和审判员莲荣二〇一六年五月十日书记员 孙                     皓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终442号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵麦兰，女，1947年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海创运律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人赵麦兰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，2018年2月5日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费435元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月6日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终442号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵麦兰，女，1947年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳枫，上海创运律师事务所律师。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人赵麦兰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2018年2月5日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费435元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月6日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年三月十九日书 记 员  李斯琦
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初276号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人宋彦伟，男，汉族，1989年12月11日出生，小学文化，云南省晋宁县人，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月21日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人宋彦伟犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人宋彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年1月24日21时许，被告人宋彦伟趁无人之机，进入安宁市八街镇顾某家卧室内，将卧室床头柜上的两个钱包盗走，钱包内有现金人民币5300元，顾某银行卡等物品。随后宋彦伟到昆明市呈贡区世纪华联超市下的集贸市场内购买了黑色衣服、口罩、帽子穿戴于身上用于伪装自己，到昆明市呈贡区双龙路35号中国农业银行ATM机上将顾某银行卡内现金20000元取走，之后其又把身上用于伪装的衣服、口罩、帽子及在顾某家盗得的两个钱包等物品在昆明市呈贡区东大河边烧毁。
公诉机关认为，被告人宋彦伟盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋彦伟入户盗窃，盗窃金额人民币25300元，属于具有“其他严重情节”的情形，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋彦伟构成累犯，公诉机关建议从重处罚；被告人宋彦伟到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚；案发后，被告人宋彦伟家属积极赔偿了被害人顾某全部损失，公诉机关建议酌情从轻处罚；综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人宋彦伟有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。
被告人宋彦伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人宋彦伟因犯盗窃罪，于2011年10月20日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月21日减刑释放。2018年3月14日，被告人宋彦伟的家属赔偿了被害人顾某经济损失人民币25300元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科材料、释放证明、抓获经过、被告人宋彦伟的供述及辩解、被害人顾某的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、银行卡银行交易记录、谅解书、收据、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彦伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人宋彦伟入户盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋彦伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋彦伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋彦伟的家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年2月6日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鑫鹏
人民陪审员 李庭贵
人民陪审员 崔宝龙
二〇一八年六月六日
书 记 员 李丽红
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行初字第00025号
原告沈阳市峰业空心砖厂。
法定代表人白锋，男。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局。
法定代表人姜殿波，男。
委托代理人滕龙，男。
第三人牛恒臣，男。
原告沈阳市峰业空心砖厂诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局、第三人牛恒臣工伤行政确认一案，于2014年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市峰业空心砖厂法定代表人白锋，被告委托代理人滕龙，第三人牛恒臣到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2014年1月17日作出苏劳工认字（2014）第10号《工伤认定决定书》，内容为“申请人简述：2012年8月6日早7时左右，牛恒臣在调整运转设备时，右手被设备绞伤。经审申请人提供的证据，认定其所述情况属实根据《工伤保险条例》第十四条第一项‘在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的’应当认定为工伤的规定，对牛恒臣受到的事故伤害，经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为，右手绞伤，皮肤软组织挫裂伴缺损，2、3、4指伸腱断裂伴缺损，3V骨间背侧肌部分毁损，第3掌骨头粉碎骨折伴骨缺损，环指近节粉碎骨折伴骨缺损，认定为工伤。”
原告沈阳市峰业空心砖厂诉称，被告对第三人牛恒臣认定工伤没有事实依据，原告与牛恒臣没有签订劳动合同，牛恒臣不具备工伤认定的主体资格，不适用《工伤保险条例》，请求法院撤销被告于2014年1月17日作出的苏劳工认字（2014）第10号《工伤认定决定书》。原告未向本院提供证据。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了书面答辩状及证据，并在庭审中辩称，我局作出的被诉行为认定程序合法、于法有据，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、受理通知书和通知书，用以证明我局依法受理工伤申请并依法向单位送达举证通知书；2、送达回证，用以证明向双方当事人送达工伤认定；3、工伤认定申请表、身份证及企业查询卡，用以证明依法受理工伤申请；4、《情况说明》、《调查询问笔录》，用以证明第三人牛恒臣在工作时间、工作岗位受伤；5、仲裁裁决书、判决书及调解书，用以证明原告、第三人存在劳动关系；6、证实、身份证、询问笔录，用以证明牛恒臣在工作时间、工作岗位受伤；7、病志，用以证明牛恒臣的受伤情况。
第三人牛恒臣未向本院提供证据，在庭审中述称，被告对我作出的工伤认定是正确的，请求法院依法判决。
在本庭审查时，原告对被告提供的1-3、6号证没有异议。认为4号证记载的内容与事实不符；5号证原告与第三人不存在劳动关系；7号证我只承认奉天医院的病志。第三人对被告提供的证据没有异议。
经质证，本院认为被告提供的证据能够相互印证，取证程序合法，予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：第三人牛恒臣系原告单位职工。2012年8月6日早7时左右，第三人在原告工作场所调整运转设备时，右手被设备绞伤，第三人的伤经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：右手绞伤，皮肤软组织挫裂伴缺损，2、3、4指伸腱断裂伴缺损，3V骨间背侧肌部分毁损，第3掌骨头粉碎骨折伴骨缺损，环指近节粉碎骨折伴骨缺损。经第三人申请，被告于2014年1月17日作出苏劳工认字（2014）第10号《工伤认定决定书》，对第三人受到的事故伤害，认定为工伤。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条二款的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告适用《工伤保险条例》第十四条第一项认定牛恒臣工伤事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告履行了申请、调查核实、六十日内作出决定、送达、交代诉讼权利等法定程序，程序合法。原告认为与第三人不存在劳动关系，没有证据证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市峰业空心砖厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 罗晓丹
人民陪审员 关 晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 于雪儿
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初925号
申请人：天津欣融汇进出口有限公司（统一社会信用代码91120104797258809X），住所地天津市南开区咸阳路57号增3号-403。
法定代表人：刘春燕，经理。
被申请人：天津市宽达水产食品有限公司（统一社会信用代码91120110712891171N），住所地天津市东丽区外环线三号桥津汉公路东。
法定代表人：于冬梅。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市宽达水产食品有限公司银行账户存款人民币共计264200元；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田培东
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 帅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第530号
申请执行人简再洪，男，1995年10月9日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
委托代理人简平伦，系申请执行人简再洪之亲。
被执行人熊登松，男，1994年10月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被执行人王松，男，1995年11月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被执行人黄道发，男，1995年3月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
本院作出的（2014）瓮民初字第1853号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告熊登松在本判决生效后十日内赔偿原告简再洪各项损失共计人民币四万四千二百二十四元四角四分；二、限被告王松在本判决生效后十日内赔偿原告简再洪各项损失共计人民币一万四千七百四十一元四角八分；三、限被告黄道发在本判决生效后十日内赔偿原告简再洪各项损失共计人民币一万四千七百四十一元四角八分；二、案件受理费940元，由被告熊登松承担340元，被告王松承担300元、黄道发承担300元。因被执行人熊登松、王松、黄道发逾期未履行，申请执行人简再洪于2014年7月15日向本院申请强制执行。执行过程中经查，被执行人熊登松因犯故意伤害罪现正在服刑，被执行人王松、黄道发下落不明，同时被执行人熊登松、黄道发、王松无财产可供执行。申请执行人简再洪向本院对本案申请延期执行，待被执行人熊登松、黄道发、王松有财产可供执行时，申请执行人简再洪再向本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17105号
原告：石小兵，男，1983年3月10日出生，苗族，住贵州省石阡县。
被告：诸暨市桢然针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇龙潭路389号。
法定代表人：张雪兰。
原告石小兵与被告诸暨市桢然针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告石小兵到庭参加诉讼，被告诸暨市桢然针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费13209.23元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告一直有袜子加工业务往来。后经双方结算核对确认，被告2015年尚欠原告袜子加工费8682.20元，2016年欠原告袜子加工费4527.03元，二年合计欠原告加工费13209.23元。对上述欠款有被告公司会计戚鲁萍在结算单上认可签字并加盖公司印章。此款原告多次催讨，被告认欠不付。
被告诸暨市桢然针织有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告石小兵围绕诉讼请求依法提交了结算单二份，被告诸暨市桢然针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的结算单，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告石小兵起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费13209.23元，由原告提供的结算单及庭审陈述所证实，其在结算单出具后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息的民事责任。原告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市桢然针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市桢然针织有限公司应支付原告石小兵加工费13209.23元，并支付自2017年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告诸暨市桢然针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17105号原告：石小兵，男，1983年3月10日出生，苗族，住贵州省石阡县。被告：诸暨市桢然针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇龙潭路389号。法定代表人：张雪兰。原告石小兵与被告诸暨市桢然针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告石小兵到庭参加诉讼，被告诸暨市桢然针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费13209.23元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告一直有袜子加工业务往来。后经双方结算核对确认，被告2015年尚欠原告袜子加工费8682.20元，2016年欠原告袜子加工费4527.03元，二年合计欠原告加工费13209.23元。对上述欠款有被告公司会计戚鲁萍在结算单上认可签字并加盖公司印章。此款原告多次催讨，被告认欠不付。被告诸暨市桢然针织有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告石小兵围绕诉讼请求依法提交了结算单二份，被告诸暨市桢然针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的结算单，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告石小兵起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费13209.23元，由原告提供的结算单及庭审陈述所证实，其在结算单出具后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息的民事责任。原告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市桢然针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市桢然针织有限公司应支付原告石小兵加工费13209.23元，并支付自2017年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告诸暨市桢然针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月二十八日代书 记员  周秀梅????1?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王成军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王成军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,955.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,955.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初646号
原告：刘艳辉，男，1980年10月3日出生，汉族，河北省固安县人，个体工商户，现住固安县。
被告：曾凡贵，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，个体工商户，现住河北省保定市高碑店市。
原告刘艳辉与被告曾凡贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳辉，被告曾凡贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付退货货款6177元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘艳辉与被告曾凡贵之间长期有生意上的业务往来,原告多次从被告处购买货物,由原告通过物流或跑白沟的客车将货物送至原告处。2016年11月2日原告将部分货物退回给被告,被告收回货物后为原告出具了退货货款凭证,应退给原告6177元。后经原告多次索要,被告以账目混乱对不上账为由拒绝给付。故原告为了维护自身的合法权益,起诉至法院要求被告给付退货货款6177元。
被告曾凡贵辩称，1、我与原告自2011年至2016年是长期合作购货关系,原告经常欠我货款,而且2016年原告因欠我货款93343元而被我诉于法院。2、原告被我起诉后的2016年11月2日,到我库房以货物卖不掉为由,要求换别的货物。我做生意多年,一直本着诚信经营、客户至上的原则,所以同意给他换货。因几种退回货物价格不等,所以把原告所退货物算成总价值6177元,双方同意以后发货抵消,因怕长时间记错金额的原因,我给原告书写了退货单据。3、自书写单据后第二天,也就是2016年11月3日给原告发货一次,货物价值2660元。2016年11月15日发货一次货物价值1380元。2016年11月20日发货一次,货物价值2794元。总共给原告发三次货物,总价值6834元,并且每次发完货当天我都从微信给原告发过发货清单,原告收到微信图片后没有异议。我自第三次给原告发货后多次向原告索要退货单据,并让原告给我多给他发的货物价值657元。原告以不在家或找不到单据为由不给我单据,没有给我差额。4、原告自被我起诉后多次给我打电话,说我将他告到法院不合理,原告说:“有欠条就管事。”说他手里也有我给他写的欠条,让我把欠条的货款还他。我不予理睬。原告心有不服,出于报复、存心诬告、恶意抵赖、增加累诉,请求法院驳回原告的起诉,对他批评教育,同时督促原告尽早还清所欠货款,诚信经商、善意做人。
经审理查明，原告刘艳辉与被告曾凡贵之间长期有生意上的业务往来,原告多次从被告处购买货物,通过物流公司或者来往白沟的客车将货物运到原告处。2016年11月2日原告将部分货物退给被告,被告收回货物后为原告出具了退货货款凭证,退货货款价值6177元，后被告分别于2016年11月3日、11月15日、11月20日三次给被告发货价值6834元。
上述事实，有原告刘艳辉，被告曾凡贵的当庭陈述；原告提交的2016年11月2日曾凡贵书写的退货凭证；被告提交的记账凭证、三次发货出货单、原被告之间手机微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘艳辉与被告曾凡贵之间存在长期的业务往来，2016年11月2日被告为原告出具退货货款凭证后，双方又有多次的业务往来，对是否已结算事实不清，现原告以退货货款凭证向被告主张给付货款证据不足，故对原告诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩德伟
二〇一八年四月九日
书记员 王海威
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5635号
申请执行人孙达銮：
被执行人林炳虎：
申请执行人孙达銮与被执行人林炳虎民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00319号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙达銮向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林炳虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5635号案件执行完毕。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初602号
原告：张同连，男，汉族，1959年7月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限公司（以下简称浙江建工集团），住所地浙江省杭州文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。
原告张同连与被告浙江省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同连及其委托诉讼代理人杨金波、被告委托诉讼代理人谭佳晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资55960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月-2016年7月先后在蚌埠荣盛七期锦绣香堤、西湖观邸等工程中打工，原告为杨志斌分包的固定给水、排水等工程提供劳务，被告仅支付原告部分工资，尚欠55960元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告等7人与被告不存在直接劳务关系，按原告所述，原告是通过杨志斌到工地做工的，其提供李明珠等7人的工资表系李明珠单方制作，没有经被告确认。为查明本案事实，应追加杨志斌作为被告参加诉讼。综上，原告等7人的陈述不属实，且证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
蚌埠荣盛香榭兰庭、锦绣香堤、西湖观邸商品房工程由被告浙江建工集团承建，并由该集团员工李志良内部承包，上述工程中部分给水、排水工程由杨志斌分包。2015年-2016年间，李明珠班组7人（包括原告张同连）为上述给水、排水工程施工提供劳务。2016年1月6日，李明珠代表施工班组与杨志斌就上述工程拖欠的工资进行结算，双方确认尚欠工资379750元，李明珠、杨志斌共同在结算单上签名确认。李明珠就379750元工资内部分配问题制作“农民工工资发放表”一份，其余6人对工资表中工资分配数额没有异议，其中，张同连应发放工资55960元。
上述事实，有原告张同连身份证、被告营业执照、工资结算单、农民工工资发放表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动法规定，具备用工主体资格的应当是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。劳动合同法第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。建设部、劳动部关于《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应当将工资直接发放给农民，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第九条规定“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”；第十二条规定“工程总包企业不得将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。涉案工程由被告浙江建工集团总承包，工程中部分给水、排水等工程由杨志斌分包，其雇佣李明珠班组7人施工，并拖欠工资，根据上述相关法律并参照部门规章规定，杨志斌作为个人无用工主体资格，被告浙江建工集团作为工程总承包企业，对涉案工程的用工及农民工工资的发放没有尽到监督、督促的义务，故被告浙江建工集团应对杨志斌上述拖欠的工资依法承担连带清偿责任。关于被告浙江建工集团辩解其与李明珠等7人无直接劳务关系、不应承担民事责任，本案应追加杨志斌作为共同被告参加诉讼的意见，本院认为，因被告浙江建工集团作为工程总承包企业对上述拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，原告既可以将杨志斌和浙江建工集团作为共同被告提起诉讼，也可以分别单独提起诉讼，原告对其诉讼权利有权作出选择，故对被告的辩解意见，不予不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告浙江省建工集团有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告张同连工资55960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1199元，减半收取599.5元，由被告浙江省建工集团有限公司法定（诉讼费已由原告缴纳，被告支付货款及利息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 吴梦楠
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初4465号
原告：李志民，男，汉族，1950年2月28日生。住西华县，村民。
委托诉讼代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王兴云，男，汉族，1945年12月28日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李志民与被告王兴云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告李志民向本院提出诉讼请求：要求被告1、赔偿原告小麦、辣椒经济损失22854元；2、赔偿原告2017年的土地承包损失14500元；3、加倍退还原告土地承包保证金11000元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年承包被告29亩苹果园，承包期至2017年10月1日止，2015年10月，被告与原告及另外承包人李世军、来铁党签订了一份果树更新协议书，但被告并未履行该协议。2016年10月原告在该承包地处种植的农作物未收获完的情况下，被告找人强行毁掉原告的辣椒。2017年6月被告又强行将原告种植的小麦收为己有，因被告的违法行为给原告造成小麦、辣椒经济损失22854元；因被告的违约行为给原告造成2017年的土地承包损失14500元；而且在原告不知情的情况下，被告将该承包地私自转包他人，严重侵犯原告合法权益，应加倍退还原告土地承包保证金11000元。特诉至法院，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，原告提交证据材料显示，原、被告之间的纠纷已由公安机关刑事立案，正在刑事侦查中，目前尚未结论，原告应当请求公安机关解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志民的起诉。
案件受理费504元，退还原告李志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员（代） 朱献春
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初4465号原告：李志民，男，汉族，1950年2月28日生。住西华县，村民。委托诉讼代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王兴云，男，汉族，1945年12月28日生，住西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李志民与被告王兴云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。原告李志民向本院提出诉讼请求：要求被告1、赔偿原告小麦、辣椒经济损失22854元；2、赔偿原告2017年的土地承包损失14500元；3、加倍退还原告土地承包保证金11000元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年承包被告29亩苹果园，承包期至2017年10月1日止，2015年10月，被告与原告及另外承包人李世军、来铁党签订了一份果树更新协议书，但被告并未履行该协议。2016年10月原告在该承包地处种植的农作物未收获完的情况下，被告找人强行毁掉原告的辣椒。2017年6月被告又强行将原告种植的小麦收为己有，因被告的违法行为给原告造成小麦、辣椒经济损失22854元；因被告的违约行为给原告造成2017年的土地承包损失14500元；而且在原告不知情的情况下，被告将该承包地私自转包他人，严重侵犯原告合法权益，应加倍退还原告土地承包保证金11000元。特诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告提交证据材料显示，原、被告之间的纠纷已由公安机关刑事立案，正在刑事侦查中，目前尚未结论，原告应当请求公安机关解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志民的起诉。案件受理费504元，退还原告李志民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一七年十二月二十八日书记员（代）  朱献春
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢402号
申请执行人衢州市兴泽化工有限公司，所在地衢州市柯城区新街道思源路188号。
法定代表人宋娟芳，该公司总经理。
被执行人孙天，男，1965年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人衢州市兴泽化工有限公司与被执行人孙天（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款330873.76元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月二日
书记员 刘贵星
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1383号
申请执行人赵振发，住吉林省梅河口市。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
申请执行人赵振发与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵振发于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付21000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。
二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。
三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。
四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二日
书记员 李文生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1383号申请执行人赵振发，住吉林省梅河口市。被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。申请执行人赵振发与被执行人张祥才劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初454号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵振发于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付21000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、车辆、证券、不动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、对被执行人采取强制措施，执行拘留15天，现已履行完毕。四、已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年五月二日书记员  李文生
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终782号
上诉人（原审原告）：江门市蓬江区科讯电子制品厂，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇东堤一路唐溪沙9号A区*号。统一社会信用代码：92440703L75899156L。
经营人：许龙清，男，1976年5月1日出生，住广东省廉江市横山镇岭仔村*号。身份证号码：4408221976********。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奥其斯科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园。统一社会信用代码：91360900596548586C。
法定代表人：罗嗣国，该公司经理。
上诉人江门市蓬江区科讯电子制品厂因与被上诉人奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江门市蓬江区科讯电子制品厂于2017年12月6日收到法院催缴通知后仍未按要求交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市蓬江区科讯电子制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月八日
书记员 易 腾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初100号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁茶忠，男，汉族，1972年2月5日出生于浙江省台州市，初中文化，个体户，住台州市路桥区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年8月28日被浙江省公安边防总队海警第二支队抓获，于次日被该支队取保候审。
被告人梁建国，别名梁茶国，男，汉族，1968年7月28日出生于浙江省台州市，初中文化，系“闽福州渔运65801”船船长，住台州市路桥区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年9月26日被浙江省公安边防总队海警第二支队取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人梁茶忠、梁建国犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人梁茶忠、梁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梁茶忠系“闽福州渔运65801”船和“闽福州渔运65802”船船主，被告人梁建国受被告人梁茶忠雇佣，为“闽福州渔运65801”船船长。2017年8月25日上午，被告人梁茶忠、梁建国明知在禁渔期内，仍分别驾驶“闽福州渔运65802”船、“闽福州渔运65801”船从浙江省台州市金清码头出发行驶至193、194海区附近（东经124°08′、北纬29°39′），使用禁用的渔具捕捞水产品50余箱，销赃人民币700余元。次日6时许，被告人梁茶忠在上述海域被中国海监渔政宁波支队人员当场查获，被告人梁建国驾驶“闽福州渔运65801”船逃跑。2017年9月26日，被告人梁建国自动投案，并如实供述其罪行。
另查明，浙江省公安边防总队海警第二支队依法对涉案网囊一张及违法所得550元予以扣押。在本案审理过程中，被告人梁茶忠、梁建国向本院退缴违法所得的水产品变卖款人民币150元。“闽福州渔运65801”船和“闽福州渔运65802”船被被告人梁茶忠改装成了双拖网渔船。
上述事实，被告人梁茶忠、梁建国在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、高某、孙某、梁某1、梁某2的证言，现场检查笔录及照片，网具检测意见书及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单、扣押视频及照片，辨认笔录及照片，“闽福州渔运65802”船被查获地点及海区示意图，农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告，浙江省海洋与渔业局关于2017年浙江省海洋禁渔休渔的通告，渔业船舶国籍证书，渔业船舶营运检验报告，渔业船舶检验证书，捕捞辅助船许可证，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁茶忠、梁建国违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁茶忠到案后能够如实供述自己的罪行，被告人梁建国具有自首情节，依法从轻处罚。两被告人主动退赃，酌情从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收；违法所得的水产品变卖款，依法予以追缴。根据被告人梁茶忠、梁建国的犯罪情节及悔罪表现，均可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁茶忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人梁建国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的网囊一张，予以没收；违法所得的水产品变卖款人民币七百元，予以追缴（其中网囊一张及水产品变卖款人民币五百五十元由扣押机关浙江省公安边防总队海警第二支队依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一八年二月二十八日
代书记员 张蓓蓓
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第752号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被济宁市公安局市中区分局行政拘留，同年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨宝平，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，田某甲、田某乙、王某甲、白某甲以被告人郝某交通肇事致被害人王某乙死亡给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉。田某甲、田某乙、王某甲、白某甲的诉讼代理人张某甲、被告人郝某及其辩护人杨宝平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年8月18日20时56分许，被告人郝某无证驾驶“长铃牌”二轮摩托车，沿济宁市任城区王母阁路由南向北行驶至南池公园东门处时，与由西向东步行横穿道路的被害人王某乙相撞。事故发生后郝某驾车逃逸，后被公安机关查获。致使王某乙及二轮摩托车乘车人其妻子张某乙受伤，造成交通事故。2015年10月15日被害人王某乙经抢救无效于死亡，经法医鉴定，王某乙因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交警支队中区勤务大队认定，被告人郝某负事故的全部责任。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、办案说明、居民死亡证明书、照片等书证；证人证言；鉴定意见：交通事故尸体检验报告、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录；被告人郝某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人郝某违反交通运输管理法规发生交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，对田某甲、田某乙、王某甲、白某甲的民事赔偿请求表示积极赔偿。辩护人杨宝平提出的辩护意见是被告人郝某能够如实供述自己的罪行、具有坦白情节，当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失、社会危害性不大。
经审理查明：2015年8月18日20时56分许，被告人郝某无证驾驶“长铃牌”二轮摩托车，沿济宁市任城区王母阁路由南向北行驶至南池公园东门处时，与由西向东步行横穿道路的被害人王某乙相撞。致使被害人王某乙及二轮摩托车乘车人其妻子张某乙受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人郝某驾车逃逸，后被公安机关抓获。被告人郝某交通肇事致被害人王某乙倒地并逃逸的过程被在此路过的陈某某看到，陈某某立即拨打122报警电话（接警时间2015年8月18日20时58分40秒）。2015年10月15日被害人王某乙经抢救无效于死亡，经法医鉴定，王某乙因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交警支队中区勤务大队认定，被告人郝某负事故的全部责任。案发后，被告人郝某的亲属支付被害人王某乙医疗费21000元。
另查明，在本案审理过程中于2016年3月7日被告人郝某的亲属与被害人王某乙的亲属田某甲、田某乙、王某甲、白某甲达成赔偿谅解协议，被害人王某乙的亲属对被告人郝某犯罪行为表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事起诉状。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）户籍信息，证实被告人郝某具有完全刑事责任年龄；（2）济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明，证实被告人郝某交通肇事后逃逸、被抓获经过、被害人王某乙经抢救无效死亡等基本事实；（3）济宁市公安局市中区分局济公中行罚决字（2015）00003号行政处罚决定书，证实被告人郝某于2015年8月24日因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸被处以行政拘留二十日；（4）现场录像截图以及案发前被告人郝某路经卡口的照片，证实案发现场被害人王某乙倒地情况以及被告人郝某身穿蓝色套装驾驶二轮摩托车，身后带着一女子的基本事实，与被告人郝某的供述能够印证；（5）机动车出厂合格证、照片一组，证实涉案摩托车为汽油两轮轻便摩托车，案发现场散落的肇事车辆上的物品与疑似肇事车辆长铃牌两轮摩托车的照片，前大灯损坏部位与现场散落物进行对比照片；（6）现场检测报告书，证实2015年8月24日，公安机关对郝某进行了胶体金检测，其结果呈阴性，证明其没有吸毒；（7）协议谅解书、撤诉申请书、收条，证实证实2016年3月7日被告人郝某的亲属与被害人王某乙的亲属田某甲、田某乙、王某甲、白某甲达成赔偿谅解协议，并已履行完毕，被害人王某乙的亲属对被告人郝某犯罪行为表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事起诉状。
2、证人证言：（1）证人张某乙（被告人郝某的妻子）证言，证实2015年8月18日21时许，被告人郝某驾驶摩托车在王母阁路南池公园门口与一名女子相撞后逃逸的事实，与被告人郝某供述基本一致；（2）证人陈某证言，证实其于2015年8月18日晚上在南池公园门口处看到有一辆摩托车撞人并逃跑的事实经过。
3、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场基本状况及肇事车辆逃逸。
4、鉴定意见：（1）（济）公（刑）鉴（伤检）字（2015）661号法医学人体损伤程度鉴定书，证实入院治疗过程中，经鉴定被害人王某乙的伤情暂定为重伤二级；（2）道路交通事故尸体检验报告附济宁市第一人民医院死亡记录，证实2015年8月18日被害人王某乙因发生交通事故半小时后入院，诊断为急性特重型颅脑损伤，后经抢救于2015年10月15日死亡，死亡原因为患者急性特重型颅脑损伤术后，持续脑疝症状造成中枢性呼吸循环衰竭；（3）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队济公交认字（2015）第01411号道路交通事故责任认定书，证实被告人郝某承担事故的全部责任，被害人王某丙无责任。
5、视听资料：案发当时监控录像光盘一张，证实2015年8月18日20时59分42秒至44秒，被告人郝某驾驶摩托车将一名中年女子撞倒，郝某起身查看受害人后立即离开现场。
6、被告人郝某的供述与辩解，证实被告人郝某驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点及案发后逃逸的事实。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某无证驾驶无牌号机动车辆违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郝某如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其依法可以从轻处罚；被告人郝某的亲属能够代被告人郝某积极赔偿被害人亲属的损失，告人郝某能够得到被害人亲属的谅解，对被告人郝某可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 刘进华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 党 瑾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2737号
原告：赵云祥，男，1968年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵成禄，男，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵云祥与被告赵成禄运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵云祥到庭参加诉讼，被告赵成禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费12300元，并支付自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付运输费6300元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年4月，原告帮被告运输挖机从诸暨市草塔镇至新疆乌鲁木齐沙湾，共计运输费29500元，已付17200元，尚欠12300元，被告承诺于2017年10月底前付清，并向原告出具欠条一份。上述欠款，付款期满后，经原告多次催讨，被告分文未付。
被告赵成禄未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
本院认为，原、被告之间的运输合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告运输费6300元，由原告提供的欠条及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该运输费及逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。被告赵成禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵成禄应支付原告赵云祥运输费6300元，并支付自2018年1月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵成禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 冯 丽
二〇一八年三月十日
代书记员 周秀梅
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初2737号原告：赵云祥，男，1968年12月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵成禄，男，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。原告赵云祥与被告赵成禄运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵云祥到庭参加诉讼，被告赵成禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵成禄向本院提出诉讼请求：判令被告支付运输费12300元，并支付自原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付运输费6300元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年4月，原告帮被告运输挖机从诸暨市草塔镇至新疆乌鲁木齐沙湾，共计运输费29500元，已付17200元，尚欠12300元，被告承诺于2017年10月底前付清，并向原告出具欠条一份。上述欠款，付款期满后，经原告多次催讨，被告分文未付。被告赵成禄未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。本院认为，原、被告之间的运输合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告运输费6300元，由原告提供的欠条及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该运输费及逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。被告赵成禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵成禄应支付原告赵云祥运输费6300元，并支付自2018年1月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵成禄负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 丽二〇一八年三月十日代书记员  周秀梅????2?
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保48号
被执行人：李良兵。
本院在执行李良兵危险驾驶一案中，经查，被执行人李良兵在中国银行潜江章华路支行账户内的存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李良兵在中国银行潜江章华路支行的存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年四月十日
书记员 韩林君
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执保48号被执行人：李良兵。本院在执行李良兵危险驾驶一案中，经查，被执行人李良兵在中国银行潜江章华路支行账户内的存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李良兵在中国银行潜江章华路支行的存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐世平二〇一八年四月十日书记员  韩林君
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2059号
原告：朱爱英，女，1967年11月14日出生，汉族，住址广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛淑怡，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：甘志伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：李伟洪，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
上列共同被告委托诉讼代理人：江源，广东平信律师事务所律师。
被告：欧伙荣，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告朱爱英诉被告甘志伟、李伟洪、欧伙荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法由审判员莫剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成汉、薛淑怡，被告甘志伟、李伟洪的委托诉讼代理人江源到庭参加诉讼。被告欧伙荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱爱英诉称：2013年8月28日，被告甘志伟驾驶粤Ｒ×××××号大型普通客车乘载朱爱英、何锡康、苏带好等乘客沿清远清城区银泉北路由北往南方向行驶至与峡山路十字交叉路口时，与沿峡山路西往东方向行驶由被告欧伙荣驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成甘志伟、欧伙荣、何锡康、苏带好、朱爱英等乘客受伤，路边花基、广告牌及两车损环的交通事故。该事故经清远交警支队市区大队作出责任认定，被告甘志伟承担事故的主要责任，被告欧伙荣承担事故的次要责任，原告朱爱英不承担责任。事发后，原告在清远市人民医院接受后续治疗，于2014年10月28日住院进行后续治疗拆除内固定手术，11月13日出院，住院16天，住院期间护理1人。原告损失有：后续治疗费10088.28元、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费800元、交通费220元、护理费2761元（62987元／年÷365天×16天），合计15469.28元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告15469.28元；2、各被告共同承担本案诉讼费。
被告甘志伟、李伟洪答辩称：本案原告已在2014年提起诉讼，法院判决书明确了各被告承担了赔偿责任和份额，原告要求被告承担连带责任赔偿没有法律根据；被告治疗终结时间是2014年11月13日，提起诉讼时间是2017年4月27日已经两年多，本案超过诉讼时效。
被告欧伙荣无答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告甘志伟驾驶粤Ｒ×××××号大型普通客车乘载原告朱爱英和何锡康、苏带好等乘客沿清远清城区银泉北路由北往南方向行驶至与峡山路十字交叉路口时，与沿峡山路西往东方向行驶由欧伙荣驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告朱爱英和甘志伟、欧伙荣、何锡康、苏带好及粤Ｒ×××××号大型普通客车其他17名乘客受伤，路边花基、广告牌及两车损坏的交通事故。2013年9月30日，清远市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告甘志伟承担此事故的主要责任，被告欧伙荣承担此事故的次要责任，原告朱爱英和苏带好、何锡康及其他乘客不承担此事故的责任。事故发生后，原告朱爱英被送往清远市人民医院住院治疗，于2013年10月26日出院。原告朱爱英的损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等，本院于2014年9月16日作出（2014）清城法民一初字第506号《民事判决书》确认。就后续治疗问题，原告朱爱英于2014年10月28日到清远市人民医院接受后续治疗拆除内固定手术，同年11月13日出院，产生后续治疗费10088.28元。
另查明，原告朱爱英于2017年4月27日向本院提起上述诉讼请求，本院于2017年4月27日立案受理。
以上查明事实，有原告提供的居民身份证、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历资料、出院记录、出院证明书、费用清单、交通费发票，被告甘志伟、李伟洪提供的（2014）清城法民一初字第506号《民事判决书》及本案庭审笔录证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告甘志伟承担此事故的主要责任，被告欧伙荣承担此事故的次要责任，原告朱爱英和何锡康、朱爱英及其他乘客不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。
对于诉讼时效问题。本次交通事故发生后，原告朱爱英接受后续治疗拆除内固定手术，于2014年11月13日出院，原告朱爱英于2017年4月27日向本院提起上述诉讼，本院2017年4月27日立案受理，其向本院提起诉讼的时间已超过二年多。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告朱爱英于2017年4月27日向本院提起上述诉讼请求，已经超过一年的诉讼时效。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱爱英的诉讼请求。
本案受理费93元，由原告朱爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁悦飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7298号
原告：李蓉萍，女，1987年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许才贵，总经理。
委托诉讼代理人：李继斌，男。
原告李蓉萍与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉萍的委托诉讼代理人李琳、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托诉讼代理人李继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币1,773.10元、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.10)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、护理费4,600元(2,300元/月×2个月)、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元、律师代理费5,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的员工陈彬驾驶沪D8XX**大型普通客车沿本市浦东新区唐黄路由北向南行驶至迎宾大道路口处，遇黄灯急刹，造成大客车内的乘客原告倒地受伤。经鉴定，原告因交通事故致L1-4椎体左侧横突骨折，影响腰部活动，评定为XXX伤残，酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过无异议，同意承担本案赔偿责任。对原告的伤残鉴定及三期无异议；对原告主张的各项赔偿项目均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的员工陈彬驾驶沪D8XX**大型普通客车(车辆行驶证登记在被告上海浦东新区金高公共交通有限公司名下)沿本市浦东新区唐黄路由北向南行驶至迎宾大道路口处，遇黄灯急刹，造成大客车内的乘客原告倒地受伤。事故后，原告被送至浦东新区人民医院治疗，支出医疗费1,773.10元。经鉴定，原告李蓉萍因道路交通事故致L1-4椎体左侧横突骨折，影响腰部活动，评定为XXX伤残；可酌情给予休息120日，营养60日，护理60日。为鉴定，原告支出鉴定费2,500元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费5,000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的驾驶员陈彬在驾驶客车的过程中，因不当驾驶致车上的乘客原告李蓉萍受伤，应承担侵权责任。因事故发生时陈彬系被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的员工，事发时驾驶大客车系为履行职务，现被告上海浦东新区金高公共交通有限公司也同意承担本案赔偿责任，故相应的赔偿责任应由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司承担。审理中，被告对原告主张的各项赔偿项目均无异议，本院自可确认，故被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应赔偿原告医疗费1,773.10元、营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、误工费9,200元、护理费4,600元、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元、律师代理费5,000元，合计156,265.10元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李蓉萍156,265.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,426元，减半收取计1,713元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。