山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第259号
原告：李元东，男，1966年10月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告：王霞，女，1971年1月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告：吕成合，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住广东省汕头市。
委托代理人：王霞，女，1971年1月11日出生，汉族，城镇居民，山东省龙口市。
三原告共同委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：刘斌田，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：殷积权，男，汉族，1979年6月27日，农民，住龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司。
负责人：仪国勇，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。
负责人：安周军，任公司经理。
委托代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告李元东、王霞、与被告刘斌田、殷积权、中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司（下称中保鄄城公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（下称中保夏津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞及三原告共同委托代理人潘连杰，被告刘斌田、殷积权及委托代理人王涛，中保夏津公司委托代理人曹元到庭参加了诉讼。被告中保鄄城公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李元东、王霞、吕成合诉称，原告李元东、王霞系夫妻关系，姚明鹏是王霞之子，李元东是姚明鹏的继父，吕成合是姚明鹏的生父。2014年11月22日14时许，被告刘斌田驾驶无牌重型货车（车主为第二被告殷积权），由南向北行至龙口市府东二路九南村处，在向东右转弯过程中，将由南向北骑二轮摩托车的姚明鹏撞伤，至二轮摩托车报废。姚明鹏被送往龙口市人民医院抢救，花抢救费1844.61元，经抢救无效死亡，被告仅支付丧葬费20000元。该事故经龙口市公安局交警大队认定刘斌田与姚明鹏负事故同等责任。原告对责任认定不服提出复核，烟台市公安局交警支队维持原道路交通事故认定。肇事的无牌重型货车在被告中保鄄城公司投保交强险，在被告中保夏津公司投保商业三者险（50万，不计免赔）。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医药费：1844.61元，死亡赔偿金：584440元（29222元／年＊20年），丧葬费23193元（46386／12＊6个月）、车辆损失：2186.5元，被抚养人生活费69626元（19年＊18323元／年÷5人），鉴定费：200元，精神抚慰金10000元。以上合计：691490.11元。其中被告中保鄄城公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1844.61元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，以上合计：113844.61元。余款577645.5元由被告中保夏津公司在第三者商业险范围内赔偿50%计288822.75元。合计402667.36元，原告总计请求被告赔偿400000万元。
被告刘斌田辩称，事故发生属实，对交警部门的事故认定无异议。被告刘斌田持有效驾驶证和上岗证驾驶被告殷积权所有无牌重型货车，被告刘斌田是被告殷积权雇佣的司机，事故发生于雇佣期间，赔偿责任应当由殷积权承担。
被告殷积权辩称，事故发生属实，对交警部门的事故认定无异议，被告刘斌田是被告殷积权雇佣的司机，事故发生于雇佣期间，赔偿责任应当由殷积权承担。被告所有车辆在被告中保鄄城公司投保交强险，在被告中保夏津公司投保商业三者险（50万元，不计免赔），赔偿责任应由二保险公司在保险范围内承担。被告刘斌田在事故中无主观过错，不应当赔偿精神抚慰金。按照山东省高院的有关规定，精神抚慰金的金额不应当超过5000元。按照交强险的规定，精神抚慰金是在交强险的赔偿范围内不应由被告个人承担。
被告中保鄄城公司经合法传唤未到庭，提交答辩状辩称，原告诉称无牌照车辆在我公司投保交强险，如果该车的保险信息与事故车辆信息一致，我公司同意按照交强险范围内赔偿，诉讼费不在我方赔偿范围内。
被告中保夏津公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。但肇事车辆违反法律法规及我公司与其签订的三者险的有关条款，未给车辆上牌也就没有行驶证，且被告投保时车辆使用性质为营运货车，也没有营运资格证因此我公司不承担赔偿责任。根据保险合同的相关规定，精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。被抚养人生活费原告应当提供证据证明死者有劳动能力，并证明被抚养人与原告吕成合的相关身份信息。
经审理查明，2014年11月22日14时许，被告刘斌田驾驶无牌重型货车（车主为被告殷积权），由南向北行至龙口市府东二路九南村处，在向东右转弯过程中，与由南向北骑二轮摩托车的姚明鹏相撞，造成两车损坏，致姚明鹏受伤经医院抢救无效死亡。案经龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘斌田负事故同等责任，姚明鹏负事故同等责任。事故发生后，被告殷积权已支付原告丧葬费20000元。经原告王霞委托，山东威正价格评估有限公司对姚明鹏所驾驶的二轮摩托车的损失进行了评估，认定台湾东立助力车损失价值为2196.5元，评估费200元由王霞交纳。对该车损原告只主张2186.5元。对该评估意见被告殷积权、中保夏津公司不予认可，但未申请重新鉴定及提交相关证据。
还查明，姚明鹏，男，1996年7月21日生，2014年11月22日肇事死亡。其生前与养父原告李元东、母亲王霞共同居住于龙口市新嘉街道新嘉疃村。按照龙口市城区规划属东城区内。
又查明，肇事的无牌重型货车在被告中保鄄城公司投保交强险，在被告中保夏津公司投保商业三者险（50万元，不计免赔）。肇事发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，龙口市公安局道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据，龙口市新嘉街道新嘉疃村委会证明，交强险和商业三者险保单及保险条款，山东威正价格评估有限公司的价格评估结论书，被告刘斌田的上岗证等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告刘斌田驾驶的机动车辆与姚明鹏驾驶的机动车辆相撞，造成两车损坏，致姚明鹏受伤医治无效死亡，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。被告刘斌田的肇事行为构成了对姚明鹏生命权的损害，应按事故责任承担赔偿责任。被告刘斌田系被告殷积权雇佣的司机，因此被告刘斌田的赔偿责任应由被告殷积权承担。因肇事的无牌重型货车在被告中保鄄城公司投保交强险，在被告中保夏津公司投保商业三者险（50万元，不计免赔），故被告中保鄄城公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险限额的部分损失，根据被告刘斌田在本次肇事中负同等责任的情形，由被告中保夏津公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任为宜。
被告中保夏津公司辩称肇事车辆虽在我公司投保商业三者险（50万元，不计免赔），但因投保车辆肇事时未挂牌也无行驶证和营运资格证，我公司不承担责任。对此本院认为，被告中保夏津公司在投保时明知投保车辆是一辆已运行五年的无牌车辆，但仍为其借用发动机号作为车辆号牌办理了保险。只是在保险单中对拒赔事项做了特别约定。这说明被告中保夏津公司是允许投保车辆无牌照运营的，现在被告中保夏津公司又以投保车辆无牌照作为不承担责任的抗辩理由明显不当。因此对被告中保夏津公司不承担赔偿责任的抗辩本院不予支持。
被告抗辩对原告吕成合主张被扶养人生活费不予认可。对此本院认为，提出主张应当提供证据佐证，原告提交的证据不足以证明原告吕成合已丧失劳动能力和无其它生活来源。故原告吕成合的该项主张，本院依法不予支持。
被告对原告主张精神抚慰金不予认可。对此本院认为，姚明鹏因肇事身亡时年仅18岁，其死亡定会给原告带来重大精神痛苦。故原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院应予支持。但综合考虑肇事双方的责任程度，以被告承担原告精神抚慰金承担2500元为宜，超出部分，本院不予支持。
被告对原告主张的车损2186.5元，不予认可。对此本院认为，提出主张应提交证据佐证。被告未提供相反证据佐证，应承担相应的法律后果。故原告的该主张，本院依法应予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为医疗费：1844.61元，死亡赔偿金：584440元（29222元／年＊20年），丧葬费23193元（46386／12＊6个月）、车辆损失：2186.5元，鉴定费：200元，精神抚慰金2500元。以上合计：614364.11元。由被告中保鄄城公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1844.61元、，死亡赔偿金110000元，车损2000元，合计113844.61元；由被告中保夏津公司承担在商业三者险内承担：车损186.5元、丧葬费23193元、死亡赔偿金474440元，合计497819.5元的50%，即248909.75元及精神抚慰金2500元。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄄城支公司在交强险限额内赔偿原告李元东、王霞、吕成合医疗费、死亡赔偿金、车损等共计113844.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在商业三者险范围内赔偿原告李元东、王霞、吕成合精神抚慰金、死亡赔偿金、车损、丧葬费等共计251409.75元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、鉴定费200元，由被告殷积权承担100元，于本判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李元东、王霞、吕成合的其它诉讼请求。
五、原告李元东、王霞收到上述赔偿款项后，退还被告殷积权已支付的丧葬费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告李元东、王霞、吕成合承担521元。由被告殷积权承担6779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李舒亚