wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7019号
原告：平辉华，男，1990年7月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：章丙生，男，1966年4月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告平辉华与被告卢海兵、章丙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告平辉华及其特别授权委托诉讼代理人章德富到庭参加诉讼，被告卢海兵、章丙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平辉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢海兵立即归还人民币5万元及自出借次日至起诉之日的利息11662元，合计61662元；2、被告章丙生承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告卢海兵向原告借款人民币5万元整，约定年利率20%，并由被告章丙生承担担保责任，还款日期为2016年5月2日。借款到期后，被告以种种理由要求推迟还款，并口头承诺超时还款利息加倍。原告考虑到双方系朋友关系，同意延期三个月还款，但三个月之后被告仍未履行还款义务，原告向借款人卢海兵多次索款均未果，担保人章丙生亦未履行担保义务，故无奈之下向法院起诉，要求判如所请。
被告卢海兵、章丙生均未应诉答辩，亦未提交任何证据。
原告平辉华为证明其主张向本院提交身份证复印件、借条、原告活期账户明细查询记录各一份，并申请证人袁某到庭作证，证明被告卢海兵向其借款5万元及交付的事实。本院经审查后，依法确认上述证据的证明力。
本院根据认定的证据及到庭当事人的陈述认定事实如下：2016年4月3日被告卢海兵向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向平辉华借到5万元（大写：伍万人民币元整）；根据约定的年利率20%的标准计算。承诺于2016年5月2日前偿还。卢海兵、章丙生自愿作为连带责任担保人，担保期限为自本借条出具之日起至到期后两年。到期后如不按期偿还，则借款人和担保人自愿承担借款本金、利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切追偿费用…”。被告卢海兵和章丙生分别在借款人及担保人处签名捺印。同日，原告平辉华通过其中国建设银行账户（账号62×××77）向被告卢海兵账户（账号为62×××74）转入38000元。
审理中，原告平辉华述称：“被告卢海兵说借钱用于服装厂周转，要借12000元现金，其余38000元转账。在被告找了担保人章丙生后，我用手机转账38000元，另外拿了12000元现金给他。后卢海兵在借条上签字，章丙生也签字担保。钱是从家里拿的，家里做早饭生意，还有部分是我上班收入，到期后两被告均没有偿还”。
经本院释明，平辉华不主张本案债务为被告卢海兵的夫妻共同债务。
本案开庭前，原告向本院出具了诚信诉讼保证书，保证其陈述及提交的证据的真实性及违反承诺的法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢海兵因经营需要，向原告平辉华借款并出具借条一份，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护。借款到期后，被告未能履行还款义务，依法应承担责任。原告平辉华要求被告卢海兵偿还借款本金5万元的诉求，于法有据，应予支持。关于利息的诉讼请求，民间借贷活动中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告在借条中约定了借期内的年利率20%，对于逾期利率未作约定。借款到期后被告未能偿还分文，现原告主张自出借次日至起诉之日按照约定的年利率20%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院照准。
关于被告章丙生的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人另有约定的，按照约定。本案中，被告章丙生以担保人身份在借款担保合同上签字，其与原告之间的保证合同成立，保证方式为连带责任担保，且就保证范围及保证期限均进行了明确约定，故原告平辉华有权要求被告章丙生对借款5万元本金及利息承担连带偿还责任。被告章丙生承担保证责任后，有权向被告卢海兵追偿。
被告卢海兵、章丙生未应诉答辩，亦未提供相关证据，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海兵给付原告平辉华借款本金5万元。
二、被告卢海兵承担借款利息（以5万元为本金，自2016年4月4日起至2017年6月6日止按年利率20%计算）。
上述第一二项义务，于判决生效后十日内履行。
三、被告章丙生对上述第一二项义务承担连带偿还责任。
四、被告章丙生履行担保义务后，有权持本判决书直接向被告卢海兵追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告卢海兵、章丙生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年八月二十六日
见习书记员 丁洁娣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初7019号原告：平辉华，男，1990年7月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：章丙生，男，1966年4月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告平辉华与被告卢海兵、章丙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告平辉华及其特别授权委托诉讼代理人章德富到庭参加诉讼，被告卢海兵、章丙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平辉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢海兵立即归还人民币5万元及自出借次日至起诉之日的利息11662元，合计61662元；2、被告章丙生承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告卢海兵向原告借款人民币5万元整，约定年利率20%，并由被告章丙生承担担保责任，还款日期为2016年5月2日。借款到期后，被告以种种理由要求推迟还款，并口头承诺超时还款利息加倍。原告考虑到双方系朋友关系，同意延期三个月还款，但三个月之后被告仍未履行还款义务，原告向借款人卢海兵多次索款均未果，担保人章丙生亦未履行担保义务，故无奈之下向法院起诉，要求判如所请。被告卢海兵、章丙生均未应诉答辩，亦未提交任何证据。原告平辉华为证明其主张向本院提交身份证复印件、借条、原告活期账户明细查询记录各一份，并申请证人袁某到庭作证，证明被告卢海兵向其借款5万元及交付的事实。本院经审查后，依法确认上述证据的证明力。本院根据认定的证据及到庭当事人的陈述认定事实如下：2016年4月3日被告卢海兵向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向平辉华借到5万元（大写：伍万人民币元整）；根据约定的年利率20%的标准计算。承诺于2016年5月2日前偿还。卢海兵、章丙生自愿作为连带责任担保人，担保期限为自本借条出具之日起至到期后两年。到期后如不按期偿还，则借款人和担保人自愿承担借款本金、利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切追偿费用…”。被告卢海兵和章丙生分别在借款人及担保人处签名捺印。同日，原告平辉华通过其中国建设银行账户（账号62×××77）向被告卢海兵账户（账号为62×××74）转入38000元。审理中，原告平辉华述称：“被告卢海兵说借钱用于服装厂周转，要借12000元现金，其余38000元转账。在被告找了担保人章丙生后，我用手机转账38000元，另外拿了12000元现金给他。后卢海兵在借条上签字，章丙生也签字担保。钱是从家里拿的，家里做早饭生意，还有部分是我上班收入，到期后两被告均没有偿还”。经本院释明，平辉华不主张本案债务为被告卢海兵的夫妻共同债务。本案开庭前，原告向本院出具了诚信诉讼保证书，保证其陈述及提交的证据的真实性及违反承诺的法律后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢海兵因经营需要，向原告平辉华借款并出具借条一份，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护。借款到期后，被告未能履行还款义务，依法应承担责任。原告平辉华要求被告卢海兵偿还借款本金5万元的诉求，于法有据，应予支持。关于利息的诉讼请求，民间借贷活动中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告在借条中约定了借期内的年利率20%，对于逾期利率未作约定。借款到期后被告未能偿还分文，现原告主张自出借次日至起诉之日按照约定的年利率20%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院照准。关于被告章丙生的保证责任问题。在借贷活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。保证作为担保的一种方式，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人另有约定的，按照约定。本案中，被告章丙生以担保人身份在借款担保合同上签字，其与原告之间的保证合同成立，保证方式为连带责任担保，且就保证范围及保证期限均进行了明确约定，故原告平辉华有权要求被告章丙生对借款5万元本金及利息承担连带偿还责任。被告章丙生承担保证责任后，有权向被告卢海兵追偿。被告卢海兵、章丙生未应诉答辩，亦未提供相关证据，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海兵给付原告平辉华借款本金5万元。二、被告卢海兵承担借款利息（以5万元为本金，自2016年4月4日起至2017年6月6日止按年利率20%计算）。上述第一二项义务，于判决生效后十日内履行。三、被告章丙生对上述第一二项义务承担连带偿还责任。四、被告章丙生履行担保义务后，有权持本判决书直接向被告卢海兵追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告卢海兵、章丙生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  宗爱萍二〇一七年八月二十六日见习书记员  丁洁娣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第355号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：吴华军，职业不明。
被告：洪金云，职业不明。
被告：倪伟挺，职业不明。
被告：郑颖，职业不明。
被告：俞锦鹏，职业不明。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告吴华军、洪金云、倪伟挺、郑颖、俞锦鹏金融借款合同纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费57元，减半收取29，由原告宁波余姚农村合作银行负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 曹钟波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5002号
原告崔玲。
委托代理人陈宣辰，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李磊。
本院在审理原告崔玲诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告崔玲于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔玲承担。
审判员 王金利
二〇一六年六月八日
书记员 侯欣颖
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01334号
原告李XX，男。
原告汤XX，男。
被告马XX，男。
原告李XX、汤XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李XX、汤XX到庭参加诉讼，被告马XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告欠冯X钱，二原告将被告欠冯X的钱偿还给冯X，因此被告欠二原告50000元。被告于2014年4月3日给二原告打了欠据。并且在欠据上约定，被告欠二原告的50000元于当年的12月30日前偿还。欠款到偿还期后，被告未偿还。原告多次找到被告催要此笔欠款，但被告以种种理由推脱。原告无奈起诉，请求法院判令被告偿还欠款50000元及从2015年1月1日起到法院判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告马XX于2011年在冯X处借款200000元，后原告将对冯军的债务全部还清。其中，有二原告李XX、汤XX代被告马XX偿还冯X50000元。因此，二原告与被告之间存在50000元的债权债务关系。被告于2014年4月3日给二原告出具欠据，欠据内容为：“马XX于2011年11月14日在冯X手借款贰拾万圆整。把冯X打的借款收据叁拾伍万圆整（本金加利息）的条子到冯X家把一切欠款全部还清。（如再出现欠条全部无效）剩下马XX应偿还李XX、汤XX二人共计人民币伍万圆整，于2014年12月30日前把欠款还清。欠款人：马XX（签字按印）2014年4月3日此据共2份”。被告马XX至今未按约定偿还二原告欠款。
上述事实，有原告诉状、欠据、及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告代被告偿还了被告欠冯X的欠款50000元，且冯X、李XX、汤XX、马XX均在场，马XX知道其对冯X的此部分债权已经免除，转移至李XX、汤XX，并对拖欠二原告50000元的事实予以承认。对于被告马XX拖欠二原告50000元的事实，本院依法予以认定。二原告与被告未约定利息，但是约定了还款期限，当事人未按约定期限偿还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马XX于本判决生效后十日内偿还拖欠二原告的欠款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日开始支付至判决确定给付之日止）
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告马XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年三月十四日
书记员 王 妍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终86号
上诉人（原审原告）曲阜盛仁房地产开发有限公司，住所地山东省曲阜市岐黄街2号（酒城）。
法定代表人罗向阳，该公司总经理。
委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖勇彬。
上诉人曲阜盛仁房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2015）泰民初字第1049号民事判决；
二、发回泰和县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回上诉人曲阜盛仁房地产开发有限公司。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执27号
申请执行人秦多勇，男，汉族，1966年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈兴华，女，汉族，1960年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人毛丹鹤，女，汉族，1960年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人秦多勇与被执行人陈兴华、毛丹鹤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第5965号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人陈兴华、毛丹鹤协商解决”为由，向本院申请撤销对（2018）甘0702执27号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一八年四月十二日
书记员 王璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00848号
原告耿某。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告耿某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人徐孟建到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2011年12月，耿某与吴某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后吴某经常出去赌博，常年晚归甚至夜不归宿，致使双方感情出现裂缝，在多次挽回无果之下，双方感情已经彻底破裂为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、耿某与吴某离婚；2、诉讼费各半承担。
被告吴某辩称：吴某与耿某还是有感情的，且吴某为家庭付出很多，希望维持这个婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年1月5日，耿某相识、恋爱，于××××年××月××日双方办理结婚登记，于××××年××月双方举行结婚仪式，结婚时耿某为未婚，吴某为离异且与前夫生有一女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年9月21日，耿某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，耿某与吴某经朋友介绍相识相恋，具有一定的婚前基础，婚后夫妻感情一度较好，后双方因生活琐事发生矛盾。双方虽有矛盾，但是只要双方在今后的生活中，多为对方考虑，相互理解相互支持，加强沟通，互相关爱，夫妻是有可能和好的。故双方夫妻感情并未完全破裂，对耿某要求与吴某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准耿某与吴某离婚。
案件受理费减半收取120元（耿某已预交），由耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 王 矛 勇
二〇一五年十月十八日
法官助理 胡炜书记员蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1092号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陶某。2013年10月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1340号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李佳玲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月23日晚上，被告人陶某饮酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车，从台州市路桥区商城街驶往峰江街道山下许村，在途径路桥区路南街道南站旁的中国银行附近时，被交警查获。经检测，被告人陶某血液中酒精含量为1.89mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、查扣某、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日至2013年11月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一三年十一月四日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2193号
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人张勤峰，该公司董事长。
委托代理人王拥军，该公司科长。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告吴李军，男，1973年11月16日出生，汉族。
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司与被告吴李军劳动争议一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司诉称：被告于2015年1月21日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决由原告补缴被告2014年6月至2015年1月期间的养老保险费，并承担因欠费产生的滞纳金或利息，对被告的其他请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费及滞纳金的征收、缴纳属于劳动行政部门依法征收的范畴，具有社会管理的性质，不属于仲裁委受案范围，应由劳动行政部门解决处理。因此，原告认为鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。故诉至法院，请求判令：原告不予补缴被告2014年6月至2015年1月期间的养老保险费，欠费产生的滞纳金和利息原告不予承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不应予以审理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2193号
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人张勤峰，该公司董事长。
委托代理人王拥军，男，1981年10月26日出生。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告吴李军，男，1973年11月16日出生。
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司与被告吴李军劳动争议一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司诉称：被告于2015年1月21日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决由原告补缴被告2014年6月至2015年1月期间的养老保险费，并承担因欠费产生的滞纳金或利息，对被告的其他请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费及滞纳金的征收、缴纳属于劳动行政部门依法征收的范畴，具有社会管理的性质，不属于仲裁委受案范围，应由劳动行政部门解决处理。因此，原告认为鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。故诉至法院，请求判令：原告不予补缴被告2014年6月至2015年1月期间的养老保险费，欠费产生的滞纳金和利息原告不予承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不应予以审理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李芳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0099号
原告杭州捷菱机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路38号。
法定代表人胡立国，该公司总经理。
委托代理人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告宜兴市天霸玻璃有限公司，住所地浙江省宜兴市经济开发区惠兴北路。
法定代表人邱凤仙，该公司总经理。
委托代理人万荣富。
本院于2013年11月26日受理原告杭州捷菱机械设备有限公司与被告宜兴市天霸玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州捷菱机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2188元（已减半），由杭州捷菱机械设备有限公司负担。
审判员 徐瑛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邹祎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执635号
申请执行人陈汝琴，女，汉族。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威环劳人仲案字（2015）第357-7号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，申请执行人因故自愿撤回该案的执行申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执635号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗海
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1174号
原告：陈泉竹，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，系该公司工作人员。
原告陈泉竹与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉竹的委托诉讼代理人吴庆顺、谢远强，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉竹向本院提出诉讼请求:判令被告立即施工建设并将符合约定的“荣新柠都新城”南山郡4栋1单元10层2号房屋交付给原告，由被告每日按购房总额的1‱支付原告2017年3月31日后的逾期交房违约金。事实和理由：2014年12月24日、25日，原告先后二次共向被告交纳购房款159659元。2015年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡4栋1单元10层2号房屋1套；预测建筑面积91.49㎡，单价4259.03元/㎡，总价款389659元；原告在合同签订当日内支付购房款159659元，余款230000元由原告按揭贷款支付；被告应在取得商品房规划验收批准文件及建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》条件下，于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2019年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起1460日内取得房屋所有权证书，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付。2015年5月12日，原告通过公积金借款方式支付被告房款230000元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，被告至今未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，并不应承担违约责任。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的义务。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致并不应承担证的理由不成立，因其没有证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告陈泉竹所购“荣新柠都新城”南山郡4栋1单元10层2号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告陈泉竹进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈泉竹逾期交付房屋的违约金（每日按389659元的1‱计，自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7144元，减半收取计3572元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年五月九日
书记员 杨 浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2986号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人刘伟平，男，汉族，1983年12月15日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘伟平借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人刘伟平名下房屋一套，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2986号执行案本次执行程序终结。
待具备执行条件时，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2986号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人刘伟平，男，汉族，1983年12月15日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘伟平借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4477号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人刘伟平名下有位于西安市雁塔区朱雀南路明德门小区4幢10617号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘伟平名下位于西安市雁塔区朱雀南路明德门小区4幢10617号（权属证号：1100102013-11-1-4-10617-1）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年九月二十六日书记员  刘 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第836号
原告卞代礼，无固定职业。
被告王永平，烟台市军队离退干部服务处退休干部。
原告卞代礼诉被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员傅�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞代礼到庭参加了诉讼。被告王永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告经贾云惠介绍向我借款现金200000元，借款期限9个月，到2013年8月31日还款，约定月息3.5%。借款期限届满，我多次催要，被告编造各种理由不予还款。请求判令被告偿还借款本金200000元、利息60000元，共计260000元。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年12月3日签订借款合同，约定原告同意借款给被告，借款金额为人民币200000元，借款时间为2012年12月3日至2013年8月31日，借款利率为月息3.5%，到期利息为人民币63000元，本息合计263000元。被告如到期不能归还本息，需�本息计每天5%支付给原告违约金。被告当日向原告出具借条，载明“今借到卞代礼人民币贰拾万元正整（200000），于2013年8月31日偿还”。因被告未按约还款，双方于2014年元月24日签订借款、抵押、还款合同，约定依据2012年12月3日双方达成的借款合同之约定，截止到2014年1月有31日，被告欠原告人民币共计肆拾陆万肆仟贰佰元整。被告又向原告出具借条1张，载明“今借到卞代礼人民币肆拾陆万肆仟贰佰元整（464200.00元）此据。还款日期2014年3月28日”。至期，被告仍未按约还款。2015年7月13日，被告给原告出具确认书，载明“我于2012年12月3日借卞代礼人民币贰拾万元正整（200000.00），定于2013年8月31日偿还，但至今未还。后又于2014年元月24日重新打了肆拾陆万肆仟贰佰元借条，也是至今未还，卞代礼同�一直追要。以上借款和协议我永远承认，没有失效期，直到还清借款为止。”原告遂状诉来院请求判令李国群及被告偿还借款本息。诉讼中，原告撤回对李国群的起诉。庭审中原告对款项的交接称，2012年12月4日，其到恒丰银行取款168000元存入被告当时在恒丰银行开办的存折内，剩余款项给付的现金，并提交恒丰银行个人业务回单一份，证明其取款168000元的事实。原告对主张的利息称，按当时与被告发生借款的银行同期贷款年利率6.15%的4倍为年利率24.6%，自2012年12月4日计算至2015年7月31日止，为2年零8个月共32个月，利息为131200元，因被告已给了60000元利息，剩余利息应为71200元，但仅主张60000元。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款、抵押、还款合同、借条、确认书、银行个人业务回单及庭审中当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有双方签订的借款合同及被告向原告出具的借条为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款及按年利率24.6%计付利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王永平于本判决生效之日起10日内偿还原告�代礼借款人民币200000元及利息60000元（自2012年12月4日起至2015年7月31日止，按年利率24.6%计付利息）。同时自2015年8月1日起至本判决确定的履行之日止仍按年利率24.6%计付利息给原告卞代礼。
如果被告王永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元、保全费2320元，均由被告王永平负担。限被告王永平于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓晨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00847号
申请执行人王云长，男性，43岁，1970年6月10日出生。
被执行人李清平，女性，47岁，1965年7月18日出生。
被执行人肖正炳，男性，46岁，1966年9月2日出生。
本院于2013年7月3日立案执行王云长申请李清平、肖正炳合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第00379号法院生效裁判，被执行人李清平肖正炳应支付申请人王云长案款23896.0元，现因被执行人李清平肖正炳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第00847号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 淼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4081号
原告：陈永，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：顿长路，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告陈永与被告顿长路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志保到庭参加了诉讼，被告顿长路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永向本院提出诉讼请求：1.判令被告顿长路给付原告陈永借款150000元并支付滞纳金100000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日被告以资金周转不足为由向原告借款150000元，被告出具欠据并承诺几个月就还，被告未按约还款。2015年8月28日原告与被告达成还款协议，但被告仍未按协议约定还款。2016年3月22日被告为原告更换欠据。原告向被告催要欠款未果，故原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。
顿长路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顿长路经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月22日被告向原告借款150000元，2015年8月28日原告（甲方）、被告（乙方）达成还款协议，协议约定：（1）乙方最少每月还款甲方10000元，多还不限；（2）还款日期由2015年7月20日还第一笔款-2016年9月20日以前必须还清；（3）如果遇乙方某月还款资金困难，乙方向甲方支付剩下余额每月5%的滞纳金，给完滞纳金后可顺延还款。（4）乙方还款以汇款或转账给付（乙方留好存根）滞纳金以现金给付；（5）如乙方连续二个月未还款，也没给滞纳金，甲方有权采取任何形式讨要；（6）乙方欠条两年给与甲方更换。后被告未履行还款协议，未给付借款本金及滞纳金。2016年3月22日被告为原告更换欠据，欠据内容：今欠今向二里店村陈永借现金壹拾伍万元整（计：150000元）顿长路2016.3.22。后原告向被告催要欠款未果而成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告150000元未付，有被告出具的欠据及双方订立的还款协议可以证实，本院依法予以确认。被告未按还款协议履行还款义务，理应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金150000元及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定按欠款余额月5%给付滞纳金，滞纳金约定过高，违反相关法律规定，本院予以调整，被告应从2015年7月20日开始按月利率2%给付滞纳金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条判决如下：
被告顿长路偿还原告陈永借款本金150000元及滞纳金（滞纳金按月利率2%从2015年7月20日起算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由顿长路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 杰
二〇一七年六月七日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2470号
被执行人李霄，男，1985年6月26日，汉族，住址及户籍所在地江西省南丰县。
本院（2014）梅少刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李霄根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金5000元，但被执行人李霄未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10�20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2470号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初406号
原告：肃南裕固族自治县政府国有资产监督管理办公室
统一社会信用代码：12622222695603149Q
单位住所：肃南县红湾寺镇皇城路58号
法定代表人：魏某某，男，系该办主任。
委托诉讼代理人：吴某某，女，裕固族，1987年11月3日出生，甘肃省肃南县人。身份证号：×××
被告：朱某某，女，汉族，1975年12月22日出生，甘肃省肃南县人。身份证号：×××
原告肃南裕固族自治县政府国有资产监督管理办公室与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告于2018年6月22日向本院提出对被告朱生萍的撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肃南裕固族自治县政府国有资产监督管理办公室撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告预交的诉讼费25元。
审判员翟积才
二〇一八年六月二十二日
书记员贺玛尔建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初406号原告：肃南裕固族自治县政府国有资产监督管理办公室统一社会信用代码：12622222695603149Q单位住所：肃南县红湾寺镇皇城路58号法定代表人：魏某某，男，系该办主任。委托诉讼代理人：吴某某，女，裕固族，1987年11月3日出生，甘肃省肃南县人。身份证号：×××被告：朱某某，女，汉族，1975年12月22日出生，甘肃省肃南县人。身份证号：×××原告肃南裕固族自治县政府国有资产监督管理办公室与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告于2018年6月22日向本院提出对被告朱生萍的撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肃南裕固族自治县政府国有资产监督管理办公室撤回对被告朱某某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告预交的诉讼费25元。审判员翟积才二〇一八年六月二十二日书记员贺玛尔建
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4393号
原告：王康林。
委托代理人：汤卫松，张材通，浙江正同律师事务所律师。
被告：湖州和川建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区嘉业阳光城阳光一路*层*******号。
法定代表人：倪海军，该公司总经理。
原告王康林与被告湖州和川建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王康林的委托代理人汤卫松、被告湖州和川建设有限公司的法定代表人倪海军到庭参加诉讼。
原告王康林起诉称：2012年9月10日、2012年12月4日、2013年1月11日，被告湖州和川建设有限公司因生产急需资金，分三次向原告王康林借款合计150万元。借款同日，原告分别将款项交付给了被告。后原告多次向原告催讨借款未果，为维护自身合法权利，特请求法院判令：1、被告湖州和川建设有限公司立即归还原告借款本金150万元；2、被告湖州和川建设有限公司支付原告自2015年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息（按照年利率6%计算，暂计算到2016年4月1日为11.25万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：分三次向原告借款150万元情况属实，借款用途为公司疏浚工程资金所需。双方未约定借款期限及借款利息。后被告法定代表人向原告出具了还款承认书，承诺于2014年12月底前归还借款，但因公司经营情况不佳，未能如期归还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并庭审中出示了如下证据：
证据1、收据三份及还款承诺书一份，欲证明被告向原告借款150万元并承诺于2014年12月底前归还借款的事实；
证据2、银行明细查询单一组，欲证明原告向被告转账交付借款的事实。
被告湖州和川建设有限公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，发表如下质证意见：对两组证据的真实性均无异议，其中2012年9月10日的借款30万元是现金交付给被告公司财务的，2012年12月4日、2013年1月11日的50万元及70万元是以转账方式交付到被告公司账户的。
对原告提交证据，被告经质证对其真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月10日、2012年12月4日、2013年1月11日，被告湖州和川建设有限公司因经营所需分别向原告借款30万元、50万元、70万元，合计借款150万元。原告于借款当日分别向被告交付了借款，被告收到借款后分别向原告出具收据各一份。上述借款，双方均未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告于2014年8月31日向原告出具还款承诺书一份，被告承诺于2014年12月底前归还借款本金150万元及相应利息。被告承诺的期限届满后，未能如期归还借款；原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告王康林与被告湖州和川建设工程有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已经按约向被告交付了出借款项，被告理应按照其承诺的还款期限归还借款。现被告未能按照承诺的还款期限归还借款，显属违约，原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告自逾期还款日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖州和川建设有限公司应归还原告王康林借款本金150万元，限于本判决生效之日起七日内偿还；
二、被告湖州和川建设有限公司应以150万元为基数、按照银行同期贷款利率即年利率6.0%支付原告自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19313元，减半收取9657元，由被告湖州和川建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘智慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5439号
原告刘庆鑫，男，1980年11月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告国际商业机器全球服务（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人苏柯玛，总经理。
委托代理人叶佳援，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人吴颖萍，北京市易和律师事务所律师。
原告刘庆鑫与被告国际商业机器全球服务（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初559号
原告：宣如全。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：鲍扬力。
原告宣如全为与被告鲍扬力民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣如全的委托代理人赵路萍到庭参加诉讼，被告鲍扬力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宣如全起�称：被告曾陆续以承包工程需要资金为由向原告多次借款，原、被告双方在2015年5月8日就借款本金进行结算，截止2015年5月8日，被告欠原告借款本金540000元。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告鲍扬力立即归还原告借款540000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条一份，用以证明截止2015年5月8日被告鲍扬力尚欠原告借款540000元的事实。
被告鲍扬力在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告鲍扬力无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述�本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告鲍扬力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲍扬力向原告宣如全合计借款540000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告鲍扬力未能按时归还借款，损害了原告宣如全的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍扬力应于本判决生效之日起十日内归还原告宣如全借款540000元。
如果被告鲍扬力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告鲍扬力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年三月十四日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1085号
原告：刘先德，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：雷志兴，男，1973年10月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告刘先德与被告雷志兴健康权纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告刘先德于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先德的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先德撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘先德负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 龙显东
二〇一七年八月十八日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第297-5号
申请执行人：柴某，农民。
被申请执行人：贾春荣，农民。
被申请执行人贾春荣与柴某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第62号民事调解书，已于2015年6月23日发生法律效力。申请执行人柴某于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2015）淅民商初字第62号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用12400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
淅川县人民法院
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字358号
原告舞钢市农村信用合作联社。
委托代理人常某，男，汉族，该社职工。
被告韦某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告韦某甲，男，汉族。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告韦某某、冯某某、韦某甲金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告韦某某、冯某某、韦某甲的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告韦某某、冯某某、韦某甲的起诉。
案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 苗 倩
代理审判员 田松景
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安 全
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7967号
罪犯毛龙川，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2006）湖吴刑初字第629号刑事附带民事判决，以罪犯毛龙川犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金15000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人23473.85元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛龙川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛龙川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛龙川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛龙川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛龙川准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7967号罪犯毛龙川，男，1986年3月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学毕业，住安徽省淮南市潘集区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出(2006)湖吴刑初字第629号刑事附带民事判决，以罪犯毛龙川犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金15000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人23473.85元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛龙川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯毛龙川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛龙川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛龙川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛龙川准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执326号
申请执行人毋惠英，女，1970年9月13日出生，汉族。
被执行人西安高科物业管理有限责任公司。
主要负责人王伟，经理助理。
申请执行人毋惠英依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]222号裁决书，毋惠英与西安高科物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人西安高科物业管理有限责任公司给付案件款13500元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安高科物业管理有限责任公司将案件款13500元交来本院，现已发还申请执行人毋惠英。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]222号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年三月六日
书记员 寇 琳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初811号
原告：陈光超，男，1987年8月5日生，汉族，大专文化，居民，住云南省昆明市盘龙区。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：91520115214414516T。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
地址：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告陈光超诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈光超，被告贵州一建的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年南华鸿森房地产开发有限公司（以下简称鸿森公司）开发建设南华菌都中央小区，由被告贵州一建承建，雇请原告为其做工。工程停工后，双方进行结算，被告共欠原告工资61500元，经原告数次追讨，被告均不支付所欠工资，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告工资61500元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告工资56500元，诉讼费用由被告承担。
被告贵州一建辩称：1、原告所诉的法律关系不明确，若其主张的是劳务关系则是原告与其他个人之间的劳务关系，与我公司无关；但若主张的是劳动关系，则应当先经劳动部门进行仲裁后，对仲裁裁决不服方可向法院起诉；2、原告所主张的劳务费（工资）的计算不对，被告所承建的工程于2015年5月份就己经停工了，但原告计算工资却计算至2015年12月份，故其主张的工资产生的时间与工程停工时间存在矛盾；3、原告提交的工资结算清单中余代明的签名是结算以后才形成的，而我公司与余代明的委托关系己于2016年12月份登报解除，况且与工程相关的合同也己经在2017年8月份全部解除，故基于该建设工程合同产生的委托合同关系也一并解除了，因此余代明无权代表公司对相关结算进行认可或者承认。综上，原告起诉的案件事实不清、证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理中的主要争议焦点是：原告要求被告贵州一建支付劳务费56500元的请求是否成立。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证据：1、劳务工资结算清单原件一份，欲证明贵州一建欠原告劳务费的事实；2、证明原件一份，欲证明原告受被告雇佣后在工程中担任的职务是技术员。
经质证，被告贵州一建以对原告所提交的证据1的真实性无异议，但认为无法确认给付主体，故对该证据的合法性和关联性不予认可；对证据2的三性均不予认可。
被告针对其答辩意见，未向法庭提交证据。
因本案审理需要，本院依法向南华县人力资源与社会保障局调取了贵州一建法定代表人授权委托书一份。
原告对本院调取的该份证据的真实性无异议。
被告认为该份授权委托书系复印件，故对其三性均不予认可，但对于余代明的身份应以生效判决确认的为准。
结合原告提交的证据、本院调取的贵州一建法定代表人授权委托书、被告在庭审中的陈述以及本院作出己生效的（2016）云2324民初第374号民事判书所确认的事实（余代明系贵州一建在南华县“菌都中央”小区工程项目的委托代理人），能证实2016年1月20日原告与姜云荣、黄德章及张卫东进行了工资结算及事后得到了贵州一建的委托代理人余代明认可的事实；同时，也能证实原告在被告承建的南华菌都中央小区工程项目中任技术员的事实，故对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性本院均予采信。
根据原、被告庭审中的陈述、结合本院对证据的分析与认定，本院认定本案法律事实如下：
2014年鸿森公司开发建设南华菌都中央小区，被告贵州一建承建该工程后委托余代明处理与该项目工程有关的具体事务。原告受被告公司的委托代理人余代明及姜云荣的雇请，作为该工程项目的管理人员，从事技术管理工作。2016年1月20日原告与被告公司的姜云荣、鸿森公司的法定代表人张卫东及黄德章进行了结算，经结算，扣除原告己借支的5000元后，共欠原告工资56500元未支付。且该结算内容事后得到了余代明签字认可。
本院认为，劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，须遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系；而劳务合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的法律地位从始至终是平等的。本案中，原告受被告的雇请为其所承建的南华县菌都中央小区工程项目中从事技术管理工作，其与被告之间并未形成劳动合同关系，原告并未成为被告公司的员工，原告与被告之间并未形成领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，故对被告辩解的原告起诉的法律关系不明确的意见，本院不予采纳。本案的有效证据证实被告鸿森公司开发的南华菌都中央小区是由被告贵州一建承建，而原告所提供的劳务是在被告贵州一建承建南华菌都中央小区过程中提供的，故原告未取得的56500元劳务工资依法应由被告贵州一建支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付原告陈光超劳务工资人民币56500.00元（大写：伍万陆仟伍佰元）。
案件受理费1338元，适用简易程序审理，减半收取669元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 刘彦华
二〇一八年一月四日
书记员 钟云静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00101号
申请执行人樊某某，男，汉族，农民，住陕西省靖边县杨米涧村。
被执行人张某，男，汉族，农民，住陕西省靖边县镇靖乡伙场坬村。
本院于2013年1月20日立案受理了申请执行人樊某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人张某向申请执行人樊某某一次性支付案件款26250元（含案件受理费450元），现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年五月十三日
书记员 屈志东
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00101号
申请执行人樊某某，男，汉族，农民。
被执行人张某，男，汉族，农民。
本院于2013年1月20日立案受理了申请执行人樊某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人张某向申请执行人樊某某一次性支付案件款26250元（含案件受理费450元），现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年五月十三日
书记员 屈志东
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5457号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负*层。
法定代表人：李长江，总经理。
诉讼委托代理人：陈金满、潘淑仪，该公司职员。
被告：余月发，男，1970年6月5日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：许利华，女，1978年3月21日出生，汉族，住广州市白云区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告余月发、许利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 张伟坚
二〇一七年十一月八日
书记员 朱雪云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执194号
申请执行人安吉芳，男，汉族，1966年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张兴军，男，汉族，1977年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人安吉芳与被执行人张兴军劳务合同纠纷一案中，申请执行人安吉芳以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一八年五月十七日
书记员 刘煊龙
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初133号
原告：许希富。
被告：刘赞章。
本院在审理原告许希富与被告刘赞章建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许希富撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告许希富负担。
审判员 王海燕
二〇一六年一月十二日
书记员 江云芳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1903民初253号
原告：黄海燕，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王中，四川雅逸律师事务所律师。
被告：周亮，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告黄海燕与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告黄海燕撤诉。
案件受理费减半收取550元，公告费300，共计850元，由原告黄海燕负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 严 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1171号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡宁宁，女，1962年11月12日出生，汉族，住杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡宁宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡宁宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145235.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币145235.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3581号
上诉人（原审原告）：吴善平，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德兴华活性炭有限责任公司，住所地河北省平泉市平泉镇城北街。
法定代表人：刚树文，职务经理。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
上诉人吴善平因与被上诉人承德兴华活性炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴善平的委托诉讼代理人许国庆，被上诉人承德兴华活性炭有限责任公司的委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴善平上诉请求：１.撤销一审判决，依法改判双方于2017年3月31日解除劳动关系；２.改判被上诉人给付上诉人一次性伤残就业补助金69872.00元；３.改判被上诉人给付上诉人生活费26214.58元。事实和理由：上诉人于1986年起在被上诉人处工作，直至2015年6月13日被强迫离开，期间被上诉人未给上诉人缴纳养老保险；上诉人于2013年7月16日年满60岁，但未享受退休待遇，依据相关案例，上诉人与被上诉人之间的劳动关系应当延续至2017年4月上诉人向人民法院提起诉讼时，也就应当支付一次性伤残就业补助金和2015年6月14日至2017年3月31日的生活费。
承德兴华活性炭有限责任公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴善平向一审法院起诉请求：1、要求从2015年7月开始被告按月给付原告工资；2、要求给付一次性伤残补助金32000.00元，一次性工伤医疗补助金165956.00元，一次性伤残就业补助金39872.00元，医疗费410.00元，鉴定费1653.40元，交通费1000.00元；3、要求被告自1986年开始给原告缴纳社会保险费。
一审法院认定事实：1986年3月，原告吴善平到被告承德兴华活性炭有限责任公司从事活性炭加工及包装等工作。2015年5月26日平泉县疾病预防控制中心门诊部诊断：原告两肺页内有不能确定的尘肺样改变，疑似尘肺病，建议申请职业病诊断，2015年6月13日原告离开被告处。2016年4月19日，平泉县疾病预防控制中心医学门诊部诊断：其他尘肺（活性炭尘肺）壹期。2016年6月29日经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告不服工伤认定，提起诉讼，经承德市双桥区人民法院一审和承德市中级人民法院二审判决，原告受伤系工伤。2017年3月11日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，支出鉴定费600.00元。2015年5月15日原告在承德附属医院支出医疗费410.00元，2016年4月20日在平泉县医院支出医疗费500.00，2017年3月3日在中国人民解放军医院支出医疗门诊费553.40元。另外，原告要求给付交通费，虽未出示交通费单据，但根据原告患病后进行治疗、工伤认定、伤残鉴定的事实及距就医和鉴定单位的路程等因素，本院酌定原告支出交通费1000.00元。庭审结束后原告申请停工留薪期鉴定，承德市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论：无停工留薪期，原告2015年5月26日患病，于2015年6月13日离开被告处，因此，双方于2016年6月13日解除劳动关系。原告患职业病前12个月平均工资即本人工资为1598.45元。在本案受理前，原、被告曾因双方是否具有劳动关系发生争议，平泉县人民法院（2015）平民初字第2391号民事判决书判决，原、被告存在劳动关系。被告未给原告缴纳工作期间的社会保险，在原告达到法定退休年龄后，未办理退休手续，未享受退休养老待遇。被告亦未给原告缴纳工伤保险费。
一审法院认为，原告做为被告单位的职工，在劳动关系存续期间患职业病，并经法定程序确定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。因被告未依法为原告缴纳工伤保险费，原告应享受的工伤保险待遇由被告按规定的工伤保险待遇项目和标准进行支付。原告检查出疑似尘肺病后离开被告单位，经鉴定原告的工伤无停工留薪期，因此，自原告离开被告单位之日起双方解除劳动关系。按《河北省工伤保险实施办法》的规定，一次性伤残就业补助金自距法定退休年龄不足5年时开始递减，距法定退休年龄不足一年的，按规定标准的百分之十计算。原告发现患职业病时已年满60周岁，因此原告要求给付一次性伤残就业补助金的诉讼请求本院不予支持。原告为六级伤残，一次性工伤医疗补助金为按双方劳动关系解除前本省上年度职工平均工资（即2015年度职工平均工资每月4367.00元）计算38个月即165946.00元（4367.00元∕月×38月）；一次性伤残补助金为按本人工资计算16个月即25575.20元（1598.45元∕月×16月）。原告患职业病后，因此而支出的医疗费、鉴定费、交通费依法应由用人单位负担。原告已达到法定退休年龄，未办理退休手续，本案中原告已依法享受了一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，现原告要求被告为其交纳社会保险，本院不予支持。依照《工伤保险实施条例》第三十三条、第三十六条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告吴善平与被告承德兴华活性炭有限责任公司间的劳动关系于2015年6月13日解除。二、被告承德兴华活性炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴善平一次为性伤残补助金25575.20元；一次性工伤医疗补助金165946.00元；医疗费1453.40元；鉴定费600.00元；交通费1000.00元，合计194574.60元。三、驳回原告吴善平的其他诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告承德兴华活性炭有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人于2013年7月16日年满60周岁，又继续为被上诉人工作至2015年6月13日，上诉人已达法定退休年龄，且于2015年6月13日后未给被上诉人提供劳动，一审法院据此认定双方劳动关系于2015年6月13日解除，并无不当；双方劳动关系已于2015年6月13日解除，上诉人主张被上诉人给付其2015年6月14日至2017年3月31日生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；一次性伤残就业补助金是对因工伤而造成的就业能力的损失，本案中上诉人发现患职业病时已年满60周岁，依照《河北省工伤保险实施办法》的规定，一次性伤残就业补助金自距法定退休年龄不足5年时开始递减，距法定退休年龄不足一年的，按规定标准的百分之十计算。上诉人发现患职业病时已年满60周岁，其主张给付一次性伤残就业补助金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，吴善平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吴善平负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段 映 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7016号
上诉人（原审原告）：王自力，男，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：巩蔺娜，郑州市法律援助中心指定河南春秋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连恒锐科技股份有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤希贤街31号。
法定代表人：那永杰。
委托诉讼代理人：蒋红由，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。
上诉人王自力与上诉人大连恒锐科技股份有限公司劳动争议一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26358号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王自力预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人大连恒锐科技股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 杨
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第97号
抗诉机关（原公诉机关）朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春花，曾用名王琪，又名李晶晶，女，1994年1月1日出生，身份证号1406031994********，汉族，初中文化，户籍所在地朔州市平鲁区，住朔州市平鲁区陶村乡王高登村，无业。2014年8月15日因涉嫌犯强迫卖淫罪被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2014年12月24日被朔州市公安局平鲁分局逮捕。现羁押于朔城区看守所。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人王春花犯强迫卖淫罪一案，于2015年5月20日作出（2015）平刑初字第33号刑事判决，认定被告人王春花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。朔州市平鲁区人民检察院不服，以量刑轻和公开审理涉及未成年人个人隐私的案件为由提出抗诉。被告�王春花不服，以自己也是受害人，是在张鑫胁迫下的无奈之举，属于胁从犯，依法应减轻处罚或者免除处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查抗诉机关的抗诉书以及上诉人王春花的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反有关公开审判的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百二十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平刑初字第33号刑事判决；
二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 芸
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3268号
原告：邵某某，女。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告刘某某及其委托代理人邵泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告结婚初期感情较好，后常因琐事争吵，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，同年8月30日登记结婚，1995年2月25日生长女刘某甲，现已成年，2004年3月16日生次女刘某乙现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2016年5月18日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢振涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异97号
案外人：石应，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石应以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1803室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石应称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1803室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1803室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人石应与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，石应的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1803室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异97号案外人：石应，男，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石应以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1803室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人石应称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1803室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1803室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人石应与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，石应的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1803室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初114号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，2017年2月17日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日23时许，被告人李某驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至728KM+200M处（徐州市铜山区四堡公安检查站）时，被民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中的乙醇含量为169mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获时照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 王 凯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2952号
原告潘秀梅，女，汉族，1970年1月10日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告潘秀梅诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告潘秀梅到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年8月5日向被告处出售小麦，价款41560元，并向原告出具购销凭证一份。后原告多次追要，被告被告归还19560元，下欠22000元至今未清偿，为此，特诉至法院，要求二被告偿还欠款22000元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年8月5日向被告处出售小麦，价款41560元，被告张作勤向原告出具购销凭证一份，后原告追要，被告归还19560元，下欠22000元至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款41560元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告支付欠款19560元，下欠22000元被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付下欠小麦款22000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告潘秀梅小麦款22000元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2148号
罪犯张沛秋，男，汉族，1984年6月12日出生于黑龙江省龙江县，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）齐刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张沛秋犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张沛秋在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张沛秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张沛秋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年4月28日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终72号
上诉人（原审被告）：郭书义。
被上诉人（原审原告）：朱炎林。
原审被告：郭炳鑫。
原审被告：张巧云。
上诉人郭书义因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第9192号民事裁定，向本院提起上诉。
郭书义上诉称，上诉人住所地在山东省冠县，本案应由上诉人住所地的山东省冠县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地均在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月七日
书记员 张雪平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7101号
原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路***号。
法定代表人：李明中，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥微，该公司员工。
委托诉讼代理人：张铭谦，该公司员工。
被告：董凤才，男，1961年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：董凤君，男，1970年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：姜丽萍，女，1972年11月29日出生，汉族，哈尔滨久光商贸有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：刘忠新，男，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨久光商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安吉街付46-3号。
法定代表人：姜丽萍，经理。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）与被告董凤才、董凤君、姜丽萍、刘忠新、哈尔滨久光商贸有限公司（以下简称久光公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。均信担保公司委托讼理代理人孔祥微、张铭谦到庭参加诉讼，被告董凤才、董凤君、姜丽萍、刘忠新、久光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
均信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求董凤才偿还代偿款5422821.6元及给付自2017年3月23日起分段计算至2018年1月22日止的违约金89818.25元，自2018年1月23日起至付清时止的违约金，按日利率0.66‰计算；2.要求以刘忠新所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市××路××单元××号（产权证号：哈房权里字第xxxxxxxxx号）及道里区爱建北路xxxxxxx（产权证号：哈房权证里字第××号）两处房产折价、拍卖、变卖所得的价款，由均信担保公司优先受偿；3.要求董凤君、姜丽萍、刘忠新、久光公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：董凤才于2017年1月4日与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社（以下简称冰城信用社）及均信担保公司签订《个人担保借款合同》，约定董凤才向并称信用社借款498万元，借款期限自2017年1月4日起至2018年1月3日，借款月利率为7.2‰，还款方式为按季度结息，到期还本，均信担保公司为董凤才此笔借款向冰城信用社提供了连带责任保证担保。同日，董凤才与均信担保公司签订《委托担保协议书》一份，约定如不能按期偿还银行借款本息，由均信担保公司代偿后，每延长一日，董凤才需要向均信担保公司支付代偿金额0.66‰的违约金。同日，董凤君、姜丽萍、刘忠新、久光公司与均信担保公司签订了《反担保保证合同》，约定以其自有财产及权利为上述贷款向均信担保公司提供反担保保证，承担连带保证责任，并承诺如未能偿还信用社贷款利息及本金，超过约定还款时间的，每延长一日，需要向均信担保公司支付代偿金额0.66‰的违约金。同日，刘忠新与均信担保公司签订《反担保抵押合同》，约定以其所有的坐落于哈尔滨市××路××单元××号（产权证号：哈房权里字第xxxxxxxx号）及道里区爱建北路xxxxxx（产权证号：哈房权证里字第××号）两处房产向均信担保公司提供反担保抵押，并在相关部门办理了抵押登记。借款期间，董凤才没有履行还款义务，冰城信用社遂向均信担保公司主张保证责任，均信担保公司分别于2017年3月23日代董凤才偿还利息89640元；2017年6月22日代董凤才偿还利息109958.4元；2017年9月22日代董凤才偿还利息109958.4元；2017年12月25日代董凤才偿还利息108763.2元，2017年1月8日代董凤才偿还本金和利息5004501.6元，共计代偿本息5422821.6元。此款至今未还。
董凤才、董凤君、姜丽萍、刘忠新、久光公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。均信担保公司提供的证据《黑龙江省农村信用社个人担保借款合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证合同》、《代偿确认书》、《还款凭证》、《反担保抵押合同》及《他项权利证》等能够相互印证，且与其诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，董凤才与均信担保公司签订的《委托担保协议书》；董凤才、冰城信用社与均信担保公司签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。董凤才未如约偿还借款，均信担保公司作为保证人履行保证责任代董凤才偿还借款后，有权向董凤才追偿，故均信担保公司要求董凤才偿还代偿款及按约定给付违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘忠新与均信担保公司签订的《反担保抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效。其自愿以其名下坐落于哈尔滨市××路××单元××号（产权证号：哈房权里字第xxxxxxxx号）及道里区爱建北路xxxxxxx（产权证号：哈房权证里字第××号）两处房产向均信担保公司提供反担保抵押，并在相关部门办理了抵押登记，故均信担保公司要求实现抵押权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。董凤君、姜丽萍、刘忠新、久光公司与均信担保公司签订的《反担保保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。其自愿向均信担保公司提供连带责任反担保保证，故均信担保公司要求董凤君、姜丽萍、刘忠新、久光公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董凤才于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司所支付的代偿款5422821.6元。
二、被告董凤才于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司自代偿之日起分段计算至2018年1月22日止的违约金89818.25元，自2018年1月23日起至付清时止的违约金，按日利率0.66‰计算。
三、如被告董凤才未履行第一、二项义务，则以被告刘忠新所有的坐落于哈尔滨市道里区爱建北路6号1栋1单元24层2号（产权证号：哈房权里字第xxxxxxx号）及道里区爱建北路xxxxxxx（产权证号：哈房权证里字第××号）两处房产折价、拍卖、变卖，所得价款由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司优先受偿。
四、被告董凤君、姜丽萍、刘忠新、哈尔滨久光商贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50388元，由被告董凤才、董凤君、姜丽萍、刘忠新、哈尔滨久光商贸有限公司负担（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，待被告董凤才、董凤君、姜丽萍、刘忠新、哈尔滨久光商贸有限公司履行债务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 于洪梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 纪朋伟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第427号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶未冠，无业。1991年11月因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑7年；1998年5月因犯盗窃罪被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑12年；2007年2月2日因盗窃被天台县公安局行政拘留10日；2008年11月21日因盗窃被三门县公安局行政拘留15日；2009年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币4000元，2010年11月21日刑满释放。2015年5月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
指定辩护人张敏，三门县法律援助中心律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人叶未冠犯招摇撞骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人叶未冠及其指定辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月份至10月份期间，被告人叶未冠冒充国家机关工作人员，谎称跟浙江三维橡胶制品股份有限公司老总关系好、持有暗股、愿意分股并以三维公司股份升级等理由，三次骗取被害人邵某甲、李某夫妇人民币65400元，并以假名“叶鑫”签名出具借条。
2、2014年8月1日，被告人叶未冠冒充国家机关工作人员，谎称其干儿子买房、交钥匙钱不够，先后两次以借款并支付月息二分为由骗得邵某甲父亲邵某乙人民币4万元，两次均以假名“叶鑫”签名出具借条。
3、2014年10月份前后，被告人叶未冠以自己是纪委工作人员，纪检部门要查他，出去避风头需要生活费为由，骗得邵某甲、李某夫妇人民币3000元。期间，被告人叶未冠归还500元。后于2015年1月20日又谎称牵涉到他人受贿案，在椒江被纪检部门调查，以需要退赃款为由，骗得邵某甲、李某夫妇人民币9000元。2015年2月1日再次以同样的理由在邵某甲家骗得人民币2万元，期间均以假名“叶鑫”签名出具借条。
上述事实，被告人叶未冠在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、邵某甲、邵某乙的陈述，证人叶某的证言，借条复印件、存款凭条、建设银行账户明细、农业银行账户明细，员工登记表，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案材料、释放证明，住院记录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶未冠冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶未冠如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶未冠系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶未冠的违法所得予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶未冠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2019年9月21日止。）
二、被告人叶未冠退赔被害人邵万永经济损失人民币四万元；退赔被害人邵国帅、李燕娟经济损失人民币九万六千九百元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 吴亚琴
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。