大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5728号
原告：普兰店区天天乐生鲜超市，所在地大连市普兰店区商业大街**号。
经营者：颜福根，男，1969年5月9日出生，汉族，系该超市经理，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇泰星村**号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住普兰店区兴工街**号4-4-73。
被告：柏某某，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告普兰店区天天乐生鲜超市与被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店区天天乐生鲜超市委托诉讼代理人顾兆安、被告柏某某委托诉讼代理人张明日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还借款本金20万元并自诉讼之日，即2017年11月6日始至欠款付清之日止，按照年息6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，被告以准备购买车辆缺少资金为由向原告借款10万元，并出具了欠条一份，原告以现金的方式向被告出借10万元。同年9月8日，被告到汽贸公司购买车辆时，以除了其先前向原告的借款以外仍不足以支付购车款项为由又向原告借款5万元，原告委托合伙人林菊旦按照被告的要求将款项转账给汽贸公司财务人员朱琳琳的银行卡中，9月13日被告又以无款为由向原告借款4万元，原告以现金方式支付，9月12日被告以需要向马宝成购买货物为由，向原告借款1万元，该笔借款系原告委托合伙人林菊旦直接转账给马宝成。原告至今未还借款，所以请判如诉请。
被告辩称，不同意原告的部分诉讼请求，理由如下：一、被告向原告实际借款是10万元，原告起诉要求还款20万元没有事实和法律依据。二、被告为购车需要系先向原告出具的10万元的欠条，原告后支付的借款。被告承认原告借款的出借方式系曾经通过转账支付了5万元，但被告记不清该5万元是不是原告所说的林菊旦汇款给朱琳琳的5万元。原告所述的2017年9月12日转账1万元，2017年9月13日原告取款4万元均与被告不具关联性，被告未曾借过该款，但被告也承认原告曾经以现金方式向其出借5万元，两笔5万元构成了欠条中的10万元。三、被告同意按照人民银行公布的同期同类贷款利率，按照基数10万元从原告起诉之日起计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的借记卡账户历史明细清单一份，拟证明2017年9月8日、2017年9月12日，原告通过银行转账出借给被告款项是6万元，2017年9月13日原告取款4万元出借给被告；被告对该证据的关联性及证明事项均不予认可。本院认为，该份证据账户人系林菊旦，原告亦认可收款人账户名依次是朱琳琳、马宝成，均非本案原、被告，而取现记录也只能反映2017年9月13日林菊旦账户取现4万元，缺少该款经由原告出借给被告的其他证据佐证，故本院对被告的质证意见予以采纳，该证据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因购车缺少资金，故向原告借款10万元，并于2017年9月6日为原告出借“欠条”一份，内容如下：人民币壹拾万元整（100000元）欠天天乐生鲜超市。被告在欠款人处签名并按印。该款至今未向原告清偿。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告对欠条的真实性及原告已实际提供借款10万元的事实均予以认可，故本院对原告出借给被告10万元的事实予以确认，被告至今未向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还该笔款项本金及利息（自2017年11月6日始按照年利率6%支付利息至款项付清之日止）的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。据此，原告无据佐证其主张的另外10万元已经出借给被告的事实，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏某某于本判决生效之日起十日内向原告普兰店区天天乐生鲜超市还款10万元及利息（自2017年11月6日始按照年利率6%支付利息至款项清偿之日止）；
二、驳回原告普兰店区天天乐生鲜超市其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担1075元，由被告负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹晓梅
附证据明细：
1、欠条；
2、借记卡账户历史明细。
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。