wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24378号
原告王博，男，汉族，1998年1月25日出生，住河南省新野县。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告郑燃，男，汉族，1986年11月6日出生，住郑州市。
被告邓秀贞，女，汉族，1961年12月16日出生，住郑州市。
被告郑宦臣，男，汉族，1962年12月16日出生，住郑州市。
三被告共同委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师。
原告王博（以下简称原告）诉被告郑燃、邓秀贞、郑宦臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文超、三被告共同委托代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑燃系被告邓秀贞和郑宦臣之子。2016年7月19日，原告与被告郑燃签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告郑燃将位于郑州市金水区安泰39号4号楼2单元17层1703号房屋出售给原告。总价款为110万元，房屋所有权人为被告邓秀贞和郑宦臣。合同签订后，原告即按合同约定支付定金、佣金共计5万元，有中介方代为保管。之后原告即向银行申请贷款，并支付贷款相关费用1.5万元。原告和中介方多次联系，催促被告配合办理银行贷款手续，被告不予配合并明确表示不再卖房。被告的行为违反合同约定，给原告造成很大损失，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告双倍返还定金3万元；二、被告赔偿原告申请贷款费用1.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：因原告事先违约导致买卖合同无法履行，被告不应双倍返还原告定金三万元，原告所支付的定金应支付给被告；被告申请贷款费用在房屋交易不成功时，是可以退付的；同时根据合同第十条第六款的约定，原告贷款所提供的费用由中介方承担，应由中介方退付，不应该由被告承担，同时原告事先严重违约，继续办理的有关手续所产生的损失应该由原告承担；本案是由原告导致的，诉讼应该由原告自己承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、《房屋买卖合同》一份。
二、收据两份。
三、业务凭证/客户回单一份。
三被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
《房屋买卖合同》一份。
收件确认书一份。
协议一份。
经审理查明，2016年7月19日，原告与被告郑燃签订《房屋买卖合同》。合同第一条约定，被告郑燃将位于郑州市金水区宏泰路39号4号楼2单元17层1703号房屋出售给原告，房屋所有权（共有权）人分别为邓秀贞和郑宦臣。第二条约定，房屋及配套设施总价款为110万元。第三条约定，原告支付于合同签订时支付5万元，其中佣金2万元，定金3万元由居间方郑州市古美房地产营销策划有限公司保管。第四条约定，双方协商一致，原告付款方式为按揭贷款，原告应在立契当日，付清首付款。第五条约定，合同签订后、房产证下发后陆拾个工作日内，双方持本合同和相关证件到房屋管理部门办理房产过户等相关手续。
再查明，据2016年7月22日的收据显示，原告向河南汇盛金融服务外包有限公司支付1.5万元，系付银行代办费用。
又查明，居间方郑州市古美房地产营销策划有限公司向原告出具收据，其已收到原告支付的定金5万元。
再查明，2016年7月16日，居间方郑州市古美房地产营销策划有限公司出具收件确认书，确认收到被告邓秀贞和郑宦臣交付的涉案房屋产权证和房屋共有权证。
本院认为，当事人之间签订的《房屋买卖合同》，均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应当遵守诚实信用原则，依约履行。合同中约定，原告应于合同签订当日付清首付款，故被告享有先履行抗辩权，现有证据无法证明原告已付清首付款项。合同另约定，原告贷款所提供的资料费用由中介方郑州市古美房地产营销策划有限公司承担。故对于原告请求被告双倍返还定金并赔偿申请贷款费用1.5万元之诉请，证据不足，本院均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王博的诉讼请求。
案件受理费减半收取463元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘安立
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第704号
申请执行人：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。
被执行人：吉林省弘基光电信息科技有限公司，地址长春市人民大街280号。
申请执行人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被执行人吉林省弘基光电信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年3月28日作出的（2015）浦民二（商）初字第328号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省弘基光电信息科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省弘基光电信息科技有限公司的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉林省弘基光电信息科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省弘基光电信息科技有限公司新的财产线索，申请执行人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜继新
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00097号
上诉人（一审原告）邓永华，男，汉族，生于1974年12月31日，户籍住址重庆市南川区。
法定代理人邓后启，男，汉族，生于1940年3月3日，户籍住址重庆市南川区，系邓永华父亲。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南川区公安局，所在地重庆市南川区金光大道11号，组织机构代码00868225-3。
法定代表人王立，局长。
委托代理人吴成平，重庆市南川区公安局法制支队支队长。
委托代理人郑小政，重庆市南川区公安局南平派出所所长。
上诉人邓永华因其他行政行为一案，不服重庆市南川区人民�院（2015）南川法行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定，2014年6月22日晚24时左右，邓永华将重庆市南川区南平镇农业银行旁边杨其忠烧烤摊上的食品掀翻在地。杨其忠报警后，重庆市南川区公安局南平派出所的民警李云和协警张勇出警到达现场。民警在处置过程中将邓永华开枪击伤，后邓永华被送往南川人民医院治疗。
2014年6月25日，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，决定对邓永华涉嫌寻衅滋事案立案侦查，该案尚处于刑事侦查阶段。2015年1月15日，邓永华向被告申请国家赔偿，要求被告赔偿因其违法行政行为给邓永华造成的损失228678元。同月30日，被告向邓永华作出南公赔决字（2015）01号国家赔偿决定书，认为李云的开枪行为符合《中华人�共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条第十项规定，根据《国家赔偿法》第十九条第（六）项、第二十三条第三款规定，决定对邓永华的国家赔偿申请不予赔偿。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，已决定对邓永华的行为以涉嫌寻衅滋事立案侦查。原告邓永华以被告工作人员开枪行为是违法行政行为而提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回了原告邓永华的起诉。
邓永华上诉的主要理由是，一审裁定认为本案原告申请赔偿应按《中华人民共和国国家赔偿法》中刑事赔偿的相关程序提起，就应当移送案件，裁定驳回原告的起诉程序违法。请求撤销一审裁定，发回继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人民警现场对邓永华的开枪处置行为，属公安机关按照刑事诉讼法的明确授权在刑事侦查过程中实施的行为。上诉人邓永华认为被上诉人工作人员的行为属行政管理行为，请求确认该行为违法提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围；�起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，邓永华提出本案应当移送，原审裁定驳回其起诉程序违法的上诉理由和诉讼请求本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李能文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保201号
申请人刘志金。
被申请人肖春谱。
申请人刘志金因与被申请人肖春谱机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。案外人刘超自愿以自有的4万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月六日
书记员 高倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保201号
申请人刘志金。
被申请人肖春谱。
申请人刘志金因与被申请人肖春谱机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。案外人刘超自愿以自有的4万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月六日
书记员 高倩倩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9783号
申请执行人周永宏，男，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。
被执行人广州福田澳森空气净化设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从四路1038号101。
法定代表人宋宏福。
本院在执行申请人周永宏与被申请人广州福田澳森空气净化设备有限公司劳动争议一案中【执行依据：穗云劳人仲案字[2016]2044号裁决书】，被执行人广州福田澳森空气净化设备有限公司以不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]2044号裁决书为由向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。2017年2月28日，广州市中级人民法院以（2016）粤01民特1231号民事裁定撤销上述裁决。故本案不具备执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2044号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一七年四月××日
书记员 张 楠
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执60-2号
申请执行人李向平。
被执行人张凯林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初4号民事调解书，向被执行人张凯林发出执行通知书，责令被执行人张凯林限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人李向平运费58566元，负担案件受理费757.50元，本案申请执行费778.49元。因被执行人张凯林不自动履行义务，本院于2017年5月10日依法查封了被执行人张凯林所有的挖掘机一台和装载机一台，在执行过程中被执行人张凯林履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923民初4号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年九月七日
书记员 吕 梁
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初205号
原告：方国金，务农。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：任广超，现羁押于江苏省南京市金陵监狱。
本院在审理原告方国金诉被告任广超合同纠纷一案中，2016年4月1日，原告方国金向本院申请变更诉讼请求为判令被告任广超赔付11000元。2016年4月6日，原告方国金向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方国金申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方国金撤回起诉。
案件受理费75元，适用简易程序减半收取37.5元，由原告方国金负担。
审判员 张小波
二〇一六年四月六日
书记员 刘朝军
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初487号
原告：蔡亮亮，男，1983年5月23日出生，汉族，住东平县。
被告：李圣纯，男，汉族，1957年出生，住东平县。
原告蔡亮亮与被告李圣纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亮亮到庭参加诉讼，被告李圣纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9.6万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李圣纯于2013年10月7日向原告借款5万元，于2014年6月9日向原告借款4.6万元。两次借款共计9.6万元。后经原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还。特起诉，请求法院依法判决。
被告李圣纯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证实被告李圣纯于2013年10月7日借原告5万元；提供借条一份证实被告李圣纯于2014年6月9日向原告借款4.6万元，两次借款共计9.6万元。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：被告李圣纯于2013年10月7日借原告5万元，于2014年6月9日向原告借款4.6万元。两次借款共计9.6万元并向原告出具欠条、借条各一份，双方并未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告李圣纯向原告蔡亮亮借款9.6万元的事实清楚。原告要求被告偿还借款9.6万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣纯于判决生效后三日内偿还原告蔡亮亮借款9.6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，案件保全费980元，共计2080元，由被告李圣纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚来娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2339号
原告：泰顺县德信物业管理有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇锦绣华庭2幢一层物业用房。
法定代表人：曾董华。
委托代理人：赖赛丹，女，汉族，1996年11月15日出生，住泰顺县，系公司员工。
被告：黄晓东，男，汉族，1959年4月26日出生，住苍南县。
原告泰顺县德信物业管理有限公司与被告黄晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一七年九月四日
书记员 邹芝荣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5489号
原告顾春彬，男，1971年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告俞国栋，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾春彬诉被告俞国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾春彬到庭参加了诉讼。被告俞国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾春彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村一起长大的朋友。2015年12月22日、2016年1月13日、2016年4月7日，被告因偿还他人借款，从原告处分别借款现金人民币20000元，共计人民币60000元。2016年6月份，被告离家出走，至今无法联系。故原告无奈提出诉讼，要求被告归还借款人民币60000元。
被告俞国栋未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因急需资金向原告提出借款。2015年12月22日、2016年1月13日、4月7日，被告分别向原告借款人民币20000元，并分别出具借条一份。三份借条中双方均未约定还款日期，也未约定利息。被告现已离家出走，原告催要无着，故原告起诉来院，要求被告立即归还借款人民币60000元。
以上事实，有借条及原告的陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。被告理应按约归还借款，故原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国栋于本判决生效之日起十日内归还原告顾春彬借款人民币60000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，保全费人民币620元，均由被告俞国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2907号
原告王玉芝，女，1963年12月12日出生，汉族，高中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘皓轩置业有限公司，住所地柘城县上海路北段。
法定代表人霍洋飞，职务总经理。
本院于2017年7月27日立案受理原告王玉芝与被告商丘皓轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王玉芝于2017年7月30日向本院申请撤回对被告商丘皓轩置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王玉芝申请撤回对被告商丘皓轩置业有限公司的起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芝撤回对被告商丘皓轩置业有限公司的起诉。
审判员 杨 华
二〇一七年七月三十日
书记员 孙静静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00532号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。组织机构代码证57573979-7
负责人:李小斌,行长。
委托代理人：石思亮,该行员工。
被告：张连，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：刘海君，女，1972年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：周章好，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行诉上述三被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书记员 沈玲玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执786号
申请执行人：湖北天彩木业有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区茅塔乡王家村四组。
法定代表人：庹新正，该公司张经理。
被执行人：郑国红，男，汉族，1976年9月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：姜侦，女，汉族，1975年3月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人湖北天彩木业有限公司与被执行人郑国红、姜侦合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人郑国红、姜侦出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付湖北天彩木业有限公司欠款32000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费425元。执行过程中，被执行人郑国红、姜侦自动履行了上述义务，本案已执行完毕。应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐渊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10766号
原告何高峰，男，汉族，1980年7月26�生，住址河南省平顶山市湛河区。
委托代理人王宏立、霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司,住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层，统一社会信用代码914101007602382495。
法定代表人赵锋。
上列原告何高峰诉被告郑州消费通网络有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令一、被告退还原告5168.23元，并按日万分之三点六支付自2016年4月20日至实际还款之日的利息(暂计算至起诉之日，本息合计5168.23元)；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，原告何高峰委托代理人王宏立、霍朋杰到庭参加诉讼，被告郑州消费通网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年6月，原告注册为被告的会员并签订电子版消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定，会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
原告提交证据载明，截止起诉之日，原告在消费通平台余额为5168.23元，原告要求退还余额5168.23元的诉请，本院依法予以支持。消费通会员协议约定年利率14%，原告主张按年利率12%要求支付利息，该约定过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日为宜。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告何高峰5168.23元及利息（以5168.23元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2016年4月20日起计算至实际还款之日止的利息）。
二、驳回原告何高峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担6元，被告郑州消费通网络有限公司负担44元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民�审员杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘安立
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0822刑初28号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县，农民。2016年12月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被万荣县公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，同年11月1日被万荣县人民检察院取保候审，2018年3月8日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员杜玉明出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2014年初，被告人贺某某与山西省侯马市经营废品收购站的李某某（已死亡）相识，在交往中被告人贺某某得知李某某出售被盗电动自行车。
2015年3月份的一天，被告人贺某某将从李某某手中收购的一辆黄白相间的小刀牌电动摩托车藏匿在其姐贺某岐家。经查，该车系被害人张某春于2015年农历春节前，在侯马市电子城家属院被盗的电动摩托车，经万荣县价格认证中心鉴定，被盗的小刀牌电动摩托车价值3303元。
2015年7月份的一天，被告人贺某某从李某某手中收购的一辆红色爱德森牌电动自行车，以1000元的价格卖给本村村民贺某兰。经查，该车系被害人续某霞于2015年7月份，在侯马市浍滨小区被盗的电动自行车，经万荣县价格认证中心鉴定，被盗的爱德森电动自行车价值1415元。
2015年10月份的一天，被告人贺某某从李某某手中收购的一辆咖色雅迪牌电动自行车，以1500元的价格卖给本村的贺某虎。经查，该车系被害人连某于2015年8月份在侯马市金山苑小区被盗的电动自行车，经万荣县价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动摩托车价值2370元。
2016年12月30日，被告人贺某某向万荣县公安局投案。2015年11月13日，万荣县公安局将三辆被盗电动车起获，2016年2月3日，发还给被害人连某、续某霞、张某春。
上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、价格鉴定结论、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年初，被告人贺某某与山西省侯马市经营废品收购站的李某某（已死亡）相识，在交往中被告人贺某某得知李某某出售被盗电动自行车。
2015年3月份的一天，被告人贺某某将从李某某手中收购的一辆黄白相间的小刀牌电动摩托车藏匿在其姐贺某岐家。该车系被害人张某春于2015年农历春节前，在侯马市电子城家属院被盗的电动摩托车，2015年12月17日经万荣县价格认证中心鉴定，被盗的小刀牌电动摩托车价值3303元。
2015年7月份的一天，被告人贺某某从李某某手中收购的一辆红色爱德森牌电动自行车，以1000元的价格卖给本村村民贺某兰。该车系被害人续某霞于2015年7月份，在侯马市浍滨小区被盗的电动自行车，2015年12月17日经万荣县价格认证中心鉴定，被盗的爱德森电动自行车价值1415元。
2015年10月份的一天，被告人贺某某从李某某手中收购的一辆咖色雅迪牌电动摩托车，以1500元的价格卖给本村的贺某虎。该车系被害人连某于2015年8月份在侯马市金山苑小区被盗的电动摩托车，2015年12月17日经万荣县价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动摩托车价值2370元。
2016年12月30日，被告人贺某某向万荣县公安局投案自首。2015年11月13日，万荣县公安局将三辆被盗电动车从贺某兰、贺某岐、贺某虎处扣押，2016年2月3日分别发还给被害人续某霞、张某春、连某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、发还清单、李某某的户口注销证明、被告人贺某某的户籍证明。二、证人证言：证人赵某锋2015年11月10日向侦查人员冯利军、张萌在西村派出所办案区陈述的内容；证人赵某荣2015年11月27日向侦查人员冯利军、贾晓峰在西村派出所办案区陈述的内容；证人刘某2015年11月25日向侦查人员冯利军、贾晓峰在侯马市天河电子城宝鸽电动车专卖店陈述的内容；证人张某鹏2015年11月25日向侦查人员冯利军、贾晓峰在西村派出所办案区陈述的内容；证人张某春2015年11月4日向侦查人员冯利军、贾政宣在侯马市公安局五一路派出所办案区陈述的内容；证人贺某虎2015年11月10日向侦查人员冯利军、张萌在西村派出所办案区陈述的内容。三、价格鉴定结论书：2015年12月17日万荣县价格认证中心作的万价鉴字2015第127号、128号价格鉴定结论书。四、辨认笔录：辨认笔录、现场图、照片。五、被害人陈述：被害人续某霞2015年11月3日在万荣县公安局西村派出所向侦查人员冯利军、贾晓峰陈述的内容；被害人张某春2015年11月4日在向侦查人员冯利军、贾政宣在侯马市公安局五一路派出所办案区陈述的内容。六、被告人的供述与辩解：被告人贺某某2016年12月30日在万荣县公安局执法办案中心向侦查人员冯利军、贾晓峰所作的讯问笔录的相关内容；被告人贺某某2016年12月30日在万荣县公安局执法办案中心向侦查人员冯利军、贾晓峰所作的讯问笔录的相关内容；被告人贺某某2017年1月1日在万荣县看守所向侦查人员冯利军、贾晓峰所作的讯问笔录的相关内容。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知系犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本案中，被告人贺某某明知是被盗的电动车而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以确认。
关于被告人贺某某的量刑，综观全案，被告人贺某某有法定的从轻量刑情节。首先，被告人贺某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其次，被告人贺某某当庭表示自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，履行附加刑，应酌情从轻让被告人贺某某承担相应的刑事责任。综上，本院本着宽严相济的刑事政策，秉持谦抑、审慎、善意的司法理念，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，对被告人贺某某在《刑法》第三百一十二条“明知系犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法律规定范围内选取拘役这一种类，对被告人贺某某予以判处，并适用缓刑。
综上，为了维护社会管理秩序，有效惩治犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 薛印端
二〇一八年三月十九日
法官助理 薛明智
书 记 员 岳姣迎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12116号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨庆,男，1987年1月10日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨庆系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,920.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,920.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12116号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨庆,男，1987年1月10日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨庆系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,920.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,920.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6232号
原告：邹火生，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘荣辉、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：兰国恩，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告邹火生与被告兰国恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹火生的委托诉讼代理人刘荣辉到庭参加诉讼，被告兰国恩经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邹火生向本院提出诉讼请求：兰国恩偿还邹火生借款30万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：兰国恩以资金周转困难为由于2014年11月12日各向邹火生借款20万元、30万元，双方分别约定借款利息每月10000元、12000元。兰国恩出具借条2份交邹火生收执。兰国恩又于2014年12月14日向邹火生借款10万元，双方未书面约定借款期限及利息。兰国恩出具借条1份交邹火生收执。此后，兰国恩陆续偿还邹火生借款本金计30万元，现尚欠邹火生借款本金30万元，经邹火生催讨未果。
兰国恩未作答辩。
经审理查明，兰国恩于2014年11月12日分别出具一份借款金额为20万元，月利息为1万元及一张借款金额为30万元，月利息为1.2万元的借条交邹火生收执。2014年12月14日，兰国恩另出具一张10万元的借条交邹火生收执。
另查，邹火生于2014年11月12日向兰国恩汇款19.3万元、于2014年12月14日从其银行账户支取10万元。
上述事实，有邹火生提供的三份借条、两份DCC历史流水及邹火生的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，兰国恩陆续向邹火生借款60万元，有兰国恩出具给邹火生的借条及邹火生提供的DCC历史流水为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉的三笔借款中，30万元的借款约定月利率1.2万元，即月利率4%。20万元的借款约定月利率1万元，即月利率5%。10万元的借款未约定借款利率。现邹火生主张截至起诉之日兰国恩已还款30万元，尚欠借款本金30万元，并请求兰国恩按月利率2%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，兰国恩所偿还30万元借款本金应优先抵充债务负担较重的债务，即案涉的20万元借款及案涉30万借款中的10万元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，兰国恩应偿还邹火生借款30万元，并按年利率24%的标准支付借款本金20万元及按年利率6%的标准支付借款本金10万元自2016年8月1日起至实际还清款项之日止的利息。兰国恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰国恩应于本判决生效之日起十日内偿还邹火生借款30万元，并按年利率24%的标准支付借款本金20万元及按年利率6%的标准支付借款本金10万元自2016年8月1日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回邹火生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告兰国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6232号原告：邹火生，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘荣辉、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：兰国恩，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告邹火生与被告兰国恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹火生的委托诉讼代理人刘荣辉到庭参加诉讼，被告兰国恩经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邹火生向本院提出诉讼请求：兰国恩偿还邹火生借款30万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：兰国恩以资金周转困难为由于2014年11月12日各向邹火生借款20万元、30万元，双方分别约定借款利息每月10000元、12000元。兰国恩出具借条2份交邹火生收执。兰国恩又于2014年12月14日向邹火生借款10万元，双方未书面约定借款期限及利息。兰国恩出具借条1份交邹火生收执。此后，兰国恩陆续偿还邹火生借款本金计30万元，现尚欠邹火生借款本金30万元，经邹火生催讨未果。兰国恩未作答辩。经审理查明，兰国恩于2014年11月12日分别出具一份借款金额为20万元，月利息为1万元及一张借款金额为30万元，月利息为1.2万元的借条交邹火生收执。2014年12月14日，兰国恩另出具一张10万元的借条交邹火生收执。另查，邹火生于2014年11月12日向兰国恩汇款19.3万元、于2014年12月14日从其银行账户支取10万元。上述事实，有邹火生提供的三份借条、两份DCC历史流水及邹火生的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，兰国恩陆续向邹火生借款60万元，有兰国恩出具给邹火生的借条及邹火生提供的DCC历史流水为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉的三笔借款中，30万元的借款约定月利率1.2万元，即月利率4%。20万元的借款约定月利率1万元，即月利率5%。10万元的借款未约定借款利率。现邹火生主张截至起诉之日兰国恩已还款30万元，尚欠借款本金30万元，并请求兰国恩按月利率2%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，兰国恩所偿还30万元借款本金应优先抵充债务负担较重的债务，即案涉的20万元借款及案涉30万借款中的10万元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，兰国恩应偿还邹火生借款30万元，并按年利率24%的标准支付借款本金20万元及按年利率6%的标准支付借款本金10万元自2016年8月1日起至实际还清款项之日止的利息。兰国恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、兰国恩应于本判决生效之日起十日内偿还邹火生借款30万元，并按年利率24%的标准支付借款本金20万元及按年利率6%的标准支付借款本金10万元自2016年8月1日起至实际还清款项之日止的利息；二、驳回邹火生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告兰国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年四月一日书 记 员  洪双凤附注引用主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8226号
原告：李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：永康市午阳工贸有限公司，住所地浙江省永康市吉山镇金江龙村世方东路730号2号楼。
原告李波与被告永康市午阳工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李波于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告李波撤回起诉。
审判员 王梅翠
二〇一七年二月九日
书记员 王 杨
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第222-1号
申请人朱小华，男。
被申请人陈敏丹，男。
被申请人欧纯芬，女，系被申请人陈敏丹妻子。
本院在审理申请人朱小华与被申请人陈敏丹、欧纯芬买卖合同纠纷一案过程中，申请人朱小华以防止被申请人陈敏丹、欧纯芬转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求法院查封被申请人所有的房产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈敏丹、欧纯芬所有的房屋一套（位于汝城县卢阳镇文化路362号10＊＊＊6栋1-302号，房产证号为：＊**号）
二、被申请人陈敏丹、欧纯芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但不得转移变卖抵押被查封的财产。
三、查封期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭垂峰
二〇一四年四月十四日
书记员 肖 娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保30号
申请人:武进区湖塘侃瑟奈珠宝设计工作室。
经营者：曹燕波。
委托代理人：杨冰炎，江苏常硕律师事务所律师。
被申请人：四川信恒装饰工程有限公司。
法定代表人：何骥。
申请人武进区湖塘侃瑟奈珠宝设计工作室向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川信恒装饰工程有限公司银行存款20000元或相应财产进行保全。财产线索为：四川信恒装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行营业部账户、中国银行成都羊子山支行账户、中国工商银行四川省成都市滨江跳伞塔支行账户、中国建设银行股份有限公司成都南站分理处账户。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全保单提供担保。常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武进区湖塘侃瑟奈珠宝设计工作室为保障生效裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川信恒装饰工程有限公司以下账户内资金20000元，冻结期限为一年。
1、中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行营业部账户；
2、中国银行成都羊子山支行账户；
3、中国工商银行四川省成都市滨江跳伞塔支行账户；
4、中国建设银行股份有限公司成都南站分理处账户。
案件申请费220元，由申请人武进区湖塘侃瑟奈珠宝设计工作室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 伏治云
二〇一七年九月七日
书记员 杨凤兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1238号
原告：杜新健，农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：孙本田，农民。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告杜新健与被告孙本田合伙协议纠纷一案中，原告杜新健于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜新健申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜新健撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜新健负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年六月一日
书记员 李学宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6296号
原告青岛天洁物业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人戴振军，职务总经理。
委托代理人薛勇，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告谢增聚，男，汉族，60岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛天洁物业管理有限公司诉被告谢增聚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛天洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛天洁物业管理有限公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年九月十日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6296号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人戴某某，职务总经理。
委托代理人薛勇，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，60岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年九月十日
书记员 李 梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7106号
原告刘某。
委托代理人刘大庆。
被告王某。
本院于2016年7月15日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员周超、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年10月20日登记结婚，婚生一子王某某（XXXX年XX月XX日出生）。二人结婚后初期感情尚可，从2010年以后被告就经常在外边鬼混，对原告感情不专一，对家庭、孩子不负责任，为此双方经常争吵导致夫妻感情逐渐破裂，双方因感情不和分居超过5年之久。被告因犯容留他人吸毒罪被判刑在沈阳新入监犯监狱服刑，原、被告之间关系无法缓和，所以原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子王某某归原告抚养。
被告王某辩称，同意离婚，孩子给原告抚养我放心。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍，2008年登记结婚，婚生一子王某某（XXXX年XX月XX日出生），被告系再婚。被告因犯留容他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币叁万元，现羁押于辽宁省新入监犯监狱。庭审过程中，原告主张婚生子王某某由原告抚养，暂不需要原告给付抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本、居住证明、刑事判决书复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告表示同意，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。另，原告主张婚生子王某某由原告抚养，被告表示同意，且由原告抚养有利于孩子健康成长，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某（XXXX年XX月XX日出生）归原告刘某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5ba86c7-b10b-408c-82e1-86d4a998f742&imgId=YzViYTg2YzctYjEwYi00MDhjLTgyZTEtODZkNGE5OThmNzQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5ba86c7-b10b-408c-82e1-86d4a998f742&imgId=YzViYTg2YzctYjEwYi00MDhjLTgyZTEtODZkNGE5OThmNzQyMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初7106号原告刘某。委托代理人刘大庆。被告王某。本院于2016年7月15日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员周超、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年10月20日登记结婚，婚生一子王某某（XXXX年XX月XX日出生）。二人结婚后初期感情尚可，从2010年以后被告就经常在外边鬼混，对原告感情不专一，对家庭、孩子不负责任，为此双方经常争吵导致夫妻感情逐渐破裂，双方因感情不和分居超过5年之久。被告因犯容留他人吸毒罪被判刑在沈阳新入监犯监狱服刑，原、被告之间关系无法缓和，所以原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子王某某归原告抚养。被告王某辩称，同意离婚，孩子给原告抚养我放心。经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍，2008年登记结婚，婚生一子王某某（XXXX年XX月XX日出生），被告系再婚。被告因犯留容他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币叁万元，现羁押于辽宁省新入监犯监狱。庭审过程中，原告主张婚生子王某某由原告抚养，暂不需要原告给付抚养费。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本、居住证明、刑事判决书复印件等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告表示同意，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。另，原告主张婚生子王某某由原告抚养，被告表示同意，且由原告抚养有利于孩子健康成长，故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某离婚；二、婚生子王某某（XXXX年XX月XX日出生）归原告刘某抚养。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  喜延峰代理审判员  周 超人民陪审员  王立岩二〇一六年十一月八日书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保294号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲。
被申请人：周志光，男，1987年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人周志光所有的一汽牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号为049948）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周志光名下的一汽牌小型汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号为049948）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王炳昶
二〇一七年九月十三日
书记员 邵时锡
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执651号
申请执行人中国银行股份有限公司东平县支行
负责人：刘超
被执行人王兆英
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初669号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的为12638.33元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为12638.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 雷国强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行再提字第00014号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州市住建局）拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00113号行政裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00126号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉梅向本院申请再审称：苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围包括了刘玉梅拥有的房屋。在该房屋被拆除之前，拆迁许可证的有效与否与刘玉梅有直接的法律上的利害关系。苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》已经被（2013）姑苏行初字第0061号行政判决书判决撤销，不再具有法律效力。苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》延期行为与刘玉梅之间存在法律上的利害关系。本案应当依法受理。请求撤销一、二审裁定。
刘玉梅以苏州市住建局为被告向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼称：其在（2013）姑苏行初字第0061号房屋拆迁行政裁决一案中获悉，苏州市住建局同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的延期。刘玉梅认为苏州市土地储备中心不是建设用地单位，不具备拆迁人主体资格，该《房屋拆迁许可证》的延期行为违法。故请求：确认苏州市住建局2011年4月17日同意苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》的延期行为违法。
一审法院经审查认为：对刘玉梅最终产生权利义务影响的行政行为是苏州市住建局于2013年3月29日作出的苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》及其延期是其前置行政行为，刘玉梅现起诉拆迁许可延期行为，不符合行政诉讼受案范围。经该院释明，刘玉梅坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院作出（2014）姑苏行诉初字第00031号行政裁定：对刘玉梅的起诉不予受理。
刘玉梅不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年11月24日作出的（2014）苏中行诉终字第00113号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：2009年，苏州市住建局作出苏建拆许字（2009）第35号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2009年10月18日至2010年4月17日。嗣后，苏州市住建局对该《房屋拆迁许可证》分别予以延期。
2013年3月11日，苏州市土地储备中心因未与刘玉梅等人就苏州市姑苏区金石街34号6幢101室房屋拆迁事宜达成补偿安置协议，向苏州市住建局申请裁决。苏州市住建局于2013年作出苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。刘玉梅等人不服向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2013年7月19日维持了苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》。
2013年8月28日，刘玉梅等人因不服案涉苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该院于2014年10月18日作出（2013）姑苏行初字第0061号行政判决，判决撤销苏州市住建局作出的苏建房裁（2013）第8号房屋拆迁裁决，并责令苏州市住建局依法重新作出房屋拆迁裁决。刘玉梅等人不服该判决并提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）苏中行终字第00220号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决载明未对涉案拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。
本院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系刘玉梅对苏州市住建局作出的拆迁许可及其延期许可行为不服提起的行政诉讼。根据本院查明的事实，生效的（2014）苏中行终字第00220号行政判决对涉案苏建房裁（2013）第8号《房屋拆迁裁决书》予以撤销，且判决明确未对涉案的拆迁许可证、拆迁许可证延期等前置行为进行审查。故刘玉梅提起本案诉讼符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对刘玉梅的起诉不予受理适用法律错误。刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十四条规定，裁定如下：
一、撤销江苏江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行诉终字第00113号行政裁定和苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行诉初字第00031号行政裁定；
二、本案指令苏州市姑苏区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月六日
书 记 员 周晓涵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢596号
申请执行人：沛县水利局。住所地沛县行政中心*楼。
法定代表人韩友静，局长。
被执行人：王茂侠，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王继梦，汉族，住沛县。
被执行人：王继秒（又名王良坤），男，汉族，住沛县。
沛县水利局征收被执行人河道堤防工程占用补偿费一案的(2015)沛非诉行审字第0643号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦翠华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2983号
原告连滨吓，男，汉族，1978年11月3日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连农刚、林秀梅，福建师友律师事务所律师、实习律师。
被告陈德龙，男，汉族，1962年4月24日出生，住泉州市泉港区。
被告庄景章，男，汉族，1983年2月28日出生，住泉州市泉港区泉五中路***号。
原告连滨吓与被告陈德龙、庄景章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告连滨吓的委托代理人连农刚到庭参加诉讼。被告陈德龙、庄景章经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连滨吓诉称，2012年7月4日，被告陈德龙在被告庄景章的担保下以资金周转困难向其借款6万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告仅支付原告截至2015年1月3日止的利息，之后未再支付。现请求判令：一、被告陈德龙偿付原告借款6万元及利息（自2015年1月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告庄景章对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈德龙、庄景章均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年7月4日，被告陈德龙在被告庄景章的担保下向原告连滨吓借款6万元，约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限和保证方式、范围及期限，由被告出具借条1张交原告收执。2015年11月12日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：被告已经支付原告自借款之日起至2015年1月3日止按月利率3%计算的利息。
上述事实，有原告连滨吓的陈述及提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈德龙、庄景章在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德龙向原告连滨吓借款6万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利率，并未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张被告陈德龙偿还借款6万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。由于被告庄景章对本案借款的担保未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告庄景章对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证。故被告庄景章应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告庄景章对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告陈德龙追偿。被告陈德龙、庄景章经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告连滨吓借款6万元及利息（自2015年1月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告庄景章对上述款项承担连带保证责任；
三、被告庄景章承担保证责任后，有权向被告陈德龙追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由被告陈德龙、庄景章负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十二月十日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第350号
罪犯刘锦辉。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年2月8日作出(2013)潮湘法刑初字第274号刑事判决，以被告人刘锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月30日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘锦辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年3月15日，罪犯刘锦辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年六月八日
书记员 张玉凤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00538号
原告：陶双进，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码74486406-3。
法定代表人：徐光兵，该公司经理。
本院在登记审查原告陶双进与被告枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，陶双进向本院申请诉前调解。因徐光兵无法联系，陶双进于2015年10月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶双进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶双进撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3973号
原告：苗青梅，女，汉族，1970年5月9日生，住河南省林州市，系长治市城区开元建材批发部（长治市城区凯丰市场二区15排12号）实际经营者。
原告：李少华，男，汉族，1970年10月28日生，住长治市郊区，系长治市城区开元建材批发部营业执照上的经营业执照上的经营者。
被告：林州市八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，该公司经理。
被告：申拴（栓）增，男，汉族，1974年11月10日生，住林州市。
被告：侯永军，男，汉族，1968年4月6日生，住林州市。
被告：张宏义，男，1974年11月11日生，住林州市龙山中路173号林州市。
第三人：山西省太岳山国有林管理局，住所地山西省晋中介休市三贤大道与纬一路交叉口。
法定代表人：宋河山，该公司经理。
原告苗青梅、李少华与被告林州市八建集团工程有限公司、申拴（栓）增、侯永军、张宏义及第三人山西省太岳山国有林管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告苗青梅、李少华于2016年11月30日因客观原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗青梅、李少华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗青梅、李少华撤诉。
案件受理费1646.3元，减半收取计823元，由原告苗青梅、李少华负担。
审判员 冯相庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 伟
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4685号
原告仲济民，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告周书献，男，1953年3月2日出生，汉族，住河平顶山市，系天平公司副经理。
委托诉讼代理人高明武，男，1965年12月4日出生，汉族住平顶山市新华区。
本院在审理原告仲济民诉被告周书献劳动争议纠纷一案中，仲济民于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲济民在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许仲济民撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执恢66号
广州市朗声图书有限公司：
长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）：
本院执行的申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）知识产权与竞争纠纷一案，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）已履行到位。根据申请执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第01692号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
承办人：胡诚
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终633号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
上诉人刘某因与被上诉人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2420号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：依法改判被上诉人李某1所借45000元系被上诉人李某1与李某2的夫妻共同债务，由两人共同承担还款本息责任，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案诉争的借款系被上诉人李某1用于偿还购车款及开展运输业务，并非用于个人非法消费，被上诉人李某1对该事实予以当庭认可，根据相关法律规定，其应当属于夫妻共同债务。一审法院未查明相关事实，适用法律错误，故提出上诉。
李某1辩称：本案的借款没有用于夫妻共同生活，是用于在安化跑运输时加油等开支。
李某2未向本院提交答辩意见。
刘某向一审法院起诉请求：1.两被告偿还原告借款本金4.5万元，并以本金4万元为基数按月利率2%支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告刘某为湖南省安化县某搅拌站的负责人，被告李某1以其自有货车在该搅拌站运输河沙、碎石等货物，后李某1因经营运输业务需要资金周转，向原告刘某借款，2015年5月3日，刘某将1万元现金交付给李某1，同年5月6日，刘某再次转账4万元至李某1指定的案外人杨亲明的账户（账号为62×××88），双方约定月利率2%。李某1偿还了1万元借款本金，并清偿了截至2015年9月3日的利息后，经双方结算，李某1重新向刘某出具了4万�借条，并约定月利率2%，未约定还款期限。李某1按约偿还利息至2016年1月3日，后未再偿还借款本金及利息。2015年9月7日，刘某再次出借部分现金给李某1，加之李某1因运输业务开支，前期多次向刘某借款，因数额较小，未出具借条，后经双方结算，李某1向刘某出具了0.5万元的借条，未约定利息及还款期限。后经刘某多次催讨，李某1再未偿还过借款本息。另查明，被告李某1、李某2于2005年8月15日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1向原告刘某借款5.5万元，刘某履行了出借义务，双方的民间借贷法律关系成立。李某1于2015年9月3日、9月7日分别向刘某出具的4万元、0.5万元借条，系对前期借款结算后重新出具的债权凭证，原被告对此没有异议，且均认可该4.5万元系借款本金，其中4万元�款约定月利率2%，利息付至2016年1月3日。诉争借款虽未书面约定借款期限，但李某1未在催告后合理期限内偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。故刘某主张李某1偿还借款本金4.5万元及利息的诉请，本院予以支持。被告李某2是否应承担共同偿还责任的问题。经查，首先，诉争借款为被告李某1以个人名义所负的债务，不是两被告基于共同意思表示所负债务；其次，李某1用于运输的货车为贷款购车，李某1、原告刘某均认可诉争债务用于偿还购车款项及李某1开展运输业务开支，银行流水亦显示诉争中的4万元借款由刘某直接转账至案外人杨亲明的账户，以上可以推定诉争债务不是为两被告家庭日常生活需要所负的债务；最后，债权人刘某未能举证证明诉争债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，综上，本案债务不属于夫妻共�债务。故对刘某主张李某2承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李某1、李某2抗辩本案债务不是夫妻共同债务，李某2不应承担共同偿还责任，该抗辩理由于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告李某1于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金4万元，并以余欠本金为基数，按月利率2%支付自2016年1月4日起至本金清偿之日止的利息；二、限被告李某1于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金0.5万元；三�驳回原告刘某对被告李某2的诉讼请求。本案案件受理费925元，由被告李某1负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于本案诉争借款并非用于被上诉人李某1家庭日常生活，而系用于李某1购买车辆及运输经营，故依法应当认定为李某1的个人债务。现上诉人刘某主张诉争借款系用于被上诉人夫妻共同生产经营、夫妻共同生活，其依法应当对其主张提交相关证据予以证实，但上诉人刘某并未提交相关证据，因此，刘某应承担举证不能的不利后果，原审判决认定该笔借款系被上诉人李某1的个人借款并无明显不当。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谭 芳
二〇一八年六月十九日
代理书记员 邬 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第215号
原告：利惠公司（LeviStrauss&Co.;），住所地：美国加利福尼亚圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。
法定代表人：汤牡思·M·安达（ThomasM.Onda）。
委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。
被告：应昌莉，女，生于1988年8月8日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告利惠公司与被告应昌莉侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司以已与被告应昌莉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利惠公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤回对被告应昌莉的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告利惠公司负担。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 曾文澜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周琪琪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德知民初字第215号原告：利惠公司（LeviStrauss&Co.），住所地：美国加利福尼亚圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。法定代表人：汤牡思·M·安达（ThomasM.Onda）。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：应昌莉，女，生于1988年8月8日，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告利惠公司与被告应昌莉侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司以已与被告应昌莉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回对被告应昌莉的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告利惠公司负担。审 判 长  张天天审 判 员  罗德东人民陪审员  曾文澜二〇一五年十二月三十日书 记 员  周琪琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5098号
原告刘佳，女，1966年9月14日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
原告刘佳与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告森菲克斯公司的委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：我与被告森菲克斯公司签订物业认租协议，约定我承租房屋一套，交房日期为2013年8月30日，但由于被告森菲克斯公司违反政府相关规定，导致合同目的无法实现。现我起诉要求：一、解除双方于2013年2月27日签订的物业认租协议；二、被告森菲克斯公司返还租金348166元、刷卡手续费100元，并赔偿利息损失（以348166元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2013年2月27日计算到全部租金退还之日止）；三、被告森菲克斯公司支付违约金，以348166元为基数，按日万分之五计算，自2013年2月27日至退还全部租金之日止；四、诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。
被告森菲克斯公司辩称：同意解除双方签订的《物业认租协议》；同意退还原告刘佳交纳的全部租金；不同意退还刷卡手续费100元；不同意支付利息和违约金，根据《物业认租协议》的约定，原告刘佳已放弃追究我公司的违约责任，且我公司迟延交房是因为政府不予验收，我公司不存在违约行为；诉讼费应由法院依法判决。
经审理查明：2013年2月27日，原告刘佳（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《物业认租协议》，约定原告刘佳承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块A-3009号房屋，租金348166元；乙方的认租期为二十年，自房屋交付之日起开始计算，认租期满，租期自动顺延至2056年11月30日（即该物业现土地使用权期满之日），该顺延期免收租金；甲方应于2013年8月30日将认租物业完成至本协议约定的条件，交付乙方使用，因不可抗力、政策调整、北京市政建设或政府行为限制等原因，甲方可以据实延期交付，不视为违约；因甲方原因造成逾期交付房屋，逾期在90日内（含90日）的，乙方放弃追究甲方的违约责任，同时乙方履行换签义务的日期随之顺延。逾期超过90日的，乙方有权解除合同（遇不可抗力、政策性调整、北京市政建设或政府行为限制等原因除外），乙方解除合同的，甲方应在7个工作日内将认租租金退还乙方，乙方放弃追究甲方的违约责任。乙方不解除合同的，自逾期超过90日后每再逾期一日，乙方有权要求甲方按日支付认租订金万分之五的违约金，本协议继续履行。
庭审中，原、被告双方均认可原告刘佳已于2013年2月27日付清了全部房屋租金348166元；双方亦均认可，被告森菲克斯公司至今仍未按照合同约定将涉案房屋交付原告刘佳。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《物业认租协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告森菲克斯公司未按照约定日期将房屋交付原告刘佳，且已超过90日，按照《物业认租协议》的约定，原告刘佳有权要求解除《物业认租协议》，故对原告刘佳要求解除《物业认租协议》的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《物业认租协议》解除后，被告森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还原告刘佳。对于原告刘佳所主张的刷卡手续费，系交易过程中产生的必要费用，亦应当由被告森菲克斯公司退还。对于原告刘佳所主张的利息损失，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告刘佳对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告刘佳所产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。违约金一项，根据《物业认租协议》，原告刘佳有权解除合同，但放弃追究被告森菲克斯公司的违约责任，故对原告刘佳要求被告森菲克斯公司支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘佳与被告北京森菲克斯科技开发有限公司于二○一三年二月二十七日签订的《物业认租协议》；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告刘佳房屋租金三十四万八千一百六十六元及手续费一百元（于本判决生效后七日内履行）；
三、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告刘佳房屋租金利息（以三十四万八千一百六十六元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一三年二月二十七日起至房屋租金实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十二元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩思云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5098号
原告刘佳，女，1966年9月14日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
本院受理原告刘佳与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩思云
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1323号
被执行人李丹。
本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1323号被执行人李丹。本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月二十六日代理书记员  许 珍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1984号
原告姚巧珍，女，1956年2月7日生，汉族。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张忠智，男，1950年4月16日生，汉族。
原告姚巧珍与被告张忠智土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚巧珍委托代理人张永耀与被告张忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是仰韶镇乔岭村五组的村民，2003年乔岭集团租赁我位于乔岭村韶泉酒厂西侧土地开设香精厂，口头约定每年支付地租。香精厂倒闭后未经我同意将我的土地转让给乔岭村村民张忠智管�。多年来，我多次要求张忠智归还土地，其拒不还地。2013年9月10日告知让其退还土地，清除附属建筑物，被告拒不执行。故依法诉至法院要求被告立即归还租赁土地，判令被告拆除土地上的违章建筑，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：依法改变土地权属用途的，应当办理土地变更登记手续。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。建设用地占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中被告张忠智所占用的土地未办理相关审批手续，原告认为其享有土地承包经营权，被告认为其所占用的土地系从乔岭集团转让取得，与原告无关。双方对土地使用权发生分歧，依法应由人民政府处理。故原告诉求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第（一）款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚巧珍的起诉。
案件受理费100元，退还给原告姚巧珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十二月三日
书记员 刘群英
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执653号
申请执行人张祖贵男，1977年3月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人连城县林坊乡辉豪建筑石料场，住连城县。
本院在执行张祖贵与连城县林坊乡辉豪建筑石料场企业承包经营合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保85号
凤台县交通运输局：
我院对苏玉娥诉刘兆宣等民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初1977-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、对刘兆宣在凤台县交通运输局发包的“凤台县2016年农村公路危桥加固改造工程”第1、9、10标段工程的剩余工程款予以全额冻结。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡文景
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3805号
原告：夏长胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘秉赋，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告夏长胜与被告刘秉赋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告夏长胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏长胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长胜撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙巍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更85号
罪犯陈小焦，男，1987年8月21日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2009年9月1日作出(2009)蒙少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈小焦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附�民事诉讼原告人人民币163194.91元。宣判后，被告人陈小焦提出上诉。本院于2009年11月30日作出(2009)红中刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评�鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小焦准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月13日起至2017年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第704号
申请执行人：赵梅，女，汉族，1970年7月出生。
被执行人：张世银，男，汉族，1961年12月出生。
本院在执行申请人赵梅与被执行人张世银民间借贷纠纷一案中，于2015年11月14日向被执行人张世银送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付赵梅借款253000元及利息、执行费3695元，合计256695元，在执行中被执行人张世银只履行253000元案款及利息，剩余案款3695元被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张世银在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔大十字支行的账户存款3695元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 哨依塔
二〇一六年四月十五日
书记员 海拉提
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执184号
申请执行人陈某某，男。
被执行人某公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方于2016年7月19日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1848号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执184号
申请执行人陈某某，男。
被执行人永州市某某有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人永州市某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方于2016年7月19日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1848号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执184号申请执行人陈某某，男。被执行人某公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人某公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方于2016年7月19日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1848号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年七月十九日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执184号申请执行人陈某某，男。被执行人永州市某某有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人永州市某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人双方于2016年7月19日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1848号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年七月十九日书记员 杨 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1283号
原告：张秀英，女，1978年5月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍州区一道河中路79号，统一社会信用代码：91341200779082280L。
负责人：尹德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴笑笑，该公司员工。
原告张秀英诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地保险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英委托诉讼代理人孙大伟，被告大地保险阜阳中心支公司委托诉讼代理人吴笑笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险赔偿款46303元;诉讼费由被告承担。事实与理由,2017年11月23日10时40分，刘春驾驶皖Ｋ×××××号货车沿阜口路经六路由东向西行驶至石油库铁路桥东侧路段调头时，与王守军驾驶原告的皖Ｋ×××××号小型客车相撞，造成皖Ｋ×××××号小型客车损坏的交通事故。原告请求支持其诉讼请求。
被告大地保险阜阳中心支公司未提出书面答辩，庭审中辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，本案的原告在本起事故中承担次要责任，原告诉请的车辆损失的70%应由侵权人及承保的保险公司来赔偿。请法院予以核实本起事故的实际侵权人及其承保公司是否给原告予以赔偿，原告应提供本案事故车辆的维修发票、清单来证明损失已经实际产生，否则我方不予认可；我司庭前申请追加阳光财险阜阳分公司、事故的另一方刘春作为本案第三人参加诉讼，请求法院依法支持；本案的诉讼费用由原告承担，鉴定费不在保险赔偿范围，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日10时40分，刘春驾驶皖Ｋ×××××号货车沿阜口路经六路由东向西行驶至石油库铁路桥东侧路段调头时，与王守军驾驶原告的皖Ｋ×××××号小型客车相撞，造成皖Ｋ×××××号小型客车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，刘春负主要责任，王守军负次要责任。2017年12月3日，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｋ×××××号小型客车辆损失41503元，原告支付公估费3000元。该车辆在阜阳市颍州区车之缘汽车服务点维修，原告支付维修费41504元。2016年11月9日原告飞为皖Ｋ×××××车辆在被告大地保险阜阳中心支公司投保了机动车综合商业险，包括车辆损失险，保险限额44872元，保险期限为2016年12月27日0时至2017年12月26日24时。
上述事实有保险单、发票、公估报告、责任认定书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：张秀英与大地保险阜阳中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车皖Ｋ×××××6号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，大地保险阜阳中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张公估费3000元，因该涉案车辆已实际维修，对其单方委托产生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张秀英保险金41504元。
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ：张洪钧
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。