河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15465号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人郭立新、韩春阳（实习），河南天基律师事务所律师。
被告郑州超尔电器有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号家电市场C19号，统一社会信用代码914101047991540859。
法定代表人黄书娥。
被告黄书娥，女，汉族，1964年2月18日出生，住址河南省安阳市林州市。
被告黄银洲，男，汉族，1967年3月2日出生，住址河南省安阳市文峰区。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中心广场东配楼，注册号410198100000922（1-1）。
法定代表人严峰。
被告红旗渠电器集团有限公司，住所地林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧，统一社会信用代码91410581063813498G。
法定代表人黄拴庆。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告郑州超尔电器有限公司（以下简称超尔电器公司）、黄书娥、黄银洲、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）、红旗渠电器集团有限公司（以下简称红旗渠电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭立新、韩春阳到庭参加诉讼，被告黄书娥、黄银洲、超尔电器公司、兴港正和公司、红旗渠电器公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现审理终结。
原告诉称，原告与被告超尔电器公司在2014年12月19日签订《授信额度协议》，并在2015年12月28日签订《授信补充协议》，同意为被告超尔电器公司提供1000万元的授信额度。被告黄书娥、黄银洲、兴港正和公司、红旗渠电器公司分别于与原告签订《最高额保证合同》，为该笔授信提供最高额保证，担保的最高债权额为1000万，保证方式为连带责任保证。被告兴港正和公司与原告签定了《保证金质押合同》，并将100万元保证金存入了在原告处开立的保证金账户（账号：25×××46）。后被告超尔电器公司分别与原告签订编号为WHH201401131、WHH201501005、WHH201501124A《流动资金借款合同》，金额分别为200万、300万、500万，原告依协议向被告超尔电器有限公司共发放贷款1000万元。
后因被告超尔电器公司流动资金周转困难等原因，不能按编号WHH201401131、WHH201501005《流动资金借款合同》约定的期限偿还贷款，经被告超尔电器公司申请，并征得原担保人的同意，各方达成了编号为YWHH20E2014097《延期协议》，将原本应于2015年12月26日、2016年1月6日到期的贷款延期到2016年12月20日，同时约定“甲方未按本协议还款计划按期如数还款，乙方有权按原借款合同第四条规定计收罚息及人民银行规定的其他费用。同时，乙方有权采取原借款合同第十二条规定的违约补救措施”，并由保证人黄书娥及配偶黄银洲、兴港正和公司提供最高额保证，质押人兴港正和公司提供100万元保证金质押担保。
经延期，被告超尔电器公司依旧未能按约定偿还贷款，且另一笔贷款也到期，经被告超尔电器公司申请，并征得原担保人的同意，各方达成了编号为YWHH20E201601066《延期协议》，将还款期限从2016年12月20日延长到2017年12月10日，同时约定“甲方未按本协议还款计划按期如数还款，乙方有权按原借款合同第四条规定计收罚息及人民银行规定的其他费用。同时，乙方有权采取原借款合同第十二条规定的违约补救措施”，并由保证人黄书娥、黄银洲、兴港正和公司、红旗渠电器公司提供最高额保证，质押人兴港正和公司提供100万元保证金质押担保。
被告未按约定付息，于2017年3月21日开始欠息，经原告多次催收、协商均未果，给原告造成了巨大的经济损失，截至2017年5月18日被告超尔电器公司仍欠原告借款本金9940000元、利息及罚息284142.22元，共计10224142.22元。
原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告超尔电器公司偿还原告借款本金9940000元，并支付利息及罚息284142.22元（暂计算至2017年5月18日，后续利息及罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告黄书娥、黄银洲、兴港正和公司、红旗渠电器公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告兴港正和公司保证金账户（账号：25×××46）质押的100万元保证金享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、律师费等一切实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《授信额度协议》1份、《授信额度协议<补充协议>》1份、《流动资金借款合同》3份、贷款借据3份、客户贷记回单3份、《延期协议》1份、《延期协议》1份
2、最高额保证合同》1份、《最高额保证合同》1份、《最高额保证合同》1份、《最高额保证合同》1份
3、《保证金质押合同》1份
4、贷款催收通知书2份、履行担保责任通知书4份
5、贷款余额查询单3份、本息计算明细单1份
6、风险代理合同一份
被告超尔电器公司、黄书娥、黄银洲、兴港正和公司、红旗渠电器公司均未答辩亦未质证。
经审理查明，原告与被告超尔电器公司在2014年12月19日签订《授信额度协议》，并在2015年12月28日签订《授信补充协议》，同意为被告超尔电器公司提供1000万元的授信额度，主要约定，原告根据本协议向被告超尔电器公司提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下被告超尔电器公司可向原告申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务（统称“单项授信业务”）；原告同意向被告超尔电器公司提供金额为1000万元的授信额度，被告超尔电器公司与原告于2014年12月19日、2015年1月5日及2015年12月28日签订三份《流动资金借款合同》，被告向原告分三次借款共计1000万，因被告超尔电器公司未按约定归还借款，被告超尔电器公司于2016年12月21日向原告申请延期签订《延期协议》中约定的归还借款借款本金994元，经原告同意并征得原担保人同意，签订《延期协议》，约定将借款期限延期到2017年12月10日，延期合同生效之日的利率为6.94％，延期借款的利息从2016年12月22日起，按延期借款金额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，每季度支付利息一次，每年的3月21日、6月21日、9月21日和12月21日为付息日，如未按本协议还款计划如数还款，原告有权按原借款合同第四条规定计收罚息及人民银行规定的其他费用，同时有权采取原借款合同第十二条规定的违约补救措施。
又查明，被告兴港正和公司、黄书娥与原告于2014年12月19日分别签订编号《最高额保证合同》及《最高额保证合同》各一份，为被告超尔电器公司之借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保债权之最高本金余额为1000万元；并且被告兴港正和公司于同日与原告签订编号为《保证金质押合同》一份，为被告超尔电器公司提供借款保证金质押，保证金金额为100万元。被告红旗渠电器公司、黄银洲与原告于2016年12月21日分别签订编号为《最高额保证合同》及《最高额保证合同》各一份，为被告超尔电器公司之借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保债权之最高本金余额为994万元。
另查明，被告超尔电器公司未按约定付息，于2017年3月21日开始欠息，截至2017年5月18日被告超尔电器公司仍欠原告借款本金9940000元及利息284142.22元，共计10224142.22元。
再查明，2017年5月24日，原告与河南天基律师事务所签订风险代理合同，原告支付律师费20448元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告超尔电器公司所签订的《授信额度协议》及补充协议、《流动资金借款合同》、《延期协议》，与被告兴港正和公司、红旗渠电器公司、黄书娥、黄银洲签订的《最高额保证合同》，与被告兴港正和公司签订的《保证金质押合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了付款义务，被告超尔电器公司也应当依约履行还款付息义务，被告超尔电器公司未依约还款付息，应当向原告还本付息；被告兴港正和公司、红旗渠电器公司、黄书娥、黄银洲未依约承担担保责任，应当承担相应的担保责任；被告兴港正和公司应承担相应的质押担保责任。截至2017年5月18日，被告超尔电器公司尚欠原告借款本金9940000元及利息284142.22元，共计10224142.22元，对此本院予以确认，故原告要求被告超尔电器公司偿还原告借款本金9940000元及利息284142.22元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告黄书娥、黄银洲、兴港正和公司、红旗渠电器公司作为最高额保证人，应当对原告的上述债权承担连带清偿责任；被告兴港正和公司作为质押人，应当以其提供的100万元保证金对原告的上述债权承担质押担保责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑州超尔电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金9940000元及利息284142.22元（截至2017年5月18日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际清偿之日）；
二、被告州超尔电器有限公司于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行律师代理费20448元。
三、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告河南兴港正和投资担保有限公司提供的100万元保证金享有优先受偿权；被告河南兴港正和投资担保有限公司承担清偿责任后有权向被告郑州超尔电器有限公司追偿；
四、被告黄书娥、黄银洲、河南兴港正和投资担保有限公司、红旗渠电器集团有限公司对判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；被告黄书娥、黄银洲、河南兴港正和投资担保有限公司、红旗渠电器集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑州超尔电器有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83145元，保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 周月玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘安立