wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初441号
原告：王任江，男，1972年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：宫兴福，男，1971年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告王任江与被告宫兴福健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任江的委托诉讼代理人邢立君、被告宫兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王任江向本院提出诉讼请求：被告宫兴福赔偿医药费2,899.2元、误工费593.34元、护理费680.4元、住院伙食补助费600元，共计4,772.94元。事实和理由：2016年6月30日上午，原告给被告打电话索要木板和封边的木工费1,850元，被告让原告到其家，原告到达后，被告不讲道理，并与原告发生口角，将原告拽到墙边殴打，致原告头部、胳膊等多处出血，被送至阿荣旗人民医院住院治疗6天，支付医疗费2,899.2元。经阿荣旗公安局新发朝鲜族乡派出所受理后给予被告罚款500元的行政处罚。
被告宫兴福辩称，2015年11月，被告让原告定作衣柜、橱柜，并提供给原告35张木板，后木板没够，原告垫钱又买了7、8张木板，被告认为不能用这么多，所以一直未结算木工费。2016年6月30日，原告打电话索要该款，被告让原告到家里取木工费，想让原告重新量一下，之后双方发生口角，被告往外推原告，在门槛儿处将原告推倒，原告站起来就打被告，后互相撕打在一起。被告同意赔偿原告2,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：本院出示了依职权调取的阿荣旗公安机关治安卷宗内宫兴福、王任江、刘淑芝的询问笔录。原告对宫兴福、刘淑芝笔录中陈述事发过程的部分内容不认可，被告无异议。本院经审核认为，该组证据客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告王任江与被告宫兴福达成协议，原告为被告定作衣柜、橱柜，被告提供木料。完工后，被告一直未给付木工费，原告向被告索要该款，被告电话通知原告到其家中取款，因被告最初提供的35张木板没够，原告垫款又买了7、8张木板，被告认为用不了这么多张木板，双方为此发生口角，被告往外推原告，在门槛儿处将原告推倒，原告起来后，双方互相拽着对方衣服撕打在一起，致原告受伤，被送至阿荣旗人民医院住院治疗6天，经诊断为”头面部外伤、左眼部外伤、口唇外伤、颈部外伤、左肘部外伤、高血压病、心动过速”，支付医疗费2,899.2元。经阿荣旗公安局新发朝鲜族乡派出所受理后，给予被告罚款500元的行政处罚，原、被告均未申请行政复议、行政诉讼。
另查明，原告系阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村村民。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中被告宫兴福拖欠原告王任江木工费，原告王任江向其索要，被告宫兴福应与原告王任江协商解决，如有争议，双方应寻求合法途径解决，被告宫兴福不应为此与原告王任江发生争执，将原告王任江打伤，被告宫兴福存在过错，应对原告王任江的受伤承担主要责任，原告王任江自身也存在过错，应对其受伤承担次要责任。
对于原告王任江主张的相关赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经本院审查后核定为：1、医疗费，依据医疗机构出具的住院结算收据及门诊收据，核定为2,899元（2,240.71元+658.49元）；2、护理费680.4元（原告请求未超出法定标准，故按其请求核准）；3、误工费593.34元（原告请求未超出法定标准，故按其请求核准）；4、住院伙食补助费600元（原告请求未超出法定标准，故按其请求核准），以上各项费用合计4,772.74。根据原、被告过错程度及责任划分，被告应对原告承担70%的赔偿责任，即应给付原告各项费用为4,772.74元×70%＝3,340.92元，原告自行承担30%。
综上所述，被告宫兴福应赔偿原告王任江3,340.92元，原告王任江请求超出的部分，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宫兴福于本判决生效后五日内赔偿原告王任江医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，总计为3,340.92元；
二、驳回原告王任江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告宫兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年四月十二日
书记员 邢双双
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第424号
原告魏学锦，女，40岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告李德义，男，52岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
被告张昌亮，男，44岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市。
原告魏学锦诉被告李德义、张昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏学锦，被告张昌亮到庭参加了诉讼，被告李德义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告与被告张昌亮签订车辆买卖协议，被告张昌亮将吉ET13**（现更新为吉ET26**）号出租车出售给原告，并已经将机动车登记证书及行车证更名为原告魏学锦。2010年5月9日，张昌亮将该车营运权及车辆所有权暂时登记在被告李德义名下，但实际上归张昌亮所有。现被告李德义拒绝协助办理经营权手续，故依法诉至法院，请求判令被告张昌亮、李德义协助办理吉ET26**号出租车营运经营权。
被告张昌亮辩称，同意协助原告办理营运手续等事宜，但现在该手续登记在被告李德义名下。李德义和他妻子不配合原告办理。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、卖车协议复印件一份及机动车登记证书复印件一份（与原件核对无误），证明：2014年12月5日原告与被告张昌亮签订卖车协议，被告将吉ET26**号出租车卖给原告，交易金额为2万元。被告需要在六个月内无条件配合原告过户，如六个月内不能过户，赔偿原告5万元违约金。2014年12月9日被告将机动车所有人变更登记在原告名下。
证据2、税务登记证复印件一份（与原件核对无误），证明：现吉ET26**号出租车营运手续登记在李德义名下。
被告张昌亮对上述证据的质证意见是：无异议。
被告张昌亮为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、协议书复印件一份（与原件核对无误），证明：2010年5月9日，被告及其爱人王桂秋将名下所有吉ET13**号出租车暂时落在李德义名下，该车营运权及所有权与李德义无关系，车辆一切利益及经济纠纷与被告及其爱人承担，与李德义无关。
证据2、通化市客运管理处移装出租汽车LED顶灯通知单复印件一份（与原件核对无误），证明：吉ET13**号更号为吉ET26**。
原告魏学锦对上述证据的质证意见是：无异议。
本院认为，原告魏学锦与被告张昌亮双方均无异议的证据有卖车协议、机动车登记证书、税务登记证、协议书及通化市客运管理处移装出租汽车LED顶灯通知单，因被告李德义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，故对上述证据，本院予以认定。另庭后经询问被告李德义，被告李德义承认其与被告张昌亮签订的协议书是真实的，并同意协助办理营运经营权的过户手续。
根据原告的起诉、举证，本院对以下查明的事实予以确认：2014年12月5日，原告魏学锦与被告张昌亮签署卖车协议，协议约定张昌亮将吉ET26**号（原吉ET13**）捷达出租车卖给乙方魏学锦，交易金额贰万元。协议签订后，原告已经支付了总价款，被告张昌亮协助将除营运手续外其他手续都已经变更登记在原告名下。2010年5月9日，被告张昌亮与李德义签署协议，约定将吉ET13**号（已更名为吉ET26**）捷达出租车暂时登记在李德义名下。经查，被告李德义承认该协议中约定的事实，吉ET13**号（已更名为吉ET26**）捷达出租车只是登记在其名下，被告李德义不享有该车营运权及车辆所有权。
根据查明的案件事实，本院根据相关法律规定及案件事实综合评判如下：
本院认为，原告魏学锦与被告张昌亮签订卖车协议，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故依照约定，原告魏学锦已经支付了价款，被告张昌亮应当协助将该车营运经营权变更登记在原告名下。本院认为，车辆营运经营权登记在李德义名下，但依据其与张昌亮之间签订的协议可以认定，李德义只是该车营运经营权名义上的登记所有权人，真正所有权人为张昌亮，故在张昌亮作为所有权人对车辆进行处分后，李德义应当协助办理营运经营权的更名过户手续。另经本院询问，被告李德义同意协助办理营运
经营权的更名过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告张昌亮、李德义于本判决生效之日起五日内将吉ET26**号出租车营运经营权变更登记在原告魏学锦名下。
案件受理费300.00元，由被告张昌亮、李德义承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第424号原告魏学锦，女，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告李德义，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市。被告张昌亮，男，44岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市。原告魏学锦诉被告李德义、张昌亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏学锦，被告张昌亮到庭参加了诉讼，被告李德义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年12月5日，原告与被告张昌亮签订车辆买卖协议，被告张昌亮将吉ET13**（现更新为吉ET26**）号出租车出售给原告，并已经将机动车登记证书及行车证更名为原告魏学锦。2010年5月9日，张昌亮将该车营运权及车辆所有权暂时登记在被告李德义名下，但实际上归张昌亮所有。现被告李德义拒绝协助办理经营权手续，故依法诉至法院，请求判令被告张昌亮、李德义协助办理吉ET26**号出租车营运经营权。被告张昌亮辩称，同意协助原告办理营运手续等事宜，但现在该手续登记在被告李德义名下。李德义和他妻子不配合原告办理。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、卖车协议复印件一份及机动车登记证书复印件一份（与原件核对无误），证明：2014年12月5日原告与被告张昌亮签订卖车协议，被告将吉ET26**号出租车卖给原告，交易金额为2万元。被告需要在六个月内无条件配合原告过户，如六个月内不能过户，赔偿原告5万元违约金。2014年12月9日被告将机动车所有人变更登记在原告名下。证据2、税务登记证复印件一份（与原件核对无误），证明：现吉ET26**号出租车营运手续登记在李德义名下。被告张昌亮对上述证据的质证意见是：无异议。被告张昌亮为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、协议书复印件一份（与原件核对无误），证明：2010年5月9日，被告及其爱人王桂秋将名下所有吉ET13**号出租车暂时落在李德义名下，该车营运权及所有权与李德义无关系，车辆一切利益及经济纠纷与被告及其爱人承担，与李德义无关。证据2、通化市客运管理处移装出租汽车LED顶灯通知单复印件一份（与原件核对无误），证明：吉ET13**号更号为吉ET26**。原告魏学锦对上述证据的质证意见是：无异议。本院认为，原告魏学锦与被告张昌亮双方均无异议的证据有卖车协议、机动车登记证书、税务登记证、协议书及通化市客运管理处移装出租汽车LED顶灯通知单，因被告李德义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，故对上述证据，本院予以认定。另庭后经询问被告李德义，被告李德义承认其与被告张昌亮签订的协议书是真实的，并同意协助办理营运经营权的过户手续。根据原告的起诉、举证，本院对以下查明的事实予以确认：2014年12月5日，原告魏学锦与被告张昌亮签署卖车协议，协议约定张昌亮将吉ET26**号（原吉ET13**）捷达出租车卖给乙方魏学锦，交易金额贰万元。协议签订后，原告已经支付了总价款，被告张昌亮协助将除营运手续外其他手续都已经变更登记在原告名下。2010年5月9日，被告张昌亮与李德义签署协议，约定将吉ET13**号（已更名为吉ET26**）捷达出租车暂时登记在李德义名下。经查，被告李德义承认该协议中约定的事实，吉ET13**号（已更名为吉ET26**）捷达出租车只是登记在其名下，被告李德义不享有该车营运权及车辆所有权。根据查明的案件事实，本院根据相关法律规定及案件事实综合评判如下：本院认为，原告魏学锦与被告张昌亮签订卖车协议，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故依照约定，原告魏学锦已经支付了价款，被告张昌亮应当协助将该车营运经营权变更登记在原告名下。本院认为，车辆营运经营权登记在李德义名下，但依据其与张昌亮之间签订的协议可以认定，李德义只是该车营运经营权名义上的登记所有权人，真正所有权人为张昌亮，故在张昌亮作为所有权人对车辆进行处分后，李德义应当协助办理营运经营权的更名过户手续。另经本院询问，被告李德义同意协助办理营运经营权的更名过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：被告张昌亮、李德义于本判决生效之日起五日内将吉ET26**号出租车营运经营权变更登记在原告魏学锦名下。案件受理费300.00元，由被告张昌亮、李德义承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年九月一日书 记 员  张金玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2677号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告王国庆，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王国庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2677号
原告张秋阳，男，1979年10月10日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告吴敏灯，男，1965年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张秋阳与被告吴敏灯民间借贷纠纷一案中，原告张秋阳于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋阳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张秋阳负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十二月五日
书记员 黄燕萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4822号
原告：天津豪戴餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南门外大街393号2-4-604。
法定代表人：高军。
被告：陈子睿，男，1992年4月3日出生，住天津市南开区。
原告天津豪戴餐饮管理有限公司与被告陈子睿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津豪戴餐饮管理有限公司的法定代表人高军，被告陈子睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津豪戴餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付2016年9月至2017年1月21日的工资差额22149.43元、停工留薪期工资32000元、一次性伤残补助金56000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的受伤不应属于工伤，所以原告不应承担工伤的法律责任，另外，原告与被告约定开业前的工资为每月3000元，所以不存在工资差额。
陈子睿辩称，不同意全部诉讼请求。被告已经被劳动部门认定为工伤。另，双方签订的劳动合同明确约定工资为每月8000元，合同期限为2016年9月1日至2017年9月1日。
2017年7月7日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字[2017]第0523号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2016年9月至2017年1月21日工资差额22149.43元、停工留薪期工资32000元、一次性伤残补助金56000元，后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为一年，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，月工资标准为8000元。2017年5月4日，天津市和平区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告为工伤。2017年5月28日，天津市和平区劳动能力鉴定委员会确定被告的停工留薪期为4个月，自2017年1月22日至2017年5月21日。2017年5月23日，天津市和平区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，定被告为伤残十级。
被告在原告工作期间，原告未给被告缴纳工伤保险。
2016年9月至2017年1月间，原告按照每月3000元的标准向被告发放工资。
被告认可仲裁裁决的结果。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。被告在原告处工作期间受伤并被认定为工伤，应按照相关规定享受工伤待遇，但因原告未给被告缴纳工伤保险，工伤保险待遇应由原告支付。
原告与被告签订的劳动合同明确约定被告月工资为8000元，但原告实际按照每月3000元的标准向被告发放工资，不符合劳动合同的约定，应补足被告工资差额，被告认可仲裁裁决书裁决的工资差额22149.43元，本院予以照准。原告主张被告在开业前双方约定工资应为每月3000元，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
根据《工伤保险条例》的规定，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，原告应在被告停工留薪期内按照每月8000元的标准向被告支付工资，被告的停工留薪期工资为32000元，原告应予以支付。
根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金应为被告7个月的本人工资，故原告应向被告支付一次性伤残补助金56000元。
对于原告诉称的被告所受之伤不属于工伤一节，工伤的认定属天津市和平区人力资源和社会保障局的职权范围，不属于人民法院的审查范围，其意见不能成为原告不向被告支付相关待遇的理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，原告天津豪戴餐饮管理有限公司支付被告陈子睿2016年9月至2017年1月21日的工资差额22149.43元，停工留薪期工资32000元及一次性伤残补助金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津豪戴餐饮管理有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯 伟
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3024号
原告王某。
委托代理人（一般代理）沈志清。
被告金某。
委托代理人（一般代理）施萍。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈志峰，被告金某及其委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前接触较少，婚姻基础薄弱，婚后因性格不合，经常发生争吵，且被告有赌博恶习，并因赌博欠债竟然瞒着原告把婚房卖掉。同时，被告平日游手好闲，对家中事务不闻不问，从未将收入交给原告，致使夫妻关系难以维持。2011年正月十二，原告回娘家生活，双方分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：原告诉称双方相识、婚姻登记及未生育子女情况属实。原告诉称被告有赌博恶习，并因赌博欠债不是事实。原、被告是经过充分了解结婚的，婚后感情也是好的。双方发生矛盾的原因，是被告家庭为办理彩礼及办理婚宴酒席负债较多，被告在婚后希望原告分担家庭债务，但原告不同意承担。被告认为，原、被告感情是好的，只要双方能互相理解，婚姻关系还可以维系。如法院认为双方符合判决离婚条件，原告应返还被告彩礼及金器。
经审理认定，原、被告经人介绍相识订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告因故发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一一年八月五日
书 记 员 沈 敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1011号
原告：马卫华，男，1979年8月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：成海江，男，1971年11月7日生，住南通市通州区。
原告马卫华与被告成海江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2017年3月13日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈跃进到庭参加诉讼，被告成海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资12000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告在外地承包工程，雇佣了原告等人一起做工，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资12000元，并出具了借据一份，约定2016年春节前付清，但到期后，原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼。
被告未有辩解。
经审理查明，2014年被告成海江在吉林长春承包工程，原告等人为其做工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款12000元，被告向原告出具了名为借条实为欠条的借条：“今借到马卫华人民币壹万贰仟圆整（12000元），在2016年春节前付清。借款人：成海江2015年2月28日”。因被告欠款较多，未能按约付款，原告诉来本院。
本院认为，被告成海江结欠原告等人的工资款应及时给付，其未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实被告尚欠原告工资12000元的事实。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告成海江于本判决书发生法律效力后十日内给付原告马卫华工资款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广荣
二〇一七年四月五日
书记员 钮 钰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08271号
原告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼2层202室，注册号610000100005049。
法定代表人张民宪，董事长。
委托代理人季金凤，该公司职员，住该公司。
被告魏福明，男，1961年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告陕西省建秦房地产开发有限公司诉被告魏福明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西省建秦房地产开发有限公司于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西省建秦房地产开发有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省建秦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，原告已交，由原告承担200元，退还原告200元。
审判员 蔡文波
二〇一六年一月十九日
书记员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5195号
原告王××。
委托代理人俞甲。
被告丁××。
委托代理人俞乙。
原告王××诉被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年10月29
日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人俞甲、被告
丁××委的托代理人俞乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2000年，被告经营的杭州萧山新塘西
河沈机箱附件厂曾向原告丈夫徐某某借款18000元，约定利率
为年息1分。原告丈夫于2004年2月27日因病死亡，被告于同年
7月9日和2005年2月8日重新出具2份借条，借条上债权人仍为
徐某某。现起诉要求被告返还借款18000元，支付利息8500元
（2004年7月19日借款8000元利息为4000元，2005年2月8日借
款10000元利息为4500元）。
被告丁××辩称：借款是事实，但原告主张的利息过高
，利息计算时间过长，并且目前还款有困难。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年7月9日和2005年2月8日被告出
具的借据2份，以证明丁××向原告借款18000元并约定年息为1分的事实；2.杭州萧山新塘西河沈机箱附件厂的个体工商户
营业执照登记情况1份，以证明该个体工商户的业主是丁××
；3.杭州市公安局新塘派出所及萧山某某民政府新塘街道办事
处朱家坛村村民委员会出具的证明书1份，以证明徐某某与原
告系夫妻关系及徐某某于2004年2月27日病故的事实。经质证
，被告对证据1和证据2无异议，认为证据3不能证明徐某某与
原告的关系。本院认为，上述证据真实合法，与本案有关联，
故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：被告丁××欠原告丈夫18000元属实，被告迟
迟未予还本付息，应承担民事责任。上述借款系原告与其丈夫
的共同债权，在原告丈夫去世后，原告有权向被告提出主张。
原告主张的利率未超过银行同期贷款利率的4倍，且其主张的
利息数额低于算至起诉日止的数额，被告认为原告主张的利息
过高及利息计算时间过长，于法无据。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如
下：
丁××在本判决生效后10日内返还王××借款18000元，
并支付利息8500元，合计26500。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由丁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费462元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇〇九年十一月九日
书记员 汪官祥
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初956号
原告：彭洪义，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：李淑贤，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：高树广，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告彭洪义诉被告高树广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月22日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭洪义的委托代理人李淑贤、被告高树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪义诉称，被告于2014年2月10日向我借款13，000.00元，约定月利息260.00元（即月利息2分），于2014年年底还款。借款到期后，被告没有偿还借款本息。被告于2015年3月8日给我重新出具了欠据，当时计算的借款利息为3，360.00元，被告重出欠据时把欠的利息写在借款本金里，并约定按本金16，360.00元计算利息，利息为每月327.20元（即月利息2分），于2015年年底还款。借款到期后，被告仍未按时偿还借款本息，故我诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还我借款本金13，000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2014年2月10日起至款项付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告高树广辩称，向原告借款属实，但原始的借款本金为4，000.00元，借款时间最低大约有10年8年了，原始的借款利息是月利息2.5分。我于2013年之前（具体日期记不清）偿还过原告借款利息1，700.00元，于2013年分两次偿还了原告借款本金4，000.00元及利息3，000.00元。原告向法庭提供的两份借据都是我本人签的字，因为借款时间太长，我没有及时还清借款利息，所以利息滚利息我才给原告出了借据，我现在只同意再偿还原告4，000.00元，其余的不同意偿还。
经审理查明，2014年2月10日，被告向原告借款人民币13，000.00元并出具借据，约定月利息人民币260.00元，即月利息2分，还款期限为2014年年底。借款到期后，被告没有按时偿还代款本息，被告于2015年3月8日重新为原告出具借据，约定被告向原告借款本金为人民币16，360.00元，每月利息人民币327.20元，即月利息2分，还款期限为2015年年底。借款到期后，因被告未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币13，000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2014年2月10日始至款项付清之日止），诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据两份为证，足以证明原、被告之间债务关系存在及双方借款的数额、利息约定。现被告经原告多次催要未按时偿还借款本息已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因被告未能提供相应的证据证明其主张，且原告对此不予认可，本院对被告所述的借据中所载借款本金均为借款利息及复利的事实无法确认，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高树广于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭洪义借款本金人民币13，000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2014年2月10日始至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告高树广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第506号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许卫平。
指定辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
被告人周萍。2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元，刑期至2013年12月8日止。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人许卫平、周萍犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员寿志坚、代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人许卫平、周萍及指定辩护人任政、庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日15时至16时，被告人周萍接到购毒人员董某某向其求购毒品的电话，双方通过电话约定被告人周萍以每克人民币170元的价格向董贩卖10克甲基苯丙胺，由董至周居住的本市杨浦区翔殷路XXX号附近交易。被告人周萍因身边没有毒品，遂通过电话向被告人许卫平求购，并与许约定以每克人民币150元的价格交易15克甲基苯丙胺，由许送至周位于翔殷路XXX号XXX室的住处。当日17时许，被告人周萍依约将部分毒资计人民币1，200元通过中国工商银行自动柜员机转账给被告人许卫平。其后，董某某至约定交易地点，被告人周萍将董带至其居住的翔殷路XXX号XXX室，后二人被公安机关抓获。此时，被告人许卫平尚未携带毒品赶至约定的交易地点，被告人周萍向民警交代了与被告人许卫平联系交易毒品的情况，并催促许前来交易。当日19时许，被告人许卫平携带毒品至被告人周萍住处一楼走廊时，被民警抓获。民警从被告人许卫平上衣口袋内查获两包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述两包白色晶体共计净重15.74克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周萍到案后有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人许卫平、周萍及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某某、朱某某的证言，公安机关出具的《扣押清单》、《抓获经过》、《逮捕证》、《工作情况》，案发现场、毒品及手机通话记录、短信内容截图等照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，中国工商银行信用卡交易明细及自动柜员机客户凭条，被告人许卫平、周萍的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人许卫平向被告人周萍贩卖甲基苯丙胺，被告人周萍向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许卫平、周萍依法应予惩处。被告人许卫平能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周萍具有立功表现，并能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以减轻处罚；被告人周萍曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈杰华
代理审判员 孙斯汀
人民陪审员 薛 洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04131号
原告吴永生，男，1950年8月11日出生。
原告吴江，男，1976年9月7日出生。
二原告的共同委托代理人吴双喜。
原告吴双喜，男，1974年5月22日出生。
被告孙爱新，女，1933年12月27日出生。
被告刘振生，男，1963年8月2日出生。
被告武亚伶，女，1969年7月26日出生。
三被告的共同委托代理人刘春红（孙爱新之女），1973年5月4日出生。
原告吴永生、吴双喜、吴江（以下简称原告）与被告孙爱新、刘振生、武亚伶（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告吴江、原告吴双喜（同时系原告吴永生和吴江的共同委托代理人），被告孙爱新、刘振生、武亚伶的共同委托代理人刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永生、吴双喜、吴江诉称，受害人马秀芬是吴永生的妻子，婚内育有二子即吴双喜、吴江。2013年11月6日，马秀芬从家中走出来发现几根石灰柱子移位，马秀芬要求被告挪回，遂与在场的被告、手持铁锨的刘振生、武亚伶发生口角，后被告与马秀芬发生肢体接触，造成马秀芬当场摔倒昏迷不醒。原告将马秀芬送往潞河医院抢救治疗，经诊断为右基底节、丘脑出血破入脑室等，马秀芬终因所受伤害巨大不幸去世。本案经北京市第三中级人民法院终审，作出（2014）三中民终字第11744号民事判决书，认定三被告承担民事赔偿责任，因住院费一节需另案解决，现就此部分费用提起诉讼。现要求被告赔偿原告住院费9801元；诉讼费由被告负担。
被告孙爱新、刘振生、武亚伶辩称，服从法院判决，但是我要看原告的原始票据。
经审理查明，原被告两家均系北京市通州区宋庄镇辛店村村民。2013年11月6日12时30分左右，刘振生、武亚伶去帮助刘春红家修整厕所，为了干活方便将原告家的石灰柱子挪动。马秀芬要求被告及时把柱子挪回去。双方发生口角，后马秀芬倒地。综合公安机关的笔录记载，没有证据能够证明被告孙爱新、刘振生、武亚伶对马秀芬进行了殴打，只能确定双方发生了口角，马秀芬与孙爱新之间发生了拉拽等肢体接触的行为，后马秀芬倒地。
上述纠纷发生后，马秀芬被送往潞河医院救治，住院期间为2013年11月6日至2014年1月20日，经诊断为：右基底节、丘脑出血破入脑室，高血压病3级，脑积水，颅内感染，肺部感染，消化道应激性溃疡出血，真菌感染，贫血，电解质紊乱，低蛋白血症，右侧腹壁皮下血肿，过敏性皮炎，冠心病，心律失常。出院情况：患者病情较前无好转，仍呈中度昏迷。出院医嘱：进一步控制脑水肿、对症治疗。在住院病案的入院记录中记载：既往高血压病史19年，19年前脑出血病史，遗留右侧肢体活动不利。
2014年1月20日，原告将马秀芬接回家中。2014年2月8日，马秀芬在家中去世。次日，家属将马秀芬的尸体送往殡仪馆火化。马秀芬去世后，原告未及时告知公安机关。在公安机关的笔录中，吴双喜称：“因为我父亲不希望公安机关将尸体拉走检验，希望我母亲入土为安，我们家属都尊重我父亲的意见，所以，在我母亲去世后就没有通知公安机关，而是直接处理后事了。”由于马秀芬的尸体已经火化，因此，公安机关未能进行法医鉴定。
马秀芬系农业户口。马秀芬的父亲于1984年去世，母亲于1998年去世。现马秀芬的法定继承人为原告吴永生、吴双喜、吴江。
2014年7月，本院一审判决：一、孙爱新、刘振生、武亚伶赔偿吴永生、吴双喜、吴江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计三万零二百四十一元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回吴永生、吴双喜、吴江的其他诉讼请求。一审宣判后，双方均提起上诉。2014年12月，北京市第三中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。
经核实，马秀芬自2013年11月6日至2014年1月20日在潞河医院住院治疗，期间共花费医疗费205197.98元，经新农村医保报销107187元，余下部分98010.98元全部由其自行承担。
上述事实，有（2014）通民初字第08204号民事判决书、（2014）三中民终字第11744号民事判决书、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马秀芬与三被告之间因邻里琐事发生口角，马秀芬与孙爱新之间发生了拉拽等肢体接触的行为，后马秀芬倒地。对于这一纠纷的发生，双方不能冷静处理，双方均有责任。但是，马秀芬在住院前已经有19年的高血压病史和脑出血病史，且存在冠心病等疾病，因此，考虑马秀芬自身存在多种慢性病的情况以及被告仅有发生口角以及拉拽等肢体接触的行为，马秀芬应当自行承担绝大部分责任，三被告应承担很小的责任。本院酌定原被告双方的责任比例为90%、10%。现原告要求被告赔偿其未报销医疗费的10%，理由正当，证据充分，本院予以支持。因医疗费已经报销，票据上交，因此，被告要求查看原件的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙爱新、刘振生、武亚伶赔偿原告吴永生、吴双喜、吴江医疗费九千八百零一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙爱新、刘振生、武亚伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年四月八日
书记员 王 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第18号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司。
负责人王志泰，该分公司店长。
委托代理人（特别授权代理）吴建，系该分公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司于2015年3月23日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年三月二十三日
代书记员 蒋 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1108、1110号
申请执行人：张元秀，女，1962年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
申请执行人：黄想菊，女，1968年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，该公司董事长。
被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人张元秀、黄想菊与被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生民间借贷纠纷二案，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0117民初2520号、（2016）鄂0117民初2521号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人融天建设工程有限公司于2016年11月2日前分别偿还申请执行人张元秀借款本息3900000元、申请执行人黄想菊借款本息440000元，被执行人叶艳生对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2520号、（2016）鄂0117民初2521号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初2520号、（2016）
鄂01**民初2521号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 攀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡同标。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡同标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡同标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,090.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,090.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0075号
原告李某，男，1986年9月10日生，汉族，居民。
被告王某，女，1987年5月25日生，汉族，居民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识后，于2008年3月举行婚礼，同年9月16日在民政部门登记结婚，婚后生育一子李某某。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争执，被告对家庭缺乏责任感，对小孩漠不关心，于2011年正月不辞而别，至今未归。2013年3月原告起诉要求离婚，因被告未到庭应诉，原告申请撤回起诉。现请求判决准予原、被告离婚，小孩李某某随原告生活，被告依法承担抚养费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某经人介绍相识后，于2008年9月16日在民政部门登记结婚，同年10月25日生育一子李某某，现在原告处生活。双方在婚后常为生活琐事发生争执。2013年6月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许，但双方未能共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2013）响尖民初字第0069号民事裁定书、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告王某依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方婚后常为生活琐事发生争执，原告曾向本院起诉要求离婚，虽原告申请撤回起诉，但双方仍未能在一起共同生活，现原告坚持要求离婚，本院结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方生育的子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的角度出发，考虑到目前子女生活的现状，小孩李某某随原告生活为宜，被告应当承担适当的小孩抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、原告李某与被告王某生育男孩李某某随原告李某生活，被告王某自2014年7月起直至小孩独立生活为止，每月承担小孩抚育费用400元，此款每年给付一次，其中2014年度的抚育费用合计2400元，限于本判决生效后15日内给付，以后每年的抚育费用限于当年的1月底前付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第184号
罪犯黄刚，男，1987年6月16日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）宜刑初字第136号刑事判决，认定罪犯黄刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第92号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年7月6日出生于四川省乐至县（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，同月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月17日11时许，被告人吴某某在成都市金牛区抚琴西路115号世友网吧内，以人民币600元的价格向胡某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体一小袋（净重2.07克）。完成交易后吴某某被民警现行挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体中含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，通话清单及聊天记录，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，证人胡某、廖某某、刑某的证言、指认照片及辨认笔录，被告人吴某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于吴某某归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年九月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈伟
二〇一五年一月十五日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执恢75号
十堰住房公积金管理中心：
关于周红军申请执行顾先龙、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00906号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人顾先龙在十堰住房公积金管理中心的公积金89200元。
附：执行裁定书壹份
二〇一七年八月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6558号
原告：段金萍，女，1958年4月15日出生，汉族，个体。
被告:太平，男，1983年7月12日出生，蒙古族，农民。
原告段金萍诉被告太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段金萍到庭参加诉讼，被告太平经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
段金萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计59336.8元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月8日，被告从我处借款欠款共计43630元，出具欠据一枚。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
太平未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告从原告处借款欠款共计43630元，出具欠据一枚，月利0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告太平给付原告段金萍欠款本利合计54101.2元[本金43630元+利息10471.2元（本金43630X0.02元X12月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.42元，由被告太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 何 伟
陪审员 王 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 赵玲俐
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0358号
原告郭玉明。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王硕，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告郭玉明诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案中，原告郭玉明于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭玉明自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 恒
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵建军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张光伟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第261号
原告陈某，男。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告余某，女。
委托代理人余炳芳（系被告父亲）。
委托代理人余志福（系被告哥哥）。
原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告陈某，委托代理人熊青山，被告余某，委托代理人余炳芳，委托代理人余志福到庭参加了诉讼，依法开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：（1）要求与被告离婚；（2）婚生女陈某某由原告抚养，被告承担一半抚养费；（3）夫妻共同财产、债权、债务依法分割；（4）诉讼费由原告负担。
被告余某辩称：因夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月相识，经自由恋爱将近一年后于2007年2月7日在星子县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，2009年7月1日生女儿取名陈某某，2011年开始，原被告分开务工，沟通减少，后原、被告因琐事发生争吵，原告遂于2015年4月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚后夫妻关系较好，建立了一定的感情，且生育了爱情结晶陈某某，双方没有正式分居，有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方今后加强沟通、相互包容，共建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈某与被告余某离婚。
本案件诉讼费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭菲妮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市任城区洸河路109号。
负责人张文，行长。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人徐向（特别授权），山东舜鸿律师事务所（实习）律师。
被告许涛。
被告微山县中旺航运有限公司，住所地为微山县微山岛乡杨村。
法定代表人胡兆军，执行董事兼总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行（以下简称济宁邮政银行）诉被告许涛、微山县中旺航运有限公司（以下简称中旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁邮政银行的委托代理人史建华、徐向，被告许涛、中旺公司的法定代表人胡兆军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁邮政银行诉称，2013年10月，被告许涛与原告签订《个人商务借款及担保合同》，约定原告向被告许涛发放贷款76万元人民币，贷款期限为36个月，自2013年10月31日至2016年10月31日，年利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。逾期利率为12.915%。被告中旺公司用其名下的鲁济宁货1307干货船为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。目前被告已连续3个月未还款，已构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同、宣布源于本合同的一切债务提前到期并要求被告立即清偿、计收罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告许涛签订的《个人商务借款及担保合同》；2、依法判令被告偿还下剩借款本金605538元、利息23969.6元（截止至2014年12月23日），共计629507.6元；3、依法判令原告对抵押物鲁济宁货1307干货船享有优先受偿权；4、依法判令被告中旺公司对该笔借款承担连带清偿责任；5、依法判令两被告连带支付原告为实现债权所支出的律师费1万元；6、诉讼费、保全费等由两被告承担。
被告许涛、中旺公司未答辩。
经审理本院认定，2013年10月，原告济宁邮政银行与被告许涛、中旺公司签订《个人商务借款及担保合同》，约定原告向被告许涛发放贷款76万元人民币，贷款期限为36个月，自2013年10月31日至2016年10月31日，年利率为8.61%，还款方式为等额本息还款，同时约定如不能按约定期限逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告许涛未按约定期限归还贷款本息，原告有权提前收回已经发放的贷款本息，并要求被告许涛按合同载明利率加收的罚息。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费）也由被告许涛承担。该合同约定，被告中旺公司以其名下的鲁济宁货1307干货船向原告提供抵押担保，于2013年10月31日办理了抵押权登记手续。
2013年10月31日，原告将贷款76万元汇入被告许涛的账号名下，原告履行了合同义务。但被告许涛没有按合同约定期限履行还款义务，截止到2014年12月23日，被告欠原告借款本金605538元、利息23969.6元，共计629507.6元。原告实现债权费用支付律师费9000元。
以上事实，原告提供了与被告许涛、微山县中旺航运有限公司签订的《个人商务借款及担保合同》、个人贷款借据及放款单各一张、船舶抵押权登记证书、律师费发票及原告汇款凭证一份，证明其主张，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告济宁邮政银行与被告许涛、中旺公司签订《个人商务借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已将该借款支付给被告许涛，履行了合同义务，但被告未按合同约定的期限及金额履行还本付息义务，被告应按合同约定承担违约责任。被告许涛应偿付原告贷款本金605538元、利息23969.6（截止到2014年12月23日元），共计629507.6元。原告为实现债权所支出的律师费符合合同约定及法律规定，应予支持。被告中旺公司以其名下鲁济宁货1307干货船提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押权依法设立。原告济宁邮政银行对抵押物享有拍卖、变卖价款优先受偿的权利。原告济宁邮政银行要求被告中旺公司对该笔借款承担连带清偿责任，无事实、法律依据，本院不予支持。被告许涛、中旺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告许涛、微山县中旺航运有限公司签订的《个人商务借款及担保合同》。
二、被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金605538元、利息23969.6元，共计629507.6元（截止到2014年12月23日），并支付原告自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）。
三、被告许涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行实现债权费用9000元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对被告微山县中旺航运有限公司名下的鲁济宁货1307干货船享有拍卖、变卖价款优先受偿的权利。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行要求被告微山县中旺航运有限公司承担连带清偿责任的请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10327元，诉讼保全费5000元，共计15327元，由被告许涛、微山县中旺航运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 李迎春
二〇一五年一月十二日
书记员 王秀兰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第276号
申请执行人葫芦岛超越餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人刘晓娇，该公司总经理。
委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
被执行人韩秀荣，住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛超越餐饮娱乐管理有限公司申请执行被执行人韩秀荣租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）龙民二初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人韩秀荣给付申请执行人葫芦岛超越餐饮娱乐管理有限公司租赁费193067.00元，案件受理费3628.00元。申请执行人葫芦岛超越餐饮娱乐管理有限公司于2014年8月5日向本院申请执行，并于2015年1月14日向被执行人韩秀荣送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人韩秀荣现无能力给付申请执行人葫芦岛超越餐饮娱乐管理有限公司租赁款，申请执行人葫芦岛超越餐饮娱乐管理有限公司未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第276号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 李凤菊
审判员 艾德超
二〇一五年二月三日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第276号
申请执行人崔勇刚，男，1976年1月生，汉族，吉林利源铝业股份有限公司职工，住辽源市西安区。
被执行人吉林利源铝业股份有限公司。
法定代表人王民，董事长。
本院在执行申请执行人催勇刚与被执行人吉林利源铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人吉林利源铝业股份有限公司对（2013）龙民初字第1124号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年九月三日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第276号
申请执行人许今善，女，1963年2月4日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人李明福，女，1974年8月24日生，朝鲜族，住龙井市。
关于申请执行人许今善与被执行人李明福之间的房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）龙民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明福不履行法律文书确定的义务，本院于2014年10月10日作出裁定，将将李明福的房屋（房屋所有权证号：00121893号，丘地号：105125，幢号：49，房号：1，面积76平方米）所有权人变更为申请执行人许今善。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）龙民一初字第246号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十月十日
书记员 邵 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第716号
原告沈正标。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告刘海梅。
被告青建集团股份公司第四分公司。
负责人姚林，该公司总经理。
委托代理人姜晓琳。
委托代理人王蕾。
被告诸城凤凰置地有限公司。
法定代表人王洪信，该公司董事长。
委托代理人赵永祥。
本院在审理原告沈正标与被告刘海梅、青建集团股份公司第四分公司、诸城凤凰置地有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈正标撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判长 彭玉波
审判员 杨清河
审判员 王莹莹
二〇一六年五月十三日
书记员 安郁墨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4999号
原告四川创联消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何燕，经理。
委托代理人肖琨，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告成都西盛房地产有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人梁平，职务不详。
委托代理人ＸＸ。该公司员工，特别授权。
委托代理人陈和。该公司员工，特别授权。
本院受理原告四川创联消防工程有限公司诉被告西盛房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告四川创联消防工程有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川创联消防工程有限公司自愿申请撤回对被告成都西盛房地产有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川创联消防工程有限公司撤回对被告成都西盛房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川创联消防工程有限公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年十二月十日
书记员 梅芳芝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第734号
原告：杨志勇（原告叶爱眉的委托代理人）。
原告：叶爱眉。
被告：潘美琴。
原告杨志勇、叶爱眉为与被告潘美琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告（原告叶爱眉的委托代理人）杨志勇到庭参加诉讼，被告潘美琴经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇、叶爱眉诉称：原告与被告是朋友关系，被告以经商缺资为由，向原告杨志勇提出借款要求，原告同意并于2011年3月4日与2011年5月20日二次借给被告总共240000元。被告向原告叶爱眉提出借款要求，原告叶爱眉同意并于2010年4月12日借给被告100000元。中途有催讨、联系过，被告口头答应归还本金，但被告至今未偿还分文，现下落不明。现要求：判决被告偿还两原告借款本金总共34万元。
被告潘美琴没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：二原告系夫妻关系。2010年4月12日，被告潘美琴出具借条向原告叶爱眉借款10万元。2011年3月4日，被告潘美琴出具借条向原告杨志勇借款14万元。2011年5月20日，被告潘美琴出具借条向原告杨志勇借款10万元，并约定借款期限为2011年5月20日至6月19日。上述�笔借款34万元原告以现金方式向被告潘美琴交付，经原告多次催讨，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述及提供的三份借条、2010年4月12日汇款凭证、2011年2月26日取款回单、2012年5月4日字据、证人虞某证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘美琴向原告借款，事实清楚，证据充分，被告潘美琴应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志勇、叶爱眉借款34万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费420元，由被告潘美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡程海
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00406号
上诉人（原审原告）：姜兰，女，1987年7月8日出生，汉族。
委托代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：周桂秋，系姜兰之母，住湖北省浠水县洗马镇姜河村**组。
被上诉人（原审被告）：陈振华，男，1979年4月19日出生，汉族。
上诉人姜兰因扶养纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月7日，姜兰向一审法院起诉，请求判令：1、由陈振华依法履行夫妻之间相互扶养义务，照顾正在医院接受治疗的姜兰；2、由陈振华支付姜兰住院期间治疗所花费的费用52000元，并承担下一步治疗所需的费用。
一审法院查明，姜兰与陈振华于2009年6月相识并建立恋爱关系，2011年10月20日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后生育一子陈天朗，婚后双方夫妻感情较好。姜兰平时在家照料陈天朗，陈振华在出租车运输行业从业。2013年5月29日，姜兰、陈振华之子陈天朗死亡，陈振华认为陈天朗之死与姜兰有关，姜兰遂从其所住的7楼房屋跳下以示清白，受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗100天，医药费为66907.7元，出院诊断为：1、脊髓损伤并四肢瘫；2、颈椎多发骨折；3、胸椎多发骨折；4、左股骨颈骨折；5、忧郁状态；6、左胛骨骨折。2013年9月6日，姜兰从广州军区武汉总医院转到武汉市江夏区中医院继续治疗至今。姜兰住院期间一直由其父母照顾，陈振华仅支付了14907.7元医疗费用，其余费用均由姜兰父母支付。目前陈振华未支付姜兰治疗的费用，就诊医院已于2013年11月5日起停止了对姜兰的用药，但雇请了一名护工帮助照料姜兰。经武汉市江夏区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，陈天朗的死因系胃内容物返流堵塞气管及支气管致机械性窒息死亡。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，夫妻互相扶养的义务为夫妻之间的法定义务。姜兰因脊髓损伤并四肢瘫痪等损伤需长期治疗，陈振华在支付了少部分医疗费用后，不积极筹资为姜兰的治疗和基本生活提供保障，姜兰要求陈振华履行夫妻之间互相扶养义务的诉称主张合理、合法，根据姜兰的治疗和基本生活需要及陈振华在事发前的收入状况等因素综合考量，酌定由陈振华从姜兰主张权利之时起每月支付姜兰扶养费1500元。陈振华辩称在弄清小孩死因后再尽扶养义务的辩称主张，有悖于法律规定，故不予采纳。姜兰诉称要求陈振华支付其前期治疗费的主张，因该款项已由姜兰父母垫付，应由垫付人依法主张权利，对姜兰该项诉请，不予支持。照顾姜兰并支付扶养费用，均属于夫妻之间扶养义务的范畴，判令陈振华履行夫妻之间的扶养义务时，已综合考量了各种因素，故姜兰诉称要求陈振华履行照顾义务和承担下步治疗费用的诉请，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、由陈振华向姜兰每月支付扶养费1500元。此款从2013年11月开始计算，于本判决生效之日起十日内一次付清此前费用，此后在每个月的第一日按月支付；二、驳回姜兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由陈振华负担。
判后，姜兰不服，向本院提起上诉，请求二审改判：1、陈振华依法承担对姜兰的扶养义务，向姜兰每月支付扶养费5000元；2、由陈振华向姜兰支付前期医疗费52000元，并承担全部诉讼费用。理由：1、姜兰每月医疗费2000元以上，雇工费用3000元。一审判决扶养费数额过低，无法维持姜兰的正常生活和治疗。2、陈振华拒绝接姜兰回家居住并进行康复治疗，拒绝履行照顾义务，导致治疗费用增加，其应当承担更高的扶养费用。3、陈振华领取了医疗救助款8000元及村委会补助款2000元，但拒不用于姜兰的治疗，耽误了治疗。4、前期治理费52000元是姜兰的母亲垫付的，陈振华应当支付。5、陈振华应有存款，且帮别人开出租车每天有几百元的收入，有支付能力。
被上诉人陈振华辩称，其本来就没有固定职业及稳定收入，以前帮别人开出租车，出事后现无心做事，没有支付能力。姜兰所称的救助款及补助款一共9000元，其中4000元用于陈天朗火化开支，另5000元用于还债了，并无存款。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，姜兰、陈振华经依法登记结婚，系合法夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，姜兰有权请求陈振华支付适当的扶养费。关于扶养费的数额，既应考虑姜兰的实际需要，也应考虑陈振华的经济状况和给付能力。陈振华目前无固定职业及稳定的收入，支付能力有限，一审法院综合考虑，酌定判决由陈振华每月支付姜兰扶养费1500元并无不当。姜兰虽称陈振华有更高的支付能力并有存款，但未提供证据证实，该上诉理由不能成立。姜兰上诉请求陈振华支付前期治疗费52000元，因该笔款项由姜兰的父母垫付，属夫妻共同债务，应由债权人依法主张权利，一审判决不予支持亦无不当。
综上，上诉人姜兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人姜兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 于 宁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初696号
原告四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李玉田，董事长。
委托代理人李明举，该公司职工。
被告李光陨，男，汉族，1986年1月26出生，现住四平市铁西区平西乡獾子洞村*组。
被告刘爽，女，汉族，1988年6月2出生，现住四平市平西乡仁家村*组。
原告四平市正邦小额贷款有限公司诉被告李光陨、刘爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市正邦小额贷款有限公司委托代理人李明举到庭参加诉讼，被告李光陨、刘爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告四平市正邦小额贷款有限公司诉称，被告李光陨于2016年6月29日以购材料为由在原告处借款5万元。约定于2016年7月28日前还清全部借款本金及约定的利息。借款到期后，被告李光陨只给付了部分利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息，并承担实现债权的相关费用。
被告李光陨、刘爽在举证期限内未作答辩。
经审理查明，被告李光陨与被告刘爽系夫妻关系。2016年6月29日，被告李光陨以购原材料为由在原告处借款人民币5万元，双方签订了一份借款合同。借款合同中约定借款期限从2016年6月29日起至2016年7月28日止，利率为日1.2‰。同日，被告李光陨用其所有的坐落于梨树县梨树镇林韵阳光小区（建筑面积为84.8㎡的住宅）做抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告李光陨只给付了4500元利息。后经原告多次催要，被告李光陨一直未能给付借款本金及剩余利息。故原告诉讼至法院，要求判令二被告给付借款本金5万元及全部利息。
以上事实有原告四平市正邦小额贷款有限公司提供的借款合同书一份、借据一份、抵押合同一份、证明一份、梨树县民政局婚姻登记处材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告四平市正邦小额贷款有限公司与被告李光陨于2016年6月29日签订的借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律与政策之规定。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告李光陨在原告依照合同发放借款后未按合同约定返还借款，违反合同约定，应承担相应的清偿责任，故原告请求返还借款本金的诉讼请求应予支持。因该借款约定的贷款利率超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该借款的利息按年利率24%予以保护。
被告刘爽系被告李光陨之妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘爽应共同承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李光陨、刘爽于本判决生效之日起五日内给付原告四平市正邦小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（自2016年6月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息4500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，公告费675元，合计2245元，由被告李光陨、刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 周晓光
审判员 孙 桐
审判员 刘 成
二〇一七年八月十二日
书记员 邢芳芳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1726号
原告祝某某，女，1974年1月17日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人张乃菊，河南蓼阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年3月18日出生，汉族，市民，住址同原告。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
原告祝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，并分别于2014年9月11日和2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告祝某某及其委托的代理人张乃菊，被告刘某某及其委托的代理人秦永忠均到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，双方经他人介绍相识，于1996年5月1日登记结婚，婚后分别于1998年11月23日、2007年7月28日生育长子刘某甲、次女刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，未能建立良好的感情基础，被告婚后有严重的家庭暴力行为，经常无端大骂原告，且不回避孩子使得孩子自小留下严重的心里阴影。生活中对原告经济上处处设防、控制，对原告及孩子从不尽责，至此，原告已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，为此，要求与被告离婚。
原告祝某某诉讼提供有下列证据：
1、身份证复印件，证明个人身份信息及诉讼主体；
2、结婚证、证明与被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明家庭成员身份信息；
4、门诊病历，证明原告身患严重的类风湿疾病；
5、租房协议，证明原告现领两子女在外租房居住。
被告刘某某辩称，1、不同意离婚，原告诉讼不属实，请求驳回；2、如果原告硬坚持离婚可以，但要求两个孩子我抚养，也没有什么财产分割。
被告刘某某答辩提供有下列证据：
1、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
2、土地买卖协议，证明，家庭建房两套其中86.4平方米宅基地来源；
3、合同书、施工承包协议证明家庭两套房屋建筑施工情况；
4、陈某某、方某某、张某某收条各一份，证明，为被告家庭建房提供建筑材料，收取费用情况；
5、房地产买卖协议二份、收条二份，证明，家庭所建两套房屋出让情况；
6、腾某某、许某某证明两份，证明，原、被告家庭现住房当时的建设情况。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，1996年5月1日双方在固始县民政局登记结婚。婚后双方于1998年11月23日生育一男孩（取名刘某甲），2007年7月28日生育一女孩（取名刘某乙），现两子女均随原告生活，庭审中一男孩自愿随被告生活。双方婚后，于2000年在固始县蓼城办事处小店社区东园居民组建设有带有院落的三间砖混结构平房。2010年10月在本居民组家庭分配的安置宅基地加上另购买他人的宅基地上，建筑别墅型楼房两套，其中支付购买他人的宅基地款19.2万元；支付建筑地桩和地梁付款16万元；支付地梁以上主体建筑款37.5万元；支付回填沙款3万元；支付使用工程机械款1.3万元；支付购买废油桶款1.34万元。该房屋建筑支付各项投资款，共计为78.34万元，房屋建成后，由被告分别于2012年11月12日、2012年11月14日以每套45万元和41.5万元价款出售给他人，其售房款由被告管理使用。家庭另有部分生活用具和用品。原告称家庭在固始县城关回民小学旁另有一间门面房，用于水泥经营，被告还应有商品经营周转资金约30万元，被告不予认可。另查明，原告现身患有较为严重的类风湿疾病。原告现带领俩小孩租房居住生活。近年来双方因性格不和常发生争执，且有厮打行为，原、被告分居生活。为此，原告起诉要求与被告离婚。案件在审理中被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后感情尚好，近年来常因家务琐事发生争执，且有厮打行为，为此，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以确认。双方婚生一男孩随被告生活、一女孩随原告生活为宜，被告应支付原告小孩抚养费用，鉴于原告离婚后经济收入有限且身患有疾病可暂不负担被告抚养小孩的费用。家庭现有房产及院落被告辩称属其父母所有，无事实依据，本院不予确认。原告称家庭现有房产及院落价值80万元，本院予以确认。原、被告双方家庭所出售的两套房产价款，扣除建房所需费用余款8.16万元，应作家庭共同财产分割。原告称家庭在固始县城关回民小学旁另有一间门面房，用于水泥经营，被告还应有商品经营周转金30万元，因无证据证实，本院不予确认。原告现身患疾病，离婚后生活有一定困难，被告应给予一定的经济帮助为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告刘某某离婚。
二、双方婚生一男孩刘某甲，随被告刘某某生活，原告不负担抚养费；婚生一女孩刘某乙随原告祝某某生活，被告每月支付抚养300元，2015年度抚养费于判决生效后一次付清，今后抚养费于当年1月31日前一次付清。
三、家庭现有房屋及院落归原告所有，原告支付给被告房屋分割款40万元，家庭现有用品及用具归原告所有。
四、家庭出售两套房屋扣除各项费用，余款8.16万元，由被告支付给原告4.08万元。
五、被告刘家刚支付给原告祝某某经济帮助款5000元。
以上三、四、五项，相互给付款于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状贰份上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年二月十日
书记员 陈青云
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第673号
原告王某甲，农民。
被告韩某，农民。
原告王某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活。婚后原、被告感情一般。2005年被告随原告打工期间，原告发现被告同第三者之间存在暧昧关系。原、被告因此发生争执，夫妻感情日益恶化。2011年6月19日，被告一走了之，再无音讯。现双方分居已达4年之久，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院提出与被告离婚�
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚登记申请书1份，用以证明双方系夫妻关系及结婚时间；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
3、婚生子王某乙户口页复印件一份，用以证明孩子的身份；
4、武安市活水乡白王庄村村委会出具的证据，用以证明被告何时离家出走，至今下落不明。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。现随原告生活。2011年6月19日被告外出，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告未能处理好婚后矛盾，分居时间较长且被告外出长期不归，不履行夫妻义务，其夫妻感情�已破裂，依法应准予离婚。因原告未提供婚前及婚后财产的相关证据，本案不作处理。婚生子王某乙随原告生活，原告自愿放弃抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告韩某离婚；
二、婚生子王某乙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李兴亮
人民陪审员 王海会
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭利杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19494号
原告郭会之，男，1962年1月12日出生。
被告徐永产，男，1945年9月5日出生。
原告郭会之与被告徐永产确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭会之，被告徐永产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会之诉称：原告系X镇X村村民，1998年7月28日，原被告签订《买卖房产契约》一份，被告将其所有的位于X区X镇X村的房屋五间及院落以一万元卖给原告，协议签订后，原被告均履行了各自义务，原告一直在该房屋内居住至今，为避免将来因该房屋产生争议，故诉至法院，请求依法确认原被告于1998年7月28日签订的《买卖房产契约》有效（集体土地建设用地使用证编号：通集建93漷字第13-1-163号）。
被告徐永产辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭会之系北京市X区X镇X村农民。1998年7月28日，原告郭会之与被告徐永产签订了《买卖房产契约》，约定被告徐永产将位于北京市X区X镇X村的一处房产卖给原告郭会之，该房屋的集体土地建设用地使用证编号为通集建93漷字第13-1-163号，四至为西至李春桂，东至道、南至道、北至道，登记在被告之女徐晨霞名下，经法庭询问，徐晨霞认可该房屋系被告徐永产于1970年代所建，此后未翻建。
上述事实，有《买卖房产契约》、集体土地建设用地使用证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告郭会之与被告徐永产于1998年7月28日签订的《买卖房产契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故对于原告郭会之要求确认上述《买卖房产契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告郭会之与被告徐永产于一九九八年七月二十八日所签订的《买卖房产契约》有效。
案件受理费二十五元，由被告徐永产负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一五年十月八日
书记员 曹森
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2327号
申请执行人王洪生住德惠市。
申请执行人王燕住德惠市。
被执行人刘延芳，住德惠市。
申请执行人王洪生.王燕与被执行人刘延芳不得当纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9223号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第59号
申请执行人定安县某局。
被执行人海南某公司。
关于申请执行人定安县某局与被执行人海南某公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）定执他字第10号行政裁定书于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行，执行标的总额为3322.2元。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并发函给银行部门协助查询被执行人的银行存款，银行部门回复被执行人没有存款，而申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产执行，故本案无法执行。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
本院（2014）定执字第59号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴崭平
审 判 员 吴 浩
代理审判员 毛学媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李亚男
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：李亚男印制：李亚男
海南省定安县人民法院2014年6月18日印制
（共印6份）
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第59号
申请执行人：张志国，农民。
被执行人：杨占元，农民。
张志国与杨占元建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月29日做出的（2013）定民初字第190号民事调解书已发生法律效力，被告杨占元未按调解书履行义务。原告张志国依法向我院申请立案强制执行，要求被执行人杨占元偿还借款7150元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨占元因涉嫌伪造公司印章罪已被逮捕，现羁押于高碑店市看守所，无可供执行的财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省定兴县人民法院做出的（2013）定民初字第190号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人张志国发现被执行人杨占元具备了履行能力后，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 吴宗亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩傲凡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5296号
原告：李友福，男。
被告：左荣富，男。
原告李友福与被告左荣富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告李友福于2017年9月18日向本院提出撤回对被告左荣富的起诉申请。
本院认为：原告李友福申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李友福撤回对被告左荣富的起诉。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢振涛
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执399号
申请执行人方英雄，1961年7月8日生，汉族，现住广西隆安县城厢镇教育路48号。
被执行人陈绪明，男，1954年6月5日生，汉族，现住广西平果县马头镇龙江路天地嘉园小区。
被执行人中铁十局集团西北工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路69号。
本案在执行过程中，本院通过强制执行，已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民二初字第202号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执399号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执399号
申请执行人方英雄，男，汉族。
被执行人陈绪明男，汉族。
被执行人中铁十局集团西北工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）平民二初字第202号民事，于2016年8月26日向被执行人陈绪明；中铁十局集团西北工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈绪明；中铁十局集团西北工程有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4265.44元，但被执行人陈绪明；中铁十局集团西北工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈绪明；中铁十局集团西北工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人D6DF08EFB647B496E65B080D949BFEA2在账号为内的存款291029.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
书 记 员 李艺伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2377号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：郭蕊，该公司法务。
被告：王某，男，汉族。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告王某借款合同纠纷一案，因原告金碧物业有限公司西安分公司无法确定本案诉请金额，诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1425元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省�安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第392-1号
申请人：吴秋，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王建军，男，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，系王建军之妻，住址同上。
申请人吴秋与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，申请人吴秋于2014年5月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王建军、杨敏的房产，申请查封价值为71万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军、杨敏2间平房独院，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十九日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第392-1号
申请人：吴秋，女，汉族，住齐河县
被申请人：王建军，男，住齐河县。
被申请人：杨敏，女，系王建军之妻，住址同上。
申请人吴秋与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，申请人吴秋于2014年5月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王建军、杨敏的房产，申请查封价值为71万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建军、杨敏2间平房独院，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月十九日
书记员 焦方南
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第27号
原告兰州市红古区农村信用合作联社XX信用社（简称XX信用社），住所地：兰州市红古区花庄镇xx村。
法定代表人陈XX，该社主任。
委托代理人达XX，该社职工。
被告王X，男，生于19XX年X月XX日，汉族，系甘肃省兰州市人，红古区海石湾镇居民，住红古区海石湾镇平安路XXXX号XXX室。
本院在审理原告XX信用社诉被告王X金融借款合同纠纷一案中，因原告XX信用社未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书记员 贺俊先
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7471号
被执行人王志鸿,男,汉族,1992年6月6日出生,住甘肃省秦安县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初280号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人王志鸿犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王志鸿的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王志鸿纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初280号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。