伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4332号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
委托代理人：敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人：张艳，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。
被告：张红翠，公民身份证号码×××，女，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：康世祥，公民身份证号码×××,男，1968年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张彦兵，公民身份证号码×××，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杜兰，公民身份证号码×××,女，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：韩永成，公民身份证号码×××，男，1974年12月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：林春梅，公民身份证号码×××，女，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社(以下简称矿区联社）诉被告张红翠、康世祥、张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告代理人张艳、敖乌云，被告张彦兵到庭参加了诉讼，被告张红翠、康世祥、杜兰、韩永成、林春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告矿区联社提出诉讼请求：1、判决被告张红翠、康世祥偿还原告借款本金300000元及本笔借款截至2017年9月13日的利息、罚息、复利共152194.14元，本息合计45219414元；并向原告支付截止本息还清时的罚息和复利；2、判决被告张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告张红翠、康世祥、张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅承担。事实与理由:2014年12月9日，被告张红翠、康世祥向原告借款300000元，用于煤炭经销周转，约定借款月利率9.8001‰，借款期限自2014年12月9日至2015年9月28日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2017年9月，被告尚欠原告借款本金300000元及其利息、逾期罚息、复利未清偿。双方还约定，借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息；借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率9.8001‰的基础上加收50%。双方还约定，因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅在合同中签字捺印为被告张红翠、康世祥的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
被告张彦兵答辩称，原告所述属实。
被告张红翠、康世祥、杜兰、韩永成、林春梅未作答辩。
原告向本院出示证据如下：
1、个人借款合同一份，证明2014年12月9日被告张红翠、康世祥作为借款人向原告借款300000元，用于煤炭经销周转，月利率为9.8001‰，借款期限9个月（具体以借据为准）。借款按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率9.8001‰水平上加收50%。并证明合同约定的违约责任与费用承担。
2、最高额保证合同一份，证明2014年12月9日原告与被告张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅签订《最高额保证合同》，约定被告张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅为被告张红翠、康世祥的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、借款借据及放款凭证一份，证明原告已于2014年12月9日向被告张红翠、康世祥发放全部借款本金300000元的事实。
4、贷款明细查询单一份，证明被告张红翠、康世祥还本付息及违约情况。
5、被告身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息，本案被告明确。
被告张彦兵对原告出示的证据均无异议。
被告张红翠、康世祥、杜兰、韩永成、林春梅未到庭质证。
经本院对原告矿区联社提供的证据，证明了被告向原告借款的事实及借款金额，被告张红翠、康世祥、张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅在个人借款合同及保证合同上签名客观真实，故本院对原告出示的证据予以采信。
被告张红翠、康世祥、张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅未向本院提交证据。
经审理认定如下事实：
1、2014年12月9日被告张红翠、康世祥作为借款人向原告借款300000元，用于煤炭经销周转，月利率为9.8001‰，借款期限自2014年12月9日至2015年9月28日。借款按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率9.8001‰水平上加收50%。
2、2014年12月9日原告与被告张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅签订《最高额保证合同》，约定被告张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅为被告张红翠、康世祥的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
3、被告张红翠、康世祥未偿还过本金；于2014年12月22日支付借款利息1172.89元，于2015年1月21日支付借款利息3038.03元，于2015年2月26日支付借款利息3042.99元。截止2017年9月13日，被告张红翠、康世祥尚欠原告借款本金300000元，罚息、复利共152194.14元，本息合计452194.14元未清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告矿区联社与被告张红翠、康世祥签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，合同合法有效。原告矿区联社已实际履行了出借义务，被告张红翠、康世祥应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。故原告矿区联社要求被告张红翠、康世祥清偿已到期的借款本金300000元，截止2017年9月13日的逾期罚息、复利152194.14元，以及该笔借款本息全部清偿时所产生的复利、罚息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅自愿签订了作为被告张红翠、康世祥的上述借款本息的连带担保人的担保合同，合同客观、真实、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此对原告矿区联社要求被告张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅在承担保证担保责任后，有权向被告张红翠、康世祥追偿。被告张红翠、康世祥、杜兰、韩永成、林春梅经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红翠、康世祥于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息152194.14元（含复利、逾期罚息），本息共计452194.14元（利息计算至2017年9月13日，从2017年9月14日起的利息按月利率9.8001‰水平上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；
二、被告张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅对本判决第一项借款本金、利息（含复利、逾期罚息）承担连带清偿责任；
三、被告张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张红翠、康世祥追偿，被告张红翠、康世祥应于被告张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅履行上述债务后十日内，向被告张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅清偿其实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，减半收取4042元，由被告张红翠、康世祥、张彦兵、杜兰、韩永成、林春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝磊