wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初745号(2017)内0204民初745号原告：李志敏，女，1960年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：赵智君，该公司总经理。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告李志敏与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月14日作出（2016）内0204民初236号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2020号民事裁定，撤销（2016）内0204民初236号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告李志敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告李志敏与被告有道公司签订的xx区店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将xx区店返还给原告；3、被告有道公司或第三人幸福商城业委会向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金8841.32元，并按年租金为-R27号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：2001年，原告李志敏从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了xx区店，并于2008年取得《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告李志敏与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告李志敏委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告李志敏。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告李志敏与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告李志敏有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告李志敏按约向被告有道公司交付了-R27号店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2008年原告取得包头市青山区幸福商城-R27号商铺的房屋所有权证。2013年5月7日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志敏的起诉。案件受理费免收，原告李志敏预交50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙丽莉审判员赵亮审判员苏峻玲二〇一七年六月二十四日书记员祁鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初352号
原告：张惠芳，女，1957年5月30日出生，汉族，住址武汉市。
被告：韩明，女，1966年8月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告张惠芳（以下简称原告）与被告韩明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元。事实与理由:原告经朋友介绍与被告相识，被告向原告借款50000元周转一个月。到期后，原告多次催要借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了借条、银行取款凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告以需资金周转为由向原告借款。被告于2017年6月13日在其身份证复印件上向原告出具借条一张，借条载明“今借到张慧芳人民币伍万元整（50000）”，被告在借条落款处签字。原告实际给付被告49500元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具借条证实，双方的借贷关系合法有效，被告应承担相应的还款义务。根据庭审查明的事实，本院以原告实际出借金额49500元认定为借款本金。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩明于本判决生效后十日内偿还原告张惠芳借款49500元；
二、驳回原告张惠芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半收取的案件受理费525元、公告费260元，共计人民币785元由被告韩明负担（被告韩明于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郑 冬 梅
人民陪审员 杨 世 安
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周杨梦琪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4391号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司：
被执行人王育国：
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王育国追偿权纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第01027号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月23日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4391号】，在执行过程中，本案本次执行到位980元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4391号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1254号
原告：倪嘉俊男,1992年11月14日出生,汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。
被告：陈家文男,1995年12月6日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告倪嘉俊与被告陈家文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告倪嘉俊的诉讼代理人朱红泉、胡方瑞到庭参加诉讼，被告陈家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪嘉俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2017年4月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年4月26日至2017年5月25日，并约定了违约利息等。借款后被告未按约归还，原告催讨未果，故诉至法院。
被告陈家文未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交借款合同一份以及银行存款凭条七份，证明本案借款事实。本院认为，以上证据真实合法，予以认定，并据此确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告倪嘉俊与被告陈家文之间所订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告陈家文向原告借款20000元，事实清楚。被告应当按照约定期限返还借款本金，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定借款内利息，视为不支付利息，故对原告主张借期内利息不予支持。原告主张被告按月利率2%支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈家文于本判决生效后十日内归还原告倪嘉俊借款本金20000元，并支付自2017年5月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告倪嘉俊其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈家文负担。
本判决为终审判决。
审判员 方雪莲
二○一八年三月二十六无
书记员 徐培静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初23号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人栾某，男，1977年7月10日出生，汉族，中专文化。2013年4月24日因犯伪造公司印章罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年3月19日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年12月7日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人刘利，黑龙江威德律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1972年3月23日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年6月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人栾某、刘某某犯非法采矿罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人栾某及其辩护人刘利，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月14日晚，被告人栾某与刘某某合谋，约定栾某以每车150元的价格在刘某某家的银螺乳业公司院内拉运黄土。同年3月15日下午至3月16日11时许，栾某在无采矿许可的情况下，雇佣挖沟机、推土机、翻斗车等工具，在上述地点私自拉运黄土。经鉴定：涉案黄土为砖瓦粘土矿产资源，储量4342.75m³，价值人民币108568.75元。
公诉机关认为，被告人栾某、刘某某违反国家规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人栾某、刘某某系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款之规定对其处罚。
被告人栾某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：1、被告人非法采矿的储量及价值应小于经鉴定的储量及价值。2、被告人栾某系自首，犯罪性质并不恶劣，望法庭对其减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月14日晚，被告人栾某与刘某某合谋，约定栾某以每车150元的价格在刘某某家的银螺乳业公司（位于大庆高新区原108队1号地块，该土地性质为国有土地，归大庆高新区东风农场所有）院内拉运黄土。同年3月15日下午至3月16日11时许，栾某在无采矿许可的情况下，雇佣挖沟机、推土机、翻斗车等工具，在上述地点私自拉运黄土。同年3月16日11时许，栾某等人被巡逻至此的大庆高新区农场工作人员秦某发现并报警。经大庆市价格认证中心及黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会鉴定：涉案黄土为砖瓦粘土矿产资源，储量4342.75m³，价值人民币108568.75元。
被告人栾某于2014年3月19日到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实；被告人刘某某于2014年6月24日到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明证实，被告人栾某、刘某某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、发破案经过证实，被告人栾某、刘某某系自首。
3、刑事判决书证实，被告人栾某于2013年4月24日因犯伪造公司印章罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
4、现场照片证实案发现场情况。
5、大庆市价格认证中心价格鉴定结论书及黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会鉴定：涉案黄土为砖瓦粘土矿产资源，储量4342.75m³，价值人民币108568.75元。
6、证人秦某的证言证实，我是大庆高新技术产业开发区东风农场资源环境管理部部长，2014年3月16日，我发现在大庆高新技术产业开发区原108队1号地块上有人盗窃偷土，该地块属于国有土地，遂报警。
7、被告人栾某、刘某某的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人栾某、刘某某违反国家规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。本案系共同犯罪。被告人栾某、刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人栾某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人栾某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人栾某系自首的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨刑初字第108号刑事判决书对被告人栾某判处有期徒刑一年，缓刑二年所宣告的缓刑。被告人栾某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 杜成军
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 爱
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
池民三初字第00059-3号
原告：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：赵正发，该公司总经理。
委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽同聚祥实业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：陈玉洪，该公司总经理。
委托代理人：张金锁，男，该公司员工。
原告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司与被告安徽同聚祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本案在审理过程中，原告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司于2015年9月29日向本院提交书面申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司因与被告安徽同聚祥实业有限公司自愿达成和解协议，其向本院申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费221590元，减半收取110795元，由原告安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 郭 玮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈秋霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第511号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵健华。
原告信用联社诉被告赵健华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵健华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵健华于2004年4月4日在原告处借款20.000.00元，到期日为2007年4月4日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多�催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵健华偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告赵健华未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵健华借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月4日借款借据一份。证明被告赵健华在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵健华已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告赵健华未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵健华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、�告赵健华应承担偿还借款的民事责任。
被告赵健华于2004年4月4日在原告处借款20.000.00元，到期日为2007年4月4日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵健华未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵健华给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵健华应按约定给付逾期付款利息。
被告赵健华未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵健华于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0116行审15号
申请执行人：四川天府新区成都管理委员会环境保护和统筹城乡局。住所地：天府新区兴隆湖科学城天府菁蓉中心A区。
法定代表人：王宏，局长。
委托代理人：周恂，男，该局干部。
委托代理人：罗存义，男，该局干部。
被申请执行人：成都嗜知味餐饮管理有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道滨河路二段***号附*号。法定代表人：李谭，投资人。
四川天府新区成都管理委员会环境保护和统筹城乡局于2017年8月4日作出《环境行政处罚决定书》（编号：天成管规环罚字【2017】61号），责令被申请执行人成都嗜知味餐饮管理有限公司立即停止违法行为，处罚款10000元。因被申请执行人成都嗜知味餐饮管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人四川天府新区成都管理委员会环境保护和统筹城乡局向本院申请强制执行《环境行政处罚决定书》（编号：天成管规环罚字【2017】61号），本院于2018年6月4日立案并组成合议庭，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行四川天府新区成都管理委员会环境保护和统筹城乡局于2017年8月4日作出的《环境行政处罚决定书》（编号：天成管规环罚字【2017】61号）。
限被申请执行人成都嗜知味餐饮管理有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 朱洪英
人民陪审员 康钦勇
二〇一八年六月七日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1258号
原告:李建昆，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告:李广太，男，1955年6月2日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告李建昆与被告李广太民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李建昆、被告李广太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元，并从2012年4月11日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，被告李广太因经营木材生意在我处借款30,000.00元，并出具借据一枚，约定月息利率2%，还款期限十个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今不还，故诉至法院。
被告李广太辩称，原告所说借款过程属实，但该款我已经在2013年2月15日一次性还清本息，共计36,000.00元，均是面值一百元的。因为原告李建昆是我的侄子，所以借条就没拿回来。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告李广太在原告李建昆处借款30,000.00元，并出具借据一枚，约定月息利率2%，还款期限十个月。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告向本庭提供的证据有：借据原件1枚，用于证明借款事实，被告对该份证据没有异议，本院予以采信；证人于某的证言，证明其曾两次开车带原告母亲张素珍到被告家中索要借款，被告认为证人于某两次均未进被告家院内，其证言不能证明原告母亲是去向被告索要借款，因证人于某只是陈述其开车带原告母亲去被告家中的过程，故对其证人证言本院予以采信。被告向本庭提供的证据有：证人陈某证言一份、贾玉亭证言一份、被告自己记录的账本一页，证明被告向原告还款的事实及过程。原告针对证人陈某的证言，提交了其与陈某通话的录音光盘一张，证明证人陈某庭审中陈述的证言与通话内容相矛盾，证人证言不属实。该录音内容与原告提交的借据及证人于某的证言可以形成证据链条，互相佐证，对该录音内容本院予以采信，对被告提供的证人证言及账本，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李广太欠原告李建昆款事实清楚、证据充分。被告李广太称已经还清借款本息36,000.00元，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。被告李广太应本着诚实信用的原则按照借据约定履行给付借款本息的义务。
综上所述，被告李广太应偿还原告李建昆借款本金人民币30,000.00元，并从2012年4月11日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告李广太偿还原告李建昆借款本金30,000.00元，并从2012年4月11日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。
上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李广太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员于志鸿
二0一七年八月四日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1258号原告:李建昆，男，1977年12月18日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告:李广太，男，1955年6月2日出生，汉族，无职业，现住突泉县。身份证号：×××。原告李建昆与被告李广太民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李建昆、被告李广太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元，并从2012年4月11日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，被告李广太因经营木材生意在我处借款30,000.00元，并出具借据一枚，约定月息利率2%，还款期限十个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今不还，故诉至法院。被告李广太辩称，原告所说借款过程属实，但该款我已经在2013年2月15日一次性还清本息，共计36,000.00元，均是面值一百元的。因为原告李建昆是我的侄子，所以借条就没拿回来。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告李广太在原告李建昆处借款30,000.00元，并出具借据一枚，约定月息利率2%，还款期限十个月。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告向本庭提供的证据有：借据原件1枚，用于证明借款事实，被告对该份证据没有异议，本院予以采信；证人于某的证言，证明其曾两次开车带原告母亲张素珍到被告家中索要借款，被告认为证人于某两次均未进被告家院内，其证言不能证明原告母亲是去向被告索要借款，因证人于某只是陈述其开车带原告母亲去被告家中的过程，故对其证人证言本院予以采信。被告向本庭提供的证据有：证人陈某证言一份、贾玉亭证言一份、被告自己记录的账本一页，证明被告向原告还款的事实及过程。原告针对证人陈某的证言，提交了其与陈某通话的录音光盘一张，证明证人陈某庭审中陈述的证言与通话内容相矛盾，证人证言不属实。该录音内容与原告提交的借据及证人于某的证言可以形成证据链条，互相佐证，对该录音内容本院予以采信，对被告提供的证人证言及账本，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李广太欠原告李建昆款事实清楚、证据充分。被告李广太称已经还清借款本息36,000.00元，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。被告李广太应本着诚实信用的原则按照借据约定履行给付借款本息的义务。综上所述，被告李广太应偿还原告李建昆借款本金人民币30,000.00元，并从2012年4月11日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：被告李广太偿还原告李建昆借款本金30,000.00元，并从2012年4月11日起至还清借款之日止，按月息利率2%支付利息。上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李广太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员于志鸿二0一七年八月四日书记员任丽会
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第553号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨某，男，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年8月14日由固始县森林公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年年初，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的番城办事处学堂村山口队水渠两边的杨树擅自砍伐。经鉴定，折合立木蓄积0.2596立方米。2014年11月，被告人杨某将番城办事处学堂村井沿队集体的杨树买下，后在未办理采伐许可证的情况下，擅自让他人将该批杨树砍伐。经鉴定，折合立木蓄积26.2273立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某滥伐林木，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩解称，当时因为农村电网改造需要砍伐该杨树，且电业部门承诺办理采伐手续，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年年初，被告人杨某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的固始县番城街道办事处学堂社区山口居民组水渠两边的杨树擅自砍伐9棵。经鉴定，折合立木蓄积0.2596立方米。2014年11月，被告人杨某将番城街道办事处学堂社区井沿居民组集体的杨树买下，后在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自让他人将该批杨树砍伐114棵。经鉴定，折合立木蓄积26.2273立方米。2015年8月14日，杨某主动投案，如实供述了自己的罪行。杨某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
以上事实有经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）户籍证明、到案经过，证实被告人杨某的基本情况及到案情况。
二、证人证言
证人刘某、杨某甲、袁某、陈某、吴某、冯某、许某、孙某的证言，证实被告人杨某无证滥伐林木的情况，与被告人杨某供述能互相印证。
三、被告人供述
被告人杨某供述，2014年初，我们学堂村山口组要修水渠，村干部通知各农户把水渠两边碍事的杨树清掉。这些杨树是2011年修路时农户自己种的。群众接到通知后就自发的找树贩子把树卖掉，我就砍了一三轮车。2014年下半年，我以1.7万元的价格买了学堂村井沿组的杨树，当时井沿组的组长刘某和群众代表说电业局要架高压线，《林木采伐许可证》办过了，后来我把这批树卖给安徽叶集的树贩子了。
四、鉴定意见
立木蓄积鉴定意见书，证实经鉴定被告人杨某砍伐的多年生杨树123棵，立木蓄积为26.4869立方米。
五、勘验笔录、现场图及照片，证实被告人杨某滥伐林木现场情况。
另有，固始县司法局调查评估意见书佐证，证实杨某具备社区矫正条件。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 孙书月
审判员 祁长琴
二〇一六年三月十一日
书记员 王中华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1198号
原告：崔现利，男，1972年5月27日生，汉族，住南乐县，现住南乐县。
被告：徐勇,男,1975年4月12日生，汉族,住四川省仪陇县。
原告崔现利与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告崔现利到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔现利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息3000元；2、本案诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。事实和理由：被告自2015年10月起陆续向原告借款、还款，截止至2017年3月8日被告仍欠下三万元。被告于2017年3月8日向原告手写书面欠条：今借到崔现利个人现金三万元整等内容，并向原告口头承诺利息总计3000元。之后被告陆续向原告归还本金一万元，截止至起诉之日仍欠下本金两万元及利息3000元。原告多次向被告主张归还借款，被告却迟迟不肯履行还款义务。
原告提交的证据有：出生身份证复印件一份，欠条原件一份，原被告双方聊天记录截屏一张，
被告徐勇在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告自2015年10月起陆续向原告借款、还款，截止至起诉之日仍欠下本金两万元，被告与2017年3月8日向原告书写欠条一支。经原告多次催要，该借款被告至今未偿还。原告于2018年4月3日诉至法院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，原、被告自愿签订借款协议，不违反相关法律规定，该借据有效，双方均应按照借据约定履行义务。原告履行了给付金钱的义务，被告徐勇应当履行还款的义务，故原告要求被告徐勇偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，原告请求的3000元利息本院不予支持。逾期利率应按照年利率6%从原告主张权利之日计算利息。被告徐勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告徐勇自行承担。法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告徐勇于本判决生效后十日内偿还原告崔现利借款20000元及利息（利息按照年利率6%自原告主张权利起计算至本案判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，已减半收取，由被告徐勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 李宗亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢236号
申请执行人孔胡江
被执行人龚翠芳。
申请执行人孔胡江与被执行人龚翠芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）浏民初字第279号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人龚翠芳发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚翠芳银行存款人民币3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李维
二〇一六年三月十日
代理书记员 潘玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1335号
申请执行人：梁志江，男，1973年2月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：陈湛钊，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人梁志江与被执行人陈湛钊身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13316号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈湛钊应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项损失204832元予申请执行人；被执行人陈湛钊应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿精神损失费8000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经扣划被执行人在其村里的分红2800元，该笔款项已经退款至申请执行人提交的银行账户内。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人何启才的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年8月23日将陈湛钊录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1335号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5943号
罪犯崔凤海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年10月28日作出了（2010）莒刑一初字第265号刑事判决，以被告人崔凤海犯非法买卖、储存、制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯崔凤海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔凤海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔凤海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔凤海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1627号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王乙，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师(系上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1602号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人王乙及其辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日23时许，被告人王乙酒后驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车行驶至本区申港路申光路南约2米处时，发生两车事故。民警到达现场后发现王乙有醉酒驾驶嫌疑，后经血样检测，被告人王乙血液中的乙醇浓度为1.44mg/ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王乙当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年11月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01071-1号
申请执行人郭明双
被执行人邓林
被执行人张清秀，女，1952年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区通泰街派出所盐道坪社区盐道坪**号，身份号码4301021952********。
申请执行人郭明双申请执行被执行人邓林、张清秀物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03920号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人邓林、张清秀未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓林、张清秀在金融机构的存款11万元，或扣留、提取被执行人邓林、张清秀的收入11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 琼
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第282号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人蒋某，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，2015年11月9日由本院决定继续取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日20时45分许，被告人蒋某醉酒后驾驶湘M×××××号普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道龙庭酒店门口路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人蒋某在案发时的血液乙醇含量为117.80mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人蒋某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告，抽血照片等；鉴定意见：湖南省永州大正司法鉴定所对被告人蒋某做出的血液乙醇含量检测报告单；被告人蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟民，男，1962年5月13日出生，住广东省紫金县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚桂英，女，1945年1月21日出生，住广东省紫金县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国胜，男，1968年5月10日出生，住广东省河源市源城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄存胜，男，1973年7月21日出生，住广东省河源市源城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋嫦，女，1977年7月16日出生，住广东省河源市源城区。
上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎爱女，女，1971年8月21日出生，住广东省东莞市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎创志，男，1960年2月2日出生，住广东省东莞市东城区。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。
原审第三人：魏少青，男，1968年9月5日出生，住广东省五华县。
再审申请人黄伟民、龚桂英、黄国胜、黄存胜、黄秋嫦因与被申请人黎爱女、黎创志、原审第三人魏少青合同纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄伟民、龚桂英、黄国胜、黄存胜、黄秋嫦申请再审称：一、有新的证据证实被申请人黎爱女与原审第三人魏少青签订的《格田山石场转让合同》并未实际履行，原审判决认定第三人魏少青按照合同约定接管并管理、经营格田山石场是错误的；在申请人已撤诉的（2011）河紫法民二初字第111号案件庭审中，黎爱女与魏少青均回答“无履行”转让合同，在本案中又称石场已实际转让给魏少青，陈述前后矛盾；申请人未收到能证明转让合同双方实际履行的证据。二、原审认定被申请人黎爱女成立“紫金县格田山石场”的事实错误，“紫金县格田山石场”是于2005年5月10日成立的、经营者为黄新銮的个体户，而作为私营企业的“紫金县格田山石场”成立于2006年8月11日，是由黄新銮作为经营者的个体户转型而来。三、原审判决与河源市中级人民法院（2016）粤16民终117号民事判决相互矛盾。本案中申请人要求被申请人支付2011年至2014年的分红利润款，在（2016）粤16民终117号案件中，申请人起诉被申请人要求支付2009年至2010年的分红利润款，该案判决支持申请人的诉讼请求，已经发生法律效力，并已执行完毕。四、原审法院认定被申请人已经解除双方签订的分红与承运合同错误，在该合同中双方当事人并没有关于解除权的约定，合同法规定有法定解除权的是守约方而非违约方，认定被申请人享有解除权是错误的。作为守约方的申请人未申请解除合同的情况下，合同应当继续履行。请求依法撤销河源市中级人民法院（2016）粤16民终1054号民事判决，并改判支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人黎爱女、黎创志提交意见称：一、格田山石场是个人独资企业，被申请人黎爱女有绝对处分权。二、被申请人黎爱女于2009年11月20日已将石场转让，转让后由原审第三人魏少青经营，被申请人不再参与石场利润分配，分红合同不存在继续履行的可能性，申请人要求被申请人支付利润分红款缺乏依据。三、申请人没有按照合同约定出资150万元，与被申请人不存在合伙关系，申请人构成根本违约；申请人也没有参与石场的经营管理，没有共担风险和责任。四、申请人违约在先，石场一开始就应登记在黎爱女、黎创志名下，黄伟民擅自将石场登记在自己名下，属严重违约，应当按照合同予以纠正。一、二审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人的申请再审事由，本案审查的主要问题是再审申请人请求被申请人支付2011年1月至2014年3月的石场分红利润款及逾期利息应否予以支持。这又涉及到被申请人黎爱女与原审第三人魏少青签订的《格田山石场转让合同》是否实际履行，以及涉案《分红与承运合同》是否已经解除的问题。原一、二审根据当事人提供的证据，认定《格田山石场转让合同》已经实际履行，魏少青依合同约定接管并管理、经营了格田山石场，该事实认定清楚。原二审判决根据格田山石场转让合同已实际履行及黎爱女未再向再审申请人支付此后分红利润款的行为，认定黎爱女已经违法解除涉案《分红与承运合同》，并无不当。在此情况下，再审申请人本可主张被申请人黎爱女承担相应的违约责任，但再审申请人经一审法院释明后坚持不变更诉讼请求，仍请求黎爱女支付2011年1月至2014年3月的石场分红利润款及逾期利息，该请求没有事实根据，故原一、二审判决对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。至于再审申请人以新证据为由申请再审的问题。再审申请人提交的证据为（2011）河紫法民二初字第111号案即原告黄伟民、黄新銮与被告黎爱女、第三人魏少青合伙企业纠纷的起诉状、答辩状、庭审笔录、撤诉申请书及（2011）河紫法民二初字第111号《民事裁定书》，上述证据在本案原一、二审庭审结束前已经存在和知晓，也并非因客观原因无法取得，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的逾期提交证据理由，且上述证据并不影响本案事实认定，本院不予采纳。综上，再审申请人黄伟民、龚桂英、黄国胜、黄存胜、黄秋嫦对本案的再审事由依法不能成立，本院不予采纳，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄伟民、龚桂英、黄国胜、黄存胜、黄秋嫦的再审申请。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 漩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟民，男，1962年5月13日出生，住广东省紫金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚桂英，女，1945年1月21日出生，住广东省紫金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国胜，男，1968年5月10日出生，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄存胜，男，1973年7月21日出生，住广东省河源市源城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋嫦，女，1977年7月16日出生，住广东省河源市源城区。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎爱女，女，1971年8月21日出生，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎创志，男，1960年2月2日出生，住广东省东莞市东城区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。原审第三人：魏少青，男，1968年9月5日出生，住广东省五华县。再审申请人黄伟民、龚桂英、黄国胜、黄存胜、黄秋嫦因与被申请人黎爱女、黎创志、原审第三人魏少青合同纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄伟民、龚桂英、黄国胜、黄存胜、黄秋嫦申请再审称：一、有新的证据证实被申请人黎爱女与原审第三人魏少青签订的《格田山石场转让合同》并未实际履行，原审判决认定第三人魏少青按照合同约定接管并管理、经营格田山石场是错误的；在申请人已撤诉的（2011）河紫法民二初字第111号案件庭审中，黎爱女与魏少青均回答“无履行”转让合同，在本案中又称石场已实际转让给魏少青，陈述前后矛盾；申请人未收到能证明转让合同双方实际履行的证据。二、原审认定被申请人黎爱女成立“紫金县格田山石场”的事实错误，“紫金县格田山石场”是于2005年5月10日成立的、经营者为黄新銮的个体户，而作为私营企业的“紫金县格田山石场”成立于2006年8月11日，是由黄新銮作为经营者的个体户转型而来。三、原审判决与河源市中级人民法院（2016）粤16民终117号民事判决相互矛盾。本案中申请人要求被申请人支付2011年至2014年的分红利润款，在（2016）粤16民终117号案件中，申请人起诉被申请人要求支付2009年至2010年的分红利润款，该案判决支持申请人的诉讼请求，已经发生法律效力，并已执行完毕。四、原审法院认定被申请人已经解除双方签订的分红与承运合同错误，在该合同中双方当事人并没有关于解除权的约定，合同法规定有法定解除权的是守约方而非违约方，认定被申请人享有解除权是错误的。作为守约方的申请人未申请解除合同的情况下，合同应当继续履行。请求依法撤销河源市中级人民法院（2016）粤16民终1054号民事判决，并改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人黎爱女、黎创志提交意见称：一、格田山石场是个人独资企业，被申请人黎爱女有绝对处分权。二、被申请人黎爱女于2009年11月20日已将石场转让，转让后由原审第三人魏少青经营，被申请人不再参与石场利润分配，分红合同不存在继续履行的可能性，申请人要求被申请人支付利润分红款缺乏依据。三、申请人没有按照合同约定出资150万元，与被申请人不存在合伙关系，申请人构成根本违约；申请人也没有参与石场的经营管理，没有共担风险和责任。四、申请人违约在先，石场一开始就应登记在黎爱女、黎创志名下，黄伟民擅自将石场登记在自己名下，属严重违约，应当按照合同予以纠正。一、二审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请人的申请再审事由，本案审查的主要问题是再审申请人请求被申请人支付2011年1月至2014年3月的石场分红利润款及逾期利息应否予以支持。这又涉及到被申请人黎爱女与原审第三人魏少青签订的《格田山石场转让合同》是否实际履行，以及涉案《分红与承运合同》是否已经解除的问题。原一、二审根据当事人提供的证据，认定《格田山石场转让合同》已经实际履行，魏少青依合同约定接管并管理、经营了格田山石场，该事实认定清楚。原二审判决根据格田山石场转让合同已实际履行及黎爱女未再向再审申请人支付此后分红利润款的行为，认定黎爱女已经违法解除涉案《分红与承运合同》，并无不当。在此情况下，再审申请人本可主张被申请人黎爱女承担相应的违约责任，但再审申请人经一审法院释明后坚持不变更诉讼请求，仍请求黎爱女支付2011年1月至2014年3月的石场分红利润款及逾期利息，该请求没有事实根据，故原一、二审判决对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。至于再审申请人以新证据为由申请再审的问题。再审申请人提交的证据为（2011）河紫法民二初字第111号案即原告黄伟民、黄新銮与被告黎爱女、第三人魏少青合伙企业纠纷的起诉状、答辩状、庭审笔录、撤诉申请书及（2011）河紫法民二初字第111号《民事裁定书》，上述证据在本案原一、二审庭审结束前已经存在和知晓，也并非因客观原因无法取得，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的逾期提交证据理由，且上述证据并不影响本案事实认定，本院不予采纳。综上，再审申请人黄伟民、龚桂英、黄国胜、黄存胜、黄秋嫦对本案的再审事由依法不能成立，本院不予采纳，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄伟民、龚桂英、黄国胜、黄存胜、黄秋嫦的再审申请。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 漩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第269号
原告：瑞安市旭日文体有限公司。
法定代表人：张定贵。
委托代理人：张建胜。
被告：浙江蓝战士科技有限公司。
法定代表人：林李春。
原告瑞安市旭日文体有限公司与被告浙江蓝战士科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建胜到庭参加诉讼，被告浙江蓝战士科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市旭日文体有限公司诉称：原告系长期经营批发、零售文具用品、体育用品、办公用品等业务。被告因经营生产需要找到原告，向原告购买办公用品等。起初，原、被告双方的合作较为融洽，双方都能按照约定履行各方的权利义务。2013年9月7日至2014年10月18日，被告多次向原告购买办公用品，原告累计向被告发货价值达60096.3元，并开具发票的金额为50821.9元，未开票金额为9274.4元。而被告却迟迟不支付货款。
经原告多次催讨，被告曾于2014年2月20日支付给原告10000元货款，故被告至今尚欠原告货款50096.3元。经原告多次催讨无果。现要求：1、依法判令被告立即支付给原告货款50096.3元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江蓝战士科技有限公司没有答辩，也没有提供证据。
在庭审中，原告提供了应收帐明细、销售出库单，增值税发票，证明原告累计向被告发货价值达60096.3元。本院认为，原告提供的应收帐明细、销售出库单系原告单方出具，未经被告确认；原告提供的增值税发票，即使真实也仅能证实原、被告之间存在经济往来，而无法确认被告欠款的事实，故本院亦不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证明其提出的诉讼请求所依据的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告瑞安市旭日文体有限公司的诉讼请求。
案件受理费1052元，公告费650元，由原告瑞安市旭日文体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯思浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305财保17号
申请人:王峰，男，1988年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人:崔理想，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人王峰于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔理想名下车牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车依法采取查封、扣押措施,保全金额为100000元。申请人王峰提供保险公司保单一张作担保。
本院经审查认为，申请人王峰申请对被申请人崔理想名下车牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车依法采取查封、扣押措施并提供保单作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人崔理想名下车牌号为浙Ｃ×××××号小型普通客车。
案件申请费1020元，由申请人王峰预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一八年四月二十六日
书记员 庄 啸
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字第00017号
申请人：明光市威宇能源有限公司，住所地：安徽省明光市。
法定代理人：江程尧，经理。
申请人明光市威宇能源有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告明光市威宇能源有限公司的汇票号码为：30200053／23324048，票面金额人民币20万元，出票人：安徽渡民粮油有限公司，出票人账号：7511010182600057431，付款银行全称：中信安庆分行营业部，收款人：潜山县正阳商贸有限公司，开户银行：工行潜山县支行，收款人账号：1309078009200147333，出票日期：2014年7月22日，到期日为2015年1月22日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人明光市威宇能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
代理审判员 吴宜俊
代理审判员 赵艳华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯伟亚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字第00017号
申请人：明光市威宇能源有限公司，住所地：安徽省明光市，组织机构代码：56216968-4。
法定代理人：江程尧，经理。
申请人明光市威宇能源有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告明光市威宇能源有限公司的汇票号码为：30200053/23324048，票面金额人民币20万元，出票人：安徽渡民粮油有限公司，出票人账号：7511010182600057431，付款银行全称：中信安庆分行营业部，收款人：潜山县正阳商贸有限公司，开户银行：工行潜山县支行，收款人账号：1309078009200147333，出票日期:2014年7月22日，到期日为2015年1月22日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人明光市威宇能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
代理审判员 吴宜俊
代理审判员 赵艳华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯伟亚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字第00017号
申请人：明光市威宇能源有限公司，住所地：安徽省明光市同济学府世家11号1单元502室，组织机构代码：56216968-4。
法定代理人：江某，经理。
申请人明光市威宇能源有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告明光市威宇能源有限公司的汇票号码为：30200053/23324048，票面金额人民币20万元，出票人：安徽渡民粮油有限公司，出票人账号：75×××31，付款银行全称：中信安庆分行营业部，收款人：潜山县正阳商贸有限公司，开户银行：工行潜山县支行，收款人账号：13×××33，出票日期:2014年7月22日，到期日为2015年1月22日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人明光市威宇能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
代理审判员 吴宜俊
代理审判员 赵艳华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯伟亚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20333号
原告：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区。
法定代表人：郭春海，总经理。
委托代理人：高景明，男，天津恒浩建筑工程有限公司经理，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
被告：天津国爱物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园5-5-502。
法定代表人：宫爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
原告天津恒浩建筑工程有限公司与被告天津国爱物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 姗
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申40号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：梅丽，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓青，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹湘杰，男，汉族。
再审申请人梅丽因与被申请人陈晓青、曹湘杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郴民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人梅丽于2017年7月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，梅丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梅丽撤回再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年七月十四日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申40号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：梅丽，女，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓青，女，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹湘杰，男，汉族。再审申请人梅丽因与被申请人陈晓青、曹湘杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郴民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人梅丽于2017年7月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，梅丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梅丽撤回再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年七月十四日法官助理 邵 毅 波书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审39号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李建华，农民，住涟源市。
被执行人孙晶晶，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X3640号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出涟源市征决[2016]X3640号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李建华、孙晶晶于2011年10月15日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李建华征收社会抚养费12595元,对被执行人孙晶晶征收社会抚养费7557元，合计征收社会抚养费20152元。该决定书已依法送达被执行人李建华、孙晶晶。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20152元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X3640号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X3640号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李建华、孙晶晶于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费202元，由被执行人李建华、孙晶晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3772号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳。
被告陈玉嫩，住石狮市。
本院于2015年4月24日受理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告陈玉嫩买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告陈玉嫩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买棉产品，双方于2008年7月31日进行对账，被告确认尚欠原告货款80000元，并在欠条上签字确认。结欠后，被告仅付款10000元，余款70000元至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、被告户籍证明、欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告陈玉嫩因欠货款向原告恒丰公司出具欠条，确认被告欠款总额80000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅付款10000元，余款70000元至今未付。因此，原告要求被告支付货款70000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2015年4月24日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉嫩应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款70000元及支付逾期付款利息（自2015年4月24日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费690元，由被告陈玉嫩负担。鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时应一并返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡文林
二〇一五年九月八日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3772号
原告郑斌，男，汉族，住址福建省连江县。
被告黄惠玲，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告郑斌因与被告黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑斌与被告黄惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑斌诉称：2015年4月26日，被告向原告借款50万元，定于2015年7月28日前归还，承诺每月及时支付3%利息。被告共计支付了15000元利息，后不再支付。到了还款期限，被告既未还本，也未付息。为维护权益，请求判令：被告向原告返还借款50万元，并支付利息（截止2015年8月26日止计45000元，并计算至本金还清之日止）。
被告黄惠玲辩称：被告确实尚欠原告50万元，月息3分，即每个月利息15000元。被告仅支付一个月利息，其余利息未支付，本金也未偿还。
经审理查明：2015年8月17日，被告向原告出具借条一张，载明“兹向郑斌（身份证号）借款人民币五十万元整，（小写500000元）并定于2015年7月28日前归还借款，如超出借款期限，每天愿意按借款金额的0.2%计滞纳金，利息为月息三分，如无法按时归还借款，借款人愿以全部财产如房产、汽车等以无限连带责任的保证方式承担履约归还本次借款本息和滞纳金。请将该笔借款转入以下账户：户名欧振乐卡号”。当日，原告将50万元分五次转入欧振乐名下账号。案外人欧振乐收到该款项，并表示该款系原告借给被告，用于被告偿还欧振乐的欠款。被告尚未归还本金，仅支付一个月利息。
诉讼中，原告同意被告以50万元为本金，自2015年6月1日起本金还清之日起按照月利率2%计息。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易凭证、案外人欧振乐的询问笔录及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告间所产生的民间借贷关系是为合法。被告尚欠原告借款50万元未还的事实清楚，该债务应当依法清偿。原告要求被告偿还借款的诉请合法，本院予以支持。被告还应自2015年6月1日起至借款本金还清之日止，以本金50万元，按照月利率2%向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告黄惠玲应于本判决生效之日起十日内向原告郑斌返还借款50万元及利息（自2015年6月1日起至借款本金还清之日止，以本金50万元，按照月利率2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告黄惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董少明
人民陪审员 江 山
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初769号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县白泉镇东交大街。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：段俊雷，东辽县农村信用合作联社平岗信用社主任。
被告：江鑫，住所地东辽县平岗镇。
被告：樊兆江，住所地东辽县平岗镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告江鑫、江鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告江鑫偿还原告借款本金3万元及全部利息；2.判决被告樊兆江承担连带保证责任；3判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告江鑫江签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。按照合同约定，原告向被被告江鑫于2017年3月2日发放保证担保贷款人民币3万元，贷款约期至2020年2月20日到期，原告与被告江鑫签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》按照合同约定，由被告樊兆江为被告江鑫的借款提供连带责任保证。借款利率执行月利率7.643937‰。被告江鑫未按照合同约定偿还全部贷款本金及利息，贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还义务。
本院认为，原告东辽县农村信用合作联社所提供的被告江鑫、樊兆江地址无法送达法律文书，原告也未能出具被告江鑫、樊兆江下落不明的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取275元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月二十三日
书记员 宋建宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2308号
原告刘会兰。
委托代理人程赣洲，瑞金金都法律服务所法律工作者。
被告杨海云。
原告刘会兰与被告杨海云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告因自家建房，向原告购买万年青牌水泥27吨，每吨400元，共计10800元货款，被告出具了一张收条，注明“收到原告的批发店运来的万年青水泥325R，540包，车号82970，共27吨，单价400元”等，当时口头承诺于第一层的楼面浇倒后付款。此后，被告以水泥质量不好为由拖延不付。原告要求被告进行质量鉴定，但是被告口头应允，但是不进行鉴定，反而进行兴建第二层。因此，原告提起诉讼要求被告立即支付货款10800元。
被告杨海云辩称：我没有答应对方在第一层浇倒后支付。浇倒后，发现一个月水泥都不硬，楼面存在下陷情况，并曾向原告的侄子钟俊（也是原告合伙人）反映了，当时钟俊说向我返还四、五千元，我没答应。水泥检测报告内容与卖给我的水泥的日期不符，我怀疑是假水泥。被告未提交证据。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份、被告常住人口详细表一份，证明原、被告主体身份；2.收条原件一张，证明被告杨海云在原告购买水泥时欠款10800元事实。
被告质证后认为，对证据一没意见，对证据二中的车号不符合，万年青3**后面没有“R”是加上去的。
以上证据的真实性被告没有异议，经本院予以认定。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年8月19日，被告杨海云因自家建房需要，向原告刘会兰购买万年青牌325R水泥27吨，每吨400元，共计10800元货款，收货后被告出具了一张收条，注明了相关的内容。在被告楼面浇倒后，原告要求付款，被告则以质量不符合要求为由，拒绝付款。原告遂提起诉讼要求被告支付货款10800元。
诉讼中，本院针对双方争议的质量问题，要求被告在十日内申请鉴定，逾期后被告未提交申请。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款10800元未付，应对本案纠纷承担全部责任。被告提出原告出售的水泥存在质量问题，未能提供证据支持，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海云应于本判决生效后10日内支付原告刘会兰货款10800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一六年九月十三日
代书记员 杨 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初6075号
原告:宋梅，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：宋传宝，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告宋梅与被告宋传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅到庭参加诉讼，被告宋传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告宋传宝因生意向原告宋梅借款30000元。后原告多次催要，被告拒绝付款。
宋传宝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利，对原告向本院提交欠条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋传宝因生意向原告宋梅借款30000元，原告以现金的形式向被告提供了借款，2016年9月16日被告向原告书写欠条一份，内容为“欠条今欠宋梅现金叁万元（30000.00）欠款人宋传宝2016年9月16日”。后原告多次向被告进行催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告宋传宝向原告宋梅借款，原、被告立有欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款合同自借款提供时已生效。被告宋传宝应当履行还款义务。被告宋传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋梅借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收175元，由被告宋传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2905号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韦某某，男，1985年2月2日生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县三里镇云姚村板中庄43号；2016年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。上海市浦东�区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2358号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月7日16时56分许，被告人韦某某驾驶安全技术状况(制动)不符合技术标准的牌号为沪BHXX**的重型自卸货车，沿沪南公路由东向西行驶至申江南路路口处遇绿灯右转弯向北行驶时，适遇张某某骑行自行车沿沪南公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，重型自卸货车右侧中部与自行车左侧后部相撞，张某某倒地遭重型自卸货车碾压，致被害人张某某当场死亡及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人韦某某承担事�的全部责任。事故发生后，被告人韦某某拨打报警电话并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韦某某与被害人张某某家属达成了损害赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人葛某某、陈某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，监控录像，居民医学死亡证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆行驶速度检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、交通信号检验鉴定意见书、交通行为方式鉴定书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息，赔偿调解书、谅解书、收条、经济赔偿凭证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发�过和被告人韦某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某与被害人张某某家属达成了损害赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人韦某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条�一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终831号
上诉人（原审被告）：张景周。
被上诉人（原审原告）：尹桂华。
委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
上诉人张景周因与被上诉人尹桂华买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张景周于2018年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张景周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张景周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元（上诉人张景周已预交），减半收取525元，由上诉人张景周负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 甜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民申8号
申请再审人（原审被告）宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区110国道以西。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人张健雄（原审原告），男，汉族，住隆德县。
被申请人尤杰（原审被告），男，汉族，住大武口区。
被申请人蔡胜利（原审被告），男，汉族，住大武口区。
申请再审人宁夏致邦工贸有限公司因与被申请人张健雄、尤杰、蔡胜利劳务合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2015）平民初字第640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人以补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人宁夏致邦工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人宁夏致邦工贸有限公司撤回再审申请。
审判员 孙永凯
审判员 张凤鸣
审判员 任 铧
二〇一六年七月五日
书记员 任 爽
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉”；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民申8号申请再审人（原审被告）宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区110国道以西。法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人张健雄（原审原告），男，汉族，住隆德县。被申请人尤杰（原审被告），男，汉族，住大武口区。被申请人蔡胜利（原审被告），男，汉族，住大武口区。申请再审人宁夏致邦工贸有限公司因与被申请人张健雄、尤杰、蔡胜利劳务合同纠纷一案，不服平罗县人民法院（2015）平民初字第640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人以补强证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人宁夏致邦工贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人宁夏致邦工贸有限公司撤回再审申请。审判员  孙永凯审判员  张凤鸣审判员  任 铧二〇一六年七月五日书记员  任 爽附：本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初518号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
汪燕平
|
出生日期
|
1987年12月30日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
江西省抚州市临川区
前科
劣迹
|
强制措施
2018年3月28日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]468号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2018年3月28日凌晨，被告人汪燕平醉酒后（血液中乙醇含量为157mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市乐成街道宁康西路至丹霞路路段时，被民警当场查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人汪燕平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人汪燕平如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条
判决
结果
|
被告人汪燕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一八年四月十七日
代书记员 董利
浙江省乐清市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）浙0382刑初518号																											被告人													基本													情况																							姓名																							汪燕平																							出生日期																							1987年12月30日																							职业																							务工																															性别																							男																							中共党员																							否																							身份证号码																							住址																							江西省抚州市临川区																															前科													劣迹																							强制措施													2018年3月28日被刑事拘留																															公诉													机关													指控													情况																							起诉书号													乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]468号																															指控罪名																							危险驾驶罪																															指控													事实																							2018年3月28日凌晨，被告人汪燕平醉酒后（血液中乙醇含量为157mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市乐成街道宁康西路至丹霞路路段时，被民警当场查获。																															被告人													辩解																							对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。																															判决													理由																							被告人汪燕平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人汪燕平如实供述自己罪行，予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条																															判决													结果																							被告人汪燕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。																如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员 伍翔	二〇一八年四月十七日	代书记员 董利
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1360-2号
原告四川省合江县天宇建筑劳务有限公司。
法定代表人郭远东，系经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市逢升房地产开发有限公司。
法定代表人王峰，系经理。
委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川省合江县天宇建筑劳务有限公司诉被告榆树市逢升房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐永哲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执947号
申请执行人：冯某，女，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：栾某，男，汉族，居民，住所地：招远市。
申请人冯某与被执行人栾某婚姻家庭纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于4月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息被执行人再无可执行财产。7月31日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执947号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年七月三十一日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执947号申请执行人：冯某，女，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：栾某，男，汉族，居民，住所地：招远市。申请人冯某与被执行人栾某婚姻家庭纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于4月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息被执行人再无可执行财产。7月31日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0681执947号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年七月三十一日书记员  栾德任