wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初156号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人牛某某，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫、流氓、盗窃罪于1984年1月21日被济宁市兖州县人民法院判处有期徒刑十八年。因犯引诱、介绍、容留卖淫罪于1999年12月30日被济宁市兖州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。因犯敲诈勒索罪于2006年1月18日被济宁市兖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月12日刑满释放。2008年5月28日因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪2014年3月18日被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年1月17日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月21日被宣布逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯强奸罪于1989年12月22日被泰安市郊区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1996年5月4日被泰安市郊区人民法院判处有期徒刑八年。因犯抢劫、盗窃罪于2005年5月10日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2015年9月30日刑满释放。又因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月8日被宁阳县公安局刑事拘留，4月21日被宣布逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]147号起诉书指控被告人牛某某、蔡某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆、张慧出庭支持公诉，被告人牛某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2016年3月11日凌晨，被告人牛某某、蔡某某驾驶“御捷”牌电动轿车分别至宁阳县XX办事处“XX二期”、“某某家园”17号楼楼下，将被害人崔某的白色三厢“XX”轿车、被害人杨某的钛金色“XX”商务汽车、被害人张某甲的白色“XX”轿车、被害人徐某的白色“XX”轿车、被害人孟某的白色“XX”轿车玻璃撬坏，共盗得现金6600余元。指控证据有：物证、书证判决书等、被害人陈述、现场勘验、检查、指认笔录、视听资料及被告人供述等。公诉机关认定，两被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人牛某某、蔡某某在庭审中对指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人牛某某、蔡某某于2016年3月11日，驾驶“御捷”牌电动轿车，窜至宁阳县城“XX二期”、“某某家园”小区内，将被害人崔某的白色三厢“XX”轿车、被害人杨某的钛金色“XX”商务汽车、被害人张某甲的白色“XX”轿车、被害人徐某的白色“XX”轿车、被害人孟某的白色“XX”轿车玻璃撬坏，并从张某甲车内盗得现金6600余元。案发后追回牛某某作案车辆“御捷”牌电动轿车一辆。
上述事实有庭审查证属实的以下证据证实：
1、物证照片，查获的“御捷”牌电动轿车，经两被告人当庭辨认，供认系作案时所用。2、被害人崔某、张某乙陈述，证实被害人崔某于2016年3月11日7时许发现其停放在XX二期小区8号楼楼下西侧小区道路上白色三厢XX汽车主驾驶门上车窗玻璃被破坏，车内黑色斜挎包被翻动，没有丢失物品的事实。
3、被害人杨某陈述，证实2016年3月11日7时许发现其停放在XX二期8号楼楼下变压器旁边车牌号是鲁J××××9钛金色XX商务型汽车右后车窗玻璃被破坏，未丢失物品的事实。4、被害人张某甲陈述，证实于2016年3月11日7时许发现其停放在XX二期9号楼楼西侧车牌号是鲁J××××E白色XX轿车左前驾驶室玻璃被破坏，车内扶手箱内6000元现金和钱包内600余元现金被盗的事实。5、被害人徐某、樊某陈述，证实于2016年3月11日7时许发现其停放在某某家园17号楼北侧停车位最西侧南北通道上车牌号是鲁J××××1白色科鲁兹轿车副驾驶座玻璃被破坏的事实。6、被害人孟某陈述，证实于2016年3月11日11时许发现其停放在某某家园17号楼南侧停车位，靠着宁阳沟的车牌号是鲁J××××3白色丰田致炫轿车副驾驶座玻璃被破坏的事实。7、指认现场笔录及照片，证实被告人蔡某某指认出其供述位于“XX二期”小区的犯罪地点的事实。8、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的方位及被盗车辆状况。9、视听资料、电子数据一宗，证实案发当晚两被告人在案发现场出没的事实。10、刑事判决书等书证一宗，证实两被告人曾因多次犯罪被刑事处罚的事实。11、被告人牛某某、蔡某某的供述与上述证据能相互印证，证实两被告人共同实施了上述犯罪事实。
本院认为，被告人牛某某、蔡某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某、蔡某某曾被多次判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止）。
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。
将缴获的作案工具“御捷”牌电动轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王 强
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4471号
上诉人（原审原告）：林贻霖，男，1968年7月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈秀勉，女，1983年5月27日出生，汉族，住德化县。
上诉人林贻霖与被上诉人陈秀勉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林贻霖的委托代理人陈有林、傅婉清到庭参加诉讼，陈秀勉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人林贻霖上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：律师费用与案件受理费用都是追讨本案借款所产生的诉讼成本，且该费用已经实际发生并在本案的借据中作出明确的约定，应由被上诉人承担，律师费用应予以支持。
被上诉人陈秀勉未作书面答辩。
上诉人林贻霖向一审法院起诉请求：1.陈秀勉立即偿还林贻霖借款本金8000元并支付逾期还款利息（自2017年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年4月6日为160元）；2.陈秀勉支付林贻霖为追讨上述款项而支出的律师费1500元。
一审法院认定事实：陈秀勉于2017年2月27日向林贻霖出具借据一份，确认向林贻霖借款8000元，双方并约定“所借款分为40个星期还清，每星期应还款200元整，还款期限为2017年3月6日开始至8000元整还清。借款人如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求借款人一次性偿还所有借款。借款人应当自逾期之日起以借款本金8000元为基数，并按月利率2%计算支付利息给出借人，直至借款人还清借款本金时止。借款人如无及时偿还，出借人可以向签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、诉讼费用、调查费用、差旅费用由借款人全部承担。”借款后，陈秀勉按期偿还了两期款项共计400元，余款至今未还。林贻霖因委托律师代理本案诉讼支出律师代理费1500元。
一审法院认为，林贻霖与陈秀勉之间存在借款合同关系，有林贻霖提供的借据、收条为据，足以认定。林贻霖与陈秀勉之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方约定陈秀勉应自2017年3月6日起分40星期还清借款，每星期还款200元，如有一期未还，则借款全部到期，林贻霖有权要求陈秀勉一次性偿还所有借款，本案借款后，陈秀勉仅按期偿还了两期借款共计400元，因此，陈秀勉的借款自2017年3月27日起已全部到期，故林贻霖有权要求陈秀勉向其偿还借款本金7600元。因双方约定“借款人应当自逾期之日起以借款本金8000元为基数，并按月利率2%计算支付利息给出借人直至借款人还清借款本金时止”，即双方约定逾期还款月利率为2%，陈秀勉自2017年3月27日已逾期还款，故林贻霖有权要求陈秀勉自2017年3月27日起按月利率2%向其支付逾期还款利息；林贻霖主张应以全部借款本金8000元为基数计算逾期还款利息，但陈秀勉已按期偿还两期借款共计400元，尚欠借款本金7600元，故逾期还款利息的计算基数应以7600元为宜。林贻霖主张陈秀勉向其支付因实现债权而支出的律师费1500元，双方虽约定陈秀勉应承担林贻霖因实现债权而产生的律师费用、诉讼费用、调查费用、差旅费用，但林贻霖已要求陈秀勉按月利率2%向其计付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，林贻霖一并主张该律师费用，已超过法律规定标准，故本院对林贻霖的该主张不予支持。综上所述，陈秀勉尚欠林贻霖借款7600元，依法应当返还并支付逾期还款利息。陈秀勉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、陈秀勉应于本判决生效之日起十日内返还林贻霖借款本金7600元及支付逾期还款利息。二、驳回林贻霖的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀勉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人签订的《借据》中约定：“借款人如无及时偿还，出借人可以向签订地人民法院起诉，实现债权产生的律师费用、诉讼费用、调查费用、差旅费用由借款人全部承担。”该约定并未违反法律规定，且上诉人林贻霖为了实现本案债权确实支付律师费1500元，并提交相关票据予以佐证，应予以支持。
综上所述，上诉人林贻霖的上诉请求成立。本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4073号民事判决第二项；
二、被上诉人陈秀勉应于本判决生效之日起十日内向上诉人林贻霖支付因追讨本案借款所付的律师费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被上诉人陈秀勉负担；二审受理费50元，由被上诉人陈秀勉负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十一月二日
书记员 庄巧毅
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4471号上诉人（原审原告）：林贻霖，男，1968年7月13日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀勉，女，1983年5月27日出生，汉族，住德化县。上诉人林贻霖与被上诉人陈秀勉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林贻霖的委托代理人陈有林、傅婉清到庭参加诉讼，陈秀勉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人林贻霖上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：律师费用与案件受理费用都是追讨本案借款所产生的诉讼成本，且该费用已经实际发生并在本案的借据中作出明确的约定，应由被上诉人承担，律师费用应予以支持。被上诉人陈秀勉未作书面答辩。上诉人林贻霖向一审法院起诉请求：1.陈秀勉立即偿还林贻霖借款本金8000元并支付逾期还款利息（自2017年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年4月6日为160元）；2.陈秀勉支付林贻霖为追讨上述款项而支出的律师费1500元。一审法院认定事实：陈秀勉于2017年2月27日向林贻霖出具借据一份，确认向林贻霖借款8000元，双方并约定“所借款分为40个星期还清，每星期应还款200元整，还款期限为2017年3月6日开始至8000元整还清。借款人如有一期未还，视为借款全部到期，出借人有权要求借款人一次性偿还所有借款。借款人应当自逾期之日起以借款本金8000元为基数，并按月利率2%计算支付利息给出借人，直至借款人还清借款本金时止。借款人如无及时偿还，出借人可以向签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、诉讼费用、调查费用、差旅费用由借款人全部承担。”借款后，陈秀勉按期偿还了两期款项共计400元，余款至今未还。林贻霖因委托律师代理本案诉讼支出律师代理费1500元。一审法院认为，林贻霖与陈秀勉之间存在借款合同关系，有林贻霖提供的借据、收条为据，足以认定。林贻霖与陈秀勉之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。因双方约定陈秀勉应自2017年3月6日起分40星期还清借款，每星期还款200元，如有一期未还，则借款全部到期，林贻霖有权要求陈秀勉一次性偿还所有借款，本案借款后，陈秀勉仅按期偿还了两期借款共计400元，因此，陈秀勉的借款自2017年3月27日起已全部到期，故林贻霖有权要求陈秀勉向其偿还借款本金7600元。因双方约定“借款人应当自逾期之日起以借款本金8000元为基数，并按月利率2%计算支付利息给出借人直至借款人还清借款本金时止”，即双方约定逾期还款月利率为2%，陈秀勉自2017年3月27日已逾期还款，故林贻霖有权要求陈秀勉自2017年3月27日起按月利率2%向其支付逾期还款利息；林贻霖主张应以全部借款本金8000元为基数计算逾期还款利息，但陈秀勉已按期偿还两期借款共计400元，尚欠借款本金7600元，故逾期还款利息的计算基数应以7600元为宜。林贻霖主张陈秀勉向其支付因实现债权而支出的律师费1500元，双方虽约定陈秀勉应承担林贻霖因实现债权而产生的律师费用、诉讼费用、调查费用、差旅费用，但林贻霖已要求陈秀勉按月利率2%向其计付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，林贻霖一并主张该律师费用，已超过法律规定标准，故本院对林贻霖的该主张不予支持。综上所述，陈秀勉尚欠林贻霖借款7600元，依法应当返还并支付逾期还款利息。陈秀勉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、陈秀勉应于本判决生效之日起十日内返还林贻霖借款本金7600元及支付逾期还款利息。二、驳回林贻霖的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀勉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方当事人签订的《借据》中约定：“借款人如无及时偿还，出借人可以向签订地人民法院起诉，实现债权产生的律师费用、诉讼费用、调查费用、差旅费用由借款人全部承担。”该约定并未违反法律规定，且上诉人林贻霖为了实现本案债权确实支付律师费1500元，并提交相关票据予以佐证，应予以支持。综上所述，上诉人林贻霖的上诉请求成立。本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4073号民事判决第二项；二、被上诉人陈秀勉应于本判决生效之日起十日内向上诉人林贻霖支付因追讨本案借款所付的律师费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被上诉人陈秀勉负担；二审受理费50元，由被上诉人陈秀勉负担。本判决为终审判决。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年十一月二日书记员  庄巧毅附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2140号
上诉人（原审原告）：张会珍，女，汉族，住平顶山市叶县。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。
法定代表人：王德林，董事长。
委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓岗，男，汉族，住卫东区。
委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李嘉玉，男，汉族，住新华区。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。
原审第三人：屈超杰，男，汉族，无业，住禹州市。
上诉人张会珍因与被上诉人河南广厦集团房地产开发有限公司、周晓岗、李嘉玉及原审第三人屈超杰租赁合同纠纷一案,不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初5361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张会珍向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张会珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张会珍撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 李双双
审 判 员 谢小丽
二〇一八年七月十八日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02158-1号
原告刘本凰。
被告陈沛清。
被告陆卫。
本院在审理原告刘本凰与被告陈沛清、陆卫民间借贷纠纷一案中，原告刘本凰于2016年1月11日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告陈沛清在巴东县沿渡河镇民族中心小学的工程款人民币247万元。原告已向本院提供了担保。
经审查，被告陈沛清欠原告刘本凰借款本金人民币247万余元，有借条5份在案证实。本院作出的（2014）鄂巴东民初字第00074号生效民事判决书亦确认巴东县沿渡河镇民族中心小学欠被告陈沛清工程款2669636.54元。
本院认为，原告刘本凰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、扣留被告陈沛清在巴东县沿渡河镇民族中心小学的工程款人民币247万元。
二、扣留期限自扣留之日起至1年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年一月十四日
书记员 谭清波
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢238号
申请人：满金庭，男，回族，1962年8月出生，住德州市德城区。
被执行人：张笥千，男，汉族，1961年5月出生，住德州市夏津县。
被执行人：王桂香，女，汉族，1967年8月出生，住德州市夏津县。
本院在执行申请人满金庭与被执行人张笥千、王桂香民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1708号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月七日
书记员 于 爽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3300号
原告：褚晓明，女，1987年9月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：苏州金泽万家生鲜超市有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区枫津南路18号苏报•南都广场商业裙楼（第1至第2层）。
法定代表人：王庆权。
原告褚晓明与被告苏州金泽万家生鲜超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告褚晓明以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚晓明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚晓明撤诉。
受理费减半收取37元，由原告褚晓明负担。
审判员 龚伟亚
二〇一八年五月三十日
书记员 周亚雅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4267号
原告:张XX，男，汉族。
被告：袁XX，女，汉族。
原告张XX与被告袁XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告张XX到庭参加诉讼，被告袁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还欠款9800元；2、被告如不能返还欠款，请求拆除不锈钢窗，并返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年为被告家中安装铝合金不锈钢门窗，材料款共计14800元。被告于2015年2月13日向原告支付5000元，剩余9800元约定2015年6月份还清，并由被告向原告出具了欠据一张。后被告未能返还剩余款项。后经多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。
被告袁XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张XX于2011年为被告袁XX家中安装铝合金不锈钢门窗，材料款共计14800元。被告于2015年2月13日向原告支付5000元，并于当日向原告出具欠据一张，载明“欠张XX吕合金材料款玖仟捌佰元正。到2015年6月份。欠款人袁XX”。剩余款项9800元被告至今未支付。
审理中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。
以上事实由欠据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告向原告出具欠据确认结欠原告装饰装修材料款9800元，故原告有权要求被告依据欠据支付欠付的装饰装修材料款9800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁XX于本判决生效之日起十日内支付原告张XX9800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告袁XX负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包艳波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 王志刚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 沈莉菁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4988号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：张荣华男，1981年4月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告张荣华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张荣华归还原告贷款本金92846.13元,支付截至2016年8月4日的利息3058.72元、罚息600.70元，并支付自2016年8月5日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告张荣华支付原告实现债权费用4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2016年3月22日。
二、借款金额：被告张荣华在其与原告签订的《个人最高额贷款合同》项下向原告借款100000元。
三、借款用途：装修。
四、借款利息、罚息、复利：年利率为14.4%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
五、借款交付：于借款当日交付。
六、还款期限：按月等额本息还款，每月21日归还，借款最后到期日为2017年3月22日。
七、还款情况：自2016年5月起未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年8月4日，尚欠原告借款本金92846.13元、利息3058.72元、罚息600.70元。
九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人违反合同约定义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求立即收回全部或部分贷款；借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。
原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户账务明细、借款借据、账户信息详情、法律服务委托合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定，提前收回贷款，要求被告立即归还所有借款本金，并依约支付相应利息、罚息。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣华归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金92846.13元，支付利息3058.72元、罚息600.70元，并支付自2016年8月5日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张荣华偿付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，财产保全费1023元，合计2178元，由被告张荣华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王超男
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1260号
申请执行人李永西，男，现住福鼎市。
被执行人朱静，女，住福鼎市。
被执行人陈起滔，男，现住福鼎市。
申请执行人李永西和与被执行人朱静、陈起滔民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1159号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年3月查封被执行人朱静所有的房地产，现暂时无法变现，被执行人朱静、陈起滔无其他财产可供执行。申请执行人李永西申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1159号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1260号申请执行人李永西，男，现住福鼎市。被执行人朱静，女，住福鼎市。被执行人陈起滔，男，现住福鼎市。申请执行人李永西和与被执行人朱静、陈起滔民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1159号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年3月查封被执行人朱静所有的房地产，现暂时无法变现，被执行人朱静、陈起滔无其他财产可供执行。申请执行人李永西申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1159号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖13号
原告：张某1，男，1981年9月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：张某2，女，1982年12月20日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省南京市鼓楼区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，江苏省扬州市江都区人民法院于2017年8月24日立案。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，双方并未进行深入了解，草率于2006年11月15日领取了结婚证，于××××年××月生有一女张某3。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，婚后双方经常由于琐事吵架。××××年××月，女儿张某3出生，原告本以为女儿的出生会让双方以前不和谐的夫妻关系有所改善，但双方反而争吵得更加激烈。2015年5月，被告和原告吵架后就收拾衣物带孩子回了娘家，至今已有两年多没有回家。2017年1月10日，原告向江苏省扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼，但该院以双方感情并未完全破裂为由，于2017年1月25日判决不准双方离婚。但判决后，双方的夫妻关系并未得到任何改善，两人一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某3随原告生活，被告依法给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
江苏省扬州市江都区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的江苏省南京市鼓楼区热河南路办事处新和园社区居民委员会出具的证明及孔晓艳的房屋所有权证可以证明被告经常居住地为江苏省南京市鼓楼区定淮门大街18号5幢506室。经征询原告意见，原告也同意本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，被告所提出的管辖权异议理由成立，予以支持。于2017年10月24日裁定：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
2018年1月16日，江苏省南京市中级人民法院以“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，被告张某2离开住所地超过一年，原告张某1居住地位于江苏省扬州市江都区，属于江苏省扬州市江都区人民法院管辖范围，江苏省扬州市江都区人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告提供的江苏省南京市鼓楼区热河南路办事处新和园社区居民委员会出具的证明及孔晓艳的房屋所有权证可以证明被告经常居住地为江苏省南京市鼓楼区定淮门大街18号5幢506室。根据上述规定，本案可以由原告住所地人民法院即江苏省扬州市江都区人民法院或被告经常居住地人民法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”如上所述，本案可以江苏省扬州市江都区人民法院或江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，江苏省扬州市江都区人民法院作为有管辖权的人民法院不得将本案移送给另一个有管辖权的人民法院江苏省南京市鼓楼区人民法院，本案应由江苏省扬州市江都区人民法院审理。此外，张某1与张某2之间的第一次离婚纠纷已由江苏省扬州市江都区人民法院作出生效民事判决,由该院审理本案，亦有利于纠纷的化解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
法官助理 周 艳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖13号原告：张某1，男，1981年9月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：张某2，女，1982年12月20日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省南京市鼓楼区。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，江苏省扬州市江都区人民法院于2017年8月24日立案。原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，双方并未进行深入了解，草率于2006年11月15日领取了结婚证，于××××年××月生有一女张某3。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，婚后双方经常由于琐事吵架。××××年××月，女儿张某3出生，原告本以为女儿的出生会让双方以前不和谐的夫妻关系有所改善，但双方反而争吵得更加激烈。2015年5月，被告和原告吵架后就收拾衣物带孩子回了娘家，至今已有两年多没有回家。2017年1月10日，原告向江苏省扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼，但该院以双方感情并未完全破裂为由，于2017年1月25日判决不准双方离婚。但判决后，双方的夫妻关系并未得到任何改善，两人一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某3随原告生活，被告依法给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。江苏省扬州市江都区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的江苏省南京市鼓楼区热河南路办事处新和园社区居民委员会出具的证明及孔晓艳的房屋所有权证可以证明被告经常居住地为江苏省南京市鼓楼区定淮门大街18号5幢506室。经征询原告意见，原告也同意本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，被告所提出的管辖权异议理由成立，予以支持。于2017年10月24日裁定：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。2018年1月16日，江苏省南京市中级人民法院以“《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，被告张某2离开住所地超过一年，原告张某1居住地位于江苏省扬州市江都区，属于江苏省扬州市江都区人民法院管辖范围，江苏省扬州市江都区人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权”为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告提供的江苏省南京市鼓楼区热河南路办事处新和园社区居民委员会出具的证明及孔晓艳的房屋所有权证可以证明被告经常居住地为江苏省南京市鼓楼区定淮门大街18号5幢506室。根据上述规定，本案可以由原告住所地人民法院即江苏省扬州市江都区人民法院或被告经常居住地人民法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”如上所述，本案可以江苏省扬州市江都区人民法院或江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，江苏省扬州市江都区人民法院作为有管辖权的人民法院不得将本案移送给另一个有管辖权的人民法院江苏省南京市鼓楼区人民法院，本案应由江苏省扬州市江都区人民法院审理。此外，张某1与张某2之间的第一次离婚纠纷已由江苏省扬州市江都区人民法院作出生效民事判决,由该院审理本案，亦有利于纠纷的化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省扬州市江都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐法官助理 周 艳二〇一八年三月十四日书 记 员 戚亦萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1587号
原告：四川天龙沥青有限公司，住所地：成都市新都区清流镇均田村六组。
法定代表人：张黎明，董事长。
委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁广泉，四川发现律师事务所律师。
被告：杨青海，男，1986年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告四川天龙沥青有限公司与被告杨青海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天龙沥青有限公司委托诉讼代理人李将军、丁广泉到庭参加诉讼，被告杨青海经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川天龙沥青有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款687652.5元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日）。事实与理由：2016年1月至2月，原告向被告销售沥青，被告向原告支付货款。后合同履行过程中，被告没有按照约定履行付款义务。截止2018年1月22日，被告欠付原告货款687652.5元。经多次催收，被告仍拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，依法向贵院起诉，望判如所请。
被告杨青海未到庭也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2016年1月20日至2月2日期间，陆续向被告供应沥青，双方未签订书面合同。后双方对账，确认货款金额为1297652.50元，被告已支付了570000元，被告未付货款金额为727652.50元，对账单上载明：“此款于2016年3月份全部付清，若不能全部付清，请按合同执行支付，资金利息每月2万元”。2016年5月3日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠四川天龙沥青有限公司沥青货款747652.50元，本人承诺在2016年6月30日前付清，若未付清此款，则每月支付2万元资金占用费”。欠条出具后，被告至今未还款。
以上事实有双方主体身份信息、《欠条》、《对账单》等证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，被告杨青海与原告四川天龙沥青有限公司虽未签订书面合同，但根据双方的《对账单》、《欠条》，可以认定双方建立了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。原被告双方就合同价款进行了结算和书面确认，被告应承担对原告所欠货款的偿还义务，原告四川天龙沥青有限公司请求被告杨青海向其支付687652.5元货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定资金占用利率计算标准按银行同期贷款利率的1.3倍计算。关于资金占用利息的起算时间问题，被告在《对账单》中承诺在2016年3月份付清所有未付货款，否则每月承担资金占用利息2万元，故利息起算时间应从2016年4月1日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青海于本判决生效后十日内向原告四川天龙沥青有限公司支付货款687652.5元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以687652.5元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至向本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5789元，保全费4420元，均由被告杨青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
二〇一八年三月二十二日
法官助理 唐 轶
书 记 员 马世超
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1587号申请人:四川天龙沥青有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号力德时代。法定代表人：张黎明，董事长。委托诉讼代理人：丁广泉，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。被申请人：杨青海，男，1986年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告四川天龙沥青有限公司与被告杨青海买卖合同纠纷一案中，申请人四川天龙沥青有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨青海名下位于成都市双流区的房屋中价值780000元的部分进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函（保单号：ACH××××××××××××16N）为上述财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人四川天龙沥青有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨青海名下位于成都市双流区的房屋（证书编号：监证××××752，建筑面积：116.29㎡）中价值780000元的部分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员  易 炜二〇一八年二月七日法官助理  唐 轶书 记 员  易智慧
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初638号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：张土志。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张土志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张土志因购网具欠缺资金，于2002年4月30日向原告借款3000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款3000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初638号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：张土志。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张土志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张土志因购网具欠缺资金，于2002年4月30日向原告借款3000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款3000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1711号
原告：魏清，男，汉族，1955年6月29日生，个体，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：长春市南关区幸福乡八一村村民委员会，住所地长春市南关区。
法定代表人：陈德辉，村主任。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告魏清与被告长春市南关区幸福乡八一村村民委员会（以下简称为八一村委会）合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏清的委托诉讼代理人刘洋、被告长春市南关区幸福乡八一村村民委员会的法定代表人陈德辉及委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏清向本院提出诉讼请求：一.请求被告返还原告土地转让款人民币30万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年6月27日，原告与被告签署《协议书》，约定将原八一村化工厂房后部分土地转让给原告，土地转让款合计人民币三十万元，费用交清后土地使用权归原告所有，原告一次性付清了全部款项。2012年12月18日，被告出具《证明》，证明原、被告签订了上述土地买卖协议，被告已经将6000平方米土地转让给了原告的八一村工厂。后该6000平方米土地被征收，2017年7月，原告诉至南关法院，请求被告支付征地补偿款及利息。法院（2017）吉0102民初2513号民事裁定书认定，原被告2006年6月27日签署《协议书》未经村民民主议定程序，协议无效。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
长春市南关区幸福乡八一村村民委员会辩称，转让的只是土地使用权，同意偿还转让款30万元，现原告放弃利息请求，我方放弃原告支付租金的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年6月27日，原告与被告签署《协议书》，约定将原八一村化工厂房后部分土地转让给原告，占地面积西至原化工厂墙边拉直，北至树边留4米路，东至公路界，南至化工厂。土地转让款合计人民币三十万元。原告于2006年6月27日向被告转款30万元。2012年12月18日，该土地地上物补偿款已由土地部门一次性支付给原告的化工厂。该土地由长春市土地储备中心在2010年11月15日征收。
本院认为，八一村村委员会与魏清于2000年6月27日签订的《协议书》未经村民民主议定程序,该协议无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告请求被告返还原告土地转让款人民币30万元主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告长春市南关区幸福乡八一村村民委员会于本判决生效后立即返还原告魏清土地转让款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨相力
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12300号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅（系原告职工），女，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李冠耀，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道五四村*****号，现住东阳市。
东阳市晨都物业服务有限公司诉被告李冠耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 王旭天
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9516号
原告：吴华标，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁海欣，系广东昌联律师事务所律师。
被告：黎国芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴泽贤，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴华标与被告黎国芳、吴泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海欣到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款人民70000元及利息（自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还请之日止，暂计至2017年8月31日的利息为194.08元）；2.二被告向原告支付律师费9500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎国芳于2013年11月18日、2013年11月27日、2013年12月24日、2013年12月26日分别向原告借款30000元、20000元、10000元、10000元，合计70000元，约定：若被告黎国芳未能按期偿还全部借款时应支付原告为追索债权所需的律师费、诉讼费等费用。为此，被告黎国芳出具了借据四份。同时，被告黎国芳为确认收到了原告上述借款，于2013年11月27日、2013年12月24日、2013年12月26日出具了一张20000元、10000元、10000元的收据。现经原告多次催告，被告杨桃容没有还款意思表示。被告吴泽贤与被告黎国芳在上述借款期内是合法夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款应属被告吴泽贤、黎国芳的夫妻共同债务，被告吴泽贤负有连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
二被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告黎国芳签订借据一份，约定：被告黎国芳向原告借款30000元，无借款期限及利息；借款人在期限内不能把借款全部偿还时，原告对被告黎国芳在追收债权时所支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由借款人承担等内容。借据签订后，原告向被告黎国芳交付了款项30000元。
2013年11月27日，原告与被告黎国芳签订借据一份，约定：被告黎国芳向原告借款20000元，无借款期限及利息；借款人在期限内不能把借款全部偿还时，原告对被告黎国芳在追收债权时所支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由借款人承担等内容。借据签订后，原告向被告黎国芳交付了款项20000元。被告黎国芳也出具收据给原告，确认收取了原告借款20000元。
2013年12月24日，原告与被告黎国芳签订借据一份，约定：被告黎国芳向原告借款10000元，无借款期限及利息；借款人在期限内不能把借款全部偿还时，原告对被告黎国芳在追收债权时所支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由借款人承担等内容。借据签订后，原告向被告黎国芳交付了款项10000元。被告黎国芳也出具收据给原告，确认收取了原告借款10000元。
2013年12月26日，原告与被告黎国芳签订借据一份，约定：被告黎国芳向原告借款10000元，无借款期限及利息；借款人在期限内不能把借款全部偿还时，原告对被告黎国芳在追收债权时所支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由借款人承担等内容。借据签订后，原告向被告黎国芳交付了款项10000元。被告黎国芳也出具收据给原告，确认收取了原告借款10000元。原告称与被告黎国芳口头约定上述借款月息三分，被告黎国芳至今仅支付了利息1400元。后原告以上述借款为二被告夫妻共同债务为由诉至本院，请求判如所请。
又查，原告因本案诉讼支出律师费9500元，由广东昌联律师事务所开具了广东增值税普通发票证实。原告提供的结婚登记申请书显示，被告黎国芳、吴泽贤于1996年12月25日依法办理结婚登记手续。
本院认为，被告黎国芳向原告借款，并签订借据，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。签订借据后，原告随即向被告黎国芳交付了借款共计70000元，被告黎国芳出具收据确认收取了原告借款70000元，双方的债权债务关系明确。原告称与被告黎国芳口头约定月息三分，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告又称被告黎国芳至今仅支付了利息1400元，由于本院认定双方未约定利息，故原告自认收取的1400元应在借款本金中扣减。因此，被告黎国芳至今尚欠原告借款为68600元，原告请求被告黎国芳支付70000元，本院对超出部分不予支持。
借据均约定了如被告黎国芳不能把借款全部偿还时，应承担原告对被告黎国芳在追收债权时所支付的律师费等一切费用。因被告黎国芳至今未付清借款给原告，其行为已构成违约，原告请求被告黎国芳支付律师费9500元，提供了委托代理协议及广东增值税普通发票证明，本院予以支持。
被告黎国芳、吴泽贤于1996年12月25日登记结婚，本案借款于2013年11月至12月期间出借，发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴泽贤未能提供证据证明涉案借款属于被告黎国芳与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告黎国芳的上述借款应为二被告的夫妻共同债务，被告吴泽贤应对被告黎国芳的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎国芳于本判决生效之日起10日内向原告吴华标偿还借款68600元及利息（从2017年8月10日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告黎国芳于本判决生效之日起10日内向原告吴华标支付律师费9500元；
三、被告吴泽贤对被告黎国芳的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回吴华标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告吴华标负担50元，由被告黎国芳、吴泽贤负担846元（该款已由原告预付，本院不另收退，二被告须在履行上述判决时一并返还原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年十一月九日
书记员 曾晓佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9516号原告：吴华标，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁海欣，系广东昌联律师事务所律师。被告：黎国芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴泽贤，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴华标与被告黎国芳、吴泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海欣到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款人民70000元及利息（自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还请之日止，暂计至2017年8月31日的利息为194.08元）；2.二被告向原告支付律师费9500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎国芳于2013年11月18日、2013年11月27日、2013年12月24日、2013年12月26日分别向原告借款30000元、20000元、10000元、10000元，合计70000元，约定：若被告黎国芳未能按期偿还全部借款时应支付原告为追索债权所需的律师费、诉讼费等费用。为此，被告黎国芳出具了借据四份。同时，被告黎国芳为确认收到了原告上述借款，于2013年11月27日、2013年12月24日、2013年12月26日出具了一张20000元、10000元、10000元的收据。现经原告多次催告，被告杨桃容没有还款意思表示。被告吴泽贤与被告黎国芳在上述借款期内是合法夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款应属被告吴泽贤、黎国芳的夫妻共同债务，被告吴泽贤负有连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。二被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告黎国芳签订借据一份，约定：被告黎国芳向原告借款30000元，无借款期限及利息；借款人在期限内不能把借款全部偿还时，原告对被告黎国芳在追收债权时所支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由借款人承担等内容。借据签订后，原告向被告黎国芳交付了款项30000元。2013年11月27日，原告与被告黎国芳签订借据一份，约定：被告黎国芳向原告借款20000元，无借款期限及利息；借款人在期限内不能把借款全部偿还时，原告对被告黎国芳在追收债权时所支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由借款人承担等内容。借据签订后，原告向被告黎国芳交付了款项20000元。被告黎国芳也出具收据给原告，确认收取了原告借款20000元。2013年12月24日，原告与被告黎国芳签订借据一份，约定：被告黎国芳向原告借款10000元，无借款期限及利息；借款人在期限内不能把借款全部偿还时，原告对被告黎国芳在追收债权时所支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由借款人承担等内容。借据签订后，原告向被告黎国芳交付了款项10000元。被告黎国芳也出具收据给原告，确认收取了原告借款10000元。2013年12月26日，原告与被告黎国芳签订借据一份，约定：被告黎国芳向原告借款10000元，无借款期限及利息；借款人在期限内不能把借款全部偿还时，原告对被告黎国芳在追收债权时所支付的律师费、交通费、诉讼费、误工费等一切费用由借款人承担等内容。借据签订后，原告向被告黎国芳交付了款项10000元。被告黎国芳也出具收据给原告，确认收取了原告借款10000元。原告称与被告黎国芳口头约定上述借款月息三分，被告黎国芳至今仅支付了利息1400元。后原告以上述借款为二被告夫妻共同债务为由诉至本院，请求判如所请。又查，原告因本案诉讼支出律师费9500元，由广东昌联律师事务所开具了广东增值税普通发票证实。原告提供的结婚登记申请书显示，被告黎国芳、吴泽贤于1996年12月25日依法办理结婚登记手续。本院认为，被告黎国芳向原告借款，并签订借据，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。签订借据后，原告随即向被告黎国芳交付了借款共计70000元，被告黎国芳出具收据确认收取了原告借款70000元，双方的债权债务关系明确。原告称与被告黎国芳口头约定月息三分，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告又称被告黎国芳至今仅支付了利息1400元，由于本院认定双方未约定利息，故原告自认收取的1400元应在借款本金中扣减。因此，被告黎国芳至今尚欠原告借款为68600元，原告请求被告黎国芳支付70000元，本院对超出部分不予支持。借据均约定了如被告黎国芳不能把借款全部偿还时，应承担原告对被告黎国芳在追收债权时所支付的律师费等一切费用。因被告黎国芳至今未付清借款给原告，其行为已构成违约，原告请求被告黎国芳支付律师费9500元，提供了委托代理协议及广东增值税普通发票证明，本院予以支持。被告黎国芳、吴泽贤于1996年12月25日登记结婚，本案借款于2013年11月至12月期间出借，发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告吴泽贤未能提供证据证明涉案借款属于被告黎国芳与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告黎国芳的上述借款应为二被告的夫妻共同债务，被告吴泽贤应对被告黎国芳的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎国芳于本判决生效之日起10日内向原告吴华标偿还借款68600元及利息（从2017年8月10日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告黎国芳于本判决生效之日起10日内向原告吴华标支付律师费9500元；三、被告吴泽贤对被告黎国芳的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回吴华标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告吴华标负担50元，由被告黎国芳、吴泽贤负担846元（该款已由原告预付，本院不另收退，二被告须在履行上述判决时一并返还原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋伟成二〇一七年十一月九日书记员  曾晓佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初字2708号
原告：董秀莲，女，汉族，1940年9月9日生。
被告：吴建华，男，汉族。
被告：吴艳荣，女，汉族，1957年11月19日生。
被告：吴建明，男，汉族。
原告董秀莲诉被告吴建华、吴艳荣、吴建明共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告董秀莲于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董秀莲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告董秀莲负担。
审 判 员 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韩亚茹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2553-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：庄欠星，男,1986年3月15日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：于垒，女,1989年7月16日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：庄欠玉，男，1987年8月14日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：胡怀彬，男,1985年10月10日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：韩守喜，男，1968年5月3日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人庄欠星、于垒、庄欠玉、胡怀彬、韩守喜金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩守喜所有的银行存款等财产予以查封、冻结。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人韩守喜所有的在山东莒南农村商业银行股份有限公司银行存款冻结100000元。
申请费1020元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月十二日
书记员 程健丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11321号
原告：杭州巨能铸钢有限公司,住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：徐群永，总经理。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：山东北锻金丰机械有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇四维村。
法定代表人：赵旗。
本院在审理原告杭州巨能铸钢有限公司诉被告山东北锻金丰机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州巨能铸钢有限公司以双方达成和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤回对被告山东北锻金丰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州巨能铸钢有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州巨能铸钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告杭州巨能铸钢有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 范书荟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3812号
原告：莫利明
被告：严文君
原告莫利明诉被告严文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫利明到庭参加诉讼。被告严文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款363万元，并支付自2018年1月15日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息、违约金。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款363万元，约定月息2%，未约定还款时间，被告向原告出具了借条一份并附有收据。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法成立，被告应当承担到期归还借款本金、支付逾期付款利息等义务，被告拒不归还的行为已经造成原告经济上的损失，应依法承担民事责任。
被告严文君未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单打印件13份，浙江萧山农村商业银行网上银行电子回单7份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年9月29日、同年10月18日、同年10月23日、同年10月30日、同年11月6日、同年11月10日、同年11月16日、同年11月21日、同年11月24日、同年11月29日、同年12月12日、同年12月15日、同年12月26日、2018年1月2日莫利明分别向严文君转账50万元、25万元（分五次、每次5万元）、15万元、15万元、55万元、15万元、30万元、15万元、20万元、15万元（分三次，每次5万元）、19万元、20万元、60万元、12万元。上述款项除2017年10月18日其中一笔转账以及2017年12月12日的转账外，其余转账在摘要或用途处载明为借款。2018年1月15日，严文君作为借款人出具借条一份，载明兹因周转需要，今从莫利明处借得363万元，约定利息按月息2%计算；若借款人在约定时间内未履行归还借款本金及支付利息的义务，出借人有权向萧山区人民法院提起诉讼，并有权要求借款人承担为此支付的律师代理费等因实现债权所支出的所有费用。同日，严文君出具收据一份，确认已收到约定借款363万元。严文君未返还借款亦未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。借条约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定。因此，原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
严文君于本判决生效之日起十日内返还莫利明借款363万元，并支付该款自2018年1月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，减半收取17920元，由严文君负担。
原告莫利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严文君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏婧静
二○一八年三月十六无
书记员 徐婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1607号
原告：位书平，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：位波，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：苏雪华，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何永，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告位书平诉被告苏雪华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人位波、曾永到庭参加诉讼，被告苏雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位书平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医药费4102.4元、误工费7438元（16257元/365元X167天）、护理费4400元（80元/天X55天）、营养费1870元（34元/天X55天）、住院伙食补助费800元（50元/天X16天）、交通费200元、鉴定费1300元。事实和理由：2014年10月23日17时20分许，被告苏雪华驾驶自有的电动三轮车行驶至铜山区棠张镇602乡道6KM+300M处时，与原告位书平乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成原告位书平受伤。事发后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告苏雪华负事故的全部责任。因赔偿事宜，原被告多次协商，但未达成一致意见，故依法起诉。
被告苏雪华未作答辩。
经审理查明，2014年10月23日17时20分许，被告苏雪华驾驶电动三轮车，沿铜山区棠张镇602乡道由西向东行驶至6KM+300M处时超越前方面包车逆向进入道路北半幅车道时，对路面情况观察疏忽，与沿602乡道由东向西行驶的位书平驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致位书平受伤。该事故经交通警察认定：被告苏雪华负事故的全部责任，原告位书平无责任；原被告所驾驶电动三轮车属于其他非机动车。
原告受伤后被立即送往徐州市铜山区棠张镇卫生院住院并进行切开复位内固定术，2014年11月6日原告出院，合计住院15天。后经本院主持调解，原被告于2014年12月12日达成协议，约定被告于2014年12月19日前支付原告第一次住院期间产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3000元，二次治疗的费用待原告拆除钢板后另行主张。
2015年12月14日原告再次至徐州市铜山区棠张镇卫生院住院并进行内固定取出术，2015年12月29日原告出院，支出医疗费4012.4元。
2016年9月14日，徐医司鉴所[2016]临鉴字第634号司法鉴定意见书载明原告位书平的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限26周左右，护理期限10周左右，营养期为10周左右，上述“三期”均包括了第一次住院期间的15天。支出鉴定费1300元。
上述事实有原告提供的机动车交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费发票、（2014）铜张民初字第1445号民事调解书、司法鉴定意见书以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告苏雪华驾驶电动三轮车上道路行驶，超车时路面情况观察疏忽，未确保安全，负事故的全部责任，本院认可公安机关对该起事故双方责任的认定。原告主张：1、医疗费4102.4元，有病案及医疗费票据证明，本院予以确认；2、护理费4400元，结合鉴定意见书确定的护理期限[（10周X7天-15天）X80元/天]，本院予以支持；3、误工费7438元，结合鉴定意见书确定的误工期[（26周X7天-15天）X16257元/365天]，本院予以支持；4、营养费1870元，结合鉴定意见书确定的营养期（10周X7天-15天）X34元/天，本院予以支持；5、住院伙食补助费800元（50元/天X16天），本院予以支持。6、交通费200元，原告未提供交通费票据，结合原告的伤情和治疗情况以及当地的交通情况，本院支持100元。以上损失合计18710.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏雪华于本判决生效后十日内赔偿原告位书平医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计18710.4元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1300元，合计1800元，由被告苏雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘韵如
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1708号
原告：宁海涛，男，1974年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告：刘玫，女，1973年5月13日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被告：熊辉，男，1950年1月27日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被告：陈菊清，女，1950年2月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
共同委托诉讼代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。
共同委托诉讼代理人：孙燕，湖北立丰律师事务所实习律师。特别授权。
原告宁海涛、刘玫与被告熊辉、陈菊清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年4月12日进行了公开开庭审理。
原告宁海涛、刘玫向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告刘玫医药费688.8元、精神损害赔偿金1元；2、本案诉讼费由被告承担。原告宁海涛当庭明确表示自己没有赔偿要求，也没有其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告宁海涛在庭审中明确表示其自己没有诉讼请求，其起诉不符合上述规定，原告宁海涛不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁海涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 王 葵
二〇一七年五月三日
书记员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1708号原告：宁海涛，男，1974年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。原告：刘玫，女，1973年5月13日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：熊辉，男，1950年1月27日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：陈菊清，女，1950年2月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。共同委托诉讼代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。共同委托诉讼代理人：孙燕，湖北立丰律师事务所实习律师。特别授权。原告宁海涛、刘玫与被告熊辉、陈菊清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法于2017年4月12日进行了公开开庭审理。原告宁海涛、刘玫向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告刘玫医药费688.8元、精神损害赔偿金1元；2、本案诉讼费由被告承担。原告宁海涛当庭明确表示自己没有赔偿要求，也没有其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告宁海涛在庭审中明确表示其自己没有诉讼请求，其起诉不符合上述规定，原告宁海涛不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 王 葵二〇一七年五月三日书记员 李文君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3902号
原告：罗敏，女，1974年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李培群，女，1961年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗敏与被告李培群为民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉。诉请：要求被告李培群归还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗敏到庭参加诉讼，被告李培群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2013年5月10日，被告李培群向原告罗敏借款100000元。后被告未予归还，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培群于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗敏借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李培群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初142号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年2月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月5日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年10月3日16时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××轿车，沿滨海县人民路由北向南行驶至明达路和人民路交叉路口路段处时，被民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升211毫克。
案发后，被告人张某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]2999号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月五日起至二Ｏ一八年六月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月十三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初32号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谭某犯污染环境罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份以来，被告人谭某在金华市金东区曹宅镇胡宅村非法经营镀锌加工点。在生产过程中，被告人谭某将镀锌生产产生的废水未经任何环保处理，通过厂房北侧的沉淀池直接排放到外环境，2015年6月16日被金华市环境保护局金东分局工作人员当场查获，工作人员并对车间地面水沟、排放口污水及厂房外水潭污泥等进行采样。
经金华市环境监测中心站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该厂车间地面水沟、排放口及厂房外水潭污泥的废水重金属锌含量分别为1.39＊103mg／L、15.2mg／L、48.4mg／L，均已超过国家规定标准3倍以上（GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表2标准，总锌一级标准≤1.5mg／L）。
上述事实，被告人谭某供认不讳，并有被告人谭某的人口基本信息；侦破经过；抓获经过；被告人谭某的供述；证人严某、胡某的证言；辨认（现场）笔录及照片；金华市公安局金东分局接受金华市环境保护局金东分局证据材料清单；金华市金东区曹宅镇胡宅村谭某加工点案件材料清单；关于金华市金东区曹宅镇胡宅村谭某加工点超标排放废水的调查报告；金华市环境保护局现场检查（勘察）笔录及照片；金华市环境保护局金东分局调查询问笔录；浙江省环境保护厅浙环测认（2015）237号关于金环监报（2015）水字第168号、（2015）固字第004号监测报告的认可意见；金华市环境监测中心站金环监报（2015）水字第168号、（2015）固字第004号监测报告；监测报告质量保证书；废水监测记录等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谭某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人谭某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 傅晓庆
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：马其东，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：高守兰，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马学信，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李守芹，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马其辉，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告马其东、高守兰、马学信、李守芹、马其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告马其东、高守兰、马学信、李守芹、马其辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马其东、高守兰偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至实际给付之日止）、律师费3200元，并由被告马学信、李守芹、马其辉承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告马其东在原告处借款3万元，到期日为2017年9月13日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告马学信、李守芹、马其辉提供连带保证担保。贷款到期后，被告马其东未能履行还款义务，被告高守兰与马其东系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，被告马学信、李守芹、马其辉亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证及被告马其东、高守兰的常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、被告马其东的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、农户贷款借款合同一份；
证据7、个贷凭证基础信息一份；
证据8、还款明细一份；
证据9、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费收款收据一份。
被告马其东、高守兰、马学信、李守芹、马其辉在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年9月21日，被告马其东向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2015年9月25日，原告商河农行与被告马其东、马学信、李守芹、马其辉签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年9月25日起至2018年9月24日止，被告马其东可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告马其东以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告马学信、李守芹、马其辉为被告马其东的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告马其东发放了贷款3万元，约定借款到期日为2017年9月13日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告马其东于2017年9月15日向原告偿付借款利息1093.54元，尚欠原告借款本金3万元及利息未偿付，被告马学信、李守芹、马其辉也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
另查明，被告马其东与被告高守兰系夫妻关系，以上借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告高守兰为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年9月25日与被告马其东、马学信、李守芹、马其辉签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告马其东发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告马其东未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告马学信、李守芹、马其辉为被告马其东的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告马其东逾期未付清该笔贷款时，被告马学信、李守芹、马其辉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告马其东所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告马其东与被告高守兰系夫妻关系，该笔借款发生于该两被告的夫妻关系存续期间，且被告高守兰为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告马其东与被告高守兰的夫妻共同债务，被告高守兰依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3200元，按以上合同的约定，应由五被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马其东、高守兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2016年9月14日始至2017年9月13日止，按年利率6.96%计算；自2017年9月14日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算。在以上应付利息中扣除已付利息1093.54元），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告马其东、高守兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元，两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告马学信、李守芹、马其辉对被告马其东、高守兰应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告马学信、李守芹、马其辉承担保证责任后，有权向被告马其东、高守兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告马其东、高守兰、马学信、李守芹、马其辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2949号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告乌云，女，38岁，蒙古族，农民。
原告任国库诉被告乌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告任国库于2018年4月17日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国库自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任国库撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告任国库负担。
审判员 朝鲁门
二〇一八年四月十七日
书记员 王琴玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6706号
原告司甜甜，女，1996年10月8日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村。
法定代表人李继江，村长。
委托代理人王少波，男，1973年11月13日出生，北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会职员，住北京市朝阳区。
原告司甜甜（下称原告）与被告北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘志宏、被告的委托代理人王少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日晚21点半，我男朋友张海保骑电动车载着我经过北京市朝阳区十八里店乡西直河村王村路（下称王村路）第16号起落杆处时，本来开启的起落杆突然落下砸中我的头部，当时我就头晕眼花、恶心、想吐，当晚在附近没有找到夜间急诊的医院，我在次日去医院进行了检查、治疗，并在之后经常复查，至今还有头晕目眩、记忆力模糊的症状。我多次跟被告协商索赔事宜未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费246.98元、误工费11395元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的王村路第16号起落杆设置在机动车车道上，是被告为了控制车流设置的，有人看护，起落期间设定为6秒钟，此处还有人行道，如果原告不走机动车车道的话，就不会发生此次事故；且原告也没有充分举证证明其所主张的误工损失。
经审理查明：王村路地处被告辖区，王村路第16号起落杆是被告在机动车车道上为了控制车流设置的。2015年11月7日22时，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队为案外人张海保出具《交通事故认定书》一份，未认定事故责任，载有：在西直河村委会停车管理16号杆处，张海保称路上的非机动车道被堵，其由拦车杆经过时，拦车杆突然落下砸伤张海保及车上人员司甜甜。
庭审中，原告提交门诊病历、诊断证明、CT检查报告单、医疗费票据等，欲证明因此次事故造成头部外伤，并经常头痛头晕、视力减退等，其多次去医院复查，产生医疗费246.98元。被告对该份证据的真实性认可。原告提交手机拍摄的现场照片及视频，照片显示16号杆处的非机动车道被封堵，16号起落杆处于开启状态。被告认可照片的真实性，称庭后再就视频发表质证意见，但一直未向本院反馈。原告提供诊断证明及北京瀚海圣墨国际拍卖有限公司出具的《收入证明》，上载有：司甜甜系公司正式职工，任行政前台职务，司甜甜2015年11月7日晚在家附近发生交通事故遵医嘱停止工作进行治疗，请假70天，扣发总计11395元，过去三个月的月平均收入为3500元。被告称无法核实该证明的真实性，由法院依法核实，但不认可原告主张的工资标准，称其应当提交劳动合同、工资发放明细等予以佐证。
上述事实，有《交通事故认定书》、诊断证明、病历、医疗费票据等相关书证，双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等。本案中，根据双方的陈述及原告提供的证据，被告对其设置在辖区道路上的起落杆管理不善造成原告头部外伤，对于由此给原告造成的合理损失，被告理应赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，本院应予支持。
关于赔偿的具体数额：医疗费应以原告当庭提交的医疗费票据的票面金额为准；误工费部分，原告虽主张月工资3500元、误工损失11395元，但就此未充分举证，被告亦不认可，本院难以采信，本院将结合相关诊断证明所载的休假时间及相关行业一般收入水平予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会于本判决生效后七日内向原告司甜甜赔偿医疗费二百四十六元九角八分、误工费八千元；
二、驳回原告司甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由原告司甜甜负担12元（已交纳），由被告北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 玲
二〇一六年九月二日
书记员 韦冠鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初614号
原告：曹莉，女，1969年12月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：谢贺，男，1991年9月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：胡方永，男，1972年12月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告曹莉诉被告胡方永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告曹莉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹莉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹莉撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告曹莉负担。
审判员 张小舟
二〇一八年二月八日
书记员 厉婉君