wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初17号
原告邵水莲，女，汉族，1975年8月13日出生，住河南省平舆县。
被告平舆县明都房地产开发有限公司。
法定代表人徐广初，该公司董事长。
住所地：平舆县富舆大道东段北侧。
原告邵水莲诉平舆县明都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵水莲到庭参加诉讼，被告平舆县明都房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日其与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积105.56平方米，房价款216824元。合同生效后，原告积极全面履行合同义务，而被告却不按合同履行义务，按照合同15条约定，被告应在270
天内为原告办理不动产权证，截止目前被告仍未为原告办理。特提起诉讼，请求1、判令被告30日内无条件为原告办理不动产权证，承担因被告拖延为原告房产证而产生的一切费用；2、判令被告支付违约金2601.8元；3、诉讼费由被告承担。
被告平舆县明都房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012年2月23日原告与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积105.56平方米，房价款216824元。合同第15条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同生效后，原告全面履行了合同义务，缴纳全部购房款216824元，被告亦于2013年1月25日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证。
上述证据，有原告陈述、商品房买卖合同、购房收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定缴纳了全部购房款，履行了合同义务，被告亦于2013年1月25日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证，已构成违约，故原告请求被告协助原告办理不动产权证，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2601.8元诉讼请求本院予以部分支持，被告应向原告支付违约金650元（216824元×0.3%）。原告要求被告承担因拖延为原告办房产证而产生的一切费用，因无实际发生，本院不予支持，可待实际产生损失后，另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起30日内协助原告邵水莲办理不动产权证。
二、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起三日内向原告邵水莲支付违约金650元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告平舆县明都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈灿灿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终184号
上诉人（原审被告）：北京迎龙房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2381（太师屯镇集中办公区）。
法定代表人：李文龙，总经理。
委托代理人：孙鹏宇，北京思诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马欢，男，1988年12月9日出生，身份证住址北京市平谷区。
委托代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿州市金九房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店艾潮村南大街68号。
法定代表人：陈汉毅，董事长。
上诉人北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙公司）因与被上诉人马欢，原审被告涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称金九公司）居间合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8366号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
迎龙公司上诉称，迎龙公司实际办公地址位于河北省涿州市范阳东路开发区沿鲁村安学宗东侧，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
马欢对于迎龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系马欢以居间合同纠纷为由对迎龙公司、金九公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”；第六十四条规定：“法人存续期�登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”；第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”迎龙公司工商注册登记地位于北京市密云区，迎龙公司主张实际办公地点（主要办事机构）位于河北省涿州市，并在一审中提交了租赁合同，但本院认为该租赁合同不能充分证明其主要办事机构所在地位于河北省涿州市，且如主要办事记机构所在地确实发生变更，迎龙公司也未到工商机关办理相关变更登记，现亦未有证据证明马欢对迎龙公司主要办事机构所在地发生变更之事实已经知晓，故云龙公司主张实际办公地址（主要办事机构）位于河北省涿州市的事实，不能对抗马欢。如前所述，因迎龙公司工商注册地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，迎龙公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请�应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京迎龙房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年二月七日
书记员 胡鸿远
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初578号
原告：河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李勇，该行董事长，地址：新县。
委托代理人：杨瑞，系该行员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告一：郑茂桦，女，汉族，1971年1月1日生，身份
证号码：411523197101010023，住新县城关京九路。
被告二：赵德勋，男，汉族，1969年5月5日生，身份
证号码：413025196905054219，住新县城关京九路，系被告
郑茂华丈夫。
委托代理:郑茂桦，女，汉族，1971年1月1日生，代
理权限：全权代理。
被告三：陈良政，男，汉族，1966年6月1日生，身份
证号码：411523196606010411，住新县城关向阳路。
委托代理:郑茂桦，女，汉族，1971年1月1日生，代
理权限：全权代理。
被告四：彭艳芬，女，汉族，1967年11月12日生，身
份证号码：411523196711120428，住新县城关向阳路，系被
告陈良政妻子。
委托代理:郑茂桦，女，汉族，1971年1月1日生，代
理权限：全权代理。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉被告郑茂桦、赵德勋、陈良政、彭艳芬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司及其委托代理人、被告郑茂桦、赵德勋、陈良政、彭艳芬及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告郑茂桦、赵德勋立即返还原告借款本金20万元人民币及利息；2、要求被告陈良政、彭艳芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑茂桦与被告赵德勋系夫妻，被告陈良政与被告彭艳芬亦是夫妻关系。2014年11月18日被告郑茂桦以副食经营为由向我单位提交了《个人借款申请书》，申请借款20万人民币，被告陈良政、彭艳芬自愿为其提供担保并承担连带责任。经核实，被告郑茂桦情况属实，符合贷款条件。2014年12月10日我单位与四被告协商一致，分别与被告郑茂桦、赵德勋签订了《个人借款合同》、与被告陈良政、彭艳芬签订了《保证合同》：合同约定我单位借给被告郑茂桦、赵德勋200000元人民币，借款期限3年，自2014年12月10日起至2017年12月10日止，被告陈良政、彭艳芬自愿为该笔贷款提供担保并承担连带责任。当日我单位就将200000元借款发放给了被告郑茂桦。贷款到期后，被告郑茂桦、赵德勋不主动返还贷款，被告陈良政、彭艳芬亦不履行担保责任，经我单位多次催收，四被告拒不返还至今，四被告的行为严重侵害了我单位的合法权益，为此根据我国《合同法》相关条文之规定，呈上述诉讼请求，请人民法院从速处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月18日被告郑茂桦以副食经营为由向原告河南新县农村商业银行股份有限公司提交了《个人借款申请书》，申请借款200000元人民币，被告赵德勋承诺共同承担该笔贷款的偿还义务，被告陈良政、彭艳芬自愿为其提供担保并承担连带责任。被告郑茂桦与被告赵德勋系夫妻关系，被告陈良政与被告彭艳芳系夫妻关系。2014年12月10日原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告郑茂桦、赵德勋签订了《个人借款合同》，与被告陈良政、彭艳芬签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：原告河南新县农村商业银行股份有限公司借给被告郑茂桦、赵德勋200000元人民币，月利率10.2‰，借款期限3年，自2014年12月10日起至2017年12月10日止。《保证合同》约定：被告陈良政、彭艳芬自愿为该笔贷款提供担保并承担连带责任。2014年12月17日原告河南新县农村商业银行股份有限公司将20万元贷款发放给被告郑茂桦。2017年12月10日贷款到期后，被告郑茂桦、赵德勋将贷款利息结到2017年7月15日。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律保护。本案中，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告郑茂桦、赵德勋签订借款合同，双方对借款的金额、借款的方式，借款期限内的利息、违约责任等均有约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同自成立时生效，双方的借贷关系真实有效，符合法律规定，本院予以认可。被告借款后应当积极履行自己的还款义务，现被告至今拒不还款，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。在借贷合同中，债权人需要以担保的方式保证其债权实现的，可以依照《中华人民共和国担保法》规定设定担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条之规定被告陈良政、彭艳芬自愿为该笔借款承担连带担保责任，对原告要求二被告连带偿还该笔借款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑茂桦、赵德勋负责偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息，（利息自2017年7月15日起至还款时止,按月息10.2‰计算，逾期利息按合同规定结算，息随本清）,限本判决书生效后三十日内一次性付清。
二、被告陈良政、彭艳芬对所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，决定由被告郑茂桦、赵德勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨青山
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第229号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国华，农民。因犯诈骗罪，于2002年1月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，分别于2005年6月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2012年2月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年3月27日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月5日刑满释放。2014年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人李国华犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）嘉盐刑初字第263号刑事判决。被告人李国华不服，提出上诉。本院受理后，于2014年8月13日将案件移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2014年9月1日阅卷完毕并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年12月23日中午，被告人李国华至海盐县武原街道东西大道北荡加油站，趁四周无人之际，采用撬车、搭线等手段，窃得被害人曹某停放在附近的灰色华依达牌电动车（空客款TDR2003H型）1辆，价值人民币500元。
2.2014年4月6日上午，被告人李国华至海盐县于城镇新盐湖公路于城公交站台（路北）处，趁四周无人之际，采用撬车、搭线等手段，窃得被害人陈某停放在附近的蓝白色济南轻骑牌电动车（聚鹰款QD50W65型）1辆，价值人民币1836元。
3.2014年4月7日上午，被告人李国华至海盐县武原街道新桥北路金色海岸浴场北侧通道处，趁四周无人之际，采用撬车、搭线等手段，窃得停放在附近的黑白色电动车1辆，价值人民币1230余元。
原判认为，被告人李国华的行为已构成盗窃罪。被告人李国华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李国华系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：一、被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的黑白色电动车1辆，发还被害人；作案工具螺丝刀1把，予以没收。
被告人李国华上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
嘉兴市人民检察院的检察意见认为，原判适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李国华盗窃的事实，有被害人曹某、陈某的陈述，证人沈某、顾某、印某的证言，海盐县公安局现场笔录，扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，上诉人李国华也供认不讳，所供与上述证据均互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李国华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合根据上诉人李国华的盗窃次数、前科情况、累犯情节对其判处刑罚，量刑并无不当。上诉意见依据不足，上诉请求，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张叶娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第229号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国华，男，1978年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省海盐县元通街道电庄社区李家场*号。因犯诈骗罪，于2002年1月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，分别于2005年6月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；于2012年2月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年3月27日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月5日刑满释放。2014年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人李国华犯盗窃罪一案，于2014年8月4日作出（2014）嘉盐刑初字第263号刑事判决。被告人李国华不服，提出上诉。本院受理后，于2014年8月13日将案件移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2014年9月1日阅卷完毕并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年12月23日中午，被告人李国华至海盐县武原街道东西大道北荡加油站，趁四周无人之际，采用撬车、搭线等手段，窃得被害人曹雪芬停放在附近的灰色华依达牌电动车（空客款TDR2003H型）1辆，价值人民币500元。
2.2014年4月6日上午，被告人李国华至海盐县于城镇新盐湖公路于城公交站台（路北）处，趁四周无人之际，采用撬车、搭线等手段，窃得被害人陈庆淑停放在附近的蓝白色济南轻骑牌电动车（聚鹰款QD50W65型）1辆，价值人民币1836元。
3.2014年4月7日上午，被告人李国华至海盐县武原街道新桥北路金色海岸浴场北侧通道处，趁四周无人之际，采用撬车、搭线等手段，窃得停放在附近的黑白色电动车1辆，价值人民币1230余元。
原判认为，被告人李国华的行为已构成盗窃罪。被告人李国华能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李国华系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：一、被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的黑白色电动车1辆，发还被害人；作案工具螺丝刀1把，予以没收。
被告人李国华上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
嘉兴市人民检察院的检察意见认为，原判适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人李国华盗窃的事实，有被害人曹雪芬、陈庆淑的陈述，证人沈卫树、顾平良、印凌波的证言，海盐县公安局现场笔录，扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，上诉人李国华也供认不讳，所供与上述证据均互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李国华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合根据上诉人李国华的盗窃次数、前科情况、累犯情节对其判处刑罚，量刑并无不当。上诉意见依据不足，上诉请求，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张叶娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11841号
原告徐某某。
被告自贡市千业环保产业有限公司。住所地：自贡市。
法定代表人彭某某。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙某某。
被告彭某某。
被告四川千业环保产业发展有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人彭某某。
被告四川东脑电气工程有限公司。住所地：自贡市。
法定代表人张某某。
被告自贡市泉峰环保设备制造有限公司。住所地：自贡市。
法定代表人彭某某。
被告四川中兴千业环保科技集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人彭某某。
被告黄某某。
本院在审理原告徐某某与被告自贡市千业环保产业有限公司、被告汇通信用融资担保有限公司、被告四川东脑电气工程有限公司、被告四川中兴千业环保科技集团有限公司、被告自贡市泉峰环保设备制造有限公司、被告四川千业环保产业发展有限公司、被告彭某某、被告黄某某款合同纠纷一案中，因原告徐某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一六年一月五日
书 记 员 尧小琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7448号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：许国民，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告许国民金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令许国民立即向平安厦门分行偿还贷款本金55010.76元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为27762.44元，复利为6887.09元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告平安厦门分行与被告许国民对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年1月19日。
二、借款金额：100000元。
三、借款期限：24个月。
四、借款期限内利率：固定月利率1.69%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
五、借款发放日期：2014年2月7日。
六、实际到期日：2016年2月7日。
七、被告许国民尚欠本金金额：55010.76元。
被告许国民尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年10月24日，尚欠利息、罚息为42776.81元、复利为16323.77元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许国民应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金55010.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日的利息、罚息为42776.81元、复利为16323.77元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2192元，由被告许国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢122号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人谷爱成，男
本院在执行（2016）湘0481刑初308号刑事判决书关于被执行人谷爱成罚金纠纷一案中，责令被执行人谷爱成缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢122号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申129号
再审申请人（原审被告）：王敏敏，女，1980年3月9日出生，住广东省广州市增城区。
再审申请人（原审被告）：谢云峰，男,1981年5月1日出生，住广东省广州市增城区。
上述申请人共同委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：广州顺舟纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号10幢102号。
法定代表人：刘帼妍。
委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。
原审被告：广州市高弘服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇黄沙村新沙公路西边（厂房）。
法定代表人：谢云峰。
再审申请人王敏敏、谢云峰因与被申请人广州顺舟纺织品有限公司、原审被告广州市高弘服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1262号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏敏、谢云峰申请再审请求：撤销(2016)粤0183民初1262号民事判决书，改判王敏敏、谢云峰无须向广州顺舟纺织品有限公司支付货款1439498.1元及利息。事实与理由：一、原审法院剥夺了王敏敏、谢云峰的诉讼权利。该案纠纷发生于广州顺舟纺织品有限公司与广州市高弘服装有限公司之间，王敏敏、谢云峰没有收到广州市增城区人民法院的任何应诉材料和开庭通知，故没有出庭对该案进行答辩和质证。原审法院缺席判决，剥夺了王敏敏、谢云峰的诉讼权利，并损害其民事权利。二、该买卖合同的主体是广州顺舟纺织品有限公司与广州市高弘服装有限公司，货款应由广州市高弘服装有限公司偿还，与王敏敏、谢云峰没有任何联系。广州顺舟纺织品有限公司与广州市高弘服装有限公司签订了买卖合同，谢云峰是广州高弘服装有限公司的法定代表人，谢云峰在货单上的签章属于职务行为，所产生的法律后果由广州高弘服装有限公司承担，而不是由谢云峰个人承担。原审法院认定该买卖也属于谢云峰的个人债务，并根据婚姻法认定为夫妻共同债务，判决王敏敏、谢云峰承担责任，明显没有事实和法律依据。三、原审法院适用法律错误。广州市高弘服装有限公司是由谢云峰与张荣敬两个股东投资的有限责任公司，根据公司法的相关规定，公司以公司的全部资产对公司债务承担责任，股东以其认缴的出资额对公司承担责任。本案并没有证据证明谢云峰个人财产与公司的财产无法分清，谢云峰需要对公司的债务承担责任；也没有证据证明公司资不抵债，需要股东承担相应的责任；更没有证据证明谢云峰在公司的股利收入用于夫妻生活，王敏敏需要对谢云峰的债务承担连带责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人应该对自己的主张承担举证责任。上述事实广州顺舟纺织品有限公司并没有提供相关的证据加以证明。综上，原审法院依据婚姻法判决王敏敏对广州市高弘服装有限公司的债务承担责任是错误的，这也与公司法规定的股东权利义务和公司责任不相符。
本院经审查认为：广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183民初1262号民事判决已于2017年1月9日生效，而谢云峰、王敏敏于2018年1月25日才提交再审申请书要求对该案进行再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，谢云峰、王敏敏于2017年12月26日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。关于谢云峰、王敏敏所称其并未收到原审法院开庭通知的问题，经查阅原审卷宗，谢云峰、王敏敏已于2016年4月13日签收了相关法律文书。原审送达程序符合法律规定，谢云峰、王敏敏主张原审送达程序违法，本院不予采纳。
谢云峰申诉称涉案货款系广州市高弘服装有限公司债务，其不应偿还，但2014年8月15日至2014年11月15日广州市高弘服装有限公司与谢云峰先后在五份《广州顺舟纺织品有限公司订购合同书》上作为乙方共同签字并盖章，且该《订购合同书》第八条已经明确约定乙方承担连带责任，故谢云峰该主张并无事实与法律依据。王敏敏申诉称其不应连带责任，由于涉案的债务产生于2014年8月至2015年4月期间，属谢云峰与王敏敏婚姻关系存续期间，王敏敏亦未能提供其经济独立于谢云峰的相关证据，故王敏敏并未提供证明本案债务为谢云峰个人债务，原审判决王敏敏承担还款责任并无不当。对谢云峰、王敏敏的再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人王敏敏、谢云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王敏敏、谢云峰的再审申请。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申129号再审申请人（原审被告）：王敏敏，女，1980年3月9日出生，住广东省广州市增城区。再审申请人（原审被告）：谢云峰，男,1981年5月1日出生，住广东省广州市增城区。上述申请人共同委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州顺舟纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号10幢102号。法定代表人：刘帼妍。委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。原审被告：广州市高弘服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇黄沙村新沙公路西边（厂房）。法定代表人：谢云峰。再审申请人王敏敏、谢云峰因与被申请人广州顺舟纺织品有限公司、原审被告广州市高弘服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1262号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敏敏、谢云峰申请再审请求：撤销(2016)粤0183民初1262号民事判决书，改判王敏敏、谢云峰无须向广州顺舟纺织品有限公司支付货款1439498.1元及利息。事实与理由：一、原审法院剥夺了王敏敏、谢云峰的诉讼权利。该案纠纷发生于广州顺舟纺织品有限公司与广州市高弘服装有限公司之间，王敏敏、谢云峰没有收到广州市增城区人民法院的任何应诉材料和开庭通知，故没有出庭对该案进行答辩和质证。原审法院缺席判决，剥夺了王敏敏、谢云峰的诉讼权利，并损害其民事权利。二、该买卖合同的主体是广州顺舟纺织品有限公司与广州市高弘服装有限公司，货款应由广州市高弘服装有限公司偿还，与王敏敏、谢云峰没有任何联系。广州顺舟纺织品有限公司与广州市高弘服装有限公司签订了买卖合同，谢云峰是广州高弘服装有限公司的法定代表人，谢云峰在货单上的签章属于职务行为，所产生的法律后果由广州高弘服装有限公司承担，而不是由谢云峰个人承担。原审法院认定该买卖也属于谢云峰的个人债务，并根据婚姻法认定为夫妻共同债务，判决王敏敏、谢云峰承担责任，明显没有事实和法律依据。三、原审法院适用法律错误。广州市高弘服装有限公司是由谢云峰与张荣敬两个股东投资的有限责任公司，根据公司法的相关规定，公司以公司的全部资产对公司债务承担责任，股东以其认缴的出资额对公司承担责任。本案并没有证据证明谢云峰个人财产与公司的财产无法分清，谢云峰需要对公司的债务承担责任；也没有证据证明公司资不抵债，需要股东承担相应的责任；更没有证据证明谢云峰在公司的股利收入用于夫妻生活，王敏敏需要对谢云峰的债务承担连带责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人应该对自己的主张承担举证责任。上述事实广州顺舟纺织品有限公司并没有提供相关的证据加以证明。综上，原审法院依据婚姻法判决王敏敏对广州市高弘服装有限公司的债务承担责任是错误的，这也与公司法规定的股东权利义务和公司责任不相符。本院经审查认为：广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183民初1262号民事判决已于2017年1月9日生效，而谢云峰、王敏敏于2018年1月25日才提交再审申请书要求对该案进行再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，谢云峰、王敏敏于2017年12月26日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。关于谢云峰、王敏敏所称其并未收到原审法院开庭通知的问题，经查阅原审卷宗，谢云峰、王敏敏已于2016年4月13日签收了相关法律文书。原审送达程序符合法律规定，谢云峰、王敏敏主张原审送达程序违法，本院不予采纳。谢云峰申诉称涉案货款系广州市高弘服装有限公司债务，其不应偿还，但2014年8月15日至2014年11月15日广州市高弘服装有限公司与谢云峰先后在五份《广州顺舟纺织品有限公司订购合同书》上作为乙方共同签字并盖章，且该《订购合同书》第八条已经明确约定乙方承担连带责任，故谢云峰该主张并无事实与法律依据。王敏敏申诉称其不应连带责任，由于涉案的债务产生于2014年8月至2015年4月期间，属谢云峰与王敏敏婚姻关系存续期间，王敏敏亦未能提供其经济独立于谢云峰的相关证据，故王敏敏并未提供证明本案债务为谢云峰个人债务，原审判决王敏敏承担还款责任并无不当。对谢云峰、王敏敏的再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人王敏敏、谢云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王敏敏、谢云峰的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年五月二十五日书记员 毕晓蕾吴桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初96号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人林建军，男，汉族，江苏省泰州市人，中专文化，个体经营，住泰州市姜堰区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人林建军犯重大责任事故罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人林建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林建军于2017年8月25日凌晨4时许，在其位于泰州市姜堰区梁徐镇前时村三组的砂石场，无证操作未经安全监管部门登记、检验的吊机从船上卸载稻谷，违反安全管理规定，未配备相应的安全设施，未采取安全防范措施，未安排专人现场统一指挥和监督，作业过程中吊机抓斗击中船舱内被害人倪某1头部，致被害人倪某1死亡。经鉴定，被害人倪某1系多发伤死亡。经相关部门认定，被告人林建军负事故的主要责任。
被告人林建军于2017年8月25日至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人倪某1近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人林建军在开庭审理过程中无异议，并有物证吊车照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、起重机定作合同、码头租赁合同、人民调解协议书、转账凭证等书证；证人钱某2、钱某1、倪某2、俞某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建军在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林建军是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林建军犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林建军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1808号
原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
第三人：杨某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某某与被告杨某甲、第三人杨某乙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月20日开庭审理时，原告唐某某及委托诉讼代理人唐晓文、被告杨某甲到庭参加诉讼，第三人杨某乙未到庭参加诉讼，2017年9月28日开庭审理时，原告唐某某及委托诉讼代理人唐晓文、被告杨某甲、第三人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的合伙关系；2、判令被告给付原告70000元处理合伙财产原告应分得的款项；3、判令被告给付原告投资利息款50000元；4、判令被告返还原告预购电费款10000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，原告与被告签订《合伙开矿协议》，双方合伙在湖南省永州市零陵区某某某镇刺落山开采锰矿，其中第四条约定：“卖矿后，先除去所有开支再分红，其中甲方（指原告）占所有利润的60%，乙方（指被告）占40%，甲、乙双方共同承担投资款的利息为十万元给甲方”。原告投资564000元购买设备等，被告负责处理当地社会关系及纠纷等事宜。双方合作很短时间后，因国家政策的原因停止开采，停止开采后，原告购置的设备由被告安排场地保管，原告外出打工。2016年1月，被告在未告知原告的情况下将合伙设备及资产以140000元的价格卖给第三人。第三人明知原、被告系合伙关系，在购买以上设备及资产时也未通知原告并征得原告同意，应承担过错责任，另外被告未经原告同意，私自领走双方预存在零陵区石岩头镇供电所的20000元电费，被告的行为已违反双方签订的《合伙开矿协议》。
被告杨某甲书面辩称，1、原、被告合伙采矿的设备一直由原告与第三人合伙开矿使用至今，他从未将任何合伙采矿设备卖给第三人，原告要求被告支付70000元财产所得没有任何依据；2、原、被告没有在零陵区石岩头镇供电所预存20000元，不存在他领走电费的事实；3、《合伙开矿协议》的第四条虽有规定，但原、被告双方在该条款后面又补充约定：“亏本乙方不管由甲方负责”，原、被告双方工资都未拿，合伙已经亏本，原告无权要求被告偿还投资利息款50000元；4、同意解除与原告的合伙关系。
第三人述称，他以140000元的价格买到被告的机械设备及尾水坝，已付被告70000元，另70000元已写借条给被告，他准备边开采边还款。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，原告与被告签订了一份《合伙开矿协议》，双方合伙在永州市零陵区某某某镇刺落山开采锰矿，协议第四条约定，卖矿后，先除去所有开支再分红，其中甲方占所有利润的60%，乙方占40%，甲、乙双方共同承担投资款的利息为100000元给甲方（卖矿后先还投资款的利息），亏本乙方不管，由甲方负责；协议第五条约定，合同期满后，所有机械设备双方共同估价，甲方占50%，乙方占50%（包括矿山各占50%）杨某甲。协议签订后，原、被告合伙开采了很短一段时间，后因国家政策的原因，双方停止了开采，停止开采后，采矿的机械和设备由被告安排场地保管。2016年1月，被告在未告知原告的情况下将机械设备以40000元，尾水坝以100000元，共计140000元转卖给不知情的本案第三人，第三人已付机械设备40000元给被告，尾水坝100000元已付30000元，尚欠被告70000元，原告得知后，要求被告给付出卖机械及尾水坝70000元未果，原告因此诉至本院。
以上事实有《合伙开矿协议》、视频资料、收据和收条、第三人出具的证明、审判笔录及原告、被告、第三人的陈述等证据予以证实，足可认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《合伙开矿协议》是双方当事人真实意思的表示，又不违反法律的规定，应受法律保护，现原告要求解除，被告也同意解除，故本院依法解除双方之间的《合伙开矿协议》。解除协议后，被告以140000元的价格自行处置了合伙财产，按照协议的约定，被告应给付原告处置合伙财产的70000元，故原告要求被告给付70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，他没有处置合伙设备及财产，原告提供了视频资料，且第三人详细陈述了向被告购买设备及财产的情况，故对被告的辩称理由，本院不予支持。原告要求被告给付投资利息款50000元，合伙协议上有约定双方共同承担投资利息100000元，但双方合伙期间开采出多少锰矿，收益是多少，双方均未进行估算，而协议又约定卖矿后先还利息，亏本被告也不负责任，由原告负责，故对该项诉请，本院不予支持。原告要求被告给付领走双方预交的电费20000元的一半，因原告未提交证据证实双方已预交电费20000元，原告应承担举证不能的法律责任，故对该项诉请，本院同样不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某某与被告杨某甲签订的《合伙开矿协议》；
二、限被告杨某甲在本判决生效后十日内给付原告唐某某70000元（处理合伙设备及财产的价款）；
三、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担725元，被告杨某甲承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王衡陵
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋增圯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初1808号原告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。被告：杨某甲，男，住湖南省永州市零陵区。第三人：杨某乙，男，住湖南省永州市零陵区。原告唐某某与被告杨某甲、第三人杨某乙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月20日开庭审理时，原告唐某某及委托诉讼代理人唐晓文、被告杨某甲到庭参加诉讼，第三人杨某乙未到庭参加诉讼，2017年9月28日开庭审理时，原告唐某某及委托诉讼代理人唐晓文、被告杨某甲、第三人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的合伙关系；2、判令被告给付原告70000元处理合伙财产原告应分得的款项；3、判令被告给付原告投资利息款50000元；4、判令被告返还原告预购电费款10000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，原告与被告签订《合伙开矿协议》，双方合伙在湖南省永州市零陵区某某某镇刺落山开采锰矿，其中第四条约定：“卖矿后，先除去所有开支再分红，其中甲方（指原告）占所有利润的60%，乙方（指被告）占40%，甲、乙双方共同承担投资款的利息为十万元给甲方”。原告投资564000元购买设备等，被告负责处理当地社会关系及纠纷等事宜。双方合作很短时间后，因国家政策的原因停止开采，停止开采后，原告购置的设备由被告安排场地保管，原告外出打工。2016年1月，被告在未告知原告的情况下将合伙设备及资产以140000元的价格卖给第三人。第三人明知原、被告系合伙关系，在购买以上设备及资产时也未通知原告并征得原告同意，应承担过错责任，另外被告未经原告同意，私自领走双方预存在零陵区石岩头镇供电所的20000元电费，被告的行为已违反双方签订的《合伙开矿协议》。被告杨某甲书面辩称，1、原、被告合伙采矿的设备一直由原告与第三人合伙开矿使用至今，他从未将任何合伙采矿设备卖给第三人，原告要求被告支付70000元财产所得没有任何依据；2、原、被告没有在零陵区石岩头镇供电所预存20000元，不存在他领走电费的事实；3、《合伙开矿协议》的第四条虽有规定，但原、被告双方在该条款后面又补充约定：“亏本乙方不管由甲方负责”，原、被告双方工资都未拿，合伙已经亏本，原告无权要求被告偿还投资利息款50000元；4、同意解除与原告的合伙关系。第三人述称，他以140000元的价格买到被告的机械设备及尾水坝，已付被告70000元，另70000元已写借条给被告，他准备边开采边还款。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，原告与被告签订了一份《合伙开矿协议》，双方合伙在永州市零陵区某某某镇刺落山开采锰矿，协议第四条约定，卖矿后，先除去所有开支再分红，其中甲方占所有利润的60%，乙方占40%，甲、乙双方共同承担投资款的利息为100000元给甲方（卖矿后先还投资款的利息），亏本乙方不管，由甲方负责；协议第五条约定，合同期满后，所有机械设备双方共同估价，甲方占50%，乙方占50%（包括矿山各占50%）杨某甲。协议签订后，原、被告合伙开采了很短一段时间，后因国家政策的原因，双方停止了开采，停止开采后，采矿的机械和设备由被告安排场地保管。2016年1月，被告在未告知原告的情况下将机械设备以40000元，尾水坝以100000元，共计140000元转卖给不知情的本案第三人，第三人已付机械设备40000元给被告，尾水坝100000元已付30000元，尚欠被告70000元，原告得知后，要求被告给付出卖机械及尾水坝70000元未果，原告因此诉至本院。以上事实有《合伙开矿协议》、视频资料、收据和收条、第三人出具的证明、审判笔录及原告、被告、第三人的陈述等证据予以证实，足可认定。本院认为，原、被告自愿签订的《合伙开矿协议》是双方当事人真实意思的表示，又不违反法律的规定，应受法律保护，现原告要求解除，被告也同意解除，故本院依法解除双方之间的《合伙开矿协议》。解除协议后，被告以140000元的价格自行处置了合伙财产，按照协议的约定，被告应给付原告处置合伙财产的70000元，故原告要求被告给付70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称，他没有处置合伙设备及财产，原告提供了视频资料，且第三人详细陈述了向被告购买设备及财产的情况，故对被告的辩称理由，本院不予支持。原告要求被告给付投资利息款50000元，合伙协议上有约定双方共同承担投资利息100000元，但双方合伙期间开采出多少锰矿，收益是多少，双方均未进行估算，而协议又约定卖矿后先还利息，亏本被告也不负责任，由原告负责，故对该项诉请，本院不予支持。原告要求被告给付领走双方预交的电费20000元的一半，因原告未提交证据证实双方已预交电费20000元，原告应承担举证不能的法律责任，故对该项诉请，本院同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告唐某某与被告杨某甲签订的《合伙开矿协议》；二、限被告杨某甲在本判决生效后十日内给付原告唐某某70000元（处理合伙设备及财产的价款）；三、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担725元，被告杨某甲承担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  王衡陵二〇一七年十月十三日书记员  蒋增圯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1724民初586号
原告：赵仁义,男,1964年11月4日出生,汉族，住正阳县。
被告：杨军，男，1968年2月18日出生，汉族，住正阳县。
被告：王富荣，女，1970年5月26日出生，汉族，住正阳县。
原告赵仁义诉被告杨军、王富荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序进行调解。
经审理查明，2016年8月30日被告王富荣向原告借款50000元，约定月息一分五，承诺可随时偿还，该借款经原告多次追要，被告一直拖欠不给，为此，原告诉来本院要求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2018年2月15日前偿还原告欠款本金20000元及其利息，剩余本金30000元及其利息于2019年2月4日前一次性还清。（利率按月息3厘5计算，自2016年8月30日起至还款之日止），原告同意。
案件受理费1050元，减半收取525元，二被告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李亮
二〇一八年二月十三日
书记员 钟景
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2434号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邹立勇，男，系该单位员工。
被告：吴太贞，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：吴太阳（吴太贞之兄），男，住福建省连城县。
被告：陈剑平，男，1979年09月26日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告吴太贞、陈剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹立勇、被告吴太贞及其委托诉讼代理人吴太阳到庭参加诉讼，被告陈剑平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴太贞立即归还贷款本金60000元整及利息10305.42元，并支付自2016年5月6日起至履行之日止按保证借款合同规定利率计算的利息；2、依法判令陈剑平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由吴太贞、陈剑平负担。事实和理由：吴太贞因养猪缺少资金，于2014年9月17日向连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款人民币60000元整，借款期限至2015年9月16日止，月利率10.506‰，由陈剑平提供连带责任保证。借款发放后，经连城县农村信用合作联社多次催收，吴太贞以各种理由拖欠贷款本息，至2016年5月6日止仍结欠本金60000元整及利息10305.42元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，连城县农村信用合作联社诉至法院，请求人民法院判令吴太贞、陈剑平归还所欠贷款本息。
吴太贞辩称，贷款合同的字是答辩人签的，对欠款金额没有异议。答辩人与陈剑平系朋友关系，当时陈剑平找答辩人帮他贷款，他说自己会还，所以答辩人就给他贷了，钱也是陈剑平用的。而且按照惯例，贷款60000元需要两到三个公职人员担保的，答辩人不是公职人员，信用社自己没有审查清楚，也有责任。答辩人现在没有经济能力，贷款应当由陈剑平偿还。
陈剑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴太贞以养猪缺少资金为由于2014年9月15日向连城县农村信用合作联社申请贷款60000元。2014年9月17日，吴太贞以陈剑平为保证人与连城县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年9月17日起至2017年9月16日止，由贷款人在最高贷款额度60000元范围内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。陈剑平对吴太贞的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定按基准利率上浮105%计算利息（执行利率10.50625‰），并约定若吴太贞逾期还款或未按期付息，应承担支付罚息、复利等违约责任。当日，连城县农村信用合作联社向吴太贞发放贷款60000元，贷款期限至2015年9月16日。吴太贞在贷款后未按约偿还本金，利息截至2016年5月5日仍结欠10305.42元，陈剑平亦未履行保证责任。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。吴太贞于2014年9月17日向连城县农村信用合作联社贷款60000元的事实清楚，证据充分，吴太贞应当按约偿还贷款。但吴太贞在贷款期限届满后未偿还贷款本金，利息截至2016年5月5日仍结欠10305.42元，其后也未再还款付息，属违约行为。吴太贞除应偿还连城县农村信用合作联社贷款本金60000元外，还应支付至2016年5月5日止的结欠利息10305.42元，及自2016年5月6日起至履行完毕之日止按《最高额保证借款合同》约定及中国人民银行金融政策规定贷款利率计算的利息、罚息和复利。对于吴太贞认为其系为陈剑平贷款，贷款为陈剑平所用，贷款应由陈剑平偿还的辩解意见，本院认为，吴太贞作为理性成年人，其应当深知在贷款合同上签字的法律后果。其没有证据证明贷款为陈剑平所用，即便属实，亦属其对贷款的处分，不影响其作为贷款人身份所应当承担的法律责任。故本院对于吴太贞的上述辩解意见不予采纳。陈剑平为吴太贞的贷款与连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，因连城县农村信用合作联社起诉时间在保证期间内，故陈剑平依法应为吴太贞的贷款承担连带偿还责任。陈剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴太贞应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社贷款本金60000元，并支付至2016年5月5日止的结欠利息10305.42元，及自2016年5月6日起至履行完毕之日止按《最高额保证借款合同》约定及中国人民银行金融政策规定贷款利率计算的利息、罚息和复利；
二、陈剑平对吴太贞的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557.64元，减半收取计778.82元，由吴太贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执273号
申请执行人孙显宁，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人余泳，男，1978年9月18日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人邢本生，男，1968年10月27日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。、
被执行人赵鑫，男，1975年12月9日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人余喜振，男，1948年2月1日出生，汉族，个体，现住本市桃山区银泉小区。
本院做出的（2016）黑0903民初77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初77号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行长 张 华
执行员 史庆峰
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 姜丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2823号
被执行人汤志磊，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省安阳市文峰区。
刑一庭移送执行汤志磊责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：撤销河南省淅川县人民法院（2016）豫1326刑初57号判决书主文中对被告人汤志磊犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）中的缓刑部分。被告人汤志磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十三万元（已缴纳三万元）。责令被告人汤志磊退赔被害人涉案赃款人民币一百六十四万七千一百六十元。因汤志磊未履行生效判决确定的义务，刑一庭2018年2月23日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月24日、5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月28日限制被执行人高消费；4.传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5.已将执行情况函告本院刑事审判第二庭。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2823号案件本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2823号被执行人汤志磊，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省安阳市文峰区。刑一庭移送执行汤志磊责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：撤销河南省淅川县人民法院（2016）豫1326刑初57号判决书主文中对被告人汤志磊犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）中的缓刑部分。被告人汤志磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十三万元（已缴纳三万元）。责令被告人汤志磊退赔被害人涉案赃款人民币一百六十四万七千一百六十元。因汤志磊未履行生效判决确定的义务，刑一庭2018年2月23日向本院移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月24日、5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月28日限制被执行人高消费；4.传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5.已将执行情况函告本院刑事审判第二庭。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2823号案件本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年五月三十日书记员  赵 凯
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927民初72号
原告：安康市福兴房产开发集团建筑有限公司，住所地：安康市。
法定代表人：汪某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，男，1954年1月2日出生，汉族，四川省射洪县人，安康市福兴房产开发集团建筑有限公司项目经理。住镇坪县。
被告：镇坪县国家税务局，住所地：镇坪县。
法定代表人：陈某某，局长。
委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告安康市福兴房产开发集团建筑有限公司与被告镇坪县国家税务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告安康市福兴房产开发集团建筑有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安康市福兴房产开发集团建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费8622.00元，减半收取4311.00元。由原告安康市福兴房产开发集团建筑有限公司负担。
审判员 张晓虎
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1329号
原告：刘国帅，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，现住于浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强、姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：李宇嘉，男，1974年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告刘国帅与被告李宇嘉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘国帅委托代理人姚香香到庭参加诉讼，被告李宇嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
刘国帅向本院提出诉讼请求：1.李宇嘉立即支付原告欠款30000元及逾期还款利息2219元（按年利率6%，自2017年1月1日计算至2018年3月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告刘国帅与被告李宇嘉等人合伙经营物流，2016年口头协议散伙。经结算，李宇嘉结欠刘国帅30000元，并于2016年11月4日出具《欠条》一份，载明：“今欠刘国帅人民币叁万元正，于2016年12月底之前还清”。因该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
李宇嘉未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致，由原告提交的《欠条》及庭审中的陈述予以证实。
本院认为，李宇嘉以出具《欠条》的方式，就其与原告合伙期间产生的债务作出了确认，意思表示真实，应承担支付欠款的民事责任。李宇嘉在欠条中承诺于2016年年底前还清，但其至今未能支付，故原告主张按年利率6%计算的自2017年1月1日至2018年3月26日利息损失未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇嘉于本判决生效之日起十日内支付原告刘国帅30000元并赔偿利息损失2219元，合计32219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元，由被告李宇嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一八年五月七日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执94－2号
申请执行人赵成英，现住正蓝旗。
被申请执行人内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司，所在地四子王旗。
本院在执行赵成英申请执行内蒙古四子王旗绿丰养殖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，赵成英于2016年5月23日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年五月二十三日
书记员 新吉勒图
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15026-2号
原告义乌市天平化工有限公司，住所地浙江省义乌市城中北路34号。
委托代理人傅元菊，系执行董事。
委托代理人施俊平，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告叶国荣，男，1980年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告义乌市天平化工有限公司诉被告叶国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日以简易程序立案受理，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市天平化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1329元，保全费1109元，均由原告义乌市天平化工有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 楼小康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 丽
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15026-2号
原告义乌市天平化工有限公司，住所地浙江省义乌市城中北路34号。
委托代理人傅元菊，系执行董事。
委托代理人施俊平，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告叶国荣，男，1980年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告义乌市天平化工有限公司诉被告叶国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日以简易程序立案受理，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市天平化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1329元，保全费1109元，均由原告义乌市天平化工有限公司负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15026-2号原告义乌市天平化工有限公司，住所地浙江省义乌市城中北路34号。委托代理人傅元菊，系执行董事。委托代理人施俊平，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告叶国荣，男，1980年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告义乌市天平化工有限公司诉被告叶国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日以简易程序立案受理，原告于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市天平化工有限公司撤回起诉。案件受理费1329元，保全费1109元，均由原告义乌市天平化工有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  楼小康二〇一六年十月二十四日书 记 员  金 丽??
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1882号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告杨海林，男，1973年12月29日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告杨海林服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告杨海林的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告杨海林的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告杨海林的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 王 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1159号
原告：李家锋，男，1966年6月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：大唐鸡西热电有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李景峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴泽伟，男，1988年2月4日出生，大唐鸡西热电有限责任公司设备部职工,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：郝旭东，男，1973年3月31日出生，大唐鸡西热电有限责任公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李家锋与被告大唐鸡西热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月20日立案。原告李家锋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家锋在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家锋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李家锋负担。
审判员 贾玉芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第332号
原告：蒋伯超。
被告：朱国富。
被告：钟东海。
原告蒋伯超为与被告朱国富、钟东海民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告蒋伯超到庭参加诉讼；被告朱国富、钟东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伯超起诉称：2014年8月30日，被告朱国富向原告借款30000元，约定借期一个月，利率3%，被告钟东海提供担保，被告朱国富出具收据一份。借款到期后，二被告均未归还借款。原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：二被告归还原告借款人民币30000元，支付该款自2014年9月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确被告钟东海承担连带担保责任。
被告朱国富、钟东海未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了二被告签名的借款协议书及收据一份，用以证实被告朱国富向原告借款人民币30000元，借期一个月，月利率3%以及被告钟东海提供担保的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告朱国富、钟东海经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。庭审中，原告陈述被告已按约支付一个月利息，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，借款协议书载明被告钟东海承担连带担保责任，担保范围包括但不限于主债务、利息、违约金以及实现债务的诉讼费、律师费等费用。担保期限为借款到期后二年内。
本院认为，原告蒋伯超与被告朱国富、钟东海间的借款、担保行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱国富尚欠原告蒋伯超借款本金30000元，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告朱国富对尚欠款项理应承担清偿责任。借款协议书载明的借期为2014年8月30日至2014年9月30日，月利率为3%。原告自认被告已按约支付一个月利息。现原告诉请被告朱国富支付利息，符合法律规定，但起算时间本院调整为2014年10月1日，计算标准本院调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍。被告钟东海作为连带担保人，应对涉案借款负连带清偿责任。被告朱国富、钟东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告朱国富应返还原告蒋伯超借款本金人民币30000元，并支付该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
2、被告钟东海对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费645元，由被告朱国富、钟东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费645元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 朱国发
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1501号
原告:侯雷，男，个体运输户，住甘肃省嘉峪关市。
被告:王超奇，男。
被告：吴耀庭，男。（缺席）
被告:瓜州县坚润石英矿业有限公司，统一信用代码:×××。
法定代表人:李志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄自强，男，生于1990年1月5日，汉族，被告瓜州县坚润石英矿业有限公司员工，住河北省卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟村瓦窑沟组351号，身份证号：×××。
原告侯雷与被告王超奇、吴耀庭、瓜州县坚润石英矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯雷、被告王超奇、瓜州县坚润石英矿业有限公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加了诉讼，被告吴耀庭经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯雷向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付所欠原告运输费24000元。2、请求人民法院判决被告支付其承诺的在2017年1月13日未付清运输费，之后每天承担1%的滞纳金。截止2017年8月8日，计206天，每天240元，共计49440元。已付10000元，剩余39440元。3、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年9月至11月期间，被告王超奇租赁原告侯雷的3辆翻斗车，负责从玉石山往柳园老铁厂转运矿石。期间共计产生运输费用31000元，于2017年1月份支付了7000元运费，剩余24000元至今未付。
被告王超奇辩称，车是我找过来的，总共欠31000元，我们2016年1月14日付了7000元，2017年4月25日转给原告10000元，这个钱是公司欠的。
被告吴耀庭未提出书面答辩意见。
被告瓜州县坚润石英矿业有限公司辩称，我公司未与侯雷有任何业务往来。我公司未成立过任何项目部，更不存在”瓜州县坚润公司玉石山项目部”的机构，有关运输纠纷问题是王超奇与吴耀庭的个人行为，把我公司作为被告系诉讼主体错误。请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出具的欠条被告王超奇予以认可，但认为滞纳金过高，被告瓜州县坚润石英矿业有限公司认为其公司未设立过玉石山项目部，对欠条中所盖印章不予认可。本院认为，该欠条的出具人王超奇无异议，被告瓜州县坚润石英矿业有限公司未出具其公司未设立项目部的合法证据，且其股东吴耀庭也签名，应认定其公司内设玉石山项目部，对原告出具的欠条的真实性应予采信。
经庭审，本案事实认定如下：2016年9月至11月期间，被告王超奇雇佣原告侯雷的3辆翻斗车，从玉石山往柳园镇铁厂拉运矿石。2017年1月11日，经双方算账，被告王超奇共欠原告运费31000元，并于当天出具欠条一份，承诺于2017年1月13日付清，如逾期按每日承担1%滞纳金，并由吴耀庭和瓜州县坚润石英矿业有限公司玉石山项目部担保。2017年1月14日，被告王超奇给付7000元，4月25日，给付10000元。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告王超奇给原告侯雷出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，除承诺的滞纳金明显太高，其他均不违反国家法律和行政法规的强制性规定。被告王超奇未按约定支付运费,已违约，应当承担违约责任,其认为滞纳金太高，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案双方约定的滞纳金每日1%，过分高于造成的损失，滞纳金应参照最高人民法院有关执行案件滞纳金的计算标准确定,即每日按万分之一点七五计算;瓜州县坚润石英矿业有限公司玉石山项目部属企业内部职能部门,不得作为担保人，其担保产生的法律责任,应由被告瓜州县坚润石英矿业有限公司承担,即被告吴耀庭和瓜州县坚润石英矿业有限公司应承担连带责任。原告要求被告给付运费的请求，符合法律规定，应予支持，但数额应扣除已付运费；其要求给付滞纳金的请求符合法律规定，应予支持，但滞纳金应按每日万分之一点七五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超奇欠原告侯雷运费14000元，限本判决生效后十日内给付，被告瓜州县坚润石英矿业有限公司、被告吴耀庭承担连带清偿责任。
二、被告王超奇给付原告侯雷滞纳金429.8元(滞纳金按日万分之一点七五计算,计算至2017年9月21日)，限本判决生效后十日内给付，被告瓜州县坚润石英矿业有限公司、被告吴耀庭承担连带清偿责任。
三、驳回原告侯雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，由被告王超奇承担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长ＸＸ文
人民陪审员张萍
人民陪审员邹锡梅
二○一七年九月二十一日
书记员张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1501号原告:侯雷，男，个体运输户，住甘肃省嘉峪关市。被告:王超奇，男。被告：吴耀庭，男。（缺席）被告:瓜州县坚润石英矿业有限公司，统一信用代码:×××。法定代表人:李志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄自强，男，生于1990年1月5日，汉族，被告瓜州县坚润石英矿业有限公司员工，住河北省卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟村瓦窑沟组351号，身份证号：×××。原告侯雷与被告王超奇、吴耀庭、瓜州县坚润石英矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯雷、被告王超奇、瓜州县坚润石英矿业有限公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加了诉讼，被告吴耀庭经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯雷向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付所欠原告运输费24000元。2、请求人民法院判决被告支付其承诺的在2017年1月13日未付清运输费，之后每天承担1%的滞纳金。截止2017年8月8日，计206天，每天240元，共计49440元。已付10000元，剩余39440元。3、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年9月至11月期间，被告王超奇租赁原告侯雷的3辆翻斗车，负责从玉石山往柳园老铁厂转运矿石。期间共计产生运输费用31000元，于2017年1月份支付了7000元运费，剩余24000元至今未付。被告王超奇辩称，车是我找过来的，总共欠31000元，我们2016年1月14日付了7000元，2017年4月25日转给原告10000元，这个钱是公司欠的。被告吴耀庭未提出书面答辩意见。被告瓜州县坚润石英矿业有限公司辩称，我公司未与侯雷有任何业务往来。我公司未成立过任何项目部，更不存在”瓜州县坚润公司玉石山项目部”的机构，有关运输纠纷问题是王超奇与吴耀庭的个人行为，把我公司作为被告系诉讼主体错误。请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出具的欠条被告王超奇予以认可，但认为滞纳金过高，被告瓜州县坚润石英矿业有限公司认为其公司未设立过玉石山项目部，对欠条中所盖印章不予认可。本院认为，该欠条的出具人王超奇无异议，被告瓜州县坚润石英矿业有限公司未出具其公司未设立项目部的合法证据，且其股东吴耀庭也签名，应认定其公司内设玉石山项目部，对原告出具的欠条的真实性应予采信。经庭审，本案事实认定如下：2016年9月至11月期间，被告王超奇雇佣原告侯雷的3辆翻斗车，从玉石山往柳园镇铁厂拉运矿石。2017年1月11日，经双方算账，被告王超奇共欠原告运费31000元，并于当天出具欠条一份，承诺于2017年1月13日付清，如逾期按每日承担1%滞纳金，并由吴耀庭和瓜州县坚润石英矿业有限公司玉石山项目部担保。2017年1月14日，被告王超奇给付7000元，4月25日，给付10000元。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告王超奇给原告侯雷出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，除承诺的滞纳金明显太高，其他均不违反国家法律和行政法规的强制性规定。被告王超奇未按约定支付运费,已违约，应当承担违约责任,其认为滞纳金太高，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案双方约定的滞纳金每日1%，过分高于造成的损失，滞纳金应参照最高人民法院有关执行案件滞纳金的计算标准确定,即每日按万分之一点七五计算;瓜州县坚润石英矿业有限公司玉石山项目部属企业内部职能部门,不得作为担保人，其担保产生的法律责任,应由被告瓜州县坚润石英矿业有限公司承担,即被告吴耀庭和瓜州县坚润石英矿业有限公司应承担连带责任。原告要求被告给付运费的请求，符合法律规定，应予支持，但数额应扣除已付运费；其要求给付滞纳金的请求符合法律规定，应予支持，但滞纳金应按每日万分之一点七五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超奇欠原告侯雷运费14000元，限本判决生效后十日内给付，被告瓜州县坚润石英矿业有限公司、被告吴耀庭承担连带清偿责任。二、被告王超奇给付原告侯雷滞纳金429.8元(滞纳金按日万分之一点七五计算,计算至2017年9月21日)，限本判决生效后十日内给付，被告瓜州县坚润石英矿业有限公司、被告吴耀庭承担连带清偿责任。三、驳回原告侯雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由被告王超奇承担。（七日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长ＸＸ文人民陪审员张萍人民陪审员邹锡梅二○一七年九月二十一日书记员张鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2388号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡兵，男，汉族，1989年5月26日出生，住四川省北川羌族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行蔡兵危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1750号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡兵危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蔡兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蔡兵发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蔡兵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蔡兵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2388号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡兵，男，汉族，1989年5月26日出生，住四川省北川羌族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行蔡兵危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1750号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蔡兵危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蔡兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蔡兵发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蔡兵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蔡兵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 麦 明 生
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4033号
上诉人（原审原告）：梅其荣，男，1962年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亚丽，女，1966年3月28日出生，汉族，退休职工，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：葛体现，男，1960年3月14日出生，汉族，宁海县国家税务局工作人员，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
上诉人梅其荣为与被上诉人陈亚丽、葛体现民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人梅其荣以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅其荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人梅其荣撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人梅其荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 冲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5303号
原告：黄姚芬，女，1965年10月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂负责人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（个人独资企业,组织机构代码为77821069－0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。
代表人：王永红
原告黄姚芬为与被告王永红、宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（以下简称永益汽车厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告黄姚芬到庭参加诉讼，被告王永红、永益汽车厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄姚芬以被告王永红、永益汽车厂未按约返还借款为由，诉请判令被告王永红、永益汽车厂返还原告黄姚芬借款200000元。
被告王永红、永益汽车厂未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月26日，两被告因经营需要向原告借款300000元。同日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借黄姚芬人民币叁拾万元正。2016年1月26日借用，2016年4月25日归还。”2016年1月27日，原告通过银行向被告王永红账户转账交付借款300000元。上述借款到期后，被告王永红仅于2016年5月20日、2016年6月8日分别向原告归还借款50000元，合计100000元。余款200000元，两被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条、中国工商银行汇款凭证、宁波银行账户交易明细清单以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应按照约定的时间归还借款。现两被告拖欠原告借款未还，损害了原告的合法权益，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告王永红、永益汽车厂经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红、宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂共同返还原告黄姚芬借款200000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告王永红、宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑贤达
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邵婷婷
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5303号原告：黄姚芬，女，1965年10月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂负责人，住宁波市鄞州区。被告：宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（个人独资企业,组织机构代码为77821069－0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。代表人：王永红原告黄姚芬为与被告王永红、宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（以下简称永益汽车厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告黄姚芬到庭参加诉讼，被告王永红、永益汽车厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄姚芬以被告王永红、永益汽车厂未按约返还借款为由，诉请判令被告王永红、永益汽车厂返还原告黄姚芬借款200000元。被告王永红、永益汽车厂未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年1月26日，两被告因经营需要向原告借款300000元。同日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借黄姚芬人民币叁拾万元正。2016年1月26日借用，2016年4月25日归还。”2016年1月27日，原告通过银行向被告王永红账户转账交付借款300000元。上述借款到期后，被告王永红仅于2016年5月20日、2016年6月8日分别向原告归还借款50000元，合计100000元。余款200000元，两被告至今未还。以上事实有原告提交的借条、中国工商银行汇款凭证、宁波银行账户交易明细清单以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应按照约定的时间归还借款。现两被告拖欠原告借款未还，损害了原告的合法权益，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告王永红、永益汽车厂经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永红、宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂共同返还原告黄姚芬借款200000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告王永红、宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑贤达代理审判员  施梦雅人民陪审员  徐丽君二〇一七年十月十一日书 记 员  邵婷婷??2???3?
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4413号
原告：张聪强，男，生于1986年，汉族。
被告：董帅龙，男，生于1990年，汉族。
被告：侯会晓，女，生于1989年，汉族。
原告张聪强诉被告董帅龙、侯会晓民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款20000元并按月息2%支付利息自借款日至债务清偿完毕时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张聪强到庭参加了诉讼，被告董帅龙、侯会晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年11月2日被告董帅龙借原告款20000元，并在借款当时给原告出具借条，被告侯会晓作为用款人妻子，在借条上签名。双方约定月利息2%，用期至2014年11月2日。借款到期后，被告未还款，双方又约定借款延期至2015年11月2日。因被告未还款，以致原告起诉。
以上事实，有原告提交的借条为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告董帅龙、侯会晓于本判决生效后十日内偿还原告张聪强借款20000元，并自2013年11月2日起按月利率2%支付利息，本到息止。
本案受理费300元减半收取150元，由被告董帅龙、侯会晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：赵宇航
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2654号
原告：何中华，男，1963年出生。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：孟会涛，男，1979年出生。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。统一社会信用代码914206007641327676。
原告何中华与被告孟会涛、中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告何中华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中华申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何中华负担。
审判员 张依新
二〇一六年十月十八日
书记员 王汉佳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1507号
原告：张维省，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：卢绪磊（曾用名卢磊），男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张维省与被告卢绪磊民间借贷纠纷一案，被告卢绪磊不服本院于2017年9月18日作出的（2016）鲁1725号民初7115号民事判决，向菏泽市中级人民法院提出上诉，菏泽市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）鲁17民终3066号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维省、被告卢绪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维省向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款50000元。事实与理由：2015年1月27日，被告卢绪磊向原告借50000元，并向原告出具欠条。后因被告与别人打架，被郓城县丁里长派出所处理，被告妻子李丹找原告借钱40000元，另外加上平时被告欠款10000元，共计50000元，该笔欠款被告没有向原告出具欠条。2016年1月17日，被告在郓城县丁里长信用社门口偿还原告一笔借款50000元，尚欠另一笔欠款50000元。经原�多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告卢绪磊辩称，被告养鸭子，原告为被告提供饲料，原、被告系养殖合作关系。2015年1月27日，被告向原告借款50000元并出具欠条一张，但当天原告只交付了被告20000元，另外被告曾因和他人打架被丁里长派出所处理时，被告妻子向原告借款20000元，再加上平时被告欠原告的其他款10000元。2016年1月17号上午11点左右，在郓城县丁长信用社门口，被告偿还原告50000元，但当时原告说没带欠条，回家就把欠条撕掉，所以被告没有收回欠条。
原告张维省为证明其主张，向本院提交以下证据：1．被告卢绪磊为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告50000元的事实。2．申请证人马某到庭作证，证言是其听原告说过被告因建鸭棚向原告借款50000元，原告托其去找被告协商此事，但一直没和被告见面。
被告卢绪磊对原告提交欠条的真实性无异议，但主张该借款已全部还清。认为证人马某不了解具体情况，其证言不是事实。
被告卢绪磊申请证人卢某到庭作证，证明被告因建鸭棚曾和证人去原告处借钱，原告在其办公室只交付了被告20000元，被告为原告出具了一张50000元的欠条。
原告张维省质证认为,本人不认识卢某，其证言不是事实。
结合当事人的质证意见，被告对欠条无异议，本院对该欠条的证明力予以确认并在卷佐证。证人马某、卢某的证言，均系传来证据，证人马某不清楚借款时间、地点和数额，卢某的证言与被告庭审陈述不一致，且没有其他证据相互印证，�对二位证人证言的证明力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢绪磊养鸭子，原告张维省为被告提供饲料，原、被告系养殖合作关系。2015年1月27日，被告卢绪磊向原告张维省出具一张“今欠张维省5万元整伍万元整卢磊15、1、27日”的欠条。因被告与他人打架经郓城县丁里长派出所处理时，被告妻子向原告借款20000元，外加上平时被告欠原告其他借款10000元，被告没有出具欠条。2016年1月17日上午11点左右，在郓城县丁里长信用社门口，被告卢绪磊向原告张维省偿还50000元，但是被告没有抽回以上欠条。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、一百零四条、一百零五条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实应当提供证据加以证明，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及待证事实的关联性进行质证。人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告对自己的主张，均未提出充分有效的证据进行证明，但从原、被告自认中可以确认，除被告向原告出具50000元欠条之外，因被告与他人打架经郓城县丁里长派出所处理时，被告妻子曾向原告借款20000元，被告平时还欠原告款10000元，这二笔30000元，被告没有向原告出具欠条。被告主张已全部还清所欠原告的借款，原告只认可被告已偿还出具欠条的50000元，被告对另30000元借款是否偿还，未提出有效的证据，故被告仍应偿还下欠原告的30000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢绪磊于判决生效之日起十日内偿还原告张维省借款30000元。
二、驳回原告张维省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1050元，由被告卢绪磊负担600元，由原告张维省负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 吴福生
人民陪审员 徐龙英
二〇一八年五月八日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执891号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人郭子强，男。
被执行人许红英，女。
被执行人陈玉龙，男。
被执行人刘书良，男。
被执行人王国庆，女。
被执行人宗金仙，女。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郭子强、许红英、陈玉龙、刘书良、王国庆、宗金仙担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第429号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3754号
申请执行人娄建光
被执行人瑞安市东来置业有限公司（公民身份号码58166339-7）
本院受理的申请执行人娄建光与被执行人瑞安市东来置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11960号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市东来置业有限公司相当于价值700万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月四日
书记员 ： 徐 春
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第254号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人杨禹环，身份号码2306221985********，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。
被执行人孙东雪，身份号码2306221987********，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。
被执行人刘超，身份号码2306221988********，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
被执行人高文丽，身份号码2306221989********，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号。
被执行人刘新东，身份号码2306221979********，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
被执行人张国梅，身份号码2306221981********，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，地址肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张国梅、孙东雪、刘新东、刘超、杨禹环、高文丽借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第22号已经发生法律效力。由于被执行人张国梅、孙东雪、刘新东、刘超、杨禹环、高文丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张国梅、孙东雪、刘新东、刘超、杨禹环、高文丽的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张国梅、孙东雪、刘新东、刘超、杨禹环、高文丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国梅、孙东雪、刘新东、刘超、杨禹环、高文丽新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦