wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第24号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月2日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人张某某冒充现役中校军官与杨某某相识后，以将其战友“杨某”介绍给杨某某做男朋友为由，把自己的QQ号码谎称是战友“杨某”的QQ号码交给杨某某。之后，张某某以“杨某”的名义通过互联网聊天工具与杨某某交往，在取得杨某某信任后，先后以买车、买房为由骗取杨某某现金6000元和价值2598元的山地自行车一辆（该车已追退给被害人）。
2013年7月至10月份，被告人张某某冒充现役军官与被害人张某某、王某和李某某认识后，分别以办文凭和办驾照的名义骗取张某某600元、王某3500元、李某某1500元。
案发后，被告人张某某分别赔偿杨某某10000元、张某某600元、王某3700元、李某某1500元。四被害人对张某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有假军官证、中国人民解放军洛阳警备司令部证明、到案经过、领条、报案材料、银行转账凭条、网络聊天记录、捷安特自行车购买收据及保修单、赔偿协议书、谅解书、洛阳市公安局西工分局治安大队出具的证明、被害人杨某某、张某某、王某、李某某的陈述，证人曾某、李某甲、徐某某的证言，被告人张某某户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，多次骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。张某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年四月十五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第24号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月18日出生。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年1月12日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年1月14日被西华县公安局取保候审。
辩护人宋梦兰，河南省西华县法律援助中心律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋梦兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
被告人王某某在家中私藏一只以火药为动力的“兔子枪”，后被查获。经河南省周口市公安局枪支检验鉴定书鉴定，该枪支具有击打发射散弹功能。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成非法持有枪支罪，要求依法惩处。
被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人王某某在家中私藏一只以火药为动力的“兔子枪”，后被查获。经河南省周口市公安局枪支检验鉴定书鉴定，该枪支具有击打发射散弹功能。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某证言，西华县公安局扣押物品、文件清单，河南省周口市公安局枪支检验鉴定书及照片，西华县公安局证明，被告人王某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未办理民用枪支持枪证的情况下，非法持有管制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中能如实供述自已的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
扣押在西华县公安局的“兔子枪”由公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一五年四月七日
书记员 容 静
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第24号
公诉机关伊春市西林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，39岁，1976年5月1日出生于伊春市西林区，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被伊春市公安局西林分局取保候审。
伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，2015年11月3日经本院呈请，伊春市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月某日，被告人张某与被害人孟某某交谈中谎称自己有能力给他人办理西林钢铁集团有限公司工作。被害人孟某某欲为其妻子张某某办理工作，便与被告人张某商谈此事。张某承诺能为其办理，但需要人情费25000.00元。孟某某同意后将25000.00元交给被告人张某。被告人张某收到钱款后向孟某某出具了收据。事后张某并未给孟某某妻子张某某办理工作，被害人孟某某多次向张某索要此款，张某均以各种理由不予返还并将所得钱款全部挥霍。
2011年10月某日，被告人张某与被害人房某某交谈中称西林钢铁集团有限公司正在招工，其可以帮助房某某孩子办理工作，但需要人情费20000.00元。房某某同意后，将20000.00元交给被告人张某，张某收到钱款后向房某某出具收款收据。事后张某并未给房某某孩子办理工作，房某某多次向被告人张某索要此款，张某均以各种理由不予返还并将所得钱款全部挥霍。案发后，被告人张某返还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．书证被告人张某的户籍证明、到案经过说明、收条、申请书；
2．证人沈某某、姜某、夏某某、崔某某、温某某的证言；
3．被害人房某某、孟某某的陈述；
4．被告人张某的供述与辩解。
以上证据经过庭审质证，被告人张某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，系坦白，并能积极返还全部赃款并取得被害人谅解，故依法从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金5000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王景坡
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王维涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 娄 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第24号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈作英，女，1979年11月18日生，汉族，兰州市西固区人，初中文化。2014年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人陈作英犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人陈作英到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年11月14日17时许，吸毒人员陈立萍通过电话联系到被告人陈作英，欲从陈作英处购买毒品。当日18时许，双方在约定地点西固区陈官营桥头菜市场见面后，陈立萍将100元钱交给陈作英，陈作英将1小包毒品交给陈立萍。交易后二人被公安人员抓获，从陈作英身上提取到毒资100元，从陈立萍身上提取到毒品可疑物1小包。查获的毒品可疑物经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：检出海洛因成分，净重为0.07克。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人陈作英处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈作英在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、移交物品文件清单及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈作英违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈作英在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈作英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年5月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具dnuns黄色直板触摸屏手机一部及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第24号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月11日出生，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月4日被西峡县公安局刑事拘留。于同月19日被西峡县森林公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年9月中旬，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，与杨某某协商，砍伐其在西峡县西坪镇木家岈村油胡娄沟自留林山，加工成木屑后以每斤0.15元的价格购买，用于种植香菇使用。经鉴定：采伐地块面积0.4343公顷，地类为有林地，林种为用材林，树种为栎杂，采伐株数为314株，采伐立木蓄积为16.553立方米，保留立木49株，保留蓄积为0.889立方米，采伐蓄积强度为94.9%。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某某未取得林木采伐许可证擅自砍伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，与杨某某协商，砍伐其在西峡县西坪镇木家岈村油胡娄沟自留林山，加工成木屑后以每斤0.15元的价格购买，用于种植香菇使用。经西峡县林业勘察设计队现场勘验报告勘验结果：采伐地块面积0.4343公顷，地类为有林地，林种为一般用材林，树种为一般栎杂，采伐株数为314株，采伐立木蓄积为16.5530立方米，保留立木49株，保留蓄积为0.889立方米，采伐蓄积强度为94.9%。
被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人杨某某、李某某、陈某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍证明，报案证明，到案证明，前科证明等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得林木采伐许可证擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一五年二月三日
书记员 马 昂
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第24号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年2月14日出生于青海省海东市乐都区，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃于2014年11月26日被行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日7时左右，被告人马某某在本市城西区兴胜巷“极速”网吧内将被害人唐某某白色三星手机l部盗走，后被公安机关抓获。经西宁市价格认证中心鉴定：三星牌N9009型手机l部鉴定价格为3500元。
案发后，被告人马某某亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表，报案材料，被害人唐某某的陈述，鉴定意见，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人马某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止。）。罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班玉霞
二〇一五年一月十六日
书记员 田航远
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第24号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人王云清，男，1986年12月17日出生，傣族，云南省墨江县人，初中文化，住墨江县，因犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，并于2014年3月28日被云南省孟连县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第419号起诉书指控被告人王云清犯运输毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人王云清到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年9月13日，被告人王云清携带毒品驾驶云Ｊ×××**轿车从打洛镇前往普洱市。当日14时05分许，行至214国道（勐海工业园区岔去景洪处），见勐海县公安边防大队执勤人员流动查缉，遂将车辆调头驶向去景洪的新公路，执勤人员迅速驾车追赶，在214国道新公路景洪至勐海35公里-200米处（利树园木材加工厂旁）将车拦下并依法检查，执勤人员当场从该车副驾驶位的脚垫下查获毒品可疑物一块，净重374克，遂将被告人王云清当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王云清运输毒品甲基苯丙胺374克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王云清对指控事实及罪名无异议，但提出其是为了自己吸食才去购买毒品的。请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月13日，被告人王云清携带毒品驾驶租来的云Ｊ×××**号轿车从勐海县打洛镇前往普洱市。当日14时05分许，王云清行至214国道勐海县工业园区岔景洪老公路时，见西双版纳州公安边防支队勐海情报站执勤人员流动查缉，遂将车辆调头驶向去景洪的新公路，并在214国道新公路景洪至勐海35公里-200米处（梨树园木材加工厂旁）路口停靠路边，执勤人员遂上前对其进行检查，当场从该车副驾驶位的脚垫处查获毒品甲基苯丙胺片剂一块，净重374克，即将被告人王云清抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓查获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人王云清抓获的时间、地点、经过。2．检查笔录、提取笔录及现场照片，证实公安机关从王云清驾驶的云Ｊ×××**号轿车副驾驶位的脚垫处查获毒品可疑物一块。3．辨认笔录、称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的一块毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重374克。王云清对称量结果及鉴定意见均无异议。4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片，证实查获的毒品374克、云Ｊ×××**号轿车以及从王云清处查获的手机1部等物证已被公安机关依法扣押，云Ｊ×××**号轿车已发还汽车租赁行。5.车辆租赁合同及证人普洱市吉安汽车租赁行负责人李宗勇的证言，证实王云清于2014年9月12日向普洱市吉安汽车租赁行承租云Ｊ×××**号轿车的事实。6.活动轨迹，证实王云清于2014年9月13日0时26分入住勐海打洛国华宾馆的事实。7．通话清单，证实案发当日5时55分至7时19分间，王云清使用的15187801801号手机与其所供述的“阿弟”使用的13238611006号手机共通话5次。8.常住人口基本信息、刑事判决书、执行通知书，证实王云清的身份情况以及其因犯盗窃罪于2013年6月8日被刑事拘留，并于2014年3月28日被云南省孟连县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元，缓刑考验期自2014年4月8日起算的事实。9.被告人王云清供称，2014年9月12日其在普洱市一家租车行租了一辆长安轿车到勐海打洛，并以55000元的价向朋友“阿弟”购买了4000粒“小麻”准备带回普洱。9月13日上午其将毒品放在轿车副驾驶位脚垫下方就开车回普洱，行至勐海至景洪后看到前方有警察，便调头走新路，警察就开车追过来，其就在一个木材检查站旁停下，之后警察当场从其驾驶的车上查到了一块毒品。10．情况说明，证实因王云清无法提供“阿弟”的具体身份信息，公安机关无法核实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王云清无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王云清犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王云清在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于王云清提出其是为了自己吸食才去购买毒品的辩护意见，本院认为此辩护意见对本案定罪量刑并无影响，对其自辩意见不予采纳。综上所述，本院根据被告人王云清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院（2014）孟刑初字第12号刑事判决对王云清的缓刑。二、被告人王云清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8万元，与前罪所判处的三年有期徒刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2030年11月12日止），并处没收财产8万元，罚金1万元。三、查获的毒品甲基苯丙胺374克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚丽诚审判员  黄剑波审判员  卢正坤二〇一五年二月××日书记员  岩香丙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3420号
原告章运红，男，汉族，1978年11月26日出生。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告李广涛，男，汉族，1983年1月15日出生。
被告河南新亚钢铁储运服务有限公司。
法定代表人时晓丽，该公司董事长。
委托代理人李涛、董夙，河南正方圆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
原告章运红诉被告李广涛、河南新亚钢铁储运服务有限公司（以下简称新亚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章运涛的委托代理人兰龙，被告李广涛，被告新亚公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日15时30分，被告李广涛驾驶被告新亚公司所有的豫AU15**号货车沿南四环由西向东行驶至北徐庄信号灯路口，闯信号通过路口时与帅其红驾驶的原告所有的豫A122**号车由南向北路灯信号通过时发生交通事故，致使原告及其他乘客受伤。本次事故经交警部门认定，李广涛负事故全部责任，帅其红无责任。被告车辆在保险公司处投有交强险及商业三责险。原告被送往郑州市中心医院治疗。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告李广涛、新亚公司赔偿原告误工费、营养费、交通费、邮寄费等共计2180元；2、被告保险公司在保险限额内承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李广涛辩称，1、涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，保险公司应承担赔偿责任；2、我与被告新亚公司系车辆租赁关系。
被告新亚公司辩称，1、涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，保险公司应承担赔偿责任；2、我公司与李广涛系车辆租赁关系，本公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月20日15时30分，被告李广涛驾驶豫AU15**号货车沿南四环由西向东行驶至北徐庄信号灯路口，闯信号通过路口时，与帅其红驾驶的豫A122**号车由南向北信号灯通过路口时发生碰撞，致使豫A122**号车三名乘坐人受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：李广涛负事故全部责任，帅其红无责任。事故发生后，原告到郑州市中心医院治疗，经诊断：腰骶部软组织损伤。处理意见：1、对症治疗；2、进一步检查；3、定期复查；4、若有不适，及时随诊；5、建议休息2周。被告李广涛垫付门诊费708.5元。
另查明，原告为豫A122**号车乘坐人。豫AU15**号货车的车主为被告新亚公司，被告李广涛租赁新亚公司的车辆。豫AU15**号货车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），三责险保险金额为500000元，保险期限：2014年5月29日至2015年5月29日。
再查明，原告章运红在郑州市新空间装饰工程有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3400元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李广涛在驾驶机动车过程中发生交通事故，李广涛负事故全部责任，帅其红无责任。因豫AU15**号货车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿。又因被告李广涛租赁被告新亚公司的车辆，不足部分由被告被告李广涛及被告新亚公司连带赔偿。原告要求误工费1700元，诊断医生建议休息2周，误工费为3400元÷30天×14天＝1586.67元。原告要求营养费200元，于法无据，本院不予支持；原告要求交通费200元，本院结合原告伤情及本案案情，交通费酌定为50元。原告要求邮寄费20元，未提供票据，本院不予支持。关于被告李广涛垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告章运红误工费1586.67元、交通费50元，以上共计1636.67元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李广涛、河南新亚钢铁储运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王瑞卿
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3913号
原告：邓素仙，女，1982年5月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：刘卫华，男，1967年3月29日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶建忠，男，1970年7月19日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邓素仙为与被告刘卫华、叶建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告邓素仙诉请：要求被告刘卫华归还借款10000元及利息（利息自2016年8月26日开始至款还清之日止按月利率20‰计付）；被告叶建忠承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月26日被告刘卫华向原告邓素仙借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按国家银行流动资金贷款利率四倍计付，被告叶建忠为借款提供连带担保。借款发生后，被告未能归还借款，利息也未支付，被告叶建忠亦未履行担保还款义务。2017年10月26日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫华归还原告邓素仙借款10000元及利息（利息自2016年8月26日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告叶建忠对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘卫华、叶建忠负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1311号
原告：吴凤福，户籍住隆化县，现住隆化县。电话：150XX****XX。
被告：商光华，住隆化县。电话：189XX****XX。
被告：陈艳华，住隆化县。电话：139XX****XX。
原告吴凤福与被告商光华、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审理认为，因本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回吴凤福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 陈 晓 安
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 伟
附页：
一、裁定适用的法律：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本裁定即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1311号原告：吴凤福，户籍住隆化县，现住隆化县。电话：150XX****XX。被告：商光华，住隆化县。电话：189XX****XX。被告：陈艳华，住隆化县。电话：139XX****XX。原告吴凤福与被告商光华、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。本院经审理认为，因本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回吴凤福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 钱宝莲审 判 员 郭英杰人民陪审员 陈   晓   安二〇一七年六月二十三日书 记 员 李      伟附页：一、裁定适用的法律：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。二、上诉事项如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本裁定即发生法律效力。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00165号
申请人向勇。
申请人杨明。
本院于2014年6月4日受理了申请人向勇、杨明申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2014年5月13日10时30分，申请人向勇驾驶鄂EZ62**小型客车，从秭归县车管所往县城方向行驶，行驶至秭归县茅坪镇金缸城金地酒店门口路段右转弯时，遇杨明驾驶的鄂E986**小型客车相对方向行驶，两车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人向勇负全部责任，杨明无责任。2014年5月13日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
杨明的车辆修理费1000元由向勇赔偿，定于2014年5月20日前付清。向勇的车辆修理费3000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向勇、杨明经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一四年六月四日
书记员 周 波
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00165号
原告方平，男，1958年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川
区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人唐治华，男，1964年9月30日出生，汉族，系该单
位职工，住重庆市永川区。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
第三人内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省内江市资中县城南东干道中山一号楼，组织机构代码71442408-3。
法定代表人王政，总经理。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
原告方平诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月5日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因内江金山房地产开发集团有限公司与本案的处理有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知其作为本案第三人参加诉讼，并于2015年6月5日向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告方平，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人唐治华、陈卓，第三人内江金山房地产开发集团有限公司的委托代理人张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方平诉称，1、几年来，被告不依法履行监督管理职责，偏袒物业服务企业，导致物业服务企业管理不到位、混乱、服务质量差、乱砍伐树木，四十余户业主破坏绿化开门建坝，开发商擅自改变规划建设的公共建筑和共用设施用途，业主财产被盗，业主被“物老大”殴打，“物老大”强制阻拦广大业主罢免业主委员会成员等。金域蓝湾违法行为被告一直不予查处，逃避责任，被告应当依照《物业管理条例实施细则》第58条、第66条之规定依法查处。2、2014年4月25日，金域蓝湾在被告处备案的物业管理用房的面积、位置和使用条件不符合法律法规规定，违背《业主公约》和《重庆市物业管理条例》及商品房买卖合同的约定。被告与开发商、金域蓝湾业主委员会共同侵害业主利益，哄骗业主，损害物业管理用房，发现问题不予查处。综上所述，被告严重侵害金域蓝湾广大业主的利益，原告为维护业主合法权益，特向法院起诉，要求履行法定职责，明确金域蓝湾物业管理用房的位置、面积和使用条件。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告不具备主体资格。根据《物业管理条例》第三十八条的规定，物业管理用房的所有权依法属于业主，业主享有提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议和监督物业管理企业履行物业服务合同等权利。但对法律、法规或者业主大会议事规则规定的其他有关物业管理应属业主大会履行的职责。本案中，原告要求行政机关履行法定职责应属业主大会履行的职责。二、被告非本案适格的被告。被告没有确定物业管理用房面积、位置、用途的法定职责。根据《重庆市物业管理条例》第四十三条：“物业服务用房包括物业服务企业用房和业主委员会用房，应当由建设单位按照不低于房屋总建筑面积千分之三的比例且不少于五十平方米的标准在物业管理区域内无偿配置。物业服务用房应当为地面以上的独立成套装修房屋，具备水、电使用功能；没有配置电梯的物业，物业服务用房所在楼层不得高于四层。市和区、县（自治县）规划行政主管部门应当在审批建设工程规划许可证时，按前两款的规定明确物业服务用房的位置和面积。建设单位申请房屋预售许可证时应当提交物业管理用房的位置、面积等相关资料，房地产行政主管部门在核发房屋预售许可证时，应当注明物业服务用房位置。建设单位在销售商品房时，应当公布物业服务用房的位置和面积”之规定，物业管理用房的面积大小由建设单位确定，法律法规只是规定物业管理用房位置和面积要求，未要求由行政部门强制确定大小。物业管理用房的用途已明确规定为物业管理活动，即业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序活动。区规划局为明确物业管理用房位置和面积的行政机关。三、物业管理用房备案表是过程性文件，不属于行政诉讼受案范围。规划行政主管部门在审批建设工程规划许可证时，明确物业服务用房的位置和面积，被告根据建设单位申请房屋预售许可时应当提交物业管理用房的位置、面积等相关资料进行备案，此过程对原告的实际权利义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人内江金山房地产开发集团有限公司述称，一，原告不是本案适格原告。本案被告没有向原告作出任何具体行政行为，原告不是行政相对人，因此，原告不是本案适格原告。二、被告对原告的具体行政行为事实清楚、程序合法，请法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《物业管理条例》第三十八条、第八条：“物业管理用房的所有权依法属于业主。……”、“业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益”以及《重庆市物业管理条例》第二十一条：“业主委员会是业主大会的执行机构。……”之规定，本案中，原告方平起诉要求被告明确其所在小区物业管理用房的位置、面积和使用条件，而物业管理用房的所有权依法属于该小区全体业主所有，业主大会代表和维护全体业主在物业管理活动中的合法权益，业主委员会是业主大会的执行机构。因此，原告方平不能以自己的名义提起诉讼，应由业主委员会代表该小区内的全体业主来维护业主的合法权益，故原告方平不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告方平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢晓丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2856号
原告：江西格力特农牧发展有限公司，住所地：南昌市新建县长堎工业园区永强路99号，统一社会信用代码：913601226779537438。
法定代表人：熊火印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江勇，男，1985年4月29日出生，汉族，江西格力特农牧发展有限公司会计，住江西省宜春市袁州区，
被告：付双辉（系张淑君丈夫），男，1959年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，
被告：张淑君（系付双辉妻子），女，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，
原告江西格力特农牧发展有限公司（以下简称格力特公司）与被告付双辉、张淑君追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格力特公司的诉讼代理人江勇、被告付双辉到庭参加诉讼，被告张淑君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格力特公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付双辉、张淑君向原告偿还为其代偿的吉安县兴农小额贷款有限公司借款人民币250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因流动性资金借款，并于2014年11月17日，被告与吉安县兴农小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定吉安县兴农小额贷款有限公司向被告提供借款250000元，期限为12个月，利率为1.2%每月。
当日，原告与吉安县兴农小额贷款有限公司签订了保证/最高额保证合同，合同约定原告为被告付双辉、张淑君签订的借款合同项下借款提供250000元的最高额保证。
合同签订后，吉安县兴农小额贷款有限公司于2014年11月17日提供了250000元借款。到期后，被告未予归还本金250000元。吉安县兴农小额贷款有限公司依据原告的保证合同请求原告代被告还款。原告代被告偿还后，多次要求被告偿还代偿款项，但被告拒不向原告偿还，故而诉至法院。
被告付双辉辩称：贷款是事实，我欠钱也是事实。我妻子知道这件事，但我妻子随公司老总去签合同了，故而没来参加庭审。这25万元借款先是打到我妻子银行卡上，后转入到原告公司账上，我就去原告公司拿饲料。我们本来是一年一结清，但是我的猪场被政府关闭了，生意做不下去了，猪场亏了本，故而就没有还钱，我有钱肯定会还，但是我现在经济困难，实在还不出。
被告张淑君未答辩也未到庭参加诉讼活动。
经审理查明：被告开办了一个猪场，因需要资金购买猪饲料。2014年11月15日，吉安县兴农小额贷款有限公司与付双辉、张淑君签订了一份借款合同。合同主要约定：本合同项下借款为流动资金借款，借款金额为250000元，借款用于购买饲料；借款期限为12个月，即自2014年11月17日至2015年11月16日止；借款利率为1.2%每月。同日，吉安县兴农小额贷款有限公司（甲方）与江西格力特农牧发展有限公司（乙方）签订了一份保证/最高额保证合同。合同主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与付双辉、张淑君（主债务人）签订的借款合同而享有的对主债务人的债权。若本合同项下保证为最高保证，则乙方所担保的主债权为自2014年11月17日至2015年11月16日，在人民币250000元的最高余额内，甲方依据主合同发放的所有贷款而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期。
2014年11月17日，吉安县兴农小额贷款有限公司向张淑君的银行卡内支付了250000元。后该借款转入了格力特公司，被告陆续到格力特公司提取饲料用于养猪。
2017年3月20日，吉安县兴农小额贷款有限公司向格力特公司出具确认函一份。内容是：根据贵公司与我公司签订的《保证合同》规定，贵公司已于2015年12月9日，承担担保责任，贵公司为付双辉、张淑君代偿借款本金人民币250000元，共计250000元。现予以确认！该确认函加盖了吉安县兴农小额贷款有限公司公章。
原告代被告偿还借款后，多次要求被告偿还代偿款项，被告未归还分文。故而诉至法院。
本院认为：吉安县兴农小额贷款有限公司与付双辉、张淑君签订了一份借款合同，吉安县兴农小额贷款有限公司与格力特公司签订了一份保证/最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付双辉、张淑君向吉安县兴农小额贷款有限公司借款后，吉安县兴农小额贷款有限公司按照借款合同的约定将借款款项发放至张淑君的银行卡内，格力特公司获取了250000元，但是此款实际是由付双辉、张淑君用于支付其在格力特公司购买饲料的货款。可见付双辉、张淑君不但是借款合同的借款人，而且是借款的实际使用人。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，付双辉、张淑君负有返还借款250000元的义务。现该借款实际由保证人格力特公司代为返还，故而格力特公司有权向付双辉、张淑君追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付双辉、张淑君于本判决生效后十五日内偿还原告江西格力特农牧发展有限公司250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告付双辉、张淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 钟建平
二〇一七年七月十九日
代书记员 叶 双
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2937号
原告李卫海，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山东省垦利县。
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
法定代表人杨献平，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人关庆杰，总经理。
本院受理原告李卫海与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司、中�太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告胜利油田高原石油装备有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区内，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至东营市经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因机动车交通事故所引发的纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告胜利油田高原石油装备有限责任公司住所地在东营市东营区南一路232号，不在本院辖区，且事故发生地即侵权行为地在湖州路与北一路交叉路口，亦不在本院辖区。故本院依法不享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告胜利油田高原石油装备有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立�本案移送东营市经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张怀刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 李清清
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第630号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年5月10日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。
被告人颜某某，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。
被告人叶某甲，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省南安市。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。
上列四被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）498号起诉书，指控被告人蔡某某、颜某某、叶某甲、黄某某犯非法拘禁罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人蔡某某、被告人颜某某、被告人叶某甲及其辩护人解晓非、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月18日19时许，被告人蔡某某为向林某某索取欠款，纠集被告人颜某某、叶某甲、黄某某及傅某某（另案处理）前往石狮市住好酒店门口，强行将林某某控制，并先后带至南安市金淘镇水库旁的房屋及兴源宾馆208房间非法剥夺人身自由，逼迫林某某筹钱还债，直至同月20日21时许才释放林某某。期间，被告人蔡某某、颜某某、叶某甲等人使用暴力殴打林某某，致其受伤。经法医学鉴定，林某某右侧大腿2.0㎝创口，伤情属轻微伤。
2014年11月16日，公安人员在安溪县名殿酒店KTV包厢内抓获被告人蔡某某、颜某某、叶某甲、黄某某。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）145号量刑建议书，建议对被告人蔡某某、颜某某、叶某甲、黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人蔡某某、颜某某、叶某甲、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述，证人叶某乙、洪某某证言，辨认笔录，现场照片，法医学伤情鉴定书及伤情检验照片，公安机关抓获经过工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，被告人蔡某某、颜某某、叶某甲、黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、颜某某、叶某甲、黄某某伙同他人为索取债务，采用暴力手段，非法剥夺公民人身自由，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某、颜某某、叶某甲在拘禁被害人的过程中殴打被害人，致被害人轻微伤，应从重处罚。被告人蔡某某在共同犯罪中作用相对较大，应酌情从重处罚。被告人蔡某某、颜某某、叶某甲、黄某某归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，予以采纳。被告人叶某甲的辩护人提出对被告人叶某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年7月15日止。）
二、被告人颜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。
三、被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。）
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林少如
二〇一五年四月一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3399号
原告周长生。
委托代理人王慧颖，系辽宁昭明律师事务所律师。
被告翟文柱。
被告刘美娇。
原告周长生诉被告翟文柱、被告刘美娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长生的委托代理人王慧颖、被告刘美娇到庭参加了诉讼。被告翟文柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周长生为大连中山当天阳酒店经营者，被告翟文柱自2009年2月起在当天阳酒店工作，2012年4月23日被告翟文柱、刘美娇二人登记结婚，2012年7月1日，被告翟文柱因买房向原告借款12万元。2013年12月至2014年5月，被告翟文柱将每月工资的一部分分期偿还给原告，截至2014年5月被告翟文柱仍有108000元未付清，2014年7月13日原告与被告翟文柱签订还款协议，约定被告翟文柱于2014年12月31日前还清108000元。因被告翟文柱到期未还款，2015年1月1日，原告与被告翟文柱、刘美娇重新签订《还款协议书》，约定二被告于2015年6月30日前还清全部欠款108000元，自2015年1月起，每月5日前偿还本金18000元，如被告不按合同规定向原告指定账户还款，原告次月有权向法院起诉，被告应按借款本金日利率0.33%支付利息，由被告承担原告支付的起诉费、律师费。协议签订后，二被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金108000元；2、二被告支付利息（自原告起诉日起至二被告实际付款日止按利率日0.33%计算）；3、二被告承担律师费5000元。
被告刘美娇辩称，对借款的事实予以认可，但因夫妻关系未处理妥当，暂时无法还钱。
被告翟文柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周长生为大连中山当天阳酒店的经营者，被告翟文柱、被告刘美娇原系该酒店的员工，二被告于2012年4月23日登记结婚。2014年7月13日，被告翟文柱与原告签订《还款协议书》，协议写明：被告翟文柱于2012年7月1日向当天阳法人周长生借款人民币120000元，到2014年5月仍欠借款余额108000元，如起诉，利息按现行银行存款利率日3.3‰计算，债务人承担起诉及律师的所有费用。2015年1月1日，二被告与原告重新签订《还款协议书》，协议写明：翟文柱于2012年7月1日因个人购房原因向当天阳借款人民币120000元，到2014年12月31日，已还12000元，尚余借款108000元整未还，协议还约定二被告应于2015年6月30日前全部还清借款，自2015年1月起每月5日前还18000元，若不按合同约定还款，债权人只提出本金及违约当月至还清全部金额月份前的利息，按现行银行存款利率计算：借款本金的日0.33%作为利息；债务人承担起诉及律师的所有费用。该协议签订后，二被告未按约定向原告履行还款义务。后原告提起诉讼并为本案向辽宁昭明律师事务所支付律师费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议书两份、律师费发票及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告翟文柱、被告刘美娇在婚姻关系存续期间与原告周长生签订的还款协议书，形式要件齐备，内容合法有效，本院予以确认，二被告应按照协议的约定履行还款义务，现二被告自2015年1月协议重新签订后从未履行还款义务，二被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告有权就全部的款项主张权益，故原告要求二被告共同偿还借款人民币108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张自起诉之日起按协议约定的日0.33%计算利息，超出法律的有关规定，应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为限计算；原告主张律师费5000元，并提供了相应的证据，符合协议和法律的有关规定，本院予以支持。被告翟文柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟文柱、被告刘美娇共同偿还原告周长生借款人民币108000元及自2015年5月26日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的本金108000元的利息；
二、二被告共同给付原告律师费5000元；
上述款项应于本判决生效之日起十日之内给付，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费3650元（含保全费1090元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张磊磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保168号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人钟国华。
被申请人夏成良。
申请人钟国华与被申请人夏成良因民间借贷发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人夏成良所有的价值为13000元的财产采取保全措施。申请人钟国华已经提供其所有的川A*****帕斯特小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人钟国华要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押或冻结被申请人夏成良价值为13000元的财产或存款。查封或扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封或扣押申请人钟国华提供担保的财产其所有的川A*****帕斯特小型轿车一辆。查封或扣押期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓枫
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保168号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人钟国华。被申请人夏成良。申请人钟国华与被申请人夏成良因民间借贷发生纠纷，为确保其权利的顺利实现，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人夏成良所有的价值为13000元的财产采取保全措施。申请人钟国华已经提供其所有的川A*****帕斯特小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人钟国华要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押或冻结被申请人夏成良价值为13000元的财产或存款。查封或扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。二、查封或扣押申请人钟国华提供担保的财产其所有的川A*****帕斯特小型轿车一辆。查封或扣押期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。申请人应当在人民法院采取财产保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一六年三月三十日书记员  陈晓枫
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04968号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司员工。
被告郑艳芳，女，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郑艳芳物业服务合同纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，后在本院指定期限内仍未能提供，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司不能提供被告郑艳芳的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱雨娇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01595号
原告任德芹。
委托代理人黄竹云、姚慧（实习），江苏苏通律师事务所律师。
被告徐晓光。
原告任德芹与被告徐晓光健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告任德芹委托代理人黄竹云、姚慧、被告徐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本概况
一、案涉事故概况
2014年9月3日20时00分左右，被告徐晓光驾驶电动自行车由西向东行驶至南通市通州区兴东镇双楼村中四组地段时，该车前部与同方向行走的原告任德芹发生碰撞，造成原告任德芹受伤、车辆损坏的道路交通�故。经交警部门认定，被告徐晓光承担事故的全部责任，原告任德芹不承担事故的责任。
二、原告救治及鉴定概况
事故当日，原告任德芹在南通市通州区人民医院入院治疗，经诊断，原告左小腿下段皮肤挫伤，左臀部、左腰部、背部压痛。检查报告单显示，原告T5椎体考虑骨折可能，未明确诊断。
原被告双方均无异议，本院予以确认。
争议部分
一、事故事实责任
被告徐晓光辩称，交警部门认定事实不清，事故中存在第三者责任。事故之所以发生，是因为事故当时第三人的汽车远光灯照射其眼睛，致使其未能辨清方向，造成车子偏离方向，与原告发生碰撞，导致事故的发生，故被告对事故发生的事实及责任认定均持有异议。本院认为，事故认定书系被告徐晓光本人签字，系其真实意思表示；对被告徐晓光辩称的第三者，因事故路段系监控××区，被告徐晓光亦未能就其意见提供其他证据予以佐证，第三者及其责任均无法查清，故本院对被告徐晓光的辩解意见不予采信；被告徐晓光未能提供证据证明事故认定书存在程序违法或事实不清，故交警部门作出的事故认定书本院予以采信，并作为当事人责任划分的依据。
二、原告损失范围的确定
原告就本起事故主张的损失范围如下：医疗费3287.87元、营养费1000元（10元／天＊100天）、护理费7000元（70元／天＊100天）、误工费12360.34元（3281.505元／月／30天＊113天）、交通费500元，上述款项合计24148.21元。
本院对原告主张的损失综合认定如下：
1、医疗费3287.8元。经核实，原告的医疗费为3287.8元且有发票为证，予以支持。被告徐晓光辩称原告的120费用及事故当日的抢救费用均系其垫付，但原告仅认可垫付的120费用且该票据在被告徐晓光处。本院认为，尽管原告认可被告垫付的120费用，但被告徐晓光未能提供票据，本院无法确认数额，故暂不支持。被告徐晓光主张为原告垫付的其他费用，原告不予认可，且被告徐晓光未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。
2、营养费150元。原告主张营养费标准10元／天，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情，本院认定原告的营养期限为15日为宜，营养费合计150元。
3、护理费1050元。原告主张护理费标准70元／天，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情，原告的护理期限为一人护理15天为宜，护理费合计1050元。
4、误工费4922.26元。原告主张误工费标准按照3281.505元／月，并提供了南通双楼服饰有限公司的营业执照及原告2014年1月至12月的工资表。本院认为，原告事故前八个月的工资合计26252.04元，月平均工资为3281.505元／月，故本院予以支持。根据原告的伤情，原告的休息期限为45天为宜，误工费合计4922.26元。
5、交通费100元。根据原告的伤情，本院酌情认定。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费3287.8元、营养费150元、护理费1050元、误工费4922.26元、交通费100元，以上合计9510.06元。
裁判结果
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，依法应获赔偿。本案中，被告徐晓光承担事故全部责任，原告任德芹不承担事故的责任，故原告的所有损失9510.06元应由被告徐晓光进行赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐晓光一次性赔偿原告任德芹9510.06元。
二、驳回原告�德芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取202元（原告已缴纳），由被告徐晓光负担。
综上，被告徐晓光于本判决生效后十五日内赔偿原告任德芹9712.06元。上述款项汇入南通市通州区人民法院账户，户名：南通市通州区财政局，开户行：中国农业银行南通市通州经济开发支行，账号：71×××12（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如被告不按上述判决的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费404元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：84×××01）。
审 判 员 吴晓萍
二〇一五年十月十六日
法官助理 杨 通
书 记 员 陈 天
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市东南电机有限公司。
法定代表人：史辉民，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：史辉寅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宦德余。
再审申请人泰州市东南电机有限公司（以下简称东南公司）、史辉寅因与被申请人宦德余建设工程合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
东南公司、史辉寅申请再审称：（一）宦德余擅自变更设计图纸，东南公司对此不知情，双方也未进行协商。宦德余所建工程与原设计图纸要求不符，因此存在重大安全问题，无需鉴定已能确认工程质量为不合格。此外，宦德余所建工程未经验收合格，原审法院在未能确定工程质量是否合格的情况下，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判令东南公司向实际施工人宦德余支付工程款，违反法律规定。（二）即便工程质量合格，原审法院对于宦德余实际完成工程量和工程款认定也存在错误。地面工程40311.98元、土方工程48546.72元、线管预埋工程1498.13元，并非宦德余施工，应予扣除；宦德余擅自施工的1.2m高外墙工程31082.16元，不在施工范围内，应予扣除。二审期间东南公司已提供泰州市润土�方工程有限公司施工土方工程的证明、赵振江作证由其对地面工程及线管预埋工程进行施工的证人证言，二审法院对此未予认定，属认定事实错误。（三）鉴定程序违法、鉴定结论依据不足。1.鉴定机构具备鉴定资质并不代表具备司法鉴定资格。2.鉴定机构在鉴定报告出具前后未接受法庭调查、询问、质证，东南公司在二审期间申请鉴定人到庭接受质询，二审法院未予准许不当。3.鉴定机构对不符合建筑设计规范的建筑不应予以鉴定，不能将质量不合格的工程通过鉴定程序人为合法化。4.鉴定用白图纸（擅自变更图纸）是宦德余直接交给鉴定单位，图纸不完整、参数不全，现场实测数据也未经现场签字确认。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院审查认为：（一）关于变更图纸是否系宦德余擅自变更及能否因此认定工程质量不合格的问题。宦德余主张其根据东南公司的指示变更图纸，东南公司则主张宦德余擅自变更基础部分的图纸。经查，涉案工程由宦德余实际施工，从宦德余进场施工至停工，东南公司陆续支付工程款143000元；工程无监理，工程停工时双方未就已完成工程质量及工程量进行确认及初步验收；宦德余停工后，东南公司在宦德余所建工程的基础上将工程交赵振江继续施工；结合原审期间各自的陈述，可以认定工程日常施工事宜由宦德余与史辉寅协商，东南公司在此期间未就基础部分设计变更提出过异议。2012年5月26日，宦德余与史辉寅在公安机关协调时，史辉寅在宦德余提交的工程量决算价清单下签注“欠预算工程款今欠人史辉寅”字样，亦未提及基础部分设计变更问题。现东南公司、史辉寅主张对基础部分的设计图纸变更不知情与常理不符。原审判决以变更后的图纸作为计算工�价款的依据并无不当。东南公司在原审期间就质量问题提出抗辩并申请鉴定，但又撤回申请，因此在东南公司、史辉寅无充足证据证明工程存在质量问题的情况下，原审判决支持宦德余请求支付工程款的主张，并无不当。
（二）关于宦德余已完成工程量的认定问题。一审期间宦德余提供了送货单、收据、收条、合同等证据，证明其为进行地面、土方、线管预埋等施工购买材料、支付费用。二审期间，东南公司虽提供了泰州市润阳土石方工程有限公司施工土方工程的证明、赵振江做地面工程及线管预埋工程的证人证言，但该证据不足以推翻宦德余一审中提供的相关书证。东南公司、史辉寅对自己的主张未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
（三）关于鉴定问题。经查，鉴定机构通过摇号方式产生，鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质及司法�定资格，一审期间鉴定人员也出庭接受法庭调查及双方当事人质询，东南公司未能提供证据证明鉴定报告存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审将鉴定报告作为认定案件事实的依据并无不当。
综上，东南公司、史辉寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰州市东南电机有限公司、史辉寅的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年二月十三日
书 记 员 戴玉华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2586号
罪犯张晓楠，男，汉族，1991年10月3日出生，初中文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2010年10月8日作出（2010）巴刑初字第99号刑事判决，以被告人张晓楠犯抢劫罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓楠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张晓楠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓楠减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年1月12日起至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第266号
申请执行人王英，男，72岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人王红成，男，34岁，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王红成的农村“一卡通”账户收入10215元，适时提取。
户名：王红成。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年三月十六日
书记员 霍艳明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45953号
原告：卢桂珍，女，汉族，女，1938年7月8日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，女,公司职员，住公司宿舍。
原告卢桂珍与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂珍、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2016年度合同违约补偿金8626元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年10月7日，我与紫都公司就我购买海淀区X号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理X号房屋的房产证。我曾起诉到法院，法院生效判决紫都公司每年按总房款的百分之二支付补偿金。现紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金，故我提起诉讼。
被告紫都公司辩称，认可卢桂珍所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但我公司现经济困难，无力支付。
经审理查明，2003年10月7日，卢桂珍（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就卢桂珍购买海淀区X号房屋（以下简称X号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，卢桂珍依约支付了全部购房款，2004年6月30日，卢桂珍（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。至今，紫都公司未能为卢桂珍办理X号房屋的房产证，亦未能向卢桂珍支付2016年度的违约补偿款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，卢桂珍与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为卢桂珍办理X号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向卢桂珍支付2016年度逾期办证的违约补偿金，故本院对于卢桂珍起诉要求紫都公司支付违约补偿金的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向卢桂珍支付2016年度违约补偿金人民币8626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郝 蓬
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙真真
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执异字第13号
异议人（被执行人）任维彪，男，生于1973年1月18日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人李霞，女，生于1975年2月20日，汉族，重庆市沙坪坝区人。
被执行人陈华平，女，生于1977年8月5日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。系异议人任维彪、被执行人陈华平共同委托代理人。
本院在办理李霞申请执行任维彪、陈华平民间借贷纠纷一案中，异议人任维彪于2015年7月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任维彪称，本院于2015年6月24日作出的（2015）合江执字第119号执行裁定，拍卖被执行人任维彪、陈华平共有位于合江县合江镇桂圆林街的住宅一套，该住房系异议人唯一住房，且有未年成子女共同居住，加之子女患有严重疾病，需大量医疗费用，请求撤销对该房屋的拍卖，并以分期履行方式执行。
本院查明，本院于2014年7月16日立案受理李霞诉任维彪、陈华平民间借贷纠纷一案，并经审理于2014年11月10日作出（2014）合江民初字第1965号民事调解书，调解协议的内容为：“一、被告任维彪、陈华平应归还原告李霞借款121000元。被告任维彪、陈华平于2014年12月30日前给付原告李霞借款50000元，于2015年3月30日前给付原告李霞借款71000元。二、如果被告任维彪、陈华平未按前述约定时间履行任一笔借款给付义务，原告李霞则有权申请人民法院强制执行整个尚欠借款额度，且被告任伟彪、陈华平需另行承担自2014年7月17日起按中国人民银行同期基准贷款利率的双倍即月利率1.2%计付至借款还清之日止的利息，利随本清。”由于任维彪、陈华平未按前述生效法律文书履行付款义务，申请执行人李霞于2015年1月14日申请执行，本院以（2015）合江执字第119号案件立案受理。执行中查明，本院于2014年7月8日作出（2014）合江执保字第91号执行裁定，查封了被执行人任维彪、陈华平共有位于合江县合江镇桂圆林街的住宅一套。2015年6月24日，本院作出的（2015）合江执字第119号执行裁定，拍卖前述查封房屋。2015年7月31日，异议人任维彪以前述事由提出书面异议。2015年8月19日，申请执行人李霞向本院提交书面说明，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，解决异议人任维彪、被执行人陈华平二人的居住问题。
异议审查期间，异议人任维彪向本院提交了其女任源的医疗证明、被执行人陈平华的超声检查报告、离婚协议书、变更抚养关系协议书。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”依照该规定，在金钱债权执行中，即使被执行人只有唯一一套住房，只要申请执行人同意参照当地房屋租赁市平均租金从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于解决被执行人及其所扶养家属居住的，该住房可以依法处置变现用于清偿债务。现申请执行人李霞同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，留给被执行人陈平华用于保障其本人以及所需扶养家属的居住之需。因此，异议人任维彪请求撤销对其房屋的拍卖所持异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人任维彪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一五年十月十六日
书记员 周厚琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第751号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因盗窃于2010年5月19日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年12月13日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1420号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年12月份以来，被告人陈某甲在xx市xx镇、xx街道等地小店内，实施盗窃作案6次，窃得财物合计价值人民币2676元。具体事实如下：
1、2013年12月份的一天，被告人陈某甲至xx市xx镇xx路xx巷xx号被害人赵某经营的xx食品店，趁店内无人之际，从收银台抽屉内窃得现金人民币300余元及价值人民币180元的手机充值卡。
2、2014年1月10日左右的一天，被告人陈某甲至xx市xx镇xx村被害人陈某乙经营的xx食品商行，以购买香烟为由将被害人陈某乙支开，从收银台抽屉内窃得现金人民币500余元。
3、2014年1月中旬的一天，被告人陈某甲至xx市xx镇xx村xx号被害人郑某经营的xx食品店，趁无人注意之际，从收银台抽屉内窃得现金人民币90余元。
4、2014年1月18日左右的一天，被告人陈某甲至xx市xx街道xx村被害人金某经营的xx食品店，以购买香烟为由将被害人金某支开，从收银台抽屉内窃得现金人民币100余元。
5、2014年1月20日，被告人陈某甲至xx市xx镇xx村xx被害人陈某丙经营的副食店，趁无人注意之际，从收银台抽屉内气的现金人民币100余元、手机充值卡40元及价值人民币1096元的苹果手机一只。
6、2014年1月24日，被告人陈某甲至xx市xx镇xx路xx巷xx号被害人赵某经营的xx食品店，趁无人注意之际，从收银台抽屉内窃得现金人民币270元。被告人陈某甲于15时30分许在xx市xx街道xx网吧内被公安机关传唤至义乌市稠北派出所，并被公安机关扣押随身携带的赃款人民币235元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、郑某、金某、陈某乙、陈某丙的陈述，证人鲍某的证言，扣押清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，义乌市公安局现场笔录，现场辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币235元予以返还被害人赵秋华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二日
代书 记员 吴菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第751号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因盗窃于2010年5月19日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年12月13日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1420号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年12月份以来，被告人陈某甲在XX市XX镇、XX街道等地小店内，实施盗窃作案6次，窃得财物合计价值人民币2676元。具体事实如下：
1、2013年12月份的一天，被告人陈某甲至XX市XX镇XX路XX巷XX号被害人赵某经营的XX食品店，趁店内无人之际，从收银台抽屉内窃得现金人民币300余元及价值人民币180元的手机充值卡。
2、2014年1月10日左右的一天，被告人陈某甲至XX市XX镇XX村被害人陈某乙经营的XX食品商行，以购买香烟为由将被害人陈某乙支开，从收银台抽屉内窃得现金人民币500余元。
3、2014年1月中旬的一天，被告人陈某甲至XX市XX镇XX村XX号被害人郑某经营的XX食品店，趁无人注意之际，从收银台抽屉内窃得现金人民币90余元。
4、2014年1月18日左右的一天，被告人陈某甲至XX市XX街道XX村被害人金某经营的XX食品店，以购买香烟为由将被害人金某支开，从收银台抽屉内窃得现金人民币100余元。
5、2014年1月20日，被告人陈某甲至XX市XX镇XX村XX被害人陈某丙经营的副食店，趁无人注意之际，从收银台抽屉内气的现金人民币100余元、手机充值卡40元及价值人民币1096元的苹果手机一只。
6、2014年1月24日，被告人陈某甲至XX市XX镇XX路XX巷XX号被害人赵某经营的XX食品店，趁无人注意之际，从收银台抽屉内窃得现金人民币270元。被告人陈某甲于15时30分许在XX市XX街道XX网吧内被公安机关传唤至义乌市稠北派出所，并被公安机关扣押随身携带的赃款人民币235元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、郑某、金某、陈某乙、陈某丙的陈述，证人鲍某的证言，扣押清单，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，义乌市公安局现场笔录，现场辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币235元予以返还被害人赵秋华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月二日
代书 记员 吴菁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初590号
原告：江某，女，1986年6月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告：孙某，男，1986年10月19日生，汉族，农民，住涉县。
原告江某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某和被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许原告和被告离婚；二、原告带走下列陪嫁物品：饮水机一台、被子六条、四件套一套、夏凉被二条及原告和孩子的日常生活用品；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。因不是一村双方互不了解，婚后生活期间发现被告脾气古怪，因原告随带有女儿，在日常生活中，被告对女儿是拒不照顾，甚至有时殴打女儿。为此，原、被告经常生气吵架，于2016年9月分居，现双方夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦的婚姻生活，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，1、双方系经过交往了解之后领取的结婚证，且原告系再婚，根本不存在草率冲动、不了解便结婚的情况。2、原告随带女儿与我一起生活，我对原告及其女儿均尽到了一个丈夫及父亲的责任。即便是我外出打工、原告带着女儿在娘家居住期间，我也是每月给原告寄生活费1000元，可以说是尽心尽力，全心全意地与原告过日子、照顾女儿，根本没打过女儿。3、我生性老实、不善言辞，但心地善良、勤劳节俭，生活中勤快周到，对原告及女儿无微不至，原告不能因为我不会花言巧语哄女人便将我定性为脾气古怪。综上，因双方感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚（结婚时带有一女儿）。婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾后，从2017年1月开始分居生活，原告于2017年3月1日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后感情尚可，共同生活中，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜双方夫妻感情及共同组建的婚姻家庭。原告现请求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 付佳佳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初268号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1970年1出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告张某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1752号
原告邓景，女，汉族，1969年6月1日出生，住孟州市。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告林怀相（又名郭保才），男，汉族，1957年4月1日出生，住孟州市。
被告林双庆，男，汉族，1980年9月27日出生，住孟州市。系被告林怀相之子。
被告台玉玲，女，汉族，1979年12月29日出生，住孟州市。系被告林双庆之妻。
二被告共同委托代理人林怀相。
原告邓景诉被告林怀相、林双庆、台玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓景及其委托代理人李建州，被告林怀相同时作为被告林双庆、台玉玲委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓景诉称，该与被告系同村关系，被告以做生意资金紧张为由，于2015年元月9日在原告处借款230000元，并写有证明条一张，载明“证明，今借到邓景现金贰拾叁万元整，2015年元月9日，郭保才、林双庆，利息按1.5分计。”后经原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款230000元及利息（利息自2015年元月9日起至判决确定给付之日止按月息1.5分计算）；2、被告承担诉讼费等费用。
被告答辩称，借款及利息属实，但是做生意赔了，暂时没有能力还款。2012年借原告170000元，期间归还了部分利息，这个条是2015年1月9日经结算后出具的。
原告提供的证据有：1、孟州市南庄镇下口一村村委证明一份，证明郭保才与林怀相属同一人；2、证明条一张，证明2015年元月9日被告林怀相（又名郭保才）、林双庆借了原告23万元，月息1.5分；3、婚姻登记审查表一份，证明被告林双庆与被告台玉玲系夫妻关系
被告质证后对证据均无异议，本院对原告证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告邓景与被告林怀相、林双庆、台玉玲系同村关系，2012年被告以做皮毛生意资金紧张为由向原告借了17万元，至2015年元月9日，被告向原告出具证明条一张，载明“证明，今借到邓景现金贰拾叁万元整，2015年元月9日，郭保才、林双庆，利息按1.5分计。”经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：借款人应当按照约定�还欠款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告林双庆、郭保才借原告款未归还，且发生在被告林双庆、台玉玲夫妻关系存续期间，故本院对原告邓景请求被告林双庆、台玉玲共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告林怀相（又名郭保才）、林双庆、台玉玲于本判决生效后立即给付原告邓景借款230000元及利息（利息自借款之日即2015年1月9日起自判决确定给付之日止按月息1.5分计算）
如�按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告林怀相（又名郭保才）、林双庆、台玉玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 杰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1752号
原告邓景，女，汉族，1969年6月1日出生，住孟州市。
被告林怀相（郭保才），男，汉族，1957年4月1日出生，住孟州市。
被告林双庆，男，汉族，1980年9月27日出生，住孟州市。
被告台玉玲，女，汉族，1979年12月29日出生，住址同上，系被告林双庆之妻。
本院受理原告邓景诉被告林怀相、林双庆民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告300000元存款或查封、扣押被告相同价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林怀相、林双庆银行存款300000元或查封、扣押被告价值300000元的存款；
查封原告提供担保的位于孟州市大定办事处凤凰南路283号滨河港湾10号楼10321号（孟房权证大定办字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑立树
二〇一六年九月十七日
书记员 李 杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4017号
原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。
法定代表人：王春玉，职位。
被告：钟某某，女，1973年7月5日出生，汉族，现住长春市南关区。
吉林省力旺物业有限公司与钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帅
--46--
--45--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4017号原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。法定代表人：王春玉，职位。被告：钟某某，女，1973年7月5日出生，汉族，现住长春市南关区。吉林省力旺物业有限公司与钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  于金环二〇一七年十二月十三日书记员  杨 帅—46——45—
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00063号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人张某甲。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，并于同年10月11日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人张某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请李某乙、向某、陈某、李某甲在其父亲陈某乙自留扒内及其购买本村村民张某乙位于丰溪镇凉桥村潘家坡（小地名）处树扒内任意采伐林木用于修建旧房屋及出售。同月22日，经竹溪县森林公安局现场勘查和竹溪县林业调查规划设计队林业技术鉴定，被告人张某甲采伐林木折活立木蓄积共计25.809立方米。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人李某甲、张某乙、李某乙、陈某、向某、龚某的证言；3、张某甲申请采伐林木5立方米的申请书及未审批的林木采伐申请审批表；4、张某乙、陈某乙的林权证；5、竹溪县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场图、指认现场笔录及拍摄的作案工具照片、现场照片和指认现场照片；6、扣押油锯清单；7、竹溪县森林公安局木材检尺码单、竹溪县林业调查规划设计队林木采伐数量技术鉴定书；8、被告人的供述和辩解；9、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。竹溪县人民检察院指控被告人张某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 金
二〇一四年十月十五日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0162号
原告钱夕兵。
被告管维平。
原告钱夕兵与被告管维平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告钱夕兵到庭参加诉讼，被告管维平经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱夕兵诉称：2012年1月20日，管维平因资金周转困难向其借款10000元。借款经催要无果，故诉至法院，要求管维平偿还借款10000元及该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告管维平未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，管维平向钱夕兵借款10000元并出具借条1份，载明：今借到钱夕彬现金10000元。借款经管维平催要未着，故诉至本院。
庭审中，钱夕兵称借条均由管维平书写，“钱夕彬”系管维平笔误。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：钱夕兵与管维平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。管维平借款后未及时还清借款，应负全部责任，故钱夕兵要求管维平归还借款10000元及该款自起诉之日即2014年4月21日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。管维平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对钱夕兵的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管维平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还钱夕兵借款10000元及该款自2014年4月21日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果管维平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元，其中案件受理费170元、财产保全费170元、公告费600元，由管维平负担。该款已由钱夕兵垫付，管维平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱夕兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 许小芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邵 珏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第748号
原告：蔡永灿。
被告：曹士良。
被告：虞方圆（曾用名：何芳员）。
二被告共同委托代理人：何金兔。
原告蔡永灿与被告曹士良、虞方圆买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第748号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年4月9日、4月28日二次公开开庭进行了审理。原告蔡永灿，被告曹士良、虞方圆的共同委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月3日，被告曹士良向原告购买了102匹坯布，合计货款47124元，并出具欠条一份，口头约定款于提货后3日内付清。到期后，被告曹士良未支付货款。2014年10月23日，被告虞方圆与原告达成书面协议，言明回家后即与原告解决。上述货款，二被告至今未付，故起诉要求：1、判令二被告立即付清货款47124元；2、判令二被告支付上述货款自2012年11月3日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告陈述根据原告与被告虞方圆协议，应扣除240元费用，原告自愿抵扣，但未向本院申请变更诉讼请求。
被告曹士良未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，2012年11月3日，原告与其确实存在业务往来，且口头约定3日内付清，原告在起诉时也称利息自2012年11月3日起算，故原告的起诉已超过诉讼时效，同时，原告提供的货物也存在质量问题。
被告虞方圆未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告从事教师职业，并未与原告进行过交易，也没有参与被告曹士良与原告的交易往来，对讼争债务并不清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，用以证明2012年11月3日，被告曹士良尚欠原告货款47124元的事实；原告指出，写欠条的纸张系随便取用，使用时欠条下半部分已撕去；
2、协议书一份，用以证明原告在诉讼时效期间一直向被告催讨欠款的事实；
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥区档案馆调取了被告曹士良、虞方圆结婚登记申请书一份。（证据3）
针对原告提交的证据，被告曹士良质证认为：证据1真实性无异议，但认为欠条的下半部分已被撕毁，实际上因原告提供的货物存在质量问题，原告与被告曹士良已协商解决；证据2真实性难以确认，被告曹士良并不清楚。
针对原告提交的证据，被告虞方圆质证认为：证据1并无被告虞方圆签字，可以证明原告与被告虞方圆并无业务往来；证据2，真实性无异议，被告虞方圆对原告与被告曹士良间的债务并不知情。
针对被告调取的证据3，原告质证认为无异议；被告曹士良、虞方圆质证认为无异议，但指出二被告已分居多年。
本院认证认为，证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告曹士良存在布料买卖业务往来。2012年11月3日，被告曹士良向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款47124元。原告与被告曹士良口头约定3日内付清货款。2014年10月23日，因债务纠纷，原告与被告虞方圆签订协议书一份，协议书约定债务纠纷由被告曹士良解决，且原告应赔偿虞方圆医药费240元，并在欠款中扣除。上述欠款，二被告至今未付，遂成讼。
另查明，被告曹士良与被告虞方圆（曾用名何芳员）于1996年12月2日登记结婚。
本院认为，原告与被告曹士良间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告曹士良尚欠原告货款47124元，事实清楚，证据充分，应予确认。其中原告与被告虞方圆约定在欠款中抵扣240元费用，原告在诉讼过程中亦陈述自愿扣减，故被告曹士良实际尚欠原告货款46884元。被告曹士良辩称认为，原告与被告曹士良于2012年11月3日进行交易，约定3日内付款，现已超过诉讼时效。本院认为，原告与被告曹士良均陈述，被告曹士良应于2012年11月6日前支付货款，根据原告与被告虞方圆签订的协议书及二被告间存在夫妻关系的事实，应当认为原告并未放弃向被告曹士良主张权利，并于2014年10月23日通过被告虞方圆催讨货款，诉讼时效已中断，并未超过法律规定的诉讼时效，故本院对被告曹士良的该项辩称主张不予采纳。被告曹士良同时辩称原告提供的货物存在质量问题，且双方已对质量问题进行协商，但因原告否认，且其未向本院提交相应证据予以证明，本院对该辩称主张亦不予采纳。被告虞方圆辩称认为，原告与被告虞方圆不存在买卖业务往来，也对原告与被告曹士良间的交易不知情，本院认为，二被告均未提交证据证明讼争债务系被告曹士良个人债务，也未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间的对外债务进行约定，且原告知情，同时，根据协议书内容，被告虞方圆对原告与被告曹士良间存在债务纠纷知情，故上述债务依法应按夫妻共同债务处理，本院对被告虞方圆的该项辩称主张不予采纳。综上，被告曹士良、虞方圆未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。至于原告要求二被告支付自2012年11月3日起的逾期付款违约金的诉讼请求，因根据已查明的事实，讼争货款的付款到期日为2012年11月6日，故逾期付款违约金应自2012年11月7日起算，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹士良、虞方圆应支付给原告蔡永灿货款46884元，并支付该款自2012年11月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡永灿的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取571元，财产保全申请费520元，合计1091元，由原告蔡永灿负担6元，被告曹士良、虞方圆负担1085元，二被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1141元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐金金
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11248-1号
原告吴建辉，户籍地址福建省宁化县。
被告魏晶，户籍地址福建省将乐县。
第三人魏庆豪，户籍地福建省将乐县。
第三人深圳市瑞泰控股集团有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人魏庆豪。
本院在审理原告吴建辉诉被告魏晶、第三人魏庆豪、深圳市瑞泰控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告吴建辉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建辉撤回起诉。
案件受理费人民币3950元、保全费2720元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一六年九月二十日
书记员 邱 萍