wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第3号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1942年11月4日生于云南省保山市隆�区，汉族，文盲，农民。因本案于2013年3月22日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日在本院第三法庭依法公开开庭进行了审理；在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年1月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年1月16日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员李文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2012年2月份，被告人王某某提供材料，请翟某某（已判刑）帮其做一支改装射钉枪，制造完成后，王某某试用了该枪支，能正常击发，后一�将该枪存放于本区芒宽乡吾来村小永1组自己的家中。2013年3月22日，经保山市公安局隆阳分局开展“治暴缉枪”专项行动后，当日7时许，王某某在其家中主动将枪支、射钉弹625发、气枪弹115颗、铅丝弹头61颗交给公安民警。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理制度，在不具备配备、配置枪支的资格下，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议；但其首先辩称其拿给翟某某的500元钱是给翟某某看肺结核病的，后又辩称该500元钱系给翟某某买烟抽的钱，最后称以侦查阶段的供述为准。
经审理查明，2012年初，被告人王某某提供给翟某某（已判刑）旧汽枪枪管一根，让翟某某为其制造枪支，翟某某拿到旧汽枪枪管后，到市场上购买了其余制枪材料后，在家中制造了一支以火药为动力发射枪弹的自制枪支。2012年清明节的一天，被告人翟某某将枪支交给王某某，并收取王某某的500元钱。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
2013年3月，保山市公安局隆阳分局开展“治暴缉枪”专项行动，同年3月22日，公安民警到被告人王某某家中进行询问时，被告人王某某主动上交了涉案枪支1支、射钉弹625发、气枪弹115发、铅丝弹头61颗。
上述事实，有控辩双方提交的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证�：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受立案情况。
2、查获经过，证明被告人王某某的到案经过。
3、保山市公安局隆阳分局关于限期收缴非法枪支弹药的通告，证明公安机关于2013年3月18日发布了收缴涉及枪支、弹药案件的通告。
4、物证照片及涉案枪支的照片，证明涉案枪支的情况及被告人王某某对涉案枪支进行了指认。
5、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押了涉案枪、弹。
6、被告人的户口证明，证明被告人的基本情况。
7、本院（2013）隆刑初字第157号刑事判决书，证明本院于2013年7月18日，对与被告人王某某有买卖枪支行为的翟某某以非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。
8、保山市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书，证明送检的涉案枪支系以火药为动力发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
9、证人早某某的证言，证�其知道翟某某在家把王某某、王春华、李光能、王富华、翟金春等人改装过射钉枪。
10、证人翟某某的证言，证明其在本区“农民街”及芒宽乡街子上买了射钉枪、无缝钢管、相关工具或由王某某等人提供部分材料后，其在家中制造了6支枪支，其中1支卖给了王某某，王某某拿给其500元材料钱，其余5支分别卖给了王富华、翟金春、王春华等人。
11、被告人王某某的供述与辩解，2012年初，其与翟某某说起过制造枪支一事，后由其提供了一根旧汽枪枪管给翟某某，由翟某某把其造了一支枪支，枪支是在2012年清明节期间造好的，因造枪还要用着些材料，故其在拿枪时给了翟某某500元的材料费。拿到枪后，其在家中的院子上打过几枪。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的罪名不当，应予以变更为非法买卖枪支罪。被告人王某某在公安机关对其进行询问时，即主动供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 万聪志
人民陪审员 赵仁东
二〇一四年三月三日
书 记 员 张振华
书 记 员 李富双
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第3号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年6月16日出生，汉族，高中文化，甘肃庄浪县人，户籍所在地甘肃省庄浪县，现住宁夏隆德县，现为宁夏日普水泥有限公司水泥粉磨站工程项目负责人。2012年12月19日因涉嫌重大责任事故罪被隆德县公安局取保候审，2013年12月26日被本院决定继续取保候审。
辩护人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人赵某某犯重大责任事故罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员谢立雄出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李德隆到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2012年4月11日，被告人赵某某与贝林集团有限公司隆德分公司签订了内部承包合同，合同约定由赵某某负责宁夏日普水泥有限公司年产100万吨水泥粉磨站土建工程建设，赵某某为该工程项目负责人。赵某某在施工建设中，雇佣无搅拌机操作资格的作业人员薛某某操作搅拌机。2012年10月12日17时许，薛某某在搅拌机正常工作的过程中，站到搅拌机上斗口处不慎掉入搅拌机槽内混凝土中致其死亡。经隆德县公安局刑事技术室法医学尸体检验意见书认定，薛某某系外力作用于胸腹部、背部及左下肢部，致胸腹部脏器损伤死亡。案发后，赵某某积极赔偿薛某某家属经济损失54万元，并取得了薛某某家属的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某在负责宁夏日普年产100万吨水泥粉磨站土建工程施工中，违反安全生产管理规定，雇佣无搅拌机操作资格的人员操作搅拌机，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人赵某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、宁夏日普水泥有限公司营业执照、身份证、工程施工承包意向书、建设工程施工合同、产品合格证、施工员证、“三级”安全教育记录卡、贝林集团有限公司隆德分公司营业执照、建设工程施工合同、建设工程内部合同书、贝林集团有限公司隆德分公司企业安全生产管理制度、赔偿协议书、证人李某甲、柳某某、李某乙、赵某、李某丙、王某某、张某、苏某某、惠某某的证言、被告人赵某某供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在负责宁夏日普水泥有限公司年产100万吨水泥粉磨站土建工程施工过程中，违反安全生产管理规定，雇佣无搅拌机操作资格的人员操作搅拌机，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。隆德县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，能当庭自愿认罪，足额赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，对其可从轻处罚并可适用缓刑。被告人的辩护人辩称此事故的主要责任应由贝林集团有限公司隆德分公司承担，被告人只承担次要责任应免于刑事处罚的意见与事实不符，辩护理由不能成立，本院不予采纳，但其建议法庭对被告人从轻处理的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一四年一月八日
书记员 张列华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第3号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某。
隆化县人民检察院以被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实证据有变化为由，于2014年1月8日书面要求撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月八日
书记员 姜 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执82号
本院于2016年3月7日立案受理的怀化忠盛钢结构有限责任公司申请执行彭琼承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年7月27日达成执行和解协议并制定还款计划，即：被执行人彭琼于2016年7月27日给付申请执行人怀化忠盛钢结构有限责任公司欠款15000元、2016年7月28日给付欠款5000元，2016年10月份给付欠款20000元，2016年12月份给付欠款10000元，其余的36000元（包括1000元利息）到2017年4月份去收租金交完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执277号
申请执行人：林菁，女，1998年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：林伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2011）武区民初字第01939号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟向申请执行人林菁支付自2015年2月起至2016年1月的抚养费5400元；承担本案执行费50元；以上款项共计5450元。但被执行人林伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林伟人民币5450元的相应银行存款；
二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林伟应当履行义务的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方 亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第210号
上诉人（原审起诉人）刘庆，1960年10月6生人，住承德县。
上诉人（原审起诉人）刘文明，住承德县。
上诉人（原审起诉人）王福军，住承德县。
上诉人（原审起诉人）李国栋，住承德县。
上诉人刘庆等不服承德县人民法院（2014）承民立字第001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由：一、原审裁定认定：起诉人请求确认股权比例等均与企业改制相关联，以企业改制为前提，不属于民事诉讼范围，违反了司法解释的明确规定。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，（一）至（七）项的规定，只要是发生在平等主体之间的、与企业改制相关的民事纠纷，人民法院应当受理。对照上诉人起诉状可以看到，两个被告分别是闫利民个人和改制后的新设公司，并非政府部门，原被告完全属于平等民事主体，因此，具备上述司法解释关于“平等民事主体”的立案条件。诉状所诉事由是在原企业改制后、在新设公司中产生的股东权利等纠纷，属于司法解释第七条规定的“与企业改制相关的民事纠纷”，符合民诉法受案范围。一审裁定适用法律错误，理应撤销。二、一审裁定认定上诉人所诉纠纷“是政府主导企业改制的结果”、“属于政府改制调整、审查范畴”，违反了改制实践。企业改制离不开政府政策和政府行为，但是，决不是企业改制的所有结果都是政府所为。上述司法解释第一条所列的其他因改制发生的六种纠纷类型，也是如此，均非一审裁定所谓的政府主导改制所致，均不“属于均应由政府改制调整、审查认定”范围。因此，建立在对改制实践错误判断前提下的裁定，显然在认定本案基本事实上出现了错误，当属依法撤销之列。三、一审法院罔顾上诉人起诉的诉请和诉由，将明确的民事纠纷作为行政争议强加于上诉人，有失基本司法水准。首先，关于闫利民参股新企业的身份问题，上诉人诉称的是被告闫利民利用手中权利进行参股，其行为违反了当时的改制政策，上诉人并没有对改制政策本身提出质疑；其次，27.42万元实物资产归属问题发生的争议，及因此产生的出资数额及股份份额的争议；再次，关于公司增资决议效力问题及股东知情权问题等均为新公司运营过程中发生的纠纷，与政府行为更不相关。总之，上诉人在起诉状诉由部分，所称的起诉事由均与股东权利有关的纠纷，这些纠纷在最高院规定的民事诉讼案由之中早有列明，当然具有可诉性。上诉人作为原告在起诉状中，一没有将政府机关列为被告，二没有状告政府任何具体行政行为，三没有对政府的任何改制政策提出异议，一审法院因循凡涉及企业改制问题法院不立案的错误观念，罔顾上诉人的诉请和诉由，将明明白白的民事纠纷作为行政争议强加于上诉人，亦属认定事实错误，因此该裁定也应依法撤销。四、一审裁定告知上诉人申请政府改制机关解决争议，是上诉人重回信访老路，与司法解释规定相左、与法制理念相悖。正如上诉人在诉状中所述，四位上诉人在企业改制不到两年的时间里就分别被下岗了，不要说股东权利，连最基本的生活来源都已失去，因此，上诉人选择了信访，这一访就是十年有余，但最终政府没有为上诉人解决任何问题，不要说股东权利，连回到企业工作的权利都不能实现，政府的意见就是通过司法途径解决。现在上诉人起诉到法院，一审却裁定不予受理，称“其争议可向政府改制机关申请解决”，这与最高院司法解释相左，应予撤销。五、一审裁定的出具过程违反了程序正义。按照承德县法院的规定，涉及公司股权纠纷案件的立案要报主管副院长审批，而主管副院长与被告闫利民存在姻亲关系，在上诉人向法院提出回避申请后，法院也没有作出其是否回避的决定，这个不予受理的裁定，是在拖延两个月后作出的，在此期间一审法院一再要求当事人将起诉的一案分立成两案，要求当事人分写诉状，分别列诉讼请求，并明确告知上诉人，如不分开，法院不予立案、也不出具裁定。一审不予受理的裁定，违反了程序正义。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，上诉人刘庆等四人的起诉符合《民诉法》规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围，原审适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销河北省承德县人民法院（2014）承民立字第001号民事裁定；
本案由河北省承德县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 任 珂
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1772号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，无业。曾因吸毒分别于2011年2月24日、3月14日被行政处罚；曾因犯非法拘禁罪于2011年8月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月30日刑满释放。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年10月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人叶某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）温鹿刑初字第1724号刑事判决。叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月10日凌晨，戴某（另案处理）因为女友赖某在温州市鹿城区五马街道第一桥城市广场金锚KTV内与李某（已判刑）及“阿明”等人发生口角一事，纠集易某（已判刑）前往报复。凌晨1时许，易某及其纠集的陈某乙、陈某甲等人伙同戴某，在金锚KTV楼下停车场与被告人叶某及李某、“阿明”等人相遇后开始互殴。叶某及李某、石青松（已判刑）等人将易某持有的手枪和陈某乙持有的砍刀夺下后，持凳子、木棍等物追打、围殴陈某乙等人。经鉴定，陈某乙头左侧顶骨骨折，头部累计3.5cm缝合创，左上肢累计1.0cm缝合创，胸部、双下肢软组织损伤，伤势程度构成轻伤二级。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人叶某有期徒刑一年三个月。
叶某上诉称，自己不是案件矛盾的引发者，与李某等人在一起时与被害人一方相遇发生争执，在对方持有枪支，砍刀等凶器的情况下，为保护朋友而参与互殴，在共同犯罪中起到次要、辅助作用，应当认定为从犯；案发后认罪态度好，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明，原判认定叶某故意伤害的事实，有被害人陈某乙的陈述，证人李某、易某、戴某、赖某、姚某、陈某甲、赵某、周某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，被告人叶某亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，叶某持械与陈某乙等人互殴，在夺下陈某乙等人持有的凶器后，继续持木棍殴打、追赶陈某乙等人。因此，其主观上并非保护朋友的安全，而是蓄意殴打他人。叶某追打他人的行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。原判鉴于叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已予从轻处罚，叶某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某与他人共同持械殴打被害人陈某乙等人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。叶某的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林蒙蒙
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行辖字第00001号
原告彭增喜、鲁韦良、许春国、许小录、彭光武、许道胜、王爱友、许社会、许军、许先平、鲁延荣、彭亮、周建军诉被告泗县发展和改革委员会撤销商住小区建设项目备案通知一案，安徽省泗县人民法院于2013年12月26日立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、社会影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一四年一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初第33号
原告：邓李荣。
委托代理人：何柳絮。
被告：叶仙群。
本院在审理原告邓李荣与被告叶仙群房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓李荣于2015年2月13日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓李荣的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓李荣撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由邓李荣负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年二月十三日
代书记员 陶婧婧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异5号
异议人（被执行人）王艳。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴树涛，山东才有律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人杨玉龙，无业。
申请执行人池艳梅，无业。系杨玉龙之妻。
以上二申请执行人委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
以上二申请执行人委托代理人李光岭，山东鑫大公律师事务所实习律师，一般代理。
被执行人山东德州金太阳生态园有限公司。
法定代表人王领邦，董事长。
委托代理人李键，该公司职工，一般代理。
本院在执行杨玉龙、池艳梅与山东德州金太阳生态园有限公司、王艳民间借贷纠纷一案中，异议人于2015年12月24日向本院提出异议，本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王艳称，异议人对法院（2014）德城执字第806-3号裁定及恢复执行后的全部裁定有异议。程序违法，均应当予以纠正。应当首先保证异议人的程序权利，程序权利大于实体权利。执行部门一是违反规定，越权多评估了异议人的一套房产；二是违反最高法院规定，随意编案号，出现时间、逻辑错误；三是三次拍卖全部归于无效，并增加了一套房产拍卖，应当重新对涉案的四套房产进行评估拍卖。因此，执行部门应当纠正以上全部错误，不能在三套房产前两次流拍的基础上，连同首次被拍卖的第四套房产，一同下浮价格再次拍卖，再者，从评估至今近一年的时间，房产价格也出现了较大的变化，如不重新评估、拍卖，会严重损害异议人的权利。应当纠正程序错误，对四套房产重新进行评估拍卖。执行部门存在的程序性错误，时间上、逻辑上的根本矛盾，与异议人王艳没有任何关系。执行部门对王艳所做的笔录，无论记载王艳如何知情，均不能否定执行部门存在的客观错误，也不能否定异议人所享有的法定权利。恳请贵院对上述错误予以纠正，重新评估、拍卖。
申请执行人杨玉龙、池艳梅辩称，一、德城区人民法院在委托评估机构、拍卖机构、进行拍卖的过程中的行为完全合法，德城区人民法院履行了相应的通知、公告等法定义务，相关的法律文书被答辩人也已经全部收到，是其自己放弃了相关权利。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》12条所述“专业属性”是指财产专属行业的性质，如：建筑设备在建筑行业报纸公告，而不是被答辩人理解的那样。因此，德城区法院确定的公告媒体符合规定。三、被答辩人没有证据证明竞买人未交保证金，即便有部分竞买人未交保证金，也只是未交保证金者?不得参加竞买，并不影响拍卖程序的合法性。四、被答辩人所述“此次拍卖存在恶意串通的行为”，属无根据的恶意猜测，无证据证明。五、因被答辩人未履行调解书中付款义务，故按月利率20‰支付借款利率，加上延迟履行的利息、诉讼费等，应执行总计已达83万元还多，且存在拍卖价低于评估价的可能，所以不存在拍卖物价值显高于执行金额的情况。六、拍卖保留价由人民法院参照评估价确定，本次拍卖价格完全符合法律规定，不存在严重违法程序的情形。七、被答辩人申请举行听证、暂缓拍卖的理由不充分，人民法院应不予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”可见，书面审查是执行异议案件的主要审查方式，只有在“案情复杂”且对案情“争议较大”这一情形具备时才进行听证，但本案案情并不复杂，对于借贷纠纷的争议也不大，因此，不应当举行听证程序。被答辩人申请听证，阻碍拍卖程序的进行，只不过是其拖延时间，拒不履行债务的一种手段。至今，答辩人没有看到被答辩人任何履行义务、偿还欠款的行动，请贵院继续进行拍卖程序，以便使答辩人的合法利益得到法律的保护。
综上所述，被答辩人的异议不能成立，请求贵院依法裁决驳回被答辩人的申请，维护答辩人的合法权益。
本案在审查过程中，异议人王艳于2016年3月14日提出申请撤回执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人王艳于本案审查期间提出撤回执行异议申请，为对自己权利的处分，且该处分并未损害他人合法权益和社会公共利益，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人王艳撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯振波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初803号
原告田某。
被告王某。
被告孙某。
原告田某诉被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，因原告提供的被告王某地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告王某新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费1717元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一六年六月二十日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1630号
原告刘某某，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住易县。
委托代理人张路明，男，易县紫荆关法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住易县。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张路明、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告郭某某是1994年2月份经人介绍相识，1994年6月5日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后1998年2月6日生育长子刘某某，现在保定上高中，2005年12月16日生育次女刘某某，现在南城司村上小学。我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，因生活琐事经常争吵打架，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘某某随原告生活，女孩刘某某随被告生活，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所陈述不是事实，我与原告刘某某婚后夫妻感情一直很好，在生活中确实偶尔吵过架，但是夫妻感情并未彻底破裂，现在有两个孩子，正需要完整和睦的家庭，今后我们能互谅互让继续生活。
经审理查明，原告刘某某和被告郭某某是1994年2月份经人介绍相识，1994年6月5日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后1998年2月6日生育长子刘某某，现在保定上高中，2005年12月16日生育次女刘某某，现在南城司村上小学。婚后二人感情一般，经常因为家务琐事发生争吵，因此影响了二人的夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂。
上述事实有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本案经调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系，婚姻是感情的延续，双方应努力维持，相互理解，相互包容。现在二人已生活了二十年，又有两个孩子，正需要和睦稳定的家庭，更应珍惜彼此。原告刘某某主张夫妻感情彻底破裂未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 贾继红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00247号
上诉人（一审被告）：安徽江淮重工机械有限公司。
法定代表人：盛方程，该公司董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张义。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：安徽联超钢结构工程有�公司。
法定代表人：韩光廷，该公司经理。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张文方。
上诉人安徽江淮重工机械有限公司因与被上诉人张义、安徽联超钢结构工程有限公司、张文方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）宿埇民一初字第02480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人安徽江淮重工机械有限公司的委托代理人张怀州，被上诉人张义的委托代理人陈雪锋，被上诉人安徽联超钢结构工程有限公司的委托代理人王琛、李清富，被上诉人张文方到庭参加诉讼。
本院认为：�审判决严重违反法定程序，且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02480号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱珊珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0423刑初17号
公诉机关泾阳县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，陕西省泾阳县人，农民。1975年9月10日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，1980年5月30日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）4号起诉书以被告人王某甲犯盗窃罪，于二〇一六年一月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾阳县人民检察院另行指派检察员胡二运，代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2015年11月25日晚上，被告人王某甲在泾阳县中心街祥安雅居小区11号楼下1单元门前的柱子旁边盗窃王某乙的一辆绿黑相间颜色的樱牧牌踏板电动车。经鉴定，该被盗电动车价值1980元，被盗电动车被追回并返还被害人。
2、2015年11月22日左右的一天晚上没被告人王某甲在泾阳县中心街祥安雅居小区2号楼下车棚内盗窃赵某某的一辆黄色大运48汽油摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值215元，被盗电动车被追回并返还被害人。
3、2015年11月25日左右的一天晚上，被告人王某甲在泾阳县中心街祥安雅居10号楼下车棚内盗窃淡某某的一辆红色汽油摩托车，后该车以200元向他人出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗摩托车价值880元。
4、2015年11月26日18时47分，被告人王某甲在泾阳县中心街东段大众浴池门前盗窃罗某某的一辆红色邦德富士达牌两轮踏板电动车，在逃离过程中因害怕路人报警，便将被盗电动车藏匿至泾阳县幼儿园北侧的一个空置庄基地内后逃跑。案发后，公安机关对该地点进行了搜寻，未发现被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值2030元。
5、2015年11月23日左右的一天晚上，被告人王某甲在泾阳县祥安雅居小区2号楼下东北角停车棚内盗窃邱某某的一辆红色新日牌电动车，后将该电动车以160元的价格向他人出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值290元。
上述事实。被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，现场勘查笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案5次，价值5395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王某甲在归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，同时其能主动交代部分赃物的藏匿地点，并取得部分被害人的谅解，有一定悔罪表现，对其可适用缓刑，据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑两年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（所处罚金，在判决书生效后即一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一六年二月二日
书记员 侯 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0224号
原告宿迁某玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区珠江路123号。
法定代表人何志文。
委托代理人韩万江、袁佳佳。
被告钟某。
原告宿迁某玻璃有限公司（以下简称某玻璃公司）与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告某玻璃公司委托代理人韩万江到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某玻璃公司诉称：原被告双方于2013年4月24日签订《产品销售合同》，合同约定机器设备总价款为19万元（含税金、运费），由供方送货到需方公司，并免费安装、调试、培训。原告于2013年4月24日支付被告定金7万元，被告于2013年5月初将合同约定的部分机器（包括：2.5米滚筒式输送机2台、全精密型双辊涂机1台、叁灯UV固化机、2.5米滚筒式无动力输送机1台）送至原告指定的地点，但经过被告工作人员的安装和多次调试，该机器无法达到预计的效果。原告于2014年1月起诉，后因被告承诺进行调试，原告于2014年3月24日撤回起诉。双方于2014年4月19日签订《补充协议》，约定若被告违反协议第1条或第2条则双方一致同意解除2013年4月24日签订的《产品销售合同》。《补充协议》签订后，被告未按照协议约定履行义务，现解除合同的条件已经具备。故请求依法解除合同，判令被告返还货款7万元，诉讼费用由被告承担。
被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年4月24日，原告某玻璃公司（需方）与被告钟某作为户主经营的吴江市七都镇华兴印刷辊涂机械厂（供方，以下简称华兴机械厂）签订《产品销售合同》，合同约定：原告某玻璃公司向华兴机械厂购买辊涂机、输送机等机器设备，价款合计19万元，含税金、运费；供方送货到需方公司，并免费安装、调试、培训。需方应支付7万元作为定金，本合同自付清定金之日起生效。被告钟某在合同上签名并加盖了华兴机械厂的公章。2013年4月26日，原告某玻璃公司向被告钟某经营的华兴机械厂支付定金7万元。合同生效后，被告钟某向原告某玻璃公司交付了部分机器设备，包括：2.5米滚筒式输送机2台、全精密型双辊涂机1台、叁灯UV固化机、2.5米滚筒式无动力输送机1台。后双方在安装调试过程中发生纠纷。2014年4月19日，原告某玻璃公司（乙方）与被告钟某（甲方，即华兴机械厂）签订《补充协议》，协议约定：1、甲方在2014年4月29日前将辊涂后的玻璃样品寄给甲方（此处笔误，应为乙方），并确定辊涂工艺流程；2、甲方在2014年5月7日前到乙方场内试机；3、甲方如违反本协议第1条或第2条则双方一致同意解除2013年4月24日签订的产品销售合同；本补充协议自甲乙双方签字或盖章后生效。《补充协议》约定的履行期限届满后，被告钟某没有按照协议约定的内容履行义务，原告某玻璃公司遂向本院提起诉讼。
另查明，华兴机械厂为个体工商户，经营者为被告钟某。
上述事实，有《产品销售合同》、《补充协议》、资金汇划补充凭证、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方于2014年4月19日签订的《补充协议》中对解除合同的条件进行了约定，现被告钟某没有按照协议约定的内容履行义务，因此原告某玻璃公司可以解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某玻璃公司与被告钟某于2013年4月24日签订的《产品销售合同》。
二、被告钟某于本判决生效之日起三日内返还原告某玻璃公司货款7万元。
案件受理费减半收取775元，由被告钟某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩路军。
委托代理人：谢会生，北京策略律师事务所律师。
委托代理人：刘明俊，北京策略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州安驰担保有限公司。
法定代表人：朱中霞，执行董事。
原审被告：杜孟仿。
原审被告：韩铁路。
原审被告：韩路线。
原审被告：韩铁圈。
再审申请人韩路军因与被申请人郑州安驰担保有限公司及原审被告杜孟仿、韩铁路、韩路线、韩铁圈担保追偿权纠纷一案，不服本院（2012）郑民四终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩路军申请再审称：被申请人郑州安驰担保有限公司向法庭提交的《个人贷款合同》不仅被新合同替代且形式不合法、内容无效，原一、二审法院认定事实错误；被申请人的“代偿”行为不真实且不是出于善意；原一、二审程序严重违法。
本院认为，被申请人安驰担保公司、申请人韩路军与中国光大银行郑州纬五路支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行郑州纬五路支行出具的《贷款本息代偿证明书》和《资金入账确认书》足以证明被申请人已代申请人向光大银行郑州纬五路支行履行了债务。申请人韩路军称《个人贷款合同》被新合同替代、被申请人“代偿”行为不真实且不是出于善意，但其未能提供有效证据予以证实。
综上，韩路军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩路军的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月二日
书 记 员 张运云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0469号
原告江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码证25035526-9，住所地江苏省江阴市澄江街道山观工业园路18号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海百金化工集团有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路707号26层。
法定代表人孔庆然，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市东发管件制造有限公司诉被告上海百金化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市东发管件制造有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海百金化工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市东发管件制造有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市东发管件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元、财产保全费3720元，合计8770元（江阴市东发管件制造有限公司已预交），由江阴市东发管件制造有限公司负担。
审判员 陈红英
二〇一四年九月十日
书记员 陶晓萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初973号
原告富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地：黑龙江省富锦市上街基镇西安村。
代表人李福才，男，该信用社主任。
被告马超，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告ＸＸ，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告马超、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马超、ＸＸ的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社西安信用社撤回对被告马超、ＸＸ的起诉。
案件受理费1150元，保全费70元，公告费400元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 孙 嘉
人民陪审员 康 余
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘梦圆
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第45号
原告郭起锋，男，XXXX年X月XX日生，汉族，个体工商户，住遂川县。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告遂川恒基钙业有限责任公司，住所地：遂川县XX园区X区。
法定代表人舒小遂，经理。
委托代理人高丽梅，该公司会计。
原告郭起锋与被告遂川恒基钙业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭起锋的委托代理人谢年华及被告遂川恒基钙业有限责任公司的委托代理人高丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭起锋诉称：原告经营一遂川XX编织袋厂，自2012年10月2日始自2013年6月25日止，被告遂川恒基钙业有限责任公司多次在原告的编织袋厂购买编织袋共计269800元，被告除给付部分款项外尚欠原告编织袋货款39800元，原告就此款曾多次向被告催索，被告都以各种借口推诿不付，为此起诉，请求判令被告支付货款39800元并承担本案诉讼费。
被告遂川恒基钙业有限责任公司辩称，对于欠原告货款39800元无异议。但原、被告就编织袋销售价格口头约定系含税价格，原告应当开具货款发票给被告。原告以江西XX塑业有限公司、江西XXX塑业有限公司名义只向被告开具了135000元编织袋货款的税票，还有134796.53元编织袋货款未向被告开具发票。只要原告先向被告开具134796.53元编织袋货款发票，被告会将剩余货款付清。
原告为证明其主张提供了销售划码单（代欠据）35张予以证明。被告对原告的证据质证后，对其真实性无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，经确认被告尚欠原告编织袋货款39800元未支付。
被告遂川恒基钙业有限责任公司为其辩称提供了下列证据：1、增值税专用发票6张。2、EMS邮寄信封2个。两组证据用以证明被告编织袋销售价格系含税价格，原告以江西XX塑业有限公司、江西XXX塑业有限公司名义只向被告开具了135000元编织袋货款的税票。原告质证后对被告提交证据的真实性无异议，但原告提出原、被告双方没有明确约定要支付税票。交易习惯中双方没有约定交付税票的，一般都不用交付税票。此前原告已向被告开具了23万元货款的税票而非13.5万元货款的税票，该税票都是由被告自己支付的税款。被告要求原告开具税票未提起反诉，被告应另案起诉。本院对被告提供的证据真实性予以确认，对其证明目的进行综合认定。
经审理查明，原告经营一遂川XX编织袋厂，自2012年10月2日始自2013年6月25日止，被告遂川恒基钙业有限责任公司多次在原告的编织袋厂购买编织袋共计269800元，被告除给付部分编织袋货款外尚欠原告货款39800元。
本院认为，被告遂川恒基钙业有限责任公司欠原告编织袋货款39800元属实。本案原告已履行买卖合同交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的基本合同义务。而被告要求原告开具发票不属于本案的主给付义务，无法对抗被告履行支付剩余货款的基本合同义务，被告以原告部分货款未开具税票而拒付39800元货款的抗辩理由不能成立。本案中被告方未就开具税票一事提起反诉，如被告要求原告开具税票应向法院另案起诉予以审理。原告要求被告支付编织袋货款39800元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告遂川恒基钙业有限责任公司自判决生效之日起10日内支付原告郭起锋编织袋货款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由被告负担。原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一四年三月二十日
书记员 李丽娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00806号
原告张续，男，1990年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人何建新，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，又名董石头，男，1968年12月8日出生。
原告张续诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告张续于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张续的委托代理人何建新、李志刚、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张续诉称，2015年1月1日，被告到原告家收购生猪，原告将自己饲养的49头生猪，总重量为12269斤，以每斤6.7元的价格卖与被告，总价为82200元，被告暂付32700元，下欠原告49500元，被告承诺三天以内待49头猪出售后付清该欠款，但被告至今未还该欠款。2015年2月17日原告再次到被告家要求还款，被告拒绝偿还，无奈原告打110报警，派出所干警出警后，被告向原告出具欠条一张，并再次承诺一个月内还清欠款，但被告一直以各种理由不还。为此请求法院依法判决被告向原告支付生猪款49500元及同期银行贷款利息。
被告ＸＸＸ辩称，欠款属实，因为张续的父亲张卫东欠被告47600元没有偿还，另外还有1万元没有写欠条，张卫东实际欠被告57600元，所以被告欠他儿子张续的钱也没有还张续。
经审理查明：2015年1月1日，被告到原告家里收购生猪，原告将自己饲养的49头生猪出售给被告，被告暂时支付原告生猪款32700元，下欠49500元。2015年2月17日被告给原告出具欠条一张。由于被告以原告的父亲张卫东欠其57600元为由拒绝偿还原告欠款，原、被告由此成讼。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ拖欠原告张续生猪款49500元不及时清偿引起纠纷，责任在被告。故原告张续请求被告ＸＸＸ偿还欠款，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的利息，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告张续生猪款49500元；
二、驳回原告张续的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十二月二日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00806号
原告张续，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人何建新，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，又名董石头，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住确山县。
原告张续诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告张续于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张续的委托代理人何建新、李志刚、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张续诉称，2015年1月1日，被告到原告家收购生猪，原告将自己饲养的49头生猪，总重量为12269斤，以每斤6.7元的价格卖与被告，总价为82200元，被告暂付32700元，下欠原告49500元，被告承诺三天以内待49头猪出售后付清该欠款，但被告至今未还该欠款。2015年2月17日原告再次到被告家要求还款，被告拒绝偿还，无奈原告打110报警，派出所干警出警后，被告向原告出具欠条一张，并再次承诺一个月内还清欠款，但被告一直以各种理由不还。为此请求法院依法判决被告向原告支付生猪款49500元及同期银行贷款利息。
被告ＸＸＸ辩称，欠款属实，因为张续的父亲张卫东欠被告47600元没有偿还，另外还有1万元没有写欠条，张卫东实际欠被告57600元，所以被告欠他儿子张续的钱也没有还张续。
经审理查明：2015年1月1日，被告到原告家里收购生猪，原告将自己饲养的49头生猪出售给被告，被告暂时支付原告生猪款32700元，下欠49500元。2015年2月17日被告给原告出具欠条一张。由于被告以原告的父亲张卫东欠其57600元为由拒绝偿还原告欠款，原、被告由此成讼。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ拖欠原告张续生猪款49500元不及时清偿引起纠纷，责任在被告。故原告张续请求被告ＸＸＸ偿还欠款，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的利息，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告张续生猪款49500元；
二、驳回原告张续的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十二月二日
书记员 高 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00230号
申请人：詹小英。
被申请人：陈远利。
被申请人：谭茹芬。
申请人詹小英与被申请人陈远利、谭茹芬诉前保全一案，申请人詹小英称：2013年1月，被申请人陈远利向申请人借款400万元，借款期限届满后，被申请人陈远利未归还借款。被申请人谭茹芬与陈远利系夫妻关系。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人400万元的财产。重庆金泉融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人詹小英的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈远利、谭茹芬的银行存款400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹 琴
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执325号
申请人李东芳，汉族，1956年11月21日出生，无业。
被执行人张彦飞，男，汉族，1981年10月2日出生，个体户。
被执行人曹鹏飞，男，汉族，1983年4月25日出生，公务员，现住鄂尔多斯市。
李东芳申请执行张彦飞、曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金2万元及利息1.5万元，共计3.5万元，并承担案件受理费441元。申请执行人李东芳于2016年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1101号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月四日
书记员 白 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌审旗人民法院执行裁定书（2016）内0626执325号申请人李东芳，汉族，1956年11月21日出生，无业。被执行人张彦飞，男，汉族，1981年10月2日出生，个体户。被执行人曹鹏飞，男，汉族，1983年4月25日出生，公务员，现住鄂尔多斯市。李东芳申请执行张彦飞、曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金2万元及利息1.5万元，共计3.5万元，并承担案件受理费441元。申请执行人李东芳于2016年1月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的〔2015〕乌民初字第1101号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年十一月四日书记员白雪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4883号
原告曾诗荣。
被告陈小林。
原告曾诗荣诉被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾诗荣到庭参加了诉讼。被告陈小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾诗荣诉称，2014年7月，被告因生意急需周转向原告借款50000元，被告从银行取出现金交予被告，被告向原告出具借条承诺于2014年8月3日归还借款，借款期限届满后，被告未向原告归还借款。故，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈小林未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到曾诗荣人民币：伍万元整（50000.00）。于2014年8月3日归还。借条人：陈小林。2014年7月4日。”
上述事实，有借条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告陈小林经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。故，原告诉请被告归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小林于本判决生效之日起十日内归还原告曾诗荣借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4883号
原告曾诗荣。
被告陈小林。
原告曾诗荣诉被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾诗荣到庭参加了诉讼。被告陈小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾诗荣诉称，2014年7月，被告因生意急需周转向原告借款50000元，被告从银行取出现金交予被告，被告向原告出具借条承诺于2014年8月3日归还借款，借款期限届满后，被告未向原告归还借款。故，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈小林未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到曾诗荣人民币：伍万元整（50000.00）。于2014年8月3日归还。借条人：陈小林.2014年7月4日。”
上述事实，有借条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告陈小林经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。故，原告诉请被告归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小林于本判决生效之日起十日内归还原告曾诗荣借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒲 洁
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执81号
申请执行人李文彬，男,1966年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人徐杨，女，1962年7月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人刘阳，男，1963年4月19日出生，满族，住抚顺市顺城区。
李文彬申请徐杨、刘阳民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1511号民事判决书已经发生法律效力。李文彬于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，经过合议庭的评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执81号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年七月四日
书记员 杨志爽
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第968号
原告张伟。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告罗长城（又名罗成）。
原告张伟与被告罗长城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兆仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利芬、被告罗长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告之间存在买卖苯酚业务关系，截止2014年4月18日，被告欠原告197942元未付。原告要求被告给付欠款197942元，并承担诉讼费用。
被告罗长城辩称，购买苯酚的是廊坊隆庆保温材料有限公司，其签名的欠条是替该公司出具，该款应由该公司偿还。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“罗成欠张伟钱款197942元”。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条予以证实。被告对其辩称主张，未提交证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条，足以证实被告欠原告货款197942元的事实。被告辩称该款系廊坊隆庆保温材料有限公司所欠，但未提供证据证实，本院不予采信。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗长城给付原告张伟欠款197942元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，保全费513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张兆仲
二〇一四年六月二十日
书记员 李靓艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1645号
申请执行人:董成发，男性，汉族，1964年7月7日，住湖北省房县。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人�法院作出的（2017）鄂03民终1121号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值30000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1645号之一
湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司：
你们公司与董成发劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1121号民事判决书，已经发生法律效力。因你们公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
被执行人湖北地金建设有限公司与和昌（湖北）置业有限公司支付杜红波工资30000元，案件执行费350元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年八月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13903号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。
主要负责人：毛晓辉，行长。
被告：崔连香，女，1976年12月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：刘学涛，男，1978年11月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：高振涛，男，1979年9月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：苗瑞娟，女，1979年8月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司诉被告崔连香、刘学涛、高振涛、苗瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费1770元，共计1795元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 关 强
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第84号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人马某某，乳名“马六”，男，生于1972年6月30日，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法经营于2014年12月10日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人马某某涉嫌非法经营罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2014年11月16日，被告人马某某在禄丰县一平浪镇干海资广场东门路边设立“欢乐即时彩票店”。同月19日起，马某某未经国家批准擅自销售“欢乐即时彩票”，至同月29日，马某某经营的彩票店非法销售彩票金额为77500元、彩票兑奖金额为67780元，获取违法所得9720元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有电话报案记录、查获经过、户口证明、彩票投注统计表和汇总表、租房协议、调取证据清单、云南省体育彩票管理中心楚雄销售管理部出具的情况说明、楚雄州福利彩票管理中心出具的情况说明、云南省财政厅出具的证明、一平浪派出所出具的情况说明、检查笔录、现场图、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、延某某、崔某某、金某某、杨某某、彭某某、王某某的证人证言、被告人马某某的供述、辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人马某某违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
被告人马某某表示悔过，并在庭审过程中对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，应以非法经营罪定罪处罚。被告人马某某违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，个人非法经营数额在5万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人马某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人马某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得9720元，已追缴的180元依法予以没收，剩余9540元继续予以追缴并没收。
三、作案工具先锋液晶40寸电视机一台、TCL40寸电视机一台、TP-
LINK路由器一台、吉比特无源光纤接入设备一部、赔率宣传板一块、彩票305张、收支明细账单十一张、记账笔记本二本、彩票打印纸二箱零十八卷、彩票投注机二台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕
二〇一五年八月七日
书记员 梅莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第84号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年12月8日生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码：XXX，云南禄劝人，家住XXX。2015年2月6日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年2月7日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日9时20分许，被告人叶某某携带疑似枪支与陈某某到马路塘乡垃圾处理场旁的山上打猎，后被禄劝公安局马鹿塘派出所民警在公路边现场查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以火药为能源进行击发，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人叶某某的正、侧面照片及户籍证明；2、受案登记表；3、查获经过、到案经过；4、公安机关对被告人叶某某作的《讯问笔录》；5、现场笔录、检查笔录及物证照片；6、证人陈某某的证言；7、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人叶某某非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶某某在持有枪支过程中，没有造成危害后果，且在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪斌
二〇一五年五月六日
书记员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第84号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人叶某某，男，1978年12月8日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，家住禄劝彝族苗族自治县。2015年2月6日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年2月7日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月19日9时20分许，被告人叶某某携带疑似枪支与陈某到马路塘乡垃圾处理场旁的山上打猎，后被禄劝公安局马鹿塘派出所民警在公路边现场查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以火药为能源进行击发，已构成枪支。 公诉机关认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、被告人叶某某的正、侧面照片及户籍证明；2、受案登记表；3、查获经过、到案经过；4、公安机关对被告人叶某某作的《讯问笔录》；5、现场笔录、检查笔录及物证照片；6、证人陈某的证言；7、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人叶某某非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶某某在持有枪支过程中，没有造成危害后果，且在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪斌 二〇一五年五月六日 书记员  张 涛
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第389号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：黄云卿，系该委工作人员。
委托代理人：高丛林，系该委工作人员、广州市公职律师事务所公职律师。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会不予受理行政复议申请决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省中医药局行政案件的庭审中发现广东省中医药局违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定出庭应诉，且广东省中医药局没有证据证明其“正职和副职负责人”不能出庭应诉。对广东省中医药局不履行出庭应诉职责的不作为，原告依法向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，但被告却作出粤卫行复（2015）37号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤卫行复（2015）37号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年6月25日提出的行政复议申请。
被告广东省卫生和计划生育委员会答辩称：根据《行政复议法》第二条的规定，行政复议的审查对象为具体行政行为。《行政复议法》第六条进一步列举了公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的具体情形。省�医药局在（2015）穗中法行初字第27号行政诉讼案中应根据《行政诉讼法》第三条的规定开展诉讼活动，但诉讼活动不属于行政行为，省中医药局负责人是否出庭应诉更非具体行政行为。而且，省中医药局负责人委托工作人员和律师出庭应诉并不违反《行政诉讼法》，更未损害原告的合法权益。因此，原告的行政复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。被告于2015年6月26日收到原告的行政复议申请，于2015年7月2日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于当天以EMS的方式寄送原告，原告于7月3日签收，处理程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月26日，被告广东省卫生和计划生育委员会收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年6月25日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1.确认被申请人在2015年6月24日（2015）穗中法行初字第27号行政诉讼案的庭审违反了《行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对2015年5月1日后申请人为原告的行政诉讼案正确履行《行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。被告经审查，于2015年7月2日作出粤卫行复（2015）37号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。该决定书于同年7月2日向原告邮寄，7月3日由原告签收。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
以上事实有《行政复议申请书》、《不予受理行政复议申请决定书》及EMS邮寄查询单、送达回证等证据予以证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作�行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第27号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出被申请人在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次起诉依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院依法予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘敏娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00666号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司员工。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被告王邦辉。
被告王延龙。
被告王新平。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（以下简称金丰小贷公司）与被告王邦辉、王延龙、王新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人卓瑞到庭参加诉讼，被告王邦辉、王延龙、王新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2013年9月27日，被告王邦辉因经营需要向原告借款500000元，并签订了借款合同。合同约定：借款期限从2013年9月27日起至2014年2月27日止，贷款利率为月利息18.66‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同违约责任条款第九条第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第五项约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约义务，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。另，被告王延龙、王新平为被告王邦辉担保，借款到期后，被告没有按照合同约定及时偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王邦辉立即给付借款500000元及利息（以500000元为基数，自2014年9月28日起计算至实际付清之日止，按月利息18.66‰计算）；2、被告王延龙、王新平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王邦辉、王延龙、王新平均未做答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告王邦辉向原告借款500000元，并签订了《保证担保借款合同（个人）》一份。贷款人为金丰小贷公司，借款人为王邦辉，保证人为王延龙、王新平。合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2013年9月27日起至2014年2月27日止。实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同有效地组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，利率为月利率18.66‰，合同有效期内合同利率保持不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……贷款人的权利义务，借款人未按时足额归还利息的，贷款人有权提前收回已发放贷款并要求担保人提前承担保证责任。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告金丰小贷公司于当日向王邦辉发放贷款500000元。现原告以被告未履行合同约定的义务为由诉至本院，因而成讼。
以上事实，有保证担保借款合同（个人）、借款借据、转账存根、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王邦辉由被告王延龙、王新平提供连带担保，与原告金丰小贷公司签订《保证担保借款合同（个人）》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告金丰小贷公司已向被告王邦辉支付贷款500000元，履行了发放贷款的义务。被告王邦辉应按照借款合同的约定，按照季度偿还利息。现被告因未支付借款及利息，已构成违约。故原告主张被告王邦辉偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王延龙、王新平对被告王邦辉的借款向金丰小贷公司提供担保系连带责任保证，在债务人王邦辉不履行债务的情况下，原告金丰小贷公司有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告王邦辉的债务承担连带保证责任。故被告王延龙、王新平应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王邦辉于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年9月28日起计算至实际付清之日止，按月利息18.66‰计算）；
二、被告王延龙、王新平对上述款项承担连带保证责任，并在实际清偿后有权向被告王邦辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2150元，保全费3580元，合计5730元，由被告王邦辉、王延龙、王新平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1093号
原告：福建泉州万通知识产权代理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：高翔，总经理。
委托代理人：王小云，该公司员工。
被告：南安市溪南甲鱼养殖专业合作社，住所地福建省南安市。
法定代表人：苏振添，负责人。
本院在审理原告福建泉州万通知识产权代理有限公司与被告南安市溪南甲鱼养殖专业合作社商标代理合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终133号
上诉人（原审原告）徐长霞，女，1968年3月13日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县土地收购储备开发中心，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人迟欣为，该中心主任。
上诉人徐长霞诉被上诉人桓仁满族自治县土地收购储备开发中心政府信息公开一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2016）辽0522行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告徐长霞及其家庭成员使用的集体土地在天健凤凰城建设项目范围内，被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心负责该区域内土地征收补偿安置事宜的具体实施工作。2015年8月14日，原告到被告处申请公开该区域内征地补偿款发放和使用情况等信息。同年9月2日，原、被告双方共同确认了应公开信息的相关内容。此后被告至今未向原告公开相关信息。原告不服，诉至法院。
另查，被告桓仁满族自治县土地收购储备开发中心为县政府直属正科级事业单位。其事业单位法人证书中记载的宗旨和业务范围为代表县政府管理国有土地和对城区的建设用地进行土地收购、储备、出让前期准备及组织实施土地招标、拍卖、挂牌出让。此外，桓仁满族自治县编委办关于成立桓仁满族自治县土地收购储备开发中心的通知（桓编办发[2006]5号文件）赋予被告根据县土地利用总体规划和城市建设总体规划，对商业、旅游、娱乐、商业住宅等经营性用地实施集体土地征收和国有土地上建筑物、附着物实施拆迁补偿的工作职能。
原审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规授权的组织作出的行政行为”及《辽宁省政府信息公开规定》第二条“本省各级人民政府及县以上人民政府所属部门，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织（以下简称行政机关）公开政府信息，适用本规定”的规定，本案被告作为县政府直属事业单位依据桓仁县政府的授权实施征地补偿安置事宜，其不是土地征收部门，不具备政府信息公开及本案行政诉讼被告主体资格。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告徐长霞的起诉。案件受理费五十元不予收取。
上诉人徐长霞的上诉请求是撤销原裁定，并判决公开相关政府信息。理由：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、供水、供电等与群众利益密切相关的企事业单位在提供社会公共服务过程中制作的相关信息，参照政府信息公开条例执行。
本院认为，上诉人徐长霞及其家庭成员使用的集体土地在天健凤凰城建设项目范围内。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款、第三款规定，桓仁满族自治县土地行政主管部门是土地征收部门，土地收购储备开发中心负责本项目的具体实施工作。徐长霞以土地收购储备开发中心为被告提起诉讼，属于错列被告，故对其起诉应予驳回。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第903号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何某，女，1985年11月23日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省北镇市观音阁街道河洼村***号。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2012年3月在民生银行申领一张（卡号为：×××5450）信用卡并使用，截止报案之日起共计拖欠账款本金人民币52，288.99元。经银行两次催收超过三个月的情况下，何某仍不归还欠款。案发后，被告人何某已还清银行全部欠款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证民生银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录、还款凭证及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人何某系初犯，能够认罪，案发后已将透支款项返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人何某所在社区矫正机构出具建议对其适用非监禁刑的意见，根据被告人何某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，对被告人何某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（实缴三万元），依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6553号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告郑立新。（其他情况不详）
天津市弘滢物业管理有限公司与郑立新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为85.79平方米，自2013年1月1日至2013年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币772元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2013年12月31日物业费772元；被告支付违约金至判决给付日止（诉前为170元）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、来访登记表2份、保洁质量检查表2份、公共设施设备维修记录2份，秩序维护人员巡视记录4份、外来机动车出处登记表2份、维修工程预算报告1份、维修和更新、改造方案工程决算费用分摊清册公示证明1份、照片4张，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务；
4、催要函1份，证实原告曾向被告主张过物业费。
被告郑立新未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月28日，天津市塘沽区滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签定了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；每个月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽滨海龙都*-*-*号房屋建筑面积为85.79平方米，自2013年1月1日起至2013年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑立新于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费772元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋继亮
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第135号
申请人赵连俊。
被申请人侯法文。
本院在审理原告赵连俊诉被告侯法文交通事故赔偿纠纷一案过程中，原告赵连俊于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告赵连俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯法文款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十日
书记员 王 健
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执61号
申请执行人莫冠东，男，汉族，化州市人，住。是化州市那务镇兴宝建材门市的业主（注册号440982600186342），身份证号码：×××3472。
被执行人黄亮国，男，汉族，化州市人，住。身份证号码：×××3499。
申请执行人莫冠东与被执行人黄亮国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第334号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告黄亮国于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠款225000元及利息(从2015年7月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止)给原告莫冠东。根据权利人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人的银行存款163000元，已支付了16200元给申请执行人莫冠东，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人的银行存款163000元，已支付了16200元给申请执行人莫冠东，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执61号
申请执行人莫冠东，男，汉族，化州市人，住。是化州市那务镇兴宝建材门市的业主（注册号440982600186342），身份证号码：×××3472。
被执行人黄亮国，男，汉族，化州市人，住。身份证号码：×××3499。
申请执行人莫冠东与被执行人黄亮国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第334号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告黄亮国于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠款225000元及利息（从2015年7月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告莫冠东。根据权利人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人的银行存款163000元，已支付了16200元给申请执行人莫冠东，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人的银行存款163000元，已支付了16200元给申请执行人莫冠东，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执61号之一
申请执行人莫冠东。是化州市那务镇兴宝建材门市的业主（注册号440982600186342）。
被执行人黄亮国。
申请执行人莫冠东与被执行人黄亮国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第334号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄亮国至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄亮国在交通银行广东省分行广州中山四路支行的存款帐户（账号：62×××46），冻结期间，只收不付。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执61号之一
申请执行人莫冠东。是化州市那务镇兴宝建材门市的业主（注册号440982600186342）。
被执行人黄亮国。
申请执行人莫冠东与被执行人黄亮国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第334号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄亮国至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄亮国在交通银行广东省分行广州中山四路支行的存款帐户（账号：6246），冻结期间，只收不付。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执61号
申请执行人莫冠东。是化州市那务镇兴宝建材门市的业主（注册号440982600186342）。
被执行人黄亮国。
申请执行人莫冠东与被执行人黄亮国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第334号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄亮国至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄亮国在中国农业银行茂名为民支行的存款壹万叁仟元正（账号：62×××16）到化州市人民法院帐户。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何小玲
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第660-2号
申请执行人李志强，男，60岁，汉族，市民。
被执行人王强，男，47岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第700号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王强账户存款16100元，此款划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年四月一日
书记员 杨志武