四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异25号
异议人（被执行人）：资阳市金中广告装饰工程有限公司
法定代表人：陈文建，总经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，四川法助律师事务所律师。
申请执行人：张超，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李先国，男，1960年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2018年1月22日受理张超申请恢复执行资阳市金中广告装饰工程有限公司（以下简称“金中公司”）、李先国合伙协议一案，在执行过程中，被执行人金中公司提出执行异议，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月28日进行了听证，异议人金中公司的委托诉讼代理人陈冬梅和申请执行人张超参加了听证，被执行人李先国未参加听证，现已审查终结。
异议人称，张超申请执行金中公司、李先国合伙协议一案，由于资阳市人民政府决定对省高院（2014）川民提字第240号民事判决书判决所涉土地进行土地使用权回收，得到补偿款455.1万元，此款到雁江区法院后，法院在此款中扣除了本案执行标的款，但多扣了74793.25元。第一，生效判决确定张超享用诉争土地使用权四分之一的份额的补偿款1137750元，属于自然分割的补偿款，该判决载明其本身就享有其权利，也有尽分割的义务；张超申请执行，在执行中，我公司是积极配合并通过诉讼要求张超分割其享有的四分之一份额的土地使用权，其作为主张权利的权利人，他不分割我公司是无法分割的；争议标的物因张超自身原因与四川恒成律师事务所发生代理合同纠纷，导致该执行标的物被查封而无法分割，该笔补偿款1137750元的执行费13270元应由张超自行承担；第二，对于判决的第三项、第四项合计我公司应付张超254008元，由于判决生效时张超与四川恒成律师事务所的经济纠纷，执行标的物被成都市金牛区法院查封，导致该判决终止执行，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，这期间的迟延履行期间的债务利息50674元及执行费591元不应由我公司承担；第三，本案的一审、二审诉讼费共计41033元，判决由张超承担20516.5元，金中公司及李先国承担20516.5元，不是判决金中公司一方承担，而是与李先国共同承担，李先国和金中公司应各自承担10258.25元，上述三笔款项共计74793.28元，不应由异议人承担，故异议人提出异议，请求法院重新计算本案执行标的款并将多执行的款项74793.25元退还给异议人。
申请执行人称，异议人提出的异议于法无据没有道理，我是根据省高院的判决书申请执行，应该支付给我的份额及产生的执行费、未履行的款项及迟延履行期间债务利息、我垫付的诉讼费等应由异议人金中公司承担。是金中公司不讲诚信，不认可我的股份，不支付我的款项，我通过长达十余年的诉讼才争取到应有的权利和份额，土地在金中公司名下，我申请执行其分割给我，是它不分割给我，金中公司在我申请执行后仍然起诉我，仍然拒不履行省高院的判决，金中公司与政府、国土局协商不好赔偿价款，漫天要价，政府的会议纪要及金中公司与国土局达成的赔偿协议上面就有达成协议的时间，是金中公司造成的法院不能执行、不能分割土地，并不是因为我的原因造成不能分割，也不是我不主张分割。关于成都金牛区法院的查封不影响本案的执行，该纠纷在2017年1月21日前已经了结，查封也于2017年1月21日到期自动解封。因此，本案执行费及迟延履行期间债务利息应该由异议人承担。关于诉讼费的承担，省高院的判决是由金中公司、李先国共同承担诉讼费20516.5元，并未判决李先国个人承担多少，金中公司认为应由李先国承担多少应另行追诉李先国，与本案无关，这20516.5元诉讼费，我已垫付，应予执行该款项。法院执行的标的款额中的迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，是根据省高院的判决和法律规定计算的，是正确的，请求法院驳回异议人的异议请求。
听证中，异议人金中公司提交了如下证据：
营业执照、法定代表人证明书、身份证、民事诉状、资阳市雁江区法院（2015）雁江民初字第269号民事判决书、申请书、成都市金牛区法院（2015）金牛民保字第70号民事裁定书和协助执行通知书、资阳市雁江区人民法院（2015）雁江执字第1002-1号执行裁定书和协助执行通知书、四川省高院（2014）川民提字第240号民事判决书。以证明主体资格、异议人积极主动全力配合执行并通过诉讼要求张超尽快分割其享有四分之一的份额土地使用权和张超因自身原因与四川恒成律师事务所发生代理合同纠纷，导致执行标的物被查封而无法分割，张超在明知无法执行的情况下而申请执行，转嫁风险给异议人以及根据判决异议人应只承担诉讼费10258.25元，而不是20516.5元。
听证中，申请执行人张超提交了如下证据：
资阳市雁江区法院（2006）雁江民初字第00041号、（2007）雁江民初字第01373号、（2009）雁江民初字第02456号民事判决书，资阳市中级法院（2012）资民终字第331号民事判决书，四川省高院（2014）川民提字第240号民事判决书，成都市金牛区法院（2015）金牛民初字第1334号民事判决书，资阳市不动产登记中心打印的对争议土地查封时间表，资阳市土地资源管理专题会会议纪要第五期（2018年1月10日），国有土地使用权收回及补偿协议（2018年2月6日），民事诉状（2014年12月23日金中公司起诉张超）及资阳市雁江区法院（2015）雁江民初字第269号民事判决书。以证明金中公司一直不承认申请执行人的股份分割相应份额和该退还、赔偿的款项，一直拒不履行省高院的判决及金牛区法院的查封不影响土地的分割和执行（2012年2月15日诉讼保全查封，金牛区法院2015年1月22日查封并已于2017年1月21日自然解封，雁江区法院2015年9月10日在执行中查封）以及金中公司在2018年1月10日政府出会议纪要之前一直与政府、国土局针对该土地的回收谈赔偿金额，这之后才达成协议和金中公司在雁江区法院对其起诉申请执行人一案在2015年10月10日做出判决后，其还进行了上诉，资阳中院在2016年做出判决维持了原判，表明在2015至2016年期间金中公司拒不配合省高院生效判决的执行，仍然不承认申请执行人的股份和份额。
根据异议人提交的书面异议和听证中当事人的陈述、提交的证据材料等及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
张超与金中公司、李先国等合伙协议纠纷一案，四川省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）川民提字第240号民事判决书，判决：“……；三、张超对座落在资阳市雁江松涛镇狮子区吴家院小区的一宗国有土地使用权［土地使用权证号：xxxxxx；土地使用权人：资阳市金中广告装饰工程有限公司；使用权面积：1905平方米］享有四分之一的份额，或对该宗土地使用权以竞价方式分割四分之一的价款；四、资阳市金中广告装饰工程有限公司退还给张超多交纳的合伙投资款14.6508万元，于判决生效后十日内付清；五、资阳市金中广告装饰工程有限公司给付张超合伙期间的收益10.75万元，于判决生效后十日内付清；……,本案一审诉讼费22040元，二审诉讼费18993元，共计41033元，由张超承担20516.5元，资阳市金中广告装饰工程有限公司及李先国承担20516.5元。”，该判决发生法律效力后，张超向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的各项义务，承担延迟履行期间的债务利息，并请求法院强制执行划分案涉土地使用权［土地使用权证号：资阳国用xxxxx］的四分之一份额至其名下，或对该宗土地使用权以竞价方式分割四分之一的价款给其，本院于2015年8月31日立案受理，执行案件案号：（2015）雁江执字第1002号。在执行过程中，本院于2015年9月10日查封了案涉土地使用权，因不具备执行条件，案件于2015年12月7日终结本次执行程序。2018年1月22日案件恢复执行，2018年2月6日，金中公司与资阳市土地矿产储备中心就案涉土地使用权的收回及补偿，签订了《国有土地使用权收回及补偿协议》，载明：收回土地位于吴家院子小区，登记土地使用权面积为1905平方米，土地使用权证号为xxxxx号，土地收回补偿采用货币补偿方式，补偿款455.10万元一次性全额支付，因资阳市雁江区法院已查封该宗地，补偿款455.10万元全部转入资阳市雁江区法院指定账户，由资阳市雁江区法院处理。之后，2018年2月11日，该笔土地补偿款455.10万元转入本院标的款账户。2018年2月10日，本院在执行中以笔录形式告知金中公司，根据省高院的生效判决本案执行标的款数额共计1479772元（其中：土地补偿款1137750元，投资款和收益254008元及迟延履行利息50674元，执行费16824元，诉讼费20516元）及该款将在土地补偿款455.10万元中扣减，后金中公司以不应承担迟延履行利息50674元和案件部分诉讼费、执行费为由提出执行异议，请求法院重新计算本案执行标的款并退还多执行的款项74793.25元。
另查明，本案中，金中公司未履行生效判决确定的给付投资款14.6508万元、合伙收益10.75万元，共计25.4008万元，从生效判决确定给付之日即2014年12月4日到土地补偿款455.10万元转入本院账户之日即2018年2月11日）的加倍部分债务利息为：25.4008万元×0.000175/天×30天×38个月=50674.596元。土地补偿款1137750元+投资、收益款254008元+逾期利息50674元=1442432元，按此金额，应收执行费16824元。
本院认为，被执行人在生效判决确定的期限内未履行金钱给付义务的，依法应当承担迟延履行期间的债务利息。本案中，金中公司未履行生效判决确定的给付张超投资款14.6508万元、合伙收益10.75万元的义务，应当承担迟延履行期间的加倍部分债务利息50674.596元，其异议所称因张超个人原因及与四川恒成律师事务所的经济纠纷，导致案涉土地被成都市金牛区法院查封影响了土地使用权分割，可履行给付投资款和合伙收益与分割土地使用权份额是两项不同的义务，均可单独履行，土地使用权是否分割不影响其履行给付投资款和合伙收益的义务，其异议理由不成立；关于诉讼费，生效判决确定由金中公司及李先国承担20516.5元，并没有确定金中公司和李先国各承担多少，系共同承担诉讼费，法院在执行中根据执行情况可执行其中任何一方，异议人称只应承担其中一半的理由不成立；关于执行费，本案合伙协议纠纷经生效判决确定张超享有案涉土地使用权四分之一份额，现土地使用权被收回后其相应份额权利转化为获得补偿款1137750元，进入执行阶段，张超是申请执行的权利人，金中公司是履行义务的被执行人，被执行人依法应承担该笔执行款项的执行费，异议人称不应承担该笔款项的执行费的理由不成立。综上，本案执行中告知金中公司执行标的款数额的计算符合相关法律规定，并未多算，金中公司的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人资阳市金中广告装饰工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 璐