wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初72号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杜宏庆，男，1984年2月24日出生于甘肃省庆城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆城县，无业，捕前住甘肃省庆城县马岭镇琵琶寨村李家滩组**号。因本案于2017年12月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告人左妮妮，女，1989年10月13日出生于甘肃省庆城县，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省庆城县，无业，捕前住甘肃省庆城县桐川镇唐崾岘村南庄山组***号。因本案于2017年12月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。辩护人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所实习律师。被告人郭永发，男，1976年2月4日出生于陕西省甘泉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省甘泉县，无业，捕前住陕西省甘泉县下寺湾镇雨岔村民委员会雨岔村民小组***号。因本案于2017年12月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人郭丹，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人杜宏庆及其辩护人杨布依、被告人左妮妮及其辩护人李光禄、李佳朋、被告人郭永发及其辩护人郭丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日凌晨，被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发在乌海市海勃湾区公园南路吉星宇运动鞋店，用事先准备好的钳子等作案工具，撬门锁进店，盗窃9双运动鞋，价值1570元；17双袜子，价值68元；2件棉衣，价值480元；共计价值2118元。当日凌晨3时许，被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发又来到乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区西门周峰果蔬超市，撬锁入店，盗窃现金人民币10000元；不同品牌香烟共137条，价值22197元，现金及物品共计折合人民币32197元。12月14日，被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发在内蒙古乌审旗嘎鲁图镇茅台迎宾酒门市部，撬开店铺门，进入店内，盗窃现金人民币400元。又于2时50分许，三被告人在内蒙古乌审旗嘎鲁图镇龙达百货批发部，撬门进入店内，盗窃现金人民币700元；三把折叠刀，价值45元，现金及物品共计折合人民币745元。又于3时28分许，三被告人在内蒙古乌审旗华旗百货副食超市，撬门进入店内，不同品牌香烟97条，共计价值13521元。综上，被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发共同盗窃作案5起，共计盗窃数额48981元。案发后，赃款、赃物部分追回。另查明，被告人杜宏庆曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2001年6月21日被甘肃省庆阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。2007年8月19日释放。上述事实，被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、案件情况说明、抓获经过；公安机关现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、追缴赃物及作案工具照片；借记卡历史交易记录书证；被害人的报案材料及陈述；被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发的供述、辩认笔录、辨认照片及指认的现场照片；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发以非法占有为目的，采用撬锁入室的手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关对盗窃数额计算有误，应更正为”48981元”。鉴于被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且赃款、赃物部分追回，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。三被告人各自的辩护人对此提出的从轻处罚意见予以采纳。被告人杜宏庆具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合三被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜宏庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2021年8月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人左妮妮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2021年5月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人郭永发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2021年5月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、扣押在案并随案移送的作案工具断线钳、剪线钳及其他零星物品予以没收；车牌号为×××红色汽车1辆（未移送）由扣押机关退还给被告人杜宏庆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年四月二十五日书记员王凤
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初82号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈波，男，1987年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工，住重庆市大足区。因犯抢劫罪,于2008年4月8日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年。因犯危险驾驶罪，于2013年2月18日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月3日执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年3月2日凌晨，被告人陈波饮酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从庆市大足区金山镇到重庆市大足区龙水镇，行驶至重庆市大足区某镇卫生院路段时摩托车驶出道路外侧翻，被告人陈波倒地受伤。现场处警民警发现被告人陈波有饮酒后驾驶机动车嫌疑，民警在将被告人陈波送往重庆市大足区民医院救治时提取了被告人陈波静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈波静脉血样乙醇含量为177.9mg/100ml。
公诉机关指控意见认为，被告人陈波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人陈波到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈波判处拘役三至四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。
被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈波无机动车驾驶证驾驶无牌照车辆，曾因饮酒驾驶被刑事处罚，且血液中酒精含量在150mg/100ml以上，均属可从重处罚的情节。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体以本院执行通知为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄川
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民特643号
申请人:李金鸣，男，1957年8月18日出生汉族，住宁波市海曙区。
被申请人：李兆良，男，1937年10月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
申请人李金鸣申请确定监护人一案，本院于2017年12月19日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李金鸣以被申请人李兆良身患二级智力残疾为由，请求判令：确认申请人李金鸣为被申请人李兆良的监护人。
经审理查明：被申请人李兆良，男，1937年10月4日出生（公民身份号码），汉族，户籍所在地：宁波市江东区王隘114号305室。被申请人李兆良为智力残疾人，残疾等级二级。申请人李金鸣系被申请人李兆良儿子。被申请人李兆良育有儿子李金鸣、李勇鸣，女儿李金菊，其现配偶为陈美仙。申请人李金鸣同意担任李兆良的监护人，李勇鸣，李金菊，陈美仙亦同意由李金鸣担任李兆良的监护人。
本院认为：申请人李金鸣作为被申请人李兆良的儿子，具备监护资格。且李金鸣本人同意担任监护人,其他近亲属也同意由申请人担任监护人，本院予以确认。监护人李金鸣应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人李金鸣不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款、第三十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定李金鸣为李兆良的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张波萍
二〇一八年一月五日
代书记员 孔文静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初49号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人韩萍萍，女，1991年9月15日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]989号起诉书指控被告人韩萍萍犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人韩萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月20日凌晨，被告人韩萍萍在本市海曙区古林镇西湖花园27幢73号1203宿舍，趁被害人张某熟睡之际，操作张某的手机，利用事先偷记的支付密码，通过张某的支付宝，将张某在中国建设银行账户内的6800元人民币转到自己的支付宝账户。
2017年12月6日凌晨4时许，被告人韩萍萍在本市海曙区古林镇西湖花园27幢73号1203宿舍，趁被害人张某熟睡之际，操作张某的手机，利用事先偷记的支付密码，通过张某的微信，将张某在中国建设银行卡内的6305元人民币转到张某微信账户，再转账6299元至自己的微信账户。
案发后，被告人韩萍萍退赔了违法所得，并取得被害人张某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人韩萍萍有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人韩萍萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、银行账单明细、支付宝交易记录、微信转账记录、照片材料、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩萍萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韩萍萍能如实供述自己的罪行，且已退赔违法所得，取得被害人的谅解，可从轻处罚。韩萍萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩萍萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年一月十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初86号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人马某，回族，高中文化，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被刑事拘留。同月19日被山丹县检察院决定取保候审。2018年4月25日被本院决定逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山丹县人民检察院指控,2017年10月19日23时许，被告人马某酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车由东向西行至山丹县清泉镇城区中什字向西150米处时，被山丹县公安局交警大队现场查获，民警即将被告人马某带至山丹县人民医院抽取血样，经甘肃科证司法医学鉴定所鉴定，被告人马某血液中酒精含量为231.8510mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、证人郁某、王某的证言，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所、甘肃科证司法医学鉴定所关于马某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片、查获经过说明，被告人马某的供述、户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，饮酒驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量超过80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年7月19日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 君
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第451号
原告：范某甲，男，汉族，广东省清远市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0312。
原告：范某乙，男，汉族，广东省清远市人，住广州市白云区，公民身份号码：×××0011。
原告：范某丙，女，汉族，广东省清远市人，住广东省博罗县。公民身份号码：×××0320。
原告：范某丁，女，汉族，广东省清远市人，住广州市番禺区。公民身份号码：×××3724。
原告：范某戊，男，汉族，广东省清远市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0615。
上述五原告的共同委托代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，广东省英德市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3929。
原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊诉被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某戊及五原告的共同委托代理人卜春恒到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊诉称：被继承人范英雄是原告的亲生父亲，被告与被继承人于××××年××月××日再婚。位于韶关市浈江区西堤北路的房屋是被继承人于1999年向其工作单位韶关市北江环境卫生管理所购买的房改房（建筑面积76.15平方米）。该房屋是被继承人的个人财产。被继承人范英雄于2013年1月25日在家中因病死亡，被继承人生前没有立下遗嘱。因此依照《继承法》的规定原告与被告都是被继承人的法定继承人。被继承人死亡后其遗产部分中的现金和存款已全部由被告占有。现因被告欲全部占有位于韶关市浈江区西堤北路的房屋，因此继承的双方对此存在着争议，一直没有达成继承意见。原告认为位于韶关市浈江区西堤北路的房屋是被继承人的遗产，理应由原告和被告继承。现被告拒绝原告继承的份额占该房屋的六分之五，而被告只占用六分之一，因此在处理该房屋时理应将该房屋遗产判归原告所有，由原告对被告作出货币补偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被继承人范英雄遗产房屋一套（韶关市北江区西堤北）由原、被告继承；2、韶关市北江区西堤北归五原告所有，由五原告补偿35000元给被告黄某作为其继承房屋的份额；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：涉案房屋座落在韶关市北江区西堤北（房屋所有权证号为粤房字第××号，建筑面积为76.15平方米），为被继承人范英雄于1992年11月向韶关市环卫处购买的房改房，房屋所有权人登记为范英雄。被告黄某与被继承人范英雄于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无共同生育小孩。五原告均为被继承人范英雄再婚前所生小孩。2013年1月25日，被继承人范英雄因病去世。此后，原告以多次找被告协商分配被继承人范英雄遗产（韶关市北江区西堤北）未果，遂于2015年3月31日向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被继承人范英雄遗产房屋一套（韶关市北江区西堤北）由原、被告继承；2、韶关市北江区西堤北归五原告所有，由五原告补偿35000元给被告黄某作为其继承房屋的份额；3、由被告承担本案的诉讼费用。案经本院主持调解未果。
另查明：被继承人范英雄的父母均早于被继承人范英雄在1949年解放前去世。被继承人范英雄生前没有留下遗嘱。在案件审理过程中，原告申请对涉案房屋座落在韶关市北江区西堤北的市场价格进行评估，经摇珠确定评估机构，评估机构韶关市公信房地产与土地评估有限公司作出韶公信房地评字（2015）第2036号房地产评估报告，确定韶关市北江区西堤北目前的市场价值为255026元。
上述事实，有原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊的身份证、被告黄某的常住户口登记卡、死亡证明书、证明、房屋所有权证、结婚登记记录证明、韶公信房地评字（2015）第XX号房地产评估报告、诉状及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：被继承人范英雄与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻。被继承人范英雄在与被告黄某结婚前，于1992年11月向韶关市环卫处购买座落于韶关市北江区西堤北，该房屋是被继承人范英雄在与被告黄某登记结婚前购买所得，依法不属被告黄某与被继承人范英雄的夫妻共同财产，而属于被继承人范英雄的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊和被告黄某均为第一顺序继承人，享有均等的继承份额。据此，五原告起诉要求由原、被告共同、均等继承被继承人范英雄遗产韶关市北江区西堤北的诉讼请求，符合法律规定。考虑到争议房屋不宜具体分割，且五原告占有较大的继承份额并主张由五原告共同所有的实际情况，争议房屋宜归五原告共同所有为妥，五原告应按上述房屋目前的市场价值及继承比例对被告黄某进行折价补偿，即每位原告应各自补偿8500.87元（计算方法：255026元÷6÷5=8500.87元）给被告黄某。被告黄某无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落在韶关市北江区（现浈江区）西堤北归原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊共同所有；
二、原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊在本判决生效之日起十日内分别折价补偿8500.87元给被告黄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告各负担741.67元，被告负担741.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王元林
人民陪审员 李春梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马蓉蓉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更67号
罪犯何中新，男，生于1991年11月8日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2012年4月13日作出(2012)蓬溪刑初字第38号刑事判决，以被告人何中新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第552号刑事裁定；2016年3月31日以（2016）川08刑更430号刑事裁定，将罪犯何中新的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬4个。且罚金3000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯何中新在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何中新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何中新减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何中新减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03967号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇南菜园二区61号平房，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，该公司经理。
委托代理人时瑞娟，女，1963年6月6日出生。
委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生。
被告唐书丽。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被唐书丽物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年七月十五日
书记员 郑方圆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执353号
申请执行人郑坚，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人张旖旎，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行郑坚、张旖旎与上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷八个案件中。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月三十日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执353号申请执行人郑坚，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张旖旎，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行郑坚、张旖旎与上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷八个案件中。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月三十日书记员  王佳毅附：相关法律条文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市武昌市政工程总公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：李晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊宏斌，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：武汉市武昌市政工程总公司一工程处。住所地：湖北省武汉市武昌区昙华林***号*栋。
法定代表人：喻正军，该公司总经理。
一审第三人：吴会春，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区辛冲镇干河村吴受益50号。
一审第三人：武汉市诚通市政园林工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖社区。
法定代表人：吴会春，该公司经理。
再审申请人武汉市武昌市政工程总公司因与被申请人熊宏斌、一审被告武汉市武昌市政工程总公司一工程处、一审第三人吴会春、武汉市诚通市政园林工程有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉市武昌市政工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王功荣
审判员 夏 勇
审判员 董俊武
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市武昌市政工程总公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。法定代表人：李晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊宏斌，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：武汉市武昌市政工程总公司一工程处。住所地：湖北省武汉市武昌区昙华林***号*栋。法定代表人：喻正军，该公司总经理。一审第三人：吴会春，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区辛冲镇干河村吴受益50号。一审第三人：武汉市诚通市政园林工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖社区。法定代表人：吴会春，该公司经理。再审申请人武汉市武昌市政工程总公司因与被申请人熊宏斌、一审被告武汉市武昌市政工程总公司一工程处、一审第三人吴会春、武汉市诚通市政园林工程有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市武昌市政工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王功荣审判员  夏 勇审判员  董俊武二〇一七年八月三十日书记员  冯 琳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执605号之一
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人朱生根，该行职工。
被执行人许瑞兴，男，汉族，住吉水县，
被执行人程美蓉，女，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人江西吉水农村商�银行股份有限公司与被执行人许瑞兴、程美蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人许瑞兴、程美蓉已履行完毕法律义务，现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许瑞兴所有的位于吉水县城文水路城市花园26幢1-502室房屋（产权证号：赣房权证吉字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执605号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人朱生根，该行职工。
被执行人许瑞兴，男，汉族，住吉水县，
被执行人程美蓉，女，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许瑞兴、程美蓉在银行的存款330000元或查封、扣押被执行人许瑞兴、程美蓉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一八年四月二十三日
（江西）书记员彭丽萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审67号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
被申请执行人田玉军，男，1969年12月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行田玉军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人田玉军未经批准，在2016年3月占用莱城区口镇崔家庄村其它草地225平方米建看护房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对田玉军作出莱国土资（莱工）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的225平方米土地；2、处罚款3375元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，已于2016年6月10日送达给被申请执行人。田玉军在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年12月10日对被申请执行人进行了催告，田玉军缴纳了罚款3375元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人田玉军在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年七月四日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审67号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人田玉军，男，1969年12月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行田玉军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人田玉军未经批准，在2016年3月占用莱城区口镇崔家庄村其它草地225平方米建看护房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，对田玉军作出莱国土资（莱工）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的225平方米土地；2、处罚款3375元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，已于2016年6月10日送达给被申请执行人。田玉军在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年12月10日对被申请执行人进行了催告，田玉军缴纳了罚款3375元，但对其他处罚事项未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人田玉军在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]9号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年七月四日书记员 吕军婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更539号
罪犯叶宇发，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）莆刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人叶宇发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失236802元，对总额592005元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）闽刑终字第23号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）闽刑执字第516号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年3月15日作出(2016)闽刑更28号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2016年3月15日起至2034年5月14日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶宇发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天,剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宇发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年3月累计考核分3382分，获表扬七次。系从严对象。
罪犯叶宇发原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失236802元，并对总额592005元承担连带责任，该犯已交部分民事诉讼赔偿款2800元，本次报减交2000元。月均消费306.3元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶宇发减刑的异议。
本院认为，罪犯叶宇发在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因故意杀人罪，监狱报减幅度已从严；因财产刑未履行完毕，月均消费超300元，检察机关建议减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶宇发的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2033年10月14日止），剥夺政治权利改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡琳婷
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初552号
原告：季玉莲，女，1948年1月15日出生，汉族，住阳原县。
委托诉讼代理人：王宝山，男，1952年5月13日出生，汉族，现住阳原县。系原告的妹夫。
委托诉讼代理人：王建国，男，1972年12月16日出生，汉族，现住阳原县。系原告之子。
被告：王守建，男，1947年6月15日出生，汉族，住阳原县。
原告季玉莲与被告王守建土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉莲的委托诉讼代理人王宝山、王建国、被告王守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告承包土地7.9亩；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：第一轮土地承包时，原告及丈夫王存、四个子女承包了高家夭村土地37.3亩，第二轮土地承包时，高家夭村委会予以顺延，双方于1999年10月31日签订合同，有土地承包合同及土地承包经营权证书为证。后原告夫妇外出，由子女管理，后因丈夫王存去世，原告回村居住，发现“十六亩”的3.6亩土地、“十亩”的4.3亩土地被强占，故原告多次找被告，被告拒绝归还。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
王守建辩称，原告的土地是村委会承包给了王守斌，土地退耕还林后，王守斌一直领取林地补助，其并没有耕种原告所诉的土地。
本院经审理认定事实如下：1999年10月31日，原告的丈夫王存为户主与阳原县揣骨疃镇高家夭村村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包土地37.3亩。后原告承包的土地被他人耕种，原告要求被告退还其承包的“十六亩”3.6亩土地和“十亩”4.3亩土地，被告否认其占有、耕种了原告所诉的土地。
上述认定事实，原告提供了《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》，证实其在第二轮土地承包中承包了土地37.3亩，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
被告提供了高家夭村村民委员会《证明材料》1份，2000年土地亩产量记录1份，证实原告所诉的土地村委会交由王守斌耕种，原告对被告的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《土地承包合同书》、《退承包经营权证书》，仅能够证明其在第二轮土地承包中承包了高家夭村委会包括案涉“十六亩”3.6亩土地和“十亩”4.3亩土地在内的土地，但原告并未提供合法有效的证据证明案涉两块土地被被告占有、耕种，因此，其要求被告退还案涉土地的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告季玉莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告季玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 康伟楠
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0727民初552号原告：季玉莲，女，1948年1月15日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：王宝山，男，1952年5月13日出生，汉族，现住阳原县。系原告的妹夫。委托诉讼代理人：王建国，男，1972年12月16日出生，汉族，现住阳原县。系原告之子。被告：王守建，男，1947年6月15日出生，汉族，住阳原县。原告季玉莲与被告王守建土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉莲的委托诉讼代理人王宝山、王建国、被告王守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告承包土地7.9亩；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：第一轮土地承包时，原告及丈夫王存、四个子女承包了高家夭村土地37.3亩，第二轮土地承包时，高家夭村委会予以顺延，双方于1999年10月31日签订合同，有土地承包合同及土地承包经营权证书为证。后原告夫妇外出，由子女管理，后因丈夫王存去世，原告回村居住，发现“十六亩”的3.6亩土地、“十亩”的4.3亩土地被强占，故原告多次找被告，被告拒绝归还。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。王守建辩称，原告的土地是村委会承包给了王守斌，土地退耕还林后，王守斌一直领取林地补助，其并没有耕种原告所诉的土地。本院经审理认定事实如下：1999年10月31日，原告的丈夫王存为户主与阳原县揣骨疃镇高家夭村村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包土地37.3亩。后原告承包的土地被他人耕种，原告要求被告退还其承包的“十六亩”3.6亩土地和“十亩”4.3亩土地，被告否认其占有、耕种了原告所诉的土地。上述认定事实，原告提供了《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》，证实其在第二轮土地承包中承包了土地37.3亩，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。被告提供了高家夭村村民委员会《证明材料》1份，2000年土地亩产量记录1份，证实原告所诉的土地村委会交由王守斌耕种，原告对被告的证据无异议，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《土地承包合同书》、《退承包经营权证书》，仅能够证明其在第二轮土地承包中承包了高家夭村委会包括案涉“十六亩”3.6亩土地和“十亩”4.3亩土地在内的土地，但原告并未提供合法有效的证据证明案涉两块土地被被告占有、耕种，因此，其要求被告退还案涉土地的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告季玉莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告季玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一八年六月二十五日书记员  康伟楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保289号
申请人：杜群来，男，汉族，1984年9月1日出生，住河北省沧州市献县。
被申请人：张朋，男，汉族，1990年7月17日出生，住河北省沧州市献县。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××肇事车辆进行查封（保全金额：10000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××肇事车辆予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘培建
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1096号
原告：张伟明，男，1975年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
被告：聂伟军，男，1985年6月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告张伟明与被告聂伟军劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请:1.判决被告支付拖欠原告人工工资共计90000元；2.本案诉讼费由被告承担�本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张伟明到庭参加诉讼，被告聂伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月，被告承包了龙泉市供销社办公楼翻新装修工程，该工程水、电、油漆、防漏等项目由原告等人施工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告等人工资等款项共计90000元，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一份，约定上述款项于2018年3月30日前支付。嗣后，被告怠于履行付款义务，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂伟军于本判决生效之日起十日内支付原告张伟明工资等�项90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告聂伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二○一八年五月三十无
代书记员 刘 娟
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初395号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1988年出生于河北省邯郸市魏县，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被抓获，2017年7月15日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年12月13日以鞍西检公诉刑诉（2017）第405号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，1、2015年9月22日21时许，被告人李某某伙同罗某某（已判刑）和李某某(另案处理)窜至鞍钢炼钢总厂第四作业区存放铬铁的料仓处，盗窃10袋铬铁，用摩托车运送到炼钢总厂外一隐蔽处藏好。两天后，三人将铬铁装上罗某某租用的轿车，由罗某某开车运出鞍钢厂区，卖至牛某（已判刑）经营的收购站。此次被盗铬铁500公斤，经鞍山市价格鉴证中心鉴定：价值人民币5550元。此次销赃后罗某某获款3300元，罗某某支付给李某某帮助搬运被盗物品的费用一共250元。
2、2015年9月23日至9月30日间，被告人李某某伙同罗某某、李某某先后两次窜至鞍钢炼钢总厂第四作业区存放铬铁的料仓处，盗窃铬铁20袋，罗某某将铬铁分三次卖至牛某的收购站。两次被盗铬铁共1000公斤，经鞍山市价格鉴证中心鉴定：共价值人民币11100元。销赃后罗坏雨获款6300余元，李某某在这两次帮助罗某某实施盗窃中一共分得500元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，1、2015年9月22日21时许，被告人李某某伙同罗某某（已判刑）和李某某(另案处理)窜至鞍钢炼钢总厂第四作业区存放铬铁的料仓处，盗窃10袋铬铁，用摩托车运送到炼钢总厂外一隐蔽处藏好。两天后，三人将铬铁装上罗某某租用的轿车，由罗某某开车运出鞍钢厂区，卖至牛某（已判刑）经营的收购站。此次被盗铬铁500公斤，经鞍山市价格鉴证中心鉴定：价值人民币5550元。此次销赃后罗某某获款3300元，罗某某支付给李某某帮助搬运被盗物品的费用一共250元。
2、2015年9月23日至9月30日间，被告人李某某伙同罗某某、李某某先后两次窜至鞍钢炼钢总厂第四作业区存放铬铁的料仓处，盗窃铬铁20袋，罗某某将铬铁分三次卖至牛某的收购站。两次被盗铬铁共1000公斤，经鞍山市价格鉴证中心鉴定：共价值人民币11100元。销赃后罗坏雨获款6300余元，李某某在这两次帮助罗某某实施盗窃中一共分得500元。
上述事实，有证人徐某证言，同案人罗某某、牛某供述，被告人李某某供述，丢失证明，鉴定意见，辨认笔录，书证
等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公有财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某某系从犯，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月10日止，已扣除先期羁押4日，罚金于判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终4号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄保帅(曾用名黄帅功)，男，1985年11月29日生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因犯盗窃罪，2011年1月24日被乐业县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，2017年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人黄保帅犯抢夺罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）桂1028刑初112号刑事判决。原审被告人黄保帅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人黄保帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年7月14日，乐业县同乐镇秧林村三脚洞屯的杨灵飞在乐业县城农贸市场自家货车尾箱处卖西瓜，杨某将手机交给其儿子杨某1（十岁）在其货车副驾驶室玩耍。15时许，被告人黄保帅窜到杨某的车边，将杨某1正在玩耍的VIVOX9手机抢走。后将手机销赃给不知名的人，得赃款500元。经鉴定，该手机价值2300元。
2、2017年7月16日15时许，被告人黄保帅窜到乐业县人民法院旁曾氏彩钢瓦工程部门店内，将曾某的儿子（三岁）正在玩弄的曾某的VIVOPLUS手机抢走。后将手机销赃给黄某，得赃款300元。案发后，赃物已追回给失主曾某。经鉴定，该手机价值4000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实受、立案情况；
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安民警依法扣押了被告人抢夺曾某的手机以及将手机发还受害人曾某；
3、被告人黄保帅户籍证明，证实黄保帅达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，应承担刑事责任；
4、到案经过，证实被告人黄保帅到案经过情况；
5、证人黄某的证言证实，其在2017年7月份的一天下午，在乐业县城街上，从一个不认识的男子手中用300元买了一台Ｖ×××××手机，经辩认就是被告人黄保帅；
6、证人杨某1的证言证实，其父亲在街上货车尾箱处卖西瓜，其在车上副驾驶室玩耍其父亲的VIVOX9手机，一个不认识的男人问要其父亲的电话，后就从其手中将其父亲的手机抢走。
7、受害人杨某的陈述，其2017年7月14日，其在乐业县城农贸市场自家货车尾箱处卖西瓜，其儿子杨某1在货车副驾驶室玩耍其的手机。15时许，其儿子告诉其手机被一不认识的男子抢走，手机是VIVOX9，价值2000多元。
8、受害人曾某的陈述，2017年7月16日15时许，一个男子进到其门店内，将其儿子正在玩耍的其的VIVOPLUS手机抢走，其去追赶但没有追上。
9、受害人杨某、曾某提供的手机发票、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人抢夺杨某的手机价值2300元，曾某的手机价值4000元，证实鉴定结论已经通知被告人。
10、被告人黄保帅的供述，因其吸毒没有钱购买毒品便产生偷抢的念头。2017年7月14日15时许，其窜到乐业县城农贸市场，看见一小孩正在货车副驾驶室玩耍手机便将手机抢走。后将手机销赃给不知名的人，得赃款500元。还有一次是在2017年7月16日15时许，在乐业县人民法院旁一门店内看到一个小孩正在玩弄VIVOPLUS手机便抢走。后将手机销赃给黄某，得赃款300元。
11、现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，证实案发地点、方位、位置及辨认现场经过。
12、乐业县人民法院（2011）乐刑初字第11号刑事判决书，证实被告人因犯盗窃罪被判处刑罚。
原判认为，被告人黄保帅以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄保帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯抢夺罪罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人黄保帅有犯罪前科，且抢夺未成年人手中财物，应从重处罚，鉴于被告人庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄保帅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决：被告人黄保帅犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、责令被告人黄保帅赔偿受害人杨某经济损失2300元。
原审被告人黄保帅上诉称：上诉人犯罪前科已超五年，手机价格鉴定过高，一审量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
对于上诉人黄保帅提出的上诉辩解意见，本院经审查认为，上诉人黄保帅曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，有前科劣迹，该前科劣迹与本案所犯抢夺犯罪均属侵财类犯罪，证明其主观恶性较深，原审法院根据黄保帅的犯罪情节、性质、对社会的危害程度以及归案后的悔罪认罪表现，对其处以九个月刑罚，裁量得当，不存在量刑过重、偏重的情形。另，上诉人黄保帅抢夺的两台手机价格经由有鉴定专业知识的人员依照有关法律、法规的规定作出的，该鉴定意见合法、有效，本院予以确认。黄保帅上诉意见不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人黄保帅以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 何 卫
审判员 韦金碧
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈筱妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13413号
申请执行人：刘丽娅，女，1962年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：倪科团，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭瑞安，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告刘丽娅与被告倪科团、谭瑞安民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初7304号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告共同确认，被告倪科团、谭瑞安欠原告刘丽娅借款本金300000元、律师费10000元及利息；被告倪科团、谭瑞安承诺于2016年9月13日向原告刘丽娅支付计至该日止的利息33000元及律师费10000元，另自2016年10月至2017年3月间于每月13日前各向原告刘丽娅支付当月利息6000元，被告倪科团、谭瑞安承诺于2017月3月13日前向原告刘丽娅清还借款本金300000元。二、原、被告共同确认，如被告倪科团、谭瑞安依本协议第一项的约定支付款项，原、被告双方因本案纠纷所产生的权利、义务终结，双方当事人均不得再向对方主张任何权利，如被告倪科团、谭瑞安逾期支付其中任何一期本金或利息，原告有权按实际欠款额向法院申请强制执行。三、本案受理费3125元，财产保全费845元，合计3970元，被告倪科团、谭瑞安自愿承担，并定于2016年9月13日前向原告刘丽娅支付完毕。因债务人倪科团、谭瑞安未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘丽娅向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人倪科团、谭瑞安发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人倪科团有一座与他人共有的位于佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D23座801房的房产（产权证号：2942917、05600**号），已被佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂执字第334-1号案件登记查封，本案已轮候登记查封被执行人倪科团所占份额，被执行人谭瑞安有一座位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号10座2梯402的房产（产权证号：××号），已被本案登记查封，且已抵押给申请执行人，故本案委托佛山市高明区人民法院执行，佛山市高明区人民法院已立案执行，案号为：（2017）粤0608执30号，需待变现后才能进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人倪科团有一辆汽车（车牌号码：粤Ｙ-×××××号），因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人谭瑞安在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年1月26日将被执行人倪科团、谭瑞安纳入失信被执行人名单，并向被执行人倪科团、谭瑞安发出限制高消费令。本院于2017年2月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务342939.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的房产，已委托房产所在地法院执行，需待变现后才能进行分配及被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13413号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年二月六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1298号
罪犯王政，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年2月5日作出（2014）宁刑初字第00687号刑事判决，以被告人王政犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（本次缴纳七千元）。刑期自2014年7月28日起至2017年1月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王政确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王政在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王政在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王政减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第417号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告徐亚君。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告徐亚君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告徐亚君持有的6221662201383830号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息42780.05元，请求判令被告徐亚君立即支付前述信用卡欠款本息42780.05元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告徐亚君未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告徐亚君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐亚君应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息42780.05元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元、公告费74元，两项合计873元（已由建行无锡分行预交），由徐亚君负担。徐亚君于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初222号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人司某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被取保候审，2018年3月23日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人司某1犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月21日中止审理，2018年3月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人司某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年6月10日23时许，被告人司某1与司某3在嘉祥县仲山镇仲山东村南北中心街“盛鑫投资”门市房前的烧烤摊酒后发生争执，争执中，被告人司某1打砸司某3头面部，致司某3右侧眶外侧壁、下壁骨折，右侧上颌骨及颧骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。2016年12月25日，被告人司某1主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人司某1的供述，被害人司某3的陈述，证人司某2、顾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明、受案登记表、公安机关出具的抓获经过。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人司某1处罚。
被告人司某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年6月10日23时许，被告人司某1与司某3等人在嘉祥县仲山镇仲山东村“盛鑫投资咨询”门口的烧烤摊饮酒时，被告人司某1因琐事对司某3产生不满，持凳子打砸司某3，后二人厮打，被他人拉开，致司某3受伤。经鉴定，司某3右侧眶外侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；右侧上颌骨骨折及颧骨骨折，构成轻伤二级。2016年12月25日，被告人司某1主动到公安机关投案。在审理过程中，被告人司某1脱逃。2018年3月23日15时许，公安民警在仲山东村将其抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、证人司某2的证言证实，2016年夏一天晚上，被告人司某1与司某3在烧烤摊饮酒时发生争吵并厮打。2、被害人司某3的陈述证实，案发的时间、地点及被告人司某1持凳子对他打砸，二人并厮打，造成他面部等处受伤。3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人司某3的伤情。4、现场勘验笔录证实，案发的地点。5、公安机关出具的抓获经过证实，被告人司某1到案的情况。6、受案登记表证实，案件的来源。7、户籍证明证实，被告人司某1的身份。8、被告人司某1对上述犯罪事实始终供述。亦有证人顾某的证言相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人司某1已赔偿被害人司某3经济损失，并取得其谅解。该事实，有经质证的对被害人司某3的询问笔录、收条予以证实。
本院认为，被告人司某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人司某1犯罪以后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 胡艳荣
人民陪审员 岳跃会
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 魏菲菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第951号
申请执行人：翟某。
被执行人：孙某。
翟某与孙某抚养费纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）博民初字第774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。执行标的为10000元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙某现无财产可供执行。申请执行人翟某也提供不出被执行人孙某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭树森
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初938号
原告：李军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李文林，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告李军与被告李文林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李军撤诉。
案件受理费50元，由原告李军负担。
审判员 乔春娥
二〇一八年三月二十八日
书记员 訾 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9022号
原告：姚金军，男，1972年5月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：虞仕迪，男，1976年6月7日出生，汉族，住余姚市。
原告姚金军与被告虞仕迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告姚金军于2017年10月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚金军撤回起诉处理。
代理审判员 王艺陶
二Ｏ一七年十月十一无
代书 记员 王楚楚
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9022号原告：姚金军，男，1972年5月15日出生，汉族，住余姚市。被告：虞仕迪，男，1976年6月7日出生，汉族，住余姚市。原告姚金军与被告虞仕迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告姚金军于2017年10月11日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚金军撤回起诉处理。代理审判员  王艺陶二Ｏ一七年十月十一无代书 记员  王楚楚
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初404号
原告：刘凤胜。
委托代理人：龚承军，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：詹才波。
被告：孙建云。
原告刘凤胜诉被告詹才波、孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告刘凤胜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤胜撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告刘凤胜负担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初404号
原告：刘凤胜，男，1958年2月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人：龚承军，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告：詹才波，男，1964年7月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：孙建云，女，1965年12月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，系被告詹才波之妻。
原告刘凤胜诉被告詹才波、孙建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告刘凤胜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤胜撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告刘凤胜负担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 静
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审438号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人瑞安市正元房地产开发有限公司，住所地温州市瑞安市玉海街道新堂街22号，营业执照注册号330381000044251。
法定代表人金献荣。
申请人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行温某罚龙[2012]17号行政处罚决定确定的被申请执行人瑞安市正元房地产开发有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年6月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李渝枋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审438号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人瑞安市正元房地产开发有限公司，住所地温州市瑞安市玉海街道新堂街22号，营业执照注册号330381000044251。法定代表人金献荣。申请人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请执行温某罚龙[2012]17号行政处罚决定确定的被申请执行人瑞安市正元房地产开发有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年6月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年六月十二日书 记 员 李渝枋·??2?··??1?·
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1766号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，系该社理事长。
委托代理人王中彦，系该社资产部副经理。
被执行人张站伟，男，1981年5月4日生，汉族，住西华县。
被执行人田秋月，女，1984年8月6日生，汉族，住西华县。
被执行人张率维，男，1986年12月2日生，汉族，住西华县。
被执行人张淑华，女，1956年2月2日生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行王站伟、田秋月、张率维、张淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤回对四被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第111号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵二军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋财保16号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽区新建南路8号。
负责人姚润喜，该行行长。
被申请人一美锦能源集团有限公司，住所地：清徐县贯中大厦。
法定代表人姚俊良，该公司董事长。
被申请人二姚俊良，男，汉族。
被申请人三姚俊杰，男，汉族。
被申请人四姚三俊，男，汉族。
被申请人五姚四俊，男，汉族。
被申请人六姚俊卿，男，汉族。
被申请人七姚俊花，女，汉族。
被申请人八高反娥，女，汉族。
被申请人九张洁，女，汉族。
被申请人十临县锦源煤矿有限公司，住所地吕梁市临县林家坪镇。
法定代表人姚俊杰，该公司董事长。
被申请人十一山西利虎玻璃（集团）有限公司，住所地吕梁市交城县天宁镇青村。
被申请人十二山西离柳煤焦集团有限公司，住所地山西省孝义市兑镇。
法定代表人郭继平，该公司董事长。
被申请人十三山西古冶实业（集团）有限公司，住所地太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层。
法定代表人张利金，该公司董事长。
被申请人十四金桃园煤焦化集团有限公司，住所地吕梁市交城县奈林村北。
被申请人蔚石恩，该公司董事长。
被申请人十五嵩明中稷国丰房地产开发有限公司，住所地云南省嵩明县杨桥军马场（莲花池）。
法定代表人张亚飞，该公司董事长。
被申请人十六嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司，住所地住所地云南省嵩明县杨桥军马场（莲花池）。
法定代表人张亚飞，该公司董事长。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与上述被申请人借款合同纠纷，于2016年6月1日向本院提出申请，请求依法查封、冻结上述被申请人的银行存款11.58亿元或同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司太原分行已向本院提供由招商银行股份有限公司出具的《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人美锦能源集团有限公司、姚俊良、姚俊杰、姚三俊、姚四俊、姚俊卿、姚俊华、高反娥、张洁、临县锦源煤矿有限公司、山西利虎玻璃（集团）有限公司、山西离柳煤焦集团有限公司、山西古冶实业（集团）有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、嵩明中稷国丰房地产开发有限公司、嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司银行存款11.58亿元，或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产（附申请保全财产明细）。
以上查封、冻结被申请人的财产数额以人民币11.58亿元（壹拾壹亿伍仟捌佰万元）为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一六年六月一日
书 记 员 温有军
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异59号
案外人：王飞跃，女，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏怀鋆，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江，董事长。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人王飞跃对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4262号一层室、4264号一层室、4265号一层室、4263号201室、4263号202室、4263号301室、4263号302室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王飞跃称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，有以下几点理由：一是查封系争房屋前签订了有效的买卖合同，即《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称“《协议书》”)。二是其已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，2013年1月8日服装城公司将系争房屋交付王飞跃，四是非因买受人原因未办理过户登记。其曾经向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，金山法院确认了系争房屋由王飞跃所有等事实。故王飞跃提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，不同意王飞跃的申请事项。《协议》并非合法有效的书面买卖合同，根据联建协议第2条、第4条，总价应当是1,027,680元，但是王飞跃支付了992,000元，故没有全款支付购房款。
服装城公司称，王飞跃所购的系争房屋所有房款已结清，其中房款余额58,442元在双方诉讼案件执行期间从服装城公司支付的违约金中予以抵扣。
中发电气公司未答辩。
经审查查明，2003年2月23日，服装城公司与王飞跃签订《协议书》，载明：王飞跃选定上海服装城D区第10幢第1、2、3、4间共4间第3层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4262号一层室、4264号一层室、4265号一层室、4263号201室、4263号202室、4263号301室、4263号302室)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为547.2平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计67.2万元。支付系争房屋的购房款992,000元后，2004年10月27日服装城公司向王飞跃开具发票。
2010年8月10日，王飞跃与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月22日作出判决，判令服装城公司支付王飞跃自2004年11月1日起至实际交房日止按已付房款99.2万元为基数的日万分之三计算的逾期交房违约金。
2012年1月16日，王飞跃以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。
2013年1月8日，服装城公司与王飞跃签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至王飞跃名下。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王飞跃在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。王飞跃已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王飞跃自身原因所致，故王飞跃的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、4262号一层室、4264号一层室、4265号一层室、4263号201室、4263号202室、4263号301室、4263号302室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 吴蓉蓉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722财保53号
申请人：安河，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被申请人：韩青，男，1973年7月24日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。
申请人安河于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩青驾驶的蒙Ｂ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车。担保人赵某以其所有的宝马牌冀Ｇ×××××号小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人安河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一，扣押被申请人韩青驾驶的蒙Ｂ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车，期限为二年。
二，查封赵海君所有的宝马牌冀Ｇ×××××号小型越野客车，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人安河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史海珍
二〇一八年五月十六日
书记员 王艳玲
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722财保53号申请人：安河，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：韩青，男，1973年7月24日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。申请人安河于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩青驾驶的蒙Ｂ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车。担保人赵某以其所有的宝马牌冀Ｇ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人安河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一，扣押被申请人韩青驾驶的蒙Ｂ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车，期限为二年。二，查封赵海君所有的宝马牌冀Ｇ×××××号小型越野客车，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人安河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇一八年五月十六日书记员  王艳玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审262号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李晓杰，男，1980年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人焦红霞，女，1981年7月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）410号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李晓杰、焦红霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年8月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李晓杰、焦红霞作出邯山卫计征决南（2017）410号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）410号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）410号征收社会抚养费决定；
二、李晓杰、焦红霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
负责人：谢忠勤，该行行长。
委托诉讼代理人：任伟华，该行员工。
被告：吕春财，男，1978年9月24日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：梁兴芸（被告吕春财之妻），女，1977年1月27日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：黄则新，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住长汀县。
被告李靖生，男，1975年10月11日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告付秋芳，女，1977年9月3日生，汉族，经商，住长汀县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告吕春财、梁兴芸、黄则新、李靖生、付秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任伟华，被告黄则新到庭参加诉讼。被告吕春财、梁兴芸、李靖生、付秋芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕春财、梁兴芸立即偿还原告借款79991.28元及利息1687.77元（计算至2016年6月12日止），并支付自2016年6月13日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率（年利率18%）计算的利息；2、被告黄则新、李靖生、付秋芳对第1项承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告吕春财、梁兴芸与原告签订《小额贷款借款合同》一份。约定：被告吕春财、梁兴芸向原告借款80000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日止，按年利率13.2%计算向原告支付利息。还款方式为前10个月按期偿还当月利息，此后按等额本息还款法偿还。若未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收30%的罚息。2015年6月19日，原告分别与被告黄则新、李靖生、付秋芳签订《小额贷款保证合同》各一份。约定：被告黄则新、李靖生、付秋芳为被告吕春财、梁兴芸向原告借款80000元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金和其他款项。合同签订后，原告当日以转账方式转入被告吕春财个人指定的账户。借款到期后，被告吕春财、梁兴芸并未按约定全部偿还借款。截止2016年6月12日止，被告吕春财、梁兴芸尚欠原告借款79991.28元及利息1687.77元。该款，经原告多次向被告吕春财、梁兴芸催要，但被告吕春财、梁兴芸都未能履行还款义务，被告黄则新、李靖生、付秋芳也未承担保证责任。
被告黄则新承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人有财产，具有还款能力，请求先执行借款人偿还借款。
被告吕春财、梁兴芸、李靖生、付秋芳未答辩。
本院认为，被告吕春财、梁兴芸、李靖生、付秋芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。而被告黄则新承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告与被告之间签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告吕春财、梁兴芸未能依约按时归还借款，原告依据合同的约定，要求被告吕春财、梁兴芸偿还尚欠的借款并支付按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告依据保证合同约定，要求保证人被告黄则新、李靖生、付秋芳对本案借款承担连带保证责任之请求，符合合同的约定和法律的规定，本院一并予以支持。保证人被告黄则新、李靖生、付秋芳在承担了保证责任后，有权向被告吕春财、梁兴芸追偿。
依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕春财、梁兴芸应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款79991.28元及利息1687.77元（计算至2016年6月12日止），并支付自2016年6月13日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率（按13.2%加收30%）计算的利息。
二、被告黄则新、李靖生、付秋芳对上述第一项承担连带清偿责任。被告黄则新、李靖生、付秋芳在承担了保证责任后，有权向被告吕春财、梁兴芸追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，减半交纳921元，由被告吕春财、梁兴芸、黄则新、李靖生、付秋芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年九月十三日
代理书记员 王文凯
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执异38号
案外人鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，
案外人刘惠琳，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，
上述两案外人的共同委托代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。
申请执行人吴静，女，1968年8月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。
法定代表人张鸣，系该公司董事长。
本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01085-2号原告吴静与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称“奥特莱斯”）、湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称“致远公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人鲁顺林、刘惠琳提出书面异议，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁顺林、刘惠琳称：异议人与致远公司之间的买卖合同纠纷于2015年12月9日在洪山法院立案，后经洪山法院出具（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书确认异议人已经支付了全部的房屋购房款，只是因为致远公司土地证一直未办理土地分割手续，所以房屋无法办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此江夏法院将涉案房屋查封没有法律依据，系错误查封，涉案房屋应属异议人所有。故案外人提出异议，请求：1、中止执行（2015）鄂江夏民二初字第01085-2号裁定书；2、裁定解除对武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋8层20号（武房权证湖字第××号）房产的查封。
案外人鲁顺林、刘惠琳为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书、洪山区人民法院诉讼费票据、诉讼权利义务告知书、举证通知书，证明异议人因房屋买卖合同纠纷于2015年12月9日向洪山区人民法院提起诉讼。2016年1月18日，经洪山法院调解书确认，异议人已经支付了全部购房款，但因致远公司未办理土地证而无法过户，涉案房屋应当属异议人所有；2、（2015）鄂江夏民二初字第01085-2号民事裁定书，证明异议人的涉案房屋已被江夏区人民法院查封，导致无法办理过户手续；3、鄂（2017）武汉市东开不动产权第0015580号《不动产权证书》，证明位于东湖技术开发区狮子山××岸××室的房屋已经登记于异议人名下；4、房屋租赁（居间）合同，证明异议人已将实际占有的11栋5层8室（已办理过户）、11栋1单元1017室租赁他人居住；5、民事起诉状、借款居间服务合同、湖北奥特莱斯投资发展有限公司及湖北致远科技集团股份有限公司于2015年1月14日出具的欠条一份、武汉市二手房买卖合同九份（含已过户的东湖技术开发区狮子山××岸××室），证明异议人向洪山法院起诉的事实及提供的相关证据。
申请执行人吴静辩称，（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书是在江夏法院查封之后作出的，是虚假的，不真实的，江夏法院的查封行为没有错误，异议人的异议理由不成立，请求法院驳回其请求。
本院查明，2015年11月24日，吴静为与奥特莱斯、致远公司商品房销售合同纠纷一案向本院起诉。2015年12月21日，吴静提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）鄂江夏民二初字第01085-2号民事裁定书，裁定：查封湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋8层20号房屋（房产证号湖××号）一套，查封的财产权利价格以20万元为限。同日，本院向武汉东湖新技术开发区住房保障和房屋管理局下达协助执行通知书，要求其协助查封涉案房屋。2016年3月29日，本院作出（2015）鄂江夏民二初字第01085号民事判决书，判决：一、解除原告吴静与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2014年1月6日签订的《武汉市商品房买卖合同》；二、由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吴静支付购房款、损失共计140446.2元及利息，利息自2015年11月30日起以137061元为基数按银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止。判决书生效后，奥特莱斯、致远公司未按期履行法律义务，吴静于2016年5月12日向本院申请执行。
另查明，案外人鲁顺林、刘惠琳向本院提交武汉市洪山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书，该调解书载明：2012年9月5日，鲁顺林与致远公司签订《借款居间服务合同》，主要约定致远公司委托鲁顺林融资3000万元，致远公司应按实际借得金额的20%向鲁顺林支付居间费用，并对违约金进行了约定。合同签订后，鲁顺林为致远公司获得融资款3000万元，但致远公司并未按约定支付鲁顺林居间费用600万元。后经双方协商，致远公司自愿将其所有的位于武汉市东湖新技术开发区狮子山王家湾118号澜花语岸7栋1单元16-17层02室、11栋6层01号、11栋10层17号、11栋8层20号、11栋6层09号、11栋7层02号、11栋5层08号、11栋11层14号、11栋3层03号共9套房屋抵款给鲁顺林、刘惠琳。2015年10月9日，双方就上述房屋过户事宜签订了九份《武汉市二手房买卖合同》，约定致远公司应于2015年10月30日前办理房屋过户手续。上述调解书确认，鲁顺林、刘惠琳与致远公司于2015年10月9日签订的九份《武汉市二手房买卖合同》合法有效；致远公司将坐落于武汉市东湖新技术开发区狮子山王家湾118号澜花语岸含涉案房屋在内的九套房屋办理土地使用权证后十日内过户至鲁顺林、刘惠琳名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书系本院实施查封措施之后作出，不足以排除本院对执行标的的强制执行，故案外人鲁顺林、刘惠琳所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁顺林、刘惠琳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 阮 菲
人民陪审员 葛增来
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执异38号案外人鲁顺林，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，案外人刘惠琳，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，上述两案外人的共同委托代理人郭涛、张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。申请执行人吴静，女，1968年8月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人张鸣，系该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层1号。法定代表人张鸣，系该公司董事长。本院在执行湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01085-2号原告吴静与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称“奥特莱斯”）、湖北致远科技集团股份有限公司（以下简称“致远公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人鲁顺林、刘惠琳提出书面异议，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲁顺林、刘惠琳称：异议人与致远公司之间的买卖合同纠纷于2015年12月9日在洪山法院立案，后经洪山法院出具（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书确认异议人已经支付了全部的房屋购房款，只是因为致远公司土地证一直未办理土地分割手续，所以房屋无法办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此江夏法院将涉案房屋查封没有法律依据，系错误查封，涉案房屋应属异议人所有。故案外人提出异议，请求：1、中止执行（2015）鄂江夏民二初字第01085-2号裁定书；2、裁定解除对武汉市东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋8层20号（武房权证湖字第××号）房产的查封。案外人鲁顺林、刘惠琳为证明其上述理由向法院提供如下证据：1、（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书、洪山区人民法院诉讼费票据、诉讼权利义务告知书、举证通知书，证明异议人因房屋买卖合同纠纷于2015年12月9日向洪山区人民法院提起诉讼。2016年1月18日，经洪山法院调解书确认，异议人已经支付了全部购房款，但因致远公司未办理土地证而无法过户，涉案房屋应当属异议人所有；2、（2015）鄂江夏民二初字第01085-2号民事裁定书，证明异议人的涉案房屋已被江夏区人民法院查封，导致无法办理过户手续；3、鄂（2017）武汉市东开不动产权第0015580号《不动产权证书》，证明位于东湖技术开发区狮子山××岸××室的房屋已经登记于异议人名下；4、房屋租赁（居间）合同，证明异议人已将实际占有的11栋5层8室（已办理过户）、11栋1单元1017室租赁他人居住；5、民事起诉状、借款居间服务合同、湖北奥特莱斯投资发展有限公司及湖北致远科技集团股份有限公司于2015年1月14日出具的欠条一份、武汉市二手房买卖合同九份（含已过户的东湖技术开发区狮子山××岸××室），证明异议人向洪山法院起诉的事实及提供的相关证据。申请执行人吴静辩称，（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书是在江夏法院查封之后作出的，是虚假的，不真实的，江夏法院的查封行为没有错误，异议人的异议理由不成立，请求法院驳回其请求。本院查明，2015年11月24日，吴静为与奥特莱斯、致远公司商品房销售合同纠纷一案向本院起诉。2015年12月21日，吴静提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）鄂江夏民二初字第01085-2号民事裁定书，裁定：查封湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋8层20号房屋（房产证号湖××号）一套，查封的财产权利价格以20万元为限。同日，本院向武汉东湖新技术开发区住房保障和房屋管理局下达协助执行通知书，要求其协助查封涉案房屋。2016年3月29日，本院作出（2015）鄂江夏民二初字第01085号民事判决书，判决：一、解除原告吴静与被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司于2014年1月6日签订的《武汉市商品房买卖合同》；二、由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吴静支付购房款、损失共计140446.2元及利息，利息自2015年11月30日起以137061元为基数按银行同期贷款利率计至债务履行完毕之日止。判决书生效后，奥特莱斯、致远公司未按期履行法律义务，吴静于2016年5月12日向本院申请执行。另查明，案外人鲁顺林、刘惠琳向本院提交武汉市洪山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书，该调解书载明：2012年9月5日，鲁顺林与致远公司签订《借款居间服务合同》，主要约定致远公司委托鲁顺林融资3000万元，致远公司应按实际借得金额的20%向鲁顺林支付居间费用，并对违约金进行了约定。合同签订后，鲁顺林为致远公司获得融资款3000万元，但致远公司并未按约定支付鲁顺林居间费用600万元。后经双方协商，致远公司自愿将其所有的位于武汉市东湖新技术开发区狮子山王家湾118号澜花语岸7栋1单元16-17层02室、11栋6层01号、11栋10层17号、11栋8层20号、11栋6层09号、11栋7层02号、11栋5层08号、11栋11层14号、11栋3层03号共9套房屋抵款给鲁顺林、刘惠琳。2015年10月9日，双方就上述房屋过户事宜签订了九份《武汉市二手房买卖合同》，约定致远公司应于2015年10月30日前办理房屋过户手续。上述调解书确认，鲁顺林、刘惠琳与致远公司于2015年10月9日签订的九份《武汉市二手房买卖合同》合法有效；致远公司将坐落于武汉市东湖新技术开发区狮子山王家湾118号澜花语岸含涉案房屋在内的九套房屋办理土地使用权证后十日内过户至鲁顺林、刘惠琳名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，（2015）鄂洪山民商初字第01286号民事调解书系本院实施查封措施之后作出，不足以排除本院对执行标的的强制执行，故案外人鲁顺林、刘惠琳所提异议，其理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人鲁顺林、刘惠琳的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  阮 菲人民陪审员  葛增来人民陪审员  陆 璐二〇一七年六月三十日书 记 员  李 翠