福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终73号
上诉人（原审原告）：林素月，女，1936年10月12日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李大楠（系林玉春之夫），汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）：林素珍，女，1938年11月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人（原审原告）：林玉春，女，1947年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李大楠（系林玉春之夫），汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）：林复源，男，1950年7月9日出生，汉族，住永在县。
上诉人林素月、林素珍、林玉春因与被上诉人林复源分家析产纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林素月、林素珍、林某2上诉请求：撤销原判，判令：１、林雨水楼房遗产由继承人林素月继承1／14份额，由继承人林素珍继承149／210份额；由继承人林某2继承17／105份额；林雨水楼房遗产剩余17／105份额由其他法定继承人共同继承。２、本案诉讼费由各继承人按遗产继承份额均摊承担。事实和理由：一、一审对本案有关的事实认定有误。如对林雨水父母的死亡时间问题，已在被上诉人提供的证据5中明显记载。又如林雨水第一顺序遗产继承人问题。一审判决书第11页已明确认定，说明林雨水所育子女是清楚的，不存在“无法查清”的问题。请求二审法院在进一步查清事实基础上，依照法律相关规定，对上诉人的诉求给予确认。二、本案诉争林雨水楼房的所有权、林雨水家庭成员、依照法律规定都是清楚的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第44条规定，上诉人在分割林雨水楼房遗产时，按法律规定，保留林雨水之长子林金淡、二女林佃应得份额是公平正道的。吴桃父母由于吴桃身份特殊和历史原因，在吴桃父母死亡时间确定难以提供时，对吴桃父母应继承的份额，同样给予保留其继承份额。这些做法即维护法律的严肃性，也保护了没有到庭参加诉讼的继承人的合法权益。根据继承法第二十六条、第十三条规定，按照各继承人对析分份额没有提供约定和析分时，每个继承人继承份额是均等的。上诉人按照相关法律规定进行各被继承人分割和继承是符合法律规定的。按本案诉求，三上诉人应继承的遗产份额的计算是符合法律规定的分割程序和要求的。三、由于上诉人的年事已高，精力有限，请求法院能够尽快解决纠纷，以早日解决本案家庭一些历史遗留问题。上诉人建议：林金淡应继承的４／105份额由林金淡与前妻颜会生育的独女林玉卿和林金淡的继妻辜月蟾及子女共同继承保管；林佃应继承的4／105份额由林佃之子女陈金城、陈东明、陈秀丽三人共同继承保管。吴桃父母应继承的1／15份额由吴桃之女林素月、林素珍继承。
林复源未作答辩。
林素月、林素珍、林某2向一审法院起诉请求：1.判令林复源把坐落在永春县五里街镇八二三西路××的楼房交给合法继承人林素月、林素珍、林某2管理，以确保继承人的财产不受损坏；2.判令林雨水楼房遗产继承人应分得继承份额为：林素月应分得继承楼房遗产为1／5份额，林素珍应分得继承楼房遗产为28／45份额，林某2应分得继承楼房遗产为8／45份额；3.由林复源承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：址在永春县，门牌曾为永春县城关镇八二三西路××，现为永春县五里街镇八二三西路××的房屋，系林雨水又名林治沛（1892年6月出生，1975年5月死亡）于1933年6月（民国二十二年六月）向赵玉买断所有。1951年2月13，永春县人民政府向林治沛发放买契一份。元配陈挑（1923年死亡），共生育3名子女，长女林密、次女林佃、长子林金淡（曾用名林联谋）。再娶梁桂英（1903年12月出生，1992年1月死亡），育有一子林某1（曾用名林田谋，1950年10月死亡），林某1与配偶蔡秀娥（2001年8月死亡），生育一女林某2，收养一子林复源。纳妾吴桃（1906年出生，1942年死亡），共生育两女，长女林素月，次女林素珍。
1975年8月21日梁桂英立代书遗嘱一份，内容为：“公元一九七五年八月二十一日，立字人梁桂英承夫建置三层楼房一座位于五里街西安大队八二三西路门牌××座西向东，先夫在世曾商讨同意这座楼房作为二房分，其一份归林金淡儿所有，其中一份归次媳蔡秀娥、孙女林某2、孙儿林复源三人共有，只准居住，不准出卖，各执一纸据为凭。立字人：梁桂英，证明人：林细、林素月、林素珍，继承人：林复源。”。
1982年7月15日梁桂英在福建省永春县公证处办理（82）永证内字第009号遗嘱公证书一份，内容为：“立遗嘱人：梁桂英，女，一九O二年五月二日出生，住福建省永春县。坐落在福建省永春县的楼房壹幢，分前、中、后三段各三层，这是我夫、我夫之妾吴桃和我的共同财产。这些共同财产在其中属于我应分得的楼房份额，全部遗留给吴桃的次女儿林素珍继承。由于我长期居住在本座楼房的前段，所以我要求在今后分配财产时，将楼房的前段分给我作应得的财产。凡属于我应得部分的家具床、棹、柜等家私什物，全部遗留给吴桃的女儿林素珍继承。此遗嘱在我死后开始继承，任何人不得干涉，特立此遗嘱为证。本遗嘱委托李良玉（现居本县武装部）执行。本遗嘱制作一式三份，一份由我收执，一份交李良玉收执，一份由永春县公证处保存。”
1988年12月21日梁桂英立代书遗嘱兼录音一份，内容为：“立遗嘱人梁桂英前年有关于业产继承的遗嘱，今鉴于家庭情况发生变化，本人患疾行动不变，私人积蓄包括金手链及金耳环等均被玉春、阿娥洗劫一尽，并相继离开我身边，遗下我孤身一人，且行动受制，因染脚疾，极需服待照料饮食起居。据此，在我极端困难的时刻，孙儿复源及孙媳丽珍不计前嫌，前来服侍我之饮食起居，三餐负责饮食，百年以后丧事尽料理。望村、组领导怜其复源没口才，帮助料理丧事。由此重申，不动产店屋应分海外长子淡吓和孙儿复源共有各半均分，海外返祖的子孙受得此业一半，海外子孙无回来复源代管。除本遗嘱外，与此同时且有上述遗嘱的录音记录袋，以作铁证。”
1962年2月蔡秀娥改嫁蔡敬桐。1988年9月3日，由林素珍代书，蔡秀娥立代书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人蔡秀娥，女，1927年6月15日出生，原籍福建省永春县门牌××（原××）本人系永春五里街供销社退休干部，现随夫居住泉州师专家居宿舍。我原居住在福建省永春县门牌三零九号楼房时，对我翁父、翁婆伴随照顾达五十余年，已尽了自己应尽职责。凡属我在西安村八二三西路门牌三零九号的楼房析产今后分给我的应得楼房份额和分得的其他一切及我遗留全部财产，全部遗留给我女林某2继承（我女久居在永春县糖烟酒公司工作）。林复源虽系我的养子，但其成人后儿媳一贯对我虐待，经常无理谩骂、侮辱我，从未尽做儿女的责任和义务，对我的一切财产林复源不得继承。此遗嘱在我逝世后开始继承，任何人不得干涉，持立此遗嘱为证。本遗嘱委托李良玉（现居泉州市干休所）执行。本遗嘱制作一式三份，一份由我收执，一份由李良玉收执，一份由泉州市公证处保存。”。
庭审中，原、被告双方均称本案诉争的房屋现无人居住，无人管理，没有房屋代管人和相关代管文书。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的房屋系林雨水生前购买，应为林雨水与其妻梁桂英、妾吴桃共同共有财产。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，“继承从被继承人死亡时开始。”本案被继承人林雨水、梁桂英、吴桃去世时，其遗产继承开始。在本案现有证据不能证实被继承人林雨水、吴桃生前有订立遗嘱或遗赠抚养协议的情况下,林雨水、吴桃的合法财产在其死后应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二十条，“在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成抚养关系的，互有继承权。”规定，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案现有证据无法查明林雨水何时娶妻梁桂英、何时纳妾吴桃，林雨水、吴桃父母的情况及其是否先死亡，吴桃与其他子女是否形成抚养关系，无法查清众多继承人之间是否互有继承权。梁桂英生前立有遗嘱，依照法律规定首先应确定遗产的范围，遗嘱继承人只能在被继承人留有的个人合法财产范围内依法继承。林素珍、林素月、林某2要求分割继承遗产，在分割被继承人遗产之前,首先要对诉争房屋进行析产,而后确定当事人的继承权及继承份额。审理过程中，经法庭多次询问各方当事人均无法提供相关的人员身份信息和联系方式。本案存在其他第一顺序的继承人无法查清，继承人众多，仍有一部份继承人没有到庭参加诉讼。如果按参加诉讼的人进行析分，将损害到其他没有到庭参加诉讼的继承人的合法权益，故对林素珍、林素月、林某2要求分割该房产的诉讼请求，不予支持。如林素珍、林素月、林某2能够提供有效证据证明其他继承人的身份情况，或者能够提供相关证据可以做出合理的推定，依法可再行提起诉讼。关于房屋代管问题。法定继承开始后，被继承人死亡时，发生继承的事由，随着继承的开始，遗产的所有权即应从被继承人名下转到各继承人名下，在继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共有，共有关系存续期间，任何共有人都有管理的权利和义务。林素月、林素珍、林某2主张将所诉房屋交其管理，以确保财产不受损坏，经查本案诉争房屋自梁桂英死后并无人居住，不存在林复源占有使用，且林素月、林素珍、林某2未能提供证据证明其被继承人生前留有代管文书或相关房屋的管理文书，也未能提供所有继承人关于代管问题作出的协议，故林素月、林素珍、林某2诉求将房屋交由其管理的诉讼请求，依据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回林素月、林素珍、林某2的诉讼请求。本案受理费1050元，由林素月、林素珍、林某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，能确认的基本事实是：诉争房屋系林雨水生前购买；林雨水娶妻梁桂英及纳妾吴桃；上述三人均已死亡。而从目前当事人提供的证据分析，本案现有证据无法查明林雨水何时娶妻梁桂英、何时纳妾吴桃，林雨水、吴桃父母的情况及其是否先于吴桃死亡，吴桃与其他子女是否形成抚养关系，无法查清众多继承人之间是否互有继承权。由于本案存在其他第一顺序的继承人无法查清、继承人众多，仍有一部份继承人没有到庭参加诉讼的情形。如果按参加诉讼的人进行析分，将损害到其他没有到庭参加诉讼的继承人的合法权益，故现对诉争房屋不宜进行析分。对林素珍、林素月、林某2要求分割该房产的诉讼请求，应不予支持。一审法院以林素月、林素珍、林某2举证不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当，二审予以维持。
综上所述，林素月、林素珍、林某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由林素月、林素珍、林某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年三月二日
书记员 赖少花
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。