浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第312号
原告王文举。
委托代理人王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告刘桂忠。
委托代理人王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。
被告岱山县闸口船厂，住所地浙江省岱山县高亭镇塘墩村。
法定代表人张亚芬，系厂长。
原告王文举诉被告刘桂忠、岱山县闸口船厂（以下简称闸口船厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆启立独任审理，于2015年9月28日对本案进行公开开庭审理。原告王文举及其委托代理人王如华，被告刘桂忠及其委托代理人王伟涛，被告闸口船厂的法定代表人张亚芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文举诉称：2014年，被告刘桂忠从闸口船厂处承揽一远洋渔船左舷的油漆及喷砂工程，原告向被告刘桂忠提供劳务，为其进行油漆和喷砂工作，并约定油漆工作每天200元、喷砂300元。2014年11月4日晚，原告站在3米左右高的喷砂车上进行喷砂，因喷砂车受地上铁板影响，致原告从喷砂车上坠下受伤。后原告即被送至岱山县第一人民医院治疗，经诊断，原告胸口、腰2椎体压缩性骨折。期间，被告刘桂忠支付了原告的所有医疗费用以及生活费1200元、护理费3000元。因协商不成，现依法向法院起诉，要求：一、责令被告刘桂忠赔偿原告误工费37500元、护理费4800元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费及医疗费1000元；二、责令被告刘桂忠赔偿给原告残疾赔偿金65316元、精神抚慰金5000元以及诉前鉴定费1600元，合计为119116元，被告刘桂忠已支付4200元，尚需赔付给原告114916元；三、责令被告闸口船厂对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告刘桂忠承担。庭审中，原告增加因被告刘桂忠提出重新鉴定产生的医疗费126元、交通费242元，变更及增加后合计为115284元。庭审后，原告因计算错误将误工费变更为45000元，赔偿总额为126616元，扣除刘桂忠已支付的4200元，实际要求赔付122416元。
被告刘桂忠辩称：被告刘桂忠从被告闸口船厂处承包了一远洋渔船左舷的油漆及喷砂工程，约定报酬白天干活200元／天、晚上干活300元／天（仅能白天与晚上择一）。2014年11月4日晚，原告站在喷砂车上进行喷砂，因原告指挥推车不当致原告从喷砂车上坠下受伤。原告在现场作业中的疏忽系事故发生的主要原因，被告闸口船厂在安全管理上的欠缺是本次事故的次要原因，被告刘桂忠作为案涉工程的承包人及闸口船厂的安全管理员，对本起事故负10%的赔偿责任。原告受伤后，其已垫付原告在岱山县第一人民医院治疗产生的医疗费10505.54元、垫付原告去往舟山广安骨伤医院治疗的医疗费以及交通费1000元、原告住院期间的护理费3900元、住院伙食补助费1800元、原告出院后的护理费及生活费4500元、重新鉴定的鉴定费2040元及其他费用500元，共向原告垫付24245.54元，要求在本案中一并处理。
被告闸口船厂辩称：被告刘桂忠从被告闸口船厂处承包了一远洋渔船左舷的油漆及喷砂工程，约定报酬白天干活200元／天、晚上干活300元／天（仅能白天与晚上择一）。2014年11月4日晚，原告站在喷砂车上进行喷砂，因原告指挥推车不当致原告从喷砂车上坠下受伤。本次事故与我方无关，我方无需承担赔偿责任。对被告刘桂忠垫付的费用无异议
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2014年，被告刘桂忠从被告闸口船厂处承包了一艘远洋渔船左舷喷砂工程。原告王文举与案外人孙志坡、刘洪宣及云南人侯某某均在该工程中向被告刘桂忠提供劳务，为其进行喷砂工作。2014年11月4日晚，原告王文举与案外人孙志坡、刘洪宣及云南人侯某某对该船左舷进行喷砂，其中原告王文举站在喷砂车上进行喷砂，孙志坡和云南人侯某某在事故发生时为原告推动喷砂车。在喷砂车推进过程中因受地面铁板放置的影响致原告与喷砂车一并翻倒。原告在喷砂车上从事喷砂工作时，无任何安全保护措施。事故发生时，现场并无安全管理员。事发后，原告即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为：胸12、腰2椎体压缩性骨折，住院30天。原告受伤后，被告刘桂忠已垫付医疗费10505.54元、住院期间护理费3900元、出院后护理费3000元、住院期间生活费1400元、出院后生活费1000元、重新鉴定产生的鉴定费2040元及其他费用500元，共垫付22345.54元。原告诉前委托宁波三益司法鉴定所对其伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行鉴定，原告从高处坠落致T12及L2椎体压缩性骨折的伤残等级为十级伤残（人标）；建议王文举的休息期限为180天，护理期限90天，营养期限60天（上述三期均包括住院时间）。诉讼中，被告刘桂忠申请对原告王文举的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定。原告王文举因本次事故致胸12、腰2椎体压缩性骨折，经住院保守治疗，目前腰部活动功能部分受限，承重下降，评定其伤残等级为十级伤残；建议王文举伤后误工时间为4.5个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月。
庭审中，原、被告双方对原告的住院伙食补助费900元达成一致意见。
二、原、被告双方对下列事项、赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于误工费问题
原告方认为，其受伤后误工时间为180天。事发前，其系从事船体油漆及喷砂工作，按250元／天计算，误工费为45000元。并提供宁波三益司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告误工时间为180天。
被告方认为，误工时间应按照4.5个月即135天计算，但对原告主张的误工费标准存在异议，原告并未提供受伤前三年的收入情况，每月工作天数不固定，舟山市上一年度平均工资40320元／年的标准计算，我方认可14850元。并提供宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书（重新鉴定），证明原告误工时间4.5个月；照片若干，证明原告在出院后三个月起从事废品收购工作。
本院认为，该费用根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据本院依法委托的宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，建议原告伤后的误工期限为4.5个月，本院予以确认。被告刘桂忠提供的照片，仅拍废品无其他内容，证明力不足，本院不予采信。关于误工收入，原告无固定收入，且未能提供最近三年平均收入状况的相关证据，故本院参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48145元予以计算。综上，本院确定原告的误工费为17807.05元（48145元／年÷365天／年×135天）。
2、关于护理费问题
原告方认为，根据司法鉴定意见书，其护理期限为90天，按130元／天计算，被告刘桂忠已垫付住院期间的护理费3900元及出院后护理费3000元，故要求被告赔付护理费4800元。
被告方认为，对护理时间90天及被告刘桂忠垫付护理费用6900元无异议，护理费标准在住院期间认可130元／天，出院后认可80元／天。
本院认为，关于护理期限，根据司法鉴定意见书，原告的护理时间为90天，原、被告对此均无异议，本院予以确定。关于护理费标准，原告其住院期间主张按130元／天计算，原、被告无异议，本院予以支持。关于出院后的护理费，根据原告的伤势、康复程度以及医疗护理等级等因素，酌情确定为100元／天。综上，本院确定原告的护理费为9900元（30天×130元／天＋60天×100元／天，其中6900元护理费被告刘桂忠已垫付）。
3、关于残疾赔偿金问题
原告方认为，其因本次事故受伤，经司法鉴定，其伤残等级为十级，其居住于岱山县高亭镇浪激渚一村戎黄路4号，应按2014年浙江省全体居民人均可支配收入32658元／年的标准赔偿，要求被告赔付残疾赔偿金65316元。并向本院提供了宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书和岱山县公安局城郊派出所出具的流动人口登记表一份。
被告方认为，对原告提供的司法鉴定意见书及流动人口登记表无异议，对其伤残等级无异议。根据原告系农村户籍且受伤时在舟山居住未满一年，应按2014年农村标准19373元／年计算。
本院认为，被告方对原告的十级伤残等级无异议，本院予以确认。关于赔偿年限，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残之日，尚未满60周岁，确认赔偿年限为20年。关于赔偿标准，原告王文举虽农村居民，根据原告提供的证据，原告自2014年5月28日起至今居住于高亭镇浪激渚一村戎黄路4号，至事故发生时在该地居住未满一年，同时又未提供其户籍所在地经户籍改革不再标注户籍性质的户口本，故原告要求按照2014年浙江省全体居民标准于法无据，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应按2014年浙江省农村常住居民标准19373元／年计算。本院确认残疾赔偿金为38746元。
4、关于精神抚慰金问题
原告方认为，其因本次事故造成胸12、腰2椎体压缩性骨折，伤势较重，且已构成十级伤残，要求被告赔付精神抚慰金5000元。
被告方认为，对该费用不予认可。
本院认为，原告因本次事故受伤并构成十级伤残，其因本次事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定精神抚慰金5000元。
5、营养费
原告方认为，营养时间60天，营养费标准50元／天，共计3000元。
被告方认为，对营养时间60天无异议，营养费计算标准认可30元／天，故认可护理费1800元。
本院认为，关于营养时间，原、被告均认可60天，本院予以确认。关于营养费标准，原告因本次事故造成胸12、腰2椎体压缩性骨折，且已构成了十级伤残，本院根据原告的伤势、伤残程度等情况，本院认为原告的诉请较为合理，予以支持。综上，本院确认营养费为3000元。
6、关于原告支付的医疗费及交通费问题
原告方认为，其因本次事故受伤，去往舟山广安医院治疗产生交通费及医疗费1000元。
被告方认为，对该项费用无异议。但被告刘桂忠已经支付给原告。
本院认为，原、被告对该项费用无异议，本院予以确认。被告刘桂忠并未提供已经支付给原告王文举的证据，故对被告提出的已经支付给原告的答辩意见不予采纳。综上，本院确认原告去往舟山广安医院治疗产生的医疗费及交通费共计1000元。
7、鉴定费
原告方认为，其委托宁波三益司法鉴定所进行诉前司法鉴定发生诉前鉴定费1600元，并向本院提供诉前鉴定费发票一张。
被告刘桂忠认为，对该费用不予赔付。另外，被告刘桂忠在诉讼中要求对原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，产生鉴定费2040元。并提供重新鉴定的鉴定费票据一张。
被告闸口船厂认为，对该费用不予赔付。
本院认为，原告王文举在诉前自行对其伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行鉴定，诉讼中被告刘桂忠又申请对原告的上述四项进行了重新鉴定，重新鉴定维持了诉前鉴定的伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定意见，但对原告的休息期限进行了变更。故本院酌定诉前鉴定费中关于休息期限的鉴定费用400元由原告承担，剩余1200元由原、被告按责任比例承担；重新鉴定维持诉前鉴定的伤残等级、护理期限、营养期限，故酌定该三项的鉴定费用1530元（被告刘桂忠已垫付）由被告刘桂忠承担，剩余510元由原、被告按责任比例承担。
综上，本院认为，原告王文举及案外人孙志坡和侯某某向被告刘桂忠提供劳务，为其进行喷砂工作。在作业过程中，案外人孙志坡和侯某某在推动喷砂车过程中因受地面铁板放置的影响，使原告与喷砂车一并翻倒，造成原告王文举受伤。推车行为人在控制车辆行进移动时导致事故发生，应承担主要民事赔偿责任。因案外人孙志坡和侯某某系向被告刘桂忠提供劳务，故该赔偿责任由被告刘桂忠承担。原告王文举作为完全民事行为能力人，在无安全保障措施的情况下，在高处进行作业，未尽审慎注意义务，致其自身受伤，存在一定的过错，应承担次要责任。原告王文举受伤系向被告刘桂忠提供劳务时因安全生产事故遭受人身损害，而被告刘桂忠与被告闸口之间系承包关系，被告闸口船厂作为发包人，应当知道被告刘桂忠没有相应的安全生产条件，仍将喷砂工程分包给被告刘桂忠，故对于原告因本次事故造成的损失，被告闸口船厂应当与被告刘桂忠承担连带赔偿责任。综上，本院酌情确定由被告刘桂忠承担85%的赔偿责任，被告闸口船厂对被告刘桂忠负担的赔偿承担连带赔偿责任，其余责任由原告王文举自负。本院确认原告王文举的各类损失合计为88568.59元（包括精神抚慰金5000元、诉前鉴定费维持部分1200元及重新鉴定费有效部分510元），由被告刘桂忠按责承担75283.30元，扣除被告刘桂忠已支付给原告的20815.54元，被告刘桂忠尚需赔付54467.76元，其余部分由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘桂忠于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告王文举护理费、住院伙食补助费、误工费、去往舟山广安医院治疗产生的交通费及医疗费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费（包括诉前鉴定、重新鉴定）共计54467.76元；
二、被告岱山县闸口船厂对被告刘桂忠负担的赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2598元，减半收取1299元，由被告刘桂忠负担700元，由原告王文举负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2598元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十月十九日
代书 记员 宓丽君