安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5196号原告:魏某,男,1969年1月16日出生,汉族，住安徽省太和县，号码341222196901161414。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：范素兰，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:李某,男,汉族,住安徽省太和县。被告:王某,男,汉族,住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所工作者。被告:陈某,男,汉族,住安徽省太和县。被告:于某,男,汉族,住安徽省太和县。被告:苗某,男,汉族,住安徽省太和县。被告:梁秀侠,女,汉族,住安徽省太和县。被告:李影,女,汉族,住安徽省太和县经济开发区。被告:曹迪,男,汉族,住安徽省太和县。被告：汪成礼，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：曹永玉，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。原告魏某诉被告李某、王某、陈某、于某、苗某、梁秀侠、李影、曹迪、汪成礼、曹永玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人王军、范素兰；被告王某及其委托代理人张强、被告曹永玉及其委托代理人王晓伟、被告李某、陈某、于某、苗某、曹迪、汪成礼到庭参加诉讼，被告梁秀侠、李影经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏某向本院提出如下诉讼请求：1、判令十被告共同赔偿医疗费等费用合计216344.51元；2、本案费用由十被告承担。事实与理由：李影将自家的平房向上接二层，李影把楼房的建筑工程以15000元的价格发包给李某、王某、陈某、于某、苗某、梁秀侠、汪成礼共同建房，王某又将上楼板工程分包给曹永玉，曹永玉找来曹迪用吊车施工。2016年12月17日凌晨2时左右，魏某在二楼上楼板拆时所建楼房倒塌，魏某不慎摔伤，当天被送到太和县人民医院治疗31天，花费医疗费7万余元；魏某经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成八级伤残一处，十级伤残二处；三期分别为误工期270日、营养120日、护理120日。事件发生后，双方多次协商未果，故魏某遂起诉要求十被告共同赔偿各项损失216344.51元。被告李某辩称，没有头，我们是合伙干的，我们四个去看的活，说可以干，有魏某、于某、王某和我，是王某看的。被告王某辩称，1、魏某与被告不存在雇佣关系，不是适格的被告不应承担责任，都在一起干活，都是同一样的身份，工钱已经付清；2、雇主是房东李影应承担主要或全部责任，工钱是房东交给李某，后分钱。3、事故中原告存在过失，雇主李影存在过错，建房过程中原告未进行安全维护措施，没有操作证，没有相关培训，房东没有提供安全护网，且没有查看相关安全措施，且该房屋属于非法建筑无任何证件，夜间施工，因此原告与房东李影均存在过错，应由原告本人和房东共同承担；4、原告起诉路列的被告在原告发生事故中同行的人，有其家人，原告带未成年人去工地，属于使用童工，列为被告人数不全，综上被王不是适格的被告。被告陈某辩称，一起去干活，王某让我去干活，没说多少钱，干多少给多少，平均分，人数没有限定，然后房子倒了剩下的我什么都不清楚。被告汪成礼辩称，我只是去干活的，是王某、李某让我去的，问我是否干活，没有说每天干活的钱数。被告于某辩称，在一起干活，有活就干，钱没说多少，我们经常在一起,有活就一起去了，后来李某问我是否干活，然后就去了。那次干活，我也摔伤了。被告苗某辩称，在一起说话的时候，说有活干，没有平分，大工和小工没有平分的，我是小工，是拌灰的，我钱数也不一定，后来墙倒了，我们站在外面的时候，听见声音，等过去看的时候就看到了原告已经受伤的事实，后打了120，然后去路边接他们，后就带了120去看现场。被告曹迪辩称，我开吊机的，墙倒塌的时候我还没有把东西放上去，是曹永玉让我去的。被告曹永玉辩称，1、曹永玉与原告之间没有劳务关系，曹永玉与李影是买卖关系，向工地提供楼板和介绍吊机服务，没有参与施工活动，对于该损害没有任何过错，不应承担赔偿责任，也不是本案适格的被告；2、发包人李影与原告的雇主在本期事故中存在重大过错，应对原告的损害提供赔偿责任。本案系发包人李影为了取得更大的补偿利益，突击盖夜房，原告的雇主安排工人在夜间违规施工，没有安全保障措施，且使用不合适的墙体用砖，因而发生事故导致受伤，3、原告没有建筑业施工专业资质，明知夜房不符合安全施工标准，在建房中忽视安全问题，操作不当导致自身受害，本人存在过错。被告李影、梁秀侠未答辩。本案经庭审举证质证，本院查明的事实认定如下：李影为了取得更大的补偿利益，突击盖夜房，将自家的平房向上接二层，李影通过王某把自己的楼房的建筑工程以15000元的价格发包给李某、王某、魏某、陈某、于某共同建房，扣除料子钱、吊机钱等费用，剩余的钱李某、王某、魏某、陈某、于某五人平均分。王某又找曹永玉上楼板，曹永玉找来曹迪用吊车施工。2016年12月17日凌晨2时左右，李某、王某、魏某、陈某、于某施工中，楼房倒塌，魏某不慎摔伤，当天被送到太和县人民医院治疗31天，花费医疗费64449.21元；魏某经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成八级伤残一处，十级伤残二处；三期分别为误工期270日、营养120日、护理120日。事件发生后，双方就赔偿协商未果，故魏某起诉要求十被告共同赔偿医疗费64449.21元、误工费为（270天×93.87）25344.9元、护理费（120天×121.52）14582.4元、住院伙食补助费（31天×30）930元、营养费（120天×30）3600元、交通费（31天×2×5）310元、伤残赔偿金（11720×32%×20）75008元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费8935元、鉴定费2120元，上述费用合计216344.51元。另查明，魏某收到李某、王某、陈某、于某交予的剩余工钱6000元。魏某儿子魏宾伟2003年10月18日出生、魏某母亲魏王氏1928年11月20日出生，育有7个子女。上述事实有身份证、太和县人民医院的住院记录、病例、清单、发票、太和县公安局火车站派出所调查笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票及当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，李影将自家的房屋建设以包工包料的形式交给李某、王某、魏某、陈某、于某。房屋建成后，李影支付相应报酬。在建房的过程中，李某、王某、魏某、陈某、于某并不受李影的指挥、管理，双方无从属、支配、管理的关系，故双方为承揽关系。李某、王某、魏某、陈某、于某在施工过程中，平均分配利益，没有因他人劳务而额外受益，故其之间是共同承揽关系。李某、王某、魏某、陈某、于某均无建筑资质，李影作为定作人有选任过错，魏某在施工过程中受伤，李影应当承担30%的责任。魏某为了承揽的共同利益而受伤，作为共同承揽人基于公平原则应当予以适当经济补偿，酌定李某、王某、陈某、于某各自对于魏某的损失补偿10%。魏某作为完全民事行为能力人，应当预见可能发生的危险，其未尽到劳动安全防范义务，造成的自身损害应当自负30%的责任。魏某的损失确认如下：医疗费64449.21元；误工费为25344.9元（270天×93.87元）；护理费14582.4元（120天×121.52元）；住院伙食补助费930元（31天×30元）；营养费3600元（120天×30元）；魏某虽没有提供交通费的相关票据，但考虑到住院期间交通费为实际支出，按每天5元一人标准计算，交通费310元（31天×2人×5元）；伤残赔偿金75008元（11720元×32%×20年）、精神损害抚慰金19200元、被抚养人生活费8935元、鉴定费2120元，合计214479.51元。李影赔偿魏某64344（214479.51元×30%）；李某支付魏某20248元（214479.51元×10%－6000元÷5人）、王某支付魏某20248元（214479.51元×10%－6000元÷5人）、陈某支付魏某20248元（214479.51元×10%－6000元÷5人）、于某支付魏某20248元（214479.51元×10%－6000元÷5人）。苗某、梁秀侠、曹迪、汪成礼、曹永玉系共同承揽人的提供劳务者，魏某未提供证据证明其对于自己受伤存在过错，故对于魏某要求其予以赔偿，因证据不足，本院不予支持。梁秀侠、李影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李影于本判决生效后十日内赔偿原告魏某经济损失64344元。二、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某经济损失20248元。三、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某经济损失20248元。四、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某经济损失20248元。五、被告于某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某经济损失20248元。六、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，由原告魏某负担1364元，被告李影负担1364元，被告李某、王某、陈某、于某负担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  胡金瑞人民陪审员  王学礼二〇一八年三月二十日书 记 员  徐 辉