wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终155号
上诉人（原审被告）：周永福，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈江勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告：周旭东，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：林小龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人周某与被上诉人陈江勇、原审被告周旭东、林小龙合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5801号之一民事裁定，向本院提出上诉。周永福上诉称，其户籍地址为福建省惠安县紫山镇半岭村前坂43号，不在厦门市湖里区经常居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其户籍所在地福建省泉州市惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告之一周旭东住所地位于厦门市湖里区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故不论周永福的住所地是否位于厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院依法对本案都享有管辖权。周永福的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪志坚
审 判 员 黄培芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月十六日
法官助理 阮婷婷
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1425号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路518号1-3层。
法定代表人：肖云。
被执行人：浙江金冶不锈钢制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村，组织机构代码:75807031-X。
法定代表人：杨法庆。
被执行人：湖州亚超实业有限公司，住所地浙江省湖州市湖州三里桥路1899号，组织机构代码:25637841-0。
法定代表人：蔡连庆。
被执行人：杨法庆，男，1960年7月19日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江金冶不锈钢制造有限公司、湖州亚超实业有限公司、杨法庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13186811.89元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1425号案件终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月十日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1425号申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路518号1-3层。法定代表人：肖云。被执行人：浙江金冶不锈钢制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村，组织机构代码:75807031-X。法定代表人：杨法庆。被执行人：湖州亚超实业有限公司，住所地浙江省湖州市湖州三里桥路1899号，组织机构代码:25637841-0。法定代表人：蔡连庆。被执行人：杨法庆，男，1960年7月19日出生，住湖州市吴兴区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江金冶不锈钢制造有限公司、湖州亚超实业有限公司、杨法庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13186811.89元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1425号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月十日书 记 员 张家烨
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执46号
申请执行人：汪俊涛，女，1974年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：侯建民，男，1957年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人汪俊涛与被执行人侯建民侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5189号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年五月七日
书记员 吴 杰
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2596号
申请执行人：广州银都装饰工程有限公司，住所地广州市增城。
法定代表人杨辉，总经理。
委托代理人肖成，广东信良兆诚律师事务所律师
委托代理人黄珺，广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：广州市键豪贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人欧本立，总经理。
被执行人：梁志勤，男，汉族，1972年10月12日出生，住广州市番禺区。
被执行人：广州松泊钢材有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人何炳坚。
被执行人：广州市倬誉投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人梁志勤。
被执行人：广州市倬誉房地产有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人何炳坚。
被执行人：冯展莹，女，汉族，1975年2月9日出生，住广州市番禺区。
被执行人：黄敏，女，1972年8月17日出生，住广州珠江新城。
委托代理人衡剑波，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
关于广州银都装饰工程有限公司与广州市键豪贸易有限公司、梁志勤、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司、冯展莹、黄敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民二初字第326号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效的判决，广州市键豪贸易有限公司应履行向广州银都装饰工程有限公司偿还借款10964970元，并支付利息（以400万元为本金自2013年7月1日起计算至2013年7月31日止，以6964970元为本金自2013年7月1日起计算至2013年8月31日止，均按年利率24%计算）以及逾期违约金（以400万元为本金自2013年8月1日起，以6964970元为本金自2013年9月1日起，均按年利率24%计算至债务清偿之日止）的义务，梁志勤、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司、冯展莹、黄敏对广州市键豪贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，及与该公司共同负担案件受理费92227元、财产保全费5000元。因广州市键豪贸易有限公司、梁志勤、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司、冯展莹、黄敏未履行义务，经权利人申请，本院依法案立案执行。本案执行费82064元由被执行人共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。
本院向银行部门查询，发现广州市健豪贸易有限公司在九江银行广州分行的账户有银行存款，本院依法划拨该账户的银行存款余额408350.30元，核收执行费82064元后，余额326286.30元发还申请执行人。此外，没有发现被执行人梁志勤、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司、冯展莹、黄敏有其他可供执行财产。
本院向车辆登记部门查询，发现被执行人梁志勤名下有号牌号码为粤×的小型汽车一辆，发现被执行人冯展莹名下有号牌号码为粤×1的小型汽车一辆，本院依法查封了上述两车辆档案，因没有发现车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能处理。此外，没有发现被执行人广州市键豪贸易有限公司、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司、黄敏有可供执行财产。
本院向房屋产权登记部门查询，结果如下：一、发现被执行人梁志勤名下有位于广州市番禺区×号车房一间（产权证号：×），本院轮候查封上述车位，并已发函向首先查封的佛山市顺德区人民法院申请参与分配；发现被执行人梁志勤与案外人陈伟健名下共同共有位于广州市番禺区×1房的房产一间（登记字号：×）及位于广州市番禺区×2房的房产一间（登记字号：×），本院轮候查封上述房屋，并已发函向首先查封的广州市番禺区人民法院申请参与分配。二、发现被执行人冯展莹与案外人关某名下共同共有位于广州市番禺区×3房的房屋一间（登记字号：×），本院轮候查封上述房屋，并已发函向首先查封的广州市番禺区人民法院申请参与分配；发现被执行人冯展莹名下有位于广州市番禺区×4号的房屋一间（产权证号：×）及位于广州市番禺区×5房的房屋一间（产权证号：×），本院轮候查封上述房屋，并已发函向首先查封的佛山市顺德区人民法院申请参与分配。三、发现被执行人黄敏名下有位于广州市天河区×6的房屋一间（登记字号：×），本院依法查封该房屋，并对该房屋进行拍卖变现处理，拍卖所得价款共4283692元。因有其他案件参与分配拍卖款项，本院依法出具《关于对被执行人黄敏执行财产的多项执行债权财产的分配方案》，债权人或者被执行人对该分配方案均没有提出书面异议，本院依据上述分配方案向广东公评房地产与土地估价有限公司退发评估费15405元，向另案债权人何某退发分配应得款项3022549.77元，向本案申请执行人广州银都装饰工程有限公司退发分配应得款项1245737.23元。此外，没有发现被执行人广州市键豪贸易有限公司、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司有可供执行财产。
本院到工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市键豪贸易有限公司、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司有可供执行财产。
本院到被执行人广州市键豪贸易有限公司、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司经营地现场调查，发现上述被执行人已没有经营，没有发现可供执行财产。
被执行人黄敏向本院提交财产申报表，报告其名下有位于广州市天河区×7的房屋一间，此外没有其他可供执行财产。
因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市键豪贸易有限公司、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司纳入失信被执行人名单惩戒，并对其法定代表人限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法民二初字第326号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2596号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗南法执字第2596号申请执行人：广州银都装饰工程有限公司，住所地广州市增城。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人肖成，广东信良兆诚律师事务所律师委托代理人黄珺，广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：广州市键豪贸易有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人欧本立，总经理。被执行人：梁志勤，男，汉族，1972年10月12日出生，住广州市番禺区。被执行人：广州松泊钢材有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人何炳坚。被执行人：广州市倬誉投资有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人梁志勤。被执行人：广州市倬誉房地产有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人何炳坚。被执行人：冯展莹，女，汉族，1975年2月9日出生，住广州市番禺区。被执行人：黄敏，女，1972年8月17日出生，住广州珠江新城。委托代理人衡剑波，广东天骅律师事务所律师。委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。关于广州银都装饰工程有限公司与广州市键豪贸易有限公司、梁志勤、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司、冯展莹、黄敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民二初字第326号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效的判决，广州市键豪贸易有限公司应履行向广州银都装饰工程有限公司偿还借款10964970元，并支付利息（以400万元为本金自2013年7月1日起计算至2013年7月31日止，以6964970元为本金自2013年7月1日起计算至2013年8月31日止，均按年利率24%计算）以及逾期违约金（以400万元为本金自2013年8月1日起，以6964970元为本金自2013年9月1日起，均按年利率24%计算至债务清偿之日止）的义务，梁志勤、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司、冯展莹、黄敏对广州市键豪贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，及与该公司共同负担案件受理费92227元、财产保全费5000元。因广州市键豪贸易有限公司、梁志勤、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司、冯展莹、黄敏未履行义务，经权利人申请，本院依法案立案执行。本案执行费82064元由被执行人共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行部门查询，发现广州市健豪贸易有限公司在九江银行广州分行的账户有银行存款，本院依法划拨该账户的银行存款余额408350.30元，核收执行费82064元后，余额326286.30元发还申请执行人。此外，没有发现被执行人梁志勤、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司、冯展莹、黄敏有其他可供执行财产。本院向车辆登记部门查询，发现被执行人梁志勤名下有号牌号码为粤×的小型汽车一辆，发现被执行人冯展莹名下有号牌号码为粤×1的小型汽车一辆，本院依法查封了上述两车辆档案，因没有发现车辆下落，不能实际扣押车辆，故暂不能处理。此外，没有发现被执行人广州市键豪贸易有限公司、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司、黄敏有可供执行财产。本院向房屋产权登记部门查询，结果如下：一、发现被执行人梁志勤名下有位于广州市番禺区×号车房一间（产权证号：×），本院轮候查封上述车位，并已发函向首先查封的佛山市顺德区人民法院申请参与分配；发现被执行人梁志勤与案外人陈伟健名下共同共有位于广州市番禺区×1房的房产一间（登记字号：×）及位于广州市番禺区×2房的房产一间（登记字号：×），本院轮候查封上述房屋，并已发函向首先查封的广州市番禺区人民法院申请参与分配。二、发现被执行人冯展莹与案外人关某名下共同共有位于广州市番禺区×3房的房屋一间（登记字号：×），本院轮候查封上述房屋，并已发函向首先查封的广州市番禺区人民法院申请参与分配；发现被执行人冯展莹名下有位于广州市番禺区×4号的房屋一间（产权证号：×）及位于广州市番禺区×5房的房屋一间（产权证号：×），本院轮候查封上述房屋，并已发函向首先查封的佛山市顺德区人民法院申请参与分配。三、发现被执行人黄敏名下有位于广州市天河区×6的房屋一间（登记字号：×），本院依法查封该房屋，并对该房屋进行拍卖变现处理，拍卖所得价款共4283692元。因有其他案件参与分配拍卖款项，本院依法出具《关于对被执行人黄敏执行财产的多项执行债权财产的分配方案》，债权人或者被执行人对该分配方案均没有提出书面异议，本院依据上述分配方案向广东公评房地产与土地估价有限公司退发评估费15405元，向另案债权人何某退发分配应得款项3022549.77元，向本案申请执行人广州银都装饰工程有限公司退发分配应得款项1245737.23元。此外，没有发现被执行人广州市键豪贸易有限公司、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司有可供执行财产。本院到工商行政管理部门调查，没有发现被执行人广州市键豪贸易有限公司、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司有可供执行财产。本院到被执行人广州市键豪贸易有限公司、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司经营地现场调查，发现上述被执行人已没有经营，没有发现可供执行财产。被执行人黄敏向本院提交财产申报表，报告其名下有位于广州市天河区×7的房屋一间，此外没有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人广州市键豪贸易有限公司、广州松泊钢材有限公司、广州市倬誉投资有限公司、广州市倬誉房地产有限公司纳入失信被执行人名单惩戒，并对其法定代表人限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2013）穗南法民二初字第326号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）穗南法执字第2596号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年十一月二日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终4036号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市驾鹤路1号。统一社会信用代码：91450200715129094N。
负责人：罗建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李景玄，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：柳州市汇金物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号商铺。统一社会信用代码：914502056821411091。
法定代表人：曾令东，该公司总经理。
上诉人中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司因与被上诉人柳州市汇金物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4089号民事判决；
二、本案�回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。
上诉人中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司预交的二审案件受理费273元，由本院向上诉人中国移动通信集团广西有限公司柳州分公司退回。
审判长 李婷婷
审判员 温清华
审判员 余 深
二〇一七年十一月三日
书记员 韦霁芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83293号
原告：安沃移动广告传媒（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8302室。
法定代表人：郭伟，首席执行官。
委托代理人:魏凌波，北京凌引律师事务所律师。
被告：深圳市汇盟网络科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处华富大厦2807。
法定代表人：孙一夫。
本院在审理原告安沃移动广告传媒（天津）有限公司诉被告深圳市汇盟网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安沃移动广告传媒（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓珅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8750号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G
法定代表人:宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。统一社会信用代码91120103777308231F
负责人:刘智强，经理。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林及二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回货款6.8元，并赔偿原告1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月6日，原告在被告处（人人乐天津河西购物广场）购买了雪花纯生500ml，单价6.8元，后发现该食品已经过期，生产日期2016年11月18日，保质期180天，至2017年5月15日止，被告行为违反了相关的法律法规，故成讼。
庭审中经本院询问，原告当庭表示，诉请中退还货款及进行赔偿的责任系由二被告共同承担。
二被告辩称，不同意原告诉请。理由如下：不认可小票和实物的关联性，不认可实物的真实性，因为原告购买的是种类物，无法证明涉诉商品是从我公司购买。1.可能从其他超市购买。2.购买时未过期，将商品放置到过期，用新的购物小票夹带在前次购买商品中用于诉讼。3.将过期商品带入被告卖场再次结账形成新的购物小票。因此仅靠小票和实物不能得出必然结果。4.原告不是普通消费者，在明知商品有疑异的情况下，还连续多次购买，以达到盈利目的，对此种大批购买情况希望法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。二被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中二被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的原告可以要求增加赔偿的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。但由于被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，系被告天津市人人乐商业有限公司依法设立的分支机构，其对外应当承担的民事责任依法应由被告天津市人人乐商业有限公司承担，故本院对原告在本案中指向被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的诉讼请求予以驳回。二被告答辩意见本院不予采信，理由如下：涉诉商品系工业制成品，其外观具有工业生产的一般特性，即高度相似性。依据本市现有同类案件的审判标准，在生产者及经营者未对同类产品进行特别标注，使其具有明确可识别性之前，应认定原告作为消费者已经尽到了证明责任。同时，此类案件的审理中，按照最高人民法院确定的审判方向，原告身份属于普通消费者抑或“职业打假人”，均不影响法律对其进行保护的程度。
本院综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯德林货款6.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯德林赔偿金1000元；
三、驳回原告冯德林其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年八月十四日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1095号
上诉人（原审被告）：李盛保，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：李文财，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：陈松桂，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱高峰，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人李盛保、李文财、陈松桂因与被上诉人朱高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李盛保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李盛保撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 毅
审判员 陈庆中
审判员 崔 智
二〇一八年六月二十二日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1830号
申请执行人：张辉，男，汉族，1976年12月25日出生，市民，住安徽省临泉县城中路老党�*栋***室。
被执行人：石德全，男，汉族，1969年6月5日出生，市民，原住安徽省淮北市杜集区矿山集镇南山行政村*组**号。现住安徽省阜阳市颖东区东平圩安置区项目部。
张辉与石德全民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4341号民事判决书，已经发生法律效力。石德全未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张辉于2017年10月31日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人石德全发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。执行中查明，石德全长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格�范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1830号石德全：张辉与你民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4341号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还张辉借款本金人民币50000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费人民币525元（5）负担案件执行费人民币660元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****审判员  谷丽华二〇一七年十月三十一日书记员  张耀东风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1119号
罪犯王圆圆，女，1985年10月10日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年1月28日作出（2015）新刑初字第0398号刑事判决，以被告人王圆圆犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王圆圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王圆圆减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王圆圆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王圆圆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王圆圆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初667号
原告：宋某1，男，2003年8月21日出生，汉族，学生，现住吉林省龙井市。
法定代理人：张某，女，1981年11月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。
被告：宋某2，男，1976年5月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。
原告宋某1与被告宋某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告宋某1于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某1负担。
审判员 韩银花
二〇一八年六月二十七日
书记员 许靖婕
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初798号
原告：张某，女，1987年3月24日生，汉族，农民，住晋城市。
被告：秦某，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住高平市。
原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员申占鳌
二〇一八年四月二十三日
法官助理郭慧龙
书记员张丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初798号原告：张某，女，1987年3月24日生，汉族，农民，住晋城市。被告：秦某，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住高平市。原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员申占鳌二〇一八年四月二十三日法官助理郭慧龙书记员张丽芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3284号
原告康春波，女，住公主岭市。
原告冯强，男，住公主岭市。
原告冯某1，女，住公主岭市。
法定代理人康春波（系冯某1母亲，自然情况同上）。
原告冯玉华，女，住公主岭市。
四原告委托代理人田耕，系吉林硕实律师事务所律师。
被告公主岭市中心医院。
法定代表人曹东宁，系院长。
委托代理人田春光，系医务科长。
委托代理人邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
原告康春波、冯强、冯某1、冯玉华与被告公主岭市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春波、冯强、四原告委托代理人田耕、被告中心医院的委托代理人田春光、邹璋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿306565.83元【其中死亡赔偿金242458.80元（12122.94元*20年）、丧葬费28049元、被扶养人生活费95831.90元（19166.38元*5年），医药费23944.35元、护理费2764.52元（22日*125.66元）、误工费1266元（10日*126.60元）、鉴定费7100元、交通费及处理丧事花销10000元、停尸费45000元（500元*90日），以上损失共计456414.57元*40%=163275.87元。另有精神抚慰金100000元、律师代理费24000元】事实和理由：2017年8月30日，康春波丈夫冯某2因骑摩托车摔伤在中心医院住院治疗，确诊为骨折及皮肤挫裂伤。8月31日进行手术，第二日冯某2出现昏迷，中心医院告知转院治疗。经吉大二院诊断为脑梗死（不排除脂肪栓塞），冯某2又回到中心医院治疗，于9月10日死亡。中心医院在治疗过程中存在过错，应当赔偿。
中心医院辩称，1、针对四原告主张的事实没有异议。2、医疗费、交通费及处理丧事花销、停尸费不同意赔偿，护理费应当按照二级护理计算，精神抚慰金过高。3、责任比例应当按照30%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年8月30日，冯某2骑摩托车摔伤在中心医院住院治疗，确诊为左锁骨骨折、左胫腓骨近端粉碎性骨折、头面部皮肤挫裂伤。8月31日，中心医院对冯某2进行左胫骨近端切开复位固定手术。9月1日，冯某2出现言语不清、口角歪斜等症状。冯某2到吉大二院诊治，吉大二院诊断为脑梗死（不排除脂肪栓塞），冯某2又回到中心医院治疗。9月10日，冯某2死亡。经冯某2家属申请，四平市中级法院委托，吉林正达司法鉴定中心鉴定作出鉴定。鉴定结果为冯某2在中心医院住院治疗过程中（9月1日10:15以前），该院存在过错，与冯某2死亡存在因果关系，参与度为医方为次要责任。冯某2直系亲属有妻子康春波，儿子冯强现年19周岁，女儿冯某1现年11周岁。另有冯某2姑母冯玉华现年90周岁，无儿无女为孤寡老人，一直由冯某2赡养。冯某2在中心医院花销医疗费21400元，在吉大二院花销医疗费2544.35元。在未鉴定之前，因保存冯某2尸体花销停尸费20577元。因申请鉴定花销鉴定费7100元，因诉讼花销律师费24000元。
本院认为：中心医院应当赔偿四原告200924.64元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”四原告的合理损失如下：1、医疗费23944.35元。冯某2在中心医院住院一日即进行手术，手术后即出现言语不清、口角歪斜等症状，故在中心医院花销医疗费应当由中心医院承担。冯某2因出现上述症状去吉大二院诊治，故在吉大二院花销的医疗费也应当由中心医院承担。2、护理费2764.52元（125.66元*11日*2人）。冯某2住院11日，手术后即出现不能自理症状并在ICU重症监护，应当按照一级护理计算。3、误工费1266元，冯某2系农业户口，此项请求未超过法律规定标准，应予支持。4、死亡赔偿金242458.80元（12122.94元*20年）。5、丧葬费28049元。6、交通费1000元。7、被扶养人生活费129156.80元。冯某2生前有未成年女儿冯某1，现年11周岁，为农业户口，其抚养费为33324.90元（9521.40元*7年÷2）。冯某2生前还有姑母冯玉华需要其赡养，其90周岁，为城镇户口，其赡养费为95831.90元（19166.38元*5年）。8、停尸费20676元。冯某2死亡后，其家属为赔偿事宜需要进行鉴定、尸检等，为此花销保存尸体费用中心医院应当承担。9、鉴定费7100元。以上共计456415.47元，中心医院应当承担四原告合理损失的30%，即136924.64元。中心医院还应当承担精神损害抚慰金40000元。四原告花销律师费24000元，是在处理纠纷及诉讼期间花销，中心医院应当全额承担。综上，中心医院应当赔偿四原告合理损失200924.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市中心医院于本判决生效后赔偿原告康春波、冯强、冯某1、冯玉华各项经济损失200924.64元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘译蔓
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初627号
原告：李昌潘，男，1971年11月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟福荣，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李昌潘与被告钟福荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李昌潘到庭参加诉讼，被告钟福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌潘向本院提出诉讼请求：判令被告钟福荣支付货款41500元。事实和理由：2010年至2012年间，李昌潘是屠宰场经销商做猪肉批发生意，钟福荣向李昌潘赊购猪肉，经结算，钟福荣欠其货款41500元，并出具了欠条。后李昌潘催要货款无果，钟福荣于2015年2月17日重新出具《欠条》一份。现钟福荣仍未支付货款。
钟福荣书面答辩称，一、《欠条》中的签名非钟福荣本人签名；二、李昌潘应当提供证据证明买卖生猪的事实；三、李昌潘的起诉已超过诉讼时效。
李昌潘围绕诉讼请求依法向本院提交了钟福荣于2015年2月17日出具的《欠条》一份，《欠条》载明：欠李昌潘猪头款41500元，证明：钟福荣欠货款41500元的事实。本院认为，李昌潘提供的《欠条》内容真实、来源合法，与本案具有关系性，对该证据予以认定。李昌潘提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实予以认定。
本院认为，李昌潘与钟福荣之间的买卖合同成立，并具有法律效力。钟福荣欠李昌潘货款41500元的事实清楚，证据充分，钟福荣应当支付李昌潘该货款。钟福荣提出《欠条》中的签名非其本人签名，但未提出书面鉴定申请，其辩解不予采纳；钟福荣已向李昌潘出具欠“猪头款”的《欠条》，应由钟福荣提供证据证明其与李昌潘不存在买卖的事实，钟福荣主张李昌潘应当提供证据证明双方存在生猪买卖事实的辩解，不予采纳；《欠条》中未约定支付时间，诉讼时效自钟福荣出具《欠条》之日即2015年2月17日起算20年，本案未超过诉讼时效，因而，钟福荣以本案已超过诉讼时效的辩解，不予采纳。
综上，李昌潘的诉讼请求，予以支持。钟福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
钟福荣应于本判决生效之日起十日内支付李昌潘货款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由钟福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年五月十六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16657号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：周日民，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：刘平，男，1969年2月3日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2009年12月11日，被告刘平与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工商银行中山张家边支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘平向工商银行张家边支行借款333000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。工商银行中山张家边支行如约发放贷款后，被告刘平累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告刘平清偿其所欠原告的贷款本金257422.96元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截至2016年7月22日，共欠利息2228.65元），本息合计259633.19元；2.被告刘平对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告陈述其民事起诉状上诉讼请求第1项表述的“本息合计259633.19元”系笔误，应更正为“本息合计259651.61元”。
因被告刘平下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山张家边支行。
借款人：刘平。
抵押人：刘平。
签约情况：2009年12月11日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[217]字[中山分]行[张家边]支行[2009]年[1206]号）。
贷款金额：333000元。
贷款期限：20年，从2009年12月11日起至2029年12月11日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本合同执行的贷款利率水平上加收40%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：2011年11月14日，工商银行中山张家边支行与刘平就位于中山市××路××岸花园××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年7月22日，刘平尚欠工商银行中山分行贷款本金257422.96元、利息2196.83元、罚息19.92元、复息11.90元，合计259651.61元。
另查，工商银行中山张家边支行出具声明表示：工商银行中山张家边支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山张家边支行为工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山张家边支行与刘平签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘平未依约�时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求刘平提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。刘平欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且刘平没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘平提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金257422.96元及相应利息（截至2016年7月22日，利息2196.83元、罚息19.92元、复利11.90元，从2016年7月23日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告刘平提供抵押的位于中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园一期B6幢608房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0211029211号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由被告刘平负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘平应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16657号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：周日民，该行职员。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被告：刘平，男，1969年2月3日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2009年12月11日，被告刘平与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工商银行中山张家边支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘平向工商银行张家边支行借款333000元购房，并提供所购房地产作抵押担保。工商银行中山张家边支行如约发放贷款后，被告刘平累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告刘平清偿其所欠原告的贷款本金257422.96元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截至2016年7月22日，共欠利息2228.65元），本息合计259633.19元；2.被告刘平对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告陈述其民事起诉状上诉讼请求第1项表述的“本息合计259633.19元”系笔误，应更正为“本息合计259651.61元”。因被告刘平下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘平在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：工商银行中山张家边支行。借款人：刘平。抵押人：刘平。签约情况：2009年12月11日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[217]字[中山分]行[张家边]支行[2009]年[1206]号）。贷款金额：333000元。贷款期限：20年，从2009年12月11日起至2029年12月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在本合同执行的贷款利率水平上加收40%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：2011年11月14日，工商银行中山张家边支行与刘平就位于中山市××路××岸花园××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年7月22日，刘平尚欠工商银行中山分行贷款本金257422.96元、利息2196.83元、罚息19.92元、复息11.90元，合计259651.61元。另查，工商银行中山张家边支行出具声明表示：工商银行中山张家边支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山张家边支行为工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山张家边支行与刘平签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘平未依约�时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求刘平提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。刘平欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且刘平没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘平提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金257422.96元及相应利息（截至2016年7月22日，利息2196.83元、罚息19.92元、复利11.90元，从2016年7月23日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数,按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告刘平提供抵押的位于中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园一期B6幢608房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0211029211号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由被告刘平负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘平应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄燕旋钟金花
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢711号
应柏顺：
曹双情、海盐海瑞土石方工程有限公司、曹付祥、金美英、曹兵兵、胡国飞：
应柏顺申请执行曹双情、海盐海瑞土石方工程有限公司、曹付祥、金美英、曹兵兵、胡国飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额224682元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2447号
原告童恩远，男，1948年12月10日生，住福建省长汀县。
被告罗小斌，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告童红玲，女，1977年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告童恩远与被告罗小斌、童红玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童恩远到庭参加诉讼，被告罗小斌、童红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年2月3日、2月24日向原告借款40000元、50000元，约定月利率为2%，按月付息。借款后，被告按约支�利息至2014年6月25日。期间于2013年10月及11月共归还原告借款20000元。请求判令两被告向原告偿还借款70000元，并按月利率2%支付自2014年6月26日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告罗小斌、童红玲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告罗小斌、童红玲于2013年2月3日向原告童恩远借款35000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，按月付息，借期6个月。同年2月21日，两被告又向原告借款5000元，就该借款在前述借条上写明“另于2013年2月21日再借用人民币伍仟元整，以上总计肆万元整，即每月付清与月息捌佰元整”。
同年2月24日，被告罗小斌又向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，按月付息，借期三个月。
借款后，两被告对上述三借款按约支付利息至2014年6月25日。期间于2013年10月至11月间归还原告借款本金20000元。
另查明，两被告于2009年4月30日在长汀县民政局补领结婚证，于2013年12月18日在长汀县民政局办理离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张、婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗小斌、童红玲向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。其中2013年2月24日借款发生于被告罗小斌、童红玲夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告罗小斌、童红玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗小斌、童红玲未按期归还欠款的行为己构成违约，现原告要求两被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗小斌、童红玲经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小斌、童红玲应于本判决生效之日起三日内返还原告童恩远借款70000元，并按2%月利率支付自2014年6月26日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取为817.5元，由被告罗小斌、童红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1405号
原告黄海生，男，1973年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住本县，
被告曾冬生，男，1963年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
原告黄海生诉被告曾冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海生、被告曾冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告欠款14200元及按月利率3%自2016年2月8日始至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年和2015年在原告处购买材料共欠货款14200元，并由被告于2016年2月7日写下欠条一张，欠条写明被告应于2016年7月1日还清欠款，超期未还，自愿按3%月息计算利息。但到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告曾冬生辩称，欠条是我写下的，但数额不是14200元，因为我已付了5000元，只欠原告9000元，其次原告卖给我的门质量有问题，要求原告修好门后，核清欠款数额我才会付款。
经审理查明：原告黄海生向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3、2016年2月7日被告曾冬生出具的欠条一张，以证明被告曾冬生欠原告材料款14200元，并约定于2016年7月1日还清，超期未还，自愿按3%月息计算。
对上述证据进行了庭审质证，被告确认该欠条系其所写，其陈述还了5000元款只欠原告9000元货款没有提供任何证据，故本院对上述证据予以确认。
本院认为：原告黄海生与被告曾冬生之间的买卖合同关系系合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效。被告未按约定支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。但双方约定按月利率3%支付逾期付款利息，违反有关法律规定，应该予以调整。被告辩称只欠原告9000元没有提供证据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告曾冬生在判决生效后十日内清偿原告黄海生货款14200元，并从2016年2月8日起至还款之日止按年利率6%支付滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1405号原告黄海生，男，1973年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住本县，被告曾冬生，男，1963年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，原告黄海生诉被告曾冬生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海生、被告曾冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告欠款14200元及按月利率3%自2016年2月8日始至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别在2014年和2015年在原告处购买材料共欠货款14200元，并由被告于2016年2月7日写下欠条一张，欠条写明被告应于2016年7月1日还清欠款，超期未还，自愿按3%月息计算利息。但到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉讼来院。被告曾冬生辩称，欠条是我写下的，但数额不是14200元，因为我已付了5000元，只欠原告9000元，其次原告卖给我的门质量有问题，要求原告修好门后，核清欠款数额我才会付款。经审理查明：原告黄海生向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3、2016年2月7日被告曾冬生出具的欠条一张，以证明被告曾冬生欠原告材料款14200元，并约定于2016年7月1日还清，超期未还，自愿按3%月息计算。对上述证据进行了庭审质证，被告确认该欠条系其所写，其陈述还了5000元款只欠原告9000元货款没有提供任何证据，故本院对上述证据予以确认。本院认为：原告黄海生与被告曾冬生之间的买卖合同关系系合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效。被告未按约定支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。但双方约定按月利率3%支付逾期付款利息，违反有关法律规定，应该予以调整。被告辩称只欠原告9000元没有提供证据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告曾冬生在判决生效后十日内清偿原告黄海生货款14200元，并从2016年2月8日起至还款之日止按年利率6%支付滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一七年十二月七日书 记 员  张 燕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执1512号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博汇晶玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370304698067003G。住所地：博山区石马镇蛟龙村。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局申请执行被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司其他行政非诉执行一案，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2017年9月20日作出的（2017）鲁0304行审6号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该行政裁定书确定的义务，本院行政庭于2017年11月14日移交执行。本院于2018年4月25日扣划被执行人银行存款37000.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人由于无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于2018年4月27日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局如发现被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行，执行标的63000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年五月二日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执1512号之一
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博汇晶玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370304698067003G。住所地：博山区石马镇蛟龙村。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的博环罚字［2016］第37号行政处罚决定书，于2017年9月20日作出（2017）鲁0304行审6号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司至今未履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司的银行存款100000元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司的银行存款不足，则查封或扣押被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司的同等价值的财产（详见清单），予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24366号
原告：张荣先，女，汉族，1954年3月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖秋富，男，汉族，1948年11月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈芳，女，汉族，1955年4月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告：王江波，男，汉族，1981年6月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告：王江洁，女，汉族，1987年2月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
被告：周开义，女，汉族，1930年2月24日生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
原告张荣先与被告陈芳、王江波、王江洁、周开义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣先的委托诉讼代理人廖秋富，被告陈芳、王江波、王江洁、周开义的共同委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣先向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款5万元及利息5000元；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈芳系王金海配偶，被告王江波系王金海之子，被告王江洁系王金海之女，被告周开义系王金海母亲。王金海于2015年9月20日向原告借款5万元，并书写借条一份，约定月息1分，借款期限一年。当日原告通过配偶廖秋富的银行账户向王金海汇款5万元。后王金海于2016年9月去世，原告向四被告主张债权，但未偿还。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告陈芳、王江波、王江洁、周开义共同辩称，1.王金海在2016年9月19日因病去世，四被告是王金海的法定第一顺序继承人，其中被告陈芳系王金海配偶，双方于1979年9月25日办理结婚登记。被告王江波、王江洁系王金海的子女。被告周开义系王金海的母亲。2.借款金额无异议，但是已经偿还了借款本金5万元。3.被告王江波、王江洁、周开义现明确向法庭表明对于王金海的全部的遗产均放弃继承，按照我国继承法的规定，被告王江波、王江洁、周开义因未继承遗产，因此不承担本案向原告还款的义务。4.对于王金海是否向原告借款以及借款的最终用途，被告陈芳没有过问，同时也不知情，只是在事后原告找到被告以后被告才知晓该笔借款可能存在，因此，被告陈芳对于该笔借款不应当承担连带清偿的责任，该笔借款不属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决，同时驳回原告针对被告王江波、王江洁、周开义的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张荣先与廖秋富系夫妻关系。王金海与被告陈芳于1979年9月25日登记结婚。王金海于2016年9月19日因病死亡。被告陈芳系王金海配偶，被告王江波系王金海之子，被告王江洁系王金海之女，被告周开义系王金海母亲。四被告均系王金海第一顺序继承人。
2015年9月20日，王金海向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，月息1分，到期还本付息，借期一年。同日，廖秋富向王金海转账5万元。四被告对该借款无异议，但称已经偿还5万元借款本金，并举示2016年12月29日廖秋富向王金海出具的收到5万元款项的收条一份。原告对此无异议，称借款本金已经还清，现主张2015年9月20日至2016年9月20日期间的利息5000元。
庭审中四被告陈述，王金海在去世后留有以下遗产：位于重庆市九龙坡区渝州路132号18栋10单元8-1号房屋一套，该住房已经抵押给重庆三峡银行，抵押贷款金额为30万元，同时该住房现由陈芳、王江波、王江洁共同居住使用；王金海在重庆市永川区拥有商铺一套，该商铺已经抵押给债权人；案外人张友东还欠付王金海借款本息242.90万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当对自己的主张，被告对自己的辩称意见均应当举证证明。王金海向原告出具了借条一份，并载明借到原告现金5万元，且原告举示了转账凭证，四被告对此无异议，因此，对于该借款5万元，本院予以确认。因该借款发生在王金海与被告陈芳夫妻关系存续期间，而被告陈芳并未举示证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因王金海已经于2016年12月29日向原告偿还了5万元借款本金，原告对此无异议，故原告请求被告陈芳偿还本案借款5万元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求被告陈芳支付2015年9月20日至2016年9月20日期间的利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款人王金海死亡，四被告作为第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内承担责任。因被告王江波、王江洁、周开义在庭审中明确放弃继承权，故该三被告不承担责任。被告陈芳应当在继承王金海遗产的范围内对本案借款债务承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣先借款利息5000元；
二、被告陈芳在继承王金海遗产的范围内对第一项款债务承担清偿责任；
三、驳回原告张荣先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取588元，由原告张荣先负担563元，被告陈芳负担25元（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初24366号原告：张荣先，女，汉族，1954年3月8日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖秋富，男，汉族，1948年11月6日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈芳，女，汉族，1955年4月18日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：王江波，男，汉族，1981年6月22日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：王江洁，女，汉族，1987年2月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被告：周开义，女，汉族，1930年2月24日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。原告张荣先与被告陈芳、王江波、王江洁、周开义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣先的委托诉讼代理人廖秋富，被告陈芳、王江波、王江洁、周开义的共同委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣先向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款5万元及利息5000元；2.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈芳系王金海配偶，被告王江波系王金海之子，被告王江洁系王金海之女，被告周开义系王金海母亲。王金海于2015年9月20日向原告借款5万元，并书写借条一份，约定月息1分，借款期限一年。当日原告通过配偶廖秋富的银行账户向王金海汇款5万元。后王金海于2016年9月去世，原告向四被告主张债权，但未偿还。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告陈芳、王江波、王江洁、周开义共同辩称，1.王金海在2016年9月19日因病去世，四被告是王金海的法定第一顺序继承人，其中被告陈芳系王金海配偶，双方于1979年9月25日办理结婚登记。被告王江波、王江洁系王金海的子女。被告周开义系王金海的母亲。2.借款金额无异议，但是已经偿还了借款本金5万元。3.被告王江波、王江洁、周开义现明确向法庭表明对于王金海的全部的遗产均放弃继承，按照我国继承法的规定，被告王江波、王江洁、周开义因未继承遗产，因此不承担本案向原告还款的义务。4.对于王金海是否向原告借款以及借款的最终用途，被告陈芳没有过问，同时也不知情，只是在事后原告找到被告以后被告才知晓该笔借款可能存在，因此，被告陈芳对于该笔借款不应当承担连带清偿的责任，该笔借款不属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决，同时驳回原告针对被告王江波、王江洁、周开义的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张荣先与廖秋富系夫妻关系。王金海与被告陈芳于1979年9月25日登记结婚。王金海于2016年9月19日因病死亡。被告陈芳系王金海配偶，被告王江波系王金海之子，被告王江洁系王金海之女，被告周开义系王金海母亲。四被告均系王金海第一顺序继承人。2015年9月20日，王金海向原告出具借条一份，载明借到原告现金5万元，月息1分，到期还本付息，借期一年。同日，廖秋富向王金海转账5万元。四被告对该借款无异议，但称已经偿还5万元借款本金，并举示2016年12月29日廖秋富向王金海出具的收到5万元款项的收条一份。原告对此无异议，称借款本金已经还清，现主张2015年9月20日至2016年9月20日期间的利息5000元。庭审中四被告陈述，王金海在去世后留有以下遗产：位于重庆市九龙坡区渝州路132号18栋10单元8-1号房屋一套，该住房已经抵押给重庆三峡银行，抵押贷款金额为30万元，同时该住房现由陈芳、王江波、王江洁共同居住使用；王金海在重庆市永川区拥有商铺一套，该商铺已经抵押给债权人；案外人张友东还欠付王金海借款本息242.90万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应当对自己的主张，被告对自己的辩称意见均应当举证证明。王金海向原告出具了借条一份，并载明借到原告现金5万元，且原告举示了转账凭证，四被告对此无异议，因此，对于该借款5万元，本院予以确认。因该借款发生在王金海与被告陈芳夫妻关系存续期间，而被告陈芳并未举示证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该借款应当按夫妻共同债务处理。因王金海已经于2016年12月29日向原告偿还了5万元借款本金，原告对此无异议，故原告请求被告陈芳偿还本案借款5万元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告请求被告陈芳支付2015年9月20日至2016年9月20日期间的利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款人王金海死亡，四被告作为第一顺序继承人应当在继承遗产的范围内承担责任。因被告王江波、王江洁、周开义在庭审中明确放弃继承权，故该三被告不承担责任。被告陈芳应当在继承王金海遗产的范围内对本案借款债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣先借款利息5000元；二、被告陈芳在继承王金海遗产的范围内对第一项款债务承担清偿责任；三、驳回原告张荣先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由原告张荣先负担563元，被告陈芳负担25元（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一七年十二月十九日书记员  欧 亚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2871号
原告：李相东，男，1968年8月24日出生，汉族，住禹城市。
被告：楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李相东与被告楼美荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款264182元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告楼美荣在承建德州冠达房地产开发有限公司开发的禹西现代城工程中多次在原告处购买红砖，截止2012年11月25日，累计全款454182元，除去已付190000元外，尚欠264182元，现原告急需资金，多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推诿。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本院经审理确认如下事实：原告李相东经营禹城市房寺砖厂，2012年，德州市炬燚工程安装有限公司承建德州冠达房地产开发有限公司开发的禹西现代城项目，被告楼美荣挂靠在德州市炬燚工程安装有限公司具体施工，系德州市炬燚工程安装有限公司承建的禹西现代城项目的实际施工人，因工程需要，被告在原告处购买红砖，2012年11月25日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条，欠房寺镇砖厂李相东红砖壹佰伍拾叁万玖仟陆佰块，合计肆拾伍万肆仟壹佰捌拾贰元整，已付人民币壹拾玖万元整，欠人民币贰拾陆万肆仟壹佰捌拾贰元整，德州市炬燚工程安装有限公司（加盖项目部专用章），项目部经办人楼美荣，2012年11月25日。此后，经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，被告作为德州市炬燚工程安装有限公司的实际施工人，在施工时购买原告生产的红砖，经结算被告给原告出具了欠条，该事实有原告提供的被告书写的欠条作为证据，足以认定。被告楼美荣作为实际施工人取得了工程的承包资格，工程承包经营的盈亏结果也是由楼美荣负最终责任，而且与原告发生直接买卖合同关系的也是被告楼美荣，依据合同的相对性原则，被告楼美荣应对所欠款项承担还款责任。被告在给原告出具欠条时未约定利息，应视为不支付利息，但被告未及时还款的行为已构成违约，应自原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼美荣于本判决生效后十日内偿还原告李相东红砖款264182元及利息（利息以264182元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，诉讼保全费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一八年四月八日
书记员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2871号
原告：李相东，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李相东与被告楼美荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告诉称，被告在承建德州冠达房地产开发有限公司开发的禹西现代城工程中多次在原告处购买红砖，截止2012年11月25日，累计欠款454182元，除去已付190000元外，尚欠264182元，现原告急需资金，多次找被告催要欠款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款264182元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，由于异议人的住所地在浙江省东阳市，因此异议人认为禹城市人民法院对此案无管辖权，现提出管辖异议，请依法审查，将本案依法移送至异议人所在地浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告买卖合同纠纷一案，被告在禹城市辖区内施工时在原告处购买红砖，双方买卖合同的实际履行地为禹城，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告楼美荣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年十月十六日
书记员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2871号
原告：李相东，男，1968年8月24日出生，汉族，住禹城市。
被告：楼美荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告李相东与被告楼美荣买卖合同纠纷一案中，根据案情需要已于2017年11月7日中止审理。现中止诉讼的原因已消除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 王学敏
二〇一八年二月五日
书记员 范学东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4420号
原告：赵建超，男，1995年11月1日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：赵小欢（赵建超姐姐），女，1988年11月5日出生，身份证号×××，汉族，中专文化，系电信公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府4号楼1单元2楼东户，特别授权代理。
被告：周国军，男，1976年6月7日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁凤花，女，1978年5月出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵建超与被告周国军、丁凤花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建超委托诉讼代理人赵小欢到庭参加诉讼，被告周国军、丁凤花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建超向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款20000元及利息2800元（按月利率2%自2016年12月22日起计算至2017年7月27日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月21日，被告找到原告提出向原告借款20000元。原告如约将借款交付给被告，被告给原告出具借条一张，同时双方约定借款期限于2016年12月21日届满。但时至今日，被告仍不履行偿还借款的义务，现原告诉至人民法院。
被告周国军未作答辩。
被告丁凤花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），以证明被告周国军向原告借款20000元的事实。二被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告周国军向原告赵建超借款20000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到赵建超现金20000元，于2016年12月21日还清。借款人：周国军×××，2016年11月21日”。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告提交的借条能直接证明被告周国军向原告借款20000元的事实。原告与被告周国军之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告周国军未偿还，已构成违约，故原告要求被告周国军偿还借款20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告周国军主张2016年12月22日至2017年7月27日的利息，因原告未提交证据证明双方对借款利息予以约定，故原告以月利率2%的标准主张利息无事实和法律依据，本院不予支持；但双方对还款期限有约定，自还款期限届满之日起，原告可以借款本金20000元为基数按照年利率6%向被告主张自借款逾期之日（2016年12月22日）起至2017年7月27日止的逾期利息700元［即20000元×（6%÷12）×7个月=700元]。关于原告要求被告丁凤花共同偿还借款本息的诉讼请求，因原告未提交证据证明涉案借款系被告周国军与被告丁凤花婚姻关系存续期间所借，故本院不予支持。被告周国军、丁凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国军向原告赵建超偿还借款本金20000元并支付逾期利息700元，本息合计20700元，限被告周国军于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告赵建超负担52元，由被告周国军负担318元；公告费600元，由被告周国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员海保学
人民陪审员秦爱萍
二○一八年四月二十六日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4420号原告：赵建超，男，1995年11月1日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵小欢（赵建超姐姐），女，1988年11月5日出生，身份证号×××，汉族，中专文化，系电信公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府4号楼1单元2楼东户，特别授权代理。被告：周国军，男，1976年6月7日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁凤花，女，1978年5月出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵建超与被告周国军、丁凤花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建超委托诉讼代理人赵小欢到庭参加诉讼，被告周国军、丁凤花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建超向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款20000元及利息2800元（按月利率2%自2016年12月22日起计算至2017年7月27日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月21日，被告找到原告提出向原告借款20000元。原告如约将借款交付给被告，被告给原告出具借条一张，同时双方约定借款期限于2016年12月21日届满。但时至今日，被告仍不履行偿还借款的义务，现原告诉至人民法院。被告周国军未作答辩。被告丁凤花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），以证明被告周国军向原告借款20000元的事实。二被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告周国军向原告赵建超借款20000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到赵建超现金20000元，于2016年12月21日还清。借款人：周国军×××，2016年11月21日”。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告提交的借条能直接证明被告周国军向原告借款20000元的事实。原告与被告周国军之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告周国军未偿还，已构成违约，故原告要求被告周国军偿还借款20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告周国军主张2016年12月22日至2017年7月27日的利息，因原告未提交证据证明双方对借款利息予以约定，故原告以月利率2%的标准主张利息无事实和法律依据，本院不予支持；但双方对还款期限有约定，自还款期限届满之日起，原告可以借款本金20000元为基数按照年利率6%向被告主张自借款逾期之日（2016年12月22日）起至2017年7月27日止的逾期利息700元［即20000元×（6%÷12）×7个月=700元]。关于原告要求被告丁凤花共同偿还借款本息的诉讼请求，因原告未提交证据证明涉案借款系被告周国军与被告丁凤花婚姻关系存续期间所借，故本院不予支持。被告周国军、丁凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国军向原告赵建超偿还借款本金20000元并支付逾期利息700元，本息合计20700元，限被告周国军于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告赵建超负担52元，由被告周国军负担318元；公告费600元，由被告周国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员海保学人民陪审员秦爱萍二○一八年四月二十六日书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1020号
原告:格尔木小余超市，住所地格尔木市育红巷（江源小区北门），统一社会信用代码。
经营者：王伟，男，1985年8月18日生，汉族，安徽省阜阳市人，个体，住格尔木市育红巷，身份证号。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市中山路**号，身份证号。
被告：格尔木广达房地产开发有限公司，住所地格尔木市六一路2号1栋1单元1层2-50。
法定代表人：陈一志。
本院在审理原告格尔木小余超市与被告格尔木广达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告格尔木小余超市于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木小余超市撤诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告格尔木小余超市负担。
审判员马锦萍
二〇一八年五月二十四日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1020号原告:格尔木小余超市，住所地格尔木市育红巷（江源小区北门），统一社会信用代码。经营者：王伟，男，1985年8月18日生，汉族，安徽省阜阳市人，个体，住格尔木市育红巷，身份证号。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市中山路**号，身份证号。被告：格尔木广达房地产开发有限公司，住所地格尔木市六一路2号1栋1单元1层2-50。法定代表人：陈一志。本院在审理原告格尔木小余超市与被告格尔木广达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告格尔木小余超市于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木小余超市撤诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告格尔木小余超市负担。审判员马锦萍二〇一八年五月二十四日书记员张寒
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2295号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：李恩华，男，1968年08月29日出生，住禹城市。
被告：李吉军，男，1979年08月16日出生，住禹城市。
被告：李吉军，男，1981年09月05日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李恩华、李吉军、李吉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李恩华、李吉军、李吉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李恩华于2012年12月26日在原告处借款10万元，于2015年10月25日到期，由被告李吉军、李吉军提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李恩华、李吉军、李吉军未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日原告与被告李吉军、李吉军签订编号为（禹城市辛寨信用社）高保字（2012）年第1249号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人李恩华提供连带责任保证”。
2012年12月26日原告与被告李恩华签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第1249号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从2012年12月26日至2015年10月25日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2012年12月26日原告将贷款100000元发放到李恩华的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2015年10月25日。截止到2017年10月21日被告李恩华尚欠本金100000元及利息（含罚息）104559.37元。
2013年12月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告李恩华支付借款，履行了合同义务，被告李恩华在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告李恩华在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告李恩华支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告李吉军、李吉军为被告李恩华的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告李恩华的借款承担连带保证责任，故被告李吉军、李吉军应对被告李恩华的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告李恩华、李吉军、李吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恩华偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息104559.37元；以及以100000元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告李吉军、李吉军对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告李吉军、李吉军履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告李恩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2295号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：李恩华，男，1968年8月29日出生，住禹城市。被告：李吉军，男，1979年8月16日出生，住禹城市。被告：李吉军，男，1981年9月5日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李恩华、李吉军、李吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  丁建广二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅