wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02371号
原告：付伟，女，2002年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：赵玉凤，女，1976年3月18日出生，汉族。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘晴晴，女，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：黄河，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。原告付伟诉被告刘晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告付伟的委托代理人关天鹏、被告刘晴晴及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付伟诉称：2013年9月5日18时许，刘晴晴驾驶二轮电瓶车与付伟驾驶的自行车发生交通事故，造成付伟受伤，车辆损坏。经太和县公安局交通警察大队认定：付伟对此起交通事故承担同等责任，刘晴晴承担此起交通事故的同等责任。付伟受伤后在太和县人民医院治疗30天，支付治疗费用37823元。伤情经鉴定认定骨折十级伤残，神经损伤八级伤残。现依据相关法律规定，诉讼来院，要求判决付伟承担道路交通事故责任赔偿付伟115525.7元。
刘晴晴辩称：事故认定书中的内容与事实不符。付伟受伤与刘晴晴无因果关系。出于人道主义，刘晴晴曾拿出2000元给付伟治疗伤情，其它费用刘晴晴不再负担。
经审理查明：2013年9月5日18时许，刘晴晴驾驶二轮电动车，沿太和县细阳路由北向南行驶至关集路口时，与由西向东过路付伟所骑的自行车相刮撞，致使付伟受伤。太公交认字（2013）558号道路交通认定书认定刘晴晴应承担此起事故的同等责任，付伟应承担此起事故的同等责任。付伟受伤后，入住太和县人民医院治疗，被诊断为：1、左肱骨髁上开放性粉碎性骨折；2、左侧桡神经损伤。付伟住院期间为2013年9月5日至2013年10月4日，实际住院29天，花去医疗费37823元。安徽泰和司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：左肱骨髁上骨折并行切复内固定术评定为十级伤残；内固定物取出术的后续治疗费为7000元；评定休息期60周，营养期20周，护理期20周；桡神经损伤为八级伤残。付伟支付鉴定费2500元。2013年10月4日，太和县人民医院出具处方笺上载明“神经妥络平×2盒、弥可宝×2盒”。付伟出院后，购置药品“神经妥络平、弥可宝”共计960元。2014年3月16日，付伟于阜阳市人民医院做左上肢肌电图，支付挂号费1元、诊查费4元、检查费360元，共计365元。付伟系非农业户口。在付伟住院治疗期间，刘晴晴垫付医药费2000元。
上述事实有原告的户口本、赵玉凤的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、病人住院医疗费收据、病人住院费用清单、门诊病历、门诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医院处方笺、药品发票；被告的身份证、住院病人预缴金收据、门诊医药费收据及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。太公交认字（2013）558号道路交通认定书内容合法有据，本院予以确认。被告刘晴晴驾驶二轮电动车与原告付伟所骑的自行侧发生刮撞，致使原告刘伟受伤，原告刘晴晴存在同等责任。原告付伟要求被告刘晴晴赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晴晴在本案涉及的交通事故中，对于原告付伟的损失承担50%。原告付伟合理损失具体如下：医疗费39148元（37823元＋960元＋365元）、营养费2800元（20元／天×140天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、护理费13650元（97.5元／天×140天）、车旅费酌定为150元、伤残赔偿金130348.8元（21024元／年×20年×31%）、精神抚慰金18600元（60000元×31%）、鉴定费2500元，后续治疗费待实际发生后另行主张，共计207776.8元。被告刘晴晴辩称：事故认定书中的内容与事实不符，付伟受伤与被告无因果关系。在案件审理过程中，被告刘晴晴未提供证据证明。故对被告刘晴晴“事故认定书中的内容与事实不符，付伟受伤与被告无因果关系”的辩解，不予采信。被告刘晴晴辩称“曾拿出2000元给付伟治疗伤情”，有住院病人预缴金收据、门诊医药费收据证明，本院予以确认。被告刘晴晴赔偿原告付伟损失的50%，扣除垫付的2000元，应当支付101888.4元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第四十八条，参照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告刘晴晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告付伟损失101888.4元。
二、驳回原告付伟的其它诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告付伟负担305.5元，被告刘晴晴负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 王仲梁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初37号
原告：方某，女，1984年4月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年4月16日生，汉族，务工，住址同上。
原告方某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人俞德梅、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方某诉称：其与李某甲于2003年3月经人介绍认识，2004年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子李某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，且李某甲性格暴躁，对其长期实施家庭暴力，对家庭未尽到应有的义务，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情恶化。故诉至法院，要求判决其与李某甲离婚；婚生子李某乙随其生活，李某甲每月支付1500元抚养费至李某乙独立生活时止。
李某甲在庭审中辩称：其不同意离婚，方某陈述不属实；其与方某于2002年自由恋爱结婚，婚后其长期在外打工，方某称其有家庭暴力不属实；其履行了家庭义务，家庭债务均由其偿还；其要求抚养婚生子李某乙。
经审理查明：方某与李某甲于2002年相识，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故方某诉至本院，要求判决其与李某甲离婚；婚生子李某乙随其生活，李某甲每月支付1500元抚养费至李某乙独立生活时止。
以上事实，有原被告当庭陈述，方某提供的结婚证（复印件）、户口簿（复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，辩论意见。本案的争议焦点是：方某与李某甲之间的夫妻感情是否彻底破裂，方某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。方某与李某甲从认识到结婚至今，一起生活多年，且婚后双方生育一子，具有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，方某应珍惜夫妻感情、珍惜家庭和子女。李某甲不同意离婚，说明李某甲希望夫妻感情和好的愿望强烈，对此方某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。方某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对方某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告李某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年一月十五日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申69号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马新勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）临洮县公安局，住所地：临洮县洮阳镇广场路8号。
法定代表人栗永丰，该局局长。
再审申请人马新勇因诉临洮县公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马新勇申请再审称，二审裁定适用法律错误。首先，虽然《看守所条例》的制定依据主要为刑事诉讼法，但《看守所条例》本身属于行政法规，规范的是国家行政机关及其工作人员依法履行职责的活动，根据国家赔偿法的规定，应当适用行政赔偿程序处理。其次，2006年12月7日《最高人民法院行政审判庭关于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在被羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿如何处理问题的答复》（[2006]行他字第7号）明确了犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在被羁押期间，被同仓人致残所引起的国家赔偿，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。本案的具体情形依照行政赔偿程序处理在裁判实务中是不存在争议的。请求对本案依法再审。
被申请人临洮县公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》将看守所纳入刑事侵权主体之中，该法第二十一条第一款规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的，看守所的主管机关为赔偿义务机关。”上述规定以确定看守所及其工作人员职务侵权时的赔偿义务机关为主旨，同时进一步明确了看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的，赔偿请求人应通过刑事赔偿程序解决，而非行政赔偿程序。换言之，要求确认看守所及其工作人员的行为违法的，亦不应通过行政诉讼程序解决。
综上，二审裁定结果正确，再审申请人马新勇的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马新勇的再审申请。
审 判 长 冯 江
审 判 员 何克祥
代理审判员 张宏娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁卫东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2659号
原告周爱梅，女，汉族，1971年12月22日出生，住成都市金牛区。
被告陈永亮，男，汉族，1964年5月18出生，住成都市金牛区。
被告史荣武，女，汉族，1967年1月26出生，住成都市金牛区。
原告周爱梅与被告陈永亮、史荣武民间借贷纠纷一案，周爱梅于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对陈永亮、史荣武的起诉。
本院认为，周爱梅自愿撤回对陈永亮、史荣武的起诉，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周爱梅撤回对陈永亮、史荣武的起诉。
代理审判员 罗徽静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯施语
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3467号
申请人：刘玉金，居民。
申请人：韩孟花，居民。
申请人：刘蓉。
法定代理人申请人：刘玉金，居民。
申请人：刘伟，居民。
被申请人：张晓兵，居民。
被申请人：张振成，居民。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区东方路与桐荫街交叉路口向西100米路北。
申请人刘玉金、韩孟花、刘蓉、刘伟与被申请人张晓兵、张振成、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓兵驾驶的、登记在被申请人张振成名下的鲁V号小型普通客车一辆予以查封。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张晓兵驾驶的、登记在被申请人张振成名下的鲁V号小型普通客车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
本裁定立即开始执行。
案件审理费550元，由申请人预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 涵
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初322号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人范金旭，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】323号起诉书指控被告人范金旭犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人范金旭及其辩护人陶春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年4月11日，张某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，遂找被告人范金旭，并以微信转账的方式转给范金旭人民币700元，范金旭用微信转账的方式从王某（另案处理）处以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）一包（重0.7克），王某将该甲基苯丙胺放置于桦甸市红升嘉园小区供应商加盟超市（现更名为东北亚超市）附近墙角处，张某将甲基苯丙胺（冰毒）取走，范金旭获利人民币100元。
公诉机关认为，被告人范金旭之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚,其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。
被告人范金旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陶春宇认为，被告人范金旭如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2017年4月11日，张某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，遂找到被告人范金旭，并以微信转账的方式转给范金旭人民币700元，范金旭联系王某（另案处理），让王某为其购买甲基苯丙胺，并用微信转账的方式给王某转款人民币600元，王某以600元的价款从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）一包，重0.7克，将该甲基苯丙胺放置于桦甸市红升嘉园小区供应商加盟超市（现更名为东北亚超市）附近墙角处，并告知范金旭取冰毒的地点，后范金旭将取冰毒的地点告知了张某，张某将甲基苯丙胺（冰毒）取走。被告人范金旭获利人民币100元。
上述事实，被告人范金旭在开庭过程中亦无异议,并有证人王某、张某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、说明、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人范金旭明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。辩护人陶春宇的辩护意见本院采纳。其违法所得应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范金旭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年2月23日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人范金旭违法所得人民币100元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱丽秋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉民初字第00245号
原告聂某某，男，1965年9月8日出生，汉族
被告殷某某，女，1966年1月29日出生，汉族
原告聂某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告聂某某与被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方学识、价值观念、生活理念不同，难以沟通。而且被告从不关心原告，不尽做妻子的义务，现已正式分居两年，双方感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告殷某某辩称，我与原告�同学，感情基础良好，婚后我们共同经营家庭，夫妻感情良好，分居的事实不成立，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年8月1日在嘉鱼县原告朱砂乡政府办理结婚登记，1988年8月1日生育一子，取名聂某。原、被告双方在婚姻关系存续期间因性格有一定差异，缺乏信任和沟通，在共同生活中存在一定的矛盾。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告双方的结婚证、户口本等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告双方感情已经破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均有义务为家庭和睦、增进夫妻感情做出努力，希望原、被告双方在今后的共同生活中加强感情交流，相互信任，共同担负起家庭的责任，为子女成长创造和良好的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告殷某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年四月十日
书记员 李 欢
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1040号
申请执行�：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：许金才，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人许金才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许金才无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1040号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00025号
申请执行人张士冻，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住安徽省界首市。
申请执行人邓敏，女，1967年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘中原，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
刘中原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪阜阳市中级人民法院作出（2011）阜刑初字第00181号刑事附带民事判决已经发生法律效力，就民事赔偿部分申请执行人张士冻、邓敏于2012年11月16日向阜阳市中级人民法院申请执行，阜阳市中级人民法院于2012年11月19日指定本院执行。本院于2012年12月3日立案执行。
阜阳市中级人民法院作出（2011）阜刑初字第00181号刑事附带民事判决确认被执行人刘中原对任自龙赔偿申请执行人张士冻、邓敏各项损失计人民币333777.5元承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中查明，被执行人刘中原狱中服刑，本院依法亦未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2011）阜刑初字第00181号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年五月二日
书记员 段鸣涛
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1788号
原告吴兴福，男，汉族，住四川省万源市。
被告陈世强，男，汉族，住四川省万源市。
原告吴兴福诉被告陈世强买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴兴福于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兴福撤回对被告陈世强的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴兴福负担。
审判员 潘孝文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王星雅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终112号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：任民叶。
原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区登州路71号。
负责人：丁勇，总经理。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初348之一号民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在安徽省合肥市。请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
被上诉人辩称，原审被告的住所地在东营市登州路，且答辩人所在地是合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，求二审维持原审裁定。
原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司工商登记的营业场所在东营区登州路71号，该区域属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李益民
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵程程
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执707号
申请执行人卢丹玲，女，生于1982年8月16日，汉族，住枝江市。
被执行人湖北省飞盛木业有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园江汉大道***号。
法定代表人谢艺彬，董事长。
申请执行人卢丹玲与被执行人湖北省飞盛木业有限公司执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第167号仲裁裁决书，于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26585.95元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十日
书记员 熊春娥
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第192号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人吴限，客户经理。
被告宋国才，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
被告郑玉霞，女，1956年6月25日出生，汉族，农民。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）因与被告宋国才、郑玉霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年10月12日，依法由审判员李林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托代理人吴限到庭参加了诉讼。被告宋国才、郑玉霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴农商行诉称，2014年3月20日，宋国才在孙吴农商行借款人民币50，000.00元，并由郑玉霞为其提供连带责任保证。借款逾期后，宋国才未偿还借款本息。据此，孙吴农商行诉至法院，要求宋国才还借款本金人民币50，000.00元，利息款人民币8，656.75元，本息合计人民币58，656.75元（利息计算至2015年7月31日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求郑玉霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告宋国才未向本院递交答辩状。
被告郑玉霞未向本院递交答辩状。
庭审中，原告孙吴�商行提举如下证据：
1、2014年3月20日，原告孙吴农商行与被告宋国才、郑玉霞签订的《农户联保借款合同》；
2、2014年3月20日，原告孙吴农商行借款凭证。
因被告宋国才、郑玉霞均未出庭对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2014年3月20日，被告宋国才、郑玉霞与原告孙吴农商行签订《农户联保借款合同》。被告宋国才、郑玉霞自愿组成联保小组，彼此相互提供连带保证责任，并分别在原告孙吴农商行借款。其中，被告宋国才借款人民币50，000.00元。借款逾期后，被告宋国才未偿还借款本息。现原告孙吴农商行诉至本院，要求被告宋国才偿还借款本金人民币50，000.00元，利息款人民币8，656.75元，本息合计人民币58，656.75元（利息计算至2015年7月31日。此后利息，要求按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）。同时，要求被告郑玉霞对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告孙吴农商行与被告宋国才、郑玉霞签订的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。原告孙吴农商行依据该《借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告宋国才依据该《借款合同》的约定，理应向原告孙吴农商行履行清偿借款本息的给付义务。被告郑玉霞依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告宋国才的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋国才于本判决生效之日，偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000.00元，利息款人民币8，656.75元，本息合计人民币58，656.75元（利息计算至2015年7月31日。此后利息，按逾期付款月利率13.95‰，计算至给付之日）；
二、被告郑玉霞对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告宋国才追偿的权利。
案件受理费人民币1，266.00元，邮寄费人民币81.00元，由被告宋国才、郑玉霞负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一五年十月十二日
书记员 张雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1864号
原告：水城县汽车配件公司，住所地：钟山区民族路13号。
法定代表人：陈银惠，系公司经理。
被告：李吉林，男，汉族，住水城县。
被告：朱勋宾，男，汉族，住水城县。
原告水城县汽车配件公司与被告李吉林、朱勋宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。在审理过程中，原告水城县汽车配件公司于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水城县汽车配件公司以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水城县汽车配件公司撤回起诉。
案件受理费1277元，本院予以免交。
审判员 王厚菊
二〇一七年五月十五日
书记员 黄春燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41599号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：韩树国，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告韩树国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 娜
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第76号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人翟某某，男，1966年1月12日出生于本市城东街道办事处干樊村，汉族，文盲，农民，现住干樊村。2004年2月17日因涉嫌盗窃被逮捕，同日取保候审。
永济市人民检察院于2004年7月20日以永检刑诉（2004）33号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2002年5月20日晚，被告人翟某某伙同他人，窜至原国营五七五工厂，从该厂综合材料备件仓库盗窃直径808型号铝管174.4米，价值9000余元。案发后，赃物已追回，已发还失盗单位。公诉机关认为，被告人翟某某伙同他人盗窃国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人翟某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2002年5月20日晚10时许，被告人翟某某伙同赵狗才、张安定（二人均已判刑），携带手电、铁棍、平车等作案工具，窜至原国营第五七五工厂，翻墙进入该厂综合材料备件仓库，用铁棍撬坏库房门锁，从库内盗窃直径808型号铝管174.4米，价值9296.2元。作案后，三人将赃物转至张安定之兄张安祥家空院内藏匿。案发后，赃物被追回，已发还失盗单位。
同时查明，2004年2月17日被告人翟某某到公安机关自首。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、五七五厂保卫处的报案材料，证明2002年5月21日上午8时许，保卫处接到单位张茂林电话，其称综合材料库5月20日晚被盗，立即组织保护现场，经初步调查被盗物品价格较大，随即报市公安局内保科的事实。
2、同案犯张某某之兄张某某的证言材料，证明2002年5月21日或22日的下午七时许，张某某在自家院里碰见赵狗财正往外走且张某某东邻张安祥家门口停有一辆旧农用三轮车，所以估计放在张安祥家的铝管跟他们有关。
3、五七五厂公安科的证明材料，证明2002年5月23日，对失盗铝管一案进行调查，在张安祥家东侧麦场北边发现被告人翟某某肩扛一根五米左右长的铝管，问其铝管来历，其谎称厂里人给的，后跟踪其到张安定家，又对其进行秘密监控，并将情况汇报给市公安局内保科。
4、起赃记录，证明公安机关根据特情反映，在见证人张某某的见证下，在张安祥家后院红薯窖和西厢房北间地板上发现大量五七五厂被盗的铝管，并立即予以扣押。
5、现场平面图及照片，证明失盗现场与藏匿赃物的具体方位。
6、扣押物品清单及领条，证明盗窃铝管的数量是174.4米及作案工具和失盗铝管已被公安机关扣押及将失盗物品发还受害单位的情况。
7、估价鉴定结论书，证明失盗铝管的总价值为9296.2元。
8、被告人翟某某及同案犯赵狗财、张安定的供述笔录，证明三人盗窃五七五厂铝管的具体经过。
9、永济市公安局刑警大队证明，证实被告人翟某某于2004年2月17日由其姐陪同，到公安机关投案自首，并如实供述其伙同赵狗财、张安定盗窃铝管的犯罪事实。
10、本院（2003）永刑初字第22号刑事判决书，证明同案犯赵狗财、张安定已被判刑的事实。
本院认为，被告人翟某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人翟某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秀红
二〇〇四年八月十七日
书记员 杨东红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1509号
申请执行人郝蛆军，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人钟帅，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郝蛆军申请执行钟帅健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 俊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6号之二
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。
法定代表人叶根宝。
被执行人林菊青，女，1956年1月18日出生，住温岭市。
被执行人金海江，男，1978年3月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初706号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人林菊青、金海江（2017）浙1081执6号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林菊青有坐落在温岭市岙底杨村的房地产；金海江有坐落在温岭市太平街道岙底杨路186.1××号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人林菊青与他人共有的坐落在温岭市岙底杨村的房地产【房产证号：城区071724】期限为3年。
二，查封被执行人金海江所有的坐落在温岭市太平街道岙底杨路186.1××号的房地产【房产证号：城区273303；土地证号：温集用（2012）第10878号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6号之三
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。
法定代表人叶根宝。
被执行人林菊青，女，1956年1月18日出生，住温岭市。
被执行人金海江，男，1978年3月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初706号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人林菊青、金海江（2017）浙1081执6号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人林菊青、金海江发出执行通知书，责令被执行人林菊青、金海江履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林菊青、金海江未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金海江在温岭市大金丰纸箱有限公司处有51%的股权（出资额为51万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金海江在温岭市大金丰纸箱有限公司处有51%的股权（出资额为51万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。
法定代表人叶根宝。
被执行人林菊青，女，1956年1月18日出生，住温岭市。
被执行人金海江，男，1978年3月27日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初706号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人林菊青、金海江（2017）浙1081执6号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林菊青有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林菊青所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年九月十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6号之一
被拘留人:金海江公民身份号码:×××0010
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与林菊青、金海江（2017）浙1081执6号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金海江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01102号
申请执行人陈明。
被执行人赵兴涛。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第2036号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月18日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵兴涛在开原市房产住宅建筑公司应收款816359.00元予以扣留并提取，此款不许支付给赵兴涛，汇入昌图县人民法院执行款专户。开户行中国工商银行昌图县支行，户名昌图县人民法院执行款专户，帐号为
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘 力
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01102号
申请执行人陈明，男，1963年9月10日出生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人赵兴涛，男，1964年11月1日生，汉族，个体，户籍地昌图县傅家镇，现在住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第2036号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月18日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赵兴涛在开原市房产住宅建筑公司应收款816359.00元予以扣留并提取，此款不许支付给赵兴涛，汇入昌图县人民法院执行款专户。开户行中国工商银行昌图县支行，户名昌图县人民法院执行款专户，帐号为0712042029264049476.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十一月十八日
书记员 潘 力
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终269号
上诉人（原审原告)：孔旭，女，1984年5月31日出生，汉族，河南省兰考县人，现住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：王毅，河南天欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峥，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南众通房地产有限公司，住所地儋州市蓝洋农场。
法定代表人：吕均衡，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宝华，海南德塞利律师事务所律师。
上诉人孔旭因与被上诉人海南众通房地产有限公司股东资格确认纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔旭于2017年3月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孔旭在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孔旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
审 判 员 王柱进
二〇一七年三月十六日
法官助理 陶月月
书 记 员 刘昕昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢113号
申请执行人杨博。
法定代理人杨石滚，个体工商户。
被执行人靳海波，男，1979年5月16日生，汉族。
杨博申请执行靳海波健康权一案，根据杨博的申请，依据本院（2014）卢民一初字第427号民事判决书进行执行。现双方达成和解协议，靳海波并按照和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民一初字第427号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月七日
书记员 王垚力
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执298号
申请执行人付洪亮，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人张喜龙，男，1976年11月6日出生，汉族，职业不详，住巴彦县龙泉镇。
被执行人于光，男，1977年5月11日出生，汉族，职业不详，住巴彦县龙泉镇。
本院依法受理的付洪亮申请执行张喜龙、于光民间借贷纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初797号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执298号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执298号申请执行人付洪亮，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。被执行人张喜龙，男，1976年11月6日出生，汉族，职业不详，住巴彦县龙泉镇。被执行人于光，男，1977年5月11日出生，汉族，职业不详，住巴彦县龙泉镇。本院依法受理的付洪亮申请执行张喜龙、于光民间借贷纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初797号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执298号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年七月二十六日书记员  王智义
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2681号
罪犯冯红娟，女，1970年9月4日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原住天宁区。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年9月23日作出（2014）武刑初字第1267号刑事判决，以被告人冯红娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年1月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯红娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯冯红娟予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯冯红娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯冯红娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯红娟予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年1月23日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初794号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托代理人：杨正军，系该社职工。
被告：吴发平。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告吴发平金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告吴发平通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年五月十日
书记员 黎乾昆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终530号
上诉人（原审原告）：黄雯轩，女，2012年6月23日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。
上诉人（原审原告）：黄文君，女，2016年2月21日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。
二上诉人法定代理人：方某，女，1984年5月11日出生，壮族，现住来宾市兴宾区蒙村镇歌朗村民委铁象村**号，系黄雯轩、黄文君的母亲。
委托代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄平芳，男，1963年9月21日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：陈启妹，女，1962年4月27日出生，汉族，现住来宾市兴宾区，系黄平芳妻子。
上诉人黄雯轩、黄文君因与被上诉人黄平芳、陈启妹共有物分割纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黄雯轩、黄文君的法定代理人方某及其委托代理人蒙雪宾，被上诉人黄平芳、陈启妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄雯轩、黄文君上诉请求：请求二审法院撤销原审判
决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人父亲黄某因交通事故死亡获赔111万元，其中包括上诉人抚养费40万元，扣除抚养费后，余下部分按共同共有享有所有权。《家庭经济纠纷协调书》中约定取得部分财产损害上诉人的合法权益，应为无效。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人黄平芳、陈启妹答辩称：黄某因交通事故死亡，家属成员获赔111万元，扣除处理后事等开支费用11万元，余款100万元。根据《家庭经济纠纷协调书》已分配上诉人抚养费40万元，分配其母亲16万元，还清债务40万元，被上诉人实际得到4万元。上诉人要求退还赔偿款28.4万元没有事实和法律根据。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人黄雯轩、黄文君向一审法院起诉请求：判令二被告退还赔偿款28.4万元。
一审法院认定事实:黄某因交通事故死亡，后经浙江省东阳市人民法院主持调解，保险公司支付赔偿款共计1110000元给了黄平芳、陈启妹、黄雯轩、黄文君、方某。因被告黄平芳、陈启妹占有该赔偿款，2016年9月28日，原告黄雯轩、黄文君、方某起诉要求返还赔偿款。在诉讼过程中，2016年11月29日，方某与黄平芳、陈启妹达成《家庭经济纠纷协调书》，主要内容为：黄某因交通事故致死获赔壹佰壹拾壹万元，扣除往返浙江处理本案的路费、生活费及律师费等费用共计壹拾壹万元，剩下余额为壹佰万元。经家庭成员协商同意的具体分配方案如下：1、黄雯轩、黄文君两人的抚养费为四十万元，立专门账户由其母亲方某专管支配，由其爷爷黄平芳、奶奶陈启妹监督使用。2、方某分得叁拾陆万元。3、黄平芳、陈启妹应得贰拾肆万元。4、家庭债务共四十万元，由方某还二十万元，黄平芳、陈启妹还二十万元。双方达成协调书后，当天黄雯轩、黄文君、方某申请撤诉，本院裁定同意撤诉。过后，黄平芳、陈启妹把黄雯轩、黄文君的抚养费40万元及方某应分得16万元，共计56万元支付给方某。2017年1月18日，原告黄雯轩、黄文君提起诉讼，要求被告黄平芳、陈启妹退还赔偿款28.4万元。
另查明，死者黄某的女儿为原告黄雯轩、黄文君，妻子为方某，父母为被告黄平芳、陈启妹。签订《家庭经济纠纷协调书》时，原告黄雯轩未满五周岁，原告黄文君未满一周岁。
一审法院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母作为被监护人的法定代理人，代理各项法律活动。本案中，原告黄雯轩、黄文君为无民事行为能力人，因其父亲已死亡，由其母亲方某作为唯一的法定代理人代理二原告实施民事法律行为。在处分共有的111万元赔偿款过程中，方某与二被告签订了《家庭经济纠纷协调书》，双方共同约定了办理丧事的费用、抚养费、债务、应分配的金额等，因在分配时案件纠纷已经进入诉讼程序，双方通过庭外协商的方式分割了该财产，系双方慎重考虑的结果，亦系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，该协议合法有效，对双方有约束力；同时，也是方某代理二原告处分了赔偿款，该协议也对两原告具有约束力。在《家庭经济纠纷协调书》中，已分配给两原告抚养费40万元，并由两原告的母亲代为管理。两原告再主张分配，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决：驳回原告黄雯轩、黄文君的诉讼请求。
本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：1、双方签订的《家庭经济纠纷协调书》是否有效？2、被上诉人应否退还赔偿款28.4万元给上诉人？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
另查明，黄某因交通事故死亡，其家属黄平芳、陈启妹、黄雯轩、黄文君、方某五人向浙江省东阳市人民法院起诉要求赔偿，该法院于2016年8月5日作出（2016）浙0783民初7891号民事调解书，确认：中国人民财产保险股份公司定远支公司一共赔偿111万元给黄平芳、陈启妹、黄雯轩、黄文君、方某五人。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，上诉人与被上诉人均表示不愿意调解，而调解未果。
本院认为，上诉人黄雯轩、黄文君与被上诉人黄平芳、陈启妹的亲属黄某因交通事故死亡，黄平芳、陈启妹、黄雯轩、黄文君、方某五人曾向浙江省东阳市人民法院起诉要求损害赔偿，经调解获得赔偿款111万元。2016年9月28日，黄雯轩、黄文君、方某三人向一审法院起诉黄平芳、陈启妹要求分割该笔共有财产；在诉讼中，双方就办理后事应扣除费用、应分配抚养费、应分配款项及归还债务等事项，经协商达成了《家庭经济纠纷协调书》，之后，黄雯轩、黄文君、方某撤回起诉。该《家庭经济纠纷协调书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方均有约束力。黄雯轩、黄文君属无民事行为能力人，其母亲方某作为法定代理人代理其实施民事法律行为，符合法律规定，是合法有效的。被上诉人根据协调书的分配方案支付抚养费40万元给上诉人的母亲代为管理，已实际履行了付款义务。现在，两上诉人再主张分配要求退还赔偿款，没有事实和法律依据，不予支持。本案，一审判决正确，应予维持。
综上所述，上诉人黄雯轩、黄文君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由上诉人黄雯轩、黄文君负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 田宁芳
二〇一七年六月十六日
书记员 王若琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第773号
申请执行人胡臣金
被执行人吴安寿，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第00623号，依法向被执行人吴安寿发出执行通知书，责令被执行人吴安寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴安寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴安寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月六日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特118号
申请人热义木江*热合曼，男，维吾尔族，1984年8月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理热义木江*热合曼、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：热义木江*热合曼、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠热义木江*热合曼6256元（陆仟贰佰伍拾陆元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人热义木江*热合曼、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特118号申请人热义木江·热合曼，男，维吾尔族，1984年8月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理热义木江·热合曼、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：热义木江·热合曼、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠热义木江·热合曼6256元（陆仟贰佰伍拾陆元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人热义木江·热合曼、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1778号
原告李某，男，汉族，1979年5月3日出生，住新蔡县。
委托代理人杨正田，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，汉族，1970年2月15日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杨正田，被告孟某及委托代理人何素林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年7月，原被告经过网络认识后，双方于同年8月2日登记结婚，婚后双方无子女。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立正常的夫妻感情，双方没有共同语言，经常生气，无法共同生活。被告孟某因生气于2014年9月与原告开始分居，现夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称：1、同意与原告离婚；2、被告的个人财产即电脑一台、洗衣机一台、冰柜一台、空调柜机一台、空调挂机一台归被告所有；3、原被告结婚时出资对原告的楼房进行的建设，同时被告投资60余万元加盟了摄影复印服务店，内含电脑五台、空调柜机两台、摄影设备等，要求对上述财产进行分割；4、因建房和投资摄影店被告向亲朋好友借款40余万元，现仍下欠30多万元，应由原被告共同承担；5、因被告出资建房、开店，原告出于真实情况向被告出具了50万元的借条，该50万元应由原告偿还；6、因被告身患多种疾病，且生活困难，要求原告支付5万元的经济帮助费。
经审理查明：2013年7月，原被告通过网络相识后，双方于同年8月2日登记结婚。双方未生育子女。被告婚前个人财产有电脑一台、洗衣机一台、柜式空调一台。婚后双方经常生气吵架，被告于2014年9月离开原告住处后分居至今。
庭审中被告陈述原被告婚后开设了摄影店，该店都是被告投资经营的，且营业执照登记的经营者姓名也是被告，原告与其前妻离婚时所欠的17万元债务是被告替原告偿还的，原被告结婚后被告多次借给原告现金用于家庭生活和经营，原告也给被告出具了50万元的借条，被告也因此欠了30万元的债务，并向本院提交了营业执照、照片、原告与前妻的离婚证和离婚协议、转账凭证、账户明细、张真真和孟德志出具的证明及孟德志的出庭证言、原告出具的借条等证据用以证明其主张。但原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为摄影店是原告于2006年开始经营的，被告是2014年偷办的营业执照，且金色童年只是2013年加盟的品牌，该摄影店是原告的个人财产，不是原被告的共同财产；原告出具的50万元借条是被告和原告开玩笑时让原告写的，且被告要求原告偿还50万元借款与本案不属同一法律关系；被告提供的转账凭证、账户明细等证据不能证明被告将钱转给原告了；张真真和孟德志均系被告的亲属，其出具的证言不属实；原告只认可从原被告相识至2014年5月19日共向被告借款95000元，而被告认为95000元只是被告出借给原告500000元的其中一部分。
被告孟某曾于2015年以原被告感情破裂为由起诉本案原告要求离婚，后被告又申请撤回对本案原告的起诉，本院于2015年5月25日作出（2015）正民初字第787号民事裁定书准许孟某撤回对李某的起诉。
被告孟某曾于2015年向本案原告提起过民间借贷诉讼要求其偿还借款500000元，后被告又申请撤回对本案原告的起诉，本院于2015年5月25日作出（2015）正民初字第840号民事裁定书准许孟某撤回对李某的起诉。
另查明：被告孟某患有糖尿病、脑梗塞、高血压、冠心病等多种疾病。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本、结婚证、证人李南南的出庭证言、孟某的起诉状、（2015）正民初字第787号民事裁定书、（2015）正民初字第840号民事裁定书，被告提交的照片、营业执照、李某出具的借条、住院病历、诊断证明，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告李某要求与被告孟某离婚，被告孟某明确表示同意，本院予以准许。被告的婚前个人财产电脑一台、洗衣机一台、柜式空调一台归被告个人所有。被告要求对投资建设的房屋和摄影店及店内设备进行分割，但未提供证据证明该房屋和摄影店均系原被告婚后共同投资兴建和经营，且原告认为房屋和摄影店均系其婚前个人财产，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。被告要求原告偿还借款50万元，因原告向被告出具的借条系婚姻关系存续期间书写的，而原告只认可向被告借款95000元，对剩余借款405000元不予认可，故被告要求原告偿还95000元借款事实清楚，本院予以采纳；被告要求原告偿还剩余的借款405000元，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。被告要求30万元的债务由原被告共同承担，并提供了孟德志的出庭证言用于证明被告向孟德志借款30万元，但该笔债务的债权人系孟德志，与本案不属于同一法律关系，且原告对该30万元债务不予认可，本院对该笔债务不予处理，债权人孟德志可另行主张权利。因被告患有多种疾病，综合本案实际情况，以原告向被告支付20000元经济帮助费为宜。被告要求原告支付经济帮助费50000元，对其超过20000元的部分没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孟某离婚；
二、被告的婚前个人财产电脑一台、洗衣机一台、柜式空调一台归被告个人所有；
三、原告李某于本判决生效后五日内给付被告孟某经济帮助费20000元；
四、原告李某于本判决生效后五日内偿还被告孟某借款95000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1778号
原告李某甲，男，汉族，1979年5月3日出生。
委托代理人杨正田，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，汉族，1970年2月15日出生。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告李某甲诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人杨正田，被告孟某某及委托代理人何素林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年7月，原被告经过网络认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立正常的夫妻感情，双方没有共同语言，经常生气，无法共同生活。被告孟某某因生气于2014年9月与原告开始分居，现夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称：1、同意与原告离婚；2、被告的个人财产即电脑一台、洗衣机一台、冰柜一台、空调柜机一台、空调挂机一台归被告所有；3、原被告结婚时出资对原告的楼房进行的建设，同时被告投资60余万元加盟了摄影复印服务店，内含电脑五台、空调柜机两台、摄影设备等，要求对上述财产进行分割；4、因建房和投资摄影店被告向亲朋好友借款40余万元，现仍下欠30多万元，应由原被告共同承担；5、因被告出资建房、开店，原告出于真实情况向被告出具了50万元的借条，该50万元应由原告偿还；6、因被告身患××，且生活困难，要求原告支付5万元的经济帮助费。
经审理查明：2013年7月，原被告通过网络相识后，双方于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。被告婚前个人财产有电脑一台、洗衣机一台、柜式空调一台。婚后双方经常生气吵架，被告于2014年9月离开原告住处后分居至今。
庭审中被告陈述原被告婚后开设了摄影店，该店都是被告投资经营的，且营业执照登记的经营者姓名也是被告，原告与其前妻离婚时所欠的17万元债务是被告替原告偿还的，原被告结婚后被告多次借给原告现金用于家庭生活和经营，原告也给被告出具了50万元的借条，被告也因此欠了30万元的债务，并向本院提交了营业执照、照片、原告与前妻的离婚证和离婚协议、转账凭证、账户明细、张真真和孟德志出具的证明及孟德志的出庭证言、原告出具的借条等证据用以证明其主张。但原告对被告提供的上述证据均提出异议，认为摄影店是原告于2006年开始经营的，被告是2014年偷办的营业执照，且金色童年只是2013年加盟的品牌，该摄影店是原告的个人财产，不是原被告的共同财产；原告出具的50万元借条是被告和原告开玩笑时让原告写的，且被告要求原告偿还50万元借款与本案不属同一法律关系；被告提供的转账凭证、账户明细等证据不能证明被告将钱转给原告了；张真真和孟德志均系被告的亲属，其出具的证言不属实；原告只认可从原被告相识至2014年5月19日共向被告借款95000元，而被告认为95000元只是被告出借给原告500000元的其中一部分。
被告孟某某曾于2015年以原被告感情破裂为由起诉本案原告要求离婚，后被告又申请撤回对本案原告的起诉，本院于2015年5月25日作出（2015）正民初字第787号民事裁定书准许孟某某撤回对李某甲的起诉。
被告孟某某曾于2015年向本案原告提起过民间借贷诉讼要求其偿还借款500000元，后被告又申请撤回对本案原告的起诉，本院于2015年5月25日作出（2015）正民初字第840号民事裁定书准许孟某某撤回对李某甲的起诉。
另查明：被告孟某某患有××、脑梗塞、高血压、冠心病等××。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本、结婚证、证人李某乙的出庭证言、孟某某的起诉状、（2015）正民初字第787号民事裁定书、（2015）正民初字第840号民事裁定书，被告提交的照片、营业执照、李某甲出具的借条、住院病历、诊断证明，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告李某甲要求与被告孟某某离婚，被告孟某某明确表示同意，本院予以准许。被告的婚前个人财产电脑一台、洗衣机一台、柜式空调一台归被告个人所有。被告要求对投资建设的房屋和摄影店及店内设备进行分割，但未提供证据证明该房屋和摄影店均系原被告婚后共同投资兴建和经营，且原告认为房屋和摄影店均系其婚前个人财产，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。被告要求原告偿还借款50万元，因原告向被告出具的借条系婚姻关系存续期间书写的，而原告只认可向被告借款95000元，对剩余借款405000元不予认可，故被告要求原告偿还95000元借款事实清楚，本院予以采纳；被告要求原告偿还剩余的借款405000元，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。被告要求30万元的债务由原被告共同承担，并提供了孟德志的出庭证言用于证明被告向孟德志借款30万元，但该笔债务的债权人系孟德志，与本案不属于同一法律关系，且原告对该30万元债务不予认可，本院对该笔债务不予处理，债权人孟德志可另行主张权利。因被告患有××，综合本案实际情况，以原告向被告支付20000元经济帮助费为宜。被告要求原告支付经济帮助费50000元，对其超过20000元的部分没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告孟某某离婚；
二、被告的婚前个人财产电脑一台、洗衣机一台、柜式空调一台归被告个人所有；
三、原告李某甲于本判决生效后五日内给付被告孟某某经济帮助费20000元；
四、原告李某甲于本判决生效后五日内偿还被告孟某某借款95000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05502-1号
原告付建军。
被告宋建国。
被告中航安盟财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
本院在审理原告付建军与宋建国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付建军于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋建国所有的车牌号为陕K842**号吉利车予以查封、扣押。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了方便案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被告宋建国名下的车牌号为陕K842**号吉利车一辆，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十日
书 记 员 程熙媛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1337号
原告魏某，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，河北省霸州市胜芳镇南楼村人，现住本村。
身份证号131081199203072549
被告许某，农民，现住。
身份证号××
本院在审理原告魏某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
代理审判员 王全祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丹阳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1337号
原告魏某，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，河北省霸州市胜芳镇南楼村人，现住本村。
身份证号131081199203072549
被告许某，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
身份证号
本院在审理原告魏某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
代理审判员 王全祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丹阳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第530号
上诉人（原审原告）山西沁州檀山皇小米发展有限公司，住所地，太原市迎泽区劲松路9号6幢劲松公寓往北第三家。
法定代表人韩智慧，总经理。
委托代理人张玉梅，山西宇誉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王四伟，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人阎强，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人武小刚，山西法荣情律师事务所律师。
上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1323号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司的委托代理人张玉梅、被上诉人王四伟及其委托代理人阎强、武小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王四伟从2001年5月至2014年5月在山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作，双方未签订劳动合同，山西沁州檀山皇小米发展有限公司也未给王四伟缴纳社会保险，王四伟在2014年5月离职，离职前一年平均工资为2300元。离职后王四伟于2014年5月20日向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决被申请人为申请人补缴2001年4月至今的社会保险；2、请求裁决被申请人支付申请人2014年3、4月工资4600元；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金26000元；4、请求裁决与被申请人解除劳动关系。迎泽区劳动仲裁委员会于2014年7月15日作出（2014）迎劳仲案字48号裁决书，裁决：1、本裁决书生效之日起申请人与被申请人解除劳动关系；2、本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人缴纳2001年4月至2014年5月期间的各项社会保险；3，本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人29900元；4、驳回李燕的其它仲裁请求。被申请人山西沁州檀山皇小米发展有限公司不服迎泽区劳动仲裁委员会的仲裁裁决，于2014年8月1日，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故工资发放表、银行对账单、岗位示意图可以作为双方劳动关系存在的证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，根据双方当事人的陈述及工资单证明，双方与2001年5月至2014年5月存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权单方面提出解除劳动合同。故王四伟不存在擅自离岗的情形，双方的劳动关系已解除。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权。故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故李燕要求山西沁州檀山皇小米发展有限公司补交社会保险的诉讼请求不予以支持。根据《劳动合同法》相关规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险，而单方面提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》九十七条规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。此条规定是当劳动关系跨越新旧法时，补偿金的计算方法。以2008年1月1日为分界线，2008年1月1日之前的工作年限按照旧法规计算经济补偿，即按照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定；2008年1月1日后按照《劳动合同法》的规定计算。两项合并相加。而非2008年1月1日前的经济补偿不支付。故山西沁州檀山皇小米发展有限公司关于2008年1月1日前的的经济补偿金不应支付的诉讼请求不予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》规定的经济补偿计算方式并无冲突。故在双方劳动关系存续期间，按照此标准计算经济补偿金并无不当。王四伟离开单位时最后一年的平均工资是2300元，王四伟在山西沁州檀山皇小米发展有限公司工作13年，故山西沁州檀山皇小米发展有限公司应支付经济补偿金29900元。故判决如下：一、原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司于判决生效后十日内支付被告王四伟经济补偿金二万九千九百元；二、驳回原告山西沁州檀山皇小米发展有限公司的其它诉讼请求。
一审判决后，山西沁州檀山皇小米发展有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：被上诉人单方提出解除劳动合同，给被上诉人造成了经济损失，上诉人不应支付经济补偿金。故请求二审法院依法予以改判。
被上诉人王四伟答辩，原审法院查明的事实是清楚的，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司违反了《劳动合同法》的相关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权单方解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山西沁州檀山皇小米发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李晔君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第023号
原告北京炜智律师事务所。住所地：北京市朝阳区。
负责人王炜智，系该律师事务所主任。
被告梁春城，男，1974年4月29日出生，住内蒙古乌海市乌达区。
被告杨烁，男，1969年2月6日出生，汉族，现住北京市朝阳市朝阳区。
被告秦斯庆，女，1973年3月9日出生，蒙古族，现住北京市朝阳区。
被告杨丽，女，1971年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王银喜，男，1974年8月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告北京炜智律师事务所诉被告梁春城、杨烁、秦斯庆、杨丽、王银喜债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京炜智律师事务所负责人王炜智到庭参加了诉讼，被告梁春城、杨烁、秦斯庆、杨丽、王银喜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁春城于2012年2月20日在河北省香河县签订为期两年的《法律服务协议》。合同约定：合同签订之日梁春城支付200万元人民币，税费由乙方承担，并约定产生争议，由合同签订地法院管辖。双方合同签订后，该款项一直未付。另双方2013年3月15日又签订《债权转让协议》，协议约定，梁春城将自己拥有的债权2011年8月20日和被告杨烁、秦斯庆签订的借款合同以及和杨丽、王喜银签订的保证合同的全部权利义务转让给原告，并负责通知债务人。根据他们之间的约定，被告杨烁和秦斯庆借被告梁春城人民币100万元，月息为20‰。被告杨丽、王银喜为此合同承担保证责任。杨烁和秦斯庆在签订合同时同意用公司财产偿还该借款，经查其名下有两家公司，分别为：北京通宇合家商贸有限公司，北京通宇合家商务酒店有限公司。原告与被告签订《债权转让协议》后，该权利至今未得到实现。现要求被告支付人民币150万元，被告在未清偿的范围内承担连带责任。
被告梁春城、杨烁、秦斯庆、杨丽、王银喜经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1、借款合同一份。证明由被告梁春城与杨烁、秦斯庆、杨丽、王银喜签订。
证据2、借款单一张。证明2011年8月20日由杨烁向梁春城出具的，担保人是杨丽与王银喜。
证据3、保证合同一份。证明由杨丽、王银喜向梁春城出具。
证据4、鄂尔多斯银行个人业务凭证两张。证明被告梁春城2011年8月20日、23日已经根据合同向秦斯庆共计汇款100万元。
证据5、鄂尔多斯银行个人业务凭证两张。证明秦斯庆收到梁春城汇款100万元。
证据6、2012年2月20日被告梁春城与原告签订的法律服务协议一份。证明原告与被告之间存在法律服务关系，被告梁春城欠原告200万元法律服务费的事实。
证据7、债权转让协议一份。证明由被告梁春城与原告签订，被告梁春城将杨烁、秦斯庆、杨丽、王银喜享有的权利和义务转让给原告。
证据8、公证书、发票各一份。证明被告梁春城已经将债权转让的事实履行告知义务。
经审理查明，原告与被告梁春城于2012年2月20日在河北省香河县签订为期两年的《法律服务协议》。合同约定：合同签订之日梁春城支付200万元人民币，税费由乙方承担。双方合同签订后该款项一直未付。另双方2013年3月15日签订《债权转让协议》，协议约定，梁春城将自己拥有的债权，2011年8月20日和被告杨烁、秦斯庆签订的借款合同以及和杨丽、王银喜签订的保证合同的全部权利转让给原告，并负责通知债务人。根据约定，被告杨烁、秦斯庆借被告梁春城人民币100万元，月息为20‰。被告杨丽、王银喜为此合同承担保证责任。原告与被告梁春城签订协议后，经被告梁春城申请，北京市国信公证处以邮件的方式通知杨烁和秦斯庆债权转让。
本院认为，原、被告双方形成债权转让合同的事实存在，被告梁春城向原告书具了债权转让协议证实被告梁春城将杨烁、秦斯庆的债权全部转让给原告，用以折抵原告2012年2月至2013年8月期间为被告梁春城提供法律服务费用200万元。被告梁春城将对杨烁、秦斯庆、杨丽、王银喜享有的权利转让给原告合法有效。被告杨烁、秦斯庆未能及时给付，被告杨丽、王银喜未能履行保证责任，应负本案的过错责任。被告梁春城与被告杨烁、秦斯庆约定的利息为20‰，以此计算已超出原告请求的50万元，故本院支持原告的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨烁、秦斯庆在本判决生效后五日内给付原告北京炜智律师事务所本金100万元及利息50万元，被告杨丽、王银喜承担连带偿付责任。
二、被告梁春城不承担责任。
案件受理费18300元，由被告杨烁、秦斯庆承担（原告已预交18300元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 张国辉
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 魏 红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 燕
附：“本案所适用法律法规条文解释”
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0017号
申请执行人谢印刚，教师。
被执行人葛锋，教师。
申请执行人谢印刚诉被执行人葛锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）邳铁民初字第0955号民事判决书。该判决书主文中载明：“被告葛锋于本判决生效之日起十日内向原告谢印刚偿付借款本金46250元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570，共计1620元，由被告葛锋负担。”
2014年1月14日，申请执行人谢印刚以被执行人葛锋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0017号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘广福
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2211号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告：汪云峰，男，1976年2月23日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：陈小玲，女，1981年2月9日生，，汉族，住浙江省苍南县。
被告：无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路,统一社会信用代码91320282660068545U。
法定代表人：汪云峰，该公司总经理。
被告：宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12号,组织机构代码14281134-3。
法定代表人：汪云峰，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告汪云峰、陈小玲、无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称一壶氿公司）、宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼，被告汪云峰、陈小玲、一壶氿公司、佳美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、汪云峰、陈小玲立即向民生银行返还借款本金1757805.54元；并支付期内欠息33864元、逾期罚息（计算至2017年1月21日为130125.25元；自2017年1月22日起至实际给付之日止，以1757805.54元为基数，按年利率8.633%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年1月22日起至实际给付之日止，以33864元为基数，按年利率8.633%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费94672元；2、一壶氿公司、佳美公司对汪云峰、陈小玲的前述第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是汪云峰、陈小玲；借款于2015年8月13日发放，于2016年8月13日到期，借款本金240万元已归还642194.46元；期内利率为年利率8.633%，逾期利率为期内利率上浮50%；汪云峰、陈小玲应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费94672元。2、人的担保情况：一壶氿公司、佳美公司提供连带责任保证。
汪云峰、陈小玲、一壶氿公司、佳美公司未作答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，汪云峰、陈小玲、一壶氿公司、佳美公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪云峰、陈小玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1757805.54元；并支付期内欠息33864元、逾期罚息（计算至2017年1月21日为130125.25元；自2017年1月22日起至实际给付之日止，以1757805.54元为基数，按年利率8.633%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年1月22日起至实际给付之日止，以33864元为基数，按年利率8.633%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费94672元。
二、对汪云峰、陈小玲前述第一项债务，无锡市一壶氿文化创意有限公司、宜兴市佳美彩印有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22932元减半收取11466元、保全费5000元，合计16466元，由汪云峰、陈小玲、无锡市一壶氿文化创意有限公司、宜兴市佳美彩印有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4100号
罪犯胡诚，男，28岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年3月15日作出（2011）武少刑初字第25号刑事判决，以被告人胡诚犯猥亵儿童罪，强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡诚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡诚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡诚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡诚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1956号
上诉人（原审被告）：陈志宏，男，1965年12月7日出生，汉族，住所地湖北省潜江市，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世家，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
上诉人陈志宏因与被上诉人李世家合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：李世家主张《总结》上载明的2416799.1元为其出资金额，但李世家二审陈述该笔2416799.1元中有陈志宏支付的53万元，应予扣除。另外会计余林燕的证言证明《总结》上载明的“李世家总费用”不是李世家投入的钱，而是以李世家名义付出去的钱，故《总结》上载明的2416799.1元并非李世家出资的准确金额。只有在查明各合伙人的实际出资及开支情况等事实后，才能对李世家、陈志宏双方之间的合伙纠纷作出正确处理。综上，本案基于二审中的新证据导致一审认定的事实不清而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初442号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人陈志宏预交的二审案件受理费8742.66元予以退还。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨晓婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1366号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某。被告人苏某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1320号起诉书指控被告人何某某、苏某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人何某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月2日21时许，被告人何某某、苏某某在本区柘林镇钦林南路XXX弄XXX号门口，因怀疑张某某谩骂其等人，遂伙同黄阳龙（已判决）追打张；嗣后，张某某、张诚父子至上述地址欲讨要说法时，被告人何某某、苏某某伙同黄阳龙等人持铁锹、铁棍、木棒等殴打张某某、张诚父子，致使张某某父子身上不同程序受伤。经鉴定，被害人张某某左胫骨上段骨折和左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。2014年6月5日，被告人苏某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某、苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，同案犯黄阳龙的供述，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、苏某某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人苏某某具有自首情节，依法可以拆迁处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人何某某、苏某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一五年九月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第04042号
上诉人（原审被告）吉某甲，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉某乙，男，2003年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人田某（系吉某乙之母），女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人吉某甲与被上诉人吉某乙抚养费纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月13日作出（2014）巴法少民初字第00041号民事判决。吉某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月18日审理了本案，上诉人吉某甲的委托代理人张瑜、万亨博；吉某乙的法定代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吉某乙的法定代理人田某与吉某甲于2009年5月25日在重庆市巴南区民政局离婚，离婚协议约定吉某乙由其母田某抚养，吉某甲每月给付抚养费500元，直到大学结业，学费及医疗费各承担一半。吉某乙的法定代理人田某在庭审中称与吉某甲离婚后，一直共同生活至2013年8月才实际分手，分手之后无经济往来。吉某乙的法定代理人田某于2001年下岗，于2013年4月23日在重庆市巴南区就业服务管理局办理了“就业失业登记证”；吉某甲目前的平均月收入为5960元。
一审法院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。吉某乙的父母离婚后，跟随其母亲田某生活，其父即吉某甲应给付吉某乙抚养费，吉某乙要求吉某甲给付抚养费，符合法律规定，该院予以支持。庭审中吉某乙之母田某自述与吉某甲离婚后在一起生活至2013年8月之后才实际分手，分手之后无经济往来，故对吉某乙要求吉某甲支付2013年9月之前的抚养费，该院不予支持，对2013年9月至2014年3月吉某乙起诉期间的抚养费予以支持，结合本案实际，可增加至每月800元。关于吉某甲提出离婚后，三次以转账的方式超额支付了吉某乙抚养费的辩称，因田某提供了在此期间吉某甲向其借款以及她以转账的方式转给吉某甲款项等相关证据，证明吉某甲与田某离婚后相互之间尚有经济往来，但无充分证据证明吉某甲支付的款项是吉某乙的抚养费，故对吉某甲提出超额支付吉某乙的抚养费的理由，该院不予支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款之规定，判决：一、吉某甲自2014年4月起每月给付吉某乙生活费800元，教育费、医药费凭票据由吉某甲承担二分之一，至吉某乙独立生活时止。二、吉某甲给付吉某乙2013年9月至2014年3月的抚养费5，600元。三、驳回吉某乙的其它诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费40元，由吉某甲负担。
吉某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回吉某乙的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与田某离婚后，多次以银行转账方式支付了抚养费，如无其他证据，相应的款项应认定为子女的抚养费。二、一审法院程序违法，一审法院没有对上诉人的调查取证收集证据，程序违法。三、一审法院调整抚养费为800元，否定双方离婚协议的约定。
吉某乙答辩称：一审判决正确。
二审中上诉人提交了重庆市工商行政管理局巴南分局的个体工商户管理登记卡两份，拟证明田某的收入优于吉某甲。吉某乙对此真实性无异议，但认为与本案没有关联性。因该证据与本案没有关联，本院对此不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于吉某甲是否支付了吉某乙的抚养费问题。从一审法院查明的事实看，田某举示了在此期间吉某甲向其借款以及以转账方式转给吉某甲款项等相关证据，证明吉某甲与田某在协议离婚后相互之间尚有经济往来，因此无充分证据证明吉某甲转账的款项就是吉某乙的抚养费，故对吉某甲的超额支付吉某乙抚养费的上诉理由不支持。关于一审法院程序是否违法问题，上诉人认为一审法院没有对其调查取证申请收集证据，程序违法。经查，上诉人调查取证申请书落款时间是2014年4月30日，其申请法院调解取证时间已超过法律规定时间，且该申请内容不属于法院应当依职权调取的证据，故一审法院不存在程序违法。对于是否调整抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，吉某甲与田某2009年5月协议离婚，至2013年8月，在此4年时间里，相关生活成本存在较大增幅，故一审法院结合吉某甲的收入情况，将吉某乙的生活费调至每月800元并无不当。综上，吉某甲的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吉某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫帅锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第04042号
上诉人（原审被告）吉某甲。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉某乙。
法�代理人田某甲（系吉某乙之母），女，1978年12月6日出生，汉族。
上诉人吉某甲与被上诉人吉某乙抚养费纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月13日作出（2014）巴法少民初字第00041号民事判决。吉某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年8月18日审理了本案，上诉人吉某甲的委托代理人张瑜、万亨博；吉某乙的法定代理人田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吉某乙的法定代理人田某甲与吉某甲于2009年5月25日在重庆市巴南区民政局离婚，离婚协议约定吉某乙由其母田某甲抚养，吉某甲每月给付抚养费500元，直到大学结业，学费及医疗费各承担一半。吉某乙的法定代理人田某甲在庭审中称与吉某甲离婚后，一直共同生活至2013年8月才实际分手，分手之后无经济往来。吉某乙的法定代理人田某甲于2001年下岗，于2013年4�23日在重庆市巴南区就业服务管理局办理了“就业失业登记证”；吉某甲目前的平均月收入为5960元。
一审法院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。吉某乙的父母离婚后，跟随其母亲田某甲生活，其父即吉某甲应给付吉某乙抚养费，吉某乙要求吉某甲给付抚养费，符合法律规定，该院予以支持。庭审中吉某乙之母田某甲自述与吉某甲离婚后在一起生活至2013年8月之后才实际分手，分手之后无经济往来，故对吉某乙要求吉某甲支付2013年9月之前的抚养费，该院不予支持，对2013年9月至2014年3月吉某乙起诉期间的抚养费予以支持，结合本案实际，可增加至每月800元。关于吉某甲提出离婚后，三次以转账的方式超额支付了吉某乙抚养费的辩称，因田某甲提供了在此期间吉某甲向其借款以及她以转账的方式转给吉某甲款项等相关证据，证明吉某甲与田某甲离婚后相互之间尚有经济往来，但无充分证据证明吉某甲支付的款项是吉某乙的抚养费，故对吉某甲提出超额支付吉某乙的抚养费的理由，该院不予支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款之规定，判决：一、吉某甲自2014年4月起每月给付吉某乙生活费800元，教育费、医药费凭票据由吉某甲承担二分之一，至吉某乙独立生活时止。二、吉某甲给付吉某乙2013年9月至2014年3月的抚养费5,600元。三、驳回吉某乙的其它诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费40元，由吉某甲负担。
吉某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回吉某乙的全部诉讼请求�一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与田某甲离婚后，多次以银行转账方式支付了抚养费，如无其他证据，相应的款项应认定为子女的抚养费。二、一审法院程序违法，一审法院没有对上诉人的调查取证收集证据，程序违法。三、一审法院调整抚养费为800元，否定双方离婚协议的约定。
吉某乙答辩称：一审判决正确。
二审中上诉人提交了重庆市工商行政管理局巴南分局的个体工商户管理登记卡两份，拟证明田某甲的收入优于吉某甲。吉某乙对此真实性无异议，但认为与本案没有关联性。因该证据与本案没有关联，本院对此不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，关于吉某甲是否支付了吉某乙的抚养费问题。从一审法院查明的事实看，田某甲举示了在此期间吉某甲向其借款以及以转账方式转给吉某甲款项等相关证据，证明吉某甲与田某甲在协议离婚后相互之间尚有经济往来，因此无充分证据证明吉某甲转账的款项就是吉某乙的抚养费，故对吉某甲的超额支付吉某乙抚养费的上诉理由不支持。关于一审法院程序是否违法问题，上诉人认为一审法院没有对其调查取证申请收集证据，程序违法。经查，上诉人调查取证申请书落款时间是2014年4月30日，其申请法院调解取证时间已超过法律规定时间，且该申请内容不属于法院应当依职权调取的证据，故一审法院不存在程序违法。对于是否调整抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，吉某甲与田某甲2009年5月协议离婚，至2013年8月，在此4年时间里，相关生活成本存在较大增�，故一审法院结合吉某甲的收入情况，将吉某乙的生活费调至每月800元并无不当。综上，吉某甲的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吉某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫帅锋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第257号
原告郑州市二七区润泽建筑设备租赁站，住所地林州市西环路。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人杨学松，男，汉族，1971年4月9日生，住林州市。
被告王长松，男，汉族，1985年8月11日生，住林州市。
被告李存书，男，汉族，1967年7月10日生，住林州市。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人李俊平，女，汉族，1966年11月17日生，住林州市。
原告郑州市二七区润泽建筑设备租赁站与被告王长松、李存书租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月10日自愿撤回对被告王长松、李存书�起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区润泽建筑设备租赁站撤回对被告王长松、李存书的起诉。
案件受理费9733元，减半收取为4866.5元，由原告承担。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张立伟
人民陪审员 宋有昌
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高 燃