wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1080号
原告郑小兵，男，1969年12月19日出生，汉族。
委托代理人晋素芬，女，1972年12月31日，汉族，无业。
被告申兴田，男，1971年11月1日出生，汉族。
原告郑小兵诉被告申兴田借款纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭审理本案。原告郑小兵的特别授权代理人晋素芬、被告申兴田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告做生意相识。2014年8月20日，被告向原告借款30万元人民币，言明用款两个月，但时至今日，被告以现金方式归还原告215000元，余款85000元至今未能归还。现原告请求人民法院判令：一、被告立即归还原告借款85000元及利息（利息按工商银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日起计算，算至款付清时止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告申兴田辩称：欠款事实认可，后来分两次还过9000元、4500元，还欠原告71500元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条一支，证明案件事实。
2、光盘一张，内容为录音，证明被告说30万元是给了13500元的利息，支付利息不能算偿还本金。
3、借记卡明细一份，证明原告向被告转款30万元。
上述证据经庭审质证，被告申兴田对借条、转账明细无异议。针对光盘录音，其称现在钱没有还清，13500元到底是本金还是利息不清楚，反正还过9000元、4500元。
经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：
原告与被告做生意相识。2014年8月20日，被告向原告借款30万元人民币，言明借款两个月，并出具借条一支，载明：“今借到郑小兵300000元（叁拾万元整），申兴田，2014.8.20号。”被告共归还原告228500元。原告认为该228500元中包含13500元的利息，故被告还应偿还本金85000元。被告认为该13500元为偿还本金，故仍欠原告71500元。
本院认为，合法的借贷款息应当受到法律保护。本案被告向原告借款30万元，后被告多次向原告还款共计228500元，双方对此事实无异议，本院予以确认。被告向原告出具的借据中对借款利息没有明确约定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告关于逾期还款利息的主张不违反法律关于民间借贷利率的限制规定，故本院予以支持。关于原被告争议的13500元系支付利息还是偿还本金？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故根据上述司法解释之规定，该13500元应当抵充利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申兴田于本判决生效后十日内偿还原告郑小兵借款本金85000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年11月1日起至借款付清之日止的利息（已支付利息13500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告申兴田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 江王楚
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0402民初1080号原告郑小兵，男，1969年12月19日出生，汉族。委托代理人晋素芬，女，1972年12月31日，汉族，无业。被告申兴田，男，1971年11月1日出生，汉族。原告郑小兵诉被告申兴田借款纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭审理本案。原告郑小兵的特别授权代理人晋素芬、被告申兴田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告做生意相识。2014年8月20日，被告向原告借款30万元人民币，言明用款两个月，但时至今日，被告以现金方式归还原告215000元，余款85000元至今未能归还。现原告请求人民法院判令：一、被告立即归还原告借款85000元及利息（利息按工商银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日起计算，算至款付清时止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告申兴田辩称：欠款事实认可，后来分两次还过9000元、4500元，还欠原告71500元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条一支，证明案件事实。2、光盘一张，内容为录音，证明被告说30万元是给了13500元的利息，支付利息不能算偿还本金。3、借记卡明细一份，证明原告向被告转款30万元。上述证据经庭审质证，被告申兴田对借条、转账明细无异议。针对光盘录音，其称现在钱没有还清，13500元到底是本金还是利息不清楚，反正还过9000元、4500元。经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告与被告做生意相识。2014年8月20日，被告向原告借款30万元人民币，言明借款两个月，并出具借条一支，载明：“今借到郑小兵300000元（叁拾万元整），申兴田，2014.8.20号。”被告共归还原告228500元。原告认为该228500元中包含13500元的利息，故被告还应偿还本金85000元。被告认为该13500元为偿还本金，故仍欠原告71500元。本院认为，合法的借贷款息应当受到法律保护。本案被告向原告借款30万元，后被告多次向原告还款共计228500元，双方对此事实无异议，本院予以确认。被告向原告出具的借据中对借款利息没有明确约定。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告关于逾期还款利息的主张不违反法律关于民间借贷利率的限制规定，故本院予以支持。关于原被告争议的13500元系支付利息还是偿还本金？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故根据上述司法解释之规定，该13500元应当抵充利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告申兴田于本判决生效后十日内偿还原告郑小兵借款本金85000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年11月1日起至借款付清之日止的利息（已支付利息13500元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告申兴田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一七年七月二十四日书记员  江王楚
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1377号
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人谌新国。系该公司董事长。
委托代理人罗云华，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告沈旭升，男，1973年6月出生，汉族。
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司诉被告沈旭升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗山县泰隆小额贷款有限公司的委托代理人罗云华、被告沈旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司诉称，2012年9月21日被告在其公司借款70万元，期限为6个月，约定月利率为21‰，后被告分四次共偿还了原告借款本金50万元，尚有20万元本金及自2015年4月1日后的利息未还；2013年12月19日，被告在其公司借款10万元，期限为一个月，月利率为25‰，后被告仅将利息结至2015年3月31日，借款本金及后期利息一直未还；2014年1月25日，被告在原告处借款20万元，期限为一个月，借款月利率为25‰，后被告也仅将利息结至2015年3月31日，借款本金及后期利息一直未还。上述，被告共欠原告借款本金50万元，故要求原告偿还上述借款本金50万元及利息和逾期还款的违约利息。
被告沈旭升辩称，原告所诉属实，其目前经济困难，希望能缓期偿还。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告签订了一份《个人保证借款合同》一份，约定被告因建房需要向原告借款柒拾万元，借款期限自2012年9月21日至2013年3月20日止，贷款月利率为21‰，逾期还款应按合同利率上浮50％支付罚息。后被告分四次共偿还了原告借款本金50万元，并将借款利息结至2015年3月31日，借款本金20万元及后期利息一直未还。2013年12月19日，原、被告另又签订了一份《个人保证借款合同》一份，被告在原告公司借款10万元，期限为一个月，月利率为25‰，逾期还款应按合同利率上浮50％支付罚息；借款后被告将利息结至2015年3月31日，借款本金及后期利息一直未还。2014年1月25日，被告在原告处借款20万元，期限为一个月，借款月利率为25‰，逾期还款应按合同利率上浮50％支付罚息，后被告也仅将利息结至2015年3月31日，借款本金及后期利息一直未还。上述，被告尚欠原告借款本金50万元及自2015年4月1日起的利息。
本院所认定的上述事实有《个人保证借款合同》、借款凭证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的3份《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行应尽的义务。被告在借款后应按合同约定履行还款义务，因其逾期偿还，原告要求被告还本付息，于法有据，本院应予支持，但双方在3份合同中关于利息与罚息的约定均超出了规定的范围，依法应按年利率24％计算。故对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人发法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈旭升于本判决生效之日起7日内偿还原告罗山县泰隆小额贷款有限公司贷款500000元及利息和违约罚息（利息及罚息计算方式：从2015年4月1日起至欠款还清之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告沈旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一六年九月六日
书记员 张辰晨
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执34号
申请执行人朱俊杰，男，1964年4月17日出生，汉族。
被执行人蒋家洪，男，1950年7月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人肖月花，女，1953年11月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初193号民事判决书，责令被执行人蒋家洪、肖月花偿还申请执行人朱俊杰借款本金48400元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年八月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执34号申请执行人朱俊杰，男，1964年4月17日出生，汉族。被执行人蒋家洪，男，1950年7月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人肖月花，女，1953年11月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初193号民事判决书，责令被执行人蒋家洪、肖月花偿还申请执行人朱俊杰借款本金48400元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月九日书记员  陈泽燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1099号
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。
负责人芦传刚，职务经理。
委托代理人伊蒙，蒙阴县岱崮法律服务所，法律工作者。
被告王富文，居民。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被告王富文买卖合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司的委托代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告王富文经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司诉称，被告从我公司处购买车辆支付购车款不足，至今尚欠120000元，经我公司多次索要，被告拒不偿还。现依法具状起诉，要求被告偿还120000元欠款，诉讼费由被告承担。
被告王富文未答辩。
经审理查明，被告王富文购买原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司车辆，拖欠原告购车款300000元，并于2014年4月17日为原告出具欠条一份，仅支付180000元购车款，剩余的120000元购车款至今未付。原告为此诉至本院要求被告支付所欠车款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合同应当履行，原被告之间存在车辆买卖关系，被告拖欠原告购车款120000元的事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付上述购车款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富文于本判决生效后五日内支付原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司购车款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，由被告王富文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 魏善辉
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 鹏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第221号
申请执行人李明某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人李金某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人李明某与被执行人李金某机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李金某有存款。但被执行人李金某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李金某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第104-1号
申请执行人：李吉峰，男，住齐河县。
被执行人：崔富君，男，住齐河县。
上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人李吉峰撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）齐赵商初字第1155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘子健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第100-1号
原告于春善。
被告周福明。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与虞河路路口东泰大厦3楼。
本院在审理原告于春善诉被告周福明、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周福明驾驶的鲁GQ40**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告周福明驾驶的鲁GQ40**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三十日
书 记 员 侯 广 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初727号
原告谢朝霞，女，1977年12月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告顾军峰，男，1975年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告谢朝霞与被告顾军峰民间借贷纠纷一案中，谢朝霞于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，谢朝霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢朝霞撤回起诉。
案件受理费减半收取963元（谢朝霞已预交），由谢朝霞负担。
审判员 储振宇
二〇一八年一月十五日
书记员 钱 磊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审148号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波天胜农牧发展有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区章水镇龙郑家村。
法定代表人朱升海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]250号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的564平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的564平方米基本农田上新建的塘渣和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月22日作出甬鄞[2011]250号行政处罚决定，并于2011年8月22日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]250号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区章水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈雨晴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初227号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人史某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年5月15日18时许，被告人史某某在黑龙江省哈尔滨市道里区工程街176号6单元门前，因向被害人李某某索要债务而与李某某发生争吵并相互厮打，在厮打过程中史某某将李某某左胸部、左手打伤。经检验，李某某左胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残；左手损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，公安机关于2015年6月9日在哈尔滨市南岗区将史某某抓获。案发后，史某某赔偿李某某经济损失人民币170000元，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、户籍证明、现实表现、谅解书、收条，鉴定意见，视听资料，证人曹某某，刘某某等的证言，被害人李某某的陈述，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人史某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴艳虹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执357-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李祥友与沈习军承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人沈习军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建芬，女，汉族，住山西省祁县。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：祁县人民医院。住所地：晋中市祁县。
法定代表人：钱志敏，该医院院长。
再审申请人王建芬与再审申请人祁县人民医院侵权责任纠纷一案，双方当事人均不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建芬申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人医院属于公共服务场所，公众进入该公共场所，被申请人有保证安全的义务，特别是其设施应符合基本的安全需要。导致申请人进门摔倒的门坎为被申请人所有与管理，且早已损坏，被申请人作为公众场所设施设备的管理人明知其对公众具有显著的安全隐患而放任不管，主观上有重大过错，是造成申请人受伤的直接原因和最主要原因。申请人搀扶80多岁行动不便的老母亲去事发的放射科检查，申请人全部注意力都集中在老人身上，进入该放射科另一个无障碍通道关闭，申请人只能搀扶老人从事发的门进入，正常人思维不会想到医院门口还会设置障碍且损坏不管，申请人被该损坏的门坎挂住脚摔倒从主观上完全无过错。尽管申请人作为成年人，也不可能注意到被申请人的设施已经损坏，也不可能对该公共场所内每一个设施均要先观察，确认没有安全隐患后再通行。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。晋中中院判决忽视被申请人的主观错误，最少也是重大过失，在申请人不存在任何过失不应当承担责任的情况下，判决申请人承担主要责任，没有任何事实基础和法律依据，仅凭主观想象就认定申请人未尽到谨慎义务，是对侵权责任法的曲解，其改判是明显的适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
祁县人民医院申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人诉再审申请人一案，在原审开庭审理过程中，无任何证据能证明被申请人于2014年2月8日被再审申请人已损坏的门槛勾住摔倒。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。原审判决忽视了被申请人王建芬没有在祁县人民医院摔倒受伤的有效证据，事实上被申请人王建芬是否受伤与再审申请人无直接因果关系，原审法院在再审申请人与被申请人王建芬无任何因果关系的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》，适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案的争议焦点为王建芬是否在祁县人民医院摔倒致伤以及双方当事人的责任分担问题。关于王建芬是否在祁县人民医院摔倒致伤。根据原审中王建芬的入院记录、出院记录对现病史的记载，以及晋中市城镇居民外伤保险登记表中祁县麓台城区新建南路社区居民委员会对王建芬受伤事实的核实情况，应认定王建芬确系在祁县人民医院摔倒致伤；关于双方当事人的责任分担问题。本案中，王建芬陪同其母到祁县人民医院看病过程中，被门槛绊倒，说明祁县人民医院对进出医院的患者等未尽到安全保障义务，但门槛绊倒致伤系小概率事件，王建芬系完全行为能力人，作为陪侍人员未尽到谨慎义务是其绊倒造成伤害的主要原因，原审法院判决王建芬自身承担60%的责任，祁县人民医院承担40%的责任并无不当。
综上，王建芬与祁县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建芬与祁县人民医院的再审申请。
审 判 长 谢红雯
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛 花
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建芬，女，1962年12月25日生，汉族，住山西省祁县昭馀镇西关村北巷*号。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：祁县人民医院。住所地：晋中市祁县西大街。
法定代表人：钱志敏，该医院院长。
再审申请人王建芬与再审申请人祁县人民医院侵权责任纠纷一案，双方当事人均不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建芬申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人医院属于公共服务场所，公众进入该公共场所，被申请人有保证安全的义务，特别是其设施应符合基本的安全需要。导致申请人进门摔倒的门坎为被申请人所有与管理，且早已损坏，被申请人作为公众场所设施设备的管理人明知其对公众具有显著的安全隐患而放任不管，主观上有重大过错，是造成申请人受伤的直接原因和最主要原因。申请人搀扶80多岁行动不便的老母亲去事发的放射科检查，申请人全部注意力都集中在老人身上，进入该放射科另一个无障碍通道关闭，申请人只能搀扶老人从事发的门进入，正常人思维不会想到医院门口还会设置障碍且损坏不管，申请人被该损坏的门坎挂住脚摔倒从主观上完全无过错。尽管申请人作为成年人，也不可能注意到被申请人的设施已经损坏，也不可能对该公共场所内每一个设施均要先观察，确认没有安全隐患后再通行。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。晋中中院判决忽视被申请人的主观错误，最少也是重大过失，在申请人不存在任何过失不应当承担责任的情况下，判决申请人承担主要责任，没有任何事实基础和法律依据，仅凭主观想象就认定申请人未尽到谨慎义务，是对侵权责任法的曲解，其改判是明显的适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
祁县人民医院申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人诉再审申请人一案，在原审开庭审理过程中，无任何证据能证明被申请人于2014年2月8日被再审申请人已损坏的门槛勾住摔倒。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。原审判决忽视了被申请人王建芬没有在祁县人民医院摔倒受伤的有效证据，事实上被申请人王建芬是否受伤与再审申请人无直接因果关系，原审法院在再审申请人与被申请人王建芬无任何因果关系的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》，适用法律确有错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案的争议焦点为王建芬是否在祁县人民医院摔倒致伤以及双方当事人的责任分担问题。关于王建芬是否在祁县人民医院摔倒致伤。根据原审中王建芬的入院记录、出院记录对现病史的记载，以及晋中市城镇居民外伤保险登记表中祁县麓台城区新建南路社区居民委员会对王建芬受伤事实的核实情况，应认定王建芬确系在祁县人民医院摔倒致伤；关于双方当事人的责任分担问题。本案中，王建芬陪同其母到祁县人民医院看病过程中，被门槛绊倒，说明祁县人民医院对进出医院的患者等未尽到安全保障义务，但门槛绊倒致伤系小概率事件，王建芬系完全行为能力人，作为陪侍人员未尽到谨慎义务是其绊倒造成伤害的主要原因，原审法院判决王建芬自身承担60%的责任，祁县人民医院承担40%的责任并无不当。
综上，王建芬与祁县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建芬与祁县人民医院的再审申请。
审 判 长 谢红雯
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 薛 花
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5049号
原告林闪辉，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告连喜明，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林闪辉与被告连喜明因车辆租赁合同纠纷一案中，原告林闪辉于2016年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤回起诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林闪辉撤回起诉。
本案受理费人民币1210元，减半收取人民币605元，由原告林闪辉负担。
审判员 林少军
二〇一六年七月十五日
书记员 王智萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5044号
罪犯王润华，男，汉族，小学文化，1979年9月11日出生于贵州省桐梓县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月20日作出（2012）丹刑初字第584号刑事判决，以被告人王润华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王润华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王润华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王润华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王润华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2288号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人姜树林，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人闫顺，男，1972年3月25日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被执行人额尔德，男，1982年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人额尔德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民督336号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人额尔德在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************2），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3245号
原告杨春花，居民。
委托代理人潘家荣，居民。
被告张根田，居民。
被告庄林梅，居民。
原告杨春花诉被告张根田、庄林梅身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨春花及其委托代理人潘家荣、被告张根田、被告庄林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日20时许，原被告因琐事发生争执，被告将原告家轿车踹坏，将原告腰部、腿部等部位打伤。经鉴定，原告构成轻微伤，车辆修复费用为350元。原告受伤后入住沭阳县中医院住院治疗，沭阳县中医院诊断为：头皮挫伤，全身多处软组织损伤，泌尿系统感染等，共住院12天，支出医疗费用4981.77元。2014年10月22日，沭阳县公安局作出沭公（青）行罚决字（2014）4729号行政处罚决定书，对被告庄林梅因侵犯原告权益予以行政拘留五日，罚款500元；对被告张根田罚款500元。原告认为，公民的合法权益受法律保护。被告殴打致伤原告及财产损坏，情节恶劣，后果严重，依法应当承担相应的法律责任。现要求二被告赔偿原告医疗费4981.77元，住院伙食补助费216元，营养费270元，误工费2406.78元，护理费2406.78元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费用350元，共计15931.33元。
被告张根田辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中所诉事实不清，掩盖事实真相。争执是由原告引起，我和原告之前并不认识，是原告在舞场东边来到舞场西边进行滋事和无端指责并对我侮辱谩骂，原告有错在先。我认为原告的伤情是法医鉴定前原告自己制造的假伤。在整个事件过程中，我除了开始和原告有争辩外，并未与原告有任何肢体接触。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告庄林梅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是争执的引发人，有过错在先，是恶人先告状，我是事件的受害人，当原告与张根田发生争执时我并未吱声也未动手，后在没有任何反应的情况下被杨春花打倒在地，并导致我昏迷10多分钟，后来我找原告理论没有找到她本人，就在怨气的驱使下踹了她家的车。请求法庭依据事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月23日20时许，被告庄林梅、被告张根田因琐事在沭阳县沭城街道紫藤花园小区前广场与原告杨春花发生争执，后杨春花离开争执现场。后被告庄林梅至紫藤花园小区内将原告杨春花家的轿车驾驶室一侧车门踹坏，经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，确定该车修复价格为350元。后原告杨春花再次回到紫藤花园广场，与被告庄林梅再度发生争执并互相撕扯殴打，在殴打过程中被告张根田踹原告杨春花后腰位置一脚。原告杨春花受伤后，入住沭阳县中医院住院治疗11天，诊断为：头皮挫伤，全身多处软组织损伤，泌尿系感染，丘疹性荨麻疹，支出医疗费用4981.77元，出院医嘱为：1，继续对症治疗，建议休息半月，定期复查头颅CT…2014年8月25日，经法医检查及鉴定，原告杨春花腿部，腰部等部位有损伤，等级为轻微伤。2014年10月22日，沭阳县公安局分别作出沭公（青）行罚决字（2014）4727号行政处罚决定书、沭公（青）行罚决字（2014）4728号行政处罚决定书、沭公（青）行罚决字（2014）4729号行政处罚决定书，分别对原告杨春花罚款400元，对被告张根田罚款500元，对被告庄林梅合并执行行政拘留伍日，罚款人民币伍佰元。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、病历、发票、费用清单、出院记录、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本案被告庄林梅、张根田致原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任。在原、被告之间发生的纠纷中，原告也存在一定的过错，其应当承担部分责任。原告因此次纠纷发生的医疗费4981.77元，住院伙食补助费198元（11天＊18元／天）、营养费110元（11天＊10元／天）、误工费2317.64元（26天＊89.14元／天）、护理费980.54元（11天＊89.14元／天），交通费酌定为110元。原告伤情尚不构成伤残，对原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告车辆损坏是由被告庄林梅的行为造成，其因修复车辆产生的费用应当由被告庄林梅承担。被告张根田辩称原告住院期间所用药品及治疗与治疗伤情没有关联性，其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采纳。二被告辩称其不应当承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨春花医疗费4981.77元、住院伙食补助费198元、营养费110元、误工费2317.64元、护理费980.54元、交通费110元，合计8697.95元，由被告张根田、庄林梅于本判决生效后三日内共同赔偿6000元。
二、原告杨春花车辆修复费用350元，由被告庄林梅于本判决生效后三日内赔偿原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 周艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第362号
申请执行人张德福，身份证×××，男，汉族，哈尔滨市华德房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕民村与金店屯。
被执行人哈尔滨龙滨酒厂，住所地哈尔滨市平房区龙滨路39号。
法定代表人王唯，该厂厂长。
本院在执行（2015）平法执字第362号张德福与哈尔滨龙滨酒厂民间借贷纠纷一案中，执行标的180万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第362号
申请执行人韦学芳。
被执行人李飞云。
被执行人李飞鸽。
本院在执行韦学芳申请执行李飞鸽、李飞云民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第362号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第362号
申请执行人：德州市东风水暖安装队
被执行人：德州市德城区黄河涯镇人民政府。
本院在执行申请人与被执行人拖欠工程款纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结德城区人民法院（1995）德城盐经初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月十九日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第362号
申请执行人：德州市德城区东风水暖安装队。
被执行人：德州市德城区黄河涯镇人民政府。
本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（1995）德城盐经初字第83号民事判决书和（1995）德法执字第8号民事裁定书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
扣划被执行人在农村信用社的存款到平原县人民法院指定账户。
存款扣划完毕后，解除对以上账号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一五年十月十五日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第362号
申请执行人：德州市德城区东风水暖安装队。
被执行人：德州市德城区黄河涯镇人民政府。
本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院（1995）德城盐经初字第83号民事判决书和（1995）德法执字第8号民事裁定书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在农村信用社的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月三十日
书记员 ：朱方武
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第459号
原告：雷云峰，男，汉族，1973年12月4日出生，现住枣强县新华东街东城小区3巷**号。
委托代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。
被告：董永军。
被告：张宝池。
原告雷云峰与被告董永军、张宝池因民间借贷合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告雷云峰及委托代人王敬文到庭参加了诉讼，被告董永军、张宝池经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告董永军于2013年8月8日向原告雷云峰借款150000元，约定借款利息为月利率3.6‰，还款期限到2013年11月7日，被告张宝池自愿承担连带责任保证。原告将该笔款项支付给被告董永军后，被告到期未归还借款本息。因约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对高出4倍部分放弃。要求被告董永军偿还借款本金150000元及利息（自2014年3月18日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。被告张宝池对上述借款本息承担连带责任保证。
被告董永军、张宝池在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告雷云峰的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
1、原告要求被告董永军偿还借款本金150000元及利息有何事实及依据。
2、原告要求被告张宝池对上述借款本息承担连带清偿责任有何事实及依据。
围绕第一调查重点，原告雷云峰提供的证据如下：
证据一、2013年8月8日借款申请书一份，主要内容：被告董永军向原告申请借款150000元，用于流动资金，并由被告张宝池担保，以南关房产作为抵押。证明被告董永军向原告提出借款的意向；
证据三、原告与被告董永军、张宝池于2013年8月8日签订的借款（含保证）合同一份，主要内容：被告董永军由被告张宝池担保与原告签订借款合同，借款数额为150000元，借款利息为月利率3.6‰，期限自2013年8月8日至2013年11月7日止，逾期利息、解决合同纠纷的方式等进行了约定，本借款合同有三方当事人签字、捺印。证明被告董永军由被告张宝池担保与原告签订借款担保合同的事实。
证据四、2013年8月8日借款凭证一份，主要内容：被告董永军借原告款150000元，担保人张宝池。证明原告履行借款合同的事实。
证据五、2014年5月8日催款通知书一份。主要内容：原告于2014年5月8日向被告董永军、张宝池催收欠款，二被告承诺采取措施积极归还借款本息。证明原告雷云峰向被告董永军催收欠款，向被告张宝池主张保证责任的事实。
证据六、2014年10月5日被告董永军出具的还款保证书一份。主要内容：确认150000元欠款和部分利息未还，现计划2014年10月底还清本金及利息。证明被告董永军给原告作出还款计划的事实。
证据七、2015年7月13日催款通知书一份。主要内容：原告向被告张宝池催款，被告张宝池承诺将采取措施积极归还。证明被告张宝池对被告董永军的借款承诺还款的事实。
围绕第一调查重点，被告董永军、张宝池没有提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告董永军、张宝池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
围绕第二调查重点，原告雷云峰提供的证据如下：
证据二、2013年8月8日被告张宝池出具的担保承诺书一份。主要内容：被告张宝池自愿为董永军借款150000元提供担保，如到期不能归还，自愿以自己存款和司法局住宅楼一处担保偿还。证明张宝池自愿为董永军的借款进行担保的承诺。
证据三、借款（含保证）合同一份。内容为：同第一调查重点内容。证明被告张宝池为被告董永军提供连带担保的事实。
证据五、2014年5月8日催款通知书一份。内容为：同第一调查重点内容。证明原告向被告张宝池在保证责任期间主张权利的事实。
证据七、2015年7月13日催款通知书一份。内容为：同第一调查重点内容。证明被告张宝池对被告董永军未归还借款本金150000元及相应利息承诺的事实。
围绕第二调查重点，被告董永军、张宝池没有提供证据。本院对原告提交证据的认证意见是：被告董永军、张宝池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告董永军于2013年8月8日向原告雷云峰借款150000元，约定借款利息为月利率3.6‰，还款期限到2013年11月7日，被告张宝池自愿承担连带责任保证。原告将该笔款项支付给被告董永军后，被告到期未归还借款本息，被告张宝池也没有承担保证责任，致原告提起诉讼。
本院认为：原告雷云峰与被告董永军之间的民间借贷行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将借款150000元给付被告董永军后，被告董永军没有支付借款本金，致纠纷发生，应付完全责任。原告要求被告董永军给付借款本金150000元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告张宝池承担连带给付借款本金150000元及利息的诉求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永军于本判决生效之日起五日内给付原告雷云峰借款本金150000元及利息（自2014年3月18日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告张宝池对上述借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1670元，共计4970元，由被告董永军负担，被告张宝池承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第204-1号
申请执行人游和银，男。
被执行人雷波，男。
宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月6日作出的（2012）翠屏民初字第3997号民事判决已经发生法律效力，但被执行人雷波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷波的存款6105元。
二、如果被执行人雷波的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘勇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1975号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。
被告袁振刚，男，1980年2月26日出生，汉族，住禹城市。
被告李宝镇，男，1979年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被告杨波，男，1978年3月10日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告袁振刚、李宝镇、杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告袁振刚、李宝镇、杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁振刚于2015年3月19日在原告处借款10万元，2016年3月18日到期。第二、第三被告对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均为偿还全部借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份，2014年3月18日原、被告在辛店信用社签订，上有被告袁振刚签字，并按手印。约定了借款数额10万元、月利息9.80833‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%）、借款期限，违约责任：第八条，即逾期月利率14.712495‰（在借款执行利率基础上上浮50%），证实被告袁振刚向原告借款10万元的事实。
证据二、2014年3月18日签订的最高额保证合同一份，上有被告李宝镇、杨波的签名、按手印。证明李宝镇、杨波自愿为被告在原告处的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
证据三、借款借据一份，证实2015年3月19日原告将借款100000元汇入袁振刚名下账户，到期日为2016年3月18日，被告实际收到借款。其中约定月利率为9.80833‰。
证据四、银行卡历史交易明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至2016年10月9日止被告尚欠原告借款本金10万元，尚欠利息11209.07元。
证据五、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。
被告袁振刚、李宝镇、杨波在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明，2014年3月18日，被告袁振刚以生产生活资料用款及养鸭子为由与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：袁振刚为借款人，借款金额为10万元，借款方式为借款期限内可循环方式；借款用途为生产生活资料用款及养鸭子；借款期限为2014年3月18日至2017年3月17日；约定贷款月利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告袁振刚在合同中签字并按捺手印。
2014年3月18日，被告杨波、李宝镇与原告签订的《最高额保证合同》一份。合同约定：保证方式为最高额连带保证责任，担保的债权最高额为15万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年。被告杨波、李宝镇在合同中签名并按捺手印。
合同期内，被告袁振刚于2015年3月19日从原告处取得贷款10万元，到期日为2016年3月18日。截止2016年10月9日，被告袁振刚尚欠原告本金100000元，利息11209.07元。原告于2016年8月25日诉来本院，要求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告袁振刚发放了贷款，被告袁振刚取得贷款后至今尚欠本金100000元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告袁振刚偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行利率按照“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定”即执行月利率9.80833‰；借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率14.712495‰，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告杨波、李宝镇与原告签订的《最高额保证合同》一份。二被告同意在高额15万元内，承担连带保证责任。现在被告袁振刚未按照约定偿还借款本息，原告诉请二被告承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告袁振刚、杨波、李宝镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告袁振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息11209.07元及罚息（自2016年10月10日起，以本金100000元为基数，按照月利率14.712495‰计算）；
二、被告杨波、李宝镇对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告袁振刚追偿。
案件受理费1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告袁振刚、李宝镇、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年十月十一日
书记员 胡荣宾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01806-1号
原告：尹佃举，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张友庆，住山东省寿光市。
担保人：孙伟，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告尹佃举与被告张友庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹佃举于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封张友庆驾驶的停放在灵璧县开发区刘尧变电所南院的无牌号解放牌货车一辆。担保人孙伟自愿提供其所有的坐落于灵璧县灵城镇西关村（化肥厂门前）0502室房屋一套（房地权证号灵房字第××号）为原告尹佃举作担保。
本院认为，担保人孙伟的担保行为符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封孙伟所有的坐落于灵璧县灵城镇西关村（化肥厂门前）0502室房屋一套（房地权证号灵房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛怀君
二〇一五年六月九日
书记员 韩 雪
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执317号
梁浩（梁佳乐）、梁雪梅、蔡金勇：
申请执行人梁浩（梁佳乐）、梁雪梅依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1417号民事判决书，申请执行被执行人蔡金勇抚养费纠纷一案，于2016年5月10日申请执行，要求被执行人给付抚养费10500.00元及诉讼费260.00元。
本案在执行过程中，依法委托贵州省仁怀市人民法院扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市茅台镇支行的存款8365.39元；2016年9月13日被执行人蔡金勇主动将下余部分履行完毕，案件标的款已发放，申请执行人主动放弃迟延履行债务利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人梁浩、梁雪梅申请执行的（2015）剑阁民初字第1417号民事判决书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十四日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3775号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邓玮，该联社信贷员。
被告王金良，男。
被告景福亮，男。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王金良、景福亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邓玮到庭参加诉讼，被告王金良、景福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2010年12月27日，被告王金良在任丘市农村信用合作联社会战道信用社贷款30000元，约定偿还日期为2012年11月27日，贷款利率为月息10.2375‰，被告景福亮为此笔借款的偿还提供担保。借款到期后，被告未按约定予以偿还，被告景福亮亦未代偿。至2014年7月10日，被告王金良尚欠借款本金30000元，利息16237元。特向法院提起诉讼，请求判令被告王金良偿还借款本金30000元，利息16237元（算至2014年7月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告景福亮负连带责任。
被告王金良、景福亮未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告王金良在任丘市农村信用合作联社会战道信用社贷款30000元，约定偿还日期为2012年11月27日，贷款利率为月息10.2375‰，被告景福亮为此笔借款的偿还提供保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告王金良未按合同约定履行还款义务，被告景福亮亦未代偿。至2014年7月10日被告王金良尚欠借款本金30000元，利息16237元。任丘市农村信用合作联社会战道信用社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王金良在原告任丘市农村信用合作联社处借款30000元，被告景福亮为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王金良未按合同约定期限返还借款本金，也未支付利息，被告景福亮作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约。被告王金良、景福亮应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金良于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息16237元（算至2014年7月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告景福亮对上述债务承担连带责任。被告景福亮承担保证责任后，有权向被告王金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告王金良承担，被告景福亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 智
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，阳谷县邮政银行职工。
被告：商梦超，农民，
被告：宋秀青，农民，系被告商梦超之妻（未到庭）。
被告：刘子洲，农民，（未到庭）
被告：魏军红，农民，系被告魏军红之妻。（未到庭）
被告：刘全集，农民，（未到庭）
被告：宋春焕，农民，系被告刘全集之妻（未到庭）
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘子洲、魏军红、商梦超、宋秀青、刘全集、宋春焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政阳谷支行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告商梦超到庭参加诉讼，被告刘子洲、魏军红、宋秀青、刘全集、宋春焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年6月28日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2012年7月4日，我行与被告商梦超签订《小额联保借款合同》，向其提供借款80000元，借款期限为12个月。2012年7月4日，原告向被告发放贷款80000元。借款逾期后，原告多次催要未果，为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告商梦超、宋秀青偿还借款本金20339.8元及利息，其余被告承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告商梦超辩称：借款属实，但把其中的2万元借给董丙相使用，等他把钱还了，我就还上。
被告刘子洲、魏军红、宋秀青、刘全集、宋春焕缺席未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年6月28日，被告刘子洲、商梦超、刘全集向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》；2012年7月4日，原告与被告刘子洲、魏军红、商梦超、宋秀青、刘全集、宋春焕订了《小额贷款联保协议书》，双方约定，乙方成员自愿成立联保小组，从2012年7月4日起至2014年7月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；原告在该协议书上加盖了印章，被告商梦超、宋秀青、刘子洲、魏军红、刘全集、宋春焕亦分别签名并按手印；2012年6月28日，被告商梦超、宋秀青向原告递交《“好借好还”小额贷款贷款申请表》，向原告申请贷款80000元，用于进饲料、养奶牛，被告商梦超和宋秀青系夫妻关系，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告宋秀青）为借款人提供连带责任担保，被告商梦超在该表申请人处签名，被告宋秀青在申请人配偶处签名；2012年7月4日，原告和被告商梦超签订《小额联保借款合同》一份，双方约定，甲方（原告）通过乙方（被告商梦超）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率：15.84%，期限12个月，贷款用途为进饲料、养奶牛，还款方式为借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告商梦超在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：商梦超；放款账号户名：商梦超；放款账号：60×××94；借款金额8万元；原告提供的账户还款明细中显示被告商梦超于2012年8月4日至2013年9月21日偿还本金59660.2元，还利息10151.22元，现欠本金20339.8元及利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《农户∕商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户明细查询单以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，被告商梦超向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。合同到期后，被告商梦超未按借款合同约定的期限偿还借款本金和利息，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款本金20339.8元及应付利息，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告商梦超应支付原告相应利息。被告商梦超与被告宋秀青系夫妻关系，被告宋秀青承诺为借款人提供连带责任担保，其全部财产并没有分别约定和划分，该笔借款视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。该笔借款被告刘子洲、魏军红、刘全集、宋春焕自愿组成联保小组为被告商梦超在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，刘子洲、魏军红、刘全集、宋春焕应承担连带清偿责任。被告刘子洲、魏军红、刘全集、宋春焕承担还款责任后，依法享有向被告商梦超追偿的权利。被告宋秀青、刘子洲、魏军红、刘全集、宋春焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商梦超、宋秀青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20339.8元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘子洲、魏军红、刘全集、宋春焕对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘子洲、魏军红、刘全集、宋春焕承担还款责任后，依法享有向被告商梦超追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡美杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第271号
原告：姜秀兰，女，1946年7月27日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇乔家鲍村77号。
被告：乔仁明，男，1952年1月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜秀兰与被告乔仁明离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜秀兰撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年九月二十日
书记员 王维佐
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初146号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人洪某，务工；因涉嫌盗窃罪于2016年1月31日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人黄某，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年1月31日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人洪某、黄某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人洪某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日左右的一天晚上，被告人洪某、黄某在上饶县皂头镇中医院住院楼食堂边上的车棚内发现被害人孙某一辆未上锁的红色摩托车，二人便将该摩托车推走。该摩托车被走后由黄某使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。
2016年1月30日晚上9时许，被告人洪某、黄某在上饶县皂头镇“心相恋网吧”门口发现一辆黄色星月神牌电动车停放在门口监控死角，二人在网吧门口来回观望数次后，于晚上10时由洪某在前抬电动车前轮，黄某在后推车，两人强行将电动车推离至网吧不远的洪某弟弟家中藏匿。后被被害人徐某持遥控钥匙查找发现并报警，经民警蹲守于当晚11时50分许将两被告人抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。
上述事实，被告人洪某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有被害人孙某、徐某的陈述，扣押物品清单，被盗物品照片，鉴定意见、指认（辨认）现场照片、归案情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃犯罪活动中，两被告人均行为积极主动，均属主犯，应依法惩处；鉴于被告人洪某、黄某归案后又能自动认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年六月八日
书 记 员 王梦鸽
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执90号
申请执行人龙家江，男,1975年生，汉族。
被执行人白丽，女,1977年生，汉族。
本院在执行龙家江与白丽劳务合同纠纷一案中，经查，白丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白丽的账户××内存款5200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一六年十二月二十四日
书记员 蔡志勇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第6386号
原告李某某，男。
被告罗某某，女。
原告李某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2015年2月20日向被告罗某某提供借款336,000元，并约定了还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还本息。请求判令被告立即向原告偿还本金336,000元，并偿还从2015年8月19日开始以336,000元为标的计算的利息29,120元，以及自2015年12月30日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告罗某某对原告李某某诉讼主张的债务均予认可。答辩称自己并非实际借款人，愿意按月按约定支付利息，在2016年之内还清全部借款，但被告罗某某的还款计划未获原告李某某同意。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实确认一致：被告罗某某于2015年2月20日向原告李某某出具借条一份，确认向原告李某某借款现金336,000元用于美容院发展及家庭周转，借款时间自2015年2月20日起至2015年8月19日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。还款期限届满后，被告罗某某未偿还借款本息。故原告诉至本院,主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原、被告双方当事人对彼此形成借贷关系、债务的形成及履行情况均确认一致，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金336,000元，并自2015年8月20日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止；
二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元，减半收取3388.5元，由被告罗某某承担，其余3388.5元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 朱蓉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第6386号原告李正华，男，1963年10月24日生，彝族，昆明市人，住昆明市官渡区。被告罗厚英，女，1965年6月29日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。原告李正华诉被告罗厚英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李正华及被告罗厚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正华诉称：原告于2015年2月20日向被告罗厚英提供借款336,000元，并约定了还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还本息。请求判令被告立即向原告偿还本金336,000元，并偿还从2015年8月19日开始以336,000元为标的计算的利息29,120元，以及自2015年12月30日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。被告罗厚英对原告李正华诉讼主张的债务均予认可。答辩称自己并非实际借款人，愿意按月按约定支付利息，在2016年之内还清全部借款，但被告罗厚英的还款计划未获原告李正华同意。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实确认一致：被告罗厚英于2015年2月20日向原告李正华出具借条一份，确认向原告李正华借款现金336,000元用于美容院发展及家庭周转，借款时间自2015年2月20日起至2015年8月19日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。还款期限届满后，被告罗厚英未偿还借款本息。故原告诉至本院,主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原、被告双方当事人对彼此形成借贷关系、债务的形成及履行情况均确认一致，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗厚英于本判决生效后十日内一次性偿还原告李正华借款本金336,000元，并自2015年8月20日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止；二、原告李正华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6777元，减半收取3388.5元，由被告罗厚英承担，其余3388.5元退还原告李正华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  朱蓉二〇一六年三月十五日书记员  刘东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汀执行字第223-5号
申请执行人严必武，男，1957年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张明钰，男，1957年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2013年9月6日作出（2011）汀执行字第223-4号执行裁定书，冻结了被执行人张明钰在银行的工资帐户。现被执行人以生活困难为由，承诺每月从工资收入中拿出部份收入存入法院的执行帐户，要求解除对其工资帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张明钰在银行的存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年一月八日
代理书记员 王腾凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第97号
原告杨某甲，临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大姜村。
委托代理人纪海燕。
委托代理人马玉青。
被告全某。
原告杨某甲与被告全某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告全某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙，双方婚前婚后感情尚可，但自2012年被告迷上全能神教后，就开始对家庭不管不顾，对孩子不管不问，即未尽家庭责任，也不尽一个做母亲的责任，为防止原告阻止其行为，被告回娘家居住，使整个家庭陷于困顿中，原告曾多次劝说但无效，致使双方感情确已破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后所生女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告全某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩杨某乙。2012年年底，被告因信教离家出走，至今未归，原告多方找寻未果，为此成诉。2012年12月29日，原告到临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所报案，称被告因信奉全能神教离家出走，至今未回。2013年10月10日及同年12月16日，临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大姜家村村民委员会出具证明两份，证明被告全某于2012年12月28日离家出走，至今未回。
另查明，原告要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费。被告离家期间，原、被告所生女孩杨某乙一直跟随原告生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产为：TCL电视机一台、荣升牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、布艺沙发一套、大衣橱三组、饮水机一台，上述财产在原告处。原告主张双方无需法院分割的婚后共同财产及婚后共同债权、债务。
上述事实，根据原告的陈述、接处警登记表、村委开具的证明及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，被告自2012年底即离家出走，经原告多次找寻未果，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此原告之离婚请求，本院应予准许。关于子女抚养，被告全某离家期间，婚生女孩杨某乙一直跟随原告生活，考虑孩子的健康成长，杨某乙继续跟随原告生活为宜，原告自愿放弃向被告索要抚养费，属于自由处分个人权利，本院应予准许。被告婚前个人财产为：TCL电视机一台、荣升牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、布艺沙发一套、大衣橱三组、饮水机一台归被告所有。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告亦主张双方无需法院分割的婚后共同财产及婚后共同债权、债务，原、被告之间如有财产分割，双方�协议处理，协议不成就财产分割可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告全某离婚。
二、原、被告婚生女孩杨英琦跟原告杨某甲生活，抚养费原告自行负担。离婚后，被告全某对杨英琦享有探望权。
三、被告全某婚前个人财产：TCL电视机一台、荣升牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、布艺沙发一套、大衣橱三组、饮水机一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元、被告全某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈黎明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1607号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告周岐侠，男，1971年12月30日生，汉族，住山东省冠县。
被告包海玲，女，1970年12月12日生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告周岐侠、包海玲民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 丁 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初60号
原告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市润宝贸易有限公司。
本院在审理原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（以下简称兴隆公司）与被告马鞍山市润宝贸易有限公司（以下简称润宝公司）买卖合同纠纷一案中，原告兴隆公司于2016年2月23日向本院提出撤回对被告润宝公司起诉的申请。
本院认为，原告兴隆公司提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司撤回起诉。
本案受理费11078.5元，由原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司负担。
审判员 杨祖怀
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02918号
原告赵永刚。
委托代理人赵苏芹。
被告王福考。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻。
委托代理人马彭飞。
案件事实
2015年5月9日11时20分许，被告王福考驾驶冀A-×××××号小型轿车，在本市中山西路热河食府门前停车时，其车右前轮将站在该处的原告赵永刚右腿右脚轧伤，经河北省人民医院诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝内、外侧半月板损伤、左踝关节软组织损伤。于2015年5月23日出院，住院11天，住院期间的医疗费均由被告王福考垫付。被告王福考所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险5元附带不计免赔。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王福考负事故的全部责任。对以上事实，原、被告均认可。被告王福考经合法传唤没有到庭参加诉讼，按缺席审理。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
720元
认可票据的真实性
原告有收费收据可证实，被告认可，应予确认。
2、交通费
2000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，应酌情给予1000元为宜。
3、营养费
1000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有证据证实自己需要营养，要求营养费1000元没有依据，故不予采信。
4、住院伙食补助费
1100元
认可
双方认可，应予确认。
5、残疾赔偿金
48282元
对原告的伤残等级不认可
原告伤残为十级有鉴定意见书可证实，被告认为原告不构成伤残没有依据可证实自己的观点，故不予采信。根据原告提交的证据，参照城镇居民标准计算伤残赔偿金应予确认，要求残疾赔偿金48282元应予支持。
6、误工费
21000元
认可误工标准，但不认可误工期限
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院后需要休息没有原告接受治疗机构的说明，主张误工期限为6个月没有依据。根据原告的伤情应酌情认定误工期限为100天为宜。被告认可原告每月收入3500元，按照每月3500元计算每天116.67元共计11667元。
7、护理费
6325元
不认可
原告住院11天有住院出院记录可证实，出院后是否需要护理没有依据，根据原告的伤情应酌情认定原告的护理期限为30天。护理人员的实际损失参照同行业年平均工资标准计算并无不可，护理费应为3162.8元。
8、辅助器具费
1000元
不认可
原告购买护腿支具350元、拐杖240元系合理费用，应予支持。购买日用品是必要的，但不应扩大损失，应酌情认定100元为宜。共计690元。
9、被扶养人生活费
36459元
认可原告子女的，不认可其父母的
根据法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。原告没有证据证实其父母已经丧失劳动能力又无其他生活来源，故要求赔偿其父母生活费不予支持。被扶养人生活费共计9722.4元。
10、精神损害抚慰金
5000元
不认可
应酌情给予3000元。
11.鉴定费
1700元
不认可
有收费收据可证实，应予确认。
原告上述损失总计
共计81044.2元
裁判理由与结果
本院认为，被告王福考驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告赵永刚的实际损失为81044.2元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险内承担医疗费720元、交通费1000元、误工费11667元、护理费3162.8元、残疾赔偿金48282元、被扶养人生活费9722.4元、辅助器具费690元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金3000元，共计79344.2元。鉴定费1700元由被告王福考承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵永刚各项损失共计79344.2元。
二、被告王福考自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵永刚鉴定费1700元。
三、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2791元减半收取1395.5元，由原告赵永刚承担395.5元，被告王福考承担1000元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2791元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年一月四日
书记员 底玉玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01894号
原告：王显明，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王显明与被告王邦建、李凤云民间借贷纠纷一案中，原告王显明于2015年4月17日向本院提�财产保全的申请，要求保全被告王邦建所有的坐落于亳州市谯城区汤王大道天润花园一期22号楼2单元303号房屋（房地权证亳字第号）、被告王邦建所有的皖S号大众汽车牌小型汽车的车户、被告李凤云所有的亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼一单元1802号房屋（合同编号：W201210130023）（三份财产价值53万元的部分）。并提供梁星星所有的坐落于亳州市谯城区天润花园二期9号楼1单元501户房屋（房地权证亳字第号）、燕传德所有的皖S号雪佛兰牌小型轿车作担保。
本院认为，原告王显明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王邦建所有的坐落于安徽省亳州市谯城区汤王大道天润花园一期22号楼2单元303号房屋（房产权证亳字第号）、被告王邦建所有的皖S号大众汽车牌小型汽车的车户、被告李凤云所有的亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼一单元1802号房屋（合同编号：W201210130023）予以查封；
二、将原告王显明提供担保的梁星星所有的坐落于亳州市谯城区天润花园二期9号楼1单元501户房屋（房地权证亳字第号）、燕传德所有的皖S号雪佛兰牌小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年4月16日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01894号
原告：王显明，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住�徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王显明与被告王邦建、李凤云民间借贷纠纷一案中，原告王显明于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王邦建所有的坐落于亳州市谯城区汤王大道天润花园一期22号楼2单元303号房屋（房地权证亳字第××号）、被告王邦建所有的皖S×××××号大众汽车牌小型汽车的车户、被告李凤云所有的亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼一单元1802号房屋（合同编号：xx）（三份财产价值53万元的部分）。并提供梁星星所有的坐落于亳州市谯城区天润花园二期9号楼1单元501户房屋（房地权证亳字第××号）、燕传德所有的皖S×××××号雪佛兰牌小型轿车作担保。
本院认为，原告王显明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王邦建所有的坐落于安徽省亳州市谯城区汤王大道天润花园一期22号楼2单元303号房屋（房产权证亳字第××号）、被告王邦建所有的皖S×××××号大众汽车牌小型汽车的车户、被告李凤云所有的亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼一单元1802号房屋（合同编号：xx）予以查封；
二、将原告王显明提供担保的梁星星所有的坐落于亳州市谯城区天润花园二期9号楼1单元501户房屋（房地权证亳字第××号）、燕传德所有的皖S×××××号雪佛兰牌小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年4月16日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01894号原告：王显明，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住�徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王显明与被告王邦建、李凤云民间借贷纠纷一案中，原告王显明于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王邦建所有的坐落于亳州市谯城区汤王大道天润花园一期22号楼2单元303号房屋（房地权证亳字第××号）、被告王邦建所有的皖S×××××号大众汽车牌小型汽车的车户、被告李凤云所有的亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼一单元1802号房屋（合同编号：xx）（三份财产价值53万元的部分）。并提供梁星星所有的坐落于亳州市谯城区天润花园二期9号楼1单元501户房屋（房地权证亳字第××号）、燕传德所有的皖S×××××号雪佛兰牌小型轿车作担保。本院认为，原告王显明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王邦建所有的坐落于安徽省亳州市谯城区汤王大道天润花园一期22号楼2单元303号房屋（房产权证亳字第××号）、被告王邦建所有的皖S×××××号大众汽车牌小型汽车的车户、被告李凤云所有的亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼一单元1802号房屋（合同编号：xx）予以查封；二、将原告王显明提供担保的梁星星所有的坐落于亳州市谯城区天润花园二期9号楼1单元501户房屋（房地权证亳字第××号）、燕传德所有的皖S×××××号雪佛兰牌小型轿车的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年4月16日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年四月十七日书 记 员  燕云峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执421号
申请执行人谢继洲，男，1975年12月26日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人严兴玲，女，1976年5月19日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢继洲、严兴玲与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人谢继洲、严兴玲办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执421号
申请执行人谢继洲。
申请执行人严兴玲。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款19272元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01326号
原告周至县农村信用合作联社
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：王琳，尚村镇信用社副主任。
被告：张某某。
被告：张某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张某某、张某借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张某某于2010年3月31日向原告周至县信用合作联社下设的尚村镇信用社以周转为用途借款10000元，月利率8.4%o，期限一年，从2010年3月31日至2011年3月30日。2010年3月30日被告张某与原告订了保证担保合同。被告张某某借款期内，未清过本金及利息。借款期届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，将被告诉诸法院，请求被告张某某立即还本付息，被告张某承担连带责任。
被告张某某未到庭，也未进行答辩。
被告张某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告张某某以周转之用途与原告信用联社下设的尚村信用社签订《借款借据》一份，合同约定被告张某某从原告处贷款金额10000元，借款期限一年，即自2010年3月31日起到2011年3月31日，月利率8.4‰。2010年3月31日，借款人张某与原告签订了《保证担保合同》。合同签订后，2010年3月31日原告按约定向被告张某某提供借资10000元。在借款期满后，被告张某某未清息还本，原告多次催收无果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告张某某所签订的（（借款借据》及与被告张某签订的（（保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效。双方均应自觉履行，原告依约履行了给付义务。而被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。依照《中某人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中某人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告本金10000元及该款从2010年3月31日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
二、被告张某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由被告张某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一一年十一月十七日
书记员 别 致
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7524号
原告：武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人：刘剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石翠翠，女，该公司员工。
被告：鲜炜，男，1978年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告鲜炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告武汉新地物业管理有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒 龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01309号
原告秦永平，男，1966年1月23日出生，汉族。
原告张仕群，女，1964年11月19日出生，汉族。
委托代理人秦永平（系原告张仕群之夫），系特别代理。
被告重庆市冠和置业有限公司，住所地忠县忠州镇忠博大道28号，组织机构代码67104604-2。
法定代表人王命光，该公司董事长。
委托代理人殷建华、余海林，重庆泰源律师事务所律师。
本院在审理原告秦永平、张仕群与被告重庆市冠和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦永平、张仕群撤回对被告重庆市冠和置业有限公司的起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告秦永平、张仕群负担。
审 判 长 付荣慧
审 判 员 李 颖
人民陪审员 刘先军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王俊力
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00716号
原告：王忠良，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：左安平，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告王忠良与被告左安平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并根据原告王忠良的申请，对被告左安平的财产进行了诉讼保全。原告王忠良到庭参加诉讼，被告左安平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告王忠良诉称：被告左安平因船运业务分两次向原告借款80万元，并出具借条，其中50万元应被告要求支付给孙xx，用于归还被告欠孙xx借款。借款到期后，原告多次催讨，仅支付了部分利息，本金拖而不还，故原告诉请被告偿还借款80万元并按月息为3%承担利息。
被告左安平未提出书面抗辩意见。
经审理查明：被告左安平因船运业务资金周转困难，于2013年1月15日向王忠良出具借条一份，借条中载明：“借款100万元，借款期限三个月，月息3%，如发生纠纷向贷款人所属人民法院提起诉讼”；左安平并在该借条中注明：“请支付给孙xx，用于归还孙xx借款。”因孙xx欠王忠良50万元借款，故王忠良将该50万元冲抵左安平欠孙xx的借款，并由孙xx于2013年2月28日向王忠良出具收条一份，载明：“收到王忠良代左安平支付人民币伍拾万元。注：左安平壹佰万借条变为借款伍拾万元”。同年3月29日左安平在其向王忠良出具的100万元借条中注明：“实际借王忠良人民币伍拾万元”。同日左安平又向王忠良借款30万元，左安平出具借条载明：“今借到王忠良人民币30万元（累计借款捌拾万元）”。当日王忠良分二次向左安平提供的农业银行卡号上分别汇入20万元和10万元。借款到期后，经原告催讨，左安平支付给王忠良2万元利息，余款被告久拖未付。故原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告提交的左安平出具的借条二份及汇款凭证、孙xx出具的收条、王忠良借款给孙xx的汇款凭证、当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：左安平向王忠良出具借条100万元时，表示将该借款用于归还其向孙xx的借款，后王忠良按约冲抵了左安平欠孙xx的借款50万元，左安平实际向王忠良借款50万元；后左安平又向王忠良借款30万元，故双方的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益。对王忠良要求左安平偿还借款80万元的诉请，本院予以支持。王忠良要求按月息三分计算利息过高，超过法律规定的部分本院不予支持。对于没有约定利息的借款，应视为不支付利息，可从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第八十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左安平应于判决生效之日起十日内偿还原告王忠良借款80万元及利息（其中50万元按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年3月29日起计算，并扣徐已付利息2万元；30万元从2013年10月22日起按同期同类银行贷款基准利率计算。利息均计算至判决确定履行期限届满之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告左安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
审 判 员 陶 盛
人民陪审员 陆美琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第八十四条债务人将合同义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00716号
原告：王忠良，男，1963年11月20日出生，汉族，住铜陵县湖畔人家B区。
被告：左安平，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告王忠良与被告左安平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并根据原告王忠良的申请，对被告左安平的财产进行了诉讼保全。原告王忠良到庭参加诉讼，被告左安平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告王忠良诉称：被告左安平因船运业务分两次向原告借款80万元，并出具借条，其中50万元应被告要求支付给孙某某，用于归还被告欠孙某某借款。借款到期后，原告多次催讨，仅支付了部分利息，本金拖而不还，故原告诉请被告偿还借款80万元并按月息为3%承担利息。
被告左安平未提出书面抗辩意见。
经审理查明：被告左安平因船运业务资金周转困难，于2013年1月15日向王忠良出具借条一份，借条中载明：“借款100万元，借款期限三个月，月息3%，如发生纠纷向贷款人所属人民法院提起诉讼”；左安平并在该借条中注明：“请支付给孙某某，用于归还孙某某借款。”因孙某某欠王忠良50万元借款，故王忠良将该50万元冲抵左安平欠孙某某的借款，并由孙某某于2013年2月28日向王忠良出具收条一份，载明：“收到王忠良代左安平支付人民币伍拾万元。注：左安平壹佰万借条变为借款伍拾万元”。同年3月29日左安平在其向王忠良出具的100万元借条中注明：“实际借王忠良人民币伍拾万元”。同日左安平又向王忠良借款30万元，左安平出具借条载明：“今借到王忠良人民币30万元（累计借款捌拾万元）”。当日王忠良分二次向左安平提供的农业银行卡号上分别汇入20万元和10万元。借款到期后，经原告催讨，左安平支付给王忠良2万元利息，余款被告久拖未付。故原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告提交的左安平出具的借条二份及汇款凭证、孙某某出具的收条、王忠良借款给孙某某的汇款凭证、当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：左安平向王忠良出具借条100万元时，表示将该借款用于归还其向孙某某的借款，后王忠良按约冲抵了左安平欠孙某某的借款50万元，左安平实际向王忠良借款50万元；后左安平又向王忠良借款30万元，故双方的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益。对王忠良要求左安平偿还借款80万元的诉请，本院予以支持。王忠良要求按月息三分计算利息过高，超过法律规定的部分本院不予支持。对于没有约定利息的借款，应视为不支付利息，可从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第八十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左安平应于判决生效之日起十日内偿还原告王忠良借款80万元及利息（其中50万元按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年3月29日起计算，并扣徐已付利息2万元；30万元从2013年10月22日起按同期同类银行贷款基准利率计算。利息均计算至判决确定履行期限届满之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告左安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
审 判 员 陶 盛
人民陪审员 陆美琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第八十四条债务人将合同义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。