wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第657号申请执行人潘月兰被执行人卓乃媚本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第125号民事调解书，于2015年03月24日向被执行人卓乃媚发出执行通知书，责令被执行人卓乃媚履行还款义务，但被执行人卓乃媚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人卓乃媚所有的房地产，本院于2012年9月11日作出（2012）鼎执行字第446号执行裁定书查封被执行人卓乃媚所有的房地产。现上述（2012）鼎执行字第446号执行裁定书查封期限已经届满，被执行人卓乃媚仍未履行法定还款义务，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人卓乃媚所有的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月十七日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方微信官方微博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3066号
罪犯王周妹，女，汉族，1974年5月8日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2015年4月8日作出（2015）河东法刑初字第39号刑事判决，以被告人王周妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王周妹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王周妹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王周妹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分115分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王周妹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王周妹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王周妹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执453号
被执行人周关印，男，1965年5月25日生，汉族，初中毕业，住新蔡县余店镇韩店村委周庄。居民身份证号码412828196505256614。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人周关印犯贪污罪罚金一案中，经过财产调查被执行人周关印银行存款22400元已被扣划，经过四查被执行人周关印无车辆登记、无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人周关印有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年九月三十日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执453号
被执行人周关印，男，汉族，1965年5月25日出生，初中毕业，住新蔡县余店镇韩店村委周庄。居民身份证号码412828196505256614。
本院在执行被执行人周关印犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人周关印在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周关印在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处（账号为6228412040145432513）存款人民币7200元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执453号被执行人周关印，男，1965年5月25日出生，汉族，初中毕业。住新蔡县余店镇韩店村委周庄。居民身份证号码412828196505256614。本院在执行被执行人周关印犯贪污罪罚金一案中，经查，被执行人周关印在中国工商银行河南省驻马店新蔡驻新路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周关印在中国工商银行河南省驻马店新蔡驻新路支行（账号为1715127301002223008）存款人民币9800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年七月四日书记员  李 搏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第385号
罪犯陈俊龙，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯陈俊龙因犯盗窃罪被山西省大宁县人民法院于2012年11月27日以（2012）大刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑五年五个月（刑期自2012年7月31日至2017年12月30日止），并处罚金6000元，未执行。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈俊龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余15.5分。确有悔改表现。该犯系主犯、累犯，且罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月31日至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第385号
罪犯梅贵新，男，1977年10月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）吉中刑初字第30号刑事判决，认定被告人梅贵新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第301号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梅贵新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因其母和其姐于1995年被被害人孙某（其姐前夫）砍伤而与其结怨。1998年12月1日，该犯帮邻居干活时，被害人因琐事对其辱骂。后二人在饮酒时因此事再次发生口角被他人拉开。当该犯回家后，被害人持刀追出，该犯拿起院内一把斧子对被害人连砍四下致被害人死亡。本案被害人有严重过错，该犯家属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分405.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梅贵新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梅贵新减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第556号
原告福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司。
负责人汤志红，总经理。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
被告黄联波，男，1978年2月3日出生，汉族。
委托代理人杨金川，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈静，福建中仑律师事务所实习律师。
原告福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司与被告黄联波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海健、被告委托代理人杨金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司诉称，2012年2月23日，被告黄联波因急需资金周转向原告借款现金500000元，并出具借条一张交原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。现请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；本案案件受理费由被告负担。
被告黄联波答辩称，1、被告黄联波未向原告福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司借款。被告向原告出具借条的原因是：2011年11月18日，被告向许惠能借款400000元，并由福建省来宝建设工程有限公司和原告福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司提供担保。2012年1月，许惠能向漳州市芗城区人民法院起诉要求原告福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司、被告黄联波及福建省来宝建设工程有限公司偿还借款400000元。后经原、被告双方协商，被告于2012年2月23日向原告承诺，被告要于次日偿还许惠能借款200000元并让许惠能撤回起诉，否则被告需赔偿原告500000元，以弥补原告因代被告偿还借款造成的损失，同日，被告出具一份承诺书及本案借条交原告收执。2、原告未能提供付款凭证，不能证明原告已向被告交付借款500000元的事实。
本案双方当事人争议的焦点：原告福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司与被告黄联波民间借贷事实是否成立？
原告福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司认为，因被告黄联波挂靠原告进行工程承包，后因所挂靠的工程需要资金，被告向原告借款，原告公司负责人汤志红于2011年11月、2012年2月分别两次向被告提供现金共计500000元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、欠条，证明被告于2012年2月23日向原告借款500000元，并出具欠条一张交由原告收执。2、承诺书，证明被告于2012年2月23日承诺偿还原告借款500000元。3、漳州市芗城区人民法院（2012）芗民初字第1910号民事判决书，证明因被告未于2012年2月24日下午4点前偿还许惠能200000元，导致许惠能同时起诉本案的原、被告。
被告黄联波认为，汤志红没有代原告交付现金500000元给被告，原告未支付被告借款500000元。被告未向本院提供证据。对原告提供的全部证据，经质证后认为，对证据的真实性均无异议，但认为该证据不仅无法证明原告有向被告交付500000元借款的事实，反而能证明被告所主张的本案系因原告代被告偿还借款引发的追偿纠纷，而非民间借贷纠纷。
本院认为，原告福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司提供的证据一《欠条》，被告黄联波对其真实性无异议，且与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案定案依据。原告提供的另两份证据只能证明原、被告双方与案外人许惠能之间存在纠纷的事实，却不能证明该纠纷与本案原、被告双方民间借贷纠纷存在关联，因此，上述两份证据与本案不具关联性，本院不予采纳。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年2月23日，被告黄联波出具一张欠条给原告福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司，欠条载明：黄联波兹向福建来宝建设工程有限公司漳州分公司借款50万元人民币。
本院认为，原告福建省来宝建设工程有限公司漳州分公司主张其负责人汤志红分别在2011年11月、2012年2月两次向被告交付现金共计500000元，后被告于2012年2月23日出具欠条交原告收执。因原告提供的证据《欠条》上载明的出借人系福建来宝建设工程有限公司漳州分公司，且原告未能举证证明其委托汤志红于何时、何地向被告交付现金500000元的事实及款项交付时间与欠条出具时间不一致的原因，且其该自认的事实与其诉求的事实亦存在矛盾。因此，原告请求被告偿还借款并支付利息的主张，依据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告福建来宝建设工程有限公司漳州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年五月二十日
书记员 陈晓琪
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第556号
原告张某某，男，1955年11月16日出生，回族，住文安县。
被告张甲某（又名张甲某、张甲某），男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住文安县。
被告李某某，女，1980年5月20日出生，汉族，住文安县。
原告张某某诉被告张甲某、李某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张甲某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张甲某在2010年在大柳河电业所当电工，期间卖低价水利电需先垫付电费，被告在原告处收取水利电费206000元，后被告被大柳河电业所辞退。被告既不能给原告电使用，也不能退还电费，便于2012年1月28日给原告出具了欠条。后经多次催要欠款，被告至今未还，故请求法院判令被告给付欠款206000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张甲某辩称，对事实没有异议，但是暂时没有能力还钱。
经审理查明，被告张甲某在大柳河电业所当电工期间，在原告处收取水利电费206000元，因不能供给原告电使用，被告承诺该款由其偿还，并于2012年1月28日出具借条。此款被告至今未付。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张甲某取得原告206000元款，没有合法的法律依据，被告应当将该款返还原告。二被告系夫妻关系，被告李某某在不能证明为被告张甲某的个人债务情况下，被告李某某应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲某给付原告张某某款206000元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告李某某对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4390元，财产保全费1550元，合计5940元。由被告张甲某、李某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第556号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告李某某。
原告张某甲诉被告张某乙、李某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙在2010年在某某电业所当电工，期间卖低价水利电需先垫付电费，被告在原告处收取水利电费206000元，后被告被某某电业所辞退。被告既不能给原告电使用，也不能退还电费，便于2012年1月28日给原告出具了欠条。后经多次催要欠款，被告至今未还，故请求法院判令被告给付欠款206000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，对事实没有异议，但是暂时没有能力还钱。
经审理查明，被告张某乙在某某电业所当电工期间，在原告处收取水利电费206000元，因不能供给原告电使用，被告承诺该款由其偿还，并于2012年1月28日出具借条。此款被告至今未付。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张某乙取得原告206000元款，没有合法的法律依据，被告应当将该款返还原告。二被告系夫妻关系，被告李某某在不能证明为被告张某乙的个人债务情况下，被告李某某应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲款206000元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告李某某对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4390元，财产保全费1550元，合计5940元。由被告张某乙、李某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宋体黑体仿宋河北省文安县人民法院宝藏网河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第556号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告李某某。
原告张某甲诉被告张某乙、李某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙在2010年在某某电业所当电工，期间卖低价水利电需先垫付电费，被告在原告处收取水利电费206000元，后被告被某某电业所辞退。被告既不能给原告电使用，也不能退还电费，便于2012年1月28日给原告出具了欠条。后经多次催要欠款，被告至今未还，故请求法院判令被告给付欠款206000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，对事实没有异议，但是暂时没有能力还钱。
经审理查明，被告张某乙在某某电业所当电工期间，在原告处收取水利电费206000元，因不能供给原告电使用，被告承诺该款由其偿还，并于2012年1月28日出具借条。此款被告至今未付。二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张某乙取得原告206000元款，没有合法的法律依据，被告应当将该款返还原告。二被告系夫妻关系，被告李某某在不能证明为被告张某乙的个人债务情况下，被告李某某应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲款206000元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告李某某对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4390元，财产保全费1550元，合计5940元。由被告张某乙、李某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第556号
原告何某汝。
被告陈某健。
本院在审理原告何某汝与被告陈某健离婚纠纷一案中，原告于二O一四年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿意自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某汝撤回起诉。
案件受理费125元，由原告何某汝负担。
审判员 云平山
二〇一四年四月八日
书记员 吴昭玉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6227号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人彭士平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初494号，依法向被执行人彭士平发出执行通知书，责令被执行人彭士平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭士平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭士平（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭功波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00157-1号
原告：胡德敏，系武汉东湖新技术开发区群枫建筑设备租赁站业主。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人：盛双。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人：张龙海，董事长。
委托代理人：毕君。
被告：熊文凯。
担保人：武汉路源混凝土有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡厂前村容家上咀。
法定代表人：陈文运。
本院于2014年4月8日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00157号财产保全的裁定，现因原告胡德敏提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏龙海建工集团有限公司、被告熊文凯银行存款779994.24元的冻结；
二、解除对担保人武汉路源混凝土有限公司所有的三一牌重型专项作业车一辆（车辆型号为SY5330THB，车牌号码为鄂AHD1**）的查封。
审判员 周琼
二〇一四年四月十六日
书记员 李雯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2485号
原告欧XX，女，汉族，居民。
被告童XX，男，汉族，农民。
原告欧XX诉被告童XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告欧XX、被告童XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2010年3月10日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻关系存续期间有共同财产位于龙台镇房产一套，另还有共同债务10000元。因原、被告婚前缺乏了解，语言无法沟通，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告童XX辩称，原告诉称的双方相识、恋爱、结婚、未生育子女及夫妻共同财产情况属实，其余情况均不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2010年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。现原告欧XX以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告童XX离婚。诉讼中，原告未向本院提供相关证据用以证明其夫妻感情确已破裂。另查明，被告童XX系肢体残疾人，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于龙台镇房产一套。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、结婚证、房产证、残疾人证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧XX要求与被告童XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告欧XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第555号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周xx，男，1969年1月4日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无固定职业。2000年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2005年4月12日减刑释放。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2014年7月10日被批准逮捕，次日由公安机关执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人周xx犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日23时30分，被告人周xx窜至大庆炼化公司动力一厂循环水车间储罐防腐工程工地处，窃得大庆油田飞马有限公司工程分公司放置在该工地硫磺回收装置西侧罐区的脚手架扣件450个（价值人民币1620元），后欲逃离现场时被炼化公司保卫处保卫人员抓获并移送公安机关。
案发后，赃物被起回并返还丢失单位。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等；证人董xx、李xx的证言；被告人周xx的供述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人周xx携带凶器盗窃，曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，系前科，被告人周xx当庭自愿认罪，且赃物被依法收缴，量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年十月二十四日
书记员 闫 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00649号
原告：张国康，男，汉族。
被告：张森，男，汉族。
被告：高稳产，男，汉族。
原告张国康诉被告张森、高稳产民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张国康，被告张森到庭参加了诉讼，被告高稳产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国康诉称：2015年2月5日被告张森向原告借款80000元，被告高稳产作为担保人，并约定如发生争议可在颍东区人民法院起诉。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。请求：1、依法判令二被告连带偿还借款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张森辩称：其向原告借款50000元，利息30000元，合计80000元，已经偿还25000元，高稳产为其借款作了担保。
被告高稳产未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年2月5日张森向张国康借款80000元并出具借条一张，载明：“今借到张国康现金捌万元正（80000），如果发生争议，可在颍东人民法院起诉。借款人张森。担保人高稳产。2015年2月5号。”后经原告多次催要，二被告未归还借款，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证，借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张森向原告张国康借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告主张偿还借款，本院予以支持。因借条中关于担保人的保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告高稳产应当承担连带责任。被告张森辩称，借款80000元中，实际收到借款50000元，30000元是利息，已偿还25000元，因被告未提供证据予以证明，原告也予以否认，故对其辩解意见，本院不予采信。被告高稳产经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告张国康借款人民币80000元，被告高稳产负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张森、高稳产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12＊＊＊＊＊＊88
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00649号
原告：杨某，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：陈远青，系被告鲍某甲的姐夫。
原告杨某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄自富、被告鲍某甲及其委托代理人陈远青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年包办成婚，××××年××月××日生育一子鲍某乙。婚后原、被告由于性格不合，加上被告经常赌博并对原告实施家庭暴力，双方经常争吵，自2012年开始双方分居至今，原告现起诉要求：1、判决原被告离婚；2、原告的陪嫁财产归原告所有；3、婚生子鲍某乙随原告生活，被告承担相应抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、东至县民政局婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻关系；
2、原、被告及其子身份信息，证明原、被告家庭成员情况；
3、东至县人民法院（2014）东民一初字第00499号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；
4、中节能（杭州）物业管理有限公司证明，证明原告工作情况。
被告鲍某甲辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；婚生子自出生以来，一直是被告的母亲在抚养，原告没有尽到母亲的义务；被告性格忠厚，夫妻一起生活难免会有摩擦。故不同意离婚。
被告鲍某甲就其抗辩陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3被告不持异议，故予以认定；对原告所举证据4无其他证据印证故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨某与被告鲍某甲于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙，现在被告处随被告母亲生活。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，自2012年原、被告因感情不和分居至今。2014年3月10日原告曾以感情破裂为由提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，现原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告无共同财产及债权债务。诉讼中原告放弃婚前财产请求，自愿将婚前财产赠与给其子鲍某乙。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原告杨某与被告鲍某甲婚前基础差，婚后因家庭琐事发生纠纷，已分居多年，原告起诉离婚被判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告之子鲍某乙一直在被告处由被告母亲照料，鲍某乙已满十周岁其要求随被告共同生活，故鲍某乙应随被告生活，原告给付抚养费，根据安徽省2014年全年农村居民人均生活消费支出额的标准原告每年给付小孩生活费4000元为宜，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各半负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告鲍某甲离婚；
二、原、被告之子鲍某甲随被告鲍某甲生活，原告杨某自2015年起每年给付鲍某甲生活费4000元至其独立生活时止，于每年的12月31日前一次性付清当年费用，教育费、医疗费由原、被告各半负担。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 双
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第355-3号
申请执行人广西金钦州丰产林有限公司，现住钦州市新兴路。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
被执行人蒙秀茂，男，汉族，灵山县农民，现在广西柳城监狱服刑。
申请执行人广西金钦州丰产林有限公司与被执行人蒙秀茂盗伐林木刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年9月26日作出的（2010）灵刑初字第230号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人的林木赔偿款25971.75元及迟延履行期间的债务利息。期间，本院对本案进行备案登记，于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的父亲蒙瑞权于2014年8月25日代蒙秀茂自动交清了林木赔偿款25971.75元，并负担本案执行费。经询问申请执行人，其表示放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，同意本案作结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）灵刑初字第230号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李卓伟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告张友臣，男，汉族，农民。
被告姜延红，女，汉族，农民。
被告李子利，男，汉族，农民。
被告姜延凤，女，汉族，农民。
被告李玉昌，男，汉族，农民。
被告许红霞，女，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张友臣、姜延红、李子利、姜延凤、李玉昌、许红霞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，保全费820元，以上费用共计2054元由原告负担。
审判长 卢红伟
审判员 吕志栋
陪审员 代 瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 吕志栋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3835号
原告：李朋，男，1955年8月15日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：徐彩红，女，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：李增，男，1952年2月22日出生，汉族，涿州市，。
委托代理人：郑秀民（被告儿媳），女，汉族，1978年7月28日出生，涿州市。
原告李朋与被告李增排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
李朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，排除妨碍拆除在走道上所建的围墙；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：原、被告同是兴旺村村民。原告家一直居住在兴旺村××号这块地都几十年了。原告家出门稍向东在向北有一条很宽的道，道的东边就是空地，附近的乡亲们就把这块空地当成了垃圾场。这条道是原告家出行唯一必经的通道，并且已经走了几十年。今年5月初，被告拉了好多砖堆放在道上，还在这道上垒墙，如果被告把墙垒起来，那原告家的收割机等农用车就根本无法进出了，于是原告找到村干部要求解决。被告不仅不听反而又把一辆破旧的三轮车堆放在了道的南口，给原告的生活带来极大的不便，已严重影响了原告的正常生活。尽管村、镇两级干部多次给予调解，但始终未果，即使镇城建办给被告下发了违建停工通知书，也无忌其事，被告仍然是今天垒一点明天垒一点的继续施工，由于被告在道上垒墙导致原告家的农用车根本无法进出造成极大的经济损失。综上所述，被告侵街占道在原告必经的通道上垒墙的行为已严重侵害了原告的合法权益，故此，诉请来院恳请法院查明事实判如所请。
本院经审查认为，原被告所争议的围墙已由涿州市东仙坡镇人民政府城镇建设办公室对被告下发了《违建停工通知书》，该案不属于民事案件受理范围，故原告李朋的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李朋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩艳荣
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00527号
罪犯王强。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月30日作出（2011）东二法刑初字第1520号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。刑期自2011年5月8日起至2019年11月7日止。于2012年1月5日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王强向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2013年10月28日折算湖北省孝感监狱2个表扬、2014年第1季度表扬、2014年第2季度表扬、2014年第4季度表扬、2015年第2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王强服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00323号
上诉人（一审原告）闫国学。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。住所地：新乡市人民东路甲一号。
法定代表人王小平，市长。
委托代理人侯运宽，新乡市政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙震，新乡市政府法制办公室工作人员。
上诉人闫国学不服被告新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）不履行信息公开法定职责一案，不服济源市中级人民法院（2015）济中行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫国学、被上诉人新乡市政府委托代理人侯运宽、孙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市中级人民法院一审查明：2014年9月22日，闫国学向新乡市政府邮寄政府信息公开申请，申请公开新乡市人事争议仲裁委员会作出新人裁字（2000）第1-3号仲裁裁决书的理由、法定依据及合议意见（与原告诉称申请公开的事项略有不同）。新乡市政府2014年9月28日作出答复，认为闫国学收到的裁决书中已说明仲裁庭采用证据情况和裁决理由，且新乡市中级人民法院已终审判决驳回闫国学的起诉，该仲裁裁决已经生效，不需要再次向闫国学说明情况。其申请公开的劳人干函（1983）101号文件和人核发（1992）7号文件附后。该答复同年9月29日邮寄送达给闫国学。
济源市中级人民法院一审认为，闫国学申请新乡市政府公开的信息不属于新乡市政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，闫国学的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回闫国学的起诉。
闫国学不服一审裁定，上诉称，一、被上诉人答复函称仲裁裁决生效错误，上诉人起诉新人裁字（2000）第1-3号仲裁裁决书的案件中，新乡市中级人民法院作出生效裁定认定该案不属于人民法院民事、行政受案范围，即表示仲裁裁决不受法律约束，没有法律约束力，未生效。二、新乡市中级人民法院认定新乡市人事争议仲裁委员会是新乡市人民政府组建具有管理职能的行政机关，且被上诉人也认可，本案被告适格。故一审法院裁定错误，请求撤销一审裁定，责令新乡市政府公开上诉人要求公开的信息并追究相关违法人员的责任。
被上诉人新乡市政府答辩称：一、闫国学申请公开的信息不是新乡市政府制作和保存的信息，不属于新乡市政府信息公开范围。二、上诉人不服新乡市人事争议仲裁委员会的裁决提起诉讼，新乡市政府不是适格被告。故闫国学的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）仲裁委员会因仲裁产生的信息不是政府信息。新乡市人事争议仲裁委员会虽然由新乡市政府组建，但法律上仍然是独立的仲裁组织，不是行政机关。从闫国学提出的关于公开有关仲裁裁决的法律依据、裁决理由等请求看，闫国学的所谓信息公开请求实质上是对仲裁裁决有关理由和依据的追问，并不存在相应的信息载体。因此对闫国学要求公开的信息属于政府信息的主张不予支持。（二）闫国学要求公开的信息也不是新乡市政府依职权保存的信息。在法律上，虽然政府可能保存其他公共机构因工作产生的信息，而且应当依法公开。但闫国学没有提供其要求公开的信息由新乡市政府保存的证据。（三）闫国学提出的对“相关执法人员”追究法律责任的请求不属于行政诉讼管辖的问题，本院不予审理。
综上，一审裁定正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持济源市中级人民法院作出的（2015）济中行初字第7号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋炉安
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 晶
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2172号
原告孔春生，男，汉族，1960年12月9日生，住河南省郑州市金水区。
法定代表人郝铮，总经理。统一社会信用代码：91411621796771109K。法定代表人郝铮，总经理。统一社会信用代码：91411621796771109K。
原告孔春生诉被告扶沟县中泰气缸盖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔春生到庭参加诉讼。被告扶沟县中泰气缸盖有限公司经合法传唤，未派员出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔春生诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。事实及理由：2012年11月9日被告向原告借款15万元，原告用转账方式将款打入被告法定代表人郝峥账户，后经多次追要被告于2015年1月9日清偿2014年11月9日-2015年1月9日借款利息3000元，下欠本金15万元未还，并于同日向原告出具15万元的借据，至今未还。
被告未到庭发表答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、工商银行转款凭证一份，证明2012年11月9日，被告向原告借款15万元，并已将款打入郝铮账户。2、收据一份，证明借原告本金15万元。3、付款凭证一份，证明2014年11月9号-2015年1月9号被告付利息3000元，月息1分。
被告未到庭进行质证。
根据原告举证，结合当事人的陈述，综合认定：原告所提供的证据能够相互印证，应予认定，本院确认以下事实：2012年11月9日被告向原告借款15万元，原告用转账方式将款打入被告法定代表人郝峥账户，后经原告多次追要，被告清偿了从借款之日至2015年1月9日的利息，被告又于2015年1月9日清偿2014年11月9日-2015年1月9日借款利息3000元，下欠本金15万元未还，并于同日向原告出具15万元的借据，下欠借款本金及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据能相互印证，被告向原告借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告应负清偿责任，被告于2014年11月9日-2015年1月9日付原告利息3000元，从借款本金数额及被告支付利息数额计算，被告应按月息10%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告扶沟县中泰气缸盖有限公司于判决生效之日起二十日内向原告原告借款本金15万元及利息（利息按月息10%支付，自2015年1月9日至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告扶沟县中泰气缸盖有限公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜柯欣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第644号
原告：刘某甲，男，汉族，现住广饶县。
原告：刘某乙，男，汉族，现住广饶县。
原告：宋某某，男，汉族，现住广饶县。
原告：石某甲，男，汉族，现住山东省沂水县。
原告：石某乙，男，汉族，现住山东省沂水县。
五原告委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告刘某甲、刘某乙、宋某某、石某乙、石某甲诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、宋某某、石某乙、石某甲的委托代理人王康到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、宋某某、石某乙、石某甲诉称，2014年6月被告挂靠内蒙古一家钻井施工公司在山西晋城承揽了一钻井工程，在此期间雇佣原告从事钻井施工工作，双方口头约定工程完工后立即支付相关的劳务报酬。原告刘某甲从2014年6月22日作为该工程的副队长开始带领其他工人施工，直到9月1日完工。但被告在完工后未按照约定立即支付原告劳动报酬，经原告催要，被告于2014年9月2日向原告出具欠条一张，注明欠发原告工资共计70419元，并于2014年底前结清。2014年底被告未能如约偿还，仅于2015年在原告多次催要的情况下偿还原告10000元，其余欠款仍不偿还。诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资60419元，利息5376元（计算至2015年5月25日），共计65795元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告自2015年5月26日起至执行之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告刘某某在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、被告出具的欠条一张。证明原告刘某甲、刘某乙、宋某某、石某乙、石某甲与案外人王某某于2014年6月受被告雇佣在山西晋城从事钻井工程施工工作直到9月1日完工，被告未能按约支付劳务报酬，经原告等人多次催要，被告于2014年9月2日出具欠条一张，注明欠发原告刘某甲、刘某乙、宋某某、石某乙、石某甲与案外人王某某工资共计70419元，并于2014年年底前结清；
证据2、原告的工资明细表复印件一份。证明截至到2014年9月2日被告刘某某欠原告刘某甲31748元，欠原告宋某某14433元，欠原告刘某乙11883元，欠原告石某乙8600元，欠原告石某甲7869元，欠案外人王某某11886元，以上共计86419元。之后，被告刘某某支付原告刘某甲、宋某某每人4000元，支付原告刘某乙、石某乙、石某甲、案外人王某某每人2000元。2014年春节前被告刘某某支付原告刘某甲和宋某某各5000元。截止目前，被告刘某某欠原告刘某甲22748元，欠原告刘某乙9883元，欠原告宋某某5433元，欠原告石某乙6600元，欠原告石某甲5869元，欠案外人王某某9886元。
对以上证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某甲、刘某乙、宋某某、石某乙、石某甲与案外人王某某于2014年6月至9月受被告雇佣在山西晋城从事钻井工程施工，完工后被告未能按约支付劳务报酬。经原告等人多次催要，被告于2014年9月2日出具欠条一张，注明欠发原告刘某甲、刘某乙、宋某某、石某乙、石某甲与案外人王某某工资共计70419元，并于2014年年底前结清。之后，被告刘某某支付原告刘某甲、宋某某每人9000元，支付原告刘某乙、石某乙、石某甲、案外人王某某每人2000元。截至目前，被告刘某某欠原告刘某甲22748元、欠原告刘某乙9883元、欠原告宋某某5433元、欠原告石某乙6600元、欠原告石某甲5869元、欠案外人王某某9886元未付。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告在给被告提供劳务后，被告应当依约及时支付劳动报酬。被告作为接受劳务一方，未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告给付工资60419元，包含案外人王某某的工资9886元，应当予以扣除。利息应当自原告主张的日期即自2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，但原告主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告刘某甲22748元、给付原告刘某乙9883元、给付原告宋某某5433元、给付原告石某乙6600元、给付原告石某甲5869元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告刘某甲、刘某乙、宋某某、石某乙、石某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告刘某甲、刘某乙、宋某某、石某乙、石某甲负担108元，由被告刘某某负担614.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年七月十三日
书记员 吴消消
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第67号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人郑锦峰（曾用名郑锦锋）、钟志丹（郑锦峰之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101081号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人郑锦峰、钟志丹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101081号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑锦峰、钟志丹征收社会抚养费102865元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郑锦峰、钟志丹作出的征收社会抚养费决定书，于2013年7月12日送达给被执行人郑锦峰、钟志丹，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年10月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人郑锦峰、钟志丹仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人郑锦峰、钟志丹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人郑锦峰、钟志丹在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑锦峰、钟志丹必须立即将欠缴的社会抚养费92865元、执行费1292元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人郑锦峰、钟志丹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3987号
原告林承强男，1983年6月12日出生，住福州市仓山区。
被告谢基福男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林承强与被告谢基福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林承强到庭参加诉讼，被告谢基福经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元，同日，被告向原告出具借条，约定借款期限为2014年8月15日至2015年3月15日。另口头约定按银行同期贷款利率给付利息。借款到期后原告多次向被告催讨上述借款本金，但被告均以各种理由推脱。现原�诉请判令：被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按银行同期贷款利率计付利息6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条，证明2014年8月15日，被告向原告出具借条确认向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为2014年8月15日至2015年3月15日，利息每月18日还清。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2014年8月15日至2015年3月15日。
庭审中，原告表示放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢基福于本判决生效之日起十日内返还原告林承强人民币50000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
诉讼费1200元，由被告谢基福负担。被告谢基福应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告谢基福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3987号原告林承强男，1983年6月12日出生，住福州市仓山区。被告谢基福男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。原告林承强与被告谢基福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林承强到庭参加诉讼，被告谢基福经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元，同日，被告向原告出具借条，约定借款期限为2014年8月15日至2015年3月15日。另口头约定按银行同期贷款利率给付利息。借款到期后原告多次向被告催讨上述借款本金，但被告均以各种理由推脱。现原�诉请判令：被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按银行同期贷款利率计付利息6000元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据：借条，证明2014年8月15日，被告向原告出具借条确认向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为2014年8月15日至2015年3月15日，利息每月18日还清。被告未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2014年8月15日至2015年3月15日。庭审中，原告表示放弃对利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢基福于本判决生效之日起十日内返还原告林承强人民币50000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。诉讼费1200元，由被告谢基福负担。被告谢基福应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告谢基福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任小平代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年五月十六日书 记 员  黄 玲附一：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01222号
上诉人（原审原告）：武汉国景包装有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山田园大道**号。
法定代表人：杨传林，该公司总经理。
委托代理人：韩莉，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：雷杨，女，1984年2月21日生，汉族。
上诉人武汉国景包装有限公司为与被上诉人雷杨劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，武汉国景包装有限公司于2015年7月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉国景包装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉国景包装有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉国景包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡婧琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5442号
原告李某。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告许某某。
原告李某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王宇欣律师、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自行相识，2009年5月确立恋爱关系，2013年7月13日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情一般，至今未曾共同生活。被告对原告漠不关心，无家庭责任感，未建立起真正的夫妻感情。原告为挽回婚姻，多次试图与被告沟通，但均以失败告终。现夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告许某某辩称，双方相恋五年，有夫妻之名，也有夫妻之实。登记结婚后，鉴于尚未办喜宴，故双方未共同居住在婚房，但双方有夫妻生活，生活中被告对原告也积极给予关心及爱护。夫妻间产生裂痕并非因双方感情不合，而是受到外界压力，特别是受到双方母亲之间矛盾的影响。原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，2009年双方恋爱，2013年7月13日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后因琐事致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后因家庭琐事致夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。被告愿努力改善夫妻关系，只要双方加强交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告李某要求与被告许某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第416号
原告刘佳，女，1984年8月30日生，满族，职员，现住汪清县汪清镇大川街道八委*组。
被告汪清县耀天燃气有限责任公司，住所地汪清县汪清镇工业集中区金城街。
法定代表人，张岗。
委托代理人隽艳明，男，1973年11月18日生，汉族，系该公司经理，现住汪清县汪清镇江北街道四委二组。
原告刘佳诉被告汪清县耀天燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘佳及被告汪清县耀天燃气有限责任公司的委托代理人隽艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年11月13日在被告处为自家鑫达花园小区的房屋安装天然气。当时被告处有优惠活动，交纳保证金10000.00元即可减免安装费，保证期限为一年，期满后全额返还。当天我向被告交纳了保证金10000.00元。2015年11月12日保证期满后，我多次向被告要求返还保证金，被告一直拖欠，现诉至法院要求被告返还保证金10000.00元。
被告辩称：原告所述属实，我公司的确与原告签过退还保证金的协议，没有给原告返还保证金是因现在公司财务困难，没有办法立即偿还。
经审理查明：原、被告于2014年11月13日签订了《返还天然气安装费协议书》，协议约定被告为原告全额减免天然气管道安装费，原告向被告交纳履约保证金10000.00元，履约保证期限为一年（时间从2014年11月13日至2015年11月12日）。履约保证期满后，被告向原告返还全部履约保证金。原告向被告交纳了10000.00元的保证金，被告收取了该款项并出具收据加盖被告公司的发票印章。现履约保证期已满，被告亦未返还履约保证金，原告提起诉讼要求被告返还保证金10000.00元。
本院认为，原、被告双方自愿签订《返还天然气安装费协议书》，内容真实有效，且不违反法律规定。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，原告已交纳了10000.00元的保证金，但被告未按照约定返还保证金，应承担违约责任。原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（四）项之规定，判决如下：判决如下：
被告汪清县耀天燃气有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘佳返还保证金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告汪清县耀天燃气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 徐 健
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐跃华
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民二初字第416号原告刘佳，女，1984年8月30日生，满族，职员，现住汪清县汪清镇大川街道八委*组。被告汪清县耀天燃气有限责任公司，住所地汪清县汪清镇工业集中区金城街。法定代表人，张岗。委托代理人隽艳明，男，1973年11月18日生，汉族，系该公司经理，现住汪清县汪清镇江北街道四委二组。原告刘佳诉被告汪清县耀天燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘佳及被告汪清县耀天燃气有限责任公司的委托代理人隽艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年11月13日在被告处为自家鑫达花园小区的房屋安装天然气。当时被告处有优惠活动，交纳保证金10000.00元即可减免安装费，保证期限为一年，期满后全额返还。当天我向被告交纳了保证金10000.00元。2015年11月12日保证期满后，我多次向被告要求返还保证金，被告一直拖欠，现诉至法院要求被告返还保证金10000.00元。被告辩称：原告所述属实，我公司的确与原告签过退还保证金的协议，没有给原告返还保证金是因现在公司财务困难，没有办法立即偿还。经审理查明：原、被告于2014年11月13日签订了《返还天然气安装费协议书》，协议约定被告为原告全额减免天然气管道安装费，原告向被告交纳履约保证金10000.00元，履约保证期限为一年（时间从2014年11月13日至2015年11月12日）。履约保证期满后，被告向原告返还全部履约保证金。原告向被告交纳了10000.00元的保证金，被告收取了该款项并出具收据加盖被告公司的发票印章。现履约保证期已满，被告亦未返还履约保证金，原告提起诉讼要求被告返还保证金10000.00元。本院认为，原、被告双方自愿签订《返还天然气安装费协议书》，内容真实有效，且不违反法律规定。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，原告已交纳了10000.00元的保证金，但被告未按照约定返还保证金，应承担违约责任。原告要求被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（四）项之规定，判决如下：判决如下：被告汪清县耀天燃气有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘佳返还保证金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告汪清县耀天燃气有限责任公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)代理审判员 徐 健二〇一六年二月十七日书 记 员 徐跃华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第356号
申请执行人：姜金萍，男，1961年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：解在民，男，1969年3月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：王桂梅，女，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：解在东，男，1961年5月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：赵淑梅，女，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：解在东，该公司经理。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：解在东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第73号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第73号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一七年四月十日
代理书记员 田家宁
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第356号
申请执行人孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省龙游县。
被执行人周亮，男，1972年10月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐桃春，女，1980年1月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行孙有金与周亮、徐桃春买卖合同纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人周亮、徐桃春在银行无存款，在丰城市工商局、房管局、国土局无财产登记信息，无财产可供我院执行，目前本案已不具备继续执行可能。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为19.332万元，已执结标的为0元，未执结标的为19.332万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2014）丰民二初字第111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人周亮、徐桃春有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹君
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第356号
申请执行人董建昌。
被执行人李茂旺。
被执行人孙洁暇。
本院于2015年3月19日立案执行的董建昌和与李茂旺、孙洁暇劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第129号民事判决书，被执行人李茂旺、孙洁暇应支付申请人董建昌尚欠劳务费37450元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费580元，执行申请费462元。在执行过程中查明，被执行人李茂旺、孙洁暇现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第708号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，女，1966年3月14日出生，汉族，大学文化；因涉嫌诈骗罪于2015年4月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
辩护人桂红，湖南新星律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人ＸＸ明、桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年至2015年2月期间，被告人周某某以工程投标、投资理财、房地产开发需要资金为名，许诺月息2分至4分不等的高息，以借款的方式，先后骗取张某某150万元、高某某40万元、李某某10万元、张某20万元、何某某15万元、李某某20万元、李某甲5万元、刘某某10万元、杨某某10万元、高某某20万元、成某某5万元、秦某某25万元、蒋某某30万元、罗某某8万元、李某甲10万元、杨某甲6万元、蒋某甲8万元、蒋某乙9万元、蒋某丙7.5万元、盛某某7万元、向某某10万元、李某甲10万元、唐某乙10万元、赵某15万元、芦某某15万元、谢某20万元、高某10万元、吕某20万元、邱某某3万元，共528.5万元；
2、2014年1月27日，被告人周某某持伪造的委托书、伪造的“（2014）深福证字第0095号”《公证书》，以其外甥女雷某甲的名义，用雷某甲位于冷水滩区湘发建材城A栋209号门面作抵押，骗取庄某某借款160万元；
3、2014年12月15日，被告人周某某持伪造的委托书、伪造的“（2014）深福证字第0187号”《公证书》，以其外甥女雷某甲的名义，用雷某甲位于冷水滩区湘发建材城二楼A栋208号门面作抵押，骗取秦某某借款150万元。
被告人周某某骗取上述款项后，除用于偿还张某、李某某、高某某本金各10万元，并偿还部分被害人的部分利息外，其余款项被其挥霍一空
另查明，2015年4月8日，被告人周某某主动到永州市公安局治安管理支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人周某某的辩护人提出了被告人周某某系初犯，具有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人庄某某、秦某某、张某某、高某某、李某某、张某、何某某、李某某、李某甲、刘某某、杨某某、高某某、成某某、秦某某、蒋某某、罗某某、李某甲、杨某甲、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、盛某某、向某某、李某甲、唐某乙、赵某、芦某某、谢某、高某、吕某、邱某某的陈述，证人蒋某丁、雷某丙、雷某甲的证词，协议书，借条，承诺书，公正书，委托书，永州市房屋一般抵押权登记申请书，房地产抵押登记受理审核业务书，永州市房地产抵押合同，现房抵押物清单，房屋他项权证，门面产权转让合同，关于查询《公证书》的复函，调取证据通知书，活期存款明显对账单，银行卡客户交易查询，转账凭条，取款凭单，借条，户籍信息，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪罪名成立。被告人周某某系初犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2026年4月8日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一六年一月十八日
代理书记员 冯 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1184号
申请执行人杨月岑
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行杨月岑与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30130号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1184号
申请执行人杨月岑，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行杨月岑与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30130号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第485号
罪犯何涛，男，1980年2月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人�法院于2012年2月17日作出（2011）眉东刑初字第423号刑事判决，以被告人何涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）眉刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月19日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年12月23日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第393号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯何涛在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何涛减刑。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行�关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑五个月十天。刑期至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 姚俊辉
审判员 胡 伶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第173号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某乙，男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日，被修水县公安局刑事拘留。2015年1月27日，被修水县公安局取保候审。2015年3月13日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第120号起诉书指控被告人胡某乙犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年1月15日，在修水县宁红大市场正门口，被告人胡某乙用凳子将丁某某打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人胡某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人胡某乙在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年1月15日，修水县交警大队宁州中队协警丁某某在修水县宁红大市场正门口的执勤点执勤，对没有停在规定车位的被告人胡某乙的货车开具了罚款单，后被告人胡某乙进入执勤点要求丁某某将罚款单消掉，丁某某不同意，双方发生争执，被告人胡某乙将罚款单裹成一团扔向丁某某，丁某某便在被告人胡某乙的臀部踢了一脚，被告人胡某乙便拿起一个凳子朝丁某某打去，打了几下又将凳子扔向丁某某，随即，双方扭打在一起，被告人胡某乙将丁某某打伤。经法医鉴定，丁某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月15日，修水县公安局将被告人胡某乙抓获归案。
另查，案发后，被告人胡某乙与被害人丁某某就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人胡某乙赔偿了被害人丁某某经济损失共计55000元。被害人丁某某对被告人胡某乙的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人丁某某陈述：2015年1月15日，我在修水县宁红大市场正门口的执勤点执勤，我对没有停在规定车位的胡某乙的货车开具了罚款单，后胡某乙进入执勤点要求我将罚款单消掉，我不同意，胡某乙将罚款单裹成一团扔向我，我便在胡某乙的臀部踢了一脚，胡某乙便拿起一个凳子将我打伤了。后来我们被拖开了。
2、证人吴某甲、吴某乙的证言证实：2015年1月15日，我们在修水县宁红大市场正门口的执勤点，看到协警丁某某对没有停在规定车位的胡某乙的货车开具了罚款单，后胡某乙进入执勤点要求丁某某将罚款单消掉，丁某某不同意，胡某乙将罚款单裹成一团扔向丁某某，丁某某便在胡某乙的臀部踢了一脚，胡某乙便拿起一个凳子将丁某某打伤了。后来他们被拖开了。
3、被告人胡某乙在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、辨认笔录证实：打伤被害人丁某某的人是被告人胡某乙。
5、（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）020号人体损伤鉴定书证实：丁某某的损伤程度为轻伤二级。
6、归案说明证实：2015年1月15日，修水县公安局将被告人胡某乙抓获归案。
7、户籍证明证实：胡某乙于1983年6月21日出生。
8、赔偿协议书、谅解书证实：案发后，被告人胡某乙与被害人丁某某就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人胡某乙赔偿了被害人丁某某经济损失共计55000元。被害人丁某某对被告人胡某乙的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人胡某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人胡某乙到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某乙赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
审 判 员 匡才金
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江碧云
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第173号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。2015年6月25日，因涉嫌交通肇事被修文县公安局刑事拘留，同年7月2日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
辩护人叶仕军，贵州黔文律师事务所律师。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人叶仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日15时许，被告人蒋某甲无证驾驶无牌三轮载货摩托车，并搭乘修文县六桶乡居民严某由六桶乡街上往该乡复兴村方向行驶，行至复兴村沙湾路段时，因未按安全规范操作，致所驾摩托车翻车，造成被告人蒋某甲及乘车人严某受伤、车辆损坏的重大交通事故。经修文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未按安全规范操作，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。经法医鉴定：严某因交通事故致胸12椎压缩性骨折、胸12椎体脱位并脊髓受压，现遗留双下肢截瘫、肌肉0级，其损伤程度已达重伤二级。
案发后，被告人蒋某甲家属赔偿被害人损失共计人民币28015元。
并随案移送与案件相关的被告人蒋某甲的户籍证明、到案经过等书证；证人向某、蒋某乙的证词；被害人严某的陈述；被告人蒋某甲的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据材料，认为被告人蒋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩护人提出，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人积极救治被害人，量刑时可酌情从轻处罚；被害人对事故发生具有一定责任，可以减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月28日15时许，被告人蒋某甲无证驾驶无牌三轮载货摩托车无偿帮被害人严某送办满月酒租用的餐具到六桶归还，归还后返回搭乘严某由六桶乡街上返回至复兴村沙湾路段时，因未按安全规范操作，致所驾摩托车翻车，造成被告人蒋某甲及乘车人严某受伤、车辆损坏的重大交通事故。经修文县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋某甲无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未按安全规范操作，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。经法医鉴定：严某因交通事故致胸12椎压缩性骨折、胸12椎体脱位并脊髓受压，现遗留双下肢截瘫、肌肉0级，其损伤程度已达重伤二级。
案发后，被告人蒋某甲家属赔偿被害人损失共计人民币144015元，求得被害人谅解。
另查明，被害人严某的损伤达二级伤残。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，且有被告人蒋某甲的户籍证明、到案经过等书证；证人向某、蒋某乙的证词；被害人严某的陈述；被告人蒋某甲的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
关于辩护人提出，被害人对事故发生具有一定责任，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，有被告人的供述与被害人的陈述、事故责任认定等证据相互印证，足以证实被告人负此次事故的全部责任，故该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，且未按规范安全操作驾驶机动车辆导致发生交通事故，致一人重伤二级（二级伤残），一车受损，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蒋某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人就民事部分达成协议，求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人蒋某甲在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某甲在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
代理审判员 ＸＸ琼
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第173号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年3月25日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月14日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，被告人马某某自2012年起开始在修武县城关镇健康路经营“买记早餐店”，其间，违反食品添加剂使用标准，和面时在面粉中超限量添加含铝食品添加剂“明矾”，并加工成油条销售。2015年6月25日（应为2015年7月3日），修武县工商行政管理局等部门对被告人马某某所炸制的油条进行了取样抽查。2015年7月14日，经青岛市华测检测技术有限公司检测，所抽查油条中铝残留量为1470mg／kg，严重超出油炸面制品铝残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，被判定为不合格。该事实，有被告人马某某供述和辩解及鉴定意见等证据证实。被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被告人马某某供述，其于三年前开始在修武县城关镇健康路西段路北经营早餐店，主要出售油条等食品。有关油条，通常是按每3斤面粉添加1两“明矾”的比例和制面团的，具体添加时，前期还进行了称量，后来为图省事，就未再称量，是凭感觉添加的。其知道“明矾”不能过量添加，但不清楚过量添加的危害及具体标准；2．青岛市华测检测技术有限公司检测报告，2015年7月14日，该公司对修武县工商行政管理局2015年7月3日从被告人马某某处所抽样油条出具检测报告，经检验，抽样油条铝残留量为1.47×103mg／kg，不符合GB2760-2014食品安全国家标准中食品添加剂使用标准（限值≤100mg／kg）的规定要求，为不合格；3．户籍证明；4．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在食品加工过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，所加工食品铝含量严重超标，并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人马某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）
拟稿：（案件承办人）王磊校对打印：（书记员）
初海波发往单位：原被告及存档印刷份数：6份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第176号
原告：崔红。
委托代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：刘涵。
委托代理人：兰淑华，系被告刘涵母亲。
被告：兰淑华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：曲青艳、程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告崔红与被告刘涵、兰淑华、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告兰淑华、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日6时45分许，被告刘涵驾驶车牌号为鲁Y×××××轿车由西向东行驶到204国道88公里＋218.7米时，将原告撞伤，经莱阳市公安局交警大队认定，被告刘涵负事故的主要责任。肇事车辆的登记车主是兰淑华，该车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿损失共计137249.97元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万的商业三者险及不计免陪，事故发生的保险期间内。同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告刘涵、兰淑华的答辩意见同保险公司一致。
经审理查明，2013年12月23日6时45分许，被告刘涵驾驶车牌号为鲁Y×××××轿车由西东行至204国道88公里＋218.7米时，与由南向北步行过公路的原告发生碰撞事故，致轿车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘涵负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗28天，共花医疗费36196.97元，其中被告刘涵垫付5000元。原告的伤情经司法鉴定：损伤构成十级伤残；误工时间为7个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理时间为3个月（含住院期间及后续治疗期间），1人护理；二次手术费用（取内固定）预计需捌仟元；用药合理。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托鉴定：原告的右下肢损伤达不到伤残评定标准；伤后误工时间为7个月（包括后续治疗所需误工时间）；伤后需护理3个月（包括后续治疗所需护理时间）。对于原告的衣物损失，经莱阳市价格认证中心认定，交通事故造成衣物损失价值为1010元。
另查明，原告系莱阳市名门华宴酒店有限公司职工，伤前三个月的月均工资为2445元。原告伤后由李建龙护理，李建龙系莱阳市宏泰建筑公司职工，2013年9、10、11月的月均工资为5000元。
再查明，鲁Y×××××轿车登记车主是被告兰淑华，兰淑华与刘涵系母子关系。鲁Y×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和500000万元的商业三者险并约定不计免赔，在保险期间内发生该交通事故。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、车物损失价值认证书及明细表、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、企业法人营业执照、组织机构代码、工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书及鉴定费收票等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。被告刘涵驾驶车辆与原告相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，被告保险公司应当在交强险限额内先予赔偿，不足部分按照双方责任比例在商业险范围内赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本院委托鉴定机构所作的鉴定结论程序合法、结论准确，且双方均无异议，本院予以采信。原告单独委托所作的法医鉴定，被告对二次手术费用及用药合理予以认可，本院亦予采信。莱阳市价格认证中心所作的车物损失价值认证书，系专业机构所作的价值认证，被告虽然不予认可，但并未说明具体理由且未申请重新鉴定，故本院对该认证书予以采信，对被告所辩本院不予支持。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费36196.97元、二次手术费8000元、残疾赔偿金56528元、误工费17115元、护理费15000元、衣物损失1010元、鉴定费2600元、住院伙食补助费840元、交通费500元、衣服鉴定费50元，共计137839.97元中的137789.97元，但并未在本院限定期限内补交诉讼费用。
对于原告的请求，经审查，其主张的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、衣物损失、住院伙食补助费、衣物损失鉴定费未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以支持；其主张残疾赔偿金于法无据，本院不予支持；交通费过高，被告认可300元，本院支持300元；重新鉴定意见书对原告单独所作的鉴定结论部分推翻，对于鉴定费，本院支持2080元。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费36196.97元、二次手术费8000元、误工费17115元、护理费15000元、衣物损失1010元、衣物损失鉴定费50元、鉴定费2080元、住院伙食补助费840元、交通费300元，共计80591.97元。
依据法律的相关规定，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17115元、护理费15000元、衣物损失1010元、交通费300元，共计43425元；在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告医疗费26196.97元、二次手术费8000元、住院伙食补助费840元，共计35036.97元的80%，计28029.58元。被告刘涵赔偿鉴定费共计2130元，兑除其向原告垫付的医疗费5000元，原告尚应返还2870元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告崔红各项损失共计43425元，在商业三者险范围内赔偿28029.58元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、原告崔红向被告刘涵返还垫付款费2870元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元减半收取，由原告负担729.5元、被告刘涵负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 初海波