安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00349号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人耿心喜，乳名河山，男，1980年12月24日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月6日经湖北省应城市公安局决定被取保候审，2012年12月6日经该局决定被解除取保候审，2013年4月25日经应城市人民检察院批准逮捕，执行未获。2014年5月13日因涉嫌犯抢劫罪被阜南县公安局刑事拘留，同年5月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人耿心喜犯敲诈勒索、抢劫、盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人耿心喜及其辩护人刘准等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因公诉机关申请补充侦查，经本院决定延期审理一次。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：（一）、2008年10月8日，被告人耿心喜伙同韩某（已判刑）、耿某（另案）等人从阜南县组织80多人到湖北省应城市北美城市花园，故意与该施工方泥工班负责人郑某签订有“漏洞”的劳务用工协议书，后利用劳务用工纠纷对郑某进行要挟，郑某被迫付给现金36800元；
（二）、2014年5月12日9时许，被告人耿心喜驾驶大架摩托车到阜南县焦陂镇田铺村伺机盗窃，在发现黄某甲家中无人后，用其随身携带的自制工具撬开黄某甲的门，在其西屋卧室内盗窃现金360多元；
（三）、2014年5月12日10时许，被告人耿心喜到阜南县焦陂镇田铺村东头伺机盗窃，看到黄某丁家人锁门外出后，遂用其随身携带的盗窃工具将黄某丁的院门撬开，在其堂屋东边卧室梳妆台抽屉内盗窃现金1000余元。被告人耿心喜在欲离开作案现场时，被黄某丁的邻居黄中华发现，被告人耿心喜为抗拒抓捕从黄某丁家厨房门口捡起一块瓷砖与黄中华对峙，并威胁黄中华，后用手中瓷砖砸黄中华，乘黄中华躲避瓷砖时逃跑，后被随后赶来的黄某丁等人抓获。
以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人耿心喜以非法占有为目的，利用欺诈手段敲诈勒索他人财物，数额较大；被告人耿心喜入户盗窃他人财物；被告人耿心喜入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二百六十九条、三百六十三条的规定，应当以敲诈勒索罪、盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处。
被告人耿心喜对公诉机关指控的主要事实和所触犯的罪名均无异议。其辩解称：敲诈勒索他人是韩某等人组织、策划的，其系从犯。辩护人提出：1、关于敲诈勒索犯罪，被告人耿心喜主动投案，如实供述犯罪事实；被告人耿心喜积极退出赃款3万元；该起犯罪以韩某等人为主；2、关于盗窃犯罪，被告人耿心喜主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，可酌情从轻处罚；3、关于抢劫犯罪，公诉机关指控抢劫数额为1000余元，证据不足；被告人耿心喜既未劫取财物，又未造成他人伤害后果，属抢劫未遂。综上，建议法庭对被告人耿心喜从轻或减轻处罚。
经审理查明：（一）、敲诈勒索事实
2008年10月8日，被告人耿心喜与湖北省应城市“北美城市花园”施工方泥工班负责人郑某签订劳务协议书，双方约定郑某所在工地招用被告人耿心喜所带的工人一批。同月9日，被告人耿心喜利用协议书中未明确招用工人的具体数量，与韩某（已判刑）、耿某（另案）等人经计议后，带领从阜南县组织的80余人前往“北美城市花园”工地劳务，因该工地并不需用大批工人，被告人耿心喜等人围攻殴打工地负责人郑某等人，并向郑某索要上述人员的返乡费，被害人郑某被迫结付被告人耿心喜等人36800元。案发后，同案人韩某退还了全部赃款。
另查明，被告人耿心喜因实施上述行为，湖北省应城市公安局于2011年12月6日以其涉嫌犯敲诈勒索罪，决定对其取保候审，同日，被告人耿心喜向应城市公安局缴纳3万元保证金。被告人耿心喜在取保候审期间，经多次传讯未能及时到案，应城市公安局于2012年12月6日作出决定，将被告人耿心喜缴纳的3万元保证金予以没收，同时决定解除对其取保候审。2013年4月22日，应城市公安局以被告人耿心喜涉嫌犯敲诈勒索罪，提请应城市人民检察院批准逮捕。同年4月25日，应城市人民检察院决定对被告人耿心喜批准逮捕。
上述事实的认定，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某陈述证明：2008年10月7日，一个自称李辉的男子到北美城市花园工地，问其是否要用工，其初步和对方说了一下。第二天一个自称耿心喜的来和其说用工的事，后双方签订了劳务协议。第三天，耿心喜等人带了七十多人到工地，因双方协议上签的是“一批人”，而其工地又要不了那么多人，双方发生争执，其一伙人围住郑某与工地技术员张某、项目经理严某动手，并威胁其三人。郑某报警后，派出所认为是劳务纠纷，劳动部门认为是合同签订时被对方钻了“漏洞”，建议双方协商解决。后其支付给耿心喜等人赔偿款共计36800元。
2、证人严某证明：2008年10月中旬，有两个外地人到应城市北美城市花园工程部找到严某，问其是否用工，其把对方介绍给郑某。次日早上，其看到有七八十人围着郑某，经询问才知道郑某在同对方签订用工合同时用“一批人”，一下来了七八十人，要求郑某赔付这七八十人的路费及伙食费，并且有五六个人围攻郑某，还有几个人在后面打其几拳。其让人报警后，民警组织调解，考虑到签订合同时，郑某对合同没有看清楚，被对方钻了空子，最后双方协商由郑某支付对方车费及误工费、生活费共计36800元。
3、同案人耿某供述证明：2008年10月份的一天，耿心喜让其和他一起到湖北去打工。第二天其坐耿心喜包的大巴车与另外七八十个阜南的民工到湖北。在车上耿心喜说：“让你们去工地做事是一个幌子，其实要去给工地制造用工劳务纠纷，再让工地赔钱”。耿心喜并说别的民工要自己出路费，让其到时候帮忙签字，其的费用他包。到应城后，民工们都在车上等着，耿心喜带其和韩某及另外两三个民工到城区一建筑工地，耿心喜找到工地的负责人谈用工的事，谈好后耿心喜和对方签用工协议。耿心喜签用工协议时，不写明工人的具体人数，而是用“一批工人”代替。签了用工协议离开后，耿心喜对其说，明天都去工地，叫你们做什么就做什么。其和韩某都知道明天去工地就是扯皮。第二天耿心喜带70余名农民工到工地，工地负责人说要不了这么多人，耿心喜、耿某、韩某等人带着民工和对方扯皮。后经派出所调解，由工地方赔偿食宿、路费等损失36800元，其和韩某、耿心喜三人在收条上签字，耿某三人还给对方写了一份承诺书，所去民工于当天离开应城。后耿心喜给其440元。
4、同案人韩某供述证明：2008年底的一天，耿心喜联系韩某说到湖北应城去打工。过了几天，其和耿心喜及另外60多人从阜南乘车到应城。到应城后，耿心喜把其拉到一边说：他和应城老板签的合同有“漏洞”，老板实际只需要十几人，但他签的合同上写的是“一批人”，一会去跟老板谈做工的时候，肯定会“扯皮”，因为他带的工人太多。他还说如果一会老板不用人，就让其跟老板扯皮，让老板赔路费。耿心喜让其和老板扯皮就是敲诈老板，让对方赔钱，其表示同意。到了工地，老板说工地用不了这么多人，其跟着耿心喜，还有民工一起和对方扯皮。后经派出所民警调解，工地老板赔了36800元，其和耿心喜都在收条上签字。拿钱之后大家离开应城，其分得530元。
5、被告人耿心喜供述证明：2008年10月9日，其和韩某、耿某等人，一共60多人到湖北省应城市，以劳务纠纷合同形式，故意签订有漏洞的合同敲诈施工方，敲诈郑某现金36800元。后其被取保候审，韩某、耿某等人开庭时，其没有到庭，后被上网追逃。
6、辨认笔录证明：经公安机关组织，郑某指认被告人耿心喜即是对其实施敲诈勒索的行为人。
7、劳务协议书、调解书、收条证明：2008年10月8日，甲方郑某与乙方耿心喜签定劳务协议书，协议书中表述为“甲方需要招工人一批”。同年10月9日，因履行劳务协议发生争议，郑某与耿心喜、韩某、耿某达成调解，郑某付给耿心喜等约80人共36800元作为补偿，被告人耿心喜及韩某、耿某出具收条。
8、孝感市公安局司法鉴定中心公（刑）鉴（文）字（2013）10号文件检验鉴定书证明：经该中心鉴定，劳务协议书中末尾“乙”处的“耿心喜”签名、收条、调解书、承诺书中落款处留有的“耿心喜”签名，与应城市公安局的笔录中留有的“耿心喜”签名，为同一人书写。
9、湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城刑初字第00162号刑事判决书证明：同案人韩某因犯敲诈勒索罪，被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
10、应城市公安局应公刑保字（2011）071号取保候审决定书、应公（刑）没保字（2012）68号没收保证金决定书、应公（刑）解保字（2012）37号解除取保候审决定书、应城市人民检察院应检侦监批捕（2013）106号批准逮捕决定书证明：湖北省应城市公安局于2011年12月6日以被告人耿心喜涉嫌犯敲诈勒索罪，决定对其取保候审。被告人耿心喜在取保候审期间，经多次传讯未能及时到案，应城市公安局于2012年12月6日作出决定，将被告人耿心喜缴纳的3万元保证金予以没收，同时决定解除对其取保候审。2013年4月25日，应城市人民检察院决定对被告人耿心喜批准逮捕。
11、常住人口信息表证明：被告人耿心喜1980年12月24日出生，已达完全负刑事责任年龄阶段。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
（二）、盗窃事实
2014年5月12日9时许，被告人耿心喜驾驶大架摩托车窜至阜南县焦陂镇田铺村村民黄某甲家，用随身携带的自制工具将被害人黄某甲家门撬开，在被害人黄某甲西屋卧室内盗取现金360元。
上述事实的认定，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某甲陈述证明：2014年5月12日八九点钟，其返家后见家门锁被人剪开，屋内翻得很乱，在西屋靠东墙床头南边一个黑色挎包里360元钱及三件衣服和两双棉鞋被盗。
2、被告人耿心喜供述证明：2014年5月12日7时许，耿心喜驾驶大架黑红色摩托车从黄某乙到焦陂镇一个村里，有一住户三间门朝南的瓦房，人不在家，门锁着。其用随身带的钢管上边的一个小刀片将门鼻子割断，进到屋里，从西屋床头黑色包内窃取数百元钱后离开。
3、辨认笔录证明：被告人耿心喜指认阜南县焦陂镇田铺村村民黄某甲家即是其于2014年5月12日实施盗窃的作案现场。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
（三）抢劫事实
2014年5月12日10时许，被告人耿心喜在窃取村民黄某甲家中财物后，又见该村村民即被害人黄亮某无人，遂用其随身携带的工具将黄某丁家院门撬开，进入堂屋东边卧室，窃取室内梳妆台抽屉内现金1000余元。被告人耿心喜欲离开现场时，被被害人黄某丁的邻居黄中华发现，被告人耿心喜为抗拒抓捕，从被害人黄某丁家厨房门口拿一块瓷砖与黄中华对峙，并进行言语威胁。后被告人耿心喜趁机跑出院外，黄中华持铁锹追撵，被告人耿心喜在院外北侧用瓷砖击砸黄中华，乘黄中华躲避之时，逃离现场，被害人黄某丁等人闻讯进行追撵，被告人耿心喜在逃跑途中将所窃取的钱款撒至路边麦地中。后被害人黄某丁等人追撵上被告人耿心喜并将其控制，移交给接警后赶至现场的公安民警。后经清点，被告人耿心喜抛撒路边的钱款为1070元。
上述事实的认定，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某丁陈述证明：2014年5月12日9时许，其父亲接到黄中华的电话，说家里被盗了。其驾驶摩托车到家后见到黄中华，他说小偷往东边朱庄方向跑了。其撵到朱庄南地，看见一个三十多岁的男子往东跑，其撵到东陂庄后边小路上，小偷把钱往旁边的麦地上撒，其撵上后抓住小偷。这时黄中华赶到说其逮住的人就是偷其家东西的小偷。黄中华打电话报警，后将小偷交给赶到现场的焦陂派出所民警。其家卧室大概有1000多元钱被偷，钱放在家中卧室梳妆台抽屉里一个四方形的铁盒内。
2、被害人黄中华陈述证明：2014年5月19日9时许，黄中华和妻子姚效珍走到黄某丙（黄某丁父亲）门口，看见门开着，姚效珍问：“雪红在家没”，从里边出来一个30多岁的男子，说：“俺姐赶集去了”。黄中华夫妇离开，走到姚效珍娘家门口，听到有人议论姚效珍母亲的门被人剪开。黄中华返回雪红家，看到一辆黑色大架摩托车停在院内大门旁边，刚才那个男子正在翻靠东墙的白色大柜，其说：“你在这偷东西”，其回到院里，小偷也跟着出了屋，还说了些威胁其的话，其从院子里拿一把铁锹，把住黄某丙家的大门，不让小偷跑，小偷就往大门处来，其用铁锹拍他，不让他出大门，小偷跑到黄某丙的厨房里拿了一块瓷砖，其看到他拿瓷砖要砸，其害怕往门口退了几步，退到门外2米左右时，小偷从门边冲出来向北跑，其拿着铁锹追，在黄某丙房屋西北角，小偷用瓷砖砸其，没有砸到，后小偷往黄某丙屋后跑了，摩托车也没有骑。五分钟后黄某丁驾驶摩托车回来，其与黄某丁分别驾驶摩托车去追，后在小坡庄东边树林抓住小偷。黄某丁说小偷往麦地仍东西了。
3、证人姚效珍证明：2014年5月12日9时许，姚效珍、黄中华夫妻经过李华影家门口看见她家大门开着，院子里停一辆黑色大架摩托车，其站在门口喊，从屋里出来一个男子说他姐赶集买菜去了。其没在意，走到其母亲黄某甲家门口时看见门被人剪开，其意识到李华影家的那个男子可能是小偷。黄中华驾驶摩托车去李华影家，其在后边跑到门口，看到黄中华手里拿一把铁锹站在大门里边，那个男子从厨房里拿块瓷砖出来，黄中华用铁锹拍他，他跑出大门，黄中华拿铁锹在后边撵，该男子用瓷砖砸黄中华，没砸到。后该男子跑向村庄东北角，黄中华和黄某丁又去追撵，把小偷逮住。
4、证人贺某证明：2014年5月12日9时许，其从黄某丙家经过时，听院里边的黄中华说逮住一个小偷，其就喊捉小偷，这时一男子走出来，手里拿着一块瓷砖，黄中华手里拿着铁锹。在黄某丙房屋西边，该男子用手里的瓷砖砸黄中华，没有砸到，该男子往东北方向跑了。
5、被告人耿心喜供述证明：2014年5月12日上午，其在焦陂镇一村庄偷完一户人家后，驾驶摩托车往东边走，看见一住户的妇女把门锁上骑电瓶车走了。其用钢管把院门别开，把摩托车停在院内门旁边，用钢管上焊的锯锯开堂房锁鼻，进去从梳妆台抽屉里四方形茶叶铁盒内窃取了纸币和硬币，都是零钱。其把钱装到兜里，打算往外走时，从外边来一男一女，男子问其是干什么的，其说是来表姐家，她赶集去了，两人就走了。其刚准备驾驶摩托车离开，这两个人就喊抓小偷，那男子从院门口拿一把铁锨去拍其，其在厨房门口拿一块瓷砖，男子用铁锨拍到其左肩上，该男子看到其拿瓷砖就往后退，其说：“你可是想死”，该男子退到其的摩托车旁边，其拿瓷砖去砸他，他一躲其从院门跑了出去，该男子去追，大概跑了几里路，被其偷的那家人和该男子骑摩托车追上，后又过来两个人把其按倒。一会儿焦坡派出所的民警赶了过来。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：现场位于阜南县焦陂镇田铺村小黄庄黄某丙（黄某丁）家。经现场勘查，黄某丙家坐北朝南，院门朝西，主房门鼻环子被剪断，主房西间屋有明显翻动痕迹。靠北墙东西一铁皮衣柜，东扇门呈开启状。经对现场外围勘查，主房西侧院外水泥地上有十块瓷砖碎片。照片反映现场院内外环境状况、门锁形状及瓷砖碎片在现场具体位置。
7、辨认笔录证明：被告人耿心喜指认阜南县焦陂镇田铺村小黄庄黄某丁家即是其实施盗窃并与发现其盗窃的村民发生厮打的现场。
8、阜南县公安局焦陂派出所出具的情况说明证明：2014年5月12日9时许，该所接报警称在焦陂镇小黄庄发现小偷。该所民警赶至现场，盗窃嫌疑人耿心喜已被黄某丁亮等人控制，据黄某丁亮反映在抓获嫌疑人耿心喜的过程中，耿心喜不断将盗窃的钱撒向路边麦地，有几人去捡耿心喜丢弃的钱物。黄某丁亮等人将耿心喜抓住后，又沿原路返回找耿心喜丢弃的钱，一共一千零七十元人民币。
上述证据能相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人耿心喜伙同他人以非法占有为目的，故意制造劳务用工纠纷，并借此勒索被害人36800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人耿心喜以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值360元，其行为已构成盗窃罪；被告人耿心喜以非法占有为目的，入户实施盗窃行为，在盗窃过程中被他人发现后，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，并应与所犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚。案发后，被告人耿心喜能如实供述盗窃、抢劫事实，依法对其所犯盗窃罪、抢劫罪，可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人耿心喜犯敲诈勒索、盗窃、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人耿心喜及其辩护人关于被告人耿心喜在实施敲诈勒索中系从犯的辩解、辩护意见。经审理认为，同案人耿某、韩某供述、证人严某证言、被害人郑某陈述，证实被告人耿心喜为获取非法利益，与耿某、韩某等人进行计议后，由耿心喜故意与施工方签订有漏洞的劳务协议，以此勒索他人钱财，被告人耿心喜在实施敲诈勒索犯罪中，行为积极，作用明显，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人耿心喜及其辩护人该项辩解、辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采信；对辩护人关于被告人耿心喜实施敲诈勒索后主动投案，如实供述犯罪事实，积极退赃的辩护意见。经审理认为，被告人耿心喜敲诈勒索事实被公安机关掌握后，被传唤至公安机关接受讯问，并未如实供述其主要犯罪事实。且在被公安机关取保候审期间，违反取保候审规定，经公安机关多次传讯未能及时到案，后被上网追逃，最终因实施抢劫犯罪被抓获，系被动归案。被告人耿心喜所缴纳3万元系取保候审保证金，并未退出赃款。辩护人该项辩护意见，与审理查明事实不符，于法无据，本院不予采信；对辩护人关于公诉机关指控抢劫数额1000余元证据不足，被告人耿心喜既未劫取财物，又未造成他人伤害后果，属抢劫未遂的辩护意见。经审理认为，被害人黄某丁证实家中被盗1000余元，且在被告人耿心喜被抓获后，被害人黄某丁捡拾的被告人耿心喜在逃跑途中抛撒的盗窃所得钱款已有1070元。公诉机关指控被告人耿心喜抢劫1000余元钱款，证据充分；被告人耿心喜窃取黄某丁家钱款被村民发现后，采取暴力威胁手段，逃离现场，其劫取的财物已脱离被害人控制，系犯罪既遂，辩护人该项辩护意见，与审理查明事实不符，于法无据，本院不予采信；辩护人关于被告人耿心喜如实供述盗窃事实的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿心喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金21000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人耿心喜非法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
审 判 员 郑洪标
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余亚东
附件：该案涉及的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。