wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1859号
上诉人（原审被告）:王宇涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：江苏三六五网络股份有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新东路，统一社会信用代码：91320000782717144Y。
法定代表人：章海林，董事长。
上诉人王宇涛因与被上诉人江苏三六五网络股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5179号民事裁定，向本院提起上诉。
王宇涛上诉称，上诉人户籍所在地为石家庄市桥西区新石中路61号6-3-503，但自2016年5月份起至今被告实际居住于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐某10-1-3304，上诉人向石家庄市桥西区人民法院提出管辖异议申请时已提交石家庄至善物业服务有限公司出具的证明，足以证实上诉人的实际居住地址。根据<中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，石家庄市桥西区人民法院裁定驳回上诉人管辖异议申请没有依据，本案应由申请人经常居住地人民法院管辖，即本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人所述事实与理由，本案应属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。上诉人作为原审被告，其户籍地为石家庄市桥西区新石中路61号6-3-503，此地址属于原审法院管辖，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张其经常居住地位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐某10-1-3304，虽提交了物业出具的证明，但该证据不足以证明其主张，故原审法院认为证明不足以证明其经常居住地亦无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1859号上诉人（原审被告）:王宇涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：江苏三六五网络股份有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新东路，统一社会信用代码：91320000782717144Y。法定代表人：章海林，董事长。上诉人王宇涛因与被上诉人江苏三六五网络股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5179号民事裁定，向本院提起上诉。王宇涛上诉称，上诉人户籍所在地为石家庄市桥西区新石中路61号6-3-503，但自2016年5月份起至今被告实际居住于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐某10-1-3304，上诉人向石家庄市桥西区人民法院提出管辖异议申请时已提交石家庄至善物业服务有限公司出具的证明，足以证实上诉人的实际居住地址。根据本院经审查认为，根据上诉人所述事实与理由，本案应属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。上诉人作为原审被告，其户籍地为石家庄市桥西区新石中路61号6-3-503，此地址属于原审法院管辖，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人主张其经常居住地位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐某10-1-3304，虽提交了物业出具的证明，但该证据不足以证明其主张，故原审法院认为证明不足以证明其经常居住地亦无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年十一月三十日书记员  王 歌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异19号
异议人（被执行人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所：邯郸市人民路98号招贤大厦27层。
法定代表人：王燕乐。
申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所：邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超，该公司董事长。
在本院执行邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）邯郸市锦江房地产开发有限公司不服本院（2016）冀04执42号执行裁定书，向本院提出异议，请求中止对王建华、张军名下，位于邯郸市丛台区联纺西路中段南侧锦江花园5号楼105号、106号门市的执行，并解除对该房产包括查封在内的一切强制执行措施。
异议人称，2012年6月30日，王建华从邯郸市锦江房地产开发有限公司购买商业房产一套，该房产为锦江花园5号楼105号门市。2012年7月24日，王建华已将该房产抵押给了银行，办理了他项权利证书等。2012年6月18日，张军从邯郸市锦江房地产开发有限公司购买商业房产一套，该房产为锦江花园5号楼106号门市。2012年7月24日，张军已将该房产抵押给了银行，办理了他项权利证书等。因邯郸市锦江房地产开发有限公司与邯郸市邯一建筑工程有限公司纠纷，导致实际已销售给他人并且办理抵押贷款的房产被法院查封等。因王建华、张军二人始终无法联系上，为避免产生错案，故异议人提起申请，请法院解除对该房产的强制执行措施。
异议人提交的证据有：1、王建华个人借款、担保合同；2、张军个人借款、担保合同；3、张军的预购商品房抵押权预告登记证。以上证据均系复印件。
经审查查明，邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委于2015年11月26日作出的（2015）邯仲裁字第105号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年1月27日依法作出（2016）冀04执42-1号执行裁定书，查封、冻结、划拨被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司银行借款人民币13758215元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。异议人所主张的锦江花园5号楼105号、106号门市，包括在本院查封的上述房产之内。
另查明，异议人邯郸市锦江房地产开发有限公司自称是代替案外人王建华、张军提起异议，但没有该二人的授权委托手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，异议人邯郸市锦江房地产开发有限公司代替案外人王建华、张军提起异议，但没有该二人合法的授权委托手续，不符合作为代理人的条件。其异议申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二条之规定，裁定如下：
对邯郸市锦江房地产开发有限公司的异议申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐章俊
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一八年二月十二日
书记员 陈宝山
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2893号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行。
负责人刘晓阳。
被执行人唐亚波。
被执行人贺恋。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司。
法定代表人李麒。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司上大垅支行申请执行被执行人唐亚波、贺恋、湖南友帮世纪装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5603号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐亚波、贺恋、湖南友帮世纪装饰工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐亚波、贺恋、湖南友帮世纪装饰工程有限公司存款人民币13100000元，或扣留、提取被执行人唐亚波、贺恋、湖南友帮世纪装饰工程有限公司收入人民币13100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 曾胜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282财保10号
申请人：界首中银富登村镇银行有限公司，住所地：安徽省界首市文昌路499号，统一社会信用代码：91341282066511671H（1-1）。
法定代表人：赵昕炜，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1986年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司信贷经理。
被申请人:界首市金达新型建材有限公司，住所地：界首市顾集镇李翠行政村，统一社会信用代码：91341282MA2MTJBW2A（1-1）。
法定代表人：应涛。
被申请人：应涛，男，1980年8月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被申请人：张玉，女，1980年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请人界首中银富登村镇银行有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人银行存款402463.34元依法冻结或者查封、扣押三被申请人同等价值的财物。并由界首中银富登村镇银行有限公司出具保函（保险责任限额为人民币402463.34），提供担保。
本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封或扣押）被申请人界首市金达新型建材有限公司、应涛、张玉名下银行存款共计402463.34元或相应价值财产。
案件申请费2532元，由申请人界首中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 振
二〇一八年五月十四日
书记员 张云飞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执49号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人郑木贵，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人徐利子，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681行审98号行政裁定书，已向被执行人郑木贵、徐利子发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
立即冻结（停止支付）、扣划被执行人郑木贵、徐利子在银行的存款及收入人民币叁万捌仟玖佰柒拾捌元整（38978元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶志伟
二〇一八年一月十五日员倪星
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1006号
申请执行人：刘泊池，男，1979年11月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张钦瑞，男，1977年1月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人：杨建，男，1980年10月13日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人刘泊池诉被执行人张钦瑞、杨建民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院分别于2017年10月11日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张钦瑞、杨建名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月11日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张钦瑞、杨建的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年12月4日冻结被执行人杨建中国银行账户。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院于2018年5月7日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月10日对被执行人张钦瑞、杨建适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人刘泊池的债权40000及利迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张钦瑞、杨建确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月四日
书记员 孙振国
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初19号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王焕然，乳名”王涛”，男，1995年3月6日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年9月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月18日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕,2018年2月7日被本院取保候审（羁押五个月）。
辩护人马洪英，女。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王焕然犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人王焕然及辩护人马洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日22时许，被告人王焕然与张斌等人在迁西县城关渔丰街”东北烧烤”饭店就餐喝酒时，恰遇被害人李某也到该店就餐。期间，因李某向张某劝酒引发双方争执并发生厮打，被告人王焕然见状后上前将李某推倒在地，并用脚朝李某身上踢踹，致李某右胫腓骨粉碎性骨折、右后踝骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王焕然故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王焕然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人马洪英的意见是，1、被害人存在过错，应承担相应的责任；2、被告人王焕然积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日22时许，被告人王焕然与张斌等人在迁西县城关渔丰街”东北烧烤”饭店就餐喝酒时，恰遇被害人李某也到该店就餐。期间，因李某向张某劝酒引发双方争执并发生厮打，被告人王焕然见状后上前将李某推倒在地，并用脚朝李某身上踢踹，致李某右胫腓骨粉碎性骨折、右后踝骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。
案件审理过程中，被告人王焕然积极赔偿被害人经济损失，达成和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、被害人李某的陈述；
3、证人张某、时千里等人的证言；
4、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5、现场勘验笔录、照片；
6、视听资料；
7、被告人户籍信息；
8、被告人王焕然的供述与辩解等。
本院认为，被告人王焕然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王焕然积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。辩护人马洪英关于对被告人从轻处罚的辩解意见，予以采纳。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王焕然犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王焕然的刑期自2017年9月8日起至2018年2月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨有保
人民陪审员王金波
人民陪审员赵淑新
二○一八年二月九日
书记员闻冬晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初19号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人王焕然，乳名”王涛”，男，1995年3月6日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年9月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月18日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕,2018年2月7日被本院取保候审（羁押五个月）。辩护人马洪英，女。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人王焕然犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人王焕然及辩护人马洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日22时许，被告人王焕然与张斌等人在迁西县城关渔丰街”东北烧烤”饭店就餐喝酒时，恰遇被害人李某也到该店就餐。期间，因李某向张某劝酒引发双方争执并发生厮打，被告人王焕然见状后上前将李某推倒在地，并用脚朝李某身上踢踹，致李某右胫腓骨粉碎性骨折、右后踝骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王焕然故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。被告人王焕然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人马洪英的意见是，1、被害人存在过错，应承担相应的责任；2、被告人王焕然积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年3月6日22时许，被告人王焕然与张斌等人在迁西县城关渔丰街”东北烧烤”饭店就餐喝酒时，恰遇被害人李某也到该店就餐。期间，因李某向张某劝酒引发双方争执并发生厮打，被告人王焕然见状后上前将李某推倒在地，并用脚朝李某身上踢踹，致李某右胫腓骨粉碎性骨折、右后踝骨折。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。案件审理过程中，被告人王焕然积极赔偿被害人经济损失，达成和解，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人李某的陈述；3、证人张某、时千里等人的证言；4、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、现场勘验笔录、照片；6、视听资料；7、被告人户籍信息；8、被告人王焕然的供述与辩解等。本院认为，被告人王焕然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王焕然积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。辩护人马洪英关于对被告人从轻处罚的辩解意见，予以采纳。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王焕然犯故意伤害罪，判处拘役五个月。拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王焕然的刑期自2017年9月8日起至2018年2月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨有保人民陪审员王金波人民陪审员赵淑新二○一八年二月九日书记员闻冬晨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1181号
原告：石狮市伟荣鞋材有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林前歪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所执业律师。
被告：惠安县摩登鞋厂，住所地福建省惠安县。
经营者：黄瑶池，男，1990年7月3日出生，个体工商户，住福建省惠安县。
原告石狮市伟荣鞋材有限责任公司与被告惠安县摩登鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告石狮市伟荣鞋材有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市伟荣鞋材有限责任公司现以原告拟与被告庭外协商处理本案纠纷为由，申请撤回对惠安县摩登鞋厂的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市伟荣鞋材有限责任公司撤回对惠安县摩登鞋厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市伟荣鞋材有限责任公司负担。
审判员 林少如
二〇一八年三月六日
书记员 庄小强
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保57号
申请人：永清某某娱乐有限公司，住所地永清县首督路1号。
法定代表人：杨某伟，公司经理。
被申请人:李某庆，男，1985年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。
申请人永清某某娱乐有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某庆驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车（挂车车牌号：冀Ｔ×××××）一辆予以扣押，申请人提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人永清某某娱乐有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李某庆驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车（挂车车牌号：冀Ｔ×××××）一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年四月十六日
书记员 荣学嘉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1630号
原告：李志玲，女，1965年2月21日出生，环县人。
被告：杜江花，女，1974年9月2日出生，环县人。
原告李志玲与被告杜江花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志玲、被告杜江花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息95000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年5月1日，被告以其亲戚资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月利率2%，承诺几个月后归还。借贷关系形成后，经原告催要，被告于2017年1月3日向原告归还借款本金100000元，支付利息12000元。2014年7月17日，被告以相同理由又向原告立据借款50000元，约定月利率2%，借条出具后，经原告催要，被告仅向原告支付利息2000元，借款本金及剩余利息至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
杜江花辩称，原告所述该笔借款金额、借款形成过程及利率约定均属实。现被告同意归还原告借款本金50000元，因被告后来履行能力有限，与原告协商不再计算利息，故不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（杜江花于2014年5月1日、2014年7月17日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年5月1日，被告以其亲戚资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月利率20‰，承诺几个月内归还。2014年7月17日，被告又以相同理由向原告立据借款50000元，继续按照月利率20‰计算利息。以上两笔借贷关系形成后，经原告催要，被告于2017年1月3日向�告归还借款本金100000元，支付利息12000元。此后，经原告催要，被告向原告支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告杜江花在向原告出具债权凭证后未能及时履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原告放弃对100000元借款利息的主张。2014年7月17日该笔50000元借款本金，因在借条中明确约定月息1000元，即月利率20‰，该利率计算标准未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行，计算期间为：按借款本金50000元自2014年7月17日起计算至2018年4月17日止，共计45000元，扣除被告已支付利息2000元，剩余43000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告杜江花于本判决生效后三十日内归还原告李志玲借款本金50000元并支付利息43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告杜江花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭虹维
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更580号
罪犯晋向文，男，1970年10月26日出生，汉族，山西省长治县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年9月11日作出（2013）安刑初重字第00002号刑事判决，认定被告人晋向文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元；所得赃款予以追缴。刑期自2012年5月1日起至2019年4月30日止。被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年1月7日作出了（2013）安中刑二终字第226号刑事判决，维持原判上诉人晋向文的定罪量刑及所得赃款予以追缴的判项。宣判后，于2014年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯晋向文减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理,。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人晋向文于2012年初，伙同他人在承运精煤运输途中，采取用渣煤调换精煤的方式实施盗窃，参与11次，盗窃精煤55吨，价值69850元。被告人晋向文在共同犯罪中系主犯，且多次作案。
经审理查明，罪犯晋向文在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯晋向文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晋向文自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晋向文准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年5月1日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执异2号
案外人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住址：邯郸市光明北大街87号。统一社会信用代码：91130400687041668J。
负责人：王培信，该支行行长。
申请人：姜楠楠，男，1981年12月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被申请人：李岚，男，1982年6月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
在本院执行姜楠楠与李岚民间借贷诉讼保全一案中，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2018年1月9日对我院冻结被申请人李岚在中国民生银行股份有限公司邯郸分行的保证金账户（帐号：50×××09）中的存款202054.95元提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）称：邯郸市复兴区人民法院2017年11月23日冻结的李岚在我行的保证金账户（帐号：50×××09）中的存款202054.95元，系李岚在我行的保证金账户（特户），我行已将该保证金账户作为双方签订的《最高额担保合同》合同项下质押物。因被执行人经营状况恶化且已涉诉，我行已决定提前取消其部分授信额度来降低风险，其账户内现有金额尚不足以清偿我行债权。为维护我行合法权益，人民法院应当解除对上述存款的冻结。
案外人为证明其主张提供如下证据：1、（2017）冀0404民初1649号民事裁定书一份；2、协助冻结存款通知书一份；3、综合授信合同（编号：936012014019071X2）一份；4、最高额担保合同（编号：936012014019071X2）一份。
上述证据材料均为复印件。
申请人姜楠楠未提出书面意见及证据材料。
被申请人李岚未提出书面意见及证据材料。
本院查明，2016年3月16日，民生银行邯郸分行与被申请人李岚签订了《最高额担保合同》，按合同约定被申请人李岚在异议人民生银行邯郸分行开设保证金账户，并存入20万元现金为授信业务提供担保，主债务履行期限为2016年3月17日至2018年3月16日。2017年11月21日，本院在执行姜楠楠申请执行李岚民间借贷诉讼保全一案中，作出（2017）冀0404民初第1649号民事裁定书。2017年11月23日我院依据（2017）冀0404民初第1649号民事裁定书冻结了李岚在民生银行邯郸分行的银行账户，帐号为50×××09，冻结金额为202054.95元，期限十二个月。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。异议人对李岚的保证金账户享有优先受偿权。但异议人在本院查封李岚保证金账户时，主债务尚未达到最后履行期限，其优先受偿权实现的条件尚不具备，本院依据（2017）冀0404民初1649号民事裁定书冻结被申请人李岚在民生银行邯郸分行的保证金账户，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司邯郸分行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 关淇文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12264号
原告：左作超，男，1971年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：文登国，男，1973年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。
法定代表人：柳卫民，重庆蜀光保温工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：侯志华，男，重庆蜀光保温工程有限公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，重庆蜀光保温工程有限公司职工，住重庆市璧山县。
原告左作超与被告文登国、重庆蜀光保温工程有限公司（以下简称蜀光保温公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员向容担任审判长，与人民陪审员彭璐阳、梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告左作超、被告蜀光保温公司的委托诉讼代理人侯志华、ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告文登国下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告向原告支付工程款12024元。事实及理由：2016年5月至8月，原告负责的班组在重庆市沙坪坝区某温莎小镇中被告蜀光保温公司承建的2号楼、5号楼做室内保温地坪工程，系由被告文登国口头发包给原告，未签订书面分包合同，但施工过程中只支付了生活费，完工后支付了一次劳务费，现仍欠付原告工程款12024元。因原告无建设工程施工资质，原告与被告文登国建立的合同为无效合同，但原告所做工程经竣工验收合格，原告有权要求被告支付参照合同约定欠付工程款。遂起诉至法院，请求判如所请。
被告蜀光保温公司辩称，不同意向原告支付工程款。理由：1、蜀光保温公司系与案外人陈永富签订了某温莎小镇全轻混凝土及难燃挤塑板施工分包合同，故工程款应支付给陈永富，原告诉请的劳务工程款应由陈永富向其支付。2、被告文登国不是蜀光保温公司的员工，其系陈永富委托与蜀光保温公司办理涉案工程结算、领取结算款、整改维修及其交付验收等事宜的人员。
被告文登国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告蜀光保温公司（乙方）与案外人重庆华姿建筑工程有限公司签订《某温莎小镇一期5#楼、S1-4商业全轻混凝土保温地坪施工合同》，约定：甲方将某温莎小镇一期5#楼、S1-4商业全轻混凝土地坪供货及施工工程发包给乙方使用，工程地点位于重庆市沙坪坝区嘉陵厂老厂区，承包方式为包工包料，合同工期为30个日历天等。
2016年7月15日，被告蜀光保温公司（乙方）与案外人重庆华姿建筑工程有限公司签订《某温莎小镇一期1#楼、2#楼、3#楼、S1-1—s-3商业难燃型挤塑聚苯板、全轻混凝土保温地坪施工合同》，约定：甲方将某．温莎小镇一期1#楼、2#楼、3#楼、S1-1—s-3商业难燃型挤塑聚苯板、全轻混凝土地坪供货及施工工程发包给乙方使用，工程地点位于重庆市沙坪坝区嘉陵厂老厂区，承包方式为包工包料等。
2016年6月28日，被告蜀光保温公司（甲方）与案外人陈永富（乙方）签订《某温莎小镇全轻混凝土及难燃挤塑板施工分包合同》，约定：甲方将某温莎小镇楼地面全轻混泥土保温工程及难燃挤塑板施工图范围内的全部内容承包给乙方。
2016年10月22日，被告文登国出具承诺书，载明：兹本人文登国（身份证号码51022219731110****）在承接蜀光保温公司所承接的某温莎小镇2号楼、5号楼工程中从事保温地坪工作，现本人已领到结算款并代况光伍、何在勤及所有工人发放的工资135400元。本人承诺将所有的进度款发放到所有工人手中，否则，由此产生的全部经济及法律责任由本人承担。
2016年12月27日，被告文登国手写了抬头为《某温莎小镇》的文字资料共计2页，其中两页系对原告班组所做工程的工程量及工程款进行了结算，最后载明总计欠原告12024元工程款。另外一页载明了案外人左和平、陈静及原告等人的工资，金额合计12024元。
2017年1月25日，被告文登国出具《工人工资欠条》一份，载明：某温莎小镇左作超抓毛班组总欠工人工资12024元。备注：在2017年7月20日之前付清，如未结算造成工人一切损失由文登国承担，工人每天按300元一天支付，以此计算。案外人左和平、陈静等人在该欠条上签名。
另外，涉案劳务工程已竣工验收合格。
审理中，原告陈述其是涉案工程的班组长，被告文登国分包给原告后，原告让案外人左和平、陈静等人进行的施工，是被告文登国与原告办理的结算，之所以列明其他人的工资是属于结算的一部分，原告收取了全部工资后再支付给班组其他成员。
本院认为，原告未取得建筑施工资质，原告与被告文登国建立的劳务分包合同关系，因违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告所做涉案工程已经验收合格，原告有权请求被告文登国参照合同约定支付工程价款。
2017年1月25日，被告文登国向原告出具《工人工资欠条》，系原被告双方办理的最终结算，确认被告文登国欠付原告工程款12024元，并表示于2017年7月20日前付清，但被告文登国至今未向原告支付上述工程款。因此，现原告要求被告文登国向其支付工程款12024元符合法律规定，本院予以支持。
原告并未与被告蜀光保温公司建立合同关系，被告蜀光保温公司并无向原告支付工程款的合同义务，原告要求被告蜀光保温公司支付工程款并无合同依据及法律依据，本院予以驳回。
被告文登国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、限被告文登国在本判决发生法律效力后三日内给付原告左作超工程款12024元。
二、驳回原告左作超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告已预交102元），由被告文登国负担，此款限被告文登国在本判决发生法律效力后三日内给付原告左作超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 容
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1392号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人凌某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1425号起诉书指控被告人凌某某犯贪污罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月至2016年6月，上海市青浦区香花桥社区社会工作站（以下简称香花桥社工站）受上海市青浦区民政局委托，由市慈善基金会和区民政局共同拨款，在香花桥街道开展大重病患者生活照料服务项目。该项目资金人民币190,300元，由区民政局拨付至香花桥社工站账户上。期间，被告人凌某某作为香花桥社工站工作人员，利用其负责上述项目资金使用的职务便利，以开展福利活动的名义将社工站账户上的资金分多次领用出来，并采用虚造、虚开项目支出凭证、发票，虚构管理费、办公费、社工补贴、宣传费、记录册、购物费用、场地费等方式，侵吞项目资金共计人民币88,400元。
另查明，被告人凌某某经办案机关电话通知后主动投案并如实供述了上述事实；案发后，其已退出上述全部赃款。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人徐某某、巩某某、钟某甲、潘某某、王某某、朱某某、杜某某、钟某乙的证言笔录，民办非企业单位登记证书、组织机构代码证，《香花桥街道工作人员基本信息登记表》、《劳动合同书》、《香花桥街道年度考核登记表》、《关于凌某某同志的任职情况的说明》，《上海市福利彩票公益金公益服务项目购买合同》、《2012年至2017年拨付社区工作站明细》、《记账凭证》，香花桥社工站银行存款明细账、相关会计凭证、农业银行大盈支行提供的香花桥社工站银行流水，《青浦区香花桥街道大重病患者生活照料服务项目专项资金收支审计报告》及附件、《关于上海市青浦区香花桥社区社会工作站相关情况说明》，香花桥街道办事处提供的现金缴款单2张、农业银行大盈支行提供的香花桥社工站银行流水、现金缴款凭证，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某作为受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，利用职务上的便利侵吞政府用于福利救助的款项，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。被告人凌某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在公诉机关提起公诉前积极退赃，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪罪名及认定其系自首、积极退赃的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护国家机关的正常管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条�一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一八年一月十日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他按照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
……。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他�重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终547号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董凤彬，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月19日被刑事拘留；于2017年4月21日被批准逮捕，2017年4月22日被执行逮捕。
原审被告人董学习，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月19日被淮阳县公安局刑事拘留；同年3月24日被淮阳县公安局取保候审，同年7月13日被淮阳县人民检察院监视居住。
原审被告人巴云威，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月20日被淮阳县公安局取保候审，同年7月13日被淮阳县人民检察院监视居住。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人董学习、董凤彬、巴云威犯诈骗罪一案，于2017年10月9日作出（2017）豫1626刑初573号刑事判决。宣判后，被告人董凤彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年1月至3月份间，被告人巴云威驾驶豫Ｂ×××××号红色雪佛兰轿车，伙同被告人董学习、董凤彬冒充淮阳县“同和堂”药房工作人员、淮阳县医药公司工作人员等身份，在淮阳县冯塘、大连、葛店等乡镇，以糖尿病、心血管病人免费体检身体为由，骗取被害人的信任，将低价购买的“糖尿乐”片、“心脑康”胶囊以500元至2900元不等的价格向被害人出售，并向被害人许某，每年免费为被害人注射治病针剂。共计骗取21名被害人现金40900元。案发后，涉案款项已全部退还被害人。
对于上述事实，被告人董学习、董凤彬、巴云威在一审开庭审理过程亦无异议，并有邱成仲、任瑞斌、吴秀娟、张继俊等21名被害人陈述，淮阳县公安局刑警大队辨认笔录、辨认说明、情况说明，淮阳县公安局扣押物品、文件清单，实施诈骗药物图片、淮阳县医药公司证明、淮阳县人民医院证明，郸城县公安局宜路派出所户籍证明、淮阳县公安局大连派出所户籍证明、无犯罪前科证明、淮阳县看守所不予收押说明书、周口市中心医院保外就医医学鉴定书、收条等相关证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人董学习、董凤彬、巴云威的行为均已构成诈骗罪，遂判决：董凤彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；被告人董学习、巴云威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；涉案物品白盒心脑康胶囊102盒、红盒心脑康胶囊82盒、黄盒糖尿乐片38盒（均未随案移送），依法予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具豫Ｂ×××××号红色雪佛兰轿车一辆（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具注射器2支、黄色试剂4支、透明试剂3支、红色小手机一部、华为白色4G手机一部、创亚黑色小型手机一部，依法予以没收。
上诉人董凤彬上诉称：董凤彬认罪态度好，所骗钱款全部退还被害人，原判量刑对其过重，董凤彬身体患有疾病，请求从轻处罚，判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据同一审，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董风彬的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、情节、认罪态度、退赃情况对其量刑并无不当，且董凤彬没有向法院提交其身体患有疾病或者其符合社区矫正的证据，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人董凤彬伙同原审被告人董学习、巴云威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董凤彬的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尚超婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5107号
原告：雷亮，男，1986年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：董千兵，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告雷亮与被告董千兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，原告雷亮到庭参加诉讼，被告董千兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款20000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从事服装加工行业、原告从事服装销售行业，原、被告之间经朋友介绍认识。2015年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元。原告当时以现金的方式向被告交付前述全部款项并由被告向原告出具借据。经原告多次催讨，被告仍拒绝向原告偿还该笔借款。被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请求贵院依法公正判决。
被告董千兵未答辩。
经审理查明，雷亮与董千兵是朋友关系。董千兵以资金周转为由，向雷亮借款20000元。2015年11月19日，董千兵出具借据一份给雷亮，内容为“本人董千兵因资金周转向雷亮借款贰万元整（人民币20000）。”雷亮称上述借款已现金交付董千兵。后因董千兵一直未偿还上述借款，引致本案诉讼。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷亮提供的借据等证据能够相互印证，证实董千兵向其借款20000元的事实，本院予以认定。董千兵在借到上述款项后，至今分文未还，对雷亮要求董千兵偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。董千兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告董千兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告雷亮。
案件受理费300元，由被告董千兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄淑仪
冯婉仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5107号原告：雷亮，男，1986年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：董千兵，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告雷亮与被告董千兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，原告雷亮到庭参加诉讼，被告董千兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款20000元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从事服装加工行业、原告从事服装销售行业，原、被告之间经朋友介绍认识。2015年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元。原告当时以现金的方式向被告交付前述全部款项并由被告向原告出具借据。经原告多次催讨，被告仍拒绝向原告偿还该笔借款。被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请求贵院依法公正判决。被告董千兵未答辩。经审理查明，雷亮与董千兵是朋友关系。董千兵以资金周转为由，向雷亮借款20000元。2015年11月19日，董千兵出具借据一份给雷亮，内容为“本人董千兵因资金周转向雷亮借款贰万元整（人民币20000）。”雷亮称上述借款已现金交付董千兵。后因董千兵一直未偿还上述借款，引致本案诉讼。以上事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷亮提供的借据等证据能够相互印证，证实董千兵向其借款20000元的事实，本院予以认定。董千兵在借到上述款项后，至今分文未还，对雷亮要求董千兵偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。董千兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董千兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告雷亮。案件受理费300元，由被告董千兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年八月十八日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执21号
申请执行人李春华，女，1975年10月16日出生，无职业，现住黑龙江省嫩江县建边农场。
被执行人王胜，男，1977年2月17日出生，无职业，现住黑龙江省嫩江县建边农场号。
本院在执行申请执行人李春华与被执行人王胜动产抵押权纠纷一案过程中，申请执行人李春华请求被执行人王胜偿还欠款86424.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现王胜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一八年六月四日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8104执21号申请执行人李春华，女，1975年10月16日出生，无职业，现住黑龙江省嫩江县建边农场。被执行人王胜，男，1977年2月17日出生，无职业，现住黑龙江省嫩江县建边农场号。本院在执行申请执行人李春华与被执行人王胜动产抵押权纠纷一案过程中，申请执行人李春华请求被执行人王胜偿还欠款86424.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现王胜有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一八年六月四日书 记 员  张巍巍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执67号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：王新宇，男，1991年4月11日生，身份号码×××，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：辛宏锡，户籍地吉林省磐石市，身份号码：×××。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人辛宏锡民间借贷纠纷，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2017年9月25日作出的（2017）湛仲字第E00434387号仲裁裁决，于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金863.20元，及逾期利息（以863.20元为基数，自2017年6月11日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院组织和解，双方达成案外执行和解协议，现申请执行人向本院提出书面申请，以双方当事人和解履行完毕为由，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。
二、终结对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00434387号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月十四日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执67号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：王新宇，男，1991年4月11日生，身份号码×××，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：辛宏锡，户籍地吉林省磐石市，身份号码：×××。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人辛宏锡民间借贷纠纷，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会2017年9月25日作出的（2017）湛仲字第E00434387号仲裁裁决，于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金863.20元，及逾期利息（以863.20元为基数，自2017年6月11日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）。本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院组织和解，双方达成案外执行和解协议，现申请执行人向本院提出书面申请，以双方当事人和解履行完毕为由，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。二、终结对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00434387号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年五月十四日代理书记员  苏涤非
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1365号
原告:张大玲,女,1972年3月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告:任本幸,男,1954年7月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:薛秋香,女,1952年11月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:任明,男,1982年1月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告张大玲诉被告任本辛、薛秋香、任明、任燕股权转让纠纷一案中，张大玲于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张大玲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张大玲撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一八年五月二十五日
书记员 开海雁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1865号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地在滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李娟，盐城绿都物业服务有限公司员工。代理权限：一般授权。
被告：王卫清，男，1972年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告王卫清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。因被告王卫清已主动履行了支付物业费义务，原告盐城绿都物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出对被告王卫清的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告王卫清的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告王卫清的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审 判 员 张桐
二〇一八年四月十一日
法官助理 仇惠
书 记 员 王静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初193号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨见，男，1982年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省都江堰市，住都江堰市。2006年、2007年、2015年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院分别判处拘役六个月、有期徒刑四年、有期徒刑二年六个月，2017年10月2日刑满释放。2017年12月25日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；2018年1月3日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人杨见犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉。被告人杨见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日凌晨，被告人杨见驾驶三轮摩托车寻找作案目标，至本市崇义镇飞桥村6组91号被害人游某所经营的兴达机械配件有限公司外，破坏铁护栏进入公司内，盗走罗汉松两棵。
经鉴定，被盗两棵罗汉松价值人民币2300元。
被告人杨见到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，公安机关于2017年12月25日已将扣押在案涉案的两棵罗汉松发还物主。
上述事实，被告人杨见在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人的到案情况，常住人口基本信息，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，现场勘验笔录，随案移送清单、照片，被告人的前科材料及被告人的身份信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨见犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨见在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人杨见到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨见犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3408号
原告：刘佳，女，汉族，1987年8月20日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：耿祥薇，女，汉族，1986年4月26日出生，住山东省诸城市。
原告刘佳与被告耿祥薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘佳于2018年3月9日向本院提出书面申请撤回对被告耿祥薇的起诉。
本院认为，原告刘佳向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤诉。
本案案件受理费525元，由原告刘佳自愿负担（此款原告已预交）。
审判员 益西措
二〇一八年三月九日
书记员 汤 丹
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执155号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈国杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省阳江阳东区。
被执行人：黄秀妹，男，1988年4月5日出生，壮族，住广东省阳江市江城区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与黄秀妹国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00492662号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、黄秀妹需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金2158.00元及相关的利息。二、黄秀妹需支付仲裁费6.5元。因被执行人黄秀妹没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月15日向本院申请立案执行，案号为（2017）粤17执155号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构查询，尚未发现黄秀妹有可供执行财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人的申请已将被执行人黄秀妹列入失信被执行人名单和对其实施了限制高消费。2017年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人黄秀妹和解为由，向本院提出撤销该案执行的申请。
本院认为，因被执行人黄秀妹无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人黄秀妹和解为由向本院提出撤销该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈星宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5593号
原告：冯战方，男，1987年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所律师，特别授权代理。
被告：淄博鲁宏工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业区。
法定代表人：李嘉林。
被告：赵凯，男，1987年7月5日出生，汉族。
第三人：武汉鲁华粤达化工有限公司，住所地：武汉市化学工业区化工大道158号。
法定代表人：谢宏。
本院受理原告冯战方与被告淄博鲁宏工贸有限公司、被告赵凯、第三人武汉鲁华粤达化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，被告淄博鲁宏工贸有限公司于2017年7月24日对管辖权提出异议，认为双方当事人协议选择管辖法院为山东省淄博市临淄区人民法院，故本案应由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定“本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，向甲方所在地人民法院诉讼解决。”甲方为被告淄博鲁宏工贸有限公司，该公司住所地为淄博市××朱台镇工业区，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案案由为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故双方协议管辖并不违反专属管辖的规定，应由被告山东省淄博市临淄区人民法院管辖。故被告淄博鲁宏工贸有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告淄博鲁宏工贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 向 真
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨玉雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5593号原告：冯战方，男，1987年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊，武汉市德信法律服务所律师，特别授权代理。被告：淄博鲁宏工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业区。法定代表人：李嘉林。被告：赵凯，男，1987年7月5日出生，汉族。第三人：武汉鲁华粤达化工有限公司，住所地：武汉市化学工业区化工大道158号。法定代表人：谢宏。本院受理原告冯战方与被告淄博鲁宏工贸有限公司、被告赵凯、第三人武汉鲁华粤达化工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，被告淄博鲁宏工贸有限公司于2017年7月24日对管辖权提出异议，认为双方当事人协议选择管辖法院为山东省淄博市临淄区人民法院，故本案应由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定“本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，向甲方所在地人民法院诉讼解决。”甲方为被告淄博鲁宏工贸有限公司，该公司住所地为淄博市××朱台镇工业区，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案案由为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故双方协议管辖并不违反专属管辖的规定，应由被告山东省淄博市临淄区人民法院管辖。故被告淄博鲁宏工贸有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告淄博鲁宏工贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山东省淄博市临淄区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 向 真二〇一七年七月三十一日书记员 杨玉雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0103刑初660号
自诉人：李德元，男，汉族，1944年3月23日生，住北京市房山区。
被告人：李晶，男，汉族，1974年2月8日生，住哈尔滨市南岗区。
被告人：迟洪伟，男，汉族，1958年12月26日生，住哈尔滨市南岗区。
自诉人李德元以被告人李晶犯窝藏包庇罪、诈骗罪，迟洪伟犯诈骗罪向本院提起控诉。自诉人诉称，1997年4月初，迟洪伟和王某1承诺与自诉人李德元及王某2一起在东方红林业局发40火车的要账木材，给自诉人和王某240火车的涨尺木材，自诉人要先拿出请车皮款，在王某2手里骗取请车皮款8万元。97年4月15日，李晶在收8万元后，就给自诉人调两车要账木材到邢台，李晶与迟洪伟告诉自诉人要想发木材还得弄钱。自诉人又抬了两万五千元，由王某2交给李晶和迟洪伟，迟洪伟亲笔写个收条，李晶给自诉人调两车木材到邢台。发到邢台的四车杨木卖了12.6万多元钱。迟洪伟说四车木材没有涨尺，让自诉人把12万元返回来再发木材，帐以后算。自诉人和王某2信以为真，把12万元交给迟洪伟和王某1。后来李晶和迟洪伟甩开了投资人李德元和王某2，不但不找自诉人发木材，连自诉人投资的十万五千元也不给，更没有给自诉人涨尺木材钱。李晶不但不承认是自诉人拿出的钱发的木材，更撒谎说钱让王某1带走了，故意隐匿王某1的真实身份，帮助其逃匿，使自诉人找不到王某1。迟洪伟也不承认拿了自诉人的钱，根本不认识李德元。自诉人认为被告人李晶和迟洪伟及王某1构成共同合伙诈骗罪，李晶构成窝藏包庇罪，要求法院追究被告人的刑事责任并赔偿经济损失。
本院经审查认为，自诉人所述被告人李晶及迟洪伟骗取其财产的行为及被告人李晶故意隐匿王某1真实身份，帮助其逃匿的行为，如构成犯罪应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第三百一十条，属于公诉案件适用范畴，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的自诉案件受案范围。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人李德元的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张忠仁
二〇一七年七月十一日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0103刑初660号自诉人：李德元，男，汉族，1944年3月23日生，住北京市房山区。被告人：李晶，男，汉族，1974年2月8日生，住哈尔滨市南岗区。被告人：迟洪伟，男，汉族，1958年12月26日生，住哈尔滨市南岗区。自诉人李德元以被告人李晶犯窝藏包庇罪、诈骗罪，迟洪伟犯诈骗罪向本院提起控诉。自诉人诉称，1997年4月初，迟洪伟和王某1承诺与自诉人李德元及王某2一起在东方红林业局发40火车的要账木材，给自诉人和王某240火车的涨尺木材，自诉人要先拿出请车皮款，在王某2手里骗取请车皮款8万元。97年4月15日，李晶在收8万元后，就给自诉人调两车要账木材到邢台，李晶与迟洪伟告诉自诉人要想发木材还得弄钱。自诉人又抬了两万五千元，由王某2交给李晶和迟洪伟，迟洪伟亲笔写个收条，李晶给自诉人调两车木材到邢台。发到邢台的四车杨木卖了12.6万多元钱。迟洪伟说四车木材没有涨尺，让自诉人把12万元返回来再发木材，帐以后算。自诉人和王某2信以为真，把12万元交给迟洪伟和王某1。后来李晶和迟洪伟甩开了投资人李德元和王某2，不但不找自诉人发木材，连自诉人投资的十万五千元也不给，更没有给自诉人涨尺木材钱。李晶不但不承认是自诉人拿出的钱发的木材，更撒谎说钱让王某1带走了，故意隐匿王某1的真实身份，帮助其逃匿，使自诉人找不到王某1。迟洪伟也不承认拿了自诉人的钱，根本不认识李德元。自诉人认为被告人李晶和迟洪伟及王某1构成共同合伙诈骗罪，李晶构成窝藏包庇罪，要求法院追究被告人的刑事责任并赔偿经济损失。本院经审查认为，自诉人所述被告人李晶及迟洪伟骗取其财产的行为及被告人李晶故意隐匿王某1真实身份，帮助其逃匿的行为，如构成犯罪应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第三百一十条，属于公诉案件适用范畴，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的自诉案件受案范围。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（一）项之规定，裁定如下：对自诉人李德元的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠仁二〇一七年七月十一日书记员  郑鹏飞
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保49号
申请人：高阳县胜利染厂，住所地：高阳县南沙窝村。
负责人：刘军，该厂厂长。
被申请人：胡微，女，1980年12月23日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：陈顺昌，男，1981年1月22日出生，汉族，现住高阳县。
申请人高阳县胜利染厂依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初929号民事裁定书，于2018年5月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡微、陈顺昌名下价值81000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人高阳县胜利染厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人胡微、陈顺昌名下价值81000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年四月二十四日
书记员 张天运
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3185号之一
申请执行人朱伟军，男，1983年11月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林辉平，男，1984年11月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人林辉平为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2247号民事判决书一案中，于2017年08月10日向被执行人林辉平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林辉平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱伟军加工款人民币2000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人林辉平未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林辉平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林辉平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人林辉平在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林辉平无车辆登记信息。
4、被执行人林辉平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林辉平有其他可供执行的财产。
因被执行人林辉平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林辉平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林辉平采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人朱伟军的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林辉平的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林辉平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人朱伟军并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林辉平目前无其他财产可供执行，申请执行人朱伟军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3185号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院司法拘留审批表案号（2017）浙1003执3185号执行依据（2017）浙1003民初2247号被拘留人被执行人林辉平，男，1984年11月20日出生，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村料前34号，公民身份号码:33100319841120217X。主要事实本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人林辉平为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2247号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林辉平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定承办人意见经合议庭评议，建议对上述被执行人拘留15日，请领导审批。承办人签字：2018年01月10日局长意见院长意见台州市黄岩区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1003执3185号被拘留人：被执行人林辉平，男，1984年11月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人林辉平为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2247号民事判决/民事调解书/仲裁裁决书/公证债权文书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林辉平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人林辉平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人：承办人：二〇一八年一月十日（第一联：附卷）台州市黄岩区人民法院拘留决定书（2017）浙1003执3185号被拘留人：被执行人林辉平，男，1984年11月20日出生，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村料前34号，公民身份号码:33100319841120217X。本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人林辉平（2017）浙1003民初2247号加工合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林辉平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人林辉平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。年月日（第二联：送公安机关）台州市黄岩区人民法院拘留决定书（2017）浙1003执3185号被拘留人：被执行人林辉平，男，1984年11月20日出生，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村料前34号，公民身份号码:33100319841120217X。本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人林辉平（2017）浙1003民初2247号加工合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林辉平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人林辉平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。年月日（第三联：送被拘留人）台州市黄岩区人民法院执行拘留通知书（2017）浙1003执3185号台州市公安局黄岩分局：本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人林辉平（2017）浙1003民初2247号加工合同纠纷一案中，因被执行人拒绝报告财产，本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间自年月日起至年月日17时止。附：（2017）浙1003执3185号拘留决定书一份年月日（第四联：交由公安机关收执）台州市黄岩区人民法院执行拘留通知书（回执）台州市黄岩区人民法院：你院（2017）浙1003执3185号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于20年月日时将收押看管在本局拘留所。年月日（此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷）台州市黄岩区人民法院送达回证收件人案由加工合同纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人签名或盖章备注（2017）浙1003执3185号拘留决定书年月日年月日备注
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3185号之一申请执行人朱伟军，男，1983年11月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人林辉平，男，1984年11月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人林辉平为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初2247号民事判决书一案中，于2017年08月10日向被执行人林辉平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林辉平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人朱伟军加工款人民币2000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人林辉平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林辉平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林辉平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人林辉平在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林辉平无车辆登记信息。4、被执行人林辉平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林辉平有其他可供执行的财产。因被执行人林辉平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林辉平纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林辉平采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人朱伟军的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林辉平的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林辉平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人朱伟军并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林辉平目前无其他财产可供执行，申请执行人朱伟军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3185号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十日代书记员 黄 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1759号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李怀宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘立会，女，1976年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人刘立会财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7854号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初82号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张涛，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，住南皮县，因涉嫌交通肇事罪于2018年3月5日被南皮县公安局刑事拘留，2018年3月13日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，现押于南皮县看守所候。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）71号起诉书，指控被告人张涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过三方远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张某、高某出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2018年02月26日14时10分，在南皮县M处，南皮县王寺镇柴庄村张涛驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶与前方顺行的南皮县乌马营镇徐和杨村付春青驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，付春青受伤住院期间死亡，造成交通事故。张涛负此事故的全部责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张涛的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年02月26日14时10分，被告人张涛驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在南皮县正徐路某向西行驶至9KM+800M处，与前方顺行的南皮县乌马营镇徐和杨村付春青驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车损坏，付春青受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，张涛负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张涛主动投案,如实供述了自己的犯罪事实，并在保险限额外赔偿了被害人经济损失85000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张涛的供述，主要内容是2018年02月26日14时，我驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车从王环五拨村接完孩子，从正徐路某向西行驶去南皮县城，车行驶到事故地点，我前方有一辆电动自行车，相距大约一百米远，我就按了喇叭，当我车与电动自行车还有大约几十米时，电动自行车突然驶入公路中间，我刹车没刹住与电动自行车相撞了。我打了120又报了警。当时车上有董某1、周某、吴某和孩子。
2、证人董某1的证言，主要内容是2018年2月26日14时，我乘坐的张涛驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车在正徐路发生交通事故了。是和顺行的电动自行车相撞的。相撞后张涛报的警，打的120，该车车主是我父亲董某2。
3、证人周某的证言，主要内容与董某1的证言基本一致。
4证人吴某证言，主要内容是与被告人张涛的供述基本一致。
4、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张涛持C1型机动车驾驶证
6、。机动车信息查询结果单，证明冀Ｅ×××××登记所有人系董某2。
7、南皮县公安交通警察大队交通事故认定书，证明被告人张涛负此事故的全部责任，付春青无责任。
8、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告沧科司某【2018】医毒字第134号。证明张涛静脉血中未检测出乙醇成分。
9、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书冀某司某中心【2018】病鉴字第593号。证明付春青符合颅脑损伤抢救无效死亡。
10南皮县公安交通警察大队抓获经过，证明被告人张涛于2018年3月5日向南皮县交警大队投案。
13、南皮县交警大队无犯罪前科证明，证实被告人张涛无犯罪经历。
14、赔偿协议书、收条、谅解书。证明被告人亲属在保险限额外赔偿了被害人85000元，并得到了被害人的谅解。
16、户籍证明，证实被告人张涛出生于1993年10月10日。
以上证据经开庭质证，被告人张涛不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人张涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张涛主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张涛在保险限额外赔偿了被害人损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑期间自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鄢忠杰
人民陪审员 李惠娴
人民陪审员 尹国蔚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 逯 敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执59号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：姚力玮，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人姚力玮民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年7月14日作出（2017）湛仲字第E00771380号裁决。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执59号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人姚力玮于2017年6月17日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款本金总额为1468.83元，借款期限为3个月，借款期限内年利率为8.1%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人姚力玮签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向被申请人姚力玮行使追索权，同时确认被执行人放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年6月24日受理该纠纷，根据《借款协议》、《调解协议》于2017年7月14日作出（2017）湛仲字第E00771380号裁决：一、确认被申请人姚力玮尚欠申请人借款本金1468.83元。二、限被申请人姚力玮自2017年7月17日起至2017年9月17日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为496元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费4.4元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为，一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人姚力玮是在2017年6月17日通过互联网签订的《借款协议》。借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年6月24日审理该案，而此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案并作出裁决，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会于2017年7月14日作出的（2017）湛仲字第E00771380号裁决违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00771380号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 苏涤非
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审53号
申请执行人：平顶山市卫东区食品药品监督管理局，住所地平顶山市卫东区东安路人民巷8号。统一社会信用代码：11410403352043522W。
法定代表人：白国强，党组书记、局长。
被执行人：卫东区任友才胡辣汤店（经营者：任友才，男，汉族，1957年3月25日出生，住河南省舞阳县太尉镇蔡营村**号，公民身份号码：4111211957********），经营场所平顶山市卫东区新华路北段*号院*单元。
申请执行人平顶山市卫东区食品药品监督管理局于2018年4月4日向本院提出申请，依据（平卫）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定书，要求对卫东区任友才胡辣汤店（经营者：任友才）强制执行：1、罚款50000元整；2、逾期应缴纳的罚款（每日按罚款数额的3%加处）。
本院受理后，依法组成合议庭，对（平卫）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2017年8月24日，平顶山市卫东区食品药品监督管理局对卫东区任友才胡辣汤店（经营者：任友才）经营超限量使用食品添加剂的食品一案作出（平卫）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定书，认定卫东区任友才胡辣汤店（经营者：任友才）自制的油条面（湿）中铝的残留量不符合标准要求，检验结论为不合格。决定对卫东区任友才胡辣汤店作出罚款50000元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。卫东区任友才胡辣汤店在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区食品药品监督管理局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦不违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市卫东区食品药品监督管理局就本案提出的执行申请准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审53号申请执行人：平顶山市卫东区食品药品监督管理局，住所地平顶山市卫东区东安路人民巷8号。统一社会信用代码：11410403352043522W。法定代表人：白国强，党组书记、局长。被执行人：卫东区任友才胡辣汤店（经营者：任友才，男，汉族，1957年3月25日出生，住河南省舞阳县太尉镇蔡营村**号，公民身份号码：4111211957********），经营场所平顶山市卫东区新华路北段*号院*单元。申请执行人平顶山市卫东区食品药品监督管理局于2018年4月4日向本院提出申请，依据（平卫）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定书，要求对卫东区任友才胡辣汤店（经营者：任友才）强制执行：1、罚款50000元整；2、逾期应缴纳的罚款（每日按罚款数额的3%加处）。本院受理后，依法组成合议庭，对（平卫）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2017年8月24日，平顶山市卫东区食品药品监督管理局对卫东区任友才胡辣汤店（经营者：任友才）经营超限量使用食品添加剂的食品一案作出（平卫）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定书，认定卫东区任友才胡辣汤店（经营者：任友才）自制的油条面（湿）中铝的残留量不符合标准要求，检验结论为不合格。决定对卫东区任友才胡辣汤店作出罚款50000元的行政处罚；逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。卫东区任友才胡辣汤店在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经审查，本院认为，平顶山市卫东区食品药品监督管理局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦不违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区食品药品监督管理局就本案提出的执行申请准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一八年四月二十四日书 记 员  李晓飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执7126号
申请执行人陈文武，男，1972年7月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人季颖康，男，1983年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人陈文武与被执行人季颖康民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十七日作出的(2017)沪0115民初755号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈文武向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年六月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7126号申请执行人陈文武，男，1972年7月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人季颖康，男，1983年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈文武与被执行人季颖康民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十七日作出的(2017)沪0115民初755号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈文武向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年六月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终27号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何小明，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：许冬红，女，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人何小明、许冬红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，何小明、许冬红选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢29号
龙再云、黄云建
本院执行的龙再云申请黄云建合同纠纷一案，经被执行人黄云建自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监63号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：赵宇，该分行行长。
被执行人：聊城市开发区正通钢管有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管市场内1号。
法定代表人：豆玉环，该公司总经理。
被执行人：河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地：河北省邯郸市原邯郸县河沙镇镇西堤西堡村西（刘南路东侧邯大路北1-4栋）。
法定代表人：魏鸣钟，该公司总经理。
被执行人：魏鸣钟，男，汉族，1951年10月22日出生，住河北省邯郸市原邯郸县。
被执行人：郗美云，女，汉族，1951年6月28日出生，住河北省邯郸市原邯郸县。
中国建设银行股份有限公司邯郸分行与聊城市开发区正通钢管有限公司、河北宏凌无缝钢管制造有限公司、魏鸣钟、郗美云金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民初5号民事判决书，河北省馆陶县人民法院于2018年3月13日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初5号民事判决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行实施审查团队在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 武 静
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执454号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人熊金莲，女，1975年3月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00149858号裁决书，已向被执行人熊金莲发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊金莲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴圣福、管淑凤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊金莲在银行或其他金融机构的存款14596元（含案件受理费36.72，申请执行费117元）或扣留、提起被执行人熊金莲在有关单位的收入14596元（含含案件受理费36.72，申请执行费117元）或查封、扣押被执行人熊金莲价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执454号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人熊金莲，女，1975年3月1日出生，汉族，丰城市人。住所地:江西省丰城市。
本院于2018年5月3日冻结了熊金莲在银行的存款14596元，现因被执行人熊金莲已经履行完本案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对熊金莲在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月十日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执454号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人熊金莲，女，1975年3月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00149858号裁决书，已向被执行人熊金莲发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊金莲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴圣福、管淑凤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊金莲在银行或其他金融机构的存款14596元（含案件受理费36.72，申请执行费117元）或扣留、提起被执行人熊金莲在有关单位的收入14596元（含含案件受理费36.72，申请执行费117元）或查封、扣押被执行人熊金莲价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年四月二十七日书记员  张 志