重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01696号
原告王家秀，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张泽珍，女，1932年10月23日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告孙红伟，男，1992年3月22日出生，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告王家秀、张泽珍、孙红伟委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告王家秀、张泽珍、孙红伟委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘顺华，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人何亮，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告重庆豁达物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路44号，组织机构代码57341579-9。
法定代表人石明江，系公司经理。
委托代理人陈晨（该公司员工），男，1991年11月12日出生，汉族，居民，重庆市万州区人，住重庆市万州。
委托代理人石磊（该公司员工），男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，组织机构代码73982390-2。
负责人韩学川，系公司经理。
委托代理人冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
被告薛亮，男，1988年4月12出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王吉西（被告薛亮之妻），女，1988年11月15日出生，汉族，个体户，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人李华维（被告薛亮之岳母），女，1966年9月25日出生，汉族，个体户，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告何亮，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告王家秀、张泽珍、孙红伟诉被告刘顺华、重庆豁达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司、薛亮、何亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹小平独任审判。于2015年6月12日、7月29日两次进行公开开庭审理。第一次开庭原告王家秀、孙红伟及其委托代理人黄宝存、被告刘顺华、被告重庆豁达物流有限公司的委托代理人陈晨、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的委托代理人冉燕、被告薛亮的委托代理人王吉西、李华维到庭参加了诉讼，第二次开庭原告王家秀、张泽珍、孙红伟的委托代理人石亮金、被告刘顺华的委托代理人何亮、被告重庆豁达物流有限公司的委托代理人石磊、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的委托代理人冉燕、被告薛亮的委托代理人李华维、被告何亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王家秀、张泽珍、孙红伟诉称，2015年1月24日13时55分许，被告薛亮驾驶搭乘孙家平的渝F29G**号小型普通客车从梁平县城方向经梁平县境内318国道往梁平县聚奎镇方向行驶至梁平县境内318国道1949公里＋300米路段时，在其车方向道路左侧与对向行驶由被告刘顺华驾驶的渝HD18**号重型自卸货车发生碰撞，造成孙家平当场死亡、被告薛亮受重伤，两车受损的道路交通事故。2015年2月26日，重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队对该次交通事故作出认定，被告薛亮承担该事故主要责任，被告刘顺华承担次要责任，孙家平不承担责任。现请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计612093.50元。
被告刘顺华辩称，交通事故属实，责任认定属实。请求法院判决被告薛亮承担80％的责任。
被告重庆豁达物流有限公司辩称，交通事故属实，责任认定属实。造成事故的主要原因是对方驾驶员超速，而不是我方驾驶员超速引起的，请求法院判决被告薛亮承担80％的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司辩称，事实经过无异议，伤者薛亮正在接受治疗，交强险为薛亮预留份额，请法院审查。渝HD18**货车发生事故时投保交强险和商业三者险100万无计免赔属实。中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司按照合同的约定合理合法的进行赔偿。本次交通事故造成一死一重伤的后果，其主要责任在被告薛亮，出于人道主义的考虑，我公司赔偿原告20％的损失，刘顺华驾驶的车辆超载，应当减扣10％的赔偿责任。
被告薛亮辩称，薛亮是受雇于死者孙家平，因为是职务行为，后果应由雇主承担。被告刘顺华没有采取积极的急救措施才导致了被告薛亮延误了救抢时间，被告刘顺华驾驶的货车超速、超载造成交通事故发生的严重后果。被告刘顺华、何亮、重庆豁达物流有限公司应承担40％的责任。
被告何亮辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司和重庆豁达物流有限公司的意见。
经审理查明，2015年1月24日13时55分许，被告薛亮驾驶搭乘孙家平的渝F29G**号小型普通客车从梁平县城方向经梁平县境内318国道往梁平县聚奎镇方向行驶至梁平县境内318国道1949公里＋300米路段时，在其车方向道路左侧与对向行驶由被告刘顺华驾驶的渝HD18**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告薛亮受重伤、孙家平当场死亡、两车受损的道路交通事故。2015年2月26日，重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队对该次交通事故作出认定，被告薛亮承担该事故的主要责任，被告刘顺华承担该事故的次要责任，孙家平不承担责任。
另查明，被告刘顺华所有的渝HD18**号重型货车，系被告何亮实际所有，该车挂靠在被告重庆豁达物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保了交强险和商业三者险100万无计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中原告与被告薛亮达成了交强险预留以及赔偿协议，被告重庆豁达物流有限公司垫支原告损失35000.00元。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、车辆检验报告、报警记录，近亲属关系证明、街道、村委会、派出所、村镇建设管理办公室证明，被抚养人张泽珍证明材料，被告刘顺华提供的驾驶证复印件一份，被告重庆豁达物流有限公司提供的孙红伟收条两份、交通事故认定复合结论一份，被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司提供的保险合同一份，被告何亮提供的行驶统计、通话记录一份等证据予以佐证。
本院认为，被告刘顺华驾驶的渝HD18**号重型货车与被告薛亮驾驶并搭载孙家平的渝F29G**小型普通客车相撞，致使孙家平当场死亡、被告薛亮重伤的交通事故。经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队认定，被告薛亮承担该次事故的主要责任，被告刘顺华承担次要责任，孙家平不承担责任。被告刘顺华驾驶的渝HD18**号重型货车系挂靠在被告重庆豁达物流有限公司，其车主认定为被告何亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保交强险和商业三者险100万无计免赔。发生此次交通事故，给孙家平、被告薛亮造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在交强险范围内进行赔付，剩余部分在责任范围内进行商业险赔付。因为本案涉及1死1伤，原告和被告薛亮的损失较大，责任划分可酌情考虑按照4／6比例划分，故交强险赔付剩余部分，应由被告重庆豁达物流有限公司与被告何亮承担40％的责任，因其超载，减扣10％以后，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在商业险范围内赔付，中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司依照法律规定免除赔偿责任的部分，由被告何亮、被告重庆豁达物流有限公司连带赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，可考虑40000.00万元。处理事故人员的交通费和误工费原告方虽然没有提供证据，但是已经实际产生，可酌情考虑5000.00元。交强险原告和被告薛亮达成了协议，尊重协议，在交强险范围内为被告薛亮预留50000.00元。为此，孙家平死亡的赔偿范围：死亡赔偿金25147元／年×20年=502940.00元；丧葬费55888元／年÷2=27794.00元；被抚养人张泽珍抚养费18279元／年×5年÷4=22848.75元；交通费5000.00元；精神抚慰金40000.00元；合计598582.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在交强险范围内赔付原告王家秀、张泽珍、孙红伟60000.00万元（其中包含优先支付的精神抚慰金40000.00万元在内），在商业险范围内赔偿三原告193889.79元，被告何亮、重庆豁达物流有限公司连带赔偿21543.31元。品除被告重庆豁达物流有限公司垫付35000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司实际赔偿三原告240433.10元，支付被告重庆豁达物流有限公司13456.69元；限本判决生效后十日内付清。其余部分由三原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3460.00元，减半收取1673.00元，由原告王家秀、张泽珍、孙红伟承担692.00元，由被告何亮、重庆豁达物流有限公司承担1038.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹小平
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 丹