wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初字第75号
原告：陈梅仙，女，1950年1月4日出生，汉族，退休职工，住浙江省义乌市。
被告：顾广明，男，1971年1月22日出生，汉族，务工，住江苏省仪征市。
原告陈梅仙与被告顾广明民间借贷合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告顾广明归还原告借款70000元并支付资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告陈梅仙到庭参加了诉讼。被告顾广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月9日，被告顾广明向原告陈梅仙借款人民币70000元，并出具欠条一份。该款被告顾广明至今未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾广明于本判决生效之日起五日内归还原告陈梅仙借款70000元，并支付利息（从2016年1月4日起按年利率6%计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告顾广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审判员 吴新辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 楠
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初字第75号原告：陈梅仙，女，1950年1月4日出生，汉族，退休职工，住浙江省义乌市。被告：顾广明，男，1971年1月22日出生，汉族，务工，住江苏省仪征市。原告陈梅仙与被告顾广明民间借贷合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告顾广明归还原告借款70000元并支付资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告陈梅仙到庭参加了诉讼。被告顾广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月9日，被告顾广明向原告陈梅仙借款人民币70000元，并出具欠条一份。该款被告顾广明至今未归还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾广明于本判决生效之日起五日内归还原告陈梅仙借款70000元，并支付利息（从2016年1月4日起按年利率6%计付至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告顾广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）（此页无正文）审判员  吴新辉二〇一六年一月二十七日书记员  黄 楠????3?
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执512号
申请执行人：于书军，男，1958年7月28日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
被执行人：孙强，男，1978年10月28日出生，汉族，住大连市甘井子区，身份证号×××。
于书军与孙强买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5352号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人孙强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于书军于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款87800元及迟延履行债务利息，另支付诉讼费997元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人7日内向本院作出个人财产申报。本院分别在2018年1月30日、2018年2月27日、3月10日、5月28日对被执行人孙强的财产进行了四次网络查询，经查证被执行人无足额存款，无登记车辆、无有价证券，无住房信息，本院已于2018年3月7日在普兰店市房产部分对被执行人孙强进行传统查询，经查无登记信息及备案信息。本院于2018年5月28日将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请人无法提供其他可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙强暂无可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人孙强新的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初451号
原告：邓中根，男。
委托诉讼代理人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：刘海明，男。
被告：ＸＸ红，女。
被告：张小明，男。
被告：何明良，男。
被告：刘井丰，男。
被告：黄国林，男。
被告：徐国明，男。
被告：刘建国，男。
被告：刘海华，男。
被告：陈兴国，男。
被告：李发高，男。
第三人：饶长根，男。
第三人：夏金旺，男。
第三人：张庆华，男。
第三人：余黎明，男。
原告邓中根与被告刘海明、ＸＸ红、张小明、刘井丰、何明良、黄国林、刘建国、徐国明、刘海华、陈兴国、李发高，第三人余黎明、夏金旺、张庆华、饶长根合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告邓中根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓缴、减缴或免缴的申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓中根撤诉处理。
审判员 刘建平
二〇一八年五月四日
书记员 何 莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初3022号
原告：蔡鹏飞，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
被告：王培江，男，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：蒋玉琴，女，生于1968年4月19日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区玉兰园********号（系被告之妻）。
委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告蔡鹏飞与被告王培江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏飞与被告王培江及其委托诉讼代理人蒋玉琴、刘世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6210.16元、误工费1630元、护理费1630元、住院伙食补助费320元、营养费80元、交通费200元，共计10070.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日晚10时，我在自己居住的玉兰园小区内散步，被告拉着其饲养的阿拉斯加（大型犬）遛狗，双方在小区内相遇，被告饲养的大型犬突然扑向我，将我右小腿咬伤，当日，我在油田医院及120急救中心接受初步治疗，进行了伤口处理。2017年7月25日，因伤口严重化脓，我又在酒泉市第二人民医院住院治疗。我出院后多次找被告协商处理，要求被告进行赔偿，被告推诿不付，请依法判如所请。
被告王培江辩称，2017年6月22日21时左右，被告在所居住的小区街心花园西北角遛狗，原告由小区的街心花园南边由西向东走去，身后约6、7米跟着自家的雪豹犬，当原告见被告牵着狗站在西北角处，原告径直向被告所站的地方走过来，走到被告狗的面前俯身用右手抚摸狗的头部、颈部，并询问被告能否将狗放开让两只狗一起玩，被告以不安全为由拒绝。后原告转身朝自家狗吹了一声口哨，原告的狗听到口哨后于7、8米外的地方扑向被告的狗，被告正在方便的狗受到惊吓后将原告右小腿咬了一口。随后被告积极配合原告在油田医院进行治疗，花去医疗费864.38元。后原告要求住院治疗，住院期间还接受了除狗咬伤之外的其他检查，造成了医疗费用的扩大。故原告自身存在重大过失，是造成此次纠纷的直接诱因。我愿意赔偿原告2000元。
原告蔡鹏飞为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、接出警工作登记表一份，拟证明2017年6月22日原告在玉兰园4栋楼下被被告饲养的狗咬伤的事实；2、照片4张，拟证明原告受伤的事实；3、酒泉市人民医院诊断证明书、病历、住院费用结算单各一份、医疗费发票18张，拟证明原告伤情及治疗花费；4、录音光盘一张，拟证明被告认可是其所饲养的狗将原告咬伤的事实。
被告王培江为了证明其主张向本院提交了如下证据：1、玉门油田医院门诊费票据4张、酒泉市人民医院5张、酒泉市疾病防控中心门诊费发票一张，拟证明被告替原告在门诊支付医疗费864.38元；2、宠物健康证两本，拟证明被告饲养的狗处于健康状态；3、宠物链一条、饲养狗照片一张，拟证明被告的狗属于宠物狗及束缚宠物的宠物链未超过2米；4、照片一张，模拟事发当天原、被告所处的位置；5、照片5张，拟证明原告在住院治疗期间外出。
本院组织双方当事人对上述证据进行了交换与质证，以上双方提交的证据能够反映本案被告饲养的狗致伤原告的基本事实，且证据之间能够相互印证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的录音光盘一张，拟证明原告被自家犬咬伤后无需住院治疗。根据原告住院病历记录，没有无需住院治疗记载，故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡鹏飞与被告王培江同住甘肃省酒泉市肃州区玉兰园小区。2017年6月22日晚21时30分许，原、被告在所住小区内相遇，原告被被告饲养的阿拉斯加犬咬伤，被告将原告送入玉门油田医院门诊治疗，被告支付医药费864.38元。2017年6月26日，原告因右小腿犬咬伤在酒泉市人民医院住院治疗8天，花医药费5903.66元。原告自2017年7月5日至2017年7月14日期间在玉门油田医院及肃州区甘浚镇中心卫生院进行伤口换药，合计花换药费306.5元。原告出院后要求被告赔偿损失，双方引起纠纷。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告作为饲养动物的主人，在遛狗过程中虽为狗束牵引带，但未给狗戴嘴套做好防范措施，靠近人时亦未及时牵制，使犬致伤原告，被告应承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用理由成立，本院予以支持。原告合理损失的确认：医疗费：本院依据原告提交的医疗费票据审核确认金额为6210.16元。误工费：原告未提交自己从事何种职业，本院参照2016年度职工平均工资54453元/年标准，以实际住院8天计算。护理费：原告未提供护理人员的收入状况，本院按照2016年度居民服务业42725元/年计算，以住院8天计算。住院伙食补助费，按照2016年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天40元为准，以实际住院8天计算。营养费：按照每天10元标准，以实际住院8天计算。原告主张的交通费，因未向本院提供相关证据证明，对该项主张本院不予支持。被告抗辩在犬伤人事件中原告存在抚摸、斗狗等故意或者重大过失行为，因未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。被告已支付原告的医药费864.38元，因原告在起诉时并未主张，故不再从被告应向原告赔偿的费用中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王培江赔偿原告蔡鹏飞医疗费6210.16元（住院5903.66元+门诊306.50元）；
二、被告王培江赔偿原告蔡鹏飞误工费1193.49元（54453元/年÷365天×8天）；
三、被告王培江赔偿原告蔡鹏飞护理费936.44元（42725元/年÷365天×8天）；
四、被告王培江赔偿原告蔡鹏飞住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；
五、被告王培江赔偿原告蔡鹏飞营养费80元（10元/天×8天）；
六、驳回原告蔡鹏飞的其他诉讼请求。
以上一至五项合计8740.09元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告王培江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员庞春梅
二〇一七年九月二十五日
书记员焦敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3022号原告：蔡鹏飞，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：王培江，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋玉琴，女，生于1968年4月19日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区玉兰园********号（系被告之妻）。委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。原告蔡鹏飞与被告王培江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鹏飞与被告王培江及其委托诉讼代理人蒋玉琴、刘世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6210.16元、误工费1630元、护理费1630元、住院伙食补助费320元、营养费80元、交通费200元，共计10070.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日晚10时，我在自己居住的玉兰园小区内散步，被告拉着其饲养的阿拉斯加（大型犬）遛狗，双方在小区内相遇，被告饲养的大型犬突然扑向我，将我右小腿咬伤，当日，我在油田医院及120急救中心接受初步治疗，进行了伤口处理。2017年7月25日，因伤口严重化脓，我又在酒泉市第二人民医院住院治疗。我出院后多次找被告协商处理，要求被告进行赔偿，被告推诿不付，请依法判如所请。被告王培江辩称，2017年6月22日21时左右，被告在所居住的小区街心花园西北角遛狗，原告由小区的街心花园南边由西向东走去，身后约6、7米跟着自家的雪豹犬，当原告见被告牵着狗站在西北角处，原告径直向被告所站的地方走过来，走到被告狗的面前俯身用右手抚摸狗的头部、颈部，并询问被告能否将狗放开让两只狗一起玩，被告以不安全为由拒绝。后原告转身朝自家狗吹了一声口哨，原告的狗听到口哨后于7、8米外的地方扑向被告的狗，被告正在方便的狗受到惊吓后将原告右小腿咬了一口。随后被告积极配合原告在油田医院进行治疗，花去医疗费864.38元。后原告要求住院治疗，住院期间还接受了除狗咬伤之外的其他检查，造成了医疗费用的扩大。故原告自身存在重大过失，是造成此次纠纷的直接诱因。我愿意赔偿原告2000元。原告蔡鹏飞为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、接出警工作登记表一份，拟证明2017年6月22日原告在玉兰园4栋楼下被被告饲养的狗咬伤的事实；2、照片4张，拟证明原告受伤的事实；3、酒泉市人民医院诊断证明书、病历、住院费用结算单各一份、医疗费发票18张，拟证明原告伤情及治疗花费；4、录音光盘一张，拟证明被告认可是其所饲养的狗将原告咬伤的事实。被告王培江为了证明其主张向本院提交了如下证据：1、玉门油田医院门诊费票据4张、酒泉市人民医院5张、酒泉市疾病防控中心门诊费发票一张，拟证明被告替原告在门诊支付医疗费864.38元；2、宠物健康证两本，拟证明被告饲养的狗处于健康状态；3、宠物链一条、饲养狗照片一张，拟证明被告的狗属于宠物狗及束缚宠物的宠物链未超过2米；4、照片一张，模拟事发当天原、被告所处的位置；5、照片5张，拟证明原告在住院治疗期间外出。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换与质证，以上双方提交的证据能够反映本案被告饲养的狗致伤原告的基本事实，且证据之间能够相互印证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的录音光盘一张，拟证明原告被自家犬咬伤后无需住院治疗。根据原告住院病历记录，没有无需住院治疗记载，故本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡鹏飞与被告王培江同住甘肃省酒泉市肃州区玉兰园小区。2017年6月22日晚21时30分许，原、被告在所住小区内相遇，原告被被告饲养的阿拉斯加犬咬伤，被告将原告送入玉门油田医院门诊治疗，被告支付医药费864.38元。2017年6月26日，原告因右小腿犬咬伤在酒泉市人民医院住院治疗8天，花医药费5903.66元。原告自2017年7月5日至2017年7月14日期间在玉门油田医院及肃州区甘浚镇中心卫生院进行伤口换药，合计花换药费306.5元。原告出院后要求被告赔偿损失，双方引起纠纷。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告作为饲养动物的主人，在遛狗过程中虽为狗束牵引带，但未给狗戴嘴套做好防范措施，靠近人时亦未及时牵制，使犬致伤原告，被告应承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用理由成立，本院予以支持。原告合理损失的确认：医疗费：本院依据原告提交的医疗费票据审核确认金额为6210.16元。误工费：原告未提交自己从事何种职业，本院参照2016年度职工平均工资54453元/年标准，以实际住院8天计算。护理费：原告未提供护理人员的收入状况，本院按照2016年度居民服务业42725元/年计算，以住院8天计算。住院伙食补助费，按照2016年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天40元为准，以实际住院8天计算。营养费：按照每天10元标准，以实际住院8天计算。原告主张的交通费，因未向本院提供相关证据证明，对该项主张本院不予支持。被告抗辩在犬伤人事件中原告存在抚摸、斗狗等故意或者重大过失行为，因未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采信。被告已支付原告的医药费864.38元，因原告在起诉时并未主张，故不再从被告应向原告赔偿的费用中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王培江赔偿原告蔡鹏飞医疗费6210.16元（住院5903.66元+门诊306.50元）；二、被告王培江赔偿原告蔡鹏飞误工费1193.49元（54453元/年÷365天×8天）；三、被告王培江赔偿原告蔡鹏飞护理费936.44元（42725元/年÷365天×8天）；四、被告王培江赔偿原告蔡鹏飞住院伙食补助费320元（40元/天×8天）；五、被告王培江赔偿原告蔡鹏飞营养费80元（10元/天×8天）；六、驳回原告蔡鹏飞的其他诉讼请求。以上一至五项合计8740.09元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告王培江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员庞春梅二〇一七年九月二十五日书记员焦敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7451号
原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。
法定代理人：赵五臣，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司员工。
被告：化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市文化路76号。
法定代理人：张建军，总经理。
原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告化工部郑州基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 孙保宪
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵瑞红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7451号原告：新郑市同强混凝土有限公司，住所地新郑市龙王乡赵郭李村。法定代理人：赵五臣，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1985年6月26日出生，住郑州市金水区，公司员工。被告：化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市文化路76号。法定代理人：张建军，总经理。原告新郑市同强混凝土有限公司诉被告化工部郑州基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案，原告新郑市同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑市同强混凝土有限公司撤诉处理。审判员  孙保宪二〇一七年九月二十六日书记员  赵瑞红
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初81号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人范林君，女，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省巍山彝族回族自治县。因本案，于2017年5月17日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
被告人赵金锋，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省巍山彝族回族自治县。因本案，于2017年5月17日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人范林君、赵金锋杨军丽犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某、被告人范林君、赵金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月初至2017年4月27日，刘某、杨某2、徐某、王某2（均另案处理）等人组成百纳诈骗集团，以招聘网络兼职的名义进行诈骗。平时团伙主要成员通过YY群（群名LOL）管理，联系外宣、客服人员。集团管理按照各外宣、客服参与诈骗的金额，按约定比例发放提成，比例共10级，诈骗金额从99元（人民币，下同）至999元不等，对应外宣提成75元至780元不等（占诈骗总金额的75.8%-80.4%），客服提成15元至210元不等。作案过程中，外宣在58同城、赶集网、前程无忧等网站、微信朋友圈、QQ群、招聘网站等发布招聘兼职打字员及淘宝客服等虚假广告，之后通过QQ、发送短信等方式联系被害人，并让其下载IS语音软件，给被害人IS频道号。后外宣到YY群联系客服管理，推荐被害人入群。被害人加入外宣提供的IS诈骗频道后，被频道内的客服带入大厅进行文字或语音指导，并假借押金或培训费等名目向被害人实施诈骗。被害人有意向交费后，客服向财务等人索要支付宝等支付平台制作付款二维码，后提供给被害人扫码付款。被害人付款后，外宣、客服向被害人索要付款截图，并报账给集团财务。财务核对后每日将账单及参与外宣、客服、被害人编号在资料群公布，并按照提成，备注编号后将提成款打还给对应外宣、客服。其中，2017年4月22日，杨某1在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼上网时，被百纳诈骗集团以招聘网上兼职为由诈骗1498元。
2017年4月中旬至4月底，被告人范林君、赵金锋夫妻加入百纳诈骗集团，与网络昵称为“666”的人（另案处理）合伙从事外宣工作参与诈骗，期间范林君、赵金锋直接参与骗取他人财物约8300余元，直接获利6645元。所得获利6645元与“666”平分。其中部分被害人如下：
1.2017年4月24日，被害人王某1在安徽省蚌埠大学曹山路1000号上网时，被范林君、赵金锋等人骗走1003.53元。
2.2017年4月24日，被害人朱某1在江苏省泗阳县南刘集镇花井村朱庄组43号上网时，被范林君、赵金锋等人骗走1000元。
3.2017年4月26日，被害人岳某在上网时，被范林君、赵金锋等人骗走1302.57元。
2017年5月17日，范林君、赵金锋被民警抓获。案发后，范林君、赵金锋已退出赃款3300余元。
上述事实，被告人范林君、赵金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、扣押清单、物品照片，支付宝交易记录、记账单，聊天和转账记录，IS号截图、百纳团YY对账群聊天记录、被害人杨某1、岳某、朱某1、王某1等人的陈述同案犯刘某、王某2、徐某、杨某2等人的供述、搜查笔录、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范林君、赵金锋与人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网骗取他人钱财共计人民币8300余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人范林君、赵金锋认罪态度好，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人范林君、赵金锋适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范林君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人赵金锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、已退出的违法所得计人民币三千三百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执730号
申请执行人郑松，男，汉族，1970年9月28日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于郑松申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执625号
申请执行人孙国正，男，1965年3月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人牛晓君，男，1973年6月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：李双福，男，1966年7月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：武冬，男，1967年11月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张丽红申请执行牛晓君、李双福、武冬民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人目前无可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一八年四月十三日
书记员 ：张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执625号申请执行人孙国正，男，1965年3月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人牛晓君，男，1973年6月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：李双福，男，1966年7月21日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：武冬，男，1967年11月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行张丽红申请执行牛晓君、李双福、武冬民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人目前无可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一八年四月十三日书记员 ：张旭东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初283号
原告颜庆峰，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告廉权，男，1979年9月7日出生，朝鲜族，个体，住开鲁县。
原告颜庆峰与被告廉权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告颜庆峰到庭参加了诉讼，被告廉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜庆峰诉称，被告租用开鲁县东风镇金三元农产品收储加工有限公司和开鲁县慧通冷库二个冷库，收购鲜椒。原告在2015年9月开始陆续往被告处送鲜椒，累计送到10月份，当时与被告约定现金结算，到了2015年10月14日被告无现金结算，于是给原告打了金额为168726.00元的欠据一枚。经原告多次索要，在2015年11月20日被告给了原告66000.00元，尚欠102726.00元未给付。故诉至法院要求被告给付鲜椒款102726.00元。
被告廉权未答辩。
经审理查明，2015年9月份至2015年10月份被告在原告处赊购鲜椒。2015年10月14日经原、被告结算，被告为原告出具了金额为168726.00元的欠据一枚，并约定如发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。此款于2015年11月20日给付原告66000.00元，余款102726.00元至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交欠据一份。该欠据复印件在向被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向被告送达，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。被告应依据合同履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉权给付原告颜庆峰欠款102726.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费2355.00元减半收取1177.50元由被告廉权负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2355.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月一日
书记员 张继超
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初1931号
原告：米袋汽车服务南京有限公司，住所地南京市玄武区花园路11号。
法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓苦，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1989年3月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告米袋汽车服务南京有限公司与被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告米袋汽车服务南京有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1812元减半收取906元，由原告米袋汽车服务南京有限公司负担。
审判员 邵小波
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 颖
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初103号
公诉机关澧县人民检察院
被告人刘志佳，男，1993年3月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市芙蓉区，现租住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月9日被澧县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕；同年4月4日被澧县人民检察院决定取保候审；同年4月16日本院决定对其逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）100号起诉书指控被告人刘志佳犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院审查后于同月13日受理了此案，依法决定适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员廖某、孙某出庭支持公诉，被告人刘志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2018年2月至3月，被告人刘志佳在位于澧县澧阳街道办事处珍珠社区的租房内，先后4次容留吸毒人员易林坪、赵某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）。具体事实如下：
1、2018年2月17日，被告人刘志佳在其租住房内，容留吸毒人员易林坪、赵某共同吸食毒品麻古和冰毒。
2、2018年2月底或3月初的一天晚上，被告人刘某2在其租住房内，容留吸毒人员易林坪、赵某共同吸食毒品麻古和冰毒。
3、2018年3月4日或5日晚上，被告人刘志佳在其租住房内，容留吸毒人员易林坪、赵某共同吸食毒品麻古和冰毒。
4、2018年3月7日下午，被告人刘志佳在其租住房内，容留吸毒人员易林坪、赵某、李某共同吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人刘志佳在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员易林坪、赵某、李某及证人刘某1的证言，现场勘查检查笔录、照片、尿样检测报告书、澧县公安局公安行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过、租房合同、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志佳提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘志佳犯罪事实及罪名成立。被告人刘志佳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚；且积极缴纳罚金，可酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘志佳的刑期从2018年4月16日起至2018年7月19日止（原羁押27日已折抵刑期）；所判罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一八年四月二十三日
助理 法官 陈晖
代理书记员 谭灿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初559号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨振，男，1985年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。2017年5月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人杨振犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李晓红、被告人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日上午，被告人杨振驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车（超载27.55%）在台州市路桥区路南街道南岸村5区1-12号前路段自南往北倒车时，该车右后轮挤压在道路西侧玩耍的张雨梦（2014年9月23日出生），造成张雨梦重度颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。根据台公交直三认字[2017]第00107号道路交通事故认定书，被告人杨振负此事故的全部责任，张雨梦无责任。
案发后，被告人杨振立即将被害人送往医院抢救，明知他人报警，仍在医院等候交警处理，并如实供述自己的罪行。后被告人杨振并与被害人家属达成调解协议，由被告人杨振在保险公司理赔外一次性支付被害人家属人民币105000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、柳某的证言、接警单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、出生医学证明、火化证明、称重单、机动车保险单、调解协议书、谅解书、法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频光盘及制作说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振违反交通运输管理法规，超载在道路上驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨振案发后自首，已支付部分赔偿款，与被害人达成和解协议并取得其谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨振犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1207号
申请执行人：常桂松，男，1960年1月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏昌龙，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人常桂松与被执行人魏昌龙民间借贷纠纷一案，（2017）苏0322民初1602号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏昌龙欠原告常桂松借款本金700000元及利息，自2017年3月起，于每月20日前被告偿还原告借款50000元及利息（利随本清），利息计算：自2014年5月26日起，按月利率千分之七计算至实际偿清之日。如任一期被告不能及时、足额履行，原告可将未到期部分一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12417元，减半收取为6209元，由原告常桂松负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人常桂松向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人700000元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年3月29日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人的受托人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人常桂松与被执行人魏昌龙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 夏 巍
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十八日
书记员 石明哲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁术国，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福明，男，1954年6月20日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
再审申请人祁术国因与被申请人赵福明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终5832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁术国申请再审称，原一、二审判决认定法律关系错误，适用法律错误，申请人与被申请人应系雇佣关系。理由是：
一、原审法院认为：“申请人一直从事墙体粉刷工程施工，且施工工具均是申请人自己提供，施工人员也是由申请人选任确定的，结合此类工程的行业惯例，可认定申请人与被申请人之间是一种承揽关系。”此项事实认定有误，缺乏法律和事实依据。具体理由如下：（1）虽然申请人一直从事墙体粉刷工程施工，但这是申请人赖以生活的工作，其只是用自己的劳动来换取相应的报酬；（2）在雇佣关系中，有的情况下，尤其是农村建筑行业，瓦工、木工受雇工作时，雇员会自备工具：（3）其他两名施工人员虽然是申请人选任，其是基于被申请人的委托，才帮被申请人选任的。
二、申请人与被申请人双方约定楼房墙外粉刷工程，按日计算工资，每人每天200元，每天工作9小时，被申请人提供所需材料，根据用工多少可由申请人选配其他人员，且工资全部由被申请人发放。其他两名施工人员也在二审中出庭证明了以上事实。
本案双方合同的标的是劳务，不是劳动成果，是雇佣关系；申请人用什么品牌的涂料、在什么地方购买、刷成什么颜色等，都由被申请人安排，申请人对这一系列劳务活动没有支配权，所以申请人的劳动是雇佣劳动；被申请人根据申请人提供劳动的天数进行计付工资，是对申请人劳动数量的考核和计酬，是对申请人劳动力的结算，而不是对申请人劳动成果的验收，也符合雇佣法律关系的特征；申请人从事墙壁粉刷，没有什么技术含量可言，是雇佣劳动；工作地点、工作时间、工作进程是由被申请人决定的，也是雇佣关系的要素之一。
三、原一审被申请人提供的两名证人证言虚假，不能作为定案依据。申请人与被申请人谈墙体粉刷并不是在被申请人的家中，而是在施工现场，楼后院有围墙，谈的时间只有几分钟，根本没有第三人在场。
综上，请求再审，改判支持申请人的一审诉讼请求。
被申请人赵福明提交意见称，1、原一、二审认定法律关系正确，双方当事人约定赵福明以4000元的价格将全部粉刷工作承包给祁术国，由赵福明提供粉刷用的涂料，具体施工人员由祁术国选任，所有施工工具也由祁术国自行提供，据此双方形成承揽合同关系。虽然本案的施工涂料由赵福明提供，但依法并不影响本案承揽关系的成立。2、原一、二审就本案赔偿责任的划分正确。祁术国口头承诺具有施工资质，赵福明在未见到其施工资质的情况下就同意与其订立合同，存在不妥之处，原审判令赵福明承担10%的赔偿责任，虽然赵福明不服，但尊重法院已经生效的判决。3、祁术国称每人每天200元工资，每天工作9小时，是祁术国与干活的工人之间就工资的约定，与赵福明无关。4、一审中证人出庭，只是将看到和听到的事实向法庭如实陈述，没有虚假陈述。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，祁术国与赵福明约定，由祁术国为赵福明进行墙体粉刷施工，祁术国准备所需工具，并自行选任工人参与施工。因此原审结合双方当事人陈述，认为祁术国在完成墙体粉刷这一工作中具有独立性，据此确定祁术国与赵福明构成承揽关系，并无不当。祁术国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁术国的再审申请。
审判长 李建立
审判员 苑丽乔
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴娇艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1365号
原告高峰，个体。
被告靳松。
被告靳思阳。
原告高峰与被告靳松、靳思阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告靳松、靳思阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告靳松以工地需要资金周转为由向我借款7万元，我于6月6日从银行账户直接转入靳松银行账户。约定2014年8月5日偿还，并约定月利率2%。被告靳思阳担保。到期后被告靳松偿还本金2万元及利息，尔后失去联系。请求判令被告靳松、靳思阳偿还借款本金5万元及利息。
被告靳松、靳思阳未提出答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告靳松以工地需要资金周转为由向原告高峰借款7万元，次日，原告高峰通过农行账户向被告靳松的银行账户转款7万元。被告靳松向原告高峰出具借条：“今借到高峰人民币柒万元整，于8月5日之前还清，月息2分，借款人靳松，担保人：靳思阳，2014年6月5日”。借款到期即2014年8月5日，被告靳松偿还本金2万元及利息。其后，原告高峰多次找被告靳思阳催要无果。2016年2月，被告靳松主动与原告高峰联系，表示在清明节回家时一次性偿还原告借款5万元及利息。但未实际履行。为此，原告高峰于2016年6月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告靳松向原告高峰借款7万元，有银行转账清单和被告靳松出具的借条为证，本院应予认定。被告靳思阳作为被告靳松向原告借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告靳松偿还尚欠借款5万元及利息，被告靳思阳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳松于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告高峰借款5万元及利息（自2014年8月6日起按年利率24%计算至偿清为止）；被告靳思阳承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告靳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 皮晓阳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2845号
申请执行人笪小军，男，1964年12月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人许明凤，女，1975年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人刘洪军，男，1973年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人丁习仙，女，1968年8月25日生，汉族，住句容市开发区。
申请执行人笪小军与被执行人许明凤、刘洪军、丁习仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许明凤、刘洪军应当给付申请执行人借款100000元、利息6067元，合计106067元。被执行人许明凤、刘洪军应当给付申请执行人违约金20000元。被执行人丁习仙对上述给付义务承担连带清偿责任，被执行人丁习仙承担保证责任后，有权向许明凤、刘洪军追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1170元，公告费460元，合计3930元，由被执行人刘洪军、许明凤、丁习仙负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年11月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年11月21日、2018年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人许明凤名下登记有苏Ｌ×××××号东风牌汽车一辆，申请执行人不要求查封处置，被执行人许明凤无其他可供执行的财产。另查，被执行人刘洪军、丁习仙无可供执行的财产。2018年5月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、诉讼中，本院于2017年1月6日以（2017）苏1183民初64号民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人刘洪军、许明凤名下所有的位于句容市华阳镇××青年公寓××室的房产（证号：××××），系轮候查封，本案暂不宜处置。2018年3月20日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人刘洪军、许明凤除上述房产外无其他房产登记。另查，被执行人丁习仙无房产登记。
四、2018年4月26日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人屠冰到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，句容市人民法院司法查询表（不动产），财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初63号民事裁定书和协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年五月三日
书记员 朱子晔
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初64号
原告张桂荣。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行。
原告张桂荣与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行储蓄存款合同纠纷一案，原告张桂荣于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费407.92元，减半收取203.96元，由原告张桂荣承担。
审判员 李志鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 鲁 岩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保399号
申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被保全人（被告）姚仲亭，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）苏春燕，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）房研儒，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）姚秀芬，女，1951年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）朱淑英，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）姚洪涛，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人姚仲亭、苏春燕、房研儒、姚秀芬、朱淑英、姚洪涛金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人姚仲亭、苏春燕、房研儒、姚秀芬、朱淑英、姚洪涛名下的价值15万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人姚仲亭、苏春燕、房研儒、姚秀芬、朱淑英、姚洪涛银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保399号申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。负责人孙晓军，职务：行长。被保全人（被告）姚仲亭，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）苏春燕，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）房研儒，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）姚秀芬，女，1951年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）朱淑英，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）姚洪涛，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人姚仲亭、苏春燕、房研儒、姚秀芬、朱淑英、姚洪涛金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人姚仲亭、苏春燕、房研儒、姚秀芬、朱淑英、姚洪涛名下的价值15万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人姚仲亭、苏春燕、房研儒、姚秀芬、朱淑英、姚洪涛银行存款15万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月十一日书记员  张 晓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初第539-2号
原告：王继伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邹楠楠，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王继伟诉被告邹楠楠民间借贷纠纷一案，原告王继伟于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹楠楠所有的轿车一辆，车牌号为皖K×××××，并已提供担保。
本院认为：原告王继伟的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邹楠楠所有的轿车一辆，车牌号皖K×××××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高曼莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17156号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
被告：潘朝红，女，1974年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮旭辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱丽瑶，女，1977年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁林健，男，1975年1月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健归还借款本金1800000元，并支付截止2017年10月15日的利息16740.53元、罚息126063元，复利1174.38元及从2017年10月16日起按年利率7.83%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金1800000元为基数，复利计算以借款利息16740.53元为基数）；2、判令被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健共同所有抵押给原告的座落在温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑34幢102室【房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地使用权证号：温国用（2010）字第21684号】房地产折价或者拍卖、变卖所得款项对上述第一项请求在最高额抵押担保3000000元范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张开平到庭参加诉讼，被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告潘朝红与阮旭辉系夫妻关系。2012年11月19日，被告潘朝红因购货所需向原告申请借款1800000元，被告阮旭辉在个人信贷业务申请表中签字承诺对借款承担共同还款责任。2012年11月27日，原告与被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：潘朝红向原告借款额度为1800000元；额度有效期自2012年11月20日起至2017年11月19日止；借款为循环借款，单笔借款期限不超过12个月；如潘朝红未按双方合同约定下的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因潘朝红违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，潘朝红承担原告为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用；潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健以共同所有的座落在温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑34幢102室【房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地权证号：温国用（2010）字第21684号】房地产为借款提供抵押担保，担保的债务最高余额为3000000元，抵押担保期限自2012年11月20日至2017年11月19日止。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和原告为实现债权的费用等。上述抵押房产并于合同签订当日办理了抵押登记手续（温房他证泽国字第××号）。2015年11月27日，原告循环向被告潘朝红发放借款1800000元，借款凭证载明借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日止，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，潘朝红、阮旭辉未按约偿还借款本息。截止2017年10月15日，尚欠原告借款本金1800000元、利息16740.53元、罚息126063元、复利1174.37元未还。经原告催讨无果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘朝红、阮旭辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金1800000元、利息16740.53元、罚息126063元、复利1174.38元（截止2017年10月15日），并支付自2017年10月16日起按年利率7.83%标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以本金1800000元为基数、复利计算以利息16740.53元为基数）；
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健共同所有座落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑34幢102室【房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地使用权证号：温国用（2010）字第21684号】的房地产拍卖、变卖所得价款在最高限额3000000元范围内对上述判决第一项款项内容及诉讼费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22285元，减半收取11142.5元，由被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年一月十二日
代书记员 王雪建
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17156号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。被告：潘朝红，女，1974年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：阮旭辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住温岭市。被告：朱丽瑶，女，1977年2月8日出生，汉族，住温岭市。被告：丁林健，男，1975年1月17日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健归还借款本金1800000元，并支付截止2017年10月15日的利息16740.53元、罚息126063元，复利1174.38元及从2017年10月16日起按年利率7.83%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金1800000元为基数，复利计算以借款利息16740.53元为基数）；2、判令被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健共同所有抵押给原告的座落在温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑34幢102室【房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地使用权证号：温国用（2010）字第21684号】房地产折价或者拍卖、变卖所得款项对上述第一项请求在最高额抵押担保3000000元范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张开平到庭参加诉讼，被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告潘朝红与阮旭辉系夫妻关系。2012年11月19日，被告潘朝红因购货所需向原告申请借款1800000元，被告阮旭辉在个人信贷业务申请表中签字承诺对借款承担共同还款责任。2012年11月27日，原告与被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：潘朝红向原告借款额度为1800000元；额度有效期自2012年11月20日起至2017年11月19日止；借款为循环借款，单笔借款期限不超过12个月；如潘朝红未按双方合同约定下的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因潘朝红违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，潘朝红承担原告为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用；潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健以共同所有的座落在温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑34幢102室【房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地权证号：温国用（2010）字第21684号】房地产为借款提供抵押担保，担保的债务最高余额为3000000元，抵押担保期限自2012年11月20日至2017年11月19日止。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和原告为实现债权的费用等。上述抵押房产并于合同签订当日办理了抵押登记手续（温房他证泽国字第××号）。2015年11月27日，原告循环向被告潘朝红发放借款1800000元，借款凭证载明借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日止，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，潘朝红、阮旭辉未按约偿还借款本息。截止2017年10月15日，尚欠原告借款本金1800000元、利息16740.53元、罚息126063元、复利1174.37元未还。经原告催讨无果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘朝红、阮旭辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金1800000元、利息16740.53元、罚息126063元、复利1174.38元（截止2017年10月15日），并支付自2017年10月16日起按年利率7.83%标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以本金1800000元为基数、复利计算以利息16740.53元为基数）；二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健共同所有座落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑34幢102室【房产权证号：温房权证泽国字第××号、土地使用权证号：温国用（2010）字第21684号】的房地产拍卖、变卖所得价款在最高限额3000000元范围内对上述判决第一项款项内容及诉讼费享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22285元，减半收取11142.5元，由被告潘朝红、阮旭辉、朱丽瑶、丁林健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年一月十二日代书记员 王雪建???
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初283号
原告：博白县农村信用合作联社，地址：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住博白县。
被告：王风波，男，1990年8月29日出生，汉族，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社诉被告王风波金融借款合同纠纷一案，原告博白县农村信用合作联社于2018年3月5日向本院提出撤回对被告王凤波起诉的申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿撤回对被告王风波的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告王风波的起诉。
本案受理费1331元，减半收取666元（原告已预交），由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 陈家辉
二〇一八年三月十二日
书记员 林紫枫
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执294号
申请执行人：邱国仔，男，1975年10月23日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人邱国仔依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币5650元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人邱国仔申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执294号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志星
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9124号
原告四海鼎盛资本投资咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院3号楼10层1单元1103。
法定代表人张金国，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人高岩，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000123766号关于第20250416号“富通”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月17日。
本院立案时间：2017年12月5日。
开庭时间：2017年12月20日。
被告以原告申请注册的第20250416号“富通”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告已对第3719221号“富通及图”商标（简称引证商标一）提起撤销复审申请，请求法院待引证商标一撤销复审审理完成后对本案进行裁决。二、诉争商标与第8714063号“富通地产筑造上善生活”商标（简称引证商标二）、第8714065号“富通地产”商标（简称引证商标三）、第7471971号“东方富通”商标（简称引证商标四）存在一定差异，共存于市场不易导致消费者的混淆误认。三、诉争商标经过原告长期宣传和使用，已经具有了较高知名度，并与原告形成了唯一对应关系，与各引证商标共存于市场，不易引起消费者的混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20250416。
3.申请日期：2016年6月8日。
4.标识：
5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3606;3608）：保险经纪；保险承保等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：富通集团有限公司。
2.注册号：3719221。
3.申请日期：2003年9月16日。
4.专用权期限至2026年6月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3602;3604-3606;3608-3609）：保险；银行等服务。
（二）引证商标二
1.注册人：深圳市富通房地产集团有限公司。
2.注册号：8714063。
3.申请日期：2010年9月30日。
4.专用权期限至2023年11月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3604）：不动产出租；不动产代理等服务。
（三）引证商标三
1.注册人：深圳市富通房地产集团有限公司。
2.注册号：8714065。
3.申请日期：2010年9月30日。
4.专用权期限至2022年5月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3604）：不动产出租；不动产代理等服务。
（四）引证商标四
1.注册人：惠州市东方富通信用担保投资有限公司。
2.注册号：7471971。
3.申请日期：2009年6月15日。
4.专用权期限至2021年4月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第36类、类似群3603-3604；3607）：艺术品估价；不动产管理等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三、四核定使用服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三、四档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标为纯文字商标“富通”，与引证商标一文字部分“富通”在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标二、三中“地产”用在不动产的相关服务上缺乏显著性，故诉争商标与引证商标二、三的显著识别部分“富通”在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标与引证商标四“东方富通”在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告四海鼎盛资本投资咨询（北京）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告四海鼎盛资本投资咨询（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告四海鼎盛资本投资咨询（北京）有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 李小娟
二〇一八年一月十一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更44号
罪犯李建福，男，1962年9月3日出生，甘肃省陇西县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2012年3月29日作出（2012）兰铁中刑初字第04号刑事附带民事判决书，以被告人李建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月27日起至2026年8月20日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿9915.47元。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年5月29日作出（2012）甘刑三终字第73号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。
2015年9月22日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2918.2分，月均97.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建福减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月27日起至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执410号
曹旭波：
你与茅箭区五堰始得金汽车轮胎销售部维修合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初1730号民事判决书确定的义务是:
⑴偿付修理费8850元及利息，案件受理费70元，执行费500元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月二十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执410号
曹旭波：
你与茅箭区五堰始得金汽车轮胎销售部维修合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初1730号民事判决书确定的义务是:
⑴偿付修理费8850元及利息，案件受理费70元，执行费500元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月二十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执410号
曹旭波：
本院于2018年1月22日立案执行茅箭区五堰始得金汽车轮胎销售部与曹旭波维修合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月二十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执410号
曹旭波：
本院于2018年1月22日立案执行茅箭区五堰始得金汽车轮胎销售部与曹旭波维修合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月二十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执410号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
维修合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执410号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
曹旭波
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
曹旭波：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月二十六日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执410号曹旭波：你与茅箭区五堰始得金汽车轮胎销售部维修合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初1730号民事判决书确定的义务是:⑴偿付修理费8850元及利息，案件受理费70元，执行费500元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月二十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执410号曹旭波：你与茅箭区五堰始得金汽车轮胎销售部维修合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初1730号民事判决书确定的义务是:⑴偿付修理费8850元及利息，案件受理费70元，执行费500元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月二十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执410号曹旭波：本院于2018年1月22日立案执行茅箭区五堰始得金汽车轮胎销售部与曹旭波维修合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月二十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执410号曹旭波：本院于2018年1月22日立案执行茅箭区五堰始得金汽车轮胎销售部与曹旭波维修合同纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月二十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执410号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              维修合同纠纷              案号              （2018）鄂0302执410号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              曹旭波                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书曹旭波：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月二十六日
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00051号
李少峰申请执行任振峰买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第253号民事判决书已发生法律效力。权利人李少峰于2015年1月15日向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人任振峰长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第253号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：朱学智
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1416号
原告：随县神农苗圃有限公司。
被告：宋红波。
被告：南阳飞瑞汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
原告随县神农苗圃有限公司与被告宋红波、南阳飞瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告随县神农苗圃有限公司以其经济损失在另案中一并处理为由于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随县神农苗圃有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随县神农苗圃有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告随县神农苗圃有限公司负担。
审判员 李彬彬
二〇一八年七月十六日
书记员 刘馥烁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3432号
原告周东起，男，汉族，1984年5月1日生，住周口市川汇区。
被告陈亚洲，男，汉族，1990年9月7日生，住周口市川汇区。
原告周东起诉被告陈亚洲借款担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东起到庭参加诉讼，被告陈亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东起向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈亚洲偿还原告50000元及利息（从2016年12月23日起至还款之日至，按法律规定计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告从中原银行(原周口银行）借款100000元，月利率千分之8.125，期限从2014年12月10日至2016年12月9日，由周口市创业贷款担保中心担保，由原告提供反担保。借款到期后，被告只偿还借款50000元，原告作为反担保人替被告偿还50000元借款，原告偿还后向被告多次催要无果，无奈特诉至法院，要求依法判如所请。
被告陈亚洲未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据一，小额担保贷款反担保偿还协议书一份，证据二,现金交款单、还款凭证,证明目的：证明陈亚洲2014年12月10日在周口市劳动局小额担保中心借款100000元，月利率8.125%，原告周东起是该笔贷款的反担保人，后来贷款到期陈亚洲还款50000元，还剩余50000元未还，原告于2016年12月22日替陈亚洲还了剩余50000元贷款。
被告未向本院提交证据。
经庭审认证，原告提交的证据一、证据二形式合法，证明内容与本案具有关联性，能够相互印证原告替被告还借款的事实，对该两份证据的证明力，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2014年12月10日，被告陈亚洲在中原银行政区支行(原周口银行政区支行）借款100000元，月利率千分之8.125，期限从2014年12月10日至2016年12月9日，由周口市创业贷款担保中心担保，由原告提供反担保，三方签订有小额担保贷款反担保偿还协议书。借款到期后，原告作为反担保人于2016年12月22日替被告偿还50000元借款。原告偿还后向被告多次催要无果，特诉至法院，要求依法判如所请。
本院认为，原、被告与周口市创业贷款担保中心签订的小额担保贷款反担保偿还协议书，意思表示真实，内容合法，应受法律保护。被告借款后，未按期偿还借款，原告作为该笔借款的反担保人替被告偿还借款后，要求被告偿还借款及利息的主张，理由正当，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告周东起借款本金50000元及利息(从2016年12月23日起至还款之日至，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告陈亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 祖宏杰
二〇一七年八月十八日
书记员 赵珺雅
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初544号
原告黄某甲，男，汉族，1981年4月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告林某，女，汉族，1989年10月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李华强、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自行认识后于2009年12月3日到屏南县民政局登记结婚（证号：闽屏婚结字010901648号）。婚后于2010年1月23日生育一女，取名黄某乙，现就读于福州市仓山区棒棒幼稚园大班。原、被告由于婚前缺乏了解，认识时间短，感情基础薄弱，婚后因性格、爱好等方面不同，未能建立起码的夫妻感情。原、被告夫妻感情破裂，再维持这名存实亡的感情已无意义。请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告负责抚养，并由原告自行承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，如果一定要离婚，孩子应由被告负责抚养，原告负担抚养费每月500元。
经审理查明，原、被告于2009年12月3日登记结婚。婚后于2010年1月23日生育一女，取名黄某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶常凤
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1567号
申请执行人刑庭移送。
被执行人肖春明，男，1975年2月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第299号刑事判决书，于2016年9月8日受理了刑庭移送申请执行肖春明罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人肖春明有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行肖春明罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 军
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初360号
原告：赵时，男，1947年2月27日出生，汉族，现住(送达地址)临汾市，×××。
被告：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族，住临汾市，×××。（未到庭）
原告赵时与被告张小浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵时到庭参加诉讼，被告张小浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金6493.58元，利息1分及自2016年6月20日至偿清日的利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:张小浪和张小林兄弟二人在迎春南街作生意多年。在2014年12月25日被告向原告借款10000元，利息1分，由张小浪签名。在2015年2月26日被告又借10000元，利息1分。两次共借20000元。其后被告偿还过一部分利息和本金。至2016年6月20日尚欠原告本金6493.58元。多次索要未还。2017年6月底张小浪，张小林二人离门店而去。故原告起诉到法院，张小浪手机停机，张小林可以通话，让张小浪到法院应诉，张小林回电话说让法院发送邮政快件到贺家庄乡清乐院2组213号家中。以上经过，故现在重新起诉至贵院，请求依法判决。
原告递交以下证据：
1、张小浪身份证复印件一份；
2、借据2张，2014年12月25日借款10000元月息1%；2015年2月26日借款10000元，月息1%。有张小浪的印章及临汾市义同富投资咨询有限公司印章；
3、利息计算表一份，尚欠本金6493.58元。
被告张小浪未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，2014年12月25日及2015年2月26日，张小浪先后从原告处借款共计20000元，约定月息1%。张小浪出具欠条并加盖了临汾市义同富投资咨询有限公司公章，原告诉称该款系张小浪个人借款，钱给到张小浪手里，张小浪为了证明不是骗人的，加盖了公司的章，后张小浪还了部分本息，现尚欠本金6493.58元及2016年6月20日至付清之日至的利息。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。
本院认为，在张小浪出具的借条中加盖有临汾市义同富投资咨询有限公司的公章，该借款属公司行为还是个人行为，是本案焦点。原告诉称该款由张小浪个人借得，张小浪为证明不是骗人，盖了一个公章，另该款一直由张小浪偿还，至今尚欠6493.58元及2016年6月20日至付清之日至的利息，应由张小浪继续偿还。以上事实有原告递交的证据及陈述，本院予以采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张小浪于本判决生效后十日内偿还原告赵时6493.58元及自2016年6月20日至付清之日止的利息(按月息1%计算)。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张小浪承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一八年四月三日
书记员李冰岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初360号原告：赵时，男，1947年2月27日出生，汉族，现住(送达地址)临汾市，×××。被告：张小浪，男，1976年3月25日出生，汉族，住临汾市，×××。（未到庭）原告赵时与被告张小浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵时到庭参加诉讼，被告张小浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金6493.58元，利息1分及自2016年6月20日至偿清日的利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:张小浪和张小林兄弟二人在迎春南街作生意多年。在2014年12月25日被告向原告借款10000元，利息1分，由张小浪签名。在2015年2月26日被告又借10000元，利息1分。两次共借20000元。其后被告偿还过一部分利息和本金。至2016年6月20日尚欠原告本金6493.58元。多次索要未还。2017年6月底张小浪，张小林二人离门店而去。故原告起诉到法院，张小浪手机停机，张小林可以通话，让张小浪到法院应诉，张小林回电话说让法院发送邮政快件到贺家庄乡清乐院2组213号家中。以上经过，故现在重新起诉至贵院，请求依法判决。原告递交以下证据：1、张小浪身份证复印件一份；2、借据2张，2014年12月25日借款10000元月息1%；2015年2月26日借款10000元，月息1%。有张小浪的印章及临汾市义同富投资咨询有限公司印章；3、利息计算表一份，尚欠本金6493.58元。被告张小浪未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，2014年12月25日及2015年2月26日，张小浪先后从原告处借款共计20000元，约定月息1%。张小浪出具欠条并加盖了临汾市义同富投资咨询有限公司公章，原告诉称该款系张小浪个人借款，钱给到张小浪手里，张小浪为了证明不是骗人的，加盖了公司的章，后张小浪还了部分本息，现尚欠本金6493.58元及2016年6月20日至付清之日至的利息。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。本院认为，在张小浪出具的借条中加盖有临汾市义同富投资咨询有限公司的公章，该借款属公司行为还是个人行为，是本案焦点。原告诉称该款由张小浪个人借得，张小浪为证明不是骗人，盖了一个公章，另该款一直由张小浪偿还，至今尚欠6493.58元及2016年6月20日至付清之日至的利息，应由张小浪继续偿还。以上事实有原告递交的证据及陈述，本院予以采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张小浪于本判决生效后十日内偿还原告赵时6493.58元及自2016年6月20日至付清之日止的利息(按月息1%计算)。案件受理费50元减半收取25元，由被告张小浪承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一八年四月三日书记员李冰岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1376号
原告：孙凤玲，女，1964年12月29日出生，汉族，系沈阳市六十三中学保洁员。
被告：沈阳盛久物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路394-1号（1-11-4）1室。
法定代表人：温传芝，系该公司经理。
委托代理人：呼戈，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司法务。
原告孙凤玲与被告沈阳盛久物业服务有限公司（以下简称盛久物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤玲、被告盛久物业公司委托代理人呼戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤玲诉称：我于2016年5月18日入职被告单位，从事保洁员工作，工作地点为沈阳市第六十三中学，每月工资1590元，没有签订劳动合同。公司于每月15日至25日发放上月工资，被告目前欠我2017年7月至2017年9月的工资3340元(7月、8月是按照每天50元计算，共计35天，9月是按照每月1590元计算的）。我多次催要，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告的拖欠工资3340元，诉讼费由被告承担。
被告盛久物业公司辩称：原告陈述的入职时间属实，7月、8月学校放假，就不给开资了，有加班时给开资。2017年7月、8月份原告出勤35天属实，其中有6天是沈阳市第六十三中学的董经理招原告回去干活的，这个工资应该由沈阳市第六十三中学承担。我公司欠原告的工资数应该是3150元，是35天扣除6天加上9月份的全月工资。
经审理查明：原告于2016年5月18日入职被告处，被被告派到沈阳市第六十三中学从事保洁员工作，约定劳务报酬为每月1590元，每年7、8月份学校放假时，如有出勤劳务报酬按每天50元计算。
庭审中被告对原告的劳务报酬标准、出勤天数均予以认可，被告尚欠原告2017年7月至2017年9月劳务报酬3340元（50元/天×35天﹢1590元）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的银行流水，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告在被告处从事保洁员工作，按照约定完成工作任务，提供了劳务，故有权向被告主张劳务报酬，即工资。原、被告在庭审中对劳务报酬的标准及出勤天数均予以认可，本院予以认定。故对原告主张被告支付2017年7月至2017年9月劳务报酬3340元，本院予以支持。
关于被告提出原告在2017年7、8月份有6天出勤是沈阳市第六十三中学安排的，应扣除6天工资的主张，因被告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛久物业服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙凤玲2017年7月至2017年9月的劳务报酬3340元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 于子尧