wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06901号
原告黄进，男，汉族，居民。
被告詹荣湖，男，汉族，居民。
原告黄进与被告詹荣湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进到庭参加诉讼。被告詹荣湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进诉称，请求判令被告立即偿还借款60000元及利息（自2014年10月3日起按月利率2.5%计算）。
被告詹荣湖无答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告詹荣湖向原告黄进立据借款60000元，约定月利率2.5%。借款后，被告实际按月利率7%向原告偿还2个月利息，借款本金未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还，并应支付利息；被告实际按月利率7%向原告清偿2个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故被告按月利率7%清偿的2个月利息，对超出月利率3%部分利息（4800元）应折抵本金，被告应偿还原告借款本金金额应为55200元；原告要求被告按约定月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，应按月利率2%计算，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限詹荣湖于本判决生效后三日内偿还黄进借款55200元及利息（自2014年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回黄进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由詹荣湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一六年二月二日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执421号
申请执行人：东莞市烨青电业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇梅林叶屋工业区，统一社会信用代码91441900668218675B。
法定代表人：唐平伟，该公司董事长。
被执行人：江西利泰塑胶有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区二纬路，统一社会信用代码91361100558458117X。
法定代表人：肖隽，该公司负责人。
本院于2017年3月16日立案执行东莞市烨青电业有限公司申请江西利泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3168号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人应支付申请人货款79,000元，承担执行费1085元,案件受理费880元，财产保全费810元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 云
）
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执421号之二
申请执行人：东莞市烨青电业有限公司，住所地东莞市大岭山镇梅林叶屋工业区，统一社会信用代码914419006682186758B。
法定代表人：唐伟平，该公司董事长。
被执行人：江西利泰塑胶有限公司，住所地上饶市经济开发区黄源片区二纬路，统一社会信用代码91361100558458117X。
法定代表人：肖隽，该公司负责人。
本院于2016年12月20日作出（2016）赣1121民初字第3168号裁定书，冻结了被执行人江西利泰塑胶有限公司名下的中国银行股份有限公司上饶市紫阳支行的账户，现因执行需要前往银行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西利泰塑胶有限公司名下的中国银行股份有限公司上饶市紫阳支行账户20×××14的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志兴
审判员 诸葛明
审判员 余坦英
二〇一七年九月一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执421号申请执行人：东莞市烨青电业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇梅林叶屋工业区，统一社会信用代码91441900668218675B。法定代表人：唐平伟，该公司董事长。被执行人：江西利泰塑胶有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区二纬路，统一社会信用代码91361100558458117X。法定代表人：肖隽，该公司负责人。本院于2017年3月16日立案执行东莞市烨青电业有限公司申请江西利泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3168号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人应支付申请人货款79,000元，承担执行费1085元,案件受理费880元，财产保全费810元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年九月六日书 记 员 彭 云）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2235号
申请执行人:丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社,住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷加油站斜对面。
负责人殷建农，社长。
被执行人：刘峰，男，汉族，1973年2月20日，住丹阳市。
被执行人：邹向前，男，汉族，1978年1月9日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人刘峰、邹向前民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月19日以重复立案为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第723号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2235号申请执行人:丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社,住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷加油站斜对面。负责人殷建农，社长。被执行人：刘峰，男，汉族，1973年2月20日，住丹阳市。被执行人：邹向前，男，汉族，1978年1月9日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人刘峰、邹向前民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月19日以重复立案为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2015）丹后民初字第723号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年五月二十二日书记员  徐 白
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4631号
原告：陈XX，男。
原告：杨XX，女。
两原告委托诉讼代理人：张X，江苏时强律师事务所律师。
被告：沃XX，男。
原告陈XX、杨XX诉被告沃XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及两原告委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼。被告沃XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告立即协助原告办理位于邹区镇XX村委XXX30号（房屋所有权证：武卜字第2512173号、集体土地使用权证：武集建（1998）字第4805252号）的所有权和土地使用权变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告继续履行签订的卖房契并依法协助办理过户手续。事实与理由：原、被告双方于2003年3月25日签订了一份农村房屋买卖合同（即卖房契），被告以10180元的价格将自己所有的坐落于邹区镇XX村委XXX30号二间二层混合结构楼房卖与原告。原告支付房款后，被告即交付了房屋的钥匙和房产证，并约定“转换产权证由买方陈XX自理，双方决定，日后产权归新房主。”双方订立合同时该房屋尚不具备过户条件，现该房屋已经可以依法过户，但被告一直推诿不肯办理，故诉至法院。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理查明事实如下：2003年3月25日，卖房人沃XX与买房人陈XX订立《卖房契》一份。约定：“卜弋镇新桥村西谢组户主沃XX将贰间贰层混合结构楼房，户地号为2512173号出卖给本西谢组陈XX，随同楼后贰间四架的副房，楼西紧靠山墙的壹间前后阳台一层平顶厨房，灶头，屋里组合式家具一套，大床一张，堂屋里的八仙桌，长台各壹张。经双方及中间人议价，共同定价为壹万零捌佰元人民币，并商定待款交清，当面清点后即时交付钥匙和房产证。转换产证由买方陈XX自理。双方决定，日后产权归属新房主，一切由社会、时间、地点而发生变化，全任新房主处理，双方不得反悔，一式四份为证。原、被告及中间人吴XX在该卖房契上签名，常州市武进区卜弋镇新桥村民委员会于2003年4月1日在该卖房契上加盖公章。
再查明，原、被告均系常州市钟楼区邹区镇XX村委XXX村民小组村民，两原告系夫妻关系。本市邹区镇XX村委XXX30号房屋登记在被告名下。审理中，原告陈述涉案房屋系两原告共同购买，房款已当场付清，被告交付了涉案房屋的房产证和钥匙，涉案房屋现由原告居住使用。
庭审中，中间人吴XX作为证人出庭陈述如下：其系XX村委XXX村民，原、被告签约卖房时其是见证人，合同由被告所写，在被告家中签订。原告买房后就住进涉案房屋，住了十几年。被告卖掉房子后搬去湖塘。
上述事实，由《卖房契》、房屋所有权证、集体土地建设用地使用权证、XX村民委员会证明、结婚证、证人证言及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方签订的《卖房契》，原告已按合同约定支付了全部房屋价款，被告亦已交付诉争房屋，应当协助原告办理所有权变更登记手续。故原告要求被告继续履行《卖房契》并协助办理涉案房屋所有权变更登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈XX、杨XX与被告沃XX签订的《卖房契》继续履行，被告沃XX于本判决生效之日起十日内协助两原告办理本市钟楼区邹区镇XX村委XXX30号（房屋所有权证：武卜字第2512173号）房屋的所有权变更登记手续；因办理上述房屋所有权变更登记手续产生的相关税费由原告陈XX、杨XX承担。
本案案件受理费9820元、公告费1080元，共计10900元（原告已预交），由被告沃XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 王志刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初516号
原告刘聪琴，女，汉族，1985年11月17日出生，，住鹰潭市信江新区。
委托代理人孙胜保，鹰潭华鹰法律事务所律师。特别代理
被告舒小金，女，1979年9月24日，汉族，住鹰潭市余江县。
委托代理人吴江生，男，1974年7月25日出生，汉族，
原告刘聪琴与被告舒小金服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘聪琴于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聪琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘聪琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 陆卫华
二〇一八年五月四日
书记员 张韩月
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申424号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐发武，男，1957年3月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楠，女，1965年9月16日出生，汉族，住吉林�辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
再审申请人齐发武因与被申请人王楠不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐发武申请再审称，1.一审法院未向齐发武送达起诉状，剥夺当事人辩论权利。2.一审法院未经传票传唤违法作出缺席判决。3.一、二审判决适用法律确有错误。（1）一、二审判决明显违背立法本意。（2）一、二审判决确定民事责任明显违背法律规定。4.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一、二审判决滥用不当得利之诉。（2）王楠并未证明本案符合不当得利情形的全部要件事实。请求：1.撤销吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终479号民事判决。2.撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初206号民事判决。3.驳回王楠的诉讼请求。4.一审、二审、再审诉讼费用全部由王楠负担。
王楠提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回齐发武的再审申请。2.一审法院不存在未送达起诉状剥夺齐发武辩论权的事实。3.诉争案件构成不当得利。4.齐发武主张的26万元债务与本案无关。
本院经审查认为，齐发武申请再审的事由可合并为两点：1.一审法院送达程序是否违法和是否剥夺其辩论权利的问题。2.本案是否构成不当得利的问题。1.关于一审法院送达程序是否违法和是否剥夺其辩论权利的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案中，一审法院以邮寄方式送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，《特快专递邮件改退批条》注明的原因为“人在外地、电话拒收”。在王楠配偶楚某同时提起的相同事由、不同转账数额的另案诉讼中，齐发武在其上诉状中自认知晓本案庭审时间，且齐发武已亲自参加本案二审庭审，充分行使了辩论权。因此，对齐发武的该项再审事由，本院不予支持。2.关于本案是否构成不�得利的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，齐发武对王楠向其转账4.35万元的事实没有异议，但对转账原因的陈述出现前后不一致。在案外人楚某作为原告提起的以辽源市吉泰商贸有限公司、迟某为共同被告的民间借贷纠纷案件［一审案号：（2015）龙民初字第1006号，二审案号：（2015）辽民一终字第541号］中，楚某就本案诉涉4.35万元借款和其他借款一并主张了权利。在该案审理过程中，齐发武于2015年1月8日出具证明一份，证明本案诉涉4.35万元是楚某代迟某支付的工程款。在本案二审诉讼中，齐发武于上诉状中主张本案诉涉4.35万元为楚某与其之间存在民间借贷关系的还款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，就同一事实，齐发武在先前另案诉讼中作为证人出具的证言与在本案诉讼中作为被告的答辩内容不一致，且未就该变更作出合理说明，也未提交任何证据证明其新的主张成立，故应以其先前另案证言内容为准，确认齐发武是以王楠代迟某支付工程款的名义收取了诉涉4.35万元转账款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因本案一、二审法院就另案楚某与案外人迟某之间的民间借贷纠纷已作出生效判决，该判决并未认定本案诉涉4.35万元作为迟某应向楚某清偿的债务，故齐发武接受诉涉4.35万元转账款已缺乏合法依据，符合不当得利的法定情形。因此，对齐发武的该项主张，本院不予支持。综上，齐发武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐发武的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 宋 国
代理审判员 赵希洋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭金专
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9097号
原告丛淑艳，女，1969年3月23日出生，汉族，个体。
身份证×××。
被告马凤江，男，36岁，蒙古族，农民。
原告丛淑艳与被告马凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员张鹏跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛淑艳到庭参加诉讼，被告马凤江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丛淑艳的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款26,000.00元；二、因诉讼支出费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告马凤江向原告借款26,000.00元，被告给原告出具借据一枚。后原告曾多次向被告索要，但被告拒不偿还。
被告马凤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日，被告马凤江向原告丛淑艳借款26,000.00元，被告给原告出具借据一枚。后原告多次向被告索款，被告未能给付。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，丛淑艳向马凤江提供借款，马凤江向丛淑艳出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。马凤江向丛淑艳借款，虽然没有约定还款期限，理应及时归还，未能及时归还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对丛淑艳要求马凤江返还借款及利息的请求予以支持。被告马凤江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤江自本判决生效之日起十日内给付原告丛淑艳借款26,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，因本案适用简易程序审理减半收取225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张鹏跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保138号
申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。
法定代表人：许君明，局长。
被申请人：杨友勇，男，1973年10月15日生，汉族，住江西省樟树市胡家100号，居民身份证号码：362223197310150030。
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局根据醴陵市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）湘0281财保138号行政裁定书，于2017年7月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨友勇在金融机构账户上的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅 梓 仁
审判员 熊 伟 平
审判员 �建文
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保138号申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。法定代表人：许君明，局长。被申请人：杨友勇，男，1973年10月15日生，汉族，住江西省樟树市胡家100号，居民身份证号码：362223197310150030。申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局根据醴陵市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）湘0281财保138号行政裁定书，于2017年7月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨友勇在金融机构账户上的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 傅 梓 仁审判员 熊 伟 平审判员 �建文二〇一七年七月二十日书记员 黄  昊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终290号
上诉人（原审原告）：肖良云，女，汉族，湖南祁东县人，系西双版纳热作所职工，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：施立仁，男，汉族，云南省景洪市人，系景洪市街道办事处工作人员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
上诉人肖良云因与被上诉人施立仁共有纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，因上诉人、被上诉人均未提出新事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖良云上诉请求：1.撤销（2016）云2801民初2227号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以“在该房屋取得土地使用权证及房屋所有权证之前，人民法院无论是判决分割该房产还是确定该房产的所有权或使用权均没有法律依据”为由驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。景洪市嘎兰南路二巷2号5层楼房系上诉人与被上诉人婚内共同投资建盖，确属于夫妻婚内共同财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》中规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不当的，人民法院不判决房屋所有权的归属，应该根据实际情况判决由当事人使用。二、认定事实不清。基于占用的权利推定，被上诉人或第三人要否认上诉人共同共有的该房屋的所有权，或第三人提出对该房屋享有份额，应当提供确切的出资证明，否则应当承担举证不利的后果，在本案中被上诉人提交的合伙建房协议是被上诉人单方出具的，没有其他证据相佐证，被上诉人称其只享有50%的使用权的主张是不成立的。依据《中华人民共和国物权法》第95条、第103条、第99条、第100条的规定，上诉人、被上诉人基于家庭、夫妻等共同关系，对该幢房屋不分份额的共享所有权，现因离异导致共有的基础丧失，故上诉人有权请求对房屋进行折价或变价分割。根据权利、义务的一致性，对于该房屋的建造，上诉人婚内以共同财产出资，并且以（2012）景民一初字第689号判决上诉人负担剩余的全部公积金贷款债务，相应的上诉人也应该享有该幢房屋的合法权益。
被上诉人施立仁辩称：1、上诉人所提的景洪市嘎兰南路嘎兰二巷二号五层楼房，是被上诉人与其妹施菊英共同在父亲的宅基地上建盖的，无相关手续，该房建于2007年，现已有9年，扣除9年折旧费，该房现价值最高40万元，本人只能分20万元，而上诉人请求婚内财产进行分割，由于该房建在其父亲的宅基地上，本人无权分割。2、本人现在还有10多万元的欠债，无力承担与本案有关的一切诉讼费用，所以与本案有关的一切诉讼费用由上诉人承担。被上诉人认为上诉人诉讼主张与事实不符，无法律依据。
肖良云向一审法院起诉请求：1.请求确认肖良云拥有位于景洪市嘎兰南路二巷2号5层楼房屋的50%,价值25万元使用权；2.请求判令施立仁承担与本案有关的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：肖良云与施立仁于1997年3月31日登记结婚，婚后生育一子，后因夫妻感情破裂，于2012年8月诉至景洪市人民法院，要求判决离婚。景洪市人民法院受理后，于2012年12月15日作出（2012）景民一初字第689号民事判决书，判决肖良云、施立仁离婚。肖良云对判决中的该财产分割请求不予处理的决定不服提出上诉。2013年4月7日，西双版纳州中级人民法院（2013）西民一终自第50号判决维持原判。肖良云认为，在离婚判决中法院仍有未对婚姻存续期间的财产进行分割。为维护其合法权益，肖良云遂诉至一审法院。
一审法院认为，关于肖良云主张确认景洪市嘎兰南路二巷2号5层楼房屋的50%，价值25万元使用权的问题，经审查，该房产系肖良云与施立仁婚姻存续期间建盖的，土地系施立仁父亲施庆松所有，现一至四层由肖良云、施立仁共同生育的儿子居住、一至四层出租，整幢房屋无房屋所有权证。一审法院认为，家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，肖良云主张的位于景洪市嘎兰南路二巷2号5层楼房尚未取得房屋所有权证，肖良云亦未提交该房产的土地使用权证，在该房屋取得房屋所有权证之前，人民法院无论是判决分割该房产还是确定该房产的所有权或使用权均是没有法律依据的，故肖良云请求分割该房产的主张一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回肖良云的诉讼请求。案件受理费5050元，由肖良云负担。
二审中，上诉人肖良云、被上诉人施立仁均未提交新证据。上诉人肖良云人对一审认定事实“原告认为，在离婚判决中法院仍有未对婚姻存续期间的财产进行分割”提出异议,认为当时起诉要求对共同所有财产共同使用。被上诉人对一审认定事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以采信。因二审中上诉人提出的异议未提交证据证实，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人肖良云主张所争议的景洪市嘎兰南路二巷2号5层楼房系双方婚姻关系存续期间所建盖，其应享有该房产50%份额。由于在诉讼过程中，上诉人与被上诉人均认为争议的房屋建盖在被上诉人父亲名下的土地，被上诉人还主张在建盖该房屋时其妹妹亦出资，所以，上诉人主张该房屋系夫妻共同财产与被上诉人的说法并不一致，在该房屋可能存在他人权益的情况下，上诉人主张按夫妻共同财产来分配的理由不能成立，故一审法院不支持上诉人的该项诉讼请求并无不当，二审法院予以维持。
综上所述，上诉人肖良云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人肖良云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年六月三十日
书记员 马玲玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终290号上诉人（原审原告）：肖良云，女，汉族，湖南祁东县人，系西双版纳热作所职工，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：施立仁，男，汉族，云南省景洪市人，系景洪市街道办事处工作人员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。上诉人肖良云因与被上诉人施立仁共有纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，因上诉人、被上诉人均未提出新事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖良云上诉请求：1.撤销（2016）云2801民初2227号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以“在该房屋取得土地使用权证及房屋所有权证之前，人民法院无论是判决分割该房产还是确定该房产的所有权或使用权均没有法律依据”为由驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。景洪市嘎兰南路二巷2号5层楼房系上诉人与被上诉人婚内共同投资建盖，确属于夫妻婚内共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不当的，人民法院不判决房屋所有权的归属，应该根据实际情况判决由当事人使用。二、认定事实不清。基于占用的权利推定，被上诉人或第三人要否认上诉人共同共有的该房屋的所有权，或第三人提出对该房屋享有份额，应当提供确切的出资证明，否则应当承担举证不利的后果，在本案中被上诉人提交的合伙建房协议是被上诉人单方出具的，没有其他证据相佐证，被上诉人称其只享有50%的使用权的主张是不成立的。依据《中华人民共和国物权法》第95条、第103条、第99条、第100条的规定，上诉人、被上诉人基于家庭、夫妻等共同关系，对该幢房屋不分份额的共享所有权，现因离异导致共有的基础丧失，故上诉人有权请求对房屋进行折价或变价分割。根据权利、义务的一致性，对于该房屋的建造，上诉人婚内以共同财产出资，并且以（2012）景民一初字第689号判决上诉人负担剩余的全部公积金贷款债务，相应的上诉人也应该享有该幢房屋的合法权益。被上诉人施立仁辩称：1、上诉人所提的景洪市嘎兰南路嘎兰二巷二号五层楼房，是被上诉人与其妹施菊英共同在父亲的宅基地上建盖的，无相关手续，该房建于2007年，现已有9年，扣除9年折旧费，该房现价值最高40万元，本人只能分20万元，而上诉人请求婚内财产进行分割，由于该房建在其父亲的宅基地上，本人无权分割。2、本人现在还有10多万元的欠债，无力承担与本案有关的一切诉讼费用，所以与本案有关的一切诉讼费用由上诉人承担。被上诉人认为上诉人诉讼主张与事实不符，无法律依据。肖良云向一审法院起诉请求：1.请求确认肖良云拥有位于景洪市嘎兰南路二巷2号5层楼房屋的50%,价值25万元使用权；2.请求判令施立仁承担与本案有关的一切诉讼费用。一审法院认定事实：肖良云与施立仁于1997年3月31日登记结婚，婚后生育一子，后因夫妻感情破裂，于2012年8月诉至景洪市人民法院，要求判决离婚。景洪市人民法院受理后，于2012年12月15日作出（2012）景民一初字第689号民事判决书，判决肖良云、施立仁离婚。肖良云对判决中的该财产分割请求不予处理的决定不服提出上诉。2013年4月7日，西双版纳州中级人民法院（2013）西民一终自第50号判决维持原判。肖良云认为，在离婚判决中法院仍有未对婚姻存续期间的财产进行分割。为维护其合法权益，肖良云遂诉至一审法院。一审法院认为，关于肖良云主张确认景洪市嘎兰南路二巷2号5层楼房屋的50%，价值25万元使用权的问题，经审查，该房产系肖良云与施立仁婚姻存续期间建盖的，土地系施立仁父亲施庆松所有，现一至四层由肖良云、施立仁共同生育的儿子居住、一至四层出租，整幢房屋无房屋所有权证。一审法院认为，家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中，肖良云主张的位于景洪市嘎兰南路二巷2号5层楼房尚未取得房屋所有权证，肖良云亦未提交该房产的土地使用权证，在该房屋取得房屋所有权证之前，人民法院无论是判决分割该房产还是确定该房产的所有权或使用权均是没有法律依据的，故肖良云请求分割该房产的主张一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回肖良云的诉讼请求。案件受理费5050元，由肖良云负担。二审中，上诉人肖良云、被上诉人施立仁均未提交新证据。上诉人肖良云人对一审认定事实“原告认为，在离婚判决中法院仍有未对婚姻存续期间的财产进行分割”提出异议,认为当时起诉要求对共同所有财产共同使用。被上诉人对一审认定事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以采信。因二审中上诉人提出的异议未提交证据证实，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人肖良云主张所争议的景洪市嘎兰南路二巷2号5层楼房系双方婚姻关系存续期间所建盖，其应享有该房产50%份额。由于在诉讼过程中，上诉人与被上诉人均认为争议的房屋建盖在被上诉人父亲名下的土地，被上诉人还主张在建盖该房屋时其妹妹亦出资，所以，上诉人主张该房屋系夫妻共同财产与被上诉人的说法并不一致，在该房屋可能存在他人权益的情况下，上诉人主张按夫妻共同财产来分配的理由不能成立，故一审法院不支持上诉人的该项诉讼请求并无不当，二审法院予以维持。综上所述，上诉人肖良云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人肖良云负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一七年六月三十日书记员  马玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04456号
原告白能鹏。
被告刘鸿飞。
原告白能鹏与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告白能鹏到庭参加了诉讼，被告刘鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白能鹏诉称：2012年6月10日、2013年6月23日，被告刘鸿飞以资金周转困难为由先后两次向原告借款45000元、3万元，共计75000元。为此，被告向原告出具了借据两支。借款条据形成后，被告刘鸿飞未向原告偿还借款，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告刘鸿飞立即偿还原告借款本金人民币75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告白能鹏向法庭提交了以下证据：
借据两支，用于证明2012年6月10日、2013年6月23日，被告刘鸿飞先后两次向原告借款45000元、3万元，共计75000元的事实。
被告刘鸿飞未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年6月10日被告刘鸿飞向原告白能鹏借款45000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到白能鹏人民币肆万伍仟元正（45000.）；刘鸿飞；2012年6月10日”。因原告租赁房屋事宜，被告应退还原告租赁费3万元，故于2013年6月23日被告刘鸿飞向原告白能鹏出具欠据一支，载明：“今欠到白能鹏人币叁万元（30000.）刘鸿飞；2013、6、23号”。借款条据形成后，被告刘鸿飞未向原告偿还借款，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告刘鸿飞立即偿还原告借款本金人民币75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告白能鹏与被告刘鸿飞之间债权债务关系明确事实清楚，证据确实充分，被告依法应承担偿还借款的义务，原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款；故原告诉请被告偿还借款75000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘鸿飞一次性偿还原告白能鹏借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告刘鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04456号
原告白能鹏。
被告刘鸿飞。
本院于2015年5月25日受理了原告白能鹏与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年八月三十一日
书记员 马绥绥
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2454号
申请执行人肖盈招，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省。委托代理人林康明，上海文拓律师事务所律师。被执行人叶建华，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执�本院(2016)沪0110民初6951号肖盈招与叶建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币457.3万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初6951号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申�人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1203号
原告肖七香。
委托诉讼代理人：戴运生，湖南惠湘律师事务所律师
被告陈潮。
被告邓又香。
被告章书位。
委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
原告肖七香与被告陈潮、邓又香、章书位民间借贷纠纷一案，原告肖七香于2016年10月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告肖七香的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖七香撤诉。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告肖七香负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人罗珊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1594号
申请执行人张某某，男，1954年8月14日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张某某与丁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张改明自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初162号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执32号之二
申请执行人：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李文武，该公司董事长。
被执行人：徐国妹，女，1985年6月7日出生，汉族，务农，住安徽省安庆市枞阳县。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一七年十月九日作出的（2017）皖10民终535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐国妹未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已查封被执行人徐国妹名下坐落于安徽省黄山市屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府43幢2单元1201室【房地权证黄（昱）字第××号】房产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为16052元,已执行到位3400元，未执行到位12652元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执32号之一
申请执行人：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李文武，该公司董事长。
被执行人：徐国妹，女，1985年6月7日出生，汉族，务农，住安徽省安庆市枞阳县。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一七年十月九日作出的（2017）皖10民终535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐国妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐国妹收入16193.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执32号
申请执行人：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李文武，该公司董事长。
被执行人：徐国妹，女，1985年6月7日出生，汉族，务农，住安徽省安庆市枞阳县。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一七年十月九日�出的（2017）皖10民终535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐国妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国妹存款16193.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年四月二日
书记员 徐晓菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初第6661号
原告：赵xx。
被告：黄xx。
原告赵xx与被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵xx到庭参加了诉讼，被告黄xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告还款8000元及相应利息1980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告黄xx夫妻因生活困难，向我借了2万人民币，借期一年。然而，到期后也不主动偿还。在2016年10月13日，才给我一个还款计划，约定2017年元月还完。至今为止，还有8000元未还。借款时被告口口声声说感谢借款，然还款时左推右推。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定和民法相关规定，请求人民法院判令被告还款，保护原告的合法权益。
被告黄xx未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。对原告证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄xx与原告赵xx本系邻居关系。2015年3月5日，黄xx为生活需要，向赵xx借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借赵xx现金20000元整，借款期为一年。”借款到期后，黄xx并未归还借款。经赵xx讨要，2016年10月13日，黄xx向赵xx出具还款计划书一份，内容为：“2016年10月份归还赵xx女士3000元整，2016年11月份归还赵xx女士5000元整，2016年12月份归还赵xx女士5000元整，2017年1月份归还赵xx女士7000元整。以上如到期未归还，按照银行利息的三倍赔偿赵xx女士的损失。”后，自2017年1月开始，黄xx陆续归还赵xx借款本金12000元。
本院认为：被告黄xx向原告赵xx借款，并出具了借条，赵xx已经交付了借款，双方的借贷关系已经成立生效。黄xx未按期还本付息，系属违约，应当立即归还本金并承担违约责任。结合还款计划书的内容和赵xx的诉讼请求，应认定为以未还本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率之三倍计算。因赵xx未说明黄xx的还款时间，故本院以尚欠本金8000元为基数自2016年11月1日起计算，截至2017年11月1日，为1058.5元。赵xx主张之超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄xx于本判决生效之日起十日内返还原告赵xx借款本金8000元；
二、被告黄xx于本判决生效之日起十日内支付原告赵xx违约金1058.5元；
三、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄xx负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月一日
书记员 刘媛媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45032号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张费米，女，1985年9月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张费米信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张费米在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年2月9日止，被告累计欠款本金人民币134,293.69元，利息23,796.71元，滞纳金28,544.83元、费用18,527.72元未给付。原告自2014年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计205,162.95元(截止2016年2月9日，欠款本金134,293.69元，利息23,796.71元，滞纳金28,544.83元，费用18,527.72元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、招商银行信用卡车购易业务申请表，证明被告张费米向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告张费米之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告张费米的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告张费米催款的情况。被告张费米未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告张费米未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的招商银行信用卡车购易业务申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张费米经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张费米应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币134,293.69元；二、被告张费米应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月9日的利息23,796.71元、滞纳金28,544.83元、费用18,527.72元；三、被告张费米应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费4,377元，由被告张费米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终441号
上诉人（原审被告）:李德成，男，1986年7月22日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被上诉人（原审原告）:谢安石，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地新疆伊宁县，现住博乐市。
上诉人李德成因与被上诉人谢安石劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李德成到庭参加诉讼，被上诉人谢安石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李德成的上诉请求：1、撤销一审判决;2、一、二审诉讼费由被上诉人谢安石承担。事实和理由:被上诉人称上诉人应付2000元劳务费是不对的，当时核算只有1000元的劳务费，有证人在场可以证实，根本不存在2000元的劳务费，所以在2014年12月2日向谢安石出具了一张1000元的欠条，并且这1000元劳务费己经全部履行了，被上诉人也是认可支付了1000元劳务费，当时付款时因为大家关系都不错就没有�回欠条。一审法院认为上诉人没有足够证据证实劳务费已支付，是因为当时没有证人出庭。现证人可以证实只欠被上诉人谢安石1000元劳务费。
谢安石未提交证据书面答辩意见。
谢安石向一审法院起诉请求，1、判令李德成支付劳务费1000元；2、本案受理费由李德成承担。
一审法院认定事实，2014年12月2日，被告李德成向原告谢安石出具欠据一份，内容为”今欠到谢总1000元（壹仟元）”。一审法院认为，被告李德成欠原告谢安石劳务费1000元的事实，有被告李德成出具的欠据予以证实，予以确认，被告李德成辩称其只欠原告1000元劳务费，且已向原告支付完毕，但未收回欠据，被告李德成未能提供证据证实，对被告的该项辩称理由，不予采信。对原告谢安石要求被告李德成支付劳务费1000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告李德成于判决发生法律效力后五日内向原告谢安石支付劳务费1000元。案件受理费25元，由被告李德成负担。
本院二审期间，上诉人李德成申请证人付某出庭作证，证实谢安石为李德成提供劳务，李德成欠谢安石劳务费1000元。
证人证言只证实知道欠谢安石劳务费的事实而并不知道是否给付的事实，对证人证言的真实性及证明的问题本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谢安石一审提交的由李德成出具的欠条显，能证实李德成存在欠付谢安石劳务费的事实。谢安石作为债权人持欠条主张劳务费已完成举证义务，李德成作为债务人仅口头辩称劳务费已付清而欠条未收回，但未提供证据证实其已向谢安石付清了欠条约定的劳务费，故李德成的上诉理由不能成�，不予支持。
综上，上诉人李德成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李德成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 奥 登
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9203号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张而胜，男，1969年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毕井波，男，1969年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张战坡，上海路森律师事务所律师。上诉人张而胜因与被上诉人毕井波股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初20878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张而胜上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回毕井波一审全部本诉请求，支持张而胜一审全部反诉请求；本案一、二审诉讼费用由毕井波负担。事实和理由：本案股权转让的标的公司是建筑业企业，如果不能完成工商和资质证书的变更登记，就无法实现合同目的；工商和资质证书的变更登记是股权转让的附随义务，张而胜未付款，属于行使不安抗辩和同时履行抗辩权；由于合同目的无法实现，张而胜有权依法行使法定解除权。一审法院认定事实不清，适用法律错误。毕井波辩称，张而胜的上诉事由缺乏事实及法律依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。毕井波向一审法院起诉请求：1、张而胜支付股权转让款90万元（人民币，下同）；2、张而胜承担违约金20万元；3、诉讼费由张而胜承担。张而胜提起反诉请求：1、解除毕井波、张而胜于2014年7月14日签订的《股权转让协议》；2、毕井波返还股权转让款60万元；3、毕井波支付违约金20万元。一审法院认定事实：Z公司（以下简称Z公司）系成立于2008年3月17日的有限责任公司，注册资本为800万元。2014年7月14日，毕井波、案外人陈某与张而胜签订《股权转让协议》，约定：毕井波及陈某将其拥有的Z公司100%的股权转让给张而胜，其中毕井波的注册股份为60%，陈某的注册股份为40%，但实际股份均为毕井波所有，陈某仅为名义持股；股权转让款150万元，办理工商变更登记时张而胜向毕井波支付60万元，办理完股权变更登记后三个月内支付40万元，余款50万元两年内支付；本协议双方均应全面履行，如有一方未能按时履行，导致守约方损失的，需向守约方支付违约金20万元。2014年7月15日，张而胜向毕井波支付股权转让款60万元。毕井波向张而胜交付的Z公司资质证书上显示，企业资质为房屋建筑工程施工总承包三级，首次领证时间为2011年12月31日。证书后页的持证说明要求，建筑业企业变更名称、地址、法定代表人、技术负责人等，应当在变更后一个月内，到原审批部门办理变更手续。2014年8月1日，毕井波、张而胜至工商部门办理了股东、企业住所、法定代表人的变更登记手续。同月15日，Z公司名称变更为上海XX有限公司（以下简称XX公司）。一审法院另查明：2014年8月3日，Z公司与R公司（以下简称R公司）签订《建设人员聘用合同》，约定：Z公司聘用R公司人员一年，签订合同的目的是保证Z公司的建筑企业三级资质证书能在2014年8月31日前完成年检，并将该资质证书上的法定代表人变更为张而胜，企业住所变更为上海市浦东新区XX镇XX号XX幢XX室。此后，双方曾就Z公司资质证书事项变更事宜向有关部门提出申请，但迄今，资质证书中相关事项变更仍未完成。一审法院再查明，XX公司曾提起诉讼，要求解除其与R公司签订的《建设人员聘用合同》并退还合同款，法院判决解除XX公司与R公司的《建设人员聘用合同》，该判决已经生效。2015年8月26日，张而胜提起诉讼，以重大误解、显示公平为由要求撤销毕井波、张而胜之间签订的《股权转让协议》并退还60万元的股权转让款，法院判决驳回了张而胜的诉讼请求，该判决已经生效。一审法院认为，对本诉部分，毕井波、张而胜之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。案外人陈某确认原登记于其名下的Z公司股权属毕井波实际所有，毕井波据此向张而胜主张全部股权转让款，合法有据。毕井波已按约将股权变更登记至张而胜名下，张而胜理应及时支付股权转让款。根据双方约定，第二期股权转让款40万元付款期限已到，张而胜理应支付。第三期股权转让款虽未到期，但从张而胜要求撤销、解除《股权转让协议》的行为来看，张而胜有明确拒绝支付剩余款项的意思表示，可视为未到期债务提前到期。张而胜认为其拒绝履行是基于不安抗辩和同时履行抗辩，于法无据，不予采信。毕井波要求张而胜支付违约金20万元的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。对反诉部分，张而胜认为因无法办理企业资质变更，导致合同目的无法实现。一审法院认为，根据《股权转让协议》，合同目的为转让Z公司股权，现Z公司股权已经变更至张而胜名下，合同目的已经实现，故张而胜要求解除协议的诉讼请求，不予支持。此外，张而胜认为变更企业资质系建筑企业正常运营的条件，但毕井波、张而胜在《股权转让协议》中并未对企业资质等级、变更条件进行明确约定。即便如张而胜所述，企业资质变更系建筑企业转让的必要条件，张而胜在本案中也未举证证明无法变更企业资质系毕井波缺少人员、设备所导致。综上，张而胜的反诉请求难以支持。一审法院判决：一、张而胜于判决生效之日起十日内向毕井波支付股权转让款90万元；二、张而胜于判决生效之日起十日内向毕井波支付违约金20万元；三、驳回张而胜的反诉请求；四、一审本诉案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由张而胜负担，反诉案件受理费5,900元，由张而胜负担。本院二审期间，张而胜、毕井波均无新的证据提交。一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。本院认为，毕井波与张而胜及案外人于2014年7月14日订立的《股权转让协议》依法成立、有效。本案的争议焦点在于张而胜拒付股权转让余款的理由是否成立。张而胜认为，Z公司的建筑企业资质证书无法变更，致使Z公司无法进行正常的生产经营，股权转让合同目的因此无法实现。对此本院认为，系争《股权转让协议》的条款均未涉及资质证书的变更登记事项，故张而胜提出行使不安抗辩和同时履行抗辩权缺乏合同依据，本院不予采信。关于Z公司资质证书的变更事宜，由本院“（2015）沪一中民四（商）终字第2105号”生效判决为据，至今未变更登记的事由与毕井波无涉。至于张而胜一审提出的反诉请求，亦经本院“（2015）沪一中民四（商）终字第2349号”案件审理并判决予以驳回，故本案中不再赘述。综上所述，张而胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为人民币20,600元，由上诉人张而胜负担。本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第408号
申请执行人王德宝
被执行人王文学
本院在执行王德宝与王文学合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 范铁铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8482号
原告：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：烟台中医世家医药连锁有限公司，住所地芝罘区大信路8号。
法定代表人:刘焕高。
委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：梁建伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省东明县，公司员工，特别授权代理人。
原告杨良与被告烟台中医世家医药连锁有限公司（以下简称中医世家公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杨良到庭参加诉讼，被告中医世家公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨良向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令撤销原被告之间的网络购物合同；2.请求判令被告返还原告购物款8000元；3.请求判令被告赔偿原告24000元；4.请求判令被告赔偿原告80000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告天猫店购得：双歧益生菌固体饮料200盒，单价40元/盒，支付购物款8000元。目前已收到商品。购物时，被告在商品介绍页面说明该益生菌适用人群：不限。购物时，原告的收货地址为高新区天华路。现原告发现：根据《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（国家卫计委2011年第25号），被告销售的益生菌固体饮料配料中的菌种婴幼儿不能食用，具体为：干酪乳杆菌以及植物乳杆菌。据此，被告在销售中存在欺诈和销售不符合食品安全标准的食品两种违法行为。一、被告销售的食品婴幼儿不能食用，但被告在适用人群处标示为：不限，此为欺诈。二、国家卫计委以公告形式发布的相关信息，其效力等同于食品安全标准，干酪乳杆菌以及植物乳杆菌婴幼儿不能适用。但被告对于婴幼儿不能食用的食品，不仅没有提醒反而作出相反的说明和解释，违反《网络食品安全违法行为查处办法》（国家食品药品监督管理总局令第2016年27号）第十七条，故原告认为被告销售给原告的食品不符合食品安全标准，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告杨良自愿撤销其第一、二、四项诉讼请求，系原告自行处理民事权利的行为，本院予以准许。
被告中医世家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年6月28日，原告以名为“乐山杨良”的账号在被告天猫店（中医世家大药房旗舰店）购得：双歧益生菌固体饮料200盒，单价40元/盒，共支付购物款8000元；
2.被告天猫店（中医世家大药房旗舰店）销售的双歧益生菌固体饮料，其产品外包装上标明：产品类别为固体饮料（Ⅲ型）；主要原料为：食用葡萄糖、水苏糖、乳粉、苹果粉、酵母、低聚果糖、乳双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、干酪乳杆菌、鼠李糖乳杆菌、植物乳杆菌、金银花；食品生产许可证号为QS360006010819，执行标准为Q/JJT00135-2015；生产企业为江西巨泰实业有限公司，生产地址为江西省樟树市大桥街道办事处溪园村委，总经销为广州文泰生物科技有限责任公司，销售商为本案被告中医世家公司。其产品外包装上并未涉及适宜人群、不适宜人群信息；
3.原告分别于2016年6月16日、2017年6月27日、2017年6月28日分三次购买涉案产品251盒，其中针对本案中购买的200盒，双方已经办理了退货退款，庭审中双方当事人一致确认涉案合同已经解除；
4.国家卫生和计划生育委员会2010年4月28日发布卫生部办公厅关于印发《可用于食品的菌种名单》的通知（卫办监督发[2010]65号）中载明：“可用于食品的菌种名单包括：青春双歧杆菌、动物双歧杆菌、两歧双歧杆菌、短双歧杆菌、婴儿双歧杆菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、干酪乳杆菌、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、罗伊氏乳杆菌、植物乳杆菌等等。可用于婴幼儿食品的菌种按现行规定执行，名单另行制定”。2011年10月24日，国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年第25号），载明：“可用于婴幼儿食品的菌种包括：嗜酸乳杆菌（仅限用于1岁以上幼儿的食品）、动物双歧杆菌、乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌”。原卫生部于2008年9月9日发布卫生部公告2008年第20号，批准植物乳杆菌作为新资源食品，规定其适用范围为：乳制品、保健食品，但不包括婴幼儿食品。
上述事实，有原告在诉讼中提供的涉案产品网页截图、购物订单详情截图在卷佐证。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，原告用名为”乐山杨良”的账号在被告天猫店(中医世家大药房旗舰店)购买双歧益生菌，有原告提交的网络订单详情截图予以证实，能够证实原告与被告之间成立买卖合同，且该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
由于原被告之间成立的买卖合同已经双方协商解除，故本案的争议焦点为被告在销售涉案产品的过程中是否存在欺诈的行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”之规定，消费欺诈应当具备经营者有欺诈故意、经营者有欺诈行为、消费者因错误认识而做出购买商品或接受服务的意思表示的三个构成要件。具体到本案中，被告作为涉案商品销售商其主要系根据产品外包装信息在网站中对商品进行介绍和标注，由于涉案商品外包装并未注明不适用人群的信息，从一般常识理解而言，未标注不适用人群应当可以理解为适用人群不限，故被告在商品详情页面标注适用人群不限，不应当认定是故意告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况，不应当认定被告存在误导消费者的故意，故被告在销售涉案产品过程中不构成欺诈，故对于原告要求按照《消费者权益保护法》第五十五条主张被告赔偿24000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨良的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1270元，由原告杨良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 王炼石
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初8482号原告：杨良，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：烟台中医世家医药连锁有限公司，住所地芝罘区大信路8号。法定代表人:刘焕高。委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：梁建伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住山东省东明县，公司员工，特别授权代理人。原告杨良与被告烟台中医世家医药连锁有限公司（以下简称中医世家公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杨良到庭参加诉讼，被告中医世家公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨良向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令撤销原被告之间的网络购物合同；2.请求判令被告返还原告购物款8000元；3.请求判令被告赔偿原告24000元；4.请求判令被告赔偿原告80000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原告在被告天猫店购得：双歧益生菌固体饮料200盒，单价40元/盒，支付购物款8000元。目前已收到商品。购物时，被告在商品介绍页面说明该益生菌适用人群：不限。购物时，原告的收货地址为高新区天华路。现原告发现：根据《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（国家卫计委2011年第25号），被告销售的益生菌固体饮料配料中的菌种婴幼儿不能食用，具体为：干酪乳杆菌以及植物乳杆菌。据此，被告在销售中存在欺诈和销售不符合食品安全标准的食品两种违法行为。一、被告销售的食品婴幼儿不能食用，但被告在适用人群处标示为：不限，此为欺诈。二、国家卫计委以公告形式发布的相关信息，其效力等同于食品安全标准，干酪乳杆菌以及植物乳杆菌婴幼儿不能适用。但被告对于婴幼儿不能食用的食品，不仅没有提醒反而作出相反的说明和解释，违反《网络食品安全违法行为查处办法》（国家食品药品监督管理总局令第2016年27号）第十七条，故原告认为被告销售给原告的食品不符合食品安全标准，故向本院提起诉讼。诉讼中，原告杨良自愿撤销其第一、二、四项诉讼请求，系原告自行处理民事权利的行为，本院予以准许。被告中医世家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月28日，原告以名为“乐山杨良”的账号在被告天猫店（中医世家大药房旗舰店）购得：双歧益生菌固体饮料200盒，单价40元/盒，共支付购物款8000元；2.被告天猫店（中医世家大药房旗舰店）销售的双歧益生菌固体饮料，其产品外包装上标明：产品类别为固体饮料（Ⅲ型）；主要原料为：食用葡萄糖、水苏糖、乳粉、苹果粉、酵母、低聚果糖、乳双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、干酪乳杆菌、鼠李糖乳杆菌、植物乳杆菌、金银花；食品生产许可证号为QS360006010819，执行标准为Q/JJT00135-2015；生产企业为江西巨泰实业有限公司，生产地址为江西省樟树市大桥街道办事处溪园村委，总经销为广州文泰生物科技有限责任公司，销售商为本案被告中医世家公司。其产品外包装上并未涉及适宜人群、不适宜人群信息；3.原告分别于2016年6月16日、2017年6月27日、2017年6月28日分三次购买涉案产品251盒，其中针对本案中购买的200盒，双方已经办理了退货退款，庭审中双方当事人一致确认涉案合同已经解除；4.国家卫生和计划生育委员会2010年4月28日发布卫生部办公厅关于印发《可用于食品的菌种名单》的通知（卫办监督发[2010]65号）中载明：“可用于食品的菌种名单包括：青春双歧杆菌、动物双歧杆菌、两歧双歧杆菌、短双歧杆菌、婴儿双歧杆菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、干酪乳杆菌、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、罗伊氏乳杆菌、植物乳杆菌等等。可用于婴幼儿食品的菌种按现行规定执行，名单另行制定”。2011年10月24日，国家卫生计生委食品安全标准与监测评估司发布《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年第25号），载明：“可用于婴幼儿食品的菌种包括：嗜酸乳杆菌（仅限用于1岁以上幼儿的食品）、动物双歧杆菌、乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌”。原卫生部于2008年9月9日发布卫生部公告2008年第20号，批准植物乳杆菌作为新资源食品，规定其适用范围为：乳制品、保健食品，但不包括婴幼儿食品。上述事实，有原告在诉讼中提供的涉案产品网页截图、购物订单详情截图在卷佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，原告用名为”乐山杨良”的账号在被告天猫店(中医世家大药房旗舰店)购买双歧益生菌，有原告提交的网络订单详情截图予以证实，能够证实原告与被告之间成立买卖合同，且该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。由于原被告之间成立的买卖合同已经双方协商解除，故本案的争议焦点为被告在销售涉案产品的过程中是否存在欺诈的行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”之规定，消费欺诈应当具备经营者有欺诈故意、经营者有欺诈行为、消费者因错误认识而做出购买商品或接受服务的意思表示的三个构成要件。具体到本案中，被告作为涉案商品销售商其主要系根据产品外包装信息在网站中对商品进行介绍和标注，由于涉案商品外包装并未注明不适用人群的信息，从一般常识理解而言，未标注不适用人群应当可以理解为适用人群不限，故被告在商品详情页面标注适用人群不限，不应当认定是故意告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况，不应当认定被告存在误导消费者的故意，故被告在销售涉案产品过程中不构成欺诈，故对于原告要求按照《消费者权益保护法》第五十五条主张被告赔偿24000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨良的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1270元，由原告杨良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 旭二〇一八年三月二十七日书记员 王炼石
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3778号
原告刘海涛，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告李宏伟，现住榆树市。
被告杜春波，现住榆树市。
原告刘海涛与被告李宏伟、杜春波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及委托代理人出庭参加诉讼，被告杜春波出庭参加诉讼，被告李宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，二被告在原告处借款人民币175000.00元，并出具欠条一枚，双方约定二被告于2014年6月22日还款，该款到期后，二被告拒不还款。现原告为请求二被告立即给付拖欠的借款人民币175000元及利息依法向法院提起告诉。
被告李宏伟未到庭亦未提出答辩意见。
被告杜春波辩称，原告诉状中陈述的我和李宏伟欠款175000.00元的情况属实，但是出具欠条后我们还给原告40000.00元，具体时间我记不清了，我现在实际尚欠原告135000.00元。现在我没有钱，20天之内我偿还原告欠款135000.00元。
审理查明，2014年6月3日，二被告在原告处借款人民币175000.00元，并出具欠条一枚，约定还款期限为2014年6月22日，到期后二被告未给付此款。现原告为要求二被告给付借款人民币175000元及利息（按月息3分计算）诉来本院。
本院认为，被告李宏伟、杜春波在原告处借款并出具欠条，二被告应在约定时间内给付。故对原告要求二被告给付欠款175000.00元的诉讼请求应予支持。对于利息的请求，因双方没有约定，被告方否认月息3分的标准，应自2014年6月23日起按人民银行同期同类贷款基准利率标准予以保护。被告杜春波辩称，借款后还款40000.00元的观点，因原告否认该事实，且被告未能提交充分证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟、杜春波于本判决生效后立即偿还原告刘海涛借款175000.00元及利息（利息自2014年6月23日起至实际给付日止，按人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3763号
原告：李承泽，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：谢立强，现住榆树市。
委托代理人：仲崇刚，吉林崇旭律师事务所律师。
原告李承泽诉被告谢立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承泽委托代理人邴文丽、被告谢立强及其委托代理人仲崇刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告向原告借款20000元整，当日口头约定几日给付。现已超过三个多月，被告仅给付5000元，余款15000元未付。故原告告诉请求被告给付借款人民币15000万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉被告向其借款15000元未偿，实属诬告。事实是，2014年3月13日原告以其靠挂的北京市城建八建筑有限公司的名义承包了山东省日照市五莲县莲海假日酒店水暖工程急需技术人员（懂图纸和施工技术）。经人介绍被告应聘。口头协商被告负责水暖工程带班（负责人），保证施工质量。约定原告付被告每日工资320元，月工资9600元。自2014年3月13日—2014年9月19日，计被告在原告承包的上列工程整整带班工作了200天。在被告负责水暖工程二个月时间，即2014年6月23日从原告处予支工资款20000元，当时原告打入被告妻子刘影银行卡。2014年9月29日因故被告解除与原告间的雇佣关系。经结算北京市城建八建筑有限公司打入被告妻子刘影银行卡49000元工资。原告发给被告工资加上预支工资款20000元与被告工作200天实得工资64000元之间相差5000元。故被告经妻子刘影银行卡向原告银行卡号偿付。原、被告之间根本不存在“余款15000元至今未付”的事实。
经审理查明，2014年6月23日，被告向原告借款20000元整。2014年10月3日，被告仅给付5000元，余款15000元未付。现原告请求被告立即给付借款人民币15000元，承担案件受理费诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求应予支持。被告辩称不是借款是预支工资款，但未提供证据，不予采纳。且如果原告欠被告工资款被告可另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告谢立强给付原告李承泽欠款人民币15000元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费175元，简易程序减半收取87.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：范晗罡
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执恢87号
申请执行人河池市银邦贸易有限责任公司，住所地河池市金城江区西环路。
法定代表人马银香，该公司经理。
被执行人刘开越，男，1981年12月20日出生，汉族，家住广东省海丰县。
被执行人刘开营，男，1977年6月2日出生，家住广东省海丰县。
申请执行人河池市银邦贸易有限责任公司与被执行人刘开越、刘开营买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）河市民二终字第222号民事判决书，已经发生法律效力。确定二被执行人应履行的义务为：刘开越、刘开营共同支付货款235350元给申请执行人，承担案件受理费共计4830元。申请人于2018年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法于2018年4月16日立案执行。立案案号：（2018）桂1221执恢87号。
在执行过程中，经双方自行协商一致，自愿达成如下协议：
由刘开越一次性支付人民币贰拾贰万陆仟元（226000.00元）整给河池市银邦贸易有限责任公司，河池市银邦贸易有限责任公司在收到刘开越支付的226000元人民币后自愿放弃其他权利，双方债权债务同时结清，河池市银邦贸易有限责任公司同意终结（2015）河市民二终字第222号民事判决书的执行，案件执行费3503元，由刘开越负担。上述义务，刘开越均已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人自行达成和解协议并已履行完毕义务，且申请人河池市银邦贸易有限责任公司已收到案件款226000元人民币。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆 睿
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终102号
原公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨庆山，男，1957年4月2日出生于辽宁省丹东市，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕,现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人杨庆山犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0603刑初361号刑事判决。宣判后，被告人杨庆山提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨庆山，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月至2016年6月间，被告人杨庆山先后多次到北京市中南海周边区域进行非法上访活动，多次被北京市公安机关予以训诫，并多次被告知北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待上访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时也先后多次被丹东市公安局振兴分局处以警告、行政拘留等行政处罚。后其又于2016年10月31日、2016年12月10日、2017年6月27日先后三次到北京市中南海周边区域、天安门周边区域等重点敏感区域上访反映问题，严重扰乱了公场所秩序。
另查明，被告人杨庆山因本案先后被行政拘留四次，累计羁押时间40天。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人杨庆山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨庆山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人杨庆山的上诉理由：其不构成寻衅滋事罪。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
原审法院在刑事判决中列举了认定本案事实的证据，即证人马某、陈某、韩某1、李某、于某、韩某2、薛某、姜某、赵某的证言，训诫书，�政处罚决定书，情况说明，基本信息，电话查询记录，被告人杨庆山的供述等。相关证据均已经过一审庭审举证和质证，本院审理期间未发生变化，本院经全面审查，对原审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。同时，上诉人杨庆山在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人杨庆山提出的其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，现有证据能够证实上诉人杨庆山明知北京市中南海和天安门地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，经过多次训诫、警告和行政处罚，仍到上述地区上访，扰乱社会秩序，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该上诉理由本院不予采信。
本院认为，上诉人杨庆山违反相关法律法规规定，非法进行上访活动，扰乱社会秩序，情节严重，应予惩处。上诉人杨庆山能够如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年三月二十日
书记员 尤亭丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2777号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
被上诉人(原审原告)：黄建敏，男，1967年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：万旭英，女，1971年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审第三人)：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵玉明，主任。
原审被告：上海马威服饰有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：胡纪军。
上诉人上海何跃实业有限公司因与被上诉人黄建敏、被上诉人万旭英、被上诉人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会、原审被告上海马威服饰有限公司所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海何跃实业有限公司于2018年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海何跃实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,690元，减半收取2,845元，由上海何跃实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年四月二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00408号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年8月21日19时50分许，被告人钱某酒后驾驶苏B×××××号轿车（车内乘坐赵某）行驶至无锡市锡山区二泉路云竹路口时，遇民警酒驾临检被查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人钱某的血液中乙醇含量为1.18mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人钱某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、检查笔录，涉案车辆摄影照片，血样提取录像，驾驶人、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人赵某的证言，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某虽非自动投案，但归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宣锦虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3729号
原告：张某。
被告：某公司。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告张某诉被告某公司名誉权纠纷一案中,原告张某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费102元减半收取51元，由原告张某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年七月十五日
书记员 周长伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5779号
原告：钱晓芬，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省温州龙湾区。
委托诉讼代理人：邵荣荣、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：江洋，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。
原告钱晓芬为与被告江洋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，审理过程中发现被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告钱晓芬的委托诉讼代理人邵荣荣到庭参加诉讼，被告江洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款43800元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为33800元。
本院经审理认定：被告向原告出具一份《欠条》，载明：“以上总欠肆万叁仟捌佰元整,43800元，江洋，2016年2月2日”。
庭审过程，原告自认《欠条》下方“收1万2016年正月”的字样是原告自己写的，现被告所欠货款总额为33800元。
本院认为，上述被告出具的《欠条》表明其欠原告货款43800元的事实清楚。该债务应当清偿。原告自认该款被告已偿还过10000元，尚欠33800元，而被告经本院传票传唤未作抗辩，故对原告的主张本院予以确认。现无证据表明双方约定履行期限，故原告在本案中诉请被告支付上述剩余货款33800元，本院予以支持。另被告经原告起诉仍未清偿相应货款，原告诉请被告赔偿从起诉之日（2017年10月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洋于本判决生效之日起十日内支付原告钱晓芬货款33800元，并赔偿利息损失（以33800元为基数，从2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由被告江洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜忠谦
-?PAGE?3?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5779号原告：钱晓芬，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省温州龙湾区。委托诉讼代理人：邵荣荣、卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：江洋，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告钱晓芬为与被告江洋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，审理过程中发现被告需公告送达，本案依法转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告钱晓芬的委托诉讼代理人邵荣荣到庭参加诉讼，被告江洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款43800元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为33800元。本院经审理认定：被告向原告出具一份《欠条》，载明：“以上总欠肆万叁仟捌佰元整,43800元，江洋，2016年2月2日”。庭审过程，原告自认《欠条》下方“收1万2016年正月”的字样是原告自己写的，现被告所欠货款总额为33800元。本院认为，上述被告出具的《欠条》表明其欠原告货款43800元的事实清楚。该债务应当清偿。原告自认该款被告已偿还过10000元，尚欠33800元，而被告经本院传票传唤未作抗辩，故对原告的主张本院予以确认。现无证据表明双方约定履行期限，故原告在本案中诉请被告支付上述剩余货款33800元，本院予以支持。另被告经原告起诉仍未清偿相应货款，原告诉请被告赔偿从起诉之日（2017年10月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江洋于本判决生效之日起十日内支付原告钱晓芬货款33800元，并赔偿利息损失（以33800元为基数，从2017年10月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告江洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一八年四月二十三日书 记 员  姜忠谦-??3?-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6068号
申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司公益桥分行，住所地丰台区角门19号1号楼1层。
法定代表人杨永，总经理。
被执行人宋大明，男，1982年4月5日出生。
被执行人宋汉生，男，1949年12月3日出生。
被执行人何苏霞，女，1948年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信内经证字01279号公证书、（2015）京中信执字00826号执行证书，依法向被执行人宋大明、宋汉生、何苏霞发出执行通知，责令其在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋大明、宋汉生、何苏霞未能履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、地二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋大明、宋汉生、何苏霞的案款本金、加倍支付迟延履行期间债务利息及应负担案件受理费，执行费等的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋大明、宋汉生、何苏霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋大明、宋汉生、何苏霞应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 张 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 施革新
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初1056号
原告：万小梅，女，汉族，江西省南丰县人，退休职工。
被告：黄帝进，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：罗莉芳，女，汉族，湖南省株洲市人，无业。
原告万小梅与被告黄帝进、罗莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小梅、被告罗莉芳到庭参加诉讼，被告黄帝进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金38万元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告于2010年9月2日以急需资金周转为由分别向原告借款40万元。借款后被告于2011年归还本金5万元，于2015年3月14日支付2014年9月2日至2015年3月2日的利息1,2万元后重新出具了借条，于2017年2月4日归还本金7万元。2013年1月19日被告向原告借款10万元，被告支付2014年下半年的利息后于2015年1月19日重新出具借条。至今尚欠本金38万元及利息未归还，被告长期拖欠借款，造成原告严重经济损失。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告黄帝进未进行答辩。
被告罗莉芳辩称，借款基本属实，一共借款45万元，其中10万元的借款我不知情，7万元还款是黄帝进打了钱给我，我就还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗莉芳经庭审质证，认为没有异议。据此，结合当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：2010年，被告黄帝进向原告万小梅借款40万元。原告亦于当时向被告支付了借款40万元。后黄帝进归还了本金5万元，并支付到期应付利息。2015年3月2日被告黄帝进、罗莉芳共同向原告重新出具借款金额为35万元的借条，借条载明：“今借万小梅人民币叁拾伍万元整，月息贰分，半年结一次息。”至2016年3月2日，经双方结算，被告共结欠原告利息11.4万元。黄帝进在借条上进行了注明。2017年2月4日，被告偿还原告借款本金7万元，但未支付利息。原告万小梅在借条上对被告偿还本金的行为做了备注。另外，被告黄帝进向原告万小梅借款10万元。原告亦于当时向被告支付了借款10万元。后被告黄帝进、罗莉芳于2015年1月19日向原告重新出具借条。借条载明：“今借到万小梅人民币壹拾万元整，月息贰分，半年结一次息”。至2016年1月19日，被告结欠原告利息2.4万元。黄帝进在借条上做了备注。此外，被告未再向原告还本付息。另查明，被告黄帝进与罗莉芳于1988年2月登记结婚，2017年7月5日登记离婚。
本院认为，被告黄帝进、罗莉芳向原告万小梅借款，出具了借据，原告万小梅也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。两被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率2%，不违反国家法律相关规定，合法有效。其中以45万元为本金截止至2017年2月4日，两被告共应支付原告利息为：11.4万元+35万元×2%×（11+2/30）+10万元×2％×（24+15/30）=24.0467万元。原告要求两被告负担保全费的诉请，未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帝进、罗莉芳于判决生效后十日内偿还拖欠原告万小梅借款本金38万元及利息24.0467万元（截止到2017年2月4日按借款本金45万元计算的利息），并自2017年2月5日起至还清日止以本金38万元为基数按年利率24%计付利息。
二、驳回原告万小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10739元，由被告黄帝进、罗莉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨火财
人民陪审员 张 军
人民陪审员 黄光明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1056号
原告：万小梅，女，汉族，江西省南丰县人。
被告：黄帝进，男，汉族，江西省南丰县人。
被告：罗莉芳，女，汉族，江西省南丰县人。
原告万小梅与被告黄帝进、罗莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 杨火才
人民陪审员 张 军
人民陪审员 黄光华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王雪芬