福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初357号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄旺添，男，1995年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人黄旺添犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月25日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李某、代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄旺添及其辩护人谢旗山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2016年12月18日晚，被告人黄旺添与杨某2（另案处理）经共谋后，由杨某2通过杨某1向陈某1租借车牌号为闽Ｄ×××××的灰色东风日产牌小型轿车。2016年12月20日中午，杨某2让被告人黄旺添将该车抵押出去“借”钱来花，因一时找不到愿意办理抵押的车行，被告人黄旺添便以人民币（币种，下同）7000元将该车抵押给其表弟彭某，后对杨某2谎称抵押给“漳州蓝田人”，并让杨某2签了一张金额为10000元的借条（实际拿到6700元）。当晚，被告人黄旺添与杨某2两人共同将到手的6700元用于赌博输光。经鉴定，涉案闽Ｄ×××××的灰色东风日产牌小型轿车价值60000元。
2017年4月1日，漳浦县公安局赤湖边防所将彭某退缴的闽Ｄ×××××灰色东风日产牌小型轿车发还被害人陈某1。
二、2016年12月23日，被告人黄旺添与杨某2再次共谋租车来抵押，并一同寻找租车对象，后由杨某2向陈某2租借车牌号为闽Ｅ×××××的白色大众朗逸牌小型轿车。当天，杨某2根据被告人黄旺添提供的联系电话，将该车抵押给漳浦县旧镇镇“利信车行”的王某，并与王某签了一张金额为10000元的借条，实际借款金额为4000元（扣除当月利息1000元，实际拿到3000元），后分给被告人黄旺添2000元。经鉴定，涉案闽Ｅ×××××的白色大众朗逸牌小型轿车价值60608元。
2017年2月21日，漳浦县公安局赤湖边防所将王某退缴的闽Ｅ×××××白色大众朗逸牌小型轿车发还被害人陈某2。
指控上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人黄旺添伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物共计120608元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。属共同犯罪，是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，依法判处。
被告人黄旺添庭审中辩解其目的是为了诈骗汽车所抵押的钱款，即计9700元。
被告人黄旺添的辩护人提出的辩护意见是：1.认定被告人黄旺添诈骗的数额应为9700元；2.在共同犯罪中，被告人黄旺添的作用较小；3.被告人黄旺添归案后认罪态度好，具有悔罪表现。并建议对被告人黄旺添适用缓刑。
经审理查明:
一、2016年12月17日晚，被告人黄旺添与杨某2经共谋,由杨某2负责以租赁汽车为借口，骗取他人汽车后，由被告人黄旺添负责将汽车抵押给他人换取抵押款，二人共同赌博。同月18日晚，杨某2谎称到异地急需用车，通过其朋友杨某1向陈某1租赁闽Ｄ×××××号东风日产小轿车。同月20日，杨某2让被告人黄旺添将该车抵押出去换取现金，因找不到愿意抵押的车行，被告人黄旺添便以7000元将该车抵押给其表弟彭某，后对杨某2谎称将车抵押给“漳州蓝田人”，并让杨某2签了一张金额为10000元的借条（实际到手6700元）。当晚，被告人黄旺添与杨某2两人共同将到手的6700元通过网上赌博平台“易信抢红包”软件赌博全部输光。案发后，漳浦县公安局赤湖边防派出所向彭某扣押了涉案的闽Ｄ×××××东风日产小型轿车并发还被害人陈某1。经鉴定，涉案闽Ｄ×××××的灰色东风日产小型轿车价值60000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人黄旺添的身份基本情况。
2.到案经过，证实2017年3月17日，被告人黄旺添在厦门铁路漳浦站被厦门铁路公安处云霄车站派出所民警抓获。
3.借条，证实杨某2向彭某抵押车辆签订借款一万元的事实。
4.全国机动车及驾驶人信息资源库查询结果单、机动车注册登记证、行驶证及购车发票，证实涉案闽Ｄ×××××号轿车所有人系郭某。
5.支付宝转账记录，证实①2016年12月20日，黄旺添先后二次通过微信转账计6700元给杨某2；②2016年12月19日、20日杨某2通过微信转账给杨某1200元、300元，2016年12月21日，杨某1微信转账给杨某2100元；
6.扣押清单及发还清单，证实2017年3月20日，漳浦县公安局向彭某扣押了闽Ｄ×××××号轿车，并已发还给被害人陈某1。
7.漳浦县价格认证中心出具的关于小型汽车价格认定结论书，证实经鉴定，闽Ｄ×××××号东风日产轿车价值为60000元。
8.指认现场笔录、照片及现场平面图，证实被告人黄旺添及同案人杨某2分别指认了杨某1将车交给杨某2的地点，及现场的方位情况。
9.被害人陈某1的陈述，证实2016年12月18日晚上10时许，其朋友杨某1打电话称要向其租车,后就找不到车子,并得知该车系杨某2在使用,杨某1叫其报警。
10.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实2016年12月18日下午5时许，其朋友杨某2打电话让其租辆车给他使用两三天。后其向陈某1租了闽Ｄ×××××东风日产轿车给杨某2。之后杨某2没将车子还回去。并辨认出杨某2。
11.证人彭某的证言及辨认笔录，证实2016年12月18日中午，黄旺添叫其一起到龙海市接杨某2回漳浦，期间，杨某2打电话给杨某1，称他要去泉州讨钱需要租一辆车，当晚11时许，杨某1在前亭镇交给杨某2一辆车牌号为闽Ｄ×××××东风日产小轿车。12月19日，杨某2到其和黄旺添的租房住了一晚，次日中午，杨某2叫黄旺添将闽Ｄ×××××小轿车抵押出去，黄旺添联系几个人抵押该车但都没人要，后黄旺添将车抵押给其6700元，其拿一张借条给杨某2签字，黄旺添谎称将闽Ｄ×××××小轿车抵押给漳州蓝田人。杨某2和黄旺添拿到钱后去赌博输光了。并辨认出被告人黄旺添及杨某2。
12.同案人杨某2的供述及辨认笔录，供认2016年12月17日晚，其和黄旺添用微信聊天，其问黄旺添向他人租车抵押借钱怎么操作，并称若拿到钱就将钱放到黄旺添的易信抢红包软件赌博，输钱算其的，赢钱就分一些给黄旺添，黄旺添答应了。同月18日中午，其骗杨某1说要去泉州讨钱急需用车，叫杨某1帮忙租车给其用两三天。当晚11时许，杨某1说车已租到，黄旺添的表弟彭某开车载其和黄旺添到前亭镇接杨某1，后杨某1到湖西乡租了闽Ｄ×××××东风日产轿车给其，其便将车开到龙海市其打工的地方。19日晚，其开车到漳州市区找黄旺添，20日中午，其让黄旺添和彭某将车抵押出去，当日傍晚黄旺添和彭某拿一张10000元的借条让其签名，黄旺添称已将车抵押给漳州蓝田人，后将6700元转到其支付宝，当天黄旺添用其的手机号在黄旺添的手机上注册了易信抢红包软件，其和黄旺添把6700元拿去赌博全部输光了。并辨认出黄旺添。
13.被告人黄旺添的供述及辨认笔录，供认了2016年12月的一天晚上，杨某2与其聊天称打工难赚钱，想拿钱赌博看能不能赢钱。杨某2称他拿到钱后，就在其的微信抢红包群赌博，输钱算他的，赢钱就分些给其，并问其怎么租车抵押借款，其也答应帮杨某2抵押汽车。当月18日中午，杨某2通过朋友在风日产轿车，杨某2让其将该车抵押出去，后其将车抵押给其表弟彭某6700元，并骗杨某2说将车抵押给漳州蓝田人，并将6700元分两次转账给杨某2。杨某2在其的手机上注册了易信账号，其和杨某2就把这些钱赌博输光了。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
二、2016年12月23日，被告人黄旺添与杨某2再次共谋租车抵押，并一同寻找租车对象，后杨某2向陈某2租借车牌号为闽Ｅ×××××白色大众朗逸小型轿车。当天，杨某2根据被告人黄旺添提供的联系电话，将该车抵押给漳浦县旧镇镇“利信车行”经营者王某，得款4000元（扣除当月利息1000元，实际到手3000元），并与王某签了一张金额为10000元的借条。案发后，漳浦县公安局赤湖边防派出所向王某扣押了涉案的闽Ｅ×××××大众朗逸小型轿车，并发还给被害人陈某2。经鉴定，涉案闽Ｅ×××××的白色大众朗逸小型轿车价值60608元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.杨某2身份证复印件及借条，证实杨某2向王某抵押车辆借款时出具的材料。
2.全国机动车及驾驶人信息资源库查询结果单、机动车注册登记证、行驶证及购车发票，证实闽Ｅ×××××轿车所有人系陈某2。
3.支付宝转账记录，证实2016年12月26日至2017年1月2日间，被告人黄旺添先后四次通过微信转账给杨某2计2000元。
4.扣押清单及发还清单，证实2017年1月24日，漳浦县公安局向王某扣押了闽Ｅ×××××轿车，并已发还被害人陈某3。
5.漳浦县价格认证中心出具的关于小型汽车价格认定结论书，证实经鉴定，闽Ｅ×××××上海大众朗逸轿车价值为60608元。
6.指认现场笔录、照片及现场平面图，证实被告人黄旺添及同案人杨某2分别指认了向陈某2租车及杨某2抵押车辆的地点，及现场的方位情况。
7.被害人陈某3的陈述及辨认笔录，证实2016年12月23日，其妻子陈某2打电话说一个自称是其朋友的男子要向陈某2租车，陈某2将车子交给该男子，后就找不到该男子。并辨认出杨某2。
8.被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证实2016年12月23日晚上7时许，其将车停在红绿灯旁，一男子自称是其丈夫陈某3的朋友走到其车旁，说要借车，其跟该男子要了驾驶证和身份证，该男子叫志福，家住佛昙镇下坑村石头项60号。过后，杨某2拒不归还车辆，其才意识到被骗。并辨认出杨某2。
9.证人王某的证言，证实2016年12月23日，杨某2驾驶闽Ｅ×××××大众朗逸轿车到旧镇利信车行，称要将该车抵押给其借钱，其跟杨某2说只能借3000元，十日内还钱，其再将车还给他。之后黄旺添打电话给其说能不能再加1000元，其答应了，其就给杨某23000元（抵押款4000元，扣除利息1000元），并让杨某2写了一张10000元的借条。过后其联系不到杨某2，并在车内找到行驶证，才知道车主是陈某2。
10.证人彭某的证言及辨认笔录，证实2016年12月23日下午，黄旺添叫其一起到龙海市接杨某2回漳浦，期间，杨某2问黄旺添哪里可以租到车，黄旺添说湖西乡有一饭店可以租到车，并带路到该饭店，杨某2下车后问到租车号码，并让其载他到红绿灯处，过后，杨某2打电话给黄旺添称已租到车，黄旺添告诉杨某2旧镇有车行可以抵押，后杨某2将该车拿去抵押。
11.同案人杨某2的供述及辨认笔录，供认2016年12月23日中午，彭某和黄旺添一起载其回佛昙，其问黄旺添哪里可以租到车，黄旺添带其到洋坪岭一饭店，其下车问到一个租车号码，并打电话给车主陈某3称要租车，后他们到红绿灯边租到闽Ｅ×××××号白色大众朗逸轿车，后黄旺添给其利信车行号码，傍晚其将车开抵押给漳浦县旧镇镇王某经营的利信车行，得款4000元，扣除1000元利息，实际拿得款3000元，王某让其在借条上写借款10000元。并辨认出黄旺添。
12.被告人黄旺添的供述及辨认笔录，供认了2016年12月23日中午，杨某2让其载他回佛昙，期间杨某2问其哪里可以租到车，其告诉杨某2洋坪岭一饭店可以租车，并叫彭某载其和杨某2到该饭店，杨某2下车后问到一租车号码，后他们到红绿灯边，杨某2租到车后，其告诉杨某2漳浦县旧镇镇一车行的联系方式，杨某2即将该车抵押给该车行，得款3000元。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄旺添伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值共计人民币120608元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在诈骗共同犯罪中，被告人黄旺添起主要作用，是主犯。归案后，被告人黄旺添能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人黄旺添为赌博而实施诈骗活动,可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。
关于被告人黄旺添及其辩护人提出的认定被告人黄旺添诈骗的数额应为9700元的辩解、辩护意见，经查，被告人黄旺添伙同他人利用租车的名义，虚构系涉案车辆所有人的事实，以车作抵押，其行为侵犯了汽车所有人的财产所有权，诈骗数额应以涉案车辆的鉴定价格认定，故被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳；关于提出的被告人黄旺添的作用较小的辩护意见，经查，在诈骗共同犯罪中，被告人黄旺添明知他人实施诈骗行为，仍积极主动参与、配合，其作用与同案人的作用相当，故辩护人的该辩护意见不予采纳；关于提出的被告人黄旺添归案后认罪态度好，系坦白的辩护意见属实，予以采纳；提出的对被告人黄旺添适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄旺添两次参与诈骗，涉案数额达120608元，数额巨大，不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄旺添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
审 判 员 林小香
人民陪审员 王秋婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。