广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第448号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于同年10月22日、10月31日、12月5日三次公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔、代理检察员陈耿锋、周珺琳、邬玉美出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2014年2月23日，被告人崔某驾驶粤K×××××号重型特殊结构货车从水东往林头方向行驶，20时许行驶至肇事路段，与从林头往水东方向行驶，由被害人吴某驾驶搭载廖某的粤K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，廖某受伤送院治疗，吴某送院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人崔某驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月23日，被告人崔某驾驶粤K×××××号重型特殊结构货车从水东往林头方向行驶，20时许行驶至肇事路段，与从林头往水东方向行驶，由被害人吴某驾驶搭载廖某的粤K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，廖某受伤送院治疗，吴某送院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人崔某驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任。
另查明：被害人吴某的法定继承人是其父亲吴日林。2014年10月24日被害人吴某的法定继承人吴日林与被告人崔某家属崔锦萍签订谅解协议书，协议如下：1、粤K×××××号重型特殊结构货车在中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交通事故强制险和商业保险，其中商业险保额为100万元。现被害人吴某的父亲吴日林已提起民事诉讼，在电白法院民三庭办理，吴日林同意本宗交通事故的民事赔偿方面由法院作出判决，无论判决结果如何，崔某家属同意再额外补偿人民币伍万元（￥50000.00元）给吴日林，款项定于2014年10月25日前付清。2、在收到崔某家属补偿款人民币伍万元（￥50000.00元）后，吴日林对崔某的交通肇事犯罪行为表示谅解，建议法院对崔某从轻处罚。2014年10月25日崔某家属向吴日林支付了补偿款人民币伍万元，吴日林为此对崔某表示谅解，并建议本院对被告人崔某从轻处罚。就民事赔偿部分，本院于2014年10月31日作出（2014）茂电法民三初字第198号民事判决书，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告吴日林赔偿因交通事故致吴某死亡造成的经济损失1023829.50元；二、驳回原告吴日林要求被告崔某、电白县庞建混凝土有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告吴日林的其他诉讼请求。本院又于2014年12月5日作出（2014）茂电法民三初字第239号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2014年12月15日前，在交强险和商业险责任限额范围内向原告廖某赔偿52000元；二、原告廖某在收到上述赔偿款项后，不得再就本案交通事故向被告崔某、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、电白县庞建混凝土有限公司主张任何经济赔偿；三、案件受理费899元，由原告廖某负担。被害人廖某为此向本院出具谅解书，对被告人崔某表示谅解，并建议本院对崔某从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人崔某的供述，证实被告人崔某犯交通肇事罪的事实；
2、现场勘查说明，证实2014年2月23日，崔某驾驶粤K×××××号重型特殊结构货车从水东往林头方向行驶，20时许行驶至肇事路段，与从林头往水东方向行驶，由吴某驾驶，搭载廖某的粤K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，廖某受伤送院治疗，吴某送院抢救无效死亡的重大交通事故。经电白县交警大队事故处理民警现场勘验：粤K×××××二轮摩托车前轮正面有与搅拌车右后轮碰撞痕迹，粤K×××××二轮摩托车碰撞后起火燃烧的事实；
3、签认肇事车辆照片，证实被告人崔某犯交通肇事罪的事实；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况；
5、电白县公安局交通警察大队电公交认字（2014）第041号《交通事故认定书》，证实经交警部门认定，被告人崔某承担事故全部责任，被害人吴某、廖某不承担事故责任的事实；
6、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法尸）字（2014）D35号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人吴某符合创伤性休克死亡的事实；
7、广东国泰法医临床司法鉴定所粤国司鉴所（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书，证实廖某之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残的事实；
8、廖某诊断证明书、出院记录，证实廖某左股骨骨折，右手第4掌骨骨折并第3、4、5腕掌关节脱位，左膝部软组织挫裂伤并髌韧带髌骨扩张部部分断裂，左膝关节损伤，右肺挫伤，下颔牙龈与唇连接部挫裂伤，脑震荡，在电白县人民医院接受治疗，住院39天的事实；
9、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告，证实粤K×××××二轮摩托车经广东省电白汽车站大修厂检验制动系事故损坏，转向系事故损坏，灯光系事故损坏的事实；
10、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告，证实粤K×××××号搅拌车经广东省电白汽车站大修厂检验制动系合格，转向系合格，灯光系合格的事实；
11、抓获经过，证实2014年2月23日，崔某驾驶粤K×××××号重型特殊结构货车从水东往林头方向行驶，20时许行驶至肇事路段，与从林头往水东方向行驶，由吴某驾驶，搭载廖某的粤K×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，廖某受伤送院治疗，吴某送院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年2月23日犯罪嫌疑人崔某被抓获的事实；
12、户籍资料，证实被告人崔某于1979年6月30日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实；
13、电白县交警大队证明，证实经公安网电脑查询没发现崔某（身份证号码：××）有违法记录的事实；
14、驾驶人信息查询结果单，证实被告人崔某驾驶证准驾车型A2E，有效期至2020年12月10日的事实；
15、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未有查询到廖某、吴某已办理机动车驾驶证信息的事实；
16、机动车信息查询结果单，证实粤K×××××重型特殊结构货车的所有人为电白县庞建混凝土有限公司；粤K×××××普通二轮摩托车的所有人为吴某的事实；
17、鉴定委托书，证实电白县公安局交通警察大队于2014年6月18日委托电白县公安局法医室对伤者廖某进行伤情鉴定的事实；
18、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的事实。
被告人崔某在诉讼中提供以下证据材料：
1、谅解协议书一份，证实被告人崔某家属崔锦萍与吴某父亲吴日林于2014年10月24日达成谅解协议的事实；
2、收据一份，证实被告人崔某家属于2014年10月25日向吴日林支付补偿款人民币伍万元整的事实；
3、广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第198号民事判决书，证实本院于2014年10月31日对原告吴日林诉被告崔某、电白县庞建混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告吴日林赔偿因交通事故致吴某死亡造成的经济损失1023829.50元；二、驳回原告吴日林要求被告崔某、电白县庞建混凝土有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告吴日林的其他诉讼请求的事实；
4、广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民三初字第239号民事调解书，证实原告廖某诉被告崔某、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、电白县庞建混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2014年12月15日前，在交强险和商业险责任限额范围内向原告廖某赔偿52000元；二、原告廖某在收到上述赔偿款项后，不得再就本案交通事故向被告崔某、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、电白县庞建混凝土有限公司主张任何经济赔偿；三、案件受理费899元，由原告廖某负担的事实；
5、谅解书一份，证实被害人廖某对被告人崔某的交通肇事犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人崔某从轻处罚的事实。
上述定案证据，均由公诉机关及被告人崔某向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某是初犯，归案后认罪态度较好，并在事故发生后与被害人吴某的父亲吴日林达成谅解协议，主动补偿吴日林人民币50000元，又与被害人廖某达成调解协议，且得到吴日林和廖某的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人崔某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡东生
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。