wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执外异字第9号
案外人：郭柏礼，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：徐艳华，女，满族，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被执行人：张景平，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被执行人：李道晨，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人徐艳华与被执行人张景平、李道晨民间借贷纠纷一案中，案外人郭柏礼于2014年8月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭柏礼称：我与被执行人张景平系朋友关系。因为我以前帮了张景平很多的忙，所以张景平于2003年就将坐落于船营区北京路175号永吉小区B号楼3单元7楼右门面积为150.84平方米的房屋给了我由我居住，我一直住到现在。2011年12月法院查封我住的房屋时，我才知道张景平欠钱，据我所知张景平欠徐艳华的欠款已采取以物抵债的方式还完了，房子是我的，法院的查封行为已侵犯了我对房屋的所有权，所以要求法院解除对坐落于船营区北京路175号永吉小区B号楼3单元7楼右门面积为150.84平方米房屋的查封。
本院查明：因原告徐艳华与被告张景平、李道晨民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2011）船民二初字第314号民事调解书，确定被告张景平于2011年8月15日前偿还原告徐艳华借款本金50万元、支付利息4.2万元，被告李道晨承担连带清偿责任。该诉讼案件立案执行后，本院于2011年12月8日作出（2011）船民执字第575号民事裁定，查封了坐落于船营区北京路175号永吉小区B号楼3单元7楼右门面积为150.84平方米的房屋。
另查，坐落于船营区北京路175号永吉小区B号楼3单元7楼右门面积为150.84平方米的房屋系因吉林市日升房地产开发有限责任公司抵顶欠张景平工程款而由张景平取得，未办理房屋证照，现该房屋由张景平出借给郭柏礼使用。
本院认为，坐落于船营区北京路175号永吉小区B号楼3单元7楼右门面积为150.84平方米房屋的所有权人系张景平，郭柏礼仅享有借用暂住权，案外人郭柏礼主张对该房屋享有所有权缺乏事实依据，其无权要求法院解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭柏礼的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船执外异字第9号案外人：郭柏礼，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：徐艳华，女，满族，住吉林市丰满区。委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张景平，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。被执行人：李道晨，男，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐艳华与被执行人张景平、李道晨民间借贷纠纷一案中，案外人郭柏礼于2014年8月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭柏礼称：我与被执行人张景平系朋友关系。因为我以前帮了张景平很多的忙，所以张景平于2003年就将坐落于船营区北京路175号永吉小区B号楼3单元7楼右门面积为150.84平方米的房屋给了我由我居住，我一直住到现在。2011年12月法院查封我住的房屋时，我才知道张景平欠钱，据我所知张景平欠徐艳华的欠款已采取以物抵债的方式还完了，房子是我的，法院的查封行为已侵犯了我对房屋的所有权，所以要求法院解除对坐落于船营区北京路175号永吉小区B号楼3单元7楼右门面积为150.84平方米房屋的查封。本院查明：因原告徐艳华与被告张景平、李道晨民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日作出（2011）船民二初字第314号民事调解书，确定被告张景平于2011年8月15日前偿还原告徐艳华借款本金50万元、支付利息4.2万元，被告李道晨承担连带清偿责任。该诉讼案件立案执行后，本院于2011年12月8日作出（2011）船民执字第575号民事裁定，查封了坐落于船营区北京路175号永吉小区B号楼3单元7楼右门面积为150.84平方米的房屋。另查，坐落于船营区北京路175号永吉小区B号楼3单元7楼右门面积为150.84平方米的房屋系因吉林市日升房地产开发有限责任公司抵顶欠张景平工程款而由张景平取得，未办理房屋证照，现该房屋由张景平出借给郭柏礼使用。本院认为，坐落于船营区北京路175号永吉小区B号楼3单元7楼右门面积为150.84平方米房屋的所有权人系张景平，郭柏礼仅享有借用暂住权，案外人郭柏礼主张对该房屋享有所有权缺乏事实依据，其无权要求法院解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭柏礼的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  韩晓峰二〇一四年十一月三日书记员  赵 越
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2979号
原告丁造业。
被告伍良华。
被告江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周XX。
本院在审理原告丁造业与被告伍良华、江苏地基工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁造业于2016年6月6日由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁造业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁造业撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由丁造业预交），由丁造业负担。
审判员 王莉娜
二〇一六年六月六日
书记员 陆 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0466号
原告陈文义。
委托代理人孔祥伟。
被告程忠富。
委托代理人杨芳。
原告陈文义与被告程忠富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文义及其特别授权委托代理人孔祥伟，被告程忠富及其特别授权委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文义诉称：2013年9月20日6时10分左右，被告驾驶电动自行车在如皋市城北街道阚庄村25组黄和平家门前路段由路南侧驶入东西路右转弯过程中，与沿东西路由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损。原告立即被送往如皋市博爱医院住院治疗，诊断为颅脑外伤及左侧锁骨骨折，并行切开内固定术。2013年10月17日，如皋市交巡警大队对该起事故作出了责任认定，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本起交通事故造成原告的各项损失如下：医疗费17925.8元、住院伙食补助费340元、营养费600元、护理费8400元、误工费21600元、二次手术费6000元、交通费500元、车损800元，合计56165.8元。现起诉要求被告程忠富承担60%赔偿责任即33699元，并承担本案的诉讼费用。
被告程忠富辩称：1、对交通事故的责任认定有异议，我不应该负主要责任；2、原告的损失我方愿意赔偿，但现在没有能力。3、对原告主张的医疗费17925.8元没有异议，同意二次手术费用在本案中一并处理，该费用建议由法庭听取法医意见后确定，其他损失由法庭依法判决。
经审理查明：2013年9月20日6时10分左右，被告程忠富驾驶电动自行车在如皋市城北街道阚庄村25组黄和平家门前路段由路南侧驶入东西路右转弯过程中，与沿东西路由西向东行驶的陈文义驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生交通事故，致程忠富、陈文义受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告陈文义被送往如皋市博爱医院救治，于2013年9月27日行切开复位内固定术，于2013年10月7日出院，共住院17天，出院诊断为：一、颅脑外伤：急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、顶骨骨折；二、左侧锁骨骨折。原告陈文义共支出医疗费17925.8元。
2013年10月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0042206号道路交通事故认定书（简易程序），认定程忠富驾驶非机动车驶入道路过程中未让在道路内行驶的车辆优先通行，是事故发生的主要原因；陈文义驾驶机动车疏忽大意，是发生事故的次要原因。故认定程忠富负该事故的主要责任，陈文义负该事故的次要责任。
审理中，原告陈文义表示放弃主张二次手术期间的住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费。另经向本院法医咨询，意见为：建议原告陈文义住院期间及出院后1个月左右给予营养，住院期间及出院后1个月左右给予1人护理，其伤医疗终结时间为6个月左右，二次手术费为第一次费用（剔除内固定）的1／3至1／2。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、医药费收费收据、住院费用清单及车辆修理发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，被告程忠富驾驶非机动车驶入道路过程中未让在道路内行驶的原告陈文义驾驶的机动车优先通行而发生交通事故。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的由被告程忠富负主要责任的认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告程忠富虽提出异议，但未能提出相反证据足以推翻事故责任认定，故对其异议本院不予采纳。考虑到双方在事故中的过错，本院衡情确定由被告程忠富按60%比例承担赔偿责任。
关于原告陈文义主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。事故发生后，原告为治疗花费医疗费17925.8元，系原告实际支出，且符合原告的伤情，本院予以确认。关于原告主张的二次手术费，被告同意在本案中一并处理，且为了减少讼累，本院照准。关于费用的认定，经咨询法医意见，并结合原告伤情，本院酌情支持5000元。
2、住院伙食补助费。原告陈文义主张340元，本院支持306元（住院17天＊18元／天）。
3、营养费。原告陈文义主张600元，根据原告实际伤情，本院衡情支持营养期限为住院天数17天及出院后1个月，按10元／天标准计算为470元（47天＊10元／天）。
4、误工费。原告陈文义主张误工天数180天，按照建筑行业同行业标准120元／天计算为21600元，并提供南通市戴庄建筑安装工程有限公司的营业执照及证明、工资发放表等证据佐证。经审查，原告陈文义主张的误工天数180天，符合其实际伤情，予以认可。根据原告提供的证据，本院参照2012年度江苏省房屋建筑业日平均工资96.6元（35261元／年÷365天）标准计算该项损失为17388元（180天＊96.6元／天）。
5、护理费。原告陈文义主张护理期限105天，按照护工标准80元／天计算为8400元。根据原告的实际伤情，本院衡情支持住院期间1人护理及出院后1人护理1个月，故该项损失按照护工标准80元／天计算为3760元（80元／天＊47天）。
6、交通费。原告陈文义因事故住院治疗确需花费一定的交通费，结合本案的具体情况，本院酌情认定300元。
7、车辆修理费。原告陈文义主张车辆修理费765元，不仅有损害事实，且有修理费发票为证，本院予以支持。
原告陈文义放弃主张二次手术期间的住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费，本院无异。
综上，原告陈文义因本起事故造成的各项损失为：医疗费17925.8元、住院伙食补助费306元、营养费470元、护理费3760元、误工费17388元、交通费300元、车辆修理费765元，二次手术费5000元，合计45914.8元，由被告程忠富按60%的比例承担27548.88元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程忠富赔偿原告陈文义医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费计27548.88元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈文义的其他诉讼请求。
被告程忠富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告程忠富负担（该款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年五月十二日
见习书记员 邹亚军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第568号
上诉人（原审被告）苏雅拉图，男，1982年7月26日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（原审原告）侯占伟，男，1972年4月2日出生，汉族，个体户，现住科右中旗。
上诉人苏雅拉图因与被上诉人侯占伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2013）右民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成由审判员李英革担任审判长，助理审判员李杨、崔玲玲参加的合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人苏雅拉图，被上诉人侯占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明，于2006年起苏雅拉图从侯占伟
经营的侯氏种业公司赊购种子、化肥，在本屯及附近村落零
售。于2012年1月21日双方结算后，对剩余欠款苏雅拉图给侯占伟出具了一枝金额为7000.00元的欠条。侯占伟为支持其诉讼请求，提交了如下证据：一枚欠条，金额为7000.00元，欠款人署名是苏雅拉图，担保人署名是占柱，签订日期是2012年1月21日，约定利息为2分钱。证明苏雅拉图欠钱的事实。苏雅拉图提交了如下证据：一枚收到条，金额为10000.00元，注明返款条，返款人署名苏雅拉图，收到人署名张淑琴，收款日期是2011年2月1日。证明侯占伟起诉苏雅拉图偿还的欠款早已还清。
原审法院组织双方当事人对证据进行了质证，苏雅拉图对侯占伟的证据发表了如下质证意见：这是我出具的欠条，是我签字画押的。侯占伟对苏雅拉图的证据发表了如下质证意见：这是我妻子给苏雅拉图出具的条，如果苏雅拉图已经把钱还了的话，不可能因为找不到收到条而给我出具新的欠据，苏雅拉图说的不可信。
原审法院判决认为，苏雅拉图举出2011年2月1日署名张淑琴的一万元收到条，不能证明其偿还2012年1月21日向侯占伟出具欠据的事实，故对此收到条不予采信。侯占伟要求苏雅拉图按欠据中约定的2分钱利率支付利息过高，故利息应自借款之日起酌情计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决：被告苏雅拉图于本判决生效之日起10日内支付原告侯占伟借款7000.00元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月21日起计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告苏雅拉图负担。
宣判后，苏雅拉图不服原审判决，向本院上诉称，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。原审法院判决不合理，认定事实不清，适用法律不当。上诉人于2013年1月21日到被上诉人处结算往来帐，当时上诉人向被上诉人还欠款50000元，帐面上尾欠7000元。当时结账时，有一枚2011年2月1日被上诉人之妻张淑琴出具的10000元收条未找到，无奈向被上诉人出具了一枚7000元的欠据，说好找到10000元收条后，重算剩余账目，没想到被上诉人于2013年5月21日向法院递交起诉状。当时上诉人情急之下找到了10000元的收条，庭审中出具，但因欠据日期是在收条后形成的，为此，法院认定上诉人偿还被上诉人的7000元欠款及利息。上诉人事实上不欠被上诉人的钱，而被上诉人反欠上诉人3000元，原审法院在没有查清事实的情况下错误判决，请求二审法院给予改判。
被上诉人张艳波辩称，不同意上诉人的诉请，同意一审法院判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，自2006年，苏雅拉图从侯占伟经营的侯氏种业公司赊购种子、化肥，双方结算后，对剩余欠款苏雅拉图给侯占伟出具了一枝金额为7000.00元的欠条，因此，苏雅拉图尾欠侯占伟种子、化肥款金额为7000.00元事实清楚，苏雅拉图应承担偿还该笔债务及其利息的民事责任。苏雅拉图主张不存在上述欠款7000.00元的事实，提交了署名为“张淑琴”的收到条，金额为10000.00元，收款日期是2011年2月1日，用以证明侯占伟的欠款早已还清，并侯占伟反欠其3000.00元。经审查，苏雅拉图提交的10000.00元收到条日期在其出具的7000.00元欠条之前，即收到条时间在前，欠条时间在后，时间顺序颠倒，与其陈述的事实不符，不能证明其主张的事实。因此，苏雅拉图的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由苏雅拉图负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
代理审判员 李 杨
代理审判员 崔玲玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆春燕
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第77号
申请执行人：付井辉、崔福金、李伟、印晓波、胡亚娇、曾凡俊、温彦荣、刘冰等21人。
被执行人：辽宁林源林蛙产业发展有限公司，住所地为辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。
法定代表人：陈安良。
本院在执行申请执行人付井辉、崔福金、李伟、印晓波、胡亚娇、曾凡俊、温彦荣、刘冰等21人与被执行人辽宁林源林蛙产业发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人辽宁林源林蛙产业发展有限公司及其法定代表人陈安良涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，根据刑事优于民事原则，本案应中止执行并将本案相关材料移交辽阳市太子河区公安分局建议对被执行人辽宁林源林蛙产业发展有限公司及其法定代表人陈安良以拒不支付劳动报酬罪立案查处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会于2015年2月16日作出的太劳裁字（2015）07号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 杰
审 判 员 孙 宇
代理审判员 郭 计
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于美阳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第155号
申请执行人文某，男。
被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人文某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第507号民事调解书申请执行被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，已对被执行人的财产进行评估拍卖，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年四月二十日
书记员 李晟光
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3177号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告尹荣河。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告尹荣河物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告尹荣河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠890元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息384元；案件受理费由被告承担。
被告尹荣河未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为47.85平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为16.7元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为23.9元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2008年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠890元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尹荣河一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2008年1月1日至2011年12月31日物业服务费890元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹荣河负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：魏万华，男，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：罗坤齐，男，该行南门分理处主任和客户经理。
被告：邓凯文，男，生于1982年11月2日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告：黄腊梅，女，生于1986年1月15日，汉族，四川省什邡市人，农民。
被告：李飞，男，生于1983年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告：罗银芬，女，生于1958年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被告邓凯文、黄腊梅、李飞、罗银芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓凯文、黄腊梅、李飞、罗银芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梓潼县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓凯文、黄腊梅归还逾期借款本金4万元及利息、罚息、复利、违约金；2、请求被告李飞、罗银芬依法履行担保义务，代为偿还被告邓凯文所欠全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金；3、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实和理由：被告邓凯文2012年3月16日向原告申请办理农户小额贷款业务，用于经营副食周转，金额4万元。2012年3月28日贷款人、借款人、保证人签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》。同日，贷款人按借款合同约定由原告向被告邓凯文发放农户小额借款4万元，期限3年，单笔贷款期限不超过一年，由李飞、罗银芬提供连带责任保证担保，其妻黄腊梅为共同债务人。截止2016年3月6日，被告邓凯文尚欠借款本金4万元，利息7119.25元，及2015年3月13日后产生的利息、复利、违约金。担保人李飞、罗银芬同意为被告李科银借款提供连带责任保证担保，三方签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》对本合同项下的借款资金、利息、复利、违约金等承担代为清偿的义务。被告邓凯文和共同债务人未按借款合同规定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。
被告邓凯文、黄腊梅、李飞、罗银芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、记账凭证、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同；3.交易明细及欠款明细。可以证明被告邓凯文、黄腊梅系夫妻关系。2012年3月16日，被告邓凯文填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款40000元、贷款期限3年。同日，被告邓凯文、黄腊梅出具“共同债务人承诺书”，承诺对借款人在原告处的借款承担连带清偿责任。2012年3月28日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定借款金额为40000元、期限自2012年3月28日至2015年3月27日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告罗银芬、李飞作为保证人在合同上签名。
综上所述，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。被告邓凯文、黄腊梅系夫妻关系，且出具了共同债务人承诺书，故被告黄腊梅应作为共同债务人对借款承担偿还责任。被告李飞、罗银芬在借款合同上以担保人名义签名，应当对被告邓凯文在协议有效期内且不违反协议约定的贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告邓凯文、黄腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及相应利息，2012年3月28日至2015年3月27日的利息按合同约定利率计算，2015年3月28日至付清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算；
二、被告李飞、罗银芬对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告邓凯文、黄腊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年三月三十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2191号
原告邓红花，女，1959年3月20日出生，汉族，住长乐市。
被告林家松，男，1992年7月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告邓红花与被告林家松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓红花撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告邓红花负担。
审判员 林祖华
二〇一四年四月十日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2191号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告张某某，住吉林省长岭县。被告刘某甲，住吉林省长岭县。被告刘某乙，住吉林省长岭县。被告仲某某，住吉林省长岭县。被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告赵某某，住吉林省长岭县。被告牟某某，住吉林省长岭县。被告王某某，住吉林省双辽市。原告邮储银行长岭支行诉被告张某某、刘某甲、刘某乙、仲某某、牟某某、王某某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告牟某某到庭参加诉讼，被告刘某乙、仲某某、王某某、张某某、刘某甲、张某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行长岭支行诉称，2012年5月14日，我行与八被告签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告张某某、刘某甲与我行签订《小额联保借款合同》，我行给被告张某某提供贷款人民币50000元，借款期限至2013年5月14日，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但被告张某某仅于2013年4月21日、2013年6月21日分别偿还了24849.04元、0.16元，余款未如约偿还。现被告张某某、刘某甲欠我行贷款本金25150.80及相应利息和罚息，经多次催收无果。故诉至法院，要求被告张某某、刘某甲立即偿还欠款本金25150.80元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。被告刘某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告仲某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告牟某某辩称，我们四家联保的事属实，我也同意承担担保责任，但现在我没有钱，我自己的贷款还没有还清。被告王某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告张某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告刘某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告张某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。被告赵某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年5月14日，被告张某某、牟某某、刘某乙、张某某四人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告刘某乙的配偶即被告仲某某，被告牟某某的配偶即被告王某某，被告张某某的配偶即被告刘某甲，被告张某某的配偶即被告赵某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。当日，原告邮储银行长岭支行与被告张某某签订了《小额联保借款合同》，并为被告张某某提供借款人民币50000元，约定期限自2012年5月14日至2013年5月14日，年利率为14.58%。被告刘某甲亦在《小额联保借款合同》上签字。贷款发放后，被告张某某仅于2013年4月21日、2013年6月21日分别偿还了24849.04元、0.16元，余款本金25150.80元及利息未偿还。上记事实，有原告陈述，个人贷款借据，小额联保借款合同，小额贷款联保协议书及询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告与被告张某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告张某某理应承担还款责任。原告与被告刘某乙、牟某某、张某某、张某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告牟某某、刘某乙、张某某应当按约承担连带保证责任。被告刘某甲、王某某、仲某某、赵某某在《小额贷款联保协议书》上签字，并且被告刘某甲在《小额联保借款合同》上签字，被告刘某甲应当按约承担共同还款责任，被告王某某、仲某某、赵某某应当按约承担连带保证责任。故对原告要求被告承担还款付息及支付逾期利息以及承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某某、刘某甲于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金25150.80元，并自2012年5月14日起，按照约定给付利息及逾期利息。二、被告牟某某、王某某、刘某乙、仲某某、张某某和赵某某负连带保证责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费430元，减半收取215元由被告张某某负担；剩余215元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 冯 超二〇一四年八月十一日书记员 余大焕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更856号
罪犯陈兆红，男，1967年8月6日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，认定被告人陈兆红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈兆红不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）湘高法刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第526号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1668号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年1月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈兆红自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年10月至12月获“无违禁品监区”奖分；2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分,且连续两年被评为优秀学员获奖励分；2015年一季度至2016年三季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余114分。本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈兆红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兆红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆红减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三一年五月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初37号
原告王某（又名王某某甲），女，住东明县。
被告王某乙，男，住东明县。
本院在审理原告王某与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一六年三月十七日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初37号
原告王某甲，女，汉族，住东明县.
被告王某乙，男，汉族，住东明县.
本院在审理原告王某甲与被告王某乙成离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一六年三月十七日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初37号
原告王某（又名王某甲），女，汉族，住东明县。
被告王某乙，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告王某与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈敬敬
二〇一六年三月十七日
书记员 崔慧敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第25号
原告宋文标。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
被告吴杰辉。
原告宋文标与被告吴杰辉合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宋文标委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告吴杰辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文标诉称：2013年4月7日，原告与被告签订1份店面承租合同。合同约定被告向原告承租绍兴市越城区解放南路1682号一至二层，面积共约1300平方米，租赁期限自2013年4月7日至2015年6月1日止，租金为每年35万元，支付方式为租期前首付20万元，其余15万元租满5个月前付清。合同对违约责任作了约定。合同还约定将开设在上述房屋内的越城区御和足浴店承包给被告经营。合同签订后，原告依约履行合同义务。但被告在经营过程中因违法招用童工，被劳动行政部门查获，并被告知拟处以罚款。被告收到告知书后即离店出走，至今无法联系。被告在租赁承包经营期间拖欠的员工工资、店内日常费用、劳动违法罚款等全部款项，均由原告代为支付。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的店面承租合同；二、被告立即支付给原告人民币167235.71元（房租损失2万元、代付工资89773元、水费2572.5元、电费8002.21元、宽带费960元、电视机顶盒费4320元、物业费4290元、转让药品及日常用品费20770元、罚款6000元、纸巾费300元、药品费1250元、菜费3688元、洗涤费3718元、租花费1592元），并赔偿该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴杰辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月7日，原告宋文标与被告吴杰辉签订《店面承租合同》1份，约定原告将绍兴市越城区御和园足浴店承包给被告，承租期限自2013年4月7日起至2015年6月1日止，经营范围按照营业执照为准。房屋租金为一年35万元，支付方式为租前首付20万元，其余15万元租满5个月前付清。合同约定，租赁期间产生的物业管理费、水电费、有线点播费、租花费等，由被告自行承担。合同签订后，被告支付租金20万元。原告将上述足浴店承租给被告经营，双方未就该足浴店的工商登记业主进行变更，仍登记为宋文标。2013年10月31日，绍兴市越城区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察行政处罚决定书》2份，以该足浴店违法招用无合法证件人员及不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，处以罚款共计6000元。此后被告离店出走，至今未归。原告代被告支付上述罚款，并代为支付员工工资81770元、电费8002.21元、水费2572.5元、宽带费960元、租花费1592元、购菜费3688元。同时，被告吴杰辉于2013年8月18日签字确认的1份日常用品清单载明，日常用品费用为20770元、机顶盒费用为每年8640元、物业费为每年8580元。
以上事实，由原告提交的《店面承租合同》1份、个体工商户营业执照1份、处罚决定书2份、罚没款票据2份、工资表、结算单、派工单、员工身份证复印件1组、水电费通知单各2份、水电发票各2份、电信发票1份、租花费发票2份、被告签字日常用品清单1份、购菜费审批单2份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的店面承租合同，双方主体适格，意思表示真实，应认定有效。合同双方均应按约履行合同约定的义务。原告将店面出租给被告经营，被告应当按照合同约定对足浴店进行合法经营。被告于2013年11月初因违法招用无合法证件人员及未按劳动保障行政部门要求报送书面材料，遭到劳动保障监察部门处罚，此后被告擅自离开并下落不明，致使原、被告之间的店面承租合同无法继续履行，原告签订合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的店面承租合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用：租金部分，根据原、被告合同约定，被告应在租赁期满前5个月支付剩余15万元租金，即2013年11月7日前付清，由于被告于2013年11月离店出走，致使足浴店处以停业状态，现原告主张2万元的租金损失尚属合理，本院予以支持；原告代付工资，经本院核对金额应为81770元，对其主张合理部分，本院予以支持；原告主张的代缴罚款及代付水费、电费、宽带费、租花费、购菜费均属合理，本院予以支持；日常用品费用、机顶盒费用、物业费，由被告签字确认的清单予以证明，本院予以支持；其余费用缺乏相应依据，本院不予支持。原告主张的利息损失，本院依法调整为按银行贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，对其主张合理部分，本院予以支持。被告吴杰辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋文标与被告吴杰辉于2013年4月7日签订的《店面承租合同》；
二、被告吴杰辉应于本判决生效之日起三十日内支付给原告宋文标162574.71元，并支付自2013年12月23日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告宋文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告宋文标负担104元，由被告吴杰辉负担3621元，应由被告吴杰辉负担部分，于判决生效后三十日内向本院缴纳。公告费560元，由被告吴杰辉负担，于判决生效后三十日内支付给原告宋文标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1047号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人瞿维连，男，1971年7月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第112号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第291号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年5月6日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月18日执行逮捕，同月29日取保候审。
辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
被告人宁某某，男，1994年3月26日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月18日执行逮捕，同月29日取保候审。
被告人何某某，男，1994年5月1日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月18日执行逮捕，同月29日取保候审。
被告人孔某甲，男，1993年9月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月18日执行逮捕，同月29日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄某甲、宁某某、孔某甲、何某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人钱文勇，被告人宁某某、何某某、孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年5月18日19时许，被告人黄某甲与被害人孔某乙在宣威市第一人民医院背后路段因行车发生纠纷，后被告人黄某甲、孔某甲、宁某某、何某某等人对被害人孔某乙进行殴打致伤孔某乙，并对孔某乙驾驶的车辆进行打砸。经鉴定，孔某乙车辆被损部分价值人民币5680元；孔某乙之损伤为轻微伤。民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人黄某甲、宁某某、何某某、孔某甲故意砸坏他人车辆玻璃等物，价值人民币5680元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。四被告人案发后主动投案、如实供述，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人黄某甲、宁某某、何某某、孔某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻判处。
被告人黄某甲的辩护人对公诉机关的指控没有意见，认为被告人案发后自动投案，有自首情节；积极赔偿并取得被害人谅解；被害人对本案的发生有一定过错；四被告人毁坏财物没有共同的故意，与单个犯罪有所区别；四被告人打一人，未给被害人造成大的伤害，证明四人在实施殴打时有所节制，希望法庭对被告人从轻处罚，免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，2015年5月18日19时许，被告人黄某甲与被害人孔某乙同时开车从宣威市第一人民医院背后路段通过，由于堵车致双方车辆无法通过，被告人黄某甲认为孔某乙故意堵塞交通并与孔某乙发生争执，后与被告人宁某某、何某某、孔某甲等人对孔某乙实施殴打，又对孔某乙驾驶的车辆云DXXX**号轿车进行打砸。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，孔某乙车辆被损部分修复需人民币5680元。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，孔某乙之损伤评定为轻微伤。2015年5月19日，被告人黄某甲、宁某某、何某某、孔某甲主动到宣威市公安局宛水派出所投案，并如实供述了殴打孔某乙并打砸车辆的事实。2015年6月18日，四被告人家属与被害人孔某乙对民事部分达成协议，由四被告人赔偿孔某乙医疗、财物损失等费用共计人民币96000元，并已履行，孔某乙书面表示谅解四被告人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指挥中心接处警单记录表，被害人孔某乙的陈述记录，证人胡某甲、张某甲、胡某乙、张某乙、黄某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，机动车行驶证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，协议书，收条，谅解书，接受证据清单，人口基本信息，户口证明，前科证明，到案说明等证据与被告人黄某甲、宁某某、何某某、孔某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人黄某甲、宁某某、何某某、孔某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。四被告人在案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲的辩护人认为被告人有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、被告人宁某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
三、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
四、被告人孔某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一五年八月十一日
书记员 柴榕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路英民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨汽车自选市场。
法定代表人：于洪涛，该公司总经理。
委托代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
再审申请人路英民因与被申请人哈尔滨汽车自选市场（以下简称汽车自选市场）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路英民申请再审称，1991年其以公司职工子女的身份，招进哈尔滨市机电设备总公司，1996年调入汽车自选市场工作。2001年3月1日，汽车自选市场以欺骗的方式与其签订了待岗协议书。汽车自选市场自2002年3月至今没有给其支付过工资，其因为身体原因无法上班，在此期间的医药费一直由自己承担。汽车自选市场应赔偿路英民的经济损失，补发2002年至今的工资及工资收入25％的经济补偿金，并补办医疗保险、工伤保险、生育保险、补交住房公积金欠缴费用，汽车自选市场应赔偿其医疗损失费20792.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，关于路英民主张汽车自选市场应赔偿其损失的问题。经审查，路英民自2002年至今并未在汽车自选市场上班，故路英民要求汽车自选市场赔偿其经济损失，补发2002年至今的工资及工资收入25％的经济补偿金，没有法律依据。关于路英民主张医疗保险、工伤保险、生育保险、住房公积金等问题，因该项主张不属于法院受理劳动争议的受案范围，可向有关部门主张权利。因路英民未提供医疗费支出的相关凭证，其请求汽车自选市场赔偿医疗损失费20792.85元缺乏证据证实。原审判决并无不当。
综上，路英民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路英民的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路英民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨汽车自选市场。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托代理人：马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。再审申请人路英民因与被申请人哈尔滨汽车自选市场（以下简称汽车自选市场）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路英民申请再审称，1991年其以公司职工子女的身份，招进哈尔滨市机电设备总公司，1996年调入汽车自选市场工作。2001年3月1日，汽车自选市场以欺骗的方式与其签订了待岗协议书。汽车自选市场自2002年3月至今没有给其支付过工资，其因为身体原因无法上班，在此期间的医药费一直由自己承担。汽车自选市场应赔偿路英民的经济损失，补发2002年至今的工资及工资收入25％的经济补偿金，并补办医疗保险、工伤保险、生育保险、补交住房公积金欠缴费用，汽车自选市场应赔偿其医疗损失费20792.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，关于路英民主张汽车自选市场应赔偿其损失的问题。经审查，路英民自2002年至今并未在汽车自选市场上班，故路英民要求汽车自选市场赔偿其经济损失，补发2002年至今的工资及工资收入25％的经济补偿金，没有法律依据。关于路英民主张医疗保险、工伤保险、生育保险、住房公积金等问题，因该项主张不属于法院受理劳动争议的受案范围，可向有关部门主张权利。因路英民未提供医疗费支出的相关凭证，其请求汽车自选市场赔偿医疗损失费20792.85元缺乏证据证实。原审判决并无不当。综上，路英民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回路英民的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年一月十二日书 记 员  刘 铁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初913号
原告：闫东洪，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省项城市，现租住于庆阳市西峰区。
被告：庆阳华晨建筑安装工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区新区（市环保局西侧）。
法定代表人左凤瑄，该公司总经理。
被告：陈广义，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告：郭立学，男，汉族，系庆阳华晨建筑安装工程有限公司西峰区城东放心食品城项目部经理兼工地负责人，其余信息不详。
原告闫东洪与被告庆阳华晨建筑安装工程有限公司、陈广义、郭立学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告闫东洪以双方达成和解意见于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫东洪的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫东洪撤诉。
案件受理费1811元，退付原告冯国鹏、鲁建林905元。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 贺晓荣
人民陪审员 刘建琪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任耀峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执710-1号
申请执行人：李石发，男，汉族，1962年1月2日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。
委托代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。
被执行人：鹤山市盛明玻璃制品有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇里元村，组织机构代码：787994490。
法定代表人：陈明暖。
本院执行申请执行人李石发与被执行人鹤山市盛明玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行本院（2016）粤0784民初277号民事判决书所确定的义务，本院于2016年8月4日查封了被执行人存放在该公司内的生产设备，双方当事人于当天达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案延期执行。
本院认为，双方当事人就本案达成了执行和解协议且申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执710号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月五日
书记员 ：谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：2016年8月5日下午3时至3时30分
地点：鹤山市人民法院执行局
合议庭成员：陈洽胜（主持）、罗启全、李耀荣
书记员：谭志锋
评议对本院（2016）粤0784执710号执行案终结本次执行的情况。
记录如下：
陈洽胜：本院执行申请执行人李石发与被执行人鹤山市盛明玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行本院（2016）粤0784民初277号民事判决书所确定的义务，本院于2016年8月4日查封了被执行人存放在该公司内的生产设备，双方当事人于当天达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案延期执行。我个人认为，双方当事人就本案达成了执行和解协议且申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执710号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本案双方已达成执行和解协议，且申请执行人同意本案延期执行，我同意陈洽胜同志的意见，本院（2016）粤0784执710号执行案终结本次执行。
李耀荣：我同意陈洽胜、罗启全同志的意见。
合议庭一致意见：裁定本院（2016）粤0784执710号执行案终结本次执行。
合议庭成员签名：
广东省鹤山市人民法院
查封期限告知书
（2015）江鹤法执字第710号
李石发：
本院执行你与被执行人鹤山市盛明玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0784执710号执行裁定书，查封权属被执行人存放在该公司内的生产设备（详见裁定书及查封财产清单）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院在期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本院上述查封被执行人的生产设备的期限为两年，即从2016年8月4日起至2018年8月3日止，申请延长期限的，请于期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期未提出延长期限申请的，期限届满，导致查封、扣押、冻结的效力消灭的损失后果由你自负。
特此告知
二○一六年八月五日
\---------------冻结字第号-------------
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执710-1号申请执行人：李石发，男，汉族，1962年1月2日出生，住湖南省嘉禾县。委托代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。被执行人：鹤山市盛明玻璃制品有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇里元村，组织机构代码：787994490。法定代表人：陈明暖。本院执行申请执行人李石发与被执行人鹤山市盛明玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行本院（2016）粤0784民初277号民事判决书所确定的义务，本院于2016年8月4日查封了被执行人存放在该公司内的生产设备，双方当事人于当天达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案延期执行。本院认为，双方当事人就本案达成了执行和解协议且申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执710号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洽 胜审判员 罗 启 全审判员 李 耀 荣二〇一六年八月五日书记员 ：谭志锋广东省鹤山市人民法院合议庭笔录时间：2016年8月5日下午3时至3时30分地点：鹤山市人民法院执行局合议庭成员：陈洽胜（主持）、罗启全、李耀荣书记员：谭志锋评议对本院（2016）粤0784执710号执行案终结本次执行的情况。记录如下：陈洽胜：本院执行申请执行人李石发与被执行人鹤山市盛明玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行本院（2016）粤0784民初277号民事判决书所确定的义务，本院于2016年8月4日查封了被执行人存放在该公司内的生产设备，双方当事人于当天达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并同意本案延期执行。我个人认为，双方当事人就本案达成了执行和解协议且申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执710号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。罗启全：本案双方已达成执行和解协议，且申请执行人同意本案延期执行，我同意陈洽胜同志的意见，本院（2016）粤0784执710号执行案终结本次执行。李耀荣：我同意陈洽胜、罗启全同志的意见。合议庭一致意见：裁定本院（2016）粤0784执710号执行案终结本次执行。合议庭成员签名：广东省鹤山市人民法院查封期限告知书（2015）江鹤法执字第710号李石发：本院执行你与被执行人鹤山市盛明玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0784执710号执行裁定书，查封权属被执行人存放在该公司内的生产设备（详见裁定书及查封财产清单）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院在期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本院上述查封被执行人的生产设备的期限为两年，即从2016年8月4日起至2018年8月3日止，申请延长期限的，请于期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期未提出延长期限申请的，期限届满，导致查封、扣押、冻结的效力消灭的损失后果由你自负。特此告知二○一六年八月五日---------------冻结字第号-------------
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3246号
原告武汉万锦物业管理有限公司，住黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
法定代表人汤浩，该公司总经理。
委托代理人葛祥斌，该公司员工。特别授权代理。
被告欧阳社年，女，1956年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告欧阳社年物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万锦物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉万锦物业管理有限公司负担。
审判员 陈大进
二〇一七年七月二十八日
书记员 高雨薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00971号
原告：唐某，男，1983年6月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1983年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告唐某诉被告沈某不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人宋在宏、李慧卿，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2012年6月23日，被告沈某在脚手架上施工时意外摔下受伤，被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗。被告沈某在住院治疗期间，原告唐某为其垫付医疗费22731.41元。后原告唐某多次找被告沈某索要，被告沈某均以种种借口不返还。故原告唐某诉至法院，请求判令被告沈某返还垫付款22731.41元并承担本案全部诉讼费用。
被告沈某辩称：1、被告沈某系跟原告唐某干活，在其住院期间，原告唐某垫付的医疗费应向其老板索要，而非向被告方索要；2、因被告沈某系跟原告唐某干活，故被告沈某此期间所花费的医疗费应由原告唐某承担，请求法院依法驳回原告唐某的诉请。
经审理查明：2012年6月被告沈某应原告唐某之约参加工程施工（佳宇电缆厂房经营部与双墩农业公司厂房供电安装工程）。2012年6月23日，被告沈某在脚手架上施工时，因脚手架发生意外摔下致其双跟骨骨折，左额部皮肤挫裂伤。同日被告沈某即被原告唐某组织的工人送往蚌埠市第一人民医院住院治疗，被告沈某实际住院33天，共花费医疗费用25731.4元（其中原告唐某垫付医疗费22731.41元，被告沈某自行支付医疗费3000元）。2012年10月19日，被告沈某将周银及原告唐某诉至蚌埠市淮上区人民法院，后第三人李焕伍、蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司参加诉讼，被告沈某请求判令原告唐某、周银及第三人李焕伍、蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司赔偿其医疗费等损失合计人民币59321.40元。2013年3月14日，蚌埠市淮上区人民法院作出（2012）淮民一初字第1439号民事判决书，判决“周银对被告沈某的损失承担全部责任，赔偿沈某医疗费等合计人民币37036.32元。蚌埠市双墩农业生物科技开发有限公司对周银的赔偿承担连带责任。驳回沈某的其他诉讼请求。”原告唐某认为对于被告沈某的受伤其无责任，其垫付的22731.41元，被告沈某拒不返还，系不当得利，故诉至法院，请求判令被告沈某返还垫付款22731.41元并承担本案全部诉讼费用。
另查明，（2012）淮民一初字第1439号民事判决书已生效并已履行完毕，沈某已申请执行到位全部赔偿款37036.32元。被告沈某认可原告唐某为其垫付医疗费数额为22731.41元。
以上事实，有各方当事人身份证、（2012）淮民一初字第1439号民事判决书及庭审笔录（复印件）、病历及医疗费清单、收条及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益为不当得利。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。本案中，被告沈某认可收到原告唐某为其垫付的医疗费22731.41，而原告唐某对于被告沈某的受伤不承担责任，被告沈某对于已收取的22731.41元系不当得利。被告沈某作为受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人即本案原告唐某。对于被告沈某辩称被告沈某系跟原告唐某干活，原告唐某应该支付医疗费，且对于原告唐某垫付的费用应向其老板索要。本院认为，被告沈某在诉原告唐某等人提供劳务者受害责任纠纷一案，认可“周银对其损害承担全部责任，蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司对周银的赔偿责任承担连带责任，驳回沈某的其他诉讼请求”的判决并已履行完毕，可知，本案被告沈某认可原告唐某对于被告其损害不承担责任，被告沈某仍然占有原告唐某垫付的22731.41元系不当得利。故本院对于被告沈某的辩解不予采纳，被告沈某在没有证据证明其占有该利益具有合法依据的情形下应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内返还原告唐某垫付款人民币22731.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1910号
原告王某，男，1981年7月21日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告何某，女，1984年3月8日出生，回族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，因原告王某于2015年11月16日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 杨连成
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 楠
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第648号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告邓小强，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告邓小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告邓小强下落不明，遂于2015年9月8日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告邓小强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓小强于2012年12月17日向我社下属城上信用社借款9900元，月利率为9.0‰，借款到期日为2013年12月16日。借款到期后被告未按期清偿借款本息，截至2015年5月底，被告尚欠我社借款本金9900元及利息2200元。我社经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了《江西省农村信用社借款凭证》壹份，证明被告邓小强向原告借款本金9900元的事实。
被告邓小强未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告邓小强以农用为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金9900元，借款到期日为2013年12月16日，双方约定借款月利率为6.0‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2015年5月31日，被告尚结欠原告借款本金9900元及利息2200元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告邓小强向原告新干县农村信用合作联社借款本金9900元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小强应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金9900元及利息2200元（利息暂算至2015年5月31日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第648号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人聂文龙，该社城上信用社主任。
被告邓小强，男，1978年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告邓小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现被告邓小强下落不明，遂于2015年9月8日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂文龙到庭参加诉讼，被告邓小强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓小强于2012年12月17日向我社下属城上信用社借款9900元，月利率为9.0‰，借款到期日为2013年12月16日。借款到期后被告未按期清偿借款本息，截至2015年5月底，被告尚欠我社借款本金9900元及利息2200元。我社经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了《江西省农村信用社借款凭证》壹份，证明被告邓小强向原告借款本金9900元的事实。
被告邓小强未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日,被告邓小强以农用为由向原告新干县农村信用合作联社下属城上信用社借款本金9900元，借款到期日为2013年12月16日，双方约定借款月利率为6.0‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2015年5月31日，被告尚结欠原告借款本金9900元及利息2200元未还。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告邓小强向原告新干县农村信用合作联社借款本金9900元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息被告应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小强应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金9900元及利息2200元（利息暂算至2015年5月31日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1744号
原告:谭支常，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2252。
委托代理人：谭力铭，阳江市阳东区公职律师事务所律师。
被告：邓维延，男。
本院在审理原告谭支常诉被告邓维延买卖合同纠纷一案中，原告以涉案货款已经调解处理过为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭支常撤回起诉。
本案受理费1274减半收取637元（原告已预缴），由原告谭支常负担。
代理审判员 李土群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐志权
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00192号
原告蔡丽丽，女，1963年2月26日出生，汉族，退休职工，现住土默特左旗。
原告彭福龙，男，1964年3月14日出生，汉族，退休职工，现住土默特左旗。
被告满富乐，男，1980年1月1日出生，蒙古族，农民，现住土默特左旗。
被告李艳春，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告王计平，男，50岁，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告蔡丽丽、彭福龙与被告满富乐、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽丽、彭福龙到庭参加了诉讼，被告满富乐、李艳春、王计平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告满富乐、李艳春系夫妻关系，自2011年12月12日起，被告陆续从原告处借款160000元，约定被告王计平为其承担保证责任。后原、被告于2014年1月30日达成还款协议，被告陆续偿还了部分借款及利息，截止2014年5月15日被告尚欠借款本金35000元及利息7350元（月利息3分，从2014年5月15日至2014年12月15日）现原告请求法院判决被告满富乐、李艳春给付原告借款及利息合计42350元，被告王计平承担连带责任。
被告满富乐、李艳春、王计平经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
原告向法庭提供的证据有：还款协议及借条各1份，证明被告满富乐、李艳春向原告借款并由被告王计平担保的事实。本院经综合审查对原告以上证据予以采信。
经审理查明，被告满富乐、李艳春系夫妻关系，自2011年12月12日起，被告陆续从原告处借款160000元，约定被告王计平为其承担保证责任。后原、被告于2014年1月30日达成还款协议，被告陆续偿还了部分借款及利息，截止2014年5月15日被告尚欠借款本金35000元及利息7350元（月利息3分，从2014年5月15日至2014年12月15日）现原告请求法院判决被告满富乐、李艳春给付原告借款及利息合计42350元，被告王计平承担连带责任。
本院认为，被告满富乐向原告借款并由被告王计平担保的事实清楚，并有双方签订的还款协议和借条为凭。被告满富乐应近快还款，被告李艳春与被告满富乐系夫妻关系，应承担还款责任，被告王计平作为担保人应承担连带责任。但原告请求按月利率3%给付利息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分利息，本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满富乐、李艳春于本判决生效后给付原告蔡丽丽、彭福龙借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。（利息从2014年5月15日开始起算至2014年12月15日止。）
二、被告王计平依法承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元由被告满富乐、李艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨永丽
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第119号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
法律援助律师郭志光，山西寿水律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人郝某某及其法律援助律师郭志光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人郝某某在寿阳县景尚乡移民新村入户盗窃三次，盗窃财物价值共计960元。经鉴定，郝某某临床诊断为轻度精神发育迟滞；2015年7、8月三次作案时，郝某某对其行为的辨认及控制能力削弱，应评定为限制刑事责任能力。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人申某甲、王某某等人陈述及报案材料；被告人郝某某的供述；证人申某乙等人证言；鉴定意见；提取记录、指认记录、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人郝某某多次入户盗窃，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人郝某某在案发后能如实供述该的犯罪事实，经鉴定为限制刑事责任能力人，建议判处被告人郝某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人郝某某的法律援助律师提出如下辩护意见：1、案发后被告人郝某某能如实供述该的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人郝某某经鉴定为限制刑事责任能力人，依法可对该减轻处罚；3、案发后公安机关已将被盗物品全部追回并已发还被害人，未给被害人造成损失，亦可酌情对被告人郝某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月中旬的一天晚上，被告人郝某某在寿阳县景尚乡移民新村，进入申某甲等人房间，盗窃被害人申某甲手机一部及充电器一套。经鉴定，被盗手机价值800元，充电器及数据线价值30元。案发后，公安机关已将被盗物品追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人申某甲的报案材料及陈述，证实该的手机及充电器被盗的时间、地点以及被盗手机的基本信息、特征等事实。
（2）被告人郝某某的供述，证实该于2015年7月中旬的一天晚上进入景尚乡移民新村一房间内盗窃他人手机及充电器的事实。
（3）晋中市物价局价格认证中心市价认字（2015）第266号关于被盗物品的价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值为800元，充电器及数据线价值30元。
（4）书证：寿阳县公安局提取记录、扣押发还物品清单、指认记录、指认现场照片等。
2、2015年7月下旬的一天晚上，被告人郝某某在寿阳县景尚乡移民新村，进入王某某等人房间，盗窃被害人王某某手机一部。经鉴定，被盗手机价值80元。案发后，公安机关已将被盗物品追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人王某某的陈述，证实该的手机被盗的时间、地点以及被盗手机的基本特征等事实。
（2）被告人郝某某的供述，证实该的上述盗窃事实。
（3）晋中市物价局价格认证中心市价认字（2015）第266号关于被盗物品的价格鉴定结论书，证实被盗手机价值80元。
（4）书证：寿阳县公安局提取记录、扣押发还物品清单、指认记录、指认现场照片等。
3、2015年8月3日23时许，被告人郝某某在寿阳县景尚乡移民新村，进入申某甲等人房间，盗窃申某甲移动电源一个，在其准备继续实施盗窃时，被申某甲等人发现并当场抓获，随后，申某甲向公安机关报案。经鉴定，被盗移动电源价值50元。案发后，公安机关已将被盗物品追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人申某甲的陈述，证实该的移动电源被盗的事实。
（2）被告人郝某某的供述，证实该的上述盗窃事实。
（3）证人申某乙的证言，证实被告人郝某某实施盗窃时被申某甲发现并当场抓获的事实。
（4）晋中市物价局价格认证中心市价认字（2015）第266号关于被盗物品的价格鉴定结论书，证实被盗移动电源价值50元。
（5）书证：寿阳县公安局松塔派出所的抓获经过、到案经过、提取记录、扣押发还物品清单、指认记录、指认现场照片、户籍证明等。
综上，被告人郝某某入户盗窃三次，价值共计960元。
2015年8月18日，寿阳县公安局委托山西省荣康精神疾病司法鉴定中心对郝某某作案时是否有精神疾病及刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，郝某某临床诊断为轻度精神发育迟滞；2015年7、8月三次作案时，郝某某对其行为的辨认及控制能力削弱，应评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的山西省荣军精神疾病司法鉴定中心（2015）精鉴字第45号精神疾病司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郝某某自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郝某某经鉴定为限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人郝某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案被告人郝某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金两千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 李俊萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6466号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告翟晓虎。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告翟晓虎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3542号
原告：王云凤，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张艳艳，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王云凤与被告张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云凤到庭参加诉讼，被告张艳艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令张艳艳偿还王云凤借款本金5万元及利息7200元（按月息6厘，自2014年6月30日暂算至2016年6月30日），以后产生的利息继续计算至其还清借款为止；2.案件受理费由张艳艳承担。事实与理由：2014年6月5日至2014年6月30日，张艳艳分5次向王云凤借现金5万元，并向王云凤出具了借条，承诺一个月内清偿全部本息，借款到期后，张艳艳未如约还款，王云凤诉至法院，请求判如所请。
张艳艳未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年6月5日起，张艳艳陆续向王云凤借款总计5万元，王云凤均以现金交付给张艳艳，张艳艳于2016年6月30日向王云凤出具借条，上载明：“今借王云凤5万元整，明天下午还5万元整（加前几天借的钱）”。后张艳艳并未按约偿还借款，经王云凤催要，张艳艳又分别于2014年7月15日、2014年9月7日再次出具借条二张，对上述借款5万元重新确认，并承诺于2014年9月26日还清借款，如不付清，每天支付违约金150元。现因张艳艳未按约偿还王云凤借款，致本纠纷发生。
王云凤围绕诉讼请求依法提交了借条三张，张艳艳未予质证。对王云凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张艳艳陆续向王云凤借款共计5万元并出具了借条，王云凤按约向张艳艳交付了借款，双方债权债务关系依法成立。现张艳艳在借条中承诺的还款期限已经届满，其未按约还款的行为显系违约，故对王云凤要求张艳艳偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，王云凤与张艳艳并未约定借款期限内的利息，视为不支付利息；因王云凤与张艳艳在最后一张借条中约定的还款期限为2014年9月26日，故王云凤主张的逾期利息应自2014年9月27日起，按照其诉请要求的月息6厘予以计算至2016年6月30日，应为6330元。自2016年7月1日起的逾期利息，王云凤庭审中明确要求张艳艳按照月利率2％计算亦符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王云凤借款本金5万元及自2014年9月27日起至2016年6月30日的逾期利息6330元；并自2016年7月1日起，按照月利率2％继续支付逾期利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告张艳艳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18991号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告汤钱发。
被告刘莺。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告汤钱发、刘莺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，332.80元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年7月至2014年12月的物业服务费2，332.80元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汤钱发、刘莺于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年7月至2014年12月的物业服务费2，332.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤钱发、刘莺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1804号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告袁改平。
被告王占军。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告袁改平、王占军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告袁改平、王占军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告袁改平与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租宏昌天马汽车1台，被告王占军为其还款提供了连带责任担保。由于被告袁改平未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告袁改平仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告袁改平给付原告租金59961.58元及违约金17988.47元，共计77950.05元；2、由被告王占军承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告袁改平交付了租赁物；证据四，袁改平交款明细表一份及收款收据（13张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额79872元。
被告袁改平、王占军均未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告（甲方）与被告袁改平（乙方）、被告王占军（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司处购买宏昌天马自卸车1台，出租给乙方，总租金425952.30元，履约保证金79872元，租赁期限12个月，乙方按租金明细表12个月付清（2012年4月10日至2013年3月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司府谷分公司（出卖方）、被告袁改平（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买宏昌天马自卸车1辆。2012年3月3日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告袁改平的确认。
另查明，被告袁改平自2012年4月10日至2014年1月21日分13笔向原告交纳租金286118.72元。另外，被告袁改平曾向原告交纳履约保证金79872元。因此，用总租金425952.30元减去被告袁改平已交租金286118.72元，再减去被告袁改平交纳的履约保证金79872元，截止至起诉之日止，被告袁改平实际尚欠原告到期未付租金59961.58元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告袁改平未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告袁改平交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（59961.58元）的30%（17988.47元）计算，从其约定，本院予以支持。被告王占军为被告袁改平履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告袁改平的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁改平于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金59961.58元及违约金17988.47元。
二、被告王占军对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告袁改平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1804号
原告黄某某，女。
委托代理人董春城，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗永亮独任审判，公开开庭进行审理。原告黄某某与被告杜某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1995年，原告黄某某与被告杜某甲在深圳务工相识后确立恋爱关系。2000年4月办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好。2003年生育一子，取名杜某乙。从2006年开始夫妻之间聚少离多。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告黄某某提交的证据材料：1.原、被告及婚生子杜某乙常住人口登记卡复印件，证明原、被告及家庭人员身份情况。2.结婚登记档案，证明原、被告结婚情况。3.房产证复印件2份，证明两套房屋均属夫妻共有财产。4.公证书，证明加修的房屋被告未投资。
被告杜某甲辩称：被告不同意离婚，由原告举证证明原、被告夫妻感情完全破裂，并由法庭认定。婚生子的抚养应遵循孩子的意见，孩子由被�抚养，原告每月拿抚养费。夫妻之间财产由法庭认定。原告诉称夫妻之间聚少离多的情况不真实，原告在夫妻关系存续期间与他人同居，原告诉称的其他事实属实。
被告杜某甲提交的证据材料：1.原告身份证复印件、询问笔录，证明原、被告婚后夫妻感情较好，但原告在夫妻关系存续期间与他人同居并收取夫妻共同债权16万元的事实。2.合作医疗登记卡复印件、常住人口登记卡复印件、调查笔录，证明原、被告与被告父亲未分家的事实。3.调查笔录，证明原告收取房屋租金6000.00元，收取债权2万元的事实。4.生日宴礼金簿复印件，证明被告父亲生日宴的礼金51150.00元由原告收取。5.原告书写的债务清单复印件，证明原告罗列的夫妻共同债务中仅债务6.5万元未偿还，其他债务均还清。6.调查笔录，证明原、被告夫妻共同债务6.5万元。7.婚生子杜某乙书面意见，证�婚生子杜某乙愿随被告抚养生活。8.南江县公安局城东派出所证明，证明原告与他人生活在一起并生育一孩的事实。被告杜某甲针对原告黄某某的证据发表质证意见：对第1、2组证据没有异议。第3、4组证据，对证据本身没有异议，但不能达到原告的证明目的。公证书中公证的房屋系原、被告共同修建没有异议。
原告黄某某针对被告杜某甲的证据发表质证意见：债务问题，被告提供的证据不能证实债务6.5万元。被告提供的证据不能证实原、被告与被告父亲在一起居住，也不能证实礼金51150.00元由原告拿取的事实。公安机关证明与本案无关。被告陈述的两套房屋及车辆情况是真实的。对其他证据没有异议。
经审理查明：1995年，原告黄某某与被告杜某甲在深圳务工相识后确立恋爱关系。2000年4月5日，双方在南江县关路乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好。2003年4月11日，生育一子，取名杜某乙。2014年初，被告杜某甲将婚生子杜某乙接到东莞市上学，原告黄某某在南江县城居住生活。2015年12月23日，原告黄某某起诉来院，要求与被告杜某甲离婚。庭审中，因原告黄某某不同意调解，致本案调解未成。
本院认为，原告黄某某与被告杜某甲自愿结婚后，夫妻感情好。2014年初，被告杜某甲将婚生子杜某乙接到东莞市上学，原告黄某某在南江县城居住生活。原告黄某某没有举证证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据证实的，应承担败诉的风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离�的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 罗永亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 林园芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1804号
原告天纺标（天津）检测科技有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路25号。
法定代表人葛传兵，总经理。
委托代理人闫路，该公司财务主管。
被告徐维维。
被告侯津研。
本院在审理原告天纺标（天津）检测科技有限公司与被告徐维维、侯津研股权转让纠纷一案中，原告天纺标（天津）检测科技有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天纺标（天津）检测科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告天纺标（天津）检测科技有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1526号
罪犯袁列强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）浙温刑初字第125号刑事判决，以被告人袁列强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元。被告人袁列强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年03月06日以（2012）浙刑一终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁列强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁列强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁列强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁列强准予减刑十个月（刑期自2011年10月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月五日
代书记员 徐艳锦