广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民三初字第172号
原告：陈志明，男，1937年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：陈敏斯，女，1966年12月27日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
原告陈志明诉被告陈敏斯民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人芦道宾到庭参加诉讼，被告陈敏斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：1993年至1998年期间，郑锡强因经营汽车修配厂和沙场的需要，向原告多次借款。后双方发生借款纠纷，原告向原中山市人民法院提起诉讼，案号为（2000）中张民初字第372号，该院作出调解书，确认郑锡强的债务共计115620元以及还款方式、利息计付方法。但此后郑锡强仍然欠债不还，原告遂向法院申请强制执行，案号为中山市第一人民法院（2010）中一法执字第3635号。执行之后至本次起诉之日，郑锡强还款4次，共计19000元，尚欠原告104040元【含（2000）中张民初字第372号一案案件受理费3710元】。因被告陈敏斯和郑锡强是夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告陈敏斯对上述债务应当承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告陈敏斯对郑锡强所欠陈志明的债务104040元及利息（从2000年12月12日起算，以100330元为本金，按每月1%的利率计付，计至还清之日止）承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告表示因计算有误，其诉讼请求减少为要求被告陈敏斯对郑锡强所欠陈志明的债务100330元【含尚欠借款96620元（115620元-已还款19000元），及（2000）中张民初字第372号一案案件受理费3710元】及利息承担连带清偿责任，利息以尚欠借款本金96620元为基数，按月息1%的标准，从2000年12月12日开始计算，计至清偿之日止。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.原中山市人民法院（2000）中张民初字第372号民事调解书；2.中山市第一人民法院（2010）中一法执字第3635-1号执行裁定书；3.（2010）中一法执恢字第3635-1-1号通知；4.郑锡强与陈敏斯的婚姻登记资料。
被告陈敏斯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈敏斯名下的位于中山市的房地产中价值相当于257545元的产权份额，并提供了担保。本院于2013年9月29日作出（2013）中一法民三初字第127-1号民事裁定书，查封被告陈敏斯名下的上述房地产。
经审理查明：陈志明曾因与郑锡强借款纠纷一案，向原中山市人民法院提起诉讼，案号为（2000）中张民初字第372号。该案在审理过程中，经法院主持调解结案，调解书的内容如下：1.郑锡强欠陈志明借款本金及利息共115620元，郑锡强于2000年12月12日前还20000元，2001年3月起，每月月底还20000元，至欠款还清时止；2.如郑锡强不依期还款，陈志明可要求执行全部欠款，郑锡强并按逾期时间按月利率10‰计付利息给陈志明；3.案件受理费3710元，由郑锡强负担（此款陈志明已预交，郑锡强应在偿还上述欠款时一并付回陈志明）。上述调解书生效后，郑锡强未依约还款，陈志明遂于2000年12月28日向法院申请强制执行，在执行过程中，郑锡强仅履行了部分还款义务。因郑锡强暂无其他财产可供执行，中山市第一人民法院于2010年10月25日作出（2010）中一法执字第3635-1号执行裁定书，裁定终结案件执行。2010年12月1日，陈志明向法院申请恢复执行，中山市第一人民法院经审查，认为郑锡强暂无可供执行的财产，于2012年8月30日向陈志明发出终结案件执行的通知。因向郑锡强催讨无果，陈志明遂于2013年9月3日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
关于郑锡强的相关还款情况，陈志明向本院陈述，（2000）中张民初字第372号民事调解书生效后，郑锡强分四次向其还款共计19000元，具体如下：2001年5月10日还款8000元，2006年7月28日还款5000元，2007年12月30日还款5000元，2012年1月22日还款1000元。因调解书确定郑锡强所欠的债务为115620元，扣减上述还款19000元，再加上案件受理费3710元，即为其在本案中主张的债务100330元。
案件审理过程中，郑锡强到庭反映，其与陈敏斯系夫妻关系，二人共同居住在中山市，陈敏斯在香港并无固定住所，只是偶尔会去父母在香港租住的房屋住几天。（2000）中张民初字第372号民事调解书生效后，其向陈志明至少偿还了18000元，但具体数额记不清了。为此，郑锡强提交了三张收据，收据显示郑锡强于2001年5月10日还款8000元，2006年7月28日还款5000元，2007年12月30日还款5000元。
另查：陈敏斯原为内地居民，1991年9月14日，陈敏斯与郑锡强在中山市登记结婚。2009年4月30日，二人在中山市民政局办理了离婚登记。2011年3月30日，二人在中山市民政局登记复婚。2011年10月8日，陈敏斯注销内地户籍并迁入香港。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。因为原告陈志明的住所地在本院辖区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，涉案借款合同的履行地在本院辖区。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。双方未约定解决合同争议所适用的法律，由于陈志明的住所地在中山市，陈志明作为出借方，其所履行的义务最能体现该合同的特征，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，本案民间借贷纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告陈敏斯经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
郑锡强对陈志明所欠的债务已经生效法律文书【案号为中山市人民法院（2000）中张民初字第372号】确认，根据该生效法律文书，郑锡强欠陈志明借款本息合计115620元，并应承担案件受理费3710元，本院对上述欠款事实予以认定，郑锡强应当履行生效法律文书确定的付款义务。关于郑锡强的还款情况，陈志明主张郑锡强共向其还款19000元，郑锡强则声称具体还款数额不清楚，但至少已向陈志明还款18000元，而本案被告陈敏斯未举证证明相关还款情况，故本院采信陈志明的主张，认定郑锡强已向陈志明还款19000元，也即郑锡强尚欠陈志明借款本息96620元及案件受理费3710元，共计100330元。另，生效法律文书确认郑锡强于2000年12月12日前还20000元，2000年3月起，每月月底还20000元至欠款还清时止；如郑锡强未按期还款，应按逾期时间按月利率10‰计付利息给陈志明。因郑锡强未按期还款，应当从首次逾期之日也即2000年12月12日起向陈志明支付逾期利息。
关于陈志明要求陈敏斯对郑锡强的上述债务承担连带偿还责任的主张。由于郑锡强与陈敏斯的婚姻关系缔结于《中华人民共和国涉外法律关系适用法》（以下简称《涉外法律关系适用法》）施行之前，而此前没有法律对涉外夫妻财产制度的法律适用问题作出规定，依法可以参照《涉外法律关系适用法》的相关规定进行处理。《涉外法律关系适用法》第二十四条规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”由于没有证据显示郑锡强与陈敏斯曾协议确定了夫妻财产关系适用的法律，且二人为我国不同法域内的公民，故本案夫妻财产关系应适用该二人共同经常居住地法律。陈敏斯在中山市购有房产（即查封财产），可认定为其住所，即便陈敏斯在香港有住所，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第183条的规定，也应认定陈敏斯与本案纠纷有最密切联系的位于本院辖区的内地居所地为其住所地，而郑锡强亦为本院辖区内居民，另郑锡强确认，二人经常共同居住在陈敏斯的上述房产。综上，本院认定陈敏斯、郑锡强的共同经常居住地在中山市，二人之间的夫妻财产关系应适用我国内地法律进行裁决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的债务发生于陈敏斯和郑锡强的夫妻关系存续期间，陈敏斯与郑锡强没有明确约定本案债务为郑锡强的个人债务，陈敏斯和郑锡强也没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为陈志明所知晓，也没有举证两人没有分享该债务所带来的利益。陈敏斯应当对郑锡强向陈志明所欠的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第183条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条，另参照《中华人民共和国涉外法律关系适用法》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈敏斯对原中山市人民法院（2000）中张民初字第372号民事调解书中确定的郑锡强应向陈志明支付的全部款项【包括尚欠欠款96620元及利息（利息计算方法如下：按月息1%的标准计付至清偿之日止，其中2000年12月12日至2014年5月9日期间以96620元为基数，此后以实际尚欠欠款为基数计付）；案件受理费3710元】负连带清偿责任，有关款项应在本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，财产保全费1808元，合计6971元（原告陈志明已预交），由被告陈敏斯负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告陈志明可在判决书送达之日起十五日内，被告陈敏斯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯瀚杰