江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终145号
上诉人（原审被告）：何章女，女，1960年6月10日生，汉族，住宁都县。
上诉人（原审被告）：郭春生，男，1962年2月17日生，汉族，住宁都县。
上诉人（原审被告）：郭才生，男，1968年11月17日生，汉族，住宁都县。
上诉人（原审被告）：郭玉生，男，1974年3月15日生，汉族，住宁都县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张伟杰，男，2003年10月8日生，汉族，住宁都县。
法定代理人：张某，男，1976年6月25日生，汉族，住宁都县，系被上诉人张伟杰父亲。
委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师。
原审被告：郭寿生，男，1964年2月14日生，汉族，住宁都县。
上诉人何章女、郭春生、郭才生、郭玉生因与被上诉人张伟杰、原审被告郭寿生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2017）赣0730民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人何章女、郭春生、郭才生、郭玉生上诉请求：撤销原判，改判上诉人只支付被上诉人95469.97元（少支付各项费用73479.2元）。事实和理由：一、关于适用城镇标准认定相关损失的问题。最高院关于农村户籍按城镇标准计算赔偿金的司法解释已明确必须要求在城镇工作和生活1年以上，即收入来源和消费支出在城镇，该两个条件同时具备才可以认定。被上诉人作为学生不可能连续在学校生活1年以上，他有3个多月的寒暑假，受伤时就是在暑假期间，在农村。另外，被上诉人是2015年9月1日开始到黄石中学就读的，受伤是在2016年的8月9日，还差21天才满1年，因此在城镇读书还没有连续满1年。因此，不能只因为在黄石中学就读就适用城镇标准认定相关损失。二、关于4957.5元鉴定费用的承担问题。上诉人申请做的重新鉴定结论已经推翻被上诉人此前自己委托的第一次鉴定的结论，该4957.5元鉴定费是被上诉人的错误鉴定造成的，理应由被上诉人自行承担。
被上诉人张伟杰辩称，一、原判适用城镇赔偿标准认定相关损失正确。张伟杰户口所在地罗屋村××村小并未开设五年级（有村委会证明为证），张伟杰系在黄石镇中心小学住读完成的五年级学业（有宁都县黄石中心小学出具的证明为证），也即张伟杰自2014年9月起即在黄石××××九年义务教育，就读已满一年。张伟杰虽然为农业户口，但已经在城镇居住满一年以上，上诉人不能以离开一段时间为由就认为被上诉人没有在城镇居住。被上诉人为未成年人，无法以自己的收入满足其自身需要故不能适用主要生活来源于城镇这项判断标准，然而长期在城镇学习生活，其各项开支和消费并不因其为农业户口而有所降低，故从法律的公平和人文关怀角度而言，本案的赔偿理应适用城镇标准计算。至于郭春生等人所认为的学校存在寒暑假的问题，寒暑假的存在并非学生所能控制的，而且寒暑假亦存在补课、补习等无法长时间离开城镇的因素存在，不能以短暂的回乡探亲访友即认为中断了在城镇居住的连续性，故寒暑假的存在并不能否定张伟杰连续在城镇居住满一年以上的事实。二、江西求实司法鉴定中心重新鉴定产生的4957.5元费用应由张伟杰自己承担。张伟杰受伤致残的事实不能否认，无论是在赣州司法鉴定中心还是江西求实司法鉴定中心鉴定，张伟杰的伤情都是构成严重的伤残，前后两次司法鉴定意见结果相差不大，结果有一定相差也正常。重新鉴定是上诉人申请的，该鉴定不需要去南昌，其实可以在赣州或者更近的地点鉴定，上诉人执意去南昌，此费用应由上诉人承担。即便原判对鉴定费问题处理有问题，也仅限于之前的2100元鉴定费的承担，即赣州司法鉴定中心的鉴定意见未能在本案中得到采信，该部分鉴定费可由伤者自行承担，但郭春生等人对此并未提起上诉，应视为其对一审认定的认可，二审法院对此应不作处理。本案采信的是江西求实司法鉴定中心的鉴定意见，因此，该次鉴定的鉴定费4957.5元属于张伟杰的损失，应由各责任主体按照责任比例承担，郭春生等人认为应由张伟杰自行承担没有事实和法律依据。三、原判确定张伟杰监护人承担40%的责任过重，只是因为不愿奔波劳累和引起过往伤心才没有上诉。
原审被告郭寿生述称，对四上诉人的上诉无异议。
被上诉人张伟杰向一审法院起诉请求：1.请求依法判决五被告连带赔偿原告各项损失合计434192.37元（诉讼过程中增加残疾赔偿金26076元，总金额变更为460268.37元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原判认定：被告郭春生、郭寿生、郭玉生、郭才生系兄弟关系，被告何章女系其他四被告的大嫂。被告郭春生、郭玉生、郭才生、何章女共同在宁都县田头××村白××组兴建房屋一栋，四被告委托被告郭寿生管理其房屋泥水砌墙工作。被告郭寿生与被告郭春生、郭玉生、郭才生、何章女之间形成委托管理法律关系。2016年8月9日，原告张伟杰在被告郭春生等人的房屋兴建工地上被吊机钢丝绳卷压右前臂致右前臂碾压受伤、右尺桡骨骨折。原告受伤后，至宁都县人民医院治疗（花费检查费315.6元，救护车转院费1490元），经检查其伤情严重遂转入赣州市人民医院住院治疗24天（花费住院治疗费43797.37元，门诊检查费330.18元），出院医嘱为右上肢固定一个月，术后一个月复查，骨折愈合可拆除内固定。经赣州司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成五级伤残，后续治疗费约需30000元，需要护理期150日。后经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情构成一个七级伤残，一个十级伤残，需要护理期150日，后续治疗费暂不予评定。原告受伤后，被告郭寿生支付原告医疗费11420元，被告郭春生支付原告医疗费1000元，被告郭才生支付原告医疗费1000元，被告郭玉生支付原告医疗费2000元，被告何章女支付原告医疗费2000元。原告张伟杰，2003年10月8日生，住宁都县××镇罗屋村岭脑组，系宁都县黄石初级中学六年级学生，受伤时正处于暑假期间。被告郭寿生受被告郭春生、郭才生、郭玉生、何章女等人的委托，管理被告郭春生、郭才生、郭玉生、何章女共建房屋的泥工工作。案外人张百长、黄秋生等人与被告郭寿生从事房屋砌墙工作，工资均为150元/日。
原判认为，原告张伟杰户籍地虽在宁都县××镇罗屋村岭脑组，但其在宁都县黄石中学读7年级，事故发生时已经连续1年以上在黄石中学就读，应认定其经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应按2016年度江西省城镇居民人均年纯收入28673元/年计算。原告因受伤在赣州住院治疗24天，参照江西公务员出差补助标准，原告的住院伙食补助费按实际住院时间计算30元/天，营养费按实际住院时间计算20元/天。原告伤情经鉴定需要护理期150天，参照2016度年江西省服务业平均工资，护理费计算为100元/天（即15000元）。原告因本次事故造成1个七级伤残、1个十级伤残，对原告的精神造成了较大的打击，故原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求成立，但原告诉请的金额过高，酌定为20000元。交通费原告虽只提交了部分正式票据，考虑原告的实际花费，酌定为2000元。因原告至南昌重新鉴定，花费住宿费120元，该费用应计入原告的损失予以赔偿。原告的后续治疗费经江西求实司法鉴定中心鉴定为暂不予评定，该鉴定结论符合实际情况，予以采信，故对原告要求被告支付后续治疗费的诉讼请求不予支持。原告张伟杰的伤残等级鉴定共花费鉴定费7057.5元（其中赣州司法鉴定中心2100元，江西求实司法鉴定中心4957.5元），因江西求实司法鉴定中心的鉴定结论部分推翻了赣州司法鉴定中心的鉴定结论，故鉴定费也应计入原告的所有损失由各方当事人按责任比例承担。原告张伟杰因本次事故造成的损失如下：1.医疗费：45933.15元；2.住院伙食补助费：24天×30元/天=720元；3.营养费：24天×20元/天=480元；4.护理费：150天×100元/天=15000元；5.残疾赔偿金：20年×43%×28673元/年=246587.8元；6.精神抚慰金：20000元；7.交通费：2000元；8.住宿费：120元；9.鉴定费：2100元+4756元+200元+1.5元=7057.5元；以上合计：337898.45元。本案中，原告主张系受被告郭寿生雇请至被告郭春生等其他四被告共建的房屋处做工，但原告并未提交充分的证据证明，故对原告这一主张不予采信。但原告在五被告的建房工地上受伤，导致其健康权受到侵害，本案应认定为健康权纠纷。被告郭寿生与被告郭春生、郭玉生、郭才生、何章女等人之间并未形成承揽法律关系，被告郭寿生系受其兄弟所托（即被告郭春生等四人）管理郭春生等四被告的房屋兴建的泥工工作（即由被告郭寿生负责砌墙工作等），被告郭寿生与郭春生、郭玉生、郭才生、何章女之间形成委托管理法律关系。因被告郭寿生在管理工地施工时未尽到审慎的安全管理义务，致使原告在工地上受伤，对本次事故的发生存有一定的过错，依据其过错责任大小，依法划定被告郭寿生对原告的损失承担10%（即33789.85元）的赔偿责任。被告郭春生、郭才生、郭玉生、何章女系本次事故房屋的共同所有人，兴建房屋时未尽审慎的安全保障义务，是导致本次事故发生的主要原因，应对原告的损失承担50%（即168949.2元）的连带赔偿责任。原告张伟杰在事故发生时已经年满12周岁，系限制民事行为能力人，对危险事物应当有一定的认识能力，其在没有监护人在场的情况下靠近工地上正在施工的吊机，导致右前臂压伤、右尺桡骨骨折的事故发生，其自身应负本案事故的次要责任。原告系未成年人，原告的法定代理人未对原告尽到合理的监护责任，结合原告及原告法定代理人的责任，划定原告张伟杰对其自身损失承担40%（即135159.4元）的责任。事故发生后，众被告共计支付原告医疗费17420元（其中郭寿生11420元、郭春生1000元、郭才生1000元、郭玉生2000元、被告何章女2000元）应当予以扣减。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、限被告郭寿生在判决生效之日起五日内赔偿原告张伟杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费及鉴定费等共计33789.85元（被告郭寿生已经垫付的医疗费11420元应当予以扣除）；二、限被告郭春生、郭玉生、郭才生、何章女于判决生效之日起五日内连带赔偿原告张伟杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费及鉴定费等共计168949.2元（被告郭春生、郭玉生、郭才生、何章女已经垫付的医疗费共计6000元应当予以扣除）；三、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814元，由原告张伟杰负担3125元，由被告郭寿生负担782元，由被告郭春生、郭才生、郭玉生、何章女共同负担3907元。
二审审理期间，被上诉人张伟杰提交宁都县黄石中心小学、黄石镇初级中学、宁都县教育局、黄石镇罗屋村村委会证明各一份，证明张伟杰案发前已在城镇居住满一年。四上诉人质证认为，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被上诉人作为学生没有工作条件，首先是要生活、居住在农村；作为学生有寒暑假，并不是短暂离开，被上诉人正是在农村时帮四上诉人做事时受伤的，其本人没有劳动条件，但是被上诉人要参加劳动，所以没有达到在城镇连续居住满一年的前提条件。原审被告质证意见与四上诉人一致。本院经审查认为，四上诉人、原审被告质证对上述证据真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信，但根据被上诉人张伟杰自己的陈述，结合日常生活经验法则，上述证据尚不足以证实张伟杰在本案事故发生前已在城镇连续居住满一年的事实。本院对原判认定的其他事实予以确认。
二审经审理查明：张伟杰二审回答法庭询问时陈述，其在双休和学校放假时在其黄石镇罗屋村的家中居住。以上事实有二审询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被上诉人张伟杰二审审理期间自述双休及学校放假期间系在其黄石镇罗屋村的家中居住，故原判认定被上诉人张伟杰的经常居住地为城镇，按2016年度江西省城镇居民人均年纯收入28673元/年认定其残疾赔偿金不当，应予纠正，本院按2016年度江西省农村居民人均可支配收入12138元/年认定被上诉人张伟杰残疾赔偿金为104386.8元（20年×43%×12138元/年）。原判对本案其他问题处理并无不当。综上所述，上诉人何章女、郭春生、郭才生、郭玉生的上诉部分成立。被上诉人张伟杰本案合理损失合计195697.45元（337898.45元-246587.8元+104386.8元），上诉人何章女、郭春生、郭才生、郭玉生应赔偿97849元（195697.45×50%），核减已垫付的医疗费6000元，还需赔偿91849元；原审被告郭寿生应赔偿19570元（195697.45元×10%），核减已垫付的11420元，还需赔偿8150元。原判适用法律正确，但认定部分事实错误，导致处理结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）(二)项规定，判决如下：
一、撤销宁都县人民法院（2017）赣0730民初70号民事判决第一、二项；
二、维持宁都县人民法院（2017）赣0730民初70号民事判决第三项；
三、上诉人何章女、郭春生、郭才生、郭玉生赔偿被上诉人张伟杰人身损害损失91849元，原审被告郭寿生赔偿被上诉人张伟杰人身损害损失8150元，前述款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7814元，二审案件受理费1637元，合计9451元，由被上诉人张伟杰负担6151元，上诉人何章女、郭春生、郭才生、郭玉生负担3000元，原审被告郭寿生负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 邱 宇
代理书记员 甘美玉