wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初225号
原告：程帅，男，1988年5月13日出生，汉族，住兰考县。
原告：程立军，男，1973年9月6日出生，汉族，住兰考县。
原告：张刺猬，男，1981年4月13日出生，汉族，住兰考县。
被告：于永林，男，1987年3月17日出生，汉族，住兰考县，确认地址：兰考县仪封乡于家园村。
原告程帅、程立军、张刺猬与被告于永林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员张令花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程帅、程立军、张刺猬到庭参加诉讼，被告于永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程帅、程立军、张刺猬诉称：2017年6月份至7月份期间，三原告在被告于永林承包的位于内蒙古××桃花收费站旁边××小区××楼的工地给被告打工，工程结束后，经结算，被告尚拖欠原告程帅3500元、程立军1900元、张刺猬1900元，合计7300元的劳务款未支付，被告于2017年7月5日给三原告亲笔出具欠条一份，累计共欠三原告7300元，并承诺三原告该笔劳务款于2017年9月份之前结清，后三原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。故三原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠劳务款7300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于永林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程帅、程立军、张刺猬在被告于永林承包的工地打工。2017年7月5日，被告于永林为三原告程帅、程立军、张刺猬出具了欠条一份，欠条中记有欠原告程帅3500元、程立军1900元、张刺猬1900元，合计7300元的劳务款，还款期限为2017年9月份前，至今被告于永林未向三原告程帅、程立军、张刺猬支付该笔劳务款。
上述事实有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。三原告为被告于永林提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告于永林未按诚信原则及时给付系违约行为，其应承担继续给付的民事责任。三原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于永林在本判决生效后十日内支付三原告程帅、程立军、张刺猬劳动报酬7300元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
（注：上诉费可直接汇至开封市中级人民法院［开封市财政局非税收入财政专户］。开户银行：中国建设银行；帐号：41×××21。）
审判员 张令花
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄鹏华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0130民初376号
原告赵某。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人王某，该公司总经理。
委托代理人任某，某某（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人刘某，某某（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告中国某某保险股份有限公司北京分公司为保险合同纠纷一案中，原告赵某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国某某保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告中国某某保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费50元减半25元由原告赵某负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年四月八日
书记员 侯彩云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2363号
申请执行人徐建华。
被执行人陈双罗。
申请执行人徐建华与被执行人陈双罗提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）丹民初字第420号民事判决，已发生法律效力，依该判决第一项：被执行人陈双罗应赔偿申请执行人各项损失共计178996.11元，并承担案件受理费1161元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日�案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法扣划6200元，被执行人于2015年7月24日被依法处司法拘留15日，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第420号民事判决第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定�可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十二月九日
书记员 吴江晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13079号
原告：无锡市汉运物资有限公司，住所地宜兴市宜城金属材料现货市场818号(巷头西路五金市场二期北侧)，统一社会信用代码913202825677895592。
法定代表人：莫恽，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑛，该公司员工。
被告：宜兴博艾自动化成套设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区(大尖村)，统一社会信用代码913202827573214477。
法定代表人：钱毅湘，该公司经理。
原告无锡市汉运物资有限公司（以下简称汉运公司）与被告宜兴博艾自动化成套设备有限公司（以下简称博艾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告汉运公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告博艾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉运公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款9166.03元及相应的违约金（自2016年1月19日起至实际支付之日止按每日万分之四计算）。2、诉讼费由被告承担。审理中汉运公司对违约金放弃主张权利。事实和理由：被告自2015年9月23日分6批次向他公司采购螺丝螺母等货物，总计货款9166.03元（含税），双方就每一批次货物均签署了“供货合同暨提货单”（供需双方经办人签名确认），记载了产品名称及型号、规格、数量、单价、总金额，并约定“需方逾期按每日万分之四结算违约金”。他公司于2016年12月19日向被告出具了增值税专用发票，被告承诺30天内付清。但虽经他公司多次催促，被告分文未付故诉至法院。
博艾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告博艾公司在2015年9月23日至2015年12月25日分六次向原告汉运公司购买锌六角自攻、螺丝等，共计货款9166.03元，六份供货合同暨提供单上由博艾公司仓库保管员卞燕芬、许丹、吴桂霞、张红霞签字，提货单上约定货物由需方到供方仓库内提取或供方代办托运，货款两清，需方逾期按每日万分之四结算违约金。2016年12月19日汉运公司出具了金额为9166.03元的增值税发票，但博艾公司未支付相应货款。
本院认为，原告汉运公司与被告博艾公司的供货合同依法订立，该合同合法有效，应受法律保护。博艾公司在收到货物后理应即时支付货款，现没有履行义务由此应承担相应的违约责任。汉运公司对违约金放弃主张权利是其处分自己民事权利的法律行为，应予准许。博艾公司应支付货款9166.03元。博艾公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此所产生的不利后果由其自行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴博艾自动化成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市汉运物资有限公司9166.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元（已减半收取），由博艾公司负担。该款已由汉运公司预交，本院不作退还，博艾公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给汉运公司。
本判决为终审判决。
审判员 储晓惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2470号
原告：胡陆海，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：贾志远，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方晓峰，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡陆海为与被告贾志远、方晓峰民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡陆海到庭参加诉讼，被告贾志远、方晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡陆海起诉称：2017年8月3日，被告贾志远因资金周转需要向原告借款20000元，为此被告贾志远向原告出具借条一份，借条中约定：借款金额为2万元，借款期限从2017年8月3日起至2017年8月23日止，利息按月利率30%，逾期未还，借款人自愿向出借人支付借款金额日3%的违约金，并承担因违约造成出借人实现债权过程中的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费、差旅费、调查取证费等），以上借款由被告方晓峰提供连带责任的保证，保证期限为借款人还清全部本息、违约金等费用为止，保证范围为具借人应承担的全部债务。借款后被告贾志远对上述借款及利息、违约金至今分文未有归还，被告方晓峰也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告贾志远归还原告借款本金2万元并支付利息、违约金（利息从2017年8月3日起至2017年8月23日止，违约金从2017年8月24日起至实际还款之日止，均按照月利率2%计算）；2、由被告方晓峰对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告贾志远、方晓峰未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡陆海为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2017年8月3日借条原件、转账汇款电子回单各一份，欲证明被告贾志远由被告方晓峰担保向原告借款2万元，原告通过转账形式交付借款的事实。
被告贾志远、方晓峰未到庭质证、亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，能与原告的陈述相印证，本院对原告胡陆海提供的借条及诉称的事实予以确认。
本院认定事实如下：2017年8月3日，被告贾志远向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款时间从2017年8月3日至2017年8月23日，并约定利息按月利率30%计算，逾期未还的，借款人自愿向出借人支付借款金额日3%的违约金，并承担因违约造成出借人实现债权过程中的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费、差旅费、调查取证费等），以上借款由被告方晓峰提供连带责任的保证，保证期限为借款人还清全部本息、违约金等费用为止，保证范围为具借人应承担的全部债务。借条出具后，原告胡陆海按照约定将借款转账交付被告贾志远。借款到期后被告贾志远未有归还借款，未有支付利息、违约金，被告方晓峰也未承担保证责任。
本院认为，被告贾志远由被告方晓峰担保向原告胡陆海借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告贾志远尚欠原告胡陆海借款本金2万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告贾志远理应承担归还借款的民事责任，被告方晓峰自愿在借款中签字，为上述债务提供担保，应承担相应的连带保证责任。综上，原告胡陆海的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告贾志远、方晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾志远归还原告胡陆海借款本金人民币2万元并支付利息、违约金（利息从2017年8月3日起至2017年8月23日止，违约金从2017年8月24日起至实际还款之日止，均按照月利率2%计算）。款限在本判决生效后三日内履行完毕。
二、由被告方晓峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告贾志远、方晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元（已减半收取），由被告贾志远、方晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年四月二十四日
代书记员 朱晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初122号
原告周丽花，女，1986年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被告李慧，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告周丽花（以下简称“原告”）为与被告李慧（以下简称“被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、赔偿误工费6天1400元、医疗费325.81元、交通费14元；2、诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告周丽花，被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经庭审查明：2016年11月28日8时10分许，被告驾驶电动自行车在拱墅区祥茂路由北向南行驶至99号门口附近时，撞上在人行横道由东向西原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后前往医院治疗，原告共支出医疗费325.81元、交通费14元，医院建议原告休息6天。
上述事实有：道路交通事故认定书、照片、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告的过错造成原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任，本次事故中，原告也有一定过错，可减轻被告赔偿责任；本院确定被告承担70%责任，原告承担30%责任。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：325.81元；2、误工费：医院建议休息6天，确定为926.88元（56385元／天÷365天×6天）；3、交通费：14元；上述损失合计1266.69元。被告承担赔偿886.68元（1266.69元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效后十日内赔偿原告周丽花886.68元。
二、驳回原告周丽花其他诉讼请求。
上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告李慧负担。
原告周丽花于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李慧于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月二十日
代书记员 朱佳豪
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初122号原告周丽花，女，1986年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告李慧，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告周丽花（以下简称“原告”）为与被告李慧（以下简称“被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、赔偿误工费6天1400元、医疗费325.81元、交通费14元；2、诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告周丽花，被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经庭审查明：2016年11月28日8时10分许，被告驾驶电动自行车在拱墅区祥茂路由北向南行驶至99号门口附近时，撞上在人行横道由东向西原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后前往医院治疗，原告共支出医疗费325.81元、交通费14元，医院建议原告休息6天。上述事实有：道路交通事故认定书、照片、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票等证据予以证实。本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告的过错造成原告受伤及财产损失，理应承担侵权赔偿责任，本次事故中，原告也有一定过错，可减轻被告赔偿责任；本院确定被告承担70%责任，原告承担30%责任。根据上述有效证据，确认原告各项损失如下：1、医疗费：325.81元；2、误工费：医院建议休息6天，确定为926.88元（56385元／天÷365天×6天）；3、交通费：14元；上述损失合计1266.69元。被告承担赔偿886.68元（1266.69元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效后十日内赔偿原告周丽花886.68元。二、驳回原告周丽花其他诉讼请求。上述赔偿义务限于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告李慧负担。原告周丽花于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李慧于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一八年三月二十日代书记员  朱佳豪-??1?-
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14305号
原告北京京都顺发保温材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西500米。
法定代表人裴文献，经理。
委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被告苏振，男，1974年10月16日出生，职业不详。
原告北京京都顺发保温材料有限公司（以下简称：京都顺发公司）与被告苏振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、吕占萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京都顺发公司的委托代理人郭岳到庭参加诉讼，被告苏振经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告京都顺发公司诉称：2014年5月25日，原告京都顺发公司与被告苏振签订了《材料买卖合同》，合同约定由原告京都顺发公司分包被告苏振提供聚氨酯复合板，被告苏振按时给付货款。如因合同发生纠纷由北京市大兴区人民法院管辖。合同签订后原告京都顺发公司依照合同约定及被告苏振的要求提供了货物，但被告苏振拒不按照合同约定支付货款。原告京都顺发公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告苏振给付货款102700元；2、请求依法判令被告苏振给付逾期付款利息36000元；3、请求依法判令被告苏振承担本案诉讼费。
原告京都顺发公司向本院提交以下证据予以证明：2014年5月25日双方签订的买卖合同、销货单3张。
被告苏振未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
因被告苏振未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告京都顺发公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月25日，原告京都顺发公司和被告苏振签订《材料买卖合同》，约定：一、被告苏振向原告京都顺发公司购买聚氨酯复合板，约定了具体的规格、单价和数量；二、质量异议期：被告苏振自收到货物后7天内对产品质量提出异议，逾期视为无产品质量问题；三、付款方式：原告京都顺发公司供货到200000元货款，被告苏振结清货款一次，全部供货完毕被告苏振需在10天内结清全部货款。（如被告苏振未按双方约定时间付款，原告京都顺发公司则按月息3%收取利息）；四、结算依据：有被告苏振的现场人员在原告京都顺发公司送货单签字为准（无需盖公章）。
上述合同签订后，原告京都顺发公司在2014年5月25日、2014年5月27日、2014年6月18日向被告苏振供应了共计166968元的货物，原告京都顺发公司陈述被告苏振已给付货款64268元，现被告苏振尚欠原告京都顺发公司货款102700元。另原告京都顺发公司陈述其主张的利息是计算到起诉之日。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告苏振经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告京都顺发公司与被告苏振签订的《材料买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告京都顺发公司已经履行了供货义务，被告苏振亦应当履行支付货款的义务，被告苏振未按照约定给付货款已构成违约，对原告京都顺发公司要求被告苏振给付货款102700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告京都顺发公司要求被告苏振给付逾期付款利息36000元（计算截止到起诉之日）的诉讼请求，本院按照年利率24%的标准酌定支持30000元，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏振于本判决生效后十日内向原告北京京都顺发保温材料有限公司支付货款十万二千七百元；
二、被告苏振于本判决生效后十日内向原告北京京都顺发保温材料有限公司支付利息三万元；
三、驳回原告北京京都顺发保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十四元，由原告京都顺发公司负担一百二十元（已交纳），由被告苏振负担二千九百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告苏振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 茜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初996号
原告：山东汇联活动地板有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：孙丽芳，总经理。
委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：上海敬安智能工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱亚锋，总经理。
委托诉讼代理人：何红霞，北京市君泽军(上海)律师事务所律师。
原告山东汇联活动地板有限公司与被告上海敬安智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东汇联活动地板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东汇联活动地板有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一八年四月九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初996号原告：山东汇联活动地板有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：孙丽芳，总经理。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被告：上海敬安智能工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱亚锋，总经理。委托诉讼代理人：何红霞，北京市君泽军(上海)律师事务所律师。原告山东汇联活动地板有限公司与被告上海敬安智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东汇联活动地板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东汇联活动地板有限公司撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一八年四月九日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2170号
原告刘海超，男，1994年12月6日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡中安村万发屯10组。身份证号220182199412062315
被告庞晶洋，女，1994年6月9日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡东山村4组。身份证号220182199406092323
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告刘海超诉被告庞晶洋婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海超、被告委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年农历十月经人介绍订婚。订婚当天我给被告过彩礼款40000元，装烟钱1000元、压婚布前1000元、见面礼钱1000元。另外订婚第二天我给被告买首饰钱5000元。后我和被告因性格不和解除婚约，现我要求被告返回我彩礼款48000元。
被告辩称，原告陈述的订婚时间属实，但原告给我过彩礼款总计40000元包括装烟钱、压婚布和见面礼。原告没给过我5000元钱买金首饰。而且在我和原告相处过程中彩礼款有花销，我现在同意返还原告彩礼款20000元。
经审理查明，原被告于2012年农历十月份经人介绍订婚，订婚时原告给被告过彩礼款40000元、另外给付装烟钱、压婚布钱、见面礼钱各1000元。后原被告因性格不和分手，原告为要求被告返还彩礼款48000元诉来本院。
本院认为，原被告经人介绍相识后订立婚约，原告按照当地习俗给付被告彩礼款，现原被告因性格不和分手，未达成缔结婚姻的目的，故被告应返还原告彩礼款。原告诉称给付被告购买金首饰5000元的事实因证据不足，故不予保护。结合本案案情被告以返还原告彩礼款40000元为宜。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告庞晶洋于判决生效后立即返回原告刘海超彩礼款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告承担800元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 宇
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2170号原告刘海超，男，1994年12月6日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡中安村万发屯10组。身份证号220182199412062315被告庞晶洋，女，1994年6月9日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡东山村4组。身份证号220182199406092323委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。原告刘海超诉被告庞晶洋婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海超、被告委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2012年农历十月经人介绍订婚。订婚当天我给被告过彩礼款40000元，装烟钱1000元、压婚布前1000元、见面礼钱1000元。另外订婚第二天我给被告买首饰钱5000元。后我和被告因性格不和解除婚约，现我要求被告返回我彩礼款48000元。被告辩称，原告陈述的订婚时间属实，但原告给我过彩礼款总计40000元包括装烟钱、压婚布和见面礼。原告没给过我5000元钱买金首饰。而且在我和原告相处过程中彩礼款有花销，我现在同意返还原告彩礼款20000元。经审理查明，原被告于2012年农历十月份经人介绍订婚，订婚时原告给被告过彩礼款40000元、另外给付装烟钱、压婚布钱、见面礼钱各1000元。后原被告因性格不和分手，原告为要求被告返还彩礼款48000元诉来本院。本院认为，原被告经人介绍相识后订立婚约，原告按照当地习俗给付被告彩礼款，现原被告因性格不和分手，未达成缔结婚姻的目的，故被告应返还原告彩礼款。原告诉称给付被告购买金首饰5000元的事实因证据不足，故不予保护。结合本案案情被告以返还原告彩礼款40000元为宜。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告庞晶洋于判决生效后立即返回原告刘海超彩礼款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告承担800元，原告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一四年七月二十五日书 记 员  赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第2170号原告刘某某，男，1994年12月6日生，汉族，农民，现住榆树市。被告庞某某，女，1994年6月9日生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。原告刘某某诉被告庞某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告委托代理人邴文丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2012年农历十月经人介绍订婚。订婚当天我给被告过彩礼款40000元，装烟钱1000元、压婚布前1000元、见面礼钱1000元。另外订婚第二天我给被告买首饰钱5000元。后我和被告因性格不和解除婚约，现我要求被告返回我彩礼款48000元。被告辩称，原告陈述的订婚时间属实，但原告给我过彩礼款总计40000元包括装烟钱、压婚布和见面礼。原告没给过我5000元钱买金首饰。而且在我和原告相处过程中彩礼款有花销，我现在同意返还原告彩礼款20000元。经审理查明，原被告于2012年农历十月份经人介绍订婚，订婚时原告给被告过彩礼款40000元、另外给付装烟钱、压婚布钱、见面礼钱各1000元。后原被告因性格不和分手，原告为要求被告返还彩礼款48000元诉来本院。本院认为，原被告经人介绍相识后订立婚约，原告按照当地习俗给付被告彩礼款，现原被告因性格不和分手，未达成缔结婚姻的目的，故被告应返还原告彩礼款。原告诉称给付被告购买金首饰5000元的事实因证据不足，故不予保护。结合本案案情被告以返还原告彩礼款40000元为宜。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告庞某某于判决生效后立即返回原告刘某某彩礼款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告承担800元，原告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一四年七月二十五日书 记 员  赵 宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01314号
原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司。
法定代表人黄振堂，该公司总经理。
被告朱立俊，男，1965年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司与被告朱立俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司法定代表人黄振堂到庭参加诉讼，被告朱立俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司诉称：2013年9月18日，被告朱立俊从原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司购买编号为BRC-9825BHQ-
M型号的缝纫机器设备5套，货款总计15500元。当日收到货物并验收合格后，被告朱立俊未支付货款，双方约定付款期限为2013年10月。逾期后经原告多次催讨，被告仍拖欠货款。原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司要求被告朱立俊支付货款15500元，支付从2013年11月1日至2015年9月11日期间的逾期付款利息1000元；并承担本案诉讼费用。
原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、销售出库单复印件1份（与原件核对无异），以证明原告将缝纫机械送至被告朱立俊指定的地址，被告朱立俊未给付货款。
证据二、程思文出具的事实过程说明1份，证明内容同证据一。
被告朱立俊未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，销售出库单上亦有被告朱立俊的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月18日，被告朱立俊从原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司购买编号为BRC-9825BHQ-
M型号的缝纫机器设备5套，货款总计15500元。当日收到货物并验收合格后，被告朱立俊未支付货款，双方约定付款期限为2013年10月。到期后，被告朱立俊未支付货款。
本院认为：原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司与被告朱立俊之间达成的买卖合同合法、有效。原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司向被告朱立俊交付货物，被告朱立俊应承担支付货款的责任。对原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司要求被告支付货款15500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告朱立俊支付从2013年11月1日起至2015年9月11日止的逾期付款利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱立俊向原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司支付货款15500元，并支付从2013年11月1日起至2015年9月11日止的逾期付款利息1000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告朱立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴定帮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4122号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，农民，住响水县。
被告：董海兵，男，1979年4月13日生，汉族，农民，住响水县。
原告吴从卫诉被告董海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告董海兵经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金4.9万元及其利息(从2015年2月24日起至给付之日止，按月利率1.98%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告立据向原告借款4.9万元，于同年8月24日到期。到期，被告至今未还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告董海兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告董海兵向原告吴从卫出具一张4.9万元借据，约定月利率为1.98%，于同年8月24日到期。到期后，被告一直未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董海兵立据向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额等作出了约定，原告与被告董海兵之间的借贷关系成立。原告要求被告归还4.9万元借款本金及该款从借款之日起至给付之日止按双方约定的月利率1.98%标准计算利息的主张，符合双方的约定及法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海兵在本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴从卫借款本金4.9万元及其利息（从2015年2月24日起至给付之日止，按月利率1.98%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（原告预缴549元）元，由被告董海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓晓
云南省德钦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3422民初01号
原告：德钦县佛山乡西达农业经济合作社，住所地：云南省迪庆州德钦县佛山乡纳古村。
法定代表人：扎史此里，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉龙县美九中药材开发有限公司，住所地：丽江市玉龙县鲁甸乡鲁甸村委会甸北四组15号。
法定代表人：杨尚和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振东，男，系玉龙县美九中药材开发有限公司总经理。特别授权代理。
原告德钦县佛山乡西达农业经济合作社（以下简称西达合作社）诉被告玉龙县美九中药材开发有限公司（以下简称美九公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告西达合作社的委托诉讼代理人马永寿，被告美九公司的委托诉讼代理人杨振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西达合作社向本院提出诉讼请求：1、美九公司支付西达合作社货款及运输费共计696139.00元，并支付从2017年6月1日起至上述款项支付完毕之日的利息（按人民银行同期贷款利率计）；2、本案的诉讼费由美九公司承担。事实与理由：2015年10月7日，西达合作社与美九公司签订《云附子种植生产包销合同》，合同约定西达合作社向美九公司购买优质附子种苗，美九公司提供种植方案，西达合作社按照美九公司的要求进行种植，待到了采挖季节时，西达合作社按照美九公司的要求统一采挖、加工以及包装，美九公司以7元/公斤的保底价进行回收，实际回收价以当年市场价（鲁甸）为准。合同签订后，西达合作社向美九公司购买种苗种植了240亩云附子，并按照美九公司的要求进行管理、采挖和加工，并于2016年11月份如期交由美九公司称量回收，总计154031.00公斤。但美九公司收到药材后，一直未支付西达合作社药材款及相应运费。经西达合作社多次催促，美九公司以市场不景气、公司资金周转不灵为由一直拖欠。2017年2月16日，经过西达合作社与美九公司双方协商，美九公司承诺在2017年6月1日前一次性付清货款696139.00元，并向西达合作社出具了还款协议书，但约定付款期限届满后，美九公司仍未履行付款义务。故西达合作社诉至法院。
被告美九公司辩称，西达合作社所述均为事实，但因为我收了这批云附子到我们那里卖时亏本了，而且我还有其他的债务，所以才没能及时还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为本案法律事实：
2015年10月7日，西达合作社与美九公司签订《云附子种植生产包销合同》，合同约定：“西达合作社向美九公司购买优质附子种苗，美九公司提供种植方案，西达合作社按照美九公司的要求进行种植，待到了采挖季节时，西达合作社按照美九公司的要求统一采挖、加工以及包装，美九公司以7元/公斤的保底价进行回收，实际回收价一当年市场价（鲁甸）为准”。合同签订后，西达合作社向美九公司购买种苗种植了240亩云附子，并按照美九公司的要求进行管理、采挖，2016年11月份如期交由美九公司称量回收，总计154031.00公斤。美九公司收到药材后，一直未支付西达合作社货款及相应运费，经西达合作社多次催促付款未果。2017年2月16日，西达合作社与美九公司协商并签订了《还款协议书》，约定：“美九公司于2017年6月1日前一次性向西达合作社支付云附子的货款及运输费696139.00元”。但约定付款期限届满后，美九公司仍未履行付款义务，故西达合作社诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，西达合作社与美九公司对云附子的价款及运费进行结算确认，并签订了《还款协议书》，形成新的债权债务关系，该协议书系西达合作社与美九公司的真实意思表示，合法有效，美九公司应当按照协议约定的还款期限履行支付货款及运费的义务，故西达合作社要求美九公司支付货款及运费共计696139.00元的诉讼请求，本院予以支持。西达合作社要求美九公司支付自2017年6月1日起至上述款项支付完毕之日止的利息的诉讼请求，因被告美九公司未在付款期限内支付货款及运费，构成违约，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款的规定美九公司应承担赔偿损失的违约责任，故该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告玉龙县美九中药材开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付德钦县佛山乡西达农业经济合作社货款及运费696139.00元，并支付自2017年6月1日起至上述款项支付完毕之日止的利息（利息按人民银行同期贷款利率计）。逾期未履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10761.00元，由被告玉龙县美九中药材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 农 布
审 判 员 此里永宗
人民陪审员 次里农布
二〇一八年三月十四日
书 记 员 尼玛拉姆
本案援引法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》
第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。
第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9541号
原告：杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。
法定代表人：叶炎平，董事长。
委托诉讼代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：胡凤根，男，汉族，1975年3月30日出生，住杭州市富阳区。
被告：胡克善（又名胡克船），男，汉族，1941年2月23日出生，住杭州市富阳区。
被告：余燕楠，男，汉族，1980年10月7日出生，住杭州市富阳区。
被告：余永浩，男，汉族，1954年5月5日出生，住杭州市富阳区。
被告：胡军，男，汉族，1972年11月6日出生，住杭州市富阳区。
被告：余燕烽，男，汉族，1981年6月10日出生，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司诉被告胡凤根、胡克善、余燕楠、余永浩、胡军、余燕烽小额借款合同纠纷一案中，原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费5689元，减半收取2844.5元，由原告杭州富阳富仑小额贷款有限公司负担。
审 判 员 汪军平
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 徐 薇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2262号
申请执行人王永相。
被执行人张成德。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11848号
原告：杨海明，男，1972年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：李江冰，男，1984年10月9日出生，汉族，住椒江区。
被告：徐冬生，男，1972年12月13日出生，汉族，住椒江区。
原告杨海明与被告李江冰、徐冬生民间借贷纠纷一案，原告杨海明于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李江冰返还原告借款30000元，并支付2011年8月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告徐冬生对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月31日，被告李江冰出具借据一份给原告杨海明，借据载明：今向杨海明借到人民币30000元整，借款约定月息2.5%。保证人对上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。被告徐冬生在该借据担保人一栏上签名。该借款本息，被告李江冰至今未还，被告徐冬生亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江冰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨海明借款本金30000元，并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2011年8月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告徐冬生对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半收取），由被告李江冰、徐冬生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月五日
代书记员 项 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第552号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1992年4月25日出生于辽宁省昌图县，小学文化，无业，户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2014年8月，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区新地街，将0.7克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给袁某某。
2.2014年8月，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区新地街香坊交警巡逻大队门前，将0.3克甲基苯丙胺以450元的价格贩卖给袁某某。
3.2014年8月26日，被告人陈某某与袁某某通过电话、短信商定以800元的价格交易1克甲基苯丙胺。袁某某预付毒资500元给陈某某，陈某某在向“上线”进货时被公安机关抓获。
综上，被告人陈某某贩卖毒品三起，共计2克。陈某某于2014年8月26日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的物证、书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某某在第三起犯罪中系犯罪未遂，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩称，没有卖给过袁某某毒品，袁某某也没有给他汇500元钱，只和袁某某一起吸食过毒品。
经审理查明，2014年8月26日，袁某某通过手机通话、短信向被告人陈某某订购冰毒1克，因陈某某手中没有冰毒，袁某某向陈某某预付500元毒资后，陈某某给刘某某发短信要求购买冰毒并约定交易地点，陈某某给刘某某汇款毒资400元后，在哈尔滨市道里区安国街与安松街交口等待与刘某某交易冰毒时被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年8月26日，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所根据线索，在哈尔滨市道里区安国街与安松街交口处将被告人陈某某抓获。
证据二、被告人陈某某户籍证明：陈某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品清单：在被告人陈某某身上扣押卡号为×××的建行卡一张、手机号为182XXXX****的黑色苹果手机一部、手机号为187XXXX****的黑色索尼手机一部。在刘某某身上扣押卡号为×××的建行卡一张。
证据四、扣押物品照片。
证据五、银行卡客户交易明细：2014年8月26日，卡号为×××建行卡账户内存入现金500元；卡号为×××建行卡账户内存入现金400元。
证据六、汇款凭证：2014年8月26日，被告人陈某某给刘某某汇款400元。
证据七、短信截图：被告人陈某某与袁某某交易毒品的短信记录。
证据八、哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心（哈铁）公（刑技）鉴（理化）字（2014）31号检验报告：在刘某某身上扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺。
证据九、证人刘某某的证言：他跟陈某某进行毒品交易时，他把他的银行卡号×××发到陈某某187XXXX****的手机号上，陈某某给他汇过款。2014年8月26日，他被公安机关抓获后，陈某某给他发短信说要购买毒品，他配合公安机关把陈某某约到道里区，公安机关把陈某某抓了。
证据十、证人袁某某的证言：2014年8月26日早上4时46分，他给陈某某发信息说要买毒品，陈某某说手里没有，得出去买，而且现在管得严，毒品涨价了，800元一克，他当时同意了，陈某某给他发了个卡号（×××），他给陈某某汇了500元，然后短信告诉陈某某剩下的300元上午9点30分给，让陈某某先去买毒品，中午11点的时候，陈某某让他去取毒品的时候被警察抓了。
证据十一、被告人陈某某的供述：卡号为×××的建行卡，户名是王振广，卡一直是他在使用。2014年8月26日，他和袁某某发完短信就去刘某某那买毒品了。
本院认为，被告人陈某某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。陈某某在着手实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。公诉机关指控的第一、二起犯罪，仅有买毒人袁某某的证言，无其它证据佐证，不能形成完整的证据链条，属证据不足，故本院不予支持。公诉机关指控的第三起犯罪，有证人证言、陈某某的供述、短信记录、银行交易记录相互印证，陈某某辩称没有贩卖冰毒与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币2＋000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋贾＋＋群
代理审判员 ＋＋ 白 宗安
人民陪审员 ＋＋卢＋＋伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ＋＋ 狄 春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第552号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1992年4月25日出生于辽宁省昌图县，小学文化，无业，户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2014年8月，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区新地街，将0.7克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给袁某某。
2.2014年8月，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区新地街，将0.3克甲基苯丙胺以450元的价格贩卖给袁某某。
3.2014年8月26日，被告人陈某某与袁某某通过电话、短信商定以800元的价格交易1克甲基苯丙胺。袁某某预付毒资500元给陈某某，陈某某在向“上线”进货时被公安机关抓获。
综上，被告人陈某某贩卖毒品三起，共计2克。陈某某于2014年8月26日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的物证、书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某某在第三起犯罪中系犯罪未遂，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩称，没有卖给过袁某某毒品，袁某某也没有给他汇500元钱，只和袁某某一起吸食过毒品。
经审理查明，2014年8月26日，袁某某通过手机通话、短信向被告人陈某某订购冰毒1克，因陈某某手中没有冰毒，袁某某向陈某某预付500元毒资后，陈某某给刘某某发短信要求购买冰毒并约定交易地点，陈某某给刘某某汇款毒资400元后，在哈尔滨市道里区等待与刘某某交易冰毒时被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年8月26日，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所根据线索，在哈尔滨市道里区将被告人陈某某抓获。
证据二、被告人陈某某户籍证明：陈某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品清单：在被告人陈某某身上扣押建行卡一张、黑色苹果手机一部、黑色索尼手机一部。在刘某某身上扣押建行卡一张。
证据四、扣押物品照片。
证据五、银行卡客户交易明细：2014年8月26日，甲建行卡账户内存入现金500元；乙建行卡账户内存入现金400元。
证据六、汇款凭证：2014年8月26日，被告人陈某某给刘某某汇款400元。
证据七、短信截图：被告人陈某某与袁某某交易毒品的短信记录。
证据八、哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心（哈铁）公（刑技）鉴（理化）字（2014）31号检验报告：在刘某某身上扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺。
证据九、证人刘某某的证言：他跟陈某某进行毒品交易时，他把他的银行卡号发到陈某某的手机上，陈某某给他汇过款。2014年8月26日，他被公安机关抓获后，陈某某给他发短信说要购买毒品，他配合公安机关把陈某某约到道里区，公安机关把陈某某抓了。
证据十、证人袁某某的证言：2014年8月26日早上4时46分，他给陈某某发信息说要买毒品，陈某某说手里没有，得出去买，而且现在管得严，毒品涨价了，800元一克，他当时同意了，陈某某给他发了个卡号，他给陈某某汇了500元，然后短信告诉陈某某剩下的300元上午9点30分给，让陈某某先去买毒品，中午11点的时候，陈某某让他去取毒品的时候被警察抓了。
证据十一、被告人陈某某的供述：建行卡的户名是王某某，卡一直是他在使用。2014年8月26日，他和袁某某发完短信就去刘某某那买毒品了。
本院认为，被告人陈某某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。陈某某在着手实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。公诉机关指控的第一、二起犯罪，仅有买毒人袁某某的证言，无其它证据佐证，不能形成完整的证据链条，属证据不足，故本院不予支持。公诉机关指控的第三起犯罪，有证人证言、陈某某的供述、短信记录、银行交易记录相互印证，陈某某辩称没有贩卖冰毒与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 白宗安
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第552号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1992年4月25日出生于辽宁省昌图县，小学文化，无业，户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2014年8月，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区新地街，将0.7克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给袁某某。
2.2014年8月，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区新地街，将0.3克甲基苯丙胺以450元的价格贩卖给袁某某。
3.2014年8月26日，被告人陈某某与袁某某通过电话、短信商定以800元的价格交易1克甲基苯丙胺。袁某某预付毒资500元给陈某某，陈某某在向“上线”进货时被公安机关抓获。
综上，被告人陈某某贩卖毒品三起，共计2克。陈某某于2014年8月26日被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的物证、书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈某某在第三起犯罪中系犯罪未遂，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。辩称，没有卖给过袁某某毒品，袁某某也没有给他汇500元钱，只和袁某某一起吸食过毒品。
经审理查明，2014年8月26日，袁某某通过手机通话、短信向被告人陈某某订购冰毒1克，因陈某某手中没有冰毒，袁某某向陈某某预付500元毒资后，陈某某给刘某某发短信要求购买冰毒并约定交易地点，陈某某给刘某某汇款毒资400元后，在哈尔滨市道里区等待与刘某某交易冰毒时被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年8月26日，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所根据线索，在哈尔滨市道里区安国街与安松街交口处将被告人陈某某抓获。
证据二、被告人陈某某户籍证明：陈某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品清单：在被告人陈某某身上扣押建行卡一张、黑色苹果手机一部、黑色索尼手机一部。在刘某某身上扣押建行卡一张。
证据四、扣押物品照片。
证据五、银行卡客户交易明细：2014年8月26日，甲建行卡账户内存入现金500元；乙建行卡账户内存入现金400元。
证据六、汇款凭证：2014年8月26日，被告人陈某某给刘某某汇款400元。
证据七、短信截图：被告人陈某某与袁某某交易毒品的短信记录。
证据八、哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心（哈铁）公（刑技）鉴（理化）字（2014）31号检验报告：在刘某某身上扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺。
证据九、证人刘某某的证言：他跟陈某某进行毒品交易时，他把他的银行卡号发到陈某某的手机上，陈某某给他汇过款。2014年8月26日，他被公安机关抓获后，陈某某给他发短信说要购买毒品，他配合公安机关把陈某某约到道里区，公安机关把陈某某抓了。
证据十、证人袁某某的证言：2014年8月26日早上4时46分，他给陈某某发信息说要买毒品，陈某某说手里没有，得出去买，而且现在管得严，毒品涨价了，800元一克，他当时同意了，陈某某给他发了个卡号，他给陈某某汇了500元，然后短信告诉陈某某剩下的300元上午9点30分给，让陈某某先去买毒品，中午11点的时候，陈某某让他去取毒品的时候被警察抓了。
证据十一、被告人陈某某的供述：建行卡的户名是王某某，卡一直是他在使用。2014年8月26日，他和袁某某发完短信就去刘某某那买毒品了。
本院认为，被告人陈某某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。陈某某在着手实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。公诉机关指控的第一、二起犯罪，仅有买毒人袁某某的证言，无其它证据佐证，不能形成完整的证据链条，属证据不足，故本院不予支持。公诉机关指控的第三起犯罪，有证人证言、陈某某的供述、短信记录、银行交易记录相互印证，陈某某辩称没有贩卖冰毒与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 白宗安
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 狄春楠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第552号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人脱志强，无业。2013年9月因犯抢夺罪被天津市南开区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年11月12日刑满释放。因本案于2015年8月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告人陈××，无业。因本案于2015年8月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人脱志强、陈××犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人脱志强、陈××及辩护人王立军、韩俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年8月16日22时许，被告人脱志强、陈××经预谋后，沿天津市津南区XXX镇XX路游走伺机寻找作案目标。至次日0时许，因见被害人曾××独自行走，便生抢劫歹念。后二人沿XX路、XX路尾随其至XXX苑小区西门附近，趁四周无人之际，被告人脱志强上前用手臂从后勒住曾××颈部将其摔倒，后又伙同被告人陈××当场劫取曾××的华为荣耀6plus手机一部（价值人民币2152元）、装有100元现金的挎包一个后逃匿。致曾××右肘皮裂伤、下颌部皮肤擦伤。经法医鉴定，被害人曾××下颌部软组织的损伤程度为轻微伤。
案发后，经曾××报警，被告人脱志强、陈××于2015年8月26日被公安机关抓获归案。所抢手机、现金被依法扣押后发还被害人。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，案件审理期间，被告人陈××的亲属主动赔偿被害人曾××经济损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人脱志强、陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾××的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场等照片，价格鉴定结论书，医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书和发还清单，前科材料，情况说明，收条，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人脱志强、陈××以非法占有为目的，用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条之规定，分别判处被告人脱志强、陈××有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人脱志强、陈××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人脱志强的辩护人辩称，被告人脱志强归案后积极认罪，如实供述犯罪事实，态度较好，请法庭对其减轻处罚。
被告人陈××的辩护人辩称，被告人陈××当庭自愿认罪，系初犯，归案后如实供述，属坦白，其家属对被害人积极赔偿并取得谅解，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人脱志强、陈××以非法占有为目的，用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人脱志强、陈××归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被告人陈××赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。被告人脱志强的辩护人部分辩护意见和被告人陈××的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人脱志强无减轻处罚的情节，被告人脱志强的辩护人提出对被告人脱志强减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人脱志强曾因犯罪被判处拘役，对此在量刑时应予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人脱志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2019年8月25日止）。
被告人陈××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王洪城
代理审判员 李承勋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 左家欢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第552号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱某，男，1997年1月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5日19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人王某，女，1996年3月14日出生于吉林省德惠市生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市边岗乡双城村陈家崴子左屯。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第四看守所。
被告人刘某某，男，1993年1月16日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区大屯街吉安路。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5日19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人朱某、王某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某、王某、刘某某等人经预谋后，由王某、金海玲（另案处理）以卖淫女的身份将被害人约到宾馆见面后对被害人实施抢劫。
2015年4月20日，被告人朱某、王某采取上述手段，在本市南关区磐石路左岸宾馆抢劫被害人刘某某人民币800余元，酷派手机一部。
2015年4月23日，被告人朱某、王某采取上述手段，在本市南关区彩虹宾馆252房间，抢劫被害人冯某某人民币500元，瑞纳格手表一块，价值人民币1867元的银色vivox5手机一部。
2O15年4月27日，被告人朱某、刘某某采取上述手段，在长春市二道区太阳岛旅店，抢劫被害人张某某人民币6000元，价值人民币8127元的三星2014手机一部，价值人民币934元的天翼对讲机一部。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、聊天记录、情况说明、被害人刘某某、张某某、冯某某陈述、被告人朱某、王某、刘某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同王某、刘某某采取暴力、威胁的手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。朱某实施抢劫多次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第四项的规定，应判处十年以上有期徒刑。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法减轻处罚。第二百六十三条第一款、第一款第四项【抢劫罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5日19日起至2025年11月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2020年1月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、责令被告人朱某、王某返还被害人刘某某赃款人民币800元；按赃款及赃物价值合计人民币2367元返还被害人冯某某。
五、责令被告人朱某、刘某某按赃款及赃物价值合计人民币15061元返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第552号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人朱某，男，1997年1月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5日19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
被告人王某，女，1996年3月14日出生于吉林省德惠市生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第四看守所。
被告人刘某某，男，1993年1月16日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5日19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人朱某、王某、刘春超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某、王某、刘春超等人经预谋后，由王某、金某某（另案处理）以卖淫女的身份将被害人约到宾馆见面后对被害人实施抢劫。
2015年4月20日，被告人朱某、王某采取上述手段，在本市南关区磐石路左岸宾馆抢劫被害人刘某某人民币800余元，酷派手机一部。
2015年4月23日，被告人朱某、王某采取上述手段，在本市南关区彩虹宾馆252房间，抢劫被害人冯某某人民币500元，瑞纳格手表一块，价值人民币1867元的银色vivox5手机一部。
2O15年4月27日，被告人朱某、刘春超采取上述手段，在长春市二道区太阳岛旅店，抢劫被害人张铁成人民币6000元，价值人民币8127元的三星2014手机一部，价值人民币934元的天翼对讲机一部。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、聊天记录、情况说明、被害人刘某某、张某某、冯某某陈述、被告人朱某、王某、刘某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同王某、刘春超采取暴力、威胁的手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。朱某实施抢劫多次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第四项的规定，应判处十年以上有期徒刑。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法减轻处罚。第二百六十三条第一款、第一款第四项【抢劫罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5日19日起至2025年11月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人刘春超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2020年1月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、责令被告人朱某、王某返还被害人刘某某赃款人民币八百元；按赃款及赃物价值合计人民币二千三百六十七元返还被害人冯某某。
五、责令被告人朱某、刘春超按赃款及赃物价值合计人民币一万五千〇六十一元返还被害人张铁成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王姝舒
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第552号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王亚雄，无职业。2011年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年10月犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年2月7日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌非法持有毒品犯罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开�人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人王亚雄犯非法持有毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人王亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日18时许，被告人王亚雄在本市北辰区蓝岸森林花园2号楼下因涉嫌非法持有毒品被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品可疑物白色晶体一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，涉案毒品可疑物重59.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王亚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，指定管辖决定书，证人索××、尹××证言，搜查笔录，公安机关扣押物品清单，毒品收缴收据，收缴的毒�照片，毒品鉴定意见书，现场毒品检测报告书，房屋租赁合同等相关书证，被告人王亚雄户籍证明、前科证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王亚雄犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王亚雄违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺59.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人王亚雄曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王亚雄归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2022年6月1日止。罚金于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 田路明
人民陪审员 曹叔彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第552号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被柳州市公安局城中分局取保候审，2015年11月24日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2015年12月11日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年10月13日5时10分许，被告人陈某在柳州市柳南区某村93号一楼楼梯口处，将被害人易某停放在此的一辆价值人民币2630元的红色“安琪儿”牌电动车盗走。2015年10月14日20时许，公安人员在柳州市城中区海关路某苑内将被告人陈某抓获并将其所盗电动车发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第552号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年6月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审，2015年3月26日被本院继续取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月20日23时45分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号摩托车从南安市丰州镇武荣工业区往丰州镇九日山加油站行驶，至武荣工业区聚丰园饭店门口，被南安市公安局民警当场查获。2015年1月21日，经泉州市成功医院司法鉴定室鉴定：被告人黄某血样中乙醇浓度为133.97mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一五年四月九日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第552号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，1978年4月11日生，小学文化，无业，户籍地：贵州省毕节市织金县人。2007年因犯贩卖毒品罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被贵阳市公安局南明分局取保候审，2015年4月22日被贵阳市南明区人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）426号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月15日21时许，被告人韩某某、皮某某（已劳动教养）在本市南明区二戈寨三角花园将0.6克毒品以人民币600元的价格贩卖给夏某某时，被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品确系海洛因。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有证人皮某某、证人夏某某、证人彭某、证人郝某某的证言；扣押和计量纪录；筑公禁（毒检）（2011）0087号毒品检验报告；（2007）南刑初字第94号刑事判决书；被告人韩某某的户籍证明；被告人韩某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。庭审中被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年五月十四日
书记员 游利梅
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第552号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某初，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。1994年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人刘某初犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人刘某初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日上午，被告人刘某初与龚某军（另案处理）在南昌县向塘镇农贸市场附近，刘某初负责掩护，龚某军实施盗窃，扒窃被害人饶某珍人民币2000元。因被被害人饶某珍的朋友发现，龚某军携款逃跑，被告人刘某初被当场抓获。后被告人刘某初打电话给龚某军，叫其把盗得的钱拿回。龚某军将钱交回后，被害人饶某珍等人将两人放走。
2015年9月4日，被告人刘某初邀集黄某肯（已作行政处罚）为实施盗窃，携带作案用镊子窜至南昌县向塘镇农贸市场寻找作案目标，因群众举报，公安机关将两人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某珍的陈述，证人裴某平、徐某英、袁某玲等人的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某初伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人刘某初如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人主动退回了赃款，可酌情从轻处罚。被告人刘某初有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年十二月一十五日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第552号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人朱某,男,1997年1月26日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯抢劫罪,于2015年5日19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。被告人王某，女,1996年3月14日出生于吉林省德惠市生,汉族,初中文化,无职业,住德惠市。因涉嫌犯抢劫罪,于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第四看守所。被告人刘某某,男,1993年1月16日出生于吉林省大安市,汉族,初中文化,无职业,住长春市朝阳区大屯街吉安路。因涉嫌犯抢劫罪,于2015年5日19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】575号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人朱某、王某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人朱某、王某、刘某某等人经预谋后，由王某、金海玲(另案处理)以卖淫女的身份将被害人约到宾馆见面后对被害人实施抢劫。2015年4月20日，被告人朱某、王某采取上述手段,在本市南关区磐石路左岸宾馆抢劫被害人刘某某人民币800余元,酷派手机一部。2015年4月23日,被告人朱某、王某采取上述手段,在本市南关区彩虹宾馆252房间,抢劫被害人冯某某人民币500元,瑞纳格手表一块,价值人民币1867元的银色vivox5手机一部。2O15年4月27日，被告人朱某、刘某某采取上述手段,在长春市二道区太阳岛旅店,抢劫被害人张某某人民币6000元,价值人民币8127元的三星2014手机一部，价值人民币934元的天翼对讲机一部。上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、聊天记录、情况说明、被害人刘某某、张某某、冯某某陈述、被告人朱某、王某、刘某某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人朱某伙同王某、刘某某采取暴力、威胁的手段，抢劫他人财物,其行为均已构成抢劫罪。朱某实施抢劫多次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第四项的规定，应判处十年以上有期徒刑。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法减轻处罚。第二百六十三条第一款、第一款第四项【抢劫罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5日19日起至2025年11月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2020年1月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）四、责令被告人朱某、王某返还被害人刘某某赃款人民币八百元；按赃款及赃物价值合计人民币二千三百六十七元返还被害人冯某某。五、责令被告人朱某、刘某某按赃款及赃物价值合计人民币一万五千〇六十一元返还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王姝舒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4570号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系原告职工。
被告：杨德洋。
被告：周建琼。
被告：陈冬莲。
被告：林立快。
被告：郑勇。
被告：杨德朋。
被告：郑美洁。
被告：宋进跃。
被告：尤小跃。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告杨德洋、周建琼、陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨德洋、周建琼向原告偿还借款本金35万元及利息2542.74元、罚息（以本金35万元为基数，从2016年1月16日起按年利率17.595%计算至判决确认履行之日止）、复息（以2542.74元为基数，从2016年1月16日起按年利率17.595%计算至判决确认履行之日止）；2.被告陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费3020元由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告杨德洋；
共同还款人：被告周建琼；
借款本金：35万元；
借款期限：2015年6月26日至2016年1月15日；
借款利率：年利率11.73%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.595%；
借款交付情况：原告于2015年6月26日向被告杨德洋发放借款35万元；
保证担保情况：被告陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃与原告签订个人联保协议，自愿为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。被告杨德洋按约偿还期内利息至2015年12月20日并于2016年1月15日偿还期内利息194.21元，于2016年3月21日偿还期内利息0.05元，尚欠借款本金35万元、期内利息2542.74元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃未承担保证责任。
另查明：被告杨德洋、周建琼系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚；各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告杨德洋、周建琼确认地址为平阳县鳌江镇王XX家园X单元X室，被告陈冬莲确认地址为平阳县鳌江镇XX街X幢X单元X室，被告杨德朋、郑美洁确认地址为平阳县鳌江镇XX路X号，被告郑勇确认地址为平阳县鳌江镇XX村，被告宋进跃、尤小跃确认地址为平阳县鳌江镇XX路X号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨德洋、周建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金35万元及利息2542.74元、罚息（以本金35万元为基数，从2016年1月16日起按年利率17.595%计算至判决确认履行之日止）、复息（以2542.74元为基数，从2016年1月16日起按年利率17.595%计算至判决确认履行之日止）；
二、被告陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，减半收取3532.50元，保全费3020元，合计6552.50元，由杨德洋、周建琼、陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年九月十日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4570号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系原告职工。被告：杨德洋。被告：周建琼。被告：陈冬莲。被告：林立快。被告：郑勇。被告：杨德朋。被告：郑美洁。被告：宋进跃。被告：尤小跃。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告杨德洋、周建琼、陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨德洋、周建琼向原告偿还借款本金35万元及利息2542.74元、罚息（以本金35万元为基数，从2016年1月16日起按年利率17.595%计算至判决确认履行之日止）、复息（以2542.74元为基数，从2016年1月16日起按年利率17.595%计算至判决确认履行之日止）；2.被告陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费3020元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨德洋；共同还款人：被告周建琼；借款本金：35万元；借款期限：2015年6月26日至2016年1月15日；借款利率：年利率11.73%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率17.595%；借款交付情况：原告于2015年6月26日向被告杨德洋发放借款35万元；保证担保情况：被告陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃与原告签订个人联保协议，自愿为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日。被告杨德洋按约偿还期内利息至2015年12月20日并于2016年1月15日偿还期内利息194.21元，于2016年3月21日偿还期内利息0.05元，尚欠借款本金35万元、期内利息2542.74元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃未承担保证责任。另查明：被告杨德洋、周建琼系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚；各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告杨德洋、周建琼确认地址为平阳县鳌江镇王XX家园X单元X室，被告陈冬莲确认地址为平阳县鳌江镇XX街X幢X单元X室，被告杨德朋、郑美洁确认地址为平阳县鳌江镇XX路X号，被告郑勇确认地址为平阳县鳌江镇XX村，被告宋进跃、尤小跃确认地址为平阳县鳌江镇XX路X号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨德洋、周建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金35万元及利息2542.74元、罚息（以本金35万元为基数，从2016年1月16日起按年利率17.595%计算至判决确认履行之日止）、复息（以2542.74元为基数，从2016年1月16日起按年利率17.595%计算至判决确认履行之日止）；二、被告陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065元，减半收取3532.50元，保全费3020元，合计6552.50元，由杨德洋、周建琼、陈冬莲、林立快、郑勇、杨德朋、郑美洁、宋进跃、尤小跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年九月十日书记员  周雨晴
黑龙江省龙江县人民法院
民事�定书
（2016）黑0221民初587号
原告李某，住黑龙江省龙江县某镇。
被告陈某，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年三月十六日
书记员 于丽丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初286号
原告向远军，男，土家族，吉首市人，1970年8月22日出生，身份证号：433101197008222019，住吉首市团结西路11号。
被告刘坚理，男，汉族，吉首市人，1970年7月13日出生，身份证号：433101197007130518，住吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路57号。
本院在审理原告向远军诉被告刘坚理民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘坚理银行存款人民币12万元予以冻结，或查封相同价值的财产。并以原告向远军交至法院的5万元作担保。
本院认为，原告所提供的担保合法有效，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告向远军所提供的在吉首市法院财务室担保款5万元。
二、冻结被告刘坚理的银行存款12万元，或者查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年三月十七日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执8号
申请执行人：沈利根，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：钱荣祥，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈利根与被执行人钱荣祥加工合同纠纷的（2017）浙0503执8号一案中，已查封了被执行人钱荣祥坐落织里镇富民花园10B-10.10B-11号及坐落织里镇东湖路2-23.2-25号的房屋，因本院非首封法院，且该房产已抵押给案外人，故无法处置，尚余人民币157710元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执8号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴凯翔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1543-2号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
被执行人达信（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人福建省安溪县达信工艺品有限公司，住所地福建省安溪县。
被执行人福建省安溪县达信展架有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
被执行人陈金龙，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人许真珠，女，1977年10月22日出生，汉族，住海南省五指山市。
本院在执行申请人仲利国际租赁有限公司与被执行人达信（厦门）实业有限公司、福建省安溪县达信工艺品有限公司、福建省安溪县达信展架有限公司、陈金龙、许真珠融资租赁合同纠纷执行一案，即厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8651号民事调解书中，被执行人应当支付申请人租金、违约金、代垫案件受理费合计人民币758151元以及返还租赁物。执行过程中，申请人己领取扣划款人民币129317元，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8651号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月九日
书记员 林美娥