wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2712号
上诉人(原审原告)：林翠玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
上诉人林翠玲与上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林翠玲上诉请求，依法改判支持林翠玲在一审中提出的全部诉请或者裁定发回重审，由何跃公司承担所有诉讼费用。事实和理由：林翠玲是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场3044室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。何跃公司于2016年6月1日后至今仍在使用系争商铺，故林翠玲起诉要求何跃公司支付使用费。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，故一审法院认定林翠玲无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的使用费，系罔顾事实的错误判决。请求二审法院依法改判，支持林翠玲在一审中的全部诉讼请求。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力，故何跃公司不同意林翠玲的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。
林翠玲向一审法院起诉请求何跃公司支付商铺使用费15837.5元，自2016年6月1日开始2017年5月31日止，按照林翠玲总投资额的年5%为标准计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：林翠玲要求上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至2017年5月31日止的商铺使用费等诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，何跃公司向本院撤回上诉。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然林翠玲是系争商铺的产权人，但林翠玲自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故林翠玲行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与原合同的约定有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。何跃公司申请撤回上诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，林翠玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由林翠玲负担97.50元、上海何跃实业有限公司负担97.50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执恢66号
本院在执行申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行已生效的(2015)雁民二初字第82号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案标的已执行到位，本案已于2018年6月21日执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢30号
申请人：侯大庆
被执行人：田世忠
申请执行人侯大庆与被申请执行人田世忠借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821执822号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821执822号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年三月十二日
书记员 ：李海波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2489号
申请执行人杨先杰，男，汉族，2011年9月18日出生，身份证号码500116201109182414，住重庆市江津区吴滩镇平安村10组。
法定代理人黄德林（申请执行人母亲），汉族，1988年2月5日出生，身份证号码50038119880205238X，住重庆市江津区吴滩镇平安村10组。
被执行人杨召华，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证号码51028219820401241X，住重庆市江津区吴滩镇郎家村4组。
申请执行人杨先杰与被执行人杨召华抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）津法民初字第02843号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨召华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨先杰于2017年5月31日向本院申请执行。申请执行标的为7500元。
本案在执行中，本院向被执行人杨召华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人杨召华外出下落不明，被执行人杨召华名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人杨召华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杨先杰同意终结本次执行程序。截止2017年10月26日，被执行人杨召华尚欠申请执行人杨先杰案款7500元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨召华有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2489号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 何晓俊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2489号申请执行人杨先杰，男，汉族，2011年9月18日出生，身份证号码500116201109182414，住重庆市江津区吴滩镇平安村10组。法定代理人黄德林（申请执行人母亲），汉族，1988年2月5日出生，身份证号码50038119880205238X，住重庆市江津区吴滩镇平安村10组。被执行人杨召华，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证号码51028219820401241X，住重庆市江津区吴滩镇郎家村4组。申请执行人杨先杰与被执行人杨召华抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）津法民初字第02843号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨召华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨先杰于2017年5月31日向本院申请执行。申请执行标的为7500元。本案在执行中，本院向被执行人杨召华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人杨召华外出下落不明，被执行人杨召华名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人杨召华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杨先杰同意终结本次执行程序。截止2017年10月26日，被执行人杨召华尚欠申请执行人杨先杰案款7500元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨召华有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2489号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十月二十六日书记员 何晓俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1113号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：王增军，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王增国，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王增军、王增国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告王增军、王增国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年10月30日，被告王增军向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2007年8月29日到期，借款凭证号为3589468，按约定到期归还本息，现结欠本金48000元。由被告王增国自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告均未能按期归还本息，经原告多次催收，二被告一直未能还清借款本息，现结欠借款本金48000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款48000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王增军未到庭亦未进行答辩。
被告王增国未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年10月30日，被告王增军向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2007年8月29日到期，借款凭证号为3589468。双方签订借款合同，约定借款用途为借新还旧进鱼料，借款利率为月利率11.73‰。被告王增国自愿为借款提供担保，并签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金48000元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王增军签订的借款合同及与被告王增国签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告王增军未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王增国依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告王增国承担连带清偿责任后有权向被告王增军追偿。被告王增军、王增国经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，二被告尚欠原告借款本金48000元及利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及合同约定利息（按合同约定的月利率11.73‰计算，自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告王增国对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王增军追偿。
案件受理费1000元，由被告王增军、王增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 公 淋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更241号
罪犯潘建飞，男，1968年7月18日出生，汉族，广西柳州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年12月29日作出(1997)柳市刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人潘建飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。原审被告人潘建飞、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于1998年6月20日作出(1998）桂刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年8月27日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯潘建飞曾于2015年10月、2009年5月、2012年2月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年六个月。刑期至2017年12月2日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯潘建飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘建飞减刑四个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分101分。本案开庭后，该犯家属代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘建飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更241号罪犯潘建飞，男，1968年7月18日出生，汉族，广西柳州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1997年12月29日作出(1997)柳市刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人潘建飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。原审被告人潘建飞、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于1998年6月20日作出(1998）桂刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年8月27日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯潘建飞曾于2015年10月、2009年5月、2012年2月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年六个月。刑期至2017年12月2日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯潘建飞在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯潘建飞减刑四个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年12月止累计获奖励分101分。本案开庭后，该犯家属代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯潘建飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘建飞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初3654号
原告：王洪飞，男，1965年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
原告：闫素华，女，1965年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告：王金琴，女，1958年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：张荦，男，1987年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：张永德，男，1955年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告王洪飞、原告闫素华与被告王金琴、张荦、张永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王洪飞、闫素华及其委托代理人温洪军到庭参加了诉讼，三被告经公告送达均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款190000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，三被告系同一家庭成员（张永德与王金琴系夫妻关系，张荤系其儿子），2017年2月27日三被告从原告处借款190000元，并为原告出具借条，约定利息2分，用于经营啤酒资金周转。现三被告失去联系，为此诉至法院。
被告王金琴未作答辩。
被告张荦未作答辩。
被告张永德未作答辩。
根据当事人陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王洪飞与闫素华系夫妻关系，被告王金琴与被告张永德曾是夫妻关系，后被告王金琴与被告张永德离婚。张荤系被告王金琴与张永德之子。原告王洪飞、原告闫素华经营饭店，被告张永德曾经营沈阳市沈北新区辉山经济开发区永德啤酒饮料批发部，原告王洪飞、原告闫素华因其供应啤酒饮料而相识，逐渐成为朋友。2017年2月27日三被告称啤酒批发部需进货资金不足向原告借款190000元，原告王洪飞在被告张永德经营的啤酒批发部将现金190000元交付给三被告，后三被告为原告出具借条，借条载明“兹有张永德经营啤酒批发部因资金不足特向王洪飞、闫素华借现金款壹拾玖万元整（190000.00）利息为2分利息包年45000.00元”，落款处借款人签名为三被告名字，落款时间为2017年2月27日。2017年4月末，原告王洪飞与被告张永德联络一直未果，特诉至法院。沈阳市沈北新区辉山街道冯道社区服务中心于2017年5月18日出具书面证明，称以上三名被告从2017年5月1日左右离开辖区，未在辖区居住，下落不明。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，结合借条、对案外人张富发的询问及社区证明等证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。另根据原告方提交的借条，可知借条上约定借款利息为月2分利息，但未约定具体的还款期限，依据相关法律规定，原告方可以随时要求被告偿还本金及符合法律规定范围内的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王金琴、张荦、张永德于本判决生效后十日内偿还原告王洪飞、闫素华借款本金190000元；
二、被告王金琴、张荦、张永德于本判决生效后十日内给付原告王洪飞、闫素华借款利息（以190000元为基数，从2017年5月2日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4100元，诉讼保全费1570元、公告费900元由被告王金琴、张荦、张永德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁峰
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 王继阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡艳玉
本案所涉的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6822号
被拘留人:夏通通公民身份号码:×××0359
本院在执行金炳江与夏通通（2017）浙1081执6822号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏通通拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执664号
申请执行人黄瑛，女，1961年7月25日出生。
被执行人肖翔，男，1977年3月4日出生。
本院在执行申请人黄瑛与被执行人肖翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖翔户籍地，并对被执行人肖翔房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖翔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第469号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月十七日
书记员 冯梅兰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初625号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人毕延桂，男，1975年2月8日出生于江苏省镇江市丹徒县，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬中市。因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月24日被连云港市公安局海州分局指定居所监视居住，经东海县人民检察院决定于2017年4月7日被东海县公安局刑事拘留，同年4月11日被扬中市公安局取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人毕延桂犯行贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人毕延桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月至2016年6月间，被告人毕延桂在承接东海县新水晶城配电箱项目和东海县人民医院迁建工程强电项目过程中，为谋取竞争优势，先后向时任中铁建设集团有限公司华东分公司副经理兼第十项目部经理的丁满（已判决）、江苏省设备成套有限公司连云港办事处副主任的刘某（已判决）、东海县招投标服务中心招投标管理科科长王某（另案处理）等人行贿，数额共计人民币17万元。具体分述如下：
1．2014年9、10月份的一天，被告人毕延桂为承接中铁建设集团有限公司华东分公司发包的东海县新水晶城一期工程配电箱项目，向丁某行贿人民币7万元。
2．2014年9月至2015年6月间，经刘某向丁某“打招呼”，被告人毕延桂以镇江鑫泰诚电气销售服务有限公司名义，从中铁建设集团有限公司华东分公司承接到东海县新水晶城一期工程配电箱项目；2016年2月份的一天，为感谢刘某提供的帮助，被告人毕延桂向刘某行贿人民币5万元。2016年8月中旬，丁满被东海县人民检察院立案侦查后，刘某将该5万元退给毕延桂，被告人毕延桂到案后，将5万元上交东海县人民检察院。
3．2016年5、6月份的一天，为取得王某在东海县人民医院迁建工程强电项目招投标过程中给予关照，被告人毕延桂向王某行贿人民币5万元。
2017年3月23日，被告人毕延桂主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人毕延桂庭审中亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人毕延桂记账日记、银行存款凭证、中铁建设集团华东分公司文件、江苏省设备成套有限公司企业法人营业执照、东海县新水晶城一期工程配电箱项目投标文件、物资设备买卖合同、东海县人民医院迁建工程招标公告，东海县人民医院10KV施工合同，丁某、刘某、王某任职文件等书证，本院所作的（2017）苏0722刑初264号刑事判决书，扬中市公安局巡特警大队情况说明，扣押财物清单、江苏省暂扣款专用收据，证人丁某、刘某、王某等人的证言，被告人毕延桂的供述与辩解，东海县人民检察院发破案及到案经过证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕延桂在承接工程活动中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人毕延桂犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕延桂主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人毕延桂的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕延桂犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、对被告人毕延桂上缴的赃款50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初211号
原告赵某某。
被告郭某某。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与郭某某经人介绍相识，1976年农历腊月24日登记结婚，1978年农历4月生育一女，取名郭某甲，现已成家另居，1982年生育次女，取名郭某，现已出嫁，1984年生育一子，取名郭某乙。因我与郭某某婚后感情一直不好，性格不合，经常生气，现夫妻感情已破裂，要求与郭某某离婚。
被告郭某某辩称，赵某某起诉的理由与事实不符，我与赵某某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，赵某某与郭某某经人介绍相识，1976年12月28日结婚，婚后于1978年4月3日生育一女，取名郭某甲，现已成家另居。1982年2月24日生育一子，取名郭某，现已成家另居。1984年10月4日生育一子，取名郭某乙，现已成家。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年1月12日，赵某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与郭某某离婚。
上述事实，有原告赵某某提交的身份证复印件、户口薄复印件、郭营村委会证明及庭审记录等在卷可以佐证。
本院认为，赵某某与郭某某婚后生育二女一子，双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现赵某某以夫妻感情破裂为由要求与郭某某离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，为稳定婚姻家庭关系，给予双方和好的机会，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张保平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1358号
原告李某某，1966年2月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告靳某某，1960年3月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告李某某已预交300元，减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付庆聃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31083号
原告李军，男，1978年5月19日生，汉族，住�徽省。被告张龙兴，男，1961年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李军与被告张龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼。被告张龙兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李军诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月6日被告因生意周转所需向原告借款370,000元(人民币，下同)，原告以现金交付被告370,000元，被告当日出具借条一份，约定2016年1月10日前归还。借款到期后，被告并未归还。经原告催讨，被告一直拖欠至今。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款370,000元；2、被告偿付原告以370,000元为本金自2015年12月6日起至实际清偿日止按照银行同期存款利率四倍计算的利息损失。被告张龙兴庭后书面辩称�其与原告系朋友关系，因日常生产经营需要，向原告借款370,000元，但在其于2015年12月6日向原告出具了借条后，原告并未向其汇款，借款并未实际交付，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生产经营需要，准备向原告借款370,000元，并于2015年12月6日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借李军人民币叁拾柒万元(37万元)正(整)，还款时间2016年1月10日前。借款人：张龙兴。”2016年4月，原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。以上事实，由原告的当庭陈述、被告的书面答辩状及原告提交的借条等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告�证明其与被告之间存在借贷关系的事实，提供了2015年12月6日的借条1份，被告对该借条真实性无异议，但是提出并未实际收到370,000元的借款。本院认为，370,000元是一笔数额不小的款项，原告未能提供相关证据证明该笔借款已实际交付被告，故原告应当对370,000元借款已实际交付的事实承担举证不能的不利后果。本院对原告要求被告归还370,000元借款并支付利息的诉讼请求难以支持。若原告日后有新的证据可另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费7,150元(原告李军已预交)，减半收取计3,575元，由原告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年八月一日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第97号
申请执行人潘家钊。
被执行人海南万晨装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈万良，总经理。
申请执行人潘家钊与被执行人海南万晨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第132号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为73111.10元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 颂
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保837号
原告：刘晓锐，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：左祥龙，男，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人刘晓锐与被申请人贾万国、左祥龙，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1833号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告贾万国名下银行存款10万元。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年六月八日
书记员 贾立刚
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初753号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗卓怀，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度小学，户籍地为广东省梅州市丰顺县。2012年8月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月15日刑满释放。2013年10月18日被羁押并于同日被刑事拘留，次日被取保候审。2014年11月1日再次被拘留，次日被取保候审。2016年3月25日被羁押并于同日被刑事拘留，次日被取保候审。因本案于2016年12月9日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人罗卓怀犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人罗卓怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日5时许，被告人罗卓怀在本市白云区江夏村东一街某处楼下盗得李某朋停放在该处的两轮摩托车一辆，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述两轮摩托车价值人民币2100元。
2016年3月25日10时许，被告人罗卓怀携带弹簧刀进入何某1居住的位于本市白云区江夏村某出租屋内，趁何某1不备之机，盗得何某1放置在桌上的女式手提布包一个（内有现金人民币224元），后在逃跑过程中被巡逻民警人赃并获。
2016年12月9日5时许，被告人罗卓怀伙同同案人潘兴国（另案处理）在本市白云区江夏村某处，盗得彭某红放置在其住处门口的运动鞋一双，后在逃跑过程中被执勤民警人赃并获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人罗卓怀携带凶器入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗卓怀被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。罗卓怀犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗卓怀对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2013年10月18日5时许，被告人罗卓怀在本市白云区江夏村某处楼下盗得李某朋停放在该处的两轮摩托车一辆，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述两轮摩托车价值人民币2100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及价格认定明细表，现场检测报告书，被害人李某1的陈述，证人李某2、马某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，缴获的作案工具照片，证据保全清单，被告人罗卓怀的供述。
二、2016年3月25日10时许，被告人罗卓怀携带弹簧刀进入何某1居住的位于本市白云区江夏村某出租屋内，趁何某1不备之机，盗得何某1放置在桌上的女式手提布包一个（内有现金人民币224元），后在逃跑过程中被巡逻民警人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：管制刀具认定书，吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，现场检测报告书，被害人何某1的陈述及辨认材料，证人曾某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的赃款赃物、作案工具照片，扣押清单、发还清单，被告人罗卓怀的供述。
三、2016年12月9日5时许，被告人罗卓怀伙同同案人潘兴国（另案处理）在本市白云区江夏村某处，盗得彭某红放置在其住处门口的运动鞋一双，后在逃跑过程中被执勤民警人赃并获。缴获的上述赃物，均已由公安人员发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场检测报告书，被害人彭某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的赃物、作案工具照片，扣押清单、发还清单，同案人潘某的供述及辨认材料，被告人罗卓怀的身份材料及前科材料，被告人罗卓怀的供述。
本院认为，被告人罗卓怀携带凶器入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗卓怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗卓怀被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗卓怀犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗卓怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具弹簧刀、自制开锁工具等一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3958号
申请执行人：吴进永，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：广东生态谷健康食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座101单元。
法定代表人：黄志明。
申请人吴进永与被执行人广东生态谷健康食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的顺劳仲案字[2016]1710号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东生态谷健康食品有限公司应于2017年3月15日前分九期支付申请人共26115元。因义务人广东生态谷健康食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴进永向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人于广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为80×××25的账户中有存款15.86元，已作执行费扣划。本院于2017年7月11日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23115元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3958号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月九日
书记员 胡国劲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1612号
上诉人（原审被告）：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区金丰路**号办公楼。
法定代表人：柳继宏。
被上诉人（原审原告）：杭州奥立达电梯有限公司。住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路*号。
法定代表人：沈子恒。
上诉人宁夏陇夏红清真食品股份有限公司（以下简称陇夏红公司）因与被上诉人杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省建德市人民法院（以下简称建德法院）作出的（2016）浙0182民初01887号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
建德法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。奥立达公司提供的《产品订货合同》中第十一条解决合同纠纷方式中明确约定“由本合同所产生的一切争议，双方应通过友好协商解决。协商不成，可向供方住所地人民法院提出诉讼解决。”供方奥立达公司住所地在建德市，故建德法院对本案具有管辖权。至于陇夏红公司提出的订货合同项下的货款已付清、订货合同签订在安装合同之后等问题均有待审理之后进行实体审查，故陇夏红公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陇夏红公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由陇夏红公司负担。
陇夏红公司不服该原审裁定，上诉称：建德法院认定事实错误。陇夏红公司与奥立达公司在2014年7月15日签订的《杭州奥立达电梯设备安装合同》虽然约定解决纠纷的方式是按供货合同方式解决，但在这之前双方并没有签订任何供货合同，所以就该份安装合同而言约定管辖不明确，视为无约定，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖。而2014年9月25日双方签订的《产品订货合同》中第十一条约定了解决合同纠纷争议条款，虽然合同约定安装人是奥立达公司，但实际安装人是银川市银奥电梯有限公司，其住所地在宁夏银川市，故建德法院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，建德法院应当依职权将本案移送至有管辖权的人民法院。综上，请求撤销建德法院作出的（2016）浙0182民初01887号民事裁定，将本案移送至宁夏银川市金凤区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告奥立达公司以陇夏红公司为被告向建德法院提起诉讼，诉状称：2014年9月25日，奥立达公司、陇夏红公司分别签订电梯产品订购合同及安装合同各一份，约定由奥立达公司向陇夏红公司提供电梯并负责安装，货款及安装费共计人民币22万元。合同签订后，奥立达公司已按约供货及安装完毕，电梯经检验合格后交付陇夏红公司使用，但陇夏红公司尚欠合同款未付清。为此，奥立达公司诉请：一、判令陇夏红公司立即支付电梯货款及安装款共计人民币44000元，并支付逾期付款违约金计人民币1540元（按日万分之五标准自2016年3月5日计至2016年5月3日，之后至实际付款日的违约金按前述标准计付）；二、本案诉讼费由陇夏红公司承担。奥立达公司起诉时提交了《产品订货合同》、《杭州奥立达电梯设备安装合同》、《无机房电梯监督检验报告》等书面材料，其中《产品订货合同》由需方陇夏红公司、供方奥立达公司盖章签订，第十一条“解决合同纠纷方式”载明“由本合同所产生的一切争议，双方应通过友好协商解决。协商不成，可向供方住所地人民法院提出诉讼解决”；《杭州奥立达电梯设备安装合同》由需方陇夏红公司、供方奥立达公司盖章签订，第十条“解决合同纠纷方式”载明“双方如发生合同纠纷应通过友好协商解决，如协商不成，按供货合同方式解决”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据奥立达公司起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，奥立达公司以买卖合同为由提起本案诉讼，要求陇夏红公司支付货款及安装款；奥立达公司与陇夏红公司之间签订有《产品订货合同》和《杭州奥立达电梯设备安装合同》，奥立达公司为合同中的供方、陇夏红公司为合同中的需方；《产品订货合同》中约定出现争议“可向供方住所地人民法院提出诉讼解决”，《杭州奥立达电梯设备安装合同》中约定出现争议“按供货合同方式解决”。可见双方就上述合同项下货物买卖及安装的争议解决方式包括管辖法院已有明确约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。在当事人之间存在有效约定的情形下，应依据双方的约定确定管辖权，据此，建德法院作为供方奥立达公司住所地的法院享有本案管辖权。陇夏红公司认为约定不明，应适用法定管辖的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金不换
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第436号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人侯中福。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第348号起诉书指控被告人侯中福犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人侯中福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日8时40分许，被告人侯中福无证驾驶无号牌二轮摩托车由新都区斑竹园镇金花桥往新都区方向行驶，行至新新路路口时，被在此设卡临检的公安民警挡获。经公安民警对被告人侯中福抽血送检，其血液样本中的乙醇浓度含量为276.3mg／100ml，证实系醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯中福在庭审过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，身份信息，到案经过，证人证言，检测样本提取笔录，现场检测报告书，血样登记表，血液酒精浓度检验委托书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，被告人侯中福供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯中福在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人侯中福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯中福无证驾驶无号牌机动车，本院酌定对其从重处罚。被告人侯中福系初犯，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、造成的损害后果，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯中福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年八月七日
书记员 骆才华
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1348号
申请执行人林方国
被执行人嵇少杰
本院在执行申请执行人林方国与被执行人嵇少杰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1348号申请执行人林方国被执行人嵇少杰本院在执行申请执行人林方国与被执行人嵇少杰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执644号
申请执行人防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司,住所地：防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司。
法定代表人庞小梅，经理。
委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被执行人防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防东路“汇通卓富商贸城”。
法定代表人叶子芳，执行董事。
委托诉讼代理人杨俊，副总经理。
第三人防城港市富康房地产有限公司。
法定代表人廖汝仪，董事长。
申请执行人防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司与被执行人防城港市仟仟万家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人防城港市仟仟万家商贸有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司支付2017年1月至7月份的房屋租金234152.7元及利息（利息以234152.7元为基数按中国人民银行同期贷款利息从2017年7月1日起计算至付清之日止）；二、向申请执行人防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费3412.29元。
本案在执行中，本院查明被执行人防城港市仟仟万家商贸有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一八年三月十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执644号申请执行人防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司,住所地：防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司。法定代表人庞小梅，经理。委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。被执行人防城港市仟仟万家商贸有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防东路“汇通卓富商贸城”。法定代表人叶子芳，执行董事。委托诉讼代理人杨俊，副总经理。第三人防城港市富康房地产有限公司。法定代表人廖汝仪，董事长。申请执行人防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司与被执行人防城港市仟仟万家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人防城港市仟仟万家商贸有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司支付2017年1月至7月份的房屋租金234152.7元及利息（利息以234152.7元为基数按中国人民银行同期贷款利息从2017年7月1日起计算至付清之日止）；二、向申请执行人防城港市防城区明和永兴市场开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件执行费3412.29元。本案在执行中，本院查明被执行人防城港市仟仟万家商贸有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一八年三月十五日书记员 石露珠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1186号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人聂某某，男，1998年1月27日生，汉族，出生地甘肃省武山县，初中文化，农民，户籍地甘肃省武山县；因本案于2017年8月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人李影，上海福一律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人聂某某犯招摇撞骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人聂某某及上海市普陀区法律援助中心指派辩护人李影到庭参加诉讼。上海市普陀区人民检察院于2018年2月26日申请延期审理，同年3月23日申请恢复审理，现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年8月5日4时许，被告人聂某某至本市普陀区真北路XXX号无名足浴店，冒充人民警察查卖淫嫖娼为由进入该店检查，用随身携带的手机在店内拍照，并骗得被害人刘某的身份证、人民币500余元。期间，被告人聂某某推搡致刘某左肩软组织挫伤，后将刘某反锁在店内过道门内，骑电瓶车逃离现场，逃离至本市祁连山路328弄附近被特保队员陶某某抓获，从被告人聂某某的身上查获刘某的身份证。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了被害人刘某的陈述，证人张某某、胡某某、陶某某的证言，辨认笔录，辨认照片，“110”报警记录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押、发还清单，身份证照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作情况等证据。公诉机关认为被告人聂某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任，提请法院依法审判。
庭审中，被告人聂某某辩称其进入足浴店内称警察来了，用手机对店内进行拍照，并让足浴店内的一女子拿出身份证，将该女子的身份证放入其口袋内，但没有拿过该女子人民币500余元，后将该女子锁在房间内，离开足浴店。其辩护人提出聂某某系初犯，本案没有造成严重的社会后果，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年8月5日4时许，被告人聂某某至本市普陀区真北路XXX号无名足浴店，冒充人民警察,以检查卖淫嫖娼活动为由，用随身携带的手机在店内拍照，并骗得被害人刘某的身份证1张及人民币500余元后，将刘某反锁在店内房间内，骑电瓶车逃离至本市祁连山路328弄附近，被特保队员陶某某抓获。公安人员接报后至现场将被告人聂某某带所调查，并从被告人聂某某的身上查获刘某的身份证1张。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人刘某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2017年8月5日4时许，其在本市真北路XXX号足浴店内进入房间准备睡觉，听到外面有声音出门看见聂某某在大厅内自称是警察，要检查足浴店，并用手机对店内进行拍照，让其拿出身份证进行登记，并称店内有违法行为要对其进行罚款。其拿出化妆包，将包内的身份证给他，聂某某要将其化妆包内的人民币500余元拿走，其不让他拿，聂某某用手将其用力推开，拿走化妆包内的钱，将其推进一间房间内并从外面将房间的门锁住。其很害怕大声叫在店内睡觉的老板娘，老板娘将门打开，其走到门外，看见聂某某骑电瓶车逃了。老板娘骑电瓶车追聂某某，其与店内的另一女孩一起叫了一辆摩托车追上去，后看见聂某某被他人抓住。当时店内有三人，老板娘已睡觉，其和另一女孩关门准备睡觉。
2、证人张某某的证言及辨认笔录、辨认照片证实2017年8月5日凌晨4时许，其在足浴店内听到敲门声，将门打开，聂某某进来，自称警察，让其拿出身份证检查，并要罚款。其称没有带身份证。刘某从房间内出来后，从化妆包内拿出身份证给聂某某检查，聂某某将刘某化妆包内的钱拿走，连同身份证一起放在自己的口袋内。刘某见状上前要拿回身份证和钱就推、拉聂某某，聂某某动手推搡刘某。其见状比较害怕，就到里面房间去了。其看见刘某被聂某某推到房间内，并将房间的门关起来。其害怕出事，就从后窗翻到外面，跑到华联超市门口后，看见聂某某从足浴店内出来，骑电瓶车跑了。
3、证人胡某某的证言及辨认笔录、辨认照片证实2017年8月5日4时许，其在本市真北路XXX号足浴店内睡觉，听到员工喊其，发现刘某被关在一间房间内。其打开房间，刘某称她的钱被冒充警察的男子聂某某抢走了。其和刘某追出去，看见聂某某骑电瓶车逃跑，其骑电瓶车边追边喊有人抢钱了。一名白衣骑车男子听说后，也一起追。当其追到本市祁连山路328弄附近的巷子里时，聂某某已被白衣男子抓住。后民警到场后将聂某某带走。
4、证人陶某某的证言及辨认笔录、辨认照片证实2017年8月5日5时30分许，其骑电瓶车沿本市武威东路向祁连山路方向行驶，遇到几名女子神情紧张，称被前面的男子聂某某抢了钱，其立即追赶，在祁连山路328弄附近的巷子内抓获聂某某。
5、“110”报警记录证实报警人用XXXXXXX****电话先后于2017年8月5日4时25分许、5时34分许，分别打电话报警称“真北路XXX号1楼内两名男子参与卖淫嫖娼”、“报警人被打，对方1人，无持械”。
6、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及身份证照片证实从聂某某处查获刘某的身份证，并发还刘某。
7、上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实刘某左肩部外伤，未构成轻微伤。
8、工作情况证实被告人聂某某到案的经过。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人聂某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法从重处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。经查，被害人刘某的陈述与证人张某某的证言均能相互印证，证实被告人聂某某至足浴店内，冒充人民警察，以检查为名，骗取被害人刘某身份证1张及人民币500余元，故被告人聂某某的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年7月4日止)。
二、赃款依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 张凤珠
人民陪审员 杨德荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3366号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：蔡鹏男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵露
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12484号
申请执行人曹永昌，男，1964年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王筱红，女，1965年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周明军，男，1973年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35901号原告曹永昌诉被告周明军、王筱红民间借贷纠纷一案中，被执行人周明军、王筱红应归还申请执行人曹永昌借款人民币50,000元，并承担案件受理费1,050元。现查明被执行人周明军、王筱红离开居住地，去向不明，已经查封被执行人名下房产，暂无存款、车辆、股票等财产，现申请执行人曹永昌亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第35901号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1842号
申请执行人：方连更（公民身份号码3302271967********），男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇云梯巷**号*单元***室。
被执行人：胡俊杰（公民身份号码3301271979********），男,1979年5月10日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园**幢***室。
方连更与胡俊杰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0127民初2805号民事判决书已经发生法律效力，权利人方连更于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人胡俊杰有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方连更案款30万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3332元，执行费5314元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1842号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十七日
书记员 凌红洲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初167号
原告：许永强，男，1957年12月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史丽姣，河南涛声律师事务所律师。
被告：段素梅，女，1964年1月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。
原告许永强与被告段素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永强及其委托诉讼代理人史丽姣，被告段素梅的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1450000元及利息（按月息2分从借款之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年4月至2014年1月被告向原告借款共计1450000元并给原告出具三张借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告辩称，向原告借款属实，但利息没有这么高。部分借款到期后不应再按照约定的利率支付利息。
本院经审理认定案件事实如下：2013年4月至2014年1月，被告先后向原告借款共计1450000元。其中2013年4月28日借款400000元，借款期限三个月，约定月利率2.5%；2013年8月7日借款400000元，2014年1月10日借款650000元，借款期限均为一年，均约定月利率2%。原告向被告提供了借款，被告给原告出具三张借据（2013年4月28日40万元金额的借据中的30000元是于2013年4月29日支付）。后被告陆续支付原告借款利息162000元。
以上事实有当事人陈述、当事人提供的借条、付款凭证等证据予以证明。
就本案纠纷，原告于2018年1月2日申请诉前财产保全，本院于2018年1月2日作出（2018）豫9001财保1号民事裁定书，对被告所有的位于济源市济水街道办事处南街居民委员会关帝街二胡同10号（房权证号为00××23）的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间，不得办理房屋的变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。
本院认为，被告认可向原告借款1450000元，现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。另原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，被告出具的借据明确载明借款期间及借款月利率（均不低于2%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权要求被告按照月利率2%支付借款期间及逾期后的利息。被告已偿还的利息162000元应从原告主张的利息中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告段素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许永强借款1450000元及利息（其中的400000元本金从2013年4月29日起算，另外400000元本金从2013年8月7日起算，650000元本金从2014年1月10日起算，均按照月利率2%计算至实际给付之日止，再扣减被告已偿还利息162000元）。
案件受理费17950元，减半收取计8975元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖瑶瑶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初398号
起诉人魏良林，住兰西县。
2016年3月7日，本院收到魏良林的起诉状，诉称魏良林与兰西县奋斗乡富强村民委员会签订协议，协议中约定村委会分给魏良林承包地28亩，兑现期自赵友耕种期满后开始，从2012年至2027年为止，但魏良林多次讨要土地，村委会以没有土地为由拒绝，魏良林年年领取国家支付的土地直补，但土地却不兑现，故诉至法院要求村委会给魏良林办理土地承包经营权证，把相应土地分给魏良林，并由村委会支付魏良林从2012年开始的损失60，000.00元。
经审查，本院认为起诉人魏良林的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对魏良林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一六年三月十四日
书记员 于翔宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初495号
原告：刘某，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：赵某1，现住农安县。
原告刘某与被告赵某1赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：赵某1每年给付赡养费9000元。事实和理由：2001年6月18日，我与赵某1之父赵某2登记结婚，赵某1时年7周岁，我一直将其抚养到20周岁。赵某1之子赵某3出生后也由我抚养到3岁。现本人年事已高，体弱多病，无收入来源，故诉讼来院。
围绕诉讼请求刘某向本院依法提交了农安县人民法院（2016）吉0122民初890号民事判决书，证明其与赵某2系再婚，并对继子赵某1已尽到抚养义务的事实。
本院组织当事人进行了证据质证，因赵某1未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与赵某2于2001年6月18日登记结婚，二人均系再婚。赵某2婚前与前妻生育一名男孩赵某1（1994年2月7日出生），刘某与赵某2婚后共同抚养赵某1。2015年11月20日，刘某与赵某2因琐事发生口角后分居，2016年3月1日刘某向本院提起与赵某2离婚之诉，2016年5月10日本院判决驳回离婚请求。2018年1月16日，刘某向本院提起赡养之诉，要求赵某1给付赡养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，刘某在赵某1年幼时便一居生活，对赵某1尽到抚养教育义务，现其已年满六十周岁，且已丧失劳动能力，需子女赡养，赵某1作为受刘某抚养教育的继子，应当履行对其赡养扶助的义务。结合刘某身体健康状况及赵某1家庭经济状况、当地人均消费水平，本院认为赵某1每年给付刘某赡养费6000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵某1于本判决生效后十日内给付刘某2018年度赡养费6000元。以后此款于每年的1月1日前给付；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一八年四月二日
书 记 员 淦 将
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初504号
原告曾怨治，女，1974年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑志坤，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾怨治与被告郑志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾怨治、被告郑志坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾怨治诉称，原、被告系朋友关系，被告郑志坤因经济需要于2015年2月1日向原告借款人民币20000元，书面约定月利率为3%，原告依约支付给被告郑志坤款项。被告亲笔出具借条一张交由原告收执。借条出具后，经原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的权益，请求判令：1、被告郑志坤偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2015年2月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算，暂计至起诉之日为人民币21000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑志坤答辩称，对原告的起诉没有意见，但是其有偿还一年的利息，利息是按6分计算，请求抵扣已偿还的利息。
经审理查明，被告郑志坤因经济需要，于2015年2月1日向原告曾怨治借款人民币20000元，双方约定月利率为3%，被告郑志坤出具了一份《借条》交由原告收执。经原告催讨，被告偿还三笔款项共计人民币2800元后至今未能再偿还。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条、存款明细账等证据为据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，被告郑志坤向原告曾怨治借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑志坤偿还款项人民币2800元，因双方有约定利息，故该款应认定为20000元所支付的利息。被告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告郑志坤偿还借款本金人民币20000元及约定的利息，其符合法律规定部分，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款的规定，双方借款时约定利息为月利率3%，被告已支付的利息人民币2800元可认定为系按本金人民币20000元�以月利率3%计算所得出的利息（即借款本金人民币20000元自2015年2月1日起至2015年6月20日止的利息为人民币2800元），原告主张的利息应自2015年6月21日起算至款项还清之日止按年利率24%计算。被告辩称本案利息是按6分计算，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志坤应于本判决生效后十日内，偿还原告曾怨治借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年6月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告曾怨治的其他诉讼请求。
本案受理费人民币825元，减半收取为人民币412.5元，由原告曾怨治负担70元，被告郑志坤负担342.5元；被告郑志坤应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年二月六日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初150号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人王海涛，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，住浮梁县，广告公司员工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月13日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月15日被浮梁县公安局执行逮捕。
被告人汪滔，男，1984年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，住浮梁县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月13日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月15日被浮梁县公安局执行逮捕。
被告人吕旗，男性，1987年8月9日出生，汉族，身份证号码3602221987********，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，住浮梁县洪源镇洪源村石家岭，无业。2005年因故意伤害罪被浮梁县人民法院判处管制二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月13日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月15日被浮梁县公安局执行逮捕。
以上三名被告人羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王海涛、汪滔、吕旗犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人王海涛、汪滔、吕旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年7月12日中午被告人汪滔联系了被告人王海涛去其所入住的昌江区昌南大道畔山宾馆8431号房间，王海涛告诉汪滔其手中有毒品欲出售，汪滔联系了被告人吕旗到畔山宾馆来。吕旗来到8431房间后，王海涛以每克400元钱的价格出售给吕旗2克甲基苯丙胺（冰毒），并赠送给吕旗一粒甲基苯丙胺（麻果）。吕旗分别通过支付宝和微信转账给王海涛400元和200元，另欠王海涛200元钱。
吕旗将购来的甲基苯丙胺（冰毒）与王海涛，汪滔、张文清、雷竹林一同在畔山宾馆8431号房间吸食。后汪滔朋友袁某华欲向其购买200元钱毒品，汪滔与吕旗商量将其从王海涛手中所购吃剩下的甲基苯丙胺（冰毒）卖给袁某华，吕旗同意了并要求卖毒所得200元钱归其所得。汪滔、吕旗便一同前去与袁某华交易，袁某华拿到毒品后因想留20元钱，汪滔同意后袁某华微信转账给汪滔180元钱，交易完后其三人被民警当场抓获，并从袁某华身上扣押一袋疑似冰毒物。后民警前往畔山宾馆8431号房间将王海涛、张某、雷某等人也一并抓获，并从汪滔身上扣押一袋疑似麻果物，从王海涛身上扣押毒品若干。经检测，所扣押毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供相应证据，认为被告人王海涛、汪滔、吕旗贩卖毒品给他人，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人汪滔容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王海涛、汪滔、吕旗当庭无异议，承认控罪，并有称重取样笔录、扣押决定书、清单、笔录及照片、现场检测报告书（阳性）、吸毒成瘾的意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、手机转账交易记录、被告人的身份信息、被告人王海涛、汪滔、吕旗的供述、吸毒人员袁某华、张某、雷某的陈述、证人证言、毒品检验鉴定报告等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王海涛、汪滔向吕旗贩卖毒品一次；汪滔、吕旗向袁某华贩卖毒品一次，被告人王海涛、汪滔、吕旗的行为已构成贩卖毒品罪；被告人汪滔容留他人在其租住的宾馆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王海涛、汪滔、吕旗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕旗有前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十九条、第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、被告人汪滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年9月12日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
三、被告人吕旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 甑 鹏
人民陪审员 汤双华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 程根来
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初72号
原告刘强。
被告钟祥市平安医院，住所地：钟祥市胡转路48号，组织机构代码L0419127-3。
法定代表人李明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层，组织机构代码69531127-7。
负责人胡楷，系该公司总经理。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告刘强诉被告钟祥市平安医院（以下简称平安医院）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员吴玲适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告保险公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼，被告平安医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年6月18日，刘强驾驶鄂H×××××“川牧”牌中型自卸货车与李付合驾驶鄂H×××××“东风”牌小型专项作业车，行驶至胡集镇胡转路路段时相碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李付合、刘强承担同等责任。鄂H×××××“东风”牌汽车的所有人为平安医院，该车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间为2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。因未能达成一致赔偿意见，原告刘强诉请由被告赔偿其车辆维修损失3535.32元，并承担诉讼费。
原告刘强向本院提交下列证据：
A1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生经过及事故责任划分；
A2、车辆损失情况确认书一份，证明原告车辆经其投保的中国人民财产保险股份有限公司定损为5070.65元；
A3、修理费发票一张，证明修理受损车辆开支8800元；
A4、保险单二份，证明肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保，应对原告承担赔偿车辆受损责任；
被告平安医院未到庭亦向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、交通事故情况属实，保险公司根据相应的车辆定损情况承担赔偿责任；2、保险公司根据保险合同约定，不承担诉讼费。
经质证，被告对证据A1、A3、A4无异议。因上述证据系原件或与原件相一致的复印件，故本院对上述证据予以采信。
对于证据A2，被告保险公司对其真实性无异议，但保险公司有权利根据相关资料重新核定损失。经审查，被告保险公司未在本庭指定期限内重新核定损失，故对该证据予以采信。
经审理查明，2014年6月18日，原告刘强驾驶鄂H×××××“川牧”牌中型自卸货车与李付合驾驶鄂H×××××“东风”牌小型专项作业车，行驶至胡集镇胡转路路段时相碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李付合、原告刘强承担同等责任。事故发生后，原告刘强投保的中国人民财产保险股份有限公司出具鄂H×××××“川牧”牌中型自卸货车的车辆损失情况确认书，认定损失5070.65元，原告刘强开支修理费8800元。李付合系被告平安医院聘请的司机，鄂H×××××“东风”牌汽车的所有人为被告平安医院，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间为2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。
本院认为，原告刘强与李付合驾驶机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门依法作出的事故认定，事实清楚，责任划分合理，故确定原告刘强与李付合按5：5比例承担民事赔偿责任。因李付合系被告平安医院聘请的司机，被告平安医院的鄂H×××××“东风”牌汽车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故由被告保险公司承担相应比例民事赔偿责任。
关于车辆损失数额，原告刘强提供的修理费虽实际超出其投保的中国人民财产保险股份有限公司认定的损失数额，但原告刘强诉请是依据中国人民财产保险股份有限公司认定的损失数额计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告刘强的经济损失首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿后2000元后，再由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%即1535.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险车损限额内赔偿原告刘强2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘强1535.32元，共计3535.32元。
限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟祥市平安医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾宪荣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1695号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄大庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：王雅宁，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：旭丰（天津）电子设备有限公司，住所地天津开发区逸仙科学工业园庆龄路15号。
法定代表人：周万群，总经理。
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。
原审被告：天津经济技术开发区建设工程管理中心，住所地天津经济技术开发区宏达街19号A区*楼。
法定代表人：翟国强，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
原审被告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3AB1-4。
负责人：张晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人旭丰（天津）电子设备有限公司、原审被告天津经济技术开发区建设工程管理中心、中国建设银行股份有限公司天津开发分行建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省第三工程有限公司于2018年4月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南省第三工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省第三工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1303元，减半收取652元，由上诉人湖南省第三工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月二十日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1694号
申请执行人：尤继民，男。
被执行人：王小锋，男。
本院在执行申请执行人尤继民与被执行人王小锋民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4198号
原告:林乐波，男，1970年2月24日出生，汉族，无业，住威海市文登经济开发区。
委托诉讼代理人：孙红艳（系林乐波之妻），住威海市文登经济开发区。
被告：天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区天润路2-13号。
法定代表人：邢运波，董事长。
委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告林乐波与被告天润曲轴股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林乐波撤回起诉。
案件受理费5元，由林乐波负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 孙德仁
人民陪审员 徐承龙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张力凡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1427号
罪犯柳树芝，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年1月19日作出（2009）佛禅法刑初字第857号刑事判决，以被告人柳树芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（执行期间原已缴纳2200元，本次缴纳2000元），刑期自2009年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院与本院分别于2012年4月25日、2014年10月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2017年12月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯柳树芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯柳树芝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯柳树芝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳树芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳树芝减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年9月29日止）�剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执823号
王拓，住所地吉林省-长春市
赵凤财，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵凤财在银行的存款2829.0万元或查封被执行人赵凤财相当于2829.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月一日
书记员 鲁雪松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初243号
原告：郑桂利。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：苏维杰。
被告：钱小娟。
原告郑桂利与被告苏维杰、钱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告郑桂利委托代理人吴学斌、被告钱小娟到庭参加诉讼，被告苏维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂利起诉称：2014年1月23日，被告苏维杰因经营所需向原告借款500000元，并出具一份借条给原告，口头约定月利率为2%。当日，原告将款项汇入被告苏维杰账户。借款后，被告至今未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告起诉要求判决：1.两被告归还借款500000元及利息（从2014年1月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告郑桂利庭后陈述称：借款后，被告苏维杰按月利率2%支付利息至2014年12月22日。
被告苏维杰庭后答辩称：涉案借款属实，借款约定月利率为2%。借款后，被告苏维杰按月利率2%支付利息至2014年12月22日。
被告钱小娟答辩称：1.两被告系夫妻关系，但双方关系不和，长期分居，双方经济各自独立；2.两被告婚姻关系存续期间，两被告使用苏维杰经营所得的款项购置了两处分别坐落于平阳县鳌江镇和杭州市滨江区的房产；3.被告苏维杰在云南经营煤矿，所借款项有可能用于煤矿经营所需，但被告钱小娟未使用苏维杰经营所得款项；4.被告钱小娟对涉案借款经过及还款情况均不知情，且所借款项未用于家庭生活所需。综上，被告钱小娟要求驳回原告郑桂利对钱小娟的起诉。
原告郑桂利在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.两被告居民身份证和婚姻证，证明两被告诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；3.借条和转账凭证，证明被告苏维杰向原告借款及原告给付款项的事实。
被告苏维杰、钱小娟均未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告苏维杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。对原告郑桂利提交的上述证据，被告钱小娟均无异议，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2009年10月22日，被告苏维杰和钱小娟办理结婚登记手续。2014年1月23日，被告苏维杰向原告借款500000元，并出具一份借据给原告。涉案借款约定月利率为2%，但未约定借款期限。当日，原告将款项汇入被告苏维杰的账户。借款后，被告苏维杰按约支付利息至2014年12月22日，但借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为：原告郑桂利持有被告苏维杰出具的借据并有相应的银行转账凭证，可以证实原告和被告苏维杰之间存在借款的事实，故本院对郑桂利与苏维杰之间的借贷关系予以认定。被告苏维杰尚欠原告郑桂利借款500000元至今未还，依法应予以偿还。根据原告郑桂利与被告苏维杰对涉案借款利息的约定，以及苏维杰支付利息的情况，涉案借款利息应从2014年12月23日起按月利率2%计算，现原告主张利息从2014年1月23日起计算，与事实不符，本院不予支持。本案的争议焦点为本案借款是否属于苏维杰与钱小娟夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告钱小娟主张本案借款发生在两被告分居期间，且两被告经济互相独立，但未提供充分的证据予以证实，且在婚姻关系存续期间以被告苏维杰经营所得的财产共同购置了两处房产，故本院对被告钱小娟主张是涉案债务系苏维杰个人债务，于法无据，本院不予支持。现原告要求苏维杰、钱小娟共同偿还涉案借款本息合法有据，本院予以支持。被告苏维杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏维杰、钱小娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑桂利借款500000元及利息（按借款本金500000元计算，从2014年12月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑桂利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由苏维杰和钱小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费10000元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年二月三日
代书记员 黄兆醒
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执监5号
申诉人（案外人）白英哲，男，北京怡禾房地产开发有限公司业务主管，住北京市丰台区。
申请执行人杨建生，男，住北京市西城区。
申请执行人何威，男，住河北省高碑店市。
被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲。
法定代表人申海生，董事长。
申诉人白英哲因不服北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）的(2013)二中执异字第00459号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2008年12月，二中院对杨建生、何威与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司(以下简称裕发东瑞公司)债权转让合同纠纷作出（2008）二中民初字第11988号民事判决，判决裕发东瑞公司分别给付杨建生、何威欠款各一千八百万元并给付杨建生、何威违约金一百八十万元及逾期给付期间的双倍债务利息。该判决一审生效。
杨建生、何威于2009年1月9日向二中院申请执行，二中院以（2009）二中执字第266号执行案号立案受理。执行中，二中院于2010年9月8日查封被执行人裕发东瑞公司名下位于丰台区马家堡路88号院东丽温泉家园5号楼1门1610号（以下简称涉案房屋）等房产。
2011年8月16日，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对白英哲与裕发东瑞公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2011）丰民初字第19037号民事判决，查明，白英哲与裕发东瑞公司于2005年7月10日签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市丰台区马家堡路88号东丽温泉家园3号楼16门10号房屋，房屋价款为人民币424410元。《商品房买卖合同》签订后，白英哲向裕发东瑞公司支付了购房款424410元。判决裕发东瑞公司协助白英哲办理位于丰台区马家堡路88号院东丽温泉家园3号楼16门10号房屋的产权证。
2011年10月12日，白英哲向丰台法院申请执行，丰台法院以（2011）丰执字第7780号执行案号立案受理。执行中，该院于同年10月11日作出（2011）丰执登字第1961-1号执行裁定，裁定：位于北京市丰台区马家堡路88号院3号楼16门10号房屋（现为北京市丰台区马家堡路88号院5号楼1门1610号）产权登记至白英哲名下。该裁定已送达白英哲。
2012年11月15日，白英哲向二中院提出执行异议，称：其于2005年7月10日与被执行人裕发东瑞公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付全部价款，请求解除查封。
二中院经审查认为，白英哲未向法院提供其已支付全部购房款的相应证据，也未提供证据证明其所签购房合同中约定购买的房产即为法院在执行过程中依法查封的房产，故白英哲所提异议理由不成立，法院不予支持，裁定驳回白英哲的异议申请。
裁定后，白英哲未提起执行异议之诉。
2016年12月9日，经二中院委托拍卖，涉案房屋以382万元的价格拍卖成交。现拍卖款未发还申请执行人，拍卖房屋也未交付竞买人。
白英哲向本院申诉称：我购买裕发东瑞公司位于北京市丰台区马家堡路88号院3号楼16门10号商品房一套。购买后一直在此房中居住。裕发东瑞公司未予办理产权登记。我向丰台法院提起房屋买卖合同诉讼，丰台法院判决查明我合法、真实、有效的买房事实，并已交清全款。后经丰台法院作出（2011）丰执登字第1961-1号执行裁定书，裁定北京市丰台区马家堡路88号院3号楼16门10号房屋（现为北京市丰台区马家堡路88号院5号楼1门1610号）产权登记至我名下。二中院以我未提供已支付全部购房款的相应证据，也未提供证据证明其所签购房合同中约定购买的房产即为执行过程中依法查封的房产为由的认定明显错误。且我得知涉案房屋已被拍卖，上述执行行为，使我的合法财产及权益受到侵害。要求对二中院的执行裁定书进行监督，依法撤销。
本院审查查明的事实与二中院基本一致。
另查明，白英哲于2015年3月23日向二中院提交北京市国泰安物业管理有限责任公司出具的证明，证明“丰台区马家堡路88号院原3号楼1门1610室现变更为5号楼1门1610室。”洋桥派出所在该证明上注明“情况属实，特此证明”，并加盖公章。
本院认为：二中院裁定作出之前即已生效的丰台法院民事判决书对白英哲全款购房给予了确认。涉案房屋所在物业公司及公安部门出具的证明可以证实，二中院查封的涉案房屋丰台区马家堡路88号院5号楼1门1610室系由白英哲购房合同约定购买房屋原3号楼1门1610室变更而来。故二中院在对案外人白英哲所提执行异议审查中认为，其未提供已支付全部购房款的证据，并且未提供证据证明所签购房合同中约定购买的房产即为二中院查封的房产，据此作出驳回白英哲异议申请的（2013）二中执异字第00459号执行裁定认定事实不清，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第二中级人民法院（2013）二中执异字第00459号执行裁定；
二、本案由北京市第二中级人民法院重新审查处理。
审判长 葛永江
审判员 杨 林
审判员 王 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 范 宁
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初377号
原告：林克德，男，1972年1月20日出生，汉族，工人，住福建省诏安县。
被告：许晓华，女，1980年3月12日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告：陈伟龙，男，1976年7月28日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
原告林克德与被告许晓华、陈伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林克德、被告陈伟龙到庭参加诉讼。被告许晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林克德向本院提出诉讼请求：请求判决许晓华、陈伟龙夫妻归还借款50000元及利息1500元。事实和理由：许晓华因购房需要资金，于2016年12月9日向林克德借款50000元，口头约定月利率3%。立有借条1份。借款后，经催讨，至今未还款。
陈伟龙提出答辩：陈伟龙与许晓华虽属夫妻关系，但对许晓华的借款情况不清楚，家中并未有任何经济负担，家庭经济支出无需借款，并向法庭提供许晓华向他人借款的多分借条及录音资料，以证明许晓华拖欠大量债务属个人债务，与家庭无关，不承担共同偿还责任。
许晓华没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：陈伟龙与许晓华属夫妻关系。林克德提供1份由许晓华签名的《借条》，证明许晓华向林克德借款50000元，因许晓华自动放弃答辩权利，其借贷关系应予认定。但该《借条》只载明借款时间为2016年12月9日，没有载明还款期限、借款用途及约定利息。
综上所述，本院认为，许晓华向林克德借款50000元，有借条为证，应予确认。林克德请求借款人按口头约定月利率3%计付利息，没有依据，应按相关规定自主张权利之日起按年利率6%计算利息。借贷双方没有约定还款期限，出借人可以随时主张权利，林克德请求许晓华还款应予支持。林克德请求陈伟龙共同承担许晓华的债务，因陈伟龙对该债务表示不清楚，也不同意共同承担，且林克德没有提供证据证明许晓华的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，其请求不予支持。许晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林克德借款50000元及从2018年2月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回林克德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，减半收取538.5元，由许晓华负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 胡坤池
二〇一八年四月八日
书记员 杨佛保
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4106号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王成军，系保寿支行行长。
被告徐国军，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐国军、张龙借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 未金波