湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1285号
原告王武友，农民。
委托代理人黄友超，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告杨天利，农民。
委托代理人朱万邦，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告王文柱，农民。
被告沈明丽，农民。
二被告委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王武华，农民。
被告王传建，农民。
二被告委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王武友诉被告王文柱、杨天利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理，庭审后原告王武友申请追加沈明丽、王武华、王传建为共同被告并获准许。本院依法追加上述被告后于2016年7月8日、2016年7月29日公开开庭进行审理。原告王武友及其委托代理人黄友超、被告王文柱、被告王文柱与沈明丽的委托代理人秦艺、被告杨天利的委托代理人朱万帮三次开庭均到庭参加了诉讼；被告杨天利第一、二次开庭到庭参加了诉讼，第三次开庭未到庭参加诉讼；被告沈明丽、被告王武华、被告王传建、被告王武华与王传建的委托代理人秦义荣第二、三次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王武友诉称：2015年10月，被告王文柱承包了被告杨天利房屋的内、外墙粉刷工程，被告王文柱承包该工程后与被告沈明丽、王武华、王传建及本案原告共同做工，共分利润。2015年11月2日原告在粉刷被告杨天利房屋外墙时，因吊跳下方的木枋断裂，原告随架设在木枋上面的竹跳板一同掉落地下，导致原告耻骨、左跟骨、左距骨、右肋骨等身体多处受伤。原告受伤后在利川市人民医院住院治疗42天，其间被告王文柱支付医疗费6500元，被告杨天利支付医疗费12000元。2016年2月26日经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤残程度为九级伤残、伤后误工时为180日、护理时间为90日、营养时间为60日、后期内固定物取出费用为16000元。被告杨天利将工程发包给没有资质的王文柱等人应当对原告的受伤承担过错责任，被告王文柱、沈明丽、王武华、王传建与原告共同做工，平均分配利润，五人之间属合伙关系，被告王文柱、沈明丽、王武华、王传建对原告在做工中受到的身体伤害有风险共担的责任。现请求判令五被告赔偿原告因身体受伤产生的医疗费、住院租床费、住院期间生活补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计158972.88元，扣除杨天利已支付的12000元，王文柱已支付的6500元后为140472.88元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告委托代理人对被告杨天利的调查笔录原件1份。证明被告杨天利将私房粉刷工程承包给王文柱以及原告参与施工摔伤的事实。
证据二、利川市人民医院住院材料原件一套（含诊断证明1份、出院记录1份、住院收费票据1份、门诊收费票据2份、每日清单若干份、租床收据1份）。证明原告受伤住院42天，花费医疗费38254.06元、租床费468元的事实。
证据三、湖北利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴（2016）临鉴字第079号司法鉴定意见书和鉴定费发票原件各1份。证明原告受伤伤残程度为九级伤残，伤后误工时为180日、护理时间为90日、营养时间为60日、后期内固定物取出费用为16000元及花费鉴定费2000元的事实。
证据四、原告及其妻子、儿女的常住人口登记卡复印件5份（与原件核对无异）。证明原告及本案被抚养人的基本情况。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告王文柱认为基本属实，提出王文柱与其他做工者是合伙同工同酬的关系；被告沈明丽认为该证据不符合证据的相关规定；被告杨天利没有异议，但认为达不到证明目的；被告王武华、王传建认为工人工资由杨天利支付，王文柱、沈明丽、王武华、王传建不是合伙关系，是受王文柱雇请。对原告提交的证据二，被告王文柱、杨天利对证据真实性无异议，但认为租床费无法核实；被告沈明丽对真实性无异议；被告王武华、王传建认为诊断证明和出院记录与鉴定不一致、出院医嘱没有要求加强营养，费用的发生与其无关。对原告提交的证据三，被告王文柱、沈明丽对真实性无异议，但认为鉴定系原告单方申请做出的，是在出院未满3个月的情况下做的鉴定，不符合法律规定；被告杨天利对真实性无异议，但认为误工时间应计算至定残前一日，而不需专门鉴定，伤情稳定不需护理，营养时间有明确的司法解释规定；被告王武华、王传建认为与其无关，不发表质证意见。对原告提交的证据四各被告均无异议。
对原告王武友提交的证据，本院综合认证意见如下：证据一系原告委托代理人对被告杨天利的询问笔录，能够证实王文柱邀约原告在杨天利处粉刷内、外墙及原告受伤的事实，予以采信。证据二系原告受伤后在利川市人民医院住院的相关材料，其中诊断证明、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、每日清单客观真实，予以采信；租床费用收据系个人手写，不是正式发票，本院无法核实其真实性，不予采信。证据三系湖北利川腾龙司法鉴定所权威鉴定及收费收据，被告王文柱、杨天利、沈明丽提出该鉴定系原告单方申请，认为是在出院未满3个月的情况下做的鉴定，但均未申请重新鉴定，原告认为该鉴定是其在受伤后114天后进行的，鉴定期限合法。本院认为各被告方均未提出实质异议，因此对该鉴定本身予以采信。对各被告方均无异议的证据四予以采信。
被告杨天利辩称：杨天利是将整个工程承包给王文柱，被告杨天利与王文柱形成了承揽关系，杨天利与原告之间没有关系，原告的后期治疗费没有实际发生，不应得到支持，请求法院驳回原告对被告杨天利的诉讼请求。
被告杨天利未向本院提交证据。
被告王文柱辩称：原告的身体损伤与被告王文柱无关，请求驳回原告对被告王文柱的诉讼请求。
被告王文柱为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告委托代理人对王武华、张某、王传建、潘成武、沈明丽的调查笔录原件各1份（附身份证复印件）。证明原告自行搭跳，王武华和原告在同一跳架上做工，原告酒后作业致伤；原告与被告王文柱是平等的工友，被告王文柱未抽取管理费，谁接头谁就负责记工，完工后平均分配工钱；原告所使用的跳架是由潘成武提供的；王武华与原告共同搭建跳架，一起使用，原告受伤与被告王文柱无关。
证据二、利川市人民医院预收押金收据复印件2份。证明被告王文柱在原告受伤后被迫垫付了医疗费用6500元的事实。
证据三、朝阳村委会对杨兴文的调查笔录原件1份、王文柱向朝阳村委会的陈述原件1份、王武友向朝阳村委会的陈述原件1份。证明被告杨天利负责生活并提供了酒；被告王文柱在所做的工程中未抽取管理费用；搭跳选材是原告自己负责，原告酒后作业从跳架的中间落下；原告与被告王文柱同工同酬。
经庭审质证，对被告王文柱提交的证据一，原告有异议，认为证据形式不符合证据规则，证人应当出庭作证。证明内容与客观事实不符，与本案无关联性。证人与王文柱有特殊的关系，沈明丽是王文柱的妻子，其他的证人与王文柱长期一起做工；被告杨天利无异议，认为证据相反证明被告杨天利将房屋粉刷承包给王文柱，形成了承揽关系。被告沈明丽、王武华、王传建认可笔录是自己真实意思表达，无异议。对被告王文柱提交的证据二，原告对垫付金额没有异议。但认为不是被迫交钱垫付；被告杨天利对垫付金额没有异议，但认为被迫交钱不属实；被告沈明丽、王武华、王传建无异议。对被告提交的证据三，原告对真实性无异议；但认为对杨兴文的笔录中没有同工同酬的证明内容，只证明包头是王文柱，反而证明王文柱是原告的雇主；被告沈明丽、王武华、王传建无异议。
对被告王文柱提交的证据，本院综合认证意见如下：证据一系被告委托代理人对王武华、张某、王传建、潘成武、沈明丽等人的调查笔录，被告沈明丽、王武华、王传建亦认可系其真实意思表达，能够证实原告与被告王文柱、沈明丽、王武华、王传建共同承揽工程、平均分配工钱的事实，予以采信。证据二证实被告王文柱给原告垫付医疗费6500元的事实，各方当事人均无异议，予以采信。证据三系事发后，利川市元堡乡朝阳村委会组织原告王武友、被告杨天利、王文柱进行调解，该村委会对被告杨天利之父杨兴文、原告王武友、被告王文柱制作的调查笔录，能够证实王文柱等人承揽被告杨天利房屋粉刷工程以及原告受伤的事实，予以采信。
被告沈明丽辩称：沈明丽与被告王文柱是夫妻关系，我们是劳动一天才得一天的钱，即便是合伙关系成立，出事当天只有沈明丽在做工，本案应当只有沈明丽与王文柱其中一人承担责任。
被告杨沈明丽未向本院提交证据。
被告王武华、王传建共同辩称：被告王武华、王传建系父子关系，是王文柱在杨家接到粉刷工程后叫本案被告沈明丽、王武华、王传建去做工，王传建只做了两天，原告出事当天王传建没有在那里做工。王武华也是王文柱的雇员，只做了4天，父子二人不是合伙关系，对原告的受伤无因果关系，不应承担赔偿责任。
被告王武华未向本院提交证据。
被告王传建为支持其抗辩理由，申请证人张某出庭作证，证实原告摔伤当天，被告王传建不在现场。
经庭审质证，原告认可事发当天被告王传建不在现场，其余被告对该证明目的亦无异议，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明：被告杨天利位于元堡乡洛阳村三组的两楼一底砖混结构房屋修建完成后需粉刷墙体，杨天利之父杨兴文找到被告王文柱协商，双方约定由被告杨天利提供沙料、水泥，被告王文柱负责跳架的搭建、工人的组织，工钱按照粉刷墙体的面积，验收合格后按内墙每平方米五元、外墙每平方米八元的价格进行结算。杨天利为方便工人施工，安排了工人就餐，并提供了酒水。王文柱邀约了本案原告王武友、被告王武华、王传建父子以及其妻沈明丽共同参与了杨天利房屋的粉刷工程，约定收到的工钱五人按照做工的多少平均分配，之后，原告王武友、被告王文柱、沈明丽、王武华、王传建均参与了该房屋的粉刷工作，其间五人没有进行具体的分工，也没有对参与粉刷工作的时间进行强行规定，各自自行决定到该工地做工的时间。2015年11月2日被告王文柱、王传建未到该工地做工，当日13时左右，原告王武友与被告王武华在杨天利家中吃午饭，期间二人均喝了一杯白酒。吃完饭后，为粉刷杨天利家房屋外墙，王武友、王武华共同搭建了脚手架，搭建好后，二人负责房屋外墙粉刷，沈明丽负责搅拌、传递砂浆。当日下午16时许，王武友、王武华二人将外墙侧面楼台堡粉刷完毕后，操作脚手架下降以便于粉刷该房屋三楼外墙，脚手架在向下降过程中，钉在脚手架上的用于支撑竹跳板的横方断裂，竹跳板失去支撑掉落下来，导致站在竹跳板上的原告从约七米高处摔倒在一楼地面。原告受伤后于当日被送往利川市人民医院住院治疗42天，共花费医疗费37744.06元，检查费510元，该医院诊断原告所受损伤为“耻骨联合分离、左跟骨骨折”。2016年2月26日经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤伤残程度为九级伤残，鉴定意见认为原告伤后误工时间为180日、护理时间90日、营养时间60日、后期内固定物取出费用需16000元。2016年4月6日原告起诉至我院，请求判令被告王武友、杨天利、沈明丽、王武华、王传建赔偿除杨天利已垫付的12000元、王文柱已垫付的6500元外的各项损失共计140472.88元。
另查明，原告王武友与其妻丰艳于2000年7月20日生育长女王美玲、2011年2月4日生育长子王尧尧，现子女均未成年。
本院认为，本案原告王武友与被告王文柱、沈明丽、王武华、王传建一起粉刷被告杨天利的房屋，虽是王文柱与被告杨天利商谈确定工钱支付方式，但王文柱在邀约王武友、沈明丽、王武华、王传建时已告知如何结算工钱，且五人约定收到的工钱大家平均分配。五人共同以自己的粉刷技能，共同劳动参与粉刷杨天利房屋工程，收益平均分配，因此应认定王武友、王文柱、沈明丽、王武华、王传建五人之间形成个人合伙法律关系，且五人均系完全民事行为能力人，该合伙关系不因王文柱与沈明丽系夫妻关系、王武华与王传建系父子关系而有所改变。五人共同为杨天利从事房屋墙面粉刷工作，双方约定的是按照内墙每平方米5元、外墙每平方米8元的价格结算工钱，未约定每日的工作量、每日的工钱，是按照双方的约定在粉刷完房屋内、外墙之后，按照粉刷的面积获得报酬，双方形成的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。五人与杨天利之间形成的是承揽关系，杨天利为定作人，王武友、王文柱、沈明丽、王武华、王传建为共同承揽人。杨天利作为定作人对王武友、王文柱、沈明丽、王武华、王传建是否具有安全生产条件负有审查义务，在五人不具备承揽工程的条件下，仍将自己房屋内、外墙粉刷工程交给五人进行施工，杨天利对承揽人的选任有过失，且其作为定作人明知房屋粉刷工程需要高空作业，仍然在安排五承揽人就餐时提供酒水，忽视安全作业，因此原告在粉刷房屋外墙时摔伤致残的经济损失，被告杨天利应当承担相应的民事赔偿责任。王武友、王文柱、沈明丽、王武华、王传建共同承揽了杨天利的房屋粉刷工程，原告王武友为了五人的共同利益，在进行劳动过程中意外受伤，根据合伙的共同经营、共担风险原则及公平原则，原告受伤致残产生的经济损失，被告王文柱、沈明丽、王武华、王传建作为合伙受益人应对原告予以适当补偿。虽然事发当天被告王文柱、王传建不在现场，但二人均以自己的设备、技能、劳动参与了该房屋粉刷工程，不因其事发时不在现场而改变五人共同承揽的事实。原告作为完全民事行为能力人，在施工期间应尽谨慎注意义务，保护自己的人身安全，本案中，发生断裂的脚手架原告本人参与了制作，其未对脚手架的质量进行仔细检查；原告明知即将进行外墙粉刷需高空作业，仍然在就餐时饮用白酒；原告在脚手架上高空作业时未装备安全帽、安全绳等最基本的安全防护用品。因此对其受伤致残产生的经济损失自身应承担部分责任。综上所述，本院认定原告王武友因摔伤致残产生的经济损失由被告杨天利承担20%的赔偿责任，被告王文柱、沈明丽、王武华、王传建各承担12.5%的经济补偿责任，原告王武友自身承担30%的责任。
原告受伤后在利川市人民医院住院治疗42天，花费了住院治疗费37744.06元，门诊检查费510元，共计38254.06元（其中杨天利垫付了12000元、王文柱垫付了6500元）。住院伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算为2100元（50元×42天）。原告提出的住院期间租床费468元，因未提交正式票据予以证实，本院不予支持。对原告提出的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费用、后期治疗费的诉讼请求，原告提交了湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，对鉴定书确定的后期治疗费16000元及鉴定费2000元，本院予以支持；关于误工费，误工时间应计算至定残日前一天为116日，对司法鉴定意见书确定的误工180日本院不予认可，原告未提交收入证明，本院参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称《标准》）中“农、林、牧渔业”年平均工资28305元的标准计算为8995.56元（28305元÷365天×116天）；关于护理费，因利川市人民医院出院医嘱明确记载“出院后需一人护理”，司法鉴定意见书认定护理时间为90日，本院予以认可。原告未提交护理人员收入证明，本院参照2016年度《标准》中“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资31138元的标准计算为7677.86元（31138元÷365天×90天）；营养费应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，但利川市人民医院出具的诊断证明、出院医嘱均未载明原告住院期间、出院之后需加强营养，本院对司法鉴定意见书确定的营养时间60日不予认可；经湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定原告所受损伤为九级伤残，残疾赔偿金第一部分按照原告受伤的伤残等级从定残之日起计算二十年，参照2016年度《标准》中农村居民人均可支配收入11844元的标准计算为47376元（11844元×20年×20%）。第二部分为被扶养人生活费，原告长女王美玲16周岁、长子王尧尧5周岁，均计算至小孩满十八周岁，参照2016年度《标准》中农村居民人均生活消费支出9803元的标准计算，长女王美玲的被扶养人生活费为1960.60元（9803元×2年÷2人×20%），长子王尧尧的被扶养人生活费为12743.90元（9803元×13年÷2人×20%）。残疾赔偿金共计62080.50元。原告提出的精神损害赔偿10000元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告王武友因伤产生的损失有医疗费38254.06元、住院期间伙食补助费2100元、误工费8995.56元、护理费7677.86元、残疾赔偿金62080.50元、后期治疗费16000元、鉴定费2000元，共计137107.98元。被告杨天利已支付的12000元医疗费，被告王文柱已支付的6500元医疗费，应当在划分赔偿责任后在各自的应赔偿数额内予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王武友因伤产生的各项损失137107.98元，由被告杨天利赔偿27421.60元，扣除已支付的医疗费12000元，尚应支付15421.60元；由被告王文柱向原告补偿17138.50元，扣除已支付的医药费6500元，尚应支付10638.50元；由被告沈明丽向原告补偿17138.50元；由被告王武华向原告补偿17138.50元；由被告王传建向原告补偿17138.50元；其余损失由原告自行承担。上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王武友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002.36元，减半收取501.18元，由原告王武友承担149.18元，被告杨天利承担100元，被告王文柱、沈明丽、王武华、王传建各承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 嵩