wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第891号
原告赵山子。
委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告徐晓风。
被告郭丕新。
原告赵山子与被告徐晓风、郭丕新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵山子委托代理人姜在栋到庭参加诉讼，被告徐晓风、郭丕新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日7时50分许，被告徐晓风驾驶鲁Gxx**号轿车沿昌柳路由南向北行驶至开元路路口处，右转弯时与顺行赵山子驾驶的鲁Gxx**号两轮摩托车发生碰撞，赵山子受伤、两车损坏。本次事故经昌邑市交警大队责任认定，徐晓风、赵山子均承担事故的同等责任。另外，鲁Gxx**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司加入交强险。为此，要求被告赔偿经济损失90000元，诉讼费用按责任比例承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失95633.98元，并承担诉讼保全费70元及诉讼费。
被告徐晓风、郭丕新均未予答辩。
经审理查明，被告徐晓风驾驶的鲁Gxx**号车辆登记车主为郭丕新，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。
2015年2月28日7时50分许，被告徐晓风驾驶鲁Gxx**号轿车沿昌邑市昌柳路由南向北行驶至开元路路口处右转弯时，与顺行赵山子无证驾驶的鲁Gxx**号二轮摩托车发生碰撞，致赵山子受伤、两车损坏。该事故经昌邑市交警大队认定，原告赵山子未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路且未确保通行安全是事故发生的部分原因；被告徐晓风未按规定文明驾驶是事故发生的部分原因，确定原告赵山子与被告徐晓风承担事故的同等责任。
事故发生后，原告赵山子到昌邑市人民医院住院治疗7天并在该院门诊治疗，经诊断为：锁骨骨折、脑震荡、锁骨下静脉损伤、皮肤挫伤、高血压、糖尿病NOS，花费医疗费17055.02元、病历复印费24元。
2015年7月6日，经昌邑昌大法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告赵山子伤残等级、二次手术费、休息时间、营养费进行了法医学鉴定，该所于2015年7月12日出具昌邑司鉴所（2015）临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告赵山子左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，由于骨折、左肩关节周围软组织损伤及粘连，构成十级伤残；二、伤后休息时间4个月；三、二次手术费10000元，亦可依据术后实际发生的费用计算；四、营养费赔偿期限60-90日，建议每日以20-30元计算，或由人民法院予以确定合理的费用标准。原告花费鉴定费1920元。
2015年3月9日，经原告赵山子委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对鲁G×××××号二轮摩托车车损进行了评估，该所出具评估结论书评估该车车损为280元，原告花费评估费60元、施救费100元。
另查，原告主张的经济损失包括：医疗费17055.02元、残疾赔偿金58444元、误工费13800元、护理费470.47元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、复印费24元、交通费70元、车损280元、鉴定费1920元、评估费60元、施救费100元、后续治疗费10000元，合计100633.98元，对于以上损失，原告已经与鲁G×××××号轿车交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司达成赔偿协议，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失61500元，原告不再要求保险公司在本案中予以赔偿。因此，在本案中，原告要求二被告按责任比例赔偿超出交强险限额及不属于交强险限额的经济损失：医疗费7055.02元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、复印费24元、鉴定费1920元、评估费60元、施救费100元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用明细、复印费门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、徐晓风驾驶证复印件、郭丕新行驶证复印件、交强险保单复印件、保险公司赔偿协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵山子与被告徐晓风发生交通事故并致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告赵山子及被告徐晓风承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，有医疗部门出具的病历及收费票据等证据证明予以证明，能够证明与本次事故的关联性，本院对原告主张的医疗费予以认定。原告伤情及其车损经具有司法鉴定资质的专业鉴定机构进行了鉴定和评估，其鉴定意见及评估意见具有较高证明力，本院对鉴定及评估结论予以认定，对原告主张的后续治疗费10000元予以认定，根据司法鉴定意见及原告伤情，本院认定营养费1875元。根据原告住院情况，本院对住院伙食补助费210元予以认定。原告主张的复印费24元、鉴定费1920元、评估费60元、施救费100元系事故发生后为查明案件事实及经济损失情况产生的必要合理费用，且有相关票据予以证明，本院予以认定。综上，本院认定的原告超出交强险及不属于交强险赔偿的经济损失包括：医疗费7055.02元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、复印费24元、鉴定费1920元、评估费60元、施救费100元，合计22069.02元。被告徐晓风、郭丕新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证权利。因鲁Gxx**号轿车交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司已经在交强险分项限额内对原告经济损失已经进行了赔偿，且原告放弃要求保险公司在本案中予以赔偿的权利，本案对交强险内赔偿部分不予处理。对于超出交强险部分的经济损失，根据事故责任划分及双方自本次事故中的过错程度，应由被告徐晓风按50%的比例赔偿原告经济损失11034.51元。原告要求被告郭丕新赔偿经济损失，但未提供证据证明，被告郭丕新在本次事故中并无过错，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐晓风赔偿原告赵山子经济损失11034.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵山子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，财产保全费70元，合计2261元，由原告承担1419元，被告徐晓风负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2191元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第891号
原告赵山子。
委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告徐晓风。
被告郭丕新。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告赵山子与被告徐晓风、郭丕新、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以需进行法医鉴定为由，申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4494号
罪犯刘亚中，男，1984年2月20日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月四日，山东省齐河县人民法院作出(2015)齐刑初字第12号刑事判决，以被告人刘亚中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘亚中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘亚中在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘亚中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘亚中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚中减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初330号
原告戴某某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1976年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
原告戴某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告戴某某于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 周孝寅
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第328号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李岳雷，无业，住宁波市鄞州区，现暂住宁波市鄞州区。2009年2月因犯抢劫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年12月24日被假释，2010年8月24日假释考验期满。2014年10月30日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾伍日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李岳雷犯容留他人吸毒罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人李岳雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初的一天下午，被告人李岳雷在其位于宁波市鄞州区高桥镇古庵村颜家87号暂住房，容留李某、袁某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
同月27日晚，被告人李岳雷在上述地点容留李某、袁某、“阿光”等人以烫吸的方式吸食冰毒。
次日晚，被告人李岳雷在上述地点容留李某、袁某、“汪某”等人以烫吸的方式吸食冰毒。
同月30日凌晨，被告人李岳雷在上述地点容留严某以烫吸的方式吸食冰毒。后被告人李岳雷于当日在该暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人李岳雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、李某、袁某的证言，检查证及检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，宁波市江东区人民法院（2009）甬东刑初字第28号刑事判决书，罪犯档案资料，侦破报告，被告人李岳雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岳雷违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李岳雷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李岳雷在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李岳雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年二月十三日
代书 记员 丁 扬
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初237号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王伟，男，1986年8月7日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]219号起诉书，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年11月4日晚，被告人王伟同他人酒后到本市双塔区辽河街唱吧KTV歌厅202包房内唱歌，后被告人王伟手持啤酒瓶和另外几人至该唱吧201包房内，无故对201包房内的韩某1等三人进行殴打，后被公安机关抓获。经鉴定，韩某2的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王伟酒后和他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一项、第二十五条一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月4日晚，被告人王伟与他人酒后到朝阳市双塔区辽河街唱吧KTV歌厅202包房内唱歌，后王伟持啤酒瓶和另外几人至该唱吧201包房内，无故对201包房内的被害人韩某2、缪某等人殴打，后缪某报警，同年7月12日，被告人王伟被公安机关抓获。经鉴定，被害人韩某2的伤情程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人王伟的亲属已赔偿被害人韩某2、缪某的经济损失，被害人韩某2、缪某表示对被告人王伟予以谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场照片、司法鉴定书、辨认笔录、病例、诊断书、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟酒后与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关对被告人王伟的指控成立，予以确认。被告人王伟犯寻衅滋事罪，有如下量刑情节:当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡 鄂
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1555号
上诉人（原审原告）董某某。
被上诉人（原审被告）华某。
委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。
上诉人董某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董某某于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，980元，减半收取人民币990元，由上诉人董某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年七月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3849号
罪犯邹书信，男，1971年9月14日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年8月27日因盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑八个月，2004年4月26日刑满释放。2008年11月6日贵州省遵义县人民法院作出（2008）遵县刑初字第426号刑事判决，认定该犯犯盗窃，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年11月17日交付执行（刑期自2008年5月13日起至2020年5月12日止）。2012年9月25日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵刑执字第1847号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月12日止）；2014年11月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵刑执字第1961号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月12日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹书信在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2016年5月两次被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，罚金至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹书信在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹书信减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹书信减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3716号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：李春莲，女，1962年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告李春莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告李春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金52621.96元及利息（截至2017年12月7日产生利息6370.54元，自2017年12月8日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告给付分期手续费2533.48元；3.被告给付违约金（截至2017年12月7日产生违约金9698.15元，自2017年12月8日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%计算；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告李春莲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申办信用卡一张，被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年12月7日，被告拖欠透支款本息等费用共计71224.13元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李春莲未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2012年6月29日，被告李春莲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年12月7日，被告所持尾号为8178信用卡尚欠透支本金52621.96元、利息6370.54元、分期手续费2533.48元、违约金9698.15元。原告多次索要未果。
上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提交的中信白金信用卡（个人卡）申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表）、交易流水表、余额构成表、催收历史表、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李春莲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付违约金（截至2017年12月7日产生违约金9698.15元，自2017年12月8日起至实际给付之日按照每期最低还款未还部分5%计算）的诉讼请求，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告李春莲偿付信用卡透支本金52621.96元；利息（截至2017年12月7日产生利息6370.54元，自2017年12月8日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；分期手续费2533.48元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告李春莲于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金52621.96元；
二、被告李春莲于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述透支本金的利息（截至2017年12月7日产生利息6370.54元，自2017年12月8日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；
三、被告李春莲于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费2533.48元；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取计791元，由被告李春莲负担669元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担121.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙强
二〇一八年四月十三日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初字第4710号
原告：杨辉，男，1976年2月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：刘海洋，身份信息不详。
原告杨辉与诉被告刘海洋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案，2017年9月1日，原告杨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。
审判员 侯娟
二０一七年九月十一日
书记员 张永
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2005号
原告：罗某，男，汉族，1985年7月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：林某某，女，汉族，1987年6月14日生，住四川省泸州市江阳区。
原告罗某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年3月2日登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，被告于2012年8月9日离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院请求判决原告罗某与被告林某某离婚。
被告林某某未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于2012年3月2日登记结婚，双方未共育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生争议，被告于2012年农历6月21日离家出走未归，双方分居生活至今。
以上事实有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证明、以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现原告要求与被告离婚所基于的事实是因感情不和分居满两年，故确认原、被告是否因感情不和已分居满两年关系到原告的离婚诉求能否得到支持。庭审中，原告提供的证据不足以证明双方系因夫妻感情不和分居满两年，并导致原、被告夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执775号
申请执行人：青岛信得药业有限公司。住所地：青岛市崂山区仙霞路1号甲中惠商住楼A座601室。
法定代表人：李朝阳，该公司董事长。
被执行人：广西贺州巨东种养有限公司。住所地：贺州市八步区仁义镇双龙村果场。
法定代表人：宁承荣，该公司董事长。
申请人青岛信得药业有限公司与被执行人广西贺州巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第1308号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢照钢
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1233号
原告陈祖明，女，1953年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈祖明与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈祖明、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖明诉称，2014年始，被告以公司需资金周转为由向原告陆续借款共计64200元。双方约定借款利息按年息8%于每年年底支付，原告可随时要求被告偿还借款、结算利息，并由被告向原告出具临时借款证。2015年1月1日，被告更换了新的临时借款证。现原告急需用钱，向被告提出偿还借款，被告表示现无力偿还。据此，原告起诉至法院请求被告归还原告借款本金64200元及利息，利息从2015年1月起按年息8%计算至本金付清为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照8%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款64200元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈祖明借款本金64200元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年4月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告陈祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年五月二十日
书记员 卢 静
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审183号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：范建伟，男，1991年3月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年10月31日向本院申请执行对范建伟出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对范建伟作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2716号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施小勇，男，汉族，1977年3月25日出生，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张满兹，广东晨光律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁靖，女，汉族，1980年8月24日出生，住广西贵港市港北区。
一审被告、二审被上诉人：施小燕，女，1980年11月5日�生，澳门特别行政区居民。
再审申请人施小勇因与被申请人梁靖以及一审被告、二审被上诉人施小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年5月27日收到施小勇提交的《撤回再审申请书》。施小勇以其与梁靖就本案纠纷已达成和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，施小勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许施小勇撤回再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年六月二日
书记员 李艳丽
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd1c5d9c-2164-4d12-b9e0-a84d010df0f1&imgId=Y2QxYzVkOWMtMjE2NC00ZDEyLWI5ZTAtYTg0ZDAxMGRmMGYxMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2686号
申请执行人折永兵，男，1970年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人白文华，男，1963年2月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王美娥，女，1963年12月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
折永兵与白文华、王美娥民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月30日做出的（2016）内0627民初3408号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白文华、王美娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折永兵于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人白文华、王美娥发出执行通知书，责令被执行人白文华、王美娥履行生效法律文书确定的义务。现已查封白文华所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热镇万力吉祥苑7号楼3单元321室住宅一套及7号楼18号车库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2686号申请执行人折永兵，男，1970年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人白文华，男，1963年2月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王美娥，女，1963年12月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。折永兵与白文华、王美娥民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月30日做出的（2016）内0627民初3408号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白文华、王美娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折永兵于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人白文华、王美娥发出执行通知书，责令被执行人白文华、王美娥履行生效法律文书确定的义务。现已查封白文华所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热镇万力吉祥苑7号楼3单元321室住宅一套及7号楼18号车库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月十日书 记 员  高秀全
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市。
负责人：查选军，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：马莉，该分行员工。
委托代理人（特别授权）：张付斌，该分行员工。
被告：赵礼奎，男，1958年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：储成翠，女，1960年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：曹丽艳，女，1972年5月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：李光明，男，1956年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告赵礼奎、储成翠、曹丽艳、李光明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张皋丰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民初54号
原告：河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地河北省内丘县医药生产基地。
诉讼代表人：河北辰生律师事务所，系河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：李娜，河北辰生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建卫，河北辰生律师事务所律师。
被告：河北众信医药有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路36号。
法定代表人：于松岭，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵彩涛，男，该公司员工。
原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司因与被告河北众信医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商，已达成和解为由，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司撤诉。
案件受理费600.69元，减半收取300.35元，由原告河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司负担。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5142号
原告：李卫吉，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：郭君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏雨生，不详。
本院在审理原告李卫吉与被告上海硕雅物业管理发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李卫吉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现李卫吉申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李卫吉撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第267号
上诉人（原审原告）孙治伟，男，生于1961年2月。
被上诉人（原审被告）史邦国，男，生于1948年10月。
上诉人孙治伟因缔约过失责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜柳民初字第22号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙治伟以与被上诉人史邦国达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人孙治伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙治伟撤回上诉。
二审案件受理费6789元，减半收取3394.5元，由上诉人孙治伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年十月十日
书记员 毛伟俭
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初198号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人钟某，男，1968年10月20日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被羁押，同年8月31日被取保候审。
辩护人田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人田媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年6月25日8时12分许，被告人钟某驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××,内乘刘某）由东向西行驶至北京市房山区涞宝路十渡卫生院迤西时驶入道路左侧，适有穆某1驾驶“朗逸”牌小型轿车（车牌号:×××，内乘张某1、穆某2、王某）由西向东驶来，两车左前部相撞，造成刘某死亡，钟某、张某1、穆某2、王某受伤，两车损坏。事故发生后钟某打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，刘某符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，钟某疲劳驾驶机动车驶入道路左侧的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定钟某为全部责任，穆某1、刘某、张某1、穆某2、王某为无责任。民事部分已协商解决并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人钟某供述与辩解，证人穆某1、张某1、穆某2、王某、张某2、庞某证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、谅解书，尸体检验报告书、司法鉴定意见书、酒精检测报告，交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表、到案经过、户籍证明、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某疲劳驾驶机动车驶入道路左侧，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人钟某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某有自首情节，已赔偿被害人家属部分经济损失，得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙亚慧
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第197号
上诉人（一审原告）许梅，女，汉族，1954年4月4日出生，住河南省驻马店市。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局老街分局。
法定代表人吴应威，局长。
上诉人许梅因治安行政处罚一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行初字第90号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月13日，驻马店市公安局老街分局作出老公（治）行罚决字（2015）第0018号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2014年12月13日10时许，在驻马店市驿城区文明路与天顺路交叉口向西（文明路一巷）许梅家门口的路上，许梅与邻居尚秀英因家门口路上垒的砖头，双方发生纠纷，后许梅用洋镐捣了一下尚秀英腿部，驻马店市公安局老街分局认定许梅违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对许梅给予行政拘留十日的处罚，并处罚款500元。
一审法院查明：2014年12月13日10时，在驻马店市驿城区文明路与天顺路交叉口向西（文明路一巷）许梅家门口的路上，许梅与邻居尚秀英（1944年6月15日出生）因家门口路上垒的砖头，双方发生纠纷，后许梅用镐头捣了一下尚秀英腿部，至尚秀英腿部受伤，后尚秀英报警。被告老街分局民警接警后赶到现场，并书面传唤许梅到老街分局接受询问，并对事件当日进行立案调查，收缴了许梅使用的镐头。根据调查取证，认定许梅用镐头捣尚秀英至其腿部受伤，且许梅殴打的是60岁以上的人，其行为属于情节严重，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。2015年1月13日，老街分局对许梅履行了告知陈述和申辩的权利后，作出老公（治）行罚决字（2015）第0018号行政处罚决定书，决定给予许梅行政拘留十日的处罚，并处罚款500元。老街分局向许梅宣读送达了决定书后，将其送往驻马店市拘留所执行拘留。并通知了许梅的家属。执行拘留期满后，许梅不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告驻马店市公安局老街分局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域范围内违反治安管理行为的人作出行政处罚。2014年12月13日，许梅与尚秀英双方发生纠纷，后许梅用镐头捣了尚秀英腿部，原告的行为已构成殴打他人，且尚秀英属于六十岁以上的人，符合认定严重的情形。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”被告老街分局依据上述规定对许梅作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚事实清楚。被告老街分局在对原告许梅作出行政处罚时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序合法，处罚结果适当。该处罚行为具有合法性，予以支持。原告诉称与尚秀英发生纠纷，双方并无争吵，是普通的邻里纠纷，无违法行为，被告认定事实不符。因原告未提交相关的事实证据及法律依据，其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许梅要求撤销被告作出的老公（治）行罚决字（2015）第0018号行政处罚决定书及其它各项的诉讼请求。
上诉人许梅不服，上诉称：被上诉人认定事实错误，上诉人并未违反法律规定，被上诉人执法程序违法。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人驻马店市公安局老街分局未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人驻马店市公安局老街分局提供的对王建威、徐明龚等在场人员的证人证言以及尚秀荣伤情照片等证据，上诉人许梅用洋镐捣了一下尚秀英腿部致其受到伤害的事实清楚。被上诉人在对上诉人许梅作出行政处罚时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序合法，处罚结果适当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人许梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年十月十日
书记员 张婵婵
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执128号
申请人林友发，女，1969年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县定江镇万兴路**号*单元***室。
申请人汤智明，男，1966年7月13日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇小寺村栋公组**号，系林友发之妻。
被执行人林健，男，1989年1月23日出生，汉族，住邵阳县白仓镇水津村新桥组。
申请人林友发、汤智明与被执行人林健民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）阳民初字第522号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执128号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3411号
申请执行人：张红旗，男，汉族，1983年11月11日出生。
被执行人：乔红伟，男，汉族，1978年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3143号民事判决书，在执行张红旗诉乔红伟民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔红伟银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 秦 昊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1035号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人焦跟学，男，汉族，户籍地山东省安丘市。
被执行人李丽，女，汉族，户籍地福建省政和县。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3672号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年10月底前全部付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1035号执行案件终结执行。
执行费50元，由被执行人负担
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓军
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初458-2号
申请人：湖南新阳新能源有限公司
被申请人：深圳市中兴昆腾有限公司
本院在审理湖南新阳新能源有限公司诉深圳市中兴昆腾有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南新阳新能源有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市中兴昆腾有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南新阳新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南新阳新能源有限公司用于本次财产保全担保的电气设备：1、光伏组件；2、支架；3、汇流箱；4、250KW逆变器；5、250KW直流配电柜；6、TP250隔离变压器；7、250KW交流并网柜；8、桥架；9、线缆。
二、冻结被申请人深圳市中兴昆腾有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李杏芳
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚伟芳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第674号
原告：李海涛，男，汉族。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
委托代理人：田超，山东津城律师事务所实习律师。
被告：石振钟，男，汉族。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李海涛与被告石振钟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托代理人左名涛和田超、被告石振钟的委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2013年4月10日，被告向卢建国借款7万元，并约定月息3分，原告作为担保人，借款到期后被告未偿还，债权人卢建国多次向原告催要，2014年5月9日原告代被告向卢建国偿还了本金7万元及利息10500元，共计80500元。2013年底被告从尚某处借款4万元，原告作为担保人，未约定利息，亦未出具借据，后被告未偿还，债权人向原告催要，2014年初原告代被告偿还了尚某4万元借款。事后，原告向被告催要为其垫付的借款及利息，但被告拒不偿还。诉至法院请求判令被告向原告支付垫付款120500元，诉讼费由被告承担。
被告石振钟辩称，1、认可原告代被告向债权人卢建国偿还借款7万元本金，被告一直向卢建国支付利息至2014年4月份，对原告主张的10500元利息不认可，且被告已偿还原告2万元。2、被告并未向尚某借款40000元。
经审理查明，2013年4月10日，被告石振钟向债权人卢建国借款70000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，月利率3%，如违约债权人有权按本金0.3%/天收取违约金。原告为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债权到期日两年。借款到期后被告一直未偿还，后经催要，原告向债权人卢建国偿还了借款，2014年6月21日，债权人卢建国向原告出具收据一张，载明收回被告的借款本金70000元、利息10500元。
庭审中，原告称偿还的10500元是按约定的月利率3%计算的5个月的利息。对原告的该主张，被告不认可并称被告一直向债权人卢建国支付利息至2014年4月份，只认可原告代为偿还了70000元本金，并且被告已偿还给原告20000元，对此原告不认可，被告亦未提交证据证明。
本案当事人争议的焦点问题是原告是否为被告担保向尚某借款40000元。
原告为证明其主张申请证人尚某出庭作证。证人尚某称，证人系原告的表弟，与原、被告均无其他经济往来。2013年年底，被告向原告借款，但原告没有，原告领着被告到证人家中，证人将40000元现金交给了原告，原告当场将款项交给了被告。当时向证人提出借款的是原告，借款没有约定期限、利息及担保，也没有出具书面借据。后来证人向原告催要，原告偿还了40000元借款。
经质证，被告认为证人证言不能成立，证人与原告具有亲属关系，被告并未向证人借款40000元，且证人的陈述与原告在诉状中的陈述不一致。
本院审查认为，证人系原告表弟，双方具有亲属关系，且证人陈述是原告提出向证人借款，与原告本人主张原告为被告向证人借款提供担保的事实不一致，且该证言系单一证据，无其他相关证据予以印证，因此原告关于代被告向证人偿还40000元借款的主张，证据不足，不予认定。
本院认为，原告作为被告向他人借款的连带责任保证人，在代借款人偿还了借款本金70000元及利息10500元后，有权向借款人追偿。因此，原告要求被告支付代偿款80500元，符合法律规定，予以支持。
关于原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石振钟于本判决生效之日起十日内偿还原告李海涛代偿款80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告李海涛负担450元、被告石振钟负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俞涵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1975号
原告彭新路，城镇居民。
委托代理人曹成毅，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告潘庆林，农村居民。
被告王世云，农村居民。
被告潘庆文，男，1963年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市新河镇城子北村。
被告王培金，城镇居民。
被告代明星，城镇居民。
原告彭新路诉被告潘庆林、王世云、潘庆文、王培金、代明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭新路的委托代理人曹成毅、被告潘庆林、王培金、代明星到庭参加诉讼。被告潘庆文、王世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭新路诉称，2012年10月26日，被告苗清明因急需用钱，向原告借款40000元。其后，经原告多次索要，被告一直未偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗清明辩称，被告没有借原告的钱，该借条是原告逼迫被告出具的。2012年10月26日，原告之妻马爱英打电话叫被告到原告家中。因为被告与原告之妻马爱英曾经发生过不正当男女关系，所以原告将被告打伤并逼迫被告出具的欠条，原、被告之间没有实际发生借贷关系。因涉及隐私，所以被告当时没有报警，只是自己到平度市新河卫生院接受治疗。
经审理查明，2012年10月26日，被告苗清明为原告彭新路出具借条1支，载明：“苗清明借彭新路现金肆万元（40000元）2012年10月26号”。
2012年10月26日，被告苗清明进入平度市新河卫生院接受治疗。被告苗清明头部存有8cm的伤口，流血不止。
庭审中，被告提交以下两份证据：
①平度市新河卫生院门诊病历1份，证明：2012年10月26日，被告被原告打伤后入院治疗。
②被告苗清明之妻綦振衣与原告的录音1份，证明：原告逼迫被告出具欠条的事实以及綦振衣于2013年6月份找原告协商的过程。
原告彭新路对上述2份证据均有异议，认为其与本案无关。
另查明，原告彭新路曾于2013年4月7日以同一事实、理由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，并于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，本院于当日予以准许。
上述事实，有原告提交借条1支、被告提交的平度市新河卫生院门诊病历1份、被告之妻綦振衣与原告的录音1份以及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭新路虽持有被告苗清明为其出具的借条，但其无法说明被告借款原因，由此可见原、被告之间并不存在借款合意。原告系农村居民，根据当地实际经济状况，40000元对于普通家庭来说并非小额款项，同时考虑到原告的经济收入、职业等因素，原告在家中存放大量现金的可能性较小。原告称被告曾打电话通知其借款之意，被告不予认可，原告未提交相关证据予以证明。因此，对于原告称其家中存放20000元，同时向其儿子借了20000元，以现金方式给付被告的陈述，本院不予采信。被告于借条出具的当日虽未报警，但其因头部受伤进入平度市新河卫生院接受治疗。综合被告提交的其妻綦振衣与原告的录音及实际情况来看，被告在2012年10月26日受伤原因与其主张的当日发生受胁迫而被逼出具借条的事实，具有高度盖然性。原告主张的借款并未实际交付。故原告持借条要求被告偿还借款40000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭新路对被告苗清明的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告彭新路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毛 鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1975号
原告范孝忠，男，汉族，居民。
委托代理人吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，居民。
被告吴洪海，男，成年人，汉族，农民。
被告吴洪春，男，成年人，汉族，农民。
被告吴洪太，男，成年人，汉族，农民。
原告范孝忠与被告吴洪海、吴洪春、吴洪太债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托代理人吴进平到庭参加了诉讼，被告吴洪海、吴洪春、吴洪太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孝忠诉称，被告分别在2001年2月10日和2001年7月4日，被告从信用社贷款8000元和8600元，借款期限为一年，借款期限届满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院请求判令被告归还借款16600元，并按约定支付利息，诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告吴洪海未作答辩。
经审理查明，2001年2月10日，被告吴洪海与平邑县农村信用合作联社的下属单位山阴信用社签订借款合同，约定被告向平邑县农村信用合作联社借款8000元，借款到期日为2001年11月6日，月利率9.30‰。2001年7月4日，被告吴洪海与平邑县农村信用合作联社的下属单位山阴信用社签订借款合同，约定被告向平邑县农村信用合作联社借款8600元，借款到期日为2002年6月4日，月利率9.30‰。被告未按合同约定偿还上述借款。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将本案涉及借款的债权转让给原告，后平邑县农村信用合作联社派其工作人员向被告送达债权转让通知书。经原告催要，被告仍未偿还借款，原告于2014年11月4日以其诉求诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告吴洪春、吴洪太的起诉。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告吴洪海与平邑县农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认，被告应依约履行还本付息义务。原告与平邑县农村信用合作联社签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定为有效合同，被告应对现债权人即本案原告履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴洪海于判决生效后五日内偿还原告范孝忠借款16600元及利息（分别自各笔借款的借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按其借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告吴洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢振宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1390号
申请执行人：山东莱州农村商业银行�份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：宋文江，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张爱丽，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙来景，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任福朋，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文江、张爱丽、孙来景、任福朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第599号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宋文江、张爱丽、孙来景、任福朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文江、张爱丽、孙来景、任福朋的存款50087元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 黄晓娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1390号
本院在执行过程中，查明被执行人宋文江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋文江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1064号
原告金刚。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵额木格特。
原告金刚诉被告赵额木格特机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理。依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金刚及其委托代理人何宝玉，被告赵额木格特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金刚诉称，2015年10月21日8时许，被告赵额木格特驾驶三轮摩托车（附载白代岁）沿高力板镇东生收购部对面胡同由西向东行驶至老国道111线左转弯时，与沿老国道111线由北向南行驶的由原告何金刚驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告何金刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告何金刚受伤后在科右中旗蒙医院住院治疗24天，花去医疗费20514.53元，诊断为：头部外伤、右侧股骨干骨折，经科右中旗交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告在科右中旗蒙医院住院期间被告支付3000元医药费，原告申请对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日进行鉴定，经吉林仁和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为金刚此次损伤不构成伤残等级、误工期为270日，后续治疗费约需人民币10000元，因此根据我国交通安全法的规定要求被告在交强险范围内责任范围内予以赔偿原告各项损失63091.41元（医疗费20514.53元、误工费24332.40元、护理费2646.48元、伙食补助费2400元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费2700元），不足部分由原、被告按照责任比例承担，并且被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵额木格特辩称，不是我撞的原告，是原告撞的我，我赔偿不了那么多钱，当时被告是在道中间撞的我，事故发生时候我母亲白代岁也受伤了，我已经赔偿原告3000元了。
经审理查明，2015年10月21日8时许，赵额木格特驾驶三轮摩托车（附载：白代岁）沿高力板镇东生收购部对面胡同由西向东行驶至老国道111线时，与沿老国道111线由北向南行驶的由何金刚驾驶的两轮摩托车相撞，造成何金刚、白代岁受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2015年10月27日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2015]第301号“道路交通事故认定书”认定被告赵额木格特负该起事故的主要责任，金刚负事故的次要责任，事故发生后原告金刚及时到科右中旗蒙医院住院治疗，支付医疗费20509.53元，于2015年11月14日出院，实际住院24天，经诊断为：头部外伤、右侧股骨干骨折。2016年6月7日，经原告金刚的申请，吉林仁合司法鉴定所对原告金刚的伤残程度、误工损失日、继续治疗费进行鉴定，作出吉仁司[2016]临鉴字第151号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金刚构不成伤残，2、被鉴定人金刚的误工时间为270日,3、继续治疗费需10000元左右。原告金刚支付鉴定费2700元。
被告赵额木格特驾驶的三轮摩托车未投保交强险及其他商业保险。被告赵额木格特已赔偿原告金刚医疗费3000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、司法鉴定意见书等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，本案是由两辆机动车相撞造成的事故。原、被告双方对右中公交认字[2015]第301号“道路交通事故认定书”无异议，予以采信。被告赵额木格特负事故主要责任，本案中承担70％的责任，原告金刚负事故次要责任，本案中承担30％的责任。被告赵额木格特所驾驶的三轮车未投保交强险，对原告所受的损失，原告有权要求被告赵额木格特首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由原、被告按照责任比例承担。原、被告对吉仁司[2016]临鉴字第151号法医鉴定意见书无异议，本院予以采信，原告金刚申请鉴定三项内容，对于伤残程度的鉴定，鉴定机构认定不构成伤残，故该项的鉴定费900元由原告金刚自行承担。对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因没有提供正规交通费票据，本院不予支持。原告金刚的合理诉讼请求如下：医疗费20509.53元、误工费24332.40元（270天×90.12元/日）、伙食补助费2400元（24天×100元/日）、护理费2646.48元（24天×110.27元/日）、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，合计61688.41元。以上损失由被告赵额木格特在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费24332.40元、护理费2646.48元，合计36978.88元，其余损失24709.53元的70%即17296.67元由被告赵额木格特承担，扣除被告已经赔偿的3000元后，被告共赔偿原告各项损失共计51275.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵额木格特于本判决书发生法律效力之日起二十日内赔偿原告金刚各项损失人民币51275.55元；
二、驳回原告金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告赵额木格特承担1082元，由原告金刚承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年九月二十日
书记员 宝音图
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2246号
申请执行人孙吉恩。
被执行人董冰。
本院在执行（2016）鲁1602执2246号申请人孙吉恩与董冰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 春 广
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执252号
申请执行人：刘晓刚，男，1981年6月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
申请执行人：王增鑫，男，1982年5月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被执行人：宋存瑞，男，1982年6月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
申请执行人刘晓刚、王增鑫与被执行人宋存瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以立案程序错误为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0702民初252号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 匀
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李 斌
书 记 员 张巧丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1131号
申请执行人淄博凯信混凝土有限公司。住所地，山东省淄博市周村区南郊镇李家工业园。
被执行人淄博钦怀安装工程有限公司。住所地，淄博市张店区乔庄村**号楼*单元*楼。
本院在执行淄博凯信混凝土有限公司诉淄博钦怀安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第518号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执66号
申请执行人巩彦辉，男，1955年10月31日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人巩某2，男，1946年7月3日生，汉族，吉林市政府退休干部，住吉林市。
被执行人巩某3，男，1947年12月12日生，汉族，吉林市龙潭区检察院退休干部。
被执行人巩某4，男，1949年10月3日生，汉族，沈阳铁路局退休干部，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人隋某1，女，1952年8月3日生，汉族，吉林市公安局江北分局退休干部，住广东省广州市番禺区。
被执行人隋某2，女，1954年4月3日生，汉族，辽宁省大连市化学物理研究所退休干部，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请人巩某1与被执行人巩某2、巩某3、巩某4、隋某1、隋某2继承纠纷一案中，按照（2015）吉中民一终字第1062号民事判决书和（2015）龙民一初字第92号民事判决书的内容，本院向吉林市房屋产权管理中心送达协助执行通知书，将坐落于吉林市龙潭区化工学院小区老干部4号楼2单元1-2层3-4号原所有权人巩维明（所有权证：S000312425号、建筑面积119.3平方米）的房屋更名至巩某1名下，申请人巩某1放弃对诉讼费的执行并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第92号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年三月十日
书 记 员 于源澎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初350号
原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。
委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：薛富来，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王玉梅，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马牡丹、王钢、王科与被告薛富来、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王科(原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告薛富来、王玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款14500元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月7日起至实际给付之日止）。事实和理由：2017年2月8日王生喜因病去世,三原告作为法定继承人继受权利、义务。2015年7月7日,二被告向王生喜借款14500元,二被告给王生喜出具借条并承诺到期还清本息。该款至今未给付。
被告薛富来未作答辩。
被告王玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、被告薛富来、王玉梅于2015年7月7日向案外人王生喜出具借条一张，借条载明：”借条，今借到XX一社王生喜现款壹万肆仟伍佰元（￥14500元），借款时间从2015年7月7日起至2015年10月6日还清，月利息按叁分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按伍分计算，直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜50元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：薛富来、王玉梅，借款人电话：151XX****XX，借款人住址：XX镇XX2社，2015年7月7日。”二、王生喜于2017年2月8日死亡。原告马牡丹与王生喜系夫妻关系，王钢、王科系二人长子、次子。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛富来、王玉梅于2015年7月7日向案外人王生喜出具14500元借条，被告薛富来、王玉梅未到庭答辩，也未提供相关证据予以否定该借条。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法予以保护。被告薛富来、王玉梅借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告马牡丹系王生喜妻子，原告王钢、王科系王生喜、马牡丹长子、次子，现作为法定继承人，主张权利，合法有据。故三原告要求被告薛富来、王玉梅偿还借款14500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对三原告从2015年7月7日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，三原告要求被告薛富来、王玉梅偿还借款本金14500元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月7日起至实际给付之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
被告薛富来、王玉梅于本判决生效后五日内偿还原告马牡丹、王钢、王科借款14500元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月7日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告薛富来、王玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
人民陪审员 聂军元
人民陪审员 刘 珂
二〇一八年二月七日
书 记 员 苗海青
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执4号
申请执行人：王和南，男，1952年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：龙建社，男，1955年10月12日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行申请执行人王和南与被执行人龙建社租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人龙建社下落不明，无法联系，且无可供执行的财产，本案执行标的11620元暂时无法执行到位，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾良强
二〇一七年四月三日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第277号
原告：上××司。
法定代表人：贺××。
委托代理人：缪××。
被告：曹××。
原告上××司为与被告曹××买卖合同纠纷一案，于200
9年2月3日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法由审判
员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告上××司的委托代理人缪××到庭参加诉讼
；被告曹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告上××司起诉称，其与被告曹××有钢材业务往来
。2007年1月17日，被告尚欠原告货款27431元，承诺于同年2
月10日前付款，并出具《欠条》1份。后经原告催讨，被告至
今未付。故请求法院判令被告曹××支付其欠款人民币27431
元及自2007年2月11日起算至2009年1月8日止的逾期付款利息
损失人民币4015元，合计人民币31446元；本案诉讼费由被告
承担。
被告曹××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《欠条》1份，用以证明截止2007年1月17日，被告尚欠原告货款27431元，承诺于同年2月10日前付款的事实。
原告提供的证据《欠条》1份，经本院审查后认为，证据
来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性及与本案的
关联性，其证明效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实
如下：
原、被告原有钢材业务往来。2007年1月17日，被告曹×
×尚欠原告上××司价款27431元，承诺于同年2月10日前还款
，并出具《欠条》1份。后经原告催讨，被告至今未付，以致
纠纷成讼。
另查明，原告逾期付款损失为（27431元×2.1?／日×69
7天（自2007年2月11日起算至2009年1月8日）］计4015元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真
实意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。依照《中
华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅
自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规
定，被告应按约定履行自己的义务，其拖欠原告价款，应承担
支付价款的民事责任。原告请求判令被告曹××支付货款2743
1元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额
支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的
时间支付价款。……”之规定，本院予以支持。原告请求判令被告以欠款金额按2.1?／日的标准，自2007年2月11日起计付
其至2009年1月8日止的逾期付款利息损失4015元的主张，符合
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行
合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自
行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告曹××于本判决生效之日起十日内支付原告上×
×司价款人民币27431元，赔偿原告逾期付款损失人民币4015
元，合计人民币31446元。
本案受理费人民币587元，减半收取人民币294元，由被
告曹××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇〇九年三月十六日
书记员 郑期鸣
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2841号
原告：大连雨林灌溉设备有限公司，住所地：大连市旅顺口区营顺路128号。
法定代表人：綦玉波，该公司总经理。
被告：邯郸市永年区泽昌金属材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区开发路与食用菌厂南路交叉口西南角。
法定代表人：王力，该公司总经理。
大连雨林灌溉设备有限公司与邯郸市永年区泽昌金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告大连雨林灌溉设备有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连雨林灌溉设备有限公司撤诉。
案件受理费6299元，减半收取计3149元，由大连雨林灌溉设备有限公司负担。
审判员 李素萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 段雅辉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00976号
原告：冯某甲，女，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：叶某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告冯某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2016年元月22日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
冯某甲诉称：双方婚后夫妻感情尚可。近年来，叶某某染上赌博恶习欠下高额债务，并与她人长期保持不正当男女关系，还经常对冯某甲大打出手。2015年7月25日，叶某某为躲外债离家出走，至今没有音讯。双方已无夫妻感情可言，故起诉要求离婚。
叶某某未作答辩陈述。
经审理查明：冯某甲与叶某某于2004年X月XX日登记结婚。同年XX月XX日生育男孩冯某乙，现在浙江省临安市就读小学六年级。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕。2015年7月，叶某某离家外出，至今没有音讯。2015年9月14日，冯某某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：冯某甲与叶某某结婚多年并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕。冯某甲提出，叶某某染上赌博恶习，并与她人长期保持不正当男女关系，还经常对其大打出手，但没有提供证据证明，且双方分居时间不长，尚不能认定夫妻感情确已完全破裂。希双方加以珍惜，相互间多一些沟通和关心，共同为家庭和小孩着想，争取夫妻和好。如今后夫妻感情仍不可挽回地走向完全破裂，当事人可依法重新起诉请求离婚。据此，本院为维护稳定的婚姻家庭关系和子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 方曙红
二○一六年元月二十六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00976号
原告：冯某某，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：叶某某，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告冯某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现叶某某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年十月九日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1068号
上诉人(原审原告)：尉凯元，男，汉族，1988年11月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任媛媛，女，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所实习律师。
上诉人尉凯元因与被上诉人任媛媛执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16435号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人尉凯元预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年六月二十九日
书记员 李志琳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初176号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人董某。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月16日0时50分许，被告人董某醉酒后驾驶某小型轿车行驶至大连市某区某路口时，被执勤民警查获。经鉴定：董某血液中乙醇（酒精）含量为212.25mg/100ml。
案发后董某经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。本案适用认罪认罚程序，董某具有血液酒精含量在200mg/100ml以上的从重处罚情节以及自首的从轻处罚情节。建议判处被告人董某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人董某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动缴纳了罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 巍
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00295号
原告淳化县十里塬镇王家村村民委员会，住所地：淳化县十里塬镇王家村。
法定代表人王争娃，系该村村主任。
委托代理人任解放，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省淳化县人民街33号付573号。
被告王建平，男，现年47岁，汉族，农民，住陕西省淳化县十里塬镇王家村。
本院在审理原告淳化县十里塬镇王家村村委会诉被告王建平农村建房施工合同纠纷一案中，经本院释明后，原告淳化县十里塬镇王家村村委会于2015年6月18日向本院以不具备原告资格为由提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳化县十里塬镇王家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费415元减半收取207.5元由原告淳化县十里塬镇王家村村民委员会负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 党林县
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保958号
刘新华：
本院执行的刘新华与陈国雄等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月二日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3092号
申请执行人高伶俐，女，1980年7月3日出生，汉族，住温县武德镇吴卜村中街1排8号。身份证号：410802198007036540。
被执行人王丽华，男，1979年6月17日出生，汉族，住温县武德镇北保丰村育才路7排77号。身份证号：41082519790617551X。
本院在执行申请人高伶俐与被执行人王丽华离婚借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3092号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十二日
书记员 田 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保447号
湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司、肖炎华、刘岳群：
关于原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司诉被告肖炎华、刘岳群追偿权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3564号民事裁定书，于2016年7月20日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07866号
原告陈健军，男，1983年6月29日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住四川省泸州市纳溪区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告陈健军与被告重庆建豪实业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员曹旭、人民陪审员方孝兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈健军到庭参加诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健军诉称，原告于2012年6月18日至2015年5月8日在被告处工作，月平均工资3000元。被告因�营不善已停产，现起诉请求被告支付经济补偿金9000元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订劳动合同书，约定原告担任被告车间操作工，期限为2012年6月18日至2015年6月17日。2015年6月30日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了加盖有被告公章的2015年工资表，载有其当年每月应发放工资的数额。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，双方劳动关系已经解除，且被告存在拖欠工资、未依法缴纳社会保险费等情形，故应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、劳动合同书、工资表以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质�和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的情形相似，应当认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者�付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准应由被告承担举证责任，在被告未能举证证明的情况下，本院对原告主张的工资标准予以确认。原告自2012年6月18日与被告建立劳动关系，至2015年5月8日劳动关系终止，在被告处的工作年限满两年半不足三年，故被告应当支付原告三个月工资的经济补偿，即3000元／月×3个月=9000元。
被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈健军经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判�肖力
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵俸玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第36号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人杜超超。
被告邓传红，农民。
被告邓传军，农民。
被告邓传喜，农民。
被告谭瑞金，农民。
被告邓红利，农民。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金、邓红利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜超超到庭参加了诉讼，被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金、邓红利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2013年4月2日，被告邓传红从我社借款45000元，借款期限至2014年4月1日，借款月利率为10.000‰，被告邓传军、邓传喜、谭瑞金、邓红利提供连带责任担保。2013年4月2日，被告邓传军从我社借款45000元，借款期限至2014年4月1日，借款月利率为10.000‰，被告邓传红、邓传喜、谭瑞金、邓红利提供连带责任担保。2013年3月30日，被告邓传喜从我社借款45000元，借款期限至2014年3月15日，借款月利率为10.000‰，被告邓传红、邓传军、谭瑞金、邓红利提供连带责任担保。2013年3月30日，被告谭瑞金从我社借款45000元，借款期限至2014年3月15日，借款月利率为10.000‰，被告邓传红、邓传军、邓传喜、邓红利提供连带责任担保。后被告未按合同约定按期归还借款利息，故诉至法院，要求与被告解除合同，被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金各偿还借款本金45000元并承担利息，被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金、邓红利互负连带清偿责任。
被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金、邓红利未作答辩。
为证明其主张，原告济宁市任城区农村信用合作联社提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况。2、邓红利个人担保承诺书一份，证明其为被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金各借款45000元提供连带责任保证担保。3、个人最高额联合保证借款合同，证明邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金是借款联保小组成员，联保借款时间从2013年3月24日至2015年3月23日，最高额216000元，四被告互负连带清偿责任。4、借据四份，证明原告于2013年4月2日分别借给邓传红45000元，邓传军45000元，于2013年3月30日分别借给谭瑞金45000元，邓传喜45000元，月利率均为10.000‰。5、利息清单一份，证明被告欠原告利息金额，计算至开庭之日。
被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金、邓红利未提交证据。
经质证本院认为，原告济宁市任城区农村信用合作联社提交的证据，能够证实被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金向原告借款且相互担保的事实，又能证明被告邓红利为被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金各借款45000元的本息提供连带责任保证担保的事实，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，2013年3月24日，原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社与被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金签订个人最高额联合保证借款合同，【合同编号为（2013）年第00091号】。该合同主要规定，邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金自愿组成联保小组，联保成员自愿为自2013年3月24日起至2015年3月23日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额216000元提供最高额担保，借款人不按时归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，邓传红、邓传军于2013年4月2日分别从原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社借款45000元，借款期限至2014年4月1日，谭瑞金、邓传喜于2013年3月30日分别从原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社借款45000元，借款期限至2014年3月15日，前述四笔借款月利率均为10.000‰。被告邓红利出具了个人担保承诺书，为被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金各借款45000元的本息提供连带责任保证担保。后被告未按合同约定按期归还借款利息，原告诉至法院，要求与被告解除合同，要求被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金各偿还借款本金45000元并承担利息（计算至2014年7月2日）。被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金、邓红利互负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告济宁市任城区农村信用合作联社的下属机构石桥信用社与被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告邓红利自愿为被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金的借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。石桥信用社属于原告济宁市任城区农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，故应由济宁市任城区农村信用合作联社主张权利。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金未按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除与被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金的借款合同并归还本息，五被告互负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告济宁市任城区农村信用合作联社所属的石桥信用社与被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金签订个人的最高额联合保证借款合同【合同编号为（2013）年第00091号】；
二、被告邓传红于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金45000元及利息8106.84元（计算至2014年7月2日）；
三、被告邓传军于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金45000元及利息7472.55元（计算至2014年7月2日）；
四、被告邓传喜于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金45000元及利息7907.92元（计算至2014年7月2日）；
五、被告谭瑞金于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金45000元及利息4467.18元（计算至2014年7月2日）；
六、被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金还应承担自2014年7月3日起至本判决生效履行期限届满时止的借款利息（按约定利率计算）；
七、被告邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金、邓红利对上述借款及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由邓传红、邓传军、邓传喜、谭瑞金、邓红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第101号
申请执行人：邢言庆，男，汉族。
被执行人：吕建磊，男，汉族。
被执行人：孙承湖，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第6号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕建磊、孙承湖名下的银行存款26537.97元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年十月十六日
书记员 岳修广