wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1585号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人邹兵，男，1991年10月7日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化程度，农民，住址河南省光山县。2009年4月7日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日；2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元；2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月13日刑满释放。因本案于2016年11月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1587号起诉书指控被告人邹兵犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人邹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日凌晨，被告人邹兵窜至本市吴兴区织里镇南京路8号路边，采用扯断电线的手段，窃得被害人韩某1停放于电瓶三轮车内的天能牌电瓶五个，价值人民币855元。尔后，被告人邹兵又窜至湖州市吴兴区，采用搭线的手段，窃得被害人叶某1停放于此处的红色帝豹牌电瓶车一辆，价值人民币1200元。所窃财物价值共计人民币2055元。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人邹兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单及照片，接受证据清单、电瓶车购买收据、辨认笔录及照片；被害人韩某1、叶某1的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验、检查笔录及照片、现场图；湖州市价格认证中心价格认定结论书；被告人邹兵的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹兵到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，对被告人邹兵可酌情从轻处罚。根据被告人邹兵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月3日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王进炎二○一六年十二月二十七无书 记 员  段梦园??3???3?
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3915号
原告：徐学峰，男，1969年3月10日生，汉族，住汝南县。
被告：李锋，男，1974年12月12日生，汉族，住汝南县。
原告徐学峰与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学峰、被告李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学峰向本院提出诉讼请求：请求被告李锋偿还原告借款20000元及利息（其中10000元按月息1.5分支付利息，另外10000元不计利息）。事实与理由：被告李锋以航运业务需资金为由，于2016年11月3日向原告借款20000元，其中10000元约定月息1.5分、10000元未约定利息。对上述借款，被告均承诺两年内偿还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告李锋对原告陈述的事实均认可，但辩称被告经济困难，同意延期还款。
本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告李锋对原告陈述的事实均予认可，本院予以确认。因此，原、被告间借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告李锋未在约定的还款期限内履行还款义务，故原告请求被告还款并支付其中10000元借款的付息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起五日内偿还原告徐学峰借款本金20000元及利息（其中10000元从2016年11月3日起，至本判决确定的还款期限之日止，按月息1.5分计算利息；另外10000元不支付利息）。
如果被告李锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚汝生
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 丰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初3915号原告：徐学峰，男，1969年3月10日生，汉族，住汝南县。被告：李锋，男，1974年12月12日生，汉族，住汝南县。原告徐学峰与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学峰、被告李锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐学峰向本院提出诉讼请求：请求被告李锋偿还原告借款20000元及利息（其中10000元按月息1.5分支付利息，另外10000元不计利息）。事实与理由：被告李锋以航运业务需资金为由，于2016年11月3日向原告借款20000元，其中10000元约定月息1.5分、10000元未约定利息。对上述借款，被告均承诺两年内偿还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告李锋对原告陈述的事实均认可，但辩称被告经济困难，同意延期还款。本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告李锋对原告陈述的事实均予认可，本院予以确认。因此，原、被告间借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告李锋未在约定的还款期限内履行还款义务，故原告请求被告还款并支付其中10000元借款的付息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起五日内偿还原告徐学峰借款本金20000元及利息（其中10000元从2016年11月3日起，至本判决确定的还款期限之日止，按月息1.5分计算利息；另外10000元不支付利息）。如果被告李锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  姚汝生二〇一七年十月三十一日书记员  梁 丰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3840号
上诉人（原审被告）：应有进，男，1982年04月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江三禾工贸有限公司，住所地：浙江省武义县凤凰山工业区。
法定代表人：孙宏武，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
原审被告：应珊珊，女，1987年05月08日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人应有进因与被上诉人浙江三禾工贸有限公司、原审被告应珊珊买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
应有进的上诉请求：撤销原审判决，依法改判应有进支付三禾工贸公司货款13322.46元。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、2016年5月，三禾工贸公司的员工刑建龙向应有进提出退回存在质量问题的产品，双方通过微信、电话等方式进行协商，三禾工贸公司于2016年12月28日要求退回库存产品。2016年12月30日，应有进将产品退回，但三禾工贸公司拒收。双方已协商达成一致，三禾工贸公司同意应有进将库存产品退回，故所欠的货款应当扣除退货部分即45575.84元。二、应有进与三禾工贸公司及案外人李四清、永康市国信工具厂达成一致，三禾工贸公司的债务由应有进承担，应有进为三禾工贸公司支付了相应的款项，该部分款项应在本案所欠货款中予以扣除，金额为79000元。综上，应有进尚欠三禾工贸公司货款13322.46元。
三禾工贸公司辩称：一、应有进、应珊珊在一审中确认双方在2017年3月24日进行对账，其尚欠三禾工贸公司货款137898.3元。现应有进又主张在对账之前即2016年12月份有退货45575.84元，与事实不符。二、应有进主张的退货不符合《销售服务合同》第9条关于退货的约定。而且，本案货物买卖主要发生在2014年3月份之前，到2016年12月份将近两年半时间，也不符合退货的相关法律规定。三、三禾工贸公司与案外人之间的法律关系与本案没有关系。综上，请求驳回上诉、维持原判。
三禾工贸公司向一审法院起诉请求：1、由应有进、应珊珊立即支付货款295485.8元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由应有进、应珊珊负担。一审审理过程中，三禾工贸公司变更第一项诉讼请求为：由应有进、应珊珊立即支付货款137898.3元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：三禾工贸公司与应有进、应珊珊之间存在电动工具买卖关系。截止2017年3月29日，经双方结算，确认应有进、应珊珊尚欠三禾工贸公司货款137898.3元。对该货款，应有进、应珊珊至今未有支付。
一审法院认为，三禾工贸公司和应有进、应珊珊之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。应有进、应珊珊至今尚欠三禾工贸公司货款137898.3元，事实清楚，证据充分。对所欠货款应有进、应珊珊理应及时支付。综上，三禾工贸公司要求应有进、应珊珊支付所欠货款137898.3元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。应有进、应珊珊在本案中提出退货以及与抵扣第三人货款的抗辩主张缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由应有进、应珊珊支付三禾工贸公司货款137898.3元并赔偿利息损失（利息损失自2017年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限判决生效之日起七日内履行完毕。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元（已减半收取），由应有进、应珊珊负担。
二审中，三禾工贸公司、应珊珊未提供证据。应有进向本院提供：微信截图及微信语音整理资料一份，用以证明：三禾工贸有限公司同意应有进退货的事实。
对应有进提供的证据，三禾工贸公司发表如下质证意见：刑建龙确实是三禾工贸公司的经理，经与邢建龙联系，其称微信内容没有保存，据其回忆双方并不是2016年5月8日才开始聊天的，对微信聊天内容的完整性无法确定。当时邢建龙催促应有进尽快办理退货手续，退货还要经过公司批准的，但催了很长时间，应有进一直未退货，故双方未达成退货的一致。应珊珊未对证据发表意见。
对应有进提供的证据，本院认定如下：三禾工贸公司对微信内容的真实性无异议，故本院对真实性予以确认。根据微信的内容，三禾工贸公司的员工刑建龙在2016年5月份就催促应有进办理相关退货手续，但一直到2016年12月28日，应有进仍未将货物退回。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人于2017年3月29日对账后，确认应有进、应珊珊尚欠三禾工贸公司货款137898.3元，对该事实，应有进、应珊珊一审中均无异议。现应有进上诉主张上述欠款金额应扣除三禾工贸公司曾同意退货的金额45575.84元，因应有进所主张的退货仍在应有进处，双方又未对退货的数量、型号、金额等具体内容达成协议，且双方在诉讼中对是否退货存在争议，故应有进要求在本案货款中直接扣除退货金额45575.84元，依据不足，本院不予支持。应有进可就退货部分另行处理。至于应有进上诉主张其替三禾工贸有限公司承担了79000元债务，对此，因三禾工贸公司不予认可，应有进又未能提供任何证据予以证明，故本院难以采信。应有进要求在本案货款中扣除该79000元，依据不足，本院亦难以支持。综上，应有进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由上诉人应有进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张青青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催94号
申请人：蒋耀龙，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人蒋耀龙于2017年11月28日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××52）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人蒋耀龙的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催94号申请人：蒋耀龙，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人蒋耀龙于2017年11月28日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××52）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人蒋耀龙的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十九日书记员  陈倩屏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更253号
罪犯罗鸿君，男，生于1970年10月25日，汉族，原住四川省岳池县，大学文化，原系国家工作人员。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2013年9月30日作出(2013)岳池刑初字第147号刑事判决：以罗鸿君犯受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年9月23日至2020年9月22日止；对罗鸿君所获赃款99.8万元予以没收，上交国库。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）广法刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2017年11月17日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员黄山松、弋河、李伟，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张元双、杨芳出庭履行职务，罪犯罗鸿君参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱提出，罪犯罗鸿君自入监以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。报请对罪犯罗鸿君减去有期徒刑六个月。
罪犯罗鸿君对四川省嘉陵监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
南充市人民检察院对四川省嘉陵监狱的报请意见无异议。
经审理查明，四川省广安市中级人民法院（2013）广法刑终字第58号刑事裁定认定：2007年至2010年期间，罗鸿君利用任岳池县公路运输管理所党支部书记、所长的职务之便，为岳池县阳光驾校在办理申办手续、打击黑驾校及该校经营过程中提供帮助，为岳池县汽车客运公司等单位和个人办理线路变更、运营手续、车辆上户、报废等方面给予关照，收受现金99.8万元。罗鸿君如实供述其犯罪事实及纪委没有掌握的部分犯罪事实；且检举他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现；其亲属代其退清全部赃款。
罪犯罗鸿君在服刑期间,从2014年7月至2016年12月所获积分累计转表扬5个。该犯的亲属于原案件侦查和审理期间，向岳池县纪委退涉案款120万元、向法院退赃款57万元，已代其退清全部赃款。
上述事实有刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的：生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯罗鸿君的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗鸿君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项已全部履行的情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗鸿君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第138号
原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所地广东省肇庆市德庆县，组织机构代码××。
负责人：谢雄佳，该社主任。
委托代理人：何学东，该社员工。
被告：卢杰锋，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3414。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告卢杰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何学东到庭参加诉讼，被告卢杰锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉称：2008年10月8日，原告与被告卢杰锋签订一份《信用借款合同》，约定借款金额为30000.00元，月利率7.29‰，借款期限2年，即2008年10月9日至2010年10月9日，借款用途为购房。原告于2008年10月9日依约向被告卢杰锋发放了贷款本金30000.00元。由于资金周转困难，被告卢杰锋于2010年10月8日与原告签订《借款展期协议》，展期至2011年10月9日，月利率8‰。借款展期到期后，经原告多次催收，被告卢杰锋一直不肯偿还借款本金及利息，截止2015年6月10日，被告卢杰锋尚欠借款本金30000.00元，到期利息未支付。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告卢杰锋立即偿还借款本金30000.00元及利息，利息按合同约定利率计算偿还，直至还清为止；二、被告卢杰锋承担本案诉讼费及相关诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告卢杰锋的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《信用借款合同》复印件一份，证明被告卢杰锋向原告借款的事实；4、借款申请书、借款借据复印件各一份，证明被告卢杰锋向原告借款30000.00元的事实；5、借款展期协议复印件一份，证明被告卢杰锋向原告申请借款展期一年的事实；6、催收贷款通知书复印件一份，证明原告向被告卢杰锋催款及被告拖欠借款的事实。
被告卢杰锋没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2008年10月8日，原告与被告卢杰锋签订一份《信用借款合同》，约定借款金额为30000.00元，月利率7.9‰，借款期限2年，即2008年10月9日至2010年10月9日。合同签订后，原告依约向被告卢杰锋发放了贷款，贷款本金30000.00元。由于资金周转困难，被告卢杰锋于2010年10月8日与原告签订《借款展期协议》，展期至2011年10月9日，月利率8‰。借款展期到期后，原告经过各种途径催收，截止2015年6月10日，被告卢杰锋尚欠借款本金30000.00元，到期利息也未支付。原告经追讨无果，遂于2015年7月9日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告卢杰锋签订《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告卢杰锋于借款到期前又与原告签订了展期协议，展期到期后却未按《借款展期协议》约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢杰锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社清偿借款本金30000.00元及利息（利息按借款合同约定利率计算至本判决确定还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告卢杰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁锦信
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异43号
申请人：彰武县明顺粮食储备有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：杨英伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被申请人：刘进洪，男，蒙古族，个体，住所辽宁省法库县。
申请执行人：彰武县明顺粮食储备有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：杨英伟，系该公司经理。
被执行人：法库县宏信农副产品购销中心，住所地法库县。
法定代表人：刘进洪，系该公司经理。
本院在执行申请执行人彰武县明顺粮食储备有限公司与被执行人法库县宏信农副产品购销中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人彰武县明顺粮食储备有限公司向本院提出书面申请：追加被申请人刘进洪为（2016）辽0124执942号执行案的被执行人。本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人彰武县明顺粮食储备有限公司称，申请事项：追加被申请人刘进洪为（2016）辽0124执942号执行案的被执行人。事实和理由：申请人与法库县宏信农副产品购销中心买卖合同纠纷一案，经（2016）辽0124民初157号民事判决及（2016）辽01民终7051号民事判决确认，法库县宏信农副产品购销中心应给付申请人玉米1950.7吨。申请人已申请执行。因法库县宏信农副产品购销中心投资人为刘进洪。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请人申请追加刘进洪为（2016）辽0124执942号执行案的被执行人。请法院依法公正裁决。
本院查明，2017年6月27日，法库县市场监督管理局颁发给刘进洪营业执照载明：“企业名称法库县宏信农副产品购销中心；企业类型个人独资企业；企业住所法库县卧牛石乡元宝窝堡村；投资人刘进洪；成立日期2013年3月13日。”
2016年9月2日，因被执行人法库县宏信农副产品购销中心未履行（2016）辽01民终7051号生效判决所确定的给付义务，经申请执行人彰武县明顺粮食储备有限公司申请执行，本院执行立案申请执行人彰武县明顺粮食储备有限公司与被执行人法库县宏信农副产品购销中心买卖合同纠纷一案，执行案号（2016）辽0124执942号。
2017年1月13日，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽01民终7051号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人法库县宏信农副产品购销中心发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人在法库县卧牛石乡元宝窝堡村有粮食烘干设备、厂房、土地、办公及生产物资。经（2016）辽0124执942号执行裁定：
一、查封被执行人法库县宏信农副产品购销中心在法库县卧牛石乡元宝窝堡村粮食烘干设备、厂房、土地、办公及生产物资（见附表）；
二、查封期间由被执行人法库县宏信农副产品购销中心负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院；
三、查封期限为二年（即2017年1月13日至2019年1月12日止）。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。”
作为被执行人的个人独资企业法库县宏信农副产品购销中心，不能清偿（2016）辽01民终7051号生效法律文书所确定的债务，申请执行人彰武县明顺粮食储备有限公司申请追加被申请人刘进洪为（2016）辽0124执942号执行案的被执行人于法有据，事由充分，本院应予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：
追加被申请人刘进洪为（2016）辽0124执942号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 孙利坤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 白 雪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1075号
原告孙军军，男，1975年5月13日出生，汉族，住山西省临县。
委托代理人杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。
委托代理人张彦芳，山西圣成运律师事务所实习律师。
被告太原市晋源区人民政府，住所地太原市晋源新区。
法定代表人李永强，区长。
本院在审理原告孙军军诉被告太原市晋源区人民政府侵权责任纠纷一案中，原告孙军军于2016年3月24日以原告起诉责任主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙军军撤回起诉。
案件受理费2621元减半收取1310.5元，由原告孙军军负担。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 李晓静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 寇丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢109号之一
申请执行人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号。
法定代表人余震辉，该公司董事长。
被执行人武汉万盟工贸集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道202号。
法定代表人王建，该公司董事长。
被执行人王建，男，汉族，1959年3月15日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人叶华，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地湖北省老河口市老石路9号。
法定代表人王建，该公司董事长。
被执行人湖北汉重精密铸造有限公司，住所地湖北省老河口市机场路北侧。
法定代表人王建，该公司总经理。
被执行人湖北楚澳房地产开发有限公司，住所地湖北省老河口市机场路13号。
法定代表人王奎章，该公司总经理。
湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司与武汉万盟工贸集团有限公司、王建、叶华、湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00640号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月28日立案。
本院于2015年3月23日作出（2015）鄂武汉中立保字第00188号民事裁定书保全查封了被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司名下位于老河口市××××路北侧房屋所有权（证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积5921.79平方米）、位于老河口市环××北侧××幢房屋所有权（证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积18433.30平方米）、位于老河口市××环路北侧××一宗土地使用权【土地使用权证号：河国用××号，使用权面积106598.7平方米】；保全查封了被执行人湖北楚澳房地产开发有限公司位于老河口市××××一宗土地使用权【土地使用权证号：河国用××号，面积72285.2平方米】；保全查封了被执行人湖北汉重精密铸造有限公司位于老河口市××路南侧两宗土地使用权【土地使用权证号：河国用××号，面积140667.4平方米】和【土地使用权证号：河国用××号，面积139560.2平方米】、××路东侧一宗土地【土地使用权证号：河国用××号，面积44303平方米】。
执行程序中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述查封期限即将届满，现申请执行人于2018年1月22日向本院提交续封书面申请，请求继续查封被执行人的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司名下位于老河口市××路北侧（房屋所有权证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积5921.79平方米）和（房屋所有权证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积18433.30平方米）的两处房屋所有权；
二、继续查封被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司名下位于老河口市××路北侧的一宗土地【土地使用权证号：河国用××号，使用权面积106598.7平方米】使用权；
三、继续查封被执行人湖北楚澳房地产开发有限公司位于老河口市××一宗土地【土地使用权证号：河国用××号，面积72285.2平方米】使用权；
四、继续查封被执行人湖北汉重精密铸造有限公司位于老河口市××路南侧两宗土地【土地使用权证号：河国用××号，面积140667.4平方米】和【土地使用权证号：河国用××号，面积139560.2平方米】使用权、××东侧一宗土地【土地使用权证号：河国用××号，面积44303平方米】使用权。
五、续封期限三年（自2018年3月日至2021年3月日止），查封期间上述不动产不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢109号
申请执行人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号。
法定代表人余震辉，该公司董事长。
被执行人武汉万盟工贸集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道202号。
法定代表人王建，该公司董事长。
被执行人王建，男，汉族，1959年3月15日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人叶华，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖北省武汉市青山区，
被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司，住所地湖北省老河口市老石路9号。
法定代表人王建，该公司董事长。
被执行人湖北汉重精密铸造有限公司，住所地湖北省老河口市机场路北侧。
法定代表人王建，该公司总经理。
被执行人湖北楚澳房地产开发有限公司，住所地湖北省老河口市机场路13号。
法定代表人王奎章，该公司总经理。
湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司与武汉万盟工贸集团有限公司、王建、叶华、湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00640号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司于2017年2月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月28日立案恢复执行。恢复执行事项为：处置被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司名下位于老河口市环三路北侧房屋所有权（证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积：5921.79平方米）、位于老河口市环三路北侧1幢房屋所有权（证号：老河口市房权证市区字第××号，建筑面积：18433.30平方米）、位于老河口市三环路北侧的一宗土地使用权（土地使用权证号：河国用××号，使用权面积：106598.7平方米）。
执行程序中，本院对被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的上述房地产进行评估，并向各方当事人送达了湖正房估字（2017）第ZA239号评估报告书。后申请执行人湖北艳阳天旺角工贸发展有限公司以上述房地产已被其他债权人抵押可能存在无益拍卖风险为由，请求本院暂停拍卖。
本院认为，本案虽有财产，但因申请执行人申请对被执行人财产暂停处置，本案执行程序无法继续进行，属有财产但客观不能处置的案件，应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00640号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉万盟工贸集团有限公司、王建、叶华、湖北万盟数控机床集团有限公司、湖北汉重精密铸造有限公司、湖北楚澳房地产开发有限公司应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00640号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初451号
原告：李海江，男，1980年1月14日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：陈利伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
原告李海江与被告陈利伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李海江到庭参加诉讼，被告陈利伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款42865.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月份，我和被告陈利伟一起承包工程，2016年9月份，我的部分工程款回来后，被告陈利伟的工程款没有回来，因被告陈利伟急需用钱，就把我的工程款42865.00元借给被告陈利伟了，被告陈利伟在2016年9月29日给我出具欠条一张。经我多次催要，被告陈利伟一直推脱至今。无奈，我起诉到法院，望支持我的诉讼请求。
被告陈利伟未答辩。
原告李海江围绕诉讼请求依法出示了被告陈利伟2016年9月29日欠条一张。该欠条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且被告陈利伟未提供反驳证据，本院对该欠条予以确认。
根据原告李海江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，被告陈利伟向原告李海江借款42865.00元，2016年9月29日，被告陈利伟为原告李海江出具欠条一张，证明人为张广东。此款被告陈利伟至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈利伟向原告李海江借款，为原告李海江出具了欠条，原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系，被告陈利伟作为借款人应偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈利伟偿还原告李海江借款42865.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.00元，由被告陈利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 韩和芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐苏阳
附页
一、（2018）冀0827民初451号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1355号
原告：宁晋县诚宏铜业有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村一村。
法定代表人：李业华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：河北韩一电缆有限公司，住所地：邢台市大曹庄管理区工业区。
法定代表人：张进广，该公司总经理。
原告宁晋县诚宏铜业有限公司与被告河北韩一电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县诚宏铜业有限公司的委托诉讼代理人马成华、被告河北韩一电缆有限公司的法定代表人张进广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县诚宏铜业有限�司向本院提出诉讼请求：1.请依法责令被告立即给付原告货款88725元；2.本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为货款为88032.95元，第二项保全费为1020元。事实和理由：2018年1月10日，被告从原告处购买一批铜带，双方签订产品购销合同。原告按合同约定履行交货义务后，被告尚欠原告货款88032.95元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现原告为了自己的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
河北韩一电缆有限公司辩称，原告所述是事实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告宁晋县诚宏铜业有限公司与被告河北韩一电缆有限公司签订产品购销合同。合同约定：原告向被告供应0.12*40*220铜带，价值88725元。2018年1月15日，原告实际交付被告铜带型�为0.12*40*220，数量为1488.3公斤，单价为59.15元，总价值88032.95元；并于当天被告向原告出具收货凭证。后原告向被告该货款未果，双方为此发生争议。
诉讼中，原告提起保全申请并提供了相应担保，要求冻结被告河北韩一电缆有限公司名下在中国建设银行股份有限公司宁晋县支行账户为13×××15的银行存款100000元。本院依法冻结被告河北韩一电缆有限公司在中国建设银行股份有限公司宁晋县支行账户为13×××15的银行存款100000元。原告为此支付保全费1020元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告河北韩一电缆有限公司购买原告宁晋县诚宏铜业有限公司的铜带后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告河北韩一电缆有限公司给付所欠货款88032.95元，于法有据，本院予以支�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北韩一电缆有限公司给付原告宁晋县诚宏铜业有限公司货款88032.95元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告河北韩一电缆有限公司给付原告宁晋县诚宏铜业有限公司保全费1020元，判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由原告宁晋县诚宏铜业有限公司负担8元，被告河北韩一电缆有限公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一八年六月五日
书记员 孙 灏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初241号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，2018年3月1日因本案被查获，2018年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人王琴、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月1日4时许，被告人王某某驾驶一辆陕XXXX**白色“别克”牌小型轿车沿文苑南路由南向北行驶至与凤林大道丁字口东侧沟内处，被西安市公安局长安分局郭杜派出所查获后移交至交警长安大队，经询问发现被告人王某某有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人王某某的血醇浓度为245.45mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。被告人王某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。建议判处被告人王某某拘役四个月以下,并处罚金。
另查明：案发后，被告人王某某及时拨打了“110”，并在投案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在案发后及时拨打了“110”，并在投案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某系初犯及偶犯、自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某之指定辩护人关于被告人王某某具有自首情节、系初犯及偶犯的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月15日止﹚，并处罚金人民币四千五百元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 李顺利
二〇一八年四月十日
书 记 员 许 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异54号
案外人：孙玲，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
申请执行人：付丽华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
在本院执行付丽华与鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙玲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玲称，因孙玲与锦绣地产公司存在债权、债务关系，锦绣地产公司无力偿还拖欠的债务，双方对债务关系结算后，锦绣地产公司于2017年7月13日将其开发的某小区C区2号楼3单元7楼702室以物抵债形式抵给孙玲，双方签订商品房认购协议，因涉案房屋暂时不具备办理房屋预登记条件，所以没有办理预登记，但该房屋已经属于孙玲所有，请求法院中止对本院（2017）黑0302执270号之四执行裁定书的执行。解除对某小区C区2号楼3单元7楼702室的查封。孙玲提供的证据有购房收据、商品房认购协议书。
申请执行人付丽华称，案外人孙玲与锦绣地产公司之间无真实交易的证据，没有在法院查封前合法占有和使用房屋，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，2016年11月28日本院对付丽华与锦绣地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2527号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截止到2016年11月锦绣地产公司尚欠付丽华借款本息合计613.30万元。自2016年12月28日至2018年1月28日，每月偿还50万元，2018年2月28日偿还24212元。因锦绣地产公司没有按调解书承诺的日期还款，付丽华向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0302执270号之四执行裁定，预查封了锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区包括C区2号楼3单元702室在内的多套房屋。锦绣地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区的某小区C区2号楼尚未办理商品房预售许可证。
本院认为，因案外人孙玲与被执行人锦绣地产公司之间签订的“商品房认购协议书”标明系抹帐，且现案涉房屋尚未取得商品房预售许可，所以孙玲与锦绣地产公司之间的交易行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以对抗人民法院强制执行的条件，孙玲的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月十六日
书记员 张 妍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13249号
原告：侯丽新，女，1966年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告：朱正，男，1973年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：段金涛，天津德玲律师事务所律师。
原告侯丽新与被告朱正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽新的委托诉讼代理人张毅娴，被告朱正及其委托诉讼代理人段金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还194,260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告达成合伙经营意向，并签订合伙协议。原告共实际支出270,000元，被告在实际操作中并未履行协议，双方未实际合伙。2014年6月至2016年9月，共计返还75,740元，尚欠194,260元。为维护自身合法权益，故成讼。
被告朱正辩称，双方于2014年达成合伙成立装饰公司的意向，同年1月8日双方经过协商达成合伙协议共同注册公司；原告投资25万元作为公司开办费用，双方签订合同后找房源，被告在14年2月12日向原告转账17万元用于租房，当天向出租人交租赁费20万元及押金2万元，后来原告又出资10万元，用于公司承租房屋门面装修，原告起诉返还194,260元没有事实和法律根据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《协议书》，约定甲乙双方就组建正新装饰公司（待注册）一事达成如下协议：1、甲方出资25万元，于2014年2月20日前出资10万，于2014�3月31日前出资10万，于2014年4月底之前出资5万元，作为公司开办费用；乙方出资5万元，主要用于公司装修时的建筑材料等。2、乙方享有完全自主经营权利，甲方不予干涉，若遇重大人事调整，乙方应通知甲方。甲、乙双方家人及配偶不得参加公司一切活动。3、乙方享有独立的财务权利，甲方不予干涉，若遇重大款项支出，应与甲方协商，……。协议签订后，原告如约给付被告共计27万元用于开办公司。2014年2月12日，被告以自己名义与案外人马晓菊签订《房屋租赁合同》，约定被告承租马晓菊所有的坐落天津市南开区西市大街××号房屋，用途为装饰公司，租赁期限三年，月租金18,166元，被告于当日将房租20万元及押金2万元给付马晓菊。2014年2月25日，被告注册成立天津正兴装饰工程有限公司，注册资本10万元，股东为王海云、朱正二人。经查，王海云与朱正为夫妻�系。庭审中，被告提供公司经营期间支持各项费用的证据，并称向原告转款75,740元系向原告的借款。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告注册成立的天津正兴装饰工程有限公司，公司股东中并未有原告。另依照协议书的约定，双方家人及配偶不得参加公司一切活动，然上述公司的股东之一系被告的配偶。同时，协议书约定若遇重大款项支出，应与原告协商，但被告举证证明的用于公司经营的大额支出，均未证明与原告有过协商。通过被告的种种行为，足以证实在原告履行了出资义务后，被告实际并未按照双方�订的协议书实际履行，而是与配偶另行成立公司经营，故原告主张与被告的协议未实际履行，要求返还投资款的请求，本院予以支持。原告主张的返还金额为扣除被告向原告已经转账的75,740元，系原告自行处分诉讼权利，本院准许。被告抗辩该款项系向原告的借款，就现有证据来看，难以认定原、被告间的借贷关系实际发生，故对于该抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告朱正返还原告侯丽新1**,260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,185元，减半收取，由被告朱正负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法�效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13249号之一
本院于2018年1月30日对原告侯丽新与被告朱正合伙协议纠纷一案作出的（2017）津0104民初13249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该判决书中第一页倒数第二段“原告侯丽新与被告朱正民间借贷纠纷一案”系笔误，应更正为“原告侯丽新与被告朱正合伙协议纠纷一案”。
代理审判员 张 帅
二〇一八年五月四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13249号
申请人：侯丽新，女，1966年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：朱正，男，1973年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人侯丽新与朱正民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱正名下194260元的银行存款或等值财产的所有权转移手续，申请人侯丽新提供了保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人侯丽新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱正名下194260元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。
案件申请费1491元，由申请人侯丽新预付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0822执2268号
申请执行人：张泽剑，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县大桥头乡濛桥村。
被执行人：刘月龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县大桥头乡濛桥村。
本院在执行（2017）浙0822执2268号张泽剑与刘月龙民间借贷纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月八日
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2268号
本院在执行申请执行人张泽剑与被执行人刘月龙民间借贷纠纷一案中经查，被执行人刘月龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘月龙（330822197611042112）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1445号
原告：王昌伟，男，1966年10月13日出生，住淄川区。
被告：窦光友，男，1975年6月11日出生，住潍坊市临朐县。
原告王昌伟与被告窦光友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌伟到庭参加诉讼,被告窦光友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王昌伟向本院提出诉讼请求：1.判令窦光友支付货款2562.00元，赔偿逾期付款损失440.10元；2.赔偿律师费等其他损失3000.00元；3.本案诉讼费用由窦光友承担。庭审中王昌伟变更诉讼请求为：判令窦光友支付货款2562.00元，并要求窦光友赔偿以欠款2562.00元为基数，自2016年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率4.35%计算的经济损失，放弃要求窦光友支付律师费等其他损失3000.00元的诉讼请求。事实与理由：王昌伟经营服装批发生意，窦光友多次从王昌伟处购买服装，截止2015年11月16日窦光友共欠王昌伟服装款9562.00元。后经王昌伟多次催要，窦光友仍欠王昌伟2562.00元拒不支付。为此提起诉讼，请人民法院依法调判。
窦光友缺席未作答辩
本院经审理认定事实如下：王昌伟经营服装批发生意，窦光友多次从王昌伟处购买服装。截至起诉之日，窦光友尚欠王昌伟货款2562.00元。
确认上述事实，有王昌伟提交的电话录音二份、微信截图一份及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，王昌伟与窦光友之间的买卖合同法律关系合法成立并有效。王昌伟履行了供货的合同义务，窦光友部分履行了付款义务，构成违约。王昌伟要求窦光友支付货款2562.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王昌伟要求窦光友赔偿自2016年1月1日起至欠款偿清之日止，以欠款2562.00元为基数，按年利率4.35%计算的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。王昌伟放弃要求窦光友支付律师费等其他损失3000.00元的诉讼请求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、窦光友支付王昌伟货款2562.00.00元；
二、窦光友赔偿王昌伟自2016年1月1日起至实际给付之日止，以欠款2562.00元为基数，按年利率4.35%计算的经济损失。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费80.00元，共计105.00元，由窦光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
二〇一八年五月十七日
法官 助理 孙运超
代理书记员 刘 娇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢23号之一
申请执行人：段巨明，男，1965年5月20日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：石茂玉，女，1967年9月13日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人段巨明与被执行人石茂玉借款合同纠纷一案中，申请人段巨明于2018年3月13日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2009）宣区民初字第1098号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建军
二〇一八年三月十三日
书记员 赵淑琴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申85号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：招商银行股份有限公司上海创智天地支行。
主要负责人：沈国强，支行行长。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中十冶集团有限公司华东分公司。
主要负责人：张鹏，经理。
委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于杰，上海利歌律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中十冶集团有限公司层。
法定代表人：刘冠胜，董事长。
委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于杰，上海利歌律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海善革坊贸易有限公司。
法定代表人：石磊。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石磊。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周海龙。
再审申请人招商银行股份有限公司上海创智天地支行(以下简称“招行创智天地支行”)因与被申请人中十冶集团有限公司华东分公司(以下简称“中十冶华东分公司”)、中十冶集团有限公司(以下简称“中十冶集团公司”)、上海善革坊贸易有限公司(以下简称“善革坊公司”)、石磊、周海龙票据追索权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
招行创智天地支行申请再审称，票据权利时效属于诉讼时效而非除斥期间，可中断、延长。人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用。涉案票据被拒绝付款后，招行创智天地支行对善革坊公司及周海龙、石磊以书面、电话、登门等形式多次进行催讨，票据权利时效已经中断。
被申请人中十冶集团公司、中十冶华东分公司对此答辩称，同意再审申请人招行创智天地支行关于票据权利时效的意见。
被申请人善革坊公司、石磊、周海龙未作答辩。
本院经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，招行创智天地支行称其在票据时效期间内多次向善革坊公司及周海龙、石磊催讨，但未提供任何证据证明，故本院不予采信。根据《票据法》第十七条规定，票据权利人在一定期间内不行使权利的法律后果为票据权利的消灭，故票据权利时效有别于诉讼时效。票据时效的经过将直接导致票据权利的消灭。票据权利时效是票据法上的特别规定，原审法院主动适用票据权利时效的规定，认定招行创智天地支行对相应前手的票据权利归于消灭，符合法律规定，并无不当。周海龙、石磊为被保证人善革坊公司提供票据保证，在善革坊公司免除票据责任的情况下，周海龙、石磊的相应票据责任亦可免除。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人招商银行股份有限公司上海创智天地支行的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申85号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：招商银行股份有限公司上海创智天地支行。主要负责人：沈国强，支行行长。委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中十冶集团有限公司华东分公司。主要负责人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海利歌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中十冶集团有限公司层。法定代表人：刘冠胜，董事长。委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海利歌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海善革坊贸易有限公司。法定代表人：石磊。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石磊。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周海龙。再审申请人招商银行股份有限公司上海创智天地支行(以下简称“招行创智天地支行”)因与被申请人中十冶集团有限公司华东分公司(以下简称“中十冶华东分公司”)、中十冶集团有限公司(以下简称“中十冶集团公司”)、上海善革坊贸易有限公司(以下简称“善革坊公司”)、石磊、周海龙票据追索权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。招行创智天地支行申请再审称，票据权利时效属于诉讼时效而非除斥期间，可中断、延长。人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用。涉案票据被拒绝付款后，招行创智天地支行对善革坊公司及周海龙、石磊以书面、电话、登门等形式多次进行催讨，票据权利时效已经中断。被申请人中十冶集团公司、中十冶华东分公司对此答辩称，同意再审申请人招行创智天地支行关于票据权利时效的意见。被申请人善革坊公司、石磊、周海龙未作答辩。本院经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，招行创智天地支行称其在票据时效期间内多次向善革坊公司及周海龙、石磊催讨，但未提供任何证据证明，故本院不予采信。根据《票据法》第十七条规定，票据权利人在一定期间内不行使权利的法律后果为票据权利的消灭，故票据权利时效有别于诉讼时效。票据时效的经过将直接导致票据权利的消灭。票据权利时效是票据法上的特别规定，原审法院主动适用票据权利时效的规定，认定招行创智天地支行对相应前手的票据权利归于消灭，符合法律规定，并无不当。周海龙、石磊为被保证人善革坊公司提供票据保证，在善革坊公司免除票据责任的情况下，周海龙、石磊的相应票据责任亦可免除。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人招商银行股份有限公司上海创智天地支行的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一八年三月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执119号
申请人蒋克领，曾用名蒋小全，男，生于1954年1月26日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人孙全恩，男，生于1962年4月3日，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初4624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙全恩价值的六千二百九十九元财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执119号申请人蒋克领，曾用名蒋小全，男，生于1954年1月26日，汉族，住河南省中牟县。被执行人孙全恩，男，生于1962年4月3日，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2017）豫0122民初4624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙全恩价值的六千二百九十九元财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月十日书记员  朱晓磊
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执57号
申请执行人彭文英，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李德菊，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘先华，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人彭文英与被执行人刘先华、李德菊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1741号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的40万元，未执行标的40万元，被执行人刘先华、李德菊暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执57号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执57号申请执行人彭文英，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李德菊，女，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘先华，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人彭文英与被执行人刘先华、李德菊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1741号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的40万元，未执行标的40万元，被执行人刘先华、李德菊暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执57号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异33号
案外人：李连元，男，1932年6月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。
申请执行人：谢永安，男，1953年12月30日出生，汉族，天津市万泽置业发展有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
在本院执行谢永安与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、民间借贷纠纷一案中，案外人李连元对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期4号楼503室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李连元称：在谢永安申请执行（2014）二中民一初字第0140号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期6号楼1301室房屋进行了查封。案外人在涉案房屋查封前已经与瀛安公司签订诉争房屋的《供房协议》，并已经支付了超过50%的房款，虽现在诉争房屋并非唯一住房，但其系拆迁安置房，故对诉争房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
本院查明，本院审理谢永安诉瀛安公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）二中民一诉保字第48号民事裁定，内容为：冻结天津赢安投资发展有限公司银行存款人民币8052100元或查封、扣押其相应等值财产。201５年４月１４日，本院对在瀛安公司名下诉争房屋予以了查封。2014年12月30日本院作出（2014）二中民一初字第0140号民事判决，内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告天津瀛安投资发展有限公司偿还原告谢永安借款本金人民币500万元，并支付自2013年1月4日始至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告已付40万元利息从中予以减除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费68165元，保全费5000元，共计73165元，由被告天津瀛安投资发展有限公司负担。该判决发生法律效力后，谢永安于2015年1月29日向本院申请执行。
2012年３月1日，案外人李连元与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为李连元。甲方根据上述两个协议的要求，提供给乙方的还迁房坐落于原物资村愉悦港湾二期4、4、4、4号楼402、403、502、503室，建筑面积306.72平方米，单价4200元/平方米，总房款1288224元。付款方式：乙方于2012年3月1日交齐全部房款。瀛安公司为李连元开具了收据。
本院认为，本院作出的（2014）二中民一初字第0140号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的不动产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。关于案外人异议请求是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，在本院查封之前，案外人与瀛安公司签订了《供房协议》，但案外人自认诉争房屋并非唯一住房。故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回李连元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史 东
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年三月八日
书记员 温凯强
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初63号
原告通海名邦小额贷款有限责任公司。
法定代表人常斌，任董事长。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张翔。
被告沈红芬。
被告李锦昌。
被告张顺芬。
原告通海名邦小额贷款有限责任公司（以下简称名邦公司）与被告张翔、沈红芬、李锦昌、张顺芬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告名邦公司委托代理人杨元到庭参加诉讼，被告张翔、沈红芬、李锦昌、张顺芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名邦公司诉称，被告张翔与被告沈红芬系夫妻，被告李锦昌与被告张顺芬系夫妻。2014年8月28日，被告张翔、沈红芬向原告名邦公司借款60000元，由李锦昌、张顺芬担保，利率按17‰计算，借款期限为12个月，于2015年8月27日到期。原告将借款交给被告张翔后，被告张翔仅将利息付至2015年8月20日，此后未按约定还本付息。请求判决被告张翔、沈红芬清偿欠款本金60000元及2015年8月21日至清偿日止按月利率17‰计算的利息，并判决被告李锦昌、张顺芬承担连带清偿责任。
被告张翔、沈红芬、李锦昌、张顺芬未提交书面答辩和证据材料。
原告为证明其主张，出示下列证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告适格；二、四被告的身份证复印件各一份、户口册复印件各一份，结婚证复印件二份，以证明被告申请借款时按原告要求向原告提供身份信息；三、借款申请表、借款申请审批表、收入证明、担保承诺、借款借据、个人借款／担保合同各一份，以证明被告向原告提供申请及担保申请，双方约定的相关权利及义务；四、被告张翔的情况说明一份，以证明本案借款的还款情况。
本院审查认为，原告的四组证据均在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，内容与本案借款经过相关联，能够证明原告的主张，四组证据材料具备证据资格，对本案事实具有证明力，本院对四组证据的证明目的予以采信。
根据对本案证据的分析认证，本院确认本案法律事实如下：被告张翔与被告沈红芬系夫妻，被告李锦昌与被告张顺芬系夫妻。2014年8月28日，被告张翔、沈红芬与原告名邦公司签订合同编号2014个贷字第129号《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告贷款60000元用于周转；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为年利率20.4%，在贷款期限内不调整，利率换算公式为：月利率=年利率／12、日利率=年利率／360；还款方式为按月付息，到期利随本清；罚息为借款未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；贷款担保方式为李锦昌、张顺芬连带责任担保；违约及违约责任主要为借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同；费用负担为贷款人为实现债权而产生的所有费用由借款人承担等。2014年8月28日，原告将借款60000元交付被告张翔、沈红芬。被告张翔、沈红芬按季付息至2015年8月20日，此后再未偿付本息。原告经催要无果，于2016年1月19日起诉至本院，要求判决四被告按合同约定连带偿还借款本金60000元及自2015年8月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息及罚息。
本院认为，原告名邦公司与被告张翔、沈红芬、李锦昌、张顺芬于2014年8月28日签订《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告张翔、沈红芬作为借款人在借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应当按约定承担违约责任。因合同约定借款利率为20.4%，换算成月利率为17‰，原告要求按月利率17‰计算利息的主张，符合合同约定且在法律规定的限度内。故原告要求被告张翔、沈红芬偿还借款本金60000元及自2015年8月21日起至实际清偿日止按月利率17‰计算利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李锦昌、张顺芬作为连带责任保证人，应当对被告张翔、沈红芬的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告李锦昌、张顺芬承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告张翔、沈红芬、李锦昌、张顺芬经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翔、沈红芬于判决生效后五日内清偿原告通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金人民币60000元及自2015年8月21日起至实际清偿日止按月利率为17‰计算的利息；
二、上述还款义务由被告李锦昌、张顺芬承担连带清偿责任，被告李锦昌、张顺芬实际承担清偿责任后，有权向被告张翔、沈红芬追偿。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告张翔、沈红芬、李锦昌、张顺芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡林成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异25号
案外人：王桂云，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：付丽华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
在本院执行付丽华与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王桂云向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王桂云称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区一期C区2号楼3单元902室是开发商于2017年10月25日以432900元出售给自己的，开发商与自己签署了购房合同，请求法院解除查封。王桂云提供的证据有：商品房认购协议书及收据、转款凭证，拟证实案外人购房的事实。
申请执行人未答辩
本院查明，2016年11月28日本院对付丽华与锦绣开发公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2527号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：锦绣开发公司于2016年11月28日前给付付丽华本金400万元，利息213.30万元。此案进入执行程序后，本院于2017年11月29日作出（2017）黑0302执270号之四执行裁定书，预查封锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区包括C区2号楼3单元902室在内的多套房屋。
另查明，锦绣公司开发的某小区一期C区2号楼没有办理商品房预售许可证。
本院认为，由于锦绣地产公司开发的某小区一期C区2号楼没有预售许可证，案外人王桂云提供与被执行人锦绣地产公司签订的商品房买卖协议没有取得法律效力，所以王桂云对本院查封的争议房屋提出的异议理由不足以对抗人民法院的强制执行，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人王桂云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一八年二月一日
书记员 张 妍
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初891号
原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：陈荣根，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告周来与被告陈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周来的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼,被告陈荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周来向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣根归还原告借款本金30000元，并支付借款利息损失16800元（自2014年8月23日暂计算至2016年12月23日，按月息2%计算，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告陈荣根因做生意资金周转需要于2014年8月23日向原告借款30000元，并于同日向原告出具《借条》一份，约定借款利率为人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，但未约定还款期限，同时约定“如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约金责任产生的三天内付清，如到期未支付则按违约金加欠款总额每日千分之的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息”，借款以现金形式交付，事后经原告多次追讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》原件予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈荣根于本判决生效之日起十日内归还原告周来借款本金30000元并支付相应的借款利息（自2014年8月23日，起按人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算,计算至实际清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费650元，合计诉讼费1620元，由被告陈荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初891号原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：陈荣根，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告周来与被告陈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周来的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼,被告陈荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周来向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣根归还原告借款本金30000元，并支付借款利息损失16800元（自2014年8月23日暂计算至2016年12月23日，按月息2%计算，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告陈荣根因做生意资金周转需要于2014年8月23日向原告借款30000元，并于同日向原告出具《借条》一份，约定借款利率为人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算，但未约定还款期限，同时约定“如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约金责任产生的三天内付清，如到期未支付则按违约金加欠款总额每日千分之的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息”，借款以现金形式交付，事后经原告多次追讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》原件予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈荣根于本判决生效之日起十日内归还原告周来借款本金30000元并支付相应的借款利息（自2014年8月23日，起按人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算,计算至实际清偿日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费650元，合计诉讼费1620元，由被告陈荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  施根泉二〇一七年七月十七日书 记 员  秦 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民再13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何跃辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩天成，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
一审被告：罗辰，女，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人何跃辉因与被申请人韩天成、一审被告罗辰民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年3月7日作出的（2016）鄂01民终8281号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鄂民申2013号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，经审理查明，何跃辉与韩天成已于2017年7月24日达成和解协议并于同年7月31日履行完毕，且双方均未在和解协议中声明保留申请再审的权利。本案依法可以终结再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何跃辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩天成，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。一审被告：罗辰，女，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人何跃辉因与被申请人韩天成、一审被告罗辰民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年3月7日作出的（2016）鄂01民终8281号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）鄂民申2013号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，经审理查明，何跃辉与韩天成已于2017年7月24日达成和解协议并于同年7月31日履行完毕，且双方均未在和解协议中声明保留申请再审的权利。本案依法可以终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  赵 军审 判 员  刘汉涛审 判 员  谢 迟二〇一八年二月二十二日法官助理  徐卓威书 记 员  马 赟
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审710号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人奉化市碧峰塑料厂,住所地宁波市奉化区萧王庙街道五星村丰岭岙南。
代表人毛国相，男，厂长。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月28日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第192号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市奉化区环境保护局于2017年1月19日作出奉环罚字[2016]第192号行政处罚决定，认定被执行人“年产6600吨塑料制品建设项目”在未重新取得环境影响评价批准文件的情况下擅自增加液压机5台、粉碎机1台并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项的规定，决定对被执行人奉化市碧峰塑料厂作出如下行政处罚：1.责令停止“年产6600吨塑料制品建设项目”的生产；2.罚款人民币50000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、毛国相居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、组织机构代码证复印件、建设项目环境影响报告表复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年1月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产,但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年4月4日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第192号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审710号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人奉化市碧峰塑料厂,住所地宁波市奉化区萧王庙街道五星村丰岭岙南。代表人毛国相，男，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月28日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第192号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市奉化区环境保护局于2017年1月19日作出奉环罚字[2016]第192号行政处罚决定，认定被执行人“年产6600吨塑料制品建设项目”在未重新取得环境影响评价批准文件的情况下擅自增加液压机5台、粉碎机1台并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项的规定，决定对被执行人奉化市碧峰塑料厂作出如下行政处罚：1.责令停止“年产6600吨塑料制品建设项目”的生产；2.罚款人民币50000元。宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人营业执照复印件、毛国相居民身份证复印件、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、组织机构代码证复印件、建设项目环境影响报告表复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年1月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,已停止生产,但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年4月4日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币50000元罚款；2.人民币50000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2016]第192号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……??
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2000）宁民初字第2911号
原告胡小龙(又名胡天颂)，男，1989年2月15日，汉族，现住.
委托代理人胡文和，男，汉族，1953年8月20日，现住吉林松原市宁江区.
被告吉林石油集团有限责任公司建设公司，
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告孙建，男，1966年1月14日，现住吉林松原市宁江区
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
原告胡小龙诉被告吉林石油集团有限责任公司建设公司、孙建赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小龙及其委托代理人胡文和和被告吉林石油集团有限责任公司建设公司的委托代理人张万库、被告孙建及其委托代理人尹万利到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告胡小龙诉称，1996年9月29日下午，原告和母亲谭桂珍在油田家属区车棚外行走时，被告孙建驾驶汽车将二人撞伤，二人被送入医院抢救治疗。各项花费未全部得到赔偿。现诉至法院，请求判令二被告给付欠款各项经济损失，其中伤残赔偿金23217.82元X20年X0.6=278613.84元，住院伙食补助费100元X356天=35600元、护理费为124.08元X356天=44172.48元、谭桂珍精神损害抚慰金为10万元。
被告吉林石油集团有限责任公司建设公司辩称，本案交通事故属实。1、原来鉴定的残疾等级没有发生法律效力。我方申请重新鉴定后，原告拒绝鉴定检查，致使鉴定中止。宁江区法院作出中止诉讼的裁定书。因此原伤残等级鉴定不能作为原告提出诉讼请求的依据。2、作为二被告当中的被告一方原来对这起事故内部做过处理，孙建作为建设公司员工已经收到纪律处分，同时孙建已经支付部分医疗费用，方式走的是备用金。3、依据原告的标准不符合实际情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙建辩称，1、本案起诉时已超过诉讼时效，主张权利丧失。2、发生事故后被告ＸＸ已经支付原告47900元。原告损失已经赔偿完毕。3、如没有超过诉讼时效，我方认为当时原告未成年监护人没有尽到监护义务。原告的费用都没有依据。
经审理查明，1996年9月29日下午，原告和母亲谭桂珍在油田家属区车棚外行走时，被告孙建驾驶汽车将二人撞伤，二人被送入医院抢救治疗。1999年，原、被告共同申请作出“交通道路事故伤残评定书”，结论为“胡小龙可评为五级伤残”。胡小龙受伤后的医疗费由被告报销。2000年10月8日，原告胡小龙及其母亲谭桂珍提起民事诉讼，请求判令被告赔偿各项经济损失。后该案进入鉴定程序，但因原告胡小龙拒绝鉴定检查，中级法院中止鉴定，本院于2001年5月20日作出（2000）宁民初字第2911号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。胡小龙于2015年申请本案恢复审理，谭桂珍于2015年11月19日申请撤回起诉。
上述事实有原、被告的陈述，交通道路事故伤残评定书、病例等予以证实。
本院认为，健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动为内容的人格权，任何人都享有身体的完整权和健康权，当健康权受到不法侵害时有权要求侵权人赔偿损失。原告因被告的行为导致受伤，被告应承担全部责任。被告孙建为被告吉林石油集团有限责任公司建设公司员工，发生事故时为执行职务的行为，故应由被告吉林石油集团有限责任公司建设公司承担赔偿责任，被告孙建在本案中不承担赔偿责任。被告辩解本案超过诉讼时效，但因原告起诉时未超过治疗终结后的诉讼时效，故被告该主张本院不予以支持。被告辩解本案原告的母亲应承担监护不力的责任，但因原告与其母亲在本次事故中同时受伤，故本院认定原告监护人不应承担责任，故被告该主张本院不予以支持。经双方共同申请作出伤残等级评定为五级伤残，原告主张的伤残赔偿金应为23217.82元X20年X0.6=278613.84元，住院伙食补助费为100元X356天=35600元、护理费为124.08元X356天=44172.48元，以上合计358386.32元符合法律规定，本院予以支持。原告主张其母亲谭桂珍精神损害抚慰金为10万元，不符合相关法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定之规定，判决如下：
一、被告吉林石油集团有限责任公司建设公司于本判决生效后立即给付原告胡小龙残疾赔偿金等各项费用共计358386.32元。
二、被告孙建在本案中不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2792元，由被告吉林石油集团有限责任公司建设公司承担2183元，剩余609元由原告胡小龙承担。
被告吉林石油集团有限责任公司建设公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 谷小辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 哲
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初573号
原告：李某梅，女，1968年7月19日生，汉族，住莲花县。
被告：周某，男，成年，汉族，住莲花县。
原告李某梅诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李某梅以被告周某已履行还款义务为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，并不损害他人权益，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某梅负担。
审判员 林小文
二〇一七年十一月七日
书记员 程 虹
`广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初41号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人罗建武，男，1955年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月7日被苍梧县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人罗建武犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人罗建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人罗建武在没有取得林木采伐许可证的情况下，砍伐位于苍梧县小班的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为22立方米。
另查明，被告人罗建武违法所得人民币500元。2017年5月3日林业工作人员向被告人罗建武了解情况时，被告人如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人罗建武在庭审中表示无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、前科证明材料，证人苏某、何某、陈某、廖某1、罗某1、张某、罗某2的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据在案证实，足可认定。
本院认为，被告人罗建武违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积22立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人在林业工作人员对其询问时，如实供述了其犯罪行为，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，综合本案具体情况，本院决定对其从轻处罚。被告人的认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建武犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月7日起至2018年5月6日止。）
二、追缴被告人罗建武违法所得人民币500元，上缴国库。
（上述所处罚金及追缴款限在本判决生效后一个月内交纳。
逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘梦婷
附相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监48号
申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
杨建峰与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第101号裁决书，磁县人民法院于2017年5月8日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第101号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣