湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01962号
原告：天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道55号。
主要负责人：李明锦，经理。
委托诉讼代理人：胡万林，理赔员。特别授权。
被告向仕文，男，1967年5月13日出生，土家族。农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：周继权（系被告向仕文之姑父），1952年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。一般代理。
被告：张昌林，男，生于1994年6月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郑家钦，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。
第三人：谭学念，男，1982年1月29日出生，土家族。居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向会早（系第三人谭学念之妻），1985年1月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。
原告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称天安财险恩施支公司）诉被告向仕文、张昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告天安财险恩施支公司委托诉讼代理人胡万林，被告向仕文及其委托诉讼代理人周继权、被告张昌林的委托诉讼代理人郑家钦，第三人谭学念的委托诉讼代理人向会早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险恩施支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向仕文在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，超过部分按60%赔偿损失15127.8元；2.被告张昌林在交强险责任限额内赔偿原告赔偿车辆损失2000元，超过部分按20%赔偿5042.60元。事实和理由：谭学念所有的鄂Ｑ×××××号雪佛兰科帕奇越野车在原告公司投保了交强险和商业第三者责任险。2013年11月6日，谭学念驾驶该车辆与被告向仕文、张昌林发生道路交通事故，经巴东县公安局交通警察大队认定，被告向仕文承担事故的主要责任，张昌林和谭学念承担次要责任。谭学念的车辆因该交通事故损坏，修理费为29213元，我公司已给谭学念支付了全部车辆损失赔偿款29213元，谭学念已将请求被告向仕文、张昌林按交通事故责任比例赔偿的权利转让给原告。
被告向仕文辩称，我不应当承担任何责任。我驾驶的摩托车并未与谭学念的越野车、张昌林的摩托车发生擦碰，我碾伤被告张昌林的根本原因也是张昌林驾驶的车辆与谭学念驾驶的车辆碰撞后，被告张昌林倒地，我避让不及造成被告张昌林受伤，与他们车辆的损失沾不上边。因该事故，我已负刑事责任，并赔偿了被告张昌林的损失；谭学念的车辆投保后，发生交通事故，原告给谭学念赔偿是其应当负的责任，我不应给原告赔偿。
被告张昌林辩称，此次事故事故中，被告张昌林所驾驶摩托车在超车时与第三人谭学念驾驶的越野车相撞，相撞部位为越野车左侧叶子板。被告张昌林并未越线超车，且事发时第三人谭学念驾驶的车辆车轮越线。而事故发生后，因第三人谭学念弃车致使越野车后滑，与桑塔纳轿车相撞，故越野车车辆损失应由第三人谭学念承担。从被告张昌林与第三人谭学念所驾车辆实际看，摩托车与越野车相撞无法造成越野车严重损害。被告张昌林对修理发票不予认可，因真实性存疑。故被告张昌林不应承担与谭学念车辆损失的责任。
第三人谭学念述称，第三人谭学念在原告天安财险恩施支公司处投保的全线，原告的诉讼与第三人谭学念无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.恩施新长城华通汽车销售服务有限公司修理费发票1张；2.机动车保险车辆损失情况确认书3份；3.谭学念出具的机动车保险权利转让书1份；4.电子转账回单1份。对1、2项证据本院不予采信。因本案中第三人谭学念驾驶的越野车系多次受损，原告天安财险恩施支公司未能提交其他证据予以区分每次受损情况及修理明细，该证据与本案无关联性。对3、4项证据本院予以采信，该证据真实有效，与本案关联性强。
本院认为，本案焦点在于机动车交通事故责任纠纷中事故责任人员的确定问题。2013年11月6日上午，被告张昌林驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车，从巴东县官渡口镇五里堆村沿209国道往官渡口集镇方向行驶，当日8时10分，行驶至巴东县官渡口镇加油站20米处，超越由被告向仕文无证驾驶的鄂Ｑ×××××号二轮摩托车时，与相向行驶的由第三人谭学念驾驶的鄂Ｑ×××××号越野车相撞，至被告张昌林倒地。被告张昌林倒地后，被紧跟其后的被告向仕文驾车碾压。因谭学念见所驾车辆冒烟，遂迅速下车致其驾驶的越野车处于无人控制状态，鄂Ｑ×××××号越野车向后滑行，撞至第三人冯家前所有的并停靠在公路东侧路边的桑塔纳牌鄂Ｑ×××××号小轿车右侧。造成被告张昌林受伤，鄂Ｑ×××××号越野车、鄂Ｑ×××××号小轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告向仕文逃离事故现场。2013年11月20日经巴东县公安局交通警察大队认定，被告向仕文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，是造成此事故的主要原因，被告向仕文承担此次事故的主要责任；被告张昌林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项关于“同车道行驶的机动车。有下列情形之一的，不得超车；。（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，是造成此事故的以一原因，被告张昌林承担此事故的次要责任；谭学念违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的又一原因，谭学念承担此事故的次要责任。事故发生后，本院于2015年1月19日以（2014）鄂巴东刑初字第00030号刑事附带民事判决书判决被告向仕文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并判决被告向仕文承担此事故70%的赔偿责任，下余30%的赔偿责任由谭学念、张昌林分担。谭学念驾驶的鄂Ｑ×××××号越野车因此次交通事故造成车辆损失共计29213元。因第三人谭学念作为被保险人为其驾驶的越野车在原告天安财险恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险等险种。保险期间均自2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。2014年6月3日，原告天安财险恩施支公司给谭学念赔付车辆损失款29213元后，谭学念于2014年6月12日书面将其投保的鄂Ｑ×××××号越野车的一切权益转让给原告天安财险恩施支公司，并授权其以转让人的名义向责任方追偿。
根据交警部门确认的事故经过，被告向仕文所驾驶的摩托车并未与第三人驾驶的越野车发生接触，第三人谭学念的车辆损害与被告向仕文的驾驶行为之间不存在因果关系，故被告向仕文在本案中不应承担赔偿责任。第三人谭学念的车辆受损，与被告张昌林及第三人冯家前的行为有关。而根据事故发生经过可以确定被告张昌林所驾驶摩托车对第三人谭学念越野车造成的损害位于越野车前部，第三人谭学念因致其车辆处于无人控制状态与第三人冯家前的车辆造成的损害位于越野车后部。故被告张昌林应对在本次事故中其所驾驶的摩托车给第三人谭学念所驾驶的越野车车前部所造成的损害承担赔偿责任。由于原告天安财险恩施支公司享有第三人谭学念车辆受损的追偿权利，而其在审理过程中自愿放弃对第三人冯家前及其保险公司所应承担赔偿份额的权利，系对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，因原告天安财险恩施支公司并未提交证据明确被告张昌林给第三人谭学念越野车前部所造成的损害大小，被告向仕文不应在本案中承担赔偿责任，故原告天安财险恩施支公司要求判令被告向仕文赔偿17127.8元、被告张昌林7042.60元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司的诉讼请求。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 贾泽升
审判员 石英雄
审判员 李小俊
二〇一六年十一月十日
书记员 向 婷