上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10041号
原告：任凤英，女，1946年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告：唐亚鑫，男，1981年12月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：秦祎，上海凯斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。
原告任凤英与被告唐亚鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤英的委托诉讼代理人蒋春伟、被告唐亚鑫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张琳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任凤英向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)20,834.56元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金67,603.68元(62,596元/年×9年×0.12)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费9,200元(2,300元/月×4个月)、交通费940元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、律师费5,000元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内全额理赔，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，仍有不足或不属于保险理赔的，由被告唐亚鑫承担全部赔偿责任。事实及理由：2017年5月23日11时15分，被告唐亚鑫驾驶牌号为苏K7XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区五莲路、张扬北路路口时将行走至此的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告无责，被告唐亚鑫负全责。原告伤情经司法鉴定所伤残评定，构成肢体XXX伤残，需要休息180天、护理期120天、营养90天。原、被告各方就赔偿事宜无法达成一致，为此诉至法院，望判如所请。
唐亚鑫辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时本被告所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和150万元商业三者险，后者有不计免赔。同意原告损失先由被告平安保险公司先后在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，本被告同意赔偿原告律师费2,500元。关于原告主张赔偿项目具体金额的意见与保险公司一致。
平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告唐亚鑫辩称的车辆投保情况无异议，同意在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。对原告主张的三期无异议，但不认可伤残等级，因为原告功能丧失未达25%，故申请重新鉴定。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；交通费无异议；衣物损失费不予认可；残疾赔偿金，认可期限按9年计算；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的唐亚鑫所驾车辆的投保情况，各方当事人均不持异议，本院予以确认。事发后当日，原告至上海市浦东新区公利医院门诊就诊，诊断为多处挫伤，后原告又多次至该院门诊复诊，发生医疗费总计20,834.56元。2017年12月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、任凤英因交通事故所致右肩关节脱位伴右肱骨近端撕脱性骨折、左膝关节关节前交叉韧带损伤及内侧半月板后角撕裂等，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上(未达50%)、左膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，分别构成十级、XXX伤残。赔偿时可酌情考虑其左膝关节退变在伤残等级中的参与度。2、任凤英伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日。”原告支付鉴定费1,950元。
另查，原告系本市非农户籍。本案事故发生后各方当事人就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院，并聘请律师支付律师费5,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定被告唐亚鑫负全责，原告无责，本院予以确认。因唐亚鑫所驾车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司先在交强险内承担全部赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足及不属于保险理赔的，由被告唐亚鑫承担全部赔偿责任。审理过程中，被告平安保险公司对原告伤情及三期申请重新鉴定，但依据不充分，本院不予准许。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费20,834.56元，有票据为凭，本院予以确认；2.鉴定费1,950元，系原告明确诉请必要支出，应予确认；3.残疾赔偿金67,603.68元，原告系本市非农户籍，结合原告伤残等级和定残时的年龄，其主张于法不悖，应予确认；4.精神损害抚慰金5,000元，亦无不当之处，可予确认；5.营养费3,600元、护理费9,200元，原告主张过高，本院酌情确认营养费2,700元、护理费4,800元；6.交通费940元，二被告不持异议，本院予以确认；7.衣物损失费200元，原告因交通事故伤确会发生一定的衣物损失，且主张的金额并不失当，可予确认；8.律师费5,000元，考虑到本院的标的额及代理人的工作量，酌情确认3,000元。
综上，医疗费20,834.56元中的10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金67,603.68元、鉴定费1,950元、护理费4,800元、交通费940元、衣物损失费200元，合计90,493.68元，应由被告平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。医疗费10,834.56元、营养费2,700元，合计13,534.56元，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。律师费3,000元，应由被告唐亚鑫承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告任凤英90,493.68元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔付原告任凤英13,534.56元；
三、被告唐亚鑫于本判决生效之日起十日内赔付原告任凤英3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,619.10元，减半收取计1,309.55元，由原告任凤英负担25元，被告唐亚鑫负担1,284.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一八年三月六日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。