湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第252号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某，男，土家族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇；因涉嫌犯绑架罪，2015年5月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年6月12日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人陈某某，湖南先锋律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某犯绑架罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员雷某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月18日17时许，被告人陈某为了谋取他人钱财，临时起意，将被害人梁某某哄骗到附近山林实施绑架，将其控制，并用手机与梁某某的母亲张某某联系索要赎金20万元，后经双方多次通话谈妥赎金为3万元，由梁某某的父亲前往交付。被告人陈某为逃避侦查多次改变交易地点，最后将交易地点定在谢家铺往石门桥方向的铁路桥银杏山庄附近，被告人陈某在索要赎金的过程中发现被害人父亲穿着简陋，认为其家境贫困，遂心生不忍，决定终止交易，放任梁某某离开。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、通话记录、现场图片、辨认笔录、被告人供述与辩解、相关书证等予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成绑架罪，建议本院对其判处五至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用未提出异议，要求本院对其从轻处理。
被告人陈某的辩护人陈国述辩护称：一、本案被告人陈某自动放弃犯罪并自动有效的防止犯罪结果的发生，系犯罪中止；二无犯罪前科，系偶犯；三、案发后取得了被害人家属的谅解。综上，应对被告人减轻处罚。
经审理查明：2015年5月18日17时许，被告人陈某在常德市鼎城区谢家铺镇桥头居委会的铁路桥附近的道路上遇到了放学回家的谢家铺中心小学学生梁某某（12岁），被告人经济紧张拮据，为了谋取他人钱财，被告人临时起意，借口邀被害人梁某某到附近山上摘枇杷为由，将梁某某哄骗到附近山林实施绑架，被害人梁某某发现没有枇杷后欲行离开时，被告人陈某用手将其抓住，将被害人梁某某头面部及颈部抓伤，经鉴定，其伤情系轻微伤，同时用随身携带的水果刀进行威胁，将其控制。被告人陈某用手机经他人与梁某某的母亲张某某取得了联系，并索要赎金20万元，后经双方多次通话谈妥赎金3万元，由梁某某的家属前往交付。被告人陈某为了逃避侦查机关的抓捕，多次与对方改变交易地点，最后将交易地点定在了石门桥方向的铁路桥银杏山庄附近，被告人陈某在远处发现送赎金的被害人亲属穿着简陋，便终止了交易，放任梁某某离开。被害人梁某某见陈某没有限制其自由，就往大路上走，直至在铁路桥底下时被公安民警解救。
被告人陈某案发后，逃至汉寿县城关镇女朋友租住处。后经他人提供线索被公安机关抓获。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证明：
1．被害人梁某某的陈述。证明2015年5月18日下午4点多钟，在放学回家的路上，被一名陌生青年（陈某）拦住，说到山上摘枇杷去，他便同意了，到山上后根本没有枇杷就想回家，陈某不准他走，用随身携带的水果刀威胁他，并用手抓住他头部、颈部。陈某用手机给他父亲联系，要求搞钱来才放人，后来陈某说没有枇杷就一人走了。天亮后他就沿路往回走时被公安民警解救的事实；
2．证人张某某的证言。证明2015年5月18日下午5点多钟，她儿子梁某某放学后还没有回家，就给她儿子的班主任何某某打电话问情况，何不清楚梁某某的下落。当晚9点多钟，何某某打电话给她说梁某某被他人绑架了，当时学校里就来了几名老师。其中蒋某某老师就把绑架她儿子人的手机号码告诉了她，当时她就与陈某联系上了，陈某说梁某某在他这里，索要20万元赎金的事实；
3．证人何某某的证言。证明2015年5月18日晚8点多钟，梁某某的母亲给她打电话问梁某某放学后怎么还没有回家，她了解了几名学生也没有梁某某的消息。约9点多钟，学校副校长王某给她打电话说蒋某某老师收到一个陌生人的短信，内容是梁某某被绑架了，她用自己的手机与发来短信的手机号码联系，当时是梁某某接的电话说自己被帮架了，她对梁某某进行安慰，并将对方的手机号码告诉了梁某某的母亲。后学校的老师一起到派出所报案的事实；
4．证人蒋某某的证言。证明2015年5月18日晚9点多钟，她收到号码为1511575****系陈某发来的信息，内容是“要她联系何某某老师，梁某某在陈某手上”她将陈某的手机号码发给了何某某老师的事实；
5．证人余某某的证言，证明2015年5月11日，他的“小米”手机不见了，是双卡手机，号码为1507421****、另一个号码1511575****，当时只有陈某在他家里玩过，怀疑是陈某将手机拿走的事实；
6．公安机关关于对陈某抓获经过的说明。证明陈某系他人举报提供线索后被抓获的事实；
7．公安机关对梁某某的鉴定意见。证明梁某某头面部及颈部软组织挫伤，系轻微伤的事实；
8．公安机关制作的辨认笔录。通过梁某某对10张照片的辨认，证明其中5号照片系被告人陈某为绑架他人的事实；
9．通话记录。证明被告人陈某用手机号码为1511575****与他人多次联系的事实；
10．谅解书。证明被害人家属要求政法机关对被告人陈某从轻处理的事实；
11．被告人陈某的供述，证明他于2015年将其货车卖后没有了收入，手头有点紧，于2015年5月18日下午4点多钟，一个人呆在谢家铺镇铁路桥边的山坡上，临时起意想找一个学生将他控制后找家长搞点钱，约5点多钟，见二名学生过来，他将其中的一名学生（梁某某）拦住说：“带你到山上摘枇杷，当时梁某某走到山上后见没有枇杷就吵着要回家，他当时就拿出随身携带的水果刀对梁某某进行威胁，并用手抓住其头部和颈部不准走，并用手机（号码为1511575****）给他中学时蒋老师发信息，意思是：“蒋老师，6年级1班有一名叫梁某某的学生在我手里，联系一下他班主任老师，要班主任与我联系”，过了一会，梁某某的班主任何某某打来电话问了梁某某的情况，是梁某某接的电话，后梁某某的母亲给他打来了电话，他要梁某某的母亲筹20万元，否则不放人，梁的母亲说最多能筹三、四千块钱，他听到梁某某的母亲说家里条件太差心就软了，后与梁某某的父亲谈成三万元赎金，并多次改变交换地点，最后将交易地点定在石门桥银杏山庄附近。这时天已经亮了，他看到梁某某的父亲穿着很差，一看就是穷人，就放弃了交易，逃离作案现场的事实。
本院认为：被告人陈某以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪，但情节较轻。公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某的辩护人陈国述辩称：“被告人陈某的行为系犯罪中止，其理由是：被告人陈某自动放弃犯罪并有效的防止了被害人人身及财产受损结果的发生”，我国刑法规定，绑架罪是以勒索为目的，绑架他人作为人质的行为，本罪侵犯的客体是人身权利和财产所有权，并将该罪归属于侵犯公民人身权利、民主权利罪之中。被告人陈某将一未成年人绑架后使用了暴力和胁迫的手段，找其家人索要赎金，多次变换交易地点，已经对被害人实施了绑架行为，没有索取到赎金，不影响本罪的既遂。故对被告人陈某的辩护人的辩护意见本院不予采纳，对被告人自行辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；被告人陈某犯罪后取得了被害人家属的谅解，且系偶犯，可酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2020年5月27日止，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁爱龙
审 判 员 刘建华
人民陪审员 高向东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。