天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34545号
原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职员。
被告：天津福润正通物流有限公司，住所地天津市河东区二号桥福东里28-3-103-104，统一社会信用代码9112011020865526579。
法定代表人：陈大成。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1972年3月21日出生，天津福润正通物流有限公司职工，住址天津滨海新区。
被告：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地河北省衡水市景县留府工业区，统一社会信用代码91131127737366007L。
法定代表人：宋俊青，董事长。
委托诉讼代理人：张宝君，男，河北海伟交通设施集团有限公司法务。
被告：天津金宏立运输有限公司，住所地天津市河东区富民路54号，统一社会信用代码91120102684708244R。
法定代表人：孙振刚。
委托诉讼代理人：步学礼，男，住址天津市河东区。
被告：张滨，男，1952年8月21日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：步学礼，男，住址天津市河东区。
被告：宋俊青，男，1958年7月20日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：宋文兰，男，1979年11月4日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：陈大成，男，1944年10月10日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：陈亮，1972年3月21日出生，男，19汉族，住址天津市塘沽区。
被告：金孝荣，女，1947年5月5日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
被告：魏春玫，女，1974年3月13日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，住址天津市塘沽区。
被告：陈亮，男，1972年3月21日出生，汉族，住址天津市塘沽区。
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称“德商银行”）与被告天津福润正通物流有限公司（以下简称“福润正通公司”）、河北海伟交通设施集团有限公司（以下简称“海伟公司”）、天津金宏立运输有限公司（以下简称“金宏立公司”）、张滨、宋俊青、宋文兰、陈大成、金孝荣、魏春玫、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、秦红梅到庭参加诉讼，被告福润正通公司、海伟公司、金宏立公司、张滨、宋俊青、宋文兰、陈大成、金孝荣、魏春玫的委托诉讼代理人以及被告陈亮本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德商银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告福润正通公司向原告偿还贷款本金人民币500万元、截至2017年9月29日的利息294527.84元、复息11277.81元（以上本息合计人民币5305805.65元）及自贷款到期日起至实际给付日期间的罚息（以500万元为基数按月利率8‰上浮50%的利率计算罚息）；2、判令被告海伟公司、金宏立公司、张滨、宋俊青、宋文兰、陈大成、金孝荣、魏春玫、陈亮对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告福润正通公司作为借款人、海伟公司、金宏立公司作为保证人与原告签署《流动资金保证借款合同》（合同号为64211201600000957），天津福润正通物流有限公司向原告申请借款500万元用于购买运输车，借款利率为月利率，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《流动资金保证借款合同》第十五条约定借款人未按期还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。2016年9月30日，被告张滨、张忠、宋俊青、宋文兰、陈大成、金孝荣、魏春玫、陈亮向原告出具保证函，为被告天津福润正通物流有限公司在2016年9月30日至2017年12月20日期间内最高融资限额人民币500万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年10月8日，原告依约向被告天津福润正通物流有限公司发放借款人民币500万元整。但是借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。截至2017年9月29日，被告天津福润正通物流有限公司共拖欠原告本金及利息合计人民币5305805.65元，原告与被告福润正通公司、海伟公司、金宏立公司签署的《流动资金保证借款合同》合法有效，故起诉，望判如所请。
被告福润正通公司辩称：对借款事实认可，希望能够和原告协商解决还款事宜。
被告海伟公司辩称：对借款及担保事实没有异议，但是认为罚息计算有误。
被告金宏立公司、张滨辩称：对担保事实无异议，但是担保是在原告做工作的情况下才进行的，其本身并无担保能力。
被告宋俊青、宋文兰辩称：二人均系海伟公司的股东，本案实际上是海伟公司提供的担保，二人作为个人并未答应为提供担保，保证人系在违背真实意思的情况下，签署的保证函，故不承担连带还款责任。
被告陈亮，陈大成，金孝荣，魏春玫辩称，四人均系直系亲属关系，四人对福润正通公司向原告借款的事实以及个人提供担保的事实并无异议，但是均希望与原告和解。
原告向法庭提交了《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、保全裁定及保全费发票，被告对其真实性均无异议，经本院质证，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对以上证据的证明效力均予以确认。
被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月30日，被告福润正通公司作为借款人、海伟公司、金宏立公司作为保证人，与原告签署《流动资金保证借款合同》（合同号为64211201600000957），几方约定，福润正通公司向原告申请借款5000000元用于购买运输车，借款月利率8‰，期限为2016年9月30日至2017年9月29日，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时约定借款人未按期还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年9月30日，被告张滨、宋俊青、宋文兰、陈大成、金孝荣、魏春玫、陈亮向原告出具保证函，为被告福润正通公司在2016年9月30日至2017年12月20日期间内最高融资限额人民币500万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年10月8日，原告依约向被告福润正通公司发放借款人民币500万元整。但是借款人未依约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。经催要未果，故成讼。
本院认为，原告与被告福润正通公司、海伟公司、金宏立公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力；被告张滨、宋俊青、宋文兰、陈大成、金孝荣、魏春玫、陈亮向原告出具的《保证函》，同样是其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但在合同履行过程中，被告均未能按约如期归还借款本息，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告福润正通公司立即偿还全部未还的借款本金5000000元的诉讼主张予以支持，要求被告海伟公司、金宏立公司、张滨、宋俊青、宋文兰、陈大成、金孝荣、魏春玫、陈亮承担连带担保责任的诉讼主张亦应得到支持。原告主张的借期内借款利息的计息方式及数额294527.84元，复息11277.81元，均符合合同的约定和法律规定，本院予以确认；原告主张自2017年9月29日起按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告海伟公司所提抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告天津福润正通物流有限公司于本判决生效后十日内偿付所欠原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司借款本金5000000元、截至2017年9月29日的利息294527.84元，并支付自2017年9月29日起至判决指定的实际履行期间止，以5000000元为基数，按照合同约定的利率（月8‰）上浮50%计算的逾期还款利息；
二、被告河北海伟交通设施集团有限公司、天津金宏立运输有限公司、张滨、宋俊青、宋文兰、陈大成、金孝荣、魏春玫、陈亮对本判决第（一）项的全部给付内容承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48942元，保全费5000元，由被告天津福润正通物流有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、天津金宏立运输有限公司、张滨、宋俊青、宋文兰、陈大成、金孝荣、魏春玫、陈亮共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 鲁振楠
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。