wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2378号原告：张辉，男，汉族，居民，被告：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山路65号。负责人：张永前，职务：董事长。委托诉讼代理人：张耀，山东明豪律师事务所律师。原告张辉与被告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商村镇银行）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉,被告沪农商村镇银行的委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济赔偿金57600元；2.判令被告支付2012年6月至2015年7月份期间的加班费46700元；3.判令被告返还风险金4270元；4.判令被告支付营销费用、绩效费用共39700元；5.判令被告支付2012年9月至2015年7月份的带薪休假经济补偿金18700元；6.判令被告支付经济补偿金40个月共37000元；7.判令被告支付经济补偿金99600元；8.判令被告支付邮寄费、打印费、交通费等共936元；9.判令被告赔偿精神损失费160000元。事实与理由：我于2012年6月到被告处工作，担任市场部经理合规履职，任职期间，我兢兢业业为公司工作，创造了很大的利润。我与被告的合同于2015年6月份到期，合同期满后未再继续签订合同，2015年8月3日，我向被告提交辞职申请，被告于2015年9月份向劳动局办理了解除劳动合同手续，停缴了五险一金。我与被告解除后，被告克扣我的工资、补助、加班费、营销费等不予发放，也一直未给我办理离职手续，造成我无法重新就业，造成经济损失。被告出具了不真实的违法审计报告，给我的名誉权造成损失，要求被告赔偿精神损失。综上事实，请贵院支持我的请求。被告沪农商村镇银行辩称：一、未办理离职手续是因原告原因所致。原告提出辞职后，我公司第一时间提请了上级部门对原告进行离任审计。上海农商银行村镇银行管理部山东分部对原告进行了审计，并出具审计报告，审计发现诸多问题，如原告任风险管理部副总经理期间，审查流于形式、违规放贷被通报批评、暂停经理职责；因工作过失导致被告被骗贷并形成实质性风险；任市场部副总经理期间，未完成承诺的业绩目标；调查不到位、不全面而办理合同公证可能引发被告被诉风险。山东分部并提出要求：办理离职前解除合同公证，并暂不办理相关股权转让手续。原告认可了审计报告结论，承认愿意承担相应责任，并积极配合后续工作，但不履行应尽义务，拒绝在审计报告中签字。故未办理离职手续系原告原因所致，应由其承担相应责任。其主张的经济赔偿金没有任何依据，应依法驳回。二、关于加班费，因原告在被告处中层以上领导岗位，属于高级管理人员，实际实行不定时工作制，我公司未让其参与考勤。由原告自己安排工作时间，不存在加班情形。原告值班属于正常工作范围外为了银行消防安全等而承担的非生产性任务，与加班性质不同。原告据此要求加班费没有任何法律依据。原告不存在加班的事实，我公司无需向原告支付加班费。三、关于风险金，我公司依据《商业银行稳健薪酬监管指引》等法规制订了《阳谷沪农商村镇银行薪酬延期支付管理办法》，已经董事会审核通过并实施，风险金名称为延期支付金，指绩效薪酬在未来不少于3年进行支付，员工无权要求在3年内一次性支付。如出现约束情形，公司有权扣除员工延期支付金。根据审计报告可知，原告存在诸多违规情形，并导致被告被骗贷形成实质性风险，故其延期支付金1397.05元已被扣除。四、关于原告第四项诉讼请求，原告远远未完成责任目标，故无权主张绩效，由工资表可知，我公司不欠发原告7月份工资、费用等情形，原告主张没有任何事实依据，被告无需支付。五、关于带薪年休假工资，原告实行不定时工作制，已休完年休假，被告也全额支付了其工资，且原告提交辞职报告后未再继续上班，未严格按照法律规定提前一个月提出解除劳动合同，故依据《职工带薪年休假条例》第四条被告无需再向其支付带薪年休假工资。另，原告的主张已超过1年诉讼时效，不应得到支持。六、关于第六项、第七项诉讼请求，原告辞职报告中明确载明，因其个人原因提出辞职，被告依法无需向原告支付经济补偿金。原告的该项诉讼请求不应得到支持。七、关于第八项第九项诉讼请求，没有事实依据和法律依据。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原、被告签订了劳动合同，劳动合同期限为2012年6月5日-2015年6月4日。劳动合同到期后，原告仍在被告处上班，但双方未继续签订劳动合同。2015年8月3日，原告向被告提出辞职，原告做了几天工作后就未再到被告处上班。原告离职后，被告向上级部门申请对原告进行离任审计并出具审计报告，被告在审计报告中发现原告在工作中存在诸多问题，被告扣除了原告的延期支付金。被告一直未为原告办理档案和社会保险转移手续。另查明，原告张辉离职前12个月的月平均工资为6922.60元。本院认为：原告张辉向被告沪农商村镇银行提出辞职解除劳动关系后，被告未为原告办理档案和社会保险关系转移手续，但这并不必然导致原告无法就业，原告也无证据证明造成经济损失，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的请求不予支持。原告称被告拖欠加班费、营销费用等相关费用，但未提交证据予以证明，故本院对此不予支持。被告根据《阳谷沪农商村镇银行薪酬延期支付管理办法》和《离任审计报告》将原告的延期支付金予以扣除，本院对原告要求被告支付延期支付金的诉讼请求不予支持。原告称被告的离任审计报告与事实不符，原告可待取得证据后再行主张权利。《企业职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》规定劳动者应当享受带薪年休假，原告2012年6月即在被告处工作，依法应当享受带薪年休假天数为5天，被告未为原告安排带薪年休假也未支付带薪年休假报酬，原告应支付被告应某未休年休假工资为6922.60元÷21.75天×5天×200%（正常工资中已支付100%，需再另行支付200%）=3182.8元。原告另要求被告支付邮寄费、打印费、精神损失费，该诉讼请求无事实及法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给原告张辉应休未休年休假工资3182.8元。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年九月二十日书记员 李珊珊
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审306号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队支队长。
被执行人何国祥，男，1974年2月13日出生，住所地重庆市涪陵区。
申�执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年8月17日向本院申请强制执行被执行人何国祥土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人何国祥未经土地行政主管部门批准，于2015年1月非法占用涪陵区XX乡XXX村X组的土地修建休闲健身场地，2015年5月完工。经测绘，总占地面积3.46亩，套合土地利用现状：3.46亩均为农用地（其中旱地1.82亩，有林地1.64亩），套合土地利用整体规划，占用土地全为农用地（其中基本农田1.68亩，林地1.78亩），水泥坝1111.9平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第�十三条的规定应受处罚。2016年4月14日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2015﹞第166号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证通知书》。2015年4月19日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第166号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地3.46亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1111.9平方米的水泥坝和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1.698亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款（每平方米15元），罚款计16800元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的义务。2016年7月12日，申请执行人制作并于2016年7月20日向被执行人送达了渝涪综执（催）告�﹝2016﹞第166号催告书，被执行人在限期内仍然未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第166号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的1111.9平方米的水泥坝和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第166号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年九月八日
书记员 刘寿杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执616号
申请执行人林永森，男，1971年8月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人张华栋，男，1983年2月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人林永森与被执行人张华栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初248号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还申请执行人林永森38000元及利息、案件受理�1220元，并承担本案执行费470元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初248号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄�彬
审判员 廖 树 梁
二〇一八年三月十二日
书记员 石 露 珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执616号申请执行人林永森，男，1971年8月12日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人张华栋，男，1983年2月2日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人林永森与被执行人张华栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初248号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还申请执行人林永森38000元及利息、案件受理�1220元，并承担本案执行费470元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初248号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌   聪审判员 黄�彬审判员 廖 树 梁二〇一八年三月十二日书记员 石 露 珠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1915号
申请执行人：何晓蓉，女，1965年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孙秀芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人何晓蓉与被执行人孙秀芳民间借贷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）川1321财保90号民事裁定书，冻结了被执行人孙秀芳在中国邮政储蓄银行账号62×××44内的存款43000元，并查封了申请执行人何晓蓉位于四川省南部县南隆镇新南街上段9幢1-5-A的房屋（产权证号：南房权证房权字第××号）一套。申请执行人于2017年10月25日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请执行人何晓蓉与被执行人孙秀芳已达成调解协议并申请解除冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙秀芳在中国邮政储蓄银行账号62×××44内的存款43000元的冻结；
二、解除对申请执行人何晓蓉位于四川省南部县的房屋（产权证号：南房权证房权字第××号）一套的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 何 晓 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 任进（代）
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执146号
申请执行人汪兰膨，女，1979年12月29日出生，满族。
被执行人柏成军，男，1980年12月27日出生，满族。
被执行人李士新，男，1966年8月27日出生，满族。
本院在执行申请执行人汪兰膨与被执行人柏成军、李士新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人汪兰膨与被执行人达成执行和解协议后同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘云志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张景光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执146号申请执行人汪兰膨，女，1979年12月29日出生，满族。被执行人柏成军，男，1980年12月27日出生，满族。被执行人李士新，男，1966年8月27日出生，满族。本院在执行申请执行人汪兰膨与被执行人柏成军、李士新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人汪兰膨与被执行人达成执行和解协议后同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王香瑞人民陪审员  李小明人民陪审员  刘云志二〇一七年八月三十日书 记 员  张景光
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3259号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告李兆春，住承德市。
本院于2016年6月20日受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告李兆春物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告李兆春的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔诗宜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2577号
付林勇：
申请执行人付林勇与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人付林勇向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2577号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执恢46号
申请执行人何意，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人强晓东，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初744号民事判决书，在执行原告何意诉被告强晓东身体权纠纷一案中，申请人何意同意从扣划被执行人强晓东银行存款2166元（含执行费50元）中领取案款2116元，对其余案款152.69元予以放弃。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩兰兰
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第14-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，主任。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：薛花，经理。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗石哈河镇。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：赵乐喜，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：赵乐广，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：薛花，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院依据已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第2555号公证书、（2015）莱钢都证执字第37号执行证书，执行上述申请执行人与被执行人公证债权文书一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文胜
审 判 员 魏敬东
代理审判员 郭 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟祥东
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初725号
原告赵玉明，女，1972年3月1日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇利和小区*号楼**单元***室，身份证号：×××。
被告王祥军，男，1970年7月25日生，汉族，无职业，现住青冈镇利和小区4号楼10单元501室，身份证号：×××。
原告赵玉明与被告王祥军离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵玉明的起诉。
案件受理费50元退回原告赵玉明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一七年五月九日
书 记 员 王艳秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16110号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李娟，女，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告李娟拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告李娟向原告偿还信用卡透支本金49991.38元、利息4231.60元、违约金(含滞纳金)2254.95元（暂计至2017年8月8日共计56477.93元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡截至2016年12月31日没有产生滞纳金，从2017年1月1日起计收违约金；违约金最后收取日2017年8月5日，贷款停息日2017年8月29日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年12月13日信用卡透支本金49991.38元、利息5532.96元、违约金2254.95元，合计57779.29元。
因被告李娟下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告李娟在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时同时开办2张信用卡,卡号分别为46×××67、62×××79。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是李娟名下上述2张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：工银长隆联名卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年12月13日，李娟尚欠信用卡透支本金49991.38元、利息5532.96元、违约金2254.95元，合计57779.29元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与李娟就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，李娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李娟持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。李娟欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且李娟没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求李娟偿还自2017年1月1日起计收的违约金2254.95元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告李娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计55524.34元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担48元,被告李娟负担1164元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告李娟应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执500号
本院在执行申请执行人孙建成与被执行人许波为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初720号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人许波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执500号本院在执行申请执行人孙建成与被执行人许波为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初720号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人许波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月九日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢40号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人黄燕等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1247号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄燕等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢40号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初17号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人贺小二，男，1989年12月17日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化,无业，住沁阳市。因殴打他人，于2015年11月2日被沁阳市公安局行政拘留7日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月24日经沁阳市人民检察院批准,于同日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人贺小二犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、祁彬彬、被告人贺小二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日20时许，被告人贺小二在朋友成某1家玩时，与酒后赶来的成某2、成某3因琐事发生争执，成某3先打了贺小二一耳光，之后，成某2和成某3一起与贺小二打架，期间，贺小二用成某1家的香炉将成某3头部砸伤，用厨房里的菜刀将成某2背部和手腕处砍伤。之后，贺小二主动打电话报警，并在成某1家等候公安机关处理，当日到案，如实供述了事实经过。经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定：成某2的损伤程度构成轻伤二级；成某3的损伤程度构成轻伤一级。案发后，公安机关将菜刀扣押。
本案在审理过程中，被告人贺小二的家属自愿代其赔偿成某3各项经济损失共计10000元（已履行），成某3对贺小二的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺小二在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、受案表、立案决定书、户籍证明、到案证明、前科证明、扣押清单、提取证明及图片、病历、发案经过、证人成某1、贾某、孟某的证言、被害人成某2、成某3的陈述、鉴定意见及照片、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小二故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控贺小二犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人贺小二案发后主动报警，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人存在明显过错，且贺小二的家属已代其赔偿了成某3的各项经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。作案工具菜刀一把依法应予没收。根据贺小二犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺小二犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月9日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 樊 晨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2094号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1972号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日晚，被告人张某某至本市闵行区虹桥镇古北路XXX弄XXX号楼X楼上海XX广告有限公司，用铁片拧开门把锁上的螺丝后进入办公室，窃得价值人民币6,115元的“苹果”牌ME088型一体电脑l台，后销赃化用。2016年7月6日，被告人张某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员印泽枫的陈述，证人田某、唐某、葛某某的证言，被害单位的发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关的现场勘验笔录、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币6,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人张某某退赔被害单位经济损失人民币六千一百十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初37号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人柳俊成，绰号：“车”，男，1987年10月11日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因打架、赌博、吸毒等违法行为分别于2005年6月10日、2005年11月23日、2010年10月28日、2013年9月1日、2013年9月15日、2016年6月24日被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留7日、罚款人民币2000元、行政拘留15日、行政拘留10日并处罚款人民币3000元、行政拘留15日、社区戒毒3年、行政拘留14日。又因本案，于2016年10月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人柳俊成犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人柳俊成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月份的一天，被告人柳俊成明知唐某（绰号“光头”，另案处理）贩卖毒品，仍帮助唐某电话联系沈某,4，后沈某,4通过柳俊成向唐某以750元的价格购买5克甲基苯丙胺（冰毒），由于唐某当时没有甲基苯丙胺（冰毒），交易未能成功，毒资由唐某退还给沈某,4。
2、2016年10月11日，被告人柳俊成在接到沈某,4要购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，帮助唐某以600元的价格将1.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某,4，并将该甲基苯丙胺（冰毒）送到丽水市莲都区仁城宾馆210房间给沈某,4。
上述事实，被告人柳俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳俊成的供述，证人沈某,陆某,4的证言，辨认笔录，微信支付交易清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳俊成违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在第一起犯罪事实中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柳俊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周土亮
二〇一七年三月七日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保35号
申请人：焦振宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被申请人：杨艳红，女，1984年11月6日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
被申请人：ＸＸ，男，1983年2月18日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
申请人焦振宏于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下坐落在张家口经济开发区伊梅园小区2号楼2单元1002室房屋进行保全。申请人焦振宏以其名下的位于张家口市桥东区德胜街2号先锋住宅小区1号楼2单元402、502房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于张家口经济开发区伊梅园小区2号楼2单元1002室的相关产权手续，期限为2017年4月25日至2020年4月24日。查封期间不得转让、变卖及进行其他处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 聂光峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 博
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第947-2号
申请执行人夏海平，个体工商户。
被执行人高勇。
本院以（2014）烟牟执字第947-1号执行裁定书，于2014年12月31日查封了被执行人高勇妻子赵霞所有的位于栖霞市桃村镇桃源御景12号楼3单元602号（证号：栖城房字第××号）房产一套。位于烟台市牟平区姜格庄镇林北村高勇房产一套。现被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高勇妻子赵霞所有的位于栖霞市桃村镇桃源御景12号楼3单元602号（证号：栖城房字第××号）房产一套、被执行人高勇的位于烟台市牟平区姜格庄镇林北村房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙永泉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2139-2号
申请执行人巴彦淖尔市临河农场。
法定代表人乔伟，临河农场厂长。
被执行人张月旺，农工。
本院作出的（2014）临民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张月旺至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张月旺在中国邮政储蓄银行（账号：60×××04）的存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 齐光宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8003号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：刘勇惠，1962年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告刘勇惠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回对被告刘勇惠起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告刘勇惠的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第251号
原告：曹某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：邹某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告曹某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李思梦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1572号
原告：李善凤，居民。
被告：盛苏霞，居民。
本院在审理原告李善凤诉被告盛苏霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李善凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李善凤撤回起诉。
诉讼费1270元（其中案件受理费1300元减半收取650元,保全费620元），由原告李善凤负担。
审判员 李兰和
二〇一六年六月三十日
书记员 杨进倩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1642号
原告彭志明，男，1982年6月21日生，汉族。
被告李明，男，1986年8月12日生，汉族。
被告吴娟，曾用名吴晓娟，女，1982年12月9日生，汉族。
原告彭志明与被告李明、吴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭志明到庭参加了诉讼，被告李明、吴娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2014年5月4日、6月19日，二被告二次共向原告借款17.5万元用于投资，当时口头约定借款期限为1个月，如到期不能归还，以二被告位于渑池县城关镇南寨社区的套房抵债。借款到期后，原告要求被告偿还，二被告表示没有能力偿还，于2014年10月16日为原告所借款项书写借据一张。现要求两被告共同偿还借款17.5万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息的双倍支付）。
两被告未做答辩。
原告提交的证据材料有：2014年10月16日，两被告出具的借条一张，证明两被告从原告彭志明处借款17.5万元的事实。
两被告未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月至7月间，被告李明、吴娟从原告彭志明处借款17.5万元，后原告向两被告催要借款，两被告因没有能力偿还，于2014年10月16日为原告出具借条一张，载明：借彭志明现金175000元。后因两被告没有偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李明、吴娟向原告彭志明借款17.5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款，依法应予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告李明、吴娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、吴娟于本判决生效后十日内偿还原告彭志明借款17.5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李明、吴娟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十二月十九日
兼书 记员 崔 燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1140号
申请执行人：李广裕，住敦化市。
被执行人：康凯，住敦化市。
申请执行人李广裕与被执行人康凯民间借贷纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初1759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李广裕于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币125000元及利息（自2016年12月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担案件受理费1400元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年10月9日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，房产（已查封）、无车辆、工商登记等信息；
2.本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书；
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月5日告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1140号申请执行人：李广裕，住敦化市。被执行人：康凯，住敦化市。申请执行人李广裕与被执行人康凯民间借贷纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初1759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李广裕于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币125000元及利息（自2016年12月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担案件受理费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年10月9日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，房产（已查封）、无车辆、工商登记等信息；2.本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单交向被执行人发出执行决定书；3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月5日告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一八年三月二十六日书记员  潘立东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1429号
原告长春长龙塑料制品有限公司，住所地长春市宽城区铁北四路1653号。
法定代表人张长明，经理。
被告中庆建设有限责任公司，住所地长春市绿园区春城大街777号。
法定代表人孙举庆，总经理。
委托代理人刘静，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春长龙塑料制品有限公司被告中庆建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春长龙塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执525号
申请执行人洛阳市文星矿山设备制造厂，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇周村。
被执行人周先林，男，汉族，1975年11月出生，住湖北省十堰市。
被执行人朱小荣，女，汉族，1974年12月出生，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00895号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周先林、朱小荣价值62万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋 岗
二〇一八年四月十六日
书记员 张相俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1303号
罪犯王均（曾用名：王连均，绰号：阿兵），男，1982年11月1日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）厦刑初字第136号刑事判决，以被告人王均犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年;犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，责令共同退赔非法所得人民币29781元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）闽刑终字第94号刑事判决：维持原判法院关于财产方面的判决；撤销原判对王均的刑事判决，上诉人王均犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；总和刑期三十二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）榕刑执字第6468号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年5月2日以（2013）榕刑执字第2227号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变;于2015年3月10日以（2015）榕刑执字第1663号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1武、李某出庭履行职务，福建省榕城监狱干警张某、林某2出庭履行职务。罪犯王均到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王均在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。2017年上半年监区级改造标兵。另查明,罪犯王均前两次减刑时缴纳罚金人民币11000元,本次缴纳非法所得人民币11200元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王均减刑的异议。
本院认为，罪犯王均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳非法所得人民币11200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月24日起至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 静
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行
被执行人王卫、姬其英
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人王卫等案由公证债权文书一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初745号
原告：铁岭县万泉物业有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇巨源小区5号楼。
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
被告：张敏，女，汉族，1970年生，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告铁岭县万泉物业有限公司与被告张敏合同纠纷一案中，原告铁岭县万泉物业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县万泉物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县万泉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告铁岭县万泉物业有限公司负担25.00元。
审判员 关 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 常海舰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2492号
原告：王义军，男，汉族，1957年3月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
被告：肖利，男，1972年4月15日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王义军诉被告肖利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义军的委托诉讼代理人郭月华到庭参加诉讼。被告肖利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义军向本院提出诉讼请求：判令肖利给付工资2400元。事实和理由：肖利承包国府浴馆期间，拖欠多名工人工资，其中拖欠王义军2014年9月至10月的工资2400元，至今未予返还。2014年10月8日，因肖利拖欠工人工资一事，王义军等34名工人向呼伦贝尔市海拉尔区劳动保障监察大队（以下简称监察大队）投诉。监察大队约谈肖利时，肖利认可拖欠工人工资的事实及拖欠34名工人的工资金额（包括押金），并承诺当年春节前给付工资，但一直未付。监察大队多次联系肖利，但其一拖再拖，均未给付工人工资。故王义军诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
肖利未作答辩。
王义军围绕其诉讼请求依法提交以下证据（均系与原件核对无异的复印件）：1.监察大队对国府商务酒店经理张桂艳的询问笔录一份，证明肖利于2012年承包国府浴馆，国府商务酒店于2014年将其起诉至法院，庭审中肖利自认国府浴馆雇佣人员的工资及水费由其负责解决；2.监察大队于2014年12月2日对肖利制作的询问笔录一份，证明肖利承认本人拖欠34名工人的工资，共计191581.93元，并承诺春节前支付全部工资；3.监察大队出具的《国府浴馆拖欠职工工资明细》一份，证明肖利于2014年拖欠每名工人工资的期间、数额、收取押金数额及工人借支工资的情况；4.监察大队作出的《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《责令改正决定书》）及《李志娟等34人投诉国府洗浴承包人肖利拖欠工资的诉求经过》各一份，证明监察大队向肖利发出5次《责令改正决定书》，督促其支付拖欠工资；5、公告费发票，证明诉讼中花费公告费600元。
肖利未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实其待证问题，本院予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：肖利在承包国府浴馆期间,雇佣王义军在浴馆从事相关工作，工资以现金的形式按月发放，双方未签订书面的劳务合同。肖利于2014年拖欠34名工人工资共计191581.93元，其中包括王义军9月-10月份的工资2400元。2014年10月8日，34名工人向监察大队投诉肖利拖欠工人工资的问题，经询问，肖利称争取于春节前全部支付拖欠工资，但未予履行。监察大队于2014年12月2日至2015年8月11日期间先后5次向肖利下发《责令改正决定书》，于2015年4月7日至16日先后三次与之约谈，约谈时肖利承诺10天左右以贷款的方式解决拖欠工资问题，但至今未予履行。
本院认为，肖利雇佣王义军在浴馆从事相关工作，王义军已依约提供了劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立有效。肖利应依约向王义军支付拖欠的工资，但其未予履行，构成违约。王义军诉请肖利支付工资2400元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
肖利（曾用名肖立）支付王义军劳动报酬2400元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由肖利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 佟陆芳
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘雪琼
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初27号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨某甲，男，土家族，初中文化程度，身份证号码：×××1613，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县甘溪乡桂林。因本案于2015年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲及案犯杨某乙（未满十八周岁，另案起诉）为图财，在四会市区伺机盗窃。
1、2015年9月30日，被告人杨某甲及案犯杨广经合议后，在四会市东城区四会大道四会广场实施盗窃。其中杨广利用作案工具盗窃被害人摩托车，杨某甲则负责望风。后两人盗走了被害人冯某的一辆黑色粤H×××××牌摩托车。得手后，两人又将摩托车以1800元的价格销赃。钱财由杨某甲和杨广予以平分。经四会市物价局鉴定：被盗的摩托车价值4590元。
2、2015年10月3日，被告人杨某甲和案犯杨广以同样的方式在上述地点盗窃了被害人甘某的一辆褐色粤H×××××摩托车。后将摩托车以2000元的价格予以销赃，钱财由两人平分。经四会市物价局鉴定：被盗的摩托车价值6075元。
3、2015年10月9日，两人以同样的方式盗窃了被害人阮某停放在四会市东城区周村大楼诗尼曼整体衣柜门口的蓝色粤H×××××牌摩托车。经四会市物价局鉴定：被盗的摩托车价值5472元。公安机关已将被盗的摩托车予以扣押并发还给了被害人。
4、2015年10月12日，两人再次在四会市东城区水闸路众星网吧楼下盗窃了被害人潘某的一辆黄色粤H×××××牌摩托车。得手后以2400元的价格将其销赃。钱财由两人平分。经四会市物价局鉴定：被盗的摩托车价值5301元。
公诉机关据此认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，指认照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，机动车销售统一发票联，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人杨某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人冯豪杰人民币4590元、退赔被害人甘秋人民币6075元、退赔被害人潘秀容人民币5301元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第5页共5页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1867号
原告：高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，住所地高碑店市北环路南。
法定代表人：夏文清。
委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被告：刘德成，男，1963年6月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告：吴恩涛，男，1967年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告：朱增华，男，1964年4月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告：保定市信达建筑工程有限公司高碑店分公司，住所地高碑店市文化路东侧。
法定代表人：闫守勇。
高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司与刘德成、吴恩涛、朱增华、保定市信达建筑工程有限公司高碑店分公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司撤诉。
案件受理费3,591.0元，减半收取计1,795.5元，由原告承担。
审判员 周素青
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 存
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1612号
原告：洪建民，男，1959年10月7日出生，汉族，住建德市杨村桥镇杨村桥村百旗西路**号，公民身份号码：3301261959********。
被告：滕尉城，男，1985年4月2日出生，汉族，住建德市大洋镇麻车村下新店**号，公民身份号码：3301821985********。
原告洪建民与被告滕尉城民间借贷纠纷�案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪建民到庭参加诉讼，被告滕尉城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪建民向本院提出诉讼请求：判令被告滕尉城立即归还借款本金70000元。事实和理由：2012年2月6日，借款人陈华春因资金周转向我借款70000元，并出具借据一份。借据中约定按建德市农村信用合作联社贷款利率四倍计付月息，被告滕尉城提供连带责任保证。后借款人陈华春去向不明，我要求被告滕尉城履行连带保证责任，被告一直未履行，故此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，用于证明其主张的事实。
被告滕尉城未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查�认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪建民与借款人陈华春、被告滕尉城之间签订的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现借款人未归还借款，保证人经催讨也未履行担保义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告滕尉城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕�城于本判决生效后十日内归还原告洪建民借款本金70000元。
案件受理费1550元，由被告滕尉城负担。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎丰平
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王家惠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1235号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人管进，男，1985年7月28日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，农民，家住乐清市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经本院决定于2016年9月26日被继续取保候审于住所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1253号起诉书指控被告人管进犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人管进及辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月被告人管进事先与赵章强达成口头购销合意后，从他人处购入明知是假冒“贵州茅台”注册商标的“飞天茅台”白酒100箱，并意欲将其中30箱以正品价格销售给赵章强，该批白酒在绍兴市柯桥区国贸中心中区10幢1层101号“绍兴万川酒业有限公司”门店卸货时被绍兴市市场监督管理局工作人员当场查获。经“贵州茅台酒股份有限公司”认定，上述被查获的“飞天茅台”白酒非“贵州茅台酒股份有限公司”生产、包装出品。经鉴定，上述30箱尚未销售的假冒“贵州茅台”注册商标的“飞天茅台”白酒价值153000元。
另查明，案发后，被告人管进经民警电话通知到案后如实供述了涉案事实。公安机关在被告人管进处扣押了账本9本（其中封面备注“总账2015财务”的1本“银行存款日记账”用于记载被告人管进购买涉案假冒白酒的记录）、电脑硬盘1只（用于存储被告人管进购买涉案假冒白酒的电子账目）。
上述事实，被告人管进在开庭审理过程中亦无异议，并有账本、扣押决定书、扣押清单、物流单、酒类流通随附单、购销合同书、银行账户明细、营业执照副本、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标使用许可合同备案通知书、证明、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、授权委托书、价格证明、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、营业执照、北京寰球恒达商贸有限公司公司资料、北京开源昌盛商贸有限公司公司资料、情况说明、抓获经过，陈旭、王贤豹、俞根君、谢剑颖、王良、吴仁远、赵章强、鄢广科、邹学丽的证言，检验报告、价格认定结论书，绍兴市市场监督管理局现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管进违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，其行为亦已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对于辩护人徐志庆提出的被告人管进的行为属于犯罪预备的意见。经查，所谓犯罪未遂，是指行为人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的情形。犯罪未遂与犯罪预备的主要区别在于犯罪未遂系行为人已经着手实施犯罪的实行行为，结合本案即行为人已经着手实施销售假冒注册商标的商品的销售行为。销售假冒注册商标的商品的“销售”，是指卖出货物的行为，包括零售、批发、直销、代销等行为。在本案当中，被告人管进为销售牟利，已从他人处购进假冒注册商标的商品，属于着手实施了销售行为，但未完成销售即被执法人员及时查获，属于其意志以外的原因，因而属于犯罪未遂，应依法予以从轻处罚。不采纳辩护人徐志庆的相关辩护意见。
被告人管进在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人管进的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人徐志庆建议对被告人管进从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人管进犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的账本八本，发还给被告人管进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第173号
原告：王其卫，
市大溪镇兴潘西路86号。
委托代理人：陈欢欢，浙江环宇律师事务所律师。
被告：朱黎保，
市大溪镇应钱村465号。
被告：叶海卫，
市大溪镇潘岙村下洋32号。
本院在审理原告王其卫与被告朱黎保、叶海卫民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其卫撤回起诉。
本案受理费436元，减半收取218元，保全费1540元，共计1
758元，由原告王其卫负担。
审判员 戴晶淼
二〇〇九年八月十九日
书记员 吴荣平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保226号
申请人：李虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济开发区东城高科园内。
法定代表人：薛超旭，总经理。
被申请人：山东天佑实业有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。
法定代表人：苏金贵，总经理。
被申请人：魏清慧，女，1971年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：薛霁茹，女，1993年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：苏金贵，男，1970年12月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李虎与被申请人薛超旭、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、山东天佑实业有限公司、魏清慧、薛霁茹、苏金贵、张桂芸民间借贷纠纷一案中，本院做出(2018)鲁1502民初2643号民事裁定书,该裁定已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人薛超旭、山东鸿源金属容器科技股份有限公司、山东天佑实业有限公司、魏清慧、薛霁茹、苏金贵、张桂芸的银行存款220万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月十日
书记员 肖云欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢998号
申请执行人李忠孝，男，1979年9月出生，汉族。
被执行人贺新年，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王运韬，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据榆林市中级人民法院（2013）神民初字第04801号民事调解书，在执行李忠孝申请执行贺新年、王运韬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请执行人李忠孝偿还借款本金46.01万元及利息，负担案件受理费5060元，执行费3400元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王运韬在银行的存款54800元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第127号
原告樊国新，个体。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，地址：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人刘利祥，该公司员工。
委托代理人张耀，该公司法律顾问。
原告樊国新与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊国新委托代理人郑昊，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人刘利祥、张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国新诉称，原告所有的冀B×××××号货车于2014年5月3日在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了车辆损失保险，保险期间自2014年5月4日至2015年5月3日止。车辆损失险保险金额382790元，且不计免赔。2014年11月16日，原告雇佣司机孟凡震驾驶冀B×××××号货车由东向西行驶曹妃甸区三农场时，因路基软化，车辆侧翻，造成本车受损的交通事故。曹妃甸区交警支队第一大队认定原告司机负事故全部责任。事故发生后，原告方及时通知了被告。原告损失如下：1、车辆损失费87880元。2、鉴定费2630元。3、施救费4000元。以上共计94510元。本次事故发生在保险期间，属于保险事故，要求被告车辆损失险赔付保险金94510元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，1、我公司与原告具有保险理赔关系。根据保险法和与被保险人樊国新签订的保险合同权利与义务关系在冀B×××××出险后确定损失应通知保险人进行损失确认，由于被保险人樊国新单方违约违反合同约定造成我司对损失无法确定，故我司要求对损失进行重新鉴定。2、客户所提供的河北博亿保险公估报告属非法鉴定，根据报告时间为2014年12月5日，委托日期是2014年11月17日，此日期在保监局吊销博亿营业执照之后，故它对此车的鉴定损失与事实不符，故我司申请重新鉴定，且没有修车发票，应扣除17%增值税和维修工时费。鉴定费属于间接费用，不属于保险理赔范围。施救费用过高，我司认可1000元施救费。
经审理查明，2014年5月3日，冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了商业保险，机动车损失保险金额为382790元且不计免赔，保险期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止，同时双方特别约定“本保单第一受益人为：中国农业银行股份有限公司滦县支行”。被保险人为陈学永。2014年5月5日，樊国新购买了冀B×××××号货车，并进行了转移登记，取得了该车的所有权。2014年11月16日，原告雇佣司机孟凡震驾驶冀B×××××号货车由东向西行驶曹妃甸区第三农场时，因路基软化，车辆侧翻，造成本车受损的交通事故。曹妃甸区交警支队第一大队认定原告司机负事故全部责任。事故发生后，原告方及时通知了被告。2014年12月12日，中国农业银行股份有限公司滦县支行出具证明，同意客户樊国新领取本次保险赔付款。
另查明，原告因事故车辆施救支出施救费4000元。原告在事故发生后，委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行公估，该公司出具公估报告，原告支出公估费2630元。诉讼中被告申请重新鉴定，经双方当事人委托代理人认可，本院委托唐山市曹妃甸区价格认证中心对事故车辆损失进行重新鉴定，并于2015年3月12日出具了价格鉴定结论书，认定冀B×××××号车辆损失金额为73795元。
认定上述事实的证据有
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队的道路交通事故证明。
2、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司商业险保险单复印件、机动车保险报案记录（代抄单）。
3、原告樊国新身份证复印件、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、司机孟凡震的驾驶证复印件及从业资格证复印件、道路运输证复印件。
4、唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴定结论书、施救费票据。
5、双方当事人委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被保险人陈学永与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。该保险标的转让，保险标的的受让人原告樊国新承继被保险人陈学永的权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具道路交通事故证明，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采纳。关于事故车辆损失的问题，原告未提供相关修车费票据，被告申请对该损失进行重新鉴定，当事人双方协商同意重新鉴定，应以重新鉴定后的唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴定结论书中确定的公估损失数额为准。关于原告已支出公估费2630元，原告在诉讼中同意进行重新鉴定，该费用由其自负担，重新鉴定费用由被告承担，故本院对公估费的诉讼请求予以支持。关于施救费的问题，该费用属于原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予以赔偿。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司本判决生效后五日赔偿原告樊国新保险理赔金77795元（73795元＋4000元）；
二、驳回原告樊国新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一五年六月二十日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第127号
原告：范再荣。
被告：张洪芝。
本院在审理原告范冉荣与被告张洪芝排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2014年3月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内以双方自行和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范再荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范再荣负担。
审判员 刘 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓蔚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终330号
上诉人（原审原告）郑四明，男，1975年12月14日出生，汉族，住温县。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑海潮，男，1969年6月1日出生，汉族，住温县。
郑四明与郑海潮不当得利纠纷一案，郑四明不服温县人民法院（2015）温民一小初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，郑四明于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：郑四明申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑四明撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑四明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终330号
上诉人（原审原告）郑四明。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑海潮。
郑四明与郑海潮不当得利纠纷一案，郑四明不服温县人民法院（2015）温民一小初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，郑四明于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：郑四明申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑四明撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑四明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 王永乐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1170号
原告：吴茵，男，1986年9月22日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道东街柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，主任。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J80。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：王嘉磊，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
原告吴茵与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会（以下简称东街村委会）、北京燕房新城投资有限公司（以下简称燕房新城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茵，被告东街村委会的委托诉讼代理人魏伟，被告燕房新城公司的委托诉讼代理人王嘉磊、董旭姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茵向本院提出诉讼请求：判令被告自2017年1月起至回迁为止，按照每月1500元的标准向原告支付周转费。诉讼费由被告负担。事实和理由：因城市轨道交通燕房线土地储备项目工程建设，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议。被告发放的房屋拆迁补偿安置实施方案第十二条第三款规定被拆迁人的拆迁周转费按每一宅基地每月补助2500元的标准，先行支付24个月，至回迁为止。然而被告却在2016年按每月1500元给付原告周转费，到2017年1月更不再给付原告周转费，原告特提起诉讼。
被告东街村委会辩称：根据办事处相关文件精神，原告涉嫌非法分宅，原告所要求的周转费经棚户区改造项目审计无法通过，故原告的周转费没有下拨。我方不同意原告的诉讼请求。
被告燕房新城公司辩称：同意东街村委会的答辩意见。原告被拆迁的房屋与另一户属于同一宅基地，同一宅基地不能被认定为2户，所以不能向其支付周转费，原告的起诉缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，城关街道办事处发布城处发【2013】48号《城关街道办事处燕房线土地储备项目（轨道交通用地）城关段（集体土地）拆迁补偿安置实施方案》（以下简称燕房线拆迁补偿实施方案），该燕房线拆迁补偿实施方案载明为保障北京轨道交通燕房线工程建设顺利进行，做好轨道交通燕房线工程征地拆迁工作，依据《房山区集体土地房屋拆迁补偿办法》的规定，结合城关街道实际情况，制定本拆迁补偿安置实施方案。燕房线土地储备项目（轨道交通用地）城关段各项拆迁工作按属地负责原则进行，由城关街道办事处组织实施具体拆迁工作、拆迁采取货币补偿和房屋安置相结合的方式进行。其中拆迁补偿标准周转费一项规定被拆迁人的拆迁周转费按每一宅基地每月补助2500元的标准，先行支付24个月，至回迁为止。
2013年11月20日，东街村委会发布《东街村永久避险安置房项目房屋拆迁补偿安置实施方案》（以下简称永久避险拆迁补偿实施方案），该永久避险拆迁补偿实施方案载明为维护拆迁当事人的合法权益，依据《房山区集体土地房屋拆迁补偿办法》等相关规定，结合本村实际情况，制定本实施方案。拆迁采取货币补偿和房屋安置相结合的方式进行。其中拆迁补助标准周转费一项规定被拆迁人的拆迁周转费按每一宅基地每月补助2500元的标准，先行支付24个月，至回迁为止。
东街村委会于2013年12月1日召开村民代表大会，并对轨道交通燕房线工程征地拆迁相关事宜进行了充分的讨论，形成了《东街村村民代表大会决议》，该决议内容为轨道交通燕房线城关段东街村安置地块及安置地块范围外（柳林前街地块）的拆迁工作，采取协议拆迁方式进行，不再办理《房屋拆迁许可证》；《东街村拆迁补偿安置方案》涉及的补偿、安置标准与《燕房线土地储备项目（轨道交通用地）城关段（集体土地）拆迁补偿安置实施方案》一致。
2013年12月14日，原告（乙方）与东街村委会（甲方）签订《东街村永久避险安置房项目房屋拆迁补偿安置协议（宅基地）》（以下简称房屋拆迁补偿安置协议），约定：为保护甲、乙双方权益，依据《东街村永久避险安置房项目拆迁补偿安置实施方案》等相关规定，就房屋拆迁相关事宜，经甲乙双方协商，达成协议。拆迁范围为东街村永久避险安置房项目建设，需要拆迁乙方位于xx村xx前街7条5号所有的房屋及附属物；被拆迁房屋正式房屋建筑面积135.8平方米，宗地面积208.38平方米；拆迁补偿甲方向乙方支付拆迁补偿款共计537600元，其中包括周转费6万元。本协议签订并移交房屋后15个工作日甲方支付拆迁补偿款给乙方。乙方接到通知后，持本协议、《房屋移交确认单》等材料，到本村村委会领取。应安置建筑面积为160平方米。该协议对双方其他权利义务同时进行了约定。
当月，原告认购回迁安置房一套，该房屋总建筑面积为71.65平方米，房号为xx小区x号楼x单元x室，一居室，楼层单价2000元，房款143300元。原告在上述已认购回迁安置房总建筑面积之外尚有剩余回迁安置面积88.35平方米。
此后，原告领取了拆迁补偿款（包括周转费6万元）并与燕房新城公司、东街村委会履行了安置房认购协议约定的权利义务。2016年1月至2016年12月，原告每月收到了1500元的周转费。2017年1月至今，原告未收到周转费。原告在上述已认购回迁安置房总建筑面积之外的剩余回迁安置面积至今未得到安置。
诉讼中，东街村委会表示永久避险拆迁补偿实施方案参照燕房线拆迁补偿实施方案制定。同时，被告表示该两项拆迁项目的拆迁安置补偿同时进行，且周转费发放政策、回迁安置待遇标准均相同；涉案拆迁项目的拆迁补偿款以燕房新城公司名义支付，回迁安置房亦以燕房新城公司名义出资建设。
本院认为：拆迁人与被拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议基于双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议基于永久避险拆迁补偿实施方案而形成，结合协议和永久避险拆迁补偿实施方案的内容来看，原告直至回迁为止有权取得周转费。根据本案的实际情况，现原告要求合同相对方东街村委会和拆迁安置的资金支付主体燕房新城公司自2017年1月起至完全回迁为止每月支付1500元周转费，理由正当，数额合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会、北京燕房新城投资有限公司自二〇一七年一月起至完全回迁为止按照每月一千五百元的标准向原告吴茵支付周转费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会、北京燕房新城投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨雅晴
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执367号
申请执行人：董领山，男，1977年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：倪建亚，男，1973年6月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陆云海，男，1957年3月20日生，住淮安市淮安区。
本院在执行董领山与倪建亚、陆云海民间借贷纠纷一案中，申请执行人董领山与被执行人陆云海达成和解协议。申请人基于双方和解，自行解决而向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执367号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十日
书记员 张晨茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5234号
申请执行人：招商银行股份有限公司榆林分行
被执行人：樊亚军，男，汉族
被执行人：薛银莲，女，汉族
被执行人：榆林怡鑫房地产开发有限公司
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人樊亚军、薛银莲、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）陕0802民初7322号民事判决书已发生法律效力。2017年12月28日，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日受理，于2017年12月28日作出（2017）陕0802执5234号执行通知书，责令：一、被执行人樊亚军、薛银莲、榆林怡鑫房地产开发有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行借款中截止2016年8月22日已到期借款本金19709.62元，利息20178.92元，罚息851.88元，共计40740.42元及借款本金19709.62元从2016年8月23日起至款付清之日止按照年利率5.39%计算的利息。二、案件受理费190元、执行费510元，由被执行人樊亚军、薛银莲、榆林怡鑫房地产开发有限公司共同负担。但被执行人樊亚军、薛银莲、榆林怡鑫房地产开发有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人樊亚军、薛银莲银行储蓄存款。2018年3月26日，被执行人主动向申请执行人履行了法律文书确定的义务，并向本院缴纳执行费510元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802民初7322号民事判书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月十二日
书记员 强胜华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执769号之一
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：付光兵，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人付光兵服务合同纠纷一案过程中，2018年5月7日，被执行人付光兵向本院支付了820元（其中物业费690元，仲裁费80元，执行费50元）。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第084号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年五月九日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执769号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：付光兵，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第084号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人付光兵不自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2017年12月11日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行。2018年2月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执71号执行裁定书，决定该案由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于2018年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人付光兵的银行存款（或合法收入）819.28元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何言厚
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈亚男
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢228号
申请执行人吴晓刚，男，1979年1月15日生，汉族，住莱西市。
申请执行人吴晓军，男，194年2月9日生，汉族，住莱西市。
申请执行人吴淑杰，女，1951年7月26日生，汉族，住莱西市。
被执行人孙大宽，男，1981年3月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人吴晓刚、吴晓军、吴淑杰与被执行人孙大宽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行45000元，余款11677.87元申请执行人自愿放弃，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第1549号民事判决书执行完毕。
本案执行费675元由被执行人孙大宽负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 臻
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初834号
原告：华淑卫，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：浦生全，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告华淑卫与被告浦生全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华淑卫、被告浦生全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华淑卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付种子款3180元及2018年的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日被告购买原告种子欠款3180元。
浦生全辩称，欠款属实，但没达到原告承诺的产量。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月24日被告购买原告种子欠款3180元。
上述事实有原、被告双方认可，足以认定。
本院认为，被告浦生全购买原告种子，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定给付欠款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。被告所称未达到原告承诺的产量之辩解，无证据证实，无法认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浦生全于判决生效后十日内立即给付原告华淑卫种子款3180元及利息（利息自2018年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至给付之日止）。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一八年四月四日
书记员 毕淑芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1339号
上诉人（原审原告）：李成林，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：张自焰，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省晋安区。
被上诉人（原审被告）：福州远通物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道29号。
法定代表人：张自峰。
上诉人李成林因与被上诉人张自焰、福州远通物流有限公司（以下简称远通公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李成林上诉请求：依法改判福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5200号民事判决第一项为：张自焰、远通公司支付李成林工资及代垫款95516元，并按年利率6%计算支付自2015年12月14日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：一审判决严重违背客观实际，认定事实不清，判决错误。李成林于2011年起受雇于张自焰从事货车司机工作，因张自焰无许可经营的资质，将业务挂靠在远通公司。2014年12月12日，双方进行相关款项结算，张自焰出具欠条一张，确认从2012年起拖欠工资及代垫款95516元。无论从一审起诉状还是庭审中的陈述，以及提供的证据都可以看出，李成林系受雇于张自焰，远通公司是一审法院依职权追加的。从《欠条》也可看出，落款人系张自焰，未有远通公司的盖章或有权代表公司签字的法定代表人的签字，一审法院在未查清事实及证据缺失的情况下，作出仅由远通公司支付上述款项的判决没有任何法律依据。
张自焰、远通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
李成林向一审法院起诉请求：判令张自焰、远通公司立即向其支付工资及代垫款共计95516元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年12月14日起至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：张自焰系远通公司股东。2015年12月12日，张自焰出具一份欠条，载明“滋欠李成林计肆万元+伍万贰仟叁佰陆拾伍+叁仟壹佰伍拾壹以上总计玖万伍仟伍佰壹拾陆元（￥95516），截止日期2015年12月12日。落款为福州远通物流有限公司、张自焰”。
一审法院认为：李成林为远通公司提供劳务后，依法有权获得报酬。远通公司拖欠工资及代垫款共计95516元，有欠条为证，远通公司应当及时支付，李成林诉请远通公司支付工资及代垫款95516元，予以支持。对逾期利息的诉讼请求，虽然法律仅就借款合同、建设工程施工合同适用支付逾期付款违约金或利息做了明确规定，而未对其他合同应否支付逾期付款利息问题作出明确规定。但考虑远通公司拖欠农民工工资，经催讨后仍拒绝给付，其行为恶劣，且逾期利息为李成林应得利益，不予给付，显然不合理，故其利息请求应予以支持。依据李成林的庭审陈述可知，其工资及代垫款均是由远通公司所欠，且张自焰所出具欠条的落款处载明“福州远通物流有限公司、张自焰”亦可以印证张自焰出具欠条的行为属履行职务行为，其行为后果应由远通公司承担，故李成林诉请张自焰支付工资及代垫款，没有法律依据，不予支持。张自焰、远通公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、福州远通物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付李成林工资及代垫款95516元，并按年利率6%计算支付自2015年12月14日起至福州远通物流有限公司实际给付之日止的利息；二、驳回李成林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由福州远通物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审诉讼中，李成林提供了张自焰出具的欠条，要求张自焰支付拖欠的工资及利息。一审法院在审理过程中依职权追加了远通公司为被告参加诉讼，并认定李成林系为远通公司提供劳务，判令远通公司承担本案付款责任。但根据本案事实和在案证据，首先，李成林系陈述其受张自焰的雇佣从事货车司机工作，工资是由张自焰支付的，并提供了张自焰出具的欠条以证明欠款事实。其次，张自焰出具的欠条落款处虽然为“福州远通物流有限公司、张自焰”，但欠条上并未加盖有远通公司的公章；而根据远通公司的企业信息显示，远通公司法定代表人为张自峰，张自焰为公司股东；则张自焰并非远通公司的法定代表人，无权代表企业法人行使职权。再次，诉讼中远通公司并未到庭应诉或提交答辩意见，即远通公司对其与李成林之间是否存在劳务关系未予以确认，对张自焰是否代表远通公司的名义出具了欠条亦未予以认可。因此，本案现有证据并无法证明李成林系为远通公司提供劳务，以及张自焰出具欠条的行为系履行公司职务行为的事实。一审认定事实错误，本院予以更正。本案中，张自焰向李成林出具了欠条，确认欠款事实，其应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5200号民事判决；
二、张自焰应于本判决生效之日起三日内支付李成林工资及代垫款95516元，并支付利息（利息按年利率6%，自2015年12月14日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回李成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由张自焰负担。二审案件受理费10元，由张自焰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年五月二十六日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初82号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姜普凤,又名姜丰收，男，1966年4月19日生，汉族，初中文化，农民住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2018年1月16日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人姜普凤犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人姜普凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日21时许,被告人姜普凤在新沂市时集镇××村十一组其家门前路段,与堂嫂许某因地边问题发生吵骂。在吵骂过程中，被告人姜普凤持匕首将许某的腹部捅伤，致许某肝破裂，行手术修补。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，许某的损伤构成重伤二级。案发后，被告人姜普凤拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实,且已与被害人许某达成民事协议，赔偿被害人许某医药费、营养费共计人民币5.9万元，取得被害人许某的谅解。
以上事实，被告人姜普凤在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人到案经过及其户籍信息、谅解书、和解协议书、收据等书证，证人张某的证言,被害人许某的陈述,被告人姜普凤的供述与辩解,公安机关出具的扣押作案工具的扣押清单及照片,新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜普凤亲属之间因邻里琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜普凤主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人姜普凤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人姜普凤具有自首情节，且与被害人达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经社区调查,司法机关也愿意对被告人接收监管，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响。综上,对被告人姜普凤予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜普凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 周 军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 白 颖