wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终522号上诉人（原审第三人）：唐山新鑫特钢有限公司。住所地：滦南县倴城中大街**号。法定代表人：李长福，董事长。委托代理人：张玉峰，杰大律师事务所律师。委托代理人：郝国良，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。法定代表人：毕开艾，局长。委托代理人：杨小乐，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。被上诉人（原审原告）关艳岭。委托代理人：刘振平，滦南县司法局干部。特别授权上诉人唐山新鑫特钢有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第347号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，沈小四系第三人处车间工人，工作时间为上午7:00-11:00，下午13:00-17:00。其于2014年11月4日晚下班返回宿舍换衣服、洗澡后又外出吃饭，17点40分许其行至文明街鑫鑫钢厂东门口东侧时，被任育稳驾驶的牌号为冀B×××××的二轮摩托车撞伤。2015年7月27日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2015年8月10日受理后，于2015年9月30日作出了冀伤险认决字[2015]1302240283号不予认定工伤决定书，并分别向原告及第三人送达了该决定书。原审法院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302240283号不予认定工伤决定书适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302240283号不予认定工伤决定书；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局重新作出工伤决定书。案件受理费50元，由被告负担。唐山新鑫特钢有限公司上诉称：一审判决适用法律错误。沈小四日常居住在厂区宿舍，事发当晚17点下班，其下班返回宿舍后，下班的过程已经完成，他于下班40分钟后在厂区外的路段发生交通事故，已经明显偏离下班的合理时间、合理路线。不是在上下班途中发生的交通事故，不应被认定工伤或视同工伤。请求依法撤销一审判决，依法改判维持被上诉人作出不予认定工伤决定书，并依法判决驳回被上诉人关艳岭的诉讼请求。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人关艳岭未提交书面的答辩意见。本院二审查明的事实和一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。沈小四当日17时下班后返回宿舍洗澡后换衣服，17时40分外出吃饭系其从事日常生活所必需的活动，也符合常理；发生事故的地点在公司门外，属于合理的“下班途中”；发生事故的时间是17时40分，属于合理的“下班时间”。上诉人主张沈小四下班后返回过公司宿舍而认为其上下班途中的结束，而将员工必须外出吃饭的活动排除在上下班途中之外，即不符合立法本意，也有悖于生活常识。沈小四发生交通事故的时间和地点应属于在合理时间内未改变以上下班为目的的合理路线的途中。故被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定适用法律错误。上诉人的上诉理据不足本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵庆义代理审判员  刘威彤代理审判员  金 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  杨梦葳附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初650号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆利英（曾用名：陆小妹），女，1994年4月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，无固定职业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因盗窃，2017年7月19日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人陆利英犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人陆利英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年6月28日17时许，被告人陆利英到柳州市鱼峰区柳石路181号瑞天商务宾馆内的小超市，趁无人之机，盗走被害人樊某1放置于前台附近的1台苹果牌手机。随后，陆利英将所盗手机销赃，得款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的苹果牌手机价值人民币2440元。
2017年7月18日22时许，公安民警到来宾市兴宾区小平阳镇小平阳宾馆内，将被告人陆利英抓获归案。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，陆利英具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陆利英在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；抓获经过；被害人樊某1的陈述及被盗手机凭证；价格认定协助书；价格认定结论书；鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；被告人陆利英的供述及辨认笔录、指认照片；被告人陆利英的户籍证明及行政处罚材料；宾馆监控等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆利英以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆利英犯盗窃罪成立。被告人陆利英归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆利英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人陆利英赔偿被害人樊某1经济损失人民币2440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执异29号
案外人：余海松（曾用名余宇），男，1991年9月5日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：滕蓉，女，1967年12月19日生，汉族，住贵州省，系余海松母亲。
申请执行人：梁昌永，男，1966年10月22日生，汉族，住贵州省。
被执行人：刘军，男，1981年9月11日生，汉族，住贵州省。
被执行人：黄堪雨，女，1988年8月23日生，布依族，住贵州省。
本院在执行梁昌永与刘军、黄堪雨民间借贷纠纷一案中，案外人�海松对执行标的清镇市城北新区水岸尚城4号楼1单元7层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余海松称，2017年9月21日，案外人到贵州腾达成信房地产经纪有限公司了解二手房信息时，看到黄堪雨出售位于清镇市城北新区水岸尚城4号楼1单元7层3号房屋。当日，经中介公司组织协商，黄堪雨将该房屋作价370385.71元出售给案外人，并签订房屋买卖合同。案外人按照合同约定银行转账支付26万元给黄堪雨偿还建设银行按揭贷款（25万余元）。黄堪雨将房屋交付案外人后，余款110385元待办理网签过户合同后支付。2017年11月3日，双方到清镇市房地产交易中心签订贵阳市存量房买卖合同（合同编号：M00092972）。案外人向税务机关缴纳房屋转让的各项税务，并向黄堪雨支付余款110385元。房屋交易完毕后，在等待发证机关颁发房屋产权登记证书期间，清镇市人民法院于2017年11月15日查封上述房屋。特提出执行异议申请，请求解除查封。
申请人梁昌永称，不同意解除对上述房屋的查封，黄堪雨在明知判决已发生法律效力并进入执行程序的情况下，出售其所有的房屋给余海松，属于故意逃避执行，其与余海松之间的买卖协议不能对抗法院执行，应不予支持。目前，房屋已经出售，余海松已支付相应价款，扣除银行抵押债权后余款应归我所有。如果能将余款支付给我，我同意解除查封并不追究黄堪雨卖房的责任。
被执行人黄堪雨称，案外人余海松所述皆属实，同意解除查封。
本院查明，原告梁昌永诉被告刘军、黄堪雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）黔0181民初795号民事判决书，判决：一、限被告刘军于本判决生效之日起30日内偿还原告梁昌永借款本金527000元及利息129990元；被告黄堪雨就被告刘军所欠借款在本金250000元，利息61665元的限额内承担连带清偿责任；二、驳回原告梁昌永的其他诉讼请求。案件受理费10369元，由被告刘军负担。判决生效后，刘军、黄堪雨未履行生效判决确认的义务，梁昌永于2017年10月31日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）黔0181执1205号。执行过程中，本院于2017年11月15日作出（2017）黔0181执1205号之一执行裁定书，裁定查封被执行人黄堪雨所有的位于清镇市城北新区水岸尚城4号楼1单元7层3号房屋，查封期限为三年。
另查明，2015年7月9日，黄堪雨与中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订个人住房（商业用房）借款合同，以其所有的位于清镇市××村水岸尚城4栋（4）1单元7层3号房屋抵押借款本金27万元，借款期限为贰佰肆拾个月（即2015年7月7日至2035年7月7日），还款方式为委托扣款方式还款。2017年9月21日，余海松委托滕蓉与黄堪雨通过贵州腾达成信房地产经纪有限公司居中介绍签订《房屋买卖合同书》，合同约定：黄堪雨自愿以370385.71元的价格将位于清镇市城北新区水岸尚城4号楼1单元7层3号的房屋出售给余海松，房屋买卖交易过户所产生的税、杂费、中介服务费55799元由余海松承担。付款方式为：余海松于2017年10月30日支付黄堪雨26万元办理银行还款解押，此款抵作房款；余款110385元在办理房屋产权交易过户申请手续签字（网签过户合同）当天一次性支付。2017年10月12日，滕蓉代余海松转账支付黄堪雨人民币26万元，黄堪雨向滕蓉交付房屋钥匙，并于同日用该款偿还中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款253352元后结清贷款。2017年11月3日，黄堪雨与余海松在清镇市房地产交易中心签订贵阳市存量房买卖合同（非监管版，合同编号：M00092972），合同约定黄堪雨以370385.71元的价格转让其位于清镇市城北新区水岸尚城4号楼1单元7层3号的房屋（权证号20××89）给余海松。同日滕蓉代余海松现金支付黄堪雨购房尾款110385元，并向税务机关缴纳税款33705.1元。网签过程中该房因被清镇市人民法院查封而退件，余海松遂向本院提出执行异议。
本院认为，余海松与黄堪雨在本院查封前签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。余海松在本院查封前已付清全部购房价款并实际占有控制案涉房屋，后虽因本院查封而未能办理过户手续，余海松对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人余海松所提异议符合上述法律规定，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对清镇市城北新区水岸尚城4号楼1单元7层3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之�起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 枚
审判员 程 丹
审判员 杨孝元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 艳
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执95号
申请执行人：崔庆荣，男，1991年4月23日生，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人：张智，男，1969年2月28日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在执行崔庆荣与张智追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的6500元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初384号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李保云
二０一八年三月二十一日
书记员 黎文荣
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8431号
本院于2017年10月30日对原告刘某3、张某、史某、刘某1、刘某2诉被告任某、赤峰市任志富商贸有限公司、常某、多伦县集旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）京0117民初8431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0117民初8431号民事判决书中第12页第20行“永城”补正为“永诚”；第13页第2行“永城”补正为“永诚”。
审 判 长 武 林
代理审判员 何雨亭
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张鑫蕊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初8431号本院于2017年10月30日对原告刘某3、张某、史某、刘某1、刘某2诉被告任某、赤峰市任志富商贸有限公司、常某、多伦县集旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）京0117民初8431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0117民初8431号民事判决书中第12页第20行“永城”补正为“永诚”；第13页第2行“永城”补正为“永诚”。审 判 长  武 林代理审判员  何雨亭人民陪审员  丁宝顺二〇一七年十一月八日书 记 员  张鑫蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保30号
申请人:浙江新宇建设有限公司，住所地:温岭市太平街道太平南路86号(温岭市建工大厦16楼),统一社会信用代码：913310811482815825。
法定代表人：胡小弟。
委托代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。
被申请人：台州九龙房地产开发有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路688号九龙大酒店主楼九楼东南角区域，统一社会信用代码：91331081722755827W。
法定代表人李梅顺。
申请人浙江新宇建设有限公司于2017年5月27日向台州仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人台州九龙房地产开发有限公司的银行存款1500万元予以冻结。申请人浙江新宇建设有限公司向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单保函进行担保，2017年5月31日台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，台州仲裁委员会提请的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台州九龙房地产开发有限公司的银行存款1500万元。冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 婧
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执915号
被执行人鲁云竹，男，汉族。
会宁县人民检察院指控被执行人鲁云竹犯诈骗罪一案，会宁县人民法院于2017年6月1日作出的(2017)甘0422刑初69号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人鲁云竹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元，判决后，因被执行人鲁云竹未缴纳罚金，2017年11月10日移送执行。
本案在执行中，向被执行人鲁云竹送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人鲁云竹的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鲁云竹的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权委托重庆市巫溪县人民法院对被执行人进行财产调查时，亦未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索。被执行人鲁云竹现在甘肃省白银监狱服刑，刑期至2021年10月1日，其本人也无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执915号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 高 翔
审判员 唐文学
二〇一八年五月三日
书记员 杨 琪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初163号
原告：李锈，女，1975年8月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告：张朝祥，男，1974年8月16日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告张朝祥的委托诉讼代理人：李锈，系原告张朝祥之妻。
被告：赵士兰，女，1973年4月25日出生，汉族，户籍在雅安市名山区，现住所不明。
被告：罗周林，男，1964年6月12日出生，汉族，现住所不明。
原告李锈、张朝祥与被告赵士兰、罗周林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。因被告赵士兰、罗周林无法联系，本院依法通过公告送达了有关诉讼文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锈亦是张朝祥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵士兰、罗周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李锈、张朝祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵士兰、罗周林共同归还原告借款本金40000元，利息按邮政储蓄三年定期存款利率2.75%计算为3300元，催款误工、通讯费和交通费3000元，合计46300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系邻居，二被告原系夫妻关系。2014年2月28日，被告赵士兰以急需资金周转为由，向原告借现金40000元，被告赵士兰、罗周林向原告出具了《借钱协议》。因未按期还款，在2014年4月28日又出具了《借钱协议》一份。因被告未按期归还，2014年10月原告曾提起诉讼，因被告无法联系，原告撤诉。其后，原告多方查找被告，2018年1月与被告赵士兰电话联系，被告表示有钱就还，但仍未归还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵士兰、罗周林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告李锈、张朝祥围绕诉讼请求依法提交了借钱协议两份、撤诉裁定一份、通话录音一份，这些证据证明了二被告向二原告借款的基本事实，与本案直接关联，被告赵士兰、罗周林未到庭质证，系自行放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。本院认定本案事实如下：二原告系夫妻，与被告赵士兰系邻居。2014年2月28日，赵士兰、罗周林作为甲方，张朝祥、李锈作为乙方，双方签订《借钱协议》一份，主要内容为：甲方于2014年2月28日向乙方借4万元，最迟在2014年4月28日之前归还，利息按一年定期照算月份。2014年4月28日，赵士兰、罗周林作为甲方，张朝祥、李锈作为乙方，双方再次签订《借钱协议》一份，主要内容为：因甲方未按期还款，甲方请求乙方再缓20天，乙方要求，若甲方到期还，利息按一定的定期给，若甲方违背，借4万就得还6万给乙方，还要支付张朝祥的务工费。因被告未按期归还，2014年10月原告曾提起诉讼，后原告撤回起诉。2018年1月，原告与被告赵士兰电话联系，被告表示愿意还钱。庭审中，原告当庭表示，因实际用款人系赵士兰，故自愿放弃对被告罗周林的诉讼请求，只请求由赵士兰归还借款本息。
本院认为：二原告与二被告之间形成合法有效的民间借贷关系，二原告向二被告提供借款后，二被告未按期归还，构成违约。二被告作为共同借款人，应连带归还二原告借款本息。原告方自愿放弃对被告罗周林的诉讼请求，系原告方依法行使其诉讼权利，本院对其意见予以尊重。现原告方请求由被告赵士兰归还借款本金4万元及按定期存款利率2.75%计算的利息3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告方请求被告赵士兰给付催款的误工、通讯和交通费3000元，因未提交相应的证据，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵士兰于本判决生效之日起十日内归还原告李锈、张朝祥借款本金40000元及利息3000元；
二、驳回原告李锈、张朝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费600元，合计1558元，由被告赵士兰负担。案件受理费958元，公告费600元，原告李锈、张朝祥已预交，在本判决生效后执行时由被告赵士兰直接支付原告李锈、张朝祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 程 均
二〇一八年五月八日
书 记 员 唐双萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2494号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市环城西路*******号金杭大厦（港航养管中心）主楼*层，***号。
负责人：尤健，该公司总经理。
委托代理人：陈中,浙江银湖律师事务所律师。
被告：徐元生，男，1971年11月13日出生，汉族。户籍所在地：山东省文登市。
被告：湖州海洋港航工程有限公司，住所地：浙江省湖州市凯欣名座710室。
法定代表人：陈洪亮，该公司董事长。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财险湖州支公司）与被告杨元生、湖州海洋港航工程有限公司（以下简称海洋港航公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告人寿财险湖州支公司于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因其他方式无法向被告徐元生送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告徐元生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院在公告期内通过有关部门联系到被告徐元生,并向其邮寄送达了相关法律文书。2016年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告人寿财险湖州支公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告海洋港航公司的委托代理人王洪波到庭参加诉讼。被告徐元生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险湖州支公司起诉称：2014年7月10日，被告徐元生醉酒驾驶被告海洋港航公司所有的浙Ｅ×××××车辆与顾玉宝相撞，造成车辆受损、顾玉宝受伤的交通事故。经交警认定，被告徐元生负全责。该事故经过诉讼，2015年6月26日，嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉刑终字第109号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿顾玉宝122000元，同时明确原告享有追偿权。现原告已履行完毕，依法向被告徐元生追偿，被告海洋港航公司疏于管理存在严重过错，依法应承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告徐元生返还原告垫付款122000元；2、被告海洋港航公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐元生未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告海洋港航公司答辩称：对发生本案的事实无异议，被告海洋港航公司已依据（2015）浙嘉刑终字第109号《刑事附带民事判决书》支付了赔偿款4万余元，被告认为该判决书判决被告承担的过错比例过重，要求按照20%承担过错责任。
经审理查明：登记所有人为被告海洋港航公司的浙Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保了交强险，保险期间为2013年11月20日至2014年11月20日。
2014年7月10日，徐元生驾驶被保险车辆与顾宝玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成顾宝玉受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月5日，海盐县工具交通警察大队出具盐公交认字（2014）97号《道路交通事故认定书》认定，徐元生醉酒后驾车，承担事故全部责任。嗣后，海盐县人民检察院向海盐县人民法院提起公诉，经二审，（2015）浙嘉刑终字第109号《刑事附带民事判决书》判决本案原告在浙Ｅ×××××车辆交强险范围内赔付顾宝玉122000元。判决生效后，原告于2015年7月16日，履行了付款义务。现原告向两被告追偿未果，纠纷成讼。
另查明，被告海洋港航公司为浙Ｅ×××××车辆配有专职驾驶员，事发当日，系该车驾驶员私自将车辆出借给徐元生驾驶。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、刑事附带民事判决书、付款凭证及原告、被告海洋港航公司在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案交通事故经交警部门认定，徐元生醉酒驾驶负事故全部责任。原告人寿财险湖州支公司在交强险范围内承担了垫付责任后，有权向致害人即本案被告徐元生追偿。同时，被告海洋港航公司对本公司所有的车辆疏于管理，使其专职驾驶员得以在非工作时间私自将车辆出借给徐元生，徐元生醉酒后驾车并造成交通事故，被告海洋港航公司对事故的发生存在过错，根据其过错程度，本院认为被告海洋港航公司应承担30%的过错责任为宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元生支付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司85400元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州海洋港航工程有限公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司36600元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司其余诉讼请求。
若被告徐元生、湖州海洋港航工程有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，公告费560元，合计3300元，由被告徐元生负担2310元，被告湖州海洋港航工程有限公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 周希强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 丹
?PAGE??
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2494号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市环城西路*******号金杭大厦（港航养管中心）主楼*层，***号。负责人：尤健，该公司总经理。委托代理人：陈中,浙江银湖律师事务所律师。被告：徐元生，男，1971年11月13日出生，汉族。户籍所在地：山东省文登市。被告：湖州海洋港航工程有限公司，住所地：浙江省湖州市凯欣名座710室。法定代表人：陈洪亮，该公司董事长。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财险湖州支公司）与被告杨元生、湖州海洋港航工程有限公司（以下简称海洋港航公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告人寿财险湖州支公司于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因其他方式无法向被告徐元生送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告徐元生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院在公告期内通过有关部门联系到被告徐元生,并向其邮寄送达了相关法律文书。2016年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告人寿财险湖州支公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告海洋港航公司的委托代理人王洪波到庭参加诉讼。被告徐元生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险湖州支公司起诉称：2014年7月10日，被告徐元生醉酒驾驶被告海洋港航公司所有的浙Ｅ×××××车辆与顾玉宝相撞，造成车辆受损、顾玉宝受伤的交通事故。经交警认定，被告徐元生负全责。该事故经过诉讼，2015年6月26日，嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉刑终字第109号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿顾玉宝122000元，同时明确原告享有追偿权。现原告已履行完毕，依法向被告徐元生追偿，被告海洋港航公司疏于管理存在严重过错，依法应承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告徐元生返还原告垫付款122000元；2、被告海洋港航公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告徐元生未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告海洋港航公司答辩称：对发生本案的事实无异议，被告海洋港航公司已依据（2015）浙嘉刑终字第109号《刑事附带民事判决书》支付了赔偿款4万余元，被告认为该判决书判决被告承担的过错比例过重，要求按照20%承担过错责任。经审理查明：登记所有人为被告海洋港航公司的浙Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保了交强险，保险期间为2013年11月20日至2014年11月20日。2014年7月10日，徐元生驾驶被保险车辆与顾宝玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成顾宝玉受伤、车辆损坏的交通事故。2014年8月5日，海盐县工具交通警察大队出具盐公交认字（2014）97号《道路交通事故认定书》认定，徐元生醉酒后驾车，承担事故全部责任。嗣后，海盐县人民检察院向海盐县人民法院提起公诉，经二审，（2015）浙嘉刑终字第109号《刑事附带民事判决书》判决本案原告在浙Ｅ×××××车辆交强险范围内赔付顾宝玉122000元。判决生效后，原告于2015年7月16日，履行了付款义务。现原告向两被告追偿未果，纠纷成讼。另查明，被告海洋港航公司为浙Ｅ×××××车辆配有专职驾驶员，事发当日，系该车驾驶员私自将车辆出借给徐元生驾驶。以上事实由原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、刑事附带民事判决书、付款凭证及原告、被告海洋港航公司在庭审中的陈述予以证实。本院认为，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案交通事故经交警部门认定，徐元生醉酒驾驶负事故全部责任。原告人寿财险湖州支公司在交强险范围内承担了垫付责任后，有权向致害人即本案被告徐元生追偿。同时，被告海洋港航公司对本公司所有的车辆疏于管理，使其专职驾驶员得以在非工作时间私自将车辆出借给徐元生，徐元生醉酒后驾车并造成交通事故，被告海洋港航公司对事故的发生存在过错，根据其过错程度，本院认为被告海洋港航公司应承担30%的过错责任为宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐元生支付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司85400元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告湖州海洋港航工程有限公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司36600元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司其余诉讼请求。若被告徐元生、湖州海洋港航工程有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，公告费560元，合计3300元，由被告徐元生负担2310元，被告湖州海洋港航工程有限公司负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  费为民代理审判员  蔡 蓉人民陪审员  周希强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 丹?????5?
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初604号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人包雪芳，女，1977年11月10日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，农民，住温州市文成县，现暂住丽水市莲都区。因本案，于2016年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人包雪芳犯容留卖淫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人包雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日至2016年5月26日，被告人包雪芳在丽水市莲都区丽阳街471号经营美容厅期间，容留卖淫女蔡某、夏某1、夏某2在店内从事卖淫活动，被告人包雪芳每次收取人民币20元至50元不等的好处费，从中获利共计人民币1000余元。
2016年5月26日晚，被告人包雪芳容留卖淫女蔡某以人民币100元的价格在其美容厅向周某卖淫，容留卖淫女夏某1先后以人民币150元、100元的价格向王某、金某卖淫。当晚，万象派出所民警在对该美容厅进行检查时，当场查获上述卖淫嫖娼人员，并扣押卖淫女蔡某、夏某1给被告人包雪芳的提成人民币160元。
2016年6月20日，被告人包雪芳主动到公安机关投案，并上缴了非法所得人民币1000元。
上述事实，被告人包雪芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人包雪芳的身份情况；2、被告人包雪芳的供述与辩解，证明其在其经营的美容厅内容留蔡某、夏某1、夏某2卖淫的事实；3、证人蔡某、夏某1、夏某2的证言，证明其在被告人包雪芳经营的莲都区丽阳街471号美容厅内卖淫，被告人包雪芳收取其20元至50元不等的好处费的事实；4、证人周某、王某、金某的证言，证明其在莲都区丽阳街471号美容厅内嫖娼的事实；5、证人龚某1的证言，证明其将莲都区丽阳街470号维康大药房隔壁的美容厅租给被告人包雪芳和包某经营的事实；6、手机通话记录照片，证明卖淫女蔡某、夏某1、夏某2均与被告人包雪芳152××××2737的手机号码有过通话记录的事实；7、接受证据清单、房屋租赁合同，证明被告人包雪芳与包国榜于2013年5月5日向龚丽芳租赁丽水市丽阳街471号房屋的事实；8、证据保全清单、扣押决定书及照片，证明公安机关于2016年5月26日查处涉案美容厅时，当场查获96只避孕套、人民币160元、发货清单、火灾隐患督改单、消防安全网格化检查记录表等财物，并于2016年6月20日向被告人包雪芳扣押上述财物及人民币1000元的事实；9、发货清单、火灾隐患督改单、消防安全网格化检查记录表，证明上述单据或表格上记载的负责人为被告人包雪芳，发货清单留有包雪芳电话号码的事实；10、行政处罚决定书，证明被告人包雪芳曾于2011年4月28日因卖淫被行政处罚，卖淫女蔡某、夏某1及嫖客周某、王某、金某因卖淫嫖娼活动被行政处罚的事实；11、辨认笔录，证明被告人包雪芳与证人之间的相互辨认情况；12、检查笔录，证明2016年5月26日23时20分，公安机关对莲都区丽阳街471号维康大药房隔壁的美容厅进行检查的情况。
本院认为：被告人包雪芳为非法获利，容留他人在其经营的美容厅内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包雪芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已上缴非法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包雪芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人包雪芳的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初604号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人包雪芳，女，1977年11月10日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，农民，住温州市文成县，现暂住丽水市莲都区。因本案，于2016年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人包雪芳犯容留卖淫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人包雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日至2016年5月26日，被告人包雪芳在丽水市莲都区丽阳街471号经营美容厅期间，容留卖淫女蔡某、夏某1、夏某2在店内从事卖淫活动，被告人包雪芳每次收取人民币20元至50元不等的好处费，从中获利共计人民币1000余元。2016年5月26日晚，被告人包雪芳容留卖淫女蔡某以人民币100元的价格在其美容厅向周某卖淫，容留卖淫女夏某1先后以人民币150元、100元的价格向王某、金某卖淫。当晚，万象派出所民警在对该美容厅进行检查时，当场查获上述卖淫嫖娼人员，并扣押卖淫女蔡某、夏某1给被告人包雪芳的提成人民币160元。2016年6月20日，被告人包雪芳主动到公安机关投案，并上缴了非法所得人民币1000元。上述事实，被告人包雪芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人包雪芳的身份情况；2、被告人包雪芳的供述与辩解，证明其在其经营的美容厅内容留蔡某、夏某1、夏某2卖淫的事实；3、证人蔡某、夏某1、夏某2的证言，证明其在被告人包雪芳经营的莲都区丽阳街471号美容厅内卖淫，被告人包雪芳收取其20元至50元不等的好处费的事实；4、证人周某、王某、金某的证言，证明其在莲都区丽阳街471号美容厅内嫖娼的事实；5、证人龚某1的证言，证明其将莲都区丽阳街470号维康大药房隔壁的美容厅租给被告人包雪芳和包某经营的事实；6、手机通话记录照片，证明卖淫女蔡某、夏某1、夏某2均与被告人包雪芳152××××2737的手机号码有过通话记录的事实；7、接受证据清单、房屋租赁合同，证明被告人包雪芳与包国榜于2013年5月5日向龚丽芳租赁丽水市丽阳街471号房屋的事实；8、证据保全清单、扣押决定书及照片，证明公安机关于2016年5月26日查处涉案美容厅时，当场查获96只避孕套、人民币160元、发货清单、火灾隐患督改单、消防安全网格化检查记录表等财物，并于2016年6月20日向被告人包雪芳扣押上述财物及人民币1000元的事实；9、发货清单、火灾隐患督改单、消防安全网格化检查记录表，证明上述单据或表格上记载的负责人为被告人包雪芳，发货清单留有包雪芳电话号码的事实；10、行政处罚决定书，证明被告人包雪芳曾于2011年4月28日因卖淫被行政处罚，卖淫女蔡某、夏某1及嫖客周某、王某、金某因卖淫嫖娼活动被行政处罚的事实；11、辨认笔录，证明被告人包雪芳与证人之间的相互辨认情况；12、检查笔录，证明2016年5月26日23时20分，公安机关对莲都区丽阳街471号维康大药房隔壁的美容厅进行检查的情况。本院认为：被告人包雪芳为非法获利，容留他人在其经营的美容厅内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包雪芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已上缴非法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包雪芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人包雪芳的违法所得，予以追缴。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  徐妙君人民陪审员  周丽珍二〇一六年九月十二日书 记 员  魏小云??
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审16号
申请执行人宜昌市环境保护局，住所地湖北省宜昌市西陵区胜利四路48号。统一社会信用代码11420500011099720H。
法定代表人吴辉庆，宜昌市环境保护局局长。
委托代理人张龙，宜昌市环境保护局政策法规科科长。一般授权代理。
委托代理人胡雪丽，宜昌市环境保护局高新区分局工作人员。一般授权代理。
被执行人深圳市兴盛志远实业有限公司宜昌分公司，住所地宜昌高新区白洋工业园白洋镇陵江后街56号,统一社会信用代码91420500MA48YJTN1Q。
负责人赵亮，深圳市兴盛志远实业有限公司宜昌分公司负责人。
申请执行人宜昌市环境保护局于2018年4月28日向本院申请强制执行其于2017年7月31日对被执行人深圳市兴盛志远实业有限公司宜昌分公司作出的宜市环法[2017]G90号《责令改正违法行为决定书》，要求被执行人深圳市兴盛志远实业有限公司宜昌分公司立即停止生产。
申请执行人宜昌市环境保护局称，被执行人深圳市兴盛志远实业有限公司宜昌分公司存在未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。我局于2017年7月31日依法作出宜市环法[2017]G90号《责令改正违法行为决定书》，决定责令深圳市兴盛志远实业有限公司宜昌分公司自收到决定书之日起立即停止生产。且书面告知深圳市兴盛志远实业有限公司宜昌分公司有提起行政复议或行政诉讼的权利，并于同年8月3日送达。被执行人深圳市兴盛志远实业有限公司宜昌分公司在规定的期限未提起行政复议或行政诉讼。宜昌市环境保护局于2018年4月8日作出宜市环法[2018]G53号《宜昌市环境保护局督促履行义务催告书》，要求深圳市兴盛志远实业有限公司宜昌分公司立即停止生产。并于2018年4月10日送达。因深圳市兴盛志远实业有限公司宜昌分公司既未对宜市环法[2017]G90号《责令改正违法行为决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未停止生产，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市环境保护局于2017年7月31日作出的宜市环法[2017]G90号《责令改正违法行为决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人深圳市兴盛志远实业有限公司宜昌分公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未改正违法行为。因此申请执行人宜昌市环境保护局于2017年7月31日作出的宜市环法[2017]G90号《责令改正违法行为决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人深圳市兴盛志远实业有限公司宜昌分公司负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 陆丁一
二〇一八年五月二日
书 记 员 关 玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4628-1号
原告：华平，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市诸暨市。
委托代理人：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。
被告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。
原告华平诉被告八方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告华平于2016年3月30日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告华平申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华平撤诉。
本案案件受理144775元，减半收取72387.50元，由原告华平负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 郭 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4628-1号
原告：华某。
委托代理人：蔡水鑫，浙江博凡律师事务所律师。
被告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。
原告华某诉被告八方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告华某于2016年3月30日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告华某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤诉。
本案案件受理144775元，减半收取72387.50元，由原告华某负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 郭 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张中明
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1052号
本院在执行申请人吴颖与被申请人周淑霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人周淑霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：
将周淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月五日
书记员 林 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3765号
申请执行人江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇高行路18号。
法定代表人刘贤，经理。
委托代理人（特别授权）栾志勤，男，1953年12月16日生，汉族，住黑龙江省双城市，系申请执行人公司职员。
被执行人盐城宏业置业有限公司，住所地射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。
法定代表人彭燕霜。
申请执行人江苏阿尔法电梯有限公司与被执行人盐城宏业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）皋商初字第1971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：盐城宏业置业有限公司于判决生效后立即给付江苏阿尔法电梯有限公司货款451680元及逾期付款违约金（以451680元为本金，按日万分之五标准计算，自2014年4月30日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9945元，由盐城宏业置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：货款451680元及利息，案件受理费9945元，执行费9313元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向射阳县房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人盐城宏业置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院依职权将被执行人盐城宏业置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆和不动产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3765号申请执行人江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市长江镇高行路18号。法定代表人刘贤，经理。委托代理人（特别授权）栾志勤，男，1953年12月16日生，汉族，住黑龙江省双城市，系申请执行人公司职员。被执行人盐城宏业置业有限公司，住所地射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。法定代表人彭燕霜。申请执行人江苏阿尔法电梯有限公司与被执行人盐城宏业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）皋商初字第1971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：盐城宏业置业有限公司于判决生效后立即给付江苏阿尔法电梯有限公司货款451680元及逾期付款违约金（以451680元为本金，按日万分之五标准计算，自2014年4月30日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9945元，由盐城宏业置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：货款451680元及利息，案件受理费9945元，执行费9313元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、本院向射阳县房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人盐城宏业置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院依职权将被执行人盐城宏业置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆和不动产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月十六日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初142号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗某甲罗德忠，于广西壮族自治区隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月21日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，次日执行取保候审。2016年8月9日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人罗某甲罗德忠犯非法持有枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人罗某甲罗德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年4月28日，隆林各族自治县公安局民警依法对被告人罗某甲罗德忠位于本县隆或镇龙爽村双保屯的住宅进行检查，在其家厨房内查获并扣押猎枪一支。经鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗某甲罗德忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某甲罗德忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人罗某甲罗德忠于1981年购买了一支松鼠牌猎枪，并于1982年办理猎枪证，平日将猎枪放在家中并用于打猎。1985年12月31日猎枪证到期后，被告人罗某乙并未将猎枪上缴。2016年4月，隆林各族自治县公安局民警到隆林各族自治县隆或镇龙爽村双保屯进行收枪缉爆的法律政策宣传，被告人罗某甲罗德忠于2016年4月28日主动将其持有的猎枪上缴公安机关并接受询问。经鉴定，被该枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、猎枪证复印件、到案经过说明；证人吴某、罗某丙的证言；被告人罗某甲罗德忠的供述；百公物鉴（枪）字（2016）第230号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲罗德忠违反国家枪支管理规定，在配备枪支的条件消除后，私自藏匿所配备的以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法私藏枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，但指控被告人罗某甲罗德忠犯非法持有枪支罪罪名不当。被告人罗某甲罗德忠于1982年到公安机关办理猎枪证，合法持有枪支，但在猎枪证期限到期即被告人罗某甲罗德忠配备枪支的条件消除后，未能将所持枪支上缴，其行为符合非法私藏枪支罪的犯罪构成。被告人罗某甲罗德忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某甲罗德忠犯非法私藏枪支罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一六年八月十九日
书记员 王 瑶
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初207号
原告：冯卉晨，男，1960年1月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：崔军虎，男，1972年12月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告冯卉晨与被告崔军虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉晨、被告崔军虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卉晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥款5490元及至还款之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告在原告门市购置了价值5490元的化肥（包括乐呵呵复合肥25袋，每袋170元，共计4250元；山东泰宝菌肥10袋，每袋110元，共计1100元，陕化尿素2袋，每袋70元，共计140元），原告如数将上述化肥送至被告指定地点，双方达成口头协议，约定2016年苹果卖了一次性还清，如果欠款超过还款时间1个月，月息2分，超过2个月，月息3分。后原告多次上门催要，被告均以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决予以支持。
被告崔军虎辩称，购买原告化肥属实，原告诉状中所说的化肥种类、单价均属实，共计欠原告化肥款5490元迄今未付。但原告称双方口头约定苹果采摘变卖后一次性付清不属实，其与原告没有约定支付化肥款的时间，故其不认可利息。其同意给原告支付化肥款，但现在没有能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称其与被告约定苹果采摘变卖后一次性付清化肥款，如果欠款超过还款时间1个月，月息2分，超过2个月，月息3分；其现在要求被告向其支付利息；被告辩称双方未约定还款期限；因原告提供的销货凭证还款期限一栏处显示空白，原告也未提供证据证明双方口头约定了还款期限，故原告要求被告支付利息无计算依据，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买化肥事实成立，将所欠化肥款结算后向原告出具销货凭证的行为，系其真实意思表示，该销货凭证具备买卖合同主要因素，故其作为买受人，应当按照约定的数额履行向原告支付化肥款的义务。原、被告虽在销货凭证上约定如果欠款超过还款时间1个月，月息2分，超过2个月，月息3分；但原告提供的销货凭证上还款期限一栏为空白，原告也未提供其他证据证明双方口头约定了还款期限，故原告要求被告支付利息无计算依据，不予支持。
综上，对原告主张要求被告支付化肥款的诉求，本院予以支持，对其主张利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告崔军虎于本判决生效之日起十五日内向原告冯卉晨支付化肥款5490元；
二、驳回原告冯卉晨主张利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁乐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2031号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：罗军，董事长。
被执行人吴小泉。
被执行人杨琴。
被执行人程世笔。
被执行人程旭线。
被执行人李奔南。
被执行人陆清华。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行吴小泉、杨琴、程世笔、程旭线、李奔南、陆清华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴小泉、杨琴、程世笔、程旭线、李奔南、陆清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴小泉、杨琴、程世笔、程旭线、李奔南、陆清华的银行存款人民币及其它款项人民币3518元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年五月十七日
书记员 李玥姮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初948号
原告安丘市大汶河旅游开发区管委会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区。
法定代表人毛永东，主任。
委托代理人杜玉红，该公司法律顾问。
被告安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人王立华，总经理。
被告山东博翔机械股份有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人王韵博，总经理。
原告安丘市大汶河旅游开发区管委会（以下简称为安丘大汶河管委会）与被告安丘佳晟机械有限公司（以下简称为佳晟公司）、山东博翔机械股份有限公司（以下简称为博翔公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘大汶河管委会的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告佳晟公司、博翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘大汶河管委会诉称，被告佳晟公司因企业资金周转困难而向原告申请借款，原告先后于2015年9月24日借给被告现金300万元，同年10月14日借给被告200万元，12月9日借给被告100万元。上述三笔借款发生后，被告分别为原告出具了借条，并在借条上约定了还款期限和利息。现该三笔借款均已超过还款期限，但被告至今分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向本院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款600万元，并按约定利率支付利息至本金还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告佳晟公司、博翔公司均未答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告佳晟公司向原告借款300万元，并为原告出具借条一份，约定借款月利率为1%，但未约定借款期限。该借条的主要内容为：“借条今借安丘市大汶河旅游开发区管委会现金3000000.00元，大写：人民币叁佰万元整，月利率1%，按月支付借款利息。此借款用于我公司归还银行贷款。安丘佳晟机械有限公司王立华王韵雅2015年9月24日”。在借条落款处加盖有被告佳晟公司的公章及公司法定代表人王立华的签名及印章。同日，原告通过安丘市贾戈街道财政所向被告佳晟公司在安丘市农村商业银行账号90×××82内转入300万元。2015年10月14日，佳晟公司又向原告借款200万元，约定借款期限至2015年11月3日，当日原告足额交付全部借款，其中包含金额160万元的承兑汇票，其余40万元原告通过安丘市贾戈街道财政所转入被告佳晟公司股东杨美丽在安丘市农村商业银行账号62×××96内，并约定借款年利率为10%，被告佳晟公司为原告出具借据一份。2015年12月9日，被告佳晟公司再向原告借款100万元，约定借款期限至2016年1月8日，当日原告通过安丘市贾戈街道财政所转入被告佳晟公司在安丘市农村商业银行账号90×××82内100万元，并约定借款月利率为1%，被告佳晟公司再为原告出具借条一份。以上借款3笔共计600万元，后经原告追要，被告未付，由此形成纠纷。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还3笔借款共计600万元，并按约定利率支付自借款日起至本金还清日的利息，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告主张被告佳晟公司、博翔公司属于关联企业，二被告的经营范围相同，股东身份相同，地址相同，经营人员及管理人员均混同，佳晟公司的两位股东王立华与杨美丽同时也是被告博翔公司的股东，并且是博翔公司法定代表人王韵博的父母，故被告博翔公司理应与被告佳晟公司承担共同还款义务。
以上事实，有原告提交的借条、借据、银行转账记录回单，其他证据证明材料，以及原告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，被告佳晟公司向原告安丘大汶河管委会借款3笔共计600万元，有相应的借条、借据及银行回单等予以证实，充分证明该借贷关系是借贷双方的真实意思表示，受法律保护。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告佳晟公司借款后应当按照约定的期限及时偿还，借款到期后，被告未及时偿还，构成违约。未约定借款期限的，原告亦可随时向借款人主张权利，要求还款。因此，现原告起诉要求被告还款，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的3笔借款利率均未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。本案3笔借款中已逾期2笔，原告请求被告按约定利率支付逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利息计算至借款本金全部还清之日，本院不予支持。庭审中，原告以被告佳晟公司及博翔公司的经营范围、股东身份、公司住址均相同，经营人员及管理人员亦混同为由，主张二被告属于关联企业，且佳晟公司两位股东王立华与杨美丽同时也是被告博翔公司的股东，并且是山东博翔机械法定代表人王韵博的父母，以此要求被告博翔公司应与被告佳晟公司承担共同还款义务，但未提交充分证据予以证实。因二被告均系具备独立法人资格的有限责任公司，应以其各自独立的资产对外承担有限责任，现原告要求二被告共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。被告佳晟公司、博翔公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安丘佳晟机械有限公司偿还原告安丘市大汶河旅游开发区管委会借款本金3000000元及利息（按约定月利率1%计算借款本金自2015年9月24日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安丘佳晟机械有限公司偿还原告安丘市大汶河旅游开发区管委会借款本金2000000元及利息（按约定年利率10%计算借款本金自2015年10月14日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告安丘佳晟机械有限公司偿还原告安丘市大汶河旅游开发区管委会借款本金1000000元及利息（按约定月利率1%计算借款本金自2015年12月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，以上共计58800元，由被告安丘佳晟机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 汝
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初95号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人宋敬孝，男，1987年3月1日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，农民，户籍地湖南省张家界市永定区，住安平县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人宋敬孝犯敲诈勒索罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用远程庭审方式，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松在安平县人民检察院远程公诉室出庭支持公诉，被告人宋敬孝在安平县看守所视频讯问室参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日，被告人宋敬孝通过微信以公开宋敬孝与王某1性爱视频的方式欲敲诈王某12万元，后二人商定由王某1给宋敬孝1万元。12月26日下午，在安平县红旗大街亚龙湾宾馆内宋敬孝被王某2等人抓住，并扭送至安平县公安局。
公诉机关同时提供了相关证据，认为被告人宋敬孝以非法占有为目的，以公开被害人性爱视频的方式，强行向被害人索要财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人宋敬孝与被害人王某1（女）有婚外情关系，2017年12月25日下午，双方在安平县红旗街亚龙湾中心402房间内发生性关系，被告人宋敬孝偷偷用手机拍录了发生性关系过程的视频。后被告人宋敬孝以通过微信公开该视频要挟被害人，欲向被害人索要钱款，商定由被害人王某1给付被告人宋敬孝一万元，后双方在亚龙湾洗浴中心405房间内进行交易，被害人王某1将被告人手机中的视频删除后，同他人一起将被告人宋敬孝扭送至公安机关。
上述事实，被告人宋敬孝在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、报案笔录、辨认笔录、微信聊天记录截图、被害人的陈述、证人徐某、张某、刘某的证言、被告人宋敬孝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋敬孝以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人宋敬孝敲诈勒索未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋敬孝到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人宋敬孝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日至2018年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘杏杏
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初106号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李学辉，男，1988年6月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省鄢陵县，现住浙江省龙泉市。因本案于2018年4月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李学辉犯非法制造枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人李学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年年初，被告人李学辉在淘宝上购买了1支射钉枪用于店内装修。2018年1月，李学辉通过淘宝购买了无缝钢管，将射钉枪进行改装，并加装了红外瞄准镜，后通过网络购买了钢珠弹、铅弹。之后，李学辉多次至龙泉市大白岸水库使用该射钉枪射击野兔等动物。2018年3月19日，龙泉市公安局民警查获李学辉所持有的改装的射钉枪1支及铅弹358颗、钢珠弹486颗。经鉴定，李学辉改装的射钉枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人李学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李学辉的供述与辩解；物证：枪支1支、铅弹358颗、钢珠486颗；受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品照片、淘宝购买记录截图、户籍信息；丽水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；检查笔录、检查照片、现场勘查记录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学辉违反国家有关枪支管理规定，擅自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李学辉归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的枪支1支及铅弹358颗、钢珠弹486颗予以没收，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
李学辉必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 叶瑞华
人民陪审员 季可辉
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 殷晓芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异70号
案外人：刘凤云，住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码:×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，刘凤云以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，刘凤云向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，刘凤云撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘凤云撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初14号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人樊某某，女，1996年6月16日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县公营子镇公营子村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被喀左县公安局刑事拘留，2017年11月27日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
辩护人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，�院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人侯占一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人樊某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人樊某某及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人樊某某自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日11时许，在辽宁省朝阳市喀左县公营子镇新华家园13号楼4单元302室�被告人樊某某与其丈夫吴某某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人樊某某用剪子将被害人吴某某腿部扎伤，吴某某受伤后至建平县医院住院治疗16天，住院期间支付医疗费人民币15883.42元，医院诊断为：双侧大腿开放性外伤累及肌腱、软组织擦伤、右侧股外侧肌及股二头肌断裂、左大腿股外侧肌断裂、右股骨开放骨折。经喀左县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：吴某某右大腿部损伤构成轻伤二级，其左大腿部损伤构成轻微伤；吴某某双下肢损伤不构成伤残。
同时查明，被告人樊某某与被害人吴某某于2016年6月28日登记结婚，2017年11月2日本院以（2017）辽1324民初2202号民事判决书判决准许原告吴某某与被告樊某某离婚，（2017）辽1324民初2202号民事判决书现已发生法律效力。
本案在�理过程中，被告人樊某某与被害人吴某某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人吴某某对被告人樊某某表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、樊某、王某某、李某某的证言；被害人吴某某的陈述，被告人樊某某的供述，喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录、现场照片、伤情照片、视频光盘；喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；住院病志、诊断书、医疗费收据、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某某将他人打伤并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人樊某某具有持凶器伤害他人身体的从重处罚情节，同时具有因婚姻家庭民间矛盾所引发、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的从轻处罚情节，综上，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人在法定刑期内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 薇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异17号
异议人：刘炜，男，1979年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：杨海萍，女，1981年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：孙雅娟，女，1983年10月27日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：陈剑，男，1981年12月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人杨海萍与被执行人孙雅娟、陈剑民间借贷纠纷一案中，异议人刘炜于2018年2月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘炜请求撤销我院作出的（2017）冀0702执423号执行裁定书，解除对异议人房产的查封。异议人刘炜称，我院在执行申请执行人杨海萍与被执行人孙雅娟民间借贷纠纷一案中，依据（2017）冀0702执423号执行裁定书对被执行人孙雅娟所有的位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室的房产进行查封。异议人依法提出异议，理由如下：1、异议人于2015年9月22日购买被执行人孙雅娟位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室的住房，总价款人民币壹拾伍万伍仟元整（155000.00）；双方已事实交易。以上事实已由河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1448号民事判决书确认。2、双方于2015年9月22日在张家口市住房和城乡建设局签订了《张家口市私有房屋买卖合同》并备案。早于我院2016年作出的查封裁定。3、异议人给付被执行人孙雅娟全额购房款人民币壹拾伍万伍仟元整（155000.00），有银行转账凭证为证。4、2015年9月26日异议人已接收该房产并居住至今。5、接收房屋后异议人一直联系不到被执行人孙雅娟，等到联系到被执行人孙雅娟后要求其过户时才发现该房屋已被法院查封冻结。
本院查明，申请执行人杨海萍与被执行人陈剑、孙雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）冀0702民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈剑、孙雅娟未按生效法律文书确定的期限履行法律义务，申请执行人杨海萍向我院申请执行。我院于2017年5月16日作出（2017）冀0702执423号执行裁定书查封了位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室的房屋。
另查明，异议人刘炜与被执行人于2015年9月22日签订房屋买卖合同，异议人刘炜购买被执行人名下位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室的住房，约定价款155000元，被执行人孙雅娟负责交付房屋并办理过户，异议人刘炜于次日向被执行人孙雅娟给付了全部房款，被执行人出具了收据。被执行人孙雅娟于2015年9月26日将房屋交付异议人刘炜，但一直未办理过户。异议人刘炜将被执行人孙雅娟、陈剑诉至我院，请求我院判令被执行人孙雅娟为异议人办理房屋过户手续。该案件经我院审理，认定异议人刘炜与被执行人孙雅娟签订的买卖合同合法有效。依法成立的合同，双方当事人应当遵照履行，异议人刘炜按约定交付了全部房款，被执行人孙雅娟应当交付房屋并办理过户手续，被执行人孙雅娟迟迟未将房屋过户给异议人刘炜，属违约，应当承担违约责任。后我院于2017年10月13日作出（2017）冀0702民初1448号民事判决书，判决被执行人孙雅娟于判决生效之日起十日内将其名下的位于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋的所有权过户至异议人刘炜名下。
异议人为支持其异议请求，向本院提交了《张家口市私有房屋买卖合同》复印件一份，银行转账凭证复印件一份，购房款收据复印件一份，张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室房屋所有权证书复印件一份，（2017）冀0702执423号执行裁定书复印件一份，（2017）冀0702执423号协助执行通知书复印件一份，（2017）冀0702民初1448号民事判决书复印件一份。
本院认为，异议人刘炜与被执行人孙雅娟就坐落于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室的房屋签订有合法有效的房屋买卖合同，异议人刘炜已将全部购房款交付给了被执行人孙雅娟，被执行人孙雅娟也已将房屋交付于异议人刘炜，且异议人刘炜对房屋一直未过户没有过错。这些事实都已经我院（2017）冀0702民初1448号民事判决书进行了认定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“?被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”
被执行人孙雅娟所出售的房屋根据我国相关法律规定属于需要办理过户登记的财产。同时，异议人刘炜已支付的全部价款并实际占有该房屋，对于房屋未办理过户手续也没有过错。综上所述，异议人刘炜的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对坐落于张家口市桥东区兴中街一条18号楼2单元202室的查封、冻结。
审判长 翟小雁
审判员 刘永平
审判员 袁修军
二〇一八年二月十三日
书记员 朱小川
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0483行审62号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市梧桐街道新玄村村民委员会。住所地：桐乡市梧桐街道新玄村新玄桥桥头。
代表人李月兵，该村主任。
2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第1号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小晖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1674号
原告：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：中国银行业监督管理委员会中山监管分局，住所地广东省中山市东区起湾南道3号竹苑广场五楼，组织机构代码75830924-7。
负责人：张志雄，该分局局长。
原告杨建绍要求被告中国银行业监督管理委员会中山监管分局(以下简称银监会中山监管分局)履行法定职责，于2017年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。
原告杨建绍诉称：兴业银行中山分行提供空白等资料，作为当事人批贷的依据。银监会中山监管分局称：“经核查，罗建开于2016年9月向兴业银行中山分行申请二手住房按揭贷款，因未能收齐罗建开相关申贷资料，该笔贷款当时处于资料收集环节，未进入贷前调查和贷款审批流程。2017年3月2日兴业银行向罗建开退还有关资料，终止该笔业务办理。未发现兴业银行在此过程中存在违规行为。”而中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初25684号《民事判决书》中称“为查明原告（罗建开）当时向银行申请贷款的情况，本院向兴业银行中山分行发函调查了解原告向兴业银行贷款的情况及相关的资料。兴业银行中山分行向本院提供了罗建开单方签署的空白的以下资料：1.个人购房抵押（保证）借款合同；2.借款依据；3.……”等12项证据，法院还称“本院向兴业银行中山分行调取的原告已单方签署的多份贷款资料看，原告（罗建开）是积极履行办理贷款的合同义务的。”由此可知，银监会中山监管分局的答复函所说和法院陈述的事实是严重背离的，肯定存在着一方弄虚作假的事实，为维护合法权益，诉至法院，请求：1.撤销中银监访39号《信访事项告知书》；2.撤销中银监信复[2017]10号《信访事项答复意见书》；3.责令被告对原告投诉举报重新作出处理；4.判令第三人兴业银行中山分行对本人的投诉举报给予书面答复；5.诉讼费用由被告承担。
经审查查明：2017年8月15日，杨建绍通过信访向银监会中山监管分局投诉举报。2017年8月29日，银监会中山监管分局作出中银监访39号《信访事项告知书》，告知杨建绍“……根据《信访条例》以及银监会信访工作相关规定，现将有关情况告知如下：一、我分局在职责范围内受理你所述的信访事项部分内容，包括兴业银行中山分行在审批罗建开按揭贷款中是否存在违规行为，并按程序进行信访核查。二、对于兴业银行中山分行向法庭提供虚假涂改资料作为诉讼证据等事项由于不属于我分局职权范围，请通过司法途径解决。三、在我分局核查期间，请你不要重复来访或越级上访……”2017年10月20日，银监会中山监管分局作出中银监信复[2017]10号《信访事项答复意见书》，称“杨建绍：我分局2017年8月30日受理你的信访事项（……）已核查结束，现将有关情况告知如下：……如你对以上答复有不明之处，可向我分局咨询；如对我分局的答复意见不服，可自收到书面答复之日起30日内按《信访条例》第三十四条的规定向中国银行业监督管理委员会广东监管局请求复查。”杨建绍不服，诉至法院，提出前述之诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条规定：“……信访人对信访工作机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告杨建绍通过信访向被告银监会中山监管分局进行投诉举报，依照上述规定，银监会中山监管分局依据《信访条例》处理其投诉举报的行为，不属于行政诉讼的审查范围，对于杨建绍的起诉，人民法院不予受理。因此，对杨建绍的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建绍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郝晓燕
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1870号
原告欧阳玉华，男，1959年6月15日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告周树平，男，1974年12月14日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
原告欧阳玉华与周树平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉华到庭参加诉讼，周树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币157000元及利息40500元；2、本案诉讼费及一切开支由被告负担。事实与理由：2015年7月1日被告周树平向原告欧阳玉华借款110000元，2015年7月26日借款15000元，2016年5月3日借款32000元，利息按3分计算，下余利息40500元未支付。被告周树平承诺2015年10月30日还本金40000元，第二批还款2015年12月付清，如未付清借款，本人私房作价18万元卖给原告欧阳玉华处理。被告从2015年元月五日到现在本息分文未付，原告为保护自己权益，特向人民法院提起诉讼请求。
周树平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告周树平向原告欧阳玉华借款110000元，出具了一份《借条》，该《借条》主要内容：“今借到欧阳玉华人民币壹拾壹万元正（￥110000.00）是实。借款人：周树平，2015年7月1日”，同时出具了《承诺》，该《承诺》主要内容：“周树平于2015年8月30日还款柒万元，2015年10月30日还款肆万元。如果第一批贷款不还清欧阳玉华柒万元，房子由欧阳玉华处理锁门。本人无权干涉，每月利息付清（￥8000.00）元”，同日，被告又出具了一份《欠条》给原告，该《欠条》主要内容：“欠到欧阳玉华利息（￥8500.00）于2015年7月12日付清，本笔款是违约利息。欠款人：周树平，2015年7月1日”。2015年7月26日被告又出具了一份《借条》给原告，该《借条》主要内容“今借到欧阳玉华人民币壹万伍仟元（￥15000.00）是实，借期明天晚上前还清，否则罚款1000元1天，如果不实现找周树平妻子要钱。借款人：周树平，2015年7月26日”。2016年5月3日、8月31日被告分别出具了二份《借条》给原告，2016年5月3日《借条》的主要内容：“今借到欧阳玉华人民币（￥32000.00）叁万贰仟元是实。借款人：周树平，2016年5月3日”。2016年8月31日《借条》的主要内容：“今欠欧阳玉华利息叁万贰仟元（￥32000.00）。欠款人：周树平，2016年8月31日”。上述借款均未约定利息，只有2015年7月1日被告借原告110000元，承诺每月付清利息8000元，该借款承诺期满后，原告多次催收，被告分文未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的上述借款合同，属有效合同。被告在承诺还款期后，理应积极归还借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。2015年7月1日借款110000元，被告承诺“每月应付清利息8000元”过高，依照有关法律的规定，应按年利率24%支付，其余借款未约定利息，依照法律规定，原告主张利息的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周树平偿还原告欧阳玉华借款本金189000元及利息（其中本金110000元，利息计算时间从2015年7月1日起至履行完毕时止，利息按年利率24%计算。下余本金79000元不计算利息）。此款限本判决生效后30内付清；
由被告周树平归还原告欧阳玉华借款利息8500元。此款限判决生效后30日内付清。
驳回原告欧阳玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3440元，由被告周树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终157号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑旭华，男，1986年12月4日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因猥亵于2016年11月被行政拘留十五日。现因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人岑旭华犯强奸罪一案，于2017年10月19日作出（2017）浙0903刑初322号刑事判决。原审被告人岑旭华在法定期间内提出上诉。本院于2017年11月6日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月，被告人岑旭华通过手机微信添加被害人徐某（女，2007年10月28日出生）为好友。同月中下旬的一天下午，岑旭华利用微信聊天方式约徐某至普陀区海滨公园见面，二人聊天过程中，岑旭华采用亲嘴、摸臀等方式猥亵徐某。尔后，岑旭华产生性冲动，又将徐某诱骗至其位于普陀区东港街道悦来家园2幢503室的家中。接着，岑旭华以玩游戏为借口，诱骗徐某脱掉全身衣裤，先后2次与徐某发生性关系。后岑旭华将徐某送回家中。同年7月19日，岑旭华在普陀区海滨公园被民警抓获。
据此，原判以强奸罪判处被告人岑旭华有期徒刑六年，扣押的作案工具振动器一个、手机一部予以没收。
岑旭华上诉称，其生殖器只是触碰被害人生殖器，原判量刑过重。其辩护人辩护称，认定岑旭华有插入性行为证据存疑，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人岑旭华强奸犯罪事实清楚，有作案工具振动器等物证，被害人徐某的陈述，证人吴某、洪某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，提取笔录及照片，病历材料，电子证据检查笔录及微信聊天记录，现场照片及现场勘验检查笔录，法庭科学DNA检验意见书，破案经过，户籍证明，行政处罚决定书及被告人岑旭华的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，并经原审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，符合证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于岑旭华的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，岑旭华对其奸淫被害人徐某的事实有明确、稳定的供述，其在原审亦供认不讳，岑旭华现辩解缺乏合理理由。故岑旭华该辩解及辩护人的相关辩护意见均不予采信。
本院认为，上诉人岑旭华奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，从重处罚。岑旭华曾因猥亵未满十四周岁的幼女被行政处罚，应酌情从重处罚。岑旭华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院根据本案事实及上述情节对岑旭华量刑适当，岑旭华及其辩护人称原判量刑过重的理由不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一七年十二月四日
代书记员 陆琪禹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执613号
申请人朱某某，女。
被执行人李某某，男。
申请人朱某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初273号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年7月20日申请立案执行。本期案款40000元，执行费50元，合计40050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋 阳
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0932执13号
偏关县资产经营管理公司、张选：
偏关县资产经营管理公司与张选保证合同纠纷一案，本院已根据申请人偏关县资产经营管理公司的申请，依据（2012）偏民初字第127号民事调解书，于2018年6月19日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 胡静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执130号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人:彭刚，该公司总经理。
被执行人:魏峰，男，汉族，1988年11月13日出生,住所地湖南省株洲市荷塘区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与魏峰民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2016年10月19日作出（2016）湛仲字第15960号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月29日立案执行。现因该案主要被执行人财产在株洲市荷塘区，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2016年10月19日作出（2016）湛仲字第15960号调解书,深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与魏峰民间借贷纠纷一案，由株洲市荷塘区人民法院执行。
株洲市荷塘区人民法院应当在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一八年五月九日
书记员 赵 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初169号
原告：宁波海曙晨建伟航服饰有限公司。统一社会信用代码91330203308918774H。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：徐晓静，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州旅程日用品有限公司。统一社会信用代码913302120629089031。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：金龙选，执行董事兼总经理。
原告宁波海曙晨建伟航服饰有限公司诉被告宁波市鄞州旅程日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款人民币12882元及银行同期贷款利息（暂计算至2016年9月20日止）。审理过程中，原告诉请利息部分明确为：自起诉状副本送达之日即2017年4月16日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人徐晓静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在箱包辅料买卖业务关系。2015年4月21日，原告向被告开具发票号为00695813的增值税发票一张，票面金额合计18882元。2015年11月10日、12月24日，被告各支付原告货款2000元，合计支付货款4000元。2016年5月9日，被告再次支付原告2000元。余款被告一直未予支付。
另查明，原告向被告开具的发票号为00695813的增值税发票已在税务部门进行了认证。
以上事实由原告提供的增值税发票一份，中信银行客户回单三份，送货单十六份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了经税务部门认证的增值税发票、被告付款凭证等证据予以证明，被告未提供反驳证据，且无相反证据存在，应认定双方的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告提供货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款12882元并支付自2017年4月16日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州旅程日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海曙晨建伟航服饰有限公司货款12882元，并支付自2017年4月16日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费122元，保全费149元，合计271元，由被告宁波市鄞州旅程日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 房菊芬
二〇一七年五月十八日
代书 记员 胡思思
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初169号原告：宁波海曙晨建伟航服饰有限公司。统一社会信用代码91330203308918774H。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：徐晓静，该公司总经理。被告：宁波市鄞州旅程日用品有限公司。统一社会信用代码913302120629089031。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：金龙选，执行董事兼总经理。原告宁波海曙晨建伟航服饰有限公司诉被告宁波市鄞州旅程日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款人民币12882元及银行同期贷款利息（暂计算至2016年9月20日止）。审理过程中，原告诉请利息部分明确为：自起诉状副本送达之日即2017年4月16日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人徐晓静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在箱包辅料买卖业务关系。2015年4月21日，原告向被告开具发票号为00695813的增值税发票一张，票面金额合计18882元。2015年11月10日、12月24日，被告各支付原告货款2000元，合计支付货款4000元。2016年5月9日，被告再次支付原告2000元。余款被告一直未予支付。另查明，原告向被告开具的发票号为00695813的增值税发票已在税务部门进行了认证。以上事实由原告提供的增值税发票一份，中信银行客户回单三份，送货单十六份及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了经税务部门认证的增值税发票、被告付款凭证等证据予以证明，被告未提供反驳证据，且无相反证据存在，应认定双方的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告提供货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款12882元并支付自2017年4月16日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州旅程日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海曙晨建伟航服饰有限公司货款12882元，并支付自2017年4月16日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费122元，保全费149元，合计271元，由被告宁波市鄞州旅程日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨晨炯人民陪审员  房菊芬二〇一七年五月十八日代书 记员  胡思思本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?