wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3731号
原告吴杰委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告蒋关新原告吴杰诉被告蒋关新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年4月25日转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，从2014年4月14日被告因生意周转向原告借款20，000元(人民币，下同)，并出具借条，原告当日以现金形式支付被告20，000元。但被告未按时归还借款，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款20,000元、支付�息及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条及农业银行卡卡转账凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币20，000元为基数，时间从2014年5月14日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条及农业银行卡卡转账凭证予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。另，原告关于逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，故原告诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋关新应自本判决生效之日起十日内归还原告吴杰借款人民币20，000元，并赔偿原告吴杰逾期还款利息诉讼请求，以人民币20，000元为基数，时间从2014年5月14日起至本判决生效日止，按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元(已由原告预交)，由被告蒋关新负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初96号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴清文，男，1981年1月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地古田县，住古田县。2017年3月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日被古田县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人吴清文犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人吴清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年11月18日20时许，被告人吴清文在其住处卧室内容留林某、徐某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴清文为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴清文系累犯、毒品再犯，有吸毒劣迹，依法应从重处罚；吴清文到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人吴清文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月18日20时许，被告人吴清文在古田县城东街道上圪村过溪中路17号住处二楼卧室内容留林某、徐某、陈某吸食甲基苯丙胺，其本人也一同吸食。次日，古田县公安局民警在该处抓获吴清文，扣押到吴清文的作案工具iphone手机一部、自制吸毒工具一套。2017年11月19日，古田县公安局对吴清文吸食毒品、提供毒品行为处以行政拘留二十日。此前，吴清文因吸食毒品多次被行政处罚或强制戒毒。
上述事实，被告人吴清文在庭审中没有异议，且有证人叶某、陈某、徐某、林某证言，辨认笔录，提取笔录、手机微信信息截图照片，古田县公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、示意图、照片、扣押决定书,现场检测报告书、尿液提取笔录,行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清文为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。吴清文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，且有吸毒劣迹，依法应从重处罚。鉴于吴清文到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴清文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具iphone手机一部、自制吸毒工具一套，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3832号
原告：黄斌。
被告：许海挺。
被告：罗晟。
本院在审理原告黄斌与被告许海挺、罗晟为民间借贷纠纷一案中，原告黄斌于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
一审案件受理费530元，减半收取265元，由原告黄斌承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陶 勋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16286号
原告：徐成益，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：金金台，男，1963年12月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐成益与被告金金台劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告金金台下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人单欣怡到庭参加诉讼，被告金金台经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐成益向本院提出诉讼请求：判令被告金金台支付人工费27,000元。事实和理由：2012年7月，被告承接的位于上海市松江区新格路XXX号工程项目需要刷彩钢瓦屋面防水涂料，被告遂委托原告施工。时至今日，被告仍结欠原告人工费27,000元，被告分别于2014年及2017年向原告出具欠条，但经原告多年索要未果。现原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。
被告金金台未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条二份，证明被告承认欠原告人工费27,000元的事实；2、工程承包合同一份，证明被告将“钢结构屋面防水隔热涂料”粉刷项目转包给原告施工的事实；三、材料费、人工费清单一份，证明材料和人工的具体数额。被告未到庭对以上证据发表质证意见。
经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：2012年7月8日，原、被告签订《上海市建设工程承包合同书》一份，约定由被告将承接的上海市松江区新格路XXX号建设工程中的“钢结构屋面防水隔热涂料”粉刷项目发包给原告施工。原告完成施工义务后，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份，言明欠原告人工费27,000元。之后，被告迟迟未向原告偿付该笔欠费，经原告催讨，被告又于2017年7月29日重新向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐成益人工费贰万柒仟元整。注<是松江区新格路XXX号>彩钢瓦屋面刷防水涂料人工费”。现因原告向被告催讨该款未果，遂成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告将其承接的工程项目中的钢结构屋面防水隔热涂料粉刷项目发包给原告施工，完工后经双方结算，被告尚欠原告人工费27,000元，被告先后向原告出具了二份内容一致的欠条，但被告至今未向原告清偿欠费，故原告诉请要求被告支付拖欠的人工费，依据充分，本院予以支持。被告金金台经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金金台于本判决生效之日起十日内偿付原告徐成益人工费27,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告金金台负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16286号
原告：徐成益，男，1970年1月1日生，住安徽省安庆市。
被告：金金台，男，1963年12月25日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐成益与被告金金台劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 谦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16286号原告：徐成益，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。被告：金金台，男，1963年12月25日生，汉族，住上海市松江区。原告徐成益与被告金金台劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告金金台下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人单欣怡到庭参加诉讼，被告金金台经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐成益向本院提出诉讼请求：判令被告金金台支付人工费27,000元。事实和理由：2012年7月，被告承接的位于上海市松江区新格路XXX号工程项目需要刷彩钢瓦屋面防水涂料，被告遂委托原告施工。时至今日，被告仍结欠原告人工费27,000元，被告分别于2014年及2017年向原告出具欠条，但经原告多年索要未果。现原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决。被告金金台未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条二份，证明被告承认欠原告人工费27,000元的事实；2、工程承包合同一份，证明被告将“钢结构屋面防水隔热涂料”粉刷项目转包给原告施工的事实；三、材料费、人工费清单一份，证明材料和人工的具体数额。被告未到庭对以上证据发表质证意见。经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：2012年7月8日，原、被告签订《上海市建设工程承包合同书》一份，约定由被告将承接的上海市松江区新格路XXX号建设工程中的“钢结构屋面防水隔热涂料”粉刷项目发包给原告施工。原告完成施工义务后，被告于2014年1月26日向原告出具欠条一份，言明欠原告人工费27,000元。之后，被告迟迟未向原告偿付该笔欠费，经原告催讨，被告又于2017年7月29日重新向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐成益人工费贰万柒仟元整。注彩钢瓦屋面刷防水涂料人工费”。现因原告向被告催讨该款未果，遂成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告将其承接的工程项目中的钢结构屋面防水隔热涂料粉刷项目发包给原告施工，完工后经双方结算，被告尚欠原告人工费27,000元，被告先后向原告出具了二份内容一致的欠条，但被告至今未向原告清偿欠费，故原告诉请要求被告支付拖欠的人工费，依据充分，本院予以支持。被告金金台经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金金台于本判决生效之日起十日内偿付原告徐成益人工费27,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告金金台负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  杨菊娣二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执432号
申请执行人厦门金德威包装有限公司。
被执行人爱尚（中国）有限公司。
申请执行人厦门金德威包装有限公司与被执行人爱尚（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽02民终528号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人爱尚（中国）有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门金德威包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人爱尚（中国）有限公司所有的款项人民币1050000元及利息、执行费12900元、诉讼费7929元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年三月三十日
书记员 张阿剑
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3508号
原告：刘乃菊，女，1959年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照观海苑置业有限公司，住日照市东港区黄海二路北观海苑装饰家具城，统一社会信用代码91371102761878977R。
法定代表人：张丽芳，经理。
原告刘乃菊与被告日照观海苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。本案定于2018年5月25日15时00分在本院开庭审理，原告刘乃菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一八年五月二十八日
书记员 王业迪
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初76号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人蒋茂华，男，汉族，1979年8月30日出生于湖南省道县，户籍所在地湖南省道县，刑拘前住广东省阳江市阳东区北惯镇那霍工业区出租屋，初中文化。因本案于2018年3月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年3月27日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人蒋茂华犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人蒋茂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日，被告人蒋茂华饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号摩托车搭载倪某沿G325线由阳江往广州方向行驶，当日21时30分许行驶至阳江市阳东区东城镇东风四路工业园路口时，被民警查获。经对被告人蒋茂华进行呼吸式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为114mg/100ml。经检验，被告人蒋茂华血液中乙醇（酒精）含量为119.7mg/100ml。
上述事实，被告人蒋茂华在庭审过程中无异议，且有证人倪某的证言；酒精含量测试报告；血样提取登记表、鉴定委托书；检验报告；现场检测报告书、现场检测照片指认；驾驶人员信息査洵结果单；现场照片;户籍证明;查获经过；证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人蒋茂华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人蒋茂华无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋茂华危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人蒋茂华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋茂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月10日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ苏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执607号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：马俊岩
被执行人：胡俊峰
申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人马俊岩、胡俊峰借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求二被执行人各自给付贷款本金3万元及利息，并承担诉讼费、执行费。经审查，符合条件，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、于2016年11月2日开始向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，未找到被执行人，未送达成功；
二、于2016年11月15日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。
三、2018年4月23日限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年四月二十三日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执607号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：马俊岩被执行人：胡俊峰申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人马俊岩、胡俊峰借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求二被执行人各自给付贷款本金3万元及利息，并承担诉讼费、执行费。经审查，符合条件，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2016年11月2日开始向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，未找到被执行人，未送达成功；二、于2016年11月15日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查。三、2018年4月23日限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一八年四月二十三日书记员 王宪辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25577号
原告：仇建峰，男，1976年11月1日出生。
原告：吕华，女，1976年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
两原告共同的委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被告：仇佳豪，女，1999年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告仇建峰、吕华与被告仇佳豪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇建峰、吕华的委托诉讼代理人池海峰和被告仇佳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇建峰、吕华向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行上海市房地产买卖合同，将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下。事实和理由：上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人为何铨，2016年3月12日，两原告和何铨签订上海市房地产买卖合同，何铨将系争房屋以128万元的价格出售给两原告，并约定在2016年8月31日前办理过户手续。何铨于2015年9月就已将房屋交付给了两原告，两原告先后共支付房款61万元。但2016年6月何铨去世。因何铨早年离异，无子女，父母也已去世，致使两原告无法办理房产过户手续。被告系两原告的女儿，现系争房屋由被告实际居住，故诉至法院，要求被告履行两原告和何铨签订的上海市房地产买卖合同，将系争房屋产权过户至两原告名下。
被告仇佳豪辩称，被告系两原告的女儿，两原告购得系争房屋后，由原、被告共同居住。本人和何铨无任何关系。同意两原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告三人系父母、子女关系。系争房屋上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室权利人登记为何铨。2016年6月21日，何铨死亡。
2017年11月30日，两原告具状来院，作如上诉请。审理中，两原告提供网签时间为“2016年3月12日”，出售人为“何铨”、买受人为“仇建峰、吕华”的《上海市房地产买卖合同》一份，该合同约定：何铨以128万元的价款将系争房屋转让给仇建峰、吕华，办理房产过户时间为2016年8月31日之前。
本院认为，被告仇佳豪系原告仇建峰、吕华的女儿，其既非合同当事人，也和合同当事人何铨无法律上的权利义务关系。故两原告要求被告履行两原告和何铨签订的《上海市房地产买卖合同》，无法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：
驳回原告仇建峰、吕华要求被告仇佳豪继续履行《上海市房地产买卖合同》，将上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告仇建峰、吕华名下之诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仇建峰、吕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初725号
原告：王某，女，汉族，1974年2月7日生，农民，初中文化，住沙河市。
原告：侯赛薇，女，汉族，1999年12月20日生，农民，初中文化，沙河市号，系死者侯宝科长女。
原告：侯雨薇，女，汉族，2004年6月7日生，学生，住沙河市，系死者侯宝科次女。
法定代理人：王某，系侯雨薇母亲。
原告：侯宇航，男，汉族，2006年1月15日生，学生，住沙河市，系死者侯宝科长子。
法定代理人：王某，系侯雨薇母亲。
原告：侯书的，男，汉族，1945年2月17日生，农民，初中文化，住沙河市，系死者侯宝科父亲。
原告：杨花荣，女，汉族，1950年1月14日生，农民，初中文化，住沙河市，系死者侯宝科母亲。
六原告委托代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
统一社会信用代码：911305008057689738。
委托代理人：张洪超，男，汉族，1986年3月21日生，住河北省沙河市，该公司员工，特别授权。
被告：南和县保驰货物运输有限公司，住所地：南和县三思乡南韩村村东。
法定代表人：张少含，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130527347913677X。
本院在审理原告王某、侯赛薇、侯雨薇、侯宇航、侯书的、杨花荣与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、南和县保驰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南和县保驰货物运输有限公司的起诉。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某、侯赛薇、侯雨薇、侯宇航、侯书的、杨花荣撤回对被告南和县保驰货物运输有限公司的起诉。
审判员 杨利东
二〇一八年三月二十五日
书记员 柳静一
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第0007号
原告：张西坤，男，1974年6月20号出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：刘冲，男，1968年12月13日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告张西坤与被告刘冲侵犯商标专用权纠纷一案中，原告张西坤于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为：原告张西坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张西坤撤回起诉；
案件受理费2460元，减半收取1230元，由张西坤负担。
审 判 长 雷晨
审 判 员 马燕
代理审判员 陈芹
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 韩雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王新艺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新艺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王新艺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,217.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,217.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01083号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某，女，无职业。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月11日17时许，被告人罗某在武汉市汉阳区马沧湖路奇蕾电动车专卖店门前人行道上，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品和塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给购毒人员邬某，后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗某贩卖的毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.50克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人邬某、彭某的证言，物证照片，扣押物品清单、扣押笔录，身份证明、刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年一月六日
书记员 徐文驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01083号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗功云，女，出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2015〕1018号起诉书指控被告人罗功云犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人罗功云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月11日17时许，被告人罗功云在武汉市汉阳区马沧湖路人行道上，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品和塑料袋装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给购毒人员邬某1，后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，被告人罗功云贩卖的毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.50克。
上述事实，被告人罗功云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人邬某1、彭某1的证言，物证照片，扣押物品清单、扣押笔录,身份证明、刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人罗功云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗功云明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗功云犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗功云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗功云归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗功云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年一月六日
书记员 徐文驰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执356号
申请执行人：姚焕来，男，1951年6月1日出生，住徐州经济技术开发区。
被执行人：刘秀，女，1976年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行申请执行人姚焕来与被执行人刘秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院（2017）苏0391民初2909号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀银行存款103753元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 庞玉石
二〇一八年三月七日
书记员 白 冰
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2025号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人娄士文，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人张淑彦，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人白金栋，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人娄士文、张淑彦、白金栋金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2764号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2025号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人娄士文，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人张淑彦，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人白金栋，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人娄士文、张淑彦、白金栋金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2764号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3250之2号
异议人：俞朋，男，1973年3月19日生，汉族，住昌图县八面城镇土城里委十组39号。
申请人：杨纯红（曾用名杨红），女，1974年3月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇五星村民委四组45号。
申请人：赵金山（系杨纯红之夫），男，1976年2月1日生，汉族，个体工商户，户籍昌图县八面城镇林家村民委西林组38号，现住址同上。
委托代理人：赵媞，系吉林辅民律师事务所律师。
被申请人：张亚珍，女，1961年10月28日生，汉族，退休工人，住昌图县八面城镇五甲委五组38号。
委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告张亚珍诉被告杨纯红、赵金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）辽1224民初3250号民事裁定书。俞朋、申请人杨纯红、赵金山不服，于2016年8月9日向本院提出复议申请。
申请人杨纯红、赵金山称，昌图县人民法院裁定查封的房屋价值严重超过原、被告所诉争的标的数额，侵害了申请人的财产权利，故要求解除对该房屋的查封。
异议人俞朋称，其已再先购买该房屋，且其已向杨纯红、赵金山支付购房款，杨纯红、赵金山已向俞朋转交该房屋，张亚珍向昌图县人民法院申请保全该房屋的行为侵害了其合法权益，故要求昌图县人民法院立即解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，申请人杨纯红、赵金山与异议人俞朋于2016年7月27日订立房屋买卖合同，约定该房屋的总价款为225万元，俞朋于同日给付申请人房屋价款220万元，余欠款5万元双方约定于申请人协助俞朋办理房屋所有权变更手续后支付。申请人于2016年7月28日将该房屋腾出交付俞朋。后因本院对该财产采取财产保全措施，导致该房屋无法办理过户手续，俞朋对未办理房屋过户手续无过错。且在本案诉讼中，俞朋明确表示按昌图县人民法院要求随时向本院提交余欠款5万元。另原、被告所诉争的标的额为16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中申请查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对座落于昌图县八面城镇八面城镇北街17组558幢（八面城兴隆广场住宅楼及农贸市场）1-71（219.82平方米）楼房一幢的执行。
如案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘晓东
二〇一六年九月××日
书记员 石敬东
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初字28号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人王丹平，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生，系该行职员。
被告王占平，男，1977年2月17日生。
被告原平平，男，1980年10月4日生。
被告王二成，男，1963年2月27日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告王占平、原平平、王二成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵小太、被告王占平、原平平、王二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告王占平在修武县农业银行贷款30000元，贷款于2015年12月9日到期，合同年利率为7.84%，由被告原平平、王二成作连带担保。贷款到期前经常欠息不还，到期后经原告多次催收，被告王占平拒绝偿还，现已形成逾期。为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告王占平偿还原告借款本金30000元，截止2015年11月20日结欠利息163.16元，本息合计30163.16元（2015年11月21日以后的利息按年利率11.76%计算至贷款还清之日止）；2、被告原平平、王二成承担连带担保责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告王占平归还原告贷款本金为30000元及截止2015年12月22日的利息为344.58元，2015年12月22日以后的逾期利息按照年利率为11.76%计算至贷款还清之日。
被告王占平辩称，银行发放的贷款在其名下，其也没有还过本息。
被告原平平辩称，其确实系王占平的担保人。
被告王二成辩称，其为王占平担保属实，但其没有还过钱。
根据原、被告陈述意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、被告王占平向原告借款多少，截止2015年12月22日，原告未得清偿款项为多少；2、被告原平平、王二成是否对王占平的上述借款本息承担连带共同保证责任。
原告围绕争执焦点，举证如下：
1、营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、农户贷款借款合同一份，中国农业银行个人借款凭证一份，证明被告王占平向原告贷款30000元，借款期限从2014年12月10日至2015年12月9日，借款期内年利率7.84%，逾期年利率为11.76%，也证明被告原平平、王二成在45000元保证范围内为被告王占平上述借款本息承担连带保证责任的事实。
3、三被告身份证复印件，证明三被告主体资格。
4、中国农业银行信贷管理系统群个人贷款凭证查询结果，证明贷款人王占平截止2015年12月22日借款到期日尚欠原告本金30000元，利息344.58元。
三被告对原告所举证据无异议。
三被告未提交书面证据，但均称原告发放的贷款是在被告原平平名下，该笔款项不是三被告所用。
原告认为三被告陈述不真实，不予认可。
经审理查明，2014年12月10日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告向被告王占平指定的账户内一次性发放贷款30000元，借款期限为12个月，从2014年12月10日至2015年12月9日，借款期限内正常利率为7.84%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，如本金偿还不在结息日，则未付利息应利随本清到期一次性还本。若借款人未按约归还本金，则以未归还本金为基数，逾期借款从逾期之日起在借款期限正常利率7.84%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告原平平、王二成对被告王占平上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在4.5万元的范围内承担连带共同保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止2015年12月22日，被告王占平尚欠贷款本金30000元，利息344.58元；被告原平平、王二成均未履行保证义务。
本院认为，原告与被告王占平之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年12月10日生效，同日，原告向被告王占平发放贷款30000元，现已查明截止2015年12月22日被告王占平未归还借款本息为30344.58元，至于其抗辩称上述款项不是本人所用，因其系与原告签订贷款合同的相对人，原告将贷款发放至双方约定的账户内，出借的义务便已完成，被告王占平已取得所贷货币的所有权，尔后该笔款项王占平是否个人所用抑或交付于第三人使用均不影响其与原告之间的借贷关系，综上所述，被告王占平应当继续清偿。因被告王占平未按合同约定，即2015年12月9日归还借款，还应当按约从2015年12月9日起支付罚息，但原告所举未得清偿的30344.58元本息中已包含截止2015年12月22日的罚息，故下余罚息应按约从2015年12月23日起计算。原告与被告原平平、王二成之间为连带共同保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年。原告在保证期间内要求未履行保证义务的二保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持，但二保证人的保证债务应以45000元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王占平于本判决生效后十日内归还原告截止2015年12月22日的贷款本息30344.58元及2015年12月22日以后的罚息（罚息以未归还本金为基数，按年利率11.76%从2015年12月23日起计算至实际还款之日止）；
二、被告原平平、王二成对上述第一项款项在45000元保证范围内承担连带共同清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取为277元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 许林林
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执137号
申请执行人山东菏泽市大正种业有限公司,住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：张之河，该公司董事长。
被执行人任满场，男，1962年6月6日出生，汉族，住第八师150团四小区。
本院在执行山东菏泽市大正种业有限公司与任满场买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东菏泽市大正种业有限公司申请标的为202012元，已执行标的0元，未执行标的为202012元。经查本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 松
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1664号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人魏加朝，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地为河南省南阳市卧龙区，以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2017年3月6日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于东莞市第看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1632号起诉书指控被告人魏加朝犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人魏加朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月，被告人魏加朝在东莞市黄江镇、樟木头镇范围内，共三次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
（一）2017年3月24日零时许，被告人魏加朝走到东莞市黄江镇X街X号附近路段时，看见被害人丁某的粤Ｓ×××××货车停放在路边。随后，魏加朝用石头砸破上述货车的玻璃窗，进入车内盗走一个行车记录仪（价值约700元）、一个导航仪（价值约220元）、一张中国石化的加油卡和一件红色外套（价值约200元）等物品。破案后，已起回加油卡等部分财物，并发还给被害人，其余款物未能起回。
（二）2017年3月25日5时许，被告人魏加朝走到东莞市黄江镇X村X号附近路段时，看见被害人黄某1的粤Ｓ×××××小轿车和被害人黄某2的粤Ｓ×××××小轿车停放在路边。随后，魏加朝用石头砸破上述两辆小轿车的玻璃窗，并进入车内盗窃，其中在黄某1的小轿车内盗得一个行车记录仪（价值300元）、一个车载充电器（价值150元）、一本笔记本和现金50元等物品，在黄某2的小轿车内未盗得财物。破案后，已起回笔记本等部分财物，并发还给被害人，其余款物未能起回。
（三）2017年3月25日20时许，被告人魏加朝走到东莞市樟木头镇圩镇社区X街X巷X号附近路段时，看到被害人王某的粤Ｓ×××××小轿车停放在路边。随后，魏加朝用石头砸破上述小轿车的玻璃窗，并进入车内盗窃。过程中，魏加朝被王某发现后逃跑，后魏被群众抓获。经鉴定，魏加朝在案发时患有分裂情感性精神病，在案发时受病态逻辑思维影响，对此次涉案行为的实质辨认能力及控制能力削弱，属于限定刑事责任能力。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，丁某等被害人的陈述，王某某等证人的证言，身份材料等书证，被告人魏加朝的供述等证据；并据此认为被告人魏加朝无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏加朝在案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人魏加朝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏加朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人魏加朝以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏加朝犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏加朝在案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人魏加朝归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人魏加朝的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人魏加朝以其自报身份予以判决。
视被告人魏加朝的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏加朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1664号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人魏加朝，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地为河南省南阳市卧龙区，以上身份信息均系自报）。曾因盗窃于2017年3月6日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于东莞市第看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1632号起诉书指控被告人魏加朝犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人魏加朝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月，被告人魏加朝在东莞市黄江镇、樟木头镇范围内，共三次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：（一）2017年3月24日零时许，被告人魏加朝走到东莞市黄江镇X街X号附近路段时，看见被害人丁某的粤Ｓ×××××货车停放在路边。随后，魏加朝用石头砸破上述货车的玻璃窗，进入车内盗走一个行车记录仪（价值约700元）、一个导航仪（价值约220元）、一张中国石化的加油卡和一件红色外套（价值约200元）等物品。破案后，已起回加油卡等部分财物，并发还给被害人，其余款物未能起回。（二）2017年3月25日5时许，被告人魏加朝走到东莞市黄江镇X村X号附近路段时，看见被害人黄某1的粤Ｓ×××××小轿车和被害人黄某2的粤Ｓ×××××小轿车停放在路边。随后，魏加朝用石头砸破上述两辆小轿车的玻璃窗，并进入车内盗窃，其中在黄某1的小轿车内盗得一个行车记录仪（价值300元）、一个车载充电器（价值150元）、一本笔记本和现金50元等物品，在黄某2的小轿车内未盗得财物。破案后，已起回笔记本等部分财物，并发还给被害人，其余款物未能起回。（三）2017年3月25日20时许，被告人魏加朝走到东莞市樟木头镇圩镇社区X街X巷X号附近路段时，看到被害人王某的粤Ｓ×××××小轿车停放在路边。随后，魏加朝用石头砸破上述小轿车的玻璃窗，并进入车内盗窃。过程中，魏加朝被王某发现后逃跑，后魏被群众抓获。经鉴定，魏加朝在案发时患有分裂情感性精神病，在案发时受病态逻辑思维影响，对此次涉案行为的实质辨认能力及控制能力削弱，属于限定刑事责任能力。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，丁某等被害人的陈述，王某某等证人的证言，身份材料等书证，被告人魏加朝的供述等证据；并据此认为被告人魏加朝无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏加朝在案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人魏加朝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人魏加朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏加朝以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏加朝犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏加朝在案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人魏加朝归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人魏加朝的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人魏加朝以其自报身份予以判决。视被告人魏加朝的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏加朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年九月十八日书记员  杨 蕾刘建舜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终136号
上诉人（原审被告）：冯克超，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：周校模，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原审被告：胡强，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省石门县，现在杭州市西郊监狱服刑。
上诉人冯克超为与被上诉人周校模及原审被告胡强民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8172号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
冯克超上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.周校模与冯克超、胡强之间实为合伙经营关系，一审法院案由认定错误。2.一审法院认定周校模自2014年4月起暂住于杭州市江干区彭埠镇七堡三区16号，缺乏有效证据证明。3.本案属合伙纠纷，应当由被告住所地管辖，现冯克超的户籍地为安徽省金寨县，本案应移送至安徽省金寨县人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省金寨县人民法院审理。
周校模未作答辩。
胡强未作陈述。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现周校模依据案涉欠条起诉要求胡强、冯克超归还借款本息，周校模为接受货币的一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，周校模住所地为合同履行地。现杭州市公安局江干区分局彭埠派出所出具的《证明》中载明周校模于2014年4月21日至今暂住于杭州市江干区彭埠镇七堡三区16号，可以认定周校模的经常居住地住于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，冯克超的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿静
审判员 张敏
审判员 赵魁
二〇一七年三月二日
书记员 余凯
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1480号
原告刘拥军。
被告杜坤。
被告徐新。
被告文安县福仁木业有限公司，住所：文安县左各庄镇南环路中段。
法定代表人徐春乐。
被告廊坊弘丰木业有限公司，住所：文安县滩里镇赵家营村。
法定代表人徐新。
原告刘拥军诉被告杜坤、徐新、文安县福仁木业有限公司、廊坊弘丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，申请撤回对被告杜坤、徐新、文安县福仁木业有限公司、廊坊弘丰木业有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘拥军撤回对被告杜坤、徐新、文安县福仁木业有限公司、廊坊弘丰木业有限公司的起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由原告刘拥军负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二０一五年九月十四日
书 记 员 任伟娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1433号
原告张某某，男，住胶州市。
被告赵某某，女，住胶州市。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告张某某与被告赵某某抚养费纠纷一案过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年三月七日
书记员 许崇芳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初201号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李垚，男，1998年9月19日出生，汉族，文盲或者半文盲，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，同年4月16日被本院决定取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞188号起诉书指控被告人李垚犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人李垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李垚于2018年2月10日1时许驾驶黑色雅阁轿车沿梅河口市滨河南街由西向东行驶至梅河口市第五高中附近路段时，因车速过快，车辆驶入河堤下，致车内人员周某当场死亡。肇事后，李垚弃车逃逸，同日9时许，李垚到公安机关投案自首。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，周某符合因交通事故致头部、胸部复合性损伤导致死亡；经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定，李垚承担此次事故全部责任。
公诉机关为证明其指控事实，提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见以及勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李垚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人李垚对指控罪名及事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年12月10日7时40分许，被告人李垚驾驶黑色雅阁轿车沿梅河口市滨河南街由西向东行驶至梅河口市第五高中附近路段时，因车速过快，车辆驶入河堤下，致车内人员周某当场死亡。肇事后，李垚弃车逃逸，同日9时许，李垚到公安机关投案自首。经交警部门认定，李垚承担此次事故全部责任。
案件审理期间，2018年4月16日被告人李垚家属赔偿周某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等一切损失人民币440000元，死者周某家属对李垚表示谅解，不再追究李垚任何责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、到案经过，证明李垚到案情况。
2、交通事故受理及现场勘查，证明事故现场情况。
3、鉴定文书，证明周某符合因交通事故致头部、胸部复合性损伤导致死亡。
4、车辆司法鉴定意见书，证明肇事车辆车况情况。
5、道路交通事故认定书，证明事故原因及责任承担情况。
6、驾驶人及机动车查询结果，证明李垚驾驶车辆及驾驶资质情况。
7、被告人供述，李垚供述了事故发生经过等事实。
8、赔偿协议及谅解书，证明双方民事赔偿情况。
本院认为，被告人李垚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李垚交通肇事后逃逸，情节恶劣，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人李垚事故发生后主动到案，如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，对其从轻处罚；李垚积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚；李垚具有上述从轻情节，具有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑。依照吉林高院量刑指导意见实施细则相关规定，根据本案情节，确定本案量刑起点为五年；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为五年；根据自首情节，减少基准刑十二个月；根据赔偿谅解情节，减少基准刑十二个月，确定本案宣告刑为有期徒刑三年缓刑四年。综上，根据被告人李垚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2000﹞33号）第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李垚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 于 兵
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第957号
申请执行人曾庆香，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人崔立臣，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于春杰，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼兰民初字第92号民事判决书，依法受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2015年8月26日依法冻结被执行人于春杰银行存款13027.11元，依法冻结被执行人崔立臣银行存款8927.87元，给付申请执行人曾庆香。现在被执行人下落不明，申请执行人曾庆香同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十月十日
书记员 王海峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第957号
申请执行人：王广杰，男，汉族。
被执行人：赛丽克古丽*多兰，女，哈萨克族。
原告王广杰诉被告赛丽克古丽*多兰农村土地承包合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼初字第1409号民事调解书申请执行被执行人赛丽克古丽*多兰农村土地承包合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的2400元，已执行标的0元，未执行标的2400元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人赛丽克古丽*多兰暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第957号申请执行人：王广杰，男，汉族。被执行人：赛丽克古丽·多兰，女，哈萨克族。原告王广杰诉被告赛丽克古丽·多兰农村土地承包合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼初字第1409号民事调解书申请执行被执行人赛丽克古丽·多兰农村土地承包合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的2400元，已执行标的0元，未执行标的2400元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人赛丽克古丽·多兰暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼初字第1409号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十二月十六日书 记 员  包 兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异65号
申请人:田宜山，男，1970年8月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人:董烈富，山东九达律师事务所律师。
被申请人:凌云环境建设集团有限公司（以下简称凌云环建公司）。
法定代表人:姚志云，董事长。
申请人田宜山提出书面申请，以被申请人凌云环建公司是其一审诉讼的被告，判决其承担实体责任，二审调解时逃脱了责任为由，请求追加被申请人为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人田宜山称：申请人田宜山与被申请人凌云环建公司建筑设备租赁合同纠纷一案，业经德城区法院审理作出（2016）鲁1402民初2534号民事判决书。被申请人不服，提起上诉。在二审调解中，第三人郑永贵主参加诉讼，并承担支付租金和返还租赁物的义务。现租金已经由被申请人履行，但租赁物尚未返还。郑永贵的租赁行为受益人是被申请人，郑永贵的行为是职务行为。为此，请求追加凌云环建公司为被执行人，与郑永贵共同承担返还租赁物折价赔偿款131789.7元的责任。
被申请人凌云环建公司辩称，申请人请求追加答辩人为被执行人没有事实和法律依据。一，被申请人只是对租赁费承担一般担保责任；二，申请人依据的事实和理由错误，二审调解不存在欺诈和胁迫的情形；三，被申请人已经履行完毕生效调解书中自己的义务，申请人申请追加被申请人为被执行人无法律依据。申请人的追加被执行人的理由并不符合相关规定的任何一条。综上，应驳回申请人的申请。
现查明：申请人田宜山与被申请人凌云环建公司建筑设备租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院于2017年6月28日作出（2016）鲁1402民初2534号民事判决书。凌云环建公司提起上诉，德州市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁14民终2050号民事调解书。调解书主文为：一，第三人郑永贵支付被上诉人田宜山欠款368226.8元，于2017年12月15日前付清；二，如第三人没有如期履行“一”所确定的内容，由上诉人对以上欠款承担一般担保责任；三，第三人于2017年12月15日前返还被上诉人架管10459.5米或者按市场价折价赔偿；四，“一”款项如未按期给付，被上诉人可申请法院强制执行，如郑永贵不能履行给付义务，被上诉人可申请执行凌云环建公司；五，上述款项支付三日内，被上诉人向法院申请解除对上诉人账户的查封，其他再无争议。该调解书生效后，郑永贵没有履行第一、三项义务，2017年12月19日，被申请人向申请人履行第一项义务。2018年1月19日，本院依被申请人凌云环建公司申请，作出（2018）鲁1402执保100号执行裁定书，解除了对被申请人银行账户的查封。2018年2月5日，申请人已就调解书第三项以郑永贵为被执行人申请本院强制执行。
以上事实，由（2016）鲁1402民初2534号民事判决书、（2017）鲁14民终2050号民事调解书、（2018）鲁1402执保100号执行裁定书等在卷证明。
申请人就其主张提交的证据有：1，（2017）鲁1402民初1439号民事调解书、（2017）鲁14民终2048号民事调解书，证明相同案件的它案中，被申请人与郑永贵主动承担责任；2，申请人银行交易明细，证明案件审理、调解前后，被申请人支付租赁费；3，浙江衢州职评委2014年建筑工程专业技术职务评审结果公示，证明郑永贵是被申请人的员工，其行为是职务行为。
本院认为，人民法院在执行过程中，申请执行人可以向执行法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，执行法院应予支持，非因法定事由，不得追加当事人。本案申请人以被申请人是租赁行为的受益人、租赁费的支付人、被执行人郑永贵是其员工为由请求追加其为被执行人，不符合相关规定确定的追加被执行人的法定情形。综上，对申请人追加被执行人的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人田宜山追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 毕建梅
人民陪审员 张全利
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 莉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1740号
申请执行人梅田勤，男，1963年12月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人张勇军，男，1968年1月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人张建英，女，1975年6月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人梅田勤与被执行人张勇军、张建英民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇军、张建英目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1740号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1740号申请执行人梅田勤，男，1963年12月16日出生，住浙江省青田县。被执行人张勇军，男，1968年1月6日出生，住浙江省青田县。被执行人张建英，女，1975年6月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人梅田勤与被执行人张勇军、张建英民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇军、张建英目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十日代书 记员  舒 云
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3273号
申请执行人：南京海亚石化机械有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人蔡标，执行董事。
被执行人：河南油田宏发实业有限公司，住所地在河南南阳油田东区。
法定代表人梅振红，执行董事。
申请人南京海亚石化机械有限公司与被执行人河南油田宏发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）苏0116民初1783号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京海亚石化机械有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：河南油田宏发实业有限公司欠南京海亚石化机械有限公司货款96319元；河南油田宏发实业有限公司于2016年10月31日前给付5万元，2016年11月30日前给付剩余46319元；。
执行过程中，被执行人名下的银行账户已被我院冻结，金额只有498.38元，无可供执行财产，申请人于2018年5月3日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在�行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年五月三日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3273号
本院在受理申请人南京海亚石化机械有限公司与被执行人河南某某某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将河南某某某某实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3273号申请执行人：南京海亚石化机械有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。法定代表人蔡标，执行董事。被执行人：河南油田宏发实业有限公司，住所地在河南南阳油田东区。法定代表人梅振红，执行董事。申请人南京海亚石化机械有限公司与被执行人河南油田宏发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）苏0116民初1783号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京海亚石化机械有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月17日立案执行。生效法律文书确定的义务为：河南油田宏发实业有限公司欠南京海亚石化机械有限公司货款96319元；河南油田宏发实业有限公司于2016年10月31日前给付5万元，2016年11月30日前给付剩余46319元；。执行过程中，被执行人名下的银行账户已被我院冻结，金额只有498.38元，无可供执行财产，申请人于2018年5月3日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在�行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年五月三日书记员  徐 欣
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第787号
原告：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：广州市好又多（天利）百货商业有限公司，住所地广州市天河区龙口西路1号，组织机构代码73715572-8。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：广州奥桑味精食品有限公司，住所地广州市海珠区南箕路翔凤横街2号，组织机构代码61842882-6。
法定代表人：徐正康。
委托代理人：黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈路遥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市好又多（天利）百货商业有限公司、广州奥桑味精食品有限公司产品责任纠纷一案，原告姚爱武于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年七月九日
书 记 员 樊嘉仪
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第768号
原告吴新龙，男，1980年1月26日出生，汉族，九江县人，住九江市九江县。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杜小平，男，1975年11月24日出生，汉族，星子县人，住九江市星子县。
原告吴新龙诉被告杜小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴新龙委托代理人黄水林到庭参加诉讼，被告杜小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新龙诉称,原、被告通过原告哥哥吴新春介绍认识。被告因做生意需要资金周转，于2013年4月3日向原告借款240000元，口头约定月息4分，被告于借款当日向原告出具借条，借条中注明以沃尔沃汽车作抵押。借款后，原告多次催讨，被告分文未付，原告只得诉至法院，要求被告归还借款本金240000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计付。
被告杜小平未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年4月3日，被告杜小平向原告出具一份240000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年11月19日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告吴新龙提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以否认或反驳，原告依据借条要求被告杜小平归还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息和期限，该借款为不定期无息借款，依法视为不支付利息。被告杜小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小平于本判决生效之日返还原告吴新龙借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由被告杜小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0582民初566号
原告姜信祥，男，1946年12月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人姜全玉，男，1976年1月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王旭，男，1971年11月22日生，汉族，长春市人，无职业,住所地吉林省集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司第一营业部
法定代表人姜军，经理。
委托代理人辛秀斌，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
原告姜信祥诉被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司通化分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月23日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费14236.14元，误工费5538.70元，伙食补助费2200.00元，护理费2764.52元，合计24739.36元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年12月8日16时30分许，王旭驾驶吉EU49**号小型轿车沿303线由通化市至集安市方向行驶，至303线58公里加400米处时，因观察不周，未安全避让行人，致使所驾驶车辆与由前方路左侧向右侧横过道路的行人姜信祥发生相撞，造成姜信祥伤。经集安市公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定王旭承担此次交通事故全部责任，姜信祥无责任。当日姜信祥被送往通化市人民医院治疗，住院22天，原告出院后和被告协商未果，故起诉到人民法院，请求法院判二被告赔偿姜信祥各项损失24739.36元。
被告王旭答辩，对事实没有异议，服从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司第一营业部辩称，对原告的合理损失在交强险和商业险理赔范围内承担保险责任，诉讼费不在保险理赔范围内不同意承担。
经审理查明，2017年12月8日16时30分许，王旭驾驶吉EU49**号小型轿车沿303线由通化市至集安市方向行驶，至303线58公里加400米处时，因观察不周，未安全避让行人，致使所驾驶车辆与由前方路左侧向右侧横过道路的行人姜信祥发生相撞，造成姜信祥伤。经集安市公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定王旭承担此次交通事故全部责任，姜信祥无责任。当日姜信祥被送往通化市医院住院治疗22天，医院诊断为创伤性颅脑损伤、右额部头皮擦挫伤、右顶部软组织损伤、左手背侧皮肤擦伤、右腓骨小头骨折。被告王旭在中国人民财产保险股份有限公司通化分公司第一营业部投保了交强险和第三者商业险，庭审中查明姜信祥合理的经济损失为：1、医疗费14236.14元，2、误工费126.60元X22天+2753.50元X1个月，合计5538.70元，3、伙食补助费100.00元X22天=2200.00元，4、护理费125.66元X22天=2764.52元，合计24739.36元。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据材料在案佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。本院予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告主张的医疗费14236.14元，误工费126.60元X22天+2753.50元X1个月=5538.70元，伙食补助费100.00元X22天=2200.00元，护理费125.66元X22天=2764.52元，合计24739.36元。对被告保险公司以原告姜信祥超过60岁，丧失劳动能力，拒绝赔偿原告的误工费。原告虽以年满60周岁，但其靠在家种田务农做其他杂工维持生活，仍能创造社会价值，获取劳动报酬。60岁以上的老人，虽不属劳动法和劳动合同中的劳动者，不受劳动法和劳动合同调整，但他们应受其他法律的保护，《老年人权益保障法》第四十二条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护，因此老年人从事力所能及的劳动是受法律保护的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对误工费的计算，主要从受害人的误工时间和收入情况两个方面考虑。并没有从年龄上来限制误工费的相应规定，对被告保险公司主张的护理费误工费的抗辩，不予采纳。该起事故首先由中国人民财产保险股份有限公司通化分公司第一营业部在交强险范围内合计赔付18303.22元（医疗费10000.00元，护理费2764.52元，误工费5538.70元）。超出交强险范围的在第三者商业险理赔范围内合计赔付6436.14元。
综上，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《老年人权益保障法》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，依法判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司第一营业部于本判决生效后立即赔偿原告姜信祥经济损失24739.36元。
案件受理费209.00元，由被告王旭负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一八年四月九日
代理书记员 李文俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1102号
上诉人(原审原告)：党鸿英，女，1946年6月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王从新，男，1958年6月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人党鸿英因与被上诉人王从新民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
党鸿英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：党鸿英认为王从新因经营需求资金，陆续向其借款，虽未出具借条，但其和案外人孟某某的转账凭证已证明是出具给王从新的借款，且王从新对收到其的钱款也无合理依据占有。上诉人请求本院支持其上诉请求。
王从新辩称，不同意上诉人的上诉请求。其所创设上海兰博管理咨询有限公司(以下简称“兰博公司”)为筹备世博会，招用党鸿英和孟某某，当时因其身在国外谈项目缺乏资金，而兰博公司还未成立，汇款不便，故让党鸿英和孟某某从公司取款，再由他们以私人身份汇款给其。本案系争钱款是兰博公司的钱并非党鸿英出借的借款。
党鸿英一审诉讼请求，请求判令王从新：归还借款人民币(以下币种均为人民币)250,300元并支付利息(以250,300元本金为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月20日起算至实际清偿之日止)。
一审法院认定事实：党鸿英与王从新经朋友介绍相识。2013年至2014年间，党鸿英通过本人及孟某某的账户多次向王从新账户汇出款项：通过孟某某账户于2013年8月3日汇款50,000元，2013年12月3日汇款5,000元，2013年12月20日汇款10,000元，2014年7月28日分别汇款3,300元与90,000元，通过党鸿英账户于2014年7月17日汇款100,000元。上述转账金额共计258,300元。党鸿英自认收到王从新还款3,000元，故党鸿英以255,300元为本金提起诉讼。
一审法院审理中，党鸿英与王从新均确认党鸿英又名党伟，王从新并称孟某某及党鸿英均系自己与朋友开设的兰博公司的工作人员，认可自己与孟某某、党鸿英的汇款记录，但其认为均系兰博公司资金，为经营便利，由二人取出，汇至本人账户。自己个人与党鸿英之间没有借款合意。王从新并提供兰博公司作为承办单位的会议资料，证明党鸿英与孟某某的工作人员身份，但党鸿英否认，称不知道为何在会议资料上会出现党伟及孟某某的名字。党鸿英又称有王从新发的短信信息为证：“……我今年到现在为止没有过任何收入，也是为什么没有还钱的根本。……”王从新认可短信内容，但称短信内容系关于公司欠党鸿英姐姐的钱，与本案无关。党鸿英并提供孟某某亲笔书写的材料：“证明2014年8月3日、2013年12月3日、2013年12月20日、2014年7月28日、2014年7月28日以上汇款单的合计人民币15,3300元整都是我本人去替党鸿英办的汇款。借款人：王从新证明人：孟某某孟某某2017.2.14”，对此王从新不予认可。
一审法院认为，依照法律规定，不应仅凭款项支付凭证即认定相关凭证的相对方存在借贷关系，此种情形下对于借贷关系是否存在的认定，应以借款合同的基本特点借贷双方是否存在借贷合意为出发点。现党鸿英无法提供借据佐证，而是提供了王从新的短信信息及孟某某的书面证明材料为证。法院综合分析如下：一、从党鸿英提供的王从新短信信息，联系该短信上下文“党伟老师你好。你姐姐家人的心情，王我实际上非常理解，如果是我也是一样。我今年到现在为止没有过任何收入，也是为什么没有还钱的根本。……”可以看出，王从新辩称短信内容是关于积欠党鸿英姐姐的欠款一说更为可信。二、根据转账凭证核对，孟某某将2013年8月3日的汇款日期写为2014年8月3日，将五笔汇款实际总金额158,300元，写为153,300元，故孟某某书面证词与事实不符，可信性存疑，法院难以采信。再则，党鸿英提供了大量与王从新的短信截屏作为证据，但纵观全部短信内容，双方均没有任何言辞明确谈及党鸿英与王从新间存在具体多少金额的借贷关系，如果王从新确实对党鸿英欠款久拖不还，而双方又未留有借条，党鸿英应该通过短信或其他方式与王从新间留下明确的反映借贷关系的痕迹，党鸿英短信内容反而是多次为姐姐的借款向王从新催讨，并不是为自己催讨，显然违背常理。据此，本案党鸿英及孟某某划入王从新账户内的钱款并非借款，党鸿英与王从新无借款合意，党鸿英的诉讼请求难以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决：对党鸿英的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。党鸿英虽主张与王从新存在借款关系，且提供多笔汇款凭证，但并未举证证明其与王从新存有借款合意的事实证据，而从双方的短信记录，也仅体现王从新与党鸿英姐姐存在借款关系，故上诉人的主张，本院难以采信。一审法院判决，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,100元，由上诉人党鸿英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初752号
原告山西省左权县医药药材公司，住所地山西省左权县城北大街3号。
法定代表人李彦萍，职务经理。
被告襄垣县西营镇卫生院，住所地襄垣县西营镇。
法定代表人任建华，职务院长。
委托代理人赵建华，男，委托权限为一般代理。
原告山西省左权县医药药材公司诉被告襄垣县西营镇卫生院合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西省左权县医药药材公司、被告襄垣县西营镇卫生院委托代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期有业务往来，被告拖欠我公司的货款经多次催款，被告以种种理由拖延不付。2015年5月公司财务审计与被告对账，被告确认欠款18827.40元。被告拒不支付欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请求：一、被告支付原告货款18827.40元；二、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉称及所述事实不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、询证函一份，对账时间为2015年5月26日。
2、明细分类账一份，共计二页。
3、收据三支。
被告对原告所举证据质证意见为：对于证据1、2、3均无异议，肯定有业务往来但对具体欠多少我不清楚。
被告未提交证据。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3，被告予以认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
原告山西省左权县医药药材公司与被告襄垣县西营镇卫生院自20世纪90年代开始业务往来直至2006年，期间由原告向被告提供符合国家规定的各种类药品，原、被告双方未签订相关书面合同，但实际发生业务往来，原、被告对上述事实均予认可。2015年5月26日，经原、被告双方结算，被告仍有货款18827.40元未支付完毕。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但原告已经实际履行了主要义务，且被告也接受，故原、被告的买卖合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已实际履行了出售义务，被告襄垣县西营镇卫生院应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄垣县西营镇卫生院在本判决生效之日起五日内给付原告山西省左权县医药药材公司18827.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.7元，减半收取135.4元，由被告襄垣县西营镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一六年九月二日
书记员 宣 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20131号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁喜元，男，1968年6月5日出生，住天津市西青区杨柳青镇新华道龙华里七桥*号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁喜元信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,721.57元。原告诉称，被告梁喜元系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,721.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执恢1号
申请执行人李林，男，1973年9月24日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，自由职业。
被执行人宜昌市天泽包装有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园。
被执行人宜昌华洋包装有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园。
本院在执行李林与宜昌市天泽包装有限公司、宜昌市华洋包装有限公司运输合同纠纷一案中，本院执行到位227244.85元，申请人代交执行费4853元，尚下欠97608.15元。经过本院网络查控，未查询到可供执行财产，被执行人所有的厂房设备均被抵押，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将宜昌市天泽包装有限公司、宜昌市华洋包装有限公司纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛 东
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初64号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邹俊武，男，住德惠市。因犯盗窃罪,于1992年6月20日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月4日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年12月13日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人邹俊武犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人邹俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年11月19日13时许，被告人邹俊武在德惠市102线夏家店中队旁友联汽修厂院内，将被害人王某所有的一条德国牧羊犬盗走，当日以400元的价格卖给刘某1。案发后，该犬已经返还被害人王某。经德惠市价格认定中心鉴定，被盗犬价值人民币1950元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邹俊武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹俊武对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年11月19日13时许，被告人邹俊武在德惠市102线夏家店中队旁友联汽修厂院内，将被害人王某所有的一条德国牧羊犬盗走，当日以400元的价格卖给刘某1。案发后，该犬已经返还被害人王某。经德惠市价格认定中心鉴定，被盗犬价值人民币1950元。
认定上述事实的证据有：被告人邹俊武的户籍信息证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被害人王某的陈述；被告人邹俊武的供述与辩解；价格鉴定结论书；扣押、返还笔录；视听资料。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邹俊武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹俊武认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐咏梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1080号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。
住所地：莱州市柞村镇大庄子村。
�责人：王振杰，支行行长。
委托诉讼代理人：徐毅，该单位职工。
委托诉讼代理人：邱植栋，该单位职工。
被告：王希周，男，1966年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建萍，女，1965年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王广周，男，1974年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王巧花，女，1971年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王希合，男，1968年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵秀霞，女，1968年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王智东，男，1957年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王世香，女，1955年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称柞村支行）与被告王希周、王建萍、王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞村支行的委托诉讼代理人徐毅、被告王希周到庭参加诉讼，被告王建萍、王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柞�支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王希周、王建萍共同偿还借款本金499000元及截止到2018年2月5日的利息134388.96元，共计633388.96元；2、从2018年2月6日起至实际给付之日止，以本金499000元为基数，按照合同约定的利率计付利息；3、被告王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告王希周向原告借款499000元，到期日为2016年9月20日。被告王建萍为共同借款人，被告王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香为连带责任保证人。借款到期后，经原告催收，八被告均未偿还借款本息。
被告王希周辩称，对原告所诉借款事实无异议。因经营不善，加之受行业形势影响，现无能力偿还。
被告王�萍、王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香均未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、个人借款合同一份，证实被告王希周向原告借款499000元；借款期限自2015年9月30日至2016年9月20日；借期内利率按月息8.70166‰计算，逾期利率加罚50%为13.0525‰，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
二、保证合同一份，证实被告王广周、王希合、王智东同意对本案借款承担连带责任�证。
三、八被告的身份证复印件及结婚证复印件四份，证实被告王希周与王建萍、王广周与王巧花、王希合与赵秀霞、王智东与王世香各系夫妻关系。
四、共同债务确认书一份，证实该笔借款为被告王希周与被告王建萍的夫妻共同债务。
五、财产共有人同意担保意见书一份，证实被告王巧花、赵秀霞、王世香作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。
六、贷转存凭证一份，证实原告于2015年9月30日将借款499000元转入借款人王希周的账户，借款人实际已收到上述借款。
七、王希周利息清单一份，证实计算至2018年2月5日，被告王希周欠原告借款本金499000元，利息、复�134388.96元。
经质证，被告王希周对上述证据均无异议。
本院认证认为，原告提交的上述证据具有客观性、关联性和合法性，依法确认对本案事实的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王希周与王建萍、被告王广周与王巧花、被告王希合与赵秀霞、被告王智东与王世香各系夫妻，均从事石材加工行业。2015年9月30日，被告王希周与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款499000元，到期日为2016年9月20日，借期内利率为月息8.70166‰，逾期利率加罚50%为13.0525‰，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王广周、王希合、王智东与�告签订《保证合同》，同意对王希周的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王建萍于当日与原告签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，被告王巧花、赵秀霞、王世香与原告签订了《财产共有人同意担保意见书》，承诺作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。
原告于签订合同当日将借款499000元转至借款人王希周的账户。借款逾期后，被告王希周及保证人均未偿还借款本息。计算至2018年2月5日，被告王希周尚欠原告借款本金499000元及借期内利息25184.34元、逾期利息及复利109204.62元，共计633388.96元。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与八被告之间存在借款合同及�证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王希周未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求其归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王建萍系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王广周、王希合、王智东作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告王希周的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王巧花、赵秀霞、王世香为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求三被告对被告王希周的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建萍、王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希周、王建萍共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行借款本金499000元及计算至2018年2月5日的利息、复利134388.96元，共计633388.96元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王希周、王建萍付款的同时，给付原告自2018年2月6日起至实际给付之日止，以实际所欠本金数额为基数，按照借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香对上述第一、二项确定被告王希周、王建萍应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10133.89元，减半收取计5066.95元，由被告王希周、王建萍负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香对上述费用承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
�〇一八年三月十六日
书记员 王 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初771-1号
原告孙海凌，现住长春市汽开区。
委托代理人肖苗，吉林大旭律师事务所律师。
被告吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司，工商登记住所长春市南关区。
被告吉林省东北汽车贸易有限公司，工商登记住所长春汽开区。
原告孙海凌诉被告吉林省中诚信达股权投资基金管理有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司理财合同纠纷一案。本院受理后，经审查发现本案可能涉嫌刑事犯罪，故将案件材料移送长春市南关区公安分局，该局审查移送材料后明确告知我院作为本案被告的两公司有多起类似原告的理财纠纷案件已经该局涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故告知我院通知相关受害人到该局申报登记即可，并将我院移送的本案卷宗材料退回。本院认为，原告诉二被告间之纠纷，因二被告已因同类纠纷被公安侦查机关刑事立案，原告应到相应的刑事侦查机关处理其纠纷，不应诉至我院，其起诉依法应予驳回。原告在接到本裁定后应到长春市南关区公安分局进行受害人申报登记，不去登记的后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙海凌的起诉。
案件受理费9050元，退还原告孙海凌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
审 判 员 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 微