浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4138号
原告：蒋惠芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面二间营业用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。
代表人：陈奕璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：徐建康，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：徐聪，女，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蒋惠芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司、徐建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金坤、被告徐建康到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人曹颖颖第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失135853.93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告徐建康赔偿。事实和理由：2015年1月9日10时15分许，被告徐建康驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至海宁市区海昌路水月亭路交叉路口右转弯时，与由南往北行驶的谈明仙驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐建康负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经海宁市中医院、海宁市人民医院治疗。原告因交通事故合计损失135853.93元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：对事故发生经过、责任认定、原告伤残、投保情况无异议，但原告起诉标准过高。
被告徐建康答辩称：我付过医药费3773.22元。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、门诊病历2份、出院记录2份，证明原告的伤情和治疗情况。
3、医疗费发票25张、费用清单1份，证明原告医疗费的支出。
4、交通费发票4张，证明交通费支出。
5、鉴定费发票1张，证明鉴定费支出2000元的事实。
6、劳动工资单3份，证明原告受伤前工作的实际收入情况。
7、驾驶证及行驶证各1份（复印件），证明驾驶员信息及车辆信息。
8、保险单1份（复印件），证明车辆投保情况。
9、司法鉴定意见书1份，证明原告之伤的鉴定意见。
10、户口簿1份（复印件），证明原告居住在海宁市区。
11、户口簿1份、房产证1份，证明原告居住在海宁市区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司提供的证据材料：
鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明重新鉴定意见及鉴定费支出。
被告徐建康提供的证据材料：
医药费发票4张、用药清单1份，证明被告垫付医药费3773.22元的事实。
上述证据经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提供的证据认为：对于证据1、8、9没有异议；对于证据2，真实性没有异议，但原告营养费无医嘱，无合理性；对证据3，护理费应在原告起诉的护理费项下予以扣减；对证据4，请法庭酌定；对证据5，真实性没有异议，但根据商业险约定不应由保险公司承担；对证据6，真实性有异议，原告未提供劳动合同，工资发放也无其他银行转账记录等证明，不能证明双方存在真实的劳动合同关系；对证据7，不是原件，无法发表意见；对证据10，是复印件，真实性无法认可；对证据11，真实性无法确认，由法庭核实，对合法性无异议，但无法证明原告实际居住于海宁市。被告徐建康对原告提供的证据没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司提供的证据，原告及被告徐建康均没有异议。被告徐建康提供的证据，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司均没有异议。
本院审查后认为：原告提供的证据4，以该组交通费发票无法确认确切的费用支出情况，故本院不予认定，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情确认其交通费400元。原告提供的证据6，有加盖单位印章，具有真实性，本院予以认定。原告提供的证据7，虽是复印件，但被告徐建康对其真实性予以认可，且交警部门对此未提出异议，故本院予以认定。原告提供的证据10，与原件一致，本院予以认定。原告提供的其他证据，两被告没有异议，本院予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司提供的证据，原告及被告徐建康均没有异议，本院予以认定。被告徐建康提供的证据，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司均没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月9日10时15分许，被告徐建康驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由东往西行驶至海宁市区海昌路水月亭路交叉路口右转弯时，与由南往北行驶的谈明仙驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告徐建康负事故的全部责任，谈明仙、原告不负事故责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗14天，在海宁市中医院住院治疗6天。2016年2月3日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：原告之伤构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，对伤残与交通事故的关联性、医药费的关联性提出了鉴定。2016年12月7日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：原告之伤构成十级伤残，与本次交通事故存有关联性，其伤后在门诊及住院期间所产生的医疗费属合理性医疗费。浙Ｆ×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险、第三者责任险（500000元限额）及不计免赔率特约险。本起事故造成原告的各财产性损失为：医疗费16033.15元（医保费用12579.15元、非医保费用3454元）、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费1800元、误工费13950元（2790元/月÷30天×150天）、护理费10170元（113元/天×90天）、残疾赔偿金87428元、交通费400元、鉴定费2000元，合计132081.15元。另查明，被告徐建康已垫付原告医疗费3773.22元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。本案原告请求的各项费用中，就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就护理费，原告计算标准过高，因原告未提供证据证实其护理人员的收入情况，以2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元为标准，经计算为10170元；就残疾赔偿金，原告户籍所在地为城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算较宜,故残疾赔偿金应为87428元；就交通费，原告未提供相应的交通费发票，本院结合原告就医地点及住院情况，酌情确认为400元。就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保部分在交强险限额内优先赔偿），误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿。另原告因本起交通事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元，由保险公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。对于超出交强险责任限额范围部分的财产性损失17081.15元(非医保3454元及精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿)，由于浙Ｆ×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司投保了第三者责任险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在商业第三者责任险内先行赔偿，扣除鉴定费2000元，余款15081.15元，依据事故双方的责任，由浙Ｆ×××××号小型轿车一方赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任商业险限额范围内应赔偿原告15081.15元。上述鉴定费2000元，被告徐建康同意由其承担，不违反法律规定，本院予以准许。故被告徐建康应赔偿原告2000元。由于被告徐建康已支付原告3773.22元，已超出其应承担的赔偿责任，即被告徐建康对原告的赔偿义务实际已履行完毕，被告徐建康超出其应承担的赔偿责任支付给原告的1773.22元，可视为被告徐建康替被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司垫付的款项，应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司的赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告蒋惠芬各项损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告蒋惠芬各项损失15081.15元，扣除被告徐建康垫付的1773.22元，实际尚需赔偿原告13307.93元。
上述两项合计133307.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋惠芬。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告蒋惠芬负担10元，被告徐建康负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。