江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3002号
原告：王洪兰，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：王志超，女，1987年9月13日生，汉族，居民，住常熟市。
被告：沈安喜，男，1950年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告王洪兰与被告王志超、沈安喜、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告王洪兰的委托诉讼代理人董秀，被告盐城人保负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告王志超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前原告申请撤回对被告沈安喜的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告王洪兰向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿各项损失1、医药费12450.86元；2、伙食补助费270元；3、营养费810元；4、护理费6000元；5、误工费11957.75元；6、伤残赔偿金80304元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元；9、修理费1700元；10、鉴定费1750元。合计121042.61元。事实与理由：2016年12月8日9时，被告王志超驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿盐城市黄海东路由西向东倒车时，与骑电动自行车的我发生碰撞，致我受伤，车辆受损。后我经医院治疗，用去医疗费12450.86元。该事故经交警部门处理认定，被告王志超负事故的全部责任，我无责任。事故车辆系被告沈安喜所有，在被告盐城人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告王志超、沈安喜未作答辩，亦未提交证据。
被告盐城人保辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司未垫付费用，其他以质证意见为准。我司不承担诉讼费与鉴定费。
原告王洪兰围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件；2、驾驶证、车辆行驶证复印件、保单复印件；3、事故责任认定书；4、门诊病历、诊断证明、入出院记录、医药费发票5张（金额12450.86元）、用药清单、检查报告单；5、鉴定书及鉴定费发票（1750元）；6、营业执照原件一份、结婚证原件一份、租房协议复印件一份以及亭湖区毓龙街道办事处凌家桥居委会出具的证明一份，证明原告夫妇从事电动自行车经营，应当按照零售业标准计算误工费用，及按照城镇标准计算残疾赔偿金；7、电动车维修费发票一张，金额为1700元。被告盐城人保对上述证据发表质证意见：对证据1-4无异议，医疗费金额由法院依法审核，要求扣除10%非医保用药；对证据5中十级伤残有异议，理由是按照新的伤残评定标准，原告的伤情不构成十级伤残，三期过长，鉴定费我司不承担；对证据6真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，从营业执照登记看，经营者系原告丈夫，非原告本人，对租房协议真实性不予认可，对社区证明的三性均不予认可，其他无异议；对证据7真实性有异议，待庭后与公司核实定损情况后，再予以答复。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2016年12月8日9时，被告王志超驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿盐城市黄海东路由西向东倒车时，与骑电动自行车的原告王洪兰发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后原告经医院治疗，用去医疗费12450.86元。该事故经交警部门处理认定，被告王志超负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆系被告沈安喜所有，在被告盐城人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生后三被告均未垫付费用。现原告为赔偿事宜诉至本院。
另查明，原告王洪兰与其丈夫李桂林共同经营电动自行车经营部。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、王洪兰外伤致胸部损伤已构成十级伤残；2、王洪兰其误工期限以三个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，对公安部门作出的事故认定书本院依法作有效证据采用，即被告王志超负事故的全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告盐城人保投保了交强险与100万元不计免赔商业险，故被告盐城人保在交强险限额内按无过错责任予以赔偿，因事故车辆系沈安喜所有，被告王志超对超出交强险的由被告王志超赔偿，依法由被告盐城人保在商业险内赔付。被告盐城人保辩称对原告的伤残等级不予认可，但未提交证据证实，本院不予采信。对原告主张的误工费，因原告未提交具体的误工损失，考虑到原告家庭从事电动车销售零售，对其主张的误工费参照零售业的行业标准47831元/年计算。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医药费12450.86元、住院伙食补助费270元（18元/天*15天）、营养费810元（9元/天*90天）、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费11957.75元（47831元/年÷12个月*3个月）、伤残赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神抚慰金支持5000元、交通费支持800元、修理费支持1700元，合计118092.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王洪兰因交通事故造成的医药费12450.86元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费4800元、误工费11957.75元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费800元、修理费1700元，合计118092.61元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险与商业险内支付，于本判决生效后十日内履行完毕（王洪兰：中国农业银行6228481985094285278）。
二、驳回原告王洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理2661元，鉴定费1750元，合计4411元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。