福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2832号
原告何明恩，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告陈寿，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林惠，女，汉族，住福建省平潭县。
被告余文文，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告何明恩诉被告陈寿、林惠、余文文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何明恩委托代理人林正武到庭参加诉讼，被告陈寿、余文文、林惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈寿系朋友关系，余文文与陈寿系朋友关系，林惠与陈寿系夫妻关系。2013年至2015年间，被告陈寿、余文文因投资项目需要资金，多次向原告借款，原告分别于2013年2月2日通过案外人游瑞娟账户向被告指定“柯青青”账户汇款12万元，于2013年5月9日现金交付被告12万元，于2013年5月22日向被告指定“余武子”账户汇款8万元，于2013年6月11日向被告陈寿账户汇款49999元，于2014年8月20日向被告汇款669860元，于2014年12月16日交付被告现金10万元，于2015年1月10日交付被告现金80141元，上述款项合计1220000元，2015年1月10日，被告余文文、陈寿向原告出具借款合同（下简称“《合同》”）、借条、收条、记录清单，向原告确认上述借款事实，利息按月利率2.3%计息，并在《合同》中约定第一期于2015年8月30日还清本金13万元及相应利息。第一期还款时间届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还相应本金及利息，给原告造成巨大经济损失，已经构成违约，因此原告要求被告提前偿还全部借款本金及相应利息，并依照《合同》约定承担原告实现债权的费用，被告林惠与陈寿系夫妻关系，对夫妻关系存续期间共同债务应承担共同还款责任。遂诉至本院，请求判令：1、被告陈寿、林惠、余文文共同偿还原告借款本金122万元及相应利息，利息按月利率2%自2015年1月10日计至被告实际还清款项之日止；2、判令三被告共同偿还原告支付的代理费人民币44800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈寿、林惠、余文文均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借款合同、借条、收条、银行汇款记录清单，拟证明被告余文文、陈寿向原告何明恩认欠借款本金人民币122万元，约定按月利率2.3%计息，第一期于2015年8月30日偿还本金13万元及相应利息，违约承担原告实现债权费用的事实；
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明被告陈寿、林惠于2011年11月18日登记结婚，上述债务系二人夫妻共同债务；
证据三、授权委托书、平潭县远大法律事务所收费发票，拟证明原告支付代理费44800元。
另原告于庭后向本院补充提交离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各一张，拟证明被告陈寿、林惠于2014年12月17日登记离婚，2015年7月16日登记复婚。
被告陈寿、林惠、余文文均未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交证据借款合同、借条、收条、汇款记录清单，旨在证明被告陈寿、余文文向原告借款本金122万元，约定按月利率2.3%计息，如违约应承担原告实现债权费用的事实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据借款合同、借条、收条、汇款记录清单本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2015年1月10日，被告陈寿、余文文与原告何明恩就双方间借款往来进行结算，陈寿、余文文向原告出具借条认欠借款本金122万元，约定按月利率2.3%计息。双方订立《合同》，约定第一期应在2015年8月30日前偿还本金13万元及相应利息，《合同》第八条约定：“乙方（被告陈寿、余文文方）违约未偿还债务的，乙方除支付违约金外，甲方为实现债权由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担”。
另查明，被告陈寿、林惠于2011年11月18日登记结婚，2014年12月17日登记离婚，2015年7月16日登记复婚，根据原告提供汇款记录清单，原告2015年1月10日交付被告现金80141元，该款交付时间并未在被告陈寿、林惠夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈寿、余文文之间的借贷关系有原告提交的借款合同、借条、收条、汇款记录清单为证，且被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告诉请本案诉争债务按月利率2%计息未超过该限度，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告陈寿、余文文在《合同》第八条约定：“乙方（被告陈寿、余文文方）违约未偿还债务的，乙方除支付违约金外，甲方为实现债权由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担”，因此被告陈寿、余文文应承担原告合理的实现债权所产生费用。根据《福建省律师服务收费标准（2013试行）》规定，原告诉请律师费44800元标准过高，本院酌定支持被告陈寿、余文文承担原告律师费用20000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，原告于2013年2月2日至2014年12月16日期间支付的款项发生在被告陈寿、林惠夫妻关系存续期间，被告林惠应承担共同还款责任。原告认可2015年1月10日交付80141元并非在被告陈寿、林惠夫妻关系存续期间，被告林惠不应承担共同还款责任，本院予以认可。同理，原告主张被告林惠共同偿还原告支付的代理费缺乏依据，本院亦不予支持。被告陈寿、余文文、林惠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿、余文文、林惠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何明恩借款本金人民币1139859元及利息（利息按月利率2%自2015年1月10日起计至款项实际还清之日止）；
二、被告陈寿、余文文应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何明恩借款本金80141元及利息（利息按月利率2%自2015年1月10日起计至款项实际还清之日止）；
三、被告陈寿、余文文应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何明恩支付的律师费20000元；
四、驳回原告何明恩其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18159元由被告陈寿、余文文、林惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。