成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初224号
原告：成都量力钢材物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：官瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王菁，四川致高守民律师事务所律师。
被告：成都威锋钢铁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李龙云。
被告：杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇。
被告：钟萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇。
被告：李龙云，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
被告：欧阳熙，女，1986年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：许佳，北京京师（成都）律师事务所律师。
原告成都量力钢材物流有限公司（以下简称“量力物流公司”）与被告成都威锋钢铁有限公司（以下简称“威锋钢铁公司”）、杨代清、钟萍、李龙云、欧阳熙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告量力物流公司的委托诉讼代理人王菁，被告威锋钢铁公司、杨代清、钟萍、李龙云、欧阳熙的共同委托诉讼代理人许佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告代偿款10141157.23元及自2015年12月17日起按中国人民银行同期银行利率计算至欠款付清之日止的资金占用费（截止于2016年11月20日资金占用费为410689.73元），合计为10551846.96元；2、被告二、三、四、五对第1项请求中被告一不能偿还的债务分别承担五分之一的清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“武侯支行”）与被告二、三、四、五以及原告分别签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：南商银（成分武侯-1）信高保字（2014）年第（0155）、（0156）、（0170）号，约定：被告二、三、四、五以及原告为被告一向武侯支行借款在最高额1200万元以内承担连带责任保证担保。2014年12月12日，被告一与武侯支行签订了《流动资金借款合同》，约定向被告一支付借款1000万元用于购买钢材，原告以及被告二、三、四、五均依据前述《最高额保证合同》对此承担连带责任保证。2014年12月17日，武侯支行向被告一放贷1000万元。在前述借款到期后，被告一未按期向武侯支行偿还借款，武侯支行委托金府支行于2015年12月17日从原告公司基本账户上直接扣划本金1000万元，于2015年12月30日又从原告公司基本账户上直接扣划利息141157.23元，即原告共计为被告一代偿了借款本息10141157.23元。此后原告再三催款，被告一仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
五被告辩称，被告二已经就案涉债务进行了清偿，具体如下：1、四川梓宁建设有限公司在四川量力物流有限公司工程款的尾款700万元；2、四川华旗钢构有限公司在原告处的工程尾款及质保金150万元；3、被告2及其指定人员在成都塞恩斯金属材料有限公司设立变更过程中形成的100万元债权；4、四川福临杏都生态农业开发有限公司及实际控制的青白江区杏花村的经营权；5、四川泰亿置业有限公司31.58%的股权对应出资额157.9万元。以上五项全部由原告取得，并抵偿本案的债务。原、被告各方的债权债务关系已经解除，原告的诉讼请求与事实不符，对于原告代偿的银行债务，本金及利息被告无需再归还，由于原、被告各方长年互有经济来往，但原告法人拒绝与被告对账，因此被告不应承担归还责任，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的身份信息、结婚证、《最高额保证合同》《流动资金借款合同》、原告代偿凭证、委托书、代偿通知书、回执、扣款业务回单、证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告已经向武侯支行代偿了借款本金及利息10141157.23元的事实，因原告提交了南充市商业银行成都金府支行出具的证明，本院予以确认并采信。根据上述经审查确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，案涉《最高额保证合同》《流动资金借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约全面适当履行合同义务。案涉《最高额保证合同》《流动资金借款合同》对量力物流公司、威锋钢铁公司、杨代清、钟萍、李龙云、欧阳熙为威锋钢铁公司向武侯支行的借款提供担保及相应的担保范围均作了明确约定。因威锋钢铁公司未按约偿还借款本息，致使量力物流公司为威锋钢铁公司代偿了借款本息10141157.23元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，威锋钢铁公司应当向量力物流公司支付代偿款，对量力物流公司请求威锋钢铁公司支付代偿款10141157.23元，并自2015年12月17日起至实际付清之日止，以10000000元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计付资金占用费，自2015年12月30日起至实际付清之日止，以141157.23元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计付资金占用费，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，杨代清、钟萍、李龙云、欧阳熙分别为威锋钢铁公司在武侯支行的借款在1200万元范围内提供连带责任保证，量力物流公司作为担保人为威锋钢铁公司代偿借款本息后，有权请求杨代清、钟萍、李龙云、欧阳熙对威锋钢铁公司前述债务中不能偿还的部分分别承担五分之一的连带清偿责任，对量力物流公司请求杨代清、钟萍、李龙云、欧阳熙对威锋钢铁公司前述债务中不能偿还的部分分别承担五分之一的连带清偿责任，予以支持。
关于杨代清抗辩案涉债务已经结清的问题，因杨代清并未举证证明其主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对杨代清关于债务已经结清的抗辩，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、成都威锋钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向成都量力钢材物流有限公司支付代偿款本金10141157.23元，并自2015年12月17日起至实际付清之日止，以10000000元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计付资金占用费，自2015年12月30日起至实际付清之日止，以141157.23元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计付资金占用费；
二、杨代清、钟萍、李龙云、欧阳熙分别对成都威锋钢铁有限公司上述债务中不能偿还的部分承担五分之一的连带清偿责任，并享有对成都威锋钢铁有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85112元，公告费260元，共计85372元，由成都威锋钢铁有限公司、杨代清、钟萍、李龙云、欧阳熙负担。此款已由成都量力钢材物流有限公司垫付，成都威锋钢铁有限公司、杨代清、钟萍、李龙云、欧阳熙应当于本判决生效之日起十日内向成都量力钢材物流有限公司支付85372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 何世芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁林芝