江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0127号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS
委托代理人徐璞，该公司员工。
被告叶涛
被告张军
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称宿迁小额贷款公司）诉被告叶涛、张军保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告宿迁小额贷款公司委托代理人徐璞、被告叶涛、张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，借款人徐亮因生产经营需要与原告签订借款合同一份，约定徐亮向原告借款6万元，借款利息额为7293元，借款期限自2013年5月24日至2014年6月9日。借款人应按合同约定前三个月按月付息900元，后九个月等额还本付息7177元。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。被告叶涛、张军为借款人徐亮该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，后借款人徐亮按约偿还5期借款本金和利息，剩余7期贷款本息，即自2013年12月9日以后的全部借款本金44529元及利息2887元逾期未还，原告多次催收未果。二被告作为连带责任保证人，应当对借款人的上述债务承担连带清偿责任。请求判决：被告叶涛、张军对借款人徐亮的债务承担连带清偿责任，向原告支付本金44529元及违约金（以44529元为本金自2013年12月8日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）；诉讼费及律师费由被告承担。
被告叶涛辩称：为徐亮借款提供担保是事实，但不同意还款。原告在借款人未还款时没有及时通知我们，借款时徐亮的家属也是担保人，原告不应仅起诉我们两人，要求追加徐亮家属杨霞为被告参加诉讼。对于原告与徐亮之间的借款合同内容及徐亮的还款情况，我均不清楚。
被告张军辩称：为徐亮借款提供担保是事实，但不同意承担还款责任。贷款发放时，原告已经对徐亮的资信进行调查，徐亮名下有车辆以及种植的花木。同时借款人未按约还款，原告未及时通知保证人。对于原告与徐亮之间的借款合同内容及徐亮的还款情况，我均不清楚。要求追加杨霞作为被告参加诉讼。我现在也没有还款能力。
本院经审理查明：2013年5月24日，徐亮（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同，合同编号为宿迁农贷借字（2013）第0172号。合同约定，借款金额6万元；借款期限自2013年5月24日至2014年6月9日；还款方式为按前三个月按月付息，后九个月等额还本付息，即前三个月每月给付利息900元，后九个月每月给付本息7177元；本合同项下借款利息总额7293元；借款按月付息；借款人借款期间出现两次还款逾期，或第一次还款逾期超过10日，贷款人不返还违约保证金，并有权要求借款人承担违约责任；借款人在按期还款日之前未按期给付贷款本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款人没有按合同约定按时付款，则借款人或者其担保人将承担贷款总额的20%的违约金，并将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；由杨霞、叶涛、张军提供连带责任保证担保，担保合同另行订立。
同日，原告（甲方）及借款人徐亮（乙方）分别与被告叶涛、张军（丙方）签订保证担保合同，合同约定，甲乙双方于2013年5月24日签订的借款合同（下称主合同），借款合同编号为2013第172号，贷款金额6万元，贷款期限为2013年5月24日至2014年6月9日。为保证主合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，提供担保。担保范围包括但不限于乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；担保期间至主债务清偿期满后两年；担保方式为连带责任保证，在乙方出现主合同项下违约时，甲方有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。
当天，原告向借款人徐亮发放贷款6万元.后徐亮按合同约定足额给付前五个月借款本息，2013年12月9日第六期还款日仅给付本金2823元，本金尚欠44529元，后一直未履行还款义务。保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来我院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款合同、保证担保合同、网上银行电子回单、徐亮的还款计划等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人徐亮签订的借款合同以及原告、徐亮分别与被告叶涛、张军签订的保证担保合同，均是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向徐亮发放贷款，徐亮在按约支付前五个月本息后，第六个月未足额给付借款本息，之后亦未履行给付义务，构成违约，原告有权要求提前收回尚未到期的贷款本息并要求支付违约金。被告叶涛、张军自愿为徐亮的该笔贷款提供连带责任保证，担保合同对于担保范围进行了明确约定，即包括主合同项下的全部合同义务，在徐亮未按约还款时保证人应履行清偿责任，原告现要求被告叶涛、张军对被告徐亮的欠款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同对于违约金的计算标准进行了明确约定，即自逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息，以及借款人未按约还款时承担贷款总额20%的违约金，该违约金的标准明显过高，原告现要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告主张自2013年12月8日起计算，因借款人徐亮在第六期到期还款日即2013年12月9日仅归还本金2823元，未足额给付到期本息，因此违约金应自2013年12月10日起开始计算，原告主张自2013年12月8日起计算，本院不予支持。被告叶涛、张军均辩称徐亮有还款能力，不同意承担还款责任，同时要求追加徐亮妻子杨霞作为被告参加诉讼。因为二被告提供的是连带责任保证，根据法律规定以及双方间保证担保合同约定，借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同时根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有清偿全部债务的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此不管借款人徐亮是否具有还款能力，原告均有权要求担保人即被告叶涛、张军承担保证责任，原告不要求杨霞作为保证人参加诉讼，使其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故对于被告叶涛、张军的辩解本院不予采纳。被告叶涛、张军还辩解对于原告与叶涛间的借款合同内容以及徐亮的还款情况均不清楚，二被告作为具有完全民事行为能力人，应当知晓为他人提供担保应承担的法律后果，其以不清楚所提供担保的内容，不能作为免除其承担保证责任的理由。对于借款人徐亮的还款情况，原告当庭提供还款计划向其解释说明，被告叶涛、张军虽然不予认可，但未提供证据推翻原告提供的徐亮的还款计划，因此本院对于原告提供徐亮的还款情况予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶涛、张军于本判决生效之日起五日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司连带给付徐亮所欠贷款本金44529元及违约金（以44529元为基数按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；保证人承担保证责任后，有权向债务人徐亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元减半收取456.50元，由被告叶涛、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费913元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 周妮
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 柴杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人承担责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。