wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7590号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张超慧，男，1988年3月20日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超慧信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张超慧系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,159.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,159.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0382刑更60号
罪犯赵国敏，男，1974年8月23日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。
2013年9月27日，本院作出（2013）温乐刑初字第1260号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赵国敏有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。该判决已经生效。由于罪犯赵国敏患有疾病，本院于2014年2月26日作出（2014）温乐刑执字第26号暂予监外执行决定书将罪犯赵国敏暂予监外执行一年，期届满后，罪犯赵国敏尚有余刑十二年十一个月又十五日，本院根据乐清市司法局的建议，于2015年7月2日作出（2015）温乐刑执字第45号暂予监外执行决定书再次决定将罪犯赵国敏暂予监外执行，社区矫正期限自2015年7月6日起计算。现乐清市司法局以罪犯赵国敏有违反法律的行为为由，建议对罪犯赵国敏收监执行刑罚。
经查，罪犯赵国敏在社区矫正期间，因涉嫌犯罪于2017年9月25日被乐清市公安局刑事拘留；同年11月28日因病被取保候审，同日，发现罪犯赵国敏有吸食毒品行为，乐清市公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，因罪犯赵国敏患病，停止执行行政拘留，同日，乐清市公安局决定责令罪犯赵国敏接受社区戒毒三年。以上事实有赵国敏询问笔录、尿液提取笔录、公安机关的拘留证、取保候审决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书及认定结论告知书、行政处罚决定书、戒毒治疗人员不予接收/退回处理通知书、停止执行行政拘留决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实。综上，罪犯赵国敏在社区矫正期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，并受到行政处罚，其行为违反暂予监外执行监督管理规定，情节严重，应当收监执行。另查明该犯已执行刑期三年五个月二十九天，未执行刑期为十年六个月一天。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（八）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（八）项之规定，决定如下：
将罪犯赵国敏收监执行余刑十年六个月一天。
本收监执行决定书一经作出，立即生效。
二〇一七年十二月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2304号
申请执行人：唐三军，男，1970年2月6日出生，汉族。
被执行人：永州市金水湾百货有限公司。
本院在执行申请执行人唐三军与被执行人永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，永州市金水湾百货有限公司被法院裁定破产，无法清偿到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月十三日
书记员 蒋 丹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审81号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人扈丙根，男，42岁，住无棣县。
被申请执行人李文昭，女，41岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被申请执行人扈丙根、李文昭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人扈丙根、李文昭送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕121号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人扈丙根、李文昭作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕121号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人扈丙根、李文昭必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费131481元；
申请执行费1872元，由被申请执行人扈丙根、李文昭承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审81号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人扈丙根，男，42岁，住无棣县。被申请执行人李文昭，女，41岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被申请执行人扈丙根、李文昭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人扈丙根、李文昭送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕121号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人扈丙根、李文昭作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕121号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人扈丙根、李文昭必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费131481元；申请执行费1872元，由被申请执行人扈丙根、李文昭承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月十日书记员  门凤娇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终246号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某某，男，1986年12月31日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
指定辩护人石文瑞，河南观博律师事务所律师。
原审被告人王某某1，男，1989年5月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业。2017年3月15日因犯危险驾驶罪被河南省林州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
原审被告人王某某2，男，1990年4月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被抓获，同年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人胡某某、王某某1、王某某2犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2018年2月1日作出（2018）豫0581刑初64号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事事实
2017年9月21日晚，被告人胡某某、王某某1、王某某2及王某某3（另案处理）、王某2五人酒后到林州市姚村镇“金阳光KTV”唱歌，期间王某某3与王某某2、胡某某发生冲突并打斗。后该五人到歌厅外说事，期间，王某某1无故将被害人王某1“川菜馆”桌椅等物品砸毁。后胡某某、王某某1、王某某2、王某某3四人无故对在“金阳光KTV”门口的被害人牛某进行殴打，并同时对前来扯架的被害人焦某2无故进行殴打，期间王某某2从其奥迪车内取出棒球棒敲打焦某2头部，四人将二被害人打倒在地。四人准备返回“金阳光KTV”时，再次对牛某、焦某2两人进行殴打。经林州市公安局法医鉴定，焦某2右侧颞叶挫裂伤，损伤程度构成轻伤一级；牛某右侧4、5、6、7肋骨新鲜骨折，损伤程度构成轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折；右胸擦伤、右上臂皮下出血，损伤程度构成轻微伤。作案工具棒球棒一根已被公安机关从现场扣押。案发后，胡某某、王某某1、王某某2及王某某3家属已与牛某、焦某2、王某1达成赔偿协议并履行，各被害人对胡某某、王某某1、王某某2及王某某3予以谅解。胡某某、王某某1、王某某2对协议书内容当庭表示同意。
上述事实，被告人胡某某、王某某1、王某某2供认不讳，且有被害人焦某2、牛某、王某1等人陈述，证人邢某、常某、杨某、焦某1等人证言，鉴定意见、价格认定结论书，以及现场照片、视听资料、伤情证明书、林州市公安局接受证据材料清单、刑事和解协议书、撤诉书、谅解书等证据予以证实。
二、妨害公务事实
2017年9月21日晚，被告人胡某某、王某某1、王某某2酒后在林州市姚村镇“金阳光KTV”唱歌期间，在“金阳光KTV”外面无故对牛某、焦某2随意殴打，并任意毁损王某1所经营的“川菜馆”的桌椅等财物。林州市公安局姚村派出所民警刘某、王某3及辅警倪峰等五人出警赶到现场，在执行公务中，胡某某、王某某1、王某某2不服从民警指挥，对民警进行辱骂、威胁、戳打、推搡，妨害执行公务，在支援民警赶到现场后才将胡某某、王某某1、王某某2三人控制。后在林州市公安局执法办案中心的醒酒室内，胡某某又对办案中心民警张某实施殴打，暴力阻碍执行公务。案发后，胡某某、王某某1、王某某2家属已赔偿受伤民警经济损失，民警对胡某某、王某某1、王某某2予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某、刘某、王某3陈述，证人王某2、王某1、邢某、常某、符某、申某的证言，林州市公安局姚村派出所出具的到案经过和民警出具的五份出警经过，现场监控视频及现场照片，被致伤民警出具的谅解书等。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为，被告人胡某某、王某某1、王某某2随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；胡某某、王某某1、王某某2采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，林州市人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪、妨害公务罪罪名成立。上述三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，作出判决：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；二、被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；三、被告人王某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；四、作案工具棒球棒一根予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
上诉人胡某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，案发后胡某某家人积极赔偿各被害人经济损失，得到被害人一方的谅解，一审对胡某某量刑重；胡某某还认为在妨害公务罪中其刑罚重于另外两名同案被告人，量刑不当。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人胡某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，胡某某伙同原审被告人王某某1、王某某2酒后随意殴打他人，致两人轻伤；并任意损毁他人财物，扰乱社会秩序。在出警民警到现场后拒不配合，暴力抗拒执法。其行为已分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，一审根据其的犯罪事实及在犯罪中的作用，以及系初犯、积极赔偿被害人经济损失并得到被害人一方的谅解等情节对其的量刑适当；在妨害公务罪中，在案发现场胡某某便拒不配合执法民警，辱骂、推搡并殴打处警的民警，在被带至公安机关办案场所后，仍抗拒民警对其的正常约束措施，并殴打民警，在该罪中其作用最突出，情节最恶劣，对其本罪的量刑重于另外两名同案犯完全符合本案的基本事实，且罪责刑相适应。综上，胡某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某、原审被告人王某某1、王某某2犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 王中强
二〇一八年五月三日
书记员 杨 涛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3506号之一
申请执行人洪程南，男，1986年10月23日出生，住浙江省天台县。
被执行人黄慧广，男，1979年7月31日出生，住浙江省临海市。
被执行人吴海英，女，1982年8月28日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人洪程南与被执行人黄慧广、吴海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙1002民初6765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪程南于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人黄慧广、吴海英支付申请执行标的594982元，案件受理费4982元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄慧广、吴海英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现了被执行人黄慧广、吴海英所共有的坐落于台州市太××小区××广场××室的房地产，已查封。但因其他法院保全查封，无法取得处置权，一时难以处置，未发现其他财产线索。同时本院将被执行人纳入失信、征信系统，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人所有的房产一时难以处置，且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2018年1月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄慧广、吴海英所共有的房产一时难以处置，且无其他财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3506号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年一月二日
代书 记员 郭健谦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2762号
原告：陈小军，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李世美，女，1968年11月4日出生，汉族，住武义县。
被告：王裕明，男，1968年2月14日出生，汉族，住武义县。
原告陈小军为与被告李世美、王裕明民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：被告李世美、王裕明归还原告陈小军借款10000元及利息，利息从2015年8月28日起按2分利息计息至归还之日止，利息算2017年8月25日止5500元。诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小军到庭参加诉讼，被告李世美、王裕明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年8月28日，被告李世美向原告陈小军借款10000元并出具借条一份，约定于2015年9月28日前还清。后被告未按约归还。
另查明，被告李世美、王裕明于1988年10月23日登记结婚，后于2016年6月13日登记离婚，并于2017年6月29日登记复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李世美、王裕明于本判决生效后十日内归还原告陈小军借款10000元并支付自2015年9月29日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告李世美、王裕明负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年九月十四日
代书记员 童 卓
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第648号
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路59号。
负责人王晓华，职务：行长。
委托代理人董德平。
被告迟英琳。
被告孙远凤。
被告海阳隆祥置业有限公司，住所地海阳凤城街道海鑫中路129号。
法定代表人乔云祥。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉被告迟英琳、孙远凤、海阳隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告迟英琳、孙远凤地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告迟英琳、孙远凤地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告迟英琳、孙远凤准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵 方
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘秋余
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初721号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。经附带民事调解，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年8月19日20时许，被告人李某在沈阳市和平区南京南街工农桥南远洋门市美容院装修工地内，因占床铺与被害人张某发生厮打，在厮打中被告人李某用脚将被害人张某的肋部踢伤。经鉴定，被害人张某右侧第8、9肋骨骨折为轻伤二级；1┼1牙松动为轻微伤。
2015年8月19日，被告人李某被公安机关抓获。
另查明，被告人李某已与被害人张某达成赔偿调解协议并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某的证言，物证照片，扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表、现场勘查笔录、辨认笔录、病历、情况说明、案件来源、抓捕经过、收条，鉴定意见以及被告人李某的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年七月十五日
书记员 张 婷
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初105号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人谢明利，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区正（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人谢明利犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人谢明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月3日21时30分许，被告人谢明利饮酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车，由南向北行至沈北新区七星大街蒲昌路北500米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场抓获，经沈阳佳实司法鉴定所检验机构鉴定：在谢明利血液中检出乙醇，其含量为101.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人谢明利对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢明利危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谢明利犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人谢明利判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭红
二〇一八年五月十日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初105号
---|---
姓名
|
谢明利
起诉罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役，并处罚金
定罪情节
|
被告人谢明利醉酒驾车，酒精含量101.7mg/100ml。
量刑情节
|
认罪、罚金、认罪认罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1-2个月
|
2个月〔1+（101.7g-80g）/30g×20天/30天〕
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%
|
-5%
|
-30%
罚金
|
-20%
|
-10%
认罪认罚
|
-20%
|
-15%
2个月×(1-30%)=1.4个月
宣告刑
|
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初105号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人谢明利，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区正（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人谢明利犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人谢明利到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年7月3日21时30分许，被告人谢明利饮酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车，由南向北行至沈北新区七星大街蒲昌路北500米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场抓获，经沈阳佳实司法鉴定所检验机构鉴定：在谢明利血液中检出乙醇，其含量为101.7mg/100ml，系醉酒驾驶。	被告人谢明利对上述事实、随卷移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人谢明利危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谢明利犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人谢明利判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人谢明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  郭红	二〇一八年五月十日	法官助理王媛媛	书记员朱静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一	在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第七十二条	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十二条	判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初105号																															姓名																							谢明利																															起诉罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役，并处罚金																															定罪情节																							被告人谢明利醉酒驾车，酒精含量101.7mg/100ml。																															量刑情节																							认罪、罚金、认罪认罚																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1-2个月																							2个月〔1+（101.7g-80g）/30g×20天/30天〕																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															认罪																							-10%																							-5%																							-30%																															罚金																							-20%																							-10%																															认罪认罚																							-20%																							-15%																															2个月×(1-30%)=1.4个月																															宣告刑																							拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元																															是否服判																							备注
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终182号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗欣（别名王晓雨），女，1976年2月12日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月10日被湖南省衡阳市警方抓获后临时羁押于衡阳市女子看守所，同年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
指定辩护人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人罗欣犯诈骗罪一案，于2017年1月3日作出（2017）豫0503刑初316号刑事判决。原审被告人罗欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人罗欣与被害人张某2系认识多年的朋友，罗欣曾在博地装饰公司工作。2012年4月，罗欣向张某2谎称博地装饰公司面向社会融资，并谎称其亲属在该公司任财务人员，存款利息高、有保障，以收取张某2现金、让张某2向其使用的其母亲罗某某的农业银行账户转账的方式，在安阳市人民医院等地骗取张某2共计人民币13万元，后交给张某2伪造的以博地装饰公司名义向张某2借款13万元的合同和收据。
认定上述事实的证据有：被告人罗欣的供述，被害人张某2的陈述，证人闫某、张某1、杨某1、孙某1、王某、李某1、李某2、杨某2等人的证言，书证借款合同、收据及银行卡交易明细、罗某某身份信息、火化凭证、罗欣归案情况说明，邯郸市博地房地产开发有限公司证明、罗欣的户籍证明以及录音文字记录、被害人张某2银行取款记录及辨认笔录和视听资料等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人罗欣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财人民币13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人罗欣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人罗欣退赔被害人张某2损失人民币十三万元。
上诉人罗欣上诉称：1、被害人张某2提供的银行流水是虚假的。2、孙某2提供的录音是经过剪辑的，内容不真实。3、二联单上的财务章不是其加盖的。4、罗某某的银行卡不是其在使用，所产生的流水与其无关。综上，其不构成诈骗罪，请求二审依法改判。
其辩护人认为，一审认定上诉人罗欣犯诈骗罪的事实不清、证据不足，应宣告罗欣无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人罗欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人张某2提供其的银行交易明细，与张某2所证明其借钱给罗欣的日期、数额以及部分借款的来源系证人杨某2偿还张某2的借款等情节相互印证，足以认定该银行交易明细的真实性；在证人孙某2提供的录音中，罗欣、孙某2二人对话内容自然清晰，且能与张某2陈述及证人孙某2证言内容相互印证，罗欣所持该录音系经剪辑过、内容不真实的上诉理由无证据印证，不予采信；罗欣辩称其已去世的母亲罗某某的银行卡不是其在使用，而是其男朋友闫某使用，与证人闫某证言不符，也与常理相悖，不予采信。本案中一审认定罗欣诈骗张某213万元的事实，虽罗欣不予供认，但有张某2的陈述及其银行账目交易明细、罗某某银行卡交易明细、借款合同及收据、录音资料等证据证实，证人杨某2证明在案发时间段归还张某2借款的情况，证人张某1证明给罗欣打电话戳穿了罗欣冒用其公司名义用假合同和假签名骗钱的事实，证人杨某1证言证明罗欣曾告诉其以张某1公司融资的名义借了张某2十几万元还不了而找其帮忙共同欺骗张某2的事实，证人孙某1证言证实听张某2说通过罗欣在博地公司存了13万元后一直要不回来的情况，证人李某1证实给罗欣买过一本二联单据，证人王某证言证明罗欣让其在涉案收据上签名的情况。以上各证据之间相互印证，足以证实罗欣以在博地公司融资为名诈骗张某213万元的事实。综上，罗欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人罗欣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗欣的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 王中强
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4534号
原告：李祝兵，男，1976年12月7日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市潜山县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：候成清，男,1977年1月1日出生,汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。
原告李祝兵与被告候成清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年9月13日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年12月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祝兵的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告候成清经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告李祝兵起诉称：被告在织里镇吉昌路203号经营生产童装，2015年下半年聘用原告从事缝纫工种，双方约定原告的工资按照计件形式结算，平时由原告向被告领取生活费，到年底停工时由被告一次性付清。在2015年年底时，双方结算后被告出具原告欠条一份，结欠原告工资20680元。原告多次催讨无着，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资20680元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述被告已支付1000元，故变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告工资19680元。
被告候成清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李祝兵曾在被告候成清处从事缝纫工作。2016年1月27日，经双方对账，被告确认结欠原告工资20680元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告候成清仅支付原告工资1000元，至今尚欠原告工资19680元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李祝兵与被告候成清之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告候成清未及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告候成清支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候成清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告候成清应支付原告李祝兵工资19680元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费560元，合计570元，由被告候成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史 倩
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4534号原告：李祝兵，男，1976年12月7日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市潜山县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：候成清，男,1977年1月1日出生,汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。原告李祝兵与被告候成清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年9月13日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年12月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祝兵的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告候成清经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告李祝兵起诉称：被告在织里镇吉昌路203号经营生产童装，2015年下半年聘用原告从事缝纫工种，双方约定原告的工资按照计件形式结算，平时由原告向被告领取生活费，到年底停工时由被告一次性付清。在2015年年底时，双方结算后被告出具原告欠条一份，结欠原告工资20680元。原告多次催讨无着，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资20680元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述被告已支付1000元，故变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告工资19680元。被告候成清未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告李祝兵曾在被告候成清处从事缝纫工作。2016年1月27日，经双方对账，被告确认结欠原告工资20680元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告候成清仅支付原告工资1000元，至今尚欠原告工资19680元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告李祝兵与被告候成清之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告候成清未及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告候成清支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候成清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告候成清应支付原告李祝兵工资19680元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，公告费560元，合计570元，由被告候成清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年十二月十二日书 记 员  史 倩?????3?
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初474号
原告湖北泰和电气有限公司（下称泰和电气公司），住所地：襄阳市高新区追日路3号。
法定代表人骆仁星，泰和电气公司董事长。
委托诉讼代理人赵阳、李金超，泰和电气公司员工。代理权限：一般代理。
被告王丰峰，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省枣阳市。
被告湖北九州国�旅行社襄阳有限公司（以下简称九州旅行社襄阳公司）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人王丰峰，九州旅行社襄阳公司经理。
原告泰和电气公司诉被告王丰峰、九州旅行社襄阳公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和电气公司的委托诉讼代理人李金超，被告王丰峰、被告九州旅行社襄阳公司的法定代表人王丰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和电气公司向本院提出请求：1、判令被告王丰峰偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率24%计算，从2016年10月1日起计算至实际还清之日止，截止起诉之日利息为1348元）。2、判令被告九州旅行社襄阳公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年4月30日，被告王�峰向原告借款现金伍万元。借款期限为五个月，并承诺在借款期限内还款，若在约定期限内未还款，将从2016年10月1日开始计付利息，月息2.5%。九州旅行社襄阳公司作为担保人在借据上盖章。同日，原告依约将五万元现金交给被告王丰峰，王丰峰出具收据。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，而被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王丰峰及九州旅行社襄阳公司共同答辩称：王丰峰仅同意支付3万元，本案借款与九州旅行社襄阳公司无关，九州旅行社襄阳公司系应原告要求才提供担保的，且属一般担保。
本院根据各方当事人的陈述意见及其提交的与本案有关联的有效证据，认定如下事实：
2016年4月30日，被告王丰峰向原告泰和电气公司出具借据一份，内容为“今借到湖北泰和电气有限公司现金币伍万元整，期限五个月，2016年05月01日止，本人承诺在借款期限内归还，该公司将不收取利息，若在约定期内未能及时偿还该公司借款，将从2016年10月01日开始计付利息，月息2.5%，以至还清借款为止。”被告九州旅行社襄阳公司在该借据下方的担保人处加盖其公司合同专用章。同日，被告王丰峰还向原告出具收据一份，内容为“今收到湖北泰和电气有限公司现金币伍万元整。”
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告泰和电气公司主张其向被告王丰峰提供了5万元的借款，为支持其主张，原告提供了被告王丰峰出具的借据及收条。经质证，被告王丰峰对借据及收条的真实性无异议，但认为本案借款系对之前的借款进行还款、抵款后结算转化而来，借条及收据均是后来补的。原告认为被告王丰峰抗辩所述不属实。因被告王丰峰对上述借据、收条的真实性无异议，故本院对该借据及收条的真实性予以认定。因被告王丰峰未能提供证据反驳原告的诉讼主张，故本院对被告王丰峰的上述抗辩意见不予采信。被告王丰峰收到原告向其提供的借款后，其应当按照约定向原告偿还借款，但其并未偿还，已构成违约，其应承担违约责任。另外，被告王丰峰在向原告出具的借据中明确承诺逾期付款的应自2016年10月1日起按月息2.5%标准支付至借款付清之日止的利息，但该利率标准违反了年利率不得超过24%的禁止性规定，故被告王丰峰应按照年利率24%的标准向原告支付自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息。综上，原告要求被告王丰峰支付借款本金5万元，并按照年利率24%标准支付自2016年10月1日起至借款付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
另外，被告九州�行社襄阳公司在被告王丰峰向原告出具的《借据》担保人处加盖公司印章，属于自愿为本案借款提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，由于被告九州旅行社襄阳公司在《借据》中没有注明保证方式，故其对本案借款提供的担保方式应属连带责任保证。原告要求被告九州旅行社襄阳公司对本案借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丰峰于本判决生效后十日内偿还原告泰和电气公司借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，按年利率24%从2016年10月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告九州旅行社襄阳公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元、保全费620元，合计1710元，由被告王丰峰、九州旅行社襄阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的�诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王海清
人民陪审员 杨 炜
人民陪审员 张 财
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 周 丹
书 记 员 刘 璐
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初206号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人吴志成，男，1999年2月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。2018年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人吴志成犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控:
1、2017年12月初，被告人吴志成谎称让李某获得网络游戏《绝地求生》的“目镜”外挂代理权、无限期使用外挂，两次通过微信转账骗得李某共计人民币1200元。
2、2017年12月8日，被告人吴志成虚构在“转转”APP上要出售1部手机的事实，通过微信转账骗得韩某人民币2580元。
案发后，被告人吴志成已退出赃款人民币3780元,分别发还与相关被害人。
在本院审理过程中，被告人吴志成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人吴志成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴志成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴志成犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十二日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6372号
上诉人（原审被告）林跃兵，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨奕林，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴克家，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人戴克友，北京市京大律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海九弋家具有限公司。法定代理人张美琴，总经理。委托代理人林海，公司员工。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴，总经理。上诉人林跃兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月20日，林跃兵驾驶沪NXXX**轻型普通货车与戴克家驾驶的无号牌手扶拖拉机，在G318线457KM+300M处发生交通事故，造成戴克家受伤、车辆损坏。安徽省池州市公安局交通警察支队二大队认定林跃兵负事故全部责任，戴克家无责任。事发后，林跃兵支付了75,200元，信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财险上海分公司）支付了10,000元。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，戴克家因事故受伤，遗留左侧偏瘫；严重共济失调；大小便失禁，难以恢复；颅脑损伤所致神经功能障碍（精神功能障碍和智力障碍暂未评估）的后遗症，分别构成二级、三级、三级、十级伤残，酌情给予休息期、护理期均至伤残评定前一日，营养期270日；需完全护理依赖，人数两人。原审法院另查明，肇事车辆挂靠于上海九弋家具有限公司（以下简称九弋家具公司），在信达财险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期限内。原审法院认为，交警部门认定林跃兵负事故全部责任，戴克家无责任，戴克家虽存在无证驾驶无号牌车辆的违法行为，但与事故的发生无因果关系。林跃兵虽持异议却未提交证据予以推翻。故信达财险上海分公司应在交强险限额内先行赔付，超过部分由信达财险上海分公司在商业三者险内承担，仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由林跃兵承担，九弋家具公司承担连带责任。原审法院审核了戴克家诉请损失的依据后，作出如下判决：1、林跃兵于判决生效之日起十日内赔偿戴克家965,352元；2、九弋家具公司对林跃兵所负之款承担连带赔偿责任；3、信达财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿戴克家610,000元；4、驳回戴克家其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,870元、公告费390元，由戴克家负担6,870元，林跃兵、九弋家具公司负担20,390元。判决后，林跃兵不服原判，向本院提起上诉。林跃兵认为戴克家现已能独立行走，生活可以自理，与鉴定意见描述严重不符，故对伤残等级提出异议，申请重新鉴定，并依新的鉴定意见重新确定相关赔偿费用；护理费要求按照一人计算；事发时，戴克家驾驶无号牌、无尾灯、无刹车灯等安全装置，不符合机动车安全指数标准，且在国道行驶，其违法行为与本起事故发生有直接因果关系，故对交警部门认定的事故责任有异议，要求受害人自担50%的责任；163,743.16元的医疗费金额无发票，不能证明其已实际支出，也不能排除戴克家已通过医疗保险等途径获取，故不同意承担该部分医疗费；要求按照受害人经常居住地的城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。为此上诉人提供：1、视频资料，证明受害人已能行走；2、交通事故现场勘查笔录、事故现场图，证明受害人的过错；3、户籍证明，证明受害人经常居住地在池州。被上诉人戴克家辩称：鉴定机构通过病史资料及检查所见，确定伤残等级符合客观伤情，其行走完全靠人搀扶，不能独立行走，手也不能负重，大小便失禁，另其脑外伤非常严重，已有脑萎缩症状，鉴定机构认定十级伤残过低，但考虑到肢体已达二级伤残，结合其他残疾已经顶格，故未提出异议。本起事故系上诉人追尾所至。其在原审中已经提供相关费用的发票，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人九弋家具公司表示认同上诉人之上诉意见。被上诉人信达财险上海分公司未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于事故责任的争议，交警部门通过现场勘查、检验鉴定等，根据事故成因，作用力的大小等情形确定事故责任，至于受害人所驾车辆状况，交警部门确定事故责任时已经充分注意到，但与事故成因无因果关系，故认定受害人不负事故责任，并无不当。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的安徽秋江司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，故原审法院采纳该鉴定意见，并无不妥。经查，出院小结记载医院对受害人的肌力等级已作测试，鉴定机构根据送检材料，检验所见客观地确定受害人的伤残等级及护理人数，本院予以认同，嗣后受害人经历了漫长而艰苦的康复训练，现上诉人以两年后的视频资料作为依据，来否定鉴定意见的客观性，本院难以采纳，上诉人申请重新鉴定，本院也不予认可。关于医疗费，受害人在一审中已提供相关发票及清单，应予以支持。关于赔偿标准，本案系交通事故引发的人身侵权赔偿，赔偿标准适用受诉法院所在地，故应适用上海地区标准。综上，原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费18,978.16元，由上诉人林跃兵负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 杨奇志
二〇一六年八月四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之三
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第XX**号，土地使用权证编号：永冷国用XXX第XXX）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之十一
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之十
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之十三
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之四
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第X**号，土地使用权证编号：永冷国用XXX第XXX号）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之十五
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号房地产（房屋他项权证编号：永房权证冷字第X**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XXX号）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之八
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第X**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XXX号）。
本裁诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之二十四
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人伍甜甜抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告伍甜甜所有的坐落在永州市祁阳县浯溪镇校园路X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：祁房权证浯溪镇字第**号）。
诉讼保全费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之一
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第XX**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XXX号）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之七
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第X**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XXX号）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之二
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第XXX**号，土地使用权证编号：永冷国用XXX第XXX号）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之十六
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之九
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪顺宝抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口X栋XX号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用XX第XX号）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之二十五
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人邹安顺、王翠莲抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告邹安顺、王翠莲所有的坐落在永州市祁阳县浯溪镇沿江路X号套间房（房屋他项权证编号：祁房权证浯溪镇字第**号，土地使用权证编号：祁国用XX第XX号）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初1009号之二十一
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：汪雪峰，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：伍甜甜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告汪雪峰之妻。
被申请人：汪顺宝，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住�南省祁阳县。
被申请人：张正田，男，xx年xx月xx日出生出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：邹安顺，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人：王翠莲，女，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、张正田、邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人汪雪峰抵押在原告处的房屋及土地。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告汪雪峰所有的坐落在永州市祁阳县黎家坪镇木马街X号套间房（房屋他项权证编号：祁阳县房权证黎家坪镇字第X**号，土地使用权证编号：祁国用XXX第XX号）。
诉讼保全费192元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
人民陪审员 曾红艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 燊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初926号
原告邓某11974年5月29日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告贺某1975年5月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告邓某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员陈岁红担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李威燕担任记录。原告邓某1到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自××××年××月××日登记结婚后，先后生育小孩邓某2、邓某3、邓某4。2011年下半年，被告在山东省莱芜市务工时开始信奉全能神教，并于2014年7月31日离家出走，音讯全无，原告向公安局报案，仍未查找到被告下落，原告遂于2015年1月12日向双峰县人民法院起诉离婚，双峰法院作出不准离婚的判决后，被告一直没有回家，也没有与原告及家人取得任何联系，原告认为，被告长期信教对原告、对家庭造成巨大的伤害，且不利于小孩的健康成长，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、三个婚生小孩均由原告抚养。
被告贺某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日在青树坪镇民政所登记结婚，1998年正月28日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩邓某2、××××年××月××日生育女孩邓某3、××××年××月××日生育女孩邓某4，三个小孩现在均与原告一起生活。2011年下半年，原、被告一起在山东省莱芜市务工时，被告开始信奉全能神教，并于2014年7月底离家出走，至今音讯全无。原告曾于2015年6月12向本院起诉离婚，本院于2015年8月10日作出了（2015）双民一初字第352号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，被告一直没有回家，也没有与原告及家人取得联系，原告遂于2016年4月6日再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告邓某1与被告贺某自愿登记结婚，属合法婚姻；在婚后夫妻共同生活中，生育三个小孩，可见婚后感情尚可。但被告自2011年下半年开始信奉全能神教后，对家庭对小孩不管不顾，并于2014年7月离家出走后，至今未与家人取得联系，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后小孩的抚养问题，考虑到小孩现在的生活状况及原、被告的抚养能力，三个婚生小孩均由原告邓某1抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某1与被告贺某离婚；
二、婚生小孩邓某2、邓某3、邓某4由原告邓某1抚养至成年，小孩成年后，随父随母由其自择，被告对小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一六年七月十九日
代理书记员 李威燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初658号之一
申请人：魏新昊，男，1985年5月10日出生，汉族，住满城区。
被申请人：冯果元，男，1967年8月15日出生，汉族，住满城区。
原告魏新昊与被告冯果元、冯朝阳、冉占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）冀0607民初658号民事裁定，查封了被申请人冯果元在保定市满城区隆基泰和广场5号楼1单元1404房屋一套。申请人魏新昊于2018年6月19日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯果元在保定市满城区隆基泰和广场5号楼1单元1404房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张金刚
二〇一八年六月二十日
书记员 范远征
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执32号
申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市。
法定代表人：王莉，该中心主任。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨泰富实业有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：罗茜，女，1969年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：卢德强，男，1962年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市。
哈尔滨市企业信用融资担保服务中心依据已经发生法律效力的（2016）黑民初76号民事判决书，申请执行哈尔滨泰富电气有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
哈尔滨市企业信用融资担保服务中心申请执行哈尔滨泰富电气有限公司等借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年九月十三日
书记员 吴元奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9409号
原告毫州市福顺医药有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区大杨镇经济开发区188号，组织机构代码66423339-2。
法定代表人张春梅，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人黄晓黎，该行职员。
原告毫州市福顺医药有限公司�以下简称毫州福顺医药公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘豆豆任法官助理，书记员周丹担任法庭记录。原告毫州福顺医药公司的委托代理人ＸＸＸ，被告光大银行重庆分行的委托代理人黄晓黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毫州福顺医药公司诉称，2012年9月26日，江苏苏中药业集团股份有限公司取得了票号为30300051/21019902，票面金额为190736元的银行承兑汇票一张，被告作为付款银行在该汇票上加盖汇票专用章予以承兑，后该汇票经背书最终转至原告。2016年4月19日，原告向被告发出托收承兑要求，2016年4月21日，被告向原告发出《拒绝付款理由书》，以票据已超过汇票到期日两年为由拒付。虽然我方未在规定期限内行使票据权利，但根据《票据法》第18条的规定，被告应当返还与票据金额相当的利益。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告与票号为30300051/21019902银行承兑汇票票面金额利益相当的金额190736元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告光大银行重庆分行辩称，该汇票因持票人自身原因，已超过票据权利时效，请法院依法判决。现票款由被告专用账户保管，原告超期不是被告过错，不应承担诉讼费。在票据真实、背书连续无瑕疵的前提下，同意返还票面利益相当的金额190736元。
经审理查明，2012年9月26日，重庆医药（集团）股份有限公司开具了一张到期日为2012年12月26日，出票人为重庆医药（集团）股份有限公司，收款人为江苏苏中药业集团股份有限公司，付款银行为光大银行重庆分行，出票金额为190736元，票号为30300051/21019902的银行承兑汇票。该汇票先后由江苏苏中药业集团股份有限公司背书转让给毫州福顺医药公司，由毫州福顺医药公司背书转让给毫州市新宇药材站，由毫州市新宇药材站背书转让给毫州福顺医药公司。
2016年4月18日，毫州福顺医药公司依据由毫州市新宇药材站背书转让的承兑汇票向光大银行重庆分行出具《证明》，载明：“兹有贵行签发的壹张银行承兑汇票，具体票面信息如下：票号30300051/21019902……由于我单位工作人员的疏忽，造成此张承兑汇票延误了兑付期限。……望贵行见票及时给予兑付。”次日，毫州福顺医药公司委托徽商银行毫州分行向光大银行重庆分行申请承兑，光大银行重�分行以票据过期为由退票。毫州福顺医药公司于2016年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有票号为30300051/21019902的银行承兑汇票、证明、托收凭证、退票通知书及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，毫州福顺医药公司因业务往来获得由毫州市新宇药材站背书转让的票号为30300051/21019902的银行承兑汇票，作为该汇票的最后持有人，毫州福顺医药公司自票据到期日起二年内享有票据权利。根据《票据法》十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。”现因毫州福顺医药公司自身原因，其未在汇票到期日前申请承兑，至毫州福顺医药公司起诉时，已超过到期日三年多，本案所�汇票已超过权利时效。另据《票据法》十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案所涉票据虽已超过权利时效，但毫州福顺医药公司对该票据仍享有民事权利，对于毫州福顺医药公司要求光大银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益190736元的诉讼请求，本院仍依法予以支持。毫州福顺医药公司因其自身工作疏忽未能及时行使票据权利，本案诉讼费应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行�本判决生效之日起十日内返还原告毫州市福顺医药有限公司190736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2057元，由原告毫州市福顺医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一六年八月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 周 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执680号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉，理事长。
被执行人：牛丽云，女，1976年4月19日出生，蒙古族，住喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：王瑞军，男，1973年10月26日出生，蒙古族，住喀喇沁旗王爷府镇。
被执行人：王力虎，男，1991年9月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：杜再生，男，1959年6月15日出生，汉族，住喀喇沁旗。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行牛丽云、王瑞军、王力虎、杜再生金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人牛丽云、王瑞军、王力虎、杜再生暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执680号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉，理事长。被执行人：牛丽云，女，1976年4月19日出生，蒙古族，住喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：王瑞军，男，1973年10月26日出生，蒙古族，住喀喇沁旗王爷府镇。被执行人：王力虎，男，1991年9月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：杜再生，男，1959年6月15日出生，汉族，住喀喇沁旗。本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行牛丽云、王瑞军、王力虎、杜再生金融借款合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人牛丽云、王瑞军、王力虎、杜再生暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年三月二十九日书记员 吕丽荣
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初580号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任联社理事长。
委托代理人刘建军，任联社城区信用社主任。
被告李伟，男，农民。
被告李绿荣，男，农民。
原告静宁县农村信用合作联社与被告李伟、李绿荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告李伟、李绿荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2009年9月9日，被告李伟向原告所属城区信用社借款50000元，期限1年。由被告李绿荣提供连带责任保证。到期后二被告不按约定还本付息。故起诉要求被告偿还借款本金50000元、利息46052.94元，共计96052.94元；并承担本案诉讼费。
被告李伟、李绿荣未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，被告李伟向原告所属城区信用社申请借款50000元。当日，原告与被告李伟、李绿荣签订个人借款/保证担保合同，合同约定：原告向被告李伟发放贷款5００００元，借款年利率为11.151%，借款期限为12个月，自2009年9月9日起至2010年9月9日止；被告李绿荣为该笔借款提供连带保证担保。2015年，二被告在催款通知书上签字。2016年3月21日，原告提起诉讼要求判决：二被告连带清偿借款本金50000元、支付利息46052.94元，共计96052.94元；二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款/保证担保合同、借款借据、利息计算清单、担保书、贷款催收通知等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款、担保合同合法有效，应受法律保护。作为借款人，被告李伟应按照约定对借款本金及利息承担清偿责任。被告李绿荣为该借款提供连带保证担保，且其在贷款催收通知上签字，视为其为该款项继续承担连带保证责任，故其依法应承担连带清偿责任。被告李伟、李绿荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款本金50000元、支付利息46052.94元，共计96052.94元；
二、被告李绿荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告李伟、李绿荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 吕建国
二〇一六年六月二日
书 记 员 王孔孔
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6663号
原告：叶代华，男，汉族，1982年2月17日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。
被告：刘森林，男，汉族，1990年9月14日出生，户籍住址：福建省长汀县，现住福建省福州市仓山区。
原告叶代华诉被告刘森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶代华的委托诉讼代理人陈尔珠到庭参加诉讼，被告刘森林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶代华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金9万元及利息20150元（利息按月利率3%计算，其中借款本金5万元从2016年12月20日起暂计至2017年8月4日止为11350元，借款本金4万元从2016年12月27日起暂计至2017年8月4日止为8800元，利息应计至实际还款之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费6000元，财产保全保险费1000元；3.本案诉讼费、财产保全费1070元、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年底，被告以生意需要资金周转为由，提出向原告短期借款，原告碍于朋友情面，分两次将90000元款项出借给被告，其中2016年12月20日通过建设银行转账50000元，2016年12月27日通过建设银行转账40000元。被告于借款当日与原告签订《借款协议》，约定借款利息为月3％，借款期限均为10日，到期一次性还本付息，被告逾期还款的，应当承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费、诉讼费等）。被告收到上述两笔借款后，分别向原告出具收据。借款到期后，原告多次联系被告要求偿还借款本息，但被告均置之不理。无奈之下，原告只能向贵院提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘森林未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1.《借款协议》及收据各两份，证明被告分两次向原告借款，双方约定借款月利息为3％，逾期还款应承担实现债权的合理费用，发生争议后由合同签订地法院即鼓楼区人民法院管辖；A2.《中国建设银行卡客户交易明细清单》，证明原告通过建设银行账户将90000元款项出借给被告的事实；A3.委托代理合同及发票、诉讼保全费票据，证明原告为提起本案诉讼支出律师费6000元、财产保全申请费1070元的事实。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2016年12月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限至2016年12月29日止，利息按月利率3%计算，当天原告向被告建设银行账户转账5万元。2016年12月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40000元，借款期限至2017年1月5日止，利息按月利率3%计算，当天原告向被告建设银行账户转账4万元。两份借款协议均约定：被告逾期还款的，应当承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费、诉讼费等）。借款后，本案借款本金及利息至今未还。
本院认为，在借贷法律关系中，借款合同、借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持被告刘森林出具的《借款协议》，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，而且原告能够说清部分款项支付的由来。因此，原告与被告刘森林之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。现《借条》载明的借期已到，被告刘森林应当还本付息。关于借款利息，原告主张按月利率3%计算，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的24%年利率，利息应按月利率2%计息。原告主张被告支付原告因实现本案债权支付的律师代理费6000元、诉讼保全费1070元，有合同明确约定，本院予以支持。原告主张被告支付财产保全保险费1000元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘森林于本判决生效之日支付原告叶代华借款本金9万元及利息（其中借款本金5万元从2016年12月20日起计息，借款本金4万元从2016年12月27日起计息，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告刘森林于本判决生效之日支付原告叶代华律师代理费6000元、诉讼保全申请费1070元；
三、驳回原告叶代华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告刘森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 杨金华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邱玲燕
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保25号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、彭郁曦、李晚妹、罗亚莉
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请彭郁曦等财产保全一案，经被执行人李晚妹、彭郁曦、罗亚莉自动履行，执行金额101020.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异136号
案外人：刘森庆，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市北碚区。
案外人：刘珍，女，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人：重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨贲成，该公司总经理。
被执行人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨顺杰，该公司员工。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在执行重庆翊全建筑劳务有限公司（以下简称翊全公司）申请执行重庆顺禄建设工程有限公司(以下简称顺禄公司)、ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案[案号（2017）渝0109执2758号]中，案外人刘森庆、刘珍提出异议，要求立即解除对位于重庆市北碚区金华路366号缙逸香山小区10幢18-4的房屋（以下简称案涉房屋）的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘森庆称：从1997年开始，我一直在顺禄公司从事驾驶员工作，顺禄公司的前法定代表人江礼禄念在我工作一直任劳任怨，没有房屋居住，于2013年6月提出将登记在其子ＸＸ名下的案涉房屋转让给我，首付款ＸＸ已经缴纳了，按揭款则由我继续偿还，我和ＸＸ均同意了上述意见。由于案涉房屋是ＸＸ在银行办理的按揭贷款，我没有足够的资金将银行贷款一次性还完，就没有办理过户手续，顺禄公司每月扣除我的部分工资，以ＸＸ的名义偿还银行的按揭贷款。2013年10月26日，我在物业管理公司办理了装修登记，并进行了装修，2014年开始，我与妻子刘珍一起在案涉房屋居住，水、电、物管等费用一直是我们缴纳的。故我认为ＸＸ已经将案涉房屋转让给两案外人，故请求解除对案涉房屋的查封。
案外人刘珍的意见同刘森庆的意见。
经审查查明，本院立案受理原告翊全公司诉被告顺禄公司、ＸＸ、江礼禄、孙泽秀、江勇建设工程分包合同纠纷一案。本院根据翊全公司的财产保全申请，作出了（2015）碚法民初字第07525-1号民事裁定书，于2016年1月12日查封了登记在ＸＸ名下的案涉房屋。后因本院对于诉讼案件没有管辖权，将该案移送四川省都江堰市人民法院，该院于2016年5月7日立案受理，于2017年3月31日作出（2016）川0181民初1761号民事调解书，其调解协议为：一、解除翊全公司与顺禄公司签订的《建筑劳务承包合同》；二、被告顺禄公司于2017年7月30日前一次性给付原告翊全公司370万元保证金及利息……；五、被告ＸＸ为被告顺禄公司以上债务承担连带保证责任；六、原告翊全公司与被告顺禄公司、江礼禄、孙泽秀、江勇、ＸＸ在本案中无其他争议。因顺禄公司、ＸＸ逾期未履行上述民事调解书确定的义务，翊全公司向本院申请执行[案号（2017）渝0109执2758号]。至今，涉案房屋（房地证号：107房地证2013字第00004号）一直登记在ＸＸ名下。
案外人刘森庆、刘珍针对其提出的异议，提供的证据如下：扣款证明一份、开天燃气证明一份、交物管费证明一份、供用水合同一份、装修验收表一份、装修申请表一份、顺禄公司出具的工作证明一份、ＸＸ出具的案涉房屋转让证明一份、天燃气检查告知书一份、资料144页，拟证明案涉房屋是ＸＸ转让给两案外人的，后两案外人进行了装修，并从2014年开始在案涉房屋居住，顺禄公司从2013年5月开始每月从刘森庆的工资中扣除部分，用于偿还案涉房屋的按揭贷款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律及司法解释的规定，本案涉案房屋现仍登记在被执行人ＸＸ名下，在该房屋的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据，民事执行中案外人异议审查的基本规则为形式审查原则。故本院查封登记在ＸＸ名下的房屋并无不当。案外人刘森庆、刘珍陈述，ＸＸ于2013年将案涉房屋出售给刘森庆、刘珍，首付款是ＸＸ替两案外人支付的，银行按揭款系两案外人以ＸＸ的名义偿还，故本案中刘森庆、刘珍不符合已支付清全部房屋价款的条件。两案外人主张2013年购买了案涉房屋，本院于2016年1月12日查封了案涉房屋，从2013年至2016年间，案涉房屋是可以办理产权过户手续的，但案外人刘森庆、刘珍及被执行人ＸＸ并未申请办理，不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。案外人刘森庆、刘珍对案涉房屋是否享有实体权利，其所有权因未经登记公示因而效力尚不完全，因民事执行中案外人异议审查的基本规则为形式审查原则，可通过执行异议之诉进行实质审查作出最终判断，现案外人刘森庆、刘珍对本案涉案房屋的权利主张并不能对抗本案申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘森庆、刘珍对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一八年三月一日
书记员 何敏婕