潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初337号
原告王培强，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告鲁勇，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司,住所地：邹平县城黛溪四路47号，统一社会信用代码：91371626167198637M。
代表人赵刚，该公司经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告王培强与被告鲁勇、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王培强、原告王培强的委托代理人赵炳吉、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的委托代理人隋晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的委托代理人佟金玲到庭参加诉讼，被告鲁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培强诉称，2015年11月10日3时许，贺永存驾驶超过核定载质量的鲁16/19926号运输型拖拉机沿潍安路由南向北行驶至双羊街路口处时，与鲁勇驾驶的发生故障后顺停于路口处的鲁M×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型普通半挂车）碰撞，致贺永存死亡，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，贺永存负事故主要责任，鲁勇负事故次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计17000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲁勇未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，事故发生在保险期间内，原告应提交鲁勇的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以及保单等证据证明鲁勇所驾驶的车辆不存在免责事项，其他意见待原告举证后再质证。
经审理查明，2015年11月10日03时许，贺永存驾驶超过核定载质量的鲁16/19926号运输型拖拉机沿潍安路由南向北行驶至双羊街路口处时，与鲁勇驾驶的发生故障后顺停于路口处的鲁M×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型普通半挂车）碰撞，致贺永存死亡，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查取证后作出潍公交侦认字第201500025号道路交通事故认定书认定：贺永存负事故主要责任，鲁勇负事故次要责任。
鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司处投保商业三者险，责任限额为一百万元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。
原告王培强主张因本次交通事故造成的损失有：车损42200元、施救费3800元、车辆评估费3366元、货物吊装费1100元。其中，被告认可的损失有：施救费3800元、车辆评估费3366元，本院直接予以确认；对原告主张的车损42200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计49366元。原告主张的证据不充分的损失有货物吊装费1100元。
另查明，本案被告鲁勇于2016年1月13日因本次交通事故，以本案原告王培强为被告向本院提起民事诉讼，本院立案受理，案号为（2016）鲁0704民初155号，该案经本院审理后认为：鲁勇系鲁M×××××号重型半挂牵引车的驾驶人和实际所有人，邹平县金田运输有限公司为肇事车辆的登记车主，二者系买卖关系。鲁勇系鲁R×××××挂号重型普通半挂车的驾驶人和实际所有人，郓城恒顺运输有限公司为肇事车辆的登记车主，二者系买卖关系。
上述事实，有当事人陈述，本院依法作出的（2016）鲁0704民初155号民事判决书，原告提供的道路交通事故认定书、财产损失价格评估结论书、施救费发票、车辆评估费发票、货物吊装费票据、被告行驶证复印件、被告驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单等证据在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，贺永存与被告鲁勇发生交通事故并致使原告王培强车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贺永存负事故主要责任，鲁勇负事故次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，贺永存、鲁勇的责任比例以7：3为宜。
原告王培强主张的各项损失，本院直接确认的损失共计49366元。
原告主张货物吊装费1100元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的证据不能证明其该项损失，对该项货物吊装费数额，本院依法不予支持。
综上，原告王培强因本次交通事故造成的损失共计49366元。
因鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王培强的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王培强车损2000元。
原告王培强因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余车损40200元（42200元-2000元）、施救费3800元、车辆评估费3366元，合计47366元。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告王培强的该部分损失，由被告鲁勇承担30%赔偿责任，计款14209.8元。鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王培强14209.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司提出车辆评估费不属于保险公司赔偿范围抗辩，但未提供证据证实对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险责任限额内赔偿原告王培强2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王培强14209.8元；
三、驳回原告王培强的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告王培强负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 牟艳艳6