wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3076号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人高武温，男，1975年3月18日出生。
被执行人薛文娟，女，1975年11月28日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人高武温、薛文娟因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）京0116民初4649号民事判决书，确定：被执行人高武温、薛文娟应给付申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司全部未付租金568874元及违约金73100元。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人高武温、薛文娟名下无房产、车辆等财产信息，银行存款仅为少量，本院于2017年11月22日冻结被执行人高武温名下银行账户二个。另，本院已对被执行人高武温、薛文娟采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人高武温、薛文娟其他可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人高武温、薛文娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人高武温、薛文娟有可供执行财产或被执行人高武温、薛文娟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十五日
书记员 张英为
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第833号
申请执行人童爱平，居民。
被执行人李勇，教师。
本院在执行申请执行人童爱平与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李勇应向申请执行人童爱平偿还借款本金81000元及利息，并负担案件受理费608元，被执行人李勇一直未予履行。现因经本院财产调查，被执行人李勇除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人李勇有可供执行的其他财产，待扣留被执行人李勇工资收入期满后，申请执行人童爱平可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民督字第2号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一六年六月八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第833号申请执行人童爱平，居民。被执行人李勇，教师。本院在执行申请执行人童爱平与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李勇应向申请执行人童爱平偿还借款本金81000元及利息，并负担案件受理费608元，被执行人李勇一直未予履行。现因经本院财产调查，被执行人李勇除本院扣留的工资收入外，未发现被执行人李勇有可供执行的其他财产，待扣留被执行人李勇工资收入期满后，申请执行人童爱平可再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民督字第2号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一六年六月八日书记员  孙才政
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审166号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局.
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人沈梅根.
被申请人王春花.
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月31日向本院申请执行沈梅根、王春花征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决[2016]第008号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决[2016]第008号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝人计生征决[2016]第008号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执5号
申请执行人:成都市海川建筑劳务有限公司。
法定代表人：郑世明�该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川刚勇辉建筑工程有限公司。
法定代表人：廖奎勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
本院在执行成都市海川建筑劳务有限公司与四川刚勇辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。经本院向工商登记管理机构查询工商登记�向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，未发现被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司有可供执行财产，本院及时将有关执行情况告知申请执行人成都市海川建筑劳务有限公司。2018年4月25日，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议；“一、成都市海川建筑劳务有限公司同意放弃损失部分14.4万元；二、四川刚勇辉建筑工程有限公司支付成都市海川建筑劳务有限公司的保证金100万元，于2018年8月25日前支付30万元，2018年12月25日前支付30万元，2019年4月25日前支付40万元；三、四川刚勇辉建筑工程有限公司支付成都市海川建筑劳务有限公司的各项损失92万元，于2020年4月25日前支付”。申请执行人成都市海川建筑劳务有限公司以双方达成执行和解协议为�，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执5号申请执行人:成都市海川建筑劳务有限公司。法定代表人：郑世明�该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。被执行人：四川刚勇辉建筑工程有限公司。法定代表人：廖奎勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。本院在执行成都市海川建筑劳务有限公司与四川刚勇辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。经本院向工商登记管理机构查询工商登记�向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，未发现被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司有可供执行财产，本院及时将有关执行情况告知申请执行人成都市海川建筑劳务有限公司。2018年4月25日，经本院主持，双方当事人自愿达成如下执行和解协议；“一、成都市海川建筑劳务有限公司同意放弃损失部分14.4万元；二、四川刚勇辉建筑工程有限公司支付成都市海川建筑劳务有限公司的保证金100万元，于2018年8月25日前支付30万元，2018年12月25日前支付30万元，2019年4月25日前支付40万元；三、四川刚勇辉建筑工程有限公司支付成都市海川建筑劳务有限公司的各项损失92万元，于2020年4月25日前支付”。申请执行人成都市海川建筑劳务有限公司以双方达成执行和解协议为�，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 萍审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一八年四月二十八日书记员 张献文
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1620号
原告：龙岩市永定区灌洋水库管理中心，住所地龙岩市永定区虎岗镇虎东村，统一社会信用代码：12350822490859407F。
法定代表人：王鉴中，主任。
委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告：江旺修，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
原告龙岩市永定区灌洋水库管理中心与被告江旺修恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
龙岩市永定区灌洋水库管理中心诉称，1.要求江旺修立即恢复原状，拆除网箱；2.要求江旺修支付侵权期间使用水面养殖的水域使用费（自2009年1月1日起至网箱全部拆除之日止，按每月300元标准支付）。事实和理由：江旺修未经龙岩市永定区灌洋水库管理中心的同意，在未取得养殖许可情况下，擅自在龙岩市永定区灌洋水库水域从事网箱养殖，违反了《中华人民共合作渔业法》、《中华人民共和国物权法》的规定，应当恢复原状，拆除网箱，还应当支付侵权期间的水面养殖使用费。
江旺修在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江旺修经常居住地为龙岩市新罗区红坊镇北洋村，本案应由江旺修经常居住地人民法院，即龙岩市新罗区人民法院管辖，请求将本案移送至龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，江旺修从事网箱养殖的地点位于龙岩市永定区，龙岩市永定区灌洋水库管理中心诉称江旺修的前述行为侵犯其合法权益，即本案的侵权行为地位于龙岩市永定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回江旺修对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0527民初287号
原告白春萍，女。
被告刘清煌，男。
原告白春萍诉被告刘清煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告白春萍到庭参加诉讼，被告刘清煌经合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白春萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款70万元并承担约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份，被告因经营困难，从原告处分三次借款总计120万元整，约定月息2分5厘。后被告清付本金50万元及利息9万元。下余本金70万元及利息至今未付，经原告多次催要未果。为维护其合法权益不受侵犯，原告诉至本院，请求依法判决。
为支持其主张，原告白春萍向本院提交了以下证据：1、2015年2月15日被告出具的借条一份（被告身份证复印件在借条反面），证明被告向原告借款情况；2、2016年10月10日原告调取的中国农业银行白水支行户名为白春萍的联网核查凭证及2015年2月14日至3月13日白春萍个人历史交易明细（两份）、2015年8月26日原告调取的被告向原告清偿借款本金50万元的交易明细，证明借款120万元、还款50万元经银行转账情况，及被告向原告付息的情况；3、刘清煌身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告刘清煌未到庭，亦未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭举证质证，对原、被告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的被告出具的借条、中国农业银行白水支行的交易明细及凭证，能够证明被告向原告借款120万元、原告通过银行向被告转款及被告通过银行向原告还款50万元的情况，对该证据予以确认；对刘清煌身份证复印件，能够证明被告身份情况，予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2015年2月，被告刘清煌以做生意周转困难，先后三次从原告白春萍处借款计120万元整。白春萍于2015年2月14日通过中国农业银行向刘清煌转款40万元，2015年2月15日通过中国农业银行向刘清煌转款50万元，刘清煌于2015年2月15日向白春萍书写了借条，借条记载：“今借到白春萍现金1200000元借款人刘清煌”，2015年3月13日白春萍将下余借款30万元通过中国农业银行转给刘清煌。2015年8月，白春萍因自需资金急用，向刘清煌催要借款，刘清煌通过中国农业银行向白春萍转账清偿借款本金50万元，下余本金70万元至今未付。
本院认为，原告白春萍与被告刘清煌之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。原告白春萍请求由被告刘清煌偿还借款人民币700000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘清煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。原告主张由被告清偿约定利息的请求，因原告陈述借款利息系口头约定，借条对利息约定未作记载，原告提供的证据不能证明双方对利息的约定及被告清付利息的计算方式，故对原告请求由被告承担月利率为2.5分利息的请求，本院不予采信，被告应当承担自原告主张权利之日起至付清之日止年利率6%的资金占用期间的利息。
综上，合法的借贷关系应受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清煌于本判决生效之日起十日内清偿原告白春萍借款700000元，并承担自2018年3月6日起至付清之日止年利率6%的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，由被告刘清煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 辉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢50号
申请执行人田恩贵，男，生于1956年11月10日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人邓越兮，男，生于1982年1月10日，湖北省咸丰县人，现租住该县。
湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付下欠的借款37000元。因被执行人邓越兮没有执行，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议:1、对所欠申请执行人债务37000元，被执行人定于2018年5月15日前支付现金1000元，自2018年8月起每月15日前支付现金2000元，直至偿还全部完毕之日止（上述执行款项，直接汇入申请执行人田恩贵指定账户上）；2、申请执行人田恩贵同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权恢复执行，且可申请人民法院对被执行人采取强制措施（包括扣划被执行人工资收入、进行司法拘留等）。
本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月八日
书 记 员 胡伦霜
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执恢1639号
申请执行人:颜富永
被执行人:宁海高欣模具有限公司
本院在执行申请执行人颜富永与被执行人宁海高欣模具有限公司为劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9777号
原告：吴某1，男，1974年8月2日出生。
被告：王某，女，1944年4月9日出生。
被告：吴某2，女，1964年9月26日出生。
被告：吴某3，男，1967年5月18日出生。
被告：吴某4，女，1972年2月10日出生。
原告吴某1与被告王某、吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1与被告王某、吴某2、吴某3、吴某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决北京市延庆区××镇××村72号院北房5间（以下简称涉案房屋）归吴某1所有。事实与理由：吴××与王某系夫妻关系，二人共生育二子二女，分别是吴某2、吴某3、吴某4、吴某1。涉案房屋系吴××与王某夫妻共同财产。吴××�1985年去世后留有涉案房屋未进行处理。故此，吴某1起诉请求法院支持其诉讼请求。
被告王某辩称，涉案房屋是其丈夫吴××留下的财产，其要求继承北房3间，属于自己的份额全部给吴某1。
被告吴某2辩称，涉案房屋中有2.5间属于吴某2所有，吴某1与吴某2就赡养王某一事达成协议，故此吴某2享有的继承份额全部给吴某1。
被告吴某3辩称，同意把自己的继承份额给吴某1。
被告吴某4辩称，吴某4名下无房无地，离婚后带孩子在外租房居住，要求继承北房2间。
本院经审理认定事实如下：王某与李××婚后共生育二子一女，即长子吴×1、长女吴某2、次子吴某3。李××去世后，王某与吴××于1969年结婚，婚后生育吴某4、吴某1。吴××、王某夫妻在××镇××村72号院有北房5间。1985年，吴××去世。1994年，××区人民政府为王某（王××）颁发了集体土地建设用地使用证。1999年，吴×1去世，吴×1未婚、无子女。2017年11月13日，吴某1诉至本院要求确认涉案房屋全部归其所有。
上述事实有集体土地建设用地使用证、××镇××村出具的证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
涉案房屋系吴××、王某夫妻共同财产，吴××死亡后，涉案房屋的二分之一归王某所有，二分之一为被继承人吴××的遗产，由其法定继承人配偶王某与吴××形成扶养关系的继子女吴×1、吴某2、吴某3，子女吴某4、吴某1依法继承，�占涉案房屋的十二分之一份额。吴×1未婚、无子女，在继承吴××遗产前死亡，其继承份额由王某继承。诉讼中，王某将其原本享有的二分之一份额及继承吴××、吴×1各十二分之一份额一并赠与吴某1，吴某2、吴某3将各自继承的十二分之一份额赠与吴某1并不违反法律规定，本院不持异议。经核算，吴某1享有涉案房屋的十二分之十一的份额；吴某4享有涉案房屋十二分之一的份额。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、原告吴某1享有北京市××区××镇××村72号院北房五间十二分之十一份额；
二、被告吴某4享有北京市××区××镇××村72号院北房五间十二分之一份额。
案件受理费35元，由原告吴某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范佳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6921号
原告：上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2层2103室。
法定代表人：周文祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：杨英，女，1980年7月16日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告：高玕，男，1978年9月30日出生，汉族，江苏润城节能科技有限公司总经理，住淮安市清江浦区。
上列被告委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
原告上海富城资产管理有限公司（下简称：“富城公司”）与被告杨英、高玕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法适用普通程序于2017年12月25日进行第二次公开开庭审理。原告富城公司委托诉讼代理人管旭光，被告杨英、高玕委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富城公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨英、高玕偿还借款30万元，并自2015年4月25日起至实际履行之日止，按照月利率0.5%支付利息；二、被告杨英、高玕承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告高玕与原告富城公司员工陈百杰系朋友关系。2015年4月，两被告因急需用钱偿还贷款，通过陈百杰向原告借款30万元，双方口头谈妥利息及还款日期后，原告于2015年4月24日将30万元转账至被告杨英账户，此后陈百杰回淮安要求两被告出具借条并提供保证人后遭到拒绝。经多次索要未果，原告委托江苏鑫淮律师事务所向被告发出律师函，但两被告仍不还款，故诉至贵院，请求判如所请。
被告杨英、高玕辩称，两被告从未向原告借款，原告所称的30万元是归还2015年3月24日两被告借给陈百杰的钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月24日，淮安市润城建筑节能材料有限公司（下简称：“润城公司”）通过银行向江苏雅舍建设工程有限公司（下简称：“雅舍公司”）转账30万元。其时，被告杨英系润城公司法定代表人，陈百杰系雅舍公司大股东。2015年4月24日，原告富城公司通过银行向被告杨英转账30万元。其时，陈百杰系原告富城公司法定代表人、投资人及监事。庭审中，原、被告认可双方之间经济往来均通过银行转账方式进行。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告富城公司主张两被告向其借款，但未提交借据等证据证明双方之间存在借贷合意，现被告杨英、高玕抗辩转账系偿还双方之前借款，并举证证明2015年4月24日转账之前一个月，两被告控制的润城公司转账30万元给时任原告富城公司的法定代表人陈百杰所控制的雅舍公司。两笔款项转账的先后时间及金额高度吻合，当时雅舍公司与原告富城公司均由陈百杰实际控制，款项往来的对象具有关联性，原告富城公司对2015年3月24日润城公司转账30万元的性质亦不能做出合理解释，结合我国经济活动中公司实际控制人与公司账户多有混同、混用现象，本院采纳被告杨英、高玕提出的抗辩主张，诉争付款系归还2015年3月24日的30万元，能够达到高度盖然性的证明标准，本院予以确认。
在两被告提供相应证据的情况下，原告富城公司不能进一步针对双方之间存在借贷关系进行举证，故本院对其主张两被告归还借款30万元，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
驳回原告上海富城资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由原告上海富城资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 刘铭铭
二〇一八年二月十一日
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6921号
申请人：上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2层2103室。
法定代表人：周文祥。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被申请人：杨英，女，汉族，出生日期及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
被申请人：高玕，男，汉族，出生日期及身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理申请人上海富城资产管理有限公司诉被申请人杨英、高玕民间借贷纠纷一案中，申请人上海富城资产管理有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨英、高玕名下价值92000元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人上海富城资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人杨英、高玕的银行存款340000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵夜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梁霄
附财产保全线索：被申请人杨英、高玕名下位于淮安市清江浦区香格里拉小区一期12号楼606室房屋一套。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6921号之二
原告：上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2层2103室。统一社会信用代码913101155619451784。
法定代表人：周文祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：杨英，女，居民身份证号码不详，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告：高玕，男，1978年9月30日出生，汉族，江苏润城节能科技有限公司总经理，住淮安市清江浦区。
二被告共同委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
本院于2017年8月16日受理了原告上海富城资产管理有限公司与被告杨英、高玕民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁霄
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初6921号原告：上海富城资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2层2103室。法定代表人：周文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：杨英，女，1980年7月16日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：高玕，男，1978年9月30日出生，汉族，江苏润城节能科技有限公司总经理，住淮安市清江浦区。上列被告委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。原告上海富城资产管理有限公司（下简称：“富城公司”）与被告杨英、高玕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法适用普通程序于2017年12月25日进行第二次公开开庭审理。原告富城公司委托诉讼代理人管旭光，被告杨英、高玕委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富城公司向本院提出诉讼请求：一、被告杨英、高玕偿还借款30万元，并自2015年4月25日起至实际履行之日止，按照月利率0.5%支付利息；二、被告杨英、高玕承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告高玕与原告富城公司员工陈百杰系朋友关系。2015年4月，两被告因急需用钱偿还贷款，通过陈百杰向原告借款30万元，双方口头谈妥利息及还款日期后，原告于2015年4月24日将30万元转账至被告杨英账户，此后陈百杰回淮安要求两被告出具借条并提供保证人后遭到拒绝。经多次索要未果，原告委托江苏鑫淮律师事务所向被告发出律师函，但两被告仍不还款，故诉至贵院，请求判如所请。被告杨英、高玕辩称，两被告从未向原告借款，原告所称的30万元是归还2015年3月24日两被告借给陈百杰的钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月24日，淮安市润城建筑节能材料有限公司（下简称：“润城公司”）通过银行向江苏雅舍建设工程有限公司（下简称：“雅舍公司”）转账30万元。其时，被告杨英系润城公司法定代表人，陈百杰系雅舍公司大股东。2015年4月24日，原告富城公司通过银行向被告杨英转账30万元。其时，陈百杰系原告富城公司法定代表人、投资人及监事。庭审中，原、被告认可双方之间经济往来均通过银行转账方式进行。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告富城公司主张两被告向其借款，但未提交借据等证据证明双方之间存在借贷合意，现被告杨英、高玕抗辩转账系偿还双方之前借款，并举证证明2015年4月24日转账之前一个月，两被告控制的润城公司转账30万元给时任原告富城公司的法定代表人陈百杰所控制的雅舍公司。两笔款项转账的先后时间及金额高度吻合，当时雅舍公司与原告富城公司均由陈百杰实际控制，款项往来的对象具有关联性，原告富城公司对2015年3月24日润城公司转账30万元的性质亦不能做出合理解释，结合我国经济活动中公司实际控制人与公司账户多有混同、混用现象，本院采纳被告杨英、高玕提出的抗辩主张，诉争付款系归还2015年3月24日的30万元，能够达到高度盖然性的证明标准，本院予以确认。在两被告提供相应证据的情况下，原告富城公司不能进一步针对双方之间存在借贷关系进行举证，故本院对其主张两被告归还借款30万元，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告上海富城资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由原告上海富城资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 程 军代理审判员 赵 夜人民陪审员 刘铭铭二〇一八年二月十一日书 记 员 梁 霄附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1496号
原告：王玉宁，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告：夏国庆，男，汉族，住河南省太康县。
原告王玉宁与被告夏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告应提供被告的明确住所等信息，但依据原告提供的被告信息，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一八年四月三日
书记员 陈海港
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民催2号
申请人：张家口新花园医药有限公司。住所地：张家口市下花园区花园路**号。
法定代表人：刘瑞河。
委托代理人：田俐，张家口新花园医药有限公司财务部经理。
申请人张家口新花园医药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月6日立案后，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告张家口新花园医药有限公司持有的号码为1040005225727593、出票金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，张家口新花园医药有限公司有权向付款行中国银行河北省张家口市宣化支行请求支付。
申请费100元，公告费1600元，由申请人张家口新花园医药有限公司负担。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 冰
判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民催2号申请人：张家口新花园医药有限公司。住所地：张家口市下花园区花园路**号。法定代表人：刘瑞河。委托代理人：田俐，张家口新花园医药有限公司财务部经理。申请人张家口新花园医药有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月6日立案后，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告张家口新花园医药有限公司持有的号码为1040005225727593、出票金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，张家口新花园医药有限公司有权向付款行中国银行河北省张家口市宣化支行请求支付。申请费100元，公告费1600元，由申请人张家口新花园医药有限公司负担。审 判 长  杨 溯代理审判员  张立强人民陪审员  张海红二〇一六年八月十六日书 记 员  王 冰判决引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终432号
上诉人（原审被告）：宋曦，男，1988年11月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，测绘工程师，住咸丰县。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王卫荣，女，1978年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，户籍地湖北省仙桃市，现住咸丰县。
被上诉人（原审原告）：蔡中琪，男，1989年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，户籍地湖北省仙桃市，现住咸丰县。
上诉人宋曦因与被上诉人王卫荣、蔡中琪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进�了审理。本案现已审理终结。
宋曦上诉请求：撤销一审判决，依法改判并判令本案诉讼费用由王卫荣、蔡中琪负担。事实和理由：1.一审程序违法，非合同当事人成了原告。本案合同由宋曦与王卫荣签订，蔡中琪不是合同当事人，一审法院允许其参加诉讼，明显违反法定程序。2.一审判决认定事实错误，适用法律错误。宋曦交付的租赁物是符合合同约定的，房顶的下水管道破裂漏水是在交房4个月后发生的，明显是承租人使用租赁物不当所致。根据《仓库出租合同》的约定，承租房屋应由承租人自行维护，一审法院无视当事人约定而认定宋曦违约，判令其承担赔偿责任，是错误的。
王卫荣、蔡中琪向一审法院起诉请求：1.判令宋曦赔偿损失9841元及鉴定费1500元；2.判令宋曦承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月1日，宋曦与王卫荣签订《仓库出租合同》，约定：一、现宋曦（甲方）有一楼仓库约240平方米出租给王卫荣（乙方）。二、出租期限为三年，从2016年11月1日至2019年11月1日为止。三、经甲乙双方协商后，一次性付清3年租金35000元。如需转租，在合同期内，需通知甲方，得到甲方书面允许后方可转租。四、乙方在甲方租房期间对房屋如有损坏，由乙方自行修复。租赁期内，一切安全事故（防火、防盗等）由乙方自行负责。五、乙方在使用期间水电费由自己承担。六、本合同自双方签字之日起生效，本合同共两份，双方各执一份。合同签订后，乙方一次性给甲方付清租金人民币35000元。王卫荣将其与蔡中琪合伙经营的货物存放在租赁的上述仓库内。
2017年3月14日下午，蔡中琪到该仓库取货时发现位于租赁仓库顶部所在楼房的下水管道转弯的接头处漏水，导致存放在仓库内的部分货物受损。之后，宋曦请人对下水管道漏水处进行了维修。王卫荣、蔡中琪因存放在仓库内的货物受损赔偿事宜与宋曦协商未果，便于2017年6月13日提起诉讼。审理中，王卫荣、蔡中琪对受损货物价值申请鉴定，花去价格鉴定评估费1500元。2017年9月30日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（恩施）（2017）104号鉴定评估报告书，结论为：本次鉴定评估的标的物在价格鉴定评估基准日的损失的客观合理价格水平为人民币9841元，其中：（一）全部损坏货物的损失价格水平为人民币1482元；（二）部分损坏货物的损失价格水平为人民币8359元。
另查明，宋曦出租的上述仓库在咸丰县住房和城乡建设局于2016年5月26日核发的核字第2016-066号建设工程竣工验收规划条件核实证明中显示：建设单位为田应碧（宋曦奶奶，现已身故）；建设项目名称为新建私人住房�建设位置位于咸丰县××镇××号。双方当事人在庭审中均表示愿意继续履行合同。
一审法院认为，王卫荣与宋曦签订的《仓库出租合同》系双方的真实意思表示，合同没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。宋曦作为仓库出租人，主要义务是交付符合租赁用途的仓库，并应当对其出租的仓库做出特殊的维护和注意，宋曦对出租的仓库疏于维护和注意，致使出租的仓库顶部所在楼房的下水管道转弯的接头处漏水，导致王卫荣、蔡中琪存放在仓库内的部分合伙货物受损，损害了王卫荣、蔡中琪的合法权益，应当赔偿受损货物的相应价值。王卫荣和蔡中琪存放在租赁仓库内的受损货物经鉴定评估，结论为：本次鉴定评估的标的物在价格鉴定评估基准日的损失的客观合理价格水平为人民币9841元，其主张该损失纳入赔偿范围，应予以支持。王卫荣、蔡中琪主张价格鉴定评估费1500元，合理有据，予以支持。王卫荣、蔡中琪在庭审中自愿放弃要求宋曦对租赁仓库顶上的下水管道进行维修等补救措施的诉请，系对自己的权利行使处分权的行为，予以支持。宋曦辩称有可能是王卫荣和蔡中琪自己把水管损坏漏水、没有采取补救措施导致损失扩大、在鉴定中弄虚作假以及要求王卫荣、蔡中琪给其支付水管修理费、水管修理工时费、房屋占用费、鉴定机构鉴定时清点货物费用、清点货物误工费、精神损失费共计5300元，因没有提供证据证实，应当自行承担举证不能的后果。判决：一、宋曦于判决书生效后十日内赔偿王卫荣、蔡中琪货物损失人民币9841元；二、宋曦于判决书生效后十日内赔偿王卫荣、蔡中琪价格鉴定评估费人民币1500元。案件受理费398元，减半收取计199元，由宋曦负担。
二审期间，当事人没有提交新证�。
本院经审理查明,一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、蔡中琪参加本案诉讼，是否违反法定程序；二、宋曦对案涉货物损失应否承当赔偿责任。对此，分析评判如下：
本案《仓库出租合同》的签订者虽然是宋曦和王卫荣，但王卫荣和蔡中琪系合伙关系，在合伙财产遭受损害时，各合伙人同时参加诉讼一并主张权利并无不当，且不影响本案的实体处理。蔡中琪参加本案诉讼，符合法律规定。宋曦关于一审法院审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
租赁房屋中的货物因楼顶下水管道漏水受损后，出租人宋曦应承担赔偿责任。王卫荣与宋曦签订的《房屋出租合同》第四条约定：“乙方在甲方租房期间对房屋如有损坏，由乙方自行修复。租赁期内，一切安全事故（防火、防盗等�由乙方自行负责。”从文义上理解，该条规定的是王卫荣对承租房屋损坏后的修复责任及安全事故责任，并非约定的是租赁物瑕疵导致承租人财产损失后的责任承担问题。宋曦以该条约定为由主张其不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”从王卫荣与宋曦签订的合同名称看，王卫荣承租房屋的目的是将房屋作为仓库储存货物之用，因此，宋曦作为出租人应当保持承租房屋在租赁期间内能够满足仓库储存货物的用途。因出租房屋楼顶下水管道漏水导致王卫荣储存的货物损坏，应认定宋曦未尽出租人的法定义务，故应当对承租人的损失承担赔偿责任。
综上，上诉人宋曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由宋曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 谭 云
审判员 聂礼刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 松
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4128号
申请人：上海山峰钢化玻璃有限公司
被执行人：太平财产保险有限公司上海市闸北支公司
关于申请执行人上海山峰钢化玻璃有限公司与被执行人太平财产保险有限公司上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为130000元。被执行人太平财产保险有限公司上海市闸北支公司已自觉履行了全部义务。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一八年四月二日
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初73号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人胡某，男，1959年6月2日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，工人，住辽宁省阜新市新邱区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月13日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人胡某犯非法占用农用地罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、贾妍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2011年10月开始，在未取得征占用林地手续的情况下，在北票市长皋乡老窝铺村1林班58小班、1林班46小班内排放珍珠岩尾矿渣及晾晒珍珠岩。经鉴定：非法占用林地面积为11.7亩，林种为防护林，林地毁坏程度为严重毁坏。
被告人胡某又于2012年5月份开始，在未取得征占用林地手续的情况下，与鞠某（另案处理）合伙在北票市长皋乡长皋村建珍珠岩加工厂、堆放膨润土等。经鉴定：占用林地面积共计18.59亩，其中3.09亩林地毁坏程度为严重毁坏，15.5亩林地毁坏程度为轻度毁坏，林种为商品林。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人周某、徐某等人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 威
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1067号
申请执行人管耘耕,男性,1975年5月4日出生,汉族,住泰州市高港区。
被执行人芮春华,男性,1967年9月25日出生,汉族,住江苏省金湖县。
申请执行人管耘耕与被执行人芮春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人管耘耕与被执行人芮春华达成执行和解协议，申请人于2018年5月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 黄 伟
审判员 刘安丰
二〇一八年五月十五日
书记员 戴 雅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1123号
申请执行人:关崇环，男，1967年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人关崇环依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第70号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3000元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1037号
原告：石某某,男,汉族,1978年9月24日出生
委托诉讼代理人：王育民，甘肃王力律师事务所律师。
被告：柳某某，男，汉族，1990年3月10日出生
原告石某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人王育民，被告柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款2万元，借款期限两个月，承诺于2017年年底前归还全部借款本金。借款到期后原告多次要求被告尽快返还借款，但被告一直推诿，多次协商未果。原告诉至法院。
被告柳某某辩称，我向原告借款2万元属实，但我已经陆续向原告偿还了全部借款及利息，不存在拖欠原告借款的事实。
对原告提供的《借条》和电子付款凭证的真实性、客观性及证明被告向原告借款2万元，原告以转账方式向被告实际支付借款19500元的证明目的，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的微信付款凭证的真实性、客观性原告无异议，本院予以确认。但对证明已经向原告偿还了借款的证明目的，原告有异议认为与本案缺乏关联性，是被告向原告支付的双方之间其他的业务往来费用，并非是被告向原告偿还的借款。被告提供的微信付款凭证客观证明了被告向原告转款且由原告收取的事实，但原告却不能证明其收取的被告支付的这些款项是其与被告之间其他是什么业务往来，对被告提供的微信付款凭证的证明目的，本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下：2017年10月21日被告向原告借款2万元，原告以微信转账的方式于当天实际支付借款19500元由被告收取。被告于2017年11月27日向原告出具了《借条》一份，言明借款2万元，借款期限2个月年底前归还本金。被告于2017年10月21日收到借款后于2017年10月26日向原告还款500元、10月27日还款500元、10月29日两笔还款1000元、10月30日还款500元、11月5日还款两笔1000元、11月6日还款500元、11月8日还款500元、11月7日还款500元、11月10日还款500元、11月11日还款500元、11月12日还款500元、11月13日还款500元、11月14日还款500元、11月15日还款500元、11月16日还款500元、11月18日还款两笔1000元、11月19日还款500元、11月20日还款500元、11月21日还款500元、11月22日还款500元、11月23日还款500元、11月25日还款两笔1000元、11月26日还款500元、11月27日还款500元、11月29日还款两笔1000元、11月30日还款500元、12月2日还款500元、12月3日还款两笔1000元、12月5日还款500元、12月6日还款500元、12月7日还款500元、12月8日还款500元、12月9日还款500元、12月10日还款500元、12月11日还款500元、12月12日还款两笔1000元、12月29日还款500元、2018年1月5日还款500元，以上共计还款45笔合计22500元，被告已经超额向原告偿还了借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款原告实际向被告支付借款19500元，原、被告双方之间产生了民间借贷的法律关系，原告已经履行了向被告支付借款的义务，被告应负有向原告偿还全部借款的义务。庭审中被告出示了其在借款后向原告以微信转账方式向原告偿还借款22500元的证据，已经超额向原告偿还了借款。但原告认为被告向其支付的这些款项不是用于偿还借款的而是被告与其之间的其他业务往来，被告支付的款项。原告却未能提供证据证明被告向其支付的22500元是其与被告之间因其他业务往来而产生的费用，应视为是被告向原告偿还的借款。被告已经履行了向原告偿还借款的义务，原、被告之间的债权债务关系消灭。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年五月九日
书记员 王艳霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3975号
申请执行人：蒋强，男，1984年1月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：高佳琪，女，1985年8月10日出生汉族，住宁海县。
申请执行人蒋强与被执行人高佳琪为民间借贷纠纷一�，我院作出的（2017）浙0226民初3849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款110000元、执行费1550元、诉讼费1250元，合计112800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十二日
代书记员 何 山
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3975号
本院在执行申请执行人蒋强与被执行人高佳琪为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款110000元，执行费1550元，诉讼费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将高佳琪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3975号申请执行人：蒋强，男，1984年1月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：高佳琪，女，1985年8月10日出生汉族，住宁海县。申请执行人蒋强与被执行人高佳琪为民间借贷纠纷一�，我院作出的（2017）浙0226民初3849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款110000元、执行费1550元、诉讼费1250元，合计112800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月十二日代书记员 何 山
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3982号
原告：赵长征，男，1968年7月16日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。
被告：河南恒鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘军，总经理。
被告：刘军，男，1977年5月25日生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：陈诗义（陈思义），男，1981年5月12日生，汉族，住所地河南省睢县。
三被告共同委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告：赵松梅，女，1975年7月1日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告赵长征与被告河南恒鑫房地产开发有限公司、刘军、陈诗义、赵松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长征及委托诉讼代理人徐基庆，被告河南恒鑫房地产开发有限公司、刘军、陈诗义三被告共同委托诉讼代理人张军峰及被告赵松梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长征向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款本金300000元及利息（从2015年11月18日按月息3分5厘计息至付清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，四被告因开发房地产周转资金，向原告借款300000元，约定月息3分5厘，期限2个月。借款到期后，经原告多次催要四被告至今未归还本息。
被告河南恒鑫房地产开发有限公司、刘军、陈诗义辩称，原告应出具证据证明其主张；双方约定的月息3分5厘超过法律规定；被告河南恒鑫房地产开发有限公司不是借款人，不是适格的被告。综上，原告不能举证证明其主张，应驳回原告的诉求。
被告赵松梅辩称，借款是被告河南恒鑫房地产开发有限公司所借，愿承担连带清偿责任。
原告针对诉讼请求依法提交了证据：1、四被告签名盖章的借据一份；2、睢县建设银行转账279000至被告河南恒鑫房地产开发有限公司账户凭证一份；证明目的：四被告借款并已支付借款的事实。
四被告未向本院提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据质证。对证据1真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2原告通过银行转账279000至被告河南恒鑫房地产开发有限公司，本院予以采信。
经审理认定事实如下：2015年11月18日，四被告向原告出具了加盖被告河南恒鑫房地产开发有限公司印章、被告刘军、赵松梅、陈诗义作为借款人签名的借款300000元的借条，约定月息3分5厘，期限2个月。同月20日，原告将2个月的借款利息扣除后，通过睢县建设银行将款279000元转账到被告河南恒鑫房地产开发有限公司账户。借款到期后，经原告多次催要四被告至今未归还本息。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉求有无事实和法律依据。四被告借原告的款并出具了加盖被告河南恒鑫房地产开发有限公司印章、被告刘军、赵松梅、陈诗义作为借款人签名的借条，该借款行为是四被告的共同行为，系四被告的真实意思表示。原告借款给被告预先在本金中扣除了利息，本院认定转账的279000元应为借款本金；转账的时间2015年11月20日应为实际借款履行日，借款利息应从该日计算；原告要求按双方约定的月息3分5厘计算利息，因双方约定的利率超出年利率24﹪，超出部分的利率依法不予确认，超出部分的利率本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:
被告河南恒鑫房地产开发有限公司、刘军、陈诗义、赵松梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长征借款本金279000元及利息（从2015年11月20日起按年利率24%计息至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督38号
申请人周宝华，男，1967年7月13日生，汉族，住浙江省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人周宝华于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年8月1日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计7,000元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资7,000元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人周宝华的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人周宝华负担。本裁定为终审裁定。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审29号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人崔宁宁，男，1985年9月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王晓雷，女，1985年9月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）179号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定崔宁宁、王晓雷不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月5日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对崔宁宁、王晓雷作出邯山卫计征决南（2017）179号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）179号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）179号征收社会抚养费决定；
二、崔宁宁、王晓雷于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5112号
罪犯洪连发，男，1977年5月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月27日作出（2012）晋刑初字第1669号刑事判决，以被告人洪连发犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十五万元，继续追缴被告人洪连发的违法所得人民币四万五千元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）泉刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪连发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯洪连发本次缴纳罚金人民币17500元及违法所得人民币2250元。
本院认为，罪犯洪连发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪连发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪连发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪连发减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币17500元及违法所得人民币2250元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月16日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09276号
原告杨健。
委托代理人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托代理人聂立浩，重庆晓帆律师事务所律师。
被告重庆康祺机械制造有限责任公司。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告杨健与被告重庆康祺机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨健于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16667号
原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：林立志，男，1988年3月28日出生，汉族，住温岭市。
原告蒋来与被告林立志民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月11日，被告向原告借款20000元，并出具借款借据一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立志于本判决生效后十日内偿还给原告蒋来借款20000元，并支付自2017年4月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380元，减半收取190元，由被告林立志负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不�按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16667号原告：蒋来，男，1984年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：林立志，男，1988年3月28日出生，汉族，住温岭市。原告蒋来与被告林立志民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月11日，被告向原告借款20000元，并出具借款借据一份，约定月利率为2%，未约定还款时间。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林立志于本判决生效后十日内偿还给原告蒋来借款20000元，并支付自2017年4月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，减半收取190元，由被告林立志负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不�按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月二十日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初114号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人王荣，男，1981年6月3日生，苗族，高中文化，贵州省黄平县重安镇北街*组居民，现住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪2017年7月6日被黄平县公安局取保候审，2017年11月14日被黄平县人民检察院取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王荣犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴志国出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年5月28日23时许，被告人王荣醉酒后（血液乙醇含量为183.53mg/ml）驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车行驶至黄平县行政中心前面公交车站台路段时，车辆碰撞道路右侧路灯电杆及护栏，造成电杆和护栏受损，后被交通民警查获。被告人王荣已赔偿损失1200元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、书证:户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、查获经过、当事人血样提取登记表、收据等；2、证人证言:证人龙某、王某的证言；3、被告人供述和辩解:被告人王荣的供述和辩解；4、鉴定意见:血液乙醇含量鉴定报告。
公诉机关认为，被告人王荣醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王荣归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人王荣对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月28日23时许，被告人王荣醉酒后（血液乙醇含量为183.53mg/ml）驾驶贵Ａ×××××轻型普通货车行驶至黄平县行政中心前面公交车站台路段时，车辆碰撞道路右侧路灯电杆及护栏，造成电杆和护栏受损。事发后，被告人王荣随即被交通民警查获。经检测，被告人王荣血液乙醇含量为183.53mg/ml。案发后，被告人王荣积极赔偿受损市政设施失1200元，并取得受损单位黄平县市政局谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据经被告人王荣质证后均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王荣无视交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人王荣应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王荣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人王荣可以从轻处罚。结合被告人王荣为初犯，犯罪情节较轻且当庭认罪悔罪，并积极赔偿受损市政设施损失的情况,本院认为对被告人王荣适用缓刑，其无社会危害性可能，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元）。（罚金已缴纳）
缓刑考验期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁小林
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴绍美
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终138号
上诉人（原审原告）：吴娟，身份证号码2303021965********，女，1965年1月19日出生，汉族，鸡西市疾病控制中心退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路。
被上诉人（原审被告）：虎林市人民政府，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。
法定代表人：殷洪亮，职务市长。
委托诉讼代理人：谢德丽，女，1973年11月27日出生，汉族，虎林市人民政府法制办科员，住黑龙江省虎林市虎林镇。
被上诉人（原审被告）：鸡西市疾病预防控制中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区201国道路段。
法定代表人：刘军，男，职务主任。
委诉诉讼代理人：张松楠，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人：王玉琦，男，1968年2月14日出生，汉族，鸡西市疾病预防控制中心司机，住黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗家园。
上诉人吴娟因与被上诉人虎林市人民政府、鸡西市疾病预防控制中心、王玉琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴娟于2018年3月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人吴娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一八年三月十九日
书记员 冯 琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初800号
原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人牛洁冰，该中心主任。
被告鹤壁市社会福利服装厂。
法定代表人王福生，该厂厂长。
被告王福生，男，汉族。
被告王焕香，女，1964年出生，汉族。
被告孙涛，男，约35岁，汉族。
被告ＸＸ，男，约30岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告鹤壁市社会福利服装厂、王福生、王焕香、孙涛、ＸＸ追偿权纠纷一案中，因原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心不能提供被告鹤壁市社会福利服装厂、王福生、王焕香、孙涛、ＸＸ准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1046-3号
申请执行人孟宪敏，农民。
被执行人张子河，居民。
被执行人张子云，汉化组，居民。
被执行人王洪富，居民。
被执行人周长广，居民。
本院（2012）聊东民一初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张子河、张子云、王洪富、周长广未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
扣留被执行人张子河、张子云、王洪富、周长广的工资收入1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 斐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2339号
原告姬桂英，女，汉族，1940年9月3日生，住长葛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
地址：许昌市魏武路与天瑞街交叉口博林大厦3号楼。
原告姬桂英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日依法受理，2017年6月21日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬桂英撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 申凤香
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年12月23日15时许，被告人黄某与被害人杨某乙因摩托车损坏赔偿问题在百色市右江区城东路百通车站附近发生争执并引起打斗，在打斗中被告人黄某抢到被害人杨某乙的刀具，并将被害人杨某乙背部、膝盖、脚背等多处砍伤。经法医鉴定，被害人杨某乙的伤情为轻伤一级。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录、指认照片，伤情照片，疾病诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，物证照片，刀具认定书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其辩称，事发当时系被害人杨某乙先拿刀砍其背部，杨某乙在本案中有过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月23日15时许，被害人杨某乙在百色市右江区城东路百通车站附近等车时，不慎将被告人黄某停放在路边的摩托车弄翻导致车辆后视镜损坏，二人因赔偿问题在发生争执。被告人黄某从摩托车上拿出一把自制刀状工具并将被害人杨某乙推倒在地，被害人杨某乙站起来后跑到附近的商店购买了一把菜刀欲实施报复。被告人黄某在原地站了几分钟没有看到被害人杨某乙返回，就开摩托车回到百色市右江区城东路百通车站旁华顺汽车配件店前。刚停车，被害人杨某乙就用菜刀砍向被告人黄某背部，被告人黄某随即转身还手，后在打斗中被害人杨某乙的菜刀掉到地上，被告人黄某遂抢过刀向被害人杨某乙砍去，致使被害人杨某乙背部、膝盖、脚背等多处受伤。经百色市人民医院诊断，杨某乙右膝部、左小腿刀伤，右股四头肌腱断裂，左胫骨前肌腱断裂，右股骨外侧髁开放性撕脱性骨折，右膝部、左小腿皮肤软组织挫裂伤、撕脱伤，背部刀伤。
经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某乙的伤情为轻伤一级。
另查明，事发后，黄某明知已经有人报警，仍一直在现场等候公安民警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人杨某乙以被告人黄某之行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人黄某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失21277元。经本院主持调解，双方达成了被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计20000元（已付清）等协议。据此，被害人杨某乙对被告人黄某的行为表示谅解并建议本院对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人杨某乙的报案陈述；证人邓某、杨某甲、韦某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录、指认照片；被害人杨某乙的伤情照片；百色市人民医院疾病诊断证明书、入院记录；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2015）039号杨某乙损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；物证照片；刀具认定书；抓获经过；人员基本信息；收据、谅解书；被告人黄某的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，应依法惩处。关于被告人黄某提出事发当时系被害人杨某乙先拿刀砍其背部，杨某乙在本案中有过错的辩解，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄某事发后明知已经有人报警，一直在现场等候公安民警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 罗凌方
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄林琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2770号
原告：佛山市三叶环保设备工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇宏业大道1号，统一社会信用代码：91440607722453749H。
法定代表人：冯借坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告：蕉岭金发纸业有限公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇红岌子（工业园），统一社会信用代码：91441427751073358Y。
法定代表人：徐荣基。
原告佛山市三叶环保设备工程有限公司诉被告蕉岭金发纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告佛山市三叶环保设备工程有限公司于2018年6月19日以“原、被告已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三叶环保设备工程有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三叶环保设备工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即6133元（原告已预交），由原告佛山市三叶环保设备工程有限公司负担。
审判员 周绪阳
二〇一八年六月二十日
书记员 陈惠玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1084号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴金玉，女，1967年5月13日出生，汉族，住南平市延平区，现住南平市延平区横排路。
关于被执行人黄圣满、吴金玉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1947号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1947号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2178号
原告：万学生，男，1966年2月6日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：陈中江，河南捷达律师事务所律师。
被告：曹贤志，男，1977年11月26日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：刘代江，潢川县法律服务所法律工作者。
原告万学生与被告曹贤志所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2015）潢民初字第00183号民事判决。宣判后，原、被告均不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。2017年6月19日，信阳市中级人民法院以一审判决程序违法为由，作出（2017）豫15民终1264号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2015）潢民初字第00183号民事判决；二、发回本院重审。本院于2017年7月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万学生、委托代理人陈中江，被告委托代理人刘代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万学生向本院提出诉讼请求：依法判令曹贤志赔偿因侵权造成万学生的损失80万元（以评估价为准）。事实与理由：1987年，万学生在潢川县江家集新街购买38、39号两间地基，并出资建平房2间。房屋建成后，将房屋借给其三叔万成海居住。1988年，万成海与曹贤志之母陈新珍在此房内结婚并居住。因万学生举家外出打工，曹贤志于2006年对万学生房屋进行翻建，并重新办理了《建筑许可证》。万学生在2008年得知后，提出异议，并向江家集乡政府请求撤销《建筑许可证》。同年，万学生向本院提起行政诉讼，要求撤销曹贤志的《建筑许可证》。法院经审理后，判决：江家集政府给曹贤志颁发《建筑许可证》的行为违法，但驳回万学生要求撤销《建筑许可证》的诉讼请求。万学生取得土地使用权并建房屋2间事实清楚，将房屋无偿借给三叔万成海居住，并没有改变房屋及所占土地的所有权。曹贤志趁万学生举家外出打工之际违法办证并改变房屋现状，且无正当理由占用房屋，侵犯了万学生的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为：2011年，万学生请求判令曹贤志腾房向本院提起诉讼，本院于2012年3月1日作出的（2012）潢民初字第50号民事判决，该判决认为，万学生要求曹贤志腾房，必须举证证明讼争房屋属其所有且被曹贤志违法占有。诉讼中，万学生未向法庭提供其取得讼争房屋宅基地和建房的相关书证，其提供的江家集乡房管所出具的收款收据，不足以证明讼争房屋归其所有且被曹贤志违法占有，相反，2002年曹贤志对原房屋进行投资翻建并领取了建筑许可证却是不争的事实，故万学生要求曹贤志腾房依据不足。据此，判决：驳回万学生要求曹贤志腾房的诉讼请求。本院作出的（2012）潢民初字第50号民事判决，判决理由部分否定了万学生对讼争房屋的所有权，现万学生仍以曹贤志为被告，诉讼标的为讼争房屋，诉讼请求依法确认;位于江家集镇××房屋及院落归万学生所有。后变更诉讼请求为：依法判令曹贤志赔偿因侵权造成万学生的损失80万元。现万学生的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告万学生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 王道秀
人民陪审员 孟 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑 强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初2178号原告：万学生，男，1966年2月6日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：陈中江，河南捷达律师事务所律师。被告：曹贤志，男，1977年11月26日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：刘代江，潢川县法律服务所法律工作者。原告万学生与被告曹贤志所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2015）潢民初字第00183号民事判决。宣判后，原、被告均不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。2017年6月19日，信阳市中级人民法院以一审判决程序违法为由，作出（2017）豫15民终1264号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2015）潢民初字第00183号民事判决；二、发回本院重审。本院于2017年7月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万学生、委托代理人陈中江，被告委托代理人刘代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万学生向本院提出诉讼请求：依法判令曹贤志赔偿因侵权造成万学生的损失80万元（以评估价为准）。事实与理由：1987年，万学生在潢川县江家集新街购买38、39号两间地基，并出资建平房2间。房屋建成后，将房屋借给其三叔万成海居住。1988年，万成海与曹贤志之母陈新珍在此房内结婚并居住。因万学生举家外出打工，曹贤志于2006年对万学生房屋进行翻建，并重新办理了《建筑许可证》。万学生在2008年得知后，提出异议，并向江家集乡政府请求撤销《建筑许可证》。同年，万学生向本院提起行政诉讼，要求撤销曹贤志的《建筑许可证》。法院经审理后，判决：江家集政府给曹贤志颁发《建筑许可证》的行为违法，但驳回万学生要求撤销《建筑许可证》的诉讼请求。万学生取得土地使用权并建房屋2间事实清楚，将房屋无偿借给三叔万成海居住，并没有改变房屋及所占土地的所有权。曹贤志趁万学生举家外出打工之际违法办证并改变房屋现状，且无正当理由占用房屋，侵犯了万学生的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为：2011年，万学生请求判令曹贤志腾房向本院提起诉讼，本院于2012年3月1日作出的（2012）潢民初字第50号民事判决，该判决认为，万学生要求曹贤志腾房，必须举证证明讼争房屋属其所有且被曹贤志违法占有。诉讼中，万学生未向法庭提供其取得讼争房屋宅基地和建房的相关书证，其提供的江家集乡房管所出具的收款收据，不足以证明讼争房屋归其所有且被曹贤志违法占有，相反，2002年曹贤志对原房屋进行投资翻建并领取了建筑许可证却是不争的事实，故万学生要求曹贤志腾房依据不足。据此，判决：驳回万学生要求曹贤志腾房的诉讼请求。本院作出的（2012）潢民初字第50号民事判决，判决理由部分否定了万学生对讼争房屋的所有权，现万学生仍以曹贤志为被告，诉讼标的为讼争房屋，诉讼请求依法确认;位于江家集镇××房屋及院落归万学生所有。后变更诉讼请求为：依法判令曹贤志赔偿因侵权造成万学生的损失80万元。现万学生的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告万学生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道秀人民陪审员  孟 辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑 强
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初563号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡睿睿，男，1980年10月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2000年5月19日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2004年10月因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2008年9月27日因犯非法持有枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年1月23日刑满释放；2013年3月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十二日；同年9月3日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月13日被宁海县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，同年9月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞547号起诉书指控被告人胡睿睿犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人胡睿睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月期间，被告人胡睿睿在宁海县梅林街道花园村×号一楼其开设的××商行内，先后3次，分别容留胡某、俞某、应某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月20日，被告人胡睿睿被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡睿睿在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、俞某、应某的证言，辨认笔录及图片说明，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡睿睿多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡睿睿能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡睿睿犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一七年九月三十日
代书记员 ＸＸ云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民特35号
申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行,住所地泰州市海陵区青年南路509号。
负责人：王素萍，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）王拥军，该行员工。
被申请人：周兆华。
被申请人：刘兴凤。
申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称泰州农商行泰山支行）与被申请人周兆华、刘兴凤申请实现担保物权一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人泰州农商行泰山支行之委托诉讼代理人王拥军到庭参加听证，被申请人周兆华、刘兴凤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人泰州农商行泰山支行称，2013年6月3日，申请人泰州农商行泰山支行与泰州市舜能贸易有限公司签订编号为（泰山）泰农商流借字第060307XX号的《流动资金循环借款合同》一份，约定借款人泰州市舜能贸易有限公司向贷款人泰州农商行泰山支行申请借款额度为900000元的流动资金循环，借款人使用循环借款额度的期限为2013年6月3日至2015年5月17日止，贷款利率以借据为准；借款人在贷款期限内如不按时还款结息，对借款人逾期支付的利息按合同利率加收50%罚息并计收复利；因合同争议解决发生的费用由借款人承担。
同日，泰州农商行与被申请人周兆华、刘兴凤签订（泰山）泰农商流抵字第06030701号《流动资金抵押循环抵押合同》一份，周兆华、刘兴凤自愿以其名下位于泰州市海陵区稻河湾14幢XXX室的房屋所有权及土地使用权为债务人泰州市舜能贸易有限公司依（泰山）泰农商流借字第060307XX号的《流动资金循环借款合同》（主合同）与抵押权人形成的债务提供抵押担保，主债务的最高本金余额为人民币900000元；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、……以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、…。）和其他应付费用。上述抵押已办理了抵押登记。
2013年6月5日申请人泰州农商行泰山支行向泰州市舜能贸易有限公司发放了贷款900000元。泰州市舜能贸易有限公司在载明到期日为2014年5月21日，年利率为9.6%，结息方式为每月21日结息的借据上盖章确认收取贷款。借款到期后，借款人及担保人均未按约还款。原告为实现抵押物权，提起申请，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下位于泰州市海陵区稻河湾14幢XXX室的房屋所有权及土地使用权，以优先受偿被申请人的担保物权：借款本金9000000元、至2015年10月30日的利息及至实际给付之日止的利息。
本院经审查认为，申请人泰州农商行泰山支行陈述的事实有申请人提交的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《流动资金循环抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、利息清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被申请人周兆华、刘兴凤自愿以名下所有的房产为泰州市舜能贸易有限公司依据借款合同与债权人泰州农商行泰山支行形成的债务提供抵押担保。现债务期满后，债务人未按约履行还款义务，抵押权人泰州农商行泰山支行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周兆华、刘兴凤名下位于泰州市海陵区稻河湾14幢101室的房产，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行对变现后所得价款在抵押登记（泰房他证海陵字第10000345**号房屋他项权证、泰州他项（2013）第41XX号土地他项权证）载明的债权金额范围内优先受偿。
代理审判员 钱菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民特35号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行,住所地泰州市海陵区青年南路509号。负责人：王素萍，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）王拥军，该行员工。被申请人：周兆华。被申请人：刘兴凤。申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称泰州农商行泰山支行）与被申请人周兆华、刘兴凤申请实现担保物权一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人泰州农商行泰山支行之委托诉讼代理人王拥军到庭参加听证，被申请人周兆华、刘兴凤未到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人泰州农商行泰山支行称，2013年6月3日，申请人泰州农商行泰山支行与泰州市舜能贸易有限公司签订编号为（泰山）泰农商流借字第060307XX号的《流动资金循环借款合同》一份，约定借款人泰州市舜能贸易有限公司向贷款人泰州农商行泰山支行申请借款额度为900000元的流动资金循环，借款人使用循环借款额度的期限为2013年6月3日至2015年5月17日止，贷款利率以借据为准；借款人在贷款期限内如不按时还款结息，对借款人逾期支付的利息按合同利率加收50%罚息并计收复利；因合同争议解决发生的费用由借款人承担。同日，泰州农商行与被申请人周兆华、刘兴凤签订（泰山）泰农商流抵字第06030701号《流动资金抵押循环抵押合同》一份，周兆华、刘兴凤自愿以其名下位于泰州市海陵区稻河湾14幢XXX室的房屋所有权及土地使用权为债务人泰州市舜能贸易有限公司依（泰山）泰农商流借字第060307XX号的《流动资金循环借款合同》（主合同）与抵押权人形成的债务提供抵押担保，主债务的最高本金余额为人民币900000元；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、……以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、…。）和其他应付费用。上述抵押已办理了抵押登记。2013年6月5日申请人泰州农商行泰山支行向泰州市舜能贸易有限公司发放了贷款900000元。泰州市舜能贸易有限公司在载明到期日为2014年5月21日，年利率为9.6%，结息方式为每月21日结息的借据上盖章确认收取贷款。借款到期后，借款人及担保人均未按约还款。原告为实现抵押物权，提起申请，请求裁定拍卖、变卖登记在被申请人名下位于泰州市海陵区稻河湾14幢XXX室的房屋所有权及土地使用权，以优先受偿被申请人的担保物权：借款本金9000000元、至2015年10月30日的利息及至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，申请人泰州农商行泰山支行陈述的事实有申请人提交的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《流动资金循环抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、利息清单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被申请人周兆华、刘兴凤自愿以名下所有的房产为泰州市舜能贸易有限公司依据借款合同与债权人泰州农商行泰山支行形成的债务提供抵押担保。现债务期满后，债务人未按约履行还款义务，抵押权人泰州农商行泰山支行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周兆华、刘兴凤名下位于泰州市海陵区稻河湾14幢101室的房产，申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行对变现后所得价款在抵押登记（泰房他证海陵字第10000345**号房屋他项权证、泰州他项（2013）第41XX号土地他项权证）载明的债权金额范围内优先受偿。代理审判员  钱菲二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈昱
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1151号
原告陕西某某工程有限公司（简称某某公司），住所地大荔县。
委托代理人董某某，系该公司员工。
被告西安某某园林工程建设有限公司（简称某某园林公司），住所地西安市。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
原告某某公司诉被告某某园林公司保证合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址通知被告应诉时，没有找到被告，经本院多方查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告某某公司对被告某某园林公司的起诉，因不能查找到被告的具体地址，且原告不能正确提供被告法定代表人相关信息，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告某某公司对被告某某公司的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某工程有限公司对被告西安某某园林工程建设有限公司的起诉。
诉讼费3530元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一六年四月十二日
书记员 路楠
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1170号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码：91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王褔松，四川方纬律师事务所律师。
被告：徐成建，男，汉族，1975年4月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告徐成建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 曾献奎
二〇一八年六月十九日
法官助理 吴建华
书 记 员 何晓蓉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执646号
申请执行人郭庆周，男，1980年2月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人王爱军，男，1968年2月14日生，汉族，住吉林省白山市。
申请执行人郭庆周与被执行人王爱军买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张希忠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10579号
原告：金东妹，女，1968年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：应路明，男，1989年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金东妹为与被告应路明民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金东妹到庭参加诉讼，被告应路明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金东妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币11000元及利息720元（自2015年12月31日至2016年12月30日，此后利息计算至被告实际归还之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的差旅费300元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，约定2015年12月31日归还、利息按月利率1%计算。被告曾通过转账归还1000元欠款，此后一直拖欠不还剩余借款，原告一直追讨，被告一直不予归还。
被告应路明未作答辩，也未提交证据。
对原告方提交的证据借条一份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据本院确定的有效证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年，被告应路明因父亲治病向原告金东妹借款2万元。之后，被告归还部分借款，余款12000元未还。2015年下半年，经原告催讨，被告出具借条一份，借条载明：“应路明向金东妹借人民币壹万贰仟元整（12000.00），月息壹分，到2015年12月31日归还清”。嗣后，被告归还本金1000元，余款及利息未付，原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告未及时履行归还义务，应承担还款付息的责任。原告要求还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张为实现债权支出的差旅费300元，未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告应路明于本判决生效后三日内归还原告金东妹借款人民币1.1万元，并支付利息720元（已按月利率1%从2015年12月31日起计算至2016年12月30日，此后仍按该利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告应路明负担47元，原告金东妹负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱召杰
二〇一七年十月十一无
代书记员 李 超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初234号
原告康士清,男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
被告康则学，男，64岁，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
原告康士清诉被告康则学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，在审理过程中，原告康士清以双方同意自行协商解决为由于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康士清申请撤回对被告康则学的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康士清撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告康士清负担。
审判员 宋本昌
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈力力
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1365号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告经人介绍相识，2010年11月8日，双方在鱼台县民政局登记结婚。2011年1月9日生一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告有吸毒的恶习，经原告多次规劝，被告拒不到戒毒所戒毒。原告无法承受，自己带着儿子生活，夫妻感情确已破裂。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2010年11月8日，双方在鱼台�民政局登记结婚。2011年1月9日生一子王某乙。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但并未提供足够的证据予以证明。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 超
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初608号
原告：孟某甲，男，1956年11月2日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：孟某乙，男，1959年9月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙土地承包经营权纠纷一案中，原、被告已经达成和解，被告给付原告整地、压地费用100元、诉讼费50元，现原告孟某甲于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某甲负担。
审判员 高 帆
二〇一八年四月十九日
书记员 丁悦璐