wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13550号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告李琳，女，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告李琳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，李琳向中信银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622688000700****，截至2016年4月30日累计欠款本息共计507530.61元，中信银行重庆分行多次催款，李琳仍未清偿。现中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、李琳立即支付中信银行重庆分行信用卡欠款本金290343.91元，截至2016年4月30日的利息54486.11元、滞纳金146540.4元、手续费15680.19元、年费480元，合计507530.61元；并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金290343.91元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由李琳承担。
被告李琳未答辩。
经审理查明，李琳向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向李琳发放了卡号为622688000700****的信用卡一张。李琳从2013年1月12日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李琳开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，李琳欠中信银行重庆分行信用卡透支本金290343.91元、利息54486.11元、滞纳金146540.4元、手续费15680.19元、年费480元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李琳与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向李琳发放了信用卡，李琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求李琳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告李琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行透支本金290343.91元及截至2016年4月30日的利息54486.11元、滞纳金146540.4元、手续费15680.19元、年费480元，合计507530.61元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金290343.91元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4438元，由被告李琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 宇
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第480号
原告林某，务工。
被告米某甲，务工。
原告林某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告米某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2009年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历十二月十一举行了结婚仪式，于2011年农历七月二十生一女孩米某乙，被告重男轻女，经常因为是女孩吵架，2013年7月原告无奈之下带女儿回到娘家，至此夫妻感情已经破裂。2014年3月原告到法院起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，为减少诉累，撤回了起诉。撤诉后原被告未见一面，也无联系，矛盾愈加恶化。感情没有得到改善，至今夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能，要求判决原被告离婚，婚生女孩米某乙随原告生活，被告支付抚养费至米某乙18周岁。
被告米某甲答辩称，我不是重男轻女，与原告吵架是因为原告经常上网，不做饭，对孩子我们很亲的，也不是不管她，有一次原告生病我去看她，原告却报警，我主张孩子跟随我生活，我觉得孩子跟我生活对孩子有利。
经审理查明，原告林某与被告米某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩米某乙，现跟随原告生活，2013年农历7月份双方分居至今。2014年原告曾向新河县人民法院提起离婚诉讼，后于5月13日撤回起诉，现在原告认为夫妻感情彻底破裂，第二次起诉离婚。
对于夫妻共同财产，原告称有被告名下储蓄保险一份，保额为25000元；对于共同财产被告称：婚后的共同财产都在原告那里，储蓄保险里其中的10000元是我的婚前财产，原告名下还有10000多元的存款，储蓄保险25000元取出来后给工人发工资了。去年给过原告3000元生活费，买了2300元的金吊坠。原告提出异议称金吊坠是给孩子买的，我没有10000元存款，储蓄保险给工人发工资我不知道。
原被告均认可婚后没有共同债权。被告称有10000元的债务，包括2014年3月份因包活赔了欠同学时某5000多元，欠朋友王某7000元，都没有欠条，原告对这两笔债务予以否认。
针对自己的主张，原告提交如下证据：2014年新民初字第160号裁定书一份，证明原告是第二次提出离婚诉讼；新河计生服务站诊断证明书一份；储蓄保险的保险单据4张和邮政储蓄银行的保险卡一个，被告对上述证据没有异议。庭审中被告没有向法庭提交证据。
本院认为，原被告婚前基础较差，婚后又经常争吵，分居时间较长，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚，可见已无和好可能，应准予原被告离婚。婚生女孩米某乙现跟随原告生活，为不改变孩子已经适应的生活环境，判决米某乙仍跟随原告生活，被告依照法律规定给付抚养费，法院判决自2015年开始原告每年支付抚养费1000元至米某乙18周岁，每年12月31日前给付。
被告称储蓄保险中有10000元是婚前财产，原告名下还有10000多元存款，没有提交相关证据证明；对储蓄保险25000元也不能提供证据证明已经支付工人工资，并且原告都提出了异议。3000元生活费和金吊坠属于正常的生活消费，被告主张为共同财产没有法律依据，因此对被告主张不予采信。综合原被告婚后共同财产认定为25000元应依法平均分割，被告应再给付原告12500元共同财产。被告称有共同债务10000元，原告不予认可，被告也没有提交相应证据予以证实，对此本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告米某甲离婚；
二、婚生女孩米某乙跟随原告生活，被告米某甲每年支付抚养费1000元，自2015年开始至米某乙18周岁，每年12月31日前给付；
三、共同财产25000元依法分割，被告米某甲给付原告林某12500元；
案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 ＸＸ菲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第480号
原告张锁柱，男，1959年12月30日出生，汉族，住保定市。
委托代理人尹希华、李静梅，河北亚华律师事务所律师。
被告李新，男，1966年10月1日出生，汉族，住保定市。
被告沙娜，女，1966年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告张锁柱与被告李新、沙娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李新、沙娜银行存款100万元或查封等价值其他资产，并以坐落于东风中路1177号公交园小区4-1-301房屋一套及坐落于七一中路334号院7-4-502房屋一套作为担保。
本院认为，原告张锁柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李新、沙娜银行存款100万元。
上述款项的冻结期限为六个月，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年四月十五日
书记员 张 媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第480号
原告：孙某某，男，汉族，1986年9月15日出生。
被告：�某某，女，汉族，1986年4月3日出生。
原告孙某某诉被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开进行了审理。原告孙某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2010年3月，我与被告经人介绍认识，2011年2月9日双方在新安县民政局登记结婚，2011年11月26日生一男孩孙某一，孩子出生后，在哺乳期内，被告就不履行抚养义务，孩子一直跟随爷爷、奶奶生活。后来，夫妻双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方自2011年11月开始分居至今。我与被告韩某某的感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求法院依法判令：一、依法判令解除原被告的婚姻关系；二、婚生子孙某一由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孙孟博满18周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某某答辩称：一、我不同意解除婚姻关系，婚后我们建�的夫妻感情，孩子就是感情的果实；二、原告说我哺乳期不履行抚养义务，所说不实，由于2012年我进行了乳腺瘤的手术，还要上班，身体还不好，抚养能力有限；三、我和原告感情没有破裂，我们有一个男孩儿，不想让他失去一个完整的家。综上，我坚决不同意和原告解除婚姻关系，我不承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月经人介绍认识，2011年2月9日在新安县民政局办理结婚登记手续，2011年11月26日生一男孩儿，取名孙某一，现随原告生活。后双方因家庭琐事，发生矛盾，原告遂涉诉。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。在夫妻生活中，难免发生摩擦和矛盾，本案原、被告经人介绍，经过了解后自愿结婚，且已育有一子，在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现在出现矛盾，在于双方在处理问题是，缺乏冷静对待的态度，且被告韩某某也始终认为双方是有感情基础的，不同意离婚。希望与被告修复婚姻关系，原、被双方仍有和好可能。故对原告孙某某请求离婚等诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告孙某某与被告韩某某离婚。
二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 高征
二〇一四年二月二十六日
代书记员 程诚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第480号
原告：张某某，男，1975年4月4日生，汉族。
被告：黄某某，女，1982年11月22日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 闫 晓
二〇一四年五月七日
书记员 桑成娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4581号
原告：淮北市相山区红旗脚手架出租服务部，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：郭红旗，男，1969年9月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：张传喜，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市相山区红旗脚手架出租服务部与被告张传喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日向原告淮北市相山区红旗脚手架出租服务部送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市相山区红旗脚手架出租服务部未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1942号
上诉人（原审原告）：营口京华钢铁有限公司。住所地：营口市。
法定代表人：杜双华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玄敏，男，1985年8月13日出生，朝鲜族，山东省人，系该公司法务，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：王洪刚，男，1976年7月13日出生，汉族，快递员，现住营口市。
上诉人营口京华钢铁有限公司因与被上诉人王洪刚劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉请求：一、请求法院判令上诉人无须向被上诉人支付经济赔偿金；二、请求法院判决上诉人无须向被上诉人支付病假期间工资；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于被上诉人医疗期满后拒不到岗报到，上诉人根据公司管理规定与其解除了劳动合同。上诉人的解除行为符合法律规定，不应当对被上诉人承担赔偿责任。具体理由如下：一、解除劳动关系的理由是因上诉人拒绝返岗。上诉人与被上诉人解除劳动关系的原因是因其不接受公司的岗位安排，在上诉人工作人员胡海泉通过电话方式告知其上班后，其在电话中明确表态拒绝返岗。其拒不返岗工作，严重违反公司的制度。二、上诉人并未收到被上诉人当庭提交的“请假条”及“医学诊断证明书”。对其证明力也不予认可。1、对请假条的证明力不予认可按照本上诉人内部规定，员工申请病假经批准后请假条是按照规定交由人力部门审核，人力部门是最终的批准部门。人力部门核准后请假条留存备。现写有部门领导签字的请假条由被上诉人持有，说明被上诉人的请假并未得到人力部门的批准。2、对医学诊断证明的合理性存有质疑。按照相关法律规定病休证明的实现，原则上急诊一般不超过三天，门诊不超过一周，慢性病不超过一个月，特殊情况下不超过三个月。病假建议书仅是医生对伤病职工病休期限提出的建议，劳动者实际可休病假的天数，需要由劳动者与用人单位协商确定或由用人单位结合劳动者的病情依法确定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。而上诉人的《员工手册》规定，一个月内累计旷工超过3日的，视为自动解除。本案中，被上诉人在病假期满后未按时返岗，并在上诉人通知其返岗的情况下拒绝返岗，属于严重违反上诉人单位的规章制度。故上�人的处置并无不当。
被上诉人王洪刚未答辩。
上诉人营口京华钢铁有限公司向一审法院起诉请求:1、判决原告无需向被告支付经济补偿金；2、判决原告无需向被告支付病假期间的工资；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2013年8月2日，被告王洪刚(乙方)与原告京华公司（甲方）签订劳动合同，合同约定工作期限为自2013年8月2日起至2016年8月1日止，该合同第二条约定原告安排被告从事操作岗位工作，工作地点为营口市老边区冶金街繁荣路1号。2015年12月1日，原告以被告严重违反单位规章制度为由与被告解除了劳动关系，双方于2016年3月29日签署解除（终止）劳动合同登记表。原告解除与被告之间的劳动合同后，被告申请劳动仲裁，2017年1月17日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2016]第111号仲裁裁决书，裁�：营口京华钢铁有限公司应支付王洪刚经济补偿金9993.98元及病假期间工资420元，共计人民币10413.98元。
另查，被告王洪刚于2015年12月1日因身体有病向原告请假10天，假期自2015年12月1日至2015年12月14日。被告王洪刚表示仲裁裁决正确，其于诉讼中表示不要求恢复与原告之间的劳动关系。
再查，被告在解除劳动合同前12个月的平均工资为3997.58元。
一审法院认为，原告京华公司与被告王洪刚签订劳动合同后建立用工关系，该劳动合同合法有效，双方应受合同约束。原告以被告严重违反单位规章制度为由解除与被告之间的劳动关系，原告应就其提出的，被告存在严重违反单位规章制度的事实举证证明，原告提供的证据不足以证明待证事实，且被告已举证请假条、医学诊断证明书、门诊病历主张休假的合法性，故原告主张本案解除合同的情形系合法解除，本院不予支持，鉴于被告未要求继续履行劳动合同，原告应依照劳动合同法之规定向被告支付解除劳动合同的赔偿金。被告表示接受仲裁裁决的结果系对己方权利的自由处分，被告据此提出原告应赔偿9993.98元及病假期间的工资420元未超出法定标准，本院予以支持。判决如下：一、原告营口京华钢铁有限公司给付被告王洪刚解除劳动合同赔偿金9993.98元及病假期间的工资420元，共计10413.98元。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口京华钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上�人营口京华钢铁有限公司与被上诉人王洪刚签订劳动合同后建立用工关系，该劳动合同合法有效，双方应受合同约束。上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，被上诉人王洪刚医疗期满后拒不到岗报到，上诉人根据公司管理规定与其解除了劳动合同，解除劳动合同的行为符合法律规定，不应当承担赔偿责任。被上诉人王洪刚举证了请假条、医学诊断证明书、门诊病历等主张休假的合法性，上诉人营口京华钢铁有限公司未提供证据推翻被上诉人王洪刚休假的合法性，故原审法院判决上诉人营口京华钢铁有限公司支付解除合同的赔偿金并无不当。综上所述，上诉人营口京华钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月十六日
书记员 沙 爽
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇长江西路10号。
法定代表人：周如勇，该局局长。
再审申请人王开文因与被申请人泰州市姜堰区公安局治安行政处罚一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜行初字第0041号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）泰中行终字第0048号行政判决，已经发生法律效力。王开文仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王开文申请再审称：申请人所写的纸条内容属实，并非编造虚假信息，被申请人作出的拘留决定无事实和法律依据，且程序违法，请求依法再审予以撤销。
经审查查明：2013年7月24日上午，百余名退休职工到泰州市姜堰区人力资源和社会保障局及附近地区聚集，扰乱了机关正常工作秩序和附近区域公共秩序。泰州市姜堰区公安局（以下简称姜堰公安局）接到报案后派警察到现场维持秩序，并对事件的发生展开侦查。查得：2013年7月21日，王开文召集高寿朋、胡红英、李正升等人到其家中，共同商量去泰州市姜堰区人力资源和社会保障局集访。为召集、吸引更多的退休人员去该局聚集，王开文等人商量编造，并由王开文书写一张内容为“好消息：信访局黄局长代表区政府答复，企业退休人员的津补贴差文件七月二十四日八时到社保局看”的信息纸条。高寿朋接过纸条主动提出由其复制、散发。次日，高寿朋将打印复制好的纸条分发给牛芳、胡红英等人并向不特定多人发放，致7月24日上午百余名退休职工到泰州市姜堰区人力资源和社会保障局及附近地区聚集，产生扰乱机关正常工作秩序和附近区域公共秩序的事件发生。同月28日，姜堰公安局对王开文作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日送泰州市行政拘留所执行。2013年10月24日，王开文向原审法院提起诉讼，要求判决撤销姜堰公安局所作处罚决定。
另查明：王开文书写并交他人打印、复制的字条中的时间、地点等内容是由王开文等人编造而成，该信息为虚假信息。
本院经审查认为：王开文因书写字条，编造虚假信息，并通过他人的散发，造成不明真相的群众聚集而引起本案事件的发生，严重扰乱了政府机关的办公秩序及周围社会的公共秩序。姜堰公安局经查实后，依据相关法律规定对王开文作出的行政拘留处罚决定，事实清楚，证据充分，且程序合法。王开文称其所写字条内容真实，并非编造虚假信息，未能提供充分证据予以佐证，因此，王开文的再审申请理由依法不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王开文的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初351号
原告王德山，居民。
被告顾少辉，居民。
原告王德山与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德山到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王德山诉称，2013年3月，被告雇佣我从事建筑小工工作，约定每日的劳动报酬为100元。现被告尚欠我工资750元，现请求法院判令被告支付我工资750元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2013年3月至2013年年底，原告受雇于被告从事建筑小工工作。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠王德山柒佰伍拾元整，顾少辉，2014年1月28日。”现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬750元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后十日内支付原告王德山工资750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一六年二月二十九日
书记员 宋婷婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初145号
原告：张诗斌，男，1959年1月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：刘江，男，1967年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告张诗斌与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告刘江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘江偿还原告张诗斌借款本金18500元及截止2017年1月11日的利息8640元，并自2017年1月12日起至借款还清之日止按约定计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，被告刘江因做生意需要资金周转向原告立据借现金20000元，约定借款期限1年，月息0.8%。2015年8月9日，被告偿还原告借款1500元，余款原告经多次催收未果。
被告刘江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2012年6月16日，被告刘江因做生意需要资金周转向原告立据借现金20000元，约定借款期限1年，月息0.8%。2015年8月9日，被告偿还原告借款1500元，余款原告经多次催收未果。至起诉时，被告欠原告借款本金18500元及利息8640元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘江欠原告张诗斌借款本金18500元及利息，有借条原件及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。被告刘江未依约还款，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。被告刘江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告刘江偿还借款本金18500元及截止2017年1月11日的利息8640元，并自2017年1月12日起至借款还清之日止按约定计付利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江偿还原告张诗斌借款本金18500元及截止2017年1月11日的利息8640元，合计27140元；
二、被告刘江以18500元为借款本金按月利率0.8%向原告张诗斌支付自2017年1月12日起至借款还清之日止的借款利息；
三、上述第一、二项支付义务，限被告刘江在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 刘常清
二〇一七年七月七日
代理书记员 肖建峰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第426号
原告王桂芳，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告李朝荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告王桂芳与被告李朝荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂芳负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第806号
原告何有奎，男，1957年10月11日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李永利，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告何有奎诉被告李永利买卖合同纠纷一案，本院2015年3月10日审查受理后，于2015年5月6日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告何有奎到庭参加了诉讼，被告李永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告经营的建材商店购买玻璃，欠原告货款2460元至今未付，因此，要求被告给付赊欠的玻璃款2460元，诉讼费由被告承担。
被告李永利未作答辩。
经审理查明：2011年1月31日，被告李永利在原告何有奎经营的建材商店购买玻璃，欠原告玻璃款7460元，为原告何有奎出具欠据一枚，此款经原告何有奎催要，给付了5000元，尾欠2460元至今未付。上述事实原告何有奎提交了被告李永利为其出具的欠据一枚予以证明。
本院认为，原告何有奎与被告李永利之间债权债务关系明确，被告李永利在原告经营的建材商店赊购玻璃欠款未付，应当承担给付责任，原告何有奎的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永利偿还原告何有奎玻璃款2460元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永利承担，邮寄送达费40元，原告何有奎承担20元，被告李永利承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年五月六日
书记员 ： 董 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01093-2号
申请执行人大冶市红鑫特钢有限责任公司。
被执行人方威。
被执行人方海书。
申请执行人大冶市红鑫特钢有限责任公司与被执行人方威、方海书买卖合同纠纷一案，申请执行标的额56852.52元，未结标的额56852.52元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01093号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 华
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执57号
申请执行人：吴伟。
被执行人：胡记全。
被执行人：王燕。
本院在执行吴伟与胡记全、王燕运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡记全、王燕可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人胡记全、王燕尚欠申请执行人吴伟运输水泥款84000元，如被执行人胡记全、王燕未履行义务，申请执行人吴伟发现被执行人胡记全、王燕有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 杨仁启
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 桦
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第59-2号
申请执行人额尔登木图，男，45岁，蒙族，牧民，现住苏尼特左旗。
被执行人乌兰格日勒，女，44岁�蒙族，牧民，现住苏尼特左旗。
本院于2015年5月21日作出（2015）苏左执字第59-1号执行裁定书，冻结了被执行人乌兰格日勒存款账户，现因被执行人乌兰格日勒能够履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人乌兰格日勒在苏尼特左旗农村信用合作联社开设的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海咏
二〇一五年七月二十四日
书记员 乌 云
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执行字第51-1号
申请执行人徐恬。
法定代理人徐建。
法定代理人张穗蕉。
被执行人霞浦县博雅幼儿园。
负责人郑宜波。
本院于2014年12月29日作出（2015）霞执行字第51号执行裁定冻结被执行人霞浦县博雅幼儿园的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霞浦县博雅幼儿园银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年一月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00856号
原告：李某，女，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住上海市杨浦区。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2007年1月在上海打工期间相识，短暂接触后在没有培养感情的情况下草率结婚同居生活，2008年11月8日生育一女儿张某，由于婚前二人了解不够，无感情基础，婚后二人性格脾气不合，被告对家庭不负责任，对子女不尽义务。2012年7月被告从双方在上海租住地离家出走，孩子从出生至今一直由原告的母亲代养，被告至今下落不明，致夫妻感情已彻底破裂，2012年8月20日原告诉至本院请求与被告离婚，法院于2013年2月28日判决驳回原告的诉讼请求。被告出走下落不明长达一年以上，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费、教育费10万元；本案诉讼费由被告承担。
张某某未答辩。
李某为证明其主张，举出如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体身份；
二、户口本复印件，证明婚生女张昕怡身份；
三、结婚证复印件，证明原被告婚姻事实；
四、判决书复印件，证明原告2012向法院起诉离婚的事实。
张某某未举证。
经质证，本院认为，李某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
李某与张某某于2008年7月11日登记结婚。2008年11月8日生育一女张某。2012年7月底8月初，张某某从双方在上海的租住地离家出走。2012年8月20日，李某诉至本院要求与张某某离婚，本院依法判决驳回原告李某诉讼请求。2013年11月1日，李某再次以夫妻感情已彻底破裂、和好无望为由，诉至法院要求与张某某离婚。张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案李某曾于2012年提起离婚之诉，现再次要求与张某某离婚，且张某某离家一年多，至今下落不明，应确认夫妻感情确已破裂，故对李某要求与张某某离婚及婚生女归其抚养的诉讼请求依法予以支持。因张某某现下落不明，对李某要求张某某支付孩子抚育费的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某随原告李某生活；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月一日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00856号
原告：李某，女，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2007年1月在上海打工期间相识，短暂接触后在没有培养感情的情况下草率结婚同居生活，2008年11月8日生育一女儿张某，由于婚前二人了解不够，无感情基础，婚后二人性格脾气不合，被告对家庭不负责任，对子女不尽义务。2012年7月被告从双方在上海租住地离家出走，孩子从出生至今一直由原告的母亲代养，被告至今下落不明，致夫妻感情已彻底破裂，2012年8月20日原告诉至本院请求与被告离婚，法院于2013年2月28日判决驳回原告的诉讼请求。被告出走下落不明长达一年以上，二人分居至今，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费、教育费10万元；本案诉讼费由被告承担。
张某某未答辩。
李某为证明其主张，举出如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体身份；
二、户口本复印件，证明婚生女张昕怡身份；
三、结婚证复印件，证明原被告婚姻事实；
四、判决书复印件，证明原告2012向法院起诉离婚的事实。
张某某未举证。
经质证，本院认为，李某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
李某与张某某于2008年7月11日登记结婚。2008年11月8日生育一女张某。2012年7月底8月初，张某某从双方在上海的租住地离家出走。2012年8月20日，李某诉至本院要求与张某某离婚，本院依法判决驳回原告李某诉讼请求。2013年11月1日，李某再次以夫妻感情已彻底破裂、和好无望为由，诉至法院要求与张某某离婚。张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案李某曾于2012年提起离婚之诉，现再次要求与张某某离婚，且张某某离家一年多，至今下落不明，应确认夫妻感情确已破裂，故对李某要求与张某某离婚及婚生女归其抚养的诉讼请求依法予以支持。因张某某现下落不明，对李某要求张某某支付孩子抚育费的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某随原告李某生活；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年九月一日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1804号
被执行人：伊皖东，男，1986年9月12日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人伊皖东犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初466号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人伊皖东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1804号被执行人：伊皖东，男，1986年9月12日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人伊皖东犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初466号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人伊皖东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1330号
自诉人范星火,男,1975年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人范星火以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人范星火申请撤回自诉。
本院认为，自诉人范星火撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人范星火撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第929号
原告贾玉磊，男，汉族，1989年5月23日生，住沧县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼，组织机构代码证号68279435-3。
负责人张建京，系该公司总经理。
委托代理人闫建新，该公司职员。
原告贾玉磊与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾玉磊出庭参加了诉讼，被告永诚财险邢台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾玉磊诉称，2015年5月15日，原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为96500元，保险期间为2015年5月20日至2016年5月19日。2015年6月9日，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在沧州市新华区307国道长安汽车专卖店门前发生交通事故，导致车辆损坏。事故发生后原告及时向被告保险公司报案，并商议理赔事宜。被告保险公司一直拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计21846元，本案诉讼费由被告承担。
被告永诚财险邢台支公司辩称，经核实，冀Ｊ×××××号车在我公司投保车辆损失险（96500元，不计免赔），本次事故中，被保险人无责任，该合同纠纷系第三人侵权引起，保险人在履行了赔偿义务后，保留向第三人追偿的权利。在被保险人贾玉磊的行驶证、驾驶证合法有效且事故发生在保险期间的前提下，答辩人作为保险车辆的保险人愿意履行法律和保险合同义务。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险人不承担。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××号轿车在被告永诚财险邢台支公司处投保了车辆损失险（责任限额96500元），并投有不计免赔，保险期间自2015年5月20日起至2016年5月19日止。2015年6月9日17时10分，孙允海驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由东向西行驶，行驶至上述地点时与前方同向行驶向左转弯的贾玉磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。该次事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，孙允海承担此次事故的全部责任，贾玉磊无责任。
本院认为，原告贾玉磊与被告永诚财险邢台支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告在事故发生后向被告索赔，被告应在车辆损失险责任限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张19846元，并提交河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张2000元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告永诚财险邢台支公司承担。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告给付保险金后，可以向第三者进行追偿。
关于被告不承担诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
综上，被告永诚财险邢台支公司应当给付原告保险理赔款21846元（车辆损失19846元＋鉴定费2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内给付原告贾玉磊保险理赔款21846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘旭莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第929号
原告黄元伯，男，1969年7月5日生，汉族。
委托代理人赵晓阳，河南倚天剑律师事务所律师。
被告王景涛（又名王涛），男，1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人李玉宝，河南博识律师事务所律师。
原告黄元伯与被告王景涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元伯及其委托代理人赵晓阳、被告王景涛及其委托代理人李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元伯诉称，黄元伯经王景涛介绍承包王为民的位于平顶山市新华区凌云路中段西侧九九绿墅园20号楼“巴厘岛咖啡店”装修工程的木工部分。该房的装修款支付流程为依照工程进度王为民把装修款交付给王景涛，王景涛再把款分别转交其它实际实际施工人，该装修工程木工部分于2014年4月12日验收完毕，且王为民已向王景涛支付111587.60元，但黄元伯仅收到王景涛87000元，尚有24587.60元未收到。黄元伯多次与王景涛协商退还这部分装修款，但王景涛置之不理，故提起诉讼，请求依法判令王景涛返还截留的工程款人民币24587.60元及损失1667.90元（自2014年4月12日至2015年5月22日），并承担本案的诉讼费用。
被告王景涛辩称，该装修工程是由黄元伯和王景涛共同承包的，装修款应共同分配，王景涛已经支付给黄元伯87000元，王为民支付给黄元伯20000元，故王景涛不应再向黄元伯支付装修款，其主张损失费1677.9元没有法律依据，故应驳回黄元伯的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月16日，由王为民作为委托方，黄元伯、王景涛作为承接方，双方共同签订装修合同一份，约定对王为民位于平顶山市凌云路中段西侧九九绿墅园20号楼商业用房20-4.2-5进行居室装潢，施工内容显示（1）吊顶65元／平方米，（2）沙发1800元／米，（3）木雕加底座300元／个。之后，黄元伯对王为民装修工程中的木工部分进行了装修施工，并于2014年4月12日进行了验收，验收单显示，装修款总额为131587.6元。王景涛从王为民处收取该装修款111587.6元，经本院和平顶山市中级人民法院判决，王为民将剩余20000元支付给了黄元伯。王景涛支付黄元伯87000元，黄元伯要求王景涛支付剩余的24587.60元未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有黄元伯提供的（2014）新民初字第611号判决和（2015）平民三终字第20号判决以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，虽然黄元伯、王景涛共同与王为民签订了装修合同，但是该装修合同的木工部分系黄元伯独立进行施工完成的，故黄元伯作为该装修工程木工部分的实际施工人，对其施工的装修工程有主张工程款的权利。王为民将该工程款支付给了王景涛，王景涛没有证据证明该装修工程的木工部分与黄元伯系合伙关系或者共同完成的，王景涛扣留该装修款没有事实和法律依据，应将剩余的24587.60元支付黄元伯，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
王景涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄元伯装修工程款24587.60元及利息（数额自2014年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年5月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由王景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘淑华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第929号
原告：商桂云，女，1962年7月4日生，汉族。
被告：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
原告商桂云诉被告淄博政通集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告商桂云到庭参加诉讼，被告淄博政通集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商桂云诉称，原告于2013年11月应聘到被告处工作，被告因经营不善拖欠原告2014年9月至12月工资共计7200元及2014年3月至12月的奖金共计3900元。为此，原告特具状起诉，请求被告支付拖欠的2014年9月至12月工资及奖金共计11100元，本案的诉讼费由被告承担。
被告淄博政通集团有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月24日通过招聘到被告处湖田店工作，被告向原告发放劳动报酬至2014年8月工资，欠发2014年9月至12月的工资。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。庭审时，原告明确表示放弃其要求被告支付2014年3月至12月的奖金共计3900元的诉讼请求。
诉讼中，原告提供被告为其出具的用工证明及员工档案登记表各一份，用以综合证明原、被告双方存在用工关系。原告申请证人孙某出庭作证，证实：其为被告处湖田店的店长，也系原告的领导；原告于2013年11月24日通过招聘到被告处湖田店工作，原、被告双方约定基本工资为每月1800元，按月发放；劳动报酬由其从被告处代领后向原告发放现金，欠发原告2014年9月至12月的工资共计7200元。原告对证人证言质证后表示，真实可信，请求法院予以采信。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2014年9月至12月的工资共计7200元，事实清楚、证据充分，由原告提供的用工证明、员工档案登记表及证人孙某的证言予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其2014年9月至12月的劳动报酬共计7200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告淄博政通集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告商桂云20**年9月至12月欠付的工资共计7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博政通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第929号
原告贾富宝。
被告山东长通路桥工程有限公司。
法定代表人安传代。
被告牛绪田。
被告石洪娟。
本院在审理原告贾富宝与被告山东长通路桥工程有限公司、牛绪田、石洪娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1330元，财产保全费1270元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一五年四月二十日
书记员 郑 坤
--1--
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第929号
原告岳元容，女，1938年7月18日出生，汉族，退休工人，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会。
委托代理人戴卫平，男，汉族，1969年7月28日出生，住广东省深圳市福田区莲花支路。系原告岳元容女婿。
委托代理人何平安，湖南同博律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。
负责人张伊林，该行行长。
原告岳元容与被告中国农业银行股份有限公司新邵县支行确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳元容于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告岳元容提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳元容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告岳元容负担。
审判员 谢建中
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋中意
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第929号
原告杨长富，又名杨长福，男，1977年2月12日出生。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告陈安民，男，汉族，成年。
本院在审理原告杨长富诉被告陈安民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨长富撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一五年三月十三日
书记员 李 琴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第929号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告刘淑军。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告刘淑军追偿权纠纷一案中，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 苑辉
二〇一五年六月十八日
书记员 杨飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第929号原告:魏俊祥，男，汉族，1976年12月8日出生。委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。原告魏俊祥诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏俊祥委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，被告白金坡、赵玉华在新疆市做生意时因资金周转，向原告借款4万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期三个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金4万元，并按约定支付利息。被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆市投资做生意期间，租用张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年11月26日，二被告因需资金周转，通过张谦介绍，二被告向原告魏俊祥借款4万元，当日原告将4万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到魏俊祥现金肆万元￥40000元（利息按银行利息4倍支付）于2015年2月26日归还。白金坡、赵玉华2014年11月26日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告魏俊祥借款4万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告魏俊祥借款4万元及利息（利息以4万元为基数自2014年11月26日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费900元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  高松林人民陪审员  李 乐二〇一五年十一月十二日代书 记员  韩青秀
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第929号原告贾富宝。被告山东长通路桥工程有限公司。法定代表人安传代。被告牛绪田。被告石洪娟。本院在审理原告贾富宝与被告山东长通路桥工程有限公司、牛绪田、石洪娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1330元，财产保全费1270元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一五年四月二十日书记员  郑 坤—1—
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3393号
原告：张田峰。
被告:陈孙贵。
原告张田峰诉被告陈孙贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张田峰到庭参加诉讼，被告陈孙贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田峰起诉称：2014年7月左右，被告陈孙贵承包施工凤东村山上造田工程。原告为被告陈孙贵提供挖掘施工业务。2014年底，经结算，被告陈孙贵尚欠原告挖掘施工费用15256元，为此被告向原告出具欠款凭证一张。后经原告多次催讨未果。为此，原告张田峰起诉要求：（1）依法判令被告陈孙贵立即立即偿还原告挖掘施工费用15252元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告张田峰在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告欠原告挖掘施工费用的事实。
被告陈孙贵未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈孙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告张田峰提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
依据以上采纳的证据，结合原告张田峰陈述，本院认定本案事实如下：原告张田峰曾为被告陈孙贵提供挖掘施工业务。经双方结算，被告陈孙贵共欠原告挖掘施工费用15256元并出具一张结算凭证予以确认。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原告张田峰与被告陈孙贵之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告现持有被告陈孙贵出具的结算凭证，而结算凭证作为证明双方施工费用结算事实的最直接证据，因视为上述欠款依旧存在。被告尚欠原告挖掘施工费用15256元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付挖掘施工费用15252元，合法有据，本院予以支持。被告陈孙贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈孙贵于本判决生效之日起十日内支付原告张田峰15252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由陈孙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费181元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年六月二十八日
代书记员 金 钡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00647号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告贾正海。
被告陆秀花。
被告贾正德。
被告贾正家。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告贾正海、陆秀花、贾正德、贾正家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告贾正海、陆秀花、贾正德、贾正家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾正海、陆秀花于2014年6月10日在原告下属安东支行贷款4万元，约期为2014年6月10日至2015年5月5日，贷款年利率为12.24%，由被告贾正家、贾正德提供连带责任担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告贾正海、陆秀花立即归还原告贷款本金4万元，利息和逾期利息5557元（利息算至2015年7月2日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计45557元；2、被告贾正家、贾正德承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、农户联保借款合同一份。
被告贾正海、陆秀花、贾正家、贾正德未答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人贾正海、陆秀花偿还贷款本息，要求保证人贾正德、贾正家承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾正海、陆秀花、贾正德、贾正家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾正海、陆秀花在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息45557元，并承担自2015年7月3起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告贾正德、贾正家承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 �王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第68号
原告靳某甲。
法定代理人靳某乙。
被告朱某。
原告靳某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某甲的法定代理人靳某乙、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，原、被告系父女关系，被告和原告之母靳某乙于2002年4月4日经二七区人民法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费200元。后原告于2003年、2010年先后两次向二七区人民法院起诉要求增加抚养费，抚养费由原来的200元增加至500元。现原告作为一名中学生，正处在身体、学习迅速成长和发展时期，原来的500元抚养费已远远不够现在的生活和学习费用，而被告作为事业单位的职工，每月收入4000元，应当拿出其月收入的20%-30%作为被告的抚养费。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付抚养费由每月500元增加到每月1200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，其每月工资收入有限，再婚后还有子女和父母需要照顾，无法承担原告增加抚养费的要求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。2002年4月4日，被告和原告之母靳某乙经本院判决离婚后，原告跟随母亲生活，被告每月支付原告抚养费200元。2004年原告第一次向本院起诉要求被告增加抚养费，经本院（2004）二七民一初字第200号民事判决书判决被告每月支付抚养费260元，2010年原告第二次向本院起诉要求被告增加抚养费，经本院（2010）二七少民初字第14号民事调解书调解，被告每月支付原告抚养费增加至500元。2014年7月10日，原告以物价上涨，生活教育费用增加为由诉至本院，请求判令被告每月支付抚养费由原来的500元增至1200元。
另查明，被告朱某系郑州市二七区爱国卫生运动委员会正式职工，2014年1-8月份月平均工资为3400元。现朱某已再婚，并育有一子，现年5岁。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告上培训班花费收据、郑州市二七区爱卫办出具的工资证明、（2002）二七民初字第612号民事判决书、（2004）二七民一初字第200号民事判决书、（2010）二七少民初字第14号民事调解书等在案予以佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。现鉴于物价上涨，原告上学等实际需要，已经超过了被告先前支付的抚养费数额，故原告靳某甲要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告每月支付抚养费增加至1200元的请求过高，根据被告抚养义务人的人数、被告的家庭及收入状况、结合郑州市人均消费水平，本院酌定被告对原告每月支付700元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某每月支付给原告靳某甲的抚养费由500元增加到每月700元，从判决生效月开始支付至原告靳某甲满18周岁止。
二、驳回原告靳某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某负担，余款50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一四年九月十一日
书记员 樊 玮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第353号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：贾某
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）镇民速初字第110号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年八月十五日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第353号
申请执行人：镇赉县某社
被执行人：贾某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）镇民速初字第110号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年三月三十日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第353号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：贾某某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）镇民速初字第110号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2014年5月份起，每个月将贾某的工资扣留1300.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年五月十九日
书记员 ：白庆国
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00632-1号
原告：丹江口武当ＸＸ运输有限公司。
法定代表人：曹武，该公司经理。
委托代理人：张雪勤，该公司副经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：柯亭，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王汝勤，男，生于1956年5月6日，汉族，无固定职业。
被告：王玮（系被告王汝勤的儿子），生于1981年6月15日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告丹江口武当ＸＸ运输有限公司（以下简称：ＸＸ公司）诉被告王汝勤、王玮物权保护纠纷一案中，因被告王汝勤突发脑溢血疾病目前尚在丹江口市第一医院住院治疗，且病情较重，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 计孝成
审判员 沈文国
审判员 赵国铭
二〇一四年六月十三日
书记员 姬雪妍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第182号
原告郝某某，居民。
委托代理人李海龙。
被告姬某某，职工。
被告尹某某，退休工人。
委托代理人姬某某，职工，（与尹某某系夫妻关系）。
原告郝某某与被告姬某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人李海龙、被告姬某某及被告尹某某的委托代理人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2011年10月8日至2014年3月18日，被告姬某某以买房和给孩子治病为由，分三次向我借款460000元。经我多次催要，被告至今未还款。因两被告系夫妻关系，现诉至法院，要求两被告偿还借款460000元。
被告姬某某辩称，借款属实，暂时没钱偿还。
被告尹某某辩称，与姬某某系夫妻关系，借款属实，但无能力偿还。
经审理查明，2011年10月8日至2014年3月18日期间，被告姬某某分三次共计向原告郝某某借款460000元并出具借据三份。2011年10月8日出具的借据内容为：“今借到郝某某现金叁拾万元整（300000元），借款人：姬某某，2011年10月8日。”2014年1月12日出具的借据内容为：“今借到郝某某壹拾万元整（100000元），一月内归还，借款人：姬某某，担保人：韩某，2014年1月12日。”2014年3月18日出具的借据内容为：“今借到郝某某现金陆万元正（60000元），借款人：姬某某，2014年3月18日。”被告姬某某与被告尹某某系夫妻关系。2014年12月30日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款460000元。
本院认为，原告主张的借款有被告姬某某出具的三份借据证实，两被告对原告主张的借款亦无异议。被告姬某某向原告郝某某借款460000元的事实清楚、证据充分。原告郝某某要求被告姬某某偿还借款460000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姬某某与被告尹某某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告尹某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，判决如下：
被告姬某某、被告尹某某于本判决生效后三日内偿还原告郝某某借款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王 帅
人民陪审员 孔 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩 浩
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第182号
原告：宋某某，男，洛宁县人。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：金某某，女，洛宁县人。
委托代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
原告宋某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月11日分别向原告宋某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告金某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长，助理审判员张海丽、人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员赵丽丽担任法庭记录，于2015年4月20日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人王宇峰，被告金某某及其委托代理人刘海民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2003年12月举行结婚仪式开始同居生活，2005年7月18日补办结婚登记。由于性格不合，双方婚后感情一直不好，后抱养一女孩取名宋某乙。因各种问题双方经常争吵、冷战、分居。2014年正月初四，被告离家出走至今未归。被告对女儿也没有感情，女儿一直随我和我父母生活。原被告双方的种种矛盾已无法解决，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决书双方离婚，女儿由我抚养。
被告金某某辩称：我不同意离婚，我与宋某某夫妻感情没有破裂，我们还能和好，请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原告宋某某与被告金某某于2003年12月举行结婚仪式并开始同居生活，2005年7月18日补办结婚登记。婚后抱养一女孩取名宋某乙，宋某乙的出生时间为2010年2月11日，现随原告生活。因家庭矛盾，2014年1月四日原被告双方分居至今。后原告诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养孩子，并要求分割共同财产。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但所提供证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。当事人双方抱养一个孩子尚且年幼，双方离婚不利于孩子成长和身心健康。原、被告在以后的生活中，应互信互谅，和睦相处，共同承担抚养孩子的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：赵丽丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第182号
原告侯某某，女，1973年5月2日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月8日立案受理了原告侯某某与被告高某离婚纠纷一案。审理中原告侯某某于2015年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由侯某某承担。
审判长 吕晓兰
陪审员 魏功有
陪审员 宏俊平
二〇一五年四月一日
书记员 张 媛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第182号原告郝桂林，男，1954年12月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告姬海立，男，1959年11月3日出生，汉族，职工，住宁阳县。被告尹明杰，女，1959年10月1日出生，汉族，退休工人，住宁阳县。委托代理人姬海立，男，1959年11月3日出生，汉族，职工，住宁阳县（与尹明杰系夫妻关系）。原告郝桂林与被告姬海立、尹明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝桂林的委托代理人李海龙、被告姬海立及被告尹明杰的委托代理人姬海立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂林诉称，2011年10月8日至2014年3月18日，被告姬海立以买房和给孩子治病为由，分三次向我借款460000元。经我多次催要，被告至今未还款。因两被告系夫妻关系，现诉至法院，要求两被告偿还借款460000元。被告姬海立辩称，借款属实，暂时没钱偿还。被告尹明杰辩称，与姬海立系夫妻关系，借款属实，但无能力偿还。经审理查明，2011年10月8日至2014年3月18日期间，被告姬海立分三次共计向原告郝桂林借款460000元并出具借据三份。2011年10月8日出具的借据内容为：“今借到郝桂林现金叁拾万元整（300000元），借款人：姬海立，2011年10月8日。”2014年1月12日出具的借据内容为：“今借到郝桂林壹拾万元整（100000元）,一月内归还，借款人：姬海立，担保人：韩萍，2014年1月12日。”2014年3月18日出具的借据内容为：“今借到郝桂林现金陆万元正（60000元），借款人：姬海立，2014年3月18日。”被告姬海立与被告尹明杰系夫妻关系。2014年12月30日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款460000元。本院认为，原告主张的借款有被告姬海立出具的三份借据证实，两被告对原告主张的借款亦无异议。被告姬海立向原告郝桂林借款460000元的事实清楚、证据充分。原告郝桂林要求被告姬海立偿还借款460000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姬海立与被告尹明杰系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告尹明杰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，判决如下：被告姬海立、被告尹明杰于本判决生效后三日内偿还原告郝桂林借款460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，财产保全费2820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  王 帅人民陪审员  孔 静二〇一五年一月二十二日书 记 员  韩 浩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人许上海。
被执行人买小温。
被执行人林美玲。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与许上海、买小温、林美玲借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人许上海、买小温、林美玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的30151元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许上海、买小温、林美玲的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许上海、买小温、林美玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许上海、买小温、林美玲的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执742号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人许上海，所在地
被执行人买小温，所在地
被执行人林美玲，所在地
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许上海、买小温、林美玲在银行的存款30151.56万元或查封被执行人许上海买小温林美玲相当于30151.56万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许上海、买小温、林美玲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第612号
申请执行人李志鸿，男，汉族，住清远市清新区。
申请执行人苏永华，男，汉族，住清远市清新区。
申请执行人黎泽伟，男，汉族，住清远市清新区。
上述申请执行人共同委托代理人何永昌、黄艳明，均是广东金亚律师事务所律师。
被执行人廖伟龙，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人李志鸿、黎泽伟、苏永华与被执行人廖伟龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第612号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年十月十七日
书记员 李劲新
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第424号
上诉人（原审原告）王乐龙，沂南县公安局干警。
被上诉人（原审被告）王恩友，男，1957年2月15日出生，汉族，沂南县劳动局职工，住沂南县历山路劳动局家属院。公民身份号码3728321957********。
上诉人王乐龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服沂南县人民法院（2007）沂南民一初字第1863号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王恩友与沂南县界湖街道周家独树村于1995年6月签订《承包地合同书》一份，被告王恩友承包沂南县界湖街道周家独树村西岭地34亩，每亩每年承包费140元，承包期至2005年麦收后。被告王恩友（甲方）与原告王乐龙（乙方）于2001年3月29日签订《承包土地转让合同》一份，王恩友将承包的周家独树村土地34亩转让给王乐龙承包，合同主要内容：“（1）自签订合同生效之日至2005年原合同到期之日，甲方将34亩承包地转让给乙方承包，乙方一次支付承包费19040元；（2）沿公路造水泥砖的地方上西以南的地方，因甲方栽银杏树未处理，仍由甲方使用至将树处理掉，使用期最长至承包期满。其余地方的银杏树甲方移栽一部分后，其余的无偿转让给乙方；（3）承包地上的附着物及房屋、猪圈、水井、电机、管道等无偿转让给乙方；（4）土地承包到期后，由乙方与村委续签承包合同”。原告王乐龙之妻叶长贵与周家独树村村民委员会于2005年7月签订《土地承包合同》一份，“原王恩友承包周家独树土地，再转让包给叶长贵，合同已到期，村委决定再由叶长贵与村委续签土地承包合同，承包期三十年，每亩承包费300元”。
另查明，被告王恩友在承包上述土地时栽有白果树，占地11.5亩。2007年4月6日，原告之妻叶长贵以“王恩友自2005年6月占用我承包地12亩及房屋一套，构成侵权”为由提起诉讼，诉讼请求：“1、排除妨碍，将侵占的十二亩承包地上的银杏树苗处理后，把土地交付我使用，将侵占的房屋交付我使用；2、赔偿土地及房屋被侵占造成的损失12000元；3、承担诉讼费用”，原审于2007年4月27日作出的（2007）沂法民一初字第882号《民事调解书》，调解主要内容“一、王恩友在争议地上的白果树一次作价15000元，转让给叶长贵；二、王恩友伯父建设的房屋继续居住，待其百年后房屋归叶长贵所有”，当日，叶长贵向王恩友支付15000元。2007年7月20日叶长贵又以“我承包周家独树土地，其中有12亩土地被被告占用栽树，占用期长达22个月（从2005年7月至2007年4月）”为由，向本院提起本案诉讼，诉讼请求：“1、赔偿占用土地造成的经济损失12650元；2、本案诉讼费用由被告承担”，案件审理过程中，叶长贵于2008年10月6日死亡，其夫王乐龙参加本案诉讼。
沂南县价格认证中心于2008年7月14日作出沂价鉴字（2008）第054号《山东省涉案物品价格鉴定结论书》，认定王乐龙承包的11.5亩农田被占用22个月损失价格为12650元，鉴定费100元。
原审认为，原告王乐龙之妻叶长贵以本案争议的11.5亩土地被被告王恩友占用为由，提起本案诉讼，要求被告赔偿占用土地22个月（从2005年7月至2007年4月）造成的经济损失，但叶长贵曾因该11.5亩土地被被告王恩友占用为由，于2007年4月6日提起诉讼，要求被告王恩友赔偿自2005年6月土地及房屋被侵占造成的损失，原审已于2007年4月27日作出的（2007）沂法民一初字第882号《民事调解书》，双方已对该调解内容履行完毕，所以原告的本次起诉属重复起诉，应予驳回。原告主张“（2007）沂法民一初字第882号案件，只处理了我诉讼请求的第一项，没有处理诉讼请求的第二项即赔偿损失，调解书中没有说明我放弃了第二项诉讼请求，最高人民法院关于民事调解若干问题的规定第17条第二款有规定，我起诉了，应当判决”，因（2007）沂法民一初字第882号《民事调解书》并未载明只处理部分诉讼请求，所以原告的上述主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王乐龙的起诉。
王乐龙以其本次诉讼请求不在原调解处理范围内，不属于重复起诉为由，主张原审认定事实、适用法律错误，程序违法，违法超审限审理，剥夺其诉权，上诉请求撤销原审裁定，直接予以判决，诉讼费由被上诉人负担。
二审查明事实与一审一致。
本院经审查认为，上诉人王乐龙关于因其土地被侵占而要求赔偿损失的主张，已经通过涉争房屋由被上诉人王恩友伯父继续居住至百年后以及树木折价转让给上诉人的方式协调解决，不存在未处理的遗留问题。上诉人在同意接受被占地域的林木并允许被上诉人的亲属继续占用房屋的前提下，仍主张侵权，系对已达成并履行的调解协议的反悔行为，应通过审判监督程序主张权益。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 婧
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初1号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人徐成强，男，1973年11月27日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，户籍地为广西北海市铁山港区，现住在广西北海市铁山港区。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人徐成强犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人徐成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日14时许，购毒人员钟某与被告人徐成强电话联系约定进行毒品交易。当日15时许，被告人徐成强在广西北海市铁山港区兴港镇小马头村委木头田村路口对面铁路桥旁边树林里，以人民币100元的价格贩卖两小包甲基苯丙胺（净重0.61克）、以人民币30元的价格贩卖一小包海洛因（净重0.07克）给钟某，被公安民警当场抓获。被告人收取的毒资及用于联系的黑色VIVO手机一台、购毒人员购买的三小包毒品亦被收缴。归案后，徐成强如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐成强在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、扣押清单、提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品移交收据、随案移交清单、手机截图照片、证人钟某的证言、被告人徐成强的供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐成强被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐成强因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人徐成强归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐成强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年2月28日止;罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）;
二、随案移送的徐成强供犯罪所用黑色VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈继梅
二〇一七年二月十五日
书记员 余宙霖
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第170号
申请执行人刘志坚
申请执行人刘志清
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第7013号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河立催字第83号
申请人沈阳信盟房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵立夫，系该公司总经理。
委托代理人张丽红，系该公司职员。
申请人沈阳信盟房地产开发有限责任公司持有银行转账支票一张丢失，该票号码3100213000353905，金额人民币12，780元，出票人沈阳信盟房地产开发有限责任公司，出票日期2013年10月31日，付款银行浦发沈阳分行营业部，于2013年10月12日向本院申请公示催告。本院依法于2013年10月12日向浦发沈阳分行营业部发出停止支付通知书，于2013年10月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，现申请人没有在法律规定的期间内申请人民法院作出判决，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，公告费900元，由申请人沈阳信盟房地产开发有限责任公司负担。
审判员 卞大庆
二〇一四年一月二十二日
书记员 祝 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第388号
原告李金鑫，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告叶元仁，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李金鑫与被告叶元仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金鑫委托代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告叶元仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李金鑫诉称，原告常年居住在石狮市灵秀镇。被告多次向原告购买布料。截止至2013年7月31日被告共欠原告货款70643.5元，并于2013年8月22日出具结欠条一份交由原告收执。自出具结欠条之日起至今，被告分文未向原告支付货款。原、被告约定因上述结欠条引起的纠纷交由石狮市人民法院解决，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款70643.5元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶元仁未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有生意往来，双方于2013年8月22日进行货款结算，被告确认截止至2013年7月31日共欠原告货款70643.5元，未约定还款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年1月4日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告户籍证明、结欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款70643.5元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的货款70643.5元及自起诉之日起计付利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶元仁应于本判决生效后十日内偿还原告李金鑫货款70643.5元及利息（从2015年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，公告费500元，由被告叶元仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 黄煌谊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当�人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第37号
原告王丽娜，女，1989年10月23日出生。
委托代理人朱日高，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
第三人姜会兰，女，1947年5月10日出生。
原告王丽娜不服被告北京市规划委员会核发的村民建房规划许可证，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告王丽娜诉称，2014年12月，原告王丽娜之父王金玉（在庭审前已突发死亡）诉王金海恢复原状一案开庭审理过程中，王金海举证拥有门头沟区城市规划管理局门规个建字龙泉（2002）第7号《村民建房规划许可证》（申请人为王金海之妻姜会兰）。此时原告才得知，王金海在原告及父亲王金玉完全不知情的情况下，向门头沟区三家店村委会及门头沟区龙泉镇政府提供虚假证据，骗取该建房许可证。为了保护公民的合法权益不受侵犯，请求依法撤销门规个建字龙泉（2002）第7号《村民建房规划许可证》。
经审查，本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接�人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市规划委员会于2002年4月15日向第三人姜会兰核发了门规个建字龙泉（2002）第7号《村民建房规划许可证》。该规划许可证系有关建设规划的行政许可行为，明确了建房的位置、面积、允许建设的范围等内容，属于上述规定的其他案件。王丽娜于2015年4月13日针对该许可行为提起行政诉讼，已超过《行政诉讼法》规定的五年起诉期限，且无正当理由。因此，对王丽娜的起诉应予驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽娜的起诉。
原告王丽娜交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还王丽娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 韩明生
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12188号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告王保小，男
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告王保小物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告王保小撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02695号
原告朱朋力。
被告漯河市兴利汽车装饰美容中心。
本院在审理原告朱朋力诉被告漯河市兴利汽车装饰美容中心侵权责任纠纷一案中，原告朱朋力于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱朋力的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱朋力撤回对被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告朱朋力承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年一月五日
书 记 员 张洁琼