wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00485号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年7月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】500号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日至4月24日，被告人陈某在高邮市经济开发区加州阳光大酒店3412房间，容留葛某、李某、王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人葛某、李某、王某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、江苏省旅馆业信息系统表等证据予以证实。
2015年5月4日至6日，被告人陈某在高邮市文游中路汇富金陵大酒店房间内，容留葛某、李某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人葛某、李某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、江苏省旅馆业信息系统表等证据予以证实。
被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，有高邮市公安局出具的发、破案经过、归案情况说明、接处警工作登记表，被告人陈某的供述等证据予以证实。
另有高邮市公安局制作的行政处罚决定书，证实证人多为吸毒人员的情况；人口基本信息及照片，证实被告人陈某的自然身份。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈海云
第1页共3页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1930号
申请执行人菅立平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张培然，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人菅立平与被执行人张培然一案，本院作出（2015）宁刑初字第00238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁刑初字第00238号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金泽华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1930号
申请执行人菅立平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张培然，男，汉族，初中文化，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行菅立平与张培然附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁刑初字第00238号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人张培然确无财产可供执行，申请人菅立平亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1930号申请执行人菅立平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张培然，男，汉族，初中文化，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行菅立平与张培然附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宁刑初字第00238号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人张培然确无财产可供执行，申请人菅立平亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十一月二十一日书记员  刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1930号申请执行人菅立平，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张培然，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人菅立平与被执行人张培然一案，本院作出（2015）宁刑初字第00238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁刑初字第00238号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十一月二十一日书记员  金泽华
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申226号
申诉人刘世民：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法刑初字第82号刑事附带民事判决、广东省韶关市中级人民法院（2016）韶中法刑二终字第111号刑事附带民事判决及该院（2016）粤02刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。
你申诉的主要理由可归纳为：1.鉴定的损失价格不属实，缺乏依据，具体理由为涉案车辆的左右倒后镜并非电动的，但鉴定报告却按电动倒后镜计价；防雨盖原已损坏；发动机的损坏与打烂玻璃并无关系。2.本案是公安机关的某些人有意滥用职权陷害你的。
本院经审查认为：关于本案价格鉴定结论是否应当采信的问题，经查，本案的价格鉴定书是由南雄市物价局价格认证中心鉴定作出，该中心具有价格鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论能客观反映受损车辆的损失情况。同时，上述价格鉴定结论书已在一审庭审中出示、质证，因此，原判采信该价格鉴定结论，并无不当。你申诉所提的此点理由，不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否存在侦查人员滥用职权陷害你的问题。经查，本案认定你故意毁坏财物有你自己的供述，被害人的陈述，证人赵本理、刘炎皓等的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足资认定。而价格鉴定结论亦证明你的行为造成被害人的财物损失数额已达到了立案追诉的标准。因此，原判认定你构成故意毁坏财物罪并无不当。同时，根据在案的证据，本院并未发现有侦查人员存在滥用职权故意陷害你的情况。如你确有相关的证据，可向有关检察机关检举、揭发。据此，你的此点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初170号
原告金占强
被告张艳娟
原告金占强与被告张艳娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日审查受理后，依法由审判员于洋洋适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金占强到庭参加诉讼，被告张艳娟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年春，被告的丈夫王建伟雇佣原告为其打工，在丰宁县胡麻营镇塔黄旗村谢建平牛场建彩钢房。完工后王建伟为原告出具了欠条一份，注明拖欠原告6360元的劳务费。2016年冬，王建伟因交通事故去世。原告向被告索要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告人民币6360.00元。
被告张艳娟未答辩。
经审理查明：被告张艳娟与王建伟系夫妻关系，2015年被告的丈夫王建伟雇佣原告在丰宁县胡麻营镇塔黄旗村谢建平牛场建彩钢房，为其承包的工程做焊接工作。完工后王建伟与原告进行结算，剩余6360元劳务费用未给付，为此出具欠条一份，载明：今借到，金占强6360元工人工资，2015年2月17日，王建伟。2016年冬，王建伟因交通事故去世，被告至今未付，故诉至法院。以上事实有法庭陈述及欠条一份予以证实。
本院认为：2015年被告的丈夫王建伟雇佣原告在丰宁县胡麻营镇塔黄旗村谢建平牛场建彩钢房，为其承包的工程做焊接工作，形成了合法的劳务关系，因此原告请求支付劳务工资6360.00元的请求应予支持。由于此债务为王建伟为了家庭共同生活而承包工程所产生，同时被告张艳娟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为其对原告的诉请放弃抗辩权，故应认定此债务为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告张艳娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金占强劳务款人民币6360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张艳娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于洋洋
二〇一七年二月十六日
书记员 胡晓明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1379号
申请执行人：张某，女，1982年11月1日出生，汉族，住前郭县。
被执行人：许某，男，1986年7月18日出生，汉族，住农安县。
张某与某离婚财产纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，未发现可供执行的有效财产。现已对被执行人限制高消费，因被执行人未申报财产并决定对被执行人采取了拘留处罚措施，但因被执行人与其子女一同生活，其子女现不满六个月，需要许国东全天侯照顾，无法实施拘留。本院至此，已穷尽执行措施。被执行人李洪生不具备执行能力，应当终结本次执行程序。上述情况已电话通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 荃
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初49号
原告：姚树平。
被告：褚登华。
被告：郑兴兰。
本院在审理原告姚树平诉被告褚登华、郑兴兰买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚树平撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 王来祥
二〇一六年二月一日
书记员 韩晓杰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初127号
原告：梁某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告梁某与被告王志国离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，本案由审判员郑学军独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告王志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2011年10月份原、被告经人介绍相识，2011年11月1日双方按习俗举行结婚典礼仪式后共同生活在一起，××××年××月××日双方到邱县民政局补办了登记结婚手续，××××年××月××日生一男孩名叫王某乙。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后原告发现与被告性格严重不和，双方常因家务琐事生气吵架，并且被告还时常对原告实施家庭暴力。被告的所作所为令原告伤透了心。另外婚生男孩王某乙现还年幼，需要原告给予照顾，为了有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，抚养费由被告承担。原告结婚陪嫁物品：组合柜一套（包括衣柜2个、梳妆台1个、电视柜1个、挂衣架1个等）、新飞冰箱1台、格力空调挂机1台、王牌46寸液晶电视机1台、神舟牌液晶电脑1台、格力太阳能1台、国美布制沙发1套、大玻璃茶几1个、六铺六盖、毛毯2个、双人被罩6个、双人床罩8个、被单4条、阿米尼自行车1辆，属于原告的个人财产，离婚时应归原告所有。婚后共同购置：电脑桌1台、烧烤用具1套、电视机1台等财产属夫妻共同财产，离婚时依法应予以分割。请求判决原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；责令被告返还原告婚前个人财产（陪嫁物品）；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，现在孩子还小，离婚后对孩子影响太大，被告与原告之间还有感情，还能在一块共同生活，被告不同意离婚。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
申请结婚登记声明书复印件2份；
2、结婚登记审查处理表复印件1份；
3、常住人口登记卡及身份证复印件2份。
以上证据1-3用以证明原、被告系夫妻关系。
对以上原告提交的证据，被告王某甲的质证意见：对证据1－3无异议。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月份原、被告经人介绍认识，同年农历10月6日按农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活，××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续，夫妻关系一般，××××年××月××日生儿子王某乙，现随被告生活。2015年农历6月28日因为接送孩子原、被告发生矛盾，原告就回娘家。2015年农历8月16日原、被告一起到廊坊打工，同年农历11月中旬，原告从廊坊回到娘家。回到家后原告想去看看孩子，因为被告母亲不让看孩子，与被告母亲发生矛盾。2016年2月2日原告以双方无任何感情、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表件、常住人口登记卡及身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生有孩子，在共同生活中理应恩爱生活，和睦相处。夫妻之间在生活期间因琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的和谐，为孩子的健康成长创造良好环境。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，依法原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2668号
申请执行人朱志桂。
被执行人顾成康。
申请执行人朱志桂与被执行人顾成康民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人顾成康现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2668号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡杰杰
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安达市公安局，住所地安达市北四道街。
法定代表人赵平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。
法定代表人史衍芳，该局局长。
再审申请人张生因诉安达市公安局、绥化市公安局治安行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院（2015）黑12行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张生申请再审称：其到北京上访扰乱当地社会秩序的行为不存在，安达市的行政拘留决定给其造成经济损失，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销安达市的行政处罚决定，赔偿其经济损失。
安达市公安局根据张生的询问笔录、安虹派出所情况说明等证据，可认定张生于2014年11月5日到北京市中南海非上访地区上访的事实。安达市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出安公（老）行罚决字[2014]1133号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。绥化市公安局作出的绥公复决字[2015]5号行政复议决定维持该处罚决定亦无不当。因行政赔偿应以行政行为违法为前提，安达市公安局的处罚决定并未被确认违法，故对张生要求行政赔偿的诉求不应予以支持。
综上，原一、二审判决驳回张生的诉讼请求正确。张生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张生的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 莉
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安达市公安局，住所地安达市北四道街。法定代表人赵平，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人史衍芳，该局局长。再审申请人张生因诉安达市公安局、绥化市公安局治安行政处罚一案，不服绥化市中级人民法院（2015）黑12行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张生申请再审称：其到北京上访扰乱当地社会秩序的行为不存在，安达市的行政拘留决定给其造成经济损失，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销安达市的行政处罚决定，赔偿其经济损失。安达市公安局根据张生的询问笔录、安虹派出所情况说明等证据，可认定张生于2014年11月5日到北京市中南海非上访地区上访的事实。安达市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出安公（老）行罚决字[2014]1133号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。绥化市公安局作出的绥公复决字[2015]5号行政复议决定维持该处罚决定亦无不当。因行政赔偿应以行政行为违法为前提，安达市公安局的处罚决定并未被确认违法，故对张生要求行政赔偿的诉求不应予以支持。综上，原一、二审判决驳回张生的诉讼请求正确。张生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张生的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  冷 慧代理审判员  马鸿达二〇一六年九月二十日书 记 员  张 莉
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何广良，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局。住所地：佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼*楼。
法定代表人：谭志亮，该局局长。
原审第三人：佛山市顺德区鼎佳电器制造有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂四基居委会北关路**号。
法定代表人：余洪波。
再审申请人何广良因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德区民社局）工伤认定行政纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06行终397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何广良申请再审称：被申请人顺德区民社局作出佛顺民社工〔2015〕5810号《工伤认定决定书》认定再审申请人工伤部位错误，属认定事实错误，应予撤销。再审申请人2015年9月28日发生工伤事故，随后被送到新容奇医院治疗。在治疗后，原审第三人委托再审申请人在2015年10月13日到被申请人处申请工伤认定。随后被申请人向再审申请人作出《工伤认定决定书》，对再审申请人的受伤诊断为左腰背部肌肉扭伤。但半个多月后，被申请人使用同一编号又作出一份《工伤认定决定书》诊断改为右腰背部肌肉扭伤。但再审申请人在工伤事故中的真实受伤部位是腰部、背部和胸部，而不是被申请人认定的右腰。另外，因被申请人对工伤受伤部位的错误认定，直接导致顺德区劳动能力鉴定委员会只对再审申请人的右腰肌肉进行鉴定，并作出《鉴定结论书》认为再审申请人的受伤未达到劳动障碍等级。请求：1.撤销佛山市中级人民法院（2016）粤06行终397号行政判决，对本案进行再审；2.撤销被申请人作出的涉案《认定工伤决定书》，责令被申请人重新作出工伤认定；3.本案由被申请人承担一、二审的诉讼费用。
本院认为，本案各方当事人在原一、二审阶段对再审申请人何广良在工作时间、工作地点因工作原因受伤的事实，以及何广良的受伤构成工伤认定结论均无异议，核心争议是关于何广良受伤部位的认定问题。本案再审审查的焦点应为：一、被申请人顺德区民社局就同一工伤认定申请先后作出两份《工伤认定决定书》的效力及程序问题。二、涉案《工伤认定决定书》对受伤事实的认定是否准确。
关于焦点一，根据何广良申请再审提交的材料反映，顺德区民社局在受理何广良的工伤认定申请后经调查于2015年10月21日作出工伤认定决定，同月26日将认定何广良“左腰背部肌肉扭伤”为工伤的佛顺民社工〔2015〕5810号《工伤认定决定书》（以下简称“旧工伤认定决定”）送达给何广良及原审第三人鼎佳公司。之后，何广良于2015年11月4日提出该决定书认定的受伤部位有误，并提供了医疗机构出具的新的《诊断证明书》和更改诊断证明情况的说明。顺德区民社局于2016年11月4日收回旧的工伤认定决定原件，重新作出何广良“右腰背部肌肉扭伤为工伤”的佛顺民社工〔2015〕5810号《工伤认定决定书》（以下简称“新的工伤认定决定”），并送达何广良和鼎佳公司，收回旧的工伤认定决定。顺德区民社局在作出新的工伤认定决定时，落款日期与旧的工伤认定决定时间一致，没有反映其真实的作出决定时间；同时，顺德区民社局没有作出书面的撤销决定，也没有制作《送达回证》交当事人签字确认，在程序上确实存在一定瑕疵。但考虑到顺德区民社局作出新的工伤认定决定是基于纠正旧的工伤认定决定中的错误，其通过收回旧的工伤认定决定原件并作出新的工伤认定决定的方式，已产生撤销原工伤认定法律效力的效果，原二审法院经审理认为，上述瑕疵不足以否定新的工伤认定决定的合法性，并无不当。
关于焦点二，被申请人顺德区民社局在工伤认定行政程序中，根据何广良受伤后的初始诊疗医院佛山市顺德区容桂街道新容奇医院出具的《诊断证明书》和更改诊断证明情况的说明，以及何广良的病例资料等证据，认定何广良“右腰背部肌肉扭伤”的事实清楚，证据确实充分，并无不当。何广良诉称其受伤的部位应为腰部、背部和胸部，而不是“右腰”，并于诉讼期间提交佛山市顺德区桂州医院出具的《疾病医学证明书》《影像科CT诊断报告》和病历。因上述证据均形成于顺德区民社局作出新的工伤认定决定之后，且与初始诊疗医院的诊断结论差别较大，而何广良没有进一步提供证据证明桂州医院诊断的疾病和损伤与其于2015年9月28日受伤之间存在直接因果关系，故原二审法院经审理认为，何广良关于其受伤部位应为腰部、背部和胸部的主张证据不足，对其主张不予支持，亦无不妥。综上，原二审法院判决驳回何广良关于撤销佛顺民社工〔2015〕5810号《工伤认定决定书》的诉讼请求，并无不当。何广良申请再审主张，顺德区民社局作出涉案《工伤认定决定书》认定事实错误，请求撤销原二审判决，对本案进行再审，因理据不足，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，何广良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何广良的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3449号
原告：丁勇，男，生于1970年11月12日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨国强，男，生于1958年9月7日，汉族，农民，住邓州市。
原告丁勇与被告杨国强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告丁勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款970元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营猪饲料销售，被告自2013年1月20日至2013年2月8日四次从原告处购买猪饲料，共计41110元，后被告支付货款8140元，尚欠32970元现金未付。原告于2017年4月起诉至邓州市人民法院，邓州市人民法院（2017）豫1381民初2404号民事判决书判决被告支付原告32000元，余款970元没有判决，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告丁勇本次起诉的事实与其2017年5月在本院起诉的事实相同，该970元货款应在前次诉讼中主张，至于原告为何放弃，本院不予关注，原告就相同事实再次起诉，违反了“一事不再理”原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁勇的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 武 圣 乾
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑金峰（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38543号
原告:井柏然，男，1989年4月19日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告:泉州大洋百货有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路福华商业中心地下1楼至地上5楼。
法定代表人黄清海，执行董事。
委托代理人李东霞，北京市中拓律师事务所律师。
原告井柏然（以下简称原告）与被告泉州大洋百货有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奇珍、被告委托代理人李东霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国发行的报纸以及被告的微信公众号上向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失10万元以及维权合理费用3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的微信公众平台“泉州大洋百货”（微信号：×××）发表的微信题为《Angelababy和井柏然～谈谈情～打打怪“微微一笑”福利“倾城”而来》的文章中擅自使用我的3张照片作商业宣传，并附有诸如“泉州大洋百货“微微一笑”福利“倾城”而来”等宣传标语，被告的行为侵犯了我的肖像权和名誉权。我系中国演员，参加多部影视剧的拍摄，具有一定的公众辨识度和商业代言价值。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司在2017年3月30日收到原告的律师函后就立即删除了公众号的链接。我公司现向原告当庭表示真诚的道歉，但我公司认为没有必要在全国发行的报纸上赔礼道歉。原告主张的经济损失数额过高，虽然我公司存在侵权行为，但并没有直接导致原告发生实际经济损失，而我公司也未从中获益。该文章的影响范围非常小，仅在泉州市区。截至我公司删除链接时，文章的阅读量只有427次。该文章也不会导致原告的社会评价降低。我公司没有主观恶意，也没有任何编造、诋毁原告的行为。
本院经审理认定事实如下：“泉州大洋百货”（微信号：×××）系被告主办的微信公众平台。2016年11月18日，原告经公证确认在被告经营的上述微信公众平台发表了题为《Angelababy和井柏然～谈谈情～打打怪“微微一笑”福利“倾城”而来》文章，文章中使用了原告3张照片用于文章的配图。在文章后附有大量的商业宣传。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，该微信公众平台上的文章和照片已经被删除。截至原告进行公证时，上述文章的阅读量只有424人次。原告为进行公证，花费公证费1200元。
本院认为，公民享有肖像权、名誉权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其主办的微信公众平台发表文章并使用原告的肖像做为文章的配图，故本院认为被告的行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。关于原告主张被告侵犯其名誉权一节，本院认为，被告发表的文章并未对原告进行不实报道，亦未给原告的名誉造成不良影响，故原告主张侵犯名誉权的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其微信公众平台中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其微信公众平台中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，本院将根据被告侵权行为的情节以及影响范围依法予以酌定。关于原告主张的公证费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告泉州大洋百货有限公司于本判决生效之日起十五日内在其主办的“泉州大洋百货”（微信号：×××）微信公众平台上发表就未经原告井柏然同意使用其照片的赔礼道歉声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告泉州大洋百货有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告井柏然经济损失三万元以及公证费一千二百元，共计三万一千二百元；
三、驳回原告井柏然的其他诉讼请求。
如被告泉州大洋百货有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告井柏然负担二百五十八元（已交纳），由被告泉州大洋百货有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告井柏然）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执794号
申请执行人曾建平，男，1964年11月3日出生，住惠安县。
被执行人林立夫，男，1976年10月28日出生，住惠安县。
申请执行人曾建平与被执行人林立夫买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3214号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1264号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。身份证号：410882196804156513
被执行人田小力，男，1958年4月8日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村生产三路*号。身份证号：4108251958********。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人田小力借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初1473号民事调解书已经生效，被执行人未按照调解书确定的期限履行义务。权利人于2018年3月29日向本院申请执行，本院已受理执行。
本院在执行中查明被执行人田小力在温县商贸城3号地北三排东2户有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田小力名下位于温县古温大街73号二建公司楼北单元3层北户（产权证号：13301091**）
二、被执行人田小力负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1264号
温县房产管理局：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人田小力借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0825民初1473号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人田小力名下位于温县古温大街73号二建公司楼北单元3层北户（产权证号：13301091**）
二、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。
年月日
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1264号
温县不动产登记中心：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人田小力借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0825民初1473号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人田小力名下位于温县古温大街73号二建公司楼北单元3层北户（产权证号：13301091**）
二、查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年5月14日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
关于申请人温县农村信用合作联社与被执行人田小力借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初1473号民事调解书已经生效，被执行人未按照判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人田小力在温县古温大街73号二建公司楼北单元3层北户（产权证号：13301091**）请合议是否查封上述财产，是否使用及查封期限。
陆保刚：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。
杨得坡：同意。
刘振辉：同意。
合议结果：查封被执行人被执行人田小力在温县古温大街73号二建公司楼北单元3层北户（产权证号：13301091**）查封期间允许其使用。查封期限为三年。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2596号
原告：温传胜，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告温传胜与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
温传胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款5455.00元。事实和理由：2016年6月13日、2016边6月14日，原告向被告处卖粮，经结算，被告欠其粮款5455.00元，被告出具了欠条。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告温传胜与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温传胜的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告温传胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3775号
罪犯林培兴，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月31日作出了（2008）温刑初字第152号刑事判决，以被告人林培兴犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年1月28日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯林培兴减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林培兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林培兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林培兴在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林培兴予以减刑二年（刑期至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法向执字第5号
王某某、衡阳某运输有限公司:
二0一五年五月四日王某某送来申请执行的（2015）南法向民一初字第9号民事判决即王某某与衡阳某运输有限公司买卖合同纠纷一案，现衡阳某运输有限公司已按申请执行的标的和要求已于二0一六年四月六日强制执行完毕，予以结案，特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年四月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第244号
原告：蔡某某，女，1976年7月23日出生，汉族。
委托代理人：薛某某，运城市某某法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1976年9月8日出生，汉族。
原告蔡某某诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2012年5月6日，被告因购买瓷砖资金紧张，经原告担保，从运城市某某区农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）借款500000元。约定还款期限为2013年5月2日。借款到期后，被告拒不归还本息。后原告替被告向某某信用社归还借款本息233658.41元。而被告对原告偿还的本息至今未付。现请求判令被告立即偿还原告233658.41元。
原告提交以下证据：
1、某某信用社借款借据一份，用以证明被告从某某信用社借款500000元，约定还款日期为2013年5月6日，月利率9.851‰的事实。
2、山西省运城市某某公证处“公证书”，用以证明①原、被告互为联保小组成员。②最高贷款额为500000元。③在最高贷款额内，某某信用社对联保小组成员发放的贷款，联保小组其他成员承担连带保证责任，保证期间为发放履行届满之日起二年等。
3、申请法院调取孙某某在某某信用社贷款的基本信息，用以证明原、被告之间系联保关系。
4、某某信用社贷款本息收回凭证3份，用以证明原告替被告孙某某向某某信用社偿还贷款本息233658.41元的事实。
被告孙某某未到庭，亦未答辩。
本院对证据的认定：原告提交的证据1-4相互印证，客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告蔡某某与被告孙某某均系某某经济技术开发区某某市场的经营户，原告蔡某某经营管件，被告孙某某经营瓷砖。2012年4月28日，原告蔡某某与被告孙某某及案外人耿某某一起向某某信用社申请贷款，并成立联保小组。2012年5月3日，原告蔡某某与被告孙某某及案外人耿某某向某某信用社出具设立联保小组申请书及联保协议，协议载明：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为贵社在2012年5月3日至2013年5月2日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币(大写)壹佰伍拾万元的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用，原告蔡某某与被告孙某某及案外人耿某某在申请书及联保协议上签名。2012年5月4日，山西省运城市某某公证处对原告蔡某某与被告孙某某及案外人耿某某三人联保向某某信用社贷款一事进行了公证。2012年5月6日，某某信用社依约向被告孙某某履行了500000元的出借义务。原告蔡某某与被告孙某某及案外人耿某某在借款凭证上签名。并在借款凭证上约定还款期限为2013年5月2日，月利率为9.851‰。借款期间，因被告孙某某未按约定期限归还借款本息，某某信用社要求原告蔡某某及案外人耿某某承担连带责任保证。原告蔡某某先后于2012年12月26日、2013年1月25日、2013年5月31日向某某信用社归还被告所欠本息233658.41元。
本院认为：担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。本案原告蔡某某向某某信用社出具联保小组申请书及联保协议，自愿为被告孙某某借款承担连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙某某未能按约履行还款义务，原告蔡某某作为担保人已经向债权人某某信用社承担保证责任，有贷款本金利息收回凭证为据。现原告蔡某某要求被告孙某某清偿担保债务233658.41元的请求，本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后15日内偿还原告蔡某某233658.41元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长刘艳红
人民陪审员杨开合
人民陪审员牛丽萍
二〇一五年十二月四日
书记员张佳雯
附：1.送达信息
法律文书
（2015）运盐民港初字第244号民事判决书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国担保法》
第三十一条担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）运盐民港初字第244号原告：蔡某某，女，1976年7月23日出生，汉族。委托代理人：薛某某，运城市某某法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，1976年9月8日出生，汉族。原告蔡某某诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：2012年5月6日，被告因购买瓷砖资金紧张，经原告担保，从运城市某某区农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）借款500000元。约定还款期限为2013年5月2日。借款到期后，被告拒不归还本息。后原告替被告向某某信用社归还借款本息233658.41元。而被告对原告偿还的本息至今未付。现请求判令被告立即偿还原告233658.41元。原告提交以下证据：1、某某信用社借款借据一份，用以证明被告从某某信用社借款500000元，约定还款日期为2013年5月6日，月利率9.851‰的事实。2、山西省运城市某某公证处“公证书”，用以证明①原、被告互为联保小组成员。②最高贷款额为500000元。③在最高贷款额内，某某信用社对联保小组成员发放的贷款，联保小组其他成员承担连带保证责任，保证期间为发放履行届满之日起二年等。3、申请法院调取孙某某在某某信用社贷款的基本信息，用以证明原、被告之间系联保关系。4、某某信用社贷款本息收回凭证3份，用以证明原告替被告孙某某向某某信用社偿还贷款本息233658.41元的事实。被告孙某某未到庭，亦未答辩。本院对证据的认定：原告提交的证据1-4相互印证，客观真实，本院予以确认。经审理查明：原告蔡某某与被告孙某某均系某某经济技术开发区某某市场的经营户，原告蔡某某经营管件，被告孙某某经营瓷砖。2012年4月28日，原告蔡某某与被告孙某某及案外人耿某某一起向某某信用社申请贷款，并成立联保小组。2012年5月3日，原告蔡某某与被告孙某某及案外人耿某某向某某信用社出具设立联保小组申请书及联保协议，协议载明：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为贵社在2012年5月3日至2013年5月2日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币(大写)壹佰伍拾万元的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用，原告蔡某某与被告孙某某及案外人耿某某在申请书及联保协议上签名。2012年5月4日，山西省运城市某某公证处对原告蔡某某与被告孙某某及案外人耿某某三人联保向某某信用社贷款一事进行了公证。2012年5月6日，某某信用社依约向被告孙某某履行了500000元的出借义务。原告蔡某某与被告孙某某及案外人耿某某在借款凭证上签名。并在借款凭证上约定还款期限为2013年5月2日，月利率为9.851‰。借款期间，因被告孙某某未按约定期限归还借款本息，某某信用社要求原告蔡某某及案外人耿某某承担连带责任保证。原告蔡某某先后于2012年12月26日、2013年1月25日、2013年5月31日向某某信用社归还被告所欠本息233658.41元。本院认为：担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。本案原告蔡某某向某某信用社出具联保小组申请书及联保协议，自愿为被告孙某某借款承担连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙某某未能按约履行还款义务，原告蔡某某作为担保人已经向债权人某某信用社承担保证责任，有贷款本金利息收回凭证为据。现原告蔡某某要求被告孙某某清偿担保债务233658.41元的请求，本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后15日内偿还原告蔡某某233658.41元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审判长刘艳红人民陪审员杨开合人民陪审员牛丽萍二〇一五年十二月四日书记员张佳雯附：1.送达信息法律文书（2015）运盐民港初字第244号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1809号
原告：居兰海，男，汉族，1966年3月1日出生，住江苏省高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。
被告：天津市聚强建筑劳务有限公司，住所地天津市河北区义江道36号。
法定代表人：钱光长，经理。
对原告居兰海诉被告天津市聚强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告居兰海于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居兰海撤诉。
代理审判员 李婧
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋硕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01134号
原告：孙正友，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：许义诚，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：代荣仓，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告孙正友诉被告许义诚、代荣仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员杨梅红适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙正友的委托代理人秦继忠、潘成祥到庭参加了诉讼。被告许义诚、代荣仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙正友诉称：2013年1月4日，被告许义诚因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率2%，被告代荣仓自愿为该笔借款本金的归还和利息的支付承担连带保证责任。同日原告履行了借款义务，被告向原告出具了借条。后原告于2015年2月18日要求被告许义诚归还本金和支付利息，被告许义诚仅支付利息25000元（实际应付26200元）并承诺于2015年农历正月过后就还本付息，但截止起诉日，被告许义诚分文未付，被告戴荣仓亦拒绝承担保证责任。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告许义诚立即归还原告借款本金60000元及支付利息（自2015年2月18日起按月利率2%计算至借款还清之日）；2、被告代荣仓对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、原告身份证。证明原告主体资格。
二、被告许义诚户籍登记信息、被告代荣仓身份证复印件以及情况说明。证明两被告的主体身份信息，担保人代荣仓与借条上签名“担保人：戴荣仓”系同一人。
三、借条原件一份。证明本案借款及担保的事实。
两被告未提出答辩亦未提交证据。
对证据的认定：原告提供的三份证据真实、合法，能够证明其主张的事实，予以认定。
经审理查明：2013年1月4日，被告许义诚因经营需要周转资金，向原告孙正友借款60000元。同日原告将60000元现金交付给被告许义诚，被告许义诚出具了借条，注明“今借到孙正友人民币陆万元正（￥60000.00）借款人：许义诚2013年元月4日”，同时注明“息已付至2013年5月4日”。代荣仓亦在借条上签注“担保人：戴荣仓”。双方未约定借款期限。2015年2月18日经原告催要，被告许义诚仅支付了利息25000元。至起诉日，被告许义诚未有偿还本金及利息，担保人代荣仓亦拒绝承担保证责任。
另查明，原告提交的借条上“担保人：戴荣仓”与原告起诉的第二被告代荣仓系同一人，居住于本县桃溪镇王泊村塘埂组。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙正友与被告许义诚间借贷关系明确，有被告许义诚出具的借条在卷佐证。原告依约出借了款项，被告许义诚理应履行还款义务。因双方在借条上没有约定借款期限，原告可以随时向借款人主张还款。借条上有借款人许义诚书写的“息已付至2013年5月4日”，可以确认双方之间约定了利息。但因原告未提供双方约定利率的证据，利息可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告代荣仓作为保证人在借条上签字，因未对保证方式进行约定，应对被告许义诚的借款承担连带保证责任。被告许义诚、代荣仓经本院合法传唤未到庭应诉亦未举证，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能带来的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许义诚应于本判决生效之日起15日内偿还原告孙正友借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月19日起至借款还清之日止的利息；
二、被告代荣仓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为740元，由被告许义诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨梅红
二〇一五年八月十五日
书 记 员 查雯雯
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00069号
申请执行人叶某某。
被执行人黄某某。
本院在执行叶某某与黄某某离婚纠纷一案中，申请执行人叶某某依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2010）石民初字第177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付黄洋（叶某某与黄某某之子）2013年3月至2015年3月的抚养费3600元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，“被执行人黄某某于2015年4月12日之前为黄洋办理一张银行卡，并将2013年3月至2015年3月的抚养费3600元一次性打入银行卡内支付给黄洋。自2015年5月起，黄某某每月按时将抚养费150元打入黄洋的银行卡内至黄洋18周岁止”。现被执行人黄某某已按和解协议履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟家艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第245-1号
申请执行人曹兴华，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人王琼，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取王琼的住房公积金55000元（逾期利息按实际期限计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年七月二十八日
书记员 高烽杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初329号
原告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，住所地：唐山市凤凰新城蓝天楼21楼南。
委托代理人：王丽娟，女1991年5月21日生，汉族，该公司法律顾问，住唐山市高新区。
被告：郑磊，男，1967年11月11日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：张红，女，1969年12月26日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司诉被告郑磊、张红民间借贷纠纷一案中，原告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
审 判 长 : 赵 玲
代理审判员 :许金璐人民陪审员：汪小蒙
二〇一七年三月三日
书 记 员 : 冯 艳 霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第540号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：岳江成，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人岳江成及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年十月二十二日
书记员 林重霄
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执46号
申请执行人：魏大鹏。
被执行人:杨雪晶。
魏大鹏申请执行杨雪晶保全一案，执行依据为（2015）北民初2628号民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年一月二十日
书记员 艾文洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第577号
罪犯甘庆良，男，1965年7月3日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00五年五月二十八日作出（2005）东刑初字第67号刑事判决，认定罪犯甘庆良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年六月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘庆良在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘庆良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘庆良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年减为二年。（减刑后，刑期执行至2014年6月30日止。）期执行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1331号
原告：马某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县某某汽贸有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：褚某某，经理。
被告：褚某，男，住喀左县大城子镇。
二被告委托代理人：国某某，辽宁某律师事务所律师。
原告马某某诉被告喀左县某某汽贸有限公司、褚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告褚某与被告喀左县某某汽贸有限公司委托代理人国某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：请求二被告偿还原告借款16万元及逾期付款利息，并承担诉讼费、保全费。
被告喀左县某某汽贸有限公司、褚某辩称：二被告已用抵押楼房抵顶了该笔借款，不欠原告欠款，原告应当支付楼房差价款9150元，返还给付款项1万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月5日，二被告向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2.5分，还款期限为2016年5月4日，借款期限内利息为3万元。二被告为原告出具了13万元借条一张。同日，双方签订一份抵押协议，协议确认2015年5月5日至2016年5月4日，二被告向原告借款本息为13万元，被告喀左县某某汽贸有限公司用其所有的公寓2单元4楼西户做抵押。2016年6月15日，二被告偿还原告借款1万元；2017年1月20日，原告向二被告催要上述借款，二被告为原告出具了3万元借条一张，并注明了该款为2016年4月5日至2017年4月4日期间利息。2017年5月11日，二被告偿还原告借款500元。余欠借款本息经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的二张借条、被告提供的收条、抵押协议及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告的借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求二被告给付尚未支付的6万元借款利息的诉讼请求，因其主张利息标准超出法律规定，超出部分本院不予支持。关于二被告提出已用抵押楼房顶抵所欠原告借款的答辩意见，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告喀左县某某汽贸有限公司、褚某于本判决生效后十五日内偿还原告马某某借款本金89，500元。并自2015年5月5日起至2016年6月15日止，按年息24%向原告支付借款100，000元的借款利息；自2016年6月16日起至2017年5月11日止，按年息24%向原告支付借款90，000元的借款利息；自2017年5月12日起至借款付清之日止，按年息24%向原告支付借款89，500元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1145元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年七月四日
书记员 韩冰霜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4407号
原告：徐忠富。
委托代理人（一般授权）：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：江山市蜂农世家保健品有限公司。
法定代表人：徐有良，执行董事。
被告：徐肖荣。
被告：徐月琴。
原告徐忠富与被告江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告徐忠富及其委托代理人周华清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠富诉称，被告徐肖荣、徐月琴系夫妻。2013年12月8日，三被告因经营资金困难，向原告借得现金15万元并出具借条，约定借款利息为月利率1.5%，借期为一年，即于2014年12月8日前归还，但被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求三被告共同归还借款150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年12月8日起至实际还清之日止）。
被告江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、徐月琴于判决生效后十日内共同归还原告徐忠富借款150000元及利息（利息自2013年12月8日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 晶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2954号
申请执行人郭雪，女，1984年12月9日生，住福安市。
被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长
申请执行人郭雪和被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建坦洋工夫集团股份有限公司所有的银行存款42169.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二日
书记员 陈姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第728号
申请执行人李绍孝，男，1971年3月26日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被执行人白城市雨石混凝土有限公司。
李绍孝申请执行白城市雨石混凝土有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，白城市劳动人事争议仲裁院于2015年9月11日作出的白劳人仲案字（2015）391号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李绍孝于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人白城市雨石混凝土有限公司按裁决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院的白劳人仲案字（2015）391号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 允
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1026号
原告张旭奎
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥、成亮，系该公司员工员。
原告张旭奎与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭奎委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥、成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭奎诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C1075、C1068号两个商铺，并与被告新源天街商城管理有限公司于2013年7月25日签订《合作合同书补充协议》，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2014年起开始无故拖延，目前尚欠2014年和2015年租金共计74114元及2016年实际使用商铺期间租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的合同，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告张旭奎返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C1075、C1068号商铺使用权；被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金74114元及2016年实际使用商铺期间的租金；判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告张旭奎2010年9月26日购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C1075、C1068号商铺，2014年1月1日，原告与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》两份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年，C1075年租金18996元，C1068年租金19061元。而被告自2014年起开始拖欠，目前尚欠2014年、2015年的租金共计77114元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告张旭奎与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C1075、C1068号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告张旭奎2014年、2015年租金共计74114元，并承担迟延交付租金的违约金（自2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告张旭奎2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照两商铺共计年租金38057元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 苏芳辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1026号
张旭奎。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥、成亮，系该公司员工员。
原告张旭奎与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭奎委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥、成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭奎诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C1075、C1068号两个商铺，并与被告新源天街商城管理有限公司于2013年7月25日签订《合作合同书补充协议》，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2014年起开始无故拖延，目前尚欠2014年和2015年租金共计74114元及2016年实际使用商铺期间租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的合同，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告张旭奎返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C1075、C1068号商铺使用权；被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金74114元及2016年实际使用商铺期间的租金；判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告张旭奎2010年9月26日购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C1075、C1068号商铺，2014年1月1日，原告与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》两份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年，C1075年租金18996元，C1068年租金19061元。而被告自2014年起开始拖欠，目前尚欠2014年、2015年的租金共计77114元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告张旭奎与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C1075、C1068号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告张旭奎2014年、2015年租金共计74114元，并承担迟延交付租金的违约金（自2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告张旭奎2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照两商铺共计年租金38057元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二0一六年二0一六年四月三十日
书 记 员 苏芳辉
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第49号
申请人柏乡县人力资源和社会保障局。
法定代表人兰彦广，该局局长。
委托代理人赵亚辉，男，柏乡县劳动监察大队队长。
被申请人王永山，男，1976年9月14日生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人柏乡县人力资源和社会保障局于2015年10月27日向我院申请执行劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柏乡县人力资源和社会保障局于2015年3月19日以被申请人王永山违反《劳动保障监察条例》第二十六条，逾期不支付李保行、李磊强、郭檀、齐胜录、李增群、滑增芹等工人的工资，拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、第三十条第三款之规定，作出了柏人社劳监罚字（2015）第2号劳动保障监察行政处罚决定书。该决定的内容是：支付李保行、李磊强、郭檀、齐胜录、李增群、滑增芹等工人工资438050元，加付赔偿金219025元。
本院经审查认定：申请人柏乡县人力资源和社会保障局作出的柏人社劳监处字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书，于2015年3月19日依法送达给被申请人王永山，被申请人王永山未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人柏乡县人力资源和社会保障局作出的柏人社劳监处字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人王永山在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人柏乡县人力资源和社会保障局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人力资源和社会保障局作出的柏人社劳监处字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李统礼
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01508-2号
申请执行人马杰，男，1972年4月18日出生。
被执行人徐维芳，女，1968年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02368号民事判决书，于2015年08月31日向被执行人徐维芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐维芳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年九月七日
书记员 王艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4451号
原告：罗某。
被告：薛某。
原告罗某与被告薛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗某于2016年12月20日向本院申请撤回对被告薛某的起诉。
本院认为：原告罗某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 潘宗宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3703号
上诉人（原审被告）河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号。
法定代表人严峰。
委托代理人张祎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南宏轩实业有限公司，住所地新密市长乐路北段万博豪苑一楼。
法定代表人钱金超，该公司董事长。
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
原审被告严峰。
原审被告刘星光，男，汉族，1968年3月3日出生。
原审被告李林，男，汉族，1968年10月7日出生。
上诉人河南太极置业有限公司因与被上诉人河南宏轩实业有限公司、原审被告严峰、刘星光、李林合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南太极置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人河南太极置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费176800元，减半收取为88400元，由上诉人河南太极置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 惠思雅
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终421号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑春武，男，1973年10月9日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，无业，住兴仁县。2016年7月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
指定辩护人孙进忠，国浩律师（贵阳）事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人岑春武犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）黔23刑初28号刑事判决。原审被告人岑春武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年6月初，被告人岑春武通过电话联系王某1（已起诉）购买毒品海洛因到贵州省兴仁县贩卖。同年6月6日，王某1将海洛因藏匿在装有大枣的五件“和田大枣”纸箱内，到云南省昆明市官渡物流园伟邦货运部通过托运的方式运往贵州省兴仁县。同年6月10日，岑春武叫王某2（已判刑）去收取装有海洛因的纸箱，后王某2驾驶贵Ｅ×××××面包车在兴仁县“兴安物流货运部”收取海洛因时被抓获，民警当场在“和田大枣”纸箱内查获海洛因两包，共净重494.69克。经鉴定，查获的海洛因含量分别为55.23%、56.28%。
2016年7月19日15时许，被告人岑春武驾驶自己的贵Ｅ×××××号东风牌小型汽车在兴仁县城南街道办事处城南派出所门口被抓获，当场在岑春武右侧裤包内查获用白色塑料纸包装的海洛因一包、在岑春武驾驶的东风牌小型汽车仪表盘工作台上查获用白色塑料纸包装的海洛因一包，后在岑春武家卧室床上西装内包查获外用红色塑料纸包装、内用白色塑料纸包装的海洛因一包，共净重59.27克。经鉴定，查获的海洛因含量为68.07%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人岑春武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。二、随案移送白色三星手机一部、黑色电子秤一台，予以没收；暂存于贵州省兴仁县公安局的号牌为贵Ｅ×××××的东风牌小型车一辆予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人岑春武不服，以“一审法院认定本人贩卖毒品494.69克的事实错误，另认定本人贩卖毒品59.27克缺乏充分的证据，59.27克应定非法持有，一审量刑过重”为由提出上诉。
辩护人提出的辩护意见是：1、一审法院对可能存在的“非法证据”不予审查排除，程序违法；2、指控岑春武（第一起）贩卖海洛因494.69克的证据不足，对第二起59.27克毒品犯罪的定性错误；3、本案两起案件均有特情介入，毒品未流入社会，社会危害性较轻。综上，建议改判岑春武有期徒刑十五年。
经审理查明，原判认定上诉人岑春武于2015年6月、2016年7月贩卖毒品海洛因共计553.96克的事实清楚。
认定上述事实的证据有：1、侦查人员出具的抓获经过，证实岑春武于2016年7月19日被公安民警抓获，部分毒品被搜缴的情况。2、物证提取笔录、扣押决定书、毒品称量笔录及照片、毒品指认笔录等，证实本案共查获毒品海洛因553.96克，经岑春武和王某2分别指认确认，提取少许毒品送检验;还证实涉案车辆、电子秤、手机被扣押。物证鉴定书证实，被查获的毒品系海洛因，含量从55.23%至68.07%。3、王某2、王某1（已判刑）供述，证实岑春武出资联系王某1购买海洛因，王某1将494.69克海洛因藏匿在五件和田大枣里通过物流托运方式从昆明发到兴仁县，王某2受岑春武安排去取货时被公安民警人赃俱获。王某2还交代毒品由岑春武具体销售。4、证人刘某（已判刑）、宋某（已判刑）、熊某（王某2之妻）等证言，证实岑春武从事贩毒。5、证人韦某上、陈某、李某、廖某及货某，证实货运部接受托运及收货人“张某”（王某2）在兴仁取货时被警察抓获，在货物里查获白色粉末及收货人电话是139××××2694（王某2使用手机号）的事实。6、通话记录，证实岑春武使用的手机与王某2、王某1各自手机的通讯联络情况。7、上诉人岑春武在公安机关作过多次有罪供述，证实为贩毒牟利，其与王某2出资、经其联系向王某1购买海洛因500克、王某1将该毒品藏在大枣里用物流托运方式从昆明发到兴仁、王某2受其安排去取货时被抓，之后其在欲贩卖毒品给他人的途中被抓获并被收缴海洛因59.27克的事实。岑春武的供述与上述证据及现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等经庭审举证质证、查证属实的证据印证。本案证据确实、充分，足以认定。二审中，上诉人岑春武及辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人岑春武所提“一审法院认定本人贩卖毒品494.69克的事实错误”的上诉理由和辩护人所提相应辩护意见，经查：王某2、王某1的供述和通话记录、辨认笔录、托运单据、提取毒品笔录、鉴定意见、证人证言等证据与岑春武在公安机关的有罪供述能够相互印证，足以证实岑春武联系王某1购买毒品海洛因494.69克进行贩卖的的犯罪事实。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人岑春武所提“认定本人贩卖毒品59.27克缺乏充分的证据，59.27克应定非法持有”的上诉理由和辩护人所提相应辩护意见，经查：本案大量证据证实岑春武系有吸毒情节的贩毒人员，根据相关规定，在其身上及住所查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人岑春武的辩护人所提“一审法院对可能存在的非法证据不予审查排除，程序违法”的辩护意见，经查：岑春武在一、二审均未提出非法证据排除申请，岑春武及辩护人也未提供受刑讯逼供的相关线索或材料。岑春武在公安机关接受多次讯问时有同步录音录像，岑供述时神态自然、语速流畅，印证了其对本案两起犯罪事实的供述笔录，公安机关没有违法办案行为。二审提审时，岑春武称在看守所没有被刑讯。本案不存在非法获取岑春武口供的情况，辩护人请求排除非法证据无事实和法律依据。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人岑春武的辩护人所提“本案两起案件均有特情介入，毒品未流入社会，社会危害性较轻”的辩护意见，经查：没有充分证据证实公安机关侦破本案过程中使用特情人员。对其余辩护意见，一审法院在量刑时已作了相应考虑，并无不当。辩护人所提“建议改判岑春武有期徒刑十五年”的辩护意见没有充分的事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岑春武违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因553.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审法院根据岑春武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对岑春武判处无期徒刑及相应附加刑适当，对涉案财物的处理亦正确。对辩护人所提“建议改判岑春武有期徒刑十五年”的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 敏
审判员 石佳宏
审判员 黄大河
二〇一七年十一月十日
书记员 杨柏义
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第200号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人毛某某，男，出生于山东省高密县，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省通化市。二〇〇四年一月十六日，因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元，2011年6月3被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月21日经巴林右旗人民检察院批准逮捕（在逃），2015年10月15日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院经征得被告人毛某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日晚，被告人毛某某伙同同案犯姜某某（已判刑）、张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）驾驶毛某某的农用车来到巴林右旗幸福之路苏木，在省际大通道北侧的废旧院落内盗窃牧民布某某家一头乳牛，价值人民币7000元，卖掉后所得赃款被四人挥霍。
2013年7月22日晚，被告人毛某某伙同同案犯姜某某、张某甲、张某乙驾驶毛某某的农用车来到巴林右旗大板镇巴彦尔灯嘎查附近盗窃大板镇浩饶沁嘎查牧民好某某家一头乳牛，价值人民币7000元，卖掉后所得赃款被四人挥霍。
2013年8月2日晚，被告人毛某某伙同同案犯姜某某、张某甲、张某乙驾驶毛某某的农用车到巴林右旗大板镇西哈日毛都嘎查石头山南侧的砂石坑处盗窃黄某及韩某某家的四头牛，价值人民币24000元，卖掉后所得赃款被四人挥霍。
2013年8月10日晚，被告人毛某某伙同同案犯张某甲、张某乙驾驶毛某某的农用车来到巴林右旗大板镇西哈日毛都嘎查友好组附近盗窃薛某某家三头牛，价值人民币18000元，卖掉后所得赃款被三人挥霍。
2013年8月下旬的一天晚上，被告人毛某某伙同同案犯姜某某、张某甲、王某（已判刑）驾驶毛某某的农用车到扎鲁特旗鲁北镇北边的公路边，盗窃一头乳牛，价值人民币7000元，案发后被公安机关扣押。
2013年9月4日晚，被告人毛某某伙同同案犯姜某某、张某甲、王某驾驶毛某某的农用车来到巴林右旗大板镇宝力格嘎查草场内，盗窃牧民额某某家四头牛，价值人民币26000元，公安机关将被盗的四头牛追回，退还给失主。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明；失主布某某、好某某、黄某、韩某某、薛某某、额某某的陈述；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、发还物品清单、辨认笔录及照片、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、证明、吉林省通化县人民法院（2014）通刑初字第16号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人多次盗窃他人财物，盗窃14头牛，价值人民币89000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2021年4月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第200号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人毛新贤，男，1977年1月28日出生于山东省高密县，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省通化市二道江区二道江乡二道江村*组。二〇〇四年一月十六日，因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元，2011年6月3被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月21日经巴林右旗人民检察院批准逮捕（在逃），2015年10月15日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人毛新贤犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院经征得被告人毛新贤同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人毛新贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日晚，被告人毛新贤伙同同案犯姜某某（已判刑）、张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）驾驶毛新贤的农用车来到巴林右旗幸福之路苏木，在省际大通道北侧的废旧院落内盗窃牧民布某某家一头乳牛，价值人民币7000元，卖掉后所得赃款被四人挥霍。
2013年7月22日晚，被告人毛新贤伙同同案犯姜某某、张某甲、张某乙驾驶毛新贤的农用车来到巴林右旗大板镇巴彦尔灯嘎查附近盗窃大板镇浩饶沁嘎查牧民好某某家一头乳牛，价值人民币7000元，卖掉后所得赃款被四人挥霍。
2013年8月2日晚，被告人毛新贤伙同同案犯姜某某、张某甲、张某乙驾驶毛新贤的农用车到巴林右旗大板镇西哈日毛都嘎查石头山南侧的砂石坑处盗窃黄某及韩某某家的四头牛，价值人民币24000元，卖掉后所得赃款被四人挥霍。
2013年8月10日晚，被告人毛新贤伙同同案犯张某甲、张某乙驾驶毛新贤的农用车来到巴林右旗大板镇西哈日毛都嘎查友好组附近盗窃薛某某家三头牛，价值人民币18000元，卖掉后所得赃款被三人挥霍。
2013年8月下旬的一天晚上，被告人毛新贤伙同同案犯姜某某、张某甲、王某（已判刑）驾驶毛新贤的农用车到扎鲁特旗鲁北镇北边的公路边，盗窃一头乳牛，价值人民币7000元，案发后被公安机关扣押。
2013年9月4日晚，被告人毛新贤伙同同案犯姜某某、张某甲、王某驾驶毛新贤的农用车来到巴林右旗大板镇宝力格嘎查草场内，盗窃牧民额某某家四头牛，价值人民币26000元，公安机关将被盗的四头牛追回，退换给失主。
上述事实，被告人毛新贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明；失主布某某、好某某、黄某、韩某某、薛某某、额某某的陈述；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押清单、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、发还物品清单、辨认笔录及照片、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、证明、吉林省通化县人民法院（2014）通刑初字第16号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；被告人毛新贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛新贤以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人多次盗窃他人财物，盗窃14头牛，价值人民币89000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛新贤被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛新贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人毛新贤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2021年4月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第200号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月17日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年1月19日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年3月30日14时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿代-
霍线由北向南行驶至巴仁哲理木镇南加油站南侧时，遇紧急情况采取措施不当，导致车辆摔倒，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后民警依法对王某某进行酒精检测，检测结果为116.2966mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日14时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿代-
霍线由北向南行驶至巴仁哲理木镇南加油站南侧时，遇紧急情况采取措施不当，导致车辆摔倒，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。事发后民警依法对王某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：王某某的血液中乙醇浓度达到116.2966mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年七月九日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第200号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被百色市公安局右江分局采取取保候审措施。辩护人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人黄惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。广西百色市右江区人民检察院指控，2013年8月4日22时30分，被告人韦某驾驶桂L×××××两轮摩托车沿竹洲大桥往火车站路口方向逆向行驶，行至大桥中段时，与对向正常驾驶两轮电动车的黄某发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韦某血液乙醇含量为150.9㎎∕100ml。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，当事人陈述材料，查获经过，事故照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，乙醇定性定量检测，道路交通事故认定书，道路交通安全违法行为处理通知书，交通事故赔偿协议书，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，事故发生后，被告人韦某如实供述其犯罪行为，并与被害人自行达成赔偿协议，有悔罪表现，建议本院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年8月4日22时30分，被告人韦某酒后驾驶桂L×××××普通二轮摩托车沿百色市右江区竹洲大桥往火车站路口方向逆向行驶，至该桥中段时，与对向黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当晚，交警发现被告人韦某涉嫌酒后驾驶，遂将其带到百色市人民医院抽取血样送检。经右江司法鉴定中心检测，被告人韦某血液乙醇含量为150.9㎎∕100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人韦某与被害人黄某自行达成赔偿协议，即由被告人韦某赔偿黄某身体检查费，车辆维修费共三千元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄某的陈述；查获经过；事故照片；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、右江区司法鉴定中心对韦某血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测、交通事故技术鉴定结论告知书、送达回执；道路交通事故认定书；道路交通安全违法行为处理通知书；交通事故赔偿协议书；常住人口基本信息及被告人韦某的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人韦某到案后能如实供述其罪行，自行与被害人达成赔偿协议，庭审后主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。辩护人所提辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦通进二〇一五年七月三十一日书记员王斯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4284号
原告：吴忠义，男，1966年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：郑燕，女，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告吴忠义与被告郑燕买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱志猛
代理审判员 刘楚月
人民陪审员 刘立星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜晶晶
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初77号
原告刘卉午。
委托代理人李吉平。
被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会，住所地阳曲县黄寨镇北郑村。
法定代表人乔思文，村委主任。
原告刘卉午与被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卉午及其诉讼代理人李吉平，被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会法定代表人乔思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卉午诉称，原告根据阳曲县黄寨镇人民政府“五个全覆盖”工程的实施方案与要求，与被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会友好协商，于2012年7月20日双方签订《北郑村街道、巷道、户道合同书》。现工程已经按时保质保量完工，且通过了相关部门的验收，原告多次与被告协商，被告百般推脱，不愿支付。请求依法判令被告支付原告水泥硬化街道款373298元。诉讼费用由被告承担。
被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会辩称，三十多万是怎么算下的？原告是修的村里的哪段路？三年了为什么该笔款没有入账？有没有验工报告？具体情况需要说明。原村委主任在验收单中有没有签过字？当时质量问题有没有说明？开始施工应该有预算了，请提供预算单。应该有四议两公开才能签合同了。有没有四议两公开的情况？同意协商解决，2016年2月4日，经镇政府领导刘国富牵头在镇政府原被告达成了协议即还款计划，因原告不执行，没有履行。
经审理查明，2011年8月3日，原告刘卉午与被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会签订“北郑村硬化街道、巷道、户道合同书”，合同约定：被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会为甲方，原告刘卉午为乙方。一、工程标准。水泥硬化街道约0.3公里，约1080平米，宽度3.5米至5米，厚度不小于16厘米。巷道约3.6公里，约12561平米，宽度2米至3.5米，厚度不小于12厘米。户道约0.92公里，约3320平米，宽度不小于2米。砼标号为C25。二、施工办法。乙方按照工程标准，包工包料，垫支施工，甲方成立工程质量监督组，负责协调水、电、路、料场和住户出现的问题。三、资金补助与兑付。含国家税金，国家拨款街道每公里200000元（每平方57元），巷道、户道每公里100000元（每平方28.5元）。保证工程质量的前提下，国家下拨资金，甲方全额支付乙方，甲方不得截留资金。由于资金不足，双方协商甲方补给乙方，对于街道、巷道、户道国家支付不足部分，甲方街道按每平米补给乙方12元，巷道、户道甲方按每平米补给乙方18元，清运工程费甲方付给乙方30000元清运费。四、甲方补给部分在今年年底（2012年）全部付清。五、时间要求。该工程2012年8月3日前开工，2012年9月3日完工。六、其他。该工程量甲乙双方以县交通局绘制的“北郑村户户通示意图”为依据，整个工程量含路基的挖、整、平、压、倾倒垃圾等。合同签订后，原告组织施工，工程按时完工，并通过验收，有“北郑村路面硬化验收表”为证。
2015年9月1日，被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会出具“关于刘卉午农村街巷硬化‘全覆盖’工程开支情况说明”：“北郑村委于2011年8月3日与刘卉午签订北郑村硬化街道、巷道、户道合同书。一、合同书主要内容为：（一）硬化主街道1080㎡，单价（57﹢12）元／㎡，小计74520元；（二）硬化巷道12478㎡，单价（28.5﹢18）元／㎡，小计580227元；（三）硬化户道3174㎡，单价（28.5﹢18）元／㎡，小计147591元；（四）另有30000元的垃圾清理费。（五）硬化道路合计16732㎡，832338元。二、交通局应拨付硬化路工程款459040元，已拨付工程款413100元，剩余45940元未拨付。三、综合上述情况，应付刘卉午硬化路工程款共计832338元，交通局应付459040元，北郑村村委欠刘卉午373298元。经调查以上情况属实，但因上届北郑村委会未将所欠刘卉午的工程款，计入村委往来账，造成修路农民工多次赴县政府上访。为妥善解决此遗留问题，本届村委会同意把所欠刘卉午的硬化路工程款计入往来账。入账金额依据北郑村与刘卉午签订北郑村硬化街道、巷道、户道合同书及县交通局验收报告上的数据位准。”
另查明，本案在审理过程中，双方当事人于2016年2月4日在阳曲县黄寨镇政府自行达成“关于北郑村委与刘卉午修路还款计划”：“因本债务起诉法院封村委账务，经镇、村协调，法院开账时付刘卉午人民币壹拾万元整，剩余款项贰拾捌万元，分期支付。一、2016年底前支付壹拾万元。二、2017年底前支付壹拾捌万元。三、如两年内北郑村征地，或招商引资有了资金，一次性付清全部欠款。”本院于2016年2月29日开庭审理时，原被告均提供了上述协议，本院根据原被告自行达成的协议制作了（2016）晋0122民初77号民事调解书，给被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会送达时，被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会法定代表人乔思玉因反悔拒收。
本案的证据有，一、原告刘卉午提供的证据：1、原告身份证原件一支；2、北郑村硬化街道、巷道、户道合同书原件一份；3、北郑村路面硬化道路验收表复印件一份（加盖黄寨镇北郑村村委会财务专用章，业务会计彭拴虎签字）；4、工程开支情况说明原件一份；5、北郑村委与原告刘卉午修路还款计划原件一份。二、被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会提供的证据：北郑村委与原告刘卉午修路还款计划三、本院开庭笔录、询问笔录、调解笔录等。
本院认为，原、被告签订的“北郑村硬化街道、巷道、户道合同书”，对施工工程的名称、地点、施工内容、工期、承包方式、合同价款、付款方式及权利义务等事项均作出了明确的约定，是双方真实意思的表示，为有效合同。合同签订后双方已实际进行了履行，并且已通过验收。被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会还专门就工程开支情况进行了说明，确认欠原告刘卉午工程款373298元，被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会应当支付。本院根据原被告自行达成的协议制作了民事调解书，因送达前被告一方反悔，依法应当及时判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定判决如下：
被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘卉午工程款373298元。
案件受理费6900元，保全费2386元，由被告阳曲县黄寨镇北郑村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 张 婧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟鹏凤