江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05345号
上诉人（原审原告）赵远桂。
被上诉人（原审被告）宁波雅戈尔物业服务有限公司苏州分公司，住江苏省苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区7幢。
法定代表人谢薇。
被上诉人（原审被告）宁波雅戈尔物业服务有限公司，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村鄞县大道西段2号。
法定代表人张先慧。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
上诉人赵远桂与被上诉人宁波雅戈尔物业服务有限公司苏州分公司（以下简称雅戈尔苏州公司）、宁波雅戈尔物业服务有限公司（以下简称雅戈尔物业公司）健康权纠纷一案，上诉人赵远桂不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第02883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵远桂提交《接处警工作登记表》、《法医学伤残程度鉴定委托书》复印件，主张其于2014年7月13日上午在新未来花园萧邦东区遭到雅戈尔苏州公司保安殴打。雅戈尔苏州公司质证称，该两份证据中的案情系赵远桂自述，无法证明雅戈尔苏州公司保安对赵远桂有侵权行为。
在本案立案审查阶段，公安机关向原审法院出具了《情况说明》，内容为：“2014年7月13日，我所接110指挥中心指令称：苏州雅戈尔肖邦东区门口有人被保安打了，我所民警出警至现场，系赵远桂（身份证：××，电话：134××××4982）报警自称：其被雅戈尔肖邦东区门口保安殴打。我所民警现场询问雅戈尔物业、周边商店店员、均称未发现有打架事件，也未见赵远桂有明显外伤，后经排摸等相关工作，未发现殴打赵远桂的嫌疑对象。特此说明”。本案审理中，原审原、被告双方对该证据的真实性无异议，但赵远桂对其内容不认可。
在本案审理阶段，原审法院至公安机关调查了解相关情况。公安机关向原审法院提交了赵远桂于2014年7月13日所作询问笔录、洪光随于2014年7月30日所作询问笔录、赵远桂于2015年6月25日所作辨认笔录及尹万宏于2015年7月3日所作询问笔录。从该三份询问笔录和一份辨认笔录来看，赵远桂所称其被雅戈尔物业公司保安殴打的情况，未能得到公安机关查实。原审原、被告质证对该四份笔录的真实性无异议，但赵远桂称其确实遭到雅戈尔物业公司保安殴打。
以上事实，由赵远桂提交的《接处警工作登记表》、《法医学伤残程度鉴定委托书》复印件、原审法院向公安机关调取的《情况说明》、询问笔录、辨认笔录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。
原审原告赵远桂的诉讼请求为：请求判令各原审被告赔偿医疗费2000元、营养费1500元、精神损失费5000元、误工费20000元、交通费100元，合计28600元，并由原审被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵远桂提出其遭到原审被告公司保安殴打，产生医药费等损失，故要求原审被告赔偿。然而，赵远桂未能提交足够证据证实其遭到雅戈尔苏州公司保安殴打，故原审法院对赵远桂的诉请，难以支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵远桂的诉讼请求。一审案件受理费400元，由赵远桂负担。
上诉人赵远桂不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、事发经过如下：赵远桂于2014年7月13日上午到苏州雅戈尔肖邦东区为客户上门安装电视。出门时，其向保安人员要求退还门卡押金10元。赵远桂系骑电瓶车上门服务，未按照停车规定把车停入小区。尽管当初收取押金的保安把钱退给了赵远桂，但是，当时坐在门卫处的两个保安（一个穿便服、一个穿制服）很凶恶的要求该保安不要退还押金，并要求赵远桂把车停到马路边上。当时，赵远桂就随口说：“凶什么凶，不也就10块钱”，并按照保安的意思把车停到马路边上。后来，赵远桂再次上门卫处领取10块钱押金的时候，还向保安表示，其也是为人民服务的，能方便就方便一下。但是，两个保安就指责其骂人，向其冲来。赵远桂说其没有骂人，但穿着便服的保安强调其还骂人，便上来掐住赵远桂的脖子，用膝盖顶击赵远桂的胸部两次。穿制服的保安人员并没有动手。赵远桂表示其不会打人，但是如果其被打伤了，保安要负责。后来，便服保安人员松手。赵远桂掏出手机报警时，便服保安人员到赵远桂面前用同样的手法扣其脖子、用膝盖顶住胸，且用力很重。当时，赵远桂疼得趴在了地上，然后，其就自己报警了。2、警察来时，实际实施殴打行为的便服保安已经逃跑。警察叫120把赵远桂送到九龙医院治疗的。当日下午，湖东派出所电话询问伤情，赵远桂说没拍到骨折，伤的不重，医生要求我住院观察，我说没大问题就没同意，医生叫我在病历上签字。派出所要我去做笔录，我的脖子当时不能动，当时脖子上用了一个装置保护住。赵远桂的女儿当时在医院做护士，当时就搀扶赵远桂去湖东派出所做了笔录。派出所说等看好伤再过来处理事情。3、次日，赵远桂咳嗽、说话时痛、睡觉不能翻身，躺下不能动，起床困难，前半个月只能摊在床上不能动。赵远桂一直在看病，总共花去医药费2000多元。看好伤后，赵远桂又去湖东派出所要求解决问题，但是派出所民警认为本案缺乏事件经过的具体证据，保安个人也不愿意赔偿。4、派出所于2015年6月25日组织了辨认，但是，殴打赵远桂的便衣保安人员并不在被提供辨认的照片中。一审败诉后，赵远桂联系警方，湖东派出所表示发现与该事件有关的晁姓嫌疑人，且已经抓获，并要求赵远桂前往辨认、对质。赵远桂因当时在老家，并未赶来苏州。赵远桂认为自己被雅戈尔苏州公司保安人员殴击致伤的事实清楚，保安打人系职务行为，雅戈尔苏州公司、雅戈尔物业公司应当承担赔偿责任。
被上诉人雅戈尔苏州公司、雅戈尔物业公司答辩称：两被上诉人及其员工都没有实施任何侵害上诉人健康权的行为，故不应承担任何责任。请求法院维持原判。
二审期间，2016年3月3日上午，经苏州工业园区湖东派出所安排，赵远桂在该派出所民警和雅戈尔苏州公司、雅戈尔物业公司代理人见证下从12张免冠成年男子照片中辨认出了“晁雷杰”。
根据公安机关于2015年11月5日下午对晁雷杰进行调查并制作的笔录，晁雷杰承认其于2013年3月至2015年4月在雅戈尔未来城肖邦担任保安队长，并在2015年4月后在雅戈尔璞墅担任保安队长，但是，晁雷杰称2014年7月14日其并未上班，其系在事后听别人说门口发生了打人事件。其称“现场领班洪光随给我讲的，他说当时的一个装修工人因为退临时出入证的事后，和保安吵了起来，一个在门口等人的我们不认识的人看到他们在吵架，就过去劝了两句，装修工人便与这个等人的人争吵，两人相互推了几下。”各方当事人对公安询问笔录的真实性均无异议。雅戈尔苏州公司、雅戈尔物业公司认可晁雷杰关于其职务的陈述。但是，根据值班表，晁雷杰并非当日的值班员之一。赵远桂陈述，其系在本案诉讼开始前通过雅戈尔苏州公司的孙姓经理了解到当时打人的保安叫晁雷杰。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审、二审期间，赵远桂对自己受伤的经过陈述前后一致，细节丰富。在事发近一年半以后，赵远桂能够在公安机关对实施殴打行为的人准确加以辨认，进一步佐证了其陈述的真实性。尽管公安机关并未对晁雷杰或其它涉案保安人员进行行政处罚或者刑事立案，但是，现有证据达到了证实时任雅戈尔未来城肖邦保安队长的晁雷杰因停车和退还车辆押金等事宜与赵远桂发生口角，并殴打赵远桂的高度盖然性的证明标准。反观晁雷杰本人在公安笔录中关于系小区门口等人的人员与赵远桂发生冲突的陈述，本身缺乏合理性，亦与赵远桂所受伤情不能印证。晁雷杰是否在该日负责值班，系雅戈尔苏州公司、雅戈尔物业公司的内部工作安排，其打人时身着便装而非制服，也可间接证实雅戈尔苏州公司、雅戈尔物业公司关于其当天并不当值的陈述。但是，无论晁雷杰当天是否当值，其具有雅戈尔未来城肖邦保安队长这一职务及该小区保安员的身份，系确凿无疑；其系在赵远桂办理车辆搬移和押金退还事宜的过程中与赵远桂发生冲突，亦有相应证据佐证。故可以认定晁雷杰系为落实小区管理制度而与赵远桂发生冲突，其行为系职务行为。晁雷杰身为保安人员，在履行职责过程中殴打他人，其行为系侵权行为，由其侵权行为所致的损失，应由其用人单位，即雅戈尔苏州公司、雅戈尔物业公司承担赔偿责任。
就本次殴打行为所致赵远桂的损失，本院认定如下：医疗费，有多份九龙医院医疗费发票能够佐证，赵远桂主张其中的2000元，符合处分原则，应予支持。交通费100元，赵远桂举证了多份出租车发票和定额发票，尽管金额尚不足100元，但结合事发场所、就诊场所和赵远桂经常居住地的距离，该费用可以酌情认定。本起殴打事件给赵远桂造成了一定的肉体和精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，并不过高，本院依法予以支持。赵远桂并未就本起殴打事件给其造成的伤情申请进行伤残等级鉴定，故难以判断其治疗期间和治疗终结后对其进行额外营养支持的必要性，因此，对赵远桂主张的营养费1500元，本院碍难支持。根据九龙医院出具的四份诊断证明书，医生在其治疗期间要求其休病假6周左右；根据赵远桂举证的个体工商户营业执照，可以证实其系从事维修、销售家电为主要收入来源。参照2014年江苏省行业收入标准，“机动车、电子产品和日用产品修理业”的年人均收入为49496元，折合月均收入为4124.7元。鉴于赵远桂主要系以自己的劳动活动收入，其在因伤需要休养期间难以获得收入，结合诊断证明书累计的休假时间，本院酌情确定其误工损失为6187.05元。上述损失合计13287.05元，由雅戈尔苏州公司、雅戈尔物业公司按照100％的比例承担赔偿责任。
综上，因二审中出现了辨认笔录、询问笔录等足以影响本案基本事实认定的新证据，上诉人赵远桂的上诉理由部分成立，对其损失应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下∶
一、撤销江苏省苏州工业园区（2014）园民初字第02883号民事判决主文。
二、雅戈尔苏州公司、雅戈尔物业公司赔偿赵远桂132**.05元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回赵远桂的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由赵远桂负担210元，宁波雅戈尔物业服务有限公司苏州分公司、宁波雅戈尔物业服务有限公司负担190元；二审案件受理费400元，由赵远桂负担210元，宁波雅戈尔物业服务有限公司苏州分公司、宁波雅戈尔物业服务有限公司负担190元。上述费用各方已预交的，本院不再退还，由各方当事人在履行本判决时一并相互结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一六年四月六日
书 记 员 许炯