河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1255号
原告于芳淑，女，1980年12月21日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告杜莹莹，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被告尹克勇，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
二被告委托代理人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
原告于芳淑因与被告杜莹莹、尹克勇民间借贷纠纷一案，于芳淑于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日作出受理决定，于芳淑向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法出具（2016）豫0728民初1255号民事裁定书，对尹克勇名下财产进行了查封。后依法向杜莹莹、尹克勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2016）豫0728民初1255号民事裁定书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于芳淑及其委托代理人杨波田，杜莹莹、尹克勇委托代理人郭昌贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于芳淑诉称，杜莹莹、尹克勇因资金周转困难，于2014年6月6日借于芳淑款100万元，后给于芳淑出具了借条，口头约定2016年1月初还清。后经多次催要，杜莹莹、尹克勇拒不偿还。起诉要求杜莹莹、尹克勇偿还借款100万元。
杜莹莹、尹克勇辩称，于芳淑与杜莹莹、尹克勇没有借款的合意，杜莹莹、尹克勇没有收到于芳淑的钱，应驳回于芳淑的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：于芳淑要求杜莹莹、尹克勇偿还借款本金100万元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，于芳淑向本院提供的证据材料有：1、杜莹莹出具的欠条一份，证明杜莹莹借于芳淑100万元的事实；2、结婚证复印件一份，证明杜莹莹、尹克勇在夫妻关系存续期间形成的债务，属夫妻共同债务。3、2014年4月10日杜莹莹出具的借款100万元借条一份、杜莹莹调查取证申请一份、靳某与郜某微信聊天记录一份，证明杜莹莹借款100万元的事实。4、证人毛某、张某当庭证言，证明杜莹莹、尹克勇于2014年分两次向于芳淑借款200万元的事实。
经庭审质证，杜莹莹、尹克勇对欠条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为没有向于芳淑借过钱，于芳淑也没有向杜莹莹、尹克勇支付过该笔款项，虽然打了欠条，但于芳淑并没有履行出资义务，所以于芳淑的请求不能成立；对结婚证的复印件真实性有异议，无法与原件核实。杜莹莹、尹克勇对2014年4月10日借条有异议，认为与本案没有关系；对调取证据申请，不能反映于芳淑起诉杜莹莹、尹克勇借100万元，于芳淑并没有将100万元交付给杜莹莹，也没有证据证明杜莹莹指定了其他收款人，于芳淑不能证明其履行了出资义务；对微信聊天记录有异议，认为不能确定聊天人的真实身份，也不能证明该两段录音与本案有任何关系。对两位证人证言没有异议，但两位证人只是听说该笔借款，并没有亲眼见到借款是否交付，所以不能证明于芳淑履行了出资义务。
于芳淑申请本院依职权调取的证据有：1、滑县民政局关于杜莹莹与尹克勇的结婚登记表与离婚登记表各一份，2、尹克勇与杜莹莹在购车时提供的汽车分期业务申请表一份、银行卡复印件一份、户口本复印件4张、杜莹莹身份证号复印件一份、尹克勇身份证号复印件一份、结婚证复印件一份。于芳淑对以上证据质证意见为：于芳淑对调取的民政局的证据真实性不发表意见，但是从2009年12月19日尹克勇、杜莹莹开始同居，至于2014年12月4日是否另行办理结婚登记，于芳淑不知情，但2014年12月4日结婚证显示是补办的结婚登记，有可能是杜莹莹、尹克勇因原结婚证丢失或其他原因补办的手续；关于尹克勇、杜莹莹在长垣县金色阳光汽车销售公司购买车辆时提供的材料文件中的结婚证复印件与于芳淑提供的结婚证复印件是一致的。
尹克勇、杜莹莹对以上证据质证意见：对民政局出具的证明上的日期有异议，民政局没有权利证明同居的时间，其夫妻关系的认定，应当以民政局登记备案为准；对购车时提供的材料中申请表上不显示杜莹莹的签名，与杜莹莹无关；对婚姻登记日期应当以法院调取的证据为准，其他证据没有异议。
杜莹莹申请本院依职权调取的证据材料有：1、长垣县公安局蒲西派出所接警记录一份，2、郜某在建设银行长垣县支行2015年1月份至2月份的银行流水单一份。
尹克勇、杜莹莹对以上证据质证意见：以上证据证明于芳淑与杜莹莹、尹克勇之间没有经济往来，当时杜莹莹的朋友叫靳某要用钱，杜莹莹介绍靳某与于芳淑认识，由于于芳淑对靳某不怎么信任，所以让杜莹莹给于芳淑打了该欠条，至于后来该100万元还没还给于芳淑，杜莹莹并不知情；对银行流水显示，靳某给于芳淑爱人转有多笔款项，靳某已经通过银行转账还清了于芳淑的100万元借款。
于芳淑对以上证据质证意见：首先对两份证据真实性无异议，对尹克勇、杜莹莹证明目的有异议，1、靳某通过杜莹莹所借的100万元与本案起诉的款项没有关系；2、杜莹莹、尹克勇对2014年6月6日借款100万元的事实并未否认，只是认为该款是靳某使用。
尹克勇未向本院提供证据材料。
经本院综合审查，于芳淑向本院提供的证据，2014年6月6日欠条一份，杜莹莹认可系其书写，本院予以确认；杜莹莹、尹克勇称系靳某使用该款，且已还清；因于芳淑提供2014年4月10日杜莹莹的另一份借条可以证明系靳某使用的借款，故于芳淑、尹克勇所称，本院不予采信。于芳淑提供的杜莹莹、尹克勇结婚证复印件，本院经调取农业银行长垣支行尹克勇提供的信贷资料中杜莹莹、尹克勇结婚证复印件，与于芳淑提供的杜莹莹、尹克勇结婚证一致，另根据本院调取的滑县民政局尹克勇、杜莹莹婚姻登记信息表中显示：杜莹莹、尹克勇同居日期为2009年12月19日，是否为补办结婚登记前边显示“√”，故本院予以采信；对尹克勇、杜莹莹所称结婚证复印件无法与原件核实的抗辩理由，本院不予采信。对于芳淑提供的微信聊天记录及光盘聊天记录，因无法核实对方聊天人身份，本院不予采信。
对杜莹莹提供的证据接警记录及银行流水清单，形式合法，内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月6日杜莹莹因资金紧张，向于芳淑借款100万元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠到现金壹佰万元整（1000000.00）欠款人：杜莹莹2014年6月6日”。后经催要，杜莹莹以该款系靳某使用为由拒绝还款。于芳淑诉讼来院，要求尹克勇、杜莹莹偿还借款。
另查明，杜莹莹曾于2014年4月10日还给于芳淑出具借条一份，借款也是100万元，于芳淑认可该款系靳某使用，并表示靳某已偿还84万元。杜莹莹与尹克勇2009年12月19日同居生活，2011年2月23日登记结婚，后于2014年12月2日补办了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜莹莹向于芳淑借款100万元，有欠条为证，杜莹莹未约定及时偿还借款，属违约行为，故于芳淑要求杜莹莹偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。于芳淑要求尹克勇偿还借款，因该借款系与杜莹莹夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务系夫妻共同债务，尹克勇对上述借款也应承担清偿责任。尹克勇、杜莹莹称案涉借款系靳某使用，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杜莹莹、尹克勇于本判决生效之日起十日内偿还于芳淑借款1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由杜莹莹、尹克勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘兴仁