广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1345号
原告：罗某。
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：姚某。
被告：北流市某公司。
法定代表人：李荣富，该公司经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李家春。
被告：中国某公司玉林中心支公司。
代表人：江超成，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁志华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈实明，该公司员工。
原告罗某诉被告姚某、北流市某公司（以下简称：北流客运公司）、中国某公司玉林中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人黄义、李玉荣，被告姚某、北流客运公司的共同委托诉讼代理人李家春，被告保险公司的委托诉讼代理人梁志华、陈实明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚某、北流某公司、中国某公司玉林中心支公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计148303.89元给原告罗某；2、先由被告中国某公司玉林中心支公司在保险限额内范围内赔偿，不足部分由被告姚某、北流某公司承担连带赔偿责任。
原告主张的事实和理由：2014年12月13日18时37分，姚某持A1A2D类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号中型普通客车由清水口往北流区方向行驶；XXX驾驶小型轿车在桂Ｋ×××××号中型普通客车之后与其同方向行驶，罗某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北流区往清水口方向行驶，三方行驶至441县道4KM＋900M处时，由于XXX驾驶小型轿车从桂Ｋ×××××号中型普通客车左侧超车，致使其驾驶的小轿车与相对方向罗某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后罗某驾驶的摩托车在倒地过程中与姚某未按照操作规范安全驾驶的桂Ｋ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成罗某受伤、桂Ｋ×××××号中型普通客车和桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后XXX驾驶小型轿车逃逸。经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》北公交认字（2014）第FS42号认定，XXX承担此事故的主要责任，罗某、姚某承担此事故的次要责任。本次事故造成原告罗某受伤，于2014年12月13日送北流市人民法院住院治疗，诊断确诊为：1、右肱骨近端开放性骨折；2、左胫骨近端闭合性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、胸部闭合性损伤：两肺挫伤、双侧气胸、左第1前肋及右第2-5肋骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、休克（低血容量性、创伤性）；7、轻型颅脑损伤-
脑震荡。于2014年12月31日出院，住院治疗共计19天，出院诊断同入院诊断。2015年1月25日在北流市人民医院住院治疗，诊断确诊为：1、左锁骨陈旧性骨折；2、右肱骨近端骨折术后；3、左胫骨近端骨折术后。于2015年1月30日出院，住院治疗共计5天，出院诊断同入院诊断。2016年3月1日在北流市人民医院住院治疗，诊断确诊为：1、左锁骨、右肱骨、左胫骨骨折术后骨性愈合，于2016年3月7日出院，住院治疗共计6天，出院诊断同入院诊断。2016年5月26日，经玉林市明正司法鉴定所对罗某作出司法鉴定意见书：被鉴定人罗某因道路交通事故伤致右肱骨近端开放性骨折及右肩胛骨骨折致右肩关节功能部分丧失构成X（十）级伤残。致胸部损伤致4根肋骨骨折构成X（十）级伤残（××）。事故造成原告的损失有：1、医疗费60800.19元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费3000元；4、营养费3000元；5、护理费3184.20元；6、误工费56148.06元；7、残疾赔偿金88808.40元；8、被扶养人生活费61383.60元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费1500元；12、财产损失2195元，共计293519.45元。根据责任比例，被告应赔偿148303.89元给原告。被告姚某、北流客运公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，由于事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，对原告合理损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对交警作出的事故责任认定有异议，认为由于事故是三车相撞，其中XXX号车逃逸，应承担事故全部责任，在其公司投保的车辆不应承担赔偿责任，即使承担责任，也是在交强险和商业险范围内承担20%。同时，对原告请求赔偿的各项损失有异议，认为部分不合理。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的发生交通事故及到医院治疗的事实，原、被告双方无异议，本院予以认定。
另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（保险限额为500000元、不计免赔），事故发生在保险有效期间内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费60800.19元；2、住院伙食补助费3000元（即100元／天×30天＝3000元）；3、营养费750元［即25元／天×30＝750元］；4、护理费2225.10元［即74.17元／天（农业）×30天×1人＝2225.10元］；5、误工费39310.10元［即74.17元／天（农业）×530天（从事故发生之日2014年12月13日至鉴定前一日2016年5月25日共530天）＝39310.10元］；6、残疾赔偿金88808.40元［即24669元／年（城镇居民）×20年×18%（××）＝88808.40元］；7、被扶养人生活费47843.10元【父亲罗善贵事故发生时为62周岁，被扶养人有6人，扶养时间为18年，每年的生活费为2507.50元［即15045元／年（城镇居民）÷6人=2507.50元；女儿罗玉洁事故发生时为1周岁，被抚养时间为17年；儿子罗春锋事故发生后出生，被抚养时间为18年，每人每年的生活费为7522.50元［即15045元／年（城镇居民）÷2人=7522.50元］，则抚养费为47843.10元{（17年×15045元／年）＋［（2507.50元／年＋7522.50元／年）］×1年}×18%＝47843.10元。】；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费1500元，共计为252736.89元。
本院认为，北流市公安局交通警察大队认定XXX驾驶小型轿车来按规定超车，是造成事故的原因之一，罗某驾驶普通二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车未靠右行驶是造成事故的原因之一，姚某驾驶中型普通客车未按照操作规范安全文明驾驶也是造成事故的原因之一，XXX应承担事故的主要责任，罗某及姚某应承担事故的次要责任，原告及被告被告姚某、北流客运公司对交警作出的事故责任认定无异议，虽然被告保险公司有异议，认为XXX逃逸，应承担事故全部责任，但因XXX无法查找，交警亦未作出新的认定，因此，本院依法对交警作出的事故责任认定予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。”的规定，确认XXX承担70%的赔偿责任，被告姚某承担20%的赔偿责任，原告罗某承担10%的民事责任。原告请求赔偿医疗费60800.19元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1500元，证据充分，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿后续治疗费3000元，因原告没有实际支出，证据不足，本院不予支持；原告请求赔偿营养费3000元，根据北流市人民医院的医嘱载明“增强营养”需要及当地生活水平，本院确认为750元，对超出部分2250元不予支持；原告请求赔偿护理费3184.20元，经本院核算为2225.10元，对超出部分959.10元不予支持；原告请求赔偿误工费56148.06元，经本院核算为39310.10元，对超出部分16837.96元不予支持；原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金为88808.40元，被告保险公司认为应按农村居民标准计算，虽然原告为农村户籍，但其一直居住在北流市独××开发区，经常居住地为城镇，依法应按城镇居民标准计算，故对原告的该项请求应予支持；原告请求赔偿被扶养人生活费61383.60元，经本院核算为47843.10元，对超出部分13540.50元不予支持；原告请求赔偿交通费500元，虽然原告没有提供交通费发票，但根据原告的经常居住地与医院之间的距离及当地票价，符合实际支出，被告亦无异议，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确定为8000元，对超出部分2000元不予支持；原告请求赔偿财产损失2195元，因无损失依据，本院不予支持。由于事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），被告保险公司在诉讼前已垫付了医疗费用10000元给原告，原告没有重复主张，本院予以准许；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内应得的赔偿款为186686.70元（含护理费2225.10元、误工费39310.10元、残疾赔偿金88808.40元、被扶养人生活费47843.10元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元），已超出赔偿限额范围，故被告保险公司应赔偿110000元给原告。同时，由于事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有第三者商业险，原告在该险种内的损失为28547.38元{即（64550.19元＋（186686.70元-110000元）＋1500元（鉴定费）］×20%＝28547.38元}。综上述，原告应得的赔偿款为138547.38元（即110000元＋28547.38元＝138547.38元）。至于被告保险公司以“XXX号车应承担事故全部责任，或在交强险内承担20%责任”为由提出抗辩，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
在诉讼中，被告保险公司于2016年6月30日提出对原告罗某的伤残程度进行重新鉴定，经审查，被告保险公司提出重新鉴定的理由不符合重新鉴定的法定情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对被告保险公司的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项、第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元给原告罗某；
二、被告中国某公司玉林中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计28547.38元给原告罗某；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费3266元（原告已预交1633元），由被告中国某公司玉林中心支公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 甘国联
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 尘