江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6756号
原告江苏缅禾实业有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1209室，组织机构代码33890305-5。
法定代表人蒋文章，该公司董事长。
委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告江苏江航医疗设备有限公司，住所地泰兴经济开发区城区工业园大生园内，组织机构代码67014636-7。
法定代表人陈文海，该公司总经理。
委托代理人黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
委托代理人李志豪，江苏中爵律师事务所实习律师。
原告江苏缅禾实业有限公司（以下简称缅禾公司）诉被告江苏江航医疗设备有限公司（以下简称江航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭并于2017年3月31日公开开庭进行了第二次审理。原告缅禾公司的委托代理人沈香岑，被告江航公司的委托代理人黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缅禾公司诉称，2016年7月5日，我公司和被告签订《供货采购合同》，双方约定由我公司向被告采购中航工业爱仕泰品牌净水机，共计价款63万元，交货时间为我公司下达送货单之日起30日内交齐货品，被告不能交货的，我公司有权解除合同，同时被告还应向我公司赔偿不能交货部分货款30%的违约金。合同签订后，我公司按约向被告支付了63万元的货款，被告亦根据我公司要求在2016年8月26日之前向我公司供货250台。2016年8月26日，我公司根据合同约定再次向被告发出1250台、价值525000元净水机的订单，但被告未能按约在下单后30日交货，经我公司多次催要，被告至今未能发货，造成我公司巨大损失，为维护我公司利益，特向法院起诉请求：1、请求解除原、被告双方的供货采购合同；2、请求被告返还原告所支付的525000元货款，并支付原告违约金157500元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告江航公司辩称：1、双方合作之初，原告未经我公司同意擅自使用“中航工业江航旗下江苏缅禾实业有限公司”，侵犯了我公司的名称权，违反了反不正当竞争法的禁止性规定；2、根据双方约定，本案所涉净水机交货地点应当由原告提供或指定。但至今为止，原告并没有向我公司明确指定该批产品的交货地点，这是我公司不能交货的根本原因；3、如果根据合同约定，认定我公司方违约，原告的合同解除权也已经失权。根据合同法九十五条规定，应当在合理期限内行使合同解除权；4、如果认定我公司违约，则违约金过高，根据最高院有关司法解释的精神，违约金计算如下：按照年利率4.75%计算违约金，自2016年10月1日起至2017年2月28日共计五个月，我公司认为按合同约定的违约金计算方式即不能交货部分产品货款30%的违约金，该标准过高，应当按照上述标准进行计算。我公司计算违约金为：（525000*4.75%/12）*5=10309.62元。违约金最高为10309.62*130%=13507.80元。双方在合同中约定了我公司承担违约金的条件，但本案中不能交货的责任并不在我公司，而在于原告一方，所以我公司不应承担违约责任。另外，原告2016年8月26日发送的订购单由我公司的法定代表人陈文海收到，订购单上载明的刘富春并未我公司员工，因原告未告知具体的交货地点，我公司于2016年9月25日向原告的监事周晓波送达了送货地址告知函，要求原告尽快以书面形式提供净水器的送货地址，但未得到原告的明确回复，故交货只能暂时中止。
经审理查明，2016年7月5日，原被告签订《供货采购合同》，由原告向被告购买1500台中航工业爱仕泰品牌、型号为JSC-31RO7的净水器，共计货款630000元，双方在合同第三条交货时间、交货方式及交货地点约定：交货方式为批量送货至甲方指定地点（非零担），交货地点为发货前由甲方提供，交货时间为甲方下达送货单之日起30日内交齐货品。合同第六条违约责任中第（一）款乙方责任第一项约定，乙方不能交货的，甲方有权解除合同的同时，乙方还应向甲方偿付不能交货部分产品货款30%的违约金。第六项约定，对甲方提供的《采购订购单》，乙方需在一日内确认通知甲方，如乙方没有在规定的时间对甲方提供的《采购订购单》加以确认，视为订单乙方已确认。在合同第七条其他事项第二款约定，双方确认的《采购订购单》或传真件视为补充规定…补充规定与原合同有悖的，以补充规定为准。第三款约定，双方往来函件…如一方地址、电话、传真号码有变更，应在变更后的两日内书面通知对方，否则承担相应的责任。在双方签订合同之前的2016年5月18日，原告即已将全部货款63万元支付给被告，被告亦向原告出具了全额增值税发票。2016年8月15日、16日，被告向原告交付了250台净水机，交货地址为常州市泰山路星河湾雅居乐9栋乙单元402室。2016年8月26日，原告向被告下达订购单，要求被告在下达订单之日起30天内交付1250台净水机，订单上载明的交货地址为：交货前三天与甲方联系人联系，确定送货地址，该订购单载明的原告联系人为陆玉杰（电话：159××××5280），被告联系人为刘富春（电话：139××××3839），同时载明该订购单是依据双方在2016年7月5日签订的《供货采购合同》。2016年9月25日，被告向原告的监事周晓波送达了送货地址告知函，要求原告书面明确净水器的送货地址。2016年9月26日，原告公司员工张晨以其手机（号码133××××3122）与订购单指定的被告联系人刘富春联系交货事宜，双方通话过程中，刘富春称其不清楚生产上安排什么产品，另行要求张晨向陈文乐催问货物交付进度。至原告起诉前，被告仍未向原告交付货物。
另查明，被告称收到原告2016年8月26日的订购单后，因订购单未载明具体的送货地址，以电话方式向原告提出异议，并将该业务交由其公司业务员王磊具体承办，但被告所称的以电话方式提出的异议，未能提交相应的证据。
以上事实有原告提供的供货采购合同、订购单、送货单、发票、付款凭证、与刘富春的通话记录及录音资料，被告提供的送货地址告知函等证据以及原被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的《供货采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同约定履行相应的权利义务，依据该合同，双方首批交易的250台净水机也顺利交付完毕，原告又于2016年8月26日向被告发送的新的订购单，订购单上载明被告联系人为刘富春（电话：139××××3839），交货地址为：交货前三天与甲方联系人联系，确定送货地址，而《供货采购合同》约定的交货地点为：发货前由甲方(即原告)提供，两者表述不一致，根据《供货采购合同》第七条其他事项第二款约定，应以订购单上载明的交货地址为准，被告在收到订购单后，虽称就订购单上的交货地址向原告以电话方式提出异议，并指定业务员王磊具体承办业务，但被告未就上述异议提交相应的证据，也未将其指定的业务员王磊的联系方式以书面方式告知原告。从《供货采购合同》约定的交货地点及订购单载明的交货地址看，两者并无实质性区别，被告的交货地点，应由原被告双方在交货前协商确定。被告虽提供了由原告监事周晓波于2016年9月25日签收的送货地址告知函，但从双方提供的证据及陈述看，周晓波并未参与到净水机的交流过程中，且2016年9月26日，原告员工张晨以电话方式向刘富春催货时，刘富春并不清楚货物的生产安排，其后，被告再未主动和原告联系货物交付事宜，由此本院认为，货物不能交付的责任在于被告，被告应承担不能交货的违约责任，向原告退还未交付部分的货款并承担相应的违约金，关于被告提出的违约金过高的抗辩，原告违约金计算依据是《供货采购合同》第六条的约定，庭审中原告虽称因被告拒不交货导致的损失远大于所主张的违约金，但原告未能就其损失提交相应证据，故本院将原告主张的违约金数额调整为:被告支付以未交货部分货款525000元为本金，自2016年92016年12月261日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的逾期交货违约金，同时，双方还在该条约定了合同解除的条件，依据该约定，本院对于原告要求解除合同的请求予以认可。对于原告要求被告承担本案的律师费，因双方并无关于律师费如何承担的约定，原告也未提交律师费支付的依据，故原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。至于被告提出的原告侵犯了其名称权，违反了反不正当竞争法的禁止性规定的抗辩，因被告未能提交充分证据，可另案提出。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏缅禾实业有限公司和被告江苏江医疗设备有限公司签订于2016年7月5日的《供货采购合同》。
二、被告江苏江医疗设备有限公司与本判决生效之日起十日内归还原告江苏缅禾实业有限公司货款525000元，并支付以该款为本金自2016年129月261日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的逾期交货违约金。
三、驳回原告江苏缅禾实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10625元，保全费4020元，共计14645元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 朱莲芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。