广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5890号
原告陈颖华，女，汉族。
诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告文杨，男，汉族。
被告佛山市大酒海酒业有限公司。
法定代表人文杨。
被告佛山市群英荟贸易有限公司。
法定代表人李宁。
被告李宁，女，汉族。
被告魏俊佐，男，汉族。
原告陈颖华诉被告文杨、佛山市大酒海酒业有限公司（以下简称“大酒海公司”）、佛山市群英荟贸易有限公司（以下简称“群英荟公司”）、李宁、魏俊佐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈颖华的诉讼代理人周岚、莫文政、被告李宁、魏俊佐到庭参加诉讼，被告文杨、大酒海公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月30日与被告文杨签订《短期融资合同》，合同约定原告向被告文杨提供借款本金20万元、若发生逾期还款，应视为现还息后还本，若因欠款导致诉讼，被告文杨除应承担借款本金、利息、罚息外，还须承担原告为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。为担保被告文杨履行上述合同项下全部债务，被告大酒海公司、群英荟公司、李宁、魏俊佐均自愿作为被告文杨的连带保证人，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年1月30日委托刘干妹向被告文杨转账20万元，被告文杨出具借据一份确认收到借款，并保证在2015年4月30日前归还本息。借款期限届满后，被告文杨并未依约归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，已构成违约。故原告起诉，请求判令：
1、被告文杨立即向原告偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿借款之日止）
2、被告文杨承担原告为实现本案债权所发生的全部费用（包括本案诉讼费、律师费5000元等）；
3、被告大酒海公司、群英荟公司、李宁、魏俊佐对被告文杨的上述第1、2项诉讼请求债务承担连带偿还责任。
被告文杨、大酒海公司未答辩，亦未提供证据。
被告群英荟公司、李宁辩称：1、对借款事实没有异议，但当时是找到广东集成融资担保有限公司为被告文杨向银行借款140万元做担保，由于银行的借款还不上，银行找到集成融资公司承担保证责任，广东集成融资担保有限公司自己去融资还了银行的贷款，现在银行的140万元的欠款已经还清；2、我不认识原告，我认为我还款也应还给广东集成融资担保有限公司，原告应该找广东集成融资担保有限公司还款，而不应找我；3、本案的借款20万元就是去还了银行的贷款，我们没有实际经手使用；4、本案合同是我签的，当时签合同也没有仔细看。
被告魏俊佐辩称：我之所以会同意为本案的做担保，是因为被告文杨及被告李宁提供了三套房产做担保。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告和被告文杨、李宁、魏俊佐的身份证复印件各1份和被告大酒海公司、群英荟公司的组织机构代码证及企业公示信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《短期融资合同》原件1份，证明原告与被告文杨的借贷关系，被告大酒海公司、群英荟公司、李宁、魏俊佐为连带责任保证人。
3、划款委托书、转账单据原件各1份，证明2015年1月30日原告委托刘干妹向被告文杨转账20万元。
4、借据原件1份，证明2015年1月30日被告文杨向原告出具《借据》，确认收到款项20万元，且保证于2015年4月30日前归还本息。
5、《民事委托代理合同》、律师费发票原件各1份、网银交易凭证截图一份，证明原告因向五被告追收款项，委托律师代理诉讼，截止起诉日前，支出的律师费为5000元。
6、声明原件1份，证明原告委托刘干妹支付借款20万元。
被告群英荟公司、李宁、魏俊佐对原告提供的上述证据无异议。
诉讼中，被告魏俊佐提供证据如下：《仲裁裁决书》原件一份，证明本案借款与广东集成融资担保有限公司有关联，我方没有借过原告的款。
原告质证意见如下：对该证据的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，是被告与广东集成融资担保有限公司的关系，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据评判如下：被告文杨、大酒海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据1-6，被告群英荟公司、李宁、魏俊佐均无异议，且原告提供了证据2-6的证据原件，可以形成完整的证据链，本院对原告提供的证据予以采信；被告魏俊佐提供的证据，与本案无关，本院对该证据不予采纳。
本院确认如下事实：
2015年1月30日，被告文杨作为借款人（乙方）、原告作为贷款人（甲方）、被告大酒海公司、群英荟公司、李宁、魏俊佐作为保证人（丙方）签订《短期融资合同》，约定：乙方因经营周转的需要向甲方借款，借款金额为20万元，借款期限为90天，即自2015年1月30日至2015年4月30日；借款利息为月利率3%；若因乙方欠款导致诉讼，则乙方除应承担本金、利息、罚息外，还须承担甲方为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用；丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、甲方为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用，丙方承担连带保证责任的期限自借款到期之日起两年内。
《短期融资合同》签订后，原告于2015年1月30日委托刘干妹将借款20万元转账至被告文杨指定的账户。被告文杨于当日出具借据一份，确认收到原告委托刘干妹借予的借款20万元，并保证于2015年4月30日前准时归还本息。
借款期限届满后，被告文杨未按时支付借款本息。
另查明：原告为催收本案借款，委托广东禅都律师事务所担任其代理人，代理服务范围为一审、二审、执行；原告于签订《委托代理合同》之日起三日内支付律师费5000元，并在收到本案对方（或保证人）支付的款项或法院执行款后三日内另支付所收到款项的8%作为律师费。原告已实际支付律师费5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告李宁、群英荟公司辩称其并不认识原告，实际是向广东集成融资担保有限公司借款，其应向广东集成融资担保有限公司履行还款责任，原告应向广东集成融资担保有限公司主张还款责任，但被告李宁、群英荟公司、魏俊佐确认《短期融资合同》、收据的真实性，上述证据中注明的贷款人是陈颖华，借款亦是原告支付给被告文杨的，两被告的抗辩与事实不符，本院对此不予采纳。原告已实际支付借款，借款合同已生效，被告文杨应当依约偿还借款，现被告文杨未偿还，已构成违约，原告主张被告文杨偿还借款本金20万元并按年利率24%自2015年1月30日起开始计算利息，符合合同的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
关于律师费，原、被告签订的《短期融资合同》已约定在原告实现债权的费用包括律师费由借款人负担，本案律师费是因被告文杨未按时偿还借款本息导致，且原告提供了《委托代理合同》及律师费发票及支付凭证，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费5000元予以支持。
关于保证责任。原告主张被告大酒海公司、群英荟公司、李宁、魏俊佐承担连带保证责任。从原告提供的证据来看，上述四被告自愿为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息以及实现债权的费用，担保期限至2017年4月30日。现借款人未按时足额偿还借款本息，原告于2016年6月20日起诉至法院主张权利，保证期间未届满，保证人应当承担连带清偿责任，保证的范围包括借款本息、律师费、诉讼费，原告对此的诉讼请求，于法有据、本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告文杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颖华偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年1月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告文杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颖华偿还律师费损失5000元；
三、被告佛山市大酒海酒业有限公司、佛山市群英荟贸易有限公司、李宁、魏俊佐对被告文杨的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2689元，由五被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年七月十一日
书记员 吴燕如