wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第672号
原告陈某，男，1948年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈某甲，男，1966年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈某乙，男，1959年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某诉被告陈某甲、陈某乙继承纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取为人民币212.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526执1283号
申请执行人佘某某，男，1986年7月17日生，汉族。
被执行人孔某某，女，1986年8月2日生，汉族。
权利人佘某某依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字1065号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请执行,本院受理后于2017年4月14日向被执行人孔某某送达了执行通知书。但被执行人孔某某至今未按照判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人孔某某在中国农业银行滑县支行622848XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一七年六月二十日
书记员 沈要进
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00233号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，武汉市余家湖村鑫湖集团物业公司副经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼�自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年10月22日20时30许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车，沿武汉市武昌区民主路由洪山广场向中山路方向行驶，当行至武昌区民主路与中山路交汇路口时，被执勤公安民警查获，并送医院采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为128.93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人邓某的证言；4、被告人张某的供述及辩解；5、鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。其居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告同意接收其实施社区矫正，鉴于被告人张某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 王维
人民陪审员 廖瑶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄锦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初14号
原告：陈世洋，男，1965年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：孙桂玲（系陈世洋之妻），女，1967年3月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。统一社会信用代码91341200664210852X。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托代理人：李秋慧，该公司职工。
被告：�玉峰，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈世洋、孙桂玲与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、王玉峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 王 龙
人民陪审员 侯治国
二〇一七年一月六日
书 记 员 常莎莎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初317号
原告任贵彤，个体工商户，住承德市。
被告卢航，住承德市。
本院于2016年1月12日立案受理了原告任贵彤诉被告卢航合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任贵彤撤回对被告卢航的起诉。
案件受理费1800.00元，退回原告900.00元，由原告承担900.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月四日
书记员 冯婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初63号
原告：田家庵区春韬冷库，经营场所为淮南市田家庵区公园街道田陈村3栋。
经营者：蔡春韬，男，1978年7月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地淮南市朝阳中路新世界东方国际购物中心3号搂28-29层。
负责人：徐颖，该局局长。
委托代理人：杨尘，该局工作人员。
委托代理人：黄娇，该局工作人员。
本院在审理原告田家庵区春韬冷库诉被告淮南市田家庵区市场监督管理局行政处罚一案中，原告田家庵区春韬冷库于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淮南市田家庵区市场监督管理局的起诉。
经审查原告田家庵区春韬冷库的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田家庵区春韬冷库撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田家庵区春韬冷库负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 管振国
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00120号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年10月25日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2014年6月26日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第395号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日19时许，被告人孙某某驾驶辽H94C**号白色金杯货车，在大石桥市高坎镇连三村其家院内倒车时，将站在车后的其奶奶朱某某撞倒受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安局法医鉴定：朱某某因创伤性休克而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、汤某某、曹某某证言，户籍证明，死亡证明，物证照片，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因过失致一人死亡，但情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被害人系被告人的奶奶，其亲属放弃民事赔偿要求，并不追究被告人的刑事部分责任，按法律规定，应予准许。被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李成山
二〇一四年十月十七日
书记员 李师文
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初199号
原告王世卫，男，1966年3月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州高新技术开发区国土资源执法监察大队。
本院在审理原告王世卫诉被告郑州高新技术开发区国土资源执法监察大队不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王世卫撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王世卫负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王绍倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1408号
申请执行人刘秋玲。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗润昌，董事长。
本院执行申请执行人刘秋玲与被执行人广西自主化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1115号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第00078号
原告江某甲。
被告江某乙。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告江某甲、被告江某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告婚后因被告感情不专一，对家庭及子女不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。现要求法院判决原、被告双方离婚；儿子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；财产依法分割。
被告江某乙辩称：原告提到的外遇是十多年前的事情了，后来双方感情一直很好，没有什么矛盾，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告系隔壁邻居，双方于1999年经亲戚介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某丙（现就读于东张小学六年级）。婚前及婚后一段时间内双方感情尚可，后因经济上的原因及原告怀疑被告有外遇导致夫妻矛盾，故原告诉讼来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻矛盾，感情淡薄是事实，但对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能珍惜以往夫妻感情，相互忠诚，多为家庭及子女考虑，切实改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告江某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行�农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一四年十月二十八日
书记员 马向军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17635号
罪犯闫国顺，男，1975年4月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十一日作出（2005）保中刑初字第545号刑事判决，以被告人闫国顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月七日作出（2005）云高刑终字第2015号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1909号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫国顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫国顺减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17635号罪犯闫国顺，男,1975年4月7日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月十一日作出（2005）保中刑初字第545号刑事判决,以被告人闫国顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月七日作出（2005）云高刑终字第2015号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1909号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月;二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闫国顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闫国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯闫国顺减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初367号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘艳飞，曾用名刘山林，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月16日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局逮捕。
辩护人陈武军，河南天图律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘艳飞犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人刘艳飞及其辩护人陈武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年7月30日21时30分许，被告人刘艳飞驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的白色轿车沿S329省道由西向东行驶至泛区农场搅拌站门口处路段时，与同方向行驶的电动车驾驶员李运合相撞，造成李运合死亡的交通事故，刘艳飞驾车逃逸。经认定，刘艳飞负该事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘艳飞的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人刘艳飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚；其辩护人的意见是被告人刘艳飞已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，请求法院对其减轻处罚。
经审理查明：2016年7月30日21时30分许，被告人刘艳飞驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的白色轿车沿S329省道由西向东行驶至泛区农场搅拌站门口处路段时，与同方向行驶的电动车驾驶员李运合相撞，造成李运合死亡的交通事故，刘艳飞驾车逃逸。经认定，刘艳飞负该事故的全部责任。案发后，被告人刘艳飞赔偿被害人家属各项经济损失11万元，被害人家属请求对被告人刘艳飞从轻处罚。
上述事实，被告人刘艳飞开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、方某、李某2、胡某、张某1、尹某、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检检意见书及照片，周口市公安局法医物证检验报告，交通事故责任认定书，提取笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘艳飞在案发后如实供述自己罪行，且赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年三月十五日
书记员 容 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第188号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，总经理。
被执行人全波。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第472号民事判决书，向本院申请强制被执行人全波给付物业管理费2873.50元，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人全波下落不明，且无银行存款等财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）象民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第188号
申请执行人龙现文。
被执行人黄建峰。
本院在执行龙现文与黄建峰买卖合同纠纷一案，经调查，我院于2013年6月19日立案执行的（2013）象法执字第95号执行案，正从被执行人黄建峰工资账户上每个月扣划1500元用于执行。除此外，被执行人黄建峰无其他财产可供执行，本案在期限内无法全部执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月九日
书记员 韦 腾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8199号
原告：陈明芳，男，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈坤鹏，男，1993年1月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈明芳与被告陈坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明芳到庭参加诉讼，被告陈坤鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明芳请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
被告陈坤鹏未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2014年8月20日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未偿还借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈坤鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明芳借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈坤鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8199号
原告：陈明芳，男，1981年6月18日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈坤鹏，男，1993年1月16日出生，汉族，住惠安县，
原告陈明芳与被告陈坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明芳到庭参加诉讼，被告陈坤鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明芳请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
被告陈坤鹏未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2014年8月20日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未偿还借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈坤鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明芳借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈坤鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2410号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，甘肃省平凉市人，系宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告庞玉，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告庞玉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方现已达成和解协议，故原告于2015年7月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被告庞玉的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1569号
原告：滨州经济开发区园林工程有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路258号。
法定代表人：温学民，公司经理。
被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
原告滨州经济开发区园林工程有限公司（以下简称园林工程公司）与被告山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
园林工程公司诉称，2014年7月15日原被告签订了《劳务分包合同书》，约定原告承揽被告承包的北海经济开发区实验学校工程项目中的“室外配套绿化、景观、校区配套等工程”。合同签订后，原告依约定进行了施工，项目已通过验收并交接完毕，现已确定工程造价，被告未按约定付款，仍欠原告本金8603441.18元及履约保证金100000元未付。请求判令被告偿付原告工程款8603441.18元并承担利息900000元；判令被告承担自起诉之日至实际给付日的利息（以8603441.18元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告返还履约保证金100000元，诉讼费由被告承担。
万鑫公司管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，万鑫公司已经在2018年3月8日由淄博市中级人民法院裁定进入破产清算程序，本案立案时间为2018年4月25日，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此本案应当移送至淄博市中级人民法院审理，无棣县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，2018年3月8日山东省淄博市中级人民法院做出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定对万鑫公司申请破产清算一案提级管辖并受理了万鑫公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法庭提起。因此，万鑫公司管理人提出的管辖权异议成立。依照第一百二十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
山东万鑫建设有限公司管理人对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执100号
申请执行人刘永明，男
被执行人王海龙，男
被执行人白莲梅（又名白连梅），女
本院执行的刘永明与王海龙、白莲梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0802民初7687号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人由被执行人王海龙、白莲梅一次性偿还申请执行人刘永明借款本金182400元，及从2015年10月6日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；案件受理费2000元，申请执行费3400元，由被执行人王海龙、白莲梅负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛 伟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00194号
原告：张六子。
原告：张静沙。
原告：张世豪。
原告：张世杰。
原告：李素菊。
原告：侯二廷。
原告：张改芹。
上述原告委托代理人：师斌华，元氏县槐阳法律服务所法律工作者。
上述原告委托代理人：张六子，死者张建立父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：石家庄元氏县长春路25号，组织机构代码：10801184-4.
负责人：孙会军，职务：经理。
委托代理人：陈少波，男，该公司员工，特别授权。
原告张静沙、张世豪、张世杰、张六子、李素菊、侯二廷、张改芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：2014年9月2日22时50分许，案外人张建立驾驶冀K89**／冀51**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶到青银高速青岛方向361公里＋500米处，因操作不当，致使车辆撞击护栏后翻入高速桥下，造成车辆损坏，张建立当场死亡，乘员侯立霞经抢救无效死亡。事故交警大队作出交通事故认定书，认定案外人张建立负此次事故的全部责任。该车辆在人保元氏公司入有车损险，三责险、司乘险等商业保险和交强险，事故发生在保险期间，由于被告拒绝赔偿，原告只能向法院起诉，要求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等合计35万元。
被告人保元氏公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、车损险、三责险50万、司乘险各10万且均有不计免赔，对原告主张的合理合法损失同意赔偿，对诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年9月2日22时50分许，案外人张建立驾驶冀K89**／冀51**挂重型半挂牵引车，由西向东行驶到青银高速青岛方向361公里＋500米处，因操作不当，致使车辆撞击高速护栏后翻入高速桥下，造成车辆损坏，张建立当场死亡，案外人乘员侯立霞受伤，经抢救无效死亡。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队作出事故认定书，认定案外人张建立负此次事故的全部责任。该事故造成肇事车辆损坏，经元氏价格认证中心评估为74752元，支付鉴定费2650元，支付青银高速集团有限公司青银分公司路产损失51750元，支付施救费6500元，支付吊车拖车费7280元。该车辆在人保元氏公司入有交强险、车损险，三责险50万、司乘险各10万元且均有不计免赔，事故发生时均在保险期间内。庭审中被告保险公司对肇事车辆的车损提出重新鉴定，但在本院指定的期间内没有提交书面申请。
另查明案外人张建立与侯立霞系夫妻关系，原告张静沙、张世豪、张世杰、系案外人张建立、侯立霞子女，原告张六子、李素菊系案外人张建立父母，原告侯二廷、张改芹系案外人侯立霞父母。
上述事实有事故认定书、行车本、驾驶证、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据、路产损失补偿书、保险单以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告车辆在被告处入有车损险，事故发生在保险期间内。由于事故中原告方承担该事故的全部责任，因此保险公司应当对原告的车损进行赔偿。被告保险公司对原告的车损数额虽有异议，但在本院指定的期间内没有提交书面申请，因此本院对肇事车辆车损数额为74752元予以认定。对于鉴定费用，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人应该承担确定保险标的损失花费的合理费用，因此，该鉴定费2650元用应该由保险公司承担。对于施救费、吊车费拖车费路产损失、被告虽有异议，但没有相反证据提交，因此本院对原告支付的施救费6500元、吊车费7280元、路产损失51750元予以认。案外人张建立与侯立霞的死亡赔偿金等损失均已经超过10万元，因此应当由被告保险公司在司乘险内各赔偿10万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张静沙、张世豪、张世杰、张六子、李素菊、侯二廷、张改芹车损、施救费、路产损失、司乘险合计342932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年十二月五日
书记员 张 禾
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00194号
原告姜某某，男。
被告邹某某，女。
原告姜某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，近十几年来，原告与被告已不能过正常的家庭夫妻生活，被告不尽妻子的责任义务，不做家务，对孩子从小到大不管不问，长期以来在外面吃喝玩乐，侮辱谩骂原告母亲。被告长期独揽经济权力，重要家庭经济支出从不告诉原告。现提出离婚。
被告辩称，考虑孩子现在没成家，没工作，处于对孩子的考虑，夫妻感情没有破裂，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年12月29日登记结婚，婚后感情尚可，1993年8月17日婚生一子姜某。
本院所确认的上述事实，有结婚证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告结婚多年并育有一子，夫妻之间有一定的感情基础，原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年四月三十日
书记员 杨蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第65号
原告丁惠军。
委托代理人陆青。
被告袁建飞。
被告施水雅。
原告丁惠军诉被告袁建飞、施水雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审过程中，由于两被告长期外出，且下落不明，本案于同年1月10日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁惠军的委托代理人陆青到庭参加了诉讼，被告袁建飞、施水雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁惠军诉称：2013年1月18日，被告袁建飞因工程建设需要向原告借款300000元，并被告袁建飞出具借条一份，约定借款期限从2013年1月18日起至2013年2月18日，借款月利率为2%。借款到期后，原告经多次催讨，被告袁建飞至今未还。同时由于上述借款发生被告袁建飞、施水雅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款300000元，支付此款从2013年1月18日起至法院生效判决确定履行期限届满之日止月利率按2%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。由于原告实际交付被告袁建飞的借款时间为2013年1月19日，故在庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为：要求支付借款300000元从2013年1月19日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息。
被告袁建飞、施水雅未作答辩。
原告丁惠军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告袁建飞于2013年1月18日出具的借条一份及中国农业银行股份有限公司杭州靖江分理处的交易回单一份；2、两被告的结婚申请书及审查处理结果表和离婚信息各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告袁建飞、施水雅未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月18日，被告袁建飞因需要资金向原告借款300000元，并由被告袁建飞出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为2013年1月18日至同年2月18日。同年1月19日，原告通过中国农业银行股份有限公司杭州靖江分理处转账给被告袁建飞账户300000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告袁建飞至今分文未还。
另查明，被告袁建飞、施水雅于1989年10月30日登记结婚，于2013年11月20日登记离婚。
本院认为：原告与被告袁建飞间的借贷关系合法有效，被告袁建飞未能按约及时归还所欠原告借款300000元属实，故原告要求被告袁建飞返还该借款并支付此款从2013年1月19日起至法院判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时本案诉争的借款发生于被告袁建飞、施水雅夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告袁建飞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告的夫妻共同债务处理。故原告要求被告施水雅与被告袁建飞共同归还所欠原告借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁建飞、施水雅在本判决生效后十日内返还丁惠军借款人民币300000元，并支付此款从2013年1月19日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按2%计算的利息。
如果袁建飞、施水雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，由袁建飞、施水雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6718元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅 建 昌
人民陪审员 姚金华人民陪审员濮庆荣
二○一四年四月十七日书记员郑洪良
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第88号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告陈聪敏，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈应参，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告陈聪敏、陈应参民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告陈聪敏、陈应参经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年3月2日，被告陈聪敏因资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率为3%，被告陈应参自愿对上述债务作连带责任担保，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款人民币20000元及支付自2012年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清款项之日止的利息，被告陈应参对上述款项承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费。
被告陈聪敏、陈应参未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告陈聪敏向原告王晓燕借款人民币20000元，月利率为3%，并由被告陈应参作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈聪敏、陈应参未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月2日，被告陈聪敏因资金周转需要向原告王晓燕借款人民币20000元，约定月利率为3%，被告陈应参自愿对上述债务作连带责任担保，并出具1张借条给原告王晓燕收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈聪敏未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告陈应参按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈聪敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币20000元及利息（利息自2012年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告陈应参对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈应参承担保证责任后，有权向被告陈聪敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈聪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年二月十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第88号
原告侯某甲。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告吕某。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者。
原告侯某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序进行了公开开庭审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女儿侯某乙，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常因家务琐事发生争吵，夫妻关系逐年恶化，2014年1月17日双方再次吵打后，被告带女儿回娘家居住。2014年5月7日原告第一次诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现夫妻感情确已破裂。故此再次提诉讼离婚，婚生女儿随原告生活，并责令被告返还婚姻财物款。
被告未书面答辩。当庭表示夫妻感情已破裂，同意离婚，孩子应由被告直接抚养，原告承担一半抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩侯某乙，现随被告生活。共同生活期间，因家务琐事常发生争吵，2014年1月17日，双方再次吵打后，被告带女儿回娘家居住至今。2014年5月7日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未改善。原告再次诉讼离婚，庭审中被告表示同意离婚。无夫妻共同财产、债权、债务。原告在北京市居住及工作一年以上，无固定收入，被告现有工作能力，但无收入。结婚时原告给付被告彩礼款大包62000元（含点心、衣服、金首饰），轿车款50000元（未购买）。
上述事实，有当事人的当庭陈述及举证予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但日常生活中不注重夫妻感情的培养，因家务琐事不能正确处理，导致夫妻感情逐步恶化。庭审中被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，应予支持。婚生女儿未满2周岁，并且一直随被告生活，为保障孩子的身心健康，不宜改变孩子的生活环境，故此，孩子继续随被告生活为宜，原告应按其经济收入适当比例承担抚养费。原、被告结婚时，被告向原告索要的婚姻财物财礼款无法定返还事由，原告主张要求被告返还的法定条件的理由及证据不足，其主张本院不予支持。但被告索要的财物款中，购买轿车款50000元，因尚未购买轿车，双方已解除婚姻，该款被告应当返还。被告主张该款未给付不予返还的理由及证据不足，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告吕某离婚。
二、婚生女儿王雅茹由被告直接抚养，原告一次性支付孩子的抚养费74514元（22580×16.5×20％）。
三、被告吕某返还原告轿车折款50000元。
四、上列（二）、（三）项给付款互抵后，原告侯某甲实际给付被告吕某24514元，于本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一五年二月三日
书记员 韩水田
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第88号
原告：李某甲，私企职工。
委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。
被告：贺某，农民。
原告李某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人白长青、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安新县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚前结婚时间较短，且接触较少，系草率结婚。婚后原、被告在共同生活中发现彼此性格不合，为此双方矛盾不断。被告也曾多次向原告提及离婚。2014年6月底，原、被告为生活琐事发生口角，被告回了娘家，双方开始分居。2014年11月中旬，被告及其家人与原告发生冲突，矛盾严重激化，两人夫妻感情已经破裂，再无和好可能。另外，被告父亲曾向原、被告借款20，000元，且因婚前给付被告彩礼款60，000元，导致原告生活困难。现诉请法院判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款人民币60，000元；原、被告女儿李某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费；夫妻共同债权人民币20，000元依法分割。
被告贺某辩称，我不同意离婚，我们有孩子，孩子年纪还小。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安新县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2014年6月分居至今。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚的诉讼请求。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告贺某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨宏超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第88号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
住址：定西市安定区中华路78号。
法定代表人杨向中，系该公司总经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
委托代理人高永强，系该公司职员
被告龚军，男，汉族。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告龚军供用热力合同纠纷一案中，原告定西民康物业管理有限责任公司于2015年7月20日以被告龚军主体的信息错误为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告龚军的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 静
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第88号
原告萍乡市某某担保中心。被告李某某。
被告贾某某。
原告萍乡市某某担保中心与被告李某某、贾某某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某向贷款人萍乡市某某信用社借款50000元，期限一年，自2012年2月27日起至2013年2月26日止，贷款逾期按合同利率加收30%罚息。至今为止，借款人尚欠本金40500元。被告贾某某自愿为借款人的小额担保贷款提供连带责任保证，向原告作出反担保承诺，并与原告签订了《保证人反担保合同》，约定了借款人未按主合同约定履行偿付借款本金、利息、复利、罚息、违约金和相应费用的义务时，反担保人承担连带偿还责任。担保范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权的各项费用等。由于借款人未按期向贷款方偿还借款，贷款方已在原告的银行担保基金账户扣划人民币50000元。根据合同约定，违约金按担保额的百分之二十计算，被告应向原告支付违约金8000元。诉至法院判令二被告连带偿还借款本金40500元、支付违约金8000元和承担诉讼费用。被告李某某辩称，借款属实，由于生意亏损目前无法偿还，希望给予一定时间。被告贾某某辩称，担保属实，目前没有能力承担担保责任进行偿还。
原告为支持其诉请及事实，庭审中提供下列证据，本院根据被告质证意见，依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定：1、小额担保贷款申请及承诺书、个人基本资料；反担保保证人工资收入证明、反担保保证人基本情况、反担保保证人承诺书；（2012）某某信用社短借字第063号《短期借款合同》、《保证反担保合同（个人）》；证明李某某向信用社借款小额担保贷款5万元及反担保事实，合同约定了逾期利息和违约金。2、2013年2月27日农村信用社（合作银行）贷款本金利息收回凭证，证明由于被告未按期还款，银行从原告账户的担保基金中扣除50000元。对上述证据质证后，二被告无异议，本院予以确认。二被告未提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2012年元月，李某某以经营水暖器材需资金周转为由申请小额担保贷款，并由贾某某作为反担保人。2012年元月13日原告作为担保保证人（甲方）、李某某作为借款人（丙方）、贾某某作为反担保保证人（乙方）签订《保证反担保合同（个人）》，约定李某某与借款银行签订的小额担保贷款借款合同（主合同），甲方为丙方提供了担保，乙方为主合同项下的全部款项为丙方向甲方提供保证反担保。担保借款金额50000元。保证反担保范围：主合同项目下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的各项费用等。乙方不按约定督促借款人按期还款或代为偿还贷款，导致贷款逾期未归还，乙方应向甲方支付小额贷款金额20%的违约金。2012年元月16日，原告函告萍乡市某某信用合作联社：经中心贷前审查和审批，李某某符合小额担保贷款扶持条件，同意为李某某借款担保并贴息，贷款金额伍万元，期限一年。2012年2月27日李某某与萍乡市某某信用社签订（2012）某某信用社短借字第063号《短期借款合同》，约定借款金额伍万元，借款期限一年，自2012年2月27日起至2013年2月26日止，月利率7.965‰。担保方式为保证，担保合同另行签订。借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收30%计收利息等等。同日萍乡市某某信用社发放50000元贴息贷款给李某某。借款到期后，因二被告未归还，2013年2月27日萍乡市某某信用社从原告担保基金账户上扣划50000元用于归还李某某的借款。后李某某向原告归还9500元，尚欠本金40500元。本院认为，借款人李某某与萍乡市某某信用社签订的短期借款合同，原告与借款人李某某、反担保人贾某某签订的保证反担保合同均意思表示真实，符合法律规定，具有法律效力。借款人李某某在借款到期后未及时清偿，致使作为保证人的原告帐户资金被扣划用于还款，借款人李某某、反担保人贾某某均应根据保证反担保合同及相关法律承担相应责任，支付原告被扣划帐款并按约定承担违约金。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李某某、贾某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告本金40500元及违约金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑二0一五年二月二十六日
代理书记员 肖 婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02394号
罪犯陈永刚，男，1984年7月6日出生于陕西省高陵县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年4月8日陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯陈永刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5730元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年8月10日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年6月21日经本院裁定减去有期徒刑二年；2012年12月3日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈永刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈永刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈永刚的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年11月23日至2015年11月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1533号
原告：刘京林，男，1963年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李永军，男，汉族，现住平度市。
原告刘京林与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘京林撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓菲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2068号
原告唐春泉，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告刘光辉，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：。
原告唐春泉与被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春泉到庭参加诉讼，被告刘光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春泉诉称：2012年至2014年间，被告刘光辉曾多次从原告处赊购顶木、方料、规格板、踏步板等多种建材货款计人民币218253元（以下货币均指人民币），期间被告刘光辉先后支付66000元，至2014年9月6日尚欠152253元，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即归还原告建材款152253元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光辉未做答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年至2014年间，被告刘光辉向原告唐春泉赊购建筑材料，该事实有原告提供的被告刘光辉签名确认欠款的五十二份送货单为据，货款合计211284.5元。另查明，被告刘光辉有支付了66000元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有原告提供的被告刘光辉签名确认欠款的五十二份送货单及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款是合法的，应予支持，但应以实际欠款金额为准。被告刘光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘光辉应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐春泉货款十四万五千二百八十四元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告唐春泉负担69.5元，由被告刘光辉负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3955号
原告申XX。
原告王XX。
委托代理人申XX（系原告王XX之夫），身份已查。
被告天津双乐德房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区京津公路引河桥北。
法定代表人柴竹金，职务总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司经理。
本院在审理原告申XX、王XX与被告天津双乐德房地产开发有限公司修理纠纷一案中，原告申XX、王XX于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申XX、王XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申XX、王XX承担。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异264号
案外人:李红莲，女，1976年12月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2011年6月9日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区5号楼1单元1601号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币672568元。案外人于2013年10月14日向被执行人支付购房款人民币272568元，剩余银行贷款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已全部支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼1单元1601号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2013年10月14日案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城5号楼1单元1601号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月14日交购房款272568元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区5号楼1单元1601号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3号
原告：卢洪良。
委托代理人：单爱萍。
被告：王新浩。
被告：王泉锋。
原告卢洪良为与被告王新浩、王泉锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王新浩立即归还借款本金160万元，支付利息损失32万元（利息损失已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月11日计算至起诉之日，以后利息仍按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告王新浩支付原告为追偿借款支出的律师费用36000元；3、被告王泉锋对上述借款承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用�易程序进行审理，后因被告王泉锋下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢洪良的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告王新浩、王泉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月10日，被告王新浩因资金周转需要向原告借款160万元，双方约定借款期限从2013年11月10日至2013年12月9日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若发生经济纠纷，由东阳市人民法院诉讼解决，并由借款人支付借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告通过其担任法定代表人的东阳市建达科技有限公司将1504000元款项交付给被告王新浩指定的朱巧波账号，96000元款项于同日以现金的方式交付给王新浩。被告王泉锋为该笔借款提供连�责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。款项出借后，被告王新浩一直未还本付息，王泉锋也未承担担保责任，原告多次催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新浩于本判决生效后十日内归还原告卢洪良借款本金160万元并支付利息（利息从2013年11月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到本息全部归还之日止）。
二、被告王新浩于本判决生效后十日内支付原告卢洪良律师代理费36000元。
三、被告王泉锋对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责�后，有权向被告王新浩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22404元，由被告王新浩负担，被告王泉锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年四月十三日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经�六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3号
原告山东东阿润丰种业有限公司。
法定代表人：朱成梅，该单位董事长。
委托代理人殷和昌，男，该单位副经理。
被告娄玉正，男，汉族。
原告山东东阿润丰种业有限公司与被告娄玉正买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿润丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3号
原告山东光大科技发展有限公司。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告南京市苏宝节能科技有限公司。
本院在审理原告山东光大科技发展有限公司与被告南京市苏宝节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东光大科技发展有限公司以与被告自愿达成和解并已经实际履行为由，于2015年1月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东光大科技发展有限公司的诉讼目的已达到，其撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东光大科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2718元，申请保全费1898元，由原告山东光大科技发展有限公司负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 于瑞章
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 娟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执369号
申请执行人郭双群，男。
被执行人同拉喜，男。
郭双群申请执行同拉喜健康权纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初字560号民事判决书，申请执行标的为21370元，诉讼费470元，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人同拉喜履行完全部义务，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422民初字560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1433号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
诉讼代表人吕正民，公司总经理。
上诉人（原审被告）罗仕军。
被上诉人（原审原告）冷佳佳。
被上诉人（原审被告）定远县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇河蚌路。
法定代表人罗庆。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、上诉人罗仕军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、上诉人罗仕军在收到预交上诉费通知书后，均未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆琪瑜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执459号
申请执行人某甲公司。
法定代表人朱某。
被告某乙公司。
法定代表人唐某。
被告某丙公司金乡分公司。
负责人人某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、某丙公司金乡分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4226号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告付某某，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡晓
二〇一六年七月十八日
书记员 简雨
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00144号
石家庄联润强汽车销售服务有限公司与胡中献、戴双库买卖合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院于2014年8月27日作出（2013）元民一初字第00690号民事判决书，已经发生法律效力。申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院的（2013）元民一初字第00690号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彩卷
二〇一五年三月十三日
书记员 陈贵芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民特字第3号
申请人董艳丽。
申请人董艳丽申请宣告隋克吉死亡一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人董艳丽于2014年9月30日来院称，其配偶隋克吉于2009年12月5日在海上作业时因渔船侧翻落水失踪，至今下落不明，因此向本院申请宣告隋克吉死亡。
经查，隋克吉，男，1979年1月3日出生，汉族，系青岛市城阳区河套街道孙哥庄东社区居民，于2009年12月5日在海上作业时不慎失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年12月2日在《山东法制报》上发出寻找隋克吉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，隋克吉仍然下落不明。
本院认为，隋克吉于2009年12月5日在海上作业时不慎失踪，至今下落不明，经有关机关证明隋克吉已不可能生存，本院依法推定其死亡，申请人董艳丽作为隋克吉的配偶，申请宣告隋克吉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告隋克吉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 宁广志
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行审字第2号
申请人北海市环境保护局，住所地广西北海市北海大道198号。
法定代表人宋毅，局长。
委托代理人曾明智，北海市环境保护局政策法规宣传科负责人。
被申请人广西捷程重钢有限公司，住所地广西北海市四川南路西亿海小区19幢504号。
法定代表人劳文清，该公司经理。
申请人北海市环境保护局（以下简称环保局）申请执行北环罚字（2014）34号行政处罚决定一案，本院于2015年5月20日已依法受理，并组成合议庭，对北环罚字（2014）34号行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，申请人环保局于2014年6月3日进行执法检查时发现被申请人广西捷程重钢有限公司（以下简称捷程公司）未按规定报批建设项目环境影响评价文件，在北海市铁山港区四号路旁擅自开工建设钢结构加工项目并建成投产。申请人于2014年8月7日向被申请人捷程公司送达了北环监字（2014）90号《北海市环境保护局关于责令广西捷程重钢有限责任公司改正环境违法行为的通知》，责令捷程公司立即停止生产，限期补办环评手续。2014年12月2日，申请人向被申请人捷程公司送达了北环罚告字（2014）36号《行政处罚事先告知书》及北环听告字（2014）11号《行政处罚听证告知书》。2014年12月18日，申请人环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定作出北环罚字（2014）34号环境行政处罚决定书，决定对被申请人捷程公司处以7万元罚款。该处罚决定书于2014年12月19日送达被申请人。被申请人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月26日向被申请人送达北环催告字（2015）2号履行行政决定催告书，被申请人逾期未履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人环保局作出的北环罚字（2014）34号环境行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人捷程公司在法律规定的期限内对该行政处罚决定未提起行政诉讼，又不履行，且经申请人催告履行后仍不履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人北海市环境保护局申请强制执行的北环罚字（2014）34号环境行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 尧
代理审判员 陈继梅
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶 毅
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4434号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人杨凯，该公司经理。
被告李刚。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费34元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审68号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区龙虎塘金成鲜花店，住所地常州市新北区龙虎塘街道九洲花园18-15号。
经营者李成，该店店主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区龙虎塘金成鲜花店擅自堆放物料的行为，于2017年9月8日作出常新城执罚字[2017]第0038363号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款100元。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，后又于5月3日以被申请执行人已自觉履行处罚义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局撤回常新城执罚字[2017]第0038363号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年五月八日
书 记 员 邹 晶
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第71号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人殷某，无业。2004年12月20日因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
被告人龚某，曾用名贺芳，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人殷某、龚某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员罗时成、李娜、被告人殷某、龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月2日17时许，被告人殷某、龚某在位于岳阳市君山区柳林洲镇“壹个台球宾馆”以50元的价格开得101号房间后，容留武同君、彭红波、周宁三人在该房间里一起吸食少量冰毒和麻古，毒品由被告人龚某无偿提供。2014年6月3日中午，被告人殷某、龚某在岳阳市君山区柳林洲镇“何兴宾馆”以100元的价格开得602号房间后，容留武同君、余泽胜、符方茂三人在该房间里一起吸食少量冰毒和麻古，毒品由被告人龚某无偿提供。
上述事实，被告人殷某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、提取笔录、抓获经过、现场指认笔录、尿样检测结果、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、住宿登记表、刑事判决书、释放证明书、证人武同君、彭红波、余泽胜的证言、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某、龚某容留多人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人殷某、龚某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，应予支持。被告人殷某有犯罪前科。被告人殷某、龚某能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人殷某、龚某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾玲玲
二〇一四年十二月四日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3013号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告高晨熙。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告高晨熙物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十七日
书记员 祁 源
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1023号
原告尉某某，女，1989年12月26日出生，汉族，住厦门市。
被告熊某甲，男，1987年9月26日出生，汉族，住建宁县。
原告尉某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告尉某某，被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某某起诉称，2007年8月，原告与被告熊某甲经人介绍相识，2008年生育男孩熊某乙，2010年1月登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告有大男子主义、性格暴躁，常对原告恶言恶语，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福；双方彼此积怨，没有沟通，被告在外还拈花惹草，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，要求离婚。婚生男孩熊某乙一直与原告一起生活，从有利于其健康成长的角度出发，由原告抚养较合适。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩熊某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元，或者被告每月支付抚养费1000元至熊某乙18周岁时止；3、夫妻共同财产依法平均分割或者判归原告所有。
被告熊某甲答辩称，原告所述的不是事实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告坐月子的时候是被告在照顾。小孩熊某乙三岁时就跟被告的母亲一起生活，现在建宁县某小学读书。
经审理查明，2007年8月，原告与被告经人介绍相识，2008年生育男孩熊某乙，2010年1月11日登记结婚。
上述事实，有本院（2014）建民初字第946号《民事判决书》予以佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后也生育小孩，表明双方婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情现已破裂，理由不足；其要求离婚，本院不予支持。虽然现在双方感情出现裂痕，但只要双方互敬互谅，珍惜已建立起的感情，妥善处理家庭生活琐事，共同维系好家庭，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告尉某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告尉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1023号
原告洪美娥，女，1985年8月11日生，汉族。
委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人余雯，�苏锐观律师事务所律师。
被告纪鸿君，女，1985年8月20日生，汉族。
委托代理人季冰心，男，江苏润昌海运有限公司职工。
原告洪美娥诉被告纪鸿君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员卞文军独任审理，公开开庭进行了审理。原告洪美娥的委托代理人徐志强、余雯、被告纪鸿君的委托代理人季冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美娥诉称，原、被告于2014年1月签订借款合同，被告向原告借款830000元，合同约定了借款金额、利率、期限及借款支付方式等事项，原告于2014年1月26日、2月25日、4月4日分别向被告指定代收人打款830000元，被告于同年4月5日向原告出具收条，后被告未按期偿还借款，请求被告返还借款830000元。
被告纪鸿君辩称，同意原告诉讼请求，但目前无力偿还借款。
经审理查明，原、被告于2014年1月26日签订借�合同，合同约定被告因资金周转于同年1月、2月、4月向原告借款830000元，借款年利率24%，借款期限自2014年4月30日至10月30日，被告已向原告出具委托书，委托郑某某（银行卡尾号为08×××13）代收三笔借款，并约定争议后协商不成的诉讼法院。签订合同时，在原告出具的落款为2014年1月26日、2月25日、4月4日的三份委托书中，被告分别写明向原告借款100000元、630000元、100000元，款项委托郑某某代收。借款合同签订后，原告于2014年1月26日、2月25日、4月4日分别通过银行转款至尾号08×××13的帐户100000元、630000元、100000元。被告并于2014年4月4日向原告出具收条，言明分别于2014年1月26日、2月25日、4月4日收到原告的出借款830000元。原告后因索款无果，于2015年3月26日以被告未按期偿还借款为由诉至法院，请求被告返还借款830000元。被告应诉后，表示借款属实，但目前无力偿还借�。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、转款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告因借款签订借款合同，合同系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同履行。原告已按约定借出钱款，作为债务人的被告应按借款合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款830000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定精神，判决如下：
纪鸿君于本判决生效之日起二十日内给付洪美娥830000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12100元减半收取6050元，诉讼保全费4670元，共计10720元由纪鸿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一五年六月二十四日
书记员 钱彩晴
东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第863-1号
原告胡彬。
被告梁永军。
原告胡彬与被告梁永军民间借贷纠纷一案，原告胡彬于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁永军名下的位于张黄商贸城的门面房和车牌号为鲁H×××××号马自达车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告胡彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告梁永军名下的位于张黄商贸城的门面房一处。
二、查封被告梁永军名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。
三、查封担保人鱼台友信运输有限公司提供担保的重型半挂车七辆，车牌号分别为：鲁H×××××挂、鲁H×××××挂、鲁H×××××、鲁H×××××挂、鲁H×××××挂、鲁H×××××、鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭环环
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1038号
申请执行人汪某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
法定代理人王凤英，云南省易门县人，现住云南省安宁市。
被执行人汪继修，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市。
汪XX诉汪继修抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安少民初字第2号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人汪继修给付2015年9月至2015年12月抚养费2800.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位2800.00元发还权利人汪XX，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安少民初字第2号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘万福
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保6号
申请人廖小芬，女，1972年8月28日生，汉族，住龙南县。
被申请人廖友春，女，1973年6月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人廖小芬因民间借贷纠纷于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人廖友春所有的财产，价值人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人廖小芬提供其与案外人曾广源共同共有的坐落于信丰县嘉定镇阳明北路集资房壹套作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人廖友春所有的财产，价值人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。
二、查封申请人廖小芬与案外人曾广源共同共有的坐落于信丰县嘉定镇阳明北路集资房壹套（产权证号：赣房权证信丰字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡清芳
二〇一七年二月二十日
书记员 钟 凌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05657号
原告：张旭日，农民。
被告：李卫东，民族、职业不详。
被告：高宇，民族，职业不详。
被告：唐晓龙，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市。
负责人：李立国，公司经理。
委托代理人：马超旭。
本院在审理原告张旭日与被告李卫东、高宇、唐晓龙、安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张旭日于2016年1月15日以双方当事人达成了和解意见且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张旭日申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张旭日撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告张旭日负担。
审判员 张夫美
二〇一六年一月十五日
书记员 杨志行
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第998号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
被告范金禄，男，生于1966年1月1日，汉族，住济南市长清区。
被告张连荣，女，生于1966年1月14日，汉族，住济南市长清区。
被告范金广，男，生于1968年10月30日，汉族，住济南市长清区。
被告张绍臣，男，生于1959年10月3日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告范金禄、张连荣、范金广、张绍臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月5日以被告已自动履行债务本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费1022元减半收取511元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 李美
二〇一五年九月五日
书记员 叶燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1513号
原告：深圳市吉祥腾达科技有限公司。
法定代表人：全登平。
委托代理人：郑浪。
被告：杭州迪佛通信股份有限公司。
法定代表人：王卫民。
委托代理人：任天成。
本院在审理原告深圳市吉祥腾达科技有限公司与被告杭州迪佛通信股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司于2012年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州迪佛通信股份有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司申请撤回对被告杭州迪佛通信股份有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉祥腾达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费预收1896元，减半收取948元，由原告深圳市吉祥腾达科技有限公司负担。
审 判 长 王姚轲
人民陪审员 韦忠义
人民陪审员 王静芳
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 王明丹