wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2242号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人凌某某，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
指定辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1396号、沪宝检诉刑补诉(2018)5号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，分别于2017年11月30日、2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人夏朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年5月2日14时许，被告人凌某某在本市普陀区雪松路XXX弄XXX号门口，通过微信转账的方式，以人民币600元(以下币种均为人民币)的价格，将携带的二包冰毒(净重1.22克，经鉴定含甲基苯丙胺成分)贩卖给董某某后，被公安人员当场人赃俱获。2018年1月12日16时30分许，被告人凌某某在本市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室住处，以500元的价格将一包冰毒(净重0.75克，经鉴定含甲基苯丙胺成分)贩卖给沈某某后，被公安人员当场人赃俱获。公安人员在被告人凌某某住处查获贩毒工具电子秤一个、透明塑料袋10个。被告人凌某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、搜查记录、扣押笔录、扣押清单、毒品称重录像及照片、检定证书、检验报告、刑事判决书、被告人供述等证据，指控被告人凌某某构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，追究其刑事责任。
被告人凌某某当庭表示对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人凌某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，患有XXX疾病，希望能从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月2日14时许，被告人凌某某在本市普陀区雪松路XXX弄XXX号门口，通过微信转账的方式，以600元的价格，将携带的二包甲基苯丙胺(净重1.22克，经鉴定含甲基苯丙胺成分)贩卖给董某某后，被公安人员当场人赃俱获。
2018年1月12日16时30分许，被告人凌某某在本市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室住处，以500元的价格将一包冰毒(净重0.75克，经鉴定含甲基苯丙胺成分)贩卖给沈某某后，被公安人员人赃俱获。公安人员在被告人凌某某住处查获贩毒工具电子秤一个、透明塑料袋10个。
被告人凌某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、证人董某某、沈某某的证言及辨认笔录、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局、普陀分局出具的《搜查记录》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、毒品称量录像、毒品收缴单、工作情况、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、刑事判决书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人凌某某曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。辩护人提出的关于其认罪态度较好的意见可予采纳，但其在监外执行期间多次再犯，不应适用缓刑，相关意见本院不予采纳。被告人凌某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑六年八个月，罚金人民币七万七千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2026年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2922民初298号
原告：祝宝华，男，汉族，1976年8月14日出生，现住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告：朱飞飞，男，汉族，1986年1月30日出生，现住新疆阿克苏市。
第三人：朱明明，男，汉族，1982年8月23日出生，农民，现住河南省滑县。
委托诉讼代理人：安利花，新疆聚公律师事务所律师。
原告祝宝华与被告朱飞飞、第三人朱明明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）新2922民初351号民事判决书。原告祝宝华不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）新29民终1016号民事裁定书，发回重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝宝华及其委托诉讼代理人梁洪才、第三人朱明明委托诉讼代理人安利华到庭参加了诉讼。被告朱飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳120175元（土地承包费92000元、化肥费26000元及义务工费2175元）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春季原告将承包的温宿县核桃林场的76亩核桃园承包给被告种植，当时双方约定被告每年每亩核桃地向原告交纳100公斤核桃且承担各种上交费用，因双方系亲戚，故没有签订承包合同。2016年11月被告种植原告的核桃园期满后将核桃收获出售后不辞而别，经原告多次催要被告均以核桃园亏损为由推诿拒付。现原告提请诉讼，请求贵院在查明案情、分清是非的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告朱飞飞原审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向法庭陈述的事实和理由与客观事实不符。原、被告双方系远方亲戚，原告无时间经营果园，就找到被告及第三人进行合作，达成了口头协议共同管理和投资。被告主要投资人工工资和生活费70000多元，第三人主要投资农药和化肥，2016年11月被告、第三人多次找原告算2016年的账，原告拒绝。综上，原被告之间不是农业承包关系而是合伙关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人朱明明述称，我方属于有独立请求权的第三人，原、被告及第三人属于合伙关系，三方经口头协商由原告提供土地，被告进行管理，第三人进行投资。年底算账、费用共担、利润共享。合伙期间第三人投入150000余元，但是至2016年年底本案原、被告收获的该果园的核桃，未经第三人同意擅自销售，也没有平摊第三人投资费用、没有向第三人共享利润，因此第三人认为原、被告应当对合伙账目进行清算，按份分摊支出费用，并按份向第三人支付利润所得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告祝宝华提交的收据一份，拟证明2017年4月10日原告向温宿县核桃林场缴纳2016年义务工费2175元；被告朱飞飞原审质证意见与第三人朱明明质证意见均认为该收据未盖公章、反应不出缴纳的是何种费用，不认可该证据的真实性、合法性、关联性；本院认为，该收据未加盖任何印章，反应不出是何单位收取的何种费用，故对该证据本院依法不予认定。
2.原告祝宝华提交的录音光碟一份，拟证明原、被告之间系承包关系，被告应向原告缴纳核桃100公斤/亩，且应偿还原告肥料费26000元；被告朱飞飞原审质证认为，对该录音的真实性表示认可，但认为该录音显示的是合伙关系基础上，向温宿县木本粮油林场交纳承包费由被告朱飞飞变更为原告祝宝华。第三人朱明明质证认为，对该录音的真实性表示认可，但该录音并不能证明原告主张的待证事实。本院认为，原、被告及第三人对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。
3.被告朱飞飞原审提交的流水账本一份，拟证明原、被告及第三人的合伙关系及三人在经营期间的投资情况；原告祝宝华质证认为，不认可该份证据；第三人朱明明质证认为，认可该份证据的真实性，但认为该份证据不全面；本院认为，因该流水账系被告朱飞飞单方面书写，无原告、第三人确认签字，故对该证据本院依法不予认定。
4.被告朱飞飞原审提交销售合同流水账一份，拟证明2016年被告销售核桃的情况，原、被告双方系合伙关系；原告祝宝华质证认为，不认可该份证据；第三人朱明明质证认为，认可该份证据的真实性、合法性、关联性；本院认为，因该流水账系被告朱飞飞单方面书写，无原告、第三人确认签字，故对该证据本院依法不予认定。
5.被告朱飞飞原审申请收购核桃老板李某出庭的证人证言，拟证明原、被告及第三人系合伙关系；原告祝宝华质证认为，不认可该证人证言；第三人朱明明质证认为，认可该份证人证言；本院认为，证人李某的证言仅能反应其向被告朱飞飞收购核桃时，朱飞飞曾向他人打电话询问核桃价格，并不能证明被告朱飞飞的待证观点，故对被告朱飞飞的待证观点本院不予认定。
6.第三人朱明明提交的票据十张，用以证明2016年10月10日第三人向温宿县木本粮油林场缴纳杂费7192.6元，在合伙期间购买农资化肥的花费，第三人系合伙人；原告祝宝华质证认为，认可该组证据的真实性，但认为该组证据反应的被告和第三人系共同承包关系，而非合伙关系。被告朱飞飞原审质证认为，认可该份证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，对原、被告及第三人对该组证据的真实性均无异议，故本院对其真实性依法予以认定。对第三人朱明明主张原、被告及第三人系合伙关系的待证事实，从该组证据中并无反应，故本院不予认可其关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日祝宝华从温宿县木本粮油林场承包了76亩土地，双方签订了《木本粮油林场土地承包合同》，合同约定承包期限为18年，自2013年10月21日至2031年12月31日，并约定了上交指标为2014年至2018年1000元/亩。2016年原告将其在温宿县核桃林场承包的76亩土地转包给被告进行种植，2016年原告向温宿县木本粮油林场交纳承包费共计76000元。
本院认为，经庭审查明的事实能够认定，原、被告之间存在土地承包关系，且原告已向温宿县木本粮油林场交纳了2016年土地承包费76000元。故对原告主张被告给付原告土地承包费76000元，本院依法予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，无相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。对被告及第三人所称，原、被告及第三人系合伙关系，无相应的证据予以证明，故本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱飞飞于本判决书生效后十日内，向原告祝宝华交纳2016年土地承包费76000元。
二、驳回原告祝宝华的其他诉讼请求。
本案诉讼费2704元，由原告祝宝华负担1703元，由被告朱飞飞负担1001元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 勇 胜
审 判 员 陈 文 博
人民陪审员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曾 青 松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1349号
原告林某，女，1989年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张某，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
审 判 长 罗 晓 颖
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林笑燕（代）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保404号
申请保全人：孙哲淳。
被保全人：王艳冬、车坚。
根据本院作出的（2017）吉2401执保404号民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月15日到延吉市交警大队送达了（2018）吉2401执保404号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1304号
原告：汪勇京，男，1986年10月27日出生，汉族，住珲春市。
被告：刘宇，男，1981年5月10日出生，汉族，住珲春市。
被告：周新春，男，1970年1月20日出生，汉族，住珲春市。
汪勇京与刘宇、周新春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告汪勇京于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪勇京的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪勇京撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由汪勇京负担。
审判员 郑智博
二〇一八年五月四日
书记员 李冬雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行初字第78号
原告刘义英，女，1966年1月24日出生，汉族，住兰陵县。
原告刘兆霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住兰陵县。
以上二原告委托代理人尤元美，女，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
以上二原告委托代理人胡怀晋，女，山东宇正律师事务所律师。
被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人周浩，男，1986年5月9日出生，汉族，兰陵县人民政府法制局科员，住兰陵县。
被告兰陵县金岭镇人民政府。
第三人兰陵县金岭镇大圩子村村民委员会（原苍山县卞庄镇大圩子村村民委员会）。
法定代表人刘忠海，村民委员会主任。
委托代理人狄帅，苍山金岭法律服务所法律工作者。
原告刘义英、刘兆霞诉被告兰陵县人民政府、兰陵县金岭镇人民政府、兰陵县金岭镇大圩子村村民委员会房屋行政征收及行政赔偿一案，原告于2015年7月2日向兰陵县人民法院提起诉讼，兰陵县人民法院认为不便审理，报请山东省临沂市中级人民法院指定管辖。山东省临沂市中级人民法院以（2015）临行初字第412号行政裁定书指定本院管辖。本院于2015年8月26日依法受理。
本院经审理认为，原苍山县人民政府于1991年8月1日作出苍政法【1991】55号文《关于公布第二批县级重点文物保护单位的通知》，将诉争房屋所在的苍山暴动纪念地列为第二批县级重点文物保护单位，原告在起诉状中已予以认可。自诉争房屋1991年列为县级重点文物保护单位至原告2015年7月2日向兰陵县人民法院起诉已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条（二）款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（二）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案系兰陵县人民法院受理，由山东省临沂市中级人民法院指定本院管辖，故本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘义英、刘兆霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟 园 园
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初594号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人韩某，男，1968年7月1日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，户籍所在地河南省沈丘县，现住甘肃省兰州市城关区。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日0时许，被告人韩某酒后驾驶甘AH2***号牌的小轿车，沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至滨河饭店十字附近时，被公安人员抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：韩某血液中酒精含量为98.68mg／100m1，属醉酒驾驶。。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6545号
原告:孙镭文,女,1973年9月6日出生,汉族，住新沂市。
被告：季新，男，1965年2月13日生，汉族，住新沂市。
被告：李荣兰，女，1966年8月2日生，汉族，住新沂市。
原告孙镭文与被告季新、李荣兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙镭文到庭参加诉讼；被告季新、李荣兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙镭文向本院提出诉讼请求：依法判令季新、李荣兰偿还孙镭文代偿款29500元及利息（自代偿之日起至实际给付之日止，按江苏新沂农村商业银行长期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年7月24日，新沂市人民法院作出（2014）新商初字第00486号民事判决，判决孙镭文承担担保责任。2017年，孙镭文履行担保责任代季新、李荣兰向江苏新沂农村商业银行偿还本息29500元。根据法律的规定，孙镭文代为清偿后享有追偿权，遂起诉至法院。
季新、李荣兰未作答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告季新、李荣兰向江苏新沂农村商业银行新兴支行（以下简称“新沂农商行”）贷款10万元，并与新沂农商行签订最高额个人保证担保借款合同一份，孙镭文作为担保人在该合同上签名。2012年9月10日，新沂农商行按季新的申请，向其发放10万元贷款。借款到期后，季新、李荣兰没有按照约定还款。后新沂农商行起诉至本院，经审理后，本院作出（2014）新商初字第00486号民事判决，要求季新、李荣兰于本判决生效后十日内偿还新沂农商行贷款本金10万元及利息，孙镭文与案外人吴xx、吴xx对上述借款承担连带清偿责任，孙镭文等人对上述借款偿还后有权向季新、李荣兰追偿。2017年8月14日，孙镭文代季新、李荣兰向新沂农商行偿还借款本息29500元。
以上事实，有孙镭文的当庭陈述，孙镭文提供的新沂农商行收贷收息凭证、（2014）新商初字第00486号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙镭文作为季新、李荣兰向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人即两被告追偿的权利。孙镭文主张季新、李荣兰应偿还担保借款29500元，不违反法律规定，本院予以支持。孙镭文主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有对资金占用期间的利息进行约定，可以参照民间借贷案件确定的年利率6%的标准计算。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季新、李荣兰于本判决生效之日起十日内向孙镭文支付代偿款29500元及利息（自2017年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回孙镭文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由季新、李荣兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 薄顶华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保223号
申请人：冯财土，男，1962年12月4日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被申请人：马卫峰，男，1977年1月15日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被申请人：衢州市柯城宝德轿车维修中心，住所地衢州市柯城区曙光北路20号。
负责人：马卫峰。
被申请人：衢州市欧路捷汽车维修服务有限公司，住所地衢州市柯城区曙光北路20号。
负责人：马卫峰。
申请人冯财土于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马卫峰、衢州市柯某德轿车维修中心、衢州市欧路捷汽车维修服务有限公司所有的价值105000元的财产予以保全。申请人冯财土已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人冯财土的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马卫峰、衢州市柯城宝德轿车维修中心、衢州市欧路捷汽车维修服务有限公司所有的价值人民币105000元的财产。
案件申请费1045元，由申请人冯财土负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终330号
上诉人（原审被告）：苏鹏飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒卷，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
上诉人苏鹏飞与被上诉人舒卷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.请求撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2017）宁0104民初6737号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。被上诉人未以任何方式向上诉人提供本案借款，双方无债权债务关系。签订借条中是希望被上诉人能够向上诉人提供借款，但上诉人并未收到借款，既然签订了借条，被上诉人又要求上诉人签订证明，不符合常理。事实上2014年6月25日被上诉人并没有交付借款，而且当天上诉人出具借条时，担保人张某某在现场并在借条上签字；被上诉人提供四个借款筹集人中，宋治海在一审询问笔录中明确陈述2014年其本人根本不在银川，而且明确回答没有给被上诉人借过款，因此一审法院认定事实有误。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩意见：请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人曾两次向被上诉人出具书面借条，证明其借贷关系不容置疑，且上诉人至今没有相同法庭提供支持其主张的有利证据并推翻一审法院的判决的证据，因此请求二审法院维持原判。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款574100元；2.被告支付原告利息401870元（按照月利率2%自2014年7月25日暂计算至2017年6月25日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年6月25日，被告向原告出具借条一张，载明：”今向舒卷借款人民币（大写）伍拾肆万陆仟捌佰元整（小写）￥546800，作为周转资金使用。借款期限自2014年6月25日起至2014年7月25日止。借款利率按银行同期基准贷款利率4倍计算，本息共计人民币（大写）伍拾柒万肆仟壹佰元整（小写￥：574100元整）......”，被告作为借款人在借条上签字捺印，案外人张某某作为担保人在借条上签字捺印。2016年8月27日，被告向原告出具证明一张，载明：”本人苏鹏飞于2014年6月25号借舒卷现金伍拾柒万肆仟壹佰元整（借条一张）因时间在二年前，身份证号：×××,证明人：苏鹏飞，2016.8.27号”。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
一审法院认为，被告向原告借款546800元的事实，有原告提交的借条、证明为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称其向原告出具借条后未收到借款，但其时隔两年之后又向原告出具证明一份，再次确认向原告借款的事实，违背常理，被告亦未提供证据证明其在借条、证明上的签字违背其真实意思表示，故对于被告的该项抗辩主张不予采纳。原告已经向被告提供了借款546800元，被告应按照约定向被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款546800元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。本案中，双方约定到期偿还借款本息574100元（借期内利息为27300元），该约定超过年利率36%，超过部分约定无效，被告应按照年利率24%向原告支付自2014年6月25日起至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决：被告苏鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告舒卷借款546800元，并按照年利率24%支付自2014年6月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元，由原告舒卷负担645元，由被告苏鹏飞负担12915元。
二审中，上诉人向法庭提交证人***证言一份，证明：2014年6月25日当天上诉人和担保人***在借条上签字，被上诉人根本没有交付借款的事实。被上诉人对该份证人证言的三性及证明目的均不认可。经审查，该证据系证人证言，证人应当出庭接受法庭质询，但证人没有出庭，且证人在证言中称与被上诉人还有其他经济纠纷，被法院强制执行，其与被上诉人存在利害关系，被上诉人亦不认可，故本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为双方的借贷关系是否真实存在。一审中，被上诉人出具的《借条》、《证明》证实双方存在借贷关系。上诉人称出具借条后，被上诉人并未实际交付借款，但上诉人作为成年人，应当知道出具《借条》的法律后果，却在出具《借条》却没有拿到钱的两年内，未向被上诉人提出异议，又在《借条》出具两年后，出具《证明》，再次强调借贷关系的存在，明显违背常理；上诉人称被上诉人提出的出借人宋治海在一审询问笔录中陈述2014年其本人根本不在银川，没有给被上诉人借过款，但被上诉人提供的另三人陈述借给被上诉人的款项达78万元左右，足够被上诉人借给上诉人的款项，故上诉人所提的该意见不足以否认借款事实的发生。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13560元，由上诉人苏鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年四月十三日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初336号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王清钢，男，汉族，1974年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨诚汇经贸有限公司职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月13日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年6月4日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人王清钢犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王清钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月12日0时30分许，被告人王清钢酒后驾驶黑Ａ×××××号福特牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥上时，被执勤民警当场抓获。经检验，王清钢血液酒精含量为111.36毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，被告人王清钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王清钢能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王清钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审19日，刑期的终止日顺延，即自2018年5月13日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年六月二十五日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初130号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人江民栋，男，1982年11月5日生，汉族，初中文化，住江西省九江市都昌县。2016年8月13日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2017年1月15日因再次吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局处以行政拘留十一日；2017年1月26日被该局责令社区戒毒三年。因本案于2016年8月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2016年8月26日被该局取保候审。经本院决定，于2017年4月1日执行逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人江民栋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某1、陈某1出庭支持公诉。被告人江民栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月中旬的一天，被告人江民栋在本市南湖区名典公寓1111室其租房内，容留吸毒人员邹某2吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月下旬的一天，被告人江民栋在本市南湖区名典公寓1111室其租房内，容留吸毒人员邹某2吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月中旬的一天，被告人江民栋在本市南湖区禾兴公寓6幢105室其租房内，容留吸毒人员邹某2、“邹某3”吸食甲基苯丙胺。
4、2016年8月10日晚上，被告人江民栋在本市南湖区禾兴公寓6幢105室其租房内，容留吸毒人员陈某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江民栋在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人邹某2、陈某2的证言、扣押决定书及清单、人体尿样毒品检测报告等鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人江民栋违反国家对毒品的管制，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江民栋能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江民栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2017年4月1日起至2017年9月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年四月六日
书记员 沈英子
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1012号
原告：樊友红，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司，住所地武汉市蔡甸开发区枫树一路听涛观海小区物业中心。
负责人：ＸＸ生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珍宝，男，1984年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司工作人员。
原告樊友红与被告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告樊友红于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊友红的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊友红撤诉。
本案案件受理费509元，减半收取254.50元，由原告樊友红负担。
审 判 员 林高峰
二〇一八年五月十六日
法官助理 何晓瑞
书 记 员 戴一鸣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第691号
申请执行人张秀珍，女，汉族，60岁。
被执行人高埃和，男，汉族，54岁。
被执行人杜凤女，女，汉族，52岁。
申请执行人张秀珍与被执行人高埃和、杜凤女民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6975号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人高埃和在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户、被执行人杜凤女在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人高埃和在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户；
二、依法冻结被执行人杜凤女在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户；
二、冻结期限均为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一五年四月八日
书记员 张蕾
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第691号
申请执行人：宋华勇
被执行人：田辰、郑世伟
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1236号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十二月十六日
书记员 桑海军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第691号
申请执行人邯郸市华欣房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区东街25号。
法定代表人田东平，该公司董事长。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，该公司董事长。
本院受理的申请执行人邯郸市华欣房地产开发有限公司与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）东商初字第747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院亦给被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入13300000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年十二月三十日
书记员 乔桂英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第691号
申请执行人孙福成。
被执行人李君。
本院在执行申请执行人孙福成与被执行人李君民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1208号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘洪金
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第227号
申请执行人孙贵云
被执行人席万疆
申请执行人孙贵云同被执行人席万疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日做出（2014）滨功民初字第1717号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙贵云于2015年1月27日申请强制被执行人席万疆履行给付欠款450000元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙贵云于2015年5月11日以暂无可执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人孙贵云尚未受偿的债权为欠款450000元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人孙贵云发现被执行人席万疆被查封房产具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）滨功民初字第1717号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 燕乔楚
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初219号
原告：湖北沙洋经济开发区管理委员会，住所地湖北省沙洋县五洋路开发区企业孵化中心，统一社会信用代码114208227739360540。
负责人：姚必泉，该单位党委书记、主任。
委托诉讼代理人：顿文锋，男，生于1971年2月18日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，该单位党委会委员、投资中心主任，特别授权。
委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。一般代理。
被告：荆门天合源电子有限公司，住所地湖北省沙洋县经济开发区。统一社会信用代码914208226917869108。
法定代表人：范青松。
原告湖北沙洋经济开发区管理委员会(以下简称沙洋经济开发区)与被告荆门天合源电子有限公司（以下简称天合源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告沙洋经济开发区委托诉讼代理人顿文锋、田勇到庭参加诉讼，被告天合源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金98万元，逾期还款利息53.4832元，本息共计151.4832万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月28日，被告向原告借款200万元，并出具借条一张，借条上约定的还款时间为2011年1月15日，借期届满后被告未如约偿还借款。经原告再三追讨，被告于2011年5月6日支付原告利息3万元，2012年2月27日被告直接还款至沙洋县财政局财政专户100万元。2014年11月5日，被告向原告偿还借款2万元。至今为止，被告共偿还原告借款102万元，尚有98万元本金、53.4832万元逾期利息未予清偿。原告遂起诉。
被告天合源公司拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了2011年3月1日的记账凭证、借条以及转账支票、2011年12月31日的记账凭证、个人结算业务申请书、资金往来结算票据、2012年2月27日记账凭证、大额支付转账凭证以及2014年11月5日记账凭证、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、客户收款入账通知、催款通知书，上述证据经与原件核对无异，本院确认其证明效力。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定如下事实：2010年12月28日，被告向原告借款200万元，并向原告出具借条，载明：“今荆门天合源电子有限公司向沙洋县开发区管委会借支现金人民币共计贰佰万元整，还款时间为2011年01月15日前。”2011年5月6日，被告偿还利息3万元，2012年2月27日，被告偿还本金100万元，2014年11月5日，被告偿还本金2万元。2017年11月28日，原告向被告发送催款通知书，要求被告尽快偿还所欠本金98万元。此后被告未偿还借款本息。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告发放了借款，双方的借款关系成立并有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告理应偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款98万元本金的诉请本院予以支持。原告主张逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对其该主张本院予以支持。至于逾期利息金额，原告诉请的534832元，系按照年利率6%将每年的利息计入后期的本金，从2011年2月计算至2018年2月得来，本院认为，原告将前期利息计入后期本金的计算方法缺乏事实及法律依据，本院仅支持按照实际借款本金作为基数，以年利率6%从2011年2月计算至2018年2月份的利息，金额为44.6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门天合源电子有限公司向原告湖北沙洋经济开发区管理委员会偿还借款本金980000元及利息446000元。
二、驳回原告湖北沙洋经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。
案件受理费18433元，减半收取9216.50元，由原告湖北沙洋经济开发区管理委员会负担541.50元，被告荆门天合源电子有限公司负担8675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执889号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：马为定，男，1976年10月3日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇中桥村委会上古城村016号，身份证号：532231197610031318。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人马为定民间借贷纠纷一案中，被执行人马为定未履行生效的（2016）云0102民初2005号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币187551.00元、未受偿人民币187551.00元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执889号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：马为定，男，1976年10月3日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇中桥村委会上古城村016号，身份证号：532231197610031318。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人马为定民间借贷纠纷一案中，被执行人马为定未履行生效的（2016）云0102民初2005号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币187551.00元、未受偿人民币187551.00元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月六日书 记 员  杨淑敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初385号
原告李旭升。
原告李昊。
原告滕玲玲。
三原告共同委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦。
法定代表人吴忠，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
原告李旭升、李昊、腾玲玲与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司（以下简称润州公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭升及共同委托代理人刘飞、被告润州公司的委托代理人陈悦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭升、李昊、腾玲玲诉称：2012年10月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份。合同约定：被告将位于本市黄山南路19号润州花园二区二期23幢第4层406室房屋出售给原告，房屋总价款869468元。该份合同约定被告应当于2012年12月31日前交付房屋，并于交付房屋之日起180日内为原告取得房屋所有权证。该份合同约定了违约责任。合同签订后，被告未能按照合同的约定交付房屋，房屋实际于2013年10月29日交付，且被告至今未能办理房产证，同时，被告所出售的房屋与双方约定的面积不符。为此，原告多次与被告协商，但被告不予理睬，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还房屋差价款80240元【（94.46-93.66）*7800+（33.17-23.92）*4000*2】；2、被告支付逾期交房违约金52515元（869468*0.02%/天*302天）�逾期办理房产证违约金17389元（869468*2%），以上合计69904元。
被告润州公司辩称：1、房屋差价款为43240元，我方可以随时退给原告，但原告要求的80240元没有法律依据；2、关于交房时间，合同上交房时间为2012年12月31日，实际上是笔误，该房屋的交房时间实际应为2013年6月30日；3、该房屋是在2013年10月29日交付的，延期交付的原因是规划调整，并不是我方故意违约，即便法院认定我方存在违约行为，我方认为违约金过高。4、逾期办证系不可抗力造成的，并没有对原告造成损失，亦不存在商贷转公积金贷款利息损失的问题。
经审理查明，2012年10月29日，原告李旭升与被告润州公司签订《商品房买卖合同》（房屋编号：10324000070230406，备案号：1200141210290001），约定被告将其开发的座落于镇江市润州区黄山南路19号润州花园二期23幢第4层406室房屋出�给原告李旭升，房屋面积为94.46平方米，单价为7800元/平方米，2.2米以上阁楼面积为33.17平方米，单价为4000元/平方米，房屋总价为869468元，房屋于2012年12月31日前交付。该合同第五条约定……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理即双方自行协商，以房管部门核定面积为准，按实计算房款。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任即逾期超过15日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。第十五条约定，双方不办理商品房预购登记的，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：（1）……；（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李旭升、李昊、腾玲玲于2012年10月31日支付房款869468元。后被告于2013年10月29日交付涉案房屋。2016年1月，涉案房屋方可领取权属证书。2016年2月2日，原、被告就涉案房屋的面积进行结算，经结算，房屋面积为93.66平方米，阁楼面积为23.92平方米，房屋总价款为826228元。
另查，原、被告双方并未办理商品房预购登记。原、被告合同纠纷亦非个案，因被告原因原告至2016年1月才能办理房屋权属登记手续。
上述事实，有原告提供的合同、结算单等书证被及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合同依法成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。双方应根据合同的约定严格履行各自的义�。出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，应当按照房管部门核定的面积为准，按实计算房款，多退少补，合同中约定涉案房屋建筑面积为94.46平方米，2.2米以上阁楼面积为33.17平方米，经结算，交付后房屋实际建筑面积为93.66平方米，2.2米以上阁楼面积为23.92平方米，故被告应当退还原告购房款43240元【（94.46-93.66）*7800+（33.17-23.92）*4000】，对于原告主张的双倍返还阁楼款的诉请，于法无据，本院不予支持；合同中约定涉案房屋应于2012年12月31日前交付，而被告辩称交付时间系笔误，应为2013年6月30日，但未提供证据证明，故对于该抗辩，本院不予采信，对于涉案房屋交付时间，本院确定为2012年12月31日，而房屋实际交付日期为2013年10月29日，至此，被告应当承担逾期交房的违约责任。至于被告辩称原告主张的逾期交房违约金过高，要求�以调整，具体标准应当参照同地段同时期同类型房屋的市场租赁价格，本院对于被告该项抗辩意见予以采纳。参照原告主张逾期交房的天数，本院对原告主张的逾期交房违约金予以适当调整为19530元【（93.66平方米+23.92平方米）×15元/平方米/月×110%÷30天/月×302天)。至于逾期办证问题，因被告原因致使原告在合同约定的期限内不能办理房屋权属登记手续，且双方亦未办理预购登记，故被告应按约承担违约责任。至于被告辩称属于不可抗力，其并未提供证明予以证明，故本院对于被告该项抗辩意见不予采信。至于被告辩称逾期办理违约金过高的意见，本院认为房屋延期办理已两年有余，原告因无法取得房产证从而无法办理房屋所有权变更手续，影响颇巨，故本院对于被告该项抗辩意见亦不予采信。综上，被告应当支付原告不能办理房产证的违约金17389元（869468*2%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市润州区土地房屋开发总公司于本判决生效后十日内返还原告李旭升、李昊、腾玲玲购房款43240元。
二、被告镇江市润州区土地房屋开发总公司于本判决生效19530元，未能在约定期间提交办理房屋权属登记相关资料的违约金17389元，以上合计36919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1652元，由原告李旭升、李昊、�玲玲承担650元，被告镇江市润州区土地房屋开发总公司承担992元（原告李旭升、李昊、腾玲玲已预交案件受理费，被告镇江市润州区土地房屋开发总公司应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告李旭升、李昊、腾玲玲）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知一份）
（以下无正文）
审判员 李 弘
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈泓杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3652号
原告山东汇科人力资源管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人邱连香，女，该公司人事主管，住济南市。
被告尚宝成，男，1981年1月8日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人孙帆帆，山东辰静律师事务所实习律师。
被告中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司，住所地济南市。
负责人苗国顺，经理。
委托代理人薛向英，女，该公司人事科工作人员，住山东省章丘市。
本院在审理原告山东汇科人力资源管理有限公司与被告尚宝成、中国石油天然气股份有限公司管道济南输油分公司劳动争议纠纷一案中，原告山东汇科人力资源管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东汇科人力资源管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东汇科人力资源管理有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年七月二十日
代理书记员 于 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9369号
原告：李沛燃，男，汉族，1982年3月7日生，住四川省阆中市。
委托代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆其士电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢20-16#，统一社会信用代码：915001072031438969。
法定代表人：宋德平，该公司执行董事。
委托代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
本院在审理原告李沛燃诉被告重庆其士电器有限公司劳动争议一案中，原告李沛燃于2018年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李沛燃撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 董少辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王建堂
书 记 员 秦春燕
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初868号
原告：邹瑞达，男，1974年4月8日出生，汉族，住奉新县。
被告：姚小兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住吉安市吉水县。
被告：欧阳腾花，女，1975年4月3日出生，汉族，住吉安市吉水县。
原告邹瑞达与被告姚小兵、欧阳腾花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹瑞达到庭参加诉讼，被告姚小兵、欧阳腾花经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑞达向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与第一被告因作生意相识，长时间接触后成为好朋友。2014年，第一被告以生意周转需要资金为由向我借款9万元。因考虑双方是朋友，我未要求第一被告承担利息，第一被告亦承诺会尽快还款。但此后第一被告却未按约还款。2015年8月30日，我再次催款后，第一被告更换了一张借条，并在借条上注明2015年8月30日前借条作废，但此后被告仍未还款。第二被告与第一被告系合法夫妻，借款发生在夫妻关系期间，故第二被告应承担还款责任。为维护我的正当合法权益，特向法院提起诉讼。
被告姚小兵、欧阳腾花未提出答辩。
原告邹瑞达围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、被告姚小兵的身份证复印件和吉水县公安局文峰派出所出具的户籍登记卡，被告姚小兵、欧阳腾花未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的其本人身份证、被告姚小兵的身份证复印件和吉水县公安局文峰派出所出具的户籍登记卡系有关职能部门于其职权范围内制发或出具，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的借条载明的内容可以反映其与被告姚小兵之间存在借贷关系，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告姚小兵以做生意需要资金周转为由向原告邹瑞达借款9万元并向原告邹瑞达出具了借条。后经原告邹瑞达催索，被告姚小兵未能还款，在原告邹瑞达的要求下，被告姚小兵于2015年8月30日重新出具借条一张，载明：“今借到邹瑞达人民币玖万元整（￥90000.00）”。经原告邹瑞达催索，被告姚小兵仍未还款。在本案的审理过程中，原告邹瑞达向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。另查，原告邹瑞达未向法庭提交由婚姻登记部门出具的两被告婚姻状态信息，其提交的被告姚小兵常住人口信息表显示被告欧阳腾花与户主姚小兵的关系为夫妻关系。
本院认为，原告邹瑞达向法院提交被告姚小兵出具的借条一张，主张被告姚小兵向其借款9万元未予归还，被告姚小兵未到庭，视为放弃质证权和抗辩权，借条载明了借贷双方的姓名及借款金额，可以认定原告邹瑞达与被告姚小兵存在借贷关系。被告姚小兵于原告邹瑞达催索后，于合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的还款责任，故本院对原告邹瑞达要求被告姚小兵归还借款的诉讼请求予以支持。婚姻状况信息应以婚姻登记部门出具的材料为准，暂不论两被告是否系在婚姻登记部门登记备案的夫妻关系，即使已登记备案，本案债务是否发生于两被告婚姻关系存续期间，是否用于夫妻家庭共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示，原告邹瑞达均应承担举证责任，因其未能提交证据予以证实，故本院对原告邹瑞达提出该债务系两被告共同债务的诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小兵应于本判决生效之日起二十日内归还原告邹瑞达借款90000元；
二、驳回原告姚小兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，公告费560元，合计3530元，由被告姚小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
二〇一八年一月二十九日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初868号
申请人：邹瑞达，男，1974年4月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：姚小兵，男，1974年9月22日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。
被申请人：欧阳腾花，女，1975年4月3日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。
本院在审理申请人邹瑞达与被申请人姚小兵、欧阳腾花民间借贷纠纷一案中，申请人邹瑞达于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，�求冻结被申请人姚小兵、欧阳腾花银行存款9万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邹瑞达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚小兵、欧阳腾花银行存款90000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初868号之一
申请人：邹瑞达，男，1974年4月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：姚小兵，男，1974年9月22日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。
被申请人：欧阳腾花，女，1975年4月3日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。
本院在审理申请人邹瑞达与被申请人姚小兵、欧阳腾花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）赣0921民初868号民事裁定书，查封被申请人姚小兵、欧阳腾花银行存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人邹瑞达于2018年6月1日向本院申请解除对被申请人欧阳腾花的上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邹瑞达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人欧阳腾花银行存款的冻结和其他保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年六月四日
代书记员 李聘芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1783号
上诉人（原审原告）：韩志银，男，1982年5月27日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：郭耀增，河北新举律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘峻合，男，1989年10月3日出生，汉族，现住成安县。
上诉人韩志银因与被上诉人刘峻合民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘峻合抗辩与韩志银之间不存在借贷关系，其仅提交了董亚周的证明一份，而董亚周本人未到庭作证，不能作为认定案件事实的依据。故刘峻合提交的证据不能达到前述规定的证明标准；其二，一审中，刘峻合提交了调取证据申请书一份，而一审既未依法调取，亦未说明未调取的理由，显然不妥。重审时，应依法审查刘峻合申请调取证据的理由是否成立，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初606号民事判决；
二、本案发回河北省成安县人民法院重审。
上诉人韩志银预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年五月四日
书记员 王 琨
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初205号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人魏学才，男，1966年10月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市，现住本溪市平山区，无业。2007年10月22日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月12日因犯盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑四年二个月。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人孟旭，男，1961年5月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市，现住本溪市平山区，无业。2002年7月9日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被内蒙古兴安盟中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年4月1日刑满释放。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人魏学才、孟旭犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人魏学才、孟旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控。
2017年10月20日7时40分许，被告人魏学才伙同孟旭骑自行车路过沧州市运河区天成名著二期西门南侧便道时，发现一辆奥迪Q5车门未锁，孟旭在一旁望风，魏学才打开车门，将车内的两个皮包盗走。包内有现金5200元及银色苹果5手机一部、钱包、耳机、身份证等物品。
2017年10月22日8时许，被告人魏学才、孟旭来到沧州市运河区北陈屯村，发现一处平房住户家中无人，孟旭在外望风，魏学才翻墙进入屋内，窃取苹果6PLUS一部、金戒指一枚及现金300元。
经沧州市运河区价格认证中心认定，上述涉案赃物共计价值5692元。为此指控被告人魏学才、孟旭的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人魏学才、孟旭对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本院审理期间，被告人魏学才、孟旭亲友向本院交纳赃款11192元。
上述事实有被告人魏学才、孟旭的供述，被害人邹某、李某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏学才、孟旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计11192元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人魏学才、孟旭刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人魏学才在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孟旭在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人部分犯罪系入户盗窃，可从重处罚。二被告人自愿认罪，并主动将赃款上缴至本院，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人魏学才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人孟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 曦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆喜，男，1973年2月25日出生，汉族，住南乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴会林，男，1963年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：张同臣（曾用名李平军），男，1974年4月6日出生，汉族，住南乐县。
原审被告：王照峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人陈庆喜因与被申请人裴会林、原审被告张同臣、王照峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈庆喜申请再审称，原一、二审法院认定事实缺乏证据证明，本案涉案借款涉及两笔大额现金交付，原一、二审程序中，裴会林和张同臣本人均不到庭，导致现金交付的事实和细节无法查清，原一、二审法院在未查清现金交付事实的情况下，判决申请人承担还款责任，没有证据支持。关于本案120万元借款的事实，申请人和被申请人分别向原一、二审法院提供了两份内容不同的借据，被申请人提交的借据下方关于滞纳金和款项交付的内容是后来添加的，申请人对此毫不知情，申请人在借款合同上签字后，借款合同内容发生了重大变更，但未取得保证人陈庆喜的同意，依法应当免除保证人的保证责任。在两笔借款的保证期间内，被申请人从来没有向申请人主张过权利，保证期间已过，申请人不应当承担保证责任，原一、二审判决仅仅依据王善民的虚假证言就认定被申请人在保证期间内向申请人主张过权利，证据不足。要求依法再审本案。
本院经审查认为，关于本案借款是否足额支付的问题，申请人称本案借款并未足额交付，但未提交充分证据证明，且借款人张同臣并未对借款数额提出异议，故陈庆喜称本案借款未足额支付的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人称借据下方关于滞纳金和款项交付的相关内容为后来添加，未经过其同意借款内容发生重大变更，其不应承担担保责任的意见，经查，原一、二审对被申请人裴会林主张的滞纳金没有予以支持，该内容不构成对主合同的变更，故对申请人该再审申请理由不予认可。关于陈庆喜是否应当承担保证责任，王善民作为本案借款的见证人，在原一审、二审中均出庭作证证明借款到期后，裴会林在保证期间内向陈庆喜主张过权利，故原一、二审判决陈庆喜对本案的借款承担保证责任，并无不当。原一、二审法院在认定事实、适用法律上，均无不妥，故对申请人陈庆喜的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈庆喜的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆喜，男，1973年2月25日出生，汉族，住南乐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴会林，男，1963年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：张同臣（曾用名李平军），男，1974年4月6日出生，汉族，住南乐县。原审被告：王照峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人陈庆喜因与被申请人裴会林、原审被告张同臣、王照峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆喜申请再审称，原一、二审法院认定事实缺乏证据证明，本案涉案借款涉及两笔大额现金交付，原一、二审程序中，裴会林和张同臣本人均不到庭，导致现金交付的事实和细节无法查清，原一、二审法院在未查清现金交付事实的情况下，判决申请人承担还款责任，没有证据支持。关于本案120万元借款的事实，申请人和被申请人分别向原一、二审法院提供了两份内容不同的借据，被申请人提交的借据下方关于滞纳金和款项交付的内容是后来添加的，申请人对此毫不知情，申请人在借款合同上签字后，借款合同内容发生了重大变更，但未取得保证人陈庆喜的同意，依法应当免除保证人的保证责任。在两笔借款的保证期间内，被申请人从来没有向申请人主张过权利，保证期间已过，申请人不应当承担保证责任，原一、二审判决仅仅依据王善民的虚假证言就认定被申请人在保证期间内向申请人主张过权利，证据不足。要求依法再审本案。本院经审查认为，关于本案借款是否足额支付的问题，申请人称本案借款并未足额交付，但未提交充分证据证明，且借款人张同臣并未对借款数额提出异议，故陈庆喜称本案借款未足额支付的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人称借据下方关于滞纳金和款项交付的相关内容为后来添加，未经过其同意借款内容发生重大变更，其不应承担担保责任的意见，经查，原一、二审对被申请人裴会林主张的滞纳金没有予以支持，该内容不构成对主合同的变更，故对申请人该再审申请理由不予认可。关于陈庆喜是否应当承担保证责任，王善民作为本案借款的见证人，在原一审、二审中均出庭作证证明借款到期后，裴会林在保证期间内向陈庆喜主张过权利，故原一、二审判决陈庆喜对本案的借款承担保证责任，并无不当。原一、二审法院在认定事实、适用法律上，均无不妥，故对申请人陈庆喜的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈庆喜的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初438号
原告：刘方伟，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王小雷，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
被告：李海燕，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
本院在审理原告刘方伟诉被告王小雷、李海燕借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王小雷、李海燕名下的银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王小雷、李海燕名下的银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一八年一月一日
书记员 王欣怡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1349号
申请执行人梁民英，女，1955年9月28日出生。
申请执行人魏巍，男，1982年6月23日出生。
被执行人陈明凯，男，1963年4月21日出生。
梁民英、魏巍与陈明凯财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第16501号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告陈明凯于本判决生效之日起六十日内拆除加建到原告梁民英、魏巍家西侧外墙上的阳光房，恢复原状；二、被告陈明凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁民英、魏巍损失费二万三千零九十六元一角五分；三、被告陈明凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁民英、魏巍橱柜恢复价值一万七千二百一十八元；四、被告陈明凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁民英、魏巍厨房墙面砖恢复损失费八千五百三十五元；五、被告陈明凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁民英、魏巍橱柜门恢复损失二千九百四十九元八角六分；六、被告陈明凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁民英、魏巍复印费三百二十四元；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、鉴定费五万元，由被告陈明凯负担，评估费六千元，由被告陈明凯负担，案件受理费一千六百八十六元七角六分，由原告梁民英、魏巍负担八百四十六元七角六分；由被告陈明凯负担八百四十元。权利人梁民英、魏巍于2016年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈明凯送达执行通知。经查，被执行人陈明凯名下无可供执行的财产,本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人陈明凯无可供执行的财产，申请执行人梁民英、魏巍亦未能向本院提供被执行人陈明凯可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1349号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈维克
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初216号
原告:顾清林，男，1974年1月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马荣，男，1978年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马麦燕，女，1980年11月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告顾清林与被告马荣、马麦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月6日，原告顾清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾清林撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告顾清林负担。
审判员姜春梅
二〇一七年二月六日
书记员王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初216号原告:顾清林，男，1974年1月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马荣，男，1978年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马麦燕，女，1980年11月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告顾清林与被告马荣、马麦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月6日，原告顾清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾清林撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告顾清林负担。审判员姜春梅二〇一七年二月六日书记员王晟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1783号
原告杜建军，男，汉族，1971年8月19日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告乔云军，男，汉族，1964年5月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告杜建军与被告乔云军民间借贷纠纷一案中，原告杜建军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杜建军撤回起诉。
案件受理费2876元，原告杜建军已预交，减半收取，实际由原告负担1438元。
代理审判员 冯 元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺丽娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1783号原告杜建军，男，汉族，1971年8月19日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人李京涛、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告乔云军，男，汉族，1964年5月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告杜建军与被告乔云军民间借贷纠纷一案中，原告杜建军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告杜建军撤回起诉。案件受理费2876元，原告杜建军已预交,减半收取，实际由原告负担1438元。代理审判员 冯 元二〇一六年四月二十一日书 记 员 贺丽娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1361号
申请执行人：陈伟珍，女，1973年1月3日出生，汉族。
被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。
本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第202号裁决书，在执行陈伟珍与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第202号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年五月三十日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1361号申请执行人：陈伟珍，女，1973年1月3日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第202号裁决书，在执行陈伟珍与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第202号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执554号
申请执行人吴根宝，男，汉族，村民。
被执行人席永军，男，汉族，村民。
吴根宝申请执行席永军保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01284号民事调解书，席永军应给付申请人吴根宝借款4500元。本案在执行过程中，被执行人席永军暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年八月十九日
书记员 乔 文 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执107号
申请执行人铁岭日盛房地产开发有限公司，住所地铁岭新区。
法定代表人李欣，该公司总经理。
被执行人铁岭市国土资源局，住所地铁岭市凡河新区。
法定代表人张宏伟，该局局长。
申请执行人铁岭日盛房地产开发有限公司与被申请人铁岭市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案。铁岭日盛房地产开发有限公司于2016年12月15日，向本院申请执行铁岭市中级人民法院于2016年11月29日做出的（2016）辽12民初44号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，铁岭市中级人民法院（2016）辽12民初44号民事判决书，判决解除原告铁岭日盛房地产开发有限公司与被告铁岭市国土资源局签订的编号为2112022012A041号、2112022012A042号、2112022012A043号的《国有建设用地使用权出让合同》及编号为2112022012A041、2112022012A042号的《合同补充条款》，不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第1款4项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，本院认为，该案件判项没有给付内容，，即无执行内容。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款4项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人铁岭日盛房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周贞莉
审 判 员 宿中顺
代理审判员 李铁钢
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周里光
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执76号
申请执行人洪忠发，男，1966年9月7日生，汉族，四川省盐源县人。
被申请人徐鑫，男，1954年2月7日出，汉族，四川省盐源县盐人。
被申请人徐涛，男，1981年11月21日出，汉族，四川省盐源县人。
洪忠发申请执行徐鑫、徐涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初1218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐鑫、徐涛未履行法律文书所规定的义务，申请人丁万艳向本院申请强制执行，我院于2018年1月15日立案受理。
在执行中，申请执行人洪忠发自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）川3423执76号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年六月二十二日
书记员 董淋木
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审476号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人孟祥生，男，1982年3月3日出生，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月17日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第165号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇北孟庄村土地建设板皮加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3367.3平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的750.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款22524元人民币。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第165号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第165号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县大仲村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审476号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人孟祥生，男，1982年3月3日出生，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月17日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第165号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第165号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇北孟庄村土地建设板皮加工厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3367.3平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的750.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款22524元人民币。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第165号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第165号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县大仲村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年十一月七日书 记 员  吴常青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1753号
上诉人（原审被告）：李俊涛，男，1977年4月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李伟，男，1979年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸县滏港物流中心，住所地河北省邯郸市复兴区西环路与纵横大道交叉口南侧。
经营者：王守彬，男，1970年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
原审被告：刘英，女，1980年6月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
上诉人李俊涛、李伟因与被上诉人邯郸县滏港物流中心（以下简称滏港物流中心）、一审被告刘英买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李俊涛、李伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少偿还被上诉人滏港物流中心购车款54722元；2、依法对涉案车辆进行评估、核定价格（因被上诉人出卖上诉人车辆未进行评估）；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人偿还车款数额事实错误。其一，被上诉人一审提交的上诉人交付购车款收据十三份，款项共计220361.97元，而一审对其中的2016年4月13日的收据46322元，未依法认定，事实错误；其二，上诉人还于2013年12月13日交付车款8400元，一审未予认定。综上，上诉人共交付购车款228761.87元。2、被上诉人未按照《分期付款购车合同》约定，委托相关机构进行评估、拍卖，私自将上诉人车辆出卖，构成违约，并且出卖车辆价格明显过低。
滏港物流中心答辩称，一审事实清楚，不存在漏计购车款问题。关于车的售价问题，与本案没有关系。
滏港物流中心向一审法院起诉请求：1、被告李俊涛、刘英偿还原告购车款20万元及利息（自2015年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告李伟在其担保范围内承担连带保证责任。。
一审法院认定事实：2013年12月9日，原告（甲方）与李俊涛（乙方）、李伟（丙方、担保人）签订《分期付款购车合同》一份，约定：乙方购买甲方半挂/自卸汽车一辆，主车型号为解放悍威，发动机号J168735，车架号YJH053,牌照号冀Ｄ×××××；挂车一辆，型号为肥乡远达，车架号YJH053，牌照号冀Ｄ×××××;车辆总价款481040元，首付款67040元，剩余车款项以分期付款方式偿还，车款月利率为1.5%；乙方以分期付款的方式购车，自2013年12月9日起每月支付车款11500元，支付时间为每月的20日，于2015年12月9日止付清全部车款；在乙方未付清车款之前，甲方保留该车的所有权，待购车款清偿完毕后，该车辆归乙方所有；丙方自愿为乙方提供担保，承担连带责任；乙方不论任何原因，未能按合同规定的时间偿还车款、利息及其他费用，逾期十日，甲方有权收回乙方所购车辆并有甲方自行处理，包括委托相关机构进行评估、拍卖等，所得车款优先归还甲方，剩余部分退还乙方，不足部分，甲方有权向乙、丙双方追偿；如果出售所得的价值（扣除必要费用外）不足偿还全部欠款和费用总和的，甲方有权向乙方及担保人继续追偿；甲方有权要求乙方除支付逾期付款额的利息外，并按逾期总额的日万分之五计付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，李俊涛陆续支付原告购车款174039.97元。庭审中，原告认可已将涉案车辆收回，出卖后所得价款11万元，扣除因收回涉案所车辆产生的费用3000元，剩余车款107000元抵顶被告所欠款项后，李俊涛尚欠原告20万元。原告向被告主张未果。一审人民法院认为，原告和李俊涛、李伟签订的《分期付款购车合同》，当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务。原告称因收回涉案所车辆产生的费用3000元，未提交相关证据，不予支持。被告辩称原告出卖涉案车辆所得价款11万元，数额太低，拍卖程序不合法，未提交相关证据，亦不予支持。故认定本案车款481040元，李俊涛除已偿还的174039.97元外，另以卖车款11万元抵顶所欠车款，现共计偿还原告284039.97元，尚欠原告197000元。因李俊涛未依约偿还原告车款197000元，致使纠纷的发生，应承担民事责任。李俊涛、刘英系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠，刘英应共同偿还。李伟为李俊涛向滏港中心提供了担保，应依法承担连带偿还责任。原告要求李俊涛、刘英共同偿还购车款197000元及利息（自2015年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、李伟承担连带偿还责任诉讼请求合法有据，予以支持。李伟辩称，因本案车辆欠款，原告将其担保的另一辆车一并收回，原告应当将两车拍卖后所得价款一并折抵，未提交相关证据，且于法无据，不予支持。判决：一、被告李俊涛、刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸县滏港物流中心购车款197000元及利息（自2015年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李伟对上述款项承担连带偿还责任;三、驳回原告邯郸县滏港物流中心的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了2013年12月31日由被上诉人出具的收据一份，显示被上诉人于该日收取上诉人8400元，被上诉人对该证据未提出异议，本院予以认定。
另查明，案涉车辆价款为481040元。一审期间，被上诉人提交了收款收据13份，证明被上诉人收取上诉人购车款共计220372元。
其他事实与一审查明的一致。
本院认为，案涉车辆价款为481040元，后李俊涛交付车款共计228772元（220372元+8400元），下欠车款共计252268元。滏港物流中心将车辆出售他人所得110000万元，应折抵车款，故李俊涛欠付车款数额应为142268元。一审认定李俊涛欠付车款的数额错误，本院予以纠正。因双方签订的《分期付款购车合同》约定，李俊涛逾期还款，滏港物流中心有权收回车辆自行处理，处理的方式不是必须评估、拍卖，故李俊涛、李伟上诉请求对案涉车辆进行评估、核定价格，本院不予支持。。
综上所述，李俊涛、李伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初694号民事判决第三项；
二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初694号民事判决第一项为：李俊涛、刘英于本判决生效之日起十日内偿还邯郸县滏港物流中心购车款142268元及利息（自2015年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初694号民事判决第二项为：李伟对本判决第一项承担连带偿还责任。
一审案件受理费5210元,由滏港物流中心负担1573元，李俊涛、刘英、李伟负担3637元，二审案件受理费1170元，由滏港物流中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 琨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执504号
申请执行人：王浩，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：徐彬彬，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：冯来瑞，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：合肥益民汽车货运有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄伯银，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐彬彬银行存款44100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 扬
二〇一六年四月六日
书记员 冯丹丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初908号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林金华，男，1999年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省罗定市（以上均为自报）。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被中山市公安局取保候审，同年4月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕875号起诉书指控被告人林金华犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，林金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日凌晨3时许，被告人林金华未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载被害人陈某1驶至中山市石岐区太平路文化宫对开路段时，车辆失控碰撞高压电箱，后再与被害人何某停放在路边的粤Ｚ×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成林金华、陈某2受伤、车辆及高压电箱等物品损坏。事后，林金华被送医院治疗，随后公安人员在中山市人民医院将林金华抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林金华驾驶车辆时血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。经公安交警部门认定，林金华承担此事故的全部责任。2018年3月16日，公安人员在中山市西区一网吧抓获林金华，归案后林金华如实供述其罪行。
上述事实，被告人林金华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林金华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。林金华有坦白情节，依法可以从轻处罚。林金华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年四月十八日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初249号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人江开武，男，1988年5月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，金腾机械厂员工，户籍地湖北省崇阳县，暂住舟山市定海区。曾因吸毒和殴打他人2014年9月1日被行政拘留合并执行十五日；又因犯贩卖毒品罪于2015年6月23日被判处有期徒刑一年六个月，2016年4月30日刑满释放；再因吸毒于2017年3月7日被行政拘留十五日。现�涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人江开武犯非法持有毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人江开武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年3月6日下午，被告人江开武在明知随身挎包内有31包甲基苯丙胺晶体（冰毒，净重15.27克）的情况下，仍然携带该随身包，在舟山市定海区长途客运中心准备坐车前往宁波市，后被巡逻民警查获。
上述事实，被告人江开武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某1、胡某2证言、现场笔录、证据保全决定书、清单、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江开武非法持有甲基苯丙胺15.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江开武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江开武曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江开武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十一日起至二0一八年九月二十日止。）
二、查获的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 顾福菊
人民陪审员 张海芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初417号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：邹伟明，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邹伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹伟明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初417号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：邹伟明，男，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邹伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹伟明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3483号
原告程明杰，男，1971年12月15日出生，汉族。
委托代理人董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告郝军华，男，1979年12月27日出生，汉族。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告程明杰诉被告郝军华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程明杰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程明杰对被告郝军华撤回起诉。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 阳