wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初737号原告：范杏娟，女，1941年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：范斌，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。系原告范杏娟儿子。被告：杨国斌，男，1959年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张美，女，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告范杏娟与被告杨国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范杏娟的委托诉讼代理人范斌，被告杨国斌及其委托诉讼代理人张美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范杏娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3041.34元、护理费5000元（119.04元/天×42天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、精神抚慰金5000元，共计13641.34元，被告应当承担90%，即12277.20元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日8时30分左右，被告杨国斌驾驶无号牌电动三轮车沿航华路由北向南行驶至蓝天花园东门南侧路段，越过路中双黄线逆向行驶时，车辆左侧前部与由西向东横过马路的范杏娟相撞，致范杏娟受伤。事故发生后，杨国斌即将范杏娟送至蚌埠市第三人民医院，经诊断为左膝盖前十字韧带损伤、左膝关节外伤等，当日住院治疗，于9月13日出院，出院后根据医嘱范杏娟伤腿继续石膏固定了40天。蚌埠市公安局交警支队七大队出具道路交通事故认定书认定，本次事故杨国斌负主要责任，范杏娟负次要责任。综上，根据事故现场情况及事故责任认定，原告认为被告应承担事故的90%责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨国斌辩称：我方是积极配合原告治疗的，请求驳回原告的诉请，我方垫付的相关医药费请求返还；原告还应提供医院的医疗清单，诉讼费我方不承担。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年9月4日8时30分许，杨国斌驾驶无号牌电动三轮车沿航华路由北向南行驶至蓝天花园东门南侧路段越过路中双黄线逆向行驶时，所驾驶车辆左侧前部与由西向东横过马路的范杏娟相撞，造成范杏娟受伤。蚌埠市公安局交警支队七大队出具道路交通事故认定书认定杨国斌负主要责任，范杏娟负次要责任。范杏娟受伤后被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗9天，经诊断为左膝盖前十字韧带损伤，左膝关节外伤等，支出医疗费3041.34元。出院医嘱：继续石膏固定4-6周、适当功能锻炼等。事故发生后杨国斌为范杏娟垫付门诊医疗费610.30元，杨国斌的委托诉讼代理人张美护理范杏娟1.5天。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院对事故认定书本院予以采信。本案中杨国斌驾驶电动三轮车致范杏娟受伤，杨国斌负主要责任、范杏娟负次要责任，对范杏娟造成的损失由杨国斌承担80%的赔偿责任。范杏娟的合理损失经本院核算如下：医疗费3651.64元（3041.34元+610.30元）；主张护理费5000元（119.04元/天×42天）期限过长，没有医嘱加强护理，根据原告伤情及住院9天，支持护理费1071.36元（119.04元/天×9天）、主张住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天），天数过长，依据其住院9天，支持住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）；主张精神抚慰金5000元，因原告伤情较轻，本院不予支持。以上损失合计5263元的80%即4210.40元，扣除杨国斌垫付的610.30元及1.5天的护理费178.56元（119.04元/天×1.5天），剩余3421.54元由被告杨国斌赔偿给原告范杏娟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨国斌赔偿原告范杏娟因交通事故造成的损失合计3421.54元，于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告范杏娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告范杏娟负担39元，由被告杨国斌负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 吴昊二〇一八年五月三十日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03财保5号
申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼1-2-3号。
法定代表人：吴万忠，该社理事长。
委托代理人：申鋆霖，该社职工。
委托代理人：曾庆宇，该社职工。
被申请人：贵州诗乡酒店管理有限公司，住所地遵义市绥阳县洋川镇幸福大道客运站4楼。
法定代表人：张敬梅，该公司经理。
被申请人：绥阳县创恒商业咨询服务有限公司，住所地绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心8-1。
法定代表人：张小海。
被申请人：遵义尚游商贸有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼901号。
法定代表人：赖静，该公司经理。
申请人绥阳县农村信用合作联社于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州诗乡酒店管理有限公司、绥阳县创恒商业咨询服务有限公司（绥阳县创恒商业咨询服务有限公司名称变更前为绥阳县众筹商业咨询服务有限公司）、遵义尚游商贸有限责任公司抵押给申请人绥阳县农村信用合作联社的财产，位于绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心4层-1，建筑面积为2816.10平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000200号；绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心8层-1，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000205号；绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心19层-1，建筑面积为1449.73平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000167号；绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心20层-1，建筑面积为1176.00平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000168号;绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心21层-1，建筑面积为1033.43平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000170号;绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心22层-1，建筑面积为1033.41平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000169号;绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心23层-1，建筑面积为1033.43平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000177号;绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港接待中心24层-1，建筑面积为1033.43平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000173号。
本院经审查认为，申请人绥阳县农村信用合作联社于2016年10月28日与被申请人贵州诗乡酒店管理有限公司签订《固定资产借款合同》约定：申请人向被申请人贵州诗乡酒店管理有限公司发放贷款3400万元，用于酒店装修，月利率6.125‰，逾期月利率9.1875‰，合同约定分期还款计划为2017年10月28日归还100万元，2018年10月28日归还300万元，2019年10月28日归还500万元，2020年10月28日归还700万元，2021年10月28日归还800万元，2022年10月28日归还1000万元，借款人有违反合同约定或违反任何法定义务的违约情形，申请人有权提前终止合同，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，且被申请人贵州诗乡酒店管理有限公司、绥阳县众筹商业咨询服务有限公司、遵义尚游商贸有限责任公司为合同的履行与申请人签订了《抵押合同》，自愿以其所有的位于遵义市绥阳县××大道××接待中心××【××（××）绥阳县不动产权第0000200号；黔（2016）绥阳县不动产权第0000205号；黔（2016）绥阳县不动产权第0000167号；黔（2016）绥阳县不动产权第0000168号；黔（2016）绥阳县不动产权第0000170号；黔（2016）绥阳县不动产权第0000169号；黔（2016）绥阳县不动产权第0000177号；黔（2016）绥阳县不动产权第0000173号】营业用房作为抵押物，于当日在绥阳县不动产登记中心办理了抵押登记，不动产登记编号为黔（2016）绥阳县不动产证明第000463号。2016年10月28日申请人根据被申请人提款申请，向被申请人贵州诗乡酒店管理有限公司发放贷款2700万元支付至被指定账号（开户行：绥阳县农村信用合作联社营业部，户名：贵州诗乡酒店管理有限公司，账号2231010001201100159417）；2017年5月16日，申请人根据被申请人提款申请，向被申请人贵州诗乡酒店管理有限公司发放贷款700万元支付至被指定账号（开户行：绥阳县农村信用合作联社营业部，户名：贵州诗乡酒店管理有限公司，账号2231010001201100159417），上述两笔贷款发放后，借款人贵州诗乡酒店管理有限公司未按合同约定履行义务，截止2018年1月25日，结欠贷款本金3400万元，欠息179.07万元，由于申请人绥阳县农村信用合作联社于2018年1月25日向本院出具了保函，因此申请人的申请符合保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州诗乡酒店管理有限公司、绥阳县创恒商业咨询服务有限公司、遵义尚游商贸有限责任公司抵押给申请人绥阳县农村信用合作联社的财产，位于绥阳县××大道幸福金港接待中心4层-1，建筑面积为2816.10平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000200号；绥阳县××大道幸福金港接待中心8层-1，建筑面积为1430.19平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000205号；绥阳县××大道幸福金港接待中心19层-1，建筑面积为1449.73平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000167号；绥阳县××大道幸福金港接待中心20层-1，建筑面积为1176.00平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000168号;绥阳县××大道幸福金港接待中心21层-1，建筑面积为1033.43平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000170号;绥阳县××大道幸福金港接待中心22层-1，建筑面积为1033.41平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000169号;绥阳县××大道幸福金港接待中心23层-1，建筑面积为1033.43平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000177号;绥阳县××大道幸福金港接待中心24层-1，建筑面积为1033.43平方米，不动产权证编号：黔（2016）绥阳县不动产权第0000173号。
案件申请费5000元，由申请人绥阳县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 长 张启飞
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟永海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8983号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被告：顺德区容桂聚扬五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：江晓渠。
被告：江晓渠，男，汉族，1970年1月3日出生，住四川省渠县，
原告垫富宝投资有限公司与被告顺德区容桂聚扬五金加工厂（下称聚扬厂）、江晓渠合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭干林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告聚扬厂偿还原告垫付款本金30000元；2.被告聚扬厂向原告支付违约金4050元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年6月16日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；第1、2项暂合计34050元；3.被告江晓渠对被告聚扬厂的还款义务承担连带担保责任；4.两被告承担诉讼费用。
事实和理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。会员经过注册取得垫付宝账号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。在信用额度范围内，原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划付到商户的垫付宝账户中，商户可用于消费或提现。用户须依约在还款日前将原告垫付款归还，逾期归还，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告聚扬厂为垫付宝用户，原告为其垫付情况如下：2017年4月19日，在卖方会员湛江市麻章区湖光哥哥双皮奶店处先后消费共计30000元；截止至最后还款日2017年5月12日被告聚扬厂尚欠30000元拒不归还，被告江晓渠拒绝承担担保责任。原告追讨未果，遂起诉至法院。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告（甲方）与被告聚扬厂（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号XXXX）。根据合约约定聚扬厂自愿成为垫付宝的注册会员，在聚扬厂与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替聚扬厂直接垫付消费款项给销售方会员，聚扬厂按照约定将垫付款定期归还给原告。该合约第四条还款及违约责任约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告江晓渠向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，自愿为聚扬厂在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保。2016年7月20日，被告聚扬厂在原告开设的垫付宝平台上注册成为会员。之后，原告为被告聚扬厂的消费代垫款项，而至2017年5月12日（还款日），被告聚扬厂尚欠原告垫付款30000元。江晓渠也未履行连带担保保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照其与被告聚扬厂之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，要求被告聚扬厂支付垫付款30000元的诉讼请求，应予以支持。但原告要求聚扬厂承担违约金及迟延履行违约金的诉讼请求过高，本院认为二者的综合应当不超过月利率2%，对其超过部分不予支持。因此对原告主张的违约金本院认可其以实际垫付款项为计算基数，按月利率2%计算，自2017年5月13日起计算至款还清时止。江晓渠向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，为聚扬厂提供连带责任保证担保，现聚扬厂未履行还款义务，江晓渠应对聚扬厂的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顺德区容桂聚扬五金加工厂于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款30000元及支付以该垫付款为本金从2017年5月13日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的违约金、迟延履行违约金；
二、被告江晓渠对被告顺德区容桂聚扬五金加工厂的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651.25元（原告已预交），由原告负担84.25元，被告顺德区容桂聚扬五金加工厂负担567元，被告江晓渠负连带责任，被告并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孔玉燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4743号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
法定代表人：张鸣，该银行行长。
委托诉讼代理人：周晓军，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯留洪，该公司员工。
被执行人：江苏梦之泽园林绿化工程有限公司�统一社会信用代码913204810695279192，住所地溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村223号。
法定代表人：姜梦杰，该公司负责人。
被执行人：陶爱国，男，1967年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：蒋志芬，女，1966年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：姜梦杰，男，1975年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：吕惠明，男，1968年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、陶爱国、蒋志芬、姜梦杰、吕惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初5484号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶爱国、蒋志芬于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳支行归还借款本�249271.21元，支付以249271.21元为借款本金自2017年6月27日起按年利率8.97%计算至实际清偿之日止的逾期利息。二、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜梦杰、吕惠明对上述债务承担连带偿还责任（以最高债务余额33万元为限）。在其承担保证责任后，有权向被告陶爱国、蒋志芬追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，诉讼保全费1820元，合计4340元，由陶爱国、蒋志芬、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜梦杰、吕惠明负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行（本案申请执行标的为253611.21元）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陶爱国达成和解协议，申请执行人表示不需要法院继续执行，并由申请执行人于2017年10月24日向本院书面申请，要求撤销本案的执行申请。
本院认为，双方当事人因达成协议，申请执行人明确表示不需要法院执行而向本院书面申请要求撤销本案的执行申请，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481民初5484号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。法定代表人：张鸣，该银行行长。委托诉讼代理人：周晓军，该公司员工。委托诉讼代理人：冯留洪，该公司员工。被执行人：江苏梦之泽园林绿化工程有限公司�统一社会信用代码913204810695279192，住所地溧阳市南渡镇石街村委姜笪里村223号。法定代表人：姜梦杰，该公司负责人。被执行人：陶爱国，男，1967年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋志芬，女，1966年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：姜梦杰，男，1975年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕惠明，男，1968年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、陶爱国、蒋志芬、姜梦杰、吕惠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初5484号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陶爱国、蒋志芬于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司溧阳支行归还借款本�249271.21元，支付以249271.21元为借款本金自2017年6月27日起按年利率8.97%计算至实际清偿之日止的逾期利息。二、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜梦杰、吕惠明对上述债务承担连带偿还责任（以最高债务余额33万元为限）。在其承担保证责任后，有权向被告陶爱国、蒋志芬追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，诉讼保全费1820元，合计4340元，由陶爱国、蒋志芬、江苏梦之泽园林绿化工程有限公司、姜梦杰、吕惠明负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行（本案申请执行标的为253611.21元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陶爱国达成和解协议，申请执行人表示不需要法院继续执行，并由申请执行人于2017年10月24日向本院书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，双方当事人因达成协议，申请执行人明确表示不需要法院执行而向本院书面申请要求撤销本案的执行申请，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481民初5484号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十二月十五日书记员  洪 璐
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初105号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋少辉，女，1977年4月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住西平县（户籍所在地西平县）。因涉嫌盗窃罪，2018年1月22日被西平县公安局刑事拘留，2018年1月24日被西平县公安局取保候审。
辩护人康永军，西平县法律援助中心。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人宋少辉犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人宋少辉及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控,2017年12月3日17时许，宋少辉在西平县柏城镇步行街韩尚优品店内购物时将受害人康某放在货架上的苹果6SPLUS手机盗走，经西平县价格认证中心评估，该手机评估价格为2900元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人宋少辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大,应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人宋少辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪数额较小，认罪态度好，无前科，属初犯偶犯，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月3日17时许，宋少辉在西平县柏城镇步行街韩尚优品店内购物时将被害人康某放在货架上的苹果6SPLUS手机盗走。后委托同城快递将手机还给被害人康某。经西平县价格认证中心评估，该手机评估价格为2900元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人康某的陈述、证人王某、代某的证言,户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定书、手机购物明细单及三包凭证、相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋少辉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人宋少辉当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并主动退赔被害人手机，犯罪情节较轻，可依法从轻处罚。被告人宋少辉的辩护人关于无前科，属初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋少辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋少辉犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 张新伟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 珊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保19号
申请保全人：王中青
委托代理人：宋照奎
被保全人：崔文娟
申请保全人王中青与被保全人崔文娟民间借贷纠纷一案，申请保全人王中青于2018年3月13日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人崔文娟在建平温氏农牧有限公司合作养猪的结算款25万元，扣留被保全人崔文娟在建平温氏农牧有限公司的养猪保证金15万元，保全价值为40万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被保全人崔文娟在建平温氏农牧有限公司合作养猪的结算款25万元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、扣留被保全人崔文娟在建平温氏农牧有限公司的养猪保证金15万元，扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
三、查封担保人建平县恒亿机械厂辽XX兰德酷路泽普拉多XX越野车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保19号申请保全人：王中青委托代理人：宋照奎被保全人：崔文娟申请保全人王中青与被保全人崔文娟民间借贷纠纷一案，申请保全人王中青于2018年3月13日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人崔文娟在建平温氏农牧有限公司合作养猪的结算款25万元，扣留被保全人崔文娟在建平温氏农牧有限公司的养猪保证金15万元，保全价值为40万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被保全人崔文娟在建平温氏农牧有限公司合作养猪的结算款25万元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、扣留被保全人崔文娟在建平温氏农牧有限公司的养猪保证金15万元，扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。三、查封担保人建平县恒亿机械厂辽XX兰德酷路泽普拉多XX越野车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年三月十三日书记员  张晓会
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2574号
原告：王某，女，1982年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：王某，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在审理原告王某、刘某、王某民间借贷纠纷一案中，原告王某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2574号原告：王某，女，1982年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：王某，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在审理原告王某、刘某、王某民间借贷纠纷一案中，原告王某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一七年十一月二十九日书记员  韩欣利
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执104号
申请执行人：冯连凤，女。
被执行人：梁国洪，男。
本院在执行申请执行人冯连凤与被执行人梁国洪机动车交通事故纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）粤0785执保40号裁定书，对申请人冯连凤开设在金融机构帐号的存款作担保冻结。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人冯连凤开设在金融机构帐号内存款人民币查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 虹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3749号
申请执行人：杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层。
法定代表人缪克能，该公司董事长。
委托代理人朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
被执行人：河南金海岸进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路73号1号楼南单元802室。
法定代表人原军。
本院在执行杭州杭钢对外经济贸易有限公司诉被告河南金海岸进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案中,申请执行人杭州杭钢对外经济贸易有限公司于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人河南金海岸进出口贸易有限公司给付执行款人民币971998.29元，执行费人民币12120元。
执行过程中1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年11月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。
3、本院于2018年3月6日对被执行人河南金海岸进出口贸易有限公司及其法定代表人原军采取限制高消费措施，于2018年3月6日决定将被执行人河南金海岸进出口贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人河南金海岸进出口贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州杭钢对外经济贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币971998.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 冯骏
二〇一八年三月六日
代书 记员 王钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3749号申请执行人：杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层。法定代表人缪克能，该公司董事长。委托代理人朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。被执行人：河南金海岸进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路73号1号楼南单元802室。法定代表人原军。本院在执行杭州杭钢对外经济贸易有限公司诉被告河南金海岸进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案中,申请执行人杭州杭钢对外经济贸易有限公司于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人河南金海岸进出口贸易有限公司给付执行款人民币971998.29元，执行费人民币12120元。执行过程中1、本院于2017年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年11月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券登记信息。3、本院于2018年3月6日对被执行人河南金海岸进出口贸易有限公司及其法定代表人原军采取限制高消费措施，于2018年3月6日决定将被执行人河南金海岸进出口贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人河南金海岸进出口贸易有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州杭钢对外经济贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币971998.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  施剑人民陪审员  冯骏二〇一八年三月六日代书 记员  王钦
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5549号
原告：中国工商银行股份有限公司包头包钢支行，住所地包头市昆都仑区白云路39号。
主要负责人:栗永胜，行长。
委托诉讼代理人：王一朴，男，中国工商银行股份有限公司包头包钢支行职工。
委托诉讼代理人：任耀彬，男，中国工商银行股份有限公司包头包钢支行职工。
被告：郭永明，男，1955年3月20日出生，汉族，住包头市固阳县。
原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行与被告郭永明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行委托诉讼代理人王一朴、任耀彬、到庭参加诉讼。被告郭永明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司包头包钢支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金34755.81元，支付利息4064.88元（截止2017年2月15日）及至本金还清之日的利息。事实和理由：被告于2013年12月6日自助在个人网银办理了个人逸贷一笔，金额49000元，期限三年，选择等额本息还款方式。被告截至2017年2月15日偿还本金14244.19元，利息2710.23元。余款一直未偿还。
郭永明未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月6日自助在个人网银办理了个人逸贷一笔，金额49000元，期限三年，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计息，还款方式为按月等额本息还款。后被告偿还原告部分本金及利息，尚欠本金34755.81元及剩余利息一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永明于判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头包钢支行借款本金34755.81元及利息（从2014年12月30日至欠款还清之日，按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（原告预交），由被告郭永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2394号
原告：林汉顺，男，1979年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林锦宗，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锦跃，北京炜衡（厦门）律师事务所实习律师。
被告：林立根，男，1988年12月20日出生，住漳浦县古雷镇港口村西港路**号，现住漳浦县。
原告林汉顺与被告林立根民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。
林汉顺向本院提出诉讼请求：判令林立根偿还借款本金200000元及利息48000元。事实与理由：林立根于2016年5月16日向林汉顺借款100000元，约定月利率为3%；于2016年7月2日向林汉顺借款100000元，约定月利率为3%。现借款期限早已届满，被告经催告仍未偿还借款本金，也未支付利息。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回林汉顺的起诉。
本案案件受理费5020元，退还原告林汉顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一八年六月二十日
书记员 林宇平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、第一百五十四条第一款第（三）项：驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5648号
原告：杨好银，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：李春意，男，1970年04月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告杨好银与被告李春意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨好银到庭参加诉讼，被告李春意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨好银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修理车费用3600元、误工费2200元，共计5800元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月2日10时许，被告驾驶皖Ｋ×××××号机动三轮摩托车在临泉县前进西路行驶过程中行至与港口路交叉路口时逆向行驶与原告车辆发生碰撞致使原告车辆皖Ｋ×××××小轿车车损严重。该事故经临泉县公安局交通警察大队出具临公交认字[2017]第318号《交通事故责任认定书》，认定被告李春意负此次事故的全部责任，原告杨好银无责任。
被告李春意未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定事实如下原告杨好银为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、杨好银的身份证复印件，证明杨好银具有诉讼主题资格；2、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明李春意在该事故中承担全部责任；3、修车费发票一张，证明该事故给杨好银造成的财产损失；4、个体工商户营业执照复印件，证明杨好银从事个体工商经营。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李春意在该事故中承担全部责任，给原告杨好银造成的财产损失应予以赔偿。原告杨好银要求赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李春意赔偿原告杨好银修车费用3631.00元，于判决之日起十日内付清。
二、驳回原告杨好银的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 纪付刚
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海如
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（1）停止侵害
（1）排除妨碍
（1）消除危险
（1）返还财产
（1）恢复原状
（1）赔偿损失
（1）赔礼道歉
（1）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执853号
申请执行人张先富，男，1968年10月8日出生，汉族，住明溪县。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县湖村镇龙头村龙山*号，现住永安市燕南泰园小区**号，公民身份号码：3504241963********。
申请执行人张先富与被执行人邱振焜民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）闽0481民初384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张先富于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邱振焜支付借款本金600000元利息243000元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初384号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月三日
书记员 陈林欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初52225号
原告：张立君，女，1965年11月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：郭奕岍，北京市一法律师事务所律师。
被告：杨云霞，女，1972年2月2日出生，住北京市海淀区。
被告：王政，男，1973年9月9日出生，住北京市海淀区。
原告张立君与被告杨云霞、王政不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君及其委托代理人郭奕岍与被告杨云霞到庭参加了诉讼。被告王政经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立君向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告82800元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年9月26日，张立君与杨云�签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定张立君将自有的位于海淀区皂君东里ｘ号楼ｘ号房屋出售给杨云霞，杨云霞全款向张立君支付房屋总价款360万元。《补充协议》中约定，因乙方资金问题需要北京伟嘉安捷投资担保有限公司垫资225万元整，2013年10月20日业主过户前做委托公证。同日，张立君、杨云霞与第三方北京我爱我家房地产经纪有限公司签署《居间服务合同》，约定杨云霞支付居间代理费79200元，并约定任何一方拖延或拒绝配合补办交易中各项手续，造成另一方损失应承担赔偿责任。同日，张立君、杨云霞与第三方北京伟嘉安捷投资担保有限公司又签署了《房屋交易保障服务合同》，约定杨云霞支付保障服务费3600元，任何一方违反买卖合同导致本合同无法履行的，违约方应向守约方承担责任，并赔偿守约方已支付费用。2013年10月18日，双方签�《签约后需要变更房屋购买人》，将买方由杨云霞变更为其丈夫王政，经北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8611号民事判决书认定张立君不配合被告双方办理委托公证手续，应承担违约责任，判决张立君向支付王政居间服务费及服务保障费用82800元，张立君随后缴纳该费用。后经北京市第一中级人民法院（2017）京01民再56号民事判决书认定，《补充协议》未生效，张立君未配合办理委托公证手续不属于违约行为，对于张立君已经支付给杨云霞、王政的82800元居间服务费及服务保障费用可另诉解决。
杨云霞辩称：房屋买卖合同是有效的，我不同意返还这笔钱。首先，张立君没有给我中介费，这个中介费最后是给中介公司的。双方买卖合同也进行了网签，只要进行了网签，合同就是有效的。二审判决作为终审判决已经执行了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨云霞与王政系夫妻关系。2013年9月26日，张立君（出卖人）与杨云霞（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：张立君向杨云霞出售位于北京市海淀区皂君东里ｘ号楼ｘ号房屋（以下简称ｘ号房屋），成交价格360万元。2013年10月18日，张立君、杨云霞与我爱我家公司签订《签约后需要变更购买人》的合同，约定将房屋买卖合同的一方由杨云霞变更为王政，并由王政承担合同乙方的相关权利义务。
2014年，张立君起诉杨云霞、王政，要求解除房屋买卖合同及补充协议、腾退房屋、支付违约金、房屋使用费、水费及燃气费、物品损失赔费。杨云霞反诉要求继续履行合同、支付违约金、居间服务费及服务保�费用。本院作出（2014）海民初字第5397号民事判决书：判决：一、解除张立君与王政于2013年9月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；二、王政于本判决生效后十日内将ｘ号房屋腾空交还张立君；逾期不腾房按每月5000元标准支付房屋使用费；三、王政于本判决生效后十日内赔偿张立君违约金36万元；四、张立君于本判决生效后十日内退还王政房款90万元；五、2013年11月30日起到腾退之日止的水、燃气费由王政负担，本判决生效后十日内执行；六、张立君于本判决生效后十日内赔偿王政违约金18万元；七、驳回张立君其他诉讼请求；八、驳回王政其他反诉请求。张立君、王政、杨云霞均不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第08611号民事判决书，判决：一、维持（2014）海民初字第5397号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项；二、撤销（2014）海民初字第5397号民事判决第八项；三、变更（2014）海民初字第5397号民事判决第六项为张立君于本判决生效后十日内支付王政违约金36万元；四、张立君于本判决生效后十日内支付王政居间服务费和服务保障费用82800元；五、驳回王政、杨云霞的其他反诉请求。
王政、杨云霞不服上述判决，申请再审。北京市高级人民法院作出（2015）高民申字第04045号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审。该院作出（2017）京01民再56号民事判决书，再审认为：因合同丙方我爱我家公司未在补充协议上签章，该协议未生效，在该协议亦未实际履行的情况下，甲乙方依据补充协议主张对方违约，均缺乏事实及法律依据，双方均无需支付对方违约金。再审期间，张立君以发现新证据为由提出再审申请，但由于其所提出的申请已超出六个月�法定期限，且在其所述证据早已形成的情况下，其未能证明存在客观原因导致其未能及时发现、取得上述证据，故其再审申请不符合法律规定的应当再审的条件；人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，再审申请人王政、杨云霞未针对原二审判决关于居间服务费和服务保障费用承担的判项提出再审请求，因此上述判项不属于再审的审理范围。如张立君认为系因他方原因导致其蒙受上述损失，其可另诉解决。综上，再审作出如下判决：一、维持（2014）一中民终字第08611号民事判决第四项及北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5397号民事判决第二项、第四项、第五项；二、撤销（2014）一中民终字第08611号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项及北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5397号民事判决第三项、第六项、第七项、第八项；三、变更北京市海�区人民法院（2014）海民初字第5397号民事判决第一项为解除张立君与王政于2013年9月26日签订的《北京市存量房买卖合同》；四、驳回张立君的其他诉讼请求；五、驳回王政、杨云霞的其他反诉请求。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决已确认张立君支付王政居间服务费和服务保障费用82800元，张立君再以不当得利为由要求王政、杨云霞返还上述费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张立君的诉讼请求。
案件受理费935元，由张立君负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 常晓明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付 琳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初51号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年8月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年12月30日19时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路中医院门口路段时被古田县公安局查获。经现场酒精呼气测试及福建正扬司法鉴定所鉴定，杨某某的乙醇含量分别为115mg/100ml、149.35mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月30日19时50分许，被告人杨某某酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路中医院门口路段时被正在值勤的古田县公安局交通警察大队干警查获。经现场酒精呼气测试及福建正扬司法鉴定所鉴定，杨某某的乙醇含量分别为115mg/100ml、149.35mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在庭审中没有异议，且有证人李某证言，当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，查询违法犯罪记录情况说明，古田县公安局收集、出具的户籍证明、到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人杨某某进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 曾玉钗
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈海英
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审824号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执199号
申请执行人：汪俊，男，1990年10月31日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：蒋越，男，1990年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：钱佳民，男，1990年8月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：顾玉英，女，1966你那7月12日生，汉族，住上海市松江区乐都路***弄***号***室。
被执行人：黄盛，男，1989年12月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告汪俊与被告蒋越、钱佳民、顾玉英、黄盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初19121号民事判决书已经发生法律效力。因被告蒋越、钱佳民、顾玉英、黄盛不履行民事判决书确定的给付义务，原告汪俊向本院申请执行，要求被告蒋越、钱佳民、顾玉英、黄盛偿还借款585,000元；被告顾玉英对被告�佳民在上述确定的借款200,000元承担连带清偿责任；支付借款585,000元自2016年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费9,650元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，至期被执行人未履行。因此，本院依法对被执行人进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行中，本院通过本市不动产登记中心、车辆管理所、银行、证券等机构集中查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限自2018年1月11日起至2019年1月11日止，如需续冻，请提前30日以书面形式向本院提出)，但均未冻结到可供执行的金额。同时，本院已查封被执行人蒋越名下位于松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限自2018年4�23日起至2021年2月22日止，如需续封，请提前30日以书面形式向本院提出)，因系轮候查封，本院无法在本案中做出处置。除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内还有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 施 岸
审判员 朱 烨
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 莹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认154号
申请人：吴某某，男，1977年3月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年3月28日，申请人吴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者吴某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年11月4日作出的2015第2724号确认书。该确认书确认吴某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第2724号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第2724号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十八日
书记员 全裕贞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初164号
原告：余苏军男，1986年7月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：余慧颖男，1996年8月23日出生，汉族，住淳安县。
原告余苏军诉被告余慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告余苏军到庭参加了诉讼，被告余慧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告余慧颖归还原告余苏军借款60000元并支付该款从2017年12月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、案件受理费及公告费由被告承担。
事实和理由：2017年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定12月24日前归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；当日，原告向被告交付现金60000元，被告出具收条一份确认收到。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。
本院审理查明，原告提供的借条、收条，能够证明其在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，应以支持；对于原告主张的利息，本院参照双方之间的利率约定予以调整，合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余慧颖于本判决生效之日起十日内归还原告余苏军借款60000元并支付该款从2017年12月24日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告余苏军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，均由被告余慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 童全玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初164号原告：余苏军男，1986年7月14日出生，汉族，住淳安县。被告：余慧颖男，1996年8月23日出生，汉族，住淳安县。原告余苏军诉被告余慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告余苏军到庭参加了诉讼，被告余慧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告余慧颖归还原告余苏军借款60000元并支付该款从2017年12月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方约定12月24日前归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；当日，原告向被告交付现金60000元，被告出具收条一份确认收到。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故成讼。本院审理查明，原告提供的借条、收条，能够证明其在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，应以支持；对于原告主张的利息，本院参照双方之间的利率约定予以调整，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余慧颖于本判决生效之日起十日内归还原告余苏军借款60000元并支付该款从2017年12月24日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、驳回原告余苏军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，均由被告余慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡姣姣人民陪审员  鲁建娟人民陪审员  童全玉二〇一八年四月十一日书 记 员  占 炜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执132号
申请执行人中信信托有限责任公司。
住所地：北京市朝阳区新能源南路*号京城大厦**层。
法定代表人蒲坚，董事长。
被执行人乐陵希森马铃薯产业集团有限公司。
住所地：乐陵市黄夹镇许家村。
法定代表人梁希森，董事长。
申请执行人中信信托有限责任公司申请执行被执行人乐陵希森马铃薯产业集团有限公司为借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第151号民事调解书已发生法律效力。德州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第151号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执132号申请执行人中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新能源南路*号京城大厦**层。法定代表人蒲坚，董事长。被执行人乐陵希森马铃薯产业集团有限公司。住所地：乐陵市黄夹镇许家村。法定代表人梁希森，董事长。申请执行人中信信托有限责任公司申请执行被执行人乐陵希森马铃薯产业集团有限公司为借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第151号民事调解书已发生法律效力。德州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2014）德中商初字第151号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第27号
原告：江西成工和康机械设备有限公司。
法定代表人：张文举，该公司董事长。
委托代理人：杨育勇，该公司法律顾问。
被告：余志强，男，汉族。
被告：叶荷花，女，汉族。
被告：俞志明，男，汉族。
原告江西成工和康机械设备有限公司诉被告余志强、叶荷花、俞志明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨育勇到庭参加诉讼，被告余志强、叶荷花、俞志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2009年9月，原告与被告余志强签订了一份《租赁款项支付及担保合同》，由被告向原告购买神钢挖掘机一台，机型SK210-8、机号1324，该合同担保方为被告俞志明，合同签订后原告按合同将机械交给了被告余志强，但被告未按合同约定履行义务，至今尚欠原告挖掘机款16.4357万元，逾期利息12.42万元，以上欠款合计28.8557万元，因被告未按期归还贷款，原告为被告垫资归还了，原告可以向被告追偿。原告多次向被告催款未果，故诉至法院要求判令被告立即支付神钢挖掘机代垫款16.4357元，截止2014年11月逾期利息12.42万元，以上欠款合计28.8557万元，诉讼费由被告承担。
被告余志强、叶荷花、俞志明未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年9月15日，原告与被告余志强、被告俞志明签订《租赁款项支付及担保合同》一份，原告为乙方，被告余志强为甲方、被告俞志明为丙方，约定甲方向案外人XX公司租赁的神钢挖掘机（机型：SK210LC，机号：1324），单价为99万元，甲方应于合同签订之日向乙方支付代收代付的租赁保证金（即首付货款）19.8万元，剩余80%货款79.万元由甲方通过办理融资租赁手续支付给乙方，由于甲方资金紧张，经协商，乙方同意于合同签订之日实收甲方款项16.5万元（实际首付货款8.363万元，保险费2.767万元，履约保证金1万元，运费2万元，担保管理费1.49万元，家访公证费0.28元），甲方所欠的剩余首付款为11.44万元，首付货款欠款利息0.6万元，2009年10月付1.5万元，11月付1.54万元，剩余8.4万元从10月1日起分12个月付清，即2010年1月至2010年12月每月0.7万元；丙方为甲方指定的不可撤销担保人，丙方自愿为甲方就本合同所应承担的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括甲方尚欠的货款、应付利息、逾期付款罚息、违约金、乙方为追索债务而支出的所有合理开支（包括但不限于：为收回该工程机械所支出的全部费用、乙方为追索债务而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、保管费等）；被告余志强承诺2010年干活雨季7、8、9月份打款2万元整，合同期内一定还清2个月余款。2009年9月16日，被告余志强作为承诺人，被告俞志明作为担保人向原告出具履约承诺书一份，承诺无论何种原因未按期足额支付款项，则承担每日万分之五的逾期利息。2009年9月16日，被告余志强收到符合合同约定的挖掘机。2009年11月11日，原告作为出卖人，被告余志强作为承租人，案外人XX住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称“XX公司”）作为出租人，被告叶荷花作为连带保证人，签订《融资租赁合同书》一份，并经江西省南昌县公证处公证，约定承租人向出租人租赁“神钢牌”液压挖掘机SK210LC-8一台，租赁期间为租赁物交接完成日起36个月，租金总额为1086120元，每月租金24670元，承租人未及时支付租金、其他本合同相关费用时，或者出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止，按年利率14.6%向出租人支付逾期损害金，保证人对承租人基于本合同对出租人所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任，如果出卖人在偿还了承租人本合同项下应承担的债务的，有权继承出租人对承租人享有的全部合同权利，出租人与出卖人办理租赁物所有权转移手续。2014年12月10日，案外人XX公司出具收款证明一份，证明自2009年12月16日至2012年1月16日案外人XX公司从原告公司收到人民币869088元整，被告曾向原告支付704731元，仍欠164357元。
上述事实有《租赁款项支付及担保合同》、还款承诺书、履约承诺书、工程机械接受确认单、公证书、《融资租赁合同书》、收款证明、账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告各方签订的《融资租赁合同书》、《租赁款项支付及担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认，各方应当按照合同约定全面履行合同义务。根据案外人XX公司出具的收款证明，在被告余志强未按照合同支付租金的情况下，原告按照《融资租赁合同书》上的约定，代其向案外人XX公司支付了租金累计869088元，故原告享有对被告余志强的追偿权，原告诉请被告叶永花支付164357元代垫款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请要求逾期利息，按年利率15%计算，与《融资租赁合同书》中的约定不符，本院不予支持，应当按照年利率14.6%计算逾期利息，自代垫之日起计算至2014年11月为止。被告叶荷花、俞志明作为担保人对合同项下的被告余志强全部责任承担连带担保责任，该约定符合法律规定，且未过担保期限，故被告叶荷花、俞志明应当对被告余志强的债务承担连带担保责任，被告叶荷花、俞志明承担担保责任后有权向被告余志强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志强于本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西成工和康机械设备有限公司代垫款164357元及逾期利息（自代垫之日起至2014年11月止，按年利率14.6%计算）；
二、被告叶荷花、俞志明对被告余志强上述全部债务的偿还承担连带保证担保责任。被告叶荷花、俞志明履行上述债务后，有权向被告余志强追偿；
三、驳回原告江西成工和康机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，保全费1970元，由被告余志强、叶荷花、俞志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万 超
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执624号
申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，系该行董事长。
被执行人:谢兵兵，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省栾川县。
被执行人:李作伟，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省栾川县。
被执行人:黑金柱，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2015）栾证经字第2206号公证处书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱给付人民币224786元，被执行人依法应承担执行费3400元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人李作伟名下有豫C77B**桑塔纳牌汽车一辆、豫CC51**东风牌汽车一辆，经申请人同意，待发现该二车后再采取强制措施，发现被执行人黑金柱名下有存款信息，本院已依法冻结。
3、执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下有新的银行存款、车辆、工商登记信息。
5、本院于2017年12月11日通过栾川县国土资源局查询了被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下的房产登记信息，未发现被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下有房产登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执624号申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。法定代表人罗来选，系该行董事长。被执行人:谢兵兵，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省栾川县。被执行人:李作伟，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省栾川县。被执行人:黑金柱，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2015）栾证经字第2206号公证处书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱给付人民币224786元，被执行人依法应承担执行费3400元。在执行过程中，1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人李作伟名下有豫C77B**桑塔纳牌汽车一辆、豫CC51**东风牌汽车一辆，经申请人同意，待发现该二车后再采取强制措施，发现被执行人黑金柱名下有存款信息，本院已依法冻结。3、执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下有新的银行存款、车辆、工商登记信息。5、本院于2017年12月11日通过栾川县国土资源局查询了被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下的房产登记信息，未发现被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下有房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人谢兵兵、李作伟、黑金柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十四日书记员  侯亚国
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更6号
罪犯熊婷，男，生于1988年5月12日，汉族，湖南省石门县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月28日作出(2011)珠香法刑初字第1651号刑事判决，以被告人熊婷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）阳中法刑执字第2139号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更292号刑事裁定，将罪犯熊婷的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年12月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬四个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯熊婷在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊婷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯熊婷减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊婷减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 小 琰
人民陪审员 张贤德人民陪审员张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚 岚 升
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3127号
原告：纪兴成，男，1970年5月6日生，汉族，小学文化，农业，住安龙县，
原告:赵大云，男，1966年8月15日生，汉族，小学文化，住贵州省安龙县，
被告：潘定波，男，1983年12月29日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县，
被告：龙小三，女，1990年6月16日生，汉族，初中文化，住址同上，系潘定波之妻。
被告：王坤，男，1978年6月9日生，汉族，小学文化，农业，住安龙县，
原告纪兴成、赵大云与被告潘定波、龙小三、王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪兴成、赵大云、被告王坤到庭参加了诉讼，被告潘定波、龙小三经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告清还原告借款40000元，超期利息按2%月利率计算，超期5个月利息为4000元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。
事实及理由：被告潘定波夫妇因资金短缺，向原告赵大云借款10000元，向原告纪兴成借款30000元，合计40000元。被告潘定波亲笔书写有一张面额为40000元的借条给原告为凭证，并注明由王坤担保，借款期限6天，及从2017年4月15日至同月21日、双方口头约定逾期按2.4%计算。限期届满，原告多次打电话催讨，被告拒绝接原告电话，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求被告清偿原告借款本金40000元，其中赵大云100**元，纪兴成30000元，超期利息4000元，其中赵大云10**元，纪兴成3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告提供的证据有：
一、二原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格和基本身份信息；
二、借条原件一份，被告潘定波、龙小三向原告借款的事实，王坤进行担保并签字的事实。
被告王坤庭审中辩称：原告诉称的借款过程属实，我对该笔借款进行了担保，是否清偿我不知道。超期利息按2.4%月利率支付利息，我不清楚情况没有听到谈及利息。
被告潘定波、龙小三未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理查明认定的事实：2017年4月15日，被告潘定波、龙小三因资金短缺，向原告纪兴成、赵大云借款40000元，并由被告王坤担保，约定于同年4月21日前偿还。被告潘定波书写借条给原告，被告潘定波、龙小三、王坤并在借条上签字捺印，后经原告多次找到被告追偿，三被告一直未偿还借款，原告诉至本院，庭审中，原告主张三被告支付公告费。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，二被告应按规定偿还原告借款4000元。对原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。…”的规定，被告书写的借条上并未约定利息，原告称口头约定，但被告王坤否认，原告无其他证据印证，因此，对原告请求支付利息主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照承担连带责任保证承担连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王坤承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告潘定波、龙小三追偿。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下：
一、由被告潘定波、龙小三偿还原告纪兴成、赵大云借款本金4000元，被告王坤承担连带清偿责任。
二、被告王坤承担保证责任后，有权向被告潘定波、龙小三追偿。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告潘定波、龙小三、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗钰清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00244号
原告：姚某，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1977年5月27日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王光威，男，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人雍维萍、被告孙某及其委托代理人王在玉、王光威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：2013年12月，原、被告通过“芜湖生活相亲会”相识，2014年1月21日登记结婚；婚后被告常用短信、电话方式辱骂、恐吓原告；2014年8月2日5时，对下早班的原告实施威胁、殴打，并抢走手提包、砸坏手机，原告被迫向公安机关报警；现被告仍常骚扰原告。2014年12月被告向法院起诉离婚，后撤诉；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未实际共同生活；故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
孙某未向本院提交书面答辩意见。其在本院庭审中口头辩称：1、被告虽提出过离婚，但考虑组建家庭不易，撤回起诉，夫妻感情还好，不同意离婚；2、不应承担诉讼费用；3、所欠2万元未还属实，因原告并未诉请，与本案无关，可另案处理。
姚某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、姚某身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、孙某身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2014年1月21日登记结婚，系夫妻关系；
四、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00133号民事裁定书复印件一份，证实孙某曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实；
五、孙某的民事起诉状复印件一份，证明孙某也认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂；
六、借条复印件一份，证明孙某向汤盛飞借的款，系其婚前个人债务，姚某将另行主张；
七，短信记录8张，证明孙某通过短信漫骂、侮辱姚某，并表示同意离婚。
对姚某提供的证据，孙某发表质证意见如下：
一、对姚某提供的证据一、二、三无异议；
二、对姚某提供的证据四的真实性无异议，其反映
出孙某不愿离婚的真实意思表示及对双方夫妻感情的珍惜；
三、对姚某提供的证据五，其证明目的不能成立，孙某起诉是出于一时之气，表明其处理感情的方式不理智；同时，被告请求法院对证据五提及的夫妻共同债务3万元进行处理；
四、对姚某提供的证据六，姚某没有诉请，与本案无关联；被告认为法院应对夫妻共同财产作出处理，原、被告共同购买的房屋，被告出资比例较大；因此而形成的夫妻共同债务，可另案处理；
五、对姚某提供的证据七，因其形式不具有合法性，对其证明力不认可。
孙某未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、对姚某提供的证据四、五、七，姚某上述证据的证明目的为姚某、孙某之间的夫妻感情确已破裂，本院认为，上述证据对姚某、孙某之间存有矛盾能够形成证据链，但与待证事实即夫妻感情破裂，尚不具有高度盖然性，故对其证明夫妻感情确已破裂的证明力，本院不予确认；
二、对姚某提供的证据六，因其表示另案处理，故本案无须对其证明力予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年12月，姚某、孙某通过“芜湖生活相亲会”相识，2014年1月21日登记结婚。2014年12月26日孙某向法院起诉离婚，后撤诉。现姚某诉至本院要求离婚。
本院认为：姚某、孙某登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。姚某以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但提供的证据未能证实；故对姚某的离婚主张，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 李柏东
二〇一五年二月二十五日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初303号
原告：杨文爽。
委托诉讼代理人：董仕伟，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师
被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教。
法定代表人：罗崇远。
委托诉讼代理人：罗德恒，系被告的工作人员。
原告杨文爽与被告广东盛恒昌化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员伍晖仪适用建议程序独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董仕伟、被告的委托诉讼代理人罗德恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告所属的爱丽汶森（北京）材料有限公司支付货款315359元；2.判令被告支付逾期付款利息（从2016年12月28日起按银行同期贷款利率计至判决之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：爱丽汶森（北京）材料有限公司与被告存在购销合同关系，从2012年起至今，双方的货物交易合计989434元，被告陆续支付了货款674075元。2016年12月28日，爱丽汶森（北京）材料有限公司通过传真方式与被告进行对账，被告确认尚欠爱丽汶森（北京）材料有限公司货款315359元。因原告与另一股东孙丽波各占爱丽汶森（北京）材料有限公司的50%的股份，原告系该公司的法定代表人，因孙丽波私自将该公司的营业执照、公章、账册等资料取走，导致涉案公司无法向被告追讨涉案债务。为了维护爱丽汶森（北京）材料有限公司的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，涉案购销合同的相对人系广东盛恒昌化学工业有限公司与爱丽汶森（北京）材料有限公司，涉案债务属于爱丽汶森（北京）材料有限公司的公司债务，并非原告的个人债务，原告并无权限代表公司向被告追讨涉案债务，且爱丽汶森（北京）材料有限公司目前尚未注销，其对外享有独立的法人资格，原告以其个人名义代表公司起诉被告，原告不属于适格的民事主体，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨文爽对被告广东盛恒昌化学工业有限公司的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年一月三十日
书记员 周丽燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4062号
申请人：山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司，住所地山东省新泰市东都镇西杜村新都路与国贸路交汇处，统一社会信用代码：9137098232835331KX。
负责人：ＸＸ京，该公司经理。
被申请人：山东建能硬塑料制砖机械有限公司，住所地:新泰市高新技术开发区发展大道101号，企业信用代码:9137098275635567XG。
法定代表人张传良，该公司经理。
申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司与被申请人山东建能硬塑料制砖机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人山东建能硬塑料制砖机械有限公司银行存款120万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人山东建能硬塑料制砖机械有限公司银行存款人民币120万元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一八年五月十七日
书记员 薛 慧
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13480号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：何景霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告何景霞物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告何景霞法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13480号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：沈吉萍。被告：何景霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住福建省。原告上海世江物业管理有限公司与被告何景霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月7日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告何景霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2012年7月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,969.60元及滞纳金1,456元。事实和理由：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2014年10月15日，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区XX号XXX室业主，自2012年7月1日起至2014年10月15日止未缴纳物业服务费，原告通过电话、律师函等方式多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付自2012年7月1日起至2014年7月31日止的物业服务费4,517.80元，并自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告何景霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司(以下简称“冠华公司”)签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准1.4元/月/平方米。被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年9月28日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为129.08平方米。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、证明、上海市房地产登记簿、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何景霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年7月31日止的物业服务费4,517.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元,由被告何景霞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洪审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年十二月七日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更276号
罪犯王梁玉，女，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出(2012)张中刑初字第26号刑事判决，以被告人王梁玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04941号刑事裁定减刑一年。（刑期至2026年4月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王梁玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分342分，没收个人财产一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王梁玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王梁玉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更276号罪犯王梁玉，女，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年十月十九日作出(2012)张中刑初字第26号刑事判决，以被告人王梁玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年4月24日起至2027年4月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04941号刑事裁定减刑一年。（刑期至2026年4月23日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王梁玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分342分，没收个人财产一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王梁玉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王梁玉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特7号
申请人杨某。
监护人杨德林。
被申请人焦书结，女，汉族，1982年10月28日出�。
申请人杨某申请宣告焦某失踪一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2008年独自外出，至今没有与家人有任何书信来往和电话联系，全家人均不知被申请人现在何处。为此申请人民法院依法宣告申请人的母亲焦某失踪。
经查，下落不明人焦某，女，汉族，1982年10月28日出生，身份证号××，住河南省泌阳县春水镇毛胡张村委袁庄东组。系申请人杨某的母亲，于2008年离家出走，至今无音信。申请人杨某申请宣告焦某失踪后，本院于2016年5月25日在《人民法院报》上发出寻找焦某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，焦某仍然下落不明。
本院认为，申请人杨某关于宣告焦某失踪的请求，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人焦某为失踪人；
指定杨德林为失踪人焦某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 影