山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4126号
原告：门红岩，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李宁，滨州市滨城区法律援助中心指派律师。
被告：李乐乐，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地滨州市滨城区，现住址。
被告：高鹏，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地滨州市滨城区,现住址。
原告门红岩诉被告李乐乐、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告门红岩及其委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告李乐乐、高鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门红岩向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、车损、门诊医疗费6816.05元等各项损失暂共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，其变更诉讼请求为153346.97元。事实及理由：2015年2月3日18时41分许，被告李乐乐驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿皂刘居委会后东西路由东向西行驶至滨北皂刘支线10号线杆处事故地点时，与由北向南行驶的原告门红岩驾驶的二轮电动车发生交通事，造成车辆损坏，原告门红岩受伤。后经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队依法作出滨公交（滨）认字【2015】第00035号道路交通事故认定书，确定被告李乐乐承担事故的全部责任，原告无责任。另查，被告李乐乐驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车属于被告高鹏所有。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。
被告李乐乐、高鹏未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日18时41分许，被告李乐乐无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市滨城区皂刘居委会后东西路由东向西行驶至滨北皂刘支线10号线杆处时，与由北向南行驶的原告门红岩驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告门红岩受伤。后该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告李乐乐承担事故的全部责任，原告门红岩无责任。
2015年2月3日，原告门红岩被送往滨州医学院附属医院门诊检查，为此支出门诊费1083.60元。后原告门红岩住院治疗至2015年3月7日出院，共住院32天。原告门红岩出院后，分别于2015年3月12日、2015年3月13日、2015年3月30日、2015年3月31日、2015年4月4日、2015年4月20日、2015年5月11日、2015年6月22日、2015年7月20日、2015年9月28日在滨州医学院附属医院门诊检查，共支出门诊费5900.05元。
依据原告门红岩书面申请，本院司法鉴定中心依法对外进行了委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2016年12月23日作出[2016]临鉴字第899号司法鉴定意见：被鉴定人门红岩因交通事故造成颅脑损伤，愈后遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级；其左踝粉碎性骨折伴韧带及关节囊损伤术后，遗留左下肢丧失功能11.3%，评定伤残等级十级。建议：1、误工期180天。2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。3、评估后续手术取出内固定物约需8000元。为此，原告门红岩支付司法鉴定费2500元。
原告门红岩住院期间由其配偶张兵营、其兄张海滨护理。张兵、张海滨均系滨州市滨城区滨北街道办事处皂刘村居民。
原告门红岩的家庭成员有：其配偶张兵营、其女儿张某（2004年11月2日出生）、其父门方礼（1954年2月3日出生）、其母李小英（1955年3月8日）、其妹门春燕、其弟门建峰。其女张某系滨州市滨城区滨北街道办事处皂刘村居民，其父母均系利津县盐窝镇门家村居民。
事故发生后，原告门红岩委托滨州市滨城区价格认证中心对其无牌奥斯电动二轮车损失作出价格认证结论：确定该车净损失为2780元。
鲁Ｍ×××××号小型普通客车未投保交强险，其登记车主为被告高鹏，其驾驶员被告李乐乐未取得合法驾驶资格。
以上事实，有原告提交的提交民事判决书原件及复印件、门诊收费票据及门诊消费明细、影像学检查报告单、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、山东省交通事故财产损失价格认证结论书、原告门红岩的户口本原件及复印件、亲属关系证明、张海滨的身份证原件及复印件、原告门红岩与门方礼、李小英的亲属关系证明、门方礼户口本原件及复印件等证据及原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本院所作出的已生效的（2015）滨小民初字第665号民事判决中已采纳滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告李乐乐承担事故的全部责任、原告门红岩无责任的交通事故认定书。因此，原告门红岩因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告所主张的医疗费（门诊费用）、住院伙食补助费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费，依据本院委托的具有鉴定资质的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告所主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费，因原告门红岩及其被扶养人其女张某、其父门方礼、其母李小英及护理人员张兵营、张海滨均系农村居民，故其上述主张应按照农村居民相关标准予以计算；原告虽主张其残疾赔偿金、其女张亦涵的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，但其未提交证据，故本院不予支持；原告所主张的护理费，原告仅提交其工作单位相关证件及工作证明，但未提交其因护理所减少的实际收入的相关证明，故对其护理费按照制造业、农林牧副渔等行业标准予以计算的主张，本院不予支持；原告所主张的后续治疗费，依据其司法鉴定意见中对需手术取内固定物的实际情况，本院予以支持；原告所主张的精神损害抚慰金，依据原告因交通事故受伤的情况，且司法鉴定意见中对其伤残的评定，故其主张的精神损害抚慰金应予支持，但其主张数额过高，本院确定为1500元；原告所主张的司法鉴定费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告所主张的车辆损失，因其依据经有鉴定资质的评估机构出具评估报告，故本院予以支持。原告所主张的评估费，因原告未提交证据，故本院不予支持。综上，依据原告的主张，本院确认原告各项合理损失为：医疗费6983.65元（1083.60元＋5900.05元）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、后续治疗费8000元、误工费10690.20元（59.39元/天×180天）、护理费7364.36元[院内（59.39元/天×32天×2人）＋院外（59.39元/天×60天×1人）]、残疾赔偿金46428.48元[（12930元/年×20年×12%）＋被扶养人生活费（其女8748元/年×6年÷2人×12%＋其父8748元/年×17年÷3人×12%＋其母8748元/年×18年÷3人×12%）]、精神损害抚慰金1500元、车辆损失2780元、司法鉴定费2500元，共计87206.69元。原告上述合理损失，因鲁Ｍ×××××号小型普通客车未投保交强险，故被告李乐乐应在相当于交强险范围内承担赔偿责任；被告高鹏作为该车车主系投保义务人，亦应在相当于交强险范围内承担连带赔偿责任；交强险外的其他损失，根据被告李乐乐在事故中的责任承担全部赔偿责任。被告李乐乐未取得合法驾驶资格，被告高鹏将车辆交由被告李乐乐驾驶，存在过错，故应对交强险外的其他损失，亦应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐乐、高鹏在相当于交强险限额内赔偿原告门红岩误工费10690.20元、护理费7364.36元、残疾赔偿金46428.48元、精神损害抚慰金1500元、车辆损失2000元，共计款67983.04元；
二、被告李乐乐赔偿原告门红岩医疗费6983.65元、住院伙食补助费960元、后续治疗费8000元、车辆损失780元、司法鉴定费2500元，共计款19223.65元；被告高鹏承担连带赔偿责任；
上述款项，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告门红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由原告门红岩负担1347元、被告李乐乐、高鹏负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 路学松
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁 龙