wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4501号
申请执行人:朱君中(朱军忠、朱军中)，男，1968年10月8日出生，住新沂市。
被执行人：朱法民，男，1965年4月26日出生，住新沂市。
申请执行人朱君中与朱法民保证合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初7793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱君中于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人朱法民给付人民币60650元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年11月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2018年4月2日达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款60650元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 琛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8517号
原告：葛勤谊，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：钱婷，女，1994年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告葛勤谊与被告钱婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告葛勤谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛勤谊撤回起诉处理。
审 判 员 吴玉无异二〇一七年十一月二十
代书记员 王 艳 虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8517号原告：葛勤谊，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：钱婷，女，1994年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告葛勤谊与被告钱婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告葛勤谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛勤谊撤回起诉处理。审 判 员 吴玉无异二〇一七年十一月二十代书记员 王      艳      虹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2091号
原告：盘锦银行股份有限公司开发区支行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路282号。
负责人：张宝红，该行行长。
委托诉讼代理人：阚晓旭，该行存贷部副经理。
委托诉讼代理人：李仕军，该行办公室主任。
被告：盘锦市种养示范场，住所地盘锦市大洼区榆树农场。
法定代表人：刘烈（曾用名刘福烈），该示范场经理。
被告：盘锦华鲀食品有限责任公司，住所地盘锦辽滨经济区。
法定代表人：刘烈，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘杰，盘锦华鲀食品有限责任公司员工。
原告盘锦银行股份有限公司开发区支行诉被告盘锦市种养示范场、盘锦华鲀食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚晓旭、李仕军、被告盘锦市种养示范场、盘锦华鲀食品有限责任公司的共同委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金2100万元及相应利息；2、判令二被告承担本案诉讼费等相关发生费用。事实与理由：2008年12月25日，被告盘锦市种养示范场向原告分两笔借款共计2100万元，与原告签订了二份《流动资金借款合同》，约定被告盘锦市种养示范场从原告处借款本金2100万元，借款期限三年，到2011年12月24日止；被告盘锦华鲀食品有限责任公司与原告签订了二份《抵押合同》，提供房产、土地等抵押物作为担保，同时在房产部门办理了三份房产抵押他项权证、用国用第209001号土地证作为抵押.抵押物评估总价为3004万元。被告于2012年12月31日偿还了部分利息后，已无力偿还本息。担保方因其抵押物正在拆迁冻结过程中，无法实现其连带赔偿责任，故诉至法院。
二被告均未作出书面答辩，当庭提出原告起诉属实，无异议。
经审理查明的事实如下：2008年12月25日，被告盘锦市种养示范场就借款2100万元分别与原告签订了二份《流动资金借款合同》，一份为本金1500万元，一份为本金600万元，合同内容一致，借款期限均为三年，均自2008年12月25日起至2011年12月24日止；合同第四条均约定借款利息为固定利率即月利率5.85‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为付息日。同日，被告盘锦华鲀食品有限责任公司与原告签订了二份《抵押合同》，提供房产、土地等抵押物作为担保，同时在房产部门办理了三份房产抵押（房屋所有权证号为G15000007、G15000008、G15000009），用国有土地大国用（2005）第209001号土地证、国有土地大国用（2007）第209001号国用第209001号土地证作为抵押，并办理了他项权证。抵押物评估总价为3004万元，约定在被告盘锦市种养示范场未能归借款本息情形下原告有权处分抵押物并优先受偿。被告盘锦市种养示范场于2012年12月31日偿还了部分利息后，已无力偿还本息。截止至2017年9月14日，被告欠原告借款本金2100万元及相应利息，其中拖欠本金1500万元及相应利息为4，939，447.50元，拖欠本金600万元及相应利息为1，975，779.00元。
上述事实，有原告与被告盘锦市种养示范场签订的《流动资金借款合同》二份及借款借据复印件、原告与被告盘锦华鲀食品有限责任公司签订的《抵押合同》复印件二份、被告欠款利息明细、房产抵押登记三份、土地他项权利证明书二份等证据及双方陈述在卷为凭，以上证据来源真实、合法，与本案具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：原告与被告盘锦市种养示范场及被告盘锦华鲀食品有限责任公司于2008年12月25日签订的《流动资金借款合同》和《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人足额发放贷款，借款人应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定原告可向借款人主张承担还款责任，被告盘锦华鲀食品有限责任公司对被告盘锦市种养示范场向原告的借款本息提供了连带保证担保，在被告盘锦市种养示范场尚欠原告借款本息的情况下其应履行向原告连带偿还借款本息的义务，关于被告盘锦华鲀食品有限责任公司以其所有的房屋及土地作为贷款设定抵押，因系其真实意思表示，且办理抵押登记和土地他项权利证明，现被告方违约不能偿还到期本息，损害了原告合法权益，故原告要求对被告盘锦华鲀食品有限责任公司名下的位于盘锦市大洼区辽滨乡辽滨村四号地15014002-301号房产（建筑面积5344.80平方米，产权证号为G15000008号）、盘锦市大洼区辽滨乡辽滨村四号地15014002-101号房产（建筑面积2470.77平方米，产权证号为G15000009号）、盘锦市大洼区辽滨乡辽滨村四号地15014002-501号房产（建筑面积27.80平方米，产权证号为G15000007号）的房屋及坐落于盘锦市大洼区辽滨乡地号为20904002土地使用权（土地登记面积为5296.57平方米）、坐落于盘锦市大洼区辽滨乡地号为20904008土地使用权（土地登记面积为34703.43平方米），在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市种养示范场偿还原告盘锦银行股份有限公司开发区支行借款本金2100万元；并支付截止到2017年9月14日的利息6，915，226.50元；2017年9月14日以后的利息按原、被告双方合同约定以被告盘锦市种养示范场款项清偿日原告盘锦银行股份有限公司盘锦支行计算的为准。
二、被告盘锦华鲀食品有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。
原告盘锦银行股份有限公司开发区支行对被告盘锦华鲀食品有限责任公司设定抵押的盘锦市大洼区辽滨乡辽滨村四号地15014002-301号房产（建筑面积5344.80平方米，产权证号为G15000008号）、盘锦市大洼区辽滨乡辽滨村四号地15014002-101号房产（建筑面积2470.77平方米，产权证号为G15000009号）、盘锦市大洼区辽滨乡辽滨村四号地15014002-501号房产（建筑面积27.80平方米，产权证号为G15000007号）的房屋及坐落于盘锦市大洼区辽滨乡地号为20904002土地使用权（土地登记面积为5296.57平方米）、坐落于盘锦市大洼区辽滨乡地号为20904008土地使用权（土地登记面积为34703.43平方米），在其抵押担保价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146，800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
审员员董路
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1187号
原告：张登俊，男，1987年2月28日生，汉族。
被告：张康伟，男，1984年3月15日生，汉族。
被告：陈鑫，女，1985年5月26日生，汉族。
被告：荣昌县鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道红岩坪村5组，注册号：500226000476170。
法定代表人：陈鑫。
本院受理原告张登俊与被告张康伟、陈鑫、荣昌县鑫皇日用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告张登俊既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一六年三月三日
书记员 任 艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终25号
上诉人（原审被告）：唐山中云房地产开发有限公司。
法定代表人：云征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤民，男，1956年1月1日生，汉族，唐山市百货大楼集团有限公司退休职工，现住唐山市。
上诉人唐山中云房地产开发有限公司因与被上诉人赵凤民劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2017)冀0202民初1464号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人唐山中云房地产开发有限公司上诉请求：1、依法裁定撤销唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1464号民事判决第一项，发还重审或依法改判驳回其诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，办案应该认定劳务关系纠纷处理。3、一审法院按劳动关系处理，适用了举证责任倒置的原则，判定被上诉人举证不能承担不利后果，属于适用法律错误，上诉人与被上诉人是劳务关系，不能适用劳动关系的举证分配原则。4、被上诉人应该承担在上诉人处提供劳务的时间、岗位、工种、劳务报酬的举证责任。否则，根据证据规则规定，承担举证不能的责任，一审法院凭被上诉人单方陈述而不能提供其他有效证据，根据民事诉讼证据规则第七十六条规定，被上诉人主张不予支持。5、被上诉人提起诉讼超过法定的诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。
被上诉人赵凤民答辩称：1、无论双方是何种关系，但是钱肯定是没给。2、就算是劳务关系我们也不能白干活。3、我是工程部副部长，月工资是4000元。
赵凤民向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告的工资、加班费等共计22657.32元，由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告赵凤民系唐山百货大楼集团有限责任公司职工，退休后于2015年11月到被告处工作，担任被告天一广场工程部职员。双方约定，原告每月工资标准为4000元。原告按约定履行了工作职责后，被告并未及时足额支付劳动报酬，截至2016年12月，被告累计拖欠原告工资11724元。2017年4月18日，原告赵凤民向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，该调解仲裁委员会出具北劳人仲案﹝2017﹞111号不予受理通知书，以申请人赵凤民的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对该仲裁申请不予受理。
原审法院认为：本案原告赵凤民系唐山百货大楼集团有限责任公司退休职工，其在原单位退休后到被告中云房地产公司处工作，双方建立的系劳务关系。对原告主张的在被告处工作的事实，被告予以认可，但提出只欠付原告2个月的工资。因被告承认原告曾在被告处工作，而原告的具体开支明细由用工方掌握，被告未提交证据证实其只欠付原告2个月工资，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告曾因看病向被告借款支领了5000元，应从欠付工资中抵扣。对此原告称系其在工作中被人打伤，被告公司垫付的医疗费，双方并无将此款从欠付工资中抵扣的合议。双方均无其他证据证实该笔钱款的成因及是否还款，与本案法律关系不同，本案不予涉及，双方可另行解决。对原告主张的被告应支付双休日、节假日加班费，原告应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未能就此提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告支付拖欠的工资，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告赵凤民工资11724元；二、驳回原告赵凤民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山中云房地产开发有限公司负担。
经审理查明，二审认定的其他事实与原审判定认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为：本案争议的焦点为：上诉人唐山中云房地产开发有限公司是否应向被上诉人赵凤民给付工资报酬11724元。
上诉人唐山中云房地产开发有限公司拖欠被上诉人赵凤民工资11724元，有上诉人处的负责人签字予以证实，现被上诉人以此为据主张上诉人拖欠其工资合理有据，本院予以确认。另关于上诉人主张的一审法院按劳动关系处理错误的问题，因一审判决并未认定双方存在劳动关系，关于举证责任的问题，一审亦未使用举证责任倒置的原则，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事情清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山中云房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长周文
审判员赵阳
审判员高颖
二○一八年三月八日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终25号上诉人（原审被告）：唐山中云房地产开发有限公司。法定代表人：云征，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤民，男，1956年1月1日生，汉族，唐山市百货大楼集团有限公司退休职工，现住唐山市。上诉人唐山中云房地产开发有限公司因与被上诉人赵凤民劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2017)冀0202民初1464号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐山中云房地产开发有限公司上诉请求：1、依法裁定撤销唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1464号民事判决第一项，发还重审或依法改判驳回其诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，办案应该认定劳务关系纠纷处理。3、一审法院按劳动关系处理，适用了举证责任倒置的原则，判定被上诉人举证不能承担不利后果，属于适用法律错误，上诉人与被上诉人是劳务关系，不能适用劳动关系的举证分配原则。4、被上诉人应该承担在上诉人处提供劳务的时间、岗位、工种、劳务报酬的举证责任。否则，根据证据规则规定，承担举证不能的责任，一审法院凭被上诉人单方陈述而不能提供其他有效证据，根据民事诉讼证据规则第七十六条规定，被上诉人主张不予支持。5、被上诉人提起诉讼超过法定的诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。被上诉人赵凤民答辩称：1、无论双方是何种关系，但是钱肯定是没给。2、就算是劳务关系我们也不能白干活。3、我是工程部副部长，月工资是4000元。赵凤民向一审法院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告的工资、加班费等共计22657.32元，由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告赵凤民系唐山百货大楼集团有限责任公司职工，退休后于2015年11月到被告处工作，担任被告天一广场工程部职员。双方约定，原告每月工资标准为4000元。原告按约定履行了工作职责后，被告并未及时足额支付劳动报酬，截至2016年12月，被告累计拖欠原告工资11724元。2017年4月18日，原告赵凤民向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，该调解仲裁委员会出具北劳人仲案﹝2017﹞111号不予受理通知书，以申请人赵凤民的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对该仲裁申请不予受理。原审法院认为：本案原告赵凤民系唐山百货大楼集团有限责任公司退休职工，其在原单位退休后到被告中云房地产公司处工作，双方建立的系劳务关系。对原告主张的在被告处工作的事实，被告予以认可，但提出只欠付原告2个月的工资。因被告承认原告曾在被告处工作，而原告的具体开支明细由用工方掌握，被告未提交证据证实其只欠付原告2个月工资，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告曾因看病向被告借款支领了5000元，应从欠付工资中抵扣。对此原告称系其在工作中被人打伤，被告公司垫付的医疗费，双方并无将此款从欠付工资中抵扣的合议。双方均无其他证据证实该笔钱款的成因及是否还款，与本案法律关系不同，本案不予涉及，双方可另行解决。对原告主张的被告应支付双休日、节假日加班费，原告应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未能就此提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告支付拖欠的工资，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山中云房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告赵凤民工资11724元；二、驳回原告赵凤民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山中云房地产开发有限公司负担。经审理查明，二审认定的其他事实与原审判定认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为：本案争议的焦点为：上诉人唐山中云房地产开发有限公司是否应向被上诉人赵凤民给付工资报酬11724元。上诉人唐山中云房地产开发有限公司拖欠被上诉人赵凤民工资11724元，有上诉人处的负责人签字予以证实，现被上诉人以此为据主张上诉人拖欠其工资合理有据，本院予以确认。另关于上诉人主张的一审法院按劳动关系处理错误的问题，因一审判决并未认定双方存在劳动关系，关于举证责任的问题，一审亦未使用举证责任倒置的原则，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事情清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山中云房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长周文审判员赵阳审判员高颖二○一八年三月八日书记员王启霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初485号
原告：徐琛，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：杨海峰，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告徐琛与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告徐琛于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐琛撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告徐琛负担。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 李转变
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 轩璐莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7085号
原告：海英，女，1979年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：金宝（系海英长兄），男，1974年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：木日额，男，1976年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告海英与被告木日额机动车交通事故责任纠纷案一案。本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海英及其委托代理人金宝到庭参加诉讼，被告木日额经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告木日额赔偿损失共计9163.08元，其中医疗费4614.36元、误工费791.2元（98.9元×8天）、护理费907.52元（113.44元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天）、交通费1250元；2.诉讼费由被告木日额负担。事实与理由：2016年7月28日7时许，科左后旗阿都沁苏木乌列雅斯台嘎查木日额因欠款一事记仇用小轿车撞伤海英，致使海英受伤。后到科左后旗人民医院住院治疗8天，支出医疗费9163.08元。
被告木日额未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日6时30分许，木日额驾驶×××号小型轿车，沿阿都沁苏木乌列雅斯台嘎查由东向西行驶至满都拉呼家东丁字路口右转弯时，与由北向南行驶的海英驾驶的两轮摩托车相撞，致使海英受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安交巡警大队做出公交认字[2016]第0728号《道路交通事故认定书》，认定木日额负此次事故主要责任，海英负次要责任。受伤后海英被送往科左后旗人民医院住院治疗8天。被诊断为：脑震荡、枕部软组织损伤等，支出医疗费4614.36元。海英的各项损失共计7113元，计算方法为：医疗费4614.36元、误工费791.12元（98.89元×8天）、护理费907.52元（113.44元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）。上述事实以海英提供的《道路交通责任认定书》、科左后旗人民医院诊断书、病历、药费清单、住院费收据等为证，本院予以确认。
本院认为，木日额负此次事故主要责任，海英负次要责任。木日额应在责任范围内对海英进行赔偿。海英主张的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。对其主张营养费没有医嘱，本院不予支持；交通费不是正规票据，本院不予支持；误工费应按每天98.89元标准计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告木日额于本判决生效后十日内向原告海英赔偿4979.1元（7113元×70%）；
二、驳回原告海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告木日额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年十月十九日
书记员 刘长春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6535号
原告黎美果，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李昂然，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告刘亚婷，女，住福建省安溪县。
原告黎美果诉被告刘亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎美果的委托代理人刘文宁到庭参加诉讼。被告刘亚婷经本院传�，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎美果诉称，2014年10月28日，刘亚婷因资金周转需要向其借款10万元，约定还款期限为2014年12月27日，借款利息为月利率3%，逾期还款的违约金按日4‰计算。刘亚婷未支付过利息。借款期限届满之后，刘亚婷未偿还借款本金10万元及利息。黎美果请求法院判令：刘亚婷向黎美果偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%自2014年10月28日起计至实际还款之日）。
被告刘亚婷未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，刘亚婷向黎美果出具《借条》，载明刘亚婷因资金周转需要向黎美果借款10万元，利息按月利率3%计算，借款限于2014年12月27日前还清，逾期还款期间的违约金按日4‰计算。
上述事实，有黎美果举证的《借条》及法庭审理笔录为证。
本院认为，黎美果与刘亚婷约定的借款期限已届满，刘亚婷应当偿还借款。黎美果要求刘亚婷偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。黎美果主张按月利率2%计算借款利息及逾期利息，没有超过双方约定的标准，亦未违反法律规定，本院予以支持。刘亚婷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎美果借款10万元并支付利息（按月利率2%自2014年10月28日起计至实际还款之日）。
如果被告刘亚婷未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告刘亚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林 健
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2076号
原告：金光纸业（郑州）有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区冬青街**号留学生创业园*号*层***号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司员工。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：许昌福兴实业有限公司。住所地：河南省许昌市工农路*号。
法定代表人：王其昌，该公司总经理。
委托代理人：王云庆，该公司员工。
被告：王其昌。
原告金光纸业（郑州）有限公司为与被告许昌福兴实业有限公司、王其昌买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员傅赛君适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行审理。原告金光纸业（郑州）有限公司的委托代理人邱伟飞、梁研之及被告许昌福兴实业有限公司的委托代理人王云庆到庭参加诉讼，被告王其昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金光纸业（郑州）有限公司起诉称：2015年7、8月，原告与被告许昌福兴实业有限公司签订销售合同两份，约定由原告向该被告提供纸品货物，争议管辖法院为合同签订地法院。原告已完全履行了供货与开票义务。2016年1月31日，原告向被告发询证函，列明截至当日被告欠款数额为177747.12元，被告核实并确认该欠款。原告与两被告签订最高额保证担保合同，约定被告王其昌为被告许昌福兴实业有限公司与原告自2015年1月13日起至2020年12月31日止签订的一系列货物销售合同提供最高金额不超过300万元的连带保证，故被告王其昌对被告许昌福兴实业有限公司上述债务负有连带责任。现原告诉至本院，要求判令：1.被告许昌福兴实业有限公司支付原告货款177747.12元及自立案之日起至实际付款之日的逾期利息（后于庭审中减少为支付货款77747.12元并撤回关于利息的诉请）；2.被告王其昌对上述付款义务承担连带责任。
被告许昌福兴实业有限公司答辩称：欠款77747.12元属实，希望能够于8月底之前每个月分期付清。
被告王其昌未作答辩。
原告金光纸业（郑州）有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.销售合同、出货单各2份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同金额总计327002.06元，争议解决法院为合同签订地法院，原告已经完全履行供货及开票义务的事实；
2.询证函1份，用以证明截至2016年1月31日被告许昌福兴实业有限公司拖欠原告货款177747.12元的事实；
3.最高额保证担保合同1份，用以证明被告王其昌对被告许昌福兴实业有限公司所负的涉案债务承担连带责任的事实。
被告许昌福兴实业有限公司、王其昌未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告许昌福兴实业有限公司质证无异议，被告王其昌未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月及8月，原告与被告许昌福兴实业有限公司签订销售合同两份，约定由原告向该被告销售纸品，合同就货物数量、单价、交易方式、争议解决等进行了约定。原告又与两被告签订了最高额保证担保合同一份，约定被告王其昌为原告与被告许昌福兴实业有限公司自2015年1月13日起至2020年12月31日的期限内一系列货物销售合同项下最高金额不超过300万元的货款提供连带责任保证，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起两年。原告交付货物后，于2016年1月31日向被告发送询证函一份，列明截至当日被告欠款金额为177747.12元，被告对此签字盖章予以确认。同年4月20日，被告支付货款100000元，尚欠77747.12元至今未付。
本院认为：原告与被告许昌福兴实业有限公司间买卖关系合法有效，该被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告许昌福兴实业有限公司支付剩余货款，正当合法，应予支持。被告王其昌作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任，在其承担相应责任，有权就履行保证责任的范围向被告许昌福兴实业有限公司追偿。被告王其昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许昌福兴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金光纸业（郑州）有限公司货款77747.12元；
二、被告王其昌对被告许昌福兴实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告许昌福兴实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1744元，减半收取872元，由被告许昌福兴实业有限公司、王其昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年五月十六日
代书记员 方碧雷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初768号
原告：牡丹江市江蓉纺织品有限公司，住所地牡丹江市西安区西二条路立新街，统一社会信用代码91231000711096379N。
委托诉讼代理人：谭凯换，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：王立君，男，1971年11月4日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王秋双，女，1978年10月25日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江市江蓉纺织品有限公司与被告王立君、王秋双买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告牡丹江市江蓉纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市江蓉纺织品有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 旭
二〇一八年四月十一日
书记员 谭晓松
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民特字第2号
申请人李刚，女，1980年1月11日出生，汉族，太原联通公司职工，住太原市迎泽区。
申请人要求宣告李慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李慧，女，1977年8月7日出生，汉族，山西省煤炭地质水温勘察研究院职工，住太原市迎泽区。
申请人李刚系李慧配偶，申请人称：李慧于2012年9月离家出走，申请人动用全部家属和一切社会力量查找无果，于2012年10月30日向太原市公安局迎泽分局文庙派出所报案，被申请人至今下落不明已满两年，故依法请求宣告李慧失踪。
经审查，被申请人李慧1998年3月在山西省煤炭地质水文勘察研究院参加工作。李慧于2012年9月5日21时18分以短信方式请假一天后，在没有履行任何请假手续的情况下一直不到单位上班。在此期间单位曾多次与本人及家属联系均联系不上。于此同时还有几批社会上的外来人员曾到单位找过李慧。2012年11月14日，申请人李刚向太原市公安局迎泽分局文庙派出所就李慧失踪一事递交报案材料。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月10日发出寻找李慧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李慧仍然下落不明。
本院认为，李刚要求本院宣告李慧失踪的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告李慧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 荆海红
二〇一五年五月九日
书记员 郝小娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审52号
申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。
法定代表人周浩，该局局长。
委托代理人魏春莲，该局法制科副科长。
被执行人：中新钢铁集团有限公司（原徐州华宏特钢集团有限公司），住所地新沂市经济开发区大桥西路168号。
法定代表人张国顺，该公司经理。
申请执行人新沂市环境保护局于2017年8月24日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十四条第一款之规定，对被执行人中新钢铁集团有限公司作出新环罚字【2017】63号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2018年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚字【2017】63号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人中新钢铁集团有限公司排放水污染物超标的违法事实清楚，有调查询问笔录、现场检查笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚字【2017】63号行政处罚决定，强制执行中新钢铁集团有限公司罚款人民币28515元及每日3%的加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年四月九日
书记员 孙蕊蕊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初505号
原告：李克波，男，1974年12月6日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：秦仕平，男，1963年6月13日生，汉族，住金湖县。
原告李克波与被告秦仕平农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李克波的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦仕平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李克波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还押金3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月，经何德高介绍，原告欲承包海华机械厂对面的农田，因被告要求交押金，原告于2014年9月29日从银行取款3万元交给何德高，由其转交给被告。后原告在被告带领下察看了农田，并就承包事项进行了协商，因双方就具体事项未达成一致意见，被告便将农田转包给他人，后原告要求被告退还押金被拒，故提起诉讼。
秦仕平�本院提交答辩状辩称：2014年9月，原告经中间人介绍与被告商谈承包海华机械厂对面的农田（每亩1000元），并通过中间人交付了押金3万元，后原告认为田不好，租金高，就反悔违约称田不种了，钱不要了。被告无奈只能以低价（每亩900元）将田转包给他人种植至今。因原告违约，其交付的押金已用于解决多方矛盾弥补经济损失，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交取款记录1份。
本院经审理确认原告为承包农田向被告交付了押金3万元的事实属实。
本院认为：被告是否应向原告返还3万元，应认定三个问题，首先，原告交付被告的3万元的法律性质是什么。现双方的陈述和答辩均认可该款为押金，押金不是定金，不适用定金罚则中一方违约则不返还的规定。其次，原被告双方因为什么原因未达成承包协议。对此双方各执一词但均未提交证据。最后，被告的损失有多大？被告主张因原告违约导致损失，但未就该事实向本院提交证据。据此，原告向被告交付押金，双方未订立承包合同，被告应返还押金。被告主张原告违约并导致损失不应返还押金，但未提交证据，对该事实本院不予采信。
综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告虽提交书面答辩状但未到庭以及举证，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦仕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李克波返还押金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担138元，被告负担137元（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行审14号
申请执行人桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，市长。
被执行人汤百民，男，1946年8月29日出生，住桐乡市濮院镇大有桥街37号。
申请执行人桐乡市人民政府于2016年7月19日向本院申请强制执行桐乡市人民政府桐政补〔2015〕35号房屋征收补偿决定。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
桐乡市人民政府于2014年3月4日作出桐政发〔2014〕12号《关于濮院镇旧镇改建项目房屋征收的决定》并于2014年3月6日发布公告。汤百民座落于桐乡市濮院镇柳岸街2号301室的房屋位于该征收范围内，该房屋所有权证编号桐字第00051385号，建筑面积64.77平方米，2.2米以上车库4.86平方米，房屋用途为住宅。经桐乡市正远房地产评估事务所有限公司采用市场比较法评估，被征收房屋价值（未含装修附属物等）362995元。汤百民在《补偿决定方案告知书》告知的15日法定期限内虽未提供书面选择意见，桐乡市人民政府为有利于保障居住而确定其补偿方式为产权调换。申请执行人桐乡市人民政府于2015年12月25日作出桐政补〔2015〕35号房屋征收补偿决定，主要内容如下：一、被征收人可获得的相关补偿：1.被征收房屋价值补偿（未含装修附属物等）362995元（因被征收人原因无法调查、评估装饰装修价值，根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条第三款规定，本补偿决定不包括房屋的装修附属物等价值，具体待依法勘察、评估后另行补偿）；2搬迁补偿为2400元；3.临时安置补偿：被征收人选择自行过渡则自搬迁之月起算至安置房交付后6个月止按每月1114.08元支付临时安置费(被征收房屋合法面积64.77平方米和2.2米以上车库4.86平方米按每月每平方米16元计算)；4.周转用房：被征收人要求提供周转用房则不支付临时安置费，周转用房位于濮院大道北侧、羊毛衫市场西侧，原濮院羊毛衫培训学校。二、产权调换可安置面积为71.25平方米（按被征收房屋合法面积增加10％），安置用房位于濮院镇滨河花苑北苑15幢2单元502室（现房），建筑面积75.71平方米，车库面积8.93平方米，安置房评估价格为468641元，优惠后购房价为405211.59元（详见评估机构出具的《安置房评估报告》及《产权调换结算表》）。三、被征收人应于收到决定书之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置手续，并在上述期限内将房屋腾空移交房屋征收部门。桐乡市人民政府于2016年1月8日将上述决定书送达汤百民。汤百民于2016年2月29日向嘉兴市人民政府提起行政复议。嘉兴市人民政府于2016年5月7日作出嘉政复字〔2016〕8号行政复议决定，维持上述决定，汤百民于2016年5月11日收到该复议决定书，汤百民在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人桐乡市人民政府于2016年6月29日向被执行人汤百民发出催告书，催告被执行人汤百民10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋腾空，移交房屋征收部门。催告期满后被执行人汤百民仍未履行。为此，申请执行人桐乡市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，房屋征收部门因与被征收人汤百民在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请桐乡市人民政府作出房屋征收补偿决定。桐乡市人民政府于2015年12月25日作出的桐政补〔2015〕35号房屋征收补偿决定，符合法定程序。在该征收补偿决定中，桐乡市人民政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。汤百民对该征收补偿决定进行了复议，汤百民未在法定期限内提起行政诉讼。桐乡市人民政府依法对汤百民进行了催告，符合法律规定。综上，桐乡市人民政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人汤百民复议后未提起行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于桐乡市人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐乡市人民政府桐政补〔2015〕35号房屋征收补偿决定准予强制执行，由桐乡市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 军
审 判 员 许艳华
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱静雯
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执212号
申请执行人郝顺先，女，1975年1月29日出生。
被执行人北京永和旺发超市，住所北京市延庆区永宁镇太平街村（镇政府斜对面）。
经营者李光勇，经理。
申请执行人郝顺先与被执行人北京永和旺发超市劳动争议一案，延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出延劳人仲字（2015）第962号裁决书，裁决书确定北京永和旺发超市支付郝顺先二万零六百五十六元一角一分。因被执行人北京永和旺发超市未履行裁决书确定的义务，郝顺先于2015年12月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院未发现被执行人北京永和旺发超市可供执行的财产，且该超市已停业，实际经营者下落不明。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
延劳人仲字（2015）第962号裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈国栋
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初79号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人谭胜该，男，1974年6月27日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，住开平市。因本案于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人甄妙娟，女，1977年11月29日出生，系被告人谭胜该的妻子。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人谭胜该犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人谭胜该及其辩护人甄妙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日18时许，吸毒人员江某、何某通过司徒某电话联系被告人谭胜该约定贩毒事宜。当日19时许，被告人谭胜该去到开平市赤水镇塘美村路边处，贩卖毒品1小包给江某、何某，非法得款450元。交易完成后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人谭胜该处缴获手机1台及毒资400元；从江某身上缴获其刚向被告人谭胜该购买的毒品1小包、重0.34克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭胜该在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、何某的证言，辨认笔录，物证、搜查笔录、现场称量笔录、取样笔录、扣押笔录及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭胜该无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谭胜该到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭胜该的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人谭胜该判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谭胜该贩毒的违法所得50元予以追缴；扣押在案的毒品及被告人谭胜该贩毒所用的白色触屏手机一台，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭胜该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
二、追缴被告人谭胜该贩毒的违法所得人民币50元。
三、扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人贩毒所用的通讯工具白色触屏手机一台，由扣押机关予以没收,上缴国库；扣押本案的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭玉媛
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初77号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年9月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。2008年3月15日，因吸食毒品被醴陵市公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被醴陵市公安局取保候审。2018年3月26日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员贺泺榕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2018年2月24日15时20分许，被告人黄某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号：131159185，后载廖河欢），在途径醴陵市体育街渌江税务所十字交叉路口时，与何某驾驶的湘B8KK**小型客车相撞，造成被告人黄某及廖河欢受伤、车辆受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人黄某在此次事故中承担同等责任。对被告人黄某呼出气体酒精含量检测结果为114mg/100ml。经依法抽取被告人黄某的血液标本并鉴定，其血液标本中乙醇含量为148.83mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人黄某辩解，2018年2月26日，他接公安电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节，请求予以认定，并对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案事故已由被告人黄某与对方达成一致调解意见。
公安民警至现场处警时，被告人黄某与廖河欢被送往湘东医院治疗。后民警赶至湘东医院，对被告人黄某进行了口头询问，被告�黄某对喝酒后驾驶摩托车一事予以认可。因被告人黄某需要就医治疗，民警未对被告人黄某做书面询问。同月26日下午，被告人黄某接电话后到醴陵市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证及保险单、急诊病历、道路交通事故认定书（简易程序）、收条、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、谅解书、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；2、证人何某、汤某某的证言；3、株仲天司鉴定中心[2018]毒鉴字第61号司法鉴定意见书及送达回执；4、被告人黄某的供述等，足以认定。
本院认为�被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人黄某处以拘役，并处罚金。被告人黄某在民警一般性询问时，如实供述了自己喝酒并驾驶机动车的事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月�并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一八年四月十三日
书记员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申272号
再审申请人（一审原告）焦作市诚心化工有限责任公司，住所地：焦作市中站区纬二路1号。
法定代表人：张磊，经理。
被申请人（一审被告）郭金泽，男，1972年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人焦作市诚心化工有限责任公司因与被申请人郭金泽劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，再审申请人焦作市诚心化工有限责任公司于2018年6月14日向本院申请撤回再审。
本院经审查认为，焦作市诚心化工有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市诚心化工有限责任公司撤回再审申请。
审判长 武 芳
审判员 李元明
审判员 张爱国
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1217号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告侯玉莲。
被告吴海祥。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告侯玉莲、吴海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告侯玉莲、吴海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告侯玉莲于2012年5月14日在我社借款5万元，被告吴海祥为其担保，负连带责任。此款于2015年5月13日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告侯玉莲、吴海祥未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告与被告侯玉莲、吴海祥签订《保证担保借款合同》一份，被告侯玉莲在原告处借款5万元，借款期限自2012年5月14日起至2015年5月13日止，借款利率为9.0‰，借款用途为购车（重组）；该笔借款由被告吴海祥提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告侯玉莲借款5万元。现被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、建平县白山乡长汉池村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告侯玉莲、吴海祥签订的《保证担保借款合同》》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告侯玉莲，被告侯玉莲应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告侯玉莲承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告吴海祥作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯玉莲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告吴海祥对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 莹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2448号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吕广军，男，出生于河南省密县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月3日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2017年6月5日被郑州市公安局丰产路分局取保候审，2017年11月30日经本院决定被逮捕。
辩护人白晗、张哲利，河南信心律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）978号起诉书指控被告人吕广军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人吕广军及其辩护人白晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月27日23时许，被告人吕广军酒后驾驶豫Ａ×××××号黄色大捷龙牌小型普通客车，沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至广电南路口北150米处时，与路边护拦相撞，致使车辆受损、副驾驶乘车人张强受伤。经郑州市公安局交警五大队认定，被告人吕广军负事故全部责任，张强不负事故责任。经检测，吕广军血醇含量为213.77mg/100ml。现双方已达成和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人吕广军的供述，证人张强等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，受案、到案经过，事故认定书，谅解书，110接警记录，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人吕广军的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人吕广军拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吕广军及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吕广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人吕广军到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。故对其辩护人提出被告人系初犯、取得被害人谅解、认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人吕广军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下:
被告人吕广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年6月3日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳荣
二〇一七年十二月六日
书记员 辛冬冬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执571号
申请执行人:江某某。
被执行人：江某。
被执行人：江某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款1220.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月二十一日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执571号申请执行人:江某某。被执行人：江某。被执行人：江某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款1220.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月二十一日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初673号
原告：刘希亭，男，1954年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：孙伟平，男，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘希亭与被告徐涛、孙伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希亭及其委托诉讼代理人曲斌奎、被告孙伟平到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希亭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2014年12月3日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计付利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告以合伙做生意为名，分别于2014年11月初、12月初各向原告借款100000元，共200000元。双方借款时约定按月息2%计付利息。后经原告多次索要，二被告至今未予偿还借款本息，请求判如所请。
被告孙伟平辨称，认可欠原告借款200000元及约定按月息2%计付利息的事实。
被告徐涛未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.被告徐涛和孙伟平共同出具的借条原件两张，证明二被告借款200000元的事实
2、中国工商银行个人业务凭单复印件一份，证明2014年11月1日，原告将100000元转至被告孙伟平账户；
3、中国工商银行个人业务凭证复印件4张，证明2014年11月30日，原告到银行将自己的3张存单提取了97000元直接存至女儿刘梅银行卡账户；
4、中国工商银行个人业务凭证复印件1份，证明2014年12月2日，刘梅通过自己的银行卡转给被告孙伟平100000元。
经质证，被告孙伟平对上述证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据具有客观性、关联性和合法性，依法确认对本案事实的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘希亭系退休干部，与被告孙伟平系翁婿关系。二被告因经营所需，提出向原告借款。2014年11月1日，原告通过银行卡转给被告孙伟平100000元，2014年11月3日，二被告共同给原告出具了借条，载明借款金额100000元，约定利息按每月2%计付。2014年11月30日，原告提取了自己在工商银行的三张存单，直接存入女儿刘梅卡内97000元，主张在家中给刘梅3000元现金，凑齐100000元。2014年12月2日，刘梅通过自己的银行卡转给被告孙伟平100000元。2014年12月3日，二被告共同给原告出具了借条，载明借款100000元，约定利息按每月2%计付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告孙伟平、徐涛共同向原告刘希亭借款200000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告借款时约定了借款利率，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛、孙伟平共同偿还原告刘希亭借款本金200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、二被告付款的同时，给付原告自2014年12月3日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按照年利率24%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告徐涛、孙伟平共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
二〇一八年三月十六日
书记员 胡晓丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2333号
申请执行人兰雄艳，女，1991年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡赵仓峁村二组6号。身份证号码：612722199101116727。
被执行人张厚则，男，1964年4月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县人民小区4区1号楼1单元301室。身份证号码：612722196404136713。
被执行人张恩则，男，1960年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区二区6号楼305室，公民身份证号码：612722196009106717。
本院在执行兰雄艳依据（2015）神民初字第04753号民事调解书申请执行张厚则、张恩则民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ强
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月20日
评议地点：资产处置中心
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：ＸＸ强
评议如下：
刘永平：本院在执行兰雄艳依据（2015）神民初字第04753号民事调解书申请执行张厚则、张恩则民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见是：终结本院（2015）神民初字第04753号民事调解书的本次执行程序。
杨明军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高云岗：同意终结。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第04753号民事调解书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第544号
原告：司徒慧晶。
委托代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。
被告：张天锋。
原告司徒慧晶诉被告张天锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告司徒慧晶的委托代理人黄俊杰、被告张天锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒慧晶诉称：2014年8月，被告张天锋因经营出现资金困难，向原告借款人民币三万元，并写下借据，约定借期为7天。约定的借期（即2014年8月12日）届满时及之后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告却以资金困难等为借口拒绝还款。鉴于此，被告除应立即偿还借款外，依法应当承担违约责任。为保护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告张天锋立即偿还原告借款人民币3万元及利息（利息自2014年8月13日起至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张天锋辩称：我没有借原告的钱。
经审理查明：2014年8月5日，被告张天锋向原告司徒慧晶出具《借据》一份，内容：“今有张天锋向司徒慧晶借款人民币30000.00元（人民币叁万元整）借期七天。”被告张天锋在借款人处签名。借款到期后，被告未向原告偿还本金，原告经与被告协商无果，遂起诉至本院。
对于借款的来源用途，原告陈述是因被告经营便利店需要资金周转，且借款是支付现金给被告，其中15000元当天临时从银行支取后支付给被告，并向本院提交了其在中国农业银行韶关西河支行账号622848143270427＊＊＊＊在2014年8月5日支取现金15000元（分三次，每次5000元）的记录。而被告庭审中否认与原告的借贷关系，陈述双方系情侣关系，写《借据》给原告系支付分手费给原告，原告实际并未支付三万元，但在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为：被告张天锋向原告司徒慧晶借款人民币30000元的事实，有被告向原告出具的《借据》及原告当日从银行支取现金的记录相互印证，本院认定原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告张天锋未能按借款时的约定及原告司徒慧晶的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于利息的诉讼请求，原告借款给被告张天锋时对利息双方没有书面约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中利息的计算可自2014年8月13日起，以实欠本金30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。至于被告辩称与原告不存在真实的借贷关系，借款原告未实际出借，就此被告在举证期限内并未向本院提交任何证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。且被告向原告出具的《借据》中明确写明向司徒慧晶借款三万元，被告张天锋作为完全民事行为能力人，应清楚的知晓出具《借据》所产生的后果，被告仍向原告出具《收据》，其应承担由此产生的后果，因此本院对被告的抗辩不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张天锋尚欠原告司徒慧晶人民币30000元及利息（利息计算方式为：以借款本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限被告张天锋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告司徒慧晶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张天锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘惠仪
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4252号之一
申请执行人陈林华，男，1994年11月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人张磊，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人陈林华与被执行人张磊生命权、健康权、身体权纠纷�案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林心照
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王坤林，住山西省晋城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西长平煤业有限责任公司，住所地：山西省高平市寺庄镇掘山村。
法定代表人：徐玉胜，该公司董事长。
再审申请人王坤林因与被申请人山西长平煤业有限责任公司（以下简称长平煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王坤林申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决书在“本院认为”认定：“2008年4月上诉人王坤林填写《长平公司非全日制用工（小时工）登记表》，自2008年4月起王坤林与长平公司建立非全日制用工（小时工）关系，王坤林2008年4月也应知道自己为长平公司非全日制用工（小时工）。上诉入主张自己为全日制职工无证据可以证明”之事实错误。1、再审申请人提供证据证明自己系“全日制用工”，对方当事人均无异议。申请人证明自己系“每天工作8小时，且每天不少于2小时的加班、必须24小时待命，每月发一次工资”的全日制用工。提供了杨新明、徐新太等9人的书面证明，证明自己在长平公司的上班、加班情况。对此证据，被申请人及第三人在一审、二审均无异议，表示认可。另，再审申请人在举证期内向法院申请调查取证。一审判决对证据未进行认定、采信，判决结果缺乏证据支持。一审程序中，再审申请人、被申请人及各第三人均提供了大量证据，并进行质证，一审判决对这些证据的真实性、合法性、关联性未进行审查认定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第105条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第79条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”判决书应当以证据证明了的事实为基础，既然一审判决未对证据进行认定，就不能笼统的得出判决结果。2、二审判决亦未对证据的真实性、合法性、关联性进行审查认定。再审申请人在上诉中提出：“原审判决对证据未进行认定、采信，判决结果缺乏证据支持。”二审法院对此置之不理，未作审查、认定，违反相关法律规定。（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造。被申请人长平公司提供的两份《非全日制用工登记表》、《非全日制劳动合同书》上签名非本人签，属于伪造的证据，不能作为定案依据。被申请人长平公司二审的当庭陈述及证据情况，证明申请人为“全日制用工”。二审开庭时，被申请人长平公司在对其提供的（工资表）进行解释时，辩称需要回去与“卸车记录”进行核实，这说明再审申请人要求调取的证据真实存在，法院没有调取、被申请人也拒不提供。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条关于“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，长平公司依法应当承担不利后果，做出对上诉人有利的认定。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人主张自己每天工作8小时，且每天不少于2小时的加班、必须24小时待命，每月发一次工资，实为“全日制用工”关系。为证明其主张，特向审理法院书面再审申请向长平公司、金鼎木材分公司调取下列证据：《点名册》、《工资单》、《备料检测表》、《加工检测记录表》、《装卸记录》等证据。一审、二审法院均未依法调取。《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定：“当事人的申清符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查取证收集，人民法院未调查收集的……”依照该条规定，申请人申请再审。（四）原判决、裁定适用法律确有错误。1、再审申请人要求补缴社会保险的诉请不受时效限制。《劳动法》第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；《社会保险费征缴暂行条例》第12条规定，社会保险费不得减免。依据上述法律规定，用人单位为职工缴纳社保，是法律赋予的强制性义务，不得减免，故再审申请人要求补缴养老等5项社保的诉请不受时效限制。2、再审申请人要求支付加班费及经济补偿金的诉请未过仲裁时效。再审申请人与被申请人长平公司双方形成全日制事实劳动关系。庭审中，双方承认未书面解除过劳动关系，直接证明双方的全日制事实劳动关系未发生书面终止、解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：“……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”，据此规定，本案仲裁时效起算点为2014年4月29日，未过一年仲裁时效。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：自2008年4月王坤林填写《长平公司非全日制用工（小时工）登记表》始，王坤林与长平公司建立非全日制用工关系。2011年8月，长平公司王台木厂厂长梁发明以书面形式告知王坤林与其解除用工关系，后晋城市金通职介劳务有限公司与王坤林签订《非全日制用工协议书》将王坤林派往金鼎公司木材加工储运分公司工作，王坤林的工作场所变更为凤凰山木厂。原一、二审法院认定长平公司王台木厂厂长梁发明以书面形式告知王坤林，将王坤林派往金鼎公司木材加工储运分公司欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，双方非全日制用工关系于2011年8月王台木厂厂长梁发明通知王坤林时终止。至2014年4月29日王坤林向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定作出判决，事实认定清楚，适用法律正确。
综上，王坤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王坤林的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭皓月
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1092号
原告:李传菊。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告李传菊诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传菊及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资4211元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告李传菊到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资6317元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1088号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1088号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2014年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年4月10日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资6317元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到李传菊现金陆仟叁佰壹拾柒元整（￥6317.00）苏永香2015.4.10”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即2106元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1088号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即4211（6317-2106）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬4211元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1088号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李传菊劳动报酬4211元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初389号
原告桑XX，女，1984年出生，汉族，农民，住翼城县。
被告张XX，男，1983年出生，汉族，农民，住翼城县。
原告桑XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本案于2016年5月9日立案。原告桑XX于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑XX的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桑XX负担。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 李 强
人民陪审员 亓红延
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯春虎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初860号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某2，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市浦东新区。
被告人黄某某，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人程某，女，1981年3月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]864号起诉书指控被告人陶某2、黄某某、程某犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人陶某2、黄某某、程某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年10月起，被告人陶某2与张志远、韩华丹(均另案处理)等人在上海市浦东新区南汇新城镇港辉路XXX号XXX楼，用筒子牌以“斗牛”赌博的形式设置赌场。被告人黄某某明知上述人员设置赌场，依然将该3楼出租并收取租金。被告人程某多次组织客源前往参与赌博并从张志远等人处收取手续费。2017年10月7日，民警在上址当场查获陶某2、黄某某、程某，以及参与赌博或为赌博提供条件的杨某某、柴某某。胡烨华等二十余人，并当场查获筒子牌一副、窑箱一只、赌资人民币10,800元。
被告人陶某2、黄某某、程某被抓获到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某2、黄某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苟某某、伍某、王某某、杨某某、刘某某、陶某1、柴某某等人的证言及相关辨认笔录、检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单及现场照片、行政处罚决定书、相关前科劣迹材料、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某2、黄某某、程某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某2、黄某某、程某系共同犯罪。被告人陶某2系累犯，依法从重处罚。被告人陶某2、黄某某、程某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人黄某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年5月6日止。)
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。)
三、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年三月十二日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2239号之一
申请人：舒建，男性，汉族，住遂宁市。
被执行人：刘杨，男性，汉族，住遂宁市。
被执行人：袁媛，女性，汉族，住遂宁市。
本院在执行舒建申请执行刘杨、袁媛房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘杨、袁媛立即履行偿还义务，但被执行人刘杨、袁媛一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月29日以（2017）川0903执2239号执行裁定查封了遂宁市的住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于遂宁市的住房两套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一八年一月五日
书记员 罗 浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2239号申请人：舒建，男性，汉族，住遂宁市。被执行人：刘杨，男性，汉族，住遂宁市。被执行人：袁媛，女性，汉族，住遂宁市。本院在执行舒建申请执行刘杨、袁媛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有位于遂宁市的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下位于遂宁市的住房。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。本裁定立即执行。审判员 陈    彦二〇一七年十一月二十八日书记员 陶应才（代）
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初25号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月25日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月7日经隆安县人民检察院批准逮捕，次日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2013年10月份，为打猎使用在其家中存放两支由射钉枪改造成的枪支。2015年11月24日，隆安县公安局将黄某存放在隆安县丁当镇华岳村敢岳屯77号自家杂物房的该两支枪扣押。经鉴定，黄某持有的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
被告人黄某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人黄某无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年10月，被告人黄某发现有老鼠破坏其种植的香蕉。为消灭老鼠，2014年8月，黄某到武鸣县购买了一把射钉枪、100颗射钉弹和两斤钢珠，回家后将一根钢管焊接到射钉枪上改造成枪支，后经多次改装试射，黄某认为该枪弹簧出现故障，又到武鸣县购买了一支新的射钉枪和300颗射钉弹，再次改造成枪支用于打香蕉地里的老鼠。2015年11月24日，隆安县公安局民警接到举报后，在黄某位于隆安县丁当镇华岳村敢岳屯77号的住宅内，查获并依法扣押两支由射钉枪改造成的枪支，同时还扣押射钉弹248颗、铅弹45颗、钢珠979颗，以及制枪材料、工具一批。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，黄某持有的两支枪支，均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明；被告人黄某的供述和辩解；鉴定意见书；现场检查笔录、扣押清单，证据保全清单，社区矫正调查报告等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某非法持有枪支二支，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某到案后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人所持有的枪支没有造成危害后果，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对黄某进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄某从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押被告人黄某非法持有的枪支、弹药、钢珠和制枪材料、工具，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 华
代审 判员 陆 洋
人民陪审员 冯日存
二〇一六年三月十一日
书 记 员 零珊珊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第295号
原告：朱仲余。
被告：董益校。
被告：胡秋红。
本院在审理原告朱仲余诉被告董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告董益校在常州富邦置业有限公司中所持有的301.3534万元股权、其他投资权益，原告已向本院缴纳申请费。
本院认为：原告要求保全被告董益校财产的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董益校在常州富邦置业有限公司中所持有的301.3534万元股权、其他投资权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 叶广放
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴谦和
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初71号
原告：李某，下岗工人。
被告：张某，教师。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年12月9日，双方协议解除婚姻关系。2009年10月11日，双方又签订一份协议，其中第一条对双方共有的北边大院（位于李各庄村氧气厂对面）的处理约定：大院出租时，出租费由双方平分一人一半。2009年7月1日，被告出面与案外人陈秀柱签订租赁协议，将大院出租给其使用，每年租金7000元。至2013年6月30日之前的几年间，被告每年都主动将收取的租金按双方约定分给被告一半。自2013年开始，被告独自占有收取的全部租金。原告诉至本院，要求被告给付租赁费（2013年-2014年）3500元，并要求被告承担诉讼费用。
被告张某答辩称，原告所述大院是原、被告离婚后，被告后盖的。原、被告于2008年12月离婚，2009年春盖的大院，盖大院的地是被告与两个女儿的口粮地，与原告没有关系。关于房租，被告要求原告补偿被告，从2013年6月份，原告到该大院破坏院墙，并在大院门口挖沟，导致在当时大院租户终止租赁，并要求被告赔偿了1000元损失费，前四年的租金是给两个女儿的学费，都直接给了两个女儿现金。
经审理查明，原、被告于2008年12月9日在唐山市开平区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书中财产分配部分，没有关于本案涉及的大院的约定。2009年10月11日，原、被告双方又签订《离婚协议书》一份，其中第一条约定：“北边平房及大院为不动产，未平改之前二者不得随意处理，现在没有平改且租出之时，房租费甲乙二人平分一人一半。……”其中甲方即为被告张某，乙方即为原告李某。2009年7月1日，被告张某与案外人陈秀柱签订《租赁协议》一份，约定租赁物为“坐落李各庄村北有占地1.5亩左右大院，内有正式平房两间，无盖无门窗四间”，即本案中所指的大院，还约定“年租金为柒仟元整”、“租金为上打租，每年六月三十日交付下一年度租金”、“租赁期限为五年”。2009年7月至2013年6月，该四年的租金被告张某已经按约定将租金的一半，即每年3500元给付原告李某，但没有直接给付，而是通过先把钱给原、被告的女儿李阳或李慧，再由李阳或李慧转交。
以上事实，有离婚协议书、租赁协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告于2009年10月11日签订的《离婚协议书》，系对双方未处理的共同财产即本案所涉大院的处理，且就该部分双方已经实际履行，故本院对该协议中关于本案所涉大院的处理的部分予以确认。按照该协议约定，就本案所涉大院的租金收入，原、被告享有同等权益。按照被告与案外人陈秀柱签订的租赁协议，原告在2009年7月至2014年6月五年间，应在每年的租金7000元中获得一半，即3500元，被告也依约支付了前四年的租金的一半给原告，故第五年即2013年7月至2014年6月的租金的一半，被告亦应当依约给付。对于被告所述向案外人陈秀柱退还租金及赔偿损失的情况，未与原告协商一致，亦未得到原告认可，故对于该情况，本院不予确认。原告要求被告给付2013年至2014年租赁费3500元的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内给付原告李某2013年7月至2014年6月的大院租赁费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓娟