山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初3748号原告周兆燕，男，1933年8月1日出生，汉族，居民，鄄城县富春乡退休教师，住鄄城县。原告邢秀菊，女，1933年3月15日出生，汉族，居民，鄄城县富春乡退休教师，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告韩义忠，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）社会统一信用代码913717007535410559。地址：菏泽市长江路与和平路交叉口中达商城。负责人崔凤涛，公司总经理。委托诉讼代理人石敏丽（特别授权代理），女，1982年8月10日出生，汉族，该公司员工，大学文化，住。原告周兆燕、邢秀菊与被告韩义忠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兆燕、邢秀菊的委托诉讼代理人杨胜海，被告韩义忠，被告平安财险菏泽公司的委托诉讼代理人石敏丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月20日12时20分许，被告韩义忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿338省道由南向北行驶至338省道177KM+700M处时，与前方同向行驶至该处左转弯的原告周兆燕驾驶的电动三轮车相接触，致原告周兆燕及电动三轮车乘车人邢秀菊受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，现仍未治愈，尚需继续治疗。该事故经菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对本次事故作出鄄公交认字【2016】第00454号道路交通事故认定书，认定被告韩义忠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的肇事车辆在被告平安财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，原告为了维护其合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金及后续治疗费共计150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告韩义忠辩称，我驾驶车辆与原告发生交通事故是事实，对交警部门划分的事故责任没异议，我的车辆在被告平安财险菏泽公司投有保险。事故发生后，我分三次为原告垫付15000元费用，对原告合理合法的损失，应由被告平安财险菏泽公司进行赔偿，我为原告垫付的费用在法院判决时应给予扣减。被告平安财险菏泽公司辩称，1、在依法核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分，我公司在商业险限额内承担不超过70%的赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、我公司已为原告邢秀菊垫付医疗费10000元，请求法院判决时应予扣除。经审理查明，2016年11月20日12时20分许，被告韩义忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿338省道由南向北行驶至338省道177KM+700M处时，与前方同向行驶至该处左转弯的周兆燕驾驶的电动三轮车相接触，致原告周兆燕及电动三轮车乘车人邢秀菊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查处理，并做出鄄公交认字【2016】第00454号道路交通事故认定书，认为韩义忠驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、未安全驾驶文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，周兆燕驾驶电动三轮车横过公路未下车推行确认安全后直行通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，认定韩义忠承担此事故的主要责任，周兆燕承担此事故的次要责任，邢秀菊无此事故责任。原告周兆燕因事故受伤后，于2016年11月20日13时入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“开放性胫腓骨下端骨折、踝关节脱位、眶骨骨折、失血性休克、面部裂伤、头皮裂伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、××、多发性肋骨骨折、颅底骨折”，住院54天，支付住院费86735.66元，支付门诊检查及西药费704.41元、支付门诊其他费1107元。2016年12月1日鄄城县人民医院门诊办公室出具诊断书一份，诊断周兆燕面部多发裂伤，牙齿缺失，处理意见：清创缝合、后期牙齿修复。2017年1月13日原告周兆燕转入济宁医学附嘱医院急诊留观病房，初步诊断为“肺部感染、多发外伤、颌面部外伤、肋骨骨折、腓骨骨折术后、左侧肘关节外伤、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症、贫血”，住院1天，支付住院费2033.8元。2017年1月14日原告周兆燕转入济宁医学附嘱医院呼吸内科一病房，××、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症、肋骨骨折、腓骨骨折、左侧肘关节损伤、颌面部外伤、低蛋白血症、贫血、××”，住院8天，产生住院费8695.7元，医保统筹后个人支付金额为4290.44元。2017年1月22日出院医嘱为“1、用药指导……；2、饮食与营养指导：高蛋白饮食，适量加强营养；3、疼痛与康复指导：院外注意休息，避免受凉劳累；存在血栓形成危险因素，下床活动，活动下肢；4、出院后去处回家，不需要协助；5、复查随访：院外继续对症治疗，4天后复查电解质，1周后门诊复查血常规、肝肾功、电解质；如院外出现咳嗽、憋喘加重及时呼吸科门诊或急诊就诊”。急诊留观病房2016年7月11日鄄城县人民医院为原告于祥瑞出具门诊意见“1、对症支持治疗；2、注意休息，避免剧烈活动；3、定期复查，不适随诊”。2017年4月16日原告周兆燕在鄄城县人民门诊检查，支付门诊检查费460元。庭审中原告周兆燕向法庭提交辅助器具费票据6张，证明购买轮椅、双拐、助行椅等辅助器具所花的医疗费共计3990元。原告周兆燕向法庭提交户口登记卡，证明原告的身份系城镇居民。原告周兆燕向法庭提交护理人员的身份证、驾驶证、道路交通运输从业资格证，户口登记卡及所在村委会证明，证明护理人员周国权系原告周兆燕之子，从事交通运输行业，护理人员周龙系原告周兆燕之孙子，从事家庭畜牧养殖业，不是纯耕种的农民，同时证明护理人员与原告周兆燕的关系。原告周兆燕向法庭提交交通费票据18张，证明为治疗和处理本次事故所实际发生的交通费1838元，其他票据部分遗失，请法庭据实酌情认定。庭后原告周兆燕向法庭补充提供鄄城县富春乡高奎庄行政村村民委员会、鄄城县富春乡中心学校及鄄城县公安局富春派出所出具的书面证明、周兆燕的退休证，证明护理人员从事的行业，以及原告周兆燕系退休教师，属城镇居民身份。庭后原告周兆燕向法庭补充提交辅助器具轮椅费2900元、助听器180元的定额发票一宗，用以证明其支出该费用的真实性。原告周兆燕向法庭补充提供鄄城县人民医院门诊病历及门诊费用单据一张，证明原告周兆燕于2017年5月19日对其牙齿缺损进行治疗，支付门诊治疗费2400元。根据原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告周兆燕的伤残等级；护理期限和人数、后续治疗费、营养费进行鉴定。2017年4月25日该所作出了菏牡法医临床【2017】10217238号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人周兆燕颅脑损伤为十级伤残；肋骨骨折为十级伤残；左下肢损伤为十级伤残。2、被鉴定人周兆燕护理时间为80日，30日为2人护理，50日为1人护理。3、被鉴定人周兆燕后续治疗费约为人民币2400元。4、被鉴定人周兆燕营养费约为人民币2400元”，原告周兆燕为此支付鉴定费4000元。原告周兆燕主张精神损害抚慰金3000元。根据原告的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆淮海牌HH35DQZX-2F电动三轮车的损失价格进行价格评估。2017年1月5日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司作出鄄博远价评字（2017）第003号价格评估结论书，认定淮海牌HH35DQZX-2F电动三轮车损失价值为1850元，原告周兆燕为此支付鉴定费300元。被告对原告周兆燕在鄄城县人民医院住院治疗的病历及相关花费没异议，对原告周兆燕在济宁医学院附属医院的治疗有异议，认为原告周兆燕入住就诊科室是呼吸内科，××，与外伤没有关系，所以在济宁医学院附属医院产生的相关医疗费、护理费及住院伙食费，被告均不予承担。被告对原告周兆燕提交的两份金额分别人107元、1000元的门诊其他费有异议，认为该费用无法证明与本事故有关联性，被告对此不予承担。被告对原告周兆燕的门诊发票姓名错误，请法庭依法核实，鄄城县人民医院对此进行了改正。原告周兆燕虽然于庭后向法庭补充提交辅助器具费相关定额发票，但被告对此仍有异议，认为未有相关医嘱要求其购买轮椅，对于助听器的花费，该事故并未造成原告听力下降，且病历上也没有听力损伤的诊断，该费用被告不予承担。被告对原告周兆燕支付的气垫床费没异议。被告认为原告周兆燕的户口登记卡显示其户籍地点是鄄城县富春乡，属乡镇范畴，并非城镇户口，且其生活消费均来源于乡镇，应按农村标准赔偿残疾赔偿金，对于原告周兆燕庭后补充提交的单位证明及退休证，请求法庭依法核定。被告对护理人员周国权的身份没异议，对工作性质有异议，认为其只是有从业的资格，并不能证明周国权就是在从事这个行业，原告要求按运输行业赔偿应提供其从事相关行业的证明，比如劳动合同、工资单、扣发工资证明，以证明其从事运输行业，以及其因护理原告而减少的损失。被告对护理人员周龙的身份没异议，但对证明内容有异议，认为村委会没有证明工作性质的职能，原告护理人员若从事畜牧养殖业，应提供这种法定的许可证，若无法提供，应按其户籍性质农民纯收入标准计算，另外，从这个证据也可间接证明原告及护理人员都是农民身份，应按农村标准赔偿。被告对原告周兆燕提交的加油票有异议，认为与本案无关联性，对交通汽车客运发票有异议，认为是从威海到济宁的费用，上面的姓名与护理人没有关系，也与原告没有任何关系，该费用被告不同意承担，其余客运发票也无法证明与本案的关联性，交通事故是赔偿受伤人员出院，入院到外就医诊疗产生的相关交通费，也并非护理人员的交通费，关于原告的交通费，请法庭酌情核定。被告对原告周兆燕庭后向法庭提交的牙齿治疗费2400元有异议，认为原告入院诊断上并没显示牙齿损坏，原告提交的诊断证明时间是2016年12月1日，与事故发生的时间不符，该证明显示诊断牙齿缺失，无法证明是外伤性牙齿缺失还是自身牙齿缺失，且牙齿缺失的数目也无法体现。且门诊病历显示原告牙龈萎缩、缺牙区牙槽骨已经吸收，由此可见，原告牙齿缺失并非发生该事故时导致，而是其原本牙齿就已经缺失，该费用与交通事故无关，被告不同意承担。被告对鉴定意见中伤残鉴定和护理时间没异议，对后续治疗费的鉴定有异议，认为原告的治疗已终结并定残，后续治疗费不应承担。对营养费的鉴定出院医嘱上也没有要求加强营养，其原告也能自己进食，营养费不应赔偿。对车损评估鉴定没异议，但认为该两份鉴定费平安财险菏泽公司不应承担。原告邢秀菊因事故受伤后，于2016年11月20日13时入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、软组织疾患、髌骨骨折”，住院54天，支付住院费10902.36元，支付门诊费1300元。庭审中原告邢秀菊向法庭提交户口登记卡，证明原告的身份系城镇居民。原告邢秀菊向法庭提交护理人员的身份证、户口登记卡及所在村委会证明，证明护理人员李艳艳系原告孙媳，从事家庭畜牧养殖业，不是纯耕种的农民，同时证明护理人员与原告邢秀菊的关系。原告邢秀菊主张交通费1000元，因票据部分遗失，请法庭据实酌情认定。根据原告的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告邢秀菊的伤残等级；护理期限和人数；营养费进行鉴定。2017年4月25日该所作出了菏牡法医临床【2017】10217236号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人邢秀菊右膝关节损伤为十级伤残。2、被鉴定人邢秀菊护理时间为60日，为1人护理。3、被鉴定人邢秀菊营养费用约为人民币1800元”，原告邢秀菊为此支付鉴定费3000元。原告邢秀菊主张精神损害抚慰金1000元。被告对原告邢秀菊的营养费有异议，异议同原告周兆燕营养费的质证意见。被告平安财险菏泽公司对原告邢秀菊的鉴定费不同意承担。被告对原告邢秀菊的身份及护理人员的身份证明有异议，异议同对原告周兆燕的上述质证意见。二原告于2016年12月23日诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金及后续治疗费共计150000元，庭审中二原告将诉讼请求变更为由被告赔偿190930元；2、本案诉讼费用由被告负担。另查明，二原告在治疗伤情期间，被告韩义忠为原告方垫付医疗费15000元，被告平安财险菏泽公司为原告方垫付费用10000元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险菏泽公司投保交强险及商业三者险，且约定第三者责任险不计免赔。该事故发生在交强险和商业三者险有效期限内。被告韩义忠的驾驶证、行车证合法有效。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，住院结算单，身份证明、户口簿等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告韩义忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，与原告周兆燕驾驶的电动三轮车相接触，致原告周兆燕及电动三轮车乘车人邢秀菊受伤、车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查、分析，认定韩义忠承担此事故的主要责任，周兆燕承担此事故的次要责任，邢秀菊无此事故责任。鄄城交警大队做出的鄄公交认字【2016】第00454号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关做出的公文证书，且原、被告均无异议，本院予以采信。该认定书确定被告韩义忠承担事故的主要责任，根据本案案情，被告韩义忠驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车为机动车辆，原告周兆燕驾驶的车辆为非机动车，且二原告皆为高龄老人，根据《山东省实施办法》第66条的规定，由被告韩义忠对原告的合理合法损失承担85%的赔偿责任。事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在平安财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元且不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告平安财险菏泽公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险菏泽公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告魏季生根据赔偿比例进行赔偿。被告平安财险菏泽公司称被告韩义忠驾驶的车辆具有安全隐患，不应当上道路行驶，发生交通事故其公司不应在商业险限额内承担赔偿责任的观点，无事实及法律依据，本院不予采信。原告周兆燕的医疗费94224.31元（86735.66元+2033.8元+4290.44元+100元+200元+400元+4.41元+100元+360元），根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告周兆燕的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元、县外每人每天100元赔偿，分别以原告周兆燕的实际住院天数为准，原告周兆燕的住院伙食补助费共计5220元（县内80元×54天+县外100元×9天）。原告主张护理人员周国权从事交通运输业，虽向法庭提供了身份证、驾驶证及道路交通运输从业资格证，但并不能够充分证明其最近三年的平均收入，以及其因护理原告而实际减少的收入，其所举证据证实护理人员周国权住所地为鄄城县古泉街道办事处陈王北路109号，属城区范畴，故周国权的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元，结合山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，护理费计算为2592.74元（31545元÷365天×30天）。原告周兆燕主张护理人员周龙从事畜牧养殖业，虽向法庭提供了身份证、户口登记卡及村委会证明，但该组证据亦不能够充分证明其最近三年的平均收入，以及其因护理原告而实际减少的收入，但护理人员系农村劳动力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，周龙的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元，结合山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，护理费计算为11782.58元（53758元÷365天×80天）。山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床【2017】10217238号司法鉴定意见书，认定原告周兆燕颅脑损伤为十级伤残；肋骨骨折为十级伤残；左下肢损伤为十级伤残，其伤残赔偿金应按此伤残等级计算。原告周兆燕1933年8月1日出生，系城镇居民，且有退休证等证明，故应按山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准，自定残之日按14%的比例赔偿5年，残疾赔偿金为22081.5元（31545元×5年×14%）。原告周兆燕的后续治疗费、营养费，结合山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床【2017】10217238号司法鉴定意见书鉴定的后续治疗费2400元、营养费2400元，为减少当事人的诉累，在本案中本院予以支持。原告周兆燕为做鉴定支付鉴定费4000元，有单据佐证，本院予以支持。原告周兆燕因伤致残，给原告造成重大精神损害，其请求精神损害抚慰金的赔偿，合情合法，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌情支持3000元为宜，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。原告周兆燕驾驶的淮海牌HH35DQZX-2F电动三轮车，因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告请求赔偿车损、车辆评估费的主张，本院应予支持，车损数额以鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的鄄博远价评字（2017）第003号价格评估结论书鉴定的1850元为准，车辆评估费以发票记载的数额300元为准。原告周兆燕主张交通费2000元，虽向法庭提供了交通费票据，但被告有异议，认为票据不合法，无法证明与本事故具有关联性，但结合原告周兆燕的就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故本院酌情支持交通费1500元。原告周兆燕主张由被告赔偿残疾辅助器具电动轮椅2900元、助听器180元、器械一批300元、气床垫300元、坐便椅助行椅260元、双拐50元共计3990元，被告有异议，认为原告所举票据不合法，无法证实其听力下降系该事故所致，且原告未提供需要购买辅助器具的相关医嘱，本院认为原告因伤致残，且系高龄老人，购买一定的辅助器具合情合理，但因原告所举部分票据不符合证据形式，故该费用由本院酌情支持3000元为宜。原告周兆燕主张由被告赔偿牙齿损坏而在鄄城县人民医院进行的镶牙治疗费2400元，该费用系庭审后产生，原告虽向法庭提供了门诊病历及门诊费用单据，且提供2016提12月1日的门诊诊断书佐证，被告有异议，认为原告牙齿缺失并非发生该事故时导致，本院认为原告入院诊断未显示牙齿损坏，门诊病历显示原告牙龈萎缩、缺牙区牙槽骨已经吸收，原告未有充足证据证明其牙齿缺失与该事故具备因果关系，故原告主张镶牙费2400元的主张，本院不予支持。原告邢秀菊的医疗费12202.36元（10902.36元+400元+500元+400元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告周兆燕的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元赔偿，以县内实际住院天数54天为准，原告邢秀菊的住院伙食补助费共计4320元（县内80元×54天）。原告邢秀菊主张护理人员李艳艳从事畜牧养殖业，虽向法庭提供了身份证、户口登记卡及村委会证明，但该组证据并不能够充分证明其最近三年的平均收入，以及其因护理原告而实际减少的收入，但护理人员系农村劳动力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，李艳艳的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元，结合山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，护理费计算为8836.93元（53758元÷365天×60天），原告邢秀菊主张由被告赔偿护理费8820元不违反法律规定，本院予以支持。山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床【2017】10217236号司法鉴定意见书，认定原告邢秀菊右膝关节损伤为十级伤残，其伤残赔偿金应按此伤残等级计算。原告邢秀菊1933年3月15日出生，与原告周兆燕系夫妻关系，系城镇居民，故应按山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准，自定残之日按14%的比例赔偿5年，残疾赔偿金为15772.5元（31545元×5年×10%）。原告邢秀菊的营养费，结合山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床【2017】10217236号司法鉴定意见书鉴定的营养费1800元，本院予以支持。原告邢秀菊为做鉴定支付鉴定费3000元，有单据佐证，本院予以支持。原告邢秀菊主张交通费1000元，被告有异议，本院认为结合原告邢秀菊就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故本院酌情支持交通费500元。原告邢秀菊因伤致残，给原告造成重大精神损害，其请求精神损害抚慰金的赔偿，合情合法，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌情支持1000元为宜，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。因二原告应得赔偿部分在被告平安财险菏泽公司承保的交强险及商业三者险限额内，故被告韩义忠在本案中不承担责任。被告韩义忠为二原告垫付费用15000元，被告平安财险菏泽公司为原告垫付费用10000元，原告均无异议，该费用待履行时一并扣减。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，合议庭决议如下：一、原告周兆燕的医疗费94224.31元，后续治疗费2400元，营养费2400元，住院伙食补助费5220元；原告邢秀菊的医疗费12202.36元，营养费1800元，住院伙食补助费4320元，共计122566.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，下剩112566.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿95681.67元，其余原告自负；二、原告周兆燕的残疾赔偿金22081.5元，残疾辅助器具费3000元，护理费14375.32元，交通费1500元，精神损害抚慰金3000元；原告邢秀菊的残疾赔偿金15772.5元，护理费8820元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计70049.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；三、原告周兆燕的车损1850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；四、原告周兆燕的鉴定费4000元，车辆评估鉴定费300元，原告邢秀菊的鉴定费3000元，共计7300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿6205元，其余原告自负；五、被告韩义忠为原告垫付费用15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告垫付费用10000元，待履行时一并予以扣减；六、原告周兆燕、邢秀菊的其他诉讼请求不予支持。七、上述一、二、三、四、五项内容均于判决生效后十日内履行完毕；八、被告韩义忠在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由原告周兆燕、邢秀菊负担138元，被告韩义忠负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  连进伟人民陪审员  王明堂人民陪审员  杨志强二〇一七年七月二十日书 记 员  韩淑丽