浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1690号
原告：乐清市恒鼎电气有限公司。
法定代表人：叶杨真。
委托代理人：曾科荣、金剑。
被告：曹兴产。
委托代理人：严凌振、董立人。
被告：谢赛英。
被告：重庆黄金建设（集团）有限公司。
法定代表人：方健宇。
委托代理人：陶云刚。
原告乐清市恒鼎电气有限公司与被告曹兴产、重庆黄金建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐清市恒鼎电气有限公司于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案后，由审判员郑拓适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告乐清市恒鼎电气有限公司的委托代理人金剑、被告曹兴产的委托代理人董立人，被告重庆黄金建设（集团）有限公司的委托代理人陶云刚到庭参加诉讼，被告谢赛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市恒鼎电气有限公司起诉称：2014年5月，被告重庆黄金建设（集团）有限公司承包位于温州医学院茶山校区西北角“温州医学院生物医药科研楼”工程，后该公司将承包工程所涉安装工程以专项分包的形式发包给了以被告曹兴产任内部班组负责人的水电安装班组。2014年8月4日，被告曹兴产在“温州医学院生物医药科研楼”工程项目部与原告签订1份《产品销售合同》，约定被告曹兴产向原告购买价值127万元的配电箱，该配电箱全部用于“温州医学院生物医药科研楼”工程。合同签订后，原告陆续向被告曹兴产发货280320元，上述货物均由被告曹兴产接收并用于工程建设。但被告曹兴产收货后迟迟不予付款，经原告多次催讨，被告向原告支付货款2万元，尚欠260320元至今未付。另被告曹兴产、谢赛英系夫妻关系，被告谢赛英应依法对曹兴产以个人名义对外产生的债务承担共同偿付责任。现原告请求法院依法判令被告曹兴产、谢赛英、重庆黄金建设（集团）有限公司共同偿付原告货款260320元，并赔偿利息损失（自2015年12月23日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告自愿撤回对被告谢赛英的起诉。
原告乐清市恒鼎电气有限公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告曹兴产户籍证明、被告重庆黄金建设（集团）有限公司基本情况、组织机构代码各1份，以证明原告和两被告的诉讼主体资格；
2.产品销售合同1份，以证明被告曹兴产与原告订立产品销售合同的事实；
3.发货清单14份，以证明原告向被告发送280320元货物，并经被告验收的事实；
4.银行卡单笔交易详情复印件1份，以证明被告曹兴产向原告代理人朱成刚支付2万元货款的事实；
5.安装工程承包合同书复印件1份，以证明被告曹兴产、重庆黄金建设（集团）有限公司以内部承包方式将涉案工程专项分包的事实；
6.管理人员名单复印件1份，以证明与被告曹兴产签订合同的代表顾明东是黄金集团公司的常务副经理的事实；
7.通讯录复印件1份，以证明被告曹兴产系黄金公司水电安装班组员工的事实。
被告曹兴产答辩称：一、被告曹兴产对原告诉称的事实无异议，被告曹兴产已经偿付货款共计23000元，本案尚欠货款金额为257320元；二、被告曹兴产、谢赛英系夫妻关系，但本案系买卖合同纠纷，与被告谢赛英无关；三、原告和被告曹兴产之间的货款尚未结算，合同中也没有约定赔偿利息损失的条款，故原告要求被告曹兴产赔偿利息损失没有依据；四、被告重庆黄金建设（集团）有限公司尚未与被告曹兴产结算并支付工程款，被告曹兴产收到工程款后会向原告支付货款。被告曹兴产未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司答辩称：一、被告重庆黄金建设（集团）有限公司与原告之间不存在买卖合同关系；二、被告公司系涉案工程项目的总包方，将该工程的水电安装工程分包给被告曹兴产，两被告之间的法律关系是相互独立；三、被告曹兴产与被告公司之间不存在代理或者表见代理关系；四、原告主张赔偿利息损失没有法律依据。
被告重庆黄金建设（集团）有限公司在本院指定的举证期限届满后，当庭提交涉案项目部通讯录1份，以证明被告曹兴产不是被告公司的员工。
上述证据，经庭审出示、质证，被告曹兴产对原告提交的证据1、3、4、5无异议，但认为被告谢赛英与本案无关；证据2真实性无异议，但被告曹兴产不清楚本案交易对象是案外人朱成刚还是原告公司；证据6、7系复印件，真实性有异议，无法证明原告的待证事实，但被告曹兴产与被告公司之间存在承包关系。被告重庆黄金建设（集团）有限公司对原告提交的证据1无异议；证据2有异议，该合同系案外人朱成刚与被告曹兴产签订，无法证明系原告与被告曹兴产签订的；证据3真实性无异议，但认为发货人处没有盖章，不能证明系原告向被告曹兴产发货，但涉案货物确实用在“温州医学院生物医药科研楼”工程中；证据4真实性无异议，该证据可以证明案外人朱成刚和被告曹兴产之间发生的本案买卖合同关系的事实；证据5真实性无异议，被告公司与被告曹兴产系发包关系，没有提及内部承包事项；证据6、7系复印件，真实性均有异议，但顾明东确系被告公司常务副经理，被告曹兴产不是被告公司员工，被告公司和被告曹兴产存在发包关系。
原告乐清市恒鼎电气有限公司、曹兴产对被告重庆黄金建设（集团）有限公司提交的项目部通讯录均有异议，该通讯录能事后制作，不能证明被告公司的待证事实。另被告曹兴产认为顾明东系涉案工程项目的负责人，但未列入该项目部通讯录。
本院经审查认为，原告提交的证据1可以证明原、被告的诉讼主体资格，本院依法予以确认；证据2虽系复印件，但该合同经被告曹兴产质证无异议，另据案外人朱成刚陈述，其系原告公司工作人员，代表原告公司与被告曹兴产签订买卖合同并收取货款，结合上述质证意见和原告的陈述，可以认定案外人朱成刚代表原告公司与被告曹兴产签订买卖合同的事实，本院依法予以确认；证据3经被告曹兴产质证无异议，结合被告公司的陈述，可以证明被告曹兴产在施工期间已收到涉案货物价值280320元的事实；证据4可以证明被告曹兴产向案外人朱成刚支付货款2万元的事实，本院依法予以确认；证据5，经被告公司、曹兴产质证均无异议，该合同可以证明被告公司将“温州医学院生物医药科研楼”的给排水、电气、消防水、消防报警、暖通、人防、智能化及室外附属等安装工程发包给被告曹兴产的事实，本院依法予以确认；证据6、7和被告重庆黄金建设“集团”有限公司提交的通讯录虽然系复印件和自行制作的资料，但结合被告公司的陈述，可以证明顾明东在“温州医学院生物医药科研楼”工程施工期间曾是被告公司工作人员，被告曹兴产系该工程的实际施工人员的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月12日，被告曹兴产与被告重庆黄金建设（集团）有限公司签订1份安装工程承包合同书，该合同书约定被告重庆黄金建设（集团）有限公司系温州医学院生物医药科研楼建设工程项目总承包人，负责项目的整体管理及投资，现被告重庆黄金建设（集团）有限公司决定将该工程项目中的给排水、电气、消防水、消防报警、暖通、人防、智能化及室外附属等安装工程分包给被告曹兴产施工，工程地点为温州医学院生物医药科研楼工程，工程承包方式为包工包料、单独核算等内容。被告曹兴产在施工期间于2014年8月4日与原告乐清市恒鼎电气有限公司的代表朱成刚签订1份产品销售合同，约定被告曹兴产向原告购买配电箱，供货地点为温州医学院，交货方式为供方送货，合同总金额为127万元，付款方式为按每批次要求，预付20%，到货次月付到85%，竣工验收后，付到95%，使用一年后付2%，余款在交付两年满一次性付清，若因工程原因取消若干设备，则被告曹兴产需提前20天通知供货方等内容，落款处由原告乐清市恒鼎电器有限公司代表朱成刚和被告曹兴产签字。合同签订后，原告依约向被告曹兴产供货，并将货物运送至温州医学院处，由被告曹兴产签收确认，共计货物价值280320元。后被告曹兴产仅向原告支付货款2万元，剩余款项260320元未付。
另查明，原告乐清市恒鼎电气有限公司与被告曹兴产均明确不再履行买卖合同尚未履行的部分。
本院认为：原告乐清市恒鼎电气有限公司与被告曹兴产之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告曹兴产收到原告交付的货物后，应按约履行付款义务。被告曹兴产辩称已支付原告货款23000元，原告陈述收取被告曹兴产货款为2万元，由于被告曹兴产未提交已支付23000元的证据，故本院对被告曹兴产支付2万元予以确认，3000元因证据不足不予以确认。故本院对原告主张货款260320元金额依法予以确认。诉讼中，原告与被告曹兴产均明确不再履行买卖合同的剩余部分，故本院对原告主张被告曹兴产已履行买卖合同部分的货款260320元的诉讼请求依法予以支持。被告曹兴产购买的涉案配电箱已实际用于涉案工程，但两被告之间至今尚未进行工程结算，被告重庆黄金建设（集团）有限公司作为涉案工程的承包人和涉案货物的实际受益人应承担相应责任，故本院对原告主张被告重庆黄金建设（集团）有限公司对本案货款承担共同偿付责任的诉讼请求予以支持。另原告主张被告曹兴产赔偿利息损失，考虑到原告和被告曹兴产至今尚未进行结算，故对该赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹兴产、重庆黄金建设（集团）有限公司应于本判决生效后10日内支付原告乐清市恒鼎电器有限公司货款260320元；
二、驳回原告乐清市恒鼎电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5205元，减半收取2602.5元，由被告曹兴产、重庆黄金建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 拓
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。