wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第6号
上诉人（原审原告）马世明，男，1985年9月1日出生回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）袁立仁，男，1975年5月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人马世明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西吉县人民法院（2014）西民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马世明、被上诉人袁立仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月18日21时25分，被告袁立仁驾驶宁DB80**号农用车沿“西三”公路由西向东行驶至0KM﹢300M处时，与原告马世明驾驶的宁DD13**号农用车相撞，造成原、被告身体严重受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年5月31日，经西吉县公安局交警队第25号《交通事故认定书》认定，原、被告对本次事故承担同等责任。2010年12月16日本院（2010）西民初字第613号民事判决书认定，马世明的残疾辅助器具费参照残疾辅助器具配制机构的普通价格证明和被告袁立仁的经济负担能力及市场价格变化等因素，支持原告马世明安装一次的残疾辅助器具费为18500元。2011年7月12日，原告在宁夏康复假肢矫形器有限公司安装大腿假肢一具，支付残疾辅助器具费36500元、医疗检查费79元、交通费459元、住宿费600元，共计37638元。2012年5月21日，马世明诉至本院，要求袁立仁赔偿残疾器具费18250元，后续残疾器具更换费273750元。2012年7月10日本院作出（2012）西民初字第618号民事判决书，判决袁立仁赔偿马世明残疾辅助器具费18000元（实际支付残疾辅助器具费36500元减去本院（2010）西民初字第613号民事判决书支持的残疾辅助器具费18500元）、医疗检查费79元、交通费459元、住宿费600元，共计19138元的50%即9569元；该判决书中阐明，马世明主张的后续更换残疾辅助器具费用，马世明可根据袁立仁的经济负担能力及市场价格变化等因素，待费用实际发生后，另行主张权利。2013年11月5日宁夏康复假肢矫形器有限公司向原告马世明出具安装大腿假肢金额为60000元的发票一张，原告马世明实际并未安装假肢。2014年8月19日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
原审认为，本院已生效的（2012）西民初字第618号民事判决书明确告知，马世明后续的残疾辅助器费用可根据袁立仁的经济负担能力及市场价格变化等因素，待费用实际发生后主张权利。现原告并未安装假肢，费用亦未实际发生，原告虚开发票后起诉要求被告赔偿安装假肢相关费用，无事实根据，故本院对其要求被告赔偿医疗费、残疾器具费、交通费、伙食补助费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的车辆修理费，原、被告争议的焦点为该请求是否超过诉讼时效，本院认为，原告请求被告赔偿车辆维修费的诉讼时效应为两年，该期间从原告知道车辆受损时起计算。2010年3月30日马世明诉袁立仁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案时，马世明已明知其车辆受损，但在以后的诉讼中均未提出相应的赔偿请求，庭审中原告亦未向法庭提交诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，原告请求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求已经超过诉讼时效，故本院不予支持。被告袁立仁关于原告要求赔偿车辆维修费的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告马世明的诉讼请求。案件受理费1416元予以免交。
上诉人马世明上诉称，首先，一审判决认为“原告虚开发票后起诉要求被告赔偿安装假肢相关费用，无事实根据”。其次，一审判决认为“原告亦未向法庭提交诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，原告请求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求已经超过诉讼时效，故本院不予支持”。上诉人在交通事故中致残，经过两年的治疗才将残腿治愈，安装假肢后才能勉强走动，修复了车辆。一审法院苛求上诉人在两年内提出赔偿要求，显然是不顾事实。上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人给上诉人赔偿医疗费79.30元、残疾赔偿金60000.00元、交通费1453.00元、安装假肢伙食费77.00元、车辆修理费4421.00元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人袁立仁辩称，马世明第二次安装的假肢是在残联安装的，提供的是一张假票。如果马世明想安假肢的话，我和上诉人可以商量选定机构进行安装。安装费用我俩应该一人一半，因为我俩是同等责任。上诉人的车都开了三四年了以后才维修的，我的车也进行了维修，如果我给上诉人赔偿的话，上诉人也应该给我赔偿车辆的损失。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人马世明在宁夏康复假肢矫形器有限公司虚开发票后，并未安装假肢，费用亦未实际发生，却起诉要求被上诉人袁立仁赔偿安装假肢的相关费用，其请求不予支持。马世明主张的车辆修理费，应在两年的诉讼时效期间内主张其权利，该期间从马世明知道车辆受损时起计算。2010年3月30日马世明诉袁立仁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案时，马世明已明知其车辆受损，但在以后的诉讼中均未提出相应的赔偿请求，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故马世明的请求已经超过诉讼时效，其请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年一月十五日
书 记 员 侯 荣
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初668号
原告：黎结婷，女，汉族，1985年7月21日出生，住广州省封开县，
委托代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。
被告：广州广润机械设备租赁有限公司，住所地：广州市黄埔区东区街凤岗路1号101房。统一社会信用代码：91440101MA59MR454B。
法定代表人：朱海宏。
被告：付家方（曾用名：付高樊），男，1998年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，
两被告共同委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。
原告黎结婷诉被告广州广润机械设备租赁有限公司（下称广润公司）、付家方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于2018年3月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黎结婷委托代理人方喜珠，被告广润公司及付家方共同委托代理人武世红到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费358.44元，误工费2962.6元，以上共计3321.04元；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告付家方于2017年12月16日驾驶无号牌叉车（该车不能上路）沿广州市黄埔区永和大道万科山景城一期工地由南往北驶入永和大道时，遇邹明驾驶粤Ｈ×××××号小型客车搭载原告沿黄埔区永和大道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、邹明受伤及车辆损坏的交通事故。黄埔交警大队出具事故认定书，认定原告、邹明无责，被告付家方负全责。被告付家方是被告广润公司的员工，其职务行为造成他人损害的，应由广润公司承担赔偿责任。事故造成原告受伤，产生医疗费、误工费等，且车辆损坏正在维修当中，预估修理费四万多元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告广润公司及付家方辩称：对原告提出的赔偿金额有异议，医药费根据票据认定，交通费由法院认定，原告提交的社保缴纳明细与误工费证明之间差距大，原告未提交工资收入具体证明。按照交通事故的规定，原告应有买保险，医药费应由原告方的保险公司的交强险限额内承担10000元。
经审理查明：2017年12月16日20时07分，被告付家方驾驶无号牌叉车（该车不能上路）沿广州市黄埔区永和大道万科山景城一期工地由南往北驶入永和大道时，遇邹明驾驶粤Ｈ×××××号小型客车搭载原告沿黄埔区永和大道由西往东行驶至，结果粤Ｈ×××××号小型客车右侧车头与无号牌叉车的叉擘发生碰撞后失控，再与路边的电灯柱发生碰撞，造成原告、邹明受伤及车辆损坏的交通事故。2017年12月18日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第4401129201709006号《道路交通事故认定书》，认定被告付家方负全部责任，原告及邹明不承担责任。
原告受伤后前往广州市萝岗区中医院进行就诊，诊断为脑部受伤，医嘱建议休息一周，原告为此支出医疗费358.44元。
无号牌叉车所有人为被告广润公司，被告付家方为其员工，事故发生时系正在执行工作任务。
原告提交误工证明，社保缴费明细，用以证明其事故发生前在广州市爱上家信息科技有限公司从事工程部项目经理工作，月平均工资为9200元，其因本案事故请假7天，期间未发放工资，误工损失为2962.6元。原告于庭后补充提交了其与广州市爱上家信息科技有限公司的劳动合同，该公司营业执照，用以证明上述主张，并证明原告的工资以跟进项目阶段为时间点发放工资，因跟进项目未完成，故还未进行工资结算。根据广州市爱上家信息科技有限公司的营业执照显示，其法定代表人为漆晶晶，经营范围为软件和信息技术服务业。被告对告提交的上述证据除社保缴纳明细外，均不予认可。
上述事实有事故认定书、购置发票、微信聊天记录、疾病诊断证证明书、病历、医疗费票据与清单、误工证明、参保证明、参保明细单、劳动合同、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，交警部门出具的交通事故认定书认定应由非机动车一方即被告付家方承担全部责任，且双方当事人均对该事故认定书予以认可，本院予以采信。又，由于被告付家方驾驶的叉车为非机动车方，并未购买保险，且被告付家方为被告广润公司员工，事故发生时系在执行工作任务，故应由被告广润公司对被告付家方的侵权行为承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院核定如下:
1.医疗费358.44元，有病案材料及医疗费发票和清单佐证，且被告认可，本院予以确认。
2.误工费2146.67元。原告在交通事故中受伤，医嘱明确需要休息一周，本院确定其误工时间为7天，即使其工资还未实际结算，但由于其确系存在误工情况，故误工损失为必然发生。关于原告的收入情况，虽然被告不认可原告提供的误工证明及劳动合同等，并申请对劳动合同中的原告签名及签署时间进行鉴定，但原告提供的社保缴纳明细、劳动合同等能够相互映证，且原告提交的工资收入证明也基本符合其从事的软件和信息技术服务业上一年度国有同行业在岗平均工资标准，故据此作为其计算误工损失的依据，并对其笔迹鉴定申请不予采纳。故原告误工损失为2146.67元（9200元÷30天×7天）。
以上合计共2505.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告广州广润机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎结婷医疗费、误工费共2505.11元；
二、驳回原告黎结婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黎结婷负担6元，被告广州广润机械设备租赁有限公司负担19元。以上费用原告已预缴，限被告广州广润机械设备租赁有限公司于判决生效之日起七天内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓布兰
二〇一八年四月八日
法官助理 吴超慧
书 记 员 温洁静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初668号原告：黎结婷，女，汉族，1985年7月21日出生，住广州省封开县，委托代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。被告：广州广润机械设备租赁有限公司，住所地：广州市黄埔区东区街凤岗路1号101房。统一社会信用代码：91440101MA59MR454B。法定代表人：朱海宏。被告：付家方（曾用名：付高樊），男，1998年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，两被告共同委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。原告黎结婷诉被告广州广润机械设备租赁有限公司（下称广润公司）、付家方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于2018年3月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黎结婷委托代理人方喜珠，被告广润公司及付家方共同委托代理人武世红到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费358.44元，误工费2962.6元，以上共计3321.04元；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告付家方于2017年12月16日驾驶无号牌叉车（该车不能上路）沿广州市黄埔区永和大道万科山景城一期工地由南往北驶入永和大道时，遇邹明驾驶粤Ｈ×××××号小型客车搭载原告沿黄埔区永和大道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、邹明受伤及车辆损坏的交通事故。黄埔交警大队出具事故认定书，认定原告、邹明无责，被告付家方负全责。被告付家方是被告广润公司的员工，其职务行为造成他人损害的，应由广润公司承担赔偿责任。事故造成原告受伤，产生医疗费、误工费等，且车辆损坏正在维修当中，预估修理费四万多元。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告广润公司及付家方辩称：对原告提出的赔偿金额有异议，医药费根据票据认定，交通费由法院认定，原告提交的社保缴纳明细与误工费证明之间差距大，原告未提交工资收入具体证明。按照交通事故的规定，原告应有买保险，医药费应由原告方的保险公司的交强险限额内承担10000元。经审理查明：2017年12月16日20时07分，被告付家方驾驶无号牌叉车（该车不能上路）沿广州市黄埔区永和大道万科山景城一期工地由南往北驶入永和大道时，遇邹明驾驶粤Ｈ×××××号小型客车搭载原告沿黄埔区永和大道由西往东行驶至，结果粤Ｈ×××××号小型客车右侧车头与无号牌叉车的叉擘发生碰撞后失控，再与路边的电灯柱发生碰撞，造成原告、邹明受伤及车辆损坏的交通事故。2017年12月18日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具第4401129201709006号《道路交通事故认定书》，认定被告付家方负全部责任，原告及邹明不承担责任。原告受伤后前往广州市萝岗区中医院进行就诊，诊断为脑部受伤，医嘱建议休息一周，原告为此支出医疗费358.44元。无号牌叉车所有人为被告广润公司，被告付家方为其员工，事故发生时系正在执行工作任务。原告提交误工证明，社保缴费明细，用以证明其事故发生前在广州市爱上家信息科技有限公司从事工程部项目经理工作，月平均工资为9200元，其因本案事故请假7天，期间未发放工资，误工损失为2962.6元。原告于庭后补充提交了其与广州市爱上家信息科技有限公司的劳动合同，该公司营业执照，用以证明上述主张，并证明原告的工资以跟进项目阶段为时间点发放工资，因跟进项目未完成，故还未进行工资结算。根据广州市爱上家信息科技有限公司的营业执照显示，其法定代表人为漆晶晶，经营范围为软件和信息技术服务业。被告对告提交的上述证据除社保缴纳明细外，均不予认可。上述事实有事故认定书、购置发票、微信聊天记录、疾病诊断证证明书、病历、医疗费票据与清单、误工证明、参保证明、参保明细单、劳动合同、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，交警部门出具的交通事故认定书认定应由非机动车一方即被告付家方承担全部责任，且双方当事人均对该事故认定书予以认可，本院予以采信。又，由于被告付家方驾驶的叉车为非机动车方，并未购买保险，且被告付家方为被告广润公司员工，事故发生时系在执行工作任务，故应由被告广润公司对被告付家方的侵权行为承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费358.44元，有病案材料及医疗费发票和清单佐证，且被告认可，本院予以确认。2.误工费2146.67元。原告在交通事故中受伤，医嘱明确需要休息一周，本院确定其误工时间为7天，即使其工资还未实际结算，但由于其确系存在误工情况，故误工损失为必然发生。关于原告的收入情况，虽然被告不认可原告提供的误工证明及劳动合同等，并申请对劳动合同中的原告签名及签署时间进行鉴定，但原告提供的社保缴纳明细、劳动合同等能够相互映证，且原告提交的工资收入证明也基本符合其从事的软件和信息技术服务业上一年度国有同行业在岗平均工资标准，故据此作为其计算误工损失的依据，并对其笔迹鉴定申请不予采纳。故原告误工损失为2146.67元（9200元÷30天×7天）。以上合计共2505.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告广州广润机械设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎结婷医疗费、误工费共2505.11元；二、驳回原告黎结婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黎结婷负担6元，被告广州广润机械设备租赁有限公司负担19元。以上费用原告已预缴，限被告广州广润机械设备租赁有限公司于判决生效之日起七天内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 邓布兰二〇一八年四月八日法官助理 吴超慧书 记 员 温洁静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初375号
原告邱宾，男，1983年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告韩志刚，女，1978年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告邱宾与被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邱宾到庭参加诉讼，被告韩志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邱宾诉称，2014年6月9日，被告韩志刚因经济困难向原告邱宾借款20000元，并约定于2014年7月8日前偿还，到了约定日期被告韩志刚未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告韩志刚返还原告邱宾借款本金20000元，并支付逾期履行利息7200元；2、被告承担案件诉讼费。
被告韩志刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，无答辩意见。
本院审理查明查明事实与原告陈述基本一致。
上述事实有原告提供的2014年6月9日被告韩志刚签字的借据一份予以证实。
本院认为，原告邱宾借款给被告韩志刚，被告韩志刚为原告邱宾出具借据，双方之间的借贷合同合法有效，被告韩志刚未按照约定履行还款义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内的利息也未约定逾期还款利息，依据法律规定，本院按照年利率6%对逾期还款利息予以支持，原告超过该部分的逾期还款利息请求，无法律依据，本院不予支持。被告韩志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩志刚于本判决生效之日起十日内返还原告邱宾借款本金20000元，并按照年利率6%支付2014年7月8日至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告邱宾的其他诉讼请求。
如果被告韩志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告韩志刚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一六年一月二十六日
书记员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12232号
原告：王慧，女，1981年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周建昊，男，1986年5月1日出生，汉族，住三门县。
原告王慧与被告周建昊民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：被告周建昊返还原告王慧借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周建昊陆续向原告王慧借款。2012年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款50000元，由被告出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告王慧为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建昊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王慧借款50000元，并支付该款自2017年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告周建昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十八日
代书记员 周烨阳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1494号
原告：麻某，男，1973年11月27日出生，壮族，住马山县。
委托诉讼代理人：黄维强，马山县周鹿镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某，男，1965年10月3日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：黄某2，男，1954年5月27日出生，壮族，住南宁市。
被告：潘某，女，1957年9月10日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。
本院在审理原告麻某与被告黄某、黄某2、潘某买卖合同纠纷一案中，原告麻某以其诉讼主体不适格为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告麻某负担。
审 判 长 陆海烽
审 判 员 闭扬帆
人民陪审员 谭芳华
二〇一八年五月十日
书 记 员 韦宗鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢261号
申请执行人谭小玲，女，1961年1月12日出生，汉族，住郴州市。
被执行人卢建华，男，1961年4月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院在执行谭小玲与卢建华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）苏民初字第161号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢261号申请执行人谭小玲，女，1961年1月12日出生，汉族，住郴州市。被执行人卢建华，男，1961年4月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在执行谭小玲与卢建华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）苏民初字第161号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  李志平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5922号
原告：刘汉东，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：杨志炜，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告刘汉东与被告杨志炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对刘保丽的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告杨志炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉东向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，双方签订借款协议，约定还款日期为2017年6月2日，约定发生纠纷诉讼时由出借人即原告所在地人民法院管辖，原告于2017年5月24日通过手机银行转账向被告杨志炜账户转入15万元，被告杨志炜书写借条及收条各一张，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨志炜未到庭亦未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订借款协议一份，甲方：（借款方）杨志炜，乙方：（出借方）刘汉东。内容为：1、甲方因生意周转需要向乙方借款人民币为：150000元，大写：壹拾伍万元整，借款时间为2017年5月24日。2、甲方必须于2017年6月2日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。3、如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟付一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方，依次类推。4、借款利息为中国人民银行同期利率的4倍……。杨志炜在上述协议甲方栏处签名并按捺手印（身份证号码：，联系电话139××××7995，签字日期2017年5月24日）；当日，杨志炜向刘汉东出具借条一份，内容为：本人杨志炜因资金周转需要今向刘汉东借人民币壹拾伍万元整（小写150000元）。定于2017年6月2日一次性还清，如双方因此借款导致纠纷诉讼至法院，由双方当事人约定的管辖法院（出借方）住所地法院管辖（江苏省徐州市贾汪区人民法院）。借款人：杨志炜（身份证号码：），日期：2017年5月24日。杨志炜在借款人处签名并按捺手印。同日，杨志炜又向刘汉东出具收条，内容为：本人杨志炜今收到刘汉东转账人民币壹拾伍万元（¥150000元），通过手机银行转账方式收取（建行同安城东支行：62×××09）。收款人杨志炜（身份证号码：），日期：2017年5月24日。杨志炜在收款人处签名并按捺手印，在收款金额处按捺手印。
协议签订后，原告刘汉东通过中国建设银行股份有限公司向被告杨志炜转账卡号为62×××09转账15万元。
另查明，中国人民银行同期短期（6个月—1年）贷款利率为年利率4.35%，活期存款利率为年利率0.35%。
庭审中，关于利息问题，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、银行转账记录及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘汉东对其主张提供了杨志炜出具的借款协议、借条、收条、银行转账记录予以证实，被告杨志炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以采信。借款到期后，被告未能按约还款，应当支付逾期利息。根据借款协议第4条约定：借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，该约定未明确是贷款利率还是存款利率，但根据民间借贷的习惯性做法均约定为中国人民银行同期贷款利率的4倍，该约定应是双方当事人的真实意思表示，也符合当前民间借贷的惯例；如按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算（同时期存款利率为年利率0.35%）4倍为1.4%，则明显低于同时期贷款利率，应不是当事人的真实意思表示，故可以认定为利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反协议约定，本院予以支持。被告杨志炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告刘汉东其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1370元，公告费600元，合计5270元，由被告杨志炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 郭恒娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 妍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执异1号
异议人（被执行人）：遂溪县遂城镇四九初级中学（以下简称四九中学）。
法定代表人：叶光华，校长。
申请执行人：宋成前，男，1969年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人宋成前与被执行人四九中学分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人四九中学于2018年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：贵院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初748号《民事判决书》，于2017年11月27日作出（2017）粤0823执682号《执行载定书》，冻结异议人存于遂溪农村信用合作联社的存款人民币105000元。贵院冻结异议人帐户中的105000元系专款专项资金，其中包括学生饭堂项目前期启动资金、学生家庭困难生活补贴、学生家庭经济困难生活补助、农村学校教师生活补助、教师绩效工资、教师供养费、镇教师节教师慰问金、义务教育办公经费等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和最高院、财政部关于学校存款冻结的相关规定，特向贵院提出异议，希望贵院查明事实，依法执行。撤销遂溪县人民法院（2017）粤0823执682号《执行载定书》，解除对异议人存款人民币105000元的冻结。
本院查明，依申请执行人宋成前的申请，本院依照2017年8月28日作出的（2017）粤0823民初748号《民事判决书》于2017年11月23日立案执行，在执行过程中，本院于2017年11月27日依法冻结了被执行人（异议人）在遂溪农村信用合作联社东圩分社的存款105000元，在本院冻结之前即2017年6月22日，该账户被江苏省沭阳县人民法院二案冻结了92182元，到了2017年9月28日该账户余额已有107836.15元，减去被江苏省沭阳县人民法院冻结的92182元，该账户实际余额是15654.15元。从2017年9月28日起到本院冻结时的期间，于2017年9月29日该账户由政府财政转入老师绩效工资59736元，同时也支出了16621.2元。自本院2017年11月27日冻结后进入该账户的款分别是退休人员增加养老金、年满70周岁以上退休人员增加工资、家庭困难学生补助资金及生活费补助、农村学校教师生活补助、教师正常晋升增资、遗属供养费、专职安保人员工资、学校教师住房补贴等。现被执行人（异议人）以被冻结的存款是专款为由，向本院提出执行异议，请求按最高院、财政部关于学校存款冻结的相关规定，撤销遂溪县人民法院（2017）粤0823执682号《执行裁定书》，解除对异议人存款105000元的冻结。
本院认为，四九中学作为本案被执行人理应自觉履行发生法律效力的裁判文书，本院依法责令其履行义务是合法有据的。本院所作出的（2017）粤0823执682号《执行裁定书》冻结异议人（被执行人）的银行存款是合法有据的。异议人主张被冻结的存款是专项资金，并提交了证据证明被本院冻结后进入该账户的资金都是专项资金，本院所采取的冻结105000元存款的执行措施自然也包含冻结了上述专项资金。因此，异议人要求撤销冻结裁定理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销本院以105000元为限对被执行人遂溪县遂城镇四九初级中学在遂溪县农村信用合作联社东圩分社80×××50账户内存款冻结的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一八年一月十五日
书 记 员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终419号
上诉人（原审被告）：深圳市喜年健康族餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道北环路10010号塘尾小区1号楼四楼南1。
法定代表人：TONASHIIKINGHIIUNG,总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥盈富置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区蓝山花园商业55幢（单元）1层商106/106上号。
法定代表人：卢锋，董事长。
上诉人深圳市喜年健康族餐饮管理有限公司因与被上诉人合肥盈富置业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市喜年健康族餐饮管理有限公司上诉称，1.本案诉争房屋租赁合同纠纷虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。另最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地管辖更符合‘两便’原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖”。因此本案应适用“原告就被告”的诉讼管辖原则；2.原审法院依据格式《商铺租赁合同》中的28.6条之规定，显然被上诉人与上诉人发生矛盾后并未进行相关的商议。依据《合同法》第41条规定，对格式合同的理解发生争议时，若既可作出有利于提供方的解释，又可作出不利于提供方的解释时，应作出不利于格式条款一方的解释，而不能作出不利于相对方的解释。在上诉人于被上诉人未商议的情况下，应做有利于上诉人的解释，即管辖约定不明确。应适用“原告就被告”的原则；3.鉴于上诉人办公地点在深圳，为便于案件的审理及执行，也应由被告住所地管辖更适宜。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件继续由深圳市南山区人民法院审理。被上诉人合肥盈富置业有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人合肥盈富置业有限公�的诉请、理由及起诉依据，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于专属管辖，即按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于合肥市庐州大道2868号，属于原审法院辖区。同时，双方的涉案合同中约定管辖的连结点与涉案不动产一致，即本案约定管辖不违反专属管辖的规定，亦未违反合同法第五十二条、五十三条的规定，应为有效，故原审法院对本案有管辖权。且即使本案协议管辖条款无效，亦不影响依专属管辖规定确定本案的管辖法院。上诉人上诉依据的《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，已被废止，不能作为确定管辖的依据。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年六月八日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终419号上诉人（原审被告）：深圳市喜年健康族餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道北环路10010号塘尾小区1号楼四楼南1。法定代表人：TONASHIIKINGHIIUNG,总经理。被上诉人（原审原告）：合肥盈富置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区蓝山花园商业55幢（单元）1层商106/106上号。法定代表人：卢锋，董事长。上诉人深圳市喜年健康族餐饮管理有限公司因与被上诉人合肥盈富置业有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市喜年健康族餐饮管理有限公司上诉称，1.本案诉争房屋租赁合同纠纷虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，由被告住所地人民法院管辖。另最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地管辖更符合‘两便’原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖”。因此本案应适用“原告就被告”的诉讼管辖原则；2.原审法院依据格式《商铺租赁合同》中的28.6条之规定，显然被上诉人与上诉人发生矛盾后并未进行相关的商议。依据《合同法》第41条规定，对格式合同的理解发生争议时，若既可作出有利于提供方的解释，又可作出不利于提供方的解释时，应作出不利于格式条款一方的解释，而不能作出不利于相对方的解释。在上诉人于被上诉人未商议的情况下，应做有利于上诉人的解释，即管辖约定不明确。应适用“原告就被告”的原则；3.鉴于上诉人办公地点在深圳，为便于案件的审理及执行，也应由被告住所地管辖更适宜。综上，请求依法撤销原审裁定，将案件继续由深圳市南山区人民法院审理。被上诉人合肥盈富置业有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人合肥盈富置业有限公�的诉请、理由及起诉依据，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于专属管辖，即按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于合肥市庐州大道2868号，属于原审法院辖区。同时，双方的涉案合同中约定管辖的连结点与涉案不动产一致，即本案约定管辖不违反专属管辖的规定，亦未违反合同法第五十二条、五十三条的规定，应为有效，故原审法院对本案有管辖权。且即使本案协议管辖条款无效，亦不影响依专属管辖规定确定本案的管辖法院。上诉人上诉依据的《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，已被废止，不能作为确定管辖的依据。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年六月八日书记员  陈玉荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10171号
原告：张世界，男，1981年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：陈荣，男，1976年1月3日生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告张世界为与被告陈荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年10月11日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月22日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张世界诉请判令：被告返还原告借款15000元。
被告陈荣未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月19日，被告因需向原告借款15000元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过中国农业银行向被告汇付15000元，被告向原告出具收条一份，确认收到上述款项。但被告借款后至今未返还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效后十日内返还原告张世界借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 冯雅玲
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 郑 艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初879号
原告：张冉，男，1994年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：全椒椒之源房地产开发有限公司。
法定代表人：江崇敬，该公司总经理。
本院在审理原告张冉诉被告全椒椒之源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告张冉撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告张冉负担。
审判员 袁建兵
二〇一八年四月十九日
书记员 魏丹丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执694号
申请执行人王某，男，1984年9月16日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人马某，女，1989年4月15日生，汉族，住河南省渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初117号民事调解书，执行王某申请执行马某离婚纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月二十五日
书记员 王昊天
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0524行初9号
原告佘克勇，男，生于1950年3月15日，汉族，住四川省叙永县。
原告黄昭珍，女，生于1954年1月4日，汉族，住四川省叙永县。
原告佘敬会，女，生于1988年4月26日，汉族，住四川省叙永县。
被告叙永县大石镇人民政府。
法定代表人王剑，镇长。
被告叙永县大石镇三门村民委员会。
负责人傅世彰，该村委会主任。
被告叙永县大石镇三门村一社。
负责人陶昌育，该社社长。
被告叙永县大石镇三门村二社。
负责人陶昌岭，该社社长。
原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会诉被告叙永县大石镇人民政府、叙永县大石镇三门村民委员会、叙永县大石镇三门村一社、叙永县大石镇三门村二社信访答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会诉称：原告对2017年9月18日《大石镇社会治安综合治理委员会办公室关于三门村佘克勇要求公路占地补偿等事项的处理意见》不服，特提起行政诉讼，请求：1、请求法院依法确认判决四被告协议低保抵占田补偿违法；2、请求法院依法判决四被告依法依规支付原告2007年至2017年占田补偿差额18908元；3、请求法院依法判决四被告从2018年元月1日起依法依规支付三亩稻田补偿，直到原告依法依规失去土地承包权、经营权为止；4、请求法院判令四被告赔偿修公路原发原因致房倒动损失124075元（其中动产16635元、不动产107440元），或者判令四被告恢复房屋原状；5、请求法院按《行政诉讼法规定》，一并审理本案中的倒房民事侵权纠纷；6、请求法院判令四被告承担诉讼费。
原告向本院提供“大石镇社会治安综合治理委员会办公室关于三门村佘克勇要求公路补偿等事项的处理意见”等材料复印件。
2018年3月20日本院对原告佘克勇、佘敬会进行调查询问。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政行可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作出的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。本案中，原告所诉的“关于三门村佘克勇要求公路占地补偿等事项的处理意见”，作出主体为“大石镇社会治安综合治理委员会办公室”，其载明不支持原告房屋倒塌赔偿要求的内容，系对原告信访问题的再次回应。是否享受低保应由审批机关依申请审批决定，四被告并非农村低保审批机关，亦非“处理意见”作出主体。同时，原告主张一并审理的民事争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条关于在涉及行政行可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作出的裁决等情形。综上所述，原告的起诉不属人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第八项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 韩 玮
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0524行初9号原告佘克勇，男，生于1950年3月15日，汉族，住四川省叙永县。原告黄昭珍，女，生于1954年1月4日，汉族，住四川省叙永县。原告佘敬会，女，生于1988年4月26日，汉族，住四川省叙永县。被告叙永县大石镇人民政府。法定代表人王剑，镇长。被告叙永县大石镇三门村民委员会。负责人傅世彰，该村委会主任。被告叙永县大石镇三门村一社。负责人陶昌育，该社社长。被告叙永县大石镇三门村二社。负责人陶昌岭，该社社长。原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会诉被告叙永县大石镇人民政府、叙永县大石镇三门村民委员会、叙永县大石镇三门村一社、叙永县大石镇三门村二社信访答复一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会诉称：原告对2017年9月18日《大石镇社会治安综合治理委员会办公室关于三门村佘克勇要求公路占地补偿等事项的处理意见》不服，特提起行政诉讼，请求：1、请求法院依法确认判决四被告协议低保抵占田补偿违法；2、请求法院依法判决四被告依法依规支付原告2007年至2017年占田补偿差额18908元；3、请求法院依法判决四被告从2018年元月1日起依法依规支付三亩稻田补偿，直到原告依法依规失去土地承包权、经营权为止；4、请求法院判令四被告赔偿修公路原发原因致房倒动损失124075元（其中动产16635元、不动产107440元），或者判令四被告恢复房屋原状；5、请求法院按《行政诉讼法规定》，一并审理本案中的倒房民事侵权纠纷；6、请求法院判令四被告承担诉讼费。原告向本院提供“大石镇社会治安综合治理委员会办公室关于三门村佘克勇要求公路补偿等事项的处理意见”等材料复印件。2018年3月20日本院对原告佘克勇、佘敬会进行调查询问。经审查，本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政行可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作出的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。本案中，原告所诉的“关于三门村佘克勇要求公路占地补偿等事项的处理意见”，作出主体为“大石镇社会治安综合治理委员会办公室”，其载明不支持原告房屋倒塌赔偿要求的内容，系对原告信访问题的再次回应。是否享受低保应由审批机关依申请审批决定，四被告并非农村低保审批机关，亦非“处理意见”作出主体。同时，原告主张一并审理的民事争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条关于在涉及行政行可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作出的裁决等情形。综上所述，原告的起诉不属人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第八项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告佘克勇、黄昭珍、佘敬会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平人民陪审员  罗兆敏人民陪审员  曾德钊二〇一八年三月二十七日书 记 员  韩 玮
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审14号
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局。
法定代表人范新宏。
委托代理人陈渊、高俊。
被执行人靖江市越江新艺水泥制品厂。
经营者刘美兰。
申请执行人靖江市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行靖人社察理字（2017）第5-001号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明,靖江市越江新艺水泥制品厂未按规定支付咪某某、吉某某等4名职工2017年2月至2017年4月工资26700元。2017年6月5日，靖江市人力资源和社会保障局发出限期改正指令书，要求靖江市越江新艺水泥制品厂于同月18日前付清上述工资，然其未支付。2017年7月5日，靖江市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，作出靖人社察理字（2017）第5-001号行政处理决定书，责令靖江市越江新艺水泥制品厂在2017年7月14日前支付咪某某、吉某某等4名职工2017年2月至2017年4月工资26700元，并按应付金额的50%的标准加付赔偿金人民币13350元，合计人民币40050元。后靖江市越江新艺水泥制品厂经催告未履行，亦未申请行政复议或提起诉讼。
本院认为，靖江市人力资源和社会保障局对靖江市越江新艺水泥制品厂作出的劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市人力资源和社会保障局作出的靖人社察理字（2017）第5-001号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3402号
原告毛珂斌，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被告朱培敏，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地上海市。被告朱雯霁，女，1986年7月24日生，汉族，户籍地上海市。原告毛珂斌与被告朱培敏、朱雯霁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛珂斌的委托代理人吴薏到庭参加诉讼。被告朱培敏、朱雯霁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛珂斌诉称，原告与被告朱培敏系朋友，2013年4月起，被告朱培敏向原告借款，至2014年5月止，原告通过银行转账的方式陆续借款给被告朱培敏人民币(以下币种同)100多万元，期间被告朱培敏已归还部分借款。2014年5月25日双方补充签订了借款协议，确认借款金额为60万元，约定于2014年10月25日归还，如逾期不还应支付违约罚息。因被告朱培敏到期后未还款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉讼要求两被告共同归还借款60万元并支付以60万元为基数按年利率24%计算自2014年10月26日起至判决生效日止的利息。被告朱培敏、朱雯霁均未作答辩。经审理查明，2013年4月起至2014年5月止，原告通过银行转账方式陆续借款给被告朱培敏。2014年5月25日原告与被告朱培敏签订了借款协议，确认借款金额为60万元，约定于2014年10月25日归还，如逾期不还，按实际占用资金时间以年利率15%支付利息，并按借款总额每天法定的千分之五的比例支付违约罚息。因被告朱培敏到期后未还款，为此涉讼。另查明，被告朱培敏、朱雯霁原系夫妻，后于2014年9月4日经宝山区民政局登记离婚。以上事实，有个人借款协议、银行转账明细、结婚登记摘要、离婚登记摘要及原告陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告朱培敏向原告借款60万元，有相关证据为证，对此本院予以确认。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告朱培敏、朱雯霁共同归还借款60万元并按年利率24%支付自2014年10月26日起至判决生效日止的利息，依法有据，本院应予支持。被告朱培敏、朱雯霁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱培敏、朱雯霁应于本判决生效之日起十日内归还原告毛珂斌借款60万元；二、被告朱培敏、朱雯霁按年利率24%支付原告毛珂斌自2014年10月26日起至本判决生效之日止借款本金为60万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告朱培敏、朱雯霁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3402号原告毛珂斌，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。被告朱培敏，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地上海市。被告朱雯霁，女，1986年7月24日生，汉族，户籍地上海市。原告毛珂斌与被告朱培敏、朱雯霁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛珂斌的委托代理人吴薏到庭参加诉讼。被告朱培敏、朱雯霁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛珂斌诉称，原告与被告朱培敏系朋友，2013年4月起，被告朱培敏向原告借款，至2014年5月止，原告通过银行转账的方式陆续借款给被告朱培敏人民币(以下币种同)100多万元，期间被告朱培敏已归还部分借款。2014年5月25日双方补充签订了借款协议，确认借款金额为60万元，约定于2014年10月25日归还，如逾期不还应支付违约罚息。因被告朱培敏到期后未还款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉讼要求两被告共同归还借款60万元并支付以60万元为基数按年利率24%计算自2014年10月26日起至判决生效日止的利息。被告朱培敏、朱雯霁均未作答辩。经审理查明，2013年4月起至2014年5月止，原告通过银行转账方式陆续借款给被告朱培敏。2014年5月25日原告与被告朱培敏签订了借款协议，确认借款金额为60万元，约定于2014年10月25日归还，如逾期不还，按实际占用资金时间以年利率15%支付利息，并按借款总额每天法定的千分之五的比例支付违约罚息。因被告朱培敏到期后未还款，为此涉讼。另查明，被告朱培敏、朱雯霁原系夫妻，后于2014年9月4日经宝山区民政局登记离婚。以上事实，有个人借款协议、银行转账明细、结婚登记摘要、离婚登记摘要及原告陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告朱培敏向原告借款60万元，有相关证据为证，对此本院予以确认。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告朱培敏、朱雯霁共同归还借款60万元并按年利率24%支付自2014年10月26日起至判决生效日止的利息，依法有据，本院应予支持。被告朱培敏、朱雯霁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱培敏、朱雯霁应于本判决生效之日起十日内归还原告毛珂斌借款60万元；二、被告朱培敏、朱雯霁按年利率24%支付原告毛珂斌自2014年10月26日起至本判决生效之日止借款本金为60万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告朱培敏、朱雯霁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆士忠代理审判员  吴姗姗人民陪审员  王玉兰二〇一六年七月五日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初538号
原告吴祥,男,1987年2月15日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被告吴亚彬,男,1984年12月18日生,汉族,住徐州市贾汪区。
原告吴祥诉被告吴亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴祥到庭参加诉讼，被告吴亚彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥诉称，2010年3月22日，被告向原告借款17000元，由被告书写的借据为证，并口头约定，借期半年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现要求被告吴亚彬偿还借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按法定标准计算，以2000元为上限）。
被告吴亚彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，又是世兄弟。2010年3月22日，被告吴亚彬因做生意需要向原告吴祥借款17000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借人民币壹万柒仟元正17000借款人：吴亚彬2010.3.22”。后经原告吴祥多次催要，被告至今未履行偿还义务。
以上事实，有借条一张及原告吴祥的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据原告吴祥提供的借条及当庭陈述，可以认定原告吴祥与被告吴亚彬之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告吴祥已履行了出借义务，被告吴亚彬亦应按约偿还借款。但经原告吴祥多次催要，被告吴亚彬未履行偿还义务，故原告吴祥要求被告吴亚彬偿还借款本金17000元，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定借款期限，亦未约定借期内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告吴祥主张按法定标准计算的利息，本院支持以年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日的利息，以2000元为上限。被告吴亚彬经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚彬于本判决生效后十日内偿还原告吴祥借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以2000元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告吴亚彬负担（原告吴祥已先行垫付，被告吴亚彬在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王民报
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20171号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张清月，女，1973年6月20日出生，住浙江省奉化市春晖路*弄*幢***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张清月信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,888.24元。原告诉称，被告张清月系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,888.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执199号
被执行人：张伟、许竹梅、巢湖市连秀化工有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执199号裁定书，于2018年03月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款129300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晋
二〇一八年三月十五日
书记员 王清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执199号被执行人：张伟、许竹梅、巢湖市连秀化工有限责任公司本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执199号裁定书，于2018年03月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款129300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晋二〇一八年三月十五日书记员  王清
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第206号
山东晨美工贸有限公司诉周文君刑事附带民事纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年12月3日作出的（2007）博刑初字第208-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的124464.05元。
在执行过程中，经查被执行人周文君无可供执行财产，且申请执行人山东晨美工贸有限公司不能提供被执行人周文君的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第206号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 尧
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执294号
申请执行人:唐某某,男,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
被执行人:崔某某,男,汉族,村民，住旬邑县某某某路某某小区某某某号。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人崔某某（2018）陕0429执294号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初14号民事调解书所确定的剩余案件款44150元，执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容，并承担受理费338元、执行费562元，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月五日
书记员 库浩浩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3875号
申请执行人曾冰，男，1965年9月18日出生，住。
申请执行人唐丹桂，女，1968年4月25日出生，住。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11665号民事判决书，于2017年07月19日立案执行申请执行人曾冰，唐丹桂与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3855号之一
申请执行人林约瑜，女，1983年12月30日出生，住瑞安市塘下镇发展路。
委托代理人（特别授权）庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人张忠胜，男，1970年9月14日出生，住瑞安市塘下镇张宅村塘川中街。
申请执行人林约瑜与被执行人张忠胜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9577号调解书已于2016年11月9日发生法律效力。申请执行人于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人张忠胜返还投资款360000元，并支付逾期利息（自2016年11月9日起以560000元为基数按月利率2%计算至2017年1月17日止；自2016年11月9日起以700000元为基数按月利率2%计算至2017年5月27日止；自2017年1月18日起以60000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；自2016年11月9日起以300000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦未向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人张忠胜名下登记有坐落于瑞安市安阳街道侨信大厦11层D室不动产一处（产权证号：00213921；权证号：1-2011-103-1021，查封期限三年，于2017年7月13日起至2020年7月12日止，于交通银行塘下支行设有抵押），因申请执行人自愿申请，本院已于2017年9月26日裁定解除对该不动产的查封；张忠胜另有坐落于瑞安市塘下镇张宅村塘川中街109号不动产一处（产权证号：00005361；权证号：2-2013-200-0746，查封期限三年，于2017年9月20日起至2020年9月19日止，于浙商银行塘下支行设有抵押），对本案执行价值不大，暂不处置。申请执行人应于被执行人名下不动产查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封。3、被执行人在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人张忠胜享有温州物建商品混凝土有限公司50%（5000000元）的股权（已于2018年3月6日委托鹿城区人民法院予以冻结，冻结期限三年，于2018年3月6日起至2021年3月5日止），且系该公司及温州市中厦房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市中厦房地产开发有限公司瑞安塘下项目部法定代表人，温州中院已受理对温州市中厦房地产开发有限公司的破产清算申请，上述股权对本案执行价值不大，暂不处置。申请执行人应于被执行人名下股权冻结期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封。5、被执行人张忠胜另有债务在本院立案执行。本院于2018年03月06日决定对被执行人张忠胜作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下不动产、股权暂不宜处置，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3855号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 娄晓钦
代理 执 行员 潘天伟
代理 执 行员 王建群
二〇一八年三月六日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3855号
申请执行人林约瑜
被执行人张忠胜（公民身份号码330325197009140918）本院受理的申请执行人林约瑜与被执行人张忠胜合伙协议纠纷一案，被执行人未按（
2016）浙0381民初9577号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张忠胜相当于价值45万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 徐 春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1257-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人卞红强，农民。
被执行人贾爱国，农民。
被执行人成浩，农民。
被执行人李相山，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人卞红强、贾爱国、成浩、李相山借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第640号民事判决书确定的总标的额为155000.00元及利息、逾期利息，已执行8600.00元，未执行债务146400.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第640号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月二十日
书记员 王西光
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1594号
原告张XX，女，51。
委托代理人吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告李XX，男，61。（缺席）
原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长与代理审判员何中良、人民陪审员莫代常组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人吴海波到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识后，于1987年3月在湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府民政办登记结婚。1987年12月26日生育一男孩，1990年10月17日（农历）生育一女孩，均已成年独立生活。婚后夫妻感情一般，共同生活期间没有添置任何家庭财产，亦无共同债权债务。1995年，原、被告因夫妻感情不和，原告离开被告家返回广西娘家生活，并一直分居生活至今，近20年来互不履行夫妻义务，有夫妻之名无夫妻之实，确实无法共同生活。为此，原告曾于2014年11月28日向湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，但ＸＸ瑶族自治县人民法院于2015年1月作出（2014）华法民一初字第805号民事判决，判决不予准许原告与被告离婚。宣判后至今，原告与被告的夫妻感情仍没有好转，至今没有联系。夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1，湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇上中村民委员会与白芒营镇人民政府民政办出具的《证明》一份，拟证明原告与被告于1987年3月份在湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府民政办登记结婚，系夫妻关系。
证据2，常住人口信息一份，由ＸＸ瑶族自治县公安局出具，拟证明原告与被告生育小孩李X新。
证据3，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第805号《民事判决书》一份，拟证明原告因与被告夫妻感情破裂，原告曾于2014年11月28日向湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚，但该院于2015年1月作出（2014）华法民一初字第805号民事判决，判决不予准许原告与被告离婚。
证据4，湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇上中村民委员会出具的《证明》一份、贺州市八步区桂岭镇进民村委员会出具的证明一份，拟证明原告因与被告感情不合，于1995年离开被告李XX家，返回其娘家广西壮族自治区贺州市八步区桂岭镇，与被告李XX分居生活至今。
被告李XX未答辩，未出庭举证、质证。
对原告提供的证据，经审理后，本院认证如下：
原告的证据1、2、3由国家机关依据合法程序作出，真实合法，与本案有关联，本院已当庭予以采信；证据4，因该证据不符合证据的形式要求，本院不予采信，但是，该两份证明能证明双方分居的事实，且经本院调查，双方确实有多年分居的事实，本院对其分居事实予以确认。
根据原告的陈述及证据的认证，本院可以认定本案如下事实：
原告张XX与被告李XX经他人介绍相识后，于1987年3月在湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府民政办登记结婚。1987年12月26日，生育一男孩李X新，1990年10月17日（农历）原告张XX与被告李XX生育一女孩李X玲（现名谈XX），现均已成年。1995年，原、被告因夫妻感情不和，原告离开被告家返回广西娘家生活，并一直居住至今。原告曾于2014年11月28日向湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不予准许原、被告离婚。原告张XX认为夫妻间的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，遂再次诉至本院。
本院认为，原告张XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本案应为离婚纠纷。1995年，原、被告因夫妻感情不和，原告离开被告家返回广西娘家生活，并一直居住至今。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年11月28日向法院起诉离婚，想要离婚的决心很坚定，被告经两次传唤都不出庭，说明被告对婚姻关系较为漠视，夫妻双方无法沟通交流，矛盾也得不到化解，原、被告无法和好。原告张XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张XX与被告李XX离婚。
本案受理费100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 祝诗忠
代理审判员 何中良
人民陪审员 莫代常
二〇一六年三月九日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1594号
原告穆海斌。
被告赵连群。
被告张雪芳。
原告穆海斌诉被告赵连群、张雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆海斌，被告赵连群、张雪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告赵连群陆续向原告借款，到2014年12月29日，被告向原告出具了130000元的借条，被告张雪芳提供保证。该款后经原告催要被告未偿还。故请求判令二被告偿还借款130000元。
被告赵连群辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告张雪芳辩称，借款担保属实。
经审理查明，2014年12月29日，被告赵连群向原告穆海斌出具借条一份，内容为：今借到穆海斌现金130000元整。2015年2月10日，被告张雪芳在该借条上签字提供保证。该款后经原告催要，被告赵连群未偿还，被告张雪芳也未履行保证义务。
本院认为：被告赵连群借原告款130000元，被告张雪芳提供保证的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告赵连群偿还借款130000元符合法律规定，本院予以支持。被告张雪芳自愿为该笔借款提供保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为被告承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵连群偿还原告穆海斌借款130000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告张雪芳对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 滑丽丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7256号
原告康某。
被告李某。
原告康某与被告李某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告于2016年9月1日向本院提出撤回对被告李某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告李某的起诉。
已收取的案件受理400元，由原告康某负担。
审判员 刘建军
二〇一六年九月二日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7256号
原告康霞。
被告李治雄。
原告康霞与被告李治雄确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告于2016年9月1日向本院提出撤回对被告李治雄起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李治雄的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康霞撤回对被告李治雄的起诉。
已收取的案件受理400元，由原告康霞负担。
审判员 刘建军
二〇一六年九月二日
书记员 纪雄雄
安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖03委赔6号
赔偿请求人：曹林芳，女，1951年11月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
赔偿义务机关固镇县人民法院，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄园北路。
法定代表人王传康，院长。
委托代理人沈中于，该院行政庭庭长。
赔偿请求人曹林芳因（1987）固刑初字第51号再审案，不服固镇县人民法院作出的（2017）固法赔立第2号不予受理决定，于2017年11月14日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本案现已审理终结。
赔偿义务机关固镇县人民法院于2017年10月13日作出（2017）固法赔立第2号不予受理决定书，决定：曹林芳的赔偿申请，不符合国家赔偿案件规定的情形，不符合立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人曹林芳的国家赔偿申请不予受理。
曹林芳对该决定不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，其申请称，1987年秦长远在固镇县乡镇企业局工作，因举报领导贪污而遭到打击报复。秦长远于1987年、1988年、1992年三次被俞某打伤。1、固镇县人民法院在审理固法刑初字（1987）第51号秦长远、曹林芳自诉俞某人身伤害案中，法院伪造秦长远撤诉文书，并以撤诉为由，掩饰了俞某的刑事责任，秦长远含冤31年。2、经（1993）固民初字第5号案调解，俞某应当赔偿秦长远医疗费、护理费等相关费用，固镇人民法院至今拒不履行执行义务。3、2016年10月28日，固镇县人民法院对固法刑初字（1987）第51号案进行再审，并在审理中以俞某死亡，作出本案终止审理裁定错误。依据《中华人民共和国赔偿法》第三条第三项、第五项，第六条、第十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，请求：一、撤销（2017）固法赔立字第2号不予受理决定书；二、赔偿秦长远人身损害等损失771万元。
赔偿义务机关固镇县人民法院答辩意见，赔偿请求人曹林芳的赔偿申请，不符合《国家赔偿法》规定的赔偿范围及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第一款规定的立案条件，决定对赔偿请求人曹林芳的赔偿申请不予受理，并无不当。
经审理查明：1987年6月30日，固镇县人民法院立案受理了自诉人秦长远（1994年去世）、曹林芳夫妻以被告人俞某涉嫌故意伤害罪，要求给予刑事处罚，并赔偿医疗费及经济损失。同年8月14日，该院决定对俞某逮捕，同年8月21日，由固镇县公安局执行逮捕。在案件审理过程中，秦长远与俞某同意调解处理，秦长远于同年9月22日在写下收到俞某200元的收条后，并在撤诉状上签名捺印，当日俞某被释放。后曹林芳提出异议，多次向该院申诉。1997年11月13日，固镇县人民法院对该案进行了复查，并作出（1997）固刑监字第12号驳回申诉通知书。2001年4月29日，固镇县人民法院对曹林芳的申诉进行复查，并委托蚌埠市公安局对撤诉状中秦长远的签名进行了刑事科学技术鉴定，并根据鉴定结论，作出（2001）固刑监字第1号驳回申诉通知书。曹林芳不服，于2007年向本院申诉。本院作出（2007）蚌刑监字第5号驳回申诉通知书。2012年12月14日，固镇县人民法院根据西南政法大学司法鉴定中心作出的（2012）鉴字第2257号司法鉴定意见书，对曹林芳作出（2012）固刑监字第00001号驳回申诉通知书。2016年10月28日，固镇县人民法院决定对曹林芳申诉的（1987）固刑初字第51号案进行再审。在审理过程中，俞某因病去世。2017年6月30日，固镇县人民法院作出（2016）皖0323刑再2号之一刑事裁定，裁定本案终止审理。同年8月14日曹林芳以（1987）固刑初字第51号案，法官伪造撤诉事实，没有撤诉裁定,打击报复31年为由，申请固镇县人民法院赔偿损失761万元、精神抚慰金10万元、并在人民日报、新华网等媒体向其丈夫秦长远赔礼道歉。固镇县人民法院于同年10月13日作出（2017）固法赔立第2号不予受理决定书，决定对赔偿请求人曹林芳的国家赔偿申请不予受理。
以上事实有身份证，刑事诉状，固镇县人民法院（1987）固刑第51号逮捕人犯决定书、讯问笔录、收条、撤诉状、决定释放通知书，固镇县公安局逮捕证、通知书，固镇县人民法院固法刑字（1987）第64号和（1987）刑二上字第099号刑事判决书、（1993）固民初字第5号民事调解书和第454号民事判决书、（1997）固刑监字第12号、（2001）固刑监字第1号、（2012）固刑监字第00001号驳回申诉通知书，陈家付工资领条、固镇县企业局证明、固镇县发改委调查证明、董某证明、死亡证明、再审申请，蚌埠市公安局蚌公刑技文字（2001）第12号刑事科学技术鉴定书、西南政法大学司法鉴定中心（2012）鉴字第2257号司法鉴定意见书，蚌埠市中级人民法院（2007）蚌刑监字第5号驳回申诉通知书，固镇县人民法院（2016）皖0323刑再2号之一刑事裁定书、赔偿申请书、（2017）固法赔立第2号不予受理决定书等为证。
本院赔偿委员会认为：固镇县人民法院在审理自诉人秦长远、曹林芳夫妻以被告俞某犯故意伤害案中，曹林芳对该案的撤诉处理结果有异议，认为撤诉状系法官伪造，不是秦长远本人所写为由，多次对该案提出申诉，固镇县人民法院依法委托蚌埠市公安局刑事科学技术鉴定、西南政法大学司法鉴定中心，对撤诉状中秦长远的签名进行鉴定，鉴定意见均排除了法官伪造签名的事实，固镇县人民法院准予其撤诉并无不当。固镇县人民法院在对（1987）固刑初字第51号案决定再审期间，被告俞某因病死亡，固镇县人民法院依法裁定本案终止审理，不违反法律规定。曹林芳申请赔偿的理由，不符合《国家赔偿法》规定的赔偿范围,依法不予支持。固镇县人民法院（2017）固法赔立第2号不予受理决定结果正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
一、维持固镇县人民法院（2017）固法赔立第2号不予受理决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十九日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初723号
原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。
法定代表人：韩春剑，董事长。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。
被告:李淑钦，女，汉族，1982年5月30日出生，住广东省广州市从化区。
本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李淑钦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金81560元，利息9858.86元、费用43785.01元，合计135203.87元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年8月21日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年8月29日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××93）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金81560元，利息9858.86元、费用43785.01元，合计135203.87元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初723号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：韩春剑，董事长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东良德律师事务所律师。被告:李淑钦，女，汉族，1982年5月30日出生，住广东省广州市从化区。本院受理原告广东南粤银行股份有限公司诉被告李淑钦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称，1.被告偿还公务卡透支款本金81560元，利息9858.86元、费用43785.01元，合计135203.87元（利息及费用暂计至2017年5月22日，此后利息及费用按合同约定计至借款还清之日）;2、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年8月21日向原告申请办理广东南粤银行公务信用卡（下称“公务卡”），在查阅公务卡领用合约后，填写了公务卡个人申请表。公务卡领用合约规定：若被告非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人选择以最低还款额方式还款的，所有交易将不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还需支付违约金年费、透支利率、手续费、违约金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止该卡使用。被告应承担因使用公务卡而发生的全部债务，原告有权收取持卡人使用公务卡而发生的全部交易款项、利息、违约金、手续费等各项费用。原告于2013年8月29日审查批准，并发给被告公务卡（卡号：62×××93）。被告领卡后开始使用。在被告透支但未依约履行还款义务后，原告依约提醒被告按时还款。经短信、电话、函件等多种方式催收后，被告仍拒绝履行还款义务。截止2017年5月22日，尚欠本金81560元，利息9858.86元、费用43785.01元，合计135203.87元。综上，被告未按约履行还款义务已构成违约。为维护原告权益，特诉至法院，判如所请。被告未应诉答辩。本院经审查认为,《广东南粤银行公务卡》领用合约第三十九条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该管辖协议条款有效。原告确认本案合约签订地在广东南粤银行股份有限公司消费金融事业部信用卡室即在深圳市南山区××天××大厦××楼，属于深圳市南山区人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。由于发现本案不属于本院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，依法裁定移送有管辖权的深圳市南山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  金少明二〇一七年十二月十一日书 记 员  陆鹏至附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6507号
原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市.
被告：斯日古楞，男，35岁，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，现下落不明。
原告玉梅诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉梅到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告玉梅诉称，于2013年5月1日，被告斯日古楞从我处赊购价值5340.00元的化肥，约定月息0.015元，还款日期为2013年12月20日，并给我出具欠据一枚，于2013年6月28日再次赊购价值4200.00元的尿素，口头约定0.015元月利息并当年年末给付货款，同时又给我出具了一枚欠据，俩笔货款均到期后至今为止被告分文未还。现被告外出打工，下落不明，无法取得联系，无奈我诉至本院，要求被告给付俩笔货款合计9540.00元及利息6429.90元{3657.90元（5430.00元X0.015元X45个月零20天）+2772.00元（4200.00元X0.015元X44个月）}，本利合计15969.90元。
被告斯日古楞未答辩。
经审理查明，于2013年5月1日，被告斯日古楞从原告玉梅处赊购价值5340.00元的化肥，约定月息0.015元，还款日期为2013年12月20日；于2013年6月28日再次赊购价值4200.00元的尿素，口头约定月利息0.015元，当年年末给付货款。但到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告斯日古楞给付俩笔货款合计9540.00元及利息6429.90元{3657.90元（5430.00元X0.015元X45个月零20天）+2772.00元（4200.00元X0.015元X44个月）}，本利合计15969.90元。
上述事实有原告玉梅的陈述、庭审笔录、两枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告玉梅的主张、当庭陈述、欠据能够认定被告斯日古楞欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决生效后十日内偿还原告玉梅货款本金合计9540.00元（5340.00元+4200.00元）。
二、被告斯日古楞于本判决生效后十日内偿还原告玉梅货款利息3604.50元{5340.00元X0.015元X45个月（2013年5月1日至2017年2月1日）}本利合计13144.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元，由被告斯日古楞承担128.60元，由原告玉梅承担70.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 乌兰
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执复17号
复议申请人（被执行人）：翁源县江尾镇鹤仔村民委员会，住所地：广东省翁源县江尾镇。
法定代表人：郑有启，该村民委员会主任。
申请执行人：郑新南，男，汉族，1954年8月2日出生，住广东省翁源县江尾镇。
复议申请人翁源县江尾镇鹤仔村村民委员会（以下简称鹤仔村委会）不服广东省翁源县人民法院（以下简称翁源法院）（2018）粤0229执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
翁源法院查明，郑新南与鹤仔村委会（即原翁源县仙鹤镇鹤仔管理区办事处）买卖合同纠纷一案，翁源法院于1995年4月12日作出（1995）翁法经初字第7号民事判决后，郑新南以鹤仔村委会未履行生效判决确定的还款义务为由于1996年2月1日向翁源法院申请强制执行。翁源法院立案受理后于1996年2月2日作出（1996）翁法执3号民事裁定，裁定冻结原翁源县仙鹤镇鹤仔管理区办事处在原仙鹤镇蔗站的款项27930元，并向原仙鹤镇蔗站发出了协助执行通知书，要求其停止支付该款。此后，翁源法院对冻结的款项未办理解除冻结手续，亦未办理强制划拨手续。原仙鹤镇蔗站现已撤并。郑新南于2018年1月16日向翁源法院申请恢复强制执行，该院于2018年1月22日向鹤仔村委会发出（2018）粤0229执恢4号执行通知书，责令其履行下列义务：一、给付货款16000元及相应的利息71280元（1992年5月18日至2017年2月18日）；二、负担案件诉讼费1000元及执行费1224.20元。鹤仔村委会于2018年1月31日向法院提出书面异议，认为郑新南申请强制执行后，翁源法院已于1996年2月冻结了其当年在仙鹤镇蔗站的款项27930元，该案已执行终结，请求驳回郑新南的强制执行申请。
翁源法院认为，该院虽在1996年2月2日根据郑新南的申请，裁定冻结了鹤仔村委会在原仙鹤镇蔗站的款项27930元，但并无材料显示法院已扣划该款项抵偿郑新南债务，鹤仔村委会亦未提供证据证明该案已执行终结，因此，鹤仔村委会异议理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条的规定，裁定驳回鹤仔村委会的异议请求。
申请复议人鹤仔村委会向本院申请复议，请求撤销翁源法院（2018）粤0229执异2号执行裁定，理由如下：
翁源法院受理的郑新南与鹤仔村委会买卖合同纠纷恢复执行一案【案号为（2018）粤0229执恢4号】于2018年2月5日举行执行异议听证，鹤仔村委会于2018年2月12日收到法院执行异议裁定书，认为该案存在诸多疑点：一、该案生效判决于1995年作出，1996年申请强制执行，至今已过去20多年才申请恢复执行，有悖常理；二、1996年2月翁源法院根据郑新南的申请已冻结鹤仔村委会在仙鹤镇蔗站的款项27930元，从正常的执行程序分析该案应该已执行终结；三、郑新南1996年前后一直担任鹤仔村委会的蔗季结算员，接着又担任村委会副主任、文书等职（郑新南2002年换届选举落选后长达一年不向村委会移交印章和账目），其完全有机会将款项执行到位，但其“放弃”执行的确匪夷所思；四、该案执行款本金16000元，利息71280元，合计87280元，利息多出本金4倍多。鹤仔村委会未逃避过执行，以前也有履行能力，翁源法院1996年就立案执行，如因该案拖延执行未执行到款项产生的利息由鹤仔村委会承担不公平合理。综上，鹤仔村委会认为1996年2月翁源法院已冻结其的蔗款，且没有解冻的相关手续，该案应已执行终结，郑新南现申请恢复执行令人费解，法院有义务调查清楚情况，如蔗款确未扣划，造成20多年款项未执行到位的责任不在鹤仔村委会，7万余元的利息不应由鹤仔村委会承担。
翁源法院查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，翁源法院执行异议审查听证时，郑新南提交了一份落款为2002年4月25日由郑新南作为会计签名、村委会签章的《债务移交清单》，证实村委会仍欠郑新南蔗肥款本金16000元及诉讼费、利息等共计45000余元。村委会对此予以否认，认为该清单是郑新南利用职务便利制作的，不应认定其效力。
本院认为，翁源法院在1996年裁定冻结了复议申请人鹤仔村委会在原仙鹤镇蔗站的款项27930元，但未有证据证明翁源法院扣划了该笔款项，故该笔款项并未执行完毕，仅是采取了执行控制措施，同时也未有证据证明该案已执行终结。至于复议申请人提出的利息问题，本案所产生的利息实质是鹤仔村委会未按生效判决履行义务的法律责任。按照法律规定，鹤仔村委会在判决生效后，应当按照判决自觉履行义务，强制执行程序是保障胜诉方的权利得以实现的一种方式，换言之，进入强制程序并无免除鹤仔村委会自觉履行生效判决的义务，但其一直未履行，故其应承担不履行所产生的相应的不利后果。至于应当支付的迟延履行期间的债务利息数额，可在执行过程中予以审查认定。如以后被执行人提供新证据证明该案已执行完毕，被执行人可依法申请执行回转维护权益。因此，从目前的证据材料来看，复议申请人鹤仔村委会的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人翁源县江尾镇鹤仔村民委员会的复议请求，维持翁源法院作出的（2018）粤0229执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭伟才
审 判 员 谭继欢
审 判 员 邓荣斌
二〇一八年五月十五日
法官助理 黄园园
书 记 员 黄 智
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执86号
李腾飞：
本院已立案执行吴勇申请执行李腾飞交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初128号
原告：李雨华，女，汉族，1982年7月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告李雨华与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2018年1月8日立案。原告李雨华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨华撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告李雨华负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月十日
书记员 李郑琪