天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4680号
上诉人（原审被告）：天津天狮生命源有限公司，住所地天津市武清开发区新源道。
法定代表人：李宝兰，副总裁。
委托诉讼代理人：张超，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津万信建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区杨村光明道北侧君利大厦1门502号。
法定代表人：王丙华，总经理。
委托诉讼代理人：顾飞天，天津天麓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托诉讼代理人：高虹，女，该公司职员。
上诉人天津天狮生命源有限公司因与被上诉人天津万信建筑安装工程有限公司、中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津天狮生命源有限公司的委托诉讼代理人张超、高梅、被上诉人天津万信建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人顾飞天、被上诉人中建六局土木工程有限公司的委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津天狮生命源有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决书，改判利息起算日为2016年12月9日或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决给付利息的起算日期错误，按照合同约定为项目竣工且结算后上诉人支付95%的工程款，双方确认结算日为2016年9月8日，双方在合同中并未约定具体支付工程款时间，按照现行法律规定合同款约定不明，有一个合理的支付工程款的时间为3个月，被上诉人天津万信建筑安装工程有限公司未提供2016年9月8日至12月8日期间催要过工程款的证据，上诉人应该支付工程款时间为12月8日，支付工程款的利息的起算点应为支付工程款的次日为12月9日。
天津万信建筑安装工程有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求缺乏事实根据、法律依据，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。工程结算是上诉人委托建行进行结算，结算结果对双方有约束力，结算日期为本案结算的法定日期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定，没有明晰给付时间的，按照工程交付时间计算，本案的实际交付日期为2011年，对于一审判决关于该时间点的认定我方也不是完全同意。
中建六局土木工程有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津万信建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工程款20640474.26元及利息（2015年2月6日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：庭审中，被告及第三人对原告提交的各证据真实性、合法性及证明目的均不持异议，故一审法院对各证据均予采信；结合各方庭审陈述及原告提交的证据，一审法院确认第三人将其承包的“天津天狮国际健康产业园综合管网工程”转包给原告实际施工的事实，且该工程2011年7月经竣工验收合格，并投入使用，最终工程结算价为120717650元，截止至2015年2月被告已付工程款100077176元，尚欠20640474元[含质保金6035882元（120717650元×5%）]未付。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第二十六第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，虽原告与第三人就被告发包的涉案工程签有《工程联营施工协议书》，但根据该协议内容，双方系以联营之名掩盖转包之实，故该协议应属无效。原告作为实际施工人，被告及第三人未对涉案工程已竣工验收合格的事实提出异议，且被告所属集团公司已委托工程造价咨询中心对涉案工程进行结算，并出具《结算审查报告》确认最终工程结算价，对此结算价及未付工程款数额被告及第三人亦无异议，故被告理应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原、被告及第三人对欠付工程价款利息计付标准未有约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；就利息计付起始时间的确定，参照被告与第三人所签《建设工程施工合同》中工程款（进度款）支付条款的约定，即工程竣工验收合格且竣工结算完成后建设单位向施工单位付至结算款的95%，扣留5%作为保修款待工程维修期满后全部付清，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算两年。现涉案工程于2011年7月经竣工验收合格，并经工程造价咨询中心结算审查于2015年2月6日出具结算审查报告，虽被告迟至2016年9月8日方在结算审定会签表中签字、盖章确认，但对于结算审定仅为评估单位的内部审核制度，不具有对外效力，且对于审查结果被告及第三人均无异议，故应以结算审查报告的出具时间，即2015年2月6日确定为结算完成之日，也就是应付工程价款之日，此时应付至结算款120717650元的95%，计114681768元，但被告仅支付100077176元，尚欠14604592元未付（未含质保金）；另，依据合同约定质保期至2013年7月届满，被告理应退还质保金，但因此时尚未结算，且原告本案中主张质保金于2015年2月6日与未付工程款一并给付并起算利息，属自愿处分其民事权利，一审法院予以照准。综上，原告的该项诉请，有事实及法律依据，予以支持。判决：一、被告天津天狮生命源有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告天津万信建筑安装工程有限公司工程款20640474元（含质保金6035882元），并以欠付工程款20640474元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率偿付原告天津万信建筑安装工程有限公司自2015年2月6日至实际付清款项之日止的利息；二、驳回原告天津万信建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费72501元，由被告天津天狮生命源有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出诉争利息起算日改为2016年12月9日一节，经查，上诉人实际使用诉争工程多年，且中国建设银行股份有限公司天津市分行工程造价咨询中心亦为上诉人所属集团公司委托，工程造价咨询中心出具《结算审查报告》确认最终工程结算价，各方对该报告均无异议。一审法院依据该《结算审查报告》时间作为起算利息日并无不当。上诉人提出诉争利息起算日改为2016年12月9日之请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145020元，由上诉人天津天狮生命源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；