wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初321号
原告：苏菊元，女，1963年10月14日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告苏菊元诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏菊元的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏菊元诉称：2003年2月，苏菊元应聘到美阳公司从事裁缝工作。苏菊元在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为苏菊元缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为苏菊元缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求苏菊元自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是苏菊元在流动窗口自行缴纳了养老保险费。苏菊元多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。苏菊元于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。苏菊元遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：苏菊元为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，苏菊元仲裁时效起算时间为苏菊元退休时间，应依法驳回苏菊元的诉讼请求。
苏菊元为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明苏菊元的诉讼主体资格。
证据二、苏菊元自书的诉求书。拟证明苏菊元自2003年2月在美阳公司工作至2013年10月退休，其自费缴纳的1997年1月至2008年4月的养老保险金19936元，外加1200元手续费；2008年每月扣除工资196元，2009年5月至2010年5月每月扣除工资226元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对苏菊元的证据一、三无异议。对证据二中苏菊元自述的退休时间无异议，其他内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，苏菊元的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对苏菊元的退休时间予以认可，对苏菊元自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2003年2月，苏菊元应聘到美阳公司从事裁缝工作。苏菊元自2003年2月在美阳公司工作至2013年10月退休，其自费缴纳1997年1月至2008年4月的养老保险金19936元及1200元手续费；2008年每月扣除工资196元，2009年5月至2010年5月每月扣除工资226元。苏菊元于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以苏菊元超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。苏菊元遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故苏菊元的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
苏菊元自述退休时间为2013年10月，即苏菊元与美阳公司劳动关系解除的时间为2013年10月。苏菊元当庭未提交证据证实其于2013年10月至2014年10月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故苏菊元应于2014年10月之前申请劳动仲裁。但苏菊元在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定苏菊元当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故苏菊元的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回苏菊元的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由苏菊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15337号
原告：王利海，男，汉族，1976年10月13日出生，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告王利海与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利海、被告恒盛公司的委托代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利海向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园16号楼4单元202室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月2日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年10月3日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、本案不存在逾期取得初始登记情况，被告不应支付该项违约金。3、被告逾期办理过户登记的违约行为并未给原告造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2013年3月2日，恒盛公司（出卖人）与王利海（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地16#住宅楼2层4单元-202（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，王利海已向恒盛公司交付房屋总价款为1037795元。2013年10月3日，恒盛公司将涉案房屋交付给王利海，王利海于当日交纳产权代办费965元。2014年7月21日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院1号楼4单元202号。
上述事实，有原告王利海提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王利海与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年10月3日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年10月2日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故原告王利海要求被告协助办理房屋所有权证书并从2015年10月3日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款1037795元的万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，被告恒盛公司于2014年7月21日取得了涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，未超过合同约定的2014年9月30日，不存在涉案房屋所在楼栋权属证明办理逾期的情况，故原告要求支付该项违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王利海办理北京市大兴区育镇街30号及30号院1号楼4单元202号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地16#住宅楼2层4单元-202）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王利海违约金（从2015年10月3日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款1037795元的万分之一计算）；
三、驳回原告王利海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14508元（原告王利海预交7254元），由原告王利海负担200元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担14308元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 振
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第781号
原告郑某，女，1984年6月30日出生，汉族，工人，住蓬莱市。
委托代理人闫蕾，女，蓬莱登州法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年11月15日出生，汉族，个体户，住蓬莱市。
原告郑某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人闫蕾、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月左右登记结婚，由于婚后感情不合，于2011年11月18日协议离婚，现双方均已再婚，被告再婚后又生育一男孩，但原告再婚后尚无子女，为了让原、被告的婚生男孩王尚宏晨得到更好的教育和生活环境，请求法院判令王尚宏晨由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，不同意变更抚养关系，理由是离婚的时候原告不要孩子，被告有能力抚养孩子，原、被告离婚后孩子随被告共同生活的很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年12月19日婚生男孩王尚宏晨，2011年11月18日因感情不和在民政局协议离婚，离婚时约定孩子由被告抚养，原告不承担抚育费，原告可以随时探望孩子。此后王尚宏晨随被告共同生活至今，现原、被告均再婚。庭审中，原告主张被告再婚后又生育一子，王尚宏晨一直随爷爷奶奶共同生活，缺少母爱，且原告现任丈夫无生育能力，要求变更王尚宏晨随原告共同生活，被告认可再婚后又育有一子，但主张其并未减少对王尚宏晨的爱，且现任妻子对王尚宏晨很好，王尚宏晨不缺少母爱。本案因双方分歧较大，调解不成。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方离婚后，儿子王尚宏晨无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在民政局协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及儿子的实际生活状况，自愿作出了儿子随被告共同生活的选择，事实上儿子也一直随被告共同生活至今。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。王尚宏晨随被告共同生活期间，生活、教育等均有保障，得到了应有的照顾，未出现上述法定的变更抚养关系的情形，原告未提交证据证明婚生子随被告生活不利，因此，原告主张将婚生子王尚宏晨变更随其共同生活的理由不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求变更婚生子王尚宏晨归其抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 陆云云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00135号
原告枣阳农村商业银行刘升支行。
被告李立成。
本院在审理原告枣阳农村商业银行刘升支行诉被告李立成借款合同纠纷一案中，原告枣阳农村商业银行刘升支行于2014年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李立成的起诉。
本院认为，原告枣阳农村商业银行刘升支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予枣阳农村商业银行刘升支行撤回对李立成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳农村商业银行刘升支行负担。
审判员 黄保江
二〇一四年九月二十五日
书记员 付 涛
山东省济南市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第723号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇。
法定代表人周建华，总经理。
被执行人山东宏泰机电科技有限公司，住所地淄博市。
法定代表人孙宁涛，总经理。
被执行人周建华，男，汉族，1965年9月24日出生，住淄博市。
被执行人孙芳，女，汉族，1969年12月19日出生，住淄博市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与淄博海洲粉末冶金有限公司、山东宏泰机电科技有限公司、周建华、孙芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请执行人于2014年11月12日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再�请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第1号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00488号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职员。
被告仇井圣。
被告傅明全。
被告仇井霞。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告仇井圣、傅明全、仇井霞借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半收取515元整，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高绵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1684号
原告刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 罗文渊
二〇一五年八月十七日
书记员 唐鸿娅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第979号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告桑公平，男，汉族，居民。
被告王兆霞，女，汉族，居民。
被告王长军，男，汉族，居民。
被告桑运力，男，汉族，居民。
被告李宝进，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告桑公平、王兆霞、王长军、桑运力、李宝进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告桑公平、王兆霞、王长军、桑运力、李宝进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金65000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告桑公平、王兆霞、王长军、桑运力、李宝进未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告桑公平由被告王兆霞、王长军、桑运力、李宝进担保向原告贷款65000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额65000元，用途为借新还旧，借款期限自2013年3月21日至2014年3月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年3月21日向被告桑公平发放贷款65000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2013年9月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告桑公平未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告王兆霞、王长军、桑运力、李宝进为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑公平清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款65000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王兆霞、王长军、桑运力、李宝进负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟祥照
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初1026号
原告：宋亚磊，男，1984年8月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告宋亚磊诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚磊、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款外另行收取的有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元；2、被告向原告赔偿利息1203.2元（自2014年7月14日至今，按12800元的银行同期住房商业贷款利息计算1203.2元,两项请求共计14003.2元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资315456元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2014年7月14日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元，否则拒绝向原告交付房屋，原告出于无奈向被告交付上述费用。原告认为被告收取上述费用既无合同约定，也无相关法律依据，原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、交款收据五份;3、入住收款明细一份；4、房屋入住验收交接表一份。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1、本案原告的诉请属于合同的附随关系，是新的合同关系，被告收取费用并未私自使用，原告提出的不能正常使用是属于质量问题，缴纳入住费的行为证明原告是知道要缴纳上述费用的，合同义务双方均已履行。2、撤销之诉可以依据合同法五十四条进行撤销，但本案中的撤销之诉没有达到法定条件，撤销之诉的诉讼时效是一年，原告的主张是没有任何法律依据的，要求驳回原告诉请。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、被告向甘肃省广播电视红古分公司交纳的有线电视费发票一组；2、被告向兰州市红古区鑫源天然气公司交纳了壁挂炉及天然气费的发票及收据一组；3、被告向兰州凯盛公司交纳的可视对讲的发票一组。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细、房屋入住验收交接表一份进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2012年7月14日,原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资315456元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区住房一套。2014年7月26日，被告向原告交付房屋之时，向原告收取了有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，合计12800元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费有无合法依据，原告的诉请是否超过诉讼时效。原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费，且该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1、水、电、暖在入住时达到使用条件；2、电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3、宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4、采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将有线电视初装费、天然气初装费、采暖壁挂炉费包含在购房款中，故被告在交房时另行收取上述费用无合同依据。根据《商品住宅价格管理暂行办法》第五条的规定，商品住宅价格成本包含住宅建筑、安装工程费及住宅小区基础设施建设费。《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条规定对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取。故被告向原告收取天然气初装费、有线电视初装费、采暖壁挂炉费、可视对讲费不符合行政规范性文件的规定，无法律法规依据，应予退还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过诉讼时效，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张被告承担资金占用期间的利息，于法有据，应以同期存款基准利率计算，经核算为100元。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司与本判决生效后十日内向原告宋亚磊退还有线电视初装费350元、天然气初装费4700元、采暖壁挂炉费6100元、可视对讲费1650元，支付利息100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔 洁
签发人：
审核人：
拟稿人：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00723-1号
申请执行人：李勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张春郁，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00116号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付房款人民币60000元，并承担执行费800元。但被执行人至今未完全履行法定义务。
现查明被执行人张春郁在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张春郁的银行存款人民币800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年九月二十二日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00723-1号
申请执行人：李勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张春郁，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年8月4日作出的（2015）南执字第00723号裁定，冻结了被执行人张春郁的银行存款人民币60800元，现因被执行人已履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张春郁银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年十二月十日
书记员 周媛媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第246-1号
申请执行人陈小斌，男，汉族，住三台县乐安镇居民。
被执行人张宗凯，男，汉族，住三台县西平镇。
被执行人杨帆，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院于2014年3月26日作出的（2014）三执字第246号民事裁定书，依法对被执行人杨帆所有的一套住房予以查封，在查封期间，被执行人已按生效判决所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对杨帆所有的位于三台金凤路（权属证书号200992677号）的混合结构、建筑面积为120.88平方米的成套住房一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李同发
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 升
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1597号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。
委托代理人周某，三青山信用社，主任。
被告周某某，男，1969年7月18日生。
本院在审理原告某联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6457号
原告：薛雯卿，男，汉族，1954年3月28日出生，户籍地上海市卢湾区。
被告：上海怡妮纸品包装有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：姚佩其。
薛雯卿与上海怡妮纸品包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告薛雯卿于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛雯卿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由薛雯卿负担。
审判员 王 纳
二〇一七年四月十三日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异15号
申请执行人：米泽航，男，1965年6月1日出生，土家族，教师，住湖南省桑植县。
被执行人：黎玉英，女，1970年11月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：彭文华，男，1993年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县,系被执行人黎玉英之子。
本院在执行申请执行人米泽航与被执行人黎玉英故意伤害赔偿一案中，申请执行人米泽航于2017年3月24日提出书面申请，请求将彭文华追加为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人米泽航称：2010年9月6日因彭文华故意伤害申请执行人被告被判刑，由其法定代理人（被执行人）黎玉英赔偿申请执行人米泽航损失108226.22元，但被执行人黎玉英至今未予履行赔偿义务，现申请追加彭文华为被执行人，维护申请执行人的合法权益。
本院认为，彭文华犯故意伤害罪时是未成年人，属于限制民事行为能力人，没有财产支付赔偿费用，但造成了申请执行人的损害，由其监护人黎玉英承担赔偿责任，已经（2010）桑法刑初字第88号生效判决书确认。由于被执行人黎玉英在执行中尚未履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人请求追加彭文华为被执行人，理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、追加彭文华为本案被执行人；
二、彭文华、黎玉英在本裁定生效之日起三日内向申请执行人米泽航给付赔偿款108226.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年四月一日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8041号
原告曾凯凤，女，1965年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张毅斌、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
原告曾凯凤与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称“香山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾凯凤的委托代理人张毅斌、李颛泽到庭参加诉讼。被告香山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凯凤诉称，2011年1月25日，原、被告签订《游艇泊位合约书》，约定由原告向被告购买编号为H10的游艇泊位，根据《游艇泊位合约书》的约定，原告应在签订《游艇泊位合约书》后的5日内，一次性付清全款，而被告应将符合《游艇泊位合约书》约定的游艇泊位交付原告使用，并保证在泊位交付使用之日起180日内办理海域使用权证。此外，如果被告逾期交付泊位的，则每迟延一天，应按原告所支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付的违约金，而被告如果逾期办理海域使用权证，则每迟延一天，应按原告所支付泊位款的万分之一向原告支付逾期办证的违约金。合同签订后，原告按约付清了所有价款，但被告却一直未能按照合同的预定履行相应的义务。经原告多次催促，被告仍拒不履行相应的义务。故请求判令：1、确认原被告订立的编号为0000909的《游艇泊位合同书》有效；2、被告立即将编号为H10的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金。违约金以170万元为基数，按每日万分之一计算，自起诉之日起前两年开始计算，计算至编号为H10的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下之日。
被告香山公司未作答辩。
经审理查明，原告曾凯凤与被告香山公司于2011年1月25日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000909），约定：原告以170万元的价格向被告购买其编号为H10的游艇泊位，被告应将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，若被告逾期交付泊位，每迟延一天，应按原告已支付泊位款的万分之一向甲方支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告应办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，案外人张峻华代原告向被告转账付清了泊位款170万元。2011年4月1日起，原告将H10泊位返租给被告使用，被告向原告支付租金。
以上事实，有原告提供的福建省市场主体信息公示系统、《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000909）、泊位款发票、泊位返租租金确认单、身份证复印件、确认书、工商银行交易明细、海域使用权证以及原告当庭陈述为证。被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。原告曾凯凤针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000909）系双方真实意思表示，内容与法不悖，应认定为合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。双方签订上述泊位买卖合同后，原告将泊位返租给被告使用，结合返租租金确认单的起租日期为2011年4月1日的约定，讼争泊位已于2011年4月1日办理完交付。被告未在讼争泊位交付原告之后180天内即2011年9月28日之前为原告办理完成海域使用权证，应承担相应的违约责任，原告要求被告将编号为H10的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下，于法有据，本院予以支持。原告于2015年5月20日向本院提起本案诉讼，现其主张自起诉之日前两年至实际办理海域使用权证之日止的逾期办证违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾凯凤与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》（协议编号为0000909）有效；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曾凯凤将编号为H10的游艇泊位所对应的海域使用权证书办理至原告名下；
三、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾凯凤支付逾期办证违约金（以170万元为基数，自2013年5月21日起至上述海域使用权证书办理至原告名下之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10050元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年八月十二日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初494号
原告张某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0759号
原告胡某。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人胡庭松。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理。依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年9月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人姚敏和被告张某及其委托代理人胡庭松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原被告于2011年12月28日生长子张Ｘ，××××年××月××日补领结婚证。由于双方相识时，原告年龄尚小，对被告了解不够。婚后经常吵打，双方的感情已经彻底破裂。现要求：1.离婚；2.张Ｘ随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费600元；3.对苏N×××××号轿车依法分割，被告给付原告共同财产折价款100000元。
被告张某辩称，双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年12月28日生长子张Ｘ，××××年××月××日补领结婚证。后双方因生活琐事发生纠纷，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供泗阳县里仁乡幸福村村民委员会出具的证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在本起案件的审理过程中，原告胡某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告胡某和被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白 鹭
第页共页
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1466号
上诉人（原审原告）宋志中，男。
被上诉人（原审被告）长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人：韩讨明，村委主任。
委托代理人：郭奇红，男。
上诉人宋志中与被上诉人长治县西池乡河头村民委员会（以下简称河头村委）农村土地承包合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2016年7月7日作出（2015）长民初字第00841号民事判决，上诉人宋志中不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋志中、被上诉人河头村委的法定代表人韩讨明及其委托代理人郭奇红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋志中上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人支付征地补偿款及临时占地补偿款33881.5元。理由：1983年村土地台账上显示上诉人父亲宋有利的土地亩数为6.25亩，而在1999年的土地台账上却显示为4.23亩，少了2.02亩，被上诉人应补偿上诉人土地补偿款。
河头村委辩称，第一，永久性征用上诉人的承包土地1.94亩，村委账上显示补偿款已经出够了。临时占用上诉人土地0.58亩和0.59亩二块，0.59亩的补偿款已经在2011年底结清了。2012年新村委成立后，按照规定其0.58亩的土地也结清了补偿款，因此已经不欠上诉人的费用了。第二，现在村里一直用的一个台账记录是从1999年开始的，上诉人的土地亩数在村台账上记录的就是4.23亩。
宋志中向一审法院起诉请求：判令被告河头村委支付原告征地补偿款20600元，临时占地补偿款20280元，共计40880元。
一审法院认定事实：1983年农村土地下放到户，原告父亲宋有则承包土地6.25亩。1999年农村土地第二轮承包，原告宋志中承包土地为4.23亩。2010年，国家修建中南铁路征用了原告承包土地1.94亩，补偿款为19400元，原告已领取1.94亩土地的补偿款19400元。另外，临时占用原告承包土地为二块（0.59亩和0.58亩），其中0.59亩（三年）土地补偿款为3236.7元，原告已领取。0.58亩（五年）土地补偿款为3761.8元+1320元=5081.8元，原告已领取。
一审法院认为,根据长治县人民法院(2015)长民初字第00816号民事判决书和(2015)长民初字第00817号民事判决书（均已发生法律效力）及被告提供的土地补偿款领取表等证据显示：原告承包土地被永久性征用为1.94亩，补偿款为19400元，该款原告已领取。临时占用原告承包土地为二块（0.59亩和0.58亩），其中0.59亩（三年）土地补偿款为3236.7元，原告已领取。0.58亩（五年）土地补偿款为5081.8元，原告已领取，现原告诉讼请求被告支付原告征地补偿款20600元，临时占地补偿款20280元（两项共计40880元），原告所依据的事实是修建中南铁路时其承包土地被永久性征用为4亩，被临时性占用为3亩，被告仅向其支付土地补偿款20720元，但其所依据的该事实与上述法律文书内容及证据不符，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告宋志中的诉讼请求。案件受理费822元，由原告承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，河头村委建账开始的1999年的村台账上显示上诉人宋志中的土地为4.23亩，河头村委依据村土地台账发放补偿款并无不当。至于从1983年到1999年之间上诉人父亲的土地流转及变动情况，未有证据来证明，因而，对于上诉人宋志中的上诉请求本院无法支持。
综上所述，宋志中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费822元。由上诉人宋志中承担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十一月二日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1466号
上诉人（原审原告）宋志中，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人：韩讨明，村委主任。
委托代理人：郭奇红，男，1971年12月8日出生，系该村支部书记。
上诉人宋志中与被上诉人长治县西池乡河头村民委员会（以下简称河头村委）农村土地承包合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2016年7月7日作出（2015）长民初字第00841号民事判决，上诉人宋志中不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋志中、被上诉人河头村委的法定代表人韩讨明及其委托代理人郭奇红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋志中上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人支付征地补偿款及临时占地补偿款33881.5元。理由：1983年村土地台账上显示上诉人父亲宋有利的土地亩数为6.25亩，而在1999年的土地台账上却显示为4.23亩，少了2.02亩，被上诉人应补偿上诉人土地补偿款。
河头村委辩称，第一，永久性征用上诉人的承包土地1.94亩，村委账上显示补偿款已经出够了。临时占用上诉人土地0.58亩和0.59亩二块，0.59亩的补偿款已经在2011年底结清了。2012年新村委成立后，按照规定其0.58亩的土地也结清了补偿款，因此已经不欠上诉人的费用了。第二，现在村里一直用的一个台账记录是从1999年开始的，上诉人的土地亩数在村台账上记录的就是4.23亩。
宋志中向一审法院起诉请求：判令被告河头村委支付原告征地补偿款20600元，临时占地补偿款20280元，共计40880元。
一审法院认定事实：1983年农村土地下放到户，原告父亲宋有则承包土地6.25亩。1999年农村土地第二轮承包，原告宋志中承包土地为4.23亩。2010年，国家修建中南铁路征用了原告承包土地1.94亩，补偿款为19400元，原告已领取1.94亩土地的补偿款19400元。另外，临时占用原告承包土地为二块（0.59亩和0.58亩），其中0.59亩（三年）土地补偿款为3236.7元，原告已领取。0.58亩（五年）土地补偿款为3761.8元+1320元=5081.8元，原告已领取。
一审法院认为,根据长治县人民法院(2015)长民初字第00816号民事判决书和(2015)长民初字第00817号民事判决书（均已发生法律效力）及被告提供的土地补偿款领取表等证据显示：原告承包土地被永久性征用为1.94亩，补偿款为19400元，该款原告已领取。临时占用原告承包土地为二块（0.59亩和0.58亩），其中0.59亩（三年）土地补偿款为3236.7元，原告已领取。0.58亩（五年）土地补偿款为5081.8元，原告已领取，现原告诉讼请求被告支付原告征地补偿款20600元，临时占地补偿款20280元（两项共计40880元），原告所依据的事实是修建中南铁路时其承包土地被永久性征用为4亩，被临时性占用为3亩，被告仅向其支付土地补偿款20720元，但其所依据的该事实与上述法律文书内容及证据不符，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告宋志中的诉讼请求。案件受理费822元，由原告承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，河头村委建账开始的1999年的村台账上显示上诉人宋志中的土地为4.23亩，河头村委依据村土地台账发放补偿款并无不当。至于从1983年到1999年之间上诉人父亲的土地流转及变动情况，未有证据来证明，因而，对于上诉人宋志中的上诉请求本院无法支持。
综上所述，宋志中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费822元。由上诉人宋志中承担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一六年十一月二日
书记员 史 婧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1520号
申请执行人：张惠萍，女，1961年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24277号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更343号
罪犯殷涛，男.现在泰安监狱服刑。
肥城市人民法院于二〇一二年一月十六日以（2012）肥刑初字第4号刑事判决，以诈骗罪判处殷涛有期徒刑八年，并处罚金30万元；继续追缴犯罪所得411400元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年五月三日以（2012）泰刑三终字第44号刑事判决，维持肥城市人民法院（2012）肥刑初字第4号刑事判决对被告人殷涛的定罪部分及继续追缴犯罪所得411400元的判决内容；撤销肥城市人民法院（2012）肥刑初字第4号刑事判决对被告人殷涛的量刑部分；以诈骗罪判处罪犯殷涛有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元（刑期自2011年9月9日起至2018年9月8日止）。2012年6月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第1130号刑事裁定，裁定对罪犯殷涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自2011年9月9日起至2017年11月8日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯殷涛，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府，认真参加三项学习，并取得较好成绩。劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务。截止到2016年2月份，该犯现有考核分70.7分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年监区级改造积极分子一次、2015年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯殷涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2014年、2015年监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯殷涛予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第697号
申请执行人陈卫云，女，汉族。
被申请执行人文甫忠，男。
申请执行人陈卫云依据（2015）黔威执字第518号民事调解书于2015年3月10日向我院申请执行文甫忠民间借贷纠纷一案，申请标的为244465.00元，执行费3567.00元，合计248032.00元。被执行人向申请人履行了75000.00元就拒不履行剩余标的。
本院在执行过程中查明被执行人文甫忠在威宁县动物卫生监督所有工资收入4232.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定每月扣留被执行人文甫忠在威宁县动物卫生监督所的工资收入1500.00元，直至扣足173032.00元为止。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第229号案件本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 赵 俊
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年九月十日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第697号
申请人黄佑学，男，汉族，1974年8月19日生，初中文化，农民。
被执行人威宁县炉山镇大山煤矿，法定代表人：张家林。
住所地：威宁县炉山镇新庄村田坎组。
申请执行人黄佑学依据已生效的（2014）黔威民初字第1436号民事判决书，于2015年8月8日向本院申请执行，执行标的19800元，执行费197元，合计19997元。被执行人威宁县炉山镇大山煤矿要求追加贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿为被执行人，只有待被执行人具备执行条件时恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威宁县人民法院（2015）黔威执字第697号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十九日
书记员 潘兴达
四川省威远县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1153号
原告廖进英，女，1972年2月10日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人刘明东，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县向义镇向家岭向义街300号附33号。系威远县新店法律服务所法律工作者。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县新店镇中心街578号。系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告王德君，男，1947年4月27日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
委托代理人杨新华，男，1962年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县向义镇石庙村4组19号。系自贡恐龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖进英诉被告王德君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖进英与被告王德君已达成和解协议，原�廖进英于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖进英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖进英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告廖进英负担。
审判员 邱仕强
二〇一四年六月十二日
书记员 王慧婧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终54号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年10月31日被汝城县森林公安局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯失火罪一案，于二○一六年一月八日作出（2016）湘1026刑初3号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，向本院提出上诉。汝城县人民法院于2016年2月29日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结，审理时间为天。
原审判决认定：2011年4月20日14时许，被告人徐某甲与其妻子朱某丙、孙女徐婉琴到位于汝城县岭秀瑶族乡东山村岭背二组“长丘”山场下地名为“水打田”的责任田里做农活，清除田里的杂草。15时许，徐某甲将之前割好并晒干的杂草收集归拢到田中间，然后用打火机点燃杂草，后火苗引燃了“长丘”山场山边的茅草，引发“长丘”山场森林火灾，山火并蔓延至周边的“国形”、“松古坑”山场。经乡、村干部组织当地村民扑救，山火于当天23时许被扑灭。经汝城县林业调查设计队鉴定：“长丘”、“国形”、“松古坑”山场过火有林地面积273亩，杉木蓄积321立方米。
原审法院认定上述事实的证据有接警记录、抓获经过、到案经过、林权证明、汝城县森林防火指挥部办公室证明、在逃人员登记信息表、户籍证明；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；鉴定意见书；证人朱某甲、朱某乙、徐某乙、朱某丙、朱某丁、罗某的证言；被告人徐某甲的供述和辩解等，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某甲违反国家保护森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人徐某甲上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
湖南省汝城县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人徐某甲二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲在森林防火期内擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积18.2公顷，其行为已构成失火罪。徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人徐某甲上诉提出原判量刑过重。经查，徐某甲案发后不是积极救火而是逃离现场，并逃到外省企图逃避法律的处罚。原审判决根据徐某甲犯罪事实、性质、对社会危害程度，综合其各量刑情节，对其在法律规定的幅度内量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 凌 勇
代理审判员 王 薇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第714号
罪犯李批伟，男，1979年11月12日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）红中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人李批伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币160000元。宣判后，被告人李批伟提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）云高刑终字第1633号刑事附带民事判决，维持对被告人李批伟的定罪量刑。判决生效后，于2010年3月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李批伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初602号
原告：李发，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告：刘超，男，1986年8月3日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：资中县龙达运输有限责任公司，住所地:资中县城南东干道广场花园3号楼36-37号。
法定代表人：朱世财，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路23号运亨酒店旁。
负责人：廖汝华，总经理。
委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。
本院在审理原告李发诉被告刘超、资中县龙达运输有限责任公司及中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李发撤回起诉。
案件受理费38元，由原告李发负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年五月二十日
书记员 陈丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6094号
罪犯姚晓杰，女，1971年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2013年12月24日作出（2013）盖刑重字第25号刑事判决，以被告人姚晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。辽宁省营口市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）营刑二终字第67号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚晓杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯姚晓杰获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓杰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年7月2日起至2016年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1774号
原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告白金权，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗某镇。
原告胡明学诉被告白金权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告在他处赊购化肥，核款共计26，900元，约定月利率15‰，2013年12月10日前还款，如发生纠纷由龙江县人民法院管辖。欠款到期后被告于2013年12月份偿还6，000元，余款经他多次索要，被告均推脱未能偿还。故他要求被告偿还化肥款本息合计30，305元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他化肥款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年1月10日，被告在原告处赊购化肥，核款共计26，900元，约定月利率15‰，2013年12月10日前还款，如发生纠纷由龙江县人民法院管辖。欠款到期后被告于2013年12月份偿还原告6，000元，余款经原告多次索要，被告均推脱未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白金权于本判决生效之日起三日内偿还原告胡明学化肥款本金30，305元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2013年1月10日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告白金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1774号
原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告白金权，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗某镇。
原告胡明学诉被告白金权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告在他处赊购化肥，核款共计26，900元，约定月利率15‰，2013年12月10日前还款，如发生纠纷由龙江县人民法院管辖。欠款到期后被告于2013年12月份偿还6，000元，余款经他多次索要，被告均推脱未能偿还。故他要求被告偿还化肥款本息合计30，305元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他化肥款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年1月10日，被告在原告处赊购化肥，核款共计26，900元，约定月利率15‰，2013年12月10日前还款，如发生纠纷由龙江县人民法院管辖。欠款到期后被告于2013年12月份偿还原告6，000元，余款经原告多次索要，被告均推脱未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白金权于本判决生效之日起三日内偿还原告胡明学化肥款本金30，305元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2013年1月10日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告白金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1774号
原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告白金权，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒苏木镇。
原告胡明学诉被告白金权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告在他处赊购化肥，核款共计26，900元，约定月利率15‰，2013年12月10日前还款，如发生纠纷由龙江县人民法院管辖。欠款到期后被告于2013年12月份偿还6，000元，余款经他多次索要，被告均推脱未能偿还。故他要求被告偿还化肥款本息合计30，305元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他化肥款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年1月10日，被告在原告处赊购化肥，核款共计26，900元，约定月利率15‰，2013年12月10日前还款，如发生纠纷由龙江县人民法院管辖。欠款到期后被告于2013年12月份偿还原告6，000元，余款经原告多次索要，被告均推脱未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白金权于本判决生效之日起三日内偿还原告胡明学化肥款本金30，305元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2013年1月10日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告白金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费440号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人周美生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05490号，依法向被执行人周美生发出执行通知书，责令被执行人周美生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3474元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 朱剑英
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行，住所地：新疆五家渠市天山北路300号，统一社会信用代码：91659004676322114A。
负责人：李晓萍，该支行行长。
委托代理人：何潇，该支行客户经理。
被告：周先胜，男，1961年10月9日出生，住第六师一0五团。
被告：吴昌玉，男，1962年2月27日出生，住第六师一0五团。
被告：王俊合，男，1958年2月16日出生，住第六师一0五团。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行（以下简称邮储银行）与被告周先胜、吴昌玉、王俊合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员孙仪担任审判长、人民陪审员葛明、人民陪审员尹少云参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何潇到庭参加诉讼。被告周先胜、吴昌玉、王俊合经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周先胜偿还借款本金100000元，利息7241.16元（利息自2015年10月25日计至2016年6月25日），合计107241.16元；2.由被告吴昌玉、王俊合对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告周先胜、吴昌玉、王俊合自愿成立联保小组。从2015年3月25日起至2016年3月25日止，原告可根据任一成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元内发放贷款。任一成员自愿为向其他成员发放的贷款承担连带责任担保。2016年3月25日，原告与被告周先胜签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告周先胜发放贷款100000元，用于购买农资，具体用途为购买种子、地膜、化肥。期限为12个月，自2015年3月25日至2016年3月25日止，贷款年利率为9.9%。该合同对其他事项也做了明确的约定。上述合同在履行过程中，原告按约定向被告周先胜发放了贷款100000元。但被告周先胜并未按期还款。截止2016年6月25日，被告周先胜尚欠原告借款本金100000元，利息7241.16元，本息合计107241.16元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周先胜、吴昌玉、王俊合未予答辩。
经审理查明，2015年3月25日，原告邮储银行（甲方）与被告（乙方）周先胜、吴昌玉、王俊合签订了《小额贷款联保协议书》一份。协议约定，被告（乙方）周先胜、吴昌玉、王俊合自愿成立联保小组。从2015年3月25日起至2016年3月25日止，原告（甲方）可根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约为实现债权而支付的费用（包括律师费……诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
同日，原告（甲方）邮储银行与被告（乙方）周先胜签订了《小额贷款借款合同》，原告按合同约定向被告周先胜发放了贷款100000元，贷款期限为2015年3月至2016年3月止，贷款年利率为9.9%。还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该笔贷款到期后，被告周先胜未予偿还本金，仅支付利息至2015年10月25日。截止2016年6月25日，被告周先胜尚欠贷款本金100000元，利息7241.16元。原告多次向被告索要未果，引起争讼。
另查，原、被告双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》于2015年3月25日在昌吉州公证处进行了公证。
上述事实，有原告邮储银行提交的《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款借款合同》一份、个人贷款（手工）借据一份、利息计算表、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周先胜签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，并经过昌吉州公证处公证，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告按合同约定向被告周先胜发放了贷款100000元，被告周先胜应当按照合同约定按期归还本息。被告周先胜未按期归还本息，故对原告要求被告周先胜偿还借款本金100000元，利息7241.16元(利息自2015年10月25日计至2016年6月25日)的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的约定，三被告自愿组成联保小组，并共同承担借款的连带保证责任，故对原告要求被告吴昌玉、王俊合对被告周先胜的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周先胜、吴昌玉、王俊合经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周先胜于本判决生效后三日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司五家渠市支行借款本金100000元，利息7241.16元，合计107241.16元；
二、被告吴昌玉、王俊合对被告周先胜的以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，公告费505元，合计2950元（原告已预交）。由被告周先胜、吴昌玉、王俊合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 孙 仪
人民陪审员 葛 明
人民陪审员 尹少云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 弥博勃
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执752号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：史付华，男，汉族，住平原县。
被申请人：南秀玲，女，汉族，住平原县。
本院在执行山东省平原县农村商业银行股份有限公司与史付华借款合同纠纷一案中，被执行人史付华已经全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 东 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1248号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告龙明发。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告龙明发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告龙明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月23日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币12400元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年12月23日起至2013年11月26日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共12400元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金1281.56元、利息499.01元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币1281.56元、利息499.01元（该利息计算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告龙明发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告龙明发原系某某大学的学生。2004年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款12900元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2004年11月26日起至2013年11月26日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之2.1计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款6000元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年8月15日，被告尚欠原告本金1281.56元、利息499.01元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龙明发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币1281.56元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龙明发负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1993号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟伟。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人孟伟劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11067号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：孟伟自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资46920元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与孟伟并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与孟伟不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与孟伟不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与孟伟是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与孟伟不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人孟伟经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与孟伟之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张坤
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第680号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
被执行人张广召，男，住同江市。
被执行人李玉梅，女，住同江市。
被执行人王国喜，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张广召、李玉梅、王国喜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第680号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张清贵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：周巨岩，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王凤芹，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张旭东，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：郑桂平，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：于永军，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：赵桂华，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王玉生，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：卢淑华，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告周巨岩、王凤芹、张旭东、郑桂平、于永军、赵桂华、王玉生、卢淑华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告周巨岩、王凤芹立即偿还借款本金人民币25150元，利息、罚息自2013年3月12日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告张旭东、郑桂平及其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告于永军、赵桂华及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告王玉生、卢淑华及其他被告承担连带清偿责任；5.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周巨岩、王凤芹、张旭东、郑桂平、于永军、赵桂华、王玉生、卢淑华在2012年3月12日组成4户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时4户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，张旭东、郑桂平、于永军、赵桂华、王玉生、卢淑华已结清。周巨岩、王凤芹被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告周巨岩、王凤芹、张旭东、郑桂平、于永军、赵桂华、王玉生、卢淑华的起诉。
案件受理费429元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第869号
原告杨秋秀，女。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告杨春凤，女。
本院在审理原告杨秋秀与被告杨春凤房屋买卖合同纠纷一案中，发现原、被告所诉争的房屋，实际上是由于被告向原告借款，没有及时归还，双方所签订的抵押协议。
本院认为：当事人以签订买卖协议作为借款合同的担保，出借人请求履行买卖协议的，本院已向当事人释名变更诉讼请求，出借人仍然请求履行买卖协议，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秋秀的起诉。
本案案件受理费980元，退还原告杨秋秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年三月二十日
代理书记员 蒋桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0625-6号
原告倪国成。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被告江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城东路（朗润花园12号楼）。
法定代表人许涛，该公司执行董事。
委托代理人谢明，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人罗士凤，系该公司员工。
被告秦浪。
原告倪国成诉被告秦浪、江苏朗润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告倪国成及其委托代理人倪前进，被告秦浪、被告江苏朗润置业有限公司委托代理人谢明、罗士凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国成诉称：2014年5月20日，被告秦浪、江苏朗润置业有限公司因经营需要向原告借款790000元，约定还款日期为2014年7月19日，若逾期偿还，被告秦浪、江苏朗润置业有限公司须向原告倪国成支付日百分之一的违约金。后原告多次索要，被告拒不还款，请求法院依法判令：1、被告秦浪、江苏朗润置业有限公司偿还原告倪国成借款790000元，并支付自2014年9月29日起至还清欠款之日止期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；2、被告秦浪、江苏朗润置业有限公司承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，由于被告秦浪因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗洪县公安局已于2015年1月16日立案侦查，所以本案应一并移送泗洪县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪国成的起诉。
案件受理费23400元，实际收取11700元，退还原告倪国成。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费23400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 赵洪雷
代理审判员 何伟成
代理审判员 王春雪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 浩
第1页／共3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1119号
原告：盛国成，男，汉族，1973年6月9日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司。住所地前郭县。
法定代表人：孟凡文，经理。
原告盛国成与被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛国成诉称，被告于2013年11月10日收购原告水稻，价款为95654元，经原告多次催要，被告只给付部分水稻款，尚欠75000元至今未付，为保护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告给付水稻款75000元，并自起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息。
本院认为，庭审中，原告提供收购水稻票据一枚，其票据上，收款人处注明：“欠款人孟凡文”，被告未出庭，未答辩，亦未质证。经询问，前郭县郭尔罗斯米业有限公司是法人单位还是个体工商户、是前郭县郭尔罗斯米业有限公司欠款还是孟凡文个人欠款，原告称：“我不清楚”。谁应具有给付义务不明确，原告的主张属于诉讼主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛国成成起诉。
案件受理费已减半收取838元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一七年五月四日
书记员 吕 杨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高新执字第泰开执字第00011号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人（特别授权）袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人王丽，女，汉族。
关于申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人王丽借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）泰开商初字第00194号民事判决。申请执行人于2014年12月29日持本院（2014）泰开商初字第00194号民事判决申请强制执行，向本院申请强制执行。本院立案本院于2014年12月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与王丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人王丽不服本院（2014）泰开商初字第00194号民事判决，已在法定期限内提出上诉，泰州市中级人民法院已受理。
本院认为，据以申请执行的法律文书已生效系当事人申请执行的条件之一。被执行人王丽在法定期限内提出上诉，本院于2014年9月29日作出的（2014）泰开商初字第00194号民事判决并未生效，申请执行人据此申请执行的申请不符合法律规定不符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司的执行申请驳回泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 袁伯民
执行员 钱 鑫
执行员 张士清
二〇一五年一月十四日
书记员 李德剑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2226号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，于贵州省晴隆县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2241号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月20日左右的一天20时许，被告人王某至义乌市苏溪镇某号，爬窗户进入到610房间内，窃得被害人马某放在房间床上女式钱包内的现金人民币500元。
2、2016年7月20日左右的一天凌晨3时许，被告人王某至义乌市某号，溜门进入到503房间内，窃得被害人陈某放在房间小方桌上钱包内的现金人民币900元。
3、2016年8月16日凌晨3时许，被告人王某至义乌市某幢，溜门进入到401房间内，窃得被害人刘某甲放在房间床上的现金人民币380元。同日，被告人王某又溜门进入该幢楼404房间内，窃得被害人吴某放在房间架子上的白色小米NOTE手机一只（价值人民币950元）。
4、2016年8月17日20时许，被告人王某至义乌市苏溪镇某号，爬窗户进入到610房间内，窃得被害人马某放在房间床上女式钱包内的现金人民币500元。
现部分赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、陈某、刘某乙、吴某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，到案经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月十四日
代书 记员 季青春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02242号
原告程积辉，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区茶园长安村特1号，组织机构代码20281081-0。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
本院在审理原告程积辉与被告重庆市长安物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告程积辉于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程积辉申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予程积辉撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由程积辉负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚丽君
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执377号
申请执行人庄渊泉，男，1935年3月12生，住福建省泉州市。
被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。
法定代表人王秋杰，该公司经理。
申请执行人庄渊泉与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0502民初143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄渊泉向福建省泉州市鲤城区人民法院提出强制执行申请，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月25日委托龙井市人民法院执行。申请执行标的额为133903元。
执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房产暂时无法变现，申请执行人庄渊泉未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执377号执行案件对（2016）闽0502民初143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执377号申请执行人庄渊泉，男，1935年3月12生，住福建省泉州市。被执行人延边老山神酒业股份有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人王秋杰，该公司经理。申请执行人庄渊泉与被执行人延边老山神酒业股份有限公司之间民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0502民初143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延边老山神酒业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄渊泉向福建省泉州市鲤城区人民法院提出强制执行申请，福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年7月25日委托龙井市人民法院执行。申请执行标的额为133903元。执行过程中，本院查明被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下有房产，但该房产因被执行人涉嫌多起刑事案件，已由四川省德阳市公安局、南充市公安局顺庆区分局等多家公安机关查封。另外，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，但现阶段无法确定被执行人延边老山神酒业股份有限公司的财产是否足以清偿债务，故暂时无法追加其他被执行人。本院另查明，被执行人延边老山神酒业股份有限公司无存款、无车辆。本院依职权将被执行人延边老山神酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人延边老山神酒业股份有限公司名下的房产暂时无法变现，申请执行人庄渊泉未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人延边老山神酒业股份有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续，故本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执377号执行案件对（2016）闽0502民初143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年十一月二十四日书记员 李光龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1286号
罪犯韩瑞河，男，1971年5月18日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年3月13日作出（2014）荥刑初字第48号刑事判决，认定韩瑞河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；非法所得予以追缴后返还被害人。刑期自2013年9月1日至2017年8月31日止。判�生效后，于2014年4月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯韩瑞河入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月中旬至8月初，被告人韩瑞河化名李从堂，使用户名为韩夫子的信用卡、他人信息登记的手机号等虚假身份信息，虚构厂名、厂址，以购买氯化石蜡货到之后再付款为由，分别骗取荥阳市圣鑫化工有限公司、荥阳市复兴橡胶工贸有限公司、荥阳市鑫圭源化工有限公司氯化石蜡后卖掉挥霍，共计价值162750元。
罪犯韩瑞河服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年3月�获得一次表扬；2015年5月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2015年下半年有三次半年改造评审鉴定，分别为一般、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩瑞河本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但案发后没有退赃，未消除犯罪行为所产生的社会影响，应从严控制减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞河不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂