四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川34刑终13号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪艺峰，绰号“卵花儿”，男，生于1993年3月19日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月10日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年6月9日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
上诉人（原审被告人）赵宇鹏，绰号“小雨棚”，男，生于1996年4月8日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月23日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年3月24日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人汤光勇、陈文勇，四川月城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡建修，绰号“小泥鳅”，男，生于1995年2月2日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住四川省西昌市。因犯故意伤害罪于2014年被我院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月23日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年3月24日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控被告人洪艺峰、赵宇鹏、蔡建修犯抢劫罪一案，于2017年11月29日作出（2017）川3401刑初653号刑事判决书，原审被告人洪艺峰、赵宇鹏、蔡建修不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，提讯上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经合议庭评议并决定，本案现已审理终结。
原判审理认定：2017年2月中旬，李某丙、刘某某、陈某三人在本市小庙乡袁家山7组陈某乙家中开设赌博场所，邀约人以“斗牛牛儿”的方式聚众赌博。2017年2月21日21时许，陈某甲邀约被告人洪艺峰，洪艺峰又邀约了被告人赵宇鹏和谢浩（在逃）前去赌博。三人来到该赌博场所后与李某丙、刘某某、陈某、陈某某等人以“斗牛牛儿”的方式赌博至22日凌晨1时许散伙，洪艺峰、赵宇鹏、谢浩离开时赵宇鹏拿了几张纸牌，到屋外后，三人用灯光照射纸牌，发现能通过背面看清花色、点数，三人便怀疑参赌人员使用假牌赌博，就进屋质问李某丙、刘某某、陈某、陈某某为何使用假牌赌博，并用铁凳子、拳脚殴打李某丙、刘某某、陈某某（因陈某系陈某甲之叔叔，未被殴打），要求该四被害人承认打假牌和支付赔偿。随后，洪艺峰安排赵宇鹏打电话邀约曾俊凌、蔡建修前来帮忙，后二人来到现场后，五人又分别对三被害人殴打，三被害人否认使用假牌，洪艺峰等五人将李某丙、刘某某、陈某某分开带至楼下、楼上继续殴打，强迫三被害人交出身上的现金和手机，李某丙身上现金五千余元、刘某某身上现金五千余元、陈某某身上现金两千余元均被洪艺峰等人拿走。几人在翻看李某丙、刘某某、陈某某的手机时，发现陈某某手机有购买纸牌的信息，就再次殴打三被害人，三被害人遭多次殴打后承认了打假牌，洪艺峰遂要求李某丙、刘某某、陈某、陈某某每人赔偿五万元。因被告人洪艺峰、赵宇鹏要去接亲，洪艺峰、赵宇鹏、谢浩离开现场，由蔡建修、曾俊凌继续看守四被害人。2月22日9时许，洪艺峰、赵宇鹏、谢浩回到现场，再次威胁四被害人支付赔偿，赵宇鹏又邀约了童某某来到现场。随后，刘某某电话联系其妻子罗某某，罗某某到现场交了两万元现金给洪艺峰，通过微信转账七千元给童某某，刘某某被释放。童某某将其中一千元转给洪艺峰后其余六千元转款未成功，案发后被公安机关扣押，已发还给了罗某某。陈某在陈某甲的担保下离开现场，随后借款两万元交给陈某甲带到现场交给洪艺峰。由于担心李某丙、陈某某家属报警，被告等人开车将该二人带到马道镇继续索要赔偿，最后，陈某某转款一万元在谢浩提供的张某账户上，陈某某被释放；李某丙电话联系其姐姐李某某借款三万元后，当天中午在袁家山铁路桥附近交给洪艺峰等人，李某丙被释放。
以上被告等人所获赃款共计八万七千元，除谢浩提供的卡上一万元，洪艺峰分给蔡建修、曾俊凌各五千元外，全部归洪艺峰占有。蔡建修搜获五千元赃款在案发后被公安机关扣押并已发还给李某某。
陈某某被释放后到凉山州第二医院就诊，诊断为：胸背部、腰部、右上肢及双下肢皮肤青紫、压痛，局部皮肤创面血等；李某丙经公安机关检查：头部、脸部、右手大臂、右手腕、背部、腹部有软组织挫伤，表皮已脱落；刘某某经公安机关检查：脸部双眼周围有青紫伤痕，右肩部、右手大臂处有软组织挫伤，后脑部、右脚膝盖部软组织挫伤。
2017年2月22日晚，蔡建修、赵宇鹏被抓获归案；2017年5月10日，洪艺峰到公安机关自动投案。
在公安侦查阶段，赵宇鹏、蔡建修家属代为赔偿了陈某某三万元，得到陈某某谅解。
另，蔡建修在西昌市看守所羁押期间，检举同监室在押人员体内运输毒品的事实，被查证属实。
认定上述事实有原审经庭审质证、认证，认定的下列证据证实有：
受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某某2017年2月22日11时许到西昌市公安局小庙派出所报案。公安机关于当日立案。
抓获经过，2017年2月22日下午，民警在西昌市长安一宾馆抓获被告人蔡建修、当晚在西昌市老海亭一餐馆抓获被告人赵宇鹏以及童某某。
户籍信息，证实三被告人的基本身份信息。
蔡建修手机视频、提取笔录，证实蔡建修、曾俊凌在看守被害人时殴打了被害人、并用手机对被害人录像。
童某某手机微信转账记录提取笔录、照片、交易记录，证实刘某某之妻罗某某微信转款7000元给童某某，童某某又转了1000元给洪艺峰。
陈某某病历、银行转款凭证、以及转款凭证提请笔录，证实了被害人陈某某的伤情和陈某某之姐陈启凤用银行卡转款一万元给谢浩提供的张某账户。
扣押决定书、清单、扣押照片、财政收据、发还清单，证实从蔡建修处扣押赃款五千元、从童某某处扣押赃款六千元，已发还给李某某五千元、罗某某六千元。
张某账户查询明细单、账户信息，证实陈某某之姐陈启凤用银行卡转款一万元给谢浩提供的张某账户。
判决书、释放证明，证实被告人蔡建修因犯故意伤害罪于2014年被我院判处有期徒刑一年，缓刑两年。于2014年8月28日释放。
陈某某出具的谅解书，陈某某对被告人赵宇鹏、蔡建修予以谅解。
在逃人员登记表，谢浩、曾俊凌被公安机关追逃。
证人童某某证言，2017年2月22日8时许，我接赵宇鹏电话后把他的伴郎衣服送到马道一栋楼房处，看见洪艺峰在叫四个人赔钱，说他们打假牌这四人有三个人有外伤，其中一个赔两万千元的两只眼睛被打青、赔三万元的一个鼻子被打流血、赔一万元的一个手有点肿、赔两万七的那个的老婆还通过我的微信转款了七千元，我又转款了一千元给洪艺峰，随后就转不起了。
证人陈某甲证言，2017年2月21日晚，我邀约洪艺峰到我小爸陈某等人开在陈某乙家里的赌博场所赌博，他又邀约了小雨棚（赵宇鹏）等几人来，当晚打完牌后，他们下楼时赵宇鹏拿了五张牌。他们走后我们继续在打牌，这时，洪艺峰打我电话说开门，我开门后他们进来说我串起人打假牌整他，把牌拿在灯下照可以看见牌的点数。他们就用铁凳子打陈某某、李某丙，动手的有洪艺峰、赵宇鹏、谢浩，后来他们在陈某某手机上看见买牌的信息，就叫来蔡建修等两人，蔡建修等两人来后也一同殴打。后洪艺峰问谁是堂主（开赌场的人），我说是陈某、刘某某、李某丙，他们就把刘某某拖出来打，刘某某说了自己买的假牌，随后，洪艺峰他们叫李某丙、刘某某、陈某某把身上的钱拿出来，刘某某拿了六千多元钱、李某丙的钱在我身上有三、四千元，我就拿出来，陈某某也把身上的钱拿了出来，这些钱全部被洪艺峰拿走，同时要求每个堂主每人赔五万元。后洪艺峰等三人去接亲，留下蔡建修等两人看守被害人。22日八、九点钟，洪艺峰等三人回来了，几人继续向被害人要钱赔偿，然后被害人均打电话通知家属赔钱，打电话时都是开着扬声器的，刘某某要他家属来赔两万七千元，我小爸陈某，赵宇鹏说至少要赔两万元，并且要认在我头上，我和我小爸就出来借钱，借到钱后我一人回去给两万元钱交给洪艺峰。后来刘某某给我打电话说有人报警了，他们就把李某丙、陈某某带上车开到马道山边，随后洪艺峰他们知道是陈某某家属报警了，就给了他一个卡号，叫陈某某打一万元在此卡号。
证言蔡某某、陈某乙证言，2017年2月22日凌晨两三点，在我家打牌的那伙人打起来了，一个小伙子拿铁凳子打陈某某，说他们打假牌，还要他说出堂主，陈某某被打凶了才承认假牌是自己拿来的，并说了刘某某、李某丙、陈某都是堂主。随后这伙人就打他们，边打边说，打一会儿休息一会儿，我们也在拉劝，但是拉不住，后来那伙人要他们堂主每人赔钱三万元。过后他们有人要去接亲就走了，留下蔡建修和另一人看守，我们也就睡了。天亮起来，打人的那伙人还在，刘某某、陈某不在了，听那伙人说他们二人拿了钱来被放走了，过来一会儿，这伙人把李某丙和陈某某带走了。他们打人用铁凳子、拳头、脚、还有胶管子。
证人陈启凤证言，2017年2月22日10时许我接弟弟陈某某电话称打牌被对方扣下，对方怀疑他打假牌，要赔偿一万元。我就说要见人才赔钱，对方一人就说把钱打在卡上。挂了电话后我接到弟弟手机发来一短信，短信是一个叫张某的卡号，我就转了一万元在这个卡号上，过了一会儿，我弟弟就来电说他被放了。
证人罗某某证言，2017年2月22日早上八时，我接老公刘某某电话说他打假牌被人发现，要我拿钱救他。我取了两万元钱赶到袁家山小区那里的一楼房外，我老公和一男子站在那里，我跟他们进了院坝，还有四五个人在，我把两万元钱交给他们其中一人，又用微信转了七千元给另一人，他们才放了我老公。我老公眼睛被他们打青，身上也有伤。
李某某证言，2017年2月22日8时50分我接弟弟李某丙电话称打牌被对方扣下，对方怀疑他打假牌，要赔偿三万元，电话里我听见弟弟被打的惨叫声，我就给对方说我12时赶到。随后对方用我弟弟的电话给我打了六个电话，12时许，在火车站铁路桥下，对方有两个车子，我朋友给了对方三万元钱，我弟弟被他们带下车，我弟弟当场说他不行了，要送医院。
证人李某甲证言，2017年2月21日晚，我和陈某甲饭后受他的邀约到袁家山一楼房二楼一房间打牌，他同时还邀约了其他三个朋友，他们和陈某甲的小爸等五六给人“斗牛牛儿”，后来我也向陈某甲借钱参与打牌，到凌晨一时许大家就说不打了，陈某甲的三个朋友就下楼，过来十几分钟，他们又上楼来说我们打假牌，谁都不许走，他们其中一人将牌拿在灯光下照能从后面看见点数和花色，他们就喊陈某某钱和手机拿出来、又把他拉下楼去，过了十几分钟上来说陈某某承认打假牌，陈某某说牌是陈某拿来的，他们就踢了陈某几脚，随后在翻看陈某某的手机时看见有买假牌的信息，他们就打陈某某，并要其他三个开堂子的说清楚。之后他们留下两个人看守开堂子的人，其余人说去接亲了，过了十几分钟，我就给陈某甲说了我输了的两万元我就不还了，然后我就走了。
证人李某伟证言，证实当天晚上在陈某乙家里，自己与刘某某、李某丙、陈某、曾某波打“都牛牛儿”赌博，后来陈某甲又喊来两个朋友一起赌博，这两人来后我就没有赌博了，我和陈某乙喝了一会儿酒就先走了。
证人陈某证言，其证实的内容与陈某甲证实的一致。
证人曾某波证言，其证言证实被告人洪艺峰等人认为被害人打假牌，就动手打了陈某某、李某丙、刘某某，并要三个开堂子的给他们交代。随后凌晨三点过，他们要去接亲，就留下两个弟兄伙看守被害人，我也就走了。
被害人陈某某陈述，2017年2月21日20时许，我到李某丙、刘某某、陈某开在袁家山小学附近的赌场和他们三人及曾某波打“斗牛牛儿”赌博，后来陈某甲喊来几个马道的社会青年来，他们也和我们一起赌博，到凌晨1时许就散了，这几个青年也下楼走了。后面他们又折回来说我们打假牌，把我们的手机和钱全部搜出来，并用铁凳子不停的打我们，一直到凌晨四点左右，我们被打的确实受不了就承认了打假牌，他们老大要去接亲，就说等他回来再说，早上九点左右他这个老大回来了就喊我们赔钱。我家人和他们谈后打了一万元在一个叫张某的卡上，他们才放了我。陈某是他侄儿陈某甲送来两万元被放走，刘某某是他老婆送来两万七千元被放走，我走时李某丙还在给家里打电话，一直被他们扣押。
被害人李某丙、刘某某、陈某陈述，其陈述的内容均与起诉书指控的内容一致。
三被告人辨认笔录，三被告人相互辨认出对方以及均辨认出四被害人、以及一起打牌的人。
四被害人辨认笔录，四被害人均辨认出三被告人以及一起打牌的人。
证人陈某甲、李某甲、陈某、童某某、曾某波辨认笔录，均辨认出三被告人、四被害人以及一起打牌的人。
李某丙、刘某某的检查笔录、照片，证实了二人的伤情。
现场勘验笔录、照片，证实了案发现场情况。
29、西昌市公安局犯罪线索转递函，证实被告人蔡建修举报他人体内运输毒品，经查属实。
30、被告人洪艺峰的供述，其供述供认了自己与赵宇鹏、谢浩和被害人打牌赌博，后来赵宇鹏发现被害人打假牌，我们三人均打了他们，赵宇鹏还喊来蔡建修、曾俊凌帮忙，他们二人来后也打了被害人的。随后我们分别问陈某某和李某丙，边问边打他们，赵宇鹏喊他们把钱和电话拿出来，刘某某有五千多元、陈某某有一千多元。后来刘某某、李某丙、陈某三人承认是堂主和打假牌，我就喊他们加上陈某某每人陪我们五万元，他们就给家里人打电话，我和赵宇鹏就去接亲了，留下谢浩、蔡建修、曾俊凌在现场看守。早上我们回来，赵宇鹏喊陈某某出去说，然后他给我说陈某某先承认打假牌陪一万元要的不，我同意了。随后刘某某他老婆来拿了两万元现金、又微信转账七千元，陈某某家里人转款一万元在谢浩发的银行卡上，李某丙他姐拿了三万元现金。
31、被告人蔡建修的供述，其供述供认了起诉书指控的犯罪事实。
32、被告人赵宇鹏的供述，其供述供认了起诉书指控的犯罪事实。
三被告人与四被害人等人打牌赌博后发现四被害人使用假牌赌博，遂用拳脚、铁凳子殴打和语言威胁的方式，当场劫取被害人现金12000余元，随后又迫使被害人家人到现场支付现金，或者转账支付，三被告人的行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人取劫被害人现金以及转账款共计99000元，属于数额巨大，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人洪艺峰起组织、指挥作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵宇鹏、蔡建修起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人洪艺峰主动投案、如实供述本案事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡建修检举揭发他人体内运输毒品，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪艺峰、蔡建修当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人现场从被害人身上搜去的现金系赌资，依法应当予以没收。
被告人赵宇鹏辩称自己没有拿钱，自己不构成抢劫罪与查明的事实不符，本院依法不予采信。被告人洪艺峰的辩护人辩称关于对指控被告人洪艺峰犯抢劫罪有异议，应当认定为敲诈勒索罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院依法不予采信；关于被告人洪艺峰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；该被告人积极赔偿被害人、取得其谅解、系初犯偶犯，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采信。被告人蔡建修的辩护人辩称关于公诉机关对该被告人定性为抢劫罪不当，该被告人到现场后，其余被告人的犯罪行为已经实施完毕，该被告人只是看管被害人，没有抢劫的故意、也没有殴打、胁迫被害人交出财物的行为，故该被告人的行为应当定位敲诈勒索罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院依法不予采信；关于该被告人系从犯、当庭认罪、积极退赃、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以酌定从轻判处的辩护意见，本院依法予以采信；关于该被告人有重大立功表现的辩护意见，本院采信该被告人为立功。综上，决定对三被告人减轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第四十七条之规定，判决：一、被告人洪艺峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人赵宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）；三、被告人蔡建修犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）；四、由三被告人退赔被害人刘某某损失21000元、被害人陈某损失20000元、被害人李某丙损失25000元；五、三被告人当场从被害人刘某某身上搜去的5000元、从被害人李某丙身上搜去的5000元、从被害人陈某某身上搜去的2000元，属于赌资，依法予以没收。
宣判后，被告人洪艺峰、赵宇鹏、蔡建修上诉均提出，本案应定敲诈勒索罪；原判量刑过重。被告人赵宇鹏辩护人除提出相同辩护意见外，还提出上诉人赵宇鹏没有全程参加实施犯罪，且未取得分文犯罪所得。一审、二审又赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求二审改判。
经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审时当庭出示、宣读并质证。二审期间上诉人（原审被告人）洪艺峰、赵宇鹏分别赔偿被害人李某丙、刘某某、陈某经济损失1.65万元，并出具谅解书。上诉人（原审被告人）蔡建修未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪艺峰、赵宇鹏、蔡建修与被害人李某丙、刘某某等四人打牌赌博后认为四被害人使用假牌赌博使其输钱。随后三被告人用拳脚、铁凳殴打被害人，迫使承认打假牌并赔偿赌博输的钱。当场从被害人李某丙、刘某某、陈某某搜走现金12000元，后又迫使被害人家属付现金或转账支付的方式劫取现金8万余元，三被告人的行为已构成抢劫罪，且属数额巨大。三被告人上诉提出应属敲诈勒索，不构成抢劫罪的意见不予采纳。本案属共同犯罪，在本案中被告人洪艺峰起主要作用，是主犯，被告人赵宇鹏、蔡建修起次要作用，是从犯。但被告人洪艺峰案发后投案自首，被告人蔡建修有立功情节。二审期间上诉人洪艺峰、赵宇鹏又分别赔偿被害人李某丙、刘某某、陈某经济损失，并取得谅解，因此可酌情从轻处罚。本案三被告人使用暴力劫取他人财物，但纵观各被告人的主观恶性和社会危害性以及本案的起因，原判对三被告人量刑过重，因此三上诉人提出量刑过重的意见予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省西昌市人民法院（2017）3401刑初653号刑事判决书第四、五项，即由三被告人退赔被害人刘某某损失21000元、被害人陈某损失20000元、被害人李某丙损失25000元。三被告人当场从被害人刘某某身上搜去的5000元、从被害人李某丙身上搜去的5000元、从被害人陈某某身上搜去的2000元，属于赌资，依法予以没收。
二、维持四川省西昌市人民法院（2017）3401刑初653号刑事判决书第一、二、三项，即被告人洪艺峰、赵宇鹏、蔡建修对犯抢劫罪的定罪和判处的罚金刑部分，撤销其主刑量刑部分，即被告人洪艺峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；被告人赵宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金30000元；被告人蔡建修犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。（罚金部分限判决生效后三个月内缴纳）
三、被告人洪艺峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月10日起至2024年5月9日止。）
四、被告人赵宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年2月23日起至2022年11月22日止。）
五、被告人蔡建修犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年2月23日起至2023年2月22日止。）
本案判决为终审判决。
审判长 李晓军
审判员 张 菊
审判员 王一清
二〇一八年二月十日
书记员 廖天宇
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有成为，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪，并在量刑时予以考虑。