湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初947号
原告匡善生，男，1955年11月3日出生，汉族。
委托代理人王翠玉，女，1961年1月2日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告匡伍生，男，1963年11月23日出生，汉族。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人匡连生，男，1960年2月12日出生，汉族。
第三人匡金玉，女，1958年10月26日出生，汉族。
第三人匡智生，男，1954年2月14日出生，汉族。
原告匡善生诉被告匡伍生，第三人匡连生、匡金玉、匡智生法定继承纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2016年5月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文虎担任法庭记录。原告匡善生及其委托代理人王翠玉、廖江南，被告匡伍生及其委托代理人唐智，第三人匡连生、匡金玉、匡智生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及第三人是同胞兄弟姐妹，父亲匡良言，母亲唐庚英，先后于2005年6月和2010年3月去世，留下住房一套，房产证号为永房权证冷水滩字第000XXX**号，土地使用权证号为永（冷）国用（2005）第XXX-
XX号。因当时被告家生活困难结婚不久，故将房屋暂时让给了被告一家人居住和使用，没有析产（其中父母为方便被告婚后居住，居住在原告在厂里分配的平房宿舍内），没有想到的是被告在没有经得原告同意的情况下，于2013年8月份伙同匡连生、匡金玉私自采取欺骗组织和公证机关的手段，骗取登记，将登记在父亲名下的房屋产权过户到了其个人的名下，两年多来原告一直蒙在鼓里，直到2015年冷水滩湘江西路改造工程启动并对沿路房屋进行拆迁补偿公告时，原告无意中发现了公告内容，才得知父母亲的遗产已被被告一个人独吞的事实。为此，原告多次找被告协商并找拆迁机关理论，均无结果。原告认为，父母的遗产原、被告及第三人均享有同等的继承权，但因匡连生、匡金玉在公证处书面表明自愿放弃了继承权，故该遗产应由原、被告及第三人匡智生共同继承，平均分配。为此特诉至法院，请求判令：一、被告匡伍生将私自转移的父母遗产房产征收补偿款350770元分配三分之一给原告，即116923.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告匡伍生辩称，原告所诉的财产不是遗产，是被告个人所有，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人匡连生、匡金玉述称，父母健在时，匡伍生照顾得多，所以房子归匡伍生所有。
第三人匡智生述称，分配房是匡伍生借钱交的。
原告向本院提交了以下证据：证据一、公证决定书，证实：1、匡伍生为取得父母留下的房屋到公证处申请了继承公证；2、匡伍生、匡连生、匡金玉在公证处面前故意隐瞒原告为匡良言、唐庚英之次子，剥夺原告的继承权；证据二、公证决定书，证明：1、冷水滩公证处在调查取证的基础上撤销了公证书；2、被告故意隐瞒继承人存在的事实，依法不能参与继承或少分财产；3、匡良言、唐庚英生前育有五个子女，原告是他们的次子；证据三、房产证，证实匡伍生所取得的房屋是匡良言、唐庚英遗留下来的房屋过户所得，属于原告应当享有继承权的财产范围；证据四、继承公证告知书，谈话笔录，证明公证处履行了告知申请人申请公证应当履行的相关义务及诚信原则，但被告没有依法、诚信申报，责任在被告等人；证据五、直系亲属关系证明，证明原告系已故匡良言和唐庚英的二儿子，与他们存在合法的继承关系；证据六、死亡证明、户口注销证明，证明匡良言和唐庚英二位老人去世的时间分别是2010年3月、2005年6月及销户的时间均为2013年8月8日；证据七、证人王春林、李忠元等证人出具的证言，证明原告对父母履行了孝敬义务，不存在不能参与继承的因素；证据八、湘江西路棚改下河线社区房屋征收补偿结果公示，证明：1、匡伍生被征收房屋面积为64.58平米，总价为350770元；2、因受匡伍生的欺骗，该指挥部已将原本属于继承范围的房屋补偿款错误的发给了匡伍生一家人，侵占了原告的继承份额；证据九、放弃继承申明书，证明匡连生、匡金玉已书面放弃对父母遗产的继承。
被告及第三人对原告的证据质证意见如下：对证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议，公正的时候原告申明不要求继承；对证据三真实无异议，对证明目的有异议，房屋所有权归匡伍生，不是父母遗产；对证据四、五、六无异议；对证据七有异议，证人没有出庭作证，对证据真实性有异议，原告没有抚养父母；对证据八真实性无异议，房屋的价值只有197169元，其他部分是装修及过渡费以及空调费用；对证据九真实性无异议。
被告向本院提交了以下证据：证据一、补偿协议书，证实房屋所有权人为匡伍生，该房屋不是父母遗产。房屋的实际价值只有197169元，补偿总款350770元。
原告对被告的证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，房屋面积补偿及房屋装修都是房屋补偿款，除了临时安置补偿费，其它都属于房屋补偿款的范围之内。
经过当事人的举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认定：被告及第三人对原告证据一、二、三、四、五、六、八、九的真实性无异议，原告及第三人对被告的证据无异议，这些证据符合证据的形式要件，本院依法予以确认为有效证据；原告证据七中证人王春林、李忠元出庭作证，符合证据的形式要件，且被告未提供相应反驳证据，故本院对该证人证言予以采信。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
原告匡善生、被告匡伍生及第三人匡连生、匡金玉、匡智生均系匡良言、唐庚英的子女。匡良言于2005年去世，唐庚英于2010年去世，生前均未留下书面遗嘱。匡良言、唐庚英生前遗有房屋一套，该房屋位于永州市冷水滩区下河线24号，房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第000XXX**号。该房屋系由被告匡伍生居住使用。2013年8月12日，被告匡伍生将上述房屋的产权变更登记在其名下，所有权证号为永房权证冷字第XXXXXXX**号。2015年12月11日，被告匡伍生与永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了一份《国有土地上房屋征收与补偿协议》，该协议约定涉案房屋的征收补偿款为：房屋评估补偿费197169元、房屋装修及附属物评估补偿费40937元、征收住宅建筑面积补助费37947元、配合征收奖15000元、征收连带奖30000元、按期签约腾房奖12916元、临时安置补助费7200元、搬迁补助费3000元、水电电视等开户费3536元、自建棚2465元、空调热水器拆装费600元。上述征收补偿款总计350770元，已由被告匡伍生领取。
另查明，第三人匡连生、匡金玉、匡智生自愿将自己应继承的征收补偿款赠予给被告匡伍生。
本院认为：公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案被继承人匡良言、唐庚英生前没有立遗嘱，故匡良言、唐庚英遗留的永州市冷水滩区下河线24号房屋应由其第一顺序法定继承人即匡善生、匡伍生、匡智生、匡金玉、匡连生共同继承。现该房屋已被依法征收，故相应的征收补偿款应作为遗产由继承人继承。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告匡伍生虽称其照顾被继承人较多，但其并没有证据予以证实，故对被告匡伍生的该主张本院不予采信。故被继承人遗留的该房屋应均等继承。第三人匡连生、匡金玉、匡智生将自己应继承的财产份额赠予给被告匡伍生，故被告匡伍生应分得遗产的五分之四，原告应分得五分之一。根据征收协议中记载的内容，应确定征收补偿款350770元中的房屋评估补偿费197169元、征收住宅建筑面积补助费37947元以及自建棚2465元，共计237581元属于被继承人的遗产，应由法定继承人继承。故原告应分得的遗产份额为47516.2元。由于下河线24号房屋的征收补偿款已由被告匡伍生领取，故被告匡伍生应将原告应分得的47516.2元给付给原告。房屋征收补偿款中的房屋装修及附属物评估补偿费40937元、配合征收奖15000元、征收连带奖30000元、按期签约腾房奖12916元、临时安置补助费7200元、搬迁补助费3000元、水电电视等开户费3536元、空调热水器拆装费600元应属于房屋使用人即被告匡伍生应得的补偿，该部分不应作为遗产进行分割。故对原告要求分割这部分补偿款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告匡伍生于本判决生效之日起十日内给付原告匡善生征收补偿款47516.2元；
二、驳回原告匡善生的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，减半收取1319元，由原告匡善生承担819元，被告匡伍生承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 文 虎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。