湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2439号
原告曾某，男，2007年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
法定代理人阳某，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。系原告的母亲。
委托代理人谭亚军，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告易礼，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路39号。
法定代表人李宇驰。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
原告曾某与被告易礼、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的代理人阳某、谭亚军、被告易礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的代理人朱晓河、毛秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险范围内优先赔偿，其余不足部分由被告易礼赔偿，原告的医药费、护理费、伤残费等各项损失合计为89443元；2、本案所有诉讼费用都由被告易礼承担。
被告易礼的答辩要点：事故属实，应当赔偿，但是对原告诉请的陪护费及补课费有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：1、原告的鉴定系原告单方面委托，我方申请重新鉴定；2、原告诉求的损失金额，请求法院依据重新鉴定的结论严格依法审查认定，其中住院伙食补助费只按60元/天计算；护理费标准应当结合司法惯例按照居民服务业标准认定；补课费不属于法定损失；3、请求法院依据保险合同审核我公司是否存在拒赔情形，且非医保费用、诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范畴；4、我公司垫付了3000元医药费，应当予以核减。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2016年11月25日20时，被告易礼驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车从长青农贸市场由西往东驶入山塘巷左转弯向北行驶时，遇阳某驾驶电动车搭乘原告曾某沿山塘巷由北往南行驶过来，客车的左前角与电动车的左后侧相碰，造成两车受损，曾某受伤的交通事故。2016年11月28日，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的第20161972号《交通事故认定书》认定，被告易礼在转弯时未让直行车辆先行，应承担本次事故的全部责任，阳某、曾某不承担本次事故的责任。
原告曾某受伤后，在娄底市中心医院住院治疗89天，共花去医疗费用24911元。2017年2月25日，娄底市星光司法鉴定所对原告曾某的损伤进行了鉴定，出具了《娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书》（娄星司鉴所[2017]临鉴字第62号），鉴定意见为：“1、被鉴定人曾某之损伤不构成伤残；2、全部伤休时间5个月，伤休期间陪护壹人（儿童），建议加强营养3个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用5000元”。原告曾某花去鉴定费1200元。2017年8月18日，被告太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请重新鉴定。娄底市湘中司法鉴定中心对原告曾某的损伤进行了重新鉴定，出具了《娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第555号），鉴定意见为:1、建议被鉴定人曾某2017年2月26日始继续治疗与检查费用限3000元；2、建议陪护壹人5个月；3、建议营养期限3个月。重新鉴定所花费的鉴定费1400元系被告太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付。
另查明，1、湘Ｋ×××××号传祺牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告曾某垫付了3000元；被告易礼垫付了22839元；3、被告易礼在庭审过程中同意按10%的比例承担非医保用药。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的第20161972号《交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；被告易礼在本次交通事故中承担全部责任，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔），故原告曾某的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额和50万元的第三者责任保险范围内予以赔偿，至于非医保用药、诉讼费等二被告在保险合同中约定不属于保险公司赔偿范围的损失则应由被告易礼承担赔偿责任；
经本院审查，原告曾某的合理损失有：1、医药费24911元；2、后续治疗费3000元；3、伙食补助费5340元（89天×60元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、护理费19357.5元（5个月×46458元/年÷12月/年）；6、酌情认定交通费1000元；7、鉴定费2600元（第一次鉴定1200元，重新鉴定1400元）；8、电动车修理费1000元；9、器械费500元；10、补课费2000元。以上十项合计62408.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司主张扣除非医保用药费用，本院对非医保用药费用酌情认定1491.1元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据保险合同的约定及本次交通事故责任比例划分，第一次鉴定费1200元应由被告易礼承担，但第二次鉴定系被告太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请，重新鉴定部分改变了原先鉴定结论，故该笔鉴定费1400元由被告太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担1000元，由原告曾某承担400元为宜。原告诉请以陪护人员曾杰的工资收入水平作为护理费的计算标准，陪护人员曾杰系原告曾某的父亲，事故发生前其在深圳工作并有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算，即可按照护理人员实际减少的收入计算护理费，但原告方并未提交证据证明曾杰因护理曾某而实际减少的收入的金额，故本院对原告的该主张不予支持，护理费计算标准参照居民服务行业标准为宜。原告方主张被告赔偿补课费，补课费虽然并不是法律明文规定的赔偿项目，但原告曾某因本次交通事故受伤住院治疗必然影响学习，为避免耽误学习进行必要的补习所花费的补课费用属于交通事故中的合理损失，应当予以赔偿，本院酌情认定2000元，因补课费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应当由被告易礼承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告曾某各项经济损失共计57317.4元，核减其垫付的4400元（医疗费用3000元，鉴定费1400元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司应赔偿原告52917.4元；被告易礼应赔偿原告曾某的损失（非医保用药、鉴定费、补课费）共计4691.1元，核减掉其垫付的22839元，原告曾某应当退还其18147.9元，为免当事人诉累，应退还的垫付款直接从被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔付给原告的赔偿款中予以支付为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告曾某的合理经济损失62408.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险限额范围内赔偿原告曾某各项经济损失34769.5元，并支付被告易礼的垫付款18147.9元。（上述款项于本判决发生法律效力后七日内全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0003，备注“速调速裁中心”）；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，根据法律规定减半收取436元，由被告易礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。