wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第135号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王某，无业。其因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月2日刑满释放。其因涉嫌盗窃罪于2013年12月5日被昌黎县公安局刑事拘留，2013年12月18日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日晚，被告人王某与本村工友吕某乙、吕某甲到昌黎县昌黎镇渤海馨涛浴池洗澡。三人洗浴后开始在浴池内的休息室睡觉。被告人王某趁吕某乙睡着之际将吕某乙存放衣物的浴池储物柜钥匙偷走，被告人王某用该钥匙打开储物柜后，把吕某乙存放在柜内上衣兜里的二千元现金及一部直板酷比手机盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币二百四十五元。该手机已被公安机关扣押并发还被害人。被盗现金已被王某挥霍。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某供述，被害人吕某乙的陈述，证人吕某甲、苏某的证言，昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价（刑）字（140）号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局出具的扣押发还物品清单、被告人户籍证明、抓获经过、本院（2013）昌刑初字第314号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人吕金桥人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年四月三日
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第135号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾×3，男，45岁（1968年3月12日出生）。因涉嫌故意伤害于2013年6月1日被羁押，于同年6月2日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1457号起诉书指控被告人贾×3犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人贾×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年6月1日20时许，被告人贾×3在北京市昌平区马池口镇白浮村45号院内，因索要工资欠款之事与蔺××发生争执后互殴。互殴过程中，被告人贾×3将蔺××面部打伤，致蔺××双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，蔺××本次损伤已构成轻伤。后被抓获。
公诉机关认为，被告人贾×3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人贾×3在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人蔺××的陈述，证人贾×1、贾×2、赵××、苏××、翟××、周××的证言，鉴定意见，接报案经过、抓获经过与到案经过，工作说明，诊断证明，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及被告人贾×3的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾×3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾×3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾×3到案后能如实供述主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人贾×3的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月六日
书 记 员 司照月
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第135号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王某，无业。其因犯盗窃罪于2013年10月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月2日刑满释放。其因涉嫌盗窃罪于2013年12月5日被昌黎县公安局刑事拘留，2013年12月18日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日晚，被告人王某与本村工友吕金桥、吕建成到昌黎县昌黎镇渤海馨涛浴池洗澡。三人洗浴后开始在浴池内的休息室睡觉。被告人王某趁吕金桥睡着之际将吕金桥存放衣物的浴池储物柜钥匙偷走，被告人王某用该钥匙打开储物柜后，把吕金桥存放在柜内上衣兜里的二千元现金及一部直板酷比手机盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币二百四十五元。该手机已被公安机关扣押并发还被害人。被盗现金已被王某挥霍。
上述事实，公诉机关提供有被告人王某供述，被害人吕金桥的陈述，证人吕建成、苏丽清的证言，昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价（刑）字（140）号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局出具的扣押发还物品清单、被告人户籍证明、抓获经过、本院（2013）昌刑初字第314号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人吕金桥人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏永立
二〇一四年四月三日
书记员 郭 丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1477号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1006号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第116号
申请执行人闫友军。
被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳西路66号。
法定代表人彭廷科，该公司总经理。
申请执行人闫友军与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案执行。因被执行人住所地及主要财产在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第7号裁决书由湖南省石门县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一五年九月十五日
书记员 魏陈惠子
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第116号
申请执行人朱某某，女，1984年1月15日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，大专文化。
被执行人康某某，男，1974年9月26日生，汉族，湖南省常宁市人，居民。
被执行人彭某某，女，1973年5月8日生，汉族，湖南省常宁市人，居民。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人康某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，已于2015年10月26日划拨被执行人彭某某13500元至常宁市人民法院执行工作局。申请执行人朱某某于2015年10月26日领取执行兑现款。至止，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结对（2015）常民二初字第51号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十月三十日
书记员 尹 俊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第831号
原告上海晓通网络技术有限公司。
法定代表人凌骏。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告上海卓锋电子科技发展有限公司。
法定代表人刘志伟。
原告上海晓通网络技术有限公司与被告上海卓锋电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董军林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原告与被告签订合同。约定被告向原告购买金额为人民币（下同）341，721元的网络产品。之后，双方又签订了变更协议，将货款金额变更为360，641元、交货日期变更为2013年10月15日、付款时间变更为2013年11月14日。原告依约供货，但被告未付款。按照合同约定，被告不仅应支付拖欠原告的货款，还应承担逾期付款的违约责任。故请求判令被告支付原告货款360，641元及利息（从2013年11月15日起至判决生效之日止按360，641元的每日万分之三计算），律师费21，000元。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、原、被告分别于2013年7月23日签订合同、委托发货函，证明原、被告之间存在买卖合同关系及对违约责任的约定；2、合同变更协议及原告开具的增值税专用发票5张，证明原、被告就合同价款及付款时间的变更达成一致；3、中国银行支票及退票通知，证明被告付款遭退；4、聘请律师合同、发票及付款凭证，证明原告为本次诉讼所支付的律师费用。
被告未答辩。
鉴于被告放弃质证，本院对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源真实性，内容客观，与本案的待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2013年7月23日，原告与被告签订合同。约定，被告向原告购买网络产品，货款总计为341，721元，交货日期为2013年8月15日，原告按被告委托发货函上的地址发货，付款时间为2013年9月14日。原告应按约交货，被告应如期付款。如逾期交货或付款，应按合同违约金额的5%向守约方支付违约金，并按逾期金额的每天万分之三支付逾期利息。为主张债权而发生的律师费、案件受理费、诉讼费等费用由败诉方承担。之后，原告与被告签订合同变更协议，将货款金额变更为360，641元，交货日期改为2013年10月15日，付款时间为账期30天，结算方式为期票。
2013年9月6日，被告给原告开具金额为341，721元的支票一张。同年9月9日，该支票因被告账户存款不足被退票。
因被告未付货款，原告于2014年3月25日与上海国创律师事务所律师所签订聘请律师合同，提起本案的诉讼，律师费为21，000元。
庭审中，原告陈述因通过快递公司向被告指定的地址发货而未保留快递凭证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守合同义务。原告应按约交付货物，被告则应按期支付相应的货款。原告主张履行的是对原货物金额、交货日期变更后的合同，要求被告支付变更后的货款及利息。因变更后的协议约定原告应于2013年10月15日交货，被告的付款账期为30天。原告据此认为被告应于2013年11月14日支付货款，故从2013年11月15日起计算利息。由于，原告未提供向被告发货的证据，无法证实其于2013年10月15日交货，故其主张利息的起算时间缺乏依据，利息可从原告向本院起诉之日起计算。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓锋电子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓通网络技术有限公司货款人民币360，641元及利息（从2014年5月28日起至本判决生效之日止以人民币360，641元的每日万分之三计算）。
二、被告上海卓锋电子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓通网络技术有限公司律师费人民币21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 何迪经
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01372号
原告：金进宏。
委托代理人：许洪钟、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：顾仁山。
被告：卢兰秋。
原告金进宏为与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即归还原告借款35万元并支付利息15342元（利息从2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率暂算至2016年1月21日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年2月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金进宏的委托代理人骆飒飒到庭参加了诉讼，被告顾仁山、卢兰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告顾仁山、卢兰秋系夫妻关系。2015年4月13日，被告顾仁山向原告金进宏借款35万元，并出具借条一份，载明：“今向金进宏借到现金人民币大写叁拾伍万元整（￥350000.00），期限半个月”。同日，原告通过其母亲周珠光及案外人马德胜以银行转账方式支付被告顾仁山借款35万元。后经原告多次催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾仁山、卢兰秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告金进宏借款本金35万元并支付利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，由被告顾仁山、卢兰秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年五月二十日
代书 记员 俞望杰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第752号
申请执行人：东莞市海通小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼16楼01-06室。
法定代表人：谢德强。
委托代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被执行人：周文来。
被执行人：东莞市新域投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋1711、1712室。
法定代表人：谢伟航。
被执行人：谢伟航。
被执行人：莫燕珠。
被执行人：邓秀章。
申请执行人东莞市海通小额贷款有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1473号裁决申请执行周文来、东莞市新域投资有限公司、谢伟航、莫燕珠、邓秀章民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市新域投资有限公司、谢伟航、莫燕珠的户籍所在地位于东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1473号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄劲锋
第1页共3页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第752号
申请执行人：东莞市海通小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼16楼01-06室。
法定代表人：谢德强。
委托代理人：张冠勋，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被执行人：周文来。
被执行人：东莞市新域投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋1711、1712室。
法定代表人：谢伟航。
被执行人：谢伟航。
被执行人：莫燕珠。
被执行人：邓秀章。
申请执行人东莞市海通小额贷款有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1473号裁决申请执行周文来、东莞市新域投资有限公司、谢伟航、莫燕珠、邓秀章民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市新域投资有限公司、谢伟航、莫燕珠的户籍所在地位于东莞市东城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1473号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月五日
书记员 黄劲锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6500号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告董明彦，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董明彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告董明彦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买玉米生产资料需要，于2010年12月26日从我行下属郭家支行贷款本金人民币10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年12月25日，结息方式为到期日对日。后被告于2011年12月26日偿还贷款13，500.00元，尚欠6，500.00元至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币6，500.00元及利息。
被告董明彦在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年12月26日，被告因购买玉米生产资料需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年11月25日，结息方式为到期日对日。后被告偿还借款13，500.00元，尚欠6，500.00元至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告董明彦经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明彦于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6，500.00元，并自2011年12月26日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元，由被告董明彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第464号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，系某上海有限公司员工，住长春市朝阳区。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，系某公交集团员工，住长春市经济技术开发区。
附带民事诉讼原告人张某丙，男，系某上海有限公司职员，住长春市朝阳区。
委托代理人胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告人咸某某，曾用名：咸某某，男，系长春市某海洋馆保洁员，户籍地吉林省农安县。因交通肇事于2014年7月22日被行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，法定代表人：李某某，总经理，住所地长春市朝阳区。
委托代理人王某甲，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人咸某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某丙及其委托代理人胡淼、被告人咸某某、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月22日6时10分许，被告人咸某某驾驶夏利轿车沿长春市自由大路由东向西行驶至新疆街路口处，忽视瞭望，其车右前部将在人行横道线上过马路的杨某某（女，78岁）撞倒致伤（重伤二级）后驾车逃逸。被途经此处的民警跟踪至长春市461医院门前将其抓获。交通部门认定被告人咸某某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙要求法院依法追究被告人咸某某的刑事责任，依法判令被告人咸某某及其附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、律师费、精神抚慰金等总计人民币1，618，470.60元。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人胡淼当庭出示并宣读了吉林大学第一医院病例、医药费票据等证据予以证明。
被告人咸某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。
经审理查明：2014年7月22日6时10分许，被告人咸某某驾驶夏利轿车沿长春市自由大路由东向西行驶至新疆街路口处，忽视瞭望，其车右前部将在行人横道线上过马路的杨某某（女，78岁）撞倒致伤（重伤二级）后驾车逃逸。被途经此处的民警跟踪至长春市461医院门前将其抓获。交通部门认定被告人咸某某负事故的全部责任。
另查明：被害人杨某某被夏利轿车撞伤后，于2014年7月22日到吉林大学第一医院就诊，2014年8月10日出院，诊断为左侧额颞部急性硬膜下血肿等；2014年8月13日在长春市第二医院住院。2015年3月10日张某甲、张某乙、张某丙申请对被害人杨某某做伤残等级鉴定，后由我院委托，吉林公正司法鉴定中心于2015年4月16日出具了伤残等级司法医学鉴定意见书，鉴定意见为杨某某颅脑损伤情况可评为一级伤残；杨某某右下肢损伤情况可评为十级伤残。2015年4月25日被害人杨某某死亡。
夏利轿车所有人系被告人咸某某，保险公司系华安财产保险股份有限公司。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人咸某某的供述，证人王某乙的证言，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证及车辆查询结果，医疗诊断，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，人体损伤程度鉴定书，视听资料，足以认定。
本院认为，被告人咸某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人咸某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人咸某某对于给附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙造成的经济损失的合理部分应予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙要求的误工费、营养费、交通费、后续治疗费等，因无证据证明，不予支持；要求的精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事讼诉法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人咸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2016年11月21日止）
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙医疗费人民币10，000.00元，死亡赔偿金人民币110，000.00元，合计人民币120，000.00元，已给付人民币10，000.00元，尚应给付人民币110，000.00元。
三、被告人咸某某在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙医药费人民币83，671.60元、护理费人民币28，560.22元、住院伙食补助费人民币2，700.00元、丧葬费人民币21，423.00元、死亡赔偿金人民币1，373.00元、鉴定费人民币1，700.00元、律师费人民币2，000.00元，共计人民币141，427.82元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 包 曼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵若愚
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审394号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代�人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
被执行人应方余，男，1966年1月18日出生，汉族，住所地浙江省永康市。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]58号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年5月29日，申请执行人现场检查，发现被执行人未进行环境影响评价,在沙坪坝区××从事废铝回收加工（熔炼），使用燃煤,废气治理设施未经验收，存在环境违法行为。2016年6月6日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告�被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年6月14日，申请执行人作出沙环罚[2016]58号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款拾万元。2016年7月18日，被执行人签收了申请执行直接送达的行政处罚决定书。2017年4月16日，经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定。沙环罚[2016]58号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为�护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]58号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审394号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代�人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。被执行人应方余，男，1966年1月18日出生，汉族，住所地浙江省永康市。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]58号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2015年5月29日，申请执行人现场检查，发现被执行人未进行环境影响评价,在沙坪坝区××从事废铝回收加工（熔炼），使用燃煤,废气治理设施未经验收，存在环境违法行为。2016年6月6日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告�被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年6月14日，申请执行人作出沙环罚[2016]58号《行政处罚决定书》，责令停止生产、罚款拾万元。2016年7月18日，被执行人签收了申请执行直接送达的行政处罚决定书。2017年4月16日，经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定。沙环罚[2016]58号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为�护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]58号《行政处罚决定书》中罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月十三日书 记 员  熊丹丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6063号
原告上海朝田实业股份有限公司
被告哈尔滨华崴焊切股份有限公司
本院在审理原告上海朝田实业股份有限公司诉被告哈尔滨华崴焊切股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朝田实业股份有限公司撤回对被告哈尔滨华崴焊切股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币256元，由原告上海朝田实业股份有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一六年七月十三日
书记员 宋春燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3833号
原告：沈某某，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告：郭某某，现住榆树市。
原告沈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李百余、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月23日经政府登记结婚，婚后生育一子郭某甲，现年10岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。双方共同生活期间共同做生意，被告长期谎称赔钱，引起原告怀疑。2014年10月16日，被告在丁香宾馆与她人发生不正当关系，被原告抓到。当时被告提出离婚，并写了一份协议书，承认自己有出轨行为，并约定了婚姻关系、财产分割、子女抚养等问题。现原告为请求离婚；婚生男孩郭某甲由被告自行抚养；财产按被告书写的协议分割；诉讼费由被告承担提起此诉。
被告辩称：原告诉状中陈述的结婚时间和生育子女情况属实，我们共同做装潢材料生意。2014年10月16日的情况不存在，原告总去商店闹，其才签的这个协议，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月23日经政府登记结婚，婚后生育一子郭某甲（现年10岁）。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事口角打仗，公安局华昌派出所也出过警。现原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方已结婚十余年，都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。虽然双方曾因家庭琐事口角打仗，但只要互谅互让，就能化解矛盾，夫妻和好。现原告要求离婚，被告不同意。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范晗罡
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第554号
申请执行人：郑春祥，个体。
被执行人：李廷峰，个体。
本院在执行申请执行人郑春祥与被执行人李廷峰纠纷一案中，查明被执行人李廷峰暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4385号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第554号
申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科技有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑庆彬
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2099号
原告魏素辉，女，1959年2月14日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告魏素辉诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏素辉诉称，2014年4月18日、7月10日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款共计120000元，借款人向原告出具了两张借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款120000元，并支付借款利息9000元（12月×50000元×1.5%）、11550元（11月×70000元×1.5%），利息共计20550元；2、被告四川眉山龙跃置业有限公司支付逾期违约金45000元（30天×50000元×3%）；3、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述1、2两项给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告魏素辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1599号
被拘留人:黄志远公民身份号码:×××1034
本院在执行叶林旺与黄志远（2016）浙1121执1599号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄志远拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第438号
罪犯夏浙建，男，1986年1月15日生，汉族，高中文化程度，个体户，浙江省温州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00220号刑事判决，认定被告人夏浙建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月2日起至2015年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏浙建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏浙建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏浙建的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00803-1号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该行行长。
被告：周培才，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘梅芳，住址同上。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行诉被告周培才、刘梅芳金融借款合同纠纷一案中，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回对刘梅芳的起诉。
本院认为：原告申请撤回对刘梅芳的起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行撤回对被告刘梅芳的起诉。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高齐雨
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初728号
原告宋生寿，男，1971年4月25日生，汉族。
被告马小飞，男，1976年2月3日生，汉族。
本院在审理原告宋生寿诉被告马小飞民间借贷纠纷一案中，原告宋生寿于2016年5月12日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋生寿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈庆军
二〇一六年五月十二日
书记员 杨彦涛
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初728号原告宋生寿，男，1971年4月25日生，被告马小飞，男，1976年2月3日生，本院在审理原告宋生寿诉被告马小飞民间借贷纠纷一案中，原告宋生寿于2016年5月12日向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋生寿撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈庆军二〇一六年五月十二日书记员  杨彦涛
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初158号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：朱裕鑫，该公司员工。
委托代理人：罗时柱，该公司员工。
被告：霍山县黄金大厦商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：金华。
被告：金华。
被告：傅信社，汉族，1955年12月8日生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告霍山县黄金大厦商贸有限公司、金华、傅信社金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请，依照最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学山
二〇一六年二月二日
书记员 杨晓幸
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初227号
原告张会林，男，生于1964年8月2日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
委托代理人赵婕，眉县法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告马勤怀，男，生于1960年4月4日，汉族，小学文化，农民。
原告张会林与被告马勤怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张会林因病未能到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼。被告马勤怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日18时许，被告马勤怀驾驶无牌两轮摩托车沿尚德路由北向南行至眉坞大道十字时，与沿眉坞大道由西向北左拐驾驶电动车的原告张会林相撞，发生致原、被告不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告先后在眉县人民医院，中国人民解放军第三医院治疗。原告被诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、低蛋白血症；4、肺不张；5、胸腔积液；6、硬膜下积液；7、左眼外伤。先后住院56天，好转后回家休养。后经法医鉴定为：1、张会林因车祸致重型颅脑损伤并左半身偏瘫，评定为三级伤残；2、张会林损伤护理依赖为大部分护理；3、张会林损伤营养期限为定残前一日。被告仅支付原告医疗费4000元后再不理睬。本次事故经交警部门认定为原、被告负事故同等责任。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求赔偿各项损失651373.56元。
被告马勤怀辩称，发生事故的时间、地点正确。但当时并不是两车相撞，而是原告骑的电动车速度太快，也没有按正常路线行驶，被告当时骑摩托车仅有20-30码的速度，是原告左拐直接撞在被告的车上，只不过当时原告的伤重，被告的伤轻。被告出于人道主义才卖麦子、借钱给原告凑了4000元。交警队划的同等责任不符事实，另外被告也受伤花了2-3万元医疗费谁来赔？被告现在家庭也十分困难，也无力赔偿。本应是被告起诉原告，反倒原告起诉被告。交警队还认定被告为当事人，被告本来就不应是肇事者，原告才应是肇事者。综上，被告不应赔偿。
经审理查明，2016年5月23日下午6时许，被告马勤怀无照驾驶无牌两轮摩托车沿眉县滨河新区尚德路由北向南行至眉坞大道十字时，与沿眉坞大道由西而北左转弯的原告张会林驾驶的电动自行车相撞，发生致原、被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经眉县公安交警大队认定为：原、被告负事故同等责任。原告张会林先后在眉县人民医院门诊治疗后即转解放军第三医院住院治疗56日，共花去医疗费67999.56元。其中被告马勤怀垫付4000元医疗费。原告张会林被诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、低蛋白血症；4、肺不张。原告之伤情经陕西科达法医鉴定所鉴定为：1、张会林本次车祸后评定为三级伤残；2、张会林损伤护理依赖程度为大部分护理；3、张会林上述损伤营养时限为定残前一日。鉴定费花去2400元。
又查，被告马勤怀对眉县公安局交通事故认定书未在法定期限内提出复核，该事故认定书现已产生法律效力。
另查，被告马勤怀对所驾摩托车未投交强险及商业险。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病案资料及诊断证明、医疗费用票据、法医鉴定费用票据等在案佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车发生道路交通事故的，应当由机动车责任方在交强险范围内分项赔偿。不足部分按事故责任比例由双方分担。本案被告马勤怀因未投交强险，故应先在交强险分项范围内先赔偿原告张会林医疗费10000元，在人身伤残险范围内赔偿110000元。根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条之规定，机动车与非机动车发生事故的，机动车责任方如负同等责任的，应承担60%的赔偿。故在交强险限额超出部分应按60%再由被告马勤怀赔偿。关于被告马勤怀辩称此次事故是由原告造成的，其不应承担赔偿责任的意见，由于其未对交通事故认定书在法定期限内提出复核并推翻其结论，故其辩称不能成立，本院不予采纳。关于原告提出的护理费期限按21年计算的请求，因司法解释规定最长不超过20年，并由人民法院根据情况确定，结合本案实际及被告负担能力，本院酌情暂定护理赔偿期限为10年，如10年期满仍需护理的，原告可另行起诉追加。关于原告提出在住院期间另请护工花费5300元，因在住院病案中并无相关医嘱，故本院不予考虑。经审核原告的赔偿项目及数额为：1、医疗费：67999.56元；误工费：56天×70元/天=3920元；3、护理费：365天×70元/天×10年×80%=204400元；4、住院伙食补助费：56天×30元/天=1680元；5、交通费：300元；6、营养费：221天×30元/天=6630元（自住院之日计算至定残前一日为221天）；7、残疾赔偿金：8689元×20年×80%=139024元；8、法医鉴定费：2400元。以上各项共计：426353.56元。在交强险范围内被告马勤怀应先承担120000元后，剩余306353.56元，被告马勤怀按60%的责任再应承担183812.14元。至此，被告马勤怀共应赔付原告张会林各项损失为303812.14元。综上，本院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马勤怀于本判决生效后30日内赔偿原告张会林医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、伙食补助费等各项损失共计303812.14元。（在执行时应扣除被告马勤怀垫付的4000元）
二、驳回原告张会林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费10314元（其中5157元缓交），减半收取5157元，由被告马勤怀承担2425元，其余2732元由张会林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费10314元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一七年三月十四日
书记员 武 元
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初227号原告张会林，男，生于1964年8月2日，汉族，初中文化，农民。（缺席）委托代理人赵婕，眉县法律援助中心法律工作者。（一般代理）被告马勤怀，男，生于1960年4月4日，汉族，小学文化，农民。原告张会林与被告马勤怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张会林因病未能到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼。被告马勤怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月23日18时许，被告马勤怀驾驶无牌两轮摩托车沿尚德路由北向南行至眉坞大道十字时，与沿眉坞大道由西向北左拐驾驶电动车的原告张会林相撞，发生致原、被告不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告先后在眉县人民医院，中国人民解放军第三医院治疗。原告被诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、低蛋白血症；4、肺不张；5、胸腔积液；6、硬膜下积液；7、左眼外伤。先后住院56天，好转后回家休养。后经法医鉴定为：1、张会林因车祸致重型颅脑损伤并左半身偏瘫，评定为三级伤残；2、张会林损伤护理依赖为大部分护理；3、张会林损伤营养期限为定残前一日。被告仅支付原告医疗费4000元后再不理睬。本次事故经交警部门认定为原、被告负事故同等责任。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求赔偿各项损失651373.56元。被告马勤怀辩称，发生事故的时间、地点正确。但当时并不是两车相撞，而是原告骑的电动车速度太快，也没有按正常路线行驶，被告当时骑摩托车仅有20-30码的速度，是原告左拐直接撞在被告的车上，只不过当时原告的伤重，被告的伤轻。被告出于人道主义才卖麦子、借钱给原告凑了4000元。交警队划的同等责任不符事实，另外被告也受伤花了2-3万元医疗费谁来赔？被告现在家庭也十分困难，也无力赔偿。本应是被告起诉原告，反倒原告起诉被告。交警队还认定被告为当事人，被告本来就不应是肇事者，原告才应是肇事者。综上，被告不应赔偿。经审理查明，2016年5月23日下午6时许，被告马勤怀无照驾驶无牌两轮摩托车沿眉县滨河新区尚德路由北向南行至眉坞大道十字时，与沿眉坞大道由西而北左转弯的原告张会林驾驶的电动自行车相撞，发生致原、被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经眉县公安交警大队认定为：原、被告负事故同等责任。原告张会林先后在眉县人民医院门诊治疗后即转解放军第三医院住院治疗56日，共花去医疗费67999.56元。其中被告马勤怀垫付4000元医疗费。原告张会林被诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、低蛋白血症；4、肺不张。原告之伤情经陕西科达法医鉴定所鉴定为：1、张会林本次车祸后评定为三级伤残；2、张会林损伤护理依赖程度为大部分护理；3、张会林上述损伤营养时限为定残前一日。鉴定费花去2400元。又查，被告马勤怀对眉县公安局交通事故认定书未在法定期限内提出复核，该事故认定书现已产生法律效力。另查，被告马勤怀对所驾摩托车未投交强险及商业险。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病案资料及诊断证明、医疗费用票据、法医鉴定费用票据等在案佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，机动车与非机动车发生道路交通事故的，应当由机动车责任方在交强险范围内分项赔偿。不足部分按事故责任比例由双方分担。本案被告马勤怀因未投交强险，故应先在交强险分项范围内先赔偿原告张会林医疗费10000元，在人身伤残险范围内赔偿110000元。根据《陕西省实施办法》第六十九条之规定，机动车与非机动车发生事故的，机动车责任方如负同等责任的，应承担60%的赔偿。故在交强险限额超出部分应按60%再由被告马勤怀赔偿。关于被告马勤怀辩称此次事故是由原告造成的，其不应承担赔偿责任的意见，由于其未对交通事故认定书在法定期限内提出复核并推翻其结论，故其辩称不能成立，本院不予采纳。关于原告提出的护理费期限按21年计算的请求，因司法解释规定最长不超过20年，并由人民法院根据情况确定，结合本案实际及被告负担能力，本院酌情暂定护理赔偿期限为10年，如10年期满仍需护理的，原告可另行起诉追加。关于原告提出在住院期间另请护工花费5300元，因在住院病案中并无相关医嘱，故本院不予考虑。经审核原告的赔偿项目及数额为：1、医疗费：67999.56元；误工费：56天×70元/天=3920元；3、护理费：365天×70元/天×10年×80%=204400元；4、住院伙食补助费：56天×30元/天=1680元；5、交通费：300元；6、营养费：221天×30元/天=6630元（自住院之日计算至定残前一日为221天）；7、残疾赔偿金：8689元×20年×80%=139024元；8、法医鉴定费：2400元。以上各项共计：426353.56元。在交强险范围内被告马勤怀应先承担120000元后，剩余306353.56元，被告马勤怀按60%的责任再应承担183812.14元。至此，被告马勤怀共应赔付原告张会林各项损失为303812.14元。综上，本院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《陕西省实施办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告马勤怀于本判决生效后30日内赔偿原告张会林医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、伙食补助费等各项损失共计303812.14元。（在执行时应扣除被告马勤怀垫付的4000元）二、驳回原告张会林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。本案受理费10314元（其中5157元缓交），减半收取5157元，由被告马勤怀承担2425元，其余2732元由张会林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费10314元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贺领会二〇一七年三月十四日书记员  武 元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第143号
原告靖江市吉利达贸易有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港南路71号。
法定代表人蔡德金，董事长。
委托代理人王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告江苏新世界泵业有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路146号。
法定代表人巢国平，董事长。
被告江苏冠银玻璃制造总厂，住所地靖江市新桥镇利工路***号。
法定代表人杨冠银，厂长。
被告巢煜。
三被告共同委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
原告靖江市吉利达贸易有限公司（以下简称吉利达公司）与被告江苏新世界泵业有限公司（以下简称新世界公司）、江苏冠银玻璃制造总厂（以下简称冠银玻璃厂）、巢煜为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立飞、三被告共同委托代理人金振文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告新世界公司（原名江苏新世纪泵业有限公司）因生产PVC电缆料之需，于2012年7月24日、9月11日、18日分四次向原告购买纳米钙12吨、重钙7吨等PVC原材料，并由被告巢煜收取货物，货款总计26700元。被告新世界公司向原告出具变更商函，称“将原单位江苏新世纪泵业有限公司变更为江苏冠银玻璃制造总厂”。请求判令三被告共同支付原告货款26700元。
被告新世界公司辩称，我公司与本案没有关联，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冠银玻璃厂辩称，我厂不是买方，与本案没有关联，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巢煜辩称，本案所涉买卖是我经手，但货款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告主张巢煜为收货人，系实际买方，当庭变更诉讼请求为要求巢煜支付26700元，不向新世界公司、冠银玻璃厂主张权利。
经审理查明，2012年7月24日、9月11日、18日，原告分四次向巢煜交付纳米钙、重钙等原材料，货款分别为900元、10200元、7800元、7800元，合计26700元。巢煜在送货单收货人处签名。
审理中，巢煜提供了3张收据证明其已支付货款，收据显示原告于2011年7月23日收取新世界公司货款10000元，于2013年6月8日、2014年1月26日分别收取卞桂林20000元、30000元。原告对收据真实性无异议，但原告与卞桂林、新世界公司另有买卖往来，卞桂林、新世界公司的付款与本案无关。2014年11月7日，卞桂林向本院起诉原告要求返还货款20000元。
本院认为，原告主张其与被告巢煜之间存在买卖合同关系，巢煜对此无异议，本院予以认定。双方争议在于被告是否付清货款，巢煜作为买方应当对其付款事实承担举证责任。巢煜提供的付款收据，付款人为卞桂林、新世界公司，付款数额、时间与本案货款均不相符，且卞桂林已经就其给付的款项提起返还之诉，故卞桂林、新世界公司的付款收据不能证明巢煜履行了付款义务，对于被告已付清货款之说，本院不予采信。原告与巢煜形成了买卖合同关系，巢煜应当履行付款义务，原告要求被告巢煜支付货款26700元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巢煜于判决生效后10内支付原告靖江市吉利达贸易有限公司货款26700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元减半收取，由被告巢煜负担（此款原告已交纳，被告巢煜在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05834-2号
申请执行人ＸＸ，男，1986年4月7日出生。
被执行人北京科宇铭电气传动技术有限公司，住所地北京市丰台区丰北路49号二层201室。
法定代表人向守明，总经理。
ＸＸ与北京科宇铭电气传动技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第04039号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京科宇铭电气传动技术有限公司与ＸＸ自二○一一年九月一日至二○一二年十一月二十六日止存在劳动关系。二、北京科宇铭电气传动技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付ＸＸ二○一一年十月一日至二○一二年八月三十一日未签订劳动合同二倍工资五万五千元。三、北京科宇铭电气传动技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付ＸＸ二○一二年八月及二○一二年十一月拖欠工资共计九千一百三十七元九角三分。四、北京科宇铭电气传动技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付ＸＸ解除劳动关系经济补偿金七千元。五、驳回北京科宇铭电气传动技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京科宇铭电气传动技术有限公司负担，已交纳。权利人ＸＸ于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京科宇铭电气传动技术有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人北京科宇铭电气传动技术有限公司名下无车辆及房产等财产，其银行存款余额不足，本院已依法冻结北京科宇铭电气传动技术有限公司名下的银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京科宇铭电气传动技术有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05834号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 渠 凯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01768号
原告赵某某，男，1987年6月16日出生，汉族。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何某，女，1987年10月12日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告赵某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员徐巧担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人邓来祥、被告的委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年正月初六经人介绍相识，同年2月9日（正月十八）办理结婚登记，之后被告一直在外打工，同年10月2日办理结婚酒宴并同居生活，婚后无小孩。原、被告婚后同居生活三天，无任何原因被告从家出走半月，后回家住了两天又离家出走，从此与我分居生活至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告的行为致使原、被告的夫妻感情名存实亡。故原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同债务依法承担。
被告何某辩称，对原、被告登记结婚和婚后未生育小孩的事实无异议，原告诉称双方于2012年正月初六经人介绍相识不是事实，原、被告于2011年10月就相识了，双方通过网聊，情投意合才谈婚论嫁。原告诉称办理结婚酒宴后同居三天，被告离家出走，不是事实，因被告之前在广东务工，单位催促其上班，而被告不想继续在广东务工，所以到广东辞工。原告诉称之后被告回家住了两天又离家出走也不是事实，被告是因为外出务工才离开家，双方是因为分别外出务工才分居。婚后原、被告无共同债务。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月9日办理结婚登记，之后被告外出务工，2012年10月2日原、被告举行结婚仪式，婚后未生育小孩。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明、结婚证复印件、调查证人谭某某的笔录，原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。但原告提交的证据，不足以证明原告诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己主张的事实负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅、互信的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 巧
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏再波
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第47号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕桂利。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人吕桂利产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1022号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1481号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第65号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1481号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1022号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人吕桂利以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人吕桂利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人吕桂利撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费33元由吕桂利承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更635号
罪犯杨金龙。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月15日作出（2012）武刑初字第898号刑事判决，认定被告�杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2012年5月24日起至2023年11月23日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04332号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年6月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨金龙，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨金龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨金龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨金龙于2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯杨金龙已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨金龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定�刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0732号
原告樊洪伟。
委托代理人王其红。
委托代理人陈伟。
被告周龙。
被告赵本芳。
原告樊洪伟诉被告周龙、赵本芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告樊洪伟的委托代理人王其红到庭参加了诉讼，被告周龙、赵本芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊洪伟诉称：被告周龙向原告借款65000元，并于2013年5月5日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告周龙迟迟未还。被告赵本芳与被告周龙系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。为此请求法院判令二被告归还原告借款65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周龙、赵本芳均未作答辩。
经审理查明：2013年5月5日，周龙出具《借条》一份，主要内容为：今借到樊洪伟人民币陆万伍仟元整（65000元）。因周龙未能及时履行还款义务，樊洪伟来院涉诉。
另查明，周龙与赵本芳于2002年1月31日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有借条、婚姻登记资料及庭审笔录等证据予以证明。
关于本案借款的经过，原告樊洪伟陈述：我与周龙系朋友关系，我原在沙钢集团上班，2011年正月，周龙向我借款65000元，我拿我妻子王红英农业银行的存单取现50000元，加上我身边的现金15000元，我共借给周龙65000元。钱是在我家（沙钢小区1幢）楼下给的，当时周龙未写借条。2013年5月5日，我找到周龙补写了借条。借款后，周龙分文未还。
本院认为，被告周龙向原告樊洪伟借款65000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告周龙未能及时归还借款，原告要求被告周龙归还借款65000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告周龙与赵本芳系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可予支持，被告赵本芳对被告周龙应负的本案债务承担共同清偿责任。被告周龙、赵本芳经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周龙、赵本芳应共同归还原告樊洪伟借款65000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告周龙、赵本芳负担。该款原告樊洪伟已预交，本院不再退还，由被告周龙、赵本芳在履行本判决时直接给付原告樊洪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年一月十六日
书记员 郭 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0732号
原告樊洪伟，男，1973年2月6日生，汉族。
委托代理人王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈伟，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告周龙，男，1974年8月18日生，汉族。
被告赵本芳，女，1979年6月12日生，汉族。
原告樊洪伟诉被告周龙、赵本芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告樊洪伟的委托代理人王其红到庭参加了诉讼，被告周龙、赵本芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊洪�诉称：被告周龙向原告借款65000元，并于2013年5月5日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告周龙迟迟未还。被告赵本芳与被告周龙系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。为此请求法院判令二被告归还原告借款65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周龙、赵本芳均未作答辩。
经审理查明：2013年5月5日，周龙出具《借条》一份，主要内容为：今借到樊洪伟人民币陆万伍仟元整（65000元）。因周龙未能及时履行还款义务，樊洪伟来院涉诉。
另查明，周龙与赵本芳于2002年1月31日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有借条、婚姻登记资料及庭审笔录等证据予以证明。
关于本案借款的经过，原告樊洪伟陈述：我与周龙系朋友关系，我原在沙钢集团上班，2011年正月，周龙向我借款65000元，我拿我妻子王红英农业银行的存单取现50000元，�上我身边的现金15000元，我共借给周龙65000元。钱是在我家楼下给的，当时周龙未写借条。2013年5月5日，我找到周龙补写了借条。借款后，周龙分文未还。
本院认为，被告周龙向原告樊洪伟借款65000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告周龙未能及时归还借款，原告要求被告周龙归还借款65000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告周龙与赵本芳系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可予支持，被告赵本芳对被告周龙应负的本案债务承担共同清偿责任。被告周龙、赵本芳经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的�律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周龙、赵本芳应共同归还原告樊洪伟借款65000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告周龙、赵本芳负担。该款原告樊洪伟已预交，本院不再退还，由被告周龙�赵本芳在履行本判决时直接给付原告樊洪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年一月十六日
书记员 郭 芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00102-1号
申请执行人：孙文太
被执行人：刘继征
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00567号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘继征银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨存鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（20176）黑2701执294号
申请人：宋成双，男，汉族，1970年2月27日出生，住内蒙古自治旗甘河镇光明路95号。
被执行人：王丽敏，女，汉族，1974年2月3日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安家园1号楼。
本院在执行宋成双与王丽敏民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十日
书记员 崔文彬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（20176）黑2701执294号申请人：宋成双，男，汉族，1970年2月27日出生，住内蒙古自治旗甘河镇光明路95号。被执行人：王丽敏，女，汉族，1974年2月3日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安家园1号楼。本院在执行宋成双与王丽敏民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  郭宝林审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月十日书记员  崔文彬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3675号
申请执行人谢叶军，男，1974年4月12日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李银丰，女，1979年8月6日出生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)金民四(民)初字第320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币53000元，并支付相应利息及案件受理费1125元。本院受理后，由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，且其行踪不定较难找寻。2016年1月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施，另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第320号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2825号
罪犯林家雨，男，1948年10月24日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。
南平市延平区人民法院于2003年9月29日作出（2003）延刑初字第120号刑事判决，以被告人林家雨犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑二十年。被告人不服，提出上诉。本院于2004年3月23日作出（2003）南刑终字第190号刑事判决，认定上诉人林家雨犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十八年。福建省人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2006年8月23日作出（2005）闽刑再终字第2号刑事判决，认定原审被告人林家雨犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑二十年。继续追缴非法所得人民币88473.4元。于2004年3月交付执行。本院于2007年1月16日以（2007）南刑执字第124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2009年4月27日以（2009）南刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2011年7月11日以（2011）南刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯林家雨到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯林家雨自减刑以来，曾因消费超过规定标准被扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年5月至2016年11月累计获达标分18分（其中2011年8月4日至2014年7月17日因病保外就医。2014年7月18日收监。保外就医期间能遵守法律法规及矫正相关规定，自觉接受社区矫正管理，无违法犯罪行为，表现良好）。本次减刑缴纳违法所得人民币5100元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，房屋登记信息证明，保外就医审批表、考察表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林家雨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年8月28日至2017年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 夏再美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2145号
原告李宝华。
被告郑兆兴。
被告张树国。
原告李宝华与被告郑兆兴、张树国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加诉讼，被告郑兆兴、张树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝华诉称，2012年6月8日，被告郑兆兴因生意资金紧张向他借款400000元，约定2012年7月7日还款，由鞠光霞、郭学富、吴高才、张树国、赵军提供担保，并出具借条一份，该款到期后，担保人鞠光霞、郭学富、吴高才、赵军分别还款80000元及相应利息，余款80000元被告郑兆兴及被告张树国均未付，特诉至本院，请求依法判令被告郑兆兴偿还借款本金80000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2012年7月8日起至判决确定的履行之日止，被告张树国承担连带还款责任。
被告郑兆兴、张树国均未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告郑兆兴因需由被告张树国及鞠光霞、郭学富、吴高才、赵军担保向原告借款400000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李宝华人民币大写肆拾万元整，小写400000.00元整，还款日期2012年7月7日，担保人对该笔借款承担连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年借款人郑兆兴担保人张树国鞠光霞、郭学富、吴高才、赵军双方约定：如借款人在出借人催要借款后未按期归还，借款人承诺支付出借人利息及违约金，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付2012年6月8日”。上述借款到期后，案外人鞠光霞、郭学富、吴高才、赵军分别偿还原告80000元及相应利息，余款80000元，被告郑兆兴及张树国均未履行还款义务，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郑兆兴由被告张树国及鞠光霞等人提供担保向原告借款400000元，借款到期后，担保人鞠光霞等四人分别履行了部分还款义务，尚余借款80000元未还，有原告提交的借条及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，应予支持。借条中约定了逾期利息计算方法，原告要求按银行同期借款利率四倍支付逾期利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求被告郑兆兴按约偿还借款本息，被告张树国按约承担连带还款责任，理由正当，依法应予支持。被告张树国在承担还款责任后，有权向被告郑兆兴追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑兆兴偿还原告李宝华借款本金80000元，并按所欠借款数额，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2012年7月8日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张树国对上述第一项被告郑兆兴所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郑兆兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 倩
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2145号
原告冯庆仙，女，1951年5月19日出生。
原告王军，男，1972年9月1日出生。
原告王清，女，1975年7月14日出生。
原告王凯，男，1978年7月7日出生。
四原告共同委托代理人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会。
负责人王三元，职务：村党支部书记。
委托代理人王有海，男，1954年5月16日出生。系该村民调主任。
第三人王文兵，男，1956年11月2日出生。
第三人王军亮，男，1980年4月9日出生。
本院在审理原告冯庆仙、王军、王清、王凯诉被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会、第三人王文兵、王军亮侵权�任纠纷一案中。原告冯庆仙、王军、王清、王凯于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆仙、王军、王清、王凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯庆仙、王军、王清、王凯撤回起诉。
案件受理费减半收取467元，由原告冯庆仙、王军、王清、王凯负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00988号
原告谭某某。
原告王某某，
委托代理人谭某某。
被告谭某。
原告谭某某、王某某诉被告谭某排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭某某、原告王某某的委托代理人谭某某及被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2003年其家庭共建平房二排六间，2012年经灞桥法院判决，将上述房屋在原告与被告之间进行了分割。判决生效后，原告要求回家居住，但遭到被告阻拦。现请求人民法院判令被告腾交原告所有的房屋并由被告承担本案诉讼费用。
被告同意原告的诉讼请求，但辩称由于生活需要其必须在原告所有的东排一层西面一间房屋中放置相关物品，原告的其余房子其现在均没有占用。
经审理查明，原告谭某某与被告谭某系父子关系，两原告系夫妻关系。2012年9月21日经本院（2012）灞民初字第01967号民事判决书确认“位于西安市灞桥区新合街道办事处草店村三组谭某某宅院内东排一层南面，西面房屋两间及西排平房3间归谭某某、王某某所有”。谭某现占用上述房屋中东排一层西面一间放置物品。2014年4月29日原告诉至本院，要求人民法院判令被告腾交原告所有的房屋并由被告承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有（2012）灞民初字第01967号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。根据生效判决，被告无权占有使用原告所有的位于西安市灞桥区新合街道办事处草店村三组谭某某宅院内东排一层西面房屋，其应将该房屋腾交原告使用。原告主张被告阻拦其使用该房屋，将房门上锁导致其无法进门，由于原告未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。由于除上述一间房屋外，原告所有的其余房屋被告均未占用，故不存在腾交的情形，本院对原告要求被告腾交其余房屋的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、谭某于本判决生效后十日内向谭某某、王某某腾交位于西安市灞桥区新合街道办事处草店村三组谭某某宅院内东排一层西面房屋一间。
二、驳回谭某某、王某某要求谭某腾交除本判决第一项涉及之房屋以外的其余房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，现由被告承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 袁莉敏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执869号
申请执行人王某某，住辽宁省凌海市。
被执行人陈某某，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月23日作出民事判决书。申请执行人王某某于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执869号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字第3-1号
申请人李玉珍，女，1937年11月7日生，汉族，无业，住吉林省九台市。
被申请人关殿国，男，汉族，司机，住九台市。
申请人李玉珍因与被申请人关殿国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人关殿国所有的车辆的车籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人关殿国所有的车辆的车籍予以查封。
对担保人孙东升所有的位于九台市的60.56平方米的楼房予以查封。
申请人李玉珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字第3-1号
申请人李玉珍，女，1937年11月7日生，汉族，无业，住吉林省九台市。身份证号×××。
被申请人关殿国，男，汉族，司机，住九台市。
申请人李玉珍因与被申请人关殿国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人关殿国所有的吉A83Y**号车辆的车籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人关殿国所有的吉A83Y**号车辆的车籍予以查封。
对担保人孙东升所有的位于九台市团结街铁路3号楼的60.56平方米的楼房予以查封，产权证号为：九房权证字第20100017**号。
申请人李玉珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱 程
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1387号
申请执行人石天云。
被执行人四川珍滋蔚餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人杨禹辉，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3086号民事调解书，受理申请执行人石天云申请执行被执行人四川珍滋蔚餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川珍滋蔚餐饮娱乐管理有限公司无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、石天云申请执行被执行人四川珍滋蔚餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，债权总额117424元，未实现的债权数额117424元，申请执行人石天云在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年五月十八日
书记员 陈先桃
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第345号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人唐汉强。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。
辩护人赵福豪，山东宣达律师事务所律师。
被告人唐俊保。2007年3月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年（刑期自2006年11月19日至2011年11月18日），2009年12月29日被假释。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人王绍华，山东铭信律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）309号起诉书指控被告人唐俊保、唐汉强犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、尹悦文出庭支持公诉，被告人唐汉强及辩护人董筱宣、被告人唐俊保及辩护人王绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人唐俊保、唐汉强驾驶车辆，携带开锁工具、砍刀等，在临沂市临沭县、郯城县、罗庄区等地实施盗窃。其中被告人唐汉强参与盗窃11起（未遂1起），涉案价值54467.4元及金项链一条；唐俊保参与盗窃6起（未遂1起），涉案价值39668.4元及金项链一条。具体分述如下：
1、2014年12月28日凌晨，被告人唐俊保、唐汉强驾车来到临沭县临沭街道富民社区，盗窃杨某郯价值3000元的电视机一台、价值1000元的联想笔记本电脑一台、价值3000元的联想台式电脑一台、价值1359.4元的老凤祥足金戒指一个、价值3279.6元的老凤祥足金项链一条、价值1609.4元的老凤祥足金项坠一个、价值1420元的千足金挂件一个、价值3000元的皮草三件、价值1800元的红色羽绒服一件及金项链一条，涉案价值共计19468.4元及金项链一条。案发后，被盗羽绒服一件被侦查机关追回并发还被害人。
2、2014年12月28日凌晨2时许，被告人唐俊保、唐汉强驾车来到临沭县城南小区，唐俊保用开锁工具将张某振的家门打开欲实施盗窃，被发觉后二人逃跑，盗窃未遂。
3、2014年12月28日凌晨，被告人唐汉强等人驾车来到罗庄区高都办事处碧水绿洲双坦小区，盗窃李某强家中康佳牌电视机一台，价值3999元。
4、2014年10月份的一天凌晨，被告人唐汉强等人驾车来到郯城县庙山镇东城前村孙某兰家中，盗窃新大洲本田摩托车一辆、联想电脑一台，共价值4000元。
5、2014年8月份的一天凌晨，被告人唐俊保、唐汉强驾车来到郯城县锦绣嘉园小区，盗窃徐某叶家中电视机一台、现金1000元，共计价值2700元。
6、2014年8月19日凌晨2时许，被告人唐汉强等人驾车来到罗庄区黄山镇前黄山村徐某刚家中，盗窃TCL液晶电视机一台，价值3000元。
7、2014年8月17日凌晨，被告人唐汉强等人驾车来到罗庄区册山办事处山前社区，盗窃邱某永、赵某丽、李某华、岳某龙地下室内电瓶一宗，共价值2200元。
8、2014年8月11日凌晨，被告人唐俊保、唐汉强驾车来到临沭县曹庄镇后店子村李某娟家中，盗窃隆鑫牌摩托三轮车一辆，价值4000元。
9、2014年8月1日晚，被告人唐俊保、唐汉强驾车来到郯城县李庄镇前小哨村碳厂内，盗窃电动自行车3辆，共价值4000元。
10、2014年7月2日凌晨，被告人唐俊保、唐汉强驾车来到临沭县曹庄镇马某联家中，盗窃拖拉机、电视机等财物一宗，共价值9500元。
11、2014年7月份的一天凌晨，被告人唐汉强等人驾车来到罗庄区册山办事处沙旦子村刘某家中，盗窃电视机等财物一宗，共价值1600元。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：证人杨某郯、张某振等人的证言，指认现场照片，受案登记表、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、质量保证单、收据、销售单等书证，被告人唐俊保、唐汉强的供述与辩解。
对于公诉机关指控被告人唐俊保参与盗窃第3、4、6、7、11起的事实，经查，仅有被告人唐汉强的供述，无其他证据印证，证据不足，不予认定。被告人唐俊保及其辩护人提出的被告人唐俊保未参与该部分犯罪事实的辩解、辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人及辩护人提出的第1起没有黄金首饰、第5起没有现金1000元的辩解、辩护意见，经查，第1起的部分被盗黄金首饰有被告人唐俊保的庭前供述、证人杨某郯的证言及扣押物品清单证实，第5起的现金1000元有被告人唐俊保的庭前供述及证人徐某叶的证言证实，足以认定，故该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人唐俊保、唐汉强以非法占有为目的，多次、携带凶器、入户盗窃他人财物，盗窃数额分别为54467.4余元、39668.4余元，情节严重，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人董筱宣提出的被告人唐汉强系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人唐汉强在与唐俊保一起共同实施盗窃犯罪过程中积极参与实施，且事后分赃，二被告人的行为只是分工不同，不宜区分主次，但可视为作用相对较小，在量刑时酌情予以考虑，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出的被告人唐俊保、唐汉强认罪态度较好，存在未遂情节的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人唐俊保、唐汉强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，部分被盗物品被追回，可酌情从轻处罚；第2起盗窃行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对本起犯罪比照既遂犯从轻处；被告人唐俊保存在前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危险程度，本院决定对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人唐俊保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵真真
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01844号
原告马国庆。
被告强润投资（宜昌）有限公司（机构代码591450264，以下简称强润投资公司），住所地宜昌市夷陵区松湖路（山水云间）。
法定代表人朱文强，系该公司董事长。
被告朱哲山。
原告马国庆与被告强润投资公司、朱哲山运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杜新适用简易程序于2015年10月20日进行了公开开庭审理。原告马国强到庭参加了诉讼，被告强润投资公司、朱哲山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国庆诉称，本人2013年底至2014年8月份在稻花香人工湖从事土方外运，完工后未支付运输费。被告承诺完工一个月后结付，但到期后一直没付。后来多次到被告办公地点，办公人员不理会。故依法起诉法院，恳请法院判决被告给付拖欠的运输费76717元。
被告强润投资公司、朱哲山未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月至2014年8月间在被告强润投资公司承揽的湖北稻花香集团人工湖开挖工程工地，原告马国庆提供4#及1F600两辆斯太尔货车为强润投资公司转运土方。2014年4月27日，被告强润投资公司向原告马国庆出具一份金额为61342.65元的完工单，注明稻花香人工湖土方外运、已扣除油款。2014年5月7日，被告强润投资公司向原告马国庆出具一份金额为10230元的完工单，注明2014年6-7月金额13230元、借支3000元。2014年8月8日，被告强润投资公司向原告马国庆出具一份金额为5145元的完工单，注明已扣除油款。前述三份完工单上，均加盖有“强润投资（宜昌）有限公司财务专用章”及“朱哲山印”（私章）。经核算，三份完工单在扣减相关费用后的总金额为76717.65元。2015年2月17日，被告朱哲山之弟支付原告马国庆2000元。后原告马国庆多次找被告催收运费无果，遂于2015年9月21日诉至本院，要求被告给付拖欠运输费76717元及诉讼费、误工费。在本案审理过程中，原告马国庆将诉讼请求数额变更为74717元。
另查明，被告强润投资公司于2012年3月2日经宜昌市夷陵区工商行政管理局注册登记成立，注册资本1000万元，股东为王宏宇、朱哲山及朱文强三人，法定代表人为朱文强。2014年4月2日前，该公司法定代表人为被告朱哲山。
上述事实，有原告提供的强润投资公司工商公示信息、三份完工单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷，根据被告强润投资公司出具的完工单，可以认定原告马国庆已经完成运输义务，被告强润投资公司依法即应及时支付运输费用。三份完工单所确认的运输费用合计为76717.65元，在扣减已经收取的2000元后，原告马国庆对余下的74717元要求被告强润投资公司给付，本院予以支持。虽在完工单上盖有被告朱哲山的印章或朱哲山参与了现场管理，但其系强润投资公司的股东，并在2014年4月2日前为该公司法定代表人，其行为应认定为职务行为，应由强润投资公司承担民事责任。故此，对原告马国庆要求被告朱哲山支付运输费的请求，本院不予支持。被告强润投资公司、朱哲山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强润投资（宜昌）有限公司于本判决生效后立即向原告马国庆给付运输费用74717元。
二、驳回原告马国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取859元，由被告强润投资（宜昌）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜新
二〇一五年十一月二日
书记员 廖翔
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第558号
申请人：临沂众企投资有限公司，住所地：沂南县城祥和路与汉街交汇处。
法定代表人：李森，董事长。
被申请人：张洪海，男，个体户，住沂南县。
被申请人：刘庆鹏，男，汉族，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人张洪海、刘庆鹏所有的银行存款5万元或相同价值的财产，并向本院提供孙存才所有的鲁QLXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人张洪海、刘庆鹏所有的银行存款5万元或相同价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐道印
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初777号
原告：闫成学，男，1960年2月27日出生，民族，无职业，现住吉林省-长春市-德惠市-朝阳乡。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
一被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
二被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
三被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，北豪律师所律师。
四被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
闫成学与吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告闫成学于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫成学撤诉。
案件受理费485元，减半收取计243元，由闫成学负担。
审判员 田艳华
二〇一七年五月十七日
书记员 张金鑫
—1—