安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1933号
原告：韩锦旗，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被告：薛剑，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路801号。
负责人：王众，总经理。
委托诉讼代理人：王强，中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。
委托诉讼代理人：徐美升，中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。
原告韩锦旗与被告薛剑、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称中华联合财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，发现不适宜适用简易程序，于2017年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理（2016年11月7日至2016年12月1日为委托鉴定期）。原告韩锦旗及委托诉讼代理人玉铭、被告薛剑、被告中华联合财险蚌埠公司的委托诉讼代理人徐美升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩锦旗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23682元、误工费16946.7元（50894元÷360×120天）、护理费3248元（116元×28天）、营养费840元（30元×28天）、伙食补助费840元（30元×28天）、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费560元、复印费40元、残疾具费2800元，合计1135064元；被告中华联合财险蚌埠公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日14时40分许，未取得机动车驾驶证的薛剑驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿蚌埠市雪华路由西向东行驶至解放路交叉口遇绿灯放行向北左转弯时，所驾驶车辆前部左侧撞到由人行横道由东向西遇绿灯放行横过道路的行人韩锦旗、万玉英和孙从高，造成韩锦旗、万玉英和孙从高受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，薛剑负全部责任，韩锦旗、万玉英和孙从高无责任。韩锦旗第一次住院损失已提起诉讼。现就第二次住院后的相关损失提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。
薛剑未发表答辩意见。
中华联合财险蚌埠公司辩称：事故发生时，驾驶员是无证驾驶；我司在交强险内依法垫付，有权对侵权人进行追偿，在商业三者险内不予赔偿；本案共三人受伤，请法院在交强险责任险范围内对各项费用进行预留；交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额剩余98000元，另已赔过韩锦旗误工费、护理费、交通费，此次诉讼不予支持；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年4月5日14时40分许，未取得机动车驾驶证的薛剑驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿蚌埠市雪华路由西向东行驶至解放路交叉口遇绿灯放行向北左转弯时，所驾驶车辆前部左侧撞到由人行横道由东向西遇绿灯放行横过道路的行人韩锦旗、万玉英和孙从高，造成韩锦旗、万玉英和孙从高受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，薛剑负全部责任，韩锦旗、万玉英和孙从高无责任。韩锦旗第一次住院产生的损失，已经本院调解解决。韩锦旗于2016年5月16日再次入院治疗，住院治疗28天后出院，经诊断伤情为左膝前叉韧带部分损伤、左膝半月板撕裂、左内侧副韧带损伤、××、骨挫伤。出院医嘱建休3个月。另2016年4月5日第一次住院出院时，建休1个月。经安徽天平司法鉴定所鉴定，韩锦旗左膝关节损伤致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。
另查明：皖Ｃ×××××号小型客车在中华联合财险蚌埠公司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔率，中华联合财险蚌埠公司就免除责任范围向投保人薛剑履行了告知义务，免责条款生效。
证实上述事实的证据有：身份证、户口本、交通事故认定书、民事调解书、住院病历及发票、2份医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费、复印费发票。
本院认为，薛剑在本次事故中负全部责任，对给原告造成的损失应该赔偿。薛剑驾驶的车辆在中华联合财险蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。但薛剑系无证驾驶，中华联合财险蚌埠公司就商业险内的免责范围，已经尽到说明告知义务，中华联合财险蚌埠公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内不承担赔偿责任。本案有三名伤者，交强险范围内的医疗费限额应该分配使用，韩锦旗已使用5000元医疗费限额，另5000元限额为另一伤者孙从高预留。
韩锦旗主张医疗费23682元，有医疗费票据证实，本院予以支持；主张住院伙食补助费840元（28天×30元）、营养费840元（28天×30元），符合相关规定，本院予以支持；主张误工费16946.7元（120天×141.2元），主张误工天数120天，有出院医嘱及建休证明予以证实，但主张每天141.2元的标准，未提供证据，本院不予支持，本院参照《2015年安徽省城镇常住居民人均可支配收入》每天74元的标准，误工费为8880元；主张护理费3248元（28天×116元），参照《安徽省2015年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业每天114元的标准，按照28天计算，护理费为3192元；主张残疾赔偿金53872元，符合相关规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定5000元；主张鉴定费700元、复印费40元、残疾具费2800元，有相关票据证实，本院予以支持；主张交通费560元，没有提供交通费票据，本院不予支持。中华联合财险蚌埠公司辩称，已赔过韩锦旗误工费、护理费、交通费，此次诉讼不予支持，韩锦旗第一次起诉已经赔付的是韩锦旗第一次住院期间产生的损失，和本次诉讼并不重复，对其辩称，本院不予支持。综上所述，中华联合财险蚌埠公司在交强险内赔偿误工费8880元、护理费3192元、残疾赔偿金53872元，精神损害抚慰金5000元，合计70944元。薛剑赔偿医疗费23682元、住院伙食补助费840元、营养费840元、鉴定费700元、复印费40元、残疾具费2800元，合计28902元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告韩锦旗误工费8880元、护理费3192元、残疾赔偿金53872元，精神损害抚慰金5000元，合计70944元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告薛剑赔偿原告韩锦旗医疗费23682元、住院伙食补助费840元、营养费840元、鉴定费700元、复印费40元、残疾具费2800元，合计28902元，于本判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告韩锦旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告韩锦旗负担720元，由被告薛剑负担2000元。
（以上款项履行方式，转至户名：韩锦旗，账号：62×××28，开户行：中国建设银行蚌埠铁路支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。