河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2615号
原告高博博，男，1987年1月20日出生，汉族。
委托代理人张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司。
负责人乔闰五，该公司经理，
委托代理人马青云，被告公司法律顾问。
委托代理人董新，被告公司职工。
原告高博博诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理此案。原告高博博的委托代理人张国堂及被告人寿公司的委托代理人马青云、董新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高博博诉称，2013年4月1日，原告高博博对登记在刘会君名下的车牌号豫J680**中型普通客运车辆，在被告处投保国寿旅客意外伤害保险，原告按约定于当日缴纳了保险费，被告向原告出具《汇交件承包通知书》、《保险合同送达书》，合同约定保险期限为2013年4月1日零时至2014年3月31日二十四时止，承保人数为17人，保险金额为3400000.00元。2014年3月11日，本案标的车辆豫J680**号车沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县子岸乡李子园村时发生事故，侧翻到西边地里，导致乘客张红举、王素奎、朱玉先、孙美菊受伤的交通事故。经住院治疗，原告为解决乘客张红举、王素奎、朱玉先、孙美菊受伤一事，支付各种费用共计135000元，根据保险合同约定，该项费用应由被告承担，原告多次要求被告支付保险金，被告拒不支付。原告诉至法院，要求被告支付保险金共计135000元（其中包括孙美菊赔偿金99708.31元，朱玉先赔偿金16021.86元，王素奎赔偿金14220.6元，张红举赔偿金5098.71元）。并由被告承担诉讼费。
被告人寿公司辩称，原告在我公司为其车辆购买国寿旅客意外伤害保险属实，但根据保险合同约定，保险17个座位，每个座位是20万元，原告诉状陈述赔偿数额，明显偏高，计算方式错误，缺少相应的法律依据。
原告提交以下证据以支持其诉请：
第一组证据：1、车主高博博、刘会君身份证复印件各一份；2、事故车辆豫J369**机动车行驶证一份；
3、道路运输证一份；
4、驾驶员高博博驾驶证一份；
5、车辆买卖协议一份4页；
第二组证据：1、汇交件承保通知书及保险合同一份；
2、投保缴费发票一份；
3、豫J680**的商业保险单一份；
4、刘盼成证人证言及身份证复印件各一份；
第三组证据：孙美菊、朱玉先、王素奎、张红举入院治疗的诊断证明、病历、住院证、出院证及复查手续及医疗费票据；
第四组证据：1、孙美菊司法鉴定意见书一份；
2、鉴定费发票9张；
第五组证据：1、孙美菊身份证、（2014年）濮民初字第3365号民事判决书各一份；
2、朱玉先身份证、收据各一份；
3、王素奎身份证、收据各一份；
4、张红举身份证、收据各一份；
第六组证据：1、护理王素奎的护理人员李民生的身份证复印件及个体工商户营业执照各一份；
2、护理朱玉先的护理人员高博博的身份证复印件一份；
3、护理张红举的护理人员安红战的身份证复印件一份；
第七组证据：交通费票据原件4页；
第八组证据：赔偿清单一份；
第九组证据：1、李龙选出具的2015年9月21日18573元刘会君案款一份；
2、刘会君出具的2015年9月22日收到高博博18573元的收条一份；
被告人寿公司对上述证据质证意见为，对第一、二组证据无异议。对第三组证据中，孙美菊的编号为5398114的门诊票据，系新乡医学院第三附属医院，对这张单据不予认可，因原告没有提交孙美菊在新乡医学院第三附属医院治疗的相关材料，原告应提交原告方已经向孙美菊、朱玉先、王素奎、张红举支付该费用的收据，现在无法证明原告事先垫付或者赔偿了医疗费。对第四、五组证据有异议，原告应提交判决生效后，原告已经将该款支付给孙美菊的凭证。对朱玉先的收据有异议，因朱玉先已经65周岁，不应支付朱玉先的误工费，原告即使向朱玉先赔付了误工费，也不是被告的赔偿范围。对王素奎的收据有异议，因王素奎已经61周岁，不应支付王素奎的误工费，原告即使向王素奎赔付了误工费，也不是被告的赔偿范围。对第六组证据有异议，原告应提供护理人员和伤者亲友关系的证明。对第七组证据有异议，交通费票号相连，交通票出自同一家运输公司，不能证明伤者的实际支出，我方不予认可。对第八组证据有异议，朱玉先、王素奎的误工费是不合理支出，不是应该支付的费用，应予以扣除，朱玉先的护理费用应按照农村居民纯收入标准计算，王素奎的护理费用偏高，没有提交护理人员因护理而减少收入的证据，应按照农村居民纯收入标准计算，张红举的误工费用、护理费用偏高，应按照农村居民纯收入标准计算。对第九组证据无异议。
经审理查明，2010年8月9日，原告告高博博与刘会君签订车辆买卖协议一份，刘会君以240000元的价格将该车辆出售于原告，双方完成车辆交付，但未办理车辆过户手续。事故车辆豫J680**号中型普通客车登记车主系被告刘会君，该车辆办理的河南省交通局颁发的道路运输证车主也为被告刘会君。2013年4月1日，刘盼成作为濮阳市第二运输公司“老城
--
两门”乡村公交车队的队长，受原告高博博的委托在被告人寿公司为登记在刘会君名下的车牌号豫J680**中型普通客运车辆，投保国寿旅客意外伤害保险，当日缴纳了保险费1360元，被告向原告出具《汇交件承包通知书》、《保险合同送达书》、缴费发票，合同约定保险期限为2013年4月1日零时至2014年3月31日二十四时止，承保人数为17人，保险金额为3400000.00元。
2014年3月11日，由原告高博博驾驶豫J680**号车沿濮渠路由北向南行驶至濮阳县子岸乡李子园村时发生事故，侧翻到西边地里，导致乘客张红举、王素奎、朱玉先、孙美菊受伤的交通事故。当天，四名乘客均入住濮阳仁济医院就诊，次日均入住濮阳县人民医院治疗。张红举于当月17日出院，共住院6日，诊断为鼻骨骨折，鼻部挫伤，右眼外伤。原告除支付张红举的全部医疗费外，且于当天支付给张红举2500元，张红举向原告出具收据，内容为“今收到高博博交通事故赔偿的误工费、护理费、交通费等费用2500元，张红举，2014年3月17日”。王素奎于当月29日出院，共住院18日，诊断为头外伤、头皮巨肿、左上肢外伤、腹外伤、全身多处软组织损伤。原告除支付王素奎的全部医疗费外，且于当天支付给王素奎5000元，王素奎向原告出具收据，内容为“今收到高博博交通事故赔偿的误工费、交通费等费用9000元，王素奎，2014年3月29日”朱玉先于次月16日出院，共住院36日，诊断为胸外伤、左侧第3、4、5肋骨骨折、多处软组织损伤。原告除支付朱玉先的全部医疗费外，且于当天支付给朱玉先9000元，朱玉先向原告出具收据，内容为“今收到高博博交通事故赔偿的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用9000元，朱玉先，2014年4月16日”。孙美菊于同年4月16日出院，转入河南省人民医院住院治疗，同年4月23日出院。共住院43天，诊断为：腰4椎体滑脱。孙美菊于2014年11月13日在本院立案起诉登记车主刘会君及原告高博博，要求支付医疗费、误工费、护理费等费用，本院于2015年6月13日出具（2014）濮民初字第3365号民事判决书，判决刘会君及原告共同赔偿孙美菊医疗费、误工费等合计17110.42元，鉴定费、案件受理费共计1293元。2015年9月21日，孙美菊通过法院执行，收到医疗费、误工费、护理费等费用共计18573元，2015年9月22日，刘会君收到原告高博博支付的赔偿金18753元。
另查明，受害人朱玉先在本院调查时证实，2014年3月11日下午，原告高博博驾驶豫J680**号车从濮阳县行之濮阳县子岸乡李子园村时，发生侧翻，包括朱玉先在内，好多人都受伤了，然后受害人均被送到濮阳仁济医院住院治疗，第二天送到濮阳县人民医院（俗称东关医院）住院治疗。原告高博博除支付朱玉先全部医疗费外，并赔偿朱玉先包括误工费、护理费等费用，共计9000元。
本院认为，原告作为实际车主委托刘盼成与被告人寿公司签订关于豫J680**号中型普通客车的国寿旅客意外伤害保险合同真实有效，本院依法予以确认。该车在保险期限内，发生交通事故，造成受害人张红举、王素奎、朱玉先、孙美菊等人受伤的交通事故，原告已将受害人的各项费用赔付给每位受害人，其向被告主张保险金，本院予以支持。
原告诉求的各项费用应以其提供的有效证据为依据。
张红举的医疗费3478.71元，提交了濮阳县仁济医院及濮阳县人民医院的正规发票，本院依法予以认定。张红举的误工费、护理费原告要求以商业服务业收入为计算标准，仅提供护理人员的身份证复印件，但未提交其他证据加以证明，故应分别参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年、河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算。住院期限的误工费为154.79元（9416.10元／年÷365天×6天）。张红举受伤住院其护理费为468.03元（28472元／年÷365天×6天）。住院伙食补助费180元（6天×30元），原告诉求符合法律规定，予以支持。营养费按每天15元计算，应为90元（6天×15元）。交通费按每天10元计算，应为60元（6天×10元）。综上，张红举的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计为4431.53元。
王素奎的医疗费9900.6元，提交了濮阳县仁济医院及濮阳县人民医院的正规发票，本院依法予以认定。王素奎系1951年9月15日出生，发生交通事故时，年龄超过60岁，不应计算误工费。王素奎的护理费原告要求以商业服务业收入为计算标准，仅提供护理人员的身份证复印件，但未提交其他证据加以证明，故应分别参照河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算。王素奎受伤住院其护理费为1404.10元（28472元／年÷365天×18天）。住院伙食补助费540元（18天×30元），原告诉求符合法律规定，予以支持。营养费按每天15元计算，应为270元（18天×15元）。交通费按每天10元计算，应为180元（18天×10元）。综上，王素奎的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计为12294.7元。
朱玉先的医疗费7903.86元，提交了濮阳县仁济医院及濮阳县人民医院的正规发票，本院依法予以认定。朱玉先系1950年7月17日出生，发生交通事故时，年龄超过60岁，不应计算误工费。朱玉先的护理费原告要求以商业服务业收入为计算标准，仅提供护理人员的身份证复印件，但未提交其他证据加以证明，故应分别参照河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年计算。王素奎受伤住院其护理费为2808.20元（28472元／年÷365天×36天）。住院伙食补助费1080元（36天×30元），原告诉求符合法律规定，予以支持。营养费按每天15元计算，应为540元（36天×15元），交通费按每天10元计算，应为360元（36天×10元）。综上，朱玉先的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计为12692.06元。
孙美菊的医疗费为79738.89元，提交了濮阳县仁济医院、濮阳县人民医院、河南省人民医院、新乡医学院第三附属医院的正规发票，本院依法予以认定。被告辩称编号为5398114的门诊票据系新乡医学院第三附属医院的票据，但原告没有提交孙美菊在新乡医学院第三附属医院治疗的相关材料，对这张单据不予认可，但该票据的支出系孙美菊进行伤残鉴定时的检查费用，系确定孙美菊伤残的合理支出，被告的这一答辩理由不予支持。孙美菊的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计17110.42元，诉讼费及鉴定费合计1293元。综上，孙美菊的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计为98142.31元。
综上，原告诉求保险金135000元，其中应由被告保险公司承担的费用为127560.6元（4431.53元＋12294.7元＋12692.06元＋98142.31元）。原告超额支付的部分为原告自愿支付，超额部分的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司于本判决生效后十日内赔付原告高博博保险金127560.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳县支公司负担2835元，由原告高博博负担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚胜男