wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第252号
原告胡某甲。
委托代理人高奎。
被告李某甲。
被告李某乙（又名李洪柱），男，1966年4月24日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291966********。
被告王某。
委托代理人贾某。
原告胡某甲诉被告李某甲、李某乙、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。因被告对原告的建设用地使用权申请行政诉讼，本案即于2015年3月25日中止审理，于2015年12月11日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告依法办理了集体建设用地使用证，从法律上确定了原告的宅基地使用权和房屋所有权。2015年1月9日上午，被告李某甲、李某乙、王某使用挖掘机将原告的宅院推倒，给原告造成了损失。据此，请求法院判令三被告赔偿原告的损失50000元。
被告辩称，原告胡某甲不具备原告的主体资格，涉案宅基地和房屋是胡某乙所扒，并非原告所有。三被告未实施侵权行为，房屋系胡某乙所扒，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1957年有关部门根据当时的国家政策将胡某丙（系胡某乙之祖父）一处院子均给胡某丁、胡某甲两家居住。此后，胡某乙及其父胡某戊多次找胡某丁、胡某甲催要未果。1992年嘉祥县人民政府颁发给胡某甲集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者胡某甲，建筑占地50㎡，四邻东胡同、南钦啟、西井朋、北洪银，其中用地面积、权属界址示意图长度、宽度均有明显改动的痕迹。2014年12月，该村计划建造社区，该房屋在拆迁范围之内，被告李某甲等人找到原告胡某甲协商迁房补偿事宜，胡某乙闻讯后即找到被告李某甲，声称房屋是胡某乙的，并和被告李某甲签订了拆迁补偿合同，2015年1月9日上午，该房屋在原告不在场的情况在被推倒。原告胡某甲对受损房屋损失申请鉴定。2015年10月8日，济宁金某资产评估有限公司金某（评）字（2015）第2052号资产评估报告认为在评估基准日2015年9月6日，被拆除房屋损失的评估价值为3848.47元。
本院认为，涉案房屋及宅基地使用权，存在实际上的争议，胡某乙和本案的标的有法律意义上的利害关系，因此应追加胡
成某为本案的第三人参加本案的诉讼，但原告明确表示拒绝追加胡某乙为本案的第三人。同时，在嘉祥县公安局纸坊派出所询问原告胡某甲之子胡某己的笔录中，胡某己明确表示是猜测李某甲扒的房屋。本案在庭审时，胡某乙及其姐胡某庚以证人身份出庭作证，他俩的证言均证实房屋是胡某庚找的铲车，胡某乙主持扒掉的。原告递交的集体土地建设用地使用证有明显改动的痕迹，造成本院无法确定原告诉称的宅基地的实际用地面积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲请求法院判令被告王某、李某乙、李某甲赔偿原告胡某甲损失50000元的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一六年一月十三日
书记员 李艳丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2358号
原告：李某甲，女，1994年9月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇。
被告：李某乙，男，1993年12月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住城关镇。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 刘建魁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王小宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2358号
原告：李某甲，女，1994年9月29日出生，汉族，住利辛县。
被告：李某乙，男，1993年12月6日出生，汉族，住。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 刘建魁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王小宇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2693号
原告彭某。
被告徐某。
本院在审理原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案中，2015年10月20日，原告彭某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭璇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2693号原告薛某。被告刘某。本院在审理原告薛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费150元由原告薛某负担。审判员刘润龙二〇一五年九月八日书记员史晨颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1760号
原告霍艺方，女，1968年9月21日出生，汉族。
被告金阿兴，男，1969年3月15日出生，汉族。
原告霍艺方诉被告金阿兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告霍艺方到庭参加了诉讼，被告金阿兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍艺方诉称，原告是一家经营水暖批发的个体户。被告从2012年11月至2014年1月期间在原告处购买水暖等建材，以工程完工后再向原告支付货款，后双方于2016年1月25日结算，被告共欠货款27500元。后经原告多次催要，被告总以无款为由不予偿还。为此，请求判令被告偿还货款27500元。
被告金阿兴法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告霍艺方在正阳县南环路经营水暖生意。被告金阿兴自2012年11月起在原告处购买水暖建材。后经双方结算，被告欠原告货款27500元，被告于2016年1月25日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠现金大写贰万柒仟伍佰元，小写27500元，欠款单位天一印象酒店，签名金阿兴。2016年元月25日”。欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告金阿兴从原告霍艺方处赊购水暖建材，由被告向原告出具欠条为凭，双方形成买卖合同关系。原告依据被告出具的27500元欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阿兴于本判决生效后三日内偿还原告霍艺方欠款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯文
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01036号
原告李转琴，女，汉族，住河南省新野县。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告王国方，男，汉族，住遂平县。
原告李转琴与被告王国方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李转琴及委托代理人朱晓东到庭参加诉讼，被告王国方经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李转琴诉称，2014年3月26日，被告以其工程急需资金周转为由，向原告借款40000元，承诺于同年5月5日前将借款还清，并向原告出具欠条一份。但借款到期后，经原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元及以40000元为基准，自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息。
被告王国方未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告在河北省三河市燕郊镇迎宾路中国邮政储蓄银行营业所通过自助终端向被告转账30000元，同日，以给付现金的方式向被告出借10000元，后被告向原告出借欠条一份，该欠条载明：“欠条，今王国方借李转琴肆万元整，于3月26日借，还钱日到5月5日还清，王国方”。该款被告至今未向原告清偿。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司燕郊镇迎宾路营业所出具的交易明细等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条，该欠条上载明借款人、出借人、借款日期、借款数额、还款日期，且该欠条与原告提供的银行交易明细互相印证，原、被告之间债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方约定了还款日期，因被告未按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国方于本判决生效之日起10日内偿还原告李转琴借款40000元及利息（自2015年7月23日起至本院确定的履行期限届满之日止，以40000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01036号
原告李转琴，女，汉族。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告王国方，男，汉族。
原告李转琴与被告王国方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李转琴及委托代理人朱晓东到庭参加诉讼，被告王国方经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李转琴诉称，2014年3月26日，被告以其工程急需资金周转为由，向原告借款40000元，承诺于同年5月5日前将借款还清，并向原告出具欠条一份。但借款到期后，经原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告偿还原告借款40000元及以40000元为基准，自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息。
被告王国方未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告在河北省三河市燕郊镇迎宾路中国邮政储蓄银行营业所通过自助终端向被告转账30000元，同日，以给付现金的方式向被告出借10000元，后被告向原告出借欠条一份，该欠条载明：“欠条，今王国方借李转琴肆万元整，于3月26日借，还钱日到5月5日还清，王国方”。该款被告至今未向原告清偿。上为本案事实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司燕郊镇迎宾路营业所出具的交易明细等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条，该欠条上载明借款人、出借人、借款日期、借款数额、还款日期，且该欠条与原告提供的银行交易明细互相印证，原、被告之间债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方约定了还款日期，因被告未按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国方于本判决生效之日起10日内偿还原告李转琴借款40000元及利息（自2015年7月23日起至本院确定的履行期限届满之日止，以40000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓涛
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1970号
原告：余干县三塘乡后湖村民委员会，住所地余干县三塘乡后湖村。
法定代表人：朱松南，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱华田，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系该村委会副主任，代理权限为，代为起诉、举证、庭审、调解、和解、签收法律文书等所有诉讼权利。
被告：朱水生，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：涂明安，男，1971年2月17出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：童帆，江西方盈律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，代理权限，一般代理。
原告余干县三塘乡后湖村民委员会诉被告朱水生、涂明安确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告余干县三塘乡后湖村民委员会于2017年1月4日庭审中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余干县三塘乡后湖村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告余干县三塘乡后湖村民委员会负担。
审判长 叶琛华
审判员 ＸＸ旺
审判员 沈 芳
二〇一七年一月四日
书记员 刘小宾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1700号
原告：罗景英，女，汉族，1961年3月12日出生。
委托诉讼代理人：耿小娟、郭世杰，河南致建律师事务所律师。
被告：芦福贵，男，汉族，1965年2月26日出生。
原告罗景英与被告芦福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗景英委托诉讼代理人耿小娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1，500，000元、利息540，000元（暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告向被告出借1，500，000元，双方约定月息2分。2016年2月13日，经原被告双方核算，被告下欠本金1，500，000元及利息450，000元未还清，被告向原告出具借条以示借款核算凭证。被告经多次催要拒不归还本息，原告起诉来院。
被告芦福贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份。证明经双方核算，截止2016年2月13日，被告余欠原告借款本金150万元，利息45万元未归还；2、银行流水清单一份。证明原告向被告出借150万元中的部分流水，其他借款部分系2013年8月13日之前被告未归还原告的借款本息，因原始出借款项系2011年10月份通过银行转账支付，因时间过长，及原卡已注销，无法查询到打款信息。原被告之间的借款合同因每次约定的借款到期后一直在更换，在被告向原告出具借条时，以前的借款合同及借据全部收回。上述证据可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告芦福贵向原告出具借条，对以往向原告的借款进行核算，核算结束，被告芦福贵为原告出具借条一份，借条内容为：今借到罗景英现金壹佰伍拾万元整（￥1，500，000元），月息2分，此款系2013年11月13日所借，截止今日，除本金外，还欠罗景英利息肆拾伍万元整（￥450，000元），共计壹佰玖拾伍万元整（￥1，950，000）。出具借条后，被告芦福贵未偿还过本金和利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，应及时偿还。由于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，故本院对原告提交的借条、银行流水清单及原告所述借款事实予以确认。该笔借款，事实清楚、证据充分，同时原被告双方约定月息2分，未超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款本金1，500，000元及利息540，000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦福贵于判决生效之日起十日内偿还给原告罗景英借款本金1，500，000元、利息540，000元，并自2016年5月14日起以1，500，000元为基数按照年利率24%支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，公告费560元，由被告芦福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韩 燕
审 判 员 陈海鸥
人民陪审员 花淑云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑静娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终898号
上诉人（原审自诉人暨反诉被告人）翟建，男，1957年4月1日出生于上海市，汉族，大学文化，北京大成（上海）律师事务所律师，住上海市虹口区。
上诉人（原审被告人暨反诉自诉人）杨金柱，男，1956年9月22日出生于湖南省洞口县，汉族，大学文化，湖南岳林律师事务所律师，住湖南省长沙市岳麓区。
辩护人夏亚平，湖南君富律师事务所律师。
辩护人陈星，湖南君富律师事务所律师。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理原审自诉人翟建诉原审被告人杨金柱诽谤罪暨原审反诉自诉人杨金柱诉原审反诉被告人翟建诽谤罪一案，于2017年8月18日作出（2015）岳刑初字第151号刑事判决。判决后，原审双方当事人翟建、杨金柱均提出上诉。本院审理过程中，原审自诉人暨反诉被告人翟建、原审被告人暨反诉自诉人杨金柱申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人翟建、杨金柱撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人翟建撤回上诉。
二、准许上诉人杨金柱撤回上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 海 兰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终898号上诉人（原审自诉人暨反诉被告人）翟建，男，1957年4月1日出生于上海市，汉族，大学文化，北京大成（上海）律师事务所律师，住上海市虹口区。上诉人（原审被告人暨反诉自诉人）杨金柱，男，1956年9月22日出生于湖南省洞口县，汉族，大学文化，湖南岳林律师事务所律师，住湖南省长沙市岳麓区。辩护人夏亚平，湖南君富律师事务所律师。辩护人陈星，湖南君富律师事务所律师。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理原审自诉人翟建诉原审被告人杨金柱诽谤罪暨原审反诉自诉人杨金柱诉原审反诉被告人翟建诽谤罪一案，于2017年8月18日作出（2015）岳刑初字第151号刑事判决。判决后，原审双方当事人翟建、杨金柱均提出上诉。本院审理过程中，原审自诉人暨反诉被告人翟建、原审被告人暨反诉自诉人杨金柱申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人翟建、杨金柱撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于上诉人提出的撤诉申请，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人翟建撤回上诉。二、准许上诉人杨金柱撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一七年十二月十一日书记员  海 兰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1191号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：梁世权，男，汉族，1985年8月6日出生，住广西柳城县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告梁世权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告梁世权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告于2012年11月5日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2012年11月5日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2012年11月5日起至2017年11月4日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年1月30日，年审应在2016年1月办理，二级维护应在2016年5月办理，管理费交至2016年2月28日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告梁世权未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，原告鑫河公司（甲方）与被告梁世权（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：50896395,车架号：LFNG6RJE37LA09288）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2012年11月5日至2017年11月4日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为判决终止原、被告之间的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告表示其起诉目的是要解除双方之间的《车辆挂靠合同》，故原告变更其诉讼请求为：解除原告与被告于2012年11月5日签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告梁世权于2012年11月5日签订的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁世权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈受仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保87号
申请人杨胜林，公民身份号码×××，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，现住陕西省神木市。
被申请人马力，公民身份号码×××，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理申请人杨胜林诉被申请人马力买卖合同纠纷一案中，申请人杨胜林于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马力在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府发放的征地补偿款85000元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马力在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府发放的征地补偿款85000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李治刚
二〇一八年五月三日
法官助理 王艳琴
书 记 员 石文瑞
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审185号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人谢春勇。
被申请人杨秀芬。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请执行谢春勇、杨秀芬征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第002号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第002号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝姚计生征决（2016）第002号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 全
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7309号
原告：扬州市中润模板厂,住所地在扬州市江都区大桥镇坤平村。
法定代表人：赵娟，厂长。
委托代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。
被告：扬州大辰钢铁有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇工业集中区。
法定代表人：张德祥，总经理。
委托代理人：陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州市中润模板厂（以下简称中润厂）与被告扬州大辰钢铁有限公司（以下简称大辰公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童陈、被告的委托代理人陆羽乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中润厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告30120元（暂定，待鉴定后根据鉴定结论予以增减）。事实和理由：原告于2016年5月14日，向被告购买Q235B钢板（规格5.75*1500*C，数量，4910*12张，4760*19张，5100*8张，5090*18张，2710*14张，重量21.87吨，单价2750元，总价60142.5元）。用于原告向四川公路桥梁建设集团有限公司嘉鱼长江大桥JY_1项目部提供的嘉鱼长江大桥主塔爬模购销合同中的平模（模板）的材料。现由于被告的钢板质量问题，导致相应模板重新供货，原告要被告赔偿，但达不成共识。故申请对被告提供的钢板进行化学性能、耐酸性、碱性进行检测。2016年11月24日，又明确对被告提供的钢板进行表面缺欠或缺陷深度及所占检查面积的百分比进行鉴定，待结论是否符合国家相关的标准后再确定最终的诉讼请求。
被告辩称，对原被告双方在钢板买卖关系的事实无异议，双方未签订书面合同，我公司已按照原告的要求提供了符合国家标准的钢板。原告购买的钢板为普板Q235B，此种规格普板的适用范围有一定的限制，如果原告的使用方式超出该钢板的使用范围，所产生的问题与钢板本身的质量无关。且该钢板的生产厂家为沙钢集团，江苏沙钢物资贸易有限公司收到质量异议后，认为此缺陷为点状锈蚀凹坑，非母材原始缺陷，要求提供表面未打磨的产品进行分析，才能进一步查找缺陷产生原因，故对该异议不作处理。故我公司不应承担任何责任；由于双方对钢板未封样，原告对购买的钢板进行了加工并将产品交付他人，原告提请鉴定的样本是否为我公司提供产品根本无法确认，即使鉴定出结果，我公司对关联性也不予认可，故不同意原告的鉴定申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。原告向被告购买钢板后，将钢板制作成了模板供应给第三方使用，现要求对该模板进行鉴定是否符合Q235B型号钢材的国家标准。由于原告未能提供从被告处所购钢板，也未能举证上述模板由被告所售钢板制作而成，即使鉴定结论未达国标，也不能达到原告的证明目的；其次，钢板加工成模板后出现缝隙和洞眼，是钢材自身原因，还是加工过程中的因素，抑或周围环境的影响，或是多种因素共同造成的，均存在不确定性；第三，原告在庭审中陈述钢板未经打磨直接按照需要的尺寸进行裁剪拼接制成模板，则钢板表面的缝隙和洞眼当可凭肉眼看出，原告对钢板应负有及时检验的义务。故鉴定结论不能成为本案认定事实以及定案依据，对原告提出的鉴定申请本院不予准许。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不足以证明其主张，其诉讼请求本院依法不予支持；被告抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告扬州市中润模板厂的诉讼请求。
案件受理费553元，由原告扬州市中润模板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱 雯
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00064号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Icc.），住所地美利坚合众国。
法定代表人：MarkPeterson，总裁。
委托代理人：陈军、花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：徽商期货有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国华，董事长。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告徽商期货有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取为2550元，由原告磊若软件公司负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年二月七日
书 记 员 王颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初625号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人王某犯�窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某曾住在本市通江路65号6楼左手边第一间员工宿舍。2016年5月7日凌晨，被告人王某窜至该宿舍，推门入内，趁屋内的人熟睡之际，从床头窃得陈某所有的价值人民币4370元的金色苹果6S手机1只，从枕头底下窃得徐某的钱包内人民币200元。被告人王某于当日下午将该苹果6S手机以人民币1500元的价格出售给在本市吴宁东路经营天恒数码手机店的周某。
案发后，被告人王某从周某处赎回金色苹果6S手机，退还给被害人陈某；另退赔被害人徐某人民币200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人陈某、徐某的陈述、证人周某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、购物缴款凭证、手机照片、调取证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）251号价格鉴定结论书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年五月三十日
代书 记员 俞思倩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第247号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1976年12月23日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月10日20时许，被告人黄某某饮酒后无驾驶资格驾驶闽D-
EJ2**号普通二轮摩托车行驶至集美区后溪镇新村路段时，被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人黄某某血液中的酒精含量为121.47mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄某某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月十日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第247号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人艾某某，男，1972年03月04日出生于黑龙江省鹤岗市南山区，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，无职业，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月30日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年5月4日被乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第240号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月29日21时40分许，被告人艾某某饮酒后驾驶黑色帕萨特牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取艾某某血样并送检。2015年04月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人艾某某血样中酒精含量为150.8mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人艾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处,建议对被告人判处拘役并适用缓刑，现请依法判处。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人艾某某驾驶证查询简项信息，被告人艾某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第410号法医学血样检验报告书，被告人艾某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人艾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人艾某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初628号
原告吴某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人许胡玲，女，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告胡某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回对被告胡某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1535号
原告王某，男，汉族，1991年8月31日生，住安阳市殷都区。
委托代理人卢某某，男，汉族，1973年7月9日生，住安阳市殷都区，系原告姑父。
委托代理人王福喜，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告高某1，女，汉族，1993年6月1日生，住林州市。
被告高某2，男，汉族，1960年3月14日生，住林州市，系被告高某1父亲。
被告赵某，女，汉族，1962年9月15日生，住林州市，系被告高某1母亲。
三被告委托代理人赵某某，女，汉族，1969年11月16日生，住安阳市殷都区。
三被告委托代理人李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告高某1、高某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年原告与被告经人介绍相识，由于两人均到结婚年龄，经协商，被告向原告索要彩礼款伍万元，在原告准备完婚之际，被告再次让原告给付彩礼款伍拾万元，否则就不结婚，原告感到已上当受骗，要求被告返还伍万元彩礼款，但被告对给付彩礼款的事实一口否认，无奈之下特起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告彩礼款共计50000元；二、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。
三被告辩称，一、原告所称的伍万元彩礼款不属实。××××年被告高某1在安阳市××超市上班，××××年8月份经人介绍与原告相识相恋，并在安阳市租赁房屋同居生活，高某1也经常到原告家居住，后怀孕，两方便说定于××××年农历腊月十六举行典礼仪式，因原告系独子并承诺在安阳购买房屋，故彩礼款原先说好是伍万元，后来改为了两万元；二、原告所称诉讼费及保全费均由被告承担不符合法律规定，理由是原告与被告高某1相识后在安阳市租赁房屋同居生活并怀孕，后说定典礼时间为××××年农历腊月十六日，由于被告向原告索要挂镜款、端饭钱、离母款、过礼定亲款及三金款等共计20000元，原告便怒气不出钱还声称不再典礼；三、被告高某1于农历2016年正月初四初五因怀孕五个多月发现肚子疼并有出血现象，便给原告打电话说了此事，原告表示不再管被告高某1了。高某1只好自己到医院治疗，后流产住院6天，花费医药费2103.53元，交通费400元，故原告应当支付该两笔费用；四、2016年农历正月二十左右，原告和其姑父及另一人一起到被告家中说事，其目的是想要回彩礼款或找证据。被告赵某表示要500000元彩礼款实际上是在生气的情况下说的，50000元也是说的一句空话，实际彩礼款为20000元；五、原告与被告高某1自××××年8月开始在安阳租赁房屋同居生活并导致怀孕及流产，使得一个年轻的闺女变成了一个二婚姑娘，故原告应当赔偿高某1身体损害费用38000元；六、请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求并支持被告的各项答辩意见。
经审理查明，原告与被告高某××××年经人介绍相识，经过相处了解后双方确定恋爱关系，并短暂同居生活。双方约定于××××年农历腊月十六日按农村风俗举行典礼仪式，原告于2016年1月给付三被告彩礼款50000元，因原告不同意在典礼时给付三被告各种农村风俗款项，导致双方最终未举行典礼仪式。
以上事实，有原告提供的视频光盘资料一张、录音证据一份、被告提供的证人康某、高某3的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告高某1经人介绍相识，后确定恋爱关系并短暂同居生活，因双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。在原告与被告高某1约定的典礼时间前，原告为缔结婚约而按照农村风俗给付三被告50000元，该事实可由原告提供的视频资料一份及对话录音一份予以证实，故该50000元依法应当认定为彩礼款。因原告与被告高某1最终并未举行典礼仪式，也未办理结婚登记，故原告诉请要求三被告返还该50000元彩礼款，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，在返还数额上考虑到双方短暂同居的事实，本院酌情判令三被告返还原告40000元彩礼款。关于原告与被告高某1是否同居生活一项，因证人康某及高某3均陈述原告与被告高某1在安阳租房生活并签署证人出庭保证书，原告否认曾与被告高某1同居生活，但未提供充分证据对抗证人证言，故本院对于两名证人证言予以采信。三被告辩称实际收取原告的彩礼款数额为20000元，与本院查明的事实不符，三被告未提供其他证据证明自己主张，故本院对于三被告该项辩称，因其证据不足，不予采信。三被告辩称要求原告给付因被告高某1怀孕住院时花费的医药费及交通费共计2503.53元，以及要求原告赔偿高某1因怀孕造成的身体损害费用38000元，因三被告以上两项辩称与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1、高某2及赵某于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某彩礼款40000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担250元，三被告承担800元；保全费520元，原告承担100元，三被告承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曲志鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1126号
申请执行人张立，男，汉族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡。
被执行人伙力伙村民委员会，地址巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村。
法定代表人王成。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06165号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人伙力伙村民委员会发出执行通知书，责令被执行人伙力伙村民委员会履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款57413元，但被执行人伙力伙村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人伙力伙村民委员会所有的位于巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村二道梁两块土地共计25亩以及北沟东坡土地90亩。
二、被执行人伙力伙村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伙力伙村民委员会可以使用被查封财产；但因被执行人伙力伙村民委员会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月九日
书记员 富 逊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2528号
罪犯冯德君，男，1976年11月22日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）吉刑终字第97号刑事判决，认定冯德君犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年4月21日、2010年8月26日，将罪犯冯德君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年，本院于2013年9月27日将罪犯冯德君的刑罚减去有期徒刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯德君，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯德君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德君减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2716号
申请执行人王子瑞，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宋金霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王子瑞与被执行人宋金霞健康权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4131号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 银 泉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第880号
原告会昌县名一广告装饰有限公司，地址：会昌县城下渡街。
法定代表人刘清华。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告深圳市宝恒通投资发展有限公司，地址：深圳市盐田区深盐路东部阳光花园B栋-4D室。
法定代表人肖德军，该公司总经理。
委托代理人林瑞洁，该公司法务专员。
被告余某，男，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司梅林支公司，地址：深圳市福田区上梅林越华路1号。
负责人王军。
委托代理人范建新，江西阳明律师事务所律师。
原告会昌县名一广告装饰有限公司与被告深圳市宝恒通投资发展有限公司、被告余某、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司梅林支公司（以下简称:人保财险深圳梅林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘政杰及被告人保财险深圳梅林支公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼，被告深圳市宝恒通投资发展有限公司、被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日00时05分左右，被告余某驾驶粤BF373**重型半挂牵引车（后牵引粤BFE**挂车）行驶至会昌县文武坝镇绵江桥彩虹门路段，在未确保安全车速的情况下与该路段的彩虹门发生碰撞，造成彩虹门和货车损坏的交通事故。2014年12月20日会昌县公安局交通管理大队文武坝中队作出事故认定（简易程序），认定余某负本次事故全部责任。该大队调查被损坏的彩虹门属会昌县名一广告装饰有限公司承建。被告余某驾驶的粤BF37**重型半挂牵引车在人保财险深圳梅林支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险日期2014年11月22日至2015年11月21日，事发时在保险有效期内。为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告承担原告的财产损失125681.90元，被告人保财险深圳梅林支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。2、本案受理费、评估费由被告承担。
被告深圳市宝恒通投资发展有限公司辩称，一、原告的主体资格并不适格，原告称其系彩虹门的承建方，并非所有方，原告作为承建方无权对并非其所有的彩虹门损坏向被告方提出损害赔偿请求；再者，其并没有因此而遭受到实际损失，没有证据显示其有损失发生，请求驳回诉讼请求。二、答辩人就该涉案车辆粤BP37**分别在被答辩人人保财险深圳梅林支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在上述保险有效期内。因此，即使本事故有产生经法院核准需要由答辩人承担的损害赔偿也应由上述保险机构分别在交强险及商业险责任范围内承担。同时，根据保险法第六十五条之规定，被保险人怠于请求的，第三者就有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。三、本案的诉讼费、鉴定费应由人保财险深圳梅林支公司承担。由于答辩人和人保财险深圳梅林支公司签订了《保险项目战略合作协议》，双方一致确认同意此类诉讼的诉讼费、鉴定费由保险机构承担。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法查清事实，公正判决。
被告人保财险深圳梅林支公司辩称，一、原告不是本案适格主体；二、对鉴定结论中确定的损失金额有异议，彩虹门可以修复，但鉴定意见是更换的价值，另原告也未对损坏的钢管材料进行残值损失评估，故答辩人不应承担全部损失；三、鉴定费及诉讼费应由肇事方承担。
被告余某未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日00时05分左右，被告余某驾驶粤BF373**重型半挂牵引车（后牵引粤BFE**挂）行驶至会昌县文武坝镇绵江桥彩虹门路段，在未确保安全车速的情况下与该路段的彩虹门发生碰撞，造成彩虹门和货车损坏的交通事故。2014年12月20日会昌县公安局交通管理大队文武坝中队作出事故认定（简易程序），认定余某负本次事故全部责任。被告驾驶的粤BF37**重型半挂牵引车系被告深圳市宝恒通投资发展有限公司所有，其为该车在被告人保财险深圳梅林支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，保险合同约定：在保险期间内，乙方（即：深圳市宝恒通投资发展有限公司）投保的车辆出现保险事故且进入司法程序的，经法院判定应当由甲方（即：人保财险深圳梅林支公司）承担的，在乙方投保险种责任限额内赔付相关诉讼费、鉴定费等乙方支出的合理的、必要的费用。事发时在保险有效期内。本案在诉讼期间，原告申请对损坏的彩虹门的损失进行鉴定，经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，彩虹门受损补偿及修复费用为125681.90元，为此原告支付鉴定费8000元。被告余某系被告深圳市宝恒通投资发展有限公司的司机。
又查明，涉案的彩虹门系会昌县城市管理局发包给会昌县名一广告装饰有限公司承建，事发时已竣工但尚未验收。对本案所涉的财产损失，会昌县城市管理局授权委托给原告，由其代为起诉及领取赔偿标的款等事宜。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、会昌县城市管理局向原告出具的授权委托书、制作安装承揽合同、肇事车辆信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险战略（项目）合作协议、保险单、鉴定意见书、询问笔录、被毁坏的彩虹门的照片，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告承揽制作的彩虹门在交通事故中被损坏，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。该彩虹门在制作好后尚未经订作人即会昌县城市管理局的验收，对该彩虹门被损坏的权利主张问题会昌县城市管理局出具书面授权委托给原告，本院认为原告具有本案的诉讼主体资格。根据会昌县公安局交通管理大队认定，被告余某负本起事故的全部责任，被告对此无异议，本院予以认定，被告余某系深圳市宝恒通投资发展有限公司的司机，其在履行职务期间造成他人的财产损失，应由其公司承担对外赔偿责任，被告余某不承担本案的民事赔偿责任。被告深圳市宝恒通投资发展有限公司为肇事车辆向被告人保财险深圳梅林支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律的规定及双方签订的《保险项目战略合作协议》约定，对原告主张的损失及本案的鉴定费、诉讼费均应由被告人保财险深圳梅林支公司承担。对于江西赣州司法鉴定中心出具的“彩虹门受损补偿及修复费用为125681.90元”的鉴定意见，本院认为该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，虽被告人保财险深圳梅林支公司对该鉴定结论中确定的损失金额持有异议，但其并未提交证据予以反驳，故对该鉴定意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市梅林支公司应向原告会昌县名一广告装饰有限公司赔偿彩虹门受损及修复费用125681.90元、鉴定费8000元，合计133681.90元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市梅林支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 宋海峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘扬斌
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执619号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人史传玉，男，农民。
被执行人姜会青，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执619号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华。
被执行人史传玉，男，农民。
被执行人姜会青，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 王仁峰
陪审员 沈科强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执619号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华。被执行人史传玉，男，农民。被执行人姜会青，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 王仁峰陪审员 沈科强二〇一六年五月二十五日书记员 李 敏
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审116号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：陈某某，男，汉族，1956年4月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第8号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：退还非法占用的土地。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第8号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第8号《行政处罚决定书》主文的第一项：“责令退还非法占用的土地”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年九月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2707号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱丽华，系宁夏瀛智律师事务所律,特别授权代理。
被告：魏小平，男，1981年11月15日出生（身份证号：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告夏靖与被告魏小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼，被告魏小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31604.27元，利息7163.63元（按年利率24%计算，时间从2015年1月23日至2015年12月31日，2015年12月31日之后利息计算至判决确定履行之日止）；2.被告承担律师代理费2288元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月24日签订借款协议，约定原告向被告提供借款47406.40元，并约定了月偿还数额、还本付息方式、还款分期月数、还款起止日期等内容。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告在偿还本金15802.13元，利息1611.79元后，自2015年1月23日至今再未依照合同约定还款，截至2015年12月31日，逾期已达340天，虽经原告授权的公司多次催要，被告仍以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。
魏小平未作答辩。
夏靖围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议一份、信用咨询及管理服务协议（借款人）一份、信访咨询费收取告知书一份、收据三份、华夏银行转账汇款业务回单一张、增值税发票一张，证明原告已按照协议约定，向被告提供了借款，并代付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2014年9月24日，被告魏小平通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，向原告夏靖借款47406.40元，双方签订借款协议一份，约定每月等额本息偿还4353.48元，还款分期12个月，还款起止日期2014年10月23日至2015年9月23日等事项，协议签订后，原告代被告支付了咨询费5036.35元、审核费444.38元、服务费1925.66元、信访咨询费200元，下剩39800元通过银行转账到被告账户，后被告偿还了本金15802.13元，利息1611.79元，自2015年1月23日至今再未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议合法有效。原告当庭提交的借款协议及银行转账汇单能证实被告向原告借款47406.40元的事实，庭审中，原告自认被告已偿还截至2015年1月23日前借款本金15802.13元及利息1611.79元，是其真实意思表示，本院予以采信，故对于原告要求被告偿还借款本金31604.27元的诉求，本院予以支持。虽然借款协议第六条约定了逾期违约金及罚息等费用，但超过法律规定的年利率24%，现原告主张逾期利息按年利率24%计算的请求，本院予以支持，时间自2015年1月23日至2015年12月31日止，即31604.27元×24%÷12个月×11个月+31604.27元×24%÷12个月÷30天×8天=7121.5元；2015年12月31日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止。虽然借款协议第六条第（4）项约定律师代理费由被告承担，但无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小平偿还原告夏靖借款本金31604.27元及利息7121.5元（2015年12月31日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限被告魏小平于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费826元，由原告夏靖负担58元，被告魏小平负担768元；公告费600元，由被告魏小平负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年三月三十日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2707号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱丽华，系宁夏瀛智律师事务所律,特别授权代理。被告：魏小平，男，1981年11月15日出生（身份证号：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告夏靖与被告魏小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼，被告魏小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31604.27元，利息7163.63元（按年利率24%计算，时间从2015年1月23日至2015年12月31日，2015年12月31日之后利息计算至判决确定履行之日止）；2.被告承担律师代理费2288元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月24日签订借款协议，约定原告向被告提供借款47406.40元，并约定了月偿还数额、还本付息方式、还款分期月数、还款起止日期等内容。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告在偿还本金15802.13元，利息1611.79元后，自2015年1月23日至今再未依照合同约定还款，截至2015年12月31日，逾期已达340天，虽经原告授权的公司多次催要，被告仍以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。魏小平未作答辩。夏靖围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议一份、信用咨询及管理服务协议（借款人）一份、信访咨询费收取告知书一份、收据三份、华夏银行转账汇款业务回单一张、增值税发票一张，证明原告已按照协议约定，向被告提供了借款，并代付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2014年9月24日，被告魏小平通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，向原告夏靖借款47406.40元，双方签订借款协议一份，约定每月等额本息偿还4353.48元，还款分期12个月，还款起止日期2014年10月23日至2015年9月23日等事项，协议签订后，原告代被告支付了咨询费5036.35元、审核费444.38元、服务费1925.66元、信访咨询费200元，下剩39800元通过银行转账到被告账户，后被告偿还了本金15802.13元，利息1611.79元，自2015年1月23日至今再未偿还借款本息。本院认为，原、被告双方签订的借款协议合法有效。原告当庭提交的借款协议及银行转账汇单能证实被告向原告借款47406.40元的事实，庭审中，原告自认被告已偿还截至2015年1月23日前借款本金15802.13元及利息1611.79元，是其真实意思表示，本院予以采信，故对于原告要求被告偿还借款本金31604.27元的诉求，本院予以支持。虽然借款协议第六条约定了逾期违约金及罚息等费用，但超过法律规定的年利率24%，现原告主张逾期利息按年利率24%计算的请求，本院予以支持，时间自2015年1月23日至2015年12月31日止，即31604.27元×24%÷12个月×11个月+31604.27元×24%÷12个月÷30天×8天=7121.5元；2015年12月31日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止。虽然借款协议第六条第（4）项约定律师代理费由被告承担，但无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小平偿还原告夏靖借款本金31604.27元及利息7121.5元（2015年12月31日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限被告魏小平于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费826元，由原告夏靖负担58元，被告魏小平负担768元；公告费600元，由被告魏小平负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年三月三十日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2058号
申请执行人周育英，女，1943年7月10日出生，汉族，个体经营者，住所地宁夏永宁县。
被执行人宁夏华迪装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李峰，该公司经理。
申请执行人周育英与被执行人宁夏华迪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）兴民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏华迪装饰工程有限公司向申请执行人周育英支付货款100000元及逾期付款利息，承担案件受理费1185元，向本院缴纳执行费1418元，共计102503元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过生效法律文书确定的地址银川市兴庆区某室查找被执行人，此处无被执行人宁夏华迪装饰工程有限公司办公场所，后本院通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人信息，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行人具体下落和名下可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人宁夏华迪装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第574号
原告林红金，男，1983年5月17日出生，汉族，住址：茂名市电白区七迳镇柏坡村***号。公民身份证号码：4409231983********。
被告潘世豪。
原告林红金诉被告潘世豪民间借贷纠纷一案，本院2015年9月6日受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林红金到庭参加诉讼，被告潘世豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林红金诉称，2013年9月22日被告因生意资金紧张向原告借款30000元周转，2013年11月22日再向原告借款50000元，被告两次共向原告借款80000元，约定3个月后一次还清欠款，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告林红金诉求：一、判决被告潘世豪偿还借款本金80000元给原告林红金；二、请求被告潘世豪支付自2013年11月22日起暂计至2015年8月27日止以本金80000元计算的利息33600元，及从2015年8月28日按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计至还清欠款本金之日止的后期利息给原告；三、被告负担本案诉讼费用。
被告潘世豪未到庭应诉，也未作答辩及提供证据。
经审理查明，2013年9月22日被告潘世豪向原告借款30000元，定于2013年12月22日归还，双方没有约定借款利息。2013年11月22日被告又向原告借款50000元，约定借款期限至2014年2月22日止，借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。两次借款被告均出具借据给原告收执。现原告以被告未还本付息向本院提起诉讼。
本院认为，被告潘世豪欠原告借款80000元，有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。
对于原告林红金主张的借款利息问题：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款又规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
参照中国人民银行规定的从2012年7月6日起至2014年11月21日止执行的6个月的贷款年利率5.6%，折算为月利率0.47%，按银行同期贷款利率四倍计为月息1.88%计。
根据原告林红金诉求二所主张的从2013年11月22日起暂计至2015年8月27日止以本金80000元计算所得的利息33600元，据此计算，原告是按月息1.98%主张这时间段的利息的。
据上，2013年9月22日借款30000元，因原、被告双方没有约定借款利息，故利息应从起诉之日起，即从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
2013年11月22日借款50000元，原告主张从2013年11月22日起计至2015年8月27日的利息按月息1.98%计，已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，即月息1.88%，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。故原告所主张的借款50000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年11月22日起计算；
综上，原告林红金对利息多主张的部分，依法无据，本院不予支持，应予驳回。
被告潘世豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘世豪在本判决生效之日起10日内向原告林红金偿还借款80000元及利息（其中借款30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月6日起计，借款50000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月22日起计，均计至还清款之日止）；
二、驳回原告林红金的其他诉讼请求；
如被告潘世豪未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1286元，由被告潘世豪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一五年十月十日
书记员 邓丽云
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1136号
原告:池州市安居住房租赁有限公司，住池州市。
法定代理人：陈兴旺，该公司总经理。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告:吴良英，女，1960年09月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，经常居住地池州市贵池区。
本院在审理原告池州市安居住房租赁有限公司与被告吴良英关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市安居住房租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市安居住房租赁有限公司负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年七月十八日
书记员 程志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当祖训诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6269号
原告：崔飞，男,1981年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：马贤俊，男，1978年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵耀，男,1980年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告：薛胜祥，男，1956年8月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：潘荣，女，1970年7月1日出生，汉族，住宿城区。
被告：李传华，男，1955年3月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告崔飞与被告马贤俊、赵耀、薛胜祥、潘荣、李传华执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告崔飞向本院提出诉讼请求：1.要求维持贵院作出的债权人参与分配方案；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原告和被告李传华民间借贷纠纷一案，贵院已经作出了（2016）苏1323民初2696号民事判决书。其他债权人马贤俊、薛胜祥、赵耀、潘荣均凭生效的法律文书申请强制执行。案件在执行过程中，因被告李传华没有其他财产可供执行，且现金不够分配，贵院依法制作了分配方案。而被告马贤俊、赵耀、薛胜祥、潘荣对贵院作出的债权人参与分配方案不服，提出异议，要求全额进行分配。原告认为，原告和被告马贤俊、赵耀、薛胜祥、潘荣与被告李传华之间均是普通的债权债务关系，不是担保物权，贵院作出的分配方案是符合法律规定。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序中若干问题的解释》第二十五条规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。本案中，原告崔飞，对本院作出的涉案债权人参与分配方案没有异议，其提起本案诉讼，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔飞的起诉。
案件受理费4041元，退还原告崔飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 葛天民
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金永行初字第30号
原告：李爱萍。
委托代理人：胡小龙。
被告：永康市石柱镇人民政府，住所地：永康市石柱镇。
法定代表人：黄立华。
委托代理人：吕韦亮。
委托代理人：杨龙进。
原告李爱萍诉被告永康市石柱镇人民政府乡政府行政管理一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理本案。原告李爱萍及委托代理人胡小龙、被告永康市石柱镇人民政府的委托代理人吕韦亮、杨龙进到庭参加诉讼。
原告李爱萍诉称，原告丈夫与李同金系兄弟，1987年李同金申请到65平方米建房用地，因建房需要，李同金再次申请到65平方米建用地，合计130平方米的建房用地，并于1991年6月27日向土管局申报了土地使用权登记，上交了编号为1484414的建房许可证为登记依据。但无力建房，1992年12月28日与原告丈夫商量，将坐落在永康市石柱镇新店村学前路47号该地基（已打好基础）换给原告建房，原原告户的老户（95平方米）换与李同金居住、所有。2001年3月15日，原告户因建房需要在原址再次申请了19平方米的建房用地，房屋建好后，2015年5月29日被告永康市石柱镇人民政府以我户未经有关法定机关批准擅自动工建房为由，限期拆除新店村学前路47号的房屋，原告到档案馆查询方知1991年土管局登记时将原告的编号为1484414的建房许可证遗失，仅以1987年的社员新建房屋及建设占用土地批准通知书为依据，登记了65平方米。原告认为原告所建房屋用地均经合法审批，属合法用地，有关部门漏登，责任不在原告，为此多次与被告交涉，但均无果。基于以上事实，为维护原告的合法权益。请求判令：撤销永康市石柱镇人民政府2015年4月29日下发的限期拆除通知书。并向本院提交证据如下：1、限期拆除通知书，证明被告于2015年4月29日送达原告限期拆除通知书，其中认为原告未经法定机关批准擅自动工建房的内容错误。2、土地使用权申报登记收件收据，证明李同金已将建房许可证1484414交给新店乡人民政府。3、浙江省行政事业收费统一票据，证明原告申请19平方米的建房，获得批准。4、证明1份，证明建房许可证已由新店乡人民政府工作人员朱道林交给新店乡人民政府。5、协议书，证明李同金与李同访互换地基。
被告永康市石柱镇人民政府辩称，因为原告建筑违反了相关规定，并且手续也没有完备，2015年4月29日下发的限期拆除通知书是合法的，要求维持被告的行政行为。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，本院予以确认。对证据4，被告永康市石柱镇人民政府对真实性有异议，本院认为，该证据与本案所涉被告的具体行政行为无直接关联。
经审理查明：2015年4月29日，永康市石柱镇人民政府向原告李爱萍发出了限期拆除通知书。原告李爱萍不服被告永康市石柱镇人民政府的该行政行为，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告永康市石柱镇人民政府于2015年4月29日向原告发出的限期拆除通知，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，被告永康市石柱镇人民政府对其作出的行政行为未提交证据。
本院认为，被告永康市石柱镇人民政府对其作出的行政行为负有举证责任，应当在法律规定的期限内向本院提供作出该行政行为的相关证据和法律依据，但被告没有在法律规定的期限内提供证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应认定被告永康市石柱镇人民政府作出的该行政行为没有相关的事实证据、法律证据，故被告的该行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第一款的规定，判决如下：
撤销永康市石柱镇人民政府于2015年4月29日作出的限期拆除的决定。
本案案件受理费50元，由被告永康市石柱镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 黄建通
人民陪审员 周高良
二〇一五年九月七日
代书 记员 赵 嫣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保46号
申请人赵雄，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人冉某某（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
被申请人况刚飞，男，汉族，1966年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘群，女，汉族，1966年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人赵雄与被申请人况刚飞、刘群申请诉前财产保全一案，申请人赵雄于2016年1月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人况刚飞、刘群价值105万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人王某名下位于重庆市江北区某某路某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人况刚飞、刘群价值105万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人王某名下位于重庆市江北区某某路某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十日
书记员 毛欣蕊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3315-1号
申请执行人欧阳论，男。
被执行人欧阳松柏，男。
申请执行人欧阳论与被执行人欧阳松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4472号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款200000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人欧阳松柏发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人欧阳松柏因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人欧阳松柏十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年二月二十七日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3315-1号申请执行人欧阳论，男。被执行人欧阳松柏，男。申请执行人欧阳论与被执行人欧阳松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4472号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款200000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人欧阳松柏发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人欧阳松柏因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人欧阳松柏十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年二月二十七日书记员 王诗谱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初628号
原告：天津新天地购物广场有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)解放路54号、488号。
法定代表人：金立锡，总经理。
被告：李占伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告天津新天地购物广场有限公司与被告李占伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告天津新天地购物广场有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津新天地购物广场有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1700元,由原告天津新天地购物广场有限公司负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 张世宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5595号
原告郭凤强，男，1984年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王永华，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告郭凤与被告王永华民间借贷纠纷一案中，原告郭凤强于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费463元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一六年十一月十日
书记员 董 明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2018号
原告：张华芝，女，生于1967年10月4日，汉族，农民，住邓州市。
被告：肖宗品，男，生于1981年7月21日，汉族，农民，住邓州市。
原告张华芝与被告肖宗品为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告张华芝、被告肖宗品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖宗品偿还原告借款33000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月11日，被告肖宗品在元庄街经营水泥生意，因资金不足，向原告借款33000元，后经原告催要未果，故诉至法院。
被告肖宗品辩称：虽然借据是我出具的，但事实上本人仅借原告20000元，同意只偿还20000元。被告未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖宗品与原告张华芝系街坊生意邻居，被告在邓州市汲滩镇××省××244线旁经销水泥，原告相邻经销钢材。被告因资金周转困难，多次从原告处转借现金。至2017年3月11日，被告累计向原告借现金33000元，当日被告向原告出具借据1份，内容显示：“今借到张华芝现金叁万叁仟元整（33000元）。”后因原告催要无果，2017年4月10日，原告诉至本院。经调解，未获成立。
本院认为：被告肖宗品因经营向原告张华芝借款33000元，并出具借据，原被告之间的民间借贷合同成立并有效，因借据未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款，因而原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告称仅偿还原告20000元现金且分期二年的辩解理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。为了保护合法的民间借贷，规范诚信经营。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告肖宗品于本判决书生效后10日内一次性偿还原告张华芝现金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告肖宗品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武 圣 乾
二〇一七年五月十二日
书记员 郑金峰（兼）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1112号
申请执行人：林艺杰，男，1969年7月21日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：王保得，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现在漳浦县石古农场“保得汽车修配厂”，
本院在申请执行人林艺杰与被执行人王保得借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林艺杰向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初584号
原告：陈太平，男，汉族，1934年9月9日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：陈传领（与原告系父子关系），男，汉族，1968年12月10日出生，住太康县。
被告：陈传信，男，汉族，1961年8月9日出生，住太康县。
本院在审理原告陈太平诉被告陈传信相邻通行纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈太平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 许战军
二〇一八年二月五日
书记员 赵 峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初36号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张玉山，男，1982年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因本案于2016年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月2日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张玉山犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程某出庭，指控：2016年5月19日0时许，被告人张玉山驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经本市万昌中路海关大楼前路段时，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人张玉山血液中酒精含量为127mg/100ml。被告人张玉山归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人张玉山具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张玉山判处拘役一个月，并处罚金。
被告人张玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张玉山案发后认罪态度较好，有悔罪表现，决定依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琛
二〇一七年一月十三日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。