wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初146号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人孙某，男，1987年1月18日出生于河南省西峡县，汉族，文化程度高中，长乐市潭头某电路板厂员工，户籍所在地河南省西峡县，住长乐市。因本案于2016年1月13日被长乐市公安局行政拘留十五日，2016年1月28日被长乐市公安局取保候审，2016年4月15日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年1月9日18时30分左右，被告人孙某未取得驾驶资格驾驶无牌二轮普通摩托车，沿福渡线由长乐市金峰往潭头方向在路右行驶，途经长乐市福渡线淑德园路段时，未注意观察路面交通状况、未能及时发现同向前方右侧路边行走的行人王某，临近采取措施不及，致无牌二轮普通摩托车正面在路右碰撞了行人王某的身体左后侧部分，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某打电话报警并积极送王某前往长乐市医院实施救治。经司法鉴定，王某损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人孙某负事故全部责任。
案发后，被告人孙某与被害人王某的家属达成分期赔偿协议，于2016年1月28日支付赔偿款人民币10.1万元，尚余人民币6万元未支付。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人孙某的供述，被害人王某的陈述，证人刘某的证言，指认车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，行政强制措施凭证，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，法医临床司法鉴定意见书，车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，报警登记，人民调解协议书、收条，驾驶证查询信息，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实过程及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月9日18时30分左右，被告人孙某无证驾驶助力车，沿福渡线由长乐市金峰往潭头方向在路右行驶，途经长乐市福渡线淑德园路段时，未注意观察路面交通状况、未能及时发现同向前方右侧路边行走的行人王某，临近采取措施不及，致助力车正面在路右碰撞了王某的身体左后侧部分，造成被害人王某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某打电话报警并积极将王某送往长乐市医院救治。经鉴定，被害人王某损伤程度属重伤二级。经长乐市交通管理大队事故责任认定，被告人孙某负事故全部责任。
案发后，被告人孙小欣与被害人王某达成调解协议，共赔偿损失计人民币161000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人提供经庭审查证属实的被害人王某的陈述，证人刘某的证言，指认车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，行政强制措施凭证，呼气酒精测试记录，血样提取登记表，法医临床司法鉴定意见书，车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，报警登记，人民调解协议书、收条，驾驶证查询信息，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，到案经过、户籍证明及民事调解书、收条等证据证实，被告人孙某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人孙某案发后积极抢救受害人，且与受害人达成协议，并已赔偿损失，取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人孙某予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈满银
人民陪审员 陈 枝
二〇一六年五月九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更257号
罪犯姜平，男，汉族,现年50岁，上海市徐汇区人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市铁路运输法院于二〇〇四年十二月十七日作出(2004)沪铁刑初字第202号刑事判决，以被告人姜平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。二〇〇八年五月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜平在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%。百分考核名列分监区第3名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年、二○一六年下半年四次被评为“监狱改造积极分子”。二〇一六年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
广西壮族自治区玉林福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第644号
原告陈原。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告陈原与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈原于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈原申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈原撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第704号
原告岳某，无业。
被告宋某甲，舟山鸭蛋山货物装卸有限公司员工。
原告岳某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某和被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于1996年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，名宋某乙；于××××年××月××日生育一子，名宋某丙。婚后生活中，被告性格暴躁、且时有暴力行为。2014年1月，双方开始分居生活。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1.准许原、被告离婚；2.两个儿子，由原、被告各抚养一个。如长子宋某乙由原告抚养、次子宋某丙由被告抚养，则不要求被告支付抚养费；如长子由被告抚养、次子由原告抚养，则要求被告每月支付次子的抚养费500元至其18周岁止。
被告宋某甲辩称：原告称被告“性格暴躁，且时有暴力行为”，皆不属实。婚后生活中，双方感情尚可。2014年1月后，原告就不回家居住了。2014年3月，被告看原告的聊天记录时发现有些问题，觉得原告有外遇了，但是原告坚持说自己没外遇，双方为此发生争执。除此之外，双方并无其他大的争执，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如法院判决双方离婚的话，要求长子宋某乙由原告抚养、次子宋某丙由被告抚养，原告每月支付次子的抚养费1000元。
经审理查明：原告岳某与被告宋某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名宋某乙；××××年××月××日，双方生育一子，名宋某丙。2003年，原、被告离开老家河南，一起到舟山打工、居住。2014年初，被告认为原告有外遇，原告则予以否认，双方为此发生争执，开始分居生活。双方皆称除2014年1月的这次冲突外，双方并无其他大的冲突。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
上述事实，由原告举证的结婚证、户口本及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：婚后初期，原、被告感情尚可。2014年1月，双方虽因家庭生活琐事等原因发生争吵，但只要相互体谅、加强沟通交流，仍有和好之可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂依据不足，对其离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第197号
罪犯孟祥国，男，1970年5月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年6月9日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2010）双刑初字第25号刑事判决，认定罪犯孟祥国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年10月26日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑一终字第180号刑事裁定书裁定如下：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟祥国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥国准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年7月27日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 陈 瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第022号
申请人徐威，居民。
被申请人彭清强，农民。
申请人徐威因与被申请人彭清强民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人彭清强所有的苏CZP3**号小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人徐威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭清强所有的苏CZP3**号小型汽车一辆（保全范围1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董生
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1235号
原告：魏保华，男，住江苏省。
委托诉讼代理人：李念，江苏律威律师事务所律师。
被告：解伟，男，住江苏省。
原告魏保华与被告解伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员步跃刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏保华的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告解伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款74000元并承担从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有黄沙生意来往。截止2015年1月13日，被告解伟共欠原告魏保华黄沙款97400元，被告共出具两张欠条给原告，后仅给付价款20000元，尚欠原告74000元。因原告多次催要无果，故诉至本院。
被告解伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年4月2日、2015年1月13日被告出具给原告的欠条各一份，以证明被告欠原告黄沙款的事实。
经审理查明，原、被告素有黄沙买卖业务往来，由原告供给被告黄沙。至2014年4月2日，被告结欠原告黄沙款40000元，被告出具欠条1份给原告，该欠条载明“今欠到魏保华黄沙款计人民币四万元整”。之后原告又陆续供给被告黄沙，至2015年1月13日，被告结欠原告黄沙款54000元，并出具欠条1份给原告，该欠条载明“今欠到魏保华黄沙款计人民币五万四千元整”。后被告分别于2016年4月18日和7月18日支付黄沙款各10000元，现尚欠原告黄沙款74000元。因被告未能及时支付价款，故原告诉讼至本院，要求被告支付价款74000元，并承担利息损失（自起诉之日起至实际还款之日，以银行同期贷款利率进行计算）。
上述事实有原告当庭陈述以及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生黄沙买卖的事实客观存在，被告欠原告价款有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。根据法律规定，被告在收到货物后，应及时履行给付货款的义务；逾期给付，应承担违约责任。故原告要求被告支付价款74000元符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张自起诉之日起至被告实际还款之日止，以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率承担逾期支付的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解伟于本判决生效后十日内给付原告魏保华价款74000元，并支付利息损失（以74000元为基数，自2017年4月27日至实际还款之日止，以银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告解伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 步跃刚
二〇一七年六月九日
书记员 韩淑敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00203号
原告：灵寿县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：孙书文，该公司职工。
被告：孙保军，男，汉族，灵寿县人。
被告：孙金元，男，汉族，灵寿县人。
被告：孙建国，男，汉族，灵寿县人。
被告：左建刚，男，汉族，灵寿县人。
四被告委托代理人：孙保山，男，汉族，灵寿县人。
原告灵寿县农村信用合作联社股份有限公司诉被告孙保军、孙金元、孙建国、左建刚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵寿县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 尚春彦
审 判 员 吴秀合
代审判员 刘 梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔娅娅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2117号
罪犯刘劭君，男，1989年5月17日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年8月7日作出了（2009）安刑初字第245号刑事判决，以被告人刘劭君犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院减刑1年。2015年4月2日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘劭君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功2次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘劭君在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘劭君减去有期徒刑1年4个月，罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初279号
原告葛现营，男，1950年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告李加生，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人李元恩，男，1942年5月2日，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告库同军，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告葛现营与被告李加生、库同军租赁合同纠纷一案，平邑县人民法院受理后，该院认为不便行使管辖权，报请临沂市中级人民法院指定管辖。临沂市中级人民法院以（2015）临民辖字第58号民事裁定书指定蒙阴县人民法院管辖。本院受理该案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛现营及委托诉讼代理人盖龙刚、被告李加生及委托诉讼代理人李元恩、被告库同军及委托诉讼代理人闫晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛现营诉称，原告与被告李加生共同承包经营平邑县城石都大道西首路南的院落一处，该院落属于原告与被告李加生共同使用。2008年11月24日，被告李加生与被告库同军签订《房屋及场地租赁合同》一份，双方约定：院落内的场地、楼房承包期限为15年（自2008年11月24日至2023年11月24日）,场地、楼房的租赁费分别为每年27000元和8000元。现被告库同军已交至2014年11月24日共七年的租赁费245000元。以上被告李加生所得租赁费245000元，应属于原告与其共同承包、共同使用的收益，应由原告与其平分，即被告李加生应返还原告122500元。现请求判令被告李加生立即支付原告租赁费122500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李加生辩称，一、我租赁给库同军场地及楼房的占地全是我母亲李常荣承包的八埠庄村的建设用地,用地承包费也都是我向村委交纳的。20多年来，原告从没有交纳过一次承包费。二、原告诉讼所说“该院落属于被告李加生与原告共同使用”与事实不符，该院落葛现营于1998年就划院垒墙双方各自使用自己的院子。三、如果该项诉讼请求成立，葛现营为什么不在7年前诉讼，再者葛现营划院内的楼房及院落租赁费远远超过李加生的收入，是否也平分给李加生一半。况且葛现营占用的八埠庄集体建设用地部分至今都是村委向李加生要承包费。双方合伙的加油站合同早已到期为什么不交回。四、能要一半租赁费的合同只有合伙双方共同签订才行，否则就是不讲理。原告此次的诉讼完全因为法院系统已发布葛现营为欠款不还的老赖，为了赖账才诉讼。法院应驳回葛现营的无理诉讼，诉讼费用由原告承担。
被告库同军辩称，一、葛现营诉库同军支付租赁费122500元无事实依据，库同军从未租赁过葛现营的任何场地，也不存在任何的法律关系。二、2008年12月24日，我与李加生签订了房屋及场地租赁合同，支付给李加生租赁费10年（2008年-2018年）240000元，至于葛现营与李加生存在何种关系，与我无任何关联性。三、葛现营称应支付其19500元的拆房补偿款无事实依据，我从未拆除李加生的房屋，也从未支付给李加生拆房补助款，葛现营的诉求无事实和法律依据。综上，葛现营诉库同军支付122500元的租赁费及19500元的拆房补助款无事实依据，我与葛现营不存在任何法律关系，请求法院驳回其对库同军的诉讼请求。
经审理查明，1993年5月17日，平邑县平邑镇八埠庄村民委员会与本村村民孙昌华、孙德玉签订了工副业承包合同，合同约定：承包项目为食宿停车场；承包期限为十年，自1993年7月1日至2003年7月1日。八埠庄村委提供土地三点七六亩，每亩每年承包费2千元。合同签订后，孙昌华、孙德玉经营至1994年7月1日，经平邑县平邑镇八埠庄村民委员会同意，李加生之母李常荣作为甲方，孙昌华、孙德玉作为乙方,签订了工副业承包转让合同，合同约定：“乙方孙昌华、孙德玉承包大队土地自愿转让给甲方村民李常荣进行承包，承包期十年，原承包合同期1993年7月1日至2003年7月1日止。”“甲方接手原乙方与村委签订的一切条款合同，转让后承包费由甲方李常荣与村委结算。”“出让房产，用具，土地，转让共144600元，扣除房租剩余136000元由甲方交接时付给乙方。”合同签订后，原告葛现营与被告李加生共同经营并在李常荣承包的土地上分别建设楼房居住、经营，还有一部分共同使用。在共同经营过程中，因收取租金、收益分配等产生矛盾，1998年3月份，葛现营、李加生在院中垒墙一道，分院各自经营。
2008年11月24日，被告李加生将其分院后的场地、楼房租赁给被告库同军，并签订了书面合同。当时，原告葛现营并未对二被告签订租赁合同的民事行为提出侵权的异议。平邑法院审理的（2002）平民初字第1174号案原告（反诉被告）葛现营与被告（反诉原告）李加生合伙关系纠纷一案，在审理过程中，原告葛现营于2002年12月3日提交的答辩状中亦认可分院各自经营的事实，这更进一步说明分院经营是葛现营、李加生二合伙人的真实意思表示。
2015年7月30日，原告葛现营以被告李加生租赁给库同军的场地、楼房为共同使用的财产，收取的租赁费为共同使用的收益为由，要求平分被告李加生收取的租赁费及利息。
同时查明，被告李加生与原告葛现营的合伙协议纠纷案已于2017年4月6日由平邑县人民法院以（2017）鲁1326民初2155号立案受理，其诉讼请求之一请求依法判令原、被告解除合伙关系，……。现正在审理中。
上述事实，由原告提供的书证、被告李加生提供的书证、费县法院（2011）费民初字第3880号民事判决书、临沂中院（2013）临商终字第586号民事判决书、(2016)鲁13民再40号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告李加生把分院后的场地、楼房租赁给被告库同军，并没有侵害原告的利益，若原告认为二被告签订租赁合同的民事行为，损害了其利益，应当在法律规定的时限行使撤销权，撤销权自原告知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
原、被告之间的基础法律关系应定为合伙关系，鉴于平邑县人民法院已审理原、被告的合伙协议纠纷，当事人应向平邑法院主张权利。
原告认为二被告签订租赁合同的标的“场地、楼房”属共同使用的财产，收取的租赁费为共同使用的收益，要求平分被告李加生收取的租赁费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛现营的诉讼请求。
案件受理费2750元，诉讼保全费1020元，共计3770元由原告葛现营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
审 判 员 张合利
代理审判员 类 萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 龚 冲
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初3号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人程某乙，男，1986年8月17日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。因扰乱公共秩序，于2013年3月13日被潜山县公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2003年被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被北京市石景山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被潜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，2015年9月10日被潜山县公安局上网追逃，同年9月15日被浙江省桐乡市公安局抓获，同年9月18日被潜山县公安局刑事拘留，同年10月15日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人程某乙犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2015年8月期间，被告人程某乙分别在余井镇华丰制衣厂、余井镇程祠村乱屋组13号陈某甲住宅、余井镇程祠村乱屋组15号陈某乙住宅实施盗窃3起，盗取一捆羽绒服内胆用的210T防绒布、两瓶洋河海之蓝白酒、三瓶古井原浆献礼版白酒、两瓶迎驾金星白酒、两瓶迎驾银星白酒、一瓶柔和种子白酒、一张面值为100元第四套的人民币。被告人程某乙将盗窃的物品分别卖给收购布料的人和同村经营商店的程某甲。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃二次，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人程某乙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人程某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至8月期间，被告人程某乙实施盗窃三起，详情如下：
l、2015年3月底一天，被告人程某乙利用自己在余井镇华丰制衣厂务工之际，从该厂盗取生产羽绒服内胆用的210T防绒布一捆，以200元卖给收购布料的人。
2、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人程某乙翻墙进入余井镇程祠村乱屋组13号陈某甲住宅，将被害人陈某甲放置在阁楼的两瓶洋河海之蓝白酒、两瓶古井原浆献礼版白酒盗走，次日将盗得的白酒出售给同村程某甲经营的商店换取了共计350元的财物。经潜山县价格认证中心鉴定，被盗白酒价值为440元。
3、2015年8月中旬的一天凌晨1点多，被告人程某乙携带手电筒和老虎钳来到余井镇程祠村乱屋组15号陈某乙住宅，用老虎钳将厨房门撬开，用厨房里的菜刀撬木门进入室内，将电视机柜下的两瓶迎驾金星白酒、两瓶迎驾银星白酒、一瓶古井原浆献礼版白酒、一瓶柔和种子白酒、一张面值为100元的第四套人民币盗走，程某乙将盗得的白酒卖给了程某甲换取了价值405元的财物，将窃得的面值为100元的第四套人民币在余井镇程某乙棋牌室打牌期间以同面值兑给了牌友王红，获得100元钱。经潜山县价格认证中心鉴定，被盗白酒价值为490元。
2015年9月15日，浙江省桐乡市公安局崇福派出所民警在浙江省桐乡市崇福时代精英网吧将被告人程某乙抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
潜山县公安局已将被告人程某乙盗窃的白酒追回并发还各被害人；余井镇华丰制衣厂用被告人程某乙的工资抵扣了其所盗的布料款。
上述事实，被告人程某乙在开庭审理时亦无异议，并有物证：作案工具老虎钳、手电筒各一把，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、羁押证明、扣押及发还清单、户籍证明、安徽省潜山县人民法院（2014）潜刑初字第00006号刑事判决书，证人朱某、程某甲、程某乙、徐某的证言，被害人钱某（陈某甲妻子）、杨某、汪某的陈述，被告人程某乙的供述，鉴定意见：潜山县公安局刑事科学技术室潜公刑技鉴痕字（2015）41号手印鉴定书、潜山县价格认证中心潜价证鉴（2015）116号关于古井原浆白酒等被盗物品的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某乙以非法占有为目的，采取秘密的方法，盗窃他人财物，盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某乙多次盗窃且入户盗窃，应从重处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人程某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人程某乙违法所得1055元，上缴国库。
三、作案工具老虎钳及手电筒各一把予以没收。
四、面值100元的第四套人民币一张发还给被害人陈友良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁向东
二〇一六年一月十二日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（本案二审审理中，判决未生效）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执749号
申请执行人王小山，男，汉族，1967年6月3日出生。
被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山民营科技园。
法定代表人陈小平，男，汉族，1983年12月15日出生。
申请执行人王小山与被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人王小山依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初239号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。经查明被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初239号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1412号
原告徐某某，女，朝鲜族，延吉曙光旅行社职员，现住吉林省延吉市朝阳街。
被告朱某，男，朝鲜族，延吉市新兴派出所民警，现住吉林省延吉市警察公寓。
原告徐某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2004年9月7日登记结婚。婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告有赌博的习惯，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告朱某辩称：起诉状内容不属实，我就是平时和朋友打打小麻将，这不算赌博，我们还有感情基础，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1，身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2，结婚证原件一份，证明原、被告于2004年9月7日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告朱某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2004年9月7日登记结婚。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，因此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，计200元（原告已预交350元），由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年四月十五日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1412号
原告徐某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告朱某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告徐某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2004年9月7日登记结婚。婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告有赌博的习惯，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告朱某辩称：起诉状内容不属实，我就是平时和朋友打打小麻将，这不算赌博，我们还有感情基础，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告于2004年9月7日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告朱某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2004年9月7日登记结婚。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，因此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年四月十五日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1412号
原告徐某甲，女，朝鲜族，延吉曙光旅行社职员，现住吉林省延吉市。
被告朱乙，男，朝鲜族，延吉市新兴派出所民警，现住吉林省延吉市。
原告徐某甲诉被告朱乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2004年9月7日登记结婚。婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告有赌博的习惯，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求�院准予原、被告离婚。
被告朱乙辩称：起诉状内容不属实，我就是平时和朋友打打小麻将，这不算赌博，我们还有感情基础，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1，身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2，结婚证原件一份，证明原、被告于2004年9月7日在吉林省延吉市民政局登记结婚；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告朱乙未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2004年9月7日登记结婚。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，因此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告朱乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，计200元（原告已预交350元），由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年四月十五日
书记员 于 明
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1412号
原告江西宏大物流有限公司。
法定代表人王松，董事长。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告詹儒勇，男，1977年4月16日出生，汉族。
被告林志伟，男，1992年4月2日出生，汉族。
被告上饶市宏远物流有限公司。
负责人许明华，职务经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司。
负责人欧江武，职务总经理。
原告江西宏大物流有限公司与被告詹儒勇、林志伟、上饶市宏远物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告詹儒勇、林志伟、上饶市宏远物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。
本院认为，原告江西宏大物流有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告詹儒勇、林志伟、上饶市宏远物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西宏大物流有限公司撤回对被告詹儒勇、林志伟、上饶市宏远物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司的起诉。
案件受理费人民币442元，由原告负担。
代理审判员 林森茂
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邱 瑾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执975号
申请执行人徐世梅，女，1956年11月14日生，住所地东丰县。
委托代理人徐洪祥，男，1968年11月2日生，住所地东丰县。
被执行人代忠宝，男，1975年1月2日生，住所地东丰县。
徐世梅申请代忠宝借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人代忠宝进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晓旭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执975号之七
申请执行人徐世梅，女，1956年11月14日生，汉族，农民，住所地东丰县大阳镇。
委托代理人徐洪祥，男，1968年11月2日生，汉族，住所地东丰县南屯基镇。
被执行人代忠宝，男，1975年1月2日生，汉族，农民，住所地东丰县南屯基镇。
本院在执行申请人徐世梅与被执行人代忠宝借款合同纠纷一案，因被执行人代忠宝已经履行了还款义务，申请人徐世梅提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0421执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 艳
二〇一八年一月三日
书记员 张晓旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02036号
原告董某某。
被告张某某。
本院在审理原告董某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告董某某于2014年11月26日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，原告已预交，退付其275元，下余275元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 薇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1910-1号
申请执行人：宋月兵，男，1939年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋卫山，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋月兵与被执行人宋卫山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人宋月兵以本院（2013）莱州民初字第3356号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋卫山拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋卫山的银行存款31290元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月十日
书记员 杜云昆
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01894号
申请执行人阎婉莉，女，汉族，1948年6月27日出生，西安市大兴中学退休教师。
被执行人郭汉平，男，汉族，1953年5月10日出生，陕西建工集团第一建筑工程有限公司工人。
本院受理的阎婉莉申请执行郭汉平民间借贷纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第01108号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。权利人尚未受偿金额为本金40000元，双倍迟延履行金20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第01894号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1164号
罪犯李友志，男，1984年9月1日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省海宁县人民法院于2009年7月29日以（2009）甬宁刑初字第438号刑事判决，以被告人李友志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。本院于2012年10月日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李友志参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计371.3分，获表扬1次，获嘉奖5次，被评为2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证�足以认定。
本院认为：罪犯李友志在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李友志减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2018年6月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第613号
上诉人（原审被告）林泽明，男，汉族，1977年9月14日出生，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）彭明，男，汉族，1970年4月6日出生，住福建省仙游县。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律工作者。
原审被告林添博，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省南安市。
原审原告彭明与原审被告林添博、林泽明民间借贷纠纷一案，福建省南安市人民法院于2013年10月11日作出（2013）南民初字第4577号民事判决，判决：一、被告林添博应于本判决生效后十日内偿还原告彭明借款人民币4万元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2013年7月29日起至判决确定的还款之日止）。二、被告林泽明对被告林添博的上述债务承担连带清偿责任；被告林泽明承担保证责任后有权向被告林添博追偿。被告林泽明不服，以其并未就被告林添博于2011年9月14日向原告彭明所借4万元借款提供担保；借条中“林泽明”的签名并非其本人所签，指印亦非其本人所捺；一审法院认定事实不清，判决错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人对上诉人林泽明是否为连带责任保证人、是否应对本案借款承担连带清偿责任存在争议；且二审审理中，上诉人林泽明于2014年3月9日向本院提出书面申请，要求对借条中“林泽明”的签名以及签名上的指印进行笔迹、指纹鉴定。综上，原判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4577号民事判决；
二、发回福建省南安市人民法院重审。
审 判 长 林海峰
代理审判员 张 萍
代理审判员 黄有志
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄双英
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第145号
申请执行人张阿畅（又名张亚葱），男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人赖达德，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请执行人张阿畅（又名张亚葱）和被执行人赖达德故意伤害一案，被执行人赖达德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖达德所有的银行存款5500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢琳静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06238号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李茂英。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：李茂英原系方圆公司员工。2015年1月6日，李茂英等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向李茂英等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定李茂英工作年限为12年，并裁决李茂英与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付李茂英经济补偿金34900.56元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向李茂英发放的2014年1月至12月期间的工资总额为34300.5元，其中2014年12月工资2200元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向李茂英分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可李茂英工作年限12年。方圆公司认为2014年12月，李茂英虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的李茂英支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因李茂英12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9�及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明李茂英12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付李茂英2014年12月的工资差额600元。据此，李茂英离职前12个月平均工资应为2908.38元［（34300.5＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠李茂英工资的行为，李茂英以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在李茂英申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。李茂英离职前12个月平均工资为2908.38元，工作年限为12年，方圆公司应支付李茂英经济补偿金34900.56元（2908.38＊12）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向李茂英支付经济补偿金34900.56元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李茂英则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执255号
申请执行人周明修。
被执行人陈洪礼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01680号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人周明修与被执行人陈洪礼买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人陈洪礼发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款1040377元及利息；二、负担本案诉讼费7081元，执行费12804.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈洪礼的财产情况，发现被执行人陈洪礼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈洪礼目前无财产可供执行，且申请执行人周明修也未向本院提供被执行人陈洪礼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人周明修向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人周明修的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈洪礼有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执255号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执255号
申请执行人周明修
被执行人陈洪礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01680号，依法向被执行人陈洪礼发出执行通知书，责令被执行人陈洪礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪礼（证件号码：）在广发银行的62×××04的存款人民币1040377.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执255号
申请执行人周明修
被执行人陈洪礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01680号，依法向被执行人陈洪礼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈洪礼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪礼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪礼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1040377.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月七日
书记员 吴新新
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2781号
申请执行人徐国富。
被执行人薛小英。
被执行人王凤华。
关于徐国富与薛小英、王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰河民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐国富依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，发现被执行人名下有房产，但已被我院另案查封；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人薛小英、王凤华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰河民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04077号
原告陈惠，女，汉族，1990年5月7日出生，户籍所在地湖南省攸县上云桥镇马坊桥村香花***号。
被告梁川福，男，汉族，1993年11月10日出生，户籍所在地四川省岳池县花园镇肖家井村*组*号。
本院于2015年9月23日立案受理原告陈惠诉被告梁川福民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈惠于2015年12月7日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告梁川福的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈惠撤回对被告梁川福的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠承担。
审 判 员 童广峰
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨 涵
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00941号
申请执行人李二安，男，
被执行人徐小虎，男，
李二安申请执行徐小虎为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00326号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小虎银行存款6000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年十一月十日
书记员 孟松松
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执599号
申请执行人：范花连，女，汉族，1965年10月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：黄咏华，男，汉族，1977年12月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人范花连与被执行人黄咏华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人800000元，但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月八日
书记员 王 诚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1399号
原告莆田市三迪鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇，组织机构代码证代码61126261-6。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人王秀芳，女，1977年6月4日出生，汉族，系该公司职工，住所地福建省莆田市城厢区，特别代理。
被告莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区2﹟厂房。
法定代表人黄义忠，总经理。
原告莆田市三迪鞋服有限公司与被告莆田市协鑫体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员时凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市三迪鞋服有限公司的委托代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告莆田市协鑫体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市三迪鞋服有限公司诉称：自2012年12月1日起，被告多次向原告购买大底材料。2013年1月6日，双方经结算确认：2012年12月1日至2012年12月30日，被告累计拖欠原告大底货款人民币116679元，被告于2013年5月23日向原告偿还大底货款110818元，尚欠5861元未还；2013年5月4日，双方经结算确认：2013年1月1日至2013年1月31日，被告计拖欠原告大底货款人民币81035元；2013年7月31日，被告计拖欠原告大底货款人民币138240元。至起诉之日止被告共欠原告大底货款人民币175136元。上述欠款事实有《莆田协鑫体育用品有限公司结算单》及付款记录等证据予以充分证实。此后原告向被告催讨该货款，但被告以资金尚未到位为理由拖赖，不愿偿付债务。请求判令被告立即向原告偿还拖欠的货款计人民币175136元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市协鑫体育用品有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：原告莆田市三迪鞋服有限公司与被告莆田市协鑫体育用品有限公司自2012年12月1日起开始贸易往来，由原告向被告提供大底等鞋材货物。2013年1月6日，被告莆田市协鑫体育用品有限公司与原告莆田市三迪鞋服有限公司对2012年12月1日至2012年12月30日期间原告为被告提供的大底进行结算并出具结算单一张，核算金额为人民币116679元，由被告公司法定代表人黄义忠在该结算单上签名确认。2013年5月23日，被告向原告偿付货款人民币110818元，余5861元未结清。2013年5月4日，被告莆田市协鑫体育用品有限公司又向原告出具结算单一张，核算金额为人民币81035元，由被告公司法定代表人黄义忠在该结算单上签名确认。2013年11月11日，被告莆田市协鑫体育用品有限公司与原告莆田市三迪鞋服有限公司对2013年6月1日至2013年7月31日期间原告为被告提供的材料进行结算并出具结算单一张，核算金额为人民币138240元，由被告公司法定代表人黄义忠在该结算单上签名确认。被告对三张结算单上的结算金额累计尚欠225136元。后经原告莆田市三迪鞋服有限公司多次催讨，被告莆田市协鑫体育用品有限公司尚欠货款175136元未还，致诉讼。
以上事实有原告莆田市三迪鞋服有限公司提供的结算单三张及原告的庭上陈述为证，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，根据原告提供的有被告法定代表人黄义忠签字确认的三张结算单，可以确认双方买卖合同关系成立并合法有效，应受法律保护。本案根据原告提供的三张结算单，认定原被告之间存在买卖合同关系，原告陆续为被告提供大底等鞋材，被告仅支付部分货款，尚欠175136元未还。原告要求被告偿还货款人民币175136元，于法有据，本院予以支持。被告莆田市协鑫体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市协鑫体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告莆田市三迪鞋服有限公司货款共计人民币十七万五千一百三十六元并支付该款自二〇一四年三月四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告莆田市协鑫体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3802元，减半交纳人民币1901元，由被告莆田市协鑫体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 时 凯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋伟敏
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省新�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初657号
原告：梅卫星，男，1981年11月出生，汉族，住新蔡县。
被告：梅卫华，男，1982年12月出生，汉族，住新蔡县。
被告：马燕华，女，1982年10月出生，汉族，住新蔡县。
原告梅卫星与被告梅卫华、马燕华不当得利纠纷一案，本院2017年3月20日立案。原告梅卫星于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅卫星的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅卫星撤诉。
案件受理费4918元，减半收取2459元，由梅卫星负担。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初657号
原告：梅卫星，男，1981年11月出生，汉族，住新蔡县。
被告：梅卫华，男，1982年12月出生，汉族，住新蔡县。
被告：马燕华，女，1982年10月出生，汉族，住新蔡县。
原告梅卫星与被告梅卫华、马燕华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张德鸿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第73号
申请人佛山市南海区姆明食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀高村。
法定代表人陈耀钦。
委托代理人刘以民，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
被申请人罗嘉惠，女，汉族，1981年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人佛山市南海区姆明食品有限公司（以下简称姆明公司）因与被申请人罗嘉惠申请撤销仲裁裁决一案，于2015年6月1日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人姆明公司诉称：罗嘉惠在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据.请求：1.撤销佛南劳人仲案字（2015）906号仲裁裁决；2.�讼费用由罗嘉惠承担。
被申请人罗嘉惠未作答辩。
本院查明：罗嘉惠因工资等问题向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）申请劳动争议仲裁，请求：姆明公司支付2014年12月10日至2015年3月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资14356.51元及支付拖欠2015年2月1日至3月20日的工资6400元，合计20756.51元。南海仲裁委于2015年4月22日公开开庭审理该案，并于2015年5月7日作出佛南劳人仲案字（2015）906号仲裁裁决，裁决：一、姆明公司在裁决书生效之日起十日内向罗嘉惠支付2014年12月10日至2015年3月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14078.18元。二、姆明公司在裁决书生效之起十日内向罗家惠支付2015年2月1日至3月20日期间的工资6400元；三、驳回罗家惠的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。罗嘉惠在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。姆明公司以罗嘉惠在仲裁阶段所提供的证据来源不合法为由主张罗嘉惠隐瞒了足以影响公正裁决的证据。姆明公司对罗嘉惠所提证据来源的质疑属于其对对方所提证据的质证意见，而实际上姆明公司并未举证证明罗嘉惠确在仲裁阶段隐瞒了重要证据导致仲裁结果的不公正。因此，本院对其主张不予采纳。由于姆明公司未能证明佛南劳人仲案字（2015）906号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对姆明公司要求撤销佛南劳人仲案字（2015）906号仲裁裁决的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区姆明食品有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）906号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由佛山市南海区姆明食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郅 红
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01340号
原告江某甲，男，1966年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告刘某某，女，1969年10月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
原告江某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人黎竹，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于1987年12月15日在铜梁县人民政府登记结婚，婚后生育一女江某乙（现已成年）和一子江某丙。原、被告共同生活中，因性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告对原告不信任，导致双方夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年7月起诉要求离婚，后撤回起诉。但之后双方仍未和好，现夫妻感情已完全破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子江某丙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告刘某某辩称，原告诉称的结婚及生育子女情况属实，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，要求原告给付被告2000000元，婚生子江某丙由被告抚养，原告每月给付抚养费5000元。
经审理查明，原、被告认识后于1987年12月15日在铜梁县人民政府登记结婚，婚后于1991年9月19日生育长女江某乙（现已成年），于2005年5月25日生育次子江某丙。原、被告共同生活中，有时为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年7月15日向本院起诉要求离婚，后双方当庭调解和好。2014年3月22日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等证据材料以及原告的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告系自由结婚，并生育两名子女，双方建立起了真实的夫妻感情，原、被告或因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告虽曾起诉离婚，但在审理中双方自愿和好，可见原、被告的夫妻感情能够得到改善。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐甜甜
二〇一四年六月二十五日
书记员 邸玉虎
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第621号
原告周某甲，男，汉族，1981年8月23日出生，贵州省贵阳市人。
委托代理人向继端，贵阳市遵义路法律服务所法律工作者，特别代理。
被告赵某，女，汉族，1967年1月30日出生，贵州省贵阳市人。
委托代理人石泽萍，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人周某乙，女，汉族，1980年7月3日出生，贵州省贵阳市人。
原告周某甲与被告赵某，第三人周某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员梁永雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人向继端，被告赵某及其委托代理人石泽萍到庭参加诉讼，第三人周某乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告父亲周明年生前系贵阳市公安局干部，与母亲倪某（30年前死亡）生有原告和第三人周某乙两姐弟。1994年，周明年与被告赵某认识恋爱后，周明年卖掉位于贵阳市南明区陈庄坝的房屋与被告赵某在花溪陈亮村共同修建150平方米的农房，在与被告未办理婚姻登记的情况下共同生活了18年后于2012年2月7日因病死亡。原告父亲周明年当年出钱修房的事实有村邻和朋友作证，原告及妻子也在该房屋内与父亲共同居住直至父亲死亡。但在父亲周明年死亡后，被告赵某不记旧情，强行将原告驱赶出门，迫使原告暂时居住在贵惠路岳母家的房子里。被告赵某企图个人占有该房屋的行为已经严重损害了原告周某甲的合法权益，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求：1、继承父亲周明年在花溪陈亮村遗留的房屋（第一层），对父亲周明年与被告赵某修建的房屋使用权依法进行分割；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称：1、原告陈述的事实不属实，被告与原告父亲未办理结婚登记手续，一直在贵阳市区租房居住，是同居关系。2、位于花溪陈亮村的房屋是被告认识原告之前修建的，不是认识原告父亲后修建，二人在同居期间无共同财产。
庭审中，原告申请证人张某、王某甲乙出庭证明本案争议房屋的修建情况。证人张某证明，原告的母亲十多年前去世，多年后原告的父亲认识被告，二人在花溪陈亮村修建了一套房子。证人王某甲乙证明，其在13岁时就认识原告父亲周明年，94年就同被告认识，被告和原告父亲在贵阳望城坡租房居住，当时听周明年说他们没有房屋居住，被告的老家空气好，他们准备在那边（花溪陈亮村）修房子住，房子确实是周明年修建的。被告赵某申请证人向某、刘某出庭证明争议房屋的修建情况，证人向某证明，房子的地基是被告的父亲在2000年修建的，第一层房屋是2001年修建。证人刘某证明，地基是被告的父亲修建的，第一层是2001年修建的，第二层是被告的兄弟修建的，被告在外面居住，很少回家住。
经审理查明：被告赵某与前夫何友发于1993年自行认识恋爱，1994年登记结婚，1995年分居，2002年经贵阳市南明区人民法院调解离婚。被告赵某与原告周某甲父亲周明年在上世纪90年代认识，并同居生活，未办理婚姻登记手续。周明年于2012年2月5日死亡，其生前户籍登记地为贵州省贵阳市云岩区市西路280号。原告周某甲和第三人周某乙是被继承人周明年的子女。第三人周某乙书面声明自愿放弃父亲周明年遗留的财产，赠与其弟周某甲。本案诉争的农房未办理规划、审批等用地手续和修建许可手续，该房屋的第一层约修建于2001年。原告认为该房屋第一层系其父亲与被告赵某在同居期间所取得的共同财产，应当依法进行分割并继承周明年的份额，被告企图一人占有该房子的行为已经侵害了原告的继承权，故于2014年1月20日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有已经庭审质证的当事人陈述、南明区法院民事调解书、户口簿、派出所出具的亲属关系证明、证人证言等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，当事人就其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告请求继承父亲周明年的遗产应是周明年生前个人的合法财产，原告对该财产的合法性负有举证责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”之规定，农村住宅用地需经县级人民政府批准。本案中，原告诉请继承的房屋并未办理规划、审批等用地手续和修建许可手续，原告也未提交证据证明修建该房屋的合法性以及该财产的合法所有权人。综上所述，在未办理有关宅基地使用手续之前，本案诉争的房屋不具有合法性，不应成为周明年的遗产。故对原告请求继承该房屋相应份额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年向本院依法申请强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏 来
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初93号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李世明，男，1968年7月8日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，家住新平县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月22日被新平县公安局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
被告人张玉囡，女，1970年6月12日生，拉祜族，云南省新平县人，文盲，农民，家住新平县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月21日被新平县公安局取保候审，同年5月16日被新平县人民检察院取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人李世明、张玉囡犯抢劫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖某、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人李世明、张玉囡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日，被告人李世明怀疑跟其同居的张玉囡与同村村民王某1存在不正当男女关系，并殴打、逼迫张玉囡承认被王某1强奸的事实。同日凌晨4时许，被告人李世明以王某1强奸张玉囡为由，携带一把尖刀及一根木柴同张玉囡到王某1家，向王某1索要5000元的补偿费。因王某1强奸张玉囡的事实不存在，王某1拒付5000元钱给李世明和张玉囡。后双方发生争执，在争执过程中李世明采用殴打及用尖刀架在王某1脖子上的方式威胁、恐吓王某1，致使王某1的颈部和右肩受伤。李世明在向王某1索要5000元未得逞后从王某1家卧室床上搜出并拿走了王某1的摩托车钥匙、机动车驾驶证、行驶证和居民身份证，强行将王某1的钱江牌云Ｆ×××××摩托车骑走。经鉴定，王某1的伤情为轻微伤。经认定，王某1被抢的摩托车价值人民币4220元。
被告人张玉囡犯罪后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控内容，公诉机关当庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为被告人李世明、张玉囡以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任；被告人李世明主动实施犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张玉囡犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张玉囡在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
庭审中，被告人李世明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但提出其行为不构成抢劫罪的辩解。
被告人张玉囡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被抢劫的摩托车经公安机关追缴已发还被害人王某1。被告人李世明、张玉囡就民事赔偿部分与被害人达成民事赔偿协议，并积极赔偿被害人王某1的全部经济损失。
被告人李世明犯罪后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有物证（照片），户口证明，到案经过，辨认笔录及照片，提取物证登记表，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，处理、发还清单，建兴乡某村委会出具的证明，收条，民事赔偿协议，（2017）云0427刑初93号刑事附带民事裁定书，证人孙某、王某2、周某、鲁某,4、李某1、王某3、王某6、王某5的证言，被害人王某1的陈述，被告人李世明、张玉囡的供述和辩解，新平县价格认证中心新价认［2016］042号价格认定结论书，新平县公安司法鉴定中心公（新）伤鉴（法）字[2016]126号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世明、张玉囡以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张玉囡在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见。本院认为，在案被告人张玉囡的供述、被害人王某1的陈述、证人周某的证言等证据证实二被告人以张玉囡被王某1强奸为由到被害人王某1家索要经济赔偿，后被告人李世明采用暴力手段强行骑走被害人王某1的摩托车，而被告人张玉囡在整个犯罪过程中系被胁迫参与帮助李世明实施犯罪，是胁从犯，故对公诉机关提出的上述意见不予支持。被告人李世明提出其行为不构成抢劫罪的辩解。本院审理认为，被告人李世明主观上有以被害人王某1强奸过张玉囡为由向被害人索要经济赔偿的犯罪故意，客观上实施了进入了被害人王某1家并殴打、威胁被害人，强行将被害人的二轮摩托车骑走的行为，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故对被告人李世明的辩解不予采纳。被告人李世明犯罪后主动到案，并如实供述自己抢劫的主要事实，虽然在庭审中其提出不构成抢劫罪的辩解，但该辩解属于对法律的错误认识，并不影响自首的认定，因此，本院依法认定被告人李世明具有自首情节并对其予以减轻处罚。被告人李世明积极赔偿被害人经济损失，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人李某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张玉囡犯罪后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，且系胁从犯，犯罪情节轻微，综上，本院依法对被告人张玉囡免予刑事处罚。据此，根据被告人李世明、张玉囡犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第六十七条第一款、第三十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2023年2月21日止。）
二、被告人张玉囡犯抢劫罪，免予刑事处罚。
三、随案移送的木柴一根及尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 龚家会
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗恒蓉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第674号
原告：莱州市华福机房材料有限公司。
法定代表人：李秀伟，任董事长。
委托代理人：施所廷，任公司经理。
委托代理人：曲斌，山东高创律师事务所律师。
被告：山东润成建筑装饰有限公司，住所地：烟台市。
法定代表人：蔡进，任董事长。
委托代理人：李积莲、林生堂，公司职工。
原告莱州市华福机房材料有限公司（下称华福公司）与被告山东润成建筑装饰有限公司（下称润成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告华福公司的委托代理人施所廷、曲斌，被告润成公司的委托代理人李积莲、林生堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华福公司诉称，2011年7月1日，原、被告签署了“关于龙口新一中阅览室、语音室、微机室防静电地板供货安装合同”。根据合同约定，原告为被告在龙口新一中的工程提供防静地板并负责安装。2011年8月3日，该工程经龙口市新一中筹建办公室验收合格。原、被告于2015年4月27日对账确认，工程价款总数为1106577.70元。被告仅付款883500元，余款215258.57元经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今。为维护自身权益，原告诉来法院，要求：1、被告立即付清原告工程款215258.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告润成公司辩称，一、该工程是被告经过龙口市财政局公开招标于2011年5月12日中标，当年6月13日与龙口市新一中签订施工合同，中标价格为784140.3元。合同签订后龙口市新一中找我方协商，欲将此工程让给原告，经我方综合考虑同意此工程由原告施工，原、被告签订了一份施工管理协议书。二、按原、被告间的协议约定，工程完毕后，原告应组织我方与使用方（新一中）进行验收，验收合格后我方与使用方出具验收合格书。但该工程竣工后，因原告一直未通知我方，造成至今没有验收报告。我方多次用不同的方式向原告要求提供完整备案资料，至今未提供，所以我方无法备案。三、关于审计报告书，原告分别于2015年5月和8月提供了两份内容不同的审计报告，即使按照后一份报告，我方也怀疑报告的真实性。作为最终的审计报告，报告附件中仍不见此工程的竣工验收报告，只有建设单位完工证明。自原告施工之日起，龙口市财政局拨付的每笔款项，我公司都如数给付原告。综上，不是我方故意拖付款项，而是原告没有将资料报齐，我公司无法备案，原因在原告，所以诉讼费用我公司也不承担。四、由于原告的原因导致我方付款理由不充分，原告起诉造成我方名誉受损，要求原告赔偿名誉损失10000元。按照原、被告协议及口头约定，原告应付给被告项目经理工资8000元。我方协助原告办理该工程的相关事项，为原告垫付了各项费用共计5711.88元，要求原告赔偿。
经审理查明，被告于2011年5月中标“龙口市一中新校室内装修工程”，并于2011年6月13日与龙口市新一中筹建办公室签订建设工程施工合同，工程名称为“龙口市一中新校室内装修工程”，工程内容为“电子阅览室、语音室、微机室防静电地板安装（第三标段）”，合同价款为784140.30元。2011年7月1日，被告将上述工程转包给不具有建筑施工企业资质的原告，并与原告签订“龙口市新一中电子阅览室、语音室、微机室防静电地板供货安装合同”一份，其中第七条付款方式约定，被告与龙口市新一中签订的地板合同作为本合同的附件，是本合同不可分割的一部分，具有同等法律效力。其货款在被告收到龙口市新一中的每一批货款后三个工作日内支付原告等量全额货款。本合同约定由乙方（原告）付给甲方（被告）工程税金及配合费，即为工程结算价款的11%，在甲方将收到龙口市新一中的每一批货款支付给乙方的同时，甲方将从中扣除合同约定的相应比例的费用。逾期一天，承担1‰的违约金，依次类推。1、合同外增加的工程款由甲方扣除8.3个点的相应费用，甲方负责开具相应发票，其余费用不再扣除。2、第一批20%货款到位，先由甲方扣除先期垫付的相关费用，剩余货款三日内汇至乙方账户。合同签订后，原告按约定履行了相关义务，于2011年8月底完成了合同内工程及合同外增加的工程。其中合同内工程审计金额为784140.30元，合同外审计金额为322437.40元，被告按约将部分工程款分期给付原告。2011年9月3日，龙口市新一中筹建办公室和龙口市工程建设监理中心有限公司出具了单位工程质量竣工验收记录。2015年4月28日，经双方对帐，扣除原告应给付被告的配合费120859.13元，被告尚欠原告工程款215258.57元。
以上事实有原、被告当庭陈述、被告与龙口市新一中建设工程施工合同、原被告间供货安装合同、单位工程质量竣工验收记录、原被告间对帐明细表、收条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）第一条规定，“建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效”。本案涉案工程发包人为龙口市新一中筹建处，转包人为被告，实际施工单位为原告。被告将涉案工程转包给不具备建筑施工企业资质的原告施工，违反了国家法律强制性规定，其双方签订的供货安装合同系无效。被告辩称因原告未按合同要求提供完整备案资料，所以不支付原告工程款，本院不予支持。《解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。”本院认为，涉案工程虽然在竣工验收时没有通知被告，被告未参与验收，但工程已经过使用方和监理单位验收合格，并且已经实际投入使用，双方于2015年4月28日经对帐，被告认可尚欠原告工程款215258.57元。故原告主张按对帐的数额给付工程价款，于法有据，本院予以支持。关于被告对两份内容不同的审计报告提出异议，本院认为，该报告并不是原告出具的，为何出现两份不同的审计报告责任不在原告，而且被告也已于2015年2月12日按照后一份审计报告的结果向龙口市新一中筹建处支付了人民币5175.45元，以冲减新一中多支付的工程款。被告要求原告赔偿相关损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告山东润成建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告莱州市华福机房材料有限公司工程款215258.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，保全费1670元，均由被告山东润成建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一六年三月十五日
书记员 王 祺
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第674号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江幼眉，约44岁，个体户。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江幼眉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭天祥
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民一终字第408号
上诉人（原审原告）：温凤群。
委托代理人：李静染、熊潇笑，均系广东良匠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区会城街道办事处。
负责人：张亮驰，该处主任。
被上诉人（原审被告）：江门市新会新冈州实业发展有限公司。
法定代表人：黎福祯，该公司经理。
以上两被上诉人的委托代理人：余玉珍，广东华卓律师事务所律师。
以上两被上诉人的委托代理人：郑国照。
上诉人温凤群因与被上诉人江门市新会区会城街道办事处、江门市新会新冈州实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民一初字第44号民事判�，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温凤群以各方当事人已达成庭外和解为由，于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温凤群申请撤回其上诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温凤群撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由温凤群负担；温凤群多交纳1012.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 许世清
代理审判员 赵 斓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁闪云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第481号
原告：蔡俊杰。
委托代理人：沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：褚少平。
被告：沈敏霞。
原告蔡俊杰为与被告褚少平、沈敏霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡俊杰的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告褚少平、沈敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡俊杰起诉称：2012年10月23日，被告褚少平因生产经营需要，向原告蔡俊杰借款20000元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按本金5%支付违约金，并承担由此产生的律师代理费。此后原告蔡俊杰向被告褚少平催讨借款本息未果。自2012年10月23日至2014年4月17日期间共发生借款利息6937元（按本金20000元，年利率5.85%的四倍计算，共计541天）。为实现本案债权，原告蔡俊杰委托浙江金宏律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费1250元。原告蔡俊杰与被告褚少平的借款关系合法有效，被告褚少平未清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任。被告沈敏霞与被告褚少平系夫妻关系，被告沈敏霞应当对被告褚少平的债务承担连带清偿责任。为此，原告蔡俊杰特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告褚少平立即返还借款20000元；2、判令被告褚少平立即支付自2012年10月23日至2014年4月17日期间发生的借款利息6937元及2014年4月18日至判决确定给付之日止的利息；3、判令被告褚少平支付原告蔡俊杰因本次诉讼支出的律师代理费1250元；4、判令被告沈敏霞对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告蔡俊杰为支持其诉请主张向法庭提供下列证据：
1、借条一份，用以证明被告褚少平向原告蔡俊杰借款并约定权利义务的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告是夫妻关系的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告蔡俊杰因本案诉讼支出律师费1250元的事实。
被告褚少平、被告沈敏霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告蔡俊杰提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告蔡俊杰的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告蔡俊杰诉称的事实相一致。
本院认为，原告蔡俊杰与被告褚少平之间的民间借贷关系合法有效，原告蔡俊杰已将款项出借给被告褚少平，被告褚少平未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告褚少平与被告沈敏霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现原告蔡俊杰要求被告沈敏霞对本案所涉债务承担连带清偿责任并无不当。原告蔡俊杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚少平于本判决生效后十日内归还原告蔡俊杰借款20000元。
二、被告褚少平于本判决生效后十日内支付原告蔡俊杰借款利息6937元（自2014年4月18日起至本判决确定履行之日止的利息按本金20000元，年利率5.85%的四倍计算，另行计付）。
三、被告褚少平于本判决生效后十日内支付原告蔡俊杰因本案诉讼支出的律师代理费1250元。
四、被告沈敏霞对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如被告褚少平、沈敏霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告褚少平负担，被告沈敏霞承担连带偿付责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费505元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,307.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,307.23元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1116号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李欣华，莱芜市农村信用合作联社职工。
被执行人：亓庆彬，农民。
被执行人：陈雪芹，农民。
被执行人：刘刚，农民。
被执行人：陈红，农民。
被执行人：刘晓先，农民。
被执行人：马春花，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
该案总标的为82987.91元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 许 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1116号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社西关信用社。住所地，莱芜市莱城区姚家岭社区居委会。
负责人：孙兆成，主任。
被执行人：张清锋。
被执行人：刘桂英。
被执行人：刘桂杰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
该案总标的为100000元及利息、案件受理费2300元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初151号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东新合作超市连锁有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区中心路***号。
法定代表人：王希明，经理。
委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司与被告山东新合作超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方和解为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 唐顺江
审 判 员 黄跃江
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋廷晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3458号
上诉人（原审被告，反诉原告）李春林，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）梁忠旺，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人田月娇、焦敏（实习），河南国厚律师事务所律师。
上诉人李春林因与被上诉人梁忠旺买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初138号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张文科
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初155号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人项崇彬，又名项小林，男，1991年2月16日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。
江安县人民检察院以江检刑诉(2016)115号起诉书指控被告人项崇彬犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人项崇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日中午，被告人项崇彬路过江安县留耕镇三块村大屋基组杨某住宅，见四周无人，遂起盗窃意念，便强行将门撞开后进入屋内，将电视机接收机1部、直板手机1部和雨伞1把盗走。案发后，所盗赃物已退还被害人杨某。经鉴定，被盗电视机接收机、手机共计价值208元。
另查明，案发后，经民警口头传唤，被告人项崇彬于2015年9月18日，主动到江安县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人项崇彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；被害人杨某的陈述；证人张某、张某1、吴某、项某、项某1的证言；接受证据材料清单、返还物品清单；江安县价格认证中心出具的江价认（2015）48号价格鉴定意见书；被告人项崇彬的供述；抓获说明；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人项崇彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，经民警口头传唤，被告人项崇彬于2015年9月18日，主动到江安县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人项崇彬犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 林 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万加强
四川省犍为县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1123民初562号
原告：余某，女，生于1941年1月6日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴洪庸，四川博锐律师事务所律师。
被告：王某1，男，生于1963年4月22日，住四川省犍为县。
被告：王某2，男，生于1966年10月14日，住四川省犍为县。
被告：王某3，女，生于1968年12月4日，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王某4，男，生于1971年12月31日，住四川省乐�市五通桥区。
被告：王某4，男，生于1971年12月31日，住四川省乐山市五通桥区。
原告余某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员余锦适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
四被告系原告的子女，原告的丈夫已死亡多年，其本人系残疾人，生活不能自理。故原告现诉至人民法院请求：1、四被告每人每月支付原告生活费和护理费各1000元；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告余某从2017年4月19日起，按顺序由被告王某2、王某1、王某4轮流照顾，每人各照顾三个月；
二、原告余�去世后的丧葬费用由被告王某1、王某3、王某4平均承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告余某负担。
双方当事人同意在调解协议上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 余锦
二〇一七年四月十八日
书记员 杨程
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00976号
原告：戴宗义，个体经营户。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：华文江，驾驶员。
被告：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区维一路南经三路东。
法定代表人：叶家和，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
法定代表人：龚乐，该公司经理。
本院于2015年9月2日案受理了原告戴宗义诉被告华文江、安徽众兴塑业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告戴宗义于2015年9月23日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告戴宗义撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴宗义撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏丽丽