广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2175号
原告顾奕光，男，1955年12月5日出生，汉族，住广东省四会市。
原告顾晚妹，女，1964年1月20日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告黄彬权，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省四会市。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号。统一社会信用代码：91441200895273308W。
负责人黄文仁。
委托代理人朱坤隆，该公司员工。
原告顾奕光、顾晚妹诉被告黄彬权、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员许培娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾奕光、两原告共同委托代理人马晓阳、被告黄彬权、人民财保公司委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年5月30日7时42分许，被告黄彬权醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车沿S260线由四会往地豆方向行驶，当行驶至199KM+750M处时，越过中心单黄实线，驶往路左，碰撞在左侧路肩行走的行人顾锡源，造成顾锡源重伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经四会市公安局交通警察大队认定黄彬权承担本次事故的全部责任。最高人民法院【2009】民立他第42号复函及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本次事故共造成两原告损失如下：死亡赔偿金93724.6元，丧葬费41433.00元，精神抚慰金40000.00元，以上各项合计175157.6元，扣减被告黄彬权已赔付的丧葬费41000元，两被告还应赔付两原告各项损失134157.6元。根据相关法律规定，被告人民财保公司应在责任强制保险理赔范围内先行赔偿两原告精神抚慰金、死亡赔偿金等共计110000.00元整，不足部分24157.6元由被告黄彬权承担。故请求判决：一、被告人民财保公司在责任强制保险理赔范围内先行赔偿两原告各项损失110000.00元整，不足部分24157.6元由被告黄彬权承担赔偿责任，合计134157.6元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明两原告的主体适格。
2、人口信息全项。证明被告黄彬权的主体适格。
3、企业信用信息公示系统信息、信用代码信息。证明被告人民财保公司主体适格。
4、道路交通事故认定书。证明本次事故造成顾锡源抢救无效死亡的事实，顾锡源无责、被告黄彬权承担全部责任，肇事车辆在被告人民财保公司处购买有交强险的事实。
5、驾驶证、行驶证。证明被告黄彬权为肇事车辆的车主、具备相应的驾驶资格的事实。
6、保险单。证明肇事车辆在被告人民财保公司处购买有交强险，案发时处于保险有效期内的事实。
7、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、死亡证明、火化证明。证明事故造成顾锡源死亡的事实。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书。证明肇事车辆经检测性能合格的事实。
9、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、证明。证明两原告为死者顾锡源的同胞弟妹，为全部合法继承人，主体适格。
10、证明一份。证明顾锡源的父母、祖父母均早于其死亡，其合法继承人只有本案两原告。
被告黄彬权答辩称：对原告的诉求没有意见，请求法庭依法判决。
被告黄彬权未向本院提交证据。
被告人民财保公司答辩称：一、（一）答辩人的承保情况如下:答辩人仅承保了粤Ｗ×××××号车的交强险，没有承保该车的商业车险，事故发生在保险期间内，本案应按交强险合同和交强险条款的而约定，依法处理。（二）、关于粤Ｗ×××××号车驾驶员黄彬权醉酒驾驶的问题。1、根据本案交通事故认定书，粤Ｗ×××××号车驾驶员黄彬权是属醉酒驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》中第九条的约定以及中国保险监督管理委员会办公厅发布的保监厅函【2007】77号《关于交强险有关问题的复函》第二点的规定，答辩人仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元内垫付，对于其他损失和费用，答辩人不负责垫付和赔偿。2、退一步来说，我司需在交强险内对原告承担赔偿责任的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，请人民法院予以支持。（三）对于原告提出的具体项目请求，现答辩人意见如下：1、关于死亡赔偿金，对赔偿标准14512.20元/年有异议，答辩人认为该事故发生在2017年5月30日，该时段发生的事故应适用广东省2016年度农村居民人均收入13360.40元/年的标准计算。对赔偿年限6年5.5个月，答辩人对此无异议。因此，该费用应是13360.40元/年×6年5.5个月=86285.92元。2、关于丧葬费：答辩人有异议，并认为该事故发生在2017年5月30日，该时段发生的事故应适用广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，丧葬费应是：36329.5元。3、关于精神损害抚慰金：答辩人作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承当因侵权行为而产生的精神损害抚慰金。而且本案是因黄彬权醉酒驾车发生事故的，醉酒驾车是严重的违法行为，因此答辩人认为本案的精神损害抚慰金应由黄彬权承担。三、关于诉讼费的承担。答辩人按照交强险条款第十条的约定是不承担相关的诉讼费的，因此，答辩人不应承担本案的诉讼费。
被告人民财保公司向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款一份。证明根据该条款第9条的约定，被告黄彬权属于醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内不予赔偿。
经审理查明，2017年5月30日7时42分许，驾驶人黄彬权醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车沿S260线由四会往地豆方向行驶，当行驶至199KM+750M处时，越过中心单黄实线驶往路左，碰撞在左侧路肩行走的行人顾锡源，造成顾锡源伤重经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告黄彬权负事故的全部责任，行人顾锡源在该事故中没有责任。事故发生后被告黄彬权将50000元交通事故保证金存入四会市公安局交通警察大队指定账户（原告方于2017年6月9日在该款项中提取41000元）。
粤Ｗ×××××号小型轿车所有人为被告黄彬权，在被告人民财保公司购买了交强险，本次交通事故发生在上述保险有效期间内。
另查明，顾锡源于1943年11月16日出生，为农村户籍，原告顾奕光、顾晚妹分别为顾锡源的弟弟及妹妹。顾锡源生前未婚未育，父母、祖父母、外祖父母均早于其死亡。
两原告选择精神损害在交强险中优先赔偿。
以上认定事实有原告提交的民事起诉状、被告人民财保公司提交的答辩状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录为证证实，本院予以确认。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人黄彬权负该事故的全部责任，行人顾锡源在该事故中没有责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。
本案赔偿标准适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。按查明的事实，原告因交通事故的损失如下：
1、死亡赔偿金：2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年×（6年+5.5个月）=93724.6元。
2、丧葬费：2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年÷2=41433元。
3、精神损害抚慰金：根据双方的过错程度、事故造成的后果及当地的经济水平，两原告主张死亡赔偿金40000元属于合理范围内，本院予以支持。
以上交通事故损伤赔偿数额共175157.6元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。粤Ｗ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，被告人民财保公司应在粤Ｗ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔偿）共110000元，对于超出交强险赔偿限额的65157.6元，由被告黄彬权负担。因被告黄彬权将50000元交通事故保证金存入四会市公安局交通警察大队指定账户（原告方于2017年6月9日在该款项中提取41000元），故扣除被告黄彬权已经存入的保证金50000元，被告黄彬权仍应赔偿两原告15157.6元，黄彬权已经存入的保证金余额9000元，两原告可待本判决生效之后到四会市公安局交通警察大队办理领取手续。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｗ×××××号车投保的交强险赔偿限额范围内赔偿给原告顾奕光、顾晚妹110000元；
二、被告黄彬权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告顾奕光、顾晚妹15157.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1223元，由被告黄彬权负担269元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 许培娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 李素娴