wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01681号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇春风沂水小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告王红宾，居民。
原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告王红宾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼、被告王红宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与本县春风沂水小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告作为春风沂水小区业主，自2011年至原告起诉时共欠原告物业服务费1988.8元。现请求判令：被告向原告支付物业费1810.9元（住房建筑面积94.32平方米，每平方米每月0.32元，从2011年到2015年，合计5年），路灯电费120元（从2011年到2015年，合计5年，每年24元），违约金57.9元（依据合同条款第23条，拖欠部分按3%收取违约金），合计1988.8元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年9月27日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第十九条：“物业管理服务费1、本物业的管理服务费用由乙方暂行多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元计收，小高层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计收，商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计收。……路灯电费每月每户2元计收。……；3、对业主和物业使用人逾期不交纳管理服务费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。……”。服务期限自2009年10月1日起至2012年10月1日止。2012年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2014年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今。
另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为94.32平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元/平方米/月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……'电梯费、二次加压费、消防系统费'每年每户500元；小区内其它公共用水用电费每年每户24元……”。
以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《春风沂水小区物业合同补充说明》等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。关于原告主张的物业费，根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会于2009年9月27日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2011年度至2012年度欠原告的物业费及滞纳金分别计算为452.74元、1.36元。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会分别于2012年9月2日、2014年9月2日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2013年度至2015年度欠原告物业费、违约金分别计算为1086.57元、32.6元。路灯费自2011年度至2015年按每年14元计120元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红宾于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2011年度至2015年度期间的物业管理费1539.31元、违约金（滞纳金）33.96元、路灯电费120元，合计1693.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01681号原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇春风沂水小区。法定代表人孙建才，该公司经理。委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告王红宾，居民。原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告王红宾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告宿迁市名城物业服务有限公司委托代理人周芹到庭参加诉讼、被告王红宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告管理的春风沂水小区业主，原告自2009年起即与本县春风沂水小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告作为春风沂水小区业主，自2011年至原告起诉时共欠原告物业服务费1988.8元。现请求判令：被告向原告支付物业费1810.9元（住房建筑面积94.32平方米，每平方米每月0.32元，从2011年到2015年，合计5年），路灯电费120元（从2011年到2015年，合计5年，每年24元），违约金57.9元（依据合同条款第23条，拖欠部分按3%收取违约金），合计1988.8元，并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2009年9月27日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业管理合同》第十九条：“物业管理服务费1、本物业的管理服务费用由乙方暂行多层住宅按建筑面积每月每平方米0.2元计收，小高层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计收，商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元计收。……路灯电费每月每户2元计收。……；3、对业主和物业使用人逾期不交纳管理服务费的，乙方可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。……”。服务期限自2009年10月1日起至2012年10月1日止。2012年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年10月1日起至2015年10月1日止。2014年9月2日，原告（乙方）与沭阳县春风沂水小区业主委员会（甲方）续订《物业服务合同》，约定由原告对春风沂水小区进行物业管理服务，《物业服务合同》第三章第四条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.32元每月每平方米；高层住宅0.55元每月每平方米；商业物业0.8元每月每平方米……”。第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同第四条、第五条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年10月1日起至2019年10月1日止。原告入驻春风沂水小区提供物业管理服务至今。另查明：被告在春风沂水小区房屋建筑面积登记为94.32平方米。沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》，确定普通住宅的物业公共服务收费实行政府指导价，其中对应原告三级服务资质的指导收费标准为0.32元/平方米/月。2010年8月18日，原告与春风沂水小区业主委员会核实并经业主委员会同意，出具《春风沂水小区物业合同补充说明》：“……‘电梯费、二次加压费、消防系统费’每年每户500元；小区内其它公共用水用电费每年每户24元……”。以上事实，有原告陈述、《物业服务合同》、《春风沂水小区物业合同补充说明》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为春风沂水小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。关于原告主张的物业费，根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会于2009年9月27日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2011年度至2012年度欠原告的物业费及滞纳金分别计算为452.74元、1.36元。根据原告与沭阳县春风沂水小区业主委员会分别于2012年9月2日、2014年9月2日签订《物业管理合同》约定的物业费及滞纳金计算标准，被告自2013年度至2015年度欠原告物业费、违约金分别计算为1086.57元、32.6元。路灯费自2011年度至2015年按每年14元计120元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《物业管理条例》第七条第（一）、（三）、（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红宾于本判决生效后五日内向原告宿迁市名城物业服务有限公司交纳2011年度至2015年度期间的物业管理费1539.31元、违约金（滞纳金）33.96元、路灯电费120元，合计1693.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  肖 云人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一五年十二月九日书 记 员  李 馨附本案相关法律条文：《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荔民初字第00098号
原告齐某某，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住所大荔县步昌乡。
被告张某某，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住所同上。
原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在未向被告张某某送达相关法律文书前，原告齐某某于2010年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
（代）审判员严伟
二〇一〇年十二月十日
书记员 雷茜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执733号
申请执行人陈瑞浩，男，汉族，1979年3月16日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。
被执行人黄仰泉，男，汉族，1974年4月8日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人陈瑞浩与被执行人黄仰泉民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第258号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄仰泉应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人陈瑞浩借款100000元及相应利息。因被执行人黄仰泉没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人黄仰泉的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人黄仰泉有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人黄仰泉现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1152号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王全洲，男，1982年10月22日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王全洲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,922.80元。原告诉称,被告王全洲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,922.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保120号
申请人：蔡军强，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门银海法律服务所法律工作者。
被申请人：林朝鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：李秋茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人蔡军强与被申请人林朝鹏、李秋茹民间借贷纠纷一案，申请人蔡军强于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人林朝鹏、李秋茹价值1610000元（人民币，币种下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人蔡军强于2017年4月1日提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蔡军强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林朝鹏、李秋茹价值1610000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人蔡军强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年四月一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2222号
原告徐维虎，男，汉族，1972年3月7日出生，小学文化，
原告徐小龙，男，汉族，1988年3月12日出生，初中文化，
被告许兴宝，男，汉族，1970年6月4日出生，高中文化，
原告徐维虎、徐小龙诉被告许兴宝合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。在开庭审理前，原告徐维虎、徐小龙于2015年12月9日以其证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告徐维虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐维虎承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
审判员 张文斐
二〇一五年十二月九日
书记员 张丽娇
浙江省永康市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4861号
原告：永康市韩星汽车销售有限公司。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：永康市晨盛汽车销售有限公司。
被告：潘林莉，女。
原告永康市韩星汽车销售有限公司为与被告永康市晨盛汽车销售有限公司、潘林莉合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告永康市韩星汽车销售有限公司的委托代理人林思璐与被告潘林莉到庭参加诉讼，被告永康市晨盛汽车销售有限公司经本案合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市韩星汽车销售有限公司起诉称：2014年3月7日，原告与永康市康盛汽车销售有限公司签订了永康市区二级代理协议，永康市康盛汽车销售有限公司授权原告代销东风跃达•起亚品牌汽车，由双方协商车型K2、K3、K5福瑞迪、智跑、秀儿展车六台，原告向永康市康盛汽车销售有限公司交纳保证金后，永康市康盛汽车销售有限公司将展车交给原告进行展示，永康市康盛汽车销售有限公司同意原告暂时交纳50万元，作为保证金，但是被告并未按照约定将展车全部交付给原告。2016年4月11日，原告向被告催讨，两被告共同出具欠条一份，载明欠款事实，并定于2016年5月底归还，如违约愿付其利息，从2015年5月7日起按月利2.5分计算利息。经查询，永康市康盛汽车销售有限公司已于2016年4月7日变更为永康市晨盛汽车销售有限公司。借款期限届满之后，两被告均未归还欠款，经多次催讨，两被告至今未有归还。
为此，请求依法判令：由两被告归还原告保证金50万元，�支付利息（利息自2015年5月7日起按照月利率2.5%计算至还款之日止）。
被告潘林莉答辩称：在2016年2月份的时候，我就曾出具欠条给原告，要求原告在我出具欠条后就将样车返还给我。但是原告没有返还样车，于是我就于2016年2月3日出具工作联络单，要求将样车按车价抵扣保证金。2016年4月份，双方再次协商，约定是在我方出具欠条之后，原告就将我方放在原告处的样车返还给我，但是后来原告没有归还。现在永康市康盛汽车销售有限公司已经变更为永康市晨盛汽车销售有限公司，且原永康市康盛汽车销售有限公司已经被撤销销售网点资格，故要求原告买断样车，并从保证金中扣减相应款项。
被告永康市晨盛汽车销售有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、变更登记情况表一份，�以证明原永康市康盛汽车销售有限公司已于2016年4月7日变更为被告永康市晨盛汽车销售有限公司的事实。
2、欠条原件一份，用以证明2016年4月11日，被告永康市晨盛汽车销售有限公司欠原告永康市韩星汽车销售有限公司徐含兴应退汽车保证金人民币五十万元整，定于2016年5月底前归还，并约定如违约愿付其利息，利息从2015年5月7日起按月贰分五厘利息计算的事实。
3、转账凭证及收款收据原件各一份，用以证明2014年3月7日，原告员工徐含兴将保证金50万元汇入被告潘林莉账户，并由原永康市康盛汽车销售有限公司确认的事实。
被告潘林莉的质证意见：对欠条没有异议，款项也已经收到。在双方面对面口头协商时，原告承诺在我方出具欠条以后就将样车归还，但被告违反承诺不肯将样车归还给我方。
被告潘林莉为证明其抗辩主�，向本院出示并陈述下列证据材料：
A、任职书原件一份，用以证明本案的债务是永康市康盛汽车销售有限公司的债务，与被告永康市晨盛汽车销售有限公司无关的事实。
B、工作联络单原件一份，用以证明原告没有依约归还样车的事实。
原告的质证意见：1、工作联络单是被告单方出具的，同本案没有关联性，当时双方协商的内容是被告归还保证金之后原告才将样车归还。2、对任职书的真实性无异议，对被告证明目的有异议，任职书是被告单方出具，不能对抗善意第三人。
被告永康市晨盛汽车销售有限公司未质证，也未提交证据材料。
经审查及双方的质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以认定。针对证据A，该证据仅载明被告潘林莉为原永康市晨盛汽车销售有限公司的财务经理，且原告对该证明目的有异议，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。证据B为永康市康盛汽车销售有限公司单方出具，且原告不予认可，故本院对该证据不予认定。庭审中，被告潘林莉自认与原永康市康盛汽车销售有限公司承担共同还款责任，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原永康市康盛汽车销售有限公司于2016年4月7日变更公司名称为被告永康市晨盛汽车销售有限公司。2014年3月7日，原永康市康盛汽车销售有限公司收到原告交付的保证金50万元。2016年4月11日，经协商，原永康市康盛汽车销售有限公司同意退还原告保证金50万元，约定于2016年5月底前归还，如违约，按月利率2.5%支付从2015年5月7日起计算的利息。被告潘林莉自愿承担共同还款责任。此后，被告未还款。
本院认为，原告永康市韩星汽车销售有限公司与原永康市康盛汽车销售有限公�之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。现还款期限已届满，被告未按约归还款项，已构成违约。双方约定利息按月利率2.5%计算，超出了法定的最高限额，本院依法支持为按月利率2%计算。原永康市康盛汽车销售有限公司已更名为被告永康市晨盛汽车销售有限公司，故本案债务应由被告永康市晨盛汽车销售有限公司承担。被告潘林莉自愿对上述债务承担共同责任，故被告潘林莉与被告永康市晨盛汽车销售有限公司共同承担还款责任。被告潘林莉提出要求原告买断样车的抗辩，属反诉范畴，且其未提出反诉，故本院不予认定，被告可另案向原告主张权利。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市晨盛汽车销售有限公司、潘林莉归还原告永康市韩星汽车销售有限公司人民币50万元，并支付利息（利息自2015年5月7日起按月利率2%计算至还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市韩星汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5233元，由原告永康市韩星汽车销售有限公司负担764元，由被告永康市晨盛汽车销售有限公司、潘林莉负担4469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙莉娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00027号
罪犯董繁平，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市高级人民法院于1999年2月12日作出（1998）沪高刑终字第162号刑事判决，以被告人董繁平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元，维持一审追缴犯罪所得的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2001年3月6日上海市高级人民法院作出（2001）沪高刑执字第41号刑事裁定，对罪犯董繁平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月22日该院作出（2003）沪高刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年4月21日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第1053号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2008年5月22日该院作出（2008）沪二中刑执字第1247号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第682号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02219号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01660号刑事裁定，对其减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董繁平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董繁平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董繁平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及追缴犯罪所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董繁平减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初148号
原告：闫三红，男，1966年1月25日出生，汉族。
被告：闫红艳，男，1973年11月28日出生，汉族。
原告闫三红诉被告闫红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫三红到庭参加了诉讼。被告闫红艳经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫三红向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫红艳依法清偿原告借款130000元（利息从2014年11月23日起至执行完毕止，月利率1.5%）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告闫红艳与原告系同村村民，因被告在双富煤矿包工需要资金周转，于是被告于2014年5月23日向原告贷款150000元，双方约定利息为月利率1.5%，并由被告打下借条并在借条上签字。被告自借贷关系发生后，只于2014年11月23日向原告支付利息13500元，之后一直未支付利息。2016年9月左右，原告向被告要求还本付息，被告称自己没钱，没有能力还利息，故而先偿还原告本金20000元。自此以后，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告总以各种理由推拖，拒不支付，因此形成诉讼。
被告闫红艳经传票传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告闫三红向法庭提供了如下证据：
借据一份，内容为：“今借到闫三红人洋壹拾伍万元整（150000元），利0.0015元，闫红艳，2014年5月23日”。证明被告闫红艳借原告闫三红150000元，约定月利率1.5%。
被告闫红艳经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据，其2017年2月14与法院的谈话中认可原告提供的证据及本案事实。
本院对原告闫三红所举证据的认证：被告闫红艳经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告向原告贷款150000元，双方约定利息为月利率1.5%，被告给原告打借条一支并在借条上签字。借款后，被告于2014年11月23日向原告支付利息13500元，之后一直未支付利息。2016年9月左右，被告又向原告偿还本金20000元，未偿还利息。原告向被告索要剩余借款本息未果因此形成诉讼。原告请求：1、判令被告闫红艳依法清偿原告借款130000元（利息从2014年11月23日起至执行完毕止，月利率1.5%）；2、由被告承担诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫红艳经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告闫三红与被告闫红艳之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方未约定借款期限，原告有权随时请求被告闫红艳偿还借款本金。双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。原告闫三红与被告闫红艳之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告闫红艳作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫红艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫三红借款本金130000元及利息（利息从2014年11月23日起算至执行之日止，月利率按1.5%计算）；
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告闫红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3115号
原告李XX。
被告衣XX。
原告李XX诉被告衣XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春红、被告衣立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红诉称：原、被告于2011年开始同居生活，2012年8月26日生育长女衣玮琪，2013年5月21日，双方经建平县民政局登记结婚。由于原、被告性格差异大，共同生活期间经常因家庭生活琐事吵架、生气，被告经常参与赌博，原告于2014年11月4日、2015年10月30日两次起诉与被告离婚，被告表示悔改原告撤诉。撤诉后，被告仍然迷恋赌博，现原、被告分居已经三个多月，夫妻感情已经破裂，无奈原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女衣玮琪由被告抚养，随被告生活，原告每月给付抚养费150元。
被告衣立明辩称：原告诉状中说的双方同居时间，生育子女的情况，登记结婚的时间以及婚后原告曾两次起诉离婚都属实。原告第二次起诉离婚双方和好后，我把原告接回家，原告只在家生活一段时间，于2016年正月初九离家出走回娘家了，再也没有回来。如果原告回家，我们还能继续生活。如果原告坚持离婚，我也同意离婚。如果双方离婚，婚生女衣玮琪随原告生活，我每月给付子女抚养费200元。
经审理查明：原告李春红与被告衣立明于2011年开始同居生活。2012年8月26日，双方生育一女衣玮琪。2013年5月21日，原、被告登记结婚，双方均系离异后再婚。原告与前夫生育一女王斅怡（2008年农历二月初六出生），王斅怡现随原告前夫生活，原告每月给付子女抚养费300元。被告与前妻于1997年2月10日生育一女衣艳宾，衣艳宾现在外打工。原、被告婚生女衣玮琪现随被告生活，在内蒙古敖汉旗四道湾子镇白庙子村上学前班。
另查明：2011年9月17日，原告李春红为被告出具了内容为“今2011年9月17日欠衣立明1万元整欠款人李春红”的欠条1枚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻记录表、户口本以及被告提交的结婚证，能够证明原、被告结婚时间及生育子女情况；原、被告陈述及原告户口本，能够证明原被告均系离异后再婚以及此前各自生育子女及共同生育子女的情况；被告提交的欠条1枚，能够证明原告向被告借款1万元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，且双方对证据的真实性均没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告曾两次起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚。关于原、被告婚生女衣玮琪应随谁生活，抚养费应如何给付的问题，因双方婚生女现随被告生活，且在就近小学学前班就读，故本院根据对其健康成长有利的原则，确定衣玮琪今后随被告衣立明生活。根据双方婚生女的实际生活需要、本地的实际生活水平以及原、被告的经济状况，结合原告每月给付子女王斅怡抚养费300元的实际情况，本院确定原告李春红自2016年7月起每月给付衣玮琪抚养费240元至子女年满18周岁时止，于每月的28日前给付。
关于原告是否应偿还被告主张的借款1万元问题。针对被告出示的1万元欠条，原告在质证时表示“这个欠条是我写的，也是我签名。但是这个钱我没有拿到，是被告威胁我打的”。但原告对此未能提供充分证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果，应当返还被告主张的借款1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告李春红与被告衣立明离婚；
二、原、被告婚生女衣玮琪今后随被告衣立明生活，原告李春红自2016年7月起每月给付子女抚养费240元，至其年满18周岁时止，于每月的28日前给付；
三、原告李春红于本判决发生法律效力后十日内给付被告衣立明借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年七月二十日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3115号原告李XX。被告衣XX。原告李XX诉被告衣XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春红、被告衣立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红诉称：原、被告于2011年开始同居生活，2012年8月26日生育长女衣玮琪，2013年5月21日，双方经建平县民政局登记结婚。由于原、被告性格差异大，共同生活期间经常因家庭生活琐事吵架、生气，被告经常参与赌博，原告于2014年11月4日、2015年10月30日两次起诉与被告离婚，被告表示悔改原告撤诉。撤诉后，被告仍然迷恋赌博，现原、被告分居已经三个多月，夫妻感情已经破裂，无奈原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女衣玮琪由被告抚养，随被告生活，原告每月给付抚养费150元。被告衣立明辩称：原告诉状中说的双方同居时间，生育子女的情况，登记结婚的时间以及婚后原告曾两次起诉离婚都属实。原告第二次起诉离婚双方和好后，我把原告接回家，原告只在家生活一段时间，于2016年正月初九离家出走回娘家了，再也没有回来。如果原告回家，我们还能继续生活。如果原告坚持离婚，我也同意离婚。如果双方离婚，婚生女衣玮琪随原告生活，我每月给付子女抚养费200元。经审理查明：原告李春红与被告衣立明于2011年开始同居生活。2012年8月26日，双方生育一女衣玮琪。2013年5月21日，原、被告登记结婚，双方均系离异后再婚。原告与前夫生育一女王斅怡（2008年农历二月初六出生），王斅怡现随原告前夫生活，原告每月给付子女抚养费300元。被告与前妻于1997年2月10日生育一女衣艳宾，衣艳宾现在外打工。原、被告婚生女衣玮琪现随被告生活，在内蒙古敖汉旗四道湾子镇白庙子村上学前班。另查明：2011年9月17日，原告李春红为被告出具了内容为“今2011年9月17日欠衣立明1万元整欠款人李春红”的欠条1枚。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻记录表、户口本以及被告提交的结婚证，能够证明原、被告结婚时间及生育子女情况；原、被告陈述及原告户口本，能够证明原被告均系离异后再婚以及此前各自生育子女及共同生育子女的情况；被告提交的欠条1枚，能够证明原告向被告借款1万元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，且双方对证据的真实性均没有异议，本院予以采信。本院认为，原告曾两次起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚。关于原、被告婚生女衣玮琪应随谁生活，抚养费应如何给付的问题，因双方婚生女现随被告生活，且在就近小学学前班就读，故本院根据对其健康成长有利的原则，确定衣玮琪今后随被告衣立明生活。根据双方婚生女的实际生活需要、本地的实际生活水平以及原、被告的经济状况，结合原告每月给付子女王斅怡抚养费300元的实际情况，本院确定原告李春红自2016年7月起每月给付衣玮琪抚养费240元至子女年满18周岁时止，于每月的28日前给付。关于原告是否应偿还被告主张的借款1万元问题。针对被告出示的1万元欠条，原告在质证时表示“这个欠条是我写的，也是我签名。但是这个钱我没有拿到，是被告威胁我打的”。但原告对此未能提供充分证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果，应当返还被告主张的借款1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告李春红与被告衣立明离婚；二、原、被告婚生女衣玮琪今后随被告衣立明生活，原告李春红自2016年7月起每月给付子女抚养费240元，至其年满18周岁时止，于每月的28日前给付；三、原告李春红于本判决发生法律效力后十日内给付被告衣立明借款1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一六年七月二十日书记员  翟秀颀
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第749号
原告何燕，女，1968年8月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。
委托代理人唐自生（系原告何燕丈夫），男，1961年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县，特别授权。
被告郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告何燕与被告郝鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕及其委托代理人唐自生，被告郝鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕诉称：被告郝鸿因个人所需，于2008年6月26日在原告处购买白酒五粮春一瓶、中华牌香烟一条；后因其子举办婚礼所需，被告又于2011年9月至10月18日在原告处购买五粮液、中华等名酒名烟，货款总额共计398684元。2011年10月18日，被告郝鸿于婚礼现场被公安机关逮捕，以致未能及时支付原告货款。后被告被判处有期徒刑，并处没收个人全部财产，无法支付原告货款。原告遂向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告货款398684元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郝鸿辩称：原告诉称属实，被告于2011年10月18日在儿子郝中华婚礼现场被公安机关刑事拘留，后服刑至今，一直未向原告结算并支付货款；虽未对原告所起诉的货款金额逐一核对，但经估算对货款总金额予以认可；被告因刑事犯罪被判处没收个人全部财产，该货款系正常支出，请求该货款在被没收财产内予以支付。
经审理查明：原告何燕系个体工商户，其商店原字号为“筠连五粮春专卖店”，后重新申请登记为“筠连县燕生烟酒行”，经营范围为酒、烟、日杂批零兼营。被告郝鸿因个人所需长期在原告处以赊购的方式购买烟酒，结账时间不固定，多为一个月左右。2011年9月6日至10月18日期间，被告郝鸿因其子郝中华婚礼筹备和婚宴所需在原告处购买了五粮液、中华等名烟名酒，货款共计395464元（含运费380元）。2011年10月18日中午，被告郝鸿于婚礼现场被公安机关逮捕，后被判处有期徒刑二十五年、没收个人全部财产，现在川中监狱服刑。因被告未向原告结算支付烟、酒货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为支持自己的主张，向本院提交了购货单位为郝鸿的靓丽五粮春店收据15张，其中时间为2011年9月6日至2011年10月18日的收据14张，金额合计395464元（含运费380元）。另1张收据时间为2008年6月6日，金额为3220元，原告称该货款系当初结算遗漏，被告在庭审中核实15张收据后均表示认可。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、原、被告身份证明；2、原告提供的靓丽五粮春店收据15张；3、证人朱显贵、杨代其、罗超、陈庆的书面证言；4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。因被告已被依法判处没收个人全部财产，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条：“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”的规定，对原告要求被告支付购货时间为2008年6月6日的3220元货款及购货时间为2011年9月6日至10月18日的395464元货款的请求（两项共计398684元），原告提供了15张收据证明明细情况，并提供了证人证言证明原、被告间的买卖关系客观存在，结合被告在庭审中对差欠原告烟酒货款事实的认可，本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝鸿于本判决生效后立即支付原告何燕烟、酒货款共计398684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（已减半），由被告郝鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周光鸿
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1161号
申请人陈某1。
被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1946号民事调解书确定：将登记在陈某某名下位于荣成市成山镇葛家村(集体土地使用证号为：荣集建〔91〕字第××号)的房屋一处过户至陈某1名下。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1946号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李媛媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异17号
案外人李平，男，1977年10月20日出生，汉族，现住农安县。
异议人郝凤杰，女，1974年10月20日出生，汉族，现住农安县。
异议人高中，男，1971年7月22日出生，汉族，现住农安县。
异议人杨太坤，男，1971年12月15日出生，汉族，现住农安县。
异议人张长索，男，1954年9月19日出生，汉族，现住农安县。
异议人由广刚，男，1974年5月17日出生，汉族，现住农安县。
异议人于化学，男，1967年4月4日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人曲秀侠，女，1960年11月25日出生，汉族，现住农安县。
被执行人农安县哈拉海镇创业街居民委员会。
法定代表人冯林，书记。
本院在执行申请执行人曲秀侠与被执行农安县哈拉海镇创业街居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面执行异议，本院受理后依法审查过程中，案外人因双方自行和解，案外人申请撤回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外李平撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 管延华
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初128号
原告：倪昌林。
被告：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区。
被告：储茂来。
本院在审理原告倪昌林诉被告岳西县泰丰建筑有限公司、储茂来追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳西县泰丰建筑有限公司已交纳的存放在霍山县劳动监察大队的农民工工资保证金。
本院认为：原告申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告岳西县泰丰建筑有限公司所有的在霍山县劳动保障监察大队的农民工工资保证金38300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳胜
二〇一六年一月二十日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初128号
原告：倪昌林，1979年11月24日出生，汉族。住安徽省霍山县。
被告：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地安徽省岳西县。
被告：储茂来，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告倪昌林诉被告岳西县泰丰建筑有限公司、储茂来追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳西县泰丰建筑有限公司已交纳的存放在霍山县劳动监察大队的农民工工资保证金。
本院认为：原告申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告岳西县泰丰建筑有限公司所有的在霍山县劳动保障监察大队的农民工工资保证金38300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳胜
二〇一六年一月二十日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初128号原告:倪某，1979年11月24日出生,汉族。住安徽省霍山县。被告:岳西县某建筑有限公司,住所地安徽省岳西县。被告:储某，1966年5月17日出生,汉族，住安徽省岳西县。本院在审理原告倪某诉被告岳西县某建筑有限公司、储某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳西县某建筑有限公司已交纳的存放在霍山县劳动监察大队的农民工工资保证金。本院认为：原告申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告岳西县某建筑有限公司所有的在霍山县劳动保障监察大队的农民工工资保证金38300元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炳胜二〇一六年一月二十日书记员  刘纯倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初695号
原告：宋成民，男。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告宋成民诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告宋成民于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋成民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋成民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋成民负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上敖民初字第126号
原告：游贱然，男，1960年3月12日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：上高县敖山镇镜山村民委员会。
法定代表人：游国勇，该村主任。
本院在审理原告游贱然诉被告上高县敖山镇镜山村民委员会见义勇为受害责任纠纷一案中，原告游贱然于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许游浅然撤回起诉。
案件受理费1140元，退回1000元，余款140元由游贱然承担。
审判员 敖思文
二〇一五年十月二十二日
书记员 简明雷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1611号
罪犯刘子红，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年12月7，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第203号刑事判决书，确认罪犯刘子红犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年7月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘子红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘子红入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子红准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06861号
原告肖某某，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于当月26日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王在强，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告婚后性格不合，双方从2008年起常发生吵闹。现被告又因犯罪被判处长期徒刑，夫妻关系已无法维持。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子随我生活，我不要被告给付我子女抚养费。
被告赵某某辩称：我与原告婚初夫妻关系较好，后因原告有了第三者，我们夫妻间才产生了矛盾，但我们的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年初相识恋爱，2001年12月1日生育一子，2009年7月10日双方自愿到重庆市涪陵区某镇人民政府补办了结婚登记手续。2015年9月9日，被告因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十一年，现被告在监狱服刑，刑期至2025年10月23日止。2015年10月8日，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院组织调解，但双方各执己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证、户籍证明、（2015）兰刑初字第00060号刑事判决书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后被告被依法判处长期徒刑，严重影响夫妻感情。原告现请求离婚，理由正当，本院应予准许。由于被告现在服刑，不便抚养子女，为了有利于子女的健康成长，原、被告之婚生子应随原告生活为宜。原告在诉讼中表示不要被告给付子女抚养费，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告之婚生子随原告肖某某生活至18周岁时止。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 袁兴海
二〇一五年十月三十日
书记员 冷 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3596号
申请执行人李超，居民。
被执行人李明，居民，××。
申请执行人李超与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月18日作出的（2015）邳民初字第2856号民事判决书：被告李明于2015年9月17日之前偿还原告李超借款本金4万元。如被告李明不能按期还款，原告李超可申请执行全部未还款项。案件受理费减半收取400元，由被告李明承担。
因被执行人李明未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人李超向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过银行发现被执行人名下工资账户已被另案冻结，通过房产和车辆部门亦未发现被执行人名下的房产和车辆。申请人不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于被执行人名下无可供执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3596号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 张苗苗
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00529号
原告王健，男，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁x**锦州公司工人，住锦州市xx区xx路x段x-x号，身份证号码21070319x********。
委托代理人白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王诗，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xxxx有限公司工人，住锦州市xx区xx里x-x号，身份证号码21070219xxx********。
委托代理人张雨秋，被告之母，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xx公司退休工人，住址同被告。
委托代理人王锦生，被告之父，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xx公司工人，住址同被告。
原告王健与被告王诗离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人白雪，被告王诗及其委托代理人张雨秋、王锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。2015年4月23日登记结婚，5月23日举行结婚仪式。登记之前和登记当天原告共给付被告彩礼10万元和花费10640元购买三金（金项链、金镯子、金耳环）。2015年7月2日，原被告及双方家人因家庭琐事发生矛盾，被告离开家至其父母家居住。双方均表示同意离婚，但因返还彩礼及三金问题未达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚，被告返还原告彩礼10万元及三金共11.064万元。
被告王诗辩称，我与原告在近二年的相处过程中，关系一直很好，婚后在一起共同生活，从未因家庭琐事吵架，因此夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告确实收到了10万元彩礼及三金，但其中彩礼6万元是在结婚登记前给付的。现在原被告双方已经办理了结婚登记，且居住在一起共同生活，不存在事实和法律规定的返还彩礼的情形。故被告不同意返还原告彩礼及三金。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年4月23日登记结婚，同年5月23日举办结婚仪式。婚后双方未生育子女。2015年7月2日，原、被告及双方家人因琐事发生口角，被告离开家至其父母家居住，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的结婚登记记录证明书、结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自2013年10月相识、恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。二人虽因琐事发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。需要指出的是，双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，彼此之间加强沟通和交流，切实解决问题，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王健与被告王诗离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年十月十二日
书记员 卜文淇
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终98号
上诉人（原审起诉人）：李玉萍，女，汉族，1949年7月26日生，退休工人，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李成，男，汉族，1945年3月25日生，退休干部，住吉林省吉林市丰满区，系李玉萍丈夫。
上诉人李玉萍不服吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
李玉萍上诉称，超过行政诉讼起诉期限的原因是行政机关不作为。李玉萍于2009年11月开始上访，收到吉林市工业和信息化局复查意见的时间是2010年10月15日，长达12个月。2010年提出复核申请，2011年8月22日吉林市工业和信息化局出具了意见模糊的复核意见，导致至今无法落实。李玉萍在依靠信访无法维权的情况下向法院提起诉讼，不应受起诉期限的限制。统筹外养老金是李玉萍的合法收入，应受法律保护。故请求：撤销原裁定，对本案依法予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，李玉萍的诉讼请求为要求吉林市工业和信息化局返还其在主持破产清算工作过程中扣发李玉萍的统筹外养老金并赔偿损失。李玉萍与吉林市工业和信息化局之间的关系不是《中华人民共和国行政诉讼法》所调整的行政法律关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李亚妮
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏涤非
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初26号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李田田，男，1989年1月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年12月28日被获嘉县公安局取保候审。于2018年1月19日被本院依法逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李田田犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、崔会艳出庭支持公诉，被告人李田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日21时许，被告人李田田醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县文圣大道由西向东行驶至冢沁线308省道交叉路口被执勤交警查获。2017年12月24日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李田田的静脉血液中乙醇定量检测结果为200.92mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李田田的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李田田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李田田的的供述与辩解，被告人李田田的正面照片、户籍证明、现场呼气酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，获嘉县公安局鉴定意见通知书，现场图、现场照片，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被告人李田田机动车驾驶证复印件、李平安机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李田田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李田田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李田田能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李田田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年一月十九日起至二Ｏ一八年二月十四日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 李少若
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初279号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，维修工人。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）245号起诉书指控，2015年1月6日中午，被告人苏某某饮酒后驾驶渝CLZ6**号普通二轮摩托车从重庆市永川区东科酒店往127方向行驶，行至永川区兰乔圣菲小区门口路段时�与由被害人高某某驾驶的小型客车相撞，致两车受损。事故发生后，高某某电话报警，苏某某明知他人报警而留在现场等待，民警接警后赶到现场将苏某某抓获，并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人苏某某血液中的乙醇含量为179mg/100ml。经事故认定，苏某某负事故的主要责任。被告人苏某某到案后如实供述了上述事实。被告人苏某某已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人苏某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某具有自首情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大�良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初532号
原告：冯某，女，汉族，1984年12月6日出生，初中文化，销售员，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：倪某，男，汉族，1984年10月25日出生，初中文化，自由职业，住址同原告。
原告冯某诉被告倪某离婚纠纷一案，于2016年3月3日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年4月11日开庭审理。原告冯某，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月原、被告经人介绍相识，自由恋爱同居后于2008年7月25日在芜湖市无为县民政局办理结婚登记，2008年12月10日生下一女倪某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后有了孩子生活不再像恋爱时那么轻松，被告除了工作偶尔在家里做饭以外基本不负责家里事宜。对原告本人和孩子也谈不上关心与疼爱，让原告难过的是，原告娘家比较远一年回一次，被告都不愿陪同，逢年过节也不会给原告家里打电话问候。婚后几年吵闹不断，每次只要不愉快被告就一个月半个月不理人，原告生病时不管大病小病都不关心，一点感情都没有。结婚七年原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，平时辛苦委屈都是自己承受，孩子的各项事宜也是原告独自处理。原被告与被告于2014年12月发生争吵，被告出手打了原告，由于被告承诺会努力改正，原被告达成一致，若被告不知悔改就协议离婚。一年下来，被告依然对原告的生活不管不问，2015年10月原告要求协议离婚，同时原告搬出现居住地。分居期间被告极少过问原告的情况，也没有沟通，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，双方均认为没有和好可能，但是被告不同意协议离婚。由于女儿一直与被告的父母生活，原告是外地人，无固定居所不利于孩子的健康成长，孩子应由被告父母继续抚养。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故向法院提起诉讼请求法院支持原告的诉求，依法判令准予原告与被告离婚，婚生女儿倪某某由被告抚养，本人不支付抚养费，安徽省芜湖市新时代商业街弋江小区七栋二单元501室所有权归被告所有，其他财产依法分割。
被告辩称：我同意离婚，婚生女倪某某我不抚养，原告不愿意抚养孩子，我和原告可以半年或一年相互抚养一次，我家还有一个弟弟，不可能我的孩子还要我的父母抚养，像原告所说的那样以后对孩子不管不顾，连抚养费都不给，这是十分不负责的。夫妻吵架都有原因，原告说我不关心家庭，我要是一心不放在工作上一家人怎么生活。芜湖市弋江区新时代商业街弋江小区七栋二单元501室购买时我父母支付了10万元，至今没有归还。房子是二手房，房贷15年，我的工资一个月就三千多，每个月要支付2300左右的房贷，我要求依法分割财产，原告也应支付债务。
经审理查明：原被告于2007年9月经人介绍相识，于2008年7月25日在芜湖市无为县民政局办理结婚登记，2008年12月10日生育一女倪某某（现在小学）。2015年11月原告搬出与被告共同居住的居所。
上述事实有经庭审质证的原告提交的申请结婚登记书、结婚登记审查处理表、户口信息、出生证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原被告经人介绍相识后结婚，并育有一女，双方已共同生活多年，应认定双方已经建立了较深厚的夫妻感情。原告诉称双方感情已彻底破裂，但并未提供充分证据佐证，故目前对于原告要求离婚的诉请本院不予支持。原被告今后应互相扶持、互谅互让，共同构建和睦家庭关系。
综上，本院为维护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告倪某离婚。
案件受理费444元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1406号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区清风路清风园1幢底层8号。
法定代表人：廖举鹏，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：魏志东，男，生于1978年1月15日，汉族，居民。
被告：段宗丽，女、成年，汉族，居民。
被告：胡景泉，男、成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告、胡景泉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 焦 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 王家旺
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执523号
申请执行人王金萍，女，现住肇东市。
被执行人林万庆，男，住肇东市。
被执行人姜元彬，男，住肇东市。
王金萍与林万庆、姜元彬民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林万庆、姜元彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金萍于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本案申请执行人王金萍与被执行人林万庆达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十一月四日
书记员 齐爱江
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执228-2号
申请执行人：段某甲。
申请执行人：段某乙。
被执行人：段某丙。
运城市中级人民法院（2016）晋08民终1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段某甲、段某乙于2016年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段段某丙的存款22340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执228-2号申请执行人：段某。申请执行人：段某。被执行人：段某。运城市中级人民法院（2016）晋08民终1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人段某的存款22340元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年十月二十四�书记员  曹润泰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初895号
申请人：孙玲，女，1973年6月26日出生，住枣阳市。
被申请人：杨明琼，女，1980年8月10日出生，住枣阳市。
被申请人：姜福生，男，1978年1月21日出生，住址同杨明琼。
孙玲与杨明琼、姜福生买卖合同纠纷一案，申请人孙玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨明琼、姜福生的银行存款19200元予以冻结，担保人刘红杰以其所有的银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明琼、姜福生的银行存款19200元，期限为一年。
冻结担保人刘红杰提供担保的银行存款20000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建新
二〇一七年四月七日
书记员 钟俊杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00442号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
负责人：张永杰，行长。
委托代理人：岳峰，该支行员工。
委托代理人：安敬举，该支行员工。
被告：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，安徽亳州人，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行的委托代理人岳峰、安敬举到庭参加诉讼。被告刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉称：信用卡办理使用人刘彬使用账号为00×××14的信用卡恶意透支本金为13431.66元。截止到2015年7月2日被告刘彬恶意透支所产生的利息为3609.81元，滞纳金805.81元，合计：17847.28元。在此期间原告多次催款未果，故依法诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支金额本金13431.66元、利息3609.81元、滞纳金805.81元，合计17847.28元；本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、营业执照及中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告刘彬身份证复印件，证明被告刘彬的诉讼主体资格；证据三、中国农业银行股份有限公司利辛县支行金穗公务卡领用人员推荐表，证明原告与被告签订了办理公务卡协议；证据四、中国农业银行股份有限公司利辛县支行金穗贷记卡申请表，证明刘彬于2013年4月28日在原告处办理金穗卡的事实；证据五、基本明细、账户明细，证明被告刘彬办理了公务卡截至到起诉日透支本息金额17847.28元；证据六、俩份向刘彬本人催收款项的通知单、一份催收函，证明原告向被告多次催收信用卡透支本息。
被告刘彬未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：刘彬于2013年4月28日向利辛县农支行申请办理金穗公务卡，亳州市双沟镇中心小学加盖印章，推荐刘彬办理金穗公务卡，刘彬并在申请表上签名确认。利辛县农支行于2013年5月28日向刘彬发放账号为00×××14的信用卡一张。截止2015年7月2日被告刘彬尚欠原告信用卡透支额人民币17847.28元（含逾期利息、滞纳金）。因刘彬未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：被告刘彬申请办理原告利辛县农支行金穗公务信用卡，刘彬在信用卡申请表上签名确认。双方就使用信用卡约定的权利、义务与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息，并按最低还款额未还部分的支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行信用卡透支额人民币本金13431.66元、利息3609.81元、滞纳金805.81元（计算至2015年7月2日）；
二、被告刘彬偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行自2015年7月3日至还清为止的利息。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一五年十一月九日
书记员 李志宁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初42号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗劲航，男，1988年6月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，江门市蓬江区德贤装饰服务部员工，户籍在江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。2015年7月21日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年12月23日以江蓬检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人罗劲航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人罗劲航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月13日1时45分，被告人罗劲航饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，沿本区港口一路往港口二路方向行驶，行驶至港口二路柏丽酒店前路段时，与迎面正在实施掉头由唐某华驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人罗劲航承担此事故的同等责任。经司法鉴定，被告人罗劲航案发时血液酒精浓度为84.68mg／lOOml。
检察院认为，被告人罗劲航无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗劲航犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗劲航对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月13日1时许，被告人罗劲航饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，沿本市蓬江区港口一路往港口二路方向行驶。当行至港口二路柏丽酒店前路段时，与迎面正在实施掉头由唐某华驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人罗劲航承担此事故的同等责任。案发后，被告人罗劲航明知已经有人报警，仍在现场等候交警到场处理。
经司法鉴定，被告人罗劲航案发时血液酒精浓度为84.68mg／lOOml。经交警部门协调，双方达成调解协议，被告人罗劲航向唐某华支付赔偿金人民币18000元。
上述事实，被告人罗劲航在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《交通事故照片》、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《居住证明》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、《道路交通事故损坏赔偿调解书》及《赔偿凭证》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等书证、被告人罗劲航的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗劲航无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗劲航的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗劲航判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗劲航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者免除处罚。被告人罗劲航在事发后已赔偿对方全部经济损失共计人民币18000元，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗劲航犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗劲航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年二月二日
书 记 员 李洁瑜
第4页共4页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1889号
申请执行人张光存。
被执行人陈定君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第00050号民事判决书，于2015年07月21日立案执行申请执行人张光存与被执行人陈定君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月21日向被执行人陈定君发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款900000元及利息损失；负担案件受理费12800元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈定君外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈定君的财产情况，发现被执行人陈定君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈定君外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈定君有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈定君有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1889号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十月二十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1889号申请执行人张光存被执行人陈定君，本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第00050号，依法向被执行人陈定君发出执行通知书，责令被执行人陈定君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈定君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈定君的配偶李秀丽（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二十五日书记员  吴新新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21443号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：穆青。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年7月18日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年七月二十五日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初708号
原告蒙阴县润航运输有限公司。
法定代表人：赵圣华，经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：齐洪艳，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1982年9月7日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告蒙阴县润航运输有限公司与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云彬、被告委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县润航运输有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2017年8月6日，刘夫昌驾驶上述保险车辆在地庞路平邑县地方镇义和村路段处发生交通事故，造成保险车辆及第三者受损。要求被告赔偿保险车辆损失34700元，评估费1000元，施救费7800元，第三者财产损失8800元，共计52300元。
被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我司投保情况属实，出险情况也属实，但因车辆出险时未悬挂保险锁，根据规定，我司不予承担此次事故的赔偿责任。
经审理查明，原告蒙阴县润航运输有限公司于2017年5月22日、2017年6月28日分别与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处各投保机动车商业保险一份，投保险种均包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险的保险金额为362000元，第三者责任险的保险金额为1500000元，保险期间自2017年5月22日17时起至2018年5月22日24时止；挂车车辆损失险的保险金额为95000元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2017年6月28日17时起至2018年6月28日24时止。2017年8月6日8时57分许，刘夫昌驾驶上述保险车辆，沿地庞路平邑县地方镇义和村路段行驶时，由于操作不当，导致车辆侧翻，致使线杆、农作物、杨树、围墙损坏，车辆受损。刘夫昌承担该次事故的全部责任。该事实由临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的第3713260201703089号道路交通事故认定书予以证实。
该起交通事故保险车辆损失，原告委托临沂齐信价格评估有限公司评估为34700元（其中主车22500元、挂车12200元），该评估公司向原告出具收据一张，证实支出评估费1000元。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交费县瑞利肇事车辆施救中心出具的发票一张，证实支出施救费7800元。另外，因该次交通事故，原告赔偿三者8800元，并向法庭提交临沂嘉泰木业有限公司及王彦全出具的收到条予以证实。
庭审中，被告对原告单方委托评估的保险车辆损失有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理相关鉴定手续；对原告提交的评估费收据、施救费发票及赔偿三者凭证均无异议，原告对施救费及赔偿三者的损失自愿要求被告分别赔偿6600元、4730元，对评估费原告亦自愿承担。另外，关于保险车辆是否上有保险锁的问题，双方意见不一，被告主张其把保险锁交由原告，由原告负责对保险车辆上保险锁，但原告对被告的这一主张不予认可，被告亦未对其这一主张向法庭提交证据证实。
同时查明，刘夫昌持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、施救费发票、赔偿三者凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。被告主张的保险车辆无保险锁其不予赔偿的主张，未有证据证实，本院不予支持。
对本案原告主张的车辆损失、评估费、施救费、三者损失，本院确认如下：
1、车辆损失。临沂齐信价格评估有限公司出具的评估报告，证实保险车辆损失为34700元。被告虽对该评估报告有异议，但未在规定的时间内办理相关鉴定手续，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为34700元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。
2、评估费。被告对原告提交的评估费收据无异议，对该评估费收据，本院予以确认。但原告自愿承担本案评估费，本院予以准许。
3、施救费。被告对原告提供的施救费发票无异议，对该施救费发票，本院予以确认。原告自愿要求被告承担6600元施救费，本院予以准许。该费用系原告为防止或者减少保险车辆的损失所支出的必要合理费用，应当由被告承担。
4、三者损失。被告对原告提交的三者赔偿凭证无异议，对该赔偿凭证，本院予以确认。原告自愿要求被告赔偿三者损失4730元，本院予以准许。该费用没有超出第三者责任险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。
案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县润航运输有限公司保险车辆损失34700元，施救费6600元，三者损失4730元，共计46030元。
二、驳回原告蒙阴县润航运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，原告负担79元，被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 田 雪
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初134号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人那某某，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人那某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长李春友、代理检察员夏克芃出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年1月6日13时30分许，被告人那某某酒后来到丹东市振安区汤山城镇某村的刘某甲家向傅某某要100元钱用于治疗手伤，傅某某因那某某手伤不是其造成没给那某某钱，二人发生口角互相撕扯对方，那某某从刘某甲家院内捡来木棒击打傅某某头部，致傅某某头部受伤，傅某某也从刘某甲家院内捡来一根木棒，击打那某某头部，致那某某头部受伤。傅某某右额伤口累计长度8.5cm,构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人那某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人那某某对公诉机关指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人那某某与被害人傅某某系朋友关系。2016年1月6日13时30分许，被告人那某某酒后来到丹东市振安区汤山城镇某村的刘某甲家向正在打麻将的被害人傅某某索要100元钱用于治疗手伤，傅某某因那某某手伤不是其造成，没给那某某钱，二人发生口角互相撕扯对方，后那某某从刘某甲家院内捡来木棒击打傅某某头部，致傅某某头部受伤，傅某某也从刘某甲家院内捡来一根木棒，击打那某某头部，致那某某头部受伤晕倒在地。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，傅某某右额伤口累计长度8.5cm,构成轻伤二级。
关于本案的民事赔偿部分，被害人傅某某不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人傅某某的陈述，证实那某某向我要一百元钱，我没给，他就拿砖头扔我，但没有扔到我，我们就互相撕扯起来。后来他拿了一根木棒将我头打出血，我火了就拿起一根棒子打了那某某头部一下，之后我就去医院了。
2、证人刘某甲的证言，证实那某某跟傅某某要100元钱，我怕他们打起来就把傅某某推出门让他回家。不知为什么傅某某又回来与那某某争吵起来，那某某拿起一根棒子打在傅某某的头部，傅某某也拿起一根棒子打在那某某的头部，那某某倒在地上。
3、证人刘某乙的证言，证实那某某向傅某某要100元的医药费，傅某某不给，他们就争吵起来。那某某先捡起一根木棒，傅某某也捡起一根木棒，他们互相用木棒打对方，后来我看到他们的头都出血了。
4、证人孙某某的证言，证实那某某找傅某某要100元钱，傅某某不给就与那某某吵起来，我把邻居送走再回来看到那某某躺在我家门口大道上，头在流血，傅某某的头也是血。
5、证人卜某某的证言，证实傅某某告诉我他头上的伤是那某某用棒子打的，他看到自己的头出血，也拿起一根木棒打了那某某一下。
6、证人关某某的证言，证实刘某乙到我家告诉我那某某被傅某某打伤了，我给派出所打电话报的案。
7、被告人那某某的供述，证实刘某乙告诉我说我的伤是傅某某拿棒子打的，但具体的事情经过我想不起来了。
8、辨认笔录及照片，证实刘某乙辨认出傅某某是与那某某相互殴打的男子。
9、调取证据清单、随案移送的木棒照片，证实案发现场的作案工具。
10、丹东市第一医院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第120号伤残（伤害）等级鉴定意见书，证实傅某某右额伤口累计长度8.5cm，构成轻伤二级。
11、（1995）凤刑初字第288号刑事判决书、（2002）安刑初字第137号刑事判决书、丹劳教字（2007）第299号劳动教养决定，证实那某某1995年因犯诈骗罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2002年因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑三年，罚金二千元；2007年因殴打他人被劳动教养一年。
本院认为，被告人那某某持械故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人那某某有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人那某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
代理审判员 常菲菲
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3917号
原告许宪金，前郭县人，现住址前郭县。
被告曹春龙，前郭县人，现住址前郭县。
原告许宪金与被告曹春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宪金到庭参加诉讼、被告曹春龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许宪金诉称，2013年被告在原告处借款22000元，当时被告给原告出具欠据一枚，并且在欠据上约定还款日为2013年元旦，现已过还款日期，经原告多次索要未果，无奈诉至法院请求判令被告偿还欠款并给付利息。
原告为支持自己的请求举证：欠条一枚。
被告曹春龙未到庭答辩。
经审理查明，2013年被告曹春龙在原告许宪金处借款22000元，并给原告出具欠条一枚，欠条约定还款日期为2013年元旦，欠条并未对利息进行约定。
本院认为，原、被告间借贷关系属实，被告应偿还原告此款，对原告提供的欠条一枚本院予以采信。由于双方未对利息进行约定，本院对原告要求被告给付利息的请求依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告曹春龙于本判决生效后三日内偿还原告许宪金欠款22000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告承担，剩余175元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 马金山
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01193号
原告：梁某。
被告：时某。
原告梁某为与被告时某离婚纠纷一案，于2015年10月23日提起诉讼，本院受理后依法由审判员张印强独任审判。于2015年11月20日公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月8日登记结婚，婚生一子。双方婚前了解不够，性格不合，现夫妻感情破裂，更无和好的可能，根据有关法律规定，起诉到法院要求离婚。
被告辩称：原告说的不属实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月8日登记结婚，婚生一男孩。原、被告婚后夫妻感情较好，只是因家庭生活琐事产生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，但没有证据证明夫妻感情达到破裂的程度。且婚生子尚小，只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，（简易程序减半收取）收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李娇娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6938号
原告张某某，男，汉族，1974年12月20日出生，住成都市青羊区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6938号
原告张柯，男，汉族，1974年12月20日出生，住成都市青羊区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告张柯与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告张柯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张柯撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告张柯承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申24号
再审申请人(一审被告)：韩非，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：张红卫，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省海门市。
再审申请人韩非与被申请人张红卫民间借贷纠纷一案，不服本院(2009)闵民一(民)初字第13449号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩非申请再审称：其与被申请人并不认识，对于被申请人借款人民币35万元不予认可，借贷关系成立需要合同事实和交付事实，被申请人应提供银行账单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审，请求撤销闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第13449号民事调解书。
被申请人张红卫在本案再审审查过程中未提交意见。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院(2009)闵民一(民)初字第13449号民事调解书已于2009年12月7日发生法律效力。再审申请人韩非的申请显然已经超出了法律规定的期限，不符合上述法律规定的要求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩非的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 曹 敬
审判员 汤克新
二〇一七年七月二十日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民申24号再审申请人(一审被告)：韩非，男，1972年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告)：张红卫，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人韩非与被申请人张红卫民间借贷纠纷一案，不服本院(2009)闵民一(民)初字第13449号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩非申请再审称：其与被申请人并不认识，对于被申请人借款人民币35万元不予认可，借贷关系成立需要合同事实和交付事实，被申请人应提供银行账单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审，请求撤销闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第13449号民事调解书。被申请人张红卫在本案再审审查过程中未提交意见。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院(2009)闵民一(民)初字第13449号民事调解书已于2009年12月7日发生法律效力。再审申请人韩非的申请显然已经超出了法律规定的期限，不符合上述法律规定的要求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩非的再审申请。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 汤克新二〇一七年七月二十日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初300号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人韩加龙，男，满族，1988年7月25日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，初中文化，职业系黑龙江省哈尔滨市呼兰区杉杉奥特莱斯商城名岛自助烤肉店烘焙西点师，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人付庆翔，系黑龙江能通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）258号起诉书，指控被告人韩加龙犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人韩加龙及其辩护人付庆翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年6月19日凌晨30分许，被告人韩加龙在哈尔滨市呼兰区利民开发区地恒托斯卡纳小区院内盗窃被害人关某某停放在路边的黑Ａ×××××号吉普车内黑色长款皮质钱包一个，钱包内装有6张银行卡，后韩加龙来到呼兰区学院路的中国银行和农商银行，利用ATM机盗刷其中的4张信用卡，共取人民币10900元。所得账款部分被其生活花销。案发后被告人韩加龙已返还被害人人民币11300元。
经侦查，公安机关于2017年6月20日19时许在哈尔滨市呼兰区杉杉奥特莱斯商城地下停车场内将被告人韩加龙口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩加龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韩加龙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
辩护人意见：被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。积极、主动认罪，且已将赃款全部退赔，并取得被害人的谅解。综上，恳请法院对韩加龙从轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日凌晨30分许，被告人韩加龙在哈尔滨市呼兰区利民开发区地恒托斯卡纳小区院内盗窃被害人关某某停放在路边的黑Ａ×××××号吉普车内黑色长款皮质钱包一个，钱包内装有6张银行卡，后韩加龙来到呼兰区学院路的中国银行和农商银行，利用ATM机盗刷其中的4张信用卡，共取人民币10900元。所得账款部分被其生活花销。案发后被告人韩加龙已返还被害人人民币11300元。经被害人关某某报案，公安机关于2017年6月20日19时许将被告人韩加龙传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供经过庭审质证确认的下列证据证实。
1、案件线索来源及抓捕被告人经过：经被害人关某某报案，公安机关于2017年6月20日19时许将被告人韩加龙传唤到案。
2、被害人关某某的陈述：2017年6月19日凌晨40分许，我收到民生银行的取现短信，我的信用卡都放在车内的钱包里，我下楼到车前发现车门没锁，车内钱包不见了，我和我媳妇陈某某名下的信用卡全被提现了，一共被盗取人民币10900元。案发后公安机关返还给我被盗款11300元。我对被告人韩加龙已谅解。
3、被害人陈某某的陈述：2017年6月19日，我丈夫关某某跟我说他手机里收到银行卡取钱失败的短信，他让我把所有银行卡全部挂失，没等我挂失我手机收到短信，我有三张信用卡被盗刷了，一共被盗刷人民币10600元。
4、公安机关出具的扣押物品清单：扣押韩加龙黑色钱包一个，银行卡六张，现金4831元。
5、公安机关出具的韩加龙赔偿关某某、陈某某损失的情况说明：案发后被告人韩加龙返还给被害人关某某、陈某某人民币11300元。
6、被告人韩加龙的户籍证明及现实表现：无前科劣迹。
7、被告人韩加龙的供述：2017年6月18日半夜12点多，我把车停在小区外面往家走，一边走一边拽停放在小区路边车的车门，有一个被我拽开了，我进车里看到主驾驶座位附近有一个钱包我就揣兜了，里面没有钱只有六七张银行卡，我看卡上面有数字，我想可能是密码，我去学院路一家银行在一台A**机前我把银行卡放进去，把纸条上的密码输进去，试着取出了100元，我一共在ATM机取了10900元，我花了100多元钱买了一条裤子，剩下的钱都让我存在自己银行卡里了。
本院认为，被告人韩加龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中韩加龙自愿认罪，且已退赔赃款，取得了被害人的谅解，对其可依法酌情予以从轻处罚。辩护人要求对韩加龙予以从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 王凤华
审判员 石伟华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 悦
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00029号
申请执行人李小玉。
被申请执行人李枝富。
申请人李小玉与被执行人李枝富劳务合同纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）留民初字第00066号民事调解书确认的由被执行人李支富于2014年6月30日之前支付申请人李小玉、留坝县电信公司、留坝县联通公司工程工资款5500元；余5500元于2014年7月30日前付清，共计11000元。调解书生效后，被执行人李枝富在债务到期后仍未履行法律文书确定的给付义务，申请人李小玉于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日受理后，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人李枝富于2014年12月15日向本院缴纳了11000万元案件款，案件款都由申请人李小玉全部领取。本案终结.经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 超