wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8192号
被执行人：廖世旭，男，1988年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人廖世旭刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人廖世旭罚金人民币六千元。因廖世旭未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖世旭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人廖世旭有房产登记信息。本案未执行标的为罚金6000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8192号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡国劲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4107号
申请执行人：贺文玲
被执行人：魏旭刚
被执行人：翟勇
被执行人：吕秀英
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4107号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4107号申请执行人：贺文玲被执行人：魏旭刚被执行人：翟勇被执行人：吕秀英本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4107号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保26号
刘意平、吴令辉
本院执行的刘意平申请吴令辉民间借贷纠纷财产保全一案，于2018年4月19日对被申请人吴令辉坐落于赫山区金银山办事处竹山社区304室一套予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年四月十九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第981号
原告秦涛。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告袁祖民。
原告秦涛诉被告袁祖民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦涛的委托代理人侯佰锋到庭参加了诉讼，被告袁祖民经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年间，被告因开发房屋向购买原告沙子、石子等建筑材料，后经结算被告仍欠原告货款27100元，并于2012年9月13日给原告出具欠条二张。后经原告催要，被告仅付1000元，余款26100元经数次催要仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告袁祖民支付货款26100元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁祖民未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年9月期间，被告袁祖民因工程需要向原告购买沙子、石子等建筑材料，双方于2012年9月13日对货款进行结算，被告袁祖民向原告秦涛出具两张欠条，分别载明：“鸿福别苑，今欠秦涛沙子石子款陆仟肆佰元正（6400）”、“同福，今欠秦涛沙子、石子款贰万另柒佰元正（20700）”，两张欠条下方分别加盖了“徐州市铜山区郑集镇鸿福别苑售房专用章”、“徐州市铜山区郑集镇同福佳苑”的印章，被告袁祖民在两张欠条上均签字并加盖其个人印章。经原告催要，被告于2013年2月28日给付货款1000元，并将还款数额在欠条上注明“下欠5400元”，余款至今未再偿还。
另查明，徐州市铜山区郑集镇鸿福别苑、徐州市铜山区郑集镇同福佳苑均不具有法人资格。
以上事实有欠条以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告袁祖民于2012年9月13日向原告秦涛出具的两张欠条，可以证明双方存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告袁祖民作为买受人，负有按照约定的价格支付货款的义务，其出具两张欠条载明的货款数额明确，且系其真实意思表示，能够作为双方结算货款的凭证，被告袁祖民应按照欠条上记载的数额支付货款，故原告要求被告袁祖民支付货款26100元，于法有据，本院予以支持。徐州市铜山区郑集镇鸿福别苑、徐州市铜山区郑集镇同福佳苑均不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故欠条上加盖上述印章不能免除袁祖民支付货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁祖民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦涛货款26100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 单瑶瑶
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1221刑初18号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人黄大祥，男，1966年7月17日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被中方县公安局决定取保候审；2018年4月8日经湖南省中方县人民检察院决定被取保候审；同年4月13日经本院决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人黄大祥犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华，被告人黄大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：
2017年12月2日12时许，被告人黄大祥驾驶南骏牌自卸低速货车在中方县牌楼坳镇街上路口路段起步左转弯时，未注意路面情况及临危措施过晚，致使所驾驶的车辆左前保险杠撞倒横过道路途中停留在车前方的被害人潘某，且左前轮将其碾压，造成潘某当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，潘某系重度颅脑损伤死亡。经中方县公安局交通警察大队认定，被告人黄大祥承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人黄大祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、户口注销证明、常住人口信息、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、刑事和解协议书、中国工商银行网上银行电子回单、收条、谅解书、机动车安全技术检验报告等，证人吴某等人的证言，中方县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄大祥违反交通运输管理法规，驾驶车辆起步时，未注意路面情况及临危措施过晚，致使发生一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。中方县人民检察院指控被告人黄大祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄大祥自动到案，并如实供述了全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄大祥与被害人近亲属达成刑事和解协议，并依协议履行全部支付义务，取得被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。综合全案事实可认定被告人黄大祥犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。
综上所述，根据被告人黄大祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄大祥犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐利民
审 判 员 邓子园
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李妍妮
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1221刑初18号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人黄大祥，男，1966年7月17日出生于湖南省中方县，住湖南省中方县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被中方县公安局决定取保候审；2018年4月8日经湖南省中方县人民检察院决定被取保候审；同年4月13日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人黄大祥犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华，被告人黄大祥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2017年12月2日12时许，被告人黄大祥驾驶南骏牌自卸低速货车在中方县牌楼坳镇街上路口路段起步左转弯时，未注意路面情况及临危措施过晚，致使所驾驶的车辆左前保险杠撞倒横过道路途中停留在车前方的被害人潘某，且左前轮将其碾压，造成潘某当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，潘某系重度颅脑损伤死亡。经中方县公安局交通警察大队认定，被告人黄大祥承担本次事故的主要责任。上述事实，被告人黄大祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、户口注销证明、常住人口信息、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、刑事和解协议书、中国工商银行网上银行电子回单、收条、谅解书、机动车安全技术检验报告等，证人吴某等人的证言，中方县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄大祥违反交通运输管理法规，驾驶车辆起步时，未注意路面情况及临危措施过晚，致使发生一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。中方县人民检察院指控被告人黄大祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄大祥自动到案，并如实供述了全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄大祥与被害人近亲属达成刑事和解协议，并依协议履行全部支付义务，取得被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。综合全案事实可认定被告人黄大祥犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。综上所述，根据被告人黄大祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄大祥犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐利民审 判 员  邓子园人民陪审员  肖佐茹二〇一八年四月十八日代理书记员  李妍妮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4808号
原告：陈大玲，女，1963年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：张扬，女，1974年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告陈大玲与被告张扬租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈大玲的委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼；被告张扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付租车租金27000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年至2009年期间，被告张扬租赁原告的商务车用于业务活动，截至2011年被告拖欠原告租金27000元，被告于2012年12月21日再次向原告出具了书面欠条，但仍未按照约定期限偿还。现原告诉至人民法院，请依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告张扬未答辩。
本院认定事实如下：被告张扬就借用车辆事宜签订借据一份，原告将其所有的苏Ｃ×××××号别克牌商务车一辆借给被告使用。按借据约定，所借车辆每月磨损费9000元，使用一年，在规定时间内如借车人不把所借车辆交给车主，车主有权向当地公安机关报警，所造成的一切后果由借车人负全部责任。原告于2008年6月27日11时30�将车辆借给被告使用。被告一直使用至2009年4月28日10时30分返还车辆。使用期间共计产生磨损费9万元，被告先后于2008年9月30日付2万元，于2008年12月21日付13000元，于2009年2月14日付3万元，被告尚欠27000元未给付原告。经催要，被告于2012年12月21日向原告出具欠条一张，载明：今欠陈大玲别克商务车三个月租金27000元正，一个月内付清。后被告未向原告支付款项。
本院认为，原告陈大玲与被告张扬之间存在车辆租赁合同关系。原告依约履行了交付车辆义务，被告在不再使用车辆后，应在规定的时间内交还车辆，并依约给付使用期间的租金。借据上没有约定给付租金的期限，被告应在返还车辆后的合理期限内给付，但经催要被告在2012年12月21日出具的欠条上承诺的期限届满后仍未给付，原告要求被告偿付27000元有事实和法律依据，本院�以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬于本判决生效之日起十日内，给付原告陈大玲欠付租金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 晨
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执异13号
案外人：山西大唐双喜置业有限公司，住所地：太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦311室。
法定代表人：邹圳承，董事长。
委托代理人：刘原华，山西恒一律师事务所律师。
申请执行人：李锡才，男，1955年11月11日出生，汉族，住侯马市程王西路北一巷*排*号。
被执行人：王会群，男，1968年5月22日出生，汉族，现住太原市小店区亲贤北街9号昌盛双喜城110幢2单元903室。
被执行人：张文清，女，1968年11月18日出生，汉族，住址同上，系王会群妻子。
本院在执行申请执行人李锡才与被执行人张文清、王会群民间借贷纠纷一案中，案外人山西大唐双喜置业有限公司（以下简称大唐置业公司）于2018年4月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大唐置业公司异议称，异议人与被执行人王会群于2011年9月21日签订《商品房买卖合同》，王会群购买了由异议人开发的位于太原市亲贤街“大唐双喜城”项目110幢2单元0903号房屋，付款方式为按揭贷款。王会群自2015年8月开始拖欠按揭贷款且超过三个月，导致异议人为其承担了连带还款责任。后异议人将王会群诉至太原市小店区法院，要求解除双方买卖合同，太原市小店区法院审理后作出（2016）晋0105民初5040号民事判决书，解除了异议人与王会群之间的《商品房买卖合同》，王会群应于判决书生效后五日内返还异议人标的房屋，现该判决已生效。然在此期间，贵院在办理申请执行人李锡才与王会群民间借贷纠纷一案中，却将该房屋予以查封。对此异议人认为，该房屋已由异议人收回，所有权归异议人，贵院的查封行为是错误的，损害了异议人合法权益，现特提出异议，请求贵院解除对该房屋的查封。
审查查明：申请执行人李锡才与被执行人王会群、张文清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋1021民初7号民事调解书，调解书约定王会群、张文清于2016年2月11日前一次性归还李锡才本金77万元及利息。因未按上述约定还款，李锡才于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案在审理期间即2016年1月11日，依据原告李锡才的申请，本院作出（2016）晋1021民初7-1号民事裁定书，查封了王会群、张文清位于太原市亲贤北街9号昌盛双喜城110幢2单元903室房产一套。同时查明，该房产系案外人大唐置业公司于2011年9月21日通过签订《商品房买卖合同》，出卖给王会群，付款方式为银行按揭贷款。因王会群从2015年8月份开始拖欠按揭贷款，大唐置业公司向太原市小店区法院起诉，要求解除与王会群签订的《商品房买卖合同》，并返还标的房屋。2017年4月26日，太原市小店区法院作出（2016）晋0105民初5040号民事判决书，判令解除大唐置业公司与王会群签订的关于太原市亲贤北街9号大唐双喜城项目第110幢2单元0903号的商品房买卖合同，同时责令王会群于判决生效后五日内将该房屋返还给大唐置业公司。案外人遂以该判决已将案涉房产判归其所有为由，向本院提出书面异议，要求解除查封措施。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院针对案涉房产所作的财产保全裁定是2016年1月11日，生效时间为2016年1月12日，而案外人大唐置业公司所持的太原市小店区法院所作出的关于案涉房产的判决时间是2017年4月21日，系在本院查封案涉房产之后，故对案外人所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人山西大唐双喜置业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马肖博
审判员 马国磊
审判员 杨建荣
二〇一八年四月十日
书记员 赵红慧
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初93号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人戴胤文，曾用名戴英文（绰号“狗仔”），男，1981年2月11日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永新县，案发前住江西省永新县禾川镇北门村。因犯抢劫罪于1999年12月被江西省吉安地区中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年7月20日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，于2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被江西省永新县公安局刑事拘留；2018年4月3日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人戴胤文犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人戴胤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2017年2月19日15时许，被告人戴胤文驾驶摩托车由永新县石桥镇返回永新县城，行驶至永新县石桥镇白鹭新村道路边时，因相对方向刘定国驾驶的货车占了车道，两人发生口角。刘定国从货车驾驶室拿出一把扳手作势要打戴胤文，正在附近的戴胤文舅舅陈页桂和妹妹戴妍娜得知后赶来劝架。期间，戴胤文从货车驾驶室内拿出一把铁锹往刘定国的头部砸了一下，铁锹断成两段，后戴胤文又持该断了的铁锹木把打伤了刘定国的手部。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，刘定国的损伤程度为轻伤二级。2018年3月28日，戴胤文主动到永新县公安局石桥派出所投案。目前，戴胤文已赔偿刘定国的经济损失并已取得了谅解。公诉机关认为被告人具有累犯和自首及赔偿了被害人损失并取得了谅解等法定从重、从轻情节；建议对被告人戴胤文判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人戴胤文对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人戴胤文未能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，持铁锹故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴胤文在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人戴胤文能当庭认罪，有法定从轻情节，有悔罪表现，案发后其家属能主动送被害人就医治疗，且被害人有一定的过错。故被告人戴胤文提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴胤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一八年六月十四日
书记员 邓 杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初728号
原告：杨凤琴，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：曹斌，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨凤琴诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴到庭参加诉讼,被告曹斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹斌返还原告杨凤琴借款8600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年被告向原告借款8600元，被告未给原告出具欠条，口头约定2016年还清。该款经原告催要至今未付。
被告未到庭，在本院送达应诉材料时，被告认可其借原告8600元的事实属实。
本院认为：原告要求被告返还其借款8600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹斌于本判决生效后两个月内支付原告杨凤琴借款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹斌负担。
本判决为终审判决。
审判员王翠兰
二〇一八年四月二日
书记员海娟
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十四条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初728号原告：杨凤琴，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：曹斌，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨凤琴诉被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴到庭参加诉讼,被告曹斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹斌返还原告杨凤琴借款8600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告向原告借款8600元，被告未给原告出具欠条，口头约定2016年还清。该款经原告催要至今未付。被告未到庭，在本院送达应诉材料时，被告认可其借原告8600元的事实属实。本院认为：原告要求被告返还其借款8600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹斌于本判决生效后两个月内支付原告杨凤琴借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹斌负担。本判决为终审判决。审判员王翠兰二〇一八年四月二日书记员海娟本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十四条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初81号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某某，男，1981年5月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被醴陵市公安局刑事拘留。2018年2月5日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人文某某四次容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月30日，被告人文某某和王某在被告人文某某位于醴陵市东富镇莲旗村荷塘组8号的家中二楼卧室内吸食了甲基苯丙胺。
2、2018年1月10日中午，被告人文某某和王某在上述地点吸食了甲基苯丙胺。
3、2018年1月15日中午，被告人文某某和王某在上述地点吸食了甲基苯丙胺。
4、2018年1月21日18时许，被告人文某某和王某在被告人文某某家中吸食了甲基苯丙胺。2018年1月25日，被告人文某某被公安机关抓获。经尿液检测，被告人文某某、王某的甲基安非他明检测均呈阳性。
另经本院审理查明，前三次吸食的甲基苯丙胺由王某提供，第四次吸食的甲基苯丙胺由被告人文某某与王某共同出资购买。吸毒工具均由被告人文某某提供。
上述事实，被告人文某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、公安行政处罚决定书、指认吸毒壶照片、锡箔纸照片、抓获经过、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品清单等书证；2、证人王某的证言；3、搜查证及搜查笔录、提取笔录及照片、现场检测报告书及告知笔录、照片；4、被告人文某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人文某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金这一幅度内量刑。被告人文某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金三千元现在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一八年四月十三日
书记员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5196号
申请执行人杭州途胜电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场3层B区713号）。
法定代表人：朱希文。
被执行人英普森光电（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村。
法定代表人：吴金华，总经理。
本院在执行申请执行人杭州途胜电子有限公司与被执行人英普森光电（杭州）有限公司保证合同纠纷一案中查明，申请执行人杭州途胜电子有限公司依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17345号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破6号民事裁定书宣告英普森光电（杭州）有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执5196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5196号申请执行人杭州途胜电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场3层B区713号）。法定代表人：朱希文。被执行人英普森光电（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村。法定代表人：吴金华，总经理。本院在执行申请执行人杭州途胜电子有限公司与被执行人英普森光电（杭州）有限公司保证合同纠纷一案中查明，申请执行人杭州途胜电子有限公司依据杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17345号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。执行过程中，本院（2017）浙0110破6号民事裁定书宣告英普森光电（杭州）有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执5196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月一日书 记 员  陆海芳
广西壮族自治�武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初220号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃朝牙，男，1986年9月15日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2016年9月20日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，2016年10月1日变更为取保候审。2017年9月14日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞213号起诉书指控被告人覃朝牙犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察�指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人覃朝牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年9月19日18时许，被告人覃朝牙在武宣县武宣镇城东新区裕达“砖石华府”小区地下停车场8栋2单元电梯口处盗走韦某放在电动车上的一个钱包，内有iphone6s手机1部、现金230.9元、玉石吊坠1枚、银项链1条、身份证1张、银行卡5张。破案后，被盗的财物已全部追回并退还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币5,452元。
本院另查明，案发后，韦某报警。2016年9月20日10时许，公安民警在武宣县武宣镇城东新区裕达“砖石华府”小区地下停车场8栋2单元14-1室将覃朝牙抓获。
上述事实，被告人覃朝牙在庭审中均无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场示意图及照片、搜查证及搜查笔录、指认赃物相片、失主的陈述、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃朝牙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5,682.9元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃朝牙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。被盗的财物已全部追回，挽回了失主的经济损失，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人覃朝牙的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人覃朝牙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,500元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五�。
审判员 罗彩萍
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 俏
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3280号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：余玉辉男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告余玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 戴 娓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初896号
原告韩洪，男，1956年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。
被告韩波，男，1958年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩洪诉被告韩波财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩洪撤诉处理。
审判员 李诚
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2389号
原告长春市金奥物业服务有限公司，住址长春市经济开发区中意之尊小区会馆楼物业室。
法定代表人：郭金录，该公司经理。
被告表艳霞，女，朝鲜族，出生于1961年2月7日，现住长春市二道区。
本院在审理原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告表艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告长春市金奥物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李玉洲
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 敏
黑龙江省宾县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初630号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告魏长林，男，1957年8月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告魏长林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷、被告魏长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求法院判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币2615元及利息1200元；诉讼费用由魏长林承担。
被告魏长林辩称：第二年打完苞米，30袋苞米籽钱我牛海龙了，我还让他给李凤江捎了800元钱。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2013年11月14日被告魏长林在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买种子欠款2650元，约定2014年12月30日欠款不还，每袋加10元。
被告魏长林质证真实性没有异议，是本人签的字。但是钱已经还过了不能给第二份�。
被告魏长林未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年11月14日被告魏长林在原告处赊购玉米种子“新玉64”20袋，单价90元、“本玉18”10袋，单价85元，欠款2650元，签名出具欠据一份，约定2015年7月1日欠款不还，每袋加收10元。后被告又购买单价85元的“本玉18”7袋、退回单价90元的“新玉64”7袋，均未重新出具，在此欠具上予以注明，还款期限及违约责任适用该欠据上的约定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同�定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，魏长林未履行还款义务应按约定承担违约责任。“本玉18”与“新玉64”每袋差价五元，退购后产生35元差价，原告主张被告还2615元种子款，本院予以确认。被告购买30袋种子，应给付300元违约金。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。被告对其反驳原告方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被告不能够证明其已经将所欠种子款还给原告的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告魏长林于判决生效之日起3日内给付原告宾州鼎丰种子经销处欠款2615元，违约金300元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏长林负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一八年三月二十日
书记员 白志明
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初2号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告单位德兴市良诚钙业有限公司，社会信用代码913611815584783450，地址江西省德兴市经济技术开发区。
诉讼代表人张小龙，德兴市良诚钙业有限公司法定代表人，公司总经理。
被告人翁继勇，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，德兴市良诚钙业有限公司采矿场厂长，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌本案于2017年9月14日被德兴市森林公安局取保候审，同年10月17日被德兴市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第158号起诉书指控被告单位德兴市良诚钙业有限公司、被告人翁继勇犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告单位德兴市良诚钙业有限公司诉讼代表人张小龙、被告人翁继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告单位德兴市良诚钙业有限公司（简称良诚钙业公司）于2010年7月30日成立。公司经营范围为石灰、碳酸钙、氢氧化钙生产、销售等。2010年8月10日，德兴市德隆钙业有限公司整体转让与良诚钙业公司。2013年9月23日，良诚钙业公司租赁取得德兴市黄柏乡石灰厂经营权，期限为15年。2013年9月30日，公司董事会任命被告人翁继勇为公司采矿场厂长，负责采矿场生产、安全工作。
自2012年8月12日起，被告单位良诚钙业公司办理了2宗使用林地的批复手续，折合面积62.25亩。2013年9月份，被告单位为谋取利益，被告人翁继勇违反土地管理法规，擅自安排人员非法占用黄柏乡尚和村“炮台山”山场林地，开采石灰岩用于加工钙粉，造成“炮台山”山场林地大量毁坏。经德兴市林业调查规划队计算，至案发时，被告单位已超出林业部门审批范围，非法占用林地94.0935亩。
2017年9月13日，被告人翁继勇主动到德兴市森林公安局投案。
本案审理期间，被告单位及被告人翁继勇缴纳了罚金。
上述事实被告单位诉讼代表人张小龙及被告人翁继勇在庭审中均无异议并当庭认罪，且有1、被告人翁继勇的人口信息、良诚钙业公司关于被告人翁继勇的任职通知，组织机构示意图、营业执照、省林业厅使用林地审核同意书，德兴市黄柏石灰厂营业执照、采矿许可证、公司转让合同、银行电汇凭证、德兴市黄柏乡石灰厂经营权租赁合同、林权证等书证；2、证人张小龙、张某1、张某2、张某3、林某等人证言；3、被告人翁继勇的供述与辩解；4、现场勘验笔录；5、林地调查报告等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位德兴市良诚钙业有限公司为谋取利益，违反土地管理法规，超越批复用地范围非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁损，构成非法占用农用地罪。单位犯罪的，对被告单位应当判处罚金，并对其直接负责的主管人员也应当以该罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位及被告人翁继勇罪名，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人翁继勇能主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人翁继勇当庭认罪，主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会并对所居住社区有重大不利影响，故对其可适用缓刑。本院根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位德兴市良诚钙业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人翁继勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 姜盛福
人民陪审员 吴振明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 汪大为
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初72号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年9月25日出生，汉族，湖南省某某市人，小学文化，无业，住某某市某某镇某某村第X村民组***号。因容留他人吸毒于2018年1月17日被抓获,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年1�22日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年2月2日被该局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年1月14日，被告人邹某某容留吸毒人员熊某、万某、贺某某、“辉猛子”（另案处理）在湘乡市某某镇某某村第八村民组自家二楼卧室内吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，�告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、万某、贺某某等人的证言，辨认笔录，到案经过、户籍信息、公安机关行政处罚决定书、现场检测报告书、检查笔录及照片、尿检照片等书证，被告人邹某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人邹某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邹某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邹某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年7月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3835号
原告：潘贤法。
被告：郑林。
被告：吴爱青。
被告：张委平。
原告潘贤法为与被告郑林、吴爱青、张委平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令被告郑林、吴爱青归还借款本金150000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失；被告张委平承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年12月22日、2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月4日，被告郑林、吴爱青由张委平担保向原告借款150000元，并由三被告在借条上签字
确认。但被告郑林、吴爱青借款后未归还借款，被告张委平也
未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑林、吴爱青在判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘贤法借款本金150000元及利息（利息自2015年11月17日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告张委平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑林、吴爱青、张委平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年一月二十九日
代书记员 肖 蓉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2151号之一
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号１幢２０９０室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人张笑天，男，1994年1月21日出生，住江苏省淮安市开发区。
被执行人杨从梅，女，1965年8月29日出生，住江苏省淮安市开发区。
被执行人张伯玉，男，1961年12月23日出生，住江苏省淮安市开发区。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人张笑天、杨从梅、张伯玉为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4441号民事判决书一案中，于2017年6月20日向被执行人张笑天、杨从梅、张伯玉发出执行通知书，责令被执行人张笑天、杨从梅、张伯玉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币51123.93元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1128元、申请执行费667元。在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张文辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07859号
原告肖兴军，男，1976年11月14日生，汉族，住重庆市永川区卧龙路***号2-5。
被告葛寒，男，1979年12月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区森大蒂花苑**幢***室。
原告肖兴军与被告葛寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告肖兴军到庭参加诉讼。被告葛寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖兴军诉称，被告于2013年11月向原告借款4万元，未出具借条，双方口头约定2014年1月前还清。之后，被告陆续偿还16200元，尚欠23800元未偿还，原告多次催收未果，故起诉要求由葛寒偿付原告借款23800元及利息（以本金23800元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计算至本金付清之日止）。
被告葛寒经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审查查明，2014年12月25日，肖兴军通过手机向手机号1536559****（陈姐）发送如下短信：“陈姐，你的那个钱好久还给我，你不是这两天吗？”。手机号1536559****（陈姐）回复：“肖经理，你好，我过些天与你联系，今天在外面有事情在谈，不方便接电话，不好意思”。
2014年12月26日，肖兴军通过手机向手机号1536559****（陈姐）发送如下短信：“怎么电话不接？你不会要叫我找人再跑一趟南通问你还钱的事情到你家里吧！”，“陈姐：我借给你的那个钱还有23800元，你给一个具体还钱的时间吧！我现在在华东，明天你在不在？要不我还是过来拿钱吗？”“我也很紧张，毕竟已经借给你都一年了，也该还给我了，钱也不多，不要搞得大家都不好受，难堪！要是货款我就送给你不要了，但是这个钱是你刷我信用卡借给你的！也算是对你们的支持，还搞得我的钱这么久不还，你们觉得合适吗？”。手机号1536559****（陈姐）回复：“肖经理你好，只要工厂尽快给我交待，我会给你安排的，反正你和葛寒又是兄弟。你就放心吧。空了，你到公司来聊聊”。
2015年1月9日，肖兴军与手机1338238****通话，双方的通话记录载明肖兴军在通话中陈述对方借了其四万多元钱，还了一万多，还有23800元未还，对方没有明确答复是否向肖兴军借过钱，是否欠肖兴军的钱，只是要求常俊刚与其对账。
上述事实，有当事人陈述、手机短信、电话录音等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基准事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告存在借贷法律关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告举示的手机短信记录和电话录音均无法证实对方的身份情况，手机短信和电话录音中的通话对方均没有明确表示其与原告存在借贷关系，也没有明确表示其目前尚欠原告借款，根据现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，故本院对原告主张的事实不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖兴军的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告肖兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗川
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3529号
申请执行人王忠祥，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。
被执行人代凯会，女，汉族，住重庆市江津区李市镇。
被执行人吴廷文，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。
申请执行人王忠祥与被执行人代凯会、吴廷文借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）渝0116民初3251号民事判决书已发生法律效力。被执行人代凯会、吴廷文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王忠祥于2016年8月25日向本院申请执行。申请执行标的101150元。
本案在执行中，本院向被执行人代凯会、吴廷文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人代凯会、吴廷文名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人代凯会、吴廷文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月16日，被执行人代凯会、吴廷文尚欠申请执行人王忠祥案款101150元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2787号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3529号申请执行人王忠祥，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。被执行人代凯会，女，汉族，住重庆市江津区李市镇。被执行人吴廷文，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。申请执行人王忠祥与被执行人代凯会、吴廷文借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）渝0116民初3251号民事判决书已发生法律效力。被执行人代凯会、吴廷文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王忠祥于2016年8月25日向本院申请执行。申请执行标的101150元。本案在执行中，本院向被执行人代凯会、吴廷文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人代凯会、吴廷文名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人代凯会、吴廷文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月16日，被执行人代凯会、吴廷文尚欠申请执行人王忠祥案款101150元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2787号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一六年十二月十六日书记员 廖菁菁
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第892号
原告张邦玉。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张邦玉诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用22年零5个月的第一线水利工人，常年在沙沃水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1998年2月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张邦玉的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：吕金龙，男，1979年4月12日出生，汗族，住址辽宁省铁岭市银州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吕金�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审张玉华参加评议的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告吕金龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计279629.14元（截至2017年2月27日，拖欠本金278302.39元，利息1326.75元，自2017年2月27日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币29万元用于购买位于沈阳经济技术开发区（建筑面积73.86平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为5.15%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告吕金龙未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吕金龙于2015年9月1日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，向被告吕金龙提供贷款人民币290000元，用于购买坐落于沈阳市沈阳经济技术开发区（建筑面积73.86平方米）房屋，贷款期限为240个月，自2015年9月1日至2035年9月1日止，年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。同时，合同约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣�已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年2月27日，被告吕金龙已累计拖欠本金278302.39元，利息1326.75元。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了�款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付诉讼费用及律师代理费1000元的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告吕金龙于2015年9月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告吕金龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款本金278302.39元；
三、被告吕金龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行欠款利息1326.75元（截至2017年2月27日，2017年2月28日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
四、如被告吕金龙逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告吕金龙抵押的沈阳市沈阳经济技术开发区（建筑面积73.86平方米）房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5509元、公告费800元，由被告吕金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董虹艺
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执946号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人刘明于2018年03月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00588号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币9260元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执946号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4450号
罪犯黎伟杰，男，1993年8月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛南法少刑初字第228号刑事判决，以被告人黎伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出（2012）佛中法少刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2952号
申请执行人刘玉英，女，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张仙则，女，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘玉英依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05815号民事调解书申请执行张仙则民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张仙则发出执行通知书，责令其向申请执行人刘玉英偿还借款本金8.5万元。承担申请执行费1180元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人张仙则于和解当日给付申请人刘玉英10000元，剩余款项由被执行人张仙则从2016年11月份起依次每月给付申请人1500元，直至给付完毕止。由被执行人张仙则承担执行费1180元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05815号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王文华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00066号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司经理。
委托代理人郭飞，三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋秀正。
被上诉人（原审被告）谢克元，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人宋秀正、谢克元机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01303号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月28日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知，在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费698元，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司无法定理由超过缴费期限缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶霄溶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14565号
原告孙雪娇，女，汉族，1958年9月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
被告陕西金泰祥投资管理有限公司，住所地:西安市科技路48号创业广场B座1801室。
法定代表人梁兴芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被告梁兴芳，女，汉族，1959年5月27日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
原告孙雪娇与被告梁兴芳、被告陕西金泰祥投资管理有限公司（以下简称金泰祥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙雪娇，二被告共同委托诉讼代理人杨志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪娇诉称，原告与被告梁兴芳原本并不认识，原告原在一雇主李改琴家当保姆，经雇主介绍在雇主家与梁兴芳见过一面。2014年10月30日，被告梁兴芳以资金周转为由通过雇主向原告借款50000元，口头表示借期一年，承诺利息为年息24%，到期本息一次性付清。原告遂按其要求将50000元存入其个人账户。几天后，梁兴芳拿来金泰祥公司《投资管理委托服务协议书》让原告签字，原告文化程度不高，不知道协议内容，梁转告雇主说只是履行手续，其他不影响，原告就在协议上签字。借款到期后，被告一直拖延不付款。现原告诉至本院，请求：1、判决两被告连带偿还原告50000元及利息，利息按年息24%计算，自2014年10月31日起计算至付清之日止，至起诉之日36000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁兴芳辩称，原告与金泰祥公司于2014年10月30日签订《投资管理委托服务协议书》，协议约定原告委托金泰祥公司对其所投资金5万元予以管理，从而获取利益。协议签订后，原告当天就将所投资金以汇款方式转入金泰祥公司法定代表人梁兴芳处。案涉5万元是原告与金泰祥公司基于合法有效的委托服务协议约定，收到款项后梁兴芳第一时间将该款交回公司财务部门，梁兴芳与原告不存在债权债务关系，代收款的行为为职务行为。
被告金泰祥公司辩称，金泰祥公司向原告借款5万元属实。梁兴芳作为金泰祥公司法定代表人接受该款项，是职务行为。
经审理查明，2014年10月30日，委托人（甲方）孙雪娇与受托方（乙方）金泰祥公司签订陕西金泰祥J字（2014）第687号《投资管理委托服务协议书》，约定乙方接受甲方委托，在受托期限内为甲方提供投资咨询，协助甲方与第三方签订投资协议书，并根据甲方请求对甲方所投资金予以管理，从而使甲方获得收益；委托期限自2014年10月30日至2015年10月30日，共计12个月，甲方投资金额为5万元，甲方所获取的预期收益比例，月收益不低于2%；甲方所获取的收益，由甲方委托乙方代为收取，由乙方代收代支，投资期满，与投资款一起支付给甲方。同日，孙雪娇转账支付梁兴芳5万元，金泰祥公司向孙雪娇出具收款收据，载明收到孙雪娇理财资金（银行转账）5万元。该款至今未偿还。
以上事实，有《投资管理委托服务协议书》、收款收据、银行转款凭证、存款凭条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告金泰祥公司签订的《投资管理委托服务协议书》，实为借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告金泰祥公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告金泰祥公司偿还借款50000元及利息36000元（暂计算至起诉之日）的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁兴芳作为金泰祥公司的法定代表人，其代表金泰祥公司向原告借款的行为属职务行为，原告主张被告梁兴芳个人为借款人证据不充分，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告陕西金泰祥投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙雪娇偿还借款50000元及利息36000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年11月11日起至实际偿还之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙雪娇其余的诉讼请求。
本案案件受理费1950元，由被告陕西金泰祥投资管理有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 肖阿强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1974号
原告：徐建琴，女，1972年3月14日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈志斌，男，1966年7月23日出生，城镇居民，住安徽省潜山县，系徐建琴姐夫。
被告：胡双松，男，1971年12月5日出生，城镇居民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县梅城镇安宁。
委托诉讼代理人：陈来旺，安徽省潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告徐建琴与被告胡双松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 峥
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初9号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李倦生，男，1967年9月22日出生于湖南省衡阳县,汉族，文化程度初中，江门市荣盛运输公司员工，户籍所在地衡阳县。2017年10月8日因本案被传唤，同年10月16日被取保候审,2018年3月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李运庚，广东百格律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人李倦生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人李倦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日21时许，被告人李倦生饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××小型轿车，沿江门市江海区东海路由北向南方向行驶，行驶至东海路与五邑路交叉口时，被告人李倦生所驾车辆与前方同向行驶、由被害人谈某驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人谈某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李倦生驾车沿东海路向江门一中方向逃跑。被害人谈某追赶至江门一中岗处将被告人李倦生截停。经道路交通事故书认定，被告人李倦生承担此事故的全部责任，被害人谈某无责任。经鉴定，被告人李倦生案发时血液酒精浓度为178.09mg/100ml。
另查明：案发后，被告人李倦生赔偿被害人谈某人民币5000元，并取得被害人谈某的谅解。
上述事实，被告人李倦生在开庭审理过程中均无异议，且有：1.破案经过、户籍资料、行驶证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故自愿协议登记书、谅解书、门（急）诊病历、广东省医疗收费票据等书证；2.被害人谈某的陈述；3.被告人李倦生的供述与辩解；4.血液中乙醇检测司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料（照片）等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人李倦生判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李倦生对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李倦生的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人李倦生是初犯，主观恶性和社会危害性小，主动赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度良好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李倦生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李倦生所犯的罪名成立，证据确实、充分。本案被告人李倦生具有以下从重处罚情节：1.醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任和造成交通事故后逃逸；2.无驾驶资格驾驶机动车。被告人李倦生是坦白，依法可从轻处罚。被告人李倦生已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李倦生在本案中的犯罪情节，不适宜对其宣告缓刑，辩护人提出此项辩护意见不当，本院不予采纳，辩护人提出的其他从轻辩护意见，本院在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李倦生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年6月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾岳培
人民陪审员 吴尔明
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项……
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
第二条第（一）项、第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初538号
原告：王相勤，农民。
被告：梁山县拳铺镇申垓村民委员会。
法定代表人：张龙建，主任。
被告：张呈明，农民。
本院在审理原告王相勤诉被告梁山县拳铺镇申垓村民委员会、张龙建买卖合同纠纷一案中，原告王相勤于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王相勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王相勤负担。
审判员 余旭东
二〇一六年二月四日
书记员 周长伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2873号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913308001477477826,住所地:浙江省衢州市上街92号
法定代表人:甘文智
被执行人：徐沈利,男,1986年1月12日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：钟辉,男,1989年7月25日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3104号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐沈利、钟辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为52568.93元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2873号
被拘留人:钟辉公民身份号码:×××6813
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与徐沈利、钟辉（2017）浙0802执2873号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2873号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913308001477477826,住所地:浙江省衢州市上街92号法定代表人:甘文智被执行人：徐沈利,男,1986年1月12日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：钟辉,男,1989年7月25日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3104号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐沈利、钟辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为52568.93元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十二日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执2873号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐沈利、钟辉 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐沈利、钟辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐沈利、钟辉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执973号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地余杭区临平街道木桥浜路33号，组织机构代码:84383406-2。
法定代表人顾建彪。
委托代理人李欣、周林勇（特别授权），该行员工。
被执行人浙江景盛物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274(杭州城北金属材料交易市场3号楼249、251号)，组织机构代码:725875402。
法定代表人陈敏。
被执行人杭州杭宁金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路２６６、２７４号（杭州城北金属材料交易市场３号楼２２１号），组织机构代码:75443928X。
法定代表人潘金明。
被执行人杭州龙泰金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１１６号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:749494372。
法定代表人曾秀梅。
被执行人陈敏，男，1965年9月29日出生，住杭州市江干区。
被执行人郑志梅，女，1965年6月20日出生，住杭州市江干区。
本院在执行交通银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅金融借款合同纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年03月30日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅给付执行款人民币1349854.61元，执行费人民币15899元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、执行过程中，被执行人陈敏、郑志梅与申请人达成和解，且已按照和解协议支付执行款人民币621990元，现被执行人陈敏、郑志梅已履行完毕本案付款义务，同时申请人书面向本院申请不再强制执行陈敏、郑志梅。
4、于2017年12月1日对被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为727864.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执973号申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地余杭区临平街道木桥浜路33号，组织机构代码:84383406-2。法定代表人顾建彪。委托代理人李欣、周林勇（特别授权），该行员工。被执行人浙江景盛物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274(杭州城北金属材料交易市场3号楼249、251号)，组织机构代码:725875402。法定代表人陈敏。被执行人杭州杭宁金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路２６６、２７４号（杭州城北金属材料交易市场３号楼２２１号），组织机构代码:75443928X。法定代表人潘金明。被执行人杭州龙泰金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路１１６号浙江浙金钢材现货市场内，组织机构代码:749494372。法定代表人曾秀梅。被执行人陈敏，男，1965年9月29日出生，住杭州市江干区。被执行人郑志梅，女，1965年6月20日出生，住杭州市江干区。本院在执行交通银行股份有限公司杭州余杭支行与浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅金融借款合同纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2017年03月30日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅给付执行款人民币1349854.61元，执行费人民币15899元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、执行过程中，被执行人陈敏、郑志梅与申请人达成和解，且已按照和解协议支付执行款人民币621990元，现被执行人陈敏、郑志梅已履行完毕本案付款义务，同时申请人书面向本院申请不再强制执行陈敏、郑志梅。4、于2017年12月1日对被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为727864.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月四日书 记 员 郜文仲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15545号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告郑修旺。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告郑修旺供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告郑修旺的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告郑修旺的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十月二十八日
书记员 安 雪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执685号
申请执行人项华英，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人董益满，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人项华英依据已经发生法律效力的（2014）丽云民初字第95号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董益满在（2017）浙1125执685号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董益满银行存款人民币20500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年九月五日
书记员 尚靖
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执685号
被执行人董益满，男，1967年6月27日出生，住浙江省云和县。
本院在执行项华英与董益满（2017）浙1125执685号离婚纠纷一案中，查明被拘留人董益满拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董益满拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初301号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人年伟，男，1972年1月5日出生于安徽省蚌埠市怀远县,汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2018年4月20日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人年伟犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人年伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2018年3月8日23时50分许,被告人年伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从余姚市经沪杭甬高速驶往绍兴市上虞区。2018年3月9日OO时25分许，途径绍兴市上虞区百官街道王充路华维学校路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人年伟的静脉血中乙醇含量为137mg/10Oml。
2018年4月20日，被告人年伟因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人年伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人年伟供述，证人黄某,4证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血视频资料，乙醇浓度检验报告书，高速出口流水详细信息报表，行政处罚决定书，查获经过及被告人年伟的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年伟无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人年伟在高速公路上醉酒驾驶，可酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人年伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月二十日起至二〇一八年五月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初301号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人年伟，男，1972年1月5日出生于安徽省蚌埠市怀远县,汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2018年4月20日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人年伟犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人年伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年3月8日23时50分许,被告人年伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从余姚市经沪杭甬高速驶往绍兴市上虞区。2018年3月9日OO时25分许，途径绍兴市上虞区百官街道王充路华维学校路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人年伟的静脉血中乙醇含量为137mg/10Oml。2018年4月20日，被告人年伟因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人年伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人年伟供述，证人黄某,4证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血视频资料，乙醇浓度检验报告书，高速出口流水详细信息报表，行政处罚决定书，查获经过及被告人年伟的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年伟无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人年伟在高速公路上醉酒驾驶，可酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人年伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月二十日起至二〇一八年五月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一八年四月二十七日书记员  施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。??2???3?
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1965号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：季顺杰，男，1990年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人季顺杰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费655元，减半收取327.5元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 舒
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1417号
申请人:中国银行股份有限公司盐城盐都支行中华人民共和国居民身份证,住盐城市世纪大道619号。
被执行人:赵广群,男,1965年8月19日出生,51岁,汉族,住射阳县。
被执行人:顾永红,女,1968年10月28日出生,48岁,汉族,住射阳县。
本院在执行申�执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人赵广群、顾永红借款暨担保合同纠纷一案，执行中本院查封了被执行人赵广群名下车辆，因被执行人名下的车辆暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 金晓晖
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初746号
原告：高长礼，男，1949年8月20日生，汉族，山东省邹城市北宿镇人。
委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告：沙河市中天汽车队，住所地：沙河市新城村。
法定代表人：赵喜林，职务：经理。
被告：沙河市南高红旗联合车队，住所地：沙河市南高飞机跑道南。
法定代表人：乔书海，职务：经理。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区邢周南路299号商务综合楼三楼。
负责人：王志刚，职务：经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，职务：经理。
原告高长礼诉被告沙河市中天汽车队等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告高长礼于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高长礼撤诉。
案件受理费减半收取计743元，由原告高长礼负担。
审判长 杨芝明
审判员 郭瑞芳
审判员 梁青聚
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕俊青