wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第368号
原告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司。
委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李建华，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司公司泰安中心支公司。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司（以下简称交运集团东平公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告交运集团东平公司的委托代理人张瑞萍、李建华，被告平安财险泰安支公司的委托代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团东平公司诉称，2014年4月9日14时28分许，解某某乘坐刘某某驾驶的车牌号为鲁J×××××的中型客车，行驶中因客车车门未关闭，解某某由车上摔至车下，导致解某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经东平县公安局交警大队认定，刘某某承担事故的全部责任。
事故发生后，原告与死者家人积极协商处理该事故，并委托付某某具体经办。双方经多次协商，付某某代表原告赔偿死者家属医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、财产损失、被抚养人生活费、交通费等损失共计53万元整。本次事故车辆在被告处投保了承运人责任险，每人赔偿限额50万元。因此，被告应当赔偿原告的损失。为维护其合法权益，请求判令被告支付赔偿款50万元；诉讼费用、邮寄费由被告负担。
被告人寿保险东平支公司辩称，受害人是在客运车辆外遭受的人身伤亡，不应适用承运险条款的约定。对于被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核对。本案的诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁J×××××中型客车的行驶证车主，2013年6月4日，原、被告签订保险合同，原告就该车辆向被告投保承运人责任险，约定在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按约定负责赔偿。保险期限为2013年6月8日0时起至2014年6月7日24时止。其中每座赔偿限额为50万元。
2014年4月9日，在东平县城佛山街与平湖路路口鲁J×××××中型客车发生交通事故，导致乘车人解某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定事故原因系驾驶该车辆司机刘某某（A2证）在车门未能关好时行车，导致乘车人解某某从车上摔下，解某某受伤经医院抢救无效死亡，确定刘某某承担事故全部责任，解某某无责任。
事故发生后，解某某即被送往东平县中医院抢救，住院26天，支付医疗费128247.62元，终经抢救无效死亡。2014年6月6日，原告与被害人解某某家属达成交通事故死亡赔偿协议，该协议经东平县人民法院（2014）东民调确字第104号民事裁定书确认，原告赔偿死者家属医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、财产损失等一切费用共计53万元。2014年6月8日，原告向受害人家属支付赔偿款53万元。
另查明，事故地点处在事故车辆从东平汽车站（老汽车站）出发至梯门柿子园（终点）营运线路必经路线上。营运有效期年检到2014年6月30日。死者解某某，1951年8月23日出生，生前系某镇教委工作人员，城镇居民，职业是教师，死亡时年龄62周岁。
庭审中被告主张死者解某某没有购买汽车票，并非乘客，而是上车问路时从车上摔下导致死亡，不符合乘客险保险责任，应按第三者责任保险责任处理。但对解某某非事故车辆的乘客无相关证据。
以上事实由原告提交的保险单、交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、民事裁定书、行车证、诊断证明、住院病历、医疗费单据、火化证明、户籍证明，被告提交的保险条款，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对双方签订的保险合同，双方均予以认可，故双方应按约定履行各自的权利义务。
本案争议的焦点有二，一是本案是否适用承运人责任险条款，即乘车人解某某在事故车辆驾驶员未尽注意义务，未能及时关闭车门的情况下，从车上摔至车外最终死亡的情形是否适用承运人责任保险的保险范围。二是原告与乘车人家属的赔偿数额系自行协商而成，对此，保险人是否有权重新核定，核对之后如何认定。
对于焦点一，从交通事故责任认定书可以看出，事故车辆驾驶员在车门没有关好时行车是导致乘车人从车上摔至地上的原因，事故后乘车人即被送往距离最近的医院东平县中医院，并即入该院骨科ICU进行治疗，主要诊断为急性重型颅脑损伤等外伤型疾病，后抢救无效死亡，可以得出乘车人死亡近因系从车上摔至地上所致。且乘车人遭受的人身伤害的起因系在事故车辆内完成，摔至车辆外只是遭受人身伤害的结果。即在保险期间内，乘车人解某某系在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受到人身损害，该损害属于承运人责任保险范围，应当由原告进行赔偿，且原告亦已经进行了实际的赔偿，被告应当对此损害向原告履行保险义务。
对于焦点二，赔偿数额系双方自行协商，作为保险人的被告未参与调解，虽经人民法院通过司法确认程序予以确认，但被告对赔偿数额有权提出异议，并可以重新核定。本院根据已经认定的事实和相关法律规定，认定乘车人解某某住院医疗费为128247.62元，死亡赔偿金为508752元，仅死亡赔偿金一项已经超出保险限额50万元，故对原告诉求保险金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，可以认定被保险人在约定的保险期间内发生交通事故，该事故属于本案所涉保险合同承保的保险范围，原告诉求符合被告支付保险金的条件，故被告应按约定的保险金额履行赔付保险金50万元理赔义务。对于原告主张的邮寄费，其无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司公司泰安中心支公司赔付原告山东泰安交通运输集团有限公司东平公司保险金50万元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一四年十月三十日
书记员 冯娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第368号
原告崔燕琴，女，1973年12月18日出生，汉族，东方实验小学教师，现住东胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司
组织机构代码证号：81694519-7。
法定代表人王宝璐，系该公司经理。
委托代理人贾贵君，男，1963年7月14日生，汉族，系该公司法律顾问，现住东胜区。
本院立案受理的原告崔燕琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险公司）责任保险合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李慧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔燕琴及被告人保财险公司的委托代理人贾贵君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日早上7时25分，机动车驾驶人崔燕琴驾驶蒙KYQ0**号骐达牌小轿车沿东方实验小学北门门前道路由西向东行驶至东方实验小学北门门前隔离区时，撞至系在隔离锥筒间绳条上，后绳条又将张玉星挂倒致其受伤大腿粉碎性骨折的交通事故。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局东胜分局交通管理大队认定，原告负该起事故的全部责任，张玉星无责任。因原告驾驶的车辆向人保财险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，应由保险公司全部赔偿。事故发生后，张玉星被送往鄂尔多斯中心医院住院23天，此期间的费用原告全部垫付了，共计产生医疗费35953.14元，向被告计算赔偿时，前后几次计算赔偿不一致，最终被告只赔偿24069.16元，其余费用全部扣除，故原告诉至法院，请求：1、判令被告在商业三者险项下赔偿张玉星花费医疗费11884元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求的数额降低为10783.69元。
原告崔燕琴就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、机动车保险单一份、直通车机动车保险单及条款各一份，证明原告在被告处投入了交强险、第三者责任保险、不计免赔，保险期间为2013年1月22日至2014年1月21日止。
2、交通事故认定书复印件一份，证明2013年11月26日原告驾车发生交通事故，原告承担此次事故的全部责任，致张玉星受伤。
3、鄂尔多斯市中心医院门诊收费票据复印件6张、住院票据复印件1张、费用清单一份，证明共花费医疗费35878.29元。
4、病历复印件24张、诊断书复印件1张，证明张玉星因此次事故受伤住院及出院的时间，诊断书载明1、3、6、9、12个月复查。
5、证明一份，证明在事故发生后，原告已经向张玉星支付了所有的医疗费用，且同意该部分费用由本案原告向本案被告主张赔偿。
被告人保财险公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为第一、被告在理赔时与原告达成口头理赔协议，原告也同意该理赔协议，并且被告已经按照协议实际赔付原告24069.16元；第二、被告扣除不合理的费用有原告与被告的合同依据，在商业三者险的第二十七条第二款、第三款，本案原告的诉讼请求是属于不合理的费用。
针对其答辩理由，被告人保财险公司向法庭提供交强险、三者险保险条款各一份、医疗费用审核表复印件一张、病人费用清单复印件5页、原告提供的交强险保险单、直通车机动车保险单“重要提示”部分及保险条款，证明原告在被告处投保交强险和商业三者险时，被告已经履行了告知原告免责条款的义务，根据商业三者险条款第二十条约定，被告按照基本医疗保险规定，向原告支付伤者的医疗费用，即甲类药在限额内全额赔付，乙类药在限额内赔付80%；医疗费用审核表中所列各项不符合基本医疗保险的规定，被告进行部分扣除。
庭审质证中，被告人保财险公司对原告崔燕琴提供的证据1、2、4、5的真实性及证明的问题均无异议，对证据3的真实性认可，原告崔燕琴对人保财险公司提供的证据的真实性均无异议。经本院审查，被告提供的证据中的医疗费用审核表复印件，原告对其不认可，被告亦未提供相应的依据，故本院对其不予确认。原告提供的证据及被告提供的其他证据均符合真实性、合法性及与本案的关联性要求，本院对其均予以确认。
经审理查明，原告崔燕琴于2013年1月6日为其所有的蒙KYQ0**号骐达牌轿车在被告人保财险公司处投保了交强险（保险金额为122000元）、第三者责任保险及不计免赔率（保险金额300000元），保险期间自2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止。原告崔燕琴已经足额交纳保险费。2013年11月26日，原告驾驶的蒙KYQ0**号骐达牌小型轿车沿东方实验小学北门门前道路由西向东行驶至东方实验小学北门门前隔离区时，撞至系在隔离锥筒间绳条上，后绳条又将张玉星挂倒，致张玉星受伤的交通事故。2013年12月10日鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出鄂东公交认字（2013）第L101号交通事故认定书，认定原告崔燕琴负该起事故的全部责任，张玉星无责任。后张玉星从2013年11月26日起至2013年12月19日止在鄂尔多斯市中心医院连续住院23天，花费35878.29元。
另查明，就该起事故原告崔燕琴与受害人张玉星于2014年10月28日达成和解，由原告崔燕琴垫付上述医疗费，并由原告直接向被告人保财险公司主张赔偿。
又查明，针对上述35878.29元医疗费，被告人保财险公司已经原告赔付医疗费24069.16元，其中10000元是在交强险项下赔偿的，剩余的14069.16元是在商业三者险项下赔偿的。
本院认为，保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，只要双方签字盖章，该保险合同即成立并生效，原告崔燕琴及被告人保财险公司均认可双方之间存在责任保险合同关系，且不违反法律规定等，故本院予以认定，则双方均应按照合同约定履行各自义务。关于被告人保财险公司在理赔时与原告达成口头理赔协议，原告也同意该理赔协议，并且被告已经按照协议实际赔付原告24069.16元的抗辩理由，因原告崔燕琴并不认可，且被告人保财险公司亦未提供证据予以证明，故本院对其该项抗辩理由不予采信。关于被告人保财险公司的依据双方之间商业三者险的第二十七条第二款、第三款，本案原告的诉讼请求是属于不合理的费用的抗辩理由，从上述条款的内容来看，其实际为免除或者减轻保险人责任的条款，而被告人保财险公司未能提供证据佐证，亦未提供有效证据证明被告公司就上述条款向本案原告崔燕琴尽到明确说明及告知义务，原告崔燕琴亦不认可，故本院对其上述抗辩理由不予采信，被告人保财险公司应在第三者责任保险及不计免赔项下向原告崔燕琴全额赔付原告已经向受害人张玉星支付的超过交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费，针对该部分数额，原告崔燕琴及被告人保财险公司均认可为10783.69元，故本院对原告崔燕琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告崔燕琴第三者责任险及不计免赔保险金10783.69元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 温 智
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第368号
原告：王修连，居民。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市润华建筑工程有限公司。住所地日照市潍坊路西首（西安吉庄子村委段）。
法定代表人：孙连强，总经理。
委托代理人：孙彦栋，男。
原告王修连诉被告日照市润华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王修连及其委托代理人卢桂祥、被告日照市润华建筑工程有限公司的法定代表人孙连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王修连诉称：被告自2010年元月起多次从原告处购买五金建材，现尚欠原告货款55422元，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告偿还原告欠款55422元及利息。
被告日照市润华建筑工程有限公司辩称：原告诉称“自2010年元月起多次从原告处购买五金建材”与工程实际情况相违背，尚城工地于2009年11月交付使用，职教中心于2009年12月交付使用，济宁医学院工地于2010年2月交付使用。被告称自2010年元月起多次从原告处购买材料显然不相符。
经审理查明：被告日照市润华建筑工程有限公司承揽了济宁医学院、职教中心、尚城、水利学院四个工程，焦裕平在上述工程中任项目经理。上述工地施工期间，焦裕平从原告处购买五金建材用于工程施工，经结算累计欠款55422元，焦裕平于2010年1月14日为原告出具欠条一份，载明“欠条欠王修连建材款（五金建材）济医13671元、职教3545元、尚城6155元，合计23371元（大写贰万叁仟叁佰柒拾壹元整，润华建设焦裕平，2010.1.14）”，欠条加盖“润华建设第三项目部”公章；2010年6月26日，焦裕平为原告出具欠条一份，载明“欠条欠王修连建材款（水利学院）16433元（壹万陆仟肆佰叁拾叁元整），总数36433元，2010.2.26已付2万元，下欠16433元，润华建设焦裕平，2010.6.26号”，欠条加盖“润华建设第三项目部”公章；2011年12月21日，焦裕平为原告出具欠条一份，载明“欠条欠王修连五金建材款：尚城工地：360元，水院工地：2330元，济医工地：300元，合计：2990元（贰仟玖佰玖拾元整）润华建设焦裕平，2011.12.21”，欠条加盖“润华建设第三项目部”公章。上述欠款经原告多次催要未果，原告于2014年2月25日诉至本院，请求判令被告偿还欠款55422元及利息。
另查明：原告起诉时曾列焦裕平为被告，后撤回对焦裕平的起诉。2014年3月25日，被告日照市润华建筑工程有限公司提出原告提交的欠条系焦裕平后期伪造，申请对原告提交的欠条形成时间进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，因申请人被告日照市润华建筑工程有限公司未缴纳鉴定费用亦未提供符合条件的比对样本，日照浩德司法鉴定所于2014年5月27日将该鉴定退回。本院于2014年6月26日作出终止委托意见书并告知了被告日照市润华建筑工程有限公司相关的法律后果。
再查明：原告曾于2013年5月20日向焦裕平催要欠款，催款过程中双方发生争执，原告报警，日照市公安局岚山分局岚山头派出所接警处理并对相关人员做了询问笔录。本院依职权到岚山头派出所调取询问笔录，其中原告王修连2013年5月21日的笔录中自述“焦裕平从2009年开始，陆续从我五金店里赊了很多材料，期间他也还了一些，到现在还欠我45000元钱。”焦裕平在笔录中认可欠原告货款，但要求原告通过诉讼程序处理。经本院出示询问笔录，原告王修连认可2012年8月15日焦裕平曾通过银行转账的形式偿还货款10000元，实际尚欠货款45422元。
还查明：原告主张欠款利息自起诉之日起计算。
上述事实，有欠条三份、询问笔录五份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告日照市润华建筑工程有限公司的项目经理焦裕平在工程施工期间从原告处购买五金建材用于工程施工并出具欠条的行为，应视为职务行为，由此产生的相关法律后果应由被告日照市润华建筑工程有限公司承担，对原告要求被告日照市润华建筑工程有限公司偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告日照市润华建筑工程有限公司购买原告的五金建材未及时给付货款，应承担逾期付款的利息损失，对原告要求被告日照市润华建筑工程有限公司偿还欠款利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王修连货款45422元及利息（以本金45422元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月25日开始计算，至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、驳回原告王修连本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告负担250.5元，被告日照市润华建筑工程有限公司负担935.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
代理审判员 郑祥安
代理审判员 万克东
二〇一四年九月二日
书 记 员 安 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第368号
原告白翠芬，女，1949年4月出生，汉族，现住张家口市。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司张家口市纬一路支行，住所地张家口市纬一东路胜利中路28号。
本院在审理原告白翠芬与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司张家口市纬一路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行有限责任公司张家口市纬一路支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白翠芬撤回起诉。
代理审判员 王凯隆
二〇一四年五月五日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第368号
原告白翠芬，女，1949年4月出生，汉族，现住张家口市。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司张家口市纬一路支行，住所地张家口市。
本院在审理原告白翠芬与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司张家口市纬一路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行有限责任公司张家口市纬一路支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白翠芬撤回起诉。
代理审判员 王凯隆
二〇一四年五月五日
书 记 员 白 丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初737号
自诉人段某，男，1945年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王某，男，1959年1月21日出生，汉族,初中文化，农民，住河南省汝州市。
自诉人段某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人于2017年9月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人段某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年九月二十九日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00159号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人杨国栋。
被执行人郑艳。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨国栋、郑艳在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00109号
原告：徐哲，男。
被告：刘行来，男。
原告徐哲诉被告刘行来民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员王善堂适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐哲到庭参加诉讼，被告刘行来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐哲诉称：原告与被告原本熟悉，被告刘行来分两次共从原告处借款48000元，经原告多次催要，被告一直拒不给付。现诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原被告的身份情况；
证据二借条一张，证明被告欠款48000元的事实。
被告刘行来未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交证据一、二能够证实原、被告身份，被告刘行来欠款的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告徐哲与被告刘行来系朋友关系。2010年3月，被告刘行来因买挖掘机缺钱从原告徐哲处借款15000元，后经原告催要被告偿还6000元；2010年12月被告刘行来又将原告徐哲承包木厂电站绿化工程的39000元工程款借走。后经原告徐哲多次催要，被告刘行来在2012年11月28日向原告出具48000元的借条一张。现原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告徐哲与被告刘行来之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告刘行来于本判决生效之日起十日内一次付清所借原告徐哲借款本金48000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告刘行来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年二月二十六日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保25号
申请人：何俊峰,男。
被申请人：张孝忠，男。
何俊峰与张孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，何俊峰于2017年9月19日向本院申请财产保全,请求查封张孝忠位于敦化市丹江街新建委12组，房权证号00269**，户号0033831，面积31.95平方米的房屋。高日君以其位于敦化市丹江街永安委1组，房权证号0200**，丘地号0987-174-094-0001002，面积62.10平方米的房屋担保。
本院经审查认为，何俊峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封张孝忠位于敦化市丹江街新建委12组，房权证号00269**，户号0033831，面积31.95平方米的房屋；
二、查封高日君位于敦化市丹江街永安委1组，房权证号0200**，丘地号0987-174-094-0001002，面积62.10平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费520元，何俊峰已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年九月十九日
书记员 孙学俊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4172号
原告张国贤，男，汉族，1965年4月17日生，住登封市。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告张振杰，男，汉族，1968年4月30日生，住登封市。
被告康红玲，女，汉族，1970年1月11日生，住登封市。
原告张国贤诉被告张振杰、康红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国贤及委托代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告张振杰、康红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款550000元，并按月息1分支付利息（自2014年9月5日起至判令的付款之日止）；2、依法判令原告对被告所有的位于登封市××与××交叉口西北角××楼××单元××房产（房产证号：登房权证字第××）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2014年9月5日，被告张振杰因经营需要，向原告借款550000元，约定月利息1分，按月支付，借款期限为一年，被告张振杰为原告出具了借条，借款后被告没有按月支付利息，以无钱为由自愿以位于登封市××与××交叉口西北角××楼××单元××房产（房产证号：登房权证字第××）作抵押。2014年12月24日，原告和两个被告共同到登封市公证处办理房产《个人房屋抵押借款协议》公证，并签订了房地产抵押合同，被告将上述房产抵押给原告，双方并到登封市房地产开发管理公司办理抵押权证（证号：登房他证第1403122773号）。借款到期后，原告经催要无果，故诉至法院。
被告张振杰未答辩。
被告康红玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张振杰、康红玲未质证、举证。本院认为，原告提交的一、2014年9月5日的借条；二、离婚证；三、公证书、房地产抵押合同、房屋他项权证，以上能证明被告张振杰向原告借款550000元，约定月息1分，二被告将其所有的位于登封市××与××交叉口西北角××楼××单元××房产（房产证号：登房权证字第××）抵押给原告，并办理抵押登记的事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，于2014年12月26日登记离婚。2014年9月5日被告张振杰向原告借现金550000元，约定月息1分，2014年12月24日被告张振杰、康红玲将其所有的位于封市××与××交叉口西北角嵩景花园1号楼2单元25层2××5号房产（房产证号：登房权证字第××）抵押给原告，并办理抵押登记，现原告经催要无果，故而成诉。
本院认为：被告张振杰借原告550000元未还，事实清楚，证据充足，原告要求被告张振杰偿还借款的请求本院予以支持；
此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》的规定，被告康红玲对债务人张振杰所欠债务应承担连带清偿责任，故原告要求该被告偿还借款本院予以支持；二被告以共同财产对上述债务提供抵押担保且办理了抵押登记，抵押合同真实有效，故原告要求对二被告抵押财产优先受偿的诉请，本院予以支持；原告要求被告按月利息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十六之规定，判决如下：
一、被告张振杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告张国贤550000元及利息（利息按月息1分自2014年9月5日起付至还清借款之日止）；
二、被告康红玲对上项判定的范围内承担连带清偿责任。
三、原告张国贤对二被告张振杰、康红玲位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园1号楼2单元25层2××5号房产（房产证号：登房权证字第××）做抵押担保的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告张振杰、康红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 彩 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2244号
原告顾某某。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告宋某某。
原告顾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人周建武、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告婚后因性格不合致夫妻感情不睦，故诉请离婚。
被告陈秀朱辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告顾某某与被告宋某某于2006年2月经双方父母介绍相识，2008年5月6日登记结婚，2008年7月15日生一女顾某某。婚后因家庭生活琐事，原、被告双方时有争吵，原告故诉至本院，要求离婚。
上述事实有结婚证、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告顾某某与被告宋某某婚姻基础尚可，婚后虽因家庭生活琐事时有争吵影响夫妻感情，但原告顾某某未举证证实双方感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 杨某某
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2563号
原告张永珍，女，1962年11月12日出生，满族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
被告苏德江，男，其他自然情况不详。
本院于2017年12月26日立案受理张永珍诉苏德江劳务合同纠纷一案，在审理过程中，张永珍于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏德江的起诉。
本院认为，张永珍的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许张永珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（予以免交）。
审判员 李晓光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍红娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初201号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
被告张德成，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵俊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第188号
申请人彭松林。
被申请人唐逵。
申请人彭松林因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人唐逵名下的KG××××号轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人彭松林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人唐逵名下的湘KG××××号轻型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李艳民
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1496号
申请人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司董事长。
被执行人刘体申，男，1969年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩秀云，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘丙伍，男，1969年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩建平，男，1982年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人刘体申、韩秀云、刘丙伍、韩建平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年10月17日作出（2016）苏0382民初4353号民事判决书：刘体申、韩秀云于判决发生法律效力之日起十日内向邳州市清华农村小额贷款有限公司支付借款本金85000元及相应的利息（自2012年12月16日起至2013年2月2日止，按本金20万元、月利率2%计算，扣减被告刘体申已支付的利息1633元；自2013年2月3日起至2013年2月16日止，按本金15万元、月利率2%计算；自2013年2月17日起至2013年9月22日止，按本金11万元、月利率2%计算；自2013年9月23日起至2014年6月21日止，按本金10万元、月利率2%计算；自2014年6月22日起至2014年9月22日止，按本金9万元、月利率2%计算；自2014年9月23日起至实际给付之日止，按本金85000元、月利率2%计算）；刘丙伍、韩建平对上述债务负连带责任；刘丙伍、韩建平承担保证责任后，依法有权向刘体申、韩秀云追偿；案件受理费1950元，由刘体申、韩秀云、刘丙伍、韩建平负担。
本院在执行过程中，被执行人韩建平银行存款被法院另案冻结，被执行人刘体申、韩建平车辆申请人同意暂不要求处置，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1496号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王 哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第319号
原告朱某妙，女，汉族，广西合浦县居民。
被告卢某稳，男，汉族，广西灵山县居民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
原告朱某妙与被告卢某稳离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告朱某妙、被告卢某稳及其委托代理人何强光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某妙诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2012年8月23日在灵山县民政局登记结婚。2012年10月26日生育女儿卢某英，2014年6月24日生育女儿卢某心。由于原、被告婚前了解不够，被告有赌博、酗酒、家庭暴力等恶习。婚后原、被告外出打工。但经常吵架，不管原告是否怀孕。原告躲到姐姐家，被告知道后，找到原告，用电线勒住原告的脖子，那时第二个女儿已经怀孕了几个月，原告只好愿谅被告。被告因酗酒造成两次交通事故，被告还威胁用煤气炸死原告的全家人，还说要将女儿卖给别人。原、被告的感情已完全破裂无法继续一起生活。故诉至本院，请求判决：1、准予原告朱某妙与被告卢某稳离婚；2、婚生女儿卢某英、卢某心随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付女儿卢某英、卢某心抚养费500元。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于2012年8月23日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《出生医学证明》2份，证明原、被告的婚生女儿卢某英、卢某心的出生情况。
3、《常住人口登记卡3份》，证明原告及原、被告的婚生女儿卢某英、卢某心的户籍情况。
被告卢某稳辩称，被告没有赌博、酗酒、家庭暴力行为，原告的诉称不是事实。因为被告手断了原告才提出离婚，被告帮助原告家建房屋，支持原告的胞弟读书，夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
被告卢某稳未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告朱某妙与被告卢某稳于2010年10月经人介绍相识恋爱，于2012年8月23日登记结婚。2012年10月26日生育女儿卢某英，2014年6月24日生育女儿卢某心。原告于2015年1月16日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，并生育了两个女儿。原告主张被告有赌博、酗酒、家庭暴力行为，致使夫妻感情完全破裂，无法继续一起生活。但未能提供相关的证据予以证实，因举证不能的后果由原告自负。如果原告与被告能正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭矛盾，加强联系与沟通，原告与被告定能和好如初。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，共同建立有利于女儿健康成长的和谐家庭。原告请求与被告离婚，无夫妻感情破裂的事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告朱某妙与被告卢某稳离婚。
案件受理费人民币150元，由原告朱某妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一五年三月十六日
书记员 邓肖丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第319号
原告朱某，广西合浦县居民。
被告卢某甲，广西灵山县居民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告朱某、被告卢某甲及其委托代理人何强光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在灵山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙。由于原、被告婚前了解不够，被告有赌博、酗酒、家庭暴力等恶习。婚后原、被告外出打工。但经常吵架，不管原告是否怀孕。原告躲到姐姐家，被告知道后，找到原告，用电线勒住原告的脖子，那时第二个女儿已经怀孕了几个月，原告只好愿谅被告。被告因酗酒造成两次交通事故，被告还威胁用煤气炸死原告的全家人，还说要将女儿卖给别人。原、被告的感情已完全破裂无法继续一起生活。故诉至本院，请求判决：1、准予原告朱某与被告卢某甲离婚；2、婚生女儿卢某乙、卢某丙随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付女儿卢某乙、卢某丙抚养费500元。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《出生医学证明》2份，证明原、被告的婚生女儿卢某乙、卢某丙的出生情况。
3、《常住人口登记卡3份》，证明原告及原、被告的婚生女儿卢某乙、卢某丙的户籍情况。
被告卢某甲辩称，被告没有赌博、酗酒、家庭暴力行为，原告的诉称不是事实。因为被告手断了原告才提出离婚，被告帮助原告家建房屋，支持原告的胞弟读书，夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
被告卢某甲未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告朱某与被告卢某甲于2010年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙。原告于2015年1月16日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，并生育了两个女儿。原告主张被告有赌博、酗酒、家庭暴力行为，致使夫妻感情完全破裂，无法继续一起生活。但未能提供相关的证据予以证实，因举证不能的后果由原告自负。如果原告与被告能正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭矛盾，加强联系与沟通，原告与被告定能和好如初。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，共同建立有利于女儿健康成长的和谐家庭。原告请求与被告离婚，无夫妻感情破裂的事实和法律依据，本院不予以支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告卢某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光二0一五年三月十六日
书记员 邓 肖 丽
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第319号
原告李和生，男，汉族，生于1961年4月2日。
被告王焕堂，男，汉族，生于1952年2月15日。
本院在审理原告李和生与被告王焕堂缔约过失责任纠纷一案中，被告王焕堂于2015年4月8日向我院提交管辖权异议申请书，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地即平凉市崆峒区人民法院。
经审查，本案被告王焕堂住所地为平凉市崆峒区，因而，被告王焕堂的异议申请成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
原告李和生与被告王焕堂缔约过失责任纠纷一案移送平凉市崆峒区人民法院管辖。
审 判 长 干荣科
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 胡录平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00695号
原告陈玉红，居民。
委托代理人王海峰、江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人韩涛，江苏苏扬律师事务所律师。
被告万小曼，居民。
被告徐士广，居民。
二被告委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
原告陈玉红诉被告万小曼、徐士广房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开开庭进了审理，后组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告陈玉红及其委托代理人王海峰、韩涛、二被告委托代理人周丁业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉红诉称，2014年3月12日，被告万小曼与原告签订房屋买卖合同，原告将其所有的位于沭阳县某小区房屋出售与被告万小曼，价款为400000元，被告万小曼只给付172000元，余款一直未付。被告徐士广向原告出具所欠房款的借据，应共同承担付款责任。现要求二被告给付房款228000元及利息（违约金）40000元，并承担本案诉讼费用。
被告万小曼辩称，我与原告签订房屋买卖合同是事实，但我现在只欠原告192100元房款，且双方未明确约定余款的给付时间，故不应承担违约金，不同意原告的诉讼请求。
被告徐士广辩称，被告万小曼只是通过我的银行帐户转帐给原告，我没有购买原告的房屋，不应承担被告万小曼所欠房款的付款责任。
经审理查明，2014年3月12日，原告与被告万小曼签订房地产买卖协议，约定：原告将其所有的位于沭阳县某某小区房屋一套出售与被告万小曼，售价为400000元。被告万小曼于签订合同之日给付现金160000元，余款240000元，双方约定由被告万小曼办理抵押贷款用于给付剩余房款，但未明确约定付款期限。同日，被告徐士广向原告出具借据一张，金额为剩余的房款240000元，并约定月息1.5%。2014年5月31日至2015年2月16日期间，从被告徐士广银行账户共向原告转帐汇入七笔款项，金额共计48000元。现原告诉至本院，要求二被告给付购房余款228000元及利息（违约金）。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋买卖合同、欠条、承诺书、借据、银行转账记录等证据予以证实，足以认定。
本案争议焦点：1、被告万小曼所欠原告的购房款的数额是多少；2、被告徐士广是否应当承担上述欠款的还款责任；3、二被告是否应当给付原告利息（违约金）。
本院认为，原告与被告万小曼签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告万小曼应给付原告余欠购房款。被告徐士广虽不是该房屋买卖合同的相对方，但其在购房当日向原告出具被告万小曼余欠240000元房款的借据，其行为系对被告万小曼所欠购房款240000元债务的加入，故被告徐士广应对该笔债务承担共同还款责任。因被告徐士广出具的借据上明确约定借款利息为月息1.5%，该利息约定系被告徐士广与原告之间形成的合意，仅在原告与被告徐士广间发生法律效力，对被告万小曼不产生法律效力。被告徐士广通过银行转账给付原告的款项，因未超过双方约定的利息标准，原告主张该款中36000元系给付利息，另12000元系给付被告万小曼购房款的事实，本院予以确认。经计算，被告万小曼现尚欠原告购房款228000元，原告要求被告万小曼给付此房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐士广除对被告万小曼所欠上述房款承担共同还款责任外，还应向原告承担其向原告出具借据约定的利息损失。原告提供署名万小曼的承诺书一份，要求被告万小曼按该承诺书约定给付违约金，因被告万小曼对承诺书的签名持有异议，原告应对其主张承诺书系被告万小曼签名承担举证责任，但原告明确表示不申请笔迹司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告万小曼按该承诺书约定给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告万小曼称通过被告徐士广帐户汇给原告的款项均系其委托徐士广给付的购房款，因原告对此予以否认，被告万小曼也未提供证据证明该款系其给付的购房款，故对被告万小曼的这一辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万小曼、徐士广于本判决生效后十日内给付原告陈玉红购房款228000元；
二、被告徐士广于本判决生效后十日内给付原告陈玉红上述未付房款的利息（利息以房款228000元为本金，自2015年2月17日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告陈玉红的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，保全费1520元，合计6840元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5320元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3431号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，任董事长。
委托代理人：陈德红，系该行不良资产中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：韩强，男，1978年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：魏彬，男，1984年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：冯兴旺，男，1977年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告韩强、魏彬、冯兴旺借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年九月五日
书记员 刘可可
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第40号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某洪，男，1976年10月27日出生于广东省珠海市，
汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市，捕前暂住广东省珠海市，无业。因犯非法拘禁罪，于2006年4月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月21日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）0021号起诉书指控被告人陈某洪犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人陈某洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月21日凌晨2时30分许，被告人陈某洪手持一把气枪在珠海市高栏港区平沙镇南新五队路口打鸟时，被民警当场抓获。后民警当场从被告人陈某洪所驾驶的一辆小轿车内搜出另外一支气枪及气枪子弹1120发、疑似毒品物质一批、斧头和砍刀各一把。经鉴定，从被告人陈某洪处查获的两支枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的国产制式气步枪；查获的1120发子弹为4.5MM制式气枪弹；查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份的物质6.67克，检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚的物质0.26克。
公诉机关认为，被告人陈某洪违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任。并建议对被告人陈某洪判处一年以下的有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某洪亦无异议。另查明，案发后，被告人陈某洪因非法持有毒品行为，于2013年11月10日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日。又查明，被告人陈某洪因犯非法拘禁罪，于2006年4月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人陈某洪的供述；2.证人
林某贞的证言；3.搜查笔录；4.扣押清单；5.照片；6.到案情况说明；7.户籍证明材料；8.广州市白云区人民法院（2006）云刑初字第750号《刑事判决书》；9.行政处罚决定书；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1529号《理化检验报告书》、珠公司痕鉴字（2013）120号《枪支、弹药鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某洪违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人陈某洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，被告人陈某洪有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某洪犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
一、《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上、气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；……
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第40号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，
汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市平沙镇平沙糖厂新村一巷*号之****房，捕前暂住广东省珠海市平沙镇南新5队，无业。身份证号码：××。因犯非法拘禁罪，于2006年4月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年10月21日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）0021号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年10月21日凌晨2时30分许，被告人陈某手持一把气枪在珠海市高栏港区平沙镇南新五队路口打鸟时，被民警当场抓获。后民警当场从被告人陈某所驾驶的一辆小轿车内搜出另外一支气枪及气枪子弹1120发、疑似毒品物质一批、斧头和砍刀各一把。经鉴定，从被告人陈某处查获的两支枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的国产制式气步枪；查获的1120发子弹为4.5MM制式气枪弹；查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成份的物质6.67克，检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚的物质0.26克。
公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任。并建议对被告人陈某判处一年以下的有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。另查明，案发后，被告人陈某因非法持有毒品行为，于2013年11月10日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日。又查明，被告人陈某因犯非法拘禁罪，于2006年4月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人陈某的供述；2.证人
林衍贞的证言；3.搜查笔录；4.扣押清单；5.照片；6.到案情况说明；7.户籍证明材料；8.广州市白云区人民法院（2006）云刑初字第750号《刑事判决书》；9.行政处罚决定书；10.鉴定意见：珠公司化鉴字（2013）1529号《理化检验报告书》、珠公司痕鉴字（2013）120号《枪支、弹药鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，被告人陈某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
一、《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上、气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；……
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1960号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：刘溢均，男，汉族，身份证住址：广东省开平市，公民身份号码：×××5211。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月19日作出的（2014）珠香法民二初字第2208号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于斗门区井岸镇美澳园区11号701房的房屋产权属被执行人刘溢均所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘溢均名下位于斗门区井岸镇美澳园区11号701房的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年七月六日
书记员黄良
第2页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良商初字第539号
原告：赵某某。
被告：李某某。
原告赵某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月28日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审
判，于2011年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告于2010年12月28日向原告借款30000元
，并出具借条一份，约定于2011年1月8日前归还，但被告借款
后至今未归还，现原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借
款30000元。
原告提供借条一份，用以证明主张的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告赵某某与被告李某某之间的借贷关系合
法有效，被告李某某借款后未按约还款，已构成违约，其理应
承担返还借款的民事责任，被告李某某未到庭抗辩，视为对原告起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实
没有异议。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告赵某某借款30000元，于本判决生效
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人
民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一一年十月二十五日
书记员 穆立强
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1219号
原告韩某甲，男，1982年12月5日生，汉族。
被告朱某，女，1986年2月20日生，汉族。
原告韩某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月领取结婚证，婚后育一子韩某乙。因婚前原元、被告之间未做充分了解，婚后发现双方感情不和，经常为琐事争吵不休。且被告对原告无理取闹，对原告任意辱骂，对原告的身心造成极其严重的影响，原告为了家庭一味忍让，且多次提出与被告沟通交流，但均被被告拒绝。现原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生子韩某乙归原告抚养。
被告朱某辩称，小孩小，我不同意离婚。没有感情不可能领证结婚的，原告现在升了副主任了，现在有点看不起我，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，2009年11月16日登记结婚，××××年××月××日生一子韩某乙。婚后，感情一般。现原告认为被告对其不信任，无理取闹，不会做家务，原告对被告已经没有感情，诉请离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查表及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1219号
原告张某甲，女，1994年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告张某乙，男，1987年6月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 戴毅斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1178号
原告李之芹，女，农民。
被告刘秀兰，女，农民。
原告李之芹诉被告刘秀兰侵权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告李之芹与被告刘秀兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母在北馆陶镇大刘庄村留有宅基一处，原告的父母去世后，该宅基及宅基上的房屋一直由原告的二哥李之江居住。1997年村委会统一规划宅基，将原告父母留下的宅基拆迁，村委会又重新划分了一处宅基，原告在新宅基上建了三间房屋并让原告的二哥居住直至去世。原告的二哥去世后，被告将原告所建房屋霸占，拒不搬出。原告要求被告停止对原告房屋所有权的侵害，并要求被告从原告的房屋中搬离，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状。于庭审中辩称：原告所说的都不属实；原告说的房子是原告盖的，实际是拆迁后大队补助，和我二舅李志江的东西和我丈夫还有亲戚帮忙盖的房子；原告说我在房子里居住，我一直没有居住过；原告把所有的门、窗都砸了墙推到了，一直连续数次，房子塌了是我修的，房子漏雨是我上的瓦，原告让我照顾二舅李志江，我一直照顾到去世，因我孩子多，房子也不多，我想凑活着就在这住，原告不让住。
经审理查明：原告姊妹五人，被告系原告的侄女。双方争议的房屋三间系原告二哥李之江的，李之江生前没有孩子。李之江去世了有十六七年，去世时其余姊妹四人都还建在，该争议的房屋至今未进行遗产继承确认。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：本案中，因该房屋的所有权人为李之江。李之江去世时其他姊妹四人都健在，且李之江没有子女，该房屋的继承权归其他姊妹四人所有。被告刘秀兰应当作为被告之母的合法继承人。原告起诉被告侵权，没有法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李家国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00032号
上诉人（原审被告）西安铁锋物业管理有限责任公司，住所地西安市枣园西路128号。
法定代表人张振宽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张晨。
上诉人西安铁锋物业管理有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02663号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审被告人住所地是在西安市莲湖区丰盛园小区内，而不是灞桥区的华清园小区内，因此，请求撤销原裁定，并依法将本案移送至原审被告住所地的西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，1、原审被告西安铁锋物业管理有限责任公司住所地位于西安市莲湖区丰盛园小区内，其在灞桥区华清园小区亦设有管理处；原审时张晨以原审被告在华清园小区物业服务管理不当等为由，提出起诉。故上述两地人民法院均对本案享有管辖权。2、原审时张晨选择向涉案合同履行地所在的灞桥区人民法院提出起诉。综上，原审法院认定本案管辖事实清楚，确认对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 菲
浙江省海盐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第52号
申请执行人海盐广源包装有限公司。住所地：海盐县。
被执行人平湖市万源工贸有限公司。住所地：平湖市。
本院在执行海盐广源包装有限公司与平湖市万源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人平湖市万源工贸有限公司无银行存款且已关闭，无财产可供执行。本案申请执行标的为51033.80元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第52号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月二十日
书记员 汤奕波
成都市武�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11837号
原告徐某，女，汉族，1966年10月26日出生，住成都市武侯区长寿路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人李苗，四川志存律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1962年6月3日出生，住成都市武侯区丽都路*号*栋*单元***号。
原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2016年1月28日依法公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李苗到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方于1990年7月24日登记结婚，婚后于1992年2月28日生育一子王某某，现已成年。2006年10月，原、被告双方�感情不和、发生严重的冲突，被告在此过程中有殴打女方的行为。原告遂搬到原告父母处，与被告分居。截止原告起诉之日，原、被告双方已分居近九年，迄今原、被告双方已没有和好可能。原告于2015年4月向本院起诉离婚，被告经传唤后拒不到庭参加庭审，故原告于2015年6月撤回起诉。此后，被告仍不反省，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。因此原告再次向本院起诉离婚，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某某于1990年7月24日登记结婚，婚后于1992年2月28日生育一子王某某，现已成年。
另查明，原告徐某于2015年4月向本院起诉离婚，被告经传唤后拒不到庭参加庭审，原告于2015年6月撤回起诉。本院于2015年6月24日作出（2015）武侯民初字第3543号民事�决，准予原告徐某撤回起诉。
庭审中，原告自述原、被告于2006年开始分居至今。
以上事实有结婚证、身份证明、户口簿、（2015）武侯民初字第3543号民事判决书及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因纠纷影响了夫妻感情，原告徐某在第一次起诉离婚又撤诉后再次起诉要求离婚，足以证明双方当事人关系并未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告徐某主张与被告王某某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告徐某的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告徐某所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某、被告王某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 瑶
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第39号
原告赵旺钦，男，1964年12月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司，住所地怀化市洪江区新民路50号，组织机构代码76802231-1。
法定代表人刘曦，系该公司总经理。
原告赵旺钦与被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司（以下简称洪江大酒店）买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康独任审理，代理书记员贾建妹担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵旺钦、被告洪江大酒店的原法定代表人梁刘友（本案诉讼中，被告进行了法定代表人变更登记）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旺钦诉称：原告在怀化市湖天桥开设临时转运煤场，多年以来为被告提供燃煤，双方合作一直较为愉快，但自2014年1月和2月，被告未能按约支付原告货款。截止2014年2月底止，共计欠原告货款33218元。经与被告多次协商，被告均未能履行付款义务。据此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款计人民币33218元，本案诉讼费由被告承担。
原告赵旺钦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照及组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、洪江大酒店费用单据审批表复印件及过磅单复印件各2份，拟证明被告欠原告货款计人民币33218元的事实。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，认为该审批表不属于公司的正规单据，且单据上也没有其合伙人文有华的签字，被告对此表示不清楚。
被告洪江大酒店辩称：因2013年年底至2014年2月份，洪江大酒店由文有华经营，对于欠款的事情被告原法定代表人梁刘友不知情。被告的原法定代表人与原告不认识，且不知是否拖欠其货款，就算拖欠原告货款也应由文有华支付。
被告洪江大酒店未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，该组证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；对证据2，审批表系洪江大酒店内部财务审批单据，结合庭审查明的事实，该单据的原件现由被告持有，被告虽对此提出异议但没有提供足以反驳的证据加以证明，且该审批表能与过磅单相佐证，故对该组证据，本院予以采信。
经审理查明：原告赵旺钦在怀化市湖天桥开设临时转运煤场，与被告已经合作多年，双方的交易习惯系被告电话通知原告要求供货，原告将货物交由司机送至被告仓库验收，被告收货后会通知原告到货的数量，并将货款打至原告的银行帐户，货款一般在供货下一个月结算。费用单据审批表显示：2014年1月赵老板煤款计20596元，2014年2月赵老板煤款计12622元。因被告至今未付该二笔货款，故引起本案诉讼。
另查明：洪江大酒店成立于2004年9月14日，被告原法定代表人梁刘友称，该酒店从2011年2月份开始一直由其合伙人文有华单独经营，2014年3月份梁刘友才接管洪江大酒店。原告在梁刘友接管该酒店后，依旧给该酒店供货，双方没有发生争议。2014年8月1日，被告将法定代表人由梁刘友变更为刘曦，但开庭时被告未将变更情况告知本院，2014年9月17日，被告出具证明，对被告原法定代表人梁刘友参与本案诉讼的行为予以追认。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告按被告的要求为其供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。虽然原、被告未约定被告给付货款的时间，但按双方的交易习惯，被告应在收货后下一个月支付货款，现原告要求被告支付货款33218元，理由充分，本院应予支持。被告的原法定代表人梁刘友辩称，2014年1月至2014年2月期间，系由其合伙人文有华单独经营，货款应由文有华支付，本院认为，文有华作为公司的经营人，其行为代表被告，且采购的货物确实用于被告公司经营，被告股东或股东与承包经营人之间的约定不得对抗善意供货人，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告赵旺钦货款计人民币33218元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币630.45元，减半收取为315.23元，由被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军康
二〇一四年九月十七日
代理书记员 贾建妹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1925号
罪犯李晓，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年2月2日作出(2007)盖刑初字第63号刑事判决，以罪犯李晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案他罪犯不服判，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2007年4月18日作�（2007）营刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2020年3月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李晓的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2006年3月11日起至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8813号
原告：王运江。
被告：姚从发。
原告王运江与被告姚从发劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王运江于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运江申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王运江撤诉。
案件受理费25元，由原告王运江负担。
审判员 秦涛
二〇一六年十一月十日
书记员 武菲
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初281号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人胡月兰，女，1963年5月2O日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：福建省龙岩市永定区，居住地：福建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博犯罪于2016年6月23日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）261号
起诉书指控被告人胡月兰犯赌博罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人胡月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月初以来，被告人胡月兰在龙岩市永定区凤城街道老交通局办公楼大门值班室利用六合彩坐庄，召集或者接受他人报码投注，进行赌博营利活动。从2016年度第40期写单至第69期，共有阙某、陈某1、温某、郑某1、郑某2等29人向其报码投注六合彩，收取赌博投注金额45324元，从中非法赢利11308元。2016年6月23日晚，龙岩市公安局凤城派出所民警对被告人胡月兰的住处进行检查，现场查获并收缴2016年度40期至69期六合彩报码记录单28张及有关六合彩材料3份。同月27日，龙岩市公安局凤城派出所扣押被告人胡月兰违法所得11308元（未移送本院）。
2017年3月8日，龙岩市公安局永定分局对参赌人员吴永标、阙某、陈某1、温某、郑某1、郑某2、熊某、朱某、郑某3、陈某2等人作出了处以罚金及收缴赌资的行政处罚。其他参赌人员未到案或者无法查实真实身份，无法对其作出处理。
上述事实，被告人胡月兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡月兰的供述与辩解及辨认参赌人员的辨认笔录，证人吴某、阙某、陈某1、温某、郑某1、郑某2、熊某、朱某、郑某3、陈某2等人的证言，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场检查笔录及现场照片及出具的情况说明，龙岩市公安局永定分局作出的行政处罚决定书及收缴赌资凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，投注报码单及六合彩资料，被告人的缴款凭证，到案经过及无违法犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡月兰以营利为目的，利用“六合彩”非法揽注猜码牟利的形式组织、聚集二十人以上参与投注赌博活动,其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人胡月兰能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡月兰有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人胡月兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人胡月兰违法所得11308元（未移送本院），予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴庆福
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0164号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某乙，男，1957年10月9日出生，汉族。
诉讼代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1985年10月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民工，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人暨诉讼代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某乙的诉讼代理人李新杰，被告人张某甲及其辩护人暨诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日15时许，被告人张某甲在宿迁市宿豫区大兴镇集东居委会1组自家屋后，无故谩骂，被害人朱某乙到场后，被告人张某甲用拳头对其面部进行殴打，致朱某乙双侧鼻骨骨折。经鉴定，朱某乙因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某乙诉称，被告人张某甲已经赔偿5000元，现在要求被告人张某甲另赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6619.9元。庭审中，其诉讼代理人将上述赔偿数额变更为6459.9元，还要求被告人张某甲赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金50000元。
被告人张某甲对起诉书指控其寻衅滋事的事实及罪名均无异议。其辩护人暨代理人鲁银娣认为被告人张某甲的行为应构成故意伤害罪；对附带民事诉讼要求赔偿精神抚慰金50000元的主张不予认可，对其它要求予以认可。
经审理查明，被告人张某甲与被害人朱某乙同系宿迁市宿豫区大兴镇集东居委会1组居民。2014年2月2日15时许，被告人张某甲饮酒后在自家屋后谩骂，被害人朱某乙到场后，被告人张某甲用拳头对其面部进行殴打，致朱某乙双侧鼻骨骨折。公安机关接到他人报警，依法传唤被告人张某甲接受讯问，其对上述事实供认不讳。经鉴定，朱某乙因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人朱某乙的陈述，证人徐某、张某乙等的证言，公安机关出具的发破案经过、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
又查明，被害人朱某乙因外伤致鼻骨骨折，于2014年2月2日到宿迁市人民医院住院治疗，2月18日出院，产生医药救护费7572.3元。
上述事实，有宿迁市人民医院的诊断证明书、出院记录、收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人张某甲的行为应构成故意伤害罪。经查，被告人张某甲随意辱骂、殴打他人，破会社会秩序明显，故其行为构成寻衅滋事罪，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张某甲犯罪后，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。
附带民事诉讼中，被告人张某甲的代理人认可附带民事诉讼原告人要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6459.9元，故依法对此予以确认。对于附带民事诉讼原告人朱某乙的其它主张因缺乏法律依据，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
二、被告人张某甲于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失计6459.9元（被告人张某甲已预交至本院帐户）。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年七月十一日
书 记 员 盛媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15141号
原告：孙丽英，女，1959年11月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告：朱振国，男，1973年8月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李素，女，1977年2月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙丽英与被告朱振国、李素民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽英及其委托诉讼代理人刘海燕、被告李素到庭参加了诉讼，被告朱振国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽英向本院提出诉讼请求：1、判决或调解二被告偿还原告借款59万元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。分别于2015年10月11日、2016年10月11日两次向原告以现金方式借款40万元、19万元，共计借款59万元。原告多次向二被告催要该两笔借款，被告均以种种理由推脱至今。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告李素辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告朱振国作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条两份，被告李素均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱振国、李素通过第三人王雪介绍认识，并自2008年开始分多次向原告借款。至2015年10月11日，经双方对账，二被告共借原告现金59万元，双方约定利息为月利率2%。为此，二被告给原告出具金额分别为40万元、19万元的借条两份，并承诺于2016年10月11日偿还上述借款。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱振国、李素以经营周转急需资金为由，向原告孙丽英借款共计59万元的事实，有二被告为原告出具的借条及庭审调查等予以证实，且被告李素予以认可，事实清楚，本院予以确认。双方关于利息为月利率2%的约定，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告孙丽英要求二被告偿还借款本金59万元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告朱振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振国、李素于判决生效之日起十日内偿付原告孙丽英借款本金59万元及利息（利息自2015年10月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
案件受理费9700元减半收取4850元，诉讼保全费3520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费9700元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月七日
书记员 祝雪松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15141号
申请人:孙丽英，女，1959年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被申请人：朱振国，男，1973年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李素，女，1977年2月6日生，汉族，住址同上。
申请人孙丽英与被申请人朱振国、李素民间借贷纠纷一案，孙丽英于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李素所有的位于临沂市兰山区外滩明珠3号楼××室（所有权证号：××）房产一套和被申请人朱振国所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城3号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号）房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李素所有的位于临沂市××山区××明珠××楼××室（所有权证号：××）房产一套和被申请人朱振国所有的位于临沂市××山区××商××城××楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××、××号）房产一套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十二日
书记员 刘丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2622号
上诉人（原审被告）：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场祥隆食品经营部。
经营者：孙艳峰。
被上诉�（原审原告）：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场德财冷冻食品商行。
经营者：陈德文。
委托代理人（特别授权代理）：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
上诉人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场祥隆食品经营部（以下简称祥隆食品经营部）因与被上诉人杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场德财冷冻食品商行（以下简称德财食品商行）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月16日，德财食品商行向祥隆食品经营部购买鸭舌并支付货款22800元。2015年5月16日开始，因双方对货款是否已退还德财食品商行发生纠纷，为此，德财食品商行诉来原审法院，请求上判。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现祥隆食品经营部对收到德财食品商行货款22800元没有异议，其认为已将货款退还德财食品商行，但其提供的证据不足以证实其抗辩主张，故应承担举证不能的不利后果。对德财食品商行的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：祥隆食品经营部返还德财食品商行货款22800元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由祥隆食品经营部负担，于判决生效之日起七日内交纳原审法院。
宣判后，祥隆食品经营部不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，定性不正确。一审判决认定“祥隆食品经营部记账凭证系单方制作，记账内容也不符合严格的财务规范不能证明祥隆食品经营部所要待证的事实”是错误的。本案中祥隆食品经营部向一审法院提交的记账凭证系其依据商业习惯向德财食品商行开出，德财食品商行对此亦无异议，另外祥隆食品经营部提供的记账凭证并不属于最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中第六十九条规定的条款，一审法院不能以此认定该记账凭证无效。二、一审判决认定不清，证据不足，适用法律错误。2015年4月16日德财食品商行在祥隆食品经营部处购买鸭舌30件，4月21日上午德财食品商行已经将货款退还，此时祥隆食品经营部的文员邓某、儿媳孙某、还有杂工马某都在现场看到将22800元退换给F区××号，这是不争的事实。马某是周边村里的一名40多岁朴实的农村妇人，受教育程度不高，对方抓住这一点，趁机钻空子，说出了口误。祥隆食品经营部的帐虽然简单，但是支出收入方面记得很清楚，文员大多在3：00左右下班，所以在3：00之后支出不再记账，4月20日、21日两天现金总额177400，两天来了4车货，运费支出32000，退德财食品商行22800，21号下午去农行物流中心支行存现金115000，正好与祥隆食品经营部2天总现金相符。21号上午9时左右，德财食品商行过来退货款，因为一大早现金还没卖出这么多，便从包里拿出20号的现金退还给德财食品商行。德财食品商行与祥隆食品经营部素不相识，为何1个月后让祥隆食品经营部归还货款，而且就在祥隆食品经营部的监控被覆盖后才来找祥隆食品经营部。一审时候恢复监控的费用是30000，如果德财食品商行确实拿回了货款，祥隆食品经营部支付恢复监控的费用，如果德财食品商行没有拿回货款，费用则由祥隆食品经营部来支付，这个无疑义，过了几天法官通知去法院，德财食品商行又说不论22800元有没有退费用都由祥隆食品经营部承担。请求二审法院依法撤销（2015）杭余良商初字第401号民事判决书的判决，驳回德财食品商行的诉讼请求，上诉费用由德财食品商行承担。
被上诉人德财食品商行答辩称：1、祥隆食品经营部的证人证言不足采信。一审时，证人马某讲：老板娘退货款时，收回收款收据（黄联）。但收款收据黄联一直在德财食品商行，可见祥隆食品经营部没有退款。祥隆食品经营部的四位证人分别是老板娘、三位员工，与祥隆食品经营部�在直接的利益关系，且天天在一起，存在互相交流沟通；证人讲每天上午顾客很多都很忙，不可能一起盯着着老板娘退款；且证人在讲时，老板娘冲进法庭，责令证人更改作证。因此，证人证言不足采信。2、祥隆食品经营部的流水账，是单方记录，相当于单方陈述，缺乏真实性、合法性、关联性，不能证明其待证事实。3、祥隆食品经营部完全可以恢复录像，提交充足的新证据，但祥隆食品经营部至今没有恢复录像，可见其心虚。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中祥隆食品经营部收受德财食品商行22800元货款的事实清楚，双方当事人均无异议；现祥隆食品经营部主张该笔款项已经返还予德财食品商行，但祥隆食品经营部未能提交�条等书面凭证予以证明，而祥隆食品经营部所申请的证人均与祥隆食品经营部具有利害关系且到庭作证过程中存有指向祥隆食品经营部事实主张的不利性陈述，故祥隆食品经营部应当就其举证不利承担相应的法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，祥隆食品经营部的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场祥隆食品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏吉兰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第910号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××0318。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月2日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年10月26日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年到2015年期间，被告人李某甲在其位于惠东县平山街道东湖二路二巷15号家中多次容留朱某和李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月2日17时许，公安机关在惠东县平山街道东湖二路二巷15号将李某甲抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人李某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲庭审时对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪。
经审理查明：2014年到2015年期间，被告人李某甲在其位于惠东县平山街道东湖二路二巷15号家中多次容留朱某和李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月2日17时许，公安机关在惠东县平山街道东湖二路二巷15号将李某甲抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年10月2日17时许，公安机关在惠东县平山街道东湖二路二巷15号住宅内将被告人李某甲抓获。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人李某甲的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其对多次容留证人朱某和李某乙吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
5、证人朱某和李某乙的证言，证实其二人在被告人李某甲居住的惠东县平山街道东湖二路二巷15号家中吸食毒品的犯罪事实。
6、现场检测报告书，证实经氯胺酮、甲基安非他明试剂检测，被告人李某甲的尿液检测结果均呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人李某甲的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、刑事处罚决定书、刑事判决书、庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人李某甲违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月2日起至2016年10月1日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页