河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01579号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人张春青。
委托代理人王进，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孙桂荣。
被上诉人（原审原告）姚海。
二被上诉人的委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李占龙。
被上诉人（原审被告）杨立新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙桂荣、姚海、李占龙、杨立新之间机动车交通事故责任纠纷一案不服隆化县人民法院（2014）隆民初字第1706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王进，二被上诉人孙桂荣、姚海及其委托代理人王东华，被上诉人李占龙均到庭参加了诉讼，被上诉人杨立新经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年5月15日19时50分许，被告李占龙驾驶冀HCU4**号小客车沿隆化县庙子沟乡路段由南向北行驶，当日19时50分许，与相对方向原告姚海驾驶承载其妻原告孙桂荣的无号牌“宗申”两轮摩托车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队认定，李占龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在没有道路隔离设施的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，在有障碍的路段未让无障碍的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）、（二）项之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。姚海饮酒后驾驶机动车上道路行驶，车辆未经公安机关交通管理部门登记，未依法取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第五十一条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。杨立新受庙子沟乡赵木匠沟村村委会主任王丙龙雇佣，在事故现场路段施工，将挖出的土方堆放在公路东侧，占用、挖掘公路未事先征得道路主管部门的同意，未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定被告李占龙负事故主要责任，原告姚海负事故次要责任，被告杨立新负事故次要责任，原告孙桂荣无此交通事故责任，并注明姚海的违法行为在此事故中所起的作用大于杨立新的违法行为所起的作用。被告李占龙的行为在此次事故中构成危险驾驶罪，已受到刑事处罚。原告孙桂荣系农业家庭户，事故发生时年满43周岁。
原告孙桂荣伤后，于2013年5月15日至2013年8月15日，在隆化县医院住院治疗92天，经诊断：（1）左股骨远端粉碎性骨折。（2）小细胞低色素性贫血；出院医嘱：加强营养，左下肢避免负重，膝关节功能练习，术后四个月、五个月、六个月、七个月、一年来院复查根据复查结果决定下一步治疗方案，病情变化随诊。原告损伤于2014年1月21日经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级评定为一个十级。此次交通事故造成原告孙桂荣的损失如下：医疗费37718.29元，住院伙食补助费4600.00元（92天×50元／天），营养费1840.00元（92天×20元／天），误工费10000.00元（250天×40元／天），护理费9200.00元（92天×100.00元／天），交通费700.00元，伤残赔偿金16162.00元（8081元／年×20年×10%），精神抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元，总计86020.29元。
原告姚海伤后，于2013年5月16日至2013年5月30日，在隆化县医院住院治疗15天，经诊断：（1）左股部软组织挫伤。（2）左腓骨股软骨瘤；出院医嘱：（1）注意休息，加强营养。（2）口服抗生素预防感染。（3）建议查MRI明确左膝部病变。（4）病情变化随诊。此次交通事故造成原告姚海的损失如下：医疗费3488.92元，住院伙食补助费700.00元（14天×50元／天），营养费280.00元（14天×20元／天），误工费1200.00元（30天×40元／天），护理费840.00元（14天×60元／天），交通费300.00元，摩托车损失500.00元，总计7308.92元。被告李占龙驾驶的冀HCU4**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告伤后，被告李占龙为原告孙桂荣支付医疗费31000.00元。
原审法院认为，原告姚海与被告李占龙发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由被告李占龙负此次事故的主要责任，原告姚海、被告杨立新负此次事故次要责任的认定，对此，虽被告杨立新有异议，但并未证明其主张，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认，对于主次责任划分的比例，根据当事人各自违法行为对事故成因的影响及交通事故认定书中注明姚海的违法行为在此事故中所起的作用大于杨立新的违法行为所起的作用，本院认为李占龙、姚海、杨立新在事故中所占责任比例按照70%、20%、10%划分为宜。原告孙桂荣向本院请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金符合事实和法律规定，本院予以支持；原告孙桂荣主张的误工费，根据实际情况，考虑原告仍能够进行与其身体状况相适应的体力劳动，本院参照上年度农林牧渔业平均工资标准，根据原告伤情，支持其收入按照日工资40.00元，自受伤之日起计算至评残前一日共计250天的误工损失；护理费因隆化县医院住院病历中，长期医嘱记载留陪床一人，根据原告伤情，支持其住院期间92天的护理费请求，本院认可护理人员姚志良从事建筑行业，护理费标准参照上年度该行业职工工资，支持计算每天100.00元；交通费虽没有证据予以证明，但确系实际发生的费用，本院根据原告孙桂荣伤情及治疗情况酌定700.00元；对于精神损害抚慰金，根据事故责任及原告孙桂荣伤残等级和造成的实际影响，本院支持5000.00元。原告姚海向本院请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合事实和法律规定，本院予以支持；对于原告姚海主张的误工费因无证据支持，根据实际情况，考虑仍能够进行与其身体状况相适应的体力劳动，本院参照上年度农林牧渔业平均工资标准，根据原告伤情，支持其收入按照日工资40.00元，计算30天的误工损失；护理费因隆化县医院住院病历中，长期医嘱记载留陪床一人，根据原告伤情，本院支持住院期间14天的护理费请求，每天60.00元的护理费请求合理，予以支持；交通费虽没有证据予以证明，但确系实际发生的费用，本院根据原告姚海伤情及治疗情况酌定300.00元。
对二原告的损失，因二原告系夫妻关系，对二原告的经济损失不再分别予以计算，由被告保险公司在交强险责任限额内对二原告总损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告李占龙根据责任比例承担70%的赔偿责任，由被告杨立新根据责任比例承担10%的赔偿责任。综上，对二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计48627.21元，因被告李占龙已垫付医疗费31000.00元，由被告李占龙在交强险医疗责任限额内赔偿10000.00元，被告保险公司在交强险医疗责任限额不再承担垫付责任，其余38627.21元，由被告李占龙赔偿70%即27039.05元，由被告杨立新赔偿10%即3862.72元，被告李占龙共计赔偿二原告各项经济损失37039.05元，减除垫付款31000.00元，被告李占龙需赔偿6039.05元。对二原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，总计44202.00元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。二原告主张的摩托车损失500.00元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告孙桂荣、姚海各项经济损失44702.00元；二、被告李占龙赔偿原告孙桂荣、姚海各项经济损失6039.05元；三、被告杨立新赔偿原告孙桂荣、姚海各项经济损失3862.72元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费2585.00元，由原告负担1368.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1011.00元，由被告李占龙负担136.00元，由被告杨立新负担70.00元。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
上诉人保险公司不服一审判决提出上诉称：一审判决对二被上诉人孙桂荣、姚海的损失存在部分认定事实及适用法律的错误。被上诉人孙桂荣伤前即有左下肢残疾，此次左下肢伤后评残时鉴定机构未考虑其原有残疾的参与度而直接评残过于草率，鉴定结论不客观上诉人不信服，孙桂荣此次左下肢损伤后果未造成其原有伤残程度的增加，不够成残疾，其伤残赔偿金及精神抚慰金不应支持；一审判决认定二被上诉人孙桂荣、姚海的日误工费标准40.00元超出了河北省上年度农林牧渔业日平均收入标准37.16元，认定孙桂荣的护理费标准按建筑行业计算，但在计算数额时未按该行业标准日收入87.00元计算，而认定为100.00元无依据，对以上错误应予纠正；一审判决认定二被上诉人的交通费为1000.00元过高，无证据支持，与其实际居住地点就医地点所需交通费支出不符；被上诉人李占龙系醉酒驾车，上诉人在本案中只是针对人身损害承担垫付责任且不包括财产损失，而一审法院判决上诉人在交强险限额内一并承担500.00元车辆损失于法无据；根据上诉人与李占龙之间的交强险保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费，该费用应由事故责任人按责任分担，上诉人只是基于保险合同参加诉讼，并非事故的致害方。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
二被上诉人孙桂荣、姚海提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李占龙的答辩意见同保险公司的上诉意见。
被上诉人杨立新未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，一审判决对该起交通事故发生的事实及事故责任的划分各方当事人均无争议，本院依法予以确认。上诉人保险公司主张被上诉人孙桂荣伤前左下肢患有疾病，其此次损伤后果不够成残疾，但未提交证据证实孙桂荣的十级伤残与其原有疾患有关，因此，对隆化县司法鉴定中心为孙桂荣左股骨远端粉碎性骨折术后作出的十级伤残鉴定结论予以采信，上诉人保险公司不予赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的上诉意见证据不足不予支持。一审判决认定二被上诉人孙桂荣、姚海的误工费标准、孙桂荣的护理费标准分别参照上年度河北省农林牧渔业、建筑业收入标准，当事人均无争议，一审判决酌情认定误工费标准每天40.00元、护理费标准每天100.00元虽高于同期的行业收入标准农、林、牧、渔业每天37.16元、建筑业每天87.00元，但超出数额较少，不存在畸高的问题，且该行业标准明显低于该行业的实际收入，故对于一审判决的酌情认定数额本院不再纠正，予以维持。二被上诉人孙桂荣、姚海受伤后均住院治疗，孙桂荣又进行了复查及伤残鉴定，一审判决根据实际情况酌情认定二被上诉人的交通费共计1000.00元，上诉人也未能证明二被上诉人的实际支出数额明显少于1000.00元，故对上诉人认为交通费过高的主张不予支持。因被上诉人李占龙属醉酒驾车情况下发生的该起交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，上诉人保险公司作为李占龙肇事车辆的交强险保险人对受害人姚海的财产损失不承担赔偿责任，因此，被上诉人姚海主张的摩托车损失500.00元保险公司不予赔付，应由事故责任人李占龙、姚海、杨立新按70%、20%、10%的责任比例各自分担350.00元、100.00元、50.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，和机动车交通事故责任强制保险条款免责条款中保险人不承担诉讼费用的约定，上诉人保险公司不应承担一审案件受理费，该费用应由事故责任人李占龙、姚海、杨立新按70%、20%、10%的责任比例分担。本案其他损失数额当事人均无争议，本院予以确认，不作变更。综上，上诉人保险公司的部分上诉理由充分应予以支持，一审判决认定的事实清楚，但对部分损失的承担适用法律错误应予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销隆化县人民法院（2014）隆民初字第1706号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔付二被上诉人孙桂荣、姚海各项经济损失44202.00元；
三、被上诉人李占龙除已先行垫付的31000.00元外，再赔偿二被上诉人孙桂荣、姚海各项经济损失6389.05元；
四、被上诉人杨立新赔偿二被上诉人孙桂荣、姚海各项经济损失3912.72元；
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费2585.00元，由被上诉人姚海负担517.00元，由被上诉人李占龙负担1809.50元，由被上诉人杨立新负担258.50元；二审案件受理费2585.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一四年十月十日
书记员 薛 飞