河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1124号
原告林恒静，男，1986年8月10日生，汉族，住涞水县。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告梁燚，男，1977年9月9日生，汉族，住涿州市。
被告刘艳，男，1971年4月1日生，汉族，住高碑店。
二被告的委托代理人梁军，男，1962年10月17日生，汉族，住涿州市，与二被告系朋友关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房建文，职务：经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告林恒静诉被告梁燚、刘艳、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕学军，被告被告梁燚、刘艳的委托代理人梁军，被告人民财产保险公司的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日23时30分许，原告林恒静驾驶冀FLH2**号三轮汽车沿涞水县涞野路由北向南行驶至北庄村路段时，与被告梁燚头南尾北停放在路边的冀F945**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告林恒静受伤，双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，梁燚负事故的次要责任，原告负主要责任。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告经济损失共计60282.52元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明目的：原告的主体情况。2、保险单、行驶证、驾驶证复印件，证明目的：被告的主体资格及事故车辆投保情况。3、交通事故认定书一份，证明目的：发生交通事故的经过及被告承担事故的次要责任。4、原告的住院病历、用药清单、费用票据7张及诊断证明，证明目的：原告受伤后入院7天的治疗情况及花费医疗费6101.81元。5、林恒静道路货物运输驾驶员从业资格证复印件一份，证明目的：林恒静为道路运输从业人员，其误工损失计算依据。6、林恒静与宋红霞结婚证复印件一份，证明目的：用于计算护理人员误工费用。7、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，证明目的：原告构成十级伤残，用于计算伤残赔偿金及精神损失费，鉴定费为824元。8、林梓晨户口本复印件1份，证明目的：被扶养人情况。9、公估报告一份及公估费票据一张，证明目的：原告财产损失为12060元，公估费为1044元。
被告梁燚、刘艳的委托代理人辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆登记车主是刘艳，梁燚是刘艳雇佣的司机，事故车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司承担。
被告未向法庭提供证据。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，在保险合同范围内先交强后商业分项限额内赔偿原告合理合法的损失，依照保险合同不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。其他在质证时发表意见。
该公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年4月10日23时30分许，原告林恒静驾驶冀FLH2**号三轮汽车沿涞水县涞野路由北向南行驶至北庄村路段时，与被告梁燚头南尾北停放在路边的冀F945**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告林恒静受伤，双方车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，梁燚负事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告被送至涞水县医院住院治疗7天，支付医疗费6101.81元，经医院诊断为：左眼外眦部皮裂伤，左眼眉弓部皮肤裂伤，面部多处皮肤裂伤，轻型闭合性颅脑损伤。2015年7月21日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，支付鉴定费824元。
原告林恒静系道路货物运输从业人员，住院期间，妻子宋红霞在医院陪护。原告夫妇生育一子林梓晨，于2013年7月19日生。经河北盛衡保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为12060元，支付公估费1044元。
被告梁燚头南尾北停放在路边的冀F945**号重型自卸货车系被告刘艳所有，梁燚是刘艳雇佣的司机，该车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、用药清单、费用票据、道路货物运输从业资格证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告、公估费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原被告因未确保行驶安全发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，梁燚负事故的次要责任，原告负主要责任。被告梁燚头南尾北停放在路边的冀F945**号重型自卸货车系被告刘艳所有，梁燚是刘艳雇佣的司机，该车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人民财产保险公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由人民财产保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足由被告车主刘艳承担赔偿责任。关于伤残赔偿金、车辆损失，被告不予认可，但未提供相反证据亦未申请重新鉴定，故对被告的辩解意见不予支持。关于精神损害抚慰金，被告认为数额过高，本院认为，因该事故造成原告十级伤残，给原告造成严重的精神损害，考虑到原告在交通事故中负主要责任，故酌定支持精神损害抚慰金2000元。关于误工费，被告不予认可，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故原告主张误工费计算至定残前一天为101天，按原告从事的交通运输业年平均工资53159元计算。关于鉴定费，被告人民财产保险公司认为是间接损失，不属于保险责任赔偿范围，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的该条款不产生效力，”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告人民财产保险公司虽提出鉴定费属于保险合同免赔范围不予赔偿，但其未提供证据证实对保险合同中的免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，故保险合同中约定的该条款对原告不产生法律效力，故对人民财产保险公司辩解意见不予采纳。综上，确定原告损失的数额为：医疗费：6101.81元，住院伙食补助费：7天×100元=700元，营养费：7天×30元=210元，误工费：53159元／365天×101天=14709.64元，护理费：15410元／365天×7天=295.47元，伤残赔偿金：10186×20×10%=20372元，鉴定费：824元，精神损害抚慰金：2000元，被扶养人生活费：8248×16×10%÷2=6598.4元，财产损失：12060元，鉴定费1044元，共计64915.32元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，参照河北省公安厅交通管理局2015年度交通事故人身损害赔偿标准参考数据的通知，农村居民人均年可支配收入10186元，交通运输业年平均工资53159元，农村居民人均年消费性支出8248元，农林牧渔业年平均工资15410元的数额，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失、医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失共计52987.32元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失及鉴定费（12060元-2000元＋鉴定费：1044元＋824元）×0.3=3578.4元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.5元，由被告刘艳负担。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雅茹