wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第245号上诉人（原审被告）:宁波泛洋国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号（汇金大厦*****层）。法定代表人：赵阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宁波酷豆进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区翔云路***号科贸中心*楼****室。法定代表人：毛丹娜，该公司执行董事兼总经理。宁波泛洋国际货运代理有限公司（以下简称“泛洋公司”）为与宁波酷豆进出口有限公司（以下简称“酷豆公司”）海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为，根据原告的诉称及提供的证据材料，本案系海上货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十一条规定，应由海事法院专门管辖。本案被告住所地、涉案货物的运输始发地在宁波，属本院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案中原告主张被告承担违约责任的请求符合法律规定，故被告提出的本案应由侵权行为地法院管辖的主张于法无据，本院不予采纳。另外，涉案货物是否已在目的港被无单放货，属实体争议，在管辖权异议阶段不作审查。综上，被告提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回宁波泛洋国际货运代理有限公司的管辖权异议。泛洋公司上诉称：货物已在目的港无单放货与现有证据不符。上诉人正通过外运全球网络等渠道与目的港土耳其方面进行联系，货物走向及货款收取情况等酷豆公司应最为清楚。根据涉案FOB贸易实践，即便如酷豆公司所诉称，涉案货物已被收货人无正本提单提领，也应由被上诉人在侵权行为地即土耳其MARDAS港口所在法院对收货人提起侵权诉讼或通过刑警等机构追究相关责任方的欺诈或诈骗之刑事责任，而不应在原被告所在地盲目将已履行职责的无辜的上诉人推上被告席。为此，上诉人依法请求撤销原裁定，并将案件移送至侵权行为地土耳其MARDAS港口所在地法院进行审理。被上诉人酷豆公司未作答辩。经审理查明，被上诉人酷豆公司因与泛洋公司海上货物运输合同纠纷一案，于2015年10月10日向宁波海事法院起诉称：2015年2月，酷豆公司委托泛洋公司将一票货物由宁波运至土耳其MARDAS港，被告将货物装入集装箱并于2015年2月13日出运，同日向原告签发了编号为TOSWH14073的全套正本提单。货物到目的港后，原告仍持有全套正本提单，却获悉货物已在目的港被无单放货。被告无单放货行为造成原告货款损失，故诉请判令泛洋公司赔偿货款损失及利息。一审法院另外查明：涉案编号为TOMWH14073的提单中载明货物装运港为宁波，目的港为土耳其MARDAS。本院认为：被上诉人以海上货物运输合同纠纷为由提起本案诉讼，货物的运输始发地在宁波，故根据《民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案按照侵权诉讼由侵权行为地法院管辖的上诉理由，不能成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  张军斌代理审判员  蔡 焱代理审判员  林 钢二〇一六年一月十四日书 记 员  许赛俐??1?·??4?·
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民特27号
申请人李嘉圣，男，19岁。
委托代理人李建新（系李嘉圣之父），男，51岁。
被申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人李芳，该公司财务经理。
被申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人李玉香，该公司总经理。
本院于2016年7月15日受理了申请人李嘉圣与被申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司申请确认调解协议一案。本院依法指派审判员潘进慧审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李嘉圣与被申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司因借款纠纷，于2016年7月11日经新疆五家渠市青湖路街道办事处司法所主持调解，达成了青街民调字（2016）23号人民调解协议书，内容为：
1.五家渠天顺建筑安装有限责任公司于2016年7月17日前偿还李嘉圣130000元（壹拾叁万圆整），由新疆五家渠宏寓房产开发有限公司承担连带责任；
2.经双方自愿协商，在10日内一致向五家渠垦区人民法院提交《司法确认申请书》，确认本调解协议书的法律效力；
3.本协议于各方签字或盖章后生效。
本院认为，该调解协议是双方当事人自愿签订，调解协议的内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人合法权益以及社会公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李嘉圣与被申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司、新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年7月11日达成的青街民调字（2016）23号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘进慧
二〇一六年七月十五日
书记员 葛红丽
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2311号
原告：张建明，男，1963年11月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨迎军（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组。
法定代表人：杨金宝。
原告张建明诉被告长沙金山牛农业科技有限公司（以下简称金山牛公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回了对被告金山牛公司法定代表人杨金宝的起诉。原告张建明及其委托诉讼代理人杨迎军到庭参加了诉讼，被告金山牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金人民币200000元；2、被告立即支付原告前段利息52000元(以200000元为基数按月息2分标准自2014年2月16日暂计算至2018年3月15日)，后段利息以未付金额200000元为基数按月息2%计算至付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨金宝系被告金山牛公司法定代表人。2017年1月26日，因公司经营需要，被告向原告借款，当日原告即转账100000元给杨金宝。2017年2月15日，原告又通过肖月平账号向杨金宝转账100000元，该日杨金宝向原告出具了金额为200000元的借条，借条注明借款用于被告金山牛公司资金周转。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告金山牛公司未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、农商银行业务存款凭证、建设银行客户明细清单及调查笔录，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2017年1月26日，被告金山牛公司法定代表人杨金宝因公司资金周转向原告张建明借款，当日原告以转账形式向杨金宝付款100000元。2017年2月15日，杨金宝因公司资金周转再次向原告借款，原告通过案外人肖月平账户向杨金宝付款100000元，该日，就上述两笔借款，杨金宝向原告出具借条一份，该借条内容如下：“今借到张建明现金贰拾万元整（￥200000.00）作为公司流动资金，借期陆个月内归还月息2%（贰分）立字为据！借款人：杨金宝2017年2月15日。”借款后，被告没有向原告偿还任何借款本息，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告提交的证据以及到庭当事人的陈述能够确定以被告金山牛公司法定代表人杨金宝名义出具的借条上载明的200000元借款用于被告金山牛公司的生产经营，原告可向被告金山牛公司及其法定代表人主张该笔借款，诉讼中，原告撤回对被告杨金宝的起诉不违反法律规定，本院予以准许，现该笔借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告金山牛公司偿还，故对原告要求被告金山牛公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的借款利息为月息2分即月利率2%，不违反法律规定，本院据此计算借款利息，原告主张以此标准计算自2017年2月16日起至2018年3月15日期间的利息52000元（200000元×月利率2%×13个月）以及后段按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张建明借款本金200000元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张建明上述第一项200000元借款本金自2018年3月16日前的借款利息52000元，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。
如果被告长沙金山牛农业科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 洋
二〇一八年五月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审281号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，局长。
委托代理人钱静、沈艳，职工。
被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司，住所地海宁市袁花镇龙联村。
法定代表人蒋纪林，董事长。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行海市监处字[2016]第Z46号行政处罚决定。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年6月3日，申请执行人海宁市市场监督管理局作出海市监处字[2016]第Z46号行政处罚决定，并于同月8日送达被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司。申请执行人认定，被执行人使用未经检验承压蒸汽锅炉的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，故根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，作出了罚款45000元的行政处罚决定。此后，被执行人未缴纳罚款，也不申请行政复议或提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行被执行人缴纳罚款45000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有事实和法律依据。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于对被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司强制执行罚款45000元的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张雨洁
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初6号
原告：杨某，女，1988年4月10日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。（娘家）
被告：吴某，男，1986年2月10日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，文盲，住和政县。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闵建华
人民陪审员 张贵军
人民陪审员 赵 荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马成虎
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执724号
申请人吴官飞，男，生于1991年1月12日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人郭洪成，男，生于1968年4月4日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行吴官飞申请执行被执行人郭洪成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执724号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月二日
书 记 员 张彧烽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7174号
原告某甲厂。
法定代表人张某。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
原告某甲厂与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲厂于2016年7月1日向本院起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期业务关系，2015年8月3日，被告自原告处提走一批加工的儿童挖掘机底盘，2015年12月15日付款5000元，之后再无业务来往，2016年元月再也联系不到被告。故向某提起诉讼，要求被告偿还所欠货款12895元、伙食补偿9184元、剩余材料费36136元，共计58215元。
本院认为，原告某甲厂与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，立案后，被告因地址不详无法送达，原告某甲厂在本院规定时间内亦未缴纳公告费用，致使案件无法送达开庭。原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 程文新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9736号
申请执行人宣依金，男，汉族，1967年1月25日生，住所地浙江省宁波市江北区。
被执行人徐宏彪，男，汉族，1981年5月18日生，户籍地浙江省建德市，暂住地址江苏省苏州市吴江区。
原告宣依金与被告徐宏彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)苏0509民初5519号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告徐宏彪结欠原告宣依金货款72000元，由被告徐宏彪于2017年8月底前给付原告宣依金货款10000元，于2017年11月底前给付原告宣依金货款10000元，于2018年2月底前给付原告宣依金货款10000元，于2018年5月底前给付原告宣依金货款10000元，于2018年8月底前给付原告宣依金货款10000元，于2018年11月底前给付原告宣依金货款10000元，于2019年2月底前给付原告宣依金货款12000元。二、若被告徐宏彪未按上述条款完全履行，则原告宣依金有权就未到期部分及到期被告徐宏彪未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人
在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取800元，由被告徐宏彪负担，并于2017年8月底前直接给付原告宣依金。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被告徐宏彪未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人宣依金于2017年11月23日向本院申请执行，申请执行标的62800元，执行费842元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，除发现被执行人徐宏彪名下有机器设备外，未发现被执行人名下有其它可供法院强制执行的财产。目前上述设备已被本院查封，查封期限两年，自2017年11月29日起至2019年11月28日止（申请执行人需在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因案外人提出执行异议，且已进入执行异议之诉，上述机器设备无法处置。因被执行人徐宏彪拒绝履行本院生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发送了限制高消费令。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，经本院查询，除发现被执行人徐宏彪名下有机器设备外且无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5519号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 袁 媛
代理审判员 向 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9736号申请执行人宣依金，男，汉族，1967年1月25日生，住所地浙江省宁波市江北区。被执行人徐宏彪，男，汉族，1981年5月18日生，户籍地浙江省建德市，暂住地址江苏省苏州市吴江区。原告宣依金与被告徐宏彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)苏0509民初5519号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告徐宏彪结欠原告宣依金货款72000元，由被告徐宏彪于2017年8月底前给付原告宣依金货款10000元，于2017年11月底前给付原告宣依金货款10000元，于2018年2月底前给付原告宣依金货款10000元，于2018年5月底前给付原告宣依金货款10000元，于2018年8月底前给付原告宣依金货款10000元，于2018年11月底前给付原告宣依金货款10000元，于2019年2月底前给付原告宣依金货款12000元。二、若被告徐宏彪未按上述条款完全履行，则原告宣依金有权就未到期部分及到期被告徐宏彪未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取800元，由被告徐宏彪负担，并于2017年8月底前直接给付原告宣依金。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被告徐宏彪未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人宣依金于2017年11月23日向本院申请执行，申请执行标的62800元，执行费842元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，除发现被执行人徐宏彪名下有机器设备外，未发现被执行人名下有其它可供法院强制执行的财产。目前上述设备已被本院查封，查封期限两年，自2017年11月29日起至2019年11月28日止（申请执行人需在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因案外人提出执行异议，且已进入执行异议之诉，上述机器设备无法处置。因被执行人徐宏彪拒绝履行本院生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发送了限制高消费令。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，经本院查询，除发现被执行人徐宏彪名下有机器设备外且无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初5519号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  袁 媛代理审判员  向 军二〇一八年五月二十一日书 记 员  许华锋
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初994号
原告：倪自超，男，1977年5月8日出生，汉族，个体户，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：杨开烜，男，1972年11月12日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。
被告：郑美叶，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告倪自超与被告杨开烜、郑美叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪自超及其委托诉讼代理人严仰山、被告杨开烜到庭参加诉讼，被告郑美叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪自超向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨开烜、郑美叶共同连带支付倪自超货款共计人民币40,000元，并支付该款从2016年10月1日起至实际付清货款之日止按银行同期同类贷款利息计算的利息；2.由杨开烜、郑美叶承担案件受理费和公告费。
事实和理由：2014年2月至8月，杨开烜、郑美叶因共同承建房屋工程需要向倪自超购买加工的钢筋，应付货款71,502元。2014年3月19日已付货款30,000元，尚欠货款41,502元。2016年2月6日，郑美叶的手机一部抵销1,500元，除去2元，结欠倪自超货款40,000元，同时杨开烜出具28,000元结算清单，郑美叶出具12,000元的欠条。经倪自超催讨，杨开烜、郑美叶至今都未支付尚欠的货款。
杨开烜辩称，城南新村以下工程款及人工费的条子写的不是欠条，是当时调解的条子，杨开烜欠的钱与倪自超无关，杨开烜欠的是郑美叶的工程款。整个房屋的工程都没有完工，屋顶上的小工程未完工及门前、房屋里的下水管也没有完工，导致无法跟业主进行结算。该条子不能作为欠款的依据，郑美叶不找人完工，无法与业主清算余款。郑美叶出具的12,000元欠条与杨开烜无关。杨开烜不认同与郑美叶的共同合作关系，其与倪自超亦无关系，买卖合同也没有杨开烜的签字。
郑美叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，倪自超与杨开烜、郑美叶签下一份协议，其中载明“城南新村以下工程款及人工费：钢筋加工¥28,000，倪自超。以上材料款及人工工资共计人民币玖万叁仟元整，由杨开烜认同支付，但要在工程完工后支付（期限为六个月内完工），其余工程款郑美叶承担支付。杨开烜认同。城南新村工程期限为六个月内完工（2016.02.06-2016.08.06），由郑美叶负债完工。郑美叶”。同日，郑美叶出具给倪自超一份《欠条》，载明“兹欠倪自超钢筋加工工资及材料款（13,500）大写壹万叁仟伍佰元整。另手机低压一部1,500元，还欠12,000大写壹万贰仟元整，于2016.9.30日前付清。欠款人：郑美叶”。本案中三明市三元区南山新村（原城南新村）30号的房屋建设工程已基本完工。此后，杨开烜、郑美叶未支付以上工资款。以上事实，有倪自超提供的协议、《欠条》、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，倪自超提供的具有结算内容的协议及《欠条》，能够证明倪自超与杨开烜、郑美叶之间存在买卖合同关系，杨开烜结欠倪自超钢筋货款28,000元，郑美叶结欠倪自超钢筋货款12,000元。双方对支付货款虽附有工程完工后支付，但也附时间明确该工程期限为6个月内完工，即在2016年8月6日前完工，本案中所涉房屋建设工程基本上已经完工，且倪自超已完成买卖合同交付货物的义务，杨开烜应当支付相应的货款，本案属买卖合同纠纷，倪自超对所涉房屋能否无暇完工亦无法律责任和义务。《欠条》中双方对支付钢筋货款12,000元明确了在2016年9月30日前付清，郑美叶应当按约定的时间支付货款。倪自超主张拖欠的货款从2016年10月1日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。因各方均有自愿签订协议及《欠条》，视为认可以上协议及《欠条》，倪自超提出的要求杨开烜、郑美叶共同支付40,000元货款及逾期利息的请求，无法律上的依据，本院不予支持。
综上所述，倪自超提出的要求杨开烜、郑美叶支付货款及逾期利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨开烜应于本判决生效之日起十日内支付倪自超货款28,000元，并支付该款从2016年10月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、郑美叶应于本判决生效之日起十日内支付倪自超货款12,000元，并支付该款从2016年10月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回倪自超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨开烜负担560元，郑美叶负担240元。公告费560元，由郑美叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蒋满颖
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 林晓莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5766号
原告：李键，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：秦晓玲，农民。
被告：秦宝林，农民。
被告：中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李键与被告秦晓玲、秦宝林、中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李键的委托代理人贾小建、被告保险公司的委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。被告秦晓玲、秦宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李键诉称：2015年7月27日23时0分许，被告秦宝林驾驶冀B×××××号重型货车在京哈线野鸡坨转盘西侧由西向东行驶时，与前方同向行驶我雇佣的司机李东华驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车损、秦宝林受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：车损40030元、施救费3000元、公估费1200元，合计44230元，要求被告赔偿31561元并承担本案诉讼费用。
被告秦宝林未到庭，亦未提交答辩意见。
被告秦晓玲未到庭，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：冀B×××××号货车在我司投保了交强险和50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间，我司在核实驾驶人秦宝林的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证合法有效的前提下，根据保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失；被保险车辆在本次事故中承担主要责任，因此原告超出交强险以外的损失按照70%的比例予以赔偿，根据事故认定书记载，被保险车辆违反装载规定，故根据保险合同约定增加10%的绝对免赔率，即原告损失超出交强险外部分按照63%予以赔偿；对于车损，原告单方委托公估机构进行定损，并未通知我司共同定损，公估单位仅依据原告单方提供的损失资料确定损失，公估基准日为2015年8月1日，无法充分确定损失部位与本次事故存在直接关联性，因此鉴定程序存在严重瑕疵，而且该损失金额超出了实际的维修费用，为了查清本次事故对原告方造成的实际损失金额，我方申请重新鉴定；根据原告车型以及事故发生地点，施救费用主张过高，根据河北省道路救援服务标准，最高不超过700元，且施救费发票为地方税务局代开发票，收款方不具有施救资质，且开票日期为2015年9月8日，与本次事故没有关联性；公估费、诉讼费系原告自行扩大的损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年7月27日23时0分许，在京哈线野鸡坨转盘西侧，被告秦宝林超载驾驶冀B×××××号重型货车由西向东行驶时，与前方同向行驶原告李键雇佣的司机李东华超载驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车损、秦宝林受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：秦宝林负事故的主要责任、李东华负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失：车损40030元、施救费3000元、公估费1200元，合计44230元。
被告秦宝林驾驶的冀B×××××号重型货车行驶证登记车主为被告秦晓玲，秦宝林该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告保险公司提交机动车第三者责任保险条款第二十条：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
上述事实有双方当事人当庭陈述、公估报告、施救费发票、公估费发票、保险条款、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的车损系经有鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司石家庄市分公司作出，合法有效，被告对车损不予认可，申请重新鉴定，证据不足，本院不予采信。公估费属于为确定原告损失程度所开支的必要的合理的费用，应该由被告承担。施救费系因本次事故产生，且已实际开支，应由被告承担。被告秦宝林驾驶的车辆涉及超载，保险公司要求免赔10%，本院予以支持。冀B×××××号货车行驶证登记车主为被告秦晓玲，被保险人为被告秦宝林，因二人未到庭，具体为何关系无法确定，故对于原告超出交强险限额的损失且保险公司主张免赔的部分，应由二人承担连带责任。
因冀B×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告的损失44230元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元。原告的剩余损失42230元（44230元2000元）应由被告秦晓玲、秦宝林按照秦宝林在事故中的责任赔偿29561元（42230元*70%）。因冀B×××××号货车在保险公司投保了商业第三者责任险，应由保险公司在商业险限额内扣除10%的免赔率后赔偿26604.90元（29561元*90%），剩余的2956.10元由被告秦宝林、秦晓玲赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告李键各项损失2000元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔偿原告李键各项损失26604.90元。
三、被告秦宝林、秦晓玲连带赔偿原告李键各项损失2956.10元。
案件受理费300元，由被告秦宝林、秦晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 毅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5766号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。组织机构代码：76859858-0。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日生，汉族，住屏南县，系该公司职员。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告郭抵住，男，1979年2月5日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郭抵住物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初37号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王雷，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：河北省保定市高阳县，捕前住该村。因本案，2017年12月21日被高阳县公安局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王雷犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2016年10月11日上午10时许，在高阳县人民法院立案庭调解室内，被告人王雷因琐事将被害人曹某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，曹某1伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王雷的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王雷对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年10月11日上午10时许，在高阳县人民法院立案庭调解室内，被告人王雷因琐事将被害人曹某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，曹某1伤情属轻伤二级。
另查明，高阳县公安局小王果庄派出所证实王雷于2017年12月21日到该所投案。
再查明，2018年3月12日，被告人王雷方赔偿被害人曹某1各项损失共计人民币65000元，双方达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王雷供述，2016年10月11日上午10点左右，其和曹晓宇（曹某1）在高阳县法院调解纠纷，法官正在给其二人调解时，就在一边一直给曹某3说：“我对你这么好，你爸爸病了我给你爸爸钱，你没有工作了我给你找工作，你至于为了三千元钱告我啊，我们之间就连这点情意都么有了？”曹某3说：“如果没有情谊我早就告了你了。”当时曹某3说的话有点难听，其就踹了曹某1身上一脚，然后其就上去按着曹某1用拳头打了曹某1头部几拳，法院里的人就把其二人拦开了，曹某1就报警了。
2、被害人曹某1陈述，2016年10月11日上午10点左右，法官正在给其和王雷调解纠纷，法官正在调解室出调解书时，王雷给其说：“为这么点事你就起诉我，你就一点情面也不讲。”其给王雷说：“我要是不讲情面，我来了我就直接起诉你了，我就不至于让法官调解了。”王雷就用脚踹了其胸部一脚。用拳头打了其左脸两拳，法官就把其二人拦开了，其就报警了。
3、证人张某1证言，证实2016年10月11日上午10点左右，其在高阳县法院立案庭调解室内正在调解曹某1跟王雷的加工合同纠纷，经过调解王雷同意给曹某1家工作，其就写调解笔录，王雷和曹某1就在旁说话，突然就打起来了，其就赶紧上去把他们拦开了，怎么打的没注意。当时就曹某1和王雷参与打架了。
视听资料光盘一张，证实案发现场的基本情况。
4、高阳县公安局高阳镇派出所证明一份，证实王雷故意伤害一案，笔录材料中所提到的“曹某2”“曹某3”均为“曹某1”同一人。
5、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见证实曹某1的损伤属轻伤二级。
6、诊断证明书、住院病历复印件，证实被害人曹某1因伤住院治疗情况。
7、赔偿协议书、谅解书、撤诉书及收条各一份，证实2018年3月12日，被告人王雷方赔偿被害人曹某1各项损失共计人民币65000元，双方达成谅解。
8、证明一份，高阳县公安局小王果庄派出所证实王雷于2017年12月21日到该所投案。
9、户籍证明信，证实被告人王雷的基本身份情况。
本院认为，被告人王雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王雷方案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩小美
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0628刑初37号
附带民事诉讼原告人曹某，男，1991年12月27日，河北省保定市高阳县。被
被告人王雷，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：河北省保定市高阳县，捕前住该村。因本案，2017年12月21日被高阳县公安局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
本院在审理被告人王雷故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人曹某以被告人王雷某成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某与被告人王雷方就附带民事诉讼部分自行和解，申请撤回对被告人王雷的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人曹某撤回起诉。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩小美
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执440号
申请执行人：柳河凯信矿物工贸有限公司。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂。
本院在执行柳河凯信矿物工贸有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执440号申请执行人：柳河凯信矿物工贸有限公司。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂。本院在执行柳河凯信矿物工贸有限公司与哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十二月七日书记员 于景超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3143号
原告：胡霞，女，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明。
原告胡霞与被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告胡霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡霞撤回起诉处理。
审判员 范国育
二〇一八年四月十日
书记员 蒋晓妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3143号原告：胡霞，女，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明。原告胡霞与被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告胡霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡霞撤回起诉处理。审判员  范国育二〇一八年四月十日书记员  蒋晓妮
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执697号
申请执行人：刘某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省晋宁县人，现住址:云南省昆明市晋宁县某某镇某某村委会某某村XX号附X号。
被执行人：张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省大关县人，现住址:云南省昭通市大关县某某镇某某村民委员会某某村民小组X号。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某刑事附带民事纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云0181刑初98号刑事判决书已发生法律效力。权利人刘某某于2017年4月10日向本院申请执行，标的为20000元，执行费200元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张某某下落不明，本院依法对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人刘某某，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月三十一日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执697号申请执行人：刘某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省晋宁县人，现住址:云南省昆明市晋宁县某某镇某某村委会某某村XX号附X号。被执行人：张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省大关县人，现住址:云南省昭通市大关县某某镇某某村民委员会某某村民小组X号。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某刑事附带民事纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）云0181刑初98号刑事判决书已发生法律效力。权利人刘某某于2017年4月10日向本院申请执行，标的为20000元，执行费200元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张某某下落不明，本院依法对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人刘某某，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年八月三十一日书记员 金传胜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更277号
罪犯寇有欢，男，1975年1月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因交通肇事罪经辽阳市宏伟区人民法院于2015年9月29日以(2015)辽宏刑初字第00078号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币302005.13元，于2015年11月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系附带民事赔偿人民币302005.13元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇有欢减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4330号
申请执行人刘玉强,男,1967年5月14日出生,50岁,汉族号码340602198405192830,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人徐州市现代钢结构有限公司,住徐州市铜山区大彭镇工业园区,法定代表人雷友方。
申请执行人刘玉强与被执行人徐州市现代钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人刘玉强向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年11月、4月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款并在网上进行冻结因数额较小本院暂未采取扣划措施。
4、2017年11月、4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
5、2017年11月、4月，向公安部车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
6、2017年11月、4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。
7、2017年11月、4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州市现代钢结构有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年12月，因被执行人拒不如实申报名下财产，本院决定对被执行人徐州市现代钢结构有限公司法定代表人雷友方司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年12月，本院前往铜山区市场监督管理局冻结徐州市现代钢结构有限公司变更作法定代表人。
11、2018年2月，申请执行人向本院提供财产线索称：被执行人在中铁建工集团、中国水利电力对外公司、北京建工环境修复股份有限公司有债权可供执行，后本院依法委托北京朝阳区人民法院、北京丰台区人民法院、北京西城区人民法院对上述债权进行调查。后北京朝阳区人民法院、北京丰台区人民法院、北京西城区人民法院向本院回电称本案申请执行人提供的财产线索不属实致无法执行。
12、2018年3月，本院前往被执行人住处找寻被执行人但未发现其下落，本院向当事人留置送达传票及执行通知书限其到庭谈话并履行义务但被执行人仍为到庭并履行义务。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人刘玉强表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的530515元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人刘玉强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初6089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雨时
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第253号
申请执行人王炜，男，1994年2月2日生，汉族，个体户。
被执行人李兴平，男，1981年11月28日生，汉族，无业。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区法院2014年3月19日作出的（2014）黔六特民初字第174号民事调解书，依法受理王炜申请执行李兴平民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，因被执行人李兴平外出打工，在我辖区内无可供执行财产，申请人申请该案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）黔六特民初字第174号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付昭俊
审判员 吕永全
审判员 陈开友
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初529号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张凡，男，1978年2月19日出生，2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人张凡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张凡于2017年9月13日18时许，在本市江汉区江达路金盾花园门口“中壹超市”内，趁人不备，盗得被害人孙某价值人民币1800元的华硕牌笔记本1部。2018年3月1日被告人张凡在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人张凡具有自首、前科等量刑情节，建议判处被告人张凡拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张凡具有自首、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月7日起至2018年8月6日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一八年五月七日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执461号
申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司，统一社会信用代码：913601040607734278。
被执行人九江市荧光门窗有限公司，统一社会信用代码：91360425067463376D。
本院执行的申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司与被执行人九江市荧光门窗有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）赣0104民初373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币170244.3元及相应利息和费用，承担受理费1955元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计172199.3元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人九江市荧光门窗有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执461号之一
申请执行人江西安利达幕墙门窗配件有限公司，统一社会信用代码：913601040607734278。
被执行人九江市荧光门窗有限公司，统一社会信用代码：91360425067463376D。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初373号民事判决书，于2017年8月13日向被执行人九江市荧光门窗有限公司公告发出执行通知书，责令被执行人自公告期满后次日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人九江市荧光门窗有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江市荧光门窗有限公司在银行的存款202767.3元，或扣留、提取其收入202767.3元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 松
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初180号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人易炳国，男，生于1967年10月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，住达州市通川区。2014年12月5日因贩卖毒品罪，被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年零个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月15日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人易炳国犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人易炳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日11时30分许，被告人易炳国和吸毒人员李某某电话联系购买毒品，双方约定在达州市通川区荷叶街某酒店停车场附近进行交易。当天上午12时许，被告人易炳国将价值人民币200元的1小包冰毒贩卖给李某某，李某某支付毒资人民币200元给被告人易炳国，双方交易完毕后被抓获。公安机关当场从被告人易炳国处扣押了1小包冰毒疑似物（净重0.3569克）、麻古疑似物2颗（净重0.1616克）、酷派手机一部；从李某某处扣押了刚购买的1小包冰毒疑似物(净重0.4879克)。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，2014年12月5日被告人易炳国因贩卖毒品罪，被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年零个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人易炳国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人的证言、鉴定意见书、现场检测报告、毒品称重记录、刑事判决书、释放证明书、现场指认毒品照片、辨认笔录、被告人被告人易炳国的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易炳国明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易炳国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易炳国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖�品罪，应从重处罚。被告人易炳国归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人易炳国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易炳国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品、手机和毒资人民币200元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚 军
二〇一六年七月二十日
书记员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织�国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂06刑申12号
安家宝、吕于英：
关于你对湖北省宜城市人民法院一审作出(2017)鄂0684刑初9号刑事判决，及本院(2017)鄂06刑终127号刑事裁定不服提起申诉。
安家宝、吕于英申诉诉求：撤销(2017)鄂0684刑初9号刑事判决，及本院(2017)鄂06刑终127号刑事裁定，依法改判申诉人无罪并对申诉人予以国家赔偿。事实和理由：一、原一审判决及二审裁定两申诉人构成妨害公务罪认定的事实不清，有罪证据不确实、不充分，依法应当改判两申诉人不构成妨害公务罪。本案起因是刘猴镇派出所认为申诉人长期上访，而捏造的一起强买强卖的行政处罚进而对其打击报复的。二、判决及裁定认定事实并没有查明我们是怎么妨害公务的，证据之间相互矛盾，且不能合理排除。1.在法庭审理过程中，没有见到出警执法仪录制安顺华(吕于英丈夫)是强买强卖的视频，也未播放执法仪中吕于英与安家保实施妨害公务的录像录间视听资料。2.本案审理中只是依据办案警官和协警的证言及与我家有利害关系的其他证人证言，故证据不足。三、原一审判决及二审裁定适用法律确有错误，安家宝系精神病人，该案发生时正是病情严重之时，在没有证据证明其存在故意妨害公务的前提下，追究精神病人在发病时的后果承担妨害公务的法律责任，于法无据。综上依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项的规定，申请人民法院对本案进行再审。
本院经审查认为，申诉人自述的申诉材料明确写明“刘猴派出所2016年5月9日假公济私地以强买强卖的借口，把我丈夫带趟询问见找不到什么漏洞就放我丈夫回了家”。该情节与一审判决书第6页证人刘德国证言相印证，且有公安机关对安顺华作出的行政处罚决定书证实。故申诉人申诉称公安机关捏造强买强卖的事实不能成立。申诉人提出案件中的证人与其有利害关系的申诉理由，但其未提供与其有何种利害关系的证据，故该申诉理由也不能成立。申诉人还提出未出示执法仪录制安顺华(吕于英丈夫)是强买强卖的视频。本案视听资料系公安机关出警人员传唤安顺华时所录制。对强买强卖的事实系有群众向公安机关报警后，公安机关才进行处置，公安机关不可能预先知道有强买强卖的事实发生而进行现场录制，故本案无申诉人所称的视听资料。申诉人还提出未播放视听资料的情节。安顺华与2017年7月18日书写的情况说明，“经宜城市人民法院开庭审理，我参加了旁听。我对检察院的举证有异议。一是法官给我看了执法仪，显示吕益(于)英没有拔钥匙出来……”故申诉人提出视频资料未播放的理由不能成立。其还提出视频资料未显示吕益(于)英没有拔钥匙，故认定抢警车钥匙的事实错误。对此节事实有证人证言证实。本案生效裁判文书认定的事实有被害人陈述、多名证人证言及视听资料等证据证实。本案有充分的证据证实安家宝、吕于英采取撕扯、殴打、抓咬、抢警车钥匙等方式实施妨害公安机关执行公务的行为，申诉人提出法庭未查明如何妨害公务的理由亦不能成立。申诉人还提出本案适用法律确有错误，安家宝系精神病人，该案发生时正是病情严重之时，不应追究其刑事责任。对此有襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书认定：安家宝患有精神分裂症，系限定刑事责任能力的人。原判决、裁定已认定安家宝系限定刑事责任能力的人，并依法对其从轻处罚。故申诉人提出本案适用法律错误的申诉理由不能成立。
综上，申诉人安家宝、吕于英的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回安家宝、吕于英的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂06刑申12号安家宝、吕于英：关于你对湖北省宜城市人民法院一审作出(2017)鄂0684刑初9号刑事判决，及本院(2017)鄂06刑终127号刑事裁定不服提起申诉。安家宝、吕于英申诉诉求：撤销(2017)鄂0684刑初9号刑事判决，及本院(2017)鄂06刑终127号刑事裁定，依法改判申诉人无罪并对申诉人予以国家赔偿。事实和理由：一、原一审判决及二审裁定两申诉人构成妨害公务罪认定的事实不清，有罪证据不确实、不充分，依法应当改判两申诉人不构成妨害公务罪。本案起因是刘猴镇派出所认为申诉人长期上访，而捏造的一起强买强卖的行政处罚进而对其打击报复的。二、判决及裁定认定事实并没有查明我们是怎么妨害公务的，证据之间相互矛盾，且不能合理排除。1.在法庭审理过程中，没有见到出警执法仪录制安顺华(吕于英丈夫)是强买强卖的视频，也未播放执法仪中吕于英与安家保实施妨害公务的录像录间视听资料。2.本案审理中只是依据办案警官和协警的证言及与我家有利害关系的其他证人证言，故证据不足。三、原一审判决及二审裁定适用法律确有错误，安家宝系精神病人，该案发生时正是病情严重之时，在没有证据证明其存在故意妨害公务的前提下，追究精神病人在发病时的后果承担妨害公务的法律责任，于法无据。综上依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项的规定，申请人民法院对本案进行再审。本院经审查认为，申诉人自述的申诉材料明确写明“刘猴派出所2016年5月9日假公济私地以强买强卖的借口，把我丈夫带趟询问见找不到什么漏洞就放我丈夫回了家”。该情节与一审判决书第6页证人刘德国证言相印证，且有公安机关对安顺华作出的行政处罚决定书证实。故申诉人申诉称公安机关捏造强买强卖的事实不能成立。申诉人提出案件中的证人与其有利害关系的申诉理由，但其未提供与其有何种利害关系的证据，故该申诉理由也不能成立。申诉人还提出未出示执法仪录制安顺华(吕于英丈夫)是强买强卖的视频。本案视听资料系公安机关出警人员传唤安顺华时所录制。对强买强卖的事实系有群众向公安机关报警后，公安机关才进行处置，公安机关不可能预先知道有强买强卖的事实发生而进行现场录制，故本案无申诉人所称的视听资料。申诉人还提出未播放视听资料的情节。安顺华与2017年7月18日书写的情况说明，“经宜城市人民法院开庭审理，我参加了旁听。我对检察院的举证有异议。一是法官给我看了执法仪，显示吕益(于)英没有拔钥匙出来……”故申诉人提出视频资料未播放的理由不能成立。其还提出视频资料未显示吕益(于)英没有拔钥匙，故认定抢警车钥匙的事实错误。对此节事实有证人证言证实。本案生效裁判文书认定的事实有被害人陈述、多名证人证言及视听资料等证据证实。本案有充分的证据证实安家宝、吕于英采取撕扯、殴打、抓咬、抢警车钥匙等方式实施妨害公安机关执行公务的行为，申诉人提出法庭未查明如何妨害公务的理由亦不能成立。申诉人还提出本案适用法律确有错误，安家宝系精神病人，该案发生时正是病情严重之时，不应追究其刑事责任。对此有襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书认定：安家宝患有精神分裂症，系限定刑事责任能力的人。原判决、裁定已认定安家宝系限定刑事责任能力的人，并依法对其从轻处罚。故申诉人提出本案适用法律错误的申诉理由不能成立。综上，申诉人安家宝、吕于英的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回安家宝、吕于英的申诉。特此通知。二〇一七年十二月五日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4402号
申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号，组织机构代码:91330784698254255。
法定代表人：邢朝斌。
被执行人：浙江钱龙工贸有限公司，住所地：永康市东城街道九龙公园功能分区，组织机构代码:781805003。
法定代表人：钱龙彪。
被执行人：钱龙彪，男，1964年12月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王爱贞，女，1965年9月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人：由达集团有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:753015442。
法定代表人：董跃锋。
被执行人：董跃锋，男，1968年10月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：杨金枝，女，1967年10月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江顺虎铝业有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路115号，组织机构代码:746346294。
法定代表人：程拥军。
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝、浙江顺虎铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9097号民事判决书,被执行人浙江钱龙工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金200万元、借款本金1100万元、借款本金500万元、借款本金200万元、借款本金500万元并支付利息、罚息、复利，被执行人浙江钱龙工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金20万美元、借款本金20万美元并支付利息及律师代理费5000元，由被执行人钱龙彪、王爱贞对上述款项和案件受理费194809元、诉讼保全费5000元在最高本金余额3000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，由被执行人由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝对上述款项和案件受理费146000元和诉讼保全费5000元在最高本金余额1900万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，由被执行人浙江顺虎铝业有限公司对上述款项和案件受理费94000元和诉讼保全费5000元在最高本金余额1100万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年09月25日立案执行，并于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江钱龙工贸有限公司、由达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，被执行人浙江顺虎铝业有限公司与交通银行股份有限公司金华永康支行于2017年11月6日达成执行和解协议，并按协议履行执行款550万元，故本案对被执行人浙江顺虎铝业有限公司已执行完毕。本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人钱龙彪名下有坐落在下楼头的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人杨金枝、董跃锋名下有坐落在江南南苑路4弄3幢5单元301室的不动产，经向永康市不动产登记中心查询，该不动产已非杨金枝、董跃锋名下，未发现被执行人浙江钱龙工贸有限公司、由达集团有限公司、王爱贞名下有房产；发现被执行人浙江钱龙工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人杨金枝名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人由达集团有限公司、钱龙彪、王爱贞、董跃锋名下有汽车；发现被执行人王爱贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝有银行账户，但余额较少，暂不宜冻结、扣划；2018年1月24日本院向武义县人民法院发函调查被执行人由达集团有限公司，该法院于2018年2月5日回函发现被执行人由达集团有限公司名下有坐落在武义县百花山工业区的不动产，该不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人钱龙彪、王爱贞、董跃锋、杨金枝。综上，本案已执行到执行款550万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4402号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一八年二月五日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4402号
本院在执行交通银行股份有限公司金华永康支行与浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝、浙江顺虎铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝、浙江顺虎铝业有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江钱龙工贸有限公司、由达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4402号申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号，组织机构代码:91330784698254255。法定代表人：邢朝斌。被执行人：浙江钱龙工贸有限公司，住所地：永康市东城街道九龙公园功能分区，组织机构代码:781805003。法定代表人：钱龙彪。被执行人：钱龙彪，男，1964年12月19日出生，汉族，住永康市。被执行人：王爱贞，女，1965年9月15日出生，汉族，住永康市。被执行人：由达集团有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区，组织机构代码:753015442。法定代表人：董跃锋。被执行人：董跃锋，男，1968年10月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：杨金枝，女，1967年10月12日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江顺虎铝业有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路115号，组织机构代码:746346294。法定代表人：程拥军。申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝、浙江顺虎铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9097号民事判决书,被执行人浙江钱龙工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金200万元、借款本金1100万元、借款本金500万元、借款本金200万元、借款本金500万元并支付利息、罚息、复利，被执行人浙江钱龙工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金20万美元、借款本金20万美元并支付利息及律师代理费5000元，由被执行人钱龙彪、王爱贞对上述款项和案件受理费194809元、诉讼保全费5000元在最高本金余额3000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，由被执行人由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝对上述款项和案件受理费146000元和诉讼保全费5000元在最高本金余额1900万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任，由被执行人浙江顺虎铝业有限公司对上述款项和案件受理费94000元和诉讼保全费5000元在最高本金余额1100万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年09月25日立案执行，并于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江钱龙工贸有限公司、由达集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人浙江顺虎铝业有限公司与交通银行股份有限公司金华永康支行于2017年11月6日达成执行和解协议，并按协议履行执行款550万元，故本案对被执行人浙江顺虎铝业有限公司已执行完毕。本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人钱龙彪名下有坐落在下楼头的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人杨金枝、董跃锋名下有坐落在江南南苑路4弄3幢5单元301室的不动产，经向永康市不动产登记中心查询，该不动产已非杨金枝、董跃锋名下，未发现被执行人浙江钱龙工贸有限公司、由达集团有限公司、王爱贞名下有房产；发现被执行人浙江钱龙工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人杨金枝名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人由达集团有限公司、钱龙彪、王爱贞、董跃锋名下有汽车；发现被执行人王爱贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人浙江钱龙工贸有限公司、钱龙彪、王爱贞、由达集团有限公司、董跃锋、杨金枝有银行账户，但余额较少，暂不宜冻结、扣划；2018年1月24日本院向武义县人民法院发函调查被执行人由达集团有限公司，该法院于2018年2月5日回函发现被执行人由达集团有限公司名下有坐落在武义县百花山工业区的不动产，该不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人钱龙彪、王爱贞、董跃锋、杨金枝。综上，本案已执行到执行款550万元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4402号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一八年二月五日代书记员 徐 快
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20790、20791号
上诉人（原审原告）：余小玲，女，汉族，1972年10月22日出生，身份证住址:湖北省石首市，（20790号案）
上诉人（原审原告）：魏连甫，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址：湖北省石首市，（20791号案）
委托诉讼代理人：余小玲，女，汉族，1972年10月22日出生，身份证住址湖北省石首市，系魏连甫妻子。（已到庭）
被上诉人（原审被告）：深圳市深科元物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区。（20790、20791号案）
法定代表人：严勇。
委托诉讼代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜莹，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人余小玲、魏连甫因与被上诉人深圳市深科元物业管理有限公司（以下简称科元公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11002、11004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人科元公司是否应支付上诉人余小玲、魏连甫加班工资差额。
上诉人余小玲、魏连甫上诉主张其入职后每天工作12个小时，被上诉人科元公司只核发了每天11个小时的工资，尚未支付每天剩余1个小时加班工资，应予补足支付。被上诉人科元公司辩称，上诉人余小玲、魏连甫将每天1个小时吃饭、休息的时间计作加班时间，不符合人的常理，其已足额支付上诉人余小玲、魏连甫加班工资。
本院认为，根据被上诉人科元公司与上诉人余小玲、魏连甫之间的劳动合同约定，上诉人余小玲、魏连甫实行按照被上诉人科元公司每月安排的调休天数进行调休，每天11个小时两班倒工作制。被上诉人科元公司提交的2015年1月至2016年12月期间《考勤汇总表》显示，上诉人余小玲、魏连甫日常加班3小时/天、周末加班11小时/天、法定节假日加班11小时/天，上诉人余小玲、魏连甫对《考勤汇总表》均签名予以确认。根据上诉人余小玲、魏连甫确认的工资表显示，被上诉人科元公司按《考勤汇总表》的加班时数，足额发放了上诉人余小玲、魏连甫的加班工资。且根据上诉人余小玲、魏连甫自动辞职时在《员工离职结算表》中签字确认以下内容：“本人因以上原因离职，自愿与公司解除劳动合同，在公司工作期间的所有工资（含加班费）、福利、社保、住房公积金等所有经济往来帐已全部结清，无任何争议，本人承诺不再就以上事宜及劳动合同关系提起诉讼或仲裁”。因此，本院认定被上诉人科元公司已足额支付了上诉人余小玲、魏连甫任职期间的工资。上诉人余小玲、魏连甫上诉主张加班工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人余小玲、魏连甫的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费人民币20元，由上诉人余小玲、魏连甫各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89c645c9-2acb-4af0-a2dd-a90d01025a00&imgId=ODljNjQ1YzktMmFjYi00YWYwLWEyZGQtYTkwZDAxMDI1YTAwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十六日
书记员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20790、20791号
上诉人（原审原告）：余小玲，女，汉族，1972年10月22日出生，身份证住址:湖北省石首市，（20790号案）
上诉人（原审原告）：魏连甫，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址：湖北省石首市，（20791号案）
委托诉讼代理人：余小玲，女，汉族，1972年10月22日出生，身份证住址湖北省石首市，系魏连甫妻子。（已到庭）
被上诉人（原审被告）：深圳市深科元物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区。（20790、20791号案）
法定代表人：严勇。
委托诉讼代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜莹，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人余小玲、魏连甫因与被上诉人深圳市深科元物业管理有限公司（以下简称科元公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初11002、11004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：被上诉人科元公司是否应支付上诉人余小玲、魏连甫加班工资差额。
上诉人余小玲、魏连甫上诉主张其入职后每天工作12个小时，被上诉人科元公司只核发了每天11个小时的工资，尚未支付每天剩余1个小时加班工资，应予补足支付。被上诉人科元公司辩称，上诉人余小玲、魏连甫将每天1个小时吃饭、休息的时间计作加班时间，不符合人的常理，其已足额支付上诉人余小玲、魏连甫加班工资。
本院认为，根据被上诉人科元公司与上诉人余小玲、魏连甫之间的劳动合同约定，上诉人余小玲、魏连甫实行按照被上诉人科元公司每月安排的调休天数进行调休，每天11个小时两班倒工作制。被上诉人科元公司提交的2015年1月至2016年12月期间《考勤汇总表》显示，上诉人余小玲、魏连甫日常加班3小时/天、周末加班11小时/天、法定节假日加班11小时/天，上诉人余小玲、魏连甫对《考勤汇总表》均签名予以确认。根据上诉人余小玲、魏连甫确认的工资表显示，被上诉人科元公司按《考勤汇总表》的加班时数，足额发放了上诉人余小玲、魏连甫的加班工资。且根据上诉人余小玲、魏连甫自动辞职时在《员工离职结算表》中签字确认以下内容：“本人因以上原因离职，自愿与公司解除劳动合同，在公司工作期间的所有工资（含加班费）、福利、社保、住房公积金等所有经济往来帐已全部结清，无任何争议，本人承诺不再就以上事宜及劳动合同关系提起诉讼或仲裁”。因此，本院认定被上诉人科元公司已足额支付了上诉人余小玲、魏连甫任职期间的工资。上诉人余小玲、魏连甫上诉主张加班工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人余小玲、魏连甫的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费人民币20元，由上诉人余小玲、魏连甫各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 彭 建 钦
审判员 邓 亚 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执17号
申请执行人：尚建增，男，1950年2月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被执行人：万合集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，任董事长。
本院依法立案执行的尚建增与万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初318号民事判决书，被执行人万合集团股份有限公司赔偿申请执行人尚建增保险11591.5元；被执行人万合集团股份有限公司负担案件受理费265元、执行费74元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万合集团股份有限公司的银行存款；
二、扣留、提取被执行人万合集团股份有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万合集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人万合集团股份有限公司财产以人民币11591.5元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担的案件受理费265元、执行费74元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年一月十日
书记员 牛宇鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第199号
原告：任庆伟，男，汉族，40岁，克拉玛依区矿区服务部供热公司工作人员，住克拉玛依市。
原告：闫雅霞，女，汉族，47岁，克拉玛依仲裁委员会员工，住克拉玛依市。
委托代理人：任庆伟，男，汉族，40岁，克拉玛依区矿区服务部供热公司工作人员，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告任庆伟、闫雅霞诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆伟、闫雅霞之委托代理人任庆伟，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆伟、闫雅霞诉称，2009年6月24日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的基准收益21800.50元、违约金2616.06元，合计24416.56元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益21800.50元，违约金为21800.50元×6%×2=2616.06元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告任庆伟、闫雅霞系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年6月24日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月26日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金21800.50元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金21800.50元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2014年12月31日的基准收益金合计21800.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2616.06元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2616.06元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计2616.06元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任庆伟、闫雅霞支付基准收益金21800.50元、违约金2616.06元，合计24416.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第199号原告：任庆伟，男，汉族，40岁，克拉玛依区矿区服务部供热公司工作人员，住克拉玛依市。原告：闫雅霞，女，汉族，47岁，克拉玛依仲裁委员会员工，住克拉玛依市。委托代理人：任庆伟，男，汉族，40岁，克拉玛依区矿区服务部供热公司工作人员，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告任庆伟、闫雅霞诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆伟、闫雅霞之委托代理人任庆伟，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆伟、闫雅霞诉称，2009年6月24日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的基准收益21800.50元、违约金2616.06元，合计24416.56元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益21800.50元，违约金为21800.50元×6%×2=2616.06元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告任庆伟、闫雅霞系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年6月24日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月26日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金21800.50元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金21800.50元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2014年12月31日的基准收益金合计21800.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2616.06元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2616.06元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计2616.06元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任庆伟、闫雅霞支付基准收益金21800.50元、违约金2616.06元，合计24416.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月二十二日书记员 于诗扬
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初398号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人宁海涛，曾用名宁涛涛，男，1990年1月1日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地郑州市金水区，现住河南省郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2017年4月11日被荥阳市森林公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人宁海涛犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷，被告人宁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年8月份，宁海涛通过其表哥宁某在杨某某处获得鳄鱼一只，后宁海涛在没有办理《野生动物运输许可证》的情况下，擅自驾驶自己车辆将鳄鱼从中牟县运输至荥阳市某饭店内，放置在饭店大厅中央处供人观赏。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案鳄鱼系暹罗鳄，为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I的物种。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宁海涛的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据，据此认为被告人宁海涛的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，建议判处被告人宁海涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宁海涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宁海涛犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宁海涛到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁海涛犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一八年五月八日
书记员 王 巍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第103号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月30日被双辽市公安局取保候审。2014年7月17日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）79号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年8月27日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，经本院审批委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年5月10日19时20分许，被告人苏某某酒后驾驶豪爵两轮摩托车沿双辽市那木乡白市村至前进村水泥路由北向南行驶，行驶至前进村五屯北侧道口处时，将驾驶四轮车车头掉下来停在此处找人帮忙抬的王某某撞伤。苏某某负本起事故主要责任。经对苏某某抽取静脉血液检测，苏某某静脉血液中乙醇含量为88.5MG/100ML,属醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有1、物证：涉案车辆照片；2、书证：车辆登记信息、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书；3、被害人王某某的陈述；4、被告人苏某某的供述与辩解；5、鉴定意见：被告人苏某某静脉血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书；6、道理交通事故现场记录图及现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人苏某某酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月10日19时20分许，被告人苏某某酒后驾驶豪爵两轮摩托车沿双辽市那木乡白市村至前进村水泥路由北向南行驶，行驶至前进村五屯北侧道口处时，将驾驶四轮车因车斗掉下来停在此处，找人帮助抬车的司机王某某撞伤。苏某某负本起事故主要责任。经对苏某某抽取静脉血液检测，苏某某静脉血液中乙醇含量为88.5MG/100ML,属醉酒驾车。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告，证明，送检苏某某静脉血液中酒精含量为88.5mg/100ml。
2、双辽市公安局交通警察大队道理交通事故认定书，证明被告人苏某某负交通事故的主要责任。
3、情况说明及现场照片，证明案发现场的情况。
4、赔偿协议书，证明苏某某与被害人达成赔偿协议。
5、被害人王某某陈述，证明2014年5月10日晚上，我驾驶四轮车走到白市到前进水泥路前进五屯北侧100米处时，车斗掉下来。我想找人帮忙抬车斗，我看见北侧有车灯过来，我就站在四轮车左后轮旁向对方摆手，让对方站下来帮我抬车斗，结果对方过来就把我撞倒了。
6、被告人苏某某供述，证明2014年5月10日晚上，天已经黑了，我驾驶车辆从家出发去前进，车沿双辽市那木乡白市村至前进村水泥路由北向南行驶，行驶至事故地点时，我车前侧停着一台拖拉机开着大灯，晃我眼睛我看不见前面东西，在我驾驶车辆到拖拉机的后侧看见站一个人，刹车已经来不及了，我车保险杠就把这个人刮倒了，这个被撞的男的受伤了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人苏某某酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，经检测血液中酒精含量为88.5MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人苏某某与被害人就民事赔偿已经达成协议，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 妍