广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第1158号
原告邓本付，男，汉族，住湖南省洪江市。公民身份号码×××4216。
委托代理人杨建华，湖南天宇律师事务所律师。
被告林国明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1717。
被告张惠贞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3025。
被告莫志光，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××6611。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住广东省佛山市禅城区。注册号440600000020318。（以下简称“平安保险公司”）
负责人唐继国。
委托代理人何再文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日第一次公开开庭进行审理。原告邓本付委托代理人杨建华、被告林国明、被告张惠贞、被告莫志光、被告平安保险公司委托代理人叶超强均出庭应诉。因案情复杂，本案依法转为普通程序于2015年4月2日第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人杨建华、被告张惠贞、莫志光到庭参加诉讼，被告林国明、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告各项损失294076元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林国明辩称：事故发生后，我方垫付原告中医院医疗费30355.84元，垫付南庄医院医疗费16570.49元，合计46926.33元，被告保险公司垫付1万元，请求法院作出相应的抵扣。
被告张惠贞辩称：事故发生后，我方垫付原告医疗费46926.33元，被告保险公司垫付1万元，请求法院作出相应的抵扣。
被告莫志光辩称：原告的起诉已经超过法定诉讼时效，依法应当予以驳回。关于本案诉讼时效起算时间和医疗期间：原告应是2012年11月8日出院，根据住院记录及证明、医嘱等可以确定其医疗期间自出院之日已经终结。而2013年11月10日至2013年11月28日期间在沅陵县人民医院住院的资料，但该资料显示是原告因剧烈劳动，导致其内固定术错位而引发的。由此可知，原告在交通事故一年后，其身体已经基本康复，而该次住院是由于其未按照自己的身体状况选择适合的劳动强度所导致，应由其自行承担相关责任和医疗费用。不能将该次住院计入原告因交通事故而受伤的医疗期间。关于两份司法鉴定书的效力，原告邓本付未在其因交通事故受伤出院后及时申请司法鉴定，而是在发生交通事故一年九个多月之后才进行鉴定于情于理不符。被告不能确认原告提供的两份鉴定书与本案的关联性，同时，被告也不同意因原告延迟申请司法鉴定而延期计算本案的诉讼时效。二、原告对其自身所受伤害也应当承担部分责任。三、被告莫志光在第二次交通事故中过错轻微，请法庭酌情考虑被告应当承担的赔偿比例。四、莫志光已支付给原告邓本付部分医疗费用。五、原告诉求的赔偿金额过高，请法庭予以依法调整。1、残疾赔偿金的计算标准及误工费计算标准均应按广东省2013年度农业年度纯收入及平均工资计算标准。精神损害赔偿金18000元过高，请法庭适当降低。关于后续治疗费，因为原告经过两年的治疗，理应康复，且原告没有提供相应证据佐证原告还需要后续治疗，因此我方认为法院不应该支持原告的后续治疗费用。
被告平安保险公司辩称：一、佛公禅交认字第（2012）第00027-2号事故认定书的事实违法，请求法院依法重新划分事故责任。1、本案因被告莫志光醉酒驾驶机动车的违法行为导致的违法状态只有一个，该违法状态已经由佛公禅交认字第（2012）第00027-1号事故认定书作出评价。但佛山交警再次以佛公禅交认字第（2012）第00027-2号事故认定书对该违法状态作出评价，违背一事不二罚的原则。本案事故认定书认定错误，请求法院根据现有证据及询问笔录重新核定佛公禅交认字第（2012）第00027-2号事故认定书的责任。2、佛公禅交认字第（2012）第00027-2号认定事实错误，莫志光未在事故后及时设置警示标志是因为其醉酒驾驶影响其行为能力。其次林国明发生的碰撞在极短时间内，莫志光并不具设置警示牌的可能性。3、佛公禅交认字第（2012）第00027-1号事故与佛公禅交认字第（2012）第00027-2号事故间隔极短，应当是一次事故的两个阶段，并非两次不同的事故。前半部分的事故责任由莫志光及邓本付各自承担50%，后半阶段，由林国负主要及邓本付负次要责任。但就违法状态导致的法律后果而言，莫志光只应承担一次法律后果，因此，我司不应当在粤E-×××××号车辆的交强险内再次赔付邓本付的损失。4、佛公禅交认字第（2012）第00027-1号事故造成田喜林当场死亡、向友华及邓本付受伤，可见当时两车碰撞的撞击力是极为强烈的，而且邓本付为该事故的伤者，其主张伤残赔偿的伤情与该次事故有极大关联性。然而邓本付没有依法向法院主张其在该事故中应当得到的赔偿金额，现该次事故佛山市中级人民法院已经二审审理完毕。对于其自行放弃无法得到的赔偿，应由其本人承担全部责任。就佛公禅交认字第（2012）第00027-2号的现场情况而言，由林国明驾驶的粤E-×××××仅为判断不当推压邓本付，就碰撞的撞击力而言，是不足以造成原告主张的伤情的。2、后续治疗费12000元，事故发生到目前已经两年多，原告经过2年的治疗病情已经稳定，并无任何证据证明原告仍存在后续治疗的可能，鉴定报告违背客观实际，鉴定结论不合理，我方不予认可，申请重新鉴定。3、残疾赔偿金211773元，原告八级伤残不合理，情感缺失影响日常生活能力，仅考虑原告的自我估量，而不考虑客观的汉密顿检测，请求法院依法准许我司申请的重新鉴定。四根肋骨骨折及腰椎横突骨折评定两处十级，按2%的伤残系数计算，合理。原告为农村户籍，应当按照农村标准计算。4、精神损害慰问金18000元，原告伤残等级不合理，且原告本次的损伤时与其在2012年9月18日20时35分的事故有极大的关联性，其在该次事故中承担同等责任。其主张金额过高，不予认可。5、误工费46200元，无证据证明原告存在持续误工，也没有提供相应的误工收入减少证明，不予认可。6、鉴定费5100元，伤残等级鉴定，属于对本次交通事故所有损失的核定，对于损失的核定，我方作为当事人之一，对核算过程具有监督及知情权。原告剥夺我方合法权利，该费用不应当由我方承担。另我司已在涉案车辆粤E×××××号的交强险范围内垫付原告1万元医疗费及预赔3万元的医疗费，请法院对粤E×××××号无需我司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任；二、被告林国明、张惠贞已经垫付原告邓本付所有的医疗费用，但被告林国明、张惠贞仅承担事故中70%的责任，对于多垫付的部分请求法院判令原告返还。
经审理查明：2012年9月18日20时35分许，被告莫志光醉酒驾驶左前大灯近光灯不合格的粤E×××××号轿车沿佛山市禅城区南庄大道（西往东）最左侧小型车道以超过限速标志标明的最高时速往石湾方向行驶，至罗格村公交车站对开处，遇被告邓本付未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动效能不合格的无号牌两轮机动车搭载田喜林及向友华（三人均无戴安全头盔）沿南庄大道（东往西）机动车车道实施的由北往东南斜向越过路中黄实线往石湾方向行驶过程中，导致两车相会时发生碰撞，造成田喜林（另案处理）当场死亡，邓本付及向友华（另案处理）两人受伤、两车损坏的交通事故。后经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告莫志光、邓本付承担事故的同等责任，田喜林、向友华不承担事故责任。
同日20时38分许，林国明驾驶粤E×××××号轿车沿佛山市禅城区南庄大道由南庄往石湾方向行驶，至罗格村公交车站对开处时，因观察、判断不当，导致轿车左前轮推压之前已经与莫志光驾驶的粤E×××××号轿车发生碰撞而受伤倒卧在中间车道内的邓本付身体，造成邓本付再次受伤的交通事故。同日，经佛山市公安局禅城公安交通警大队作出《道路交通事故认定书》佛公禅交认字（2012）第00027-2号，认定被告林国明承担邓本付第二次伤害交通事故主要责任；莫志光承担邓本付第二次伤害交通事故的次要责任；邓本付不承担其本人第二次伤害交通事故的责任。
2012年9月18日，邓本付被送往佛山市禅城区南庄医院，入院初步诊断为：一、中型颅脑损伤：1、双顶叶蛛网膜下腔出血；2、头皮挫裂伤；二、左侧3-7肋骨骨折；三、胸部闭合性损伤：1、左肺挫伤；2、左侧胸腔积液；3、左胸壁软组织内积气。四、左、右足跟部软组织挫裂伤。2012年09年25日原告邓本付转至佛山市中医院住院治疗，入院经检查诊断为：1、胸部外伤：左侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液，左胸腔闭式引流术后，左肺挫伤；2、颅脑外伤：右额部、左额颞顶部硬膜下少量积液，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；3、第1-4腰椎左侧横突骨折；4、颈部挫伤；5、多处皮肤软组织挫擦、挫裂伤。2012年11月8日，原告出院，合计住院51天。诊疗经过：入院后予抗感染、止血、镇痛、护脑、支持治疗，2012年9月27日在气管插管全麻醉下行左侧胸廓成形术，术后对症治疗，复查胸片、B超示左胸腔包裹性积液，经胸腔闭式引流等处理，恢复良好。复查头颅CT示：1、右侧额部及左侧额颞顶部硬膜下积液，较前部分吸收；2、原“蛛网膜下出血”，已吸收。复查胸片、B超示左肺挫伤、胸腔积液已吸收，胸廓成形术后肋骨骨折对位良好。出院诊断为：1、胸部外伤：左侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液，左胸腔闭式引流术后，左肺挫伤；2、颅脑外伤：右额部、左额颞顶部硬膜下少量积液，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤。出院情况：患者精神好，无明显头痛、胸痛，颈部转动仍受限，无胸闷、气促、无恶寒、发热，无恶心、呕吐，大小便正常。体检：呼吸平顺，胸部术口及引流管口愈合好。双肺叩诊清音，呼吸音清，未可闻及明显湿罗音。步行出院。出院医嘱：1、门诊复查，随诊；2、休息1个月，避免剧烈活动3个月，加强呼吸功能锻炼；3、出院带药。
原告在上述两医院治疗过程中，花费医疗费73926.33元。被告林国明为其垫付医疗费用共计46926.33元；被告平安保险公司在被告张惠贞名下粤E×××××号轿车所购买的交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，被告保险公司在第三者责任险内另向被告张惠贞预赔3万元。被告莫志光为邓本付垫付医疗费17000元。
原告出院后回家休养，期间因剧烈劳动导致持续疼痛不适，于2013年11月10日入湖南省沅陵县人民医院住院治疗，经影像检查提示：1、胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，并双侧胸腔积液，内固定术错位；2、第1-4腰椎左侧横突骨骨折，内固定术错位。原告经治疗，于2013年11月28日出院，住院18天。出院诊断为：1、胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，并双侧胸腔积液，内固定术复位；2、颅脑外，左额颞顶部少量积液，蛛网膜下腔少量积液；3、第1-4腰椎左侧横突骨骨折，内固定术复位。出院情况：患者精神好，无明显头痛、胸痛，颈部转动不受限，无胸闷、气促，无恶寒、发热，无恶心、呕吐，大小便正常。体检：呼吸平顺，胸部术口及引流管口愈合好。双肺叩诊清音，呼吸音清，未可闻及明显湿罗音。步行出院。在庭审中，原告未举证证明其在湖南省沅陵县人民医院花费医疗费情况，亦未在庭审中主张住院期间的医疗费用。
另查明，2014年7月1日，原告到佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医××司法鉴定所申请鉴定，2014年7月7日作出伍医司鉴所（2014）精鉴字第054号司法鉴定意见书，原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍：1、器质性遗忘（轻度）；2、器质性智能损害（边缘智力）。
原告于2014年6月30日委托广东通济司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该所于2014年11月12日作出粤通司鉴中心（2014）临鉴字字第1803号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人邓本付颅脑损伤评八级伤残；腰椎横突骨折致腰部活动功能部分丧失评十级伤残；2、被鉴定人邓本付后续治疗费以12000元为宜；3、被鉴定人邓本付误工期限以12个月为宜。
还查明，被告莫志光所驾驶的粤E×××××号牌小轿车为其本人所有，其在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处购买了交强险及第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔，因涉案交通事故还造成另外两个案外人死亡，该车交强险限额已经使用完毕。被告林国明所驾驶的粤E×××××号牌小轿车，登记于其妻子即被告张惠贞名下，实际使用人为林国明，且无证据证明被告张惠贞对涉案交通事故存在过错。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处购买了交强险及第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔。涉案事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险内为邓本付支付了10000元医疗费。
本起事故造成原告各项损失合共254996元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合佛山市公安局禅城分局交通警察大队所出具的佛公禅交认字（2012）第00027-1号《道路交通事故认定书》及佛公禅交认字（2012）第00027-2号《道路交通事故认定书》，本院确认事故各方责任比例如下：原告邓本付承担25%责任、被告莫志光承担60%责任、被告林国明承担15%责任，被告张惠贞不承担责任。原告在事故发生前在佛山市居住满一年，赔偿标准应按城镇标准计算。
对原告损失254996元，依法先由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿金项下11万元限额内承担赔偿责任，余额144996元，按责任比例分配。被告林国明应承担15%即21749元，因其所驾车辆已购买商业第三者责任险及不计免赔，故该部分应由保险公司在保险限额内赔付；被告莫志光应承担60%即86998元，原告邓本付承担36249元。另因原告在佛山住院期间花费医疗费为73926.33，扣除交强险1万元为63926.33元，该费用应由原告承担25%即15981.58元；被告林国明承担9588.95元；被告莫志光承担38355.8元。被告林国明已实际垫付46926.33元，多垫付37337.38元，被告林国明主张予以扣减，故应在其赔偿总额21749元中扣减，扣减后，被告林国明仍多支付15588.38元，为避免当事人讼累，本院视为被告林国明代平安公司在交强险内垫付，该费用应在保险公司交强险赔付总额中予以扣减，扣减后，保险公司尚需在交强险限额内向原告赔付94411.62元，被告林国明代保险公司支出部分可根据保险合同约定另向保险公司主张。另因被告莫志光驾驶粤E×××××号车在发生交通事故时属醉酒驾驶，被告保险公司主张免责成立，其在商业第三者责任险中对该车所造成的损失不承担赔偿责任，相应赔偿责任86998元由被告莫志光承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告邓本付94411.62元；
二、被告莫志光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓本付86998元；
三、驳回原告邓本付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5712元，由原告邓本付负担2188元，被告莫志光承担1690元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担1834元。因原告在起诉时申请缓交受理费，故原、被告应负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄敏思
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
后续医疗费12000元
12000元
四被告认为不应支持。
依鉴定意见。
残疾赔偿金211776元
211776元
被告对伤残等级有异议，申请重新鉴定。
被告申请重鉴理据不足；按照城镇标准，原告残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×（30%＋3%＋3%）=234710.64元。原告主张211776元，按照原告主张
误工费15720元
46200元
四被告认为不应支持
鉴定意见认原告误工期限为12个月，原告主张按照每月3850元计算。因原告未能提供有效收入证明，本院按照2013年佛山市最低工资标准1310元／月计算：1310元×12=15720元。
鉴定费3500元
6100元
被告不确认，因为对伤残等级有异议
依发票，本院支持伤残鉴定费3500元，原告主张的精神鉴定费2600元无发票证明且与本案的伤残无关联性，本院不予支持。
精神损害抚慰金12000元
18000元
被告不确认，明显过高
本院酌定为12000元。
林国明为原告垫付医疗费46926.33元，保险公司垫付1万元，莫志光垫付17000元。
合计：原告应得到赔付181409.62元（已扣除被告所垫付的相关费用）.
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书