wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初720号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：田新平，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田新立，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田强，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告田新平、田新立、田强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告田新平、田新立、田强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田新平归还原告借款本金174222.89元及合同约定的利息；2、由被告田新立、田强承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田新平于2014年3月18日，由被告田新立、田强以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告田新平向原告借款18万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后，2016年6月30日归还本金777.11元，2017年7月18日归还本金5000元，经原告多次催要,剩余借款本金174222.89元未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田新平于2014年3月18日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额18万元，期限为2014年3月18日至2017年3月15日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年3月18日，被告田新立、田强与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年3月18日至2017年3月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权18万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月7日，被告田新平从原告处借款18万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年3月5日。借款到期后，2016年6月30日归还本金777.11元，2017年7月18日归还本金5000元，经原告多次催要,剩余借款本金174222.89元未归还。
本院认为，被告田新平与原告签订的个人借款合同及被告田新立、田强与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告田新平未按合同约定归还全部借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金174222.89元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告田新立、田强承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告田新立、田强承担保证责任后有权向被告田新平追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田新平、田新立、田强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田新平于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款174222.89元及利息（利息按约定利率9.80833‰计算，自2015年3月7日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告田新立、田强负连带清偿责任；
三、被告田新立、田强承担保证责任后有权向被告田新平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告田新平、田新立、田强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十五日
书记员 葛紫薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0628号
原告徐东岩。
委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
被告梁大勇。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告徐东岩与被告梁大勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，由代理审判员谢国春独任审判。在审理过程中，原告徐东岩于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐东岩申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐东岩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐东岩承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐冰晶
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第0628号原告徐东岩，男，汉族，1954年5月13日生。委托代理人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。被告梁大勇，男，汉族，1973年5月7日生。委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。原告徐东岩与被告梁大勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，由代理审判员谢国春独任审判。在审理过程中，原告徐东岩于2014年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐东岩申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐东岩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐东岩承担。代理审判员  谢国春二〇一四年六月六日书 记 员  徐冰晶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6642号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人：叶斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告：刘安欣，男，1984年2月21日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被告：朱晶，女，1986年12月4日生，汉族，住址。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告刘安欣、朱晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行委托诉讼代理人陈源花、周瑞到庭参加诉讼，被告刘安欣、朱晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安欣归还借款本金、利息、违约金共计36885.46元（利息截止到2017年11月17日），并从2017年11月18日起按照借款合同的约定支付利息、违约金直至还清为止；2、判令原告就上述债权对抵押物苏Ａ×××××号牌的一汽牌小型轿车享有优先受偿权；3、被告朱晶对刘安欣的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用和律师费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告刘安欣归还借款本息、违约金共计29946.63元，并从2018年2月9日起按照借款合同的约定支付利息、违约金直至还清为止；变更第四项变更为要求二被告承担律师费5000元。事实与理由：2016年2月5日，被告刘安欣因购买一汽牌小型轿车与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《抵押合同》，约定刘安欣向原告借款72000元用于购车，分36期归还。被告刘安欣与被告朱晶共同以苏Ａ×××××号牌的一汽牌小型轿车设立抵押，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，且朱晶为刘安欣的借款提供保证责任担保。后原告按照约定提供借款，被告刘安欣部分还款后就不再继续履行还款义务，截止到2017年11月17日，尚欠本息共计36885.46元。
被告刘安欣、朱晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告农行溧水支行与被告刘安欣（借款人、抵押人）、被告朱晶（保证人）签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保�款合同》，由被告刘安欣向原告农行溧水支行借款72000元用于在南京手拉手汽车销售有限公司处购买一气牌汽车，该笔借款分36期归还，分期手续费为7200元。双方约定了“持卡人未按期足额偿还分期租金、分期手续费、利息、复息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度”的违约责任，并视还款情况收取不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年。当日，原告又与刘安欣、朱晶签订了一份《抵押合同》，由被告刘安欣将其购买的该车辆（车牌号为苏Ａ×××××，车架号为LFP83ACC3F1D22823）为《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中原告的债权设定了抵押，抵押范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔�金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。双方于2016年3月17日办理了抵押登记手续。农行溧水支行在履行发放借款义务之后，被告刘安欣未按期履行还款义务，截止2018年2月8日，刘安欣共欠原告借款本息及违约金共计29946.63元。原告经催收无果。
另查明，2011年1月17日，被告刘安欣与被告朱晶登记结婚。原告于2017年11月29日为本案诉讼事宜与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。
以上事实，由被告的身份信息及结婚证、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、抵押合同、机动车抵押登记证、欠款信息机读表及催收记录、委托代理合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行溧水支行与被告刘安欣、朱晶签订的《金穗贷记卡专项商户分�业务担保借款合同》及《抵押合同》，均是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护，双方应当全面履行合同义务。农行溧水支行依约向刘安欣提供了72000元的借款，刘安欣未依约履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还借款本息及违约金、律师费用。截止2018年2月8日，刘安欣共欠原告借款本息及违约金共计计29946.63元，故原告要求被告刘安欣归还借款本金、利息及违约金、律师费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱晶自愿为被告刘安欣的上述债务承担连带保证责任，故被告朱晶应承担连带还款责任。被告刘安欣以其所有案涉一汽牌汽车，为其上述债务提供抵押担保，故农行溧水支行主张对被告刘安欣以折价、拍卖、变卖上述抵押物所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安欣应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行借款本息、违约金共计29946.63元（利息、违约金计算截止到2017年2月8日，自2017年11月30日起至被告实际支付之日止，按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利率计算），并支付律师费5000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行就上述债权对抵押物车牌号为苏Ａ×××××一汽牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告朱晶对被告刘安欣的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，财产保全费520元，合计881元，由被告刘安欣、朱晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩爽
二〇一八年二月二十七日
书记�甘菊兰
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审181号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人刘其富，男。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]257号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2015年12月16日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]257号”行政处罚决定，认定被执行人刘其富未经批准，擅自于2015年11月份占用茌平县杜郎口镇东大刘村集体土地300平方米（折合0.45亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：玖仟元整（￥9000元）。该处罚决定书于12月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]257号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]257号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 倩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3276号
申请执行人：陈宽敏。
被执行人：文富友。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初1073号民事判决书，于2017年10月11日受理了陈宽敏申请执行文富友追偿权纠纷一案。并依法向被执行人文富友发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人陈宽敏代偿款207525元，承担诉讼费5013元、申请执行费3088元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产情况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人文富友的财产状况，被执行人文富友名下无房产登记、无土地产权登记、银行账户无存款，其名下有贵E997**号五菱牌小型普通客车、贵EGC8**众泰牌轿车两辆车，已被法院查封，但车辆未实际扣押暂不宜处置。除此之外暂未发现被执行人文富友有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人文富友的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘植根
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3276号申请执行人：陈宽敏。被执行人：文富友。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初1073号民事判决书，于2017年10月11日受理了陈宽敏申请执行文富友追偿权纠纷一案。并依法向被执行人文富友发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人陈宽敏代偿款207525元，承担诉讼费5013元、申请执行费3088元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产情况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人文富友的财产状况，被执行人文富友名下无房产登记、无土地产权登记、银行账户无存款，其名下有贵E997**号五菱牌小型普通客车、贵EGC8**众泰牌轿车两辆车，已被法院查封，但车辆未实际扣押暂不宜处置。除此之外暂未发现被执行人文富友有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人文富友的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月三十日法官助理 刘植根书 记 员 何先春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：植才乐，男，1984年7月15日生，住所地广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告植才乐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计158,691.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158,691.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7481号
原告张永亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市百姓量贩有限公司，住所地濮阳市中原路中段华龙区公安局对面。
原告张永亮诉被告濮阳市百姓量贩有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告张永亮申请撤回对被告濮阳市百姓量贩有限公司的起诉。
本院认为，原告张永亮申请撤回对被告濮阳市百姓量贩有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永亮撤回对被告濮阳市百姓量贩有限公司的起诉。
案件受理费423元，由原告张永亮承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨雯惠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7597号
原告：韩亚飞，男，1983年1月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：洪锡波，男，1970年11月9日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
被告：汤亚珍，女，1970年12月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
原告韩亚飞与被告洪锡波、汤亚珍民间借贷纠纷一案，因被告洪锡波下落不明，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩亚飞及其委托诉讼代理人朱丽颖、被告汤亚珍到庭参加诉讼。被告洪锡波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩亚飞向本院提出诉讼请求：被告洪锡波、汤亚珍共同归还原告韩亚飞借款300000元，并支付自2015年11月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。事实和理由：被告洪锡波、汤亚珍因生意周转需要向原告借款300000元，并于2015年10月20日向原告出具借条及收条各一份，约定该款借期1个月，定于2015年11月19日全部归还。该款两被告至今未还。
被告洪锡波未作答辩。
被告汤亚珍答辩称：借条及收条上我的签名均是被告洪锡波硬拉着我签的，并非我真实意思表示。且我与被告洪锡波已于2015年10月22日协议离婚，协议离婚时就说好所有债务被告洪锡波会承担的。所以我认为我无需归还该借款。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，两被告于2015年10月22日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、收条、被告汤亚珍提供的离婚协议书及原告韩亚飞与被告汤亚珍在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告汤亚珍辩称其在借条及收条上签名系被强迫，但未提供任何证据，本院对该辩称不予采信。被告汤亚珍辩称两被告曾约定两被告的所有债务由被告洪锡波承担，但未提供充分证据，且即使两被告曾有过上述约定，该约定仅对两被告有法律约束力，无法及于原告。故被告汤亚珍作为本案共同借款人，理应与被告洪锡波承担共同还款责任。该借款双方约定了还款期限，则两被告理应按约还款，拖欠不还，显属违约，故原告要求两被告返还借款300000元并支付自借款逾期之日即2015年11月20日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告洪锡波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪锡波、汤亚珍归还原告韩亚飞借款300000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告洪锡波、汤亚珍支付原告韩亚飞自2015年11月20日起以300000元未还余额为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告洪锡波、汤亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王锡军
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨謦羽
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初961号
原告：李嘉卿，男，1946年5月5日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闵汉华，男，1969年3月15日生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：乔亮，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。
原告李嘉卿诉闵汉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉卿的委托诉讼代理人程勇、被告闵汉华的委托诉讼代理人乔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计160595.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日5时30分，被告闵汉华驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至张店区联通路与心环东路路口时，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，故诉至法院。
被告闵汉华辩称，事故属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月9日5时30分，被告闵汉华驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至张店区联通路与心环东路路口时，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任。
原告李嘉卿主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费136062.28元；2、住院伙食补助费1290元，按照30元/天计算43天；3、护理费13500元，根据鉴定报告二人护理30天，一人护理60天，住院期间被告聘请护工一名护理43天，我方主张按照护理人员原告儿媳王光艳按照日工资150元计算90天；4、后续治疗费10000元；5、残疾赔偿金72842元，按照36789元/年*9年*22%计算；6、被扶养人生活费4229元，被扶养人原告父亲李川美96岁，按照城镇标准23072元/年*5年*22%/6人计算；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2900元；9、交通费500元；10、复印费25元。
被告闵汉华提出异议认为：事故认定书无异议。医疗费无异议。住院伙食补助费无异议。护理费中王光艳工资表中明确记载交税，但原告未提供完税证明，对其工资收入有异议，护理费应按照护工标准计算90天一人护理。后续治疗费待实际发生后另行主张。残疾赔偿金计算标准应按照34012元/年计算，计算年限应为8年。被扶养人生活费应提供健在证明，若提供应按照21495元/年，计算年限及子女人数无异议。精神损害抚慰金过高，认可2000元。鉴定费无异议。交通费过高，认可300元。复印费无异议。交强险限额外同意按照80%比例承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。因本事故系机动车与非机动车之间发生，被告闵汉华承担事故的主要责任，故应在交强险限额内承担后，剩余部分承担90%责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费136062.28元；2、住院伙食补助费1290元，按照30元/天计算43天；3、护理费11473元（不含被告垫付的护理费9434元），按照护理人员王光艳日工资149元计算77天；4、后续治疗费10000元；5、残疾赔偿金72842元，按照36789元/年*9年*22%计算；6、被扶养人生活费4229元，按照城镇标准23072元/年*5年*22%/6人计算；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2900元；9、交通费500元；10、复印费25元。被告闵汉华垫付的医疗费70017.64元应从赔偿款中扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告闵汉华于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李嘉卿医药费1万元、护理费11473元、残疾赔偿金77071元（含被扶养人生活费4229元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元；
二、被告闵汉华于本判决生效后十日内赔偿原告李嘉卿医药费113456元、住院伙食补助费1161元、后续治疗费9000元、鉴定费2610元、复印费22.5元；
三、被告闵汉华为原告李嘉卿垫付的医疗费70017.64元应从上述赔偿款中扣减；
四、驳回原告李嘉卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元、保全费1120元，由被告闵汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年四月十日
书记员 曹翠玲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初27号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年3月21日出生。2015年9月8日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张彦军、李军伟出庭支持公诉，郭某某及其辩护人邵兆乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日15时许，被告人郭某某驾驶鲁UA25**（鲁UB1**挂）号重型半挂货车沿S219线由南向北行驶至尉氏县南曹乡周庄村路口处，与沿周庄村公路由东向西右转弯行驶被害人章某某驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成章某某受伤经抢救无效死亡，乘车的被害人杨某某、王某某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，郭某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某某拨打110报警电话，并在现场等候，后被带至尉氏县公安局接受讯问。
另查明，案发后，被告人郭某某家属和肇事车辆的车主与被害人章某某家属、被害人杨某某、王某甲达成赔偿精神抚慰金等各项经济损失共计76000元（不包括保险）的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人刘某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，机动车信息查询结果单，，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明书，尉氏县公安局出具的到案证明，道路交通事故认定书，成武县公安局南鲁集派出所出具的证明，通话记录，协议书，谅解书，本院询问王某乙的笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭某某驾驶的肇事车辆入有保险，且郭某某家属和肇事车辆的车主在案发后赔偿被害人及其家属经济损失，取得了谅解，郭某某无前科，且在案发后拨打报警电话在现场等候，并能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人邵兆乾关于郭某某具有自首、无前科、赔偿谅解的情节，请求适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一六年一月十九日
书记员 王沛沛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2929号
原告：唐山昊丰保温材料有限公司，住所地：唐山市高新区三益庄村东。
法定代表人：张瑞峰，该公司总经理。
委托代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。
被告：勾凤山。
被告：秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：戚少怀，公司总经理。
委托代理人：勾凤山（即被告），该公司项目负责人。
本院受理原告唐山昊丰保温材料有限公司与被告勾凤山、秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告唐山昊丰保温材料有限公司与其之间买卖合同的履行地为唐山市丰南区，本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷案件当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然本案原被告对本案的管辖权未作书面约定，但本案合同履行地为唐山市丰南区，被告秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司要求本案由唐山市丰南区人民法院管辖，原告唐山昊丰保温材料有限公司与被告勾凤山均表示同意由该院管辖。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送唐山市丰南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年九月十二日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2929号
原告：唐山昊丰保温材料有限公司，住所地：唐山市高新区三益庄村东。
法定代表人：张瑞峰，该公司总经理。
委托代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。
被告：勾凤山。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：王宝义，公司总经理。
委托代理人：勾凤山（即被告），该公司项目负责人。
本院受理原告唐山昊丰保温材料有限公司与被告勾凤山、秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告唐山昊丰保温材料有限公司与其之间买卖合同的履行地为唐山市丰南区，本案应由唐山市丰南区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷案件当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然本案原被告对本案的管辖权未作书面约定，但本案合同履行地为唐山市丰南区，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司要求本案由唐山市丰南区人民法院管辖，原告唐山昊丰保温材料有限公司与被告勾凤山均表示同意由该院管辖。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司提出的管辖异议成立，本案移送唐山市丰南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年七月二十五日
书记员 史丽娟
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初213号
原告唐韵，女，汉族，1986年11月11日出生，户籍地重庆市江北区，通讯地址重庆市渝北区。
委托代理人罗旭，男，汉族，1984年10月28日出生，住重庆市永川区，通讯地址重庆市渝北区，系原告之夫。
被告重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝北区金渝大道68号新科国际。
法定代表人杨治洪，局长。
负责人孙祥华，副局长。
委托代理人龚伟，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
第三人中石化长江燃料有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区解放东路129号第8层。
法定代表人张建平，经理。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人周道敏，重庆捷恒律师事务所实习律师。
原告唐韵与被告重庆两江新区建设管理局撤销建筑工程施工许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中石化长江燃料有限公司重庆分公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗旭，被告重庆两江新区建设管理局的负责人孙祥华及其委托代理人龚伟、单任，第三人中石化长江燃料有限公司重庆分公司的委托代理人汪信明、周道敏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐韵诉称：2016年5月12日，重庆两江新区建设管理局（以下简称“两江新区建管局”）颁发的编号为500123201605120101的建筑工程施工许可证（以下简称“施工许可证”），批准大竹林加油加气站项目（以下简称“本项目”）的施工。两江新区建管局颁发施工许可证时，所依据的经信委批复已经过期，施工许可证的取得失去了前置条件。原告的住所与本项目相邻，本项目的违法施工已对原告造成重大不利影响。两江新区建管局颁发的施工许可证未取得必要的前置条件，其行为损害了原告的合法权益。特此请求人民法院撤销施工许可证。
被告重庆两江新区建设管理局辩称：一、答辩人具有颁发500123201605120101号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》主体资格。二、向业主单位第三人颁发500123201605120101号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》符合相关法律规定。根据《建筑工程施工许可管理办法》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第18号）第四条、第五条规定，本案中，原北部新区（现两江新区）大竹林加油加气站项目业主本案第三人中石化长江燃料有限公司重庆分公司2016年5月11日向答辩人提交了《建筑工程施工许可证申请表》，并提交了该建筑工程项目的用地批准手续等材料。答辩人经审查，符合施工条件，于2016年5月12日向第三人颁发了原北部新区（现两江新区）大竹林（GXB-3）加油加气站《建筑工程施工许可证》（编号500123201605120101）。三、原告称本案所涉加油站立项审批过期失效的问题，答辩人认为此不属颁发建筑工程施工证审查范围，原告以此为由请求撤销其建筑工程施工许可证无法律依据。
第三人中石化长江燃料有限公司重庆分公司陈述：一、本案的原告唐韵不具原告主体资格，与本案具体行政行为无法律上利害关系，无权提起该行政诉讼。二、根据《建筑工程施工许可管理办法》第四条规定，答辩人已按法律规定悉数提交了全部证明文件，故被告向答辩人颁发此证符合法律规定，依法不应被撤销。三、原告称被告向答辩人颁发施工许可证时所依据的经信委批复已经过期，施工许可证的取得失去了前置条件。原告这一诉称实乃对法律法规的误读，其所指经信委批复依据的是《企业投资项目核准暂行办法》第20条，但该《企业投资项目核准暂行办法》属于部门规章，而并非《建筑工程施工许可管理办法》第四条第九项所指法律、行政法规，故经信委批复中两年失效的规定就不属于申领施工许可证的法定条件。
经审查,本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告唐韵所诉编号500123201605120101号《建筑工程施工许可证》，系被告向第三人作出的具体行政行为，就其内容而言，仅涉及对第三人工程的建设地址、名称、规模、合同价格、合同工期等内容审核，并非针对原告作出，被告作出的行为内容本身并不对原告唐韵的权利义务产生实际影响，与原告唐韵无行政法律上的利害关系。因此，唐韵不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（二）项，第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐韵的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 王先容
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行初213号原告唐韵，女，汉族，1986年11月11日出生，户籍地重庆市江北区，通讯地址重庆市渝北区。委托代理人罗旭，男，汉族，1984年10月28日出生，住重庆市永川区，通讯地址重庆市渝北区，系原告之夫。被告重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝北区金渝大道68号新科国际。法定代表人杨治洪，局长。负责人孙祥华，副局长。委托代理人龚伟，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。第三人中石化长江燃料有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区解放东路129号第8层。法定代表人张建平，经理。委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托代理人周道敏，重庆捷恒律师事务所实习律师。原告唐韵与被告重庆两江新区建设管理局撤销建筑工程施工许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中石化长江燃料有限公司重庆分公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗旭，被告重庆两江新区建设管理局的负责人孙祥华及其委托代理人龚伟、单任，第三人中石化长江燃料有限公司重庆分公司的委托代理人汪信明、周道敏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐韵诉称：2016年5月12日，重庆两江新区建设管理局（以下简称“两江新区建管局”）颁发的编号为500123201605120101的建筑工程施工许可证（以下简称“施工许可证”），批准大竹林加油加气站项目（以下简称“本项目”）的施工。两江新区建管局颁发施工许可证时，所依据的经信委批复已经过期，施工许可证的取得失去了前置条件。原告的住所与本项目相邻，本项目的违法施工已对原告造成重大不利影响。两江新区建管局颁发的施工许可证未取得必要的前置条件，其行为损害了原告的合法权益。特此请求人民法院撤销施工许可证。被告重庆两江新区建设管理局辩称：一、答辩人具有颁发500123201605120101号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》主体资格。二、向业主单位第三人颁发500123201605120101号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》符合相关法律规定。根据《建筑工程施工许可管理办法》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第18号）第四条、第五条规定，本案中，原北部新区（现两江新区）大竹林加油加气站项目业主本案第三人中石化长江燃料有限公司重庆分公司2016年5月11日向答辩人提交了《建筑工程施工许可证申请表》，并提交了该建筑工程项目的用地批准手续等材料。答辩人经审查，符合施工条件，于2016年5月12日向第三人颁发了原北部新区（现两江新区）大竹林（GXB-3）加油加气站《建筑工程施工许可证》（编号500123201605120101）。三、原告称本案所涉加油站立项审批过期失效的问题，答辩人认为此不属颁发建筑工程施工证审查范围，原告以此为由请求撤销其建筑工程施工许可证无法律依据。第三人中石化长江燃料有限公司重庆分公司陈述：一、本案的原告唐韵不具原告主体资格，与本案具体行政行为无法律上利害关系，无权提起该行政诉讼。二、根据《建筑工程施工许可管理办法》第四条规定，答辩人已按法律规定悉数提交了全部证明文件，故被告向答辩人颁发此证符合法律规定，依法不应被撤销。三、原告称被告向答辩人颁发施工许可证时所依据的经信委批复已经过期，施工许可证的取得失去了前置条件。原告这一诉称实乃对法律法规的误读，其所指经信委批复依据的是《企业投资项目核准暂行办法》第20条，但该《企业投资项目核准暂行办法》属于部门规章，而并非《建筑工程施工许可管理办法》第四条第九项所指法律、行政法规，故经信委批复中两年失效的规定就不属于申领施工许可证的法定条件。经审查,本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告唐韵所诉编号500123201605120101号《建筑工程施工许可证》，系被告向第三人作出的具体行政行为，就其内容而言，仅涉及对第三人工程的建设地址、名称、规模、合同价格、合同工期等内容审核，并非针对原告作出，被告作出的行为内容本身并不对原告唐韵的权利义务产生实际影响，与原告唐韵无行政法律上的利害关系。因此，唐韵不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四条第一款第（二）项，第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐韵的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱依德人民陪审员  王道恒人民陪审员  王先容二〇一六年十月十四日书 记 员  张上娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初234号
原告：江燕卿，女，1961年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被告：江端端，女，1984年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：洪旭辉，男，1983年2月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：洪文旭，男，1979年1月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告江燕卿与被告江端端、洪旭辉、洪文旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕卿的委托诉讼代理人李圣纲到庭参加诉讼，被告江端端、洪旭辉、洪文旭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江燕卿向本院提出诉讼请求：1.判决被告江端端偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付2017年10月18日起至还款之日止的利息；2.判决被告洪旭辉、洪文旭对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告江端端因经营需要资金于2017年4月5日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告洪旭辉、洪文旭对该笔借款提供保证担保。借款后，被告未能还款。
被告江端端、洪旭辉、洪文旭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告江端端于2017年4月5日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告洪旭辉、洪文旭对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告江端端按月利率3%支付利息至2017年10月4日。
本院经审查认为，被告江端端、洪旭辉、洪文旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告江端端以借款人名义，被告洪旭辉、洪文旭以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告江端端于2017年4月5日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告洪旭辉、洪文旭对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告江端端支付利息至2017年10月4日。
综上事实，本院认为，原告和被告江端端之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江端端经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江端端偿还借款30000元，并按月利率2%计付2017年10月18日起的利息，符合法律的规定和双方的约定，应予支持。被告洪旭辉、洪文旭为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告江端端追偿。被告江端端、洪旭辉、洪文旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告江端端应于本判决生效之日起五日内偿还原告江燕卿借款30000元，并按月利率2%计付2017年10月18日起至还款之日止的利息。
2被告洪旭辉、洪文旭对被告江端端的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告江端端追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取300元，由被告江端端、洪旭辉、洪文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年一月三十日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2130号之三
申请执行人：锁宏玉。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
被执行人：侯和用。
被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。
被执行人：侯海平。
被执行人：莒县前景塑料制品有限公司。
被执行人：于洪民。
被执行人：于维超。
被执行人：赵军伟。
被执行人：莒县纸芯厂。
被执行人：刘纪晓。
被执行人：张菊。
被执行人：于维坤。
被执行人：杨会明。
申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、于维坤、山东大海农业发展股份有限公司、侯海平、杨会明、莒县前景塑料制品有限公司、于洪民、于维超、赵军伟、莒县纸芯厂、刘纪晓、张菊民间借贷纠纷一案，原由莒县人民法院立案受理，在审理过程中，经锁宏玉申请，莒县人民法院于2015年8月20日作出（2015）莒民初字第4205号民事裁定书，依法查封了日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司、莒县前景塑料制品有限公司、于洪民、于维超、莒县纸芯厂、刘纪晓等被执行人的相关财产。现该案件经申请执行人申请，由日照市中级人民法院指定东港区人民法院立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执2130号。因该查封保全措施将近届满，且该案尚未执行完毕，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人莒县纸芯厂所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖，变更处置。
二、将被执行人侯和用所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车各一辆予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖，变更处置。
三、将被执行人于洪民所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖，变更处置。
四、将被执行人刘纪晓所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌小型轿车各一辆予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖，变更处置。
五、将被执行人山东大海农业发展股份有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖，变更处置。
六、将被执行人于维超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖，变更处置。
七、将被执行人莒县前景塑料有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得买卖，变更处置。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二0一七年二0一七年八月十日
书记员 高兴清
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2130号之一
申请执行人：锁宏玉。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
被执行人：侯和用。
被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。
被执行人：侯海平。
被执行人：莒县前景塑料制品有限公司。
被执行人：于洪民。
被执行人：于维超。
被执行人：赵军伟。
被执行人：莒县纸芯厂。
被执行人：刘纪晓。
被执行人：张菊。
被执行人：于维坤。
被执行人：杨会明。
申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、于维坤、山东大海农业发展股份有限公司、侯海平、杨会明、莒县前景塑料制品有限公司、于洪民、于维超、赵军伟、莒县纸芯厂、刘纪晓、张菊民间借贷纠纷一案，原由莒县人民法院立案受理，在审理过程中，经锁宏玉申请，莒县人民法院于2015年8月20日作出（2015）莒民初字第4205号民事裁定书，依法查封了日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司、莒县前景塑料制品有限公司、于洪民、于维超、莒县纸芯厂、刘纪晓等被执行人的相关财产。现该案件经申请执行人申请，由日照市中级人民法院指定东港区人民法院立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执2130号。因该查封保全措施将近届满，且该案尚未执行完毕，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人日照市大海水产有限公司所有的位于莒县西环路南段东侧的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得私自处分上述财产。（详见清单）
二、将被执行人山东大海农业发展股份有限公司所有的位于莒县峤山镇穆家沟村的钢结构厂房、机器设备、地上附属物其土地租赁权予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得私自处分上述财产。（详见清单）
三、将被执行人莒县前景塑料有限公司所有的位于莒县陵阳镇驻地东莒工业园的钢结构厂房、机器设备、地上附属物其土地租赁权予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得私自处分上述财产。（详见清单）
四、将被执行人莒县纸芯厂所有的位于莒县古城中路南、枣庄路北的钢结构厂房、机器设备、地上附属物其土地租赁权予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得私自处分上述财产。（详见清单）查封期限为三年，需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年八月十日
书记员 高兴清
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2130号申请执行人：锁宏玉。被执行人：日照市大海水产有限公司。被执行人：侯和用。被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。被执行人：侯海平。被执行人：莒县前景塑料制品有限公司。被执行人：于洪民。被执行人：于维超。被执行人：赵军伟。被执行人：莒县纸芯厂。被执行人：刘纪晓。被执行人：张菊。被执行人：于维坤。被执行人：杨会明。申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、侯海平、山东大海农业发展股份有限公司、侯海平、杨会明、莒县前景塑料制品有限公司、于洪民、于维超、赵军伟、莒县纸芯厂、刘纪晓、张菊民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月20日作出（2015）莒民初字第4205号民判决定书。现该案件经申请执行人申请，由日照市中级人民法院指定东港区人民法院立案执行，执行案号为（2017）鲁1102执2130号。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款4806288.20元及利息。因被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、侯海平、山东大海农业发展股份有限公司、侯海平、杨会明、莒县前景塑料制品有限公司、于洪民、于维超、赵军伟、莒县纸芯厂、刘纪晓、张菊未能履行上述法律义务，权利人锁宏玉于2017年7月14日向本院申请执行，本院审查后于2017年7月14日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金4806288.20元及利息。本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭履行。于2017年12月9日启动网络司法查询，查封被执行人莒县纸芯厂所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆,查封被执行人侯和用所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封于洪民所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封于维超所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封莒县前景塑料有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封于刘纪晓所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封执行人山东大海农业发展股份有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆，以上车辆均未实际扣押，查封被执行人日照市大海水产有限公司所有的位于莒县西环路南段东侧的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及其土地租赁权予以继续查封。将被执行人山东大海农业发展股份有限公司所有的位于莒县峤山镇穆家沟村的钢结构厂房、机器设备、地上附属物其土地租赁权予以继续查封。将被执行人莒县纸芯厂所有的位于莒县古城中路南、枣庄路北的钢结构厂房、机器设备、地上附属物其土地租赁权予以继续查封。将被执行人莒县前景塑料有限公司所有的位于莒县陵阳东莒工业园的房产一宗（房权证号为莒房权证陵阳镇字第××、20××77、20081678、20××79、20081680、20××81、20081682、20××83、20081684号）予以继续查封。将被执行人于洪民所有的位于莒县电业局北关家属院3号楼303室的房产一处，房权证号为10××99号予以继续查封，所查封财产因有银行抵押，本案未获得实际处置权。未查询到被执行人名下有其余可供执行财产。目前，本案已执行到位97600.00元，收取执行费0元，过付申请执行人97600.00元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2130号申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、侯和用、于维坤、山东大海农业发展股份有限公司、侯海平、杨会明、莒县前景塑料制品有限公司、于洪民、于维超、赵军伟、莒县纸芯厂、刘纪晓、张菊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一八年四月九日书记员  高兴清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11272号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石春龙，男，系该公司员工。
被告：袁辅敏，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。
原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇公司）与被告袁辅敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款15144元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自欠条出具之日起计算至实际履行之日止）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告利宇公司与被告袁辅敏存在业务往来，由原告向被告供应鞋材。2016年6月17日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“兹有嘉华鞋材袁辅敏截止2016年6月17日，欠利宇鞋材有限公司货款共计人民币（大写）壹万伍仟壹佰肆肆元，小写（15144元）（含税款），此款于2016年8月15日前以人民币15144元还清货款。”。此后，被告未向原告偿还货款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，故原告主张被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自出具欠条之日起支付利息，依据不足，本院确定被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起向原告支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁辅敏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市利宇鞋材有限公司货款15144元并赔偿利息损失（以所欠货款15144元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年8月25日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市利宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告袁辅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十一月二无
书记员 邓乐诗
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1305号
申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：朱叶奎，男，1982年10月21日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈永超与被执行人朱叶奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人朱叶奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资。
4.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××小区××单元××室的房产，现已处置完毕，并制作了相应的分配方案。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人朱叶奎未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱叶奎纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，依法拍卖被执行人朱叶奎所有的位于宁海县××街道××小区××单元××室本院，申请执行人陈永超依法受偿56862.68元。此外，未发现被执行人朱叶奎有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱叶奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1305号申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：朱叶奎，男，1982年10月21日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈永超与被执行人朱叶奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人朱叶奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资。4.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××小区××单元××室的房产，现已处置完毕，并制作了相应的分配方案。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人朱叶奎未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱叶奎纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，依法拍卖被执行人朱叶奎所有的位于宁海县××街道××小区××单元××室本院，申请执行人陈永超依法受偿56862.68元。此外，未发现被执行人朱叶奎有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱叶奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月二十四日代书记员 柴晓龙
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4922号
原告：杭州临安后海假日酒店有限公司，住所地临安市锦城街道万马路3号，统一社会信用代码91330185757215214C。
法定代表人：丁玉坤，该公司董事长。
委托代理人：胡锦锦，该公司员工。
被告：章旭东，男，1975年12月1日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：ＸＸ，男，1975年4月27日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：范晶晶，女，1982年12月10日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告杭州临安后海假日酒店有限公司为与被告章旭东、ＸＸ、范晶晶合同纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杭州临安后海假日酒店有限公司的法定代表人丁玉坤、委托代理人胡锦锦，被告章旭东、ＸＸ到庭参加诉讼，被告范晶晶经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州临安后海假日酒店有限公司起诉称：被告在2013年8月1日至2015年12月31日承包本酒店餐饮部。承包期间欠临安汪莉红农副产品有限公司猪肉款119314元。后经多次催讨未付清，由该公司向原告公司起诉，要求原告公司承担责任，后经协商货款加部分利息共计120000元。根据原被告双方签订的承包餐饮协议约定，被告在经营期间发生的债务及费用应由被告自己承担。后原告要求三被告归还代偿款未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告立即支付承包餐饮期间所欠的货款120000元及利息和其他费用2627.9元；2、欠款的利息算至2016年9月1日之后的利息算到全部还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、民事起诉状复印件1份及民事调解书复印件1份，欲证明原告应当代被告归还案外人120000元货款的事实。
证据二、欠条复印件1份及结算单复印件1份及记账凭证1组，欲证明截止2016年3月4日，三被告欠临安汪莉红农副产品有限公司119314元的事实。
证据三、合同复印件1份，欲证明三被告承包经营了原告酒店的餐饮，承包期间的应收应付账款应当由三被告负责的事实。
被告章旭东辩称：起诉的是事实，但是原告处有我方的保证金和装潢装修资金，原告应当退还给我们。
被告ＸＸ辩称：起诉的是事实，但是我方总共欠原告的数额应当是11万9千多。原告处有我方的保证金和装潢装修资金，原告应当退还给我们。
被告章旭东、ＸＸ未向本院提交证据。
被告范晶晶未答辩，也未向本院提供证据。
被告范晶晶未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，被告章旭东、ＸＸ没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月1日，原告与三被告签订《合同》一份，约定原告将后海假日酒店一楼粗加工场地、海鲜池、仓库、二楼、三楼餐饮区域承包给三被告，合同期限为2013年8月1日至2015年12月31日，双方约定“餐饮部所有费用由三被告自行负责”。在三被告承包期间，三被告共计欠临安汪莉红农副产品有限公司猪肉款119314元并以原告名义向临安汪莉红农副产品有限公司出具了欠条，后经多次催讨三被告均未支付货款，临安汪莉红农副产品有限公司于2016年5月24日起诉原告，案号为（2016）浙0185民初2623号，临安汪莉红农副产品有限公司要求原告支付货款及逾期付款利息12万余元，后经本院主持调解，双方达成调解协议，约定原告于2016年7月31日前支付临安汪莉红农副产品有限公司货款及违约金共计人民币120000元。该款原告逾期未支付，现该案已进入执行程序。2016年9月1日，原告诉至本院。
本院认为，被告范晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与三被告签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行义务。现三被告未支付承包期间对外债务，原告也以调解书的形式对该笔债务进行了确认，原告有权要求三被告向原告支付上述债务。原告的诉讼请求略高于其在调解书中应当履行的义务，本院予以调整。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告章旭东、ＸＸ辩称原告应当归还三被告装修保证金的抗辩意见，系另一法律关系，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章旭东、ＸＸ、范晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安后海假日酒店有限公司人民币120000元及逾期付款利息（从2016年8月1日起按照年利率4.35%计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告杭州临安后海假日酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告杭州临安后海假日酒店有限公司负担26.5元，由被告章旭东、ＸＸ、范晶晶共同负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年十月二十四日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终2096号上诉人（原审原告）陶慧龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）李河，男，1985年12月3日出生，瑶族，住湖南省株洲市天元区。第三人（原审第三人）李某（系被告李河之子），男，2013年12月22日出生，瑶族，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：刘某（系第三人李某之母），女，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人陶慧龙因与被上诉人李河、原审第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陶慧龙及委托诉讼代理人李宇、被上诉人李河、原审第三人李某的委托诉讼代理人石毛及聂维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶慧龙的上诉请求：1、请求撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初1838号民事判决，依法改判被上诉人协助上诉人办理天元区房产过户手续；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、上诉人不知被上诉人将涉案房屋作为离婚协议约定赠与给第三人李某。2、被上诉人在明知涉案房屋有赠与的情况下，与上诉人签订《房屋买卖居间合同》，上诉人已履行全部合同义务，而上诉人不仅欺骗上诉人提前支付35万元房屋余额，还不办理过户手续，其行为已构成民事欺诈，属于违约一方。3、一审法院认定《房屋买卖居间合同》是双方真实意思表示，是有效合同，就应当得到法律保护，而被上诉人的行为是根本违约，判决驳回原告诉讼请求是完全使用法律错误，保护的是违约方的利益，而置上诉人的合法利益及巨大经济损失不顾。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判。李河、李某答辩认为，原审判决证据清楚，事实认定清楚，请求维持一审原判。陶慧龙向一审法院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《房地产买卖居间合同》并协助原告办理过户手续；2、由被告承担全部诉讼费。原审查明：2017年4月20日，被告李河与刘某在株洲市天元区民政局自愿离婚，双方签订了《离婚协议书》，双方约定婚生小孩李某由女方抚养，位于天元区房屋（产权证号：株字第××号）系男方婚前财产，其自愿将该房屋赠予小孩李某，女方可带小孩在该房屋居住。2017年6月11日，原告、被告、株洲家丽房地产经纪有限公司三方签订了《房地产买卖居间合同》，合同第一条约定：买卖双方通过经纪方出售及购入位于株洲市天元区房屋（产权证号：株字第××号，国土证号为**××42号），建筑面积144.19平方米。合同第六条约定：买方先支付人民币30万元在签本合同的同时付清作为定金，该定金将在最后一次付款时冲抵。该定金金额作为三方约定的违约金金额，如买方未能履行合同条款或根据本合同约定时间逾期7天、卖方在收取定金后不依据本合同条款将该房屋售予买方或逾期7天则按定金金额支付违约金，如属卖方违约，同时退还已收定金。双方不可要求进一步赔偿或迫使对方履行本合同。合同第十条约定：一次性付款，除上述合同中已交定金外，余款35万元整在双方交易过户的当日，过户捺印之后，交契税之前付清。交易过户手续在2017年6月15日前完成。合同签订当日，原告并未实际支付定金30万元，而是将30万元的债权予以冲抵。2017年6月13日，原告通过株洲家丽房地产经纪有限公司经纪人袁伟杰向被告转账35万元，被告向原告出具收条，确定收款35万元的事实。后被告未按约定将该房屋过户至原告名下，故原告诉至原审法院。另查明，原、被告签订《房地产买卖居间合同》之前存在频繁的经济往来，且原告于2017年4月20日与被告李河、刘某签订《房屋转让协议书》，约定原告购买被告李河、刘某两人共有的位于天元区领秀香江10栋1203号房屋，该房屋已过户至原告名下；第三人李某随其母亲一直居住在涉诉房屋。原审认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间签订的《房地产买卖居间合同》是否有效？若有效，被告是否需继续履行该合同并协助原告办理该涉诉房屋的过户手续。现就本案争议焦点分析如下：被告李河在与刘某离婚时，将涉诉房屋赠与第三人李某，该赠与合同系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，故合同有效。原告与被告李河签订的《房地产买卖居间合同》，将涉诉房屋卖给原告，亦系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，现第三人主张原、被告之间存在恶意串通损害第三人的合法利益，因未提供证据予以证实原审法院对该意见不予采纳，故该合同亦有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中被告李河未将涉诉房屋所有权变更至第三人名下亦未变更至原告名下，故第三人与原告均未取得涉诉房屋的所有权。现原告请求被告继续履行《房地产买卖居间合同》，协助原告办理该涉诉房屋的过户手续，原审法院认为赠与合同与房屋买卖合同均涉一般债权债务关系，但因该房屋的实际占有人为第三人且被告李河愿意继续履行赠予合同，故原告请求将涉诉房屋予以过户的合同目的无法实现，原告可依据《房地产买卖居间合同》约定的违约责任要求被告承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。综上，原审法院对原告的诉请请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回原告陶慧龙的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶慧龙承担。二审中各方均未提及新的证据。对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。二审中双方争议焦点为：上诉人要求被上诉人履行涉案房屋过户手续的请求是否能予以支持。现作如下分析认定：根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第15条规定：审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同的履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案中陶慧龙与李河签订的《房屋买卖居间合同》以及李河与刘某签订的关于涉案房屋赠与合同均合法有效，因两项合同均未办理所有权变更登记，故两项合同成立的为同等债权。现因涉案房屋已经被原审第三人及母亲占有居住，且李河也愿意履行赠与合同的义务，故一审根据法律规定以及案件的实际情况综合确定涉案赠与合同优先履行、陶慧龙另案主张涉案房屋买卖合同的违约责任或者损害赔偿责任由李河承担是正确的，应予维持。上诉人主张被上诉人李河应履行涉案房屋的过户手续的上诉理由因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处基本恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陶慧龙承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳辉审 判 员 赵庆华审 判 员 阳桂凤二〇一八年一月二十五日法官助理 曾 莉书 记 员 姜文津
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1598-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。组织机构代码：165249xx-x。
负责人丁海林，主任。
被执行人王美娜，女，1986年9月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇西汪家村xxx号。身份证号码：370685198609195xxx。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2011）招商初字第632号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月16日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王美娜银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙玉刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1096号
原告：方红文,男,1973年5月15日出生汉族，住桐庐县。
被告：吴忠法，男，1953年5月10日出生汉族，住桐庐县。
被告：吴国勇，男，1976年9月12日出生汉族，住桐庐县。
原告方红文与被告吴忠法、吴国勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告方红文、被告吴忠法到庭参加诉讼；被告吴国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方红文起诉称：2011年正月初七，被告吴忠法在坟头山通道内红庙山脚区块自家的土地上因一时疏忽点燃了本家田里杂草，由于杂草干燥引起了田里火灾，造成本田块原告桂某起火，导致桂某死亡，至今尚未复活，共计损失原告800根树苗。经原告、被告吴忠法及村委协商，赔偿数额按照杭黄高铁政策确定，后经确定，桂某赔偿额为每支50元，但被告吴忠法一直不予以赔偿。后经村委调解，按每支10元赔偿，并由被告吴国勇（即被告吴忠法之子）书写了欠条，承诺代为偿还，约定在2015年12月底前还清。经原告一再催讨，两被告至今未还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示证据材料如下：1、2011年3月28日的协议一份，证明树苗赔偿情况；2、吴国勇于2015年1月21日出具的欠条一份，证明赔偿的数额。
被告吴忠法口头答辩称：我和两原告的田在同一块田里，在他们种下树苗第二年的正月初七，我把田里的玉米杆烧了，那个时候他们的树没人管理，一阵风刮来，把他们的树苗一起烧了这是事实。我就买了树苗给他们种，种下第二年，他们又没人管，有些树苗都死掉了，我买的树苗多了就种在自己田里了，原来我的田里面都不种树的，都是种玉米的。我自己田现在种了一半，还有一半也没有种起来。协议上要求我把树苗种活为止，对于我儿子写欠条的事，我不清楚的，直到我收到法院证据时才知道有这么一张欠条。国家已经赔偿700支，我也赔偿300支树苗了，我认为已经赔偿够了，不需要再进行赔偿了。
被告出示证据材料如下：两原告于2011年3月28日出具的树木清单一份，证明树苗的数目。
被告吴国勇未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原、被告提交的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2011年正月初七，吴忠法在本村坟头山通道内红庙山脚区块的承包土地上燃烧田里杂物时，引燃相毗连的方红文种植的桂某。同年3月28日，双方确认桂某死亡，至今尚未复活，方红文损失800根树苗，并达成协议如下：1、树苗已死亡后，如杭黄高铁建设中在红线范围内被征用，按活树数估价时，由政府相关部门经办清点缺少部分数量不少于方红文800根（注：经核实实际数为600根），缺少部分树苗由吴忠法赔偿，依照杭黄高铁政策多少确定；2、如杭黄高铁建设不在红线范围内不能被征用的情况下，由吴忠法补种不少于方红文600根，直至种活为止。协议签订后，吴忠法补种了部分树苗。2015年1月21日，吴忠法儿子吴国勇出具欠条，载明：2011年，吴忠法因不小心火烧死方红文、江小明二家桂花树，有协议，经协商处理，每枝赔偿壹拾元正。江小明6200元，方红文4200元。农历2014年底付江小明2000元，方红文1000元，其余农历2015年12月底还清。欠款人：吴国勇。出具欠条后，吴国勇至今分文未付。
本院认为：吴忠法因燃烧杂物而损毁方红文种植的桂花树后，双方达成了赔偿协议。2015年1月，方红文又与吴国勇协商确定赔偿款为4200元，吴国勇出具了欠条，明确了付款期限。吴国勇基于亲情自愿承担应由其父亲吴忠法负担的债务，且与债权人方红文协商一致并确定了赔偿金额及付款时间，双方达成的债务承担协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效，吴国勇应按协议履行，方红文要求吴国勇赔偿的诉讼请求，依法予以支持；方红文与吴国勇达成的债务承担协议，本院认为属免责的债务承担，吴国勇承担该债务后，吴忠法不再承担责任。故方红文要求吴忠法赔偿的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告吴国勇于本判决生效后十日内赔偿原告方红文现金4200元。
二、驳回原告方红文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一六年四月二十日
书记员 张 抗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初538号
原告：田银峰，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告：刘国民，男，1968年11月22日出生，汉族，住开封县。
被告：开封晟达运输有限公司
住所地：开封县范乡村
法定代表人：王德彪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
住所地：郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托代理人：曹长春，该公司法律顾问。
本院在审理原告田银峰与被告刘国民、开封晟达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田银峰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田银峰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告田银峰撤回起诉。
案件受理费1751.5元，由原告田银峰负担。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘发堆
人民陪审员 李付生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 娣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1395号
申请执行人高美丽，女，汉族，1982年10月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杜甫川居民区二区***号。
被执行人延安众友健康医药有限公司，住所地：延安市南门坡。
法定代表人，冯德祥，系该公司经理。
高美丽申请执行延安众友健康医药有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会的宝区劳仲字（2016）第33号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安众友健康医药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高美丽向我院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安众友健康医药有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安众友健康医药有限公司向申请执行人高美丽支付13200元及补缴2013年1月14日至2016年1月29日期间的养老保险费，并承担本案案件执行费98元。双方当事人于2016年10月19日达成执行和解协议，被执行人延安众友健康医药有限公司于2016年10月21日前向申请人高美丽支付15000元；本案执行费98元由被执行人延安众友健康医药有限公司承担。被执行人延安众友健康医药有限公司于2016年10月20日已向本院交纳本案案件款15000元及案件执行费98元，申请执行人已将本案全部案件款15000元领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第33号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初643号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
辩护人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
被告人周某(绰号猴子)，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]613号起诉书指控被告人肖某、周某犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人肖某、周某及上海市浦东新区法律援助中心指派的岳海艳、章大卫律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年5月31日午夜，被告人肖某、周某伙同谈东明(已判决)为向朱伟奇催讨债务，而至本区周浦镇周东路418弄2幢5号楼底楼车库朱伟奇的父亲被害人朱某1住处，持喷漆将该车库不锈钢防盗窗、铝合金门、窗喷损。后又至本区周浦镇沈西村XXX号朱伟奇的姐姐被害人朱2住处，持喷漆将朱2住处外墙面喷损。经鉴定，上述物损价值分别为人民币2,907元、555元。
2、2017年6月2日凌晨，被告人肖某、周某伙同谈东明为向朱伟奇催讨债务，而至本区周浦镇周东路418弄2幢5号楼底楼车库被害人朱某1住处，持砖块将该车库门、窗玻璃砸损。经鉴定，上述物损价值为人民币519元。
2017年6月2日，被告人肖某即被公安机关传唤，但直至审查起诉时才如实供述上述事实。
2017年9月28日，被告人周某在安徽省淮南市被当地公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
同案犯谈东明的家属已对被害人的上述损失作出经济赔偿。
以上事实，被告人肖某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某1、朱2、傅某某的陈述，证人政某、汤某某、梅某某的证言，同案犯谈东明的供述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，相关收条、借款合同，案发及抓获经过，相关刑事判决书，被告人肖某、周某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、周某伙同他人任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某、周某均系坦白，同案犯赔偿了被害人的损失，均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的35日已予以折抵，即自2017年12月19日起至2018年6月13日止。)
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一八年二月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初206号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年11月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人梁某某犯危�驾驶罪。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月23日21时许，被告人梁某某酒后驾驶一部闽Ｄ×××××号小型汽车，从同安区厦门第三医院附近的饭店出发，途径厦门市同安区环城南路与阳翟交叉口路段时被民警当场查获。经对被告人梁某某抽取血样检测，被告人梁某某血液中的乙醇含量为127.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年4月2日，被告人梁某某经民警电话通知主动到公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人梁某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一八年四月九日
法官助理 彭婷婷
书 记 员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情�恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初114号
原告：李志慧，女，1959年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府律师事务所律师。
被告:绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：黄家林，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
被告：黄家林，男，1965年4月16日出生，汉族，绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司董事长，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
被告：黄家资，男，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
第三人：黑龙ＸＸ土沃达经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：马国臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
原告李志慧诉被告绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司、黄家林、黄家资，第三人黑龙ＸＸ土沃达经贸有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李志慧于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志慧自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志慧撤回起诉。
案件受理费87,800元，减半收取43,900元，由原告李志慧负担。
审判长 姜 波
审判员 杨大奎
审判员 王 欢
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋佳宜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执319号
申请执行人李学良，男，汉族，无职业。
被执行人刘启祥，男，汉族，农民。
申请执行人李学良与被执行人刘启祥民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月21日作出（2015）磐民一初字第1124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1124号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第583号
民事裁定决书
原告王艳秋，女，1978年10月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街道胜利村*组。
身份证号码：220582197810083923
委托代理人高福军，男，1973年3月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告集安市黎明街道胜利村民委员会第四居民组（以下简称胜利村四组）
代表人张树生，组长。
原告王艳秋与被告胜利村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王艳秋及委托代理人高福军、被告代表人张树生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的组民。2007年因被告土地被征收，村民每人每年应分得土地征收补偿费5000余元。而被告以我出嫁对象系农业户口为由，从2007年至今一直将我列为二等村民进行分配，故诉讼至人民法院，要求被告补偿差额款，并确认享有同等村民待遇。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”土地补偿费是否分配以及如何分配，属于集体经济组织独立进行经济活动自主权范畴。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费和安置补助费发生的争议，不属于平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原、被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，本院依法裁定如下：
驳回原告王艳秋的起诉。
案件受理费50元（免交）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔 成
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2261号
原告：潘月芹，女，1943年2月1日出生汉族，住新昌县。
被告：梁平黎，男，1978年5月21日出生汉族，住新昌县。
原告潘月芹与被告梁平黎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘月芹到庭参加诉讼，被告梁平黎经传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告潘月芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁平黎立即归还借款本金20000元及利息3000元，合计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款利率不超过银行利率的四倍。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。
被告梁平黎未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年7月8日向原告借款20000元，约定利息以不超过银行利率四倍计算的事实。
本院审核认为，原告提供的上述证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因上述证据结合原告的当庭陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借款属民间借贷，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告梁平黎借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请要求被告归还借款本金20000元，并支付利息3000元（远低于约定利息），符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。被告梁平黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁平黎返还原告潘月芹借款本金20000元，支付利息3000元，合计23000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告梁平黎负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一八年五月十日
书记员 胡双英
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第690号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人冯某某，女，1976年11月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌销售假药罪，于2015年11月4日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年11月18日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
委托辩护人张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）第712号起诉书指控被告人冯某某犯销售假药罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人冯某某及其委托辩护人张瑞增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2015年10月份，被告人冯某某在无《药品生产经营许可证》的情况下，以1000元的价格从网上购买了56盒“鲜药骨康宁”，并在微信上开始销售。后被告人冯某某将“鲜药骨康宁”以每盒360元销售给刘某某、李某某各2盒，得款1440元。2015年10月29日17时许，公安人员在被告人冯某某的住所缴获“鲜药骨康宁”44盒，“古方鼻炎通”1包等五种疑似假药的物品。经河源市食品药品监督管理局认定，“鲜药骨康宁”、“古方鼻炎通”应按假药论处。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：扣押笔录、扣押清单、微信截图、快递发货单、抓获经过、情况说明、违反犯罪记录查询证明材料、户籍资料；2、证人刘某某的证言；3、被告人冯某某的供述；4.、鉴定意见：关于对“古方鼻炎通”等产品的认定意见；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，在没有药品经营许可的情况下，销售应按假药论处的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯销售假药罪无异议，但辩称“古方鼻炎通”是买来自己吃的，并不是拿来销售的。其辩护人辩称在被告人住所缴获的“鲜药骨康宁”应是43盒，被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，且认罪态度较好，悔罪表现突出，恳请从宽处罚。
经审理查明：2015年10月份，被告人冯某某在无药品生产经营许可证的情况下，以1000元的价格从网上购买了56盒“鲜药骨康宁”并在微信上开始销售。后被告人冯某某将“鲜药骨康宁”以每盒360元销售给刘某某、李某某各2盒，得款1440元。2015年10月29日17时许，公安人员在被告人冯某某住所缴获“鲜药骨康宁”43盒、“古方鼻炎通”1包等疑似假药的物品。经河源市食品药品监督管理局认定，“鲜药骨康宁”、“古方鼻炎通”应按假药论处。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人冯某某无异议，且有书证：扣押笔录、扣押清单、微信截图、快递发货单、抓获经过、情况说明、违反犯罪记录查询证明材料、户籍资料；证人刘某某的证言；被告人冯某某的供述；鉴定意见：关于对“古方鼻炎通”等产品的认定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在没有药品经营许可的情况下，销售应按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某辩称“古方鼻炎通”是买来自己吃的，并不是拿来销售的，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人的辩护人辩称在被告人住所缴获的“鲜药骨康宁”应是43盒，经查，与事实相符，本院予以采纳；辩称被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，且认罪态度较好，悔罪表现突出，恳请从宽处罚，辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年4月3日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赖 妤