wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第741号
原告张辉明，男，汉族，1970年10月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
被告王成寿，男，汉族，1970年3月出生，少识字，山丹县农民，现住山丹县。
本院在审理原告张辉明与被告王成寿劳务合同纠纷一案中，原告张辉明于2015年6月8日以原、被告已自行协商，被告将欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉明承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年六月十日
书记员 刘 婷
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第741号原告乔彦斌，男，1972年6月8日出生，汉族，山西省左云县人，工人，住山西省大同市城区睿和新城。委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。被告洪银，男，1985年10月4日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，个体户，住山西省朔州市朔城区神头镇陈西河村。原告乔彦斌与被告洪银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔彦斌及其委托代理人丰改琳、被告洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔彦斌诉称，我通过被告的叔叔介绍认识了被告，2014年11月中旬，我和被告口头约定从马营宝山腰寨矿按每吨180元的价格拉煤，并约定煤一个月拉出，被告每车连配车等费用挣150元。2014年12月3日，我给被告的农行卡上打了20万元，12月7日又给他拿走河北郭磊庄富安公司的承兑汇票130万元，我共预付被告150万元。一直到12月27日我共拉走158车煤计6313.6吨，按当时口头约定被告从中挣了15000元信息费。后来因被告的原因煤没有在一个月之內拉完，我就要求被告返还剩余的煤款，但被告以各种理由推拖，故我只好起诉请求法院依法判令被告归还我煤款363012元，以保护我的合法权益。被告洪银辩称，我对原告乔彦斌起诉一事不予认可。2014年1月中旬，我和原告口头约定从马营宝山腰寨矿拉煤200万元，每吨按180元-230元的价格拉出，当时口头协议如果违约每吨按220元计算，并付违约款，之前原告预付过20万元现金后，于12月7日又给拿过一张河北郭磊庄富安公司的130万元承兑汇票，并承诺第二天付剩余的70万元承兑汇票，直到12月27日也没有付那70万元承兑汇票，因此矿方终止拉煤协议，到如今导致与矿方违约金10万元，原告拉走158车煤计6313.6吨，按当时市场价每吨220元结算，共计1388992元，加上10万元违约金，共计1488992元，现只欠原告11008元。经审理查明，2014年11月中旬，原告乔彦斌和被告洪银口头约定被告为原告从山阴县马营宝山腰寨煤矿拉煤，每吨按180元结算，并且在一个月之內将煤拉完。2014年12月3日，原告乔彦斌给被告洪银的农行卡上打了20万元，同年12月7日原告又给了被告一支河北郭磊庄富安公司130万元的承兑汇票，原告乔彦斌分两次共预付被告洪银150万元。截至同年12月27日原告乔彦斌共拉走158车煤，计6313.6吨。后来煤没有在一个月之內拉完，现原告乔彦斌起诉要求被告洪银归还煤款363012元。另查明，原告乔彦斌于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告洪银所有的晋F908**号“长安”轿车进行保全，并用晋BQ16**号“雪佛兰”轿车作为担保。本院于2015年7月23日作出（2015）山民初字第741号民事裁定，认为原告乔彦斌的申请符合法律规定，裁定查封、扣押被告洪银所有的晋F908**号“长安”轿车一辆。2015年9月1日本院将晋F908**号“长安”白色轿车予以查封、扣押。晋F908**号“长安”白色轿车现由原告乔彦斌负责保管。原告乔彦斌向法庭提交的并经庭审质证的证据有：1.原告乔彦斌的身份证复印件，证明原告的诉讼主体合法。2.原告从山阴县公安局经侦大队调取的材料，包括（1）乔彦斌的报案材料，证明原告曾因此案在山阴县公安局报案；经侦大队工作人员对乔彦斌的询问笔录，证明原、被告之间曾口头协议，洪银给联系从宝山腰寨煤矿拉面煤，单价为每吨180元。原告给被告卡上打了20万元，还给了130万元的承兑汇票，共计150万元作为煤款。（2）山阴县公安局工作人员对宝山煤业工作人员郭军凡、胡春业的询问笔录，证明洪银确实从宝山煤业拉煤，面煤的价格是每吨180元。（3）山阴县公安局工作人员对洪银的询问笔录，证明原、被告二人确实口头协议由洪银联系从腰寨煤业拉面煤，每吨价格180元，原告给被告卡上打了20万元，还给了130万元的承兑汇票，共计150万元作为煤款，洪银在笔录中提到：大约拉煤到剩余30多万元承兑汇票的时候，我就停止给他供煤，可证实与原告起诉的标的额相符。（4）洪银的户籍证明，证实洪银的身份及基本情况。（5）宝山煤业有关洪银拉煤记账情况，证明洪银从宝山煤业拉煤的数额、价格和款数。3.乔彦斌给洪银打电话的电话录音，证明乔彦斌在向经侦大队报案以后，双方协商还款情况，洪银确实欠乔彦斌煤款。4.从宝山煤业拉煤的发票。一共158车，上面的单价有的是190元，洪银说均按180元计算。被告洪银针对原告乔彦斌提供的上述证据发表如下质证意见：对1、2、3组证据没有异议。对第4组证据有异议，双方约定如果违约每吨就按220元计算，并不是180元。被告洪银未向法庭提供证据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告双方系以口头形式订立的拉煤合同，双方对拉煤的车数、吨数及原告为被告预付煤款均无异议，均认可为158车煤6313.6吨，预付煤款150万元。争议的焦点是煤的单价，原告乔彦斌认可每吨180元，被告洪银认可每吨220元，但从原告提供的证据可以证实每吨煤的单价为180元，相反被告只是口头陈述，没有提供相关证据证实，故对被告洪银的辩称理由本院不予支持。6313.6吨煤，每吨按180元计算，共计1136448元，原告乔彦斌已支付被告洪银150万元煤款，故被告应返还原告363552元。但原告要求被告返还煤款363012元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告洪银于本判决生效后30日内返还原告乔彦斌煤款363552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，保全费1020元，共计7765元，由被告洪银负担。（于本判决生效后7日內交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  温日来审判员  郝玉玥审判员  王 富二〇一六年六月二日书记员  伊庆玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第107号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈某，合肥鸿图电力安装工程有限公司挂靠人。2014年3月4日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李建、代理检察员林理出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2008年至2012年间，挂靠在合肥鸿图电力安装工程有限公司，并通过张某某（已判决）的引荐，以该公司名义承做了无锡市崇安区广益资产经营公司开发的广益名品城二期工程中的电力建设安装工程。期间，被告人陈某为了得到和感谢张某某（无锡市崇安区广益资产经营公司副总经理）在其承接的电力工程施工、现场管理、工程验收及工程款支付等方面给予的关照，于2010年6月至2012年8月，分别在无锡市101医院、无锡市崇安区广益名品城二期北侧通道附近、无锡市第二人民医院内、无锡市唐朝会大酒店内，先后送给张某某人民币3次2000元、1次100000元，共计人民币106000元。被告人陈某归案后如实供述了自己行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张某某的职务任免通知、会议讨论记录、组织机构代码证、企业法人营业执照、工商登记资料、合同、资金支出审批单、发票、证人龚某、许某的证言、受贿人张某某的供述、侦查机关的案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合适用缓刑条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1764号
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人陈仁春，董事长。
被执行人福鼎市华鞍石材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人丁庆忠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人芋魁食品（福建）股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人蔡如意，董事长。
被执行人丁庆福，男，住福鼎市。
被执行人蔡善国，男，住福鼎市。
被执行人蔡如意，女，住福鼎市。
被执行人丁庆忠，男，住福鼎市。
申请执行人宁德市鼎融融资担保有限公司与被执行人福鼎市华鞍石材有限公司、芋魁食品（福建）股份有限公司、丁庆福、蔡善国、蔡如意、丁庆忠追偿权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年3月另案查封了被执行人芋魁食品（福建）股份有限公司所有的房地产；于2015年9月另案查封了被执行人丁庆福所有的房地产；于2014年4月另案查封了被执行人蔡善国所有的房地产；宁德中级人民法院于2015年9月另案查封了被执行人丁庆忠所有的房地产，现暂时无法拍卖。被执行人福鼎市华鞍石材有限公司、蔡如意无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第394号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初343号
原告：谌志园，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：谌峰，男，1986年6月18日出生，汉族，自由职业，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：李虹，女，1989年7月5日出生，汉族，职工，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告谌志园（下称原告）诉被告谌峰、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王冬云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌志园的委托代理人詹名革、被告谌峰、李虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌峰诉称：被告谌峰分别于2014年4月14日、2014年8月21日、2014年9月10日向原告借款人民币共100000元，同时出具三张借条给原告，双方口头约定2014年12月底一次性还清，谌峰三次向原告借款时，其妻子李虹全部知情。借款到期后，原告多次向被告谌峰、李虹催款，均未果。为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求判令二被告归还借款人民币100000元整，案件受理费由被告承担。
被告谌峰辩称：一、2014年4月14日借款50000元，实际借款只有45000元，其中5000元是利息；2014年9月10日借款20000元，实际借款只有18000元，其中2000是利息；2014年8月21日借款30000元不是实际借款，是我欠原告借款的利息。二、我已偿还原告借款60000多元，且该借款我用作了赌资，并未用于家庭生活，我前妻李虹并不知情。
被告李虹辩称：借款我不知情，且谌峰并未将该钱用于家庭生活，现在我与谌峰已经解除婚姻关系，我没有还款义务。
经审理查明：被告谌峰分别于2014年4月14日、2014年8月21日、2014年9月10日分别向原告借款人民币50000元、30000元、20000元，并向原告出具了三张借条，分别写明“今借到谌志园人民币伍万元正，谌峰，2014.4.14”、“今借到谌志园人民币叁万元整，今借人：谌峰，2014年8月21日”、“今借到谌志园人民币贰万元正，今借人：谌峰，2014年9月10日”。借款时，被告谌峰与李虹尚处婚姻关系存续期内，庭审过程中，双方一致认可已于2016年3月办理了离婚手续。借款后，原告多次找到被告谌峰、李虹催款，俩被告以各种理由拖欠，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谌峰向原告谌志园借款100000元，有谌峰向原告出具的借条为证，因双方对借款期限并无明确约定，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告归还，故对于原告要求被告谌峰偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。借款发生时，被告李虹与谌峰尚在婚姻关系存续期间，虽其主张对借款并不知情，且谌峰并未将借款用于家庭生活，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳，但该借款应属夫妻共同债务，李虹应当承担连带还款责任。被告谌峰主张借款是赌资，主张2014年4月14日和2014年9月10日出具借条分别含5000元、2000元的预期利息计入本金的情形，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。庭审中，谌峰主张已向原告偿还借款60000多元，亦未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谌峰于本判决生效之日起二十日内归还原告谌志园借款人民币十万元；
二、被告李虹对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由被告谌峰、李虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费二千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王冬云
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴欣欣
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初343号
原告：谌志园，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：谌峰，男，1986年6月18日出生，汉族，自由职业，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：李虹，女，1989年7月5日出生，汉族，职工，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告谌志园（下称原告）诉被告谌峰、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王冬云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌志园的委托代理人詹名革、被告谌峰、李虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌峰诉称：被告谌峰分别于2014年4月14日、2014年8月21日、2014年9月10日向原告借款人民币共100000元，同时出具三张借条给原告，双方口头约定2014年12月底一次性还清，谌峰三次向原告借款时，其妻子李虹全部知情。借款到期后，原告多次向被告谌峰、李虹催款，均未果。为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求判令二被告归还借款人民币100000元整，案件受理费由被告承担。
被告谌峰辩称：一、2014年4月14日借款50000元，实际借款只有45000元，其中5000元是利息；2014年9月10日借款20000元，实际借款只有18000元，其中2000是利息；2014年8月21日借款30000元不是实际借款，是我欠原告借款的利息。二、我已偿还原告借款60000多元，且该借款我用作了赌资，并未用于家庭生活，我前妻李虹并不知情。
被告李虹辩称：借款我不知情，且谌峰并未将该钱用于家庭生活，现在我与谌峰已经解除婚姻关系，我没有还款义务。
经审理查明：被告谌峰分别于2014年4月14日、2014年8月21日、2014年9月10日分别向原告借款人民币50000元、30000元、20000元，并向原告出具了三张借条，分别写明“今借到谌志园人民币伍万元正，谌峰，2014.4.14”、“今借到谌志园人民币叁万元整，今借人：谌峰，2014年8月21日”、“今借到谌志园人民币贰万元正，今借人：谌峰，2014年9月10日”。借款时，被告谌峰与李虹尚处婚姻关系存续期内，庭审过程中，双方一致认可已于2016年3月办理了离婚手续。借款后，原告多次找到被告谌峰、李虹催款，俩被告以各种理由拖欠，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谌峰向原告谌志园借款100000元，有谌峰向原告出具的借条为证，因双方对借款期限并无明确约定，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告归还，故对于原告要求被告谌峰偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。借款发生时，被告李虹与谌峰尚在婚姻关系存续期间，虽其主张对借款并不知情，且谌峰并未将借款用于家庭生活，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳，但该借款应属夫妻共同债务，李虹应当承担连带还款责任。被告谌峰主张借款是赌资，主张2014年4月14日和2014年9月10日出具借条分别含5000元、2000元的预期利息计入本金的情形，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。庭审中，谌峰主张已向原告偿还借款60000多元，亦未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谌峰于本判决生效之日起二十日内归还原告谌志园借款人民币十万元；
二、被告李虹对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由被告谌峰、李虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费二千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，户名：宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王冬云
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴欣欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第141号
上诉人（原审被告）：朱兖梅。
委托代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章永簇。
委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
上诉人朱兖梅因民间借贷纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文经商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方达成和解为由，于2014年9月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取262元，由上诉人朱兖梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
二〇一四年九月五日
书 记 员 邹 乔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1787号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告张海燕。
被告徐国强。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告张海燕、徐国强金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款181833元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款181833元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月九日
代书记员 柴 可
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初186号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人孙全海，公民身份证号码×××，男，1971年7月28日生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化，青海省西宁市大通县村民。因涉嫌交通肇事一案，2017年7月5日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人孙全海犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人孙全海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年4月23日14时30分许，被告人孙全海驾驶×××号小型轿车从本县桥头镇前住东峡镇，沿桥阴公路自南向北行驶至阿家堡村路段时，与前方同向行驶准备左转弯的被害人王某1驾驶的无号牌两轮电动车相撞，发生交通事故，致两车损坏，被害人王某1受伤，经医院抢救无效于5月20日死亡。经鉴定：被害人王某1符合外力作用造成重度颅脑损伤、锁骨骨折导致各器官功能衰竭死亡。经大通县公安局交警大队调查认定：被告人孙全海负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人孙全海的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、随案移送清单、归案情况、户籍证明及被告人供述等证据予以证明。
被告人孙全海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2017年4月23日14时30分许，被告人孙全海驾驶×××号小型轿车从本县桥头镇前住东峡镇，沿桥阴公路自南向北行驶至阿家堡村路段时，与前方同向行驶准备左转弯的被害人王某1驾驶的无号牌两轮电动车相撞，发生交通事故，致两车损坏，被害人王某1受伤，经医院抢救无效于5月20日死亡。经鉴定：被害人王某1符合外力作用造成重度颅脑损伤、锁骨骨折导致各器官功能衰竭死亡。经大通县公安局交警大队调查认定：被告人孙全海负事故主要责任。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方自愿达成协议。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，案发时间、地点及简要案情。
2、证人李某、王某2证言，证实案发时间、地点及被告人孙全海驾驶的车辆发生交通肇事致被害人王某1受伤的事实。
3、鉴定聘请书、交通事故车辆性能技术检验意见书，证实经检验肇事车辆×××小型轿车行车制动合格，驻车制动合格。方向沉重，左前轮经撞击后变形、后移，轮胎破裂。左前部大灯总成已撞损，其余灯具有效。观察其它有关安全部件未发现异常；肇事无号牌两轮电动车行车制动合格，方向灵活无干涉，灯具齐全。
4、大通县公安局刑事科学技术室（大）公（刑）检（尸）字（2017）13号法医学尸表检验意见书、鉴定意见通知书，证实被害人王某1符合外力作用造成重度颅脑损伤、锁骨骨折导致各器官功能衰竭死亡，鉴定意见已告知双方当事人的事实。
5、大通县公安局交通警察大队大公交认字[2017]第335号道路交通事故认定书，证实被告人孙全海负事故主要责任，王某1负事故次要责任。
6、被告人孙全海供述，证实案发时间、地点及被告人孙全海驾驶的小型轿车与被害人王某1驾驶的无号牌两轮电动车发生交通事故致被害人王某1受伤的事实。
7、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片说明书，证实案发现场的具体位置和概况。
8、驾驶证、行驶证，证明被告人孙全海具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
9、随案移送清单，证实涉案的×××号小轿车及钥匙随案移送的事实。
10、收条，证实案发后被告人孙全海给付被害人亲属丧葬费25000元的事实。
12、常住人口基本信息表：被告人孙全海出生日期为1971年7月28日，证实被告人孙全海案发时已达完全刑事责任年龄。
13、取保候审决定书、归案情况，证明被告人孙全海被采取强制措施的种类、时间及到案经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人孙全海的犯罪事实。
本院认为，被告人孙全海违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。考虑到被告人孙全海案发后如实供述自己罪行，赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙全海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的×××号小型轿车一辆及车钥匙一把依法返还给被告人孙全海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李春兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨红萍
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2555号
原告杨春山，男，1961年1月29日生，汉族。
委托代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。
被告王占国，男，1959年10月1日生，汉族。
原告杨春山与被告王占国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春山及被告王占国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月14日，被告称有急事需用钱，恰原告在县林业局办理了APP造林款手续，款还未领，就把领款手续给了被告，让被告领回先用。之后原告向林业局结算退回了包括此款在内的余款。该借款原告无数次找被告索要，被告均以无钱为由推拖，故向人民法院起诉，请求被告归还借款15000元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、2004年7月14日盖有苍台林业站印章的收据一份，证实借给被告款的来源为林业局拨付的APP造林款；2被告2004年7月14日下午出具的收到条一份，证实被告收到该借款15000元；3、2006年12月2日收款凭条一份，证实原告退回了包括此款在内的ａｐｐ造林余款。
被告辩称，原告主张权利的是收据而不是借条，被告并未向原告借款，故应驳回原告之诉讼请求。
被告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供2004年10月5日原告出具的条据一份，证实原告用来主张权利的凭证作废。
经庭审质证，原告所举证据被告无异议，但被告并未持原告给付的条据领取15000元，该条据后来原告自己声明作废。被告所举证据原告无异议，但认为正是因为该条据上的15000元被告已经领取，故该条据才予以作废。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确定以下案件事实：
2004年7月14日下午原告给付被告单据一张，被告为原告出具条据，内容为“今收到杨春山经手单据壹张、APP造林工程款壹万伍仟元整、（待明天换成银行支票）”。2004年10月5日，原告又为被告出具条据，内容为“我收占国打条2004年、7、14号APP款15000元（壹万伍仟元）见此条作废。”此后，原／被告就此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，负有举证的责任。本案中原告据以主张权利的是被告为其出具的收条，但之后原告又为被告出具条据声明该收条作废，故原告并无证据证实双方债权债务关系的成立，请求被告支付借款15000元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：判决如下：
驳回原告杨春山的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告杨春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一六年一月十六日
书记员 李承飞
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第85号
申请执行人：阳江市环境保护局。
法定代表人：雷军，该局局长。
委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。
被执行人：关则干，男。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2014年6月23日作出的阳环罚字（2014）18号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人建设项目是餐饮服务业，主体工程是厨房，需要配套建设的大气污染防治设施未经环保部门验收，擅自于2011年9月建成并正式投入使用。被执行人上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目环境影响评价分类管理名录》“ⅴ社会事业与服务业类第21项”登记表类和《阳江市环境保护局行政处罚自由裁量细化标准》第10页第9项甲级A档的规定，对被执行人作出责令停止被执行人经营的益源砂煲粥店厨房的使用，罚款3500元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字（2014）18号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁礼锐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1133号
申请执行人陈柳敏，女，汉族。
被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：黄晓丹，执行董事。
被执行人郑学华，男，汉族。
申请执行人陈柳敏与被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司、郑学华借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）北民二初字第672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司、郑学华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈柳敏于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款404190元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司、郑学华的财产进行了查证：被执行人仅有房产可供执行，但均暂时无法执行，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司、郑学华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈柳敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司、郑学华新的财产线索，申请执行人陈柳敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第672号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初751号
原告董恒忠，男，1981年1月15日出生，汉族，现住兰州市安宁区。
原告：兰州馨寓商务宾馆有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：董恒忠，该公司总经理。
被告：兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
被告：兰州海敖商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：樊乾，该公司执行董事。
第三人：兰州好为尔科技生物股份有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：王晓薇，该公司董事长。
第三人：甘肃省农垦工业公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：方强，该公司总经理。
第三人：甘肃好为尔房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：王小英，该公司总经理。
原告董恒忠、兰州馨寓商务宾馆有限责任公司与被告兰州银行股份有限公司、兰州海敖商贸有限公司及第三人兰州好为尔科技生物股份有限公司、甘肃省农垦工业公司、甘肃好为尔房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月18日提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州银行股份有限公司、兰州海敖商贸有限公司及第三人兰州好为尔科技生物股份有限公司、甘肃省农垦工业公司、甘肃好为尔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，各方当事人已自行达成和解协议，原告据此请求撤回起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董恒忠、兰州馨寓商务宾馆有限责任公司撤回对被告兰州银行股份有限公司、兰州海敖商贸有限公司及第三人兰州好为尔科技生物股份有限公司、甘肃省农垦工业公司、甘肃好为尔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邹 迪
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第83号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人孙众言，男，1983年7月21日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人陈清，又名陈青云，女，1986年4月08日生，益阳市人，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人孙众言、陈清违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对孙众言、陈清作出的（2013）新计生征酿字第03003号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对孙众言、陈清作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孙众言、陈清在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙众言缴纳社会抚养费11958元，陈清缴纳社会抚养费11958元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 彬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第924号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人荣旗红（曾用名荣军涛），男，居民身份证号码为×××5970，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省叶县，因犯抢劫罪，于2011年被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年。因故意伤害他人于2014年6月12日被抓获，同日被处以行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同日因患有××被惠州市公安局惠城区分局取保候审，因违反取保候审规定，被网上追逃并于2015年10月9日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月27日以惠城检公诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人荣旗红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人荣旗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月4日凌晨2时20分许，被告人荣旗红在惠州市××××东路强力酒店门前与被害人陈某因琐事发生口角，随后被告人荣旗红手持木棍殴打陈某，致其左手受伤。2014年6月12日，荣旗红在惠城区鹅岭东路豪威酒店被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤为轻伤二级。事后，荣旗红取得陈某谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人荣旗红故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荣旗红系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人荣旗红对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年6月4日凌晨2时20分许，被告人荣旗红在惠州市××××东路强力酒店门前与被害人陈某因琐事发生口角，随后被告人荣旗红手持木棍殴打陈某，致其左手受伤。2014年6月12日，荣旗红在惠城区鹅岭东路豪威酒店被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人荣旗红的家属赔偿被害人陈某经济损失10000元，取得被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单，刑事和解协议书，户籍资料，疾病证明书，前科材料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人荣旗红无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人荣旗红犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣旗红在有期徒刑执行完毕之后五年内又故意犯有期徒刑以上的罪行，系累犯，依法予以从重处罚；被告人荣旗红持械故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚；被告人荣旗红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人荣旗红的家属在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人荣旗红酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人荣旗红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣旗红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的十日，即自2015年10月9日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第05219号
原告敖小叶，女，汉族，1981年7月22日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
委托代理人邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所实习律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告田小青，女，汉族，1983年3月22日出生，贵州省仁怀市人。
原告敖小叶诉被告田小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖小叶及被告田小青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖小叶诉称，2014年5月，被告田小青向我借款100，000.00元。2014年12月4日向我出具借条一份，约定于2015年12月4日还款，逾期经我催收借款未果，特诉来人民法院，请求判令被告返还我借款100，000.00元，按月支付3，000.00元利息至还款之日止，承担本案诉讼费用。
原告敖小叶为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、《借条》原件一份，证明被告在原告处借款100，000.00元的事实。
被告田小青辩称，借款100，000.00元是事实，但因经济困难，且我已按三分（3%）的标准支付12个月的利息36，000.00元，我自愿在2016年12月份底前偿还原告借款65，000.00元，其他部分请求原告做出让步。
被告田小青未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月，被告田小青向原告敖小叶借款100，000.00元并约定月利率3%即每月3，000.00元借款利息。2014年12月4日，被告田小青向原告敖小叶出具《借条》一份，载明：“今借到敖小叶现金100000.00（大写：壹拾万元整）。归还日期：2015年12月4日。借款人：田小青，2014年12月4日。家住：K5－16－6，融亿，身份号：52213019830322xxxx”。被告田小青已支付从2014年5月至2015年4月计12个月的利息共计36，000.00元。后双方为本息催收产生纠纷，原告敖小叶遂诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告向本院提交的证据以及双方当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间达成的借款合同关系理应受到法律保护。被告逾期未归还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告返还借款100，000.00元于法有据，本院予以支持。就原告主张要求被告按月利率3%（即年利率36%）的标准支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因该笔借款的利息已支付至2015年4月，本院按24%的年利率标准支持该100，000.00元的借款从2015年5月31日至返还之日止期间的利息，对超过部分的利息诉请，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告田小青在本判决生效后十日内给付原告敖小叶借款100，000.00元及利息（利息从2015年5月31日起至返还之日止按年利率按24%的标准计付）；
二、驳回原告敖小叶的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告田小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 洪
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘应娟
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第516号
原告：杨天青。
被告：张宝平，
原告杨天青诉被告张宝平土地承包经营权纠纷一案本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨天青、被告张宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于甲劳屯对面地块四至为东邻水沟、南邻玉光明、西邻张树叶、北邻张宝江面积约0.3亩，原属原告的承包田，位于那领（地名）地是被告承包地。2002年原告与被告互换，2008年政府征用甲劳土地，被告得到一万多元补偿款和安置地，但过后被告对原告说要收回那领地。双方已互换土地达十多年，如被告收回那领地，原告将受到损失。请求法院判决
被告辩称：一、被告没有与原告互换土地，而是跟李亚少换地，与原告没有任何关系；二、原告对位于甲劳屯对面地块没有承包经营权。三、政府征地补偿款已退给李亚少和杨天昆。
经审理查明：原告杨天青诉称的位于甲劳对面的土地，原先被河水淹埋，变成河滩，约1994年、1995年，当地有村民把河道改直，甲劳屯的部分村民就把河道开挖成水田，原告也在河滩上开挖了一块面积约0.3亩的水田。原告耕种了约三年后把该块水田分给其姨妹夫李亚少耕种，李亚少经营约三年后，与被告张宝平互换那领（地名）田。2008年政府征用甲劳对面的土地，被告张宝平得到一万多的补偿款，后因有其他纠纷，被告张宝平与李亚少的妻子陈秀芬、杨天昆于2008年9月24日达成协议，该笔补偿款分为被告张宝平得2050元，杨天昆得6000元，陈秀芬得2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民。本案是土地承包经营权互换纠纷，而土地承包经营权互换协议的当事人是被告与李亚少，原告杨天青不是土地承包经营权互换协议的当事人，不享有互换协议的权利和义务，与本案的处理结果没有法律上直接的利害关系，杨天青不具有原告主体资格，杨天青的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应当驳回。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨天青的起诉。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄运军
审 判 员 覃国颂
人民陪审员 黄孝经
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 毅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更606号
罪犯付宝来，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯付宝来因犯抢劫、放火罪被山西省阳泉市城区人民法院于二○一三年八月二日以(2013)城刑初字第85号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年10月13日起至2024年10月12日止），并处罚金2.5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯付宝来服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余16.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，故意危害公共安全犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯付宝来减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月13日起至2024年3月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3188号
原告：李老章，男，1951年6月8日出生，汉族，任丘市北辛庄乡司马前庄村人，现住。
委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：华夏兴城建设集团有限公司。
法定代表人：卢立长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。
原告李老章诉被告华夏兴城建设集团有限公司（以下简称“华夏公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李老章及其委托诉讼代理人高永林、被告华夏公司的委托诉讼代理人任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李老章向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计23457元；二、诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2016年3月底原告经人介绍应聘到被告处工作，职位为木工，月基本工资为5100元。2016年5月原告被被告派遣到任丘市党校的项目工地上工作，在该地工作过程中受伤，后被送至华北石油管理局总医院治疗，伤情严重，损失巨大。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据以上法律规定，原告损失应依法由被告承担，综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告华夏公司辩称：对原告在被告工地受伤的事实没有异议，但原告是违反了安全操作规程导致的伤害，原告对自己的损失也应承担30%的过错责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月底，原告经人介绍到被告处工作，职业为木工。2016年5月10日，原告被被告派遣到任丘市党校项目工地上工作，工作过程中受伤，被送至华北石油管理局总医院进行治疗，诊断证明书载明：左足背钝器伤，左足第一趾骨部分损伤，左足踇趾神经受损，建议休息，抬高患肢、骨科随诊复查。任丘法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，主要内容为：李老章损伤不构成伤残；李老章需壹人护理30日，休息期限90日。原告支付鉴定费1400元。
另查明，2016年3月份，原告在被告处工作2天，工资340元；2016年4月份，原告在被告处工作21.2天，工资3604元；2016年5月份，原告在被告处工作6.5天，工资1105元。原告治疗及休息期间由其女儿李亚梅进行护理，护理人员李亚梅系任丘市绿彬茶叶经销店负责人，因父亲受伤该店停业一个月。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、华北石油总医院诊断证明书、门诊病历、急诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、任丘市绿彬茶叶经销店营业执照、证明、李亚梅身份证、户口本、被告提供的2016年3、4、5月份原告工资表等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告李老章受被告华夏公司雇佣，从事雇佣活动时受伤，被告华夏公司依法负有赔偿责任。被告华夏公司主张原告自行承担30%的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
原告主张误工费按照日工资170元计算90天为15300元，根据原告在2016年3、4、5月份工资及工作天数可知，原告在工作日工资为每日170元，但对于非工作日工资计算方式未提供证据予以证实，参照《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》月计薪天数为21.75天，故本院支持原告误工费按照每天170元计算21.75天计算3个月为11092.5元。原告主张护理人员李亚梅护理费参照2015年度河北省批发和零售业在岗职工年平均工资38161元即每天104.55元计算30天为3137元，有原告提供的鉴定意见书、营业执照等证据予以证实，且符合相关法律规定，本院对予以支持。原告主张营养费按照每天50元计算30天为1500元，但未提供证据证实医嘱要求其加强营养，故本院不予支持。原告主张交通费500元，其虽未提供交通票据予以证实，但考虑到原告因门诊治疗、复查等实际情况确需产生一定的交通费用，本院酌定支持其交通费200元。原告主张精神损害抚慰金2000元，经鉴定原告不构成伤残，故对于精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张被告拖欠其工资6天共计1020元，但不属于本案的审理范围，原告可另行主张权利。
上述损失共计14429.5元，应由被告华夏兴城建设集团有限公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华夏兴城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李老章各项损失共计14429.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元、鉴定费1400元，共计1786元，由原告李老章负担687元，由被告华夏兴城建设集团有限公司负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘维茂
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马艳微
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初758号
原告：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码06360978-8。
法定代表人：雍金贵，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋（天大）律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋（天大）律师事务所律师。
被告：江苏汉正铜业有限公司，住所地江苏省金湖县，组织机构代码69447605-3。
法定代表人：吕汉中，该公司经理。
委托代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告安徽天大铜业有限公司与被告江苏汉正铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告安徽天大铜业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天大铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽天大铜业有限公司撤诉。
案件受理费6980元，减半收取3490元，由原告安徽天大铜业有限公司负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 陈星竹
滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初758号原告：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区永阳路6号，组织机构代码06360978-8。法定代表人：雍金贵，该公司经理。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：江苏汉正铜业有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区工园路2号，组织机构代码69447605-3。法定代表人：吕汉中，该公司经理。本院在审理原告安徽天大铜业有限公司与被告江苏汉正铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏汉正铜业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告江苏汉正铜业有限公司住所地法院即江苏省金湖县人民法院管辖，要求将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，安徽天大铜业有限公司与江苏汉正铜业有限公司签订的《安徽天大铜业有限公司产品销售合同》第八条约定双方之间的纠纷协商不成，由安徽天大铜业有限公司住所地法院即滁州市琅琊区人民法院管辖，本院对本案有管辖权，被告江苏汉正铜业有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告江苏汉正铜业有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告江苏汉正铜业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王梦丽二〇一六年四月十二日代理书记员  陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初758号原告：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码06360978-8。法定代表人：雍金贵，该公司经理。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：江苏汉正铜业有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区，组织机构代码69447605-3。法定代表人：吕汉中，该公司经理。本院在审理原告安徽天大铜业有限公司与被告江苏汉正铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏汉正铜业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告江苏汉正铜业有限公司住所地法院即江苏省金湖县人民法院管辖，要求将本案移送江苏省金湖县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，安徽天大铜业有限公司与江苏汉正铜业有限公司签订的《安徽天大铜业有限公司产品销售合同》第八条约定双方之间的纠纷协商不成，由安徽天大铜业有限公司住所地法院即滁州市琅琊区人民法院管辖，本院对本案有管辖权，被告江苏汉正铜业有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告江苏汉正铜业有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告江苏汉正铜业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王梦丽二〇一六年四月十二日代理书记员  陈星竹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第379号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人蒙某，绰号“亚某”，男，1983年12月26日生，壮族，小学文化.广西环江县（以上内容均为自报)，住高州市。2015年7月1日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]379号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人蒙某多次容留蓝某在其位于本市西关路淦江二村28号的出租屋内吸食海洛因。2015年6月30日18时许，民警在上述出租屋将二人抓获。
高州市人民检察院认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙某在侦查机关的供述、证人蓝某的证言、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、蒙某、蓝某的尿检报告、常住人口信息、蒙某、蓝某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人蒙某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人蒙某能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人蒙某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一五年九月三十日
书记员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判制处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第732号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
被告徐小雯，女，1976年9月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告徐小雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回对被告徐小雯的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 谢 薇
二〇一四年十二月八日
书记员 ＸＸ恒
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初99号
自诉人王慧芬，女，1970年6月28日出生，汉族，农民，住温县。
被告人范军美，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住。
自诉人王慧芬以被告人范军美犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人将义务履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王慧芬撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王慧芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月十日
书记员 翟文楼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1320号
原告李峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告赵世根，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告胡林辉，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告李峰与被告赵世根、胡林辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人刘跃华，被告赵世根到庭参加诉讼，被告胡林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告赵世根系朋友关系。被告赵世根因资金周转分别于2010年9月10日向原告借款200000元，2011年4月8日向原告借款100000元，2011年5月8日向原告借款100000元，共计400000元。原告曾多次向被告催收借款无果，故起诉要求二被告立即归还借款400000元。
被告赵世根辩称，被告向原告借款400000元属实，被告将借款又借给他人，原告是知道的，现该借款一直未收回，只有等被告将借款收回后再还给原告，且此事与被告胡林辉无关。
被告胡林辉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告赵世根系朋友关系。被告赵世根为帮他人借款，赵世根分别于2010年9月10日向原告借款200000元，2011年4月8日向原告借款100000元，2011年5月8日向原告借款100000元。赵世根分别向原告出具了借条三张。因被告赵世根将借款转借给他人后，一直未收回，经原告向被告催收未果，故原告起诉来院。
另查明，二被告于2010年3月29日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、原告举出的被告赵世根出具的借条三张、二被告的结婚登记审查处理表、被告赵世根举出的离婚证复印件在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告在庭审中举出了由被告赵世根亲笔书写签名的借条，且被告对借条和借款无异议，被告赵世根欠原告借款400000元的事实清楚、证据充分，被告赵世根应当承担偿还责任。该借款是在二被告婚姻关系存续期间所产生，应属二被告夫妻共同债务，且二被告登记离婚是在原告起诉后，因此，被告胡林辉应当承担偿还责任，故对原告要求二被告归还借款400000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵世根、胡林辉于本判决生效后十五日内共同归还原告李峰借款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2770元，由被告赵世根、胡林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚 瑶
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终394号
上诉人（原审原告）：刘润元，男，1956年3月16日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
委托诉讼代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县牛村镇杏村村民委员会，住所地山西省盂县牛村镇杏村。
法定代表人：刘栩，职务村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘润元因与被上诉人盂县牛村镇杏村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘润元及其委托诉讼代理人李晋文、被上诉人盂县牛村镇杏村村民委员会的法定代表人刘栩、委托诉讼代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘润元上诉请求：撤销原判，改判盂县牛村镇杏村村民委员会向本人支付土地补偿款21912元。事实和理由：本人与被上诉人盂县牛村镇杏村村民委员会签订了土地承包合同，盂县人民政府给本人颁发了《集体土地农业用地使用证》，本人是讼争土地的合法承包人。因建设阳大铁路占用了本人的耕地，本人应当按照相关规定取得相应的补偿。
盂县牛村镇杏村村民委员会辩称，刘润元并未举证证明其承包土地属于阳大铁路建设征地范围，争议的土地也已经由他人修建了建筑物，故应驳回其上诉，维持原判。
刘润元向一审法院起诉请求：1.依法判令被告盂县牛村镇杏村村民委员会支付原告土地补偿款21912元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1994年12月30日，原告与被告签订了编号175号《土地承包合同书》，该合同约定：被告将包括南坪道西0.83亩耕地在内等四块耕地发包与原告经营，期限为1995年1月至2015年12月30日。1995年8月，盂县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》予以确认，使用期限为30年。因原告闲置土地，2003年被告批准案外人在涉案土地上修建了房屋，但未收回原告《集体土地农业用地使用证》。2015年8月30日因占用包括盂县牛村镇杏村在内土地盂县人民政府颁发了《关于阳大铁路建设盂县段征地拆迁补偿安置实施办法》，其中规定“凡放样界内的土地和地上附着物均属征地拆迁范围。国土部门要按照红线把各乡镇、村征地总面积、地类核实，乡（镇）政府将土地丈量登记、分解到村到户并签字上报。”2016年3月11日被告村委会召开了村、支两委会议及村民代表、党员大会，研究了阳大铁路补偿方案，确定国家对耕地补偿标准为32300元/亩，村委会提留20%后，实际补偿25840元/亩；对建设用地补偿标准为10336元/亩。2016年11月29日，被告为原告出具了证明材料，证明内容为原告承包地中0.7亩在阳大铁路征地红线范围内。又查明，阳大铁路对诉争土地已经按建设用地发放了补偿款，被告村委会对本村征用耕地的补偿款已经发放完毕。被告对上述事实无异议，但认为，诉争土地是耕地还是建设用地，村委会无法认定，故此不能确定发放何种补偿款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，根据原告提供的1995年集体土地农业用地使用证证实诉争土地用途是农业用地，但之后被告批准案外人在诉争土地上修建了房屋，土地用途发生了变化，2015年阳大铁路对诉争土地亦按建设用地支付给被告村委会土地补偿费，土地补偿费是对失地的补偿，诉争土地属何用途，应由政府有关行政部门界定处理，故对原告要求被告按耕地33000元/亩支付土地补偿款的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，判决：驳回原告刘润元要求被告盂县牛村镇杏村村民委员会支付土地补偿款21912元的诉讼请求。案件受理费347元，由原告刘润元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，刘润元与盂县牛村镇杏村村民委员会签订的土地承包经营合同中，双方约定的土地承包经营期间为1995年1月1日至2025年12月30日。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，上诉人刘润元与被上诉人盂县牛村镇杏村村民委员会签订的土地承包合同及盂县人民政府给刘润元颁发的《集体土地农业用地使用证》，可以证实盂县牛村镇杏村村民委员会将包括南坪道西0.83亩耕地在内的四块耕地发包给刘润元承包经营，承包期限为1995年1月1日至2025年12月30日。在刘润元承包经营期间，承包土地被征收，刘润元应获得相应的补偿。阳大铁路建设方已经将征地补偿款支付给了盂县牛村镇杏村村民委员会，盂县牛村镇杏村村民委员会应将该款足额支付给刘润元。盂县牛村镇杏村村民委员会称不能确定刘润元承包的土地是否属于征地范围，但其给刘润元出具的证明中，盂县牛村镇杏村村民委员会已经认可刘润元承包的土地中有0.7亩在阳大铁路征用土地红线范围内，故本院对盂县牛村镇杏村村民委员会提出的该抗辩理由不予采信。刘润元的《集体土地农业用地使用证》上明确记载其承包土地的用途为耕地，故应按照耕地标准对征用刘润元的土地进行补偿。盂县牛村镇杏村村民委员会应支付给刘润元的补偿金为18088元（25840元/亩×0.7亩）。刘润元主张其0.83亩土地被征用，但未能提供相关证据，本院对此不予采信。
综上所述，刘润元的上诉请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初1279号民事判决；
二、盂县牛村镇杏村村民委员会于本判决生效之日起十日内向刘润元支付征地补偿款18088元；
三、驳回刘润元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费347元，由刘润元负担95元，由盂县牛村镇杏村村民委员会负担252元；二审案件受理费347元，由刘润元负担95元，由盂县牛村镇杏村村民委员会负担252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 霍乐乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第823号
申请执行人王洪，男，汉族，1942年11月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人祁继东，男，汉族，1977年10月25日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人张丽，女，汉族，1977年7月27日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺调确字第168号民事裁定书，即申请执行人王洪与被执行人祁继东、张丽民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人祁继东、张丽于2014年12月15日前偿还申请执行人王洪借款500元，于2015年1月15日前偿还500元，于2015年2月15日前偿还500元，于2015年3月15日偿还500元，于2015年4月15日前偿还500元。申请执行人王洪于2015年6月2日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，被执行人祁继东、张丽下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人祁继东、张丽无财产可供执行，申请执行人王洪也不能提供被执行人祁继东、张丽可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第168号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人祁继东、张丽具备执行条件时，申请执行人王洪可向本院再次申请执行（2014）贺调确字第168号民事裁定书确定的债权3050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，汉族，1937年1月9日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某，女，汉族，1954年12月29日出生。
以上两申请人共同委托代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，女，汉族，1967年2月11日出生。
再审申请人王某甲、钱某因与被申请人王某乙继承纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、钱某申请再审称：原审判决王某乙享有房屋四分之一的产权，则王某乙可能以此为由要求入住涉案房屋，打扰申请人平静的晚年生活。请求提起再审，将王某乙的产权份额折价归并。
王某乙提交意见称：被申请人不同意折价归并。被申请人在王某甲有生之年不会去涉案房屋居住，被申请人在一二审中也承诺其拥有的产权份额由王某甲使用。一审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：双方当事人对涉案房屋中王某乙享有的份额无异议。王某乙在一审诉请要求与申请人共有涉案房屋，并在一、二审中确认其享有的份额由王某甲使用，因此以共有的方式处理涉案房屋产权问题并不影响王某甲的实际生活，一、二审判决并无不当。
综上，王某甲、钱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、钱某的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 杜 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵丽楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7470号
原告李新亮，男，1966年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨海兵，男，1972年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告李新亮与被告杨海兵民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新亮撤回起诉。
案件受理费10384元，减半收取5192元，退还给原告李新亮，保全费3812元，由原告李新亮负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张媛媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0415号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人汪某。2015年9月7日归案，同年9月8日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，9月16日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月25日被逮捕，10月23日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人汪某与刘某系同事关系，共同租住在无锡市新区梅村街道凯利公社某栋某室。2015年9月7日晚，被告人汪某在凯利公社休息期间，因琐事与刘某发生争执，双方相约至宿舍楼下解决冲突。后被告人汪某携带水果刀至楼下，并持水果刀捅刺刘某左侧胸背部，致其左侧液气胸、左肺压缩约35%。
尔后，被告人汪某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人汪某赔偿被害人刘某经济损失人民币30000元，取得了被害人刘某的谅解。
公诉机关认为：被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的报案笔录，证人张某、贾某的证言笔录和辨认笔录，被害人刘某受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，收款收据、谅解书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人汪某的身份资料等证据予以证实，被告人汪某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8486-8523号
申请执行人吕恒等38人。
共同委托代理人尚建民，广东财富东方律师事务所律师。
被执行人深圳市晶晶展览有限公司。
法定代表人程牡丹。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷四十二案，本院作出的（2013）深福法民三初字708-749号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院提出申请暂缓执行。
因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待申请执行人向本院提出恢复执行时恢复执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本页无正文。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年十二月二十日
书记员 万 波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执723号
原告毛亚荣与被告程山艳、石峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）甬奉商初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛亚荣于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人程山艳去向不明且名下无房产、车辆，申请执行人毛亚荣亦不能提供被执行人程山艳去向和其他可供执行的财产线索；另查明被执行人石峰于2016年5月26日支付5000元案款给申请执行人毛亚荣，并于2016年6月8日，与申请执行人毛亚荣达成和解协议，约定被执行人石峰于2016年6月30日前、2016年8月31日前、2016年9月30日前各偿还案款50000元，共计150000元，剩余案款申请执行人毛亚荣自愿放弃，并同意终结本次执行程序，被执行人石峰的妻子王萍对以上150000元案款提供执行担保，若被执行人石峰未按该协议履行，则申请执行人毛亚荣可按原判决书内容申请恢复执行。截至2016年6月8日，被执行人程山艳应偿付申请执行人毛亚荣借款本金24.5万元及相应利息，并承担案件受理费4650元、执行费3719.75元；被执行人石峰应按照执行和解协议偿付申请执行人毛亚荣15万元及执行费3719.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执723号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月十七日
书记员 周梅舟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初591号
原告郑桂香，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告郑荣志，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈金龙，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告郑昌榆，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张乙姑，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告郑桂香与被告郑荣志、陈金龙、郑昌榆、张乙姑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑桂香到庭参加诉讼，被告郑荣志、陈金龙、郑昌榆、张乙姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑桂香诉称，2009年下半年被告郑荣志建房子和做生意资金不足分三次向原告郑桂香借款人民币共计捌万元整（￥80000.00元），约定借期一年，每年到期了被告郑荣志重新出具借条。刚开始没有约定利息，因为被告称是短期周转，后被告郑荣志一直未归还，才支付利息给原告，利息按月利率2%计算支付至2013年底。2015年2月18日，被告郑荣志重新出具了一张借条。经原告多次催还，至今未归还。为维护原告的合法权利，原告请求判令：1、被告郑荣志、陈金龙、郑昌榆、张乙姑立即共同归还借款人民币捌万元整（￥80000元），并支付从起诉之日至借款还清日止每月2％计算的利息，并相互担承连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑荣志、陈金龙、郑昌榆、张乙姑未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告郑荣志于2015年2月28日向原告借款80000元的事实。
本案在审理过程中，被告郑荣志、陈金龙、郑昌榆、张乙姑未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给四被告，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告郑荣志因需要资金向原告借款80000元，2015年2月18日被告郑荣志向原告出具一张金额为80000元的借条，约定借款期限为一年，未约定借款利息，借条内容为：“借条兹向郑桂香借款人民币捌万元整（￥80000.00）借款为款一年（2015年2月18日到2016年2月18日）立字为据郑荣志（指模）2015年2月18日”。借款期限届至后，经原告催要，被告郑荣志未依约还款。另查明，被告郑荣志在向原告借款时与被告陈金龙系夫妻关系，被告郑昌榆、张乙姑分别是被告郑荣志的父亲和母亲。
本院认为，被告郑荣志向原告借款80000元，有被告郑荣志出具的借条为证，并有原告的陈述佐证，此事实予以确认，原、被告之间民间借贷关系合法有效，故原告要求被告郑荣志归还借款80000元，应予支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求按月利率2%计算利息，因未举证证明，不予支持，故原告主张的利息应从起诉之日（即2016年4月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计算。被告郑荣志与被告陈金龙系夫妻关系，该借款系被告郑荣志在婚姻关系存续期间向原告所借，依法属夫妻共同债务，被告陈金龙作为妻子依法应与被告郑荣志共同向原告偿还该借款本息。原告以被告郑�榆、张乙姑系被告郑荣志的父母亲为由要求被告郑昌榆、张乙姑共同归还借款本息并相互承担连带责任，于法无据，不予支持，被告郑昌榆、张乙姑依法不承担本案民事责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣志、陈金龙应于本判决生效之日起10日�向原告郑桂香归还借款80000元，并支付该借款从2016年4月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郑桂香的其它诉讼请求。
如果被告郑荣志、陈金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告郑荣志、陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第94号
原告孙凯。
被告赵春雷。
被告王炳胜。
本院受理原告孙凯诉被告赵春雷、王炳胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一四年二月八日
书记员 �伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第94号
原告孙凯。
被告赵春雷。
被告王炳胜。
本院在审理原告孙凯诉被告赵春雷、王炳胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告孙凯负担。
审判员 邓涛
二〇一四年三月十四日
书记员 李伟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执632号之一
申请执行人：舒勇，男，1970年10月17日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县油洋乡来溪村8组。
委托代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被执行人：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，务农，住贵州省镇远县金保镇羊满哨行政村石家组。
本院在执行申请执行人舒勇与被执行人石德清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石德清偿还舒勇借款本金200000元及利息（利息自2016年11月9日起按央行同期贷款利率2倍计算至清偿之日），承担案件受理费2150元、执行费2900元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月二日
书 记 员 邓 氚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执632号
申请执行人：舒勇，男，1970年10月17日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
委托代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被执行人：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，务农，住贵州省镇远县。
本院在执行申请执行人舒勇与被执行人石德清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石德清偿还舒勇借款本金200000元及利息（利息自2016年11月9日起按央行同期贷款利率2倍计算至清偿之日），承担案件受理费2150元、执行费2900元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓 氚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执补字第3号
申请执行人严有虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人周爱民，男，汉族，甘肃省永昌县人。
严有虎与周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2005年11月29日作出的（2005）永民初字第881号民事调解书已经发生法律效力。权利人严有虎申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人周爱民的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人周爱民有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙世栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9162号
原告：陈思虎，男，1962年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：郭引，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王兆彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告陈思虎与被告王兆彬租赁合同纠纷一案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈思虎撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告陈思虎负担。
代理审判员 朱文举
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于姝蕊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初690号
原告：吴学生。
委托代理人:童雄哲（特别授权代理），浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：浙江开天科技有限公司，住所地：武义县熟溪街道冷水坑工业区。
法定代表人：陈戈。
原告吴学生为与被告浙江开天科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于当日立案，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，分别于2016年3月22日、5月6日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告吴学生及委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，第二次开庭原告吴学生的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告浙江开天科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学生起诉称：自2013年起，原告多次为被告做水泥路面。2014年10月10日，经双方结账，被告尚欠原告20450元，被告出具欠条一份，双方约定在2015年1月底前支付。该款被告至今仅支付原告1000元，余款19450元至今未付。故诉请判令被告立即支付原告欠款19450元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江开天科技有限公司未作答辩。
原告吴学生为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告的人工费20450元及约定支付时间；
2、（2013）金武民初字第860号民事判决书1份，证明施佐生在2013年和2014年系被告公司的施工负责人，且该案中施佐生为被告代理人，在判决书中明确其为被告的施工负责人，在其他工程决算中负责签字的事实；
3、中国农业银行交易明细清单及短信聊天记录1组，证明原告向被告公司法人催讨工程款，被告有两笔款项存入短信中原告的指定帐号；
4、吴某1、吴某2、吴某3书面证明3份，证明原告为被告做道路，被告欠款及施佐生是被告公司的施工负责人的事实；
5、证人吴某1、吴某2、吴某3证言各1份，证明原告为被告施工及欠款事实。
对上述证据，被告浙江开天科技有限公司均未提出异议或提交反驳证据。经审查核实，本院认为，证据1的欠条系代笔人施佐生所写，证据2系已生效判决，可以确认施佐生系被告工程管理人员的身份，且证据4的书面证明与证明5的证人证言可以相关印证，综合证据1、2、4、5可以认定施佐生作为代笔人出具给原告的欠条属于职务行为，对被告有约束力。故本院对2013年原告为被告施工水泥路面及被告于2014年10月10日出具欠条一份的事实予以确认，对于证据3，原告自认被告已支付工程款1000元，且被告未提出反驳意见，本院对被告已支付工程款1000元的事实予以确认。
被告浙江开天科技有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年，原告吴学生承包了被告浙江开天科技有限公司水泥路面施工作业，双方未签订合同。2014年10月10日，被告工程管理人员施佐生向原告出具欠条一份，载明：浙江开天科技有限公司欠吴学生为浙江开天科技有限公司做水泥路面的人工费贰万零肆佰伍拾元整（￥20450元），约定在2015年1月底支付清。欠条出具后，被告向原告支付工程款1000元，后原告催讨剩余工程款未果，遂成讼。
本院认为，原告向被告承包水泥路面施工作业的事实清楚，双方经结算的工程款有被告工程管理人员出具的欠条为证，结合其他书面证据及证人证言，本院予以确认。截至目前被告已支付工程款1000元，剩余工程款理应及时支付。原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自起诉之日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江开天科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江开天科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告吴学生工程款19450元及逾期付款利息（利息自2016年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半），由被告浙江开天科技有限公司负担，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年五月十六日
代书 记员 朱孟莉
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第363号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年5月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月31日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月4日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日立案，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月23日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月23日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车行驶至巴彦县巴彦镇第一中学附近时，被巴彦县公安局石桥派出所民警查获。经司法鉴定：送检刘某某静脉血检测乙醇含量为214.33mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2014年10月23日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人曲某某、司某某、高某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十二月四日
书记员 王政新
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02351号
原告孙某。
被告李某。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某及其委托代理人宋建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1999年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后未能建立起感情，婚后双方感情淡漠，2007年原、被告分居。2015年2月，原告曾向法院起诉离婚，但未获准许。现希望能结束这段痛苦的婚姻，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，原告诉称双方于2007年开始分居不是事实，尽管原告与婚外异性关系暧昧，但被告仍希望原告以家庭和女儿为重，改正错误，建立和谐家庭。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名孙某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好，但近年来，因原告与婚外异性关系暧昧以及家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2015年3月，原、被告再次发生争吵，原告将被告赶出家门，被告在外居住，此后双方关系未有改善。2015年2月9日，原告孙某向本院提起离婚诉讼，2015年3月16日，本院依法判决不准予原、被告离婚。原告又于2015年11月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、本院（2015）大民初字第00515号民事判决书复印件、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后经常为生活琐事发生争吵，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。原告与异性关系暧昧导致夫妻矛盾加剧，原告对此负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。