湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00096号
原告张光红。
委托代理人张长浩，特别授权代理。
委托代理人张光法，原告张光红之弟，一般授权代理。
被告常德华运物流有限责任公司贺家山分公司。
代表人龚京先，该公司经理。
委托代理人龚京彪，特别授权代理。
被告童中益。
委托代理人童中纯，一般授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人朱建湘，该公司总经理。
委托代理人罗志敏，该公司职员，一般授权代理。
委托代理人张艺，该公司职员，一般授权代理。
原告张光红与被告常德华运物流有限责任公司贺家山分公司（以下简称华运贺家山公司）、童中益、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称永诚财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张光红及其委托代理人张长浩、张光法，被告华运贺家山公司的委托代理人龚京彪，被告童中益及其委托代理人童中纯，被告永诚财保常德公司的委托代理人罗志敏、张艺，证人杨毛桃、史强民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光红诉称：2013年1月18日早晨7时许，被告童中益驾驶湖南JNA5**号农用运输车，沿S205线由北往南行驶至汉寿县太子庙镇黄福村路段时，因操作不当，将与其同向行走的原告张光红撞到受伤，经汉寿县人民医院诊断，原告右侧硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤、右胫骨内侧平台骨折、枕骨骨折、右侧顶骨骨折、双耳神经性耳聋、头皮挫伤，低钠血症等多处损伤，出院后经常德市司法鉴定中心鉴定为2个十级伤残，本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定被告童中益负事故全部责任。另外，被告童中益所驾驶车辆系隶属于华运贺家山公司，童中益为事故车辆在永诚财保常德公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在该保险合同有效期内。原告认为，被告华运贺家山公司、童中益应对原告在本次事故中的各项损失承担连带赔偿责任，被告永诚财保常德公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内对原告承担责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告华运贺家山公司、童中益连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期医疗费及鉴定费等共计28.03万元；2、被告永诚财保常德公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告华运贺家山公司、童中益负担。
原告张光红在举证期限内向本院提交如下证据：
1、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故的责任划分；
2、常德市司法鉴定中心关于张光红的司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情；
3、汉寿县太子庙镇黄福居民委员会证明1份，拟证明原告兄弟姊妹5人，幺妹张闰年患严重精神疾患，母亲袁玲先健在，其生活主要靠原告照料；
4、证人杨毛桃、史强民的证言各1份，拟证明原告张光红的收入情况，每日收入150元至300元；
5、租房收据1份、租车收据3份、车票114份，拟证明原告住院期间租房用去2000元，租车用去2680元，普通乘车用去2247.2元。
被告华运贺家山公司辩称，交通事故属实，赔偿金额过高，请求人民法院依法裁判。
被告华运贺家山公司在举证期限内未向本院提交证据：
被告童中益辩称，交通事故属实，赔偿金额过高，请求人民法院依法裁判。
被告童中益在举证期限内向本院提交如下证据：
1、汉寿县人民医院住院医药费收据1份、门诊医药费收据2份、常德市康复医院门诊医药费收据1份、常德市第一人民医院门诊医药费收据5份，拟证明被告童中益已赔偿原告张光红住院医药费49234.66元，原告张光红自己支付门诊医药费1947.5元；
2、常德市司法鉴定中心司法鉴定费收据3份，拟证明原告张光红已支付司法鉴定费1583元；
3、收条2份，拟证明被告童中益已赔付原告张光红现金2400元。
被告永诚财保常德公司辩称，交通事故属实，赔偿金额过高，请求人民法院依法裁判。
被告永诚财保常德公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、保单抄件2份，拟证明被告华运贺家山公司为湖南JNA5**车投保机动车交通事故责任强制保险（保额为122000元）和第三者责任险（保额为50000元）；
2、永诚财产保险公司湖南分公司伤者询问笔录1份，拟证明原告张光红及其护理人员工作情况。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告华运贺家山公司、童中益、永诚财保常德公司不持异议，本院予以采信。对原告提交的证据3、4、5，被告华运贺家山公司、童中益、永诚财保常德公司持有异议，认为证据3中无黄福居民委员会经办人签名，证据4中无工资表、合同书、单位公章证实，证据5中的支出没有明细，本院认为，三被告虽持有异议，但不能向本院提交证据反驳，对原告提交的证据3，因系当地基层组织出具，且与实际情况相符，本院予以采信，对原告提交的证据4，因证人证言与实际情况不符，本院不予采信，对原告提交的证据5，因原告就医治疗，必然产生租房费和交通费，本院予以部分采信。对被告童中益提交的证据1、2、3，原告张光红，被告华运贺家山公司、永诚财保常德公司不持异议，本院予以采信。对被告永诚财保常德公司提交的证据1、2，原告张光红、被告华运贺家山公司、童中益不持异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据和双方当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
2013年1月18日7时10分许，被告童中益驾驶湖南JNA5**农用运输车，沿S205线由北向南行驶至汉寿县太子庙镇黄福村路段时，因童中益操作不当，导致农用车将与其同向行走的原告张光红撞倒，造成张光红受伤的道路交通事故。2013年1月21日经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告童中益驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的根本原因，故童中益负此次事故的全部责任，原告张光红不负此次事故的责任。
原告张光红于2013年1月18日入住汉寿县人民医院治疗至2013年3月11日，共52天，住院费用49234.66元已由被告童中益支付。住院期间，被告童中益支付原告张光红生活费2400元。2013年4月25日，原告张光红在汉寿县人民医院用去检查费1078元，2013年8月10日，原告张光红在汉寿县人民医院用去挂号费3元。
2013年7月31日，常德市司法鉴定中心受汉寿县公安局交通警察大队太子庙中队的委托，对张光红的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，2013年8月21日出具鉴定意见书1份，结论为：1、本次外伤致被鉴定人张光红颅脑损伤（右额叶脑挫裂伤并脑内血肿、右顶部硬膜外血肿行开颅探查血肿清除并骨瓣回置术后、右顶骨骨折），双耳神经耳聋、右胫骨平台骨折及多处软组织损伤，遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，已构成（2个）十级伤残。2、以上损伤需住院治疗，医疗终结时间180天，其住院治疗期间需1人陪护，在医疗终结期间，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费用按实际（凭就诊医院医疗发票）。后期行右膝关节前交叉韧带损伤治疗预计医疗费6000元左右。原告张光红用去司法鉴定费1300元。为配合司法鉴定，原告张光红在常德市第三人民医院用去检查费283元（225元＋58元），在常德市康复医院用去检查费25元，在常德市第一人民医院用去检查费841.5元。
原告张光红之母袁玲先，1947年8月16日出生，住汉寿县太子庙镇黄福居委会，需赡养，袁玲先育有4子1女，女儿张闰年患严重精神疾患。
2012年4月5日，被告童中益就湖南JNA5**农用车向被告永诚财保常德公司投保机动车交通事故责任强制保险（保额为122000元）和第三者责任险（保额为50000元），保险期限为2012年4月6日至2013年4月5日。湖南JNA5**农用车的行驶证车主为被告华运贺家山公司，被告童中益与被告华运贺家山公司系挂靠关系。
原告张光红可支持的经济损失如下：
1、医疗费用60585.16元，其中住院医药费49234.66元，门诊治疗费2230.5元（1078元＋3元＋225元＋58元＋25元＋841.5元），后期医疗费6000元，住院伙食补助费1560元（52天×30元／天），营养费1560元（52天×30元／天）；
2、护理费6240元（52天×120元／天）；
3、误工费27000元（180天×150元／天）；
4、被扶养人生活费6884.5元（14.5年×14609元／年÷4×0.13）；
5、伤残赔偿金60876.4元（20年×23414元／年×13%）；
6、交通费酌定1400元；
7、住宿费酌定1000元；
8、精神抚慰金6500元（5000元×1.3）；
9、司法鉴定费1300元；
上述经济损失合计为171886.06元。
本院认为，公民享有健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，超过机动车第三者责任强制险范围外的损失，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本次交通事故致原告张光红受伤，被告童中益已在被告永诚财保常德公司投保机动车第三者责任强制险，故被告永诚财保常德公司应在机动车第三者责任强制责任限额内赔偿原告张光红医疗费10000元、伤残损失109900.9元（6240元＋27000元＋6884.5元＋60876.4元＋1400元＋1000元＋6500元），不足部分50585.16元（60585.16元-10000元），因被告童中益负事故的全部责任，且其已向被告永诚财保常德公司投保机动车商业三者险，但未投保不计免赔险，故被告永诚财保常德公司应替代被告童中益赔偿39968.12元（50585.16元×（1-20%）-500元］，不足部分10617.04元（50585.16元-39968.12元），另加上司法鉴定费1300元，合计11917.04元，由被告童中益负责赔偿。被告童中益与被告华运贺家山公司系挂靠经营关系，故原告张光红要求被告童中益与被告华运贺家山公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光红经济损失159869.02元（10000元＋109900.9元＋39968.12元），被告童中益、常德华运物流有限责任公司贺家山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光红经济损失11917.04元，被告童中益已支付的51634.66元（49234.66元＋2400元）可予充抵；
二、赔偿款到位后，原告张光红领取124201.40元（10000元＋109900.9元＋39968.12元＋11917.04元＋1300元＋5305元-49234.66元-2400元-2555元），被告童中益领取35667.62元（49234.66元＋2400元-11917.04元-4050元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元，司法鉴定费1300元，合计6605元，原告张光红负担2555元，被告童中益负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
审 判 员 王秀峰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。