wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初854号原告丁某，公民身份号码×××。被告王某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告丁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2018 年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费20元，由原告丁某承担。                            审 判 员 娜 日二〇一八年五月一日书 记 员 宁 慧
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审82号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：河北聚仁建筑工程有限公司
法定代表人：张亚宾，男，汉族，1977年1月2日出生，现住河北省霸州市。联系。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用耕地7864.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币贰拾叁万伍仟玖佰贰拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地6652.74平方米按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾叁万叁仟零伍拾肆元捌角；罚款总额为人民币叁拾陆万捌仟玖佰柒拾肆元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第219号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第219号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第219号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第219号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9919号
原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂，住所地浙江省永康市象珠镇寺吕口酥溪路**号。
法定代表人吕朝阳。
委托代理人陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人徐艳，浙江律明律师事务所实习律师。
被告童元勇，男，1965年09月19日出生汉族，住浙江省嵊州市。
原告浙江象珠镇朝阳燃具配件厂与被告童元勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告永康市象珠镇朝阳燃具配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按永康市象珠镇朝阳燃具配件厂撤回起诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 鲁群翠
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异152号
异议人（案外人）：李云华
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1325室房屋(以下简称1325室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1325室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年7月11日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1325室房屋出售给李云华，华阳公司于2017年7月11日开具了收到购房款440280元的收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1325室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1325室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李云华的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月十二日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异152号异议人（案外人）：李云华申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1325室房屋(以下简称1325室房屋)。案外人李云华对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李云华提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1325室房屋出售给李云华，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李云华款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李云华的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，异议人李云华作为甲方，华阳公司作为乙方，于2017年7月10日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年7月10日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币叁佰伍拾万元整。二、甲方同意乙方直接用上述款项购买位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1130-1133、1320-1333号房，合计面积1229.56平米。”根据上述约定，2017年7月11日，华阳公司与李云华签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1325室房屋出售给李云华，华阳公司于2017年7月11日开具了收到购房款440280元的收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1325室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉1325室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李云华与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李云华对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李云华仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李云华的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月十二日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第154号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街1号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋家宁，住黑龙江省宾县。
被告兰禹财，住黑龙江省宾县。
被告张君，住黑龙江省宾县。
被告张林，住黑龙江省宾县。
三被告委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告包敬录，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告兰禹财、张君、张林、包敬录借款合同纠纷一案。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2015月5月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋家宁，被告兰禹财、张君、张林及其委托代理人崔纯权到庭参加诉讼。被告包敬录经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：请求判令被告兰禹财偿还借款本金29，800.00元及相应利息。其余三被告承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告兰禹财辩称：依据起诉状2013年5月8日哈尔滨银行股份有限公司宾县支行未向兰禹财发放贷款，没有收到29，800.00元，不存在还款义务，各担保人也不承担担保责任。
被告张君辩称：不同意哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉请，张君是担保人，贷款是2011年1月1日贷的，银行在2012年4月9日结转下年，2013年5月8日时没有收到29，800.00元，银行私自放贷款，没有到各农户家核实，五家组成联保小组，这组是跨界两个乡镇组成的，不知道是否符合贷款要求，签字属实，钱没有花，这钱让窦红梅、黄延辉花了，所以不同意还款。2013年秋天公安局和银行去找黄延辉做了笔录，窦红梅、黄延辉同意还款，银行说不找我们，现在又起诉我们了，贷款已经5年了。
被告张林辩称：不同意还钱，担保属实，但实际花钱的是窦红梅。
被告包敬录缺席无答辩。
在开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行为证明其主张的事实成立，举示了证据，兰禹财、张君、张林发表了质证意见。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据情况如下：
证据Ａ1.＋2012年4月9日农户借款凭证一份，拟证明：2012年4月9日，兰禹财在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行处领取29，800.00元，贷款到期日2013年4月8日的事实。
证据Ａ2.＋农户联保贷款合同一份，拟证明：兰禹财于2012年4月9日至2013年4月8日，在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款29，800.00元，月利率9.991‰，逾期加收原贷款利率的50%的逾期利息，其余三被告承担连带责任保证的事实。
兰禹财对哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据Ａ1、证据Ａ2无异议。
张君对哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据Ａ1、证据Ａ2无异议。
张林对哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据Ａ1、证据Ａ2无异议。
兰禹财、张君、张林、包敬录未举示证据。
本院确认，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行提出的证据Ａ1、证据Ａ2，被告兰禹财、张君、张林无异议，能够证明兰禹财在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款的数额及贷款时间、利率、还款时间等事实。同时还能证明兰禹财、张君、张林、包敬录互为保证人的事实，作为定案的证据采信。
本院经审理查�，兰禹财于2012年4月9日在哈尔滨银行股份有限公司宾县支行贷款本金29，800.00元，约定利率9.991‰，贷款到期日2013年4月8日，还款方式借款到期本息一次性还清。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与兰禹财、张君、张林、包敬录签订了农户联保贷款合同一份。合同约定张君、张林包敬录为兰禹财承担连带责任保证。现贷款已逾期，兰禹财未还款，张君、张林、包敬录、也未履行担保义务。哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉讼来院，请求判令兰禹财偿还借款本金29，800.00元及相应利息，张君、张林、包敬录承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与兰禹财之间借款29，800.00元事实成立，兰禹财、张君、张林、包敬录与哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订的农户联保贷款合同有效。张君、张林、�敬录为兰禹财提供连带保证责任属实。兰禹财未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。张君、张林、包敬录未履行还款义务亦属于违约行为，哈尔滨银行股份有限公司宾县支行请求判令兰禹财偿还借款本金29，800.00元及给付利息，要求张君、张林、包敬录承担连带保证责任的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告兰禹财偿还原告哈尔滨
银行股份有限公司宾县支行贷款本金29，800.00元；
二、本判决生效之日起七日内，被告兰禹财按本金29，800.00元，给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行利息款，自2012年4月9日起至2013年4月8日止按月利率9.991‰计算，自2014年4月9起至判决确定的给付之日止按照月利率9.991‰加收50%计算；
三、被告张君、张林、包敬录对上述一至二款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元减半收取273元，由被告兰禹财、张君、张林、包敬录负担。于判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一五年六月五日
书记员 孙洋洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终578号
上诉人（原审被告）：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区滨江道300号欧乐时尚广场8层。
法定代表人：陈恭平，经理。
被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
上诉人天津歌森娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初448号民事裁定，向本院提起上诉。
天津歌森娱乐有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案系著作权民事纠纷案件，根据法律规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院〈关于同意指定天津市和平区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复〉》及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的相关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案系侵权纠纷，上诉人住所地位于天津市和平区，且涉案纠纷属于天津市和平区人民法院受理知识产权纠纷案件范围，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1179号
申请执行人山西诚峰混凝土有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道北六堡。
法定代表人秦琦峰，公司董事长。
被执行人山西新大鑫基础工程有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街南一巷4号16-502。
法定代表人孙润选，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的榆次区人民法院（2017）晋0702民初3363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西新大鑫基础工程有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 张海斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 米 兰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1658号
上诉人（原审被告）：陆兰，女，1974年2月3日出生，汉族，赣州市妇幼保健院职工，现住赣州市章贡区。
被上诉人（�审原告）：黄亮，男，1964年9月21日出生，汉族，赣州市电力公司职工，家住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王家烽，江西海青律师事务所律师。
上诉人陆兰因与被上诉人黄亮排除妨害纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆兰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人不合理要求，给予上诉人4个月时间安排住所，安顿生活；2．被上诉人应当补还租住上诉人房屋三年的费用61200元以及在上诉人别墅家中生活四年的成本费用60万元，用于目前安顿生活；3．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判定判决生效十日之内搬离涉案房屋，这点忽视了上诉人在答辩中陈述的事实，上诉人之所以搬至涉案房屋居住，把自己原先居住的房屋出租，造成目前无处可住的局面，完全是由于被上诉人所造成的。2016年2月农历年，被上诉人搬至目前住所章××新区××大道××号盛合公园壹号3栋1单元2403室，并劝上诉人共同居住，经被上诉人反复劝说、哀求、哄骗甚至要挟，上诉人搬至被上诉人住所居住至今并把之前居住房子出租。所以，被上诉人对此局面负有不可推卸的责任。2．一审认为被上诉人曾在上诉人所有房屋内居住并要求赔偿的问题，由于上诉人未在法定期限内提出反诉，所以不予认可。而实际情况是，上诉人在第一时间向一审法院沟通申请反诉，被告知需另案起诉。大约2009年底被上诉人在崇义工作时至2012年三年左右时间，被上诉人居住在上诉人位于西津路××单元404的商品房内，水电煤、闭路电视、卫生费等费用一直由上诉人负担。当时房租大约1400元/月，加上其他费用约1700.元/月，按三年计算共61200元。2013年开始至2016年被上诉人搬至上诉人位于博德山庄小区的家里正式共同居住，因博德山庄小区为高档别墅小区，居住成本较高，当时所有家庭开支（家用车辆养护折旧、伙食费、保姆费用、水电煤、房屋维修、家倶家电添置、家庭旅游、招待亲朋等等），均由上诉人付出。博德山庄别墅的家庭开支每月约25000元左右，作为被上诉人支付一半计算，四年约60万。而上诉人由于被上诉人的原因，需要额外花费一笔不小的费用装修安排一个长期生活的场所，此损失被上诉人理所应当相应承担。据此，被上诉人在此事件中存在明显过错，并直接导致上诉人的财产等各方面损失，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何责任，为维护上诉人的合法权益，请二审对本案依法改判。
被上诉人黄亮答辩称，�审判决得当，认定事实及适用法律正确，上诉人提出的费用诉请与本案无关应另案起诉，同时对方也没有提供任何证据。
被上诉人黄亮向一审法院起诉请求：1．被告立即搬出原告所有的位于赣州市章贡区新赣南大道9号盛合公园壹号3栋1单元2403室并停止对原告正常生活的干扰；2．一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄亮与被告陆兰曾为恋爱关系。2016年被告陆兰搬至本案诉争的位于赣州市章贡区新赣南大道9号盛合公园壹号3栋1单元2403室房屋内与原告黄亮共同居住至今，而该房屋的所有权人为原告黄亮单独所有。而后原告黄亮以排除妨碍为由诉至法院，要求被告陆兰搬离本案诉至的房屋。另查明，被告陆兰与案外人王舰于2016年2月3日登记结婚。
一审法院认为，虽然原、被告曾为恋爱关系，但被告陆兰与他人已登记结婚，�案涉房屋属于原告黄亮单独所有，故被告陆兰在案涉房屋内不享有合法的居住权，原告黄亮要求被告陆兰搬离案涉房屋的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告停止对原告正常生活干扰的主张，因原告并未提供证据证明被告对原告的正常生活造成了何种困扰，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼主张不予支持。关于被告辩称原告曾在其所有的房屋内居住并要求赔偿的问题，由于被告的该抗辩主张应属于独立的诉讼请求，但被告在法定期限内未向提出反诉申请，该请求可另案处理，故被告的该项抗辩主张不予认可。综上所述，对于原告要求被告立即搬离案涉房屋的诉讼请求依法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陆兰于判决生效之日起十日内搬离案涉的位于江西省赣州市章贡区新赣南大道9号盛合公园壹号3栋1单元2403室房屋。二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陆兰承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人黄亮系江西省赣州市章贡区新赣南大道9号盛合公园壹号3栋1单元2403室房屋的所有权人，上诉人陆兰在此前虽因双方的恋爱关系经被上诉人黄亮的允许入住该房屋，但被上诉人黄亮并无法定或约定的义务将该房屋继续让上诉人陆兰居住、使用，故被上诉人黄亮要求上诉人陆兰搬离房屋于法有据。上诉人陆兰要求继承在该房屋居住的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人陆兰在上诉中提出的第二项诉求与本案不属同一法律关系，一审中也未提起反诉，该诉求不属本案审理范围，可依法另行主张。综上，上诉人陆兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘 琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更342号
罪犯李秋生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省昌乐县人民法院于2012年1月17日作出（2011）乐刑初字第384号刑事判决，认定李秋生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期4年9个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李秋生减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李秋生的悔改表现，有罪犯李秋生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3619号
原告倪志华，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人傅江元，男，汉族，1978年7月28日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被告周昌元，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原告倪志华与被告周昌元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪志华的委托代理人傅江元到庭参加诉讼。被告周昌元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪志华诉称，2014年10月11日被告周昌元以资金周转为由，向原告借款36000元，并出具借条一份，约定该借款为三个月左右，应在2015年1月20日前归还。原告将该款项现金如数支付给被告（交付地点：被告经营的位于新罗区罗龙路宝泰桥头市场的“昌记食品经营部”）。借款期限届满后，被告违约，至今仍拒不偿还借款。故原告诉至法院请求判决：被告周昌元立即偿还原告倪志华借款本金36000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以36000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告周昌元经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告周昌元以资金周转需要为由向原告倪志华借款36000元并立下借条一张。借条未约定利息，但约定2015年1月20日前归还借款。借款后，被告周昌元没有归还原告倪志华借款。故原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告倪志华提供的2014年10月11日借条及原告倪志华的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告周昌元向原告倪志华借款36000元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，被告周昌元没有归还原告借款构成违约，应限期归还。原告倪志华要求被告周昌元归还借款36000元支付从起诉之日（即2016年5月23日），符合法律规定，本院予以支持。但双方没有约定，现原告倪志华要求被告周昌元支付的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，本院不予支持，利息按年利率6%计算的利息。被告周昌元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昌元应于本判决生效之日起十日内归还原告倪志华借款36000元并支付利息（从2016年5月23日起至本判决确定的还款之日止，以借款36000元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告倪志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元、减半收取为350元，由被告周昌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年八月十日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码913306246761570088），住所地新昌县南明街道鼓山中路29号。
负责人：吕莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：黄晓琼，女，1974年10月22日出生汉族，住新昌县。
被告：俞铁军，男，1968年2月21日出生汉族，住新昌县，现于杭州市东郊监狱服刑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行（以下简称邮政银行）与被告黄晓琼、俞铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月17日、5月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人俞伟伟、被告俞铁军到庭参加诉讼。被告黄晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晓琼、俞铁军归还借款本息303628.42元（算至2018年1月31日），并支付自2018年2月1日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令被告黄晓琼、俞铁军支付原告实现债权费用7500元；3.若被告黄晓琼、俞铁军不能用资金清偿上述债务，原告对被告黄晓琼、俞铁军提供的位于新昌县的抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年1月7日，被告黄晓琼、俞铁军向原告邮政银行申请个人购房贷款。2015年1月14日，原告与两被告签订编号为3399971Q115018329985的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，借款用于购买位于新昌县的居住用房。借款合同约定原告为被告办理个人住房按揭贷款350000元，借款期限为2015年1月14日至2030年1月14日，执行利率为6.15%，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮30%；还款方式为等额本息法，每月15日为还款日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。此笔贷款被告黄晓琼、俞铁军以位于新昌县的房屋提供抵押担保，并于2015年1月15日取得抵押他项权证（权证号为新房他证2015字第××号）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告黄晓琼、俞铁军未按约履行还款义务，截至2018年1月31日已结欠本息303628.42元。原告经多次催讨无果，致纠纷发生。另，原告为实现债权支付律师代理费7500元。
被告黄晓琼未作答辩，也未向本院提交证据。
被告俞铁军承认原告在本案中所主张的事实，其因犯罪在监狱服刑，无经济偿还能力，要求法院依法判决。
在本院确定的举证期限内，原告邮政银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、负责人身份证明各一份，被告黄晓琼、俞铁军身份证复印件、结婚证复印件、居民户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人消费贷款申请表，《个人购房/购车借款及担保合同》，个人贷款借据、贷款发放单，他项权属证明、房产证各一份，证明2015年1月15日，被告黄晓琼、俞铁军因购房向原告贷款350000元，被告黄晓琼、俞铁军自愿以位于新昌县所购居住房作抵押，双方对借款期限、借款利率、违约责任等相关权利义务作了明确约定，原告按约发放了贷款的事实。
3、结清试算单一份，证明截至2018年1月31日，被告黄晓琼、俞铁军已结欠原告贷款本息303628.42元的事实。
4、送达地址确认书一份，证明被告黄晓琼、俞铁军书面确认了送达诉讼文书地址的事实。
5、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告为实现案涉债权支付律师代理费7500元的事实。
上述原告提供的证据，被告俞铁军经质证均无异议。
本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确真实，具有证据能力和证明力，且被告俞铁军经质证无异议，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告黄晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可视为放弃其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩权。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行与被告黄晓琼、俞铁军签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向借款人黄晓琼、俞铁军发放了贷款，而借款人未能完全按约履行还本付息义务。据此，原告有权要求被告黄晓琼、俞铁军归还借款本息；有权以被告黄晓琼、俞铁军所购住房即坐落于新昌县（他项权证号为新房他证2015字第××号）的房产经法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉请，符合法律规定和当事人的合同约定，本院依法予以支持。被告黄晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓琼、俞铁军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行算至2018年1月31日的借款本息303628.42元，并支付自2018年2月1日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄晓琼、俞铁军承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行为实现债权支付的诉讼代理费7500元，限于本判决生效后十日内付清；
三、如果被告黄晓琼、俞铁军未能清偿上述第一、二项判决主文确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行有权就被告黄晓琼、俞铁军所购坐落于新昌县（他项权证号为新房他证2015字第××号）的房产经法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费5967元，减半收取计2983.5元，由被告黄晓琼、俞铁军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡双英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4407号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003
代表人：余万军,该行行长。
委托代理人：田中仕，系该行员工。
委托代理人：陈雪红，系该行员工。
被告：傅小萍，女，1987年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：傅建丰，男，1985年2月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告傅建丰、傅小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2018年5月4日依法作出裁定，在50000元范围内冻结了两被告在其开户银行账户内的存款。本案于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原�泰隆银行的委托代理人田中仕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行以被告傅小萍未按约归还借款本息，被告傅建丰未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告傅小萍偿还借款本金人民币50000元；2.被告傅小萍支付原告截至2017年10月16日止的借期内利息281.64元及自2017年10月17日起至实际清偿日止、以借款本金50000元为基数、按月利率13.905‰计算的逾期利息；3.被告傅建丰对被告傅小萍的上述款项承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月28日。
二、借款金额：被告傅小萍向原告借款50000元。
三、约定利息：借款月利率为9.27‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。未按约归还借款的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2016年10月28日，原告向被告傅小萍发放借款50000元。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2017年10月16日。
七、担保情况：被告傅建丰为被告傅小萍的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利和诉讼费等原告为实现债权所支付的一切费用。
八、还款情况：被告傅小萍按约支付利息至2017年9月20日。2017年10月17日，原告从被告傅小萍账户中扣收利息120.06元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金50000元、至2017年10月16日的借期内利息281.64元及自2017年10月17日起至实际清偿日止、以借款本金50000元为基数、按月利率13.905‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告傅小萍取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告傅建丰应按约对被告傅小萍的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小萍于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金50000元，支付原告至2017年10月16日的借期内利息281.64元及自2017年10月17日起至实际清偿日止、以借款本金50000元为基数、按月利率13.905‰计算的逾期利息；
二、被告傅建丰对上述判决第一项确定的被告傅�萍的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告傅小萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1057元，本院依法收取528.50元，财产保全费520元，两项合计1048.50元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送�的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年五月二十八日
代书记员 冯维亚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2193号
原告：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：徐逸翔。
委托诉讼代理人：邱雯、梁燕，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：临湘市齐心陶瓷原料厂（普通合伙企业），住所地：湖南省临湘市占桥镇白竹村周家畈。
执行事务合伙人：梅小勇。
原告赣州金环磁选设备有限公司与被告临湘市齐心陶瓷原料厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州金环磁选设备有限公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加诉讼，被告临湘市齐心陶瓷原料厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款118000元；2、请求依法判令被告按照同期银行贷款基准利率6%的标准支付逾期付款违约金至被告付清货款之日止（违约金自2014年3月15日起算暂计至2016年6月16日为19139.6元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月28日签订《购销合同》约定：由原告向被告提供SLON-2000型（1.5mm）强磁机一台，合同总价款为118万元。同年7月11日，双方就被告向原告采购筒式磁选机事宜另行签订《购销合同》约定：由原告向被告提供筒式磁选机型号为CTN-712型，合同总价款为8.3万元。合同签订后，原告依约将设备按时运至被告项目所在地并安装调试完毕，被告工作人员业已签收。被告收到前述合同所涉二台设备后，分别于2012年7月11日、7月18日、8月21日、8月24日向原告转款30万元、2万元、68万元、14.5万元，共计114.5万元，另有11.8万元双方约定作为2012年6月28日《购销合同》的产品质保金在2014年3月15日前支付。质保到期后，原告依约要求被告支付11.8万元货款未果，原告于2015年5月28日通过EMS邮政快递方式向被告寄送催收函要求被告支付剩余货款，被告回函表示其对欠付11.8万货款一事无异议，但以工厂停产、资金紧张为由拖延履行支付义务，经原告多次催讨，被告仍未支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、被告企业信息查询结果复印件，证明原告及被告的诉讼主体资格；
证据2、《购销合同》二份，证明原、被告之间于2012年6月28日、7月11日就被告购买原告强磁机、磁选机事宜签订了书面购销合同，两份合同总价款为126.3万元，双方并就权利义务进行了约定；
证据3、磁选设备发运签收单一份、磁选设备发运装车清单二份，证明原告已按合同约定将设备按时运至被告指定地点并由被告签收；
证据4、银行记账（收款）凭证四份，证明被告实际支付货款共计114.5万元，尚有尾款11.8万元未支付；
证据5、催款函一份，证明原告于2015年5月28日以催款函方式要求被告履行支付剩余货款义务，被告以工厂停产为由拒绝履行。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原、被告签订一份《购销合同》（编号：xxxx），约定原告向被告供应SLon-2000型（1.5mm）强磁机一台套，合同总价款为118万元，交货日期45天，结算方法和期限为预付款30%，提货前再付60%，预留10%作为质保金，在设备调试合格之日起一年后或者货到现场18个月的15个工作日内支付。同年7月11日，原、被告双方另签订一份《购销合同》（编号：xxxx），约定原告向被告供应CTN-712型筒式磁选机一台套，合同总价款为8.3万元，交货日期45天，结算方法和期限为预付款30%，提货前付清全款发货。合同签订后，原告依约于2012年8月28日将设备运至被告项目所在地并安装调试完毕，被告工作人员业已签收。上述两份合同签订后，被告先后于2012年7月11日、7月18日、8月21日、8月24日向原告转账支付货款30万元、2万元、68万元、14.5万元，共计114.5万元，另有11.8万元未付货款为2012年6月28日所签《购销合同》的产品质保金。质保期到期后，原告依约要求被告支付11.8万元货款但未果，原告于2015年5月28日通过EMS邮政快递方式向被告寄送催款函要求被告支付剩余货款11.8万元，被告于2015年5月30日回函表示其对欠付11.8万货款一事无异议，并提出“因多种原因厂停产将近一年，保证金将在下半年分期支付，请予支持理解”。此后，被告仍未按承诺期限付款，原告多次向被告催付货款仍未果。
本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告收货后，在可选择的最长质保期（货到18个月）到期后未能按期（质保期到期后的15个工作日）支付剩余货款11.8万元，且经原告书面发函催促后被告也未能按其承诺期限付款，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款11.8万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，因合同未约定违约金，但被告逾期付款已给原告造成了一定损失，原告主张的违约金可视为逾期付款利息，参照法律和司法解释关于民间借贷利率规定，该逾期付款利息可以被告所欠货款11.8万元为基数，自被告逾期付款之日即2014年3月15日起至货款付清之日止按年利率6%计算。被告临湘市齐心陶瓷原料厂经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告临湘市齐心陶瓷原料厂于本判决生效之日起五日内向原告赣州金环磁选设备有限公司支付货款118000元及逾期付款利息（以货款118000元为基数，自2014年3月15日起至货款付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告赣州金环磁选设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告临湘市齐心陶瓷原料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年九月八日
书 记 员 李文蕙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1824号
原告：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-1608室。
诉讼代表人：钟锡军，象山财富中心商业广场有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李准，该公司管理人团队成员。
委托诉讼代理人：戴芳君，该公司管理人团队成员。
被告：陶必梁，男，1962年7月21日出生汉族，住象山县。
被告：吴婷，女，1987年11月5日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
本院在审理原告象山财富中心商业广场有限公司与被告陶必梁、吴婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告象山财富中心商业广场有限公司撤回起诉。
本案受理费12202元（缓交），减半收取6101元，由原告象山财富中心商业广场有限公司负担。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 夏宗光
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 林晓燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6226号
陈如乾、沈晓黎：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人陈如乾、沈晓黎金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初848号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6226号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审290号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人李水莲，女。
申请执行人国土局于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人李水莲，作出的涞国土罚字（2017）6-33号行政处罚决定（以下简称6-33号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人李水莲，未办理合法用地手续，在涞水县娄村乡福山营村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，于2017年8月14日作出6-33号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年2月14日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人李水莲未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）6-33号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、责令退还在涞水县娄村乡福山营村非法占用的土地408平方米给福山营村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年五月十一日
书记员 章晓敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00981号
原告北京东苑物业管理中心，住所地北京市怀柔区迎宾中路**号。
法定代表人郭秋才，经理。
委托代理人马秋红，女，1973年9月28日出生。
被告蔡春清，女，1967年4月4日出生。
原告北京东苑物业管理中心（以下简称东苑物业中心）与被告蔡春清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋红与被告蔡春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东苑物业中心诉称，怀柔区怀柔镇东关二区在原告物业服务范围内。2012年10月11日原告与被告签订物业服务合同，被告将其在该小区所有的房屋一套委托给原告提供物业服务，其房屋建筑面积76.38平方米，按照约定被告每年自5月1日起交纳下一年度物业服务费360.6元。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，但被告2013年1月至2014年12月期间的物业服务费至今未交，经多次催收未果。故起诉，要求被告蔡春清立即给付2013年1月至2014年12月期间拖欠的物业服务费721.2元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡春清辩称，原告所述房屋产权、建筑面积及欠费时间属实，与原告签订物业委托合同并非本人真实意愿，因我不与原告签订物业委托合同其就不给我办理房产证，且原告提供的物业服务不到位，故未向其交纳物业服务费，存在主要问题如下：1、我家房屋漏雨，每到雨季渗漏非常严重，致使我家墙皮裂缝、脱落；2、公共管道堵塞原告不疏通，每次堵塞后都要我自费疏通；3、原告向业主收取管理费，但事实上什么都不管。综上理由，我不同意全额交纳物业费。
经审理查明：2012年10月11日被告蔡春清做为甲方与乙方东苑物业中心签订了《物业服务合同》一份，将其在怀柔区怀柔镇东关二区所有的房屋一套委托给原告提供物业服务，其房屋建筑面积76.38平方米，委托物业服务期限为长期，自合同签订之日起生效；物业服务项目包括以下主要内容：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关工程图纸、档案与竣工验收资料等，根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务费有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。同时约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：管理费每建筑平方米每年2.4元、公共设施维修费每建筑平方米每年1元、化粪池清掏费每建筑平方米每年0.3元、保洁费每户每年48元、垃圾清运费每户每年30元。合同签订后，原告为被告居住的怀柔区东关二区提供物业服务至今，但在原告向被告收取2013年1月至2014年12月期间的物业服务费时，被告以原告提供物业服务不到位为由拒绝交纳。2014年12月原告持诉称理由起诉来院，要求被告蔡春清立即给付2013年1月至2014年12月期间拖欠的物业服务费721.2元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意全额交纳物业服务费。
本院就双方争议的原告提供物业服务质量问题到怀柔区怀柔镇东关二区进行了现场勘查。现场可见：1、小区健身广场内杂草丛生、路面坑洼且不洁净，南侧凉亭及走廊内堆满废弃物，无法使用；2、原告物业用房前堆放垃圾、北墙外堆放水泥砖，占用公共用地；3、小区7号楼顶外沿底部水泥层及涂料脱落、楼前消防通道因业主扩建阳台被占用，存在安全隐患；4、7号楼东侧、北侧有违建车棚；5、小区门口处及7号楼3单元化粪池部分路面坑洼不平；6、7号楼3单元二层楼道转角处墙面2012年形成的检查孔只简单封堵，但未粉刷复原；7、8号楼旁边、9号楼北侧及小花园凉亭内、小区信箱房、20号楼西南两侧及楼门车棚处乱堆乱放废弃家具等废品杂物；8、小区进门处喷水景观池被填埋、周边杂草丛生并有散落的垃圾；9、7号楼东侧栽监控摄像杆时挖出的土及沙石未及时清理，现尚堆放在监控摄像头杆下。
经法庭质证，原告对现场存在的上述问题均认可，但表示小区存在的私搭乱建问题不在物业服务范围内，占用消防通道及占用公共区域堆放杂物的均是小区业主的个人行为，原告也管不了；小区门口处的喷水池怀柔区建委通知2014年拆除，但一直没有动工；7号楼顶板破损脱落属实，准备与小区楼房保温工程同时做并已向怀柔区建委上报，但怀柔区建委只批准了该小区2栋楼房的外保温工程，其余的在等待中；小区路面不平需要修整，也要等待政府统一拨款方可进行。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业委托合同及现场照片等证据在案佐证。
本院认为，原告北京东苑物业管理中心与被告蔡春清签订了物业服务合同，该合同合法有效。原告根据合同约定为被告居住的小区内提供了物业服务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费用，但原告作为物业服务企业，应当按照物业服务合同约定的项目及质量要求，提供相应的服务。被告答辩称原告物业服务不到位，经本院查明原告在公共卫生、公共设施维护、绿地景观养护管理等方面服务存在瑕疵，被告的抗辩理由成立，故此，本院根据实际情况对原告应收取的物业服务费数额酌情予以减免。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡春清于本判决生效后七日内给付原告北京东苑物业管理中心二○一三年一月至二○一四年十二月物业服务费五百零四元。
二、驳回原告北京东苑物业管理中心其他诉讼请求。
如果被告蔡春清未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费二十五元，由原告北京东苑物业管理中心负担十元（已交纳）；由被告蔡春清负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 进
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异12号
案外人：黄昌生，男，1971年3月22日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人：程晓意，男，1976年12月25日出生，住湖北省红安县。
被执行人：张维忠，男，1969年9月4日出生，住温州市龙湾区。
案外人黄昌生申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人黄昌生称，被执行人张维忠于1997年1月2日将坐落于永中镇吴渎桥××壹贰层房屋并后向主头（房屋所有权证为温字第113415号，地号为C19-177号，建筑面积为94.41平方米，现门牌为温州市龙湾区永中街道吴渎桥25号，以下简称涉案房产）转让给案外人黄昌生所有。嗣后，被执行人张维忠向案外人黄昌生交付房屋，案外人黄昌生居住生活至房屋被搬迁为止。案外人黄昌生以自己的名义办理涉案房产的门牌证、有线电视等手续，但双方一直没有办理不动产转移变更登记手续。为此，涉案房产的物权以及一切拆迁权益依法应当由案外人黄昌生实际所有并享有。据此，特向法院提出异议，请求法院：1、依法撤销（2018）浙0303执211号之一执行裁定书；2、依法解除坐落于温州市龙湾区永中街道吴渎桥25号（原门牌××）壹贰层房屋并后向主头（房屋所有权证为温字第113415号）的执行强制措施。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证复印件；证据2、房屋所有权证复印件；证据3、买尽契复印件；证据4、门牌证、地址证明、数字电视安装证明单及收款收据复印件；证据5、温龙征告【2017】19号文件复印件；证据6、房屋腾空验收合格证复印件。
本院审查查明：涉案房产的权利人现登记为被执行人张维忠。本院于2018年1月15日作出（2018）浙0303执211号之二执行裁定对涉案房产予以查封。
证明以上事实的由证据7【（2018）浙0303执211号之二执行裁定书及送达回证复印件】。
本院认为，涉案房产的房产权利人现登记为被执行人张维忠，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人主张其系涉案房产的所有权人，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，可通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄昌生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年三月一日
书记员 林 觉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1630号
原告：曹县朱洪庙供销合作社，住所地曹县朱洪庙乡朱洪庙村。
法定代表人：张进升,该社理事会主任。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者，
被告：崔业军，男，1961年11月15日出生，汉族，住曹县。
曹县朱洪庙供销合作社与崔业军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告曹县朱洪庙供销合作社于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹县朱洪庙供销合作社撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 铭
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1910号
申请执行人嘉兴宁泰物业管理有限公司
被执行人谭沉浮、高玉珍
本院在执行申请执行人嘉兴宁泰物业管理有限公司与被执行人谭沉浮等案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1910号
被拘留人:谭沉浮公民身份号码:×××0934
本院在执行嘉兴宁泰物业管理有限公司与谭沉浮、高玉珍（2017）浙0411执1910号物业服务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谭沉浮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1910号申请执行人嘉兴宁泰物业管理有限公司被执行人谭沉浮、高玉珍本院在执行申请执行人嘉兴宁泰物业管理有限公司与被执行人谭沉浮等案由物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更640号
罪犯陈小兰，女，1965年6月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇虹桥村三公庙组。现在湖南省女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年三月十六日作出(2005)保中刑初字第157号刑事判决，认定被告人陈小兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品346克、人民币900元、手机一部依法没收。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十三日作出（2005）云高刑复字第453号刑事裁定书，核准原判以运输毒品罪，判处被告人陈小兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2005年6月13日起，2005年6月28日交付执行。2011年9月29日因精神分裂症作出云南省监狱管理局批准保外就医一年；2012年9月和2013年9月作出湖南省监狱管理局分别批准续保一年，2014年9月批保不定期；该犯在暂予监外执行期间，因暂予监外执行情形消失，2016年3月31日作出湖南省监狱管理局（2016）湘监管暂收字第3号收监决定，湖南省女子监狱于2016年4月6日将罪犯陈小兰收监。该判决发生法律效力后交付执行。
云南省高级人民法院于2007年7月10日作出(2007)云高刑执字第5411号刑事裁定，将罪犯陈小兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2010年8月16日作出(2010)云高刑执字第2360号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年（刑期至2030年4月15日）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
作出审理查明，罪犯陈小兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分3次表扬，并余54分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈小兰在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小兰减去有期徒刑四个月（刑期至2029年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更640号罪犯陈小兰，女，1965年6月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇虹桥村三公庙组。现在湖南省女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年三月十六日作出(2005)保中刑初字第157号刑事判决，认定被告人陈小兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品346克、人民币900元、手机一部依法没收。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十三日作出（2005）云高刑复字第453号刑事裁定书，核准原判以运输毒品罪，判处被告人陈小兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2005年6月13日起，2005年6月28日交付执行。2011年9月29日因精神分裂症作出云南省监狱管理局批准保外就医一年；2012年9月和2013年9月作出湖南省监狱管理局分别批准续保一年，2014年9月批保不定期；该犯在暂予监外执行期间，因暂予监外执行情形消失，2016年3月31日作出湖南省监狱管理局（2016）湘监管暂收字第3号收监决定，湖南省女子监狱于2016年4月6日将罪犯陈小兰收监。该判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月10日作出(2007)云高刑执字第5411号刑事裁定，将罪犯陈小兰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2010年8月16日作出(2010)云高刑执字第2360号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年（刑期至2030年4月15日）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。作出审理查明，罪犯陈小兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分3次表扬，并余54分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈小兰在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈小兰减去有期徒刑四个月（刑期至2029年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执403号之二
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路434号。
负责人：胡伟明，该行行长。
委托代理人：胡繁，该行员工。
被执行人：方燕华男，1983年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：江红炜女，1981年9月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方世军男，1977年1月2日出生，汉族，住淳安县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与方燕华、江红炜、方世军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙0127民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方燕华名下位于千岛湖镇××山水××室的房地产已被他案拍卖，申请人已受偿案款20489元，现本案中已查封被执行人方世军名下的两辆轿车，但未实际控制。方燕华名下的车辆已被另案查封，也未实际控制。方世军在杭州宴瑞建筑装饰工程有限公司飞股份，申请人不要求处置。现被执行人方燕华、江红炜、方世军无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款172990.42元及利息，另被执行人已承担诉讼费2543元，执行费3723元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人方燕华、江红炜、方世军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执403号
申请执行人余中明，男，1968年4月14日出生，住淳安县。
被执行人琚爱花，女，1977年7月16日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年03月28日杭州淳安法院（2016）浙0127民初615号调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人琚爱花履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人琚爱花的银行存款5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余的忠
二〇一七年三月八日
书记员 王亦文
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢100号
申请执行人：成都金海汇物流有限公司。
法定代表人：孙先海，总经理。
被执行人：广汉金金机械制造有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇深圳路。
法定代表人：吴晓辉，经理。
申请执行人成都金海汇物流有限公司与被执行人广汉金金机械制造有限公司运输合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1291号民事调解书确认：广汉金金机械制造有限公司支付成都金海汇物流有限公司款300000元。现双方当事人达成执行和解协议，广汉金金机械制造有限公司已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1291号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄涛
二〇一八年五月三日
书记员 徐航
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终402号
上诉人（原审被告）王鹏鑫，男，1978年11月14日出生。
委托代理人�济民，男，1954年5月10日出生，系王鹏鑫之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）师金霞，女，1980年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）缑晓凤，女，1958年3月8日出生。
委托代理人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人王鹏鑫、师金霞与被上诉人缑晓凤房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹏鑫的委托代理人王济民，被上诉人缑晓凤的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。上诉人师金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2012年3月24日，缑晓凤的丈夫姜振水与王鹏鑫、师金霞签订《房屋租赁协议》，将位于安阳市健康路大公房2号楼1单元4层5号的房屋租给王鹏鑫、师金霞，租期12个月，从2012年3月24日至2013年3月24日止。每年租金5000元，租金一次性交纳。同日，王鹏鑫、师金霞向姜振水交纳涉案房屋租金5000元，姜振水向王鹏鑫、师金霞出具5000元房屋租金收到条。
2013年3月29日，双方在2012年3月24日签订的《房租租赁协议》上补充：本协议租期顺延至2013年10月底，月租金500元，到期后不再续租，王鹏鑫、师金霞无条件交回房屋。同日，王鹏鑫向缑晓凤出具欠条1份，载明：今欠缑晓凤房租2013年4月份至10月底房租（健康路大公房）￥叁仟伍佰元（￥3500元），王鹏鑫2013.3.29。
另查明：缑晓凤与姜振水系夫妻关系，王鹏鑫、师金霞系夫妻关系。安阳市健康路大公房2号楼1单元4层5号房屋的登记所有人为缑晓凤，房屋产权证号为安阳市房权证北关区字第000705**号。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，缑晓凤的丈夫姜振水以其与王鹏鑫、师金霞签订两份《房屋租赁协议书》，且在实际履行过程中王鹏鑫、师金霞向缑晓凤的丈夫姜振水交纳房租，在王鹏鑫向缑晓凤出具房租欠条，可以证明双方是在合法自愿的基础上订立的，以上合同为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态之规定，双方订立的房屋租赁合同，于2013年10月底租赁期限届满，按照合同约定双方不再续租，王鹏鑫、师金霞应当无条件将房屋返还给所有权人即缑晓凤，故对缑晓凤请求王鹏鑫、师金霞返还房屋请求予以支持。
关于缑晓凤请求王鹏鑫、师金霞按照每月租金500元支付32个月租金的诉讼请求。合同到期后，王鹏鑫、师金霞违反合同约定继续占有使用租赁房屋，由此给缑晓凤造成的租金损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，缑晓凤因王鹏鑫、师金霞不及时返还所租房屋的违约行为而受到的损失为涉案房屋进入租赁市场后可获得租金收益。因双方在《租房租赁协议》中约定有租金标准，该标准与缑晓凤的损失相当，故对王鹏鑫、师金霞按500元／月的标准向缑晓凤支付自2013年4月1日至2015年11月30日（32个月）的房屋租赁费16000元予以支持。
关于缑晓凤请求按照拖欠房屋的20%计算违约金的诉讼请求，因双方并未约定违约金，对该项诉讼请求不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、王鹏鑫、师金霞于判决生效后十日内向缑晓凤返还安阳市健康路大公房2号楼1单元4层5号的房屋（安阳市房权证北关区字第000705**号）；二、王鹏鑫、师金霞于判决生效后十日内按500元／月的标准向缑晓凤支付2013年4月1日至2015年11月30日的房屋租赁费16000元；三、驳回缑晓凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉�王鹏鑫、师金霞上诉称：上诉人因和姜振水存在有借款关系，2012年3月24日，上诉人是与姜振水签定了《房屋买卖协议》和《房屋回购协议》，从未与缑晓凤签订过房屋租赁协议，更未将房屋过户给缑晓凤。姜振水、缑晓凤相互串通，以欺骗的手段骗取房产管理局的信任违法获得房产证，又以非法手段将房产权过户到缑晓凤名下，侵犯了上诉人的权益。请求二审法院查明事实，依法驳回缑晓凤的诉讼请求。
被上诉人缑晓凤答辩称：被上诉人持有房屋所有权证能够证明房屋产权归被上诉人，被上诉人与姜振水系夫妻关系，姜振水代被上诉人签订的合同，被上诉人认可，被上诉人有权要求上诉人支付租赁费，并应在租赁到期后腾出房屋。一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：缑晓凤的丈夫与王鹏�、师金霞2012年3月24日签订的房屋租赁协议是在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。双方应按照合同约定全面履行。
缑晓凤对其丈夫姜振水签订的房屋租赁协议的行为认可，缑晓凤作为涉案房屋所有权人有权向王鹏鑫、师金霞主张给付房屋租赁费，并有权要求王鹏鑫、师金霞在租赁期满后腾出并交付房屋。上诉人王鹏鑫、师金霞上诉称缑晓凤是以非法手段取得的房屋所有权证，涉案房屋还应归上诉人所有，缑晓凤无权要求返还房屋以及要求支付租赁费的上诉理由，未提供充分证据证实，本院不予支持。另，上诉人师金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人王鹏鑫、师金霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年三月十九日
书记员 申 霞
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审15号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人胡义钢，男，1985年7月11日出生，汉族。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人胡义钢土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人擅自占用铜梁区XX镇XX村16组集体土地修建堆料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人胡义钢作出（铜）国土房管［处罚决定］（2015）69号《行政处罚决定书》，决定“一、责令被处罚人退还铜梁区XX镇XX村16组被非法占用的土地6064.5平方米，限期10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物2148平方米和其他设施，恢复土地原状。二、对被处罚人非法占用土地6064.5平方米处以每平方米30元的罚款，共计人民币181935元。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积6064.5平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《胡义钢违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测人员高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的（铜）国土房管［处罚决定］（2015）69号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1637号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖继路，男，1987年6月11日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人肖继路犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王菊英、被告人肖继路到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月9日凌晨，在慈溪市周巷镇天元界塘村镇北路上，李雨龙（另案处理）的二舅驾驶的轿车与郭某驾驶的轿车发生刮擦，双方发生争吵并扭打。李雨龙得知后，随即电话纠集并驾车接上被告人肖继路和马某（未成年人，分案处理）等人，至周巷镇天元界塘村镇北路63号门口，持木棍等殴打郭某，致其左手臂尺骨骨折。经法医鉴定，郭某的伤势构成轻伤二级。
被告人肖继路到案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，其家属已代为赔偿郭某人民币9000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖继路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人朱某、李某、向某、卢某、郑某、王某、邹某的证言、同案犯马某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、病历资料、收条、谅解书、抓获经过及被告人肖继路的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖继路的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人肖继路伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖继路到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖继路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起到2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初772号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告姜怀玉，女，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告姜怀玉供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹 伟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第405号
原告逄某某，男，1955年1月24日出生，汉族哈尔滨市电业局物业中心司机。
委托代理人王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。
委托代理人韩露，黑龙江长城律师事务所律师。
被告张某某，女，1962年4月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告逄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员王新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄某某及其委托代理人韩露，被告张某某及其委托代理人于贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逄某某诉称：逄某某、张某某均是再婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，双方经常为家庭琐事争执。张某某对逄某某不管不问，经常骂逄某某，感情已破裂。请求：1、判令解除逄某某、张某某婚姻关系；2、婚前财产个人归个人，婚后财产依法分割。
张某某辩称：张某某对逄某某倾尽所有，提供无微不至的照顾，付出极大，二人夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
根据逄某某、张某某当庭陈述和辩解及对逄某某、张某某提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
逄某某、张某某于2013年8月19日登记结婚。婚后为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方互谅互让、相互关心照顾，夫妻就有和好的可能。双方感情并没有达到破裂的程度，故逄某某请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告逄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逄某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王新明
二〇一五年五月十八日
书记员 马媛媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执801号
张保柱：
你与康立盘为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康立盘于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付70525元及利息等；
二、负担受理费770元，申请执行费958元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第464号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人万超先、王俊册、亓娟、孟凡鲁、刘洪芝借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人万超先有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将万超先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更678号
罪犯杨霞，女，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年八月四日作出(2015)张定刑初字第281号刑事判决，认定被告人杨霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月17日起至2023年3月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分577.5分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨霞在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨霞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更678号罪犯杨霞，女，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年八月四日作出(2015)张定刑初字第281号刑事判决，认定被告人杨霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年3月17日起至2023年3月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分577.5分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨霞在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨霞减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4088号
申请执行人赵彦林，男，1967年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人丁礼华，男，1963年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵彦林与被执行人丁礼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵彦林于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人丁礼华给付人民币102300元。被执行人依法应承担执行费人民币1435元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年11月8日、2018年1月13日、3月6日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商登记及证券信息查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人丁礼华所有的中国农业银行徐州开发区支行的账户，工商银行徐州庞庄支行的账户，中国建设银行徐州蟠桃支行的账户，中国邮政储蓄银行徐州刘集营业所的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年11月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。
5、2017年11月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年11查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。
7、2017年11月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年12月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“山东省德州市”。
9、2017年11月20日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
10、2017年11月30日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇棉布村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日向徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会调查了解情况，该村委会出具证明：“丁礼华系我村居民，因欠债较多，长期在外躲债”。
11、2017年12月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年2月，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇棉布村传唤被执行人丁礼华，但未见到被执行人下落。
13、2018年3月15日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人丁礼华，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币102300元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币102300元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初4435号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执4088号申请执行人赵彦林，男，1967年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人丁礼华，男，1963年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵彦林与被执行人丁礼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵彦林于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人丁礼华给付人民币102300元。被执行人依法应承担执行费人民币1435元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年11月8日、2018年1月13日、3月6日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商登记及证券信息查无可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人丁礼华所有的中国农业银行徐州开发区支行的账户，工商银行徐州庞庄支行的账户，中国建设银行徐州蟠桃支行的账户，中国邮政储蓄银行徐州刘集营业所的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年11月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产信息。5、2017年11月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年11查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的车辆信息。7、2017年11月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年12月查询被执行人支付宝购物地址，显示为“山东省德州市”。9、2017年11月20日，本院传唤申请执行人到庭，向申请执行人调查了解被执行人财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。10、2017年11月30日，本院执行人员前往徐州市铜山区刘集镇棉布村传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日向徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会调查了解情况，该村委会出具证明：“丁礼华系我村居民，因欠债较多，长期在外躲债”。11、2017年12月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年2月，本院执行人员再次前往徐州市铜山区刘集镇棉布村传唤被执行人丁礼华，但未见到被执行人下落。13、2018年3月15日，因被执行人拒不申报财产，本院决定司法拘留被执行人丁礼华，但因暂时找不到被执行人而无法实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币102300元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币102300元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初4435号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年四月二十八日书记员 刘 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4262号
原告王建康。
委托代理人汪献忠、郑慧清（特别授权代理）。
被告浙江省隧道工程公司。
法定代表人陆家齐。
被告黄儒峰。
本院在审理原告王建康与被告浙江省隧道工程公司、黄儒峰买卖合同纠纷一案中，原告王建康于2016年1月26日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王建康自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建康撤回起诉。
案件受理费已减半收取计3347元，由原告王建康负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月一日
代书记员 何颖洁
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初586号
原告邓某某。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告曲木某某。
原告邓某某与被告曲木某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼；被告曲木某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，2011年8月17日登记结婚。婚后无子女，无财产。婚前双方因相识时间短，了解不够草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，双方常为琐事吵闹不休，夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉求判决原、被告离婚。
被告曲木某某即未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告邓某某与被告曲木某某于2011年8月初经人介绍相识恋爱，2011年8月17日在原彭山县民政局登记结婚。婚后女到男家与男方的父母一起共同生活。在共同生活期间原、被告常因性格不合及家务琐事发生矛盾。2012年9月被告以回娘家为由离家，之后原告便联系不到被告，双方失去联系后原告曾到被告原籍寻找，但未得到被告下落，至今原、被告之间没有任何联系。
另查明，眉山市彭山区江口镇双合村村民委员会及证人叶金如、王秀彬于2016年3月14日联合出具证明，证明原、被告结婚后被告便居住在原告父母家以及被告于2012年9月外出至今下落不明的事实。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、证明等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告2011年8月初经人介绍相识恋爱，2011年8月17日便登记结婚，恋爱时间短暂，草率结婚，婚前基础薄弱。婚后双方又因性格不和及家务琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻感情。2012年9月被告离家后至今未归，期间与原告没有任何联系已近四年的时间，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，符合应准予离婚的情形，原告邓某某诉求离婚的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告曲木某某离婚。
本案诉讼费300元，原告邓某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 魏晓雪
人民陪审员 何平刚
人民陪审员 邓 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马文如