广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初351号
原告：黄木林,男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：覃丽兰，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告：谢东，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：韦小群，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：杨康明，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地广东省云浮市浩林东路*号。
主要负责人：莫志佳，经理。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告黄木林、覃丽兰与被告谢东、韦小群、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，2017年7月5日转普通程序，同时依原告黄木林、覃丽兰的申请追加了杨康明作为本案被告，并依法公开开庭进行了审理。原告黄木林、覃丽兰及其委托诉讼代理人徐耀球,被告谢东、韦小群、杨康明，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄木林、覃丽兰向本院提出诉讼请求：原告方的各项经济损失共计813373.5元，判令先由被告国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险赔付限额内优先赔偿原告方的精神抚慰金和其他经济损失，不足部分由该公司在商业险赔付限额内赔偿，仍有不足的，由被告谢东、韦小群承担连带赔偿责任。一切诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年12月7日17时25分，被告谢东驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车在德××县官圩镇利民灰砂砖厂由S352线往厂内方向行驶至宿舍区对出路段时，与行人黄敏珺（女，2岁3个月）发生碰撞，造成黄敏珺受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。此事故经德庆县交警大队处理，认定谢东承此事故的全部责任，黄敏珺不承担此事故的责任。此事故共造成原告方各项经济损失813373.5元。其中：1、死亡赔偿金695144元（34757.2×20年=695144元）；2、丧葬费36329.5元（72659元÷2=36329.5元〕；3、精神抚慰金80000元；4、家属处理善后事宜误工费900元（3人×3天×100元=900元）；5、交通费1000元。由于被告方至今未赔偿原告方的上述经济损失，故原告方向法院提起诉讼，请求解决。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求杨康明承担赔偿责任。
谢东辩称：一、原告请求的死亡赔偿金695144元按城镇居民标准计算是无事实和法律根据的。首先，原告说其生活、工作都在德××县官圩镇利民灰砂砖厂。而该砖厂远离德庆县城德城镇，远离官圩圩镇。其次，砂砖厂设在偏远的山区，绝不可能设在城镇，城镇绝对无砖厂。据责任认定书认定，进入砖厂是泥沙路面，现在农村村村通水泥路，砖厂环境不如农村。再者，砖厂的工作生活环境比农村还要农村，煮食的地方是烧柴的猪舍般，住的和狗窝无区别。请法官责令原告拍几张生活、食、住的照片附档案。另外，原告工作、生活在德××县官圩镇利民灰砂砖厂都算得上是城镇的话，中国就再也没有农村了。二、原告为了享受城镇居民的赔偿标准，找来三份“证明”，但都是无法证明任何主张的。1、三份证明，上咀村、上咀村委会、利民灰砂砖厂各一份，都是原告生活、工作的单位，同原告有利害关系，可信程度低，难以服人，不可取。2、三份证明冲其量只能证明原告在砖厂工作，但是日工、季节工、长工，未能证实，更不能证实原告在城镇、大城市生活。3、砖厂证明原告一个月工资有4500元，一个有2500元，收入的高低，同城镇居民还是农村居民有什么关系？城镇居民和农村居民的区别在于生活、工作、受教育的环境、条件来决定的。4、村委会、村小组未能证明原告承包的责任田、责任山谁耕作，有无发包给他人，如果无，就是自己耕作，砖厂做的只是日工、季节工。砖厂最能证明原告在砖厂工作的就不是什么证明，而是实实在在的工资单，每次发放工资员工签领的凭据，提供一年以上的工资单，以证明原告在比农村还艰苦的地方生活、工作，电视无得看，照明灯也仅得五瓦，食煮烧柴烧草，冲凉房、厕所远离宿舍，恶臭难闻的非人生活。三、法律规定，受害人的户口在农村，发生交通事故时己在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。这一规定的条件是：①在城镇生活、居住、学习、工作;②在城镇生活达到一年以上，享受城镇生活设施生活水平待遇；③在城镇有固定的收入，能够满足城镇生活所必须。而原告到目前为止所举证的资料与上述规定毫不相干。四、被告于2016年12月17日和2017年1月24日分别赔偿原告15000元和10000元共25000元。五、原告请求赔偿精神抚慰金80000元过高。原告请求赔偿误工费、交通费未附有任何依据。六、事故死者是两岁小孩，原告身为父母、监护人，未尽到监护义务，任由两岁小孩在公路玩耍，亦应酌情承担一定责任，才符合情理法。七、本人现在是五十多岁，事故前是二级残疾。若要借钱赔偿亦无人借这笔钱，这是现实。望原、被告大家都要回归现实，合情合理符合实际地协商一个赔偿数额。除保险公司赔偿外，本人再向亲朋借二十万范围内赔偿，若原告坚持或法院判决巨额赔偿，钱在亲朋手上，他们不愿借，我亦无办法。对追加杨康明作为被告无异议。
韦小群辩称：首先驾驶我车辆的谢东，未经我允许私自拿钥匙去开车，我毫不知情，所以在本次交通事故中是无责任的，我不需要承担赔偿责任。我在人保购买有商业险，应当在保险赔偿范围内进行赔偿。另死者黄敏珺是农村居民，应按农村居民标准计算损失且精神抚慰金过高。对法院追加杨康明作为被告和要求杨康明承担赔偿责任有意见。谢东私自拿走锁匙，杨康明是不知情的,与杨康明无关。
杨康明辩称：对法院追加我作为被告和要求我承担赔偿责任有意见。谢东私自拿走锁匙，我是不知情的,与我无关。
中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称：对于原告方不合法的诉讼请求贵院应当依法予以驳回。根据事故认定书载明，我司承保车辆粤Ｈ×××××号小型普通客车，驾驶人谢东经核查无有效机动车驾驶证在患有妨碍安全驾驶机动车的疾病（视力二级残疾）仍然驾驶经检验驻车制动不合格的机动车上道路行驶并碰撞行人导致事故发生。结合本案，根据交强险条例等相应法律法规及我司机动车综合商业保险条款关于机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二项第三点规定，驾驶人无驾驶证属免赔情形。另外第二十四条第三项第一点，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，亦为免赔情形。故我司仅在交强险范围内作了赔偿后应保留追偿的权利，商业险不予以赔付，请法院依法核实。关于事故造成的受害人损失，我司仅在交强险范围内予以赔付有关损失，超出部分不予以承担。对于原告在本案中申请追加杨康明作为本案被告没有异议，杨康明作为事故车辆HPJ318号车的管理工作在本案中存在过错，应承担相应的赔偿责任；第二,关于谢东无证驾驶且有妨碍安全驾驶机动车的疾病的情况驾驶，我公司仅在交强险范围内予以赔偿，赔偿后保留向谢东追偿的权利；第三，事故车辆HPJ318号车经检验不合格，造成人身伤亡、财产损失和费用的，我公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年12月7日17时25分，谢东驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车在德××县官圩镇利民灰砂厂由S352线往厂内方向行驶至宿舍区对出路段时，与行人黄敏珺发生碰撞，造成黄敏珺受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2016年12月16日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字[2016]第00230号道路交通事故认定书，经现场勘查及调查证实：谢东无有效机动车驾驶证在患有妨碍安全驾驶机动车的疾病（视力二级残疾）仍然驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，是造成此次事故的全部责任，无证据证实黄敏珺在此次事故中存在过错。认定：谢东承担此事故的全部责任，黄敏珺不承担此事故的责任。
黄敏珺系两原告的女儿，为农村居民，发生交通事故时由两原告照顾和监护。且随两原告在利民灰砂厂居住生活。
粤Ｈ×××××号小型普通客车的车主为韦小群，该车审至2017年7月份。韦小群为粤Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买交强险（保险单号为PDZA201644530000051352，保险期间为2016年9月24日零时起至2017年9月23日24时），第三者商业险（保险单号为PDAA201644530000042156，保险期间为2016年9月24日零时起至2017年9月23日24时），保额为100万元，不计免赔率。
谢东与韦小群的丈夫杨康明是朋友关系。事故发生当天，杨康明（有效驾驶证为C1）驾驶粤Ｈ×××××号车停放在德庆县新圩镇山咀盈丰金属回收公司门口，钥匙放在办公室的电视墙上挂着。谢东未经杨康明同意，擅自拿走锁匙往荷木岭收废铁。发生交通事故后，粤Ｈ×××××号车经检验为驻车制动率不合格。被告谢东为原告垫资了25000元。
原告黄木林于2015年9月4日起至黄敏珺发生交通事故前在德××县官圩镇利民灰砂砖厂工作，做锅炉工，月工资4500元；原告覃丽兰于2015年11月5日起至黄敏珺发生交通事故前在德××县官圩镇利民灰砂砖厂工作，做饭堂工作，月工资2500元。均以现金方式发放，平日居住区厂宿舍。
2017年8月31日，原告黄木林、覃丽兰与被告谢东达成一份协议书，协议内容如下：原告黄木林、覃丽兰与被告谢东双方商定，被告谢东应承担的赔偿总的费用为15万元。谢东表示愿意分期偿还，第一期定于签订协议当天即支付7万元（并由原告黄木林、覃丽兰出具谅解书给谢东）。剩下的8万元从2017年10月份起以每三个月为一期，在第三个月底前支付1万元赔偿款给原告，以此类推，直至支付完8万元为止给黄木林、覃丽兰。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定谢东承担此事故的全部责任，黄敏珺不承担此事故的责任。认定准确，本院予以釆信。本案的争议焦点：一黄敏珺的死亡赔偿金，以城镇居民标准计算还是以农村居民标准计算？二韦小群、杨康明应否承担本案的赔偿责任？三中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在何种保险范围内承担赔偿责任？第一个争议焦点问题是黄敏珺虽然是农村居民，但根据查明的事实，黄敏珺是两原告的女儿，由两原告监护与照顾，在发生交通事故前随两原告在德××县官圩镇利民灰砂砖厂居住生活满一年以上，因此，黄敏珺的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。第二个争议焦点问题是韦小群为粤Ｈ×××××号车的车主，虽然对粤Ｈ×××××号车进行了年检和机动车保管人杨康明具有驾驶资格（具有C1有效驾驶证），但由于该车驻制动不合格，未尽车辆所有人应尽的检查注意义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。韦小群应承担相应的赔偿责任。杨康明驾驶粤Ｈ×××××号车没有妥善保管车钥匙，使没有有效驾驶资格，且患有严重眼疾的被告谢东（与杨康明是朋友关系）轻易将车钥匙拿走，从而发生本次交通事故，对事故的发生杨康明存在对车匙保管不善的过错责任。韦小群和杨康明共同承担减除交强险后10%相应的赔偿责任。三是被告谢东没有有效驾驶证且在患有妨碍安全驾驶机动车疾病（视力2级残疾）仍驾驶涉事车辆，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司只在交强范围内承担赔偿责任。虽然韦小群投保了机动车商业第三者保险，但商业第三者保险是合同当事人的真实意思表示，按合同约定进行理赔或免赔。发生交通事故时，因谢东在没有有效驾驶证而驾驶涉事车辆发生交通事故，按商业第三者保险免赔条款的约定，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司不应在商业第三者保险进行赔偿。原告请求按《广东省2016度人身损害赔偿计算标准》，赔偿因本次交通事故造成的损失是其权利主张，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许，原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失以本院核实为准。核实如下：1、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20=695144元），予以确认；2、葬丧费36329.5元（72659元÷2=36329.5元），予以确认；3、精神抚慰金80000元，本次交通事故造成原告的女儿黄敏珺死亡，原告作为父母，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合受害人黄敏珺在事故中的责任、被告的过错和本地的生活水平，可支持为80000元；4、处理葬丧事宜误工费共900元（100元×3人×3天=900元），予以确认；5、交通费300元，黄敏珺受伤送德庆县人民医院治疗和原告出入官圩与德城之间，虽然没有单据，但亦有支出，本院酌情给予300元，多出部分，不予确认。上述共计812673.5元。因韦小群为粤Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买交强险，应由该公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿（精神抚慰金、死亡赔偿金等）110000元。余款702673.5元，因被告谢东承担此次事故的全部责任，因此，应由谢东向原告方赔偿702673.5元中90%即632406.15元。减去原告垫资25000元，实向原告方赔偿607406.15元。鉴于原告黄木林、覃丽兰与被告谢东在庭审期间（2017年8月31日）就被告谢东个人赔偿责任事宜达成《协议书》，该《协议书》没有损害国家、集体或其他人的合法权益，本院可按该协议对谢东个人赔偿责任部分作用出处理。被告杨康明承担702673.5元中的10%赔偿责任即70267.35元。综上所述，原告起诉要求中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在商业第三者险赔偿和谢东、韦小群承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予以支持。对被告的抗辩，合理部分，本院予以采纳，不合理部分本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（四）项、第二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元给原告黄木林、覃丽兰。
二、被告谢东应承担赔偿总的费用为15万元。由谢东于签订协议当天支付7万元。剩下的8万元从2017年10月份起以每三个月为一期，在第三个月底前支付1万元赔偿款给原告，以此类推，直至支付完8万元为止给黄木林、覃丽兰。
三、由被告韦小群、杨康明于本判决发生法律效力之日起15日内共同赔偿70267.35元给原告黄木林、覃丽兰。
四、驳回原告黄木林、覃丽兰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11933.74元，由谢东负担9886.5元，韦小群、杨康明负担1098.5元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担748元，黄木林、覃丽兰负担200.74元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 温泉安
审判员 梁德裕
审判员 陈金标
二〇一七年九月二十九日
书记员 李广贤