wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第7号
原告陈冬成。
被告严立方。
被告严立园。
原告陈冬成诉被告严立方、严立园健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈冬成到庭参加了诉讼，被告严立方、严立园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬成诉称：2014年7月6日13时许，原告去本村陈顺成商店去玩，到店内看见几个人打扑克，被告严立方也参加打牌输了钱，原告就劝他不要打了。严立方嫌原告多管闲事就说：“我又没欠你钱，为什么叫我不打，耳光打个你”。原告叫他打耳光，被告严立方随手拿起四尺凳、被告严立园拿啤酒瓶朝原告头部打来，致原告头部右耳整只破损，幸好店内围观的人相劝才歇。随后，原告由陈仲杰送到梅江中心卫生院治疗，因伤势过重，由市医院救护车送至兰溪市人民医院治疗，住院二次，花医疗费11798.07元，至今还留有疤痕。当天原告向横溪派出所报案，派出所赶赴现场进行调查询问，并对两被告采取行政处罚。现向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告医疗费11798.07元、住院伙食补助费270元、交通费180元、营养费4320元，合计17918.07元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交�证据有：1、门诊病历、出院记录，以证明原告受伤治疗的情况；2、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，以证明原告所花医疗费的事实；3、公安行政处罚决定书两份，证明原告被两被告打伤的事实；4、兰溪市梅江派出所询问笔录共12份34页，其中严立方笔录二份、严立园笔录三份、陈登红、陈仲杰、陈冬成、汪增寿、陈勇升、陈庆喜、倪东升笔录各一份。
被告严立方、严立园未作答辩，在举证期限内未提交证据。
本院根据双方当事人申请，委托金华职业技术学院司法鉴定所对陈冬成的医疗费合理性、营养时限进行鉴定。对原告陈冬成的鉴定意见为：营养时限为30天；1张2014年9月14日发票和2张2014年10月15日卫生服务中心的门诊发票所载费用的合理性无法审核；2014年8月5日门诊及第二次住院期间的医疗费认定系治疗本次外伤所必需的依据不足；其余部分未见明显不合理之处。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提供的证据1、2、3，两被告未予质证，经本院审核对真实性予以认定；对证据4，两被告未予质证，原告对严立方的笔录有异议，认为被告两兄弟都打过原告，原告没有打过他们，对严立园、陈勇升的笔录有异议，认为我没有扔茶杯，现在茶杯在哪里都不知道，严立园是用啤酒瓶打过来的，对其他笔录均无异议，本院认为，以上12份笔录均符合有效证据的条件，可予采纳，而派出所笔录系属当事人陈述和证人证言的范畴，难免含有主观成份，本院将比较分析择其可信部分予以认定。对陈冬成的鉴定意见书，原告无异议，两被告未予质证，本院认为鉴定程序合法，故予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年7月6日下午，在兰溪市梅江镇观岩陈村，严立方与陈冬成因为琐事发生争吵，继而双方扭打在一起，后严立方用陶瓷碗朝陈冬成的头部砸去，将陈冬成右耳朵砸破。严立园见其哥哥严立方与陈冬成打架，遂用拳头朝陈冬成的头部打去。随后，原告到兰溪市人民医院治疗，花医疗费11940.16元。当天原告向横溪派出所报案，派出所赶赴现场进行调查询问，并对两被告采取行政处罚。诉至本院后经委托金华职业技术学院司法鉴定所对陈冬成的医疗费合理性、营养时限进行鉴定，花鉴定费1120元，鉴定意见为：营养时限为30天；1张2014年9月14日发票和2张2014年10月15日卫生服务中心的门诊发票所载费用的合理性无法审核；2014年8月5日门诊及第二次住院期间的医疗费认定系治疗本次外伤所必需的依据不足；其余部分未见明显不合理之处。现双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至本院。
本院认为：陈冬成与严立方、严立园因琐事发生纠�，在打架过程中，致陈冬成受伤，结合事情发生的经过及原告受伤的原因，双方均有过错，严立方、严立园应负主要责任，陈冬成负次要责任。交通费视其住院天数酌情考虑。现原告可确定的合理损失：医疗费4448.36元、护理费450元（150元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费2160元（72元／天×30天）、交通费180元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、被告严立方、严立园共同赔偿原告陈冬成医疗费等各项损失共计人民币7328.36元的80%，即人民币5862.68元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告陈冬成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取）、鉴定费1120元，合计人民币1320元，由原告陈冬成负担500元，被告严立方、严立园负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年五月六日
代书记员 章谷波
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区委执字第1-1号
申请执行人东营粮油供应中心，所在地东营市东营区西四路***号。
被执行人威海百润制衣有限公司，住所地：威海市经济技术开发区北山村西。
上列当事人之间合同纠纷一案，（2012）东民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第2243号民事判决书书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年四月八日
书记员 黄志宏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第104号
原告刘某，女，1981年5月25日生，汉族。
被告杨某甲，男，1980年10月1日生，汉族。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，2015年10月2日被告因生活琐事对原告进行殴打，现原告认为夫妻感情确已破裂，望依法判决双方离婚，婚生女儿杨某乙、儿子杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。共同生活期间偶因生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、医学出生证明等书证及原告的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某与被告杨某甲经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚已长达五年之久，并生育一女、一子，夫妻在共同生活中偶然发生矛盾在所难免，如果双方互谅互让仍有和好的可能，且原告未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第104号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年4月2日在内黄县民政局登记结婚，2007年10月13日生育女儿杨某甲，2014年6月8日生育儿子杨述天。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，2015年10月2日被告因生活琐事对原告进行殴打，现原告认为夫妻感情确已破裂，望依法判决双方离婚，婚生女儿杨某甲、儿子杨述天由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年4月2日在内黄县民政局登记结婚，2007年10月13日生育女儿杨某甲，2014年6月8日生育儿子杨述天。共同生活期间偶因生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、医学出生证明等书证及原告的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某某与被告杨某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚已长达五年之久，并生育一女、一子，夫妻在共同生活中偶然发生矛盾在所难免，如果双方互谅互让仍有和好的可能，且原告未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第104号
原告卞某某，女，汉族。
被告申某某，男，汉族。
原告卞某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告卞某某，被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年11月20日在内黄县民政局登记结婚，2015年农历2月初九生育一男孩申某甲。因与被告人相识时间较短，没有真正了解，婚后难以共同生活，感情确已破裂，现请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，返还婚前个人财产。
被告申某某辩称：我不同意离婚，双方感情尚好。
经审理查明，2011年4月原、被告相识，后确立恋爱关系。原、被告双方于2012年春天订婚，2012年农历十一月十三按传统风俗举行了结婚典礼仪式，2014年11月20日登记结婚。2015年农历二月初九生育一男孩申某甲，现随被告生活。2015年农历二月三十，原告与被告的母亲因生活琐事发生争吵，并于该日分居至今。共同生活期间偶因生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件等书证及原告的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告卞某某与被告申某某系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，虽偶因生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾，双方分居系由原告与被告母亲的发生纠纷而引起，非因夫妻双方间的矛盾，双方互谅互让仍有和好的可能，且被告不同意离婚，原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告申某某离婚。
案件受理费150元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 王书元
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3844号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永。
被执行人马文臣，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被执行人马文臣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4632号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董训明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21937号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨海燕，女，1965年11月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年3月7日，杨海燕向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。杨海燕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计8661.65元。经交通银行多次催收，杨海燕仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨海燕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8661.65元（截至2014年1月21日，本金5313.20元，利息2813.49元，费用534.96元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨海燕身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨海燕未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年3月7日，杨海燕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨海燕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨海燕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨海燕的资信状况有权决定是否批准杨海燕的领卡申请；交通银行可以根据杨海燕的书面申请决定是否同意向杨海燕的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨海燕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨海燕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨海燕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨海燕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨海燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨海燕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨海燕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨海燕太平洋卡的使用；杨海燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨海燕所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨海燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨海燕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨海燕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨海燕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨海燕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨海燕使用。杨海燕开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计8661.65元（其中本金5313.20元，利息2813.49元，费用534.96元）。
本院认为：杨海燕与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨海燕与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨海燕自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨海燕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨海燕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨海燕催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨海燕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十一日的信用卡欠款本息八千六百六十一元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4573号
原告陈兵，男，1960年5月11日出生，汉族，永安市监狱干警，住永安市。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
被告朱磊，男，1969年12月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告陈兵与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员赖晓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托代理人黄家城、被告朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2008年至2010年，被告朱磊以做生意需要资金为由，先后共向原告借款人民币（以下币种相同）242000元。2010年9月12日，原告对该242000元借款予以确认并于当日出具了一张借条给原告，双方口头约定按月利率1.2%计算利息。2011年1月8日，被告又以急需资金为由向原告借款30000元，并于当日出具了一张借条给原告，双方口头约定按月利率1.2%计算利息。被告借款后，分文未付。请求判令：1、被告偿还原告借款本金272000元及利息200928元（按月利率1.2%，从2010年9月12日起暂计算至2015年11月11日），并继续支付利息至判决确定还款之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱磊辩称，借款是事实，2010年9月12日的借条出具以后，其偿还了借款本金20000元。
经审理查明，2008年起，被告朱磊以做生意需要资金为由陆续向原告借款。2010年9月12日，原、被告对双方的借款进行结算，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今向陈兵借人民币贰拾肆万贰千元正（￥242000元正）。”被告朱磊作为借款人在借条上签字。2011年1月8日，被告朱磊又向原告借款30000元，并向原告出具了一张内容为：“今向陈兵借人民币叁万元（￥30000元正）”的借条，被告朱磊作为借款人在借条上签字。庭审中，原、被告双方均表示该两笔借款口头约定按月利率1.2%计算借款利息。被告陈述第一张借条出具以后其偿还了借款本金20000元，原告不予认可，表示被告未偿还过借款本金亦未支付过借款利息。
上述事实，有原告提交的借条二份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告朱磊向原告陈兵借款人民币272000元，有被告朱磊作为借款人签名的两份借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。本案借条未约定还款期限，原告陈兵主张本案债权后，被告朱磊应承担清偿责任。原告陈兵主张按双方约定的月利率1.2%计算借款利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告朱磊陈述借款后其偿还了借款本金20000元，原告不予认可，被告未提交证据予以证明，故对其已偿还20000元的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱磊应于本判决生效后十日内偿还原告陈兵借款本金人民币272000元。
二、被告朱磊应于本判决生效后十日内支付给原告陈兵借款利息人民币207456元[本金242000元×月利率1.2%×64个月（从2010年9月12日起至2016年1月11日）+本金30000元×月利率1.2%×60个月（从2011年1月8日起至2016年1月7日）]，并按上述计算方式继续支付利息至判决确定的还款期限内实际付款之日止。
如果未按指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8394元，减半收取4197元，保全费3020元，合计7217元，由被告朱磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费8394元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第�百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书�其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4573号
原告方某，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告李某秀，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告方某与被告李某秀变更抚养关系纠纷一案中，原告方某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原方某告自愿撤回对被告李某秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年十二月四日
书记员 李 磊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执56号
申请执行人刘现光，男，1970年3月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人李文辉，男，1975年1月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人沧州金驰佳信房地产开发有限公司，住所地河北省献县给新技术开发区北环东路。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0929民初2430号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人于2017年1月11日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2430号民事调解书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。
执行费88140元，减半收取44070元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年一月十一日
书记员 王 哲
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初121号
原告杨国柱，男，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告王艳茹，女，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人汤柱（汤柱妻子与被告系姐妹关系），农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告杨国柱诉被告王艳茹健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙庆适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨国柱，被告王艳茹及其委托代理人汤柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国柱诉称，因原告与被告丈夫签订过建房协议，原告诚信履行了协议，但被告未依据合同结清工程款，尚欠4，600元，为此原告曾多次找到被告丈夫要求给付，但被告及其丈夫以不正当理由拒不给付，双方发生矛盾，被告对原告进行人身攻击，撕打原告，因原告系女性，原告只能躲让，但也导致原告多处软组织受伤。后经治疗花去较多医疗费用，而被告拒不赔偿，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5，000元；诉讼费由被告负担。
被告王艳茹辩称，不承认原告起诉的事实，被告承认原告与被告有肢体冲突，原告住院产生的医疗费无异议，其他费用有异议，因原告有过错在先，所以不同意赔偿。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、《公安医院诊断书》一份，证明原告受伤情况。
证据二、公安医院《收费票据》五张，证明原告花费医疗费1，651元。
另外，还要求被告赔偿误工费2，000元（200元／日＊10日）、伙食补助费1，150元、交通费200元。
被告对原告提交证据的质证意见，
证据一、证据二无异议，被告承认被告与原告有肢体冲突，原告住院产生医疗费无异议，但是不同意赔偿；原告要求的误工费、伙食补助费、交通费均有异议，不同意赔偿。
被告为证明其主张提交以下证据：
证据一、《行政处罚决定书》一份，证明被告王艳茹也被原告杨国柱打伤；
证据二、《处方》一份，证明被告被原告打伤后在家输液，花费医疗费1，320元。
原告对被告提交证据的质证意见，
证据一无异议，原告是也将被告打伤了；
证据二有异议，不认可，不是正规医疗机构开具的，不同意赔偿。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，被告提交的证据一，具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信；被告提交的证据二不是正规医疗机构出具的“处方”，没有提交医疗费收费票据，原告也不认可，故本院对该证据不予认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实：
2015年11月9日15时许，原告张国柱到秦皇岛经济技术开发区北杨各庄村张留新、王艳茹夫妻家因索要工程款一事双方发生争吵，后原告杨国柱将被告王艳茹的左侧肋骨处打伤，被告王艳茹将原告杨国柱的脸部抓伤，原告伤后在秦皇岛市公安局公安医院门诊治疗一天，花费医疗费751.20元，诊断为：头外伤、身体多处软组织受伤，治疗建议：休息一周，不适随诊。经秦皇岛港城司法鉴定中心鉴定，原告杨国柱脸部的抓伤构成轻微伤，花费鉴定费800元，鉴定检查费100元。秦皇岛市公安局经济技术开发区分局于2015年12月4日对被告王艳茹行政拘留五天，并处罚款200元的行政处罚。
原告要求被告赔偿的项目有：医疗费（包括鉴定费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计5，000元。
河北省2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为15，410元。
本院认为，相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告应被告之约为被告建房，双方签订了《建房协议》，原、被告之间系建房合同双方当事人关系，理应和睦相处，双方因建房工程款余款支付及建房工程质量问题发生口角，进而发生肢体接触冲突，双方均有一定的过错，根据案件的具体情况，原告应承担次要责任，自行负担赔偿数额的20%，被告应承担的主要责任，负担赔偿数额的80%。原告杨国柱因此次伤害，共产生如下费用：医疗费751.20元、误工费337.76元（按照河北省2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为15，410元÷365为42.22元／日×8天）、伙食补助费50元、鉴定费800元、鉴定检查费100元，共计2，038.96元。原告请求赔偿损失合理部分数额为2，038.96元，应予以支持，对于超出以上损失部分的请求，于法无据，本院不支持。故被告王艳茹应赔偿原告杨国柱各项损失2，038.96元的80%为1，631.17元。原告伤后门诊治疗一天，治疗建议：休息一周，故其误工天数为8天，应按照河北省2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资15，410元的标准计算。伙食补助费应按一天计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供交通费票据，故其该项主张本院不予支持。医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告王艳茹在法律规定的期限内未提出反诉，也未提供医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，及病历和诊断证明，故被告王艳茹以此抗辩不同意赔偿原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王艳茹于本判决生效后五日内赔偿原告杨国柱各项经济损失1，631.17元。
二、驳回原告杨国柱的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；原告杨国柱负担17元，被告王艳茹负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一六年三月八日
书记员 于颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1844号
罪犯汤某某，男，1991年10月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年九月七日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第134号刑事判决，认定罪犯汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯汤某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行判决确定的义务。考虑该犯系累犯，赃款大部分被挥霍。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一七年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4153号
罪犯唐志奇，男，1977年6月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年4月27日作出（2011）花刑初字第266号刑事判决，以被告人唐志奇犯抢劫罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月25日作出（2011）穗中法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐志奇在服刑期间确�悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志奇系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年8月11日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬），2014年3月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣4分（2014年3月19日因违反生活规范被扣1分；2014年3月20日因政治考试不及格被扣1分；2014年5月22日因政治考试不合格被扣1分；2015年2月17日因推拉他犯被扣1分）。罚金人民币2000元已执行人民币25元，广东省韶关监狱于2014年10月9日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志奇予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3332号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖长发，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3266号起诉书指控被告人肖长发犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人肖长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2015年5月11日2时许，被告人肖长发去到东莞市万江区简沙洲清水凹大道一巷21号3楼，盗窃被害人祝某现金1200元、一部苹果5手机（经鉴定，价值3000元）、一部魅族手机（价值约1600元）、一台长虹牌液晶电视（价值约1500元�。得手后，肖长发迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
2、2015年5月份的一天4时许，被告人肖长发去到东莞市万江区新和社区新华北区20号4楼楼梯右边出租房，盗窃被害人冯某现金180元人民币、一部华为手机（价值约900元）。得手后，肖长发迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
3、2015年6月初的一天凌晨3时许，被告人肖长发去到东莞市万江区简沙洲清水凹大道一巷21号3楼，盗窃被害人祝某一台黑色液晶电视（价值约1450元）。得手后，肖长发迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
4、2015年8月底的一天19时许，被告人肖长发去到东莞市万江区简沙洲清水凹大道一巷21号3楼，盗窃被害人祝某一部OPPO手机（价值约700元）。得手后，肖长发迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
5、2015年9月初的一天4时许�被告人肖长发去到东莞市万江区新和社区新华路北区一排6号304房，盗窃被害人黄某一个挎包（价值约100元）和一部米锜牌手机（价值约400元）。得手后肖长发逃离了现场。得手后，肖长发迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
6、2015年9月18日2时许，被告人肖长发去到东莞市万江区新和社新华路北区42号201房，盗窃被害人赵某现金300多元和一台联想笔记本电脑（价值约1000元）。得手后肖长发逃离了现场。得手后，肖长发迅速逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
7、2015年9月29日5时许，被告人肖长发携带工具去到东莞市万江区新和社区新华路北区46号3楼，盗窃被害人周某丙现金40.3元、联想笔记本电脑一部、追光豹牌鼠标一个、黄金项链（含吊坠）一条、黄金珠一个，盗窃被害人林某狂火牌手电筒一支、诺基亚N78－1型和C1-01型手机各一部、KINGSUN手机一部、WOERFU牌钱包一个、JIERDA牌挂包一个。得手后，肖长发刚要逃离现场即被发现，后被群众抓获并报警。公安机关接报后到场将肖长发抓获归案。经鉴定，上述财物共价值5968.7元。
公诉机关并提供了被害人祝某、冯某强、黄某、赵某、周某丙、林某的陈述及辨认笔录，证人陈某、周某甲、周某乙的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，参考价格认定表、复函等鉴定材料，铁质开门工具1支、钥匙8把、笔记本电脑、黄金项链等物证，到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、受案登记表等书证，审讯录像，被告人肖长发的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人肖长发对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖长发犯盗�罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖长发无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人肖长发定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖长发因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在第7宗犯罪中，被告人肖长发着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人肖长发归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人肖长发在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖长发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》�二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂�从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第5页共5页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初966号
原告杨宇强，男，1996年12月10日生，汉族，无职业，住宾县居仁镇吉祥村王玉屯，身份证号2301251996********。
被告靖福来，男，出生年月不详，汉族，无职业，住宾县居仁镇吉祥村王玉屯，现羁押于哈尔滨东风监狱，经法院合法传唤未到庭。
委托代理人姜萍，女，出生年月不详，汉族，无职业，住宾县居仁镇吉祥村王玉屯。经法院合法传唤未到庭。
被告姜萍，女，出生年月不详，汉族，无职业，住宾县居仁镇吉祥村王玉屯。经法院合法传唤未到庭。
原告杨宇强与被告靖福来、姜萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告杨宇强到庭参加了诉讼，被告靖福来及其委托代理人姜萍、被告姜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日被告靖福来从原告处借款人民币1.5万元，并当场为原告出具借据一份，约定月利率2分，借款期限为6个月。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。因被告姜萍与被告靖福来系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉讼来院要求两被告共同偿还借款人民币1.5万元及按月利率二分计算利息至给付时止，并承担本案全部诉讼费用。
被告靖福来、姜萍经合法传唤无正当理由未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告杨宇强为支持自己的主张，在庭审过程中举示证据情况如下：
证据A1：借据原件一份。拟证明原告杨宇强与被告靖福来之间存在借款合同关系。
证据A2：证人宋广成出庭证实，2016年1月20日，证人和靖福来到原告杨宇强处借款3万元，证人为杨宇强出了1.5万元的借据，靖福来为杨宇强出具1.5万元的借据，约定借款期限为6个月，当时说如果6个月内还款，约定利率为1.5分/月，如借款期限内未还款，借款利率为2分/月，钱是给宋广平用了。证人给姜萍打过电话，索要靖福来欠原告的1.5万元，姜萍电话称不知道该笔借款，家里没花到，不同意还款。
被告靖福来、姜萍经合法传唤无正当理由未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告的证据进行了分析与认定，因原告杨宇强提供的证据A1系书证原件，与原告及证人的陈述意见一致，故具有证明力，本庭予以采信；A2系证人出庭证实且与A1及原告陈述事实相符，相互佐证借款事实的存在，本庭予以采信。
经审理查明，案外人宋广成和被告靖福来于2016年1月20日到原告杨宇强处借款共计3万元，并分别为杨宇强出具了1.5万元的借据，约定借款期限为6个月，借款利率为2分/月。案外人宋广成和被告靖福来从原告处取得借款后将此款转借给案外人宋广平使用。案外人宋广成通过电话向被告姜萍索要靖福来拖欠原告的1.5万元借款，姜萍称不知道该笔借款存在事实，此款未用于家庭生活开销，不同意还款。
本院认为，原告杨宇强与被告靖福来之间达成自然人之间的借款合议，原告当场交付现金人民币1.5万元，被告靖福来对借款事实予以认可，且不存在导致合同无效之事由，事实清楚，证据充分，故双方之间的自然人借款合同关系成立且生效；因双方在借据中约定借款利率按每月2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故本院予以支持；对于原告主张该笔借款发生在靖福来与姜萍的夫妻关系存续期间，应由被告姜萍共同偿还的问题，债务人靖福来及案外人（同时借款人）宋广成陈述，被告靖福来取得借款后便转借给案外人宋广平使用，该笔借款并未用于夫妻共同生活及维持家庭生活开销，并非被告靖福来为夫妻共同利益所负的债务，原告亦未向法庭提交证据证明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间及存在被告姜萍的借款合议，亦未能证明该笔借款系靖福来为夫妻共同利益的负债，故对原告认为该笔借款为夫妻共同债务，应由被告靖福来与姜萍共同偿还的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖福来于判决生效后十日内给付原告杨宇强借款本金人民币1.5万元；并按约定利率支付利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，（原告杨宇强均已预缴），由被告靖福来负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张玉晗
二Ο一七年三月二十三日
书记员王晓彬
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执81号
申请执行人石国才，男，1964年5月24日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住所地江西省资溪县，
委托代理人刘小菊，女，住所地江西省资溪县，系申请人妻子，特别授权代理。
被执行人吴志明，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住所地江西省资溪县，
石国才与吴志明机动车交通事故责任纠纷一案,资溪县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）赣1028民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石国才于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴志明履行法律所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、无工商登记、无银行存款、无车辆。
本院认为，本案被执行人吴志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石国才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴志明新的财产线索，申请执行人石国才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 黄武明
助理审判员 王希茜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 增
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执81号申请执行人石国才，男，1964年5月24日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住所地江西省资溪县。委托代理人刘小菊，女，住所地江西省资溪县，特别授权代理。被执行人吴志明，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住所地江西省资溪县。石国才与吴志明机动车交通事故责任纠纷一案，资溪县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）赣1028民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石国才于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴志明履行法律所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、无工商登记、无银行存款、无车辆。本院认为，本案被执行人吴志明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石国才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴志明新的财产线索，申请执行人石国才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹庆新审 判 员  黄武明助理审判员  王希茜二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 增
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00018号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人周文建，任该公司经理。
委托代理人孙猛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张玉兰，女。
被上诉人（原审原告）席建坤，男。
被上诉人（原审原告）席建锋，男。
三被上诉人委托代理人王新田，河南三星通正律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称泰康人寿南阳支公司）与被上诉人张玉兰、席建坤、席建锋保险合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2014年3月4日作出（2014）宛龙金初字第2号民事判决，泰康人寿南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人泰康人寿南阳支公司的委托代理人孙猛，被上诉人张玉兰、席建坤、席建锋的委托代理人王新田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张玉兰与死者席武喜（1959年6月1日出生）系夫妻关系。原告席建坤系张玉兰与席武喜的长子，原告席建锋系次子。席武喜生前于2013年8月9日在被告处投保了一份泰康新生活好运卡（A款）保险组合计划，卡号为913796404911，保险期限为1年。该保险卡约定一旦发生意外伤害，保险公司需支付投保人意外伤害医疗保险金3000元及意外伤害保险金50000元。该保险卡需在网上（或电话）投保及激活，投保成功后生成电子保险单，此种投保方式不提供纸质保险单。2013年8月27日7时20分左右，席武喜驾驶三轮摩托车沿X022线自北向南行至10KM处时，与对向ＸＸ涛驾驶的豫R097**二轮摩托车相碰，致使两车受损，席武喜经抢救无效死亡的重大交通事故。2013年9月8日，南召县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定席武喜无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，未遵守道路通行规定，负此次事故的主要责任；ＸＸ涛负此次事故的次要责任。原告在整理席武喜遗物时发现其购买的泰康新生活好运卡（A款），遂向被告主张理赔事宜。被告于2013年10月28日作出理赔决定通知书，拒付保险金。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。席武喜生前在被告处投保泰康新生活好运卡（A款）意外伤害保险，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应自觉遵守履行。本案中席武喜发生意外事故在保险期间内，被告应当依约履行支付保险金义务。被告辩称席武喜系无证驾驶无号牌车辆发生交通事故造成死亡，属于保险合同条款中约定的保险人责任免责范围。本院认为，被告提供的《泰康团体意外伤害保险条款》中，“责任免除”第（4）项规定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车”的，保险人不承担赔偿责任。该合同属于格式化条款，因席武喜投保的泰康新生活好运卡（A款）意外伤害保险卡需在网上操作，没有纸式保单，因此，被告应对自己是否尽到明确说明义务负有举证责任。而被告并未提供其已向投保人履行了对免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果作出明确说明的相关证据，故《泰康团体意外伤害保险条款》中“责任免除”第（4）项条款不产生效力。另原告主张被告支付500元医疗费的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，故对其该项诉讼请求不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十一条之规定，判决，1、自本判决生效后十日内，被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告张玉兰、席建坤、席建锋保险赔偿金50000元。2、驳回原告张玉兰、席建坤、席建锋其他的诉讼请求。案案件受理费1060元，原告承担50元，被告承担1010元。
泰康人寿南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院判决上诉人支付被上诉人保险金50000元，无事实及法律依据，因席武喜无证驾驶，自身具有违法性，按照保险合同约定上诉人是免责的，依约无需向被上诉人支付赔偿金。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
张玉兰、席建坤、席建锋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”合同中的免责条款是否发生法律效力主要取决于上诉人是否向被上诉人尽到了明确的说明义务，这里的“明确说明”应该是上诉人采取足以引起被上诉人注意的方式予以告知泰康人寿南阳支公司提供的证据不足以支持其向被上诉人尽到了明确的说明义务，因此保险合同中的免责条款并不发生法律效力，上诉人应当承担向被上诉人支付保险金的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年五月十七日
书记员 谷君宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7340号
罪犯甘书欢。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2009年10月9日作出（2009）横刑初字第211号刑事判决，以被告人甘书欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人甘书欢不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）南市刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月28日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6782号刑事裁定，对罪犯甘书欢减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年和并处没收财产人民币10000元不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1590号刑事裁定，对罪犯甘书欢减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年和并没收财产人民币10000元不变。刑期至2021年3月2日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4255号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘书欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘书欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘书欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分115.5分，并获2013年度自治区级改造积极分子，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘书欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘书欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘书欢减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年8月2日止），剥夺政治权利三年并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初51号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，l987年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年12月16日0时30分许，被告人牛某某酒后驾驶轿车在道路上行驶，当行驶至高平市某交叉路口处时，撞到张某某停放在路边的轿车上，造成车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某血液中乙醇含量为197.6mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方达成赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人牛某某亦无异议。有被告人牛某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1306号鉴定意见书，酒精式呼气检测单，抽取当事人血样登记表、抽血照片，事故认定书，行政处罚决定书，被告人牛某某的驾驶证复印件及信息查询单，车辆信息，身份证明及当事人张某某的相关材料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人牛某某到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一六年三月七日
书记员 袁秀伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初00202号
原告：林友力。
被告：黄琨。
原告林友力诉被告黄琨民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉讼请求：判令被告黄琨偿还借款本金50000元及利息12000元（从2015年1月7日起按月利率2%计算至2016年1月7日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林友力到庭参加诉讼，被告黄琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告黄琨偿还借款本金50000元及利息10000元（从2015年3月7日起按月利率2%计算至2016年1月7日止），并承担本案诉讼费用。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年1月6日，被告黄琨向原告借款50000元，并出具借款借据一份，约定借款金额50000元，借款日期为2015年1月6日，还款日期为2016年1月5日，月利息按2%计算。同日，原告向被告转账支付50000元。原告自认被告已支付从2015年1月6日起至2015年3月6日期间的利息。此后，上述款项被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琨于本判决生效之日起十五日内偿还原告林友力借款本金50000元及利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄琨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年一月二十六日
代书记员 倪山帅
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00066号
原告张国强，男，1974年8月14日生，汉族，农民。
原告黄瑞霞，女，1951年7月2日生，汉族，农民，系张国强、张红利母亲。
原告张红利，女，1972年10月13日生，汉族，干部，系黄瑞霞的特别授权代理人。
被告李卫武，男，1970年9月17日生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司偃师支公司。住所地：偃师市首阳路南侧安居*期*楼。代码：05877545-8.
负责人李红伟，男，任该公司经理。
委托代理人（特别授权）张可可，女，河南君友律师事务所律师。
原告张国强等三人诉被告李卫武、太平财产保险有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员牛聪敏独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张国强、张红利，被告李卫武、太平财产保险有限公司负责人的委托代理人张可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强、黄瑞霞、张红利共同诉称，2014年2月22日，被告李卫武驾驶其所有的豫C1M9**轻型普通货车沿314省道由东向西行驶至山化乡忠义村村口时，与我家人张新瑞相撞，造成张新瑞受伤、经抢救无效死亡的交通事故。该机动车投保有机动车交强险，保险终止日期为2014年11月30日，承保公司为太平财产保险有限公司偃师支公司。张新瑞在偃师市人民医院抢救，支出医疗费813.52元。我们三原告作为张新瑞的家属，现请求法院依法判决二被告在交强险范围内赔偿我们死亡赔偿金110000元；赔偿我们支出的医疗费813.52元。案件受理费由二被告负担。
被告李卫武辩称，我与原告已达成赔偿协议，我已赔偿过原告。我的车投有交强险，原告若需要赔偿，应由我的保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司偃师支公司辨称，1、三原告诉求过高，本案事故后，车主已支付大部分赔偿费用，在依法核定原告总赔偿款的基础上，应扣减车主已支付的费用；2、本案发生事故时，驾驶员李卫武系无证驾驶，根据涉案交强险第9条规定，保险公司不承担赔偿责任，故原告的损失应由李卫武自行承担；3、诉讼费、鉴定费均不属于交强险赔偿项目。
经审理查明，2014年2月22日19时20分许，被告李卫武在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫C1M9**号轻型普通货车，沿314省道由东向西行驶至偃师市山化乡忠义村村口时，与前方行人张新瑞相撞，造成张新瑞受伤、车辆损坏的交通事故。后张新瑞被送至偃师市人民医院，经紧急抢救无效死亡，抢救费共计813.52元。
该事故经偃师市公安交警大队处理，该大队作出偃公交认字（2014）第048号事故认定书，确认：被告李卫武违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应承担该事故全部责任；张新瑞无责任。后在偃师市公安交警大队主持调解下，张新瑞的儿子张国强代表其家人与被告李卫武达成了调解赔偿协议：一、豫C1M9**号轻型普通货车所承保的交强险部分由张新瑞方到人民法院起诉索赔；二、李卫武除交强险外另一次赔偿张新瑞其他损失共计110000元；三、付款方式：当场一次付清；四、鉴定费、车辆施救费、李卫武车损由李卫武承担；五、此事故作一次性处理，双方签字生效，过后互不追究。李卫武（签字指印）张国强（签字指印）。偃师市公安交警大队依据该协议作出道路交通事故损害赔偿调解书并送达双方后，李卫武当场向张国强付清110000元。
另查明，事故发生时，被告李卫武所有的豫C1M9**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司偃师支公司投保有机动车强制责任保险。
再查明，2013年河南省职工平均月工资为37958元／月；2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年、农村人均年生活消费支出5627.73元。
本院对上列当事人无争议的事实，依法予以确认。
原告、被告争议的焦点在于：1、被告李卫武无驾照驾驶车辆造成事故，保险公司是否有责任赔偿；2、赔偿数额的计算。围绕此争议焦点，原、被告提供了各自的证据。
（一）原告提供的证据：
第一组：张新瑞生前身份证复印件1份、医疗单据4份、事故认定书1份、鉴定意见书1份、死亡证明及火化证明各1份，证明张新瑞因事故抢救、死亡的事实。
第二组：道路交通事故损害赔偿调解书1份、李卫武车辆保险单复印件1份，证明李卫武车辆投保情况及其已赔偿110000元的事实。
二被告质证意见：无异议。
二被告均无书面证据。
本院根据原、被告的举证、质证意见及当庭陈述，依照证据规定，对其争议的焦点综合分析后认定以下事实：
一、张新瑞，1946年1月21日生，其妻黄瑞霞，1951年7月生。张新瑞生前与妻子共生育一子张国强、一女张红利，二人在事故发生时均已成年。
二、三原告因张新瑞死亡而主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等的赔偿标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计付：丧葬费为18978元（37958元÷12月×6月）；死亡赔偿金101704元（8475.34元×12年）。
本院认为，被告李卫武未取得驾驶证而违法驾驶机动车辆发生交通事故、致三原告家人张新瑞死亡，且李卫武负事故全责、张新瑞无事故责任事实清楚，证据充分，李卫武依法应承担事故全部损失。被告李卫武所有的豫C1M9**号轻型普通客车在太平财产保险有限公司偃师支公司投保有交强险，故张新瑞死亡后的各项费用应由该保险公司在交强险理赔范围内进行理赔，超出部分由被告李卫武负担。
根据本案查明的事实及原告的赔偿请求，原告在该事故中遭受的各项损失：抢救费813.52元、丧葬费为17978元、死亡赔偿金101704元。三原告亲人在此次事故中死亡，使三原告在精神上遭受了巨大的精神创伤，故其所请求的精神损害抚慰金定为30000元为宜。以上共计150495.52元。以上损失，被告太平财产保险有限公司偃师支公司在交强险范围内应赔付三原告抢救费813.52元，丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，以上共计110813.52元。余款39682元，由被告李卫武赔偿。因三原告已与李卫武就赔偿达成书面协议并已实际履行，且三原告在庭审时明确表示不再要求李卫武赔偿，故应视为李卫武已提前承担了其以上的赔偿责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司偃师支公司在交强险限额内赔偿三原告抢救费831.52元，丧葬费、死亡赔偿金110000元，两项共计110813.52元，在本判决生效之日起10日内，直接支付给原告黄瑞霞、张红利、张国强。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，由被告李卫武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 牛聪敏
二〇一四年六月十二日
书记员 李香芹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更143号
罪犯焦永恩，男，1992年11月7日出生，苗族，小学文化，住重庆市彭水县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月23日作出（2014）狮刑初字第923号刑事判决，以被告人焦永恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）泉刑终字第1126号刑事裁定，撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第923号刑事判决,本案发回石狮市人民法院重新审判。福建省石狮市人民法院于2015年12月31日作出（2015）狮刑初字第975号刑事判决，以被告人焦永恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2016年2月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2016年12月经考核评定累计达标分4.4分，考核分经折算计660分，表扬1次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯焦永恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦永恩减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执指字第21-1号
申请执行人南通曙光波纹管制造有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人邓爱玲，该公司董事长。
被执行人张松乐，男，1975年3月29日出生，回族，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）银仲裁字263号裁决书，依法向被执行人张松乐发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人南通曙光波纹管制造有限公司支付货款299890元，利息184579.08元，负担仲裁费15336元，公告费600元，承担执行费7404元，合计507809.08元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张松乐在宁夏同德慈善产业园管理委员会有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人张松乐在宁夏同德慈善产业园管理委员会的工程款507809.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年八月二十四日
书记员 董二明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第539号
原告孙硕，男，1972年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人刘元利，男，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告王远顺，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。
原告孙硕与被告王远顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告王远顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙硕诉称，2012年3月8日，被告向我借款70000元，并为我出具借条一份。后经我多次催要，被告至今未偿还欠款。为此，具状起诉。
被告王远顺在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告王远顺于2012年3月8日向原告孙硕借款70000元，并于当日为原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款70000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款70000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远顺于本判决生效后七日内偿还原告孙硕借款70000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王远顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第539号原告孙硕，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被告王远顺，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告孙硕与被告王远顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张家明、审判员王金玉、人民陪审员马玉新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告王远顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙硕诉称，2012年3月8日，被告向我借款70000元，并为我出具借条一份。后经我多次催要，被告至今未偿还欠款。为此，具状起诉。被告王远顺在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告王远顺于2012年3月8日向原告孙硕借款70000元，并于当日为原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款70000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款70000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远顺于本判决生效后七日内偿还原告孙硕借款70000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王远顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年二月十七日书 记 员  张玉玲
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初115号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2010年3月12日、2012年1月26日、2015年7月1日分别被强制隔离戒毒。因本案于2015年10月28日被羁押，2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日至2015年6月19日期间，被告人李某在其位于遂溪县乐民镇乐民圩西街1310号家中自为庄家，以国家七星彩开奖结果为标准自定赔率，接受“头尾”方式的私彩投注，投注数额共44898元，赔付金额53200元。被告人李某因吸毒2015年7月1日被强制隔离戒毒。2015年10月初，表兄弟陈某到戒毒所探望被告人李某时，被告人李某要求陈某帮忙贩卖私彩，承诺以月结方式给予陈某5%的提成，并以自己桉树林作为亏损的保证。随后，陈某从2015年10月13日至2015年10月27日期间，在其位于遂溪××××镇埠头村家中，以被告人李某为庄家，接受“头尾”方式私彩的投注，投注数额共11062元，赔付金额14040元。2015年10月27日17时，公安民警在遂溪××××镇埠头村陈某家中将陈某抓获，当场查获贩卖私彩的登记本一本，笔记本一个、私彩票五本、赌资260元等。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；搜查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；证据保全清单；私彩账本；吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚决定书；证人陈某的证言；被告人李某的供述、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以贩卖私彩方式与投注者对赌，开设赌场接受群众投注，赌资合计人民币67240元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赌资人民币260元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第42号
申请执行人龙开友，男，1970年2月2日出生，侗族，公职人员，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨光俊，男，1972年11月19日出生，苗族，农民，湖南省绥宁县人。
在执行申请执行人龙开友与被执行人杨光俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨光俊为绥宁县人，为便于执行，本院依法委托绥宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第42号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第42号
申请执行人岳记留，男。
被执行人云南省通海秀山水泥有限责任公司。
申请执行人岳记留与被执行人云南省通海秀山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳记留于2014年12月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海秀山水泥有限责任公司应补偿申请执行人岳记留人民币19460.47元，并承担执行费190元。经本院强制执行，本案现已全部执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第42号申请执行人：孙德生被执行人：孟宪具本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第42号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一五年十二月二十日书记员  胡静娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第235号
申请执行人管金友，男，1937年12月21日出生，住浦城县。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。
法定代表人管连云，经理。
本院在执行申请执行人管金友与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某某，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕某某，女。
再审申请人周某某与被申请人毕某某为离婚纠纷一案，不服淅川县人民法院（2014）淅金民初字第138号民事判决及本院（2015）南民一终字第00243号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周某某再审申请称：原审判决对双方共同债权、债务认定错误，双方都没有提到李某某欠15000元，但一审判决认定了该债权。双方还欠朱某某、马某某等人债务，但原审判决未作处理；一审判决案号错误，申请人一审为原告，二审文书中却列为被告，明显错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：在一审庭审过程中，双方当庭均认可李某某欠15000元，该事实在一审庭审笔录中有记载。申请人所称的其他共同债务，因在原一、二审判决中均未涉及，故不予审查。一审案号及二审将申请人列为被告，属笔误，一审法院及本院已经予以补正，文书中的笔误亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。
综上，周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某某的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 娟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第554号
罪犯艾合买提·托合提，男，1974年3月15日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人。
云南省昆明市铁路人民法院于2004年8月17日作出（2004）昆铁刑初字第203号刑事判决，认定罪犯艾合买提·托合提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月12日减刑一年，2013年2月28日减刑一年六个月（现刑期至2016年10月14日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯艾合买提·托合提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾合买提·托合提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯艾合买提·托合提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2012年下半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子二次；2013年7月获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯艾合买提·托合提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提·托合提减去有期徒刑一年六个月（刑期自裁定之日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法河民初字第28号
原告黄某某，女，汉族，住汕头市濠江区。
委托代理人谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人林晓洁，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，汉族，住汕头市濠江区。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢叙佳、林晓洁，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告于2004年8月认识，2006年8月15日办理结婚登记，并生育女儿陈某乙、儿子陈某丙。婚后，原、被告双方感情一直不好，常因琐事吵架，被告多次无故殴打原告，给原告的身心及健康造成了严重的伤害。2010年3月，原、被告双方开始分居至今。现感情已破裂，无和好可能。据此，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿陈某乙、儿子陈某丁归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，直至陈某乙、陈某丁年满十八周岁止；三、判令被告支付原告一次性经济补偿20，000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告人口信息查询表，证明被告的主体资格；
3、结婚证，证明原、被告于2006年8月15日办理结婚登记的事实；
4、出生医学证明、居民户口簿，证明原、被告双方于2005年12月9日生育女儿陈某乙、2009年8月2日生育儿子陈某丙的事实。
被告陈某甲当庭辩称，其与被告之间只是夫妻生活中的小摩擦，尚未构成必需离婚的条件，其没有打原告，对原告还有感情，坚决不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。
被告陈某甲对其陈述的事实提供的证据有居民身份证，证明被告的主体资格。
经开庭质证，原、被告双方对对方提交的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某甲于2004年在汕头市濠江区一工厂认识，后确立恋爱关系并开始同居生活。第二年，原、被告双方一起到惠州市打工，后于2005年12月9日回汕头市生育大女儿陈某乙，2006年8月15日双方在汕头市濠江区民政局补办结婚登记手续，2009年8月7日生育儿子陈某丙。
期间，原、被告双方因生活琐事时有发生吵架，被告偶尔有打原告。2010年3月，原、被告双方因各自外出打工而开始分居生活。目前，两名子女随被告一起生活。2014年8月5日，原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能，起诉与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告黄某某与被告陈某甲自由恋爱，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚前相处较长时间，具有较好的感情基础；婚后虽因家庭生活琐事时有发生矛盾，被告偶尔有打原告，但这些矛盾仍属夫妻间的小摩擦，并非不可调和；另外，原、被告双方目前虽分居，但属于工作所致，尚不足以致夫妻感情破裂。案件审理过程中，被告陈某甲表示原、被告尚存有感情，不同意离婚，这表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告之间也不存在法律明确规定准予离婚的情形，故原告黄某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。另外，必须指出，本案虽无证据证明原、被告夫妻感情已破裂，但原告向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应本着对婚姻家庭负责的态度，互相尊重，互相谅解，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一四年十月十一日
书记员 陈伟鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00135号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1982年3月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月17日被方城县公安局刑事拘留，2014年2月26日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于河南省方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人张某某犯抢夺罪一案，于二○一四年六月十二日作出（2014）方刑初字第127号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月20日晚8时50分许，被告人张某某和宋九洋（另案处理）预谋后，由宋九洋驾驶一辆车牌号为豫R65N**的红色两轮摩托车搭载张某某至方城县城关镇凤瑞路东延汉霸公园处时，趁在汉霸公园对面路边散步的段某某不备，公然将其脖子上的黄金项链及和田玉坠抢走后逃离。2013年2月5日，被告人张某某的父亲张振安将该被抢夺的项链和玉坠追回后退交给被害人段某某。2014年2月17日被告人张某某到方城县公安局刑警大队投案。经方城县价格认证中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币21803元。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：被告人张某某供述证实2012年7月20日晚上，其与宋九洋预谋后，其坐在宋九洋所骑摩托车后座上，在方城县一个公园处把一个人戴的项链抢夺走了。被害人段某某陈述证实2012年7月20日晚上，其被骑一辆摩托上的两个人抢夺了脖子上戴的黄金项链及和田玉石吊坠。方城县公安局刑警大队出具的到案经过证实被告人张某某于2014年2月17日到方城县公安局刑警大队投案。另有证人张振安、韩新臣的证言，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，方城县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某某常住人口基本信息表等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人公然驾驶机动车夺取他人财物，价值21803元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。被告人张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。全部追赃退赃，没有给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金3000元。
上诉人（原审被告人）张某某上诉称，我不是主犯，有自首情节，认罪态度好，积极退赃并赔偿损失，系初犯，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人（原审被告人）张某某抢夺的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。二审另查明，被害人段某某对张某某表示谅解。该事实有被害人段某某出具的谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，伙同他人公然驾驶机动车夺取他人财物，价值21803元，其行为已构成抢夺罪，且情节严重。张某某作案后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。张某某全部退赃并赔偿，取得被害人谅解，系初犯，可以酌定从轻处罚。张某某上诉称不是主犯的理由，经查，张某某与宋九洋共同实施抢夺犯罪，积极参加起主要作用是主犯，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。张某某上诉称有自首情节，认罪态度好，积极退赃并赔偿损失，系初犯，请求从轻处罚的理由，经查，张某某为自首，全部退赃并赔偿，系初犯，且鉴于二审期间张某某取得被害人的谅解，对张某某可给予减轻处罚，故二审应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项、第三条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2014）方刑初字第127号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年8月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹清红
审 判 员 李晓伟
代理审判员 艾 立
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙 锐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00447号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关键，无业。2015年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
辩护人尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人关键犯抢劫罪一案，于2015年8月28日作出（2015）合高新刑初字第00241号刑事判决。宣判后，原审被告人关键不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月10日上午，被告人关键在网络上寻找作案目标后，经事先准备，以租赁房屋做幼儿教育为由约见房东即被害人朱某，看房后又以房屋需进行检测为由，邀被害人朱某开车一起前往合肥高新技术产业开发区接房屋检测人员。被害人朱某驾驶车牌为皖A×××××号北京现代瑞纳轿车行驶至合肥高新技术产业开发区彩虹路与永和路交叉口附近时，被告人关键佯装将手机递给被害人朱某要其接电话，并故意将手机掉落，趁被害人捡手机之机，掏出事先准备的自制电击器点击被害人，后与被害人朱某在车内发生厮打，被害人在极度恐慌下，打开车门逃出。被告人关键驾驶被害人车辆逃离现场后，将车辆停放在合肥高新技术产业开发区王嘴湖水库附近，将被害人放在后排座位上的手提包内的现金1800元取出，拆掉车牌照，将事先准备的皖A×××××号临时车牌放在车后部位，听到远处有警车声音后，将车钥匙扔在湖中逃离现场。经合肥市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值41755元。
另查明，涉案车辆已由公安机关扣押并发还被害人。2015年3月12日，被告人关键的家属赔偿被害人5000元，被害人对被告人关键予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人关键的供述与辩解；2.被害人朱某的陈述及辨认笔某3.现场勘查笔录、方位图及相关照片；4.鉴定意见；5.作案工具、归案经过、户籍证明、扣押发还物品清单、谅解书、情况说明等相关物证、书证。
原审法院认为：被告人关键以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值43555元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人关键持凶器抢劫，从重处罚。被告人关键如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关键因生活所迫而实施抢劫，酌情从轻处罚。被告人关键的家属于案发后主动赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人关键犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。二、随案移送的供被告人关键犯罪所用的本人财物电击器一个、棕色笔记本一个予以没收。
原审被告人关键上诉提出：其驾车是为了逃离现场，没有非法占有车辆的故意，涉案车辆的价值不应计入抢劫数额，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人关键犯抢劫罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
针对上诉人关键的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：经查，上诉人关键多次稳定供称：其为了抢劫车辆曾经制作了皖A×××××号临时车牌并反复演练拆卸车牌，其驾驶被害人车辆逃离现场后，拆掉被害人车辆牌照，将事先准备的皖A×××××号临时车牌放在车后部位，因听到远处有警车声音将车钥匙扔在湖中逃离现场。上诉人关键抢劫车辆及更换车牌的供述得到了被害人朱某的陈述和现场勘查笔录、现场照片等证据的印证，足以证实其主观上有非法占有车辆的故意。其抢劫被害人现金和车辆某又把被劫车辆作为逃跑工具使用，被劫取的机动车辆的价值应当计入抢劫数额。故上诉人关键的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人关键以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，价值43555元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。上诉人关键如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人关键因生活所迫而实施抢劫，可酌情从轻处罚。上诉人关键的家属于案发后主动赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人关键的犯罪事实及具有的上述情节，对其从轻处罚，罚当其罪，量刑并无不当。故上诉人关键提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执38号
申请人执行人杨家国，地址贵港市港北区人民东路***号。
被执行人曾庆杰，地址贵港市覃塘区东龙镇正街***号。
与借款合同纠纷一案,覃塘区人民法院于2015年11月15日作出的（2015）覃民初字第1039号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区（2015）覃民初字第1039号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
书记员 黄子鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1236号
原告：亓涛。
被告：魏亮。
被告：陈凤。
原告亓涛与被告魏亮、陈凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓涛到庭参加诉讼，被告魏亮、陈凤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓涛诉称：被告魏亮、陈凤为夫妻关系，自2013年10月17号向我借款10000元用于生意周转，2013年11月19日又借20000元，2014年1月28号、2014男7月28号分三次又借8000元、3500元、1800元，共计43300元。经多次催要拒不偿还。特诉至法院，请判令被告支付借款43300元及利息；本案所有费用由被告支付。
被告魏亮、陈凤均未作答辩。
本案的争议焦点为，原告要求被告偿还借款及利息有无事实及法律依据；两被告责任承担问题。原告对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明：2013年10月17日被告亓涛向原告借款一万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借亓涛现金壹万元正（10000.00）魏亮2013.10.17号”。2013年11月19日两被告向原告借款2万元，为原告出具借条一份，内容为：“今借亓涛现金贰万元正（20000.00）魏亮陈凤2013.11.19号”。2014年1月28日、2014年9月28日被告魏亮分别又向原告借款8000元、3500元，并向原告出具欠条、借条各一份。被告魏亮还曾向原告借款1800元，并向原告出具借条一份。2015年1月7日被告魏亮向原告出具保证书一份，内容为：“保证年前还款贰万元正（20000.00）如还不上贰万元可承担原告欠条本金每月10%的滞纳金，付带法院民事责任。（还款日期2.16之前）保证人：魏亮2015.1.7”。被告累计偿还10000元后，未再履行还款义务。2015年5月5日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由原告提交的借条两份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款43300元，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权按照约定或法律规定，要求被告承担还款责任，被告偿还的10000元应依法予以扣除，被告应偿还原告33300元；原告主张利息因双方未就利息作出书面约定，原告主张的利息可以按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亮、陈凤于本判决生效之日起五日内，偿还所欠原告借款本金33300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
代理审判员 李 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胥文恺
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初412号
原告：田纪春，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：郭静，山东正途律师事务所律师。
被告：李振荣，女，汉族，农民，住邹城市。
被告：吴燕，女，汉族，农民，住邹城市。
本院审理原告田纪春诉被告李振荣、吴燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤回对被告李振荣、吴燕的起诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田纪春撤回起诉。
案件受理费405元，由原告田纪春承担。
审判员 张志浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 张冠文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第653号
申请执行人喻漾波，男，1966年12月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人喻漾波与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人喻漾波依据（2014）安法民一初字第391号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人喻漾波等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第391号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第79号
原告：陈南祥。
被告：王水。
原告陈南祥诉被告王水机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计4280元（护理费1800元、营养费1080元、交通费570元、自行车维修费260元、衣物等财产损失170元、住院伙食补助费400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王文佳独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈南祥到庭参加诉讼，被告王水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年9月21日13时15分许，被告驾驶京p×××××号轿车在05省道65km＋550m路段行驶时与原告所骑自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告经淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为右侧腓骨头及腓骨中段骨折等，花费了医疗费及相关费用，并造成原告车辆及衣物损失。淳安县公安局交通警察大队经调查对此事故作出事故认定书，认定王水承担事故全部责任，原告无事故责任。经淳安县公安局交警大队三中队调解，被告同意赔付原告各项损失7087.7元。此后，经原告多次催讨，被告仅于2014年2月6日向原告支付医疗费3377.7元，剩余部分至今未予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水于本判决生效之日起十日内支付原告陈南祥因本案交通事故造成的各项损失共计3710元。
二、驳回原告陈南祥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王水负担。
原告陈南祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王水于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王文佳
二〇一五年二月五日
代书 记员 徐 苗