云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第313号
原告：杨某丙。
原告：杨某丁。
原告：赵某戊。
原告：赵某己。
四原告共同委托代理人：章光柱。
被告：杨某庚。
委托代理人：杨某辛。
委托代理人：杨某壬。
原告杨某丙、杨某丁、赵某戊、赵某己诉被告杨某庚继承纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员袁惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某丁、赵某戊及四原告共同委托代理人章光柱，被告杨某庚及其委托代理人杨某辛、杨某壬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某丙、杨某丁、赵某戊、赵某己共同诉称：原、被告系同胞兄妹，母亲杨某乙于2009年12月4日去世，父亲杨某甲于2012年9月15日去世。杨某甲户原有坐落于大理古城玉洱路的房产，登记在杨某甲名下。1995年，因大理市人民政府实施玉洱路改造工程，玉洱路的房产被拆迁，大理市政府依据拆迁安置方案，将位于大理镇玉洱路占地面积130.75平方米的土地划拨给杨某甲户重建家园，为此杨某甲交纳土地款10741.95元。2007年，杨某甲就该宗土地依法取得了《国有土地使用权证》。当时杨某甲正值受伤住院，故土地证由被告代为保管。2007年12月13日，被告瞒着其他家庭成员，诱骗病危中的杨某甲将该宗土地无偿赠与被告之女杨某辛及女婿张某。次日杨某甲将上述情况告知其他家庭成员，并对土地管理部门及公证处表示不同意赠与，之后杨某甲至死拒绝办理土地使用权变更登记手续。2012年9月15日杨某甲去世。2013年1月杨某辛夫妇对杨某甲夫妇的所有继承人提出诉讼，以存在赠与合同为由，要求确认该宗土地的使用权归其二人。案经审理，大理市人民法院作出“（2013）大民初字第107号”《民事判决书》，驳回杨某辛夫妇的诉讼请求。杨某辛不服一审判决提起上诉，后二审法院判决驳回杨某辛夫妇的上诉。四原告认为，国有土地使用权至今仍登记在父亲杨某甲名下，属于杨某甲夫妇的遗产，原、被告五人作为继承人有权均等继承父母的遗产。诉请法院：判决登记在杨某甲名下的国有土地使用权由原告杨某丙、杨某丁、赵某戊、赵某己与被告杨某庚五人共同继承，每人享有20%的权利份额。
被告杨某庚辩称：诉争土地是因父亲杨某甲原位于大理镇玉洱路的房产被拆迁，由政府拆迁安置所得。在进行拆迁安置协商时是由我、父亲及两个妹妹作为家庭代表参加协商。后因我是长子，也是唯一生活在父母身边的子女，经家庭协商，由我对四原告每人经济补偿3000元后，该安置地的使用权归由我一人享有。后因我经济能力有限，父母给了我12000元，我按照约定将12000元分成四份交给了四原告，赵某己拿到3000元经济补偿后才将该宗土地的原始批复交给我，当时因我法律意识淡薄并未让四原告出具收条。1998年12月就该宗土地归并给我一事，由父亲杨某甲口述，我本人执笔，写下了馈赠书。1999年1月我拟在该宗土地上建房，并办理了大理市建设项目申请手续，但后因经济困难建房未果。2006年，女婿张某从部队转业，准备用转业费在诉争土地上建房时，才发现该宗土地仍未办理土地使用权证。后杨某辛夫妇向大理市土地局提供原始批复并交纳了相关手续费后，才办得《国有土地使用证》，因原始批复上的名字是父亲杨某甲，故该土地证只能办在父亲名下。2007年12月，经父亲杨某甲、母亲杨某乙同意，在大理州公证处公证员、原告杨某丁的见证下，杨某甲夫妇签署了无偿赠与合同并现场进行了公证，当时父亲神志清醒，并非原告所说神志不清被诱骗。2008年初，杨某辛夫妇准备在该宗土地上建房时，四原告以父亲名义向相关部门递交申请，要求暂停办理相关建房及过户手续。后杨某辛夫妇才将原告赵某己告上法庭，请求确认对该宗土地所享有的物权。父母去世后，赵某己领取了父母的安葬费共计37095.57元，但并未用于操办父母后事，导致我为办理父母后事欠下了5万元债务至今未偿，赵某己领取的该笔费用应作为父母的遗产进行分割。我认为父母生前主要是我在照管，其他姊妹家庭困难时我也积极给予帮助，既然父母生前已将诉争土地处分给我，其余姊妹就无权再来主张继承。现四原告以我无能力在土地上建房及无法就土地归并一事举证证实，就将我告上法庭，要求分割该宗土地，无法律及事实依据，请法院驳回四原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实明确表示无异议：杨某甲、杨某乙（曾用名李某）夫妇生前共生育五个子女，长子杨某庚、次女杨某丙、三子杨某丁、四子赵某戊、五女赵某己。原大理市大理镇玉洱路的一院房产系杨某甲夫妇祖遗房产，1995年玉洱路拆迁改造，杨某甲户按市政府批准安置方案缴纳10741.95元土地款后，在大理镇玉洱路回迁安置得土地一宗。杨某甲取得该宗土地使用权后，夫妇二人对该宗土地作了砌墙、种植农作物的管理。杨某甲夫妇的子女成家后，其二人独自生活，期间五个子女在生活及经济上对其二人予以支持。1999年1月，杨某庚拟在该户的拆迁安置地上建房，向大理市土地管理局申请土地登记，并填写了《大理市建设项目申报表》。同月，大理市土地管理局就杨某庚申请土地登记一事发出公告。2007年，杨某甲户就该户拆迁安置地缴纳土地测绘费、登记费等费用后，大理市人民政府向杨某甲颁发了《国有土地使用证》，杨某甲据此取得了座落于大理市大理镇玉洱路，使用权面积为130.75平方米的国有土地使用权。2007年12月27日，被告杨某庚之女杨某辛、女婿张某就杨某甲夫妇将该宗土地赠与其二人一事进行了公正。2008年杨某辛夫妇拟在该土地上建房，并以杨某甲名义填写了《大理市建设项目申报表》。2009年12月4日杨某乙去世，2012年9月15日杨某甲去世，其二人去世后原告赵某己领取了其二人生前所在单位发放的丧葬费及抚恤金。2012年10月23日，杨某辛夫妇就登记在杨某甲名下的国有土地使用权向大理市国土资源局旅游度假区分局提出变更登记申请，2012年10月25日该分局以公证事项的利害关系人对公证书内容有争议，不符合申请登记条件，作出了《土地登记不予以受理告知书》，决定对其二人申请不予受理。2013年1月，杨某辛夫妇就本案诉争土地以物权确认纠纷为由向本院提起诉讼。案经审理，本院于2013年4月3日作出“（2013）大民初字第107号”《民事判决书》，判决驳回杨某辛夫妇的诉讼请求。后杨某辛夫妇不服提起上诉，大理州中级人民法院于2013年8月6日作出“（2013）大中民终字第213号”《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现《国有土地使用证》仍登记在杨某甲名下，土地证原件由被告杨某庚收执，地上未建盖有房屋。此后，原、被告五人多次就诉争土地的处理问题进行商议，2014年10月8日，原、被告五人在大理镇玉洱路居委会的主持下就上述事宜再次进行协商，并签订了《委托书》，载明：“关于祖遗地产权协商，由三哥杨某丁向市场变卖，拍卖金额由兄妹五人进行分配（各兄妹占20%）。百分之二十。土地地址位于大理古城玉洱路下段林业局职工宿舍旁，土地面积130.75平方米。参加拍卖人由杨某庚、杨某丙参加，兄妹三人一起变卖。”原、被告五人均在该《委托书》上签字、捺印。现四原告因被告不配合处理诉争土地为由诉至本院，要求由原、被告五人均等继承父亲杨某甲名下的土地。上述事实有四原告提交经被告质证无异议的国有土地登记卡一张、宗地图一份、大理镇玉洱路67号房屋产权证一份、签订拆迁补偿安置协议的通知一份、大理镇玉洱路67号房屋产权证收条一份、土地款收款收据一份、“（2013）大民初字第107号”《民事判决书》一份、“（2013）大中民终字第213号”《民事判决书》一份、玉洱社区居委会出具的证明一份、委托书一份、现场照片8张。被告提交经四原告质证无异议的《大理市建委大理办事处关于拆迁用地的批复》一份、关于“大理玉洱路拆迁补偿安置协议”的《公证书》一份、大理市土地管理局出具的证明一份，1999年土地登记申请审核情况公告一份，1999年《大理市建设项目申报表》一份、发票三份、《国有土地使用证》一本，2007年土地登记申请审核情况公告一份，大理市古保局出具的证明一份，赠与合同公证书一份、2008年《大理市建设项目申报表》一份，户口注销证明一份，杨某甲书写的《土地说明书》一份，《土地登记不予以受理告知书》一份、退休人员死亡养老保险个人账户余额及丧葬抚恤金领取表两份、玉洱社区出具的证明两份，以及双方当事人在庭审中的一致陈述证实，本院予以确认。
另，诉讼中，被告杨某庚还提交了以下证据：1、土地馈赠书一份、银苍社区出具的处理杨某庚户与邻户建房规划纠纷的书面材料一份，拟证明杨某甲已将诉争土地赠与被告，被告已以土地使用权人身份对该土地进行实际管理；2、“（2009）大民初字第484号”《民事判决书》一份、“（2010）大中民终字第125号”《民事判决书》一份、“大检民不提抗（2010）22号”《民事不提请抗诉决定书》一份、大理市第二人民医院证明书三份、照片9张、收条一份，拟证明杨造华起诉他人健康权纠纷时，曾委托被告作为代理人参加诉讼，被告对杨造华尽了主要赡养义务，同时原告赵某己从父亲处领取的诉讼费应作为遗产分割；3、大理市国土资源局业务办理指南一份、大理市古保局宗地图草图一份，拟证明被告女儿杨某辛办理土地证的情况；4、大理学院附属医院诊断证明书一份，证明被告于2014年10月8日在居委会签订委托书时被胁迫，该委托书无效；5、录音光碟一盘，拟证明原告曾说过不参与土地分配。经质证，四原告对被告提交的第1组证据，认为馈赠书系被告书写，既非遗嘱亦非赠与合同，上无杨某乙及杨某甲夫妇全部子女的签字，不认可。社区出具的材料与本案无关联；对第2组证据，认为系杨某甲与他人因健康权纠纷而产生的诉讼与本案无关联，照片亦无法证明被告对杨某甲尽了主要赡养义务；对第3组证据认为办理指南不属证据类型，宗地草图非正规宗地图，不认可；对第4组证据，认为与本案无关联；对第5组证据，认为系杨某辛夫妇在物权确认纠纷中为证明赠与成立而提交的证据与本案无关联。本院认为，被告提交的第1组证据中的馈赠书系被告书写，无法核实是否为杨某甲的真实意愿，据银苍社区出具的书面材料内容无法核实与本案的关联性，不予采信；四原告对第2、3组证据的质证意见成立，不予采信；第4组证据无法证明被告的医治系因其在居委会协商土地事宜所引发，不予采信；第5组证据系被告在与其他兄弟姊妹间就土地处理问题进行协商时的对话，姊妹间并未就土地的处理达成一致意见，故无法证明被告的证明方向，不予采信。
本院认为，公民依法享有财产继承权。诉讼中，原、被告均认可《国有土地使用证》证载土地系杨某甲夫妇原大理镇玉洱路67号祖遗院房的拆迁安置地。就诉争土地被告辩解称父亲杨某甲于1998年12月已以口述由被告代书的方式写下了土地馈赠书，将该土地处分给了被告，被告就土地归并一事已向其余四姊妹每人补偿了3000元。但该馈赠书系被告所书写，无法核实内容的真实性，被告亦未就土地归并曾补偿过其余姊妹各3000元的辩解提交证据证实，且与被告陈述的2007年杨某甲夫妇将该土地无偿赠与给被告女儿杨某辛、女婿张某的陈述前后矛盾。故被告认为其基于父亲杨某甲的生前处分行为取得诉争土地使用权的辩解不能成立。现《国有土地使用证》的证载使用权人仍为杨某甲，在杨某甲夫妇去世后，该宗土地的使用权应作为其二人遗产由继承人继承。经查，杨某甲夫妇生前并未留有合法遗嘱，故本案二被继承人的遗产应按法定继承处理。就《国有土地使用证》证载土地使用权各继承人应分得的份额。杨某甲夫妇的子女成家后，其二人独自生活，五名子女均在生活及经济上对其二人予以照顾，五名子女也并未存在应当少分或不分遗产的法定情形。五继承人在2014年10月8日协商时签订的《委托书》中明确约定对诉争土地变卖所得的价款由五姊妹平均分割，每人各占20%的份额。诉讼中被告辩称《委托书》系其受原告胁迫而签订，但被告并未就该项辩解提交充分依据证实，应自担举证不能的后果。该份《委托书》应视为各继承人就登记在被继承人杨某甲名下的国有土地使用权各自享有份额所达成的一致意见，故诉争土地由原、被告五人按份共有为宜。
诉讼中，被告还主张杨某甲夫妇去世后由原告赵某己领取的丧葬费、抚恤金应作为被继承人的遗产进行分割。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告赵某己领取的丧葬费及抚恤金系杨某甲夫妇去世后其二人所在单位，就办理其二人丧葬等事宜所支付的费用，不属其二人生前取得、去世时遗留的财产，故对被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于大理市大理镇玉洱路《国有土地使用证》（使用权人为杨某甲）证载的130.75平方米国有土地使用权，由原告杨某丙、杨某丁、赵某戊、赵某己、被告杨某庚共同继承，每人享有百分之二十的权利份额。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨某丙、杨某丁、赵某戊、赵某己各承担1080元，被告杨某庚承担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁惠琼
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨嫦娟