wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01593号
原告湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元10层2室。
法定代表人定明海，系该公司总经理。
委托代理人漆少华（特别授权代理），湖北融鸿达投资担保有限公司业务经理。
被告何毅。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告何毅保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖北融鸿达投资担保有限公司的委托代理人漆少华到庭参加了诉讼。因被告何毅下落不明，本院依法向其公告送达�事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。被告何毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北融鸿达投资担保有限公司（以下简称融鸿达公司）诉称，2011年4月28日，何毅因购车需要向汉口银行股份有限公司武昌支行（以下简称汉口银行武昌支行）借款，并与该支行签订借款合同一份。合同约定，何毅向汉口银行武昌支行贷款600，000元，借款用途为购车，借款期限为3年，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为为基准利率，贷款实际执行的贷款利率为在该基准利率的基础上浮动利率上浮30%，据此基准利率为7.93%，上浮30%确定执行的年利率为8.32%。贷款人按月等额本金划款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收罚息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。合同还约定了其他内容。同时，汉口银行武昌支行与融鸿达公司、何毅签订个人借款担保合同一份，合同约定融鸿达公司为何毅的贷款向汉口银行武昌支行提供连带责任保证的担保；何毅以其购买的宝马牌X6牌车辆进行抵押，权利人为汉口银行武昌支行。上述合同签订后，汉口银行武昌支行发放了贷款。何毅取得借款后，未按合同的约定履行还款义务。为此，融鸿达公司向汉口银行武昌支行代为清偿借款本息135，073.41元。此后，经融鸿达公司催要，何毅未偿还所欠款项。为此，原告融鸿达公司诉至法院，请求判令：1、何毅立即偿还融鸿达公司垫付款135，073.41元；2、何毅赔偿融鸿达公司因垫付款项而发生的利息损失（利息垫付款135，073.41元为基数，从2014年6月5日起至垫付款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费用由何�承担。
原告融鸿达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、个人借款合同1份，证明何毅与汉口银行武昌支行签订个人借款合同的事实；
证据二、个人借款担保合同、贷款担保合同各1份，证明融鸿达公司为何毅的贷款向汉口银行武昌支行提供担保的事实；
证据三、汉口银行武昌支行出具的垫款证明1份，证明融鸿达公司代何毅向汉口银行武昌支行偿还欠款135，073.41元的事实。
被告何毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
经庭审质证，因何毅拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，融鸿达公司提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，何毅因购车需要向汉口银行武昌支行借款，并与该支行签订借款合同一份。合同约定，何毅向汉口银行武昌支行贷款600，000元，借款用途为购车，借款期限为3年，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为为基准利率，贷款实际执行的贷款利率为在该基准利率的基础上浮动利率上浮30%，据此基准利率为7.93%，上浮30%确定执行的年利率为8.32%。贷款人按月等额本金划款法。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收罚息；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。合同还约定了其他内容。同时，汉口银行武昌支行与融鸿达公司、何毅签订个人借款担保合同一份，合同约定融鸿达公司为何毅的贷款向汉口银行武昌支行提供连带责任保证的担保；何毅以其购买的宝马牌X6牌车辆进行抵押，权利人为汉口银行武昌支行。上述合同签订后，汉口银行武昌支行发放了贷款。何毅取得借款后，未按合同的约定履行还款义务。为此，融鸿达公司向汉口银行武昌支行代为清偿借款本息135，073.41元。融鸿达公司经向何毅催要未果，故诉至本院。
本院认为，何毅与汉口银行武昌支行签订的个人借款合同、汉口银行武昌支行与融鸿达公司及陈建军签订个人借款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。何毅未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。融鸿达公司在何毅违约的情况下，代其偿还了借款的本金及利息，因此享有要求何毅偿还融鸿达公司代偿的借款本息的追偿权，何毅应将尚欠的借款本息偿还给融鸿达公司。现融鸿达公司提出的何毅偿还融鸿达公司的垫付款135，073.41元的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。因何毅未按合同约定偿还借款的行为构成违约，故何毅还应赔偿融鸿达公司因代为偿还借款本金及利息而发生的�息损失。现融鸿达公司提出利息按中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算的诉请，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何毅于本判决生效之日起三日内偿还给原告湖北融鸿达投资担保有限公司垫付款135，073.41元；
二、被告何毅于本判决生效之日起三日内赔偿原告湖北融鸿达投资担保有限公司因代何毅偿还借款本息而发生的利息损失（以垫付款135，073.41元为基数，自2014年6月5日起至垫付款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告何毅如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，002元、公告费260元、邮寄费20元由被告何毅负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告湖北融鸿达投资担保有限公司预交和垫付，故被告何毅在支付上述款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告湖北融鸿达投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋琼韬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1766号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人鲍振武，经理。
委托代理人（特别授权）金鹤，公司员工。
委托代理人（特别授权）邵有飞，公司员工。
被上诉人（原审原告）张岳斌。
被上诉人（原审被告）赵爱国。
被上诉人（原审被告）方园。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。
负责人施敏，总经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险金华支公司）为与被上诉人张岳斌、赵爱国、方园、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张岳斌诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失17530.2元，保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，诉讼费由被告承担。
原审被告赵爱国和方园辩称：没有意见。
原审被告长安保险金华支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案涉及无责方，先由交强险及无责方赔付后进行赔偿。对运输损失有异议，本案事故时间为2014年2月7日，运输损失评估的基准日为2015年6月10日，该评估不符合实际情况，且车辆运输损失为间接损失，不在保险责任范围，同时原告也未提供相应确定的证据，证明其车辆是进行日常营运使用；评估费、诉讼费不在保险责任范围。
原审被告人寿保险绍兴支公司辩称：方园车辆在其公司保有交强险，医疗费项下限额为1000元，伤残项下限额为11000元，诉讼费不在保险范围，其他同意长安保险公司意见。
原审法院经审理后查明：2014年2月7日11时10分，张岳斌驾驶浙G×××××号轻型普通货车由西向东行驶至杭金线金华市金东区曹宅镇小黄村地段时，因避让右侧村道驶出的赵爱国驾驶的浙G×××××号轻型普通货车而驶入对向车道，与对面方园驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成浙G×××××号轻型普通货车乘客刘文娟、杨素琴、驾驶人张岳斌和浙G×××××号轿车乘客余淑凡、方长生受伤及浙G×××××号轻型普通货车、浙G×××××号轻型普通货车车损的交通事故。交警部门做出事故责任认定，由赵爱国负事故的主要责任，张岳斌负事故的次要责任，方园、刘文娟、杨素琴、余淑凡、方长生无责任。赵爱国驾驶的浙G×××××号轻型普通货车在长安保险金华支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。方园驾驶的浙G×××××号轿车在人寿保险绍兴支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。浙G×××××号轻型普通货车为货运车辆。原审法院委托金华市立盛资产评估有限责任公司出具资产评估报告，在评估基准日2015年6月10日单日运输损失的评估价值为145元／天，在评估基准日2014年2月7日，张岳斌车辆的运输损失评估价值为139元／天。另查明，原告张岳斌从事货物道路运输工作，居住在金华市得春路38号1-102室。原审法院确定原告各项损失包括：医疗费370.2元、车辆维修费6000元、施救费400元、交通费酌定60元，车辆停运损失考虑资产评估报告、车辆维修时间、事故发生时间等情况，酌情支持1500元，合计8330.2元。
原审法院认为，按上述案件确定的事实，原告张岳斌因道路交通事故造成的损失为8330.2元。被告赵爱国因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。考虑本起事故发生的客观情形和交警部门的责任认定情况，本案以被告赵爱国承担70%的民事赔偿责任为宜。被告长安保险金华支公司、人保绍兴支公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的车损经保险公司定损，依法予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告车辆属于经营性车辆，因本次交通事故发生客观上有一定的停运损失，综合考虑，酌情支持1500元。被告长安保险金华支公司辩称车辆运输损失为间接损失，不在保险责任范围，无相应证据予以证明该损失属于保险免赔范围及对该条款尽到提示和明确说明义务，对该辩解依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告张岳斌各项损失合计1000元。二、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告张岳斌各项损失合计5061.14元［（8330.2元-1000元-100元）×70%］。上述一、二项合计6061.14元，款于判决生效后十日内履行完毕。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内赔偿原告张岳斌各项损失合计100元，款于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告张岳斌的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告张岳斌已预交），由被告赵爱国负担150元，由原告张岳斌负担100元，评估费2000元（原告张岳斌已预交），由被告赵爱国负担1400元，由原告张岳斌负担600元。
宣判后，长安保险金华支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在车辆损失问题认定不当，根据相关法律规定，营运车辆的运输损失属于间接损失，保险公司不负赔偿责任。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张岳斌、赵爱国、方园答辩称：请求维持原判。
被上诉人人寿保险绍兴支公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，张岳斌系从事货物道路运输工作，其驾驶的浙G×××××号轻型普通货车为其货运车辆，事故发生后，张岳斌因无法从事相应营运行为而产生的合理停运损失，保险公司应当予以赔付。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 崔立娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第966号
原告：林某。
委托代理人：徐焕崇。
被告：梁某。
本院在审理原告林某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年十一月六日
代书记员 季姿妤
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初876号
原告：范桂卫（伟），女，1984年6月22日生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：范桂彬，男，1976年12月19日生，汉族，住故城县。
原告：李勇，男，1983年1月4日生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：范桂卫（伟），女，1984年6月22日生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：马书辉，女，1984年8月28日生，汉族，住故城县。
被告：王希兵，男，1982年9月1日生，汉族，住故城县。
原告范桂卫（伟）、李勇与被告马书辉、王希兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂卫（伟）、被告王希兵到庭参加诉讼，被告马书辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范桂卫（伟）诉称：2014年10月15日，二被告向二原告借款15万元，口头约定利息按月2.5%计算。后被告以资金紧张为由至今本息分文未付。特起诉，请求判决被告偿还借款15万元，并按月息2%赔偿利息损失（自2014年10月15日至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告王希兵、马书辉均未提交答辩。
根据当事人诉辩的意见，确定本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告借款15万元及利息，利息的具体数额？
围绕争议焦点，原告陈述同起诉书中事实及理由。月息2分，起息日是从借款那天开始计算。本息没有偿还过我。
被告王希兵陈述，这钱我应该和马书辉共同偿还，这钱是我和
马书辉婚姻存续期间借的钱。
原告提供了如下证据：借条一张、马书辉发的短信。证明借款事实的存在。
本院对上述证据作如下确认：对于原告提交的证�，客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年10月15日，被告王希兵、马书辉向原告范桂卫（伟）、李勇借款15万元，月息2分，起息是从借款之日开始计算，2014年10月15日，被告王希兵、马书辉向原告范桂卫（伟）、李勇出具借条一份。经二原告催要，二被告未偿还借款。
本院认为，原告范桂卫（伟）、李勇与被告马书辉、王希兵之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告归还本金之诉，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方约定的利息应当符合法律规定，双方约定的利率未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马书辉、王希兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范桂卫（伟）、李勇150000元及利息（自2014年10月15日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，计2920元，由被告马书辉、王希兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年七月十一日
书记员 卢玉涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2330号
罪犯李树鹏，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年6月13日作出（2013）山刑初字第8号刑事判决，以被告人李树鹏犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元（刑期自2012年7月3日起至2016年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李树鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯李树鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月、2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯李树鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，1994年9月8日该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2004年1月9日被假释；2005年11月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2010年5月20日被减刑释放；2011年2月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年4月3日刑满释放。
本院认为，罪犯李树鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25758号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴胜林，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴胜林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴胜林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，吴胜林向工行重庆市分行《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴胜林申请以信用卡透支方式支付购车款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴胜林指定的账户发放贷款。但吴胜林未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴胜林立即支付信用卡透支本金62120.26元、手续费7637.83元，及截止2016年11月1日的透支利息12170.13元、滞纳金5753.21元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金62120.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴胜林承担。
被告吴胜林未答辩。
经审理查明，2013年,吴胜林与中国工商银行股份有限公司重庆市分行九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴胜林申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为200000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费24620元；吴胜林不可撤销地授权工行九龙坡支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆首耀汽车销售服务有限公司）；如吴胜林没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴胜林收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如吴胜林未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求吴胜林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
吴胜林通过信用卡采用透支的方式支付购车款200000元。之后，吴胜林未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，吴胜林尚欠本金62120.26元、手续费7637.83元、透支利息12170.13元、滞纳金5753.21元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴胜林与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴胜林通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴胜林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴胜林主张权利。现工行重庆市分行要求吴胜林偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴胜林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金62120.26元、手续费7637.83元及截至2016年11月1日的透支利息12170.13元、滞纳金5753.21元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金62120.26元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费996元，由被告吴胜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10663号
原告：孙善武，男，1977年7月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。
被告：孙復逊，男，1989年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
身份证号：×××。
被告：孙艳华，女，1960年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
身份证号：×××。
原告孙善武与被告孙復逊、孙艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙善武到庭参加诉讼，被告孙復逊、孙艳华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙善武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款70000元及利息（利息自2017年5月27日起算，每月按二分计算1400元，计算至实际全部偿还借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月27日，被告孙復逊向原告借款人民币70000元，约定每月26日前支付利息1400元，如未支付，原告可以随时要求偿还全部本金和利息，担保人为被告孙艳华，现在二被告未按时支付利息，请求法院支持原告的合法权益。
被告孙復逊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告孙艳华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月27日，被告孙復逊向原告出具借据一张，内容如下：今由孙復逊×××向孙善武借款人民币柒万元整（70000元），约定还款日期为2017年11月26日，每月26日前支付利息1400元，如未支付孙善武可以随时要求偿还全部本金和利息。被告孙復逊在借款人处签字按手印，被告孙艳华在担保人处签字按手印。原告于2017年5月27日通过银行转账方式向被告银行账户转入59000元。同日，原告替被告孙復逊所购买的位于沈阳市××号1-13-1，建筑面积113.19平方米的房屋交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4074元，廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司向原告出具收款收据，原告自认该笔物业费包含在70000元借款内。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供的招商银行交易明细表、廊坊荣盛物业服务有限公司收款收据、银联商务小票、借据、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙復逊、孙艳华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙復逊、孙艳华向原告出具的借据系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告孙復逊之间形成了借贷合意。根据原告提供的银行转款凭证等证据，能够证明原告已按约定履行了向被告出借款项的义务。被告孙復逊、孙艳华作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借据》的法律后果，其未到庭答辩，视为放弃了对原告主张的抗辩权，未提供反驳借款事实的相关证据，亦未提供相关证据证明被告已经偿还借款以及偿还借款的具体数额，应承担举证不能的不利后果。故，原告与被告孙復逊之间借贷关系成立。被告孙復逊作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告孙復逊拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告孙復逊应承担返还借款的责任。因原告实际向被告支付借款63074元，故本院认定原告与被告之间的借款本金为63074元。因双方约定的利息高于法律规定，故本院认定原告主张的利息按照月利率2%计算。因被告孙艳华亦在借据中担保人处签字，表明被告孙艳华知晓被告孙復逊借款的事实并同意对其债务承担担保责任，故被告孙艳华应对上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人名共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙復逊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙善武借款本金人民币63074元；
二、被告孙復逊于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙善武借款人民币63074元的利息（以63074元为基数，自2017年5月27日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、被告孙艳华对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1620元，公告费800元，由被告孙復逊、孙艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 年 华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7262号
原告江奇，男，汉族，1985年4月5日出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人：范会军，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人：李立峰，系该公司董事长。
委托代理人：孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县。系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区。系公司业务经理。
本院在审理原告江奇诉被告郑州正升置业有限公司、郑州闽东物业服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江奇撤诉。
本案受理费94元，减半收取为47元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘一诗
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1200号
申请执行人冯梅，女，1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周若鹏，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人冯梅与被执行人周若鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周若鹏户籍地，并对被执行人周若鹏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周若鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1625号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。.
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年三月九日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执1200号申请执行人冯梅，女，1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周若鹏，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人冯梅与被执行人周若鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周若鹏户籍地，并对被执行人周若鹏房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周若鹏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1625号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。.（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年三月九日书记员  冯梅兰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2226号
上诉人(原审原告):钟荣,男,1963年4月出生，汉族,住四川省宜宾县。
被上诉人(原审被告):汇通信用融资担保有限公司,住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋11楼1—4号。
法定代表人：孙康，该公司总裁。
上诉人钟荣因与被上诉人汇通信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1767号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人钟荣以本案涉案人之一刘忠的刑事案件尚未审结为由，于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张 羽
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 俊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初272号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杜志蒙，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月19日被梨树县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
法定代理人杜某1，男，1962年9月13日出生，住址同上，系被告人杜志蒙父亲。
辩护人李学文，梨树县法律援助中心律师。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人杜志蒙犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院助理检察员经哲出庭支持公诉，被告人杜志蒙及其法定代理人、辩护人李学文到庭参加诉讼，现已审理终结。
梨树县人民检察院指控：2017年1月8日14时许，被告人杜志蒙窜至沈洋镇长丰村村委会，用梯子将村委会的玻璃砸坏进入室内，用板凳将室内电脑、打印机、电视、电饭锅等物品砸坏。长丰村书记李某1闻讯开车赶到村部劝阻时，被告人杜志蒙又用砖头将李某1的本田轿车砸坏，并将李某1长虹牌手机摔坏。经物价鉴定，上述被损坏物品损失价值7486元。经吉林�神经精神病医院司法鉴定，被告人杜志蒙为限制刑事责任能力人。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人杜志蒙的供述、价格认定结论书等。
梨树县人民检察院认为，被告人杜志蒙故意毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人杜志蒙对公诉机关指控其故意毁坏财物的犯罪事实供认。
辩护人认为：被告人系限制刑事责任能力人，认罪态度好，被害方对其又表示谅解，可对其从轻处罚。
本院经审理查明：2017年1月8日14时许，被告人杜志蒙窜至沈洋镇长丰村村委会，用梯子将村委会的玻璃砸坏进入室内，用板凳将室内电脑、打印机、电视、电饭锅等物品砸坏。长丰村村书记李某1闻讯开车赶到村部劝阻时，被告人杜志蒙又用砖头将李某1的本田轿车砸坏，并将李某1长虹牌手机摔坏。经物价鉴定，上述被损坏物品损失价值7486元。经吉林省神经精神病医院司法鉴定，被告人杜志蒙为限制刑事责任能力人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况、行政处罚决定书，证明2017年1月8日14时许，沈洋镇派出所接到沈洋镇长丰村村书记李某1电话报警称：杜志蒙将村委会的窗户玻璃、电脑等办公用品和其自用的轿车砸坏。接到报警后，派出所民警赶到现场，将杜志蒙传唤到公安局办案区。杜志蒙因故意毁坏财物被梨树县公安局行政拘留15日，罚款1000元。
2、照片，证明杜志蒙毁坏物品的相关情况。
3、价格认定结论书，证明杜志蒙故意毁坏的财物价值人民币7486元。
4、吉林省神经精神病医院司法鉴定，证明杜志蒙精神分裂症，不全缓解期；限制刑事责任能力人。
5、被害人李某1陈述，证实案发当天下午，我来到我家饭店，不知道为什么杜志蒙把饭店桌子掀翻了，我就把他劝走了。过了一会儿杜志蒙的哥哥给我打电话说杜志蒙把村委会给砸了，我就报警了。后来我到了村委会，杜志蒙过来了，用砖头将我车右前门砸了一个大坑，我和李某2把他制服了，然后派出所民警就赶到了。我俩在撕巴过程中，他把我手机整掉地上摔坏了。
6、证�李某2证言，证实其听说村委会被杜志蒙砸了，之后其到村委会，看见村委会的电视、电脑等物品被砸，后来李某1来了，杜志蒙还把李某1的车砸了，在控制李某1的过程中，李某1的手机被杜志蒙整地上了。
7、证人杜某2证言，证实其看见村委会被砸了，猜是杜志蒙干的，我就给李某1打电话了。
8、被告人杜志蒙在公安机关供述，2017年1月8日下午两点多，我去李某1家饭店找厨师炒菜，厨师没理我，我生气把桌子推翻了，之后我去了村委会，我想找总骂我的那个老头，没有发现他，我又生气了，把村委会窗户玻璃、电脑、打印机电饭锅给砸了，后来在村委会门口把李某1车给砸了。
本院认为，被告人杜志蒙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。视被告人系限制刑事责任人，被害方对被告人予以谅解等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第十八条（限制刑事责任能力）之规定，判决如下：
被告人杜志蒙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 高 红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任静华
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初473号
被告人的基本情况：黄连东，男，1992年11月29日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月4日刑满释放。2017年2月20日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留，同月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局转为刑事拘留，同年4月5日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员徐秉超
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）454号
公诉机关指控事实：1、2017年1月31日，被告人黄连东来到成都市温江区和盛镇渡桥村16组失主蒋某某家后门外，撇断别门的筷子后进入蒋某某家中，盗走其卧室内柜子上的DVD放碟机1台，后蒋放碟机丢弃。
2、2017年2月20日15时许，被告人黄连东来到成都市温江区和盛镇渡桥村15组失主王某某家外，翻窗进入王某某家中，盗走其卧室内写字台抽屉中的“F-FOOK”牌黑色老年手机1部。随后被告人黄连东来到临近的该村12组失主罗某某租住房外，翻窗进入罗某某家，盗得起卧室内衣柜中的“双喜”牌香烟9包，翻出窗户时被回家的罗某某发觉。罗某某追赶后将其抓获，随后在罗某某接电话时被告人主动拨打电话投案，后被民警带回。经鉴定，上述手机价值人民币30元，上述香烟价值人民币72元。
被告人黄连东到案后，主动供述上述第一笔犯罪事实。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致
另查明，被盗手机和香烟已发还被害人。
判决理由：本院认为，被告人黄连东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人黄连东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄连东主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条。
判决结果：一、被告人黄连东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄连东退赔被害人蒋琼华DVD放碟机1台。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 王艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02689号
赵鹏辉：
你与王鑫执行一案，本院于二〇一四年七月一日作出的（2012）金民一初字第3417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王鑫于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵鹏辉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月九日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第229号
上诉人（原审被告）威海正三乐器有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。
法定代表人朴初顺，董事长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人许雁峰，山东荣威律师事务所律师。
上诉人（原审原告）姜书谦。
委托代理人高英，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人威海正三乐器有限公司、姜书谦因劳动争议一案，均不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，二上诉人均以服从原审判决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海正三乐器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕艳玉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3426号
原告王小虎，男，1962年8月8日出生，汉族，住文安县。
被告柴海龙，男，1980年8月5日出生，达斡尔族，住文安县。
原告王小虎与被告柴海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加了诉讼，被告柴海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称，2012年2月份，被告柴海龙到原告处商谈购买龙骨配件，于2012年4月份至2013年3月14日先后分多次在原告处购买价值51416元的龙骨配件，并出具欠据一份。2013年4月1日被告柴海龙给付原告货款17000元，下欠33975元。后被告柴海龙于2013年10月19日给付原告5000元，于2014年3月6日通过银行转账给付原告5000元，于2014年12月25日转账3000元，现尚欠20975元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告龙骨配件款20975元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柴海龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王小虎向本院提供欠据一份，证明被告柴海龙欠原告货款的情况。
经审查，本院对原告王小虎提供的欠据认定如下:
原告王小虎提供的欠据，被告柴海龙未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告柴海龙购买原告的龙骨配件以及欠货款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告柴海龙购买原告王小虎的龙骨配件，截止到2013年10月19日，经双方结算，被告柴海龙欠原告王小虎货款28975元，被告为原告出具欠据一份。该款被告柴海龙于2014年3月6日通过银行转账付款5000元，于2014年12月25日转账付款3000元，现尚欠20975元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告柴海龙购买原告王小虎的龙骨配件，应按约定给付原告相应价款。故对原告王小虎要求被告柴海龙给付货款20975元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴海龙给付原告王小虎货款20975元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告柴海龙负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高煦然
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1511号
原告陈伯军。
原告陈建栋。
被告辛小宁。
本院在审理原告陈伯军、陈建栋诉被告辛小宁婚约财产纠纷一案中，原告陈伯军、陈建栋于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伯军、陈建栋要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈伯军、陈建栋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈伯军、陈建栋负担。
审判员 樊世刚
二〇一五年九月十五日
书记员 李正刚
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初249号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人闫福云。
被告刘成生。
被告李巧宁。
被告王伟。
被告郝飞琴。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告刘成生、李巧宁、王伟、郝飞琴保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司城区支行给郝永永、孙红梅借款49万元，2015年9月22日到期。借款用途为扩大育苗基地，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，保证人刘成生、李巧宁、王伟、郝飞琴承担连带保证责任。借款之日起至2015年6月20日期间借款利息已偿还。后借款人、保证人未偿还借款本金及其2015年6月21日后的利息。现原告要求被告刘成生、李巧宁、王伟、郝飞琴承担连带保证责任偿还借款本金49万元及其2015年6月21日起至实际清偿完毕之日的利息（借款期间利息以约定利率月利率11.37‰计算。逾期利率以月利率17.055‰计算），要求被告承担诉讼费等相关费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农商借字（2014）第092301号借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农商保字（2014）第092301号保证担保合同，证明保证人刘成生、李巧宁、王伟、郝飞琴承担连带保证责任、保证范围、保证期间的事实。
3、借款借据，证明借款的事实及其分次还款记录的事实。
被告刘成生、李巧宁、王伟、郝飞琴未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年9月23日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司城区支行给郝永永、孙红梅借款49万元，合同约定：借款期限12个月，于2015年9月22日到期，借款用途为扩大育苗基地，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，保证人刘成生、李巧宁、王伟、郝飞琴承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。借款之日起至2015年6月20日期间借款利息已偿还。后借款人、保证人未偿还借款本金及其2015年6月21日后的利息。原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告自愿签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向借款人交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告刘成生、李巧宁、王伟、郝飞琴作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。连带保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘成生、李巧宁、王伟、郝飞琴于本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49万元及其利息（利息从2015年6月21日至2015年9月22日按照合同约定利率月利率11.37‰计算，2015年9月23日至借款实际清偿完毕之日，按照逾期利率月利率17.055‰计算）。
二、被告刘成生、李巧宁、王伟、郝飞琴承担保证责任后有权向借款人郝永永、孙红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告刘成生、李巧宁、王伟、郝飞琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一六年三月二日
书记员 刘洁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执9602号
申请执行人：东莞市钲威电工设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宇大板地工业区建设南路7号，统一社会信用代码为91441900663382767L。
法定代表人：夏自安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被执行人：湖北越隆电子有限公司。住所地：湖北省仙桃市张沟镇镇东村（友谊路北），统一社会信用代码为91429004075472520T。
法定代表人：操详，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人东莞市钲威电工设备有限公司与被执行人湖北越隆电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月25日作出的（2017）粤1972执9602号执行裁定书，于2017年2月9日查封被执行人名下的粤SV6Y**号小型汽车一辆，于2017年2月15日查封被执行人所有的桶装水自动套袋机一台（型号：WACNG－TDJ）。现被执行人已履行本案义务，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的银行存款及其他财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本案对被执行人湖北越隆电子有限公司名下的银行存款324700元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一八年三月二十三日
书记员 柯梁源
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2503号
原告：王某。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵春苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11409号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告尚鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尚鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尚鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,535.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,535.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初12号
原告陈某辉，女，汉族。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区阏伯路。
原告陈某辉诉被告商丘市公安局古宋分局不服公安强制戒毒决定一案，原告陈某辉于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈某辉于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某辉自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某辉撤回对被告商丘市公安�古宋分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李雪峰
2
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初12号
原告陈智辉，女，汉族，1972年5月7日出生。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区。
原告陈智辉诉被告商丘市公安局古宋分局不服公安强制戒毒决定一案，原告陈智辉于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈智辉于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈智辉自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈智辉撤回对被告商丘市公安局古宋分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈智辉负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李雪峰
1
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第67号
移送部门：本院刑庭。
被执行人：吴朝江，男，1977年2月25日生，苗族，贵州省黄平县人。
依据本院已经发生法律效力的（2013）黄刑初字第12号刑事判决书，于2014年6月3日向被执行人吴朝江发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的罚金人民币2000.00元、本案申请执行费50.00元，共计人民币2050.00元的义务。但被执行人吴朝江未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月15日划拨被执行人吴朝江在中国农业银行股份有限公司黄平县支行的银行存款人民币1743.23元。现查明，被执行人吴朝江已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄刑初字第12号刑事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次强制执行。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 杨海洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘虹兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第67号
申请执行人：刘凤菊，女，1985年11月27日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：柴守栋，男，1985年6月13日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）黄民初字第5534号民事调解书已发生法律效力。执行标的2500元。本案在执行过程中，被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5534号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年二月十四日
书记员 杨国华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2425号
原告：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，组织机构代码：77039513-3。
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：王山，男，1974年12月23日出生，住五家渠市101团。
被告：夏全伟，男，1985年2月28日出生，住五家渠市。
被告：李春晖，男，1986年11月13日出生，住五家渠市。
原告五家渠诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资公司）与被告王山、夏全伟、李春晖追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信融资公司的委托代理人马锐到庭参加诉讼。被告王山、夏全伟、李春晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚信融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王山归还借款本金50000元、利息2000元、违约金1000元、律师费3000元，合计56000元；2、判令被告夏全伟、李春晖承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年4月，被告王山从事养殖经营活动，由于资金困难，向原告提出贴息担保贷款申请。后经原告审查，同意为被告王山借款本息及相应费用承担担保责任。2012年5月15日，被告王山、夏全伟、李春晖和原告签订了反担保合同，约定，当王山未能履行主合同项下的义务而使原告受到追偿的，原告在履行了担保责任后，可依据本合同向王山、夏全伟、李春晖追偿。原告依据本合同向王山追偿的范围为原告为王山代偿的借款金额、利息、罚息、复息及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费等费用。如王山未履行反担保责任，应承担未履行债务总额15%的违约金。夏全伟、李春晖对王山的债务承担连带保证责任。原告在履行完结保证责任之日起两年内均可依据本合同约定要求被告承担反担保责任。
2012年5月20日，被告王山与五家渠国民村镇银行签订了由原告担保的借款合同。约定借款期限自2012年5月20日起至2013年5月19日，月利率为6.718534‰，王山到期未归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年5月20日，五家渠国民村镇银行将借款发放给王山。借款到期，经多次催要，被告王山未归还。原告于2014年9月25日代被告王山归还本金及利息51850.62元。原告诉至法院，花费律师费用3000元。
被告王山、夏全伟、李春晖未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实有原告提交的下落不明证明三份、借款合同一份、借款借据一份、反担保合同一份、五家渠国民村镇银行证明及垫付借款明细一份、律师费发票及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告及被告王山与五家渠国民村镇银行签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。在合同到期后，被告王山作为债务人无力偿还五家渠国民村镇银行的借款本息，原告诚信融资公司作为保证人替被告王山偿还了该借款本息后，有权向被告王山追偿。现原告要求被告王山归还借款本金50000元、利息2000元、违约金1000元、律师费3000元，合计56000元，符合双方的约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。原告要求被告夏全伟、李春晖承担本案连带保证责任请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告夏全伟、李春晖签订的反担保合同明确约定了保证期间为两年，自原告履行完结保证责任之日开始计算。而原告替被告王山归还五家渠国民村镇银行本息的日期为2014年9月25日，至原告于2016年12月5日向本院提起诉讼时为止，已超过双方约定的保证期间，故被告夏全伟、李春晖作为连带保证人免除保证责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告王山、夏全伟、李春晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告王山于判决生效后十日内偿还原告五家渠诚信融资担保有限公司归还借款本金50000元、利息2000元、违约金1000元、律师费3000元，合计56000元；
二、被告夏全伟、李春晖不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费500元，合计1700元（原告已预交），由被告王山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 马 健
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张巧丽
1
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03655号
原告胡初兵，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告李大均，男，1980年11月3日出生，汉族。
被告张德珍，女，1981年7月27日出生，汉族。
原告胡初兵诉被告李大均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告胡初兵于2015年8月22日向本院申请追加张德珍为被告参加诉讼，本院予以准许。原告胡初兵于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求将被告李大均、张德珍所有的位于奉节县永安镇诗城西路138号1单元6-2号房屋予以查封，并于2015年9月1日缴纳了诉讼保全费及提供了担保，本院于2015年9月1日依法裁定将被告李大均、张德珍所有的位于奉节县永安镇诗城西路138号1单元6-2号房屋一套予以查封。本案依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡初兵、被告李大均到庭参加诉讼。被告张德珍经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡初兵诉称，2015年3月30日，被告因生活所需向原告借款15万元，并出具借条一份，未约定还款期及月利率。其中13.5万元是通过银行打款的，另外1.5万元是支付的现金。借款后向被告催收，被告一直未予偿还，为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金15万元，诉讼费及保全费由二被告承担。
被告李大均辩称，借条是我和我老婆张德珍出具的，当时张德珍在外地，所以是她写好签好名之后给我们传真过来的。出具的借条载明金额虽为15万元，但实际借款金额只有13.5万元，当时约定利息为1角，所以预先扣除了1.5万元的利息，有转款凭证为证。当天我又将钱借给了弟媳魏玲燕，现在愿意偿还原告13.5万元，但是短期内无法偿还。
被告张德珍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李大均与被告张德珍系合法夫妻关系。2015年3月30日，被告李大均、张德珍向原告借款15万元，并出具借条一份，未约定还款期及月利率。借款后，二被告一直未履行偿还借款的义务，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金15万元，诉讼费及保全费由二被告承担。
上述事实，有原告胡初兵举示的借条（原件）、商品房买卖合同（原件）及被告胡初兵举示的银行交易记录（原件）、借条（复印件）在卷佐证。对原告举示的证据，被告胡初兵无异议，本院予以采信；对被告胡初兵举示的银行交易记录，原告对其真实性无异议，但陈述另外1.5万元系支付的现金，经审查，本院对其真实性予以确认，但该证据不足以证明实际借款金额为13.5万元；对被告胡初兵举示的借条，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，原告胡初兵与被告李大均、张德珍之间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，应受法律保护，二被告负有按约清偿全部债务的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款金额，被告胡初兵辩称只有13.5万元，本院认为，被告并未举示充分的证据证明实际借款金额为13.5万元，且其出具的借据载明借款金额为15万元，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告张德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大均、张德珍于本判决生效后十日内偿还原告胡初兵借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费2020元，以上合计为3670元，由被告李大均、张德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年九月十六日
书记员 卢殊颖
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第143号
原告：秦桂德，男，1977年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师�务所律师。
被告：杨金章，男，1943年8月24日生，汉族，敦化林业局退休工人，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。
委托代理人：杨建华，男，1966年10月29日生，汉族，延边利源通用机械股份有限公司工程师，住吉林省敦化市，系被告杨金章儿子。
原告秦桂德诉被告杨金章买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员张克明适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦桂德及委托代理人徐艳波，被告杨金章委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦桂德诉称，2005年4月，杨金章要往外地搬家，知道秦桂德没有婚房，主动找到秦桂德，要求将房屋卖给他，双方经协商自愿达成了口头房屋买卖协议，杨金章将其所有的坐落于敦化林业局沙河沿林场38平方米砖木结构平房一处、牛棚、农具、家具、菜园（约一亩）一起以4500元的价格卖给秦桂德，杨金章收取卖房款后将房屋、附属物品及房屋产权证交付秦桂德，由于双方是老邻居，当时没有签订书面协议书，未办理产权过户手续。秦桂德一直居住至2010年，将该房屋参加了敦化林业局棚户区改造，置换成楼房，该楼房坐落于敦化市丹江街嘉惠小区4号楼3单元103室。原告秦桂德以双方口头买卖协议有效，杨金章拒不协助办理产权过户手续为由起诉来院，要求法院判决秦桂德与杨金章之间的房屋买卖合同有效，杨金章履行协助办理楼房产权过户手续义务，由杨金章承担诉讼费。
杨金章辩称，杨金章当时要到新疆工作，房屋没有人照顾，秦桂德急于结婚，又没有婚房，杨金章将房屋长期租给秦桂德，当时同意秦桂德给4000元钱现住着，同时帮助照顾房屋。秦桂德至今未支付4000元。并到杨金章的亲家�取了房照。秦桂德所称楼房与其无关，且本案已过诉讼时效。不同意协助办理产权过户手续。
经审理查明，2005年4月，杨金章与秦桂德签订口头房屋买卖合同，杨金章将其所有的坐落于敦化林业局沙河沿林场38平方米砖木结构平房一处（栋号23，林业局内部产权登记杨金章）、牛棚、农具、家具、菜园（约一亩）一起卖给秦桂德，杨金章收取了购房款4000余元，杨金章将房屋产权证、身份证复印件、房屋及物品交付给秦桂德，秦桂德于2010年，将该房屋参加了敦化林业局棚户区改造，房屋置换成楼房，楼房产权登记因平房未变更登记，现产权登记于杨金章，棚改换置楼房费用均为秦桂德支付，该楼房坐落于敦化市丹江街嘉惠小区4号楼3单元103室。由秦桂德居住使用。
认定上述事实的有秦桂德围绕自己的主张向法庭出示的如下证据。
1、房屋�权证复印件一份，用以证明杨金章将平房卖给秦桂德，并将产权证交付给秦桂德的事实；
2、杨金章身份证复印件1份，用以证明房屋买卖的事实及杨金章提供给秦桂德身份证复印件用于办理相关手续的事实；
3、棚改后楼房安置协议书、物业管理合同书、业主规约、棚户区改造交款收据7张，用以证明买卖的平房于2010年参加敦化林业局棚改，并已回迁楼房，秦桂德交付了房改款和物业费的事实。
4、秦桂德与杨金章电话通话录音光盘一张，用以证明楼房买卖的事实，杨金章收取卖房款的事实。
证人王建东当庭作证，证明秦桂德与杨金章买卖房屋时王建东是在场人，买卖房屋包括牛棚、室内家具、农具、菜园子。
证人王贞国当庭作证，证明秦桂德与杨金章买卖房屋的事实。
杨金章的证人刘国仁证言因刘国仁�杨金章有亲属关系，证人证言证明不了要证明的问题。证据不予采信。
根据秦桂德的诉讼请求和杨金章的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：杨金章是否将房屋卖给秦桂德，房屋买卖合同是否有效，杨金章是否有义务协助秦桂德办理楼房产权过户手续。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
分析证据所证明的事实，秦桂德出示的第4份证据是杨金章与秦桂德的通话录音，声音清楚，杨金章自认将房屋卖给秦桂德，并收取卖房款的事实。杨金章委托代理人提出杨金章耳朵不好，双方话赶话并发生争吵，证据证明力极低的质证意见不应予采纳。秦桂德出示的第1份证据是房屋产权证，用以证明房屋买卖及交付产权证的事实。杨金章委托代理人提出秦桂德骗取的产权证，并有证人刘国仁当庭作证，证明杨金章搬走后1到2个月内到其家中骗取的。刘�仁是杨金章亲家，且杨金章知道秦桂德骗取房照后又未报警或找秦桂德要回产权证。故证人刘国仁住证言不应于采信，质证意见不应予采纳。结合秦桂德出示的第1、2、4份证据及证人王建东、王国贞证言，能够形成证据链条，证明原、被告双方签订口头合同买卖房屋的事实，杨金章将其所有的平房一处以4000余元的价格卖给秦桂德，杨金章已收取卖房款的事实应于确认。秦桂德出示的第3份证据用以证明其以杨金章名义参加敦化林业局棚改，回迁楼房一处，费用均为秦桂德交付的事实。杨金章委托代理人对证据及证明的问题无异议，故楼房产权登记因平房未变更登记，现产权登记于杨金章，棚改换置楼房费用均为秦桂德支付，该楼房坐落于敦化市丹江街嘉惠小区4号楼3单元103室，由秦桂德居住使用的事实应予认定。
本院认为，秦桂德与杨金章买卖房屋的口�合同内容合法，是双方的真实意思表示，且已实际履行，秦桂德主张房屋买卖合同合法有效的诉讼请求应予支持。秦桂德要求杨金章履行协助办理楼房产权过户手续的主张因本案审理的是原、被告双方的平房买卖合同，楼房的确权和过户，超出了本案的审理范围，秦桂德应另案主张权利。故秦桂德主张不应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同自成立时生效”的规定判决如下：
一、原告秦桂德与被告杨金章房屋买卖合同合法有效。
二、驳回原告秦桂德的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，余25元由原告秦桂德负担12.50元，被告杨金章负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更639号
罪犯何世兴，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月15日作出（2013）穗云法刑初字第399号刑事判决，以被告人何世兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第268号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何世兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何世兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何世兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分74.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何世兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何世兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世兴减去有期徒刑七个月六天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01813号
原告马某，女，汉族。
委托代理人丁晓婷，系辽宁正时律师事务所律师。
被告佟某，男，汉族，现羁押于沈阳第一监狱。
原告马某诉被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人丁晓婷、被告佟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告于1993年12月2日在沈阳市和平区民政局登记结婚，婚后于1997年3月生有一子。2010年9月，被告因犯盗窃、抢劫、非法买卖枪支罪被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑20年。鉴于双方婚姻已无继续存在必要，且双方无婚姻存续期间的共同财产。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不需要被告给付抚养费。
被告佟某辩称，我同意离婚，同意婚生子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1993年12月2日登记结婚，婚生一子佟某甲。2010年9月2日，被告佟某因犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪被铁岭市中级人民法院判处有期徒刑二十年。现原告马某起诉来院，要求与被告佟某离婚，被告佟某表示同意离婚。同时，被告佟某表示同意婚生子由原告马某抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、刑事判决书复印件等证据在卷为证。上述证据材料已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，有一定的感情基础。但被告佟某因被判处有期徒刑二十年，双方已无法继续共同生活，且原告马某起诉离婚后，被告佟某表示同意离婚。据此可以认定，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，故本院对原告马某提出的离婚请求予以支持。因被告佟某同意婚生子由原告马某抚养，故本院对原告马某要求抚养婚生子的主张予以支持。关于原告马某不需要被告佟某支付抚养费的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告佟某离婚；
二、婚生子佟某甲由原告马某抚养，抚养费由原告马某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年八月二十九日
书记员 王红蕾
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00419号
原告：黄大红，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告黄大红与被告铜陵市明顺铸造有限公�（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄大红及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄大红诉称：原告系被告的员工，2014年元月份被告因经营不善，资金困难而暂发工资。2014年9月被告口头告知原告等人公司欲停产，要求原告等人自谋职业。被告至今拖欠原告2014年2月至8月份工资。后原告多次催讨无果，故诉请判令明顺铸造公司支付工资款28937.50元，被告承担本案诉讼费用。
被告明顺铸造公司在庭审辩称：1、我公司的工资表、考勤表上表明原告6月份实际上班24天，但我公司按满月做的工资，多做了6天，每天工资150元，多做了900元，应予扣除。2、原告等人要求支付2014年7－8月份的保底工资�我公司没有承诺支付，原告提供的7－8月份的工资表不是我公司出具的，故该款我公司不同意支付。
经审理查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠黄大红2014年2－6月份的工资款19937.50元和2014年7－8月份底工资9000元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、营业执照、机构代码证、工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以�持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表中同时载明的欠黄世余（黄诗余）上年度工资款960元及欠张胜20000元，在黄诗余、张胜以该份工资表为依据起诉被告主张权利时，而被告对欠黄诗余、张胜的款项予以认可，并进行了调解处理；现被告对同样的工资表中载明的欠原告等人的7－8月工资不予认可，与被告在黄诗余和张胜案中认可的事实相矛盾，且理由不充分，据此分析认定，该份7－8月的工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因原告提供的工资表系被告出具的，工资表中所载明的欠原告等人的工资数额，得到被告确认；被告既然同意按满月发放工资，应履行其承诺，现被告反悔的理由不充分，故被告辩称应扣除原告6月份6天的工资款的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄大红工资款28937.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月十日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01030号
原告魏凤德，女，1949年12月24日出生，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告魏凤德诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告魏凤德于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏凤德申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏凤德撤回起诉。
案件受理费92元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人颜X，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月15日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人罗X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人颜X、罗X犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉。被告人颜X、罗X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日12时许，被告人颜X、罗X经预谋后，携带作案工具来到柳州市柳北区三中路46号门前路边，由被告人罗X负责望风，被告人颜X将被害人杨XX停放在该处的一辆绿能牌TDM408Z型电动车盗走。二被告人将该车销赃后获赃款人民币1500元，所获赃款已平分挥霍。经估价鉴定，被盗绿能牌电动车价值人民币3150元。
2014年10月14日，被告人颜X因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述了上述盗窃的事实，公安人员从其身上扣押了作案工具“7”字型内六角套筒一个、“一”字型起子头两个。2014年10月16日，被告人罗X被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人颜X、罗X的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人颜X、罗X在庭审过程中均无异议，且有被害人杨XX的报案陈述材料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品文件清单、随案移交物品文件清单，归案情况说明，柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第285号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人颜X、罗X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜X、罗X以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜X仅因形迹可疑被公安人员盘查时，即主动交代了自己的罪行，应当视为其“自动投案”，且其归案后亦如实供述了自己的罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人罗X归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人颜X、罗X的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其二人给予不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人颜X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人颜X、罗X退赔被害人杨XX的经济损失人民币3150元。
四、作案工具“7”字型内六角套筒一个、“一”字型起子头两个均依法没收，并予以销毁。（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年十二月八日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2933号
原告西昌华睿商贸有限责任公司。
被告攀枝花市瑞美商贸有限公司。
本院在审理原告西昌华睿商贸有限责任公司诉被告攀枝花市瑞美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西昌华睿商贸有限责任公司撤回对被告攀枝花市瑞美商贸有限公司的起诉。
案件受理费4817元减半收取2408.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 何泓霖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1935号
原告孙彦红，女，1977年1月2日出生，，住滕州市。
被告杨如军，男，1981年8月14日出生，住滕州市。
原告孙彦红与被告杨如军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦红、被告杨如军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦红诉称，2015年7月29日，被告杨如军向原告购买菌肥30袋，每袋100元，复合肥28袋，计4680元，总计7680元。经原告多次催要，被告一直未归还货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款7680元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨如军辩称，被告购买原告的化肥属实。而且在用了原告的化肥后造成被告的农作物减产，原告的化肥存在质量问题。被告不同意偿还原告的化肥款。
经审理查明，2015年7月29日原告向被告推销化肥，被告购买了菌肥30袋、每袋100元，芬兰牌复合肥28袋、每袋160元，总计7680元，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明“欠条菌肥叁拾袋×100元，芬兰贰拾捌袋×160元，欠款人杨如军2015、7、29号”。原告向被告交付了化肥。后经原告催要，被告一直未支付货款。原告孙彦红于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还货款7680元及利息（以7680元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年7月29日起至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。庭审中，被告杨如军对购买化肥的事实予以认可，但认为原告的化肥存在质量问题造成农作物减产。被告对其辩解未能提供有效证据予以证明，原告亦不认可。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据在案证据，被告杨如军购买原告的化肥，原告向被告交付了化肥，并由被告杨如军签字的欠条为证，本院确认原告孙彦红与被告杨如军之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告杨如军未按约定足额支付货款，理应承担清偿货款的责任。原、被告之间的货款本金为7680元，故原告要求被告杨如军支付货款7680元的诉请，本院予以支持。因原告提交的欠条中未约定付款期限及逾期付款的损失如何计算，且原告未能举证证明何时向被告主张过权利，故原告主张的逾期付款损失应从原告主张权利之次日起，按照法律规定进行计算，即原告主张的逾期付款损失，应以货款本金7680元为基数，从起诉之次日即2016年3月22日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。被告辩解原告出售的化肥存在质量问题，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨如军于本判决生效后十日内偿还原告孙彦红货款本金7680元及逾期付款损失（以7680元为基数，从起诉之次日即2016年3月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年六月七日
书记员 黄霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2351号
罪犯王宗严，又名王小，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年4月23日作出（2013）濮刑初字第87号刑事判决，认定被告人王宗严犯强奸罪，判处有期徒刑六年又四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑六年又八个月。刑期自2012年11月7日至2019年7月6日止。于2013年5月24日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王宗严减去有期徒刑八个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王宗严自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年7月某日�王宗严伙同他人窜至濮阳县红旗路一美发厅，将李某强行叫走并带到他处实施强奸；2011年6月13日，王宗严伙同他人在大排档喝酒时，因发生争执用扎啤杯将他人打伤。
经审理查明，罪犯王宗严自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月表扬2次，2014年6月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宗严在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗严准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月7日起至2018年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特317号
申请人张亨明，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邹红兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月2日受理了申请人张亨明与申�人邹红兵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张亨明因与申请人邹红兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由张亨明承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张亨明与申请人邹红兵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二日
书记员 关璐璇
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审55号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人焦玉平。
申请执行人大城县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3－190号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－190号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年日9月10未经县级以上人民政府批准占用后苑庄村集体土地建房。2017年10月1日大城县国土资源局对被执行人作出行政处罚决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2018年1月11日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用126平方米土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－190号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3－190号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令焦玉平退还非法占用的126平方米土地。
二、拆除焦玉平非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年二月七日
书记员 佟俊玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第259号
原告蓝学瑛，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。
被告程勇亮，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告刘爽，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告蓝学瑛与被告程勇亮、刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝学瑛及其委托代理人饶宝兰到庭参加诉讼，被告程勇亮、刘爽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝学瑛请求法院判决被告程勇亮、刘爽偿还原告借款100,000元,并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告程勇亮、刘爽经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告程勇亮、刘爽以经营药品销售生意需要资金周转为由从2011年10月起分两次向原告借款共100,000元，原告均以现金支付借款给被告。被告于2011年11月8日出具一张借条给原告，借条未约定借款期限，亦未约定利息。现经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告于2014年12月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程勇亮、刘爽以经营药品销售生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告程勇亮、刘爽未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告程勇亮、刘爽归还借款本金的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，可主张逾期利息。现原告主张从起诉之日（2014年12月24日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程勇亮、刘爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇亮、刘爽应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝学瑛借款本金100,000元，并支付从2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，由被告程勇亮、刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤小小(代)
附注：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第259号
原告蓝学瑛，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人吴凯凯，福建汇才律师事务所实习律师。
被告程勇亮，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告刘爽，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告蓝学瑛与被告程勇亮、刘爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝学瑛及其委托代理人饶宝兰到庭参加诉讼，被告程勇亮、刘爽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝学瑛请求法院判决被告程勇亮、刘爽偿还原告借款100，000元，并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告程勇亮、刘爽经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告程勇亮、刘爽以经营药品销售生意需要资金周转为由从2011年10月起分两次向原告借款共100，000元，原告均以现金支付借款给被告。被告于2011年11月8日出具一张借条给原告，借条未约定借款期限，亦未约定利息。现经原告催讨，被告未履行还款义务，故原告于2014年12月24日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程勇亮、刘爽以经营药品销售生意需要资金周转为由向原告借款100，000元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告程勇亮、刘爽未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告程勇亮、刘爽归还借款本金的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，可主张逾期利息。现原告主张从起诉之日（2014年12月24日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程勇亮、刘爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇亮、刘爽应于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝学瑛借款本金100，000元，并支付从2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告程勇亮、刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤小小（代）
附注：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。