wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4223号申请执行人：罗水娣，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省英德市，被执行人：�海荣，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人罗水娣与被执行人范海荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法东民初字第432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范海荣应支付欠款88600元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费947元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提�被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  黄清晖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初487号
原告：任中华，男，1955年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：卞肃平，男，1941年12月25日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
原告任中华诉被告卞肃平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任中华到庭参加诉讼，被告卞肃平虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任中华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要向原告借款200000元，约定月利率1.5%，后一直未予偿还。
被告卞肃平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系。2004年3月15日，被告卞肃平因购房需要，向原告借款200000元，并向原告出具借条，借条载明：“借到任中华现金贰拾万元整，200000元，约定利息每月1.5%，原告以现金交付。嗣后，因种种原因，被告未能及时偿还借款。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时偿还借款，应承担偿还责任，故对原告任中华要求被告卞肃平偿还借款200000元的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞肃平偿还原告任中华借款200000元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卞肃平承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初351号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍在本市，住本市浦东新区。
辩护人鲍巧妮、张兵，上海申如律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人鲍巧妮律师、张兵律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年1月13日晚，被告人张某经约定，由购毒人员周某(另行处理)通过其友人桑某(另行处理)向张某购买毒品可卡因，并以微信转帐的方式支付毒资人民币5,000元。当晚23时许，桑某乘坐周某驾驶的轿车至本市寿宁路人民路路口处，桑某下车后与张某碰面，张某将1包白色块状物交付桑某，桑某随后将涉案毒品交给周某。当周某携毒至本市长宁路某处时，被民警人赃俱获。经称重、检验：上述1包白色块状物净重4.58克，从中检出可卡因成分。公安机关经侦查，于2018年1月29日将被告人张某抓获，到案后，张某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑1年至1年6个月的刑罚，并处罚金。
上述事实，有证人周某、桑某的证言及相关辨认笔录、辨认照片、缴获的毒品照片、微信聊天记录、称重笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、公安机关出具的工作情况、被告人张某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被告人并非以贩卖毒品为生，社会危害性相对较小，到案后能如实供述自己的犯罪事实等情节，建议法庭对张某判处1年以下有期徒刑。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但建议法庭对被告人判处1年以下有期徒刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节、毒品数量等，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2019年6月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人张某的违法所得人民币五千元及缴获的毒品，均应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初23号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某甲，山东省宁津县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日被宁津县公安局取保候审。
辩护人刘明，山东德新白云律师事务所律师。
辩护人侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员潘文秀、闫晓静出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘明、侯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2012年3月30日下午，宁津县长官镇长官街村民张某己、张某庚等人在长官镇田庄村与田庄村民张甲某等人因琐事发生殴斗。当晚，被告人张某甲应张相宇、张兴广（以上二人已判刑）的要求，伙同他人持扩音喇叭号召长官街回族群众次日在清真寺聚集。同年3月31日上午9时许，被告人张某甲伙同长官街数百回族群众到田庄村对田庄村民及过路群众进行殴打，并对沿街门市、车辆等物品进行打砸。后经鉴定，造成田庄村民9人轻伤，5人轻微伤，财产损失共计286804.79元。案发后，被告人张某甲潜逃，于2016年4月6日主动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.物证：田庄村被砸车辆（照片）等；2.书证：户籍证明信等；3.证人证言：证人张某乙、张兴广等的证言；4.被害人陈述：被害人田某、康某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人张某甲的供述和辩解；6.鉴定意见：宁津县价格认证中心价值认定书等；7.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：宁津县公安局现场勘验检查工作笔录等。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同本村村民随意殴打他人，任意损毁财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人构成寻衅滋事罪无异议。2、被告人具有如下从轻或减轻处罚的情节：（1）被告人自行到宁津县公安局长官派出所投案，并在公安机关讯问时如实交代了自己的全部犯罪事实，应认定为自首；（2）被告人在庭审中积极认罪、悔罪；（3）被告人系初犯，没有前科，没有受过任何行政或刑事处罚，主观恶性较小，教育挽救的可能性较高。因此，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年3月30日下午，宁津县长官镇长官街村民张某己、张某庚等人在长官镇田庄村与田庄村民张甲某等人因琐事发生殴斗。当晚，被告人张某甲应张相宇、张兴广（均已判刑）的要求，伙同他人持扩音喇叭号召长官街回族群众次日在清真寺聚集。同年3月31日上午9时许，被告人张某甲伙同长官街数百回族群众到田庄村对田庄村民及过路群众进行殴打，并对沿街门市、车辆等物品进行打砸。后经鉴定，造成田庄村民9人轻伤，5人轻微伤，财产损失共计286804.79元。案发后，被告人张某甲潜逃，于2016年4月6日主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:
1．被害人陈述
（1）康某某证实，其在煤场门口南侧电线杆附近被一个穿白皮色西服，手持砍刀的小伙子砍伤的经过。
（2）田某证实，其在田庄煤场附近被一个拿砍刀的人砍伤后又被人用棍子殴打的经过。
（3）赵某某证实，其所经营的利明饭店内财物被毁坏、打砸的情况以及其饭店门前停放的蓝色华普轿车被打砸后掀翻的情况。
（4）李某某等10名被害人的陈述，证实在2012年3月31日长官街回族群众打砸中被殴打致7人轻伤，3人轻微伤。
（5）王某某等39名被害人的陈述，证实在本案事件中共有32家门市、7个住户被砸，财产损失共计198014.9元。
（6）王某甲等34名被害人的陈述，证实在本案事件中共计有6辆轿车或面包车、24辆电动车、13辆摩托车或农用三轮车被砸，财产损失共计88790元。
2.证人证言
（1）张某丙、张某乙等分别所作的证言证实：①被告人张某甲于案发前一日驾车去田庄村，晚上应张兴广、张相宇指示购买扩音喇叭录音后在长官街播放号召回族群众于案发当日早晨在清真寺集合；②案发当日被告人张某甲驾车、持砍刀至田庄村，冲在前面持砍刀打砸田庄饭店财物、沿街门市卷帘门及门窗玻璃、车辆等。
（2）张某丁、刘某某、张某戊分别证实被告人张某甲持砍刀在田庄街参与打人的事实和经过。
（3）张某己、张某庚等27名证人的证言证实，2012年3月30日下午，张某己、张某庚与田庄村张甲某发生冲突并引发次日打砸事件的经过。
3．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场照片，证实宁津县长官镇田庄村被打砸现场的具体方位、物品、车辆被损毁情况以及现场遗留作案工具的情况。
4．鉴定意见
（1）宁津县价格认证中心出具的价值认定书2份，证实田庄村村民被砸物品、车辆损失共计286804.79元。
（2）宁津县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书14份，证实田庄村村民被长官街回民殴打受伤的情况，其中8人轻伤，5人轻微伤，1人暂定轻伤。
（3）宁津县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书4份，证实在案发前日张某己、张某庚与张甲某发生冲突时上述三人的受伤情况，以及在案发当日的冲突中，镇干部伊国强在阻拦过程中受伤的情况。
5.物证
被砸车辆、门窗、家电等物品以及案发现场遗留的木棍、血迹等物品、痕迹照片，证实长官镇田庄村被打砸物品受损情况以及现场遗留作案工具、血迹的情况。
6．书证
（1）被告人张某甲户籍证明信1份，证实被告人张某甲符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）宁津县公安局刑事侦查大队出具的到案经过1份，证实被告人张某甲于2016年4月6日主动到宁津县公安局刑事侦查大队投案的事实。
（3）案发现场拍摄视频截图，证实案发当日张某甲手持砍刀对沿街门市、车辆进行打砸的情况。
（4）宁津县长官派出所出具证明1份，证实被告人张某甲在其辖区内无违法犯罪记录的事实。
7．被告人供述与辩解
被告人张某甲所作供述及认罪悔过书各一份，证实被告人张某甲案发前用扩音喇叭号召回族群众集合，案发当日手持砍刀冲在回族群众前面，对田庄村民和过路群众进行殴打、打砸财物的犯罪事实。
对于上述证据所证实的事实，被告人张某甲均无异议，质证称，其在打砸过程中，没有接触过电脑。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同本村村民随意殴打他人，任意损毁财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲积极参与犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法酌情从重处罚。但被告人主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。根据以上被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 李秀青
二〇一六年七月八日
书 记 员 杜小斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14899号
申请执行人：邹雷，男，汉族，1989年2月3日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：张恺扬，男，汉族，1974年12月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人邹雷与被执行人张恺扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张恺扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹雷归还借款2979000元，并以2000000元为本金从2014年11月3日起、以700000元为本金从2014年11月7日起均至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人邹雷。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39195.73元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年3月28日将录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14899号申请执行人：邹雷，男，汉族，1989年2月3日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：张恺扬，男，汉族，1974年12月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人邹雷与被执行人张恺扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张恺扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邹雷归还借款2979000元，并以2000000元为本金从2014年11月3日起、以700000元为本金从2014年11月7日起均至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人邹雷。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39195.73元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年3月28日将录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年三月二十八日书记员  袁 浩
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1473号
原告：赵晓清（又名赵小青），女，1973年7月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：黄启（曾用名黄胜启），男，1976年4月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告赵晓清与被告黄启民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日、8月10日，被告分两次向原告借款10000元、30000元并出具欠条两张，2015年8月15日原告再次借给被告23250元，但是被告未出具欠条。这三次欠款原告找被告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求：1、法院判令被告偿还欠款63250元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告赵晓清为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证1份。拟证明原告的身份、主体资格。
被告未到庭质证。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
2、被告出具的借条2份。拟证明被告欠原告借款63250元。
被告未到庭质证。该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：2015年8月2日、8月10日，被告分两次向原告借款10000元、30000元并出具借条两张，两张借条内容分别为：“今借到赵小青人民币现金壹万元整（10000元正）借款人：黄胜启2015.8.2晚”、“今借到赵小青叁万元整（3.000正）黄启2015.8.10号”，该欠款原告找被告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至本院。
另查明，在2015年8月15日，原告私自在2015年8月2日的借条上书写“加上贰万三仟二百五十元整（23250.00元）”。
本院认为，被告个人向原告出具40000元的借条两张，原、被告之间已形成债权债务关系。该债权债务关系明确、合法有效，故对原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求予以支持。原告在第二张借条尾部私自书写“加上贰万三仟二百五十元整（23250.00元）”，因无被告签字或者盖章，且原告又未提供其向被告转账23250元的证据，故本院对原告要求被告偿还23250元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄启在本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓清人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1381.25元，由原告赵晓清负担507.73元，被告黄启负担873.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1381.25元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 祝剑雷
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十一月十日
书记员 王正江
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初379号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人廖安金，男，1988年6月13日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。2011年9月7日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年6月15日刑满释放。2018年1月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更为取保候审，2018年4月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]314号起诉书，指控被告人廖安金犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人廖安金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月28日下午，被告人廖安金在永康市麦当劳对面VIVO手机专卖店内办卡时，趁营业员谢玉琴不备，将放在柜台上的一只OPPOR11S手机盗走。经永康市价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR11S手机价值人民币2819元。该手机已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人廖安金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖安金的供述、被害人谢某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖安金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人廖安金的意见，予以支持。被告人廖安金归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖安金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年7月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年四月八日
代书记员 陈 萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691财保10号
申请人：山东同丰建设有限公司。住所地：滨州市渤海五路712号36号楼。
法定代表人：赵建忠，公司经理。
委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
被申请人：山东省七五生建煤矿。住所地：济宁市微山县欢城镇。
法定代表人：李昭水，矿长。
申请人山东同丰建设有限公司于2017年8月3日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行存款220万元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2017年8月7日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人山东同丰建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行存款220万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东同丰建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张新国
二〇一七年八月八日
法官助理 马文霞
书 记 员 王中正
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691财保10号申请人：山东同丰建设有限公司。住所地：滨州市渤海五路712号36号楼。法定代表人：赵建忠，公司经理。委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。被申请人：山东省七五生建煤矿。住所地：济宁市微山县欢城镇。法定代表人：李昭水，矿长。申请人山东同丰建设有限公司于2017年8月3日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行存款220万元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2017年8月7日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东同丰建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省七五生建煤矿银行存款220万元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东同丰建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新国二〇一七年八月八日法官助理 马文霞书 记 员 王中正
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2717号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王星光，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告：刘晓庆，男，1973年05月08日出生。
被告：郭小勇，男，1986年09月29日出生。
被告：张桂芬，女，1977年08月27日出生。
被告：张军锋，男，1980年04月27日出生。
被告：江海军，男，1963年02月15日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告刘晓庆、郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王星光、王永彬到庭参加诉讼，被告刘晓庆、郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘晓庆归还原告借款本金200000元、利息77700元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告刘晓庆在我行借款400000元，现结欠本金200000元，由被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还借款本息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
刘晓庆未到庭应诉也未进行答辩。
郭小勇未到庭应诉也未进行答辩。
张桂芬未到庭应诉也未进行答辩。
张军锋未到庭应诉也未进行答辩。
江海军未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人刘晓庆签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人刘晓庆发放贷款400000元，借款期限从2013年12月16日起至2014年12月15日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人刘晓庆的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款400000元发放给被告刘晓庆。2015年8月4日被告归还本金200000元，并结清之前利息，被告下欠原告借款本金200000元、利息77700元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人刘晓庆、保证人郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人刘晓庆未按期偿还下欠借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告刘晓庆应当偿还原告借款本金200000元、利息77700元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军作为被告刘晓庆的保证人，应当按照约定对被告刘晓庆贷款承担连带保证责任。现原告要求被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军承担被告刘晓庆未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告刘晓庆、郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告刘晓庆偿还借款本金200000元、利息77700元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓庆于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息77700元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军承担保证责任后，有权向被告刘晓庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，减半收取计2767.5元，由被告刘晓庆、郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2717号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王星光，男，该行职工。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：刘晓庆，男，1973年05月08日出生。被告：郭小勇，男，1986年09月29日出生。被告：张桂芬，女，1977年08月27日出生。被告：张军锋，男，1980年04月27日出生。被告：江海军，男，1963年02月15日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告刘晓庆、郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王星光、王永彬到庭参加诉讼，被告刘晓庆、郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘晓庆归还原告借款本金200000元、利息77700元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，被告刘晓庆在我行借款400000元，现结欠本金200000元，由被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还借款本息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。刘晓庆未到庭应诉也未进行答辩。郭小勇未到庭应诉也未进行答辩。张桂芬未到庭应诉也未进行答辩。张军锋未到庭应诉也未进行答辩。江海军未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人刘晓庆签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人刘晓庆发放贷款400000元，借款期限从2013年12月16日起至2014年12月15日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人刘晓庆的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款400000元发放给被告刘晓庆。2015年8月4日被告归还本金200000元，并结清之前利息，被告下欠原告借款本金200000元、利息77700元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人刘晓庆、保证人郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人刘晓庆未按期偿还下欠借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告刘晓庆应当偿还原告借款本金200000元、利息77700元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军作为被告刘晓庆的保证人，应当按照约定对被告刘晓庆贷款承担连带保证责任。现原告要求被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军承担被告刘晓庆未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告刘晓庆、郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告刘晓庆偿还借款本金200000元、利息77700元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算，并要求被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓庆于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息77700元（利息计算至2017年7月4日）及从2017年7月5日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军承担保证责任后，有权向被告刘晓庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，减半收取计2767.5元，由被告刘晓庆、郭小勇、张桂芬、张军锋、江海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一七年十月二十五日书记员  马 黎
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3470号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区广元路***号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
被告：余姚市兰因食品超市。住所地：余姚市（义乌小商品市场直销超市永丰分店）。业主：柳正洪。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市�因食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年五月十五日
代书记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3470号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区广元路***号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。被告：余姚市兰因食品超市。住所地：余姚市（义乌小商品市场直销超市永丰分店）。业主：柳正洪。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市�因食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 顾宏斐二〇一八年五月十五日代书记员 黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初23号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市大关县，捕前住武安市。2002年12月16日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2004年6月11日因犯抢劫罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，与原盗窃罪合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。2012年5月9日被刑满释放。2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，2017年9月2日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、陈雄飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控：2015年11月10日0时许，被告人李某开车来到武安市徘徊镇夏庄村，翻墙进入被害人常某家中，准备盗窃厨房中的煤气罐时，被常某发现，后被告人李某翻墙逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某陈述；辨认笔录；辨认照片；证人梁某1、梁某2证言；现场勘验笔录；现场示意图；平面示意图；提取笔录；鉴定文书；到案经过；户籍证明；刑事判决书；释放证明；情况说明及被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某系同类罪名的累犯，从重处罚；但被告人的犯罪形态属于未遂，从轻处罚；且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日至2018年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一八年二月五日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3512号
申请执行人：王巧俐,女,1969年8月4日出生,48岁,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:黄平,男,1964年10月28日出生,53岁,汉族,住淮安区。
本院在执行王巧俐与被执行人黄平民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤�
审判员 王 亚 琳
审判员 陈 国 兰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 姝
合议庭讨论笔录
时间：2018年5月18日
地点：执行局8306办公室
参加人：邵凤兵、王亚琳、陈国兰
汇报人：李安亮
讨论内容：本案终结执行
李：在执行王巧俐与被执行人黄平民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，拟裁定如下：
终结（2017）苏0803执3512号案件的执行。
王：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3512号案件的执行。
陈：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3512号案件的执行。
邵：同意承办人上述意见，终结（2017）苏0803执3512号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3512号案件的执行。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3336号
被执行人：仇成淦，男，1957年7月27日出生，汉族，高中文化，系淮安市楚州区富余制衣厂负责人，住江苏省宝应县。
被执行人仇成淦犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初377号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人仇成淦犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3336号被执行人：仇成淦，男，1957年7月27日出生，汉族，高中文化，系淮安市楚州区富余制衣厂负责人，住江苏省宝应县。被执行人仇成淦犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初377号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人仇成淦犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12877号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。
被告：王建林，男，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市（文广苑），
原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告王建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈 炀
二〇一七年十二月十八无
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12877号原告：宁波宇慈物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号二楼，统一社会信用代码：913302820666477556。法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生辉，该公司副总经理。被告：王建林，男，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市（文广苑），原告宁波宇慈物业服务有限公司与被告王建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担。审 判 员  沈 炀二〇一七年十二月十八无代书记员  施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1239号
原告：付长贵，洮南市人，住白城市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司吉林省洮南市分公司（简称：邮政分公司）。
负责人：马洪青，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被告：孙振环，洮南市人，住洮南市。
原告付长贵诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司洮南市泰州街营业所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，因中国邮政储蓄银行有限责任公司洮南市泰州街营业所是邮政分公司的下属单位，其对外承担不了民事责任，故邮政分公司自愿申请参加诉讼，替代其作为被告，承担相应的民事责任。经邮政分公司申请，依法追加了孙振环为被告，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邮政分公司赔偿原告医疗费13937.50元、误工费10429.78元（83天Ｘ125.66元）、护理费2764.52元（22天Ｘ125.66元）、住院期间伙食补助费8300.00元（83天Ｘ100.00元），合计35431.80元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告邮政分公司辩称，1、原告的损伤有直接侵害人，依法应当由实施加害行为的侵权人承担民事赔偿责任；2、在原告的诉讼请求中有误工费10429.78元，因原告年过60且无业，其要求误工损失与事实不符，没有法律依据；3、原告因鼻骨骨折面部受伤，入院治疗，长达83天，被告认为原告的医疗期限过长。综上，第一被告认为依法不应该承担赔偿责任。
被告孙振环辩称，我是被告单位业务主管，此纠纷是我在工作期间因原告无理取闹先骂的我，且一直不停的辱骂，在我无耐又严重影响我工作的情况下，发生了纠纷，在这起纠纷中，我是职务行为，故我不承担责任。此责任应该由单位承担。
根据原告的诉讼请求，二被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求，是否符合法律规定？2、二被告谁应承担赔偿责任？3、原告的诉讼请求，本院是否予以支持？
原告为了证明自己的主张，提供如下证据。
证据一：原告在被告处办理的银行储蓄卡。证明原告与第一被告之间存在存款储蓄合同关系。
被告邮政分公司质证称，无异议。
被告孙振环质证称，无异议。
证据二：原告的身份证。证明原告出生日期为1958年7月16日，受伤时原告未满60周岁。
被告邮政分公司质证称，无异议。
被告孙振环质证，无异议。
证据三：公安机关与付长贵、孙振环、牛香荣的笔录及行政处罚决定书。证明原告与第一被告职工如何发生纠纷，为何被打，以及被打的事实。原告当天去第一被告处取款，被告未依法保障原告的人身安全，在其银行大厅内被其工作人员殴打。
被告邮政分公司质证称，对公安的证据材料无异议，同时该证据材料也能证明原告对本起事件的发生，矛盾的激化存在过错。
被告孙振环质证称，与单位质证意见一致。
证据四：原告住院期间的诊断书、医疗票据、用药清单、病历。证明原告受伤后所发生的医疗费、用药情况，以及依据病历计算的护理级别、误工费、伙食补助费。
被告邮政分公司质证称，对票据的真实性无异议，对医疗费用、住院时间有异议，认为费用过高，住院时间过长，我们是否提出司法鉴定征求公司意见后报告法院。
被告孙振环质证称，有异议，在原告住院期间，1月19日之后，我连续去了11天医院，原告没在医院，我怀疑原告没在医院住。用药清单上没有用药日期。所有日期都是3月26日，而且药里还有治疗乙型肝炎的药，其他没了。
被告邮政分公司未提供证据。
被告孙振环未提供证据。
通过原告的举证及二被告的质证，原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
综上确认如下事实：2018年1月2日9时许，原告到被告邮政分公司的下属储蓄银行营业所办理业务时，原告先骂的被告孙振环而发生口角，孙振环将原告打伤。当日原告到洮南市人民医院治疗，诊断为：头面部软组织挫裂伤、牙外伤、左胸壁软组织挫伤、鼻骨远端骨折。住院治疗83天，花医疗费13937.50元，其中二级护理22天，三级护理61天。
本院认为：原告付长贵到被告邮政分公司的下属单位邮储银行营业所办理储蓄业务，付长贵先骂的营业所工作人员孙振环后，二人发生口角，孙振环将付长贵打伤。因此付长贵应承担一定责任。孙振环是被告邮政分公司下属单位的工作人员，此纠纷是孙振环在工作期间发生的，是职务行为，故被告邮政分公司应对孙振环的行为承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司吉林省洮南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付长贵医疗费13937.50元、误工费10429.78元（83天Ｘ125.66元）、护理费2764.52元（22天Ｘ125.66元）、住院期间伙食补助费8300.00元（83天100.00元），合计35431.00元。此款由被告邮政分公司承担80%，计28344.80元，原告付长贵承担20%，计7086.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告承担100.00元，被告承担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 范国军
二〇一八年六月二十日
书记员 刘明玥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3250号
原告：宋云江，男，1959年11月22日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告：马景恩，男，1963年5月10日出生，汉族。住址：安徽省涡阳县。现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
代表人：张超，该分公司总经理。
原告宋云江与被告马景恩、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员曲小勇独任审判。诉讼中，因被告马景恩下落不明，无法直接送达或通过邮寄、委托送达等方式向被告马景恩送达诉讼文书。2016年8月23日，本院依法由审判员曲小勇、代理审判员柴赟、人民陪审员陈树荣组成合议庭，曲小勇担任审判长，并依法向被告马景恩公告送达诉讼文书，公告期满后于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告宋云江的委托代理人张敬昕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马景恩经本院公告送达期届满仍未到庭参加诉讼。
原告宋云江起诉称：2015年2月21日11时05分许，被告马景恩驾驶正三轮载货摩托车（事发时悬挂R6308摩托车号牌）由杭州驶往亳州，途经104国道1367KM+800M逸村埠村村口时，与行人宋云江相撞，造成宋云江受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，马景恩驾车逃逸。2015年4月7日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2015]第00067号道路交通事故认定书，认定马景恩负事故全部责任、宋云江无事故责任。另查，马景恩驾驶的正三轮摩托车（事发时悬挂R6308摩托车号牌）在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保有交强险、且事故发生在保险有效期限内。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告马景恩赔偿原告医疗费用63018.30元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告马景恩承担；4、其他损失待确定后另行起诉。
被告马景恩未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月21日11时05分许，被告马景恩驾驶正三轮载货摩托车（事发时悬挂R6308摩托车号牌）途经104国道1367KM+800M逸村埠村口时，与行人原告宋云江相撞，造成宋云江受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，马景恩驾车逃逸。经查，马景恩原持有机动车驾驶证准驾车型：D，该驾驶证系超分、停止使用状态。事发时，车辆前侧悬挂R6308摩托车号牌，车尾栏板喷有放大号皖Ｆ×××××，车架号：LKBCRHCC5AY015923，发动机号：LD462*8124X1823*。该正三轮载货摩托车经检验制动性能不合格。又经查询，正式号牌为皖Ｆ×××××的正三轮载货摩托车的车架号：LAEHZZEL0BFJ01887，发动机号：12021343，与马景恩事发时所驾驶的车辆信息不符。2015年4月7日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2015]第00067号道路交通事故认定书，认定马景恩在驾驶证记分达12分仍驾驶不符合安全技术标准的机动车行经设有人行横道的路段时未确保安全行驶且事发后驾车逃逸等行为负事故全部责任、宋云江无事故责任。原告宋云江受伤后，经解放军第九八医院、湖州市中心医院、湖州市第三人民医院等医院治疗，已实际发生医疗费63018.30元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告马景恩为正式号牌的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车（车架号：LAEHZZEL0BFJ01887，发动机号：12021343）向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险，保险期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、马景恩的驾驶证、皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶证、保险单、门诊病历与住院记录、医疗费票据与费用清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告马景恩在驾驶证超分及停止使用状态下驾驶悬挂R6308正三轮载货摩托车与行人原告宋云江相撞而造成宋云江受伤之损害，事发后，马景恩驾车逃逸，经交警认定，马景恩负事故全部责任。对此，被告马景恩应承担赔偿原告损失的民事责任。因正式号牌的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车具有交强险，但该事故发生时被告马景恩所驾驶的正三轮载货摩托车并非正式号牌皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司无需在正式号牌的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车的交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的被告马景恩赔偿医疗费之请求，本院依法予以支持。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景恩应赔偿原告宋云江医疗费63018.30元，限于本判决生效之日起三日内清偿。
二、驳回原告宋云江对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元、公告费500元，合计1875元，由被告马景恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曲小勇
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢 俊
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3250号原告：宋云江，男，1959年11月22日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。被告：马景恩，男，1963年5月10日出生，汉族。住址：安徽省涡阳县。现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。代表人：张超，该分公司总经理。原告宋云江与被告马景恩、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员曲小勇独任审判。诉讼中，因被告马景恩下落不明，无法直接送达或通过邮寄、委托送达等方式向被告马景恩送达诉讼文书。2016年8月23日，本院依法由审判员曲小勇、代理审判员柴赟、人民陪审员陈树荣组成合议庭，曲小勇担任审判长，并依法向被告马景恩公告送达诉讼文书，公告期满后于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告宋云江的委托代理人张敬昕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马景恩经本院公告送达期届满仍未到庭参加诉讼。原告宋云江起诉称：2015年2月21日11时05分许，被告马景恩驾驶正三轮载货摩托车（事发时悬挂R6308摩托车号牌）由杭州驶往亳州，途经104国道1367KM+800M逸村埠村村口时，与行人宋云江相撞，造成宋云江受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，马景恩驾车逃逸。2015年4月7日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2015]第00067号道路交通事故认定书，认定马景恩负事故全部责任、宋云江无事故责任。另查，马景恩驾驶的正三轮摩托车（事发时悬挂R6308摩托车号牌）在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保有交强险、且事故发生在保险有效期限内。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告马景恩赔偿原告医疗费用63018.30元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告马景恩承担；4、其他损失待确定后另行起诉。被告马景恩未提出答辩意见，亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月21日11时05分许，被告马景恩驾驶正三轮载货摩托车（事发时悬挂R6308摩托车号牌）途经104国道1367KM+800M逸村埠村口时，与行人原告宋云江相撞，造成宋云江受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，马景恩驾车逃逸。经查，马景恩原持有机动车驾驶证准驾车型：D，该驾驶证系超分、停止使用状态。事发时，车辆前侧悬挂R6308摩托车号牌，车尾栏板喷有放大号皖Ｆ×××××，车架号：LKBCRHCC5AY015923，发动机号：LD462*8124X1823*。该正三轮载货摩托车经检验制动性能不合格。又经查询，正式号牌为皖Ｆ×××××的正三轮载货摩托车的车架号：LAEHZZEL0BFJ01887，发动机号：12021343，与马景恩事发时所驾驶的车辆信息不符。2015年4月7日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2015]第00067号道路交通事故认定书，认定马景恩在驾驶证记分达12分仍驾驶不符合安全技术标准的机动车行经设有人行横道的路段时未确保安全行驶且事发后驾车逃逸等行为负事故全部责任、宋云江无事故责任。原告宋云江受伤后，经解放军第九八医院、湖州市中心医院、湖州市第三人民医院等医院治疗，已实际发生医疗费63018.30元。原告为主张赔偿诉至本院。另查明：被告马景恩为正式号牌的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车（车架号：LAEHZZEL0BFJ01887，发动机号：12021343）向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险，保险期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止。以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、马景恩的驾驶证、皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶证、保险单、门诊病历与住院记录、医疗费票据与费用清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告马景恩在驾驶证超分及停止使用状态下驾驶悬挂R6308正三轮载货摩托车与行人原告宋云江相撞而造成宋云江受伤之损害，事发后，马景恩驾车逃逸，经交警认定，马景恩负事故全部责任。对此，被告马景恩应承担赔偿原告损失的民事责任。因正式号牌的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车具有交强险，但该事故发生时被告马景恩所驾驶的正三轮载货摩托车并非正式号牌皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司无需在正式号牌的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车的交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的被告马景恩赔偿医疗费之请求，本院依法予以支持。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景恩应赔偿原告宋云江医疗费63018.30元，限于本判决生效之日起三日内清偿。二、驳回原告宋云江对被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元、公告费500元，合计1875元，由被告马景恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  曲小勇代理审判员  柴 赟人民陪审员  陈树荣二〇一六年十二月六日书 记 员  谢 俊????4?
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初46号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月4日生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市定兴县，住河北省平泉市。2012年1月10日因犯盗窃罪被平泉县人民法院判处拘役6个月；2013年4月2日因犯盗窃罪被北京市通州�人民法院判处有期徒刑8个月，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日被平泉县公安局传唤，10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2017年3月28日被平泉县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4.5万元。刑罚执行期间发现漏罪，于2017年12月29日被平泉市公安局押解回平泉市看守所刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员刘占文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2015年11月4日，被告人张某进入平泉市XXX刘某家，盗窃4.7g黄金戒指一枚�5g白金戒指一枚、苹果4手机一部、三星699手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币6632.10元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
2017年3月28日平泉县人民法院以《（2017）冀0823刑初24号刑事判决书》认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4.5万元，刑期自2016年9月30日起至2019年3月29日止。公诉机关此次指控的盗窃行为属上述刑事判决宣告以前的漏罪。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1.2万元。与平泉县人民法院（2017）冀0823刑初24号刑事判决书所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5.7万元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年9月29日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某所盗窃财物依法退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一八年三月三十日
书记员 刘立峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1028号
原告：伊犁一正物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘群，系该公司董事长。
委托代理人：王丽丽，女，汉族，1960年10月5日出生，系该公司经理，住伊宁市。
被告：朱某祥，男，汉族，1967年12月1日出生，住伊宁市。
原告伊犁一正物业服务有限公司诉被告朱某祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁一正物业服务有限公司的委托代理人王丽丽，被告朱某祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊犁一正物业服务有限公司诉称：被告朱某祥居住在伊宁市银城家苑18号楼2单元102室，建筑面积为102.83平方米，按照物业服务企业三级资质收费标准即每平方米为0.57元，2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告朱某祥应缴纳物业费共计813.36元（其中包括公摊电费20元，生活垃圾费90元），经多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费共计813.36元（其中包括生活垃圾费90元、公摊电费20元）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告朱某祥辩称，没有支付物业费是因为室外一楼楼梯间漏水造成我的房屋放置的沙发、及小卧室的墙面受损。我自己到房产公司找物业科，物业科让我们业主签字，单子拿到物业公司，但是物业公司不盖章，所以我房子一直漏水后来我自己掏钱找师傅维修完毕。但对拖欠的物业费、垃圾费、公摊费我认可应缴纳。但是物业费没有交是因为物业公司一直没有给我处理此事，所以没有交物业费。
本院认为：原、被告系物业服务合同关系，伊犁一正物业服务有限公司依约向被告履行了相关的服务义务，被告接受了该服务项目并享受一定的利益，为此原告依据合同及取得的”中华人民共和国物业服务企业”三级资质标准，并参照《伊犁州直属县市普通住宅物业服务收费指导价及相关收费标准》的通知，收取物业管理费依法有据，本院予以支持。
另外庭审中被告所述，没有支付物业费是因为室外一楼楼梯间管道漏水造成被告的房屋放置的沙发、小卧室的墙皮受损。其室外的楼梯间管道系公共部分，如在保修期限内建筑商应承担维修义务，若已超过保修期限应召开业主会议，使用房屋维修基金来对该设施进行维护。被告以此为抗辩理由拒绝缴纳物业费，不符合相关法律规定。同时缺乏相关的事实依据予以证实该事实，为此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某祥于本判决书送达后三日内一次性向原告伊犁一正物业服务有限公司缴纳物业服务费813.36元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴顺新
二〇一八年四月十八日
书记员 拉扎提
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4564号
移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜忠洲，男，1984年4月9日出生，汉族，住汶上县。
本院在执行被执行人姜忠洲扰乱无线电管理秩序罪一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2017年10月19日移送强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初408号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年二月二十六日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4564号移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜忠洲，男，1984年4月9日出生，汉族，住汶上县。本院在执行被执行人姜忠洲扰乱无线电管理秩序罪一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2017年10月19日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初408号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年二月二十六日书记员  张宁晞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1844号
原告：杜以亮，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：陈恒泰，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杜以亮与被告陈恒泰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜以亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈恒泰支付货款38400元；2.判令陈恒泰支付逾期付款损失，自2016年7月22日起至实际给付之日止，以38400元为基数，按年利率9%（6%+6%×0.5）计算；3.诉讼保全申请费420元由陈恒泰负担。事实和理由：2014年至2015年期间，陈恒泰和杜以亮口头约定，向杜以亮多次购买矿用小压铁，尚欠货款38400元未付，陈恒泰于2016年7月21日向杜以亮出具欠条一份。经杜以亮多次催要，陈恒泰拒不偿付，故诉至法院，请求判如所请。
陈恒泰辩称，杜以亮起诉的数额不实，其曾经在2017年、2018年的春节期间分两次支付了4000元，2015年6月其妻子龙梅付给杜以亮3000元，2017年中秋节期间又支付了2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于陈恒泰辩称的其妻子龙梅曾经于2015年6月付给杜以亮3000元的事实，由于陈恒泰没有提供相关证据予以证明，故不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杜以亮与陈恒泰之间的口头买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依约定行使权利履行义务。本案中，杜以亮向陈恒泰交付了矿用小压铁，陈恒泰未按约定向杜以亮支付相应价款，构成违约。故杜以亮要求陈恒泰支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。陈恒泰曾分三次向杜以亮还款6000元，杜以亮对此亦予以认可，因此应从38400元中予以抵扣。杜以亮为实现债权而支付的诉讼保全申请费420元，按最终认定的欠款数额计算后，陈恒泰应负担344元。陈恒泰辩称其妻子龙梅曾支付价款3000元，因其没有提供证据证明，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故杜以亮要求陈恒泰支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据。因杜以亮和陈恒泰在欠条中没有约定付款期限，故杜以亮要求自2016年7月22日起按年利率9%，计算逾期付款损失的诉讼请求，于法无据，不予支持，应自杜以亮起诉之日2018年4月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、陈恒泰向杜以亮支付价款32400元、申请费344元，共计32744元；
二、陈恒泰赔偿杜以亮逾期付款损失（以32400元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
三、驳回杜以亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由杜以亮负担75元，陈恒泰负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年五月十五日
书记员 龙敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申104号
再审申请人（原审被告�：陶国军，男，1976年7月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐小强，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
原审被告：江雪清，女，1977年12月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王连池，男，1977年2月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
再审申请人陶国军因与被申请人徐小强、原审被告江雪清、王连池民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初8362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陶国军申请再审称，原审法院采用公告形式送达法律文书，损害其诉讼权利，程序违法；其未收到徐小强出借的30万元，也未指示交付给他人。陶国军提供了义乌市福田街道下西陶村民委员会出具的证明等证据，认为原审认定事实及适用法律错误，请求立案再审。
徐小强答辩称，原审程序合法，认定事实清楚。徐小强提供了录音资料等证据，请求驳回陶国军的再审申请。
王连池答辩称，涉案借款是陶国军向徐小强所借，由王连池担保；借款中有10万元系由王连池使用并已在一审判决后归还给徐小强。
本院认为，原审在向陶国军邮寄相关法律文书未果的情况下，采用公告形式送达，并无不当。关于案件事实，借条作为民间借贷关系中直接证明当事双方存在借贷合意及借贷事实的证据，具有较强的证明力。本案中，陶国军在借条中明确载明“借到”30万元，其虽辩解徐小强一直未将�30万元借款实际交付给其，但未能提供充分证据证明其在从2013年向徐小强出具借条后直至2016年徐小强向东阳市人民法院提起诉讼的较长时期内，曾经向徐小强催讨该款或向有关部门请求救济，显然与常理不符，而该借款的担保人王连池亦明确陈述已实际收到涉案借款。同时，陶国军在申请再审程序中的相关陈述亦有矛盾之处。故陶国军申请再审所提相关意见，理由不能成立，其提供的证据亦不足以证明其主张。至于本案中已经实际归还的款项，双方可在执行程序中提供证据对相应金额予以扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陶国军主张的再审申请事由与法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陶国军的再审申请。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 伍晓路
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申104号再审申请人（原审被告�：陶国军，男，1976年7月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐小强，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。原审被告：江雪清，女，1977年12月14日出生，汉族，住义乌市。原审被告：王连池，男，1977年2月2日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。再审申请人陶国军因与被申请人徐小强、原审被告江雪清、王连池民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初8362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陶国军申请再审称，原审法院采用公告形式送达法律文书，损害其诉讼权利，程序违法；其未收到徐小强出借的30万元，也未指示交付给他人。陶国军提供了义乌市福田街道下西陶村民委员会出具的证明等证据，认为原审认定事实及适用法律错误，请求立案再审。徐小强答辩称，原审程序合法，认定事实清楚。徐小强提供了录音资料等证据，请求驳回陶国军的再审申请。王连池答辩称，涉案借款是陶国军向徐小强所借，由王连池担保；借款中有10万元系由王连池使用并已在一审判决后归还给徐小强。本院认为，原审在向陶国军邮寄相关法律文书未果的情况下，采用公告形式送达，并无不当。关于案件事实，借条作为民间借贷关系中直接证明当事双方存在借贷合意及借贷事实的证据，具有较强的证明力。本案中，陶国军在借条中明确载明“借到”30万元，其虽辩解徐小强一直未将�30万元借款实际交付给其，但未能提供充分证据证明其在从2013年向徐小强出具借条后直至2016年徐小强向东阳市人民法院提起诉讼的较长时期内，曾经向徐小强催讨该款或向有关部门请求救济，显然与常理不符，而该借款的担保人王连池亦明确陈述已实际收到涉案借款。同时，陶国军在申请再审程序中的相关陈述亦有矛盾之处。故陶国军申请再审所提相关意见，理由不能成立，其提供的证据亦不足以证明其主张。至于本案中已经实际归还的款项，双方可在执行程序中提供证据对相应金额予以扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陶国军主张的再审申请事由与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶国军的再审申请。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月二十七日代书记员  伍晓路
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执828号
申请执行人周大火，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈振华，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人周大火依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民特98号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈振华在（2017）浙1125执828号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈振华银行存款人民币4075元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李益红
二〇一七年十一月一无
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执828号
申请执行人周大火
被执行人陈振华
本院在执行申请执行人周大火与被执行人陈振华案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执828号申请执行人周大火被执行人陈振华本院在执行申请执行人周大火与被执行人陈振华案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3984号之一
原告：杨孝华，男，1945年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月3日立案受理原告杨孝华与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杨孝华撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝华以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨孝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孝华负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3984号之一原告：杨孝华，男，1945年7月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月3日立案受理原告杨孝华与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告杨孝华撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝华以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨孝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨孝华负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1182号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1182号
申请执行人：雅众包装材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡忠国，经理。
被执行人：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王洪。
原告雅众包装材料(上海)有限公司诉被告上海友木强洪印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)沪0117民初11486号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海友木强洪印务有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告雅众包装材料(上海)有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被告上海友木强洪印务有限公司偿付货款71,307.7元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院发出的信件也被退回,本院已对执行通知书作了公告送达,并对其进行了网上曝光、网上追查；经查,上海友木强洪印务有限公司在本院已有多起作为被执行人的案件,其现已停业，名下财产正在处置,尚未结束；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执805号之一
申请执行人齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。
法定代表人：李学峰，董事长。
被执行人江苏祥美装饰材料有限公司，住所地：江苏兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人：王启厚。
被执行人王启厚，男，1966年4月。
崔向民与山东东风源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔向民于2016年02月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东东风源化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东东风源化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初755号民事调解书已的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东东风源化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月十七日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执805号
申请执行人齐峰新材料股份有限公司，住所地淄博市临淄区。
被执行人江苏百成汇壁纸有限公司，住所地：江苏省。
申请执行人齐峰新材料股份有限公司申请执行江苏百成汇壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为502010。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费7420元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第714号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年七月四日
代理书记员 于雪莲
（江西院印）
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1089号
申请执行人程玲，女，1963年4月2日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住址乐平市。
法定代表人张雪忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
本院于2017年11月27日立案执行沈明浩与乐平市万尚房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司应支付申请人程玲借款6200000元，案件受理费55200元，因调解结案，减半收取人民币27600元。由原告承担。合计6200000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。立案后已对被执行人的房产进行查封，但暂时无法处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1089号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱保精
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初37号
原告：熊其萍，女，汉族，1964年5月4日出生。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告熊其萍诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊其萍的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊其萍诉称：被告于2012年2月28日和原告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，并通过转账收取原告5万元诚意金。2015年7月9日，原告和被告签订了《中国*昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》，被告承诺2015年11月30日给原告退款。被告至今未能向原告交付商位也未给原告退款。原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年2月28日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年2月28日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告熊其萍针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》。证明原告和被告于2012年2月28日签订过《中国*昆明莲花池国际商贸城缴纳意向诚意金申请表》，原告向被告申请：原告需求租赁被告商铺面积100㎡，楼层1，业态文化用品。被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此申请表应当解除。
2、《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年2月28日签订《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
3、收据。证明2012年2月28日，被告收到原告现金5万元，被告应当连同利息退还给原告。
4、《中国*昆明莲花池国际商贸城----诚意金退款凭证单》。证明2015年7月9日的《中国*昆明莲花池国际商贸城----
诚意金退款凭证单》原告签字和被告盖章，被告承诺在2015年11月30日给原告退款。被告至今没有履行约定。
5、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告熊其萍提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告熊其萍提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年2月28日，原被告双方共同签订《中国*昆明莲花池国际商贸城--
缴纳意向诚意金申请表（回执）》，该申请表中载明原告意向租赁楼层为一楼，需求面积为100平方米，业态为文化用品。2012年2月28日，原、被告签订了一份《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国*昆明莲花池国际商贸城一个商位文化用品业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。
另查明，2015年7月9日被告向原告出具了《中国*昆明莲花池国际商贸城--
诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还5万元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年2月28日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照诚意金退款凭证单承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告熊其萍与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年2月28日签订的《中国*昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告熊其萍诚意金人民币50000元，并向原告熊其萍支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏