wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2724号上诉人（原审被告）：陶平，男，1989年9月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人:姚懿，江西民信律师事务所律师。执业证号：13601201210452826。被上诉人（原审原告）：黄大告，男，1959年9月22日出生，汉族，进贤县人，现住江西省进贤县。被上诉人（原审被告）：胡方景，男，1987年6月24日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律援助工作者，执业证号：0210，为胡方景提供法律援助。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401071101566，为胡方景提供法律援助。上诉人陶平因与被上诉人黄大告和胡方景机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶平上诉请求：1、请二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人胡方景赔偿被上诉人黄大告的交通事故人身损害赔偿费用，上诉人陶平不承担赔偿49528.37元赔偿责任；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审查明事实不清、适用法律错误，应予改判。1、胡方景属履行自有工作职责，车辆是安能快递公司所有，上诉人也是为安能公司工作，胡方景借用公司的车辆，在运输过程中致人伤害，应按车辆借用的侵权法律关系处理，上诉人不应当承担相应责任；2、胡方景在发生交通事故时，边看手机边开车，违反了普通人的注意程度要求，应属于重大过失；3、退一万步，即使雇主陶平承担了赔偿责任，在本起交通事故中胡方景有重大过失，应承担连带责任。综上，本案一审事实不清、适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人黄大告辩称：一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。由于胡方景系陶平雇佣从事快递活动的工作人员，属雇佣关系，因此本案发生时胡方景履行的是职务行为，民事责任应由雇主陶平承担。胡方景对事故发生是否具有重大过失，陶平可提供证据另行主张。陶平的上诉请求实际上就是要实现雇主对雇员的追偿权，但实现这一权利的前提是陶平理应承担对答辩人的赔偿责任后提供有效证据依法主张。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人胡方景未进行书面答辩。原审原告黄大告向原审法院诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币165000元，2017年8月1日变更诉讼请求为132444.38元，扣除被告已付27000元，要求赔偿105444.38元。2、诉讼费3600元由被告承担。原审法院经审理查明:2016年10月13日14时30分，被告胡方景驾驶安能快递公司（未办理营业执照）的“爱玛”牌三轮电动车沿国道由西往东返回进贤县城，在行驶至高桥××厂附近××国道××740Ｍ地段时，车前遇行人原告黄大告在公路右边上与之同方向行走，由于胡方景驾驶不当，造成车身右侧直接将行人黄大告撞倒在地。事故发生后，胡方景没有报警和保护事故现场。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,被告胡方景负本次交通事故全部责任,原告黄大告不负事故责任。同日黄大告入进贤县人民医院住院治疗27天，医疗费支出共计人民币32930.38元。出院医嘱：1、注意休息2、加强营养3、坚持锻炼。建议休息三个月。2016年11月15日原告经江西神州司法鉴定中心鉴定其损伤评定为九级伤残，后续治疗费3000元。因被告胡方景对原告伤残等级不服，经原审法院委托江西中晟司法鉴定中心重新鉴定，江西中晟司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》标准2017年4月26日评定原告黄大告的损伤为十级伤残。因协商未果，原告诉至原审法院，要求被告胡方景、安能快递公司承担赔偿责任。2017年2月16原审法院准许原告撤回对安能快递公司的起诉，追加陶平为本案的共同被告。另查明，安能快递公司负责人系被告陶平，被告胡方景支付了鉴定费1000元。原审法院经审理认为：侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。被告胡方景驾驶三轮电动车撞伤原告黄大告，进贤县公安局交通警察大队认定被告胡方景负事故的全部责任,原告黄大告不负事故责任，各方无异议，原审法院予以采信，被告胡方景对原告黄大告的损失需承担民事赔偿责任。由于被告胡方景系被告陶平雇佣从事快递活动的工作人员，本案事故发生时被告胡方景履行的是职务行为，其应承担的民事责任依法应由雇主即被告陶平承担。被告胡方景对事故发生是否具有重大过失，被告陶平可另行主张。原告黄大告系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。原告黄大告的损伤经重新鉴定构成十级伤残，改变了原鉴定结论，原告第一次鉴定支出的鉴定费3200由原告自行负担。被告胡方景庭审中提出支付了医疗费800元，未提供任何证据，视为举证不能，不予支持。被告陶平庭审中提出支付了原告医疗费30000元，未向原审法院提供证据，由于原告庭审自认27800元，原审法院按27800元计算。原告要求赔偿医疗费等各项人身损害赔偿费用请求于法有据，原审法院予以支持，但相关费用须依法合理计算。综上,本案人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费32930.38元,住院伙食补助费2700元(按100元/天×27天计),营养费540元(按20元/天×27天计),误工费8532.99元[按26620元/年÷365天×（住院27天+医嘱休息3个月）计]，护理费2079元(按77元/天×27天计),交通费270元（按10元/天×27天计），残疾赔偿金24276元（按12138元/年×2年计），后续治疗费3000元，精神损害抚慰金3000元；上述款项合计人民币77328.37元，扣除被告陶平已赔付的27800元，被告陶平仍需承担49528.37元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告陶平赔偿原告黄大告各项人身损害赔偿费用共计人民币49528.37元,此款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄大告的其它诉讼请求。案件受理费2949元,由被告陶平负担1733元，原告黄大告负担1216元，鉴定费3200元由原告黄大告自行负担。本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为：胡方景所骑三轮电动车因驾驶不当，将行人黄大告撞伤，经进贤县公安局交通警察大队认定，胡方景负本次道路交通事故全部责任，黄大告在本次事故中无责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信，原审人民法院根据事故责任、所发生的费用，结合事故发生时胡方景所从事的工作情况，依照相关标准，所作认定、判决均无不当，本院应予维持。上诉人陶平上诉认为被上诉人胡方景系在借用公司车辆运输过程中致人伤害，事故发生时胡方景一边看手机，一边骑电动车，存在重大过错，故胡方景对事故的发生应承担全部或连带责任。但未提供相关证据佐证其诉请，原审人民法院根据陶平与胡方景之间系雇佣关系及本起交通事故实际情况，判决雇主陶平直接承担雇员在工作期间给他人造成的损害，符合法律规定。上诉人陶平上诉理由、证据均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。陶平预缴的二审案件受理费1038元，由陶平负担。本判决为终审判决。审判长 段 毅审判员 吴红龙审判员 彭保玉二〇一八年五月八日书记员 李 萌
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初667号
原告（反诉被告）谢必烨，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告（反诉被告）郭小琴，女，汉族，住宜春市袁州区。
两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人钟浩，江西文峰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司，住所地：上犹县工业园区。统一社会信用代码：91360724076874994H
法定代表人：陈湜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人方斌，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）谢必烨、郭小琴与被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）谢必烨、郭小琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）谢必烨、郭小琴向本院提出撤诉申请以及被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司向本院提出撤回反诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）谢必烨、郭小琴撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费530.57元（已交纳），减半收取265.29元，由原告（反诉被告）谢必烨、郭小琴承担。反诉案件受理费657.1元（已交纳），由被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司承担。
审 判 长 余开银
审 判 员 幸雅清
审 判 员 胡 波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 徐 雪
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初667号原告（反诉被告）谢必烨，男，汉族，住福建省闽侯县。原告（反诉被告）郭小琴，女，汉族，住宜春市袁州区。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人钟浩，江西文峰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司，住所地：上犹县工业园区。统一社会信用代码：91360724076874994H法定代表人：陈湜，该公司执行董事。委托诉讼代理人方斌，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）谢必烨、郭小琴与被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）谢必烨、郭小琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）谢必烨、郭小琴向本院提出撤诉申请以及被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司向本院提出撤回反诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）谢必烨、郭小琴撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费530.57元（已交纳），减半收取265.29元，由原告（反诉被告）谢必烨、郭小琴承担。反诉案件受理费657.1元（已交纳），由被告（反诉原告）上犹县海润嘉华文化发展有限公司承担。审 判 长  余开银审 判 员  幸雅清审 判 员  胡 波二〇一七年十月十一日代理书记员  徐 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初389号
原告：唐华，男，1971年11月23日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：南通特威机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区(中凌村)。统一社会信用代码91320621759695194J。
法定代表人：吴中建，公司执行董事兼总经理。
被告：周亚琴，女，1958年5月4日生，汉族，住海安县。
原告唐华与南通特威机床制造有限公司（以下简称特威公司）、周亚琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐华的委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼，被告特威公司与周亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16000元，并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电器，2015年1月22日，被告周亚琴向原告出具欠条，欠原告26000元。后经原告催要，被告于2016年9月29日给付10000元，余款屡索无果，特具状起诉。
被告特威公司和周亚琴未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：原告唐华与被告特威公司之间的买卖合同合法有效，原告唐华向被告特威公司出售机床电器，被告特威公司应当给付货款。本案中原告唐华要求被告特威公司给付货款16000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告周亚琴系被告特威公司的股东，同时亦是被告特威公司法定代表人吴中建的妻子，其向原告唐华出具欠条并且现金给付过货款的行为应作为债务加入，与被告特威公司承担连带还款责任。原告唐华要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告特威公司、周亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由其承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一项规定，判决如下：
一、被告南通特威机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐华支付货款人民币16000元，并从2018年1月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。
二、被告周亚琴对被告南通特威机床制造有限公司上述义务承担连带责任。
上述义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清
楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本
法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序
审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初389号原告：唐华，男，1971年11月23日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：南通特威机床制造有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区(中凌村)。统一社会信用代码91320621759695194J。法定代表人：吴中建，公司执行董事兼总经理。被告：周亚琴，女，1958年5月4日生，汉族，住海安县。原告唐华与南通特威机床制造有限公司（以下简称特威公司）、周亚琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐华的委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼，被告特威公司与周亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16000元，并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电器，2015年1月22日，被告周亚琴向原告出具欠条，欠原告26000元。后经原告催要，被告于2016年9月29日给付10000元，余款屡索无果，特具状起诉。被告特威公司和周亚琴未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为：原告唐华与被告特威公司之间的买卖合同合法有效，原告唐华向被告特威公司出售机床电器，被告特威公司应当给付货款。本案中原告唐华要求被告特威公司给付货款16000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告周亚琴系被告特威公司的股东，同时亦是被告特威公司法定代表人吴中建的妻子，其向原告唐华出具欠条并且现金给付过货款的行为应作为债务加入，与被告特威公司承担连带还款责任。原告唐华要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告特威公司、周亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由其承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一项规定，判决如下：一、被告南通特威机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐华支付货款人民币16000元，并从2018年1月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。二、被告周亚琴对被告南通特威机床制造有限公司上述义务承担连带责任。上述义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  曹震宇二〇一八年三月二十六日书记员  吴 瑶附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4887号
原告：章康留，男，1942年7月16日出生，汉族，住金华市武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告章康留为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告章康留到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章康留诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，第四条第4点约定：本合同委托期第4年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七点违约责任第3点：乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行商铺委托经营管理合同，并支付2015年9月6日至2015年9月5日止，商铺号为A-577号，返租第四年经营收益为总房款225914元的10%，即24333元，并支付违约金（违约金从2016年10月1日算至被告实际支付委托经营收益之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告章康留向本院提交了以下证据：
1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》复印件各一份，证明原、被告双方存在委托合同关系及权利义务约定。
2、土地证、房产证复印件各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付商铺第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1581元，实际应支付原告经营收益金21010元；二、原告要求支付违约金过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A区三楼A-577号商铺一间，总房款为225914元，并都于2013年10月9日取得房屋所有权证。2012年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告拖欠原告第四年度委托经营收益21010元（225914*10%-225914*10%*7%元）。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，2015年9月6日-2016年9月5日该第四年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应以21010元为基数，按日万分之五，从2016年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章康留第四年度（2015年9月6日-2016年9月5日）商铺委托经营收益21010元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告章康留的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由原告章康留负担14元,被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈 丝
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初28号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被刑事拘留。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年12月20日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶陕A231**（临）小型轿车，沿西安市临潼区临蓝公路任老大烧烤海鲜店前机动车道起步由西向东行驶时，与其前方向同方向停放在机动车道南边沿的王权德的陕AW89**小型轿车相撞，致两车局部损坏，造成道路交通事故。经鉴定，黄某血醇浓度为292.42mg/100ml，王权德血液中未检出乙醇。西公（临）交认字【2017】第876号《交通事故认定书》认定，黄某负事故全部责任，王权德无责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议，且表示愿意认罪服法，接受审判。
经审理查明：2017年12月20日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶陕A231**（临）小型轿车，沿西安市临潼区临蓝公路任老大烧烤海鲜店前机动车道起步由西向东行驶时，与其前方向同方向停放在机动车道南边沿的王权德的陕AW89**小型轿车相撞，致两车局部损坏，造成道路交通事故。经鉴定，黄某血醇浓度为292.42mg/100ml，王权德血液中未检出乙醇。西公（临）交认字【2017】第876号《交通事故认定书》认定，黄某负事故全部责任，王权德无责任。案发后，黄某赔偿王权德车辆维修费500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人黄某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、相关驾驶证信息、赔偿协议书、收条、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人黄某所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人黄某案发时血醇浓度为292.42mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于其在审理中能自愿认罪，确有悔罪表现，且已积极赔偿了受害人的财产损失，故可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓东平
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一八年二月十三日
书 记 员 贾洋洋
判后寄语
被告人黄某:
你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，已构成刑事犯罪，法庭审理中鉴于你自愿认罪，且已积极赔偿了受害人的财产损失，依法对你从轻处罚，并宣告缓刑，希望你能从此次犯罪中吸取教训，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
、遵守法律、行政法规，服从监督；
、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
、遵守考察机关关于会客的规定；
、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1911号
申请人：王某，男，汉族，1981年4月4日生，住兰州市西固区庙沟街**号。
被执行人：齐某某，男，汉族，1975年5月22日生，住兰州市西固区丁家庄***号。
王某诉齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）甘0104民初1737号民事调解书已发生法律效力，确定被告齐某某给付原告王某借款600000元，并承担案件受理费4900元，合计604900元，于2016年12月31日之前履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年7月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐某某在金融机构存款613349元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入613349元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一七年十一月七日
书记员 董 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0302行初8号
原告雷志祥，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告自贡市城乡管理行政执法局，住所四川省自贡市自流井区新民街417号。
法定代表人黄万波，局长。
出庭负责人刘其明，副局长。
委托代理人罗毅，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，四川拓宇律师事务所律师。
原告雷志祥不服被告自贡市城乡管理行政执法局作出的自城乡贡改字（2018）012号责令改正通知书向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院2018年3月9日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告雷志祥及其委托代理人辛成，被告自贡市城乡管理行政执法局的出庭负责人刘其明及其委托代理人罗毅、陈兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2018年3月6日作出自城乡贡改字（2018）012号责令改正通知书，内容为原告于2018年3月6日前在贡井区筱溪街马槽××组虎头街××号建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于2018年3月9日18时前自行改正上述违法行为。2018年3月23日被告作出自城乡撤字（2018）1号关于撤销责令改正通知书的通知，内容为因程序不当，决定撤销自城乡贡改字（2018）012号责令改正通知书。
原告诉称，原告合法拥有的房屋位于贡井区筱溪街马槽××组虎头街××号。2018年3月6日原告收到被告于当日作出的自城乡贡改字（2018）012号责令改正通知书。原告认为被告作出的前述责令改正通知书无事实和法律依据，虽然被告作出自城乡撤字（2018）1号关于撤销责令改正通知书的通知，撤销了前述责令改正通知书，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。”之规定，原告有权确认被告将原告房屋认定为违法建筑的行政行为违法。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了国有土地使用权出让合同、房屋所有权证、自城乡贡改字（2018）012号责令改正通知书等证据附卷佐证。
被告辩称，本案原告所诉的责令改正通知书，被告作出后发现程序不当，于2018年3月23日予以撤销并送达原告，故原告诉请的对象已不存在，请驳回原告诉请。
被告向本院举示了关于撤销责令改正通知书的通知、送达回证附卷佐证，拟证明其辩称。
经本院组织原、被告质证，原、被告对各自举示证据真实性无异议，均对证明内容有异议。
本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以采信。
经审理查明，被告于2018年3月6日作出自城乡贡改字（2018）012号责令改正通知书，内容为原告于2018年3月6日前在贡井区筱溪街马槽××组虎头街××号建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告于2018年3月9日18时前自行改正上述违法行为。该通知书于当日向原告留置送达。2018年3月23日被告作出自城乡撤字（2018）1号关于撤销责令改正通知书的通知，内容为因程序不当，决定撤销自城乡贡改字（2018）012号责令改正通知书。2018年3月9日原告向本院诉请判决撤销被告作出的自城乡贡改字（2018）012号责令改正通知书，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告位于贡井区筱溪街马槽××组虎头街××号的房屋在房屋登记机关有房屋所有权登记，登记的所有权人为原告，房屋所有权证编号为自房权证贡井字第××号。
本院认为，被告未举示证据证明其作出自城乡贡改字（2018）012号责令改正通知书具有合法根据，其虽撤销了前述通知书，但原告仍要求确认原行政行为违法，故据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告自贡市城乡管理行政执法局作出的自城乡贡改字（2018）012号责令改正通知书违法。
本案诉讼费50.00元，由被告自贡市城乡管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一八年四月十八日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 宋 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4179号
原告：李永才，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市垫江县砚台镇水口村*组，现住金华市。
委托代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。
被告：陈金弟，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈卫波，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李永才诉被告陈金弟、陈卫波买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由助理审判员王安琪独任审判，后因被告陈金弟、陈卫波下落不明，依法转为普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李永才及其委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告陈金弟、陈卫波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款309098元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至支付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2001年起从事水果批发生意，与被告有多年生意往来。自2015年起，二被告共拖欠原告货款309098元，具体为2015年3月30日至2015年5月25日货款169806元，2016年4月8日至2016年4月28日103687元，2016年7月31日至2016年8月5日25650元。2016年8月4日最后一次交易后，二被告拒绝与原告联系。
被告陈金弟、陈卫波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实做如下认定：原告从事水果批发生意，被告陈金弟从原告处批发水果。经结算，2015年3月30日至5月25日期间，被告陈金弟欠原告货款169806元，并出具欠条一份。2016年4月8日至4月28日期间，被告陈卫波欠原告货款103687元，并由陈卫波在欠款明细上签字。另查明，被告陈金弟与被告陈卫波于2016年2月19日登记结婚，2016年4月15日登记离婚。
本院认为，对于2015年3月至5月的欠款169806元系由陈金弟结算，该欠款产生时二被告并未登记结婚，系婚前债务，应当由陈金弟个人承担付款责任。2016年4月的欠款103687元发生在夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担付款责任。对于原告主张的2016年7月31日至8月5日期间的货款30650元，原告提供的送货单系原告单方制作，无二被告签字，亦无相应的结算凭证，原告要求二被告支付该批货款没有依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金弟于本判决生效之日起十日内支付原告李永才款项169806元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月27日计算至实际履行之日止）。
二、被告陈金弟、陈卫波于本判决生效之日起十日内支付原告李永才款项103687元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月27日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李永才的其他诉讼请求。
案件受理费5936元，保全费1920元，公告费260元，由原告李永才负担436元，被告陈金弟、陈卫波负担7680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3479号
原告张建华，男，1958年8月6日生，汉族。
委托代理人张峰，狮子山法律服务所法律工作者。
被告焦静，女，1958年8月6日生，汉族。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
本院在审理上述原告张建华诉被告焦静租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建华撤回起诉。
案件受理费减半收取为325元，由原告张建华负担。
审判员 刘 宇
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘新未
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00372号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被刑事拘留，1月28日被逮捕，4月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人刘某及其辩护人柴有林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月16日凌晨，被告人刘某驾驶超载的苏H×××××中型普通货车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至北二环路口时，因忽视安全，未按信号灯指示通行，该车右侧与沿北二环路由东向西潘某乙驾驶搭乘王某的苏E×××××轻型厢式货车相撞，致王某受伤、潘某乙当场死亡。在该起事故中，被告人刘某负全部责任。
被告人刘某于2015年1月16日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经鉴定，被害人王某目前伤情构成人体轻伤一级。案发后，被告人刘某已赔偿被害人潘某乙家属经济损失共计人民币245000元，赔偿被害人王某经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人潘某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某犯罪后自首、赔偿被害人潘某乙家属及被害人王某经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人刘某犯罪后自首、认罪态度较好、已赔偿被害人王某及被害人潘某乙家属经济损失并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4661号
原告：王辉，男，汉族，1987年11月19日生，住郸城县。
被告：侯兆东，男，汉族，1969年8月4日生，住郸城县。
原告王辉诉被告侯兆东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告侯兆东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2017年被告因资金困难向原告借款25980元现金，约定2017年6月1日还款。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，为此原告诉至本院，要求：一、要求被告支付欠款25980元；二、诉讼费用由被告承担。
被告侯兆东辩称，借款借条属实，但已经还了9000元，剩余16980元没有还。
经审理查明，被告因资金困难欠原告煤款25980元，于2017年7月1日向原告出具欠条：今欠煤款贰万伍仟玖佰捌拾元正25980元侯兆东。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，为此原告诉至本院。
另查明，被告侯兆东辩称已经还款9000元，不能提供证据予以证明，原告也不予认可。
本院认为，债务应当及时清偿。被告侯兆东欠原告王辉煤款25980元，由被告侯兆东给原告王辉亲笔写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告侯兆东应当向原告王辉偿还。原、被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。另查明，被告侯兆东辩称已经还款9000元，但不能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
限被告侯兆东于判决生效之日起10日内向原告王辉偿还欠款25980元。
案件受理费225元，由被告侯兆东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年十二月五日
书记员 罗莉萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4234号
申请执行人：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈大城。
被执行人：许昌运通巴士旅游有限公司，注册地河南省许昌市。
法定代表人张涛。
被执行人：张涛，男，汉族，1972年8月14日出生，户籍地河南省许昌市。
被执行人：何艳俊，女，汉族，1976年7月14日出生，户籍地河南省许昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8929号民事判决，在执行申请执行人上海申龙客车有限公司与被执行人许昌运通巴士旅游有限公司、张涛、何艳俊买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向被执行人许昌运通巴士旅游有限公司、张涛、何艳俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人的财产外，扣划被执行人许昌运通巴士旅游有限公司银行存款人民币47893.66元外，冻结被执行人何艳俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市隍城镇营业所的银行账户(冻结期限为2017年10月16日至2018年10月15日,账户余额为人民币6.55元);冻结被执行人张涛名下银行账户(冻结期限为2017年10月16日至2018年10月15日)：中国银行许昌分行营业部2个账户(账户余额分别为人民币456.39元及8,174.16元)、中国工商银行河南省许昌天平街支行(账户余额为人民币372.22元)。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人许昌运通巴士旅游有限公司、张涛、何艳俊列入失信被执行人名单，并对被执行人张涛、何艳俊限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初8929号民事判决除已执行到位人民币47893.66元外，余款终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4234号申请执行人：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈大城。被执行人：许昌运通巴士旅游有限公司，注册地河南省许昌市。法定代表人张涛。被执行人：张涛，男，汉族，1972年8月14日出生，户籍地河南省许昌市。被执行人：何艳俊，女，汉族，1976年7月14日出生，户籍地河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8929号民事判决，在执行申请执行人上海申龙客车有限公司与被执行人许昌运通巴士旅游有限公司、张涛、何艳俊买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向被执行人许昌运通巴士旅游有限公司、张涛、何艳俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人的财产外，扣划被执行人许昌运通巴士旅游有限公司银行存款人民币47893.66元外，冻结被执行人何艳俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市隍城镇营业所的银行账户(冻结期限为2017年10月16日至2018年10月15日,账户余额为人民币6.55元);冻结被执行人张涛名下银行账户(冻结期限为2017年10月16日至2018年10月15日)：中国银行许昌分行营业部2个账户(账户余额分别为人民币456.39元及8,174.16元)、中国工商银行河南省许昌天平街支行(账户余额为人民币372.22元)。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人许昌运通巴士旅游有限公司、张涛、何艳俊列入失信被执行人名单，并对被执行人张涛、何艳俊限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初8929号民事判决除已执行到位人民币47893.66元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十月二十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第140号
原告：刘某，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：黎某，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
原告刘某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黎某及其委托代理人任建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍相识，实际交往甚少，婚前性格不和，曾多次发生争吵甚至动手。××××年××月××日双方仓促登记结婚，未摆设婚宴，女方于5月30日到原告家居住。婚后发现双方性格完全不合，双方对婚姻的目标要求和生活的兴趣爱好各不同。且被告性格暴躁、无事生非，制造家庭内部矛盾，明知原告是独生子，脾气欠佳，被告却疑心重重，纠缠不休，仅6-7月多次发生争吵，家人好言相劝都无济于事。还乘家人不在家时把原告的个人证件藏匿，家中电器用具偷拿走，造成家人生活不得安宁，严重影响正常生活休息。现双方已分居近四个月，多次协商离婚都未能达成协议。双方夫妻感情完全破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费双方分摊。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户口本、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、照片打印件，以证明了双方曾发生争吵而致家庭物品破损及其母亲颈部受伤的情况。
被告黎某辩称：1、我不同意离婚；我与原告拍拖四年才登记结婚，夫妻之间是存在感情基础的；2、婚后共同生活会出现生活中的摩擦，双方今次产生矛盾，主要原因是原告与其他女性有暧昧关系，如果双方能够和平协商，该问题是可以解决的，且我亦原谅原告，希望双方能和好如初；3、原告在起诉状中陈述的内容与事实不符。被告没有偷取家里的任何资料和物品。希望法院从维护家庭完整的原则出发，驳回原告的诉讼请求，给双方一个机会以继续共同生活下去。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、广州市商品房买卖合同以及购房发票，证明了双方婚后购置了房屋，属于夫妻共同财产；
2、《欠条》复印件以及中国农业银行账户交易明细，证明被告为购房而借款150000元及当日通过银行转账收到借款的情况；
3、原告署名出具的保证书以及被告的邮件通信内容打印件，证明原告曾与其他女性存在暧昧关系的情况。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经他人介绍相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方到增城市民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，在共同相处当中，由于双方缺乏正确的沟通交流，被告在与原告家人的相处当中缺少理解和信任，致常为家庭琐事发生争执，令双方夫妻关系产生不和。且被告认为原告与其他女性存在不正当关系，原告亦未能及时妥善处理双方的矛盾，导致双方夫妻感情产生隔阂并分居。故此，现原告以双方性格不合，夫妻感情完全破裂为由，向本院诉请离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费双方分摊。
庭审中，被告称造成其与原告分居，是因原告家属取走其门匙而致其有家难归，并非自己离家不归；且愿意和原告重归于好，希望法院给予机会双方度过婚姻的磨合期，继续共同生活下去，以维护家庭的完整。原告认为导致夫妻感情不和的主要原因是双方性格不合，才提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告双方虽经他人介绍认识，但自由恋爱后自愿登记结婚，建立起了完整的家庭，双方应加以珍惜。被告虽认为原告与其他女性存在不正当关系，但表示原谅并愿意和原告重归和好，共同继续生活，亦是对婚姻生活寄予期望。夫妻感情出现问题，双方均应自我检讨，互为谅解与包容；创建和睦的家庭，更需要双方的共同付出与悉心维护。对待婚姻的态度应以严谨慎重而非轻率言弃。现原、被告虽然因感情沟通问题而致夫妻关系不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂；只要日后双方能加强沟通，用心交流，在遇到生活、感情上的问题，多以家庭为重的角度去考虑、反思，及时正确处理好存在的矛盾，双方是可以和好如初的。故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黎某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年一月八日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第140号
原告：刘某。
被告：黎某。
委托代理人：任××。
原告刘某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黎某及其委托代理人任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍相识，实际交往甚少，婚前性格不和，曾多次发生争吵甚至动手。2013年2月7日双方仓促登记结婚，未摆设婚宴，女方于5月30日到原告家居住。婚后发现双方性格完全不合，双方对婚姻的目标要求和生活的兴趣爱好各不同。且被告性格暴躁、无事生非，制造家庭内部矛盾，明知原告是独生子，脾气欠佳，被告却疑心重重，纠缠不休，仅6-7月多次发生争吵，家人好言相劝都无济于事。还乘家人不在家时把原告的个人证件藏匿，家中电器用具偷拿走，造成家人生活不得安宁，严重影响正常生活休息。现双方已分居近四个月，多次协商离婚都未能达成协议。双方夫妻感情完全破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费双方分摊。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户口本、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；
3、照片打印件，以证明了双方曾发生争吵而致家庭物品破损及其母亲颈部受伤的情况。
被告黎某辩称：1、我不同意离婚；我与原告拍拖四年才登记结婚，夫妻之间是存在感情基础的；2、婚后共同生活会出现生活中的摩擦，双方今次产生矛盾，主要原因是原告与其他女性有暧昧关系，如果双方能够和平协商，该问题是可以解决的，且我亦原谅原告，希望双方能和好如初；3、原告在起诉状中陈述的内容与事实不符。被告没有偷取家里的任何资料和物品。希望法院从维护家庭完整的原则出发，驳回原告的诉讼请求，给双方一个机会以继续共同生活下去。
被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、广州市商品房买卖合同以及购房发票，证明了双方婚后购置了房屋，属于夫妻共同财产；
2、《欠条》复印件以及中国农业银行账户交易明细，证明被告为购房而借款150000元及当日通过银行转账收到借款的情况；
3、原告署名出具的保证书以及被告的邮件通信内容打印件，证明原告曾与其他女性存在暧昧关系的情况。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经他人介绍相识，随后建立恋爱关系，2013年2月7日双方到增城市民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，在共同相处当中，由于双方缺乏正确的沟通交流，被告在与原告家人的相处当中缺少理解和信任，致常为家庭琐事发生争执，令双方夫妻关系产生不和。且被告认为原告与其他女性存在不正当关系，原告亦未能及时妥善处理双方的矛盾，导致双方夫妻感情产生隔阂并分居。故此，现原告以双方性格不合，夫妻感情完全破裂为由，向本院诉请离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费双方分摊。
庭审中，被告称造成其与原告分居，是因原告家属取走其门匙而致其有家难归，并非自己离家不归；且愿意和原告重归于好，希望法院给予机会双方度过婚姻的磨合期，继续共同生活下去，以维护家庭的完整。原告认为导致夫妻感情不和的主要原因是双方性格不合，才提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告双方虽经他人介绍认识，但自由恋爱后自愿登记结婚，建立起了完整的家庭，双方应加以珍惜。被告虽认为原告与其他女性存在不正当关系，但表示原谅并愿意和原告重归和好，共同继续生活，亦是对婚姻生活寄予期望。夫妻感情出现问题，双方均应自我检讨，互为谅解与包容；创建和睦的家庭，更需要双方的共同付出与悉心维护。对待婚姻的态度应以严谨慎重而非轻率言弃。现原、被告虽然因感情沟通问题而致夫妻关系不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂；只要日后双方能加强沟通，用心交流，在遇到生活、感情上的问题，多以家庭为重的角度去考虑、反思，及时正确处理好存在的矛盾，双方是可以和好如初的。故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黎某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年一月八日
书 记 员 魏立明
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3437号
申请执行人杨付华，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人张增友，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，
杨付华与张增友借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）开民特确字第274号民事裁定书，生效后，张增友在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨付华向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张增友的银行存款等财产信息进行了调查，已执行部分款项，现首查封一套房产，由郑州市金水区人民法院处置(抵押权案件)。被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人杨付华尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3437号申请执行人杨付华，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人张增友，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，杨付华与张增友借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）开民特确字第274号民事裁定书，生效后，张增友在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨付华向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张增友的银行存款等财产信息进行了调查，已执行部分款项，现首查封一套房产，由郑州市金水区人民法院处置(抵押权案件)。被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。对申请执行人杨付华尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6413号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，住长春市九台区。
法定代理人:张某2（系上诉人张某1父亲），住长春市九台区。
委托诉讼代理人：杨大立，长春市九台区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙艳冬，住长春市九台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张某1、孙艳冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并改判人保公司少承担牙齿镶复费用24300元；2、上诉费用由张某1、孙艳冬负担。事实和理由：牙齿镶复费用属于残疾辅助器具费范畴，保护年限最长20年，20年后如需继续配置，可向赔偿义务人另行起诉。一审判决忽略牙齿镶复费用属于残疾辅助器具费的事实而认定为医疗费，从而导致人保公司多承担24300元（2700元×9次），属于认定事实错误、适用法律错误。
张某1辩称：要求维持一审判决，不同意人保公司的上诉请求。
孙艳冬二审未到庭，亦未提交书面答辩状。
张某1向一审法院起诉请求：1、判令人保公司在交强险限额内赔偿张某1医疗费392元，营养费3000元，残疾辅助器具费（牙齿镶复费用）35100元（2700元×13次），交通费500元，鉴定费2000元，总计40992元；2、诉讼费用和律师代理费用由人保公司、孙艳冬承担。
一审法院认定事实：2017年5月17日18时许，孙艳冬驾驶×××号小型轿车在九台区工农大街原交警大队后院内由北向南行驶时，与由西向东张某1驾驶的自行车刮撞，造成张某1受伤、两车损坏的道路交通事故。孙艳冬驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。张某1驾驶自行车时未满12周岁。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”之规定。该事故经长春市九台区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，孙艳冬负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。孙艳冬驾驶的×××号小型轿车在人保公司投保交强险，且事故发生时该车辆在保险合同承保期限范围内。2017年5月18日，张某1到九台区人民医院治疗，花门诊费188元，经王岩委托，吉林津科司法鉴定中心对张某1之伤进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张某1此次外伤牙齿镶复费在18岁前约需人民币2700元，18岁以后需人民币2700元（更换年限为5年）；2.被鉴定人张某1此次外伤营养期为30日（费用参照住院伙食补助相关规定）。张某1的鉴定费为2000元，代理费为3000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车与非机动车根据过错程度按比例承担。孙艳冬驾驶车辆发生交通事故，责任交警大队已经认定，孙艳冬负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。故孙艳冬应赔偿张某1的合理损失。人保公司在交强险赔偿范围内承担责任。张某1提供的一张九台区人民医院9元的医疗费票据没有加盖现金收讫公章，对该票据不予认可。张某1提供的6张吉林大学口腔医院的门诊收费票据由于没有医疗手册相对应，不予保护，因此张某1的医疗费仅保护九台区人民医院有医疗手册相对应的188元的票据。张某1主张的交通费由于没有交通票据相对应，不予支持。张某1的营养费为3000元（30天×100元/天），根据我国男性人口平均寿命为75岁左右，张某1成年后牙齿镶复次数为12次，牙齿镶复总费用为35100元（2700元×13次）。鉴定费、代理费由孙艳冬负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告张某1营养费3000元、医疗费188元、牙齿镶复费用为35100元，共计：38288元。二、鉴定费、代理费合计5000元，由被告孙艳冬负担。上款限于本判决生效之日付清。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费820元减半收取计410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张某1主张的牙齿镶复费属于残疾辅助器具费的赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，可以参照配置机构的意见确定赔偿期限。本案中，张某1未举证证明牙齿镶复费的赔偿期限，结合张某1牙齿更换周期的鉴定意见及本案实际情况，并参照残疾赔偿金按20年计算的规定，本院酌定按鉴定意见保护张某118周岁前牙齿镶复费2700元；18周岁后按20年赔偿，结合关于更换周期为5年，每次更换费用2700元的鉴定意见，张某118周岁后20年的牙齿镶复费用为10800元（2700元/次×4次）；之后的牙齿镶复费用，可待实际发生后另行主张。一审判决关于牙齿镶复费用的赔偿期限计算不当，本院予以纠正。
综上所述，人保公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4436号民事判决第二项；
二、变更长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4436号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车强制责任险范围内赔偿被上诉人张某1营养费3000元、医疗费188元、牙齿镶复费用13500元，共计16688元；
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元，减半收取为410元，由被上诉人孙艳冬负担；二审案件受理费408元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担100元，被上诉人孙艳冬负担308元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 笑
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保118号
申请人：马永霞，女，1970年5月15日出生，回族，住沧州市运河区。
法定代理人：马某，女，1960年4月3日出生，回族，住沧州市运河区。
被申请人：孙红亮，男，1976年4月19日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：付国亭，男，1964年9月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州市长城汽车出租有限公司，住所地沧州市新华区永济东路33号。社会信用代码：91130900715898846X。
法定代表人：冯会祥，
申请人马永霞于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名车辆予以保全。担保人马永强、刘金凤自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人马永霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人马永强、刘金凤名下团结小区16#-4-302室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人沧州市长城汽车出租有限公司（付国亭）名下出租车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保118号申请人：马永霞，女，1970年5月15日出生，回族，住沧州市运河区。法定代理人：马某，女，1960年4月3日出生，回族，住沧州市运河区。被申请人：孙红亮，男，1976年4月19日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：付国亭，男，1964年9月9日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州市长城汽车出租有限公司，住所地沧州市新华区永济东路33号。社会信用代码：91130900715898846X。法定代表人：冯会祥，申请人马永霞于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名车辆予以保全。担保人马永强、刘金凤自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人马永霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人马永强、刘金凤名下团结小区16#-4-302室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人沧州市长城汽车出租有限公司（付国亭）名下出租车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年六月十九日书记员  张婷婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初518号
原告：渠传才，男。
被告：张秀霞，女。
渠传才与张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。渠传才于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，渠传才要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许渠传才撤诉。
案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由渠传才负担。
审判员 李广福
二〇一八年四月十二日
书记员 张彩红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2055号
原告:刘光新，男，1975年6月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人:曹昌清,赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告:卢致宝，男，1989年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘光新与被告卢致宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢致宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所借原告人民币26000元并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还清款之日止。事实和理由：2017年1月26日，被告因生意资金周转向原告借款37000元，并立有借条一张。后被告陆续支付原告11000元，尚欠原告26000元，经原告多次催收，被告至今未付。
被告卢致宝未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告因资金周转向原告借款37000元，并于2017年1月26日出具欠条一份，载明：“今借贷刘光新人民币叁万柒仟元正（￥37000.00元）”。后被告通过微信转账向原告偿还借款共计11000元，剩余借款至今未还。
本院认为，被告因资金周转向原告借款37000元，有其出具欠条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因原、被告在借条中未约定还款时间，因此原告诉请被告偿还剩余借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定须付利息，因此原告诉请被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告卢致宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢致宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光新借款26000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告卢致宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年六月五日
代理书记员 赵来宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7019号
原告：贺素英，女，汉族，1954年10月2日生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市国土资源和房屋勘测规划院，注册地江北区洋河二村*号附*号满堂红家苑**楼。
法定代表人：张孝成，职务院长。
委托代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆欣荣土地房屋勘测技术研究所，住所地重庆市九龙坡区科园三路50号，统一社会信用代码915001072028842464。
法定代表人：李永旭，职务所长。
委托代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
本院于2017年4月14日立案受理了原告贺素英诉被告重庆市国土资源和房屋勘测规划院、重庆欣荣土地房屋勘测技术研究所虚假登记损害责任纠纷一案。原告贺素经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺素英撤回起诉处理。
受理费775元，由原告贺素英负担。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李光镜
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执异1号
案外人：张艳梅，女，汉族，1982年11月20日出生，无职业。
委托代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
申请执行人：孙国峰，男，汉族，1964年5月10日出生，无职业。
委托代理人：孙秋华，女，汉族，1960年4月1日出生，无职业。
被执行人：张彦立，男，汉族,1983年10月5日出生，无职业。
被执行人：张金富，男，汉族,1952年10月28日出生，无职业。
本院在执行（2018）黑0706执75号案过程中，案外人张艳梅于2018年4月2日对我院查封伊春市翠峦区保安街***栋东数**户1-2层房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张艳梅称，其于2002年8月15日与被执行人张彦立就涉案房屋签订了买卖房屋协议，并已实际占有使用该房屋至今。据此，案外人请求解除对涉案房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了买卖房屋协议、证明、热电费票据等证据。
经询问，申请执行人不同意案外人的异议、被执行人张彦立、张金富无意见。
本院经审查查明，被执行人张彦立于2002年4月24日取得涉案房屋所有权证，现登记权利人仍为张彦立。2002年5月、2006年4月、2014年7月，张彦立用涉案房屋在不同的银行办理过三次房屋抵押贷款，并办理了相应的房产抵押登记。案外人张艳梅与被执行人张彦立于2002年8月5日签订涉案房屋的买卖协议，房款给付情况不详。案外人张艳梅于2017年10月30日将涉案房屋出租给他人使用至今。被执行人张金富、张彦立于2012年10月1日与申请执行人孙国峰形成借款合同关系，涉案房屋的所有权证现保管在申请执行人孙国峰处。
另查，我院于2018年3月22日作出（2018）黑0706执75号执行裁定书对涉案房屋进行查封，并向房屋管理部门送达协助执行。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗、查档证明、询问笔录等在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题是案外人张艳梅签订的涉案房屋买卖合同是否真实，案外人张艳梅没有办理房屋过户手续是否存在过错，案外人张艳梅依据所签订的涉案房屋买卖合同是否能对抗申请执行人的强制执行。关于涉案房屋买卖合同的真实性，存在以下情形无法排除：一、2002年8月15日，案外人张艳梅购买了争议房产后十六年没有办理过户手续，不符合常理；二、张彦立办理银行抵押借款时必经程序是银行去房屋实地走访、评估，既然2002年涉案房屋就出售给张艳梅，张彦立怎么还可以继续办理抵押贷款；三、被执行人张金富、张彦立在孙国峰处借款后将房证交给了申请执行人孙国峰作为借款担保，用于证明其有一定的偿还能力。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。法律明确规定不动产的物权变动，必须以登记作为必要条件，而不能认为买卖合同生效了就必然导致不动产物权的变动。不动产登记制度是不动产公示的方法，不动产物权发生变动时，必须将变动的事实通过一定的公示方法向社会公开，从而让第三人知道物权变动的情况，以避免第三人遭受损失。而根据房管部门出具的查档证明记载，争议房产的权利人为张彦立，且涉案房屋可以办理过户手续，案外人张艳梅不及时办理过户更名手续存在过错。案外人张艳梅提供的证据不能对抗张彦立依法登记的房屋所有权证的效力，不足以证明其现在对涉案房屋享有所有权或其他足以排除执行的实际权益。
综上所述，案外人张艳梅对涉案房屋的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张艳梅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 徐业玲
审判员 杨树力
二〇一八年五月十五日
书记员 张 昕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执218号之一
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人叶文胜，男，1967年4月9日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初583号民事调解书，于2018年01月17日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在执行立案后，已经归还申请人5000元，剩余部分被执行人每月支付600元，直到还清为止。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月八日
()
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执218号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人叶文胜，男，1967年4月9日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初583号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶文胜在（2018）浙1124执218号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶文胜银行存款人民币22000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月十八日
代书记员 刘 冲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执字第3746号
申请执行人：江洪兰,女,汉族,1949年3月1日出生,住重庆市巴南区。
被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪村，统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
申请执行人江洪兰与被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人江洪兰于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请人执行人江洪兰申请执行标的为36476元及迟延履行金。
本案在执行中,本院向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司有三辆小车，因价值不高且未能实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋较多，该房屋均有瑕疵。2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申17号民事裁定书受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，该公司进入破产重整程序。申
请人执行人江洪兰同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司尚欠申请执行人江洪兰商品房预售合同违约金共计36476元及迟延履行金。
本院认为,重庆市第五中级人民法院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执字第3746号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 成姝娅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1249号
原告：田应成，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告:宿松县昌联农作物种植专业合作社，住所地安徽省宿松县佐坝乡汪昌咀村赵屋组。
法定代表人：潘国牛，该合作社理事长
原告田应成诉被告宿松县昌联农作物种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月2日，原告田应成向本院申请撤回对被告宿松县昌联农作物种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告田应成申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田应成撤回对被告宿松县昌联农作物种植专业合作社的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田应成负担。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年五月二日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6823号
申请执行人楼娜媛，女，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人汤春香，女，1977年8月28日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人楼娜媛与被执行人汤春香民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人汤春香有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6823号
本院在执行楼娜媛与汤春香（2014）金义商初字第04676号民间借贷纠纷一案中，经查，汤春香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将汤春香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6823号申请执行人楼娜媛，女，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人汤春香，女，1977年8月28日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人楼娜媛与被执行人汤春香民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人汤春香有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月八日书记员  何星泽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初674号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，公司员工。
被告：李凯，男，1981年7月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：杨莲娟，女，1982年6月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李凤华，女，1970年12月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：闫殿臣，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李玉亭，男，1948年8月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：刘继香，女，1970年10月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：林鹏，男，1993年9月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：张有山，男，1991年3月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告李凯、杨莲娟、李凤华、闫殿臣、李玉亭、刘继香、林鹏、张有山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超到庭参加诉讼，被告李凯、杨莲娟、李凤华、闫殿臣、李玉亭、刘继香、林鹏、张有山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款17650元及利息，林鹏、张有山承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月7日，李凯、杨莲娟、李凤华、闫殿臣、李玉亭、刘继香从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值27650元，并由林鹏、张有山担保，签订担保合同，双方约定10月31日之前还款，按月利2分付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖。经公司多次索要，2017年11月6日给付10000元，剩余欠款17650元至今未付。故诉讼法院请求李凯、杨莲娟、李凤华、闫殿臣、李玉亭、刘继香给付欠款及利息，林鹏、张有山承担保证责任。
李凯、杨莲娟、李凤华、闫殿臣、李玉亭、刘继香、林鹏、张有山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，李凯、杨莲娟、李凤华、闫殿臣、李玉亭、刘继香从吉林省富田农业科技有限公司赊购农资价值27650元，并出具欠据，双方约定10月31日之前还款，按月利2分付息，逾期不还，由通榆县人民法院管辖，由林鹏、张有山担保，并签订担保合同，保证期限为2年。2017年11月6日还款10000元，剩余欠款17650元至今未给付。认定上述事实的证据有李凯、杨莲娟、李凤华、闫殿臣、李玉亭、刘继香出具的欠据，林鹏、张有山出具的担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李凯、杨莲娟、李凤华、闫殿臣、李玉亭、刘继香作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。林鹏、张有山作为保证人，应承担保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告李凯、杨莲娟、李凤华、闫殿臣、李玉亭、刘继香于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款17650元及利息（利息计算方式：从2017年6月7日起按本金27650元，月利率2%付息至2017年11月6日，从2017年11月7日起按本金17650元，月利率2%付息至还清之日止）。
二、被告林鹏、张有山对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费121元，保全费220元，由李凯、杨莲娟、李凤华、闫殿臣、李玉亭、刘继香、林鹏、张有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年四月十二日
书记员 肖飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4346号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，该局局长。
委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：施国安，男，1957年8月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局（以下简称区房管局）与被告施国安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区房管局的委托诉讼代理人焦海天到庭参加诉讼，被告施国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
区房管局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月至2016年8月的租金2738元，并自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按每月136.90元的标准支付租金。2.被告向原告支付2016年9月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以欠付的租金2738元为本金，按月利率2%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付2015年1月至2017年5月的租金3970.10元,并自2017年5月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%支付逾期付款违约金。事实和理由：位于舟山市定海区的房屋（以下简称涉案房屋）原系舟山市市管公房。2007年11月7日，舟山市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）与被告签订了《舟山市经济适用住房租赁合同》一份，约定：1.涉案房屋出租给被告使用。2.租赁期限为两年，即2007年11月8日至2009年11月7日。3.租金为每月136.90元，于每月15日前支付。4.任何一方违背本合同的约定，应承担违约责任。违约金为2000元。5.拖欠租金逾期不足六个月的，除应如数补交外，每逾期一天还应加收百分之一的滞纳金。合同还约定了其他事项。2014年7月15日，涉案房屋由舟山市市管公房转为舟山市定海区区管公房，后又确定由原告负责经营管理。租赁期限届满后，被告继续居住使用涉案房屋，双方形成不定期租赁关系。2015年1月至今的租金，被告至今未付。由于被告已违约，应按合同约定向原告支付违约金。合同中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算。
施国安未答辩。
本院经审理，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，市房管局与被告签订的《舟山市经济适用住房租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。现涉案房屋已由舟山市市管公房变更为舟山市定海区区管公房，原告因此获得涉案房屋的管理权限，故《舟山市经济适用住房租赁合同》中市房管局的相关权利义务由原告承受。原告要求被告支付尚欠的租金，本院予以支持。被告应于每月的15日前支付租金，逾期即为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自2017年5月16日起支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。《舟山市经济适用住房租赁合同》中约定的每日1%的逾期付款违约金过高，原告自愿调整为按每月2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施国安于本判决生效之日起三日内向原告舟山市定海区住房保障和房产管理局支付2015年1月至2017年5月的租金3970.10元，并自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘奕颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3343号
罪犯冯涛，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)泉刑初字第157号刑事判决，以被告人冯涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月23日作出了(2009)闽刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年12月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冯涛系累犯，应当从严掌握减刑幅度，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯冯涛系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十二月累计获得考核分2565分，表扬四次（二〇一五年十月至二〇一七年十二月累计获得考核分2715分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯冯涛系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13137号
原告：刘珣，男，1988年12月2日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇环北路32号。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：谢少贤，男，1988年10月14日生，汉族，住江阴市。
被告：顾菊，女，1988年11月1日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇兴塘二村2号。
原告刘珣与被告谢少贤、顾菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘珣的委托代理人龚熙东、被告顾菊到庭参加诉讼，被告谢少贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珣诉称：他与谢少贤系朋友关系，谢少贤与顾菊系夫妻关系。2015年，谢少贤以做生意缺少资金为由向他借款50000元并于2015年2月18日出具借条1份。后谢少贤又向他借款48500元并出具借条1份。上述借款经多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：谢少贤立即归还借款98500元并承担该款自起诉之日起至判决实际给付之日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；顾菊对该笔借款承担连带责任；本案诉讼费由顾菊、谢少贤负担。
被告谢少贤既未答辩，亦未举证。
被告顾菊辩称：2015年2月18日借的5万元是上午11点左右借的，中午12点至1点左右就还了刘珣一张5万元的承兑，2016年5月18日的48500元从头到尾就没有拿到过。因为刘珣2015年下半年外面就欠了很多钱，所以2016年不可能有钱借给他们。借钱也不是因为生意缺资金，根本就没有生意，谢少贤从来不管家里的生意。
经审理查明：2015年2月18日，谢少贤向刘珣出具借条1份，内容为：“今借到刘珣人民币现金伍万元整（50000），特此借条借款人：谢少贤2015.2.18”；2016年5月18日，谢少贤再向刘珣出具借条1份，内容为“今借到刘珣人民币现金肆万捌仟伍（48500）元整特此证明借款人：谢少贤2016.5.18”。嗣后，刘珣认为谢少贤、顾菊借款后未及时归还借款，遂起诉至法院。
另查明，谢少贤与顾菊于2011年10月18日办理了结婚登记手续，本案借款发生于谢少贤与顾菊夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谢少贤结欠刘珣借款本金98500元，有刘珣提供的由谢少贤出具的借条为凭，事实清楚，谢少贤未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。刘珣要求谢少贤归还借款98500元并承担逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。此外，本案借款发生于谢少贤与顾菊夫妻关系存续期间，谢少贤与顾菊均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且谢少贤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中谢少贤向刘珣借款所形成之债务应按谢少贤与顾菊夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢少贤、顾菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘珣借款本金98500元并承担逾期还款利息（以98500元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回刘珣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1132元（刘珣已预交），由谢少贤、顾菊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘珣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘博理
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1326号
原告周加津。
被告孟龙飞。
被告孟赟。
被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
负责人陈强。
原告周加津诉被告孟龙飞、孟赟、长安责任保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内原告医疗费504.50元、交通费24元、物损50元、精神损害抚慰金300元，合计878.50元，不足部分由被告孟龙飞、孟赟赔偿。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告周加津到庭参加诉讼。被告孟龙飞、孟赟、长安责任保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年7月29日，被告孟龙飞驾驶的沪A5XX**车辆与原告周加津骑行的自行车相撞，致使原告周加津受伤，被告孟龙飞青负事故的全部责任。沪A5XX**车辆的所有人为孟赟，该车在被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周加津医疗费474.50元、交通费24元，合计498.50元；
二、驳回原告周加津的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孟龙飞、孟赟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03198号
原告汪明娜，女，汉族，1955年2月14日出生，住武汉市江岸区。
被告赵根生，男，1982年1月6日出生，汉族，住比利时。
原告汪明娜诉被告赵根生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汪明娜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告汪明娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪明娜撤回起诉。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，予以免交。邮寄费40元，由原告汪明娜负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 郴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00301号
申请人吴灵芝，女，1962年6月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李继培，男，1966年3月4日生，汉族，现住重庆北部新区。
被申请人重庆市龙海建设工程有限公司，住所地：重庆市开县新城金贸路种子公司二楼。
法定代表人李继培，总经理。
申请人吴灵芝与被申请人李继培、重庆市龙海建设工程有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会于2015年12月16日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的：1460000元），要求冻结被申请人重庆市龙海建设工程有限公司在重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的应收款1460000元。担保人重庆嘉瑞投资担保有限公司自愿为申请人的保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市龙海建设工程有限公司在重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的应收款1460000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈国强
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1236号
原告：陈荣禄，男,1970年11月9日生,汉族,住长汀县。
被告:修荣斌，男，1978年11月14日生,汉族，住长汀县。
原告陈荣禄与被告修荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈荣禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈荣禄撤诉处理。
审 判 员 邹洪汀
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘小荣
书 记 员 吴晓莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终109号
上诉人（原审原告）范志强，男，汉族。
委托代理人李海燕，女，汉族，系范志强之母。
委托代理人王洁朋，海西州司法局法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）卢春兰，女，汉族。
上诉人范志强因与被上诉人卢春兰房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）德民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理过程中，上诉人范志强当庭提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人范志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范志强撤回上诉。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人范志强承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 公 保
审判员 党雪仁
审判员 鲍丽娜
二〇一六年六月二日
书记员 马 峰
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终204号
上诉人（原审被告）：聂某，男，2001年9月10日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现就读普定县第一中学。
法定代理人：聂某，男，1977年7月9日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，系上诉人聂某父亲。委托权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1999年4月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，现就读普定县第一中学。
委托代理人：陈某某2，男，1972年6月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系被上诉人陈某某父亲。委托权限为特别授权代理。
原审被告：普定县白岩镇白岩中学，地址：贵州省普定县白岩镇白岩村。
法定代表人：罗兴，系该校长。
本院在审理上诉人聂某与被上诉人陈某某、原审被告普定县白岩镇白岩中学健康权纠纷上诉一案中，因上诉人聂某在指定期限内未缴纳申请缓缴的上诉费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人聂某逾期未缴纳缓缴的上诉费，按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹佳慧（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执加字第13号
申请人（申请执行人）赵品柱，男，汉族，1986年6月18日出生，住址湖北省随州市曾都区洛阳镇龚店村*组，公民身份号码4290011986********。
被申请追加人谢新华，女，汉族，1971年10月7日出生，住址深圳市罗湖区宝岗路田心大厦612，公民身份号码4205031971********。
委托代理人邹宗呈，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403200410792021。
被执行人林建，男，汉族，1963年12月10日出生，住址湖北省宜昌市西陵区沿江大道******号，公民身份号码4205001963********。
申请执行人赵品柱与被执行人林建买卖合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深罗法执二字第359号。在执行过程中，申请人赵品柱以谢新华为林建的配偶，需对林建的债务承担连带责任为由向本院申请追加谢新华为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
在审查过程中，本院查明申请执行人赵品柱与被执行人林建已达成执行和解，且林建已将执行和解协议履行完毕，赵品柱向本院出具了结案申请，（2014）深罗法执二字第359号案件已执行完毕。
本院认为，（2014）深罗法执二字第359号案件已执行完毕，申请人赵品柱要求追加谢新华为该案的被执行人已没有事实和法律依据，因此，对申请人的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人赵品柱提出的追加谢新华为案件被执行人的申请。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
人民陪审员 战和祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 宇