吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第265号
原告范静彬，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人秦绍军，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人付市东，职务经理。
委托代理人丁兆松，男，40岁，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告谭清林，男，36岁，汉族，住通化市东昌区。
被告兰书民，男，56岁，汉族，住通化市。
原告范静彬与被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）、谭清林、兰书民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告范静彬的委托代理人秦绍军，被告天安保险公司的委托代理人丁兆松，被告谭清林，被告兰书民到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告兰书民驾驶吉ET17**出租车行驶至通化市东昌区新开道附近，由于被告兰书民没有按规定避让行人，将原告撞伤入住通化市中心医院。经交警部门作出责任认定，被告兰书民负事故的全部责任。现原告已医疗终结，因此请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计80，251.20元，三被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告天安保险公司辩称，吉ET17**车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（200，000.00元，不含不计免赔），我公司在合理范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险按80%赔付，只赔偿原告产生的直接损失，不承担连带赔偿责任费。诉讼费不属于赔偿项目不予赔付。
被告谭清林辩称，我是吉ET17**车主，被告兰书民是我雇佣的司机，我在合理范围内同意赔偿原告的损失。
被告兰书民辩称，我是谭清林雇佣的司机，我同意在合理范围内赔偿原告的损失。
在法庭审理过程中原、被告就原告所主张的各项损失项目、数额及赔偿范围产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：通化市中心医院住院病历复印件一份、住院收费票据一份、医院门诊收费票据二份、通化市东昌区民主社区医院用药治疗处分单一份、通化县中医院门诊费票据出院诊断书一份，证明医疗费花费49，933.14元。
证据二：护理证明一份，证明原告护理119天（2013年9月23日-2014年1月20日）。护理费119天＊120.74元／天=14，368.06元。伙食补助费5，950.00元（119天＊50.00元／天）。
证据三：道路交通事故认定书一份，证明被告兰书民驾驶吉ET17**将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。被告兰书民负此次事故的全部责任，原告无责任。
被告天安保险公司对原告提交的上述证据质证认为：
1、对证据一中医院住院费票据、门诊收费票据真实性无异议，两项费用合计48，283.14元无异议。对通化县中医院出具的用药单600.00元、通化市东昌区民主社区医院出具的处分单花费1，050.00元真实性无异议，费用有异议，对于患者医院以外用药应当有患者医院的医嘱，因此对该二份票据不予认可。
2、对证据二、三均无异议。
被告谭清林、兰书民对原告提交的上述证据质证认为：
对证据一、二、三均无异议，对于通化县中医院出具的用药单600.00元、通化市东昌区民主社区医院出具的处分单花费1，050.00元，两项合计1，650.00元，同意承担。
被告天安保险公司为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了保险抄单复印件二份，证明吉ET17**车辆在其公司投保交强险、第三者责任险（200，000.00元，不含不计免赔，按80%赔付）。
原告及被告谭清林、兰书民对被告天安保险公司提交的上述证据质证认为：无异议。
被告谭清林、兰书民未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对各方以下无争议的事实予以确认：
2013年9月23日18时00分，被告兰书民驾驶吉ET17**号小型轿车由于观察瞭望不够将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经通化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告兰书民负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入通化市中心医院住院治疗119天，花费医疗费49，933.14元。被告兰书民系被告谭清林雇佣的司机，肇事车辆在被告天安保险公司处投保有交强险及第三者责任险（第三者责任险保险限额为200，000.00元，80%赔付）。
根据原、被告的争议焦点，本院根据相关法律规定综合评判如下：
原告的各项经济损失为70，251.20元。
在法庭审理过程中三被告对原告主张的护理费14，368.06元、住院伙食补助费5，950.00元无异议，本院对以上项目及数额予以认定并不再予以评述。
被告天安保险公司对原告主张的医疗费49，933.14元中的1，650.00元提出异议，对此本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，因原告提交的医药费1，650.00元无医嘱且系非正规票据，故本院对于被告天安保险公司不予承担该项费用的诉讼主张依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定予以支持。因被告谭清林、兰书民对该款项同意承担，故本院对被告谭清林、兰书民的该项诉讼主张予以支持。
二、被告天安保险公司应赔偿原告各项经济损失共计59，754.57元，被告谭清林、兰书民赔偿原告各项经济损失共计10，496.63元。
被告兰书民驾驶的吉ET17**号小型客车在被告天安保险公司投保有交强险及第三者责任险，故被告天安保险公司应依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元。（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元、护理费14，368.06元，第三者责任险限额内赔偿原告医疗费30，626.51元［（49，933.14元-10，000.00元-1，650.00元）×80%］、住院伙食补助费4，760.00元（5，950.00元×80%），共计59，754.57元。
因被告兰书民系被告谭清林雇佣的司机，被告兰书民在此次事故中承担全部责任应具有重大过失，故依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告谭清林应赔偿原告各项经济损失70，251.20元中扣除被告天安保险公司赔偿59，754.57元外的10，496.63元，被告兰书民承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，本院判决如下：
被告天安保险公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告范静彬各项经济损失共计59，754.57元。
被告谭清林于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项经济损失共计10，496.63元。
被告兰书民对被告谭清林所负款项承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由原告承担224.00元，被告谭清林承担1，576.00元（被告兰书民承担连带责任）。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐丽丽