湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第158号
原告李某（反诉被告），男，1979年6月13日出生，汉族。
委托代理人李代江（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告刘某（反诉原告），女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县谭家湾乡谭家湾镇农跃村*组。
委托代理人兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
原告李某（反诉被告）与被告刘某（反诉原告）变更抚养关系纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王黎担任审判长，与人民陪审员倪勇、滕久元参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理，代理书记员谭伟担任庭审记录。原告（反诉被告）李某及委托代理人李代江，被告刘某（反诉原告）及委托代理人兰振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年3月15日登记结婚，2006年8月26日在福建省云霄县生育一个女儿李淑婷。2011年7月15日在怀化市中医院生育一个男孩李志涛。因夫妻感情破裂，双方于2013年1月31日在溆浦县民政局协议离婚。该协议约定，女儿抚养权归原告，但儿子李志涛由谁抚养没有约定。2013年9月5日，被告强行将已在漳州市正兴学校上学的女儿李淑婷带到怀化铁路第一小学读书，并阻扰原告与女儿见面。被告没有正确教育女儿，甚至带领并唆使女儿干一些与她年龄不相适应的活动。如果小孩继续由被告抚养，会对其成长不利。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：1、双方婚姻关系存续期间即于2011年7月15日出生的儿子李志涛归原告抚养；2、被告履行离婚协议的约定，女儿李淑婷随原告共同生活。
被告刘某辩称：原、被告离婚以来李淑婷一直由被告抚养；双方离婚后签订补充协议，李淑婷由被告抚养，原告支付生活费、医疗费、学杂费；李淑婷一直由被告抚养，所以应将李淑婷判由被告抚养。
反诉原告（被告）刘某诉称：反诉原告刘某与反诉被告李某于2013年1月31日在溆浦县民政局协议离婚，约定由李某直接抚养女儿李淑婷。然而，协议达成后，李某不仅没有关心过李淑婷的生活和学习，甚至连李淑婷的抚养费都不愿意承担，过年过节更没有看望或电话问候过李淑婷。离婚协议虽然约定李淑婷由李某抚养，但是李淑婷一直与刘某共同生活。反诉原告认为由其抚养李淑婷的理由如下：李淑婷为女性，由母亲直接抚养有利于其成长；李淑婷本人明确表示愿意继续与母亲共同生活；李某老家在福建，在怀化举目无亲，无法在工作之余抽出更多时间和精力来照顾李淑婷的生活；李淑婷从出生起就在怀化生活，已经完全适应了当地的生活，如跟随李某去福建对李淑婷的学业和生活不利；刘某经济来源稳定，能够保证李淑婷的生活和教育条件。
反诉被告李某针对反诉辩称：李淑婷从小就跟着我一直在福建生活，偶尔才带来怀化；李淑婷上幼儿园大班时，因为我要来怀化做生意，才把李淑婷带到怀化来。
经审理查明：原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）刘某均在怀化市鹤城区经商，有较稳定经济收入。双方结婚后，于2006年8月26日生育女儿李淑婷，于2011年7月15日生育儿子李志涛。2013年1月31日，双方在溆浦县民政局协议离婚，约定：李淑婷2006年8月26日出生，该女抚养权归男方李某，抚养费共同承担，女方随时可以探望。2013年6月11日，双方签订了离婚补充协议，约定：李某保证每月支付李淑婷壹仟元生活费、学杂费，医疗费也由李某负责直到嫁人，生活费根据成长增加。双方离婚后，李淑婷、李志涛一直跟随刘某生活。2013年7月，李某将李淑婷带到福建就读小学一年级，2013年9月5日，刘某将李淑婷转学到怀化铁路第一小学就读，与其共同生活至今。
另查明，双方自诉签订离婚补充协议的原因为：刘某要求专心带李淑婷，要李某每月支付李淑婷抚养费1000元。2013年4月19日，刘某将李志涛改名为黄鸿凯，以刘某儿子的身份与其登记在同一个户口内。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，被告暂住证、常住人口登记卡各一份，证明双方诉讼主体资格适格；
2、怀化市中医院住院病历及照片各一份，此组证据相互印证，证明原、被告于2011年7月15日生育儿子李志涛；
3、常住人口登记卡一份，证明李淑婷是原、被告的婚生女儿；
4、离婚协议书一份，证明原、被告约定李淑婷由李某抚养，抚养费双方共同承担。
5、离婚补充协议一份，与原、被告自诉相互印证，证明原、被告约定李淑婷由刘某抚养，李某支付李淑婷的抚养费；
6、法庭审理笔录一份，证实本案其他事实。
对于原告提交的湖南省中方县人民检察院起诉书一份，因未经人民法院依法审理判决的，不得确认有罪，故此证据不能达到原告的证明目的，对其证明力本院不予认可。对于原告提交的光盘八张，其中照片一组无其他证据佐证，不能证明李淑婷从小与李某生活；其余视频中除刘某、李淑婷外，其他人物的身份、行为动机及目的不明，且视频无声音，不能证明刘某带领李淑婷做与其年龄不适应的活动；视频中李淑婷砸烂茶具时刘某虽在现场，但不能证明李淑婷的行为系刘某教唆，故对于此组证据的证明力本院不予认定。对于反诉原告提交的李淑婷接送卡两张，均为复印件无原件核对，且原告对该证据的真实性存在异议，故本院对此证据的证明力不予认可；对于反诉原告提交的调查笔录三份，因相关证人并未出庭作证，故本院不予采信。
本院认为：虽李某与刘某在离婚协议中约定李淑婷由李某抚养，但随后因刘某要求抚养李淑婷，双方因此签订了离婚补充协议。根据李某在庭审中关于签订补充协议原因的自诉，结合离婚协议与补充协议中关于李淑婷抚养关系的约定，以及签订补充协议后李淑婷由刘某抚养至今的事实，本院认为，补充协议变更了李淑婷的抚养关系，变更后的抚养人为刘某，故刘某要求抚养李淑婷符合法律规定，本院予以支持。原告辩称补充协议只是李某支付李淑婷抚养费的承诺，并不是变更了抚养关系，无事实依据，本院不予采信。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，李某未提交证据证明刘某存在上述情形以致李淑婷继续随刘某生活会对其今后成长不利；且刘某经商有较稳定的收入，有抚养李淑婷的经济能力；自父母离婚后，李淑婷一直跟随母亲刘某生活至今，对现在的生活、学习环境较为熟悉；李某也未提供证据证明其的抚养能力和抚养条件优越于刘某；此外，离婚补充协议已经变更李淑婷的抚养人为刘某。故李某要求刘某履行离婚协议的约定，将李淑婷交由其抚养的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。李某与刘某协议离婚时未对婚生子李志涛（黄鸿凯）的抚养问题做约定，双方离婚后李志涛（黄鸿凯）一直与刘某共同生活，现李某要求抚养李志涛（黄鸿凯），刘某亦同意李志涛（黄鸿凯）由李某抚养。故对于李某要求抚养李志涛（黄鸿凯）的诉请，本院予以支持。刘某辩称李志涛与黄鸿凯不是同一人，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告各自抚养一个子女，故婚生女李淑婷、婚生子李志涛（黄鸿凯）的抚养费由李某、刘某自理，对于刘某要求李某每月支付李淑婷抚养费1000元的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某与反诉原告刘某的婚生女李淑婷由刘某抚养，至李淑婷独立生活时止，抚养费由刘某自理；
二、原告李某与反诉原告刘某的婚生子李志涛（黄鸿凯）由李某抚养，至李志涛（黄鸿凯）独立生活时止，抚养费由李某自理；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘某其他反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，由原告李某承担100元，反诉原告刘某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 滕久元
二〇一四年四月三十日
代理书记员 谭 伟
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。