江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00387号
原告顾厚余，市民。
原告孙文巧，市民。
原告蒋桂顺，市民。
原告蒋宗佑，市民。
共同委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路75号。
负责人陶茂华，该公司总经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告柏佳成，市民。
原告顾厚余、孙文巧、蒋桂顺、蒋宗佑诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁支公司）、柏佳成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾厚余、蒋桂顺及其与原告孙文巧、蒋宗佑的共同委托代理人顾家君，被告人民财保阜宁支公司负责人陶茂华的委托代理人陈晓菊、被告柏佳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾厚余、孙文巧、蒋桂顺、蒋宗佑共同诉称，2014年5月17日16时3分许，被告柏佳成驾驶沪H×××××（临时号牌）号小型轿车沿阜宁县阜城镇南京路由南向北行驶至与哈尔滨路交叉路口处时，与沿哈尔滨路由西向东行驶的由我们的亲属顾美玲驾驶的阜宁1792**号电动自行车发生碰撞，致顾美玲受伤、双方车辆受损。顾美玲经抢救无效于当日死亡。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队调查并作出道路交通事故认定书，认定柏佳成、顾美玲应当分别承担本起事故的同等责任。另查明，被告柏佳成已为沪H×××××（临时号牌）号小型轿车在被告人民财保阜宁支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告柏佳成对交强险和商业三责险保险赔款之外的损失已达成赔偿协议，但被告人民财保阜宁支公司尚未赔偿任何款项。现诉至法院，请求：1、四原告因亲属顾美玲交通事故伤亡所致医疗费445元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、顾厚余被扶养人生活费35649.25元、孙文巧被扶养人生活费50927.5元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金20000元（在交强险限额范围内先行赔偿）、财产损失1200元，合计787621.25元，由被告人民财保阜宁支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿584828.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保阜宁支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；对事故车辆在我公司投保了交强险以及1000000元不计免赔的商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内；被扶养人生活费的标准应按农村居民计算，赔偿年限请法院审核，扶养人的人数应按5名计算；亲属办理丧葬事宜交通费、误工费主张过高；精神损害抚慰金主张过高，我公司认可10000元；对超出交强险责任限额部分，因事故双方承担同等责任，应按合同约定50%赔偿。
被告柏佳成辩称，同意被告人民财保阜宁支公司的答辩意见。就交强险和商业三者险理赔款以外部分，我已与四原告达成赔偿协议，并已履行完毕，我是有证合法驾驶，应由被告人民财保阜宁支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年5月17日16时3分许，被告柏佳成驾驶沪H×××××（临时号牌）号小型轿车沿阜宁县阜城镇南京路由南向北行驶至与哈尔滨路交叉路口处时，与沿哈尔滨路由西向东行驶的由顾美玲驾驶的阜宁1792**号电动自行车发生碰撞，致顾美玲受伤、双方车辆受损。顾美玲经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡，花去抢救费445元。2014年6月18日阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书，认定柏佳成、顾美玲应当分别承担本起事故的同等责任。
另查明，被告柏佳成驾驶的沪H×××××（临时号牌）号小型轿车的登记车主即是被告柏佳成，该车辆在被告人民财保阜宁支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
还查明，受害人顾美玲，女，1965年6月21日出生，生前为城镇居民，是原告顾厚余、孙文巧之女，是原告蒋桂顺的妻子，是原告蒋宗佑的母亲。原告顾厚余、孙文巧育有5名子女，分别为长子顾胜东、次子顾祥东（二级智力残疾）、长女顾美玲、次女顾庆玲、三女顾华玲，均已成年。2014年5月20日，四原告与被告柏佳成就顾美玲因交通事故伤亡所致损失达成了调解协议，在交强险和商业三者险理赔款外，被告柏佳成一次性赔偿四原告160000元（含保险免赔部分及诉讼费等），并履行完毕。
以上事实，有原告提供的原告顾厚余、孙文巧、蒋桂顺、蒋宗佑的身份证、户口本、亲属关系证明、原告顾厚余、孙文巧转户口证明、居住证明、购房协议、原告顾厚余、孙文巧次子顾祥东的残疾证明、残疾人证、道路交通事故认定书、被告柏佳成的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险和商业三者险保险单复印件、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、顾美玲身份证复印件、死亡证明书、火化证、户口注销证明、医疗费发票、交通费发票、财产损失确认书、交通事故损害赔偿调解协议书，被告柏佳成提供的被告柏佳成的驾驶证、事故车辆的行驶证、交强险和商业三者险保险单原件、交通事故损害赔偿调解协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。四原告的亲属顾美玲因交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定柏佳成、顾美玲应当分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆沪H×××××号小型轿车在被告人民财保阜宁支公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由被告人民财保阜宁支公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保阜宁支公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，因被告柏佳成与四原告就交强险和商业三者险理赔款以外部分达成赔偿协议，该赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于四原告主张的医疗费445元，因有正式的医疗费发票予以证明，本院依法予以支持。关于被告人民财保阜宁支公司提出被扶养人生活费的标准应按农村居民计算，扶养人的人数应按5名计算的辩解意见，本院认为被扶养人生活费的计算，应以受害人的身份标准作为计算依据，受害人顾美玲系城镇居民，故本案被扶养人生活费应适用江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，原告顾厚余、孙文巧的被扶养人生活费赔偿年限分别为7年、10年。经查，被扶养人顾厚余、孙文巧除受害人顾美玲外还有4名子女均已成年，但次子顾祥东为二级智力残疾人，不具有扶养他人的能力，故扶养人的人数应按4名计算。关于四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于四原告亲属顾美玲在本起交通事故中伤亡，给四原告的精神上造成极大的损害，本院根据被告柏佳成的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定为10000元。关于四原告主张的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，于法有据，本院依法予以支持。关于四原告主张的财产损失1200元，因有被告人民财保阜宁支公司的财产损失确认书予以证明，本院予以支持。关于本案诉讼费用，因四原告与被告柏佳成达成的协议中，被告柏佳成对诉讼费用已给予四原告赔偿，故该费用由四原告自行承担。
综上，本院确认原告顾厚余、孙文巧、蒋桂顺、蒋宗佑因亲属顾美玲交通事故伤亡所致医疗费445元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、顾厚余被扶养人生活费35649.25元、孙文巧被扶养人生活费50927.5元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1200元，合计777621.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告顾厚余、孙文巧、蒋桂顺、蒋宗佑因亲属顾美玲交通事故伤亡所致医疗费445元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、顾厚余被扶养人生活费35649.25元、孙文巧被扶养人生活费50927.5元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1200元，合计777621.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿111645元，在商业三者险责任限额范围内赔偿432884.56元，合计544529.56元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：蒋某某；开户行：中国建设银行某某支行；帐户：62×××14）
二、驳回原告顾厚余、孙文巧、蒋桂顺、蒋宗佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告顾厚余、孙文巧、蒋桂顺、蒋宗佑负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 李有为
审判员 张加同
二〇一四年十一月五日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。