上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16867号
原告唐志琴。委托代理人岳启明。被告上海强生出租汽车有限公司。法定代表人陈放。委托代理人黄建毅。委托代理人屠自力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人郑琪。原告唐志琴诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐志琴的委托代理人岳启明，被告强生出租的委托代理人黄建毅、被告太平洋保险的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志琴诉称，2015年9月7日，原被告于上海市中春路华友路附近发生交通事故，事故责任认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。伤残鉴定结果为XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60�；今后若行二期治疗，酌情休息45日，护理15日，营养20日。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金105,924元、医药费80,329.09元、误工费21,000元、护理费4,350元、营养费3,200元、交通费123元、急救费274元、住院伙食补助费350元、物损费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元、残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金5,000元、共计229,150.09元。诉讼中，原告表示医疗费中包含了293.50元的伙食费应予以扣除，并将急救费计入医疗费中。被告强生出租辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事司机施某某系强生出租员工，事发时系履行职务行为，赔偿责任由强生公司承担。对原告的各项诉请，同意保险公司的意见，强生出租曾垫付了5万元，希望在本案中一并处理。对鉴定费要求按责任比例承担80%，对律师费同意承担3,000元。被告太平洋保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付，事故发生期间在承保范围内，商业险、三者险是10万元(不含不计免陪)，赔偿金额应扣除不计免陪的15%。医疗费真实性无异议，需扣除非医保部分；交通费认可123元；认可物损费400元(含衣物损100元)；认可拐杖100元，不认可轮椅的费用；误工费认可2,190/月；护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，住院伙食补助费认可350元；精神损害抚慰金按责后认可4,000元；鉴定费不属于保险范围，不予承担。经审理查明，2015年9月7日19时25分许，原告唐志琴乘坐李建兵(系唐志琴丈夫，唐志琴于本案中表示放弃对李建兵的追偿)的电动自行车与案外人施某某(系强生出租员工)驾驶的沪FNXX**车辆发生交通事故，经交警部门认定，施某某承担事故主要责任，李建兵承担事故次要责任，原告无责。肇事车辆在太平洋保险投保了交强险以及10万元的第三者商业责任险(未含不计免赔)，保险合同约定机动车在事故中负主要责任的，免赔率为15%。受伤后，原告共产生医疗费医药费80,309.59元(已剔除伙食费293.50元，并包含急救费274元)。原告因本次受伤，产生拐杖费用100元，轮椅费用700元。事故还造成原告电动自行车受损，原告共产生修理费300元。2016年5月6日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书：被鉴定人唐志琴因交通事故致右胫腓骨干下段粉碎性骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日。原告为此次鉴定支付鉴定费2,300元。另查明，原告系农村户籍，自2014年3月起居住在中华村宝华花园XXX号至今。事发前就职于上海嘉士园环境清洁服务有限公司。还查明，事故发生后，被告强生公司曾垫付5万元费用。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、机动车辆损失确认书、维修费发票、残疾辅助费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等材料及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由太平洋保险在交强险范围内赔偿，超出交强险部分的由太平洋保险按照80%的责任比例在商业险范围内赔偿，但需扣除15%的免赔率，再有不足的由强生公司按照80%的责任比例予以赔偿。原告的各项损失中：残疾赔偿金，现原告提供了相关居住证明及工作证明，可以证明原告于事发前已在上海城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故原告可按城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成XXX伤残，故原告主张105,924元残疾赔偿金，本院予以确认；医疗费，经本院审查相关病历及医疗费收据，本院认定为80,309.59元(含急救费)，无需扣除非医保部分；误工费，原告虽提供了相关供职单位，但未证明其于事发前的平均收入，本院综合考虑其工作性质及误工时间酌定为16,500元；护理费及营养费，本院参照鉴定结论确定的期限及原告伤情，酌情确定为4,200元、2,400元；交通费123元，被告并无异议，本院予以确认；住院伙食补助费350元，被告无异议，金额合理，本院予以确认；物损费，考虑到原告车辆受损、原告受伤等情况，本院酌情认定为400元；鉴定费2,300元，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司按照责任比例予以承担；律师费5,000元系原告因本案诉讼的合理支出，本院予以确认；残疾辅助器具费800元，考虑到原告伤情，并由发票为凭，本院予以认可；精神损害抚慰金，考虑到原告构成XXX伤残，现原告主张5,000元，金额合理，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：残疾赔偿金105,924元、医疗费80,309.59元、误工费16,500元、护理费4,200元、营养费2,400元、交通费123元、住院伙食补助费350元、物损费400元、鉴定费2,300元、律师费5,000元�残疾辅助器具费800元、精神损害抚慰金5,000元，上述损失由太平洋保险在交强险范围内赔偿原告120,400元，超出交强险范围的费用共计97,906.59元(未包含律师费)，太平洋保险应按照责任比例80%应赔偿原告78,325.27元，但强生公司未购买不计免赔且承担事故主要责任，故需扣除15%的免赔率，太平洋保险在商业险范围内应赔偿原告66,576.48元，扣除部分11,748.79元由强生公司予以赔付。律师费5,000元，不属于保险范围，由强生公司按照80%的责任比例赔偿原告4,000元。综上，太平洋保险在保险范围内应赔偿给原告的金额为186,976.48元，强生公司应赔偿给原告的金额为15,748.49元。因强生公司已垫付5万元，故太平洋保险应在保险范围内赔偿原告152,724.97元，并返回强生公司34,251.51元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐志琴各项损失共计152,724.97元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司钱款34,251.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,368.63元，由原告唐志琴负担473.73元，被告强生公司负担1,894.90元(被告负担之款项应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。