连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0805号
原告连云港市广泰混凝土外加剂责任有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道办事处�北村5组。
法定代表人王同来，厂长。
委托代理人王恒来，公司员工。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港云林房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区南云台林场院内。
法定代表人江尧凯，董事长。
委托代理人李刚、李彪，江苏永信律师事务所律师。
被告徐继成。
第三人连云港市金达混凝土有限公司，住所地连云港市花果山乡新村谢圩88号。
法定代表人孙国庆，总经理。
委托代理人房之勇，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人张绍云，连云港市鸿志法律服务所法律工作者。
第三人江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县城迎宾西路北侧南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，董事长。
委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市广泰混凝土外加剂责任有限公司（以下简称广泰公司）与被�连云港云林房地产开发有限公司（以下简称云林公司）、徐继成、第三人连云港市金达混凝土有限公司（以下简称金达公司）、江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托代理人王恒来、孙利娟，被告云林公司的委托代理人李彪、第三人金达公司的委托代理人房之勇、张绍云、第三人宏远公司的委托代理人宋国胜到庭参加诉讼，被告徐继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广泰公司诉称，2012年7月16日原告与被告云林公司、徐继成、金达公司签订供货协议一份。合同约定有金达公司供混凝土外加剂给两被告工程之用，有原告广泰负责结账收款，几方必须遵照合同，不得违约，合同规定了�约责任。工程完工后，经原被告结算还欠原告款项580300元及利息139272元，共计720000元，当时说好两被告给钱，可经原告多次向两被告催要分文未付，两被告相互推，根据合同约定，被告行为违约，现提起诉讼，请求判令被告徐继成给付款项580300元及利息139272元，共计720000元，被告云林公司承担连带责任，第三人金达公司如没有按协议履行，应当将收取的款项返还原告，第三人宏远公司承担连带责任。
被告云林公司辩称，我司从未与原告签订过合同，也未收到过货物，在涉案合同中加盖的项目部章系伪造的，不是我公司章，徐继成也不是我司员工，我司也从未委托过徐继成签订合同。2012年3月21日，我司与宏远公司签订了《建设工程施工合同》由宏远公司承建南云台林场云林职工经济适用住房小区九号楼至十三号楼，包括土建及水电安装，宏远公司包工包料，徐继成系宏远公司的项目部经理。
被告徐继成未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
第三人金达公司辩称，2012年7月16日，金达公司与徐继成、云林公司签订了《混凝土买卖合同》，金达公司已经按照合同按时给付两被告工程混凝土，合同已经履行完毕。金达公司不欠原告公司任何工程款项。合同中约定金达公司的混凝土外加剂由原告提供，欠付原告的款项由两被告代为给付。
第三人宏远公司辩称，原告对我司的诉求没有事实和法律依据。徐继成和我司没有任何关系，我司也不是合同的当事人，原告滥用诉权，造成我司损失，我司保留依法追偿的权利。
经审理查明，2012年3月21日，第三人宏远公司与连云港市新浦区国营南云台林场签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，第三人宏远公司承建南云台林场云林职工经济适用住房小区（二期）9号到13号楼，工程内容是云林职工经济适用住房小区（二期）9号到13号楼土建及水电安装工程。
2012年7月16日，被告徐继成（甲方）与第三人金达公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定甲方购买乙方混凝土，乙方按甲方的供料计划要求及时连续的将混凝土料运至甲方云林房地产经济房10号、12号楼，付款方式及期限约定为砼款每至五百方结清款项，且砼款由广泰外加剂公司收取，如因甲方不按期付款造成的损失由甲方承担，滞纳金按银行同期贷款利息4倍支付，同时乙方有权终止供应砼，合同还就其他事项进行了约定，合同中加盖有第三人金达公司的合同专用章、徐继成的签字以及写有连云港云林房地产开发有限公司工程部的章。上述合同签订后，第三人金达公司按照合同约定供应混凝土，产生款项780300元。
以上事实，《预拌混凝土买卖合同》、《建设工程施工合同》、证明、销售统计表等证据以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，对于承担给付责任主体的问题，涉案《预拌混凝土买卖合同》中的合同主体是第三人金达公司和被告徐继成，虽上述合同中加盖有写有连云港云林房地产开发有限公司工程部字样的章，但第三人云林公司对该项目部章不予认可，亦不认可被告徐继成系其单位职工，且原告广泰公司亦无法举证证明上述项目部章的真实性，同时根据《建设工程施工合同》涉案工地系第三人宏远公司承建的工程，故本院认为，原告广泰公司诉求被告云林公司承担给付责任不符合法律规定，本院依法不予支持。对于第三人金达公司是否应当承担给付责任，本院认为，涉案《预拌混凝土买卖合同》中载明“砼款每至五百方结清款项，且砼款由广泰外加剂公司收取”，且原告广泰公司对第三人金达公司将�务转移给被告徐继成的事实予以认可，故第三人金达公司不应承担给付责任。对于第三人宏远公司是否应当承担给付责任，本院认为，虽被告云林公司提交授权委托书一份，载明“宏远徐继成项目部”，授权委托书中加盖有写有江苏宏远建设集团有限公司云台林场职工经济适用房10号12号楼项目部字样的印章，但是第三人宏远公司对该授权委托书不予认可，亦不认可徐继成系其公司员工，同时，涉案《预拌混凝土买卖合同》中虽有被告徐继成的签字，但是合同加盖的公章是写有被告云林公司项目部字样的公章，即使被告徐继成系第三人宏远公司的项目部负责人，但是项目部本身不具有主体资格，且根据被告徐继成签订的《预拌混凝土买卖合同》亦无法反映出其有代表宏远公司签订上述合同的权利或意思表示，故本院认为，第三人宏远公司不应承担给付责任。对于被告徐继成，被告徐继成与第三人金达公司签订了上述买卖合同，且合同中明确载明由原告广泰公司收款，被告徐继成应当向原告广泰公司付款，但被告徐继成尚有580300元未给付，构成违约，原告广泰公司诉求的利息139272元未超出法律规定，被告徐继成未到庭未答辩亦未提交证据材料，应当承担举证不能的责任，故原告广泰公司诉求被告徐继成给付580300元及利息139272元，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继成于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市广泰混凝土外加剂责任有限公司款项580300元及利息139272元，共计719275元。
二、驳回原告连云港市广泰混凝土外加剂责任有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元（原告已预交），由被告徐继成负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 孟善业
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、�诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。