贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初202号原告：令狐克伟，男，汉族，1995年3月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所实习律师。被告：成波，男，汉族，1975年4月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县益民汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎街。法定代表人：付能智，系该公司经理。诉讼代理人：梁昌建，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。法定代表人：俞曙，系该公司经理。委托代理人：梁婷，系贵州他山律师事务所律师。原告令狐克伟诉被告成波、桐梓县益民汽车运输有限公司（以下简称“益民公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐克伟的诉讼代理人杨学勇、李元洪、被告成波、被告益民公司的诉讼代理人梁昌建、被告人保公司的诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告令狐克伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付住院治疗费74379.82元；住院生活补助费6000元；护理费13140.9元；误工费23709.6元；营养费6500元；后续治疗费24000元；交通费2000元；残疾赔偿金十级53485.24元；法医鉴定费1900元；救护车费800元；车辆修理费2000元；外用药费370元；手机损失费1599元；精神损害抚慰金2000元；以上损失共计211884元。除去交强险122000元，被告还应支付35633元，共计157633元；二、被告保险公司在保险责任限额内赔偿；三、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年6月16日16时左右，被告成波驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车，由桐梓县九坝镇方向往县城方向行驶，当车行驶至桐两线10公里100米（小地名：李家湾）处时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。本次交通事故经桐梓县公安局交通警察大队遵公交认字[2017]第00065号《道路交通事故认定书》认定：原告负主要责任，成波负次要责任。原告受伤后先到桐梓县人民医院抢救，当天被送到遵义医学院附属医院住院治疗60天后出院。2017年11月13日原告之伤经交警部门委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，评定误工期为135-180日、护理期为135日、营养期为135日，评估后续治疗费24000元。因各方协商处理未果，特以前述诉讼请求诉至法院。被告成波辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆依法投保交强险和商业三者险，原告的损失请法院依法判决。被告益民公司辩称：成波系益民公司聘请的驾驶员；对本次事故的发生和责任划分无异议；肇事车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，原告的损失请法院依法判决。原告受伤后，益民公司已为原告垫付了25100元的医疗费，票据在原告处，请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议。由于原告本身系主责，而其驾驶的是摩托车，原告应当转化为第三人，由其本身的交强险和我公司的交强险共同对原告进行赔偿，超出部分按主次责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任。医疗费请求法院依据票据核算，应当减除不是原告姓名的发票3张；住院伙食补助费应当为50-80元，建议按60元/天计算；护理费，对原告诉请的标准无异议，但原告做的鉴定超过鉴定规则，应当计算至定残前一天，计算100天；误工费，参照居民服务业计算，计算至定残前一天，计算100天；营养费，按30元/天计算，时间为住院期间；后续治疗费，根据原告鉴定报告和伤情，具有伤残和后续治疗只能主张其一，后续治疗费待原告实际产生后再进行主张；交通费，除开800元救护车费用，建议不超过300元，交通费只应针对伤者；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；鉴定费属于诉讼费一种，保险公司不是侵权人，鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担；救护车费用应当计入交通费；修车费全部不予认可，原告车辆没有办理登记信息，属于无牌车无法核实真实性；外用药属于白条，请求法庭综合考虑；手机损失是否存在无法核实，所以不予认可；精神抚慰金，原告系主要责任，不应得到支持。经审理查明：2017年6月16日16时左右，被告成波驾驶被告益民公司所有的贵Ｃ×××××号中型普通客车，由桐梓县九坝镇方向往县城方向行驶，当车行驶至桐两线10公里100米（小地名：李家湾）处时，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。本次交通事故经桐梓县公安局交通警察大队遵公交认字[2017]第00065号《道路交通事故认定书》认定：原告负主要责任，成波负次要责任。原告受伤后被送往桐梓县人民医院抢救，当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗60天，其伤经诊断为：1.左足外伤1.1左足第一趾不全离断1.2左足背皮肤撕脱伤1.3左足底皮肤挫裂伤1.4左足趾长屈、伸肌腱离断1.5左第一跖骨开发性骨折并第一跖趾关节开放性脱位2.左足游离皮瓣修复术后3.右大腿皮肤切口裂开。出院医嘱有“院外于当地医院每1-2天清洁换药，可外用表皮细胞生长因子促进创面愈合”的内容。原告自付医疗费49217.72元、救护车费800元，被告益民公司为原告垫付医疗费25100元。原告出院后到药店购买外用药花费318.20元。2017年11月13日，受交警部门委托，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心做出的遵医司鉴[2017]临鉴字第4078号《司法鉴定意见书》鉴定，原告之伤为伤残十级，评定误工期为135-180日、护理期为135日、营养期为135日，评估后续治疗费为24000元。本次鉴定原告支付鉴定费1900元。另查明：肇事车辆贵Ｃ×××××号中型普通客车已在人保公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，涉案事故发生在保险期内。成波系益民公司聘请的驾驶员。原告受伤前长期在外省务工，但无固定收入。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《出院记录、诊断书、住院清单》、有效医疗发票29张、购药小票12张、救护车发票1张、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票2张、《证明》1份、被告成波提交的行驶证、驾驶证、《交强险及商业险保单》、被告益民公司提交的《收条》以及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告成波驾驶被告益民公司所有的车辆，发生事故致使原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。关于责任比例划分，根据交警部门的认定，原告在涉案交通事故中负主要责任，而被告成波负次要责任，故本院认定原告承担责任比例为70%、被告成绍禹承担责任比例为30%。参照贵州省上一年度道路交通事故赔偿标准，原告要求赔偿的各项请求，本院认定如下：1、医疗费74635.92元（含原告自付的医疗费49217.72元、药费318.20元、益民公司垫付的25100元），系原告治疗伤情的实际支出，本院予以确认；2、住院伙食补助费，结合原告住院60天的实际，参照因公出差人员伙食补助标准确认为6000元（100元/天×60天）；3、营养费，原告因伤致残，出院医嘱虽无加强营养内容，但根据其伤情，适当补充营养具有合理性，结合原告营养期评定，本院确认为6750元（50元/天×135天）；4、护理费，结合原告护理期评定，参照2016年度居民服务行业平均工资标准确认为14175元（105元/天×135天）；5、误工费，结合原告误工期评定取中间值158天，参照2016年贵州省农林牧渔业平均工资标准确认为23320.80（147.60元×158天）；6、交通费，根据原告伤情及鉴定的情况，本院酌情确认为1100元（含原告支付的救护车费用800元）；7、残疾赔偿金，参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告之伤为十级伤残、定残之日为2017年11月13日，认定为53486元（26743元/年×20年×10%）；8、鉴定费1900元系实际产生，本院予以确认；9、精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情确认为2000元；10、后续治疗费24000元，系专业鉴定机构针对原告伤情作出的评估，本院予以支持。以上损失共计207367.72元，其中含原告的损失182267.72元、被告益民公司垫付的25100元。原告主张的车辆修理费2000元，因车辆损失未经保险公司定损，故本案中不予支持；手机损失1599元，无充分的证据予以佐证，本院不予支持。因贵Ｃ×××××号中型普通客车在人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由人保公司在交强险限额内按照“不分责不分项”的原则赔付原告122000元，关于被告人保公司辩称原告已转化为其所驾驶的摩托车外的第三人，故应由摩托车的保险公司交强险共同分担赔偿的意见，无证据予以证明，本院不予采纳。原告的余下损失85367.72元，按照原告与成绍禹各自应承担的责任比例计算，原告应得25610.32元[85367.72×（1-70%）]，扣除益民公司垫付的25100元，原告还应得510.32元，该笔赔偿款和益民公司垫付的25100元由人保公司在商业三者险1000000元限额内分别赔偿原告和益民公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告令狐克伟人民币122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告令狐克伟人民币510.32元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付被告桐梓县益民汽车运输有限公司人民币25100元；四、驳回原告令狐克伟的其他诉讼请求。案件受理费1088元（系缓交），减半收取544元，由原告令狐克伟负担380元，被告桐梓县益民汽车运输有限公司负担164元。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 员 黎  洪二〇一八年二月五日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍