湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00006号
原告褚某。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
�告刘某。
被告陈某甲。
委托代理人张明华。代理权限：一般代理。
被告陈某乙。
被告蔡某。
原告褚某与被告刘某、陈某甲、陈某乙、蔡某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人王端、被告刘某、被告陈某甲的委托代理人张明华、被告陈某乙、蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告褚某受被告刘某、陈某甲雇请，在陈某甲承包的被告陈某乙、蔡某建房工地上从事扛水泥、拌泥沙、抬板等短工活，2014年7月19日上午6时许，原告和工友李友华在抬水泥时，由于水泥太重，走不稳，原告摔倒在地受伤。原告当即被送往谷城县人民医院住院治疗24天。原告伤情经谷城县人民医院诊断为：左胫腓骨远端骨折。出院医嘱：休息3月、功能锻炼、1年后取内固定。2014年11月24日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴定（2014）第317号司法鉴定意见书，鉴定原告褚某的损伤构成十级伤残。为此，要求四被告赔偿：医疗费19498元、住院伙食补助费480元、护理费3563元、误工费15931元、残疾赔偿金17734元、后续治疗费7000元、法医鉴定费1560元、精神抚慰金2000元、交通费240元，合计68006元，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、证人付某、闵某的证人证言各一份。证明原告在抬水泥时摔倒在地，将腿摔伤。被告刘某、陈某甲对该组证据的真实性提出异议，提出原告不是在抬水泥时摔伤，而是空手走路时摔伤；被告陈某乙、蔡某提出当时自己没在场，对该组证据未提出质证意见。本院经审核后认为，证人应当出庭作证，但付某、闵某均未出庭作证，且被告刘某、陈某甲对二人证言的真实性提出异议，故本院对该�证据不予采信。
证据二、原告褚某的医疗费发票2份，谷城县人民医院出院证明、出院记录各1份，谷城县银城法医司法鉴定所（2014）第317号法医学鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的治疗情况、医疗费数额、残疾程度为10级、花鉴定费1560元。被告陈某甲对该组证据的真实性无异议；被告刘某、陈某乙对该组证据未提出质证意见；被告蔡某对医疗费发票、鉴定费发票的真实性提出异议，认为医疗费发票、鉴定费发票可以随便开多少；本院经审核后认为，该组证据中数额为19327.50元医疗费发票、出院证明、出院记录、法医学鉴定意见书、鉴定费发票具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对盖有谷城县人民医院门诊收费章、数额为171元的门诊费条据，因不是医疗机构出具的正式发票，不具有真实性、合法性，本院不予采信。
被告刘某辩称：建房工程不�刘某承包的，是陈某甲承包的，陈某甲的工地需要人干活，就让刘某去喊人，工钱是陈某甲付，刘某也是干活的，刘某不应该承担赔偿责任。
被告刘某未向本院提供证据。
被告陈某甲辩称：建房工程虽是陈某甲承包的，但工钱陈某甲对刘某结算，施工安全陈某甲不负责，刘某喊的工人，所受损伤应由刘某负责赔偿。
被告陈某甲未向本院提供证据。
被告陈某乙辩称：陈某乙的建房工程已发包给陈某甲，陈某乙不应负赔偿责任。
被告陈某乙未向本院提供证据。
被告蔡某辩称：蔡某没有雇请褚某干活，蔡某不应负赔偿责任。
被告蔡某未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈某甲承包了被告陈某乙、蔡某的建房工程，建房层数为3层。在进行地梁施工时，被告陈某甲找到被告刘某说需要人来浇地梁，被告刘某即找到原告褚某等人，来到被告陈某甲承包的被告陈某�、蔡某建房工地，从事扛水泥、拌泥沙、抬板等工作，由被告陈某甲按每个工100元的价格将工钱付给被告刘某，刘某再付给原告等人，刘某找的工人们每干10个工，被告陈某甲给刘某另付1个工的工钱。2014年7月19日上午6时许，原告在劳动过程中摔倒受伤，当即被送往谷城县人民医院住院治疗24天。花医疗费19327.50元。原告伤情经谷城县人民医院诊断为：左胫腓骨远端骨折。出院医嘱：1、休息三月，每月复查一次x线；2、三月后扶拐部分负重活动；3、功能锻炼；4、一年后据x线取内固定。2014年11月24日，谷城银城法医司法鉴定所作出谷法医司鉴定（2014）第317号司法鉴定意见书，鉴定原告褚某的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费约需7000元或据实赔付；建议误工休息150日，护理50日。此后，原告要求四被告赔偿无果，为此引起诉讼。
另查明：在原告住院期间，被告陈某甲给付原告现金5000元，被告刘某给付原告现金1600元。被告陈某甲、刘某没有建筑资质。
上述事实，有原、被告陈述、双方提供的相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原告褚某受被告陈某甲雇请为被告陈某乙、蔡某建房，褚某与被告陈某甲之间形成了雇佣合同关系。对雇员在雇佣期间因安全生产事故遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告陈某甲按每个工100元的价格将工钱付给被告刘某，刘某再付给工人，刘某不从工人的工钱中提成，刘某负责找的工人们每干10个工，被告陈某甲给刘某另付1个工的工钱，被告陈某甲与被告刘某之间应是委托、受托关系，故对原告要求被告刘某赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告陈某乙、蔡某作为建房工程的发包人，知道接受发包的雇主陈某甲没有相应资质和安全生产条件，仍将工程发包给被告陈某甲，应当与雇主�某甲承担连带赔偿责任。故对被告陈某乙、蔡某提出的褚某不是其雇佣的，其不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。对被告陈某甲提出的工钱陈某甲对刘某结算，施工安全陈某甲不负责，刘某喊的工人，刘某负责对原告受伤赔偿的答辩意见，因被告刘某是受被告陈某甲的委托为陈某甲找工人干活，是陈某甲雇请原告褚某干活，故对该答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿交通费240元的诉讼请求，因原告未举出相关证据证明，本院不予支持。对原告要求四被告赔偿门诊费171元的诉讼请求，因该171元条据不是医疗机构出具的正式发票，不具有真实性、合法性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费、精神抚慰金，合法合理部分，本院予以支持。原告褚某的各项损失为：1、医疗费19327.50元；2、住院伙食补助费，按原告的住院天数参照相关规定及相关标准为（24天×20元／天）480元；3、护理费，参照湖北省2014年度居民服务业年平均工资收入26008元和住院天数计算为（24天×71.25元／天）1710元；4、误工费，参照湖北省2014年度农村居民人均年纯收入8867元和误工时间（计算至定残日前一天）计算为（125天×24.29元／天）3036.25元；5、残疾赔偿金，参照湖北省2014年度农村居民人均年纯收入8867元计算为（8867元／年×20年×0.1）17734元；6、后续治疗费7000元；7、法医鉴定费1560元；8、精神抚慰金2000元。合计52847.75元。因原告在从事雇佣活动中未尽到对自身安全的注意义务，对损害的发生存在一定过错，故应对自身受到的损害承担相应的责任，本院酌定为10%责任。被告陈某甲承担90%责任，其先前支付的5000元应予扣减，被告陈某�、蔡某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告褚某的各项损失合计50847.75元（不含精神抚慰金2000元），由被告陈某甲承担90%计款45763元，被告陈某甲赔偿原告褚某精神抚慰金2000元，合计47763元，扣减被告陈某甲已支付的5000元，被告陈某甲实际赔偿原告褚某42763元，于本判决生效之日起30日内给付；被告陈某乙、蔡某承担连带赔偿责任。剩余部分损失由原告褚某自己承担。
二、驳回原告褚某要求被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告褚某的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费680元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 剑 峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 王 久 义
二〇一五年七月八日
书 记 员 祝�军