wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1414号
原告高某甲，男，1965年2月25日出生，汉族，住平阴县225号\'style=\'cousor:pointer\'>山东省平阴县，身份证号。
原告那某某（曾用名邢某某），女，1927年5月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，身份证号。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭庆民，职务村主任。
委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告高某甲、那某某与被告平阴县民委员会（以下简称某某村委会）物权保护纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年12月30日、2016年1月22日、1月29日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告某某村委会的法定代表人郭庆民及委托代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、那某某共同诉称，因原告高某甲之父高某乙（化名贾某某）在抗日战争时期系山东军区独立一旅一团的士兵（班长李某某），母亲那某某时任妇救会主任。高某乙在抗日战争中立下了汗马功劳，以八路军身份解救全村，在对日战斗中曾多次负伤。后因伤势过重不能跟部队行军，经八路军部队营长、连长和某某村的老村长高某丙开会研究决定，高某乙在某某村养伤、养老，并在某某村东南角分配了5亩非耕地（苇地）。解放后，平阴县政府于1952年发给高某乙地契一张，地契右下角写有进场园、非耕地，并贴有四张印花税票，为高某乙名下为业。明确了非耕地的四至，一直使用至今。
原告高某甲之父高某乙于2002年去世，该土地使用权由原告高某甲继承并耕作管理。2013年，原告高某甲在该土地上种植了杨树和中药材麝干。2015年8月份，被告某某村委会的主任郭庆民不经原告同意，在没有通知原告的情况下私自在原告使用的土地上修路、挖土，形成东西长约200米、宽约30米、深约3米的土沟，造成4亩多的坑沟面积，并将高某甲种植的药材及杨树基本全部破坏。原告得知消息后，与被告某某村委会协商未果，故诉至法院，请求判令被告填平在原告使用的土地上修的路、挖的土，恢复原状；赔偿因修路、挖土给原告造成的树木和药材经济损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告某某村委会辩称，原告对本案涉诉土地没有使用权。2015年5、6月份，被告单位根据上级清脏治乱的要求对本村道路进行了整治和清理，在村东南角修了一条路；8月份又对村南的道路进行了整治。村委会的修路行为没有侵占原告的土地使用权，也没有破坏其树木和药材，故应驳回原告的诉求。
经审理本院认定，原告那某某与高某甲系母子关系，高某甲系平阴县村民。高某乙（曾用名高某丁）与那某某原系夫妻关系，两人共生育六名子女，长子高某戊（曾用名高某戊），次子高某己（曾用名高某己），三子高某庚（曾用名高某庚），四子高某甲，长女高某辛，次女高某壬（于1963年3月份过继与高某乙的姐姐高某癸，后改名为唐某某）。高某戊、高某己、高某庚、高某辛于2015年12月30日共同出具书面声明一份，自愿放弃高某乙在山东省平阴县遗留的不动产权益的继承份额。
在平阴县东南角有荒片一处。该荒片西部有东西长约15米菜地，中部有东西长约18米的杨树林。原告高某甲主张其在杨树林北侧种植了部分中药材麝干。2015年五六月份，被告某某村委会在该荒片东部位置修建了一条长约80米、宽约5米的土路，并在荒片中西部位置挖土对北侧原有的路面进行加宽，加宽路面与挖土形成的沟渠共计宽约4.3米，长约33米。原告那某某、高某甲主张被告某某村委会挖土修路的行为侵害其民事权利，双方协商未果，形成本案纠纷。原告高某甲曾于2015年11月4日以其财物被损毁为由向平阴县公安局孝直派出所报警，因不属于公安机关管辖范围，故公安机关未予调查处理，并告知其向有关机关报案或投诉。原告高某甲、那某某遂诉至本院主张权利。
以上事实有双方当事人的庭审陈述以及原告高某甲提交的高某己户口簿复印件一份、书面声明一份、照片一宗、尚志市苇河镇某某某某村民委员会出具的介绍信二份、书面证明一份，被告某某村委会提交的照片一宗，本院勘验笔录及现场草图各一份、现场照片一宗等予以证实。
本院认为，本案争议的主要焦点为：一、原告高某甲、那某某对诉争地块是否享有合法的土地使用权；二、被告某某村委会有无侵害两原告的民事权利，是否应当承担民事责任。
关于第一个争议焦点，原告高某甲主张在抗日战争时期经八路军部队领导与原某某村老村长协商，将涉诉荒片分配给其父高某乙，且管理经营至今，并提交由平阴县人民政府于1955年11月14日颁发的《房地产买卖草契纸》一份、平阴县孝直镇信访办工作人员于2015年9月2日对侯某某制作的谈话笔录复印件一份，以及申请本院调取的平阴县公安局孝直镇派出所制作的询问笔录六份证实其主张。经庭审质证，被告某某村委会对《房地产买卖草契纸》不予认可，主张该证据只能证实高某乙在某某村购买房产一处，并不能证实取得涉诉荒片的土地使用权；对孝直信访办及派出所工作人员制作的笔录真实性无异议，但认为笔录的内容不能证实高某甲的主张，且涉诉荒片属于村集体，从未发包给任何人。
本院认为，依据物权法和农村土地承包法的规定，农村土地承包有家庭承包和其他方式承包两种情形，两种承包方式均可以创设用益物权，即土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，以其他方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权的，该权利具有物权性质。因此，以其他方式承包取得的土地承包经营权未经依法登记不发生物权效力。本案中，原告高某甲既未提交充分证据证实其以家庭承包方式取得涉诉荒片的土地使用权，又无证据证实其以其他承包方式与土地所有权人签订承包合同，并经土地主管部门登记，故原告高某甲主张其取得涉诉荒片的土地使用权，证据不足，对其主张本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原告高某甲主张其在涉诉荒片栽种了树木及中药材，被告某某村委会在修路时未经其同意将二三十棵树木及部分中药材损毁，故主张某某村委会赔偿其经济损失，并提交现场照片一宗、录音光盘一张、录像光盘一张、山东省高唐县某某中草药种植专业合作社出具的书面证明一份证实其主张。被告某某村委会不予认可，主张在涉诉荒片修路时占压的部分均为杂草，并无树木及中药材，故不同意赔偿。本院认为，经本院工作人员现场勘验，涉诉荒片因修路占压，部分现场已遭破坏，且原告高某甲亦未在本院指定的期间内申请对其所称被损毁的树木及中药材价值进行评估鉴定，故对损失的具体经济价值无法确定，对原告高某甲的该项主张本院不予支持。
关于原告高某甲主张的将涉诉荒片恢复原状，因其对涉诉荒片不享有合法的土地使用权，故其主张于法无据，本院不予支持。
关于原告高某甲主张的其姐姐高某辛因阻止被告某某村委会修路、损毁其树木造成的蔬菜大棚的经济损失，因该主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲、那某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某甲、那某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年二月十五日
书记员 张卡利
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1414号原告高某甲，男，1965年2月25日出生，汉族，住平阴县225号'style='cousor:pointer'>山东省平阴县，身份证号。原告那某某（曾用名邢某某），女，1927年5月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，身份证号。被告平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人郭庆民，职务村主任。委托代理人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。原告高某甲、那某某与被告平阴县民委员会（以下简称某某村委会）物权保护纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年12月30日、2016年1月22日、1月29日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告某某村委会的法定代表人郭庆民及委托代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲、那某某共同诉称，因原告高某甲之父高某乙（化名贾某某）在抗日战争时期系山东军区独立一旅一团的士兵（班长李某某），母亲那某某时任妇救会主任。高某乙在抗日战争中立下了汗马功劳，以八路军身份解救全村，在对日战斗中曾多次负伤。后因伤势过重不能跟部队行军，经八路军部队营长、连长和某某村的老村长高某丙开会研究决定，高某乙在某某村养伤、养老，并在某某村东南角分配了5亩非耕地（苇地）。解放后，平阴县政府于1952年发给高某乙地契一张，地契右下角写有进场园、非耕地，并贴有四张印花税票，为高某乙名下为业。明确了非耕地的四至，一直使用至今。原告高某甲之父高某乙于2002年去世，该土地使用权由原告高某甲继承并耕作管理。2013年，原告高某甲在该土地上种植了杨树和中药材麝干。2015年8月份，被告某某村委会的主任郭庆民不经原告同意，在没有通知原告的情况下私自在原告使用的土地上修路、挖土，形成东西长约200米、宽约30米、深约3米的土沟，造成4亩多的坑沟面积，并将高某甲种植的药材及杨树基本全部破坏。原告得知消息后，与被告某某村委会协商未果，故诉至法院，请求判令被告填平在原告使用的土地上修的路、挖的土，恢复原状；赔偿因修路、挖土给原告造成的树木和药材经济损失；本案诉讼费用由被告承担。被告某某村委会辩称，原告对本案涉诉土地没有使用权。2015年5、6月份，被告单位根据上级清脏治乱的要求对本村道路进行了整治和清理，在村东南角修了一条路；8月份又对村南的道路进行了整治。村委会的修路行为没有侵占原告的土地使用权，也没有破坏其树木和药材，故应驳回原告的诉求。经审理本院认定，原告那某某与高某甲系母子关系，高某甲系平阴县村民。高某乙（曾用名高某丁）与那某某原系夫妻关系，两人共生育六名子女，长子高某戊（曾用名高某戊），次子高某己（曾用名高某己），三子高某庚（曾用名高某庚），四子高某甲，长女高某辛，次女高某壬（于1963年3月份过继与高某乙的姐姐高某癸，后改名为唐某某）。高某戊、高某己、高某庚、高某辛于2015年12月30日共同出具书面声明一份，自愿放弃高某乙在山东省平阴县遗留的不动产权益的继承份额。在平阴县东南角有荒片一处。该荒片西部有东西长约15米菜地，中部有东西长约18米的杨树林。原告高某甲主张其在杨树林北侧种植了部分中药材麝干。2015年五六月份，被告某某村委会在该荒片东部位置修建了一条长约80米、宽约5米的土路，并在荒片中西部位置挖土对北侧原有的路面进行加宽，加宽路面与挖土形成的沟渠共计宽约4.3米，长约33米。原告那某某、高某甲主张被告某某村委会挖土修路的行为侵害其民事权利，双方协商未果，形成本案纠纷。原告高某甲曾于2015年11月4日以其财物被损毁为由向平阴县公安局孝直派出所报警，因不属于公安机关管辖范围，故公安机关未予调查处理，并告知其向有关机关报案或投诉。原告高某甲、那某某遂诉至本院主张权利。以上事实有双方当事人的庭审陈述以及原告高某甲提交的高某己户口簿复印件一份、书面声明一份、照片一宗、尚志市苇河镇某某某某村民委员会出具的介绍信二份、书面证明一份，被告某某村委会提交的照片一宗，本院勘验笔录及现场草图各一份、现场照片一宗等予以证实。本院认为，本案争议的主要焦点为：一、原告高某甲、那某某对诉争地块是否享有合法的土地使用权；二、被告某某村委会有无侵害两原告的民事权利，是否应当承担民事责任。关于第一个争议焦点，原告高某甲主张在抗日战争时期经八路军部队领导与原某某村老村长协商，将涉诉荒片分配给其父高某乙，且管理经营至今，并提交由平阴县人民政府于1955年11月14日颁发的《房地产买卖草契纸》一份、平阴县孝直镇信访办工作人员于2015年9月2日对侯某某制作的谈话笔录复印件一份，以及申请本院调取的平阴县公安局孝直镇派出所制作的询问笔录六份证实其主张。经庭审质证，被告某某村委会对《房地产买卖草契纸》不予认可，主张该证据只能证实高某乙在某某村购买房产一处，并不能证实取得涉诉荒片的土地使用权；对孝直信访办及派出所工作人员制作的笔录真实性无异议，但认为笔录的内容不能证实高某甲的主张，且涉诉荒片属于村集体，从未发包给任何人。本院认为，依据物权法和农村土地承包法的规定，农村土地承包有家庭承包和其他方式承包两种情形，两种承包方式均可以创设用益物权，即土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条的规定，以其他方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权的，该权利具有物权性质。因此，以其他方式承包取得的土地承包经营权未经依法登记不发生物权效力。本案中，原告高某甲既未提交充分证据证实其以家庭承包方式取得涉诉荒片的土地使用权，又无证据证实其以其他承包方式与土地所有权人签订承包合同，并经土地主管部门登记，故原告高某甲主张其取得涉诉荒片的土地使用权，证据不足，对其主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告高某甲主张其在涉诉荒片栽种了树木及中药材，被告某某村委会在修路时未经其同意将二三十棵树木及部分中药材损毁，故主张某某村委会赔偿其经济损失，并提交现场照片一宗、录音光盘一张、录像光盘一张、山东省高唐县某某中草药种植专业合作社出具的书面证明一份证实其主张。被告某某村委会不予认可，主张在涉诉荒片修路时占压的部分均为杂草，并无树木及中药材，故不同意赔偿。本院认为，经本院工作人员现场勘验，涉诉荒片因修路占压，部分现场已遭破坏，且原告高某甲亦未在本院指定的期间内申请对其所称被损毁的树木及中药材价值进行评估鉴定，故对损失的具体经济价值无法确定，对原告高某甲的该项主张本院不予支持。关于原告高某甲主张的将涉诉荒片恢复原状，因其对涉诉荒片不享有合法的土地使用权，故其主张于法无据，本院不予支持。关于原告高某甲主张的其姐姐高某辛因阻止被告某某村委会修路、损毁其树木造成的蔬菜大棚的经济损失，因该主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某甲、那某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某甲、那某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一六年二月十五日书记员  张卡利
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第01119号
原告张某某，男，1972年1月18日出生，农民。
被告马某某，女，1963年5月18日出生，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2011年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 王军权
二〇一一年十一月一日
书 记 员 刘 双
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初156号
原告：袁梅莲，女，汉族。
被告：袁跃敏，男，汉族。
原告袁梅莲（以下简称原告）与被告袁跃敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由代理审判员蒋文娟独任审判，于2016年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁梅莲到庭参加诉讼，被告袁跃敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，被告经原告外甥郭平介绍向原告借款2万元，并将其名下车库的房屋所有权证（钤房权证分宜字第00064**号）交给原告作为抵押，双方未约定还款期限。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金2万元及银行同期贷款利息。
被告未答辩。
为支持其诉请，原告向本院提供借条一张，证明被告于2015年11月23日向原告借款2万元，约定以被告车库产权证作抵押。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明被告向其借款2万元的事实，应予采信。
被告袁跃敏未提供证据。
依据以上认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认的事实与原告主张一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经案外人郭平介绍向原告借款，原告实际借支了2万元给被告，原告与被告形成合法有效的民间借贷关系。被告虽将其名下车库的房屋所有权证交付给原告作为抵押，但该“抵押”未办理登记，不发生法律效力。借款时，双方未约定借款期限，故原告有权随时催还，被告至今仍未归还分文，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金的责任。对于借款利息，由于双方未作约定，借款期限内视为没有利息；但自起诉之日起，根据法律规定，原告可以主张按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁跃敏于判决生效之日起三日内向原告袁梅莲归还借款2万元及逾期利息（自2016年2月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，财产保全费270元，两项合计420元，由被告袁跃敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 蒋文娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 欧阳兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2481号
原告：宋治超，男，1953年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告：蒙城县小涧镇人民政府。
法定代表人：李娟，该镇镇长。
委托代理人：杨延安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张新民，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告宋治超诉被告蒙城县小涧镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告宋治超于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宋治超撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年七月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2481号原告：宋治超，男，1953年12月15日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。被告：蒙城县小涧镇人民政府。法定代表人：李娟，该镇镇长。委托代理人：杨延安，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：张新民，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告宋治超诉被告蒙城县小涧镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告宋治超于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宋治超撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一六年七月二十七日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18052号
原告北京京华能制冷设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村，组织机构代码：80242559-6。
法定代表人刘茹，总经理。
委托代理人曹春林，北京市天正律师事务所律师。
被告吴建忠，男，1976年6月28日出生。
第三人董文博，男，约30岁，北京北苑新隆嘉超市业主，其他情况不详。
原告北京京华能制冷设备有限公司诉被告吴建忠、第三人董文博建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京京华能制冷设备有限公司诉称：我公司是专业空调设备制造和安装企业。2014年6月初我公司与被告吴建忠达成口头协议，为其承包施工的北京北苑新隆嘉超市工程负责中央空调工程及两套冷库供货安装工作，总价款23.6万元，其中中央空调设备及安装18万元，两套冷库5.6万元。后我公司于2014年7月完成全部设备安装调试并交付使用。吴建忠仅支付了18万元，剩余5.6万元未支付。经我公司催要，吴建忠给过我公司一次空头支票。我公司再次催要，吴建忠以没钱，工程款未结算为由拖延，后不接听电话。现诉至法院要求：1、判令被告吴建忠支付我公司工程款5.6万元及利息；2、判令董文博在未付清吴建忠工程款额度内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告吴建忠负担。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经审理查明，原告北京京华能制冷设备有限公司所诉被告及第三人系个体工商户，且均有字号，故应当以各自营业执照上登记的字号为当事人，故北京京华能制冷设备有限公司起诉要求被告吴建忠、第三人董文博支付工程款系诉讼主体有误。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京京华能制冷设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 晨
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2354号
申请执行人象山渔基投资有限公司
被执行人李卫林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3926号，依法向被执行人李卫林发出执行通知书，责令被执行人李卫林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李卫林（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××65的存款人民币1142700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2354号
申请执行人象山渔基投资有限公司
被执行人李为国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3926号，依法向被执行人李为国发出执行通知书，责令被执行人李为国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李为国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李为国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币1142700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2354号
申请执行人象山渔基投资有限公司
被执行人林月仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3926号，依法向被执行人林月仙发出执行通知书，责令被执行人林月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林月仙（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××41的存款人民币1142700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2354号
申请执行人象山渔基投资有限公司
被执行人李为民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3926号，依法向被执行人李为民发出执行通知书，责令被执行人李为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李为民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1142700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 褚一彬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初10号
原告：冷淑云，女，1957年9月15日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张亚珍，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张云龙，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告冷淑云诉被告张亚珍、张云龙民间借贷纠纷一案中，原告冷淑云于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷淑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员李成立
二○一七年二月二十二日
书记员郭雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初10号原告：冷淑云，女，1957年9月15日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张亚珍，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张云龙，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告冷淑云诉被告张亚珍、张云龙民间借贷纠纷一案中，原告冷淑云于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷淑云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员李成立二○一七年二月二十二日书记员郭雪莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第58号
上诉人（原审被告）赵焕强，男，1963年12月22日出生，汉族，延寿县加信镇人民政府干部，住黑龙江省延寿县，身份号码×××。
委托代理人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）延寿县农业生产资料公司日杂三商店，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街。
代表人杨龙才，该商店负责人。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师事务所律师
上诉人赵焕强因与被上诉人延寿县农业生产资料公司日杂三商店（以下简称日杂三商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2013）延民初字第860号民事判决向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了此案，上诉人赵焕强及其委托代理人蒋波，被上诉人日杂三商店委托代理人梁红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：赵焕强于2001年12月19日在日杂三商店处购买中日复合肥16吨，于2001年12月20日在日杂三商店处购买有机壮秧剂（龙祺）12吨，于2002年1月5日在日杂三商店购买水稻专用肥39吨。双方口头约定给付化肥时间为2003年5月份及2003年12月份。赵焕强为日杂三商店出具欠条三份。赵焕强承认化肥款到期后至少三次给付日杂三商店化肥款及返货抵账，但返货的价格没有记住。另外，赵焕强对其为日杂三商店出具的三份欠条上的金额数字持有异议，认为不是赵焕强书写；化肥是代销，应以市场价为准。2010年4月份、2012年4月份日杂三商店、赵焕强因欠款一事两次发生纠纷。
原审法院认为，虽然赵焕强对其出具的欠条上化肥的价格持有异议，但庭审中赵焕强承认偿还日杂三商店化肥款、返货抵账的事实存在，只是返货抵账时的化肥价格没有记住；而日杂三商店自认赵焕强给付化肥款及返货抵账的事实存在，同时提供证据证实了返货时的化肥价格，结合日杂三商店提供的其他关于化肥价格的证据，日杂三商店提出的中日复合肥16吨，每吨1380元；有机壮秧剂（龙祺）12吨，每吨1150元；水稻专用肥39吨，每吨1360元的请求该院予以认定。赵焕强返还部分化肥抵账及给付化肥款，两者共计32，670元的事实及赵焕强尚欠日杂三商店化肥款56，250元的事实成立。赵焕强庭审中辩称，化肥是通过赵焕强经手由延寿县优质米协会代销的，且提供了延寿县优质米协会因经销化肥被处罚的证据，化肥款应由延寿县优质米协会偿还。但日杂三商店对赵焕强辩称予以反驳，称化肥由谁销售与日杂三商店无关，日杂三商店只是将化肥赊给赵焕强，赵焕强给日杂三商店出具了欠条，所以化肥款只能由赵焕强偿还。日杂三商店、赵焕强之间的债务关系明确，赵焕强应及时给付日杂三商店化肥款56，250元。关于赵焕强抗辩本案已过诉讼时效，日杂三商店的诉讼请求不应支持。原审法院认为，庭审过程中赵焕强没有任何证据证明已经超过两年诉讼时效。所以，赵焕强的理由不成立，日杂三商店的诉讼请求应予以支持。判决：赵焕强于判决生效之日起10内给付日杂三商店化肥款56，250元。
宣判后，赵焕强不服，向本院起诉上诉称，请求撤销原判，驳回日杂三商店的诉讼请求。主要理由：一、原审主体不适格。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担。三商店是分支机构，没有法人主体资格，民事责任应由公司承担。原审判决表述杨龙才是个体业主，应当驳回日杂三商店起诉，变更杨龙才之后另行起诉。二、被告主体不适格。赵焕强在延寿县优质米协会工作，延寿县工商局的笔录显示杨龙才承认延寿县优质米协会在日杂三商店购进化肥，显示与日杂三商店发生买卖关系的是延寿县优质米协会。三、日杂三商店主张权利时已过诉讼时效，原审对诉讼时效举证责任划分错误。四、原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审中日杂三商店对化肥价格的证明有问题，日杂三商店从中一分钱没挣，没有利润，日杂三商店提交价格的证据很可能是假的。欠条上的价格不是赵焕强书写，原审采信有误。赵焕强身份是自然人，日杂三商店明知自然人不具有化肥、农药经营权，却交给赵焕强代销违反了法律和行政法规的强制性规定，合同应属无效。
日杂三商店辩称，一、日杂三商店系民诉法规定的其他组织，具备诉讼主体资格，原审判决关于其负责人杨龙才是个体业主表述不准确，应当纠正。二、赵焕强具备诉讼主体资格，是以个人名义与日杂三商店发生农资买卖，赵焕强未出示证据证实与日杂三商店进行农资买卖中系以延寿县优质米协会身份进行的。三、双方往来的书面证明未记载给付货款或者归还货物的履行期限，2010年、2012年向赵焕强索要，本案未超过诉讼时效期间。四、赵焕强出具的工商行政管理局询问笔录中日杂三商店所称的农资价格，还是日杂三商店所出示的证据，均指向赵焕强所主张的价格，价格异议不成立。请求维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明，日杂三商店的营业执照载明：延寿县农业生产资料公司日杂三商店经济性质是集体分支机构（非法人），负责人杨龙才，一般经营项目中包含：销售化肥。原审判决认定“双方口头约定给付化肥时间为2003年5月份及2003年12月”部分证据不足，本院不予认定。
除上述事实外，二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，日杂三商店与赵焕强之间的买卖合同关系成立且有效。
关于日杂三商店诉讼主体资格的问题。本院认为，日杂三商店是依法成立的集体分支机构，有工商行政管理机关颁发的营业执照，符合《民诉法》关于其他组织的规定，可以作为原告提起诉讼。杨龙才是日杂三商店的负责人，可以代表日杂三商店参加诉讼。
关于赵焕强主体资格的问题。本院认为，赵焕强在出具的欠条中欠货人处书写了自己姓名，没有表述是代表延寿县优质米协会的职务行为。日杂三商店负责人杨龙才在工商行政管理机关的笔录中只是承认延寿县优质米协会赵焕强购买化肥，没有说是赵焕强代表延寿县优质米协会购买。原审庭审中，延寿县优质米协会会长韦天顺出庭作证（赵焕强申请作证）称：这三笔其不知道，优质米协会承担不了。而且赵焕强收到化肥后，有过退货还款的行为，故可以认定日杂三商店在本案主张欠条中的化肥是赵焕强购买，赵焕强作为被告参加诉讼符合法律规定。赵焕强主张化肥交给延寿县优质米协会，可以另行主张权利。
关于化肥的价格问题。本院认为，原审中日杂三商店提交的哈尔滨嘉裕农资有限责任公司、延寿县六团供销社奎兴供销部出具的证明可以证明化肥的价格，日杂三商店出售化肥是否营利不是决定价格的必然因素。
关于买卖合同关系是否有效的问题。本院认为，日杂三商店具有经营化肥的资质，赵焕强向日杂三商店购买化肥不违反法律规定，日杂三商店没有义务审查核实赵焕强购买化肥的用途，赵焕强主张其无经营化肥的资质导致买卖合同无效没有法律依据，故不应认定买卖合同关系无效。
关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，在欠条中双方当事人没有明确约定返货还款的时间，故诉讼时效应当从日杂三商店实际主张权利时起算。赵焕强对日杂三商店年年要的主张予以否定，本案应当从有证据证明的日杂三商店从于2010年4月向赵焕强主张权利是起算，日杂三商店于2012年4月继续向赵焕强主张权利构成诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效期间。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。赵焕强的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，206元，由赵焕强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 徐 茁
代理审判员 李 娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 杨
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第175-1号
申请执行人三门峡产业集聚区管理委员会，住所地：三门峡产业集聚区园通路东。
法定代表人朱强，该管委会主任。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司，住所地：三门峡西产业区。
法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。
申请执行人三门峡产业集聚区管理委员会与被执行人三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）三民初字第164号民事调解书，调解被执行人于2015年7月31日前支付三门峡产业集聚区管理委员会本金509.6219万元及281.99万元，调解书生效后，在法定期限内被执行人没有履行法律义务，三门峡产业集聚区管理委员会于2015年8月10日申请立案执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 路增广
审判员 汤静侠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩 炜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00085号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人叶某，男，1980年5月24日生。
被申请人曹某某，女，1984年5月2日生。
被申请人叶某甲，男，1978年1月29日生。
被申请人安某某，女，1978年3月22日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人叶某、曹某某、叶某甲、安某某借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶某或曹某某银行账户存款1235862元或查封、扣押及其相应价值的财产；冻结被申请人叶某甲或安某某银行账户存款973362元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶某或曹某某银行账户存款1235862元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的宁A919**泵车一台（设备编号：11BC53134563）；冻结被申请人叶某甲或安某某银行账户存款973362元或查封、扣押及其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2427号
罪犯张来运，男，1978年7月24日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年12月23日作出（2010）开刑初字第40号刑事判决，认定张来运犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年5月23日起至2017年5月22日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本案经本院二审审理，于2010年3月15日作出（2010）郑刑二终字第235号刑事判决，维持对张来运的一审判决。本院于2013年12月27日对张来运减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月22日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张来运入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月12日夜里，张来运伙同他人驾驶汽车到郑州市老新郑路，扒窃一辆宅急送货车，窃走该车上的手机、印刷板、衣服、计算机等物品，总价值127339.9元。张来运系主犯，协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯张来运服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张来运入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来运减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第41号
申请执行人：李勒龙。
被执行人：郑兴刚。
本院在执行申请执行人李勒龙与被执行人郑兴刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1665号
原告赵玉芹。
委托代理人苗俊锋。
被告白宝双。
委托代理人李万仁。
被告华安财产保险股分有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司经理。
委托代理人孙繁强，系该公司职员。
原告赵玉芹与被告白宝双、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年三月十四日公开开庭进行了审理。原告赵玉芹的委托代理人苗俊锋与被告白宝双及委托代理人李万仁到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉芹诉称，2013年9月15日16时55分许，被告驾驶的吉DD30**号轿车，行至拉拉河镇双福村四组公路处时，将骑自行车正常行驶的原告追尾撞伤，将原告撞伤后被告驾车逃逸，此案已经东丰县交通警察大队立案处理，伤后原告先后被送至东丰县医院，辽源市矿务局医院住院治疗，并且需要二次手术，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费26526.69元、护理费90天10866.60元、误工费168天13597.92元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金17196.34元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元、交通费500元等各项经济损失90987.55元。由被告保险公司承担交强险限额内的赔偿责任。由被告承担本案的费用。
被告白宝双辩称，原告所说的事实经过不对，我是在不知情的情况下才撞到原告的，我并没有像原告所说的追尾。对于原告的赔偿问题，因为我车有交强险，保险公司赔付后我同意在合理合法的情况下予以赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司书面辩称，2013年9月15日16时许，被告白宝双驾驶吉DD30**号轿车与原告赵玉芹驾驶的自行车追尾后逃逸。因保险条款上明确写出肇事逃逸保险公司不承担任何责任，故我公司不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告赵玉芹向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据费4张、住院病案2份、出院诊断书2份、用药清单2份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、吉林正义司法鉴定所的鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费为人民币1.1万元，后续治疗住院时间15日，后续的护理时间30日。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为3300元的事实。
证据五、交通费500元，证明原告住院期间所花的交通费用。
经当庭质证，被告白宝双对原告赵玉芹提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为原告赵玉芹的医疗票据时间和原告的住院时间不一致，请法庭予以核实；对证据三、证据四、证据五均有异议，认为后续治疗费、鉴定费及交通费过高。
本案在审理过程中，被告白宝双向法庭提供交强险保单一份、收条一张，证明被告白宝双的车辆投保交强险以及为原告垫付医疗费2300元的事实。经当庭质证，原告赵玉芹无异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年9月15日16时55分许，被告白宝双驾驶的吉DD30**号轿车，沿东西公路由西向东行驶至拉拉河镇双福村四组路段时，在超越前方同向行驶的原告赵玉芹驾驶的自行车时，因操作不当与原告的自行车相刮。造成原告赵玉芹受伤，车辆损坏的后果。肇事后被告白宝双驾车逃逸。后原告赵玉芹在辽源矿业有限责任公司职工总医院住院13天，及东丰县中医院住院47天，共计住院60天，均为二级护理，共计花掉医疗费26206.69元。经辽源市中级人民法院技术处司法鉴定，原告赵玉芹为十级伤残、后续治疗费用为11000.00元、后续治疗期间的住院时间为15日、后续治疗期间的护理时间为30日，花掉鉴定费为3300.00元。此起交通事故经东丰县交警队认定被告白宝双负事故的全部责任。经查，原告赵玉芹为农业人口，被告白宝双的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告赵玉芹在治疗过程中，被告白宝双为原告赵玉芹垫付了医疗费23000.00元。由于就赔偿问题没有达成一致意见，故诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费26526.69元、护理费90天10866.60元、误工费168天13597.92元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金17196.34元、鉴定费3300元、精神抚慰金5000元、交通费500元等各项经济损失90987.55元，保险公司在交强险责任限额内承担损失。并由被告承担相关的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告白宝双负事故的全部责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对原告赵玉芹先进行赔偿，超出部分应由被告白宝双承担赔偿责任。对于原告赵玉芹伙食补助费及护理费的诉讼请求，结合本案的实际及鉴定结论，酌定伙食补助费按每日50.00元的标准，按75天计算；护理费酌定按居民服务业每日120.74元的标准，按90日计算；对于原告赵玉芹误工费的诉讼请求，结合本案的实际及鉴定结论，酌定误工标准按农民标准即每天80.94元，时间从原告赵玉芹入院到鉴定的前一日，共计按159日计算。对于原告赵玉芹交通费的诉讼请求，结合原告赵玉芹的就医地点及本案的实际，酌定支持200.00元。综上，原告赵玉芹诉讼至法院，要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失是合理的，本院予以支持。对原告赵玉芹向本院提供的相关证据，本院均予以采信。但由于原告赵玉芹没有在法律规定的期限内补交相关的诉讼费用，所以原告赵玉芹的诉讼请求只能按原诉讼标的额即50000.00元及按所交纳的诉讼费相对应的数额予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告赵玉芹10000.00元（医疗费26206.69元、伙食补助费75天×50元、后续治疗费11000.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵玉芹46132.40元（伤残赔偿金8698.17元×20年×10%、精神抚慰金5000.00元、护理费90天×120.74元、误工费159天×80.94元、交通费200.00元}；共计人民币56132.40元中的人民币50000.00元。
二、原告赵玉芹返还被告白宝双垫付的23000.00元。
案件受理费1050元、保全费320元、邮寄费60元，共计1430元（原告已垫付），由被告白宝双承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 李慧子
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1665号
原告王某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告国某，男，1988年1月19日出生，汉族，农民。
原告王某与被告国某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告国某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年12月30日在东阿县民政局登记结婚，2009年6月30日生一男孩，取名国某某。婚后我们经常吵架，男方经常夜不归宿，以种种理由欺骗女方。男方没有经济来源，全由女方支撑家庭。2013年11月19日，原、被告签订离婚协议后，被告反悔拒绝协议离婚，故原告提起诉讼。故请求判令双方离婚，被告返还陪嫁物品。
被告国某未提供答辩意见。
经审理查明：2008年1月，原、被告经人介绍认识，2010年12月30日在东阿县民政局登记结婚。2009年6月30日生一男孩，取名国某某，现随被告母亲生活。原告称结婚时陪送八床被子，现在被告家中。自2013年11月19日起，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、婚育证明以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚经历两年多的时间，应该具有良好的婚姻基础。二人自愿登记结婚，共同生活两年多，且共同生育了一个男孩，应该建立了良好的夫妻关系。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，并提供了离婚协议书，但因被告未到庭参加诉讼，本院无法确定该协议书是否是被告本人的真实意愿，且二人因矛盾分居不足一年，因此，本院无法确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告国某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ＸＸ雨
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初�第1665号原告徐信农，男，汉族，山东省广饶县。被告张娜，女，其他情况不详。本院在审理原告徐信农与被告张娜民间借贷纠纷一案中，原告徐信农于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐信农的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐信农撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 高 敏二〇一三年六月七日书 记 员 王明梅
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00350号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：俞某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、俞某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）12038号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12038号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）12038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保31号
申请人：宫开萍。
被申请人：宫井童。
被申请人：朱怀英。
申请人宫开萍以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年4月28日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人宫井童、朱怀英名下的价值27万元的财产，并向本院提供了胡雪禹名下的位于安徽省蚌埠市延安路房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人宫井童、朱怀英名下的价值27万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 周莹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执异14号
案外人张榕，女，1987年4月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区首创花溪小区*号楼*单元***室，身份证号2114021987********。
委托代理人张学恩，男，1966年3月30日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区凌云书香苑***号楼*单元***室，身份证号2114021966********。
申请执行人侯爱民，男，1974年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙程街*****号楼*单元***室，身份证号1311281974********。
委托代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人肖立国，男，1982年2月1日生，汉族，个体业者，现住建昌县王宝营子乡城子沟村农中门**栋***室，身份证号2114221982********。
被执行人陈红，女，1982年12月21日生，汉族，无职业，现住建昌县河东新区馨苑家园**号楼*单元***室，身份证号2114221982********。
本院在执行申请执行人侯爱民与被执行人肖立国、陈红民间借贷纠纷一案中，案外人张榕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，辽P260**号奥迪汽车是我从陈红处购买的，要求中止对其执行。
本院查明，审理中案外人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张榕撤回异议申请符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题之规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人张榕撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐世江
二〇一六年五月二十六日
书记员 李晓通
文书内容葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执异14号案外人张榕，女，1987年4月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区首创花溪小区*号楼*单元***室，身份证号2114021987********。委托代理人张学恩，男，1966年3月30日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区凌云书香苑***号楼*单元***室，身份证号2114021966********。申请执行人侯爱民，男，1974年10月15日生，汉族，现住葫芦岛市龙程街*****号楼*单元***室，身份证号1311281974********。委托代理人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人肖立国，男，1982年2月1日生，汉族，个体业者，现住建昌县王宝营子乡城子沟村农中门**栋***室，身份证号2114221982********。被执行人陈红，女，1982年12月21日生，汉族，无职业，现住建昌县河东新区馨苑家园**号楼*单元***室，身份证号2114221982********。本院在执行申请执行人侯爱民与被执行人肖立国、陈红民间借贷纠纷一案中，案外人张榕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，辽P260**号奥迪汽车是我从陈红处购买的，要求中止对其执行。本院查明，审理中案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人张榕撤回异议申请符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题之规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准许案外人张榕撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  徐世江二〇一六年五月二十六日书记员  李晓通
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01459号
原告：王某，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振虎，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱振虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年阴历11月16日，原、被告相识并恋爱，2007年9月30日办理结婚登记，婚后无子女。被告有酗酒、赌博的恶习，原告多次劝阻无效，现原、被告已分居近一年，夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼要求与被告离婚；婚后财产归被告所有；诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求向法庭提交：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
书证一份，证明被告在2013年5月28日写下保证不再赌钱，但至今恶习未改，并且同意再赌钱就离婚；
证人王某、胡某出庭证明，原、被告从去年下半年分居，因为被告赌博两人常吵架，证人均不认识被告，只是听原告说的。
被告李某答辩称：我同意与王某离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据1，客观、真实，本院予以认定；对证据2，被告未到庭质证，对其真实性，本院不予认定；对证据3，本院认为，两位证人所述与客观事实相符，本院予以认定。
经庭审确认事实如下：原、被告于2004年在外打工时相识并恋爱，2007年9月20日办理结婚登记，婚后无子女。双方婚前、婚后感情尚可，原告未向法庭申报婚后财产，现原告以被告有酗酒、赌博的恶习为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情尚可，现在家庭生活中产生矛盾，已经导致夫妻感情破裂，无和好可能，被告李某虽未到庭，但向本院递交答辩意见称，同意与王某离婚，故对原告王某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃婚后共同财产分割，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚；
婚后共同财产归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一四年六月三日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00509号
原告郭萍珍，女，1956年12月27日出生，汉族。
委托代理人石亚东，男，1983年8月22日出生，汉族。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
委托代理人雷涛，该公司办公室主任。
委托代理人王盟超，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭萍珍与被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭萍珍于2012年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告郭萍珍撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年七月十八日
书 记 员 李国良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2106号
罪犯黄翔，男，汉族，1980年7月7日出生于重庆市长寿区。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00078号刑事判决，以被告人黄翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04581号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年1月27日作出（2016）渝05刑更00056号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2021年9月28日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄翔能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄翔在服刑期间获表扬六次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄翔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄翔减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初513号
原告北京市南华怀庆加油站，住所地北京市怀柔区迎宾路东100米处。
法定代表人曹学金，总经理。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告北京昕旭运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村218号。
法定代表人段爱军。
原告北京市南华怀庆加油站（以下简称怀庆加油站）与被告北京昕旭运输有限公司（以下简称昕旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长，人民陪审员庞国成、闫玉利参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告怀庆加油站的委托代理人王贺到庭参加了诉讼，被告昕旭公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告怀庆加油站起诉称：被告自2010年开始在原告处陆续购买柴油，截止到2014年共计欠款509922元。后原告多次找被告索要该款，但被告总以各种理由推脱。诉讼请求：判令被告向原告支付货款509922元及利息（以509922元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告昕旭公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告自原告处购买柴油，累计欠款509922元。被告向原告开出转帐支票6张，其中出票日期2011年1月7日的支票2张，金额分别为90157元和94765元，出票人北京跃爱运输有限公司（以下简称“跃爱公司”，工商登记查询显示，跃爱公司于2009年7月1日变更为昕旭公司）；2011年12月3日的转帐支票1张，金额100000元，出票人昕旭公司；2012年12月10日的转帐支票1张，金额45000元，出票人昕旭公司；另有两张无出票日期的转帐支票，金额分别为100000元和80000元，出票人昕旭公司。上述6张转帐支票累计金额509922元。
上述事实，有原告转帐支票、部分提油单、部分加油单及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告拖欠原告加油款应及时给付，迟延付款应向原告支付相应利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京昕旭运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市南华怀庆加油站加油款五十万九千九百二十二元及利息（以五十万九千九百二十二元为基数，自二〇一六年一月十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告北京昕旭运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京昕旭运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费九千一百元，由被告北京昕旭运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 庞国成
人民陪审员 闫玉利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 哲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第170号
原告魏雨娥，女，1960年4月4日出生，汉族，住河北省迁西县。系死者杨玉秋之妻。
原告杨学民，男，1987年12月25日出生，汉族。系死者杨玉秋之子。
原告杨淑静，女，1986年1月21日出生，汉族。系死者杨玉秋之女。
三原告委托代理人李志华，男，河北李宗满律师事务所法律工作者。
被告柴震生，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告迁西县交通运输局。
法定代表人郝庆阁，男，该局局长。
组织机构代码：00028109-2。
地址：河北省迁西县。
委托代理人高宁，男，该局职工。
委托代理人姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。
原告魏雨娥、杨学民、杨淑静与被告柴震生、迁西县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨学民及其委托代理人李志华，被告柴震生，被告迁西县交通运输局委托代理人高宁、姚慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雨娥、杨学民、杨淑静诉称，2013年8月6日19时许，杨玉秋驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至迁西县新庄子乡新庄子村南路段，与倒在道路上的广告牌相刮撞后又与被告柴震生驾驶的改装低速载货汽车由东向西行驶相撞，造成杨玉秋受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，杨玉秋承担本起事故的主要责任，被告柴震生承担本起事故的次要责任，被告迁西县交通运输局承担本起事故的次要责任。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿医疗费410元、死亡赔偿金161620元（8081元×20年）、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费107280元（5364元×20年）、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元、鉴定费400元、痕检费400元、尸检费700元，合计350581元。被告柴震生为原告垫付现金5000元，尸检费700元、痕检费400元，合计6100元。
被告柴震生、迁西县交通运输局对原告主张的交通事故事实及原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、痕检费、尸检费和鉴定费没有异议，但被告迁西县交通运输局认为，其不是广告牌的所有人和管理者，广告牌标明万松禅院，实际使用者是景忠山旅游公司，故对事故认定书有异议。处理丧葬事宜支出的交通费、误工费及精神损害抚慰金请法庭酌定。被扶养人生活费，原告魏雨娥的子女对其也有扶养义务。被告柴震生认为其与交通局均承担次要责任的情况下，应再分主次责任，交通局承担主要责任，柴震生承担次要责任。因死者系先与广告牌相撞后又与柴震生相撞。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的事故认定书、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金问题，本院查明，此次事故，迁西县公安交通警察大队于2013年10月13日作出迁公交认字（2013）第0355号道路交通事故认定书，后原告杨学民向唐山市公安交通警察大队申请复核，复核结论维持了迁西县公安交通警察大队迁公交认字（2013）第0355号道路交通事故认定书。被告迁西县交通运输局并未申请复核，故迁西县公安交通警察大队作出的迁公交认字（2013）第0355号道路交通事故认定书对被告迁西县交通运输局发生法律效力。处理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据原告的实际开支情况，酌定6000元。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会出具的证明、辖区派出所出具的常住人口登记卡、唐山市劳动能力鉴定委员会出具的魏玉娥完全丧失劳动能力鉴定表，证实原告魏雨娥与死者杨玉秋夫妇共生育两个子女，长子杨学民，长女杨淑静，魏雨娥常年患病，无劳动能力。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，魏玉娥的丈夫及子女对其均有扶养义务。故原告诉请的被扶养人生活费应为35760元（5364元×20年÷3人）。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定20000元。
本院认为，此次交通事故给原告造成精神损害和物质损失，死者杨玉秋承担本起事故的主要责任，被告柴震生承担本起事故的次要责任，被告迁西县交通运输局承担本起事故的次要责任。根据当事人各方交通安全违法行为和过错大小，以杨玉秋承担60%事故责任、被告柴震生、迁西县交通运输局各承担20%事故责任为宜。被告柴震生作为低速载货汽车的所有人，违反法律规定未为该机动车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。对于原告的事故损失，首先应由被告柴震生在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告柴震生与被告迁西县交通运输局按各自承担的事故责任比例予以赔偿。原告魏雨娥、杨学民、杨淑静属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为410元，未超过10000元的赔偿限额，被告柴震生应赔偿410元；原告魏雨娥、杨学民、杨淑静属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为243151元（死亡赔偿金161620元＋丧葬费19771元＋精神损害抚慰金20000元＋处理丧葬事宜交通费、误工费6000元＋被扶养人生活费35760元），超过110000元的赔偿限额，被告柴震生应赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元）；原告魏雨娥、杨学民、杨淑静其余损失134651元（243151元-110000元＋鉴定费400元＋痕检费400元＋尸检费700元），被告柴震生应赔偿26930.2元（134651元×20%），被告迁西县交通运输管理局应赔偿26930.2元（134651元×20%）。被告柴震生为原告垫付现金5000元，尸检费700元、痕检费400元，合计6100元，应从其赔偿款中扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柴震生赔偿原告魏雨娥、杨学民、杨淑静事故损失人民币137340.2元（410元＋110000元＋26930.2元）；扣除被告柴震生垫付款6100元后，被告柴震生再实际给付131240.2元。限判决生效后十日内给付。
二、被告迁西县交通运输局赔偿原告魏雨娥、杨学民、杨淑静事故损失人民币26930.2元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由三原告魏雨娥、杨学民、杨淑静承担400元，被告柴震生承担133.5元，被告迁西县交通运输局承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年三月十八日
书记员 吴海红
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执233号
申请执行人皮寿康，男，汉族。
被执行人刘又宝，男，汉族。
被执行人陈安定，男，汉族。
本院在执行申请执行人皮寿康与被执行人刘又宝、陈安定机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行该案己执行兑现289元后未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐志红
执行员 刘永红
执行员 汪东升
二〇一七年四月二十五日
书记员 李经纬
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
校对责任人：刘永红打印负责人：李经纬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1860号
申请执行人应高飞
被执行人詹烨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00811号，依法向被执行人詹烨发出执行通知书，责令被执行人詹烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹烨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执341号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人陈军。
被执行人陈波。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈波、陈军金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）新商初字第1505号民事判决书已于2015年10月7日发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的10000元及利息损失。经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执341号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李光圣
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初442号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈明辉，男，1978年8月1日出生。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月7日被取保候审。
被告人陆斌，男，1969年1月14日出生。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月11日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人陈明辉、陆斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月，被告人陈明辉接受被告人陆斌的委托，帮助其购买象牙念珠1串；同年6月，陈明辉再次接受陆斌的委托，帮助其购买象牙念珠6串。经鉴定，上述念珠中有216颗为非洲象或亚洲象所有的象牙制品，净重共计0.217千克，价值共计人民币9042元。2016年7月5日，被告人陈明辉被民警抓获；7月11日，被告人陆斌主动到公安机关投案。二人到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人陈明辉具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈明辉拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陆斌具有自首的处罚情节，建议判处被告人陆斌拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈明辉、陆斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明辉、陆斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人陆斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的象牙制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 屠钰薇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1948号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2572号起诉书指控被告人程某犯破坏生产经营罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日9时许，被告人程某在XX市XX镇XX路XX号XX厂内，因不满该厂不给其结算工资，为了泄愤报复来到该厂4楼按下紧急保护开关，致使该厂八条纺丝生产线停止运行，造成该厂直接经济损失达人民币8288元。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，接受证据清单及发还清单，常住人口基本信息，证人徐某、高某、曲某的证言，被告人程某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场草图及现场照片，现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为泄愤报复，以关停机器的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 吴菁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1415号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冉某（以上系自报）。因本案于2014年11月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月15日3时30分许，被告人冉某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，由北向南行驶至杭州市余杭区临平•东湖街道某叉口路段时，与前方由张某驾驶的浙a×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理过程中发现被告人冉某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测，被告人冉某的酒精含量为1.15mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人冉某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为1.11mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人冉某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人冉某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、罗某、王某、张某的证言；现场笔录及照片、光盘、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、呼吸式酒精检测单；乙醇检验报告；道路交通事故认定书（简易程序）；查询函、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；案件查获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 骏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1497号
申请执行人林雪影
被执行人郑伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00145号，依法向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第1497号申请执行人林雪影被执行人陈莲梅，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00145号，依法向被执行人陈莲梅发出执行通知书，责令被执行人陈莲梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莲梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈莲梅（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××30的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月五日书记员  吴新新
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第376号
原告薛国蓉，女，2000年11月30日出生，汉族，学生，住凉城县。
法定代理人樊拴珍，女，1971年12月22日生，汉族，无固定职业，住凉城县，系原告母亲。
原告樊拴珍，女，1971年12月22日生，汉族，无固定职业，住凉城县。
被告刘学兵，男，1966年5月18日生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。住所地包头市青山区。
负责人焦勇，任总经理。
委托代理人于颖，女，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
委托代理人特木尔，男，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司员工。
原告薛国蓉、樊拴珍诉被告刘学兵、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国蓉的法定代理人、原告樊拴珍、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘学兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日16时40分许，原告樊拴珍驾驶二轮摩托车沿凉左公路由南向北行驶，被被告刘学兵驾驶的小汽车从后撞倒，致原告樊拴珍、摩托车乘车人原告薛国蓉受伤，摩托车损坏。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费、衣服损失约1.9万元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘学兵经本院送达应诉通知书和起诉状副本后未提交答辩状。
被告保险公司辩称，本公司在交强险内承担赔偿责任，剩余部分按责任在三者险限额内赔偿。医疗费除交强险1万元外，剩余在三者险内赔付。原告未提供相关职业证明，误工费不予赔付。交通费票据票价不明确，不予认可。摩托车修理费票据是2013年的，已过期，不予赔偿。伙食、营养费在三者险赔偿。衣服损失不认可。我公司应赔偿总额为15191.40元。
经审理查明，2014年4月7日16时40分许，被告刘学兵驾驶蒙B692**号跃进牌小型汽车沿凉左公路由南向北行驶。当行驶至8公里加700米处，超越前方同向原告樊拴珍驾驶的蒙JG26**号豪爵110型二轮摩托车后，两车发生碰撞、刮擦，造成原告樊拴珍、摩托车乘车人原告薛国蓉受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告刘学兵负事故的主要责任，原告樊拴珍负事故的次要责任，原告薛国蓉无责任。蒙B692**号车属被告刘学兵所有，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险5万元，事故发生在保险期间。二原告系母女关系，事故发生后入住凉城县医院。原告薛国蓉诊断为：1、脑外伤后综合症；2、左侧眼睑擦皮伤，住院17天，支出医疗费8205.22元。原告樊拴珍诊断为：1、脑外伤后综合症；2、左耳外伤；3、左肩部软组织挫伤；4、左胸部软组织挫伤，住院4天，支出医疗费3126.99元。二原告住院期间及出院后曾两次去内蒙古医科大学附属医院复查，支出医疗费1504.35元。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。在该起交通事故中，被告刘学兵负主要责任，原告樊拴珍负次要责任，原告薛国蓉无责任。被告保险公司作为被告刘学兵所驾驶的蒙B692**号车的保险人依法应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在三者险责任限额内按照责任比例承担。本院参照内蒙古自治区上一年度统计数据，依据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，对二原告的损失认定如下：1、住院和复查支出医疗费12836.56元，有凉城县医院和内蒙古医科大学附属医院医疗费票据可以证实；2、参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费、营养费为1680元。其中薛国蓉为1360元（40元×17天×2），樊拴珍为320元（40元×4天×2）；3、原告樊拴珍无固定职业，参照居民服务业和其他服务业工资标准，误工费为404.96元（36953元／365天×4天）；4、护理费为2126.04元，其中薛国蓉为1721.08元（36953元／365天×17天），樊拴珍为404.96元（36953元／365天×4天）；5、原告去内蒙古医科大学附属医院检查两次，本院酌情支持交通费800元；6、原告摩托车因交通事故受损，发生修理费500元，本院应予支持。原告请求赔偿衣服损失300元因证据不足，本院不予支持。综上，原告损失共计为18347.56元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿13831元（医疗费1万元＋误工费404.96元＋护理费
2126.04元＋交通费800元＋摩托车损失500元），剩余部分为
4516.56元（医疗费2836.56＋住院伙食补助费、营养费1680元），保险公司在三者险责任限额内按责任比例应赔偿3161.59元（4516.56×70%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司赔偿原告16992.59元（13831元＋3161.59元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费270元（原告已预交）减半收取135元，由被告刘学兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一四年七月三十日
书记员 胡晓光
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00026号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人任乐生，无业。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2000年6月27日被房县人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪于2006年11月30日被房县人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于2013年7月15日被保康县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人任乐生犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2015年3月17日公开开庭进行�审理。房县人民检察院指派检察员许士闻、李刚出庭支持公诉，被告人任乐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2011年12月9日，被告人任乐生以和余某一起到竹山买银元为借田，将余某骗至竹山县城。次日早上，被告人任乐生乘车返回房县，并到余某住处军店镇下店子居委会4组，使用钢筋棍撬开余某家门锁，进入卧室内撬开木柜挂锁，盗走现金28oo元及洋钱两枚。
二、诈骗
1、2014年7月期间，被告人任乐生虚构自已与房县公安局交警大队大队长贯宗元是战友，曾经给其输过血，是其恩人，又与副大队长任晓勇是亲戚关系能够帮助邓乐全摆平案件的事实，骗取了邓乐全及妻刘安云的信任。后又先后多次冒充贯宗元、任晓勇从邓乐全及妻刘安云手中骗取现金共计21000元。
2、2014年8月中旬，被告人任乐生自称任世朋，是湖北省人大领导任世茂的弟�，能通过哥哥任世茂帮彭某在银行贷款，从而骗取彭某的信任，分别骗取彭某现金1000元，骗取其表妹孙丽现金500元。
上述事实，被告人任乐生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（2000）房刑初字第44号、（2006）房刑初字第95号、（2013）鄂保康刑初字第40号刑事判决书，证人汪某、唐某等人的证言，被害人余某、彭某等人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、图、照片，法医生物物证鉴定意见书，被告人任乐生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任乐生以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。并依法应当数罪并罚。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任乐生曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪、强奸罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任乐生归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任乐生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 晓
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1858号
上诉人（原审被告）：唐艳君，女。
委托诉讼代理人：张俭，男，吉林市铭山实业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘冬雪，女。
上诉人唐艳君因与被上诉人李冬雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐艳君上诉请求：驳回李冬娇的诉讼请求。事实和理由：李冬娇没有证据证明唐艳君已经收到借款。李冬娇当庭改变诉讼请求，一审法官没有释明并给与唐艳君答辩期，侵害了唐艳君的答辩权。一审判决事实不清，程序违法。
李冬雪辩称：一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确正确。
李冬雪向一审法院起诉请求：判令唐艳君偿还刘冬雪借款本金4万元及逾期利息0.96万元。
一审法院认定事实：刘冬雪与郭建光谈恋爱期间，郭建光之母唐艳君因经营歌厅需要周转资金，于2014年5月29日向刘冬雪借款4万元整，未约定借款期限和利息。2015年1月，刘冬雪向唐艳君催款，唐艳君承诺2015年5月1日还款。逾期，唐艳君未还款。
一审法院认为：刘冬雪与唐艳君之间的民间借贷法律关系成立。虽然借款时双方未约定借款期限和利率，依照法律规定，债权人可以随时主张权利。在债权人主张权利后，债务人未履行义务时，应参照中国人民银行颁布的同期贷款利率赔偿债权人资金被占用期间的损失。刘冬雪2015年1月向唐艳君主张权利，唐艳君应从2015年2月1日起，向刘冬雪支付逾期利息。故刘冬雪的诉讼请求应予支持。判决：一、唐艳君于一审判决生效后立即偿还所欠刘冬雪借款本金4万元，并从2015年2月1日起以4万元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至该判决生效之日止。案件受理费1040元由唐艳君负担。
本院二审期间，唐艳君未向本院提交新证据。李冬雪向本院提交邮政储蓄银行账户交易明细，证明出借款项4万元中的3万元是李冬雪从其父亲的银行账户中提取的。唐艳君对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，该证据真实合法，唐艳君虽提出关联性异议，但没有提供反驳证据，本院对该证据予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审无异。
本院认为：一、关于程序问题。李冬雪以唐艳君和郭建光母子共同借款为由，将两人列为共同被告诉至一审法院，请求两人共同偿还借款。在开庭审理以前，李冬雪作出放弃向郭建光主张权利的明确意思表示，一审法院据此没有向郭建光送达起诉状，在开庭审理和判决中亦未列郭建光为被告。因唐艳君否认与李冬雪之间存在民间借贷关系和借款事实，一审法院审理本案的焦点即为唐艳君与李冬雪之间4万元民间借贷关系是否成立。故李冬雪表示放弃向郭建光主张权利，并不影响唐艳君在本案中诉讼权利的行使和实体权利的维护。唐艳君关于一审法院违反法定程序侵害其答辩权的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于实体问题。就与唐艳君之间存在4万元借贷关系，李冬雪提交了唐艳君出具的欠条，二审中又补充提交了出借款项来源的证据，唐艳君否认双方之间存在借贷关系并收到借款，应负举证证明责任，举证不能，应依法承担不利后果。唐艳君否认涉案欠条系为刘冬雪出具，却不能明确该欠条出具的具体对象，综合全案证据以及当事人的陈述，本院认为一审判决认定唐艳君欠付李冬雪4万元借款事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，唐艳君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人唐艳君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 那译心
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初65号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李栽线，男，1987年5月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被田东县公安局刑事拘留。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李栽线犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人李栽线到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年2月12日21时43分许，被告人李栽线涉嫌酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇朝阳路时被田东县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，李栽线血液中乙醇含量为：164.14mg/lOOml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李栽线的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李栽线对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年2月12日21时43分许，被告人李栽线醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇朝阳路时被田东县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人李栽线血液中乙醇含量为164.14mg/lOOml。
认定上述事实的证据有:1、查获经过；2、照片说明；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、驾驶人信息查询结果单；5、户籍证明；6、被告人李栽线的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李栽线在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李栽线认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人李栽线的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李栽线犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一七年二月二十三日
书记员 林容平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27337号
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司。
法定代表人廖高兵。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
被告深圳市诚达恒泰科技有限公司。
法定代表人彭晋者。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司于2017年12月20日，以被告已经向原告支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费773元，保全费718元，共计1491元，由原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司负担。
审判员 赵曼琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高美琪
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执302号
申请执行人荣健，住方正县。
被执行人哈尔滨市永发食品有限公司。
法定代表人董文超，职务经理。
被执行人哈尔滨市龙孚食品有限责任公司。
法定代表人董文超，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第244号民事判决书，因被执行人哈尔滨市永发食品有限公司、哈尔滨市龙孚食品有限责任公司未履行生效法律文书确定义务。申请执行人荣健于2016年04月12日向本院申请执行此案，要求被执行人哈尔滨市永发食品有限公司、哈尔滨市龙孚食品有限责任公司给付申请执行人荣健借款279，800.00元。案件受理费及执行费由被执行人哈尔滨市永发食品有限公司、哈尔滨市龙孚食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，因被执行人哈尔滨市永发食品有限公司、哈尔滨市龙孚食品有限责任公司无可供执行财产及执行能力，现申请执行人荣健向本院申请终结本次执行程序，如被执行人哈尔滨市永发食品有限公司、哈尔滨市龙孚食品有限责任公司有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2014）方商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 于福强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第157号
原告：陈万立，农民。
被告：代长山，农民。
原告陈万立与被告代长山买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈万立到庭参加了诉讼，被告代长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万立诉称：自己做纸箱生意，被告做工艺品生意，被告从其处购买纸箱，所欠货款经多次催要拒不返还。请求判令被告归还欠款22000元及延期利息。
被告代长山逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的欠据。该证据载明“今欠到陈ＸＸ纸箱贰万贰千元整（22000）代长山阳历2013年12月12号”。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，本院认为，原告提供的欠据，形式要件齐全，客观反映了原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告代长山在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，在举证期限内未提出反驳证据，对原告提供的证据未到庭进行质证并提出反驳意见，视为放弃举证权利，应承担相应不利后果。因此，对原告提供的证据，予以认定。
综上，本院确认如下事实：原告与被告为生意伙伴，原告向被告出售纸箱，欠货款22000元，2013年12月12日被告为原告出具欠据。后经原告催要，被告未能偿还货款。原告于2015年2月3日诉至本院，请求判令被告偿还货款22000元及延期付款的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告纸箱，并为原告出具欠据，原、被告之间成立有效的买卖合同关系，被告应履行支付原告价款的义务。故原告请求被告支付货款22000元，符合上述规定，依法予以支持。第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告拒不返还原告货款，原告请求被告支付起诉之日起的利息，符合上述规定，依法予以支持，逾期付款利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行之日止。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代长山返还原告陈万立货款22000元并支付逾期利息（自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率、本金22000元计算，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告代长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初541号
原告张金光，男。
被告刘伟平，男。
本院在审理原告张金光与被告刘伟平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金光撤回起诉。
案件受理费1370（原告张金光预交），减半收取685元，由原告负担。
审 判 长 房兵
人民陪审员 付伟
人民陪审员 焦健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨航
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初237号
原告:吴莉，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市格林翠柏农贸城管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路16号,组织机构代码694148850。
法定代表人：徐志荣，该公司总经理。
原告吴莉与被告池州市格林翠柏农贸城管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴莉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴莉撤诉。
审判员 吴 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00121号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人尚亚飞。
被执行人赵俊燕。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）05179号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）05179号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执659号
申请执行人于永义。
被执行人王秋南。
申请执行人于永义与被执行人王秋南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初606号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王秋南于本判决生效后10日内支付于永义工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王秋南负担（于永义同意其预交案件受理费由王秋南直接给付，本院不再退回。王秋南应于本判决生效后10日内支付于永义25元）。因被执行人王秋南未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人于永义的申请，本院已于2016年3月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王秋南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人王秋南未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人王秋南没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人王秋南名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人王秋南名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人王秋南有公积金。
至执行人王秋南户籍地调查，了解到王秋南长期不在本地居住，且家里条件不好。
因被执行人王秋南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王秋南纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的6525元，执行费50元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人于永义通报，要求于永义提供被执行人王秋南可供执行的财产或财产线索，于永义至今未向本院提供王秋南可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王秋南暂无可供执行的财产，申请执行人于永义亦不能提供被执行人王秋南可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王秋南确有可供执行的财产，申请执行人于永义可以再次申请立案执行。
被执行人王秋南有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 柯菲菲
二〇一六年八月十七日
书记员 潘兆晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10642号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：吴忠华。原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10642号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：吴忠华。原告上海营巢物业管理有限公司与被告吴忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海营巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海营巢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一六年九月二十三日书记员 李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。