wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初388号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人彭君华，女，1974年9月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月16日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年8月24日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人彭君华犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人彭君华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2016年7月29日19时许，被告人彭君华在隆回县桃洪镇沿江路“原味生活”饭店附近散步时遇到被害人孙某，彭君华向其索要几年前欠的200元债务，孙某称已归还，双方因此发生争吵。孙某打电话报警，民警赶到现场进行调解，劝两人记清楚再协商处理。随后，孙某欲离开现场，走出不远，彭君华就上前抓住孙某的衣服阻止其离开，孙某挣脱彭君华的手，彭君华则持手机击打在孙某的嘴唇部位，致孙某牙齿当场脱落一颗，另一颗门牙也已松动，双方被带到派出所后，孙某松动的门牙也脱落。经法医学鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人彭君华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭君华的供述及户籍证明；被害人孙某的陈述；证人刘某、罗某的证言；证据保全决定书、证据保全清单；孙某、彭君华受伤照片；隆回县人民医院诊断书；司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2016年12月12日，被告人彭君华自动到隆回县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有侦查机关对被告人彭君华的首次讯问笔录、到案经过予以证明，可以认定。
2、2016年12月9日，被告人彭君华与被害人孙某达成刑事和解协议，彭君华赔偿孙某各项损失人民币138000元，孙某对彭君华表示谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、领款条予以证明，可以认定。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对彭君华进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对彭君华适用社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人彭君华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭君华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭君华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因纠纷引起，被告人彭君华真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人孙某的谅解，双方达成和解协议，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人彭君华酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭君华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 刘光武
二〇一七年九月十四日
代理书记员 钱湘菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第449号
上诉人（一审被告）：罗革游。
被上诉人（一审原告）：韦日出。
被上诉人（一审原告）：李洪英，1955年12月26日。
二被上诉人的共同委托代理人：刘明飞，柳江县第二法律服务所法律工作者。
上诉人罗革游与被上诉人韦日出、李洪英因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员黄智文担任审判长，代理审判员丘洪兵和代理审判员翁春亚参加的合议庭审理了本案。代书记员黄子晟担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方当事人均系柳江县穿山镇木团村芳塘屯村民，其中韦日出、李洪英系夫妻关系，其中李洪英是户主，韦磊磊、韦鑫鑫是其子女，罗革游的母亲韦某与韦日出系同胞姐弟关系。上世纪七十年代，韦日出和韦某的母亲罗娟由生产队分得一块饲料地。2008年期间，罗革游将上述饲料地的一半及该饲料地北面换给本屯村民韦义海建房屋（建设用地穿非字××号），该地块的另一半即南面由韦日出、李洪英管理使用。2010年7月17日，韦日出、李洪英以韦日出、韦磊磊、韦鑫鑫的名义向柳江县国土资源局穿山国土资源所提交建房申请报告，因户主是李洪英，柳江县国土资源局穿山国土资源所要求将申请人改为“韦日出、李洪英”。2010年8月21日，柳江县穿山镇木团村芳塘屯发布以“韦日出、李洪英”名义申请建房用地公告。2010年8月31日，柳江县穿山人民政府向韦日出、李洪英出具《穿山镇村镇规划选址意见书》（编号2092010080），2011年11月17日，柳江县国土资源局向韦日出、李洪英颁发建设用地批准书（审批字穿非字2011107号），注明韦日出、李红英拟建房在柳江县穿山镇木团村芳塘屯，拟建房屋占地面积99.98㎡，房屋四至为：东面为209国道；南面为村民韦义然房屋；西面为空地；北面为韦义海房屋。韦日出、李洪英建房时，罗革游认为该建设用地是自家的，阻挠韦日出、李洪英建房，双方多次发生纠纷，并经柳江县穿山镇木团村民委员会调解处理，村委认为办理相关的建房手续，对该地块有经营管理和使用的权利。2014年8月26日，韦日出、李洪英建房时，再次与罗革游因该建房用地使用权发生纠纷，柳江县公安局穿山派出所接警出面处理，建议双方走司法程序。2014年9月9日，韦日出、李洪英向一审法院提起诉讼，请求判令罗革游停止侵害行为。
一审法院审理认为，当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好彼此之间的关系。韦日出、李洪英拟建房屋已经在柳江县国土资源局等相关职能部门办理了相应的建房手续，属合法建房，在相关建房手续未被依法撤销的情况下，任何人不得非法干涉。罗革游主张该地是由自己经营管理，没有提供证据证实，一审法院对其主张不予采信，故韦日出、李洪英要求罗革游停止侵害，排除妨害，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：罗革游停止侵害，不得妨害韦日出、李洪英在其位于柳江县穿山镇木团村芳塘屯的宅基地（建设用地穿非字2011107号，面积99.98㎡，座落四至：东面邻公路；南面邻韦义然房；西面为空地；北邻韦义海房）上建房。
上诉人罗革游不服一审判决，上诉称，被上诉人获得审批建房是错误的，是被上诉人用欺骗手续骗取上级部门审批这块土地作为建房用地。争议土地是上诉人一家长期以来经营的土地，被上诉人隐瞒了事实真相，骗上级审批，将这块地安为“空闲地”无户主，是队里的集体土地。被上诉人取得争议土地使用权的手续违法，请求二审法院撤销（2014）江民初字第1688号民事判决，撤销被上诉人审批建房手续。
被上诉人韦日出、李洪英辩称，本案是排除妨害纠纷，但是上诉人上诉的是撤销被上诉人审批建房手续，所以上诉人的上诉请求与本案无关，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实均无异议。
二审期间，上诉人提交的证据有：
1、韦日松和罗某出具的证明，拟证明被上诉人户口不在芳塘屯，无权分割土地。
2、罗革游出具的证明，拟证明本案争议的土地使用权属于罗革游。
3、证人罗某的证言，罗某陈述称，罗某与罗革游系父子关系，双方当事人争议的土地是1970年罗某分得的饲料地，罗某一家对该土地经营管理至2008年，本案争议土地的使用权应归罗某所有。
本院对上诉人提交证据的分析认定：土地使用权的归属，应以有关部门出具的权属证书为依据，上诉人二审提供的证据所要证明的事实，与被上诉人一审提供的建设用地批准书以及柳江县穿山国土资源所出具的《证明》反映的事实相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，被上诉人提交的证据的证明力大于上诉人提交的证据，故本院对上诉人二审提交的证据不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韦日出、李洪英欲在争议土地施工建房，并已取得相关国家机关核准颁发的《建设用地批准书》，上诉人罗革游不应对被上诉人韦日出、李洪英的建房行为进行不当干涉，一审判令上诉人停止侵害并无不当，本院应予维持。
关于上诉人提出的被上诉人的建房审批手续系违法取得的上诉理由，不属于民事纠纷的审查范围，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人罗革游已预交），由上诉人罗革游负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
代理审判员 丘洪兵
代理审判员 翁春亚
二〇一五年六月十六日
代书 记员 黄子晟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初371号
原告盐池县劳森木门专卖店。
负责人朱虎，男，1974年10月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告钱新宏，男，1983年3月26日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告盐池县劳森木门专卖店诉被告钱新宏承揽合同纠纷一案中，因原告盐池县劳森木门专卖店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告盐池县劳森木门专卖店负担。
审判员 张德慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈东燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一款?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第640号
罪犯张凯名（绰号凯凯），男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年9月29日作出（2009）邛崃刑初字第170号刑事判决，以被告人张凯名犯�劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500元。缓刑考验期内，因犯贩卖毒品罪，经四川省邛崃市人民法院于2013年9月4日以（2013）邛崃刑初字第237号刑事判决书，撤销原判缓刑部分，判处有期徒刑七个月，并处人民币1000元，合并原判，决定执行三年三个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张凯名在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张凯名减刑。
经审理查明，罪犯张凯名在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张凯名在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯名减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执562号
申请执行人赵天友，男，1962年11月18日出生，汉族，住所地甘肃省西和县洛镇洛峪镇落风村，证件号码62262719621118****。
被执行人李阳，地址宁夏回族自治区同心县。
赵天友与李阳附带民事赔偿一案,阿拉善左旗人民法院(2011)阿左刑一初字第14号已经发生法律效力。由于被执行人李阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵天友于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李阳履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李阳的财产进行了查证。本案被执行人李阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵天友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李阳新的财产线索，申请执行人赵天友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵立坤
二〇一六年十月十日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执562号申请人赵天友，男，1962年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人李阳，男，1981年1月2日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的申请人赵天友申请执行被执行人李阳刑事附带民事赔偿一案,本院于二○一一年二月二十三日作出(2011)阿左刑一初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于二○一六年五月二十日向本院申请执行。本院在执行被执行人李阳过程中向金融，房管、车管、工商等部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆等财产，被执行人一直未到院说明情况，现本案被执行人查无下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任红蕾审判员  高自力审判员  娜 仁二〇一六年十二月十四日书记员  萨日娜
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第96号
原告秦群生，男，1955年10月13日生，汉族，保定市人。
被告李昆，男，成人，汉族，满城县人。
本院在审理原告秦群生与被告李昆公路货物运输合同纠纷一案中，原告秦群生于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦群生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦群生撤回起诉。
案件受理费226.5元，由原告秦群生负担。
代理审判员 张福关
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 滑 娜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01484号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，男，住所地义县。
被告滕某某，男，住所地义县。
本院于2015年6月26日立案受理了原告义县农村信用合作联社诉被告滕某某金融借款合同纠纷一案。原告诉称，2013年10月9日被告从原告所属白庙子信用社借款30000元，执行利率11.16%，借款期限从2013年10月9日起至2014年10月8日止。现还款期届满，被告未偿还贷款本金30000元及利息，故请求法院判令被告偿还。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告滕某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年七月三十日
书记员 韩仕啸
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02680号
原告焦亚平，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告万丽华，居民。
被告ＸＸ，居民。
委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
原告焦亚平诉被告万丽华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦亚平委托代理人嵇大勇、被告ＸＸ及其委托代理人沈大勇到庭参加诉讼，被告万丽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦亚平诉称：原被告系朋友，被告因资金周转需要，从2014年12月11日起陆续向原告借款共计24万元，被告均出具借条。2015年6月26日被告最后一次向原告借款后即消失，此后再无法联系，故诉至法院请求判令被告归还借款24万元及利息（从起诉之日起按年利率24%算至实际给付之日）。原告所举证据为：1、借条8张及收条8张。2014年12月11日借条一张，证明被告万丽华向原告借款2万元，同时出具2万元收条；2014年12月30日借条一张，证明万丽华向原告借款2万元，同时出具2万元收条；2014年12月25日借条一张，证明万丽华向原告借款3万元，同时出具3万元收条；2015年4月21日借条一张，证明万丽华向原告借款4万元，同时出具4万元收条；2015年5月18日借条一张，证明万丽华向原告借款4万元，同时出具4万元收条；2015年5月27日借条一张，证明万丽华向原告借款1万元，同时出具1万元收条；2015年6月13日借条一张，证明万丽华向原告借款3万元，同时出具3万元收条；2015年6月26日借条一张，证明万丽华向原告借款3万元，同时出具3万元收条；以上除了2015年5月27日1万元借款是现金支付之外，其余都是转账。2、中国工商银行借记卡账户历史明细一份，证明除了2015年5月27日1万元借款是现金支付之外的转账事实。3、手机银行截图7份，证明除了2015年5月27日1万元借款是现金支付之外的转账事实。4、诉前财产保全裁定书及票据，证明原告为本次诉讼支出的保全费用。
被告万丽华未答辩。
被告ＸＸ辩称，借款不是事实，被告在6个多月多次借款，数额巨大，有悖常理。原被告吸毒赌博多次被公安拘留处罚，债务为不合法债务。两被告结婚期间，无共同财产，不需要借款，即使借款也不是用于家庭开支。本人对借款不知情，没有分享债务所带来的利益。请求驳回原告对本人的诉请。被告ＸＸ所举证据为：1、婚前协议一份，证明两被告婚前已就债权债务约定明确；2、离婚协议书及离婚证各一份，证明两被告于2015年10月13日离婚，离婚协议书上双方约定，婚姻关系存续期间无共同财产，所有债务由被告万丽华承担。从婚前协议及离婚协议书被告万丽华的签字看，原告提交的所有借条上万丽华的签字，明显有误差，被告ＸＸ不认可被告万丽华在借条上的签字。
经审理查明：原告与被告万丽华系朋友，被告万丽华于2014年12月11日、12月25日、12月30日、2015年4月21日、5月18日、5月27日、6月13日、6月26日共8次向原告焦亚平借款共计24万元，并出具借条及收条，分别载明：“借条今借到焦亚平现金人民币贰万元￥20000，如到期不能按时归还借款，罚金按每天3%收取。……借款人：万丽华身份证：××联系电话：150××××0707借款日期：2014.12.11”、“收条今收到焦亚平人民币贰万元正（￥20000元）收款人：万丽华2014.12.11”，其余七份借条及收条除借款数额及借款日期有变化，其它内容均一致。借款后，被告万丽华未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款24万元并支付利息。
另查明，被告万丽华、ＸＸ系夫妻，双方于2014年1月16日登记结婚，于2015年10月13日协议离婚。被告万丽华由于吸毒于2015年4月30日被涟水县公安局处以行政处罚。
以上事实，有原告所举借条、收条、银行借记卡账户历史明细、手机银行截图、诉前财产保全裁定书及票据，被告所举离婚协议、离婚证，本院调取公安局行政处罚决定书、原被告当庭陈述及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万丽华向原告焦亚平借款24万元，经原告催要后应当归还。被告万丽华、ＸＸ系夫妻，本案借款均发生在两被告协议离婚之前，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。关于利息及逾期利息，双方约定如不能按时归还借款，罚金按每天3%收取，该标准过高，原告主动调整为从起诉之日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法支持。关于保全费，系原告为本次诉讼支持的合理费用，应当由被告承担。被告ＸＸ辩称，自己与万丽华已离婚，对本案借款自己不知情，由于案涉借款均发生在两被告离婚之前，故被告ＸＸ的该抗辩意见本院不予采信。被告ＸＸ辩称，万丽华曾因吸毒被公安机关处理过，其个人对外借款不应当认定为夫妻共同债务，对此本院认为，万丽华吸毒被公安机关处罚发生在2015年4月30日，对此之前的11万元借款ＸＸ应当承担共同还款责任，在此之后发生的13万元借款不宜认定为夫妻共同债务，应当由被告万丽华个人承担还款责任。被告万丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万丽华在本判决生效后十五日内归还原告焦亚平借款24万元及利息（从2015年9月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。被告ＸＸ对上述款项中的11万元及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，公告费600元，合计8020元，由被告万丽华、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02680号原告焦亚平，居民。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告万丽华，居民。被告ＸＸ，居民。委托代理人沈大勇，江苏海越律师事务所律师。原告焦亚平诉被告万丽华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦亚平委托代理人嵇大勇、被告ＸＸ及其委托代理人沈大勇到庭参加诉讼，被告万丽华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亚平诉称：原被告系朋友，被告因资金周转需要，从2014年12月11日起陆续向原告借款共计24万元，被告均出具借条。2015年6月26日被告最后一次向原告借款后即消失，此后再无法联系，故诉至法院请求判令被告归还借款24万元及利息（从起诉之日起按年利率24%算至实际给付之日）。原告所举证据为：1、借条8张及收条8张。2014年12月11日借条一张，证明被告万丽华向原告借款2万元，同时出具2万元收条；2014年12月30日借条一张，证明万丽华向原告借款2万元，同时出具2万元收条；2014年12月25日借条一张，证明万丽华向原告借款3万元，同时出具3万元收条；2015年4月21日借条一张，证明万丽华向原告借款4万元，同时出具4万元收条；2015年5月18日借条一张，证明万丽华向原告借款4万元，同时出具4万元收条；2015年5月27日借条一张，证明万丽华向原告借款1万元，同时出具1万元收条；2015年6月13日借条一张，证明万丽华向原告借款3万元，同时出具3万元收条；2015年6月26日借条一张，证明万丽华向原告借款3万元，同时出具3万元收条；以上除了2015年5月27日1万元借款是现金支付之外，其余都是转账。2、中国工商银行借记卡账户历史明细一份，证明除了2015年5月27日1万元借款是现金支付之外的转账事实。3、手机银行截图7份，证明除了2015年5月27日1万元借款是现金支付之外的转账事实。4、诉前财产保全裁定书及票据，证明原告为本次诉讼支出的保全费用。被告万丽华未答辩。被告ＸＸ辩称，借款不是事实，被告在6个多月多次借款，数额巨大，有悖常理。原被告吸毒赌博多次被公安拘留处罚，债务为不合法债务。两被告结婚期间，无共同财产，不需要借款，即使借款也不是用于家庭开支。本人对借款不知情，没有分享债务所带来的利益。请求驳回原告对本人的诉请。被告ＸＸ所举证据为：1、婚前协议一份，证明两被告婚前已就债权债务约定明确；2、离婚协议书及离婚证各一份，证明两被告于2015年10月13日离婚，离婚协议书上双方约定，婚姻关系存续期间无共同财产，所有债务由被告万丽华承担。从婚前协议及离婚协议书被告万丽华的签字看，原告提交的所有借条上万丽华的签字，明显有误差，被告ＸＸ不认可被告万丽华在借条上的签字。经审理查明：原告与被告万丽华系朋友，被告万丽华于2014年12月11日、12月25日、12月30日、2015年4月21日、5月18日、5月27日、6月13日、6月26日共8次向原告焦亚平借款共计24万元，并出具借条及收条，分别载明：“借条今借到焦亚平现金人民币贰万元￥20000，如到期不能按时归还借款，罚金按每天3%收取。……借款人：万丽华身份证：××联系电话：150××××0707借款日期：2014.12.11”、“收条今收到焦亚平人民币贰万元正（￥20000元）收款人：万丽华2014.12.11”，其余七份借条及收条除借款数额及借款日期有变化，其它内容均一致。借款后，被告万丽华未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款24万元并支付利息。另查明，被告万丽华、ＸＸ系夫妻，双方于2014年1月16日登记结婚，于2015年10月13日协议离婚。被告万丽华由于吸毒于2015年4月30日被涟水县公安局处以行政处罚。以上事实，有原告所举借条、收条、银行借记卡账户历史明细、手机银行截图、诉前财产保全裁定书及票据，被告所举离婚协议、离婚证，本院调取公安局行政处罚决定书、原被告当庭陈述及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万丽华向原告焦亚平借款24万元，经原告催要后应当归还。被告万丽华、ＸＸ系夫妻，本案借款均发生在两被告协议离婚之前，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。关于利息及逾期利息，双方约定如不能按时归还借款，罚金按每天3%收取，该标准过高，原告主动调整为从起诉之日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法支持。关于保全费，系原告为本次诉讼支持的合理费用，应当由被告承担。被告ＸＸ辩称，自己与万丽华已离婚，对本案借款自己不知情，由于案涉借款均发生在两被告离婚之前，故被告ＸＸ的该抗辩意见本院不予采信。被告ＸＸ辩称，万丽华曾因吸毒被公安机关处理过，其个人对外借款不应当认定为夫妻共同债务，对此本院认为，万丽华吸毒被公安机关处罚发生在2015年4月30日，对此之前的11万元借款ＸＸ应当承担共同还款责任，在此之后发生的13万元借款不宜认定为夫妻共同债务，应当由被告万丽华个人承担还款责任。被告万丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万丽华在本判决生效后十五日内归还原告焦亚平借款24万元及利息（从2015年9月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。被告ＸＸ对上述款项中的11万元及利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，保全费1920元，公告费600元，合计8020元，由被告万丽华、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  杨金星代理审判员  王 力人民陪审员  范清扬二〇一六年四月五日书 记 员  吕高美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2051号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：张美琴，女，1977年12月11日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6213号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告韩冬，男，1980年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月五日
书 记 员 谭诗芮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初76号
原告：华素珍，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：赵福金，男，1957年5月3日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：卢丙智，男，1969年5月18日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
原告华素珍诉被告赵福金、卢丙智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，当事人双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙明浩
二〇一五年五月十六日
书记员 金允梁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1698号
原告贺某某，女，1968年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告黄某某，男，1965年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
本院于2015年9月28日立案受理原告贺某某与被告黄某某离婚纠纷一案。原告贺某某于2015年9月29日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告贺某某以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告贺某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
审判员 杨胜辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨正刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初499号
原告刘远博。
被告王忠信。
被告中国新兴建设开发总公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道陈塘庄站东侧。
法定代表人贾玉斌。
张志勇，女，汉族，住天津市和平区河沿道卫华里6门101号。
本院在审理原告刘远博与被告王忠信、中国新兴建设开发总公司天津分公司、张志勇买卖合同纠纷一案中，原告刘远博于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘远博撤回起诉。
案件受理费1535元，由原告刘远博负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执384号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：丁会香，女，1972年2月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人丁会香委托合同纠纷一案中，因被执行人丁会香暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十二月十六日
书记员 常雪锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第328号
原告张某。
被告徐某。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月相识，于1998年登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“张某甲”。因婚前相互了解不够，婚后发现双方性格差异较大，一直未能建立起真正的夫妻感情，且从结婚至今，双方一直争吵不休，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，若继续维持该婚姻关系，对双方均无益处。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子“张某甲”。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2013年8月29日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月23日作出（2013）诸朱民初字第743号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决作出后，原告认为夫妻感情未有改善，再次于2014年4月28日诉至本院。
以上事实，有原告提供的（2014）诸朱民初字第328号民事判决书及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生育子女。双方在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。且原告亦未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3824号
原告东港市北井子镇海鹰村村民委员会。
负责人韩延平，该村委会主任。
被告朱家伏。
本院在审理原告东港市北井子镇海鹰村村民委员会与被告朱家伏渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市北井子镇海鹰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，本院减半收取1150元由原告承担，余款1150元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于春燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初168号
原告杨本应。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告杨本应诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员沙正友适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资22618元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告杨本应2015年12月之前的工资22618元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一六年五月十六日
书记员 林 珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初482号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，女，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因犯非法持有毒品罪于2011年7月5日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，于2013年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月10日被叶县公安局刑事拘留，于2017年7月28日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：1、2017年4月15日22时许，被告人王某某到达叶县昆阳镇九龙路西段新华超市内从该超市收银台处盗窃现金900元及苏烟一盒。
2、2017年4月17日20时40分许，被告人王某某到达叶县昆阳镇北水闸双语学校门口莹莹超市内从该超市收银台处盗窃现金1100元。
3、2017年5月5日18时25分许，被告人王某某到达叶县昆阳镇南集市场海英针织百货批零部内从该批零部收银台处盗窃现金635元。
4、2017年5月13日16时许，被告人王某某到达叶县辛店乡最惠超市内从该超市收银台处盗窃现金413.5元及帝豪香烟两条。经鉴定，被盗帝豪香烟价值人民币186元。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据，并认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人王某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2017年4月15日22时许，被告人王某某到达叶县昆阳镇九龙路西段新华超市内从该超市收银台处盗窃现金900元及苏烟一盒。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人任某的陈述；3、现场平面图及照片；4、户籍证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书及释放证明等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2017年4月17日20时40分许，被告人王某某到达叶县昆阳镇北水闸双语学校门口莹莹超市内从该超市收银台处盗窃现金1100元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人庞某的陈述；3、现场平面图及照片；4、户籍证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书及释放证明等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2017年5月5日18时25分许，被告人王某某到达叶县昆阳镇南集市场海英针织百货批零部内从该批零部收银台处盗窃现金635元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人王某的陈述；3、现场平面图及照片；4、户籍证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书及释放证明等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
4、2017年5月13日16时许，被告人王某某到达叶县辛店乡最惠超市内从该超市收银台处盗窃现金413.5元及帝豪香烟两条。经鉴定，被盗帝豪香烟价值人民币186元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人李某的陈述；3、现场平面图及照片；4、价格鉴定意见书；5、户籍证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书及释放证明等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻判处。被告人王某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人任建民人民币900元、退赔被害人庞怀义人民币1100元、退赔被害人王玉生人民币635元、退赔被害人李爱红人民币599.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国良
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 郜东晓
法条解析：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3551号
罪犯李超健。现押湖南省德山监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）常鼎刑初字第40号刑事判决，以被告人李超健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一六年一月九日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯李超健自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优胜小组成员和优秀互监组成员共奖考核分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年被评为优秀学员奖考核分2分，2013年参加职业技能培训，获维修电工职业资格证，并在培训班中担任班委会成员共奖考核分5分。业余时间积极参与黑板报的出刊，并多次在黑板报、《育德报》和《育新报》中刊稿。2012年度被评为监狱优秀报道员奖考核分3分。积极参与文体活动并多次获得奖励。现从事教员工种，工作认真负责，能较好地完成教学任务。2013年在教员岗位上工作负责共奖考核分10分。截止2013年9月共获考核分160.1分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等，2013年三季度改造质量季评估为好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李超健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李超健在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超健减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年一月九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第4203号
申请执行人:庞洪岩。
被执行人:王滨，男。
被执行人:许家金。
本院在执行庞洪岩与王滨、许家金机动车交通事故责任纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第4203号申请执行人:庞洪岩。被执行人:王滨，男。被执行人:许家金。本院在执行庞洪岩与王滨、许家金机动车交通事故责任纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第956号
原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司。住所地：东营区东二路与盛苑路交叉口西300米路北。组织机构代码55437387-X。
法定代表人崔久忠，董事长。
委托代理人李江令，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告青建集团股份公司。住所地：山东省青岛市市北区唐邑路11号。组织机构代码26458772-2。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人牟岩，山东准诚律师事务所律师。
被告青建集团股份公司东营分公司。住所地：东营市东营区西四路东菏泽路北。
代表人张延东，经理。
本院在审理原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与被告青建集团股份公司、青建集团股份公司东营分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2579元，减半收取1290元，由原告负担。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 王树森
人民陪审员 张华艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张雪峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第956号
原告李为杰。
委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告日照市交通运输局。住所地，日照市山东路东首北侧。
法定代表人崔平，局长。
委托代理人杨淑平，该单位职工。
委托代理人隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告李为杰诉被告日照市交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李为杰撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告李为杰负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 薄珊珊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5460号
申请执行人徐彪，男，1964年7月3日生，汉族，住江阴市。
被告居兴良，男，1963年5月10日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人徐彪与被执行人居兴良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）澄徐民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：居兴良应归还徐彪借款93000元并承担案件受理费、公告费2536元。因被执行人居兴良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐彪的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人居兴良名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，查明居兴良名下有号牌为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但由于汽车具有流动性未扣押到案。此外，未发现被执行人居兴良有可供执行的财产。
本院向申请执行人徐彪发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐彪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十五日
书记员 金才兴
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初116号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人罗某，1981年7月7日出生，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日被取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年1月中旬的一天，被告人罗某使用其老板李某的建设银行卡在枝江市XXX镇农业银行ATM机上帮李某取款1000元后，没有将李某的银行卡归还。1月20日凌晨1时许，被告人罗某私自用该卡在枝江市XX生活区门口建设银行ATM机上取款5000元用于个人开支。李某收到短信提示后打电话询问，罗某慌称不知情，并将该卡丢弃。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》、罗某中国农业银行卡交易明细；被害人李某的陈述；被告人罗某的供述和辩解；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。归案后被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退还赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人罗某向被害人李某退赔5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李 露
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00264号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人韩某某，男，2014年12月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年5月9日，在长葛市大周镇一饭店门前，被告人韩某某以程某某与其有经济纠纷为由，伙同他人强行将程某某所驾驶的豫KHP7**号雪弗莱轿车开走。2014年5月26日，该车车主路某某起诉至长葛市人民法院。2014年7月4日，长葛市人民法院作出（2014）长民初字第01455号民事判决书，责令韩某某自判决之日起5日内返还路某某所有的车牌号为豫KHP7**号雪弗莱轿车，但韩某某据不执行法院判决，后经长葛市人民法院执行、调解，韩某某仍拒绝返还车辆。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等。韩某某的行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，且系自首，提请依法判处。
另查明，2014年12月26日，路某某已将车牌号为豫KHP7**号雪弗莱轿车领走。
另，2015年12月26日，被告人韩某某主动到长葛市公安局犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人韩某某�开庭审理过程中亦无异议，且有本院罪案移送函、受案登记表、本院关于路某某申请执行韩某某返还原物纠纷一案执行情况的报告、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、本院执行案件立案审批表、强制执行申请书、本院（2014）长民初字第01455号判决书、本院裁判文书生效证明书、本院受理案件通知书、证人路某某证言、（2014）长法执字第00972号执行通知书及传票送达回证、送达照片、领条、被告人照片及户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韩某某系初犯，且其案发后已履行本院生效判决确定的义务，对韩某某可酌情从轻处罚。根据韩某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 凡
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04096号
罪犯方墉，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2011年12月28日作出（2011）南刑初字第00042号刑事判决，认定被告人方墉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金500000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金600000元。被告人方墉不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方墉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方墉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方墉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方墉的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年9月2日起至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04096号
罪犯方墉，男，1957年2月2日出生于浙江省遂昌县，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市汉南区人民法院于2011年12月28日作出（2011）南刑初字第00042号刑事判决，认定被告人方墉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金500000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金600000元。被告人方墉不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方墉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方墉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方墉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方墉的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年9月2日起至2021年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
朱 某 某 拒 不 支 付 劳 动 报 酬 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第95号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年3月12日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林左旗，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年3月8日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗人民检察院指控，2012年秋，被告人朱某某在李某某手中承包了巴林左旗迎宾花园小区7＃、15＃A、15＃B、北面商厅、西面商厅、地下车库的支模工程，到2013年陆续雇佣97名木工工人为其施工。施工期间，被告人朱某某曾从李某某手中预支部分款项为工人发放工资，到工程完工后，被告人朱某某因与李某某在结账过程中发生分歧，工人曾几次找其催要工资，被告人朱某某为躲债逃匿到霍林河，并与外界断绝联系。案发后，被告人朱某某尚欠冯秀明等97名工人工资1329967元，后工人向巴林左旗劳动监察部门反映情况，巴林左旗劳动监察部门于2014年1月15日向其下发了限期整改指令书，要求其在2014年1月20日前进行整改，并将限期整改指令书在被告人朱某某施工的工地予以张贴。2014年1月27日，经政府协商，由李某某为工人补发了68%的工资，即895000元，尚欠工人工资434967元。
被告人朱某某对公诉机关的指控供认无辩解。
经审理查明，2012年秋，被告人朱某某在李某某手中承包了巴林左旗迎宾花园小区7＃、15＃A、15＃B、北面商厅、西面商厅、地下车库的支模工程，到2013年陆续雇佣100余名工人为其施工。施工期间，被告人朱某某曾从李某某手中预支部分款项为工人发放工资，到工程完工后，被告人朱某某因与李某某在结账过程中发生分歧，且工人多次催要工资，被告人朱某某为躲债逃匿到霍林河，并与外界断绝联系。后工人向巴林左旗劳动监察部门投诉，巴林左旗人力资源和社会保障局于2014年1月15日向其下发了限期整改指令书，要求其在2014年1月20日前进行整改，并将限期整改指令书在被告人朱某某施工的工地予以张贴。案发后，被告人朱某某尚欠冯秀明等100余名工人工资1335727元，2014年1月27日，经政府协商，由李某某为工人补发了68%的工资，即895000元，尚欠工人工资440727元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、关于巴林左旗建筑工程总公司涉嫌拒不支付劳动报酬有关情况的说明证实，2014年1月5日，巴林左旗人力资源和社会保障局受理了95名农民工投诉巴林左旗建筑工程总公司拖欠其工资1190451元。经调查，巴林左旗迎宾花园小区7＃、15＃A、15＃B、北商厅、地下车库项目总承包公司为巴林左旗建筑工程总公司，项目负责人为张世忠，大清包为李某某，二包工头为朱某某。我单位要求项目负责人张世忠支付工人工资，但张世忠称其已按照李某某完成的工程量支付了工程款，李某某也已按照工程量的总价款支付朱某某160多万元，并拒绝支付工人投诉的工资款。至1月20日，无法与朱某某取得联系，且仍未支付工人工资。按照法律规定，2014年1月15日向巴林左旗建筑工程总公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，但巴林左旗建筑工程总公司至今仍未支付农民工工资，故将该案移送巴林左旗公安局。
2、受案登记表、抓获经过证实，巴林左旗公安局于2014年1月20日依法受理该案，并于2014年3月8日在霍林郭勒市将被告人朱某某抓获。
3、被害人某某、张某某的陈述证实，我们是朱某某雇佣的在迎宾花园建筑工地施工的木工，有90多名工人，2013年上半年的工资已经发了，下半年的工资没有发放，到现在大约欠我们工资119万多元。
4、证人李某某的证言证实，我是在迎宾花园建筑小区包清工的，朱某某在我手承包的木工活，在2013年已经付给朱某某160多万元，还欠60多万元左右，现在按照政府的要求，已经发给工人68%的工资，即90万元左右，多出的30余万元，即使按照朱某某的计算方法，我已经足额给付。
5、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回执及照片证实，巴林左旗人力资源和社会保障局依法向巴林左旗建筑工程总公司迎宾花园项目部、朱某某下达了《劳动保障监察限期改正指令书》。
6、被告人朱某某为工人出具的欠据证实，被告人朱某某拖欠工人工资1335727元。
7、被告人朱某某支取工程款的支据证实，被告人朱某某已支取工程款（不含罚款）1525200元。
8、农民工工资发放明细表、收据证实，李某某按照所欠农民工工资的68%比例，共发放工资895000元。
9、被告人朱某某的供述证实，2013年我在李某某手承包了迎宾花园建筑工程的支模工程，我们之间没有合同，是按照平方米数计算工程款的。如果按照我的算法，工程款为260万元左右，按照李某某的算法，工程款为230万元左右。我已经支取工程款150多万元。我大约拖欠90多名工人的工资120万元左右，实在没有钱我才躲出去的。
11、被告人朱某某的户籍证明证实，被告人朱某某出生于1974年3月12日，达到了完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，且经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪的证据充分，定性准确，本院予以采纳。但指控数额有误。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年9月7日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人朱某某所欠农民工工资四十四万零七百二十七元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 程延春
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第95号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月11日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留。同年1月26日巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人焦某某，男，1986年11月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留。同年1月26日巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人周某某，男，1986年5月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留。同年1月26日巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某、焦某某、周某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后于2014年5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某、焦某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年11月21日上午，被告人王某某纠结被告人焦某某、周某某等人在兴隆镇长春岭屯的公路上将被害人周某甲、周某乙打成轻伤。公诉机关认定被告人王某某、被告人焦某某、被告人周某某的行为构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2013年11月期间，被告人王某某的叔叔王某甲、王某乙因收购生猪之事与被害人周某甲（男，36岁）、周某乙（男，20岁）发生矛盾，王某甲被殴打，王某某得知后产生报复之念。2013年11月21日上午，王某某纠集被告人焦某某、周某某及同案犯刘欢、施占东、张澜波、许小亮、王宇飞、张建波（均在逃）在巴彦县兴隆镇长春岭屯的公路上，王某某指使许小亮佯装卖猪将周某甲驾驶的车辆拦住，王某某又指使焦某某、周某某等8人持携带的镐把和木棒分别将周某甲面部、牙齿打伤，将周某乙问部、手部、臂部打伤，然后逃离现场。经法医鉴定为：被害人周某乙右尺骨折及左手第五指近节骨折属轻伤，十级残；被害人周某甲上唇挫裂伤属轻伤，无残。
被告人王某某、焦某某于2014年1月7日主动到巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；被告人周某某于2014年1月14日主动到巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人周某乙、周某甲向本院递交了附带民事起诉状，要求被告人及同案犯进行民事赔偿，经调解，双方达成赔偿协议，由被告人王某某的父亲代三被告人及同案犯赔偿二被害人各项费用22万元，并已给付，被害人对被告人及同案犯予以谅解，并撤回起诉。
上述事实，被告人王某某、被告人焦某某、周某某亦无异议，无辩解辩护意见。并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：有书证被告人王某某、焦某某、周某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据、撤诉书等；证人王某甲、王某乙、王某丙、朱某某、丁某某、常某某、马某某的证言；被害人周某甲、周某乙的陈述；被告人王某某、焦某某、周某某的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、焦某某、周某某故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某、焦某某、周某某均系主犯，应按其犯罪地位予以处罚。被告人王某某、焦某某、周某某案发后能主动向公安机投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，案发后，被告人在家属的帮助下赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
被告人焦玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
被告人周晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
二〇一四年五月三十日
书记员 王政新
巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第95号
�龙江省巴彦县人民法院
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年9月22日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县红光乡建新村农民，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被刑事拘留。同年3月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人刘某，男，1988年5月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县红光乡建新村农民，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪2014年3月11日被刑事拘留。同年3月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某、刘某犯故意伤害罪于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后于2014年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院代理检察员王鹏出�支持公诉，被告人张某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年11月期间，在同案犯王云飞（另案处理）的纠集下，被告人张某某、刘某等人在兴隆镇长春岭屯的公路上将被害人周红彬、周洪强打成轻伤。公诉机关认定被告人张某某、被告人刘某的行为构成了故意伤害罪，应追究其刑事责任，针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
经审理查明，2013年11月期间，被告人张某某的叔叔王洪波、王东波因收购生猪之事与被害人周红彬（男，36岁）、周洪强（男，20岁）发生矛盾，王洪波被殴打，王云飞得知后产生报复之念。2013年11月21日上午，被告人张某某、刘某在王云飞的纠集下，伙同被告人焦玉林、周晓光（另安处理）等人在巴彦县兴隆镇长春岭屯的公路上佯装卖猪将周红彬驾驶的车辆拦住，被告人张�某、刘某等8人持携带的镐把和木棒分别将周红彬面部、牙齿打伤，将周洪强头部、手部、臂部打伤，然后逃离现场。经法医鉴定为：被害人周洪强右尺骨折及左手第五指近节骨折属轻伤，十级残；被害人周红彬上唇挫裂伤属轻伤，无残。被告人张某某于2014年3月5日主动到巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；被告人刘某于2014年3月11日主动到巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。在本案在审理过程中，被害人周洪强、周红彬向本院递交了附带民事起诉状，要求被告人及同案犯进行民事赔偿，经调解，双方达成赔偿协议，由被告人王云飞的父亲代被告人及同案犯赔偿二被害人各项费用22万元，并已给付，被害人对被告人及同案犯予以谅解，并撤回起诉。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某某、刘某的户籍证明、现实表�、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据；证人王洪波、王东波、王雪飞、朱亚杰、丁丽、常春霞、马文超的证言；被害人周红彬、周洪强的陈述；被告人张某某、刘某及同案犯王云飞、焦玉林、周晓光的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，被告人张某某、刘某故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某、刘某均系从犯，应对其从轻处罚。被告人张某某、刘某案发后能主动向公安机投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应对其从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，案发后，被告人在家属的帮助下赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
二〇一四年六月二十日
书记员 王政新
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第497号
原告董武洋，男，汉族，1980年5月6日出生，，住四川省邛崃市桑园镇马鞍社区。
被告王长贵，男，汉族，1962年3月5日出生，，住成都市成华区。
被告王莒潇，男，汉族，1985年6月14日出生，，住成都市成华区。
原告董武洋与被告王长贵、王莒潇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王演担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员陈远发组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理；原告董武洋到庭参加诉讼，被告王长贵、王莒潇经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长贵诉称，2014年10月14日，被告王长贵驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型客车，行驶至成华区东林城市花园小区篮球场边上时，与原告董武洋停放的车牌号为川AW05**的小型客车发生碰撞事故，致两车受损。经成都市公安局交通管理局第五分局认定被告王长贵承担此次事故的全部责任，原告董武洋无责任。事故发生后，原告将车辆送到四川华星大众汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费8449元。原告车辆为新购买车辆，购买时间为2014年9月5日，购买价格为21.48万元。本次交通事故造成原告车辆大面积受损，严重导致车辆价值贬损，请求法院参考车辆维修费用认定车辆的贬值费用。由于事故发生后，被告方逃避赔偿责任，导致车辆从事故发生到修复长达11天，期间原告为修车耽误上班时间，已产生必然的误工费、交通费，被告应当一并赔偿。本案经成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4221号调解，被告所投保的天安财产保险股份有限公司四川省公司已经在保险限额内支付赔偿金2000元。原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：被告方连带赔偿原告12999元（车辆维修费6599元，误工费2000元，交通费、租车费4400元）；被告方支付原告车辆贬值费10000元；诉讼费由被告方承担。
被告王长贵未答辩。
被告王莒潇未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告王长贵驾驶车牌号为川A＊＊＊**的小型客车，行驶至成都市成华区东林城市花园小区篮球场边上时，与原告董武洋停放的车牌号为川AW05**的小型客车发生碰撞事故，致两车受损。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告王长贵承担此次事故的全部责任，原告董武洋无责任。2014年10月18日，原告与被告王长贵签订《交通事故自商协议书》载明：“2014年10月14日，四川成都市成华区的驾驶员王长贵驾驶号牌为川A＊＊＊**的车辆，与四川成都的驾驶员董武洋停放的川AW05**的车辆在东林城市花地点，发生了碰撞的交通事故，造成了川AW05**受损的损害后果。现经双方当事人协商，达成了如下协议：1、由驾驶员王长贵一次性赔偿董武洋车辆修理费等其他费用合计8000（以实际产生为准）元整。2、此事故为一次性了结，双方签字生效，今后双方不再找公安机关作另处理。”。2014年10月20日，原告将受损车辆送至四川长征汽车贸易有限公司维修，产生维修费150元。2014年10月22日，原告将受损车辆送至四川华星大众汽车销售服务有限公司维修，2014年10月24日维修结束并结算，产生维修费8449元。2014年10月15日，原告与成都佳峰商务服务有限公司签订《汽车租赁合同》载明，原告租用的车辆为川A2PA**号“迈腾”牌车辆，租车时间为2014年10月15日至2014年10月25日，租金每天400元。共计产生租车费4400元。
庭审中，原告陈述被告方的保险公司已在交强险中赔付了修车费2000元。原告陈述其不以肇事车辆的交强险及商业三者险的保险公司作为被告主张权利。
另查明，被告王莒潇系川A＊＊＊**号车的登记车主。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驶证及驾驶证；2、交通事故责任认定书；3、交通事故自商协议书；4、汽车租赁合同、发票；5、结算单、维修费发票；6、原告的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告王长贵驾驶机动车辆发生交通事故致原告车辆受损。经公安交警部门认定被告王长贵承担事故的全部责任。故被告王长贵应全额承担本案原告的全部合理损失。由于原告未能证明川A＊＊＊**号车车主被告王莒潇存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告王莒潇在本案中不承担赔偿责任。由于原告陈述其已获得被告方的交强险保险公司赔付的交强险2000元（财产损失限额），且各方当事人均不要求肇事车辆的交强险及商业三者险的保险公司作为共同被告，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院在本案中不处理被告方与其商业三者险保险人的法律关系。
关于原告董武洋的损失，本院酌定如下：1、修车费8599元，已实际发生本院予以认可。2、租车费：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项的规定，被告王长贵应赔偿原告租用与其受损车辆价值相近车辆的租车费用，由于被告未举证证明原告租用车辆的价值与受损车辆价值存在明显不合理，也未举证证明原告每日产生的租车费存在明显不合理，故本院认可原告每日产生的租车费为400元。关于租车的合理时间问题，虽然自事故发生（2014年10月14日）至车辆送修（10月20日）间隔了5天，但考虑到原、被告双方在2014年10月18日达成调解协议，故可以认定该期间为双方协商解决纠纷并送修的合理期间。由于车辆维修完毕并结算的时间为2014年10月24日，原告于同年10月25日的租车费并非本案合理损失，故应予以扣除。故租车费应计算为4000元【400元／天（11天-1天）】。3、误工费：由于原告未证明其人身受伤，故不存在误工的问题，对该项诉请本院不予支持。4、车辆贬值费：由于车辆维修后并不影响车辆的性能、外观和使用，故对该费用不予支持。5、交通费：由于原告已要求赔偿租车费，而交通费与租车费系同一性质的费用，不能重复主张，故对该费用本院不予支持。以上原告的损失共计12599元。由于原告与被告王长贵所签订的调解协议约定赔偿“车辆修理费等其他费用”“以实际产生为准”，故该12599元应由被告王长贵承担。由于原告陈述被告方的交强险保险公司已在交强险中赔偿2000元，故被告王长贵应支付原告10599元。对被告王长贵、王莒潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃了反驳对方诉讼请求的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长贵在本判决生效后十日内向原告董武洋支付10599元。
二、驳回原告董武洋的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告王长贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 演
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 雷代华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严 茂
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执19号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人姜燕。
被执行人郭海平，男，住呼和浩特市回民区。
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，依据内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具的（2010）呼新证字第1288号公证书及（2015）呼北证执字第106号执行证书向本院申请强制执行，被执行人至今未履行公证债权文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人郭海平所有的，所有权证号为呼房权证回民区字第20101024**号，坐落在回民区海西路35号2号楼3层3单元301号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王卯青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执748号
申请执行人王成军，男，1975年5月8日出生。
被执行人张易，男，1973年9月4日出生。
申请执行人王成军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初88号民事调解书申请执行人王成军与被执行人张易民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张易向申请执行人王成军支付案件款100000元、案件受理费2540元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人张易银行账户进行冻结，由于本案履行期限即将届满，经征得申请执行人同意，合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执748号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 哲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第436号
原告ＸＸ发，男，49岁，小学文化。
委托代理人马加芬，楚雄市法律援助中心律师。
被告钟丽华，女，28岁，初中文化。
委托代理人李华菊，系被告钟丽华的妹妹，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ发与被告钟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ发及其委托代理人马佳芬，被告钟丽华及其委托代理人李华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ发诉称，2005年12月29日，被告钟丽华为了结婚的需要，向我借了5000元，当时被告说她办完事以后就还我，没有约定具体的还款时间。时至今天，向我借走的5000元未归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还欠款5000元人民币。本案诉讼费由被告承担。
被告钟丽华辩称，我没有向ＸＸ发借过钱，也没有写过任何字据给ＸＸ发，这张借条有可能是伪造的，只是当时谈结婚的时候，我拿给ＸＸ达1226元的礼金。
原告ＸＸ发为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借条，欲证实2005年12月29日被告向原告借款5000元，借款时没有约定还款时间，被告至今未还款的事实；2、贷款证、贷款回收凭证、贷款收息凭证，欲证实原告贷款以后借钱给被告的情况。
经质证，被告钟丽华对证据1，认为借条不是自己写的，名字也不是自己签的，手印也不是自己按的；对证据2不认可，认为与自己无关。
被告钟丽华针对其辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告ＸＸ发提交的证据1不能证实2005年12月29日被告钟丽华向原告ＸＸ发借款的事实，本院不予采信；证据2与本案无关，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告ＸＸ发以被告钟丽华向自己借款，并写下内容为“本人钟丽华今到ＸＸ发人民币5000元，借款人钟丽华，借款日期2005年12月29日”的借条一张，于2014年2月26日向本院起诉。庭审中，被告钟丽华否认自己向原告借钱并写下借条的事实。经询问，原、被告均同意对借条上“钟丽华”的签名和手印进行鉴定，但原告不同意交纳鉴定费用，被告只愿意交纳一半鉴定费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告提交的借条予以否认，被告对原告所举证据的真实性持有异议，原告的举证尚未完成，但因原告拒绝交纳鉴定费用，拒绝承担继续举证的责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ发的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ发承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一四年五月七日
书记员 徐建梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0349号
原告熊某甲。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告熊某乙。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
第三人熊某丙。
第三人熊苏（某。
第三人熊某丁。
第三人施某。
第三人王某。
原告熊某甲与被告熊某乙，第三人熊某丙、第三人熊苏阳、第三人熊某丁、第三人施某、第三人王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告熊某甲、被告熊某乙、第三人熊某丙、第三人熊苏阳、第三人熊某丁、第三人施某母亲、第三人王某祖母施树臻于1993年12月31日购得原高邮市五金公司座落于高邮市蝶园二巷71号房产，并领取房产证，该房产证中共有人为被告熊某乙，后施树臻丈夫熊郑环去世，被告熊某乙于2013年1月29日向本院起诉，要求与施树臻分家析产。经调解，双方同意将座落于高邮市蝶园二巷71号房产归被告所有。原告认为该房屋系其父母夫妻共同财产，父亲去世，原告及各第三人均为第一顺序继承人，依法应对上述房产享有继承权。
本院认为，原、被告及各第三人诉争的房产已经本院（2013）邮民调初字第0043号民事调解书确定归被告熊某乙所有，现原告及第三人就该房产再次起诉违反了民诉法一事不再理的诉讼原则，原告如果认为该调解书侵犯了自己的合法权益，应依照民事诉讼法规定进行第三人撤销之诉，要求撤销（2013）邮民调初字第0043号民事调解书。经释明后原告仍不愿撤回起诉。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王传明
二〇一五年三月十日
书记员 谭爱萍
附本裁定所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：驳回起诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3340-3号
原告：李兵湘，男，汉族。
被告：王军民，男，汉族。
被告：沈如青，女，汉族。
被告：湖南香雪园食品有限公司。
法定代表人：王军民。
原告李兵湘与被告王军民、沈如青、湖南香雪园食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案后，依法进行了审理。
李兵湘向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付借款本金1000000元整；2、判令三被告支付从2014年8月1日起至清偿之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。事实和理由：2013年上半年被告向原告借款1200000元，后清偿了1000000元，余欠200000元；2014年7月，被告再向原告借款800000元，总计欠原告1000000元，口头约定了月息三分，三被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，被告王军民因涉嫌非法吸收公众存款于2014年10月24日被湘乡市公安局湘公（侦）立字[2014]3575号立案决定书决定立案侦查，原、被告之间的经济往来不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告李兵湘的起诉。
本案原告预缴的诉讼费7000元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 左莎莎
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0010号
原告任天明。（本人未出庭）
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告任天明请求撤销被告天津市和平区人民政府不予公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了�案。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-145号不予公开告知书，告知原告任天明：该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。
被告于2014年12月31日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告任天明诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目的建设，原告位于天津市和平区和平路的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的征收补偿资金证明文件，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出了编号为2014-169号的《不予公开告知书》，告知“该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属于政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款“作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”的规定，以及《政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息之一的应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；……”的规定。原告认为，原告作为该项目的利害关系人，对于该项目的补偿是否足额到位、专户存储、专款专用有知情权，该信息也关系到被告的切身利益，所以该信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院1、依法撤销被告作出的《不予公开告�书》。2、责令被告依法公开原告申请相关信息。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
证据2、中国邮政EMS邮寄回执单；
证据3、中国邮政EMS查询单；
证据4、房屋产权证复印件；
证据5、编号为2014-169号的《不予公开告知书》。
证据1-4证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息之间有法律上的利害关系。证据5是被诉具体行政行为。（以上证据均为复印件）
被告天津市和平区人民政府辩称，1、裁决维持不予公开告知书。2、裁决驳回原告第2项诉讼请求。事实理由：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请公开征收补偿资金证明文件无法律依据。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行�行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决。而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持不予公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的。应当予以驳回。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告任天明于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金证�文件；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-169号不予公开告知书，告知原告该文件与您因涉及房屋征收发生个人利益无关，且不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。
被告将编号：2014-169号不予公开告知书送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。该条款已明确了在涉及征收或者征用土地、房屋拆迁中应当公开的内容。原告陈玉华向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开征收项目的征收补偿资金证明文件。被告告知原告该文件不属政府信息公开范畴。经审查，所提申请不予公开。被告作出的2014-169号不予公开告知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告任天明的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 朱斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1309号
申请执行人：管延梅，女，1955年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨清国，男，1965年11月10日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人管延梅与被执行人杨清国交通事故纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第539号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款4354.90元及迟延履行金。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年二月二十四日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016�鲁02**执1309号申请执行人：管延梅，女，1955年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨清国，男，1965年11月10日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人管延梅与被执行人杨清国交通事故纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第539号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款4354.90元及迟延履行金。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第539号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年二月二十四日书记员  李同良
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终297号
上诉人（原审原告）杨爱义，爱义农场负责人。
委托代理人杨明，农民。
被上诉人（原审被告）安丘市公安局。住所地：安丘经济开发区青云大街**号。
法定代表人刘兆泰，局长。
上诉人杨爱义因诉安丘市公安局请求撤销《撤销案件决定书》一案，不服山东省安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向一审法院起诉称，2012年10月份，其承包了景芝镇建胜村陈场地30亩土地兴办了家庭农场，并且在安丘市工商行政管理局注册了爱义农场，承包期限自2012年10月到2020年10月，承包费每年9月30日前交给景芝镇建胜村村委会。2015年10月10日凌晨4点，景芝镇建胜村权民吴术友在高伦峰的指使下雇佣两台大型旋耕机将上诉人种植的3亩多大葱毁坏，直接经济损失5万余元，上诉人在劝说无效的情况下报警，景芝镇派出所出警依法扣押了涉案的两台大型旋耕机。2015年10月25日，高伦峰指使吴术友再次带领10多人又去上诉人的家庭农场恶意毁坏上诉人种植的大葱，上诉人再次报警。2015年10月27日，上诉人去安丘市公安局治安大队询问案件进展情况，民警告知已立案，案件正在调查阶段，调查完以后移交检察院提起公诉，期间公安局对被损毁的大葱出具了鉴定意见书，破坏大葱的价值分别为15528元、1064元。2016年6月12日，民警告知上诉人，主要证据不足，不构成刑事案件，属于民事案件，并于2016年7月19日作出《撤销案件决定书》。上诉人认为，依据《中华人民共和国刑法》、《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》等相关法律规定，安丘市公安局作出的《撤销案件决定书》认定事实不清，程序不当，适用法律错误，应当予以撤销。故向一审法院请求：1、依法撤销安丘市公安局作出的安公（治）撤案字（2016）10006号《撤销案件决定书》；2、责令被告恢复对案件全面侦查。上诉人在一审时提供了安公（治）撤案字（2016）10006号《撤销案件决定书》、安丘市公安局出具的鉴定意见通知书等证据材料。
被上诉人安丘市公安局一审答辩称，被诉的《撤销案件决定书》是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人在一审时提供了安公（治）立字（2015）10696号《立案决定书》等证据材料。
一审法院认为，原告系对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起的诉讼，原告的大葱被毁坏后，安丘市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作为刑事案件立案侦查，经侦查因没有犯罪事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定，决定撤销该案，作出被诉的《撤销案件决定书》。安丘市公安局实施上述行为是依据刑事诉讼法的明确授权，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人杨爱义不服一审裁定上诉称，被上诉人在没有完全履行法定职责的前提下就作出撤销案件的决定，明显不当，请求二审法院撤销一审法院裁定，依法改判撤销被上诉人作出的安公（治）撤案字（2016）10006号《撤销案件决定书》，或责令一审法院重新审理本案。主要理由：1、一审裁定适用法律不当。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条对人民法院不受理行政诉讼的范围进行了明确规定，上诉人的诉讼请求不在该不受理范围之内。2、一审裁定对于该案诉讼事实部分认定为刑事案件的行为不当，不能仅凭被上诉人所出的《立案决定书》就认为是刑事案件。3、上诉人在事实部分明确说明，被上诉人在受案时未接受全部证据，未制作《接受证据清单》，存在选择性使用证据的情形，被上诉人往检察院递交案件材料时也没有附带《接受证据清单》，因此造成检察院以“事实不清、证据不足”的理由退回补充侦查，直接原因是由于被上诉人造成的，因此上诉人起诉被上诉人是合法的。4、上诉人行政诉讼的实质是要求被上诉人履行法定职责，该主张符合行政诉讼法的相关规定。公安机关的法定职责是：打击违法犯罪活动，保护公民的人身安全和合法财产安全，上诉人认为被上诉人作出《撤销案件决定书》的行为不当，因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定提起行政诉讼符合法律规定。5、上诉人诉讼事实中明确，嫌疑人高伦峰、吴术友雇佣的十多位村民故意毁坏上诉人的大葱，其行为已触犯相关法律规定，但被上诉人直接出具《撤销案件决定书》，终止履行职责，行为明显不当。6、一审法院不应草率作出驳回上诉人起诉的裁定。
被上诉人安丘市公安局未提交书面答辩状。
上诉人、被上诉人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院。二审中，双方当事人填写了《二审行政案件诉讼要素表》，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，安丘市公安局既是行政机关，又是司法机关。被上诉人安丘市公安局于2016年7月19日作出的安公（治）撤案字（2016）10006号《撤销案件决定书》明确载明“我局办理的吴术友破坏生产经营案因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案”，本案被诉的《撤销案件决定书》系安丘市公安局作为司法机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，上诉人向一审法院提出的诉讼请求为依法撤销安丘市公安局作出的安公（治）撤案字（2016）10006号《撤销案件决定书》，并责令被上诉人恢复对案件全面侦查，一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4288号
原告沈阳龙恒兴商贸有限公司。
法定代表人郭世凤，总经理。
被告中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人黄克斯。
本院在审理原告沈阳龙恒兴商贸有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买买合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙恒兴商贸有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
案件受理费人民币3626元，减半收取人民币1813元，由原告自行负担。
代理审判员 王静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘珊
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执207号
被告人常向前受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人常向前犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十六万元。本院刑事审判一庭对执行被告人常向前财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人常向前主动将罚金十六万元交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人常向前财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9956号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行
被执行人何琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7076号，依法向被执行人何琴发出执行通知书，责令被执行人何琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何琴（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币4065520.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9956号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行
被执行人李锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7076号，依法向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4065520.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英