wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执622号
申请执行人柳林。
被执行人唐方良。
柳林与唐方良为追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）台路商初字第4195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳林于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人唐方良履行生效民事判决书所确定的履行债务共计312266.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执622号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十三日
代书记员 卢梦绮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初490号
原告：王某1，女，1981年4月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告：王某2，男，1984年12月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
王某1与王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王某1负担。
审判员 李萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初111号
原告达州市达川康桥医院，住所地：达州市达川区三里坪街道三里坪街***号*楼。
投资人杨林。
被告周某某，男，汉族，生于1958年4月2日，住重庆市渝中区。
原告达州市达川康桥医院诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日经登记立案后，原告未缴纳案件受理费，于2016年2月2日提交书面撤诉申请。
本院认为，原告达州市达川康桥医院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川康桥医院撤回起诉。
审判员 刘国专
二〇一六年二月三日
书记员 李津舟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7309号
原告：屈某甲。
被告：屈某乙。
原告屈某甲为与被告屈某乙离婚纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告屈某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告屈某甲负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 李苹苹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3822号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉、李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：严海平，男，1977年2月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人严海平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初10990号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告严海平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金63223.76元，利息2400.25元，逾期利息（含罚息）286元（截至2016年9月23日止），并按照双方签订的《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2015122400001025号）继续支付自2016年9月24日起至借款实际给付之日的逾期利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告严海平未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告严海平名下的雪弗兰汽车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为142530255）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，不足债权部分由被告严海平继续清偿。”
执行中，本院对被执行人财产状况进行了调查，被执行人严海平名下无房产，名下银行存款极少，本院未予处置。其名下的雪弗兰汽车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为142530255）本院已予以查封，但因未能实际扣押，故暂无法处置。严海平经本院查找，未发现其下落，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供财产线索，申请人未能提供，同意本院终结本次执行程序。本案标的均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3822号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：侯露蓉、李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：严海平，男，1977年2月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人严海平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初10990号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告严海平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金63223.76元，利息2400.25元，逾期利息（含罚息）286元（截至2016年9月23日止），并按照双方签订的《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2015122400001025号）继续支付自2016年9月24日起至借款实际给付之日的逾期利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、如被告严海平未履行上述第（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告严海平名下的雪弗兰汽车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为142530255）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，不足债权部分由被告严海平继续清偿。”执行中，本院对被执行人财产状况进行了调查，被执行人严海平名下无房产，名下银行存款极少，本院未予处置。其名下的雪弗兰汽车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为142530255）本院已予以查封，但因未能实际扣押，故暂无法处置。严海平经本院查找，未发现其下落，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供财产线索，申请人未能提供，同意本院终结本次执行程序。本案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月四日书记员  张天尧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3233号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
被执行人陈桂兰，女，汉族，1984年2月10日出生，住成都市锦江区。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年1月23日作出的（2016）川0191民初10008号民事判决，于2017年7月3日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈桂兰民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币795803.99元。
本院在诉讼过程中对被执行人陈桂兰所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元15层1503号房屋（权2346182）进行了查封，但本院为轮候查封，暂不具备执行条件。本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年8月24日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0191民初10008号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年九月三十日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3233号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松，该分行行长。被执行人陈桂兰，女，汉族，1984年2月10日出生，住成都市锦江区。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年1月23日作出的（2016）川0191民初10008号民事判决，于2017年7月3日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈桂兰民间借贷纠纷一案。执行标的为人民币795803.99元。本院在诉讼过程中对被执行人陈桂兰所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号5栋1单元15层1503号房屋（权2346182）进行了查封，但本院为轮候查封，暂不具备执行条件。本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年8月24日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0191民初10008号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年九月三十日书记员 徐向东
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终714号
上诉人（原审被告）：曾运枝，男，1956年2月24日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家界运兴旅游运输有限责任公司。
法定代表人：王波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈帮军，男，1972年5月25日出生，汉族。
上诉人曾运枝因与被上诉人张家界运兴旅游运输有限责任公司、陈帮军追偿权纠纷一案，不服湖南省张家界永定区人民法院（2016）湘0802民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人曾运枝以另行主张权利为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾运枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其处分自己民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾运枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4298元，减半收取2149元，由上诉人曾运枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟以祥
审判员 张 彦
审判员 朱 琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初595号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年4月29日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，个体，户籍地河北省沧州市河间市，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人李某某，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李乃久到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月5日23时20分许，被告人周某某在连云港市海州区巨龙北路“金典KTV”808包间里，酒后因对被害人刘某“窜台”不满发生冲突。后被告人周某某用啤酒瓶砸被害人刘某致其面部受伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤一级。
2016年6月23日，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某某与被害人刘某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、查获经过、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条、门诊病历及照片等，被害人刘某的陈述，未出庭证人朱海晓、王静、刘倬良、陈星睿、徐攀曜的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某系初犯、自首、与被害人达成刑事协议的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出判处被告人周某某缓刑的辩解意见，本院将综合全案情节予以裁量。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪,在本院审理期间与被害人刘某达成刑事和解协议并履行完毕，依法从宽处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 梁建平
人民陪审员 殷 然
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第530-2号
申请执行人刘占秀，男，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人刘小波，男，1987年5月13日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1463号民事判决书，申请执行人刘占秀与被执行人刘小波民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘小波银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一五年一月十八日
书记员 乌仁叁丹
甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终51号
上诉人（原审原告）:徐迎梅，女，生于1973年11月12日，汉族，农民，甘肃省临潭县新城镇刘旗村五社人，现住该社8号。
上诉人（原审被告）:宋连昌，男，生于1974年2月27日，汉族，农民，甘肃省临潭县。
诉讼委托代理人：张志奎，甘南洮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾福荣，男，生于1978年10月3日，汉族，农民，甘肃省临潭县。
被上诉人（原审被告）：孙平，男，生于1994年10月21日，汉族，学生，甘肃省临潭县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司卓尼县分公司，住址：卓尼县，负责人刘子孝，系该公司经理。
上诉人徐迎梅、宋连昌因与被上诉人贾福荣、孙平、中国人寿财产保险股份有限公司卓尼县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临潭县人民法院（2016）甘3021民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，机动车第三者责任强制保险，首先是责任保险。《中华人民共和国保险法》第四十九条第二款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险承保的风险是被保险人的法律风险。一审法院对三辆肇事车是否参加机动车第三者责任强制保险的事实不清；保险公司的赔付款二受害人平均分配的判决缺乏依据；摩托车所有人孙平也是事故的责任主体，石艳平是本次事故的主要责任人，在责任份额中承担相应责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2016）甘3021民初175号民事判决；
二、本案发回临潭县人民法院重审。
上诉人徐迎梅预交的二审案件受理费7893.00元予以退回。
审判长 松 果
审判员 郭丽华
审判员 常盛明
二〇一七年五月九日
书记员 赵亚蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第348号
罪犯王文杰，出生于湖北省襄阳市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年2月1日作出了（2013）台温刑初字第194号刑事判决，以被告人王文杰聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王文杰三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王文杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰予以减刑三个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1268号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告施祖贵，男，1977年3月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告施祖贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度100000元，额度有效期限自2013年11月8日起至2018年11月8日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金99961.89元、利息11280.71元、罚息7500.95元、复利2072.74元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金99961.89元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年9月21日的利息11280.71元、罚息7500.95元、复利2072.74元，自2015年9月22日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为100000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月8日起至2018年11月8日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金99961.89元、利息11280.71元、罚息7500.95元、复利2072.74元付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单五份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施祖贵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金九万九千九百六十一元八角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年九月二十一日的利息共计一万一千二百八十元七角一分、罚息共计七千五百元九角五分、复利共计二千零七十二元七角四分，自二○一五年九月二十二日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千一百元（含保全费一千一百二十四元、公告费二百六十元），由被告施祖贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1268号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告施祖贵，男，1977年3月20日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告施祖贵金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款120816.29元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告施祖贵在其开户银行内的存款十二万零八百一十六元二角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7419号
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人季彩香，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人叶达祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行李彩香、叶达祥污染环境罪一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1033号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，季彩香应缴纳罚金100000元，叶达祥应缴纳罚金50000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因季彩香、叶达祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月13日将案件移交执行，本院于13日立案，案件申请执行费2150元。
在执行过程中，本院向被执行人季彩香、叶达祥犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查，本院已依法查封了被执行人季彩香与他人共有的坐落于温岭市松东镇中路的房屋，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现其有财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人季彩香、叶达祥的犯罪行为发生地即户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人季彩香、叶达祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7419号案终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年四月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7419号移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人季彩香，女，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人叶达祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行李彩香、叶达祥污染环境罪一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1033号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，季彩香应缴纳罚金100000元，叶达祥应缴纳罚金50000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因季彩香、叶达祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月13日将案件移交执行，本院于13日立案，案件申请执行费2150元。在执行过程中，本院向被执行人季彩香、叶达祥犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查，本院已依法查封了被执行人季彩香与他人共有的坐落于温岭市松东镇中路的房屋，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现其有财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人季彩香、叶达祥的犯罪行为发生地即户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人季彩香、叶达祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7419号案终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年四月一日书 记 员  莫林建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏家豪，男，1986年3月6日出生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏家豪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,449.29元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,449.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1632号
原告：秦龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王瑞玲，河南大为律师事务所律师，执业证号14113199611384680（特别授权）。
被告：丁仁宗，男，1985年6月20日出生，汉族，住邓州市。
被告：唐媛媛，女，1987年8月20日出生，汉族，住邓州市。
原告秦龙与被告丁仁宗、唐媛媛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙的委托诉讼代理人王瑞玲到庭参加诉讼；被告丁仁宗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款100000元及利息（利息从2017年4月25日起按月息2%计至款付清之日止）。事实和理由：2017年3月25日，被告丁仁宗向原告借款100000元，双方口头约定借款期间一个月，月息3%。同日被告丁仁宗给原告出具借条一份。借款经追要，二被告至今未还。因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款100000元及利息。
被告丁仁宗未作答辩。
原告秦龙围绕诉讼请求依法提交的证据，被告丁仁宗缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，丁仁宗借秦龙款100000元，并预先在本金中扣除3000元。同日，丁仁宗向秦龙出具借条一份，借条载明“今借到秦龙现金壹拾万元整（100000.00）借款人：丁仁宗2017.3.25日”。截止起诉之日，丁仁宗未能偿还该借款及利息。2018年4月12日，原告秦龙诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。诉讼中，原告秦龙放弃对被告唐媛媛的诉讼请求；因被告丁仁宗未到庭，本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案100000元借款在出借时，预扣3000元，借款本金应为97000元。因双方在借条上未明确约定利息，利息自2018年4月12日起诉之日起按年利率6%计至款付清之日止。诉讼中，原告放弃对被告唐媛媛的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。所以，原告所诉，要求被告丁仁宗偿还借款100000元及利息，理由部分正当，本院予以部分支持；其他过高请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁仁宗于本判决生效后十日内偿还原告秦龙借款97000元及利息（利息自2018年4月12日起按年利率6%计至款付清之日止）；
驳回原告秦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告丁仁宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 岳芳芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2115号
申请执行人：张文书，女，汉族，个体户。
被执行人：傅新华，女,汉族，个体户。
张文书与傅新华保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3656号民事调解书，向被执行人傅新华发出执行通知书，责令被执行人傅新华履行（2015）阿鲁民初字第3656号民事调解书的给付义务，但被执行人傅新华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅新华所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2115号申请执行人：张文书，女，汉族，个体户。被执行人：傅新华，女,汉族，个体户。张文书与傅新华保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3656号民事调解书，向被执行人傅新华发出执行通知书，责令被执行人傅新华履行（2015）阿鲁民初字第3656号民事调解书的给付义务，但被执行人傅新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅新华所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年七月十四日书记员  朱 天
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林建勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
林建勇因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第428号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
林建勇申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依据和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据，作出的判决证据不足，显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人，依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林建勇的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林建勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
林建勇因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第428号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
林建勇申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依据和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据,作出的判决证据不足,显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人,依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林建勇的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3054号
申请执行人高军，男，1983年8月出生，汉族，陕西人。
被执行人王小鹏，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高军依据本院（2016）陕0821民初639号民事调解书申请执行王小鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王小鹏发出执行通知书，责令向申请执行人高军偿还借款本金7万元。承担案件受理费650元，执行费960元。本案在执行中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初639号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张惠恒
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1272号
被拘留人:徐凯公民身份号码:×××2811
本院在执行唐华南与徐凯（2017）浙0127执1272号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐凯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月九日
()
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6410号
原告：深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦天花园10幢202室，统一社会信用代码91330185673971952M。
法定代表人：郭贤进，该公司总经理。
委托代理人：谢新华，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，该公司员工。
被告：周晶，女，1973年3月22日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市崂山�。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告周晶物业服务合同纠纷中，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司于2017年11月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司申请撤回对被告周晶的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司撤回起诉。
审判员 徐雷昶
二〇一七年十一月六日
书�员蒋晓甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01599号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日23时许，被告人熊某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至解放大道二七北路天桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，熊某体内酒精含量约为96mg／100ml。经鉴定，熊某血液中的乙醇浓度为97.27mg／100ml。被告人熊某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十月十九日
书记员 方芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6482号
申请执行人：国旅（深圳）国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码914403006820103283。
被执行人：深圳市优品辉煌国际旅行社有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场A座17楼1701D，统一社会信用代码91440300MA5DRK6G9B。
法定代表人：陈小海。
被执行人：陈小海，男，1983年10月6日出生，身份证住址深圳市福田区岗厦村东五坊**号601，身份证号码4304251983********。
申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人深圳市优品辉煌国际旅行社有限公司、陈小海其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60363元及利息等，本院于2018年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司向我院申请撤回执行。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，本院裁定如下：
（2018）粤0303执6482号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 辛 波
二〇一八年五月二日
书记员 年鹤童
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初328号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁晓强，男。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告宁晓强物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼紫娟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初328号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁晓强，男。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告宁晓强物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月六日
书 记 员 呼紫娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6677号
原告：易德会，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。
被告：重庆瑞浙建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金刚村廖家店108-1号，统一社会信用代码91500106588921563M。
法定代表人：何海洋，职务不详。
被告：陈斌，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
第三人：冉荣松，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告易德会与被告重庆瑞浙建材有限公司、陈斌、第三人冉荣松房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易德会撤回起诉。
案件受理费2100元，减半交纳1050元（原告已预交），由原告易德会负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年十月三十日
书记员 张 伟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00179号
申请执行人华县九龙工贸有限公司，法定代表人宋万有，住系该公司经理。
被执行人万小梅，女，1984年11月1日，汉族，住华县莲花寺镇三合村。
申请执行人华县九龙工贸有限公司依据本院华民初字第00807号民事调解书于2015年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人万小梅支付租赁费26800元，审理费285元，并承担本案执行费本案在执行过程中，申请人华县九龙工贸有限公司向本院提出了撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请是申请人�其权利行使处分权的表现，申请人华县九龙工贸有限公司向本院提出撤销执行申请，意思表示真实合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）华民初字第00807号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯广乐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第148号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
被告吴春阳，男，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告吴春阳物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年九月十七日
见习书记员 鲍 婕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初113号
原告：洪福发，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：曹传满，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告洪福发与被告曹传满民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。洪福发于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪福发向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪福发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪福发负担。
代理审判员 王小梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾彩婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4392号
原告深圳市南山区某建材经营部，住所地深圳市南山区。
负责人冯某，个体经营户。
被告中国某集团第六工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人伍某。
被告中国某集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人李某。
第三人深圳市某实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人姚某。
本院在审理上列原告深圳市南山区某建材经营部诉被告中国某集团第六工程有限公司深圳分公司、中国某集团第六工程有限公司及第三人深圳市某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市南山区某建材经营部于2017年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市南山区某建材经营部撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十日
书记员 李婷丹（代)
第2页共2页
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1965号
原告：临颍县金宝汽车维修服务站，住所地：临颍县107国道城关镇南段东侧。
经营者：焦立珍，女，汉族，1969年9月26日出生，住临颍县。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，回族，1985年11月17日出生，住临颍县。
被告：赵小飞，男，汉族，1987年7月23日出生，住临颍县。
本院在审理原告临颍县金宝汽车维修服务站诉被告赵小飞合同纠纷一案中，原告临颍县金宝汽车维修服务站于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵小飞价值8000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告临颍县金宝汽车维修服务站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵小飞价值8000元的财产待处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 陈献成
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 尼博文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1456号
申请人执行人高巨舟，男，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人陈志宏，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行高巨舟申请执行陈志宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人陈志宏在中国农业银行翁牛特旗支行账号
为622848XXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月九日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1456号之一
申请执行人高巨舟，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人陈志宏，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，现住址同上。
高巨舟申请执行陈志宏民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2279号民事判决书已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈志宏在XXXXXXX账号为YYYYYYYYYY中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙一涵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第711号
原告：鱼秋娟，女，1989年7月25日出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司运城学苑支行，地址：运城市学苑路（与河东街交叉口东南角金鑫大厦一层）。
负责人：高亚莉，行长。
委托代理人：骆晓华，男，1974年3月21日出生。
委托代理人：张高峰，男，1983年12月17日出生。
本院在审理原告鱼秋娟诉被告中国工商银行股份有限公司运城学苑支行不当得利纠纷一案中，原告鱼秋娟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼秋娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼秋娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鱼秋娟负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年五月十三日
书记员 王 媛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初411号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，男，1992年9月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年4月27日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日20时15分许，被告人郭某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿省道西港线从龙海市浮宫镇往东园镇方向行驶，至东园镇凤鸣村阳光路段时，与陈某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生刮擦，造成被告人郭某受伤及两车局部受损的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为131.518mg／100ml。
经龙海市公安局交通管理大队认定，郭某应承担本事故主要责任，陈某应承担本事故次要责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；机动车信息及驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证；出警经过、发破案报告、郭某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合郭某的犯罪情节和悔罪表现，对郭某可适用缓刑，但郭某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年六月八日
书记员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保569号
申请人朱茂英，居民。
被申请人宗成伟，居民。
申请人朱茂英以被申请人宗成伟驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车于2016年10月5日15时许将其儿子黄永西撞死为由，于2016年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Y×××××号小型普通客车（保全价值20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人宗成伟驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十月十四日
书记员 石祥国
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初175号
原告：金某某，男，1985年4月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：吴某某,男,1986年7月11日出生,汉族,住湛江市麻章区，现住湛江市霞山区。
原告金某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告金某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�某某撤回起诉。
本案受理费1072.50元，减半收取为536.25元，由原告金某某负担。
审 判 长 占伟强
人民陪审员 王日明
人民陪审员 林会益
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梁丽娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00084号原告：武汉三工光电设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号。法定代表人：何成鹏，总经理。委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。被告：江阴晟翔科技有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江西路1199号。原告武汉三工光电设备制造有限公司与被告江阴晟翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉三工光电设备制造有限公司于2015年2月5日以双方已达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉三工光电设备制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉三工光电设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费8774元，减半收取4387元，由原告武汉三工光电设备制造有限公司负担。审判员程静二〇一五年二月五日书记员虞尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第18号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执854号
申请执行人韩青军，男，汉族，居民。
被执行人李涛，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出的(2015)临渭民初字第00836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩青军依法向本院申请执行，执行标的为：285500元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李涛所有的房产予以查封，暂时无法变现。申请执行人韩青军同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如�：
终结本院(2015)临渭民初字第00836号民事判决的本次执行程序。
申请执行人韩青军发现被执行人李涛有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈存刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初604号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）560号起诉书指控徐某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、马彦霞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日4时40分许，徐某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市东昌府区侯营镇至贺海村乡村公路自北向南行驶，至侯营镇二十里铺村路段时，与顺行在前的张某发生碰撞，致张某受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，徐某承担事故的全部责任。案发后，徐某在现场拨打了报警电话，后到公安机关投案。
另查明，2016年11月2日，徐某与张某的近亲属达成赔偿协议，徐某和肇事车辆投保的保�公司共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计306000元并已过付。张某的近亲属对徐某的行为表示谅解。
上述事实，徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡注销证明、肇事车辆登记信息、驾驶证及户籍信息，人民调解协议书、收到条及谅解书；李某、陈某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2016）1191号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。徐某肇事后主动拨打报警电话，后到公安机关投案，并如实供述其肇�经过，系自首，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 坤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第147号
罪犯李鑫，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）潍刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月七日作出（2012）鲁刑三终字第50号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李鑫在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李鑫的悔改表现，有罪犯李鑫的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2445号
原告：滕巧翠。
委托代理人：于宝，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：沈克。
委托代理人：沈玉潮，系北京来硕律师事务所律师。
原告滕巧翠诉被告沈克提供劳务者受害责任纠纷一案，原告滕巧翠于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告滕巧翠撤回起诉。
本案的诉讼费50元，由原告滕巧翠负担。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘秋菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6634号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告铁刚，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告铁刚借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金9800.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 文霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秀娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第879号
原告：叶兴溪。
被告：陈瑾。
被告：胡爱林。
本院在审理原告叶兴溪诉被告陈瑾、胡爱林票据纠纷一案中，原告叶兴溪在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 项孟进
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 湖
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢20号
向丽华：
本院受理的申请执行人向丽华与被执行人黄伟伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄伟伟履行了义务。湖南省洪江市人民法院生效的（2015）洪民二初字第389号民事调解书所确定的黄伟伟应承担的义务已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第263号
原告苏志阳，男，1973年3月28日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告山西民诚碳素有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇青年队。
法定代表人冀保民。
被告冀保民，男，1955年9月14日生，汉族，住所地太原市杏花岭区。
本院在审理原告苏志阳诉被告山西民诚碳素有限公司、冀保民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款227.48万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告苏志阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西民诚碳素有限公司、冀保民银行存款合计二百二十七万四千八百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第229号
申请执行李秀娟，女，1977年9月15日出生，汉族，明水县人民医院职工，住址明水县人民路新益巷1号楼四单元402室，身份证号×××。
被执行人江海平，男，1977年11月23日出生，汉族，明水县永兴镇小学教师，住址明水县。
被执行人车红，女，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住址明水县。
本院在执行申请执行人李秀娟与被执行人江海平、车红民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人江海平工资款，现因被执行人江海平、车红无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第469号民事调解书的执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月四日
书记员 孟明石
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23018号
罪犯胡建三，男，1979年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月三十一日作出（2004）临中刑初字第294号刑事判决，以被告人胡建三犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉�中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日以（2004）云高刑终字第1800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第926号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1083号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡建三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对�犯减刑。
经审理查明，罪犯胡建三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡建三减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月21日起至2024年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13261号
申请人:陈西东，男，1970年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。
被申请人：高义豹，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高仁飞，男，成年，汉族，住址同上。
申请人陈西东与被申请人高义豹、高仁飞民间借贷纠纷一案，陈西东于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高义豹、高仁飞价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高义豹、高仁飞价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月六日
书记员 刘丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1359号
原告：丁向华，男，1986年1月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：虞凤花，女，1983年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告丁向华为与被告虞凤花买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告丁向华的委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，被告虞凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁向华诉称：2016年5月底，原告向被告订购一批睡衣，并预付货款58500元，后被告只交付36000元左右的货物，剩余货物无法按期交付。被告同意退还原告22000元货款，并于2016年6月25日出具给原告欠条一份，承诺于2016年7月底前付清。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付8500元，余款至今未付。为此，原告请求判令：被告返还原告货款13500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告虞凤花未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告间素有买卖业务往来，原告曾向被告订购一批睡衣，并预付了货款。后被告仅交付了部分货物，经双方协商，被告同意退还原告货款22000元，并出具欠条一份，约定于2016年7月底前付清。之后，原告多次催讨，被告仅支付8500元，尚欠13500元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款13500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还货款。原告要求被告从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虞凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞凤花于本判决生效后十五日内归还原告丁向华货款人民币13500元，并支付利息损失（利息损失自2016年8月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初1359号
双方当事人：
原告丁向华诉被告虞凤花买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用138元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年二月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7872号
原告：梁伟雄，男，1965年2月15日，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州市协和中学，住所地广州市荔湾区西增路**号。
法定代表人：邹燕平，职务：校长。
委托诉讼代理人：曾秀，广东环球经纬律师事务所律师。
原告梁伟雄与被告广州市协和中学（以下简称协和中学）劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁伟雄及被告协和中学的委托诉讼代理人曾秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伟雄向本院提出诉讼请求：判令协和中学支付梁伟雄2016年1月-8月的经济损失赔偿金15160元。在审理过程中，梁伟雄明确该请求为仲裁请求的失业保险金损失15160元。事实和理由：梁伟雄于2015年8月9日入职协和中学任厨工。协和中学以身体原因不能胜任相应的工作为由，于2015年12月15日将原告辞退。协和中学擅自将社保、医保转由广州市师范学校印刷厂代缴，由于两者是完全不同的主体，导致原告无法办领失业证，就无法找新的工作就业，使梁伟雄遭受严重的损失。
协和中学辩称，1、领取失业证和新工作没有联系。2、领取失业保险金并按照规定享受其他失业保险待遇的要求是“失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年”，而梁伟雄不符合这一要求。3、现在协和中学已经更正社保缴费单位。综上，不同意梁伟雄的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据已生效的穗劳人仲字【2016】701号裁决书，梁伟雄于2015年8月9日入职协和中学任厨工，协和中学与梁伟雄签订了期限从2015年8月9日至2016年8月31日的劳动合同。梁伟雄和协和中学之间的劳动关系于2015年12月15日解除。梁伟雄在职期间，协和中学以广州市师范学校印刷厂的名义为梁伟雄缴纳了社会保险。梁伟雄与协和中学劳动关系解除后，协和中学向梁伟雄出具了解除劳动关系证明，并在梁伟雄提供的《广州市失业保险待遇申请表》中盖章协助梁伟雄办理失业保险待遇。
根据协和中学提交的《广州市地方税务局事项回复书》及当事人双方的确认，协和中学已经于2016年9月8日以协和中学的名义为梁伟雄补缴社保。
根据梁伟雄提交的打印日期为2015年12月9日的《缴费历史明细表（2000年9月-2015年12月）》，梁伟雄的失业保险缴费期间为2015年9月至2015年12月，其余时间无缴费记录。
2016年10月18日，梁伟雄向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：协和中学支付梁伟雄2016年1月至8月因无法办领失业证导致的失业保险金损失15160元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出穗荔劳人仲案字〔2016〕1023号仲裁裁决书，裁决如下：驳回梁伟雄的仲裁请求。梁伟雄不服裁决，诉至本院。
本院认为，《广东省失业保险条例》第十五条规定，失业人员同时符合下列条件的，可以领取失业保险金，并按照规定享受其他失业保险待遇：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年，或者不满一年但本人有失业保险金领取期限的；……。第十七条规定，失业人员缴费时间一至四年的，每满一年，失业保险金领取期限为一个月；四年以上的，超过四年的部分，每满半年，失业保险金领取期限增加一个月。至梁伟雄和协和中学之间的劳动关系解除时，梁伟雄缴纳失业保险费的总时间累计不满一年，而享受失业保险待遇或计算失业保险金领取期限均以缴纳失业保险费满一年为条件，故梁伟雄不符合失业保险的领取条件。即便按梁伟雄在审理过程中所述，曾领取过失业保险至2015年8月，根据《广东省失业保险条例》第十八条，失业人员领取失业保险金后重新就业并参加失业保险的，缴费时间重新计算。梁伟雄与协和中学建立劳动关系后，其缴费时间重新计算，此时缴纳时间亦不满一年。综上，梁伟雄要求协和中学支付失业保险金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省失业保险条例》第十五条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告梁伟雄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告梁伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 伍燕燕
林虹
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初151号
原告：王艳，女，汉族。
被告：绛县仁杰棉织厂
法定代表人：李四军。
原告王艳与被告绛县仁杰棉织厂侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王艳于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费100元，由原告王艳减半负担。
审判员 王文俊
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄显禄，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄显禄信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄显禄系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,875.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,875.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7511号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄显禄，男，1979年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄显禄信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄显禄系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,875.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,875.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1006号
罪犯王国君，男，1950年1月3日生，汉族，吉林省辽源市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）松刑初字第61号刑事判决，认定被告人王国君犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日本院作出(2010)长刑执字第2982号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年2月7日本院作出(2013)长刑执字第795号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王国君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年9月至2002年1月在担任吉林省煤炭工业局副局长及2002年2月至2007年在担任吉林煤矿安全监察局副局长期间，该犯利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币225.9万元、美元1.1万元，其行为已构成受贿罪。被告人王国君收受他人贿赂100余次，收受财物共计折合人民币234万余元，案发后非法所得已全部上缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加后勤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分322.5分。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国君减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王庆岐
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第172号
原告邵德祥。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告邵德祥认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2005年8月24日，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告邵德祥（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邵德祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 袁丹蓉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初536号
原告徐建超，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔贞民，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告徐建超诉被告崔贞民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建超撤诉。
案件受理费562元（已减半收取），由原告徐建超负担。
审判员 张宏丽
二〇一六年五月五日
书记员 张雅楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2716号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：王荣尧，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李金花，女，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王荣尧、李金花金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令，被告王荣尧、李金花归还原告贷款本金380000元，并支付利息、罚息和复利49195.82元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告王荣尧、李金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告王荣尧、李金花系夫妻关系。2015年12月22日，被告王荣尧、李金花填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第1143号的《个人贷款合同》一份，向原告申请贷款人民币380000万元用于归还原告的合同编号为134149007487号生意红的个人贷款。贷款采用固定年利率15%；期限12个月；采用到期一次还本分期结息的还款方式，结息日为每月20号；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
同日，原告向被告王荣尧发放贷款380000元，借款借据中载明借款期限自2015年12月22日至2016年12月22日。嗣后，被告归还了部分借款，2016年5月16日被告还款发生逾期，截止2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金380000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣尧、李金花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金380000元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月17日为49195.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元（已减半），由被告王荣尧、李金花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月二十二日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2716号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：王荣尧，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李金花，女，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王荣尧、李金花金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令，被告王荣尧、李金花归还原告贷款本金380000元，并支付利息、罚息和复利49195.82元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告王荣尧、李金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告王荣尧、李金花系夫妻关系。2015年12月22日，被告王荣尧、李金花填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第1143号的《个人贷款合同》一份，向原告申请贷款人民币380000万元用于归还原告的合同编号为134149007487号生意红的个人贷款。贷款采用固定年利率15%；期限12个月；采用到期一次还本分期结息的还款方式，结息日为每月20号；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告王荣尧发放贷款380000元，借款借据中载明借款期限自2015年12月22日至2016年12月22日。嗣后，被告归还了部分借款，2016年5月16日被告还款发生逾期，截止2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金380000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王荣尧、李金花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金380000元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月17日为49195.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元（已减半），由被告王荣尧、李金花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年三月二十二日代书记员 施淑姝
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保241号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人邓昌甫，男，1961年5月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人康春娟，女，1964年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1216号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结�扣押被执行人邓昌甫、康春娟银行存款400000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00683号
原告何光算。
被告浙江卡奇儿童用品有限公司，住所地青田县温溪镇安定东路四号开发区。
法定代表人林利明，系该公司负责人。
原告何光算与被告浙江卡奇儿童用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员肖来适用简易程序进行公开审理。原告何光算于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何光算申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何光算撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告何光算自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一五年十二月三日
代书记员 梁春杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2461号
申请执行人刘营，男，1986年11月26日出生。
被执行人巩义市紫荆好运超市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4129号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人巩义市紫荆好运超市发出执行通知书，责令被执行人巩义市紫荆好运超市按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市紫荆好运超市至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市紫荆好运超市在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李自卫