wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑瑞洪，男，1956年2月10日出生，汉族，开滦化工公司退休工人，住河北省唐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑瑞涌，男，1953年11月6日出生，汉族，唐山钢铁公司退休工人，住河北省唐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑瑞英，女，1951年9月11日出生，汉族，唐山市第四建筑公司退休工人，住河北省唐山市。
再审申请人郑瑞洪与被申请人郑瑞涌、郑瑞英所有权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1118号民事判决和本院（2017）冀02民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑瑞洪申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人提交的证据都有公章，直接证明二被申请人尚欠申请人的垫付款。在（2015）古民初字第383号判决中，平均分配了胜诉成果。而胜诉是需要费用的，二被申请人有权分割就证明有义务分担费用。二被申请人提交的证据中明确写有郑瑞洪4万证明申请人垫付4万元。即使是郑瑞英拿出11000元，郑瑞涌拿出10000元也能证明申请人拿出19000元。申请人垫付的9000元也应当三个当事人每人分担3000元。另外郑瑞涌辩称拿出10000元，交给申请人办各项交费。以后郑瑞涌妻子张秀珍找到申请人妻子任春艳称有急事需要从10000元中挪用取走5000元，以后马上还上，张秀珍当场写下字据。因申请人保管不善，在本案诉讼中始终没有找到该证据，现因收拾屋找到该证据，依照民事诉讼法第二百条第一项有新证据申请再审。诉请判令郑瑞涌和张秀珍归还申请人垫付的5000元打官司费用，如果不认可就作笔迹鉴定，判令二被申请人每人归还3000元，二人6000元申请人垫付的费用。
郑瑞涌提交意见称，原一、二审中二被申请人提交的证据能够证实二被申请人分别出资11000元与10000元。申请人声称垫付40000余元，但申请人父母生前全部所有均被申请人占有。申请人将其父亲银行存款40000元，母亲赔偿款50000元及父母日常结余20000元据为已有、利用。在起诉李杏花一案中，申请人未出一分钱，所谓垫付40000余元，是利用手中的各种票据，此票据开销数额中包括二被申请人的21000元，其余是其父母的钱。二被申请人在一审提交的分割计算表是申请人妻子任春艳所写，申请人给自己写上40000元，二被申请人并不清楚，均不同意此方案。郑瑞英找申请人协商，申请人致之不理，二被申请人才起诉申请人寻求解决办法。
郑瑞英提交意见称，1、分割表是申请人妻子任春艳亲笔所写，只能证明其与郑瑞涌分别出10000元、11000元，不能证明其它。二被申请人还无数次出了各方面的钱，有的有发票，很多没发票。2、申请人主张郑瑞涌妻子张秀珍找到任春艳称有急事从10000元中挪用取走5000元不是事实，任春艳退给张秀珍5000元后，申请人手中还有郑瑞英11000元、郑瑞涌10000元。其嫂将给其父母的赔偿金交给法官后，任春艳才写下的分割方案计算表，该表只能证明其与郑瑞涌出的钱数，任春艳故意将郑瑞洪名字加在中间，二被申请人不同意更不认可。
本院经审查认为，申请人所提交的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。原一、二审判决因申请人主张二被申请人欠垫付款但未能提交充分证据予以证明而驳回申请人的诉讼请求并无不当。
郑瑞洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑瑞洪的再审申请。
审判长刘志新
审判员吴光宇
审判员翟慧环
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑瑞洪，男，1956年2月10日出生，汉族，开滦化工公司退休工人，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑瑞涌，男，1953年11月6日出生，汉族，唐山钢铁公司退休工人，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑瑞英，女，1951年9月11日出生，汉族，唐山市第四建筑公司退休工人，住河北省唐山市。再审申请人郑瑞洪与被申请人郑瑞涌、郑瑞英所有权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1118号民事判决和本院（2017）冀02民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑瑞洪申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人提交的证据都有公章，直接证明二被申请人尚欠申请人的垫付款。在（2015）古民初字第383号判决中，平均分配了胜诉成果。而胜诉是需要费用的，二被申请人有权分割就证明有义务分担费用。二被申请人提交的证据中明确写有郑瑞洪4万证明申请人垫付4万元。即使是郑瑞英拿出11000元，郑瑞涌拿出10000元也能证明申请人拿出19000元。申请人垫付的9000元也应当三个当事人每人分担3000元。另外郑瑞涌辩称拿出10000元，交给申请人办各项交费。以后郑瑞涌妻子张秀珍找到申请人妻子任春艳称有急事需要从10000元中挪用取走5000元，以后马上还上，张秀珍当场写下字据。因申请人保管不善，在本案诉讼中始终没有找到该证据，现因收拾屋找到该证据，依照民事诉讼法第二百条第一项有新证据申请再审。诉请判令郑瑞涌和张秀珍归还申请人垫付的5000元打官司费用，如果不认可就作笔迹鉴定，判令二被申请人每人归还3000元，二人6000元申请人垫付的费用。郑瑞涌提交意见称，原一、二审中二被申请人提交的证据能够证实二被申请人分别出资11000元与10000元。申请人声称垫付40000余元，但申请人父母生前全部所有均被申请人占有。申请人将其父亲银行存款40000元，母亲赔偿款50000元及父母日常结余20000元据为已有、利用。在起诉李杏花一案中，申请人未出一分钱，所谓垫付40000余元，是利用手中的各种票据，此票据开销数额中包括二被申请人的21000元，其余是其父母的钱。二被申请人在一审提交的分割计算表是申请人妻子任春艳所写，申请人给自己写上40000元，二被申请人并不清楚，均不同意此方案。郑瑞英找申请人协商，申请人致之不理，二被申请人才起诉申请人寻求解决办法。郑瑞英提交意见称，1、分割表是申请人妻子任春艳亲笔所写，只能证明其与郑瑞涌分别出10000元、11000元，不能证明其它。二被申请人还无数次出了各方面的钱，有的有发票，很多没发票。2、申请人主张郑瑞涌妻子张秀珍找到任春艳称有急事从10000元中挪用取走5000元不是事实，任春艳退给张秀珍5000元后，申请人手中还有郑瑞英11000元、郑瑞涌10000元。其嫂将给其父母的赔偿金交给法官后，任春艳才写下的分割方案计算表，该表只能证明其与郑瑞涌出的钱数，任春艳故意将郑瑞洪名字加在中间，二被申请人不同意更不认可。本院经审查认为，申请人所提交的证据不属于法律规定的新证据，亦不足以推翻原判决。原一、二审判决因申请人主张二被申请人欠垫付款但未能提交充分证据予以证明而驳回申请人的诉讼请求并无不当。郑瑞洪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑瑞洪的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二Ｏ一七年十一月二十三日书记员张璐璐
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第161号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人赵某，系农民。2014年3月11日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年4月17日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、王旭芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年10月17日，被告人赵某使用“赵国栋”的假名字，找到被害人郑某，称可以低价买到装潢门，骗取郑某现金10000元，并于次日逃到了寿阳县更换了手机号、办了假身份证。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年10月17日，被告人赵某使用“赵国栋”的假名字，故意隐瞒真实身份，经人介绍找到被害人郑某，称可以低价买到装潢门，当天骗取郑某现金10000元，并于次日逃到了寿阳县城，更换了手机号、非法办理了假身份证，后被太谷县公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述、被害人郑某的陈述、辨认笔录、被告人赵某的户籍证明等证据证实，被告人赵某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金10000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年4月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人郑建峰人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 成海红
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 娟
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第161号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，山西省阳泉市盂县人，系农民。2014年3月11日该因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年4月17日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、王旭芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年10月17日，被告人赵某某使用“赵国某”的假名字，找到被害人郑建某，称可以低价买到装潢门，骗取郑建某现金10000元，并于次日逃到了寿阳县更换了手机号、办了假身份证。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年10月17日，被告人赵某某使用“赵国某”的假名字，故意隐瞒真实身份，经人介绍找到被害人郑建某，称可以低价买到装潢门，当天骗取郑建某现金10000元，并于次日逃到了寿阳县城，更换了手机号、非法办理了假身份证，后被太谷县公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述、被害人郑建某的陈述、辨认笔录、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，被告人赵某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金10000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年4月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 成海红
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第161号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人汪某，男，1990年4月13日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年6月11日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人汪某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至太康县未来路与板桥公路交叉口时，被民警查获，经检测：被告人汪某血液内乙醇含量为149.23mg／100ml。所举证据有被告人汪某的供述与辩解、证人证言、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人汪某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2014年6月10日21时许，被告人汪某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至太康县未来路与板桥公路交叉口时，被民警查获，经周口市公安局血醇检验检测：被告人汪某血液内乙醇含量为149.23mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人汪某供认不讳，并有证人证言、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、所驾摩托车照片、行政强制措施凭、查获经过、当事人尿样提取登记表、周口市公安局血醇检验报告单等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5969号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。
被告：彭飞军，男，1974年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：秦雪梅，男，1975年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：顾大明，男，1978年1月8日出生，汉族,宿迁市宿城区中豪国际星城*栋*单元***室。
被告：秦凯，男，1978年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（简称民丰银行）诉被告彭飞军、秦雪梅、顾大明、秦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人杨礼武到庭参加诉讼。被告彭飞军、秦雪梅、顾大明、秦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭飞军、秦雪梅偿还原告借款本金80000元及利息（截至2017年7月24日利息为26050.53元；以80000元为本金，自2017年7月25日起至清偿之日止，利息按照年利率12.319%的1.5倍计算）；2、被告顾大明、秦凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告彭飞军签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定：被告彭飞军向原告借款80000元，合同期限为2014年6月11日至2016年6月10日，实际借款期限、利率、结息方式以借款借据为准，逾期利率为原约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告彭飞军、秦雪梅系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款义务。被告顾大明、秦凯作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向借款人发放借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未清偿完毕，因而成讼。
被告彭飞军未作答辩。
被告秦雪梅未作答辩。
被告顾大明未作答辩。
被告秦凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告民丰银行（贷款人）、被告彭飞军（借款人）、被告顾大明、秦凯（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2014年6月11日起至2016年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）捌万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。
合同第九条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，多个保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定债务提前到期之日起二年……
合同第十条约定：……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日其按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……
同日，被告秦雪梅（与彭飞军系夫妻关系）向原告作出承诺，对彭飞军在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
2015年8月5日，被告彭飞军从民丰银行支取贷款80000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人彭飞军，借款日期2015年8月5日，到期日期2016年6月9日，借款利率为年利率12.31900%，结息方式为每季21日结息。截至2017年7月24日，借款人尚欠借款本金80000元及利息26050.53元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告彭飞军签订借款合同，被告秦雪梅作为共同偿还借款的债务人，被告顾大明、秦凯作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、调查审批表、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告彭飞军未按约还款已构成违约，原告主张被告彭飞军、秦雪梅立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告顾大明、秦凯作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告顾大明、秦凯对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向被告彭飞军、秦雪梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭飞军、秦雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2017年7月25日起以80000元为基数，按照年利率18.4785%计算至实际给付之日止，并加付2017年7月24日之前的利息26050.53元）；
二、被告顾大明、秦凯对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告彭飞军、秦雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，公告费520元，共计2942元，由四被告连带负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏 盟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2178号
原告邢宝江。
被告杨利平(曾用名杨丽平)。
本院在执行申请执行人邢宝江与被执行人杨利平买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢宝江申请执行39971元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第3273号民事判决书的执行。
本案执行费700元，由被执行人杨利平负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月十九日
书记员 石丰杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2178号
申请执行人杜宪波，居民。
被执行人赵吉普，居民。
本院在执行杜宪波与赵吉普劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第862号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第002号
宋振连：
关于孙好民诉宋振连提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）新中民一终字第386号判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限宋振连自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向宋振连采取强制执行措施。
二〇一四年一月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1873号
申请执行人刘昌春，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，龙江江森机械制造有限公司监事，现住北京市朝阳区。
被执行人龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
企业机构代码证07779846-0。
法定代表人姜雨杭，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院（2015）龙江商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，并按和解协议履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第82号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙再刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20628号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张克军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张克军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张克军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,741.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保880号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路。
负责人董琢理。
委托代理人鲁鹏、刘海江，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人河南省频特能源开发有限公司，住所地郑州高新区翠竹街。
法定代表人董付祥。
被申请人河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路。
法定代表人张志成。
被申请人兰军锋，男，汉族，1971年5月2日出生，住址郑州市中原区。
被申请人刘耀霞，女，汉族，1971年4月15日出生，住址河南省平顶山市新华区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1431228.97元或查封其相应价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省频特能源开发有限公司、河南星辉建设投资有限公司、兰军锋、刘耀霞银行存款1431228.97元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十五日
书记员 赵淑霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第114号
原告王某某，男，汉族，1968年6月26日出生。
诉讼代理人杨爱兵、方俊，均广东日升律师事务所律师。
被告温某某，男，汉族，1950年8月25日出生。
诉讼代理人杨湘平、许燕妮，均为广东惠泰律师事务所律师。
原告王某某诉被告温某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员魏智斌独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨爱兵、方俊、被告诉讼代理人杨湘平、许燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在惠阳区良井镇前锋村开办养鸡场。被告自2012年开始向原告购买鸡饲料，2013年12月20日前的饲料款已全部结清。被告于2013年12月21日向原告购买了218肥鸡料253包、203中鸡料50包，被告在欠款确认单上签名确认；于2014年1月17日向原告购买218肥鸡料306包，被告收货后支付了运费864元，但货款未付给原告。被告共欠原告货款86684元；经原告多次催讨，被告于2014年1月20日支付了货款42786元，余款43898元至今未付。
综上所述，原告为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款43898元及违约金（违约金以43898元为基数，自2014年1月22日是起按每月3%算至货款付清之日止）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）如下：
证据1、原告《居民身份证》、营业执照、组织机构代码证。证明原告身份的基本资料与诉讼主体资格。
证据2、被告《常住人口基本信息》，证明被告身份的基本资料与诉讼主体资格。
证据3、《欠款确认单》。证明被告拖欠原告货款的事实。
证据4、提货2014年1月17日《提货单》。证明被告向原告购买218号肥鸡料306包未付款的事实。
证据5、廖伟军《调查笔录》。证明送货情况。
证据6、罗金雄《调查笔录》。证明送货和签收货物情况。
证据7、廖伟军的证言。证明我送货到良井镇前锋村，一家人送了150包，第二家人送了306包。后来听罗金雄说的，才知道第二家人是温某某。我不认识被告。
证据8、罗金雄的证言。证明我是帮原告送货的，双方有运输合作关系。2014年1月17日，司机拉货到温某某鸡场，通过电话联系，大约十点左右我是带工人到温某某鸡场卸货，送货结束后，温某某的儿子在提货单背面签上“温某某”的姓名。此前我不认识被告父子。
被告辩称：一、答辩人在购买鸡饲料后已如约支付货款，不存在拖欠被答辩人货款的事实。二、2014年1月17日，答辩人并未向被答辩人购买任何饲料，不可能存在拖欠被答辩人货款43898元。1、被答辩人提交的证明该次交易的《提货单》与双方长达三年的交易习惯明显相违背，其真实性存在疑义，即无法证明答辩人与被答辩人之间存在该次交易关系，不应采信。2、被答辩人单凭该《提货单》的背面有答辩人的签名认定该笔交易真实存在，违背事实的同时也违背常理。首先答辩人从未出现在单据的背面签字并依此作为对交易内容的确认；其次，在一般人的交易习惯中，也不存在交易单据正面仍有空余位置的情况下，选择在单据背面对交易内容签名确认且不予以特殊声明，而且背面所写的内容是否被答辩人亲自书写的，书写时间是否如被答辩人所说的存在疑问。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。3、被答辩人提交的《提货单》存在伪造的嫌疑，依法应当予以排除。以前的交易的《提货单》是电脑统一打印，本案中是人工手写的，很可能是伪造的。4、2014年1月18日，答辩人已向第三人购买鸡料300包。因此，2014年1月17日，答辩人不可能也不必要存在向被答辩人购买饲料的行为。5、被答辩人提交的《律师调查笔录》与事实不符，不应采信。
被告为其辩解提供的证据（均为复印件）：
证据9、2014年1月20日《客户回单》。
证据10、空白《出货单》。证明被告在与原告交易过程中有时也会向原告拿来一些空白的出货单作一些信息记载。以此证明被告在提货单背面写下信息的可能。
证据11、四张欠款确认单。证明与原告交易习惯，均是这种欠款确认单。
证据12、金钱饲料公司提货单。证明通常单据是有盖公章，数字是电脑打印的，2014年1月17日金钱饲料公司的提货单没有盖公章数据也是手写的。2014年1月17日是虚假的。与我方提交的提货单记载方式不一样。
证据13、提货单及《客户回单》。证明2014年1月18日被告已经向第三人购买了同样类型218饲料300包。被告在客观上完全没有可能连续的两天购买同样的饲料。
证据14、被告代理人跟案外人陈玉光的《询问笔录》。证明原告的交易是与陈玉光进行的，不是与被告进行的交易。
经开庭质证，被告对证据1、证据2没有异议，对证据3的真实性无异议，对关联性有异议；对证据4、证据5、证据6、证据7和证据8三性均有异议。
原告对证据9无异议，对证据11真实性、合法性无异议，对证据10、证据12、证据13、证据14均有异议。
本院查明：原告是深圳市坪山新区五富旺顺饲料店业主，经营饲料。被告在惠州市惠阳区良井镇前锋村开办养鸡场。本案起诉前，原、被告已存在1年以上的买卖关系，2013年12月20日前的饲料已全部结清。2014年1月17日，原告租用证人罗金雄的货车向温某某等客户运送饲料。本案证人廖伟军于1月17日中午到原告店中装完饲料，并在手写式的提货单上签名后与罗金雄一起给客户送货。到了晚上10点多钟才到达惠州市惠阳区良井镇前锋村的2家客户。送货完毕，罗金雄拿了1张背面签上“温某某”的姓名的提货单交给原告。
本院认为：被告不认可自己签收了原告的2014年1月17日这批货物，也不认可是其儿子以他名义签收这批货款。证人称是被告的儿子签收货物，但原告无起诉被告的儿子。此外，证人不认识被告及被告儿子。原告没有提供其本人或证人罗金雄与被告的电话通话记录，也没有提交收货人当时收货有关情形的证据。据目前的证据，2014年1月17日的提货单背面“温某某”名字是谁人书写的，本院无法确认，也不能确定被告收下原告的2014年1月17日这批货物。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费1128元，减半收取，即缴纳564元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏智斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许伟成
附录相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第83号
原告张荣兴。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告范斌。
被告侯秀兰。
原告张荣兴与被告范斌、侯秀兰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣兴及其委托代理人董春红到庭参加诉讼，被告范斌、侯秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告范斌因家庭经营之需具条向原告借款50000元，时双方口头约定借款期限为三个月。届期，经原告多次催要，被告范斌未还款。因范斌向原告借款发生在其与被告侯秀兰夫妻关系存续期间，且该款项用于家庭经营，故借款应属两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还借款50000元。
被告范斌、侯秀兰未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年11月18日，被告范斌因家庭经营之需具条向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告范斌未还款。
另查明，两被告系夫妻，被告范斌的上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、两被告的结婚登记审查处理表及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范斌、侯秀兰经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告范斌向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。本案所涉借款发生在被告范斌与侯秀兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求被告范斌、侯秀兰共同归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范斌、侯秀兰于判决生效后十日内归还原告张荣兴借款50000元。
本案受理费1060元减半收取530元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶银霞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第146号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系社副主任。
被告马某某，男，汉族，1981年4月13日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告马某某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告马某某于2012年2月17日向原告借款19900元，借款期限一年，月利率为9.9‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金19900元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告马某某于2012年2月17日向原告借款19900元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金19900元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19900元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告马某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告马某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19900元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执279号
申请执行人高虎义，男，1975年1月27日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人高丽锋，男，1984年6月1日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行高虎义与高丽锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高丽锋暂无能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执279号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十一月一日
书记员 李军章
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终15号
上诉人（原审被告）夏福权，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）魏铭奇，男，汉族，个体。
原审被告顾维春，男，汉族，农民。
原审被告杜德辉，男，汉族，农民。
上诉人夏福权因与被上诉人魏铭奇、原审被告顾维春、杜德辉民间借贷纠纷一案，不服大庆市肇源县人民法院（2015）源新商初字第241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其借贷交付钱款在肇州县，且本案适用法律错误，故请求支持该案在大庆市肇州县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订借款协议，且并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此被上诉人所在地作为接收货币一方所在地应为合同履行地，故大庆市肇源县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 悦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1810号
罪犯袁艳伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年9月13日作出（2012）卢刑初字第149号刑事判决，以被告人袁艳伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁艳伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁艳伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁艳伟减刑八个月，罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第951号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理
被执行人史晓辉。
被执行人杨瑜。
被执行人杨福强。
被执行人孙苗苗。
被执行人王磊。
被执行人徐娜。
申请执行人山东天烁投资担保有限公司申请执行史晓辉、杨瑜、杨福强、孙苗苗、王磊、徐娜保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为82304.51元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1335元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第951号
申请执行人临朐县石门食品有限公司，住所地临朐县城关街道柳家圈村。
法定代表人尹建明，经理。
被执行人张广恩。
本院在执行申请执行人临朐县石门食品有限公司与被执行人张广恩买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第894号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡晶晶
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1131号
原告兰某，女，1979年2月17日出生，畲族，农民。
被告林某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告兰某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告兰某负担。
代理审判员 李林炬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李翠兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1028号
上诉人（原审原告）曹合法，男，汉族，1951年2月23日出生，住郑州市。
委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会，住所地郑州市。
负责人阎合根，该委员会主任。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎桂花，女，汉族，1951年6月5日出生，住郑州市。
委托代理人王召，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
上诉人曹合法因与被上诉人郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会、阎桂花物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹合法及其委托代理人兰松四、被上诉人郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会的委托代理人及其委托代理人董彬、被上诉人阎桂花的委托代理人王召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第3136号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人曹合法与上诉人郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会分别预交的二审案件受理费100元各自予以退回。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 谢宏勋
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄宝珠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2510号
原告王海，男，X年X月X日出生，汉族，�东营市东营区。
委托代理人万强强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告成荣光，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王海与被告成荣光身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人万强强、被告成荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海诉称，2015年1月30日15时许，在东营市东营区胜利街道办事处孙家村，被告成荣光与原告王海因挪石灰问题发生口角，原告抓着被告的脖子后，被告用手打了原告脸部一巴掌，造成原告左眼结膜出血，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5143.37元、误工费422.5元、护理费422.5元、住院伙食补助费390元，共计6378.37元；本案诉讼费用由�告承担。
被告成荣光辩称，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应当提供具体的计算方式及证据，原告应当提供需要住院治疗的合理证明，同村村民多次发现王海于事发后三天出现于村内，其伤情并不需要如此长时间住院；原告的伤情是在原告先掐住被告脖子的情况下，因被告的自卫行为而导致，被告并无过错，原告的赔偿请求无法律依据；因原告掐住被告的脖子，导致被告右眼出现血丝，右眼结膜出血，原告给被告造成了巨大伤害。
经审理查明，原告王海与被告成荣光系同村村民，2015年1月30日15时许，被告与原告因挪石灰问题发生口角，原告抓着被告的脖子后，被告用手打了原告脸部一巴掌，造成原告左眼结膜出血，经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤。2015年2月11日，东营市公安局东营分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留7�并处罚款200元的处罚。原告受伤后在中国石化集团胜利石油管理局胜利医院检查并住院治疗13天，花费医疗费5143.37元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
以上事实有东营市公安局东营分局行政处罚决定书、中国石化集团胜利石油管理局胜利医院住院病历、出院诊断证明书、门诊病历、山东省医疗门诊收费票据、费用明细在案佐证。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告因挪石灰问题发生争执，被告将原告打伤，构成侵权，因侵权行为致受害人身体或财产受到伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，原告抓着被告的脖子后，被告才殴打原告，原告亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定被告应按照70%责任比例赔偿原告因受伤产生的损失。原告主张的医疗费5143.37元、误工费422.5元、护理费422.5元、住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告的住院时间不予认可，但未提供证据予以证实，对其该项抗辩事由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王海因受伤产生医疗费5143.37元、误工费422.5元、护理费422.5元、住院伙食补助费390元，共计6378.37元，由被告成荣光按照70%责任比例于本判决生效之日起十日内赔偿4464.86元；
二、驳回原告王海其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海负担7元，由被告成荣光负担18元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一六年一月五日
书记员 杨 欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2510号
原告王海，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人万强强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告成荣光，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告王海与被告成荣光身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人万强强、被告成荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海诉称，2015年1月30日15时许，在东营市东营区胜利街道办事处孙家村，被告成荣光与原告王海因挪石灰问题发生口角，原告抓着被告的脖子后，被告用手打了原告脸部一巴掌，造成原告左眼结膜出血，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5143.37元、误工费422.5元、护理费422.5元、住院伙食补助费390元，共计6378.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告成荣光辩称，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应当提供具体的计算方式及证据，原告应当提供需要住院治疗的合理证明，同村村民多次发现王海于事发后三天出现于村内，其伤情并不需要如此长时间住院；原告的伤情是在原告先掐住被告脖子的情况下，因被告的自卫行为而导致，被告并无过错，原告的赔偿请求无法律依据；因原告掐住被告的脖子，导致被告右眼出现血丝，右眼结膜出血，原告给被告造成了巨大伤害。
经审理查明，原告王海与被告成荣光系同村村民，2015年1月30日15时许，被告与原告因挪石灰问题发生口角，原告抓着被告的脖子后，被告用手打了原告脸部一巴掌，造成原告左眼结膜出血，经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤。2015年2月11日，东营市公安局东营分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日并处罚款200元的�罚。原告受伤后在中国石化集团胜利石油管理局胜利医院检查并住院治疗13天，花费医疗费5143.37元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
以上事实有东营市公安局东营分局行政处罚决定书、中国石化集团胜利石油管理局胜利医院住院病历、出院诊断证明书、门诊病历、山东省医疗门诊收费票据、费用明细在案佐证。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告因挪石灰问题发生争执，被告将原告打伤，构成侵权，因侵权行为致受害人身体或财产受到伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，原告抓着被告的脖子后，被告才殴打原告，原告亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定被告应按照70%责任比例赔偿原告因受伤产生的损失。原告主张的医疗费5143.37元、误工费422.5�、护理费422.5元、住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告的住院时间不予认可，但未提供证据予以证实，对其该项抗辩事由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王海因受伤产生医疗费5143.37元、误工费422.5元、护理费422.5元、住院伙食补助费390元，共计6378.37元，由被告成荣光按照70%责任比例于本判决生效之日起十日内赔偿4464.86元；
二、驳回原告王海其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海负担7元，由被告成荣光负担18元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一六年一月五日
书记员 杨 欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2510号
原告王海，X年X月X日出生，无业。
委托代理人万强强，X年X月X日出生，东营市东营六户法律服务所法律工作者。
被告成荣光，X年X月X日出生，无业。
原告王海与被告成荣光身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人万强强、被告成荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海诉称，2015年1月30日15时许，在东营市东营区胜利街道办事处孙家村，被告成荣光与原告王海因挪石灰问题发生口角，原告抓着被告的脖子后，被告用手打了原告脸部一巴掌，造成原告左眼结膜出血，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5143.37元、误工费422.5元、护理费422.5元、住院伙食补助费390元，共计6378.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告成荣光辩称，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应当提供具体的计算方式及证据，原告应当提供需要住院治疗的合理证明，同村村民多次发现王海于事发后三天出现于村内，其伤情并不需要如此长时间住院；原告的伤情是在原告先掐住被告脖子的情况下，因被告的自卫行为而导致，被告并无过错，原告的赔偿请求无法律依据；因原告掐住被告的脖子，导致被告右眼出现血丝，右眼结膜出血，原告给被告造成了巨大伤害。
经审理查明，原告王海与被告成荣光系同村村民，2015年1月30日15时许，被告与原告因挪石灰问题发生口角，原告抓着被告的脖子后，被告用手打了原告脸部一巴掌，造成原告左眼结膜出血，经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤。2015年2月11日，东营市公安局东营分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日并处罚款200元的处罚。原告受伤后在中国石化集团胜利石油管理局胜利医院检查并住院治疗13天，花费医疗费5143.37元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元。
以上事实有东营市公安局东营分局行政处罚决定书、中国石化集团胜利石油管理局胜利医院住院病历、出院诊断证明书、门诊病历、山东省医疗门诊收费票据、费用明细在案佐证。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告因挪石灰问题发生争执，被告将原告打伤，构成侵权，因侵权行为致受害人身体或财产受到伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，原告抓着被告的脖子后，被告才殴打原告，原告亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定被告应按照70%责任比例赔偿原告因受伤产生的损失。原告主张的医疗费5143.37元、误工费422.5元、护理费422.5元、住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告的住院时间不予认可，但未提供证据予以证实，对其该项抗辩事由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王海因受伤产生医疗费5143.37元、误工费422.5元、护理费422.5元、住院伙食补助费390元，共计6378.37元，由被告成荣光按照70%责任比例于本判决生效之日起十日内赔偿4464.86元；
二、驳回原告王海其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海负担7元，由被告成荣光负担18元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一六年一月五日
书记员 杨 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2510号
原告：向义。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：钟根进。
原告向义与被告钟根进劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告向义及委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告钟根进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条一份向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资25000元。
本院经审理认定，2015年3月底，原告受被告雇佣，为其经营的红木厂提供劳务，具体负责厂里的刮模工作。2015年8月12日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告工资26000元。后被告于2015年8月14日支付了工资1000元，剩余工资25000元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资25000元的事实，有原告提供的证据为凭，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。故本院对原告要求被告支付工资25000的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟根进应于本判决生效之日起十日内支付原告向义工资25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告钟根进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2510号
原告陈兆强。
被告轩峰。
本案在审理原告陈兆强诉被告轩峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兆强撤回起诉。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由原告陈兆强负担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘崇杰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2510号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人刘金山，系该行职员。被告张晓利。被告张玉杰。被告李家胜。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张晓利、张玉杰、李家胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告张晓利、张玉杰、李家胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告张晓利，于2012年9月6日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人张玉杰、李家胜自愿为该笔借款提供连带责任保证。2013年9月4日，被告张晓利在信用额度内借款30，000.00元，2014年9月3日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告张晓利偿还贷款本金30，000.00元及利息、被告张玉杰、李家胜承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。被告张晓利、张玉杰、李家胜在答辩和举证时限内未答辩未举证。经本院审理查明，被告张晓利于2012年9月6日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款。2013年9月4日，被告张晓利在信用额度内借款30，000.00元，2014年9月3日到期，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告张玉杰、李家胜为其担保，用于多种经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张晓利履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告张玉杰、李家胜承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告张晓利贷款及担保人张玉杰、李家胜担保的事实；记账凭证一份，证明借款人张晓利收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。本院认为，被告张晓利在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人张玉杰、李家胜为其担保的事实清楚。被告张晓利未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张玉杰、李家胜对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告张晓利给付欠款本金30，000.00元及所欠利息并请求被告张玉杰、李家胜对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张晓利于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2013年9月4日起至2014年9月3日止按照年利率8.40%计算；从2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告张玉杰、李家胜承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一五年十一月十一日书记员 卜 宁
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1660号
原告徐世芬。
委托代理人黄文英，四川泰仁律师事务所律师。
被告简廷良。
被告杨宏坤。
二被告委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告徐世芬与被告简廷良、杨宏坤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年5月12日和6月5日公开开庭进行了审理。原告徐世芬及其委托代理人黄文英，被告简廷良、杨宏坤及其委托代理人陈燕彬，被告人保财险成都分公司的委托代理人钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世芬诉称，2013年9月4日21时12分许，被告简廷良驾驶被告杨宏坤所有的川AM5＊**小型轿车在蒲江县银杏路将原告徐世芬撞伤。蒲江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定被告简廷良承担全部责任，徐世芬无责任。原告出院后经四川求实司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。被告简廷良、杨宏坤对原告依法应承担相应的赔偿责任。另外，被告杨宏坤为川AM5＊**小型轿车在人保财险成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。故请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计171362元。
被告简廷良、杨宏坤辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议，二被告也同意共同承担责任；但原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。事故发生后二被告共同为原告垫付了医疗费205106元和护理费用9180元。另外，原告在华西医院住院22天产生膳食费2604.5元，保险公司只能赔付440元，被告多垫了2164.5元，应从保险公司应付原告款中扣除。因川AM5＊**小型轿车在人保财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。
被告人保财险成都分公司辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议，但原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。另外，原告的医疗费应扣除25%的自费药，后续治疗费只认可32500元，原告继子张程的被扶养人生活费3160元被告不同意支付，鉴定费和诉讼费被告不承担。
经审理查明，2013年9月4日21时12分许，被告简廷良驾驶被告杨宏坤所有的川AM5＊**小型轿车，沿蒲江县朝阳湖镇银杏路由名山方向往蒲江方向行驶，在银杏路202号外与前方左侧横过道路的原告徐世芬相撞，造成原告受伤的事故。原告受伤后经四川大学华西医院和蒲江县人民医院住院治疗79天出院，共开支医疗费205519元（含被告简廷良、杨宏坤垫付的205106元）。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级，需后续治疗费40600元。蒲江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定简廷良承担事故全部责任，徐世芬无责任。另外，被告杨宏坤为川AM5＊**小型轿车在人保财险成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（不计免赔险，限额50万元）。
庭审中，原、被告对原告因该交通事故造成的损失确认一致的如下：1、医疗费205519元（含被告简廷良、杨宏坤垫付的205106元），应扣除25%的自费药51380元；2、住院伙食补助费1560元，3、营养费1560元，4、残疾赔偿金85289元，5、护理费8280元，6、交通费600元，7、被扶养人杨理芳的生活费1127元，8、鉴定费1860元，9、精神抚慰金4200元；合计309995元。争议费用：1、对原告主张的后续治疗费40600元，被告只认可32500元；2、对原告继子张程的被扶养人生活费3160元，被告不同意支付。对被告简廷良、杨宏坤先行垫付的医疗费205106元、护理费用9180元、膳食费651元，合计214937元，原、被告均无异议。
另查明，张程（1998年2月4日出生）系张国文与刘小红之子，刘小红因病去世后，张国文与原告于2002年结婚，张程随张国文和原告共同生活至今，与原告形成继母子关系。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，蒲江县人民医院和四川大学华西医院的住院病历、出院证明书、诊断证明、医疗费票据，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，结婚证，户籍证明，退休证，证明，户口注销证明，毕业证，收条，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单，机动车驾驶证、行驶证复印件，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，（一）关于本案侵权责任的承担问题。被告简廷良驾驶被告杨宏坤所有的川AM5＊**小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的事故，对原告所受损害，被告存在过错，应承担相应的民事侵权责任；结合蒲江县交警大队的责任认定“简廷良承担事故全部责任，徐世芬无责任”和被告简廷良、杨宏坤共同担责的意思表示，应由被告简廷良、杨宏坤共同承担100%的责任。因被告杨宏坤为肇事车辆在人保财险成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该保险公司应承担相应的保险赔付责任。（二）关于原告的赔偿费用构成问题。对原、被告无争议的费用309995元，本院予以确认。对争议的后续治疗费40600元，因有鉴定结论确定其必然发生，本院予以支持。对原告主张的继子张程的被扶养人生活费3160元，因双方已经形成有抚养关系的继母子关系，本院予以支持。上述费用合计金额为353755元。对原告超出上述费用的主张本院不予支持。（三）由于被告简廷良在本次事故中承担事故全部责任，扣除应由简廷良、杨宏坤承担的自费药51380元、鉴定费1860元后，人保财险成都分公司应承担的费用为300515元；其中在机动车交强险限额内应承担的费用为：医疗费用1万，伤残赔偿费用102656元，在机动车商业第三者责任险限额内应承担的费用为187859元。（四）由于被告简廷良、杨宏坤在事故发生后先行垫付了214937元，扣除其应承担的自费药51380元、鉴定费1860元后，多垫付了161697元，该款应从人保财险成都分公司应付原告款中扣除并支付被告简廷良、杨宏坤。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额内支付原告徐世芬112656元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任险限额内支付原告徐世芬26162元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任险限额内支付被告简廷良、杨宏坤垫付款161697元；
四、驳回原告徐世芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，由原告负担364元，被告简廷良、杨宏坤负担1500元，该款已由原告预交，由被告简廷良、杨宏坤付给原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年六月十七日
书记员 邓 宇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1660号
原告徐世芬。
委托代理人黄文英，四川泰仁律师事务所律师。
被告简廷良。
被告杨宏坤。
二被告委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告徐世芬与被告简廷良、杨宏坤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年5月12日和6月5日公开开庭进行了审理。原告徐世芬及其委托代理人黄文英，被告简廷良、杨宏坤及其委托代理人陈燕彬，被告人保财险成都分公司的委托代理人钟波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐世芬诉称，2013年9月4日21时12分许，被告简廷良驾驶被告杨宏坤所有的川AM5**小型轿车在蒲江县＊＊将原告徐世芬撞伤。蒲江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定被告简廷良承担全部责任，徐世芬无责任。原告出院后经四川求实司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。被告简廷良、杨宏坤对原告依法应承担相应的赔偿责任。另外，被告杨宏坤为川AM5**小型轿车在人保财险成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。故请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计171362元。
被告简廷良、杨宏坤辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议，二被告也同意共同承担责任；但原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。事故发生后二被告共同为原告垫付了医疗费205106元和护理费用9180元。另外，原告在华西医院住院22天产生膳食费2604.5元，保险公司只能赔付440元，被告多垫了2164.5元，应从保险公司应付原告款中扣除。因川AM5**小型轿车在人保财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应承担相应的保险赔付责任。
被告人保财险成都分公司辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议，但原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。另外，原告的医疗费应扣除25%的自费药，后续治疗费只认可32500元，原告继子张程的被扶养人生活费3160元被告不同意支付，鉴定费和诉讼费被告不承担。
经审理查明，2013年9月4日21时12分许，被告简廷良驾驶被告杨宏坤所有的川AM5**小型轿车，沿蒲江县朝阳湖镇＊＊由名山方向往蒲江方向行驶，在＊＊202号外与前方左侧横过道路的原告徐世芬相撞，造成原告受伤的事故。原告受伤后经四川大学华西医院和蒲江县人民医院住院治疗79天出院，共开支医疗费205519元（含被告简廷良、杨宏坤垫付的205106元）。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级、十级，需后续治疗费40600元。蒲江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定简廷良承担事故全部责任，徐世芬无责任。另外，被告杨宏坤为川AM5**小型轿车在人保财险成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（不计免赔险，限额50万元）。
庭审中，原、被告对原告因该交通事故造成的损失确认一致的如下：1、医疗费205519元（含被告简廷良、杨宏坤垫付的205106元），应扣除25%的自费药51380元；2、住院伙食补助费1560元，3、营养费1560元，4、残疾赔偿金85289元，5、护理费8280元，6、交通费600元，7、被扶养人杨理芳的生活费1127元，8、鉴定费1860元，9、精神抚慰金4200元；合计309995元。争议费用：1、对原告主张的后续治疗费40600元，被告只认可32500元；2、对原告继子张程的被扶养人生活费3160元，被告不同意支付。对被告简廷良、杨宏坤先行垫付的医疗费205106元、护理费用9180元、膳食费651元，合计214937元，原、被告均无异议。
另查明，张程（19＊＊年＊月＊日出生）系张国文与刘小红之子，刘小红因病去世后，张国文与原告于2002年结婚，张程随张国文和原告共同生活至今，与原告形成继母子关系。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，蒲江县人民医院和四川大学华西医院的住院病历、出院证明书、诊断证明、医疗费票据，四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，结婚证，户籍证明，退休证，证明，户口注销证明，毕业证，收条，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单，机动车驾驶证、行驶证复印件，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，（一）关于本案侵权责任的承担问题。被告简廷良驾驶被告杨宏坤所有的川AM5**小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的事故，对原告所受损害，被告存在过错，应承担相应的民事侵权责任；结合蒲江县交警大队的责任认定“简廷良承担事故全部责任，无责任”和被告简廷良、杨宏坤共同担责的意思表示，应由被告简廷良、杨宏坤共同承担100%的责任。因被告杨宏坤为肇事车辆在人保财险成都分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该保险公司应承担相应的保险赔付责任。（二）关于原告的赔偿费用构成问题。对原、被告无争议的费用309995元，本院予以确认。对争议的后续治疗费40600元，因有鉴定结论确定其必然发生，本院予以支持。对原告主张的继子张程的被扶养人生活费3160元，因双方已经形成有抚养关系的继母子关系，本院予以支持。上述费用合计金额为353755元。对原告超出上述费用的主张本院不予支持。（三）由于被告简廷良在本次事故中承担事故全部责任，扣除应由简廷良、杨宏坤承担的自费药51380元、鉴定费1860元后，人保财险成都分公司应承担的费用为300515元；其中在机动车交强险限额内应承担的费用为：医疗费用1万，伤残赔偿费用102656元，在机动车商业第三者责任险限额内应承担的费用为187859元。（四）由于被告简廷良、杨宏坤在事故发生后先行垫付了214937元，扣除其应承担的自费药51380元、鉴定费1860元后，多垫付了161697元，该款应从人保财险成都分公司应付原告款中扣除并支付被告简廷良、杨宏坤。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险限额内支付原告徐世芬112656元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任险限额内支付原告徐世芬26162元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任险限额内支付被告简廷良、杨宏坤垫付款161697元；
四、驳回原告徐世芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，由原告负担364元，被告简廷良、杨宏坤负担1500元，该款已由原告预交，由被告简廷良、杨宏坤付给原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年六月十七日
书记员 邓 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08362号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X（未到庭）。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，该公司员工。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告徐光银，男，1936年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告徐光银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费二十五元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 勍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤小辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第181号
上诉人（原审被告）郭西林。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）保定机务段劳动服务公司，住所地保定市西大园南街736号。
法定代表人邸永凯，该公司经理。
委托代理人国红梅，河北溥泽律师事务所律师。
上诉人郭西林因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月20日，保定机务段劳动服务公司与保定市视达广告制作中心签订了保定机务段招待所内部装修的施工合同，合同的工程概况：保定区域公寓楼。工程范围：公寓楼。合同第五条约定，因承包人原因造成的人员伤亡、设备损失或影响行车的事故，责任及损失由承包人承担。保定机务段劳动服务公司不负责具体施工人员工资发放及管理。合同签订后，保定市视达广告制作中心对保定区域公寓楼进行施工。郭西林经李姓邻居介绍到保定机务段招待所做零工，给付了郭西林400元。郭西林在干活中受伤。郭西林认为在保定机务段劳动服务公司处干活，应与保定机务段劳动服务公司有劳动关系，找到保定机务段劳动服务公司要求赔偿，保定机务段劳动服务公司不认可，郭西林申请仲裁，保定市北市区劳动人事争议调解仲裁委员会2014年5月13日作出保北劳人仲案（2014）第6号裁决书裁决保定机务段劳动服务公司、郭西林存在事实劳动关系。保定机务段劳动服务公司对裁决不服，诉来原审法院。另查明，保定机务段招待所是保定区域公寓楼组成部分。
原审法院认为，保定机务段劳动服务公司与保定市视达广告制作中心签订了工程施工合同，所有工程及施工人员由保定市视达广告制作中心完成。保定机务段劳动服务公司将工程发包出去，但不负责施工人员的工资发放及管理，其与郭西林之间不具备劳动关系应具备的实质要件，未形成事实劳动关系。对保定机务段劳动服务公司主张的保定机务段劳动服务公司、郭西林之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“原告保定机务段劳动服务公司与被告郭西林不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告郭西林负担。”
判后，上诉人郭西林不服上诉称，一是根据证人孔旺才和保定公安机关东风派出所的出警证明及保北劳人仲案（2014）第6号裁决书证实，上诉人是经李姓邻居介绍到被上诉人处去工作，第一次给了工钱400元。上诉人在工作中受伤也是找被上诉人去解决，且被上诉人并没有提到该工程已承包给了保定市视达广告制作中心。工作之前以及受伤后，上诉人根本不知道保定市视达广告制作中心，只是在劳动仲裁时，被上诉人才提供了一份合同。被上诉人明显是为了逃避责任。因此，被上诉人是真正的雇主，并与上诉人存在劳动关系。二是被上诉人提供的合同上款乙方处没有承包人名称，下款承包人处也没有法人签字。同时，该合同内容不存在具体的施工内容，更没有公寓楼当中包括招待所的文字。故该合同明显是与本案无关的无效合同不能采信。原审判决中公寓楼当中包括招待所的表述，该证据并没有通过双方质证，违反了法律程序也属于无效证据，不应采信。综上，请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人保定机务段劳动服务公司辩称，被上诉人没有给付给上诉人工钱，也没有解决过此事。上诉人如何到工地干活，被上诉人并不知情，上诉人已将工程承包给了视达广告公司，上诉人如何受伤被上诉人也不知情。一审中被上诉人提交的证据包括合同已经经过双方质证，是合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存有劳动关系，但其未提供证据证明其与被上诉人之间存在管理与被管理关系，因此原审认定被上诉人与上诉人郭西林之间不具备劳动关系应具备的实质要件，未形成事实劳动关系，并无不当，应予维持。故上诉人的上诉理由，不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭西林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 韵
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1254号
原告:李蓉,女,汉族。
原告:陈士俊,男,汉族。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地：四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市下南街。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告李蓉、陈士俊与被告四川恒安五洲酒店管理有限公�、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李蓉、陈士俊撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 曾小玲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1410号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲中路。
负责人：周松柏，行长。
被执行人：李根，男。
被执行人：李莎，女。
被执行人：李军辉，男。
被执行人：陈再红，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3016号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对被执行人李根名下位于长沙县星沙街道办事处星沙大道325号某房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李根名下位于长沙县星沙街道办事处星沙大道某房产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年六月十二日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1410号
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲中路。
负责人：周松柏，行长。
被执行人：李根，男。
被执行人：李莎，女。
被执行人：李军辉，男。
被执行人：陈再红，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3016号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚应偿还申请执行人借款本金1350000元，利息11208.28元（利息暂计算至2017年4月24日），并应承担案件执行费16012元，以上总计1377220.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李根、李莎、李军辉、陈再红的银行账号存款1377220.28元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一七年五月十七日
代理书记员 童 然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第92号
原告天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银科技园科技大厦A座2层。
法定代表人江斐然，该公司董事长。
委托代理人喻沙沙，天津世川律师事务所律师。
委托代理人陈玲玲，天津世川律师事务所律师。
被告天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司，住所地天津空港经济区津空加挂2007-5号地块。
法定代表人边贵昌，该公司董事长。
委托代理人陈中华，天津德利信律师事务所律师。
原告天津西奥电梯工程有限公司诉被告天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司买卖合同、加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻沙沙、陈玲玲，被告的委托代理人陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，原告与被告签订《电扶梯产品安装合同》，约定由原告为被告提供电梯安装服务，合同金额为708000元。根据约定，被告应于安装进场前支付原告212400元；在政府主管部门验收合格取证之日起10日内支付剩余价款474360元。现电梯已验收合格并交付被告，但被告尚欠274360元未付，故起诉请求：1、依法判令被告向原告支付价款274360元；2、判令被告支付至付清之日止的利息（截止起诉前按照中国人民银行同期贷款利率计算为43725.09元）3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
证据一、电／扶梯产品安装合同及发票，证明原告诉请没有超过时效，且按照合同约定被告应于2011年6月29日支付剩余价款。
证据二、电／扶梯产品买卖合同及支付通知书，证明原告诉请没有超过时效。
证据三、自动扶梯及自动人行道验收检验合格报告，证明电梯已经验收检验合格。
被告辩称，对工程款数额无异议，对原告陈述的合同内容及履行情况予以认可。被告最后一次付款日期为2011年8月19日，原告的诉请已经超过诉讼时效，被告的付款条件是要求被告取得验收合格许可证、电梯运行许可证。原告请求的逾期付款的利息没有合同依据。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年8月16日，原告与被告分别签订《电扶梯产品买卖合同》及《电扶梯产品安装合同》，约定由原告向被告出售电梯并提供安装服务，合同金额分别为3203200元及708000元。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，经天津市塘沽区特种设备监督检验所检验合格，并于2011年6月29日出具检验报告。依照合同约定被告应于验收合格之日起10日内支付剩余价款。被告最后一笔付款是在2012年1月19日，票据上显示为工程款，但经过原被告协商，该笔款项确定为电梯买卖款，原告向被告出具的就电梯安装合同的发票日期为2012年1月18日。被告剩余价款274360元未付。
上述事实，有原告提交的电／扶梯产品安装合同及发票、电／扶梯产品买卖合同、支付通知书、自动扶梯及自动人行道验收检验合格报告及当事人陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告对本案合同价款及已付款数额陈述一致，对原告主张的未付款金额，本院予以认定。原告向被告出售电梯并提供安装服务后，经检验机构检验合格，被告应依约在十日内，即2011年7月9日前支付剩余价款，逾期应依法按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付剩余价款的利息。关于被告提出的时效抗辩，因被告最后一笔付款是在2012年1月19日，至原告起诉未超过法定诉讼时效期间，被告的该项抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司给付原告天津西奥电梯工程有限公司合同价款274360元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2011年7月9日起至本判决确定给付日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，减半收取3036元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一四年五月二十三日
书记员 张欣娣
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2393号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：牟文利，男，1965年1月24日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告牟文利确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人牟文利使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马淑军
二〇一七年九月四日
书记员 王兴华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7586号
原告唐党恩，男，1977年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市晟域房地产开发有限公司。住所地：驻马店市文明路中段。
法定代表人衡华杰，经理。
委托代理人卢铁锦，男，1956年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司职员。
原告唐党恩与被告驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称晟域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐党恩，被告晟域公司的委托代理人卢铁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐党恩诉称，2009年8月5日，原告在被告开发的晟域汇景新城购买E号楼东4单元2层208室138.36平方的房产一套，房屋总价款333000元。晟域公司收取原告住房维修金6660元。2016年7月13日，原告在办理房产证时该公司并未将6660元住房维修基金交付征收部门，导致原告又一次交付6660元维修基金。并且经测绘部门探测房产证显示晟域公司多出让1.07平方米，多收购房款2575元。为此，请求判令被告退还原告代收的6660元住房维修基金及利息；判令被告退还多收购房款2575元。诉讼中，原告明确其诉讼请求：要求被告退还维修基金6660元及多交房款2575元，并放弃维修基金利息的请求。
被告晟域公司辩称，公司没有违规收取维修基金，是正常的收取，6660元维修基金公司愿意退还。公司卖房时是整单元卖的，每户的购房面积误差大于3平方米的公司不再收取房款，小于3平方米的，公司也不退购房款。
经审理查明，2009年7月28日，原告唐党恩（××)与被告晟域公司(出卖人)签订商品房买卖合同，约定：一、出卖人将其开发的位于驻马店市××路与××大道交叉口西南角汇景新城E号楼东4单元2层208的房屋卖给××；二、房屋建筑面积138.36平方米，每平方米2406.77元，房屋总价款333000元；三、商品房交付后，产权登记面积与合同发生差异，双方同意以实测面积为准，据实结算。四、面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的据实结算房价款；面积差比绝对值超出3％时，××有权退房。××不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由××补足；超出3％部分的房价款由出卖人承担，产权归××。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）部分的房价款由出卖人返还××。绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还××等条款。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款333000元，并向被告交付住房维修基金6660元。2016年7月13日，原告在房管部门办理房权证时，已交付给被告的住房维修基金6660元，被告并未向维修资金管理部门交付，致使原告再次向维修资金管理部门交付6660元住房维修金。2016年7月27日，原告取得了诉争房屋的房权证，房权证显示该房屋面积137.29平方米，少于合同约定的138.36平方米。后原告要求被告退还代收维修基金及购房款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
诉讼中，原告向本院提交2016年7月13日维修基金6660元收据一份；2009年8月5日交付被告维护基金6660元收据一份。原告证明多交纳6660元的住房维修基金，被告对以上证据无异议。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原、被告签订的合同约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同发生差异，双方同意以实测面积为准，据实结算；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）部分的房价款由出卖人返还××”，原告购买的房屋实际面积为137.29平方米，与双方签订的合同约定房屋面积138.36平方米相比减少1.07平方米，原告请求被告退还多交纳的购房款，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应当退还原告多交纳的购房款2575.24元（1.07平方米×2406.77元），原告请求2575元，是对其权利的处分，本院予以准许。关于原告要求被告退还多收的维修基金6660元问题，原告向本院提交2009年8月5日被告出具的维修基金收据，被告认可其代收取得6660元房屋维修基金未向维修资金管理部门交纳，且被告在诉讼中明确表示同意退还该款，故原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下
一、限被告驻马店市晟域房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告唐党恩住房维修基金6660元。
二、限被告驻马店市晟域房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告唐党恩购房款2575元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3945号
罪犯刘斌，男，1969年11月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年7月18日以（1999）长刑初字第113号刑事判决，认定被告人刘斌犯盗窃罪、窝赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月26日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第727号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2004年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第4508号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2129号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1393号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省�春铁北监狱认为，罪犯刘斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1996年06月01日因窝赃罪判处有期徒刑一年缓刑二年。原判认定，1995年5月至1997年10间，该犯伙同他人在长春市盗窃6起，采用连线打火的手段盗窃吉普车6台，后将赃车销赃后赃款被其挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分386分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币298.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初917号
原告：牟军辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：牟海峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住台州市黄区。
原告牟军辉与被告牟海峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉。诉请：要求被告牟海峰立即归还原告借款本金100000元，并支付至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（其中本金80000元自2017年10月31日起计息、本金20000元自2017年11月6日起计息）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告牟军辉的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告牟海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告牟海峰分别于2017年10月30日、11月5日立据向原告牟军辉借款80000元、20000元，双方约定借款月利率。为2%。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟海峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟军辉借款本金100000元及利息（其中本金80000元自2017年10月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止、本金20000元自2017年11月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告牟海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月十二日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第271号
原告：张开春。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：金建奎。
原告张开春诉被告金建奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员沈树强独任审理，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告张开春及委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告金建奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张开春起诉称：原告从事水泥销售业务，自2011年12月开始与被告有业务关系，至2012年11月20日与被告的业务结束，被告结欠水泥款82000元。2013年8月9日被告向原告出具欠条一份，口头答应原告于2014年1月底前结清。但被告一直以各种理由拒绝支付该笔款项。原告为维护自身合法权益，故请求判令：一、被告支付货款82000元；二、被告向原告支付自2014年2月1日至判决确定付款之日止的利息损失（暂计算到2014年9月23日为3588元）；三、被告承担本案受理费。
被告金建奎未作答辩亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
欠条一份，证明被告于2013年8月9日出具欠条一份，被告尚欠原告水泥款82000元。
本院认证如下，原告提供的欠条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
根据本院确认的证据及原告庭审陈述，本院确认案件事实如下：2011年12月，被告金建奎向原告张开春购买水泥，截至2013年8月9日，尚欠原告水泥款82000元。被告至今尚未支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的欠条所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经交货，被告理应支付货款。故原告要求被告支付货款82000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失3588元的诉请，无证据证明双方约定付款时间，故该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建奎于本判决生效之日起十日内支付原告张开春货款82000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由被告金建奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔 怡