山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终44号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地荣成市博爱街9号。
负责人：张启强，经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高先莲，女，汉族，1955年11月12日出生，户籍所在地荣成市，现住荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原审被告:岳新志，男，汉族，1976年8月27日出生，住荣成市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人高先莲、原审被告岳新志机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院(2017)鲁1082民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销原审判决，将伤残赔偿金的数额改判为48252.93元，驳回要求人民保险公司承担误工费32000元的诉讼请求。事实与理由：经人民保险公司调查，据其同村村民高某陈述，高先莲事故发生前一直在农村照顾老伴，且高先莲于一审提供的误工证明及工资表中除了高先莲其他人均代扣社会保险和住房公积金，工资领取单上的签字与起诉状上的签字存在极大差别，高先莲亦无法提供工资发放明细及社保缴纳明细或企业为投保雇主责任险的相关证据予以佐证，故不存在高先莲在该单位上班的事实，一审法院按照不属实的工资表等证据判决人民保险公司负担误工费及判决残疾赔偿金按照城镇居民标准赔付无任何事实及法律依据。
高先莲辩称，通过荣成市腾家镇观前泊居民委员会出具证明证实高先莲在该村没有耕地，不在本村居住，且同村居民高某可以出庭证实高先莲的居住情况及有无耕地的相关事实。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
岳新志未予述辩。
高先莲向一审法院提出诉讼请求：判令人民保险公司在交强险范围内赔偿高先莲残疾赔偿金、护理费、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费等共计120000元；判令人民保险公司、岳新志赔偿高先莲其他经济损失等共计201732.29元的50%即100866.14元，上述两项共计220866.145元；本案诉讼费用由岳新志、人民保险公司承担。一审期间，高先莲变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：医疗费145096.9元、误工费32000元、护理费24600元、残疾赔偿金168019.28元、住院伙食补助费7200元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、后续治疗费29200元，诉讼中的鉴定费2860元，共计412776.18元，扣除交强险理赔部分，剩余部分的50%由被告人民保险公司在保险理赔范围内赔偿，超出保险理赔部分由岳新志按责任比例负担。
一审法院认定事实：2015年9月14日10时45分，慕华隆未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮机动车载高先莲沿荣成市滕家镇观前村道路由南北行，行至滕墩线荣成市滕家镇观前村道路处与岳新志驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿滕墩线由东向西超速行驶时相撞，致慕华隆、乘坐人高先莲受伤，车辆损坏。当日，高先莲被送至文登整骨医院检查治疗，诊断（西医）为：多发性损伤，住院治疗61天，于2015年11月30日到文登整骨医院住院治疗11天，两次住院治疗共支付医疗费145096.90元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：慕华隆与岳新志承担事故的同等责任，乘坐人高先莲不承担事故责任。岳新志驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。2016年5月25日，高先莲自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，为此支付鉴定费2100元。
高先莲为证实自己的主张，提交了下列证据：一、威海恒源司法鉴定所的鉴定意见书一份，鉴定意见为：“1、被鉴定人高先莲神经功能障碍符合十级伤残；右上肢符合十级伤残；右下肢符合十级伤残；2、被鉴定人高先莲误工时间为300天，伤后需1人护理120天；3、被鉴定人高先莲后续治疗费用约叁万元（30000元）”，证明高先莲的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费。二、荣成市马大哈营养餐饮有限公司营业执照副本及该单位出具的护理人张红梅2015年6、7、8月的工资表及护理证明（加盖单位公章、负责人签名）、荣成市地方税务局出具的税收完税证明，证明张红梅系高先莲儿媳，高先莲自2015年9月14日至2016年1月14日住院期间由张红梅护理，每个月工资为4650元，护理期间工资停发。三、荣成市恒业塑料包装制品有限公司营业执照复印件及该单位出具的高先莲2015年6、7、8月工资表（由负责人签名并加盖公司公章）、荣成市滕家镇观前泊村村民委员会出具的证明（村委负责人签字并加盖村委会公章），证明高先莲自2014年3月起在外打工，不在本村居住，事发前三个月平均工资3240元，以此主张误工费和残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。经庭审质证，人民保险公司、岳新志对上述除荣成市恒业塑料包装制品有限公司出具的工资表之外证据的真实性没有异议，认为：一、高先莲桡骨远端骨折不构成十级伤残，其他伤残级别予以认可，误工时间300天过长，合理误工时间为240元，合理护理时间为90天，后续治疗费过高；二、护理人张红梅所在单位属于正规单位，工资应以银行卡的方式发放，护理人张红梅应补充提交事发前和事发后工资发放银行流水，证明护理人确因护理高先莲扣发工资；三、要求高先莲提供荣成市恒业塑料包装制品有限公司的劳务合同和工资发放的银行流水明细。
人民保险公司提交了对荣成市滕家镇观前村村民高某现场查勘询问笔录，笔录内容为高先莲在村里没有土地，几十年前老伴出车祸，地全给别人了，高先莲发生交通事故前，一直在村里照顾老伴，以此主张高先莲的残疾赔偿金和误工费都应按照农村居民标准赔偿。高先莲质证意见为查勘询问笔录内容不完整，对真实性无法确认，且通过询问笔录可以看出高先莲在本村没有土地，与村委会出具的证明相互佐证，高先莲生活来源不是务农。人民保险公司不能提供高某出庭作证。
人民保险公司庭审中申请对高先莲的伤残等级、护理时间、误工时间、后续治疗费重新鉴定，因一审中，人民保险公司未在规定期限交纳鉴定费，导致重新鉴定未能进行。庭审中高先莲以诉前自行委托的鉴定意见依据的标准现已经废止，申请按现行的鉴定标准对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行重新鉴定。一审法院依法委托威海威明司法鉴定所对高先莲的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高先莲其右腕功能障碍构成九级伤残；右膝功能障碍构成十级伤残；嗅觉丧失构成十级伤残；复视构成十级伤残；2、被鉴定人高先莲外伤后，前2个月需2人陪护，其后需1人陪护2个月（含住院期间）；休治时间为10个月（含住院期间）。3、被鉴定人高先莲后期取内固定物约需15000元；安装义齿每次约需5600元，约10年更换一次；面部瘀痕修复约需3000元；以上费用或以实际发生为准，高先莲为此支付鉴定费2860元。经庭审质证，岳新志对鉴定意见没有异议；人民保险公司对鉴定意见中第一项中右腕功能障碍构成九级伤残有异议，认为活动度较低不可能达到50%以上的活动丧失，对嗅觉丧失及复视各构成十级伤残有异议，认为与本次交通事故没有关联性，认为安装义齿的后续治疗费过高。
审理中，经对高先莲提交的证据质证，确定高先莲如下损失：医疗费145096.9元、交通费800元、诉讼中司法鉴定费2860元。对残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费，双方未能协商一致。高先莲放弃要求岳新志赔偿诉前鉴定费，要求岳新志承担诉讼中的鉴定费。
另查，本次事故中受伤的慕华隆与高先莲系母子，高先莲放弃要求慕华隆赔偿的权利，慕华隆另案起诉本案的二被告，案号为（2017）鲁1082民初288号，慕华隆同意在交强险理赔范围内除精神损害抚慰金项目外优先赔偿高先莲的损失。该案中确定慕华隆的精神损害抚慰金为5000元。
一审法院认为，2015年9月14日10时45分，慕华隆无证驾驶无牌二轮机动车载高先莲与岳新志驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致慕华隆、乘坐人高先莲受伤，车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：高先莲不承担责任，慕华隆、岳新志各承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，应予认定。岳新志驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），根据相关法律规定，被侵权人高先莲的合理损失应先由人民保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险的限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故发生的经过、责任分担，慕华隆、岳新志的责任比例以各承担50%为宜。高先莲放弃要求慕华隆赔偿因此次事故造成的损失，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。慕华隆同意在交强险理赔范围内除精神损害抚慰金项目外优先赔偿高先莲的损失，不违反法律规定，予以支持。高先莲要求人民保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿高先莲的损失，超出交强险理赔范围的部分，由人民保险公司在商业三者险限额范围内按50%予以赔偿，不足部分由岳新志按50%予以赔偿，理由正当，予以支持。庭审中双方确定的高先莲的损失：医疗费145096.9元、交通费800元、诉讼中司法鉴定费2860元，予以确认。人民保险公司对高先莲诉中申请法院委托威海威明司法鉴定所出具鉴定意见书虽提出部分异议，但未提交相反证据，其反驳主张证据不足，不予支持，故对该鉴定意见予以采信。人民保险公司主张高先莲残疾赔偿金应按农村居民标准计算，并提交了对高某现场查勘询问笔录，但不能提供证人到庭作证，高先莲对其中的部分内容不予认可，对该证据不予采信。高先莲提交了荣成市滕家镇观前泊村村民委员会证明、荣成市恒业塑料包装制品有限公司证明及事发前三个月工资表，人民保险公司虽对此提出异议但其提交的证据不能推翻高先莲的证据，对高先莲提交的证据予以采信，高先莲请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，但鉴于高先莲户籍所在地系农村地区，且高先莲已达到法定退休年龄，其残疾赔偿金虽参照城镇居民标准计算但应相应减少，故结合鉴定机构的鉴定意见其该项损失数额确定为117613.49元为宜（34012×19×26%×70%），其超额请求部分不予支持。此次事故造成高先莲构成四处伤残，必然影响高先莲日后的生产生活，给高先莲造成精神痛苦，高先莲要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，根据交通事故发生的经过、责任分担及造成高先莲的损害后果，高先莲请求的精神损害抚慰金确定2000元为宜，其超额请求部分，不予支持。高先莲请求的住院伙食补助费7200元，符合法律规定，予以支持。关于高先莲请求的护理费，其提交的荣成市马大哈营养餐饮有限公司误工证明与2015年6、7、8月的工资表所计算的平均工资不一致，故护理费标准应以工资表平均月工资4223.98元标准计算，结合法院委托鉴定机构出具的护理部分的鉴定意见，高先莲的护理费应计算为19189.71元（4223.98÷30×120，13954÷365×60），其超额请求部分不予支持。高先莲对其误工费提交了荣成市恒业塑料包装制品有限公司证明、事发前三个月工资表，人民保险公司虽不予认可，但对其反驳主张未提交证据，高先莲的误工证明形式合法，与本案有关联性，予以采信，据此高先莲以鉴定意见确定的误工时间10个月请求误工费32000元，未超出法律规定，予以支持。高先莲请求的后续治疗费29200元，有鉴定机构的鉴定意见为凭，予以支持。高先莲放弃要求岳新志承担诉前鉴定费，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，予以确认。诉讼中鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应由直接侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险理赔范围内赔偿高先莲医疗费10000元、误工费32000元、护理费19189.71元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金51010.29元，共计115000元；二、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业三者险理赔范围内赔偿高先莲医疗费135096.9元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金66603.2元、后续治疗费29200元，共计238100.10元的50%，即119050.05元；上述一、二项款项共计234050.05元，中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于判决生效后十日内付清。三、岳新志赔偿高先莲诉讼中鉴定费2860元的50％即1430元，于判决生效后十日内付清；四、驳回高先莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元（系减半收取），由高先莲负担233元，由中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担2400元，由岳新志负担15元。
二审中，人民保险公司提供照片四张，证实人民保险公司曾到腾家镇观前村进行过实地调查，在调查基础上形成一审提交的调查报告，可以证实高先莲残疾赔偿金应按照农村标准计算，且误工费没有事实依据。经质证，高先莲对该证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，人民保险公司调查的对象是该村村民高某，但高某并不认字，对有关事实的陈述与该调查的内容不相符，并申请高某出庭作证。证人高某证实，其与高先莲系同村村民，无亲属关系，当时人民保险公司调查员在笔录上记载的内容与其当时陈述不符，实际上因高先莲与其距离较远，高先莲老伴是何种情况、家中有无耕地、是否在外打工等情况均不清楚，但人民保险公司的调查表的签字系其所签，其已向人民保险公司的调查员表示他不识字。经质证，人民保险公司认为一审时人民保险公司调查期间高某均能按照询问的问题作出明确的回答，且本人在调查记录上签字确认，现于二审中陈述对上述事实均不清楚，应系说谎，应以一审中保险公司提供的调查为准。高先莲认为对证人证言的真实性没有异议，高某在并不知晓内容的情况下在人民保险公司的调查笔录上签字，应以庭审中的陈述为准。
对双方提交的证据与待证事实，本院认定如下：保险公司于二审中提交的证据不属于新的证据，且系孤证，其证明效力本院不予认定。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，残疾赔偿金系对受害人未来收入损失的财产损害性质的赔偿，故残疾赔偿金的计算标准应根据受害人的职业、主要收入与生活来源及经常居住地、户口性质等因素综合考量。如果受害人通过相对较为稳定的务工收入或者有稳定的收入来源作为其本人主要收入与生活来源，即使受害人为农村户口,从公平合理的角度，亦应按城镇居民标准认定其残疾赔偿金。本案中，高先莲虽系农村户口，但为证实其工作及误工情况提供了荣成市滕家镇观前泊村村民委员会证明、荣成市恒业塑料包装制品有限公司证明及事发前三个月工资表，人民保险公司对此虽不予认可，但未提交有效的反驳证据，不能推翻高先莲的举证。故可以认定高先莲于事故发生前即在荣成市恒业塑料包装制品有限公司务工，有较为稳定的收入来源，且该收入水平接近或达到城镇居民收入标准，并未有明显不合理之处，故一审法院据此认了高先莲残疾赔偿金及误工费，并无不当。人民保险公司主张高先莲残疾赔偿金以农村标准计算，证据不足，本院不予支持。另外，一审法院考虑到高先莲的居住地、年龄等情况，对残疾赔偿金的赔偿数额酌情减少，高先莲并未对此提起上诉，视为认可一审判决确定的计算方式，本院予以照准。综上，人民保险公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2327元，由中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 方 波
审 判 员 潘 慧
二〇一八年二月二十八日
法官助理 姜雅群
书 记 员 唐亚敏