wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2803号
原告张某，男，1965年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告韩某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告韩某、王某偿还原告借款人民币1894860元及利息（利息按照约定利率自借款之日起连续计算至起诉之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：二被告于2015年7月5日至2016年5月30日分六次共从原告处借款人民币1894860元，按约定利息合计人民币705128元，此款后经原告多次索要，被告一直没有偿还。
韩某、王某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告韩某、王某在原告处借款人民币124000元，约定月利率为25‰，并为原告出具等额借据一枚；2016年1月1日，被告韩某、王某在原告处借款人民币156000元，约定月利率为25‰，并为原告出具等额借据一枚；2016年2月2日，被告韩某、王某在原告处借款人民币627200元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚；2016年4月2日，被告韩某、王某在原告处两次借款人民币分别为310000元、78000元，约定月利率分别为20‰、25‰，并为原告出具等额借据二枚；2016年5月30日，被告韩某、王某在原告处借款人民币599660元，约定月利率为25‰，并为原告出具等额借据一枚；上述借款本金合计人民币1894860元及利息后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据六枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中，原告提交了二被告为其出具的借据证明双方存在多笔借贷关系，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，二被告应承担偿还责任。
关于利息，因双方对六笔借款约定月利率为20‰及25‰不等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某、王某偿还原告张某借款人民币1894860元并支付利息（其中本金124000元自2015年7月5日起，本金156000元自2016年1月1日起,本金627200元自2016年2月2日起,本金388000元自2016年4月2日起，本金599660元自2016年5月30日起，均按照月利率20‰的标准连续计算至起诉之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告韩某、王某承担，邮寄送达费60元，原告张某承担20元，被告韩某、王某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年九月七日
书记员朱文彬
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2803号
申请人张某，男，1965年12月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人韩某，男，1979年2月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人张某诉被申请人韩某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某在林西县林西镇四道街的土地开发使用权（土地证号：20124**）予以轮候查封，被申请人韩某所有的位于林西县官地镇商贸二期A段1-3、13号、14号、15号、18-20号、21-24号商厅予以轮候查封，担保人杨淑华以名下的的位××区号商住楼14号厅（房权证号：1XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人韩某在林西县林西镇四道街的土地开发使用权（土地证号：20124**）。（查封期限为三年）
二、轮候查封被申请人韩某所有的位于林西县官地镇商贸二期A段1-3、13号、14号、15号、18-20号、21-24号商厅。（查封期限为三年）
三、查封担保人杨淑华名下的的位××区号商住楼14号厅（房权证号：1XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年八月八日
书记员牟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2803号原告张某，男，1965年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告韩某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告王某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某诉被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告韩某、王某偿还原告借款人民币1894860元及利息（利息按照约定利率自借款之日起连续计算至起诉之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：二被告于2015年7月5日至2016年5月30日分六次共从原告处借款人民币1894860元，按约定利息合计人民币705128元，此款后经原告多次索要，被告一直没有偿还。韩某、王某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告韩某、王某在原告处借款人民币124000元，约定月利率为25‰，并为原告出具等额借据一枚；2016年1月1日，被告韩某、王某在原告处借款人民币156000元，约定月利率为25‰，并为原告出具等额借据一枚；2016年2月2日，被告韩某、王某在原告处借款人民币627200元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚；2016年4月2日，被告韩某、王某在原告处两次借款人民币分别为310000元、78000元，约定月利率分别为20‰、25‰，并为原告出具等额借据二枚；2016年5月30日，被告韩某、王某在原告处借款人民币599660元，约定月利率为25‰，并为原告出具等额借据一枚；上述借款本金合计人民币1894860元及利息后经原告多次催要，二被告均未偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据六枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中，原告提交了二被告为其出具的借据证明双方存在多笔借贷关系，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认，二被告应承担偿还责任。关于利息，因双方对六笔借款约定月利率为20‰及25‰不等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超出月利率20‰的部分，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某、王某偿还原告张某借款人民币1894860元并支付利息（其中本金124000元自2015年7月5日起，本金156000元自2016年1月1日起,本金627200元自2016年2月2日起,本金388000元自2016年4月2日起，本金599660元自2016年5月30日起，均按照月利率20‰的标准连续计算至起诉之日止），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告韩某、王某承担，邮寄送达费60元，原告张某承担20元，被告韩某、王某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年九月七日书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2803号申请人张某，男，1965年12月8日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人韩某，男，1979年2月9日出生，汉族，个体户，住林西县。申请人张某诉被申请人韩某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某在林西县林西镇四道街的土地开发使用权（土地证号：20124**）予以轮候查封，被申请人韩某所有的位于林西县官地镇商贸二期A段1-3、13号、14号、15号、18-20号、21-24号商厅予以轮候查封，担保人杨淑华以名下的的位××区号商住楼14号厅（房权证号：1XX**号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人韩某在林西县林西镇四道街的土地开发使用权（土地证号：20124**）。（查封期限为三年）二、轮候查封被申请人韩某所有的位于林西县官地镇商贸二期A段1-3、13号、14号、15号、18-20号、21-24号商厅。（查封期限为三年）三、查封担保人杨淑华名下的的位××区号商住楼14号厅（房权证号：1XX**号）。（查封期限为三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年八月八日书记员牟星
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第280号
李清智：
关于李汝现等与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款300元
此令
二〇一五年二月十日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第280号
李清智：
李汝现与你赡养纠纷一案，作出的（2013）获民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付赡养费300元
此令
二〇一五年二月十日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第790号
原告霍小磊，男，1983年5月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告谢刚，男，1983年8月11日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人：李春波，女，1985年3月26日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
被告李春波，女，1985年3月26日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
原告霍小磊诉被告谢刚、李春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小磊、被告李春波及被告谢刚的委托代理人李春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月18日，被告谢刚因承包工程急需资金周转向原告借款20万元，双方约定2011年12月20日还款，该款到期后，二被告一直未还，无奈原告诉至法院，要求被告立却给付原告借款20万元。
被告谢刚辩称：我确实借原告人民币20万元，欠钱是属实的，但是我现在没有钱，我不是恶意的不还款。
被告李春波辩称：我与谢刚是夫妻，谢刚借钱时我不在场，我也不知道，钱不是我借的，原告不应该起诉我。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据一枚，时间是2011年8月18日，借款金额是200000元，还款日期2011年12月20日，借款人是谢刚。证明被告谢刚向原告借款200000的事实。
上述证据二被告的质证意见为无异议。
经庭审审查，本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
被告谢刚、李春波未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月18日，被告谢刚在原告处借款人民币200000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2011年12月20日。借款到期后，原告多次向二被告索要，至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款200000元，并承担本案的全部诉讼费用。
另查明，被告谢刚与被告李春波系夫妻关系。
本院认为，原告霍小磊与被告谢刚之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告李春波辩称，该债务其不知情，与其无关，但不能提交任何证据予以证明，对于其抗辩理由，本院不予支持。该借款是谢刚在与李春波夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李春波不能证明原告霍小磊与被告谢刚在借款时明确约定为谢刚个人债务，又无证据证实谢刚的该笔借款是谢刚的个人债务，故认定该笔借款是谢刚与李春波夫妻共同债务，应由谢刚、李春波共同偿还。对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谢刚、李春波于本判决生效后十日内偿还原告霍小磊借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢刚、李春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陶雯婷
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第790号
原告：赵海航，男，汉族，1970年4月2日出生，现住巴楚县。
被告：茹军，男，汉族，1993年6月10日出生，现住巴楚县。
原告赵海航诉被告茹军劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵海航、被告茹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，被告茹军与原告赵海航签定劳务合同，被告2014年3月1日开始在原告处上班。因为被告玩忽职守生产的滴灌带不合格造成原告直接经济损失18000元，被告上班前经过专业技术培训，需要向原告支付培训费1500元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年2月24日原被告直接劳务合同原件一份，用于证实原、被告存在劳务关系，被告茹军于2014年3月1日上班。经质证，被告茹军认可该份证据，本院对该份证据证明的效力予以认可。
2、2008-2009年（2009）新检XS字第0549号检验报告（复印件）一份，用于证实原告赵海航公司的工作人员都是经过原告培训后上岗。经质证，被告茹军不认可该份证据，认为检验货物的人员不是由原告培训的。本院对该份证据的关联性不予认可。
3、生产记录一组共14张，证实2014年3月1日被告开始工作及工作之后参加生产工作情况。经质证，被告茹军对该组证据的内容予以认可，但是对证实的问题不予认可，认为2014年3月21日至2014年4月9日的记录，原告赵海航仅仅教会被告基本的操作及机器故障的紧急停止，其他问题还是需要原告自己解决。本院对该组证据的真实性予以认可。
4、原告赵海航书写的理赔清单6张，证实被告茹军生产的不合格产品造成原告赵海航的直接经济损失14740元。经质证，被告茹军不认可该组证据的真实性。本院对该组证据证明的效力不予认可。
5、被告生产的滴灌带物证一份，证实被告茹军生产的滴灌带是刀割迷宫、吸死迷宫、薄厚不均匀的一半次品。经质证，被告对该组证据不予认可，认为春耕过后这样的滴灌带路边到处都有，没有办法证明这是被告生产的。本院对该组证据证明的效力不予认可。
被告茹军辩称，原告赵海航公司生产的产品是否合格，跟被告茹军不存在任何关系，被告在原告公司上班就是提供的正常劳动，对产品是否合格不承担责任，原告赵海航作为其公司的生产负责人，从未安排检验人员对生产的产品进行质量检验，双方签订劳务合同时，未对生产质量进行约定，原告要求被告承担的经济损失18000元、及培训费1500元，无事实及法律依据。
庭审中，被告茹军为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、2014年4月9日原告赵海航出具的收款收据一份，证实原告支付被告2014年3月1日至2014年3月31日的工资3000元、奖金500元，证实原告认同被告的工作技术才给被告发奖金的。经质证，被告赵海航认可该份证据。本院对该份证据证明的效力予以认可。
2、2014年5月28日，巴楚县劳动争议仲裁委员会作出的巴劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书一份，证实被告茹军离职的原因是原告赵海航不给其发工资，被告才与原告解除劳动关系。经质证，被告赵海航不认可该份证据，认为，巴楚县劳动争议仲裁委员会的公章没有在公安局备案，为无效公章。本院对该份证据证明的效力予以认可。
经审理查明：2014年2月24日，原告赵海航和被告茹军签订了劳务合同，双方约定，由被告茹军向原告赵海航提供劳务，工作时间为2014年2月24日至2014年5月1日，每月工资3000元、月奖金500元，被告茹军遵守原告赵海航厂内的各项安全生产制度和考勤工作制度，遵守机械安全操作规章，如果被告违反规定操作，造成损失由被告负全部经济责任。原告教会被告使用生产滴灌带机器后，被告负责操作原告工厂的3条滴灌带生产机器，双方未就产品质量进行约定。2014年4月9日，原告赵海航给被告发放了3000元的工资、500元的奖金，双方就工资问题出现争议，被告茹军于2014年4月10日离职，经巴楚县劳动争议仲裁委员会作出的巴劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书裁定，原告赵海航应支付被告茹军2014年3月、4月加班工资、正常工作工资，合计11417元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实守信的原则。原告赵海航与被告茹军自愿订立合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。双方在合同中对产品质量的责任约定不明确，应当按照通常标准确定相应责任，被告茹军在生产滴灌带的同时原告赵海航应当对产品质量进行检测，或者请专业的技术人员对产品质量进行检测。被告茹军离职之前，原告赵海航未对被告生产的滴灌带质量产生异议，期间给被告发放500元奖金，本院认为原告的该行为是认可被告工作表现。同时，原告未能提供证据证实该厂生产的不合格产品批次是被告茹军工作期间生产的，原告赵海航要求被告茹军支付经济损失18000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告未能提供对被告茹军进行专业培训而支付的凭证或相应证据，故原告赵海航要求被告茹军赔偿专业技术培训费1500元的诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持。被告辩称，被告在原告公司上班时提供正常劳动，对产品是否合格双方并未对责任进行明确约定，原告赵海航作为其公司的生产负责人，应当安排检验人员对生产的产品质量进行检验的答辩意见，符合相关的法律规定，本院予以采信。综上，根据《中华人名共和国民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国劳务合同法事实条例》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵海航的诉讼请求；
案件受理费288元，减半收取144元，由原告赵海航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 时丽娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第880号
原告：刘玉青，住江西省赣州市信丰县。
被告：刘长松，住湖南省隆回县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广东省广州市番禺区（东城所）。
负责人：麦富燐，职务总经理。
委托代理人：叶迩蓉，系该公司职员。
原告刘玉青诉被告刘长松、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称中华联合财保番山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉青，被告刘长松，被告中华联合财保番山支公司的委托代理人叶迩蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉青诉称：2015年1月22日，在广州市番禺区兴南大道，被告刘长松驾驶湘E×××××号重型自卸货车由东往西行驶，张某驾驶电摩托车由东往西行驶，刘玉青乘坐电摩托车，因湘E×××××号重型自卸货车未与同车道行驶的前方车辆保持安全距离，造成湘E×××××号重型自卸货车车头部位与电摩托车车尾部位相撞，且车辆碾压电摩托车的交通事故。事故中，张某、刘玉青受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘长松承担事故全部责任，张某和刘玉青无责任。故原告刘玉青诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿原告5150元，其中误工费3950元，财产损失500元、护理费200元、营养费300元、交通费200元。
被告中华联合财保番山支公司辩称:确认被告的肇事车辆在我公司仅购买了交强险。事故发生在保险期限内。因本次事故另外一名伤者张某已经起诉过一次，我公司在交强险医疗费限额调解支付1万元，死亡伤残赔偿限额调解支付10万元，死亡伤残赔偿限额余额1万元。对原告的诉讼请求，关于误工费，原告没有提供误工证明及损失情况，不予确认。财产损失原告没有提供发票，不予确认。护理费、营养费没有医嘱，不予确认。交通费没有发票，由法庭依法酌定。以上各项项目请法庭查明被告垫付情况并予以扣减。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告刘长松辩称:与中华联合财保番山支公司意见一致。
经审理查明：2015年1月22日，在广州市番禺区兴南大道，刘长松驾驶湘E×××××号重型自卸货车由东往西行驶，案外人张某驾驶电摩托车由东往西行驶，刘玉青乘坐电摩托车，因湘E×××××号重型自卸货车未与同车道行驶的前方车辆保持安全距离，造成湘E×××××号重型自卸货车车头部位与电摩托车车尾部位相撞，且车辆碾压电摩托车的交通事故。事故中，刘玉青、案外人张某受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定刘长松承担事故全部责任，案外人张某和刘玉青无责任。
2015年1月22日，刘玉青至广州市番禺区南村医院门诊治疗，诊断为多处挫伤，花费门诊医疗费387.90元，由刘长松支付，医嘱建议全休一周。
另查明：刘长松驾驶湘E×××××号重型自卸货车的登记所有权人为刘长松，该车检验有效期至2015年4月；刘长松驾驶证初次领证日期为2009年7月22日，有效期为2015年7月22日至2025年7月22日，准驾车型为B2。湘E×××××号重型自卸货车在中华联合财保番山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），被保险人为刘长松；本次交通事故发生于前述保险期间内。
中华联合财保番山支公司陈述本案伤者张某已就本次交通事故和解，已在交强险医疗费用赔偿限额内支付1万元，死亡伤残赔偿限额内支付10万元。其他当事人对上述陈述无异议。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认刘长松承担事故全部责任，刘玉青不承担事故责任。事故给刘玉青造成的损失应当由刘长松全额承担。刘玉青作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院确定本案赔偿责任如下：中华联合财保番山支公司作为湘E×××××号重型自卸货车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，该公司应在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿。
根据刘玉青的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定刘玉青因本事故造成的损失如下：
一、误工费921.67元。刘玉青主张月收入3950元，未超出同期广东省国有行业在岗职工平均工资标准，本院予以确认。关于误工时间，事故当日刘玉青门诊医嘱建议其休息7天。故误工费共计921.67元（3950元/月÷30日/月×7日）。
二、交通费100元。因治疗必然会产生交通费，结合其就医往返情况，本院酌情确定其交通费100元。
三、营养费300元。根据伤情，本院酌情判定营养费300元。
四、财产损失200元。刘玉青虽然无证据佐证，但事故中其多处挫擦伤，衣物损坏确有可能，本院酌情支持财产损失200元。超出的部分本院不予支持。
护理费无医嘱，本院不予支持。
综上，中华联合财保番山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿第一至三项损失1321.67元、在财产损失赔偿限额内赔偿第四项损失200元，共计1521.67元。刘长松垫付的费用可按照保险合同自行索赔，本案不做处理。刘玉青本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘玉青15**.67元；
二、驳回原告刘玉青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄清
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2130号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云。
被告：朱林春，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告朱林春物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 双
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第610号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告高海艳，女，1972年11月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告高海艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。
审判员 孙冠军
二〇一四年五月二十日
书记员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第610号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。代表人齐宏宇，该支行副行长。委托代理人苗云伟，该支行副行长。被告高海艳，现住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告高海艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告负担。审判员  孙冠军二〇一四年五月二十日书记员  王 猛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2526号
原告：海燕秀。
被告：崔志虎。
被告：杨万梅。（缺席）
原告海燕秀诉被告崔志虎、杨万梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海燕秀、被告崔志虎到庭参加诉讼，被告杨万梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海燕秀诉称，2013年7月11日，被告向原告借款40000元，2014年3月9日，被告向原告借款30000，2015年1月29日，被告向原告借款30000元，2015年3月29日，原告海燕秀替被告偿还农行贷款50000元及其利息4638.04元，被告至今未偿还。特诉至法院，要求判令被告偿还借款154638.04元，被告承担本案诉讼费。
被告崔志虎辩称，原告陈述的借款事实属实。
被告杨万梅未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告崔志虎和杨万梅在夫妻关系存续期间，被告崔志虎于2013年7月11日向原告海燕秀借款40000元，出具借款凭证一份；被告崔志虎和杨万梅于2014年3月9日向原告海燕秀借款30000元，出具借款凭证一份；因原告为被告崔志虎、杨万梅偿还银行贷款50000元及利息4638.04元，被告崔志虎于2015年3月26日出具60000元借条一份；2015年1月29日，被告崔志虎与被告杨万梅向原告海燕秀借款30000元并出具借条一份，约定还款时间为2015年1月5日。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款凭证四份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告崔志虎以及妻子杨万梅向原告海燕秀出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未偿还借款，应承担民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告崔志虎、杨万梅偿还借款154638.04元（40000元＋30000元＋54638.04元＋30000元）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨万梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志虎、杨万梅于本判决生效之日起十日内向原告海燕秀偿还借款154638.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告崔志虎、杨万梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 婧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2526号原告兑喜娥，女，1961年5月27日出生。原告兑宝凤，女，1946年11月16日出生。原告王秀英，女，1949年3月14日出生。原告朱乾元，男，1944年11月27日出生。四原告委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。被告兑进喜，男，1941年8月26日出生。委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师。被告兑年录，男，1959年12月21日出生。委托代理人兑喜娣，女，1958年4月4日出生。原告兑喜娥、兑宝凤、王秀英、朱乾元与被告兑进喜、兑年录恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兑喜娥、兑宝凤、王秀英、朱乾元及其四原告共同委托代理人彭新民，被告兑进喜的委托代理人王文科，被告兑年录及其委托代理人兑喜娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，原告父亲兑更新、母亲王先梅生育有子女五人，长子兑进喜、长女兑喜凤（已去世）、次女兑宝凤、三女王秀英（小时候送养给王姓家庭）、四女兑喜娥。母亲王先梅于1992年9月19日去世，父亲兑更新20**年去世。父母在世时在新郑市龙湖镇王许村第八村民组划有宅基地一处盖有房屋，长20.2米、宽14.5米。东邻兑来有，西和南临路，北邻刘保国。1986年，因房屋破旧，四个女儿凑钱把父母的旧房扒掉重新盖上三间新平房。由王秀英带人扒房和建房，平时对父母也尽了赡养义务。被告兑进喜对此事不管不问，父母生病住院、去世下葬兑进喜都不管不问，平时没有尽到赡养义务。父母去世后房屋由兑宝凤看管，兑年录的父亲因盖房暂借房屋居住，房屋一直未予归还。后四原告得知被告兑年录将房屋扒掉，并在该宅基地上开始建造新房，于是前去阻拦，兑年录说是被告兑进喜将房屋卖给的他。四原告认为二被告恶意串通，私自处分四原告父母房屋的行为侵犯了原告的利益。故诉至法院，请求依法判决被告兑进喜与兑年录买卖兑更新和王先梅的房屋合同无效，对兑更新和王先梅的房屋恢复原状。诉讼费由被告承担。被告兑进喜辩称，1、被告对原告王秀英的身份有异议，王秀英很小就送养给别人，与被告父亲兑更新已无关系；2、原告朱乾元是被告父母的女婿，在兑喜凤去世后应是其子女代为继承，而不是朱乾元有继承权；3、被告根本没有将房屋卖给兑年录，事实是被告委托兑年录进行的房屋拆建；4、原告的第二项诉讼请求不符合实际，这是一种牺牲较大法益换取较小法益的行为。综上所述请求驳回四原告对被告的诉讼请求。被告兑年录辩称，1、四原告称兑进喜将房屋卖给被告不是事实，实际上是堂哥兑进喜委托被告对其旧房进行的拆建，是为了其回来安度晚年；2、堂哥兑进喜父母留下的三间房屋根据传统习俗应当由堂哥继承；3、四原告称堂哥兑进喜对父母不养、不葬纯属诬陷。综上所述，请求驳回四原告的诉讼请求。经审理查明：兑更新和王先梅（均已去世）生育有子女五人，长子兑进喜、长女兑喜凤（已去世）、次女兑宝凤、三女王秀英（从小送养他人）、四女兑喜娥。1990年7月30日，兑更新和王先梅在新郑市龙湖镇王许村八组审批宅基地一处（东邻兑来有、西邻路、南邻路、北邻刘保国），并在该宅基地上建造平房三间。1992年9月王先梅去世，2007年7月兑更新去世。两个老人去世后，2015年被告兑进喜委托被告兑年录将房屋进行拆除重建，四原告认为被告兑进喜私自将父母遗留下来的房屋卖给被告兑年录侵害了四原告的利益，于是四原告诉至法院要求确认被告兑进喜与被告兑年录签订的买卖合同无效，并将房屋恢复原状。以上事实有原、被告的陈述及以下证据予以证实：农村宅基地登记表、照片等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原告主张确认被告兑进喜和被告兑年录签订的房屋买卖合同无效，但根据其提供的证据不足以证实二被告买卖房屋的事实存在，四原告要求二被告恢复兑更新和王先梅的房屋原状，但根据其提供的证据不能证实房屋原状的具体情况，故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兑喜娥、兑宝凤、王秀英、朱乾元的诉讼请求。案件受理费100元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  张志民二〇一五年八月四日书 记 员  鲁玲玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00216号
申请执行人王永峰。
被执行人樊春林。
申请执行人王永峰与被执行人樊春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）大三民初字第00297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人樊春林暂无其他可供执行的财产，申请执行人王永峰也不能提供被执行人樊春林的财产线索。申请执行人王永峰同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00297号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾云骕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第887号
申请执行人赵建，男，1970年12月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘钰，男，1979年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人张媛媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人谢宝菊，女，1953年10月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人张庆山，男，1979年8月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人宋永梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南道明商贸有限公司，住所地济南市。
申请人执行人赵建与被执行人刘钰、张媛媛、谢宝菊、张庆山、宋永梅、济南道明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）槐民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王九鲁于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。2016年1月27日，依据王九鲁、赵建的申请，本院经审查作出（2015）槐执字第887-2号执行裁定书，变更赵建为本案的申请执行人。
本院立案执行后，由于案情复杂，不能在本次执行期限内执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第887号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年二月十八日
书记员 高千雯
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00085号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年XX月XX日生于陕西省延长县交口镇三匹河村，汉族。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被延长县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于延长看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2015）82号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年8月3日被告人薛某某在延长县警苑小区与被害人白某某因工程款分配问题发生争吵，争吵中薛某某用拳头将白某某鼻子打伤。经延长县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某某之损伤属轻伤二级。
又查明，2015年12月22日在本院主持下，被害人白某某与被告人薛某某的亲属达成刑事和解协议，并赔偿被害人白某某经济损失48000元，并实际履行。被害人白某某出具了书面谅解书，对被告人薛某某表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、刑事和解协议书、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人白某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人薛某某的亲属与被害人已就民事部分达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白兴蔚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 英
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执恢26号
申请人：陈小桥，女，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司海口办事处（现名称已变更为：中国长城资产管理股份有限公司海南分公司）。住所地：海口市国兴大道5号海南大厦13至14层。
负责人：陈明，该公司总经理。
被执行人：徐州一建海南开发公司（企业名称变更前名称为：1.徐州市建筑安装工程总公司海南开发公司；2.徐州市建筑工程公司海南开发公司）。住所地：海南省海口保税区隔网外围商贸一条街第九幢9－2－05号。
法定代表人:李长军。
第三人：海南联合资产管理公司。住所地：海南省海口市滨海大道81号南洋大厦23层F房。
法定代表人：刘双祥，该公司总裁。
第三人：海南省房地产开发总公司。住所地：海南省海口市海府一横路华宇大厦二楼。
法定代表人：林一明，该公司总经理。
本院依据原海南省海南中级人民法院(2003)海南民初字第33号民事判决，在执行申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处（以下简称长城资产公司）与被执行人徐州一建海南开发公司（以下简称徐州一建公司）借款合同纠纷一案中，被执行人徐州一建公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈小桥向本院提出申请将本案的申请执行人由长城资产公司变更为陈小桥，并提供了相关的资产转让协议、付款凭证、债权转让协议、转让公告、债务催收公告等证据。
经查明，2006年12月4日，长城资产公司与海南联合资产管理公司签订《资产转让协议》，约定将其享有包括徐州一建公司（本金为人民币250万元）等4994户债权转让给海南联合资产管理公司，海南联合资产管理公司公司于2006年12月15日向长城资产公司支付转让价款4000万元。2009年6月26日，海南联合资产管理公司与海南省房地产开发总公司签订《债权转让协议》，约定将其享有包括徐州一建公司等185户的债权转让给海南省房地产开发总公司。海南省房地产开发总公司于2009年6月29日向海南联合资产管理公司支付转让价款130万元。2016年8月22日，海南省房地产开发总公司与陈小桥签订《债权转让协议》，约定将其享有徐州一建公司债权本金人民币250万元转让给陈小桥。陈小桥于2016年8月22日支付转让款20万元给海南省房地产开发总公司。上述债权转让均在《海南日报》上刊登《债权转让暨催收公告》。
本院认为，长城资产公司将该公司拥有的原海南省海南中级人民法院(2000)海南民初字第33号民事判决所确定的债权转让给海南联合资产管理公司，海南联合资产管理公司将该债权转让给海南省房地产开发总公司，海南省房地产开发总公司又将上述债权再行转让给陈小桥，上述转让并未违反法律规定，且上述债权的转让，债权人均通过公告形式履行了向债务人告知的义务，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。申请人陈小桥作为徐州一建公司新债权人，申请变更其作为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
变更本案申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处为陈小桥。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李达光
审判员 王海刚
审判员 宋 杰
二〇一七年三月三日
法官助理 ＸＸ明
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
审核：李达光 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月3日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执恢26号之一
申请人：陈小桥，女，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
被执行人:徐州一建海南开发公司（原名称：徐州市建筑工程公司海南开发公司），住所地：海南省海口保税区隔网外围商贸一条街第九幢9－2－05号。
法定代表人:李长军。
本院依据原海南省海南中级人民法院（2003）海南民初字第33号民事判决，执行申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处与被执行人徐州一建海南开发公司借款合同纠纷一案中，于2004年7月23日向申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处发出（2004）海南债证字第31号债权凭证，确定申请执行人未受偿债权433.2147万元。根据陈小桥的申请，本院已依法变更本案申请执行人为陈小桥。因被执行人徐州一建海南开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日向文昌市开发区管理委员会发出通知书，通知文昌市开发区管理委员会在收到通知书之日起15日内向申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处履行对被执行人徐州一建海南开发公司的到期债务227万元，不得向被执行人徐州一建海南开发公司清偿。文昌市开发区管理委员会在规定期限内未履行也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐州一建海南开发公司在文昌市开发区管理委员会到期债权227万元。
本裁定立即执行。
审判长 李达光
审判员 王海刚
审判员 宋 杰
二〇一七年三月十三日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月13日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执恢26号之一
申请人：陈小桥，女，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
被执行人:徐州一建海南开发公司（原名称：徐州市建筑工程公司海南开发公司），住所地：海南省海口保税区隔网外围商贸一条街第九幢9－2－05号。
法定代表人:李长军。
本院依据原海南省海南中级人民法院（2003）海南民初字第33号民事判决，执行申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处与被执行人徐州一建海南开发公司借款合同纠纷一案中，于2004年7月23日向申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处发出（2004）海南债证字第31号债权凭证，确定申请执行人未受偿债权433.2147万元。根据陈小桥的申请，本院已依法变更本案申请执行人为陈小桥。因被执行人徐州一建海南开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日向文昌市开发区管理委员会发出通知书，通知文昌市开发区管理委员会在收到通知书之日起15日内向申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处履行对被执行人徐州一建海南开发公司的到期债务227万元，不得向被执行人徐州一建海南开发公司清偿。文昌市开发区管理委员会在规定期限内未履行也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐州一建海南开发公司在文昌市开发区管理委员会到期债权227万元。
本裁定立即执行。
审判长 李达光
审判员 王海刚
审判员 宋 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
审核：李达光 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月13日印制
（共印10份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执恢26号之二
申请人：陈小桥，女，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
被执行人:徐州一建海南开发公司（原名称：徐州市建筑工程公司海南开发公司），住所地：海南省海口保税区隔网外围商贸一条街第九幢9－2－05号。
法定代表人:李长军。
本院依据原海南省海南中级人民法院（2003）海南民初字第33号民事判决，立案执行申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处与被执行人徐州一建海南开发公司借款合同纠纷一案。执行中申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处将本案债权转让，向本院申请变更申请执行人，本院以（2016）琼96执恢26号执行裁定书将本案申请执行人变更为陈小桥。因被执行人徐州一建海南开发公司对文昌市开发区管理委员会享有到期债权，本院通知文昌市开发区管理委员会向申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处（现变更为陈小桥）履行其对被执行人徐州一建海南开发公司的到期债务227万元，不得向被执行人徐州一建海南开发公司清偿。文昌市开发区管理委员会在规定期限内未履行也未提出异议，本院据此裁定冻结、划拨被执行人徐州一建海南开发公司×××到期债权227万元，并通知×××转到本院账户。现申请执行人陈小桥以×××为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 王海刚
审判员 宋 杰
二〇一七年六月二十七日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月30日印制
（共印8份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执恢26号之二
申请人：陈小桥，女，1973年9月12日出生，汉族。
委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
被执行人:徐州一建海南开发公司（原名称：徐州市建筑工程公司海南开发公司），住所地：海南省海口保税区隔网外围商贸一条街第九幢9－2－05号。
法定代表人:李长军。
本院依据原海南省海南中级人民法院（2003）海南民初字第33号民事判决，立案执行申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处与被执行人徐州一建海南开发公司借款合同纠纷一案。执行中申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处将本案债权转让，向本院申请变更申请执行人，本院以（2016）琼96执恢26号执行裁定书将本案申请执行人变更为陈小桥。因被执行人徐州一建海南开发公司对文昌市开发区管理委员会享有到期债权，本院通知文昌市开发区管理委员会向申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处（现变更为陈小桥）履行其对被执行人徐州一建海南开发公司的到期债务227万元，不得向被执行人徐州一建海南开发公司清偿。文昌市开发区管理委员会在规定期限内未履行也未提出异议，本院据此裁定冻结、划拨被执行人徐州一建海南开发公司×××到期债权227万元，并通知×××转到本院账户。现申请执行人陈小桥以×××为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 王海刚
审判员 宋 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹 撰稿：李达光 校对：张鹂 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月30日印制
（共印8份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执恢26号申请人：陈小桥，女，1973年9月12日出生，汉族。委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理公司海口办事处（现名称已变更为：中国长城资产管理股份有限公司海南分公司）。住所地：海口市国兴大道5号海南大厦13至14层。负责人：陈明，该公司总经理。被执行人：徐州一建海南开发公司（企业名称变更前名称为：1.徐州市建筑安装工程总公司海南开发公司；2.徐州市建筑工程公司海南开发公司）。住所地：海南省海口保税区隔网外围商贸一条街第九幢9－2－05号。法定代表人:李长军。第三人：海南联合资产管理公司。住所地：海南省海口市滨海大道81号南洋大厦23层F房。法定代表人：刘双祥，该公司总裁。第三人：海南省房地产开发总公司。住所地：海南省海口市海府一横路华宇大厦二楼。法定代表人：林一明，该公司总经理。本院依据原海南省海南中级人民法院(2003)海南民初字第33号民事判决，在执行申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处（以下简称长城资产公司）与被执行人徐州一建海南开发公司（以下简称徐州一建公司）借款合同纠纷一案中，被执行人徐州一建公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈小桥向本院提出申请将本案的申请执行人由长城资产公司变更为陈小桥，并提供了相关的资产转让协议、付款凭证、债权转让协议、转让公告、债务催收公告等证据。经查明，2006年12月4日，长城资产公司与海南联合资产管理公司签订《资产转让协议》，约定将其享有包括徐州一建公司（本金为人民币250万元）等4994户债权转让给海南联合资产管理公司，海南联合资产管理公司公司于2006年12月15日向长城资产公司支付转让价款4000万元。2009年6月26日，海南联合资产管理公司与海南省房地产开发总公司签订《债权转让协议》，约定将其享有包括徐州一建公司等185户的债权转让给海南省房地产开发总公司。海南省房地产开发总公司于2009年6月29日向海南联合资产管理公司支付转让价款130万元。2016年8月22日，海南省房地产开发总公司与陈小桥签订《债权转让协议》，约定将其享有徐州一建公司债权本金人民币250万元转让给陈小桥。陈小桥于2016年8月22日支付转让款20万元给海南省房地产开发总公司。上述债权转让均在《海南日报》上刊登《债权转让暨催收公告》。本院认为，长城资产公司将该公司拥有的原海南省海南中级人民法院(2000)海南民初字第33号民事判决所确定的债权转让给海南联合资产管理公司，海南联合资产管理公司将该债权转让给海南省房地产开发总公司，海南省房地产开发总公司又将上述债权再行转让给陈小桥，上述转让并未违反法律规定，且上述债权的转让，债权人均通过公告形式履行了向债务人告知的义务，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。申请人陈小桥作为徐州一建公司新债权人，申请变更其作为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处为陈小桥。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李达光审判员  王海刚审判员  宋 杰二〇一七年三月三日法官助理ＸＸ明书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月3日印制（共印10份）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第197号
申请执行人邓丽君。
被执行人曾红星。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第2597号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾红星于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2667号之二
解除保全申请人：王念青，男，1970年11月2日出生，身份证号码3729271970********，汉族，农民，住梁山县杨营镇馆里村***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被申请人：山东崇文置业有限公司，统一社会信用代码91370832552242294C，住所地梁山县迎宾路（镇一中门口东）。
法定代表人：陈绍彦，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
王念青与山东崇文置业有限公司、陈绍彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁0832民初2667号民事裁定，冻结被申请人山东崇文置业有限公司、陈绍彦的银行存款6500000元。或者查封其相应价值的财产。王念青于2017年11月10日向本院申请解除对山东崇文置业有限公司的上述保全措施。
本院经审查认为，王念青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对山东崇文置业有限公司银行存款6500000元的冻结，或者其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余旭东
人民陪审员 王传省
人民陪审员 侯宪强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温玉民
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2667号之一
原告：王念青（曾用名王峰），男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东崇文置业有限公司。
法定代表人：陈绍彦，经理。
被告：陈绍彦，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告王念青诉被告山东崇文置业有限公司、陈绍彦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鲁0832民初2667号民事裁定，冻结被告山东崇文置业有限公司、陈绍彦银行存款6500000元或查封其相应价值的其他财产。原告王念青于2017年9月1日向本院申请解除对被陈绍彦被查封财产的查封。
本院经审查认为，原告王念青的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈绍彦被查封财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一七年九月一日
书记员 温玉民
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2667号申请人：王念青（曾用名王峰），男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：山东崇文置业有限公司。法定代表人：陈绍彦，董事长。被申请人：陈绍彦，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住梁山县。申请人王念青与被申请人山东崇文置业有限公司、陈绍彦建设工程施工合同纠纷一案，申请人王念青于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东崇文置业有限公司、陈绍彦的银行存款6500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人王念青并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东崇文置业有限公司、陈绍彦的银行存款6500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人山东崇文置业有限公司、陈绍彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代景涛二〇一七年五月五日书记员  刘国强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初286号
原告：王西银，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告王西银与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王西银于2017年2月26日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西银的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王西银撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告王西银负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 灵
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审240号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人张康玉，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2013]第10号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2013年4月1日作出象土罚决字[2013]第10号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人张康玉于2011年10月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹西街道三岔路村水库边的集体土地上建造大理石加工用房，占用土地面积547.93平方米，建筑占地面积224.33平方米，土地性质为一般农田、林地、设施农用地，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用547.93平方米土地上的全部建筑物。申请执行人象山县国土资源局于2013年4月2日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2013年4月1日作出象土罚决字[2013]第10号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉琼，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊道世，女，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人张玉琼因与被申请人熊道世健康权纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第01012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张玉琼于2015年9月29日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张玉琼在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张玉琼撤回再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 朱晓丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冉玉蓉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第167号
申请执行人吴元玉，女，1967年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵霜，男，1992年6月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张拥军，女，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第545号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行赵霜、张拥�银行存款人民币80万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本页无正文
执行员 罗勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 李梅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2724号
原告赵小华，女，汉族，生于1976年10月13日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告赵小华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00615号
原告张某某，男，生于1962年2月11日，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人张某甲，男，生于1956年4月9日，汉族，陕西省汉中市人，系原告张某某之哥。
被告汪某某，女，生于1963年12月23日，汉族，陕西省宁强县人。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告汪某某于2006年2月经人介绍认识谈婚，同年6月28日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，未建立起感情即草率结婚。婚后发现双方脾气性格及生活习惯差异很大，很少有共同语言，相互难以沟通，常因生活琐事吵架，导致夫妻关系不睦，矛盾越来越大。被告脾气暴躁又多愁善感，因小事就不顾影响，大吵大闹，平时生活中的正常事、正常交往，被告总要寻根问底，甚至胡搅蛮缠、谩骂，搅得家庭生活不得安宁，原告很苦闷。因原告在一家银行从事保卫工作，需按时作息，可被告每晚12点或凌晨1点才睡觉，白天12点左右才起床，影响原告休息。还有，被告不仅不讲究个人卫生，也不收拾整理家里，对原告毫不关心。因夫妻感情不和，二人虽在一个屋檐下，却已分床睡了几年，现无法继续相处、共同生活，夫妻感情已破裂，故依据婚姻法的相关规定，起诉法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告汪某某辩称，其与原告经过慎重考虑后于2006年6月28日登记结婚。婚后前四年，双方关系很好，相敬相爱。后来原告发生了变化，双方关系和感情没有以前好，但仍比较恩爱。原告性格古怪，遇事不让被告说话和发表看法，被告没有与其交流和谈心的机会。被告善良老实，在家很少言语。原告有时会因生活中的小事辱骂被告，有一次还让其儿子打骂被告，被告反而劝其遇事好好说，和气商量。原告说被告性格暴躁，不顾影响等，不是事实。至于原告提到生活中正常的事、正常交往被告干涉，也是原告强加的，被告从来没有过问过、管过原告这些事。原告要求被告同他一样的作息，洗漱不能在地上掉一根头发、一滴水，不符合常理。并且被告并非原告所说的不讲卫生，家里一般都是被告打扫卫生。并且被告做了好吃的饭菜，都要招呼原告吃，每逢星期六就买些好的菜为原告改善生活，支持其好好上班，干好工作。原告提出双方分床睡觉也不是事实，双方一直同居生活，直至2013年10月1日原告去了一趟西安后，对被告态度大大改变，不理睬被告，并提出分床，2014年2月18日起开始不回家。原、被告没有大的矛盾问题，只是生活中偶尔发生吵架和小矛盾，过后就和好了，不至于导致夫妻感情彻底破裂。另外，原告提到被告晚上睡的太晚、白天起的晚等习惯，不构成离婚的条件，被告今后能够改变和做好，因此被告不同意离婚。如果原告要把婚姻当成儿戏，坚决要求离婚，必须支付被告结婚八年来为其买粮买菜、供养其的生活费38400元，支付被告被车撞伤产生的医疗费22000元，以及支付被告青春损失10000元，还要求原告对打骂被告等违法行为向被告承认错误并赔礼道歉。
经审理查明，原告张某某与被告汪某某于2006年2月12日经人介绍认识谈婚，同年6月28日自愿登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女，夫妻二人租房居住，未置办夫妻共同财产，亦无共同债权、债务及共同存款。2014年2月18日原告以双方无法共同生活、夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，当日起亦不再回双方租住的房屋居住生活。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证等证据载卷，经当庭举证、认证，应予认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告张某某与被告汪某某经人介绍相识谈婚，后自愿登记结婚。原、被告婚姻有一定感情基础。婚后双方一直和睦相处。近年来，由于双方作息时间差异，原告认为被告影响了其休息，对其不够关心，以及因生活琐事双方意见不一发生争执，致夫妻关系不睦，但双方并没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告虽于2014年2月18日提起离婚诉讼，并不再回双方租住房屋居住，但未提供确实有效的证据证明原、被告符合法定离婚条件，而被告认为双方感情好、坚决不同意离婚，故对原告张某某起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 李春燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 古 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8142号
罪犯范绪金，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出了（2010）浙温刑初字第158号刑事判决，以被告人范绪金犯出售、购买假币罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2013年2月减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯范绪金予以减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，证人瞿某，罪犯范绪金等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范绪金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯范绪金呈报减刑无异议。
罪犯范绪金对执行机关对其提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯范绪金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有证人瞿某的证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范绪金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其未能积极履行财产刑，酌情扣减相应的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范绪金予以减刑十一个月（刑期至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02598号
原告：董玉梅。
被告：顾勇华。
本院在审理原告董玉梅与被告顾勇华民间借贷纠纷一案中，原告董玉梅于2014年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉梅负担。
审判员 关 军
二〇一四年十月十日
书记员 郝艳平
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初134号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人闫青莲，女，1995年12月25日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，无业，住深州市。2017年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人闫青莲犯容留他人吸毒罪,于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人闫青莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人闫青莲在其居住的深州市兴泰家园小区9号楼4单元101号房间内，多次容留刘某吸食毒品。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫青莲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人闫青莲对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名，均无异议。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告人闫青莲在其居住的深州市兴泰家园小区9号楼4单元101号房间内，多次容留刘某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫青莲违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人闫青莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止；罚金限自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2731号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告张彦海。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告张彦海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓姝芃
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第70号
原告：王伟，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
被告：周鹏，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。
被告：李玉梅，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。
原告王伟诉被告周鹏、李玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人陈长远到庭参加诉讼，被告周鹏、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王伟诉称：2007年12月8日，被告周鹏将其名下位于长春市二道区宏盛花园219栋房屋，建筑面积219.6平方米、长房权字406510**号、丘（地）号5-75/18-10的房屋（以下简称诉争房屋）以人民币55万元的价格卖给原告王伟。双方签订《购房协议书》一份，协议签订后，原告将购房款一次性交付给被告，被告为原告出具收条一份，原告一直催促被告办理房屋过户手续，但被告以各种理由拖延至今。现原告诉至法院要求1、依法确认诉争房屋为原告所有；2、依法判令被告立即协助原告将诉争房屋更名过户至原告名下。诉讼费由被告负担。
被告周鹏、被告李玉梅未到庭答辩。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、房屋买卖协议，证明：2007年12月8日，原告以55万元的价格购买被告名下位于长春市二道区宏盛花园219栋房屋一套。
证据2、工商银行付款凭证、收房款收据，证明：双方签订合同的同时，原告按合同条款支付了购房款55万元。
证据3、二道区宏盛社区证明、电费缴纳账户，证明：原告自双方签订购房合同后对诉争房屋居住、管理、使用至今。
证据4、房屋权属登记查询，证明：诉争房屋一直未办理过户手续，登记在被告周鹏名下。
证据5、身份证复印件、户籍信息、居住情况证明，证明：原、被告主体资格。
被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2007年12月8日，原告王伟购买被告周鹏名下位于长春市二道区乐群街宏盛花园219栋，产权证为5-75/18-10号，产权证号为长房权字第406510**号，建筑面积为219.60平方米的私有产权房屋一处，同时双方签订《房屋买卖协议》一份，约定，该房屋价款为55万元，被告周鹏收到全部房款后立即将房屋交付原告王伟，并协助原告办理过户手续，交易过户发生的费税由原告周鹏负责。协议签订当日，原告王伟通过中国工商银行将人民币55万元转账到被告周鹏账户内，被告周鹏为原告王伟出具收条一份，收条载明：“今收到王伟现金伍拾伍万元人民币整（卖宏盛别墅款）”。房屋买卖合同签订后，被告将诉争房屋交付原告使用，原告占有和使用诉争房屋至今。
另查明：被告周鹏、被告李玉梅系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述、原告向法庭提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王伟与被告周鹏在自愿、平等的基础上签订的《房屋买卖协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方应按协议约定履行各自相应的义务。原告王伟将购房款全部交付被告周鹏，并已实际占有使用该房屋，被告应按协议约定，配合原告将诉争房屋办至原告名下。被告周鹏与被告李玉梅系夫妻关系，被告李玉梅应协助办理房屋过户手续。现原告要求确认诉争房屋为原告所有，并由二被告立即协助原告将诉争房屋更名过户至原告名下的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方应按协议履行各自义务，原告要求该房屋归原告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鹏、被告李玉梅于本判决生效后立即协助原告王伟将被告周鹏名下位于长春市二道区乐群街宏盛花园219栋，产权证为5-75/18-10号，产权证号为长房权字第406510**号，建筑面积为219.60平方米的私有产权房屋办至原告王伟名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12590元、财产保全费4912元、公告费860元，由被告周鹏、被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
人民陪审员 李志芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阴 月
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第70号
原告刘荣利，男，汉族，无职业，住东昌区。
委托代理人陈维国，系吉林享和律师事务所律师。
被告通化新宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人朱文科，职务：经理。
第三人吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人蒋润智，职务：董事长。
委托代理人李辉，男，汉族，系该公司管理人员，住二道江区。
原告刘荣利诉被告通化新宇建筑安装有限责任公司、第三人吉林恒诚建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘荣利及其委托代理人陈维国、被告委托代理人殷广耀、第三人委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2004年，原告挂靠被告名下承保第三人的建筑工程共计415.5万元，第三人出具工程结算书后，由被告统一于第三人结算后，扣除原告应交的管理费，向原告支付净工程款。第三人与原告填写结算单时，约定了由第三人按照确定的税率代扣代缴。2004年底被告与原告结算工程款时，通知原告只结算了3752435元，原告以为第三人已经代扣了相应的税款，接受了被告的结算结果，双方签署了结算单，被告于2004年、2005年陆续将双方结算的工程款支付给原告。2009年被告以原告欠税193654.87元为由，向法院起诉，经二道江区人民法院和通化市中级法院判决确认原告欠被告税款178450元。原告向省高级人民法院申请，同时向第三人核对被告在2004年、2005年向第三人结算原告工程款的实际数额。经第三人提供发现，被告共计从第三人处结算了原告的工程款415.5万元，向原告隐瞒应结算的工程款402565元，而第三人明知被告结算的工程款中包括税金和应返还工程保修金共计402565元，却向法院提供没有扣税的证明，导致法院判决原告承担税款。由于被告与第三人隐瞒了原告应结算的工程款402565元，由被告非法占有，原告在申请再审时，高级人民法院指导原告另行诉讼，故请求法院判令：1、被告返还隐瞒的工程款402565元；2、第三人承担连带付款责任。
被告辩称，1、被答辩人挂靠在答辩人处施工期间，答辩人未隐瞒其收入；2、诉状中被答辩人称答辩人2004、2005年期间隐瞒被答辩人工程款40.2万元，要求返还的请求距今已十多年时间，已过法律规定的诉讼时效，人民法院应驳回被答辩人诉求。
第三人辩称，原、被告对账，被告如有异议再到我公司对账。
经审理查明，2003年至2004年期间，原告刘荣利挂靠被告单位为第三人的工程施工，工程竣工后，被告与原告结算了工程款3，752，435.00元，后因税款是否由第三人代扣代缴，原、被告发生纠纷，通化市中级人民法院作出已生效的（2013）通中民终字第320号民事判决书维持原判，即原告给付被告178450元及利息。上述事实，有原、被告的当庭陈诉、原告提交的判决书及裁定书为凭，足资认定。
本院认为，被告主张诉讼时效，因原告提交（2013）通中民终字第320号民事判决书及（2014）吉民申字第940号民事裁定书，证明其于（2013）通中民终字第320号民事判决书生效后，申请再审时向第三人查询工程款拨付记录时新发现该情况后向吉林省高级人民法院提出了主张，故并未超出诉讼时效。
原告主张被告隐瞒了第三人给付的402565元工程款，虽然提供了2004年度的施工结算，但无法证明其主张。庭审过程中，经本院主持原、被告双方三次核对账目，除了对被告处2014年12月第399号传票中两张发票合计514543元有争议外，对其它款项均无异议。原告依据工程预算和发票主张该两笔款项分别是徐云昌63133元及黄作军451410元，被告认可徐云昌的发票，主张第二张看不出是黄作军的，但未能提供反驳证据，且该笔款项数额亦与其主张的数额不符，故原告要求被告返还隐瞒的工程款的请求，证据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣利的诉讼请求。
案件受理费7335元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王珊珊
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03578号
原告太原市小店区天和建筑材料租赁站，住所地太原市小店区小店街办大村。
经营者黄建军，男。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市小店区并州南路27号。
法定代表人耿鹏鹏，董事长。
被告洪洞县恒泰建筑安装有限公司，住所地洪洞县涧桥南城建局院西楼，组织机构代码证号不详。
法定代表人石素琴，职务不详。
被告毕红兵。
第三人王海刚，男。
本院在审理原告太原市小店区天和建筑材料租赁站诉被告山西省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，依被告山西省工业设备安装有限公司的申请，依法追加洪洞县恒泰建筑安装有限公司、毕红兵为被告，追加王海刚为第三人参加本案诉讼。原告太原市小店区天和建筑材料租赁站于2015年12月14日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区天和建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取2553元（原告已预交），由原告太原市小店区天和建筑材料租赁站负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾 茜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1393号
原告：法库县包家屯乡洋丰农资销售处，住所地法库县包家屯乡包家屯村。
投资人：刘宏科，男，1993年3月22日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：代显茹（系刘宏科母亲），女，962年7月12日出生，住辽宁省法库县。
被告：刘海涛，男，1977年5月3日出生，住辽宁省法库县。
被告：刘静（系被告刘海涛妻子），女，1978年9月20日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县包家屯乡洋丰农资销售处与被告刘海涛、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告法库县包家屯乡洋丰农资销售处的委托诉讼代理人代显茹到庭参加诉讼，被告刘海涛、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县包家屯乡洋丰农资销售处向本院提出诉讼请求：二被告支付玉米种子、化肥、农药等农资价款合计15983元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年4月，二被告在原告处多次赊购玉米种子、化肥、农药等农资，价款合计15983元。因为二被告是夫妻关系，二被告购买种子、化肥等农资用于家庭耕种承包地需要，该债务属于夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。该款经原告催要，二被告至今未付，故诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告刘海涛、刘静未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月25日欠条、2015年5月20日欠条、2015年6月13日欠条、2016年4月13日欠条、2016年5月7日欠条证据，经庭审质证，本院予以确定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：
原告系个人独资企业，经营范围为种子、化肥零售。
二被告系夫妻关系，于2003年12月17日登记结婚。
2015年4月25日，被告刘海涛在原告处赊购中农万植牌化肥23袋，每袋145元，合计3335元；洋丰满山红化肥4袋，每袋160元，合计640元；禾太壮牌化肥20袋，每袋20元，合计400元，同日，被告刘海涛又在原告处赊购中鑫108牌玉米种子6袋，每袋85元，合计510元；京科665牌玉米种子5袋，每袋100元，合计500元；氮钾追肥1袋，价款70元；农药5组，每组50元，合计250元，上述化肥、种子、农药价款合计5705元。
2015年5月20日，被告刘海涛在原告处赊购洋丰满山红化肥3袋，每袋160元，合计480元；重茬旺旺牌化肥1袋，价款80元；禾太壮牌化肥4袋，每袋20元，合计80元；架条120捆，每捆25元，合计3000元；赊购农药3瓶，每瓶15元，合计45元；熙园28玉米种子1袋，价款70元，以上化肥、种子、农药等农资价款合计3755元。
2015年6月13日，被告刘海涛在原告处赊购亿泽传奇农药6袋，每袋6元，合计36元；福份农药15袋，每袋15元，合计225元；闪人农药6袋，每袋3.5元，合计21元，以上农药价款合计282元。
2016年4月13日，被告刘海涛在原告处赊购劲福缓释化肥30袋，每袋130元，合计3900元；中农口肥5袋，每袋145元，合计725元；中鑫108玉米种子6袋，每袋90元，合计540元；钻石36玉米种子6袋，每袋95元，合计570元；京科728玉米种子3袋，每袋80元，合计240元，上述化肥、种子价款合计5975元。
2015年5月20日，被告刘海涛在原告处赊购大乙草胺农药13瓶，每瓶9元，合计117元；2.4D农药3瓶，每瓶8元，合计24元；大连瑞泽阿胶农药5瓶，每瓶20元，合计100元；百草枯农药5瓶，每瓶5元，合计25元，以上农药价款合计266元。
上述买卖行为发生当日均由原告在欠条上书写货品名称、数量、价格等内容，被告刘海涛在欠条上签字确认。以上玉米种子、化肥、农药等农资价款合计15983元，经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。
被告刘海涛向原告赊购玉米种子、化肥、农药等农资，原告履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应按照约定的数额支付价款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，因此，原告是诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海涛、刘静于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告法库县包家屯乡洋丰农资销售处玉米种子、化肥、农药等农资价款合计15983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告刘海涛、刘静共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
代理审判员 乌晓光
人民陪审员 王红艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫永超
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1393号原告：法库县包家屯乡洋丰农资销售处，住所地法库县包家屯乡包家屯村。投资人：刘宏科，男，1993年3月22日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：代显茹（系刘宏科母亲），女，962年7月12日出生，住辽宁省法库县。被告：刘海涛，男，1977年5月3日出生，住辽宁省法库县。被告：刘静（系被告刘海涛妻子），女，1978年9月20日出生，住辽宁省法库县。原告法库县包家屯乡洋丰农资销售处与被告刘海涛、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告法库县包家屯乡洋丰农资销售处的委托诉讼代理人代显茹到庭参加诉讼，被告刘海涛、刘静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县包家屯乡洋丰农资销售处向本院提出诉讼请求：二被告支付玉米种子、化肥、农药等农资价款合计15983元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年4月，二被告在原告处多次赊购玉米种子、化肥、农药等农资，价款合计15983元。因为二被告是夫妻关系，二被告购买种子、化肥等农资用于家庭耕种承包地需要，该债务属于夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。该款经原告催要，二被告至今未付，故诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘海涛、刘静未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月25日欠条、2015年5月20日欠条、2015年6月13日欠条、2016年4月13日欠条、2016年5月7日欠条证据，经庭审质证，本院予以确定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：原告系个人独资企业，经营范围为种子、化肥零售。二被告系夫妻关系，于2003年12月17日登记结婚。2015年4月25日，被告刘海涛在原告处赊购中农万植牌化肥23袋，每袋145元，合计3335元；洋丰满山红化肥4袋，每袋160元，合计640元；禾太壮牌化肥20袋，每袋20元，合计400元，同日，被告刘海涛又在原告处赊购中鑫108牌玉米种子6袋，每袋85元，合计510元；京科665牌玉米种子5袋，每袋100元，合计500元；氮钾追肥1袋，价款70元；农药5组，每组50元，合计250元，上述化肥、种子、农药价款合计5705元。2015年5月20日，被告刘海涛在原告处赊购洋丰满山红化肥3袋，每袋160元，合计480元；重茬旺旺牌化肥1袋，价款80元；禾太壮牌化肥4袋，每袋20元，合计80元；架条120捆，每捆25元，合计3000元；赊购农药3瓶，每瓶15元，合计45元；熙园28玉米种子1袋，价款70元，以上化肥、种子、农药等农资价款合计3755元。2015年6月13日，被告刘海涛在原告处赊购亿泽传奇农药6袋，每袋6元，合计36元；福份农药15袋，每袋15元，合计225元；闪人农药6袋，每袋3.5元，合计21元，以上农药价款合计282元。2016年4月13日，被告刘海涛在原告处赊购劲福缓释化肥30袋，每袋130元，合计3900元；中农口肥5袋，每袋145元，合计725元；中鑫108玉米种子6袋，每袋90元，合计540元；钻石36玉米种子6袋，每袋95元，合计570元；京科728玉米种子3袋，每袋80元，合计240元，上述化肥、种子价款合计5975元。2015年5月20日，被告刘海涛在原告处赊购大乙草胺农药13瓶，每瓶9元，合计117元；2.4D农药3瓶，每瓶8元，合计24元；大连瑞泽阿胶农药5瓶，每瓶20元，合计100元；百草枯农药5瓶，每瓶5元，合计25元，以上农药价款合计266元。上述买卖行为发生当日均由原告在欠条上书写货品名称、数量、价格等内容，被告刘海涛在欠条上签字确认。以上玉米种子、化肥、农药等农资价款合计15983元，经原告催要，二被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。被告刘海涛向原告赊购玉米种子、化肥、农药等农资，原告履行了交货义务，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应按照约定的数额支付价款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，因此，原告是诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海涛、刘静于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告法库县包家屯乡洋丰农资销售处玉米种子、化肥、农药等农资价款合计15983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告刘海涛、刘静共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  崔 巍代理审判员  乌晓光人民陪审员  王红艳二〇一七年九月五日书 记 员  闫永超
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初659号
原告：才让东主，男，藏族，1982年5月13日生，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。
被告：拉玛才让，男，藏族，1968年2月13日生，公民身份号码×××，农民，住青海省贵德县。
本院在审理原告才让东主与被告拉玛才让承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告才让东主于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才让东主的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才让东主撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告才让东主负担。
审判员 袁 志 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 达哇桑毛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5809号
原告张红光，居民。
委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告张靖，居民。
委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告张红光与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告张红光及其委托诉讼代理人吴波、被告张靖及其委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张靖偿还借款13万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告以急需归还家里盖房欠款及孩子结婚需要钱为由向原告借款人民币15万元，并保证在一年内归还。原告将款项转给被告后，被告至今只归还了2万元，余款一直拖延。
被告张靖辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、原告所诉没有事实依据：被告家中建房是在2012年、2013年初，并不欠他人款项；被告孩子于2013年10月1日结婚，也不曾向任何人借贷，如果存在借款，也不会如原告所说的在2014年3月重复向其借款；原告在2012年春天左右自家建房，由于没有资金，没有装修就已搬迁入住，何来资金向被告出借，且原告在2014年曾发生一次交通事故，造成自身和他人伤害，至今没有支付欠受害人的赔偿款。二、原告不具备本案主体资格，被告不是适格主体，本案涉及的15万元是公款，是村镇土地赔偿款的账务流转，双方均系职务行为，该款并非原告的个人财产，双方借贷事实依法不成立。
经审理查明，2016年6月21日，原告张红光持其所有的在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的账户转账明细查询单及转账凭证诉至本院，要求被告张靖偿还借款13万元。该账户明细查询单显示：原告张红光于2014年3月21日开户，同日，赣榆县叁资企业管理咨询有限公司向原告张红光转账30万元，原告张红光于2014年3月28日向被告张靖转账15万元，被告张靖于2014年4月7日向原告张红光转账2万元。2014年正月十九至2016年正月十二期间，原、被告均在连云港市赣榆区青口镇陈沟村村委会工作，原告张红光系陈沟村二组组长，被告张靖系陈沟村村长兼任出纳会计。原告张红光诉称，被告张靖向其借款15万元，后偿还2万元。被告张靖辩称，原告转账给被告15万元系青口镇拨付给陈沟村二组土地补偿款30万元中的15万元，后领导要求该款项纳入村里账务管理，原告称其中15万元已经花费，只将剩余15万元转入被告卡中，被告转账给原告2万元系原告向村里报账，村里通过被告付给原告的钱，原、被告均系职务行为。原告张红光认可转账给被告的15万元系青口镇通过原告拨付给陈沟村二组土地补偿款30万元中的15万元，但称因为被告当时着急借款，原告暂时用这个款项借给被告，后发放给村民的钱原告用了自己其他的钱，原告张红光未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询单一张、转账凭证一张、被告提交的赣榆县青口镇陈沟村村民委员会的申请报告一份、赣榆县青口镇陈沟村村民委员会的结算凭证二张、青口镇人民政府青政发（2014）4号文件一份、青口镇陈沟村的原始凭证粘贴单一组、赣榆县青口镇陈沟村村民委员会的村组干部2014年财务收支承诺书一份等在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张红光为证明被告张靖向其借款，提供了银行转账凭证。被告张靖辩称，转账系原、被告的职务行为，并提供相应证据。原告张红光认可转账给被告的15万元系青口镇通过原告拨付给陈沟村二组土地补偿款30万元中的15万元，称发放给村民的钱原告用了自己其他的钱，原告张红光未提交证据予以证明。原告张红光提交的银行转账凭证不足以证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的其他债权债务关系，可另行主张权利。综上所述，对原告张红光要求被告张靖偿还借款130000元诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张红光的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年九月六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第887号
罪犯宣晓斌，男，汉族，1971年2月19日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2009年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2011年8月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月14作出（2012）天刑初字第726号刑事判决，认定宣晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。现刑期止日2018年3月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯宣晓斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯宣晓斌在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯宣晓斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣晓斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣晓斌予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第162号
申请执行人广西永福农村合作银行。
被执行人李崇德。
本院在执行广西永福农村合作银行与李崇德金融借款合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李崇德尚欠申请执行人广西永福农村合作银行借款16000元及利息，由被执行人李崇德自2014年11月份起，每月给付申请执行人1000元，直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第404号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）永民初字第404号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈教三
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第162号
申请执行人：陈星梅身份证：某号
被执行人：焦铄棋身份证：某号
本院执行的（2014）永法执字第162号陈星梅与焦铄棋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）永法执字第162号陈星梅与焦铄棋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一四年七月二十五日
书记员 聂洪刚