湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3127民初128号原告：彭武明，男，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：刘桂香（系原告之妻），女，汉族，住址同上。委托代理人：陈金辉，湖南三页律师事务所律师。被告：刘士杰，男，汉族，住湖南省永顺县。被告：刘寒英，女，土家族，住湖南省张家界市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。负责人：李官军，该公司总经理。委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。委托代理人：唐远明，湖南金旅律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部，住所地张家界市崇文路394号。负责人：胡硕云，该服务部经理。委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。委托代理人：唐远明，湖南金旅律师事务所实习律师。原告彭武明诉被告刘士杰、刘寒英、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保张家界公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部（以下简称人保公司张家界崇文服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭武明及其委托代理人刘桂香、陈金辉，被告刘士杰，被告人保张家界公司及被告人保公司张家界崇文服务部的共同委托代理人吴若彬、唐远明到庭参加诉讼。被告刘寒英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭武明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元；2、判决被告刘士杰、刘寒英连带赔偿原告95240.55元；3、由四被告承担本案的诉讼费用。本案在庭审过程中原告将赔偿总损失变更为196294.154元（包括：残疾赔偿金82790.4元、抚养费、护理费18000元、误工费36000元、营养费4800元、住院伙食补助费2400元、交通费8767元、医疗费67706.5元、鉴定费1600元、精神抚慰金30000元）。事实与理由：2017年8月26日，被告刘士杰驾驶湘XXXX**号两轮摩托车由永顺县灵溪镇岔那村驶往张家界市区方向，当车行至灵溪镇孟岗村弯道路段时，因被告越实线超车与原告驾驶的湘XXXX**号摩托车相刮撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经永顺县交警大队认定，被告刘士杰负事故主要责任。原告受伤后，因伤情严重，被先后送往永顺县人民医院、湘西州人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗，伤情好转后再次转回永顺县人民医院治疗，原告的伤经司法鉴定两处分别构成八级残和九级残。在原告住院期间被告刘士杰仅给原告支付过医疗费1万元便不再支付任何费用。另被告刘士杰驾驶湘XXXX**号车辆登记所有权人为被告刘寒英，该车在被告人保公司张家界崇文服务部处投保了交强险，投保人系刘寒英。原告彭武明为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明被告刘士杰负事故主要责任及被告车辆已投保的事实；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤构成两处伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，所花鉴定费为1600元；3、报单复印件一份，拟证明被告车辆的投保情况；4、疾病诊断证明书一份，拟证明原告受伤后造成多处损害；5、医疗费发票及用药清单一组，拟证明原告花医疗费67706.5元；6、交通费票据一组，拟证明原告花费交通费用8767元；7、抚养义务人及被抚养人身份信息及证明一组，拟证明抚养义务人及被抚养人基本情况。被告刘士杰辩称没有赔偿能力，被告刘士杰没有向本院提交相关证据。被告刘寒英未提交书面的答辩意见和证据，本院视其放弃辩论、举证及质证的权利。被告人保张家界公司与被告人保公司张家界崇文服务部共同辩称，被告人保张家界公司作为保险人愿意在保险合同约定的限额内给原告进行理赔，被告人保公司张家界崇文服务部与本案没有关联。但原告请求的各项标准过高，希望法院依法予以核减。另保险公司不是侵权责任人，不承担案件的鉴定费及诉讼费等间接损失。被告人保张家界公司与被告人保公司张家界崇文服务部没有向本院提交相关证据。经审理查明：2017年8月26日，被告刘士杰驾驶湘XXXX**号两轮摩托车由永顺县灵溪镇岔那村驶往张家界市区方向，当车行至灵溪镇孟岗村弯道路段时，与原告驾驶的湘XXXX**号摩托车相刮撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。该事故经永顺县公安交警大队认定，被告刘士杰负事故主要责任，原告彭武明负次要责任。原告受伤后，当天被送往湘西州人民医院治疗于2017年8月27日转出，2017年8月29日至2017年9月8日在中南大学湘雅医院住院治疗，伤情好转后于2017年9月8日转回永顺县人民医院治疗，住院11天后于2017年9月19日从永顺县人民医院出院。原告多次住院共花费医疗及门诊费用67704.8元，花费交通费用8715元。在原告治疗期间，被告刘士杰给原告给付相关费用10000元。原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，颅外伤致右上眼脸下垂属于八级伤残，张口受限属九级伤残，经鉴定原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，所花鉴定费用为1600元。另查明，原告父亲彭善友（1940年9月10日出生）、母亲卢祥桂（1943年12月11日出生）共生育四个子女，其中三女身体状况欠佳，劳动能力受限。原告彭武明夫妇育有一女彭鸿雁（2003年9月1日出生），系长沙市第十五中学初中三年级在读学生。被告刘士杰驾驶湘XXXX**号车辆登记所有权人为被告刘寒英，该车在被告人保张家界公司处投保了交强险，投保人系刘寒英。本院认为：原、被告双方在驾驶机动车过程中操作不当，发生交通事故，公安交通管理部门对事故责任作出认定：被告刘士杰负事故主要责任，原告彭武明负事故次要责任，故原、被告双方应按双方在事故中责任比例的大小对原告因本次事故产生的损失承担责任，即被告刘士杰承担70%，原告彭武明承担30%。另湘XXXX**号车辆在被告人保张家界公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应按保险合同的约定首先在交强险责任限额内直接对原告予以赔偿。不足部分由原、被告按双方在事故中责任比例的大小予以分担。被告刘寒英虽为湘XXXX**号车辆登记所有权人，但实际购买人及使用人均为被告刘士杰，被告刘士杰为有证驾驶且没有其他法律法规规定的不准许驾车的情形，故被告刘寒英对本次事故不承担责任。被告人保张家界公司作为湘XXXX**号车辆的保险人，被告人保公司张家界崇文服务部与本案没有关联，故被告人保公司张家界崇文服务部对本次事故不承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方的损失包括：（1）、残疾赔偿金，原告构成多处伤残（一个八级残，一个九级残），残疾赔偿系数以最高伤残等级八级的赔偿比例30%为基数，增加一处的九级，附加指数增加2%，按2017年度湖南省农村居民人均可支配收入12936元×20年×32%计算为82790.4元；被扶养人生活费原告父亲彭善友6151元（2017年度湖南省农村居民人均生活消费支出11534元×5年×32%÷3人），原告母亲卢祥桂73**元（2017年度湖南省农村居民人均生活消费支出11534元×6年×32%÷3人），女儿彭鸿雁14824元（2017年度湖南省城镇居民人均消费支出23163元×4年×32%÷2人）；被扶养人生活费并入伤残赔偿金共为111146.4元，本院予以支持。(2)、护理费，原告护理期60日，因原告没有提交护理人员有效的收入证明，亦没有需两人护理的有效证据，护理费本院酌情按100元/天的标准计算，共计6000元（100元/天×60天），本院予以支持。（3）、误工费，原告没有提交有效的收入证明，本院酌情按100元每天计算，结合原告误工期180天，误工费为18000元（100元/天×180天），本院予以支持。(4)、营养费，原告因伤情严重住院康复需加强营养，营养费本院酌情按30元/天的标准计算，结合原告营养期为60天共计1800元，本院予以支持。(5)、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的标准计算，原告住院治疗24天，共计2400元（100元/天×24天）。(6)、交通费，根据原告有效的交通费用票据，结合本案实际情况，交通费本院予以支持8715元。（7）、医药费，根据原告有效的医疗费用票据67704.8元，该部分费用系原告住院实际支出，本院予以支持。（8）、鉴定费，结合原告鉴定费用票据1600元，系原告进行伤残鉴定的实际支出，本院予以支持；(9)、精神抚慰金，原告因事故受伤并构成两处伤残，由此精神遭受严重损害，但在次事故中原告自身有一定的责任，精神抚慰金本院酌情予以支持10000元。以上原告的各项损失共计227366.2元。前述（1）、（2）、（3）、（6）、（9）项属交强险中死亡伤残赔偿费范围共计153861.4元，由被告人保张家界公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿其中的11万元；前述（4）、（5）、（7）共计71904.8元，由被告人保张家界公司在交强险医疗费用赔偿限额中予以赔偿其中的1万元；前述（8）项1600元、保险公司交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后余下的43861.4元、保险公司交强险医疗费用赔偿限额赔偿后余下的61904.8元，共107366.2元，由原告与被告刘士杰按双方在事故中责任比例的大小予以分担，即被告刘士杰承担其中70%为75156.3元，原告彭武明自行承担其中30%为32209.9元。又因在原告住院期间被告刘士杰已给原告给付了相关费用10000元，为简化本案的支付关系，该部分费用应在被告刘士杰给原告赔偿总额中予以扣除，即被告刘士杰还需给原告支付赔偿费用65156.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效后十日内给原告彭武明支付保险理赔款120000元；二、限被告刘士杰于本判决生效后十日内给原告彭武明支付赔偿款65156.3元；三、驳回原告彭武明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，减半收取2264.5元，由被告刘士杰负担1585元，原告彭武明负担679.5元。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇一八年四月二十日书记员  洪茂蓉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。······第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。······。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。······第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。