湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1854号
原告：龚孝仁，男，1944年10月27日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。
负责人：汤志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告：长沙亿鸿汽车租赁有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道远大路550号。
法定代表人：康自红,该公司总经理。
被告：周海波，男，1973年10月06日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
原告龚孝仁与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳公司）、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称紫金开福公司）、长沙亿鸿汽车租赁有限公司（以下简称亿鸿租赁公司）、周海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚孝仁的委托诉讼代理人吴命生、被告人保益阳公司委托诉讼代理人王进、被告紫金开福公司的委托诉讼代理人刘小兰、被告周海波及其委托诉讼代理人赵向阳到庭参加了诉讼，原告龚孝仁、被告亿鸿租赁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚孝仁向本院提出诉讼请求：原告龚孝仁的各项损失共计149117.02元，由被告人保益阳公司在交强险责任限额内先行赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告紫金开福公司在商业三者险约定范围内赔偿，其余损失由被告亿鸿租赁公司、被告周海波赔偿。事实与理由：2017年2月10日9时许，被告周海波驾驶湘××××××小型轿车途经桃江县浮邱山乡水口山村路段时，撞到在前方道路右侧步行的原告龚孝仁，酿成原告龚孝仁受伤的交通事故。该事故经桃江县交警队认定，被告周海波承担此次事故的全部责任。原告伤后在桃江县人民医院住院治疗160天，所受伤经桃花江司法鉴定所鉴定为九级、十级两处伤残。湘××××××小型轿车的所有人为被告亿鸿租赁公司，该车在被告人保益阳公司投保了交强险、在被告紫金开福公司投保商业三者责任险100万元。事故发生后，仅被告周海波垫付医药费、鉴定费55666.02元，故诉请法院支持诉讼请求。
被告人保益阳公司辩称，本公司承保湘××××××小车交强险属实，同意在交强险限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，但原告的各项损失诉求过高，请求依法核定；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告紫金开福公司辩称，1、公司承保了湘××××××小车保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。2、原告的各项损失诉求过高，请求依法核定；要求剔除20%医保外自费品，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。3、肇事司机无驾驶资质或车辆无行驶证拒绝赔偿。
被告亿鸿租赁公司未作答辩。
被告周海波辩称，原告所诉基本属实，对原告的损失以保险公司核定为准。要求返还垫付的医药费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年02月10日09时22分，被告周海波驾驶湘××××××的小型汽车，途经桃江县浮邱山乡水口山村路段时，撞到在道路前方公路右侧路边步行的原告龚孝仁，酿成原告龚孝仁受伤，湘××××××小型汽车受损的道路交通事故。该事故经桃江县交警队责任认定，被告周海波承担事故的全部责任，原告龚孝仁不承担事故责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗。益阳市桃花江司法鉴定所于2017年7月17日作出桃花江司法鉴定所[2017]鉴字第289号司法鉴定意见书（以下简称289号鉴定意见书），鉴定原告的伤势分别构成九级、十级伤残，伤后误工180天，住院期间加强营养，一年后撤除内固定费用10000元。湘××××××小型汽车在被告人保益阳公司投保了机动车交强险，在被告紫金开福公司投保了100万元不计免赔商业三责险。事故发生后被告周海波已垫付原告医疗费54366.02元、鉴定费1300元。被告紫金开福公司主张对原告医疗费损失核减10%的医保外费药品、对鉴定费不予赔偿，被告周海波同意核减，并自愿承担核减医疗费（5436.60元）及鉴定费1300元的赔偿责任。湘××××××小型汽车行驶证登记的车辆所有人为被告亿鸿租赁公司，被告周海波主张其为该车的实际所有人，该车挂靠被告亿鸿租赁公司；被告周海波自愿承担被告亿鸿租赁公司应承担赔偿责任，原告龚孝仁也同意由被告周海波承担责任，不要求被告亿鸿租赁公司承担责任。被告周海波已当庭支付原告龚孝仁本案案件受理费1641元。以上事实，各方当事人无争议，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告龚孝仁提交入院记录二份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份，欲证明原告伤后住院160天、住院期间需护理。被告人保益阳公司、紫金开福公司质证认为，原告在住院期间存在挂床现象，挂床时间应当剔除，原告治疗非与交通事故损伤的疾病治疗，该笔治疗费用应予核减。本院认为，被告人保益阳公司、紫金开福公司认为原告在住院期间存在挂床现象，并无相关证据证实，其异议不成立；上述证据中虽记录原告龚孝仁患有其他疾病，但被告未能举证证明是否治疗了其他疾病、为了治疗事故损伤而相应的其他治疗是否合理，被告更未能证明不合理治疗其他疾病的用费在本次治疗费用中的数额，故被告核减治疗费用的异议不成立。原告提交的证据来源、形式合法，内容相对客观，本院予以采信。二、原告提交桃江县浮邱山乡水口山村村民委员会（以下简称水口山村委）于2017年7月24日出具的证明各一份，欲证实原告龚孝仁身体、收入情况。被告人保益阳公司、紫金开福公司、周海波质证认为，对该证据真实性有异议，其证明原告种田及打零工，应提供相应的务工情况证明予以佐证；原告已年满73周岁不应计算误工。本院认为，水口山村委非医疗机构、非用工单位，作出身体、收入证明欠客观，证据效力低，误工事实及收入应由更严谨的证据证实，故被告质证意见成立，对该份证据不予采信。三、原告龚孝仁提交益阳赛宝利汽车关美容会所出具的证明一份及工资表8页，欲证明原告之子龚进光护理前六个月的平均收入为4584元/月。被告人保益阳公司、紫金开福公司质证认为，对证据工资表有异议，工资收入应提供完税证明佐证，原告之子在务工期间应提供劳动合同。本院认为，原告不能提供龚进光与益阳赛宝利汽车关美容会所之间的劳动劳务合同，相关证据不足以证明龚进光与益阳赛宝利汽车关美容会所之间有稳定的劳动劳务关系，龚进光取得的工资收入不宜认定为固定收入；原告主张龚进光工资高于3500元/月，但无相关完税证明佐证，证据证明力低，同时，原告提交八个月的工资情，与法律规定的“最近三年的平均收入”标准甚远，故被告人保益阳公司、紫金开福公司异议成立，本院对该组证据不予采信。四、原告龚孝仁提交王灿辉出具的“发票”一张，欲证明住院期间，陪护人员加床用费1500元。被告质证认为，该证据形式是便条，无法核实其真实性，应提供正规发票予以证实。本院认为，原告龚孝仁在县级人民医院住院治疗，由个人收取加床费的正当性令人存疑，本院对该证据不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告龚孝仁的损失应如何计算。
原告龚孝仁因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费，依据医药费票据确认为54366.02元。
2、后续治疗费，依据289号鉴定意见书确认为10000元。
3、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数160天计算为8000元。
4、营养费，根据原告伤情和289号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为3000元。
5、护理费，依据疾病诊断证明书确认护理天数为160天；原告不能充分证实护理人员收入，护理工资参照当地居民服务和其他服务业标准127.28元／日，护理费计算为127.28元／日×160日计20364.80元。
6、交通费，原告主张2000元，但未提供证据证实；根据原告就医地点与居住地距离及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为500元。
7、残疾赔偿金，原告主张21%×11930元/年×8年计20042.40元符合法律规定，本院予以认可。
8、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，本院确认精神抚慰金为10500元。
9、鉴定费，以双方当事人认可的票据金额为准计1300元。
原告主张误工费13760元，因原告已年逾73岁，又不能充分证实其确有误工损失，对该主张本院不予支持。
综上，原告龚孝仁的损失总计128073.22元。
（二）原告龚孝仁的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安局机关交通管理部门对本次交通事故认定被告周海波承担事故全部责任，原告龚孝仁不承担责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，本案由被告周海波承担100％的民事赔偿责任。
被告人保益阳公司承保了肇事车辆的机动车交强险，原告龚孝仁请求由被告人保益阳公司在交强险责任限额内先行赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。上述费用第1－4项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计75366.02元，由被告人保益阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元；上述费用第5
--
8项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计51407.2元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故本部分费用应由被告人保益阳公司负责赔偿。被告人保益阳公司总计应负责赔偿原告龚孝仁61407.20元。
被告紫金开福公司承保了肇事车辆100万元不计免赔商业三责险，原告龚孝仁主张交强险责任赔偿后，不足部分由被告紫金开福公司在商业三者险约定范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。交强险责任赔偿后，上述费用第1－4项、9项尚余66666.02元，未超出商业三者险约定范围，应由被告紫金开福公司负责赔偿；被告周海波自愿承担其中的6736.6元，不违反法律规定，本院予以认可。故被告紫金开福公司总计应负责赔偿原告龚孝仁59929.42元，被告周海波负责赔偿原告龚孝仁6736.6元。
原告龚孝仁不要求被告亿鸿租赁公司承担责任，不违反法律规定，本院予以认可。
被告周海波已垫付原告龚孝仁55666.02元，扣抵应赔偿的6736.6元，尚余48929.42元；该款原告龚孝仁同意在保险赔偿后返还，不违反法律规定，本院予以认可。为便利执行兑付，该款48929.42元可由被告紫金开福公司在保险赔偿款中直接支付给被告周海波。
原告龚孝仁已预交的本案案件受理费1641元,应由被告周海波负担，因被告周海波已向原告龚孝仁支付该款，故本案案件受理费1641元由原告龚孝仁承担。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告龚孝仁损失61407.20元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿59929.42元，其中向原告龚孝仁支付11000元，向被告周海波支付48929.42元；
三、被告周海波赔偿原告龚孝仁损失6736.6元（已支付）；
四、驳回原告龚孝仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元（原告已预交），由原告龚孝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一七年十月十八日
书记员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第一十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。