wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第103号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月30日被双辽市公安局取保候审。2014年7月17日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）79号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年8月27日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，经本院审批委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2014年5月10日19时20分许，被告人苏某某酒后驾驶吉C-L87**号豪爵两轮摩托车沿双辽市那木乡白市村至前进村水泥路由北向南行驶，行驶至前进村五屯北侧道口处时，将驾驶四轮车车头掉下来停在此处找人帮忙抬的王成撞伤。苏某某负本起事故主要责任。经对苏某某抽取静脉血液检测，苏某某静脉血液中乙醇含量为88.5MG／100ML，属醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有1、物证：涉案车辆照片；2、书证：车辆登记信息、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书；3、被害人王成的陈述；4、被告人苏某某的供述与辩解；5、鉴定意见：被告人苏某某静脉血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书；6、道理交通事故现场记录图及现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人苏某某酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年5月10日19时20分许，被告人苏某某酒后驾驶吉C-L87**号豪爵两轮摩托车沿双辽市那木乡白市村至前进村水泥路由北向南行驶，行驶至前进村五屯北侧道口处时，将驾驶四轮车因车斗掉下来停在此处，找人帮助抬车的司机王成撞伤。苏某某负本起事故主要责任。经对苏某某抽取静脉血液检测，苏某某静脉血液中乙醇含量为88.5MG／100ML，属醉酒驾车。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告，证明，送检苏某某静脉血液中酒精含量为88.5mg／100ml。
2、双辽市公安局交通警察大队道理交通事故认定书，证明被告人苏某某负交通事故的主要责任。
3、情况说明及现场照片，证明案发现场的情况。
4、赔偿协议书，证明苏某某与被害人达成赔偿协议。
5、被害人王成陈述，证明2014年5月10日晚上，我驾驶四轮车走到白市到前进水泥路前进五屯北侧100米处时，车斗掉下来。我想找人帮忙抬车斗，我看见北侧有车灯过来，我就站在四轮车左后轮旁向对方摆手，让对方站下来帮我抬车斗，结果对方过来就把我撞倒了。
6、被告人苏某某供述，证明2014年5月10日晚上，天已经黑了，我驾驶车辆从家出发去前进，车沿双辽市那木乡白市村至前进村水泥路由北向南行驶，行驶至事故地点时，我车前侧停着一台拖拉机开着大灯，晃我眼睛我看不见前面东西，在我驾驶车辆到拖拉机的后侧看见站一个人，刹车已经来不及了，我车保险杠就把这个人刮倒了，这个被撞的男的受伤了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人苏某某酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，经检测血液中酒精含量为88.5MG／100ML，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人苏某某与被害人就民事赔偿已经达成协议，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第103号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年4月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第128号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，征得被告人同意后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月18日下午，被告人田某某与“猪八戒”（身份不详）预谋盗窃，两人在邵阳市双清区高崇山坐上邵东至邵阳的中巴车，发现被害人王某某在睡觉，“猪八戒”坐到被害人旁边，田某某坐后排望风、打掩护，“猪八戒”将王某某钱包盗出后，被盗钱包内共有现金4200元。两人在栗山村下了车，田某某分得赃款1100元。
另查明，被告人田某某于2001年12月10日因犯抢劫罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年2月13日减刑释放。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中均不持异议，且有被告人田某某供述、被害人王某某的陈述，刑事判决书、释放证明、抓获经过、光碟二张及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系有犯罪前科，但其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。另被告人田某某在吸食毒品过程中被公安机关抓获后主动交代了其有盗窃他人财物的犯罪行为，应认定为自首，且在庭审过程中亦能自愿认罪，有一定悔罪表现，并积极退赃。因此，本院依法对其从轻处罚。综上所述，对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日至2014年10月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初150号
原告：陈海华，女，1983年8月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告：陈玉等，男，1958年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：陈海华，系陈玉等女儿，特别授权。
被告：吴贤长，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县（原野狼画室斜对面），
原告陈海华、原告陈玉等诉被告吴贤长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加诉讼，被告吴贤长经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海华、原告陈玉等向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告陈海华借款本金8万元人民币及2016年三个季度、2017年四个季度利息（利率按3%计算）；原告陈玉等借款本金14万元及2016年四个季度、2017年四个季度利息（利率按3%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陈玉等与陈海华为父女关系，原告分别于2012年12月15日借款8万元人民币、2014年3月30日借款14万元人民币，并与被告约定利息为3%。借款期满后，被告未按约定偿还原告陈海华、原告陈海华本金及利息，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，望请贵院依法判如所请。
被告吴贤长未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日原告陈海华与被告吴贤长签订了《投资分红合同》，双方约定，原告陈海华一次性投资8万元，无论在经营中是否盈亏，被告吴贤长必须每月分红2400元给原告陈海华（相当于月利率3%），期限一年。同时，被告吴贤长出具了一份借条给原告陈海华，借款8万元，按合同处理。期间，被告吴贤长支付给原告陈海华利息约6万元。2014年3月30日原告陈玉等与被告吴贤长签订《关于投资分红合同》，双方约定，原告陈玉等投资14万元，期限一年，每季度分红12600元（相当于月利率3%），同时，被告吴贤长出具了借条，借款14万元，期限一年。期间，被告吴贤长支付给原告陈玉等利息12600元。2018年1月19日，原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还原告陈海华借款本金8万元人民币及2016年三个季度、2017年四个季度利息（利率按3%计算）；原告陈玉等借款本金14万元及2016年四个季度、2017年四个季度利息（利率按3%计算）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方既签订了投资分红合同，又出具了借条，原告不参与经营，无论盈亏，原告必须分红，其符合民间借贷的法律特征，双方民间借贷关系成立。被告吴贤长应当按约定及时偿还借款，并支付利息。但是，原告主张的逾期利息应当符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告约定的利率为年利率36%，逾期还款之日起的利率不应超过年利率24%。因此，原告诉请的逾期还款利率应以年利率24%为限。被告吴贤长未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤长于判决生效后3日内偿还原告陈海华借款8万元及利息33600元（利息自2016年4月1日起至2017年12月31日止，按年利率24%计算）；被告吴贤长于判决生效后3日内偿还原告陈玉等借款14万元及利息67200元（利息自2016年1月1日起至2017年12月31日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈海华、原告陈玉等其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告吴贤长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年四月九日
代书 记员 陈 宏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1741号
原告：赵林，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，现住农安县。现住长春市133厂宿舍楼*栋*单元***室。
被告：大安市巨源粮油经贸有限公司。住所地：吉林省大安市红岗子乡红岗子村。
法定代表人：裴韫鑫，经理。
被告：裴韫鑫，男，1974年4月1日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：焦苇，系裴韫鑫妻子。
被告：焦苇，女，1974年7月11日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
原告赵林与被告大安市巨源粮油经贸有限公司（以下简称巨源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林、被告焦苇并代理巨源公司及裴韫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵林向本院提出诉讼请求：1、要求被告巨源公司立即给付拖欠的工程款1709896元及利息820750.08元（利息计算从2016年2月起至2018年2月止），直至本息还清为止。2、二被告裴韫鑫、焦苇承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月原告为被告巨源公司施工建设钢结构厂房，2016年2月竣工，经原告与被告巨源公司检验工程质量合格，并交付使用，被告巨源公司尚欠工程�1709896元。双方就工程决算达成还款协议，二被告裴韫鑫、焦苇为夫妻关系，二被告裴韫鑫、焦苇作为担保人，对拖欠工程款承担连带保证责任，并约定管辖法院为原告所在地人民法院管辖，约定利息为年利率24%，从2016年2月起开始计算，经结算被告尚欠工程款1709896元及利息820750.08元（利息从2016年2月起计算至2018年2月止）。该款经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告辩称，原告所述属实，我方同意还款，但是现在没有钱。
经本院审理查明，巨源公司系自然人裴韫鑫的个人独资企业，裴韫鑫与焦苇系夫妻关系。2015年8月原告为巨源公司全额垫资建设钢结构厂房，2016年2月竣工并经相关部门验收后交付使用。被告巨源公司除给付原告工程款750000元，尚欠1709896元。2018年2月14日原告与巨源公司及裴�鑫、焦苇签订还款协议，裴韫鑫、焦苇承诺用其全部财产连带保证偿还巨源公司所欠原告工程款及利息（利息从2016年2月起算，按照年利率24%至还清为止）。现因被告未给付原告工程款，原告诉讼来院。
本院认为，原告为被告全额垫资承建钢结构厂房并经验收交付使用，被告应支付工程款，况三被告与原告达成剩余款项《还款协议》，被告应按协议约定偿还剩余工程款及利息，现被告未能偿还，构成违约，应承担偿还工程款及利息的违约责任，被告裴韫鑫、焦苇承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告大安市巨源粮油经贸有限公司于判决生效后立即给付原告赵林工程款1709896元及利息（利息自2016年2月起按照年利率24%计算至还清时止）；
二、被告裴韫鑫、焦苇对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27045元减半收取计13522.50元，诉讼保全费5000元，由被告大安市巨源粮油经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一八年五月二十八日
书记员 李少元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1741号
申请人：赵林，男，1982年4月5日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：大安市巨源粮油经贸有限公司。住所地：吉林省大安市红岗子乡红岗子村。
法定代表人：裴韫鑫，经理。
被申请人：裴韫鑫，男，1974年4月1日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被申请人：焦苇，女，1974年7月11日出生，汉族，现住吉林省大安市
原告赵林与被告大安市巨源粮油经贸有限公司、裴韫鑫、焦苇建设工程合同纠纷一案，申请人赵林于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴韫鑫的位于吉林省大安市原副食品大厅南两层冷库1-8-386-101，面积242.71平方米（大房权证大安字第XX**号）；1-8-407-101，面积66.88平方米（大房权证大安字第XX**号）；1-8-407，面积154.40平方米（大房权证大安字第XX**号）（总价值170万元）的三处房屋采取财产保全措施。吉林一法诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告赵林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
查封被申请人裴韫鑫所有的位于吉林省大安市原副食品大厅南两层冷库（房屋坐落010803860001001，规划用途冷库）1-8-386-101，面积242.71平方米（大房权证大安字第XX**号）；（房屋坐落010804070001001，规划用途办公）1-8-407-101，面积66.88平方米（大房权证大安字第XX**号）；（房屋坐落010804070002001,规划用途办公）1-8-407，面积154.40平方米（大房权证大安字第XX**号）（总价值170万元）的三处房屋。
查封期限三年，自2018年4月4日至2021年4月3日。
案件申请费5000元，由申请人赵林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田旭发
二〇一八年四月二日
书记员 李少元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保419号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：吴某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币75000.91元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款75000.91元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4025号
原告乔相军，男，1966年8月1日生，汉族，住滑县。
被告彭记维，男，1980年11月16日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告乔相军诉被告彭记维民间借贷纠纷一案过程中，原告乔相军于2018年5月11日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告彭记维的起诉。
经审查，原告乔相军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔相军撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告乔相军负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年五月十一日
书记员 陈海丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7456号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该银行行长。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:马永永，男，汉族，1985年11月4日出生，住陕西省武功县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告马永永金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告马永永经传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金96000元及利息11801.2元、罚息822元（利息、罚息暂计算至2017年12月31日）及2018年1月1日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2016年4月27日通过网络签署《个人网贷通借款合同》，该合同约定：被告向原告借款96000元，借款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告根据上述合同于2016年4月27日向被告发放贷款96000元。但被告自2016年9月27日起未按期偿还原告本息。现要求被告偿还借款本金、利息、罚息及2018年1月1日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。
被告马永永未出庭答辩也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有《个人网贷通借款合同》、《开卡申请》、《对账单》、《拖欠明细》、《还款通知单》，以上证据，本院对真实性予以认定。
经审理查明，2016年4月27日，原、被告通过网络在线签署《个人网贷通借款合同》，合同约定：被告向原告借款96000元，借款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年4月27日向被告发放借款共计96000元，但被告自2016年9月27日起未按期偿还原告本息，截至2017年12月31日，被告未还款本金96000元、利息11801.2元、罚息822元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告清偿原告借款本金96000元、利息11801.2元、罚息822元（利息、罚息暂计算至2017年12月31日）及2018年1月1日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 廖 源
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1915号
申请执行人：戴建兵，男，1967年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行戴建兵与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初438号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-6-102号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在戴建兵名下，办理上述手续产生的相关费用由戴建兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初685号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韩卫星，男，1983年7月13日生，汉族，初中文化程度，个体经商，住嘉善县（户籍地：河南省夏邑县）。2005年6月10日因犯抢劫罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年5月23日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人韩卫星犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日00时30分许，被告人韩卫星酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道阳光东路苏家浜小区463号大连烧烤门口处时，与他人发生纠纷。交警现场处警时对被告人韩卫星进行了呼气式酒精测试，结果为219mg/100ml。后在医院抽取被告人韩卫星的血液进行检测，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实在送检的被告人韩卫星被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人韩卫星如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩卫星在庭审中无异议，并有证人于某、陶某、官利平的证言，辨认笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，视听资料，到案经过，抓获经过，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，人口信息，刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩卫星违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人韩卫星曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人韩卫星有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年十一月六日
书记员 靳丰倩
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终452号
上诉人（原审原告）郑诗船，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人张范文，江苏瀛元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局，住所地江苏省苏州市吴中区滨溪路9号。
法定代表人魏杰，局长。
委托代理人黄鹏，该局工作人员。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
上诉人郑诗船因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月30日上午，禹某、董敏敏、张庆学等六人至苏州市吴中区郭巷××号力帆混凝土搅拌站码头，与郑诗船及其子郑昊因码头经营权发生争执、辱骂继而互殴，期间郑诗船用榔头、铁锹等物对张庆学进行殴打，而郑诗船本人在此过程中被张庆学用钢管打伤。苏州市公安局吴中分局（以下简称吴中公安分局）接警后赶赴现场处警，经调查后因郑诗船涉嫌殴打他人，吴中公安分局于2017年3月6日传唤郑诗船接受询问，经处罚前告知后，吴中公安分局于当日作出吴公（郭）行罚决字[2017]333号行政处罚决定，对郑诗船处以行政拘留七日并罚款贰佰元。而张庆学也因涉嫌故意伤害罪被苏州市吴中区人民检察院批准逮捕，并于2017年2月24日由吴中公安分局执行逮捕。郑诗船不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。吴中公安分局对违反治安管理的行为作出公安行政处罚决定，属履行法定职责，系本案适格被告。关于郑诗船是否构成《治安管理处罚法》第四十三条第一款殴打他人的行为。根据在案证据，涉案双方因码头经营权发生争执、辱骂继而动手互殴，双方均有人受伤，期间郑诗船用榔头、铁锹等物对对方进行殴打，综合案情的起因与发展情况分析，郑诗船并非是遭受不法侵害时必要的防卫行为。吴中公安分局认定郑诗船殴打他人，事实清楚，证据充分。关于行政处罚程序问题，吴中公安分局受理案件后，经调查、传唤、询问涉案人员、处罚前告知后，作出行政处罚决定，程序合法。郑诗船称吴中公安分局未在处罚前依法告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及陈述申辩权利，与事实不符，不予采信。另，关于张庆学的伤情证据，也无规定需在处罚时向郑诗船出示。郑诗船被执行拘留时也不存在暂缓执行的法定情形。关于处罚幅度问题，《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。吴中公安分局对郑诗船处以治安拘留七日并处罚款二百元，在上述规定的法定幅度之内，量罚适当。综上，经对被诉行政行为全面审查，吴中公安分局作出的吴公（郭）行罚决字[2017]333号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、处罚程序合法、适用法律法规正确。郑诗船要求撤销该行政处罚决定并赔偿的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑诗船的诉讼请求。案件受理费用人民币50元，由郑诗船负担。
上诉人郑诗船上诉称，原审法院未查明事实，适用法律不正确。上诉人郑诗船的行为属于正当防卫，上诉人正常经营码头砂石分离工作，禹增干等6人于2016年12月30日强行霸占上诉人码头，并先动手殴打上诉人，上诉人不存在主观上的伤害故意，仅在不法侵害进行时，为保护自身不受到不法侵害，针对侵害人的回击行为。原审法院对上诉人的行为与张庆学的受伤是否存在因果关系避而不谈，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴中公安分局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人用榔头、铁锹等物对对方人员进行殴打，并非是在其遭受了不法侵害而作的必要防卫行为，其主观上具有殴打他人的故意。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，案外人张庆学、禹某某、王某、王某某、杨某、董某某等六人至上诉人经营的码头，与上诉人郑诗船及其子郑昊商谈码头经营权问题，后双方发生争执、推搡和打斗。期间王某、王某某、杨某等人返回车上拿了预先准备好的钢棍、长矛，上诉人郑诗船及其子郑昊在打斗中使用了木榔头、铁锹和菜刀。在打斗中，郑诗船被张庆学用钢棍打成重伤，张庆学也被郑诗船用铁锹打伤，被郑昊用菜刀砍伤肩部。被上诉人接警后赶赴现场处警，张庆学等六人逃离现场，后于2017年2月9日被被上诉人抓获。张庆学因涉嫌故意伤害郑诗船，被苏州市吴中区人民检察院批准逮捕，并于2017年2月24日由被上诉人执行逮捕。2017年3月6日，被上诉人又作出吴公（郭）行罚决字[2017]333号行政处罚决定书，给予郑诗船拘留七日并罚款二百元的行政处罚。
以上事实由涉案行政处罚决定书、张庆学受伤照片、逮捕证、询问笔录、原审庭审笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，《治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。因此，公安机关应在全面调查事实的基础上，准确适用法律，从而作出恰当的行政行为。本案中，被上诉人认为上诉人持铁锹殴打张庆学，具有殴打他人的故意，故给予上诉人行政拘留并罚款的行政处罚决定，其认定案件事实的证据主要包括上诉人一家三口及张庆学、禹某某、王某、王某某、董某某等人的询问笔录及张庆学的受伤照片。经查，上诉人一家三口的陈述与张庆学等人的陈述存在矛盾。根据本案查明的事实，张庆学等六人预先准备了钢棍、长矛等工具至上诉人经营的码头商谈经营权问题，发生争执打斗后，王某、王某某、杨某等人返回车上拿了钢棍、长矛，上诉人被张庆学用钢棍打成重伤。另外，本院在二审调查中发现，在本次打斗事件中，案外人方某被张庆学一方用长矛刺伤腿部。经本院要求，被上诉人提交了其对方某所作的两份询问笔录，笔录中方某陈述了其腿部被长矛刺伤的情况，亦陈述了张庆学一方多人殴打上诉人一方的事实。但被上诉人在二审中称，经其调查，只有张庆学一人殴打上诉人一方，其他人没有参与。被上诉人该说法与上述事实不符。被上诉人在对整个案件事实未进行全面调查的情况下，即作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。另外，被上诉人虽然对方某作了询问笔录，但未将询问笔录提交原审法院，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款被告应当提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据的规定。综上，被上诉人作出的涉案行政处罚决定事实不清，证据不足，依法应予撤销，重新调查处理。关于上诉人要求判令被上诉人赔礼道歉并支付其被限制人身自由的赔偿金的诉讼请求，因目前赔偿的基础条件尚不具备，故本院不予支持。原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第三款、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初168号行政判决；
二、撤销被上诉人苏州市公安局吴中分局作出的吴公（郭）行罚决字[2017]333号行政处罚决定；
三、责令被上诉人苏州市公安局吴中分局依法对涉案事件重新调查处理；
四、驳回上诉人郑诗船要求赔礼道歉及支付赔偿金的请求。
一、二审案件受理费人民币各50元，合计人民币100元，由被上诉人苏州市公安局吴中分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初431号
申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。
法定代表人敖翔,该公司董事长
原告熊建华与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月29日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告熊建华之间不存在劳务合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告熊建华之间存在劳务合同关系，劳务合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。
本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告向项目部提供劳务，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了劳务合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定,裁定如下:
驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。
审判员 张标生
二〇一七年五月三日
书记员 曾文超
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初431号申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。法定代表人敖翔,该公司董事长原告熊建华与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月29日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告熊建华之间不存在劳务合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告熊建华之间存在劳务合同关系，劳务合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告向项目部提供劳务，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了劳务合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定,裁定如下:驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。审判员  张标生二〇一七年五月三日书记员  曾文超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4784号
原告：毛亦。
被告：单街军。
原告毛亦与被告单街军欠款纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛亦、被告单街军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛亦向本院提出诉讼请求：判令单街军给付欠款17289元。事实和理由：原告为被告加工服装，至2016年1月8日，被告共欠原告加工费17289元。经多次催要，被告未付。
被告辩称，被告委托原告加工的服装共计加工费3万元左右，期间向原告付取服装时确实出具了两份欠条，但被告已分两次给付部分加工费，一次10000万元，一次9000元，被告实际只欠原告11000元左右。而且，因为原告加工的部分服装存在质量问题，客户拒绝付款，需要原告返工。
本院经审理认定事实如下：从2015年11月起，原告为被告加工各种款式的服装。2016年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠服装加工费总计17289.00元整。欠款人：单街军，2016年1月8号”。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告之间存在承揽合同关系、被告在2016年1月8日时差欠原告加工费17289元的事实。因双方未签订书面合同，原告对被告自己记载的往来账不予认可，故本院无法确认加工费的总额；虽然被告申请证人证明其已支付加工费19000元，但其未能举证对抗原告持有的欠条，且关于质量问题，被告亦未能举证证明。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有被告出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单街军于本判决生效后十日内给付原告加工费计人民币17289元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年八月八日
书记员 王雨飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1745号
原告：鲍欢辉，男，1984年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：周正通，男，1970年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍欢辉为与被告周正通民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告鲍欢辉到庭参加诉讼；被告周正通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年8月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正通于本判决生效之日起十日内归还原告鲍欢辉借款20000元，并支付自2017年8月8日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告周正通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十二日
代书记员 章盼盼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10480号
申请执行人北京银行股份有限公�信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街***号北京银行大厦**层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人李辉萍,男，1979年2月12日，汉族，职业不详，户籍地江西省萍乡市上栗县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与李辉萍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10739号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计44474.34元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费912元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10480号申请执行人北京银行股份有限公�信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街***号北京银行大厦**层。负责人安文梅，总经理。被执行人李辉萍,男，1979年2月12日，汉族，职业不详，户籍地江西省萍乡市上栗县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与李辉萍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10739号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计44474.34元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费912元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结�次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025财保2号
申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：林玉祥，男，系该公司董事长。
诉讼代理人曾武法，男，系该公司职工，特别授权。
被申请人：王进华，男，1967年12月28日出生，汉族，住临武县城关镇新屋场居委会4-18号。
申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进华的财产采取财产保全措施。申请人临武农商行已提供担保。
本院经审查认为，申请人临武农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王进华银行的账户存款580000元，或查封、扣押被申请人王进华相应价值的财产。
案件申请费3425元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈洪明
二〇一八年二月七日
法官助理 陈送姣
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初321号
原告东乡县龙泉镇人民政府。
法定代表人马某，系该镇镇长。
住所地东乡县龙泉镇老庄村。
委托代理人马某生，男，东乡族，生于1978年8月26日。
被告马某某都，男，东乡族，生于1975年10月16日。
原告东乡县龙泉镇人民政府诉被告马某某都监护权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：马某明，男，东乡族，生于2004年7月17日，系龙泉学校九年级学生，属于接受九年义务教育的适龄少年，是被告之子。被告因家庭困难，不让其子马某明上学。马某明于2018年2月28日辍学并外出务工，随后龙泉学校、村委会、龙泉镇人民政府及相关部门到被告家中劝学，让其将马某明送到学校，但被告以经济困难为由予以拒绝。2018年3月12日原告以被告侵害马某明受教育权为由诉至本院，诉讼请求：1，判令被告马某某都将子女马某明及时送到龙泉学校接受义务教育；2，本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某某都保证于2018年3月14日将其儿子马某明送到龙泉学校就读。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半后50元由被告承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 韩高占
二〇一八年三月十二日
书记员 马兰梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4070号
原告潘某甲，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告潘某乙，男，1946年3月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告潘某丙，女，1956年1月23日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告潘某丁，女，1950年3月27日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘某甲（系原告妹妹），女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告潘某戊，男，1954年4月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代理人秦大龙，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁诉被告潘某戊不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某乙、潘某甲、潘某丁、潘某丙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁负担。
审判员 肖 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋继林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初301号
原告：宁波中青旅旅游有限公司（统一社会信用代码为91330204551104025J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号（3-4）。
法定代表人：周乐华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张科威、王辉，该公司员工。
被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司（统一社会信用代码为91331003583569492A）。住所地：台州市黄岩西城街道县前街**号。
法定代表人：李珠。
被告：李珠，女，1986年11月6日出生台州嘉年华国际旅行社有限公司法定代表人，住台州市黄岩区。
原告宁波中青旅旅游有限公司（以下简称宁波中青旅公司）为与被告台州嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华国旅公司）、李珠旅游合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁波中青旅公司的委托诉讼代理人张科威到庭参加诉讼，被告嘉年华国旅公司、被告李珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波中青旅公司以两被告结欠其旅游团款未付清为由，要求判令被告嘉年华国旅公司、李珠立即支付原告旅游团款人民币60000元。
本院经审理查明：原、被告原系多年的旅游服务合作单位。被告李珠系被告嘉年华国旅公司的法定代表人。2017年12月5日，原、被告就2017年的旅游团款进行结算，两被告出具欠款证明，承诺2017年结欠原告的旅游团款60000元于2017年12月前全部归还。但两被告未按约支付上述旅游团款。
以上事实由原告提供的欠款证明以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告嘉年华国旅公司之间存在旅游服务合作关系。两被告于2017年12月5日所出具的欠款证明明确反映了原、被告之间经过结算，被告嘉年华国旅公司尚结欠原告团款60000元并约定了支付方式和期限以及被告李珠承诺共同还款等事实。故本案欠款事实清楚，证据充分，原告要求两被告支付旅游团款60000元的诉请意见，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州嘉年华国际旅行社有限公司、李珠于判决生效后十日内支付原告宁波中青旅旅游有限公司旅游团款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告台州嘉年华国际旅行社有限公司、李珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐力英
二〇一八年二月五日
书记员 徐 超
安徽省巢湖市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第91号
原告：程云山，男，1974年8月21日出生，汉族，芜湖市人，住芜湖市南陵县许镇，公民身份号码340223197408213217。
被告：巢湖市城南建筑安装有限公司，住所地巢湖市团结路小区内。组织机构代码15362140-6。
法定代表人：管自力。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告程云山诉被告巢湖市城南建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程云山撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告程云山承担。
代理审判员 朱月林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第91号
原告：程云山，男，1974年8月21日出生，汉族，芜湖市人，住芜湖市南陵县许镇，公民身份号码340223197408213217。
被告：巢湖市城南建筑安装有限公司，住所地巢湖市团结路小区内。组织机构代码15362140-6。
法定代表人：管自力。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
本院在审理原告程云山诉被告巢湖市城南建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程云山撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告程云山承担。
代理审判员 朱月林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更749号
罪犯彭升，男，1977年9月5日出生，土家族，本科文化，湖南省永顺县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)州刑一初字第50号刑事判决，以被告人彭升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月24日作出(2012)湘高法刑一终字第45号刑事判决，驳回上诉人彭升的部分上诉；维持原审对上诉人彭升定罪部分的判决，撤销原审对上诉人彭升量刑部分的判决，以上诉人彭升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月9日起至2023年1月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月10日作出(2014)长中刑执字第05461号刑事裁定减刑一年八个月；本院于2016年10月26日作出(2016)湘01刑更第4454号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至2019年11月8日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭升假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭升在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余570.5分。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭升在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭升予以假释（假释考验期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李俊熙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执589号
申请人常亚楠，女，1992年1月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人湖北缔造电器有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区襄州大道10号。
申请执行人常亚楠与被执行人湖北缔造电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民督3号支付令，判令被执行人湖北缔造电器有限公司向申请执行人常亚楠支付工资1000元。现被执行人湖北缔造电器有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人常亚楠与被执行人湖北缔造电器有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十一月二十三日书记员严锦明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执589号申请人常亚楠，女，1992年1月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人湖北缔造电器有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区襄州大道10号。申请执行人常亚楠与被执行人湖北缔造电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂06**民督3号支付令，判令被执行人湖北缔造电器有限公司向申请执行人常亚楠支付工资1000元。现被执行人湖北缔造电器有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人常亚楠与被执行人湖北缔造电器有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一七年十一月二十三日书记员严锦明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初812号
原告韩莉，女，汉族，1972年9月12日出生，住天津市静海县，。
委托代理人石峰，史学志，河北汉级律师事务所律师。
被告刘壮，男，回族，1971年5月12日出生，住辽宁省锦州市太和区，现住河北省涿州市，。
被告崔洁，女，汉族，1982年4月25日出生，住河北省石家庄市新华区，现住河北省涿州市，。
原告韩莉诉被告刘壮、崔洁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莉及其委托代理人石峰、史学志到庭参加诉讼。被告刘壮、崔洁经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月17日向原告借款10万元，并出具了借条。原告将全部借款交付被告后，双方口头约定可随时要求被告清偿借款。后原告多次催要，被告百般推脱，拒不履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及自2017年2月20日至借款清偿之日的利息（按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。另补充，经查，被告刘壮与被告崔洁是夫妻关系，借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘壮、崔洁经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，被告刘壮、崔洁系夫妻关系，二人于2012年9月20日登记结婚。2016年8月17日，被告刘壮以买房为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。同日，原告以转账形式出借给被告刘壮90000元，后又以现金形式给付刘壮10000元。2017年2月20日，原告诉至本院要求被告偿还该借款并支付利息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原告身份证复印件、经常居住地证明、二被告婚姻关系证明、借条、银行转账清单，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘壮、崔洁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。通过法庭调查、原告举证及陈述，能够认定原告韩莉与被告刘壮之间借贷关系成立。被告崔洁与刘壮系夫妻关系，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间，且无证据显示存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求本院予以�持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘壮、崔洁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩莉借款人民币100000元及利息（利息自2017年2月20日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告刘壮、崔洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘园园
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初812号申请人韩莉，女，汉族，1972年9月12日出生，住天津市静海县，现住河北省涿州市，.被申请人刘壮，男，回族，1971年5月12日出生，住辽宁省锦州市太和区，现住河北省涿州市，.被申请人崔洁，女，汉族，1982年4月25日出生，住河北省石家庄市新华区，现住河北省涿州市，.本院在审理原告韩莉诉被告刘壮、崔洁民间借贷纠纷一案中，申请人于二零一七年三月二十三日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于河北省易县易州镇林碧园小区2号楼5单元102室房屋，并以相应价值的财产向本院提供担保。本院认为，申请人韩莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘壮位于河北省易县易州镇林碧园小区2号楼5单元102室房屋一处，不予办理该房屋所有权变更登记手续，查封期限为三年。查封申请人韩莉名下位于涿州市清凉寺办事处联合小区2号院1-2-211室（涿房权证清凉寺字第新0268**号）房屋一处，不予办理该房屋所有权变更登记手续，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年四月二十日书 记 员  刘园园
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初812号原告韩莉，女，汉族，1972年9月12日出生，住天津市静海县，。委托代理人石峰，史学志，河北汉级律师事务所律师。被告刘壮，男，回族，1971年5月12日出生，住辽宁省锦州市太和区，现住河北省涿州市，。被告崔洁，女，汉族，1982年4月25日出生，住河北省石家庄市新华区，现住河北省涿州市，。原告韩莉诉被告刘壮、崔洁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩莉及其委托代理人石峰、史学志到庭参加诉讼。被告刘壮、崔洁经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年8月17日向原告借款10万元，并出具了借条。原告将全部借款交付被告后，双方口头约定可随时要求被告清偿借款。后原告多次催要，被告百般推脱，拒不履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及自2017年2月20日至借款清偿之日的利息（按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。另补充，经查，被告刘壮与被告崔洁是夫妻关系，借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘壮、崔洁经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，被告刘壮、崔洁系夫妻关系，二人于2012年9月20日登记结婚。2016年8月17日，被告刘壮以买房为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。同日，原告以转账形式出借给被告刘壮90000元，后又以现金形式给付刘壮10000元。2017年2月20日，原告诉至本院要求被告偿还该借款并支付利息。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原告身份证复印件、经常居住地证明、二被告婚姻关系证明、借条、银行转账清单，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘壮、崔洁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。通过法庭调查、原告举证及陈述，能够认定原告韩莉与被告刘壮之间借贷关系成立。被告崔洁与刘壮系夫妻关系，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间，且无证据显示存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求本院予以�持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘壮、崔洁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩莉借款人民币100000元及利息（利息自2017年2月20日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，由被告刘壮、崔洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年八月三十日书 记 员  刘园园
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审517号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：赵镜明，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］444号行政处罚决定。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年8月23日作出中土执法决字［2017］444号行政处罚决定，认定赵镜明于2016年11月开始，占用位于中山市××前进村琪环小组地段处面积为95.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的95.2平方米土地。2.罚款952元。市国土资源局于2017年8月31日向赵镜明送达了中土执法决字［2017］444号行政处罚决定书。赵镜明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，赵镜明逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令赵镜明履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］444号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］444号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐淑榆
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执132号
申请执行人：刘秀丽，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住盐山县。
委托代理人：程洪军，男，1969年9月8日出生，汉族，住，系申请人刘秀丽丈夫之胞弟。
被执行人：李振站，男，1968年5月3日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：闫国臣，男，1964年1月18日出生，汉族，住盐山县。
申请执行人刘秀丽与被执行人李振站、闫国臣农村土地承包合同纠纷一案中，申请人刘秀丽以被执行人拒不履行本院生效的（2017）冀0925民初2664号民事调解书确定的给付内容为由，于2018年1月11日向本院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定分期给付执行款，并于2018年8月30日前全部还清，并由李九勇承担执行担保责任，且申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0925民初2664号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘立新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3042号
申请执行人钱林华，男，1970年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人杨雷湧，男，1955年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人杨雷法，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人钱林华与被执行人杨雷湧、杨雷法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南长巡商初第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行债务111932元、利息及迟延履行金，本院于2016年11月7日立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。查明二被执行人涉执行案件多起，数额巨大，本案参与被执行人杨雷湧开办的嘉兴市南湖创业园后勤服务中心房产拍卖款分配得款31409.5元；被执行人杨雷法名下的房产由本院另案处置，本案已经申请参与分配。除此之外，被执行人名下暂无存款、车辆、股权等可供执行的财产；本院向被执行人发出限制消费令限制其高消费并纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3042号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童 烨
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初781号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市xxxxxxxxxxxx。
统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxxxxxxxxxxxxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨丽，女，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 李 昳
二〇一八年三月二十三日
书记员 匡湘云
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初151号
原告张道良，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。
被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告张道良不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的[2015]第294号《政府信息公开告知书》（以下简称294号告知书）及鲁政复决字〔2015〕649号《行政复议决定书》（以下简称649号行政复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月9日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告张道良，被告省政府的委托代理人刘金远、翟政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张道良与案外人张共林等8人因对被告省政府作出的294号告知书不服向被告省政府申请政府复议，被告省政府作出649号行政复议决定并送达原告等8人。张共林因不服被告省政府作出的649号行政复议决定已向本院提起行政诉讼，案号为（2016）鲁01行初字148号。该案正在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告张道良与案外人张共林等8人因对被告省政府作出的294号告知书不服向被告省政府申请政府复议，被告省政府作出649号行政复议决定。案外人张共林不服294号告知书及649号复议决定已在本院提起行政诉讼且正在审理中[（2016）鲁01行初148号]，原告张道良作为第三人已参与该案诉讼。现原告张道良又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张道良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民审判员 王 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李志晓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1080号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：张彩馥，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告张彩馥物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 黄秀娟
二〇一八年五月三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1080号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：张彩馥，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告张彩馥物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  黄秀娟二〇一八年五月三日书记员  李鑫萍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异68号
案外人：惠柳，女，1989年12月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师。
申请执行人：长春万通实业有限责任公司，住吉林省长春市二道区。
法定代表人：龙世学，该公司董事长。
被执行人：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：邓翠微，女，1970年10月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：南昌市思尔沃投资咨询有限公司，住江西省南昌市西湖区。
法定代表人：惠柳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长春万通实业有限责任公司（以下简称万通实业）与被执行人黄平等公证债权文书执行一案中，案外人惠柳针对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人惠柳异议请求法院解除对其持有的海南耀鑫实业有限公司（以下简称耀鑫实业）60%股权的冻结措施，并停止对该60%股权的执行措施。具体理由：2017年3月6日案外人与耀鑫实业原股东程亮、谷斌林、张明详签订关于耀鑫实业股权转让协议书，受让人为案外人惠柳。上述股权转让协议对转让价款、目标公司的资产状况、股权变更登记手续的办理及耀鑫实业的移交均作了明确的约定，并且该股权转让协议在海南省工商行政管理局（以下简称海南工商局）备案。上述转让协议签订后，转让双方于2017年3月9日将耀鑫实业法定代表人由原股东张明详变更为惠柳，并于2017年4月7日在海南工商局对上述股权转让进行了变更登记，公司股东由谷斌林、程亮、张明详变更为袁晨燕与案外人惠柳。案外人依据公司法及耀鑫实业公司章程通过股权转让的方式获得该公司股权，不仅有股权转让协议，而且经过股东会决议，更有修改的章程内容所证实，这些申请登记材料不仅经过了海南工商局的审查，而且也进行了公示，公示后才核准案外人成为该公司的股东，而没有任何材料能证明案外人所持有股权是代黄平持有的。申请执行人错误申请的行为，导致法院错误的查封、冻结，已经给案外人所持有股权的耀鑫实业造成重大经济损失。
本院查明，黄平作为借款人于2015年4月29日至2016年5月8日期间共向万通实业借款1500万元，后经万通实业（甲方、债权人）、黄平（乙方、债务人）、邓翠微（丙方、保证人）、南昌市思尔沃投资咨询有限公司（丙方、保证人）确认，于2017年2月10日签订还款协议书，约定：经甲乙双方于2017年2月5日认定，乙方欠甲方本息合计19618636元。乙方承诺2017年3月10日前，乙方一次性归还甲方上述本息。保证期间为还款到期次日起二年。上述还款协议书经公证处公证后出具具有强制执行效力的公证债权文书及执行证书。2017年8月28日，因上述被执行人未履行公证债权文书确定义务，万通实业向本院申请执行，本院以（2017）吉01执541号立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月8日作出（2017）吉01执541号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄平、邓翠微、南昌市思尔沃投资咨询有限公司在银行等金融机构存款人民币19618636元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。又于2017年9月22日向海南工商局送达了上述执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书以及协助公示执行信息需求书。协助执行通知书的内容为：冻结被执行人黄平实际所有的现登记在惠柳名下的耀鑫实业60%的股权。冻结期限为三年。后惠柳向本院提出书面异议，形成本案。
再查明，根据海南工商局企业档案材料记载：案外人惠柳于2017年7月19日开始至今持有耀鑫实业60%的股权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”的规定，案外人惠柳是耀鑫实业在工商行政管理机关登记的股东，是该股权的权利人，故其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对惠柳在海南耀鑫实业有限公司所持60%股权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月二日
书 记 员 马可欣
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第63号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年2月27日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月3日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审；2015年1月28日被本院重新取保候审。
被告人应某某，男，1964年4月17日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无业，住四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月15日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审；2015年1月28日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第24号起诉书，指控被告人徐某甲、应某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人徐某甲、应某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年5月20日左右，被告人徐某甲、应某某为种植玉米，雇佣徐某乙、段某某的旋耕机等机器设备私自将双辽市种羊场大力屯羊舍附近3公顷、大力屯屯后2.6公顷两处草原进行旋耕，用于种植玉米，致使上述两处共计5.6公顷的草原遭到破坏。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、抓获经过、破案经过等，证实了本案的发生、经过及侦破情况；
2、证人段某某、徐某乙、卢某某等人的证言，证实了公诉机关指控的被告人的犯罪事实经过；
3、被告人徐某甲、应某某的供述，证实了二被告人非法开垦草原用于耕种粮食作物，改变被占用草原用途的事实经过。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，
证实了案发现场的情况；
5、被告人的户籍信息，证明了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人徐某甲、应某某违反土地管理法规，非法开垦草原用于耕种粮食作物，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲、应某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见，恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月20日左右，被告人徐某甲、应某某为种植玉米，雇佣徐某乙、段某某的旋耕机等机器设备私自将双辽市种羊场大力屯羊舍附近3公顷、大力屯屯后2.6公顷两处草原进行旋耕，用于种植玉米，致使上述两处共计5.6公顷的草原遭到破坏。2014年9月3日，被告人徐某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某甲、应某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人段某某、徐某乙、卢某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人的户籍信息查询表及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、应某某违反土地管理法规，非法开垦草原用于耕种粮食作物，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，被告人徐某甲系投案自首，故对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人应某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第63号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人徐某甲，出生于吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月3日被四平市公安局辽河农垦管理区�局取保候审；2015年1月28日被本院重新取保候审。
被告人应某某，出生于吉林省双辽市，住四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月15日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审；2015年1月28日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第24号起诉书，指控被告人徐某甲、应某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人徐某甲、应某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年5月20日左右，被告人徐某甲、应某某为种植玉米，雇佣徐某乙、段某某的旋耕机等机器设备私自将双辽市种羊场大力屯羊舍附近3公顷、大力屯屯后2.6�顷两处草原进行旋耕，用于种植玉米，致使上述两处共计5.6公顷的草原遭到破坏。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、抓获经过、破案经过等，证实了本案的发生、经过及侦破情况；
2、证人段某某、徐某乙、卢某某等人的证言，证实了公诉机关指控的被告人的犯罪事实经过；
3、被告人徐某甲、应某某的供述，证实了二被告人非法开垦草原用于耕种粮食作物，改变被占用草原用途的事实经过。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，
证实了案发现场的情况；
5、被告人的户籍信息，证明了被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人徐某甲、应某某违反土地管理法规，非法开垦草原用于耕种粮食作物，改变被占用�原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲、应某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见，恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月20日左右，被告人徐某甲、应某某为种植玉米，雇佣徐某乙、段某某的旋耕机等机器设备私自将双辽市种羊场大力屯羊舍附近3公顷、大力屯屯后2.6公顷两处草原进行旋耕，用于种植玉米，致使上述两处共计5.6公顷的草原遭到破坏。2014年9月3日，被告人徐某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某甲、应某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人段某某、徐某乙、卢某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告�的户籍信息查询表及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、应某某违反土地管理法规，非法开垦草原用于耕种粮食作物，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，被告人徐某甲系投案自首，故对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人应某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第63号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月10日被双柏县公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人罗某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙以被告人罗某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某某赔偿各项经济损失共计80208.95元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了合并审理。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙，被告人罗某某到庭参加诉讼。附带民事部分在本院主持下，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年7月21日14时许，被告人罗某某在双柏县石咢嘉镇阳太村委会大松树村村民徐某家门前公路上，因琐事与同村村民徐某甲发生口角，期间被告人罗某某用镰刀将徐某甲的左腹部、左手拇指、左手中指致伤；将前来劝架的徐某乙右手背致伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，徐某甲的伤情程度为轻伤二级，徐某乙的伤情程度为轻微伤。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、检查笔录及照片、诊断证明、鉴定意见书、户口证明、被告人罗某某的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人罗某某的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人罗某某进行判处，提出对被告人罗某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，宣告缓刑的量刑建议。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，提出是因为徐某甲先用石头致伤自已，所以才用镰刀将徐某甲致伤，同时也伤害到徐某乙，自身也有损伤。
经审理查明，2014年7月21日14时许，被告人罗某某与徐某甲等人在双柏县石咢嘉镇阳太村委会大松树村村民徐某家用扑克牌赌博，被告人罗某某与徐某甲因为输赢问题发生争吵，被徐某劝到自家门前的公路上，双方还互相谩骂并发生厮打，期间徐某甲从地上捡起一个石头将罗某某的头部打伤，后被告人罗某某到徐某丙家拿了一把镰刀将徐某甲的左腹部、左手拇指、左手中指致伤；将前来劝架的徐某乙右手背致伤。徐某甲、徐某乙的伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。罗某某的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定，损伤情程度为轻伤二级。
附带民事部分在本院主持下，双方当事人达成和解协议：将双方的损失相互折抵后，由被告人罗某某赔偿徐某甲、徐某乙各项经济损失共计25000元，且已履行完毕，被害人徐某甲、徐某乙自愿谅解被告人罗某某的行为，请求法庭对被告人罗某某免予刑事处罚。
认定上述事实，有报警记录、查获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、检查笔录及照片、诊断证明、鉴定意见书、户口证明、被告人罗某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人罗某某在公安机关调查过程中如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，双方自愿和解，达成了和解协议并已履行，故依法对被告人罗某某从宽处罚。被害人徐某甲对本案的发生亦有过错，可以酌情对被告人罗某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议畸重，本院不予采纳。为维护公民的人身权利，保障公民的身体健康不受非法侵犯，根据被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第63号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地云南省临沧市云县，暂住云南省临沧市双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员温燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月11日，被告人杨某甲吃完晚饭后，邀约其堂哥杨某乙及工友共四人一起在双江自治县戎氏茶厂工地喝酒，被告人杨某甲一人喝了约七八两自烤小锅酒。酒后被告人杨某甲驾驶云x**号普通二轮摩托车带人到双江自治县移动公司交电话费。当日21时14分，当该车行至双江自治县北回归大道仁爱医院路口处时，因其有酒后驾驶机动车的嫌疑，被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获。执勤民警当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：105mg／100ml，经抽取被告人杨某甲的血液进行鉴定，血液乙醇含量为143.84mg／100ml，其体内酒精含量已超过国家规定的醉酒临界值，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、案件来源、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、人车合一照片、呼气检测结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于杨某甲危险驾驶所经线路及沿线交通状况的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、证人杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某甲拘役二至四个月。被告人杨某甲对量刑建议没有异议。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在城区道路上驾驶机动车，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一五年九月二十九日
书记员 李怡虹
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第63号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人陈某某，男，1974年9月8日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被双牌县公安局监视居住；同年7月20日，经双牌县人民检察院决定被取保候审；同年8月3日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2015]71号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜诗娟独任审理，于2015年8月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2015年1月19日21时许，被告人陈某某酒后驾驶三轮摩托车在双牌县商业广场路段被交警查获，经检测，其血液中乙醇含量为235.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。该院认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，被告人陈某某未办理机动车驾驶证，属无证驾驶。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有被告人陈某某的常住人口基本信息表及身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家交通管理法律法规，饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达235.66毫克/100毫升，已超过血液中酒精含量达80毫克/100毫升的醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒且无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；案发后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综合考虑以上情节，经本院委托双牌县司法局对被告人陈某某进行社区矫正调查评估，该局调查后建议对被告人陈某某适用社区矫正。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杜诗娟二〇一五年八月十二日书 记 员  乔 慧附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1258号
原告周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马海洋，男，31岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周生涛诉被告马海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告周生涛到庭参加了诉讼，被告马海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。
原告周生涛诉称，2014年2月30日，被告以给银行偿还贷款为由向原告借款1万元，出具了借条1张，约定于2014年8月30日偿还，同时约定如不按期偿还则承担银行贷款利率4倍的利息。还款期限届满，被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还1万元，并承担银行贷款利率4倍的利息。
被告马海洋既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告为支持其主张出示借条1张，证明2014年2月30日被告马海洋向原告借款1万元及约定还款期限和承担利息的事实。
本院认证认为，原告出示的证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月30日，被告以给银行偿还贷款为由向原告借款1万元，出具了借条1张，约定于2014年8月30日偿还，同时约定如不按期偿还则承担银行贷款利率4倍的利息。还款期限届满被告未履行还款义务，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告对利息的约定，不违反国家法律禁止性规定，故原告要求被告承担银行贷款利率4倍的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海洋于本判决生效后10日内偿还原告周生涛借款本金1万元，并承担自2014年8月31日至本判决确定还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率4倍的逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年七月十一日
书记员 马丽雯
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终522号
上诉人（原审第三人）：唐山新鑫特钢有限公司。住所地：滦南县倴城中大街**号。
法定代表人：李长福，董事长。
委托代理人：张玉峰，杰大律师事务所律师。
委托代理人：郝国良，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人：毕开艾，局长。
委托代理人：杨小乐，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。
被上诉人（原审原告）关艳岭。
委托代理人：刘振平，滦南县司法局干部。特别授权
上诉人唐山新鑫特钢有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第347号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，沈小四系第三人处车间工人，工作时间为上午7：00-11：00，下午13：00-17：00。其于2014年11月4日晚下班返回宿舍换衣服、洗澡后又外出吃饭，17点40分许其行至文明街鑫鑫钢厂东门口东侧时，被任育稳驾驶的牌号为冀B×××××的二轮摩托车撞伤。2015年7月27日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2015年8月10日受理后，于2015年9月30日作出了冀伤险认决字（2015）1302240283号不予认定工伤决定书，并分别向原告及第三人送达了该决定书。
原审法院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302240283号不予认定工伤决定书适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）1302240283号不予认定工伤决定书；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局重新作出工伤决定书。案件受理费50元，由被告负担。
唐山新鑫特钢有限公司上诉称：一审判决适用法律错误。沈小四日常居住在厂区宿舍，事发当晚17点下班，其下班返回宿舍后，下班的过程已经完成，他于下班40分钟后在厂区外的路段发生交通事故，已经明显偏离下班的合理时间、合理路线。不是在上下班途中发生的交通事故，不应被认定工伤或视同工伤。请求依法撤销一审判决，依法改判维持被上诉人作出不予认定工伤决定书，并依法判决驳回被上诉人关艳岭的诉讼请求。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人关艳岭未提交书面的答辩意见。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。沈小四当日17时下班后返回宿舍洗澡后换衣服，17时40分外出吃饭系其从事日常生活所必需的活动，也符合常理；发生事故的地点在公司门外，属于合理的“下班途中”；发生事故的时间是17时40分，属于合理的“下班时间”。上诉人主张沈小四下班后返回过公司宿舍而认为其上下班途中的结束，而将员工必须外出吃饭的活动排除在上下班途中之外，即不符合立法本意，也有悖于生活常识。沈小四发生交通事故的时间和地点应属于在合理时间内未改变以上下班为目的的合理路线的途中。故被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定适用法律错误。上诉人的上诉理据不足本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
代理审判员 刘威彤
代理审判员 金 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨梦葳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。