wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终703号上诉人（原审原告）：彭国汉，男，1967年9月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曾波，男，1979年5月17日出生，汉族。上诉人彭国汉因与被上诉人曾波买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭国汉上诉请求：1、请求二审法院撤销一审民事裁定，改判曾波支付彭国汉材料款126,930元；2、请求二审法院判令曾波支付逾期利息22,212元（126,930×0.05×3.5年）。事实和理由：2011年3月,彭国汉根据双方的约定向曾波开发的玉溪河畔A栋房屋建设供应振动棒、平板振动器、模板等建筑材料，总材料款为548,303元，曾波仅在2013年支付了401,370元。后经曾波同意宜章县玉溪河综合投资开发有限公司代付材料款2万元，至今曾波尚欠彭国汉材料款126,930元，彭国汉对此向曾波及施工方追讨未果。2013年12月9日，曾波向宜章县玉溪河综合投资开发有限公司出具了一份委托书，委托其叔曾登科全权处理南大门市场A栋相关事宜。2014年1月14日，受委托人曾登科与彭国汉签订了协议书，第三条明确约定“如无法找到梁正球，甲方（曾波）承诺在2014年7月31日前付清所欠乙方的款项”。2014年1月25日，曾登科代曾波签署了农民工工资支付明细表后，宜章县玉溪河综合投资开发有限公司的法定代表人ＸＸＸ在该表中签字确认应支付款项。因此，一审裁定关于“原告彭国汉提供的明细表并未经曾波或宜章县玉溪河综合投资开发有限公司签字或盖章认可，本院根据现有证据无法确认该笔款项是否属于该约定中曾波应付款项范围及款项的具体数额，因此无法认定曾波负有代梁正球支付工程款的义务”的部分事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院支持彭国汉的上诉请求。彭国汉向一审法院起诉请求：依法判决曾波立即支付彭国汉材料款及工资126,930元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭国汉的工程材料买卖合同关系相对方系梁正球，虽彭国汉提供的（2016）湘1022民初1428号民事调解书中第二款约定“开发南大门市场玉溪河畔A区（栋）项目所拖欠的所有农民工工资及材料款由原告曾波负责支付”，但彭国汉提供的明细表并未经曾波或宜章县玉溪河综合投资开发有限公司签字或盖章认可，一审法院根据现有证据无法确认该笔款项是否属于该约定中曾波应付款项范围及款项的具体数额，因此无法认定曾波负有代梁正球支付工程款的义务，故一审法院认为曾波非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院做出裁定如下：“驳回原告彭国汉的起诉。案件受理费2839元，退还原告彭国汉。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，彭国汉将曾波作为被告向一审法院起诉，请求判决曾波立即支付彭国汉材料款及工资126,930元。彭国汉的起诉既有明确的被告，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，人民法院应当受理。彭国汉要求法院支付的款项是否属于曾波应当代梁正球支付的工程款及工资，属于案件实体审理的范畴。一审法院以无法认定曾波负有代梁正球支付工程款的义务为由认定曾波非本案的适格被告，并驳回彭国汉的起诉，适用法律错误，本院应予纠正。本案中，一审法院驳回彭国汉的起诉，系程序审理。相应地，本院二审亦只进行程序审理。彭国汉的两项上诉请求均属实体审理的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初1848号民事裁定；二、本案指令湖南省宜章县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 虹审 判 员  许永通审 判 员  张九香二〇一八年五月四日法官助理  苏晓玲书 记 员  廖超艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1163号
申请执行人：刘晓银，女，1970年9月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人：孟彦武，男，1985年7月17日出生，甘肃省环县人。
原告刘晓银与被告孟彦武民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1719号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孟彦武没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人刘晓银于2017年10月16日向本院提出执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人孟彦武自觉履行（2017）甘1022民初1719号民事判决书所确定的法律义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1719号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘晓银基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执1163号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4446号
申请执行人:陈赛君，女，1968年11月14日出生，住台州市路桥区。
被执行人:黄梅林，男，1957年9月21日出生，住玉环市玉城街道县。
被执行人:胡珍妮，女，1960年10月10日出生，住玉环市玉城街道县。
申请执行人陈赛君与被执行人黄梅林、胡珍妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8915号民事判决已于2017年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人300000元及利息，并负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到其他两位被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄梅林名下有一处位于玉环市××××前路的房地产登记信息（不动产权证号043765号，未办理土地登记信息），台州市路桥区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）台路商初字第2888号裁定予以查封。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4446号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4446号
本院在执行申请执行人陈赛君与被执行人黄梅林、胡珍妮追偿权纠纷一案中查明，被执行人黄梅林、胡珍妮拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8915号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人黄梅林，男，1957年9月21日出生，住玉环市玉城街道县前路106号，公民身份号码:。
被执行人胡珍妮，女，1960年10月10日出生，住玉环市玉城街道县前路106号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4446号申请执行人:陈赛君，女，1968年11月14日出生，住台州市路桥区。被执行人:黄梅林，男，1957年9月21日出生，住玉环市玉城街道县。被执行人:胡珍妮，女，1960年10月10日出生，住玉环市玉城街道县。申请执行人陈赛君与被执行人黄梅林、胡珍妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8915号民事判决已于2017年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人300000元及利息，并负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到其他两位被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄梅林名下有一处位于玉环市××××前路的房地产登记信息（不动产权证号043765号，未办理土地登记信息），台州市路桥区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）台路商初字第2888号裁定予以查封。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月15日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4446号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十五日代理书记员  林 鑫
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1095号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号太极景润花园太极苑*号楼*号。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：柴兴萍，女，系该公司员工。
被告：王树良，男，1957年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告王树良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市欣和物业管理有限公�撤诉。
案件受理费96元，由焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 成玮
二〇一八年三月二十一日
书记员 张玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初890号
原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王素勤，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
原告朱龙廷与被告王素勤民间借贷纠纷一案，原告朱龙廷自愿于2017年4月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原告朱龙廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱龙廷撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱龙廷负担。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一七年四月十七日
书记员 杜梦露
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1457号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：谢美霞，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：舒爱�女，1964年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：余方树，男，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告谢美霞、舒爱、余方树金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告谢美霞、舒爱、余方树经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告谢美霞归还原告贷款本金72415.5元及截止至2016年12月28日（含28日）的逾期利息20909.98元，并以72415.5元为基数，以万分之7.5为日利率支付自2016年12月29日至实际履行之日止的利息；2.被告谢美霞承担本案诉讼费用；3.被告舒爱、余方树对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月21日，原告与被告谢美霞签订的编号为0094710005号的《“随贷通”借款合同》。
2、授信额度：100000元。
3、授信期限：2014年3月20日至2017年2月。
4、贷款期限：三个月。
5、贷款利率：月利率15‰，即日利率万分之五。
6、逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。
7、欠款情况：截止至2016年12月28日，尚欠本金72415.5元、逾期利息20909.98元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月21日，原告与被告舒爱、余方树签订编号为0094710005号的《最高额保证合同》。
2、主债务：原告自2014年3月20日至2017年3月期间签订的全部主合同最高债权额130000元。
3、担保范围：本金及利息、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告谢美霞签订的《“随贷通”借款合同》，与被告舒爱、余方树签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告谢美霞未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求各保证人承担保证责任。被告谢美霞、舒爱、余方树经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢美霞于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金72415.5元、逾期利息20909.98元（暂计至2016年12月28日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以72415.5元为基数，按照月利率22.5‰的标准另行计付）。
二、被告舒爱、余方树对被告谢美霞的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告舒爱、余方树承担担保责任后有权向被告谢美霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告谢美霞、舒爱、余方树负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢美霞、舒爱、余方树于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雅欢
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1558号
上诉人（原审原告）：周福安，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：杨婷，女，1986年6月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人周福安因与被上诉人杨婷财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周福安上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：周福安所有的坐落于顺昌县产虽已被法院查封并进入拍卖、评估程序，但该评估仅仅只是对上述房产的现状价值进行评估，与其诉请的恢复原状损失并无关联，周福安已经提交了相关证据证实损失数额，不存在条件尚未成就情形。
杨婷未作答辩。
周福安向一审法院起诉请求：杨婷赔偿周福安恢复顺昌县房屋原状的损失费用209535元，并支付评估费3000元。
一审法院认定事实：周福安因资金周转困难向杨婷借款，于2009年12月22日将坐落于顺昌县房产（房产证号：顺房权证顺昌字第××号）抵押给杨婷，并办理了他项权证；于2010年1月13日又将该幢房屋的第6层房产（房产证号：顺房权证顺昌字第××号）抵押给杨婷，并办理了他项权证。2014年1月3日，杨婷与案外人涂恩和、蔡秀元签订《房屋买卖合同》，将坐落于顺昌县房屋转让给案外人涂恩和、蔡秀元。2014年10月29日，福建闽才工程造价咨询有限公司依周福安委托出具工程预算书一份，对原企业局办公楼（2层、6层）楼改造复原的工程造价评估为209535元。顺昌县人民法院于2014年10月31日立案受理了周福安诉杨婷抵押权纠纷一案，于2015年2月27日作出（2014）顺民初字第1517号民事判决，判令杨婷协助周福安办理位于顺昌县房屋（房产证号：顺房权证顺昌字第××号，他项权证号20100054号）的解押手续。杨婷对该判决不服，提起上诉，南平市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）南民终字第578号民事裁定，准许杨婷撤回上诉，双方按原审判决执行。顺昌县人民法院在执行（2015）顺执行字第233号杨婷申请执行周福安民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2015）顺执行字第233-1号执行裁定，查封周福安名下的位于顺昌县房屋，于2015年5月20日作出（2015）顺执行字第233-3号执行裁定，查封周福安名下的位于顺昌县房屋。2016年6月27日，周福安在顺昌县人民法院的执行笔录中表示希望法院尽快评估、拍卖顺昌县房屋以便其尽早清偿债务。周福安在庭审中陈述其在取得顺昌县房屋后对房屋进行装修拟作宾馆之用，但未实际投入使用。案外人蔡秀元在顺昌县人民法院2015年5月5日执行笔录中表示在与杨婷签订《房屋买卖合同》后有将坐落于顺昌县房屋进行重新改造装修。
一审法院认为，杨婷不是坐落于顺昌县房屋的所有权人，无权与涂恩和、蔡秀元签订《房屋买卖协议》，蔡秀元在与杨婷签订《房屋买卖合同》后对上述房屋进行重新改造装修，周福安作为上述房屋的所有权人有权对杨婷提出损害赔偿请求，但因上述房屋目前已被法院查封并启动评估、拍卖程序，在上述房屋被评估、拍卖或被解除查封之前，该房屋的损失无法计算，故周福安要求杨婷赔偿其恢复上述房屋原状的损失费用的条件尚未成就，对周福安的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周福安要求杨婷赔偿其恢复顺昌县房屋原状的损失费用209535元及支付评估费3000元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一二审庭审查明的情况看，周福安是坐落于顺昌县房屋的合法所有权人，杨婷因向周福安出借款项而成为上述房产的抵押权人。杨婷私自与案外人涂恩和、蔡秀元签订《房屋买卖协议》，并收取购房定金，没有法律依据。涂恩和、蔡秀元将上述房屋进行装修作为宾馆营业，造成了周福安的财产损失，该损失应由杨婷承担。福建闽才工程造价咨询有限公司具有合法的工程造价甲级资质，其依周福安委托于2014年10月29日出具的工程预算书载明原企业局办公楼（2层、6层）楼改造复原工程预算为209535元，再加上涂恩和当天向周福安出具的《顺昌县双溪城南中路91号楼2层、6层改造复原的情况》相佐证，可以认定周福安诉请的案涉房产恢复原状的损失为209535元。周福安委托福建闽才工程造价咨询有限公司进行工程预算支出评估费3000元，该费用系周福安主张其权利所支出的损失，依法应由杨婷负担。周福安以恢复原状向杨婷主张财产损害赔偿损失212535元（209535元＋3000元），具有事实和法律依据，予以支持。杨婷认为上述工程预算损失过高，也没有提交相关依据，亦没有申请重新鉴定或者重新评估，没有事实依据，不予采信。案涉房产损失在被法院查封之前就已依据工程预算书确定，与是否被法院查封并进入评估、拍卖程序并无关联，一审法院对此处理不当，应予纠正。
综上所述，周福安的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1172号民事判决；
二、杨婷应于本判决生效之日起十日内赔偿周福安恢复位于顺昌县房屋原状的损失费用和评估费共计212535元。
如果杨婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4488元，由被上诉人杨婷负担。一审案件受理费4488元，减半收取2244元，由被上诉人杨婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14170号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区开元丽城22号楼3单元5楼西。
被告：赵刚领，男，1968年9月5日生，汉族，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告赵刚领物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未再七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈书冉
二〇�七年十一月三十日
书记员 李 梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14170号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市二七区开元丽城22号楼3单元5楼西。被告：赵刚领，男，1968年9月5日生，汉族，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告赵刚领物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未再七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈书冉二〇�七年十一月三十日书记员  李 梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4062号
原告：周所荣（曾用名张所荣），男，1963年1月24日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：孙必明，男，1969年10月11日出生，汉族，住高邮市。
被告：陈仁芳，女，1968年7月8日出生，汉族，住高邮市。
原告周所荣与被告孙必明、陈仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周所荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙必明与被告陈仁芳系夫妻关系，两被告因经营需要于2014年7月1日向原告立据借款10万元，该笔借款系原告向案外人姚某所借，并要求姚某直接转账至被告孙必明账户内。后2015年1月15日，被告孙必明又向原告立据借款10万元，原告以现金方式交付借款给被告。嗣后，当原告向两被告催要借款时，被告却以资金困难为由拒绝还款。原告多次催要未果，遂诉至法院要求判如所请。
被告孙必明、陈仁芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾用名张所荣。2014年7月1日，被告孙必明、陈仁芳共同向原告立据借款10万元。该笔借款，原告系向案外人姚某所借，并要求姚某直接转账至被告孙必明账户。2015年1月15日，被告孙必明又向原告立据借款10万元，原告以现金方式交付借款给被告孙必明。嗣后，被告未归还借款，原告向两被告催要未果遂诉至本院。
另查明，被告孙必明与被告陈仁芳于1992年1月1日登记结婚，目前尚系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件、银行交易回单、申请证人姚某出庭作证的证人证言、原告的常住人口登记卡以及两被告的结婚登记信息等证据予以证实。
因两被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孙必明、陈仁芳共同向原告借款10万元后，经原告催要，两被告至今未履行还款义务，对此两被告应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求两被告归还借款10万元诉讼请求本院依法予以支持。被告陈仁芳与被告孙必明于1992年1月1日登记结婚，本案中被告孙必明向原告的借款10万元发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陈仁芳应对被告孙必明的上述债务共同向原告承担还款责任。被告孙必明、陈仁芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙必明、陈仁芳应于本判决生效后十日内，共同给付原告周所荣借款20万元。
案件受理费2150元（已减半收取），由两被告共同负担。（此款原告已预交，两被告应于履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初4062号原告：周所荣（曾用名张所荣），男，1963年1月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：孙必明，男，1969年10月11日出生，汉族，住高邮市。被告：陈仁芳，女，1968年7月8日出生，汉族，住高邮市。原告周所荣与被告孙必明、陈仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周所荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙必明与被告陈仁芳系夫妻关系，两被告因经营需要于2014年7月1日向原告立据借款10万元，该笔借款系原告向案外人姚某所借，并要求姚某直接转账至被告孙必明账户内。后2015年1月15日，被告孙必明又向原告立据借款10万元，原告以现金方式交付借款给被告。嗣后，当原告向两被告催要借款时，被告却以资金困难为由拒绝还款。原告多次催要未果，遂诉至法院要求判如所请。被告孙必明、陈仁芳未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾用名张所荣。2014年7月1日，被告孙必明、陈仁芳共同向原告立据借款10万元。该笔借款，原告系向案外人姚某所借，并要求姚某直接转账至被告孙必明账户。2015年1月15日，被告孙必明又向原告立据借款10万元，原告以现金方式交付借款给被告孙必明。嗣后，被告未归还借款，原告向两被告催要未果遂诉至本院。另查明，被告孙必明与被告陈仁芳于1992年1月1日登记结婚，目前尚系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件、银行交易回单、申请证人姚某出庭作证的证人证言、原告的常住人口登记卡以及两被告的结婚登记信息等证据予以证实。因两被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孙必明、陈仁芳共同向原告借款10万元后，经原告催要，两被告至今未履行还款义务，对此两被告应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求两被告归还借款10万元诉讼请求本院依法予以支持。被告陈仁芳与被告孙必明于1992年1月1日登记结婚，本案中被告孙必明向原告的借款10万元发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陈仁芳应对被告孙必明的上述债务共同向原告承担还款责任。被告孙必明、陈仁芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙必明、陈仁芳应于本判决生效后十日内，共同给付原告周所荣借款20万元。案件受理费2150元（已减半收取），由两被告共同负担。（此款原告已预交，两被告应于履行本判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一七年八月十八日书 记 员 张雅森附与本案相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11298号
原告王昊。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被告刘永臣。
被告甘涛。
本院在审理原告王昊与被告刘永臣、被告甘涛劳务合同纠纷一案中，原告王昊于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王昊负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 �张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1181号
原告：蔡立忠，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘继业，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：文金娥，女，1963年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蔡立忠与被告刘继业、文金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告蔡立忠于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡立忠撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告蔡立忠负担。
审 判 长 高方南
代理审判员 刘理明
人民陪审员 刘爱斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 瞿梦西
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9128号
原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。
法定代表人：张虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：孙吉英，男，1978年2月21日出生，汉族，甘肃省高台县人，自由职业。身份证号：×××
被告：王兴鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告孙吉英、王兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因被告孙吉英、王兴鹏具体下落不明，本院于2018年2月9日在《张掖日报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2018年4月27日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告孙吉英、王兴鹏经本院公告传唤期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，利息14400元，合计44400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告孙吉英向原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款30000元，双方约定借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，借款利息为月息3%，到期本金一次性以现金方式归还原告，利息按每月借款日期前一天付息。借款到期后原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。
被告孙吉英、王兴鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告孙吉英向原告借款30000元，借款利息为月息3%，保证人保证期间为借款合同约定借款到期届满之日起两年。同日，被告孙吉英给原告出具30000元借条一张，被告王兴鹏给原告出具30000元担保承诺一份。后原告催要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款30000元，原告提交的借款合同和被告孙吉英出具的借条，能够证明被告孙吉英欠原告借款30000元的事实，被告孙吉英作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张被告偿付的利息14400元。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，且以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方在借款合同中约定：”本合同执行固定利率，月息3%借款期限内不变”，明显超出法律规定的上限，现原告诉讼请求被告按照年息24%承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告王兴鹏的担保责任问题，原告提交的借款合同载明”借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日”中2015年9月10日处”2015、9”均有明显涂改，原告提交的孙吉英身份证复印件下方书写内容的日期”2014年9月11日”处亦有明显涂改，且原告不能说明为何涂改没有加盖指印进行确认，导致本案无法确定借款期限，进而不能确定保证期间，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己所持有的瑕疵证据，再未提交相关证据予以补强，理应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告王兴鹏承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告孙吉英、王兴鹏经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙吉英偿付原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款30000元，利息14400元（30000元×月息2%×24个月即2015.9.11-2017.9.10），合计44400元，于本判决生效后一月内付清；
二、被告王兴鹏对上述借款本息不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告孙吉英负担，被告孙吉英负担的1310元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长左莹
人民陪审员朱金兰
人民陪审员黄钰财
二○一八年四月二十七日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9128号原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。法定代表人：张虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：孙吉英，男，1978年2月21日出生，汉族，甘肃省高台县人，自由职业。身份证号：×××被告：王兴鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被告孙吉英、王兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，因被告孙吉英、王兴鹏具体下落不明，本院于2018年2月9日在《张掖日报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2018年4月27日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼，被告孙吉英、王兴鹏经本院公告传唤期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，利息14400元，合计44400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告孙吉英向原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款30000元，双方约定借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，借款利息为月息3%，到期本金一次性以现金方式归还原告，利息按每月借款日期前一天付息。借款到期后原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。被告孙吉英、王兴鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告孙吉英向原告借款30000元，借款利息为月息3%，保证人保证期间为借款合同约定借款到期届满之日起两年。同日，被告孙吉英给原告出具30000元借条一张，被告王兴鹏给原告出具30000元担保承诺一份。后原告催要借款无果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款30000元，原告提交的借款合同和被告孙吉英出具的借条，能够证明被告孙吉英欠原告借款30000元的事实，被告孙吉英作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张被告偿付的利息14400元。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，且以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方在借款合同中约定：”本合同执行固定利率，月息3%借款期限内不变”，明显超出法律规定的上限，现原告诉讼请求被告按照年息24%承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王兴鹏的担保责任问题，原告提交的借款合同载明”借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日”中2015年9月10日处”2015、9”均有明显涂改，原告提交的孙吉英身份证复印件下方书写内容的日期”2014年9月11日”处亦有明显涂改，且原告不能说明为何涂改没有加盖指印进行确认，导致本案无法确定借款期限，进而不能确定保证期间，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己所持有的瑕疵证据，再未提交相关证据予以补强，理应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告王兴鹏承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙吉英、王兴鹏经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙吉英偿付原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款30000元，利息14400元（30000元×月息2%×24个月即2015.9.11-2017.9.10），合计44400元，于本判决生效后一月内付清；二、被告王兴鹏对上述借款本息不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告孙吉英负担，被告孙吉英负担的1310元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长左莹人民陪审员朱金兰人民陪审员黄钰财二○一八年四月二十七日书记员刘晓慧
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初45号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人宋某，男，1992年6月29日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住。因本案2017年6月1日被行政拘留，6月20日转刑事拘留，6月23日被南宫市公安局取保候审，2018年3月22日被南宫市人民检察院取保候审，4月3日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月31日8时左右，被告人宋某驾驶湘Ｊ×××××号小轿车沿南宫市南大线由西向东行驶至贾侍郎村村西时，与由北向南步行横过公路的郭某1相撞，造成郭某1死亡。事故发生后宋某驾车逃逸，当日17时，其到南宫市公安局大村派出所投案自首。经南宫市公安局交警大队认定，宋某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道行驶，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，驾驶机动车遇有盲人、行走不便的残疾人、孕妇、老年人或者儿童时未停车让行是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；郭某1通过没有过街设施的路段横过道路时应当确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
案发后，被告人宋某主动赔偿了被害人郭某1亲属的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、郭某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，分析意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，血样提取登记表，邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，死亡注销证明，南宫市公安局出具的证明，南宫市苏村镇贾侍郎村民委员会出具的证明，和解协议书、谅解书，被告人的户籍历史证明、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某违章驾驶机动车，导致一人死亡的交通事故，负此事故的主要责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。宋某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。
本院认为，被告人宋某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。宋某在事故发生后驾车逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于宋某有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 苗振东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王和林
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1884号
原告：吕侃侃，男，1989年5月19日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：舒必锋，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县梅渚镇后山根村民委员会，住新昌县梅渚镇后山根村。
诉讼代表人�张华千，村委主任。
原告吕侃侃与被告新昌县梅渚镇后山根村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告吕侃侃及被告新昌县梅渚镇后山根村民委员会的诉讼代表人张华千到庭参加诉讼。
原告吕侃侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付粮食分配款26000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年下半年起至2017年底，被告向本村其他村民分十次分配了因土地征用可享受的粮食款共计26000元。由于原告响应新政办发《2001》104号文件政策号召，于2002年3月19日因购房农转非迁入新昌县南明街道石家山新村3幢187室（现已拆迁），故被告以此为由拒绝向原告支付该粮食款，侵害了原告的合法权益。根据有关法律法规及相关�策的规定精神，原告农转非并未丧失村集体经济组织成员资格，致本案纠纷发生。
被告新昌县梅渚镇后山根村民委员会答辩称，原先的村长并未向原告发放粮食款，所以我也没有向原告发放。现在是同意向原告分配粮食款的。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证明及粮食款分户清单及（2013）绍新澄初字第176号民事判决书各一份，本院审查前述证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。庭审中，被告也对前述证据予以认可，故对原告所举前述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，经（2013）绍新澄民初字第176号民事判决书判决确认，本案原告吕侃侃享有被告支付2009年度至2013年度土地征用补偿费10850元的权利。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定�是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地长住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地及其他经济收益为基本生活来源和保障作为实质要件。本案中，原告虽于2002年3月19日将户口迁出，但原、被告双方均未能举证证明原告已被纳入城市居民社会保障体系，故其仍需以原经济集体组织土地及其收益作为基本生活来源保障，符合农村集体经济组织成员的实质性要件，且被告在庭审中也对原告诉请予以认可，故本院认定原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。原告现诉请被告支付2003年度至2017年度粮食分配款26000元，符合法律规定，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十三条之规定判决如下：
被告新昌县梅渚镇后山根村民委员会支付原告吕侃侃粮食分配款26000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告新昌县梅渚镇后山根村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取计225元，由被告新昌县梅渚镇后山根村民委员会负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年四月二十六日
书记员 翁梦娜
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1884号原告：吕侃侃，男，1989年5月19日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。委托诉讼代理人：舒必锋，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。被告：新昌县梅渚镇后山根村民委员会，住新昌县梅渚镇后山根村。诉讼代表人�张华千，村委主任。原告吕侃侃与被告新昌县梅渚镇后山根村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告吕侃侃及被告新昌县梅渚镇后山根村民委员会的诉讼代表人张华千到庭参加诉讼。原告吕侃侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付粮食分配款26000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年下半年起至2017年底，被告向本村其他村民分十次分配了因土地征用可享受的粮食款共计26000元。由于原告响应新政办发《2001》104号文件政策号召，于2002年3月19日因购房农转非迁入新昌县南明街道石家山新村3幢187室（现已拆迁），故被告以此为由拒绝向原告支付该粮食款，侵害了原告的合法权益。根据有关法律法规及相关�策的规定精神，原告农转非并未丧失村集体经济组织成员资格，致本案纠纷发生。被告新昌县梅渚镇后山根村民委员会答辩称，原先的村长并未向原告发放粮食款，所以我也没有向原告发放。现在是同意向原告分配粮食款的。原告围绕诉讼请求向本院提供了证明及粮食款分户清单及（2013）绍新澄初字第176号民事判决书各一份，本院审查前述证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。庭审中，被告也对前述证据予以认可，故对原告所举前述证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告主张的事实一致。另查明，经（2013）绍新澄民初字第176号民事判决书判决确认，本案原告吕侃侃享有被告支付2009年度至2013年度土地征用补偿费10850元的权利。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定�是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地长住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地及其他经济收益为基本生活来源和保障作为实质要件。本案中，原告虽于2002年3月19日将户口迁出，但原、被告双方均未能举证证明原告已被纳入城市居民社会保障体系，故其仍需以原经济集体组织土地及其收益作为基本生活来源保障，符合农村集体经济组织成员的实质性要件，且被告在庭审中也对原告诉请予以认可，故本院认定原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。原告现诉请被告支付2003年度至2017年度粮食分配款26000元，符合法律规定，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院》第二十三条之规定判决如下：被告新昌县梅渚镇后山根村民委员会支付原告吕侃侃粮食分配款26000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告新昌县梅渚镇后山根村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元，由被告新昌县梅渚镇后山根村民委员会负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  顾滢璇二〇一八年四月二十六日书记员  翁梦娜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执512号
申请执行人牛月刚，男，1982年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人曲军，男，1977年11月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛月刚与被执行人曲军借款合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初145号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年八月十七日
书记员 白子寒
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3149号
原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。
负责人：张涛，该行行长。
委托诉讼代理人：郗百言，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：王鹏程，男，1964年6月18日出生，汉族，现住本溪市。
被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。
法定代表人：任振春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。
法定代表人：程晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告王鹏程、本溪乾德融资担保有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，因客观情况发生改变，故原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。
案件受理费八千八百元免交。
审判长谷震
人民陪审员曹锡美
人民陪审员丁亚珍
二Ｏ一七年十月十九日
书记员周闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3149号原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。负责人：张涛，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该支行工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：王鹏程，男，1964年6月18日出生，汉族，现住本溪市。被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋-1-3层。法定代表人：任振春，该公司总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。法定代表人：程晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告王鹏程、本溪乾德融资担保有限公司、本溪碧水云天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，因客观情况发生改变，故原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回起诉。案件受理费八千八百元免交。审判长谷震人民陪审员曹锡美人民陪审员丁亚珍二Ｏ一七年十月十九日书记员周闯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执155号
申请执行人温三平，男，1970年4月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人呼成瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住沁阳市。
温三平申请执行呼成瑞为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0882民初2066号民事判决书已将发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，申请标的80775元。
立案后，本院向执行人送达了执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务，因该案系系列案件，本院于2016年7月20日将被执行人呼成瑞妻子靳晚清位于沁阳市清华园小区的房产（房产证号：08301127**）予以查封，为实现利益最大化，申请人同意被执行人自行将房产处置，房产处置所得款项全部交至法院，经执行人员查询银行、房产、车辆、证券情况及其他财产情况，均未发现有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示未能发现其他可供执行财产，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权80775元，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0882民初2066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执155号申请执行人温三平，男，1970年4月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人呼成瑞，男，1966年5月9日出生，汉族，住沁阳市。温三平申请执行呼成瑞为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0882民初2066号民事判决书已将发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，申请标的80775元。立案后，本院向执行人送达了执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务，因该案系系列案件，本院于2016年7月20日将被执行人呼成瑞妻子靳晚清位于沁阳市清华园小区的房产（房产证号：08301127**）予以查封，为实现利益最大化，申请人同意被执行人自行将房产处置，房产处置所得款项全部交至法院，经执行人员查询银行、房产、车辆、证券情况及其他财产情况，均未发现有其他可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示未能发现其他可供执行财产，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权80775元，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0882民初2066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年六月三十日书记员  杨 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1026号
原告：付向阳，男，1973年10月27日出生，汉族，住本市涧西区。
委托代理人：周学才，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汪建峰，男，1973年6月24日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告付向阳诉被告汪建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告付向阳于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付向阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付向阳撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取为994元，由原告付向阳负担。
审判员 范廉
二〇一八年二月二十三日
书记员 李翔
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初5112-1号
原告：焦燕荣，女，1972年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王力，男，1982年5月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：宇文俊旗，男，1970年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告焦燕荣与被告王力、宇文俊旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告焦燕荣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦燕荣撤诉。
案件受理费6900元，由原告焦燕荣负担。
审判员 马召彦
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3854号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路418号。
法定代表人：杜林建，该行行长。
被执行人：王雪茹，女，1989年8月12日出生汉族，住象山县。
本院查封了登记在被执行人王雪茹名下的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）。现因被执行人王雪茹已支付全部执行款，（2017）浙0225执3854号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人王雪茹名下的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）号小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 励哲楠
二〇一八年一月二十五日
代书记员 赖 泽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3854号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人王建国、王雪茹、王金能：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人王建国、王雪茹、王金能金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初5151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建国、王雪茹、王金能已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3854号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4644号
原告：王磊，男，汉族，1987年6月5日，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号****号。项目部地址：太康县城关镇惠民路西段。注册号：410199100001075。
法定代表人：许新友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌禹，该公司法律顾问
原告王磊与被告河南豪盛置业有限公司（以下简称：豪盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人李宝生、被告豪盛置业公司的委托诉讼代理人王昌禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违约金24715.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订商品房购买合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价为408527元，交房时间为2013年10月31日。因被告未如期交房导致违约，被告应按照总房款的日万分之一支付违约金，直至2015年5月9日才将房屋交付给原告，延期交房555天，应赔偿违约金22673.20元。同时，按照合同约定，交房之后180个工作日内，被告应向产权登记机关提供资料备案，被告未按照合同约定办理，影响了原告办理相关登记，构成违约，应赔偿已付房款0.5%违约金2042.60元。经双方协商未果，特提起诉讼，请求法院依法公断。
被告豪盛置业公司辩称，对被告违约交房时间555天和违约交房的违约金22673.20元数额无异议。但对原告要求被告赔偿因未办理房产证的违约金有异议，未办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同：原、被告签订商品房买卖合同一份，其中合同第三条买受人所购商品房的基本情况御花园第17幢东1单元15层东户，建筑面积共134.78平方米；第四条计价方式与价款每平方米3032元，总金额408527元；第六条付款方式及期限，买受人在签定本契约时一次付清总房款408527元；第八条交付期限出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格后的房屋交给买受人；第九条出卖人的违约责任出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款，被告于2013年5月19日将该合同约定的房屋交付给原告。自合同约定交房之日至实际交房之日，延期交房555天，延期交房的违约金22673.20元。被告对延期交房时间和违约交房的违约金数额无异议；但对原告要求被告赔偿因未办理房产证的违约金的异议是，原告未能办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关；因被告未提供相关证据予以证明，该房屋至今未能办理房产证，故被告所抗辩原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告王磊要求被告豪盛置业公司按照合同约定支付逾期交房违约金22673.20元及未能如期办理房产证违约金2042.60元，合计24715.80元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王磊违约金24715.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告河南豪盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 滑德兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15015号
原告：周潮，男，1973年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：余继超，男，1964年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告周潮与被告余继超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告周潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭欢欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初15015号原告：周潮，男，1973年5月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：余继超，男，1964年1月6日出生，汉族，住诸暨市。原告周潮与被告余继超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告周潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡生苗二〇一六年十二月二十二日书记员  郭欢欢
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1692号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道江北路**号。
被告：牟辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
原告盛文辉与被告蒋行朝、牟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告盛文辉于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告盛文辉自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费113元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月十三日
代书记员 周烨阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初882号
原告：李国明，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赵艳红，女，1984年3月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告李国明与被告赵艳红所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告赵艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国明向本院提出诉讼请求：1.判令位于赤峰市××区房屋为李国明所有；2.判令赵艳红协助李国明办理案涉房屋的过户手续；3.赵艳红承担本案诉讼费用。庭审中，李国明明确第2项诉讼请求：判令赵艳红协助李国明将案涉房屋的产权登记变更至李国明个人名下。事实和理由：2006年12月11日，李国明购买了位于赤峰市××区房屋。2008年2月，李国明、赵艳红登记结婚。后因双方感情不和于2011年11月22日协议离婚，案涉房屋系李国明婚前财产，在协议离婚时未予分割。2012年，李国明与赵艳红商议复婚，赵艳红以将案涉房屋变更至双方名下为条件。李国明为表诚意，于2012年10月11日将案涉房屋变更至双方名下。然赵艳红违背承诺未与李国明复婚，并于2017年3月将李国明诉至红山区人民法院，要求分割案涉房屋。红山区人民法院作出（2017）内0402民初1628号民事判决书，认定案涉房屋为李国明婚前财产，判令驳回了赵艳红的诉讼请求。赵艳红不服上诉至赤峰市中级人民法院，二审法院查明的事实与一审一致，判令驳回了赵艳红的上诉请求，维持原判。后李国明多次找赵艳红要求其将案涉房屋变更至李国明名下，但赵艳红断然拒绝，故李国明诉至法院。
被告赵艳红未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月30日，赵艳红以李国明为被告向本院提起离婚后财产纠纷之诉，要求分割位于赤峰市××区房屋。2017年9月4日，本院作出（2017）内0402民初1628号民事判决书，判令驳回赵艳红的诉讼请求。该案本院经审理认定事实为：”赵艳红、李国明原系夫妻关系，婚后生育一名男孩李春城。后因感情不和，双方于2011年11月22日在民政局依法登记离婚。因案涉房屋系李国明婚前财产，在协议离婚时不属于财产分割事项。赵艳红、李国明离婚后，双方商议复婚事宜，赵艳红要求李国明把案涉房屋登记为双方共同财产后再复婚，2012年10月11日李国明将案涉房屋变更为赵艳红、李国明共有，并取得了房屋所有权证。赵艳红至今未与李国明复婚。”该案本院认为：”案涉房屋系李国明婚前财产，双方在商议复婚时，将该房屋变更登记为赵艳红、李国明共同共有，但赵艳红至今未与李国明复婚。现赵艳红仅凭变更后的房产证证明案涉房屋系夫妻关系存续期间的共同财产要求分割，证据不足，不予支持。”
赵艳红不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，二审法院认为：”赵艳红认可案涉房产为李国明婚前个人财产，但主张自2012年以后该房屋变更为共同共有，其理由为该房屋购买时所借贷款为婚后偿还，且该款来源系赵艳红借自其娘家。赵艳红未举证证明案涉房屋存在房贷及其还款的事实，应承担举证不能的不利后果。该房屋系李国明婚前个人财产，其主张为复婚才将房屋变更登记，对此赵艳红不予认可，但未能对变更作出更为合理的解释，原审认定该变更登记系复婚的条件并无不当。现双方未能复婚，赵艳红要求分割该房屋没有依据，不予支持。”2017年12月22日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终4887号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
本院认为，案涉房屋系李国明、赵艳红婚前由李国明购买，为李国明婚前个人财产。双方于2011年11月22日在民政部门协议离婚，2012年10月11日案涉房屋变更登记为李国明、赵艳红共同共有。本案并非不动产权属争议，该变更登记行为系双方基于约定自愿而为且已实际履行，据此本院对李国明诉请案涉房屋为其所有的主张不予支持。赵艳红提起的案涉房屋分割之诉，经法院一、二审认定赵艳红对案涉房屋的取得并无财产贡献，案涉房屋变更登记为双方共同共有系复婚的条件。现李国明已履行了共有登记，但双方未复婚，双方对案涉房屋共有的基础已不存在，赵艳红应当协助李国明将案涉房屋产权变更登记到李国明个人名下。赵艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵艳红于本判决生效后五日内协助原告李国明，将位于赤峰市××区房屋产权变更登记到原告李国明个人名下；
二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一八年三月二十日
书记员侯丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初882号原告：李国明，男，1986年12月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赵艳红，女，1984年3月17日出生，汉族，其他自然情况不详。原告李国明与被告赵艳红所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告赵艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明向本院提出诉讼请求：1.判令位于赤峰市××区房屋为李国明所有；2.判令赵艳红协助李国明办理案涉房屋的过户手续；3.赵艳红承担本案诉讼费用。庭审中，李国明明确第2项诉讼请求：判令赵艳红协助李国明将案涉房屋的产权登记变更至李国明个人名下。事实和理由：2006年12月11日，李国明购买了位于赤峰市××区房屋。2008年2月，李国明、赵艳红登记结婚。后因双方感情不和于2011年11月22日协议离婚，案涉房屋系李国明婚前财产，在协议离婚时未予分割。2012年，李国明与赵艳红商议复婚，赵艳红以将案涉房屋变更至双方名下为条件。李国明为表诚意，于2012年10月11日将案涉房屋变更至双方名下。然赵艳红违背承诺未与李国明复婚，并于2017年3月将李国明诉至红山区人民法院，要求分割案涉房屋。红山区人民法院作出（2017）内0402民初1628号民事判决书，认定案涉房屋为李国明婚前财产，判令驳回了赵艳红的诉讼请求。赵艳红不服上诉至赤峰市中级人民法院，二审法院查明的事实与一审一致，判令驳回了赵艳红的上诉请求，维持原判。后李国明多次找赵艳红要求其将案涉房屋变更至李国明名下，但赵艳红断然拒绝，故李国明诉至法院。被告赵艳红未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月30日，赵艳红以李国明为被告向本院提起离婚后财产纠纷之诉，要求分割位于赤峰市××区房屋。2017年9月4日，本院作出（2017）内0402民初1628号民事判决书，判令驳回赵艳红的诉讼请求。该案本院经审理认定事实为：”赵艳红、李国明原系夫妻关系，婚后生育一名男孩李春城。后因感情不和，双方于2011年11月22日在民政局依法登记离婚。因案涉房屋系李国明婚前财产，在协议离婚时不属于财产分割事项。赵艳红、李国明离婚后，双方商议复婚事宜，赵艳红要求李国明把案涉房屋登记为双方共同财产后再复婚，2012年10月11日李国明将案涉房屋变更为赵艳红、李国明共有，并取得了房屋所有权证。赵艳红至今未与李国明复婚。”该案本院认为：”案涉房屋系李国明婚前财产，双方在商议复婚时，将该房屋变更登记为赵艳红、李国明共同共有，但赵艳红至今未与李国明复婚。现赵艳红仅凭变更后的房产证证明案涉房屋系夫妻关系存续期间的共同财产要求分割，证据不足，不予支持。”赵艳红不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，二审法院认为：”赵艳红认可案涉房产为李国明婚前个人财产，但主张自2012年以后该房屋变更为共同共有，其理由为该房屋购买时所借贷款为婚后偿还，且该款来源系赵艳红借自其娘家。赵艳红未举证证明案涉房屋存在房贷及其还款的事实，应承担举证不能的不利后果。该房屋系李国明婚前个人财产，其主张为复婚才将房屋变更登记，对此赵艳红不予认可，但未能对变更作出更为合理的解释，原审认定该变更登记系复婚的条件并无不当。现双方未能复婚，赵艳红要求分割该房屋没有依据，不予支持。”2017年12月22日，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终4887号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。本院认为，案涉房屋系李国明、赵艳红婚前由李国明购买，为李国明婚前个人财产。双方于2011年11月22日在民政部门协议离婚，2012年10月11日案涉房屋变更登记为李国明、赵艳红共同共有。本案并非不动产权属争议，该变更登记行为系双方基于约定自愿而为且已实际履行，据此本院对李国明诉请案涉房屋为其所有的主张不予支持。赵艳红提起的案涉房屋分割之诉，经法院一、二审认定赵艳红对案涉房屋的取得并无财产贡献，案涉房屋变更登记为双方共同共有系复婚的条件。现李国明已履行了共有登记，但双方未复婚，双方对案涉房屋共有的基础已不存在，赵艳红应当协助李国明将案涉房屋产权变更登记到李国明个人名下。赵艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵艳红于本判决生效后五日内协助原告李国明，将位于赤峰市××区房屋产权变更登记到原告李国明个人名下；二、驳回原告李国明的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一八年三月二十日书记员侯丽媛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1670号
原告：张某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：尚某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：陕西蒲城犇犇养殖有限公司。住所地：陕西省蒲城县荆姚镇吴家寨村。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚某某到庭参加了诉讼，原告张某某、被告法定代表人张某某、被告委托诉讼代理人王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款100000元及利息（自2016年6月3日起按月利率20‰计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告以资金周转为由，从原告处借款100000元，双方约定月利率20‰，借款期限6个月，并签有借款合同。借款到期后，经原告催要，被告仅清偿了6个月利息，借款本金100000元及下余利息未清偿。
被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司辩称：借款属实，但目前公司正处于扩大规模当中，公司会想办法逐步解决债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院认定如下：2015年12月2日的收款收据与借款合同能够相互印证，可以证实原告张某某与被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司之间存在借贷关系，被告清偿了6个月利息，借款本金100000元及下余利息未清偿的事实，予以认定。
本院认为，原告张某某与被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司作为借款人，依法应负清偿责任。原告张某某主张利息按月利率20‰计算，因借款合同上有此约定，且符合相关法律规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条等之规定，判决如下：
由被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司清偿原告张某某借款100000元及利息（自2016年6月3日起按月利率20‰计算至还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全申请费1270元，共计2840元，由被告陕西蒲城犇犇养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十四日
书记员 龚 珊
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1670号申请人：张某某，女，汉族。被申请人：陕西蒲城犇犇养殖有限公司。住所地：陕西省蒲城县荆姚镇吴家寨村。法定代表人：张某某，系该公司董事长。本院在审理申请人张某某与被申请人陕西蒲城犇犇养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西蒲城犇犇养殖有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了陕西金鼎诉讼保全担保有限公司财产保全担保保函作为担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陕西蒲城犇犇养殖有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓峰二〇一八年四月十三日书记员  龚 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7417号
上诉人（原审被告）袁如星，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省睢县。
上诉人（原审被告）张钊锋，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人（原审被告）袁金生，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839U。
法定代表人王反修，总经理。
被上诉人（原审被告）郑州万弘货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城1号楼409号，组织机构代码09144512-7。
法定代表人杨志强。
上诉人袁如星、张钊锋、袁金生因与被上诉人河南茗鸿汽车销售有限公司、原审被告郑州万弘货物运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁如星、张钊锋、袁金生在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁如星、张钊锋、袁金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年五月十八日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7417号上诉人（原审被告）袁如星，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省睢县。上诉人（原审被告）张钊锋，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）袁金生，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839U。法定代表人王反修，总经理。被上诉人（原审被告）郑州万弘货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城1号楼409号，组织机构代码09144512-7。法定代表人杨志强。上诉人袁如星、张钊锋、袁金生因与被上诉人河南茗鸿汽车销售有限公司、原审被告郑州万弘货物运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁如星、张钊锋、袁金生在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁如星、张钊锋、袁金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年五月十八日书记员  王子姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20460号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。
经营者：周明贞。
中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20460号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。经营者：周明贞。中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一七年九月二十九日书记员  陈宗明
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初16号
原告：林东方，男，汉族，1953年7月10日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：卢矿生，男，汉族，1969年10月27日生，住河南省宜阳县。
原告林东方与被告卢矿生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告林东方及其诉讼委托代理人王云良到庭参加诉讼，被告卢矿生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月16日，被告因做生意急需用款从原告处借现金5万元，约定用款时间为一年。借款到期后原告多次讨要，可被告总以外账没要回来搪塞推诿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告尽快归还借款。
被告卢矿生未作答辩。
经审理查明：2015年12月16，被告卢矿生因向原告林东方借款5万元，为原告出具《借条》，双方未约定借款期限及利息。因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告卢矿生因借款5万元为原告林东方出具《借条》，原告亦向被告履行了交付款项的义务，双方借贷关系合法有效。被告卢矿生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。现原告持被告卢矿生出具的《借条》作为债权债务凭证，要求被告卢矿生偿还借款5万元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢矿生于本判决生效之日起十日内偿还原告林东方借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告卢矿生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 于 涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 闫金金
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11503号
原告：章文军，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：杨庆宏，男，1968年2月21日出生，满族，住浙江省杭州市上城区。
原告章文军与被告杨庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告章文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章文军撤回起诉处理。
代理审判员 吴正无异二О一六年十二月二十三
代书 记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11503号原告：章文军，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：杨庆宏，男，1968年2月21日出生，满族，住浙江省杭州市上城区。原告章文军与被告杨庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告章文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章文军撤回起诉处理。代理审判员 吴正无异二О一六年十二月二十三代书 记员 陆      燕      萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保69号
申请人：马燕梅，女，1983年2月4日出生，东乡族，公民身份号码******************，无固定职业，住北屯市。
被申请人：王君，女，1981年12月6日出生，汉族，公民身份号码******************，个体劳动者，住北屯市。
申请人马燕梅于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王君所有的位于北屯市******************。申请人马燕梅自愿以其所有的位于北屯市******************（私房产权证号：******************）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人马燕梅的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王君所有的位于北屯市******************。查封期限为三年；
二、查封申请人马燕梅所有的位于北屯市******************（私房产权证号：******************）房屋一套。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年九月七日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保69号申请人：马燕梅，女，1983年2月4日出生，东乡族，公民身份号码******************，无固定职业，住北屯市。被申请人：王君，女，1981年12月6日出生，汉族，公民身份号码******************，个体劳动者，住北屯市。申请人马燕梅于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王君所有的位于北屯市******************。申请人马燕梅自愿以其所有的位于北屯市******************（私房产权证号：******************）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人马燕梅的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、查封被申请人王君所有的位于北屯市******************。查封期限为三年；二、查封申请人马燕梅所有的位于北屯市******************（私房产权证号：******************）房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年九月七日书记员 刘天宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初365号
申请人：杨娜，女，1980年8月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：山东远洋塑胶工业有限公司。
法定代表人：朱新华，系该公司董事长。
地址：滨州经济开发区黄河六路217号。
统一信用代码：91371600228025314.
申请人杨娜与被申请人山东远洋塑胶工业有限公司不当得利纠纷一案，申请人杨娜于2018年1月18日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人山东远洋塑胶工业有限公司名下的银行存款85000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东远洋塑胶工业有限公司名下的银行存款85000元，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初365号之一
原告：杨娜，女，1980年8月1日出生，汉族，现住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：山东远洋塑胶工业有限公司
法定代表人：朱新华
杨娜与山东远洋塑胶工业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告杨娜于2018年1月31日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费937.5元，保全费850元，共计1787.5元，由原告承担。
审判员 王立军
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈苒苒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初3645号
原告：李忠玲，女，1965年7月22日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:魏勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住新沂市。
第三人：钱杨杨，女，1985年10月10日出生，汉族，住新沂市。
原告李忠玲与被告魏勇，第三人钱杨杨债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李忠玲委托诉讼代理人沈菊，被告魏勇，第三人钱杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠玲向本院提出诉讼请求：1.判决魏勇偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由魏勇负担。事实和理由：魏勇因周转需要向钱杨杨借款并于2011年4月10日出具借条一张。借条出具后，魏勇仅偿还2万元，尚欠20万元借款未予偿还。2018年4月20日，钱杨杨将其对魏勇享有的20万元的债权转让给李忠玲，并通过手机短信发送了债权转让协议书、债权转让通知书给魏勇，而魏勇仍未还款，因而引发诉讼。
魏勇辩称，涉案借款22万元是钱杨杨转到我账户，我又拿给段伟军用的，我只是中间人。我同意还款，前提条件要先找到用钱的人。目前我没有偿还能力，利息和我没有关系。
钱杨杨述称，债权转让属实，要求魏勇向李忠玲还款。
李忠玲为证明其诉讼主张，向本院提交了魏勇出具的借条原件一份、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让协议书及债权转让通知书短信通知截图一份。借条载明：“今借到钱杨杨人民币贰拾贰万元整（220000.00）此债务不产生任何利息魏勇2011.4.10”。借条未约定还款期限。2018年4月20日，钱杨杨与李忠玲签订债权转让协议书、债权转让通知书，将其对魏勇的债权转让给李忠玲，并于2018年4月26日将债权转让通知书及债权转让协议书以短信的方式告知魏勇。魏勇对借条的真实性不持异议，但称并未收到钱杨杨向其发送的债权转让协议书及债权转让通知书。魏勇为证明其仅是涉案借款的中间人，并非实际使用人，向本院提交了录音光盘一份，李忠玲认为录音内容与本案借款无关，对该证据不予认可。庭审中，魏勇称涉案借款已偿还3.5万元，钱杨杨仅认可偿还2万元。结合李忠玲、魏勇、钱杨杨的庭审陈述，本院对李忠玲提交的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让协议书及债权转让通知书短信通知截图的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及李忠玲、魏勇、钱杨杨的庭审陈述，本院对李忠玲诉称的魏勇欠付20万元借款及债权转让的事实予以确认。
本院认为,李忠玲与第三人钱杨杨签订债权转让协议书是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效。按照协议的约定，第三人钱杨杨作为债权人将对魏勇享有的20万元债权转让给李忠玲，并通知了魏勇，故钱杨杨转让债权的行为符合法律规定，魏勇应向李忠玲支付借款。魏勇称涉案借款已偿还3.5万元，但未能提供证据予以证明，该主张本院不予支持。因双方在借条上约定了此债务不产生任何利息，故李忠玲主张的逾期利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、魏勇于本判决生效之日起十日内偿还李忠玲借款20万元；
二、驳回李忠玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由魏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王蒙蒙
书 记 员 何 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第3815号
原告陈某某
被告刘某某
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杜剑锋
二〇一三年十二月五日
书记员 徐勤凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17530号
原告郑州荣成物业管理有限公司，住所郑州市。
法定代表人徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永、王丽，公司员工。
被告孙海峰，男，汉族，1982年11月11日出生。
本院在审理原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告孙海峰物业服务合同纠纷一案中，现原告郑州荣成物业管理有限公司请求撤回对被告孙海峰的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤回被告孙海峰的起诉。
案件减半收取25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年七月十八日
书记员 王晅版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2601号
原告：闫春芳，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省登封市。
原告：贾明星，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省登封市。
原告：贾明娟，女，汉族，1978年11月23日出生，住河南省登封市。
三原告共同委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：王彦宾，男，汉族，成年，住河南省登封市。
被告：付玉风，女，汉族，成年，住河南省登封市。
被告：邢爱花，女，汉族，成年，住河南省登封市。
被告：登封市嵩阳街道办事处颖河路社区居委会，住所地登封市菜园路。
负责人：杨志刚，系该居委会主任。
本院在审理原告闫春芳、贾明星、贾明娟诉被告王彦宾、付玉风、邢爱花、登封市嵩阳街道办事处颖河路社区居委会侵权责任纠纷一案中，原告闫春芳、贾明星、贾明娟于2017年5月27日向本院提出申请撤回对被告王彦宾、付玉风、邢爱花、登封市嵩阳街道办事处颖河路社区居委会的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫春芳、贾明星、贾明娟撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告闫春芳、贾明星、贾明娟负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年五月二十七日
书记员 段虹霞
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审35号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、郭立新，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：任巧荣，女，1973年1月7日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]077号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]077号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]077号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项内容由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款46740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14324号
原告：孙常威，男，1987年1月8日出生汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
被告：毛华玉，男，1966年12月26日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张米凤，女，1968年1月26日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告孙常威与被告毛华玉、张米凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案于2017年12月4日转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金朱品到庭参加诉讼；被告毛华玉、张米凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙常威以被告毛华玉借款未还，被告张米凤应共同承担还款义务为由，请求判令：1.被告毛华玉、张米凤共同返还借款8万元，并自2017年4月18日起以8万元为基数按月利率20‰支付利息至款项付清日止；2.被告毛华玉、张米凤共同支付律师费0.7万元。
被告毛华玉、张米凤均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2017年4月18日，被告毛华玉向原告出具借条一份，载明：向原告借款8万元，利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借条并指定了款项的接收账户。原告于同日向被告毛华玉指定账户汇款8万元。之后，被告毛华玉未还本付息。同时查明：原告为诉讼支付律师费0.7万元。
另查明：被告毛华玉、张米凤于1991年3月13日登记结婚，于2017年5月31日协议离婚。
以上事实有原告提交的借条、汇款凭证、法律服务委托合同书、律师费发票、离婚登记审查处理表，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛华玉向原告借款有被告毛华玉出具的借条、原告交付款项的凭证为据，故原告与被告毛华玉之间的借贷关系成立并生效。被告借款时未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，并按约支付利息及逾期利息，故本院对原告要求被告毛华玉返还借款8万元，并支付自2017年4月18日起按月利率20‰计算利息至款项付清之日止的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费0.7万元系因被告毛华玉未还款引发诉讼而发生，符合约定，本院亦予以支持。关于被告张米凤是否应承担共同还款责任的问题，涉案借款虽然发生在被告毛华玉、张米凤夫妻关系存续期间，但没有证据证明系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张米凤承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告毛华玉、张米凤经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛华玉向原告孙常威返还借款本金8万元，并支付利息及逾期利息（自2017年4月18日起按月利率20‰计至借款清偿日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告毛华玉向原告孙常威支付律师费0.7万元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告孙常威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，由原告孙常威负担50元，被告毛华玉负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 闻文波
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?4?
?PAGE?1?