浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7079号
原告：木德片，男，1981年6月1日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人：赵金立，浙江丹华律师事务所律师。
被告：周文，男，1983年11月8日出生汉族，住文成县。
委托代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周余南，男，1989年2月20日出生汉族，住文成县。
被告：胡思杆，男，1990年8月26日出生汉族，住文成县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（统一社会信用代码91330304744118992L），住温州市瓯海区三垟吕家岸村周子垟温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十楼1001室、1002室。
负责人：王信托，总经理。
委托代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告木德片与被告周文、周余南、胡思杆、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告医疗费51408.58元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、后续治疗费15000元、护理费10466.67元、误工费101967元、伤残赔偿金188948元、被扶养人生活费24054.4元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2580元、共计407744.7元；2、判令被告平安保险公司在其承保的交强险及商业险项下先行承担赔偿责任，不足部分由被告周文、周余南、胡思杆全部承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年9月15日、9月22日两次公开开庭进行了审理，原告木德片及其委托代理人赵金立、被告周文及其委托代理人黄忠娒、被告周余南、被告胡思杆、被告平安保险公司的委托代理人张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日15时40分许，被告周余南驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途径瑞东线30KM+700M即大华村路段时，遇路阻被告周余南停车时副驾驶室乘客即被告周文打开车门准备下车时，副驾驶室车门与由原告木德片驾驶的无牌二轮助力车车头发生碰撞，造成原告木德片受伤及两车不同程度受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告周文负事故全部责任，原告木德片、被告周余南不负事故责任。事故致原告木德片胸12椎体爆裂性骨折、皮肤擦伤、左大腿皮下积血等伤势。后经鉴定，原告伤势构成道路交通事故九级伤残，一期治疗误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（即103日）、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日；二期治疗（内固定拆除）误工期限拟为30日、护理期限拟为15日、营养期限拟为15日。原告与妻子郑叶林育有一子，取名郑景瑞，2007年11月25日出生。事故发生后，被告周文已支付原告43900元。
浙Ｃ×××××号小型轿车登记于被告胡思杆名下，由被告平安保险公司承保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。机动车第三者责任保险条款约定：被保险人及其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任的，保险人负责赔偿；保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病案、出院记录、鉴定意见书、保险条款等证据予以证实。
原告因交通事故遭受人身损害，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，扣除住院医疗费中的伙食费464.5元，确认为50954.08元；2、后续治疗费，原告主张金额较大且内固定医嘱为建议取出，故可待发生后以实际支出另行主张；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，计算住院19天，为570元；4、营养费，根据原告伤势及一期治疗的鉴定意见，酌定1800元；5、护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，计算住院19天，为2935.11元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准37954元计算鉴定确定的一期治疗剩余护理期41天，为4263.33元。故护理费合计7198.44元；6、误工费，原告提供的挖机款收据真实性无法确认且挖机款并非纯粹劳务收入，故其误工损失无充分证据予以证实。根据原告陈述从事建筑业及提供的挖机操作证，误工费参照上年度浙江省私营单位建筑业年平均工资46103元的标准，计算鉴定确定的一期治疗误工期间103天，故误工费为13009.89元；7、残疾赔偿金，原告为农村居民户口，其主张因长期从事挖机操作工作，应参照城镇标准计算。本院认为，原告提供的挖机出租合同真实性有待进一步证实，且原告提供的建设机械施工作业操作证，系于2016年12月11日才取得，故原告主张事故发生前其长期从事挖机操作工作，依据不足，不予支持。故残疾赔偿金应按上年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准计算20年，并计算20%的伤残系数为91464元。原告因伤致残，必然影响其劳动能力，故其主张被扶养人生活费予以支持。根据被扶养人原告儿子郑景瑞的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级系数20%，按上年度浙江省农村人均生活消费支出17359元/年的标准以原告主张的8年计算并除以2人，为13887.20元。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为105351.20元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定10000元；9、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；10、鉴定费2580元，根据票据予以支持。综上原告木德片的合理损失为188291.84元（医疗分项项下53324.08元、伤残分项项下132387.76元，鉴定费2580元）。
关于本案责任承担问题。本院认为：根据被告周文及周余南的陈述，因遇堵车路阻，被告周余南让被告周文下车查看堵车情况，但并未提醒其注意安全，而被告周文开车门时亦未仔细观察车外情况。本院认为，被告周余南作为车辆驾驶员，有对车辆周边安全隐患的注意义务及对乘客的提醒义务，被告周文作为乘客下车开车门时亦对车外情况有安全注意义务，故二被告均对原告的受伤具有一定的过错，本院确定被告周文、周余南各负50%的责任。同时被告周文、周余南在进行下车行为前，对下车位置时机必然进行交流确认，而二被告作为成年人，应当认识到路旁开车门可能对车外过路人员造成一定的风险，但二被告显然均自信能够避免并未尽到安全注意义务，故二被告主观上具有共同的过错，构成共同侵权，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告胡思杆作为车主，本案中无证据证明其对事故的发生存在过错，原告要求其承担共同赔偿责任没有事实和法律依据不予支持。
关于保险是否赔付的问题。本院认为，根据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部的债务承担赔偿责任，故对原告而言，被告周余南的赔偿范围应当为原告的全部损失。而被告周余南作为保险合同的被保险人，被告平安保险公司应对被保险人依法应承担的赔偿责任承担保险责任。另外，被告平安保险公司辩称商业三者险条款中的被保险机动车一方为被保险人或其允许的驾驶人一方的意见，缺乏合同依据，不予采纳。故被告平安保险公司本案仅在交强险无责限额内赔付、商业三者险不予赔付的意见，本院不予支持。
故被告平安保险公司应在交强险赔付限额内赔偿原告120000元，在商业三者险赔付范围内赔偿原告65711.84元。保险赔付范围外的损失鉴定费2580元，应由被告周文、周余南承担。扣除原告已获得被告周文垫付的43900元，被告平安保险公司应在商业三者险范围内支付原告24931.84元。被告周文、周余南的保险理赔事宜可自行与保险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内赔偿原告木德片144391.84元。
二、驳回原告木德片的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7416元，减半收取3708元，由原告木德片负担2114元，由被告周余南、周文负担1594元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回5302元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7416元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月三十日
代书记员 王洋洋