wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01683号
原告：肖阿妹，女，1964年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：陈步贵，男，1955年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：杨学贵（陈步贵的妻弟），住建湖县。
委托代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
原告肖阿妹诉被告陈步贵道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖阿妹及其委托代理人范立彬，被告陈步贵的委托代理人杨学贵、金荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖阿妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失42860.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日14时25分左右，原告驾驶P00268号电动自行车沿建湖县城冠华西路由东向西行驶，行至盐城利阳纺织公司门前处路段时，车辆前部与沿冠华西路从西向东由机动车道�非机动车道变更车道的被告驾驶的B03782号电动车前部发生相撞，致原告和被告分别受伤，双方车辆不同程度损坏。肖阿妹随后被送至建湖县人民医院治疗。建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原、被告各负事故的同等责任。该交通事故造成原告的经济损失有：医疗费4000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费162元、营养费2160元、护理费12000元、误工费16200元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、交通费337元、财物损失费1050元、鉴定费2896.5元，合计85721元。原告的损失按照同等责任由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈步贵辩称：对本案交通事故发生的时间，地点无异议，但原告应当对交通事故承担全部赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费以实际发生的票据为准；后续治疗费没有发生不予认可；住院伙食补助费无异�；营养费按每天9元计算；护理费过高；误工费应按60元每天计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可200元；财物损失费以正式票据为准。请求法院依法处理。
当事人争议的焦点是：1.交通事故责任；2.原告主张的经济损失是否合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.门诊病历；2.入院记录；3.出院记录；4.检查诊断报告单和化验单；5.事故认定书；6.医疗费票据14张；7.用药清单；8.××诊断书；9.电瓶车修理发票；10.鉴定报告、鉴定费票据、检查费票据4张、交通费票据。
被告陈步贵的质证意见是，对证据1、2、3、4、8无异议；证据5没有合法性；证据6有扩大治疗的情况；证据7真实性无异议，用药的合法性有异议；证据9应当提交税务部门的发票；证据10�鉴定书、鉴定费票据无异议，检查费过高，交通费由法庭酌情处理。
本院认为：原告提交的证据除卫生所的处方笺无医疗费票据印证所花费的费用外，其他证据均具有真实性，与本案有关联，具有证明效力。被告虽对证据5（道路交通事故认定书）、6（医疗费票据）、7（用药清单）、9（电瓶车修理发票）有异议，但未能提交有效证据证明道路交通事故认定书的认定存在错误，医疗费中有与交通事故损伤治疗无关的费用存在，电瓶车修理费发票有事故责任认定书印证，以上证据均具有证明效力，故被告的以上异议本院均不予支持。
根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：
2015年2月1日14时25分左右，原告肖阿妹驾驶建湖（电动）P00268号电动自行车沿冠华西路路南非机动车道由东向西行驶，行至盐城利阳纺织有限公司门前处路段时，车辆前部与沿冠华西路从西向东、由机动车道往非机动车道变更车道被告陈步贵驾驶的建湖（电动）B03782号电动自行车前部发生相撞，致肖阿妹、陈步贵均受伤，双方车辆不同程度损坏。事故当日原告被送至建湖县人民医院门诊治疗，后在该院住院治疗8天，花费医疗费5783元。2015年2月13日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2015]第60009号道路交通事故认定书，认定肖阿妹、陈步贵分别负事故的同等责任。2015年10月14日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出盐阜司法[2015]临鉴字第436号司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人肖阿妹因交通事故致左顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，下唇皮肤挫裂伤，外伤性牙缺失等。其颅脑损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为180日、120日、120日。其后期医疗（普通烤瓷�安装）费，每颗约需1000元，使用周期约10年。
对于争议焦点1，根据本院确定的事实，原、被告对交通事故应负同等责任。对于争议焦点2，本院根据认定的事实和原告的治疗情况确定，原告因交通事故造成的经济损失，本院确定如下：医疗费4000元，原告的主张不超出票据范围本院予以确定；后续治疗费参照法医鉴定报告和当地的实际治疗费用本院酌情确定按每颗牙700元计算两个周期为5600元；住院伙食补助费162元，被告无异议本院予以确定；营养费根据鉴定报告按每天9元计算120日本院确定1080元；护理费根据鉴定报告按每天60元计算120日本院确定7200元、误工费根据鉴定报告按每天60元计算180日本院确定10800元；残疾赔偿金29916元被告无异议，本院予以确定；精神损害抚慰金根据双方责任本院确定2000元、交通费本院酌情确定200元、财物损失费本院确定1050元，�上费用合计：62008元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原告肖阿妹与被告陈步贵发生非机动车交通事故，该事故原、被告负同等责任，故本院确定被告对原告因交通事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任。原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈步贵赔偿原告肖阿妹各项经济损失31004元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖阿妹其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告陈步贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 沈 娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 傅 怡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11609号
原告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告郭雨，女，1987年6月2日出生。
本院在审理原告北京绿地京创置业有限公司与被告郭雨商品房预售合同纠纷一案中，原告北京绿地京创置业有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京绿地京创置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京绿地京创置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京绿地京创置业有限公司负担（已交纳）
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终899号
上诉人（原审被告）佛山市南海升宝百货有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人张伟华。
被上诉人（原审原告）李武军，男，汉族，住湖北省武汉市。
原审被告张伟华，男，汉族，住广东省东源县。
上诉人佛山市南海升宝百货有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2043-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地位于佛山市禅城区，由佛山市禅城区人民法院审理更能明确合同纠纷情况。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告佛山市南海升宝百货有限公司住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘秀莲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8140号
原告：郭吉东，男，1970年5月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：许本友，男，1964年5月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张世兰，女，1968年12月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告郭吉东与被告许本友、张世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉东到庭参加诉讼，被告许本友、张世兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款45万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许本友因做工程需要资金周转，于2013年1月29日和1月30日分别向原告借款25万元和20万元，双方约定月利率为银行同期贷款利率的4倍。现还款期限已过，被告未能按约还款。被告张世兰与许本友为夫妻关系，也应对上述债务承担连带清偿责任。
被告许本友未作答辩。
被告张世兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借条一张及取款凭条回执二张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告许本友以做工程为由，于2013年1月29日和1月30日分别向原告借款25万元和20万元，双方约定月利率为银行同期贷款利率的4倍，还款期限为2013年10月30日。还款期限届满后，被告未能按约还款。
另查明，被告许本友与张世兰系于2005年9月27日登记结婚，2013年11月7日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭吉东与被告许本友签订借款合同，并向许本友实际交付借款45万元，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。现许本友未能按约还款，原告要求其偿本付息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张世兰共同偿还债务，本院认为，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现有的证据表明案涉借款用途为工程需要，而两被告未到庭就案涉债务是否已超出其家庭日常生活所需或非用于夫妻共同生产经营进行抗辩及举证，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许本友、张世兰自本判决生效之日起十日内向原告郭吉东归还借款本金45万元及利息（自2013年1月29日起至实际还款之日止，以25万元为基数，按年利率24%计算；自2013年1月30日起至实际还款之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费560元，合计8610元，由被告许本友、张世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林丹萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第160号
上诉人（原审被告）：童妙来。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴安益股权投资企业（有限合伙）。住所地：江苏省无锡市江阴市云亭街道太平路*****号。
负责人：朱培风。
原审被告：洪金坤。
原审被告：邵红江。
原审被告：洪金权。
原审被告：洪波。
原审被告：高建凤。
原审被告：浙江蓝龙科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人：洪金坤。
上诉人童妙来因与被上诉人江阴安益股权投资企业（有限合伙），原审被告洪金坤、邵红江、洪金权、洪波、高建凤、浙江蓝龙科技有限公司公司增资纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年12月24日收到童妙来提出的缓交诉讼费申请，因其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费的法定情形，本院不予准许。同时，本院于2016年1月5日向童妙来发送催交诉讼费用通知书，但其未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人童妙来自动撤回上诉处理。绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商初字第13号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第160号
上诉人（原审被告）：童妙来,男,1963年1月5日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥居委会**号，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴安益股权投资企业（有限合伙）。住所地：江苏省无锡市江阴市云亭街道太平路*****号。
负责人：朱培风。
原审被告：洪金坤,男,1962年7月4日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：邵红江,男,1974年6月3日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：洪金权,男,1965年3月11日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：洪波,男,1988年1月20日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：高建凤,女,1979年4月17日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：浙江蓝龙科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人：洪金坤。
上诉人童妙来因与被上诉人江阴安益股权投资企业（有限合伙），原审被告洪金坤、邵红江、洪金权、洪波、高建凤、浙江蓝龙科技有限公司公司增资纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年12月24日收到童妙来提出的缓交诉讼费申请，因其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费的法定情形，本院不予准许。同时，本院于2016年1月5日向童妙来发送催交诉讼费用通知书，但其未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按上诉人童妙来自动撤回上诉处理。绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商初字第13号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商终字第160号上诉人（原审被告）：童妙来,男,1963年1月5日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥居委会**号，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴安益股权投资企业（有限合伙）。住所地：江苏省无锡市江阴市云亭街道太平路*****号。负责人：朱培风。原审被告：洪金坤,男,1962年7月4日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：邵红江,男,1974年6月3日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：洪金权,男,1965年3月11日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：洪波,男,1988年1月20日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：高建凤,女,1979年4月17日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。原审被告：浙江蓝龙科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。法定代表人：洪金坤。上诉人童妙来因与被上诉人江阴安益股权投资企业（有限合伙），原审被告洪金坤、邵红江、洪金权、洪波、高建凤、浙江蓝龙科技有限公司公司增资纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日收到童妙来提出的缓交诉讼费申请，因其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交诉讼费的法定情形，本院不予准许。同时，本院于2016年1月5日向童妙来发送催交诉讼费用通知书，但其未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，属不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按上诉人童妙来自动撤回上诉处理。绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商初字第13号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一六年一月二十日书 记 员  王曼菁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申289号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）韩启鑫，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘多娇（又名刘多姣），女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人韩启鑫与被申请人刘多娇租赁合同纠纷一案，韩启鑫不服本院（2016）豫14民终2716民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩启鑫申请再审称：一、原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、原二审法院适用法律错误。二审认为申请人提供的证据不能满足其诉请要求，驳回申请人的诉请，属于适用法律错误。被申请人为不退还该32万元押金，称该款是其转让给申请人的音像制品，申请人从事服装生意，不会去买任何人的音像制品。被申请人应当对多收取申请人32万元作出合理解释并加以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法申请再审。
刘多娇答辩称：申请人关于32万元是押金没有任何证据支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请没有道理，请求予以驳回。
本院认为,从一、二审双方提交的证据和庭审情况看，再审申请人韩启鑫与被申请人刘多娇之间签订的租赁协议为有效协议。在协议解除后，韩启鑫主张其在签订协议时向刘多娇支付的320000元系租房押金，要求刘多娇予以返还。但韩启鑫所提交的租赁协议中备注“租房压（押）金32万元”系其合伙人张雪峰单方备注，刘多娇并未签字确认，且双方在租赁协议中并没有约定押金事项。韩启鑫所提交的现有证据不足以证明其向刘多娇交付的320000元系租房押金，二审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定认定韩启鑫承担举证不能的不利后果并无不当。韩启鑫的再审理由依法不能成立，本院不予支持.
综上，再审申请人韩启鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩启鑫的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申289号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）韩启鑫，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘多娇（又名刘多姣），女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人韩启鑫与被申请人刘多娇租赁合同纠纷一案，韩启鑫不服本院（2016）豫14民终2716民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩启鑫申请再审称：一、原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、原二审法院适用法律错误。二审认为申请人提供的证据不能满足其诉请要求，驳回申请人的诉请，属于适用法律错误。被申请人为不退还该32万元押金，称该款是其转让给申请人的音像制品，申请人从事服装生意，不会去买任何人的音像制品。被申请人应当对多收取申请人32万元作出合理解释并加以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法申请再审。刘多娇答辩称：申请人关于32万元是押金没有任何证据支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请没有道理，请求予以驳回。本院认为,从一、二审双方提交的证据和庭审情况看，再审申请人韩启鑫与被申请人刘多娇之间签订的租赁协议为有效协议。在协议解除后，韩启鑫主张其在签订协议时向刘多娇支付的320000元系租房押金，要求刘多娇予以返还。但韩启鑫所提交的租赁协议中备注“租房压（押）金32万元”系其合伙人张雪峰单方备注，刘多娇并未签字确认，且双方在租赁协议中并没有约定押金事项。韩启鑫所提交的现有证据不足以证明其向刘多娇交付的320000元系租房押金，二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定认定韩启鑫承担举证不能的不利后果并无不当。韩启鑫的再审理由依法不能成立，本院不予支持.综上，再审申请人韩启鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩启鑫的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一七年九月二十五日书记员 石一凡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2439-1号
申请执行人：张恩法，男，1971年9月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王飞，男，1982年12月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张恩法与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，执行标的15775元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，轮侯查封了被执行人的房产；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月二十八日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2439-1号申请执行人：张恩法，男，1971年9月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：王飞，男，1982年12月20日生，汉族，住诸城市。申请执行人张恩法与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，执行标的15775元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，轮侯查封了被执行人的房产；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年十二月二十八日执行员  徐江庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7171号
原告：王银山，男，1963年3月22日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：包金梅，女，1962年12月30日出生，蒙古族，农民,无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王银山与被告包金梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案，原告王银山于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包金梅的起诉。
本院认为，原告王银山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银山撤诉。
案件受理费144元，由原告王银山负担。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 高占祥
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 浩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执257号
申请执行人：肖志科
被执行人：刘小成
申请执行人肖志科与被执行人刘小成劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2000号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十五日
书记员 ：白庆国
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第031号
原告郑文华，男。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告孙英，女。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州支公司。
代表人，王者文，总经理。
委托代理人王振海，男。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告郑文华诉被告孙英、中煤财产保险股份有限公司朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付生宇、被告中煤财产保险股份有限公司朔州支公司委托代理人王振海、康德先到庭参加诉讼，被告孙英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日13时40分许，被告孙英驾驶自己所有的晋F036**“东风日产牌”小型普通客车沿胜利路平鲁宾馆对面非机动车道由南向北驶入机动车道时与由南向北行驶的原告郑文华驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经朔州市交警支队平鲁大队作出（2014）第1002号道路交通事故认定书，认定被告孙英负事故的主要责任，原告郑文华负事故的次要责任。事故发生后，原告在朔州市人民医院住院54天，后原告郑文华经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为脾破裂修补十级伤残。被告孙英驾驶的事故车辆晋F036**“东风日产牌”小型普通客车在中煤财产保险股份有限公司朔州支公司投保了交强险和第三者责任险，现原告郑文华依据交警队认定的事实与责任，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计121833.38元。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州支公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例、条款》之规定，机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，死亡、伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，具体包括医疗费，诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；原告的合法主张超过交强险各分项部分，我公司只能在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告孙英未答辩。
经审理查明，2014年1月7日13时40分许，被告孙英驾驶自己所有的晋F036**“东风日产牌”小型普通客车沿胜利路平鲁宾馆对面非机动车道由南向北驶入机动车道时与由南向北行驶的原告郑文华驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经朔州市交警支队平鲁大队作出《（2014）第1002号道路交通事故认定书》认定被告孙英负事故的主要责任，原告郑文华负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往朔州市平鲁区人民医院住院治疗，后转院到朔州市人民医院住院治疗。经医院诊断为：闭合性腹部损伤、泛发性腹膜炎、脾破裂、头皮裂伤。2014年1月7日入院至2014年3月2日出院，共计住院54天，治疗及住院共支出医药费28581.26元；2014年4月10日朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心受山西朔风律师事务所委托，对原告郑文华做了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，原告为此支出鉴定费1500元；另查明，原告一家从2008年6月至今一直居住在朔州市平鲁区井坪镇紫河佳园小区E区13号楼4单元502室；原告提供原告郑文华月平均工资8200元、原告郑文华住院期间由苗东护理苗东在朔州市昕煜工矿有限公司工作，月平均工资4500元，均与实际不符；又查明，2013年12月15日，被告肇事车辆晋F036**“东风日产牌”小型普通客车，在被告中煤财产保险股份有限公司朔州支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止，此事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告之陈述，并有原告提供的交通事故责任认定书，身份证复印件，病历，医药费票据，住、出院证，肇事车辆保单，朔州市平鲁区井坪街道办勤宜社区服务中心证明可予证实。
本院认为，公民的身体健康权、生命权受法律保护，侵害其健康和生命的，应进行赔偿。此次交通事故经平鲁交警队认定，被告孙英负事故的主要责任，原告郑文华负事故的次要责任。原、被告均无异议，本院予以采信。被告肇事车辆晋F036**“东风日产牌”小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额122000元，第三者责任险限额200000元，保险期间自2013年12月15日0时起至2014年12月15日24时止，此事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任理赔范围内予以赔偿，因此原告要求被告中煤财产保险股份有限公司朔州支公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿有事实依据和法律根据，应予支持。由于第三者责任险在性质上属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者按责任赔偿保险金。故被告孙英对原告郑文华应负的赔偿损失，由被告中煤财产保险股份有限公司朔州支公司在保险责任限额内承担。对原告提出要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。对原告诉求的交通费1000元，虽没有证据，确属实际发生，也基本符合实际情况，本院予以支持。原告郑文华在本次事故中受到的损失，经本院核定为：1、医疗费28581.26元；2、住院伙食补助费2700元（50元×54天=2700元）；3、护理费4449元（29661／年÷12÷30天×54天=4449元）；4、交通费1000元；5、误工费8157元（29661／年÷12÷30天×99天=8157元）；6、残疾赔偿金44912元（22456／年×20×10%=44912）；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金5000元；共计：96299.26元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司朔州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告郑文华医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告郑文华65018元；
二、由被告中煤财产保险股份有限公司朔州支公司在商业三者险内赔付原告郑文华14897元，下余6384元由原告郑文华自负。
上述给付内容在本判决生效后十五天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告中煤财产保险股份有限公司朔州支公司负担172元，由被告孙英负担1676元，由原告郑文华负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张増华
人民陪审员 任兴枝
人民陪审员 王翠英
二〇一五四月二十一日
书 记 员 吴荣芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执243-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：邱家滨，男，1975年12月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵兰香，女，1976年9月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：常亮，男，1982年8月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王金花，女，1985年8月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘昌信，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱家珍，女，1970年12月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱立法，男，1974年1月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：隋洪芳，女，1973年12月18日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱商字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人常亮所有的鲁Ｇ×××××号车辆、被执行人邱立法所有的鲁Ｖ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年一月二十四日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执243-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：邱家滨，男，1975年12月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵兰香，女，1976年9月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：常亮，男，1982年8月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：王金花，女，1985年8月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘昌信，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱家珍，女，1970年12月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱立法，男，1974年1月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：隋洪芳，女，1973年12月18日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2015）诸朱商字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人常亮所有的鲁Ｇ×××××号车辆、被执行人邱立法所有的鲁Ｖ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一八年一月二十四日执行员  徐江庆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初字1075号
原告：刘思文，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告:郭秀荣，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：刘波，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：尹伟，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告刘思文诉被告郭秀荣、刘波、尹伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘思文承担。
审判员 杨涛
二〇一八年三月十六日
书记员 孙丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4366号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告张捍，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告张捍信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告张捍经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告张捍在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4924元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月8日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告张捍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：张捍作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
张捍开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月8日，张捍尚拖欠信用卡透支款本金4924元、利息1148.88元、滞纳金2591.67元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：张捍与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现张捍拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张捍应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4924元、利息1148.88元、滞纳金2591.67元（暂计至2014年6月8日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，公告费30元，共计80元，由张捍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2286号
原告:陈冲明,男,1951年6月16日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。
原告:汤明珍,女,1950年5月25日出生,67岁,汉族,住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告陈冲明、汤明珍与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益22399元（自2014年1月1日起至2017年12月31日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月13日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以139995元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层D3352号房屋，建筑面积为24.68平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告陈冲明、汤明珍支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
|
2017年上半年租金
|
2017年下半年租金
1233.38
|
1373.25
|
1246.79
|
1135.13
|
1181.5
|
910
|
738.62
|
992.13
共计8810.8元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈冲明、汤明珍经营回报收益13588.4元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告陈冲明、汤明珍的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担90元，原告陈冲明、汤明珍负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2286号原告:陈冲明,男,1951年6月16日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。原告:汤明珍,女,1950年5月25日出生,67岁,汉族,住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告陈冲明、汤明珍与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益22399元（自2014年1月1日起至2017年12月31日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月13日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以139995元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）三层D3352号房屋，建筑面积为24.68平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告陈冲明、汤明珍支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金              2017年上半年租金              2017年下半年租金                  1233.38              1373.25              1246.79              1135.13              1181.5              910              738.62              992.13      共计8810.8元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈冲明、汤明珍经营回报收益13588.4元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告陈冲明、汤明珍的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担90元，原告陈冲明、汤明珍负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘江洲二〇一八年三月三十一日书记员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初152号
原告：盛衬衬，男，汉族，1997年12月25日生，住河南省襄城县。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：胡艺霞，河南世纪风律师事务所律师。
被告：姚军武，男，1966年10月24日生，住河南省襄城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：河南省许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人人：于亮洲，任该公司总经理。
委托代理人：白楷，该公司员工。
委托代理人：赵颖男，该公司员工。
本院在审理原告盛衬衬与被告姚军武、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛衬衬于2018年5月2日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛衬衬撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告盛衬衬负担。
审判长 付子亮
审判员 陈素娟
审判员 王晓莉
二〇一八年五月二日
书记员 辛 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2112号
罪犯吕顺，男，1990年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年7月29日作出（2014）法刑初字第256号刑事判决，以被告人吕顺犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吕顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯吕顺获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕顺减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年2月18日起至2016年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00195号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2015年1月9日因涉嫌犯强奸罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年2月5日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人李晓江。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2011年前后，张某乙与被告人张某甲的妻子杨翠珍（精神疾病鉴定中）发生并保持不正当两性关系。2013年下半年的一天，被告人张某甲发现此情况后对杨翠珍提出：如果能和张某乙的妻子卢某发生一次性关系，以后就不追究杨翠珍与张某乙的事情，杨翠珍答应此事。2013年8月14日早晨，当卢某到张某甲家取东西时，杨翠珍以聊天为由将卢某推进自家东屋并将屋门关闭，躺在屋内炕上的被告人张某甲随即起身强行与卢某发生性关系。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成强奸罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，依法惩处。
被告人张某甲辩称其与卢某发生性关系时卢某愿意，没有反抗。辩护人李晓江提出的辩护意见是被告人张某甲主观上无强奸故意，不构成强奸罪；即便被告人张某甲有罪，被害人也存在过错，且被告人具有自首、认罪、赔偿等法定、酌定从轻、减轻情节。
经审理查明，2011年前后，张某乙与被告人张某甲的妻子杨翠珍（精神疾病鉴定中）发生并保持不正当两性关系。2013年7月份的一天，被告人张某甲发现此情况后对杨翠珍提出和张某乙的妻子卢某发生一次性关系，杨翠珍同意并多次向卢某表达此意愿，遭到卢某拒绝。2013年8月14日早晨6时左右，当卢某到张某甲家取东西时，杨翠珍以聊天为由将卢某推进自家东屋并将屋门关上，躺在屋内炕上的被告人张某甲随即起身摸、搂卢某，欲与卢某发生性关系，卢某不同意，被告人张某甲再次提出后强行和卢某发生了性关系，张某甲起身后卢某将其脸部抓伤。2013年9月7日被告人张某甲的亲属与张某乙达成协议。
另查明，2013年9月18日公安人员在调查询问张某乙故意杀人一案时，被告人张某甲供述其强奸卢某事实。2015年1月9日公安人员将被告人张某甲在家中抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、证认的下列证据予以证实：
（一）被告人张某甲的多次供述：
1.2013年9月18日被告人张某甲第一次供述，在得知其妻子杨翠珍与张某乙有不正当两性关系后，遂提出欲与张某乙妻子卢某发生一次性关系的条件，一个月前一天早晨，张某乙妻子到其家取肉时，杨翠珍把卢某让到其睡觉的东屋，随后就关上门出去了。其就起身摸、搂卢某，后来与卢某发生了性关系，其起身时卢某随手抓了其左脸一下，抓坏了。事后和张某乙家私了。
2.2015年1月12日张某甲供述，其发现杨翠珍与张某乙的关系后，提出要同张某乙妻子发生两性关系。出事早晨六点多，其在屋炕上躺着时，张某乙媳妇进屋了，其想与卢某发生性关系，卢某说不同意，其让卢某走，但卢某没走，其就解卢某裤带，与卢某发生性后，卢某将其左鬓角抓伤后走了。
（二）被害人卢某陈述，那天早晨六点多钟，其去张某甲家取肉，杨翠珍就把她推进东屋，张某甲强行与其发生了性关系，当时其不愿意，但因其想到自从杨翠珍跟其说过那些话后，张某甲他们就惦记上其了，反正其也跑不了了，早晚得有这么一天，这次不成下次还得想再弄其，就没有使劲反抗。发生性关系后，其挠了张某甲一把，又和其对象张某乙想去报警，后杨翠珍打电话要求私了，最后私了。
（三）证人证言：
1.证人张某乙证言，其与张某甲媳妇有不正当男女关系两年了，张某甲发现后，杨翠珍同其说过张某甲想同其妻卢某也发生一次两性关系，当时其就不同意。2013年8月14日早上七点多，其妻去张某甲家取肉回来说取肉时被张某甲强奸了，其欲到派出所报警时，张某甲媳妇打电话说想私了，后张某甲补偿了一万九千元，写了协议。
2.证人张某丙证言，其父亲张某甲知道杨翠珍与张某乙保持男女两性关系后一直生气，后来听说其父亲和张某乙媳妇发生了一次性关系。其给了张某乙两万块钱，张某乙退回一千给杨翠珍。
3.证人张某丁证言，张某甲把张某乙媳妇强奸后，其和张某戊做的证人，张某甲补偿张某乙二万元，写了一个协议，给钱时张某乙退回一千元。
4.证人张某戊证言，张某甲的闺女给张某乙一万九千元钱，其和张某丁作为中间人写了一份协议。
（四）书证
1.协议书证实2013年9月7日张某乙与张某甲两家纠纷达成协议，张某甲拿出两万元给张某乙，张某乙实收一万九千元。
2.报警案件登记表载明本案系2013年9月16日遵化市公安局侦查人员在侦查张某乙故意杀人案中发现。
3.遵化市公安局刑警大队的抓获说明证实2015年1月9日在遵化市东陵乡大汤河村将张某甲抓获。
4.户籍证明被告人张某甲出生于1957年11月30日。
本院认为，被告人张某甲违背被害人卢某的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲辩称与卢某发生性关系时卢某愿意，没有反抗的辩解意见，经查，卢某在与被告人张某甲发生性关系时有反抗行为，明确表示不同意，被告人的第一次供述与被害人卢某的陈述能够相互印证，故该辩解意见本院不予采信。辩护人提出的被告人张某甲主观上无强奸故意，不构成强奸罪的辩护意见，经查，被告人张某甲在卢某不同意的情况下将卢某按倒在炕上强行和卢某发生了性关系，且被害人卢某在性关系发生完后抓伤其脸部，均证实被告人张某甲主观上有强奸的故意，故该辩护意见理据不足，本院不予采信；辩护人提出的被告人张某甲具有自首、认罪的辩护意见，经查，被告人张某甲虽在公安人员向其调查了解张某乙故意杀人一案时主动供述自己强行与被害人发生了性关系的事实，但其在庭审中翻供，否认第一次供述，故不能认定为自首，故该辩护意见理据不足，本院亦不予采信；辩护人提出的被害方存在过错的辩护意见理据不足，本院不予采信；辩护人提出与被害人达成协议应从轻处罚的理据充足，本院予以采信。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 王占华
人民陪审员 韩 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执335号
申请执行人邹本海，男，1943年1月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人邹阳，男，1981年6月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初2153号民事判决书、关于上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额2943元，冻结、扣划被执行人邹阳的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十一日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初199号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：潘利斌，男，汉族，1980年7月31日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告潘利斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告潘利斌的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告潘利斌起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告潘利斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18324号
原告张亦姝，女，1990年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告柳冉，男，1989年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人闫峰，河南金苑律师事务所律师。
二原告共同委托代理人熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。
被告陈文斌，男，1977年7月14日生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张亦姝、柳冉（以下简称原告）诉被告陈文斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人闫峰、熊昭斌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系朋友关系，2015年6月被告称做生意需要资金周转向原告借款。原告出于信任，自2015年至2016年，向被告账户多次汇款，后被告便消失不见。时至今日被告仍欠原告54万元没有归还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款540000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、借条三张，证明被告于2015年6月23日借原告10万元，2015年6月29日借原告5万元，2015年7月28日借原告5万元，合计三张借条共计20万元。原、被告之间的借贷关系已经产生；
2、交通银行转账凭证2张，证明被告自2015年11月至2016年1月继续借款，原告向被告账户62×××56陆续5次转款，共计人民币353500元，此时借贷数额已变更为553500元；
3、原被告之间的短信来往及微信聊天记录截屏共9张，证明被告拖欠原告借款共计54万元的事实。
被告未答辩、未举证，亦未对原告的证据发表质证意见。
经审理查明：二原告系夫妻，于2015年1月27日登记结婚。
2015年6月23日，被告向原告张亦姝出具借条一份，载明：“借条今借到张亦姝人民币现金拾万元整（￥100000.00）。经双方协商约定于2015年7月23日一次性还清，特立此据。延长2周8月3号。借款人陈文斌，身份证号。2015年6月23日。”
2015年6月29日，被告出具借条一份，载明：“借条今借到柳冉人民币伍万元整（50000.00）特此证明。借款人陈文斌2015.6.29。”
2015年7月28日，被告出具借条一份，载明：“借条今天借柳冉人民币50000元整，伍万元整。借款人陈文斌2015.7月28。”
原告张亦姝提交的银行流水显示，2015年6月23日，原告张亦姝向被告转款10万元；2015年11月18日，原告向被告转款19500元；2015年11月23日，原告向被告转款4000元；2016年1月5日，原告向被告转款20万元；2016年1月9日，原告向被告转款80000元，2016年1月10日，原告向被告转款50000元。
庭审过程中，原告陈述称2015年6月29日、2015年7月28日两张借条中的10万元系现金支付。被告已偿还13500元。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的借条、转账凭证等证据能够证明被告陈文斌向原告借款553500元，双方之间形成民间借贷法律关系。债务应当清偿。原告支付了借款后要求被告还款，理由正当，本院予以支持。原告认可被告已通过现金清偿13500元，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日起十日内向原告张亦姝、柳冉偿还借款540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 闫 红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5645号
原告：徐捷，男，1968年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：魏君，女，1965年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：倪军，男，1966年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐捷与被告魏君、倪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐捷到庭参加诉讼。被告魏君、倪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐捷向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金12万元及逾期利息（自借款之日计算至实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由，两被告系夫妻关系。2014年4月6日，被告倪军立借条2份从原告处共借款12万元后，原告多次找两被告索要借款未果。
被告魏君、倪军未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告倪军系同学关系。自2012年至2013年期间，被告倪军先后三次向原告借款合计17万元。2014年4月6日，原告与被告倪军经过结算，被告倪军合计尚欠原告借款12万元，并向原告出具借条2份，内容分别为“今借到徐捷人民币贰万元整。吴三的欠款合做生意的钱，倪军，2014.4.6。”“今借到徐捷人民币拾万元整。还款计划：定于今年年底归还伍万元、剩下伍万元在下年伍月一日前还清，据倪军，2014.4.6。”后原告多次找被告索要借款未果。审理过程中后，被告倪军偿还原告借款3000元。
再查明，2017年10月16日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件两份、2012年及2013年被告倪军出具给原告的三份借条复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐捷提供的由被告倪军所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及被告倪军之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告倪军尚欠原告借款12万元，理应按约定期限或在原告索要后及时偿还原告借款。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告倪军按照银行同期贷款利率承担自2014年4月6日起到实际给付之日的利息。因原、被告对2014年4月6日的2万元借款未约定还款期限，被告倪军应按年利率4.35%承担2万元自2017年10月16日起至实际给付之日止的利息。因原、被告对2014年4月6日的借款10万元，约定其中5万元于2014年年底归还，剩余5万元在2015年5月1日前归还，被告倪军应按年利率4.35%承担5万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息及按年利率4.35%承担5万元自2015年5月2日至实际给付之日止的利息。对原告主张超过利息的部分，本院不予支持。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告倪军在本院立案后已偿还原告借款3000元，且双方未约定借款期间内利息及约定该3000元是否为偿还借款本金或者利息，故本院认为该3000元中应先扣除被告支付2014年4月6日借款10万元的逾期利息1160元[（50000元×0.435%÷12个月×34.5个月）+（50000元×0.435%÷12个月×29.5个月），均计算至2017年10月15日]，剩余的1840元应视为被告偿还原告的借款本金。
原告主张被告倪军偿还借款12万元。因被告已经偿还原告本金1840元，故原告该主张不当，被告倪军约定偿还原告借款本金118160元。原告主张超过的部分，本院不予支持。
原告主张两被告共同承担偿还责任。因原告提交的借条未有被告魏军的签字，且未提交两被告系夫妻关系的证明，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
被告魏君、倪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告倪军应偿还原告借款本金118160元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪军于本判决生效后十日内偿还原告徐捷借款本金118160元及逾期利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告徐捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计2960元，由原告徐捷负担160元，被告倪军负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 叶 波
二〇一八年三月六日
书 记 员 任 蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5645号原告：徐捷，男，1968年7月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：魏君，女，1965年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：倪军，男，1966年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐捷与被告魏君、倪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐捷到庭参加诉讼。被告魏君、倪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐捷向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金12万元及逾期利息（自借款之日计算至实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由，两被告系夫妻关系。2014年4月6日，被告倪军立借条2份从原告处共借款12万元后，原告多次找两被告索要借款未果。被告魏君、倪军未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告倪军系同学关系。自2012年至2013年期间，被告倪军先后三次向原告借款合计17万元。2014年4月6日，原告与被告倪军经过结算，被告倪军合计尚欠原告借款12万元，并向原告出具借条2份，内容分别为“今借到徐捷人民币贰万元整。吴三的欠款合做生意的钱，倪军，2014.4.6。”“今借到徐捷人民币拾万元整。还款计划：定于今年年底归还伍万元、剩下伍万元在下年伍月一日前还清，据倪军，2014.4.6。”后原告多次找被告索要借款未果。审理过程中后，被告倪军偿还原告借款3000元。再查明，2017年10月16日，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件两份、2012年及2013年被告倪军出具给原告的三份借条复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐捷提供的由被告倪军所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告及被告倪军之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告倪军尚欠原告借款12万元，理应按约定期限或在原告索要后及时偿还原告借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告倪军按照银行同期贷款利率承担自2014年4月6日起到实际给付之日的利息。因原、被告对2014年4月6日的2万元借款未约定还款期限，被告倪军应按年利率4.35%承担2万元自2017年10月16日起至实际给付之日止的利息。因原、被告对2014年4月6日的借款10万元，约定其中5万元于2014年年底归还，剩余5万元在2015年5月1日前归还，被告倪军应按年利率4.35%承担5万元自2015年1月1日至实际给付之日止的利息及按年利率4.35%承担5万元自2015年5月2日至实际给付之日止的利息。对原告主张超过利息的部分，本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告倪军在本院立案后已偿还原告借款3000元，且双方未约定借款期间内利息及约定该3000元是否为偿还借款本金或者利息，故本院认为该3000元中应先扣除被告支付2014年4月6日借款10万元的逾期利息1160元[（50000元×0.435%÷12个月×34.5个月）+（50000元×0.435%÷12个月×29.5个月），均计算至2017年10月15日]，剩余的1840元应视为被告偿还原告的借款本金。原告主张被告倪军偿还借款12万元。因被告已经偿还原告本金1840元，故原告该主张不当，被告倪军约定偿还原告借款本金118160元。原告主张超过的部分，本院不予支持。原告主张两被告共同承担偿还责任。因原告提交的借条未有被告魏军的签字，且未提交两被告系夫妻关系的证明，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告魏君、倪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告倪军应偿还原告借款本金118160元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪军于本判决生效后十日内偿还原告徐捷借款本金118160元及逾期利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告徐捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计2960元，由原告徐捷负担160元，被告倪军负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 扬人民陪审员  吴云平人民陪审员  叶 波二〇一八年三月六日书 记 员  任 蕾附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1446号
原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。
委托诉讼代理人荣小龙、程明明，太康县法律援助中心律师。
被告:王国彬，男，汉族，1970年3月16日出生，住鹿邑县。
被告:王国银，男，汉族，1979年6月5日出生，住鹿邑县。
被告:王国祥，男，汉族，1976年3月27日出生，住鹿邑县。现住淮阳县。
被告：赵春梅。
原告卞康诉被告王国彬、王国银、王国祥、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人荣小龙、程明明、被告赵春梅到庭参加诉讼，被告王国彬、王国银、王国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞康提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还欠款60000元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年10月20日至还款日止）。2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年10月20日，被告王国彬向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。借款日期自2014年10月20日至2015年3月20日止。被告王国银、王国祥、赵春梅自愿承担担保责任。担保期限为主债务到期之日起两年。借款时原被告约定如到期不还，自借款之日起按照月息5%收取利息。现还款期限已过，找被告多次催要本金及利息，被告拒不还款。为此起诉，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、三被告的个人基本信息两份。2、借条和借款担保人责任书一份。证明被告王国彬借原告款60000元及双方约定利息5%的事实，借款期限2014年10月20日一2015年10月20日，借据上有被告王国彬的签章署名，被告王国银、王国祥在借款担保责任上签名按的手印，二被告王国银、王国祥应承担连带清偿责任。
被告赵春梅辩称，被告赵春梅根本不知道王国彬向原告借款的事，也不知道为王国彬担保借款一事，自己也没有签字按指印，法院给我下传票时，才知道。
被告王国彬、王国银、王国祥未到庭、未答辩、未举证。
本案的争议焦点是原、被告之间的借款事实是否成立有效，被告王国银、王国祥、赵春梅应否承担连带责任。
经审理，本院认定如下事实：2014年10月20日，被告王国彬向原告卞康借款60000元，并向原告出具借条一张。借条载明：借条借款人：王国彬，住址唐集东张朱庄，身份证号：。手机号：130××××6189。配偶姓名王颖，住址同上。今借到卞康现金共计人民币（大写）：陆万元（小写）60000元，用于工程。借款日期2014年10月20日，还款日期:2015年3月20日。如到期不归还，自借款之日起，按月息5%收取利息。借款人：王国彬。2014年10月20日。担保人：王国银、王国祥、赵春梅。担保方式为连带责任担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。担保范围为主债务、利息、违约金，赔偿金，实现债权的费用。经原告催要，四被告截至起诉时未偿还本金及利息。起诉后的2017年3月20日，担保人王国祥偿还原告本金20000元。被告赵春梅否认曾为王国彬提供担保一事，原告当庭书面申请撤回对被告赵春梅的起诉。
以上事实有借条、当事人身份信息、当事人陈述、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞康与被告王国彬双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告王国彬向原告提供借款60000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告王国彬偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原、被告约定的按月息5%以及原告请求的按月息3%支付从借款之日起的利息，利率均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的上限规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。被告王国银、王国祥与原告签订保证合同，为被告王国彬的上述借款债务及利息提供承担保，并约定连带责任保证。在合同约定的保证期间内，债权人要求二保证人承担保证责任，二保证人应当承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回对赵春梅的起诉，系原告在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。起诉后，原告提交书面证据，明确载明担保人王国祥2017年3月20日偿还本金20000元，本院予以确认。自借款之日至2017年3月20日期间的利息，按照本金60000元，年利率24%即月息2分计算；3月21日之后利息，按照本金40000元，年利率24%即月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国彬于本判决生效之日起三日内偿还原告卞康借款本金40000元及利息34800元（2014年10月20日至2017年3月20日，利息按照本金60000元X0.02元X29个月），本息合计74800元；2017年3月21日以后利息（按本金40000元，按年利率24%）另行计算至一并付清之日。被告王国银、王国祥对被告王国彬的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告王国彬、王国银、王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年四月十一日
书记员 张 华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初675号
原告:周兴海，男，1963年8月27日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:娄德显，男，1971年4月4日出生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告周兴海诉被告娄德显买卖合同纠纷一案中，原告周兴海于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兴海撤回起诉。
受理费减半收取765元，由原告周兴海负担。
审判员 王壮达
二〇一八年三月三十日
书记员 杨欣蕾
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初92号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人徐文灼，男，1981年2月2日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被台山市公安局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。
辩护人徐换英，是被告人徐文灼的姐姐。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人徐文灼犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人徐文灼及其辩护人徐换英到庭参加诉讼，现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2017年11月30日19时许，台山市公安局民警依法搜查被告人徐文灼位于台山市的住处，缴获其非法持有的枪形物体1支，子弹形物体5枚。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐文灼非法持有的1支枪形物体是以火药为动力的自制猎枪；其非法持有的5枚子弹形物体中，有4枚为猎枪弹，1枚不是子弹。
另查明，被告人徐文灼于2017年12月1日到台山市公安局汶村边防派出所投案自首。
上述事实，被告人徐文灼及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某1的证言，辨认笔录，搜查笔录、物证及扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文灼违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。查获的猎枪、猎枪弹，依法予以没收、销毁。被告人徐文灼犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提对被告人徐文灼判处拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐文灼犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣�缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文灼犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的自制猎枪1支、猎枪弹4枚，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一八年三月一日
书记员 古丽文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢211号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第01853号民事调解书,2018年03月02日恢复立案执行申请执行人毛国洪与被执行人力森才买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院出具结案报告，全案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2038号
申请人：王松丽，女，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：张凯，男，汉族，农民，住菏泽市。
被申请人：马呈彦，男，成年，汉族，住菏泽市。
本院在审理申请人王松丽与被申请人张凯、马呈彦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王松丽于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对张凯驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为申请人王松丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张凯驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车，查封期限自2017年10月12日起至2018年10月11日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费170元，由申请人王松丽预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十月十二日
书记员 张晓方
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2038号之一
解除保全申请人：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区安兴镇吕楼村。
被申请人：王松丽，女，汉族，1977年5月26日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王松丽与被告张凯、马呈彦。长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2016）鲁1791民初2038号财产保全的裁定。现因被告张凯向本院缴纳15000元保证金，并申请对涉案车辆解除查封，本院应当解除对鲁Ｒ×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓方
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2053号
申请执行人黄高华
被执行人陈佩儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2068号，依法向被执行人陈佩儿发出执行通知书，责令被执行人陈佩儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佩儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币712000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐增学
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9731号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市，（未出庭）
被告:陈加友，男，1979年1月4日生，汉族，住浙江省天台县。(未出庭)
被告：安会芬，女，1977年10月21日生，汉族，住浙江省天台县。（未出庭）
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈加友、被告安会芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告陈加友、安会芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年7月21日原告与被告陈加友签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告陈加友提供本金总额为300000元整的授信额度，授信有效期自2015年7月21日至2016年7月20日，年化借款利率19.4%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月21日向被告指定账户汇款人民币300000元，按合同约定该笔贷款至2015年10月20日到期，贷款到期后被告陈加友应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈加友偿还贷款本金298000元，利息及罚息180890.06元（截至2017年8月7日）；2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率19.4%上浮50%计算的利息；3、判令被告安会芬对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告陈加友、安会芬承担。
被告陈加友、安会芬未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：2015年7月12日，被告陈加友向原告提出用款申请；
证据二、被告陈加友、安会芬的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告陈加友、安会芬系夫妻关系；
证据三、营业执照，证明：被告陈加友作为个体工商户的经营者具备贷款资质；
证据四、流量贷授信协议，证明：原告与被告陈加友于2015年7月21日签订该协议，约定原告向被告陈加友提供300000元的授信额度，授信有效期1年，被告陈加友可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为19.4%，逾期利率为借款利率的1.5倍；
证据五、用款申请书，证明：被告陈加友于2015年7月21日向原告提出用款申请，申请金额300000元，借款年化利率19.4%，期望用款日期2015年7月21日，期望借款周期3个月；
证据六、业务委托书，证明：原告于2015年7月21日向被告陈加友发放贷款300000元，借款本金为300000元；
证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告陈加友进行了催收；
证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告陈加友所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告陈加友、安会芬未出庭，未对原告以上证据进行质证，亦未举证。
原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。
本案经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月12日，被告陈加友向原告提出用款申请，2015年7月21日，原告与被告陈加友签订流量贷授信协议，协议约定：原告向被告陈加友提供本金300000元的授信额度，授信额度期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止，被告陈加友可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为19.4%，自放款日起计息。被告陈加友于2015年7月21日向原告提出用款300000元的申请书，期望借款周期3个月。2015年7月21日，原告依约通过互金POS贷放款过渡户-
银联账户68×××02向被告陈加友指定的开户银行-
民生银行账户62×××69发放贷款300000元。依约该贷款本金为300000元，于2015年10月20日到期。该笔贷款到期后，被告陈加友偿还本金2000元，余款及利息未偿付。
本院认为:原告与被告陈加友签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月21日向被告陈加友发放贷款300000元，依约履行了合同义务。2015年10月20日，借款到期后，被告陈加友未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告陈加友、被告安会芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈加友、被告安会芬应共同清偿。
原告要求被告陈加友、安会芬偿还贷款本金298000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率19.4%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告陈加友、安会芬于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金298000元；
二、被告陈加友、安会芬于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月21日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率19.4%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8484元，减半收取4242元，由被告陈加友、安会芬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9731号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。负责人：王海滨，该单位行长。委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市，（未出庭）被告:陈加友，男，1979年1月4日生，汉族，住浙江省天台县。(未出庭)被告：安会芬，女，1977年10月21日生，汉族，住浙江省天台县。（未出庭）原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陈加友、被告安会芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告陈加友、安会芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年7月21日原告与被告陈加友签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告陈加友提供本金总额为300000元整的授信额度，授信有效期自2015年7月21日至2016年7月20日，年化借款利率19.4%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月21日向被告指定账户汇款人民币300000元，按合同约定该笔贷款至2015年10月20日到期，贷款到期后被告陈加友应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告陈加友偿还贷款本金298000元，利息及罚息180890.06元（截至2017年8月7日）；2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率19.4%上浮50%计算的利息；3、判令被告安会芬对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告陈加友、安会芬承担。被告陈加友、安会芬未出庭，亦未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、申请表，证明：2015年7月12日，被告陈加友向原告提出用款申请；证据二、被告陈加友、安会芬的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告陈加友、安会芬系夫妻关系；证据三、营业执照，证明：被告陈加友作为个体工商户的经营者具备贷款资质；证据四、流量贷授信协议，证明：原告与被告陈加友于2015年7月21日签订该协议，约定原告向被告陈加友提供300000元的授信额度，授信有效期1年，被告陈加友可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为19.4%，逾期利率为借款利率的1.5倍；证据五、用款申请书，证明：被告陈加友于2015年7月21日向原告提出用款申请，申请金额300000元，借款年化利率19.4%，期望用款日期2015年7月21日，期望借款周期3个月；证据六、业务委托书，证明：原告于2015年7月21日向被告陈加友发放贷款300000元，借款本金为300000元；证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告陈加友进行了催收；证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告陈加友所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。被告陈加友、安会芬未出庭，未对原告以上证据进行质证，亦未举证。原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。本案经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月12日，被告陈加友向原告提出用款申请，2015年7月21日，原告与被告陈加友签订流量贷授信协议，协议约定：原告向被告陈加友提供本金300000元的授信额度，授信额度期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止，被告陈加友可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为19.4%，自放款日起计息。被告陈加友于2015年7月21日向原告提出用款300000元的申请书，期望借款周期3个月。2015年7月21日，原告依约通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告陈加友指定的开户银行-民生银行账户62×××69发放贷款300000元。依约该贷款本金为300000元，于2015年10月20日到期。该笔贷款到期后，被告陈加友偿还本金2000元，余款及利息未偿付。本院认为:原告与被告陈加友签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年7月21日向被告陈加友发放贷款300000元，依约履行了合同义务。2015年10月20日，借款到期后，被告陈加友未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告陈加友、被告安会芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈加友、被告安会芬应共同清偿。原告要求被告陈加友、安会芬偿还贷款本金298000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率19.4%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告陈加友、安会芬于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金298000元；二、被告陈加友、安会芬于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月21日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率19.4%计算）；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，减半收取4242元，由被告陈加友、安会芬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十一月二十四日法官助理 黄 山书 记 员 卢 洋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终305号
上诉人（原审原告）：冷水江市总工会。住所地：湖南省冷水江市金竹西路**号。
负责人：肖平，该总工会党组书记。
委托诉讼代理人：谭俞，湖南红日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市华竹房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪湖滨路*号。
法定代表人：罗中祥。
原审第三人：段洪，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人冷水江市总工会因与被上诉人重庆市华竹房地产开发有限公司以及原审第三人段洪所有权确认纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1124号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。
冷水江市总工会上诉请求：撤销原审裁定，指令湖南省冷水江市人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审适用法律错误。《民事诉讼法》第227条原文表述是“……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，“可以”二字是法律赋予当事人提起执行异议之诉的权力，但不是“应当”、“必须”提起执行异议之诉，不是限制当事人另行提起其他诉讼的权利。执行异议及执行异议之诉的目的是排除强制执行行为，执行异议之诉与确认之诉是可以并行的，执行异议被驳回后，当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。一审法院将“可以”理解成“应当”，认为上诉人如不服执行异议裁定，应当在收到该执行裁定书之日起十五日内提起案外人执行异议之诉，并以上诉人未经执行异议之诉而驳回所有权确认起诉，系适用法律明显错误。
冷水江市总工会向一审法院起诉请求：1、确认湖南省冷水江市金竹西路44号鑫盛建材家居城A栋第三层整层（房号303、建筑面积772.9平方米）归原告所有；2、判令被告、第三人协助原告将上述303房过户登记至原告名下；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，市总工会在接到本院作出的（2015）冷执异字第13号执行裁定书后，如不服该裁定，应当在收到该执行裁定书之日起十五日内提起案外人执行异议之诉。但是市总工会并未依法起诉，而是在接到上述执行裁定书一年以后，另行提起所有权确认之诉，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。裁定：驳回原告冷水江市总工会的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，从冷水江市总工会的一审诉讼请求来看，其并未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，仅就执行标的确权进行起诉，属于案外人另行提起了一个新的普通诉讼，而非执行异议之诉，故不适用执行异议之诉规定的条件来进行审查。冷水江市总工会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法应予受理。原审法院裁定驳回冷水江市总工会的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人冷水江市总工会的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1124号之一民事裁定；
二、本案指令湖南省冷水江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一八年三月十五日
代理书记员 颜 成
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终305号上诉人（原审原告）：冷水江市总工会。住所地：湖南省冷水江市金竹西路**号。负责人：肖平，该总工会党组书记。委托诉讼代理人：谭俞，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市华竹房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪湖滨路*号。法定代表人：罗中祥。原审第三人：段洪，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人冷水江市总工会因与被上诉人重庆市华竹房地产开发有限公司以及原审第三人段洪所有权确认纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1124号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。冷水江市总工会上诉请求：撤销原审裁定，指令湖南省冷水江市人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审适用法律错误。《民事诉讼法》第227条原文表述是“……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，“可以”二字是法律赋予当事人提起执行异议之诉的权力，但不是“应当”、“必须”提起执行异议之诉，不是限制当事人另行提起其他诉讼的权利。执行异议及执行异议之诉的目的是排除强制执行行为，执行异议之诉与确认之诉是可以并行的，执行异议被驳回后，当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。一审法院将“可以”理解成“应当”，认为上诉人如不服执行异议裁定，应当在收到该执行裁定书之日起十五日内提起案外人执行异议之诉，并以上诉人未经执行异议之诉而驳回所有权确认起诉，系适用法律明显错误。冷水江市总工会向一审法院起诉请求：1、确认湖南省冷水江市金竹西路44号鑫盛建材家居城A栋第三层整层（房号303、建筑面积772.9平方米）归原告所有；2、判令被告、第三人协助原告将上述303房过户登记至原告名下；3、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，市总工会在接到本院作出的（2015）冷执异字第13号执行裁定书后，如不服该裁定，应当在收到该执行裁定书之日起十五日内提起案外人执行异议之诉。但是市总工会并未依法起诉，而是在接到上述执行裁定书一年以后，另行提起所有权确认之诉，其起诉不符合法律规定，应予以驳回。裁定：驳回原告冷水江市总工会的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，从冷水江市总工会的一审诉讼请求来看，其并未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，仅就执行标的确权进行起诉，属于案外人另行提起了一个新的普通诉讼，而非执行异议之诉，故不适用执行异议之诉规定的条件来进行审查。冷水江市总工会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法应予受理。原审法院裁定驳回冷水江市总工会的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人冷水江市总工会的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初1124号之一民事裁定；二、本案指令湖南省冷水江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一八年三月十五日代理书记员  颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。