福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第278号
原告吴国柱，男，1963年12月23日出生，汉族，干部，住所地福建省邵武市。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告陈丽香，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林志伟，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
代表人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告吴国柱与被告陈丽香、林志伟、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国柱的委托代理人吴碧霞与被告人民财保莆田分公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。被告陈丽香、林志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴国柱诉称：2014年1月28日13时20分许，被告陈丽香驾驶闽BA86**小型轿车途中与案外人吴开平驾驶的后载原告的轻便二轮摩托车相碰撞，致原告、案外人吴开平二人受伤及两车不同程度损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈丽香负全部责任。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。经查，肇事的闽BA86**小型轿车系被告林志伟所有，并在事故发生前向被告人民财保莆田分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求依法判令三被告赔偿给原告因本事故造成的各项损失计人民币（以下币种同）98529.29元，包括医疗费51974.19元、误工费135.15元／天×（27＋180）天＝27976.05元、护理费135.15元／天×27天＝3649.05元、住院伙食补助费20元／天×27天＝540元、营养费5200元、交通费20元／天×27天＝540元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2950元。
被告陈丽香、林志伟均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告人民财保莆田分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、在被告陈丽香提供其驾驶证，被告林志伟提供其行驶证及保险单的前提下，其愿按法律规定和合同约定依法承担相应的赔偿责任。二、本事故造成二人受伤，故交强险部分应合理分摊，预留相应的份额给案外人吴开平。三、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。医药费应当扣除20％非医保费用，其中莆田盛兴医院的医疗费1081.27元无证据证实，不应支持；误工费因原告系国家工作人员，不应支持；护理费应按实际住院天数26天及88.74元／天的标准计算；住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；营养费已包括在医疗费中，不应重复计算；交通费无票据支持；鉴定费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金及车辆损失费用没有事实和法律依据，不应认定。
经审理查明：闽BA86**小型轿车系被告林志伟所有，由被告人民财保莆田分公司承保交强险和商业第三者责任险。其中，交强险保险期间自2013年12月14日至2014年12月13日；商业第三者责任险保险期间自2013年9月19日至2014年9月18日，保额500000元，并附不计免赔率特约险。
2014年1月28日13时20分许，被告陈丽香驾驶闽BA86**小型轿车自秀屿区笏石镇往东庄镇方向行驶至201省道378KM＋0M处时，遇险操作不当碰撞到正常行驶的案外人吴开平无证驾驶的后载原告吴国柱的轻便二轮摩托车，造成原告、案外人吴开平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月18日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈丽香驾驶车辆遇险操作不当的违法行为是引起事故发生的根本原因，应负事故全部责任；案外人吴开平无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，但其违法行为与本事故无直接因果关系，无责任；原告吴国柱无违法行为，无责任。
原告吴国柱受伤后随即经由莆田盛兴医院急诊治疗，花费医疗费1081.27元；于当日转入莆田学院附属医院住院治疗至同年2月24日出院，共住院27天，花费医疗费50025.04元＋867.88元＝50892.92元。出院诊断为“右腓骨多段骨折；L2右侧横突骨折；头部皮肤裂伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤；左肩锁关节半脱位；轻型闭合性颅脑损伤；右跟骨骨刺”。出院医嘱“术后第1、2、3、6月、1年……定期拍片复查，视复查结果遵医嘱行功能锻炼；建议休息3-6月，左上肢避免负重；加强营养；神经外科门诊随诊；不适随诊”。2015年1月14日，福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤程度为轻伤一级。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，原告吴国柱系福建省邵武市晒口街道办事处在岗干部。本事故发生后，被告陈丽香已支付给原告赔偿款51974.19元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2015年1月21日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告所在单位出具的工作证明及医疗机构出具的出入院病历记录、手术记录、诊断和摄影报告单、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，应予确认。被告陈丽香因过错行为致原告吴国柱损害，应根据确定的事故全部责任承担赔偿责任。原告吴国柱系被告人民财保莆田分公司承保的肇事车辆闽BA86**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。
原告主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为1081.27元＋50025.04元＋867.88元＝51974.19元。误工费根据原告提供的单位证明可证实其系事业单位正式在编人员，但在本院释明相关举证责任后，原告未能举证证明其实际停发工资或其它有效证据证明其实际收入减少，应推定其不存在误工损失；原告主张误工费缺乏依据，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告的举证情况，可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；原告主张按实际住院天数27天计算护理期合理有据，应予照准。故此，护理费应认定为88.74元／天·人×27天×1人＝2395.98元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，认定为10元／天×27天＝270元。营养费根据原告损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定5200元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定540元。原告主张因鉴定损伤程度支出鉴定费700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。原告因本事故致轻伤一级，其身体健康、工作和生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金可酌定为2000元。车辆损失费因原告未提供相关车辆定损鉴定意见或车辆修理票据，仅凭购买车辆时支出的金额主张车损，于法无据，不应支持。综上，本院核定原告的损失包括医疗费51974.19元、护理费2395.98元、住院伙食补助费270元、营养费5200元、交通费540元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，计63080.17元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人民财保莆田分公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额内的5000元（为另一伤者吴开平预留5000元）和伤残赔偿项下护理费、交通费、精神损害抚慰金计4935.98元（未逾限额110000元），合计9935.98元。交强险以外的损失53144.19元属于商业第三者责任险赔偿范畴，根据肇事车辆驾驶人承担事故全部责任及被保险车辆投保的第三者责任险等情况，应由保险人即被告人民财保莆田分公司全部承担。被告人民财保莆田分公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明相关费用金额及其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，故被告人民财保莆田分公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。被告陈丽香应负的侵权赔偿责任转由被告人民财保莆田分公司实际承担后，即不再负赔偿责任，其已付的赔偿款51974.19元属垫付性质，可从被告人民财保莆田分公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告陈丽香可另行向被告人民财保莆田分公司主张权利。至此，被告人民财保莆田分公司应实际支付给原告赔偿款9935.98元＋53144.19元－51974.19元＝11105.98元。依现有证据，被告林志伟作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告陈丽香、林志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保莆田分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告吴国柱因本案交通事故所造成的损失一万一千一百零五元九角八分（不含被告陈丽香垫付的赔偿款五万一千九百七十四元一角九分）；
二、驳回原告吴国柱对被告人民财保莆田分公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告吴国柱对被告陈丽香、林志伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告吴国柱负担370.5元，被告人民财保莆田分公司负担47元。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。