广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2317号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
主要负责人：叶健明，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：余水荣、何伟，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭汉文，男，1954年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
原审被告：广州市广海物流有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“财保广州公司”）因与被上诉人谭汉文、原审被告广州市广海物流有限公司（以下简称“广海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开平市人民法院（2017）粤0783民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人财保广州公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判财保广州公司向谭汉文赔偿12753.5元；本案一、二审诉讼费由谭汉文负担。事实和理由：一、谭汉文的伤情达不到伤残十级，一审法院不同意财保广州公司申请重新鉴定显失公平，请求二审重新鉴定；二、谭汉文的户口是在开平市××办事处三ＸＸ裕新村××号，该地址显示为某某村。一审法院在没有其他证据的情况下，就迳行认定其为城镇居民不合理。三、谭汉文住院天数为52天，其住院伙食补助费、护理费均应当按照52天计算。
被上诉人谭汉文答辩称，对于谭汉文伤残等级的问题，谭汉文的意见与一审意见一致。关于谭汉文是否属于城镇居民的问题，一审法院已经就此问题向开平市规划局咨询，规划局复函称谭汉文的居住地为城镇规划。一审判决按照城镇居民标准计算相关赔偿金并无不当。一审判决正确，请求驳回财保广州公司的上诉。
原审被告广海公司经本院合法传唤没有到庭，也没有提供答辩意见。
谭汉文向一审法院起诉请求：1、请求判决财保广州公司、广海公司赔偿谭汉文99693.86元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由财保广州公司、广海公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日，方伟明驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车，从台山市往开平市三埠港方向行驶。当天11时35分，行驶至开平市三埠区勒冲石海路口左转弯往环城路方向时，与从勒冲桥往台山市方向由谭汉文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谭汉文受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交警大队认定，方伟明承担此事故的全部责任，谭汉文不承担此事故责任。
道路交通事故发生后，谭汉文在开平市中心医院住院治疗至2016年8月9日，出院医嘱：全休两个月，门诊继续治疗两个月。2016年9月28日在开平市中心医院门诊治疗。2016年12月24日，广东新会法医精神病司法鉴定所接受委托对谭汉文目前的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定。2017年1月8日出具鉴定意见：被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为器质性神经症样综合症；目前构成十级伤残。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车方垫付了谭汉文的医疗费19179元。
粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在财保广州公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额300万元及不计免赔）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
粤Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶员方伟明持A2E驾驶资格证，广海公司具有道路运输许可证。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，一审法院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、谭汉文诉请的道路交通事故损失的核算。
一审法院认为谭汉文的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。谭汉文的医疗费有病历、出院记录，诊断证明、医疗发票等证据予以证明，可以认定为19632.5元（包括住院费用19179元，门诊费453.5元。）。
2、住院伙食补助费。谭汉文住院53天，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，一审法院支持谭汉文请求的5300元。
3、营养费，无医嘱证明谭汉文受伤后需要加强营养，一审法院不予支持。
4、护理费，谭汉文受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，应为5300元。
5、交通费，谭汉文因本次交通事故受伤，在住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持600元。
6、误工费，谭汉文年满62周岁，超过法定退休年龄，且其提交的证据无法证明其因发生交通事故造成的实际劳务减少的情况，故对其主张误工费，一审法院不予支持。
7、鉴定费2280元，伤残鉴定是为了查明谭汉文的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，一审法院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，谭汉文在定残时年满62周岁，计算18年。十级伤残，计算系数10%。谭汉文是城市规划区居民，对谭汉文主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为62562.96元，一审法院予以支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，财保广州公司在未提供证据的情形下以谭汉文自行鉴定为由直接否认鉴定结论，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖。一审法院依法审核谭汉文的住院病历、出院记录、疾病证明书、鉴定结论，并没有发现该鉴定存在违法法定程序或其他违法情形，且该鉴定机构及鉴定人员均具有法定资质，此结论一审法院予以采信。财保广州公司的重新鉴定申请，一审法院依法不予采纳。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的谭汉文应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，一审法院支持请求的5000元。
10、财产损失，维修费1200元、拖车费100元，为处理事故的必要性支出且有相应的发票佐证，可以支持。
二、谭汉文诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在财保广州公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的方伟明驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车与不承担此事故责任的电动自行车驾驶员谭汉文互碰致谭汉文受伤致残，故谭汉文的损失先由财保广州公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ａ×××××号重型半挂牵引车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，没有免赔情形，故财保广州公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，谭汉文的损失有医疗费19632.5＋住院伙食补助费5300=24932.5元，先由财保广州公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额部分的损失14932.5元，由财保广州公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，谭汉文的损失有护理费5300＋交通费600+鉴定费2280＋残疾赔偿金62562.96＋精神损害抚慰金5000=75642.96元，由财保广州公司在交强险限额赔偿。
财产损失限额下的赔偿，谭汉文的财产损失为1300元，由财保广州公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车方垫付的19179元应予以扣减，财保广州公司应赔偿10000+14932.5+75642.96＋1300-19179=82696.46元给谭汉文。
广海公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、财保广州公司应在判决生效之日起十日内赔偿82696.46元给谭汉文；二、驳回谭汉文的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1146元，由谭汉文负担210元，由财保广州公司负担936元。
二审期间，双方当事人没有新的证据提交。
一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人财保广州公司的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。
关于谭汉文的伤残等级的问题。谭汉文在本次交通事故受伤治疗后，自行委托广东新会法医精神病司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。财保广州公司对此鉴定结论不服，向一审法院申请重新鉴定。本院认为，谭汉文自行委托具备相关资质的鉴定部门对其伤情进行鉴定，符合法律的规定。财保广州公司并不能证明该鉴定存在鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序违法或者鉴定结论明显错误的情形，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的可以重新鉴定的情形，一审法院对其重新鉴定申请不予准许，对广东新会法医精神病司法鉴定所作出的粤新精司〔2016〕精鉴字第0099号《司法精神病学鉴定意见书》予以采纳并无不当。
关于补偿标准问题。本案受害人谭汉文身份证登记的住址为广东省开平市××办事处××号，其户口本登记住址为广东省开平市××办事处三ＸＸ裕新村××号。开平市城乡规划局开规函（2016）369号《关于开平市水口镇下属村（居）委会属于城市规划区范围的复函》中明确，开平市长沙街道办事处属开平市中心城区规划范围。因此，一审判决按照城镇居民标准计算谭汉文相关的补偿金额并无不当。财保广州公司称开平市城乡规划局上述文件在一审期间并未出示，未经双方当事人庭审质证，不能采用。本院认为，该文件为相关国家机关行使管理职权而作出，在本案中仅作为补强证据，并非认定事实的唯一依据，且一审判决中也并没有直接引用。财保广州公司以谭汉文的住址存在一个“村”字即认为其为农村居民的理由不能成立，本院不予支持。
关于谭汉文住院伙食补助费、护理费的问题。财保广州公司上诉称，谭汉文住院时间为52天，因此其住院伙食补助费、护理费均应当按照52天计算，一审判决按照53天计算不当。经双方当事人均确认，谭汉文在本次交通事故受伤住院期间为2016年6月18日至2016年8月9日，经本院统计，前后为53日。一审判决按照谭汉文住院53日计算相关费用并无不当。财保广州公司该上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人财保广州公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548.57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴拥军
审判员 陈 炜
审判员 陈雪娟
二〇一七年十月十六日
书记员 梁丹婷