wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1489号之一
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司金泉支行（原西充县农村信用合作联社金泉信用社）
负责人廖卓，支行行长。
被执行人贾春艳，女，汉族，生于1979年12月10日，住四川省西充县。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人贾春艳金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2340号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金150000.00元及利息20000.00元，并承担诉讼费1650.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，本院于2018年1月5日作出（2017）川1325执1489号执行裁定书，查封被执行人贾春艳与共有人杨奇皓名下的位于四川省南充市西充县晋城镇安汉大道三段173号2幢成套住宅一套，建筑面积142.38平方米，权证号014109，查封期限为三年。因抵押权与买卖权有冲突，暂无法处置。执行过程中，本院发现被执行人贾春艳申请人对其被申请人程健勤，杨小刚申请人有诉前财产保全，本院已作出（2018）川1325财保59号民事裁定书，裁定查封被申请人程健勤，杨小刚位于四川省南充市西充县成套住宅一套。为保障申请人的合法权益，根据执行案件过程中查明的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人贾春艳对案外人程健勤、杨小刚的债权金额200000.00元。扣留期限为三年。扣留期间若被执行人贾春艳实现债权，不得向被执行人贾春艳支付扣留范围内的款项。扣留期限届满，需要继续扣留的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本决定自作出之日起生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄斌
二〇一八年八月十日
书记员 李瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1489号
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司金泉支行（原西充县农村信用合作联社金泉信用社）
负责人袁艺，支行行长。
被执行人贾春艳，女，汉族，生于1979年12月10日，住四川省西充县。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人贾春艳金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2340号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金150000.00元及利息20000.00元，并承担诉讼费1650.00元。被执行人未按照生效法律文书履行支付义务。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，决定如下：
查封被执行人贾春艳与共有人杨奇皓名下的位于四川省南充市西充县成套住宅一套。查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一八年一月五日
书记员 李瑶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初744号
原告：张峻桦，男，1962年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹联芳，男，1974年1月28日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张峻桦与被告曹联芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻桦到庭参加诉讼，被告曹联芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张峻桦向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹联芳偿还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年8月31日，由于被告当时经营针织厂（在恒信工业园内），当时因资金周转不过来，向原告借款10000元。借款时，双方口头约定于2009年9月还款，用于儿女读大学。借款到期后，被告没有还款。现在原告儿女已大学毕业，虽经原告每年催讨，被告至今仍未还款。特提起诉讼，支持原告上述请求。
被告曹联芳未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年8月31日，被告曹联芳向原告张峻桦借款10000元，未约定借款期限及利率。当日，被告曹联芳向原告张峻桦出具借条一张。2009年期间，原告开始向被告催还借款，但被告至今未能归还所借款项。以上事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告曹联芳向原告张峻桦借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案被告在借款之后，经原告多次催要借款未果，其已构成违约，故原告主张返还借款的诉请，于法有据，予以支持。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹联芳应于本判决生效之日起三日内，偿还原告张峻桦借款本金人民币10000元，并支付自2018年4月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹联芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一八年五月十日
代理书记员 华 榕
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初1010号
原告：吉林市昌邑区兰天建材批发部，住所地吉林市昌邑区统泰新物华五金机电批发城E座12、13号。
经营者：张占国，男，1974年3月14日出生，汉族，经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，董事长。
委托诉讼代理人：宋爱军，该公司法律事务处职员。
委托诉讼代理人：王东，该公司法律顾问。
原告吉林市昌邑区兰天建材批发部(以下简称兰天建材批发部)与被告吉林吉化华强建设有限责任公司(以下简称华强公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告兰天建材批发部的经营者张占国及其委托诉讼代理人刘峰、胡刚宁、被告华强公司的委托诉讼代理人宋爱军、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰天建材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令华强公司立即支付42655元材料款；2.按年利率6%计付2016年5月1日起至材料款付清期间利息，暂定17个月3625.67元（2016年5月至2017年10月）；3.华强公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年间华强公司下属的土建六分公司承建亚奇国际商贸城，所用的涂料、网格布、钢丝等建材系我方供应，累计货款价值42655元。2016年4月21日，我方为华强公司开具5张吉林增值税普通发票，涉及金额42655元，然华强公司至今未付款。因我方多次索要未果，故诉请贵院判如所诉。
华强公司辩称，我公司无法确认兰天建材批发部与华强六分公司之间是否存在材料买卖合同关系。依据兰天建材批发部现有的证据看，证明不了双方存在买卖合同关系，其为我公司开具的五张增值税发票证明不了买卖合同关系的成立，请求人民法院驳回兰天建材批发部对我公司的诉请。
经审理查明：2015年4月至2015年10月，华强公司下属分公司吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司（以下简称华强六分公司）陆续从兰天建材批发部购买涂料、网格布、钢丝等建材，共计花费42655元。2016年4月21日，兰天建材批发部给华强公司开具了五张增值税普通发票，共计42655元。
以上事实有兰天建材批发部提供的提货单、增值税发票、录音资料及庭审笔录为证。
本院认为，根据兰天建材批发部提供的提货单、增值税发票，结合其提供的录音资料，能够确定其与华强六分公司之间存在真实的买卖合同关系。华强公司虽然对兰天建材批发部提供的增值税发票、录音资料均有异议，但在本院要求其公司配合法院，让该公司会计高玉萍到庭接受询问时，其以高玉萍已买断退休为由不予配合。且其自认华强六分公司现已停止营业，因其负责人ＸＸＸ涉嫌犯罪潜逃，将华强六分公司相关账目、技术资料、合同等相关资料带走，导致华强公司对相关事实无法核实。就此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在兰天建材批发部已初步举证证明其与华强六分公司存在买卖合同及合同所涉货款数额的情况下，华强公司对此予以否认，应就该抗辩主张所依据的事实进行举证。因其并未提供任何证据证明其抗辩主张，故其应承担举证不能的法律后果。本院根据现有证据结合庭审情况认定兰天建材批发部与华强六分公司之间存在真实的买卖合同关系。在兰天建材批发部已提供建材的情况下，华强六分公司应给付相应的货款。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案应由华强公司承担支付货款42655元的责任。
另，关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案兰天建材批发部要求按照年利率6%计算利息符合上述法律规定，应予支持。此外，因兰天建材批发部系在2016年4月21日给华强公司开具的发票，故其起诉请求华强公司支付自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，兰天建材批发部的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市昌邑区兰天建材批发部建材款42655元；
二、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市昌邑区兰天建材批发部建材款42655元的利息，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
案件受理费957元，减半收取计478.5元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司负担。
如果被告吉林吉化华强建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张利宏
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初1010号原告：吉林市昌邑区兰天建材批发部，住所地吉林市昌邑区统泰新物华五金机电批发城E座12、13号。经营者：张占国，男，1974年3月14日出生，汉族，经理，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。法定代表人：刘荣川，董事长。委托诉讼代理人：宋爱军，该公司法律事务处职员。委托诉讼代理人：王东，该公司法律顾问。原告吉林市昌邑区兰天建材批发部(以下简称兰天建材批发部)与被告吉林吉化华强建设有限责任公司(以下简称华强公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告兰天建材批发部的经营者张占国及其委托诉讼代理人刘峰、胡刚宁、被告华强公司的委托诉讼代理人宋爱军、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰天建材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令华强公司立即支付42655元材料款；2.按年利率6%计付2016年5月1日起至材料款付清期间利息，暂定17个月3625.67元（2016年5月至2017年10月）；3.华强公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年间华强公司下属的土建六分公司承建亚奇国际商贸城，所用的涂料、网格布、钢丝等建材系我方供应，累计货款价值42655元。2016年4月21日，我方为华强公司开具5张吉林增值税普通发票，涉及金额42655元，然华强公司至今未付款。因我方多次索要未果，故诉请贵院判如所诉。华强公司辩称，我公司无法确认兰天建材批发部与华强六分公司之间是否存在材料买卖合同关系。依据兰天建材批发部现有的证据看，证明不了双方存在买卖合同关系，其为我公司开具的五张增值税发票证明不了买卖合同关系的成立，请求人民法院驳回兰天建材批发部对我公司的诉请。经审理查明：2015年4月至2015年10月，华强公司下属分公司吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司（以下简称华强六分公司）陆续从兰天建材批发部购买涂料、网格布、钢丝等建材，共计花费42655元。2016年4月21日，兰天建材批发部给华强公司开具了五张增值税普通发票，共计42655元。以上事实有兰天建材批发部提供的提货单、增值税发票、录音资料及庭审笔录为证。本院认为，根据兰天建材批发部提供的提货单、增值税发票，结合其提供的录音资料，能够确定其与华强六分公司之间存在真实的买卖合同关系。华强公司虽然对兰天建材批发部提供的增值税发票、录音资料均有异议，但在本院要求其公司配合法院，让该公司会计高玉萍到庭接受询问时，其以高玉萍已买断退休为由不予配合。且其自认华强六分公司现已停止营业，因其负责人ＸＸＸ涉嫌犯罪潜逃，将华强六分公司相关账目、技术资料、合同等相关资料带走，导致华强公司对相关事实无法核实。就此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在兰天建材批发部已初步举证证明其与华强六分公司存在买卖合同及合同所涉货款数额的情况下，华强公司对此予以否认，应就该抗辩主张所依据的事实进行举证。因其并未提供任何证据证明其抗辩主张，故其应承担举证不能的法律后果。本院根据现有证据结合庭审情况认定兰天建材批发部与华强六分公司之间存在真实的买卖合同关系。在兰天建材批发部已提供建材的情况下，华强六分公司应给付相应的货款。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案应由华强公司承担支付货款42655元的责任。另，关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案兰天建材批发部要求按照年利率6%计算利息符合上述法律规定，应予支持。此外，因兰天建材批发部系在2016年4月21日给华强公司开具的发票，故其起诉请求华强公司支付自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，兰天建材批发部的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市昌邑区兰天建材批发部建材款42655元；二、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告吉林市昌邑区兰天建材批发部建材款42655元的利息，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。案件受理费957元，减半收取计478.5元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司负担。如果被告吉林吉化华强建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  张利宏二〇一七年十二月十二日代理书记员  高千惠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保35号
申请人：李润辉，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省伊川县。
被申请人：刘治科，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省伊川县。
申请人李润辉于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在伊川县公积金管理中心的住房公积金6万元予以冻结。担保人谢莹莹（410329198810125107）以其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车提供担保。
本院审查后认为，申请人李润辉的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的住房公积金6万元，冻结期间一年。
二、查封担保人谢莹莹提供担保的豫Ｃ×××××号小型轿车，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间一年。
案件申请费620元，由申请人李润辉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王念祖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保137号
原告：刘宏伟，男，汉族，1970年6月15日出生，住洛阳高新区。
被告：张子营，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省永城市。
被告：陈婷，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省永城市。
原告刘宏伟诉被告张子营、陈婷合同纠纷一案，原告刘宏伟于2017年9月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结两被告的银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值财产。案外人蒋秀荣（身份证号）以自己名下位于洛阳市涧西区周山路周山小区4号楼5单元私有房产（洛市房权证（2005）字第××号）一套作担保。
本院认为，原告刘宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
冻结被告张子营、陈婷的金融机构存款14.5万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；
查封担保人蒋秀荣（身份证号）名下位于洛阳市涧西区周山路周山小区4号楼5单元私有房产（洛市房权证（2005）字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要继续进行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除保全。
审 判 长 杨超锋
代理审判员 韩 明
代理审判员 高 珊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑明怡
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391财保137号原告：刘宏伟，男，汉族，1970年6月15日出生，住洛阳高新区。被告：张子营，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省永城市。被告：陈婷，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省永城市。原告刘宏伟诉被告张子营、陈婷合同纠纷一案，原告刘宏伟于2017年9月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结两被告的银行存款14.5万元，或查封、扣押其相应价值财产。案外人蒋秀荣（身份证号）以自己名下位于洛阳市涧西区周山路周山小区4号楼5单元私有房产（洛市房权证（2005）字第××号）一套作担保。本院认为，原告刘宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：冻结被告张子营、陈婷的金融机构存款14.5万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产；查封担保人蒋秀荣（身份证号）名下位于洛阳市涧西区周山路周山小区4号楼5单元私有房产（洛市房权证（2005）字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要继续进行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  杨超锋代理审判员  韩 明代理审判员  高 珊二〇一七年九月十三日书 记 员  郑明怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17959号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542.
法定代表人：薛德岗。
委托代理人：朱成罡，系公司员工。
委托代理人：黎红敬，系公司员工。
被告：叶天荣，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告叶天荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱成罡、黎红敬到庭参加诉讼，被告叶天荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告是九龙坡区XXX号房屋产权人，原告为该房屋的物业管理人。因被告拖欠物业服务费，特起诉至法院要求判令：1、依法判令被告立即支付从2015年2月1日至2017年6月30日拖欠的物管费2900元、从2015年2月1日至2016年6月30日拖欠公共能源分摊费（公摊水电费）484.30元、违约金（滞纳金）3866.10元，共计拖欠7250.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶天荣未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告叶天荣是重庆市九龙坡区XXX号房屋产权人（房屋建筑面积83.31平方米），原告系该小区物业管理人。2015年3月31日，原告与涉案小区房地产开发商重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司签订有《紫薇北苑前期物业管理服务合同》，在该物业服务合同中约定了物业服务费收费标准（住宅1.5元/平方米/月），公共能源分摊费收费标准（0.2元/平方米/月）。
庭审中，原告陈述，目前物业服务费收费标准系按优惠价1.2元/平方米/月标准主张。
以上事实，有物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告叶天荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2015年2月至2017年6月物业服务费2899.13元、公共能源分摊费（公摊水电费）483.14元。
另关于违约金：因无合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶天荣于判决生效后十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司物业服务费2899.13元、公共能源分摊费483.14元。
二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，由被告叶天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 蒋犀勐
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 包程程
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执814号
被执行人梁浩，男，1980年6月29日出生，汉族，无职业，正在服刑。
被执行人金海峰。男，1985年6月7日出生，朝鲜族，无职业，正在服刑。
梅河口市人民法院执行局于2017年5月4日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年7月31日作出的（2016）吉0581刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人金海峰应缴纳罚金1万元，被执行人梁浩应缴纳罚金3万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执814号被执行人梁浩，男，1980年6月29日出生，汉族，无职业，正在服刑。被执行人金海峰。男，1985年6月7日出生，朝鲜族，无职业，正在服刑。梅河口市人民法院执行局于2017年5月4日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年7月31日作出的（2016）吉0581刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人金海峰应缴纳罚金1万元，被执行人梁浩应缴纳罚金3万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1702号
申请执行人：襄阳市樊城区恒升食品商行。地址襄阳市。
经营者：王小莉，住襄阳市。
被执行人：襄阳樊城区歌神量贩店。地址襄阳市。
经营者：姜维，地址襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初1975号民事判决书，在执行襄阳市樊城区恒升食品商行与襄阳樊城区歌神量贩店买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1975号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1702号之一
申请执行人：襄阳市樊城区恒升食品商行。
经营者：王小莉，住住襄阳市。
被执行人：襄阳樊城区歌神量贩店。
经营者：姜维，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初1975号民事判决书，在执行襄阳市樊城区恒升食品商行与襄阳樊城区歌神量贩店买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜维的存款23万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 刘运波
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4221号
原告：文安县汉中农资经营部。住所地，文安县文安镇赵么村南。
经营者：李靖，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：卢宗宝，男，住河北省文安县安祖辛庄管区。
原告文安县汉中农资经营部与被告卢宗宝为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告起诉的理由和诉讼请求为，2015年，被告多次在原告处购买化肥、农药，未支付货款。2015年5月15日，被告签下欠据一张。原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行还款义务。要求被告给付原告农资款14500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的证据《欠据》显示，债务人名称为卢宝宗。原告以卢宗宝为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告文安县汉中农资经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一七年十一月二日
书记员 王 芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初4221号原告：文安县汉中农资经营部。住所地，文安县文安镇赵么村南。经营者：李靖，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省文安县。被告：卢宗宝，男，住河北省文安县安祖辛庄管区。原告文安县汉中农资经营部与被告卢宗宝为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告起诉的理由和诉讼请求为，2015年，被告多次在原告处购买化肥、农药，未支付货款。2015年5月15日，被告签下欠据一张。原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行还款义务。要求被告给付原告农资款14500元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的证据《欠据》显示，债务人名称为卢宝宗。原告以卢宗宝为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告文安县汉中农资经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一七年十一月二日书记员  王 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3560号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人:尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司职工。
被告：杨荣耀，男，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告杨荣耀金融借款合同纠纷�案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓毛
二〇一八年六月十九日
书记员 李青泽
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初49号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年3月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月份，被告人王某被被害人陈某从烧烤店辞退以后，谎称株洲市天元区尚格名城天香国色员工宿舍的大门钥匙遗失，于2017年12月12日，叫来收废品的人，将宿舍存放物品房内的8张凳子和2张桌子及5个落地晾衣架卖掉，得款320元；2017年12月18日，被告人王某再次回到株洲市天元区尚格名城天香国色，将房内的玻璃餐桌和配套的4把凳子、热水器、冰柜、烧烤炉、3个落地折叠晾衣架、1个上下铺高低床偷卖给流动收废品的人，得款380元。案发后，经株洲市天元区价格认定中心认定，被盗物品价值共计5880元。
被害人陈某于2018年1月8日出具谅解书对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案材料及陈述，证人姚某、奚某某的证言，现场指认笔录及指认现场照片，被盗物品的购买凭证，株天价认定[2018]2号价格认证结论书，被害人陈某出具的谅解书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被告人王某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人王某取得被害人的谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终410号
上诉人(原审被告):陈曦，男，1987年6月21日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
上诉人陈曦因与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0802民初4125号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈曦上诉称，一审法院认定事实和适用法律均错误，上诉人的母亲邵志梅与被上诉人签订的综合授信合同并未明确约定争议解决方式，且上诉人并非合同相对人，被上诉人与邵志梅之间签订的合同对其没有约束力，上诉人已放弃继承母亲的财产，因此也无须承担还款义务，即使被上诉人要起诉上诉人，也应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行的诉讼请求为要求上诉人偿还借款，故应以作为接受货币一方的被上诉人所在地为合同履行地，因此，淮安市清江浦区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否应按照涉案合同的约定承担还款责任属于实体审查范围，与本案管辖权的确定无关，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终410号上诉人(原审被告):陈曦，男，1987年6月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，该分行行长。上诉人陈曦因与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0802民初4125号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈曦上诉称，一审法院认定事实和适用法律均错误，上诉人的母亲邵志梅与被上诉人签订的综合授信合同并未明确约定争议解决方式，且上诉人并非合同相对人，被上诉人与邵志梅之间签订的合同对其没有约束力，上诉人已放弃继承母亲的财产，因此也无须承担还款义务，即使被上诉人要起诉上诉人，也应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行的诉讼请求为要求上诉人偿还借款，故应以作为接受货币一方的被上诉人所在地为合同履行地，因此，淮安市清江浦区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否应按照涉案合同的约定承担还款责任属于实体审查范围，与本案管辖权的确定无关，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一七年十一月二十四日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13155号
原告：曹庆龙，男，1980年2月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈永兴，男，1979年9月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑峰玉，女，1990年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原告曹庆龙诉被告陈永兴、郑峰玉民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（从2016年4月17日起按月利率2%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告陈永兴、郑峰玉公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告曹庆龙到庭参加诉讼。被告陈永兴、郑峰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈永兴、郑峰玉系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚。2016年4月17日，被告陈永兴向原告曹庆龙借款20000元，出具借条及收条各一份，载明利息按月利率2%计算，于2017年6月30日前归还。该款被告陈永兴、郑峰玉至今未还。
本院认为，被告陈永兴、郑峰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永兴、郑峰玉于本判决生效之日起五日内归还原告曹庆龙借款20000元，并支付利息（从2016年4月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告陈永兴、郑峰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月八日
代书 记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13155号原告：曹庆龙，男，1980年2月29日出生，汉族，住义乌市。被告：陈永兴，男，1979年9月20日出生，汉族，住义乌市。被告：郑峰玉，女，1990年6月21日出生，汉族，住义乌市。原告曹庆龙诉被告陈永兴、郑峰玉民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（从2016年4月17日起按月利率2%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判。后因被告陈永兴、郑峰玉公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告曹庆龙到庭参加诉讼。被告陈永兴、郑峰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈永兴、郑峰玉系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚。2016年4月17日，被告陈永兴向原告曹庆龙借款20000元，出具借条及收条各一份，载明利息按月利率2%计算，于2017年6月30日前归还。该款被告陈永兴、郑峰玉至今未还。本院认为，被告陈永兴、郑峰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永兴、郑峰玉于本判决生效之日起五日内归还原告曹庆龙借款20000元，并支付利息（从2016年4月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告陈永兴、郑峰玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  何正统人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十一月八日代书 记员  黄雨辰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00607号
申请执行人于维江。
被执行人李祥德。
被执行人申请执行人于维江与被执行人李祥德买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日作出（2010）赣商初字第1091号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李祥德于本判决生效后十日内向申请执行人于维江偿付欠款8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕修庆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1503号
原告：洞口县华雨水电站（普通合伙），住所地洞口县溪瑶族乡崇阳坪村下鸡洞组。
负责人：杨惠华，该电站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告：刘玉林，男，1963年1月12日出生，瑶族，住洞口县。溪
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。
原告洞口县华雨水电站（普通合伙）诉被告刘玉林物权保护纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县华雨水电站（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉林赔偿原告因停止生产发电损失9万元整（具体数额以价格鉴定数据为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告刘玉林承担。事实和理由：被告刘玉林于2017年7月11日上午8时，不顾原告单位工作人员阻拦强行闯入原告生产发电场所，用木棒将生产发电用的跌落开关取下带回家中，以阻止原告正常生产发电，经原告、当地村委会、乡司法所多次交涉，被告刘玉林才于2017年7月18日晚上22时将发电开关返还原告恢复生产发电，期间因被告违法行为致使原告停止生产发电8天（182小时），造成直接经济损失9万余元。经相关部门多次调解，被告刘玉林仍拒不赔偿原告损失。
被告刘玉林辩称其拿走跌落开关系原告无故拖欠被告工资、占用毁坏被告责任山地所致，即使被告拿走开关，原告仓库有备用开关及附近商铺有销售同类开关可立马安装，被告对原告停止发电所造成的经济损失不承担责任。
原告洞口县华雨水电站（普通合伙）与被告刘玉林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《湖南天圣司法鉴定所司法鉴定意见书》（湘天圣司鉴[2017]评鉴字第24号）认定的①号发电机组每小时发电量为199.22KW（标称功率为125KW）、②号发电机组每小时发电量为289.17KW（标称功率为200KW）均明显超过发电机组本身标称的额定功率,不符合客观规律，原告认为该两组发电机组标称功率系其自行改小所致，其实际功率远大于标称功率的主张无证据证实，故本院对鉴定意见不予采信。2、《国网湖南省电力公司2017年8月外购电结算单》系国网电力公司与原告就2017年7月5日至2017年8月5日所发电量实际结算的单据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。3、原告提交的对刘承忠、王春来、胡明山、肖岩山、肖根生及被告提交的王春来、肖根生的调查笔录，较为客观地反映了纠纷发生过程，具有真实性，予以采信。4、原告提交的运行日记，其记载的①号、②号发电机组标称功率远小于实际发电量，原告未提交其他有效证据佐证且无合理解释，其证明力弱，本院不予采信。5、被告提交的《人民调解协议书》及相关拖欠工资、占用责任山系列证据，与本案纠纷发生具有关联性，应予采信。6、被告提交的涉案开关照片及附近商铺出售类似开关的照片，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。7、被告提交的降水情况表，具有真实性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日上午8时，被告刘玉林因与原告洞口县华雨水电站（普通合伙）拖欠工资等其他纠纷强行闯入原告生产发电场所拿走跌落开关，致使该电站停止发电。事发后，原告多次找村委会、乡司法所等机关调解处理纠纷，但被告刘玉林直至2017年7月18日晚上22时才返还原告发电开关，其间共停电182小时。另查明2017年7月13日6时至21时，国网邵阳供电公司输电运检部门对洞口县溪瑶族乡区域内的供电线路进行检修，该区域内所有电站停止发电15小时。2017年7月5日至2017年8月5日期间，原告与国网湖南省电力公司洞口县供电公司结算发电量536.12兆瓦，结算电费193003.2元，单价为0.36元/KW。
本院认为，双方争议焦点为：1、停电期间损失数额。2、被告应否承担赔偿责任。
1、关于停电期间损失数额问题。自被告拿走发电开关至返还开关止，原告共停电182小时，但期间电路检修停电15小时，故原告因被告的行为导致停电时间实为167小时。原告提供的运行日记所记载内容不符合科学规律，故据此内容作出的鉴定意见缺乏科学依据，停电损失不应按鉴定意见计算。根据《国网湖南省电力公司2017年8月外购电结算单》的记载，除停止发电时间外，原告2017年7月5日至2017年8月5日期间（共31天）实际发电时间为562小时，平均每小时发电量为953.95KW，因被告行为导致停电期间，原告发电损失参照该平均每小时发电量计算较为适宜，故停电损失为57351元（953.95KW/小时×0.36元/KW×167小时）。
2、关于责任承担问题。被告刘玉林因与原告洞口县华雨水电站（普通合伙）拖欠工资等其他纠纷强行闯入原告生产发电场所拿走发电开关，致使电站停止发电，侵害了原告的财产权益，应对原告因停止发电造成的经济损失进行赔偿。事发后，原告没有积极组织工人重新安装开关，恢复生产，对损失扩大具有一定过错，应减轻被告的责任，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以适当支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告刘玉林在本判决生效后10日内赔偿原告洞口县华雨水电站（普通合伙）经济损失40146元；
二、驳回原告洞口县华雨水电站（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，鉴定费5600元，合计7650元，由被告刘玉林承担5000元，由原告洞口县华雨水电站（普通合伙）承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 李 伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 傅永波
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4116号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5016号民事判决书，于2017年9月19日立案执行申请执行人陈伟俐与被执行人史韩兵民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年10月9日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01733号
原告：孙某某，男，汉族，1984年8月13日出生，住址：沈阳市沈河区。
被告：丁某某，女，汉族，1986年4月5日出生，住址：沈阳市大东区。
原告孙某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，并于2014年10月16日登记结婚，婚后无子女。婚初感情一般。双方婚后不久，原、被告就经常因家庭琐事发生争执，我没有体会到夫妻之间相互关心和照顾，加之双方性格不合。2015年初，我生病后，被告就搬到另一个房间去住，被告以有病为由一直和我分居。2015年6月，被告离家分居至今。致使夫妻感情彻底破裂，现已无法再继续生活，为此，原告诉至贵院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。无其他财产、债权债务、有价证券，其他无纠纷。诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述相识及登记时间属实。婚初感情尚好，婚前对我非常好，但婚后判若两人。结婚没几天原告对我说：“我现在就这样了，能过就过不能过就离。”婚后我得了妇科病，原告对我不照顾，并因此提出分居。我觉得对我的身体和心理造成很大伤害。我不同意离婚。我于2015年6月末离开家，分居至今。无其他财产、债权债务、有价证券，其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2014年10月16日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、居住证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘美伊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初765号
原告：张德林，男，1967年11月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张永志，男，1995年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张德林与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款3万元，并按2分利息还息。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月28日我和被告张永志合伙从中国邮政银行贷款8万元，一人4万元。到期后，被告只偿还了一部分，还剩余3万元没还，我替被告偿还了3万元后，被告给我出据了欠条及逾期利息凭证。现要求被告偿还欠款。
被告张永志辩称，原告说的都属实，但是现在资金周转困难。
经审理查明，原告张德林和被告张永志于2016年9月28日用原告张德林房照共同向中国邮政银行贷款8万元，每人分4万元。贷款于2017年9月29日到期，到期后，张德林偿还了4万元，被告张永志只偿还了1万元，余3万元系原告张德林替还，后被告张永志给原告张德林出据欠据2份及逾期利息凭证。现原告张德林要求被告偿还欠款3万元及利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠据2份、逾期利息凭证一份在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，借款人应按照约定积极履行还款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告张永志于判决生效后十五日内偿还原告张德林3万元欠款，并从2017年9月29日起起按月息2分计息，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一八年三月八日
书记员 马群英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终389号
上诉人（原审原告）：天津市永丰恒顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。
法定代表人：许东星，经理。
被上诉人（原审被告）：王其兴，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人天津市永丰恒顺商贸有限公司因与被上诉人王其兴保证合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初272号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市永丰恒顺商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：被上诉人出具的承诺函中明确表示如有争议，自愿按照上诉人与华丰建设股份有限公司签订的《钢材销售合同》履行，《钢材销售合同》约定因合同发生的争议由上诉人住所地人民法院管辖，该约定条款对被上诉人有约束力，本案应由天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，被上诉人王其兴出具承诺函承诺，如有争议，其自愿按照上诉人与案外人华丰建设股份有限公司2013年4月2日签订的《钢材销售合同》履行，并自愿作为该合同的实际买受人，受该合同的约束。因此，上诉人与案外人华丰建设股份有限公司2013年4月2日签订的《钢材销售合同》中的约定管辖条款对本案被上诉人具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与案外人华丰建设股份有限公司签订的《钢材销售合同》第十四条约定，如出现纠纷协商不成由出卖人（上诉人）所在地人民法院管辖解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人住所地位于天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定结果不妥，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初272号民事裁定；
二、本案由天津市北辰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初757号
原告：王俊惠，女，汉族，1973年2月5日生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。
被告：董金乐，男，汉族，1980年5月27日生，住洛阳高新区。
被告：付玲，女，满族，1981年1月6日生，住洛阳高新区。
上列原告王俊惠诉被告董金乐、付玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊惠及其委托诉讼代理人徐琨鹏，被告董金乐、付玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(2015年4月27日起至2017年6月21日期间的欠付利息为115000元，2017年6月22日之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告以急需用钱为由向原告提出20万元借款请求，并讲明两个月内还清。原告听信后，给被告转账支付19万元、现金支付1万元，被告收到钱后向原告出具了一份借据，载明“今借到债权人王俊惠人民币20万元整，月息2.5%，借款期限从2015年4月27日至2015年6月26日还清”。到期后被告未能还本付息。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担连带偿还责任。
二被告共同辩称，实际仅收到19万元借款本金，余1万元作为预先扣除的两个月利息没有实际支付。并且已经于2015年7月28日和2015年8月26日通过案外人陈帮辉向原告各偿还了5000元，于2016年2月5日偿还了3万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份及欠条一份，被告董金乐无异议，对被告董金乐提交的中国民生银行账户对账单一份，原告对证据的真实性无异议。有关证据的真实性本院予以确认。上述证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，被告董金乐向原告提出借款20万元，原告通过银行转账向被告董金乐支付了19万元，被告董金乐于2017年4月27日向原告出具一份借条，载明：“今借王俊惠人民币20万元整，借款日从2015年4月27日至2015年6月26日”，并注明利息为每月2.5分。2016年2月5日，被告董金乐通过银行转账向原告归还了3万元。2017年6月21日，被告董金乐又向原告出具了一份欠条，载明：“今欠债权人王俊惠利息115000元，2017年7月10日前连本带息一次还清，逾期按月欠款总金额的10%付给债权人滞纳金”。
另查明，二被告于2006年8月份登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告未能就现金支付1万元借款本金的事实加以举证，被告有关原告预先扣除1万元利息的抗辩，本院予以采信，原告和被告董金乐就2015年4月27日的借条实际成立借款本金为19万元的借款合同关系。被告董金乐虽主张其在2015年7月28日和2015年8月26日各偿还了5000元，但是其提交的银行账户对账单显示该两笔转账付款的对象是案外人陈帮辉而非原告，原告否认收到该两笔款项，被告董金乐有关偿还了该两笔5000元的抗辩，证据不足，本院不予采信。关于被告董金乐2016年2月5日还款3万元的性质，在当事人没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，按照月利率2.5%计算本金19万元的利息，该3万元抵扣2015年4月27日至2015年11月2日合计6个月零七天的利息。原告和被告董金乐虽然于2017年6月21日对截至当日的利息进行了结算，但是结算的欠付利息115000元尚未实际支付，并且与已支付的利息3万元之和超过了法律可予保护的标准，原告请求按照该欠条支付利息，本院不予支持。关于原告诉求的利息，对其中以借款本金19万元自2015年11月3日起按月息2%计算的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告与被告董金乐双方借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案没有证据证明借款存在应予认定为被告董金乐个人债务的情形，故本案借款依法应按二被告夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告董金乐和被告付玲于本判决生效之日起十日内向原告王俊惠偿还借款本金19万元及利息（以19万元为基数，按月利率2%自2015年11月3日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王俊惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，由原告负担500元，由二被告共同负担5525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 武晶晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初757号原告：王俊惠，女，汉族，1973年2月5日生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。被告：董金乐，男，汉族，1980年5月27日生，住洛阳高新区。被告：付玲，女，满族，1981年1月6日生，住洛阳高新区。上列原告王俊惠诉被告董金乐、付玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊惠及其委托诉讼代理人徐琨鹏，被告董金乐、付玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(2015年4月27日起至2017年6月21日期间的欠付利息为115000元，2017年6月22日之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告以急需用钱为由向原告提出20万元借款请求，并讲明两个月内还清。原告听信后，给被告转账支付19万元、现金支付1万元，被告收到钱后向原告出具了一份借据，载明“今借到债权人王俊惠人民币20万元整，月息2.5%，借款期限从2015年4月27日至2015年6月26日还清”。到期后被告未能还本付息。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担连带偿还责任。二被告共同辩称，实际仅收到19万元借款本金，余1万元作为预先扣除的两个月利息没有实际支付。并且已经于2015年7月28日和2015年8月26日通过案外人陈帮辉向原告各偿还了5000元，于2016年2月5日偿还了3万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一份及欠条一份，被告董金乐无异议，对被告董金乐提交的中国民生银行账户对账单一份，原告对证据的真实性无异议。有关证据的真实性本院予以确认。上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告董金乐向原告提出借款20万元，原告通过银行转账向被告董金乐支付了19万元，被告董金乐于2017年4月27日向原告出具一份借条，载明：“今借王俊惠人民币20万元整，借款日从2015年4月27日至2015年6月26日”，并注明利息为每月2.5分。2016年2月5日，被告董金乐通过银行转账向原告归还了3万元。2017年6月21日，被告董金乐又向原告出具了一份欠条，载明：“今欠债权人王俊惠利息115000元，2017年7月10日前连本带息一次还清，逾期按月欠款总金额的10%付给债权人滞纳金”。另查明，二被告于2006年8月份登记结婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告未能就现金支付1万元借款本金的事实加以举证，被告有关原告预先扣除1万元利息的抗辩，本院予以采信，原告和被告董金乐就2015年4月27日的借条实际成立借款本金为19万元的借款合同关系。被告董金乐虽主张其在2015年7月28日和2015年8月26日各偿还了5000元，但是其提交的银行账户对账单显示该两笔转账付款的对象是案外人陈帮辉而非原告，原告否认收到该两笔款项，被告董金乐有关偿还了该两笔5000元的抗辩，证据不足，本院不予采信。关于被告董金乐2016年2月5日还款3万元的性质，在当事人没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，按照月利率2.5%计算本金19万元的利息，该3万元抵扣2015年4月27日至2015年11月2日合计6个月零七天的利息。原告和被告董金乐虽然于2017年6月21日对截至当日的利息进行了结算，但是结算的欠付利息115000元尚未实际支付，并且与已支付的利息3万元之和超过了法律可予保护的标准，原告请求按照该欠条支付利息，本院不予支持。关于原告诉求的利息，对其中以借款本金19万元自2015年11月3日起按月息2%计算的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告与被告董金乐双方借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案没有证据证明借款存在应予认定为被告董金乐个人债务的情形，故本案借款依法应按二被告夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告董金乐和被告付玲于本判决生效之日起十日内向原告王俊惠偿还借款本金19万元及利息（以19万元为基数，按月利率2%自2015年11月3日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王俊惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，由原告负担500元，由二被告共同负担5525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏海代理审判员  蔡惠娥人民陪审员  周 同二〇一七年十月二十七日书 记 员  武晶晶
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1882号
申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
被执行人徐元盛，男，1978年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，。
本院在执行上饶华骏机电设备有限公司与徐元盛租赁合同纠纷一案的（2015）广民二初字第310号民事判决书中，向被执行人徐元盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐元盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐元盛至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为1，343，733元，案件受理费16，893元，执行费15，837元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1882号申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。被执行人徐元盛，男，1978年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，。本院在执行上饶华骏机电设备有限公司与徐元盛租赁合同纠纷一案的（2015）广民二初字第310号民事判决书中，向被执行人徐元盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐元盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐元盛至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为1，343，733元，案件受理费16，893元，执行费15，837元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年四月十四日书记员  徐 丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1344号
原告：贺民路，男，1961年12月28出生，汉族，住济源市。
被告：王小亮，男，成年，汉族，住济源市。
原告贺民路诉被告王小亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺民路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年三月九日
书记员 赵鹏飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初58号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴秉夫，男，1974年4月14日出生，身份证号码：，汉族，专科文化，户籍所在地河南省安阳市北关区。2015年10月28日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被成都市公安局刑事拘留，同年12月3日成都市人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，2015年12月3日由成都市公安局决定取保候审并于同日执行。2016年12月2日被成都市金牛区人民检察院取保候审。
辩护人黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告人代福琛，男，1981年8月22日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年9月6日因涉嫌非法获取公民个人信息罪由成都市公安局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吴秉夫、代福琛犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人吴秉夫及其辩护人黄川、被告人代福琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人代福琛在废品收购站非法购买各级政府及各地事业单位的通讯录，整理后在其经营的“某”淘宝店上出售。2014年4月至2015年3月期间，被告人吴秉夫通过淘宝账户以人民币988元的价格从被告人代福琛处购买包括成都市电话号码本（2013）与四川民政系统（2013）在内的五本通讯录，其中涉及的公民个人信息共计3,600余条，后将上述以及其他非法获取的公民个人信息用于出售和公司业务推广。2014年9月至2015年7月，被告人吴秉夫通过QQ以人民币4，700元的价格向吴昊（另案处理）出售了包括成都市电话号码本（2013）与四川民政系统（2013）在内的31本通讯录，涉及公民个人信息共计25,000余条。
2015年10月27日，被告人吴秉夫在位于北京市海淀区紫竹园路88号紫竹花园D座1102号联新资讯（北京）有限公司办公室内被公安机关抓获，在其办公室内查获电脑2台，其中涉及非法获取公民个人信息共计176，000余条；2016年4月19日，被告人代福琛在成都市武侯区一环路南四段19号被公安机关抓获，并当场查获非法获取、用于售卖的通讯录15本，其中涉及公民个人信息共计195,000余条。被告人吴秉夫、代福琛对上述犯罪事实供认不讳。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴秉夫、代福琛违反国家有关规定，以其他方法非法获取，并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定予以处罚。
被告人吴秉夫对公诉机关的指控不持异议。
被告人吴秉夫的辩护人提出，被告人吴秉夫归案后认罪态度好，社会危害性小，且实际贩卖的数量较少，请求法院对被告人吴秉夫从轻处罚。
被告人代福琛对公诉机关的指控不持异议。
经审理查理的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实经庭审核实的证据有受案登记表，到案经过，情况说明，被告人吴秉夫、代福琛的常住人口信息，搜查笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，拍摄的作案现场照片及物证照片，调取证据清单，银行账户清单、支付宝清单，证明，淘宝网交易情况截图，证人陶某、赵某某、张某某、叶某某、王某某、吴某汉、彭某、吴某的证言笔录，被告人吴秉夫、代福琛的供述，成都市公安局电子证据检验鉴定报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴秉夫、代福琛违反国家规定，以其他方法非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。成都市金牛区人民检察院对被告人代福琛、吴秉夫的指控成立，本院决定予以支持。
被告人代福琛、吴秉夫能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吴秉夫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人代福琛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
三、扣押在案的笔记本电脑两台、15本通讯录予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1148号
湖南中宏融资租赁有限公司
刘磊磊、吴文会、高鑫、肖楠：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月1日送来申请保全的（2017）湘0124民初7042号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人刘磊磊、吴文会、高鑫、肖楠的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢903号
孙政、王长征：
申请执行人孙政与被执行人王长征担保追偿权纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢903号执行案件[执行依据：（2005）安民（二）初字第530号]，于二〇一七年十一月二十一日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二十一日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2876号
申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人：潘源源，局长。
委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：温州隆基科技有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道新城村永青路60号。组织机构代码660575168。
投资人汤学文。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人温州隆基科技有限公司劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审590号行政裁定书，被执行人温州隆基科技有限公司应向王元刚、黄运才等5名职工支付工资共计43666元、加付赔偿金共计21833元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院发现被执行人温州隆基科技有限公司下落不明，且本院调查了被执行人温州隆基科技有限公司名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠王元刚、黄运才等5名职工工资共计43666元、加付赔偿金共计21833元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州隆基科技有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2876号执行一案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（代）审判员刘静
（代）审判员林大为
（代）审判员张清清
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2876号
被拘留人:汤学文公民身份号码:×××0450
本院在执行温州市龙湾区人力资源和社会保障局与温州隆基科技有限公司（2017）浙0303执2876号劳动和社会保障一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤学文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2876号申请执行人：温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人：潘源源，局长。委托代理人：陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：温州隆基科技有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道新城村永青路60号。组织机构代码660575168。投资人汤学文。申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局申请执行被执行人温州隆基科技有限公司劳动和社会保障一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审590号行政裁定书，被执行人温州隆基科技有限公司应向王元刚、黄运才等5名职工支付工资共计43666元、加付赔偿金共计21833元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人温州隆基科技有限公司下落不明，且本院调查了被执行人温州隆基科技有限公司名下的财产，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年12月11日，被执行人尚欠王元刚、黄运才等5名职工工资共计43666元、加付赔偿金共计21833元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州隆基科技有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2876号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（代）审判员刘静（代）审判员林大为（代）审判员张清清二〇一七年十二月十一日书记员  夏金炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督143号
申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行。
负责人周鸿泽职务行长。
被申请人冯小林，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行的支付令申请后，于2016年4月19日发出（2016）内0525民督143号支付令，限令被申请人冯小林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结�案的督促程序。
本院2016年4月19日发出（2016）内0525民督143号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费61元，由申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行承担。
审判员 黄巴义拉
二〇一六年五月十日
书记员 韩 志 昌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2016）内0525民督143号申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行。负责人周鸿泽职务行长。被申请人冯小林，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行的支付令申请后，于2016年4月19日发出（2016）内0525民督143号支付令，限令被申请人冯小林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结�案的督促程序。本院2016年4月19日发出（2016）内0525民督143号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费61元，由申请人通辽奈曼农村合作银行治安支行承担。审判员 黄巴义拉二〇一六年五月十日书记员 韩 志 昌
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执异23号
案外人王慧，女，1989年10月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人王全贵，1980年3月27日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人孙建，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行王全贵与孙建民间借贷纠纷一案中，案外人王慧对本院查封被执行人孙建名下的位于穆棱市八面通镇民主委御龙湾家园7号楼1602室，面积为62.46平方米房屋（房屋产籍号0000000750010010701106002）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王慧称，案外人王慧与被执行人孙建于2017年5月8日离婚。离婚协议约定房屋（被查封的房屋）归女方所有，债务归男方偿还。被执行人孙建向王全贵借款20000元不是夫妻共同债务，而是孙建个人赌博欠债。案外人提供了离婚登记表、离婚协议、证明人郑加强关于证明孙建向王全贵借款20000元用于网络赌博的书面证言等证据，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，本案据以执行的（2017）黑1085民初997号民事调解书已查明，2017年4月24日孙建向王全贵借款20000元用作流动资金。
本院认为，案外人提供的郑加强证言是孤证，不能对抗生效民事调解书认定的事实。案外人提供的证据不足以证明孙建向王全贵借款20000元属其个人之债，故属案外人与孙建婚姻关系存续期的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一、二款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本院查封的房屋登记在被执行人孙建名下，即使案外人与孙建离婚并将该房屋协议归案外人所有，本院仍有权依法对该房屋查封、执行。案外人王慧的异议无法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘增进
人民陪审员 楚孝菊
人民陪审员 闫 慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卜 茜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执异23号案外人王慧，女，1989年10月7日出生，汉族，住所地穆棱市。申请执行人王全贵，1980年3月27日出生，汉族，住所地穆棱市。被执行人孙建，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地穆棱市。本院在执行王全贵与孙建民间借贷纠纷一案中，案外人王慧对本院查封被执行人孙建名下的位于穆棱市八面通镇民主委御龙湾家园7号楼1602室，面积为62.46平方米房屋（房屋产籍号0000000750010010701106002）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王慧称，案外人王慧与被执行人孙建于2017年5月8日离婚。离婚协议约定房屋（被查封的房屋）归女方所有，债务归男方偿还。被执行人孙建向王全贵借款20000元不是夫妻共同债务，而是孙建个人赌博欠债。案外人提供了离婚登记表、离婚协议、证明人郑加强关于证明孙建向王全贵借款20000元用于网络赌博的书面证言等证据，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本案据以执行的（2017）黑1085民初997号民事调解书已查明，2017年4月24日孙建向王全贵借款20000元用作流动资金。本院认为，案外人提供的郑加强证言是孤证，不能对抗生效民事调解书认定的事实。案外人提供的证据不足以证明孙建向王全贵借款20000元属其个人之债，故属案外人与孙建婚姻关系存续期的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一、二款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本院查封的房屋登记在被执行人孙建名下，即使案外人与孙建离婚并将该房屋协议归案外人所有，本院仍有权依法对该房屋查封、执行。案外人王慧的异议无法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘增进人民陪审员  楚孝菊人民陪审员  闫 慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  卜 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6845号
原告：夏成锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：季秀平，女，1963年3月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告：季丽平，女，1957年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告夏成锋与被告季秀平、季丽平民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告季秀平偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年4月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、被告季丽平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院于2017年7月5日以简易程序立案后，因被告季秀平、季丽平下落不明，于2017年7月25日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告夏成锋委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告季秀平、季丽平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月7日，被告季秀平因临时资金周转需要向原告夏成锋借款，原告借给被告季秀平10000元现金，约定月息2%，由被告季丽平担保，双方签订了借款协议。借款后，两被告没有偿还。
本院认为，原告夏成锋与被告季秀平、季丽平之间借款担保事实清楚，借款担保合同合法、有效，应受法律保护。原告夏成锋的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏成锋借款本金10000元及利息（按月利率2%从2017年4月7日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告季丽平对上述债务承担连带清偿责任，如被告季丽平承担保证责任后，有权向被告季秀平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告季秀平、季丽平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 夏 威
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1312号
原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行。
法定代表人田雨香，系该支行行长。
委托代理人周连成，系辽宁君连律师事务所律师。
被告唐淑花。
原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行诉被告唐淑花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行�审理。原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行委托代理人周连成到庭参加诉讼，被告唐淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月21日向原告申领信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告。原告在调查了被告的资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请并全面履行了约定的义务。而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，截至2016年2月29日共欠76283.61元，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。故诉至法院，请求1、判令被告向原告支付至实际清偿欠款之日止所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用，暂计算至2016年2月29日，所欠信用卡本金62977.95元、利息9506.03元、滞纳金3799.63元，欠款共计76283.61元；2、被告承担原告因信用卡追缴所付律师代理费1000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年11月21日向原告申领信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告。原告在调查了被告的资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请并全面履行了约定的义务。
另查，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，截至2016年2月29日欠信用卡本金62977.95元、利息9506.03元、滞纳金3799.63元，欠款共计76283.61元。故原告诉至法院，请求本院依法审判。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、公安部身份信息核查结果、《金穗贷记卡调查审查、审批表》、《收入证明》、持卡人消费记录、信用卡逾期还款催收记录、委托代理协议及原告陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告经过审查向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该行为系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定定期还款，被告应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐淑花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行信用卡本金62977.95元；
二、被告唐淑花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行信用卡利息9506.03元、滞纳金3799.63元（截止2016年2月29日）；
三、被告唐淑花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行自2016年3月1日起至实际还款日止的信用卡利息、滞纳金及其他费用[按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定予以计算]；
四、被告唐淑花于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，其他费用100元，共计966元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年七月一日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2452号
上诉人（原审被告）：陶礼雅，女，1977年7月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓霞，女，1983年11月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
原审被告：吕广宇，男，1978年2月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人陶礼雅因与被上诉人杨晓霞、原审被告吕广宇民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶礼雅上诉主张：撤销一审判决，依法改判驳回杨晓霞对其的诉讼请求。事实与理由：一审判决由吕广宇和其共同承担夫妻债务错误，其对吕广宇向杨晓霞借款事宜毫不知情，自2010年起其与吕广宇长期分居，经济上互不往来。吕广宇所借资金未用于夫妻共同生活，因此该债务不属于夫妻共同债务，应由吕广宇个人承担。
被上诉人杨晓霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉及的借款发生于吕广宇与陶礼雅婚姻存续期间，且当时其借款也是依据吕广宇与陶礼雅均为公安人员，有相应履行能力，故该笔借款系夫妻共同债务，应由吕广宇与陶礼雅共同归还。
原审被告吕广宇辩称，本案借款是其个人向杨晓霞借的，与陶礼雅没有关系，应由其个人负责归还。
杨晓霞向一审法院起诉请求：吕广宇、陶礼雅归还借款本金23万元并支付利息（以23万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：吕广宇与陶礼雅于2002年9月6日登记结婚。2016年1月14日，杨晓霞通过银行转账支付吕广宇10万元；2016年2月1日，吕广宇出具借条1张，载明：今借杨晓霞人民币贰拾叁万整；2016年2月3日，杨晓霞通过银行转账支付吕广宇13万元。后吕广宇未还款，杨晓霞催讨未着，于2016年10月19日诉至法院。
以上事实，有借条、银行付款通知书、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，吕广宇出具的借条系其真实意思表示，结合银行付款通知书可以证明其已收到杨晓霞的借款23万元，故杨晓霞与吕广宇之间的借款合同合法生效，予以确认。吕广宇承认杨晓霞的诉讼请求，不违反法律规定。陶礼雅经法院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案借款事实发生于吕广宇、陶礼雅婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，陶礼雅应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，一审法院作出判决：吕广宇、陶礼雅于判决发生法律效力之日起十日内归还杨晓霞借款本金23万元，并共同支付利息（以23万元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2375元（已减半收取）,由吕广宇、陶礼雅负担。该款已由杨晓霞预交，吕广宇、陶礼雅于判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨晓霞。
二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
上诉人陶礼雅向本院提供下列证据：
1、房屋买卖合同、个人抵（质）押循环贷款合同以及付款凭证，其中房屋转让款65万元，装修贷款资金50万元。证明陶礼雅与吕广宇名下房产装修的资金来源，是不需要向他人借款的。
2、两份江苏银行交易明细，主要是陶礼雅与吕广宇之间2015年至2016年期间的经济往来，其中吕广宇向陶礼雅借款243500元，吕广宇除了归还9万元外，并未向陶礼雅转账过其他的钱款。证明吕广宇借款并未用于夫妻共同生活。
3、离婚证与离婚协议书复印件。证明陶礼雅与吕广宇于2016年10月21日登记协议离婚，双方在离婚协议中也明确于2010年开始分居。
被上诉人杨晓霞质证意见：对证据1真实性没有异议，但无法证明上诉人的证明目的。该贷款合同是个人抵（质）押循环贷款合同，并非是房屋装修贷款合同，且该份贷款期限为120个月，不符合装修贷款合同的期限。对证据2真实性没有异议，但该组证据涉及的款项往来均发生于夫妻婚姻关系存续期间，如在婚前对财产无特殊约定，不应认定为夫妻之间的借款，且与陶礼雅上诉状“自2010年起我与吕广宇长期分居，双方经济上互不往来”的表述相互矛盾。所以，本案借款是夫妻共同债务。对证据3真实性没有异议，但需要提出的是，本案一审立案受理之日是2016年10月19日，仅过两天，吕广宇就与陶礼雅协议离婚，不符合常理；且根据离婚协议书，对婚生子的抚养费及大额的房产等财产的处分也不符合常理。该份协议书的内容对被上诉人不产生任何效力。
原审被告吕广宇对陶礼雅提交的上述证据没有异议。
二审争议焦点是:吕广宇的借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在吕广宇与陶礼雅夫妻关系存续期间，吕广宇与陶礼雅认为此债务是吕广宇的个人债务，但提供的证据不足以证明其事实主张，也未提供反证证明存在法律规定的除外情形，吕广宇在二审中陈述的借款系用于金融理财、其与陶礼雅已协议离婚的意见，也不能成为免除陶礼雅还款责任的理由。故一审法院认定该债务为夫妻共同债务并无不当，杨晓霞要求吕广宇和陶礼雅共同归还借款应予支持。
综上，陶礼雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人陶礼雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年九月八日
书 记 员 窦 玥