山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1847号
原告辛桂礼，男，1958年3月2日出生，汉族，。
委托代理人夏敏，男，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告马树彬，男，1978年2月18日出生，汉族，。
委托代理人黄玉国，男，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，组织机构代码8654239-4。
代表人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，女，青州王府法律服务所法律工作者。
原告辛桂礼诉被告马树彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏，被告马树彬及其委托代理人黄玉国以及保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告马树彬驾驶无牌变型拖拉机在省道东红路石河大桥北首，与原告驾驶的鲁E＊＊＊**农用三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告马树彬承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失88025.90元。
被告马树彬辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险责任限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。该事故发生时，事故车辆未悬挂公安部门核发的牌照，商业三者险依约免除赔偿责任。
经审理查明：2014年11月27日7时许，被告马树彬驾驶无牌变型拖拉机在省道东红路石河大桥北首驶上东红路向北转弯时，与沿东红路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E＊＊＊**农用三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告马树彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，驾驶未经登记的机动车，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，无证驾驶已达报废标准的机动车，超速行驶，承担次要责任。
被告马树彬是其驾驶的无牌变型拖拉机的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年7月24日始至2015年7月23日止，商业三者险约定的责任限额为500000元，并约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌”，责任免除。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗22天，诊断伤情为颈髓损伤等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年5月20日出具鉴定意见为：1、被鉴定人辛桂礼之损伤构成10级伤残；2、误工期限自受伤日始120日；3、需1人护理60日（含住院期间）；4、取出内固定物费用约8000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、建议给予营养期限60日，营养费按照当地生活水平确定；6、无需辅助器具费。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费50478.54元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、误工费6523.20元（54.36元／天×120天）、护理费9100元（4550元／月×2个月）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、营养费1200元（20元／天×60）、今后治疗费8000元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费114元、复印费38.50元、施救费450元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失为：住院伙食补助费660元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费114元、复印费38.50元、施救费450元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费50478.54元、误工费6523.20元、残疾赔偿金23764元、今后治疗费8000元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为80.06元／天，农村居民人均纯收入为11882元（32.55元／天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、复印费单据、施救费单据、车票，被告马树彬提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马树彬违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告马树彬分担该事故责任的比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为92428.24元。本院酌情认定原告的营养费为1200元（20元／天×60天）、护理费3378.30元［（80.06元＋32.55元）／天÷2×60天］、交通费220元、精神损害抚慰金1000元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为98226.54元。
被告马树彬为本案事故车辆无牌变型拖拉机投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。马树彬缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费6523.20元、护理费3378.30元、残疾赔偿金23764元、施救费450元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元，共计45335.50元。
关于超过交强险责任限额的部分损失52891.04元（98226.54元-45335.50元）。被告马树彬为本案事故车辆无牌变型拖拉机投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。马树彬缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。关于该车未按规定悬挂机动车号牌，保险公司是否应当免责的问题。从保险公司提供的保险条款来看，属于格式条款，该条款本身的效力即存在问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。对强制性规定的认识，不能仅仅从法律规定是否采用了“应当、不得”等用语，而应结合具体情况，特别是要从该规定是否涉及到社会公共利益的角度出发，对规定的性质进行界定，不宜作扩大解释。该条款的内容，仅仅涉及合同双方当事人之间的权利和义务关系，根据权利和义务相一致原则，被告保险公司理应承担保险责任。该车未按规定悬挂机动车号牌，属于行政处罚范畴，并不必然成为保险公司的免责事由。因此，被告保险公司的辩解理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十四条第三款、第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆无牌变型拖拉机投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛桂礼损失45335.50元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失52891.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆无牌变型拖拉机投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告辛桂礼该项损失的70%，即37023.73元；
上述两笔款项共计82359.23元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告辛桂礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告辛桂礼负担141元，被告马树彬负担1859元。诉讼保全费820元，由被告被告马树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘照元