wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2040号
原告：石军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：潘绍勇，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：潘鹤翔，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告石军与被告潘绍勇、潘鹤翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告石军到庭，被告潘绍勇、潘鹤翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称：被告从事室内外房屋粉刷工作，因资金困难向我借款20000元，并出具了借条一张，由被告潘鹤翔具名担保，后被告偿还利息至2014年9月1日，以后的利息及本金均未偿还，故起诉，请求判令被告偿还本金20000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、借条一张，证明被告借款及约定利息的事实以及担保人潘鹤翔对该笔借款承担保证责任。
被告潘绍勇、潘鹤翔未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月1日被告潘绍勇向原告石军借款20000元，并书写了借条一张并由被告潘鹤翔具名担保，该借条载明：“借条，今借到石军人民币（￥20000.-）大写贰万元正月息1.5%计算，用期3个月，借款人：潘绍勇、担保人：潘鹤翔，2011年9月1日”。
本院认为：被告潘绍勇向原告石军借款20000元，事实清楚，且有被告出具的借条予以确认，双方之间的借贷关系合法，双方约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告潘鹤翔作为该笔借款的担保人，对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。由于原告认可被告已将2014年9月1日前的利息支付给原告，故对原告要求两被告偿还借款20000元及从2014年9月2日起至偿清借款之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告潘绍勇于判决书生效之日起十日内偿还原告石军借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月2日起至偿清借款之日止）。
二、被告潘鹤翔对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告潘绍勇、潘鹤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年五月十八日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初270号
原告陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人郎国伟，主任。
委托代理人俞丽霞，该单位工作人员。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告陈长贵（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈长贵、被告的委托代理人俞丽霞和毛洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因不知双流村的核拨资金2.89亿元的具体信息，原告于2017年7月13日向被告邮寄申请表，请求转塘街道及账务中心履行法定职责，提供双流村收到2.89亿元的收款凭证，但至今无果。原告不服被告的行政不作为。诉请判令：被告行为构成行政不作为，被告提供双流村收到2.89亿核拨资金的拨付凭证和银行转账凭证等具体信息。
原告向本院提交了以下证据：
1、政府信息公开申请表。
2、邮寄凭证。
证据1-2，证明原告向被告提出信息公开申请。
3、政府信息公开申请回复。证明被告回复内容。
4、之江度假区（之江新城）留用地项目审批表。证明转塘街道参与了留用地项目的审批。
被告辩称，原告曾分别于2015年3月8日、2015年3月29日就案涉信息向被告提出过政府信息公开申请，被告作出编号为[2015]第34号、[2015]第58号《政府信息公开告知书》予以答复。根据《杭州市政府信息公开规定》第二十七条第三款的规定，对于同一申请人向同一公开义务人就同一内容反复提出公开申请的，公开义务人可以不重复答复。故被告不再就原告的申请作出答复符合上述规章的规定。另，根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》（法发[2017]65号）第十六条，本案虽已立案，但立案后发现不符合受理条件的，可以驳回起诉。要求驳回原告的诉讼请求或起诉。
被告向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》、政府信息公开申请回复、申请人身份证复印件及邮寄凭证。证明涉案信息公开申请存在。
2、《政府信息公开申请表》（2015年3月8日）及[2015]第34号《政府信息公开告知书》；[2015]第58号《政府信息公开告知书》及《政府信息公开申请表》（2015年3月29日）。证明原告曾就同一事项向被告提出过两次政府信息公开申请，因此涉案信息公开申请属于重复申请。
依据：《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》、《杭州市政府信息公开规定》。
经审理查明：
2017年7月13日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“应提供双流村收到2.89亿元核拨资金的收款凭证和银行转账凭证及银行对账单的复印件。应提供2.89亿元核拨资金的拨付协议书和支付协议书的复印件。应提供双流村要求拨付、核拨2.89亿资金的申请报告和审核审批表的复印件”。信息用途描述为“了解2.89亿核拨资金的支付凭证的信息”。被告收到原告的申请后，确认曾以编号为[2015]第34号、[2015]第58号的《政府信息公开告知书》予以答复，故对原告此次申请未予答复。原告不服，诉至本院。
另查明，杭州之江国家旅游度假区管理委员会于2014年11月6日曾向原告作出《政府信息公开申请回复》，告知：“你们申请公开的‘双流村10%留用地金街美地项目土地出让金’支付情况的政府信息可以公开，根据杭政办函[2009]209号文件，该留用地开发费可拨289366657元，该款项已分别于2012年2月15日（158593157元）、2012年3月1日（68891750元）、2012年3月19日（10000000元）和2012年3月31日（51881750元）核拨到杭州市××区××街道双流社区居民委员会、杭州双流股份经济合作社，复印件附后。你们申请公开的‘银行账户编号、银行对账单、银行账号’等信息为内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第二款规定，不属于政府信息公开范围。”
2015年3月8日，原告向被告提起政府信息公开申请，申请公开“由贵街账务中心制作、保存的有关双流村的2004年的3.2亿征迁养老金资金，2011年征用石龙山及石矿的2.9亿计6.1亿，外加2012年的核拨资金2.89亿，三者相加计9亿的各种单位活期存款，包括各种单位定期存款、各种单位委托存款、各种单位委托基金存款等账本、账册，包括双流社区居委会的账务、村股份经济合作社账户、浙江双鎏置业有限公司等各种各类的16个账户的存款科目凭证、现金流量表等证据材料。”3月26日，被告向原告作出编号：[2015]第34号《政府信息公开告知书》，告知原告其提出的申请不属于政府信息公开范畴，应属于村社财务公开范畴，建议向双流社区咨询。
2015年3月29日，原告再次向被告申请公开包含2012年留用地项目的核拨资金2.89亿在内的9亿元各类单位活期存款、银行汇款凭证等证据材料。4月20日，被告作出编号：[2015]第58号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请的信息已于3月26日的答复中予以回应，因此不再重复答复。
本院认为，《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第（十三）点规定，“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”
本案中，原告在收到杭州之江国家旅游度假区管理委员会于2014年11月6日针对关于2012年留用地项目的2.89亿核拨资金的相关信息后，于2015年3月两次以相似内容再次进行申请。在被告先后答复其该信息“不属于政府信息公开范畴”、“已予回应，不再重复答复”后，原告又于2017年7月13日针对大致相同内容提起信息公开申请，明显不具有正当性，是对政府信息公开申请权的不当使用。被告对此重复申请并无予以重复处理的义务。故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈长贵的起诉。
案件受理费50元，不予收取。陈长贵于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 曲昭仲
人民陪审员 张嶢皎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章晓婷
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0106行初270号原告陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地杭州市西湖区转塘直街7号。法定代表人郎国伟，主任。委托代理人俞丽霞，该单位工作人员。委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。原告陈长贵（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下称被告）政府信息公开一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告陈长贵、被告的委托代理人俞丽霞和毛洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因不知双流村的核拨资金2.89亿元的具体信息，原告于2017年7月13日向被告邮寄申请表，请求转塘街道及账务中心履行法定职责，提供双流村收到2.89亿元的收款凭证，但至今无果。原告不服被告的行政不作为。诉请判令：被告行为构成行政不作为，被告提供双流村收到2.89亿核拨资金的拨付凭证和银行转账凭证等具体信息。原告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表。2、邮寄凭证。证据1-2，证明原告向被告提出信息公开申请。3、政府信息公开申请回复。证明被告回复内容。4、之江度假区（之江新城）留用地项目审批表。证明转塘街道参与了留用地项目的审批。被告辩称，原告曾分别于2015年3月8日、2015年3月29日就案涉信息向被告提出过政府信息公开申请，被告作出编号为[2015]第34号、[2015]第58号《政府信息公开告知书》予以答复。根据《杭州市政府信息公开规定》第二十七条第三款的规定，对于同一申请人向同一公开义务人就同一内容反复提出公开申请的，公开义务人可以不重复答复。故被告不再就原告的申请作出答复符合上述规章的规定。另，根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》（法发[2017]65号）第十六条，本案虽已立案，但立案后发现不符合受理条件的，可以驳回起诉。要求驳回原告的诉讼请求或起诉。被告向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表》、政府信息公开申请回复、申请人身份证复印件及邮寄凭证。证明涉案信息公开申请存在。2、《政府信息公开申请表》（2015年3月8日）及[2015]第34号《政府信息公开告知书》；[2015]第58号《政府信息公开告知书》及《政府信息公开申请表》（2015年3月29日）。证明原告曾就同一事项向被告提出过两次政府信息公开申请，因此涉案信息公开申请属于重复申请。依据：《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》、《杭州市政府信息公开规定》。经审理查明：2017年7月13日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“应提供双流村收到2.89亿元核拨资金的收款凭证和银行转账凭证及银行对账单的复印件。应提供2.89亿元核拨资金的拨付协议书和支付协议书的复印件。应提供双流村要求拨付、核拨2.89亿资金的申请报告和审核审批表的复印件”。信息用途描述为“了解2.89亿核拨资金的支付凭证的信息”。被告收到原告的申请后，确认曾以编号为[2015]第34号、[2015]第58号的《政府信息公开告知书》予以答复，故对原告此次申请未予答复。原告不服，诉至本院。另查明，杭州之江国家旅游度假区管理委员会于2014年11月6日曾向原告作出《政府信息公开申请回复》，告知：“你们申请公开的‘双流村10%留用地金街美地项目土地出让金’支付情况的政府信息可以公开，根据杭政办函[2009]209号文件，该留用地开发费可拨289366657元，该款项已分别于2012年2月15日（158593157元）、2012年3月1日（68891750元）、2012年3月19日（10000000元）和2012年3月31日（51881750元）核拨到杭州市××区××街道双流社区居民委员会、杭州双流股份经济合作社，复印件附后。你们申请公开的‘银行账户编号、银行对账单、银行账号’等信息为内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第二款规定，不属于政府信息公开范围。”2015年3月8日，原告向被告提起政府信息公开申请，申请公开“由贵街账务中心制作、保存的有关双流村的2004年的3.2亿征迁养老金资金，2011年征用石龙山及石矿的2.9亿计6.1亿，外加2012年的核拨资金2.89亿，三者相加计9亿的各种单位活期存款，包括各种单位定期存款、各种单位委托存款、各种单位委托基金存款等账本、账册，包括双流社区居委会的账务、村股份经济合作社账户、浙江双鎏置业有限公司等各种各类的16个账户的存款科目凭证、现金流量表等证据材料。”3月26日，被告向原告作出编号：[2015]第34号《政府信息公开告知书》，告知原告其提出的申请不属于政府信息公开范畴，应属于村社财务公开范畴，建议向双流社区咨询。2015年3月29日，原告再次向被告申请公开包含2012年留用地项目的核拨资金2.89亿在内的9亿元各类单位活期存款、银行汇款凭证等证据材料。4月20日，被告作出编号：[2015]第58号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请的信息已于3月26日的答复中予以回应，因此不再重复答复。本院认为，《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》第（十三）点规定，“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”本案中，原告在收到杭州之江国家旅游度假区管理委员会于2014年11月6日针对关于2012年留用地项目的2.89亿核拨资金的相关信息后，于2015年3月两次以相似内容再次进行申请。在被告先后答复其该信息“不属于政府信息公开范畴”、“已予回应，不再重复答复”后，原告又于2017年7月13日针对大致相同内容提起信息公开申请，明显不具有正当性，是对政府信息公开申请权的不当使用。被告对此重复申请并无予以重复处理的义务。故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈长贵的起诉。案件受理费50元，不予收取。陈长贵于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹人民陪审员  曲昭仲人民陪审员  张嶢皎二〇一七年十二月八日书 记 员  章晓婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初434号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人田强，男，1992年6月1日出生，土家族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地湖北省来凤县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人田强犯非法持有毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日23时许，被告人田强在其居住的广州市荔湾区海南菊树181号二楼1号房非法持有毒品海洛因，被民警查获。民警在该房的女装上衣口袋内缴获毒品咖啡色海洛因一包和白色粉末底粉一包。经称量，咖啡色海洛因净重为31.44克，经检验，检出海洛因成分；白色粉末底粉净重为131.61克，经检验，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚成分。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人田强无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人田强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年确定其宣告刑。请求法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、破案经过、抓获经过、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书等书证，现场照片、毒品照片、称量照片等物证，证人唐某1、唐某2、杨某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检验报告等鉴定意见，被告人田强的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人田强对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人田强无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田强犯非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田强如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，日羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年四月十七日
书记员 钟健涛
梁绮莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6131号
原告：李安江，男，1958年10月7日出生，汉族，企业业主，住余姚市。
被告：张树江，男，1969年8月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告李安江与被告张树江买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：一、被告支付货款10913元，并支付约定利息2000元，合计12913元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间有钢材买卖合同关系，被告于2014年10月15日向原告出具欠条一份，结欠原告货款10913元，约定利息1分，于2014年11月15日前付清。后被告至今未支付货款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应按约支付相应货款，长期拖欠不付，显属违约，应按约支付利息损失。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树江支付原告李安江货款10913元，并支付利息2000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费123元，由被告张树江负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十月十日
代书 记员 朱黎英
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6131号原告：李安江，男，1958年10月7日出生，汉族，企业业主，住余姚市。被告：张树江，男，1969年8月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告李安江与被告张树江买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：一、被告支付货款10913元，并支付约定利息2000元，合计12913元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告之间有钢材买卖合同关系，被告于2014年10月15日向原告出具欠条一份，结欠原告货款10913元，约定利息1分，于2014年11月15日前付清。后被告至今未支付货款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的欠条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应按约支付相应货款，长期拖欠不付，显属违约，应按约支付利息损失。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树江支付原告李安江货款10913元，并支付利息2000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费123元，由被告张树江负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  史 慧代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一六年十月十日代书 记员  朱黎英????3?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初179号
原告：陈文平，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市漳浦县。
被告：吴书均，男，1960年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈文平与被告吴书均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，2018年3月20日，陈文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈文平撤诉处理。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由陈文平负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月二十日
书记员 卢世景
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初18号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人葛某某，男，1998年4月15日出生于江西省南昌市新建县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。因盗窃，于2017年9月11日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。因本案，于2017年11月24日被行政拘留，同年12月6日被转为刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月21日下午13时46分许，被告人葛某某在南昌经济技术开发区乐活公元城嘉庆网吧上网时，趁被害人黄某睡觉之际，窃取了黄某放在沙发上的VIVOX6SA手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币1139元。2017年11月23日，被告人葛某某被抓获归案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，南昌市价格认证中心价格认定结论书，被告人葛某某指认现场照片、监控视频截图，到案经过，常住人口基本信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人葛某某退赔人民币一千一百三十九元给被害人黄某。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一八年二月十二日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（摘录）
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终41号
上诉人（一审被告）：夏善忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（一审原告）：李波吉，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
一审被告：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。
法定代表人：顾松，该公司总经理。
一审被告：吴建新，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人夏善忠因与被上诉人李波吉、一审被告泰州市生松船务有限公司、吴建新海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初1172号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在上诉案件交纳诉讼费通知书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，上诉人夏善忠虽然于2017年12月28日向本院提出免、缓交申请，但本院经审查认为其申请免交、缓交的理由不足，不予准许，并向其送达了《催缴诉讼费用通知书》。夏善忠未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏善忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘剑锋
审判员 姜裕峰
审判员 吴云辉
二〇一八年三月十五日
书记员 游利平
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终41号上诉人（一审被告）：夏善忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（一审原告）：李波吉，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。一审被告：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。法定代表人：顾松，该公司总经理。一审被告：吴建新，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人夏善忠因与被上诉人李波吉、一审被告泰州市生松船务有限公司、吴建新海上人身损害责任纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初1172号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在上诉案件交纳诉讼费通知书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，上诉人夏善忠虽然于2017年12月28日向本院提出免、缓交申请，但本院经审查认为其申请免交、缓交的理由不足，不予准许，并向其送达了《催缴诉讼费用通知书》。夏善忠未在本院指定的期间内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人夏善忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裘剑锋审判员  姜裕峰审判员  吴云辉二〇一八年三月十五日书记员  游利平??1?·??2?·
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执343号
申请执行人：钟凤明，男，生于1943年3月17日，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人钟凤明于被执行人王之光土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人王之光已按照执行申请书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1781执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 玲
二〇一八年三月三十日
书记员 邓炳坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保320号
申请人：陈令杰，男，汉族，1963年6月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李荣元，男，汉族，1960年10月15日出生，住安徽省淮北市。
申请人陈令杰与被申请人李荣元因民间借贷发生纠纷。申请人陈令杰于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李荣元名下的银行存款119600元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人陈令杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李荣元名下银行存款119600元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人淮北市金地泉建设勘察有限公司名下于相山区某幢房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月九日
书记员 王 蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初10号
原告:庄成华，男，1954年6月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：张中举，男，1965年10月4日出生，住新沂市。
被告：肖运喜，男，1971年1月8日出生，住新沂市。
原告庄成华与被告张中举、肖运喜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄成华及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告张中举、肖运喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄成华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每人各自偿还给原告替田某、戚某担保垫付现金15666元整，合计31332元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：田某、戚某因资金周转需要，于2014年3月16日从新沂市新农合农村经济信息专业合作联社处借款5万元，由原告和李某、陈某及两被告提供担保。借款后，因田某、戚某未偿还，致新沂市新农合农村经济信息专业合作联社起诉。本院作出（2015）新马民初00555号民事判决书，因戚某未履行，原告作为担保人之一，替戚某偿还给新沂市新农合农村经济信息专业合作联社现金47000元整，两被告未承担任何担保责任。后原告向一、二被告追偿该垫付款，两被告均拒绝，故起诉。
张中举、肖运喜未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日，案外人田某、戚某因养殖业资金周转需要，向新沂市新农合农村经济信息专业合作联社借款50000元，并由李某、陈某、庄成华、肖运喜承担连带责任。该笔借款到期后，借款人及担保人未偿还。新沂市新农合农村经济信息专业合作联社向本院起诉，要求担保人李某、陈某、庄成华、肖运喜承担偿还责任。本院作出（2015）新马民初字第00555号民事判决书，判决李某、陈某、庄成华、肖运喜偿还新沂市新农合农村经济信息专业合作联社借款本金50000元及利息。判决生效后，该案进入执行程序，庄成华偿还47000元，张中举、肖运喜未予偿还。
本院认为：田某、戚某向新沂市新农合农村经济信息专业合作联社借款，李某、陈某、庄成华、肖运喜承担连带担保责任。庄成华作为担保人偿还47000元，作为担保人的张中举、肖运喜未履行偿还义务。最高人民法院《关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据相关法律规定，张中举、肖运喜亦应承担偿还义务。综上，对庄成华要求张中举、肖运喜各自偿还担保垫付现金15666元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张中举、肖运喜于本判决生效后十日内各偿还庄成华15666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由张中举、肖运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢凯歌
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1148号
申请执行人欧永玉与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人欧永玉于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山博强汽车销售服务有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1148号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执恢416号
申请执行人华袍弟，男，汉族，农民，住浙江省文成县。
被执行人叶其田，男，汉族，职工，住庆元县。
本院在执行华袍弟与叶其田提供劳务受害责任纠纷一案中，初执案号为（2015）丽庆执民字第217号，申请执行标的人民币516912.71元及迟延利息。执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，在履行了人民币40000元后，余款476912.71元一时无法执行到位，案件于2015年9月6日终结执行程序。2017年12月19日，申请执行人华袍弟以已与被执行人叶其田自行达成偿还协议并已履行完毕为由，向本院提起撤销执行申请。本院认为，申请执行人华袍弟的撤销申请符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省庆元县人民法院（2014）丽庆民初字第26号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6829号
原告：周征东，男，汉族，生于1973年11月3日，住重庆市璧山区。
法定监护人：周骏捷，男，生于1997年11月2日，汉族，住重庆市璧山区（系原告儿子）。
委托代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告：周小杰，男，生于1992年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周光德，男，生于1969年12月5日，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2，统一社会信用代码91500227739820090E。
负责人：何俊锐，公司经理。
原告周征东与被告周小杰、周光德、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周征东于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费446元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王秋霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2119号之一
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛丽建，董事长。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告曾文坚，男，汉族，住福建省泉州市。
被告陈福愿，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。
被告陈泽鑫，男，汉族，住福建省晋江市。
被告洪玉真，女，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。
被告杜琼珍，女，汉族，住福建省泉州市。
被告陈聪猛，男，汉族，住福建省晋江市。
被告刘芬芬，女，香港居民。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉被告曾文坚、陈福愿、陈泽鑫、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾文坚、陈福愿、陈泽鑫、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬的银行存款合计人民币931，842元或查封、扣押价值相当的财产，并自愿为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告曾文坚、陈福愿、陈泽鑫、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬名下价值合计相当于人民币931，842元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封期间不得转让、抵押或毁损等。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张静文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2119号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛丽建，董事长。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告曾文坚，男，汉族，住福建省泉州市。
被告陈福愿，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。
被告陈泽鑫，男，汉族，住福建省晋江市。
被告洪玉真，女，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。
被告杜琼珍，女，汉族，住福建省泉州市。
被告陈聪猛，男，汉族，住福建省晋江市。
被告刘芬芬，女，香港居民。
本院受理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉被告曾文坚、陈福愿、陈泽鑫、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬金融借款合同纠纷一案后，被告陈福愿对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”以及《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案被告刘芬芬系香港居民，且本案争议标的额大、案情复杂、被告人数众多，应参照重大涉外案件审理，因此，本案应当由福州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司根据双方的书面协议向其住所地的本院起诉符合协议管辖的相关规定，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第一条第一项“有下列情形之一的，可认定为涉外、涉港澳台民商事案件：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；港澳台居民或法人、其他组织”以及第三条第三项“福清市人民法院管辖福清、长乐辖区内标的额800万元以下的一审涉外、涉港澳台商事案件”的规定，本案诉讼标的额931，842元，未超过本院受理标的额8，000，000元以下的标准，并不违反级别管辖的规定。综上，本院对本案具有管辖权，被告陈福愿对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈福愿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张静文
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢126号
申请执行人潘先锋与被执行人吴江炎等追偿权纠纷一案，本院于2018年02月26日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢126号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终138号
上诉人（原审被告）：林梅金，女，1948年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：林承元，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
第三人：福州市金海岸房产服务有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼二十五层D、E、F单元。
法定代表人：袁敏，董事长。
上诉人林梅金因与被上诉人林承元、第三人福州市金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服晋安区人民法院（2017）闽0111民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。
林梅金上诉称，虽然本案《房屋买卖合同》中约定，合同在履行过程中发生争议，双方协商不成，可以向房产所在地人民法院起诉。但是该合同系格式合同，上诉人签署合同是，被上诉人及第三人未就合同中有关管辖约定的条款向提示上诉人。上诉人除了会书写自己的名字外并不认识其他文字。因此，该合同中关于管辖约定的条款不是上诉人真实意思表示，应属无效。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为福建省长乐市，故本案应当由长乐市人民法院管辖。原审法院认定事实及适用法律有误，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。“本案当事人在《房产买卖合同》中明确约定，合同在履行中发生争议，协商不成的，可以依法向房产所在地人民法院起诉。该约定符合法律约定，且案涉房产坐落于福州市晋安区，故晋安区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初448号
原告:贺喜勒图，男，1974年3月2日出生，蒙古族，扎鲁特旗阿日昆都楞镇人民政府职工，住内蒙古通辽市。
被告：贺喜格图，男，1971年10月17日出生，蒙古族，扎鲁特旗文学艺术创编室职工，住内蒙古通辽市。
原告贺喜勒图诉被告贺喜格图追偿权纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺喜勒图到庭参加诉讼，被告贺喜格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺喜勒图诉称：请求1、要求被告立即偿还原告借款本金31975元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告贺喜格图向扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司贷款50000元，我为被告的上述贷款提供连带保证担保，贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司起诉至扎鲁特旗人民法院，2016年12月20日经法院判决，被告于判决书生效后立即偿还扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司贷款本金、利息及律师费。我对上述款项承担连带担保责任。判决书生效后被告未履行，经扎鲁特旗人民法院执行局执行我于2017年7月20日和2018年1月19日两次替被告偿还贷款本金、利息、律师费、诉讼费合计31295元，此款经原告催要，被告拒不给付。现原告起诉要求给付原告替其偿还的贷款本金、利息、律师费及诉讼费。
被告贺喜格图未作答辩。
原告贺喜勒图为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、（2016）内0526民初字2574号民事判决书一份、扎鲁特旗人民法院执行案款专用票据两枚。证明2016年因我替被告贺喜格图担保在扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司借款后被扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司起诉，我作为担保人替被告偿还了借款本金、利息、律师费及诉讼费合计31265元。
本院认证为，（2016）内0526民初字2574号民事判决书一份、扎鲁特旗人民法院执行案款专用票据两枚能够证明原告替被告贺喜格图担保在扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司借款后被扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司起诉，经扎鲁特旗人民法院判决和执行局执行原告替被告偿还了借款本金、利息及律师费、诉讼费合计31265元的事实，对上述事实本院予以确认。
经审理查明，2015年6月17日，本案被告贺喜格图向扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司贷款50000元，本案原告贺喜勒图为被告的上述贷款提供连带保证担保，贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司将贺喜勒图和贺喜格图起诉至扎鲁特旗人民法院，2016年12月20日经法院判决，被告贺喜格图于判决书生效后立即偿还扎鲁特旗顺通小额贷款有限公司贷款本金、利息及律师费。本案原告贺喜勒图对上述款项承担连带担保责任。判决书生效后被告贺喜格图未按判决书履行，经扎鲁特旗人民法院执行局执行本案原告贺喜勒图于2017年7月20日和2018年1月19日两次替被告偿还贷款本金、利息、律师费、及讼费合计31295元。
本院认为，原告贺喜勒图为被告贺喜格图的贷款提供连带保证担保，原告履行担保责任后有权向被告进行追偿，因此对于原告贺喜勒图要求被告贺喜格图给付原告替其偿还的贷款本金、利息、律师费、诉讼费的诉讼请求本院应予支持；被告贺喜格图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告贺喜格图于本判决生效之日起立即给付原告贺喜勒图替其偿还的贷款本金、利息、律师费及诉讼费31295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），保全费340元，合计640元由被告贺喜格图负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21794号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李龙龙，男，1990年4月21日出生，汉族，住所山西省临汾市尧都区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李龙龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月22日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李龙龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.30元，由被告李龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1743号
原告姚某甲。
委托代理人吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会。
法定代表人金建文，该村委会主任。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚某乙。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告柯甲。
被告姚某丙。
原告姚某甲诉被告大冶市罗家桥街道办事处金墩村民委员会（以下简称“金墩村委会”）、柯甲、姚某丙、姚某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人吕龙章、被告金墩村委会的委托代理人张波、被告姚某乙的委托代理人徐美君到庭参加了诉讼，被告柯甲、姚某丙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案原告应为姚某甲承包经营户，并非姚某甲，由于本案诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某甲的起诉。
审判员 许馨文
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 瑶
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执96号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：陈世超，男，汉族，生于1987年5月6日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1218号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈世超金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执96号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：陈世超，男，汉族，生于1987年5月6日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1218号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈世超金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初732号
原告王某某，男。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告邓某某，女。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。本院2016年6月12日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于国军，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后开始同居生活，于2014年11月10日登记结婚，2015年1月30日生下女儿王某A。被告没有尽到一个妻子基本的责任。多次与被告沟通无果。同时，被告没有工作，恳请将女儿判归原告抚养。特诉至法院，要求判决：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生女儿王某A由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2014年11月10日登记结婚，系夫妻关系。
2、出生医学证明，拟证明原、被告育有婚生女王某A的事实。
3、蒋惟有证明及其身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告辩称，我不同某某离婚。我们是经人介绍相识的，原告要求要小孩，才怀孕的。我是有工作的，婆婆希望我在家里带小孩，我不做家务是因为我要带小孩。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，经被告质证对其真实性有异议，该证据属于传来证据，证据内容属于原告的陈述，没有其他证据佐证，无法确认其真实性，对该证据本院不予确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告王某某与被告邓某某经人介绍相识后，开始同居生活，于2014年11月10日登记结婚，2015年1月30日生下女儿王某A。婚后，由于双方缺乏有效的沟通，致夫妻感情淡薄。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准许离婚与否的法定条件。原告王某某与被告邓某某经人介绍相识便同居生活，后致被告怀孕，然后，原、被告才登记结婚，足以说明原、被告婚姻基础好。婚后由于原、被告缺乏有效沟通，致夫妻感情日渐淡薄。若原、被告加强沟通交流，夫妻双方互相尊重，夫妻感情尚有和好的可能，感情尚未彻底破裂。经调解无效,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 彭 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第390号
上诉人（原审被告）：李宗芳，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地新乡市，现住延津县。
被上诉人（原审原告）：苏明生，男，1964年3月26日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：李文富，男，1966年5月14日出生，汉族，住卫辉市。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人苏明生、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第58号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初914号
原告：方强，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：黄金涛，男，1990年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告方强与被告黄金涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方强到庭参加了诉讼，被告黄金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务报酬3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包青铜峡市派胜荷花园小区楼房的室内粉刷工程。被告黄金涛雇佣我从事粉刷工作。期间，被告支付了我部分工资。2017年1月20日经结算，被告欠我工资4500元，并出具欠条1张。2017年6-8月间，被告又支付我劳务报酬1000元。尚欠劳务报酬3500元未付。
被告黄金涛未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条1张本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承包青铜峡市派胜荷花园小区楼房的室内粉刷工程。被告雇佣原告从事粉刷工作。期间，被告支付了原告部分劳务报酬，2017年1月20日经结算，被告尚欠原告劳务报酬4500元，并出具欠条1张，2017年6-8月间，被告又支付原告劳务报酬1000元。尚欠原告劳务报酬3500元未付。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案原告受雇向被告提供劳务已实际履行，双方劳务合同合法有效，被告应履行支付报酬的义务。经双方结算，被告黄金涛出具条据确认拖欠原告的劳务报酬金额，因此原告要求被告黄金涛支付劳务报酬3500元的请求符合法律规定，应予以支持。被告黄金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金涛支付原告方强劳务报酬3500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张广财
二〇一八年四月十七日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2601号
申请执行人：宋祥东，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：高洪广，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：宋传忠，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：郑明彦，曾用名郑伟，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：许保坡，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：宋传良，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：罗倩，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王少华，�，1974年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李明云，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系王少华之妻。
申请执行人宋祥东、高洪广、宋传忠、郑明彦、许保坡、宋传良、罗倩诉被执行人王少华、李明云合伙纠纷一案，本院作出的聊城市中级人民法院(2015)聊商终字第261号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋祥东、高洪广、宋传忠、郑明彦、许保坡、宋传良、罗倩依法申请法院强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结聊城市中级人民法院(2015)聊商终字第261号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额1万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费100元，鉴定费20000元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2601号申请执行人：宋祥东，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：高洪广，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：宋传忠，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：郑明彦，曾用名郑伟，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：许保坡，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：宋传良，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：罗倩，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王少华，�，1974年12月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李明云，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住址同上，系王少华之妻。申请执行人宋祥东、高洪广、宋传忠、郑明彦、许保坡、宋传良、罗倩诉被执行人王少华、李明云合伙纠纷一案，本院作出的聊城市中级人民法院(2015)聊商终字第261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋祥东、高洪广、宋传忠、郑明彦、许保坡、宋传良、罗倩依法申请法院强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结聊城市中级人民法院(2015)聊商终字第261号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额1万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费100元，鉴定费20000元及申请执行费50元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执448号之一
申请执行人陈国华，男，1974年2月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人应菊初，男，1971年2月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈国华与被执行人应菊初为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初9663号民事调解书一案中，于2018年01月26日向被执行人应菊初发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应菊初履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈国华人民币184200元，违约金6000元、利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1992元、申请执行费2753元。
在本案执行中，申请执行人陈国华向本院提出撤销对本案执行申请。
本院认为，申请执行人陈国华向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执448号
申请执行人陈国华。
被执行人应菊初。
本院在执行申请执行人陈国华与被执行人应菊初为定作合同纠纷的（2017）浙1003民初9663号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执448号]。本案执行中，申请执行人陈国华向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初49号
原告:赵玉成，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告：周怀斌，男，1958年12月4日出生，汉族，无业，住甘南县。
第三人：付恒志，男，1975年11月14日出生，汉族，住大连市。
第三人：付恒玉，男，汉族，住辽宁省大连市
第三人：周怀香，女，1945年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院于2018年1月4日立案受理了原告赵玉成诉被告周怀斌、第三人付恒志、第三人付恒玉、第三人周怀香房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵玉成于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉成撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告赵玉成负担。
审判员 丛文权
二〇一八年三月十二日
书记员 张剑峰
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2179号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司
法定代表人李桂明
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告张连刚
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司与被告张连刚物业合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姜涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6094号
原告成都宝恒交通工程技术有限公司。住所地：成都市高新区紫荆北路*号。
法定代表人赖金沙，总经理。
委托代理人陈枫，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
被告四川怡晟建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区林荫街*号。
法定代表人罗小江。
原告成都宝恒交通工程技术有限公司与被告四川怡晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都宝恒交通工程技术有限公司于2014年11月19日向本院起诉，于2015年1月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宝恒交通工程技术有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都宝恒交通工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告成都宝恒交通工程技术有限公司负担。
审判长 林娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 岳静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10852号
原告：饶刚，男，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告：张友建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告饶刚诉被告张友建劳动争议纠纷一案中，原告饶刚向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张友建的起诉。
本院认为，原告饶刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶刚撤回对被告张友建的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9089号
原告：余美华，女，1947年10月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，住浏阳市。
委托诉讼代理人：刘林峰、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：张才忠，男，1971年1月10日出生，汉族，住浏阳市。
原告余美华与被告张才忠民间借贷纠纷一案，本院2017年12月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余美华及其委托诉讼代理人刘林峰、周彩平到庭参加诉讼。被告张才忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及自借款之日至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张才忠通过中间人邹帅牵线先后三次向余美华共计借款60万元，具体为：2013年4月27日借20万元（打借条30万元其中含有邹帅借款10万元），2013年7月1日、2014年4月6日各借20万元。三次借款，余美华均通过中间人邹帅将借款现金交付张才忠，张才忠也均向原告余美华出具了借条。借款后，原告多次要求被告还款，被告以资金紧张为由要求迟缓还款。现原告急需资金周转，要求张才忠立即偿还。
被告张才忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张才忠通过中间人邹帅牵线，共三次向原告余美华借款。其中，2013年4月27日向余美华借款200000元，出具借条金额为叁拾万元（其中包含邹帅借给张才忠10万元），期限叁个月；2013年7月1日、2014年4月6日，张才忠两次向余美华各借200000元，均出具了欠条；三次共向余美华借款600000元。三次借款，余美华均是将借款现金交邹帅转交张才忠，且在借条上均未约定利息。原告陈述，借款后张才忠通过邹帅支付了部分利息，但数额记不清楚；并通过邹帅及电话形式向张才忠催促还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余美华为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了被告张才忠出具的借条、邹帅证词等证据予以佐证。原、被告间借款合同关系合法有效。借款到期后，被告张才忠逾期未偿还借款，构成违约，原告余美华要求被告张才忠偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条中没有约定借款利率，应视为无息借款。虽原告陈述张才忠支付了部分利息，系被告张才忠自愿行为，且具体金额不确定，本院对此不作处理。故原告余美华要求从借款逾期之日起按月利率1.5%计算利息的请求于法无据，本院对此不予支持。但余美华可请求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。审理中，被告张才忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张才忠于本判决生效之日起十日内偿还余美华借款本金人民币600000元及利息（利息计算方法：以人民币600000元为基数，自2017年12月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10325元，减半收取5162.5元，由余美华负担162.5元,张才忠负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊亚龙
二О一八年元月十一日
书记员 杨 婵
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初25号
原告：杨德勇，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李汝祥，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告杨德勇诉被告李汝祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨德勇于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨德勇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨德勇负担。
审判员 庄照
二〇一八年五月三日
书记员 刘赛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初639号
原告：贾云腾。
委托代理人：胡井秋，特别授权。
被告：焦兴伟。
被告：新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
原告贾云腾诉被告焦兴伟、被告新疆典尚化工有限公司劳动合同纠纷一案，原告贾云腾起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾云腾的委托代理人胡井秋、被告焦兴伟到庭参加了诉讼。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾云腾诉称，2015年8月至2015年10月，原告在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上做电焊工作，工作完成后被告焦兴伟仅向原告支付了部分报酬，剩余报酬被告一直未支付。原告于2015年10月14日找到被告焦�伟及新疆典尚化工有限公司要求支付剩余报酬，后经调解达成保证书一份。现工程已经完工，二被告仍拒绝支付原告剩余报酬，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同向原告支付拖欠的劳务费5425元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付原告劳务费3300元，诉讼费用由被告承担。
被告焦兴伟辩称，我认可原告跟我干活，对当时数额无异议，我答应给他们来回路费，但是因为原告等人当时去工地闹事造成我的损失，现在我要扣除2天，这2天是在路上的时间，共减去520元。被告新疆典尚化工有限公司工程款全部都已经支付给我了。我认为被告新疆典尚化工有限公司没有义务在支付给他们工资了。原告等人给我造成的损失应该有原告与我一起承担。
被告新疆典尚化工有限公司未出庭应诉，亦未作�辩。
经审理查明，2015年8月至2015年10月，在被告焦兴伟承包的新疆典尚化工有限公司的工地上，原告贾云腾受雇于被告焦兴伟做电焊工作，后经结算，欠原告劳务费3300元未付，被告焦兴伟向原告出具工时记账单、保证书及欠条各一份，被告新疆典尚化工有限公司法定代表人张伟利在该保证书中签字确认同意在未向焦兴伟支付工程款前，焦兴伟拖欠原告等14人剩余工资67115元，由新疆典尚化工有限公司直接扣除，打到账户名为宫某的个人账户上。经原告多次催要，至今未付，形成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、原告出具的工时记账单、保证书及欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告三方签订的保证书对各方有约束力，原告为被告焦兴伟承接的被告新疆典尚化工有限公司的工程施工提供电焊劳务，被告焦兴伟�义务向原告支付劳务费。被告新疆典尚化工有限公司承诺将被告焦兴伟欠付原告的劳务费直接从其应向被告焦兴伟支付工程款中扣除，直接打到原告指定的个人账户上，因此，被告新疆典尚化工有限公司应对上述劳务费承担连带清偿责任。被告焦兴伟辩称要扣除一部分费用，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张的损失，可以另行主张权利。被告新疆典尚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦兴伟于本判决生效后十日内给付原告贾云腾劳务费3300元；
二、被告新疆典尚化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年四月六日
书记员 周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初639号
原告贾云腾。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告贾云腾诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1052号
原告：郭效忠，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郑州远邦保安服务有限公司武陟分公司，住所地：河南省武陟县木城镇沁河路颐祥苑小区101室。
法定代表人：高海军。
本院在审理原告郭效忠与被告郑州远邦保安服务有限公司武陟分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭效忠于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭效忠撤回起诉。
案件受理费31元（减半收取），由原告郭效忠负担。
审判员 张海滨
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹光耀
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保123号
申请人：胡某某。
被申请人：吴某某。
申请人胡某某于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某在银行的存款1546500元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴某某在银行的存款1546500元予以冻结或查封等价值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘祥
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2257号
原告：杨利，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘新村社区，统一社会信用代码9134040008223300XM。
法定代表人：朱伟礼。
被告：朱庆顺，男，1972年11月12日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱庆林，男，1972年出生，汉族，安徽省淮南市潘集区队。
原告杨利诉被告淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、朱庆顺、朱庆林运输合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告杨利于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利撤回起诉，不损害国家、集体及他�利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨利负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴 瑾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初769号
原告：合众(佛山)化工有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码:91440600712393906L。
法定代表人：康伦国，执行董事。
委托诉讼代理人:陈阳军、王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号，统一社会信用代码:91440606722469206C。
法定代表人:江振峰。
被告：江振峰，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告合众(佛山)化工有限公司（以下简称“合众公司”）与被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司（以下简称“亚太化工公司”）、江振峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军、王雯洁到庭参加了诉讼。被告亚太化工公司、江振峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太化工公司向原告支付货款1334193元及迟延履行金29502.34元（以到期总货款为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日，暂计算至2018年1月31日为29502.34元）;2、判令被告亚太化工公司支付律师代理费62910元；3、判令被告江振峰对被告亚太化工公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是生产销售固化剂的企业，被告亚太化工公司是主营内外墙漆、家具漆、汽车漆等油漆产品的企业，被告江振峰是被告亚太化工公司的法定代表人及实际控制人。原、被告双方素有业务往来，被告分批、次向原告定购油漆产品，原告根据被告的采购订单履行供货义务。双方约定交货方式为送货至被告指定仓库，货款结算方式月结60天，如因履行合同发生争议，由供货方(原告)所在地法院管辖。2017年5月26日，原告向被告出具对账单:截止2017年5月26日，被告亚太化工公司尚欠原告货款1657822元，并经被告签字盖章确认。2017年6月9日，被告江振峰向原告出具《担保书》，其自愿承诺对被告亚太化工公司的货款承担连带清偿责任，担保的范围包括但不限于货款本金、违约金及原告为实现债权而支付的律师费等。在原告业务员的反复催要下，被告方偿还323629元，余款1334193元截至起诉之日仍未予清偿。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告亚太化工公司、江振峰在诉讼中没有提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，均为原件或者能与原件核对一致的复印件，证据之间能够相互印证和反映案件事实，与本案具有关联性。被告没有提出抗辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告与被告亚太化工公司存在合法有效的买卖合同关系，按照合同约定支付价款是被告的基本义务，被告亚太化工公司确认欠原告货款但至今没有清偿，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告起诉请求被告支付未付货款1334193元和自对账后按月结60天计算付款期限届满之日即2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于当事人双方并没有明确约定逾期付款的违约责任，可见被告在与原告建立合同关系时，并未能预见其迟延付款行为将会给原告造成律师费用的损失，而且原告已经获得被告按利息标准计算的迟延履行金，又再主张被告承担律师费，实际是要求被告对迟延付款双重赔偿，对被告有失公平。故对原告请求被告承担律师费用的意见，本院不予支持。被告江振峰以担保人身份向原告出具《担保书》，对亚太化工公司欠合众公司的货款提供连带保证责任担保，原告请求江振峰在担保范围对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合众(佛山)化工有限公司支付货款1334193元及迟延履行金（以1334193元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。
二、被告江振峰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告合众(佛山)化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即17639元，财产保全费5000元，合共22639元，由原告合众(佛山)化工有限公司负担998元，被告佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰共同负担21641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林育婷
人民陪审员 李世霞
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李洁文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1184号之一
申请执行人杨虎。
被执行人王谷良。
申请执行人杨虎与王谷良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3856号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人王谷良于判决生效之日起10日内向申请执行人杨虎偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，以月利率2%为标准，从2015年6月20日起计算至债务清偿之日止）；被执行人王谷良于判决生效之日起10日内向申请执行人杨虎支付律师代理费2000元，但被执行人王谷良未履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王谷良的银行存款，扣除执行费后向申请执行人杨虎支付了24500元。被执行人王谷良亦主动履行义务，向申请执行人杨虎支付了20000元，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初3856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1184号
申请执行人杨虎。
被执行人王谷良。
申请执行人杨虎与王谷良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王谷良未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王谷良银行存款人民币64000元，或扣留、提取被执行人王谷良收入人民币64000元，或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年六月六日
代理书记员 曾 胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4665号
原告：蒋元超。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：胡修生。
第三人：罗祥成。
第三人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光。
原告蒋元超与被告胡修生、第三人罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告蒋元超于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋元超的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋元超撤诉。
案件受理费1150元，由原告蒋元超负担。
审 判 长 李 飞
审 判 员 付家伟
人民陪审员 崔元良
二〇一八年四月十六日
法官 助理 文 婷
书 记 员 刘 蕾
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武培明，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村主任。
再审申请人武培明因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武培明申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武培明的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武培明，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村主任。再审申请人武培明因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武培明申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武培明的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年四月二十八日书记员  杨 晴
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执284号之一
申请执行人：王华，男，1985年2月19日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：左福新，男，1963年12月5日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：朱永华，男，1962年5月4日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行王华与左福新、朱永华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱永华在银行的存款。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱永华在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执284号
申请执行人：王华，男，1985年2月19日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：左福新，男，1963年12月5日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：朱永华，男，1962年5月4日出生，汉族，住乐安县。
本院在执行王华与左福新、朱永华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左福新、朱永华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左福新、朱永华在银行存款人民币70000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年十月三十一日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执284号申请执行人：王华，男，1985年2月19日出生，汉族，住乐安县。被执行人：左福新，男，1963年12月5日出生，汉族，住乐安县。被执行人：朱永华，男，1962年5月4日出生，汉族，住乐安县。本院在执行王华与左福新、朱永华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左福新、朱永华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左福新、朱永华在银行存款人民币70000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年十月三十一日书记员 周闵川
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初331号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人庄恒国，曾用名庄飞，男，汉族，1979年10月16日出生于安徽省临泉县，曾用身份证号码3421221979********，中专文化，临泉县金泉会计事务所工作人员，住临泉县。被告人庄恒国因犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被临泉县公安局取保候审。
辩护人李培振，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人庄恒国犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人庄恒国及其指定辩护人李培振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月14日21时许，被告人庄恒国酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车沿临泉县城中路自北向南行驶，行驶至城中路临泉县人民医院西门处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，庄恒国血液中乙醇浓度为118mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、证人李某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，检查笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄恒国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庄恒国归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄恒国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7074-1号
申请执行人：叶少莲，女，汉族，1971年11月4日，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人：徐涌辉，男，汉族，1984年3月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人：梁碧珊，女，汉族，1986年1月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初9959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人梁碧珊、徐涌辉的集体股份分红款、征地款或其他收入1481923.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡泽基
二〇一七年一月二十日
书记员 张 扬