福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1489号
原告：陈建长（曾用名：陈建强），男，汉族，现住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林俐、李莹，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10单元—19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告：黄家应，男，汉族，住福建省古田县。
被告：黄良清，男，汉族，住福建省古田县。
原告陈建长与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）、黄家应、黄良清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林俐、李莹、被告平安财保公司委托诉讼代理人郑俊佳、被告黄家应、黄良清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建长向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿陈建长经济损失共计184379元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿）；2.判令黄家应、黄良清对前述赔偿款项超过保险责任限额的部分承担30%的连带赔偿责任。诉讼过程中，陈建长增加第1项诉讼请求经济损失共计184379元为188243元（其中医疗费37828.52元变更为36764.33元、交通费1000元增加为3800元）。事实和理由：2015年11月10日5时3分许，陈建长驾驶湘F×××××正三轮载货摩托车，从古田县城西街道下洋村路口左转弯驶上202省道过程中，与黄家应驾驶的从古田往福州方向行驶的闽A×××××轿车（所有人黄良清，车上乘坐魏秀清和丁友豪）发生碰撞，造成陈建长、黄家应、魏秀清受伤及两车损坏的交通事故。经古田县公安局交警大队认定，陈建长负事故主要责任，黄家负次要责任，魏秀清无责任。事故后陈建长分别在古田县医院住院1天，福州市第二医院住院20天，行“左胫腓骨开放性骨折清创＋复位克氏针外支架固定术”。出院诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.全身多处皮肤擦伤。医嘱建议加�营养支持等。后因左胫腓骨骨折外支架术后伤口愈合不良及左小腿湿疹、伤口感染等再次被送至福州市第二医院住院治疗29天。2016年5月18日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，陈建长伤残程度为十级伤残，护理期90日，营养期90日，后续治疗费（取外固定费）6000元。闽A×××××轿车向平安财保公司投保交强险及商业三者险。陈建长因事故遭受的经济损失为：医疗费37828.52元、误工费27811元（53426元／年÷365天×190天（从受伤之日计算至定残前一日计190天）］、护理费l3173．5元（53426元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费2500元（50元／天×住院天数50天）、营养费9000元、交通费3800元、残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5880元（23520元／年×5年×10%÷4×2人）、残疾辅助器具费500元、鉴定费2200元、后续治疗费6000元、康复费3000元、财产损失5000元、精�损害抚慰金5000元，以上共计188243元。
平安财保公司辩称，其已经先行垫付10000元医疗费，应当予以扣除；陈建长主张的部分赔偿项目及数额不合理：医疗费应当按照实际发生的票据及有关病历用药清单等印证；误工费应按照农林牧渔业工资标准确定；护理费应当按照实际住院天数并以农林牧渔业工资标准确定；住院伙食补助费标准偏高；营养费无医疗机构出具的证明，数额明显过高；残疾赔偿金应按照农村居民标准确定；被抚养人生活费不予支持，因陈建长仅十级伤残，不影响劳动能力；鉴定费不属于保险赔偿项目，而且误工、护理、营养“三期”鉴定及后续治疗费鉴定项目不符合法律规定，相应的鉴定费应当由陈建长自行承担；康复费没有依据，不予支持；交通费偏高且无相符的票据，应按照陈建长原诉请的金额1000元予以处理，具体数额由法院酌定；精神损害抚慰金，根据本案划分的事故责任，该诉请偏高；财产损失仅认可2000元；残疾辅助器具费无依据；后续治疗费由法院据实认定。
黄家应辩称，其已先行支付陈建长15900元，该款应由保险公司承担，并在赔偿总额中扣除返还；闽A×××××轿车投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，故保险公司应当予以理赔；本案陈建长存在重大过错并负事故主要责任，其自身应承担80%的赔偿责任；陈建长主张的部分赔偿项目及数额不合理：误工费及护理费应当以实际住院天数计算；营养费以3000元为宜；交通费以300元为宜；司法鉴定机构没有评定误工期、护理期、营养期的资质，因此评估前述项目的鉴定费应当予以扣除；后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费、财产损失无相关证据予以证明，没有事实依据；精神损害抚慰金以3000元为宜。
黄良清辩称，其所有的闽A×××××轿车系新购置的车辆，各项安全指标均符合相关标准，且其将车辆出借给具备驾驶资质的黄家应驾驶，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中第一条规定的行为，因此依照《侵权责任法》第四十九条规定，其不存在过错，不应当承担本案赔偿责任；对于陈建长自身应承担的责任比例及陈建长主张的赔偿项目、数额的答辩意见与黄家应一致。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对于本案事故发生的经过、责任认定、陈建长因事故造成十级伤残及下列事实无争议，本院予以确认：1.事故车辆闽A×××××轿车系所有人黄良清借给黄家应使用，该车在平安财保公司投有（责任限额122000元）和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔险，且保险均在有效期内。2.黄家应已向陈建长先行垫付15900元、平安财保公司垫付10000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：陈建长提供的证据1.闽正方圆司鉴所（2016）临鉴字第L277号《司法鉴定意见书》，其中误工期及护理期、营养期的鉴定依据非法定依据，后续治疗费尚未实际发生且无具体项目情况及其他证据佐证，以上项目的鉴定意见不予采信，相应的鉴定费1400元应由陈建长自行负担。2.古田县大桥镇双珠村村委会分别于2016年7月12日、2016年8月12日出具的《证明》来源合法，具有真实性，关联性，证实陈建长及其父母、兄弟姐妹的基本身份情况，予以采信。3.古田城西街道金泰社区居委会出具的《证明》来源合法，具有关联性，4.立卖套房契，5.证人叶某出庭证言，证据4、5与证据3能互相印证，具有客观真实性，可证实2010年陈建长从叶某处购置坐落于古田县城西街道614八支路一弄七排五号第三层套房并居住至今，以买菜及三轮车载客为业，予以采信。5.2800元租车费发票，未体现运输地点、租车用途，且与陈建长前往福州市第二医院治疗的时间不吻合，与本案的关联性无法判断，不予采信。根据对以上证据的分析、认证，可认定陈建长从2010年至今长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，本案可按城镇居居赔偿标准计算。陈建长父母均已满80周岁，无劳动能力，符合被扶养人条件，且生育包括陈建长在内的4个子女。对陈建长的赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费37828.52元，有正式收费票据、费用清单等医疗机构相关材料印证，予以支持。2.误工费，根据证人证言陈建长以卖菜、三轮车载客为业，其主张按146.37元／天（53426元／年÷365天）计算，未超过2014年福建省单位从业人员平均工资标准，予以支持。但主张误工190天�长，依据不足，根据其住院天数、伤情、恢复情况及出院医嘱等酌定为140天，误工费认定为20492元（146.37元／天×140天）。3.护理费，陈建长主张146.37元／天（53426元／年÷365天）未超过2014年福建省居民服务业在岗职工平均工资标准，予以支持，护理天数根据其住院天数、伤情、恢复情况及陪护人员人数等酌定70天，护理费认定为10246元（146.37元／天×70天）。4.住院伙食补助费2500元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。5.营养费，有医嘱建议加强营养，但要求9000元偏高，结合陈建长的伤残程度、伤情及年龄等，酌定为3000元。6.交通费，虽未提供充分的证据佐证，但考虑到陈建长住院时间较长，多次到福州医院治疗，确实需要交通费支出，本院根据就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，酌定交通费为2500元。7.残疾赔偿金，陈建长因�故造成十级伤残，主张残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%），有相应证据佐证，合法合理，予以支持。8.被抚养人生活费。根据陈建长的伤残及其父母劳动能力、扶养人人数等情况，其主张被抚养人生活费5880元（23520元／年×5年×10%÷4人×2人）合法合理，予以支持，根据规定该项目应列入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为72430元（66550元＋5880元）。5、精神损害抚慰金。陈建长构成十级伤残，精神遭受严重损害，该请求合法，但其自身负事故主要责任，要求5000元偏高，结合侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌定为2000元。9.鉴定费，其中伤残鉴定费800元合法合理，予以支持，其余的依据不足，不予支持。10.财产损失。双方当事人确认湘F×××××正三轮载货摩托车损失为2000元，予以认可。11.后续治疗费，尚未实�发生，依据不足，可待实际发生后另行主张。12.康复费，无相关依据，不予支持。13.残疾辅助器具费，无医疗机构出具需购置残疾辅助器具的证明且未提供购买票据，不予支持。据此，认定陈建长因本案事故遭受的经济损失为：医疗费37828.52元、误工费20492元、护理费10246元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、交通费2500元、残疾赔偿金72430元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、财产损失2000元，共计153796.52元。
综上所述，本院认为，黄家应驾驶闽A×××××号轿车与陈建长驾驶的湘F×××××正三轮载货摩托车发生碰撞并造成陈建长受伤的交通事故，并负事故次要责任，故陈建长请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽A×××××号轿车在平安财保公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，且本案�通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财保公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿陈建长医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（该款已先行支付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈建长误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计107668元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，以上共计119668元。陈建长因本案交通事故造成经济损失153796.52元，超出交强险损失共34128.52元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及事故责任划分，该款应由平安财保公司在商业三者险责任限额范围内直接承担30%的责任，即支付给陈建长10238.6元（34128.52元×30%）。因陈建长的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，故黄良清、黄家应不用再承担赔偿责任，黄家应先行已垫付的15900元应在赔偿款中予以扣除并由平安财保公司与其另行结算返还。即平财安财保公司应在交强险内赔偿陈建长93768元（119668元-10000元-15900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈建长医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，共计93768元（已扣除其先行支付的10000元及黄家应先行垫付的15900元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付陈建长医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计10238.6元；
三、驳回陈建长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，减半收取计1993.5元，由陈建长负担892.5元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 叶少青
二〇一六年九月二十日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保�人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。