浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第562号
原告：洪尧珍。
委托代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：周生田。
被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈和祥。
委托代理人：林圣望，该公司员工。
原告洪尧珍与被告周生田、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告洪尧珍的委托代理人张弘，被告永安保险公司的委托代理人林圣望到庭参加诉讼，被告周生田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪尧珍起诉称：2014年3月1日22时33分许，被告周生田驾驶浙A×××××号小型客车途径桐庐县白云源东路桑园村路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后立即被送往桐庐县第一人民医院救治，经诊断为：脑震荡、颅底骨折、左颧弓骨折、左侧眼眶骨折、左眉骨折、左上1.2牙齿外伤性脱落、头面部挫伤等；原告住院治疗42天。原告伤情经杭州安康司法鉴定所鉴定评为一项十级伤残，浙江法会司法鉴定所评定误工期为120天、护理期为45天、营养期为45天。经桐庐县交警大队认定，被告周生田负事故的全部责任。浙A×××××号小型客车投保于被告永安保险公司，且事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求为：1、判令被告永安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计128211.28元（医疗费10814.71元、营养费45天＊30元／天=1350元、住院伙食补助费42天＊50元／天=2100元、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊10%=80786元、误工费120天＊2342.54元／月=9370.16元、护理费45天＊44513元／年=5487.75元、鉴定费3379元、被扶养人生活费：14498元／年＊3年＊10%÷2人=2174.7元（儿子）、14498元／年＊8年＊10%÷3人=3866.1元（母亲）、14498元／年＊7年＊10%÷3人=3382.86元（父亲）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），保险赔偿不足部分由被告周生田承担；2、本案诉讼费用由被告周生田承担。
原告洪尧珍提供的证据有：
1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任认定情况；
2、病历，用以证明原告受伤治疗情况；
3、医疗费发票及用药清单，用以证明原告支付医疗费及用药情况；
4、司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限的事实；
5、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费的事实；
6、劳动合同及工资单，用以证明原告工作的事实；
7、车票，用以证明原告支付交通费的情况；
8、户口本及家庭成员登记表，用以证明需要被抚养人的情况。
被告永安保险公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。医药费应扣除非医保9810.25元，对于有多个被抚养人的生活费，我公司认为每一年每一个被抚养人的生活费累计数额不应超出上一年度城镇或者农村居民人均消费性支出额，故原告的计算错误。其他均无异议。
被告周生田未答辩，未提供证据，被告永安保险公司亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1-6、8，被告均无异议，本院予以认定。证据7，认为交通费过高，本院对该证据的关联性予以认定。
经审理查明：2014年3月1日22时33分许，被告周生田驾驶浙A×××××号小型轿车沿桐庐县白云源路由西向东行驶，途径桑园村路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告周生田负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在桐庐县第一人民医院住院治疗42天（2014年3月2日至2014年4月13日），共支出医疗费10814.71元。2015年3月27日，经杭州安康司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故构成十级伤残。2015年4月20日，经浙江法会司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致头部外伤，其伤后的误工期限评定为120日，护理期限评定为45日，营养期限评定为45日。原告共支付鉴定费3379元。案件审理过程中，被告永安保险公司向我院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年12月7日，经我院委托的浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书：原告洪尧珍因2014年3月1日车祸导致“脑震荡后综合症”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成交通事故十级伤残。事故发生前，原告与上海朗泰物业管理有限公司签订劳动合同，从事运送员工作，约定的合同期限为2013年1月21日至2014年1月19日。
经查明，浙A×××××号小型轿车小型轿车在被告永安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（50万元），并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于原告单方委托产生的鉴定费，本院不予支持。本院根据实际情况酌情认定交通费为300元。被告永安保险公司认可原告主张的误工费，故而可以确定原告在事故发生前长期务工并领取工资的事实，对于其按照城镇标准主张残疾赔偿金的诉请，本院予以支持。原告诉称的被扶养人生活费，被告永安保险公司辩称受害人部分丧失劳动能力且有多个被扶养人，对每个被扶养人生活费应结合受害人劳动能力丧失程度分别计算后累加，累计数额不得超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院认为原告主张的三个被扶养人生活费累计数额未超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故对于原告的该项诉请予以支持。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费10814.71元、营养费1350元（30元／天＊45天）、住院伙食补助费2100（50元／天＊42天）、护理费5487.75元（121.95元／天＊45天）、误工费9370.16元（2342.54元／月＊120天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年＊20年＊10%）、三被扶养人生活费总额9423.7元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计124632.32元。上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付（优先赔付非医保），不足部分为4264.71元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金在交强险残疾赔偿限额内予以赔付，不足部分为367.61元。综上，交强险赔付不足部分4632.32元，根据保险合同的约定，由被告永安保险公司在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿原告洪尧珍因交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告洪尧珍因交通事故造成的损失4632.32元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告洪尧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告周生田负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1041元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年二月三日
代书 记员 章涛