wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00235号
上诉人（原审被告）李明。
委托代理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚晗。
委托代理人方礼成。
上诉人李明与被上诉人姚晗因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00339-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年1月19日，苏州市公安局姑苏分局出具了一份关于被告李明的“流动人口信息”，显示李明的户籍地为江苏省泗阳县穿城镇河北村，暂住地为苏州市姑苏区人民路3188号7幢906室，在苏州大市逗留时间为20.1个月。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。本案中，苏州市公安局姑苏分局出具的“流动人口信息”显示被告李明在本市姑苏区人民路3188号7幢906室居住，且已经超过一年，应视为该地为被告的经常居住地，该地属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。被告李明未提供其在江苏省泗阳县居住的相关证据，其提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告李明对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告李明负担。
李明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定查明事实错误，本案应移送至被告所在地江苏省泗阳县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据公安部门人口信息证实本案原审被告李明的户籍地为江苏省泗阳县穿城镇河北村，暂住地为苏州市姑苏区人民路3188号7幢906室，且已超过一年，其暂住地即为经常居住地，该经常居住地属原审法院管辖范围，故苏州市姑苏区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李明要求将本案移送至江苏省泗阳县人民法院进行审理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨乐婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第53号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏大业天平律师事务所律师。
被告魏秀芳，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告梁金荣，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告魏秀芳、梁金荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月十日
书 记 员 衡永金
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初88号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被郎溪县公安局刑事拘留，同年5月5日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
指定辩护人梅迪，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人肖思海、梅迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年4月21日5时许，被告人韦某驾驶皖P×××××号中型普通客车，由郎溪县城驶往飞鲤镇幸福街道，5时40分许，自东向西行驶至郎溪县山幸路2KM＋100M路段处，因操作不当、超速行驶，致使其车辆与迎面李某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交管部门调查认定，被告人韦某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人韦某在事故现场等待公安交管部门调查处理，归案后，韦某如实供述了犯罪事实。
2016年5月17日，被害人李某的亲属就医疗费、丧葬费等经济损失向本院提起民事诉讼，要求被告人韦某及相关保险公司进行赔偿，本院已受理正在审理中。2016年6月24日，韦某与被害人亲属就保险理赔外的经济损失达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书，对韦某的肇事行为予以谅解。
上述事实，韦某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，人口信息，机动车驾驶证、行驶证，证人朱某、吴某的证言，被告人韦某的供述与辩解，到案经过，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
本案在审理过程中，本院委托郎溪县司法局对被告人韦某进行社区评估，郎溪县司法局经调查后出具的评估意见为：韦某社区矫正条件较为成熟。
本院认为：被告人韦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，韦某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害方谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，给予从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年七月六日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1539号
原告：李兴旺，男。
被告：王华明，男。
原告李兴旺与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。李兴旺到庭参加了诉讼，王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴旺请求本院判令：1、王华明返还借款本金115000元。2、本案受理费由王华明承担。
王华明未提交书面答辩意见。
查明的事实
李兴旺与王华明系朋友关系。2012年12月25日，王华明因需资金周转向李兴旺立据借款100000元，约定借期为一个月，未约定利息。2013年1月9日，王华明再次向李兴旺立据借款15000元，未约定借期及利息。借款到期后，李兴旺多次向王华明催要，王华明未偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王华明向李兴旺借款115000元未还，现李兴旺诉请其还款，本院予以支持。王华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王华明于本判决生效之日起五日内向原告李兴旺返还借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 樊友海
二〇一八年三月六日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00468号
原告：毕某某，男，1961年10月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某某，女，1959年11月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告毕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，在本院于2014年10月29日第一次公开开庭进行了审理时，原告毕某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告毕某某诉被告张某某离婚纠纷一案按原告毕某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告毕某某承担。
审 判 长 金 智
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张梅祥
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第271号
原告郝某某，男，1990年生，汉族。
被告斛某某，女，1989年生，汉族。
本院在审理原告郝某某与被告斛某某离婚纠纷一案中，原告郝某某以原、被告已达成离婚协议为由，故于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告郝某某承担。
审 判 长 雒利云
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高朵朵
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第954号
原告计四明，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告刘海曦，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
委托代理人刘智俞，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县，特别授权代理（系被告刘海曦哥哥）。
原告计四明诉被告刘海曦买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告计四明、被告刘海曦的委托代理人刘智俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计四明诉称，我与被告平时就认识，2013年11月9日被告到我开的轮胎店里买轮胎，被告选购了4个轮胎，价值11200元，当时被告没钱叫我赊给他，被告写了一张欠条给我，承诺2014年1月15日之前还清。但被告一直没有偿还轮胎款，我多次打电话，被告一直以种种理由拖延不给。请求法院判决被告赔偿我轮胎款11200元，并按云南省农村信用社同期贷款利息的四倍计算利息（从2014年1月16日开始到现在），本案诉讼费由被告承担。
被告刘海曦的委托代理人刘智俞辩称，被告刘海曦确实去原告处购买轮胎，但是轮胎没用多久就坏了，因为轮胎质量问题就一直拖欠原告的轮胎款，被告承诺等收回在外的工程款时就偿还原告的轮胎款。
原告计四明为证实自己的诉讼主张，向法庭提供欠条一份，欲证实欠条是被告刘海曦写的，共欠11200元轮胎款。
经质证，被告刘海曦的委托代理人刘智俞对原告计四明提交的证据无异议。
原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告刘海曦的委托代理人未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年11月9日，被告刘海曦到原告计四明处购买了4条轮胎，每条轮胎2800元，共计11200元。被告当时未付款，写了一张欠条给原告。原告多次向被告催要轮胎款，但被告一直未给付轮胎款。
本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则，正确履行约定的义务。本案中，被告刘海曦到原告计四明处购买了4条轮胎，原告已实际交付4条轮胎，被告刘海曦写下欠条，因此，买卖合同成立。对于被告刘海曦的委托代理人刘智俞提出的轮胎发生爆胎，有质量问题的辩解意见，因被告刘海曦未提交相关证据予以证实，本院不予认可。对于原告提出的要求被告按云南省农村信用社同期贷款利率的四倍支付2014年1月16日起到现在的利息的诉讼请求，本院认为双方约定的逾期利息属于违约金性质，本院予以支持，但约定的利率超过了法律规定的上限，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘海曦于判决生效后十日内支付原告计四明轮胎款11200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年1月16日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告计四明的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘海曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨朝丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 董继红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第954号原告计四明，男，1970年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告刘海曦，男，1994年3月9日生，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人刘智俞，男，1993年2月25日，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理（系被告刘海曦哥哥）。原告计四明诉被告刘海曦买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告计四明、被告刘海曦的委托代理人刘智俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计四明诉称，我与被告平时就认识，2013年11月9日被告到我开的轮胎店里买轮胎，被告选购了4个轮胎，价值11200元，当时被告没钱叫我赊给他，被告写了一张欠条给我，承诺2014年1月15日之前还清。但被告一直没有偿还轮胎款，我多次打电话，被告一直以种种理由拖延不给。请求法院判决被告赔偿我轮胎款11200元，并按云南省农村信用社同期贷款利息的四倍计算利息（从2014年1月16日开始到现在），本案诉讼费由被告承担。被告刘海曦的委托代理人刘智俞辩称，被告刘海曦确实去原告处购买轮胎，但是轮胎没用多久就坏了，因为轮胎质量问题就一直拖欠原告的轮胎款，被告承诺等收回在外的工程款时就偿还原告的轮胎款。原告计四明为证实自己的诉讼主张，向法庭提供欠条一份，欲证实欠条是被告刘海曦写的，共欠11200元轮胎款。经质证，被告刘海曦的委托代理人刘智俞对原告计四明提交的证据无异议。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。被告刘海曦的委托代理人未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2013年11月9日，被告刘海曦到原告计四明处购买了4条轮胎，每条轮胎2800元，共计11200元。被告当时未付款，写了一张欠条给原告。原告多次向被告催要轮胎款，但被告一直未给付轮胎款。本院认为，双方当事人应遵循诚实信用原则，正确履行约定的义务。本案中，被告刘海曦到原告计四明处购买了4条轮胎，原告已实际交付4条轮胎，被告刘海曦写下欠条，因此，买卖合同成立。对于被告刘海曦的委托代理人刘智俞提出的轮胎发生爆胎，有质量问题的辩解意见，因被告刘海曦未提交相关证据予以证实，本院不予认可。对于原告提出的要求被告按云南省农村信用社同期贷款利率的四倍支付2014年1月16日起到现在的利息的诉讼请求，本院认为双方约定的逾期利息属于违约金性质，本院予以支持，但约定的利率超过了法律规定的上限，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘海曦于判决生效后十日内支付原告计四明轮胎款11200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年1月16日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告计四明的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘海曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  杨朝丽二〇一五年六月二十三日书记员  董继红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1157号
申请执行人:天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人张巍，该公司总经理。
被执行人：王其兵，农民。
本院在执行天平汽车保险股份有限公司江苏分公司与王其兵追偿权纠纷一案中，2012年2月22日本院作出的(2011)阜商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依据判决被告王其兵偿付原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司人民币113095.51元。限被告王其兵在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1280元，由被告王其兵负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1157号申请执行人:天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。法定代表人张巍，该公司总经理。被执行人：王其兵，农民。本院在执行天平汽车保险股份有限公司江苏分公司与王其兵追偿权纠纷一案中，2012年2月22日本院作出的(2011)阜商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依据判决被告王其兵偿付原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司人民币113095.51元。限被告王其兵在本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1280元，由被告王其兵负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5110号
上诉人（原审被告）：潘章杰，又名潘杰，男，1988年1月4日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：梁耘宏，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨海星，男，1984年9月5日生，汉族，住临漳县。
原审被告：王志超，女，1985年1月16日生，汉族，住临漳县。
上诉人潘章杰因与被上诉人杨海星、原审被告王志超民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘章杰及其诉讼委托代理人梁耘宏、被上诉人杨海星参加诉讼。本案现已审理终结。
潘章杰上诉请求：请求撤销（2016）冀0423民初827号民事判决，予以改判或者发还重审；诉讼费用由杨海星承担。事实和理由：一、一审法院没有查清潘章杰已还57000元的事实，在一审庭审中，潘章杰已称归还了杨海星30000元本金及27000元利息，因双方未约定利息，故应视为偿还了57000元借款，杨海星也当庭口头认可了这个事实，一审法院存在错误；二、一审中潘章杰提出有证人王某证明还款事实，一审未给潘章杰另行举证的时间，程序存在错误；三、杨海星所诉主体错误，一审被告为潘杰，与我实际姓名不符，且所诉地址及村庄错误，即所诉主体不明确，应驳回其起诉。
杨海星辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，应驳回潘章杰的上诉请求。
杨海星向一审法院起诉请求：要求潘章杰、王志超偿还借款本金10万元及逾期利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月30日潘章杰因做生意资金紧张，向杨海星借款10万元，并向杨海星出具了借据。该借据记载“今借到杨海星现金人民币壹拾万元整。小写100000.00元整，借款日期自2014年4月30日起至2014年5月30日止，一次性全部还清。借款人潘杰签字并加盖手印，身份证号，2014年4月30日”。借款到期后，杨海星多次找潘章杰催要无果，诉至法院。一审另查明，潘杰身份证上记载的名字为潘章杰。潘章杰与王志超于2014年6月9日登记结婚。
一审法院认为，杨海星向潘章杰提供借款，潘章杰向杨海星出具借据，是双方真实意思表示，双方形成的借贷合同关系合法有效。杨海星诉求潘章杰给付借款本金10万元，合法有据，应予支持。杨海星诉求潘章杰给付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨海星主张按照年利率6%支付资金占用期间利息,应予支持。杨海星诉求王志超给付借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十三条之规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。本案中，借款发生时间是2014年4月30日，潘章杰与王志超登记结婚时间是2014年6月9日。该债务应属于潘章杰婚前债务，故杨海星诉求王志超承担给付借款本金及逾期利息的责任，缺乏法律依据，不予支持。潘章杰辩称杨海星诉求已超过诉讼时效且给付过杨海星借款本金3万元和高价利息2.7万元及不欠杨海星逾期利息，因未提交证据，不予采信。一审遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告潘章杰于判决生效后十日内给付原告杨海星借款本金10万元及逾期利息，利息自2016年5月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告杨海星的其他诉讼请求。如被告潘章杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘章杰负担。
二审中，潘章杰向本院提交王冠强证言及录音资料一份，王冠强证言载明：“证明我叫王冠强，男，1978年4月9日，汉族，住临漳县柏鹤集乡杜油坊村，身份证。在2014年10月9号，我在临漳县城三环路南美舍宾馆给了潘章杰3万元整，潘章杰说杨海星在2楼218房间等待潘章杰，我把款项（3万元）交给了潘章杰后，潘章杰就去了218房间，然后我就走了以上情况属实，与事实相符证明人王冠强2016年11月26号”。以上证据用以证明潘章杰已偿还3万元本金。
杨海星质证称：对证据不认可，我那天就没有去南美舍宾馆，也不认识王冠强，更没有收到3万元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于杨海星与潘章杰是否存在借贷关系，杨海星已提交其与潘章杰签订的借据为证，且借据中明确载明为现金借款，潘章杰对收到借款亦不持异议，杨海星所举证据已足以证明借贷事实的存在。潘章杰虽在上诉中称其与潘杰不是同一人，但在二审审理中其亦表示又名潘杰。潘章杰称已偿还3万元借款，杨海星不予认可，潘章杰二审中虽提交王冠强证言及录音资料，但其所举证据并不足以证明其主张，故本院对该上诉主张不予采信。
综上所述，潘章杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人潘章杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马超山
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2762号
原告：江兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：陈祚仁,兴国县城郊法律服务所法律工作者。
被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：刘燊娟，女，1980年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
原告江兴发与被告朱海荣、刘燊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴发及其委托诉讼代理人陈祚仁到庭参加了诉讼，被告朱海荣、刘燊娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款本金50000元，并按月利率2%从2016年7月1日计算利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱海荣原是关系很好的朋友，被告朱海荣因购买汽车缺少资金，于2015年12月28日向原告借现金50000元，被告刘燊娟自愿提供担保，约定在2016年6月底前归还全部本息，被告借款后只按当时的口头约定向原告陆续支付利息至2016年6月份，结欠本金50000元经原告多次催收未果，只好具状法院处理，望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款，由刘燊娟提供担保的事实。
被告朱海荣、刘燊娟未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日，被告朱海荣以购车为由向原告借款人民币50000元整，当即出具借条一张，未约定借款期限，借款由被告刘燊娟提供担保，二被告分别在借条“经借人”和“担保人”栏中签字确认。被告朱海荣借款后，已实际按口头约定之月利率30‰支付原告借款利息至2016年6月30日止，从2016年7月1日起被告朱海荣未再支付利息给原告，借款本金经原告催告后亦不返还，因而成讼。
上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。被告刘燊娟对借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告刘燊娟应对本案承担连带清偿责任。原告所主张按月利率20‰计算逾期利息，未超出相关法律之规定，予以确认。
综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务及被告刘燊娟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告虽未在借据中注明利率的计算方法，但被告朱海荣已实际按月利率30‰履行了借款利息的给付，并支付至2016年6月30日止，后二被告未再支付过利息，现原告主张二被告应从2016年7月1日起按月利率20‰支付逾期利息，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱海荣返还原告江兴发借款人民币50000元；
二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告江兴发，逾期利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；
三、被告刘燊娟对本案执行内容承担连带清偿责任；
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告朱海荣、刘燊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 黄兴文
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 徐 可
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2762号原告：江兴发，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：陈祚仁,兴国县城郊法律服务所法律工作者。被告：朱海荣，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：刘燊娟，女，1980年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告江兴发与被告朱海荣、刘燊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴发及其委托诉讼代理人陈祚仁到庭参加了诉讼，被告朱海荣、刘燊娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还借款本金50000元，并按月利率2%从2016年7月1日计算利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱海荣原是关系很好的朋友，被告朱海荣因购买汽车缺少资金，于2015年12月28日向原告借现金50000元，被告刘燊娟自愿提供担保，约定在2016年6月底前归还全部本息，被告借款后只按当时的口头约定向原告陆续支付利息至2016年6月份，结欠本金50000元经原告多次催收未果，只好具状法院处理，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告朱海荣向原告借款，由刘燊娟提供担保的事实。被告朱海荣、刘燊娟未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告朱海荣以购车为由向原告借款人民币50000元整，当即出具借条一张，未约定借款期限，借款由被告刘燊娟提供担保，二被告分别在借条“经借人”和“担保人”栏中签字确认。被告朱海荣借款后，已实际按口头约定之月利率30‰支付原告借款利息至2016年6月30日止，从2016年7月1日起被告朱海荣未再支付利息给原告，借款本金经原告催告后亦不返还，因而成讼。上述事实，有原告提供的证据12组，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告与被告朱海荣之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告朱海荣违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任。被告刘燊娟对借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告刘燊娟应对本案承担连带清偿责任。原告所主张按月利率20‰计算逾期利息，未超出相关法律之规定，予以确认。综上所述，原告要求被告朱海荣履行还本付息之义务及被告刘燊娟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告虽未在借据中注明利率的计算方法，但被告朱海荣已实际按月利率30‰履行了借款利息的给付，并支付至2016年6月30日止，后二被告未再支付过利息，现原告主张二被告应从2016年7月1日起按月利率20‰支付逾期利息，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱海荣返还原告江兴发借款人民币50000元；二、被告朱海荣支付上述借款之逾期利息给原告江兴发，逾期利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至还清欠款时止；三、被告刘燊娟对本案执行内容承担连带清偿责任；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告朱海荣、刘燊娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  黄兴文二〇一六年十一月十四日代理书记员  徐 可
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民三终字第147号
上诉人（一审原告）广西合山煤业有限责任公司，住所地合山市里兰。
法定代表人黄进兴，董事长。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘卫军，男，1965年3月15日生，汉族，住广西合山市矿务局里兰八区**栋***号。
委托代理人江炬，广西合山市法律服务中心律师。
被上诉人（一审被告）黄少红，男，1964年9月25日生，汉族，住广西南宁市西乡塘区友爱北路**号。
上诉人广西合山煤业有限责任公司因与被上诉人潘卫军、黄少红劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广西合山煤业有限责任公司又以该案已履行完毕为由，于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西合山煤业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律的规定，且未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西合山煤业有限责任公司撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西合山煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1863号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告周耀山。
被告李国琴。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告周耀山、李国琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3138元，减半收取人民币1569元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第2070号
原告陈恕海，男，1977年4月27日出生，住龙海市。
委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师
被告陈志刚，男，1975年3月2日出生，住华安县。
原告陈恕海与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈恕海委托代理人苏晓鹏到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恕海诉称，2012年6月30日，被告陈志刚以生意周转需要资金为由，向原告陈恕海借款100000元，并向原告出具了借条，内容载明了借款金额、日期、借款人、担保人及债权人。2013年下半年之后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不归还。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。现请求：法院判令被告陈志刚归还原告陈恕海借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至还清之日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告陈志刚未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提交了由被告陈志刚书写并签名的借条一张，拟证明被告陈志刚向原告陈恕海借款100000元的事实。上述证据经庭审出示后，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该借条来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力。
经审理查明，2012年6月30日被告陈志刚向原告陈恕海借款人民币100000元，并出具由其书写并签名的借条一张给原告收执。后经原告多次催讨未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志刚于2012年6月30日向原告陈恕海借款人民币100000元的事实，有原告提供的被告陈志刚签名的《借条》为证，原告提供的《借条》来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，原、被告双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。原告要求被告陈志刚归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚应于本判决生效之起十日内支付原告陈恕海借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
代理审判员 李伟城
人民陪审员 王志峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1501-2号
申请执行人：陆锋，住广州市花都区。
被执行人：邵永池，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法山民初字第00154号民事判决书，向被执行人邵永池发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2013）穗花法山民初字第00154号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人邵永池的粤A×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 水 翔
二〇一五年三月二十日
本
书记员 黄丽敏
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执恢47号
申请执行人：肇州县农村信用合作联社，系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司前身，住所地肇州县。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
被执行人：邵希峰，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2014）州民督字第18号支付令受理的申请执行人肇州县农村信用合作联社与被执行人邵希峰借款合同纠纷一案，权利人于2017年4月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其给付借款本息共计17775.00元，本院于2017年4月5日依法立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院对被执行人邵希峰的财产状况查询，被执行人名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息，暂无可供执行的房产、车辆及银行存款，由于被执行人消极躲避执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索及下落。本院已经对被执行人邵希峰作出了拘留处罚决定，限制其进行高消费行为，并将其纳入失信被执行人。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或下落时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2014）州民督字第18号支付令的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭立成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12853号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
主要负责人：周棋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，男，系该公司员工。
被告：赵青松，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道望云路教师进修学校门卫。
被告：楼国波，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道詹家山141号。
被告：宋金秋，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，确认送达地址：湖南省吉首乾州公务员小区1栋2单元401室。
被告：翁林峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市，确认送达地址，诸暨市暨阳街道翁家埂村115号。
被告：周国丽，女，1989年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市，确认送达地址：诸暨市暨阳街道翁家埂村115号。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告赵青松、楼国波、宋金秋、翁林峰周国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人郑亦明，被告赵青松到庭参加诉讼，被告楼国波、宋金秋、翁林峰、周国丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵青松归还原告借款本金89419.38元，并支付至2016年10月20日止的利息691.15元，合计90110.53元，2016年10月21日起至本息还清之日止的利息按照合同约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令被告楼国波、宋金秋、翁林峰、周国丽对被告赵青松上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令五被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年9月24日，原告与被告赵青松、楼国波、宋金秋、翁林峰、周国丽签订了个人循环保证借款合同一份，贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为赵青松，保证人为楼国波、宋金秋、翁林峰、周国丽。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款9万元；借款人使用借款额度的期限自2015年9月24日起至2016年9月22日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将9万元贷款汇入被告赵青松账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年6月20日止的利息，2016年10月17日，被告赵青松归还本金580.62元、利息1707.59元；2016年6月21日至2016年10月20日的尚欠利息691.15元，借款本金89419.38元以及此后的利息，借款人及担保人至今未支付。庭审中，原告陈述被告赵青松已付清至2016年9月20日止的利息。
被告赵青松答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
被告楼国波、宋金秋、翁林峰、周国丽未作答辩。
原告农商银行暨阳支行围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.个人循环保证借款合同1份；2.借款借据1份；3.利息清单1份。
被告赵青松、楼国波、宋金秋、翁林峰、周国丽未向本院提供证据。
本院认为：被告楼国波、宋金秋、翁林峰、周国丽未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据进行质证、抗辩的权利。被告赵青松对原告的证据没有异议，且原告的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告赵青松、楼国波、宋金秋、翁林峰、周国丽之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。至2016年9月20日止，被告赵青松尚欠原告农商银行暨阳支行借款本金89419.38元，由原告农商银行暨阳支行提交的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告赵青松应承担归还借款本息的民事责任。被告楼国波、宋金秋、翁林峰、周国丽应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。被告楼国波、宋金秋、翁林峰、周国丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青松应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金89419.38元，并支付自2016年9月21日起至借款本金归还之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告楼国波、宋金秋、翁林峰、周国丽对被告赵青松的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，依法减半收取1026.50元，由被告赵青松、楼国波、宋金秋、翁林峰、周国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十月十六日
书记员 郭欢欢
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第14号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年11月13日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，职工，住洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗犯罪，2014年7月14日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被宜阳县公安局取保候审，取保候审期间外逃，2014年12月16日被抓获，2014年12月23日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2014年3、4月份，被告人赵某某伙同邓某某、崔某某、杨某某、铁某某、张某某预谋后，隐瞒杨某某结婚生子的真相，以将杨某某介绍给宜阳县张午乡下龙村李某某的儿子结婚为由，由邓某某冒充杨某某的婶子、崔某某冒充媒人、铁某某冒充杨某某干娘、赵某某冒充杨某某表哥、张某某冒充杨某某父亲，共同骗取李某某12000余元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示以下证据：被告人赵某某供述、同案人邓某某、崔某某、杨某某、铁某某供述、被害人李某某陈述、证人秦某某、马某某、尹某某、杨某甲、吴某、李某甲、李某乙的证言、抓获经过、投案证明、假离婚证复印件、指认情况说明、谅解书、户籍及无前科证明等，通过以上公诉机关认为被告人赵某某伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3、4月份，被告人赵某某伙同杨某某、邓某某、崔某某、铁某某等人预谋后，由赵某某提供杨某某的虚假结婚证，由邓某某担任杨某某的婶子、崔某某担任媒人、铁某某担任杨某某干娘、赵某某担任杨某某表哥，之后由崔某某联系，隐瞒杨某某结婚生子的真相，以将杨某某介绍给宜阳县张午乡下龙村李某某的儿子结婚为由，共同骗取李某某12000余元。案发后被告等人共同退赔李某某经济损失13000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某某的陈述：2014年春节过后，其通过吴某介绍认识了偃师市的媒人崔某某，准备给其孩子找媳妇。崔某某向其介绍了杨某某，称杨某某结婚后已经离婚。其与杨某某的父亲、干娘等人见了面，给了杨某某1001元见面礼。2014年4月1日，杨某某及婶子等7人一起到了张午定亲，给了杨某某10001元，还给了媒人、杨某某的婶子、干娘一人200元。其被杨某某等人以跟其孩子结婚的名义共骗走了12972元。后其到偃师市大口乡打听，得知杨某某已经结婚并有两个孩子，之后其便到派出所报了案。
2、被告人赵某某的供述：其在偃师市民政局后勤上工作，邓某某托其给杨某某办了离婚证，当时承诺给其500元钱，因为杨某某没有给钱所以离婚证上没有章，在系统上查不出来。后来其冒充杨某某的表哥和杨某某、邓某某等人一起去了宜阳县张午下龙村李某某家骗婚。后被村民拦住，其再次称是杨某某的表哥，是偃师市民政局的职工，杨某某就是来登记结婚的。之后崔某某通过其孩子退给李某某了10000元。
3、罪犯邓某某、崔某某、杨某某、铁某某的供述：2014年3月份，通过崔某某联系，隐瞒杨某某结婚生子的真相，以将杨某某介绍给宜阳县张午乡下龙村李某某的儿子结婚为由，由邓某某冒充杨某某的婶子、崔某某冒充媒人、铁某某冒充杨某某干娘、赵某某冒充杨某某表哥、张某某冒充杨某某父亲，分两次骗取李某某现金11002元和部分红包。杨某某的离婚证是通过民政局的赵某某办的假证。杨某某将所得赃款分配，崔某某分得了3000元和一个200元的红包，邓某某分得3000元和一个200元的红包，铁某某分得了500元，还分给了张某某一部分钱，剩余的在杨某某处。随后其四人退还李某某13000元。
4、证人尹某某的证言证明：其与杨某某是2002年4月份结的婚，并有两个孩子，2014年2月份因感情不和离的婚。但是离婚后其继续与杨某某生活在一起，一起干活，一起照顾孩子，杨某某没钱就向其要。
5、证人杨某甲的证言证明：其和女儿杨某某、女婿尹某某还有两个外孙在一起生活，其不知道女儿和女婿的事。在2014年其也没有到过宜阳。
6、证人秦某某、马某某的证言证明：杨某某与尹某某2006年在一起生活至今，并有两个孩子。没有听说二人离婚，尹某某在该村的砖厂干活。
7、证人吴某的证言证明：2014年2月份，张午乡的李某某到其家中让其给他儿子找个媳妇，后其联系偃师市的崔某某。过了几天崔某某联系让其和李某某过去，到了之后崔某某叫来了一名叫娜娜的女子，还有娜娜的婶子。当天崔某某等人要李某某给钱，李某某没有给。第二天李某某给了娜娜1001元。又过了十几天，崔某某联系其称要到宜阳来，随后其陪同崔某某、娜娜及其干娘、婶子一起去了李某某家，李某某给了他们10001元，还给崔某某等人了红包。又过了十几天，李某某到其家中讲娜娜已经结过婚这件事不中了，需要把钱要回来，之后其给崔某某打电话称要办结婚手续，并且李某某家准备了彩礼钱。当天下午，崔某某到其家中看了彩礼钱，次日娜娜及其干娘、父亲、表哥等人便来了，到了之后李某某让还钱，之后崔某某让其孩子给李某某打了10000元。
8、证人李某甲、李某乙的证言证明：2014年农历正月底的一天，其二人和李某某及其孩子李某丙、姓吴的媒人一起到偃师市府店镇给李某某的孩子说媳妇，到地方后姓吴的媒人又联系了一个姓崔的女媒人，女媒人联系了一名女子叫杨娜娜与李某丙见了面，双方均表示愿意，李某某给了杨娜娜1001元见面礼，之后女方又到宜阳张午下龙李某某家看了看，李某某给了对方10000余元订婚钱，给了媒人、女方的两个家人各200元。过了十余天李某某到偃师市打听后得知被骗，后来女方再来时，李某某拦住不让走，女方给李某某退了10000元。
9、杨某某离婚者复印件证明：杨某某与尹某某于2013年3月办理离婚登记，经偃师市民政局婚姻登记处查询，无杨某某离婚档案。
10、抓获经过证明：2014年12月16日，上海铁路公安处苏州站派出所民警在苏州火车站将被告人赵某某抓获。
11、协议书、收到条、谅解书证明：案发后杨某某等人退赔李某某经济损失13000元，李某某对杨某某等人的行为表示谅解。
12、宜阳县人民法院刑事判决书证明：同案犯邓某某、崔某某、杨某某、铁某某曾因上述事实被宜阳人民法院判处刑罚。
13、户籍及无前科证明：被告人赵某某案发时已达完全刑事责任年龄，且无前科。
本院认为，被告人赵某某伙同他人经预谋后，以非法占有为目的，隐瞒杨某某已经结婚生子的事实，采用骗婚的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应按照其在共同犯罪的作用予以惩处。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月14日起至2015年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 党焕智
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 董东栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第14号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人秦某，驾驶员。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，11月4日被宜兴市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
辩护人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人蒋志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月18日9时15分许，被告人秦某持“B2”型机动车驾驶证，驾驶浙E×××××重型普通货车，沿宜兴市善林线由北向南行驶至善林线0.9公里处时，因行驶中对前方道路疏于观察，遇情况采取措施不当，超越中心线行驶至公路左侧，撞到对向陈小洪驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车，造成陈小洪（男，1960年6月生，宜兴市丁蜀镇人）因颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人秦某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人秦某即用手机向公安机关主动报警投案并留在现场等候交警的处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人秦某已与被害人亲属达成了赔偿协议，已支付部分赔偿款，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人秦某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某具有自首情节，庭审中能自愿认罪，已对被害人亲属作出部分经济赔偿，得到被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。
被告人秦某对上述量刑建议未有异议。
庭审中，被告人秦某的辩护人提出：被告人秦某具有自首情节，且已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人秦某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人秦某能以电信的方式报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人秦某具有悔罪表现，得到被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年一月五日
书记员 吴文燕
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第14号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）414号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2000年以来，被告人孙某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会对门山村集体所有的“秧草凹”山，用锄头、砍刀毁林、开垦林地用于栽种农作物。经实地检查测量，孙某某开挖林地二块，面积为17.07亩，开挖地块属耿家营乡18林班16、17小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，孙某某赔偿了林地植被恢复费25605元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用防护林地17.07亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人孙某某从轻处罚。被告人孙某某赔偿了开挖林地的植被恢复费25605元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人孙某某的犯罪事实，情节，本院认为被告人孙某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；
三、被告人孙某某非法占用的集体林地17.07亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会对门山村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第14号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孙启龙，男，生于1972年10月10日，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年8月13日被宜良县森林公安局刑事拘留，2014年8月27日被执行逮捕，2014年9月3日由宜良县森林公安局变更强制措施为取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）414号起诉书指控被告人孙启龙犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人孙启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2000年以来，被告人孙启龙在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县集体所有的“秧草凹”山，用锄头、砍刀毁林、开垦林地用于栽种农作物。经实地检查测量，孙启龙开挖林地二块，面积为17.07亩，开挖地块属耿家营乡18林班16、17小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，孙启龙赔偿了林地植被恢复费25605元，现被开垦林地已重新植树。上述事实，被告人孙启龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙启龙违反土地管理法规，非法占用防护林地17.07亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙启龙犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙启龙归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人孙启龙从轻处罚。被告人孙启龙赔偿了开挖林地的植被恢复费25605元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人孙启龙的犯罪事实，情节，本院认为被告人孙启龙符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人孙启龙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙启龙犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期从本判决书执行之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；二、随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把依法予以没收；三、被告人孙启龙非法占用的集体林地17.07亩退还给宜良县小组统一管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 伦审 判 员  杨净淞人民陪审员  洪秀芬二〇一五年一月三十日书 记 员  李彦霈
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执654号
申请执行人：陆军，男，生于1978年8月16日，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住会理县。
被执行人：罗勇，男，生于1985年11月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李世惠，女，生于1962年12月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人陆军依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1767号民事调解书向法院申请执行罗勇、李世惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币335120.00元。本案在执行过程中已依法查封了属被执行人李世惠所有的位于会理县龙腾南街的房产证号为会理房权证会理字第ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ号的房屋一幢，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1767号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00337号
申请执行人苏州大白鲨服饰有限公司，住所地江苏省梅李镇（赵市）圩港村。
法定代表人金陈昌，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏。
被执行人常熟市景天纺织品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路127号501。
法定代表人方健，该公司总经理。
苏州大白鲨服饰有限公司与常熟市景天纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年1月14日作出（2013）熟虞商初字第0269号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市景天纺织品贸易有限公司给付苏州大白鲨服饰有限公司价款人民币103404元，履行时间和方式：于2014年2月28日前给付人民币50000元，于2014年4月30日前给付人民币53404元，款由常熟市景天纺织品贸易有限公司自行汇付苏州大白鲨服饰有限公司；二、苏州大白鲨服饰有限公司、常熟市景天纺织品贸易有限公司约定：如常熟市景天纺织品贸易有限公司逾期履行，苏州大白鲨服饰有限公司有权就常熟市景天纺织品贸易有限公司未履行部分价款全额申请执行，同时常熟市景天纺织品贸易有限公司应当承担苏州大白鲨服饰有限公司自2013年4月27日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，苏州大白鲨服饰有限公司有权在申请价款的同时一并申请执行；三、苏州大白鲨服饰有限公司放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费人民币2418元减半收取人民币1209元，财产保全费人民币1120元，合计人民币2329元，由常熟市景天纺织品贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市景天纺织品贸易有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市景天纺织品贸易有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟市景天纺织品贸易有限公司的车辆信息；并对被执行人常熟市景天纺织品贸易有限公司法定代表人方健进行了司法拘留措施均未果。尚未执行到位105733元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞商初字第0269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年二月十日
书记员 薄明亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1409号
原告邓某，农民。
被告魏某，农民。
原告邓某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告原系四川人，被拐卖到被告处，双方在没有感情基础的情况下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子魏桥桥，××××年××月××日生育次子魏奎。婚后发现双方性格不合，考虑孩子较小，太可怜，就一直将就着。现在孩子均已成年，原被告双方仍无法心平气和的共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏某辩称，我不同意离婚。因为小儿子没找着对象，我们离婚对孩子影响不好。
经审理查明，原告原系四川人，1987年7月份至被告处，随即共同生活。1987年9月份举行结婚仪式。××××年××月××日在徐州市铜山区张集镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子魏桥桥。××××年××月××日，生育次子魏成奎。
2015年1月22日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，于2015年1月30日撤回起诉。
原告现以夫妻感情破裂无由，再次提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）铜张民初字第268号民事裁定书以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告两次向本院提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚定，虽然被告仍不同意离婚，但夫妻感情应该是相互的，被告仅以儿子结婚受影响作为不同意离婚的理由于法无据，本院不予认可。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告不要求法院对其财产、债权债务进行处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告魏某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年九月十四日
书记员 王东风
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执470号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：任XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与任XX借款合同纠纷一案中，因被执行人任XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第723号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王新东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第494-1号
申请人焦自军。
被申请人丁立金。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在工商银行东港支行的工资20万元予以冻结，保全标的额为20万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在工商银行东港支行的工资20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第494-1号
申请人焦自军。
被申请人丁立金。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××的工资20万元予以冻结，保全标的额为20万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××的工资20万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈祥贵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00015号
申请执行人詹纯。
被执行人王慧。
本院在执行申请执行人詹纯与被执行人王慧机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王慧无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年一月三十日
书记员 叶 沙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第766号
申请人ＸＸ春，女，1944年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人秦卫东，女，1969年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人秦玮丽，女，1971年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人秦玮敏，女，1972年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人秦卫华，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年9月21日受理了申请人ＸＸ春、秦卫东、秦玮丽、秦玮敏、秦卫华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ春、秦卫东、秦玮丽、秦玮敏、秦卫华因房屋继承纠纷，于2015年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在秦宝刚名下，座落于莱州市城港路啤酒厂住宅小区1号楼5单元2层西户的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第208号；土地使用证号：（土地使用者登记为山东莱州市光州啤酒总公司）：莱州国用（96）字第010924号】，由甲方ＸＸ春继承，归甲方ＸＸ春所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年九月二十一日
书记员 綦俊娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02259号
原告张某，男，汉族，系辽宁广播电视台工作人员。
被告武某，女，汉族，系辽宁电力勘测设计院工作人员。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某，被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2009年11月18日登记结婚，婚后育有一女张某某。婚后我与被告夫妻感情不和，双方分居已半年，现我认为夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告武某辩称：我不同意离婚，我们已经生育了一个孩子，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告张某与被告武某2009年11月18日登记结婚，2013年6月19日出生婚生一女张某某。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告张某与被告武某系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1699号
申请执行人何乃林，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人单龙娣，女，1965年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵雨生，男，1988年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李德鹏，男，1989年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶树林，男，1957年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人唐明德，男，1956年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张小富，男，1966年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人何乃林与被执行人张春涛、单龙娣、赵雨生、李德鹏、陶树林、唐明德、张小富民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4938号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告张春涛、单龙娣于本判决生效后十日内共同偿还原告何乃林借款本金250000元及自2016年8月21日起按月利率2%计算至本息偿清之日止的利息；被告赵雨生、李德鹏、陶树林、唐明德、张小富对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费3760元，以上费用合计8810元，由被告张春涛、单龙娣、赵雨生、李德鹏、陶树林、唐明德、张小富负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人在银行存款人民币137100.60元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人在银行存款人民币137100.60元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4938号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 惠
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第259号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年5月25日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被德化县公安局取保候审，同年10月16日被德化县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日23时许，被告人黄某某酒后无证驾驶已超报废年限的闽C／599**号二轮摩托车，后载曾某某从德化县龙浔镇东环路往浔东路方向行驶，行至宝美街龙潭桥头路段时，与被害人李某某驾驶的后载江某某的无牌助力车发生碰撞，造成曾某某、江某某、黄某某受伤、李某某经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为121.42mg／100ml。经法医学鉴定，李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经德化县公安局交通管理大队认定，李某某负事故的主要责任，被告人黄某某负事故的次要责任。
另查明：1、2014年6月11日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人黄某某经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2、被告人黄某某驾驶的闽C／599**号二轮摩托车强制报废期为2010年6月15日。3、审理过程中，被告人黄某某与被害人李某某的亲属达成调解协议，约定赔偿被害人亲属人民币26万元，扣除已支付的11.2万元，尚欠余额每月15日前支付3000元，直至付清为止，取得了李某某亲属的谅解；被告人还另行赔偿曾某某经济损失人民币3.5万元，曾某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、收条、调解书、事故现场照片、现场图，证人杨某某、江某某、曾某某等人的证言，被告人黄某某的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶已超报废年限的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人曾某某的经济损失，与被害人李某某的亲属达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得李某某亲属及曾某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
代理审判员 施 小 容
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第259号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人江某某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年8月16日被德惠市公安局刑事拘留，于同年8月26日被德惠市公安局取保候审。辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人江某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人邴闻天到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2013年6月，被告人江某某在长春市光复路市场购买了墨鱼丸，封口机以及带有“馥华”牌注册商标的包装箱及包装袋，然后在其家中将买来的散装墨鱼丸用带有“馥华”牌注册商标的包装箱及包装袋进行包装。2013年8月初，被告人江某某以每箱150元人民币向九台市韩某某销售假冒“馥华”牌墨鱼丸50箱，又向蛟河市张某甲销售假冒“馥华”牌墨鱼丸50箱，2013年8月16日，被告人江某某以每箱150元人民币向吉林市居民张某乙销售假冒“馥华”牌墨鱼丸403箱时，被公安机关当场抓获归案，被告人江某某非法经营数额共计人民币75450元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有书证包括照片、扣押决定书、扣押清单、馥华牌注册商标的手续及户口证明；证人张某甲、张某乙、李某某的证言；被告人江某某的供述与辩解、到案经过等。公诉机关认为，被告人江某某假冒他人注册商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标追究其刑事责任。被告人江某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人辩称被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚。经审理查明：2013年6月，被告人江某某在长春市光复路市场购买了墨鱼丸，封口机以及带有“馥华”牌注册商标的包装箱及包装袋，然后在其家中将买来的散装墨鱼丸用带有“馥华”牌注册商标的包装箱及包装袋进行包装。2013年8月初，被告人江某某以每箱150元人民币向九台市韩某某销售假冒“馥华”牌墨鱼丸50箱，又向蛟河市张某甲销售假冒“馥华”牌墨鱼丸50箱，2013年8月16日，被告人江某某以每箱150元人民币向吉林市居民张某乙销售假冒“馥华”牌墨鱼丸403箱时，被公安机关当场抓获归案，被告人江某某非法经营数额共计人民币75450元。认定上述事实的证据有书证包括照片、扣押决定书、扣押清单、馥华牌注册商标的手续及户口证明；证人张某甲、张某乙、李某某的证言；被告人江某某的供述与辩解、到案经过等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人江某某假冒他人注册商标，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人江某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状证本一份，副本两份。审 判 长  邢 欣代理审判员  李魁亮人民陪审员  芦文明二〇一四年九月十五日书 记 员  张 翘
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1038号
申请执行人王凤和。
申请执行人王占林。
被执行人马金玲。
被执行人李海军。
本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院生效的（2017）黑0623民初958号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金玲、李海军给付执行申请人王凤和，王占林借款2万元，其余7万元因二被执行人预期违约要求一并给付，加倍支付迟延利息。案件受理费1025元的义务，被执行人未履行。本院根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 镇
审判员 黄凤秋
二〇一七年十一月三日
(院印)
书记员 王 贺
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第187号
申请执行人陈克明，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
被执行人上海涌霖实业有限公司，住所地上海市嘉定区。组织机构代码：77288157-3。
法定代表人袁文颜，经理。
被执行人柯青松，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人余晓琳，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。
关于陈克明申请执行上海涌霖实业有限公司、柯青松、余晓琳民间借贷纠纷一案，宁德市中级人�法院于2014年9月1日作出的（2014）宁民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。经陈克明申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）宁民初字第282号民事判决书由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第187号
申请执行人黄文乐，男。
被执行人赖运生，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第924号民事判决书，责令被执行人赖运生按照法律文书确定的义务履行，但被执行人赖运生至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，因被执行人赖运生无其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人黄文乐尚未实现的上述债权，应由被执行人赖运生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人赖运生恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人黄文乐可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第187号
申请执行人韦海松。
被执行人常伟。
本院在执行申请执行人韦海松与被执行人常伟合伙协议纠纷一案中，本案与（2014）宁执字第942号案件重复立案，裁定撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
撤销宁阳县人民法院（2015）宁执字第187号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年八月十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第187号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人于洪连。
被执行人李桂梅。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人于洪连、李桂梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1496号
罪犯罗文昌，男，1973年1月4日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省兴仁县。
贵州省黔西南州中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）兴刑终字第126号刑事裁定书，认定被告人罗文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零11个月，罚金5000元（未缴纳），赃款32640元（未缴纳）。2012年10月11日从鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月27日起至2017年2月26日止，执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗文昌在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文昌减去有期徒刑10个月（刑期自2012年3月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2125号
原告何小云，女，1983年12月12日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告林清鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告何小云与被告林清鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小云的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告林清鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小云诉称，2014年1月22日，被告林清鹏因生意周转需要向原告何小云借款人民币15000元，约定借款期限为一个月，由被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判令被告林清鹏偿还原告何小云借款人民币15000元整及利息（自2014年2月23日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止，暂计算至2015年3月22日的利息为人民币780元，本息合计人民币15780元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告林清鹏未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件一份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一张，以此证明被告林清鹏于2014年1月22日向原告何小云借款人民币15000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月22日，被告林清鹏向原告何小云借款人民币15000元，双方明确约定该笔借款于2014年2月22日前归还，未约定借款利率，被告林清鹏出具借条一份给原告收执。借条主要内容为：“借条本人林清鹏于2014年1月22日向何小云借款人民币15000（壹万伍仟元整）于2014年2月22日前归还。借款人：林清鹏”。后被告未能偿还借款，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。借款期限届满后，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告请求自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林清鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清鹏应在本判决生效之日起十日内返还原告何小云借款人民币15000元及利息（自2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币195元，被告林清鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2125号原告：申永钢。被告：厉亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保财险宣武支公司），住所地北京市。负责人：刘团聚，任总经理。委托代理人：李岩，该公司职员。原告申永钢与被告厉亮、人保财险宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告申永钢到庭参加诉讼。被告厉亮、人保财险宣武支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日20时5分许，在迁安市钢城路乐丫生态园路口，被告厉亮驾驶京P×××××号轿车由东向南左转弯行驶时与由西向东行驶的我乘坐王锋（另案原告）驾驶助力两轮车相撞，造成双方车辆损坏，王锋、我二人受伤的交通事故。2014年9月18日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我无责任，王锋负次要责任，被告厉亮负主要责任。我受伤后在迁安市中医医院住院治疗5天，诊断为：头皮裂伤，头部软组织损伤，头皮血肿，脑外伤后神经反应等。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费3502.3元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费281.5元（56.3元／天×5天）、误工费867.2元（173.44元／天×5天）、交通费100元，合计5001元。要求二被告全部赔偿我方损失并承担本案诉讼费用。被告人保财险宣武支公司邮寄答辩状，意见为：我司对被保险人投保和出险事实认可，该车在我司投保交强险和商业三者险，三者险保险金额为20万元，我方对该起事故的责任认定同意被保险人的意见，我司同意在交强险各分项限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合理合法损失且有证据支持的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不应承担。该起事故多人受伤，要求法院为其他伤者预留份额。原告提交的医疗费票据应是与本次事故相关的得用，提交病历予以佐证且应为原件。自费不分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分不同意赔偿，伙补要求法院按照实际住院天数计算，误工费不同意赔偿，原告没有提供医嘱且未提交劳动合同、工资明细表、银行对账单、社保缴费凭证等证据证明实际减少收入，且按照劳动法规定，职工在请假期间工资不应全部予以扣除，如果家属陪护，也应提交上述证据证明实际收入减少，护理费意见同误工费意见，交通费应与诊疗日期相一致的正式公共交通票据，其余不予认可，且要求法院予以核减。被告厉亮在法定答辩期内未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月9日20时5分许，在迁安市钢城路乐丫生态园路口，被告厉亮驾驶京P×××××号轿车由东向南左转弯行驶时与由西向东行驶的王锋（另案原告）无证驾驶助力两轮车上乘坐原告申永钢相撞，造成双方车辆损坏，王锋、原告申永钢二人受伤的交通事故。2014年9月18日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告申永钢无责任，王锋负次要责任，被告厉亮负主要责任。原告申永钢受伤后在迁安市中医医院住院治疗5天，诊断为：头皮裂伤，头部软组织损伤，头皮血肿，脑外伤后神经反应等。此次交通事故造成原告申永钢损失有：医疗费3502.3元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、护理费211.1元（42.22元／天×5天）、误工费438.95元（87.79元／天×5天）、交通费100元，合计4502.35元。另查，京P×××××号车被保险人为被告厉亮。京P×××××号车在被告人保财险宣武支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年8月18日零时起至2015年8月17日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，有不计免赔率。上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告申永钢无责任，王锋负次要责任，被告厉亮负主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告申永钢主张护理费、误工费计算标准，理据不足，综合原告提交证据情况，护理费计算标准应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧渔业）标准42.22元／天计算，误工费计算标准应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元／天计算。原、被告提出的其它相关主张或抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告申永钢损失4502.35元，应由被告人保财险宣武支公司在交强险限额范围内赔偿3802.05元【医疗费用赔偿限额3052元（与另案原告王锋损失合计10000元）＋护理费211.1元＋误工费438.95元＋交通费100元】，在商业三者险限额范围内按照被告厉亮所占70%事故责任比例赔偿490.21元（剩余医疗费用赔偿限额700.3元×70%）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险限额范围内赔偿原告申永钢损失3802.05元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告申永钢损失490.21元。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告厉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔晓利审判员王文双人民陪审员张鸿源二〇一五年八月二十六日书记员张云飞