wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2276号
原告：夏彦,男,汉族，1997年11月22日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：晏玉吉,男,汉族，1989年8月29日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
原告夏彦诉被告晏玉吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏彦撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告夏彦负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢 丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第51号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人耿言来（聋哑人），男，1987年12月18日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市金安区。因犯盗窃罪于2010年6月19日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2014年4月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2014年5月7日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸，郑州市聋哑学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人耿言来犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人耿言来及其辩护人胡趁英、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年4月29日17时许，被告人耿言来在郑州市二七区河医转盘处乘坐34路公交车，上车后趁被害人缪某不备之机，将其随身携带的挎包内的钱包盗走（内有现金550元），被告人耿言来下车后因形迹可疑被公安机关抓获。现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人耿言来的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人耿言来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人耿言来系又聋又哑的人犯罪，且被告耿言来对犯罪事实供认不讳，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日16时40分许，被告人耿言来在本市河医转盘处乘坐34路公交车。上车后，被告人耿言来趁被害人缪某不备之机，将其挎包内的钱包（内有现金550元，四张银行卡，一张医保卡，一张被害人的身份证）盗走。在公交车到站停下后，被告人耿言来下车准备逃走，因形迹可疑，被公安机关抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人缪某的陈述，证明了在案发时间、地点，其乘坐34路公交车在棉纺路桐柏路站下车后，去银行取钱时发现钱包被盗，其钱包内有现金550元、四张银行卡、一张医保卡和一张身份证。其后来接到公安机关的电话称小偷已经被抓住，其就来到公安机关认领钱包。
二、证人杨某、樊某（均系郑州市公安局大学路分局的民警）的证言一致，证明了2014年4月29日17时许，二人途径棉纺路桐柏路口时，发现一男子形迹可疑，二人上前对该男子询问时，发现该男子是聋哑人，在讯问时该男子神色慌张，后从该男子身上发现一个长款女士钱包，钱包内有现金550元、四张银行卡等物品。二人将该男子带回公安机关进行询问，该男子自称叫“陈志豪”，如实供述了盗窃事实。
三、被告人耿言来的供述，证明了案发时间、地点，其在本市河医转盘处乘坐34路公交车。上车后，其趁被害人缪某不备之机，将被害人挎包内的钱包（内有现金550元，四张银行卡，一张医保卡，一张被害人的身份证）盗走。在公交车到站停下后，其下车准备逃走，被公安机关抓获。其在公安机关初次询问时因害怕、不想让别人知道，就自称叫陈志豪。
四、郑州市公安局大学路分局案件侦办大队出具的证明，证明了经系统比对，发现自称陈志豪的嫌疑人的十指指纹与耿言来的十指指纹系同一人所留。
五、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单，证明被告人耿言来系双耳感音神经性耳聋。
七、被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受理案件经过、情况说明、提取经过、扣押、发还物品清单、郑州市金水区人民法院（2010）金刑初字第804号刑事判决书、前科查询情况、被告人身份信息等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人耿言来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿言来犯盗窃罪及其系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人耿言来系又聋又哑的人犯罪，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿言来扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定的量刑情节：1、被告人耿言来系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；2、被告人耿言来归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人耿言来有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿言来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2014年4月30日起至2015年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 王泽清
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第51号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人耿某某（聋哑人），男，1987年12月18日出生于安徽省六安市。因犯盗窃罪于2010年6月19日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2014年4月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2014年5月7日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸，郑州市聋哑学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人胡趁英、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年4月29日17时许，被告人耿某某在郑州市二七区河医转盘处乘坐34路公交车，上车后趁被害人缪某某不备之机，将其随身携带的挎包内的钱包盗走（内有现金550元），被告人耿某某下车后因形迹可疑被公安机关抓获。现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人耿某某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人耿某某系又聋又哑的人犯罪，且被告耿某某对犯罪事实供认不讳，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日16时40分许，被告人耿某某在本市河医转盘处乘坐34路公交车。上车后，被告人耿某某趁被害人缪某某不备之机，将其挎包内的钱包（内有现金550元，四张银行卡，一张医保卡，一张被害人的身份证）盗走。在公交车到站停下后，被告人耿某某下车准备逃走，因形迹可疑，被公安机关抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人缪某某的陈述，证明了在案发时间、地点，其乘坐34路公交车在棉纺路桐柏路站下车后，去银行取钱时发现钱包被盗，其钱包内有现金550元、四张银行卡、一张医保卡和一张身份证。其后来接到公安机关的电话称小偷已经被抓住，其就来到公安机关认领钱包。
二、证人杨某某、樊某某（均系郑州市公安局大学路分局的民警）的证言一致，证明了2014年4月29日17时许，二人途径棉纺路桐柏路口时，发现一男子形迹可疑，二人上前对该男子询问时，发现该男子是聋哑人，在讯问时该男子神色慌张，后从该男子身上发现一个长款女士钱包，钱包内有现金550元、四张银行卡等物品。二人将该男子带回公安机关进行询问，该男子自称叫“陈某某”，如实供述了盗窃事实。
三、被告人耿某某的供述，证明了案发时间、地点，其在本市河医转盘处乘坐34路公交车。上车后，其趁被害人缪某某不备之机，将被害人挎包内的钱包（内有现金550元，四张银行卡，一张医保卡，一张被害人的身份证）盗走。在公交车到站停下后，其下车准备逃走，被公安机关抓获。其在公安机关初次询问时因害怕、不想让别人知道，就自称叫陈志豪。
四、郑州市公安局大学路分局案件侦办大队出具的证明，证明了经系统比对，发现自称陈某某的嫌疑人的十指指纹与耿某某的十指指纹系同一人所留。
五、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单，证明被告人耿某某系双耳感音神经性耳聋。
七、被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受理案件经过、情况说明、提取经过、扣押、发还物品清单、郑州市金水区人民法院（2010）金刑初字第804号刑事判决书、前科查询情况、被告人身份信息等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人耿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪及其系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人耿某某系又聋又哑的人犯罪，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定的量刑情节：1、被告人耿某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；2、被告人耿某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人耿某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2014年4月30日起至2015年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 王泽清
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第51号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人耿某某（聋哑人），男，1987年12月18日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市。因犯盗窃罪于2010年6月19日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2014年4月30日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2014年5月7日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸，郑州市聋哑学校教师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人胡趁英、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年4月29日17时许，被告人耿某某在郑州市二七区河医转盘处乘坐34路公交车，上车后趁被害人缪某某不备之机，将其随身携带的挎包内的钱包盗走（内有现金550元），被告人耿某某下车后因形迹可疑被公安机关抓获。现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人耿某某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人耿某某系又聋又哑的人犯罪，且被告耿某某对犯罪事实供认不讳，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日16时40分许，被告人耿某某在本市河医转盘处乘坐34路公交车。上车后，被告人耿某某趁被害人缪某某不备之机，将其挎包内的钱包（内有现金550元，四张银行卡，一张医保卡，一张被害人的身份证）盗走。在公交车到站停下后，被告人耿某某下车准备逃走，因形迹可疑，被公安机关抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人缪某某的陈述，证明了在案发时间、地点，其乘坐34路公交车在棉纺路桐柏路站下车后，去银行取钱时发现钱包被盗，其钱包内有现金550元、四张银行卡、一张医保卡和一张身份证。其后来接到公安机关的电话称小偷已经被抓住，其就来到公安机关认领钱包。
二、证人杨某某、樊某某（均系郑州市公安局大学路分局的民警）的证言一致，证明了2014年4月29日17时许，二人途径棉纺路桐柏路口时，发现一男子形迹可疑，二人上前对该男子询问时，发现该男子是聋哑人，在讯问时该男子神色慌张，后从该男子身上发现一个长款女士钱包，钱包内有现金550元、四张银行卡等物品。二人将该男子带回公安机关进行询问，该男子自称叫“陈某某”，如实供述了盗窃事实。
三、被告人耿某某的供述，证明了案发时间、地点，其在本市河医转盘处乘坐34路公交车。上车后，其趁被害人缪某某不备之机，将被害人挎包内的钱包（内有现金550元，四张银行卡，一张医保卡，一张被害人的身份证）盗走。在公交车到站停下后，其下车准备逃走，被公安机关抓获。其在公安机关初次询问时因害怕、不想让别人知道，就自称叫陈志豪。
四、郑州市公安局大学路分局案件侦办大队出具的证明，证明了经系统比对，发现自称陈某某的嫌疑人的十指指纹与耿某某的十指指纹系同一人所留。
五、郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单，证明被告人耿某某系双耳感音神经性耳聋。
七、被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受理案件经过、情况说明、提取经过、扣押、发还物品清单、郑州市金水区人民法院（2010）金刑初字第804号刑事判决书、前科查询情况、被告人身份信息等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人耿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪及其系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人耿某某系又聋又哑的人犯罪，如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定的量刑情节：1、被告人耿某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；2、被告人耿某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人耿某某有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2014年4月30日起至2015年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 王泽清
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李丹云
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第510号
原告刘瑜，女，1987年5月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告刘玉宝，男，1981年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告刘瑜诉被告刘玉宝民间借贷纠纷一案中，因原告刘瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘瑜负担。
审 判 长 肖启生
审 判 员 陈建华
人民陪审员 刘美丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴银辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10897号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告黎劲文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告黎劲文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告黎劲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2015年4月7日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了卡号为40×××34的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月17日，累计欠款金额为3742.48元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金3264.45元，滞纳金162.05元，利息暂计至2015年12月17日为315.98元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖原告公章）各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××34），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月17日，累计透支本金3264.45元，利息315.98元，滞纳金162.05元，合计3742.48元。
被告黎劲文在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告黎劲文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年3月27日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告批准后向被告发放了号码为40×××34的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月17日被告共欠原告透支本金3264.45元，利息315.98元，滞纳金162.05元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支款3742.48元，其中透支本金3264.45元，利息315.98元，滞纳金162.05元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月17日的欠款共3742.48元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月18日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月18日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎劲文于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3264.45元，滞纳金162.05元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为315.98元，自2015年12月18日起的利息以本金3264.45元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黎劲文负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年八月十二日
书记员 苏惠敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1314号
申请执行人：福建省德化县中天商贸有限公司
被执行人：德化县和辉美味馆。
经营者李珊娜，女，1971年10月29日出生，德化县人。
申请执行人福建省德化县中天商贸有限公司与被执行人德化县和辉美味馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款人民币28600元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 王礼源
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初519号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男。辩护人黄震尧、骆美玲，上海市中和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人黄震尧、骆美玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某于2014年6月在讯付科技有限公司平台上设立网店，以明显高于市场价的价格售卖游戏点卡、手机充值卡。经查，截至2015年11月，黄某某设立的网站销售金额达人民币2，000万元。2015年7月5日，被害人王某某在本市松江区弘翔路XXX弄XXX号遭到网络诈骗，其工商银行卡内全部钱款被分多笔转走，其中涉及两笔钱款共计19,998元被直接转入被告人黄某某的网店账户内。2015年11月4日，黄某某被抓获归案，到案后作了如实供述。本院审理期间，被告人黄某某家属代为退赔了涉案赃款。上述指控事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、原上海市公安局闸北分局调取的《讯付信息银行流水单》、黄某某网店信息资料、《调取证据清单》、黄某某所在网店账单，证人郭某、戚某某的证言，原上海市公安局闸北分局出具的《情况说明》、原上海市公安局闸北分局制作的《查询财产通知书》、原上海市公安局闸北分局调取的由芜湖�芜娱数码信息技术有限公司提供的被告人黄某某的网店账户金额表，上海市公安局的《案件接报回执单》、《受案登记表》、《立案决定书》、龙岩市公安局新罗分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》、原上海市公安局闸北分局的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、龙岩市公安局新罗分局出具的《到案经过》，原上海市公安局闸北分局制作的《鉴定聘请书》、《司法鉴定委托书》、上海辰星电子数据司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃款而以销售方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某家属代为退赔了涉案赃款，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年七月二十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执行�定书
（2017）浙0122执24号
申请执行人吴俊胜，男，1989年8月7日出生，住桐庐县。
被执行人郑照，男，1989年6月4日出生，住桐庐县。
本院在执行吴俊胜与郑照追偿权纠纷一案中，对被执行人郑照银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人郑照在我院涉及执行案件5件，总标的约26万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1524号民事判决，本案执行标的为55000元及自2014年09月05日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费587.5元、执行费725元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费，于2017年02月27日公安布控查找被执行人郑照下落。经回告，现申请执行人吴俊胜亦查找不到被执行人郑照有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执行�定书
（2017）浙0122执24号
申请执行人吴俊胜，男，1989年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑照，男，1989年6月4日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴俊胜与郑照追偿权纠纷一案中，对被执行人郑照下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，经查询，未发现被执行人郑照去向及其可供执行的财产。另据系统查明，被执行人郑照在我院涉及执行案件5件，总标的约26万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1524号民事判决，本案执行标的为55000元、案件受理费587.5元、执行费725元，均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人郑照下落。经回告，现申请执行人吴俊胜亦查找不到被执行人有可供�行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6914号
罪犯吴登料，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）浙温刑初字第283号刑事判决，以被告人吴登料犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴登料在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴登料在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴登料在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登料准予减刑一年（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1043号
罪犯郎洋，男，1989年3月7日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）西刑初字第89号刑事判决，以被告人郎洋犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。于2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月8日起至2017年6月7日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年5月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年7月14日缴纳罚金五千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意假释。
本院认为，罪犯郎洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎洋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25498号
申请执行人施某某，女，2009年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张某(系原告施某某之母)，住住上海市浦东新区。申请执行人张某，女，1973年3月19日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。被执行人上海童�文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人柳迎春，职务不详。本院在执行原告施某某、张某诉被告上海童展文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，查明被执行人上海童展文化传播有限公司已离开原经营地，去向不明，其名下暂无可供执行的房产、股票、车辆、存款等其他财产。申请执行人施某某、张某也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22493号民事判决内容的本次执行程�的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初374号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：康丽雅，该行行长。
委托代理人：朱宝南，该行办事员。
被告：李志啟，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4519。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行诉被告李志啟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行以被告已还清全部信用卡透支本息为由，于2016年3月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案案件受理费1392元，撤诉减半收取696元，由原告肇中国农业银行股份有限公司肇庆分行负担。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 郭德远
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邹玉莹
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8063号
上诉人（原审原告）:石光磊，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北唐山市路北区。
委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟凤丹，女，1979年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市乐宇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽欧风家园1栋1号。
法定代表人：骆驿，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司员工。
上诉人石光磊因与被上诉人翟凤丹、天津市乐宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石光磊及其委托诉讼代理人冯兆美,被上诉人翟凤丹及其委托诉讼代理人曲骥原，被上诉人天津市乐宇房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石光磊上诉请求:依法撤销一审判决第二项，改判支持上诉人在一审的诉讼请求;本案诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人无法履行涉诉合同系因天津市房产新政的颁布实施，属于情势变更，并非上诉人主观原因。上诉人不能通过贷款方式继续履行合同，且上诉人亦无力全款购买涉诉房屋，故合同不能继续履行不能归责于上诉人，故上诉人不应承担违约责任。
被上诉人翟凤丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市乐宇房地产经纪有限公司辩称，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
石光磊向一审法院起诉请求：1、解除原、被告及第三人签订的房屋买卖置换合同；2、判令翟凤丹向石光磊返还定金50000元；3、判令天津市乐宇房地产经纪有限公司向石光磊返还房屋信息服务费16000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月28日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》一份，约定由原告购买被告名下的滨海新区塘沽濒开里房屋，价款1668000元，定金50000元，合同约定付款方式为贷款支付。合同签订后，原告向被告翟凤丹支付定金50000元，向被告天津市乐宇房地产经纪有限公司支付信息服务费16000元。后2017年4月1日，天津市人民政府颁布房地产新政。双方于2017年4月5日签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定原告支付首付款670000元，剩余购房款以贷款方式支付，若贷款银行核定的贷款额度降低的，乙方应调增首付款数额，并在约定的贷款资金到账时间前一次性补齐。当银行贷款未被批准时，乙方应一次性补足全部监管房屋价款，监管房屋价款总额不变。合同签订后，原告向资金监管账户存入首付款670000元。后因贷款未获审批，双方撤销了已经签订的《天津市存量房屋买卖协议》，在后续继续找银行贷款过程中，原告不同意继续购买诉争房屋，双方经协商，未果。
一审法院认为，原、被告均同意解除合同，不违反法律规定，予以照准。原告主张因房地产新政及限贷政策导致其无法办理贷款，但其提供的证据不足以证实其主张，且二被告对此均不予认可，根据民事诉讼法关于举证责任之规定，原告主张情势变更、互不担责理据不足，难以采信，对其要求被告返还定金及信息服务费的主张，难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、解除原告石光磊与被告翟凤丹、第三人天津市乐宇房地产经纪有限公司于2017年3月28日签订的针对滨海新区塘沽濒开里18栋2门102号房屋的《房屋买卖（置换）合同》；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取725元，由原告负担（已交纳）。”
二审中，上诉人石光磊向本院提供如下证据：证据1、津（2017）滨海新区塘沽不动产权证，证明上诉人在天津持有滨海新区塘沽漓江房屋一套，进一步印证存量协议中不动产登记系统里显示的房屋权属信息情况；证据2、住房公积金借款抵押合同，证明上诉人征信中存在住房公积金贷款情况；证据3、天津市国土资源和房屋管理局关于落实房地产市场调控工作有关问题的通知，证明因认房又认贷政策下达后，上诉人再次购房，将被认定第三套。经质证，被上诉人翟凤丹认为上诉人提供的证据并非新的证据，且不认可上述证据的证明目的。被上诉人天津市乐宇房地产经纪有限公司不认可上述证据的证明目的。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，但上述证据不能达到上诉人是否存在违约的证明目的。
二审期间，交通银行天津滨海金融街支行向本院出具情况说明一份，说明因借款申请人石光磊自身条件不符合该行个人二手房按揭业务标准而拒绝贷款。
本院经审理查明，上诉人之母刘桂荣代上诉人与二被上诉人签订《房屋买卖（置换）合同》，上诉人对其母的代理行为表示认可。上诉人与被上诉人翟凤丹撤销《天津市存量房屋买卖协议》后，上诉人亦未继续购买涉诉房屋。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的母亲刘桂荣代理上诉人与二被上诉人签订的《房屋买卖（置换合同）》，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行各自的义务。合同约定，乙方（上诉方）应于2017年3月28日交付购房定金人民币伍万元，购房定金暂由甲方（翟凤丹）保管。若甲方违约，需双倍返还乙方购房定金，若乙方违约，所交定金概不退还，乙方对甲方的付款方式：贷款支付。并约定甲方认可乙方贷款方式付款时，贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方需一次性补齐所差房款，继续履行该合同，具体缴款时间由甲乙双方协商，并承担由此引起的经济损失，已交纳的贷款服务费不予退还。合同签订后，上诉人未能继续办理贷款手续，合同未能继续履行，现各方均同意解除合同，一审判决照准，并无不当，予以维持。关于上诉人是否存在违约行为的问题，上诉人主张因天津市出台房屋新政，客观上使其无法继续办理贷款手续，但其未提供充分证据证明其主张。依据合同约定，乙方提出终止贷款行为，则乙方需一次性补齐所差房款，继续履行合同。现上诉人明确表示无力一次性补齐所差房款，故其不能履行合同义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。一审判决对上诉人违约责任的认定，符合合同约定，并存在事实及法律依据，应予维持。
综上，石光磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人石光磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年二月十日
书 记 员 张 韬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2886号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：李金龙，男。
被告：赵清茹，女。
被告：李金贵，男。
被告：田淑英，女。
被告：王昆，男。
被告：王茂芝，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与李金龙、赵清茹、李金贵、田淑英、王昆、王茂芝借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）850.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1493号
申请执行人：童世荣，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梅剑至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人童世荣与梅剑买卖合同的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年六月十三日
书记员 王小君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初13号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市城口县，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第642号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人雷某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月13日14时许，被告人雷某某在集宁区“神宇国际”建筑工地打工期间，乘人不备，盗窃被害人云某某放置在施工架上的白色小米note手机一部，价值人民币2050元。破案后，被盗手机已追回，发还被害人云某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人云某某陈述材料，证人宁某某陈述材料，被告人雷某某讯问材料，乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占为目的，采用秘密手段盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人雷某某自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月二十三日起至二0一六年二月二十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4991号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：于海涛，男，1979年9月6日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇套子里村*组。
被告：黄亚芳，女，1979年6月3日生，汉族，农民，住吉林省扶余县霍家村太平岭屯*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告于海涛、黄亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还贷款本金48,003.54元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2依法判令对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2011年5月30日我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款9.1万元，期限为10年，并提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。该借款合同履行至2017年3月29日，二被告开始违约，拖欠借款本金48,003.54元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的二被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费500.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5768号
罪犯孙宁波，男，汉族，小学文化，1990年12月12日出生于江苏省新沂市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年7月13日作出（2011）新少刑初字第0024号刑事判决，以被告人孙宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年10月22日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日作出（2013）宁少刑执字第59号刑事裁定，对罪犯孙宁波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年8月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙宁波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙宁波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙宁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁波减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1940号
被执行人：李杰峰，男，1987年11月7日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。
本院在执行李杰峰盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初580号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月十三日
书记员 张 莉
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初403号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月6日被叶县公安局刑事拘留，2017年6月6日被叶县公安局取保候审。
被告人韩某某，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月6日被叶县公安局刑事拘留，2017年6月6日被叶县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月6日被叶县公安局刑事拘留，2017年6月6日被叶县公安局取保候审。
被告人程某某，男，1990年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月6日被叶县公安局刑事拘留，2017年6月6日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人徐某某、韩某某、刘某某、程某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人徐某某、韩某某、刘某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年7月1日23时许，叶县保安镇人赵某（另案处理）与叶县城关乡程寨村人彭某（已起诉）因琐事引发纠纷，双方约定在叶县城关乡程寨路口斗殴，其中与彭某同去案发现场的叶县城关乡人魏世龙（已起诉）联系叶县夏李乡人曹泽金（已起诉），曹泽金联系叶县仙台镇人张某（已起诉）前往案发现场参与斗殴。张某接到曹泽金电话后与王某3等人到达程寨路口，张某手持皮带、同行人跟随其后与彭某召集的手持凳子等物品的被告人徐某某、韩某某、程某某、刘某某、范亚辉（已起诉）、程吉福（已起诉）、程传龙（已起诉）等人相互殴斗。在殴斗过程中王某3、张某受伤。经鉴定，王某3、张某的伤情为轻伤二级。案发后双方已达成民事调解协议。被告人徐某某、韩某某、刘某某、程某某于2017年6月6日主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人徐某某、韩某某、刘某某、程某某持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，叶县保安镇人赵某（另案处理）与叶县城关乡程寨村人彭某（另案处理）因琐事引发纠纷，双方约定在叶县城关乡程寨路口斗殴。2016年7月1日23时许，双方在程寨路口见面并发生争执，彭某被对方殴打后遇到被告人徐某某，徐某某纠集正在夜市摊吃饭的范亚辉（已判决）、程吉福（已判决）、程传龙（已判决）、程某某、韩某某、刘某某去现场与赵某纠集的人对骂。在此过程中,与彭某同去案发现场的叶县城关乡人魏世龙（另案处理）通过叶县夏李乡人曹泽金（另案处理）联系张某(已判决）参与斗殴。张某接到电话后与王某3等人赶到现场，张某即手持皮带与手持凳子等物品的程传龙、程吉福、范亚辉、徐某某、程某某、韩某某、刘某某等人引起相互殴斗，徐某某等人将王某3、张某致伤。经鉴定，王某3、张某的伤情为轻伤二级。被告人徐某某、韩某某、刘某某、程某某于2017年6月6日主动到公安机关投案。
案发后，双方已达成民事调解协议。另经本院核实，张某、王某3对涉案被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人徐某某、韩某某、刘某某、程某某的供述；2、被害人王某3的陈述；3、同案人程传龙、张某、彭某、赵某、王某1、王某2等人的证言；4、鉴定意见书；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、视听资料；7、户籍证明、发破案报告、抓获证明、谅解书、收条等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、韩某某、刘某某、程某某持械积极参与聚众斗殴，致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。本案被告人主动赔偿王某3的经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚。被告人徐某某、韩某某、刘某某、程某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案被告人均认罪、悔罪，根据叶县司法局社区调查报告，被告人徐某某、韩某某、刘某某、程某某均具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
（1）被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（1）被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（1）被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（1）被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国良
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一七年十月三十日
书记员 郜东晓
法条解析：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1）多次聚众斗殴的；
（1）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（1）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；
（1）持械聚众斗殴的；
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【缓刑】第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6605号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号21号楼南B110e（组织机构代码76550XXXX）。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告张丽华，女，1964年12月8日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托代理人田菲，被告张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业诉称：被告是珠江峰景家园801室业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条约定内容，被告违反双方签订的协议，无故拖欠2008年7月1日—2015年12月31日的物业费22878元。经原告多次催要，仍未支付。被告上述行为，严重侵害了原告及广大业主的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判决被告支付2008年7月1日-2015年12月31日的物业费22878元；判决被告支付上述期间的违约金2287.8元；判决被告承担本案诉讼费。
被告张丽华辩称：我不是无故拖欠物业费，事实上是2006年入住后，发现小客厅和卫生间有漏水现象，我找到物业反映此情况，物业负责人说给修，可是到现在也没有修。在2008年12月我写过一个关于暂不交物业费等贵公司尽快解决的书面材料交给物业公司，之后几年我又多次提出此情况，物业又有新的负责人和工作人员到家中查看，可都没有处理好，这些年给我们造成了很大的麻烦，我们对房顶进行过多次修补（物业公司服务人员也给修补过），卫生间房顶被腐蚀，不仅在经济上也在精神上造成了负担，我们要求给予一定的赔偿。
经审理查明：2006年6月10日，甲方张丽华与乙方康景物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：乙方对甲方居住的位于北京市丰台区青塔西路58号珠江峰景家园801室提供物业服务，该房屋建筑面积为128.36平方米，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.98元。2008年7月1日至2015年12月31日，被告张丽华未缴纳物业服务费，为此，原告康景物业公司诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系各方真实的意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告对被告居住的小区提供了实际的物业管理服务，被告在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费，其拖欠至今未付不妥。原告起诉要求被告支付2008年7月1日至2015年12月31日的物业费22873.75元，于法有据，应予支持。对于被告提出的其房屋漏水赔偿损失一节，系另一法律关系且被告不能提供证据证明原告提供的物业服务严重不合格，故对被告的抗辩，本院不予采信，但考虑到本案审理实际情况，对于原告主张的违约金一节，本院不予支持。原告主张的物业费金额计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决生效之日起十五日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇〇八年七月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费二万二千八百七十三元七角五分。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费二百一十五元，由被告张丽华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 娅
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执340号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：黄柳权，男，汉族，1986年12月28日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄柳权刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄柳权发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黄柳权纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢月娥
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执340号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：黄柳权，男，汉族，1986年12月28日出生，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭与黄柳权刑事罚金一案中，被执行人黄柳权至今没有履行（2016）粤5303刑初101号刑事判决书确定的义务，缴交罚金3000元。经查，被执行人黄柳权在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号XXX有存款1505.15元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄柳权在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号XXX的存款1505.15元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月七日
书记员 谢月娥
陈思华
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执恢字第00010-7号
申请执行人某某银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区某某巷。
法定代表人赵某某，该行行长。
委托代理人王某某，该行职工。
委托代理人闫某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某物业发展有限公司，住所地：西安市某某路91号。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在执行某某银行股份有限公司汉中分行申请执行陕西某某物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明，该案执行依据（2010）汉中民初字第72号民事判决书中确认的抵押土地，即位于汉中市某某开发区某某村52908号宗地（土地证号：汉国用（土）字第某某号）虽然登记在被执行人名下，但是由于被执行人受让该土地使用权时未支付村民土地补偿款，该宗土地实际并未交割，现村民仍在耕种使用，不具备执行条件。另查明，被执行人已停业多年，从2010年起未进行企业年检。经对被执行人所有的房地产、车辆、金融存款、工商登记等财产查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本案本次的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一六年三月十四日
书记员 杨怀林
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初189号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］130号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人刘某某父亲刘金元系德惠市基本养老保险参保人员。2011年10月6日，刘金元因病去世后在德惠市殡仪馆火化。被告人刘某某为骗领基本养老金，未到公安机关办理刘金元死亡注销登记，也未到德惠市社会保险局申报刘金元死亡，致使德惠市社会保险局仍继续每月为刘金元发放养老金。2012年4月，被告人刘某某持刘金元虚假的死亡注销手续及其他相关材料，到德惠市社会保险局办理并领取了刘金元死亡一次性待遇。经核查，被告人刘某某骗取基本养老金共计人民币8852.20元。案发后，被告人刘某某已将多领取的基本养老金全部退还。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、火化证明、书证、被告人刘某某供述等证据予以证明。被告人刘某某行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某无辩解。
经审理查明：被告人刘某某父亲刘金元系德惠市基本养老保险参保人员。2011年10月6日，刘金元因病去世后在德惠市殡仪馆火化。被告人刘某某为骗领基本养老金，未到公安机关办理刘金元死亡注销登记，也未到德惠市社会保险局申报刘金元死亡，致使德惠市社会保险局仍继续每月为刘金元发放养老金。2012年4月，被告人刘某某持刘金元虚假的死亡注销手续及其他相关材料，到德惠市社会保险局办理并领取了刘金元死亡一次性待遇。经核查，被告人刘某某骗取基本养老金共计人民币8852.20元。案发后，被告人刘某某已将多领取的基本养老金全部退还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、德惠市殡仪馆火化证明、书证、德惠市社会保险局情况说明、现金交款单、被告人刘某某供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物8852.20元，系数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 翘
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1374号
吉仕杰：
本院执行的吉仕杰与王政、陈希统民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月13日作出（2015）浏执字第02500号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吉仕杰提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初89号
原告：李克亮，男，汉族，1965年12月20日生。
被告：朱继勇，男，汉族，1972年7月17日生。
被告：李志旭，男，汉族，1970年8月20日生。
委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。
上列原告李克亮诉被告朱继勇和李志旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克亮，被告李志旭的委托代理人仝国锋到庭参加诉讼。被告朱继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于2016年1月15日起诉称，经被告李志旭介绍，原告认识了被告朱继勇。2013年1月18日，被告朱继勇以周转资金为由向原告借款100万元，借期一年，年利息为20万元，被告李志旭作为担保人。原告当天转账支付给被告朱继勇100万元。2014年1月26日，被告朱继勇支付了2013年的利息。原告多次催要借款本金及利息，二被告以各种理由推托，故状诉请求：（一）判令二被告偿还借款本金100万元及利息；（二）由二被告承担本案诉讼费用。
原告针对诉称提交如下证据：（一）借条；（二）转账凭证。
被告朱继勇未答辩，未提交证据。
被告李志旭辩称，（一）原告和二被告系朋友关系，但并非本人介绍认识的。（二）借款到期后，原告从未找过本人要求承担保证责任，依法本人不应再承担保证责任。
经审理查明，2013年1月18日，被告朱继勇向原告出具一份借条，载明借款100万元，借期一年整，每三个月付利息5万�，年利息20万元。被告李志旭在担保人处签名，但借条上没有载明保证方式、保证期限和保证范围。当日，原告通过银行转账支付给被告朱继勇100万元。
本院认为，被告朱继勇向原告出具借条，原告向其交付借款，被告李志旭在借条上以保证人身份签名，各方的意思表示真实，借条约定的内容不违反法律规定，借款合同和保证合同成立有效。现借款期限已经届满，被告朱继勇理应返还借款。被告朱继勇拒绝还款，构成违约，依法应当按照借条约定的利率标准向原告支付借款逾期之后的利息。被告朱继勇无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。借条上没有载明保证方式和保证期间，依法为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。原告提起诉讼时已经超过了保证期间，被告李志旭拒绝承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人�共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继勇返还原告李克亮借款本金100万元；
二、被告朱继勇向原告李克亮支付借款利息（以100万元为基准，按借条约定的年利率20%，从2014年1月18日计算到付清之日止）；
三、以上第一、二给付限本判决生效后七日内履行完毕；
四、驳回原告李克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告朱继勇承担6500元，原告李克亮承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡惠娥
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第968号
上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，1948年5月11日生，汉族，系攀钢集团冶建公司退休职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）屈某某，女，1953年6月18日生，汉族，无业，住攀钢集团工程技术有限公司实业公司综合制品厂单身宿舍。
上诉人周某某因与被上诉人屈某某离婚纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人沈仕全、向军，被上诉人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周某某、屈某某于1989年相识恋爱并同居生活，1996年5月24日登记结婚（双方均系再婚），婚后未共同生育子女，婚后因经济纠纷经常发生争吵、打架，经周某某所在单位及居民委员会多次调解未果，2003年9月周某某即离家出走，2005年屈某某因生活无着，诉至法院要求周某某支付扶养费用，2005年7月12日法院判决周某某每月支付屈某某扶养费300元。上述判决生效后，周某某按时履行，并自2010年3月起自行增加扶养费至每月500元，一直支付至2015年1月止。期间周某某仍长期在外独自租房居住。
原审法院同时查明，周某某退休工资每月为2640元，屈某某无工作单位，无社保。屈某某于2014年9月17日在攀钢集团总医院密地院区检查为腰3-4、腰4-5间盘轻微膨出。2013年2月1日经该院检查病情为右侧股骨头缺血性坏死。周某某、屈某某双方当庭陈述无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实有身份证、结婚证、（2005）攀东民初字第570号民事判决书、证明、密地院区诊断报告单及双方当事人的陈述在案佐证。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，婚姻是以牢固的夫妻感情基础为条件，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。在日常生活中，周某某与屈某某常因家庭琐事发生争吵、打闹，并长期分居，严重影响了夫妻感情，二人均认为夫妻感情确已破裂，周某某诉请离婚，屈某某同意离婚，故依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”屈某某现年老多病，无工作单位、无社保，且双方也无夫妻共同财产可供分配，故离婚时屈某某将无法维持当地基本生活条件，考虑到周某某享有一定退休工资，且屈某某女儿工作也系与周某某轮换接任所得（攀钢对工人子女的一种政策照顾）等因素，故离婚后由周某某每月向屈某某支付一定数额经济帮助费为宜，同时周某某原根据本院（2005）攀东民初字第570号民事判决每月支付扶养费300元，由于扶养费系夫妻之间一种扶助义务，而双方离婚后，不再具有夫妻关系，情势已发生变更，故该扶养费不再支付，而应支付经济帮助费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、准予周某某、屈某某离婚。二、周某某从2015年6月起每月支付屈某某经济帮助费500元，直至屈某某再婚或去世时止。
原审原告周某某不服一审判决，向本院提起上诉称：自1996年5月24日结婚以来二人连续生活不到一年，没有享受到夫妻权利，周某某每月虽有固定收入，本人年老体弱多病，屈某某有儿有女，其女儿轮换了周某某的工作，儿女每月都有固定收入，对屈某某有赡养义务。综上，请求撤销原判，改判其一次性支付屈某某生活困难帮助费5000元。
被上诉人屈某某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未向法院提供证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，屈某某生活困难情形符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的相关规定，享有生活困难帮助权。综合考虑双方生存能力和身体健康状况，周某某每月有固定收入，现以夫妻共同生活时间不到一年，没有享受到夫妻权利等为由要求改判一次性支付屈某某困难帮助费的理由，不符合客观事实和法律依据，对方又不同意，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由周某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 俞科龙
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2660号
原告：福建省古田县好望角酒店有限公司，住所地：古田县城东街道民主路11号。
法定代表人：魏观贵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团福建有限公司古田分公司，地址：古田县614中路92号。
法定代表人：许文光，总经理。
原告福建省古田县好望角酒店有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司古田分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建省古田县好望角酒店有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，福建省古田县好望角酒店有限公司以中国移动通信集团福建有限公司古田分公司同意返还租金为由申请撤诉，系福建省古田县好望角酒店有限公司对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省古田县好望角酒店有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由福建省古田县好望角酒店有限公司负担。
审判员 胡丽晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈拾妹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执56号之二
申请执行人枣阳市强欣词料有限公司。
住所地：枣阳市兴隆镇。
法定代表人：谢华强，该公司总经理。
被执行人梅荣国，男，1959年3月24日出生，汉族，住枣阳市熊集镇。
本院（2016）鄂0683民初3029号民事判决书发生法律效力后，被执行人梅荣国未履行生效判决确定的义务，申请执行人枣阳市强欣词料有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人梅荣国所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年三月十三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执56号
申请执行人枣阳市强欣词料有限公司。
住所地：枣阳市兴隆镇。
法定代表人：谢华强，该公司总经理。
被执行人梅荣国，男，1959年3月24日出生，汉族，住枣阳市熊集镇。
本院（2016）鄂0683民初3029号民事判决书发生法律效力后，被执行人梅荣国未履行生效判决确定的义务，申请执行人枣阳市强欣词料有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人梅荣国XXXX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年三月十三日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执56号之一
申请执行人枣阳市强欣词料有限公司。
住所地：枣阳市兴隆镇。
法定代表人：谢华强，该公司总经理。
被执行人梅荣国，男，1959年3月24日出生，汉族，住枣阳市熊集镇。
本院（2016）鄂0683民初3029号民事判决书发生法律效力后，被执行人梅荣国未履行生效判决确定的义务，申请执行人枣阳市强欣词料有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人梅荣国XXXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年三月十三日
书记员 张 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催10号
申请人河北深海电器有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营工业区。
法定代表人门少国，总经理。
委托诉讼代理人董非非，男，该公司职员，特别授权。
申请人河北深海电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月19日立案后，依法于2016年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河北深海电器有限公司持有的号码
3130005133364708、票面金额人民币10万元的银�承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北深海电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河北深海电器有限公司负担。
审 判 长 管秋荣
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 芳
原 告 宋 振 涛 与 被 告 前 郭 县 贵 波 粮 油 贸 易 有 限 公 司 场 地 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第98号
原告宋振涛，男，1976年8月2日生，汉族，个体工商户，住址农安县农安镇宝塔街。身份证号码220122197608026812。被告前郭县贵波粮油贸易有限公司，住所地前郭县王府站镇。
法定代表人张贵臣，系经理。
本院在审理原告宋振涛与被告前郭县贵波粮油贸易有限公司场地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被告前郭县贵波粮油贸易有限公司的粮食烘干塔一座、粮食输送机十台、小型铲车一辆等财产予以扣押。并已提供担保。
本院认为，原告宋振涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
一、对被告前郭县贵波粮油贸易有限公司所有的粮食烘干塔一座、粮食输送机十台、小型铲车一辆等财产予以扣押。扣押期限为一年。允许被告前郭县贵波粮油贸易有限公司使用、维修、保管，禁止买卖、出租、出借、抵押或以其他方式改变其所有权。如需变卖须经本院准许，所得价款向本院提存。
二、对原告宋振涛提供担保的坐落于农安县靠山镇街道南圈河，门牌号：1-12，幢号2房号4，间数23，砖平方一套，面积477平方米的住宅予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间允许担保人宋振涛居住、使用、维修、保管，但是禁止买卖、抵押或以其他方式改变其所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 孙英会
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩佳琪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第939号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人胡继建，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人胡继建缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年11月18日作出(2014)嘉非执字第178号行政裁定书，因被执行人胡继建下落不明，本院于2014年12月2日依法公告向其送达了该行政裁定书，并于2015年2月4日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人胡继建系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第167号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1968年10月20日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，文盲，农民。因本案于2015年1月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月10日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人石某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日8时许，被告人石某某伙同石某A、石某B（均已判刑）等人以本村村干部石明光及村民石贵牛被唐某A等人打伤为由，不顾公安干警及ＸＸ瑶族自治县河路口镇政府工作人员的劝阻，携带钢管、木棒、铁铲等工具到ＸＸ瑶族自治县河路口镇财塘村白马岗自然村对唐某A、唐某B、唐某C三家房屋铝合金大门、窗玻璃、铝合金防盗网等物品进行打砸。在石某A等人煽动下，被告人石某某积极参与对唐某A、唐某B两家住房的大门、窗玻璃等物品进行打砸。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，唐某A房屋被损部分损失价格为10586元；唐某B房屋被损部分损失价格为7390元；唐某C房屋被损部分损失价格为160元，共计18136元。
2015年1月26日被告人石某某在本村被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，同案犯石某A、石某B已于2014年8月6日被本院判处刑罚，二人家属在该案的审理过程中已将赔偿款18136元交至本院。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，ＸＸ瑶族自治县公安局治安警察大队出具的抓获经过，本院（2014）华法刑初字第80号刑事附带民事判决书，户籍证明，证人石某B、石某A、石某C、石某D、盘某某、莫某某、何某、廖某某、冯某某、林某某、唐某D、奉某某、唐某E、唐某、唐某F、石某E、石某F、石某H的证言，被害人唐某H、唐某B的陈述，被告人石某某的供述，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价鉴字[2014]03号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，奉某某、唐某G、唐某J、唐某K辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某出于报复，伙同他人故意毁坏他人财物，财物损失价值18136元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人石某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人石某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。损毁财物的赔偿款已交至本院，亦可酌情对被告人石某某从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
审 判 员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 赵江林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01944号
罪犯孙亚娟，现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年9月6日作出（2012）任刑初字第523号刑事判决，以被告人孙亚娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙亚娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙亚娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亚娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙亚娟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月11日起至2021年3月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0226民初2829号
原告：葛某，农民。
被告：田某甲，居民。
原告葛某为与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏飞适用简易程序独任审判。因被告田某甲下落不明，本案于2016年5月13日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告葛某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告葛某诉请要求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子田某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元直至婚生儿子田某乙18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子田某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后共同生活多年，虽然在共同生活中难免发生矛盾，但今后只要原、被告多为子女及家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告田某甲离婚。
本案受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 安
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 陈其家
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林爱蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初383号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告于泽波，男，汉族，1968年8月25日，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于泽波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕雅琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8441号
原告：应万长，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：罗永魁，男，1968年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗文琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈官富，男，1964年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告应万长为与被告罗永魁、罗文琴、陈官富民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告罗永魁、罗文琴立即偿还借款计本金人民币70000元及自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告罗永魁、罗文琴承担；3.本案的代理费用3000元由被告罗永魁、罗文琴承担；4.被告陈官富对上述款项负连带担保责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应万长诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告罗永魁、罗文琴、陈官富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告罗永魁经被告陈官富担保向原告应万长借款本金人民币70000元，并由被告罗永魁、陈官富出具借条一份，及签订借款合同约定：借款期限自2015年9月2日起至2015年12月30日止；月利率为2%；因借款人逾期支付利息或归还本金，出借人为实现债权所支出的诉讼费、代理费等由借款人承担；保证人自愿为借款人履行本合同义务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、代理费等出借人为实现债权而支出的一切费用，保证期限为借款之日起至借款合同到期后两年。后被告罗永魁支付利息至2016年8月止，本金及自2016年9月1日起的利息未予以偿还，被告陈官富作为担保人亦未履行担保责任。另查明，被告罗永魁与被告罗文琴于2006年12月6日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另，原告因本次诉讼支付代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永魁、罗文琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应万长借款本金人民币70000元及自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼产生的代理费3000元。
二、被告陈官富对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，减半收取计815元，由被告罗永魁、罗文琴、陈官富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1630元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年一月十二日
代书 记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8441号原告：应万长，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：罗永魁，男，1968年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗文琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈官富，男，1964年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应万长为与被告罗永魁、罗文琴、陈官富民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告罗永魁、罗文琴立即偿还借款计本金人民币70000元及自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告罗永魁、罗文琴承担；3.本案的代理费用3000元由被告罗永魁、罗文琴承担；4.被告陈官富对上述款项负连带担保责任。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应万长诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告罗永魁、罗文琴、陈官富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告罗永魁经被告陈官富担保向原告应万长借款本金人民币70000元，并由被告罗永魁、陈官富出具借条一份，及签订借款合同约定：借款期限自2015年9月2日起至2015年12月30日止；月利率为2%；因借款人逾期支付利息或归还本金，出借人为实现债权所支出的诉讼费、代理费等由借款人承担；保证人自愿为借款人履行本合同义务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、代理费等出借人为实现债权而支出的一切费用，保证期限为借款之日起至借款合同到期后两年。后被告罗永魁支付利息至2016年8月止，本金及自2016年9月1日起的利息未予以偿还，被告陈官富作为担保人亦未履行担保责任。另查明，被告罗永魁与被告罗文琴于2006年12月6日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另，原告因本次诉讼支付代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗永魁、罗文琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应万长借款本金人民币70000元及自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并偿付原告因本次诉讼产生的代理费3000元。二、被告陈官富对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，减半收取计815元，由被告罗永魁、罗文琴、陈官富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1630元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  陈小龙二〇一七年一月十二日代书 记员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初218号
原告：济南杭叉叉车销售有限公司。
法定代表人：王国强，该公司执行董事。
委托代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：山东金晶格林防火玻璃有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告济南杭叉叉车销售有限公司诉被告山东金晶格林防火玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南杭叉叉车销售有限公司于2017年2月20日以双方已达成庭外和解为由，向本院提起申请，要求撤回对被告山东金晶格林防火玻璃有限公司的起诉。
本院认为：原告济南杭叉叉车销售有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告济南杭叉叉车销售有限公司负担。
审判员 帅晓峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈 霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1542号
原告：顺昌县圣杰娱乐有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场2幢一层，组织机构代码315520107。
法定代表人：詹艳华，董事长。
委托诉讼代理人：胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告：厦门市侨宇贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号109室，统一社会信用代码913502033032969619。
法定代表人：陈红根，总经理。
原告顺昌县圣杰娱乐有限公司与被告厦门市侨宇贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。2015年11月3日中止本案诉讼。原告顺昌县圣杰娱乐有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许顺昌县圣杰娱乐有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顺昌县圣杰娱乐有限公司负担。
审判员 庄志鉴
二〇一七年二月四日
书记员 陈璐婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保173号
申请执行人：魏红才，男，住献县。
被申请执行人：山西省第三建筑工程公司大同分公司，住所地山西省大同市开发区湖东公寓，社会统一信用代码：911402006623867904。
负责人：刘秀华。
被申请执行人：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行东街266号，社会统一信用代码：911404001107629706。
负责人：刘仁旺。
本院于2017年2月22日作出（2017）冀0929民初482号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款280万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人山西省第三建筑工程公司或其分支机构的银行存款280万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 张莎莎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1194号
上诉人（原审被告）楚尚付，男，1964年生8月10日，。
被上诉人（原审原告）牛运付，男，1972年3月2日生。
被上诉人（原审原告）谢法珍，女，1969年生。
被上诉人（原审原告）叶少侠，女。
上诉人楚尚付因与上列被上诉人确认合同效力纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚尚付及委托代理人，被上诉人牛运付、谢法珍及上诉人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年11月28日，牛运付取得了淮国集建（1995）字第＊＊＊＊号土地证；2012年9月3日，三原告取得了乡字第4115272012＊＊＊＊＊号、3号、4号三份乡村建设规划许可证；三原告在建房过程中，与被告发生了纠纷，原告牛运付即与被告先后签订了《建房协议》、《住房协议》各一份，该两份协议内容与三份乡村建设规划许可证均不一致。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理”；第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”以上规定系禁止性的规定，淮滨县固城乡政府对三原告的建设又作了具体说明，因此，原告牛运付与被告楚尚付所签订的协议，违反了该法的规定，系无效协议。原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（五）项的规定，判决：原告牛运付与被告楚尚付所签订的《住房协议》、《建房协议》无效。案件受理费100元，被告负担。
楚尚付不服原审判决，上诉称，原判决认定事实错误，双方签订的协议真实、有效，不应被撤销等，请求二审依法改判。
三被上诉人答辩称，原判事实清楚，双方签订的协议没有谢法珍、叶少侠的同意，该协议违背了乡村建设规划，应属无效协议。请求依法维持原判。
根据上诉人与被上诉人诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、被上诉人建房应按双方的协议还是按土地使用证、乡村规划许可证建。2、楚尚付、牛运付签订的建房、住房协议是否有效。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。上诉人楚尚付与被上诉人牛运付签订的《住房协议》、《建房协议》未经被上诉人谢法珍、叶少侠同意、认可，且违反了《中华人民共和国城乡规划法》的禁止性规定，属无效协议。三被上诉人应严格按照人民政府颁发的《土地使用证》及《乡村建设规划许可证》建房，他人不得违法阻挠。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人楚尚付的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人楚尚付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 曹 融
—1—
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执744号
申请执行人：石黎。
被执行人：白继成。
被执行人：刘春艳。
本院在执行石黎与白继成、刘春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春艳在汤阴县城关镇人民路西段居祥和广场01幢1单元6层603号有一处房产预登记，面积143.85平方米，预告号为Y1304360号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘春艳在汤阴县城关镇人民路西段居祥和广场01幢1单元6层603号有一处房产，面积143.85平方米，预告号为Y1304360号。查封期限为三年。
在查封期间内，被执行人刘春艳负责保管被查封的房产，但不得使用被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年七月十三日
书记员 运士博