wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2686号原告：严开斌，男，1983年11月28日出生，汉族，舟山市海泰典当责任有限公司职员，住舟山市定海区。被告：洪浩，男，1996年12月23日出生，汉族，学生，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：洪陆定（洪浩父亲），住舟山市定海区。委托诉讼代理人：丁荷女（洪浩母亲），住舟山市定海区。被告：董浩杰，男，1993年5月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告严开斌与被告洪浩、董浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严开斌、被告洪浩的委托诉讼代理人洪陆定、丁荷女、被告董浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严开斌向本院提出诉讼请求：1.被告洪浩归还原告借款20000元，并支付利息；2.被告董浩杰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求中的利息主张予以明确，要求自2017年2月29日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止。事实和理由：2016年11月29日，被告洪浩向原告借款20000元，约定借款期限为2016年11月29日至2017年2月29日。被告董浩杰同意为借款提供连带责任保证。借款期满后，原告多次催讨，但被告拒不归还。严开斌为证明其所诉事实，提供了两被告签名的《借款及保证合同》作为证据。该合同载明：出借人严开斌，借款人洪浩，保证人董浩杰；借款金额20000元，借款期限90日，即2016年11月29日至2017年2月29日，借款利率为每月6%；被告董浩杰自愿为洪浩上述借款本金、利息等提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同下方写明收到20000元。洪浩辩称，借款20000元，原告扣了手续费等3000元，本被告实际仅拿到17000元。借得的款项中，11700元给了董浩杰。因此，要求被告董浩杰一起分担还款责任。本被告愿意负责归还10000元。约定的利率远远超过银行利率，是高利贷，本被告已经向原告支付了很多利息，要求法院依法处理。董浩杰辩称，本被告只是担保，要求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，本院予以确认。关于实际出借金额。被告洪浩主张原告预先从本金中扣除3000元，未提供证据证明，本院不予采信。但原告在审理中自认出借时扣除了1000元押金、1000元手续费，故实际出借金额应确认为18000元。关于已付利息。被告洪浩主张已支付了很多利息，但具体金额未予明确，本院不予采信。原告在审理中自认洪浩按每月1200元支付了两个月利息，故本院对已付利息认定为2400元。本院认为，原告严开斌与被告洪浩之间签订借款合同属实，由于该被告已确认原告履行了出借义务，故借款合同应认定生效，双方之间建立了民间借贷关系。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，其他约定合法有效。原告与被告董浩杰之间的保证合同关系，亦合法有效。故原告有权要求被告洪浩还本付息，要求被告董浩杰承担保证责任。但，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借18000元，借款本金应认定为18000元。原告要求返还本金的诉讼请求中，超过18000元的部分，本院不予支持。又，已支付的超过年利率36%部分的利息，可以返还。本案借款的期满日虽约定为2017年2月29日，但该日实际不存在，故期满日应认定为2017年2月28日。按年利率36%，并按本金18000元计算2016年11月29日至2017年2月28日期间（共92天）的利息，应为1656元，而被告洪浩在2017年2月28日前实际支付了2400元利息，应可返还744元。由于被告洪浩未支付2017年3月1日起的利息，故按年利率24%，上述744元可用于折抵62天利息，至2017年5月1日止。至于2017年5月2日起的利息，被告洪浩应继续按年利率24%支付。原告要求支付利息的诉讼请求中，超过以上部分的，本院不予支持。被告董浩杰作为连带责任保证人，对被告洪浩的上述债务应承担连带清偿责任，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。至于两被告之间的经济纠葛，双方应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告洪浩于本判决生效之日起三日内向原告严开斌返还借款18000元，并支付自2017年5月2日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止的利息。二、被告董浩杰对被告洪浩的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告严开斌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪浩、董浩杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一七年八月二十二日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?4?
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初47号
原告：上海红双喜股份有限公司,住所地上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码60733894-8。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：王云霞，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，个体工商户，经营场所安徽省安庆市广汇综合楼**号。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告王云霞侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司与被告王云霞已经达成案外和解协议，现申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海红双喜股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江 远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初47号
原告：上海红双喜股份有限公司,住所地上海市金山区。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：王云霞，个体工商户，经营场所安徽省安庆市。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告王云霞侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司与被告王云霞已经达成案外和解协议，现申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海红双喜股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 董华敏
审 判 员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江 远
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初294号
原告:马某甲，女，回族，农民，小学文化，住甘肃省积石山县。
被告:马某乙，男，回族，农民，文盲，现年33岁，现住址积石山县。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，马某甲以找不到马某乙为由，向本院申请撤诉。
经审查，马某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由马某甲负担。
审判员 马成才
二〇一八年三月七日
书记员 马 斌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1878号
原告：杨婷婷，女，1992年11月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：刘金勇，男，1990年11月28日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告杨婷婷与被告刘金勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杨婷婷于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨婷婷负担。
审判员 季 琴
二〇一八年四月二日
书记员 沙先锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初08952号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
主要负责人：陶灵富，系该行行长。
委托诉讼代理人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林健，男，汉族，1976年1月7日出生，现住温州市鹿城区。
原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告林健信用卡纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林健偿还信用卡透支本金968360.35元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月7日为70084.96元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月7日为59056.45元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中银威士白金卡至尊版
卡号
4096705136598944
申领时间
二〇〇九年六月十一日
信用额度
30万元，临时调整为140万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付，最低为10元。3、逾期后的还款顺序按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。
透支事实
账户自2015年10月4日起开始透支，至2016年2月7日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金968360.35元、利息14285.61元、滞纳金9679.05元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款2次，共计40000元，其中20000元用于冲抵利息、20000元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
968360.35元
透支滞纳金
48418.02元
透支利息
截至2016年10月7日的利息为117512.62元，之后的利息以透支本金968360.35元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金968360.35元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即968360.35元×5%≈滞纳金48418.02元。
本院依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告林健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金968360.35元及利息（截至2016年10月7日共计利息117512.62元，之后的利息以透支本金968360.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金48418.02元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14678元，公告费210元，由被告林健负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年十一月十一日
书记员陈盈盈
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执879号
申请执行人熊正江,男,汉族,生于1977年4月10日,个体户,住普洱市宁洱县。
被执行人普兴安，男，汉族，生于1983年5月16日，住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人熊正江依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初380号民事判决书，申请执行被执行人普兴安买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普兴安向申请执行人熊正江支付余款136000.00元及违约金5000.00元、逾期付款资金占用费（按同期银行贷款利率计算，10万元从2016年1月19日计算至本金清偿止；36200元从2016年2月19日计算至本金清偿止），负担案件受理费1560.00元、申请执行费2038.00元，合计144598.00元。现查明被执行人普兴安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执879号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执879号申请执行人熊正江,男,汉族,生于1977年4月10日,个体户,住普洱市宁洱县。被执行人普兴安，男，汉族，生于1983年5月16日，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人熊正江依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初380号民事判决书，申请执行被执行人普兴安买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普兴安向申请执行人熊正江支付余款136000.00元及违约金5000.00元、逾期付款资金占用费（按同期银行贷款利率计算，10万元从2016年1月19日计算至本金清偿止；36200元从2016年2月19日计算至本金清偿止），负担案件受理费1560.00元、申请执行费2038.00元，合计144598.00元。现查明被执行人普兴安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执879号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十八日书记员 李能清
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执44号之一
申请执行人胡启龙，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人河源市益田实业开发有限公司，住所地：广东省河源市源城区宝源山庄宝源二路91号2楼。
法定代表人黄来发。
被执行人黄来发，男，1961年5月22日生，汉族，广东省河源市人，住河源市源城区。
被执行人黄伟，男，1981年7月15日生，汉族，广东省河源市人，住河源市源城区。
申请执行人胡启龙与被执行人河源市益田实业开发有限公司、黄来发、黄伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0424民初497民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河源市益田实业开发有限公司、黄来发、黄伟没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了调查并查封了被执行人河源市益田实业开发有限公司、黄来发名下所有股份及不动产，扣划了被执行人黄来发在银行的存款，但然不够兑现，现申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意对被查封财产暂不采取其它强制措施并同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；
本院的（2016）湘0424民初497号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执44号
申请执行人胡启龙，男，1961年8月10日出生，住衡东县。
被执行人黄来发，男，1961年5月22日出生，住河源市源城区。
被执行人黄伟，男，1981年7月15日出生，住址同上。
被执行人河源市益田实业开发有限公司，住所地：广东省河源市源城区宝源山庄宝源二路北91号2楼。
法定代表人黄来发。
胡启龙与黄来发、黄伟、河源市益田实业开发有限公司合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄来发、黄伟、河源市益田实业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡启龙于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查并查封了被执行人河源市益田实业开发有限公司、黄来发名下所有股份及不动产，扣划了被执行人黄来发在银行的存款，但依然不够兑现，先申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对被查封财产不采取其他强制措施并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）湘0424民初497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 岗
二〇一七年六月二十七日
书记员 马倩文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4350号
原告：侯凤萍，女，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李大成，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨晓红，女，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告侯凤萍与被告李大成、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告侯凤萍到庭参加诉讼，被告李大成、杨晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大成、杨晓红偿还欠原告借款本金32000元、利息9468元（按月息2分自借款之日计算至2016年7月25日，此后按照月息2分支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李大成、杨晓红因需周转资金，分别于2016年5月8日、8月16日向原告借款30000元、2000元，合计32000元。口头约定利息为月利率2%，并承诺一个月内偿还借款。还款期限届满后，原告多次催要，二被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。
被告李大成、杨晓红未作答辩。
经审查，原告证据借条二张（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日，二被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明”今借到侯凤萍现金叁万元整（￥30000元），借款人：李大成、杨晓红”。
2016年8月16日，被告李大成向原告借款2000元并出具借条一张，载明”今借到侯凤萍现金贰仟元整（￥2000元）”。
本院认为，借款应予归还。二被告于2016年5月8日向原告借款30000元未还的事实有原告当庭陈述及原告提交的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告李大成、杨晓红归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李大成于2016年8月16日向原告借款2000元至今未还，对原告要求被告李大成归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨晓红与被告李大成共同归还借款2000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因二被告向原告借款时既未约定借款利息亦未约定借款期限，原告要求二被告按照月息2分支付自借款之日至2016年7月25日借款利息9468元及此后按月息2分支付的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告李大成、杨晓红虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大成、杨晓红于本判决书发生法律效力后二十日内向原告侯凤萍归还借款30000元；
二、被告李大成于本判决发生法律效力后二十日内向原告侯凤萍归还借款2000元；
三、驳回原告侯凤萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元、公告费600元，合计1437元，由原告侯凤萍负担237元，由被告李大成、杨晓红负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员李玉娥
人民陪审员秦爱萍
二〇一八年二月二十四日
书记员肖勇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4350号原告：侯凤萍，女，1974年7月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李大成，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨晓红，女，1978年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告侯凤萍与被告李大成、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告侯凤萍到庭参加诉讼，被告李大成、杨晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大成、杨晓红偿还欠原告借款本金32000元、利息9468元（按月息2分自借款之日计算至2016年7月25日，此后按照月息2分支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李大成、杨晓红因需周转资金，分别于2016年5月8日、8月16日向原告借款30000元、2000元，合计32000元。口头约定利息为月利率2%，并承诺一个月内偿还借款。还款期限届满后，原告多次催要，二被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告李大成、杨晓红未作答辩。经审查，原告证据借条二张（原件）具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，二被告向原告借款30000元并出具借条一张，载明”今借到侯凤萍现金叁万元整（￥30000元），借款人：李大成、杨晓红”。2016年8月16日，被告李大成向原告借款2000元并出具借条一张，载明”今借到侯凤萍现金贰仟元整（￥2000元）”。本院认为，借款应予归还。二被告于2016年5月8日向原告借款30000元未还的事实有原告当庭陈述及原告提交的借条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告李大成、杨晓红归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李大成于2016年8月16日向原告借款2000元至今未还，对原告要求被告李大成归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨晓红与被告李大成共同归还借款2000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因二被告向原告借款时既未约定借款利息亦未约定借款期限，原告要求二被告按照月息2分支付自借款之日至2016年7月25日借款利息9468元及此后按月息2分支付的诉讼请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告李大成、杨晓红虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大成、杨晓红于本判决书发生法律效力后二十日内向原告侯凤萍归还借款30000元；二、被告李大成于本判决发生法律效力后二十日内向原告侯凤萍归还借款2000元；三、驳回原告侯凤萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元、公告费600元，合计1437元，由原告侯凤萍负担237元，由被告李大成、杨晓红负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员李玉娥人民陪审员秦爱萍二〇一八年二月二十四日书记员肖勇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1153号
原告：陈晓敏，女，1979年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐县城南街道金中村股份经济合作社，住所地：桐庐县城南街道金中村。
负责人：方周青。
被告：桐庐县城南街道金中村下城五组，住所地：桐庐县城南街道金中村下城。
负责人：陈雪峰。
原告陈晓敏与被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社（以下简称金中村经济合作社）、桐庐县城南街道金中村下城五组（以下简称金中村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓敏、被告金中村五组负责人陈雪峰到庭参加诉讼。被告金中村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分配的土地补偿款2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告金中村五组的村民，也系被告金中村经济合作社成员。2014年11月对村民进行股权确认工作，并将股权证发放给原告，原告享有1.57股份数的股权。2018年2月5日，两被告下发村民杭黄高铁征用土地款，按每人2000元分发，但原告作为经济合作社成员及金中村五组村民却未发到此土地补偿款，后原告多次到两被告处提出要求，但截至目前，原告仍未拿到该补偿款。综上所述，原告认为，原告作为被告村民也系该村股份经济合作社成员，理应享受村民待遇，被告无任何理由及法律规定剥夺了原告的合法权益，侵害了原告的集体经济组织成员权益。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金中村经济合作社未答辩，未提供证据。
被告金中村五组辩称，原告是嫁出去的女儿，一直以来按照惯例，组里分的钱，嫁出去的女儿都是没有的，村里其他嫁出去的女儿也是这样。村里开了会，大家也都不同意分给嫁出去的女儿。原告的户口是在被告村里，也是金中村经济合作社的成员。案涉土地补偿款的分配是被告金中村五组定的。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、户口本，证明原告的户口在金中村五组，原告作为村民应该享受村民待遇。
2、股权证，证明原告享有金中村经济合作社股权的事实。
3、下城五组杭黄高铁分户明细，证明原告未分到土地补偿款。
原告提供的证据，被告金中村经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利，被告金中村五组经质证均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案中，原告户籍登记在被告所在地，本人亦是被告金中村经济合作社的成员，持有金中村经济合作社股权，应享受与集体经济组织其他成员平等的权益。被告以原告系“出嫁女”为由拒绝向原告分配于法无据。原告要求被告支付原告土地征用分配款2000元，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村下城五组支付原告陈晓敏土地征用分配款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村下城五组负担。
原告陈晓敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村下城五组于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈旎
二〇一八年五月二日
书记员 章涛
?
附部分法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1153号原告：陈晓敏，女，1979年1月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐县城南街道金中村股份经济合作社，住所地：桐庐县城南街道金中村。负责人：方周青。被告：桐庐县城南街道金中村下城五组，住所地：桐庐县城南街道金中村下城。负责人：陈雪峰。原告陈晓敏与被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社（以下简称金中村经济合作社）、桐庐县城南街道金中村下城五组（以下简称金中村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓敏、被告金中村五组负责人陈雪峰到庭参加诉讼。被告金中村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分配的土地补偿款2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告金中村五组的村民，也系被告金中村经济合作社成员。2014年11月对村民进行股权确认工作，并将股权证发放给原告，原告享有1.57股份数的股权。2018年2月5日，两被告下发村民杭黄高铁征用土地款，按每人2000元分发，但原告作为经济合作社成员及金中村五组村民却未发到此土地补偿款，后原告多次到两被告处提出要求，但截至目前，原告仍未拿到该补偿款。综上所述，原告认为，原告作为被告村民也系该村股份经济合作社成员，理应享受村民待遇，被告无任何理由及法律规定剥夺了原告的合法权益，侵害了原告的集体经济组织成员权益。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金中村经济合作社未答辩，未提供证据。被告金中村五组辩称，原告是嫁出去的女儿，一直以来按照惯例，组里分的钱，嫁出去的女儿都是没有的，村里其他嫁出去的女儿也是这样。村里开了会，大家也都不同意分给嫁出去的女儿。原告的户口是在被告村里，也是金中村经济合作社的成员。案涉土地补偿款的分配是被告金中村五组定的。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、户口本，证明原告的户口在金中村五组，原告作为村民应该享受村民待遇。2、股权证，证明原告享有金中村经济合作社股权的事实。3、下城五组杭黄高铁分户明细，证明原告未分到土地补偿款。原告提供的证据，被告金中村经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利，被告金中村五组经质证均无异议，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，本案中，原告户籍登记在被告所在地，本人亦是被告金中村经济合作社的成员，持有金中村经济合作社股权，应享受与集体经济组织其他成员平等的权益。被告以原告系“出嫁女”为由拒绝向原告分配于法无据。原告要求被告支付原告土地征用分配款2000元，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村下城五组支付原告陈晓敏土地征用分配款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村下城五组负担。原告陈晓敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县城南街道金中村股份经济合作社、桐庐县城南街道金中村下城五组于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈旎二〇一八年五月二日书记员  章涛?附部分法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2935号
申请执行人：陈娇平，女，1975年5月9日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈世苗，男，1982年10月18日出生汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人陈娇平与被执行人陈世苗为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元，诉讼费650元，执行费800元，合计61450元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2935号
本院在执行申请执行人陈娇平与被执行人陈世苗为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈世苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2935号申请执行人：陈娇平，女，1975年5月9日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：陈世苗，男，1982年10月18日出生汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人陈娇平与被执行人陈世苗为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元，诉讼费650元，执行费800元，合计61450元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十七日代书记员 葛其泽
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初172号
原告：梁某某，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告：张某某，男，1983年8月23日出生，汉族。
被告：某某汽车销售服务有限公司。
被告：某某保险有限公司某某中心支公司。
法定代表人：孔某某，职务：经理。
原告梁某某与被告张某某、某某汽车销售服务有限公司、某某保险有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告以其与被告已协商处理为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其与被告已以上处理本案纠纷而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由原告负担。
审判员 曹进明
二〇一八年五月四日
书记员 苏亚玲
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初501号
原告：台某甲，女，2012年08月21日生，汉族，住夏县金泉名邸小区。
法定代理人：张某某，女，1985年03月26日生，汉族，住夏县金泉名邸小区（系台某甲之母）。
被告：台某乙，男，1983年04月21日生，汉族，住夏县水头镇付家庄村。
原告台某甲诉被告台某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告台某甲减半负担。
审 判 员 马永平
法官助理 王晋妮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张一珊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4725号
上诉人(原审被告):王建，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱会娟，女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）：胡延，男，1996年1月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人王建因与被上诉人钱会娟、胡延买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王建上诉称，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案王建主体不适格，宿迁卓展汽车服务有限公司收取钱会娟订车款，判决王建承担返还，违反合同相对性。2、王建为钱会娟购车提供资源，钱会娟应当给付一定的信息费用。实际上，钱会娟支付的8000元就是支付给王建的信息费。3、一审判决王建支付钱会娟2000元装潢款，没有事实和法律依据。
钱会娟辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由:1、本案主体适格，钱是王建收的，王建应向其返还。2、王建代买车不要钱会娟费用，而是想要代理其沭阳“不困人电梯”。8000元不是信息费，是王建借的钱，和买车没有关系。3、王建和胡延两人均承诺过送车内装潢用品（包括膜、除味、方向盘、校正、一个靠背、一个脚垫）。
胡延二审未作答辩。
钱会娟向一审法院起诉请求：判令王建、胡延向钱会娟返还订车款10000元、不合理费用8000元、装修费9000元、车辆超速被罚款1000元、家访费2500元、向南京典荣担保咨询有限公司缴纳款项12160元，并赔偿误工费10000元，以上合计52660元。
一审法院经审理查明事实：王建借用宿迁卓展汽车销售服务有限公司资质经营汽贸销售。钱会娟至王建处要求王建为其代买路虎牌轿车一辆。2016年8月22日，钱会娟向王建支付订车款15000元，王建向钱会娟出具条据一张。王建代钱会娟向上海天华汽车销售有限公司购买案涉车辆并支付5000元订金，上海天华汽车销售有限公司出具收据一张。后钱会娟向王建支付8000元。
2016年12月16日，钱会娟通过支付首付款及经王建介绍向案外人张洪宝融资300000元购买路虎牌轿车一辆，该车总价为422000元。现双方因车辆买卖产生纠纷，钱会娟诉至法院要求处理。
一审另查明：王建虽同意向钱会娟赠送案涉车辆的装潢，但对装潢的规格以及价款并未作约定。双方同意按法庭调查的市场数额为准。在钱会娟融资过程中，双方因融资产生纠纷，王建胡延将案涉车辆开走，在胡延使用过程中，因胡延超速被罚款1000元。
一审庭审中，王建自认胡延系其招募至其开设的案涉汽贸店的务工人员。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王建收取钱会娟15000元购车订金，代钱会娟只向上海天华汽车销售有限公司支付了5000元订金，故钱会娟要求王建向其返还10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王建辩称，该10000元系应获得的信息劳务费，但其并未提供证据证明双方约定钱会娟应向其支付信息劳务费，故对王建该辩解不予采纳。钱会娟要求王建向其返还8000元款项的诉讼请求，庭审中，王建自认收取钱会娟该8000元，故对钱会娟的诉讼请求，予以支持。钱会娟另要求王建向其支付车辆装修款9000元，王建虽同意向钱会娟赠送案涉车辆的装潢，但称双方对装潢的规格以及价款并未作约定。庭审中，王建自认同意向钱会娟赠送1000元车膜，结合录音及微信聊天记录，一审酌定王建向钱会娟支付车辆装修款2000元。钱会娟要求胡延与王建共同承担支付上述款项的诉讼请求，因案涉汽贸公司由王建进行经营，且王建自认胡延系其招募至该公司，故胡延是职务行为，钱会娟要求胡延支付上述款项的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。对于案涉车辆被王建胡延开走并产生1000元罚款的事实，王建予以认可，故钱会娟要求王建胡延向其支付1000元罚款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。钱会娟还要求向其支付家访费、向南京典荣担保咨询有限公司缴纳款项，因该笔费用涉及刑事犯罪，故对该款项不作处理。钱会娟又要求王建向其支付误工费10000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，钱会娟提供的录音并不能证明其存在10000元误工费的损失，故对钱会娟该诉讼请求，不予支持。王建庭审中辩称，钱会娟购买车辆的行为是与宿迁卓展汽车销售服务有限公司发生的，王建的主体资格不适格。庭审中，王建自认其借用宿迁卓展汽车销售服务有限公司资质，案涉店铺实际销售和经营人为王建，故对王建该辩解不予采纳。
综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决：一、王建向钱会娟返还订车款10000元；二、王建向钱会娟返还8000元；三、王建向钱会娟支付装修款2000元；四、胡延向钱会娟支付1000元；以上款项王建、胡延于判决生效之日起三日内向钱会娟支付；五、驳回钱会娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由钱会娟负担670元，王建负担427元，胡延负担20元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王建虽上诉主张其被告主体不适格；但王建自认其借用宿迁卓展汽车销售服务有限公司资质对外经营汽贸业务，而并非该公司员工，王建应对其向钱会娟收取的订车款承担民事责任，故对王建该主张不予支持。王建还上诉主张收取钱会娟的8000元系钱会娟应支付其的信息费；但王建并未提供证据证明双方存在关于支付信息费数额、支付方式等相关约定，且其亦未提供证据证实该款项性质为钱会娟支付的信息费，故对王建该主张不予支持。王建又上诉主张一审判决支付钱会娟2000元装潢款无事实和法律依据。本院认为，胡延作为王建聘用员工，其在与钱会娟交易过程中对钱会娟作出的赠送车内装潢（包括贴膜、脚垫等物品）的效力应及于王建，且王建亦认可胡延作出的该事实。结合车辆装潢种类、车辆款型、汽配中心出具的证明等因素，一审法院酌定王建向钱会娟支付车辆装修款2000元，并无不当。
综上，王建上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由王建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年三月一日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第5页/共5页
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执446号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人贾光明，该公司职工。
被执行人王者洋，男，1955年9月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人庞耀坤，男，1978年9月14日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与王者洋、庞耀坤金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王者洋、庞耀坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王者洋、庞耀坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王者洋、庞耀坤新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执446号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人贾光明，该公司职工。被执行人王者洋，男，1955年9月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人庞耀坤，男，1978年9月14日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与王者洋、庞耀坤金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王者洋、庞耀坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王者洋、庞耀坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王者洋、庞耀坤新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8265号
原告：张小礼，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安鸡西中心支公司），住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路祥光月秀小区7号楼2号门市，统一社会信用代码91230300781935748A。
主要负责人：杨洪武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司员工。
本院在审理原告张小礼与被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘素云
审判员 黄淑云
审判员 陈 靖
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1315号
原告：黄仁，住吉林省桦甸市。
被告：代祥春，住吉林省桦甸市。
原告黄仁与被告代祥春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁到庭参加诉讼，被告代祥春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仁向本院提出诉讼请求：要求代祥春给付欠款57500元，并从2015年11月6日至实际给付之日按照年利率6%的标准给付迟延履行利息。事实与理由:2015年8月5日，代祥春急需资金周转向黄仁借款57500元并出具借据一份，约定使用期限三个月，2015年11月5日前还款。借款到期后多次索要未果。
代祥春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，代祥春向黄仁借款57500元并出具借据，约定2015年11月5日前还款，未约定利息。代祥春未偿还借款。
本院认为，借据系记载当事人债权债务关系的凭证，借贷双方既未约�借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，代祥春与黄仁之间形成了民间借贷关系，代祥春借款后应当履行还款和付息义务。
综上所述，黄仁要求代祥春给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代祥春于本判决生效之日给付原告黄仁欠款本金57500元，自2015年11月6日起至实际给付之日止的利息，按照本金57500元和年利率6%的标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告代祥春负担，其余619元退还原告黄仁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨春华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王洪玲
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10670号
原告：夏国奎，男，1949年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王林，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。
被告：佟永水，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。
原告夏国奎与被告王林、佟永水民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国奎到庭参加诉讼，被告王林、佟永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏国奎向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款70000元。
事实和理由：2017年8月8日，被告王林向原告夏国奎借款70000元，被告佟永水为王林提供担保，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向二被告催要，被告至今未予偿还。
王林、佟永水未作答辩。
原告夏国奎围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告王林由被告佟永水提供保证担保向原告夏国奎借款的事实。原告夏国奎提交的借据，能够证明原告主张的借款事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月，被告王林由被告佟永水提供担保向原告夏国奎借款50000元，约定月利率20‰。2017年8月8日，原、被告双方进行结算，被告王林欠原告夏国奎本金50000元，利息20000元，本息合计70000元，被告王林、被告佟永水于结算当日为原告夏国奎出具金额为70000元的借据一枚，并在借据下方备注说明：借款人王林到2017年11月15日还夏国奎50000元，不还利息两分。双方未约定保证方式、保证期限。此笔借款到期至今，被告王林未予偿还原告借款本息，被告佟永水至今未履行担保责任。
本院认为，被告王林向原告夏国奎借款70000元的事实清楚，证据充分，被告王林应履行偿还原告夏国奎借款70000元的义务。被告佟永水作为被告王林向原告夏国奎借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定保证期限，自约定的还款期限2017年11月16日至原告夏国奎2017年12月1日向本院提起诉讼，该期间未超过法定保证期间，则被告佟永水应对借款70000元的承担保证责任。
综上所述，对原告夏国奎要求被告王林偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告夏国奎要求佟永水对借款70000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后十日内偿还原告夏国奎借款70000元；
二、被告佟永水对本判决第一项确定的给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告夏国奎负担。
审判员王慧杰
二○一八年一月三十一日
书记员刘明飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10670号原告：夏国奎，男，1949年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王林，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。被告：佟永水，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。原告夏国奎与被告王林、佟永水民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国奎到庭参加诉讼，被告王林、佟永水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏国奎向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款70000元。事实和理由：2017年8月8日，被告王林向原告夏国奎借款70000元，被告佟永水为王林提供担保，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向二被告催要，被告至今未予偿还。王林、佟永水未作答辩。原告夏国奎围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告王林由被告佟永水提供保证担保向原告夏国奎借款的事实。原告夏国奎提交的借据，能够证明原告主张的借款事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告王林由被告佟永水提供担保向原告夏国奎借款50000元，约定月利率20‰。2017年8月8日，原、被告双方进行结算，被告王林欠原告夏国奎本金50000元，利息20000元，本息合计70000元，被告王林、被告佟永水于结算当日为原告夏国奎出具金额为70000元的借据一枚，并在借据下方备注说明：借款人王林到2017年11月15日还夏国奎50000元，不还利息两分。双方未约定保证方式、保证期限。此笔借款到期至今，被告王林未予偿还原告借款本息，被告佟永水至今未履行担保责任。本院认为，被告王林向原告夏国奎借款70000元的事实清楚，证据充分，被告王林应履行偿还原告夏国奎借款70000元的义务。被告佟永水作为被告王林向原告夏国奎借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定保证期限，自约定的还款期限2017年11月16日至原告夏国奎2017年12月1日向本院提起诉讼，该期间未超过法定保证期间，则被告佟永水应对借款70000元的承担保证责任。综上所述，对原告夏国奎要求被告王林偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告夏国奎要求佟永水对借款70000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后十日内偿还原告夏国奎借款70000元；二、被告佟永水对本判决第一项确定的给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告夏国奎负担。审判员王慧杰二○一八年一月三十一日书记员刘明飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初161号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所（实习）律师。
被告：合肥市蜀山区明科通讯器材经营部,住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦101（中国联通黄山路营业厅），注册号340104600036274。
经营者：蒋曹武，男，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告合肥市蜀山区明科通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申2号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州金泽钢结构工程有限公司,统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市西固区柳泉乡西坪村宜家沟进刘家峡一公里处路左边山坡。
法定代表人：高朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英杰，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马守积，男，藏族,1969年1月27日出生，公民身份号码×××，住青海省祁连县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海四建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-4），住所地青海省西宁市城西区南川西路二号。
法定代表人：朱国祥，该公司董事长。
再审申请人兰州金泽钢结构工程有限公司因与被申请人马守积、青海四建建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一�，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,兰州金泽钢结构工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李学军
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年四月十六日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申2号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州金泽钢结构工程有限公司,统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市西固区柳泉乡西坪村宜家沟进刘家峡一公里处路左边山坡。法定代表人：高朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英杰，该公司业务经理。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马守积，男，藏族,1969年1月27日出生，公民身份号码×××，住青海省祁连县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海四建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-4），住所地青海省西宁市城西区南川西路二号。法定代表人：朱国祥，该公司董事长。再审申请人兰州金泽钢结构工程有限公司因与被申请人马守积、青海四建建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一�，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,兰州金泽钢结构工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李学军审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年四月十六日书记员  铁英香
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1567号
原告：谢汉菊，女，汉族，1947年10月11日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：徐刚（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁市任城区金城街道兴东社区居民委员会，住所地济宁市任城区济安桥北路西侧。
负责人：宋建民，主任。
委托诉讼代理人：朱永生（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋（特别授权），男，汉族，1969年5月9日出生，居两委成员，住济宁市任城区。
原告谢汉菊与被告济宁市任城区金城街道兴东社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢汉菊向本院提出诉讼请求：1、撤销被告所作不支付原告老年生活补助金决定；2、判令被告赔偿原告经济损失101160元；3、诉讼费由被告承担。其事实理由如下：原告系被告社区居民。1997年至今，被告社区年满50周岁女性居民均按月领取老年生活补助金及过节福利，但被告未向原告发放该款项。经多次交涉，被告于2016年5月19日以“济宁市市中区兴东股份经济合作社”的名义召开股东会议，以原告系领取社会统筹养老金的企业退休人员为由，做出了不支付原告老年生活补助金的决定。经查，济宁市市中区兴东股份经济合作社未依法登记，原告亦非领取社会统筹养老金的企业退休人员。该决定严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告的诉求和主张能否得到支持，其前提和基础是原告是否为被告的集体经济组织成员，而对于集体经济组织成员的确认问题属于立法法解决的问题，不属于人民法院受理的民事案件的范畴。原告的诉求中无论是“返还费用”，还是“赔偿损失”，其实质均为其是否应当享受被告的老年生活补助金待遇，而原告的该诉求已经济宁市中级人民法院已生效的（2017）鲁08民终2697号民事裁定书处理完毕；原告再行向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告谢汉菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 丰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2217号
申请执行人：罗贤军，男，汉族，1982年3月4日出生，户籍地福建省厦门市。
被执行人：郜苹，女，汉族，1983年12月21日出生，住安徽省。
本院在执行罗贤军与郜苹房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人郜苹发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪01民终8063号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜苹钱款人民币21,344.97元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2217号申请执行人：罗贤军，男，汉族，1982年3月4日出生，户籍地福建省厦门市。被执行人：郜苹，女，汉族，1983年12月21日出生，住安徽省。本院在执行罗贤军与郜苹房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人郜苹发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪01民终8063号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜苹钱款人民币21,344.97元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1727号
申请人：郑某，男，成年，汉族，居民。
申请人：郑某，女，成年，汉族，居民。
申请人：郑某，女，成年，汉族，居民。
申请人：郑某，女，成年，汉族，居民。
被申请人：郑某，男，成年，汉族，居民。
申请人郑某、郑某、郑某、郑某与被申请人郑某继承纠纷一案，申请人郑某、郑某、郑某、郑某于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人侵占的平房房屋一套，价值6万元。房屋位于费县探沂镇某某村社区南第一排东南角，四至：东至路、西至侯培峰平房、南至路、北至路。申请人郑某、郑某、郑某、郑某已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑某、郑某、郑某、郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于费县××镇某某村社区南××东南角平房一处（四至：东至路、西至侯培峰平房、南至路、北至路），保全价值6万元，期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来永亮
二〇一八年四月十三日
书记员 张李森
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1804号
申请人：河北爱邦紧固件有限公司。住所：景县龙华镇工业园区南首。
法定代表人：程石磊
统一社会信用代码：91131127595427272U。
被申请人：青岛中天斯壮科技有限公司，住所：青岛市胶州市北关工业园。
法定代表人：王同华，任公司总经理
统一社会信用代码：9137028173059666XY，组织机构代码：73059666X
申请人河北爱邦紧固件有限公司与被申请人青岛中天斯壮科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北爱邦紧固件有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛中天斯壮科技有限公司名下的银行存款110000元予以冻结或者查封其名下的车辆、不动产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北爱邦紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛中天斯壮科技有限公司名下在银行的存款110000元，或查封其名下的车辆、不动产;
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1804号之一
申请人：河北爱邦紧固件有限公司。住所：景县龙华镇工业园区南首。统一社会信用代码：91131127595427272U。
法定代表人：程石磊。
被申请人：青岛中天斯壮科技有限公司，住所：青岛市胶州市北关工业园。统一社会信用代码：9137028173059666XY，组织机构代码：73059666X。
法定代表人：王同华，任公司总经理
解除保全申请人河北爱邦紧固件有限公司与被申请人青岛中天斯壮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）冀1127民初1804号民事裁定书，冻结被申请人青岛中天斯壮科技有限公司名下的银行存款110000元，或查封其名下车辆、不动产。解除保全申请人河北爱邦紧固件有限公司于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认定，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第一百六十六条第（二）项》的规定，裁定如下：
解除对青岛中天斯壮科技有限公司名下在银行的存款110000元或者其名下车辆、不动产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一八年七月十二日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1804号之二
申请人：河北爱邦紧固件有限公司。住所：景县龙华镇工业园区南首。统一社会信用代码：91131127595427272U。
法定代表人：程石磊。
被申请人：青岛中天斯壮科技有限公司，住所：青岛市胶州市北关工业园。统一社会信用代码：9137028173059666XY，组织机构代码：73059666X。
法定代表人：王同华，任公司总经理
原告河北爱邦紧固件有限公司与被告青岛中天斯壮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告河北爱邦紧固件有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北爱邦紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北爱邦紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，保全费1070元，总计2278元，由原告河北爱邦紧固件有限公司负担。
审判员 曹政亮
二〇一八年七月十二日
书记员 申 广
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6850号
申请人：董秀春，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜源、刘雪姣，爱德律师事务所律师。
被申请人：王非，住呼和浩特市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16-18层。
负责人：郝瑞林，公司经理。
申请人董秀春诉被申请人王非民间借贷纠纷一案，申请人董秀春于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王非价值110万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额110万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人董秀春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王非价值110万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长郝英
人民陪审员刘玉英
人民陪审员张和平
二O一六年九月二十一日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初6850号申请人：董秀春，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜源、刘雪姣，爱德律师事务所律师。被申请人：王非，住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16-18层。负责人：郝瑞林，公司经理。申请人董秀春诉被申请人王非民间借贷纠纷一案，申请人董秀春于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王非价值110万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额110万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人董秀春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王非价值110万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长郝英人民陪审员刘玉英人民陪审员张和平二O一六年九月二十一日书记员张利
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初14号
原告：赵飞飞，又名赵飞，男，汉族，1988年7月27日生，住新安县。
委托诉讼代理人：陈震，河南立雪律师事务所律师。
被告：陈许伟，男，汉族，1982年1月31日生，住新安县。
被告：李光云，又名李广云，男，汉族，1969年2月9日生，住新安县。
原告赵飞飞与被告陈许伟、李光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，本案于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告赵飞飞及其委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告陈许伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李广云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈许伟偿还原告借款本金5万元；2.判令被告李广云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月初，被告陈许伟以做生意资金不足为由向原告借款，原告于2013年1月11日将5万元款项出借给被告陈许伟，陈许伟为原告写了借条，载明“借条今借赵飞现金伍万元整，￥50000元房产抵押陈许伟13年1月11日”，被告李广云在借条上签署“担保人李广云”。现因被告陈许伟拒不清偿借款，被告李广云拒不履行担保责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈许伟未作答辩。
被告李光云辩称，原告所诉借款属实，但其仅是证明人，并非担保人，“李广云”和“李留锋”二个签字均由李光云所签。至于陈许伟是否向原告付过2000元并不清楚，陈许伟和赵飞飞的老岳说的月息2分，但不知道陈许伟是否向原告付过利息。
经审理查明：2013年11月11日，被告陈许伟因向原告赵飞飞借款5万元，为原告出具《借条》，并由被告李光云签字提供担保。双方未约定借款利息，原告称被告陈许伟于借款后曾向其偿还2000元借款本金。
庭审中，原告称“李留锋”签字系李光云代签，并非李留锋本人所签，故未将李留锋列为被告；被告李光云庭后到庭对上述内容表示认可。
本院认为，被告陈许伟因向原告借款5万元出具《借条》，原告赵飞飞亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系合法有效。原告持被告陈许伟为其出具的《借条》作为债权债务凭证，主张其清偿借款本金5万元，应予以支持；但原告称被告陈许伟曾向其偿还2000元，且双方未约定借款利息，故该2000元应视为被告陈许伟偿还的借款本金，故被告陈许伟尚欠原告借款本金48000元。被告李光云为上述借款签字提供担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证；本案原告起诉未超出保证期间，故被告李光云应对上述债务承担连带清偿责任。虽被告李光云辩称其仅是证明人并非保证人，但未提供相反证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。被告李光云承担保证责任后，有权向被告陈许伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈许伟于本判决生效之日起十日内向原告赵飞飞偿还借款本金48000元。
二、被告李光云对上述债务承担连带清偿责任；被告李光云承担保证责任后，有权向被告陈许伟追偿。
三、驳回原告赵飞飞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告赵飞飞负担50元，被告陈许伟负担1000元；公告费600元，由被告陈许伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 于 涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 闫金金
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初14号原告：赵飞飞，又名赵飞，男，汉族，1988年7月27日生，住新安县。委托诉讼代理人：陈震，河南立雪律师事务所律师。被告：陈许伟，男，汉族，1982年1月31日生，住新安县。被告：李光云，又名李广云，男，汉族，1969年2月9日生，住新安县。原告赵飞飞与被告陈许伟、李光云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，本案于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告赵飞飞及其委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告陈许伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李广云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈许伟偿还原告借款本金5万元；2.判令被告李广云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月初，被告陈许伟以做生意资金不足为由向原告借款，原告于2013年1月11日将5万元款项出借给被告陈许伟，陈许伟为原告写了借条，载明“借条今借赵飞现金伍万元整，￥50000元房产抵押陈许伟13年1月11日”，被告李广云在借条上签署“担保人李广云”。现因被告陈许伟拒不清偿借款，被告李广云拒不履行担保责任，故诉至法院，请求依法判决。被告陈许伟未作答辩。被告李光云辩称，原告所诉借款属实，但其仅是证明人，并非担保人，“李广云”和“李留锋”二个签字均由李光云所签。至于陈许伟是否向原告付过2000元并不清楚，陈许伟和赵飞飞的老岳说的月息2分，但不知道陈许伟是否向原告付过利息。经审理查明：2013年11月11日，被告陈许伟因向原告赵飞飞借款5万元，为原告出具《借条》，并由被告李光云签字提供担保。双方未约定借款利息，原告称被告陈许伟于借款后曾向其偿还2000元借款本金。庭审中，原告称“李留锋”签字系李光云代签，并非李留锋本人所签，故未将李留锋列为被告；被告李光云庭后到庭对上述内容表示认可。本院认为，被告陈许伟因向原告借款5万元出具《借条》，原告赵飞飞亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系合法有效。原告持被告陈许伟为其出具的《借条》作为债权债务凭证，主张其清偿借款本金5万元，应予以支持；但原告称被告陈许伟曾向其偿还2000元，且双方未约定借款利息，故该2000元应视为被告陈许伟偿还的借款本金，故被告陈许伟尚欠原告借款本金48000元。被告李光云为上述借款签字提供担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证；本案原告起诉未超出保证期间，故被告李光云应对上述债务承担连带清偿责任。虽被告李光云辩称其仅是证明人并非保证人，但未提供相反证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。被告李光云承担保证责任后，有权向被告陈许伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈许伟于本判决生效之日起十日内向原告赵飞飞偿还借款本金48000元。二、被告李光云对上述债务承担连带清偿责任；被告李光云承担保证责任后，有权向被告陈许伟追偿。三、驳回原告赵飞飞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告赵飞飞负担50元，被告陈许伟负担1000元；公告费600元，由被告陈许伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  于 涛二〇一八年一月三十日书 记 员  闫金金
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2835号
上诉人(原审原告):程美儿，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆明久，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
原审被告：应天通，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：浙江霸王衡器有限公司，住所地：永康市芝英镇工业功能分区万金大道158号。
法定代表人：应天通。
上诉人程美儿因与被上诉人骆明久、原审被告应天通、浙江霸王衡器有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初3010号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人程美儿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人程美儿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程美儿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7935元（已减半收取），由上诉人程美儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月十八日
代书记员 谭李欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初288号
原告赵某，女，汉族，1979年12月8日出生。
委托代理人程荣华。
委托代理人李国栋，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，汉族，1972年9月29日出生。
原告赵某因与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告赵某的委托代理人程荣华、李国栋及被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，1999年4月6日举行婚礼，年月日在南阳市卧龙区青华镇政府民政部门办理结婚登记。年月日生育女孩潘某乙，年月日生育男孩潘某丙。婚后原被告因性格不合，无法沟通，且被告性格暴躁，酗酒成性，双方经常为家庭琐事吵闹生气，更严重的是被告动手殴打原告，造成原告患上精神分裂症，致使原被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原被告婚姻关系；由原告抚养婚生女潘某乙、被告抚养婚生子潘某丙，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，不同意离婚，原告未患精神分裂症。
经审理查明，原被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女孩潘某乙，年月日生育男孩潘某丙，现两个孩子都跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据；再者，原被告的儿子潘某丙年龄尚小，正处于需要父母呵护和家庭温暖的时候，原被告婚姻关系的维系有利于孩子的成长，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够多加沟通、交流，增进对彼此的了解，改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭 帅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5480号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人肖伟，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告彭派。
原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行四川省分行）与被告彭派金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行四川省分行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告彭派经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行四川省分行诉称，原告与被告于2011年5月26日签订了合同编号为[2011年]营房字第HYHC-1**号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告彭派向原告借款220000元，贷款期限为20年，还款方式为从2011年5月起至2031年5月止每月还本付息，直至还清银行贷款。同时以该笔贷款所购房屋作为向原告偿还贷款的抵押担保。截至2015年5月27日，被告彭派已连续逾期3期未向原告归还贷款，违反了合同约定。原告依照合同约定向被告彭派发出提前还款通知，要求被告一次性归还剩余贷款本金、利息、罚息，但被告仍未还款。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.原告解除与被告签订的《贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金90113.6元、利息1114.85元、罚息20.45元（数据截止于2015年5月27日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费5475元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭派未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告中国银行四川省分行与被告签订了《贷款合同》，合同约定被告彭派作为借款人，原告中国银行四川省分行作为贷款人。由中国银行四川省分行出借给彭派220000元，用于购买位于成都市双流县万安镇的房屋，借款期限为20年，还款方式为按月等额本金还款，借款利率为浮动利率，第一个浮动周期月利率为6.2333‰，合同第三条约定“5.（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。合同通用条款第三条约定“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”。第七条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担”。合同第十八条约定“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保”。抵押清单载明的抵押物为：彭派所有的位于成都市双流县万安镇的房屋。上述合同签订后，原告依约按时向被告彭派指定账户发放贷款220000元。贷款发放后，被告彭派未按合同约定按期足额履行还款义务，截至2015年5月25日已连续2期未按期足额还款。原告于2015年6月5日向被告彭派邮寄了提前结清贷款通知书，宣布合同项下借款立即到期，并要求被告限期偿还贷款本金、利息、罚息，但被告仍未偿还。原告于2015年6月11日起诉来院，为实现债权已产生律师费5475元。诉讼中，经原告明确，截至2015年11月13日，被告彭派尚欠原告贷款本金90058.11元、利息3347.52元、罚息214.29元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、借款借据、逾期还款明细2份、提前结清贷款通知、邮寄单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国银行四川省分行与被告彭派签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算。原告中国银行四川省分行依约履行了贷款义务，发放给被告220000元贷款，但被告彭派未按合同约定按期足额履行还款义务，且经原告催收后仍未返还。按照合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期、终止或解除本合同。被告出现违约行为，原告依照合同约定请求判令解除原被告签订的贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年11月13日，被告彭派尚欠原告贷款本金90058.11元、利息3347.52元、罚息214.29元。原告要求被告偿还贷款本金90058.11元及截至2015年11月13日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告未按期还款还应当承担自2015年11月14日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，由于贷款合同约定由借款人承担因贷款合同争议解决发生的律师费等费用，原告主张由被告承担律师费5475元的诉讼请求符合合同约定及相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告彭派签订的编号为[2011年]营房字第HYHC-1**号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告彭派于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四川省分行借款本金90058.11元及截至2015年11月13日的利息3347.52元、罚息214.29元，并支付自2015年11月14日起至贷款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按原被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）；
三、被告彭派于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司四川省分行律师费5475元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，公告费300元。上述共计2518元，由被告彭派负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 莲梅塔
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 刘葛莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 宇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1414号
原告韦建都，男，1979年10月16日出生，农民，住广西平果县。
委托代理人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。
被告广西双高农业科技有限公司，住所地田东县平马镇东宁东路园林巷27号。
法定代表人黄立平，该公司经理。
被告黄立平，男，1975年12月27日出生，广西双高农业科技有限公司股东兼经理，住广西南宁市江南区。
被告徐志明，男，1968年3月7日出生，广西双高农业科技有限公司股东，住广西南宁市。
被告张坚敏，男，1962年11月14日出生，广西双高农业科技有限公司股东，住广西南宁。
被告陈义信，男，1969年8月8日出生，广西双高农业科技有限公司股东，住广西南宁市。
第三人廖志新，男，1979年3月28日出生，农民，住广西田东县。
第三人周华，男，广西田东南华糖厂职工，住广西田东县。
原告韦建都与被告广西双高农业科技有限公司（以下简称广西双高公司）、黄立平、徐志明、张坚敏、陈义信、第三人廖志新、周华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告韦建都及其委托代理人陆洁，被告广西双高公司法定表人黄立平，被告黄立平，第三人廖志新到庭参加诉讼。被告徐志明、张坚敏、陈义信、第三人周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦建都诉称，2017年3月12日，原告经第三人周华和廖志新介绍到被告广西双高公司位于田东县林逢镇和同村的基地砍甘蔗，双方口头约定：劳务费为170元/吨（含装车费），砍完后立即结算工钱，第三人周华也保证可以先从进厂的甘蔗款中扣除原告的劳务费。随后原告带领韦金秀等人进场砍伐。经统计，至3月19日，所砍的甘蔗净重为202.2524吨，且已全部运到南华糖厂销售，应得的劳务费为34382元。后经原告多次催讨，但被告黄立平总以各种理由推脱不予支付。原告认为，按照约定，被告广西双高公司应向原告支付劳务费。被告黄立平、徐志明、张坚敏、陈义信作为该公司的股东，应在其出资额范围内承担连带支付责任。
原告韦建都向本院提交的证据有：1、过磅验收明细表，证明原告所砍甘蔗净重为202.2524吨，应得的劳务费34382元；2、企业信用信息公示系统查询单，证明五被告的主体适格；3、广西双高公司股东会决议，证明被告黄立平、徐志明、陈义信、张坚敏的主体适格的事实；4、广西双高公司公司章程，证明被告黄立平、徐志明、陈义信、张坚敏为公司股东。
被告广西双高公司未答辩，亦无证据提交。
被告黄立平辩称，对原告诉请的金额没有异议，但已经支付的2000元应予以扣除。我虽为公司法人代表，但公司现在确实没有钱，同意于今年12月份委托给糖厂代扣把劳务费支付给原告。
被告黄立平向本院提交的证据有：关于解除《股权转让暨还款协议》通知，证明公司股东及经营状况。
被告徐志明、陈义信未答辩。
被告徐志明、陈义信向本院提交的证据有：1、广西双高公司股东会决议；2、股权转让暨还款协议，证明公司股东及经营状况。
被告张坚敏辩称，原告诉请的劳务费是公司经营中所产生的债务，应由公司承担，我作为公司股东，仅以对公司的出资承担责任，原告要求股东承担连带责任无法律依据。
被告张坚敏无证据提交。
第三人廖志新述称，我是广西双高公司聘请的管理人员，只知道原告是糖厂介绍过来砍甘蔗的，但原告砍得多少吨甘蔗和应得多少钱我并不知道，原告诉请的劳务费应由广西双高公司支付。
第三人廖志新无证据提交。
第三人周华未陈述，亦无证据提交。
经过开庭质证，被告黄立平及第三人廖志新对原告提交的证据均无异议；原告对被告黄立平提交的证据认为是公司内部经营状况，与本案无关；第三人廖志新对被告黄立平提交的证据无异议；原告对被告徐志明、陈义信提交的证据的真实性有异议，并认为该证据在工商局没有登记，不予认可；被告黄立平对被告徐志明、陈义信提交的证据的真实性没有异议，但认为股权没有真正的转让等；第三人廖志新对被告徐志明、陈义信提交的证据不予质证。本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦建都带领韦金秀等三十多人于2017年3月间到被告广西双高公司位于田东县林逢镇和同村的农业基地砍甘蔗，至3月19日止，韦建都所砍的甘蔗净重为202.2524吨，按双方约定，韦建都应获得的劳务费共计34382元。随后，广西双高公司向韦建都支付了2000元，实际尚欠32382元。韦金秀等人应得的劳务费韦建都已经付清。由于广西双高公司未能及时向韦建都支付，韦建都遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。
另查明，被告黄立平系广西双高公司法人代表。在本案庭审过程中，黄立平对实际尚欠韦建都劳务费32382元无异议。被告黄立平、徐志明、张坚敏、陈义信均系广西双高公司股东。第三人周华系田东南华糖厂职工，第三人廖志新为广西双高公司管理人员。
本院认为，原告韦建都依约已提供了劳务，应当获得劳动报酬即劳务费，被告广西双高公司作为接受劳务的一方依法应当支付相应的劳动报酬。同时，被告黄立平作为广西双高公司的法人代表在本案庭审时对尚欠韦建都劳务费32382元无异议，本院予以确认。据此，广西双高公司应当向韦建都如数支付劳务费。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告黄立平、徐志明、张坚敏、陈义信等四人系广西双高公司股东，应以其认缴的出资额对公司承担责任。因此，韦建都主张黄立平、徐志明、张坚敏、陈义信在其出资额范围内承担连带支付责任没有法律依据，本院不予支持。第三人廖志新、周华不是本案劳务关系当事人，依法不承担责任。被告徐志明、张坚敏、陈义信、第三人周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西双高农业科技有限公司向原告韦建都支付劳务费32382元；
二、驳回原告韦建都的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由原告广西双高农业科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄文广
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1479号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告师红玉，女，汉族，1980年5月2日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告师红玉物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告师红玉的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4290号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：李勇辉，男，1971年9月3日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李勇辉电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7081号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款613.3元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月7日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1041号
罪犯崔纯，男，1991年10月28日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯崔纯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2015年4月14日作出（2015）垫法刑初字第00120号刑事判决，认定崔纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失610元。刑期自2014年12月30日起至2026年12月28日止。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯崔纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯崔纯减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年12月30日起至2026年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅琼月
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢410号
申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司，住所地滨城区。
法定代表人：苏立民，公司董事长。
被执行人阳信鑫利威不锈钢产业有限公司，阳信县河流镇驻地。
法定代表人凌俊义。
被执行人凌俊义。
被执行人郭春英。
被执行人凌莉。
被执行人凌波。
被执行人李俊令。
被执行人阳信凯鑫工贸有限公司，河流镇董家佛堂村。
法定代表人慈金明。
被执行人慈金明。
被执行人山东省阳信德馨禽畜肉类有限公司，阳信镇银高园区。
法定代表人吕增录。
被执行人吕增录。
被执行人菅金霞。
被执行人山东生威精细化工有限公司，阳信县经济开发区工业6路。
法定代表人凌俊会。
被执行人凌俊会。
本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执�程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉