wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终586号
上诉人（原审原告）：汪棣明，男，1967年2月12号出生，汉族，住咸宁市咸安区。
上诉人（原审原告）：邹彩云，女，1971年1月7日出生，汉族，住咸安区。
上诉人（原审被告）：湖北天鸿房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路109号。
法定代表人：吴泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人汪棣明、邹彩云因与上诉人湖北天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，汪棣明、邹彩云与天鸿公司签订的《拆迁安置协议》合法有效，汪棣明、邹彩云依据该协议享有要求天鸿公司交付一线门店并承担逾期交付责任的请求权。交付的前提是房屋产权经依法登记，天鸿公司在条件成就情况下应为汪棣明、邹彩云办理产权登记手续，如经审查认为天鸿公司目前不具备办理产权登记手续条件，应向当事人释明，变更诉讼请求或解除合同或主张违约责任，待条件成熟后另行起诉办理产权登记手续。在没有支持汪棣明、邹彩云要求天鸿公司交付一线门店的情况下，却判决天鸿公司承担逾期交付违约责任不当。《拆迁安置协议》约定的违约金是否过高，应根据汪棣明、邹彩云损失情况及当事人诉求依法调整，对因天鸿公司的逾期交付门店所告造成的损失有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2524号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
汪棣明、邹彩云、湖北天鸿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各200元予以退回。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年六月七日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初126号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人鲁发香，因涉嫌故意伤害罪，2017年6月21日被取保候审，2018年3月27日经本院决定被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张新成，山东习德律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人鲁发香犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月21日、5月3日、5月21日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、冯晨光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人冯镇；被告人鲁发香及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张新成均到庭参加了诉讼。2018年5月21日，因双方达成协议，附带民事诉讼原告人王某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年4月15日9时许，在新泰市新甫街道办事处西周南村田地里，因鲁发香家地里树木被烧一事，被告人鲁发香及其女儿王某1与地邻王某2发生口角并相互撕扯，王某用手抓王某1的头发，鲁发香用牙齿咬被害人王某左上肢部位。经法医鉴定，被害人王某左上肢咬伤致皮肤缺损30cm2以上为轻伤一级。2017年4月15日，被告人鲁发香在案发现场被公安民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人鲁发香的供述和辩解、被害人王某的陈述，证人王某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁发香故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人鲁发香对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人鲁发香认罪态度较好，民事部分已经赔偿，且取得谅解，建议对被告人鲁发香从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月15日9时许，在新泰市新甫街道办事处西周南村田地里，因被告人鲁发香家田地里树木被烧一事，鲁发香及其女儿王某1与地邻王某2发生口角并相互撕扯，王某2之夫王某用手抓王某1的头发，鲁发香遂用牙齿咬被害人王某左上肢部位，造成王某左上肢咬伤致皮肤缺损30cm2以上为轻伤一级。2017年4月15日，鲁发香在案发现场被传唤到案，其如实供述了主要犯罪事实。2018年5月21日，鲁发香与王某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人鲁发香在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人鲁发香的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人王某1等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，工作说明，住院病案，鉴定书，调解协议及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁发香故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被害人王某未理智处理乡邻矛盾，对矛盾激化负有责任，被害人有过错，可酌情减轻被告人鲁发香的罪责。被告人鲁发香在案发现场被依法传唤，并如实供述主要犯罪事实，是自首；民事赔偿已调解，取得被害人谅解；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区影响较小，对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁发香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵雯雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5130号
原告陈俊，男，布依族，1990年11月7日生，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：陈全波，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳美威行汽车销售有限公司，地址：贵阳市南明区沙冲南路226号。
法定代表人：韩旭，该公司总经理。
委托代理人：王俊、郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
原告陈俊诉被告贵阳美威行汽车销售有限公司支付劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人秦开洪、陈全波，被告贵阳美威行汽车销售有限公司及其委托代理人郭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：原告于2015年7月到被告处从事销售顾问工作，并于2015年7月14日与被告订立一年固定期限《劳动合同书》，劳动合同期限自2015年7月14日至2016年7月13日止，合同明确原告每周工作时间为40小时，被告按月向原告发放劳动工资，并按时为原告缴纳社保。但事实上，原告自到被告处工作，按照被告的工作管理要求，每天上午8︰50之前打卡上班，下午5︰30打卡下班，每周工作6天，法定节假日亦正常上班。2015年11月6日，原告突然接到被告送达的《解除劳动合同通知书》，要求立即�原告解除劳动合同并办理工作交接手续。但当原告按照被告的要求办理工作交接手续时，被告的有关负责人拒绝在《工作交接清单》上签字，也拒不向原告支付相关补偿、赔偿费用和损失。原告认为，原告与被告之间形成劳动合同关系，且双方已订立书面劳动合同，双方均应按照劳动合同的约定和劳动法规的规定履行义务。劳动关系建立后，原告根据被告的安排依法参加劳动，即使是休息日和法定节假日也不例外，但被告从未向原告发放过加班工资，也未依法为原告缴纳社会保险费，再无任何法定解除劳动合同事由的情况下，被告单方解除双方之间的订立的劳动合同，其行为严重违反法律规定，依法应向原告支付经济赔偿金。2016年7月13日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出【南劳人仲字[2016]第0113-1】号裁决书，裁决认定原、被告双方的劳动关系存续期间，被告每周安排原告上班6天的事实及2015年11月6日解除劳动合同的事实，确认了被告为原告补缴社保的请求，但裁决驳回了原告关于加班工资的请求。原告认为仲裁委的裁决认定事实不清，适用法律错误。现为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，故请求依法判令：一、依法判决被告立即向原告支付休息日及法定节假日加班工资2976.00元；
二、依法判决被告立即向原告支付因其未依法为原告缴纳社保造成的损失3440元。
被告贵阳美威行汽车销售有限公司辩称：第一，第二个诉请未经仲裁前置，超过仲裁审理的范围，第二：原告每天实际工作6.5小时，每周未超过劳动合同40小时，因此不存在加班情况。
经审理�明：原告于2015年7月到被告处从事销售顾问工作，并与被告订立了固定期限《劳动合同书》，合同期限为2015年7月14日至2016年7月13日。合同约定的工作时间和休息休假时间为40小时/周工作制。因工作需要加班的，按国家规定支付工资或补贴，被告每月20日向原告发放工资，工资标准按不过《员工薪酬方案》执行。被告没有为原告缴纳社会保险。2015年11月6日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》。该通知书明确；双方劳动合同于2015年11月6日解除，薪资结算至2015年11月6日；公司支付相当于2个月工资的经济补偿金。原告需按照岗位要求办理工作交接，并交接事项需要接收人确认签字。同月9日，原告与被告办理工作交接清单。2016年5月6日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，该委员会于同�7月13日作出【南劳人仲字[2016]第0113-1】号裁决书，裁决内容：确认被告为原告缴纳2015年7月至11月的社会保险；驳回原告关于休息加班工资的仲裁请求。原告收到裁决后不服，故持该上述裁决诉至本院，诉请如前。
庭审中，双方认可11月6日被告就未安排原告上班，也未发放工资。另查明，原告2015年7月工资1192元、8月3748元9月1500元、10月1650元。原告离职前四个月平均工资为2023元。原告在被告处的工作时间为周6天，休息1天。
以上事实，有原、被告的庭审陈述有原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、工资表、社保缴费证明、南劳人仲字[2016]第0113-1号裁决书认定的相关事实等相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、三十八条：“国家实行劳动者每日工作时将不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工作制度”、“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”的工作时间和休息休假规定。同时第四十条“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”。本案中，原被告合同约定的工作时间和休息休假时间为40小时/周工作制。即原告在被告处工作时间为周6天，休息1天。双方约定的工作时间和休息休假符合上述劳动法的规定，故，原告要求被告向其支付休息日及法定节假日加班工资2976.00元的诉请无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求予以驳回。关于原告要求依法判决被告立即向原告支付因其未依法�原告缴纳社保造成的损失3440元的诉请，因社会保险的缴纳时我国强制缴纳制度，法律明确规定用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。如果用人单位未及时为劳动者缴纳社保费导致劳动者无法享受社会保险待遇，遭受损失的用人单位应予赔偿。在劳动关系存续期间被告未给原告缴纳社会保险。但，原告在诉讼期间没有提交证据证明被告未缴纳期间导致其损失的依据，对原告的该项诉讼请求也予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一六年十二月七日
书记员 李 玫
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初126号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人杨春生，男，1977年12月27日出生于河北省顺平县，汉族，小学文化，务工，捕前住河北省顺平县。2018年3月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。2018年4月9日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。经本院决定于2018年5月10日被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人杨春生犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年3月13日夜间，被告人杨春生无证驾驶号牌为冀Ｆ×××××号小客车行驶至廊坊市安次区小学门口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，民警依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人杨春生的血液酒精浓度为209.3毫克/100毫升，确认为系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，被告人杨春生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春生在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨春生无驾驶资格驾驶机动车；且血液酒精含量达到209.3毫克/100毫升，可以从重处罚。被告人杨春生到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨春生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年五月十日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执510号
申请执行人商水县某某合作联社
法定代表人尚某成，该社理事长
被执行人范某新，地址商水县。
申请执行人商水县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的判决书，于向本院申请执行要求归还借款本息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，周口市中级人民法院对该案指定执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5881号
原告：杨金鹏，男，回族，1978年1月12日出生，住所地河北省邯郸市大名县。
被告：邢玉君，男，汉族，1970年1月7日出生，住所地山东省菏泽市鄄城县，现居住地天津市静海区。
原告杨金鹏诉被告邢玉君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金鹏到庭参加庭审，被告邢玉君经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付面粉款27120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营面粉销售生意，约五、六年前被告向原告购买面粉，双方发生业务关系。有三笔面粉款被告未付，合计27120元，原告多次催要均无果。2017年6月3日被告亲笔出具欠条，承诺于7月8日还款，但是到期后被告分文未付。故此原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在面粉买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。2017年6月3日被告向原告出具欠条一张，确认累计欠原告面粉款27120元，并承诺于2017年7月8日还款。但到期后被告未能履行付款义务。
本院认为，原告提交的证据足以证实被告欠其货款27120元之事实，本院予以确认。被告应向原告履行全额给付之义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢玉君于本判决生效后十日内向原告杨金鹏给付货款人民币27120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告邢玉君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李红刚
二〇一七年九月八日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5881号原告：杨金鹏，男，回族，1978年1月12日出生，住所地河北省邯郸市大名县。被告：邢玉君，男，汉族，1970年1月7日出生，住所地山东省菏泽市鄄城县，现居住地天津市静海区。原告杨金鹏诉被告邢玉君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金鹏到庭参加庭审，被告邢玉君经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付面粉款27120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营面粉销售生意，约五、六年前被告向原告购买面粉，双方发生业务关系。有三笔面粉款被告未付，合计27120元，原告多次催要均无果。2017年6月3日被告亲笔出具欠条，承诺于7月8日还款，但是到期后被告分文未付。故此原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在面粉买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。2017年6月3日被告向原告出具欠条一张，确认累计欠原告面粉款27120元，并承诺于2017年7月8日还款。但到期后被告未能履行付款义务。本院认为，原告提交的证据足以证实被告欠其货款27120元之事实，本院予以确认。被告应向原告履行全额给付之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢玉君于本判决生效后十日内向原告杨金鹏给付货款人民币27120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告邢玉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 李红刚二〇一七年九月八日法官助理 石 喆书 记 员 高 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初109号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人盛某，男，户籍地湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月2日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人陈守彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年9月9日凌晨2时42分许，被告人盛某驾驶载物超过核定载质量（核载12465kg、实载32040kg）的鄂Ａ×××××号“徐工牌”重型自卸货车，沿武汉市江岸区后湖大道东向西行驶至“汉口城市广场”附近，适遇武汉国涛瑞祥建筑劳务有限公司聘用人员马某1等人在该处进行路面清理作业，由于盛某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，延长了制动距离，且未注意观察及时发现路面情况，没有确保行车安全，以及武汉国涛瑞祥建筑劳务有限公司未经许可，占用道路从事非交通活动，造成盛某所驾车前中部偏左侧将马某1撞倒后，货车底部及左前轮将马某1及人力手推车挤（碾）压，致马某1受伤、车某。马某1经现场抢救无效死亡。
经鉴定，被害人马某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤，并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人盛某承担此事故的主要责任；武汉国涛瑞祥建筑劳务有限公司承担此事故的次要责任；马某1不承担此事故的责任。
2017年9月13日，被告人盛某接公安人员电话通知后，到武汉市公安局江岸区交通大队接受调查。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；驾驶证、行驶证；武汉国涛瑞祥建筑劳务有限公司营业执照（副本）、安全生产许可证（副本）、建筑业（个人）劳务合同；居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；急救病历；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；证人秦某、马某2、马某3、陈某、黄某的证言；尸体检验报告书、司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书及被告人盛某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人盛某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人盛某当庭自愿认罪。辩护人以盛某犯罪情节较轻，系自首，认罪、悔罪，无前科劣迹为由，建议对盛某从轻处罚。
经审理查明，2017年9月9日凌晨2时42分许，被告人盛某驾驶武汉湘铭达实业有限公司所有的鄂Ａ×××××号“徐工牌”重型自卸货车，沿武汉市江岸区后湖大道东向西行驶至“汉口城市广场”附近，适遇武汉国涛瑞祥建筑劳务有限公司聘用人员马某1等人在该处进行路面清理作业，由于被告人盛某驾驶载物超过核定载质量（核载12465kg、实载32040kg）的机动车上道路行驶，延长了制动距离，且未注意观察及时发现路面情况，没有确保行车安全，以及武汉国涛瑞祥建筑劳务有限公司未经许可，占用道路从事非交通活动，造成盛某所驾车前中部偏左侧将马某1撞倒后，货车底部及左前轮将马某1及人力手推车挤（碾）压，致马某1受伤、车某。马某1经现场抢救无效死亡。事故发生后，被告人盛某当场报警。
经鉴定，被害人马某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤，并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人盛某承担此事故的主要责任；武汉国涛瑞祥建筑劳务有限公司承担此事故的次要责任；被害人马某1不承担此事故的责任。
2017年9月13日，被告人盛某接公安人员电话通知后，到武汉市公安局江岸区交通大队接受调查。
另查明，2018年3月30日，被害人马某1家属与被告人盛某及盛某单位武汉湘铭达实业有限公司等达成道路交通事故赔偿协议，赔偿协议确定赔偿义务，已由武汉湘铭达实业有限公司履行完毕。
上述事实，有经法庭质证、认证的交通事故案件登记表；现场勘验笔录、现场勘验照片；病历资料、死亡医学证明；尸检报告、司法鉴定意见书；证人秦某、马某2、马某3、陈某、黄某的证言；尸体检验报告书、司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证；武汉国涛瑞祥建筑劳务有限公司营业执照（副本）、安全生产许可证（副本）、建筑业（个人）劳务合同；民事调解书、转款凭证及被告人盛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人盛某所在单位已对被害人家属予以赔偿，且被告人盛某在本院审理期间能自愿认罪，对被告人盛某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人盛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 尹 劲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 祝先豪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初105号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田邦文（曾用名“田文平”），男，1972年12月10日出生于山东省潍坊峡山区，汉族，小学文化，个体经营者，住山东省高密市，户籍所在地：山东省潍坊峡山区。2017年4月12日因涉嫌犯骗取贷款罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；2017年7月4日被本院决定逮捕，次日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉0[2017]87号起诉书指控被告人田邦文犯骗取贷款罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人田邦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人田邦文原系潍坊市坊子区东旭织布厂厂长，2011年3月，被告人田邦文通过他人介绍，与王某（已判决）、范某组成互相担保小组，意图申请贷款作为工厂经营周转资金。被告人田邦文通过虚假的收入证明，以购进原材料为名，从潍坊银行东明支行申领一年期贷款30万元。2011年3月8日，被告人田邦文取得贷款30万元，后将贷款用于转借他人、偿还个人其他借款等用途。2011年6月，被告人田邦文工厂经营不善倒闭后，田邦文变更联系方式和住所后逃匿，贷款到期后拒不偿还，致使潍坊银行遭受重大损失。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
另查明，2017年5月9日，被告人田邦文向潍坊银行股份有限公司特殊资产部退还赔款人民币10000元。
上述事实，被告人田邦文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、田某、姚某、张某1、范某、张某2、刘某1、刘某2、赵某、王某的证言，抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、工商服务业统一收据（复印件）、潍坊银行账户明细、报案材料、潍坊银行个体工商户贷款申请表、保证承诺书、借款申请、关于对田邦文个体经营性贷款的调查报告、身份证（复印件）、潍坊银行个人贷款贷前查询书、收入证明、房产证（复印件）、营业执照（复印件）、结婚证（复印件）、税务登记证（复印件）、户口登记薄（复印件）、个人借款合同、个人保证合同、执行裁定书、查档证明，被告人田邦文的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人田邦文使用欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，构成骗取贷款罪，应予以刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人田邦文系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，部分退赔赃款，可依法对其从轻处罚。赃款依法追缴并发还被害单位。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田邦文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2017年7月5日起至2018年6月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币290000元依法予以追缴，发还被害单位潍坊银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年七月五日
书记员 林 强
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1934号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李建学，董事长。
被告:李璐璐，男，汉族，1987年9月18日出生，住山西省襄汾县。
被告：李春芳，女，汉族，1964年5月5日出生，住址同上。
被告：刘岗，男，汉族，1976年9月3日出生，住山西省襄汾县。
被告：亢喜平，女，汉族，1980年10月11日出生，住址同上。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李璐璐、李春芳、刘岗、亢喜平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中本院发现该案与本院审理的（2018）晋1002民初812号一案系基于同一事实的重复起诉行为，不符合民事诉讼法的相关规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13600元不予收取。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员赵洋
人民陪审员井鸿晋
二0一八年五月十五日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1934号原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，董事长。被告:李璐璐，男，汉族，1987年9月18日出生，住山西省襄汾县。被告：李春芳，女，汉族，1964年5月5日出生，住址同上。被告：刘岗，男，汉族，1976年9月3日出生，住山西省襄汾县。被告：亢喜平，女，汉族，1980年10月11日出生，住址同上。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李璐璐、李春芳、刘岗、亢喜平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中本院发现该案与本院审理的（2018）晋1002民初812号一案系基于同一事实的重复起诉行为，不符合民事诉讼法的相关规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13600元不予收取。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑春花人民陪审员赵洋人民陪审员井鸿晋二0一八年五月十五日书记员闫玉清
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初635号
原告：党文辉，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杜兴鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告党文辉与被告杜兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马明福于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党文辉以被告杜兴鹏已将借款50000元偿还为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党文辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告党文辉负担。
审判员王春
二〇一八年四月十九日
书记员李贵
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初635号原告：党文辉，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杜兴鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告党文辉与被告杜兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马明福于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党文辉以被告杜兴鹏已将借款50000元偿还为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党文辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告党文辉负担。审判员王春二〇一八年四月十九日书记员李贵附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9491号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：宋富亚，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告彭玉枫与被告宋富亚民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼。被告宋富亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉枫诉称，原、被告系朋友关系。2017年10月15日，被告向原告借款50000元，口头约定在10月底归还。到期后，被告以各种理由拖延躲避原告，分文未还。故原告起诉，依法判令被告立即归还原告借款人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋富亚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年10月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款还款期限。上述借款50000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款共计50000元，事实清楚，证据确凿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋富亚应返还原告彭玉枫借款人民币50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初255号
原告：邹永正，男，1997年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张永年，男，1960年5月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王加梅，女，1967年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告邹永正与被告张永年、王加梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月24日、同年1月31日公开开庭进行了审理。原告邹永正到庭参加诉讼，被告张永年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告王加梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹永正向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款4万元及利息（从起诉之日计算至还款之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告张永年因工程建设、家庭生活经营所需向原告提出借款，考虑到双方是朋友关系，原告同意出借，分别于2017年9月27日、10月26日通过朋友秦恩忠从银行分别转账各2万元，合计4万元给张永年，张永年分别出具对应的借据。后被告张永年一直未能及时还款，被告张永年、王加梅系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王加梅也应承担还款义务，故原告诉至法院。
被告张永年辩称：借据是受到胁迫情况下所出具，并未收到4万元的借款。
被告王加梅未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告张永年分别于2017年9月22日、10月26日向原告出具的金额均为2万元的借据两份，证明被告张永年分两次向原告借款，借款金额合计4万元的事实；
2、日期分别为2017年9月27日、10月26日的手机银行转账记录各一份，证明原告已通过案外人秦恩忠的账户将借款交付给被告张永年的事实。
上述证据经被告张永年质证认为，证据1中的两份借据均由其出具，但系在受到胁迫情况下所出具；证据2中的款项确系汇入其个人账户，但在打款之后其与秦恩忠一起前往银行取出款项，并将该4万元交付给秦恩忠，该4万元并未实际收取。
被告张永年未举证。
本院经审理认定的事实如下：
被告张永年分别于2017年9月22日、10月26日向原告出具金额均为2万元的借据各一份，该两份借据均未约定还款期限及借款利率。原告分别于2017年9月27日、10月26日通过案外人秦恩忠的账户向被告张永年汇款各2万元，合计4万元。
本院认为，被告张永年向原告所出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告张永年未能履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，本院认为，被告张永年所出具的借据中均未约定借款利率及还款期限，原告该主张符合法律规定，本院依法予以认可。
被告张永年虽辩称本案借据系其受到胁迫的情况下所出具，原告通过案外人所汇的4万元未实际收取，但原告予以明确否认，并提供了相应的银行转账记录，且被告张永年对其所辩称的主张未能举证证明，故本院对被告张永年上述辩称的主张不予支持。
对原告要求被告王加梅承担夫妻共同还款责任的主张，本院认为，原告虽提供了高邮市公安局户籍信息证明一份，但户籍信息证明仅能反映两被告的户籍登记信息；被告张永年虽另于庭审中陈述其与被告王加梅系事实婚姻，但被告王加梅并未到庭予以认可，原告亦未提供相应的证据予以证明，且原告未能举证证明本案借款系用于被告张永年夫妻共同生活，故对原告上述主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张永年应于本判决生效之日起十日内，给付原告邹永正借款4万元及利息（利息计算方式：自2018年1月4日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邹永正的其他诉讼请求。
如被告张永年未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张永年承担（此款原告已预交，被告张永年在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一八年三月十三日
书记员 刘彦君
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初255号原告：邹永正，男，1997年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张永年，男，1960年5月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王加梅，女，1967年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告邹永正与被告张永年、王加梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月24日、同年1月31日公开开庭进行了审理。原告邹永正到庭参加诉讼，被告张永年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告王加梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹永正向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款4万元及利息（从起诉之日计算至还款之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告张永年因工程建设、家庭生活经营所需向原告提出借款，考虑到双方是朋友关系，原告同意出借，分别于2017年9月27日、10月26日通过朋友秦恩忠从银行分别转账各2万元，合计4万元给张永年，张永年分别出具对应的借据。后被告张永年一直未能及时还款，被告张永年、王加梅系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王加梅也应承担还款义务，故原告诉至法院。被告张永年辩称：借据是受到胁迫情况下所出具，并未收到4万元的借款。被告王加梅未答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、被告张永年分别于2017年9月22日、10月26日向原告出具的金额均为2万元的借据两份，证明被告张永年分两次向原告借款，借款金额合计4万元的事实；2、日期分别为2017年9月27日、10月26日的手机银行转账记录各一份，证明原告已通过案外人秦恩忠的账户将借款交付给被告张永年的事实。上述证据经被告张永年质证认为，证据1中的两份借据均由其出具，但系在受到胁迫情况下所出具；证据2中的款项确系汇入其个人账户，但在打款之后其与秦恩忠一起前往银行取出款项，并将该4万元交付给秦恩忠，该4万元并未实际收取。被告张永年未举证。本院经审理认定的事实如下：被告张永年分别于2017年9月22日、10月26日向原告出具金额均为2万元的借据各一份，该两份借据均未约定还款期限及借款利率。原告分别于2017年9月27日、10月26日通过案外人秦恩忠的账户向被告张永年汇款各2万元，合计4万元。本院认为，被告张永年向原告所出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告张永年未能履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，本院认为，被告张永年所出具的借据中均未约定借款利率及还款期限，原告该主张符合法律规定，本院依法予以认可。被告张永年虽辩称本案借据系其受到胁迫的情况下所出具，原告通过案外人所汇的4万元未实际收取，但原告予以明确否认，并提供了相应的银行转账记录，且被告张永年对其所辩称的主张未能举证证明，故本院对被告张永年上述辩称的主张不予支持。对原告要求被告王加梅承担夫妻共同还款责任的主张，本院认为，原告虽提供了高邮市公安局户籍信息证明一份，但户籍信息证明仅能反映两被告的户籍登记信息；被告张永年虽另于庭审中陈述其与被告王加梅系事实婚姻，但被告王加梅并未到庭予以认可，原告亦未提供相应的证据予以证明，且原告未能举证证明本案借款系用于被告张永年夫妻共同生活，故对原告上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张永年应于本判决生效之日起十日内，给付原告邹永正借款4万元及利息（利息计算方式：自2018年1月4日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邹永正的其他诉讼请求。如被告张永年未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张永年承担（此款原告已预交，被告张永年在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一八年三月十三日书记员  刘彦君附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7776号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：廖俊，四川法奥律师事务所律师。
被告：蔡祯勇，男，1990年5月4日出生，汉族。
原告四川捷信融资担保有限公司(以下简称捷信公司)与被告蔡祯勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托代理人廖俊到庭参加诉讼。被告蔡祯勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的贷款本金人民币8272.5元及利息513.73元；2、被告向原告支付担保服务费1125.37元、客户服务费2625.99元、保险手续费144元等共计人民币3895.36元；3、被告向原告支付滞纳金240元、律师费500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月12日向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）申请贷款，并申请原告为被告所借款项向贷款人提供连带担保。原告同意作为被告的担保人。被告与贷款人、原告及客户服务提供商深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）四方共同签订《个人现金贷款申请表》和《消费信贷合同条款与条件》等相关合同。合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款。被告依约向贷款人偿还了前几期款项后，便再未归还。根据合同约定，贷款人要求原告承担担保责任。原告便向贷款人全额代偿了被告所欠贷款人的各项欠款。原告代偿后。被告未向原告支付代偿款及担保服务费、滞纳金。
被告蔡祯勇未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，蔡祯勇作为借款人，信托公司作为贷款人，捷信公司作为担保人，捷信金融公司作为客户服务供应商，四方共同签订《消费信贷合同条款与条件》，约定：蔡祯勇向信托公司申请个人现金贷款12000元，分期期数30月，月客户服务费率1.15%，月担保服务费率0.49%,月贷款利率1.67%，月手续费36元；首次还款日为2014年6月12日;若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下全部款项；若借款人未能还款，担保人应将全部未偿贷款本息支付给贷款人，将全部未偿的手续费和客户服务费支付给客户服务供应商；就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费；借款人在逾期后未就担保人的代偿向担保人全额支付相应欠款的，应支付滞纳金；担保人为执行本合同发生的律师费由借款人承担。蔡祯勇借款后未依约还款。截止2015年8月，捷信公司为蔡祯勇代偿借款本金8272.5元、利息513.73元、客户服务费2625.99元、保险手续费144元。此外，蔡祯勇还欠捷信公司担保服务费1125.37元、滞纳金240元。捷信公司为本案诉讼向四川法奥律师事务所支付了律师费500元。
上述事实有捷信公司提交的个人消费贷款申请表及消费信贷合同条款与条件、还款指引、银行卡复印件、担保审核意见书、转账凭证、借款人还款明细表、贷款本息代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险费支付确认函、保险手续费代偿明细、委托协议书及律师代理费发票等证据在案为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，蔡祯勇借款后应按照合同的约定履行还款义务。因蔡祯勇未依照约定还款，捷信公司为蔡祯勇代偿了信托公司借款本金、利息、保险手续费，根据合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，捷信公司有权要求蔡祯勇支付代偿的款项。此外，蔡祯勇还欠捷信公司担保服务费、滞纳金，也应予以支付。捷信公司为本次诉讼支付了本案的律师费500元，捷信公司要求蔡祯勇承担该费用，符合双方的约定，本院予以支持。
关于客户服务费。因蔡祯勇未按约定还款，捷信公司已于2015年8月提前代为清偿剩余全部贷款本金及利息，此后便不存在提供客户服务的事由，故蔡祯勇不应再支付客户服务费。对捷信公司主张的客户服务费，本院确定为1382.1元，其多主张的部分，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告蔡祯勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司为其代偿的借款本金8272.5元、利息513.73元、客户服务费1382.1元、保险手续费144元；
二、被告蔡祯勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信融资担保有限公司担保服务费1125.37元、滞纳金240元、律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元、公告费600元，由被告蔡祯勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李彦春
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初276号
原告：陆金德，男，1952年10月12日生，汉族，广西南宁市人，初中文化，桂林电力电容器有限责任公司退休职工，住广西桂林市七星区。
委托代理人：关明胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：张传秀，女，1965年5月20日生，汉族，广西荔浦县人，大学本科文化，桂林电力电容器有限责任公司职工，广西桂林市七星区。
委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：桂林市容高资产经营有限责任公司，住所地桂林市建干路16号，统一社会信用代码：91450300690229338U。
法定代表人：莫阳生，执行董事。
委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。
本院在审理原告陆金德诉被告张传秀、桂林市容高资产经营有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告陆金德及其委托代理人关明胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收取案件受理费1810元（原告已预付本院），由原告陆金德负担。
审判员 秦 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 陆君成
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0505民初64号
原告：赵锐，男，1985年6月27日出生，住辽宁省本溪市平山区。
被告：解晓禄，女，1991年9月20日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
原告赵锐与被告解晓禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锐到庭参加了诉讼，被告解晓禄经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币6300元并从即日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的欠款付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日被告解晓禄因急需资金向原告借款人民币3000元，借款期限为2017年8月21日止，2017年8月1日被告解晓禄第二次向原告借款人民币3300元，借款期限为一个月，借款到期后，原告多次向被告索要，被告迟迟未能给付，故起诉至人民法院。
解晓禄未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告解晓禄向原告赵锐借款人民币3000元，2017年8月1日被告解晓禄向原告借款人民币3300元，共计6300元，并出具了借条，双方未约定借款利息但约定了借款期限，后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故引起诉讼。
本院认为，原告赵锐提供的借条能够证明原、被告之间借款事实的存在，被告解晓禄未履行偿还借款义务，应承担违约责任。被告也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告要求被告解晓禄偿还借款人民币6300元并从逾期还款之日起即2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解晓禄于判决发生法律效力后十日内偿还原告赵锐借款人民币6300元，并从2017年9月1日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告解晓禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一八年二月六日
书记员 曲 帅
附适用本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3099号
原告：童冠岭（曾用名：仝冠），男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住叶县。
被告：沈要辉，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告童冠岭与被告沈要辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童冠岭到庭参加诉讼，被告沈要辉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童冠岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告沈要辉归还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日被告沈要辉向原告童冠岭借款20000元，被告沈要辉于2015年11月1日给原告童冠岭书写借条凭证为凭。经原告童冠岭催要，被告沈要辉一直未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对童冠岭提供的借条，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童冠岭与沈要辉经贾要磊介绍相识，2015年11月1日，沈要辉向童冠岭借款20000元，并书写欠条一份，欠条载明：“今借仝冠款20000元整《贰万元整》。（期一年）借款：沈要辉，经手人：贾要磊。2015年11月1号。”借款到期后，沈要辉未偿还童冠岭借款本金20000元。2017年8月21日童冠岭向本院提起诉讼，请求判令沈要辉偿还借款本金20000元。
本院认为，童冠岭与沈要辉之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。沈要辉向童冠岭借款后，理应及时偿还，经童冠岭催要，沈要辉至今未偿还童冠岭借款本金20000元。现童冠岭要求沈要辉返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈要辉于本判决生效后十日内偿还原告童冠岭借款本金20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沈要辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一八年二月九日
书 记 员 王晓伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终168号
上诉人（原审被告）：海门市设备安装工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海路503号。
法定代表人：俞云忠，董事长。
上诉人（原审被告）：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地，四川省自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。
法定代表人：胡修奎，董事长。
委托诉讼代理人：武亚琳，公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：中国电建集团福建工程有限公司。住所地，福建省福州市台江区达道路***号电建大厦。
法定代表人：林炳润，总经理。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔志刚，男，1974年10月18日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂，住所地，内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇110国道南。
负责人：张金平，厂长。
委托诉讼代理人：李军，该单位工作人员。
原审被告：朱怀林，男，1981年6月13日出生，汉族，现住江苏省盐城市。
上诉人海门市设备安装工程有限公司、东方电气集团东方锅炉股份有限公司、中国电建集团福建工程有限公司因与被上诉人乔志刚、北方联合电力有限责任公司乌拉特发电厂及原审被告朱怀林建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月6日，上诉人海门市设备安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。且海门市设备安装工程有限公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海门市设备安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年四月八日
书记员 马宇涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2076号
原告陈新祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄建勇，男，1986年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈新祥与被告黄建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新祥到庭参加诉讼，被告黄建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈新祥诉称：2014年10月30日，被告黄建勇因生意需要向原告赊购瓷砖总款人民币22480元（以下货币均指人民币），被告黄建勇出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令：1、被告黄建勇偿还原告货款22480元并自2014年10月30日起至货款还清之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日止为8482元），合计30962元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建勇未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明2014年10月30日被告黄建勇共结欠原告陈新祥货款22480元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月30日，被告黄建勇出具给原告陈新祥欠条一份，确认其共结欠原告货款22480元。因被告黄建勇拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因被告缺席，故无法调解。
本院认为，被告黄建勇欠原告陈新祥货款22480元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄建勇支付该欠款是合法的，应予支持。原告另要求被告自2014年10月30日起按月利率2%计付利息，因双方对还款期限与违约责任并无约定，依法应自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告黄建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄建勇应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈新祥欠款二万二千四百八十元并自二〇一六年五月二十五日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，减半收取287元，由原告陈新祥负担78.5元，由被告黄建勇负担208.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异5号
异议人（被执行人）：沈阳机床西丰铸造有限公司（简称西丰铸造），住所地铁岭市西丰县郜家店镇松树村。
法定代理人：刘源，该公司董事长。
申请执行人沈阳川腾物资回收有限公司（简称川腾物资），住所地沈阳市于洪区黄海路26号。
法定代理人：曹连香，该公司总经理。
本院在执行申请人沈阳川腾物资回收有限公司与被执行人沈阳机床西丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人西丰铸造对本院于2017年1月10日作出的（2016）辽12执104号执行裁定不服提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
西丰铸造要求:1.撤销铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12执104号之一执行裁定书；2.撤销铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12执104号执行通知书；3.撤销铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12执104号执行裁定书；4.解除对中国工商银行铁岭西丰支行账户0712052029201020977、中国农业银行西丰县支行账户06769201040012861两账户的冻结。理由如下：1.异议人与沈阳川腾物资回收有限公司已经达成和解；2．曹玉心具有代表沈阳川腾物资回收有限公司的职能和权限；3.前述和解协议已经全部履行完毕。
经审查查明，本院于2014年12月15日作出（2014）铁民二初字第00033号民事判决书，被告西丰铸造不服提起上诉，在二审审理过程中西丰铸造申请撤回上诉。川腾物资于2016年12月15日向本院申请执行。
本院认为，本案的争议焦点在于，异议人主张的权利是否足以排除法院的执行行为。本案中，西丰铸造提供的证据材料仅能证明第三人曹玉心系川腾物资工作人员的身份，川腾物资对此亦未否认。而西丰铸造提供的证据材料不足以证明双方就放弃生效判决利息部分达成协议，故本院对西丰铸造异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳机床西丰铸造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陈 超
二〇一七年二月八日
书 记 员 熊 英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保192号
申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。
法定代表人：李轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。
被申请人：崔志伟，男，汉族，1982年10月1日生，户籍地河南省汝州市，现住洛阳市汝阳县。
申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔志伟所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔志伟所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪婉君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5387号
原告：李文虎，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。
法定代表人：姜楠，总经理。
委托代理人：汪建海、何文捍，浙江策力律师事务所律师。
本院审理的原告李文虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告李文虎于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文虎申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李文虎负担。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年四月二日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE?1?
?PAGE?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5387号原告：李文虎，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。法定代表人：姜楠，总经理。委托代理人：汪建海、何文捍，浙江策力律师事务所律师。本院审理的原告李文虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告李文虎于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文虎申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李文虎负担。审 判 员 胡雁翔二〇一八年四月二日法官助理 李 骞书 记 员 朱 玲??1???2?
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初150号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陆威洲，男，1985年9月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2017年10月30日因酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留七日。2017年12月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月21日经天台县人民检察院批准被逮捕，2018年5月14日被本院决定取保候审。
辩护人胡光春，浙江浙元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人陆威洲犯敲诈勒索罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员许良富、刘爱仙出庭支持公诉，被告人陆威洲及其辩护人胡光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月8日凌晨，被告人陆威洲发现女友罗某与李某1在天台开元大酒店1015房间约会，怀疑其女友罗某出轨，遂赶至开元大酒店1015房间，对李某1实施殴打，并以将开房约会的事告诉李某1家人等手段相威胁，要求李某1支付其人民币三万元。李某1叫朋友王某转入其农行账户三万元，后因系统原因，该钱无法转给被告人陆威洲。经鉴定，李某1系受外力作用头面部等多处致头皮伤、左耳肿胀，损伤程度为轻微伤。
当天凌晨，被告人陆威洲在明知警察已到现场的情况下，仍主动赶至现场，归案后如实供述了犯罪事实。2018年5月8日，被告人陆威洲与被害人李某1达成调解协议，赔偿了被害人医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币三万二千元。
上述事实，被告人陆威洲在开庭审理中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人李某1的陈述，证人余某、褚某、陈某、王某、陆某的证言，视频监控，《视频监控说明》，《中国农业银行凭条》，《通话记录》，《鉴定书》，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《调解协议书》，《收条》，《谅解书》，《撤诉申请书》，《归案经过》，《前科劣迹核查情况说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆威洲以非法占有为目的，以暴力、要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，被告人陆威洲的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，且被告人与被害人之间现已就民事赔偿部分达成了调解，并取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆威洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 葛利江
二〇一八年五月十四日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1767号
原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。
法定代表人：王江瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。
被告:段永贵，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告段永贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日以被告段永贵已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 张 旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨秀莲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1431号
中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终西街1412号。
法定代表人：万宝玉
被执行人王春媛。
被执行人周海洋。
中国邮政储蓄银行有限责任公司玉田县支行申请王春媛等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3314号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
执行员 葛丽静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初456号
原告：喻兰，女，1977年7月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告喻兰诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，喻兰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，喻兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喻兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由喻兰负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3658号
原告:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人:蔡兴国，该行行长。
委托代理人:洪晓华，男，该公司员工。
委托代理人:吴兵，男，该公司员工。
被告:陈凤，女，1990年1月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告:仪征市兴昭运输有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄40幢。
法定代表人：管来喜，职务不详。
被告:夷正青，男，1974年3月29日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：刘复员，男，1965年10月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州�。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告陈凤、仪征市兴昭运输有限公司、夷正青、刘复员信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仪征支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司仪征支行负担。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 时 敏
人民陪审员 尤 慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚兴云
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1634号
原告鲁某某。
被告刘某某。
原告鲁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告偿还借款7000元以及利息1000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月3日借原告现金7000元，约定2014年7月6日还清借款，被告给原告出具借条和收到条。约定还款期满后被告至今未还清借款，致原告为追索借款诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的借条一份，收到条一份在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间形成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权按照合同的约定或法律的规定要求债务人履行义务。被告借原告钱，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张的利息因借款时双方没有具体约定，所以借款利息按人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内付清借原告人民币7000元及利息（利息自2014年7月6日起按照本金7000元，利率按中国人民银行公布同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一六年八月十八日
书记员 林祝进
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初770号
原告：李天刚，男。
委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告：张家玉，男。
被告：王振伟，男。
原告李天刚与被告张家玉、王振伟物权保护纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天刚委托诉讼代理人张振华、被告张家玉、王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为豫G3Q6**凯迪拉克轿车一辆及车辆的行驶证。2、判令被告支付扣车期间的损失费用31920元（自2017年11月16日按同价值车辆租赁费每天226元计算至今）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月份购得凯迪拉克轿车一辆（车牌号为豫G3Q6**，车辆识别代号为LSGGH55L9ES061399）。2017年11月16日原告公司的员工布同涛开车外出办事，在延津县东屯镇东屯村被被告张家玉将车辆扣住，被告张家玉以与布同涛存在经济纠纷为由将该车辆强行开走，至今未还。原告向公安机关报案，民警出面多次协调未果，为此，诉至法院。
被告张家玉辩称，答辩人不认识李天刚，没有见过李天刚，李天刚没有理由起诉答辩人，答辩人也没有扣原告的车。布同涛欠答辩人的钱，答辩人多次给布同涛打电话都不接，去年11月份布同涛开车去张善五家，答辩人见布同涛路过，向布同涛要钱和车钥匙，布同涛没给钱也没给车钥匙，就把车丢在东屯张善五家门口，答辩人打电话把王振伟也叫去了，布同涛把车钥匙给王振伟了，说回去拿钱，一走不回头，王振伟就把车开走了，开到哪里答辩人也不知道。答辩人不同意给原告车。
被告王振伟辩称，答辩人不认识李天刚，没有扣车，经答辩人介绍，张家玉借给了布同涛钱，张家玉见布同涛开车来东屯，就截住了布同涛，答辩人与他们在张善五家说的事，布同涛将车放在那里，说回家拿钱。是答辩人开自己的车将布同涛送到刘景屯路口，布同涛打电话叫熟人把他接走了。第二天布同涛和刘贤斌拿了1.9万元给张家玉，张家玉为了把5.14万元借款全部要回来，就没有让布同涛把车开走，过了几天又来了一个戴眼镜的人说车是他的，戴眼镜的人说他叫李天刚，答辩人打电话给布同涛问车是谁的，布同涛说刘贤斌和李天刚的都不是。2017年12月7日，答辩人打电话给布同涛，他说钱还没找够，后来再打电话就打不通了，人也找不到了。车放那以后是答辩人开走了，找个地方把车停那里了。答辩人同意把车还给原告，但得让布同涛来开走。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李天刚提交的机动车登记证书，形式合法，内容真实，本院予以认定；原告李天刚提交的车辆定位信息，系复印件，被告张家玉也不认可，本院不予认定；原告李天刚提交的录音，被告张家玉认可，本院对其真实性予以认定。被告王振伟提交的通话录音，原告李天刚认为内容显示是布同涛与被告张家玉之间的纠纷，与原告李天刚无关，本院对该证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月原告李天刚购买轿车凯迪拉克一辆，车牌号为车牌号为豫G3Q6**，车辆识别代号为LSGGH55L9ES061399。2017年11月16日，原告李天刚公司的员工布同涛驾驶该车外出，在延津县东屯镇遇到被告张家玉，被告张家玉以与布同涛有经济纠纷为由要求布同涛还钱，后布同涛将车钥匙留给了赶来的被告王振伟后离开，被告王振伟即将该车开走存放起来。原告李天刚要求被告张家玉、王振伟返还车辆未果，诉至本院。经本院调解，被告于2018年4月11日将案涉车辆及车内物品已返还原告。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张家玉以向案外人布同涛索要欠款为由要求布同涛还钱或交车钥匙，虽然被告张家玉称其没有扣车，也没有拿到车钥匙，但是从原告李天刚提交的录音证据中可以看出被告张家玉对该车辆有一定的控制行为，而被告王振伟实际控制该车辆。被告张家玉、王振伟的行为侵犯了原告李天刚对案涉车辆享有的权利，现原告李天刚要求被告张家玉、王振伟返还该车辆及行车证，本院予以支持（2018年4月11日已返还）；原告李天刚要求被告张家玉、王振伟支付扣车期间损失费31920元，举证不足，根据本案实际情况，本院予以酌情支持被告占有车辆期间损失1000元。
综上所述，原告李天刚的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家玉、王振伟将豫G3Q6**号凯迪拉克轿车一辆及车辆行驶证返还原告李天刚（已履行）；
二、被告张家玉、王振伟赔偿原告李天刚损失费1000元，于本判决生效后三日内履行；
三、驳回原告李天刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张家玉、王振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一八年四月十八日
书记员 王 闯
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初662号
原告：赵宏普，男，1991年2月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：赵兵善，男，1974年4月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：王锋杰，男，1970年10月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告赵宏普与被告赵兵善、王锋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，原告申请追加被告赵兵善参与诉讼，本院依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告和被告赵兵善、王锋杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏普向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，经被告王锋杰担保，被告赵兵善向原告借款2万元，被告赵兵善给原告出具借条一张，约定借款期限为1个月。借款期限届满后被告没有偿还借款推诿至今。
被告赵兵善、王锋杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力偿还，只能分期分批少量偿还。
本院认为，被告赵兵善、王锋杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告赵兵善作为主债务人应当履行给原告偿还借款的义务，被告王锋杰在被告赵兵善给原告出具的借条的担保人处签字，即视为为被告赵兵善予以担保，因没有约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告王锋杰对被告赵兵善向原告借款2万元应当承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵兵善偿还原告赵宏普借款20000元，限被告赵兵善于本判决生效后十日内履行；
二、被告王锋杰对上述借款义务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵兵善承担，被告王锋杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 史鹏科
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初456号
原告：广西荔浦县修仁镇平村村第11村民小组。
代表人：潘兴康，小组长。
委托代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。
被告：黄尧基，男，出生，汉族，农民，住广西荔浦县
师位屯10号。
被告：黄桥基，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：黄敏基，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：黄满弟，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：黄应弟，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：毛勇，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：黄汉弟，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：刘艳红，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：ＸＸ弟，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：黄太兵，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：黄太全，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：黄维弟，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
本院在审理原告广西荔浦县修仁镇平村村第11村民小组与被告黄尧基、黄桥基、黄敏基、黄满弟、黄应弟、毛勇、黄汉弟、刘艳红、ＸＸ弟、黄太兵、黄太全、黄维弟排除妨害纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦县修仁镇平村村第11村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广西荔浦县修仁镇平村村第11村民小组负担。
审 判 员 洪 平
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李周珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初514号
原告：刘继星，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：张学成，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告刘继星与被告张学成租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年四月八日
书 记 员 毛泽治
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1729号
原告刘德会，男，1954年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人于德尧，山东诚功律师事务所律师。
被告万某，
被告万美英，女，1982年11月25日出生，汉族，住址同上，系万某之母。
被告万奎磊，男，1980年12月18日出生，汉族，住址同上，系万某之父。
原告刘德会与被告万某、万美英、万奎磊机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德尧、被告万某、万美英、万奎磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德会诉称，2017年7月15日18时58分许，被告万某驾驶电动车与原告驾驶电动车相撞，致使两车损坏、原告受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，被告万某承担事故全部责任，被告万某系未成年人，被告万美英、万奎磊作为监护人应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿医疗费1710.02元，误工费4927.2元（82.12元/天x60天），护理费400元（100元/天x4天），交通费500元，合计7537.2元。望判如所请。
被告万奎磊答辩称，认可原告的医药费用1710.02元，误工费不同意，没有耽误他干活，我同意负担原告7天的误工费，每天按60元计算，我们村干零工都是这个标准，他自己承认7天后就干活了，我没有证据证明，我同意负担原告4天的护理费，交通费证据不全，不认可。原告诉讼变更后的误工费也不认可。
被告万某、万美英答辩意见同万奎磊。
经审理查明，2017年7月15日18时58分许，被告万某驾驶电动车沿村路由北向南左转至事故处，与原告刘德会驾驶电动车沿村路由东向西行驶相撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。此事故经即墨市交通警察大队认定，被告万某负事故全部责任。原告受伤后到即墨市人民医院诊治，经医院诊断为原告之伤为右手小指伸肌腱尺侧腱束断裂、多处软组织挫伤，进行了石膏托固定术，原告共花用医疗费1710.02元。
另查明，事故发生时，被告万某系未成年人。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，原告万某负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告刘德会主张医疗费1710.02元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。②原告主张的误工期限过长，结合医嘱，本院酌情支持原告30天误工，误工费为2463.6元（82.12元/天x30天）；护理费400元（100元/天x4天），予以支持；交通费500元过高，本院酌情支持100元。以上合计为2963.6元（2463.6元+400元+100元），综上，原告的损失共计为4673.62元（1710.02元+2963.6元），由被告万某、万美英、万奎磊共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万某、万美英、万奎磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘德会医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计4673.62元。
二、驳回原告刘德会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德会负担9元，被告万某、万美英、万奎磊负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年二月六日
书记员 范延顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3144号
原告：李某某，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：吴英，湖南湘江法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。
原告李某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴英到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某支付所欠货款189000元；2、判令陈某向刘某某赔偿逾期付款损失，即自2014年8月1日其暂时计算至2017年4月15日止的利息和罚息共计36471元，2017年4月16日其至清偿之日止的利息和罚息另计；3、由陈某承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：刘某某于2004年3月起在长沙高桥建材市场经营建材和装饰材料，陈某从事包工生意，一直以包工包料的方式承接装饰工程。2014年3月下旬至7月期间，陈某指派其雇请人员至李某某处陆续购买建材和装饰材料。其后经双方结算确认陈某应付建材款共计229000元，而陈某在支付4万元后，剩余189000元拖欠不付。经刘某某讨要，陈某于2015年7月31日出具欠条，称“今欠到李某某装饰材料款壹拾捌万玖千（￥189000），于2015年9月1日前付一半，期于2015年底全部到位”。此后，经刘某某多次催讨，陈某一直没有支付货款至今。
被告陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和庭审，依据民事诉讼证据的相关规定，现确认本案事实如下：刘某某于2004年3月起在长沙高桥建材市场经营建材和装饰材料。2014年3月下旬至7月期间，陈某指派其雇请人员至李某某处陆续购买建材和装饰材料。后经双方结算确认陈某应付建材款共计229000元，而陈某在支付4万元后，剩余189000元拖欠不付。经刘某某讨要，陈某于2015年7月31日出具欠条，称“今欠到李某某装饰材料款壹拾捌万玖千（￥189000），于2015年9月1日前付一半，其余2015年底全部到位”。此后，经刘某某多次催讨，陈某一直没有支付货款至今。
本院认为：依法成立的合同，双方均应全面履行各自义务。李某某与陈某达成建筑材料买卖合同，李某某已经交付了材料，陈某应当及时支付货款。李某某与陈某协商后，由陈某出具欠条的行为，实系双方对于债务履行的约定。但陈某未依欠条履行自己的付款义务，已经构成根本违约。故对于李某某要求陈某支付189000元货款的请求，本院予以支持。陈某未及时支付货款造成了刘某某的实际资金利益损失，但双方对于货款利息并未约定，本院以陈某确认货款付款期限届满次日起开始支持，具体以189000元的一半即94500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年9月1日开始计算至2015年12月31日；另一部分以189000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年1月1日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起三日内支付李某某货款189000元；
二、陈某于本判决生效之日起三日内支付李某某资金利益损失（具体分两部分：一部分以94500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月1日开始计算直至2015年12月31日；另一部分以189000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年9月1日开始计算至本判决第一项确定给付之日止）；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682元，公告费560元，计5242元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杜丽云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初326号
原告：武汉三环汽车有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路**号。
法定代表人：肖劲涛，董事长。
委托诉讼代理人：曾俊峰，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冉，该公司员工。
被告：谭军，男，汉族，1969年4月4日出生，住武汉市武昌区。
原告武汉三环汽车有限公司诉被告谭军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉三环汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2561元（已减半收取），由原告武汉三环汽车有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年三月二十七日
书记员 李思瑶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执421号
申请执行人文光富，男，1945年9月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人赵新华，该公司总经理。
被执行人当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人施洋，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00660号民事判决书的过程中，被执行人杨潭、当阳市绿海蔬菜储运有限公司、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人文光富人民币290000元，向本院交纳案件受理费6520元、申请执行费4250元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨潭、当阳市绿海蔬菜储运有限公司、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司在银行存款300770元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨潭、当阳市绿海蔬菜储运有限公司、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年五月四日
书记员 武小芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4906号
原告：张根海，男，1988年4月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：陈紫阳，男，1990年10月19日出生，汉族，住温岭市。
原告张根海与被告陈紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张根海于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张根海撤诉。
案件受理费7664元，减半收取计3832元，由原告张根海负担。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4906号原告：张根海，男，1988年4月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：陈紫阳，男，1990年10月19日出生，汉族，住温岭市。原告张根海与被告陈紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张根海于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根海撤诉。案件受理费7664元，减半收取计3832元，由原告张根海负担。审判员 郑  颖二〇一八年五月二十三日书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3709号
申请执行人金川，男，1955年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。
被执行人房茹兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人金川与被执行人房茹兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)京0113民初13125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0113民初13125号民事判决书第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月九日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3709号申请执行人金川，男，1955年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人房茹兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人金川与被执行人房茹兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)京0113民初13125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0113民初13125号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月九日书记员  郭 旗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8914号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：肖国勇，男，汉族，1970年5月7日出生，住湖南省宁远县，
被告：李小春，女，汉族，1969年1月17日出生，住湖南省宁远县，
被告：张燕霞，女，汉族，1988年11月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被告：唐开岁，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖南省蓝山县，
被告：贺祝芳，女，汉族，1974年7月5日出生，住湖南省蓝山县，
被告：李珍祥，男，汉族，1968年1月6日出生，住湖南省宁远县，
被告：欧阳锦姣，女，汉族，住湖南省宁远县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖国勇、李小春等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8914号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：肖国勇，男，汉族，1970年5月7日出生，住湖南省宁远县，被告：李小春，女，汉族，1969年1月17日出生，住湖南省宁远县，被告：张燕霞，女，汉族，1988年11月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区，被告：唐开岁，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖南省蓝山县，被告：贺祝芳，女，汉族，1974年7月5日出生，住湖南省蓝山县，被告：李珍祥，男，汉族，1968年1月6日出生，住湖南省宁远县，被告：欧阳锦姣，女，汉族，住湖南省宁远县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖国勇、李小春等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨