wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初164号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗，于2016年1月19日被取保候审。
被告人张某某被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）153号起诉书，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日21时许，被害人刘某某与驾驶员廖某某驾驶闽EXXX**号重型自卸货车行驶至官九线145公里处时，因超载被平和县公安局山格派出所的民警当场查获，并对驾驶员廖某某作出罚款500元，记6分的处罚。后被害人刘某某为了免于处罚，通过其父亲的介绍联系到被告人张某某。同日，被告人张某某以可以通过关系使该违章信息不被录入违章系统为由，向刘某某骗取现金人民币2800元。2015年3月10日，被告人张某某又以可以通过关系帮助刘某某恢复被注销的驾驶证为由，向刘某某骗取人民币5000元。
之后，被害人刘某某经查询发现先前的违章信息已被录入系统，便向张某某讨要钱款。张某某于2015年3月14日通过朋友转账归还被害人刘某某人民币2000元。2015年5月，刘某某发现其被注销的驾驶证并未恢复正常，再次向张某某讨要钱款，张某某以各种理由推脱，拒不归还，直至2016年1月17日通过微信转账归还刘某某人民币1000元。2016年1月19日，被告人张某某被公安机关抓获，同日张某某家属通过公安机关将剩余的4800元归还刘某某。
在本院审理期间，被告人张某某向本院预缴案件相关款项人民币7000元。漳州市芗城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局刑侦大队出具的情况说明、南靖县公安局出具的到案经过、刘某某中国农业银行账户交易明细清单、福建农村信用社农商银行汇款单、刘某某微信零钱明细照片、户名张某某的农村信用社账户的存款明细、户籍证明、违法犯罪记录协查说明、平和县公安局小溪派出所出具的情况说明、扣押物品、文件清单、领条、闽EXXX**号重型自卸货车的违章记录、驾驶人基本信息表、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人廖某某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法�以从轻处罚；被告人张某某已退清全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某具有上述量刑情节，有悔罪表现，本院依法对其予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年八月十日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执589号
申请执行人：宋道信，男，1942年12月05日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人宋道信与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0304民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初300号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1367号
原告：张春阳，男，汉族，1956年3月25日出生，住洛宁县。
被告：韩建超，男，汉族，1955年9月27日出生，住洛宁县。
原告张春阳诉被告韩建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳、被告韩建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春阳的诉讼请求：1、被告韩建超返还原告借款本金30000元，利息77500元（利息计算至2017年10月10日）合计107500元。2、被告韩建超支付原告借款本金30000元按照月利息1.5%自2017年10月10日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：1998年12月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，约定月利息1.5分。被告为原告出具借条1张。经原告多次催要，被告于2009年8月28日起开始付息至2017年7月23日，合计付息25200元，下欠借款本金30000元和利息76500元未付。
被告韩建超辩称：原告所诉属实。在向原告借款之前，被告打算向银行贷款，当时银行贷款月利率不到0.5%，请求按照月利率0.5%计息。
经审理查明：1998年12月10日，被告韩建超向原告张春阳借款3万元，约定月息450元（即月利息1.5%）。被告为原告出具借条1张（内容为：今借到张春阳现金叁万元正，月利息肆佰伍拾元，韩建超，1998.12.10）。被告于2009年8月28日起开始付息至2017年7月23日，合计付息25200元。因借款本金3万元和下欠利息未付问题，双方当事人协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩建超从原告张春阳处借款3万元，有被告韩建超书写的借条为证，原被告双方形成借贷关系事实清楚。被告应当依法承担清偿借款本金和利息的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对借款本金3万元约定按月息450元（即月利息1.5%）的月利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告自借款之日起至2017年10月10日止，按照约定月利率1.5%计算，应付利息101700元，扣除已付利息25200元，应再付利息76500元。自2017年10月10日起至判决确定之日的利息，被告应当按照双方约定月利率1.5%支付原告。被告关于应当按照当时银行贷款利率月利率0.5%计息的辩解意见，因未提供任何证据予以证明且原告予以否认，与借条明确约定的月利率不符，理由不当，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩建超于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张春阳借款本金30000元及利息76500元（按照约定月利率1.5%计算，自借款之日起至2017年10月10日止应付利息101700元，扣除被告已付利息25200元，应再付利息76500元）。
二、被告韩建超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张春阳按照借款本金30000元月利率1.5%计算自2017年10月11日起至实际付清之日止的利息。
三、驳回原告张春阳的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告韩建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨宇峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦祎飞
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初1367号原告：张春阳，男，汉族，1956年3月25日出生，住洛宁县。被告：韩建超，男，汉族，1955年9月27日出生，住洛宁县。原告张春阳诉被告韩建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳、被告韩建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春阳的诉讼请求：1、被告韩建超返还原告借款本金30000元，利息77500元（利息计算至2017年10月10日）合计107500元。2、被告韩建超支付原告借款本金30000元按照月利息1.5%自2017年10月10日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：1998年12月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，约定月利息1.5分。被告为原告出具借条1张。经原告多次催要，被告于2009年8月28日起开始付息至2017年7月23日，合计付息25200元，下欠借款本金30000元和利息76500元未付。被告韩建超辩称：原告所诉属实。在向原告借款之前，被告打算向银行贷款，当时银行贷款月利率不到0.5%，请求按照月利率0.5%计息。经审理查明：1998年12月10日，被告韩建超向原告张春阳借款3万元，约定月息450元（即月利息1.5%）。被告为原告出具借条1张（内容为：今借到张春阳现金叁万元正，月利息肆佰伍拾元，韩建超，1998.12.10）。被告于2009年8月28日起开始付息至2017年7月23日，合计付息25200元。因借款本金3万元和下欠利息未付问题，双方当事人协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩建超从原告张春阳处借款3万元，有被告韩建超书写的借条为证，原被告双方形成借贷关系事实清楚。被告应当依法承担清偿借款本金和利息的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对借款本金3万元约定按月息450元（即月利息1.5%）的月利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告自借款之日起至2017年10月10日止，按照约定月利率1.5%计算，应付利息101700元，扣除已付利息25200元，应再付利息76500元。自2017年10月10日起至判决确定之日的利息，被告应当按照双方约定月利率1.5%支付原告。被告关于应当按照当时银行贷款利率月利率0.5%计息的辩解意见，因未提供任何证据予以证明且原告予以否认，与借条明确约定的月利率不符，理由不当，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩建超于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张春阳借款本金30000元及利息76500元（按照约定月利率1.5%计算，自借款之日起至2017年10月10日止应付利息101700元，扣除被告已付利息25200元，应再付利息76500元）。二、被告韩建超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张春阳按照借款本金30000元月利率1.5%计算自2017年10月11日起至实际付清之日止的利息。三、驳回原告张春阳的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告韩建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨宇峰二〇一七年十二月十三日书记员  韦祎飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9174号
申请执行人夏玉珍，女，1965年9月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人蔡金雷，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。
申请执行人夏玉珍与被执行人蔡金雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）澄长民初字第0651号民事调解书已发生法律效力，依据该判决，被执行人蔡金雷应内给付申请人夏玉珍借款128635元、诉讼费用1440元及相应利息。因被执行人蔡金雷未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏玉珍向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人蔡金雷名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人夏玉珍，并要求其向本院提供被执行人蔡金雷其他可供执行的财产线索。申请人夏玉珍对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院对江阴市长泾镇花园村村民委员会所做的调查笔录及当事人的相关陈述等证据在卷佐证。
本院认为，申请人夏玉珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡金雷是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人夏玉珍对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄长民初字第0651号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十七日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9174号申请执行人夏玉珍，女，1965年9月10日生，汉族，住江阴市。被执行人蔡金雷，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人夏玉珍与被执行人蔡金雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）澄长民初字第0651号民事调解书已发生法律效力，依据该判决，被执行人蔡金雷应内给付申请人夏玉珍借款128635元、诉讼费用1440元及相应利息。因被执行人蔡金雷未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏玉珍向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人蔡金雷名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人夏玉珍，并要求其向本院提供被执行人蔡金雷其他可供执行的财产线索。申请人夏玉珍对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院对江阴市长泾镇花园村村民委员会所做的调查笔录及当事人的相关陈述等证据在卷佐证。本院认为，申请人夏玉珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡金雷是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人夏玉珍对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄长民初字第0651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十七日书记员  吴悠悠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5531号
原告陈勇。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号现代广场1218室。
法定代表人沈雪良。
原告陈勇与被告昆山数字地名数据中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘欢于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊玉斌到庭参加诉讼,被告经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：一、2015年1月14日，我与被告签订《东安大厦房屋租赁合同》，被告承租我所属的位于昆山市开发区春旭路258号东安大厦XXXX室XXX座房屋。合同约定租赁期限为2015年2月16日起至2016年2月15日止，租金为每月45000元，租金支付方式为按三个月为一期支付，第一期租金在合同生效之日起三日内支付，之后每期在前一期租金到期日前三十日内支付；二、合同签订后，我按照合同约定将房屋出租给被告使用。2015年10月9日，因被告拖欠我房租，双方签订还款协议，协议确认双方终止上述房屋租赁合同，被告结欠我2015年6月16日至2015年9月15日期间的房屋租金135000元于2015年12月31日前支付，但被告至今没有支付。综上，原告请求法院：1.判令被告支付原告房租135000元；2.判令被告支付原告逾期支付房租利息（自2016年1月1日起算至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山数字地名数据中心有限公司在法定举证期内未提供书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：原告陈勇与被告昆山数字地名数据中心有限公司于2015年1月14日签订了《东安大厦房屋租赁合同》，根据该合同约定，原告陈勇将名下所属位于昆山市开发区春旭路258号东安大厦XXXX室XXX座房屋（编号：昆房权证开发区字第××号）出租给被告作为办公使用，合同租赁期为12个月，自2015年2月16日起至2016年2月15日止，每月租金45000元，租金支付三个月为一期，第一期租金应在合同生效之日起三日内支付，之后每期应在前一期租金到期日前三十日内支付。
另查明：2015年10月9日，原告陈勇与被告昆山数字地名数据中心有限公司签订《还款协议》，该协议约定：一、双方协商一致同意终止《东安大厦房屋租赁合同》；二、被告确认结欠原告陈勇房租自2015年6月16日起至2015年9月15日止共计135000元，且该款应于2015年12月31日前支付，原告陈勇保留向被告追诉逾期不支付上述款项以及逾期利息的权利。
以上事实由原告身份证复印件、《东安大厦房屋租赁合同》原件、《还款协议》原件、原告房产证及土地证复印件、分户图复印件及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案中原告陈勇与被告昆山数字地名数据中心有限公司签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，协议对原、被告之间关于《东安大厦房屋租赁合同》终止、房租结欠数额、逾期利息以及房租支付时限进行的明确约定也是合同主体意思自治下的自由处分，因此该协议合法、有效，被告昆山数字地名数据中心有限公司应依约履行。故对原告陈勇要求被告承担135000元的房租及自逾期之日按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山数字地名数据中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈勇房租款135000元及逾期支付房租利息（以135000元为本金，从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告昆山数字地名数据中心有限公司负担。该款原告陈勇已经预交，本院不再退还，由被告昆山数字地名数据中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘欢
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晶
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1409号
申请执行人储正旺，无业。
被执行人姜祥忠，无业。
本院在执行（2016）津0110民初4029号民事调解书申请执行人储正旺与被执行人姜祥忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款43000元。执行中查明被执行人姜祥忠银行无大额存款，也无其他可供执行财产，申请执行人对此无异议。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0110民初4029号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4629号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人孟蛟。
本院在执行被执行人孟蛟犯（2017）浙1003刑初423号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执4629号]。经本院执行，被执行人孟蛟已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一七年十一月六日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初481号
原告刘某。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑远军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚后感情一般，由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判令原告与被告离婚，小孩跟随原告生活并由其抚养，共同财产依法分割。
原告刘某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告刘某与被告王某甲的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告婚生女户口簿户口簿复印件一份，证明原、被告婚生女情况。
被告王某甲未在法定的期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，后双方常因家庭生活琐事发生争吵，加之被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，婚后夫妻关系一直较好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，加之被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致原、被告间夫妻关系不和，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，履行好家庭义务，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一六年四月十八日
书记员 祝小军
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙桥新，男，1975年1月2日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县国土资源局，住所地凤凰县。
法定代表人蒋志勋，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县人民政府，住所地凤凰县。
法定代表人赵海峰，该县县长。
再审申请人龙桥新因与被申请人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
龙桥新申请再审称，本案只有一个征收土地的具体行政行为，原裁定认为其不符合“一案一诉”原则没有事实和法律依据，请求撤销。
本院认为，再审申请人龙桥新的前四个诉讼请求针对的是行政机关在土地征收的不同阶段做出的不同行政行为，龙桥新基于多个行政行为向法院提起行政诉讼，不符合“一案一诉”原则。原审裁定适用法律、法规正确，审判程序合法。龙桥新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回龙桥新的再审申请。
审判长 程 波
审判员 田 甜
审判员 陈其林
二〇一七年十二月十二日
书记员 凌咏菲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙桥新，男，1975年1月2日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人ＸＸ，广东福强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县国土资源局，住所地凤凰县。法定代表人蒋志勋，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县人民政府，住所地凤凰县。法定代表人赵海峰，该县县长。再审申请人龙桥新因与被申请人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。龙桥新申请再审称，本案只有一个征收土地的具体行政行为，原裁定认为其不符合“一案一诉”原则没有事实和法律依据，请求撤销。本院认为，再审申请人龙桥新的前四个诉讼请求针对的是行政机关在土地征收的不同阶段做出的不同行政行为，龙桥新基于多个行政行为向法院提起行政诉讼，不符合“一案一诉”原则。原审裁定适用法律、法规正确，审判程序合法。龙桥新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龙桥新的再审申请。审判长 程 波审判员 田 甜审判员 陈其林二〇一七年十二月十二日书记员 凌咏菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67562号
原告:孙爱华，女，1978年9月20日出生，住北京市东城区。
被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH—1035。
法定代表人：韩浩，经理、执行董事。
原告孙爱华（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的合同，返还原告教育培训费5480元；2、本案诉讼费25元由被告承担。事实理由：2016年10月24日，原告在被告东四十条校区给孩子购买少儿国画班课程48次，课程班型一对六，原告以现金和刷卡相结合的形式支付给被告人民币10960元，课程有效期至2018年10月24日。后因被告多次更换授课老师，故被告承诺额外赠送原告2次课，因此目前妙笔菡塘电脑系统显示原告之子的总课程数量为50次，剩余26次。但原告之子在上了24次课之后，8月20日负责原告之子少儿国画课程的老师在微信群告知所有家长，因被告不予支付教师授课费，教师们已罢课，因此被告于8月21日关闭了北京市东城区东中街58号美惠大厦D座的东四十条校区。现在被告已不能提供正常授课，属于违约。请求退还未履行课程的学费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告作为其孩子的法定代理人，与被告签订一份教育培训合同，约定原告孩子在被告处学习少儿国画课程，课时数量为基础课48次，合计金额为10960元，服务期限至2018年10月24日。截止2017年7月，原告孩子在被告处共接受24课时的课程培训。2017年8月，因上课的校区停止正常营业，导致原告孩子无法继续上课至今。
本院认为，原、被告签订的教育培训合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。现被告自行停止正常营业，致使原告无法享受合同约定的权利，至本案开庭，被告未排除消极因素，继续履行合同，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付足额的课程费用后，被告应当按照合同约定妥善履行培训课程，但被告在未与原告达成共识的情况下，自行停止营业，导致原告方不能继续在被告处接受相关的课程培训，被告应当在扣除已完成的课程费用后，退还原告尚未履行的课程培训费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下：
一、确认原告孙爱华与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司之间签订的教育培训合同于本判决生效之日起解除；
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙爱华返还课程费五千四百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙爱华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧百挺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8012号
原告：蒋瑞香，女，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭章成，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告蒋瑞香与被告彭章成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蒋瑞香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蒋瑞香撤回起诉处理。
审判员 余园静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8012号原告：蒋瑞香，女，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭章成，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告蒋瑞香与被告彭章成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蒋瑞香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋瑞香撤回起诉处理。审判员  余园静二〇一七年十一月二十二日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执385号
申请执行人陈某，
被执行人苏某某，
被执行人王某，
原告陈某诉被告苏某某、王某民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初5719号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某于2018年2月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人苏某某、王某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人苏某某、王某暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5719号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5719号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月八日
书记员 吴立军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00714-2号
申请执行人：闫立早。
申请执行人：闫玉虎。
申请执行人：闫玉佩。
申请执行人：闫玉娥。
被执行人：阮从伟。
本院在执行申请执行人闫立早、闫玉佩、闫玉虎、闫玉娥与被执行人阮从伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的518823元，被执行人已履行82218.44元，经查被执行人阮从伟因犯罪现在监狱服刑，暂未发现有可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结长丰县人民法院（2014）长民一初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63229号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：夏宇，男，19888年6月25日出生。
被告：黄丹纯，女，1991年7月11日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告夏宇、黄丹纯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。夏宇、黄丹纯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求夏宇、黄丹纯偿还截至2017年3月1日的本金67291.65元、罚息159.8元、违约金1593.75元；2、要求夏宇、黄丹纯支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求夏宇、黄丹纯承担诉讼费用。事实和理由：夏宇、黄丹纯为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。夏宇、黄丹纯在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但夏宇、黄丹纯多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年3月1日向夏宇、黄丹纯发出《宣布贷款提前到期函》，要求夏宇、黄丹纯7日内清偿全部贷款。
被告夏宇未作答辩。
被告黄丹纯未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额85000元，贷款期限24个月，自起息日起计算；基本月利率为0.78209%，优惠月利率为0%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年3月1日，夏宇、黄丹纯尚欠本金67291.65元、罚息159.8元未付。
本院认为：大众金融公司与夏宇、黄丹纯签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。夏宇、黄丹纯未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求夏宇、黄丹纯偿付贷款本金、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。夏宇、黄丹纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宇、黄丹纯于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月1日的本金67291.65元、罚息159.8元；
二、被告夏宇、黄丹纯于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金的罚息（自2017年3月2日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告夏宇、黄丹纯于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1593.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费260元，由被告夏宇、黄丹纯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0315号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：李志强，涡阳县闸北司法所法律工作者。
委托代理人：杨林，涡阳县店集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1965年6月1日出生，汉族，工人，住阜阳市颖州区。
委托代理人：芮茹（系杨某2之妻），1974年6月29日出生，汉族，下岗职工，住址同上。
委托代理人：罗明，男，1968年12月出生，汉族，住涡阳县。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某1及委托代理人李志强、杨林，被上诉人杨某2的委托代理人芮茹、罗明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1188号民事判决。
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 孙 震
审判员 徐全义
二〇一〇年六月二十三日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0315号上诉人（原审被告）：杨某甲，农民。委托代理人：李志强，涡阳县闸北司法所法律工作者。委托代理人：杨林，涡阳县店集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某乙，工人。委托代理人：芮茹，下岗职工。委托代理人：罗明。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙继承纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及委托代理人李志强、杨林，被上诉人杨某乙的委托代理人芮茹、罗明到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第1188号民事判决。二、发回涡阳县人民法院重审。审判长 张 燕审判员 孙 震审判员 徐全义二〇一〇年六月二十三日书记员 欧阳萍??
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地锦州市太和区市府路82号。
负责人：吴林盛，该行行长。
委托诉讼代理人：王淑梅，该行职员。
被告：王某某，男，1954年2月24日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩淑梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即向原告支付信用卡透支账户余额31411.15元，其中本金26776元，利息2872.55元，滞纳金1548.95元（暂计至2017年10月10日，应计算至本息还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王某某于2016年1月5日在我行申请开立了一张信用卡，卡号*，信用额度为50000元。2017年5月8日开始透支使用。持卡人王某某透支后，经多次催收，至今没有还款记录，故诉至法院。
被告王某某未在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，被告王某某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。
上述事实，有当事人陈述、金穗贷记卡申请资料载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行向本院提起诉讼，应向本院提供相应证据支持其诉讼请求。庭审中，原告向本院提交被告王某某申请办理中国农业银行金穗贷记卡的相关资料，该资料的真实性本院予以认定，但该资料无法证明被告王某某申请办理该卡成功，无法证明被告王某某使用该卡进行消费活动，无法证明被告王某某使用该卡的透支金额及相应利息情况。原告庭审后向本院提交一份卡号为*的银行卡交易明细查询记录，经本院审查，该查询记录上没有相关信息可以证明卡号为*的银行卡为被告王某某所有，与本案不具有关联系。综上，原告向本院提交的证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行的诉讼请求。
案件受理费586元，由原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张楠
人民陪审员 杨璐
人民陪审员 蒋衍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李帅
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执10号
申请执行人：徐某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：唐某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
徐某某申请执行陈某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成执和解协议：被执行人给付申请执行人借款本金130000.00元，利息50000.00元，共计180000.00元，此款于2018年8月5日前给付完毕，2018年2月13日被执行人唐某某已履行5000.00元。被执行人陈某某、唐某某给付执行费950元、案件受理费1845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0924执10号案件终结执行。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 王洪波
二〇一八年三月二十日
书记员 贺齐芳
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0120行初27号
原告龚秀林，女，1958年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告鲁金发，男，1938年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人潘勇源，上海山田律师事务所律师。
被告上海市奉贤区农业委员会，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈建平。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告龚秀林、鲁金发诉被告上海市奉贤区农业委员会政府信息公开一案中，原告龚秀林、鲁金发于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚秀林、鲁金发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告龚秀林、鲁金发负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 赵 英
人民陪审员 陈永兴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2519-1号
原告：龙太兴，男，1966年2月16日出生，汉族，住高碑店市
被告：方玉明，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
被告：北京时尚亮点装饰有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街59号（国轻宾馆23号房间）。
法定代表人方玉明，职务经理。
被告：温巨峰，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地沧州市沧县。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）冀0684民初2516号民事裁定书，查封原告名下房屋一套。因该案已履行完毕，原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对龙太兴名下位于XXXXX房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 田 广
二〇一八年五月二十三日
书记员 李清波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4144号
原告：广东富邦融资租赁有限公司，住广州市天河区天河路242号2105房,机构代码：69053386-6。
法定代表人：陈荣备，该公司董事长。
委托代理人：毕剑邦，该公司职员。
被告：东莞市长安弘盟五金模具加工店，住东莞市长安镇上沙上南南路**号,机构代码：L2715978-6。
个体经营者：廖斌良。
被告：廖斌良，男，1980年5月27日出生，汉族，
被告：廖贝妮，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告:东莞市长安展翔精密模具厂，住广东省东莞市长安镇厦边兴业五街一号3A，组织机构代码：L4176790-5。
个体经营者：尹运华。
本院审理的原告广东富邦融资租赁有限公司诉被告东莞市长安弘盟五金模具加工店、廖斌良、廖贝妮、东莞市长安展翔精密模具厂融资租赁合同纠纷一案，原告广东富邦融资租赁有限公司于2016年8月12日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东富邦融资租赁有限公司回起诉。
案件受理费减半收取5750元，由原告广东富邦融资租赁有限公司负担。
审判员 罗学云
二〇一六年八月十七日
书记员 黄远果
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1289号
原告：张召辉，汉族，住河南省新密市。
被告：史继武，汉族，住定西市漳县。
原告张召辉与被告史继武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张召辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张召辉撤回起诉处理。
审 判 员 牛彤华
二〇一八年五月八日
法官助理 麻香苗
书 记 员 李晨阳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初1289号原告：张召辉，汉族，住河南省新密市。被告：史继武，汉族，住定西市漳县。原告张召辉与被告史继武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张召辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张召辉撤回起诉处理。审 判 员 牛彤华二〇一八年五月八日法官助理 麻香苗书 记 员 李晨阳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第31号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人车某某，男，大学文化，黑龙江省龙威民用爆破器材有限责任公司董事长。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年9月15日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕，2014年11月13日被取保候审。
辩护人林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人车某某犯单位行贿罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院遵照黑龙江省高级人民法院指定管辖的决定，受理了本案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人林吉宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，担任黑龙江省龙威民用爆破器材有限责任公司董事长的被告人车某某，得知检察机关将要查办该公司下属的民爆公司收受黑龙江省银峰化工有限公司销售炸药的返点而涉嫌商业贿赂时，车某某等人研究决定委派该公司副总经理陈某某（另案处理）联系查办此案的专案组组长张某某（另案处理），向其请托如能不查办涉案的民爆公司，承诺对其感谢，张某某默许了。同年11月。张某某收受陈某某送的该公司贿赂款人民币100万元。2014年9月14日，被告人车某某主动投案。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人车某某作为黑龙江省龙威民用爆破器材有限责任公司董事长，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款的规定，事实清楚、证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究被告人的刑事责任。
被告人车某某对指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人车某某有自首情节，犯罪情节较轻，建议对被告人车某某免予刑事处罚。
经审理查明，2012年8月，担任黑龙江省龙威民用爆破器材有限责任公司董事长的被告人车某某，得知检察机关将要查办该公司下属的民爆公司收受黑龙江省银峰化工有限公司销售炸药的返点而涉嫌商业贿赂时，车某某等人研究决定委派该公司副总经理陈某某（另案处理）联系查办此案的专案组组长张某某（另案处理），向其请托如能不查办涉案的民爆公司，承诺对其感谢，张某某默许了。同年11月，为表示感谢陈某某以公司的名义送给张某某人民币100万元。2014年9月14日，被告人车某某主动投案。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有董事长任职通知书、证明、企业法人营业执照等、杨某某存款账户、龙威公司付民顺民爆公司借款100万元的记账凭证、投案经过；证人陈某某、张某某、杨某某、邹某某、吴某某、马某某、赵某某的证言；被告人车某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，黑龙江省龙威民用爆破器材有限责任公司，为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，被告人车某某作为该公司的直接责任人，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人车某某主动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，且该单位已缴纳100万元罚金，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人车某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 春
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初858号
原告房某。
被告秦某甲。
原告房某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原被告经人介绍认识，在互不了解的情况于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。婚后生育一女，取名秦某乙。婚前原被告之间缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告秦某甲辩称，被告同意离婚。婚生女由被告抚养，原告可不支付抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名秦某乙，现在原告处生活。原被告婚后经常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情出现裂痕，现原告要求离婚，被告同意离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后结婚，婚后双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，经本院多次做调解和好工作无效，应予准许离婚。原被告婚生女现随原告生活，孩子尚未满二周岁，随母亲生活有利于孩子的成长，因此，原被告婚生女秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告系农村居民，抚养费应当按照2015年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告房某与被告秦某甲离婚；
二、原告房某与被告秦某甲婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养，原告房某给付被告秦某甲子女抚养费86712元【（12930元+8748元）×25%×16年】，于本判决生效之日起十日内给付26712元；2019年12月30日前付清30000元；2023年12月30日前付清30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告房某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年七月二十日
书记员 张雅楠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4174号
申请执行人应再福，男，1963年10月22日出生，住台州市路桥区。
被执行人林美琴，女，1970年2月27日出生，住台州市路桥区。
被执行人徐加友，男，1965年3月25日出生，住台州市路桥区。
申请执行人应再福与被执行人林美琴、徐加友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应再福于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人林美琴、徐加友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币34125元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4174号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2516号
申请人：林忠海，男，1977年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李文科、王健发，四川信与和律师事务所律师。
被申请人：冯开琼，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：何仕玉，女，1963年4月30日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人林忠海诉被申请人冯开琼、何仕玉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯开琼价值240000元，以及被申请人何仕玉价值180000元的财产分别采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司以保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人林忠海向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯开琼银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结被申请人何仕玉银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏建兵
二〇一八年三月二日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初100号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王小东，男，1999年4月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月18日到案，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王小东犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日16时许，被害人庄某1驾驶闽Ｃ×××××丰田牌轿车在惠安县被告人王小东驾驶的一辆无牌豪爵摩托车发生追尾事故，王小东随即打电话给李某（另案处理），叫李某过来事故现场帮忙处理赔偿事宜，后王小东随即驾车离开现场。随后庄某1就驾车离开，当其途经净峰镇某店附近时发现王小东在路边，遂下车找王小东索赔。经双方协商，王小东口头答应赔偿庄某1的修车损失，庄某1即到旁边修车店找来修车师傅黄某拟对车辆进行估损。这时李某驾驶一部白色福特轿车来到现场，李某到场后辱骂庄某1并殴打庄某1的头部。王小东见李某到场替他撑腰壮胆，便拒绝赔偿，采用手脚击打及持砖头、垃圾桶、轮胎等物品砸击庄某1轿车的前后挡风玻璃、两侧车窗玻璃，并跳到车顶用脚踢车的前挡风玻璃及天窗等位置，后追打庄某1，驾驶摩托车驶向庄某1并威胁要撞死庄某1。后李某劝王小东离开现场，王小东遂逃离现场。2017年10月12日，经惠安县价格认定局鉴定，庄某1闽Ｃ×××××轿车的直接损失价值为人民币18559元。
2017年10月18日，被告人王小东主动到晋江市公安局永和派出所投案，到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某1陈述、证人庄某2、黄某、陈某、邱某、王某1证言、辨认笔录及照片、车辆损毁照片、价格鉴定结论意见书及明细表、扣押物品清单及发还清单、现场视频截图、抓获经过、户籍证明及被告人王小东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东为任意毁损他人财物，致使财物损失金额达人民币18559元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小东主动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭表示自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=9&Gid;=207051&ShowLink;=false&PreSelectId;=76407736&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2#m_font_2?)刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年2月17日止。）
二、责令被告人王小东于本判决生效后十日内赔偿被害人庄某1损失人民币18559元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄镇清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 郑培珍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初100号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王小东，男，1999年4月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月18日到案，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王小东犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日16时许，被害人庄某1驾驶闽Ｃ×××××丰田牌轿车在惠安县被告人王小东驾驶的一辆无牌豪爵摩托车发生追尾事故，王小东随即打电话给李某（另案处理），叫李某过来事故现场帮忙处理赔偿事宜，后王小东随即驾车离开现场。随后庄某1就驾车离开，当其途经净峰镇某店附近时发现王小东在路边，遂下车找王小东索赔。经双方协商，王小东口头答应赔偿庄某1的修车损失，庄某1即到旁边修车店找来修车师傅黄某拟对车辆进行估损。这时李某驾驶一部白色福特轿车来到现场，李某到场后辱骂庄某1并殴打庄某1的头部。王小东见李某到场替他撑腰壮胆，便拒绝赔偿，采用手脚击打及持砖头、垃圾桶、轮胎等物品砸击庄某1轿车的前后挡风玻璃、两侧车窗玻璃，并跳到车顶用脚踢车的前挡风玻璃及天窗等位置，后追打庄某1，驾驶摩托车驶向庄某1并威胁要撞死庄某1。后李某劝王小东离开现场，王小东遂逃离现场。2017年10月12日，经惠安县价格认定局鉴定，庄某1闽Ｃ×××××轿车的直接损失价值为人民币18559元。2017年10月18日，被告人王小东主动到晋江市公安局永和派出所投案，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中无异议，并有被害人庄某1陈述、证人庄某2、黄某、陈某、邱某、王某1证言、辨认笔录及照片、车辆损毁照片、价格鉴定结论意见书及明细表、扣押物品清单及发还清单、现场视频截图、抓获经过、户籍证明及被告人王小东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小东为任意毁损他人财物，致使财物损失金额达人民币18559元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小东主动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭表示自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=9&Gid=207051&ShowLink=false&PreSelectId=76407736&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年2月17日止。）二、责令被告人王小东于本判决生效后十日内赔偿被害人庄某1损失人民币18559元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超人民陪审员  何雪珍人民陪审员  庄镇清二〇一八年三月十四日书 记 员  洪珊珊速 录 员  郑培珍本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1678号
申请执行人：湖州洪波电子科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇柳堡村。
法定代表人：陈找根。
被执行人：青丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：汪晓勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：湖州练市喜悦大酒店有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园综合楼4-5层。
法定代表人：青丽。
本院在执行申请执行人湖州洪波电子科技有限公司与被执行人青丽、汪晓勇、湖州练市喜悦大酒店有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1678号案件过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令上述被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人拒不申报又未履行。本院依法对上述被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供上述被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币206570元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1678号案件终结本次执行。
申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月一日
书记员 谭鸿达
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8946号
原告：重庆环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码915001362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：卓林，男，汉族，该公司员工，1974年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：瞿园，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告瞿园追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告瞿园经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款70105.11元、违约金10515.76元，合计80620.87元；2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告瞿园于2014年10月10日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金392000元（不包含分期手续费）用于购买宝马牌车（车牌号：渝B6XX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年6月，原告为被告共垫款70105.11元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告瞿园未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告环宇公司与被告瞿园签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告瞿园委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告瞿园就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告瞿园贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告瞿园还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告瞿园代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告瞿园在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告瞿园逾期金额每日6‰的标准向被告瞿园收取逾期还款违约金”。2014年10月10日，被告瞿园与工行渝中支行签订了《付款合同》，合同约定“被告瞿园向原告环宇公司购买汽车，被告瞿园自行支付首付款168000元，剩余购车款，被告瞿园申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为392000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为12320元，以后每期偿还的金额为12276元；被告瞿园每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告瞿园没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告瞿园收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告瞿园未按约定按时足额偿还贷款。截止2016年6月30日，原告环宇公司为被告瞿园向工行渝中支行代偿贷款共计70105.11元，被告瞿园未向原告环宇公司支付上述款项。
本院认为，被告瞿园在工行渝中支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告瞿园向工行渝中支行偿还了贷款70105.11元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告瞿园应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告瞿园偿还垫付款70105.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告瞿园未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付款项20%为10515.76元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告瞿园支付违约金10515.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿园经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿园于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款70105.11元；
二、被告瞿园于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金10515.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，公告费800元，共计2620元，由被告瞿园负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 欣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执432号
申请执行人：朱福广，男，1961年3月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区向阳街道。
被执行人：夏永刚，男，1971年7月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段16号楼2单元201室。
本院在执行朱福广与夏永刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出的（2016）辽1302民初5074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱福广于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户予以冻结，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执行裁�书
（2017）辽1302执432号
申请执行人：朱福广，男，1961年3月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区向阳街道。
被执行人：夏永刚，男，1971年7月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段16号楼2单元201室。
本院在执行朱福广与夏永刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出的（2016）辽1302民初5074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱福广于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人银行账户予以冻结，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年五月四日
书记员 高 博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初299号
原告：兰伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨飞跃、王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：刘艳，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告兰伟与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰伟的委托诉讼代理人王民兵到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8333元及其利息（利息以8333元为基数按年利率14.1%计算至实际支付之日止，截至2017年12月20日已产生利息352.5元）；2.判令被告承担原告实现债权产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳无答辩。
经审理查明，2017年7月，被告因资金周转困难在“惠恩资本互联网金融服务平台”提交10000元的借款申请，因原告曾在该网络平台注册可提供借款，遂网络平台将原、被告匹配为借贷双方。原、被告经电话联系后约定见面交易。2017年7月11日双方见面后，原告给付被告现金10000元，被告于当日向原告出具借条1份，内容为“为开店，现收到兰伟以现金借出的10000元，借期12月，年利率14.1%，本人自愿按月分期还本付息，共分12期还清，每月还款日为16日，每月还款金额为898.34元，若2018年7月16日到期未还清，本人自愿按月利率3%计付逾期利息。若发生诉讼由兰伟的居住地，即湖南省长沙市区人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。借款人：刘艳”。后被告刘艳仅于2017年8月16日和9月16日各还款898.34元，此后，被告未再还款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告提交了《委托代理合同》及发票的原件要求被告承担律师代理费3000元。以上事实，有原告的陈述、借条、《委托代理合同》、发票等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思的表示，因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘艳向原告兰伟借款后，应在双方约定的期限内归还，双方约定的期限虽然未到，但被告刘艳于借款后仅归还第一笔借款，该行为标明其不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，因此，被告刘艳应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。
1、关于本案的借款利息问题。借条中明确约定借期内利息为年利率14.1%，对于被告已经偿还的借款，因双方没有约定是还本还是付息，应视为本息一并偿还，故被告刘艳于2017年8月16日还款898.34元中，应计算为支付利息117.5元（10000×14.1%÷12），偿还本金780.84元；于2017年9月16日还款898.34元中，应计算为支付利息108.33元（9219.16×14.1%÷12），偿还本金780.01元，综上，目前被告尚欠原告借款本金8439.15元（10000-780.84-780.01），利息已经支付至2017年9月16日。双方虽在《借条》中约定了逾期利率为月利率3%，但因双方约定了借期内利率，故逾期利率应当按照借期内利率即年利率14.1%的标准计算。
2、关于原告请求被告支付本案的律师费用的问题。《借条》中对律师费进行了约定，因被告刘艳未根据约定还清全部借款及利息，致使原告为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南鼎忠律师事务所律师杨飞跃、王民兵参与诉讼而支付了律师代理费，因此，根据合同约定，被告刘艳应当承担原告支付的律师代理费。原告虽然支付了3000元律师代理费，但本案是简单的民间借贷案件，其律师代理费应当按照湖南省律师服务收费标准中的低标准计算，本院酌情调整为1000元，故原告要求被告刘艳支付律师代理费1000元的请求，本院予以支持。原告超过部分的律师代理费请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘艳于本判决书生效后十日内偿还兰伟借款本金8439.15元并支付利息（利息计算方式：以8439.15为基数自2017年9月17日起按照年利率14.1%的标准计算至实际履行之日止）。
二、刘艳在于本判决生效后十日内给付兰伟为诉讼而支付的律师代理费1000元。
三、驳回兰伟的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元。由兰伟负担6元，由刘艳负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年二月十三日
书记员 陈雅芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1165号
申请执行人杨金保，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王敬波，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人杨金保与被执行人王敬波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一八年一月十日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1165号申请执行人杨金保，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王敬波，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人杨金保与被执行人王敬波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一八年一月十日书记员  闫静华
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5249号
原告：叶士勋，男，1949年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州正当鸿投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区水印康庭公寓1幢东楼513室。
法定代表人：刘立勇。
被告：青冈县双庆复混肥有限公司，住所地：黑龙江省青冈县双庆村。
法定代表人：刘立勇。
原告叶士勋与被告杭州正当鸿投资管理有限公司、青冈县双庆复混肥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杭州正当鸿投资管理有限公司归还原告借款330000元；2.被告杭州正当鸿投资管理有限公司支付原告利息、违约金47950元；3.被告青冈县双庆复混肥有限公司承担连带担保责任；4.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杭州正当鸿投资管理有限公司、青冈县双庆复混肥有限公司无法送达，本案转为普通程序审理，于2017年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，原告叶士勋与被告杭州正当鸿投资管理有限公司、青冈县双庆复混肥有限公司签订借款合同一份，约定被告杭州正当鸿投资管理有限公司向原告借款330000元，借款期限为3个月，借款用于青央双庆复混肥的生产运营等投资，被告青冈县双庆复混肥有限公司以其名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为该合同承担无限连带责任保证，担保范围包括实现债权的各项费用；如被告杭州正当鸿投资管理有限公司未能在五个工作日内向原告归还借款本金的，每逾期一日，原告有权收取千分之三的违约金等事项。同日，被告青冈县双庆复混肥有限公司向原告出具款项金额为330000元的收据，收据下方盖有青冈县双庆复混肥有限公司财务专用章及刘立勇的私章。
2014年10月30日，刘立勇向原告出具承诺书，载明“青冈县双庆复混肥有限公司及法人承诺：保证履行合同，到期时一定将借款人民币叁拾叁万元整￥330.000.00元，当时付清，决不以各种理由进行阻挠或拖欠”。借款到期后，因被告杭州正当鸿投资管理有限公司未归还全部借款，被告青冈县双庆复混肥有限公司亦未承担担保责任，遂引讼争。
庭审中，原告自认实际交付的借款本金为280000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告杭州正当鸿投资管理有限公司未按期归还借款本金的行为，已经构成违约，原告要求杭州正当鸿投资管理有限公司归还借款本金330000元的诉讼请求，因庭审中原告自认实际交付的借款本金为280000元，故本院仅对280000元的借款本金予以确认。原告要求被告杭州正当鸿投资管理有限公司支付利息、违约金47950元的诉讼请求，在法律允许的范围内，本院予以支持。原告要求被告青冈县双庆复混肥有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因借款合同并未对保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内要求被告青冈县双庆复混肥有限公司承担保证责任，被告青冈县双庆复混肥有限公司免除保证责任。被告杭杭州正当鸿投资管理有限公司、青冈县双庆复混肥有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州正当鸿投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶士勋借款本金280000元。
二、被告杭州正当鸿投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶士勋利息、违约金47950元。
三、驳回原告叶士勋的其余诉讼请求。
如果被告杭州正当鸿投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，公告费560元，合计7529元，由原告叶士勋负担750元，由被告杭州正当鸿投资管理有限公司负担6779元。
原告叶士勋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州正当鸿投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初629号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邹某。
辩护人穆博洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
辩护人张晓晴，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]635号起诉书指控被告人邹某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人穆博洋、张晓晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2018年3月4日21时许，被告人邹某因不满合住室友被害人李某破坏其笔记本电脑，持菜刀至上海市青浦区某地下车库劈砍被害人李某停放于该处的奔驰轿车，造成该车不同部位损毁。后被告人邹某发现被害人李某在车内后，将李某从车里拖出，用脚踢踹踩踏李某头部，致李某头面部受伤。经鉴定，被害人李某车辆损毁价值为人民币29,442元，其被打致右颞顶部头皮血肿、右面部软组织挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人邹某自动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人邹某家属赔偿被害人李某的损失并达成刑事和解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人李某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录及相关辨认笔录，监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书，价格认定结论书、现场照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过、办案说明，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人邹某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人邹某系初犯、自首等为由要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但要求对被告人免除处罚�辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具菜刀1把予以没收。
诫勉语：邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2804号
被执行人：何海飞，男，1984年12月9日出生，汉族，新沂市人，高中文化，住江苏省丹阳市（户籍地新沂市）。
被执行人何海飞罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人何海飞向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人何海飞于2017年4月10日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初207号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2804号被执行人：何海飞，男，1984年12月9日出生，汉族，新沂市人，高中文化，住江苏省丹阳市（户籍地新沂市）。被执行人何海飞罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人何海飞向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人何海飞于2017年4月10日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初207号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审314号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林加红，女，1997年10月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本�受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月13日以被执行人林加红未办理结婚登记，于2017年1月11日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费13500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12065号征收社会抚养费决定书，于2017年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林加红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林加红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12065号征收社会抚养费决定书。
被执行人林加红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费103元，由被执行人林加红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1816号
申请执行人杨明亮，男，1965年4月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人吴宗华，男，1963年11月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈学习，男，1976年6月18日出生，住山东省临沂市苍山县。
本院在申请执行人杨明亮、吴宗华与被执行人陈学习买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币244692元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨明亮、吴宗华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币244692元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1816号申请执行人杨明亮，男，1965年4月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人吴宗华，男，1963年11月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈学习，男，1976年6月18日出生，住山东省临沂市苍山县。本院在申请执行人杨明亮、吴宗华与被执行人陈学习买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币244692元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨明亮、吴宗华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币244692元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十六日代书记员 林健芬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1100号
上诉人（原审原告）：陕西瑞旭装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：折云霞，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，1972年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人。
被上诉人（原审被告）：刘海霞，女，1981年2月15日出生，汉族，陕西省神木市人。
被上诉人（原审被告）：张凤凤，女，1964年12月24日出生，汉族，现住神木市。
被上诉人（原审被告）：李文霞，女，1972年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人。
被上诉人（原审被告）：白利，女，1982年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
上诉人陕西瑞旭装饰工程有限公司因与被上诉人刘彩霞、刘海霞、张凤凤、李文霞、白利排除妨害赔偿损失纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0881民初6857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西瑞旭装饰工程有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回上诉的书面申请，理由为：其与被上诉人已达成和解。
本院认为，陕西瑞旭装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西瑞旭装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陕西瑞旭装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一八年四月二十五日
书记员 李元元