wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初571号
原告：黄俊仁，男，1966年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：胡家全，男，1975年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：潘小红，女，1979年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告黄俊仁诉被告胡家全、潘小红民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 邱 青
人民陪审员 蔡 苑
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初571号原告：黄俊仁，男，1966年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：胡家全，男，1975年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：潘小红，女，1979年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告黄俊仁诉被告胡家全、潘小红民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹振升人民陪审员  邱 青人民陪审员  蔡 苑二〇一八年三月二十八日书 记 员  徐中阔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2828号
罪犯张焕平，男，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年2月23日作出（2011）潮湘刑初第42号刑事判决，以被告人张焕平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张焕平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张焕平在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张焕平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。罪犯张焕平已缴纳罚金一千元，其系黑社会性质组织犯罪的骨干分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张焕平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其属严重暴力犯罪，且所犯罪名在四个以上，且是黑社会性质组织犯罪的骨干分子，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张焕平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李斯蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2500号
罪犯毛某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）衢江刑初字第93号刑事判决，以罪犯毛某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯毛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1384号
原告：江琴儿，女，1954年12月2日出生，汉族，住岱山县。
被告：华能儿，女，1966年6月16日出生，汉族，住岱山县。
被告：金军波，男，1972年8月14日出生，汉族，住岱山县。
原告江琴儿与被告华能儿、金军波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告江琴儿、被告华能儿到庭参加诉讼，被告金军波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江琴儿向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金7.2万元，并支付自2017年6月起至借款还清日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年被告华能儿称丈夫金军波打造船舶需要，分两次向原告江琴儿借款3万元和1万元，并约定月利率为10‰，并由被告华能儿出具了借条。2014年10月18日，被告华能儿对1万元借款重新出具了借条一张。2016年12月19日，被告华能儿对3万元借款重新出具了借条一张，并口头约定月利率变更为15‰。2017年7月1日，被告华能儿因会钿收到后用于房屋装修不能按期支付为由，向原告江琴儿借款3.2万元，并出具借条一张，载明借款金额为3万元，口头约定月利率为10‰。原告认为上述债务系被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告华能儿辩称，其向原告借款属实，对利息约定无异议，其中2012年的4万元借款用于被告金军波打新船，2017年会钿的钱，其得会是在2015年，已用于日达广场房屋装修。
被告金军波未到庭，庭后辩称对被告华能儿向原告江琴儿借款一事不知情，被告华能儿并未将借款用于家庭生产或生活，且被告华能儿经常参与赌博，故其无需对被告华能儿所借债务承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
被告金军波、华能儿系夫妻关系。2012年被告华能儿以丈夫金军波打造船舶需要为由，分两次向原告江琴儿借款3万元和1万元。2014年10月18日，被告华能儿对1万元借款重新出具了借条一张，约定月利率为10‰，并支付利息至2017年6月18日。2016年12月19日，被告华能儿对3万元借款重新出具了借条一张。
2015年1月1日，被告华能儿打会得会款5万元，2017年7月1日，被告华能儿因不能支付会钿再次向原告江琴儿借款，并出具借条一张，载明借款金额为3万元。
以上事实，有原告江琴儿提供的借条、会单及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告江琴儿与被告华能儿之间的借贷关系，由被告华能儿出具的借条证实，本院依法予以确认。对于被告华能儿2012年所借的4万元，因借款发生在两被告夫妻安宁生活期间，被告华能儿以家庭生产经营名义对外所负，属于原告有理由相信的夫妻共同债务，故被告金军波应对上述借款承担共同偿还责任，对于借款利息，其中3万元借款利息证据不足，本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告依法应按月利率5‰支付利息；1万元借款利息有借条证明，本院予以支持。对于原告江琴儿主张的被告华能儿2017年所借的3.2万元，该款项系2015年会钿转化而来，发生在两被告夫妻安宁生活期间，又与两被告日达广场房屋装修时间相符，故属于夫妻共同债务，但根据原告提供的借条，本院认定借款金额为3万元，借款利息证据不足，本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告依法应按月利率5‰支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华能儿、金军波于本判决生效之日起十日内偿还原告江琴儿借款本金6万元，并支付自2017年9月27日起至借款实际偿还之日止按月利率5‰计算的利息；
二、被告华能儿、金军波于本判决生效之日起十日内偿还原告江琴儿借款本金1万元，并支付自2017年6月19日起至借款实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由被告华能儿、金军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 郑 斌
二○一七年十二月二十二无
代书记员 朱哲真
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢1890号
申请执行人阮仁伟
被执行人陈海平
申请执行人阮仁伟与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第01735号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第112号
原告：梁某某，女。
委托代理人：黎恩豪，系广东立国律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人黎恩豪到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月22日登记结婚。在登记结婚之前，双方生育女儿梁某蕾。自2012年后，被告便一直与原告分居，女儿出生后，被告一直不给抚养费，原告一直要求被告履行抚养义务，被告置之不理。为此双方已产生很深的矛盾，夫妻感情完全破裂，已无继续生活的可能性。被告与原告分居、不给付抚养费的行为，已严重影响了婚宴家庭生活，影响了原告与被抚养人的正常生活。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿梁某蕾归原告抚养；3、被告一次性支付被抚养人生活费人民币322000元（161月×2000元／月）；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各1份；
2、结婚证复印件2份；
3、出生医学证明复印件1份；
4、原告户口簿复印件1份。
被告吴某某没有出庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告于2006年读书时相识并自由恋爱，生育女儿梁某蕾，于2011年4月22日办理登记手续结婚。婚后初期夫妻感情较好，后在处理家庭生活琐事中双方意见不合并常引发争吵，致使夫妻感情发生变化。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼到庭，请求解除原、被告的婚姻关系及处理女儿的抚养问题。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，夫妻关系合法，应受法律的保护。原、被告自由恋爱，经过多年的相处，有深入的相互了解才办理登记手续结婚，有较好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告所发生的矛盾主要是相互之间缺乏沟通，无法取得谅解�常为家庭琐事引发争吵，才致使夫妻感情发生变化。原、被告结婚已多年且育有孩子，双方都有责任维护家庭完整和谐，为子女创造良好的家庭环境，不应因家庭琐事损害多年的夫妻感情。现原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。今后夫妻间只要各自克服缺点，吸取教训，互相尊重、互相信任，善意沟通，正确处理好家庭的经济生活，妥善处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是能够改善的。因此，原告主张离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准许原告梁某某与被告吴某某解除婚姻关系；
二、�回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 曾爱连
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4671号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王永明，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：宁殿龙，男，1955年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张金兰，女，1954年9月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：曲桂洲，男，1956年11月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
被执行人：曲兴树，女，1958年11月14日出生，现住大连市普兰店区。
被执行人：吴伽茗，男，1957年7月31日出生，汉族，现住址瓦房店市。
被执行人：范秀梅，女，1956年3月17日出生，汉族，现住址瓦房店市。
被执行人：吴忠昌，男，1965年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：冯君，女，1966年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与宁殿龙、张金兰、曲桂洲、曲兴树、吴伽茗、范秀梅、吴忠昌、冯君金融借款合同纠纷一案中，相同主体的同类案件共四件，本院在执行中合并冻结被执行人范秀梅在金融机构存款25万余元，届满日为2019年5月21日。因本院对本案金融借款合同纠纷决定再审，执行依据（2016）辽0281民初3118号民事判决被中止执行，故冻结的资金不予扣划发放。申请执行人同意终结本次执行程序，本院将根据再审判决结果决定本案是否继续执行或终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月二十五日
书记员 李江红
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：庞国俊，男，1976年3月14日出生，汉族，住。
被告：惠明华，女，1976年4月1日出生，汉族，住。
被告：宋福忠，男，1974年11月17日出生，汉族，住。
被告：徐广伟，男，1972年9月13日，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告庞国俊、惠明华、宋福忠、徐广伟金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费4861.81元，减半收取2430.91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 李广志
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异517号
案外人：赵玉斌。
案外人：赵石鹏。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵玉斌、赵石鹏对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵玉斌、赵石鹏称，由于赵玉斌、赵石鹏从中天公司处购买案涉房屋并支付了部分房款，又由于赵玉斌、赵石鹏已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因赵玉斌、赵石鹏并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回赵玉斌、赵石鹏的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
赵玉斌、赵石鹏购买案涉房屋等相关情况。本案在审查期间，赵玉斌、赵石鹏提供一份其在2013年1月21日与中天公司签订的商品房买卖合同，该合同中记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给赵玉斌、赵石鹏；房屋单价6840元/平方米；房屋建筑面积85.76平方米；房屋总价款586598元；赵玉斌、赵石鹏在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖印章。2013年10月20日，中天公司向赵玉斌、赵石鹏出具一张发票，该发票上记载中天公司已收到赵玉斌、赵石鹏支付的部分房款数额为126598元。本案在审查期间，赵玉斌、赵石鹏提交了其自2014年8月开始至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据拟证明其已实际占有使用案涉房屋；赵玉斌、赵石鹏与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续；赵玉斌、赵石鹏表示其当前无能力按照法院要求将剩余房款交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定可以看出，若对于无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权予以保护的，则不动产或者房屋的买受人应当提交充分证据证明其符合上述法律规定的相关情形。依据本案现查明的事实情况，虽然赵玉斌、赵石鹏提交的商品房买卖合同、发票、支付相关费用（即物业费、水电费、供暖费）的收款收据等相关证据可以认定在本院查封案涉房屋之前赵玉斌、赵石鹏与中天公司之间存在商品房买卖合同关系且亦可以认定赵玉斌、赵石鹏已经占有使用案涉房屋，但由于赵玉斌、赵石鹏已经支付的案涉房屋的价款并未超过总价款的百分之五十，且赵玉斌、赵石鹏亦不能按照本院要求将剩余房款交付执行，因此，赵玉斌、赵石鹏请求中止案涉房屋的执行，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回赵玉斌、赵石鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异517号案外人：赵玉斌。案外人：赵石鹏。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵玉斌、赵石鹏对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵玉斌、赵石鹏称，由于赵玉斌、赵石鹏从中天公司处购买案涉房屋并支付了部分房款，又由于赵玉斌、赵石鹏已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因赵玉斌、赵石鹏并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回赵玉斌、赵石鹏的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。赵玉斌、赵石鹏购买案涉房屋等相关情况。本案在审查期间，赵玉斌、赵石鹏提供一份其在2013年1月21日与中天公司签订的商品房买卖合同，该合同中记载的主要内容是：中天公司将案涉房屋出售给赵玉斌、赵石鹏；房屋单价6840元/平方米；房屋建筑面积85.76平方米；房屋总价款586598元；赵玉斌、赵石鹏在买受人栏中签字，中天公司在出卖人栏中加盖印章。2013年10月20日，中天公司向赵玉斌、赵石鹏出具一张发票，该发票上记载中天公司已收到赵玉斌、赵石鹏支付的部分房款数额为126598元。本案在审查期间，赵玉斌、赵石鹏提交了其自2014年8月开始至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据拟证明其已实际占有使用案涉房屋；赵玉斌、赵石鹏与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续；赵玉斌、赵石鹏表示其当前无能力按照法院要求将剩余房款交付执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述法律规定可以看出，若对于无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权予以保护的，则不动产或者房屋的买受人应当提交充分证据证明其符合上述法律规定的相关情形。依据本案现查明的事实情况，虽然赵玉斌、赵石鹏提交的商品房买卖合同、发票、支付相关费用（即物业费、水电费、供暖费）的收款收据等相关证据可以认定在本院查封案涉房屋之前赵玉斌、赵石鹏与中天公司之间存在商品房买卖合同关系且亦可以认定赵玉斌、赵石鹏已经占有使用案涉房屋，但由于赵玉斌、赵石鹏已经支付的案涉房屋的价款并未超过总价款的百分之五十，且赵玉斌、赵石鹏亦不能按照本院要求将剩余房款交付执行，因此，赵玉斌、赵石鹏请求中止案涉房屋的执行，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回赵玉斌、赵石鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1798号
刘金土：
本院在执行傅洪泉与刘金土（2017）浙0802执1798号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘金土拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：
对刘金土拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1798号申请执行人：傅洪泉，男，1971年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘金土，男，1954年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人傅洪泉与被执行人刘金土民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为138000元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十日书记员  贺 捷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1328号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人鄂某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民刑初字第344号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张松山于2015年8月18日向我院申请执行。执行标的为135112元，未执行标的为135112元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终353号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王土林，男，1956年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化程度，农民，户籍所在地鄱阳县。1989年6月因扒窃被劳动教养三年；2006年11月因扒窃被行政拘留五日；2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
原审被告人孙福莲，女，1963年7月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2005年4月20日因赌博被行政罚款人民币3000元；2005年5月19日因为赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2006年9月27日因为赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2007年1月因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人王土林、孙福莲犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙0111刑初80号刑事判决。撤销该院（2015）杭富刑初字第530号刑事判决以盗窃罪判处被告人孙福莲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已执行）的缓刑宣告部分；以盗窃罪，判处被告人王土林有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪，判处被告人孙福莲有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪所判处的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人王土林、孙福莲退赔被害人王某损失人民币1980元、被害人周某损失人民币600元。原审被告人王土林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王土林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王土林、原审被告人孙福莲盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人王土林申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王土林撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年四月八日
书 记 员 薛黄一
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执966号
李丽娟：
本院执行的梁宏玉申请执行李丽娟离婚纠纷一案，被执行人李丽娟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十一日
（院印）
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异474号
案外人：宿越。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人宿越对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人宿越称，由于宿越从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于宿越已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因宿越并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回宿越的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
宿越购买案涉房屋等相关情况。2012年7月13日，宿越与中天公司签订一份商品房买卖合同，约定中天公司将案涉房屋出售给宿越，房屋总价为495081元。合同签订后，宿越向中天公司支付了全部房款且中天公司于2013年5月1日向宿越出具了一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是10081151；付款方是宿越；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是20-1-8-2；建筑面积是71.03平方米；单价是6970元/平方米；金额是495081元。本案在审查期间，宿越提交了其自2013年5月开始至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据。本案在审查期间，宿越与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。依据本案现查明的事实情况可以认定，案涉房屋在被本院查封之前，宿越已与中天公司签订了合法有效的商品房买卖合同且其已经对案涉房屋进行了占有使用。由于结合案涉房屋的发票上记载的相关内容亦可以认定宿越已经支付了案涉房屋的全部价款，又由于本案在审查期间宿越与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系宿越单方原因所致。因此，宿越请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异474号案外人：宿越。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人宿越对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宿越称，由于宿越从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于宿越已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因宿越并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回宿越的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。宿越购买案涉房屋等相关情况。2012年7月13日，宿越与中天公司签订一份商品房买卖合同，约定中天公司将案涉房屋出售给宿越，房屋总价为495081元。合同签订后，宿越向中天公司支付了全部房款且中天公司于2013年5月1日向宿越出具了一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是10081151；付款方是宿越；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是20-1-8-2；建筑面积是71.03平方米；单价是6970元/平方米；金额是495081元。本案在审查期间，宿越提交了其自2013年5月开始至今对案涉房屋支付物业费、水电费、供暖费等收款收据。本案在审查期间，宿越与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。依据本案现查明的事实情况可以认定，案涉房屋在被本院查封之前，宿越已与中天公司签订了合法有效的商品房买卖合同且其已经对案涉房屋进行了占有使用。由于结合案涉房屋的发票上记载的相关内容亦可以认定宿越已经支付了案涉房屋的全部价款，又由于本案在审查期间宿越与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系宿越单方原因所致。因此，宿越请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3号
原告刘玉环，女，住长春市朝阳区。
被告刘满虎，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告刘玉环诉被告刘满虎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉环到庭参加了诉讼，被告刘满虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉环诉称，2012年11月14日2时44分，我在家中登录QQ看到女儿“树袋Q”在线，就与她聊天，“树袋Q”说“今天帮教授办事没办成”“我手机掉水里了，你在国内帮我联系下教授好吗？教授前几天有事回国了”“教授托他朋友在这边凑了点现金给我，让我帮忙转回去给他急用”“可我这边银行外汇系统升级办不了，怎么办呀”“要不你先在国内帮我转过去给教授急用，后天我再直接转回去给你”然后我就联系刘教授手机，对方说自己姓刘叫刘满虎，父亲手术差6万元，我就记下对方账号转给了他。晚饭后我爱人看了聊天记录，产生怀疑，与女儿联系上，她说我QQ号被盗了，案发后我向派出所报警，民警于2012年11月15日冻结了被告账号，账号上有存款6万元。原告诉讼请求为依法判令被告返还不当得利60，000.00元。案件受理费、公告费由被告承担。
被告刘满虎经公告送达未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，原告女儿刘琳QQ网名“树袋Q”，在加拿大学习期间QQ号被盗，2012年11月14日14点到17点之间，盗号者用刘琳的QQ号与原告聊天，称刘琳的教授刘满虎，急需用钱，要求原告汇款60，000.00元，原告通过建设银行汇60，000.00元到账号62XXXXXXXXXXXXXXX72，该账号收款方户名为刘满虎，后原告及时发现并报案，公安机关接到报警后于2012年11月15日决定对刘玉环被骗案立案侦查，并于2012年11月22日冻结了该账户，账户上有60，000.00元。经公安机关查询获知账号62XXXXXXXXXXXXXXX72是被告刘满虎所有，并且义和路派出所出具证明刘满虎外出务工，不知去向，因犯罪嫌疑人不能到案，无法结案，建议受害人通过民事诉讼追回其被骗的6万元经济损失。以上事实有原告QQ聊天记录、中国建设银行转账凭条、义和路派出所证明、长春市公安局朝阳分局冻结通知书、公安询问笔录为凭。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，他人利用原告刘玉环女儿的账号与原告聊天，取得原告信任，后又通过电话让原告将60，000.00元打到户名为刘满虎的账户上，致使原告损失60，000.00元，被告刘满虎获得了60，000.00元，没有合法根据，依法属于不当得利。被告刘满虎应当返还原告刘玉环60，000.00元，故此原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满虎于本判决生效后十日内一次性向原告刘玉环返还人民币60，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元、公告费560.00由被告刘满虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年七月八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3号
原告刘玉环，女，住长春市朝阳区。
被告刘满虎，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告刘玉环诉被告刘满虎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉环到庭参加了诉讼，被告刘满虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉环诉称，2012年11月14日2时44分，我在家中登录QQ看到女儿“树袋Q”在线，就与她聊天，“树袋Q”说“今天帮教授办事没办成”“我手机掉水里了，你在国内帮我联系下教授好吗？教授前几天有事回国了”“教授托他朋友在这边凑了点现金给我，让我帮忙转回去给他急用”“可我这边银行外汇系统升级办不了，怎么办呀”“要不你先在国内帮我转过去给教授急用，后天我再直接转回去给你”然后我就联系刘教授手机，对方说自己姓刘叫刘满虎，父亲手术差6万元，我就记下对方账号转给了他。晚饭后我爱人看了聊天记录，产生怀疑，与女儿联系上，她说我QQ号被盗了，案发后我向派出所报警，民警于2012年11月15日冻结了被告账号，账号上有存款6万元。原告诉讼请求为依法判令被告返还不当得利60,000.00元。案件受理费、公告费由被告承担。
被告刘满虎经公告送达未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，原告女儿刘琳QQ网名“树袋Q”，在加拿大学习期间QQ号被盗，2012年11月14日14点到17点之间，盗号者用刘琳的QQ号与原告聊天，称刘琳的教授刘满虎，急需用钱，要求原告汇款60,000.00元，原告通过建设银行汇60,000.00元到账号62XXXXXXXXXXXXXXX72，该账号收款方户名为刘满虎，后原告及时发现并报案，公安机关接到报警后于2012年11月15日决定对刘玉环被骗案立案侦查，并于2012年11月22日冻结了该账户，账户上有60,000.00元。经公安机关查询获知账号62XXXXXXXXXXXXXXX72是被告刘满虎所有，并且义和路派出所出具证明刘满虎外出务工，不知去向，因犯罪嫌疑人不能到案，无法结案，建议受害人通过民事诉讼追回其被骗的6万元经济损失。以上事实有原告QQ聊天记录、中国建设银行转账凭条、义和路派出所证明、长春市公安局朝阳分局冻结通知书、公安询问笔录为凭。
本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，他人利用原告刘玉环女儿的账号与原告聊天，取得原告信任，后又通过电话让原告将60,000.00元打到户名为刘满虎的账户上，致使原告损失60,000.00元，被告刘满虎获得了60,000.00元，没有合法根据，依法属于不当得利。被告刘满虎应当返还原告刘玉环60,000.00元，故此原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满虎于本判决生效后十日内一次性向原告刘玉环返还人民币60,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元、公告费560.00由被告刘满虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年七月八日
书 记 员 张大伟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执6号
申请执行人：屈超栋，男，汉族，生于1981年11月28日。
被执行人：罗川，男，汉族，生于1976年10月2日，住四。
屈超栋与被执行人罗川民间借贷纠纷一案，申请执行人屈超栋于2018年4月13日自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执6号案件的执行。
申请执行人屈超栋在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 凌灿东
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5136号
原告甄丛力，女，1983年11月17日生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇。
法定代表人吴连孚，系该公司总经理。
原告甄丛力与被告沈阳万佳星肉禽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告甄丛力的委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甄丛力诉称，原告到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款12272元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬12272元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳万佳星肉禽有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2015年2月至2015年9月期间工资款12272元,后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳万佳星肉禽有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬12272元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳万佳星肉禽有限公司支付原告甄丛力工资报酬12272元；
上述款项，被告沈阳万佳星肉禽有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费106元，减半收53元，由被告沈阳万佳星肉禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年八月三日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecab580e-719d-4559-b748-a8e1009e6130&imgId=ZWNhYjU4MGUtNzE5ZC00NTU5LWI3NDgtYThlMTAwOWU2MTMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保38号
申请人：呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：邸云峰，总经理。
被申请人：张慧，男，1987年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理申请人呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）诉被申请人张慧买卖合同纠纷一案中，申请人恒瑞公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，申请查封张慧名下的位于海拉尔区XX家园3号楼-S-3号门市（尚未办理房产证，已签订网签合同）。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，并在查封标的物上张贴了封条查封了被申请人张慧名下的位于海拉尔区XX家园3号楼-S-3号门市，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1470号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保38号申请人：呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：邸云峰，总经理。被申请人：张慧，男，1987年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理申请人呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）诉被申请人张慧买卖合同纠纷一案中，申请人恒瑞公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，申请查封张慧名下的位于海拉尔区XX家园3号楼-S-3号门市（尚未办理房产证，已签订网签合同）。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，并在查封标的物上张贴了封条查封了被申请人张慧名下的位于海拉尔区XX家园3号楼-S-3号门市，查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1470号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年四月十七日书 记 员  高 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2091号
原告张雪荣。
被告张百洲，男，成年。
被告史凤梅，女，成年。
本院在审理原告张雪荣诉被告张百洲、史凤梅相邻关系纠纷一案中，原告张雪荣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张百洲、史凤梅的起诉。
本院认为，原告张雪荣请求撤回对被告张百洲、史凤梅的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张雪荣承担。
审判员 王光利
二〇一六年九月十三日
书记员 焦慧媛
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复9号
复议申请人（申请执行人）：霍美书，女，1944年11月30日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：韩俊婷，女，1977年4月6日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉万方商砼有限公司。
法定代表人：史亨棚，总经理。
利害关系人：阳泉市郊区x村村民委员会。
复议申请人霍美书不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳泉市郊区人民法院查明，申请执行人霍美书与被执行人阳泉万方商砼有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2016）晋0311民初729号民事调解书生效后，申请执行人霍美书于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提交其与被执行人阳泉万方商砼有限公司于2017年4月29日签订的和解协议书一份。该协议书确定：一、经法院调解，乙方阳泉万方商砼有限公司欠甲方霍美书共计人民币2724000元。二、乙方于2017年5月4日前付给甲方利息724000元。剩余的本金2000000元，从2017年5月5日起乙方要支付甲方按同期银行贷款利率的2倍计算。到2017年8月31日前乙方把剩余本金2000000元及利息全部付清甲方。如果乙方不按期还款付息，每逾期一日按同期银行贷款利率的2倍加收滞纳金。三、上述款项丙方阳泉市郊区x村村民委员会（以下简称x村委会）作为担保人，如乙方到期未付，丙方当即一次性给甲方本金及利息。四、乙方付给甲方724000元后，甲方申请法院对乙方账户予以解封。
另查明，霍美书与被执行人阳泉万方商砼有限公司及被申请人x村委会签订和解协议后，被执行人及被申请人x村委会均未按该和解协议履行。
阳泉市郊区人民法院认为，作为被执行人阳泉万方商砼有限公司及提供担保的被申请人x村委会与申请执行人签订和解协议后，本应积极按协议履行。但被执行人和担保人x村委会均未按该协议履行。异议人霍美书要求被执行人及被申请人x村委会按协议履行的请求是正确的，《最高人民法院关于执行担保若干问题规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后，不履行义务或者暂缓执行期间，担保人、被执行人转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以按申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。不得将担保人变更追加为被执行人。”因此，异议人要求追加被申请人x村委会为本案的被执行人的请求与法有悖，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人霍美书的异议请求。
霍美书向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异9号执行裁定；追加x村委会为本案被执行人或直接裁定执行x村委会的财产。事实和理由：1、其与阳泉万方商砼有限公司、x村委会于2017年4月29日达成和解协议，但至今商砼有限公司、x村委会未履行，故其有权追加x村委会为本案被执行人或直接裁定执行x村委会的财产。2、阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异9号裁定适用法律错误，本案不能适用《最高人民法院关于执行担保若干问题规定》第十一条规定。
本院查明，霍美书与阳泉万方商砼有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年12月19日作出（2016）晋0311民初729号民事调解书，协议内容如下：一、截止2016年12月19日被告阳泉万方商砼有限公司欠原告霍美书本金200万元及利息72.4万元，共计272.4万元，被告阳泉万方商砼有限公司于2017年4月底前给付原告霍美书。二、如到期未付，被告阳泉万方商砼有限公司按本金200万元，从2017年4月底始，按银行同期同类贷款利率2倍计息。三、原告放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，x村委会提供担保且三方于2017年4月29日达成和解协议。上述调解书及和解协议均未自动履行，霍美书于2018年1月17日以（2016）晋0311民初729号民事调解书为执行依据立案强制执行。
本院认为，本案执行依据（2016）晋0311民初729号民事调解书生效后，强制执行立案前，霍美书与阳泉万方商砼有限公司达成的和解协议，第三人x村委会提供了担保，该担保不属于执行担保，不具有强制执行力。霍美书请求追加x村委会为本案被执行人或直接执行该村委会财产，无法律依据，执行法院对该异议的审查虽理由不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回霍美书的复议请求，维持阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一八年四月十三日
书记员 王晋华
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋03执复9号复议申请人（申请执行人）：霍美书，女，1944年11月30日生，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：韩俊婷，女，1977年4月6日生，汉族，现住阳泉市郊区。被执行人：阳泉万方商砼有限公司。法定代表人：史亨棚，总经理。利害关系人：阳泉市郊区x村村民委员会。复议申请人霍美书不服山西省阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳泉市郊区人民法院查明，申请执行人霍美书与被执行人阳泉万方商砼有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2016）晋0311民初729号民事调解书生效后，申请执行人霍美书于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提交其与被执行人阳泉万方商砼有限公司于2017年4月29日签订的和解协议书一份。该协议书确定：一、经法院调解，乙方阳泉万方商砼有限公司欠甲方霍美书共计人民币2724000元。二、乙方于2017年5月4日前付给甲方利息724000元。剩余的本金2000000元，从2017年5月5日起乙方要支付甲方按同期银行贷款利率的2倍计算。到2017年8月31日前乙方把剩余本金2000000元及利息全部付清甲方。如果乙方不按期还款付息，每逾期一日按同期银行贷款利率的2倍加收滞纳金。三、上述款项丙方阳泉市郊区x村村民委员会（以下简称x村委会）作为担保人，如乙方到期未付，丙方当即一次性给甲方本金及利息。四、乙方付给甲方724000元后，甲方申请法院对乙方账户予以解封。另查明，霍美书与被执行人阳泉万方商砼有限公司及被申请人x村委会签订和解协议后，被执行人及被申请人x村委会均未按该和解协议履行。阳泉市郊区人民法院认为，作为被执行人阳泉万方商砼有限公司及提供担保的被申请人x村委会与申请执行人签订和解协议后，本应积极按协议履行。但被执行人和担保人x村委会均未按该协议履行。异议人霍美书要求被执行人及被申请人x村委会按协议履行的请求是正确的，《最高人民法院关于执行担保若干问题规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后，不履行义务或者暂缓执行期间，担保人、被执行人转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以按申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。不得将担保人变更追加为被执行人。”因此，异议人要求追加被申请人x村委会为本案的被执行人的请求与法有悖，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人霍美书的异议请求。霍美书向本院申请复议称，请求撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异9号执行裁定；追加x村委会为本案被执行人或直接裁定执行x村委会的财产。事实和理由：1、其与阳泉万方商砼有限公司、x村委会于2017年4月29日达成和解协议，但至今商砼有限公司、x村委会未履行，故其有权追加x村委会为本案被执行人或直接裁定执行x村委会的财产。2、阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异9号裁定适用法律错误，本案不能适用《最高人民法院关于执行担保若干问题规定》第十一条规定。本院查明，霍美书与阳泉万方商砼有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年12月19日作出（2016）晋0311民初729号民事调解书，协议内容如下：一、截止2016年12月19日被告阳泉万方商砼有限公司欠原告霍美书本金200万元及利息72.4万元，共计272.4万元，被告阳泉万方商砼有限公司于2017年4月底前给付原告霍美书。二、如到期未付，被告阳泉万方商砼有限公司按本金200万元，从2017年4月底始，按银行同期同类贷款利率2倍计息。三、原告放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，x村委会提供担保且三方于2017年4月29日达成和解协议。上述调解书及和解协议均未自动履行，霍美书于2018年1月17日以（2016）晋0311民初729号民事调解书为执行依据立案强制执行。本院认为，本案执行依据（2016）晋0311民初729号民事调解书生效后，强制执行立案前，霍美书与阳泉万方商砼有限公司达成的和解协议，第三人x村委会提供了担保，该担保不属于执行担保，不具有强制执行力。霍美书请求追加x村委会为本案被执行人或直接执行该村委会财产，无法律依据，执行法院对该异议的审查虽理由不当，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回霍美书的复议请求，维持阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡锐锋审判员  李 彦审判员  郭丽丽二〇一八年四月十三日书记员  王晋华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审815号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州九龙宾馆，住所地温州市龙湾区永中加油站北第*幢，营业执照注册号3303032003489。
执行合伙企业事务的合伙人李云光。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温某罚[2004]114号行政处罚决定确定的被申请执行人温州九龙宾馆非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审815号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州九龙宾馆，住所地温州市龙湾区永中加油站北第*幢，营业执照注册号3303032003489。执行合伙企业事务的合伙人李云光。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温某罚[2004]114号行政处罚决定确定的被申请执行人温州九龙宾馆非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????2?
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终16号
上诉人（原审被告）：北京沣禾汇文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区黄厂南里*号院**号楼**层1602。统一社会信用代码：91110105693231855T。
法定代表人：潘彤，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：红伯爵有限公司。住所地：浙江省青田县鹤城街道新大街*号*层***室。统一社会信用代码：91331121MA28J71D3H。
法定代表人：叶官雷，该公司执行董事。
上诉人北京沣禾汇文化传媒有限公司因合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初5702号民事裁定，向本院提起上诉。
北京沣禾汇文化传媒有限公司上诉称，原裁定认定事实及适用法律均存在错误，应予以撤销。本案系争的纠纷为知识产权合同纠纷，案由应为著作权许可使用合同纠纷，根据《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》等相关规定，青田县人民法院对本案无管辖权，应依法移送具有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至具有知识产权管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订《<太空救援>投资协议书》的目的系共同投资，双方约定的主要事项包括出资及分红等，故本案属合同纠纷，上诉人主张本案为知识产权合同纠纷于法无据，本院不予支持。案涉《<太空救援>投资协议书》约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，本案原告所在地即被上诉人住所地青田县，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。有约定的按约定，被上诉人住所地的青田县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年三月二十八日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖终16号上诉人（原审被告）：北京沣禾汇文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区黄厂南里*号院**号楼**层1602。统一社会信用代码：91110105693231855T。法定代表人：潘彤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：红伯爵有限公司。住所地：浙江省青田县鹤城街道新大街*号*层***室。统一社会信用代码：91331121MA28J71D3H。法定代表人：叶官雷，该公司执行董事。上诉人北京沣禾汇文化传媒有限公司因合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初5702号民事裁定，向本院提起上诉。北京沣禾汇文化传媒有限公司上诉称，原裁定认定事实及适用法律均存在错误，应予以撤销。本案系争的纠纷为知识产权合同纠纷，案由应为著作权许可使用合同纠纷，根据《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》等相关规定，青田县人民法院对本案无管辖权，应依法移送具有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至具有知识产权管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订《投资协议书》的目的系共同投资，双方约定的主要事项包括出资及分红等，故本案属合同纠纷，上诉人主张本案为知识产权合同纠纷于法无据，本院不予支持。案涉《投资协议书》约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，本案原告所在地即被上诉人住所地青田县，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。有约定的按约定，被上诉人住所地的青田县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年三月二十八日代书记员  应璨嵘
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异506号
异议人(利害关系人):王颖。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，异议人王颖对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王颖称，因王颖从中天公司处购买案涉房屋并支付了部分房款后，中天公司未能按约交付房屋，故王颖诉至大连市金州区人民法院（以下简称金州法院），现金州法院已经判决解除王颖与中天公司签订的商品房买卖合同，并判决中天公司返还已付房款。王颖依据前述生效判决申请金州法院强制执行，金州法院于2015年7月30日作出查封案涉房屋的执行措施。由于金州法院系案涉房屋的首封法院，因此大连市中级人民法院的查封措施属于轮候查封。又由于大连市中级人民法院的查封将导致王颖完全无望追回购房款，因此，根据相关法律规定，请求依法中止案涉房屋的执行。
申请执行人建银公司称，因王颖并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回王颖的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
王颖购买案涉房屋等相关情况。2013年1月9日，王颖与中天公司签订一份商品房买卖合同约定：中天公司将案涉房屋出售给王颖；房屋建筑面积为85.46平方米；房屋单价为6350元/平方米；房屋总价为542671元。合同签订后，王颖向中天公司支付了案涉房屋的部分房款即172671元，中天公司于2013年1月9日向王颖出具了发票，该发票上记载中天公司已收到案涉房屋的预收款172671元。在此之后，因中天公司未能依约向王颖交付案涉房屋，故王颖诉至金州法院。2015年2月3日，金州法院作出（2015）金民初字第47号民事判决：一、解除王颖与中天公司于2013年1月9日签订的商品房买卖合同；二、中天公司于本判决生效后十日内支付王颖购房已付款172671元；中天公司于本判决生效后十日内支付王颖逾期交房违约金8633.55元；四、驳回王颖的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，王颖申请金州法院强制执行，金州法院于2015年7月30日查封了案涉房屋。本案在审查期间，王颖陈述前述判决虽然生效，但金州法院无法执行，即截止目前金州法院并未采取评估、拍卖等相关执行措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定可以看出，若当事人以外的公民、法人和其他组织认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，由于王颖在购买案涉房屋后已经通过诉讼的方式解除了案涉房屋的买卖合同，因此，王颖提出执行异议并非是基于对执行标的物（即案涉房屋）的实体权利而提出的。据此，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作为审查依据。根据《最高人民法院关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》中的相关内容可以看出，执行过程中，虽然应当由首封法院负责处分查封财产，但若已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权的，则自首先查封之日起超过60日且首封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。依据本案现查明的事实情况，由于建银公司对案涉房屋依法享有抵押权，且该权利系优先受偿权性质，因此，王颖依据金州法院作出的生效判决对中天公司享有的债权（即中天公司向王颖承担返还购房款及支付违约金的民事责任）系普通债权，且该权利不能优先于建银公司的债权，即王颖若在金州法院申请对案涉房屋进行评估、拍卖，则拍卖所得价款亦应优先偿还建银公司的债权后才能将剩余款项再行向王颖予以支付。又由于金州法院截止目前并未对案涉房屋采取评估、拍卖等执行措施，因此，虽然王颖先于建银公司查封了案涉房屋，但结合上述相关法律规定，本院对案涉房屋采取相关执行行为并无不当。据此，王颖要求本院中止案涉房屋的执行，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回王颖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异506号异议人(利害关系人):王颖。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，异议人王颖对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王颖称，因王颖从中天公司处购买案涉房屋并支付了部分房款后，中天公司未能按约交付房屋，故王颖诉至大连市金州区人民法院（以下简称金州法院），现金州法院已经判决解除王颖与中天公司签订的商品房买卖合同，并判决中天公司返还已付房款。王颖依据前述生效判决申请金州法院强制执行，金州法院于2015年7月30日作出查封案涉房屋的执行措施。由于金州法院系案涉房屋的首封法院，因此大连市中级人民法院的查封措施属于轮候查封。又由于大连市中级人民法院的查封将导致王颖完全无望追回购房款，因此，根据相关法律规定，请求依法中止案涉房屋的执行。申请执行人建银公司称，因王颖并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回王颖的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。王颖购买案涉房屋等相关情况。2013年1月9日，王颖与中天公司签订一份商品房买卖合同约定：中天公司将案涉房屋出售给王颖；房屋建筑面积为85.46平方米；房屋单价为6350元/平方米；房屋总价为542671元。合同签订后，王颖向中天公司支付了案涉房屋的部分房款即172671元，中天公司于2013年1月9日向王颖出具了发票，该发票上记载中天公司已收到案涉房屋的预收款172671元。在此之后，因中天公司未能依约向王颖交付案涉房屋，故王颖诉至金州法院。2015年2月3日，金州法院作出（2015）金民初字第47号民事判决：一、解除王颖与中天公司于2013年1月9日签订的商品房买卖合同；二、中天公司于本判决生效后十日内支付王颖购房已付款172671元；中天公司于本判决生效后十日内支付王颖逾期交房违约金8633.55元；四、驳回王颖的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，王颖申请金州法院强制执行，金州法院于2015年7月30日查封了案涉房屋。本案在审查期间，王颖陈述前述判决虽然生效，但金州法院无法执行，即截止目前金州法院并未采取评估、拍卖等相关执行措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定可以看出，若当事人以外的公民、法人和其他组织认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，由于王颖在购买案涉房屋后已经通过诉讼的方式解除了案涉房屋的买卖合同，因此，王颖提出执行异议并非是基于对执行标的物（即案涉房屋）的实体权利而提出的。据此，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作为审查依据。根据《最高人民法院关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》中的相关内容可以看出，执行过程中，虽然应当由首封法院负责处分查封财产，但若已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权的，则自首先查封之日起超过60日且首封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。依据本案现查明的事实情况，由于建银公司对案涉房屋依法享有抵押权，且该权利系优先受偿权性质，因此，王颖依据金州法院作出的生效判决对中天公司享有的债权（即中天公司向王颖承担返还购房款及支付违约金的民事责任）系普通债权，且该权利不能优先于建银公司的债权，即王颖若在金州法院申请对案涉房屋进行评估、拍卖，则拍卖所得价款亦应优先偿还建银公司的债权后才能将剩余款项再行向王颖予以支付。又由于金州法院截止目前并未对案涉房屋采取评估、拍卖等执行措施，因此，虽然王颖先于建银公司查封了案涉房屋，但结合上述相关法律规定，本院对案涉房屋采取相关执行行为并无不当。据此，王颖要求本院中止案涉房屋的执行，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1520号
原告：贾文雄，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：马占田，男，1963年6月10日出生，汉族，个体，现住沽源县。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告贾文雄与被告马占田劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文雄、被告马占田及其委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠原告雇工工资7500元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：
被告是承揽工程的个体包工头。2016年，被告承揽了河东村冯某彩钢房建造工程并雇佣原告为其打工。打工结束后，被告拒绝给付拖欠的雇工工资7500元。为了追索劳务报酬，诉至法院，请依法裁判。
马占田承认原告为其干过活，但认为双方没有对费用的数额进行结算，所以对原告要求的具体数额不清楚。原告与另案原告陈永江一起受被告雇佣为冯某干活，原告和陈永江没有干好这项工程，被告同意原告与陈永江一起将工程修理好验收后再给付该工程的费用。
本院认定事实如下：马占田承揽了案外人冯国青位于沽源县建造彩钢房的工程，原告与另案原告陈永江受雇于被告马占田从事上述工程，该工程已完工，但存有质量问题，原被告均认可对该工程已维修过，被告已向原告支付部分劳务费用。依据（2017）冀0724民初1512号民事调解书，原告为陈永江、被告为马占田，可确认上述工程尚存质量问题。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告认可且已向原告支付了部分劳务费用，原被告间的劳务合同成立且生效。沽源县建造彩钢房的工程存有质量问题，原告应当向被告提供合格的劳务成果，并非提供了劳务就应当获取报酬，故被告的抗辩成立；原告称其以电焊工技术的方式向被告提供劳务，但无证据证明其主张，且在陈述时也表明其提供了其他劳务；故原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告贾文雄的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贾文雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5156号
原告：谢夏兰。
委托代理人：陈白余、陈国山，浙江越兴律师事务所律师。
被告：楼月朝。
原告谢夏兰与被告楼月朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢夏兰的委托代理人陈白余、陈国山、被告楼月朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月1日，被告驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥集镇驶往枫桥镇干山坞地方，途经绍大线026KM800M诸暨市枫桥镇大干溪村地方，与谢夏兰驾驶的电动自行车碰撞，造成谢夏兰受伤和车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告楼月朝负事故全部责任，原告谢夏兰无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：楼月朝驾驶的浙D×××××号小型普通客车未投保保险。
四、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故所造成的损伤，建议给予误工时限为240天左右，护理时限为90天左右，营养时限为90天，原告为此支付鉴定费1360元。
五、原告各项损失：
1、医疗费：40482.63元。
2、误工费：24000元，100元/天×240天。（根据原告的年龄，酌情确定误工费为100元/天）
3、住院伙食补助费：780元，30元/天×26天。
4、护理费：11927.7元，132.53元/天×90天。
5、营养费：2700元，30元/天×90天。
6、司法鉴定费：1360元。
合计81250.33元。
六、谢夏兰的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失95212.63元；2.本案诉讼费由被告承担。被告楼月朝答辩称：对被告的三期有异议，其余依法判决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告谢夏兰因道路交通事故造成的损失为81250.33元，被告楼月朝未依法缴纳交强险，且负事故的全部责任，故其应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。关于交通费和精神抚慰金，因原告未提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告楼月朝于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谢夏兰损失81250.33元；
二、驳回原告谢夏兰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由原告谢夏兰负担200元，被告楼月朝负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2180元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 骆未腾
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1105号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:刘玉金，男，1966年4月13日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘玉金借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1627号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十六日
书记员 王 炳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初610号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：郭泗华，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陈延华，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：高存荣，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告郭泗华、陈延华、高存荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼。被告郭泗华、陈延华、高存荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭泗华偿还贷款本金150000元、利息89409.2元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月21日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令陈延华、高存荣对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2014年1月25日，被告郭泗华在我单位申请借款15万元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额15万元，2015年1月15日到期，现结欠贷款本金150000元，利息89409.2元（利息计算截止2016年12月21日）。同时，农商行长清支行与被告陈延华、高存荣签订了保证合同，由其共同为郭泗华上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，为维护农商行长清支行的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告郭泗华偿还贷款本息，由被告陈延华、高存荣承担连带清偿责任。
郭泗华、陈延华、高存荣未到庭亦未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，农商行长清支行与郭泗华签订个人借款合同一份。合同约定：农商行长清支行为贷款人，郭泗华为借款人。借款金额为150000元，用途为借新还旧，期限自2014年1月25日至2015年1月15日，借款利率为固定利率：“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”借款合同第二条同时约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”合同第八条约定违约责任，其中8.2约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”8.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”第十条约定：“本合同自双方签署之日起生效”。农商行长清支行、郭泗华分别在合同上签字或盖章。
同日，农商行长清支行与陈延华、高存荣签订了保证合同一份。由陈延华、高存荣为郭泗华的上述借款合同提供担保。合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)”。第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第十一条约定：“本合同自各方签署之日起生效”。农商行长清支行、陈延华、高存荣分别在合同上签字或盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2014年1月25日将150000元存入郭泗华在该行的存款帐户内，郭泗华并在贷转存凭证(借款借据)上签名盖章。该凭证载明借款金额为150000元、利率为10‰。
原告认可贷转存凭证中所载明利率10‰为月利率。
借款到期后，经农商行长清支行催要，郭泗华未向农商行长清支行偿还过借款本息，截止2016年12月21日，郭泗华尚欠农商行长清支行借款本金150000元，利息、罚息计款89409.2元。农商行长清支行在诉讼中明确诉讼请求为要求郭泗华、陈延华、高存荣给付借款本金150000元，利息、罚息计款89409.2元及自2016年12月22日起至贷款结清之日的全部利息。
诉讼中，农商行长清支行要求郭泗华、陈延华、高存荣承担送达费用，并未提交证据证实，且未明确要求郭泗华、陈延华、高存荣承担送达费的金额。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与郭泗华签订个人借款合同，与陈延华、高存荣签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给郭泗华，郭泗华应按合同约定的期限偿还借款本息。郭泗华未按合同约定偿还农商行长清支行借款本息，违反了诚实信用原则，故农商行长清支行要求郭泗华按合同约定支付借款本息，本院应予支持。农商行长清支行要求陈延华、高存荣按保证合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，农商行长清支行要求郭泗华、陈延华、高存荣承担送达费，但未向本院提供证据证明其主张，故对其要求郭泗华、陈延华、高存荣承担送达费的请求，不予支持。
因郭泗华、陈延华、高存荣经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由郭泗华于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金150000元；
二、由郭泗华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息89409.2元；
三、由郭泗华于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金150000元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；
四、由陈延华、高存荣对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；陈延华、高存荣承担保证责任后，有权向郭泗华追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取计2446元，由郭泗华、陈延华、高存荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月四日
书记员 崔旭东
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复55号
复议申请人（第三人）：甘肃武阳盐化有限公司甘南分公司，住所地甘肃省甘南州。
负责人：马福龙，该公司员工。
被申请人（申请执行人）：顾美，女，生于1989年11月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被执行人：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人：朱银林，男，1968年11月7日出生，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人：甘肃武阳盐化有限公司（原中盐甘肃武阳盐化有限公司），住所地甘肃省漳县。
法定代表人：李通，该公司总经理。
被执行人：李程，男，1987年7月9日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。
复议申请人甘肃武阳盐化有限公司甘南分公司不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2018）甘01执异196号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行顾美与宋辉、朱银林、甘肃武阳盐化有限公司、李程借款合同纠纷一案中，申请执行人顾美以被执行人甘肃武阳盐化有限公司甘南分公司为甘肃武阳盐化有限分公司为由,申请追加甘肃武阳盐化有限公司甘南分公司为本案被执行人。2018年1月25日，兰州中院作出（2018）甘01执异196号执行裁定书，裁定追加甘肃武阳盐化有限公司甘南分公司为本案被执行人。甘肃武阳盐化有限公司甘南分公司不服，向本院申请复议。
兰州中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案执行中，甘肃武阳盐化有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人顾美申请追加甘肃武阳盐化有限公司甘南分公司为本案被执行人，执行甘肃武阳盐化有限公司甘南分公司的财产，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定：追加甘肃武阳盐化有限公司甘南分公司为本案的被执行人。
甘肃武阳盐化有限公司甘南分公司向本院复议申请称，复议申请人是甘肃武阳盐化有限公司的挂靠公司，甘肃武阳盐化有限公司从未给复议申请人投过资，该分公司是由负责人马福龙个人出资成立，复议申请人和甘肃武阳盐化有限公司在财务、出资、收支均是独立核算的，相互没有承担债权债务以及民事责任的连带承诺和约定，复议申请人只是从甘肃武阳盐化有限公司购货销售，收入、亏损属于分公司自己承担。兰州中院没有举行听证会，在复议申请人不知情、没有任何事实和证据的情况下，追加复议申请人为被执行人是错误的。请求撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执异196号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”根据以上规定，兰州中院应当在查明事实的基础上，可直接执行被执行人分支机构的财产，而无须追加被执行人的分支机构为本案被执行人。综上，兰州中院认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执异196号执行裁定。
二、发回兰州市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫超夫
审判员 田 荣
审判员 刘永生
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 青
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执57号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥利赛大厦）。
代表人：彭宗义，行长。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，该银行员工。
委托诉讼代理人：俞鸯，该银行员工。
被执行人：忻戚华，男，1954年11月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人：闻新春，女，1953年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区�
被执行人：丁国芳，男，1962年6月11日出生汉族，宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司法定代表人，住宁波市。
被执行人：唐丽娜，女，1964年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
被执行人：胡敏雅，女，1968年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市镇海福盛食品工业有限公司（统一社会信用代码为91330211764507629G）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道聚源路。
法定代表人：丁国芳，总经理。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海福盛食品工业有限�司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海福盛食品工业有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款1000000元。在执行中，划拨了被执行人忻戚华名下银行账户内的银行存款20524.08元，尚欠执行款979475.92元；轮候查封了登记在被执行人胡敏雅名下的位于宁波市海曙区高塘路129弄3号601室、宁波市慈城镇丁新路1号<1-12>-<1-15>的房地产；另案查封了登记在被执行人丁国芳名下的位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园31幢1004室的房地产，但该房屋抵押他人。此外，六被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执57号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥利赛大厦）。代表人：彭宗义，行长。委托诉讼代理人：朱嘉翰，该银行员工。委托诉讼代理人：俞鸯，该银行员工。被执行人：忻戚华，男，1954年11月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人：闻新春，女，1953年2月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区�被执行人：丁国芳，男，1962年6月11日出生汉族，宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司法定代表人，住宁波市。被执行人：唐丽娜，女，1964年2月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市。被执行人：胡敏雅，女，1968年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人：宁波市镇海福盛食品工业有限公司（统一社会信用代码为91330211764507629G）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道聚源路。法定代表人：丁国芳，总经理。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海福盛食品工业有限�司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人忻戚华、闻新春、丁国芳、唐丽娜、胡敏雅、宁波市镇海福盛食品工业有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款1000000元。在执行中，划拨了被执行人忻戚华名下银行账户内的银行存款20524.08元，尚欠执行款979475.92元；轮候查封了登记在被执行人胡敏雅名下的位于宁波市海曙区高塘路129弄3号601室、宁波市慈城镇丁新路1号-的房地产；另案查封了登记在被执行人丁国芳名下的位于宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园31幢1004室的房地产，但该房屋抵押他人。此外，六被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜审 判 员  崔志勇二〇一七年十一月二十九日代书记员  袁世鹏