北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2261号
上诉人（原审被告）石×，女，1946年8月20日出生。
委托代理人刘×（石×之女），1976年6月19日出生。
上诉人（原审被告）刘×1，女，1973年11月11日出生。
委托代理人刘×2（刘×1之父），1947年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）李×，女，1944年10月9日出生。
委托代理人刘×3（李×之子），1970年4月6日出生。
委托代理人崔×，女，1966年2月27日出生。
上诉人石×、刘×1因健康权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李×在原审法院诉称：我大儿子家与石×家系东西邻居，两家素有矛盾。2015年7月，石×家翻建房屋。2015年8月5日上午，我与石×、刘×1发生纠纷。当日12时左右，我在西过道口休息，石×、刘×1认为我在此影响了她们家的施工，让我离开。我起身往大街上走，石×、刘×1却扑向我，将我致伤。报警后，我被送到平谷区岳协医院住院治疗12天，经诊断为：胸腰部软组织损伤，我为此支出医疗费3167.26元。因对方未赔偿我的损失，故起诉要求石×、刘×1赔偿我医疗费3167.26元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1800元、交通费500元、伤检费（照片费）120元，共计7987.26元。
石×在原审法院辩称：不同意李×的诉讼请求。李×的大儿子与我系东西邻居。双方发生纠纷时，李×居住在其大儿子家。2015年7月，我家翻建房屋，李×就阻挠施工。7月24日下午，李×及其大儿媳崔×坐到我家地基上，不让施工。我们找来村干部进行调解，双方达成了一致意见。但是第二天刚一施工，李×、崔×又来阻挠施工。我们报了警并找来村干部再次进行调解，警察简单调解后就走了，村干部接着给双方调解。虽然我们一再让步，但是李×及其家人一直以各种理由拖延，目的就是拖延我们施工。一直到8月5日，每次我们要施工，李×及其家人就来阻挠，导致我们无法施工。8月5日，挖掘机一开工，崔×就站到挖掘机前不让施工。警察将双方叫到村委会进行调解，崔×提出两家的房屋要一模一样的无理要求，我方没有同意。8月5日下午施工时，李×坐到拉渣土的车前阻止车辆行驶，我和刘×1劝其离开，李×不仅不走反而躺在地上，并趁我去扶她时抓住我的头发，致我倒地。此后虽经警察和村干部多次调解，李×及其家人仍多次阻扰，导致我家建房时间拖延了很久。所以，事件的起因是李×多次带头冲进我家院子阻挠施工。我劝李×离开施工现场，李×不仅不听反而趁我不备揪我头发致我倒地。李×先动手，有错在先，事情是李×及其家人引起的，我及家人没有伤害李×，即使李×有损失，责任也全在她自己。李×一家阻挠施工导致我方停工窝工损失2万余元，我方保留追偿损失的权利。李×的孙女刘×4在岳协医院工作，所以我们认为李×的诊断报告不真实。李×主张的医疗费中与外伤无关的费用，我不同意赔偿；主张的住院伙食补助费过高；主张的营养费没有法律依据；主张的护理费，我不同意赔偿；主张的交通费应当有公交票据。李×的住院记录患者自述称入院前两小时被他人打伤，住院时间是晚上8点，与双方发生纠纷的时间对不上，李×的伤情与我们无关。
刘×1在原审法院辩称：不同意李×的诉讼请求。我的答辩意见和我母亲石×的一致。另外，李×在住院病历上称2个小时前被打伤，故李×的伤与我没有关系。
原审法院经审理后认为：公民的身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李×与石×、刘×1作为多年的邻居，本应团结互助、相互体谅，但双方在产生纠纷后不仅没有相互退让、采取正确的方式合理解决问题，反而不断激化矛盾最终发生肢体冲突。综合考虑本次纠纷的起因、先动手的一方以及双方在冲突中的表现等因素，法院根据公平原则确定石×与刘×1负主要责任、李×负次要责任。李×主张的医疗费数额适当，法院予以支持；主张的住院伙食补助费数额过高，法院根据其住院时间、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准等予以确定；主张的伤检费（照片费）没有法律依据，法院不予支持；主张的营养费没有医嘱证明，法院不予支持；主张的护理费没有医嘱证明且未提交证据证明其存在护理费损失，法院不予支持；主张的交通费数额过高，法院根据其伤情、就诊的次数及距离，参照本地公共交通工具收费标准等因素予以确定。综上，李×的合理损失有：医疗费3167.26元、住院伙食补助费600元、交通费50元。对于李×的上述损失，石×、刘×1应依责进行赔偿。李×与石×、刘×1发生肢体冲突后，于当日因“头外伤后神经症反应、全身多处皮肤软组织挫伤”住院治疗，石×、刘×1虽称李×的伤与其二人无关，但未提交证据证明，故对石×、刘×1的该项辩解意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、石×、刘×1于判决生效后七日内连带赔偿李×医疗费、住院伙食补助费、交通费共计二千二百九十元三角五分；二、驳回李×的其他诉讼请求。
判决后，石×、刘×1不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判被上诉人承担主要责任和百分之七十的医疗费用。其理由为：事件的起因是被上诉人多次进入我方院落坐在挖掘机下阻碍施工，上诉人为了正常施工劝其离开导致撕扯，故此是被上诉人侵权在先，非法进入上诉人的院落。村委会的证言也说明被上诉人无故进入我方院落干扰施工的情况。另外，被上诉人在我方请他离开我方院落时故意摔倒导致双方撕扯，并在时隔8小时后到医院全身检查并形成诸多无关项目，乘机讹诈。被上诉人干扰我方施工给我方造成了巨大损失。
李×辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。
经审理查明：李×之长子刘占良与石×、刘×1系东西邻居。2015年7月，石×家翻建房屋，李×等人多次阻挠施工。8月5日中午，石×及其女儿刘×1因李×再次阻挠施工而与李×发生肢体冲突，冲突中，李×受伤。纠纷发生后，李×于当日到北京市平谷区岳协医院就诊，经诊断为：头外伤后神经症反应、全身多处皮肤软组织挫伤。李×为此在该院住院治疗12天，支出医疗费3167.26元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断书、医疗费发票、北京市公安局平谷分局东高村派出所的询问笔录等在案佐证。
本院认为：石×、刘×1与李×作为相邻村民，相互之间理应和睦相处、团结互助，于房屋建设过程中亦当遵循上述原则，然于石×家翻建房屋的过程中，李×等人多次阻扰施工，激化矛盾，对于其采取的上述非理性解决矛盾的方式本院予以严厉批评。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，就石×、刘×1与李×之间发生肢体冲突一事，源于双方均未就彼此间的矛盾采取理性正确的解决方式。就双方之间的责任分担，因此事发生之后存有公安机关的相关笔录，故一审法院综合各方当事人于公安机关的陈述、矛盾的起因、损害后果等因素，确定石×、刘×1承担主要责任，李×承担次要责任以及在此基础上确定的赔偿数额并无不妥。石×、刘×1的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由李×负担25元（已交纳），石×、刘×1负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由石×、刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 振