上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2867号
原告沈某，男，1967年生，汉族，住上海市金山区张堰镇。
委托代理人金某，上海某律师事务所律师。
被告朱某，男，1990年生，汉族，户籍所在地浙江省台州市仙居县，现住上海市金山区亭林镇新建西街。
被告某保险公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城西路东侧。
负责人应某，经理。
委托代理人侯某，上海某律师事务所律师。
原告沈某诉被告朱某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某、第一被告、第二被告委托代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日23时30分许，第一被告驾驶牌号为某牌号客车由东向西行驶至金山区亭林镇亭九路亭林幼儿园西60米处时，因转弯时未确保安全，与由南向北行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于次日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令：第一被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币120，899元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一被告辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，事发后垫付医疗费1，805.60元，要求在本案中一并处理。
第二被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500，000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理赔付责任。但医疗方面的证据不充分，故申请重新鉴定。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年7月9日，某司法鉴定中心对原告伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同月15日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左侧内踝，前踝骨折，目前左踝关节肿胀，疼痛，活动受限，评定十级伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。事发后，第一被告垫付原告医疗费1，805.60元。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，劳动合同，营业执照，银行明细，误工证明，律师费发票，商业三者险条款等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，两被告对此无异议，本院凭据确认为1，805.60元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计2，705.60元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
3、残疾赔偿金，原告与第二被告一致同意按57，525元计，本院予以确认。
4、交通费200元，第二被告认可，本院予以确认。
5、误工费，原告诉请按3854元／月的标准赔偿，并扣除了企业在此期间发放的3657元工资收入，同时提交了企业工商信息、劳动合同、误工证明和银行明细等证据，两被告对此的证据真实性无异议，但提出误工费应按其劳动合同订立时约定的每月1900元计算。本院经审查后认为原告提供的误工费一组证据已充分证明了原告每月的实际收入及发生交通事故后企业酌情发放的工资收入，原告按事发前7个月的平均工资计算并扣除误工期间的工资收入，计算合情合法合理，本院予以确认，结合鉴定意见计算4个月为15，416元，并扣除已发放的工资3658元为11，758元。
6、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算30天计2320元。
7、精神损害抚慰金，原告与第二被告一致同意按3000元计，本院予以确认。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计74，803元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
8、鉴定费本院凭据确认2300元，第二被告提出不属于商业三者险理赔范围，为此在庭审中提供了机动车商业保险条款。本院经审查后未在商业保险条款中发现鉴定费不予赔偿的相关约定，故应予赔偿，由第二被告在商业三者险中承担。
9、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2400元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告的损失2400元，抵扣第一被告垫付的医疗费1，805.60元，第一被告应赔偿原告的损失为594.40元，第二被告应赔偿原告损失79，808.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某损失594.40元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某各项损失79，808.60元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1358元，由原告承担462元，第一被告承担896元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年九月十六日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……