江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初3216号原告：孙金良，男，1968年10月8日出生，汉族，住江阴市。原告：孙丹，女，1993年11月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆凯（受两原告共同授权委托），江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛昱（受两原告共同授权委托），江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：崔福生，男，1997年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇小元村胜利组**号，现住江阴市。被告：巫东，男，1978年11月1日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号,统一社会信用代码9132028184225703XF。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。原告孙金良、孙丹与被告崔福生、巫东、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙金良、孙丹及其共同委托诉讼代理人陆凯、毛昱，被告崔福生，太保江阴支公司的委托诉讼代理人朱冰湄到庭参加诉讼。被告巫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金良、孙丹向本院提出诉讼请求：原告因薛珍娣交通事故死亡造成的损失为：医疗费1414.50元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、丧葬费36342元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费1323元（1890元/月÷30天/月×3人×7天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，合计965519.50元。请求判令：1.太保江阴支公司在交强险限额内赔偿113414.50元，不足部分的损失在商业三者险限额内按照80%的比例进行赔偿，仍有不足的，由崔福生和巫东承担赔偿责任；2.本案的受理费由被告承担。审理中，原告放弃主张精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2018年1月11日16时16分许，崔福生驾驶苏Ｂ×××××的小型普通客车沿江阴市长山大道西侧主车道由北向南行驶至徐霞客镇峭岐岐峰路叉口时，在调试车内显示屏过程中，车辆前部撞到沿岐峰路由西向东通过叉口薛珍娣驾驶的电动自行车左侧，致薛珍娣跌地受伤，送江阴市人民医院抢救时已死亡、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，崔福生负此事故的主要责任，薛珍娣负此事故的次要责任。事发时，苏Ｂ×××××的小型普通客车的登记所有权人是巫东，该车辆变更登记前的车牌号为苏Ｂ×××××,该车辆在太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告崔福生辩称，对原告诉称的事实及主张的各项损失金额无异议，但他只同意承担70%的赔偿责任；苏Ｂ×××××小型车辆在太保江阴支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当首先由太保江阴支公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。事发后，他已赔偿给原告5万元，要求在本案中一并处理，由太保江阴支公司将该款直接支付给他；同时他补偿给了原告5万元，不要求原告返还。被告巫东未答辩，也未提供相应证据。被告太保江阴支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但是经他公司委托鉴定，薛珍娣驾驶的电动车属于机动车，因此，他公司只同意按照70%的比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、双方没有争议的事实1.本次事故发生的经过及交警部门的责任认定。2.苏Ｂ×××××小型车辆的登记、投保情况，事故发生在保险期间内。3.事发时，薛珍娣驾驶的电动自行车没有号牌，防盗编号为JY-201716。4．2018年1月12日，江阴市交警大队事故中队向江阴市公安局交通警察大队车辆管理所（以下简称江阴车管所）提交查验薛珍娣驾驶的绿能牌电动车的车辆属性和制动状况。2018年1月30日，江阴车管所出具《道路交通事故车辆检验意见书》（第1800141号）载明：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八章附则第119条第四项和GB17761《电动自行车通用技术条件》之规定，该车属非机动车，系电动自行车，事发后该车严重损坏，制动器有效。5.2018年1月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司委托安徽中衡司法鉴定中心对薛珍娣驾驶的两轮电动车的车辆属性进行鉴定。该鉴定中心于2018年1月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：委托方送检的两轮电动车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车。6.事发后，崔福生赔偿给孙金良、孙丹5万元，另补偿给孙金良、孙丹5万元。7.审理中，双方对孙金良、孙丹的以下损失达成一致意见：医疗费1414.50元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、丧葬费36342元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费1323元（1890元/月÷30天/月×3人×7天）、交通费1500元、车辆损失1500元。二、双方存在争议的问题及本院的认定意见（一）案涉电动车属于机动车还是非机动车孙金良、孙丹认为，江阴车管所是认定车辆属于机动车还是非机动车的权威机构，交警部门的事故认定书也是根据江阴车管所出具的车辆检验意见书作出的，故应当以江阴车管所出具的车辆检验意见书为准，案涉电动车属于非机动车。太保江阴支公司认为安徽中衡司法鉴定中心的鉴定业务范围包括机动车性能司法鉴定，两名鉴定人员也具有机动车性能司法鉴定的执业类别，故根据该鉴定中心出具的鉴定意见，涉案电动车应当属于机动车。本院认为，涉案电动车应当属于非机动车。理由如下：第一，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安机关交通管理部门的车辆管理所是车辆的行政主管部门，机动车与非机动车的认定、区分及管理，应当由车辆管理所根据车辆本身并依照相关法律法规及规定实施。江阴车管所出具了车辆检验意见书，明确载明案涉电动车属非机动车，系电动自行车，该意见是江阴车管所在其职责范围内根据道路交通安全法等法律法规及相关规定对车辆属性作出的认定，应当作为判断案涉电动车属于机动车或是非机动车的依据；第二，认定车辆是机动车还是非机动车属于车辆属性的认定范畴。安徽中衡司法鉴定中心的鉴定业务范围包括的“机动车性能司法鉴定”与车辆属性认定是两个完全不同的概念，前者主要是对机动车的动力性、燃油经济性、制动性、操控稳定性等指标进行的检验和鉴定，后者才是判断车辆属于机动车或是非机动车，因此，安徽中衡司法鉴定中心对涉案电动车的属性进行鉴定不具备相应的资质，对该鉴定中心出具的鉴定意见书，本院不予采信；第三，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车登记、核发号牌等属于车管所的行政职责。根据江阴车管所的检验意见，涉案车辆系电动自行车，属于非机动车，即表明案涉电动车客观上无法进行登记并取得机动车号牌，将其认定为非机动车符合一个普通车辆购买人及使用人的认知标准。综上，涉案电动车应当属于非机动车，太保江阴支公司主张案涉电动车属于机动车的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。（二）本案的赔偿责任如何确定本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方对交警部门的事故责任认定没有异议，本院予以确认。本院综合具体案情，酌定崔福生对孙金良、孙丹因薛珍娣交通事故死亡造成的损失承担80%的赔偿责任。太保江阴支公司为苏Ｂ×××××的小型普通客车承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），太保江阴支公司应当在交强险及商业三责险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。孙金良、孙丹因薛珍娣交通事故死亡造成的损失为：医疗费1414.50元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、亲属处理丧葬支出的误工费1323元、交通费1500元、车辆损失1500元，合计914519.50元，该款由太保江阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿112914.50元，在商业三者险责任限额范围内赔偿641284元[（914519.50-112914.50）×80%]，合计754198.50元。崔福生赔偿给孙金良、孙丹的50000元，视为代太保江阴支公司赔偿的款项，崔福生要求在本案中一并处理，故太保江阴支公司应当在赔偿款中将该款直接支付给崔福生。被告巫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿754198.50元，其中向孙金良、孙丹支付704198.50元（款汇：孙丹，开户行：中国农业银行江阴峭岐支行，账号：62×××70），向崔福生支付50000元（款汇：崔福生，开户行：中国农业银行，账号：62×××70）。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回孙金良、孙丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2137元（孙金良、孙丹已预交），由孙金良、孙丹负担144元，由太保江阴支公司负担1993元（孙金良、孙丹同意其预交的案件受理费由太保江阴支公司负担的部分，由太保江阴支公司直接向其支付，本院不再退还，由太保江阴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给孙金良、孙丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  廖宏娟二〇一八年四月十日书 记 员  李 栋本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。