wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初369号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本市。
辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被告人殷某1，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住本市普陀区。
辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，殷某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈黎华、被告人殷某1及其辩护人陈晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年下半年，被告人王某某与“三哥”(另案处理)经事先预谋，共同实施盗窃，得手后分别以人民币700元至800元的价格销赃给被告人殷某1等人，详述如下：
1、2017年10月25日4时30分许，王某某等人至本市哈尔滨路XXX号门口，窃得被害人肖某某停放于该处的价值人民币1,510元的尚品牌TDR193Z型电动自行车，后至本市交通西路XXX号附近销赃给殷某1。
2、2017年11月23日6时许，王某某等人至本市永兴路XXX号附近，窃得被害人马某某停放于该处的价值人民币2,430元的新大洲派乐牌TDR4780Z型电动自行车，后至本市交通西路XXX号附近销赃给殷某1。
3、2017年12月26日凌晨，王某某等人至本市邢家桥北路XXX号，窃得被害人余某某停放于该处的价值人民币2,125元的绿亮牌TDR353Z型电动自行车，后殷某1指使殷2(另案处理)前去收赃；后王某某等人至东宝兴路四川北路附近，窃得被害人韩某停放于该处的价值人民币2,952元的新大洲派乐牌TDR4770Z型电动自行车，后至本市交通西路XXX号附近销赃给殷某1。
二、2017年9月13日凌晨，被告人殷某1明知系邹某(已判决)盗窃所得，仍以人民币800元的价格收购被害人于某价值人民币2,430元的绿源牌TDR1424Z型电动自行车。
上述事实，上述被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某某、马某某、余某某、韩某、于某的陈述笔录及其提供的《涉案车辆发票》、《行车执照》，证人邹某的证言及其辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的路面监控视频及照片、《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、辨认照片及《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市虹口区人民法院、上海市嘉定区人民法院分别提供的《刑事判决书》及上海市公安局提供的《行政处罚决定书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人殷某1伙同他人，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人殷某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。本案两名被告人的行为分别构成共同犯罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某某、殷某1均能如实供述自己的主要罪行，均可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月27日起至2018年12月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人殷某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、追缴赃物折价款连同已扣押的赃物发还各被害人。
四、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 赵 音
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执保93号
申请执行人：南昌市青云谱区华泰钢管租赁经营部，住所地南昌市青云谱区×××镇××村。
经营者：邹佑华，男，1980年6月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：江西省玉茗脚手架工程有限公司，住所地抚州市临川区××大道南延伸段××××号×栋×××室。
法定代表人：项永明，该公司执行董事。
被执行人：丰和营造集团股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区×××大道××××号。
法定代表人:揭建刚，该公司总经理。
本院在审理南昌市青云谱区华泰钢管租赁部与江西省玉茗脚手架工程有限公司、丰和营造集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，作出（2018）赣0111民初1052号民事裁定书，冻结被申请人江西省玉茗脚手架工程有限公司、丰和营造集团股份有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押、冻结被申请人江西省玉茗脚手架工程有限公司、丰和营造集团股份有限公司价值相应的其他财产。经查，两被执行人在银行有存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省玉茗脚手架工程有限公司、丰和营造集团股份有限公司的银行存款1600000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 成利群
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执保93号申请执行人：南昌市青云谱区华泰钢管租赁经营部，住所地南昌市青云谱区×××镇××村。经营者：邹佑华，男，1980年6月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。被执行人：江西省玉茗脚手架工程有限公司，住所地抚州市临川区××大道南延伸段××××号×栋×××室。法定代表人：项永明，该公司执行董事。被执行人：丰和营造集团股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区×××大道××××号。法定代表人:揭建刚，该公司总经理。本院在审理南昌市青云谱区华泰钢管租赁部与江西省玉茗脚手架工程有限公司、丰和营造集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，作出（2018）赣0111民初1052号民事裁定书，冻结被申请人江西省玉茗脚手架工程有限公司、丰和营造集团股份有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押、冻结被申请人江西省玉茗脚手架工程有限公司、丰和营造集团股份有限公司价值相应的其他财产。经查，两被执行人在银行有存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江西省玉茗脚手架工程有限公司、丰和营造集团股份有限公司的银行存款1600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  成利群二〇一八年四月二十五日书记员  胡依萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303破申19号
申请人：孙永耿，男，1963年9月1日出生，汉族，住温州市永嘉县。
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人：浙江利友流体设备有限公司，住所地温州市龙湾区龙海路北段东北侧。
法定代表人：林茂友。
2016年12月21日，申请人孙永耿以浙江利友流体设备有限公司（以下简称“浙江利友公司”）资不抵债为由，申请对浙江利友公司进行破产清算。本院依法向浙江利友公司公告送达破产申请书和相关证据材料，浙江利友公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江利友公司于2009年3月16日成立，登记机关为温州市龙湾区工商行政管理局，注册资本为人民币538万元。投资人有两人，分别是陈如燕、林茂友。
2016年3月7日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙商初字第1747号民事判决书，判决被告浙江利友流体设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙永耿货款人民币2万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失为2万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年11月23日起计算至实际履行完毕之日止）。之后，浙江利友公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，孙永耿依法申请本院强制执行。执行过程中，经调查，被执行人浙江利友公司无财产可供执行。2016年8月19日，本院作出（2016）浙0303执2047号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，申请人孙永耿是被申请人浙江利友公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示浙江利友公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对浙江利友公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对浙江利友公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理孙永耿对浙江利友流体设备有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年三月十三日
书记员 张赛雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初410号
原告：崔永权，男，1951年12月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
被告：林颖，女，1988年2月1日出生，住吉林省珲春市。
原告崔永权与被告林颖租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。崔永权于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔永权的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔永权撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔永权负担。
审判员 尹美淑
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 潇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初171号
原告:王力，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田彭涌，男，1997年5月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈军法，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王力与被告田彭涌、陈军法民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告田彭涌归还原告借款本金8000元，支付利息800元，并从2017年11月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金8000的利息；二、被告陈军法对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理,庭审中，原告自愿放弃2017年11月22日以后的利息的诉讼请求，本院予以允许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月7日，被告田彭涌因资金周转需要向原告借款8000元，出具借款协议一份，约定2017年7月7日前归还，利息按月利率2%计算。被告陈军法为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告田彭涌至今未还款，被告陈军法也未承担保证责任。截至2017年11月21日，应支付的利息为800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告田彭涌于本判决生效之日即归还原告王力借款本金8000元，支付利息800元；
被告陈军法对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田彭涌、陈军法负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1248号
原告：杭州集美食品有限公司，住所地杭州市滨江区江晖路50号。
法定代表人：柴萌。
委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告：范泽梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州集美食品有限公司诉被告范泽梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告杭州集美食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州集美食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一七年六月十三日
书记员 彭娜娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执264号之三
申请执行人:中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住所地：衢州市荷花中路216号。
被执行人：叶舍桂英，女，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王老五，男，1956年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人叶舍桂英、王老五金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行2018年2月1日向本院申请撤回对被执行人被执行人叶舍桂英、王老五的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）浙0802执264号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月一日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执264号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人王老五。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1720号，依法向被执行人王老五发出执行通知书，责令被执行人王老五履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王老五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王老五(证件号码:)在省农信社的10×××05的存款人民币13494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执264号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人叶舍桂英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1720号，依法向被执行人叶舍桂英发出执行通知书，责令被执行人叶舍桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶舍桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶舍桂英(证件号码:)在省农信社的10×××47的存款人民币13494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执264号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人王老五。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1720号，依法向被执行人王老五发出执行通知书，责令被执行人王老五履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王老五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王老五(证件号码:)在省农信社的10×××57的存款人民币13494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 简
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢43号之一
申请执行人曹林，男，1990年11月19日出生，现住西安市长安区。
被执行人杨宗彬，男，1991年7月2日出生，住西安市长安区。
本院在执行曹林与杨宗彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨宗彬履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人拒不履行，执行中查明被执行人杨宗彬名下拥有的一套位于西安市某某区某某开发区某某明珠Z幢Z单元Z室（房屋所有权证号：1100114009-4-2-10304～2）房屋可供执行。本院于2016年1月13日依法查封了该房屋，后委托西安市中级人民法院对该房屋进行评估。2018年5月1日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人沈壑以最高价95万元竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）长民初字第05817号对被执行人杨宗彬购买的位于西安市某某区某某开发区某某明珠Z幢Z单元Z室（房屋所有权证号：1100114009-4-2-10304～2）房产一套的查封。
二、将被执行人杨宗彬购买的位于西安市某某区某某开发区某某明珠Z幢Z单元Z室（房屋所有权证号：1100114009-4-2-10304～2）房产过户至买受人沈壑（身份证号：610122199409030015）名下。
三、买受人沈壑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢43号
申请执行人曹林。
被执行人杨宗彬。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第5817号民事判决书执行曹林与杨宗彬民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月13日，以（2015）长安民初字第05817号民事裁定书查封了被执行人杨宗彬名下拥有的一套位于西安市未央区经济开发区北二环凤城明珠X幢X单元XXX室（房屋所有权证号：XXXXXXXXX-
X-X-
XXXXX）房屋，并责令被执行人杨宗彬履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨宗彬名下拥有的一套位于西安市未央区经�开发区北二环凤城明珠X幢X单元XXX室（房屋所有权证号：XXXXXXX-X-X-XXXX）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 杨欣鹏
审判员 张 亮
二〇一八年二月十三日
书记员 李 明
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终141号
上诉人（一审第三人）中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司。
代表人赵玉瑞，任经理。
委托代理人曹长松，该公司工作人员。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
代表人李大刚，任经理。
委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。
一审被告桐柏县平氏镇人民政府。
法定代表人安金勋，任镇长。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司因诉一审被告桐柏县平氏镇人民政府土地行政许可纠纷一案，不服唐河县人民法院2016年3月10日作出的（2015）唐行初字第00054号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明：原告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司与第三人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司的前身为中国人民保险公司桐柏县支公司，于1996年分家为中保财产保险公司河南省桐柏县营业部、中保人寿保险公司河南省桐柏县支公司，后演变为现在的名称。1994年元月，当时的桐柏县保险公司在平氏镇商业路取得土地一块，由桐柏县土地管理局于1994年元月15日颁发桐集建（93）字第040301009号集体土地建设用地使用证，显示用地面积132.6平方米，其中建筑占地98.4平方米，并于1995年建四间房屋一座。根据中国人民保险公司南阳市分公司宛保体改（1996）81号文件《关于保险站归属的通知》，毛集、埠江、平氏、程湾、新集、月河、吴城、大河八个保险站划归中保财产保险公司桐柏县营业部。根据中国人民保险公司南阳市分公司宛保改（1996）20号文件《关于对桐柏县支公司有关财产划分的通知》，一、划转寿险公司有关财产：1、固县保险站20000元；2、安棚保险站40000元；3、电话1部2500元。二、划转产险有关财产：1、月河保险站93000元；……4、平氏保险站30000元；……。另从各保险站购房帐外固定资产清单显示1996年3月20日，月河站9间庭院9.3万、固县站2间2万……平氏站4间庭院3万……由当时的负责人谢修合、涂祖强分别签字。2005年6月15日，被告平氏镇人民政府在原址分别为第三人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司颁发02—045号村镇规划用地许可证和02—045号村镇规划选址意见书。2015年6月，原告起诉第三人返还原物纠纷时得知被告颁发许可证的事实，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，被告在作出行政许可行政行为时，应具有一定的行政职权。本案中，被告颁发的选址意见书是根据《村庄和集镇规划建设条例》第十八、十九、二十条规定，而《村庄和集镇规划建设条例》第十八条“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请……”，第三人显然不是农村村民。第十九条“兴建乡（镇）企业，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府建设行政主管部门申请选址定点，县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，建设单位方可依法向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府批准后，由土地管理部门划拨土地”。第二十条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，须经乡人民政府审核、县级人民政府建设主管部门审查同意并出具选址意见书后，建设单位方可依法向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级以上人民政府批准后，由土地管理部门划拨土地”。以上两条并没有赋予乡镇人民政府有此权利，故被告的行为属超越职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”土地作为不动产，故第三人称原告起诉超过起诉期限的主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决：撤销被告桐柏县平氏镇人民政府作出02—045号村镇规划用地许可证及02—045号村镇规划选址意见书。诉讼费50元，由被告负担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误，一审判决仅仅依据所谓的文字记载来认定该处处土地房产归属被上诉人与客观事实不符。二、一审被告为上诉人发放02—045号村镇规划用地许可证和02—045号村镇规划选址意见书时认定事实正确清楚，程序合法，并无不当。三、上诉人取得土地合法使用权多年，早已建成房屋占有居住使用至今，原本相安无事。被上诉人提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，依法已经丧失胜诉权，依法应驳回其诉讼请求。四、一审判决采信证据错误。请求撤销唐河县人民法院（2015）唐行初字第00054号行政判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据扎实充分，应当予以维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告桐柏县平氏镇人民政府述称：一、颁发用地许可证和选址意见书是一审被告的法定职责。二、一审被告向第三人颁发用地许可证和选址意见书并无不当。三、一审原告主张争议房屋及土地归其享有权利，可以凭内部改制文件或财产分配协议到相关部门办理变更手续，如条件符合，可以予以变更，如今以内部改制起诉不知情的一审被告，无任何事实和法律依据。请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案争议土地为1994年由原中国人民保险公司桐柏县支公司取得集体土地建设用地使用证，1996年保险机构分设时划归中保财产保险公司桐柏营业部，即中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司的前身，这一事实有当时的机构分设和财产划分文件及固定资产清单所证实。一审被告平氏镇人民政府于2005年6月15日在原址分别为第三人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司颁发02—045号村镇规划用地许可证和02—045号村镇规划选址意见书，既无事实根据，亦无法律依据，一审判决予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持唐河县人民法院2016年3月10日作出的（2015）唐行初字第00054号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘冰心
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1662号
原告：李彬，男，1976年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王喜法，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁灵慧，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李彬与被告王喜法、丁灵慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李彬于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李彬负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年四月二十日
代书记员 麻杨炜
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑74号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人俞某某，身份证号，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，中国化学工程总公司第二化工建设公司司机，户籍所在地为山西省。2015年10月27日被七台河市公安局直属分局决定取保候审至今，于2016年2月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年2月25日变更为监视居住。
被告人俞某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第26号起诉书于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年9月29日21时许，被告人俞某某驾驶京X号牌小型普通客车，在新兴区欣源小区78号楼对面的道路上起步行驶时操作不当，与在其车前方停入的黑XX号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损失交通事故。经七台河市警察医院司法鉴定所鉴定，俞某某当时血样中乙醇含量155毫克／100毫升，超过醉酒标准。2015年10月27日七台河市公安局直属分局对被告人俞某某决定取保候审，2016年2月5日市公安局交警支队因被告人不知下落而对其予以上网追逃。被告人俞某某于2016年2月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人俞某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人俞某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。法定刑为拘役，并处罚金，建议判处被告人俞某某拘役二至三个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴交通警察大队制作的《查获经过》，和平南路责任区刑警队制作的《到案经过及自首情况说明》，证人袁某某等人的证言笔录，交通事故现场照片及抽取血样照片、酒精呼吸测试单，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的驾驶人信息查询，被告人俞某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。对于公诉机关指控同时认为被告人在因危险驾驶被公安机关取保候审期间失去联络，公安机关网上追逃后，被告人又由家人陪同归案属于自首的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，被告人在归案后被采取取保候审强制措施期间违反规定被追逃，再次归案时不符合自动投案情形，其行为不能认定为自首，对该指控意见本院不予采纳。结合被告人认罪、悔罪态度较好，对事故相对方已给予赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币X元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄跃海
二〇一六年三月十七日
书记员 申玉洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12052号
原告：史太明，男，1992年2月26日出生，住北京市昌平区。
被告：康祖清，男，1986年11月29日出生，现羁押于北京市沐林教育矫治所。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
原告史太明与被告康祖清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史太明、被告康祖清的委托诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史太明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36893.85元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元、护理费18000元、残疾辅助器具费2035元（含轮椅859元、拐杖198元、残疾人便盆139元、固定单车839元）、康复费3000元、交通费2258元（含救护车费1258元、其他1000元），以上共计97186.85元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月13日14时许，被告持刀将原告砍伤，经鉴定为轻伤二级，伤残等级待鉴定。现刑事部分已审理判决完毕，原告就民事赔偿部分向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告康祖清辩称，原告要求的赔偿金额过高，过高部分请求法院不予支持，由法院依法进行判决。原告在本次侵权事故中存在过错，其本人应依法承担部分责任。对于原告主张的合理合法的费用，被告同意赔偿。
经审理查明：2017年1月13日14时至15时许，康祖清在北京市昌平区回龙观镇××小区××号楼××单元××号房屋内，因退房租、押金一事与史太明发生言语争执，后持菜刀将史太明左腿部砍伤。当日，史太明被送往北京积水潭医院，后转入北京市红十字会急诊抢救中心治疗，期间在腰麻麻醉下行左大腿内侧开放伤口清创缝合术等手术。2017年1月22日，史太明从北京市红十字会急诊抢救中心出院，实际住院9天，出院诊断为：1、左髌骨开放骨折；2、左大腿内侧开放伤口。医院建议全休一个月，患肢禁忌负重，遵医嘱行功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。2017年6月26日，本院作出（2017）京0114刑初482号刑事判决书，判决康祖清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。该判决已生效。经核实，史太明因治疗共计支出医疗费36893.85元。
本案诉讼过程中，经史太明申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对史太明的伤残等级及伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。后在鉴定过程中，史太明撤回对伤残等级的鉴定申请。2017年12月15日，鉴定机构出具法大［2017］医鉴字第1928号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史太明的伤后误工期考虑以120-150日、护理期考虑以30-60日、营养期考虑以30-60日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。史太明为此支付鉴定费2100元。
以上事实，有（2017）京0114刑初482号刑事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因退房租、押金一事与原告发生言语争执后，本应克制自己的情绪，通过友好协商等方式妥善处理纠纷，但其却采取过激方式，持菜刀将原告砍伤，对由此造成原告的损失，被告应承担损害赔偿责任。被告辩称原告对自身损害后果的发生亦有过错，举证不足，本院不予采信。
针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费。根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定该项损失金额为36893.85元。被告主张原告存在过度治疗、部分治疗项目与本次所受伤害无关等，但未提供相应证据加以证明，故对被告的陈述，本院不予采信。
二、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的住院情况（9天），本院认定该项损失金额为900元。
三、营养费。根据司法鉴定意见书及原告所受伤害的具体情况，本院对原告主张的3000元的损失金额予以认定。
四、误工费。根据原告的误工时间和收入状况计算。对于误工时间，本院根据住院病历、诊断证明、司法鉴定意见及原告所受伤害的具体情况，合理确定为150天。关于收入状况，原告主张其月收入为2万余元，但未提交因误工减少收入的证明，亦未能提交完税凭证，故本院按照个人所得税起征点（3500元/月）予以确定。经计算，该项损失金额为17500元。
五、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，本院根据诊断证明、司法鉴定意见书及原告所受伤害的具体情况，合理确定为60天。关于护理人数，本院根据诊断证明及原告所受伤害的具体情况，确定为1人护理。关于护理人员的收入状况，原告主张由其亲属护理，但未提供其亲属的收入证明及完税凭证，故本院参照误工费的规定，按照个人所得税起征点（3500元/月）予以确定。经计算，该项损失金额为7000元。
六、交通费。根据诊断证明及原告所受伤害的具体情况，本院对原告提供的救护车费票据予以认定，该部分费用金额为1258元。被告主张原告的伤情没有必要乘坐救护车，但未提供相反证据加以证明，故对被告的陈述本院不予采信。对于原告因复诊发生的交通费，其虽未提供相关票据，但根据诊断证明、原告所受伤害及其就医治疗的具体情况，本院酌情确定该部分费用金额为500元。经计算，上述费用金额总计1758元。
七、辅助器具费。原告虽未举证证明其因伤致残，但考虑到原告所受伤害的具体情况，其购买轮椅、拐杖、残疾人便盆及固定单车系为康复所支出的合理费用，故本院对该部分费用予以支持。具体金额由本院根据原告提供的票据，确定为2002元。
八、康复费。原告可待实际发生后另行主张。
九、精神损害抚慰金。原告主张的该项损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
经计算，上述各项损失金额总计为69053.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告康祖清赔偿原告史太明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计69053.85元，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告史太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告史太明负担703元（已交纳）；由被告康祖清负担1527元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告康祖清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 张淑珍
人民陪审员 赵凯民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚东方
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终90号
上诉人（原审被告）东海县张湾乡人民政府，住所地在江苏省东海县张湾乡政府驻地。
法定代表人陈文辉，该乡乡长。
委托代理人王安杰，该乡党委政法委员。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）路士霞。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
委托代理人穆兰帮。
上诉人东海县张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）因与被上诉人路士霞不履行土地行政确权法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00251号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张湾乡政府委托代理人王安杰、蒋永权，被上诉人路士霞及其委托代理人赵国祥、穆兰帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，路士霞因东海县张湾乡瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）将其承包的穆艞组四节冲0.743亩承包地发包给案外人穆少军，向东海县人民法院提起民事诉讼，要求判令瓦口村委会的发包行为无效。2015年4月20日，东海县人民法院作出（2015）连东白商初字第00092号民事裁定书，认定该案系土地使用权争议，路士霞应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定向人民政府申请确权解决。2015年5月4日，路士霞通过EMS向被告邮寄《承包地使用权确权申请书》，要求确认案涉土地使用权的归属。张湾乡政府收到该申请书既未确权亦未作任何答复。现路士霞以不作为违法为由，要求张湾乡政府履行确认土地使用权法定职责。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间的土地所有权和使用权争议协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。据此，张湾乡政府作为乡级人民政府具有确认土地使用权的法定职责。路士霞曾就案涉土地纠纷提起民事诉讼，东海县人民法院作出的生效法律文书认定路士霞所诉实为土地使用权纠纷，告知路士霞先向人民政府申请确权，而路士霞在向张湾乡政府邮寄的申请书中也明确要求确认土地使用权。张湾乡政府收到该确权申请既未履行法定职责又未有任何答复，构成不作为违法。张湾乡政府关于涉案纠纷系承包经营权纠纷的意见及穆艞村委会与该村5、6组群众代表于2011年8月14日达成的协议书不能作为其不履行法定职责的理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，提出申请的公民可以向人民法院提起诉讼。路士霞申请张湾乡政府确认土地使用权，张湾乡政府逾期未履行法定职责，路士霞有权提起诉讼，故对张湾乡政府辩称路士霞不具有诉讼资格的意见，不予采信。综上，路士霞的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条之规定，判决：东海县张湾乡人民政府于判决生效之日起六十日内向路士霞履行确认土地使用权法定职责。案件受理费50元（路士霞已预交），由张湾乡政府负担，于判决生效之日起十日内一次性给付路士霞。
上诉人张湾乡政府不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，涉案纠纷应适用农村土地承包法处理。被上诉人要求确权的是承包地使用权，而非土地使用权或所有权确权，上诉人无权就双方争议进行确权。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人路士霞答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律的正确，程序合法。在行政诉讼之前，被上诉人曾经起诉过所在的村委会，认为村委会与案外人所签订的土地承包协议侵犯自己的承包权，是在两级法院的指引下才打了行政诉讼。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在原审法院审理期间，原审原告路士霞提供如下证据：1、（2015）连东白商初字第00092号民事裁定书；2、承包土地确权申请书及邮寄回执；3、土地承包经营权证。
原审被告张湾乡政府提供以下证据：1、协议书，证明土地争议已经协商解决；2、土地补偿明细，证明原告已两次取得土地补偿款。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将原审证据和依据随案一并移送本院。经审查，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
二审审理期间，上诉人张湾乡政府向法庭提交三份法律规定作为新证据：1、《中华人民共和国农村土地承包法》；2、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》；3、《国土资源部的土地争议调查处理办法》。证明上诉人不具备对该土地确权的法定职责，被上诉人应当通过仲裁来解决此纠纷。被上诉人质证认为，真实性无异议，关联性有异议，应当适用土地管理法第十六条规定，应当由乡级人民政府进行土地确权。经审查，本院认为，三份法律规定不属于法律规定的新证据，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被上诉人依法负有处理个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案被上诉人与东海县张湾乡瓦口村民委员会就土地争议发生民事诉讼，东海县人民法院作出的生效裁定告知被上诉人土地确权问题应向人民政府申请解决。后被上诉人向上诉人邮寄“承包地使用权确权申请书”，申请书中明确要求被上诉人确认争议土地的使用权。上诉人在收到确权申请书后未在两个月期限内作出处理决定，也未作出书面答复，违反上述法律规定。上诉人认为被上诉人申请处理的是土地承包经营权争议，其并不具有土地承包经营权确权的法定职责无法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东海县张湾乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1933号
原告：徐丽娟，现住榆树市。
被告：徐淑侠，现住榆树市。
原告徐丽娟诉被告徐淑侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽娟、被告徐淑侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽娟诉称：2001年5月18日，徐丽娟在徐淑侠丈夫温秀江处购买住宅楼一处，位于榆树市大华小区正阳街一号楼五单元三楼东门，面积71.868平方米,价款4万元,并签订房屋买卖契约。2006年温秀江去世。现徐丽娟请求人民法院确认其与徐淑侠丈夫温秀江签订的房屋买卖合同合法有效。
徐淑侠辩称：徐丽娟所陈述的事实属实，我丈夫温秀江于2001年5月18日与徐丽娟签订房屋买卖合同，约定将座落于榆树市正阳街十地一百二十栋，房屋建筑面积为71.1868平方米，房屋栋号为4-10-120-1032号，房权证号为吉房权正字第4016**号，房屋登记所有人为温秀江的住宅一处卖给徐丽娟，我与温秀江为夫妻关系，温秀江于2006年因病去世，我们婚后无子女，我同意确认他们签订的房屋买卖合同有效，同意配合徐丽娟更名过户。
经审理查明：徐淑侠丈夫温秀江于2001年5月18日与徐丽娟签订房屋买卖合同，约定将座落于榆树市正阳街十地一百二十栋，房屋建筑面积为71.1868平方米，房屋栋号为4-10-120-1032号，房权证号为吉房权正字第4016**号，房屋登记所有人为温秀江的住宅一处以4万元的价格卖给徐丽娟。徐淑侠与温秀江系夫妻关系，温秀江于2006年因病去世，二人婚后无子女。温秀江与徐淑侠的父母均已去世，且双方均无养父母与继父母。现徐丽娟为请求人民法院确认其与徐淑侠丈夫温秀江签订的房屋买卖合同合法有效诉来本院。
本院认为：原告徐丽娟与被告徐淑侠的被继承人温秀江签订的房屋买卖协议，是双方之间的真实意思表示，原告徐丽娟支付了价款，此买卖协议合法有效，故对原告徐丽娟的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四之规定，判决如下：
原告徐丽娟与被告徐淑侠的被继承人温秀江于2001年5月18日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费1590.00元由原告徐丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年八月四日
书 记 员 李明威
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1135号
原告郭瑞端，女，1970年7月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第六居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇鼓锣社区。
代表人郭志鹏，组长。
原告郭瑞端与被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第六居民小组（以下简称鼓锣六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日予以立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞端的委托代理人洪顺添到庭参加诉讼，被告鼓锣六组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭瑞端诉称，郭瑞端自出生后一直在被告鼓锣六组处居住生活至今，户口也一直落户在被告处，并承包有鼓锣六组发包的土地，系鼓锣六组集体经济组织成员，该事实已由生效的人民法院判决书所确认。2013年间，因翔安南部新城建设需要，鼓锣六组集体所有的部分土地被国家征收，相应的征地补偿款已由政府支付至鼓锣六组。鼓锣六组于2015年6月5日制定分配方案，决定以2013年7月10日为时间界点按人均人民币39018.6元（币种下同）的标准向小组成员分配征地补偿款，最后实际按人均35602.1元分配，却拒不将征地补偿款分配给郭瑞端。郭瑞端认为，其系鼓锣六组集体经济组织成员，鼓锣六组拒不将征地补偿款发放给其的行为已侵害了其合法权益，故请求判令：鼓锣六组支付郭瑞端征地补偿款35602.1元。
被告鼓锣六组未作答辩。
本院经审理查明，原告郭瑞端于1970年7月22日出生后便在被告鼓锣六组处居住生活，且在鼓锣六组享有土地承包经营权。1991年9月26日，郭瑞端与厦门市翔安区新店镇前浯社区的居民杨永狮非婚生育一子杨江鹏。2013年，因翔安南部新城土地收储第二次征地，鼓锣六组所属部分土地被依法征收。2015年6月5日，鼓锣六组制定分配方案，确认此次征地款分配的截止时间为2013年7月10日，按照每人39018.6元分配。后该款项实际按照每人35602.1元分配，但未发放给郭瑞端。
2015年，原告郭瑞端因未分得鼓锣六组翔安南部新城土地收储第一次征地补偿款，向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，后经厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2253号、厦门市中级人民法院（2016）闽02民终45号生效民事判决确认，郭瑞端具备鼓锣六组集体经济组织成员资格。
上述事实，有原告郭瑞端陈述在案的庭审笔录及郭瑞端提供的居民户口簿、（2015）翔民初字第2253号民事判决书、（2016）闽02民终45号民事判决书、福建省厦门市中级人民法院法律文书生效证明书、新店镇鼓锣社区下庙六组户代表会议报告单、鼓锣社区第（下庙）六组征地补偿款发放公示表、鼓锣社区征地款汇总表等证据予以佐证。因被告鼓锣六组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告郭瑞端有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。已经发生法律效力的（2015）翔民初字第2253号民事判决、（2016）闽02民终45号民事判决已确认郭瑞端具备被告鼓锣六组集体经济组织成员资格，此后未发生丧失集体经济组织成员资格的情形，鼓锣六组亦未能提供相反证据予以推翻，故本院确认郭瑞端具备鼓锣六组的集体经济组织成员资格。故郭瑞端主张鼓锣六组向其支付35602.1元的诉讼请求，本院予以支持。鼓锣六组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第六居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞端支付征地补偿款35602.1元。
被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第六居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币678元，因适用简易程序，减半收取为人民币339元，由被告厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第六居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十二日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00794号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告柳林。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告柳林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初463号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1991年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报许2，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
辩护人刘洁，上海松敏律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人张某某、许2犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人张某某及其辩护人马俊青，被告人许2及其辩护人刘洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日0时许，被告人张某某、许2在本区车墩镇乐尚天地4楼KTV因酒水问题与KTV服务员梁某某发生争执，张某某、许2对梁某某拳打脚踢；后张某某错进被害人许某1等人所在的包房，抢走对方话筒，发生口角，张某某打对方一拳，引发双方持酒瓶打架，许2持酒瓶殴打对方。经鉴定，被害人许某1头顶部皮肤创、右腰背部皮肤创，分别构成轻微伤。嗣后，被告人张某某、许2被公安机关当场抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某1、梁某某的陈述，证人苏严、张永杰、王旦知才让、王年龙、舒海恩的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录、鉴定意见书，行政处罚决定书，案发抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、许2酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许2到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年2月12日止。)
二、被告人许2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 龚笑笑
人民陪审员 樊云开
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执576号
申请执行人徐伟，男，1981年7月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张琪，男，1978年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人徐伟与张琪机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款23212元、案件受理费430元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十八日
书记员 张璐瑶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2177号
申请执行人马全才。
被执行人王晓林。
申请执行人马全才与被执行人王晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第1109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。依据该生效判决书，被执行人王晓林应于判决生效后十日内偿还申请执行人马全才人民币10000元，并支付逾期利息（利息自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人王晓林还款时止），诉讼费用770元，由被执行人王晓林负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法扣划了被执行人的银行存款5074元，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，实际执行到被执行人5074元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮民初字第1109号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚 靓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11059号
原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968886U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路***号***室。
法定代表人：陈东栋，该公司经理。
委托代理人：何毅程，该公司员工。
被告：杨德刚，男，1975年5月19日出生汉族，户籍所在地：四川省宜宾县。
原告宁波明玥汽车服务有限公司(以下简称明玥公司)为与被告杨德刚合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，请求判令：杨德刚支付明玥公司到期及未到期租金115024元和逾期费用23004元，并支付违约金34507元。本案审理中，明玥公司将上述诉讼请求变更为：杨德刚支付明玥公司到期及未到期租金115024元，并支付违约金34507元，扣减保证金12000元及车辆转让款61000元后，杨德刚尚需支付明玥公司款项76531元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年4月18日，明玥公司与杨德刚签订了编号为1704010029的《汽车租赁合同》一份，约定明玥公司同意将车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为FA022078的福特牌小型轿车一辆提供给杨德刚租赁使用，该所租车辆系根据杨德刚的自主酌定选择而购买的，包括所购车辆的品牌、型号、价格等及供应商均由杨德刚自主选择确定；租赁期间，明玥公司拥有租赁车辆的所有权，杨德刚拥有租赁车辆的使用权，租赁期满，在无违约的情况下，杨德刚支付留购价后取得租赁车辆的所有权；租赁期限为2017年4月18日至2020年4月17日；租金分36期支付，除第2至4期每期支付租金5968元外，其余每期应支付租金3035元（36期租金共计118059元），租金支付日为每月的10日；杨德刚在合同签订时应向明玥公司支付保证金1200元、履约定金10800元；如杨德刚拖欠租金超过一日或拖欠租金经明玥公司催告后一日内仍未支付的，视为杨德刚经明玥公司催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为，明玥公司从杨德刚支付的保证金中扣除杨德刚应付未付租金的，不影响对杨德刚违约行为的认定，明玥公司有权立即收回车辆；发生上述违约行为的，明玥公司有权向杨德刚追索剩余租金并按剩余全部租金的千分之五每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆（明玥公司选择立即收回车辆的，杨德刚不得妨碍，并应支付明玥公司为取回车辆所支付的费用，费用为剩余租金的20%，明玥公司有权委托第三方收回车辆，杨德刚表示同意。收回车辆后，明玥公司有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向杨德刚返还，如销售所得不足以弥补本合同项下杨德刚应支付的所有已到期和未到期租金及其他款项和收回车辆所发生的费用时，杨德刚应当就差额部分向明玥公司进行补偿），且明玥公司有权采取以下一种或多种措施：一、从保证金中扣除杨德刚应付未付的款项；二、解除本合同；三、没收杨德刚缴纳的履约定金；四、向杨德刚收取本合同未履行部分含税租金总额30%的违约金；五、向杨德刚收取维权过程中发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、公告费等），等等。杨德刚在合同签订时向明玥公司支付了保证金1200元、履约定金10800元（合计12000元）。在上述《汽车租赁合同》签订之前的2017年4月8日，杨德刚通过中介公司与案外人邓辉已签订《二手车买卖合同》，约定杨德刚以88000元的价格购买邓辉名下的车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为FA022078的福特牌小型轿车一辆。2017年4月19日，上述车辆变更登记至明玥公司的名下，并交付给杨德刚使用。明玥公司称上述车辆成交价款88000元系由其支付的，并称杨德刚在支付了首期租金3035元后就未按期支付租金，明玥公司遂于2017年6月11日收回车辆，并于2017年12月21日通过中介公司以61000元的价格转卖给了案外人冯旋达（经本院核查在宁波市公安局交通警察局车辆管理所备案的开票日期为2018年1月10日的二手车销售统一发票上显示的成交价格为80000元，买受人为冯立立）。
以上事实，由原告明玥公司提供的《汽车租赁合同》（含附件《合同明细表》）、《车辆交接清单》、机动车登记证书（复印件）、机动车行驶证（复印件）、《二手车买卖合同》（复印件）、《宁波美途汽车买卖（中介）合同》等证据予以证明。
本院认为：明玥公司与杨德刚签订的涉案《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应依约全面履行。杨德刚在接收租赁车辆后，未按期向明玥公司支付租金，其行为已构成违约。明玥公司根据合同约定于2017年6月11日从杨德刚处收回车辆，涉案《汽车租赁合同》实际于该日已解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故杨德刚无需再支付后续租金。至2017年6月11日，杨德刚拖欠两期租金合计11936元。由于杨德刚另提供保证金1200元、履约定金10800元（合计12000元），该两笔款项均是作为明玥公司债权的担保，在杨德刚拖欠租金的情况下，负有减损义务的明玥公司应当优先将保证金、定金用于充抵杨德刚所欠租金，否则无权主张扩大部分的损失（本案原告明玥公司在定金与违约金条款之间选择主张违约金）。充抵折算后，前述租金已支付完毕，尚余保证金、定金合计64元。因杨德刚违约，明玥公司为此收回租赁车辆以解除合同，杨德刚同时应向明玥公司承担赔偿损失等违约责任。明玥公司现主张违约金34507元，本院综合考虑本案合同约定内容、合同实际履行情况、合同标的物收回转卖情况等，酌情确定杨德刚应承担的违约金金额为30907元。鉴于杨德刚在明玥公司尚余保证金、定金64元，故本院将该笔款项从违约金中予以抵扣，杨德刚尚需支付明玥公司违约金30843元。杨德刚未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨德刚于本判决生效后三日内支付原告宁波明玥汽车服务有限公司违约金30843元；
二、驳回原告宁波明玥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1713元，由原告宁波明玥汽车服务有限公司负担1142元，由被告杨德刚负担571元；公告费650元，由被告杨德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 刘慧红
二〇一八年四月八日
代书 记员 戚丹燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1194号
原告:韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告:青连，女，48岁，蒙古族，农民。
原告韩彬诉被告青连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彬到庭参加诉讼、被告青连经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计17247.63元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月31日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为9941元，约定2016年12月30日还款，利息0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
青连未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为9941元，约定2016年12月10日还款，利息0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告青连给付原告韩彬欠款本金9941元,利息5765.78元（本金9941元X0.02元X29个月）,共计15706.78元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.19元，减半收取计115.60元，由青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年二月一日
书记员 玉喜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2214号
上诉人（原审被告）：侯玉东，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：孟宪革，男，1966年9月14日出生，汉族，农民,住天津市静海区。
委托诉讼代理人：任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。
上诉人侯玉东因与被上诉人孟宪革工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯玉东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯玉东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人侯玉东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢96号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人：宋建雨
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人宋建雨借款合同纠纷一案中，被执行人宋建雨已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
（）
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1376号
原告孟元元，女，1985年5月27日生，汉族，泽州县大阳镇人，现住泽州县。
被告陈震，男，1996年11月15日生，汉族。
原告孟元元诉被告陈震健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月31日零时许，被告在晋城市城区新市西街伊甸园东圆KTV1814包间内喝酒唱歌，期间被告醉酒后无故将包间内的茶几上的啤酒砸到地上，后又无故用啤酒瓶将前来查看情况的包间老板即原告脸部砸伤，致使原告受伤、KTV包间内的部分财产受到损害。原告报案后经晋城市公安局城区分局查明事实作出了对被告行政拘留十日的行政处罚决定。原告受伤后前往泽州县人民医院治疗，经诊断“面部皮肤裂伤”，进行了“局部消毒、麻醉、清创、缝合、包扎”。原告因面部损伤在晋城俏丽整形美容专科医院进行疤痕修复治疗。因被告拒绝赔偿，遂诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失费等共计15342元。诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告孟元元提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟元元的起诉。
案件受理费500元，全部退还原告孟元元。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蕊
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1376号原告孟元元，女，1985年5月27日生，汉族，泽州县大阳镇人，现住泽州县。被告陈震，男，1996年11月15日生，汉族。原告孟元元诉被告陈震健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年12月31日零时许，被告在晋城市城区新市西街伊甸园东圆KTV1814包间内喝酒唱歌，期间被告醉酒后无故将包间内的茶几上的啤酒砸到地上，后又无故用啤酒瓶将前来查看情况的包间老板即原告脸部砸伤，致使原告受伤、KTV包间内的部分财产受到损害。原告报案后经晋城市公安局城区分局查明事实作出了对被告行政拘留十日的行政处罚决定。原告受伤后前往泽州县人民医院治疗，经诊断“面部皮肤裂伤”，进行了“局部消毒、麻醉、清创、缝合、包扎”。原告因面部损伤在晋城俏丽整形美容专科医院进行疤痕修复治疗。因被告拒绝赔偿，遂诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失费等共计15342元。诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告孟元元提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟元元的起诉。案件受理费500元，全部退还原告孟元元。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  晋利霞二〇一七年九月二十二日书记员  王 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5390号
原告赵成凯。
委托代理人郑道强，西安市未央宫法律服务所法律工作者。
被告杨根年。
被告西安标向商贸发展有限公司。
法定代表人杨秀娟，系该公司总经理。
被告西安标向商贸发展有限公司第一分公司。
负责人赵亚军，系该公司经理。
原告赵成凯与被告杨根年、西安标向商贸发展有限公司（以下简称标向公司）、西安标向商贸发展有限公司第一分公司（以下简称第一分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）长安民初字第01657号民事判决书，原告赵成凯对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终2425号民事裁定书，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成凯及其委托代理人、被告标向公司及第一分公司到庭参加了诉讼。被告杨根年依法经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日他通过网络与被告杨根年相识，被告杨根年雇佣他在第一分公司院内制作木工，2013年9月4日在干活时被电锯把手指割伤，造成经济损失，故诉至法院请判令被告赔偿医疗费930元，住院伙食补助费480元，护理费1400元，误工费15000元，交通费315元，营养费480元，伤残赔偿金37844元，精神抚慰金5000元，鉴定费800元。
被告杨根年经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告标向公司辩称，第一分公司2012年5月已经拆迁，原告不是第一分公司员工，原告2013年9月受伤事情二被告均不知情，与其无关，不同意原告诉讼请求。
被告第一分公司辩称，工厂2012年5月份解散了，杨根年之前租赁我公司厂房，2012年4月、5月杨根年就搬走了。我们原厂房在马路东边，杨根年后来的厂房在马路西边，原告受伤与我公司无关，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月4日上午原告赵成凯在干活时右手食指、中指被电锯割伤，后在西安冶金医院住院治疗，诊断为：1、右手中食指骨折；2、右手中指肌腱损伤；3、右食指神经性损伤；4、右拇指中指皮肤缺损。2015年10月25日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴【2015】临鉴字第Z1015号鉴定意见书：“赵成凯右手食指、中指损伤综合评定为九级伤残。”庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告杨根年经公告传唤未到庭应诉，被告标向公司与被告标向公司第一分公司坚持其答辩意见，不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵成凯在工作中干活受伤，要求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其受伤场地系标向公司第一分公司场地，二被告对此不予认可，辩称杨根年与其公司无关，且原告提供房东证明材料证明厂房系被告杨根年租赁，故对于原告要求被告标向公司及标向公司第一分公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持，对于原告要求被告杨根年赔偿其损失，本院予以支持，具体数额核准如下：（一）医疗费根据票据确认为930元；（二）住院伙食补助费，根据原告住院病历记载住院时间为12天，住院伙食补助费每天30元计算，共计360元；（三）护理费，原告主张1400元，本院予以确认。（四）误工费，误工天数根据原告伤情确定为60天，每天工资标准酌情确认为100元，共计6000元；（五）交通费酌情确认为300元；（六）营养费，住院12天按照每天20元标准计算，共计240元；（七）伤残赔偿金，根据伤残鉴定原告构成九级伤残，伤残赔偿金确认为34756元；（八）精神抚慰金确认为2000元；（九）鉴定费确认为800元。原告损失共计46786元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨根年于判决书生之日起十日内赔偿原告赵成凯医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计46786元。
驳回原告赵成凯其余诉讼请求。
本案诉讼费140元，原告已预交，由被告杨根年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 潘 利
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03550号
罪犯何来文，男，1972年7月1日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年9月12日作出（2008）顺刑初字第1516号刑事判决，以被告人何来文犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2018年9月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何来文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何来文在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何来文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何来文减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0802民初1050－2号
原告李某某。
被告康某某。
本院在审理原告李某某与被告康某某民间借贷纠纷一案中，被告康某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告康某某的住所地和经常居住地均在陕西省佳县，因此本案不属榆阳区法院管辖，应当移送至陕西省佳县法院审理。
经审查，本院认为，被告康某某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告康某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省佳县法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年三月四日
书记员 薛宝林
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1558号
原告：洪燕。
被告：吾小芸。
原告于2015年11月20日向本院起诉，诉讼请求：1、被告吾小芸归还借款本金500000元及利息（自2015年3月20日起至2015年12月15日以100000元为基数，自2015年12月16日起至实际归还之日止以50000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告吾小芸到原告洪燕处借款，并出具《借款合同》一份，约定：借款100000元，利息为月利率25‰，于2015年4月19日前还清。同日，原告以转账方式将款项100000元汇入被告账户。借款期限届满后，被告于2015年12月15日归还借款本金50000元，余款未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾小芸于本判决生效之日起十日内归还原告洪燕借款本金50000元及利息（自2015年3月20日起至2015年12月15日以100000元为基数，自2015年12月16日起至实际归还之日止以50000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算［若中国人民银行同期同类贷款基准利率调整后的四倍超过月利率20‰，则按月利率20‰进行计算］）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，保全费1020元，合计2712元，由被告吾小芸负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年一月十五日
书记员 庞 筱
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶芳，女，1965年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：项光盈，男，1963年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
委托诉讼代理人：项光华，男，1960年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。系项光盈哥哥。
一审被告：曹水萍，女，1964年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人叶芳因与被申请人项光盈、一审被告曹水萍所有权确认纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，叶芳与项光盈自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 陈艳艳
二〇一八年四月三日
书记员 彭一梦
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶芳，女，1965年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：项光盈，男，1963年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，现在浙江省十里坪监狱服刑。委托诉讼代理人：项光华，男，1960年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。系项光盈哥哥。一审被告：曹水萍，女，1964年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人叶芳因与被申请人项光盈、一审被告曹水萍所有权确认纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，叶芳与项光盈自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇一八年四月三日书记员 彭一梦??1?·??1?·
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初63号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈之磊，男，1999年9月29日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人陈之磊犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人陈之磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陈之磊于2018年1月15日14时许，醉酒、无证驾驶二轮摩托车沿省道257线由南向北行驶至临清市康庄镇前李村路口处时，与由东向西行驶的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经鉴定，被告人陈之磊静脉血中乙醇含量为261.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈之磊的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人陈之磊对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人陈之磊于2018年1月15日14时许，无证驾驶二轮摩托车沿省道257线由南向北行驶至（30公里+100米处）临清市康庄镇前李村路口时，因醉酒驾车、操作不当与由东向西临清市康庄镇王里长屯村村民李某所骑的电动三路车相撞，致李某右桡骨头骨折、左下肢、右上肢软组织损伤。案发后，公安机关对被告人进行了抽血送检，经检验，被告人案发时静脉血中乙醇含量为261.7mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的主要责任。事故发生后，被告人已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，毒物毒品检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，住院病案复印件及被告人的电子档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆上路，造成交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，且主动赔偿被害人部分经济损失，认罪态度较好，故可予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈之磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年三月十六日
书记员 孙凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初122号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人郁万婷，女，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省永登县人，住临洮县。2017年12月13日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人郁万婷犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人郁万婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郁万婷于2017年12月11日凌晨3时许，用事先偷配好的钥匙进入临洮县光明小区2号楼6单元201室吴某家，盗走现金9400元及财物价值总合计11000余元。
上述事实，被告人郁万婷在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人吴某的陈述，现场勘查笔录及照片，临洮县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁万婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁万婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年四月十八日
书记员 杜云霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初13号
原告：王树国，男，1973年5月27日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：蔡守国，男，成年，汉族，住金湖县。
原告王树国与被告蔡守国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告王树国及其委托诉讼代理人曹根荣到庭参加诉讼，被告蔡守国经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王树国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款51350元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务关系，被告长期从原告处拿农药，经结账，于2015年12月25日打下欠条：“今欠到农药结账款伍万壹仟叁佰伍拾元正51350元，借款人：蔡守国，2015.12.25日”。该欠款经多次索要无果，故诉至法院。
蔡守国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营农药批发生意，被告蔡守国从原告处多次购买农药。2015年12月25日，经双方结算，被告共欠原告农药款合计51350元，并出具欠条一份，载明：“今欠到农药结算款伍万壹仟叁佰伍拾元正（51350元）。借款人：蔡守国，2015.12.25日”。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，应属合法有效。被告从原告处购置农药，并合计欠款51350元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认，被告蔡守国应及时全面履行还款义务，故对原告王树国要求被告蔡守国支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡守国经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，对于原告要求被告支付货款51350元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡守国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树国支付货款51350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费600元，合计1684元，由被告蔡守国负担（此款原告已预交本院，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 阚春波
人民陪审员 吕 斌
二〇一八年四月八日
书 记 员 费海鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4159号
原告：李忠磊，男，1996年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：孔丽媛、王雅渝，浙江时光律师事务所律师。
被告：林登江，男，1989年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。
代表人：高小伟。
被告：沈杰，男，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告李忠磊与被告林登江、沈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李忠磊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠磊撤诉。
案件受理费1679元，减半收取计839元，由原告负担交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二〇一八年五月十五日
代书记员 马美娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4159号原告：李忠磊，男，1996年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：孔丽媛、王雅渝，浙江时光律师事务所律师。被告：林登江，男，1989年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。代表人：高小伟。被告：沈杰，男，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告李忠磊与被告林登江、沈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李忠磊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠磊撤诉。案件受理费1679元，减半收取计839元，由原告负担交纳本院。审 判 员 唐志伟二〇一八年五月十五日代书记员 马美娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初890号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王杰，男，1987年3月21日出生，壮族，文化程度初中，户籍地甘肃省敦煌市)。因本案于2018年4月22日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕765号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人王杰已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2017年9月25日5时18分，被告人王杰酒后、无证驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路大龙街23号灯杆的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人王杰被查获时血液中酒精含量为223.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另，事故经交警部门责任认定，被告人王杰负事故的同等责任。
被告人王杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王杰犯罪后能自动投案，有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人王杰在不具有驾驶资质的情况下醉酒驾驶无号牌摩托车且发生交通事故，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2018年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 李静文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2553号
原告：彭修园，男，1981年9月25日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西昌泰建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江街。
统一社会信用代码：9136-12115862768X0。
法定代表人：熊宜辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：戴燕翔，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告彭修园与被告江西昌泰建筑工程公司、戴燕翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭修园的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭修园撤诉。
案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告彭修园承担。
审 判 长 喻红峰
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 温珍财
二〇一八年六月八日
法官 助理 陆 瑶
书 记 员 刘 琪
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0623刑初35号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人王兴强，男，1975年12月23日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被石阡县公安局取保候审,同年12月6日被监视居住。2018年2月5日因本案被本院决定取保候审，2018年3月22日经本院决定由石阡县公安局于次日执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
被告人�勇，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被石阡县公安局取保候审，2017年12月6日被监视居住。2018年2月5日因本案被本院决定取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王兴强、勾勇犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人王兴强、勾勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王兴强、勾勇经商议决定采取丢包的方式到石某县实施诈骗。2014年1月6日8时许，在石某县汤山镇泉鑫小区外人行道上，由被告人勾勇负责丢包，被告人王�强当着受害人肖某的面捡起，并称见者有份，佯装要与肖某分钱。之后，先前丢包的被告人勾勇回来找包，按照计划询问被告人王兴强及肖某是否捡到并要求自证清白。经商议，被告人王兴强陪同受害人肖某回家将肖某的现金人民币1800元及银行卡带上返回找被告人勾勇。被告人勾勇谎称银行有熟人，要求打电话核实被害人肖某的银行卡是否存入现金。被害人肖某将密码告知被告人勾勇，被告人勾勇假装查询后将现金人民币1800元及银行卡给被告人王兴强并要求搜身。被告人王兴强趁机将被害人肖某的银行卡调换并将现金人民币1800元及被调换的卡丢在旁边草丛里，且“故意”让被害人肖某看见。被告人勾勇又要求被告人王兴强回家拿钱证明清白。被告人王兴强便佯装回家拿钱并趁机在石某县信用联社河西分社将被害人肖某银行卡内的人民币34000元取出。被害人肖某发现被骗后当即报案。被告人王兴强、勾勇得到钱后将肖某手机丢掉，并将骗得的钱予以私分。其中被告人王兴强分得人民币18800元，勾勇分得人民币17000元。案发后，被告人勾勇于2016年12月29日主动到石阡县公安局投案，被告人王兴强于2017年3月7日主动到石阡县公安局投案。二人到案后均如实供述了犯罪事实，并将所得赃款退还被害人后又补偿了被害人肖某人民币20000万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人王兴强曾因犯抢夺罪于2006年2月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元,于2012年2月刑满释放。受本院委托，经印江土家族苗族自治县司法局社区矫正工作委员会调查评估，被告人勾勇符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员
上述事实，被告人王兴强、勾勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人户籍信息及照片，到案经过，信用社历史流水清单，发还清单，收条及谅解书，浙江省永康市人民法院（2006）永刑初字第145号刑事判决书，协查网页截图，情况说明，证明，被害人肖某的陈述，监控视频光盘，被告人王兴强、勾勇的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王兴强、勾勇以非法占有为目的，采用丢包的方式，骗取他人现金人民币35800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中分工协作，相互配合，行为均积极主动，均系主犯，应当�照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王兴强曾因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王兴强、勾勇主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或减轻处罚。二被告人积极退赔赃款，赔偿被害人并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人勾勇适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
一、被告人王兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、被告人勾勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗洪光
审 判 员 王金妮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年四月九日
书 记 员 金 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初270号
原告：林水明，男，汉族，1956年11月10日出生，住山西省长治市城区。
被告：潍坊星光教育设备有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康街14278号67号楼1423。
法定代表人：于秀山。
被告：于秀山，住山东省潍坊市奎文区。
被告：赵风林，1975年1月4日出生，住山东省潍坊市潍城区（工业园内）。
原告林水明与被告潍坊星光教育设备有限公司（以下简称星光公司）、于秀山、赵风林侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
林水明诉称，原告于2013年7月30日向国家知识产权局申请名为“塑料舞台”的外观设计专利，于2014年8月13日获得授权，专利号为ＺＬ20133037××××.Ｘ，专利权至今处于有效状态。被告未经许可大规模生产、销售的产品与原告专利产品非常相似。经比对，该产品外观设计与原告涉案外观设计在整体视觉效果上无差异，构成侵权。2017年11月24-26日，二被告携带侵权产品参加在�门举办的第四届中国幼教年会暨幼教资源博览会。原告通过保全证据公证，取得宣传资料一份、赵风林名片一张及现场相关产品的照片。于秀山曾于2013年向原告购买专利产品用于仿冒，多年来三被告一直生产、销售侵权产品并低价倾销，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止制造、销售侵害原告ＺＬ20133037××××.Ｘ号外观设计专利权的行为；2.三被告赔偿原告经济损失30万元；3.被告承担本案诉讼费用、公证费用、律师费用及合理的维权费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”对侵害外观设计专利权的行为有管辖权的法院包括被告住所地法院及外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及结果发生地的法院。本案中，根据林水明的诉讼请求，其诉称的三被告的侵权行为是制造、销售行为，然其并未提交证据证明三被告的制造、销售行为发生在本院辖区内。其提供的证据保全公证书仅能证明星光公司在厦门参加了展会并发放相关宣传资料，该行为属于许诺销售行为，鉴于原告未诉称许诺销售行�，所以厦门市无法作为确定本案管辖的连接点，故本院对本案没有管辖权。由于三被告的住所地均在山东省潍坊市，根据上述规定及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条规定，本案依法应由山东省青岛市中级人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年三月十九日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
附：本裁定书主要引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利�的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
3《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第七条：同意指定青岛市中级人民法院管辖一下知识产权案件：发生在青岛市、东营市、烟台市、潍坊市、日照市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及知名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。