广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第538号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，系深圳菱亚机电工程设备有限公司项目管理员，户籍所在地：广东省惠来县，暂住。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。
被告人朱某，系深圳菱亚机电工程设备有限公司工程部经理，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈武海，广东华商律师事务所律师。
辩护人王素红，广东华商律师事务所实习律师。
被告人孔某，系深圳菱亚机电工程设备有限公司员工，户籍所在地：广东省五华县，暂住。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人钟某甲，系深圳菱亚机电工程设备有限公司员工，户籍所在地：广东省五华县，暂住。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人杨某，曾用名杨艳吉，系深圳菱亚机电工程设备有限公司司机，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市邕宁区，暂住。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人汤新联，广东金唐律师事务所律师。
辩护人邹振华，广东金唐律师事务所律师。
被告人张某甲，系深圳菱亚机电工程设备有限公司员工，户籍所在地：广东省五华县，暂住。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李治炳，广东瑞嘉律师事务所律师。
辩护人刘康力，广东普罗米修律师事务所律师。
被告人刁某，系深圳菱亚机电工程设备有限公司司机，户籍所在地：广东省深圳市宝安区，暂住。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。
辩护人宋睿，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
被告人魏某，系深圳菱亚机电工程设备有限公司员工，户籍所在地：广东省五华县，暂住。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人何某，系深圳菱亚机电工程设备有限公司员工，户籍所在地：广东省五华县，暂住。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人王某乙，系水围股份有限公司电工，户籍所在地：江西省奉新县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人林焕明，广东融泽律师事务所律师。
被告人廖某，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省紫金县敬梓镇塘美村委会油田队*号，暂住广东省深圳市福田区上梅林祠堂村81栋1楼。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周鹏，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王某甲、朱某、孔某、钟某甲、杨某、张某甲、刁某、魏某、何某、王某乙犯职务侵占罪，被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被害单位深圳菱亚机电工程设备有限公司委托代理人程海群、杜光山，被告人王某甲及其辩护人郑卓雄，被告人朱某及其辩护人陈武海、王素红，被告人孔某，被告人钟某甲，被告人杨某及其辩护人汤新联，被告人张某甲及其辩护人李治炳、刘康力，被告人刁某及其辩护人徐建勋、宋睿，被告人魏某，被告人何某，被告人王某乙及其辩护人林焕明，被告人廖某及其辩护人周鹏均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，自2013年开始，被告人王某甲在被告人朱某的指使下，利用其担任深圳菱亚机电工程设备有限公司（以下简称“菱亚公司”）项目管理员职务之便，伙同菱亚公司员工被告人张某甲、吕日雄（另案处理）、刁某、杨某、魏某、何某等人将由菱亚公司代为保管的电缆等物品占为己有，后将赃物运至本市福田区梅林祠堂村4栋1楼废品收购站销赃给被告人廖某。具体事实如下：
1、2013年11月底，被告人王某甲、朱某、吕日雄、孔某、钟某甲、杨某在本市罗湖区布心村电房配电设备整改工程工地中将2台变压器、10台低压柜和15米高压电缆占为己有（经鉴定，共价值人民币15381.64元）；
2、2013年12月11日，被告人王某甲、朱某、吕日雄、孔某、钟某甲、杨某在本市福田区福华路深圳市中医院电缆抢修工程中将13.52米电缆占为己有（经鉴定，价值人民币5028.22元）。
3、2013年12月11日，被告人王某甲、朱某、吕日雄、孔某、钟某甲、杨某在本市福田区皇岗路九星印刷厂电缆抢修工程中将13米电缆和2套中间头占为己有（经鉴定，价值人民币5148.78元）。
4、2014年3月31日，被告人王某甲、朱某、吕日雄、孔某、钟某甲、杨某在本市福田区华强北路与红荔路交汇处中国水利水电深圳地铁7号线7305标电缆故障抢修工程中将52.6米电缆占为己有（经鉴定，价值人民币21086.81元）。
5、2014年4月21日，被告人王某甲、朱某、吕日雄、孔某、钟某甲、杨某在本市福田区深南路岗厦站F24文山线环开至投资工程将电缆15米、中间头1套占为己有（经鉴定，价值人民币5143.95元）。
6、2014年5月6日晚，被告人王某甲、张某甲、朱某在本市福田区水围村旧城改造工地将深圳市大为集团有限公司销售给菱亚公司的56米新电缆占为己有（经鉴定，共价值人民币29680元）。
7、2014年7月，时任深圳市水围村股份有限公司电工的被告人王某乙和被告人王某甲、张某甲、朱某等人合谋将水围村旧城改造中的部分旧电缆占为己有。2014年7月3日，被告人王某乙、王某甲、张某甲、吕日雄、刁某、魏某、何某等人将237米旧电缆（经鉴定，价值人民币112338元）运至本市福田区上梅林祠堂村4栋1楼的废品收购站，并将电缆销赃给被告人廖某。后菱亚公司员工发现并报警。民警当场将被告人王某乙、王某甲、张某甲、刁某、何某、廖某抓获归案，并当场缴获涉案的电缆。
2014年7月7日，民警在本市福田区水围七街菱亚公司工棚内将被告人魏某抓获归案。2014年7月17日，被告人杨某到公安机关自动投案。当日，民警在本市福田区水围村旧改工地将被告人钟某甲、孔某抓获归案。2014年9月10日，民警在本市福田区爱地大14楼菱亚公司将被告人朱某抓获归案。
公诉机关提交了相关的物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人王某甲、朱某、孔某、钟某甲、杨某、张某甲、刁某、魏某、何某、王某乙的行为均己构成职务侵占罪，被告人廖某的行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
其辩护人认为，1、被告人参与的第七单犯罪属于犯罪未遂，且赃物己被缴回并退还被害单位，未给被害单位造成实质性损失，社会危害性小；2、被告人系初犯；3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，归案后如实交代案件有关事实，为抓获其他犯罪嫌疑人提供了线索；4、被告人家属已帮被告人退还了部分赃款并被害单位作出了赔偿，取得了被害单位的谅解。综上所述，请对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑。
被告人朱某辩称其只参与了公诉机关指控的第三单、第四单犯罪共分得人民币1700元。
其辩护人认为，1、被告人只参与了公诉机关指控的第三、四单犯罪，公诉机关指控其参与其他单犯罪的事实不清、证据不足，不应认定；2、在公诉机关指控的第一单犯罪中，被告人朱某、王某甲均以为该变压器等物属于布心村物业管理有限公司，被告人朱某、王某甲是向该物业管理中心购买了变压器和电缆线，继而予以转卖，故被告人朱某没有职务侵占的主观故意，不属于职务侵占行为；3、被告人参与的两起犯罪活动，其犯罪情节轻微，具有从轻、减轻处罚情节：第一，被告人未组织相关犯罪活动，未具体参与相关活动的实施，其在整个犯罪过程中起辅助作用，系从犯；第二，被告人参与的两起犯罪的涉案金额仅为人民币26000元；第三，被告人到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，社会危害性小。综上所述，请对被告人朱某免予刑事处罚或判处缓刑。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
其辩护人认为，1、被告人涉案侵占的电缆等物品的数额并无充分证据予以证实；2、被告人系按照王某甲的安排工作，被告人主观恶性小；3、被告人系从犯；4、被告人具有自首情节。综上所述，请对被告人从轻、减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
其辩护人认为被告人张某甲具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人在第七单犯罪中其行为属于犯罪未遂，未给被害单位造成损失；2、被告人认罪态度好，坦白交代犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
其辩护人认为，1、被告人刁某在本案中系按领导安排办事，是被动参与的，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚；2、售卖赃物的行为未完成，被告人还未分得赃款，应与其他被告人区别对待；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；5、被告人是家中的主要劳动力。综上所述，请对被告人刁某减轻或免予刑事处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
其辩护人认为被告人王某乙具有如下从轻、减轻处罚情节：1、鉴定价格高于赃物的实际价值；2、被告人在本案所涉犯罪中情节较轻，起辅助作用，是从犯；3、被告人参与的犯罪属于犯罪未遂，未给被害单位造成任何损失，社会危害性极小；4、被告人得到了被害单位及所任职单位的谅解；5、被告人无犯罪前科，且在水围村的该次旧城改造工程中作出了贡献，为该次改造节约了130多万元费用；6、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上所述，请对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人廖某虽当庭表示认罪，但辩称其未收购涉案第一至六单犯罪中的赃物；第七单犯罪中其问过销赃人员赃物的来源，并要求对方出示相关证明，并没有进行交易。
其辩护人认为，1、指控被告人明知电缆等物是犯罪所得而予以收购不符合客观事实。第一，销赃人员销赃时所开车辆标有被害单位标志，且所有人员均穿着标有被害单位标志的工作服，廖某询问过王某乙电缆的来源，并要求销赃人员出具身份材料及公司证明，根据现场情形及双方的问答，廖某根本无法辨明涉案电缆为职务侵占所得；第二，从本案证据不能确定廖某明知其他被告人出卖的电缆是职务侵占所得而予以收购；2、无证据证明公诉机关指控的第1至第6单犯罪中的赃物销赃给被告人廖某；3、鉴定价格不客观，鉴定意见不能作为证据使用；4、即使司法机关认定被告人廖某构成犯罪，也有如下从轻情节：被告人行为属于犯罪未遂，且其当庭认罪；被告人系初犯、偶犯；被告人家庭经济条件差，其是家庭的主要经济来源，家中的老人及孩子均需要其扶养。
经审理查明，被告人张某甲于2008年进入菱亚公司工作，被告人王某甲、刁某、何某分别于2009年进入菱亚公司工作，被告人魏某、钟某甲、朱某分别于2011年进入菱亚公司工作，被告人孔某、杨某分别于2013年进入菱亚公司工作。自2013年11月至2014年7月期间，被告人王某甲伙同被告人朱某、张某甲、孔某、钟某甲、刁某、杨某、魏某、何某等人，利用其等担任菱业公司项目管理员、施工人员、司机等的职务之便，将由菱亚公司承接的工程项目中由菱亚公司代为保管的施工所用或施工替换下来的电缆、变压器等物品占为己有，后将部分赃物运至本市福田区梅林祠堂村81栋废品收购站销赃给被告人廖某。具体事实如下：
1、2013年11月底，被告人王某甲、朱某、孔某、钟某甲、杨某等人在本市罗湖区布心村电房配电设备整改工程中将2台变压器、10台低压柜和15米高压电缆占为己有（经鉴定，共价值人民币15381.64元），后王某甲让杨某开车将上述赃物运至本市福田区梅林祠堂村81栋废品收购站销赃给被告人廖某。
2、2013年12月11日，被告人王某甲、孔某、钟某甲、杨某等人在本市福田区福华路深圳市中医院电缆抢修工程中将13.52米电缆占为己有（经鉴定，价值人民币5028.22元），后王某甲让杨某开车将上述赃物运至本市福田区梅林祠堂村81栋废品收购站销赃给被告人廖某。
3、2013年12月11日，被告人王某甲、朱某、孔某、钟某甲、杨某等人在本市福田区皇岗路九星印刷厂电缆抢修工程中将13米电缆（经鉴定，价值人民币5148.78元）和2套中间头占为己有，后王某甲让杨某开车将上述赃物运至本市福田区梅林祠堂村81栋废品收购站销赃给被告人廖某。
4、2014年3月31日，被告人王某甲、朱某、孔某、钟某甲、杨某等人在本市福田区华强北路与红荔路交汇处中国水利水电深圳地铁7号线7305标电缆故障抢修工程中将52.6米电缆占为己有（经鉴定，价值人民币21086.81元），后王某甲让杨某开车将上述赃物运至本市福田区梅林祠堂村81栋废品收购站销赃给被告人廖某。
5、2014年4月21日，被告人王某甲、孔某、钟某甲、杨某等人在本市福田区深南路岗厦站F24文山线环开至投资工程将电缆15米（经鉴定，价值人民币5143.95元）、中间头1套占为己有，后王某甲让杨某开车将上述赃物运至本市福田区梅林祠堂村81栋废品收购站销赃给被告人廖某。
6、2014年5月6日晚，被告人王某甲、张某甲在本市福田区水围村旧城改造工地将深圳市大为集团有限公司销售给菱亚公司的56米新电缆占为己有（经鉴定，共价值人民币29680元）。
7、2014年7月，时任深圳市水围村股份有限公司电工的被告人王某乙和被告人王某甲、张某甲等人合谋将水围村旧城改造中的部分旧电缆占为己有。2014年7月3日，被告人王某乙、王某甲、张某甲、刁某、魏某、何某等人将237米旧电缆（经鉴定，价值人民币112338元）运至本市福田区上梅林祠堂村4栋1楼的废品收购站，并将电缆销赃给被告人廖在赐。后菱亚公司员工发现并报警。民警当场将被告人王某乙、王某甲、张某甲、刁某、何某、廖某抓获归案，并当场缴获涉案的电缆。
2014年7月7日，被告人魏某被民警抓获归案。2014年7月17日，被告人杨某到公安机关自动投案；同日，民警将被告人孔某、钟某甲抓获归案。2014年9月10日，民警将被告人朱某抓获归案。
2014年11月24日，2015年6月11日，被害单位出具了谅解书，表示对被告人王某乙、杨某行为予以谅解；2015年7月3日，被告人王某甲亲属代其向本院缴退赃款人民币25000元；2015年10月20日，被告人王某甲亲属与被害单位达成和解协议并向被害单位支付了赔偿款项，取得了被害单位的谅解；
上列事实，有以下经过法庭质证、认证的证据可予充分证明：1、被告人身份材料及前科查询说明，被害单位的企业营业执照等，被告人王某甲、朱某、孔某、钟某甲、杨某、张某甲、刁某、魏某、何某的入职登记表及劳动合同、岗位职责表，菱亚公司提供的施工现场新旧电缆处理要求、工程施工领退料要求、现场施工入库流程图、供应部原材料出入库流程图、供应部出入库流程图、关于被盗电力物资说明、核查施工工程被盗电力物资情况表、水围村环境综合整治二期工程更换电缆核查统计表、抢修工程领退料核查列表，深圳中医院工程、华强北工程、九星印刷厂工程、岗厦站F24文山线环开至投资工程的领料单、退料单、抢修领料明细列表、施工日志等，关于布心村工程的施工合同、电力建设工程施工专业分包合同、物资说明；扣押决定书、扣押清单及发还清单，手机通话记录，电缆销售单、情况说明、杨某的到案经过等书证；2、证人王某丙、王某丙东、陈某、高某、刘某、史某、赖某、龙某、张某乙、钟某乙证言；3、被害单位委托代理人陈某明的陈述；4、被告人王某甲、朱某、孔某、钟某甲、杨某、张某甲、刁某、魏某、何某、王某乙、廖某的供述与辩解；5、价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片、辩认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱某、孔某、钟某甲、杨某、张某甲、刁某、魏某、何某、廖某无视国家法律，身为菱亚公司员工，结伙利用其等作为公司施工工程管理人员及施工人员、司机等的职务便利，并伙同王某乙将本应由菱亚公司代为保管的工程用料或替换出的旧用料非法为己有后销赃，数额较大，其行为均己构成职务侵占罪，应依法予以惩罚；被告人廖某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于公诉机关指控的第一单犯罪中变压器、低压柜、高压电缆线的价值，被害单位及辩护人均提出异议并要求重新鉴定，公安机关委托鉴定部门重新鉴定，鉴定部门采取不同的方法进行了鉴定，两次鉴定价值差异较大，重新鉴定时鉴定部门按电缆、变压器、低压柜中所含废铜、废铁的价值作出鉴定，且按该方法鉴定的废铜、废铁价值明显高于鉴定部门对由废铜、废铁等零配件组合而成的电缆、变压器、低压柜价值，因废铜、废铁不等于电缆、变压器、低压柜本身，且废铜、废铁重量并无充分证据予以证实，故对上述按电缆、变压器、低压柜中废铜、废铁价值予以鉴定的鉴定意见不能作为定案依据，本院采信鉴定部门对物品整体部分进行价值鉴定所得出的鉴定意见。
辩护人辩称公诉机关指控第一单犯罪中，被告人朱某以为物品为布心村所有，并支付了人民币15000元的对价，不属于职务侵占行为，本院认为，客观上布心村对上述物品并不具有所有权，且根据被告人王某甲、朱某的供述，证人赖某及被害单位代理人陈某明的陈述可以证实，被告人王某甲、朱某在拉走该物品遇到阻挠时，陈某明己明确向朱某表示物品不属于布心村且不同意支付款项，在此情况下被告人王某甲、朱某仍向赖某支付人民币15000元，并将物品占为己有并销赃，可见被告人王某甲、朱某向赖某支付款项的行为属于两人个人行为，目的是为了便于其顺利侵占上述物品。故辩护人辩称被告人朱某的行为不属于职务侵占行为与事实不符，本院不予采信。被告人朱某及辩护人同时辩称其未参与第二单、第五单至第七单犯罪，经查，关于被告人朱某参与上述犯罪的证据仅有被告人王某甲的供述，并无其它充分证据证实，故对于公诉机关的相关指控，本院不予认定。被告人朱某及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于第一至第六单犯罪中所涉赃物是否均由被告人廖某收购的问题。证人朱某、王某甲、孔某、钟某甲、杨某均曾供述其等参与销赃的过程中将赃物销赃至梅林一家废品收购站，且钟某甲、杨某供称均是卖给了同一家废品收购站，同时被告人孔某、钟某甲均辨认出被告人廖某即为废品收购站老板，证据之间相印证，形成证据链，足以证实第一至第五单犯罪中赃物系被告人廖某收购。被告人廖某及辩护人关于廖某未收购上述赃物的辩解本院不予采信。公诉机关关于第六单犯罪中赃物销赃给被告人廖某经营的废品收购站的证据不充分，本院不予认定。被告人廖某及辩护人辩称被告人在收购第七单犯罪中所涉赃物时己要求销赃人出具相关证明，并不知收购的是赃物，该辩解与被告人王某乙、何某供称的廖某当时什么也没有问、什么也没有说，没有询问电缆来源的内容相矛盾，被告人廖某及辩护人关于其曾要求出具相关证明的辩解本院不予采信。被告人廖某在被告人张某甲等人身穿公司制服、装载赃物的车辆明显具有公司标志的情况下，结合所销售的物品情况，足以判断销赃人员对所出售的物品不具有合法处置权，被告人廖某应当明知其所收购的物品系赃物。故被告人廖某及辩护人的上述相关辩护意见不成立。辩护人关于被告人廖某的行为不构成掩饰、隐瞒所得罪的意见无依据，本院不予采纳。第七单犯罪中，被告人王某甲、王某乙、张某甲、刁某、魏某、何某、廖某的行为均因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
在职务侵占的共同犯罪中，被告人王某甲、朱某、王某乙、张某甲起主要作用，系主犯，依法应对其参与的全部犯罪承担责任。辩护人辩称被告人朱某、王某乙系从犯，本院不予采信。被告人孔某、钟某甲、杨某、刁某、魏某、何某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某主动投案，归案后基本能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲、朱某、孔某、钟某甲、杨某、刁某、魏某、何某、王某乙当庭均能基本如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲家属代其退还部分赃款，且向被害单位作出赔偿，取得了被害单位的谅解，被告人杨某、王某乙亦取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年12月2日。）
二、被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年11月9日。）
三、被告人孔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年11月16日。）
四、被告人钟某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年11月16日。）
五、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年11月16日。）
六、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年12月2日。）
七、被告人刁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年11月2日。）
八、被告人魏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年11月6日。）
九、被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年11月2日。）
十、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年12月2日。）
十一、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年11月2日。）
十二、依法扣押在案的被告人王某甲亲属代为退缴的赃款人民币25000元，退还被害单位深圳菱亚机电工程设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第21页共23页