wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第40号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，山东省沂南县人，初中文化，农民。2014年5月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康、夏培花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2010年1月22日16时许，被告人刘某某驾驶无牌货车沿沂南县铜井镇银山庄“村村通”路由东向西行驶至银山庄路段，向后倒车时，与其后方由东向西行驶的胡某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成胡某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人刘某某弃车逃逸。经事故原因分析认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人亲属与被害人的亲属达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、法医鉴定书、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、尸检报告、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，未确保行车安全发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 王凤菊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第715号
原告范永国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告郭胜军，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告范永国与被告郭胜军修理合同纠纷一案中，原告范永国于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范永国撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范永国承担。
审判员 张连军
二〇一四年三月四日
书记员 潘相伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第715号
原告范永国，男，1968年6月29日出生，满族，个体，河北省滦平县人，住滦平县。
被告郭胜军，男，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告范永国与被告郭胜军修理合同纠纷一案中，原告范永国于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范永国撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范永国承担。
审判员 张连军
二〇一四年三月五日
书记员 潘相伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第715号原告范永国，男，1968年6月29日出生，满族，个体，河北省滦平县人，住滦平县。被告郭胜军，男，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告范永国与被告郭胜军修理合同纠纷一案中，原告范永国于2014年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告范永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范永国撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范永国承担。审判员  张连军二〇一四年三月五日书记员  潘相伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第1477号
原告吕某。
委托代理人蔡烂漫。
被告陈某。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王海云独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人蔡烂漫、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：1990年10月原、被告经人介绍相识，于1990年某月某日登记结婚，1991年某月某日被告生下一儿子，名陈某某。婚初双方感情一般，但被告生下儿子未满月，就带着儿子私自离开原告家，令原告一直无法理解。后被告于1993年2月起诉离婚，双方通过法院调解离婚，儿子由被告负责抚养成人。后双方无任何联系，直到2004年2月9日，被告托亲友向原告提出复婚要求，原告不明真相同意了。但复婚后，被告根本没有回家与原告共同居住生活，儿子也一直与被告居住生活，在原告看来，其实复婚是个骗局，双方未同居生活，无妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚。
被告陈某答辩称：原告诉状中所有陈述都不是事实。原、被告双方是在结婚前1年半左右经人介绍相识，什么时候登记结婚记不清了，1991年某月某日生育儿子陈某某，当时还没有满月，原告问被告拿钱，被告不给，原告就不给被告做饭吃，不让被告去外面买吃的，甚至打被告，后来被告的妈妈来了，知道这个情况后，就把被告带回娘家了。过了两、三年，双方调解离婚是事实。关于复婚的事情，是原告的父亲吕财灿生病的时候，让儿子回去看他，在吕财灿死后，原告方想让儿子回去送终，但被告没有让儿子回去。后经原告家人多次劝说，被告才同意和原告复婚。复婚后，被告去原告家住了一年多时间，当时说好分房睡，如果原告打被告，被告就马上离家。后来在原告姐妹的挑拨下，原、被告双方经常发生争吵。原告还打了被告，第二天被告出来上班后，就没有回家了。第三天，原告居然跑到被告上班的地方去打闹。2005年下半年被告就出去了，原、被告双方开始分居，分居后大家互不干扰，但有时候被告也回家拿东西，回家的时候双方都是好的。今年3、4月份原告的母亲让被告回去，被告说等儿子结婚后再回去，今年儿子结婚了，本来说好回去的，但原告的姐妹出来反对，被告就没有回去了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年某月某日登记结婚，婚后生育一子（现已成年）。1993年原告诉请离婚来院，经本院调解双方自愿离婚。2004年2月9日，原、被告又办理了复婚登记手续。2005年下半年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告陈某离开家庭，双方分居生活。现原告要求与被告离婚。案经调解未果。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚登记申请书，新昌县人民法院民事调解书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在1993年离婚后，又于2004年办理了复婚登记手续，双方本应更加珍惜失而复得的家庭，但由于种种原因，原、被告仍未建立真正的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾后，未能正确处理，被告陈某离开家庭，双方分居生活，夫妻间互不履行夫妻应尽义务，夫妻感情应视为确已破裂。原告诉请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告陈某离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0900000103326300413-9008）。在本判决未生效前，不得另行结婚。
代理审判员 王海云
二〇一三年十二月九日
书 记 员 石嘉悦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第06517号
原告樊×，男性，年龄34。
被告李×，女性，年龄31。
本院在审理原告樊×诉被告李×离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕兰宇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初120号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年10月1日出生，住赤壁市。因本案于2016年4月15日被赤壁市公安局刑事拘留，4月22日被取保候审，8月8日被本院决定逮捕，8月10日被赤壁市公安局执行逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日1时许，被告人黄某在赤壁市秀丽家园小区7栋一车库内打牌散场离开时，发现被害人陈某停放在该车库旁的白色别克牌轿车车门及车某，黄某驾车离开秀丽家园送朋友回家后再次返回秀丽家园，将陈某放在副驾驶座位上的手提包盗走，拿走包内人民币13700元后将手提包及包内其他物品丢弃在赤壁市陆水林场路边。
2016年4月15日，被告人黄某到赤壁市公安局投案自首，并退缴赃款13700元。
案发后，涉案赃款赃物已由赤壁市公安局发还给被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、证人郑某、刘某的证言、被害人陈某的陈述、指认笔录、追赃笔录、提某、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且所盗赃款已全部退还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月1日止。所判罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭瑜婕
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执273号
申请执行人张某，男，1986年6月24日出生，汉族。
被执行人雪某，男，1982年9月28日出生，汉族。
本院于2016年4月7日立案执行张某申请雪某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1873号民事判决书，被执行人雪某应返还申请执行人张某借款本金150000元及利息，承担案件受理费3300元。现因雪某下落不明，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，
一、终结（2016）甘1021执273号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年九月三十日
书记员 安婷婷
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第9号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙。
被执行人：李明才，男，汉族，1973年12月12日生。
申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月4日作出的芒国土资罚（2014）12号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：李明才未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇芒核村委会芒核村民小组集体土地1515.9m2建盖空心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对李明才作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月15日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人李明才送达芒国土资催（2014）52号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）12号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人李明才承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝亮
审 判 员 杨秋蓉
人民陪审员 李 广
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴 芳
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行非执字第9号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：李明才，男，汉族，1973年12月12日生，住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月4日作出的芒国土资罚（2014）12号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：李明才未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇芒核村委会芒核村民小组集体土地1515.9m2建盖空心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对李明才作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月15日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年9月28日向被执行人李明才送达芒国土资催（2014）52号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）12号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人李明才承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  李 广二〇一五年二月十六日书 记 员  戴 芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初603号
原告赵某某，男。
法定代理人吕某。
委�代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告李某某。
被告赵某某。
被告马某某。
被告马某某。
以上六被告委托代理人李喜泉，泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
原告赵某某与被告刘某甲、刘某乙、李某某、赵某某、马某某、马某某、赵某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王世专依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人吕娜、委托代理人赵贵发、被告刘某甲及六被告的诉讼代理人李喜泉、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，六被告承建赵某某姐姐的房屋，包工头是刘建，2015年4月27日中午刘建要求赵某某的姐姐请客，并打电话要赵某某去陪喝酒，当时赵某某正在吃饭，一直推说不去，但刘建又多次打电话，碍于情面在刘建多次要求下去陪六被告喝酒，酒后赵某某事实上已犯脑出血，但六被告以赵某某喝醉把赵某某抬放到建筑工地，放任不管了，在此期间没有观察也没有把赵某某送回家，更没有通知赵某某的家人，此时赵某某已不省人事，直到傍晚七点多赵的家人才知道是在工地，赶到工地把赵某某送到医院抢救，但已错过最佳治疗时间，虽经抢救保住了一条性命，但赵某某已近成植物人的三级伤残，这给原告的全家造成了天大灾难和致命打击，经济上已花掉数十万元，现在债台高筑，但被告方至今不承担责任，因此特具文起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失657593.61元（总额939419.44元的70%），被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙、李某某、赵某某、马某某、马某某辩称，诉状中所称原告去吃饭喝酒的事不属实，并不是被告刘建要求喝酒也没有让原告陪喝酒。此次喝酒事情与原告没有任何关系，这顿公餐是被告赵某某管工人中午饭，因此没有理由让原告请客。六被告在吃饭和喝酒过程中没有过错不应当承担赔偿责任。原告本人有过错，原告应当知道自己的体质，而且喝酒是原告主动要求。喝酒与原告入院时疾病有无因果关系，即使有，那么因果关系的关联程度有多大，因此请求的数额不能是全部数额，被告从建房子的工费中已经支付了两万元给原告。
被告赵某某辩称，俺家盖房子，我从中就是管了几顿饭，原告是我的弟弟，被告刘建说着浇大门和卫生间时管顿饭，中午我给弟弟赵某某400元和两瓶酒让他们去吃饭，我在家看工地，被告刘建手下的工人到中午回来给�说俺兄弟喝醉了，用了木板让他睡在了地上。到了下午5点多，看赵某某裤子也尿湿了，也不醒，赶紧喊家人往医院送，医生说出血多，就是这么个过程。
经审理查明，原告赵某某与被告赵某某系姐弟关系。被告刘某甲、刘某乙、李某某、赵某某、马某某、马某某系给被告赵某某建房的工人，其中，被告刘某甲系包工头。在被告赵某某建房施工即将完工时，被告刘某甲要求被告赵某某请工人们吃顿饭。2015年4月27日中午，被告赵某某交给原告赵某某400元和两瓶酒，让其招待工人们，被告赵某某负责照看工地。于是，原告赵某某与被告刘某甲、刘某乙、李某某、赵某某、马某某、马某某共计七人共同在泌阳县城杨集路口往南老马烩面馆聚餐并饮酒。饭后，因原告赵某某头晕，被告刘某甲、刘某乙、李某某、赵某某、马某某、马某某用三轮车将原告赵某某拉回�地，放在工地北屋的木板上休息，便接着继续建房施工。当天下午五点多，发现原告赵某某发病，便送往泌阳县人民医院抢救治疗，被诊断为：1、右侧基底节区脑出血并破入脑室，2、脑梗塞。于2015年5月14日出院，住院17天。同日，原告赵某某被送往郑州大学第一附属医院住院接受治疗，住院共计29天。2015年6月15日，原告赵某某进入泌阳康复医院接受治疗，于2015年8月15日出院，住院61天。2015年11月3日，原告赵某某进入郑州大学第一附属医院接受治疗，于2015年11月30日出院，住院27天。2016年1月23日，受原告赵某某委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为三级伤残。事发后，被告赵某某给付原告赵某某3万元，并从应付工钱中支付给原告赵某某2万元，合计原告方收到5万元。因下余款项未达成一致意见，为此原告方诉至本院，并列举了人�损害赔偿项目及数额为：1、住院伙食补助及营养费8905元，2、护理费10686.75元，3、误工费18293.59元，4、伤残赔偿金390256元，5、后期护理费455552元，6、被扶养人生活费15726.1元，7、精神损害抚慰金40000元，共计939419.44元，原告方要求被告承担70%的赔偿责任即657593.61元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告赵某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当比别人更加了解自己的身体健康状况，应具备平常人保护自身安全的意识和能力，更应当预见到饮酒可能产生的危险性及可能造成的不良后果。但原告赵某某却参与了聚餐并饮酒，其本人具有重大过错，应对自己的伤残后果承担责任。虽然不能排除饮酒是导致赵某某脑出血的诱发因素，但原告方并无证据证明被告在饮酒期间及酒后存在过错，因此，被告�应当对原告赵某某的伤残承担过错责任。同时，在本案中，原告方亦未提供证据证明原告赵某某的脑出血与饮酒存在直接的、必然的因果关系。因此，原告方要求被告承担全部损失70%赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。鉴于原告赵某某系受被告赵某某委托在与被告刘某甲、刘某乙、李某某、赵某某、马某某、马某某聚餐饮酒之后发病，给原告方造成巨大损失，基于人道主义关怀及减轻原告赵某某痛苦的考虑，各被告应当再给予原告方适当经济补偿，本院酌定每人各自的补偿金额为一万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、李某某、赵某某、马某某、马�某、赵某某于本判决生效之日起五日内每人分别补偿原告赵某某人民币一万元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年六月七日
书记员 程 振
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第95号
申请执行人张墨胜。
被执行人陈景勇。
本院在执行申请执行人张墨胜与被执行人陈景勇其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5500元，已执行5500元，被执行人陈景勇已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣商初字第955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 锋
二〇一五年一月十六日
书记员 张玉龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1043号
原告欧某，农民。
被告李某甲，农民，现在湖南省岳阳监狱服刑。
原告欧某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2005年相识，不久即同居生活，同居期间育有二女一子，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，两人性格不合，常为琐事发生争吵。被告不务正业，缺乏家庭责任感，并有吸毒恶习。2011年4月，被告因吸毒被捕，后被判处有期徒刑7年，导致原、被告夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚；三个小孩可协商抚养，协商不成由法院判决，本案诉讼费用由被告承担。
原告欧某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及子女李某乙、李姣的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及子女的基本身份情况；
2、涟源市民政局出具的历史信息列表一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
被告李某甲对原告欧某提交的证据一、二均无异议。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且已生育三个小孩，为利于小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院对原告欧某提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实客观，与本案有关联，且被告对此亦无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2005年相识后不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育长女李姣，××××年××月××日生育次女李英。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记手续，同年农历正月，原告按当地习俗过门与被告成亲。共同生活期间，原、被告感情一般。2011年后，被告因吸毒等行为被当地公安机关抓获，后被判处有期徒刑，原告自此对被告产生不满情绪。2015年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，小孩李某乙、李姣、李英现由被告之母带养。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（即嫁妆）计席梦思床一张、皮沙发一套、火桌火凳四套、餐桌一张、洗衣机一台、电视机一台、音响一套、饮水机一台、微波炉一台、电磁炉一台、液化气炉灶一套、棉被十套等日常生活用品，原、被告婚姻存续期间未添置共同财产。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结合，并已生儿育女，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。但由于各方面的原因，原告对被告产生了不满情绪，两人又缺乏通常的沟通，产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但只要原、被告仍均以家庭和子女利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告欧某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00017号
申请人（原仲裁被申请人）：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市建通街6号。
法定代表人：孙永强，该公司董事长。
委托代理人：崔新平，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：石家庄市中远邦泰物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼1-532。
法定代表人：梅卫强，该公司董事长。
委托代理人：张双平，河北三言律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：河北顺邦物流有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼608号。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
委托代理人：刘伟杰，该公司法律顾问。
申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司因撤销仲裁裁决一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第260号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司撤回撤销仲裁申请认为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
诉讼费400元，减半收取200元，由申请人石家庄中嘉信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年五月十八日
代书记员 张鹏亮
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保10号
综合庭：
本院执行的全玉富申请保全焦世中、吴运梦财产保全纠纷一案，经本院立案执行，标的8000元，已冻结被保全人焦世中、吴运梦在芮城县农村商业银行阳城支行账户内的部分存款，冻结期限一年；已冻结担保人全玉富在芮城县农村商业银行汉渡支行的存款8000元，冻结期限一年，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年二月五日
书记员 陈园洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1054号
申请人黄旭平，男，1973年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄旭平与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1054号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文琦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00697号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：胡文斌，男。
被执行人：钱奕红，女。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人胡文斌、钱奕红计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的80590元。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223869号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 希
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00697号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：胡文斌，男。
被执行人：钱奕红，女。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人胡文斌、钱奕红计划生育纠纷一案中，申请执行标的80590元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的80590元。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，无财产可供执行，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223869号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 希
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7933号
原告：和国荣，男，汉族，1966年3月27日，无业，住南京市玄武区。
委托代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师，执业证号13201200210463323。
委托代理人：戴进，江苏海越律师事务所实习律师，实习证号10011509110305。
被告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该行行长。
委托代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师，执业证号13201201610396015。
原告和国荣诉被告广发银行股份有限公司南京分行侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告和国荣于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自已的权利，且无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和国荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和国荣自行承担。
审判员 徐年美
二〇一七年四月十日
书记员 吴鸣骏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4794号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行。
负责人邹磊，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告李渊。
被告程海娟。
被告金鑫地产集团有限公司。
法定代表人邱玥芳。
委托代理人顾富强，该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告李渊、程海娟、金鑫地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2016年9月13日以被告已归还了全部贷款本息为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 谢建国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张静轶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0535号
原告蒋康才。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告李尚召。
被告新乡市龙华运输有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇马头王村。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市胜利南路275号。
负责人刘伟，总经理。
委托代理人侯瑞，永安财保泰兴公司员工。
原告蒋康才与被告李尚召、新乡市龙华运输有限公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋康才及其诉讼代理人蒋庆东、被告永安财保新乡公司诉讼代理人侯瑞到庭参加诉讼。被告李尚召、新乡市龙华运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日10时40分，被告李尚召驾驶被告新乡市龙华运输有限公司所有的豫G×××××豫G×××××挂重型货车沿泰兴市新街镇高速东边南北路由北向南行驶至新街高速出口转盘北侧，与由南向北驾驶苏M×××××二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，二轮摩托车受损。该事故经交警部门认定被告李尚召负事故的全部责任，原告无责任。被告事故车辆投保交强险及第三者责任保险，因双方对损失未能达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿原告损失计69147.62元。
被告李尚召辩称，对于事故的发生责任认定无异议，我是车主，挂靠在新乡市龙华运输有限公司名下，事发后我垫付门诊费用1913元，交中队15000元，中队转第二人民医院10000元，新街卫生院2555.09元，另交原告家人5000元，请求一并处理。
被告新乡市龙华运输有限公司未作答辩。
被告永安财保新乡公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，被告所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险、及保险金额分别为50万元、5万元的两个第三者责任保险，并均投保不计免赔险。对于原告主张损失医疗费凭正式票据认定，住院伙食补助费认可20天，每天20元，营养费认可90天，每天20元，对原告误工期限无异议，原告未提交书面劳动合同，护理期认可60天，每天70元，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2000元，交通费认可800元，财产损失保险公司定损1200元，鉴定费及诉讼费不承担。
经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定及事故车辆在被告永安财保新乡公司投保交强险及保险金额为50万元和5万元第三者责任保险各一份无异议，对该部分事实本院予以确认。
原告受伤后被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左手4、5掌骨骨折、左肩峰撕脱性骨折、头面部上唇左肩部左上臂软组织挫伤、冠折，2015年1月4日出院。1月6日入住泰兴市新街卫生院治疗，2015年1月14日出院。支出医疗费合计22235.42元，其中被告李尚召垫付19468.54元。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年6月15日出具鉴定意见：原告蒋康才因交通事故致左肩峰撕脱性骨折、左手第4、5掌骨骨折等，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；根据伤情及参照相关规定，建议误工期限以150日为宜、护理期限以60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限以90日为宜。
原告因本次交通事故所致损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告的就医凭证及票据，本院认定22235.42元；2、住院伙食补助费，原告住院共21天，保险公司认可每天20元，计420元；3、营养费，经鉴定原告需营养期限90天，每天20元，计1800元；4、护理费，经鉴定原告需护理期60天，其中住院期间2人护理，出院后1天护理，结合本院护工收入状况，本院酌情每人每天90元，计（21＊2＋39）＊90=7290元；5、误工费，经鉴定原告需误工期限150天，原告未能提交就业单位营业执照及劳动合同，故参照2012年度江苏省农业人口在岗职工年平均工资25361元计算，计10422.33元；6、残疾赔偿金，经鉴定原告之伤情构成十级伤残，按2014年农村常住居民人均可支配收入14958元计算，计29916元；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定4000元；8、交通费，本院酌情认定600元；9、车辆损失，保险公司定损1200元，本院予以确认；原告各项损失合计77883.75元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告因交通事故所致损失由被告永安财保新乡公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，交强险死亡伤残赔偿费用限额范围内承担52228.33元，交强险财产损害赔偿费用范围内承担1200元，余款14455.42元根据事故责任认定被告李尚召负事故的全部责任，故由被告李尚召承担。因被告所驾事故车辆在被告永安财保新乡公司投保不计免赔保险金额分别为50万元和5万元的第三者责任保险，故被告李尚召承担的部分由被告永安财保新乡公司承担。综上，被告永安财保新乡公司应赔偿原告损失合计77883.75元。被告李尚召所垫付费用19468.54元由被告永安财保新乡公司在其应承担的赔偿款项直接返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋康才各项损失计59999.71元，返还被告李尚召垫付费用计17884.04元（已扣减其应承担的诉讼费和鉴定费计1584.5元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费1384.5元，合计1584.5元，由被告李尚召负担（此款原告已垫付，被告负担部分已在判决主文中保险公司返还款项中作了扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00024号
原告冯占祥。
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
被告万建平。
原告冯占祥与被告万建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯占祥的委托代理人李培录到庭参加了诉讼，被告万建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯占祥诉称：被告于2012年农历7月21日从原告处借款人民币6万元，双方约定借款期限为1个月，若逾期未还，则由被告自愿按每日300元向原告支付违约金；2013年4月24日被告再次从原告处借款人民币18000元，后被告未按期向原告偿还借款本金，故原告诉至本院。请求：1、判令被告万建平立即偿还原告冯占祥借款本金人民币78000元，并按照100元／日向原告支付逾期违约金直至本金还清为止。
原告向法庭提交借款条据两支，用于证明：1、被告于2012年农历7月21日向原告借款6万元，双方约定借款期限为1个月，逾期承担违约金为每日300元的事实；2、被告于2013年4月24日从原告处借款人民币18000元，至今未偿还。
被告万建平未进行辩称亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提交的借款条据两支，该证据来源合法，符合证据的形式要件，其载明内容可以证明被告万建平作为借款人从原告处借款的事实，对该证据本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告万建平于2012年7月21日从原告冯占祥处借款人民币6万元，双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息，逾期未偿还则由被告向原告按照每日300元违约金承担违约责任。被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，冯占祥人民币陆万元整（60000元），借款期限一个月，若逾期未还，则自愿承担违约金每日300元，借款人，万建平。2012年7月21日”。后原告向被告支付了现金6万元；2013年4月24日，被告再次从原告借款人民币18000元，双方未约定还款期限及利息，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，冯占祥现金壹万捌仟元整，万建平，2013年4月24日”。上述两笔借款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。
本院认为：被告万建平于2012年7月21日向原告出具的借款条据为借款合同，该合同系被告真实意思表示，且原告冯占祥将借款已实际交付于被告，该合同为有效合同。借款人应该按照合同约定履行偿还借款的义务，故对于原告请求被告偿还本金的诉讼请求依法应予支持。对于被告于2013年4月24日出具的借款条据，可以证明双方于2103年4月24日再次产生新的债权、债务关系的事实，对于原告该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告所主张的要求被告按照每日违约金100元向其承担违约责任的请求，因其双方违约金已经违反法律规定的违约金数额，且原告因被告违约所受损失为被告迟延还款造成的利息损失故应该予以调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”故对于原告所主张的按照每日100元计算违约金的诉讼请求，本院认为应将双方所约定的违约金数额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告万建平偿还原告冯占祥借款本金人民币78000元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告冯占祥支付6万元借款本金自2012年7月21日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告万建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年四月十五日
书 记 员 鱼晓卉
ì¥Á9错误！未定义书签。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初401号
原告ＸＸ飞。
委托代理人李新貌。
被告沈晓阳。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告沈晓阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ飞申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ飞承担。
审判员 张勇
二〇一六年四月十一日
书记员 李健
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第75号
原告张大涛，男，汉族，现住屯昌县。
委托代理人曾兰英，女，汉族，现住屯昌县。系原告的母亲。
被告王大川，男，汉族，现住屯昌县。
被告王大宝，男，汉族，现住屯城镇。
原告张大涛与被告王大川、王大宝土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张大涛及其委托代理人曾兰英、被告王大川到庭参加诉讼。被告王大宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大涛诉称，原告与被告于2000年10月1日签订合同书，被告王大川将自己种植的750株槟榔以3.5万元转让给原告，从转让之日起，槟榔地使用权归原告所有，槟榔地转让年限为30年，自2000年10月1日起至2030年10月1止。2012年下半年政府征用该地，被告从该地得到征地款33万元，截至该地被征用原告使用该地时间尚不足10年，还有20年的土地使用权没有利用。原告在经营管理该地时投入大量人力、物力和资金，还种植槟榔、沉香和花梨树木，总希望30年内有好收成，有好的经济效益，可事与愿违，原告损失非常惨重。恳请法院维护公平和正义，判令被告归还承包款3.5万元、青苗补偿款2.8万元和支付损失97000元，赔偿原告肥料投入、农药除草投入2.1万元和管理人员工资5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王大川、王大宝辩称，原告请求归还土地承包款等共计16万元纯属无理取闹，滥用诉权，没有法律依据。王大川和原告签订承包合同书�将750株槟榔以35000元转让给原告经营30年是事实。2011年因雨水岭生态公园建设需要，原告所承包的槟榔地被政府部分征用，政府因此给予原告发放了218289元青苗补偿款。承包地被征用，政府已给予原告青苗补偿，原告何来损失。原告罗列的各种损失没有道理和事实依据，人民政府发放21万多元给原告，就是已经将原告30年的收益全部计算进去了，原告签名同意政府的补偿方案并且领取了补偿款，现又向被告主张赔偿各种损失没有法律依据，原告把与本案无关人员王大宝列为被告，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张大涛为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据材料：
合同书，以证明经济社承认该合同是合法有效的；
转让合作合同协议书，以证明被告王大川的承包权是合法有效的；
身份证，以证明原告的身份信息；
合作种植槟榔协议书，�证明征地补偿款除了王大川的承包地外还有别人的承包地上的补偿款；
原告申请法院从屯昌县国土环境资源局提取的《2011年第一批次雨水岭项目地上附着物及青苗补偿登记表》、《2011年第一批次雨水岭项目地上附着物及青苗补偿清册》、中国银行进账单，以证明王大川领取青苗补偿款的事实。
被告王大川为支持其辩驳主张向本院提供如下证据材料：
中国银行进账单，以证明原告已取得青苗补偿款218289元；
2011年第一批次雨水岭项目地上附着物及青苗补偿清册，以证明原告已签名确认政府的青苗补偿方案；
2011年第一批次雨水岭项目地上附着物及青苗补偿登记表，以证明征地青苗的规格与数量；
土地承包书，以证明王大宝已取得槟榔地的承包经营权；
合作种植槟榔协议书，以证明王大宝与林书贵合作种植槟榔的事实；
转让合作合同协议书，以证明王大川依�议已取得槟榔地的承包经营权；
合同书，原、被告签订转让750株槟榔及土地承包经营权的事实；
合同书，以证明原、被告签订的实际时间为2009年7月4日。
原告提供的证据，经质证，被告对证据1的真实性、关联性、合法性没有异议，但对合同签订的时间有异议，该合同签订时间不是2000年10月1日；对证据2、3、4、5无异议，本院予以确认。被告提供的证据，经质证，原告对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认；对证据8的落款时间有异议，但不能提供其他证据佐证，本院予以确认。
根据以上经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定以下事实：
原告张大涛于2009年7月4日与被告王大川签订合同书，将被告王大川种植的位于岭内坡地的750株槟榔以35000元转让给原告，从转让之日起，槟榔地使用权归原告。双方约定，槟榔地转让期限为30年，自2000年10月1日起至2030年10月1日止。2012年下半年，该转让地部分被政府依法征用，原告从该地征用中获得青苗补偿款人民币218289元。原告认为，该地承包期尚有20年没有兑现，其期望在30年内有好的经济效益的目的无法实现，诉请判令被告王大川、王大宝归还承包款35000元、青苗补偿款28000元和支付原告的肥料投入、农药投入及管理人员工资人民币97000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告不同意原告的诉讼请求，提出王大宝不能列为本案被告的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式�转的，应当报发包方备案。本案原、被告经协商一致，将被告依法取得的土地承包经营权及所种植的槟榔750株转让给原告，并经原发包方屯新村委会第四经济社盖章确认，双方签订的合同符合《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条关于转让的规定，属农村土地承包经营权转让合同。因此，本案原定案由不妥，应依法变更为土地承包经营权转让合同纠纷。原告因转让地部分被征用，主张被告赔偿其经营管理过程中的肥料投入、农药投入及管理人员工资共计人民币97000元，原告未能提供任何证据加以证明，其主张没有事实根据，本院不予采信。原告请求被告王大川赔偿28000元青苗补偿款，没有事实依据。被告王大川20**年第一批次雨水岭项目地上附着物及青苗补偿中确实领取过2万余元的补偿款，但该款的取得手续完备、合法，且与原告的青苗补偿并未发生冲突，其主张本院不予采信。关于王大宝能否列为本案被告问题，本院认为，王大宝不是本案转让合同的相对方，与原告不存在利害关系，也未对原告的权益构成侵害，故王大宝的主张符合法律规定，本院予以采纳。2012年下半年，原告经营的转让地部分被政府依法征用，人民政府根据原告经营管理的宗地实际及青苗的规格、数量，给予原告人民币218289元青苗补偿，此举是政府充分考虑原告承包经营状况及青苗数量给予合理合法的经济补偿。现原告以该地被征用，其20年承包期限无法兑现，被告已构成违约为由，主张被告归还承包款，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张大涛的诉讼请求。
案件受理费人民币3500元，由原告张大涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 吴清贵
人民陪审员 叶毓孔
人民陪审员 许 蕙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈茜茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第186号
原告张某。
被告娜某。
本院在审理原告张某诉被告娜某离婚纠纷一案中，原告张某因证据不足于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 杨爱成
二〇一四年四月一日
书记员 戴晨曦
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1928号
罪犯刘锐波，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）佛刑二初字第36号刑事判决，以被告人刘锐波犯抢劫罪，判处无期徒刑；盗窃罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出（2008）粤高法刑一终字第471号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锐波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘锐波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锐波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已履行财产刑六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锐波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈健能
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第222-2号
原告森德（中国）暖通设备有限公司。
组织机构代码：60005569-7。
法定代表人郭燕，系该公司董事长。
委托代理人陈细娟，系森德（中国）暖通设备有限公司职工。
被告内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司。
组织机构代码：70146571-6。
委托代理人张海军，系内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司职工。
本院在审理原告森德（中国）暖通设备有限公司诉被告内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告森德（中国）暖通设备有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森德（中国）暖通设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告森德（中国）暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元、减半收取1900元，由原告森德（中国）暖通设备有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 李睿原
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5427号
原告：苏翠梅，女，汉族，1964年1月26日出生，住济南市。
委托诉讼代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所。
委托诉讼代理人郭文科，山东泰泉律师事务所。
被告：田玉刚，男，汉族，1974年5月6日出生，住河北省邢台市临西县。
原告苏翠梅与被告田玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告苏翠梅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏翠梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏翠梅负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 焦 宁
垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初157号
原告：丰某。
委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告丰某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭审理了本案。原告丰某、原告委托代理人任盼盼，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，婚生子周某乙出生。由于婚前原、被告认识的时间较短，了解不深，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，为此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年1月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月份订婚，××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记手续，2010年1月30日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩周某乙。
以上事实，有原告丰某当庭提交的结婚登记审查处理表1份、照片9张、录音6份、考勤表1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告于2010年1月份经人介绍并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年1月30日举行婚礼。原、被告婚后共同生活并生育一男孩，可以认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽然在婚后生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件。原、被告只要在以后的生活中互谅互让、相互理解、相互尊重、积极沟通，正确对待并解决好生活中所产生的矛盾，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丰某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 任慧娟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0157号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币二千元，2013年7月3日刑满释放；曾因盗窃于2013年8月3日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经本院决定，于2014年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年9月16日19时许，被告人陆某某伙同他人在本市西中市××浴场通道内，盗窃被害人胡某某停放于此的弗兰德牌电动自行车一辆（鉴定价值为人民币1615元）。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，另认为被告人陆某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时具有如实供述的从轻情节。
被告人陆某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年9月16日19时许，被告人陆某某伙同他人在本市姑苏区西中市××浴场通道内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人胡某某停放于此的一辆弗兰德牌电动自行车（鉴定价值为人民币1615元）。
被告人陆某某骑行所窃的电动车至本市西中市舒巷厕所门口时，被巡逻人员抓获并如实供述了盗窃的犯罪事实。
案发后，被窃电动车被追回并已发还被害人胡某某。
另查明：
被告人陆某某曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币二千元，2013年7月3日刑满释放；曾因盗窃于2013年8月3日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。
对以上事实，被告人陆某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人陆某某的供述与辨认笔录、被害人胡某某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、非机动车信息查询、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2013）1275号价格鉴证意见书、本院（2013）姑苏刑二初字第0254号刑事判决书、刑满释放证明书、苏州市公安局姑苏分局姑公（桃）行罚决字（2013）3279号行政处罚决定书、案发报告、人口信息表予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1615元，被告人陆某某又系在一年内因盗窃受过行政处罚且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆某某伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪，且其直接实施犯罪实行行为，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月16日至2013年9月23日期间被羁押的8日予以折抵，刑期即自2014年4月24日起至2014年9月15日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王浩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈杰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3628号
原告：张德玉，男，1951年9月20日出生，住东平县。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：贺兆立，男，1958年7月1日出生，住东平县。
本案在审理原告张德玉与被告贺兆立民间借贷纠纷一案中，因原告方提供的被告的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张德玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 房丽丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字3359号
张某，男，住敦化市胜利街。
委托代理人李春花。
被告申某某，男，住敦化市文化社区，其他自然情况不详。
原告敦化市庆隆物业管理有限责任公司与被告申某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春华到庭参加诉讼，被告申某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系敦化市文化社区世纪新居业主，由原告提供物业服务，因被告至今未交2011年度物业管理费，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付2011年度物业管理费330元整及逾期滞纳金（按从逾期之日起每天按物业费的3%）。截止2012年10月共计627元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告申某某未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、收费许可证、资质证书，证明原告的主体资格及收费资质。
2、物业服务合同，证明原告按照与被告签订的合同履行了物业服务。
被告未到庭质证。视为对异议权的放弃。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告系敦化市文化社区世纪新居业主，住2号楼2单元302室，由原告提供物业服务，被告拖欠原告2011年度物业管理费330元没有给付。
本院认为，原告已履行了物业服务义务，被告应及时缴纳费用。所以原告要求被告给付物业费的请求应予以支持，但对原告要求被告给付滞纳金的请求，因没有法律依据不予支持。故依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告申某某于本判决生效后三日内，给付敦化市庆隆物业管理有限责任公司2011年度物业管理费330元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年六月十三日
书记员 李 贺
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第275号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某甲，无业，住苍南县，因本案于2014年11月13日被苍南县公安局取保候审。
被告人王某乙，无业，住苍南县，因本案于2014年12月2日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2015]43号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月23日18时许，被告人王某乙与朱某丙在苍南县龙港镇朱家南路185号前因琐事发生口角，后两人发生扭打，被告人王某甲（王某乙之子）见状后，冲上去与王某乙一起殴打朱某丙，致朱某丙左侧肋部受伤，经法医鉴定，朱某丙损伤程度为轻伤二级。
案发后，本案民事部分已调解，赔偿款47800元已履行到位。
2014年12月2日，被告人王某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙的陈述，证人朱某甲、朱某乙斗的证言，辨认笔录，受案登记表，归案经过，法医鉴定意见书、检查笔录，民事调解书、谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，被告人王某乙有自首情节，本案民事部分已作赔偿，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王某甲、王某乙均在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。被告人王某甲、王某乙在缓刑考验期限内应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年二月十三日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第594号
原告：陈美，居民。
被告：韩建华，成年。
被告：日照市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地，日照市东港区天津路中段。
法定代表人：于召军，经理。
被告：曲宝关，成年，日照市祥泰建筑安装工程有限公司职工。
被告：夏宗权，成年，日照市祥泰建筑安装工程有限公司职工。
原告陈美与被告韩建华、被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司、被告曲宝关、被告夏宗权买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，依法由审判员常金峰适用简易程序进行审理。
原告诉称：被告韩建华借用被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司的建筑资质，承包了五莲县七宝山金矿工地工程。被告韩建华、曲宝关、夏宗权于2013年8月从原告处购买三级螺纹但未付款，共欠原告货款76544.2元。请求依法判令被告给付原告货款76544.2元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：本院在通知被告韩建华等四被告应诉时，因原告不能证实所诉主体存在或部分主体无准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年六月三十日
书记员 秦 娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第594号
原告山东东平农村合作银行。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，该单位职员。
被告宋兴兰。
被告李忠新。
被告李吉银。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告宋兴兰、李忠新、李吉银金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取614元、申请保全费591元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 赵树亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 牛 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第594号
原告山东海天七彩建材有限公司。
法定代表人王士生，董事长。
委托代理人张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告吴娟，女，土家族，1981年7月1日出生，住东阿县。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告吴娟借款合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海天七彩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 建
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第394号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某丙，男，1968年10月20日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月14日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某丙犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月13日晚8时许，被告人李某丙酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿太康县马头镇至太康县城公路由东向西行驶至城郊乡张庄附近时，被执勤交警查获，经商丘市公安局血醇定量检测，李某丙血液内酒精含量为186.23mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，认定被告人李某丙犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认识到错误了。
经审理明查明，2014年11月13日晚8时许，被告人李某丙酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿太康县马头镇至太康县城公路由东向西行驶至城郊乡张庄附近时，被执勤交警查获，经商丘市公安局理化检验报告，李某丙血液内乙醇含量186.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人李某丙的供述与辩解、现场及车辆照片、驾驶员信息查询单、商丘市公安局理化检验报告单、查获经过、查获录像等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某丙无驾驶摩托车资格驾驶无牌照摩托车，应予从重处罚。被告人李某丙归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2691号
申请执行人浙江瑞德建设有限公司
被执行人俞鑫军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第01995号，依法向被执行人俞鑫军发出执行通知书，责令被执行人俞鑫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞鑫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞鑫军（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币368484元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2691号
申请执行人浙江瑞德建设有限公司
被执行人俞微方，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第01995号，依法向被执行人俞微方发出执行通知书，责令被执行人俞微方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞微方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞微方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币368484元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2691号
申请执行人浙江瑞德建设有限公司
被执行人俞小勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第01995号，依法向被执行人俞小勇发出执行通知书，责令被执行人俞小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞小勇（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币368484元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2691号
申请执行人浙江瑞德建设有限公司
被执行人童元局，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第01995号，依法向被执行人童元局发出执行通知书，责令被执行人童元局履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童元局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童元局（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币368484元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2691号
申请执行人浙江瑞德建设有限公司
被执行人俞敏祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第01995号，依法向被执行人俞敏祥发出执行通知书，责令被执行人俞敏祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞敏祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞敏祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币368484元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 建
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民二初字第00177号
原告：高忠，男，汉族，农民，住浙江省临安市。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：凌澄宇，男，汉族，农民，住浙江省临安市。
被告：绩溪县荆金矿业有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：杨宏派，执行董事。
本院在审理原告高忠诉被告凌澄宇、绩溪县荆金矿业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告高忠与被告凌澄宇已就双方之间的纠纷达成调解协议，现提出撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高忠撤回对被告凌澄宇、绩溪县荆金矿业有限公司的起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告高忠负担。
审 判 长 方 优 华
代理审判员 王 晓 平
人民陪审员 胡 小 萍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1286号
原告：魏淑阁，女，1961年12月29日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：魏建军，男，1978年6月10日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。
本院受理的原告魏淑阁与被告魏建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日诉至本院，原告不能提供被告魏建军的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏淑阁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年六月十六日
书记员 王睿洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00442号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00369号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00030号
申请执行人西安某某交易所有限公司，住所地西安市凤城七路。
法定代表人吴某某，系公司董事长。
被执行人大荔某某有限公司，住所地陕西省大荔县许庄镇。
法定代表人韩某，系公司董事长。
本院在执行申请执行人西安某某交易所有限公司与被执行人大荔某某有限公司不当得利纠纷（2015）西中民二终字第00984号民事判决一案中，案件标的为172000元及诉讼费3740元，共计175740元。现申请执行人已经受偿173102元并对剩余款项表示放弃，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严江辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第164号
原告：陈成滢。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：叶友助。
被告：刘维安。
原告陈成滢为与被告叶友助、刘维安民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈成滢的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告叶友助、刘维安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成滢起诉称：被告叶友助因资金周转需要，于2014年12月23日向原告借款50000元，并于当日出具借据。同日，被告刘维安向原告出具担保书，自愿对被告叶友助向原告借款50000元提供连带偿还保证责任。现经原告多次催讨，被告均未偿还借款。故诉请判令：一、被告叶友助偿还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、被告刘维安对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、担保书，用以证明被告叶友助向原告借款，由被告刘维安提供担保的事实；
3、苍南农商银行扣款通知书（当庭提交），用以证明原告已通过转账方式交付借款给被告叶友助的事实。
被告叶友助、刘维安未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
被告叶友助、刘维安未到庭，视为对质证权利的放弃，应承担相应不利后果。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶友助向原告借款50000元，由被告刘维安提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。原告履行出借义务后，被告未能依约偿还借款，故原告要求被告叶友助偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘维安作为保证人，但未约定保证方式及保证范围，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告刘维安在承担保证责任后，有权向被告叶友助追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶友助于判决生效后十日内偿还陈成滢借款50000元并支付利息（自2015年6月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、刘维安对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向叶友助追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，由叶友助、刘维安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1058元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 朱为杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所，通化市东昌区新站路209号。
负责人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该单位电子银行部客户经理。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，接收法律文书。
被告：时玉明，男，1964年10月12日生，住吉林省辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告时玉明银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼，被告时玉明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金99,784.08元、利息33,673.41元、其他费用5,768.87元（利息截止计算到2017年3月9日）及结清欠款时的利息。事实和理由：被告时玉明于2013年3月15日在原告处申请办理金穗贷记卡，授信额度为100,000.00元，截止2017年3月9日，被告已连续超过6个月未偿还原告借款，原告多次催要，被告未还款，原告要求被告偿还拖欠借款本金99,784.08元、利息33,673.41元、其他费用5,768.87元及结清欠款时的利息
被告时玉明经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告时玉明于2013年3月15日在原告处申请办理金穗贷记卡，授信额度为100,000.00元，截止2017年3月9日，被告欠原告借款本金99,784.08元、利息33,673.41元、其他费用5,768.87元。
认定上述事实证据有：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表一份；2、时玉明的身份证复印件一份；3、2017年3月9日在金穗贷记卡系统中时玉明的详细信息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告时玉明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行借款本金本金99,784.08元、利息33,673.41元、其他费用5,768.87元及结清欠款时的利息。﹙利息从2017年3月10日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订中国农业银行金穗卡贷记卡申请表约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,084.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范文博
--3--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所，通化市东昌区新站路209号。负责人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：张庆龙，该单位电子银行部客户经理。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，接收法律文书。被告：时玉明，男，1964年10月12日生，住吉林省辉南县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告时玉明银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼，被告时玉明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金99,784.08元、利息33,673.41元、其他费用5,768.87元（利息截止计算到2017年3月9日）及结清欠款时的利息。事实和理由：被告时玉明于2013年3月15日在原告处申请办理金穗贷记卡，授信额度为100,000.00元，截止2017年3月9日，被告已连续超过6个月未偿还原告借款，原告多次催要，被告未还款，原告要求被告偿还拖欠借款本金99,784.08元、利息33,673.41元、其他费用5,768.87元及结清欠款时的利息被告时玉明经本院合法传唤未到庭亦未答辩。经审理查明：被告时玉明于2013年3月15日在原告处申请办理金穗贷记卡，授信额度为100,000.00元，截止2017年3月9日，被告欠原告借款本金99,784.08元、利息33,673.41元、其他费用5,768.87元。认定上述事实证据有：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表一份；2、时玉明的身份证复印件一份；3、2017年3月9日在金穗贷记卡系统中时玉明的详细信息。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：被告时玉明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行借款本金本金99,784.08元、利息33,673.41元、其他费用5,768.87元及结清欠款时的利息。﹙利息从2017年3月10日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订中国农业银行金穗卡贷记卡申请表约定执行﹚。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3,084.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  单晓惠人民陪审员  鲁 平人民陪审员  罗 茹二〇一七年八月二十五日书 记 员  范文博—3—
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第841号
原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行。
委托代理人王增，该支行员工。
被告李大章，男，住涞源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告李大章信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行负担。
审判员 张继江
二〇一四年十二月四日
书记员 梁彦龙
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第158号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月10日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日14时10分许，被告人赵某驾驶苏J4Y1**小型普通客车载带李某某、李某某、张某某等人，沿新2**省道由东向西行驶至231省道与233省道交叉路口处（231省道90KM＋200M路段），与由北向南殷扣峰驾驶的苏MJA5**重型普通货车相撞，致李某某、张某某受伤，李爱江死亡。经鉴定，李爱江符合颅脑损伤死亡，李某某、张某某所受损伤程度为轻伤。兴化市公安局道路交通事故认定书认定：赵某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，与被害人、被害人近亲属达成协议计赔偿人民币350000元且已给付，被害人及其近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某的陈述；证人张某某、殷某某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（检）字（2013）152号法医学尸体检验意见书、法医门诊鉴定委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车上路行驶，进入交叉路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致一人死亡，两人轻伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人及近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年三月二十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第158号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵某，男，1967年1月3日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月10日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日14时10分许，被告人赵某驾驶苏J×××××小型普通客车载带李安江、李某、张某乙等人，沿新2**省道由东向西行驶至231省道与233省道交叉路口处（231省道90KM＋200M路段），与由北向南殷扣峰驾驶的苏M×××××重型普通货车相撞，致李某、张某乙受伤，李爱江死亡。经鉴定，李爱江符合颅脑损伤死亡，李某、张某乙所受损伤程度为轻伤。兴化市公安局道路交通事故认定书认定：赵某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人赵某主动投案，并如实供述自己的罪行，与被害人、被害人近亲属达成协议计赔偿人民币350000元且已给付，被害人及其近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、李某的陈述；证人张某甲、殷某某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局制作的受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（检）字（2013）152号法医学尸体检验意见书、法医门诊鉴定委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车上路行驶，进入交叉路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致一人死亡，两人轻伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪、积极赔偿并取得被害人及近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年三月二十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1814号
申请执行人绵阳市涪城德通建筑设备租赁站。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人李戟，男，汉族，生于1963年，住绵阳涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市涪城德通建筑设备租赁站申请执行（2014）涪民初字第4780号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李戟拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李戟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年十一月二日
书记员 赵海涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执616号
申请执行人王小琴，居民。
被执行人陆荣山，居民。
被执行人谷远付，居民。
申请执行人王小琴与被执行人陆荣山、谷远付民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的(2015)建颜民初字第0474号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人谷远付偿还原告王小琴借款21万元及利息7万元，合计28万元，于2016年1月30日前偿还21万元，于同年8月30日前偿还3.5万元，余款3.5万元于2016年10月1日前还清，被执行人陆荣山对其中24.5万元承担连带清偿责任。如两被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人王小琴可就两被告未偿还的部分申请法院强制执行。案件受理费5550元，减半收取2775元，由被执行人陆荣山、谷远付负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人陆荣山、谷远付暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的(2015)建颜民初字第0474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年十月二十七日
书记员 周洵
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3892号
申请执行人：杨志光，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：陈益君，男�1968年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨志光与被执行人陈益君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，合计41300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈益君有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人陈益君未向本院申报财产，本院对拒不申报财产�被执行人陈益君纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人陈益君有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈益君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审判�林欣荣
二〇一七年五月十日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3892号
申请执行人杨志光
被执行人陈益君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1976号，依法向被执行人陈益君发出执行通知书，责令被执行人陈益君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3892号申请执行人：杨志光，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：陈益君，男�1968年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人杨志光与被执行人陈益君为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元、诉讼费800元，合计41300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈益君有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人陈益君未向本院申报财产，本院对拒不申报财产�被执行人陈益君纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陈益君有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈益君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审判�林欣荣二〇一七年五月十日代书记员  范 翔