阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2988号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路*号。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：陈秋旺，该行员工。
委托代理人：陈忠颂，该行员工。
被告：广东羽威羽绒实业有限公司。住所地：阳江市阳东区大令工业园。
法定代表人：戴振秋。
被告：广东羽威农业集团有限公司。住所地：阳江市阳东区万象工业城赤城五路*号。
法定代表人：戴振秋。
被告：阳江市羽威服装有限公司。住所地：阳江市阳东区万象工业城赤城五路*号。
法定代表人：戴家建。
被告：阳江市羽威羽绒制品有限公司。住所地：阳江市阳东区佛山禅城（阳东万象）产业园新工业大道南边及赤城三路东边地段。
法定代表人：戴振康。
被告：戴振秋，男，1962年8月26日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：许志思，女，1965年5月28日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（农行阳江分行）诉被告广东羽威羽绒实业有限公司、广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人陈秋旺、陈忠颂到庭参加诉讼；被告广东羽威羽绒实业有限公司、广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：被告广东羽威羽绒实业有限公司因资金周转困难于2013年11月21日至2016年1月20日间向原告借款6笔，本金共计34686000元，双方签订有《流动资金借款合同》。被告戴振秋提供坐落于阳东县城××号的两座房地产为上述借款作抵押担保，双方签订有编号为44100620130019077《最高额抵押合同》。被告广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思为上述借款提供连带责任保证担保，原告与被告广东羽威羽绒实业有限公司、广东羽威农业集团有限公司签订编号为44100520140003590《最高额保证合同》；与被告阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司签订编号为44100520150003507《最高额保证合同》；与被告戴振秋、许志思签订编号为44100520130009644《最高额保证合同》。签订合同后，原告依约从2013年11月21日到2016年1月20日间分6笔向被告广东羽威羽绒实业有限公司发放借款合计34686000元。借款后，被告只支付利息至2016年1月20日。截至2016年7月20日止，被告广东羽威羽绒实业有限公司尚欠原告本金32686000元、利息400526.13元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告广东羽威羽绒实业有限公司签订的编号为NO.44010120130012140《流动资金借款合同》；二、被告广东羽威羽绒实业有限公司立即向原告偿还尚欠的借款本金32686000元及利息400526.13元（上述利息计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至付清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；三、原告对处理被告戴振秋所有的坐落于广东省阳东县城××号房地产权证号分别为粤房地产证字第××号、粤房地产证字第××号的两处房地产的所得价款享有优先受偿权；四、被告广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思对被告广东羽威羽绒实业有限公司尚欠的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由六被告承担。
被告广东羽威羽绒实业有限公司、广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院查明，被告广东羽威羽绒实业有限公司因资金周转困难向原告农行阳江分行申请借款，具体借款情况如下：一、2013年11月19日，被告广东羽威羽绒实业有限公司与原告农行阳江分行签订编号为NO.44010120130012140《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告广东羽威羽绒实业有限公司因购买原材料及资金周转需要向原告农行阳江分行借款3500万元，借款期限从2013年11月19日至2016年10月20日；借款人从贷款人发放贷款日起每半年偿还一次本金，每次偿还本金100万元，贷款本金余额在贷款到期日一次性还清；借款利率为浮动利率，按照每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%；浮动利率调整以12个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的30天以上的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保；合同还约定了其他相关条款。签订合同后，原告于2013年11月21日分3笔向被告广东羽威羽绒实业有限公司共发放了借款2700万元，于2013年11月26日向被告广东羽威羽绒实业有限公司发放了借款300万元，合同发放了借款3000万元。二、2016年1月20日，被告广东羽威羽绒实业有限公司与原告农行阳江分行签订编号为NO.44010120160000747《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告广东羽威羽绒实业有限公司因购买原材料及资金周转需要向原告农行阳江分行借款378万元，借款期限从2016年1月20日至2016年4月19日；执行借款年利率5.70%；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的30天以上的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保；合同还约定了其他相关条款。签订合同后，原告于2016年1月20日向被告广东羽威羽绒实业有限公司发放了借款378万元。三、2016年1月20日，被告广东羽威羽绒实业有限公司又与原告农行阳江分行签订编号为NO.44010120160000748《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告广东羽威羽绒实业有限公司因购买原材料及资金周转需要向原告农行阳江分行借款906000元，借款期限从2016年1月20日至2016年7月19日；执行借款年利率5.70%；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的30天以上的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保；合同还约定了其他相关条款。签订合同后，原告于2016年1月20日向被告广东羽威羽绒实业有限公司发放了借款906000元。综上，被告广东羽威羽绒实业有限公司向原告农行阳江分行合共借款34686000元。
又查明，2013年11月19日，被告戴振秋（抵押人）与原告农行阳江分行（抵押权人）签订了合同编号为NO44100620130019077《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告戴振秋用其所有的坐落于阳东县城××号（房地产权证号分别为粤房地产证字第××号、粤房地产证字第××号）的两处房地产为债务人被告广东羽威羽绒实业有限公司与抵押权人自2013年11月19日起至2018年11月18日止所形成的债务提供抵押担保，担保的债权最高额为5000万元；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的一切费用；等等。签订《最高额抵押合同》后，抵押人与抵押权人双方已到阳东县（现为××）住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续。
2013年11月19日，被告戴振秋、许志思（保证人）与原告农行阳江分行（债权人）签订了合同编号为NO44100520130009644《最高额保证合同》，合同主要约定：保证人自愿为债权人与债务人被告广东羽威羽绒实业有限公司自2013年11月19日起至2016年11月18日止所形成的债务提供担保，担保的债权最高额为4000万元；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；本合同项下有多个保证人的，各保证人连带共同对债权人承担连带责任；等等。
2014年7月22日，被告广东羽威农业集团有限公司（保证人）与原告农行阳江分行（债权人）签订了合同编号为NO44100520140003590《最高额保证合同》，合同主要约定：保证人自愿为债权人与债务人被告广东羽威羽绒实业有限公司已形成的编号为NO.44010120130012140《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权以及自2014年7月22日起至2017年7月20日止所形成的债务提供担保，担保的债权最高额为4000万元；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；本合同项下有多个保证人的，各保证人连带共同对债权人债权承担连带责任；等等。
2015年9月22日，被告阳江市羽威服装有限公司（保证人）、阳江市羽威羽绒制品有限公司（保证人）与原告农行阳江分行（债权人）签订了合同编号为NO44100520150003507《最高额保证合同》，合同主要约定：保证人自愿为债权人与债务人被告广东羽威羽绒实业有限公司已形成的编号为NO.44010120130012140《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权以及自2015年9月22日起至2017年8月22日止所形成的债务提供担保，担保的债权最高额为4500万元；保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；本合同项下有多个保证人的，各保证人连带共同对债权人承担连带责任；等等。
借款后，被告广东羽威羽绒实业有限公司没有按约偿还借款本息，计至2016年7月20日止，尚欠原告农行阳江分行借款本金32686000元、利息400526.13元（上述款项计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至付清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。原告向被告追收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证和机读资料、编号分别为NO.44010120130012140、NO.44010120160000747、NO.44010120160000748的《流动资金借款合同》三份、《借款凭证》六份、编号为NO.44100620130019077《最高额抵押合同》一份、《房地产抵押清单》一份、他项权证一份、编号分别为NO.44100520130009644、NO.44100520140003590、NO.44100520150003507）的《最高额保证合同》三份及庭审笔录证实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告农行阳江分行与被告广东羽威羽绒实业有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上，签订了《流动资金借款合同》，与被告戴振秋签订了《最高额抵押合同》，与被告广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思签订了《最高额保证合同》，均是各方当事人真实的意思表示，原告与被告广东羽威羽绒实业有限公司之间形成了借款合同关系，原告与被告戴振秋之间形成了抵押合同关系，原告与被告广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思之间形成了保证合同关系，合同主体适格，内容合法，均应认定为合法有效。签订合同后，原告已按合同的约定履行借款34686000元给被告广东羽威羽绒实业有限公司的义务，但被告没有按合同约定履行还本付息义务，计至2016年7月20日止，尚欠原告农行阳江分行借款本金32686000元、利息400526.13元，已违反合同的约定。现原告请求被告广东羽威羽绒实业有限公司偿还尚欠的借款本金32686000元、利息400526.13元（上述款项计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至付清款项之日止的利息按《流动资金借款合同》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思分别与原告签订《最高额保证合同》，约定由五被告为被告广东羽威羽绒实业有限公司的上述借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思对上述借款本息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持，但应以各被告在各自提供的最高担保的债务数额限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思承担保证责任后，有权向被告广东羽威羽绒实业有限公司追偿。
被告戴振秋以其所有的坐落于阳东县城××号（房地产权证号分别为粤房地产证字第××号、粤房地产证字第××号）的两处房地产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，设定最高抵押权利价值为5000万元，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，该抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，当债务人不履行债务时，债权人有权从拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告请求对处理上述抵押房屋所得的价款享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持，但应以抵押登记时所设定的最高权利价值5000万元为限。
由于本案的债务已全部到期，故原告请求解除其与被告广东羽威羽绒实业有限公司签订的编号为NO.44010120130012140《流动资金借款合同》，本院不予支持。
被告广东羽威羽绒实业有限公司、广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东羽威羽绒实业有限公司尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行借款本金32686000元、利息400526.13元（上述款项计至2016年7月20日止，从2016年7月21日起至付清款项之日止的利息按《流动资金借款合同》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告广东羽威农业集团有限公司、戴振秋、许志思对上述判决第一项所确定的债务在最高担保的债务数额4000万元限额内承担连带清偿责任；被告阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司对上述判决第一项所确定的债务在最高担保的债务数额4500万元限额内承担连带清偿责任；被告广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思承担连带保证责任后，有权向被告广东羽威羽绒实业有限公司追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司阳江分行对处理被告戴振秋所有的坐落于阳东县城东风四路279号房地产权证号分别为粤房地产证字第××号、粤房地产证字第××号的两处房地产的所得价款对上述判决第一项所确定的债务在权利价值5000万元范围内享有优先受偿权；被告戴振秋承担抵押担保责任后，有权向被告广东羽威羽绒实业有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他上述请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207233元、保全费5000元，合共212233元（该款原告已预交），由被告广东羽威羽绒实业有限公司负担，被告广东羽威羽绒实业有限公司、广东羽威农业集团有限公司、阳江市羽威服装有限公司、阳江市羽威羽绒制品有限公司、戴振秋、许志思连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 茹海锋