wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第171号
原告徐智渊，居民身份号码×××，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李家瑞，系黑龙江佰通律师事务所律师。
被告程旭南，居民身份号码×××，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王洪璲，系黑龙江森耀律师事务所律师。
原告徐智渊与被告程旭南买卖合同纠纷一案，原告徐智渊向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马德友适用简易程序公开开庭审理此案。原告徐智渊及其委托代理人李家瑞，被告程旭南及其委托代理人王洪璲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，我在58同城网站上看到被告发布出售一辆现代牌黑A6Y7**轿车的信息，便与被告电话沟通买车事宜，后与朋友王春雷、郑宏毅一起去江北学院路与被告商谈购车协议，在被告未告知该车辆识别码有涂抹痕迹及没有发动机号码的情况下，我同被告签订了卖车协议书，被告将车交给我，我通过向工商银行汇款的方式给付了被告购车款共计47，500.00元人民币。2014年2月24日我去哈尔滨市薛家检车站办理车辆过户，才发现该车辆识别码有涂抹痕迹，并且没有发动机号码，检车站不允许过户。我多次向被告要求解除购车协议、返还购车款，被告拒不归还，我无奈诉至法院。诉讼请求包括：要求撤销原、被告签订的车辆买卖协议，并要求被告返还购车款47，500.00元及至2015年11月5日为止的21个月银行同期贷款利息3，150.00元。
被告辩称：我同原告买卖车辆事实存在，在我与原告完成车辆交付一个多月后，原告到公安机关举报称该车辆为套牌车辆，企图以此为由反悔，要回购车款，但经公安机关调查，原告的说法子虚乌有，原告的企图未能实现。我不同意原告的诉讼请求，首先，双方签订的车辆买卖协议合法有效，且履行协议已长达一年零八个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十五条，原告已无权行使撤销权；其次，涉案车辆并非原告所说的不能过户，只要按车管部门的要求办理相关事宜，是可以过户的。
原告为证明自己主张成立，向法庭举出如下证据：
证据一、卖车协议一份，证明2014年2月20日原、被告签订卖车协议书，原告支付购车款47，500.00元的事实；
证据二、机动车登记证书复印件一份，证明该车辆登记手续情况；
证据三、原告妻子程涛存折复印件一份，证明原告已经支付给被告购车款的事实；
证据四、哈尔滨公安局法医鉴定所出具的鉴定书一份，证明涉案车辆发动机号无字迹，没有发动机号的事实。
庭审中被告对证据一、二、三无异议，对证据四的关联性有异议，其只能证明在2015年4月14日检车时车辆状况，不能证明车辆交付时有瑕疵。
被告为证明自己主张，向法院提供如下证据：
证据一、协议书复印件一份，证明被告于2013年10月从蒋明付处购买该车，并且成功办理了过户手续的事实。
庭审中原告对该份证据有异议，认为卖方签字并非是被告所签，而是张雨代签，该协议无法证明其真实性。
经本院审理查明：被告程旭南于2013年10月在案外人蒋明付处购买一辆现代轿车，车牌号为黑A6Y7**，并办理了过户手续。原告徐智渊与被告程旭南于2014年2月20日签订一份车辆买卖协议，被告将该车卖给原告，被告按约定交付车辆，原告按约定通过向工商银行汇款的方式将车辆价款47，500.00元交付被告。2014年2月24日原告买车后向检车站办理过户手续时发现该车辆识别码有涂抹痕迹，并且没有发动机号码，原告便与被告协商，要求撤销买卖协议，返还购车款。上为本案事实。
本院所确认的上述事实有原告提供的卖车协议、机动车登记证书、程涛存折复印件、哈尔滨公安局法医鉴定所出具的鉴定书一份、被告提供的协议书一份及原、被告双方当庭陈述笔录，上述证据业经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告徐智渊与被告程旭南所签订的车辆买卖协议符合《中华人民共和国合同法》关于合同订立的规定，且双方已按该约定履行合同义务，可以认定双方的买卖行为成立，买卖合同已经生效。关于原告徐智渊以车辆的识别码有涂抹痕迹和没有发动机号为由申请撤销原、被告之间的卖车协议，由于原告所举示的证据无法证明车辆在交付前是否已存在上述问题，故无法认定被告程旭南在交付车辆时存在上述瑕疵，而被告向原告交付车辆时，该车的证照齐全，符合车辆交易的规定，原告经检查未发现问题并且领取车辆，履行了付款义务。综上，原告徐智渊要求撤销与被告的卖车协议，本院不予支持；原告要求被告返还购车款47，500.00元及利息，因为双方合同已经生效且实际履行，该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第九十一条第（一）项判决如下：
驳回原告徐智渊的诉讼请求。
案件受理费988元，由原告徐智渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年十二月十四日
书记员 张作奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0187号
原告陆光前。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县湖东镇陆口村民委员会。
原告陆光前诉被告沭阳县湖东镇陆口村民委员会借款合同纠纷一案中，现原告陆光前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆光前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆光前撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告陆光前负担。
（此页无正文）
代理审判员 程家亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 钱雪强
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1047号
原告孟万智，男，甘肃省合水县人。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。一般代理。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司（以下简称建筑公司）。公司住所：庆阳市西峰区东大街**号。
组织机构代码：22604047-8。
法定代表人李明华，公司董事长。
委托代理人张小军，男，甘肃省正宁县人，公司职工。一般代理。
被告贾克红，男，甘肃省合水县人。
孟万智与甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、贾克红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员石小伟适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告贾克红、被告建筑公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟万智诉称：1、依法判令二被告赔偿原告住院期间的医药费、误工费、陪员费、营养费、伙食补助费、交通费；2、赔偿一次性伤残费、伤残鉴定费、后续医疗费。
被告建筑公司辩称：原告不小心造成本次事故的发生，我公司适当承担责任，原告应负一定的责任。
被告贾克红辩称：因我经济困难，无能力承担赔偿责任。
经审理查明：庆阳市建筑安装工程有限责任公司将合水县福润园小区住房地下室填充墙工程分包给贾克红，孟万智作为雇工为贾克红的分包工程提供有偿劳务。2015年4月11日，孟万智在工作时不慎从工作架上滑落致伤，当日在合水县中医医院住院治疗，诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液。住院三天，转入合水县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折（7、8、9）；2、左侧血胸；3、左肺挫裂伤；4、腰椎骨折。行左侧多发肋骨骨折切开复位肋骨抓内固定术，住院23天，好转出院。医嘱：继续休息治疗，加强营养、多休息，出院后2周复查，不适随诊。两次住院及出院后复查花医疗费及检查费27514元，其中建筑公司支付26214元，孟万智支付1300元。双方经调解未果，孟万智遂提起诉讼。诉讼中，经庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定中心对孟万智的伤残等级及今后医疗费进行鉴定，鉴定为8级伤残，今后医疗费需10120元。
庭审中对部分费用予以核算，双方当事人对以下费用予以确认：医疗费27514元，误工费2275元，护理费2275元，营养费520元，住院伙食补助费1040元，伤残赔偿金为30648元，今后医疗费10120元，鉴定费1638元，交通费52元，共计76082元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、当事人身份证复印件、法人身份证明，证明当事人身份；
3、住院费用结算单2张，门诊收据3张，交通费票据4张鉴定费收费票据2张；
4、住院证、出院诊断证明书、住院病历各2份，住院费用明细汇总表1份；
5、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。孟万智为贾克红承包的工程提供劳务，因其本人不慎造成事故将其致伤，其作为长期从事该项工作的人没有对自己的安全尽到注意义务，对自己的致伤存在一定的过错，故孟万智应承担一定的赔偿责任。其诉称其受伤原因系建筑公司将照明灯拿走，无证据证实，不予采纳。雇主的赔偿责任根据其是否有过错和过错程度的大小来判定。贾克红无相应资质而承包工程，且未尽到安全施工义务，其对孟万智应承担赔偿责任。建筑公司将工程分包给无资质的贾克红，其未尽到严格审查义务，是事故发生的关键，应对孟万智承担主要赔偿责任，并对贾克红支付孟万智的赔偿款承担连带赔偿责任。对双方当事人核对的赔偿项目及数额应予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孟万智的医疗费27514元，误工费2275元，护理费2275元，营养费520元，住院伙食补助费1040元，伤残赔偿金为30648元，今后医疗费10120元，鉴定费1638元，交通费52元，共计76082元，由庆阳市建筑安装工程有限责任公司赔偿60%即45649元（已付26214元，再付19435元），贾克红赔偿20%即15216元，庆阳市建筑安装工程有限责任公司对贾克红应负赔偿款承担连带责任，其余由孟万智自负。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担100元，孟万智、贾克红各负担50元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一五年十二月四日
书记员 武善宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第196号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郭某立，无业。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审；同年8月1日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭某立犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员郭太平出庭支持公诉。被告人郭某立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日23时许，被告人郭某立在枣庄市市中区利民村的西边路口处盗窃被害人赵某畅价值2600元黑色新日牌电动自行车1辆，后与朱某文（另案处理）于2月13日凌晨将该电动自行车转移至薛城区邹坞镇西北村朱某弟家中藏匿。案发后该电动自行车被起回，已发还被害人。
上述事实，被告人郭某立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某畅的陈述，证人朱某文、朱某弟、宋某美证言，涉案物品价格鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某立系初次犯罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某立犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付清文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘洪霞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执310号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县。
被执行人董俊平，女，汉族，住通化县。
被执行人赵春蕾，女，汉族，住通化县。
被执行人董俊霞，女，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人董俊平、赵春蕾、董俊霞金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人董俊平、赵春蕾、董俊霞暂无执行能力，经申请执行人通化县农村信用合作联社申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）通民初字第693号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ鹏
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第257号
原告陈玉芳，女，1965年2月26日生，辽宁省营口市实验高中教师，住辽宁省营口市。
委托代理人李颜良，辽宁省营口市诚信法律服务所法律。
被告白山市第二中学。
法定代表人孙福德，校长。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所。
原告陈玉芳诉被告白山市第二中学人事争议一案，本�于2014年4月11日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉芳委托代理人李颜良，被告委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年7月份，毕业于东北师范大学，被分配到被告单位工作，并签订劳动合同。2011年10月份，因被告拖欠2010年至2011年度清华方队目标奖金20000.00元、高三基础奖7000.00元、白山市文综单科第一名奖金500元，合计27500.00元，原告向被告申请解除劳动关系，被告扣我2011年9、10月工资8800.00元。被告于2011年10月20日给出具调转手续。被告停发原告2011年第13个月工资1738.00元、取暖费2376.00元、2011年1至12月补发工资1500.00元，总计41914.00元，要求被告给付，赔偿41914.00元，并承担差旅费和诉讼费。
被告辩称：原告的请求均无法律及事实依据，均已超过诉讼时效请法院驳回原告的诉讼请求。
原�举证：1，白山市劳动仲裁委员会出具裁决书1份，证明该案通过劳动仲裁前置程序；2、被告单位出具的扣款证明1份，证明被告扣发了原告9、10月份工资8800.00元，并给原告出具的该证明；3、2011年11月5日原告给白山市教育局惠局长、被告法定代人等信件4份，证明原告向被告单位提供了一些教育经验及建议，原告喜欢被告单位，迫于无奈调离该学校，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效；4、证人刘凯秀出具证言1份，证明该诉讼请求没有超过诉讼时效；5、李琳琳于2013年12月2日书写的关于被告单位将其工资扣款的经过1份，证明原告及刘立春都有2010年9月份至2011年7月份的奖金；6、证人高淑杰出庭证实，2012年8月份下班途中遇难见刘凯秀，刘凯秀用摩托车带我到二中交给保安一封信，信件的具体内容和收信人姓名不清楚。
被告质证：对证据1真实性无异议，能够证明原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；对证据2有异议，该证据是收条并不是扣款证明，不是被告强行扣款；对证据3真实性有异议，与本案没有关联性，信件上没有原告的签名，也没有证据证明被告的校长收到过这4封信，该回执证明不了寄给被告校长的是什么，邮寄时间是2013年12月1日已经超过仲裁时效；对证据4有异议，因为证人证言需要证人出庭因此不予质证；对证据5有异议，证人未出庭，不予质证；对证据6有异议，不能证明刘凯秀送的信是给谁的。
被告举证：1、2011年8月8日周工作安排1份，证明被告8月9日全校教师正式上班；2、2011年10月17日会议记录1份，证明原告从2011年8月9日直到10月未上班，而在辽宁营口某校上班；3、教师配课表1份，证明原告从11年8月9日就没有到校上班；4、工资表1份，证明2011年11月、12月原告未上班，并将工资取走。
原告质证：对证据1真实性�异议，8月8日是法定的老师休假期间，被告安排加班，需要提供相应的加班工资，原告没有上班，已经向校长请假；对证据2真实性有异议，原告是2011年10月20日申请调转的，被告于10月17日开会不符合常理，同时也证明原告请求的奖金是存在的；对证据3有异议，该表中被告未安排原告上课，因为原告已经向被告校长请假后才没有安排；对证据4真实性无异议，证明不了钱被原告取走。
经审理查明：原告于1986年毕业于东北师范大学后到被告处从事教师工作。2011年10月原、被告解除聘用关系，调入辽宁省营口市实验高中工作。2014年1月13日，原告因工资、奖金与被告发生争议，向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月31日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以超过仲裁时效为由，驳回原告的各项请求。
本院认为：原告是事业单位在编教师，因解除聘用关系与被告发生争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”的规定，本案应依照《中华人民共和国劳动合同法》规定执行。原、被告于2011年10月解除聘用关系，如原告认为其权益受到侵害，应在法定的仲裁时效1年内主张权利，原告提供的证据不能证明其在1年内向被告主张权利，现时隔二年多，已过法定仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，判决如下：
驳回原告陈玉芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十八日
书记员 许莹莹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5831号
被执行人葛凯。
关于被执行人葛凯犯非法行医罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初751号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：葛凯犯非法行医罪判处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初751号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00221号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年7月10日被泰州市公安局医药高新区分局取保候审，同年10月21日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日19时许，被告人李某甲在泰州医药高新区寺巷街道某某花园二期4幢＊＊＊室车库外，因琐事与被害人李某乙发生争执。后被告人李某甲用拳头击打被害人李某乙左眼部，致被害人李某乙左眼部受伤。经鉴定，被害人李某乙的伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲经公安机关电话通知投案，归案后如实供述自己的罪行，并已与被害人李某乙达成和解协议，赔偿其经济损失合计人民币42000元，取得被害人李某乙的谅解。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人赵某、彭某等人的证言，常住人口基本信息表、谅解书、和解协议，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰州市公安局医药高新区分局依法制作的辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，结合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的愿意接受被告人李某甲参加社区矫正的意见，对被告人李某甲酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人李某甲从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3033号
原告曾某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告张某某及其委托代理人汪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告于2014年2月经人介绍相识，同年4月23日办理结婚登记。2015年2月16日，我们生育一女。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现被告不愿承担家庭责任，被告在我怀孕期间，对我不仅不关心，而且百般刁难，因一点小事对我大打出手，并要求我打掉小孩。在我生育期间对我是不闻不问。我与被告长期互未履行夫妻义务，现感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付子女抚养费。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情较好，虽然在原告怀孕期间发生过纠纷，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。故请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告曾某某与被告张某某于2014年2月经人介绍相识，同年4月23日办理结婚登记。2015年2月16日原、被告生育一女（未取名），该女自出生起便随原告曾某某生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不和常发生纠纷，自2014年起，原、被告双方因感情不和分居生活至今。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到保护。虽然在婚姻关系存续期间，原、被告因婚前缺乏了解加之双方性格不和及家庭生活琐事多次发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要加强沟通和交流，增进理解，原、被告的夫妻关系是可以维持的，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 鑫
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵理坪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3033号
原告天津景贤律师事务所律师，组织机构代码77734601-9。
负责人陈国龙，主任。
委托代理人贾月芹，该所律师。
被告郭永贵。
本院在审理原告天津景贤律师事务所律师与被告郭永贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津景贤律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年五月四日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04904号
原告张桂珍。
委托代理人田耿银，系原告张桂珍之子。
被告李少博。
被告雷云。
共同委托代理人谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
本院在审理原告张桂珍与被告李少博、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张桂珍于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂珍撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤回起诉。
案件受理费394元，原告张桂珍已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙梓萌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04904号
原告张桂珍。
委托代理人田耿银，系原告张桂珍之子。
被告李少博。
被告雷云。
共同委托代理人谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
本院在审理原告张桂珍与被告李少博、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张桂珍于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂珍撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤回起诉。
案件受理费394元，原告张桂珍已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙梓萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更876号
罪犯黄彪，无业，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义县人民法院于2015年5月22日作出（2015）遵县法刑初字第186号刑事判决，认定被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2015年8月27日由贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年10月15日起至2016年10月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出假释建议，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黄彪在2015年9月至2016年3月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月九日
书记员 龚令元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1483号
原告：长春巨洋气体有限责任公司，住所地长春市绿园区荣祥路1188号。
法定代表人：沙文宗，董事长。
诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。
被告：长春市金捷金属制品有限公司，住所地长春市二道区惠工路49号（第四中专院内）。
法定代表人：王俊英，总经理。
本院在审理原告长春巨洋气体有限责任公司诉被告长春市金捷金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春巨洋气体有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春巨洋气体有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5641元减半收取2820.50元，由原告长春巨洋气体有限责任公司承担。
审判员 张 季
二〇一七年五月八日
书记员 王乃毅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1133号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人虞某，农民。因本案于2014年6月17日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）425号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日23时许，被告人虞某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区延政西路由东向西行驶至嘉泽镇嘉东线路口时，撞上路北侧绿化隔离带，致车辆受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，虞某应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现虞某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为98.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陶某、高某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人虞某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人虞某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月十二日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1133号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人虞某，农民。因本案于2014年6月17日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］425号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月20日23时许，被告人虞某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区延政西路由东向西行驶至嘉泽镇嘉东线路口时，撞上路北侧绿化隔离带，致车辆受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，虞某应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现虞某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为98.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陶某、高某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人虞某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人虞某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年八月十二日 书记员  吴艳玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00196号
原告济源市科灵电器有限责任公司。
法定代表人孙新联，该公司总经理。
委托代理人乔旭光，河南剑光律师事务所律师。
被告河南永锦能源有限公司。
法定代表人刘永义，该公司总经理。
原告济源市科灵电器有限责任公司诉被告河南永锦能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日起诉来院，本院受理该案后，原告以与被告和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南永锦能源有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济源市科灵电器有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取812元，由原告承担。
审判员 张世飙
二〇一六年二月一日
书记员 路 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02017号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，住重庆市荣昌县，该支行客户经理，一般代理。
被告：朱光富，男，生于1964年11月27日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告朱光富金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，�最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年四月九日
书记员 胡巧
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第711号
申请人夏正良，男，汉族，1988年10月1日出生，黑龙江省人，现住黑龙江省双城市。
申请人吴来锁，男，汉族，1969年8月1日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人夏正良、吴来锁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人夏正良、吴来锁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人夏正良、吴来锁于2015年10月26日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第90号
申请人钟立强，男，生于1962年7月，住南召县城郊乡上菜园村。
被执行人陈传胜，男，生于1985年7月，住南召县马市坪乡头道河村。
申请人钟立强与被执行人陈传胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）南召民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟立强于2014年1月16日向本院申请执行。本院于2014年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字90号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 宋长玺
审判员 褚青玉
二〇一四年五月十四日
书记员 王 峰
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1502号
申请执行人陶国银，男，1976年6月23日生，汉族。
被执行人邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。
陶国银与邵传林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日做出（2014）浦江民初字第1363号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：邵传林于2014年10月20日前一次性给付陶国银所欠钢材款483万元。因被执行人邵传林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶国银向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵传林名下无房产，无银行存款，有三辆汽车均已被我院查封，因未查找到车辆，目前难以执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人邵传林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1502号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邵传林名下无房产，无银行存款，有三辆汽车均已被我院查封，因未查找到车辆，目前难以执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人邵传林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1502号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩茜茜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00126号
申请人孙大清，白洋酒厂退休职工。
申请人周志翠，锁厂退休职工。
被执行人付东林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00006号民事判决书，于2014年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额89616元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊春娥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7339号
原告：冉文彬,男,1971年1月18日出生,住重庆市涪陵区。
被告：李强，男，1966年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告冉文彬与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉文彬到庭参加了诉讼。被告李强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉文彬诉称，2016年3月28日，被告向原告借款10万元，口头约定按3%的月利率计息。原告通过银行向被告转账支付9.4万元，支付现金0.6万元，被告给原告出具了借款10万元借条1张。后被告以种种理由拒不归还原告借款。请求法院判决被告立即给付原告借款10万元及其从起诉之日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。
被告李强未予答辩。
经审理查明，2016年3月28日，被告给原告出具借条1张，载明借到原告现金10万元。同日，原告通过银行向被告转账支付94000元，原告陈述另付被告现金6000元。经原告向被告催收借款无果，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行交易明细等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的证据，能够证明借款的真实性。原告提交的证据不能证明借款期限和利率约定，根据相关法律规定该借款为不定期借款，被告应当在合理期限内归还。在原告起诉之前，该借款不支付利息，原告主张从起诉之日起按2%的月利率计算资金占用利息无法律依据，该主张本院不予支持，本院确定被告按6%的年利率向原告支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李强在本判决生效之日起10日内返还原告冉文彬借款10万元及其从2016年8月6日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 冉畯升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王钰君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02647-1号
申请执行人王亚凤（曾用名王亚峰），女，1979年1月8日生，汉族。
被执行人张盛民，男，1987年10月4日生，汉族。
本院在执行王亚凤与张盛民机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人王亚凤依据（2013）未民桥初字第01070号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为57780.29元及利息，案件受理费、鉴定费6000元，本院依法受理。执行中，对被执行人张盛民的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02647号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申�执行。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月一日
书记员 田 丰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1607号
上诉人（原审被告）丹峰，男，1976年11月17日出生，回族。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所律师。
委托代理人侯丽莎，河南达成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）曹小春，女，1974年2月7日出生，回族。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原审被告闪某能，又名闪某，女，1981年2月5日出生。
原审被告闪庆云，男，1954年7月19日出生，回族。
上诉人丹峰与被上诉人曹小春，原审被告闪某能、闪庆云民间借贷纠纷一案，曹小春于2016年3月30日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令三被告闪某能、丹峰、闪庆云：1、共同归还原告曹小春借款10万元，并从借款之日起到具体还款之日止，按月息2%计付利息；2、承担本案全部诉讼费用。博爱县人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫0822民初642号民事判决，丹峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，上诉人丹峰及其委托代理人倪晓、侯丽莎，被上诉人曹小春及其委托代理人杨宗绪，原审被告闪某能、闪庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告闪某能先后于2015年3月16日、2015年3月22日、2015年4月3日向原告借款5万元、2万元、3万元，合计10万元，并分别向原告出具了借据。后原告讨要借款无果，诉至本院。另查明，本案借款发生时，被告闪某能、丹峰系夫妻关系。被告闪庆云系被告闪某能父亲。
原审法院认为：原告与被告闪某能之间的民间借贷关系合法有效，被告闪某能分3次向原告借款10万元，有借据为证，应予认定。鉴于该借款发生于被告闪某能、丹峰婚姻关系存续期间，原告所诉借款应按夫妻共同债务处理，故原告诉请判令被告闪某能、丹峰返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但是，被告闪庆云非借款人，故原告诉请判令被告闪庆云返还借款、支付利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。因本案3张借条均未写明借款期限、借款利息，故结合双方当事人的陈述，借款利息从起诉之日开始，按年利率6%计算为宜。
原审法院判决：一、被告被告闪某能、丹峰须于本判决生效之日起十日内返还原告曹小春借款10万元，并支付利息（从起诉之日，即2016年3月30日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，按按年利率6%计付）；二、驳回原告曹小春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1390元，由被告闪某能、丹峰负担。
丹峰不服一审判决提起上诉称：1、原审法院并未通知到丹峰到庭参加诉讼，按照丹峰缺席进行判决违反法定程序；2、本案借贷关系发生在曹小春与闪某能之间，虽然闪某能与丹峰系夫妻关系，但该笔借款是闪某能以个人名义借贷，并未用于夫妻家庭生活，且丹峰与闪某能由于感情不和长期未共同生活，已经于2016年4月15日协议离婚，原审要求按照夫妻共同债务处理缺乏法律依据。故请求撤销（2016）豫0822民初642号民事判决第一项，改判驳回曹小春要求丹峰承担归还10万元借款的诉讼请求。
被上诉人曹小春辩称：1、原审程序合法。曹小春提起诉讼后，博爱县人民法院依法向丹峰送达应诉通知、开庭传票等法律文件，由于其未到法院当面领取，2016年4月14日，依法送达给了丹峰的妻子闪某能，按照民事诉讼法的规定，由“同住的成年家属”代收是合法的。在送达的第二天即2016年4月15日丹峰和闪某能就去民政局办理了协议离婚，明显为了逃避债务；2、根据原审中闪某能的当庭陈述及曹小春所提供的闪某能的聊天记录，可以反映出恰恰是丹峰使用了该笔借款。丹峰称双方长期未共同生活，且已经离婚，但其提交的上诉状中标注的丹峰和闪某能的住址是一致的，实际上二人仍然住在一起。综上，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原审判决正确，应当驳回丹峰的上诉请求，维持原判。
原审被告闪某能辩称：该笔债务不属于夫妻共同债务，是在丹峰不知情的情况下，由闪某能借曹小春的钱，是闪某能的个人债务。法院送达给闪某能传票时，闪某能没有告诉丹峰。
原审被告闪庆云辩称：闪某能与丹峰感情不和已经分居三年，该笔借款是闪某能给闪庆云用于做生意的，应当为闪某能的个人债务。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案10万元债务是否属于夫妻共同债务。
为证明自己的证明指向，上诉人丹峰向本院提交以下证据：证据1：闪某能与丹峰的离婚证一份。
证明：在闪某能借款以及代收法律文书时，丹峰与闪某能已经分居并在协议离婚，丹峰并没有收到传票，原审程序违法。
被上诉人曹小春对以上证据质证称：对真实性无异议，丹峰与闪某能于2016年10月15日办理离婚，传票于2016年10月14日送达，属于夫妻关系存续期间，原审程序并不违法。
原审被告闪某能对以上证据质证称：对真实性及证明指向均无异议。
原审被告闪庆云对以上证据质证称：对真实性无异议。
针对本案争议焦点，上诉人丹峰与被上诉人曹小春，原审被告闪某能、闪庆云的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”博爱县人民法院于2016年4月14日将起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书送达闪某能，闪某能作为丹峰的同住成年家属，且与丹峰尚处于婚姻存续期间，可以视为送达丹峰，丹峰认为原审程序违法的理由不能成立；《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于﹤婚姻法﹥第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。”闪某能与曹小春之间发生借款关系时处于闪某能和丹峰的夫妻关系存续期间，且不存在属于夫妻个人债务的例外情形，故10万元借款应为夫妻共同债务，丹峰和闪某能应当共同偿还。丹峰认为不属于夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人丹峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫芳
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹钟文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1256号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人张玮栋，上海王新律师事务所律师。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月9日下午，被告人赵某某、张某某在上海市浦东新区浦东大道、东方路地铁4号钱浦东大道站1号口处，因办理贷款业务一事与被害人李某某发生争执。后被告人赵某某、张某某对李某某实施殴打，致使李鼻骨粉碎性骨折构成轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；同时认为被告人张某某到案后能坦白罪行，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。
被告人赵某某当庭辩称其没有殴打被害人李某某。辩护人认为被告人赵某某当庭如实供述犯罪事实，一贯表现良好，家属愿意帮助赔偿，被害人具有一定过错，存在双方互殴行为，建议对其从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的故意伤害事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月9日下午，被告人赵某某、张某某在上海市浦东新区浦东大道、东方路地铁4号钱浦东大道站1号口处，因办理贷款业务一事与被害人李某某发生争执。后被告人赵某某、张某某对李某某实施殴打，致使李鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人李某某的伤势已构成轻伤。
2014年1月9日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并协助民警电话联系被告人赵某某，让赵至公安机关投案。同日，被告人赵某某接被告人张某某电话后自行前往公安机关投案，但未如实供述其参与故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人赵某某、张某某共同赔偿被害人李某某经济损失共计人民币34，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被告人赵某某、张某某将其殴打致轻伤的事实。
2、证人马某某的证言，证实双方发生争执的起因和相互扭打的事实。
3、公安机关出具的案发经过，证实被告人赵某某、张某某的到案情况。
4、相关调解协议书，证实被告人赵某某、张某某已赔偿被害人李某某经济损失的事实。
5、被告人张某某的供述，证实其与被告人赵某某共同殴打被害人李某某的事实。
本院认为，被告人赵某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后有立功表现，能坦白罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某、赵某某当庭能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某某、赵某某均可适用缓刑。辩护人建议对被告人赵某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第2号
申请执行人：吉林市市政建设有限责任公司
被执行人：吉林市义德源钢材经销有限公司
申请执行人吉林市市政建设有限责任公司与被执行人吉林市义德源钢材经销有限公司项目转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）吉中民一初字第18号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2012年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权进行了调查，亦未查到可供执行的财产，遂申请执行人于2012年2月15日向本院递交申请，要求终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）吉中民一初字第18号民事判决的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一二年二月十七日
书 记 员 杨胜芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第144号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1954年11月20日出生。2014年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。同年6月4日被银川市金凤区人民检察院依法取保候审。2014年6月6日本院决定对其取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年5月26日15时40分，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区银盛路由西向东行驶到长城花园路段时，与银盛路长城花园路段BRT车道防护栏发生碰撞，造成部分护栏及车辆受损的交通事故，后王某某驾车驶离现场，被公安民警在长城花园南区门口停车场查获。2014年5月29日经银川市公安局物证鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为255.03mg／100ml。2014年5月30日经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定王某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通设施及车辆受损的交通事故，且驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，并当庭自愿认罪。仅辩称其未感觉到其驾驶的车辆与防护栏发生碰撞。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，希望法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年5月26日15时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区银盛路由西向东行驶到长城花园路段时，与银盛路长城花园路段BRT车道防护栏发生碰撞，造成部分护栏及车辆受损的交通事故，后被告人王某某驾车驶离现场，被公安民警在长城花园南区门口停车场查获。2014年5月29日经银川市公安局物证鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为255.03mg／100ml。2014年5月30日经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定王某某承担事故的全部责任。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，并于2014年5月30日赔偿银川市公安局交通警察分局交通设施规划科护栏赔偿款800元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通设施及车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，肇事后逃逸，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害单位经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某关于对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王旭
二〇一四年六月十一日
书记员 周晶
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第144号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人苗树鹏，男，1973年10月12日出生。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人苗树鹏犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人苗树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，大连市建设杏树陆岛客运站，需要对大连市金州区小河口港进行征收。2012年5月20日，大连金州新区杏树街道办事处发布通告，对桃园村村民停泊在小河口港内的合法船只进行港内迁移补助。被告人苗树鹏到杏树街道办事处，隐瞒其所有的鲁荣渔57345号渔船只符合领取二分之一迁移补助款的事实，申领全额补助款，并于2013年1月22日与杏树街道办事处签订了《大连金州小河口港停泊船只迁移补助协议》，骗领港内船只迁移补助款人民币9.5万元。涉案赃款已全部退缴。公诉机关认为，被告人苗树鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗领国家支付的港口迁移补助款人民币9.5万元，属数额巨大，视其行为侵犯了国家的财产权，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
被告人苗树鹏对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，大连市建设杏树陆岛客运站，需要对大连市金州区小河口港进行征收。2012年5月20日，大连金州新区杏树街道办事处发布通告，对桃园村村民停泊在小河口港内的合法船只进行港内迁移补助，补偿标准分全额补偿、1/2补偿、1/3补偿。之后，被告人苗树鹏到杏树街道办事处，隐瞒其所有的鲁荣渔57345号渔船只符合领取二分之一迁移补助款的事实，申领全额补助，并于2013年1月22日与杏树街道办事处签订了《大连金州小河口港停泊船只迁移补助协议》，骗领港内船只迁移补助款人民币9.5万元。现涉案赃款9.5万元已全部退缴。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人苗树鹏供述笔录、证人丛××、李×等人证言笔录在案为凭，亦有补偿方案、通告、补助拨款单、扣押决定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人苗树鹏对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗树鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗领国家支付的港口迁移补助款人民币9.5万元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的财产权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人苗树鹏到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人苗树鹏能积极退缴赃款，可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗树鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款九万五千元（现扣押于大连市公安局金州分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第144号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张西峰，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月3日被金乡县公安局监视居住，同年5月5日被刑事拘留，是月16日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张西峰犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张西峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年5月2日5时30分，被告人张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车，沿金乡县金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处时，与郝某停放在路边的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致乘坐机动三轮车的被害人卢某甲、茹某、张某甲当场死亡，乘车人孟某、徐某、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、张某乙、卢某庚、朱某、卢某辛、卢某壬、张某丙受伤。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人张西峰负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人郝某等人的证言，被告人张西峰的供述，道路交通事故现场勘查笔录，书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张西峰违反交通运输管理法规，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑四年至六年。提请本院依法判处。
被告人张西峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日5时30分，被告人张西峰无证驾驶未悬挂号牌的机动三轮车，沿金乡县金丰线由南向北行驶至金乡县卜集镇喜迎门饭店门口处时，与郝某停放在路边的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致乘坐机动三轮车的被害人卢某甲、茹某、张某甲当场死亡，乘车人孟某、徐某、卢某乙、卢某丁、张某乙、卢某庚等人受伤。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人张西峰负此事故的主要责任。
2014年5月3日至2012年5月4日被告人张西峰被金乡县公安局监视居住二日。
上述事实，被告人张西峰在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张西峰的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2014）第2014050206号道路交通事故认定书、被告人张西峰归案情况的说明、金乡县人民医院住出院证明，证人郝某、张某丁、孟某、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、张某乙、卢某庚、徐某、朱某、卢某癸、王某、张某戊的证言，被告人张西峰的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2014）第27号、28号、29号尸体检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张西峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致三人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张西峰归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张西峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月11日被河池市中级人民法院判处有期徒刑三年，又因犯贩卖毒品罪于2009年7月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年4月2日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员覃云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日13时许，被告人张某路过河池市金城江区铭润超市铜鼓广场店门前时，看到被害人齐某停放在路边的面包车上无人且车窗打开，在车子的副驾驶座前面的挡风玻璃下放有一个手包、一部手机等财物，张某随即观察四周情况，见周围没有人留意，于是打开左侧车门伸手进车内将一个手包和一部手机盗走，然后逃离现场。齐某被盗的手包内有现金6400余元及一张身份证、两张银行卡等物品。张某将所得钱款用于个人挥霍使用。经河池市价格认证中心鉴定：被盗的贝龙牌手机价值人民币708元。
另查明，河池市公安局河南派出所民警接被害人齐某报案后，经调查发现吸毒人员张某有重大作案嫌疑，于2014年6月8日10时许在河池市金城江区农贸市场附近将张某抓获。案后，被盗的贝龙牌手机已发还被害人齐某。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月11日被河池市中级人民法院判处有期徒刑三年，又因犯贩卖毒品于2009年7月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2010年4月2日止。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人齐某的陈述、河池市公安局河南派出所出具的抓获经过、证人付某的证言、被告人张化俭辨认现场笔录和辨认现场照片、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人张某的有罪供述及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7108元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某曾因两次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，案后，被告人如实供述自己的犯罪行为，属坦白，庭审时亦自愿认罪，被盗手机已经发还被害人，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张化俭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王玉涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13724号
原告云铁成，男，1968年10月10日出生。
被告赵国义，男，1978年4月1日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告云铁成与被告赵国义、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云铁成、被告平安北京公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告赵国义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云铁成诉称：2013年10月27日，原告驾驶出租车（车牌号为京BP24**）行驶至大兴区北兴路郁花园一里门前时，与被告赵国义驾驶的京HD68**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏及原告车上乘客受伤。后由北京市公安局公安大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。被告在事故发生后对原告负担了修车费用和乘客的医疗费，由于原告驾驶的车辆属于运营车辆，被告对于原告的营运损失拒绝赔偿，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆承包金损失1099.9元、误工费330元，共计1429.9元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告赵国义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告平安北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万元，含不计免赔，保险期间自2013年9月29日至2014年9月28日，事故发生在保险期间内。我公司对事故经过及责任认定没有异议，但是对于原告的诉求，属于保险范围外的间接损失，我公司不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月27日12时54分，在北京市大兴区北兴路郁花园一里门前，原告云铁成驾驶车牌号为京BP24**的小客车由东向西直行，被告赵国义驾驶车牌号为京HD68**的小型客车由西向西掉头，两车相撞，造成赵国义所驾驶车辆右前部损坏，云铁成所驾驶车辆前部损坏。北京市公安局大兴分局交通支队做出责任认定，赵国义负事故全部责任。京HD68**车辆在被告平安北京公司处投保交强险及保险限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2013年9月29日至2014年9月28日，事故发生在保险期间内。京HD68**的登记车主是汪锦秀，赵国义在问话笔录中表明该车系汪锦秀的亲属借给赵国义所开，赵国义已经使用了好几年。针对原告的诉讼请求，赵国义表示车份钱过高，误工费不同意给付。
2013年10月27日至2013年10月29日，京BP24**在北京中青旅业汽车销售服务有限公司进行维修。
庭审中，原告云铁成提交与北京首汽（集团）股份公司第三运营分公司（以下简称：首汽第三公司）签订的《承包营运合同书》，载明营运方式为双班，月承包金为4125元，于每月5号以前足额缴纳；提交首汽第三公司出具的证明，载明云铁成、郭玉生系该公司出租汽车双班司机，承包京BP24**伊兰特出租车，月承包金8250元，其余超额部分为个人收入，公司每月每人发岗位工资545元，按照行业规定，每月每人交个人所得税10元。经与云铁成核实，正常情况下，云铁成是2013年10月27日、2013年10月29日这两天的班。
上述事实，有双方当事人陈述、原告云铁成提交的交通事故认定书、承包营运合同书及证明、修理证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵国义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者，对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。交通管理部门认定此次事故赵国义负全部责任并无不当，本院予以确认。赵国义在长期驾驶他人车辆使用过程中发生交通事故，应由其承担民事赔偿责任。车辆承包金损失及误工费系因车辆受损停驶产生的间接损失，不属于保险理赔范围，应由事故责任人赵国义赔偿。
原告云铁成主张的车辆承包金损失，本院只支持因车辆停驶造成的原告本人产生的损失，具体数额本院依据双班车司机月承包金，原告本人的停驶期间予以核算。误工费损失，结合原告的诉讼请求、月纳税额，对于原告主张的误工费数额，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵国义赔偿原告云铁成车辆承包金损失五百五十元、误工费三百三十元，以上共计八百八十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告云铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由原告云铁成负担十九元（已交纳），由被告赵国义负担三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一四年六月五日
书 记 员 庞 凝
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终166号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，广西壮族自治区苍梧县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月4日被梧州市公安局长洲区分局决定取保候审，2016年5月19日被梧州市长洲区人民法院决定逮捕，同日由梧州市公安局长洲区分局执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人曾某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年五月十九日作出（2016）桂0405刑初44号刑事判决，以被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人曾某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾某自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人曾某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曾某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对曾某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 伍智莹
附裁定书引用相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第1315号
原告刘雄师，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人王明红，山东华罗律师事务所律师。
委托代理人陈双艳，女，1973年5月14日，汉族，住湖南省祁阳县。系原告刘雄师之妻。
被告卫保民，男，1976年11月5日出生，汉族，住郯城县。
被告白孝华，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告张万强，男，1963年2月12日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告陈小辉，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人张传伟，枣庄市台儿庄维益法律服务所法律工作者。
关于原告刘雄师与被告卫保民、张万强、白孝华、陈小辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告方同意解除对张万强的鲁Ｊ×××××工程车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张万强的鲁Ｊ×××××工程车的查封。
审判员 何国防
二〇〇七年五月十五日
书记员 李金明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初260号
原告：杨晓东，男，1964年11月5日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：马玉成，男，1987年4月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告杨晓东与被告马玉成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂于2016年6月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托诉讼代理人杨军，被告马玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付购房款151295元、利息9077元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告马玉成购买原告所有的位于新湖楼房一套，因被告马玉成无钱支付房款，故向原告出具欠条一份。后被告向原告支付10000元，余款经原告多次索要未果，故提起诉讼。庭审过程中，原告放弃主张被告支付利息9077元的诉求。
被告马玉成辩称，对购买原告杨晓东房屋及未付清房款的事实无异议，但认为未约定利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告马玉成购买原告所有的位于新湖楼房一套，因被告马玉成未付清房款，故向原告出具金额为151295元的欠条一份。2016年春天，被告马玉成通过银行转账向原告杨晓东付款10000元。
本院认为，被告马玉成购买原告杨晓东所有的房屋并向原告出具欠条一份，原、被告之间房屋买卖合同依法成立。原告杨晓东履行交付房屋义务后，被告马玉成应履行支付房款的义务。现原告杨晓东主张被告马玉成支付房款，结合庭审查明的事实，扣减被告马玉成已向原告支付的10000元，本院依法确定被告马玉成应向原告杨晓东支付的剩余购房款为141295元。
综上所述，对原告杨晓东主张被告马玉成支付房款141295元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告马玉成向原告杨晓东支付购房款141295元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，诉讼保全费1270元，合计4614元，由被告马玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙雪莲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00723号
原告：王亚东，男，1973年7月13日生，汉族。
被告：侯其茂，男，1980年9月5日生，汉族。
被告：王建凤，女，1971年12月19日生，汉族。
本院在审理原告王亚东与被告侯其茂、王建凤民间借贷纠纷一案中，原告王亚东于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王亚东负担。
代理审判员 张倩
二〇一四年五月十二日
代理书记员 曹超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03344号
申请执行人苏美利，男，1974年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人刘来怀，男，1965年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行苏美利依据本院（2012）神民初字第03108号民事调解书申请执行刘来怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘来怀发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘来怀其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏美利亦再提供不出被执行人刘来怀其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03108号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年一月十八日
书记员 李子毅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦民初字2056号
原告：李某甲，男，齐河县人。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
被告：单某某，女，齐河县人。
委托代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。
原告李某甲与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人陶陆军、被告单某某及委托代理人周冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2011年12月23日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年7月16日生一女孩，取名李某乙。我们因婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事吵架，被告经常回娘家居住，感情已破裂。请求依法判令离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我认为夫妻感情没有破裂，但根据实际情况，我同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告李某甲与被告单某某于2011年12月23日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2012年7月16日生一女孩，取名李某乙，现随被告生活。双方于2013年11月7日分居生活至今。庭审时被告表示同意离婚。2013年5月3日，原被告购买了位于东营市东营区西二路498-2号4幢3单元202室的房产一套，建筑面积62.77平方米。该房产首付180000元，由原被告父母分别出资90000元。2013年5月至2014年6月，原被告每月偿还房屋贷款1796元，合计已偿还25144元。
上述事实有结婚证一份、房屋所有权证一份、庭审笔录证实。
原告提交其出具的内容为向其父李某丙借款100000元用于购房的借条一张，证实当时系向其父李某丙借款购房。被告不予认可，借条上无被告的签名，本院不予采信。
被告主张原告与其他女性有同居关系，要求原告给予损害赔偿金50000元，并提交照片两张予以证实，但被告未能举证证实原告与婚外异性系持续、稳定地共同居住的同居关系。
原告提交齐河县公安局常用人口登记卡五张，证实其系农村居民，本院予以采信。原告在庭审中认可其固定月收入为2000元。
本院认为，原告李某甲提起离婚诉讼，要求与被告单某某离婚，被告单某某表示同意离婚，表明两人夫妻感情已经破裂，无和好希望，应尊重当事人意愿，准予原被告离婚。婚生女孩李某乙现随被告生活，可继续由被告抚养，原告依法支付被告孩子抚养费。原被告双方父母分别为原被告购买房产出资，应认定系对原被告双方的赠与。夫妻共同财产房产一处属夫妻共同财产，可归原告所有，原告继续偿还剩余房贷，并应支付被告房屋首付款及已偿还贷款数额的二分之一。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有“有配偶者与他人同居的”情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续的、稳定地共同居住。本案中，被告未能举证证实原告与婚外异性有持续、稳定地共同居住的同居关系，其要求损害赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告单某某离婚。
二、婚生女孩李某乙由被告单某某抚养，自2014年始，原告李某甲支付被告单某某孩子抚养费每年7200元，本判决生效后七日内交付第一次，以后每年的12月30日交付，至孩子18岁止。
三、夫妻共同财产房产一套（位于东营市东营区西二路498-2号4幢3单元202室）归原告李某甲所有，剩余房屋贷款由原告李某甲偿还；原告李某甲给付被告单某某夫妻共同财产份额现金102572元［（180000÷2=90000）＋（25144÷=12572）＝102572（元）］于本判决生效后七日内一次付清。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙培良
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3472号
原告杨玉红与被告李艳辉民间借贷纠纷一案民事裁定书
原告杨玉红，前郭县人，现住前郭县。
被告李艳辉，1963年11月9日生，前郭县人，现住前郭县。
原告杨玉红与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨玉红诉称，被告因生活所需为由，于2014年3月25日向原告借款人民币150000元，被告李艳辉出具一份借据，双方约定2014年6月25日归还，原告多次向被告索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付借款150000元。
本院认为，原告杨玉红要求被告给付借款，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉红的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 烨 倩
原 告 杨 玉 红 诉 被 告 李 艳 辉 民 间 借 贷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3472号
原告杨玉红。
被告李艳辉。
原告杨玉红与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨玉红诉称，被告因生活所需为由，于2014年3月25日向原告借款人民币150000元，被告李艳辉出具一份借据，双方约定2014年6月25日归还，原告多次向被告索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付借款150000元。
本院认为，原告杨玉红要求被告给付借款，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉红的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 烨 倩
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执151号
申请人蒋文辉，男，汉族，1976年12月2日出生，住重庆市沙坪坝。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司
地址德昌县。
法定代表人李清成，该公司总经理。
被执行人李清成，男，彝族，1971年12月25日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第907号民事调解书，受理了蒋文辉申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司、李清成应给付申请人蒋文辉劳务费61460.00元（含案件受理费650.00元、执行费810.00元）。在执行中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力开发公司凉山供电公司有电费收入，为确保本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法扣留被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力开发公司凉山供电公司的电费收入人民币61460.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一六年四月七日
书记员 偏初扎西（兼）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00386号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地：重庆市巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码：67613171-3。
负责人：冉拥军，该支行行长。
委托代理人：韩晓明，该支行职员。
被告龚文翠，女，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县宁厂镇谭家墩社区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行龚文翠金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉的行为是对其实体权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费用25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行承担。
代理审判员 冉光涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹先敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第779号
原告彭先骏，男。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告杨亚稳，男。
被告邹令慈，男。
两被告共同委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨婴子。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日前，杨亚稳因开发房地产建设需要多次从彭先骏处借款。经统计至6月10日时已从彭先骏处借款现金人民币80万元。为明确借款内容，2013年6月10日由杨亚稳补签借据一份，约定于2013年12月10日前还清借款并从签字之日起每月支付3.6万元利息，邹令慈自愿作为担保人为杨亚稳承担连带清偿责任。然而，两被告未能履行承诺，至今尚未偿还借款及利息。为维护彭先骏合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告杨亚稳归还借款本金80万元；2、被告杨亚稳支付利息至还清款项之日（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计算。）；3、被告邹令慈对上述第1、2项的款项承担连带责任；4、被告杨亚稳、邹令慈承担本案的全部诉讼费用。
被告杨亚稳答辩称，2012年借款50万元，并非80万元；利息按每月36000元过高，不符合法律规定；原告主张的利息为滚动利息，不符合法律规定。
被告邹令慈答辩称，同意杨亚稳的答辩意见；在彭先骏提供的借据中没有约定担保方式，亦未约定担保期限，因此，彭先骏主张承担连带责任不符合双方的约定，且担保期限应为6个月，已超过担保期限。
经审理查明，彭先骏与杨亚稳系老乡、朋友关系。2013年6月10日，彭先骏与杨亚稳签订《借据》，约定，彭先骏借款80万元给杨亚稳，利息为3.6万元，每月付息一次，借款期限为2013年6月10日至2013年12月10日。邹令慈在《借据》担保人处签字。同日，杨亚稳出具《收据》，载明收到彭先骏现金80万元。
另查明，彭先骏庭审中称其是从事商业活动，平时存有大量现金，出借给杨亚稳款项是现金一次性支付。
上述事实有原告提供的《借据》、《收据》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据彭先骏提供的证据，足以认定杨亚稳向彭先骏借款80万元的事实。现借款期限已届满，杨亚稳应将借款80万元返还彭先骏，彭先骏要求杨亚稳归还借款本金80万元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邹令慈作为担保人在《借据》上签名，应对被告杨亚稳的上述债务承担保证责任，鉴于未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故邹令慈的保证方式为连带责任保证。关于保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，2013年12月10日，借款期限届满；2014年5月5日，彭先骏向本院起诉，邹令慈的保证期间尚未届满。故，邹令慈应对杨亚稳的上述债务承担连带责任保证，彭先骏的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨亚稳于本判决生效之日起三日内向原告彭先骏归还借款人民币80万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月10日起计算至本判决指定支付之日止。）；
二、被告邹令慈对被告杨亚稳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15564元，被告杨亚稳、邹令慈负担15564元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第732号
原告李某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告张某平，男，汉族，四川省渠县人。
原告李某诉被告张某平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人曾斌到庭参加了诉讼，被告张某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年1月按农村风俗举行了结婚仪式，至今未补办结婚登记。2004年11月17日生育一女张某欣，2006年10月31日生育一子张某宝，二子女现均由原告抚养。同居期间共同置办了高组合一套、犁田机一台，双方无共同债权债务。双方同居初期感情较好，后原、被告因性格差异常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致感情不睦，现原告诉至本院要求处理同居期间所生子女的抚养问题。
原告李某为支持自己的主张，举证如下：
1、原、被告及二子女的户籍材料各一份；
2、渠县三汇镇民政办公室、渠县三汇镇某某村村委员会证明材料一份；
3、原告代理人收集原、被告同村居民邓学英的调查笔录一份。
被告张某平未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
合议庭对原告所举证据进行了认真评议后认为，原告所举的三份证据符合证据的三性，且能够相互佐证，本院依法予以采信。
根据所采信的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：
原告李某与前夫离婚后，2003年9月，经人介绍与张某平相识并恋爱，2004年1月，原、被告双方按农村风俗举行了结婚仪式，但至今未补办结婚登记。2004年11月17日生育一女张某欣，2006年10月31日生育一子张某宝，二子女现均随原告生活。双方同居初期感情较好，后原、被告因性格差异常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致感情不睦，现原告诉至本院要求处理同居期间所生子女的抚养问题。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。
根据《婚姻登记条例》第四条第一款规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”据此，登记是婚姻关系有效的必备要件，原、被告双方于2003年9月以夫妻名义共同生活，未依法到婚姻登记机关进行结婚登记，事后亦未补办结婚登记，其双方系同居关系，不受法律保护。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，……”父母有抚养教育子女的义务，原、被告同居期间育有一子一女，本院结合农村习俗并兼顾原、被告双方抚养能力及抚养条件综合考虑，张某宝由被告张某平直接抚养，张某欣由原告李某直接抚养。二子女均系未成年人，考虑二子女年龄相差近2岁，故原告李某应补齐张某宝2年的抚养费，按每月300元的标准，共计7200元。现由于被告张某平未在家，故其子张某宝先由原告李某抚养直至被告返回时止，期间的抚养费原告可从应补的7200元里扣减。
原、被告同居期间所共同置办的高组合一套、犁田机一台，原告李某在庭审过程中自愿表示放弃，本院认为，原告李某系完全民事行为能力人，该行为系其真实自愿的行为，故本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《婚姻登记条例》第四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生儿子张某宝由被告张某平直接抚养，所生女儿张某欣由原告李某直接抚养；
二、原告李某本应支付张某宝抚养费7200元，现由于被告未在家，其应抚养张某宝的义务由原告李某代为履行直至被告返回时止，期间的抚养费就从应支付的抚养费7200元里扣减；
三、原、被告同居期间共同财产：高组合一套、犁田机一台归被告张某平所有。
四、驳回原告其余诉讼请求。
五、案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 朱长江
人民陪审员 王兴华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨玉娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第865号
原告：谢建新，19XX年X月X日生。
委托代理人：唐忍，广西务诚律师事务所律师。
被告：戴颉，19XX年X月X日生。
原告谢建新与被告戴颉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员丁建英、杨秀爱参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢建新的委托代理人唐忍到庭参加诉讼，被告戴颉经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月4日，被告因做生意缺少资金向原告借款134000元。双方约定于2008年12月31日前还清，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告向被告催索，被告向原告请求延期至2011年底还款，并同意按银行贷款利率的四倍给付原告利息。此后，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款134000元及该款利息（从2009年1月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计至付清止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告于2007年5月4日出具的借据一份，证明被告向原告借款134000元，双方借贷关系成立。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由，自2004年起陆续向原告借款，截止至2007年5月4日，被告共计向原告借款134000元。被告于同日向原告出具借据一份，并承诺于2007年10月1日起，每月10日前至少归还1000元，于2008年12月31日前全部还清。此后，被告未按约定归还借款，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在双方约定的还款期限届满前及时归还原告借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息缺乏法律依据，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，对原告此项请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴颉偿还原告谢建新借款134000元及该款利息（自2009年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费2980元、邮寄费21元、公告费650元，合计3651元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2980元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨玉婷