wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2279号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李华军，农民。
被执行人谢洪娥，农民。
被执行人谢洪国，农民。
被执行人谢刚，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李华军、谢洪娥、谢洪国、谢刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第874号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1523号
原告李××。
委托代理人张宏伟，宁河县大北涧沽镇法律服务所法律工作者。
被告刘一×。
原告李××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李××及其委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告刘一×经本院公告送达传票未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，长子刘二×，长女刘三×。原、被告婚前缺乏了解，以至于婚后两人没有共同语言，无法沟通。被告染上了赌博恶习，在原告不知情的情况下，被告欠下了大量的债务，经原告多次劝说，被告毫无悔改之意。被告对原告及孩子不闻不问，没有尽到丈夫父亲的责任。原告身心疲惫，心力交瘁。故原告起诉，要求与被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生子刘二×由被告抚养，婚生女刘三×由原告抚养。
庭审中，原告陈述，原、被告自2013年年底分居，至今双方无联系。双方婚生女刘三×现随原告一起生活，婚生子刘二×现随被告父母一起生活。
被告刘一×在法定期间未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
诉讼中，本院对原、被告婚生女刘三×进行了询问，刘三×表示愿意随其母亲李××共同生活。
经审理查明，原告李××与被告刘一×于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年10月25日举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一女刘三×，××××年××月××日双方生育一子刘二×，刘三×现随原告一起生活。原、被告自2013年年底，分居至今。
以上事实有原、被告结婚证，刘三×、刘二×常住人口登记卡，原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，被告刘一×于2013年年底从家中离开至今未归，原、被告双方失去联系，严重影响了双方的夫妻感情，被告经本院合法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李××要求抚养婚生女刘三×，刘三×系女孩，随原告一起生活，刘二×现随被告父母一起生活，本院确定原、被告婚生女刘三×随原告李××共同生活、婚生子刘二×随被告共同生活，抚养费原、被告各自自理。对于原告李××主张分割婚后共同财产的诉讼请求，鉴于被告未到庭，本院无法查明事实，双方就财产分割事宜可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告刘一×离婚。
二、原、被告婚生女刘三X（2003年7月3日生）随原告李××共同生活，抚养费原告李××自理；原、被告婚生子刘二X（2007年5月31日出生）随被告刘一×共同生活，抚养费被告刘一×自理。
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李××承担100元，被告刘一×承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 薄 璐
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初749号
原告：营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区。
法定代表人：ＸＸ，系该处主任。
委托代理人：尹家红，系该处职员。
被告：张金龙，男，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告张金龙供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹家红、被告张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年在边城镇前进村养殖鱼占16亩。根据相关文件规定，每亩水费115元，合计1840元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付，被告以没用水为借口，至今仍未予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉要求判决被告支付所欠2016年养殖鱼水费本金1840元并承担与本案有关的一切费用。
被告张金龙辩称，被告养殖的亩数没有异议，但被告自2015年开始养鱼，用的是大石桥党家站的水，水费都交给党家了。
经审理查明，被告张金龙于2016年在营口市老边区边城镇前进村养殖鱼占16亩。根据2013年老边区政府文件，鱼塘每亩水费为115元，16亩应交水费1840元。被告张金龙提交收款证明一份，该证明主要载明“2016年6月25日，人民币1000元，党家水钱”等内容。原告认为该收款证明上没有党家水站盖章确认，不能证明被告缴纳了2016年的鱼塘水费。庭审中被告张金龙申请证人岳书胜出庭作证，证明岳书胜作为党家水站收费员收取了张金龙2016年的鱼塘水费1000元。原告认为证人没有党家村的收费委托书，且2016年水费也不应为1000元。故不予认可证人的证言。
上述事实，有原告提供营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示，被告提供的收款证明、证人证言及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，原告系农业用水的提供者，要求被告张金龙支付2016年鱼塘水费，应举证证明其向被告张金龙提供了农业用水。原告不能提交证据加以证明的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，被告张金龙提交的收款证明及证人证言可以证明被告张金龙于2016年使用的鱼塘用水并非由本案原告提供，故原告要求被告向其支付水费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告营口市老边区灌溉管理处的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告营口市老边区灌溉管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 贾汝华
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 李绵先
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏 巍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第376号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李长青，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李秋生，男，汉族，现住临淄区。
被执行人李爱卫，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李长青、李秋生、李爱卫借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为77373元。
本案在执行过程中，于2014年7月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1123号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一七年二月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第376号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李长青，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李秋生，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李爱卫，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李长青、李秋生、李爱卫借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为77373元。
本案在执行过程中，于2014年7月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1123号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一七年二月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第376号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人李长青。
被执行人李爱卫。
被执行人李秋生。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人李长青、李爱卫、李秋生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李长青、李爱卫、李秋生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李长青、李爱卫、李秋生于2014年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为77373元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人77373元，扣缴执行费1261元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1123号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初276号
原告：RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司。
委托代理人：汤擎，北京市世泽律师事务所上海分所。
委托代理人：龚酥尼，北京市世泽律师事务所上海分所。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：白春玉，该单位总经理。
被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：许丰，该单位总经理。
本院在审理原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司著作权侵权纠纷一案中，原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币175元，减半收取人民币87元，由原告RovioEntertainmentLtd./罗威欧娱乐有限公司负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 訾 旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初498号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张绪文，男，1946年12月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市花湖经济开发区。因犯奸淫幼女罪，于1994年6月1日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月9日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张绪文犯猥亵儿童罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人张绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日17时许，被告人张绪文在鄂州市花湖经济开发区东庙村大道洪2号的自己家中，趁被害人戴某（女，4周岁）与其孙子刘某某、外甥李某某看电视之机，将手伸进戴某的裤内，抠摸戴某的生殖器。同月27日，被告人张绪文向公安机关投案。
上述事实，被告人张绪文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、照片、病历、刑事判决书等；证人刘某的证言；被害人戴某的陈述；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绪文猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绪文的犯罪行为侵犯了儿童的身心健康和人格尊严，依法从重处罚。被告人张绪文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张绪文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月27日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 晴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第113号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1967年8月16日出生，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，农民。2015年5月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌审旗公安局刑事拘留；2015年5月11日被乌审旗公安局取保候审。2015年6月26日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曹某某信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2015年7月16日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图及书记员出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日，被告人曹某某在无定河镇红境滩村边双娃门市部门口捡到一黑色皮套，皮套内装有被害人郑某某农村信用社银行卡，卡号为622976058070026XXXX。随后被告人曹某某到农村信用合作联社河南信用社的营业大厅内，向银行工作人员询问该银行卡内是否有存款，银行工作人员查询后告知曹某某卡内有10900多元的余额，曹某某要求取出该卡里的10000元整，因曹某某不会写字就找该营业室工作的女保安帮忙在取款凭条上签字，后曹某某在名字上捺自己的手印，并在三号柜台处输入自己农村信用社银行卡的原始密码六个1，银行系统提示密码正确，被告人曹某某从卡里取出10000元整，带回家藏匿于自家库房内的荞麦袋子里。当日被告人曹某某又到中国建设银行靖边县支行在2号自动取款机上，在路人的帮助下取出被害人郑某某银行卡里的900元用于消费，过了几天被告人曹某某又从藏匿的10000元中抽取了400元用于还帐。被告人曹某某将被害人郑某某农村信用社卡里的钱取出后将银行卡和黑皮套一并烧毁。被告人曹某某共从郑某某农村信用社银行卡里取出10900元，花费1300元。案件侦破后侦查民警从被告人曹某某手中扣押9600元赃款，并发还被害人。2015年5月11日被告人曹某某及家属向被害人郑某某退赔1300元。
公诉机关认为，被告人曹某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、户籍信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、证人证言、违法犯罪记录情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、银行监控视频、被害人的陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某拾到他人信用卡后并在该信用卡内取款10900元占为已有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人曹某某的刑事责任。被告人曹某某归案后，其家属积极给被害人退赔了曹某某所花费的1300元；且曹某某在开庭中如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第113号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1967年8月16日出生，文盲，农民，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，农民。2015年5月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌审旗公安局刑事拘留；2015年5月11日被乌审旗公安局取保候审。2015年6月26日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曹某信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2015年7月1日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、韩玉祥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年4月27日，被告人曹某在无定河镇边某门市部门口捡到一黑色皮套，皮套内装有被害人郑某农村信用社银行卡，卡号为62297605807002637xx。随后被告人曹某到农村信用合作联社河南信用社的营业大厅内，向银行工作人员询问该银行卡内是否有存款，银行工作人员查询后告知曹某卡内有10900多元的余额，曹某要求取出卡卡里的10000元整，因曹某不会写字就找该营业室工作的女保安帮忙在取款凭条上签字，后曹某在名字上捺自己的手印，并在三号柜台处输入自己农村信用社银行卡的原始密码六个1，银行系统提示密码正确，被告人曹某从卡里取出10000元整，带回家藏匿于自家库房内的荞麦袋子里。当日被告人曹某又到中国建设银行靖边县支行在2号自动取款机上，在路人的帮助下取出被害人郑某银行卡里的900元用于消费，过了几天被告人曹某又从藏匿的10000元中抽取了400元用于还帐。被害人曹某将被害人郑某农村信用社卡里的钱取出后将银行卡和黑皮套一并烧毁。被告人曹某共从郑某农村信用社银行卡里取出10900元，花费1300元。案件侦破后侦查民警从曹某手中扣押9600元赃款，并发还被害人。2015年5月11日被告人曹某及家属向被害人郑某退赔1300元。
公诉机关认为，被告人曹某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、报案材料、户籍信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、证人证言、违法犯罪记录情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、被害人的陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某拾到他人信用卡后并在该信用卡内取款10900元占为已有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某归案后，其家属积极给被害人退赔了曹某所花费的1300元；且曹某在开庭中如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条规定使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字2438号
原告刘建军，男，汉族，1972年6月20日生。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王淑君，河南�银律师事务所实习律师。
被告三门峡市金通货运有限公司。
法定代表人董双成。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人刘建军。
二被告共同委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。
原告刘建军诉被告三门峡市金通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人韩彦峰、王淑君到庭参加了诉讼，被告三门峡市金通货运有限公司、被告人险三门峡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日16时05分，在南四环黄郭路向西400米畅兴物流处门口，张克峰驾驶豫M626**号重型半挂牵引车和豫MC2**挂重型普通半挂车沿南四环由东�西行驶至畅兴物流园左转时，与由西向东行驶的刘建军驾驶的粤B4MX**号轿车发生碰撞，致使原告刘建军受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第三大队对该事故进行了认定，张克峰负事故全部责任，原告刘建军无责任。张克峰驾驶的豫M626**和豫MC2**挂系被告三门峡市金通货运有限公司的车辆，并在被告人险三门峡分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。请求：1、依法判令被告三门峡市金通货运有限公司赔偿原告交通费、住宿费、财产损失、修车费、估价费、拆检费、施救费等共计182000元；2、依法判令被告人险三门峡分公司在保险责任范围内承担相应的责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证、驾驶证、行车证复印件各一份；2、交强险、商业险保单四张；3、道路交通事故认定书一份；4、拆检费、施救费发票两张；5、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、评估费发票三页；6、车辆修理费发票一张；7、住宿费发票一张。
被告三门峡市金通货运有限公司未答辩，未提交证据。
被告人险三门峡分公司辩称：1、车辆损失应当以鉴定机构作出的鉴定结论为依据；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人险三门峡分公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据6，原告没有提交维修清单，不能证明其实际损失，本院不予采信；对原告提交的证据7，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月19日16时05分，张克峰驾驶被告三门峡市金通货运有限公司所有的豫M626**号大货车沿郑州市南四环由东向西行驶至畅兴物流园时，与原告刘建军驾驶的粤B4MX**车发生碰撞，致原告刘建军受伤，原告刘建军所有的粤B4MX**车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，张克峰负事故全部责任，刘建军无责任。事故发生后，郑州市价格事务所有限公司对原告所有的粤B4MX**车辆损失价值进行了价格评估，确认该车估损总值为105023元。为此原告刘建军支付评估费3500元、拆检费10502元、施救费260元、管理费165元。本案诉讼过程中，原告申请撤回对张克峰的起诉，本院当日口头裁定准予原告刘建军撤回对张克峰的起诉。
另查明，张克峰系被告三门峡市金通货运有限公司的雇佣司机。豫M626**和豫MC2**挂在被告人险三门峡分公司处投保有交强险和商业险三者险（均为500000元，含不计免赔率），事故发生在保险有效期内。
本院认为，侵害他人民�权益，应当承担侵权责任。本案中，张克峰驾驶豫M626**车与刘建军驾驶的粤B4MX**车发生碰撞，致使原告刘建军受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，张克峰负事故全部责任，原告刘建军无责任，张克峰的行为已经构成侵权。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告三门峡市金通货运有限公司应当对张克峰的侵权行为承担赔偿责任。豫M626**和豫MC2**挂在被告人险三门峡分公司处投保有交强险和商业险三者险，故原告的损失首先应当由被告人险三门峡分公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分，由被告三门峡市金通货运有限公司承担赔偿责任。本案中原告主张的车辆损失费105023元、评估费3500元、拆检费10502元、施救费260元、管理费165元，证据充分，本院予以支持。原告要求住宿费、交通费，证据不力，本院不予支持。以上费用共计119450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘建军车辆损失费2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建军车辆损失费103023元、拆检费10502元、施救费260元、管理费165元，共计113950元；
三、驳回原告刘建军的其他诉讼请�。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，评估费3500元，由被告三门峡市金通货运有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宋 林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字2438号
原告刘建军，男，汉族，1972年6月20日生，住河南省驻马店市驿城区风光路***号*号楼*单元**号。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所实习律师。
被告三门峡市金通货运有限公司，住所地，三门峡市湖滨区。
法定代表人董双成，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地，河南省三门峡市。
负责人刘建军，总经理。
二被告共同委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。
原告刘建军诉被告三门峡市金通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人韩彦峰、王淑君到庭参加了诉讼，被告三门峡市金通货运有限公司、被告人险三门峡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，2013年7月19日16时05分，在南四环黄郭路向西400米畅兴物流处门口，张克峰驾驶豫M×××××号重型半挂牵引车和豫M×××××挂重型普通半挂车沿南四环由东向西行驶至畅兴物流园左转时，与由西向东行驶的刘建军驾驶的粤B×××××号轿车发生碰撞，致使原告刘建军受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第三大队对该事故进行了认定，张克峰负事故全部责任，原告刘建军无责任。张克峰驾驶的豫M×××××和豫M×××××挂系被告三门峡市金通货运有限公司的车辆，并在被告人险三门峡分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。请求：1、依法判令被告三门峡市金通货运有限公司赔偿原告交通费、住宿费、财产损失、修车费、估价费、拆检费、施救费等共计182000元；2、依法判令被告人险三门峡分公司在保险责任范围内承担相应的责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证、驾驶证、行车证复印件各一份；2、交强险、商业险保单四张；3、道路交通事故认定书一份；4、拆检费、施救费发票两张；5、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、评估费发票三页；6、车辆修理费发票一张；7、住宿费发票一张。
被告三门峡市金通货运有限公司未答辩，未提交证据。
被告人险三门峡分公司辩称：1、车辆损失应当以鉴定机构作出的鉴定结论为依据；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人险三门峡分公司没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据6，原告没有提交维修清单，不能证明其实际损失�本院不予采信；对原告提交的证据7，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月19日16时05分，张克峰驾驶被告三门峡市金通货运有限公司所有的豫M×××××号大货车沿郑州市南四环由东向西行驶至畅兴物流园时，与原告刘建军驾驶的粤B×××××车发生碰撞，致原告刘建军受伤，原告刘建军所有的粤B×××××车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，张克峰负事故全部责任，刘建军无责任。事故发生后，郑州市价格事务所有限公司对原告所有的粤B×××××车辆损失价值进行了价格评估，确认该车估损总值为105023元。为此原告刘建军支付评估费3500元、拆检费10502元、施救费260元、管理费165元。本案诉讼过程中，原告申请撤回对张克峰的起诉，本院当日口头裁定准予原告刘建军撤回对张克峰的起诉。
另查明，张克峰系被告三门峡市金通货运有限公司的雇佣司机。豫M×××××和豫M×××××挂在被告人险三门峡分公司处投保有交强险和商业险三者险（均为500000元，含不计免赔率），事故发生在保险有效期内。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张克峰驾驶豫M×××××车与刘建军驾驶的粤B×××××车发生碰撞，致使原告刘建军受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，张克峰负事故全部责任，原告刘建军无责任，张克峰的行为已经构成侵权。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告三门峡市金通货运有限公司应当对张克峰的侵权行为承担赔偿责任。豫M×××××和豫M×××××挂在被告人险三门峡分公司处投保有交强险和商业险三者险�故原告的损失首先应当由被告人险三门峡分公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分，由被告三门峡市金通货运有限公司承担赔偿责任。本案中原告主张的车辆损失费105023元、评估费3500元、拆检费10502元、施救费260元、管理费165元，证据充分，本院予以支持。原告要求住宿费、交通费，证据不力，本院不予支持。以上费用共计119450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘建军车�损失费2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建军车辆损失费103023元、拆检费10502元、施救费260元、管理费165元，共计113950元；
三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，评估费3500元，由被告三门峡市金通货运有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 宋 林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林贞，男，汉族，1951年10月17日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人刘林贞因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘林贞申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘林贞的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林贞，男，汉族，1951年10月17日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：芮光辉、李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人刘林贞因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘林贞申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条（六）、（七）、（九）项的规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘林贞的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员  史娇娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2852号
原告黄才付，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。
被告吴国江，男，19830年10月21日出生，汉族，不识字，农民。
原告黄才付诉被告吴国江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄才付，被告吴国江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才付诉称：我给被告做工，经结算，被告累计欠我工资26990元，经威宁县劳动局催促，被告仍不给付，现诉请人民法院依法判令被告支付我的劳动报酬26990元。
被告吴国江辩称：我欠原告26990元工资是事实，拖欠的原因是我承包的业主卯昌举的住房修建，原告给我做木工，完工后卯昌举以工程质量存在问题为由，拖欠了我的工程款三万余元。现只有卯昌举支付我的工程款后，我才能支付原告的工钱。
经审理查明，被告承揽农村住房修建，原告向被告承揽木工工程，主要进行混凝土支撑架搭建。工程完工后，原、被告双方于2015年6月10日进行结算，被告累计共欠原告工资26990元，并向原告出具欠条，定于一个月内付清。超期后，被告未按时给付，原告诉至本院，请求判令被告立即支付劳动报酬26990元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交被告出具的欠条等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告承揽木工工程，工程完工后经双方双方进行结算，被告累计欠原告工资26990元，并向原告出具欠条，庭审中被告对此未持异议，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告支付劳动报酬26990元的主张成立，本院予以支持。被告辩称的业主以所修建的房屋存在质量问题为由拖欠其工程款，导致其不能支付原告工资的抗辩主张，因系被告向业主承揽，工程是否存在质量问题，是被告与业主之间的权利义务关系，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告吴国江于本判决生效后十日内支付原告黄才付工资款26990元人民币。
案件受理费5元由被告吴国江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 姝
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更582号
罪犯满乐军，男，出生于1974年1月22日，甘肃省皋兰县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月18日作出（2009）兰法刑一初字第140号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，一般1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯满乐军减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月16日起至2031年3月15日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更582号罪犯满乐军，男，出生于1974年1月22日，甘肃省皋兰县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月18日作出（2009）兰法刑一初字第140号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，一般1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯满乐军减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月16日起至2031年3月15日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第2341号
原告：新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司。
法定代表人：侯德祥。
被告：韩兵。
委托代理人：杨萍。
原告新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司（以下简称翔筑装饰公司）与被告韩兵劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员张海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翔筑装饰公司法定代表人侯德祥、被告韩兵的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔筑装饰公司诉称，我公司未非法解除与被告的劳动合同，是被告主动不上班，自愿离开我公司，我公司不承担被告擅自离开后的工资。2012年3月23日，我公司与被告签订一份合同，约定由被告向我公司提供水利工程技术服务，我公司为被告提供年薪8万元，每月支付年薪平均月工资的80%，其余部分年度付清，奖金另计。合同期限为1年，自2013年3月23日至2013年4月23日止。合同签订后，被告一直在我公司上班。2012年12月5日，我公司因工作特殊性，无法正常工作，于是通知员工开始冬休，于2013年2月24日正式上班，且将工资发至11月底。2013年2月24日正式上班后，被告未到我公司报到，经多次催告，仍未上班，经多次约谈，被告表示已经联系到石河子，不再到我公司上班。我公司认为被告不遵守规章制度，擅自离开，主动解除与我公司的合同。
我公司不应当支付其一年的社会保险金，仅承担自2012年3月23日至2013年2月24日期间的社会保险金。被告擅自离岗，违约在先，我公司无义务为被告缴纳社会保险金。
我公司在多次通知被告上班的情况下，被告仍然不上班，我公司不存在克扣或拖欠工资的现象，不应当支付25%的赔偿金。
综上，请求判令1、不补缴被告2012年3月至2013年5月的养老保险金及失业保险金；2、不予支付被告44601元工资；3、不支付额外补偿金11150.25元。
被告韩兵辩称，原告陈述与事实不符，缴纳社会保险是原告的法定义务；原告认可给我发放了41899元工资，且认可被告应当发放年工资为86500元，未支付工资44601元。原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2012年3月23日，韩兵与翔筑装饰公司签订劳动合同，该劳动合同与本案有关的约定为：劳动合同固定期限为2012年3月23日至2013年4月23日，试用期自2012年3月23日至2012年4月23日；试用期发放月工资6500元；韩兵担任水利工程施工技术员岗位；翔筑装饰公司为韩兵支付年薪8万元，月支付年薪平均工资的80%，年度付清20%，奖金另计。2013年3月23日至2013年4月23日期间，翔筑装饰公司共计为韩兵支付工资合计41899元，2013年4月23日，韩兵与翔筑装饰公司未续签劳动合同，劳动合同自然终止。翔筑装饰公司未缴纳韩兵自2012年4月至2013年4月期间的社会保险费用。
以上事实有劳动合同、庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，翔筑装饰公司作为用人单位缴纳韩兵的社会保险费是法定义务，翔筑装饰公司主张不缴纳韩兵养老保险金及失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，翔筑装饰公司应当支付韩兵工资合计8万元，实际支付41899元，尚欠44601元工资未支付，应当承担支付工资的法定义务。对翔筑装饰公司主张不予支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本案中，因翔筑装饰公司无故拖欠韩兵工资，
应当承担支付经济补偿金11150.25元（计算方式：44601元×25%）的法律责任。翔筑装饰公司主张不支付韩兵经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司自本判决生效后十日内，按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴被告韩兵自2012年4月至2013年4月的养老、失业社会保险费，其中个人应当缴纳部分由被告韩兵承担，期间利息由原告新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司承担；
二、原告新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司支付被告韩兵工资44601元；
三、原告新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司支付被告韩兵经济补偿金11150.25元。
案件受理费10元（原告新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司已预交），减半收取5元，由原告新疆翔筑红泥巴装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张海军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴婷婷
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字00432号
原告：张某甲，女，汉族，现住安徽省歙县。
被告：张某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1998年我与张某乙经他人介绍认识，双方于1999年1月8日在歙县坑口乡人民政府办理了结婚登记手续，于2000年11月10日生育男孩，取名张某丙。婚后双方共同语言较少，交流少，婚姻基础差，性格不合，且张某乙对我及孩子极不关心，双方无法建立感情。我在孩子6岁时就与孩子一起离开张某乙家至县城打工生活，与张某乙分居达九年之久。我于2013年7月向法院提起离婚诉讼，后撤诉，张某乙仍对我及孩子不闻不问，现双方确无和好可能，再次向法院起诉离婚，诉讼请求：一、判决双方离婚；二、婚生男孩张某丙随我生活，张某乙每月付抚养费人民币500元至孩子18周岁为止；三、夫妻共同财产依法分割（婚后双方在原有一层的房屋上加建了一层）；四、张某乙负担本案诉讼费。
张某乙辩称：张某甲带孩子离家没有征得我同意，至今已有八、九年了，从此双方没有共同生活，现双方和好不了。对离婚没有意见，希望孩子随我共同生活，在原有房屋上加建的一层是我弟弟出钱所建，双方无共同财产。
经审理查明：张某甲与张某乙于1998年经他人介绍双方确定恋爱关系，于1999年1月8日在歙县坑口乡人民政府办理了结婚登记手续，于2000年11月10日生男孩，取名张某丙。婚后张某甲至张某乙家生活，双方感情一般。双方共同生活至孩子6岁时，张某甲携孩子离开了张某乙家去县城打工、生活，至今双方未再共同生活。2013年7月张某甲曾经向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，之后双方关系仍未改善。现张某甲再次向本院起诉要求离婚。张某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院询问其时陈述了以上答辩意见。本院在征求张某丙的意见时，其明确表示愿意随张某甲共同生活。双方就孩子的抚养问题存有分歧，致调解无效。
以上事实有张某甲的诉状及双方的陈述、结婚登记申请书在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方应互相尊重，对家庭应有责任感。在双方有矛盾时，应加强交流沟通，消除隔阂，增强相互之间的感情。而本案中张某甲与张某乙却是采取回避的方式，双方分居达八、九年之久，致双方感情逐渐破裂。现双方均认为无和好的可能，故本院对张某甲的离婚请求予以支持。对张某甲要求分割财产的请求，其无证据证明，张某乙亦予以否认，本院应不予采纳的。至于孩子的抚养问题，其本人意愿是随张某甲生活，本院应尊重其意见，故孩子随张某甲生活为宜。张某甲愿放弃要求张某乙承担孩子抚养费，与法不悖，本院予以采纳。张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生男孩张豪随原告张某甲共同生活，并由原告张某甲抚养教育至其十八岁时止；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告张某甲、被告张某乙各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一四年五月六日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第643-1号
申请执行人沈某某，男。
被执行人李某甲，女。
被执行人李某乙，男。
沈某某诉李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1475号民事判决已经发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人沈某某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李某甲、李某乙的住房公积金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 辉
二〇一五年七月十五日
书记员 董前辉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1482号
原告陈超，男，1974年生。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程秀丽，女，1964年生。
被告马趁意，男，1965年生。
被告开封市千马酒业有限公司。住所地开封市汴京路＊号付*号。
法定代表人马趁意，任经理。
原告陈超诉被告程秀丽、马趁意、开封市千马酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈超诉至本院，本院受理后，向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了此案，原告陈超及其委托代理人朱世杰到庭参加诉讼，被告程秀丽、马趁意、开封市千马酒业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈超诉称，被告程秀丽于2015年6月13日向原告陈超借款1300000元，借款期限为60日，月息3分，被告马趁意、开封市千马酒业有限公司对上述借款提供担保，现该借款已到期，现要求被告程秀丽归还借款1300000元及月息3分的利息，被告马趁意、开封市千马酒业有限公司对上述借款承担连带还款责任。
被告程秀丽、马趁意、开封市千马酒业有限公司未答辩。
经审理查明，被告程秀丽于2015年6月13日向原告陈超借款1300000元，借款期限为60日，月息3分，被告马趁意、开封市千马酒业有限公司是该借款的担保人。
上述事实，有原告当庭提交的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈超与被告程秀丽存在民间借贷法律关系，被告程秀丽应当按双方约定时间归还原告借款及利息，被告程秀丽未按双方约定的时间及时归还给原告陈超借款及利息，已构成违约，原告陈超要求被告程秀丽归还借款1300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马趁意、开封市千马酒业有限公司是该借款担保人，应承担连带归还原告借款及利息的责任。原告陈超要求月息三分的利息已超过法律规定的年息24％，对超出年息24％的部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
�告程秀丽于本判决生效之日起三日内归还给原告陈超借款本金1300000元人民币及年息24％的利息，被告马趁意、开封市千马酒业有限公司承担连带归还原告陈超借款本金1300000元人民币及利息的责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元由被告程秀丽、马趁意、开封市千马酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 智 伟
人民陪审员 陈子恒
人民陪审员 马兆龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋金龙
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1482号
原告陈超，男，汉族，1974年生。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程秀丽，女，汉族，1964年生。
被告马趁意，男，汉族，1965年生。
被告开封市千马酒业有限公司。法定代表人马趁意，任经理。
原告陈超诉被告程秀丽、马趁意、开封市千马酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈超诉至本院，本院受理后，向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向原告直接送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了此案，原告陈超及其委托代理人朱世杰到庭参加诉讼，被告程秀丽、马趁意、开封市千马酒业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈超诉称，被告程秀丽于2015年6月13日向原告陈超借款1300000元，借款期限为60日，月息3分，被告马趁意、开封市千马酒业有限公司对上述借款提供担保，现该借款已到期，现要求被告程秀丽归还借款1300000元及月息3分的利息，被告马趁意、开封市千马酒业有限公司对上述借款承担连带还款责任。
被告程秀丽、马趁意、开封市千马酒业有限公司未答辩。
经审理查明，被告程秀丽于2015年6月13日向原告陈超借款1300000元，借款期限为60日，月息3分，被告马趁意、开封市千马酒业有限公司是该借款的担保人。
上述事实，有原告当庭提交的借条予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈超与被告程秀丽存在民间借贷法律关系，被告程秀丽应当按双方约定时间归还原告借款及利息，被告程秀丽未按双方约定的时间及时归还给原告陈超借款及利息，已构成违约，原告陈超要求被告程秀丽归还借款1300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马趁意、开封市千马酒业有限公司是该借款担保人，应承担连带归还原告借款及利息的责任。原告陈超要求月息三分的利息已超过法律规定的年息24％，对超出年息24％的部分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程秀丽于本判决生效之日起三日内归还给原告陈超借款本金1300000元人民币及年息24％的利息，被告马趁意、开封市千马酒业有限公司承担连带归还原告陈超借款本金1300000元人民币及利息的责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元由被告程秀丽、马趁意、开封市千马酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 智 伟
人民陪审员 陈子恒
人民陪审员 马兆龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋金龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更368号
罪犯陈真，男，1990年7月15日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2010年4月12日作出（2010）榆刑初字第189号刑事判决，以被告人陈真犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后于2010年5月18日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑二年，刑期自二00九年十一月二十日至二0一七年十一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯陈真确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，因违反监规受到监管处罚，近两年改造表现较好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一七年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执520号
申请人吴兆国，男，生于1981年11月14日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人王国安，男，生于1979年3月15日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行吴兆国申请执行被执行人王国安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初4803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人正在刑拘。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执520号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年八月七日
书 记 员 张彧烽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第151号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人孙大财，系该公司执行董事。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告程龙。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司诉被告程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由代理审判员吴静适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王政到庭参加诉讼。被告程龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司诉称，借款人贾国伟于2013年6月27日向原告借款200000元，约定借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，月利率为13.8‰，每月的20日结息，如逾期上浮50%计收罚息。如借款人违约引起诉讼，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告程龙为贾国伟该笔借款向原告提供了最高额连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。该笔借款发放后，借款人贾国伟结付利息至2014年5月19日，此后未能付息，到期后未归还全部借款本息，被告程龙未履行保证责任。现起诉要求：1、判令被告程龙归还原告借款本金191000元、并给付期内利息3404元（利息以本金200000元为基础，自2014年5月20日至2014年6月26日止，按年利率16.56%计算为3404元，2013年6月27日至2014年5月19日期间的利息借款人贾国伟已经给付），逾期利息（2014年6月27日至2014年9月29日期间逾期利息以本金200000元为基础按年利率24.84%计算为12420元，2014年9月30日至实际给付之日止逾期利息以本金191000元为基础按年利率24.84%计算）；2、被告程龙给付律师费14000元；3、本案诉讼费2490元、保全费2020元，合计4510元由被告承担。
被告程龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年6月27日，原告句容市中金农村小额贷款有限公司与借款人贾国伟签订借款合同一份，合同编号为句中金借字（2013）第0627-2号，合同约定借款人贾国伟向原告借款200000元，借款发放日期为2013年6月27日，到期日期为2014年6月26日止；借款月利率为13.8‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同并约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。上述借款合同签订同日，程龙、王双杰作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人贾国伟向原告贷款提供保证担保，担保的债权最高余额为贷款200000元整，最高额担保债权的确定时间为债权人自2013年6月27日起至2015年6月27日止，与债务人办理约定的贷款业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原告依约向借款人贾国伟发放了借款200000元，约定月利率为13.8‰，到期日为2014年6月26日，按期还息到期还本。借款发放后，借款人贾国伟结付借款利息至2014年5月19日，2014年5月20日以后的利息未能按约结付。2014年9月29日，被告程龙归还原告借款本金9000元，借款人贾国伟未能履行全部还款义务。2015年3月5日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告申请查封被告程龙名下的房产，本院依法对被告程龙名下的房产采取了财产保全措施。
另查明，原告委托江苏汇瑞律师事务所代理本次诉讼，并支付律师费14000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、付款委托书、网银往来账凭证、委托代理合同、律师费发票、银行电子交易回单、还款情况说明以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人贾国伟签订的借款合同以及原告与被告程龙签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向借款人贾国伟发放了借款，但借款人贾国伟未能按约履行还款付息义务，被告程龙自愿为借款人贾国伟借款向原告提供连带责任保证担保，依法应对借款人贾国伟所欠借款本息承担连带清偿责任。因原告主张的逾期利率超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原、被告订立的最高额保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，但原告主张的律师费过高，本院依法酌情调整为12000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程龙于本判决生效后十日内归还原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金191000元，并给付借款期内利息3404元（利息以本金200000元为基础，自2014年5月20日至2014年6月26日止，按月利率13.8‰的标准计算）、逾期利息（2014年6月27日至2014年9月29日期间的逾期利息以本金200000元为基础，2014年9月30日至实际给付之日止的逾期利息以本金191000元为基础，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告程龙于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费12000元；
三、被告程龙于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司保全费2020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告程龙负担（此款原告已预交本院，被告程龙于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱文茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1787号
被执行人：冯亚宁，男，1990年4月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，住菏泽市。
本院在执行被执行人冯亚宁犯盗窃罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初601号刑事判决书执行标的额为罚金10410元，本院刑事审判一庭于2016年10月12日移送执行，本院于2016年10月24日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人冯亚宁的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初601号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年三月二十日
书记员 马亚丽
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第105号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人王灿军。
被执行人吴小琴。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月4日作出嵊计生征字（2014）第59号征收社会抚养费决定，认定被执行人王灿军于1994年与前妻相识后同居，1996年2月生育一女孩，1996年3月6日与前妻办理结婚登记，2002年10月22日生育一男孩，2009年6月9日离婚，两个子女随前妻。被执行人吴小琴于1998年1月与前夫登记结婚，1998年11月生育一女孩，2010年2月11日离婚，女儿随母。2010年5月7日王灿军与吴小琴登记结婚，2012年5月6日，吴小琴在嵊州市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年4月4日作出决定：对王灿军、吴小琴两人合计征收社会抚养费人民币53380元。决定已生效。2014年4月4日，被执行人已缴纳社会抚养费25000元。
2014年8月6日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王灿军、吴小琴欠缴的社会抚养费人民币28380元予以强制收缴。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月4日作出的嵊计生征字（2014）第59号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人王灿军、吴小琴欠缴的社会抚养费28380元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王灿军、吴小琴欠缴的社会抚养费人民币28380元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年八月七日
书记员 全周爽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2884号
原告祁梅彬。
委托代理人李运恒，山东鸿源律师事务所律师。
被告曲宇里。
委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
第三人郭立勇。
本院在审理原告祁梅彬与被告曲宇里房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5650元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 王宗文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4871号
原告山东瑞宇蓄电池有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人赵恒祥，经理。
委托代理人何阳，男，1988年3月17日出生，该单位工作人员，住滕州市。
委托代理人王岩，山东荆河律师事务所律师。
被告周君芝，女，1970年2月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人牛善永，滕州市法律援助中心律师。
原告山东瑞宇蓄电池有限公司与被告周君芝经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东瑞宇蓄电池有限公司的委托代理人王岩、何阳，被告周君芝及其委托代理人牛善永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞宇蓄电池有限公司诉称，2008年5月被告周君芝到原告公司上班，2013年3月起被告自动离岗不去原告公司上班，其行为属于自动离职，被告与原告公司解除了劳动关系。根据我国劳动合同法的相关规定由劳动者提出解除劳动合同，双方协商达成一致的，用人单位没有义务向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。因此诉请法院依法判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金。
被告周君芝辩称，原告的诉请不成立，原告诉被告自动离职不符合客观事实。原、被告并没有协商一致解除劳动合同，由于原告没有按劳动法及劳动合同法的规定为被告缴纳各种社会保险费，被告才提出与原告解除劳动合同。被告的主张符合法律规定，法院应驳回原告的诉讼请求，并判令解除原告与被告之间的劳动关系，判决原告支付被告经济补偿金11700元。
经审理查明，被告周君芝于2008年5月始在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，系原告山东瑞宇蓄电池有限公司职工，工作期间原告没有为被告缴纳社会保险费。2013年3月被告离开原告单位，并于2013年7月25日向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金。该委于2013年9月20日作出滕劳仲案字（2013）第157号裁决书，裁决原、被告劳动关系解除，并由原告支付被告经济补偿金11700元，后原告认为仲裁委裁决错误，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告周君芝2012年2月份的工资为827.51元，3月份的工资为2301.91元，4月份的工资为1970.16元，5月份的工资为660.31元，6月份的工资为929.53元，7月份的工资为632.32元，8月份的工资为1687.02元，9月份的工资为2297.64元，10月份的工资为2240.77元，11月份的工资为1481.65元，12月份的工资为972.12元，2013年1月份的工资为372.4元。
上述事实，有原、被告陈述，工资清单、工资卡银行交易记录、仲裁裁决书、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均符合法律规定的用工主体资格。被告于2008年5月份在原告处工作，原、被告对此均无异议，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，本院依法予以确认。根据劳动合同法相关规定，用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金，原告要求不予支付经济补偿金的请求，与法律相悖，本院不予支持。被告请求解除与原告之间的劳动关系，理由正当，事实充分，本院予以支持。被告请求原告向其支付经济补偿金，本院予以部分支持。被告解除劳动关系前12个月的工资总额为16373.34元，平均月工资为1364.445元，被告的经济补偿金按照被告在原告处工作年限应当计算为4.5个月，被告应得经济补偿金为1364.445元／月×4.5个月=6140元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东瑞宇蓄电池有限公司与被告周君芝之间的劳动关系解除；
二、原告山东瑞宇蓄电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告经济补偿金6140元；
三、驳回原告山东瑞宇蓄电池有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年一月六日
书记员 陈 琛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5568号
原告徐怀英，女，1955年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告绿动（上海）农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹建刚，职务不详。
原告徐怀英与被告绿动（上海）农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐怀英到庭参加诉讼，被告绿动（上海）农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐怀英诉称，2014年9月至11月间，被告在本市中潭路XXX号开设门店经营农副产品，并推出“X选1”活动，以销售其推出的充值卡。2014年11月4日，原告支付人民币5000元（以下币种均为人民币）购买了面值5000元的充值卡，并获得了被告赠送的消费券1500元。现卡内余额未使用，消费券被使用了1000元，剩余消费券在与被告沟通过程中被被告收走。按照消费协议约定，在办卡日起满6个月后，原告可退回卡内金额。现被告公司关闭，法定代表人下落不明，原告故诉至法院，请求判令被告向原告返还购物充值款5000元；诉讼费由被告承担。
被告绿动（上海）农业科技股份有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原、被告签订《绿态公社会员“壹仟圆充值卡”消费协议》一份，载明：“……一，乙方（原告）一次性存入充值卡内5000／现金，甲方（被告）总共赠送面值1500／元优惠券给乙方，分期6个月，每个月赠送面值250元优惠券给乙方，当月优惠券必须当月用完，逾期作废……三，增卡、退卡及挂失1，如乙方因单方面原因造成充值卡损坏或遗失，乙方需支付10元工本费进行补卡。2，如乙方需退卡：需在办卡日起满6个月后方可退卡，乙方所得退卡金额为壹仟元充值金额减去卡内消费金额。如果乙方充值卡没有消费记录，甲方将壹仟圆全部退还给乙方，乙方所持充值卡退还给甲方……”。当日，原告支付5000元，被告出具收据一张，向原告交付“太阳花卡VIP”一张，卡号为XXXXXXXXXXXX，该卡无面值显示，背面无持卡人签名，被告同时交付面值1500元的消费券。现原告认为，被告应向原告退还卡内金额，故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《绿态公社会员“壹仟圆充值卡”消费协议》、收据、卡片等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据合同约定，自办卡之日起6个月后，原告有权退回卡内金额。根据原告陈述，卡内金额未使用过，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院采信原告主张，认定卡内余额为5000元。现原告要求全额退还，符合双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绿动（上海）农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐怀英退还购物充值款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告绿动（上海）农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王 俭
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3812号
原告：孙宏光，男，1974年05月14日生，汉族，住九台区团结街技校委*组。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
法定代表人孟卫东，系总经理。
地址长春市人民大街8888号明珠广场B座3楼。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司工作人员。
原告孙宏光诉被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告孙宏光的诉讼代理人肖建达、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
孙宏光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金119000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，原告在被告处投保了锦程交通意外伤害保险，约定吉AXX**号轿车如在行驶期间车内人员遭受意外伤害，被告将依座位数赔付每人最高100000元的意外身故残疾保险金，10000元的意外医疗保险金，9000元的住院津贴。2015年10月3日12时30分，原告驾驶吉AXXX**号轿车在吉长北线与华通大街交汇处与吉AXXX**号小型普通客车处发生事故，致使原告受伤，经鉴定，原告所受伤构成三级伤残，原告申请理赔时与被告发生争议。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称，医药费只同意赔偿原告自负部分的10000元，并乘以参与度30%,伤残赔偿金应为100000元乘以70%再乘以参与度30%，住院津贴应按住院天数乘以每天50元，最高为180天。
经审理查明，2014年10月10日，原告在被告处投保锦程交通意外伤害保险，被保险车辆为吉AXXX**号轿车。原告缴纳保险费800元，保险合同约定，意外身故残疾，每人保险金额10万元，投保人数5人，共计50万元。意外医疗，每人1万元，免赔额100元、给付比例80%，投保人数5人，共计5万元。意外伤害住院津贴，每人9000元，投保人数为5人，共计4.5万元。保险条款中附有伤残程度与保险金给付比例表，三级伤残为限额的70%。原告驾驶吉AXXX**号轿车在吉长北线与华通大街交汇处与吉AXXX**号小型普通客车处发生事故，经鉴定，孙宏光颅脑损伤后果构成三级伤残，孙宏光左侧基底节、放射冠区脑出血与本次交通事故之间存在次要因果关系，参与度应以30%为宜，护理期限为180日，孙宏光因本次交通事故花去医药费82637.98元，共住院79日。
本院认为，原告与被告订立了保险合同，原告缴纳了保费，被告应依约承担给付保险金义务。关于意外身故残疾保险金给付数额，因合同约定，被保险人身故或一级残疾的最高限额为100000元，其他级别的残疾按比例给付，而原告的伤残级别为三级伤残，故应按比例给付原告70000元，保险合同并未约定其他的免赔事由，故被告认为意外身故残疾保险金应乘以参与度30%的答辩意见，本院不予支持。关于意外医疗费给付数额，因保险合同约定最高限额为10000元，免赔额100元，给付比例80%，原告花费医药费82637.98元，考虑到保险合同约定免赔额及给付比例，原告花去的医药费数额远远超过保险限额，并且原告是否获得其他人赔偿与被告无关，原告投保了该险种，就应按保险合同获得保险利益，并且保险合同没有约定其他免责事由，被告应给付原告意外医药费10000元，对被告认为医药费只同意赔偿原告自负部分的10000元并乘以参与度30%的答辩意见，本院不予支持。关于住院津贴给付数额，考虑原告的住院天数、意外伤情、伤残等级、医药费数额等情况，被告应按保险合同约定给付原告住院津贴9000元，并且保险合同未约定住院每天50元，以180天为限，故对被告该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后5日内给付原告孙宏光保险金89000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2680元减半收取1340元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年一月十九日
书记员 孔俊琦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2708号
原告赵某某，村民。
被告王某某，又名王某，村民。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨太独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年农历正月初六按照农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，后补办了结婚证。1999年10月6日生育儿子王某，2006年2月9日生育女儿王某某。原、被告在共同生活期间经常生气吵架，被告多次殴打原告，被告还在外于她人同居生活。原、被告感情确已破裂无和好可能。请求判决原、被告离婚；女儿王某某由原告抚养，儿子王某由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；同意女儿王某某由原告抚养，儿子王某由被告抚养互不承担抚养费；原，被告无共同财产、债权、债务；诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于1999年2月10日登记结�于1999年10月6日生育长子王某，2006年2月9日生育长女王某某，现王某、王某某均跟随被告生活。原、被告婚后无共同债权、债务，原告无个人财产在被告处存放。原、被告婚后感情较差，经常生气吵架。2015年3月份，原、被告又因生气，分居至今。
上述事实有当事人陈述、户口簿、结婚证等在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线的。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情以彻底破裂，因此，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告要求抚养女儿王某某，被告抚养儿子王某互不负担抚养费，被告表示同意，故其婚生长女王某某应由原告抚养，婚生长子王某应由被告抚养，互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生长子王某由被告王某某抚养，婚生长女王某某由原告赵某某抚养，互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一五年十二月七日
书记员 李康
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2708号
原告赵某，村民。
被告王某甲，又名王安营，村民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨太独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年农历正月初六按照农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，后补办了结婚证。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。原、被告在共同生活期间经常生气吵架，被告多次殴打原告，被告还在外于她人同居生活。原、被告感情确已破裂无和好可能。请求判决原、被告离婚；女儿王某丙由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；同意女儿王某丙由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养互不承担抚养费；原，被告无共同财产、债权、债务；诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于1999年2月10日登记结。于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某丙，现王某乙、王某丙均跟随被告生活。原、被告婚后无共同债权、债务，原告无个人财产在被告处存放。原、被告婚后感情较差，经常生气吵架。2015年3月份，原、被告又因生气，分居至今。
上述事实有当事人陈述、户口簿、结婚证等在卷为证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线的。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情以彻底破裂，因此，应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告要求抚养女儿王某丙，被告抚养儿子王某乙互不负担抚养费，被告表示同意，故其婚生长女王某丙应由原告抚养，婚生长子王振应由被告抚养，互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生长子王某乙由被告王某甲抚养，婚生长女王某丙由原告赵某抚养，互不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一五年十二月七日
书记员 李康
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初76号
原告廖某。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告徐某甲，（杨村医院大门正对面）。
原告廖某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员明小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人钟秋平、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日在龙南县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙。原、被告婚姻存续期间，没有夫妻共同财产以及共同债权债务。
婚后不久被告就有家庭暴力行为，原告多次给被告机会，希望有了孩子后被告会改正，但是在生下孩子后被告不尽丈夫和父亲的责任，对家人和孩子不闻不问，原告只好一人在家带孩子。被告家庭暴力的行为不见悔改，反而愈加严重。被告于2010年在租住的房屋处多次殴打原告，经常影响隔壁邻居的休息，期间还跑到原告所在的公司闹事。2011年年底，双方因为琐事吵架，被告掐住原告的脖子，导致原告疼了半个多月。2013年5月至8月期间，原、被告在深圳打工，在租住的房屋处，被告又多次以各种理由对原告进行殴打，导致原告经常带伤上班。2014年6月被告又以各种理由对原告进行殴打。2014年8月底原告发现意外怀孕，怀孕之前双方因感冒都服用过药物，担心导致不良后果，双方都同意选择人流，被告知情并在家的情况下却不陪同也不出费用，让原告一个人默默承担一切。原告在家休养期间，被告不仅不过问及照顾，且多次出言辱骂及殴打原告。原告因工作需要偶尔加班，晚上回去被告在家故意反锁大门，让原告有家回不去，故在2014年10月9日原、被告开始分居生活。原告回原来的住处收拾衣物，被告暴力殴打原告，还将电脑砸烂、衣服烧毁。2015年1月12日早晨，被告无缘无故跑到原告所在公司，在大庭广众之下再次殴打原告。被告经常神经质，夫妻之间不信任，经常无故怀疑原告，把原告手机里的异性朋友电话复制到被告手机上，多次无缘无故发信息过去辱骂别人。被告长期的家庭暴力行为已使原告身心皆受到严重创伤，导致原告经常晚上做噩梦，性格也忧郁起来，严重影响了原告的正常工作生活。
2015年1月12日，原、被告因发生矛盾到龙南县人民法院要求起诉离婚，后经调解，未立案起诉。同年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，2015年6月29日龙南县人民法院作出（2015）龙民一初字第95号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现已满六个月，原、被告在此期间没有任何联系，原、被告夫妻感情彻底破裂，为解除这段痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子徐某乙跟随原告一起生活，原告自愿承担婚生子抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
3、户口本复印件，证明原、被告婚后生育一子的事实。
4、照片复印件及调查笔录，证明被告殴打原告的事实及被告与他人聊天时表示双方已经离婚。
5、龙南县人民法院（2015）龙民一初字第95号民事判决书，证明原告于2015年1月向龙南县人民法院起诉离婚的事实。
6、手机信息截图，证明原、被告感情已经完全破裂。
被告辩称，原告诉状中所说的不是事实，原、被告夫妻感情很好，原告脾气暴躁，被告都谦让，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩归被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费由原告承担。
为支持其答辩，被告向法庭提交了手机信息截图，证明原告脾气暴躁。
经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子取名徐某乙，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务。原、被告因夫妻矛盾于2014年10月开始分居至今。2015年1月12日，原告曾因夫妻矛盾到本院要求起诉离婚，后经本院诉前调解，双方协商和好，未立案起诉。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2015年6月29日作出（2015）龙民一初字第95号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年1月20日，原告提起本案诉讼。
庭审结束之后，本院于2016年3月10日在对被告作的询问笔录中，被告明确表示同意与原告离婚，要求婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月至少承担抚养费500元至婚生子成年止。
以上事实，由原、被告提交的证据材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告诉求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。关于原、被告婚生子徐某乙由谁抚养问题，本院认为，徐某乙现在被告家居住生活，为有利于徐某乙的健康成长，本院认定徐某乙由被告抚养，由原告自起诉之日即2016年1月20日起至徐某乙满十八周岁止，每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，由原告廖某自2016年1月20日起至徐某乙满十八周岁止，每月支付抚养费500元，限于每年的6月30日之前支付上半年的抚养费，每年的12月31日之前支付下半年的抚养费。
三、驳回原告廖某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 明小阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赖伟奇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初659号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人熊士发，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市武清区，现住天津市东丽区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人熊士发犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人熊士发到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月22日10时25分许，被告人熊士发驾驶浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车沿天津市西青区杨柳青镇泽杨道由东向西行驶至小区前门时，遇被害人于某1骑行电动自行车横过泽杨道，两车碰撞造成两车受损、被害人于某1受伤后经抢救无效死亡的后果。案发后，被告人熊士发主动打电话报警。经认定，被告人熊士发承担事故的主要责任，被害人于某1负事故次要责任，在事故地点附近违法停车的驾驶员杜某承担事故次要责任。经鉴定，被害人于某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人熊士发犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人熊士发有期徒刑六个月至一年六个月,适用缓刑。
被告人熊士发供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年7月22日10时25分许，被告人熊士发驾驶浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车沿天津市西青区杨柳青镇泽杨道由东向西行驶，当其驾车行驶至小区前门附近时，遇杜某驾车停在小区前门附近等人，被害人于某1骑行电动自行车在杜某车前穿过并横过泽杨道时，被告人熊士发驾驶的车辆与被害人于某1骑行的电动自行车相撞，造成两车受损、被害人于某1受伤后经抢救无效死亡的后果。案发后，被告人熊士发主动打电话报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人于某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经公安交通管理部门认定，被告人熊士发承担事故的主要责任，被害人于某1承担事故的次要责任，杜某承担事故的次要责任。现被告人熊士发与被害人于某1家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，并取得了被害人于某1家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证�认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发的现场情况。
2、证人杜某证言，证实自己驾车在莱茵小区门停车时，发现一名骑行一辆电动自行车的男子与一辆汽车相撞的情况。
3、证人徐某、张某证言，证实被告人熊士发驾车发生交通事故的情况。
4、证人魏某、于某2证言，证实被告人熊士发同被害人于某1家属就民事部分达成协议，并谅解被告人熊士发的事实。
5、案件来源及抓获经过、受案登记表，证实被告人熊士发拨打110报警并主动投案的情况。
6、诊断证明、司法鉴定意见书，证实被害人于某1死因情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人熊士发承担事故的主要责任，被害人于某1承担事故的次要责任，杜某承担事故的次要责任。
8、常住人口信息及被�人身份信息，证实有关人员的身份信息及被告人熊士发无犯罪前科情况。
9、驾驶证、行驶证，证实被告人熊士发具有驾驶资格等情况。
10、赔偿和解协议，证实被告人熊士发与被害人家属达成协议的情况。
11、被告人熊士发的供述，证实自己驾车发生交通事故的情况。
本院认为，被告人熊士发驾驶机动车在道路上行驶，未保证安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊士发在发生事故后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人熊士发积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊士发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘�；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01078号
原告雷某某，女，1985年3月18日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1981年12月21日出生，汉族。
原告雷某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与审判员李刚、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人谭定阳到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，无婚姻基础。婚后不久，原、被告到深圳打工，关系较好。2008年小孩出生后，被告曾在家待了11个月，后又到深圳打工。小孩一岁半时，原告将其交给母亲代养，自己到深圳打工，才知道被告已到东莞上班，两人联系减少，被告总是以各种理由疏远原告。2011年7月底，因小孩需上幼儿园，原、被告一道带着小孩回到铜梁，原告要求被告在铜梁附近打工，以便照顾家庭及小孩，被告坚决不同意，两人为此发生纠纷。2011年8月中旬，被告离开铜梁，两人开始分居生活。刚出去的前两个月还有电话联系，后原告从被告的QQ中得知被告与其他女人有往来，两人为此发生争吵，后失联被告，原告多方打听均不知被告下落。原告还多次找被告的父母，其父母也不知其下落。被告抛弃离子，不尽家庭义务，其行为严重伤害了原、被告之间的感情，导致夫妻感情破裂。要求离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告从2014年7月起在每月的月底前给付杨某乙生活费500元，杨某乙的教育费、医疗费由被告承担50%；依法分割位于铜梁县巴川街道办事处×××路××××号××××××号的按揭住房一套。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍认识恋爱，于2005年5月9日在铜梁县土桥镇人民政府登记结婚，于2008年8月20日生育一子取名杨某乙。原、被告婚后感情一度时间较好。尔后，原、被告离多聚少，从2011年8月起，原告失去被告的联系，经原告多方寻找无果。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求离婚。本案在审理，原告撤回对共同财产的分割。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、铜梁县东城街道办事处×××社区居民委员会的证明、铜梁县公安局报警案件登记表、证人张某某、王某某的证言等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告自愿结婚至今虽然9年多，但被告从2011年8月起下落不明，对家庭及子女不尽义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子杨某乙的抚养问题，根据本案的实际情况本院确定婚生子杨某乙由原告雷某某抚养为宜，但被告杨某甲应每月给付婚生子杨某乙生活费500元并承担50%的教育费、医疗费至其年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告雷某某抚养，被告杨某甲从2014年7月起在每月的月底前给付杨某乙生活费500元并承担50%的教育费、医疗费至其年满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 唐明友
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵青华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第679号
原告王占军，男，1969年10月18日生，汉族，住长春市南关区。
被告张翘飞，女，1966年9月6日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王占军诉被告张翘飞买卖纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王占军撤回起诉。
案件受理费1638.00元减半收取819.00元，由原告负担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ＸＸ恒