wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第914号
原告：张××。
被告：吴××。
原告张××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
金涛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告张××起诉称：2008年2月5日，被告向原告借款8万
元，双方签订借款协议一份。协议约定借款日期自2008年2月5
日至2008年3月3日，如逾期还款，则被告须支付给原告借款本
金及该借款之日起至还款之日止月息两分的利息。还款期限届
满后，原告经催讨无果，现起诉要求被告偿还借款8万元并支
付自2008年2月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息
。
原告张××为支持其主张的事实，提供了2008年2月5日
借款协议一份，用以证明被告向原告借款8万元的事实。
被告吴××未作答辩。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，
应当作为认定案件事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告张××与被告吴××之间形成的民间借
贷关系，自愿、合法，依法应认定有效。原、被告约定还款期
限的，被告应当按约定的期限归还借款，逾期未付，应按约支
付逾期利息。逾期利息应自借款之日（即2008年2月5日）起计
算至本判决确定的履行之日止，双方约定逾期利息按月利率2%
计算过高，应当予以适当减少，本院确定为按月利率1.5%计算
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告吴××在本判决生效后十日内偿还给原告张××借
款8万元并支付自2008年2月5日起按月利率1.5%计算至本判决
确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告张××负
担50元，被告吴××负担1140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金涛
二〇〇九年六月四日
代书记员 陈丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
吉08民终86号
上诉人（原审被告）韩艳民，男，1966年9月6日生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇棉西村。
委托代理人方永刚，吉林宏鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀华，女，1964年7月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人韩艳民因农村土地承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韩艳民及委托代理人方永刚，被上诉人李秀华及委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。
本院认为原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销镇赉县人民法院（2015）镇民二初字第18号民事判决；
发回镇赉县人民法院重审。
审判长 芮志成
审审员王剑秋
审判员 张天秋
二Ο一六年四月六日
书记员 和达明
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04001号
原告呼和浩特市新城区昌鼎建筑器材租赁站。住所地呼市新城区。
经营者赵金永，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘刚，男，职员，现住呼市金桥开发区，系赵金永侄儿。
被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，。住所地遂宁市城市渠河路吴家湾村三社第四会。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人刘成龙，男，公司员工，现住呼市金桥开发区。
委托代理人姜树森，男，公司员工，现住呼市金桥开发区。
原告呼和浩特市新城区昌鼎建筑器材租赁站诉被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告经营者赵金永及其委托代理人刘刚，被告委托代理人刘成龙、姜树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日原告与被告签订了租赁合同，合同双方对租赁物价格丢失赔偿，付款方式等各项权利义务明确，原告按照被告的要求先后给被告的四个项目提供租赁物，其中包括2012年竣工的水岸小镇项目产生租金93920元；2014年竣工的千家和众项目产生租赁费395228元，2014年竣工的桃源水榭项目产生租赁费164180元和尚未完工的沙尔沁如意新区项目至2014年11月14日产生租金369557元。被告2012年5月20日之前共付给原告租金34438元，之后被告说要用房顶租金，但被告总以各种理由推辞不予办理房屋手续，自2014年年底至今一直联系不到被告负责人，被告没有按照合同约定履行其义务，现原告要求被告立即返还在沙尔沁项目中使用的租赁物。为了原告的合法权益不受损失，现原告诉至法院，请求1、终止原告与被告之间的租赁合同；2、返还原告的租赁物顶丝8616根，钢管133944米，扣件55652个；3、被告支付原告租赁费988447元，丢失赔偿262784元。4、被告承担案件受理费。
被告辩称，被告也同意终止合同，退还租赁物。被告对2011年至2014年合同单价有异议，有一项改过，对其它均认可。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组、租赁合同，拟证明租赁物的价格。
第二组、租金费用结算表，拟证明所欠租金以及原告提供的租赁物数额，并证明第三项请求所产生的租赁费（2010年到2014年），每个单据都有被告会计杨汉甫的签字确认。
第三组、丢失报废赔偿明细表，拟证明丢失物品的赔偿金额。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：第一组证据钢管每米每天的租金有改动，对其他内容的真实性认可；第二组、第三组证据都认可，杨汉甫是公司的会计，有杨汉甫签字的材料被告是认可的。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的真实性并无异议，仅提出《租赁合同》中就钢管日租金的单价有改动，但从原告提交的租金费用结算表，均是按修改后的单价结算的，结算表有被告会计杨汉甫签字�认，被告亦认可该结算内容，故能认定修改后的钢管日租金单价系原被告合议后达成的一致意见。故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据前述采信证据，法院认定如下事实：
2010年10月19日，原（出租方、甲方）被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同就租赁的种类、单价、租金的结算方式、租赁期间、租赁物损毁赔偿方式等作了约定。就租金和租金交纳期限及结算约定：自乙方从甲方库提出租赁物之日起至退货之日止，每月月底后三日内结算一次租金，如果违约，按所欠租赁费每日向甲方支付千分之五的违约金，甲方有权随时要求乙方立即返还租赁物。租金结算以甲方发货单、收货单为凭证进行租金结算。提退货方式约定：甲方负责送到乙方指定工地，乙方负责还回租赁站。并约定，乙方丢失甲方租赁物件或损毁甲方租赁�件无法维修的或有修复价值的，均按租赁站维修费及市场价格计算，予以赔偿或给付维修费。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了租赁物，在此期间，原告与被告会计杨汉甫就租赁费、提供租赁物、退还租赁物及丢失报废租赁物赔偿金额进行了确认。至今被告尚有顶丝8616根，钢管133944米，扣件55625个未退还原告；至2014年11月24日，被告共欠原告租赁费988447元；2014年11月30日，被告就丢失报废租赁物赔偿金额确认为262784.45元。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。就本案而言，原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应依约支付租赁费，被告迟延支付租金，构成违约。就未退还租赁物、拖欠租赁费、丢失租赁物赔偿被告会计作了确认，被告亦认可会计这一行为，故原告要求退还租赁物、支付拖欠租赁费、丢失租赁物赔偿的请求应予支持。另被告亦同意终止双方签订的《租赁合同》，故对原告该项请求亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、终止原告呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站与被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司于2010年10月19日签订的《租赁合同》。
二、被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站顶丝8616根，钢管133944米，扣件55652个。
三、被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市新城区昌鼎盛建筑器材租赁站租赁费988447元，丢失损毁租赁物赔偿金262784元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30218（原告已预交），由被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 乌日娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白美莉
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2334号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：肖胜弟，男，1980年6月10日出生，汉族，身份证地址湖南省冷水江市。
被告：刘莹，女，1990年6月8日出生，汉族，身份证地址湖南省新化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖胜弟、刘莹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日
（）
书记员 甘 强 成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2334号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：肖胜弟，男，1980年6月10日出生，汉族，身份证地址湖南省冷水江市。被告：刘莹，女，1990年6月8日出生，汉族，身份证地址湖南省新化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖胜弟、刘莹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日（）书记员 甘      强      成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1206号
原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告:杭州市江干区正中眼镜商行，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路*****号。
经营者：龚玉施，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告杭州市江干区正中眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 牟 丹
人民陪审员 陈怡清
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄 芳
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1206号原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告:杭州市江干区正中眼镜商行，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路*****号。经营者：龚玉施，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告厦门璞尚贸易有限公司与被告杭州市江干区正中眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。案件受理费1050，减半收取525元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。审 判 长  牟 丹人民陪审员  陈怡清人民陪审员  欧林宏二〇一八年一月十五日书 记 员  黄 芳??
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第34号
申请人于某，女，住长春市二道区。
被申请人郑某，男，住长春市朝阳区。
法定代理人李桂兰，女，住长春市朝阳区。
申请人于某要求宣告郑某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的法定代理人系被申请人之母。申请人于某起诉来院，诉称被申请人处于意识障碍，对外界环境毫无反应，生活不能自理，故请求法院判决郑某为无民事行为能力人，指定被申请人的法定代理人为监护人。被申请人的法定代理人同意申请人的上述请求。
经吉林正达司法鉴定中心对郑某有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第F1158号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑某患有急性药物中毒后所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告郑某为无民事行为能力人。
二、指定被申请人之法定代理人李桂兰为郑某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙国彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执888号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人：洪哲峰，行长。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2167号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金499991.55元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、拍卖被执行人王国汉、俞苏娣共有的位于舟山市普陀区××街道××外滩××室的房产；2、向舟山市定海区人民法院参与分配被执行人陈万富所有的位于舟山市××家门××路××室房产的拍卖款。3、第二、因被执行人未依法申报财产、也未全部履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。
本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额14137元，剩余本金及利息尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执888号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执888号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人：洪哲峰，行长。被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王国汉、俞苏娣、张迎春、丁捍芬、陈万富、屠亚男、徐如意、鲍群、胡启明、徐如飞、朱信良、方惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2167号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金499991.55元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、拍卖被执行人王国汉、俞苏娣共有的位于舟山市普陀区××街道××外滩××室的房产；2、向舟山市定海区人民法院参与分配被执行人陈万富所有的位于舟山市××家门××路××室房产的拍卖款。3、第二、因被执行人未依法申报财产、也未全部履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款，发布限制消费令限制其消费。本院查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额14137元，剩余本金及利息尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执888号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十九日代书 记员  林美芝
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督43号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：张国春，男，1961年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2014年6月16日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户信用方式贷款5.4万元，约定还款日期为2017年6月12日，月息9.7375‰，借款用于构建房屋，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人身份证复印件一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币5.4万元及利息（截止至2018年1月15日利息共计8384.58元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计62384.58元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张国春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金5.4万元及利息（截止到2018年1月15日利息合计8384.58元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），目前本息合计人民币62384.58元。
申请费人民币453元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 俊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执108号之二
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，系公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师，特别授权。
被执行人：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：黄亚芹女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵胜忠男，1987年1月18日出生，汉族，住淳安县。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与钱尼聪、黄亚芹、邵胜忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙0127民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已拍卖邵胜忠名下的浙Ａ×××××车辆，钱尼聪名下的银聪投资管理有限公司，申请人自愿放弃对其股权处置。被执行人钱尼聪、黄亚芹、邵胜忠无其他可供执行的财产，本案已履行案款39125元，被执行人至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款85875元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3380元，保全费3380元，执行费1911元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人钱尼聪、黄亚芹、邵胜忠有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执108号之三
被拘留人:钱尼聪公民身份号码:×××3611
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与钱尼聪、黄亚芹、邵胜忠（2017）浙0127执108号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱尼聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请�议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执108号之四
被拘留人:邵胜忠公民身份号码:×××3611
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与钱尼聪、黄亚芹、邵胜忠（2017）浙0127执108号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵胜忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十一日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执108号之一
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与钱尼聪、黄亚芹、邵胜忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵胜忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将邵胜忠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1123号之一
申请执行人：淳安县农村信用合作联社浪川信用社，住所地淳安县浪川乡大联村**号。
诉讼代表人：姚俊，主任。
委托代理人：王星紫，职员。
被执行人：ＸＸ俊男，1991年5月111日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪苏北男，1959年11月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱月桃女，1962年2月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王昌银男，1958年10月31日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王月英女，1962年12月15日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社浪川信用社与ＸＸ俊、洪苏北、钱月桃、王昌银、王月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）浙0127民初244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社浪川信用社于2017年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人ＸＸ俊、洪苏北、钱月桃、王昌银、王月英下落不明且无可供执行的财产，现已冻结洪苏北农村信用合作联社银行账号，至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社浪川信用社案款300000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3036元，执行费4547元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社浪川信用社如发现被执行人ＸＸ俊、洪苏北、钱月桃、王昌银、王月英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1123号
本院在执行淳安县农村信用合作联社浪川信用社与王
勇俊、洪苏北、钱月桃、王昌银、王月英借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人王昌银违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将王昌银纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第02227号
原告秦某某，住黑龙江省宾县。
被告杨某某，住黑龙江省宾县。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告秦某某诉称，要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告杨某某准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告杨某某的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年十月十二日
书记员 谢庆巍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1814号
原告陈宗元，男，1975年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告侯荣春，男，1967年5月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告邱春英，女，1967年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告侯金新，男，1970年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈宗元诉被告侯荣春、邱春英、侯金新民间借贷纠纷一案中，原告陈宗元以被告侯荣春、邱春英离婚在前，被告侯荣春借款在后为由，于2015年7月17日向本院申请撤回对被告邱春英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗元撤回对被告邱春英的起诉。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 林 静
人民陪审员 关玉清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪政兰
附所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3315号
陈花叶、金爱北：
申请执行人陈花叶与被执行人金爱北民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民特413号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈花叶向本院申请恢复执行，本院于2017年10月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金爱北已履行案款28173.31元，恢复执行28173.31元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3315号案件执行完毕。
二〇一七年四月六日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1470-2号
申请执行人：庞娜，女，1979年7月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩秀荣，女，1976年4月1日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人巩秀荣无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人庞娜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初50号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李红英，女，1969年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局取保候审;2018年2月11日被本院取保候审,2018年3月29日由本院决定被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李红英犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人李红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2017年7月22日下午，被告人李红英在武宁县甫田乡湖滩村李家88号谈某家老房子内，盗取现金人民币5000元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李红英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李红英对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年7月22日下午4时许，被告人李红英到武宁县甫田乡湖滩村李家88号谈某家老房子内，发现谈某不在。李红英因知晓谈某存放钱的位置，遂进入该房子右手边第二间房间内，在床边的一个纸箱内盗取现金人民币5000元。
案发后，被告人李红英于2017年7月24日晚将其所盗取的5000元退还给被害人谈某。
上述事实，被告人李红英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人黄某的证言、被害人谈某的陈述、被告人李红英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人入户实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人所盗取的财物已退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李红英的刑期自2018年3月29日起至2018年6月28日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一八年三月三十日
代书 记员 游高华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1227号
罪犯邵长祥，男，1990年12月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）厦刑初字第15号刑事判决，以被告人邵长祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，责令退赔被害单位经济损失人民币346610元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）闽刑终字第274号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年1月16日以（2013）榕刑执字第8397号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年5月10日以（2016）闽01刑更2638号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵长祥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵。考核期内获4个表扬。另查明,罪犯邵长祥以冻结人民币2152.83元抵扣，前二次减刑缴纳人民币10000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邵长祥减刑的异议。
本院认为，罪犯邵长祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长祥减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月15日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第198-2号
申请执行人海南宝岛律师事务所。
法定代表人韩波，主任。
被执行人海南千嘉实业有限公司。
法定代表人王效宇，董事长。
申请执行人海南宝岛律师事务所与被执行人海南千嘉实业有限公司代理合同纠纷一案，本院（2008）龙民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法裁定终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2008）龙民二初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎涛
审判员王飞
审判员张汉政
二〇一五年十二月九日
书记员陈淑娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1075号
申请执行人：朱国连，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：洪长茂，男，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
朱国连与洪长茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙0127民初3805号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱国连于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪长茂无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人朱国连案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费28元，执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱国连如发现被执行人洪长茂有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吴文胜
二〇一七年十一月六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1075号
本院在执行朱国连与洪长茂借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人洪长茂违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将洪长茂纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1199号
原告李兵，男，1971年11月23日出生，蒙古族，个体，住肇源县肇源镇。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地肇源县新站镇。
法定代表人辛国清，职务董事长。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，天顺公司项目经理，住肇州县兴城镇。
原告李兵诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、张庆元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）源民初字第1199号民事裁定书，将被告建筑的肇源县肇源镇凤桐佳苑小区7号楼1门1-3层、7号楼南门4层、3号楼北10号库予以查封。本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李兵及其委托代理人陈树民，被告天顺公司委托代理人于恩学到庭参加诉讼，被告张庆元经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区7号楼1门1-3层（面积286.35平方米），7号楼南门4层（面积260平方米），3号楼北10号库（面积21.15平方米）出售给原告，售价按建筑面积每平方米1940元计算，总金额110万元，并约定合同签订后60日内被告负责为原告办理房照。同时原告一次性向被告交付购房款总额110万元，被告也按照约定将位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区7号楼1门1-3层、7号楼南门4层交付原告，但是没有将3号楼北10号库交付原告，也没有将上述房屋为原告办理产权证。故原告诉至法院，望法院依法确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；三处房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权证。庭审中原告撤回关于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区3号楼北10号库的各项诉讼请求。
被告天顺公司辩称，1、张庆元与天顺公司是挂靠关系，张庆元是凤桐佳苑小区的实际开发商，张庆元以公司的名义与原告签订房屋买卖合同应由张庆元承担合同义务，原告交付购房款没有交付天顺公司，天顺公司不应承担责任。2、天顺公司及张庆元已经将7号楼1门1-3层、7号楼南门4层交付原告，原告已经实际使用，合同应是有效的；3、原告要求办理房屋产权证的诉讼请求，因张庆元已与税务部门办理相关手续，不久可为原告办理房屋产权证。
被告张庆元缺席，未答辩。
经审理查明，原被告于2015年4月30日签订了房屋买卖合同，原告以110万元购买被告开发建设的位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区7号楼1门1-3层（面积286.35平方米），7号楼南门4层（面积260平方米），3号楼北10号库（面积21.15平方米）楼房三处，合同签订当日，原告向被告张庆元交付全部购房款，并约定被告协助原告办理产权手续，产生的税费由被告负担。被告已将其中7号楼1门1-3层、7号楼南门4层两处楼房交付原告使用，双方无异议。另查明：肇源县肇源镇凤桐佳苑小区7号楼没有预售许可，3号楼有预售许可。
以上事实有原被告陈述、房屋买卖合同书、收据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。因合同中双方有约定，故被告对所售房屋有协助原告办理相关产权手续，并承担相应税费的义务。由于7号楼尚未取得预售许可，所以被告可在条件成就时为原告办理过户手续。原告就该房屋的相关诉讼请求应予支持。关于原告撤回对3号楼北10号库的诉讼请求，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告李兵与被告大庆市天顺房地产开发有限公司、被告张庆元于2015年4月30日签订的房屋买卖合同有效。
二、位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区7号楼1门1-3层（面积286.35平方米），7号楼南门4层（面积260平方米）的楼房归原告李兵所有。
三、被告大庆市天顺房地产开发有限公司、张庆元待条件成就后立即协助原告李兵为其办理肇源镇凤桐佳苑小区7号楼1门1-3层，7号楼南门4层房屋的产权过户手续。
案件受理费14700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭 千
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1199号
原告张某。
被告沈某。
原告张某诉被告沈某探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告离婚的判决书中规定，原告对婚生子张皓然享有探视权，但自从离婚后，原告多次与被告协商探视张皓然，但被告以种种理由，致使张皓然自2012年5月至今并未与原告见过一面。为此，请求依法判令探视权根据张皓然的假期情况，每周一次接张皓然与原告生活一天，寒假、暑假各生活15天。
本院认为，原告张某与被告沈某于2012年4月经淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第116号民事判决书判决准予离婚，判决书中载明原告张某对婚生子张皓然享有探视权，原告对婚生子的探视时间、地点由原、被告协商确定，但原告至少每月探视孩子一次。原告张某的探视权已经法院作出判决，原告再次主张探视权不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 霞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第1199号原告张某。被告沈某。原告张某诉被告沈某探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告离婚的判决书中规定，原告对婚生子张皓然享有探视权，但自从离婚后，原告多次与被告协商探视张皓然，但被告以种种理由，致使张皓然自2012年5月至今并未与原告见过一面。为此，请求依法判令探视权根据张皓然的假期情况，每周一次接张皓然与原告生活一天，寒假、暑假各生活15天。本院认为，原告张某与被告沈某于2012年4月经淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第116号民事判决书判决准予离婚，判决书中载明原告张某对婚生子张皓然享有探视权，原告对婚生子的探视时间、地点由原、被告协商确定，但原告至少每月探视孩子一次。原告张某的探视权已经法院作出判决，原告再次主张探视权不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟所水审 判 员  李敦刚人民陪审员  刘成合二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9049号
原告：陈建伟，男，1972年4月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：屠增明，男，1975年11月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈建伟为与被告屠增明买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告屠增明立即支付欠款60000元及利息10000元。
本院经审理认定以下事实：被告屠增明于2015年5月19日向原告购买注塑机一台，金额为80000元，约定款项分期支付，余款于2015年6月19日付清。同年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈建伟人民币柒万元整，月息1.5%到归还日利息停止计算，可随时归还”。此后，被告仅向原告支付货款10000元，余款60000元及利息至今未付。
以上事实由原告提供的购货协议、欠条及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人按约向买受人交付货物，并约定付款期限，买受人应当及时支付货款。被告逾期未付，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付货款，并赔偿逾期付款损失。被告向原告出具的欠条中“月息1.5%到归还日利息停止计算”应视为双方关于逾期利息的约定，经计算，自2015年9月16日至判决之日的逾期利息已超10000元，现原告自愿放弃部分利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠增明向原告陈建伟支付货款60000元，并支付逾期付款利息10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告屠增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 俞
二〇一六年十二月五日
代书 记员 李雪芹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2778号
原告窦某某。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告窦某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告窦某某诉称：2012年原、被告通过兰州玻璃厂李荣广介绍相识，2012年10月开始原、被告发生买卖关系，2015年原告陆续向被告供应泡沫板，后双方经结账，被告于2015年6月7日出具欠条一份。后原告多次向被告索要货款，被告仅给付了56045.57元，对下欠货款19733.81元货款至今未予偿还，故诉至法院，要求被告立即给付货款19733.81元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方2012年10月开始发生泡沫板业务往来，原告陆续向被告供应泡沫板。2015年6月7日双方经结账，被告魏某某出具欠条一份，载明：“截止2015年6月7日，货款计：柒万伍仟柒佰柒拾玖元叁角捌分（￥75779.38元）”，欠条出具后，被告偿还了56045.57元，对下欠货款19733.81元至今分文未付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条、银行交易以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。原告窦某某向被告魏某某供货后，被告理应按照合同约定支付全部货款，被告拒绝支付下欠货款，致本诉发生，应负本案的全部责任。对原告要求被告给付货款19733.81元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告窦某某支付货款19733.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年七月二十六日
书记员 高松
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢36号
申请人：庭辅梅，女，汉族，1974年6月6日生，住泸州市江阳区。
被执行人：魏龙海，男，汉族，1976年11月5日生，住泸州市江阳区。
被执行人:于美均，女，汉族，1980年10月23日生，住重庆市荣昌县。与魏龙海系夫妻关系。
被执行人：泸州征服酒业有限公司
法定代表人：魏龙海。
被执行人：四川泸州华西酒厂（个人独资企业）
投资人魏亮。
本院在执行庭辅梅与魏龙海、于美均、泸州征服酒业有限公诉、四川泸州华西酒厂民间借贷纠纷一案过程中，诉讼阶段经申请人申请保全，我院作出（2015）龙马保字第485号民事裁定书、（2015）龙马执保字第331号协助执行通知书、（2015）龙马保字第564号民事裁定书、（2015）龙马执保字第389号协助执行通知书对被执行人魏龙海、于美均坐落于泸州市龙马潭区春晖路22号4号楼1层1号的商业房进行了首查封及轮候查封，经查本案申请人庭辅梅对该房屋享有抵押权，故该房屋在本案中优先处置，现该房屋经过拍卖程序已由买受人王有健获得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、第五款的规定，裁定如下：
解除魏龙海、于美均所有的位于龙泸州市龙马潭区春晖路22号4号楼1层1号的商业房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一八年一月二十八日
书记员 陈 远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1429号
上诉人（原审原告）：窦连影，男，1962年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京东亚信义国际会展中心有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街16号。
法定代表人：刘福贵，经理。
委托诉讼代理人：王哲，北京安理（天津）律师事务所律师。
上诉人窦连影因与被上诉人北京东亚信义国际会展中心有限公司（以下简称东亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，两次鉴定的鉴定单位均表示，涉案房屋的裂缝问题（严重缺陷）属于主体结构质量问题，双方当事人在合同中约定的解除条件之一已经成就。另外，相关司法解释规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。东亚公司交付窦连影使用的房屋主体结构存在质量问题，影响居住安全，可以认定东亚公司向窦连影交付使用的房屋不符合合同约定，窦连影有权要求解除合同并赔偿损失。因此，一审认为未达到法定解除条件，认定有误。
另外，关于窦连影提出的损失赔偿问题，鉴于东亚公司系违约方，重审中，应当综合考虑房屋性质、房屋准许上市的时间以及在合同解除后窦连影丧失两限房资格问题，损失的确定应以合同履行后窦连影获得的履行利益为参考标准。同时，对窦连影提出的装修费等其他损失问题予以恰当考虑。另外，在重审中，应当释明当事人充分举证。
综上，一审判决存在认定事实不清、适用法律不当的问题，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16621号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人窦连影预交的二审案件受理费8970元予以退回。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王艳芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 月
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初195号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黎某某，男，生于1962年3月29日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月29日被刑事拘留。2018年2月9日被潜江市公安局决定取保候审。2018年4月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年1月4日7时20分许，被告人黎某某驾驶一辆三轮电动车，沿潜江市园林城区东方路由北向南行驶至潜江市二医院门前路段时，其车右前部将行人杜某某（男）撞倒致伤，黎某某与他人将杜某某送到潜江市二医院救治后驾车逃离现场。杜某某经医院救治无效于2018年1月14日死亡。黎某某负此次交通事故的全部责任。2018年1月26日，黎某某向民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，黎某某与被害人亲属达成协议，并赔偿被害人亲属12万元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人黎某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人姚某某、张某、欧阳凤兰、黎某某1的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，视频资料，驾驶人信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2018）第00057号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]病鉴字第22号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2018）0012号人民调解协议书，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反道路交通安全法，驾驶三轮电动车时，疏于对前方路面的观察，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并具有交通肇事后逃逸之情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黎某某案发后主动向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，且有积极施救行为，故对被告人黎某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 双世权
二〇一八年四月十八日
法官助理 李 红
书 记 员 关麟祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13812号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：乃兰芬，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西隆安县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告乃兰芬因信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初865号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告乃兰芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金9661.99元，利息2127.84元，费用（含滞纳金）3986.2元（已计至2016年12月10日。此后利息等按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为97.2元、财产保全费177.76元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告乃兰芬负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知广东顺德农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为24303.61元（包含执行费260.64元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤0606执13812号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年六月十二日
书记员 杨天元
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9925号之一
原告：吴娜芬，女，1966年6月12日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：徐春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波中海建材有限公司（统一社会信用代码为91330212554523698W）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇江南村。
法定代表人：叶有相，该公司总经理。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告吴娜芬与被告宁波中海建材有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告吴娜芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴娜芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告吴娜芬负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一七年二月十七日
代书 记员 罗 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5078号
申请执行人：张联会，女，1969年7月27日生，汉族，居民，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人：鹿启辉，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李后超，男，1967年12月27日，汉族，农民，住沛县。
本院在执行申请执行人张联会与被执行人李后超、鹿启辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张联会自愿撤回对被执行人李后超的执行申请。本院认为，申请执行人张联会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)沛民初字第01654号案件中对被执行人李后超的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月五日
书记员 李文托
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2936号
申请执行人张海勇，男，汉族，1991年12月12日出生。
被执行人张新贤，男，汉族，1976年5月17日出生。
申请执行人张海勇与被执行人张新贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第4152号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款8038元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张新贤有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2015）甘民初字第4152号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志强
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1444号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人陈铵华。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈铵华发出执行通知书，责令被执行人陈铵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈铵华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币115513.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人陈铵华。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈铵华发出执行通知书，责令被执行人陈铵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈铵华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币115513.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1444号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人杨炎燕。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨炎燕发出执行通知书，责令被执行人杨炎燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨炎燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨炎燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的13×××90的存款人民币115513.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1444号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人杨炎燕。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨炎燕发出执行通知书，责令被执行人杨炎燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨炎燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨炎燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币115513.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1444号之一
被拘留人:杨炎燕
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈铵华、杨炎燕（2017）浙0521执1444号公证债权文书一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨炎燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1444号
申请执行人中国工商银行杭州艮山支行
被执行人陈铵华、杨炎燕
本院在执行申请执行人中国工商银行杭州艮山支行与被执行人陈铵华、杨炎燕公证债权文书纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
（）
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初234号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐桂莲，女，汉族，1948年3月3日出生于武汉市新洲区，文盲或半文盲，农民，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，同年2月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人徐桂莲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐桂莲与被害人朱某在武汉市新洲区三店街柳溪村柳某毗邻而居，两家关系不睦，常因琐事争吵。2017年7月2日上午，徐桂莲将朱某放在两家之间巷子里的纸板移出，遭到朱某的谩骂，徐桂莲即对骂，尔后发生肢体冲突，双方均持木棍殴打对方。其间，徐桂莲持木棍打伤朱某的左手拇指，后被人拉扯开。朱某之夫被害人徐某1、之子徐某2华得知朱某被打后，赶回家并质问徐桂莲。徐桂莲之夫宋某1、之女宋某2、宋某3、之婿徐胜华及徐桂莲又与朱某、徐某1、徐某2华相互厮打。厮打中，徐桂莲持铁钉耙打伤徐某1的头部。经法医鉴定，朱某的主要损伤为左手拇指远节指骨粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度为轻伤二级；徐某1的主要损伤为头皮挫裂伤，其所受损伤程度为轻微伤。同年12月28日，民警到徐桂莲家中将其口头传唤至公安机关接受调查，并于同日将其刑事拘留。2018年1月29日，朱某就其因伤所致的经济损失与徐桂莲达成和解协议，由徐桂莲赔偿朱某经济损失人民币1.5万元，已实际履行。朱某出具谅解书，对徐桂莲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人徐桂莲具有双方均系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人、履行赔偿义务并取得谅解、本案系民间纠纷引发、被害人对矛盾激化负有责任等量刑情节，建议判处被告人徐桂莲拘役三个月，并可适用缓刑。
被告人徐桂莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐桂莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐桂莲具有持棍、铁钉耙实施伤害行为、自愿认罪、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解、本案系因民间纠纷引发、被害人对矛盾激化负有一定责任、被害人系老年人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人徐桂莲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年五月十五日
书记员 韦丁钰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2077号
原告：田金国，男，1945年10月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告：丁祖均，男，1951年6月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
共同委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界农村商业银行股份有限公司先导支行，住所地为张家界市永定区二家河居委会。
负责人：田宏。
被告：张家界农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘光杰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：向波，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田金国、丁祖均与被告张家界农村商业银行股份有限公司先导支行返还原物纠纷，本院于2016年8月11日立案。原告田金国、丁祖均于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金国、丁祖均以需要寻找新证据为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田金国、丁祖均撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田金国、丁祖均负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年三月六日
代理书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1619号
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：颜培，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被执行人颜培罚金执行一案，执行过程中，被执行人颜培缴纳罚金5000元，对剩余4000元罚金被执行人向本院提出申请，定于2018年12月31日前缴纳。经查，被执行人颜培家庭生活困难，仅靠夫妻二人打零工维持家庭基本生活。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱智敏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初472号
原告林碧英，女，1971年6月30日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽侯县。
被告郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
俩被告共同委托代理人陈光泽、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林碧英与被告陈雁、郑荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年3月10日进行财产保全，依法由审判员刘巧诗适用简易程序分别于2016年5月9日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告林碧英，被告陈雁、郑荣的共同委托代理人陈光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧英诉称：俩被告以做生意缺少资金周转为由于2015年2月25日向原告借款200000元，2015年8月30日向原告借款200000元，并出具两份借款凭据，约定利息按月利率1.5%计算。被告借款后仅付息到2015年9月31日止，俩被告系夫妻关系。请求法院判令俩被告连带偿还原告借款本金400000元及利息，利息从2015年10月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算（暂计起诉时止的利息约为30000元）。
被告陈雁、郑荣辩称：被告只有向原告借款300000元，贷款通知单并不能证明借款有支付给被告。根据相关法律规定，民间借贷合同只能以实际金额作为本金。
原告林碧英对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.借款合同两份，证明被告陈雁、郑荣向原告林碧英借款的事实；
2.结婚证、身份证复印件各一份，证明被告陈雁、郑荣系夫妻关系及身份信息；
3.贷款发放通知书、中国建设银行历史清单各一份，证明借款300000元通过银行转账给被告郑荣，100000元转给李贵福后由李贵福的女儿李晓梅转给被告郑荣。
被告陈雁、郑荣向法庭提供存款明细账一份，证明被告郑荣在借款后于2015年10月12日支付利息6000元，2015年12月29日支付利息10000元。
本院依职权调取下列证据：
1.被告陈雁、郑荣婚姻登记证明材料一份，证明被告陈雁、郑荣系夫妻关系；
2.李晓梅询问笔录一份，证明原告林碧英有100000元借款通过李晓梅转账给被告郑荣。
经庭审质证：被告陈雁、郑荣对原告林碧英提供的证据1真实性无异议，证明对象有异议，认为虽然约定的是400000元借款金额，但是实际支付只有300000元；证据2没有异议；对证据3真实性无异议，证明对象有异议，认为本案借款时间是2015年2月25日，但该笔100000元汇款是2014年3月24日汇的，和本案无关联。原告林碧英对被告陈雁、郑荣提供的证据没有异议。原告林碧英对本院依职权调取的证据1、2没有异议；被告陈雁、郑荣对本院依职权调取的证据1没有异议，证据2认为真实性无法确定。
经本院审查认为，原告林碧英提供的上述证据1、2、3，被告陈雁、郑荣提供的存款明细账证据，本院依职权调取的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告陈雁、郑荣以做生意缺少资金周转为由分别于2014年3月24日共同向原告林碧英借款人民币100000元，2015年2月25日共同向原告林碧英借款人民币100000元，2015年2月25日双方签订借款人民币200000元的借款合同（被告陈雁、郑荣均在借款合同上签名），约定月利率1.5%，借款期限一年。2015年8月30日，被告陈雁、郑荣再次共同向原告林碧英借款人民币200000元，双方签订借款人民币200000元的借款合同（被告陈雁、郑荣均在借款合同上签名），约定月利率1.5%，未约定还款期限。上述借款均通过银行转账支付。被告陈雁、郑荣借款后，2015年12月29日之前的利息仅差2000元未支付。被告陈雁、郑荣系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈雁、郑荣共同向原告林碧英借款人民币400000元，有借款合同、银行转账记录为证，可予认定。被告陈雁、郑荣借款后没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还本金及支付利息的违约责任。原、被告间约定的月利率1.5%没有超过法律规定的范围，原告林碧英主张按月利率1.5%计算借款期限内利息和逾期还款利息，予以支持。
由于上述债务发生在被告陈雁、郑荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈雁、郑荣未提供相关证据证明上述债务为夫妻一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈雁、郑荣应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《》第、第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雁、郑荣在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告林碧英借款本金人民币400000元，并支付利息（利息从2015年12月1日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算，其中2015年12月29日已经支付的利息人民币4000元应当从中扣除）；
二、驳回原告林碧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7750元，减半收取3875元，诉讼保全申请费人民币2670元，合计人民币6545元，由被告陈雁、郑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年六月三日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初472号
原告林碧英，女，1971年6月30日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告陈雁，女，1983年3月20日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告郑荣，男，1978年2月13日出生，汉族，闽侯县人，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林碧英与被告陈雁、郑荣民间借贷纠纷一案中，原告林碧英于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈雁购买的坐落于闽侯县单元房，并已提供原告林碧英名下的坐落于闽清县单元房作为财产保全担保。
本院认为，原告林碧英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、查封被告陈雁名下的坐落于闽侯县单元房，查封期限两年；
二、查封原告林碧英名下的坐落于闽清县，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘巧诗
二〇一六年三月十日
书记员 张 秋
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执8号
申请执行人：安徽迅捷物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张春蓉，该公司经理。
委托代理人：王平，该公司部门经理。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被执行人：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法宝代表人：王惠文，该公司董事长。
申请执行人安徽迅捷物流有限责任公司与被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民二初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，安徽惠丰新能源股份有限公司应返还浙ＸＸ昌建设有限公司保证金30万元、运费1107725元及相关利息。因被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经安徽迅捷物流有限责任公司申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行中本院查明：被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司相关房产被另案在先查封，被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司现暂无其他财产可供执行。2015年12月14日，申请执行人安徽迅捷物流有限责任公司书面认可被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司财产现状，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人浙ＸＸ昌建设有限公司在本案中尚有保证金30万元、运费1107725元及相关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00041号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审114号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：江志斌，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年7月28日以被申请人在大连金州新区向应街道苏屯村占地建设厂房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第140号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的963平方米土地上新建的963平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的963平方米基本农田处以每平方米30元罚款，共计：28890元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的963平方米土地上新建的963平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第140号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙志萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初727号
原告孙某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赵 冲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1037号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日晚上，被告人周某酒后无证驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从奉化市岳林街道岳林广场出发驶往新丰路。22时42分许，当车行驶至岳林街道岳林路耶稣教堂门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人周某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为166mg／100ml。被告人周某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人单某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、理化检验鉴定报告、机动车信息查询单、证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年一月六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1664号
原告：张保军，男，1973年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告张保军与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款12480元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自出具申领单之日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物买卖，被告是一家负责物流运输的公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，被告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠货款12480元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，于2016年10月25日，经双方确认，未结算货款11280元，扣除手续费36元，应付申领款11244元；于2017年1月5日，经双方确认，未结算货款1200元，扣除手续费6元，应付申领款1194元。双方分别签署《代收货款申领单》。以上两次货款共计12480元，运费合计为42元，总货款扣除总运费为12438元，之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、《代收货款申领单》、证人证言等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
债务应当清偿。被告拖欠原告货款12438元未付，有其签署的《代收货款申领单》为证，双方债权债务关系明确，被告未依约还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告返还货款12438元的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定货款利息，对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保军货款12438元；
二、驳回原告张保军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取为56元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月二十日
书记员 林 林
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2759号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，住所地杭州市江干区机场路里街76号，组织机构代码:06398669-8。
法定代表人高剑锋。
被执行人邵余根，男，1973年1月4日出生，住浙江省桐庐县。
深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司申请执行邵余根买卖合同纠纷一案，执行标的人民币47238.06元，执行费人民币609.00元。本院作出的（2015）杭江商初字第1558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人深圳市赢时通汽车服务�限公司杭州江干区分公司于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人邵余根名下无房产、车辆，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人邵余根纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2759号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
�〇一六年十月十二日
代书 记员 王秋云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2367号
上诉人（原审被告）：郝玉龙，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连嘉成禽业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市元台镇沙河源小区二期1180-5#网点。
法定代表人：徐海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
上诉人郝玉龙因与被上诉人大连嘉成禽业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝玉龙上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定有误，上诉人在这起事故的劳动中，不存在承包关系，而是根据高空危险作业的情况，凭体力并冒风险付出了体力劳动，上诉人及其他劳动者，除了付出劳动力的报酬之外，并无承包利润，原审法院在双方之间没有任何权利与义务约定的情况下，冒然认定系承包关系，是对案件客观事实的极不尊重。承包关系权利义务系明确，有明确的当事人，应当订立书面协议，如果口头协议，双方协商一致方能成立。本案并不具备承包合同的法定要件。假如承包关系成立，因为上诉人等劳动者并没有承包高空作业的资质，双方又没有约定有关人身安全的处理问题。因此，对于上诉人等付出的劳动并不是原审认定的承包关系，而是劳动关系或雇佣关系。上诉人等人就是出卖劳动力的。原审判决还认定”本案中，原告（被上诉人）系经营肉鸡的养殖...组成部分”，不管被上诉人从事什么样的经营活动，建造鸡舍是为了被上诉人自己生产经营需要，需要鸡舍养殖，一审的认定属于偷换概念。至于被上诉人建造鸡舍是不是需要办理相关手续，则与雇佣上诉人从事鸡舍建造的用工没有关系。
大连嘉成禽业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉。一、上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，因为案涉的维修项目是由被上诉人发包给案外人王晓伟，价钱是5,500元，此前被上诉人也有两次将维修大棚的活发包给案外人王晓伟，包括本次维修这个活，除了被上诉人向王晓伟个人支付承包金之外，没有向其他的任何人员支付与维修工程有关的费用，王晓伟在2016年10月份也从被上诉人处承包了一个小活，被上诉人向王晓伟支付款项1万元，于2016年11月3日也支付了相关款项8千元，这个事实说明被上诉人只与案外人王晓伟之间存在承包关系，上诉人是由王晓伟雇佣的，上诉人干活的过程以及应该得的劳务费都是由王晓伟与上诉人等人进行商量，上诉人干活的过程中不受被上诉人管理，被上诉人也没有与上诉人商谈劳动报酬，本次所施工的部位也不是被上诉人用人单位的业务组成部分，只是临时性的建一个大棚，依据劳社部关于确认劳动关系有关事项的通知，可以认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
大连嘉成禽业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决确认原告与被告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月19日，大连嘉成禽业有限公司在瓦房店市市场监督管理局注册成立。其经营范围为：肉鸡收购、养殖、销售。2017年6月，原告修建养鸡棚并将土建工程外包给案外人王忠波，鸡棚顶绑线工程以伍仟伍佰元，发包给案外人王晓伟。王晓伟按照棚顶施工人每日500元，地面施工人每日150元支付工钱。2017年6月24日，王晓伟找到被告郝玉龙及其他人到原告所建鸡棚施工，被告郝玉龙在绑线过程中摔伤。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：郝玉龙与原告是否存在劳动关系。根据《劳动与社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项〉的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系经营肉鸡的养殖、收购、销售业务，郝玉龙提供的的劳动并不是被告业务的组成部分。郝玉龙与案外人王晓伟等人以5500元价格将原告养鸡大棚绑线工程承包，原告与被告之间系承包关系。从王晓伟与原告合作内容及履行情况可以认定，原告与被告间不具有建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的人身隶属关系，故不能认定原告与被告存在事实劳动关系。对原告主张与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。判决：原告大连嘉成禽业有限公司与被告郝玉龙不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告郝玉龙负担。
二审经审理查明认为，原判认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。根据《劳动与社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项〉的通知》第一条的规定，被上诉人的经营范围系肉鸡的养殖、收购、销售业务，郝玉龙提供的的劳动并不是被上诉人业务的组成部分；郝玉龙与案外人王晓伟等人以5，500元价格将上诉人养鸡大棚绑线工程承包，从王晓伟与被上诉人合作内容及履行情况来看，双方之间不具有建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的人身隶属关系，故原判认定双方之间不存在事实劳动关系并不不当，原审支持了被上诉人的原审诉求亦正确。
综上所述，郝玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年六月一日
书记员 王 澜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10460号
原告：章刚，男，1986年7月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：江西省进贤县。现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：姚均，男，1974年12月22日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告章刚为与被告姚均民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款20000并支付资金占用期间的利息（自2016年9月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年9月2日，被告姚均向原告章刚出具借条一份，将借款15480元及欠款4520元合并为一笔借款20000元，约定于2016年9月23日前归还。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条、聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告姚均向原告章刚借款并约定还款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告姚均返还原告章刚借款20000元，并支付资金占用期间的利息（自2016年9月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 俞
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 李雪芹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执147号
申请执行人：谷文国，男，生于1968年4月23日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷文国申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一�项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初133号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执543号
申请执行人：齐彬，男，1966年4月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源县鲁村中心卫生院，住所地沂源县鲁村镇。
法定代表人：白道福，院长。
本院在执行（2018）鲁0323民特31号民事裁定书中，被执行人自动履行，（2018）鲁0323民特31号民事裁定书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0323民特31号民事裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年三月十四日
书记员 周燕
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执14-1号
申请执行人赵慧龙，住呼和浩特市。
被执行人付志东，住呼和浩特市和林格尔县。
本院在执行申请执行人赵慧龙与被执行人付志东车辆租赁合同纠纷一案中，因查找不到被执行人付志东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一六年九月二十二日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执14-1号申请执行人赵慧龙，住呼和浩特市。被执行人付志东，住呼和浩特市和林格尔县。本院在执行申请执行人赵慧龙与被执行人付志东车辆租赁合同纠纷一案中，因查找不到被执行人付志东可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一六年九月二十二日书记员王卯青
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执522号
申请执行人刘某，男，1988年11月4日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人贵州德江云海房地开发有限公司。
刘某与贵州德江云海房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）黔0627民初891号民事调解书生效后，因贵州德江云海房地开发有限公司未按该调解书确定的支付刘明违约金34065元，刘明向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人贵州德江云海房地开发有限公司在德江开发的房地产已停工，在德江县人民法院涉及类似案件较多，公司房产也被德江法院查封，申请人同意等德江县人民法院处置资产时，一并参与分配，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人贵州德江云海房地开发有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨庆海
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0627执522号申请执行人刘某，男，1988年11月4日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人贵州德江云海房地开发有限公司。刘某与贵州德江云海房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）黔0627民初891号民事调解书生效后，因贵州德江云海房地开发有限公司未按该调解书确定的支付刘明违约金34065元，刘明向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人贵州德江云海房地开发有限公司在德江开发的房地产已停工，在德江县人民法院涉及类似案件较多，公司房产也被德江法院查封，申请人同意等德江县人民法院处置资产时，一并参与分配，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人贵州德江云海房地开发有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  杨庆海审判员  田永山审判员  徐继煌二〇一六年十二月三十日书记员  张 霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执285号
申请人：高凯
被执行人：刘艳峰
申请执行人高凯与被申请执行人刘艳峰借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1636号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1636号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年三月十二日
书记员 ：罗岩