wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3624号原告：翟哨，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：朱康乐，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：宋栋威，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：宋成威，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。二被告委托诉讼代理人：朱庆祥，河南千业律师事务所律师。原告翟哨与被告宋林、宋栋威、宋成威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟哨申请撤回对宋林的起诉，本院予以准许。原告翟哨及其委托诉讼代理人朱康乐，被告宋成威及被告宋成威、宋栋威的委托诉讼代理人朱庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟哨向本院提出诉讼请求：请求1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计33232.57元；2.判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元。事实和理由：二被告在郑州市十八里河鑫淼物流园设立物流快递点“真诚快运”。2016年2月20日，二被告联系翟哨进行货物搬运工作，按照约定工资进行日结，在完成货物搬运工作后直接支付一天的劳动报酬。在货物搬运过程中因为地面和货车之间搭建的平台存在安全隐患问题导致翟哨从将近三米的平台行摔下，由工友李红军骑电动车带着伤者在附近的药店购买一些应急药，2016年2月21日，李红军发现翟哨在工作时间没有动静就去查看，发现意外，将翟哨送往河南省第二人民医院进行救治，经诊断治疗确认病情为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、颅骨骨折。翟哨在医院住院治疗共计18天并进行了相关手术。翟哨在医院进行治疗后家属在2016年2月23日到真诚快运商谈赔偿事宜，被告拒绝商谈，家属报警，故诉至法院。被告宋栋威、宋成威共同答辩称，一、二被告与原告之间不成立雇佣关系。二被告并不知道原告是谁让其他物流点干活的，工资多少、如何发放，如何分工等并不知情，宋成威找到一个叫“小马”的人，以每件货物0.2元的价格承包给小马，小马后来找到原告等人干活，关于搬运工作如何分配，如何分配报酬等均不知情，搬运款由宋成威直接支付给“小马”；二、原告受伤并不一定是因搬运货物。原告当时摔下来时没有任何问题，头部没有明显外伤，三天后，原告自行骑电动车找被告处协商赔偿，这期间发生什么事情被告并不知情。三、宋栋威、宋成威既不是物流点的老板，也不是合伙人，宋栋威和物流点无任何关系，宋成威系在物流点帮忙。综上，原告所诉主体错误，两被告不是适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，宋成威因“真诚物流点”需搬运货物而联系到“小马”，“小马”联系到翟哨等人到该物流点搬运货物，在搬运过程中，翟哨从地面与车辆之间搭建的平台上摔下致伤，于2016年2月21日，由李红军将其送往河南省第二人民医院进行救治，经诊断治疗确认病情为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、颅骨骨折。翟哨在医院住院治疗共计18天并进行了相关手术。翟哨在医院进行治疗后家属在2016年2月23日到真诚快运商谈赔偿事宜，与宋成威发生冲突并报警，新郑市公安局龙湖派出所2016年2月23日出警记录显示匿名报警内容“有人摔倒，找不到负责人”，处警情况“告知到法院”，双方遂成纠纷，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，证人证言，病历等相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与二被告之间存在雇佣关系，二被告系接受劳务一方，应当提供证据加以证明。原告仅提供了“真诚快运”物流点在网上的宣传信息，据以认为上面显示的“宋经理”即为宋栋威，另外在与“真诚物流点”因协商系与宋成威直接发生冲突，而据以认定二被告系雇佣方证据不足，且二被告在庭审中陈述“真诚物流点”经营者为宋家伟（音），宋栋威原系该物流点雇工，且已离职，宋成威亦为该物流点雇工。综上，原告所提供的证据不足以证明其与二被告之间形成了雇佣关系，二被告为实际接受劳务一方，应当承担举证不利责任，本院对其要求二被告承担人身损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟哨对被告宋成威、宋栋威的诉讼请求。案件受理费731元，由原告翟哨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年三月十五日代理书记员  李峰超
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审248号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人徐景泉，男，1983年9月3日生，住河北省保定市徐水县。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28974号行�处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年8月17日作出苏交路罚字[2017]28974号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令徐景泉（冀Ｆ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款15500元。因徐景泉在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序�无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月17日作出的苏交路罚字[2017]28974号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ce2e387-2daf-459f-9f6b-a8eb01163578&imgId=MmNlMmUzODctMmRhZi00NTlmLTlmNmItYThlYjAxMTYzNTc4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审248号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人徐景泉，男，1983年9月3日生，住河北省保定市徐水县。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28974号行�处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年8月17日作出苏交路罚字[2017]28974号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令徐景泉（冀Ｆ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款15500元。因徐景泉在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序�无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月17日作出的苏交路罚字[2017]28974号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪03执异15号
上海市第三中级人民法院
执行裁定书
(2018)沪03执异15号
异议人(申请执行人)：探谋网络科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区中兴路XXX号XXX-XXX幢XXX室。
法定代表人：DominickGuesMartynPouwer，总经理。
委托代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被执行人：上海曼驰信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：朱秦江，经理。
委托代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
本院在执行(2018)沪03执51号探谋网络科技(上海)有限公司(以下简称探谋公司)与上海曼驰信息技术有限公司(以下简称曼驰公司)计算机软件开发合同纠纷一案中，申请执行人探谋公司以法院对被执行人因未完全履行调解书内容而发生的5万元违约金不予执行为由，向本院提出书面异议。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人探谋公司称，其与曼驰公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院已作出(2017)沪73民初521号民事调解书。该调解书生效后，曼驰公司未履行生效文书所确定的各项义务，应当承担违约责任，其向本院申请强制执行。强制执行过程中，法院对被执行人因未完全履行调解书内容而发生的人民币5万元(以下币种均为人民币)违约金不予执行，特提出执行异议。理由是：一是完全履行调解书确定的义务是案件当事人的法律义务；二是接受履行义务一方当事人可以豁免对方的义务，但不能豁免自己的义务；三是履行过程中双方未达成新的一致协议的，应按原约定履行；四是在实际履行过程中，在双方未达成新的调解协议的情况下，被申请人不再履行自己的义务，致使申请人无法继续履行随后义务，在申请人发生开票义务时，拒绝提供开票信息，致使申请人无法按调解书规定开具发票；五是本异议所涉及之事项属于民事调解书规定之内的事项，应当在本次执行中解决。申请人向本院提供了在调解书生效后双方往来的信函及邮件。
被执行人曼驰公司否认存在违约事实，称调解书生效后，其发函探谋公司，表示不再要求探谋公司继续履行调解书规定的第一、二项义务，并同意在对方开具发票后支付调解书确定的余款。此举表示其放弃了自己的权利，不存在违约事实，探谋公司要求支付违约金的请求没有依据。
本院查明，探谋公司与曼弛公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院于2018年3月14日作出(2017)沪73民初521号民事调解书，该调解书确定以下主要内容：一、探谋公司于2018年3月17日前向曼驰公司出具《技术要求书》明确所交付演示软件需要由曼驰公司准备的接口文档、账号、服务器等硬件设施、部署环境及技术条件；二、曼驰公司收到上述《技术要求书》后应在3月31日前向探谋公司提供演示软件所需的接口文档及账号，于4月15日前准备好部署软件所需的硬件设施、部署环境及技术参数，并通知探谋公司，探谋公司收到上述通知后在十个工作日内将演示软件部署至曼驰公司准备的服务器上进行演示并验收，验收通过后曼驰公司应向探谋公司提供《验收确认单》；三、探谋公司在验收通过后五个工作日内向曼驰公司开具金额为369,723.16元发票，曼驰公司在收到发票后五个工作日内向探谋公司支付余款116,000元；四、双方确认上述条款履行完毕后就《MAUCC企业网站一期开发协议》已全部履行完毕，双方就该协议已无纷争；五、双方确认若未按上述条款履行的均应向对方承担违约金50,000元。调解书发生法律效力后，因双方再次发生争议，探谋公司向本院申请强制执行。
另查明，在法院强制执行阶段，探谋公司向本院提供了由其开具给曼驰公司的369,723.16元发票，曼驰公司也表示同意支付116,000元余款，但双方对调解书第五项约定的违约金是否支付产生争议。
本院认为，执行行为异议是指当事人或利害关系人认为人民法院的执行措施、具体的执行方法或应当遵循的法定程序等执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出异议，请求人民法院予以纠正。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案进入执行阶段后，执行部门根据生效民事调解书确定内容采取了必要的执行措施，后双方对履约过程中是否存在违约事实、违约金是否支付产生分歧，形成了新的实体权利义务争议。考虑到这并非简单的事实判断，如在执行程序中加以认定，则缺乏程序的正当性和必要的程序保障，故执行部门未对5万元违约金采取执行措施，并不存在执行行为违反法律规定，损害申请执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人探谋网络科技(上海)有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 岳琦亩
审 判 员 黄旻若
人民陪审员 张艳培
二〇一八年六月二十日
书 记 员 江米昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更3号
罪犯刘荣中，男，1975年6月7日出生，汉族，河南省方城县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年11月22日以(2011)沈河刑初字第1239号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。于2012年5月11日入监狱服刑改造。2015年6月24日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣中减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1823号
原告：宁夏中银绒业亚麻纺织品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市生态纺织园E区。
法定代表人：胡宝仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：金跃华，女，该公司员工。
被告：买丽君，女，1984年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏中银绒业亚麻纺织品有限公司与被告买丽君劳动争议一案中，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏中银绒业亚麻纺织品有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中银绒业亚麻纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告宁夏中银绒业亚麻纺织品有限公司负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 芮 芳
人民陪审员 李占栋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曹景芹
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初643号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人张海，男，1996年9月27日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，个体工商业者，住修文县。2017年5月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经修文县公安局决定取保候审，11月28日经修文县人民检察院决定取保候审。
被告人张云，男，1996年3月2日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，个体工商业者，住修文县。2017年5月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经修文县公安局决定取保候审，11月28日经修文县人民检察院决定取保候审。
被告人周清海，男，1989年10月11日出生于贵州省修文县，汉族，高中文化，务工人员，户籍登记住址：浙江省长兴县，现暂住于贵州省修文县。2017年5月5日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经修文县公安局决定取保候审，11月28日经修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人张海、张云、周清海犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月15日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年12月19日公开开庭对本案进行了独任审理。修文县人民检察院指派检察员吴玉霞出庭支持公诉，被告人张海、张云、周清海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
修文县人民检察院指控：2017年5月4日下午，被告人张海、张云、周清海在修文县久长镇双堡村六组修文河支某的河道中，使用电捕鱼方法非法捕捞水产品时被公安民警当场抓获，并扣押电鱼工具及渔获物。
审理中还查明，三被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为系由被告人张海提议；贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；三被告人实施非法捕捞的修文河属于长江流域乌江水系；查获的渔获物0.47公斤已放回于案发水域。
上述事实，被告人张海、张云、周清海在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及渔获物照片、扣押物品说明及移送清单等物证、三被告人的身份户籍证明、查获经过、案发水域属长江流域乌江水系的证明、禁渔的相关文件、渔获物处理说明及照片等书证、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具、渔获物照片以及被告人张海、张云、周清海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人张海、张云、周清海违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人张海提出犯意，起主要作用，是主犯；被告人张云、周清海起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人均能当庭自愿认罪认罚，且系初犯，故可酌情从轻处罚。公诉机关所提对三被告人判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、被告人张云犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、被告人周清海犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
四、查扣的电瓶1个、逆变器1台、鱼竿1根、网兜1个、铁桶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02151号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告邓虎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张原畅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初100号
原告：周胜英，女，1942年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：何素华，成都市温江区柳城法律服务所法律服务工作者。
被告：高文晴，男，1977年12月28日出生，藏族，住四川省小金县。
被告：郭秋林，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。
原告周胜英与被告高文晴、郭秋林排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月17日，原告周胜英以因涉及其他原因为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告周胜英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周胜英负担。
审判员 李 钰
二〇一八年四月十七日
书记员 张博文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初616号
原告：季建波。
委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。
被告：刘晓龙。
被告：孔二全。
两被告的委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人：广西润松铝业有限公司。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方凤兰，该公司办公室主任。
原告季建波与被告刘晓龙、孔二全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭审理了本案，于2017年7月26日依法追加广西润松铝业有限公司为本案第三人，后依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告季建波的委托代理人秦维安、以光永，被告刘晓龙、孔二全的委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼。第三人广西润松铝业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告季建波向本院提出诉讼请求：1、判令原告与广西润松铝业有限公司于2012年3月16日签订的《房屋租赁合同》的所有权利及义务由二被告享有及承担；2、判令由二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与广西润松铝业有限公司于2012年3月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租当时广西润松铝业有限公司名下位于桂林市解放东路**号*栋某大厦门面，建筑面积约140平方米，租赁期限自2012年6月1日至2018年1月30日止；后因广西润松铝业有限公司与深圳市农村商业银行股份有限公司某支行债务纠纷，桂林市临桂区人民法院对解放东路**号*栋物业整体拍卖，并于2016年11月30日作出（2016）桂0312执恢**号《执行裁定书》，将上述物业（包括原告承租部分）裁定归二被告所有，二被告也依据该裁定将上述物业的产权过户至名下，并且已向原告收取2016年11月21日至2017年5月20日租金。综上，请求依法支持原告诉请。
被告刘晓龙、孔二全辩称，我们认为原告诉请的房屋租赁合同与被告在拍卖获得的物业所附带的房屋租赁合同不一致，作为被告依法获得的物业，已由临桂法院公示，原告诉请的合同要求被告承担责任，是没有事实和法律依据的。本案原告诉请合同的有效性问题，是执行救济问题，应当去临桂法院申请救济。综上，请求驳回原告诉请。
第三人广西润松铝业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。
本院认为，被告依法取得人民法院处置的房屋，其合法权益应受法律保护。原告作为房屋的承租人，在庭审过程中不认可人民法院执行程序的合法性，要求被告按拍卖房屋展示拍品资料之外的房屋租赁合同履行义务，其实质是对人民法院的执行行为有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，原告应向负责执行的人民法院提出书面异议，本案不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告季建波的起诉。
本案案件受理费6361元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄启兴
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 张正雄
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢菲菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更355号
罪犯孙方滨，男，1969年11月10日出生，汉族，江苏省南京市下关区人，初中文化。住江苏省南京市下关区，现在江苏省边城监狱服刑。
2012年10月31日南京市建邺区人民法院作出(2012)建刑初字第187号刑事判决，以罪犯孙方滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年7月18日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2012年12月5日江苏省南京市中级人民法院作出(2012)宁刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月11日经本裁定，减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2018年11月17日止)。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙方滨的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙方滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙方滨在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙方滨的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙方滨对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯孙方滨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方滨的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2018年2月17日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申50号
吐尔逊·依塔洪：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2009）保刑初字第1217号刑事判决，以原审判决事实不清、证据不足、量刑畸重为理由，向本院提出申诉。
经审查，1999年2月底，申诉人吐尔逊·依塔洪从他人处购买回海洛因100克，指使其养女阿吉莲·吐尔逊负责出售。1999年3月3日16时许，阿吉莲·吐尔逊在保定市西关大街金华宾馆楼下与他人进行毒品交易时被公安机关当场抓获，吐尔逊·依塔洪见此遂从保定逃离。后公安机关从阿吉莲·吐尔逊身上查获海洛因7.3467克，从吐尔逊·依塔洪与阿吉莲·吐尔逊共同住处查获海洛因98.1999克、冰毒33.6466克、摇头丸2枚1.1841克、大麻0.8155克。2009年5月14日，吐尔逊·依塔洪在新疆伊宁县被公安机关抓获。证明上述事实的证据均经原审庭审举证质证。
本院审查认为，原审认定你以获取非法利益为目的，参与贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚、证据确实充分，量�幅度适当，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0628刑初11号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张革新，男，1964年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省保定市高阳县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月29日被高阳县公安局刑事拘留，2017年10月12日被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人张革新犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员黄某、王某出庭支持公诉，被告人张革新到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年9月13日中午12时许，在高阳县庞家佐乡西归还村，被告人张革新与被害人张某1因邻里纠纷发生口角，后被告人张革新将被害人张某1打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人张革新的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张革新对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2017年9月13日中午12时许，在高阳县庞家佐乡西归还村，被告人张革新与被害人张某1因邻里纠纷发生口角，后被告人张革新将被害人张某1打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。
另查明，张革新方赔偿张某1医疗费、营养费、护理费等各项损失共计35000元。双方达成谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张革新供述，2017年9月13日中午其从后邻张占峰家出来，到父母养老房看了看新盖的房子，到了那张某1对其说：“你这次盖的房子比我家房子盖的地基高，你们院子放水别流到我家来，要是把水流到我家院子里来，我就把你家的下水管给你家堵上。”其就说：“我没把水放到你家院子里，下水道的水是怎么个流向，我没法控制。”然后其二人就吵起来了，张某1就拿手上的铁锨冲其戳过来了，其就夺张某1的铁锨，把铁锨头攥住了。然后其二人就开始争夺铁锨，在争夺铁锨的过程中其二人发生了肢体冲突，其推搡了几下张某1，张某1就倒地了，后来有俩年轻的把张某1拦住了，其就回家了。其记得张某1右侧鼻孔有出血的痕迹。
2、被害人张某1陈述，2017年9月13日中午，其在家门口碰见张革新。其跟张革新说“以前我家的房子比你家的房子高，我家的水流到了你家的时候，你家房子都塌陷了，没人住。现在你家的房子翻盖了，你家现在盖的房子地基比我家的高了，你家现在一排水，水都流到我家来了，你想办法修修。”然后革新说“我不修”。然后其又说“你如果不修，我就想法给你堵上。”革新说“你堵上就不行。”然后其二人就骂起来，张革新就开始打其，其村的张某2、张某6等就把其二人拦开了，其就报警了。其头部，胸部疼痛，上门牙被打掉了两颗，鼻梁骨也被打折了。打架时，其也还手了。
3、证人张某2证言，证实张革新家在其儿子家前邻，张某1家住张革新家对门。2017年9月13日中午，其在其儿子家门口看着拆房，这时张革新也在。其和张革新说这次你家就能流出水了。这时张某1也和张革新说“你家的水不能往我家流。”张革新说：“我家的水往街上流，干你什么事。”然后张某1就说：“我弄死你。”正说着，张某1拿了把铁锨就对着张革新铲了过去，当时铁锨正照着张革新的脖子过去了，张革新急忙抓住了张某1的铁锨。接着张某1就扇了张革新一个耳光，紧接着张革新就扇了张某1一个耳光。张某1当时就坐下了。坐下以后张某1的鼻子就流血了，当时张某1被打蒙了，后来就躺下了。过了一会儿，其就把张某1扶院子里去了。当时其看到张某1鼻子破了，是被张革新扇了一巴掌扇的。
4、证人张某3证言，证实2017年9月13日中午大概12点左右，其在张某5家待着，听到外面有人嚷嚷。出来以后看到其父亲（张某2），拉着张某1家门呢。当时张某1在家里，张某1从院里出来双手都拿着菜刀，鼻子上流着血。出来以后就要用菜刀砍张革新，其和张某2、张某5就把张某1拦住了。拦开以后，其没看到双方有身体接触。
5、证人张某4证言，证实2017年9月13日中午，其走着走着张某1骂张革新，其看到张某1拿着铁锨奔张革新脖子去了，张革新抓着张某1的铁锨头了，其往回走，张某1给了张革新一嘴巴子，张革新用手一迎张某1，张某1坐地上了。其看见张某1鼻子破了，张某1就回家拿菜刀出来了，其就叫其丈夫张某3、张某5、张某2夺了张某1菜刀，把张某1推回家了。当时其就看见张某1鼻子破了。
6、证人张某5证言，证实2017年9月13日中午12时许，其出门后便看到张某1正在张某1家门前，双手拿着两把菜刀要砍张革新。其和张某6将张某1推着回家了，之后其便回家了。其出去那会儿张某1和张革新并没有动手打。当时张某1的鼻子破了，一直流血。
7、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见证实张某1的损伤属轻伤二级。
8、调解协议、收条、谅解书、撤诉书各一份，证实张革新方赔偿张某1医疗费、营养费、护理费等各项损失共计35000元。双方达成谅解。
9、证明一份，高阳县公安局庞家佐乡派出所证实被告人张革新于2017年9月29日到其单位投案。
10、户籍证明信，证实被告人张革新的基本身份情况。
本院认为，被告人张革新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张革新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张革新方案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张革新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 孙 浩
二〇一八年三月五日
书 记 员 韩小美
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终119号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晓柱，男，汉族，1979年3月7日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住五河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指定辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人郭晓柱犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月19日作出（2018）皖0311刑初10号刑事判决。宣判后，郭晓柱不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人郭晓柱向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭晓柱在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭晓柱撤回上诉。
蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初10号判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4575号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告戴某某，男，汉族，某年某月某日生，现住河南省郑州市金水区。
原告石家庄某某公司与被告戴某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金43593.60元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年9月9日，借款金额52101.44元，借款期限18个月，还款起止日期2013年9月25日至2015年3月25日，首个还款日还款金额3431.67元，其余还款日还款金额3194.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年9月9日被告与北京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计12101.44元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项52101.44元，某某公司扣除顾问费12101.44元后，于2013年9月12日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年12月25日起逾期还款，截止到2015年3月25日尚欠借款本金43593.60元，利息4319.70元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金43593.60元，并支付利息（截止到2015年3月25日尚欠利息4319.70元，自2015年3月26日起至履行完毕之日止，以43593.60元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费890元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初628号
原告：银川市绿豪农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村五队。
法定代表人：薛宁，公司经理。
被告：马保荣，男，1974年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川市绿豪农业科技有限公司与被告马保荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告银川市绿豪农业科技有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市绿豪农业科技有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市绿豪农业科技有限公司撤诉。
案件受理费206元，由原告银川市绿豪农业科技有限公司负担。
审判员 杨生军
二〇一八年四月十八日
书记员 王婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1615号
原告:陕西启鑫汽车服务有限公司。
法定代表人：王建强，该公司经理。
被告：黄宏民，男，汉族，1977年5月13日出生，住陕西省富平县。
原告:陕西启鑫汽车服务有限公司与被告黄宏民车辆租赁合同纠纷一案，原告:陕西启鑫汽车服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告:陕西启鑫汽车服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西启鑫汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半后由原告承担53.5元。
代理审判员 卢帆
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：陈璐2018年月日送达
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初88号
原告：王海，男，汉族，1965年5月19日生，农民，现住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，1995年1月9日生，农民，现住定西市安定区，系王海儿子。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：张志学，男，汉族，1972年7月21日生，农民，住定西市安定区。
原告王海与被告张志学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人王晓东、杨永明，被告张志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海向本院提出诉讼请求：依法判决张志学赔偿王海医疗费4677.73元、误工费16640元、护理费1605.8元、住院伙食补助费560元，共计23483.53元，并由张志学承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，王海受雇到张志学在位于定西××安定区武警支队附近承包的私人住宅建设工地上从事瓦工工作，日工资标准160元。同年7月11日，王海按照工地领工的安排，在约6.5米高的钢管架上拆除吊葫芦钢丝绳上的卡子时，被木工魏某,4拆卸掉的现浇面板砸伤左足。后经定西市中医院诊断为左足第五趾骨骨折，住院治疗14天，花去医疗费4677.73元，出院后医嘱休息三个月。后双方因赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。
张志学辩称，王海在张志学承包工程的工地上受伤的事实属实，但王海在工作过程中因自身的疏忽大意没有注意到其自身安全，应承担部分责任。事故发生后，张志学已向王海支付医疗费3150元，应予以扣除，故张志学同意另行赔偿王海医疗费等各项费用5253.52元，请求驳回王海的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，王海受雇到张志学承包的私人住宅建设工地上从事瓦工工作。同年7月11日，木工魏某,4正在约6.5米高的钢管架顶层拆除现浇面板时，王海受领工指派登上钢管架拆除吊葫芦钢丝绳上的卡子。王海站在钢管架第二层拆除卡子过程中，木工魏某,4拆卸掉的现浇面板落下将王海左足砸伤。2017年7月11日至2017年7月25日，王海在定西市中医院住院治疗14天，经诊断为“左足第五趾骨骨折、气滞血瘀证”，花费医疗费4677.73元，出院后医嘱“休息3月，左足外固定6-8周，8周后视骨折愈合情况拆除外固定，定期复查，不适随诊”。王海治疗过程中，张志学支付医疗费3150元。上述事实有当事人陈述；王海向法庭提交的定西市中医院出具的“王海”的住院病案1份，定西市中医院出具的“王海”的出院证明书1份，定西市中医院开具的No167600278581甘肃省医疗住院收费票据1张，定西市中医院开具的No167445464728、No167445464727、No167445457426甘肃省医疗门诊收费票据3张，定西市中医院出具的“王海”的病人住院费用清单、结算清单各1份；张志学申请出庭的证人魏某,4的证言等证据予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，王海系张志学的雇员，王海在从事指派的工作中受伤，张志学存在未尽到安全监管责任的过错，应承担民事赔偿责任。但王海在提供劳务过程中，明知木工魏某,4正在拆卸现浇面板，其在登上钢管架拆卸吊葫芦钢丝绳上的卡子时未能引起足够的注意，存在未尽安全注意义务的过错，故张志学应当承担主要赔偿责任，王海亦应承担相应责任。对王海认为其在受伤过程中没有过错的主张，不予支持；对张志学认为王海存在过错的辩解，予以采纳。
关于王海的合理人身损失的认定问题。王海请求的医疗费4677.73元，有王海在定西市中医院的住院病历，定西市中医院出具的“王海”的出院证明书、定西市中医院开具的“王海”的住院收费、门诊收费票据4张等予以证实，应予以支持。王海请求的护理费1605.8元、住院伙食补助费560元，符合法律规定，本院予以支持。对王海请求的误工费16640元，因王海的职业系农民，其仅向张志学提供劳务2个月，张志学支付给王海的劳务费160元∕天并非王海的固定收入，故王海的误工费应参照甘肃省统计局公布的上一年度全省“农、林、牧、渔业”人均工资计算为11928.8元（114.7元∕天×104天）。另外，在计算张志学应向王海赔偿的人身损失时，应将张志学已支付的医疗费3150元予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、张志学向王海赔偿医疗费4677.73元、误工费11928.8元、护理费1605.8元、住院伙食补助费560元，合计18772.33元的70%，即13141元。扣减张志学已支付的3150元，剩余9991元于本判决生效之日起30日内履行完毕。其余损失5631.33元由王海自行负担。
二、驳回王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费387元，因适用简易程序减半收取194元，王海负担110元、张志学负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 翟 婷
二〇一八年二月二日
书记员 文海旭
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02305号
原告曹长利，男，1951年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人张全栋，陕西法智律师事务所律师。
被告郭雪梅，女，1941年12月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人王建利，男，1974年1月17日出生，汉族，住西安市高陵县，系被告郭雪梅女婿。
被告王建利，男，1974年1月17日出生，汉族，住西安市高陵县。
被告郭怀生，男，1969年5月10日出生，汉族，住西安市新城区。
被告邰莉莉，女，1964年10月11日出生，汉族，住西安市新城区。
原告曹长利与被告郭雪梅、被告王建利、被告郭怀生、被告邰莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长利及其委托代理人张全栋，被告王建利、被告郭怀生、被告邰莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹长利诉称，2013年4月23日被告郭雪梅向原告出具《借据》一份，写明“今借到曹长利人民币336000元，借期3个月，以郭雪梅名下房产证及宝马车产权证为抵押，到期不还以上全归曹长利所有（车产权证未给）”。但被告实际借款30万元，借据中多出的36000元是3个月后到期的利息，借款时双方约定，借款清偿之前，利息为月息4分。《借据》下方书有签字：借款人为郭雪梅；中间人为王建利；担保人为邰莉莉、郭怀生。同日，被告郭雪梅书面通知原告将30万元转入指定账户，账户名为王建利。王建利当日收到款项，并向原告书面承诺：“实地用款人王建利已2013年4月23日收到此款，转账（此款由王建利归还）”。原告和王建利亦约定，在借款清偿完之前利息为月息4分。借款到期后被告王建利和被告郭雪梅没有按时还款。后被告王建利分两次向原告还款共20万元。2014年1月，被告王建利称，其已将剩余款项交给被告郭怀生，让郭怀生转交给原告。原告遂向被告郭怀生取款，郭怀生承认王建利已将钱交给自己，但未向原告交付款项。被告王建利和被告郭雪梅为债务的共同承担人，应履行还本付息义务。被告郭怀生和被告邰莉莉是担保人，应承担连带责任。原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院，要求：1.被告郭雪梅和被告王建利向原告偿还截止起诉之日未清偿的借款本息共211599.98元，起诉之后的利息根据天数继续计算；2.被告郭怀生和被告邰莉莉对上述债务承担连带责任。
被告郭雪梅、被告王建利辩称，其二人向原告借款属实，但所借金额已全部偿还。原告所称的剩余款项已于2014年3月20日交给被告郭怀生，表示不同意原告的诉讼请求。
被告郭怀生辩称，该笔借款实际存在，还款亦应按借据的约定执行。原告所称的136000元，被告王建利已于2014年3月交给其本人，但原告一直未与其联系，表示不同意原告的诉讼请求。
被告邰莉莉辩称，借款事宜与其无关，其不应承担连带责任。
经审理查明，2013年4月23日被告郭雪梅向原告出具《借据》一份，向原告借款。该《借据》写明，“今借到曹长利336000元，借期3个月，以郭雪梅名下房产证及宝马车产权证为抵押，到期不还以上全归曹长利所有（车产权证未给）”。《借据》上载明中间人为王建利，担保人为邰莉莉、郭怀生，并注明上述钱款转入被告王建利的账户及具体账号。原告曹长利于同日通过银行转账向被告王建利出借30万元，被告王建利向原告出具书面承诺，写明“实地用款人王建利已于2013年4月23日收到此款，转账（此款为王建利归还）”。借款到期后，被告王建利、被告郭雪梅未按期还款。后被告王建利于2013年10月17日向原告还款10万元，2014年1月25日被告王建利通过郭怀生向原告还款10万元。被告王建利于2014年3月20日交给被告郭怀生136000元，让被告郭怀生向原告转交该剩余借款。被告郭怀生向被告王建利出具总的收条（该收条中除136000元外，还包括此前王建利偿还的20万元）。该收条载明，“截止2014年3月20日共收到王建利借曹长利借款336000元（叁拾叁万陆仟元整）。”但截止庭审之日，被告郭怀生尚未向原告曹长利转交上述136000元。原告与被告郭雪梅、被告王建利在借款时口头约定利息为月息4分，借据上的336000元与实际转账的金额差36000元为3个月的利息，被告王建利向被告郭怀生最后一次转交的136000元中亦包括该笔款项。
上述事实，有被告郭雪梅向原告出具的《借据》、被告王建利出具的书面还款承诺、被告郭怀生出具的《收条》、银行转账凭条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告通过银行转账借给被告王建利、被告郭雪梅30万元，有被告郭雪梅向原告出具的《借据》及被告王建利向原告出具的书面还款承诺为证，双方之间的借款关系真实有效，实际出借数额应为30万元。由于被告王建利已向原告偿还20万元，下欠10万元尚未偿还。原、被告双方约定借款期限内利息为36000元，已高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故高出部分本院不予支持。借款到期后，被告未按期还款，迟延还款期间也应向原告支付相应利息。原告要求被告郭雪梅、被告王建利返还未清偿借款本息的诉请，本院予以支持，原告请求高于中国人民银行同期贷款利率4倍部分的利息，本院不予支持。因此，2013年4月23日至2013年10月17日，以30万元为基数计算利息，利息共计34915元;2013年10月18日至2014年1月25日，以20万元为基数计算利息，利息共计13019.18元;2014年1月26日至2014年9月3日起诉之日，以10万元为基数计算利息，利息共计14465.75元。至起诉之日利息总计62399.93元。被告郭怀生、被告邰莉莉作为保证人应对未清偿本息承担连带还款责任。综上，依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭雪梅、被告王建利于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款10万元。
二、被告郭雪梅、被告王建利于本判决生效之日起十日内向原告支付至起诉日的借款利息62399.93元，起诉以后的利息根据天数继续计算至实际给付之日。
三、被告郭怀生、被告邰莉莉对上述债务承担连带责任。
案件受理费4474元（原告已预付），由原告负担1040元，被告郭雪梅、被告王建利负担3434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 成 放
二〇一五年二月十三日
书 记 员 常紫星
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第02305号 原告曹长利，男，1951年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人张全栋，陕西法智律师事务所律师。 被告郭雪梅，女，1941年12月2日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人王建利，男，1974年1月17日出生，汉族，住西安市高陵县湾子乡北孙村**，系被告郭雪梅女婿。 被告王建利，男，1974年1月17日出生，汉族，住西安市高陵县。 被告郭怀生，男，1969年5月10日出生，汉族，住西安市新城区。 被告邰莉莉，女，1964年10月11日出生，汉族，住西安市新城区。 原告曹长利与被告郭雪梅、被告王建利、被告郭怀生、被告邰莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长利及其委托代理人张全栋，被告王建利、被告郭怀生、被告邰莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹长利诉称，2013年4月23日被告郭雪梅向原告出具《借据》一份，写明“今借到曹长利人民币336000元，借期3个月，以郭雪梅名下房产证（新城区金花北路xx号）及陕xx宝马车产权证为抵押，到期不还以上全归曹长利所有（车产权证未给）”。但被告实际借款30万元，借据中多出的36000元是3个月后到期的利息，借款时双方约定，借款清偿之前，利息为月息4分。《借据》下方书有签字：借款人为郭雪梅；中间人为王建利；担保人为邰莉莉、郭怀生。同日，被告郭雪梅书面通知原告将30万元转入指定账户，账户名为王建利。王建利当日收到款项，并向原告书面承诺：“实地用款人王建利已2013年4月23日收到此款，转账（此款由王建利归还）”。原告和王建利亦约定，在借款清偿完之前利息为月息4分。借款到期后被告王建利和被告郭雪梅没有按时还款。后被告王建利分两次向原告还款共20万元。2014年1月，被告王建利称，其已将剩余款项交给被告郭怀生，让郭怀生转交给原告。原告遂向被告郭怀生取款，郭怀生承认王建利已将钱交给自己，但未向原告交付款项。被告王建利和被告郭雪梅为债务的共同承担人，应履行还本付息义务。被告郭怀生和被告邰莉莉是担保人，应承担连带责任。原告多次向被告索要借款无果，遂诉至法院，要求：1.被告郭雪梅和被告王建利向原告偿还截止起诉之日未清偿的借款本息共211599.98元，起诉之后的利息根据天数继续计算；2.被告郭怀生和被告邰莉莉对上述债务承担连带责任。 被告郭雪梅、被告王建利辩称，其二人向原告借款属实，但所借金额已全部偿还。原告所称的剩余款项已于2014年3月20日交给被告郭怀生，表示不同意原告的诉讼请求。 被告郭怀生辩称，该笔借款实际存在，还款亦应按借据的约定执行。原告所称的136000元，被告王建利已于2014年3月交给其本人，但原告一直未与其联系，表示不同意原告的诉讼请求。 被告邰莉莉辩称，借款事宜与其无关，其不应承担连带责任。 经审理查明，2013年4月23日被告郭雪梅向原告出具《借据》一份，向原告借款。该《借据》写明，“今借到曹长利336000元，借期3个月，以郭雪梅名下房产证（新城区金花北路xx号）及陕xx宝马车产权证为抵押，到期不还以上全归曹长利所有（车产权证未给）”。《借据》上载明中间人为王建利，担保人为邰莉莉、郭怀生，并注明上述钱款转入被告王建利的账户及具体账号。原告曹长利于同日通过银行转账向被告王建利出借30万元，被告王建利向原告出具书面承诺，写明“实地用款人王建利已于2013年4月23日收到此款，转账（此款为王建利归还）”。借款到期后，被告王建利、被告郭雪梅未按期还款。后被告王建利于2013年10月17日向原告还款10万元，2014年1月25日被告王建利通过郭怀生向原告还款10万元。被告王建利于2014年3月20日交给被告郭怀生136000元，让被告郭怀生向原告转交该剩余借款。被告郭怀生向被告王建利出具总的收条（该收条中除136000元外，还包括此前王建利偿还的20万元）。该收条载明，“截止2014年3月20日共收到王建利借曹长利借款336000元（叁拾叁万陆仟元整）。”但截止庭审之日，被告郭怀生尚未向原告曹长利转交上述136000元。原告与被告郭雪梅、被告王建利在借款时口头约定利息为月息4分，借据上的336000元与实际转账的金额差36000元为3个月的利息，被告王建利向被告郭怀生最后一次转交的136000元中亦包括该笔款项。 上述事实，有被告郭雪梅向原告出具的《借据》、被告王建利出具的书面还款承诺、被告郭怀生出具的《收条》、银行转账凭条及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告通过银行转账借给被告王建利、被告郭雪梅30万元，有被告郭雪梅向原告出具的《借据》及被告王建利向原告出具的书面还款承诺为证，双方之间的借款关系真实有效，实际出借数额应为30万元。由于被告王建利已向原告偿还20万元，下欠10万元尚未偿还。原、被告双方约定借款期限内利息为36000元，已高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故高出部分本院不予支持。借款到期后，被告未按期还款，迟延还款期间也应向原告支付相应利息。原告要求被告郭雪梅、被告王建利返还未清偿借款本息的诉请，本院予以支持，原告请求高于中国人民银行同期贷款利率4倍部分的利息，本院不予支持。因此，2013年4月23日至2013年10月17日，以30万元为基数计算利息，利息共计34915元;2013年10月18日至2014年1月25日，以20万元为基数计算利息，利息共计13019.18元;2014年1月26日至2014年9月3日起诉之日，以10万元为基数计算利息，利息共计14465.75元。至起诉之日利息总计62399.93元。被告郭怀生、被告邰莉莉作为保证人应对未清偿本息承担连带还款责任。综上，依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭雪梅、被告王建利于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款10万元。 二、被告郭雪梅、被告王建利于本判决生效之日起十日内向原告支付至起诉日的借款利息62399.93元，起诉以后的利息根据天数继续计算至实际给付之日。 三、被告郭怀生、被告邰莉莉对上述债务承担连带责任。 案件受理费4474元（原告已预付），由原告负担1040元，被告郭雪梅、被告王建利负担3434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  钟 茜 人民陪审员  成 放 二〇一五年二月十三日 书 记 员  常紫星
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初443号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐仕凤，女，1978年12月15日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被仪征市公安局取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人徐仕凤犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐仕凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日18时许，被告人徐仕凤驾驶新日牌二轮电动踏板车，沿仪征市新城镇巫家沟路由南向北行驶至仪征佳和公司门口路段时，因疏忽大意与被害人杨某（女，殁年62岁）发生碰撞，事故致二人受伤，被害人杨某经送医院救治无效于同年7月5日死亡。经法医学鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人徐仕凤承担事故全部责任。
案发后，被告人徐仕凤如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属人民币五万元。在审理中，被告人徐仕凤与被害人近亲属达成调解协议并已履行，且取得了谅解。
上述事实，被告人徐仕凤在开庭审理过程中表示无异议，且有证人潘某等人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、扣押发还物品文件清单、调解协议书、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐仕凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐仕凤归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐仕凤的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐仕凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 冯广巧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 练庆颖
翁莉
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1303号
移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴凤菊，女，1963年01月17日生，汉族，,住河南省濮阳市华龙区。
本院在执行吴凤菊组织、领导传销活动罪一案中，于2017年9月24日向被执行人吴凤菊送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴凤菊立即履行已生效的本院(2017)豫0527刑初80号刑事判决书的义务，即缴纳罚金20000元，并在三日内向本院报告财产。被执行人吴凤菊于2017年9月24日报告了财产，但被执行人不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，未发现被执行吴凤菊有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴凤菊没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴凤菊新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书。被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年七月十八日
书记员 李 栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8882号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8882号原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。原告罗伟与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初79号
原告：阳丽春，女，1972年2月13日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：宁遵义，男，1968年1月25日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告阳丽春与被告宁遵义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2018年2月7日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告阳丽春到庭参加诉讼，被告宁遵义经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本�，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月，被告向原告借款50000元，并承诺在2017年8月之前归还，在原告向被告支付了50000元借款后，被告陆续归还了部分本金，至今尚欠13200元未还。原告认为被告的行为已构成违约，应向原告归还借款并支付逾期利息，故诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金13200元及利息（利息计算：以13200元为本金，按6%的年利率，从2017年3月7日计至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁遵义未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年3月，被告以个人使用为由，向原告借款50000元。2017年3月2日，原告通过微信转账向被告支付了3000元，3月4日通过银行向被告转账支付了46000元，3月6�向被告支付了现金1000元，共计50000元。3月7日，被告向原告出具借条一份，对上述借款予以确认，并在借条上承诺8月份还清。其后，被告陆续归还了借款33800元，其余借款至今未付，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告宁遵义向原告阳丽春借款50000元事实清楚，证据确实充分。被告未按承诺向原告归还全部借款，应承担违约责任，将未还借款归还原告并支付逾期利息。原告只对未还借款中的13200元主张权利，属当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款13200元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，被告在借期内无需向原告支付利息，但借款逾期后被告应按法律规定向原告支付利息，故被告应从2017年9月1日起按6%的年利率向原告支付利息。据此，�据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁遵义归还原告阳丽春借款13200元及利息（利息计算：以13200元为本金，从2017年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按6%的年利率计算）；
本案案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费276元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年二月七日
书记员 文瀛杰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初1091号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1989年8月1日出生，汉族，原告公司风控专员，住太原市小店区。
被告：原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告垫富宝投资有限公司与被告原斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告原斌无法联系，故以公告方式向其送达起诉状副本等相关应诉材料。2018年1月15日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告垫富宝投资有限公司到庭参加诉讼。被告原斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金35559.27元；2、判令被告向原告支付违约金3555.92元，按欠款额10%的标准计算当月违约金，并按欠款额日千分之一的标准暂计至2017年6月23日止的迟延履行违约金213.3元，及至实际付清之日止的违约金，以上欠款共计39328.49元；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费与其他费用。事实与理由：垫付宝项目系由原告推出，内容为原告替买方会员即用户向卖方会员即商户垫付消费款，用户在还款日前偿还垫付消费款。享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为会员，其后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，由会员本人设定登录密码，会员一类为买方会员即用户，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，另一类为卖方会员即商户，其出售商品或提供服务。垫付宝为用户垫付消费款，对用户规定授信程序，用户和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，出具授权书、担保函等材料，原告根据用户提供的财产，授予其一定信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容，在信用额度范围内，原告替用户垫付消费款给商户，即原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户垫付宝账户中，商户收到后，既可使用该额度到其他商户处消费，也可向原告申请提现。原告替用户垫付的消费款在一个账单周期内不计息，也不收取任何费用，但用户须在还款日前将原告所垫付款项如数归还，如逾期，须依约向原告承担违约责任。被告为垫付宝用户，2017年5月16日，被告在商户阳泉市诚顺缘物流有限公司处产生消费款35560元，原告为其垫付该款，现被告逾期仅归还0.73元，尚余35559.27元拒不归还，故原告诉至法院。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约，担保函，短信催款记录，被告垫付宝账户信息，被告垫付宝欠款明细表与交易明细表，以上证据真实、合法、有效，与案件事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年3月11日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告自愿在原告指定的网络平台--
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告在垫付宝会员处消费使用，被告在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，被告使用垫付宝账户内的额度进行消费后，对原告负有偿还垫付款的义务；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的千分之一向原告支付延迟履行违约金；双方还对合同其他事项进行了详细约定。当日，被告向原告出具十三份担保函，载明将其所有的车辆抵押给原告，被担保的主债权为应向原告支付的全部应还款或者其中任意到期未支付的垫付款等；原告根据被告上述担保情况，对其授信36000元。2017年5月16日，被告通过垫付宝网站分三笔与案外人阳泉市诚顺缘物流有限公司产生交易额共计35560元，该款项由原告予以垫付，现被告向原告偿还其中0.73元，尚余35559.27元未归还。
另查明，原告营业执照所载经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，根据原告前述所核准经营范围，未显示其可进行与被告之间签订涉案合约所涉项目，但原、被告确按照所涉合约实际发生了业务，原告客观上为被告垫付了涉案钱款，则双方之间实际形成的是民间借贷法律关系，而非形式上表现的一般合同关系，故应按照民间借贷关系认定双方之间权利义务，而非适用合同权利义务。现原告为被告承担35560元消费款，被告向原告偿还其中0.73元，尚余35559.27元未归还，该债务应予清偿，因此，对于原告要求被告偿还其35559.27元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告关于主张违约金与迟延履行违约金的诉讼请求，依前述原因，不应按照双方约定予以支持，该请求因无事实及法律依据，不予认定。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原斌自本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金35559.27元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告垫富宝投资有限公司负担75元，被告原斌负担708元；公告费260元，由被告原斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2555号
原告：郭根富，男，1959年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告郭根富与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭根富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭根富撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2555号原告：郭根富，男，1959年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告郭根富与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭根富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭根富撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初487号
原告：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：杨曙军，男，1969年7月4日出生汉族，住象山县。
原告林国定与被告杨曙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨曙军下落不明，本院于2017年2月8日裁定本案转为普通程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告林国定到庭参加诉讼，被告杨曙军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国定向本院提出诉讼请求：1.被告杨曙军归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率20‰自起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨曙军因资金周转困难分别于2015年12月12日、2016年1月23日向原告借款10000元、10000元，共计20000元，由被告出具借条两份。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告杨曙军未作答辩。
原告林国定依法向本院提交借条和收条各二份，证明被告杨曙军向原告借款20000元的事实。鉴于被告杨曙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告林国定主张的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告按月利率20‰自起诉之日起支付利息，因双方未在借条中对利息进行约定，原告亦未举证证明双方存在利息约定的事实，故本院不予支持，但是被告应支付原告自起诉之日起的资金占用期间的利息损失。被告杨曙军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨曙军在判决生效后五日内归还原告林国定借款20000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率5‰自2017年1月9日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告林国定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告杨曙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年五月十六日
代书 记员 沈文军
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初46号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某某，男，1985年10月7日生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，住青岛市胶州市。2017年9月7日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日22时许，被告人高某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌江淮轿车行至高密市后朱家集村附近道路，遇高密市公安局交通警察朱某带领韩某、于某、李某驾乘警车执行“酒驾集中治理”警务活动。被告人高某某为逃避检查，驾车冲击交通警察卡口，撞击警车、行人后逃窜。经鉴定，被撞警车损失价值2229元。
案发后，被告人高某某已赔偿了被其撞坏的警车损失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、韩某、于某、李某、刁某、王某证言、受案登记表、高某[2017]185号认定结论书、抓获经过、高密市公安局鉴定意见通知书高公（刑）鉴通字[2017]10616号、辨认笔录及现场照片、被撞警车照片、执法记录仪刻录光盘、高密市公安局交警大队开发区中队证明，执行警务活动民警警察证复印件及开发区中队证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关正常的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人高某某在庭审中自愿认罪，并赔偿损坏车辆损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起，至2018年9月13日止，已扣除刑拘8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 唐军明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王秀丽
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初177号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，黑山县市场监督管理局科员，现住辽宁省黑山县某某镇某某小区。2016年4月20日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被辽宁省阜新市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。上诉后2017年11月13日辽宁省高级人民法院维持原判决。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2018年4月23日被执法执行逮捕。同月28日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察检察员常运库、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年8月24日晚，被告人李某某在辽宁省黑山县黑山镇某某小区36号楼3单元5楼西屋其家中为吸毒人员韩某某、何某某、王某某、刘某、王某某提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具、吸毒场所，并和上述吸毒人员共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年8月24日晚，被告人李某某在辽宁省黑山县黑山镇某某小区36号楼3单元5楼西屋其家中为吸毒人员韩某某、何某某、王某某、刘某、王某某提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具、吸毒场所，并和上述吸毒人员共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后被告人主动缴纳了罚金。
另查明，被告人李某某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月20日被辽宁省阜新市中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。同案犯上诉后辽宁省高级人民法院于2017年11月13日作出判决书，其中对被告人李某某的量刑维持原判。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案系2016年9月1日14时许，黑山县公安局禁毒大队经工作发现。2016年9月6日将李某某列为网上逃犯。2017年3月27日21时许将李某某抓获。
2、情况说明，证实吸毒人员王某某经多次查找未找到。
3、现场检测报告书，证实吸毒人员韩某某、何忠武、王某某甲基苯丙胺检测为阳性，吸食过毒品。
4、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实被告人李某某辨认韩某某、何某某、王某某的过程。以及被告人李某某指认容留他人吸毒场所的情况。
5、证人韩某某证言，证实他朋友都叫他韩宝子。2016年8月24日中午他来到黑山找李某某，之后何某某（绰号五哥）、王某某（五弟）来到黑山找他，他们都来到李某某家，后来还有刘某（涛哥）和王某某（宏伟）也来到李某某家。之后他们在李某某家吸食的毒品，赌具是李某某家的。毒品是李某某提供的。李某某家住黑山县102国道旁的一个小区。吸食完了之后把赌具放在李某某家茶几上了。
6、证人何某某证言，证实2016年8月24日，他和韩某某、小五、涛哥等人在韩某某朋友李某某家吸食的毒品。李某某家具体在哪个小区不清楚了，就记得在五楼左手边那个屋。毒品和赌具是李某某提供的。吸食完赌具都放李某某家茶几上了。
7、证人王某某证言，证实2016年8月24日，他和韩某某、何某某、涛哥等人在李某某家吸食的毒品。李某某家在哪个小区不知道，就知道他家是最里面的那个单元，五楼左手边那个屋。毒品和赌具都是李某某提供的。
8、证人刘某证言，证实2016年8月24日晚上六点多钟，他开车去黑山县黑山镇某某小区李某某家去找李某某，到了之后他看到阜新韩某某和两个朋友在李某某家客厅带着，后来韩某某提出来整点毒品。他就跟着一起吸食了几口冰毒。
9、被告人李某某的供述与辩解称，2016年八九月份的一天下午，韩宝子来黑山找他，后来韩宝子两个阜新朋友过来了，之后都到了他家，再后来刘某、王某某也来到他家，他出去了一会，回来看到他们五个人在他家吸食毒品。他没有阻止。
10、户籍证明，证实被告人李某某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人李某某具有完全的刑事责任能力。
11、现金缴款单一份，证实被告人李某某主动缴纳罚金情况。
12、案件审前社会调查函，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对李某某进行社区矫正。
13、判决书二份，证实被告人李某某前科情况。
本院认为，被告人李某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。黑山县人民检察院指控被告人李某某容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，且庭审前能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人李某某在判决宣告后，刑罚执行前容留他人吸毒，属漏罪，应当依照法律规定，与之前判决的刑罚数罪并罚。根据被告人犯罪情节，和社会危害程度，结合社区矫正机关的意见，对被告人李某某宣告缓刑对其所在社区不存在重大不良影响，可以对其适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑一初字第00020号刑事判决书中李某某量刑部分缓刑二年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张会茹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨飞龙
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6513号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：林重生，该行员工。
被告：胡志军，男，1967年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：石东明，男，1973年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：唐燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡志军、石东明、唐燕金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：1.被告胡志军归还借款本金10万元及相应利息21041.79元，并支付按借款合同约定的利率按本金10万元自2017年10月17日起计算至款清日止的利息；2.被告石东明、唐燕对借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年3月18日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2016年3月18日至2017年3月17日期间内,被告胡志军可在10万元限额内向原告借款。被告石东明、唐燕提供连带保证责任。签约后，原告按约发放给被告胡志军10万元，借款利率为9.7875‰，借款到期日为2017年3月17日，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告胡志军从2016年7月21日起未按约支付利息。借款到期后，被告胡志军未归还，被告石东明、唐燕也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告胡志军应按约付息。借款到期后，被告胡志军理应归还并支付相应的利息。被告石东明、唐燕作为连带保证人应对被告胡志军尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡志军、石东明、唐燕经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志军于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款10万元，利息21041.79元，并支付按合同约定利率按本金10万元自2017年10月17日起至款清日止的利息；
二、被告石东明、唐燕对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2721元，减半收取1360.50元，由被告胡志军、石东明、唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 俞百盈
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执128号
申请执行人：王廷杰，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨薛华，男，1976年1月18日出生，汉族
农民，住安徽省涡阳县。
王廷杰申请执行杨薛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，在执行过程中，申请执行人王廷杰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年7月17日作出的（2015）涡民一初字第01244号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年七月四日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执128号
申请执行人王廷杰，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县马店集镇前贾（原谢庄）行政村小王自然村***号。
被执行人杨薛华，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住涡阳县龙山镇赵庄行政村赵庄自然村。
申请执行人王廷杰申请执行杨薛华民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01244号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨薛华银行存款30000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执128号申请执行人王廷杰，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。被执行人杨薛华，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住涡阳县。申请执行人王廷杰申请执行杨薛华民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第01244号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人杨薛华银行存款30000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年三月十九日书记员  李 峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初9号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张英辉，男，1977年4月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，住绥化市北林区。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2018年1月2日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张英辉犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生到庭支持公诉。被告人张英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年5月24日15时许，被告人张英辉酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型汽车行驶至宝山小学附近时被公安机关查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，张英辉的血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张英辉违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张英辉能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人张英辉对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年5月24日15时许，被告人张英辉酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型汽车行驶到宝山镇宝山小学附近时被公安机关查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，张英辉的血液中乙醇含量为196.2mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有户籍证明、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。
2、被告人张英辉的供述，证实其对醉酒驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。
3、扣押、返还物品清单，证实扣押物品情况。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字[2017]第06045号生物物证鉴定书、采血照片、采血登记表，证实被告人张英辉的血液中乙醇含量为196.2mg/100ml,系醉酒。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张英辉违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张英辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张英辉到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人张英辉的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张英辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正范
二〇一八年一月十二日
书记员 薛 珊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1013号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月7日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同月21日被取保候审，同月29日被公诉机关取保候审。
辩护人徐顺源，广东一粤律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人徐顺源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日上午，被告人杨某某驾驶一辆车牌号码为粤Ａ×××××的灰色凌派小汽车，在广州市黄埔区天鹿南路绿化带以西第一条车道由北往南行驶，至联和北对出路段，未按交通信号通行及超速行驶，遇被害人罗某骑一辆无号牌自行车从天鹿南路中心绿化带匝道由东往西行驶至，该粤Ａ×××××小汽车车头与自行车发生碰撞，造成被害人罗某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某明知他人已经报案而在现场等候处理，并如实供述上述罪行。
公诉机关认为：被告人杨某某违反交通法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某某有自首情节；被告人杨某某已与被害人家属达成赔偿协议且已赔付完毕，被害人家属已表示谅解；被告人杨某某是初犯、偶犯，且认罪认罚。综上，请求法庭对被告人杨某某从宽处理。
本院认为：被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨某某赔偿了被害人家属的经济损失，并获得对方的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人杨某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年十月十九日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3429号
罪犯朱志伟，男，1974年3月28日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2017年2月23日作出（2017）赣0781刑初8号刑事判决，认定被告人朱志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币23136元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年3月获得新表扬1次、监狱考核分：519.79分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，并提供了2018年6月21日在原判法院已履行追缴赃款23136元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志伟减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2016年6月22日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更935号
罪犯佟鹏，男，1990年10月31日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年3月19日以（2015）鞍刑一初字第9号刑事判决书判处有期徒刑四年。于2015年5月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2389号
原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行，住所地盐山县龙海西路207号。
负责人田树新，任行长。
委托诉讼代理人：姜广洲，男，公司职员。
被告：邱欣，女，1988年5月2日生，汉族，住盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告邱欣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托诉讼代理人姜广洲到庭参加诉讼，被告邱欣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱欣偿还金穗贷记卡透支本金15659.44元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日邱欣在我行申请办理金穗贷记卡1张，授信额度17000元，持卡人于2016年6月8日开始拖欠我行透支款15659.44元及利息。经客户经理多次电话和上门向其催收，虽然表示偿还透支款，但一直以种种理由拖欠至今未还透支款及利息，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供：中国农业银行金穗贷记卡申请表一张、信用卡章程一份、账户详细信息和催收资料信息各一份、邱欣身份证复印件和行车证复印件各一张。
被告邱欣未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日邱欣在原告处申请办理金穗贷记卡1张，授信额度17000元（卡号：62×××87），约定逾期后日利率为0.5‰。被告邱欣于2016年6月8日开始拖欠原告透支款15659.44元及利息。后经原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行多次催要，被告邱欣至今未偿。
本院认为，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信；原被告之间的信用卡客户协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告办理信用卡消费后，双方建立了借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行借款本金15659.44元及利息（利息按合同约定的日利率0.5‰自2016年6月8日起计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告邱欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张凤荣
二〇一八年一月十五日
书记员 齐晶晶