广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初771号
原告：张美玲，女，1999年8月1日出生，住阳山县；
委托代理人：李丽霞，1973年8月13日出生，是原告张美玲母亲。
被告：雷加军，男，1989年9月12日出生，住湖南省嘉禾县；
被告：雷冬，男，1979年11月23日出生，住清远市清新区；
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址，广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼；统一社会信用代码：91440101191211811C。
负责人：贺晓龙。
原告张美玲诉被告雷加军、雷冬、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托代理人李丽霞到庭参加诉讼，被告雷加军、雷冬、平安保险公司等无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告雷加军、雷冬、平安保险公司对原告主张的事项没有提出意见。
一、事故发生概况：2017年2月10日18时45分许，黄志聪驾驶无号牌二轮摩托车搭载张美玲、陈雪云，沿S262线由黎埠往大塘方向驶入114线省道247公里＋800米路段，与雷加军驾驶沿114省道由连州往阳山方向行驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成黄志聪、陈雪云、张美玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经阳山交警大队处理，作出阳公交认字【2017】第00076号《道路交通事故认定书》，认定由被告黄志军承担此事的主要责任，雷加军承担此事故的次要责任，陈雪云、张美玲不承担此事故的责任。
三、受害人的情况：原告张美玲，女，1999年8月1日出生，农业居民户口，住阳山县××××号。事故发生前是阳山南阳中学高二（16）班在校学生，并居住在南阳中学宿舍。
原告受伤后，先被送到阳山黎埠卫生院治疗，用去医疗费636.7元，随后被送到阳山县人民医院住院治疗至2017年2月28日出院，共住院18天，诊断为：左股骨骨折，左腰及左肘挫擦伤，2017年2月13日行左股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术。《阳山县人民医院疾病证明书》写明“住院拾柒捌天，陪人贰人，共叁拾陆天，建议出院全休肆个月”。原告在阳山县人民医院用去医疗费21600元（包括门诊费用和住院治疗费用和回院检查费用）。
之后，原告因伤病未愈，于2017年8月7日至2017年8月21日在佛山市中医院住院治疗14天，出院诊断：左股骨骨折术后并骨不连。出院建议：1、定期检查；2、全休一个月。住院期间用去医疗费45482.07元（包含住院费45232.57元，回院检查费249.5元）。
以上原告住院治疗共32天，共用去医疗费67718.77元（包含保险公司支付的医疗费3000元）。
2017年7月7日，经广东凤城司法鉴定所鉴定后作出凤城司鉴所【2017】临鉴字356号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张美玲左下肢损伤评定为十（Ⅹ）级伤残。2、被鉴定人张美玲左股骨干粉碎性骨折内固定物取出费用约为10000元”，原告因此支付鉴定费2500元。
原告的主张及证据：原告认为从2015年9月1日入读阳山南阳中学以来，一直在城镇居住、生活、学习，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并认为此事故造成原告的损失如下：1、医疗费67718.77元；2、鉴定费2500元；3、营养费4000元；4、住院伙食补助费3300元；5、护理费6120元；6、残疾赔偿金69514元；7、后续治疗费10000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费2000元；10、医疗用品费3346元；11、住宿费6350元（其中阳山住宿750元，佛山住宿5600元）。
原告提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故责任划分。2、户口簿，证明家庭成员关系。3、保险公司查询信息，证明被告保险公司的主体资格。4、雷加军驾驶证，证明雷加军的驾驶证信息。5、保单，证明涉案车辆购买了保险。6、医疗收费票据（黎埠卫生院）；7、佛山市中医院出院记录、住院证明书；佛山市中医院医疗收费票据；收据、收款收据；10、发票联（下肢膝关节固定支具可调试、医用气垫、护理垫、女尿壶、便盆、方水垫）、住宿费发票、收款收据；证据6-10证明住院治疗情况以及所支付的医疗费用。11、阳山县人民医院疾病证明书、住院费用清单、佛山市中医院费用明细清单，证明治疗情况以及所支付的费用。12、广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明事故造成原告十级伤残以及所需的后续治疗费用一万元。13、阳山南阳中学证明、学生证，证明原告在事故发生前就读南阳中学高中二年级。
被告雷加军没有答辩。
被告雷冬没有答辩。
被告平安保险公司没有答辩。
四、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系
案外人黄志聪是无号牌二轮摩托车的实际支配人。被告雷加军是粤Ｒ×××××小型普通客车的驾驶员，雷冬是粤Ｒ×××××小型普通客车的所有人。粤Ｒ×××××小型普通客车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
五、其他必要的情况。
1、原告在庭审中明确表示放弃对黄志聪起诉的权利，本院已明确告知因原告放弃了对黄志聪的起诉，本案对应由黄志聪承担赔偿责任的部分不作处理。
2、被告平安保险公司于2017年2月16日将交强险医疗费用赔偿限额的10000元汇入医院账户，其中黄志聪、陈雪云、张美玲各分得医疗费3000元，伙食费333.33元。
3、原告提供2017年8月14日和8月21日的《发票》证明原告购买“下肢膝关节固定支具可调式”支付了2800元，购买“医用气垫、护理垫、女尿壶、便盆、方水垫”等支付121元，合计2921元。另，原告还提供了没有公章和收款单位的《收据》五张，合计金额420元，分别写有购买拐丈、纸尿裤、屙屎凳等内容。
4、原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。由法院按照新的标准核实计算原告的各项损失。
5、此事故造成了黄志聪、陈雪云、张美玲三人受伤，其中黄志聪在2017年6月2日向本院提出起诉，本院立案后于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并于2017年7
月28日作出了（2017）粤1823民初498号民事判决书，判决被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5677元给黄志聪，在死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿42113元给黄志聪，在商业三者险中赔偿47651.7元给黄志聪。交强险医疗费用赔偿限额10000元中尚有可赔偿金额4323元，死亡伤残赔偿限额110000元中尚有可赔偿金额67887元，商业三者险200000元保险金额中尚有可赔偿金额为152348.3元.
六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告雷加军、雷冬、平安保险公司连带赔偿原告各项费用合计人民币89024元；2、请求判令被告平安保险公司在保险责任范围与被告雷冬承担连带赔偿责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求的各项损失由法院按照新的标准核实计算。
裁判理由与结果
本院认为：阳山交警大队作出的阳公交认字【2017】第00076号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，本院予以彩信，认定由黄志聪承担此事故的主要责任，被告雷加军承担此事故的次要责任，陈雪云、张美玲不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告要求被告承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。但是，因被告雷冬粤Ｒ×××××2小型普通客车的所有人，原告没有证据证明被告雷冬对此事故的发生存在过错，原告要求被告雷冬承担赔偿责任理由不充分，本院对原告的该项请求不予支持。同时，由于外案人黄志聪与被告雷加军才是共同侵权的责任主体，而被告平安保险公司只是基于与雷冬的保险合同关系才依法在保险范围内承担赔偿责任，并不是基于共同侵权行为承担赔偿责任，所以，原告起诉要求被告平安保险公司在保险责任范围与被告雷冬承担连带赔偿责任理由不充分，本院对原告的该项请求不予支持。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费67718.77元2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天＝3200元）；4、营养费800元（酌情支持）；5、护理费5000元（100元／天×50天＝5000元，在阳山人医住院陪护2人共36天，在佛山中医院住院计陪护1人14天，）；6、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元／年×20年×10%＝75368.6元）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1100元（酌情支持）；9、住宿费750元（有发票部分支持，没有发票部分不支持）；10、残疾辅助器具费2921元（按发票支持）；11、鉴定费2500元，十一项合计174358.37元。
原告以上1—10项损失为171858.37元，先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2948.72元给原告，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿32551.8元给原告，余款136357.85元（171858.37元－2948.72元－32551.8元＝136357.85元），由被告平安保险公司在商业三者险中按30%的责任比例赔偿40907.36元（136357.85元×30%＝40907.36元）给原告。合计，被告平安保险公司应赔偿76407.88元（2948.72元＋32551.8元＋40907.36元＝76407.88元）给原告张美玲。扣除被告平安保险公司已支付的医疗费3000元和伙食费333.33元，实际尚需赔偿金额为73074.55元（76407.88元－3000元－333.33元＝73074.55元）。
（注：陈雪云案与张美玲案可划入交强险医疗损害赔偿限额内的金额为119809.41元，其中陈雪云380**.64元，占31.79%，在尚有可赔偿金额4323元中占1374.28元；张美玲81718.77元，占68.21%，在尚有可赔偿金额4323元中占2948.72元。可划入交强险死亡伤残赔偿限额内的金额为188008.20元，其中陈雪云978**.60元，占52.05%，在尚有可赔偿金额67887元中占35335.2元；张美玲90139.60元，占47.95%，在尚有可赔偿金额67887元中占32551.8元）。
由于鉴定费不属于保险赔偿范围，所以，原告的鉴定费2500元，应由被告雷加军按30%的比例赔偿750元（2500元×30%＝750元）给原告。
由于原告放弃对黄志聪的起诉，本院对黄志聪应赔偿的部分（95450.49元＋1750元）不作处理。
被告雷加军、雷冬、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿73074.55元给原告张美玲（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。
二、限被告雷加军在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿750元给原告张美玲。
三、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担815元，由被告雷加军负担8元，由原告张美玲负担190元。原告预交的受理费2026元，应退回1013元给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一七年九月二十九日
异
法官助理黄慧婷
书记员张幸平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。