湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3793号原告甘龙胜，男。委托代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。被告黄亦兵，男。委托代理人胡建国、罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。第三人湖北环亚成品油有限公司。住所地：湖北省大冶市保安镇。法定代表人：黄亦兵，系该公司执行董事兼总经理。原告甘龙胜与被告黄亦兵、第三人湖北环亚成品油有�公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘龙胜及其委托代理人吴新港、被告黄亦兵及其委托代理人胡建国、罗洁到庭参加诉讼，湖北环亚成品油有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘龙胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亦兵在应当偿还第三人540万元到期债权范围内偿还原告1975270元；2、由被告及第三人承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2011年9月19日，第三人湖北环亚成品油有限公司经大冶市商务局批准并经工商部门登记设立为中外合资企业，股东为湖北中盛室友机械有限公司和美国公民GARYGUOZHANGJIANG（中文名姜某），公司法定代表人为黄亦兵。2012年7月21日，被告黄亦兵与柯秋生、姜国海共同出资设�了大冶市龙兴贸易有限公司，被告黄亦兵为该公司执行董事兼经理，亦为该公司法定代表人。2012年7月19日，经大冶市商务局批准同意湖北中盛石油机械有限公司将其在湖北环亚成品油有限公司持有的股权全部转让给大冶市龙兴贸易有限公司并经工商部门办理变更登记。变更登记生效后，被告黄亦兵从第三人湖北环亚成品油有限公司借支5400000元。2012年5月至7月，第三人湖北环亚成品油有限公司原法定代表人柯秋生因公司经营所需，先后向原告借款人民币2000000元。同年7月23日，柯秋生经手与原告补定了借款合同一份，合同约定，被告向原告借款六个月，从2012年7月23日起至2013年1月23日止，第三人湖北环亚成品油有限公司在借款期限内按银行同期贷款利率向原告支付利息，逾期按月利率2%支付利息。因第三人未按合同约定还本付息，原告于2013年诉至大冶市人民法院�2013年9月10日，大冶市人民法院作出（2013）鄂大冶民初字第00814号民事判决书判决第三人湖北环亚成品油有限公司偿还借款本金2000000元及利息338301元。被告不服一审法院判决提起上诉，黄石市中级人民法院作出[2014]鄂黄石中民二终字第00003号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。此后，被告仅偿还原告787210.99元。根据相关法律规定，原告有权请求被告在下欠第三人540000万元到期债权范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院判令所请。被告黄亦兵辩称：1、答辩人与第三人湖北环亚成品油有限公司之间不存在债权债务关系，本案缺乏行使代位诉讼的必备要件，原告无权向答辩人主张代位权；2、本案中，法院对第三人的执行尚未终结的情况下，原告不能对答辩人提起代位权诉讼，本案不具备代位权起诉的条件。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，经双方互相质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，现本院认定事实如下：2012年5月至7月，第三人湖北环亚成品油有限公司原法定代表人柯秋生因公司经营所需，先后向原告借款人民币2000000元。同年7月23日，柯秋生经手与原告补定了借款合同一份，合同约定，被告向原告借款六个月，从2012年7月23日起至2013年1月23日止，第三人湖北环亚成品油有限公司在借款期限内按银行同期贷款利率向原告支付利息，逾期按月利率2%支付利息。2013年2月26日，原告甘龙胜以本案的第三人湖北环亚成品油有限公司为被告向大冶市人民法院提起诉讼，要求被告偿还2000000元及利息。2013年9月10日,大冶市人民法院作出（2013）鄂大冶民初字第00814号民事判决书，判决：一、第三人湖北环亚成品油有限公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告甘龙胜偿还借款本金2000000元；二、第三人湖北环亚成品油有限公司在偿还上述借款本金的同时，向原告甘龙胜偿支付借款利息338301元（利息算至2013年9月10日止）；如果第三人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。湖北环亚成品油有限公司不服该判决向黄石市中级人民法院提起上诉。2014年3月7日，黄石市中级人民法院作出[2014]鄂黄石中民二终字第00003号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月1日，原告向大冶市人民法院申请强制执行。2014年5月4日，本院在执行过程中，湖北环亚成品油有限公司偿还了787210.99元，余款1551091元，第三人至今未履行法律文书确定的义务。还查明，2012年7月27日，被告向第三人出具借条借款500万元，同日，第三人湖北环亚成品油有限公司通过交通银行黄石大冶支行向被告黄亦兵转账5400000元。当天，被告黄亦兵亦通过交通银行黄石大冶支行账户将5400000元转入案外人王艳云账号62×××11。2012年7月31日，第三人记账凭证有其他应收款＿黄亦兵5400000元的记录。庭审中，被告承认上述借款属实，该款系用于为第三人购买设备，但未提供用于购买设备相关证据。2017年9月4日，原告以被告至今有债务540万元未偿还第三人，诉来法院请求判如所请。本院认为，原告甘龙胜向被告黄亦兵提起的诉讼为债权人代位权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可�向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。法律之所以设立债权人代位权制度，其根本目的在于依法保护债权人合法权益，避免债务人有能力清偿债务而拒不履行，甚至恶意转移财产、放弃其到期债权从而损害债权人利益。本案原告与第三人之间的债权债务关系已经本院及黄石市中级人民法院审理判决，该债权债务关系具体明确，本院应予认定。第三人对被告是否享有到期债权5400000元，原告提供了被告向第三人出具的借条、第三人向被告转账5400000元的凭证及第三人应收款的记账记录，庭审中，被告承认借条系其向第三人出具，由此，本院认为第三人对被告享有到期债权5400000元，事实清楚，证据充分，亦应予认定。被告辩解与第三人之间不存在债权债务关系，本案缺乏行使代位诉讼的必备要件，原告无权向其主张代位权，被告称收到上述5400000元当天，根据第三人控股股东姜某的安排，转给案外人王艳云用于为第三人购买设备，庭审中，证人姜某通过视频当庭作证表示，借给被告的5400000元系听被告所说用于为第三人购买设备，该作证事实与证人书面证言相互矛盾，被告作为第三人的法定代表人，从第三人处借出款项为第三人购买设备显然不符合财务制�，且提供不出购买设备的相关票据，综上，本院对被告否认与第三人存在债务关系的辩解意见不予采信。鉴于第三人对被告享有债权，且一直不向被告主张债权，应视其怠于行使其债权，故原告依法向被告提起代位权诉讼，理由正当合法，本院予以支持。被告辩解认为在法院对第三人的执行尚未终结的情况下，原告不能对被告提起代位权诉讼，本院认为，法院对第三人的执行是否终结，不属于法律规定的原告向被告行使债权人代位权诉讼构成要件的条件之一，故本院对被告此辩解意见亦不予采纳。原告要求判令被告黄亦兵在应当偿还第三人540万元到期债权范围内偿还原告1975270元，该债权数额经本院核算，原告计算加倍迟延履行期间的债务利息过高，该利息应从原告向本院申请对第三人强制执行的时间开始计算较为适宜，该债权数额应为1893579.89元。另原告要求由被�承担本案的诉讼费用、保全费不符合法律规定，本院不予支持，本案诉讼费用、保全费应由第三人承担。被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告黄亦兵在本判决生效后十日内支付原告甘龙胜借款1551090.01元，并支付利息342489.88元，本息合计1893579.89元（被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人、第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭）；二、驳回原告甘龙胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取22600元，保全费5000元，合计27600元，由原告甘龙胜负担935元，由第三人湖北环亚成品油有限公司负担26665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  范 勋二〇一八年五月二十八日书 记 员  朱 勋