wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初323号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王瑞，男，50岁（1968年1月12日出生），出生地内蒙古自治区乌海市乌达区，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区。曾因犯强奸罪，1989年4月21日被内蒙古自治区乌海市乌达区法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；因扒窃，2002年1月7日被治安拘留15日；因盗窃，2002年12月17日被内蒙古自治区呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2005年7月18日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2007年5月30日，被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2009年8月5日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因盗窃，2011年4月23日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，2011年11月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年7月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年2月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年4月25日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2017年1月3日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月17日被羁押，2017年11月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月17日8时许，被告人王瑞在北京市大兴区某镇某公交站，趁上车之机，扒窃被害人刘某的白色华为牌荣耀8手机1部（经鉴定，价值人民币1340元）。被告人王瑞于当日被抓获归案，被盗手机已起获并发还被害人刘某。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王瑞具有累犯的从重处罚情节，以及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王瑞有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王瑞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王瑞到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派的律师为被告人提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人王瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终174号
上诉人（原审被告）：太仓中集集装箱制造有限公司，统一社会信用代码91320585761507201X，住所地太仓港经济技术开发区滨江大道96号。
法定代表人：黄田化，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市金能环保工程有限公司，统一社会信用代码：913204047615285985，住所地常州市钟楼区清潭路151号4号。
法定代表人：汪顺龙，该公司执行董事。
上诉人太仓中集集装箱制造有限公司（以下简称中集公司）因与被上诉人常州市金能环保工程有限公司（以下简称金能公司）承揽合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017）苏0404民初5781号民事裁定，向本院提起上诉。
中集公司上诉称，双方合同属于工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖，本案应移送太仓市人民法院审理。
金能公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，以中集公司为定作方、金能公司为加工方，在2014年5月29日订立的《废气治理（稀料回收）工程合同》，其符合承揽合同的特征，原审法院对此定性准确。该合同的管辖条款约定为：“双方因履行本合同发生争议由双方通过友好协商解决。协商不成，原告可向当地人民法院起诉”，此合同条款明确有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合前述法律规定的情形，原审法院据此具有管辖权。中集公司提出按不动产纠纷确定管辖的主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十九日
书记员 李双
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终885号
上诉人（原审被告）密山市密山镇刘敏果菜店，住所地密山市密山镇安居工程*号住宅楼。
经营者刘春梅，女，汉族，1975年12月23日出生，住黑龙江省密山市密山镇艳阳村委会*组。
委托代理人宋其海，男，汉族，1973年11月15日出生，住黑龙江省密山市密山镇艳阳村委会*组（系刘春梅丈夫）。
委托代理人韩艳，女，黑龙江智轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振旭，男，汉族，1975年7月10日出生，住黑龙江省密山市。
上诉人密山市密山镇刘敏果菜店与被上诉人李振旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初2701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，现已审理完毕。
本院认为，原审法院认定事实不清，遗漏诉讼主体。一、刘玉山作为案件重要的关系人，以证人出庭不当。重审时应将刘玉山追加为被告，向当事人做好释明工作，注意审理各方当事人之间的法律关系，据实认定。二、当事人双方的合同性质是承揽关系还是雇佣关系，注意区别承揽与雇佣关系的构成要件。三、按照新法优于旧法的适用原则，应考虑是适用《中华人民共和国侵权责任法》。
综上，一审法院认定事实有误，且遗漏诉讼主体。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院（2016）黑0382民初2701号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1263.00元予以退回。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二０一七年十一月十七日
书记员 贾天齐
书记员 冯 琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执97号
申请执行人：朝阳市屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段Ⅲ-8-2号，统一社会信用代码：91211302093207499N。
法定代表人徐赫阳，经理。
被执行人：戚耀光，男，1976年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区燕城街68号4单元302室。
本院在执行朝阳市屹兴物业管理有限公司与戚耀光物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽1302民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市屹兴物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月八日
书记员 高 博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00940号
原告：闫燕，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：罗静静，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：季韩成，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
本院在审理原告闫燕与被告罗静静、季韩成、安徽富煌钢构股份有限公司（简称富煌钢构公司）民间借贷纠纷一案中，富煌钢构公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其公司没有与闫燕签订任何借款合同，未向闫燕进行借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，富煌钢构公司住所地在安徽省巢湖市，故本案应移送至安徽省巢湖市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告据以起诉的借款合同上载明的借款人为罗静静、季韩成，借款合同第八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成，由出借方所在地人民法院诉讼解决。”借款合同中的出借方闫燕住所地为安徽省淮北市相山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”闫燕住所地为安徽省淮北市相山区。因此，本院对本案有管辖权。富煌钢构公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽富煌钢构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年七月一日
书记员 周丽君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00940号
原告：闫燕，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：罗静静，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：季韩成，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
原告闫燕与被告罗静静、季韩成、安徽富煌钢构股份有限公司（简称富煌钢构公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施云辉
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周丽君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1240号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：容杏元，女，汉族，1972年2月22日出生，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告容杏元电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1240号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：容杏元，女，汉族，1972年2月22日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告容杏元电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执58号
申请执行人：吴良盛，男，1984年10月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：黄长生，男，1976年5月24日出生，汉族，住会昌县。
关于吴良盛与黄长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的民事判决书已经生效，依判决：被告黄长生所欠原告吴良盛借款30000元及利息（自2016年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后3日内付清。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月4日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄长生的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月10日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额3万元及利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执58号申请执行人：吴良盛，男，1984年10月10日出生，汉族，住会昌县。被执行人：黄长生，男，1976年5月24日出生，汉族，住会昌县。关于吴良盛与黄长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的民事判决书已经生效，依判决：被告黄长生所欠原告吴良盛借款30000元及利息（自2016年9月22日起至还清之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后3日内付清。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月4日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄长生的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月10日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十六日书 记 员  夏 俊
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初65号
原告：屈秀贤，女，1963年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：吴艳，女，48岁，汉族，无业，住灯塔市。
被告：吕宏，男，49岁，汉族，无业，住灯塔市。
本院在审理屈秀贤诉吴艳、吕宏买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方和解。提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈秀贤撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481元，由原告屈秀贤负担。
审判员 安军
二〇一八年一月二十四日
书记员 马静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1982号
上诉人（原审被告，反诉原告）彭杨，男，1985年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）曹玉炜，男，1991年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）周卫宁，男，1987年10月29日出生，汉族。
委托代理人何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人苏梅溪，福建天衡联合律师事务所实习律师。
上诉人彭杨因与被上诉人曹�炜、周卫宁股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市思明人民法院（2015）思民初字第19017号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人彭杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭杨撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人彭杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
代理审判员 师光
代理审判员 苏鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 龚妍
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2666号
申请执行人：王太群（系万昭本之妻），女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：万伦（系万昭本之子），男，1989年12月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：万克均（系万昭本之父），男，1945年11月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：肖亚雷，女，1995年8月2Ｏ日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行王太群、万伦、万克均与肖亚雷机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖1202民初845号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，于2017年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月十九日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2666号申请执行人：王太群（系万昭本之妻），女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：万伦（系万昭本之子），男，1989年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：万克均（系万昭本之父），男，1945年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：肖亚雷，女，1995年8月2Ｏ日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王太群、万伦、万克均与肖亚雷机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖1202民初845号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月28日立案执行，于2017年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月十九日书记员 谷晓雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2477号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人邹先进。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102民初460号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹先进的银行存款或扣留、提取其收入人民币274047元（未计算2016年11月15日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民365号
原告：西安胜唐鼓风机有限公司，住所地西安市经济开发区泾河工业园泾渭十路
法定代表人：周光林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英科，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。
被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊、刘伟，该公司职员。
原告西安胜唐鼓风机有限公司（以下简称西安胜唐公司）诉被告徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称徐州泰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员杜明君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安胜唐公司的委托诉讼代理人张英科，被告徐州泰发公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安胜唐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款15万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月25日签订了还款协议书，合同就被告应支付原告20万元货款进行了约定：协议签订后三日内付给原告现金3万元，在30日内再付现金2万元，其余15万元货款在2016年5月1日前偿还。协议签订后，被告只支付了5万元，剩余的15万元货款至今未付，给原告造成了相应的损失，原告多次催要无果。故提起诉讼，请求依法裁决。
被告徐州泰发公司辩称，原告诉状中说的金额需要回去对账核实，庭后回复。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的鼓风机、煤气加压机等设备，合计金额98万元（含17%的税）。质保期为调试合格后12个月或者货到现场后18个月，以先到为准；付款方式为合同签订后付总款的30%作为预付款，发货前付总款30%，安装调试合格后再付30%，剩余的10%为质保金。
2015年5月25日，双方签订了还款协议书，约定：被告应支付原告20万元，被告在协议签订后三日内支付3万元、在30日内再支付2万元，其余15万元在2016年5月1日前偿还；协议签订后双方因除尘风机及其他设备引起的全部合同义务归于消灭，双方合同义务视为全部履行完毕。
同日，原被告同时签订协议书一份，被告以其江淮汽车一辆抵偿原告货款。2017年6月20日，原告就上述抵车协议向本院提起诉讼，2017年9月19日，经本院（2017）苏0312民初5566号民事调解书处理:1、解除原、被告双方于2015年5月25日签订的协议书；2、该协议书所涉货款15万元，被告于2017年10月20日前给付原告10万元；其余5万元用于抵扣原告使用苏Ｃ×××××号车辆至2017年10月20日前的相关费用，原告不再主张；3、原告于2017年10月20日前将苏Ｃ×××××号车辆（江淮牌HFC6500A1C8F，发动机号A3043151，车辆识别代号LJ16AA348A7036972）返还给被告，返还车辆时所产生的过路费用凭有效票据由被告承担；
另查明，2015年5月27日、2015年7月3日被告分两次共向原告付款5万元。
以上事实有原被告签订的买卖合同、还款协议书、收款收据、（2017）苏0312民初5566号民事调解书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，拖欠货款应当及时偿还。原、被告于2015年5月25日签订还款协议，被告拖欠原告货款20万元，2015年5月27日付款3万元，2015年7月3日付款2万元，故被告尚欠原告货款15万元应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州泰发特钢科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安胜唐鼓风机有限公司货款15万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜明君
二〇一八年三月八日
书记员 张 雯
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初249号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人周某，于安徽省淮北市，学生。被告人周某因本案于2016年4月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年6月3日由肥西县检察院决定对其取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月1日以肥西检刑诉（2016）236号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日9时许，被告人周某进入同为安徽外国语学院学生的张某所在宿舍1栋305室。进入该宿舍后，被告人周某发现在进门左手边下方床铺的张某正在睡觉，遂将张放在床头充电的一部银色苹果iPhone6手机盗走后离开宿舍。当天下午，周某将所盗手机扔在校园的草地上。后周被公安民警抓获，周主动交代了手机被丢位置，手机被起获。经鉴定，涉案手机价格为2527元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2527元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人周某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月28日9时许，被告人周某进入同为安徽外国语学院学生的张某所在宿舍1栋305室。进入该宿舍后，被告人周某发现在进门左手边下方床铺的张某正在睡觉，遂将张放在床头充电的一部银色苹果iPhone6手机盗走后离开宿舍。当天下午，周某将所盗手机扔在校园的草地上。后周某被公安民警抓获，主动交代了手机被丢位置，手机被起获，返还受害人。
经鉴定，涉案手机价格为2527元。归案后被告人周某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人周某的供述，被害人张某的陈述；身份证明材料、归案经过等书证；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2527元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，所盗财物已退赔受害人，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年七月十三日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19268号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告李勇斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李勇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告李勇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供300000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年3月1日原告依约发放了300000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金44146.33元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为15481.06元，复利为2242.14元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供300000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年3月1日向被告李勇斌发放了300000元贷款，但被告李勇斌仅归还了部分贷款本息，于2015年12月1日开始逾期还款，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金44146.33元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、付款授权书、特种转帐贷方传票、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告李勇斌没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告李勇斌立即归还贷款本金44146.33元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44146.33元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告李勇斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359.23元（原告已预交），由被告李勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1787号
原告:保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）305室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告:钱丽霞,女,1976年11月8日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告钱丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告钱丽霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年二月十七日
书记员 何晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第655号
原告刘翠荣，女，1970年9月17日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠荣撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第655号原告刘翠荣，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。法定代表人赵芳洲，该公司董事长。被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。负责人赵芳洲，该公司总经理。二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。原告刘翠荣与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤�申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠荣撤回起诉。案件受理费（缓交），免予收取。审判长 张 波审判员 熊 敏审判员 赵晓玲二〇一四年七月三十日书记员 尹瑞雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初43号
原告杨桂英，女，1958年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告杨桂英诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂英诉称，原告于2015年由辽宁广鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币7万元。2015年1月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金未能得以追还。被告在颁发营业执照过程中存在过错，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告失职渎职；2、判处被告赔偿原告经济损失7万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂英的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长林淑岩
人民陪审员刘世颜
人民陪审员戴振英
二○一八年六月二十一日
书记员凌白羽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初43号原告杨桂英，女，1958年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告杨桂英诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨桂英诉称，原告于2015年由辽宁广鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币7万元。2015年1月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金未能得以追还。被告在颁发营业执照过程中存在过错，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告失职渎职；2、判处被告赔偿原告经济损失7万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨桂英的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长林淑岩人民陪审员刘世颜人民陪审员戴振英二○一八年六月二十一日书记员凌白羽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1979号
原告：林恭华，男，1978年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁秋庆，男，1982年10年1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林恭华与被告翁秋庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告林恭华到庭参加诉讼，被告翁秋庆经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林恭华诉称，原告林恭华系养猪场老板，被告翁秋庆从原告处购买猪，2016年被告购买猪经结算后共欠原告121688元，嗣后经原告多次催讨协商，被告因无钱偿还，被告于2016年10月15日请求原告将这笔货款转为借款，并出具借条一份，双方约定三个月内还款则免息，超出三个月按月利率2%计算。借条签订后，原告未依约给被告打款，迄今本息未偿还。原告诉请判令：1、被告翁秋庆偿还原告林恭华借款本金121688元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年1月16日其计至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁秋庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告林恭华经营养猪场，与被告翁秋庆保持生意来往。2016年间，被告翁秋庆从原告处购买猪，经结算后被告共欠原告货款121688元，后被告因无力偿还，经协商后双方遂于2016年10月15日将这笔货款转为借款，由被告向原告出具借条一份，双方约定三个月内还款则予以免息，超出三个月按月利率2%计算利息，被告在借条上签字并按捺手印确认，落款时间为2016年1月15日。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告翁秋庆向原告林恭华购买货物后将货款转为借条，被告共欠原告借款121688元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告翁秋庆应予偿还借款本金及按约定支付逾期三个月未还款的月利率2%的利息。被告翁秋庆经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告翁秋庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林恭华借款121688元及相应利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年1月16起计算至还清上述款项之日止，但应扣除已经支付的利息款34.5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3548元，减半收取为1774元，由被告翁秋庆负担，被告翁秋庆应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 余良炎
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 俞财英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初3026号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：张荣，男，1965年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李玲，女，1964年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告张荣、李玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆巴洲建设（集团）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巴洲建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆巴洲建设（集团）有限公司负担。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1401号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，马鞍山农村商业银行大陇支行客户经理。
被告：王关琼，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：尹桂荣，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：尹良元，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王关琼、尹桂荣、尹良元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙杰贤到庭参加诉讼，被告王关琼、尹桂荣、尹良元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王关琼、尹桂荣归还原告借款本金40000元。
二、判令被告王关琼、尹桂荣（按照借款本金40000元、年利率9.6%计息）支付自2018年3月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及至实际还款日所产生的利息。
三、判令被告尹良元承担该贷款所有本息的连带清偿责任；
四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年2月25日，被告王关琼、尹桂荣因家庭消费向马鞍山农村商业银行申请贷款40000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款40000元，贷款年利率9.6%，借款期限为2016年3月2日至2021年3月2日止，还款方式为按季结息按年等额还本。被告尹良元对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2018年5月8日，被告付清了2018年3月20日前的利息，其余本金及利息至今未还。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告王关琼、尹桂荣、尹良元未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年2月25日，甲方（王关琼、尹桂荣）、丙方（尹良元）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币40000元，借款额度有效期间为60个月，按季结息。单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.6%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××12，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，王关琼于2016年2月25日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2016年3月2日向约定的王关琼的福农卡号为“62×××12”账户放款40000元，借款到期日为2021年3月2日，年利率为9.6%。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及王关琼与尹桂荣的结婚证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王关琼、尹桂荣、尹良元签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告王关琼、尹桂荣作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告尹良元作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王关琼、尹桂荣、尹良元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王关琼、尹桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；并以本金40000元为基数、按年利率9.6%计付自2018年3月21日至判决确定的给付之日止的逾期利息及至实际还款日所产生的利息。
二、被告尹良元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告王关琼、尹桂荣、尹良元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 杨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01287号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯正豪，于浙江省温州市，无业。曾犯盗窃罪分别于2012年8月9日、2014年8月4日、2015年5月5日被判处有期徒刑六个月、六个月、一年二个月，2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）王登贵，于贵州省路阴底县，无业。曾犯盗窃罪于2015年6月29日被判处有期徒刑十个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人冯正豪、王登贵犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十九日作出（2016）浙0302刑初1087号刑事判决。原审被告人冯正豪、王登贵不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月5日下午3时许，被告人冯正豪、王登贵撬锁潜入温州市鹿城区双屿二组团10幢603室，窃取被害人杨某现金人民币800元、笔记本电脑1台（价值人民币1603元）及手链3条、项链1条。案发后，涉案赃物已被追回，并发还被害人。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人冯正豪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人王登贵有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人冯正豪、王登贵继续共同退赔违法所得人民币800元，返还被害人杨某；随按移送的开锁工具、铁片等作案工具，予以没收。
原审被告人冯正豪上诉称，其归案后能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。原审被告人王登贵上诉称其归案后认罪态度好，部分赃物已追回，且有立功表现，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人冯正豪、王登贵的供述，被害人杨某的陈述，证人王某、冯某的证言，调取证据清单，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，照片，归案经过说明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯正豪、王登贵结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。冯正豪、王登贵系累犯，依法从重处罚。原判鉴于冯正豪、王登贵归案后能够如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，且王登贵有立功表现，均已不同程度从轻处罚，冯正豪、王登贵上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶彬彬
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审148号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。统一社会信用代码113304827309114551。
法定代表人戴忠伟，局长。
委托代理人金坚，该局干部。
被申请执行人平湖市新埭镇人民政府,住所地平湖市。
法定代表人李寿林，镇长。
申请人平湖市综合行政执法局于2016年5月30日作出平综执字〔2016〕46号行政处罚决定，并于同日送达。2015年8月2日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除新增拓宽道路中非法占用的不符合土地利用总体规划土地上建设的道路1288平方米，恢复土地原状。
本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字〔2016〕46号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市综合行政执法局于2016年5月30日作出平综执字〔2016〕46号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周丹妮
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1211号
原告互助兴和建材实业有限公司。
法定代表人王鲁青，厂长。
委托代理人曾松青，女，藏族，1963年1月20日出生，系该公司职工。
被告互助土族自治县红崖子沟乡担水路村民委员会。
法定代表人曹文明，主任。
本院审理原告互助兴和建材实业有限公司与被告互助土族自治县红崖子沟乡�水路村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告互助兴和建材实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一六年七月五日
法官助理 严福财
书 记 员 陈树莲
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执901号
申请执行人：温小鹏，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈愿海，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温月玲，女，1968年7月18日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行温小鹏申请执行陈愿海、温月玲民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执901号申请执行人：温小鹏，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈愿海，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：温月玲，女，1968年7月18日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行温小鹏申请执行陈愿海、温月玲民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月一日书 记 员  曾聿晖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执132号
被执行人：黄旭，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省韶关市武江区。
关于王杨春与黄旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3408号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄旭应履行向本院缴纳案件受理费4287.5元的义务。因黄旭没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院另案【（2017）粤0115执4064号】查得被执行人黄旭名下有位于韶关市武江区×房屋一间及位于中山市×房屋一间，因该案申请人申请诉前财产保全，本院已依法查封，上述房产正在该案中评估、拍卖变现处理，本院将统一控制，统一分配及并案处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人黄旭限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执132号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执132号被执行人：黄旭，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省韶关市武江区。关于王杨春与黄旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3408号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄旭应履行向本院缴纳案件受理费4287.5元的义务。因黄旭没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人黄旭发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院另案【（2017）粤0115执4064号】查得被执行人黄旭名下有位于韶关市武江区×房屋一间及位于中山市×房屋一间，因该案申请人申请诉前财产保全，本院已依法查封，上述房产正在该案中评估、拍卖变现处理，本院将统一控制，统一分配及并案处理。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人黄旭限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执132号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：银杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告银杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告银杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,760.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,760.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初929号
原告：高东文，男，1968年3月28日出生，汉族，沂源县西里镇前西里村村民。
委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：王传福，男，1955年8月26日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
原告高东文与被告王传福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东文的委托代理人王永利、被告王传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王传福立即支付工程款（含人工费）62000.00元及经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告王传福承揽沂源县交通局在中庄镇白杨路道路硬化工程后，让我带人进行施工，我垫资完成了工程项目，至2016年4月17日尚欠我工程款14000.00元。2009年，被告王传福又承揽沂源县基础公司在燕崖镇牛郎村路面硬化施工项目，还是让我带人垫资施工，至2016年1月1日结算时尚欠我工程款48000.00元。这两批欠款均有被告王传福书写的欠条，两次共欠款62000.00元，经我多次讨要未果，为此诉至法院。
被告王传福辩称，欠条属实，是我书写的，但是在14000.00元（包括利息6000.00元）的欠款里面，由我替原告高东文还了施工队欠款11162.00元，在28000.00元（包括利息48000.00元）欠款里面，我替高东文偿还了张兆星25000.00元，所以我不欠原告高东文钱。
本院经审理认定事实如下：原告高东文给被告王传福承包的沂源县燕崖镇牛郎村道路（路面）硬化工程施工，双方于2016年1月1日进行了结算，被告王传福为原告高东文出具欠条一份，欠条为：“今欠，高东文牛郎工程款28000元，大写贰万捌仟元正（注利息从2010年1月1日至2016年1月1日利息月息20160元，大写贰万零壹佰陆拾元正)。合计共欠48000元（数字被划），大写肆万捌仟元正，欠款人：王传福，2016.1月1日，见证人江某、刘某。另原告高东文给被告王传福承包的沂源县中庄镇白杨路进行道路硬化施工，经双方于2016年4月17日结算，被告王传福为原告高东文出具欠条一份，欠条为：“今欠，高东文白杨路工程款8000元，利息6000元，利息按月息按1分，共欠14000元，大写壹万肆仟元正，欠款人：王传福，2016.4。17号”。该两份工程欠款及利息经原告高东文多次催要，被告王传福至今未付。
上述事实，有原告高东文提供的欠条两份及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告王传福承包的道路（路面）硬化工程，由原告高东文为其垫资进行施工，双方形成建设工程施工合同关系。原、被告双方对所欠工程款、人工费进行了结算，被告王传福应当按照结算数额支付原告高东文垫付的工程款及人工费。在双方结算工程款时对所欠工程款的本金及约定利息一并进行了结算，原告高东文的诉讼请求包括欠条中约定的利息，按照欠条中的约定利率不超出法律规定的范围，对原告高东文的诉讼请求，本院予以支持；在沂源县燕崖镇牛郎村道路（路面）硬化工程款欠条中通过计算得出的利息为20160.00元，但在欠条合计中只计算了20000.00元，原告高东文的诉讼请求中也主张了20000.00元，对原告高东文的该项诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定还款时间及利率，原告高东文要求被告王传福从起诉之日按照欠款本金36000.00元赔偿经济损失，本院予以支持，其该项请求应从起诉之日即2018年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；被告王传福辩称替原告高东文偿还了施工队欠款、替高东文还了张兆星欠款，而不欠原告高东文工程款了，因被告王传福没有义务替原告高东文偿还其他欠款，原告高东文对此不予认可且原告高东文与其他施工队、张兆星之间的债权债务关系与本案无关，对其辩称理由，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告高东文所诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告王传福支付原告高东文工程款36000.00元〔包括沂源县燕崖镇牛郎村工程款28000.00元，沂源县中庄镇白杨路工程款8000.00元〕；
二、被告王传福支付原告高东文沂源县燕崖镇牛郎村工程款利息20000.00元（截止2016年1月1日）；
三、被告王传福支付原告高东文沂源县中庄镇白杨路工程款利息6000.00元（截止2016年4月17日）；
四、被告王传福赔偿原告高东文经济损失（以工程款本金36000.00元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告高东文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告王传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年五月十七日
书记员 亓权程
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16954号
原告：江平，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆聚英立企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号12层，统一社会信用代码91500108MA5U56KW63。
法定代表人：朱利君，经理。
原告江平与被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告江平到庭参加诉讼，被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现审理终结。
原告江平起诉请求判令：被告返还原告诚意金33000元。事实以及理由：2017年7月10日，原、被告双方签订《贷款信息咨询服务协议》，约定由被告协助原告办理银行贷款，被告承诺在一个月内办理完毕。合同签订后，原告交纳诚意金33000元，但被告未在约定期限内履行合同义务，原告事后要求被告返还服务费用未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2017年7月10日，原、被告双方签订《贷款信息咨询服务协议》，约定由被告协助原告办理借款金额为50万元的银行贷款，贷款服务费用为实际贷款额度的5%；协议签订当日支付诚意金1000元，在2017年7月14日之前支付尾款32000元，若贷款未成功，则退还诚意金。与此同时，被告口头向原告承诺，将在15到一个月内完成贷款服务。
上述协议签订后，原告向被告提交了身份证、征信报告等材料与被告，供被告协助办理信用卡使用。同时，原告于2017年7月10日向被告支付诚意金1000元，并于2017年7月14日向被告支付诚意金32000元。之后，因原告未能获得银行发放的贷款，遂向被告主张权利未果，为此特向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的《贷款信息咨询服务协议》、交费收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订《贷款信息咨询服务协议》，约定被告为原告提供协助办理银行贷款服务，原、被告之间服务合同关系成立。按照原、被告之间的约定，被告应当在协议签订后一个月内完成服务目的，即协助原告成功办理银行贷款，逾期则退还原告已收取的服务费用。
原、被告在2017年7月10日签订协议后，被告在原告已经提交相关资料的情形下，未能在约定期限届满前实现服务目的。被告的行为违反合同约定，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告退还已交纳的服务费用33000元的诉讼请求具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告江平诚意金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取317.5元，由被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司负担（此款原告江平已交纳，限被告重庆聚英立企业管理咨询有限公司于本判决送达后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月三日
书记员 桂 林
叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）叶行初字第21号
原告丁花云，女，1966年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张春良，男，1966年3月30日出生，汉族，农民。系原告丁花云之丈夫。
被告叶县公安局。
法定代表人李根太，局长。
委托代理人孙旭光，叶县公安局城关乡派出所指导员。
第三人马好，女，1953年9月25日出生，汉族，农民。
本院审理原告丁花云不服被告叶县公安局行政处罚一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中原告丁花云于2014年12月1日申请撤诉。
本院认为，原告丁花云提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁花云撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁花云负担。
审 判 长 吴翠平
代理审判员 董培红
代理审判员 杨希鸽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄彦辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3554号
原告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。
法定代表人马唯杰，主任。
委托代理人陈兰燕、吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州市吴中区郭巷黄潦水灰经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道黄潦社区3组。
负责人周应建。
原告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处（以下简称郭巷街道）与被告苏州市吴中区郭巷黄潦水灰经营部（以下简称黄潦水灰经营部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴争超到庭参加诉讼。被告黄潦水灰经营部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭巷街道向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即按照《工业厂房及其他房屋拆迁补偿协议》（下称拆迁补偿协议）的约定腾让房屋。事实和理由：2011年9月29日，原、被告签订拆迁补偿协议，约定被告应于2011年10月10日前将房屋腾空并交原告拆除。协议签订后，原告向被告支付了补偿款，但被告却以各种理由拒绝腾让房屋，原告多次要求被告腾让无果，故提起本案诉讼。
被告黄潦水灰经营部未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告下设的拆迁办公室与被告签订拆迁补偿协议，双方就房屋拆迁补偿安置达成协议，房屋所在地黄潦泾社区，建筑面积446.05平方米，被拆迁房屋拆迁补偿总额为588125元，包括被拆迁房屋补偿金额、装修补偿金额、房屋附属物及构筑物补偿金额及停产停业损失费。协议约定被告应于2011年10月10日前将被拆迁房屋及其附属设施腾空并交原告拆除，在腾空过程中，被告不得擅自拆走被拆迁房屋内已经作价物品及附属设施。原告应于2011年11月29日前支付50%的被拆迁房屋拆迁补偿总额，剩余部分在被告腾空房屋后15日内付清。此后，被告在原告制作的黄潦泾社区企业拆迁补偿明细的领款签字处签名，该份补偿明细列明了各项补偿金额及实付金额为588125元，制作日期为2012年5月14日。
审理中，原告称被告经营者周应建曾于2009年与苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区居民委员会签订租地租赁合同。后被告与原告签订拆迁补偿协议后，以其家庭困难急需用钱为由申请支付全部拆迁款，并承诺抓紧腾空。原告于2012年5月14日将全部拆迁补偿款的存单交付给了被告，被告领款签字。被告收到全额拆迁款后以补偿款太低为由拒绝腾空，并要求增加补偿413500元，期间双方多次沟通，但被告一直反复。在拆迁评估中经评估公司现场勘查，被告在黄潦泾社区共有6间平房，具体坐落在尹南路，清禾路以东，现尹东新村9期D区的西南，建筑面积共计446.05平方米，均为无证房屋。原告确认涉案房屋由被告用于堆放货物，无其他附属设施，现房屋处于空关状态，无人使用，但被告并未将房屋交还原告，反而一直提出增加补偿款，故其认为被告拒绝交房。
上述事实，有原告提交的拆迁补偿协议、拆迁补偿明细、情况说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人理应按照约定履行各自合同义务。原告已按约支付了全部拆迁补偿款，被告未按照合同约定的日期将被拆迁房屋腾空并交付原告，已构成违约。原告据此要求被告立即按照拆迁补偿协议约定腾让房屋的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区郭巷黄潦水灰经营部于本判决生效之日起十日内将其占用的坐落于苏州市吴中区郭巷街道黄潦泾社区3组的6间平房腾让并交付给原告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费9681元，公告费600元，合计10281元，由被告苏州市吴中区郭巷黄潦水灰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 席志新
人民陪审员 徐 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈文文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终543号
上诉人（原审原告）：吉林市圣世运输有限责任公司。住所吉林市昌邑区。
法定代表人：董道才，总经理。
委托代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：董道才，男，1965年10月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜怀瑶，男，1959年9月26日生，汉族，吉林市龙潭区文化馆科员，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：杜怀琦，男，1951年5月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原审第三人：王吉成，男，1964年10月7日生，汉族，�职业，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林市圣世运输有限责任公司、董道才因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市圣世运输有限责任公司、董道才于2016年3月21日申请撤回本案上诉。
本院认为,上诉人吉林市圣世运输有限责任公司、董道才在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市圣世运输有限责任公司、董道才撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人吉林市圣世运输有限责任公司、董道才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 张 英
代理审判员 付婷婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李玉娇
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执250号
申请执行人赵长生，男，1967年10月2日生，汉族，平山县人，住本村。
被执行人刘东升，男，1952年12月10日生，汉族，住址同上。
被执行人刘五江，男，1977年2月25日生，汉族，住址同上。
被执行人赵联军，男，1966年8月13日生，汉族，住址同上。
被执行人刘江涛，男，1986年11月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人赵长生与被执行人刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民回一初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民回一初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0131执250号申请执行人赵长生，男，1967年10月2日生，汉族，平山县人，住本村。被执行人刘东升，男，1952年12月10日生，汉族，住址同上。被执行人刘五江，男，1977年2月25日生，汉族，住址同上。被执行人赵联军，男，1966年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人刘江涛，男，1986年11月16日生，汉族，住址同上。申请执行人赵长生与被执行人刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民回一初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民回一初字第199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李书亮二〇一六年七月二十八日书记员  丁彦伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1984号
原告：吴明干，女，1965年8月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐双红，女，1961年5月6日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：张倩，江苏冠文律师事务所律师。（执业证号：13201201711845300）
原告吴明干与被告徐双红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明干、被告徐双红及委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明干向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8000元及违约金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告徐双红向原告借款48000元，并出具借条一份，约定于2015年6月30日还清，并就违约金进行了约定，但此后被告仅偿还40000元，余款再未偿还。经催要未果，原告诉至法院请求判如所请。原告提供的证据有：借条、通话记录。
徐双红辩称：一、原告与被告系承揽合同关系，而非民间借贷关系；二、原告在施工合同过程中偷工减料，以次充好，导致涉诉房屋存在装修质量问题，给被告造成损失，被告有权对装修款予以酌减；三、由于原告在施工过程中不负责任，导致被告不得不终止合同，对于原告未完成的收尾工程，被告另行委托他人施工，由此造成的损失应由原告承担；四、被告已实际支付了全部的工程价款，不存在违约的问题，故不应向原告支付违约金；五、即使被告未足额履行，因原告的诉请超过诉讼时效，亦不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：装饰装修工程施工合同、装修设计方案及报价单、照片、光大银行取款记录。
本院经对原、被告双方提交的证据进行审查，并结合原、被告当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年12月22日，吴明干作为甲方（出借人）与乙方（借款人）徐双红签订借款合同一份，载明兹因徐双红最近手头不便，而向吴明干借款，共借人民币48000元，借款期限六个月，于2015年6月30日一次性还清，如果徐双红不能按时还款，乙方应向甲方交纳违约金10000元。
审理中，吴明干认可徐双红曾于光大银行向其偿还现金40000元，其中二、三万元为光大银行当场取款，另一部分为现金。徐双红提交的银行取款记录载明2015年7月29日取款10000元、7月31日取款30000元。徐双红认可确有8000元未支付，但认为该款系装修尾款，因装修存在多处质量问题，故最终结算价为40000元，此后，吴明干再未向其主张上述8000元。吴明干提交中国移动通话详单，载明137××××7182手机号码曾于2018年1月13日与130××××2682手机号码通话7分21秒，徐双红对此不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告徐双红辩称即使其未足额履行，原告的诉请已超过诉讼时效，经查，案涉借款合同于2014年12月22日签订，约定的还款期限为2015年6月30日；根据当事人陈述及提交的光大银行取款记录，徐双红于2015年7月31日还款40000元，故就余款8000元原告吴明干仍应就其是否在二年的诉讼时效期间内向被告徐双红主张权利进行举证，原告吴明干提交的中国移动通话详单被告不予认可，该证据无法证明通话的双方系本案原、被告双方，亦无法证明其通话内容系索要欠款，原告吴明干应就此承担举证不能的后果。至于案涉款项属于借款还是装修尾款，因原告的诉请已超过诉讼时效，本院不再予以评判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴明干的诉讼请求。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由原告吴明干负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵红芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初178号
原告：俎靖宇，女，1986年10月12日出生，汉族，现住磁县。
被告：武安市南田铁矿有限公司。
住所地：邯郸市武安市安乐乡南田村。
法定代表人：李红彬，该公司经理。
原告俎靖宇与被告武安市南田铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告俎靖宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俎靖宇撤回起诉处理。
审判员 索香军
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁伟伟
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初216号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人胡某某（绰号“卷毛”），男，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省龙岩市永定区下洋镇下洋村下圩组1号，1996年5月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年，2012年2月15日因社区戒毒期间在家中吸毒被永定县公安局强制戒毒二年，2015年10月10日因吸毒被龙岩市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月20日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李宝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．被告人胡某某于2014年12月的一天，在下洋镇下洋村下圩组其经营的68度温泉浴室家中客厅提供毒品、吸毒工具，同时容留许某某和郑某某吸食毒品。
2．被告人胡某某于2015年9月底的一天晚上在龙岩市永定区下洋镇客都温泉酒店KTV旁桑拿中心5119房提供毒品、吸毒工具，同时容留陈某某、罗某某、葛某珍（2001年2月22日生）吸食毒品。
3．被告人胡某某于2015年10月5日在下洋镇下洋村下圩组其经营的68度温泉浴室家中客厅提供毒品、吸毒工具容留陈某某吸食冰毒。
另查明，1996年5月19日被告人胡某某因犯敲诈勒索罪被本院院判处有期徒刑六年，2012年2月15日因社区戒毒期间在家中吸毒被永定县公安局强制戒毒二年，2015年10月10日因吸毒被龙岩市公安局永定分局行政拘留十日。经龙岩市公安局永定分局认定，被告人胡某某属吸毒成瘾。
上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述与辩解，证人陈某某、罗某某、郑某某、许某某等人的证言，龙岩市公安局下洋派出所制作的检查笔录、提取笔录、辨认笔录及现场照片，尿液提取笔录、尿检结果照片及现场检测报告书，吸毒成瘾认定书、鉴定意见告知书，龙岩市公安局下洋派出所出具的案件情况说明、到案经过，葛某珍身份信息，永定县公安局行政处罚决定书，本院（1996）永刑初字第56号刑事判决书，被告人胡某某的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人胡某某有犯罪前科，并且因为吸毒被处罚过，现又容留他人吸毒，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 张新文
人民陪审员 吴联友
二〇一六年八月三日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执462号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司
负责人：华春丽，职务：经理
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所，律师。
黄国凤，广东粤茂律师事务所，律师。
被执行人：谢儒伟，男，1971年12月13日，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司与被执行人谢儒伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法大民初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应赔偿120000元给申请执行人，但被执行人没有履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日对该案立案执行。在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执462号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：严江涛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民特4号
申请人郑某，女，42岁，1974年12月16日，汉族，地址：赤峰市，
被申请人王某，女，43岁，1973年11月8日，蒙古族，地址：赤峰市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理郑某王某实现担保物权纠纷一案中，原告郑某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告郑某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告郑某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员李月明
二〇一七年二月二十四日
书记员宋佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民特4号申请人郑某，女，42岁，1974年12月16日，汉族，地址：赤峰市，被申请人王某，女，43岁，1973年11月8日，蒙古族，地址：赤峰市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理郑某王某实现担保物权纠纷一案中，原告郑某于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告郑某撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告郑某撤回起诉，本案继续审理。”审判员李月明二〇一七年二月二十四日书记员宋佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2472号
申请执行人孙爱华，女，1982年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。
法定代表人胡道云，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是本院（2015）沭民初字第03720号民事判决书，执行立案标的为11676元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2472号申请执行人孙爱华，女，1982年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。法定代表人胡道云，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是本院（2015）沭民初字第03720号民事判决书，执行立案标的为11676元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十日书记员  姜祖华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6213号
原告:陈明林,男,1968年10月31日出生,汉族,住永嘉县。
委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告:陈建树,男,1973年12月14日出生,汉族,住永嘉县。
被告:叶小芳,女,1976年3月15日出生,汉族,住永嘉县。
两被告的共同委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
第三人：永嘉县瓯北街道龙桥村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道龙桥村。
负责人：张大丰，该村村委会主任。
原告陈明林与被告陈建树合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，本院依职权于2017年11月28日追加永嘉县瓯北街道龙桥村民委员会为本案第三人，于2018年2月27日追加叶小芳为本案被告。后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭分别于2018年1月16日、3月30日公开开庭进行了审理。原告陈明林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明林撤诉。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告陈明林负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 金景月
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄向宁
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初6213号原告:陈明林,男,1968年10月31日出生,汉族,住永嘉县。委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告:陈建树,男,1973年12月14日出生,汉族,住永嘉县。被告:叶小芳,女,1976年3月15日出生,汉族,住永嘉县。两被告的共同委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。第三人：永嘉县瓯北街道龙桥村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道龙桥村。负责人：张大丰，该村村委会主任。原告陈明林与被告陈建树合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，本院依职权于2017年11月28日追加永嘉县瓯北街道龙桥村民委员会为本案第三人，于2018年2月27日追加叶小芳为本案被告。后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭分别于2018年1月16日、3月30日公开开庭进行了审理。原告陈明林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明林撤诉。本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告陈明林负担。（此页无正文）审 判 长  郑惠内人民陪审员  葛益忠人民陪审员  金景月二〇一八年四月二十六日书 记 员  黄向宁???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6065号
原告：袁伟，男，1984年8月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市郯城县建设路东段北侧。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告：黄金全，男，1978年3月27日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被告：临沂建安物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南外环建安运输。
法定代表人：徐勤鹤。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占义，该公司总经理。
原告袁伟与被告黄金全、临沂建安物流有限公司（以下至判决主文前简称建安物流）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，本院通知永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司参加诉讼。原告袁伟的委托诉讼代理人裘郑清、被告平安财险的委托诉讼代理人卢跃到庭参加诉讼。被告黄金全、被告建安物流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、被告建安物流赔偿原告损失121805元；承担一个月修理期间原告的经营损失6000元，被告平安财险在保险限额内承担连带给付责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，原告驾驶苏Ｈ×××××号货车正常行驶在205国道淮阴区丁集段时被被告黄金全驾驶的被告建安物流所有的牌号为鲁Ｑ×××××号的货车追尾，造成原告的车辆受损。该事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定被告黄金全负事故的全部责任，事后，原告在淮安市盛达汽车销售有限公司维修，花费121805元。被告黄金全所驾驶的车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险。诉请变更为，财产损失变更为109535元，经营损失6000元，
被告平安财险辩称：对原告诉请109535元，我方要求鉴定公司出具补充鉴定意见书予以质证。不同意承担原告的经营损失6000元以及本案诉讼费用。该鉴定公司的鉴定明细表与原告提供的淮安盛达维修清单表换件价值不一致，所以要求鉴定公司出具补充说明。
被告黄金全未作答辩。
被告建安物流未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交答辩状称：1、我公司在2017年9月15日已经将交强险限额内2000元赔付完毕，故在交强险内我公司不应另行赔偿。2、对被答辩人的手术费、鉴定费、保全费等程序性费用我司不承担。
经审理，本院确认如下事实：2017年9月1日，在淮安市××区××与××国道交叉口，被告黄金全驾驶的鲁Ｑ×××××货车与袁伟驾驶的苏Ｈ×××××货车发生碰撞，造成苏Ｈ×××××货车受损。该事故经交警部门认定：被告黄金全负事故的全部责任。
事发时，被告黄金全所驾驶的鲁Ｑ×××××货车及鲁Ｑ×××××，登记车主为被告建安物流，在被告平安财险处分别投保了限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。鲁Ｑ×××××货车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。在本案所涉事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经在交强险项下赔偿原告财产损失2000元，庭审中原告自愿不再主张。
关于原告车辆损失情况，经被告平安财险申请，本院依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具的评估报告书载明：车辆实际损失价值为109535元。对该评估结论，原告无异议，被告平安财险对损失总额无异议，对部分分项价格认为与原告所提供的修理厂报的价格不符。
对原告的损失，本院依法确认如下：
1、车辆损失109535元，有评估报告为证，本院依法予以确认。
2、原告营业损失，原告主张6000元，结合2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中交通运输、仓储和邮政业平均工资标准为72826元等因素，本院认定原告该项损失为6000元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告黄金全驾驶的鲁Ｑ×××××货车在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，该公司在事故发生后，向原告赔偿了2000元财产损失，已依法履行了赔偿义务，在本案中不应再承担赔偿责任。但永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司所赔偿的2000元应在原告总损失中予以扣除。原告的剩余损失未超过被告平安财险所承保的第三者责任险赔偿限额，且被告黄金全在涉案事故中承担全部责任，并投保了不计免赔险种，故被告平安财险应在其承保的第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告袁伟车辆损失等费用合计135535（109535+6000-2000）元。
二、驳回原告袁伟其他诉讼请求。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取1428.50元（已减半），由原告袁伟负担123.50元，被告中国平安洋财产保险股份有限公司郯城支公司负担1305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 颖
二〇一八年三月十六日
书记员 洪倩倩
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督75号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人杨祎，男，汉族，江西省南昌市进贤县。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨祎于2016年09月29日向原告申请金穗卡业务，自2016年09月29日起至今先后借款人民币本金1988.53元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告杨祎未按照借款约定归还本金人民币1988.53元，利息160.22元，滞纳金68.53元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计2217.28元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨袆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币2217.28元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费17元，由被申请人杨袆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江苏省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1274号
原告:顾正标,男,1956年11月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告:紫金财产保险股份有限公司射阳县分公司,住所地江苏省射阳县合德镇人民东路办公楼一楼东侧。
第三人：江苏省农垦农业发展股份有限公司临海分公司，住所地江苏省射阳县临海农场泗滨路16号。
原告顾正标与被告紫金财产保险股份有限公司射阳县分公司、第三人江苏省农垦农业发展股份有限公司临海分公司保险合同纠纷一案，本院于201８年2月2日立案。原告顾正标于201８年３月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾正标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾正标撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾正标负担。
审判员 王小萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱恒敬