wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初82号
原告武双英，经商。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告杨跃振，务工。
被告杨爱凤，务工。
被告邢鹏飞。
原告武双英诉被告杨跃振、杨爱凤、邢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告武双英及其委托代理人牛开钦、被告杨跃振、杨爱凤到庭参加诉讼，被告邢鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武双英诉称，2014年10月2日原被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，期限三个月，期间借款利息按照月利率1.89%计算，借款时被告以冀E×××××普通小客车向原告作为抵押并由邢鹏飞作为担保人。被告自借款至今本金及利息一直没有归还原告，期间原告多次与被告协商催要无果，为维护自身合法权益，原告起诉要求被告归还原告借款100000元及相应利息到本案执行之日。
被告杨跃振、杨爱凤答辩称，一是我们借款实际是85000元，不是100000元，当时借款时对方就把15000元的利息提前扣除了，二是我们在借款后一直还息，通过杨爱凤新河县农业银行向武双英卡里至少转款两次，一次10000元，一次5000元，至少转了15000元，原告说我们没有归还利息是错误的；三是我们还利息是按照十万元本金每月五分的利息归还的，显然多还了，我们要求按照85000元本金1.89%的利息计算还息数，多还的部分视为归还了本金。我们确实借款后在经营中遇到了意外困难，没有赖账不还的意思，希望原告减免利息，我们会做最大努力，争取早日把钱还清。
被告邢鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2014年10月2日，原告武双英与被告杨跃振、杨爱凤签订借款合同书，约定被告杨跃振、杨爱凤向原告借款十万元，期限三个月，自2014年10月2日至2015年元月1日，月利率1.89%，并自借款中一次性扣除。晨曦咨询服务中心服务费按借款额每月3.11%计算，费用由被告负担，并在借款之时一次性付清。被告杨跃振、杨爱凤用杨跃振名下的冀E×××××号车作为借款抵押，被告邢鹏飞作为该借款的担保人。签订借款合同后，原告以转账的形式向被告杨跃振、杨爱凤支付借款8.5万元，另外1.5万元以利息和服务费的名义预先扣除。借款后，被告杨跃振、杨爱凤分两次向原告偿还本息共计15000元。以上事实有原被告签订的借款合同以及在本院开庭时的当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告武双英与被告杨跃振、杨爱凤签订借款合同，约定借款数额为10万元，但实际出借的金额为8.5万元，1.5万元为预先扣除利息，违反了法律规定，因此该借款本金应认定为8.5万元。双方约定月利率1.89%，并不超过法律规定的最高年利率24%，对此予以支持。因此被告杨跃振、杨爱凤应偿还原告本金8.5万元，利息按照月利率1.89%，自2014年10月2日借款之日至还清之日。被告杨跃振、杨爱凤已经偿还的本息15000元，可在执行时一并扣除。借款合同并未约定担保人被告邢鹏飞的担保方式，原告要求邢鹏飞承担连带责任的，依法予以支持。合同约定的晨曦咨询服务中心服务费与本案无关，不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨跃振、杨爱凤于本判决生效后十日内偿还原告武双英借款本金85000元，利息按照月利率1.89%计算，自2014年10月2日起至还清之日，已经偿还的本息15000元在执行时一并扣除；
被告邢鹏飞对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告武双英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半后收取1150元，由被告杨跃振、杨爱凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一六年五月十二日
书记员 张瑞景
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初82号
原告董立梅。
被告李国清。
原告董立梅诉被告李国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董立梅到庭参加诉讼，被告李国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立梅诉称，2014年1月30日，被告李国清从原告处借款3，950元用于购买保险，被告承诺过几天就还，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款3，950元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告李国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向法庭提交被告李国清亲笔书写的欠条1份，证实被告于2014年1月30日从原告处借款3，950元的事实。
被告李国清未出庭参加诉讼，但原告董立梅提交的欠条可以证实被告从原告处借款3，950元的事实。
经审理查明，原告是保险销售人员，2014年1月30日，被告从原告所在保险公司购买了两份保险，由于被告当时没有带够钱，便从原告处借款3，950元，并为原告出具了欠条，所欠款项被告至今未能偿还。以上事实有被告出具的欠条及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款3，950元的诉讼请求本院依法予以支持。因原被告双方未对借款利息作出约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告李国清于本判决生效后三日内偿还原告董立梅借款3，950元；
二、驳回原告董立梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一六年三月十六日
书记员 庞华敬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3811号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫翔伟业光电制品有限公司。
法定代表人：张丽。
被上诉人（原审原告）：深圳市根基电路有限公司。
法定代表人：潘兴文。
上诉人深圳市鑫翔伟业光电制品有限公司因与被上诉人深圳市根基电路有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2427-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有做出明确约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市宝安区，即本案合同履行地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾约定由深圳市仲裁委仲裁，但未举证证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1382号
原告杜红，女，1971年2月10日出生，满族，无职业，住北票市。
被告李少辉，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
本院在审理原告杜红与被告李少辉民间借贷纠纷一案中，因原告杜红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3，650元，由原告杜红负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年六月八日
书记员 孙诗瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0233号
上诉人（原审被告）：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌。
被上诉人（原审原告）：郑钦祥，男，汉族，1955年4月6日生。
上诉人福建七建集团有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人郑钦祥建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，郑钦祥于起诉时提交发包人为明发集团无锡房地产开发有限公司，承包人为七建公司，工程地点在无锡市惠山区，工程名称为无锡明发商业广场，订立时间为2006年3月2日的建设工程施工合同复印件1份；并提供建设工程施工责任合同书复印件1份，七建公司为甲方、管理单位，郑钦祥为乙方、施工责任单位，合同书约定甲方将中标承建的工程交由乙方进行施工并承担经济技术责任，合同书载明工程名称为：明发集团无锡房地产开发公司明发商业广场。
原审法院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地在无锡市惠山区，故应由该工程所在地法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回七建公司对本案管辖权提出的异议。
七建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案属于一般债权债务纠纷，七建公司住所地在福建省漳州市芗城区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人郑钦祥未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷，应适用法律关于专属管辖的规定。本案双方诉争的建设工程在无锡市惠山区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有专属管辖权。七建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺骁磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1827号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
代表人：方华。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
委托代理人：姜忠明。
被告：徐冬姹。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告徐冬姹物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市恒大物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 方 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3110号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行,住所地浙江省杭州市凤起东路171-181号。
负责人蒋慧丽，该行行长。
委托代理人金晶、汤云周（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师
被执行人陈利华,男,1968年11月12日出生,汉族，住浙江省海宁市。
被执行人胡金娣，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行依据本院作出的（2015）杭江商初字第1489号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈利华、胡金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第1489号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一六年五月五日
代书 记员 徐燕秋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1242号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部
被执行人：王斌
本院在执行长城华西银行股份有限公司营业部与王斌借款合同纠纷一案中，本院依法查封了登记在被执行人王斌名下所有的位于河东区庐山南路三段88号世纪花园H栋1-17-3号房屋,现该房正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1242号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部
被执行人：王斌
本院在执行长城华西银行股份有限公司营业部与王斌借款合同纠纷一案中,依法查封了登记在被执行人王斌名下所有的位于河东区庐山南路三段88号世纪花园H栋1-17-3号房屋。并依据已经发生法律效力的（2017）德市旌证执字第8号执行证书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人王斌名下所有的位于河东区庐山南路三段88号世纪花园H栋1-17-3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1242号申请执行人：长城华西银行股份有限公司营业部被执行人：王斌本院在执行长城华西银行股份有限公司营业部与王斌借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）德市旌证执字第8号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王斌名下银行存款贰拾捌万元整（小写：28万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一七年九月二十一日书记员  丁洪娟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执539号
申请执行人青岛云鹏物资有限公司。
法定代表人葛全学，职务总经理。
被执行人青岛徐工机械销售服务有限公司。
法定代表人吴常青，职务经理。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被执行人徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，职务董事长。
申请执行人青岛云鹏物资有限公司与被执行人青岛徐工机械销售服务有限公司、徐工重型机械有限公司买卖合同纠纷一案于2015年12月31日审结，该案（2013）李商初字第419号民事判决书、（2015）青民二商终字第421号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币123050元，一、二审案件受理费人民币5308元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人同意被执行人以其应履行的本案本金人民币123050元、一、二审案件受理费人民币5308元，共计人民币128358元折抵在（2016）鲁0213执289号执行案件的案款，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，本案执行费人民币1825元由被执行人承担。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第419号民事判决书、（2015）青民二商终字第421号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月十八日
书记员 李 晨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第101号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖天婵，女，50岁。2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人周齐生，男，35岁。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人樊统江，男，39岁。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人张江霞，女，32岁。因本案于2013年3月29日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月29日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
被告人王贵秀，女，45岁。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人候维（曾用名侯维、侯伟），女，36岁。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人王发照，男，36岁。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）A1号起诉书指控被告人周齐生、樊统江、肖天婵、王贵秀、候维、张江霞、王发照犯故意毁坏财物罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍出庭支持公诉，被告人周齐生、樊统江、肖天婵、王贵秀、候维、张江霞、王发照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日19时许，被告人周齐生伙同樊统江、肖天婵、张江霞经密谋后，携带铁剪、手电筒等作案工具，由周齐生驾驶粤HRB3**号摩托车搭载樊统江、肖天婵、张江霞去到佛山市三水区西南街道某船厂机边三号仓库，盗窃放置于里面的电焊机内的铜配件。在上述四被告人实施盗窃的过程中，被告人王贵秀、候维、王发照也经密谋后，携带铁剪、胶钳、螺丝刀等作案工具，驾驶无号牌黑色女装摩托车和银白色女装助力车去到上述地点盗窃电焊机内的铜配件。盗窃得手后，上述两伙被告人先后逃离现场，后在逃跑过程中先后被公安人员人赃并获，并从被告人周齐生处和被告人王发照处扣押铜配件各一批，上述物品已发还给被害人。被告人周齐生、肖天婵、樊统江、张江霞的盗窃行为造成5台上海东正牌BX1－400电焊机、3台上海东升牌BX1－315电焊机和5台上海东升牌BX1－250电焊机被损毁，经鉴定，上述电焊机价值人民币21931元；被告人王贵秀、候维、王发照的盗窃行为造成3台上海东正牌BX1－400电焊机、3台上海东升牌BX1－315电焊机和3台上海东升牌BX1－250电焊机被损毁，经鉴定，上述电焊机价值人民币15233元。
上述事实，被告人周齐生、樊统江、肖天婵、王贵秀、候维、张江霞、王发照在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的被告人周齐生、樊统江、肖天婵、王贵秀、候维、张江霞、王发照的供述及辩解，被害人梁伟祥的陈述，证人黎炳佳的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，车辆信息表，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及前科材料，铜配件称重照片，分拣铜配件照片，其他证明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周齐生、樊统江、肖天婵、王贵秀、候维、张江霞、王发照故意毁坏公私财物，其中，被告人周齐生、樊统江、肖天婵、张江霞故意毁坏财物，共价值人民币21931元，数额较大；被告人王贵秀、候维、王发照故意毁坏财物，共价值人民币15233元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖天婵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人张江霞、肖天婵、樊统江、候维归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。七被告人在法庭上自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖天婵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年5月28日止。）
二、被告人周齐生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年3月28日止。）
三、被告人樊统江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年3月28日止。）
四、被告人张江霞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王贵秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年2月28日止。）
六、被告人候维犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年2月28日止。）
七、被告人王发照犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、随案移送的蓝黑色男装摩托车一辆，发还给被告人周齐生；黑色女装摩托车一辆，发还给被告人王发照；银白色女装助力车一辆，发还给被告人候维；作案工具铁剪二把、胶钳一把、螺丝刀一把、梅花扳手一把、介纸刀一把、手电筒三支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 代 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 蒋锦英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨碧珊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00313号
原告白某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李某某，该分公司总经理。
本院在审理原告白某某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告白某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107元，由原告白某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 琼
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执837号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人金XX。
被执行人韦XX。
本院移送执行金XX、韦XX盗窃罪一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）桂1281刑初67号刑事判决书已依法生效。本院于2016年9月12日移送执行，并于当日立案号为（2016）桂1281执837号。截止2016年5月28日，被执行人应履行的义务为：一、分别交纳罚金人民币10000元、8000元；二、共同退赔给蓝XX人民币6638元；三、交纳案件执行费269元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人现在监狱服刑，暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执837号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦文杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01582号
申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司。
法定代表人沈惠平。
委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。
委托代理人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被申请人兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司。
法定代表人冯桂萍。
申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司与被申请人兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司与本案诉讼标的额（60万元）相应的银行账户资金予以冻结、或者查封其相应价值的其他财产。申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司以其购买价65.7万元、牌号为鄂-
的丰田轿车一辆，为上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司银行账户资金60万元，或者查封被申请人兴和县冀蒙天然气供应有限责任公司价值60万元的其他财产；
查封申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司用于本案担保的牌号为鄂-丰田轿车一辆。
申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 欢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1396号
罪犯姜海益，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住重庆市忠县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月21日作出（2013）晋刑初字第852号刑事判决，以被告人姜海益犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人的经济损失人民币3483元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）泉刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯姜海益于2013年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1312号提请减刑建议书，建议对罪犯姜海益予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海益归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯姜海益服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海益减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年9月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=157f6dfd-7167-4bcb-
af45-c6ad87de1f01&imgId=MTU3ZjZkZmQtNzE2Ny00YmNiLWFmNDUtYzZhZDg3ZGUxZjAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1777号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
委托代理人冯有国职务：理事长
被执行人孟范成，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年11月2日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请孟范成借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第2573号民事判决书，被执行人孟范成应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款10000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人孟范成存款15680.00元、被执行人自行履行4200.00元，本案全部标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1777号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1777号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社委托代理人冯有国职务：理事长被执行人孟范成，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院于2016年11月2日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请孟范成借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2015）扎民初字第2573号民事判决书，被执行人孟范成应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款10000.00元及利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人孟范成存款15680.00元、被执行人自行履行4200.00元，本案全部标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1777号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年十一月二十八日书记员 白秀河
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初80号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人林XX，男，汉族，初中文化，农民。2008年12月30日被大庆市大同区人民法院以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年，2010年10月18日释放。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年4月18日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年5月3日由大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、马宁宁出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年4月25日21时许，被告人林XX酒后驾驶时风牌农用四轮车，沿大庆市大同区高宋路由北向南行驶至该路36.8公里处时，被郭XX驾驶的比亚迪轿车追尾相撞，郭XX报警。郭XX承担主要责任，林XX承担次要责任，乘车人白XX无责任。林XX血样中乙醇含量为93.85mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人林XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人林XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年4月25日21时许，被告人林XX酒后驾驶时风牌农用四轮车，沿大庆市大同区高宋路由北向南行驶至该路36.8公里处时，被郭XX驾驶的比亚迪轿车追尾相撞，致乘坐四轮车的白XX受伤，郭XX报警。郭XX承担事故的主要责任，林XX承担事故的次要责任，乘车人白XX无责任。林XX血样中乙醇含量为93.85mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。公安机关工作人员在大庆市第六医院找到被告人林XX。事故发生后，郭XX及被告人林XX对受害人白XX进行了赔偿。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘察记录、交通事故现场图、事故照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验报告、车辆安全性能鉴定、人民调解协议书、（2009）同刑初字第3号刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息、情况说明、证人郭XX、王XX、白XX证言、被告人林XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人林XX的犯罪成立。被告人林XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为93.85mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人林XX曾经犯罪受过刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人林XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人白XX损失，故在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第130号
申请执行人李全学。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李全学诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第130号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年�月十五日
书记员 李 俏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更131号
罪犯焦争盼，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省高陵县，陕西省高陵县人民法院于2015年03月16日作出（2015）高刑初字第00018号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑6年6个月，并处罚金12000元，刑期自2012年07月16日起至2019年01月15日止，于2015年05月05日送马栏监狱服刑。
陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合19个积极，确有悔改表现，建议减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合19个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦争盼减去有期徒刑六个月，刑期执行至2018年07月15日。罚金按原判执行，本次缴纳罚金500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初701号之二
原告：安徽永利新材料科技有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路11号,统一社会信用代码：913410047316879930。
法定代表人：余利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹日厚，该公司员工。
被告:慈溪市欣瑞新材料科技有限公司,住所地浙江省慈溪市龙山镇徐福村,统一社会信用代码：91330282316911134U。
法定代表人：戎水根,该公司总经理。
原告安徽永利新材料科技有限公司与被告慈溪市欣瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽永利新材料科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽永利新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6034元，减半收取3017元，财产保全费2098元，合计5115元，由原告安徽永利新材料科技有限公司自愿负担。
审判员 童菲
二〇一七年九月一日
书记员 刘阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初701号
申请人：安徽永利新材料科技有限公司,住安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路11号,统一社会信用代码：913410047316879930。
法定代表人：余利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹日厚，该公司员工。
被申请人:慈溪市欣瑞新材料科技有限公司,住浙江省慈溪市龙山镇徐福村,统一社会信用代码：91330282316911134U。
法定代表人：戎水根,该公司总经理。
本院审理申请人安徽永利新材料科技有限公司与被申请人慈溪市欣瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽永利新材料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人慈溪市欣瑞新材料科技有限公司的银行存款人民币315581元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人安徽永利新材料科技有限公司以其公司价值60万元的皖Ｊ×××××奥迪轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人安徽永利新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人慈溪市欣瑞新材料科技有限公司的银行存款人民币315581元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 童菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘阳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1634号
申请执行人：黄丽珠，女，1957年1月25日出生，住惠安县。
被执行人：柯向英，女，1973年6月4日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄丽珠与被执行人柯向英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 陈小章
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00032号
上诉人（原审被告）：新疆永维股权投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：黄维刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：常俊刚，该公司董事长。
委托代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人新疆永维股权投资有限公司（以下简称永维公司）因与被上诉人阿拉尔统众国有资产经营有限责任公司（以下简称统众公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
永维公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、本案按照“约定不明从法定”的原则，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》第十条第二款约定，“甲乙双方均可将有关争议提交公司注册所在地法院管辖”，该约定对产生纠纷后应由甲方注册所在地法院管辖还是乙方注册所在地法院管辖未明确，属约定不明。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释，选择管辖的协议不明确的，应按照《民事诉讼法》第二十四条确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、本案被告并非在兵团辖区，第一师中级人民法院管辖本案违反了专属管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，上诉人作为被告并非在兵团辖区，兵团法院对本案没有管辖权。原审法院认为另外一方当事人住所地不在本辖区指的是新疆以外的区域，属适用法律错误。3、原审法院管辖本案违反了级别管辖的规定。
被上诉人统众公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人永维公司与被上诉人统众公司签订的《合作协议书》第十条约定“如本协议双方就本协议的内容或其执行发生任何争议，应通过双方协商解决，若经协商仍未能解决，甲乙双方均可将有关争议提交公司注册所在地法院管辖”，该约定是双方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，本案应依据该约定确定管辖法院。根据通常理解该约定是指双方当事人发生纠纷时，均可向各自的注册所在地法院管辖，此即约定由原告所在地法院管辖。被上诉人统众公司的注册所在地在第一师中级人民法院的管辖区域。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，第一师中级人民法院可管辖1000万元以上，2亿元以下的一审民商事案件。本案的诉讼标的额为4500万元，亦属第一师中级人民法院级别管辖的范围。故第一师中级人民法院管辖本案并无不当。上诉人永维公司关于第一师中级人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1503号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告肖兴财，男，1955年10月15日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告肖兴财金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘大文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于泽伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初185号
原告：青岛安邦代理记账事务所有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：仲积亭，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘美，女，该公司工作人员。
被告：青岛同晟伟鹏商贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：曲兴龙，经理。
原告青岛安邦代理记账事务所有限公司（以下简称“安邦记账公司”）与被告青岛同晟伟鹏商贸有限公司（以下简称“同晟伟鹏商贸公司”服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼，被告同晟伟鹏商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安邦记账公司向本院提出诉讼请求：1.同晟伟鹏商贸公司支付欠款及违约金共计6200元；2.同晟伟鹏商贸公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，同晟伟鹏商贸公司委托安邦记账公司代理记账、报税、编制报表等服务，月付300元/月，每半年预付服务费，合同期限为2015年9月至2016年8月。安邦记账公司自2015年9月起开始为同晟伟鹏商贸公司提供会计服务，依约履行为其计算、缴纳各种税款、会计核算，报送财务会计报表和税务报表等义务。然而，同晟伟鹏商贸公司在享受安邦记账公司提供的会计服务后于2016年5月不予支付会计服务费用，所以自2016年9月停止服务，截至目前，晟伟鹏商贸公司拖欠安邦记账公司会计服务费1200元、违约金5000元，共计6200元。
同晟伟鹏商贸公司未答辩。
安邦记账公司围绕其诉讼请求依法提交了会计服务合同书一份，2015年9月至2016年8月海方达公司的财务报表、总账、明细账、纳税申报表一宗，收据两张，本院审查后对上述证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2015年10月13日，安邦记账公司（乙方）与同晟伟鹏商贸公司（甲方）签订《会计服务合同书》一份，合同约定：一、合同标的：1、根据甲方提供的合法、有效的会计信息、资料，乙方对甲方提供代理记账、报税、编制报表等服务；2、财会顾问服务；3、有关财会的其他衍生业务服务。二、合同期限：自2015年9月至2016年8月。三、甲方的权利和义务：7.按本合同约定及时向乙方预付服务费用。六、服务收费：双方约定代理记账收费标准为：300元/月（自本合同签订时预付1季服务费，以后每半年预付）。九、违约责任：3.任何一方不按本合同履约，除首先赔偿给对方造成的经济损失外，须支付给对方违约金5000元；4.若甲方拖欠乙方服务费达1个月，乙方有权停止服务，并向甲方主张有关欠费和损失，由此给甲方造成的损失由甲方承担。
安邦记账公司2015年9月2016年8月为同晟伟鹏商贸公司提供了代理记账、报税、编制报表等服务，但同晟伟鹏商贸公司仅于2015年10月13日支付2015年9月11月服务费900元，于2016年7月15日支付2015年12月2016年4月服务费1500元，共计2400元，尚欠2016年5月2016年8月服务费1200元未付。
庭审中，安邦记账公司未提交证据证明因同晟伟鹏商贸公司违约给其造成损失的证据，自愿将违约金调整为以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自合同到期之次日即2016年9月1日至判决生效之日止的利息损失。
本院认为，安邦记账公司与同晟伟鹏商贸公司之间订立的财会服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，安邦记账公司已按照合同约定为同晟伟鹏商贸公司提供了相关服务，同晟伟鹏商贸公司应当按照约定的期限及数额支付服务费，否则即构成违约，应当承担继续支付服务费并承担违约金的违约责任。故对安邦记账公司要求同晟伟鹏商贸公司支付尚欠2016年5月2016年8月服务费1200元的诉讼请求本院予以支持，安邦记账公司自愿将违约金调整为以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自合同到期之次日即2016年9月1日至判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告同晟伟鹏商贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛同晟伟鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛安邦代理记账事务所有限公司服务费1200元。
二、被告青岛同晟伟鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛安邦代理记账事务所有限公司违约金（以所欠服务费1200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月1日至本判决生效之日止的利息，以5000元为限）。
三、驳回原告青岛安邦代理记账事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛同晟伟鹏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第489号
原告任会军，男，1967年9月22日出生，汉族。
被告沁县农业委员会。地址：定昌镇人民路116号。
法定代表人魏志刚，职务主任。
委托代理人李牧，山西大路律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年11月13日立案受理了原告任会军诉被告沁县农业委员会买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任会军、被告沁县农业委员会的委托代理人李牧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任会军诉称：沁县农业局于2006年至2012年4月期间在我开设的沁县惠君副食商行（原旺旺食品店）赊取烟、酒、水果、食品等用于单位办公、待客、看望病人等，除已支付部分货款外至今还欠20000元未付，故起诉请求人民法院判令被告支付欠原告的货款。
被告沁县农业委员会辩称：欠款是事实，我方认可。
综合原告的起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：被告应何时偿还欠原告的货款？
原告提供的证据有：
身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、记账凭证复印件3份。证明被告欠原告货款共计21388元。
被告沁县农业委员会对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告任会军在沁县城开设沁县惠君副食商行（原旺旺食品店）经营烟、酒、副食、水果等商品。被告沁县农业委员会（原沁县农业局）从2006年至2012年4月期间在该店赊购商品截止2012年4月共欠货款21388元。原告起诉要求被告偿还所欠货款本金及利息，庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付所欠货款20000元，放弃利息和诉讼费。
本院认为，被告沁县农业委员会欠原告任会军货款的事实清楚，证据确凿充分，依法应当偿还。庭审中原告放弃部分货款本金及利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沁县农业委员会在本判决生效后十日内偿还原告任会军货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期�行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元，由原告任会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 吴达仁
二〇一五年十二月十一日
书记员 史小婷
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第489号
原告阴某某，男，1971年5月31日出生。
被告李某甲，女，1971年4月4日出生。
委托代理人李某乙，男，1939年8月16日出生，系被告李某甲父亲。
原告阴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告阴某某，被告李某甲的委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告于被告经人介绍认识，后在双方父母的再三要求下于2015年4月30日草率办理结婚登记手续，共同生活后原告才发现被告性格怪异、脾气暴躁，时常因为家庭琐事于原告争吵，每次吵架被告都会有摔东西的现象，起初原告对被告一直容忍，但被告不知悔改，原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。特依我国相关法律规定，向法院再次提起诉讼，请求查清事实，判令：一、依法解除我与被告的婚姻关系；二、婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债务；三、本案诉讼费用由我承担。
被告辩称：我作为一名父亲，就是想让孩子们过好自己的生活，但是现在原告提出这日子过不下去了，我也不能阻拦，总之就是希望他们都好。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：夫妻双方感情是否破裂，是否达到离婚的程度。
原被告均没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告与被告于2015年4月30日登记结婚，婚后两人还未举行风俗仪式，在共同生活中因家庭琐事双方经常发生争吵，在争吵中，被告原告认为被告有脾气非常暴躁，无法与其共同生活。要求解除双方婚姻关系。
本院认为：原告和被告2015年登记结婚，虽未举行风俗仪式，但已婚后共同生活，虽因家庭琐事时而发生争吵，但并无原则性的矛盾和分歧，只是双方在进入共同生活后无法调整情绪，在发生争吵后双方并没有及时沟通，也未采取妥善的办法解决夫妻之间的感情问题，夫妻感情并未实际破裂。在以后的生活中遇事多交流，多沟通，互相尊重、互相包容，增进夫妻彼此之间的信任。原告无充分证据证明夫妻感情完全破裂，原告请求离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告阴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告阴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张鸣森
审判员 张 玲
审判员 胡 丽
二〇一五年十二月七日
书记员 药 香
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1048号
原告：牛士新，男，汉族，农民。
被告：郭经才，男，汉族。
原告牛士新与被告郭经才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛士新到庭参加诉讼，被告郭经才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛士新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭经才偿还借款50000元及依法规定的利息；2、本案的诉讼费用由被告郭经才负担。事实和理由：被告郭经才于2013年3月23日向原告借款20000元、2013年4月20日借款30000元，共计50000元，双方口头约定月息6分，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。诉讼过程中，原告牛士新变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费和公告费由被告郭经才负担。
被告郭经才未作答辩。
原告牛士新围绕其诉讼请求依法提交了借据两份，证明被告郭经才分别于2013年3月23日向原告借款20000元，2013年4月20日借款30000元，该两份借据均有被告郭经才的签字摁印。被告郭经才未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩及质证的权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告牛士新提供的上述证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系，均在北京务工，双方曾发生过借贷关系。被告以所承接工程需给工人开工资为由分别于2013年3月23日向原告借款20000元，于2013年4月20日向原告借款30000元，共计50000元，并分别向原告出具了两份借据，上述借款据原告陈述均以现金支付。后经原告多次催要，被告未及时偿还借款。原告虽主张双方口头约定月利率6%，但对此并没有提供证据证明。双方也未约定逾期利率。
本院认为，原、被告系同在北京务工的老乡关系，双方曾发生过借贷关系。本案原告所诉两次借贷，时间相差不足一月，且均出具了借据，因此，原告主张的借贷行为以现金支付符合交易习惯，本案借款合同成立并生效。原告未就利息的约定提交证据，视为不支付利息。原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，因原告无法证明借款期限，故原告要求被告支付依法规定的利息宜自原告起诉之日（2016年3月30日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告下落不明，原告支付的公告费用是原告为完成诉讼行为而向报社交纳的费用，根据谁主张谁负担的原则，依法应由原告负担。
综上所述，原告牛士新要求被告郭经才偿还借款本金50000元及依法规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭经才于判决生效后十日内偿还原告牛士新借款50000元及自2016年3月30日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告牛士新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭经才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘华忠
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 王 华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田晓倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第44号
申请人：吕建国，男，1950年1月5日生，汉族，住长春市经开区。
被申请人：吕洁范，男，1929年3月19日生，汉族，已于2015年11月25日死亡。
本院在审理申请人吕建国与被申请人吕洁范申请宣告公民限制民事行为能力一案中，因被申请人已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁文怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06775号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人MartinDALLDCCHIO。
被告广州鹰金钱企业集团公司。住所地广州省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1901-1905房。
被告电白县海宝罐头食品有限公司。住所地广东省电白县民营科技工业园。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、被告广州鹰金钱企业集团公司、被告电白县海宝罐头食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十月十日
书 记 员 詹睛宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5495号
原告：万新平，男，1968年10月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：孔令涛，男，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：任玉梅，女，1971年4月4日出生，汉族，市民。
原告万新平与被告孔令涛、任玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告万新平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万新平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告万新平负担。
审判员 黄炳峰
二〇一六年十一月三日
书记员 张 音
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第732号
原告：何凤甜，女，1969年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区），营业执照号码：440683000021699。
法定代表人：华彪兴。
原告何凤甜诉被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员蔡月梅担任审判长，与人民陪审员陈枝花、黄凯恒组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年10月26日公开开庭审理，原告何凤甜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月起，原告开始向被告供应粉煤灰。截止至2013年3月31日，原告共计向被告供货5748.32吨，按每吨单价40元计算，货款总值229932.80元。被告先后支付了原告货款137840元，尚欠货款92092.80元至今未付。为此，原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款92092.80元，并支付原告从2014年1月24日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的欠款利息（暂计至起诉日的利息为8288.28元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、材料结算单四张，证明从2012年11月至2013年3月期间，原告向被告供货总额为146012.80元。
3、收款收据两张，证明原告于2012年9月、10月向被告供货，货款金额分别为37840元、46080元，被告有向原告支付过部分货款。
4、网银交易流水、银行账户明细查询各一份，证明被告于2012年至2013年期间向原告付款的情况。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款92092.80元，并提供了被告方出具的结算单予以证明，被告亦未到庭抗辩，故本院对该欠款事实予以确认。被告收受货物后未及时向原告履行付款义务，已构成违约，故原告诉请其清偿货款并支付相应利息，合法有理，本院予以支持。因原告未举证证明双方对涉案货款有约定付款期限，故应从原告向被告主张债权之日（本案为原告起诉之日即2015年6月29日）起算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水兴盛新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何凤甜支付货款92092.80元，并支付该欠款从2015年6月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告何凤甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取为2308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 陈枝花
人民陪审员 黄凯恒
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李洁文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1983号
罪犯张小军，出生于贵州省德江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月13日作出了（2012）温瑞刑初字第86号刑事判决，以被告人张小军犯强奸罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯张小军减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张小军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军予以减刑一年（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5136号
原告：郭春风，女，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：陈广林，男，1975年9月23日出生，汉族，住大冶市。
原告郭春风与被告陈广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2018年4月13日，原告郭春风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取683元，由原告郭春风负担。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 皮建军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 瑶
四川省苍溪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第467号
申请执行人苍溪县国有资产管理局。
被执行人王华，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2013）苍刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王华未履行义务，权利人苍溪县国有资产管理局向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王华的银行存款500000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年四月十日
书记员 陶启义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4020号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：马庆云，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告马庆云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月十六日
书记员 富乐
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第7号
原告吴某某，女，住武夷山市。
被告彭某某，男，住武夷山市。
原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法送达有关应诉文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，1998年5月在武夷山市吴屯乡政府登记结婚。1999年1月21日生育一女彭某甲。婚后被告不务正业，好吃懒做，喜欢赌博，对原告及子女不尽丈夫和父亲的责任，因夫妻不和，原告于七年前离开被告，长期在三菇度假区打工至今未归，婚生女彭某甲也跟随原告生活至今，被告从未要求原告返家，对于原告和女儿不闻不问，从未支付过女儿的生活费，原、被告夫妻关系名存实亡，原告曾于2013年3月起诉离婚，经法院调解，原告给了被告一次改正的机会，但被告仍我行我素，毫无改正之意，双方仍分开生活，互不往来，现夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女彭某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元。
被告彭某某未作答辩。
在诉讼过程中，原告为支持其主张提供证据三份，证据一，结婚登记证明，证明原、被告的夫妻关系；证据二、户口簿，证明被告及女儿出生的基本信息；证据三、民事裁定书，证明原告因夫妻感情破裂，曾于2013年3月起诉离婚。
被告彭某某因未到庭应诉，以上证据未予质证。
本院认为，证据一、二客观、真实，应予采信。证据三系法院生效的裁判文书，无需认证。
根据上述有关证据及原告在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，1998年5月14日登记结婚，1999年1月21日生育一女彭某甲。婚后因家庭琐事双方常发生吵打，导致夫妻感情不和。2008年9月双方发生争吵后原告离家外出打工，并于2009年将其女彭某甲带出生活至今。2013年3月原告向法院起诉请求离婚，经法院调解，原告以愿意再给被告一次机会为由撤诉。撤诉后双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务。2013年12月，原告诉至本院，再次要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情亦一般，后因家庭琐事常发生吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年3月向法院起诉请求离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请依法予以准许。关于婚生女彭某甲的抚养问题，原告要求抚养婚生女，本院征询其女彭某甲的意见，彭某甲表示愿意随原告共同生活，且彭某甲随原告在外生活、读书多年，改变其生活环境对其成长不利，故原告要求婚生女由其抚养的主张，本院予以支持。关于抚养费问题，原告在庭审中表示仅要求被告承担月抚养费300元，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间的共同财产，因被告未到庭无法查证，可另案处理。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、第二款、第三十七条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女彭某甲由原告吴某某抚养，被告彭某某自本判决生效之日起每月支付给原告吴某某子女抚养费300元至彭某甲十八周岁止；其余抚养费由抚养者负担。
本案受理费245元，减半收取123元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一四年二月十九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第7号
原告武平县市场服务中心。
法定代表人肖锦生，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告修继雄，男，汉族，经商。
原告武平县市场服务中心与被告修继雄租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰贵生、被告修继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，原、被告签订了两份《摊位租赁合同》，约定由被告承租某市场鸡鸭摊位，租赁期限自2012年6月10日起至2013年6月9日止，年摊位租赁费分别为6868元和3500元（合计10368元），在签订合同时一次性交清。现两份合同期限已届满，但被告至今未按租赁合同约定交清摊位租赁费，经原告数次催收，被告一直未付。据此，原告要求被告修继雄支付摊位租赁费10368元，并承担该款自2013年12月23日（起诉日）起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告修继雄辩称，原被告之间虽然签订了租赁合同，但这只是表面上的合同，实际上被告修继雄已经和原告的法定代表人协商清楚了，因为被告修继雄为原告做过一些工作，原告同意本案的租赁费不用被告缴纳。
在本案审理过程中，原告提供2012年6月11日的《摊位租赁合同》两份，证明：被告租赁原告在某市场的鸡鸭摊位，租赁期限自2012年6月10日起至2013年6月9日止，年摊位租赁费分别为6868元和3500元（合计10368元）的事实。
被告对原告提供的《摊位租赁合同》真实性无异议，但认为被告已经和原告协商清楚，这两份租赁合同约定的租赁费是不用交的。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，对原告提供的证据的真实性予以确认。被告主张已经和原告协商清楚，本案租赁费可以不用缴纳，并未提供证据证明，本院不予采纳。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法予以保护。被告应按合同约定支付摊位租赁费，被告未按约定支付租赁费，依法应承担相应的违约责任，因此，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，依法准许。被告提出已经和原告协商清楚，本案租赁费可以不用缴纳，未提供证据证明，依法不予采纳。据此，原告的诉讼请求依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告修继雄应于本判决生效之日起十日内支付原告武平县市场服务中心摊位租赁费10368元及该款自2013年12月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告修继雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 阙美琴
二〇一四年二月十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
笫二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第7号
原告刘静，男，1986年9月25日生，汉族，常州市人。
被告薛晓东，男，1961年6月25日生，汉族，常州市人。
被告薛磊，男，1986年7月30日生，汉族，常州市人。
原告刘静诉被告薛晓东、薛磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张佳寅独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘静、被告薛晓东、薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告与两被告是朋友关系，2012年12月29日，因开厂资金周转困难，两被告向原告借款200000元，双方协商于2013年11月30日还清，两被告共同承担还款责任，但两被告至今未还，请求依法判令：1、两被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费�由两被告承担。
被告薛晓东、薛磊辩称，对欠款没有异议，但目前经济困难，要求分期归还。
经审理查明，2012年12月29日，被告薛晓东、薛磊向原告刘静借款200000元，并当即向原告出具借条一张，约定到2013年11月30日还清。后被告薛晓东、薛磊未能归还借款，原告刘静催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛晓东、薛磊向原告刘静借款后，理应归还，其结欠原告借款未还引起诉讼，应承担还款责任。原告刘静的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告薛晓东、薛磊辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告薛晓东、薛磊于�判决生效之日起十日内归还原告刘静借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告薛晓东、薛磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张佳寅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贡 蕾
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初274号
原告李长秋，男，1971年8月6日出生，汉族，住海伦市。
被告大庆市安居房地产开发有限公司。
法定代表人程汉学，职务经理。
原告李长秋诉被告大庆市安居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长秋到庭参加诉讼，被告大庆市安居房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长秋诉称，被告大庆市安居房地产开发有限公司在牛马大市场建设中没有支付我们夫妻二人打更、买煤和绑扎钢筋钱9700.00元。
被告大庆市安居房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告李长秋自称其在牛马大市场工地干活，后来被告公司的人撤走了，原告及妻子受工地承包人李德之托在工地打更。后由工地承包人李德于2009年11月30日为原告出具9700.00元欠条一张。现李德已死亡。原告诉至法院，要求被告公司承担给付工资的义务。
上述事实有原告陈述、欠据复印件、海伦市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告李长秋主张其与被告公司形成了劳务合同关系，但是未能提供劳务合同，仅提供了一份欠条复印件，复印件单独作为证据使用，没有其它证据佐证，没有形成完整的证据链条，本院对欠条的真实性不能确定。出具欠条人李德已死亡，不能到庭证明原告所述的真实性，原告也未能提供证据证明李德和被告公司之间是雇佣关系，不能提供证据证明李德的行为代表被告公司，欠据上即没有被告单位公章，也没有负责人签字确认，因此本院对原告主张的法律事实和法律关系不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李长秋的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑丹丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初85号
原告任某某，女，1948年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告鲁某某，男，1946年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告任某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告任某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告任某某负担75元。
审判员 刘瑞萍
二〇一七年二月十五日
书记员 杨金凤
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉初字第41号
起诉人陈小勇，男，1963年8月20日生，汉族。
本院于2015年12月4日收到起诉人陈小勇以南京市江宁区科学园管理委员会（以下简称科学园管委会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈小勇起诉称：其与被告科学园管委会签订了两份《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定科学园管委会对其在江宁区淳化街道新华社区坟山村的房屋进行拆迁安置，安置面积共计900平方米。现其拆迁安置的房屋已建成并开始安置，但科学园管委会以其所在的家庭有矛盾为由，不给其拆迁安置房屋。现要求：科学园管委会给予其900平方米房屋的拆迁安置利益（安置3户、每户240平方米，共计720平方米的安置房；剩余180平方米的拆迁面积按2万元／平方米的标准进行补偿，共计360万元的补偿金）。
本院认为：根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人陈小勇称与科学园管委会已达成了对900平方米房屋的拆迁补偿安置协议，但未提供相关证据，故陈小勇的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈小勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章 慧
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1491号
原告吴美霞，女，汉族,住许昌市魏都区。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，男，汉族，住许昌市魏都区，任该公司经理。
委托代理人张莹，女，许昌市政府法制服务中心工作人员，委托代理权限为特别授权。
原告吴美霞诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美霞、被告怡通公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年11月1日向原告借款4万元，2014年2月18日向原告借款2万元，双方约定利息每月2%利率，并分别向原告出具借据一份；被告向原告合计借款6万元，并承诺该借款原告需要用时随时可归还。后经原告多次催要，被告以无资金无钱归还为由，不履行承诺，至今仍下欠57100元及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款57100元及利息（利息按口头约定的利率月息2%计算，自借款之日计算到还款完毕之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告借原告的款项属实，但现在公司经营状况困难，借款需逐步偿还。另，双方并未约定利息，被告不应当支付利息。此外，被告已偿还部分借款（自2012年1月至2013年6月，被告共偿还原告1.64万元），该借款应当从本金中予以扣除。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据两份，证明借款事实。2、公告复印件一份，证明被告为稳定员工情绪向大家承诺支付利息的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但指出在该借据上并未约定利息。被告对证据2的真实性无异议，但指出公告上只是说了利息，却并没有明确约定利息，且该公告没有针对特定的个人出具。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因来源正当，内容完整，与本案相关联，且被告对其真实性并无异议，故本院予以确认。对于证据2，虽然在该公告中提及有利息方面的内容，但因其表述的利息标准并不明确，且在涉案收款收据中确无关于利息的约定，故不能将之作为判定本案所涉借款存在利息的直接依据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告原系被告的员工（2010年6月至2016年秋）。
2011年11月1日，被告向原告吴美霞出具收款收据（编号为007780）一份，内容具体记载为：“收款收据今收到吴美霞人民币肆万元整￥40000元系付借款出纳李琳琳”。在该收款收据上加盖有怡通公司财务专用章。
2014年2月18日，被告向原告吴美霞出具收据（编号为0059087）一份，内容具体记载为：“收据今收到吴美霞交来借款人民币（大写）贰万元整￥20000元收款人高思维”。在该收据上加盖有怡通公司财务专用章。
因被告至今仍有57100元上述借款未予归还，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告怡通公司向原告吴美霞借款6万元后至今仍有57100元未予偿还，有被告为原告出具的收据及双方当庭所陈述的事实等为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告所提让被告偿还57100元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其除向原告支付原告已认可的2900元本金之外，还向原告支付过13500元的主张，因原告不予认可，且被告也未提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。
关于原告所主张的利息问题。首先，因从涉案（收款）收据所显示的内容看，并无关于利息方面的约定，且原告在本案审理过程中亦未提交充分的证据证明双方之间确实存在有关于利息方面的约定以及约定的具体情况，同时被告对原告关于利息的主张亦不予认可，故本院认为，在原告提起本案诉讼之前，涉案借款依法应视为不支付利息。其次，就涉案利息计算的起始时间而言。基于前述分析，结合原告的主张（自借款之日起至还款完毕之日止），同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，涉案利息以自原告提起本案诉讼之日（即2018年4月11日）起计算到本判决确定的还款期限届满之日止为宜。再次，就利率计算标准而言。结合原告的主张（利息按口头约定的利率月息2%计算）及本院在处理此类案件中的通常做法与相关司法解释，本院认为，以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算为宜。
至于原告诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起三日内一次性向原告吴美霞偿还57100元借款本金及相应的利息（利息自2018年4月11日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告吴美霞的其他诉讼请求。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李 恒 干
二〇一八年五月二十九日
书记员 张静芳（兼）
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初832号
原告：刘社论，男，1970年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：操卫国，男，1965年6月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：赵庆革，女，1967年10月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告刘社论与被告操卫国、赵庆革民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘社论到庭参加诉讼，被告被告操卫国、赵庆革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社论向本院提出诉讼请求：依法判令被告操卫国、赵庆革共同归还原告刘社论欠款10万元。事实和理由：被告操卫国与赵庆革系夫妻关系。2015年1月6日，被告操卫国向原告刘社论借款10万元，借期一年。被告操卫国出具欠条一张并承诺到期后还款，但一直未还，后经原告刘社论多次催要至今仍未归还。为此，原告刘社论具状诉至法院。
被告操卫国、赵庆革未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月12日，操卫国向刘社论借款10万元，并于2015年1月6日重新出具借款借据一份，该借据载明：今借刘社论人民币10万元用于业务发展，借款期限一年，还款日期为2015年12月10日。因到期未还，操卫国于2016年6月10日出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘社论现金壹拾万元整，用期壹年。到期后操卫国仍未归还，刘社论具状诉至法院。
另查明：操卫国与赵庆革在1990年7月5日登记结婚，在1993年9月9日登记离婚。
本院认为：原告刘社论与被告操卫国存在合法的民间借贷法律关系。原告刘社论按照约定履行了出借义务，被告操卫国未按约定还款，系违约行为，故原告刘社论要求被告操卫国偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款发生时，被告操卫国与赵庆革已经离婚，该借款未发生在夫妻关系存续期间，原告刘社论要求被告赵庆革承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告操卫国于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘社论借款10万元；
二、驳回原告刘社论的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2300元，公告费600元，共计2900元由被告操卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 王芬桃
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第109-3号
申请执行人许柳红。
被执行人恒泰能投环保集团有限公司（原桂林恒泰环保科技发展有限公司），住所地广西桂林市雁山区。
法定代表人徐日生，总经理。
被执行人广西桂林银镙建材有限责任公司，住所地广西平乐县。
负责人原桂萍，总经理。
被执行人贺州市天顺耐磨材料有限责任公司，住所地广西贺州市。
负责人孙如宋，总经理。
被执行人原桂萍。
被执行人徐日生。
被执行人孙如宋。
本院在执行福建省漳州市中级人民法院委托我院执行的（2014）闽民终字第653号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人许柳红以最高人民法院作出的（2015）民申字第3449号民事裁定书裁定对该案提审并中止该案的执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第653号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在符合执行条件时，申请执行人可对未实现的债权申请恢复执行，申请恢复执行时应提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁巍然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂市法执字第109-3号申请执行人许柳红，女，1980年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人恒泰能投环保集团有限公司（原桂林恒泰环保科技发展有限公司），住所地广西桂林市雁山区铁骑大道1号，组织机构代码：788440481。法定代表人徐日生，总经理。被执行人广西桂林银镙建材有限责任公司，住所地广西平乐县二塘工业园，组织机构代码：76891954-0。负责人原桂萍，总经理。被执行人贺州市天顺耐磨材料有限责任公司，住所地广西贺州市平桂管理区西湾天堂岭，组织机构代码：69275844-4。负责人孙如宋，总经理。被执行人原桂萍，女，1956年4月27日生，汉族，住广西桂林市象山区，被执行人徐日生，男，1956年1月21日生，汉族，住广西桂林市七星区，被执行人孙如宋，男，1970年2月16日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行福建省漳州市中级人民法院委托我院执行的（2014）闽民终字第653号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人许柳红以最高人民法院作出的（2015）民申字第3449号民事裁定书裁定对该案提审并中止该案的执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第653号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，在符合执行条件时，申请执行人可对未实现的债权申请恢复执行，申请恢复执行时应提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年五月十六日书 记 员  袁巍然
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02097号
申请执行人孙兆球，农民。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人涟水京峰网架钢构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孟另奎，该××总经理。
孙兆球与涟水京峰网架钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）涟民初字第00814号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：涟水京峰网架钢构有限公司欠孙兆球工资款8300元，于2015年5月3日前给付4150元，余款4150元于2015年9月27日前付清，并承担诉讼费用25元。如涟水京峰网架钢构有限公司不能按时给付，则承担违约金1500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆球向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人现已停产，无财产可供执行，被执行人法定代表人孟另奎在本院有到期债权150余万元正在执行中，孟另奎书面承诺该款项执行到位后抵交本案执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人法定代表人孟另奎自愿承担还款的方案，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人法定代表人孟另奎承诺用于抵交本案执行款的债权尚未执行到位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第00814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 赵汉卿
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第864号
原告：高德强，男，汉族，生于1960年2月10日，村民，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈克文，男，生于1972年1月10日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：田克均，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告高德强与被告陈克文、田克均劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。被告陈克文、田克均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高德强诉称：2012年6月，二被告雇佣原告等18人到四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村二被告合伙承包的牧民定居房建筑工地务工。完工后，二被告于2012年8月27日向原告等人出具欠条，载明欠原告等18人工资共计70000元，其中欠原告工资3825元。原告多次讨要工资，二被告均以各种理由不支付工资。2013年2月8日二被告再次写下欠条，载明欠原告等18人工资70000元。经原告等人催收至今二被告仍未支付，起诉请求人民法院判令：1、二被告支付拖欠原告的工资3825元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈克文、田克均未作答辩。
经审理查明：二被告合伙承包了位于四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程后，2012年6月雇佣原告等18人为其做工。完工后，双方于2012年8月27日进行了结算，被告陈克文对所欠原告等18人工资向原告等18人出具欠条一份，分别载明原告高德强等18人的工作天数，工资金额及每人的借支金额，其中原告高德强工作天数25.5天，工资金额3825元，借支800元，同时载明春节前付清。逾期后，被告未支付原告等人工资，2013年2月8日被告陈克文再次向原告等18人出具欠条一份，载明：“陈克文欠到民工工资17人工资7万元正在正月25日付清，如果付不清房子抵押，四川省雅安市雨城区长乐街44号。此条：陈克文。”逾期后，原告等人多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交经本院确认的原、被告身份证明，《欠条》二份及原告庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。原告主张二被告拖欠其劳务费3825元的事实，提供了由被告陈克文出具的欠条予以证明。但该欠条记载的内容中明确记载了原告在工作期间曾向被告借支800元，庭审中，原告也认可向被告借支了800元的事实，并明确表示该800元应在其诉讼请求的3825元的工资数额中予以扣减后为3025元。同时，二被告系合伙承包修建四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程，虽然欠条中只有陈克文一人签字，但被告田克均应对该合伙期间的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告给付工资3025元的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈克文、田克均于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告高德强工资3025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗敏敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终105号
上诉人（原审被告）苗壮。
被上诉人（原审原告）涉县龙虎乡北郭口村民委员会，住所地：涉县龙虎乡北郭口村。
法定代表人王国营，该村村主任。
上诉人苗壮因林业承包合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初205号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张家齐上诉称，1、本案是虚构的虚假诉讼案由，上诉人与被上诉人之间并未签订原告虚构的林业承包合同，所以更无所谓合同履行地在涉县一说。2、上诉人居住地在邯郸市丛台区辖区内，应依据原告就被告的民诉法基本原则，来确定管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人涉县龙虎乡北郭口村民委员会服判。
本院经审查认为，本案系林业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案争议的林业承包地在河北省涉县辖区，故河北省涉县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人苗壮的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔针针