福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初48号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄源江，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月16日被龙岩市公安局永定分局行政拘留十五日，2017年10月1日被刑事拘留，同月13日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人黄源江犯寻�滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人黄源江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月被告人黄源江和同村村民黄某2因土地争议发生打架，后双方因此事结怨。2016年5月12日，被告人黄源江和黄某2又因2011年8月打架损失赔偿的事情发生互殴，2016年7月22日双方因此事分别被龙岩市公安局永定分局行政拘留五日。后被告人黄源江怀疑黄某2殴打其系其村支部书记黄某3幕后指使，要求黄某3赔偿医疗费。同年9月15日（中秋节）晚20时30分许被告人黄源江酒后（经福建南方司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为78.06mg／100mL）驾驶白色闽Ｄ×××××小轿车到高陂镇平在村厦黄组黄某3家向黄某3索要其与黄某2打架的医疗�用。被告人黄源江到达黄某3家后将白色闽Ｄ×××××小车停在黄某3家门口，当时黄某3的哥哥黄某1正准备驾车离开，即要求黄源江将车开走，被告人黄源江不愿意，并在黄某3家门口叫喊。随后黄某3母亲卢某1（1938年6月生）上前用手打了被告人黄源江一巴掌，黄源江马上还手打了其一巴掌。黄某1、黄某3及其妻子罗某等人见卢某1被打，即上前与被告人黄源江拉扯、推搡，双方在拉扯、推搡的过程中，黄某1左眼角受伤，罗某右手臂被被告人黄源江打伤，被告人黄源江亦受伤（未申请鉴定伤情），T恤衫被扯破。在双方发生纠纷的过程中，黄某3打电话报警，被告人黄源江知道黄某3报警后仍在原地等待，龙岩市公安局高陂派出所民警到达后，将被告人黄源江口头传唤到高陂派出所接受调查。经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，被害人罗某、黄某1、卢某1的伤情均属�微伤。2017年2月24日，被告人黄源江的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄源江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄源江的供述与辩解，被害人罗某、黄某1、卢某1的陈述，证人张某、林某、卢某2、黄某3、黄某2、黄某4、黄某5、黄某6等人的证言，龙岩市公安局永定分局物证鉴定室出具的鉴定意见，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场笔录、现场照片、被告人及被害人受伤的照片、出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局行政处罚决定书，谅解书，被告人黄源江的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄源江随意殴打他人致三人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄源江的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄源江明知他人报警而在现场等待，经公安机关口头传唤到案后，基本能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人已对被告人黄源江的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄源江有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第一项、第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄源江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 胡春红
人民陪审员 游远龙
二〇一八年三月二十日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十�条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情�恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，�以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制�离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。