wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高和州，男，1972年5月8日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高和州信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,059.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高和州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,059.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高和州，男，1972年5月8日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高和州信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,059.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高和州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,059.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初436号
原告杭州明潭金属制品有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城16幢2单元401室。
法定代表人潘棋敏，执行董事。
委托代理人王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师，特别授权。
被告玉环县清港荣达机械厂，住所地浙江省玉环县清港镇苔山村。
被告徐夏云，男，汉族，1965年6月30日出生，住浙江省玉环县。
原告杭州明潭金属制品有限公司为与被告玉环县清港荣达机械厂、徐夏云买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、判令被告玉环县清港荣达机械厂立即支付原告货款人民币37475元；2、判令被告玉环县清港荣达机械厂立即支付原告自2014年6月13日至实际支付之日止参照人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算的逾期付款损失；3、判令被告徐夏云对被告玉环县清港荣达机械厂不能清偿部分债务承担清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2017年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杭州明潭金属制品有限公司委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告玉环县清港荣达机械厂、徐夏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原告系钢制品销售商。2014年1月至3月期间，原告分两次向被告提供6.88吨20CR、410支16MnCr钢制品，总计价款为37475.6元。经原告多次催讨未果，故起诉至法院。
以上事实有原告提供的送货单、短信记录、货物运单及当事人陈述等证实。被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告杭州明潭金属制品有限公司与被告玉环县清港荣达机械厂之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告诉请被告支付尚欠货款及参照银行逾期罚息计算逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。个人独资企业系投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体，被告玉环县清港荣达机械厂系个人独资企业，原告诉请被告徐夏云对被告玉环县清港荣达机械厂不能清偿部分债务承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉环县清港荣达机械厂于本判决生效后十日内支付给原告杭州明潭金属制品有限公司货款人民币37475元；
二、判令被告玉环县清港荣达机械厂立即支付原告杭州明潭金属制品有限公司自2014年6月13日至实际支付之日止参照人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算的逾期付款损失；
三、判令被告徐夏云在被告玉环县清港荣达机械厂不能清偿债务范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，公告费人民币560元，由被告玉环县清港荣达机械厂、徐夏云负担。
原告杭州明潭金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告玉环县清港荣达机械厂、徐夏云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 鹏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1153号
申请执行人吴付银，男，1974年09月09日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人周德文，男，1984年06月14日出生，汉族，住修水县。
被执行人沈春芳，女，1987年02月17日出生，汉族，住修水县。
吴付银申请周德文、沈春芳追偿权纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的135960元，已执行0元，未执标的135960元。
在执行过程中，本院向被执行人周德文、沈春芳送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周德文、沈春芳未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到周德文名下有K33类型汽车一辆，由于车辆下落不明无法处置，未查到其他可供执行的财产，将周德文、沈春芳纳入失信人员名单。本院与申请人吴付银进行了终本约谈，吴付银未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周德文、沈春芳仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周德文、沈春芳有可供执行财产的，申请人吴付银可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年五月八日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1153号申请执行人吴付银，男，1974年09月09日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人周德文，男，1984年06月14日出生，汉族，住修水县。被执行人沈春芳，女，1987年02月17日出生，汉族，住修水县。吴付银申请周德文、沈春芳追偿权纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的135960元，已执行0元，未执标的135960元。在执行过程中，本院向被执行人周德文、沈春芳送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但周德文、沈春芳未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到周德文名下有K33类型汽车一辆，由于车辆下落不明无法处置，未查到其他可供执行的财产，将周德文、沈春芳纳入失信人员名单。本院与申请人吴付银进行了终本约谈，吴付银未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周德文、沈春芳仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人周德文、沈春芳有可供执行财产的，申请人吴付银可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年五月八日书记员 商 锴
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县。
代表人林香清，行长。
委托代理人刘晓燕、张珠萍，系原告员工。
被告：余能光，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：汪丽芳，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴孟钗，男，1985年7月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：汪依平，女，1991年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：ＸＸ，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：洪娇英，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告余能光、汪丽芳、吴孟钗、汪依平、ＸＸ、洪娇英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一六年十月八日
书记员 李冰琳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2797号
原告：付冬梅，女，1970年9月21日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告：杨秀男，男，1982年5月4日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告：陈伟佳，女，1983年7月12日出生，满族，职工，住桦川县。
原告付冬梅与被告杨秀男、陈伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付冬梅到庭参加诉讼，被告杨秀男、陈伟佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冬梅向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还原告欠款本金30万元及月利率2分至给付时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，变更诉讼请求，请求二被告立即偿还借款本金20万元及自2014年4月20日起至还款之日止月息2%的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月20日在原告处借款20万元，用于资金周转，当时约定月利率2分，10个月后还款，到期后，被告未能还款，经原告多次打电话找到本人，于2016年4月20日重新出示欠据一份，约定十日内还款，到期后，被告仍未还款。
被告杨秀男、陈伟佳未作答辩。
原告付冬梅围绕诉讼请求依法提交了被告杨秀男于2016年4月20日出具的借款条一份，载明：借款人民币三十万元小写300000元上系其中利息九万陆仟元正借款杨秀男签名2016.4.20。证明被告借款未还。二被告未当庭质证，视为放弃诉讼权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理过程中，本院依法调取了被告杨秀男、陈伟佳的婚姻登记情况，证明二被告于2006年4月28日登记结婚，现婚姻关系存续。
本院认为，被告杨秀男为原告出具了借据，数额为30万元，并认可其中含利息96000元，根据原告的陈述，可以证明被告杨秀男于2014年4月20日向原告借款本金20万元，约定利率月息2%，经双方结算，被告杨秀男为原告出具了30万元的借条，其应当在原告主张权利时及时偿还本息，逾期不付属违约，应承担责任。该款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据证明系被告杨秀男的个人债务，因此应当共同承担。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨秀男、陈伟佳共同偿还原告付冬梅借款本金20万元及自2014年4月20日起至还款之日止月息2%的利息。自本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、申请费1020元由二被告共同负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2797号原告：付冬梅，女，1970年9月21日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：杨秀男，男，1982年5月4日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：陈伟佳，女，1983年7月12日出生，满族，职工，住桦川县。原告付冬梅与被告杨秀男、陈伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付冬梅到庭参加诉讼，被告杨秀男、陈伟佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付冬梅向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还原告欠款本金30万元及月利率2分至给付时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，变更诉讼请求，请求二被告立即偿还借款本金20万元及自2014年4月20日起至还款之日止月息2%的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月20日在原告处借款20万元，用于资金周转，当时约定月利率2分，10个月后还款，到期后，被告未能还款，经原告多次打电话找到本人，于2016年4月20日重新出示欠据一份，约定十日内还款，到期后，被告仍未还款。被告杨秀男、陈伟佳未作答辩。原告付冬梅围绕诉讼请求依法提交了被告杨秀男于2016年4月20日出具的借款条一份，载明：借款人民币三十万元小写300000元上系其中利息九万陆仟元正借款杨秀男签名2016.4.20。证明被告借款未还。二被告未当庭质证，视为放弃诉讼权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，本院依法调取了被告杨秀男、陈伟佳的婚姻登记情况，证明二被告于2006年4月28日登记结婚，现婚姻关系存续。本院认为，被告杨秀男为原告出具了借据，数额为30万元，并认可其中含利息96000元，根据原告的陈述，可以证明被告杨秀男于2014年4月20日向原告借款本金20万元，约定利率月息2%，经双方结算，被告杨秀男为原告出具了30万元的借条，其应当在原告主张权利时及时偿还本息，逾期不付属违约，应承担责任。该款发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据证明系被告杨秀男的个人债务，因此应当共同承担。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨秀男、陈伟佳共同偿还原告付冬梅借款本金20万元及自2014年4月20日起至还款之日止月息2%的利息。自本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、申请费1020元由二被告共同负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一六年九月二十六日书记员 刘皆成
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第312号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被巴彦淖尔临河区公安局监视居住。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2015年11月13日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年3月25日上午11时许，被告人薛某在巴彦淖尔市临河区临狼路701附近，以40元人民币的价格向崔某出售咖啡因（俗称铵钠伽）1块，净重41.9克，被查获，并在薛某身上搜出咖啡因5块，净重82.18克及现金40元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人崔某的证言，巴彦淖尔市临河区公安局检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、管制物品收缴登记表，辨认笔录、照片，称量笔录，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，被告人薛某的供述，临河区公安局违法犯罪查询情况说明，抓捕经过等证据证实。
本院认为，被告人薛某明知是毒品而予以贩卖，数量124.08克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛某自愿认罪，悔罪，系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定从轻处罚并适应缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案扣押非法所得人民币40元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第312号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临湘市XX镇XX村**组**号。现住临湘市XXXXX小区**栋**单元**室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被临湘市公安局刑事拘留，同年2月15日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年2月8日21时许，被告人陈某与家人、同事来到临湘市南正街“魔喑”KTV唱歌，进入包厢后不久，被告人陈某的表姐便与“魔喑”主管沈某因包厢费问题发生争吵，于是陈某认为自己刚来就被索要包厢费，觉得很没面子，就朝被害人沈某的腹部踢了一脚，并掐住沈某的脖子将其推倒在大厅内。“魔喑”KTV经理胡某某、服务员张某某、黄某某见状便上前劝阻，被告人陈某又朝胡某某的腹部踢了一脚，朝张某某的腰部踢了一脚，朝黄某某的腰部、肩部各踢了一脚。经法医鉴定，被害人沈某、黄某某的伤情均为轻微伤，被害人胡某某、张某某的损失程度未达到轻微伤。案发后，被告人陈某的家属赔偿被害人黄某某、胡某某、沈某、张某某经济损失共人民币三千元，上述被害人表示对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、线索来源及出警经过、公安行政处罚决定书、谅解书、证人刘某某、张某某、张某、周某、袁某的证言、被害人沈某、黄某某、张某某、胡某某陈述、被告人陈某的供述与辩解、岳阳市湘北司法鉴定所法医学检验司法鉴定意见书4份、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人陈某均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人陈某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉品
审 判 员 李跃进
人民陪审员 曹华龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1677号
申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:胡加宁，男，1965年3月12日出生，住永康市。
被执行人:胡美巧，女，1970年11月19日出生，住永康市。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡加宁、胡美巧信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3524号民事判决书,被执行人胡加宁、胡美巧应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款479384.72元及支付相应的利息、滞纳金和律师代理费1000元。
经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡加宁、胡美巧纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡加宁、胡美巧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡加宁名下坐落在上漩下林田的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人胡美巧名下有房产；发现被执行人胡加宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡美巧名下有汽车；发现被执行人胡加宁、胡美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡美巧在永康市嘉美冲压件厂处享有100%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1677号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十五日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1677号中国银行股份有限公司永康市支行与胡加宁等信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡加宁、胡美巧信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3524号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡加宁、胡美巧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡加宁名下坐落在上漩下林田的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人胡美巧名下有房产；发现被执行人胡加宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡美巧名下有汽车；发现被执行人胡加宁、胡美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡美巧在永康市嘉美冲压件厂处享有100%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1677号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1677号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1677号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1677号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。
法定代表人:张若平。
被执行人:胡加宁，男，1965年3月12日出生，住永康市象珠镇官川村枣香路二弄1号，公民身份号码:330722196503126415。
被执行人:胡美巧，女，1970年11月19日出生，住永康市象珠镇官川村隆川路209号，公民身份号码:33072219701119642X案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：被执行人胡加宁名下坐落在上漩下林田的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人胡美巧名下有房产。
车辆：被执行人胡加宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡美巧名下有汽车。
银行账户：被执行人胡加宁、胡美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：被执行人胡美巧在永康市嘉美冲压件厂处享有100%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
同意。
年月日实施组长意见备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1677号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:胡加宁，男，1965年3月12日出生，住永康市。被执行人:胡美巧，女，1970年11月19日出生，住永康市。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡加宁、胡美巧信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3524号民事判决书,被执行人胡加宁、胡美巧应归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行透支款479384.72元及支付相应的利息、滞纳金和律师代理费1000元。经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行，并于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡加宁、胡美巧纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡加宁、胡美巧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡加宁名下坐落在上漩下林田的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人胡美巧名下有房产；发现被执行人胡加宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡美巧名下有汽车；发现被执行人胡加宁、胡美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡美巧在永康市嘉美冲压件厂处享有100%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1677号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十五日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1677号中国银行股份有限公司永康市支行与胡加宁等信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡加宁、胡美巧信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3524号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年04月06日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡加宁、胡美巧的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡加宁名下坐落在上漩下林田的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人胡美巧名下有房产；发现被执行人胡加宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡美巧名下有汽车；发现被执行人胡加宁、胡美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人胡美巧在永康市嘉美冲压件厂处享有100%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1677号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1677号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1677号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1677号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:胡加宁，男，1965年3月12日出生，住永康市象珠镇官川村枣香路二弄1号，公民身份号码:330722196503126415。被执行人:胡美巧，女，1970年11月19日出生，住永康市象珠镇官川村隆川路209号，公民身份号码:33072219701119642X案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：被执行人胡加宁名下坐落在上漩下林田的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人胡美巧名下有房产。车辆：被执行人胡加宁有浙Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人胡美巧名下有汽车。银行账户：被执行人胡加宁、胡美巧有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：被执行人胡美巧在永康市嘉美冲压件厂处享有100%的股权投资，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。同意。年月日实施组长意见备注
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2743号
原告：甘小勇，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住乐清市。
原告：谢亮，男，1994年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住乐清市。
被告：林少双，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告甘小勇、谢亮与被告林少双物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘小勇、谢亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘小勇、谢亮负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年四月十一日
代书记员 钱晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初98号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包建秋，男，1981年5月27日出生，蒙古族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人包建秋犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人包建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年4月9日20时许30分许，被告人包建秋醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型汽车在科尔沁左翼中旗保康镇文明路由南向北行驶至与巴彦塔拉大街交叉路口处时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人包建秋血液中乙醇含量为209.0707mg/100ml。
上述事实,被告人包建秋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，户籍信息、无犯罪记录证明，机动车查询结果、驾驶证复印件、驾驶人查询信息，酒精吹测单、血样提取登记表、采血照片、理化检验报告，被告人包建秋的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包建秋犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包建秋到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人包建秋血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人包建秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年7月10日止；罚金于本判决生效后一性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一八年四月十七日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3104号
原告郑祖龙，男，汉族，1975年10月31日出生，住址福
建省福清市龙山街道先强村下郑41号，公民身份号码：3501271975********。
被告高强，男，汉族，1975年11月27日出生，住址福建
省福清市玉屏街道新兴路31号，公民身份号码：3501271975********。
被告林华，女，汉族，1979年10月1日出生，住址福建省
福清市玉屏街道新兴路31号，公民身份号码：××。
原告郑祖龙与被告高强、林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告郑祖龙到庭参加诉讼，被告高强、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祖龙诉称：两被告系夫妻关系。2015年11月12日，
被告高强因家庭经营生意缺乏资金向原告借款10万元，原告通过银行账户转账汇款10万元到被告高强名下的工商银行账户（帐号为62×××04）后，被告高强出具借条交原告收执，双方约定被告每月应付利息3000元，未约定还款期限。借款后，被告高强按约支付借款利息至2016年3月12日止，尚欠的借款本金及其余利息经原告多次催讨，拖欠至今未还。被告高强向原告借款用于家庭经营生意，且发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务依法应当由两被告共同偿还。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，借款利息按月利率3%从2016年3月12日起计算至款项还清之日止。
被告高强、林华未作答辩，也未举证、质证。
因被告高强、林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告高强出具的借条复印件、原告的银行汇款凭证和本院依职权调取的两被告的户籍证明函、婚姻登记档案以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告高强向原告借款10万元，有被告高强出具给原告的借条及原告的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告高强应当偿还借款本金及尚欠的利息。原告要求按月利率3%计算借款利息，违反相关法律规定，本院依法予以调整为按月利率2%计算。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告林华应与被告高强共同承担上述借款的清偿责任。被告高强、林华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强、林华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑祖龙借款本金人民币10万元及利息，借款利息自2016年3月12日起按月利率2%计至款目清偿之日止；
二、驳回原告郑祖龙其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取为1215元，由原告郑祖龙承担50元（已交纳），被告高强、林华共同承担1165元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 婷
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第349号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孙某某，女，1983年3月2日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2014年10月25日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2014年10月28日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2015年10月15日被封丘县公安局赵岗派出所取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2015年11月20日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检未检（2015）10号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月25日8时许，在新乡市红旗区大学城北市场勇召通讯手机店内，明知系犯罪所得的情况下，被告人孙某某以100元人民币的价格收购李某某（另案处理）盗窃所得的一部深蓝色OPPO牌R821T型手机、一部白色VIVO牌X5L型手机，一部白色小米3型手机。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，上述三部手机总价值3420元人民币。
案发后，涉案三部手机已被追回，发还被害人贺金强、张凯皓、朱文文。
针对上述指控，公诉机关提供了照片、户籍信息、到案经过等书证，证人李某某证言，被害人贺金强、张凯皓、朱文文陈述，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
据此，公诉机关要求以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人孙某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明，2014年10月25日8时许，在新乡市红旗区大学城北市场勇召通讯手机店内，明知系犯罪所得的情况下，被告人孙某某以100元人民币的价格收购李某某（另案处理）盗窃所得的一部深蓝色OPPO牌R821T型手机、一部白色VIVO牌X5L型手机，一部白色小米3型手机。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，上述三部手机总价值3420元人民币。
案发后，涉案三部手机已被追回，发还被害人贺金强、张凯皓、朱文文。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍信息、新乡市公安局洪门分局证明证实被告人孙某某的个人基本情况。经查询，被告人孙某某之前无违法犯罪记录。
2、到案经过证实被告人孙某某系传唤到案。
3、现场方位图证实案发现场的具体位置。
4、扣押决定书、扣押、发还物品清单证实涉案三部手机均发还给被害人。
5、河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第53号刑事判决书证实李某某因犯盗窃罪，2015年2月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
6、购买凭证证实被害人购买手机的相关凭证。
7、辨认笔录及照片证实李某某对盗窃手机地点及销赃地点进行了指认；被告人孙某某辨认出卖给其三部手机的男子系李某某。
8、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2014）第108号鉴定结论书证实涉案三部手机价值3420元。
9、证人李某某证言证实2014年10月25日凌晨4时30分左右，其在红旗区大学城南市场新乡电子竞技网吧，偷了一部OPPO牌直板手机、一部白色VIVO牌手机。同日凌晨5点左右，其在佳缘网吧偷了一部白色小米3手机，当时电脑桌前上网的三名男子都靠着椅子睡着了。到早上八点多钟，其将这三部手机卖到了大学城北市场的勇召通讯手机店。收手机的是一个女的，这个女的看了看手机，并问其手机从哪儿来的，其说是朋友和家人的。后这三部手机一共卖了100元，该女子没有要求其出示手机相关手续，没有问其个人情况也没有对其身份进行登记。并证实三部手机均比较新，买的话得三、四千元，因为是偷来的手机，所以给钱其就卖了。
10、被害人贺金强、张凯皓、朱文文证言均证实2014年10月25日凌晨他们在网吧上网，凌晨4、5点的时候均趴在电脑桌上睡着了，醒来后发现手机不见了。贺金强丢失了一部白色VIVO牌X5L型手机，2014年9月15日购买，时价2498元。张凯皓丢失了一部白色小米3手机，2014年6月份购买，时价1699元左右。朱文文丢失一部蓝色OPPO牌R821T型手机，2013年11月3日购买，时价999元。
11、被告人孙某某的供述与辩解证实其丈夫在勇召通讯店租了个柜台卖新手机、电脑配件、贴手机屏保，其有空了也到店内帮一会儿忙。2014年10月25日，其丈夫领孩子去洗澡了，其就早早到店内去开门。八点来钟过来一名男子，问收手机不收，后其以100元的价格收购了三部手机，一部白色VIVO手机、一部深蓝色OPPO手机、一部小米手机，对方说手机是他哥的，其有点不相信，但当时心存侥幸，希望手机不是偷的，能捡个大便宜，想着就这一次，应该不会被发现。并证实其没有向对方索要手机相关手续。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，案发后，涉案三部手机已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十八条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴嘉茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第349号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人黎永坤，男，1970年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。2015年2月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年2月13日被强制隔离戒毒二年（自2015年2月21日至2017年2月20日）。2015年3月2因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。2015年6月15日经本院决定被取保候审，后经本院决定于2020年1月18日被执行逮捕，2020年1月19日被送遵义市第二看守所羁押，因患病现在遵义市第四人民医院治疗。辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人黎永坤犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人黎永坤潜逃，致使该案不能审理，本院于2015年8月17日作出（2015）红刑初字第349-1号刑事裁定书中止了对该案的审理。2020年1月18日，被告人黎永坤被抓获后，本院于2020年1月19日作出（2015）红刑初字第349-2号刑事裁定书恢复了对该案的审理后,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人黎永坤及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月5日11时许，被告人黎永坤通过电话联系方式在遵义市红花岗区医学院天桥附近一厕所内以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给王某（另处理）后被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品海洛因嫌疑物1小包、毒资100元，另从其身上搜出毒品海洛因嫌疑物4小包、作案工具电子秤一台及黑色直板诺基亚牌5233直板手机一部。经称量、鉴定：被告人黎永坤贩卖给王某的毒品海洛因净重0.2克，从被告人黎永坤身上查获的毒品海洛因净重0.4克，共计0.6克。从中检出海洛因成分。上述犯罪事实，有经法庭举证质证的被告人黎永坤供述；证人王某的证言；公安机关现场勘查笔录、扣押毒品、贩毒工具等的清单、毒品称量笔录及照片、物证检验鉴定意见；被告人黎永坤对犯罪现场、毒品及作案工具进行指认辨认的笔录及照片、通话清单；公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人黎永坤的户籍证明等证据证实。且被告人黎永坤及辩护人也无异议，本院予以认定。本院认为，被告人黎永坤违反国家对毒品的管理制度，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎永坤为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.2克被抓获后，公安机关当场从其身上查获的毒品海洛因0.4克，根据法律规定，亦应认定为其贩卖的数量。被告人黎永坤在取保候审期间为逃避审判潜逃多年，可酌情从重处罚。鉴于被告人黎永坤到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。故对其辩护人关于被告人黎永坤到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人黎永坤判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黎永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具电子秤一台、黑色直板诺基亚5233手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘维学人民陪审员  刘 宁二〇二〇年三月十二日法官助理杨静书记员时玲玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执308号
申请执行人乔小娜，女，1983年3月5日出生，汉族，住新野县。。
委托诉讼代理人：王小鑫，河南大统律师事务所律师。
被执行人徐兴坡，男，1982年4月10日出生，汉族，住新野县。。
本院在执行申请执行人乔小娜与被执行人徐兴坡为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年五月十四日
书记员 钮强忠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2246号
原告：李郑柯，男，汉族，1977年7月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：郑州市价格事务所有限公司，住所地郑州市中原区中原西路27号。
法定代表人：鲁学敏，该公司总经理。
原告李郑柯与被告郑州市价格事务所有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伯承、被告的法定代表人鲁学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告与原告立即签订无固定期限劳动合同，继续履行双方的劳动合同关系；2.被告支付自2004年5月至2005年3月未签订书面劳动合同的11个月双倍工资11000元；3.被告立即支付拖欠的2015年10月至2017年12月工资62500元，返还原告的价格鉴证师证、公估证；4.判决被告补缴自2017年7月至双方劳动关系存续期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以自己没有公估证、被告已归还价格鉴证师证为由，放弃返还两证的诉讼请求。事实与理由：原告于2004年4月到被告处上班，担任评估员，至今已在被告处连续工作十余年。原告入职后，被告承诺订立书面劳动合同，其后原告多次要求订立，被告以各种借口拒绝。自2016年1月起，被告勒令原告上一个月班，休息一个月，休息期间无工资。2017年6月10日被告要求原告签订其单方拟写的所谓离职协议，并以扣押原告的价格鉴证师证、公估证要挟。在原告拒绝后，被告扣押了原告的价格鉴证师证、公估证，不让原告继续上班，并停缴了原告的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费。原告多次向被告提出签订无固定期限劳动合同，依法履行双方间的劳动关系、支付工资、缴付社会保险费等正当要求，均遭到无理拒绝。
被告辩称，原告起诉不属实。原告第一项、第二项诉讼请求没有事实依据，双方签订有劳动合同。对第三项诉讼请求有异议，只欠原告工资56510.75元。对第四项诉讼请求有异议，被告自2017年6月不再经营，正在办理注销手续，所以不存在养老统筹这块儿，被告要求原告将自己的手续转出，但原告未转出。
以下事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认：
1.2004年4月1日原告到被告处工作，双方签订了为期三年的有固定期限劳动合同（自2004年4月1日至2007年3月31日）。合同期满后，原告继续在被告处工作，截至法庭辩论终结前，双方未解除或终止劳动合同关系。
2.被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了2006年10月至2017年6月的基本养老保险费。被告拖欠原告2015年3月、2015年10月至2017年6月工资共计56510.75元。
3.自2017年7月起，被告因经营困难，未安排原告工作，也未发放工资或基本生活费。
4.2018年1月11日原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理后原告在十五日内向本院提起诉讼要求解决。
本院认为，2004年4月1日原告到被告处工作，至2014年3月31日，原告已在被告处连续工作满十年，故原告符合订立无固定期限劳动合同的条件，因被告未提交2014年3月31日后的双方签订的有固定期限劳动合同，视为双方自2014年3月31日起存在无固定期限劳动合同关系。因订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，人民法院不宜判决用人单位与劳动者签订无固定期限劳动合同，故原告有关被告与其立即签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。因截至法庭辩论终结时，双方未解除或终止劳动合同关系，故原告有关继续履行双方的劳动合同关系的诉讼请求，应予准许。因双方在2004年4月1日签订了为期三年的有固定期限劳动合同，故原告有关被告支付自2004年5月至2005年3月未签订书面劳动合同11个月双倍工资11000元的诉讼请求，不予支持。2017年7月至12月，被告因经营困难，未安排原告工作，按照《郑州市劳动用工条例》第三十五条的规定，应当按照不低于郑州市最低工资标准的百分之六十支付基本生活费，为5976元（1600×0.6×3＋1720×0.6×3）。被告拖欠的2017年6月前的工资56510.75元，也应及时支付给原告。原告过高部分的诉讼请求，不予支持。因被告已经为原告办理了社会保险手续，故原告有关被告为其补缴自2017年7月至双方劳动关系存续期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案依法不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第十四条第二款第一项、第三十条第一款、《郑州市劳动用工条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告李郑柯和被告郑州市价格事务所有限公司继续履行双方之间的无固定期限劳动合同；
二、本判决生效后十日内，被告郑州市价格事务所有限公司向原告李郑柯支付工资56510.75元、基本生活费5976元，共计62486.75元；
三、驳回原告李郑柯其它和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市价格事务所有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 欣
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初21号
原告：武林凯，男，1964年8月28日生，汉族，东方面业职工，初中文化，柏乡县固城店镇三十里村249号，住本村。
委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。
被告：林亚磊，男，1982年6月7日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人，住本村。
委托诉讼代理人：王艳芝，系林亚磊之妻。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司
统一社会信用代码：911301005661923718
法定代表人：许玉国，系该公司总经理
地址：河北省石家庄市
委托诉讼代理人：李肖，系该公司职工。
原告武林凯与被告林亚磊、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武林凯及其委托诉讼代理人郭文龙，被告林亚磊的委托诉讼代理人王艳芝、被告华农财险的委托诉讼代理人李肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武林凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计133,315.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日6时许，被告林亚磊驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶到赵新线三十里铺村南时与武林凯推行的粮食输送机相撞，造成武林凯受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交通警察大队事故认定：林亚磊负事故全部责任，武林凯无责任。原告武林凯受伤后，被送入宁晋县医院住院治疗18天，支出医疗费四万余元，现仍需休养治疗。事故发生时，该车在华农财险投保交强险和商业险，且在保险期间内。依照法律规定，原告的损失首先应由被告保险公司在责任限额内赔付，超出部分由被告林亚磊承担赔偿责任。为保护原告合法权益，特诉请贵院支持原告的诉讼诉求。
被告林亚磊未提交答辩状，其诉讼代理人庭上进行了口头答辩，辩称：我的车辆在被告保险公司处交由交强险和商业险，原告损失由保险公司理赔，请求法院依法判决。
被告华农财险未提交答辩状，庭上进行了口头答辩，辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出交强险部分，在核实林亚磊及驾驶车辆证件合法有效，无责任免除情形后，在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：证6，姓名为凯林凯和未署名的门诊收费票据两张，原告不能证明与本案的关联性，本院不予认定。证9，原告武林凯及护理人武鹏涛、武鹏飞的工资表、误工证明，可以和其劳动合同相互印证，形成证据链条，本院予以采信。证11，交通费票据中的加油票据，原告不能证明与本案的关联性，本院不予采信。证13，被告华农财险对原告的粮食输送机的评估报告有异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日6时许，被告林亚磊驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶到赵新线三十里铺村南时与武林凯推行的粮食输送机相撞，造成武林凯受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经柏乡县公安交通警察大队事故认定：林亚磊负事故全部责任，武林凯无责任。原告武林凯受伤后，被送入宁晋县医院住院治疗，诊断为，1．右股骨粉碎骨折；2．右足多发跖骨骨折；3．腰部外伤；4．胸8椎体压缩骨折；5．腰1椎体压缩骨折。住院治疗18天，支出医疗费39,656.7元，其中，被告林亚磊为原告武林凯垫付医疗费4,800元。邢台正和司法医学鉴定中心于2018年2月10日出具司法鉴定意见书：被鉴定人武林凯胸8椎体压缩性骨折，为十级伤残，其他损伤不构成伤残等级；误工期为180日，护理期为100日，营养期为90日；需择期行右股骨骨折、右足跖骨骨折内固定物取出术，费用约需8000-10,000元。原告支出鉴定费2,491.8元。邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司于2018年3月7日出具评估报告：粮食输送机损失金额为7,800元。原告支出鉴定费2,000元。被告林亚磊所有的冀Ａ×××××号轻型厢式货车在华农财险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，人的生命权，健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后，柏乡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，对该事故认定书的效力本院予以确认，原告提交的医疗费单据、病例、诊断证明、误工证明客观真实属有效证据，本院予以认定，被告华农财险对原告的粮食输送机的评估报告有异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以确认。原告的医疗费按39,656.7元计算，后续治疗费酌定为9,000元；原告住院伙食补助费，按每日50元计算，共计900元；误工费，按其工资标准计算180天共计19,800元；护理费，住院18天两人护理，出院后一人护理100天，按护理人的工资标准计算共计15,132元；营养费按每日20元计算90天共计1,800元；原告系农业户口，赔偿标准按农村居民的相关标准计算，其残疾赔偿金按11,919元10%计算20年共计23,838元；精神损失费按4,000元较妥；粮食输送机损失金额为7,800元；原告住院、出院确需交通费，酌定1,200元较妥；鉴定费4,491.8元。被告林亚磊所有的冀Ａ×××××号轻型厢式货车在华农财险投保交强险和商业险，依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告华农财险应首先赔偿给原告各项费用。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在“交强险”责任限额内、在第三者责任保险范围内赔偿给原告武林凯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、粮食输送机损失、交通费共计123,126.7元。
二、被告林亚磊支付给原告武林凯鉴定费4,491.8元；原告武林凯给付被告林亚磊现金4,800元。
三、驳回原告武林凯的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2,960元，减半交纳1,480元，由被告林亚磊负担。
未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一八年四月二日
书记员 魏 云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初656号
原告：钱斌，男，1946年3月24日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告：蔡守国，男，1969年8月16日出生，汉族，住金湖县。
被告：纪美香，女，1968年8月25日出生，汉族，住金湖县。
原告钱斌与被告蔡守国、纪美香民间借贷�纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱斌及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告蔡守国、纪美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还44000元及利息（从2016年2月20日至实际还款之日按月利率1%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，两被告因承包农田经营向原告借款44000元，约定月利率1%，并出具借条予以确认。后两被告一直未偿还，原告索款无着，故提起诉讼。
蔡守国、纪美香未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，应当及时履行给付义务，原告的诉讼请求具有事实�法律依据，本院予以支持。被告蔡守国、纪美香经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡守国、纪美香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钱斌给付借款44000元及利息（自2016年2月20日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由两被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年四月十九日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第74号
申请执行人吕文，住所地浑江区
被执行人白山市城西煤业有限公司，地址浑江区。
法定代表人柳树春。
本院于2015年1月12日立案执行吕文申请白山市城西煤业有限公司劳动争议执行一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）151号裁定书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人吕文案款11799.24元，承担执行费77.0元。现因被执行人白山市城西煤业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十二月一日
书记员 金红卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6231号之一
申请执行人：李诗章，男，1973年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：侯建辉，男，1975年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李诗章与被执行人侯建辉建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记一辆车号为×××号的车辆，本案已于2018年4月9日冻结该车辆车户，但车辆具体下落不明。本案已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另申请执行人表示案件在审理过程中亦未能查找到被执行人具体下落，系公告送达，本案通过发布悬赏公告的方式查找被执行人，悬赏期限为一年，目前尚未收到举报线索。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。本院已约谈申请执行人并将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1022元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员何涛
审判员翟国印
二〇一八年五月七日
法官助理金东
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执6231号之一申请执行人：李诗章，男，1973年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：侯建辉，男，1975年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李诗章与被执行人侯建辉建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记一辆车号为×××号的车辆，本案已于2018年4月9日冻结该车辆车户，但车辆具体下落不明。本案已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另申请执行人表示案件在审理过程中亦未能查找到被执行人具体下落，系公告送达，本案通过发布悬赏公告的方式查找被执行人，悬赏期限为一年，目前尚未收到举报线索。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。本院已约谈申请执行人并将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费1022元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员何涛审判员翟国印二〇一八年五月七日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03630-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1462元，减半收取731元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00353号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李庆文等
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人李庆文等不当得利一案，本院（2010）镇民速初字第110号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2010）镇民速初字第110号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月十四日
书记员 ：白庆国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1615号
罪犯陈瑞国，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年6月14日作出(2016)浙0225刑初244号刑事判决，以被告人陈瑞国犯开设赌场罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币9500元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈瑞国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈瑞国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞国减去拘役一个月。刑期自2016年6月14日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年十月八日
书记员 王 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1046号
原告：马景山，农民。
委托代理人：马廷正，农民。
被告：唐山市丰润区常庄镇中心小学，住所地：唐山市丰润区常庄镇金庄村。
负责人：高文平，系该校校长。
委托代理人：石继丰，系该校教师。
委托代理人：薛玉丰，系该镇政府干部。
被告：马强，农民。
原告马景山与被告唐山市丰润区常庄镇中心小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。并依被告唐山市丰润区常庄镇中心小学（以下简称被告常庄镇中心小学）的申请，依法追加马强为被告参加诉讼。原告马景山及其委托代理人马廷正、被告常庄镇中心小学的委托代理人石继丰、薛玉丰、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景山诉称，2015年3月，马强找原告马景山说：“学校高校长和石老师找我给学校修井，日工资150元，你去找齐治才，咱们三个人都给这个学校修过井。”原告找了齐治才，3月26日，原告、齐治才、马强三人给学校修井，在修井过程中原告左手中指被铁管砸伤住院，经诊断左中指末节粗隆开放粉碎骨折并甲床裂伤，桡侧神经血管断裂，尺侧神经血管挫伤。住院8天，给原告造成如下损失：医疗费16865.47元，住院伙食补助费160元，误工费15900元，护理费702.32元，交通费1080元，合计34707.79元，因赔偿问题，双方没达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失34707.79元，并承担本案诉讼费用。
被告常庄镇中心小学诉称，1、常庄镇中心小学与原告马景山不存在合同关系。2015年3月，常庄镇中心小学的水井坏了，请具有修井资质的原修井人马强承揽修井工作，并与马强谈好修井费用，由马强负责提上井泵进行维修，因此双方构成的是承揽合同关系，而不是雇佣关系。常庄镇中心小学负责对承揽人马强支付报酬，不承担承揽人马强在修井工程中可能发生的工伤事故赔偿责任。马强在修井过程中，在常庄镇中心小学并不知情的情况下私自雇用马景山参与修井，马强与马景山已经形成雇用合同关系，因此，常庄镇中心小学与马景山之间不存在劳动合同关系，不应当承担对马景山在修井工程中受伤的赔偿责任。2、马强应对原告马景山负损害赔偿责任。承揽人马强私自雇用马景山修井，没有征得常庄镇中心小学同意，明知原告马景山年近七旬，按企业用工年龄标准，不适宜参与修井这项高危工作，且没有采取安全保护措施，致使原告马景山受伤住院，主观上存在明显过错，理应承担原告马景山的各项损失。3、原告马景山应如实提供相关证据，提交法院核实。原告马景山应提供相关证据，证实赔偿诉求有理有据，有法可依，请法院核实原告马景山提供相关证据的真实性和合理、合法性，依法判令承揽人马强赔偿原告马景山受伤所发生的实际损失。4、常庄镇中心小学不负担本案诉讼费用，常庄镇中心与马景山不存在劳动合同关系或雇佣关系，对马景山在修井工程中受伤无任何过错，不应负担任何赔偿责任，理所当然不承担本案诉讼费用。综上，请人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告马景山的诉讼请求。
被告马强辩称，被告马强与被告常庄镇中心小学不是承揽合同关系，与原告马景山也不是雇佣关系，并不是被告马强在没有征得被告唐山市丰润区常庄镇中心小学的同意下雇佣马景山，第一次修井是原告马景山因被告唐山市丰润区常庄镇中心小学的石继丰老师询问他有没有会修泵的进而联系被告马强去修井，第二次修井被告马强因被告唐山市丰润区常庄镇中心小学给付工钱不及时不想再去修，原告马景山以他与石继丰老师关系好为由再次劝说，被告马强才去修井，而且原告马景山在被告唐山市丰润区常庄镇中心小学处烧锅炉，被告唐山市丰润区常庄镇中心小学是知情的。两次修井，被告唐山市丰润区常庄镇中心小学都没有提出过原告马景山年近七旬不适宜参与修井，被告唐山市丰润区常庄镇中心小学也没有提供安全保护措施。
经审理查明，原告马景山在被告常庄镇中心小学从事冬季取暖烧锅炉工作。被告马强系河北天柱钢铁集团有限公司电工。2014年12月份，被告常庄镇中心小学水井坏了需要修泵，该校石继丰老师叫原告联系会修泵的人，原告找到被告马强，与一起烧锅炉的齐治才三人共同修井，用时一天，被告常庄镇中心小学给付每人工钱150元。2015年3月份，被告常庄镇中心小学的水井需要修理，原告和石继丰老师分别联系被告马强。3月26日，原告与被告马强、齐治才三人修井，在修井过程中，原告左手中指被铁管砸伤。原告受伤后被送到唐山市第二医院治疗，住院8天，支付医药费16865.47元。原告的伤经诊断为：左中指末节指骨粗隆开放粉碎骨折并甲床裂伤、桡侧神经血管断裂、尺侧神经血管挫伤支付医药费。原告住院期间，由其妻子姜宝芸陪床，姜宝芸系农民。被告常庄镇中心小学为原告垫付医药费5000元。
以上事实，有原被告的陈述、住院病历、出院证、病假证明、用药明细、证明、票据等证据予以证实。
本院认为，原告马景山为被告常庄镇中心小学烧锅炉并受指派参与修井，在修井过程中造成自身损害，被告常庄镇中心小学应当予以赔偿。被告常庄镇中心小学主张的其与被告马强之间是承揽合同关系，原告马景山与被告马强之间是雇佣关系，应由被告马强对原告承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。被告常庄镇中心小学对原告主张的误工费每天150元、护理费87.79元有异议，原告亦未提交相应证据证实其主张，本院对其误工费和护理费均按照2015年河北省农林牧渔业的标准予以支持。关于交通费，原告主张1080元，未提供证据，被告常庄镇中心小学认为过高，但原告已实际支出，本院酌情支持500元。原告马景山的合理损失包括：医疗费16865.47元、误工费4137.56元（42.22元／天×98天）、护理费337.76元（42.22元／天×8天）、交通费500元，损失合计21840.79元，由被告常庄镇中心小学予以赔偿，扣除已垫付的医药费5000元，应再赔偿原告16840.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区常庄镇中心小学于判决生效后七日内赔偿原告马景山16840.79元；
二、驳回原告马景山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山市丰润区常庄镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年五月十一日
书记员 史丽娟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第568号
申请执行人沈光金，男，1979年6月21日生，汉族。
被执行人李强，男，1978年3月11日生，汉族。
被执行人南京顺东市政工程有限公司。
法定代表人张丽，南京顺东市政工程有限公司总经理。
被执行人李雪，女，1983年8月16日生，汉族。
沈光金与李强、南京顺东市政工程有限公司、李雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第3249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李强于本判决生效之日起十日内归还沈金光借款本金30万元，南京顺东市政工程有限公司、李雪对李强的上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费5800元，公告费600元，共6400元，由被执行人李强、南京顺东市政工程有限公司、李雪承担（被执行人李雪只承担诉讼费，不承担公告费），诉讼费及公告费直接给付沈金光，以抵沈金光预交的费用。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年4月17日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李强、南京顺东市政工程有限公司、李雪名下无房产，李强名下有两辆分别购于2001年4月12日的上海别克牌轿车和购于2003年12月9日的起亚牌轿车，但该轿车已被我市秦淮区人民法院查封，南京顺东市政工程有限公司名下有两辆长安牌轿车，均购于2012年11月22日；李雪名下有一辆购于2013年6月13日的思威派轿车；另，截至2015年4月30日，李强名下的银行存款仅640余元，南京顺东市政工程有限公司名下无银行存款，李雪名下银行存款仅0.37元。因暂无可供执行财产，故未能执行到位。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月二日
见习书记员 何莉萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第568号
申请人杨某。
被执行人吴某。
被执行人陈某。
杨某申请执行吴某、陈某租赁纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 野
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第568号
申请执行人张守亮。
被执行人张广斌。
被执行人王景波。
本院在执行（2015）建执字第568号申请执行人张守亮与被执行人张广斌、王景波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张守亮于2015年11月18日向本院申请撤销对被执行人张广斌、王景波的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李辉彦
审判员 林海燕
审判员 于 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘鹏程
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第568号申请人杨某。被执行人吴某。被执行人陈某。杨某申请执行吴某、陈某租赁纠纷一案，本院于2015年6月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）建民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 野
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4030号
原告：罗玉平，女，1974年12月14日出生，住赣州市章贡区。
被告：刘经林，男，1969年8月26日出生，住赣州市章贡区。
原告罗玉平与被告刘经林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉平到庭参加诉讼，被告刘经林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100万元，利息21.5万元（逾期利息暂计至2016年10月17日，此后利息计算至全部款项还清之日止），合计121.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金，向原告借款100万元，期限6个月，利息为月息1.5%，一次性付息。截止2016年10月18日，被告拖欠原告本金100万元，利息21.5万元。被告逾期还款已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议书一份，证明被告向原告借款的事实；
证据3、转账凭证四份，证明原告向被告交付借款的事实。
被告刘经林未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款1000000元，按月息1.5%计算一次性付6个月利息，借款期限6个月，自2014年7月19日起至2015年1月18日止。同时，被告还向原告出具借据一张，载明“今借到罗玉平同志人民币1000000元，借据属实”。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。此后，被告支付利息至2015年1月18日。2015年2月17日，被告又向原告归还100000元。此后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。因被告于2015年2月17日又归还了原告100000元，经核算，应认定被告支付原告利息15000元，归还借款本金85000元，故被告实际尚欠原告借款本金915000元。被告刘经林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘经林于本判决生效之日起十日内归还原告罗玉平借款915000元并支付该款自2015年2月18日起清偿之日止的借款利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735元，由被告刘经林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 婕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝刑初字第465号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人汪某。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）586号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪某于2015年9月15日15时许，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至烟台市芝罘区机场路河滨路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）437号理化检验鉴定意见，山东省机动车配件质量监督检验中心出具的检验报告，信息查询记录及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人汪某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李梦宵（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2458号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：眭宁，男，1978年4月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告眭宁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费57元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月十九日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2458号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会霞，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏百新热力有限公司收费部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：眭宁，男，1978年4月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告眭宁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月十九日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初5104号
原告：泰安某村委会，住所地泰安市岱岳区夏张镇郭家小庄村。
法定代表人：郭常岩，任村主任。
委托诉讼代理人：胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
被告：刘燕，女，1975年6月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安某村委会（以下简称泰安某村委会）与被告刘燕农村土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡圣祥到庭参加诉讼，被告刘燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安某村委会诉讼请求：1、请求贵院依法解除原被告于2005年11月24日签订的荒山租赁补偿协议书和原被告于2005年12月6日签订的补充协议书。2、请求贵院依法判令被告支付拖欠租赁费290364元。3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
事实与理由：原被告于2005年11月24日签订荒山补偿协议书，该荒山位于夏张镇郭家小庄村南小泰山，东至山顶与龙剑界，西环山路，南至王士店村界，北至界址点，期限50年，面积116.97亩，每年每市亩100元，租赁费自合同签订3日内付第一年租赁费，后每年的11月24日支付下年度租赁费。同年12月6日，原被告签订补充协议书，土地四至为：东至环山路，西至村集体地界，南至王士店村地界，北至河沟。土地面积100亩，租赁费为每年每市亩160元。其它协议条款的权利同原被告于2005年11月24日签订的合同权利义务一致。在合同期限内，被告于2006年3月12日付10000元，2007年1月30日付10000元，2007年8月6日付10000元，2008年1月31日付12000元，下欠费用至今未付。后经原告多次催要该租赁费，被告无正当理由拒付。
被告刘燕未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2005年11月24日，原被告签订荒山租赁协议书，证实被告租赁原告土地116.97亩，每年每市亩100元，每年共计11697元，每年的11月24日付清，承包期限50年。
2、2005年12月6日，原被告签订补充协议书，承包面积为100亩，每年每市亩160元，每年共计16000元，合同的权利义务与双方2005年11月24日签订的荒山租赁协议的权利义务一致。
3、收款单据四张，证实被告共支付租赁费42000元，支付的荒山租赁协议的租赁费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行证据交换和质证。依据原告提交的证据、陈述、庭审调查，本院经审查，对以下事实认定如下：2005年11月24日原告(作为合同甲方)与被告(作为合同乙方)签订荒山租赁协议书，协议约定，为进一步发展夏张镇经济，甲方引进乙方到郭家小庄村投资建设小泰山开发项目，需要用甲方荒山，具体协议如下：一、补偿土地位置及面积，所补偿土地位于岱岳区夏张镇郭家小庄村南小泰山，四至：西至环山路，东至山顶与龙门剑界，北至界址点，南至王士店村界（详细四至见国土资源局测绘丈量图），用于建设小泰山开发项目，补偿面积116.97亩。二、补偿期限及费用，租赁补偿期和租赁补偿金额一定50年不变，自2015年11月24日至2055年11月24日，租赁补偿土地费用，每年每市亩100元，此款包括土地和所有地上附属物及农民安置费的补偿，该宗土地补偿费每年共计11697元，大写壹万壹仟陆佰玖拾柒元。三、付款时间，协议签订后每年支付一次，签订合同三日内支付第一年租赁补偿费，从2016年起每年11月24日支付租赁补偿费11697元，依次类推。双方对其他事项进行了约定。原被告在协议上并加盖公章及签字。
2005年12月6日，原被告又签订补充协议书，协议约定，由甲、乙双方于2005年11月25日签订的小泰山土地租赁协议中，甲方有一公墓地，不宜迁址，加之乙方为建设小泰山风景旅游项目，需建设停车场等项目设施，经甲乙双方协商，达成补充协议如下条款：一、甲方以环山路下（四至：西至村集体地界，东至环山路，北至河沟，南至王士店地界）山岭地作为补给乙方公墓之用地和建设停车场及服务设施。二、面积为100亩。三、土地租赁费，由于此宗地的地势比主协议地势好，价格定为每年每亩160元，即此宗地租赁费为每年每亩1.6万元。四、交费时间按主协议条款执行。原被告并在补充协议上加盖公章及签字。
合同签订后，被告于2006年3月12日付原告租赁费10000元，2007年1月30日付原告租赁费10000元，2007年8月6日付原告租赁费10000元，2008年1月31日付原告租赁费12000元，以上被告支付的费用均是2005年11月24日签订的合同项下的款项。2005年12月6日签订的补充协议，被告一直未支付租赁费。截止2017年11月24日，被告除已支付42000元外，剩余98364元至今未付。双方于2005年12月6日签订的补充协议书，自合同签订后，被告截止2017年12月6日共欠192000元（16000元*12年）。被告两项拖欠原告租赁费共计290364元。原告多次找被告催要，被告未付。
上述事实有原告陈述、协议书、收款收据等证据在案证实。
本院认为：原被告签订的两份农村土地租赁合同，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。被告长期拖欠原告租赁费，违背合同约定及法律规定。现原告要求解除与被告签订的荒山租赁补偿协议及补充协议，符合合同约定及法律规定，本院应予准许。同时，被告应支付长期拖欠原告的租赁费290364元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泰安某村委会与被告刘燕于2005年11月24日签订的荒山租赁补偿协议书及于2005年12月6日签订的补充协议书。
二、限被告刘燕自本判决书生效之日起三日内支付原告泰安某村委会租赁费290364元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2828元，由被告刘燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一八年三月一日
书记员 徐 琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初206号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王胜国，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地吉林省白山市。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人王胜国犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月4日，被告人王胜国驾驶电动自行车至本市淞虹路地铁站附近，使用随身携带的T型工具撬开被害人刘某、史某某停放于福泉路天山西路口西北角人行道上的电动车的电瓶锁，窃得两组电瓶(共计价值人民币760元)并放置于自己电动车上离开了一段距离后，被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人王胜国具有坦白情节，建议判处被告人拘役，并处罚金之刑罚。
被告人王胜国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王胜国犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王胜国到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具T型钢制一字批两把予以没收；扣押在案的违法所得两组电瓶发还给被害人刘某和史某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年三月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。