wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第204号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄勇，男，汉族，1962年10月27日生，祖籍安徽省砀山县，户籍所在地兰州市西固区，大专文化，无业。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月8日19时许，吸毒人员瞿芝业电话联系被告人黄勇要求购买毒品海洛因，黄勇表示同意，随后在西固顶好商场附近，黄勇收取瞿芝业毒资200元后，在西固中街瑞园招待所1号房，黄勇向瞿芝业交付毒品一小包。交易后二人被公安人员抓获，当场从瞿芝业身上提取毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重0.04克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黄勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、理化检验鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄勇在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
二、作案工具手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第204号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，因犯盗窃罪于1989年10月12日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1994年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月18曰被刑事拘留，于2015年3月17日被依法逮捕，现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日11时许，被告赵某某使用撬棍进入本市城西区海湖新区世通国际小区某号楼某室隋某某家中，盗得现金13000元、玉手镯一个、金项链一条、铂金项链一条、联想笔记本电脑一台、以及各类纪念币后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。后经鉴定，被盗物品价值为76072.06元。2015年2月18日被告人赵某某被天津市公安局天津站派出所抓获
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，临时羁押情况说明，常住人口基本信息等；证人张某某的证言；被害人隋某某的陈述及报案材料；被告人赵某某的供述与辩解；价格鉴定结论；辨认笔录，现场辨认笔录及照片。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，在法庭审理中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某某在三年至五年间科处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第204号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被西峡县公安局刑事拘留；同月24日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员乔玉安出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年3月4日上午10时许，被告人朱某某在西峡县城北四环超凡小区内三号楼一楼楼道内用雇佣的三轮摩托车将杜某某的一辆白色踏板摩托车盗走。被盗摩托车经西峡县物价局价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值为3000元。
案发后，被盗摩托车退还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人朱某某的供述，证人证言，被害人陈述，价格鉴定结论书等证据。据此认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月4日上午10时左右，被告人朱某某在其暂住的西峡县城北四环超凡小区内三号楼一楼楼道内看到邻居杜某某的一辆白色踏板摩托车未上大锁，即雇佣一辆三轮摩托车将该白色踏板摩托车盗走。经西峡县物价局价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值为3000元。
案发后，被盗摩托车退还被害人。被告人朱某某到案后供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某证言，被害人陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，另有户籍证明、报案证明、抓获证明和前科情况查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人盗窃的摩托车已经退还被害人，可以作为量刑情节考虑；被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄 蒙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第204号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年10月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，牡丹江某某公司副经理。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月8日被本院取保候审，同年12月14日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年6月21日15时许，被告人冯某某饮酒后驾驶小型轿车在牡丹江市西安区西十二条路路口与李某某驾驶的微型面包车发生碰撞。李某某报警后，民警到达现场将冯某某带至牡丹江市公安局交通警察支队西安大队。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，冯某某静脉血中乙醇含量为280.4mg／100mL。
另查，2015年6月23日，被告人冯某某与李某某达成和解协议，一次性赔偿李某某损失500元。赔偿款已给付。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯某某的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、查获经过、到案经过；证人李某某的证言；被告人冯某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为280.4mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于冯某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿李某某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年1月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 常美卿
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第204号公诉机关西平县人民检察院。被告人裴中华，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因犯抢劫罪，2003年12月22日被西平县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2010年9月28日刑满释放。因犯抢夺罪，2012年4月5日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2015年3月25日被西平县公安局刑事拘留，同年4月9日被西平县公安局执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人裴中华犯抢夺罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、申豪出庭支持公诉，被告人裴中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年6月5日，被告人裴中华伙同姚素保（已判刑）驾驶嘉陵牌红色无牌摩托车行驶至西平大道与凤鸣路交叉口西边路北加油站对面时，趁被害人孙某不备，将孙某的包抢走，包内装有3410元现金。二、2013年6月16日被告人裴中华伙同姚素保驾驶嘉陵牌红色无牌摩托车行驶至西平县环城乡大李村北边四、五百米处，趁被害人杜某2不备，将杜某2的包抢走，包内装有1200元现金及黑色三星s5830型手机一部。经西平县价格认证中心评估：该被抢黑色三星s5830型手机价值960元。上述事实，被告人裴中华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人姚素保的供述、被害人孙某、杜某2的陈述、证人姚某、冯某、侯某、杜某1、张某的证言；辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格评估鉴定意见、谅解书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴中华伙同他人以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人裴中华已赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，且其当庭自愿认罪，在对其量刑时可酌情从轻处罚。裴中华在刑满释放后五年内因故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人裴中华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人裴中华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止，所处罚金现判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  沈 琼审判员  张欣广二〇一五年八月二十五日书记员  杨婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1129号
罪犯肖利军，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯肖利军曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，1996年12月18日被湖南省娄底地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年4月30日被湖南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，于2014年1月29日刑满释放。湖南省涟源市人民法院于2015年5月7日作出（2015）涟刑初字第91号刑事判决，以被告人肖利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，原判抢劫罪、强奸罪、盗窃罪剥夺政治权利未执行完毕刑期七年四个月零九日，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年四个月零九日，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。服刑期至二○二九年九月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖利军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分2611.分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖利军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖利军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖利军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二九年三月十八日止。剥夺政治权利十年四个月零九日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4669号
原告傅某甲，男，汉族，1984年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区.
委托代理人陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告傅某乙，女，汉族，1985年1月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告傅某甲与被告傅某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理本案后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人赵振福到庭参加诉讼，被告傅某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告经他人介绍认识之后登记结婚，并生育一女，取名傅某丙。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告曾离家出走。2012年初，被告再次离家至今未归。原、被告长期分居已无和好可能，夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女傅某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告傅某乙向本院提交书面答辩状辩称：原、被告相识交往两年左右才结婚。婚后，被告关心原告，负责抚养婚生女，与原告的感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识。2007年1月16日，原、被告办理了结婚登记手续。2008年1月14日，原、被告生育一女，取名傅某丙。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起本案离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚登记审查处理表、出生医学证明、户籍证明及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张原、被告分居已满两年，夫妻感情已破裂，但未提供证据证实，且被告予以否认，不予采纳。原、被告系相识后经一段时间相互了解才自愿登记结婚，具有一定的感情基础，结婚后虽因家庭琐事发生争执，但感情尚未破裂，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，慎重、正确对待婚姻家庭问题，在生活和工作上能相互理解、相互尊重、相互关心，夫妻感情有可能和好。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告傅某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林钢泉
速录员 林海峰
法院裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第312号
上诉人（原审被告）袁郭成。
被上诉人（原审原告）河北宋祖酒业有限公司。
法定代表人赵树华，该公司董事长。
委托代理人牛武平、魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。
上诉人袁郭成因与被上诉人河北宋祖酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第1218号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年9月8日被告袁郭成购买原告河北宋祖酒业有限公司一品磁山白酒144件、千年磁山白酒177件、经典磁山白酒129件，共计15474元，并于当日与原告写了欠据。约定于2012年12月底还�，被告并在欠据上签名捺印。
一审法院经审理认为：袁郭成拖欠购买河北宋祖酒业有限公司白酒款15474元，有其所写欠据，事实清楚。原告请求被告支付酒款15474元，应予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息5000元，因双方没有约定逾期还款违约责任，逾期还款利息应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准自2012年12月底起计算至本案判决生效履行之日，一审法院据此于2014年9月26日判决：一、袁郭成给付河北宋祖酒业有限公司欠款15474元，判决生效后十日内履行；二、逾期付款利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准自2012年12月31日起计算在本案判决生效履行之日；案件受理费310元，由袁郭成承担。
一审宣判后，上诉人袁郭成不服，向本院提起上诉，其理由是：一审判决片面判决上诉人给付被上诉人欠款15474�，显失公平。双方买卖合同履行期间为2007年10月2日至2012年9月8日，被上诉人向上诉人供应的白酒数量及质量存在严重违约行为。其中缺货价值12512元，不合格酒水损失16944元，不合格酒品包装瓶损失6142元，不合格酒品包装盒及包装箱损失6636.4元。除折扣被上诉人的15474元外，被上诉人还应当赔偿上诉人26760.4元。
被上诉人答辩：上诉人袁郭成欠答辩人15474元有其所写欠条为证，事实清楚。双方没有书面合同，原武安市磁山酒业文化传播有限公司与答辩人的合作协议，与上诉人无关，因为上诉人在2010年8月将其在该公司的股份全部转让。其2012年9月8日购买酒水的行为是个人行为。上诉人所称没有向其交够白酒以及酒水不合格，其已经另案起诉。
本院认为：上诉人袁郭成欠被上诉人河北宋祖酒业有限公司酒款15474元，有上诉人袁郭成2012年9月8日所写欠�所证实，事实清楚。上诉人应当按约清偿买卖所生债款。上诉人所称被上诉人没有向其足额交付白酒，以及交付的酒水不合格损失16944元，不合格酒品包装瓶损失6142元，不合格酒品包装盒及包装箱损失6636.4元的问题，双方均称袁郭成已经另案起诉，本案不予审理。据此认为一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人袁郭成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月十日
书 记 员 常新蕊
j
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初269号
原告耿元兴。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
负责人周继宗，该公司经理。
委托代理人王军，该公司理赔部经理。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告耿元兴与被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告负责人因故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，原告与被告签订《人身保险合同》，该合同约定：合同生效期为2014年5月25日，投保人与受益人为原告；主险险种名称为“国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）”，附加险险种名称为“国寿附加长久呵护意外伤害保险”（保险金额2万元，保险期间1年）和“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”（保险金额1万元，保险期间1年）。合同签订后，原告履行了缴纳保险费用的义务。2014年8月2日，原告驾驶摩托车与他人驾驶的汽车相撞，发生交通事故，交警队出具事故认定书，认定对方车辆驾驶人员承担全部责任。事发后，原告到医院治疗伤情，同时被评为十级伤残。2015年11月。原告向被告申请理赔，但被告以本案性质为交通事故而拒赔。现要求：一、判由被告支付原告意外伤害保险金2万元，支付意外伤害费用补偿医疗保险金1万元，共计3万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述双方签订人身保险合同的时间、约定的内容及其在保险期内发生交通事故均属实。原告要求被告赔偿意外伤害保险金及意外伤害费用补偿医疗保险金于法无据，不同意赔付。因为原告当时系无证驾驶无牌摩托车，合同中约定如原告有此事项则予以免赔，是责任免除事项之一，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月24日，原告与被告签订《保险合同》一份，该合同约定：合同生效期为2014年5月25日，投保人与被保险人均为原告耿元兴；原告购买了“国寿福禄鑫尊两全保险（主险，分红型）”、“国寿附加长久呵护意外伤害保险”（附加险，保险金额2万元，保险期间1年）和“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”（保险金额1万元，保险期间1年）。特别约定：国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险：门（急）诊医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为95%。合同签订后，原告依约缴纳保险费用20090元。
2014年8月2日，原告驾驶“豪江125--
6”牌二轮摩托车与王欢欢驾驶的甘M781**号小型普通客车相撞，发生交通事故。事发后双方均未报警，王欢欢将原告送至环县人民医院急诊科挂号救治后离开。原告先后在环县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗，在兰州大学第二医院门诊、西安市红会医院门诊进行检查治疗。共花费医疗费17675.13元。
2015年1月12日，原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中申请伤残鉴定，被评为十级伤残。
2014年8月15日，环县公安局交通警察大队出具环公交认字（2014）事后报案第004号道路交通事故认定书，认定原告无责任。同时查明原告无机动车驾驶证，其在发生事故时驾驶的“豪江125
--6”牌二轮摩托车无号牌。品牌型号：HJ125--6，发动机号：08300821，车辆识别代号：LD3PCJ6J481302257，未登记注册也无保险。
另查明：“国寿附加长久呵护意外伤害保险利益条款”第五条第一款（九）项及“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险利益条款”第五条第一款（七）项均规定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”则属于保险公司责任免除事项。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、保险合同、道路交通事故认定书、（2015）环民初字第281号民事判决书、（2015）庆中民终字第699号民事判决书、保险条款等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处投保“国寿福禄鑫尊两全保险”、“国寿附加长久呵护意外伤害保险”和“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”，双方签订《保险合同》，该合同采用保险人提供的格式条款订立，其中责任免除条款涵义并无无效情形，且加黑了字体，足以引起投保人注意。且投保人在合同的电子投保确认单中注明其已阅读保险条款等相关内容，表明保险人已履行了告知义务，故该责任免除条款具有法律效力。原告依约缴纳了足额保险费，被告向原告提供了合同并附有相关利益条款，双方建立保险合同关系。合同内容明确具体，无违背法律法规之处，合法有效，应受法律保护。
原告在保险期间受到意外伤害，要求被告履行保险责任。被告辩称原告因无证驾驶无号牌机动车受伤，属于保险合同责任免除条款中约定的事项，故不同意原告诉讼请求。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》中查明的情况，原告在发生交通事故时确系无证驾驶无号牌摩托车，符合《保险合同》中“国寿附加长久呵护意外伤害保险利益条款”第五条第一款（九）项及“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险利益条款”第五条第一款（七）项规定，属于双方约定的责任免除事项之一。原告向法庭提交的机动车行驶证上载明的摩托车品牌型号、发动机号、车辆识别代码与道路交通事故认定书中记录的摩托车品牌型号、发动机号、车辆识别代码均不一致，原告陈述其在事发后被送往医院治疗，故交警部门将摩托车的品牌记录错误，但未向法庭提交相关证据证明，故不能认定原告发生交通事故时驾驶的摩托车与其提供的行驶证上载明的摩托车系同一车辆。加之原告提供的行驶证检验有效期至2010年12月，符合合同中关于无有效行驶证的释义。因此原告的陈述理由不能成立，被告的辩解理由应予采信。故原告要求被告支付意外伤害保险金和意外伤害费用补偿医疗保险金的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告耿元兴的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告耿元兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李玉刚
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初269号原告耿元兴。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司。住所地：甘肃省庆阳市环县。负责人周继宗，该公司经理。委托代理人王军，该公司理赔部经理。委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。原告耿元兴与被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告负责人因故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月24日，原告与被告签订《人身保险合同》，该合同约定：合同生效期为2014年5月25日，投保人与受益人为原告；主险险种名称为“国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）”，附加险险种名称为“国寿附加长久呵护意外伤害保险”（保险金额2万元，保险期间1年）和“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”（保险金额1万元，保险期间1年）。合同签订后，原告履行了缴纳保险费用的义务。2014年8月2日，原告驾驶摩托车与他人驾驶的汽车相撞，发生交通事故，交警队出具事故认定书，认定对方车辆驾驶人员承担全部责任。事发后，原告到医院治疗伤情，同时被评为十级伤残。2015年11月。原告向被告申请理赔，但被告以本案性质为交通事故而拒赔。现要求：一、判由被告支付原告意外伤害保险金2万元，支付意外伤害费用补偿医疗保险金1万元，共计3万元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所述双方签订人身保险合同的时间、约定的内容及其在保险期内发生交通事故均属实。原告要求被告赔偿意外伤害保险金及意外伤害费用补偿医疗保险金于法无据，不同意赔付。因为原告当时系无证驾驶无牌摩托车，合同中约定如原告有此事项则予以免赔，是责任免除事项之一，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月24日，原告与被告签订《保险合同》一份，该合同约定：合同生效期为2014年5月25日，投保人与被保险人均为原告耿元兴；原告购买了“国寿福禄鑫尊两全保险（主险，分红型）”、“国寿附加长久呵护意外伤害保险”（附加险，保险金额2万元，保险期间1年）和“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”（保险金额1万元，保险期间1年）。特别约定：国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险：门（急）诊医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为90%，住院医疗保险金给付的免赔额为0元，给付比例为95%。合同签订后，原告依约缴纳保险费用20090元。2014年8月2日，原告驾驶“豪江125—6”牌二轮摩托车与王欢欢驾驶的甘M781**号小型普通客车相撞，发生交通事故。事发后双方均未报警，王欢欢将原告送至环县人民医院急诊科挂号救治后离开。原告先后在环县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗，在兰州大学第二医院门诊、西安市红会医院门诊进行检查治疗。共花费医疗费17675.13元。2015年1月12日，原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中申请伤残鉴定，被评为十级伤残。2014年8月15日，环县公安局交通警察大队出具环公交认字（2014）事后报案第004号道路交通事故认定书，认定原告无责任。同时查明原告无机动车驾驶证，其在发生事故时驾驶的“豪江125—6”牌二轮摩托车无号牌。品牌型号：HJ125—6，发动机号：08300821，车辆识别代号：LD3PCJ6J481302257，未登记注册也无保险。另查明：“国寿附加长久呵护意外伤害保险利益条款”第五条第一款（九）项及“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险利益条款”第五条第一款（七）项均规定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”则属于保险公司责任免除事项。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、保险合同、道路交通事故认定书、（2015）环民初字第281号民事判决书、（2015）庆中民终字第699号民事判决书、保险条款等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处投保“国寿福禄鑫尊两全保险”、“国寿附加长久呵护意外伤害保险”和“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”，双方签订《保险合同》，该合同采用保险人提供的格式条款订立，其中责任免除条款涵义并无无效情形，且加黑了字体，足以引起投保人注意。且投保人在合同的电子投保确认单中注明其已阅读保险条款等相关内容，表明保险人已履行了告知义务，故该责任免除条款具有法律效力。原告依约缴纳了足额保险费，被告向原告提供了合同并附有相关利益条款，双方建立保险合同关系。合同内容明确具体，无违背法律法规之处，合法有效，应受法律保护。原告在保险期间受到意外伤害，要求被告履行保险责任。被告辩称原告因无证驾驶无号牌机动车受伤，属于保险合同责任免除条款中约定的事项，故不同意原告诉讼请求。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》中查明的情况，原告在发生交通事故时确系无证驾驶无号牌摩托车，符合《保险合同》中“国寿附加长久呵护意外伤害保险利益条款”第五条第一款（九）项及“国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险利益条款”第五条第一款（七）项规定，属于双方约定的责任免除事项之一。原告向法庭提交的机动车行驶证上载明的摩托车品牌型号、发动机号、车辆识别代码与道路交通事故认定书中记录的摩托车品牌型号、发动机号、车辆识别代码均不一致，原告陈述其在事发后被送往医院治疗，故交警部门将摩托车的品牌记录错误，但未向法庭提交相关证据证明，故不能认定原告发生交通事故时驾驶的摩托车与其提供的行驶证上载明的摩托车系同一车辆。加之原告提供的行驶证检验有效期至2010年12月，符合合同中关于无有效行驶证的释义。因此原告的陈述理由不能成立，被告的辩解理由应予采信。故原告要求被告支付意外伤害保险金和意外伤害费用补偿医疗保险金的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告耿元兴的诉讼请求。案件受理费550元，由原告耿元兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬向琼代理审判员  王 艳人民陪审员  钟生玉二〇一六年三月十六日书 记 员  李玉刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5084号
原告周某1（系被告之父），男，1985年11月15日出生。
被告周某2，女，2015年9月24日出生。
法定代理人郜某（系被告之母），女，1986年11月21日出生。
本院在审理原告周某1诉被告周某2抚养费纠纷一案中，原告周某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
审判员 刘 莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 隗萌萌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1690号
原告：王训周。
委托代理人：潘瑜峰，
被告：钱维琴。
原告王训周为与被告钱维琴民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告钱维琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王训周起诉称：2014年6月28日，被告因资金周转向原告借款人民币5000元，没有约定借款期限，被告之后以各种理由拒不还款，甚至联系不上。原告现请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告钱维琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告所诉属实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，经催讨未及时还款已构成违约，原告要求其还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱维琴归还原告王训周借款5000元并支付利息（自2014年8月11日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25（原告已预交），由被告钱维琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月五日
代书记员 褚海燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执384号
申请执行人满晖。
被执行人李遴，女，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区城东路71号。（身份证号码：430104196504223063）
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04070号民事判决书，于2016年3月31日依法向被执行人李遴发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、迅速向申请执行人满晖支付借款本金225500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年2月7日起至还款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案受理费、财产保全费共计6243元及本案执行费3283元。逾期，被执行人李遴未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李遴的银行存款251043元；或扣留、提取被执行人李遴的应得收入251043元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年四月七日
代理书记员 杨芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5215号
原告王志花，女，1956年12月20日生。
原告汤继飞，男，1982年6月8日生。
原告汤继永，男，1986年5月10日生。
原告汤跃，男，1988年1月28日生。
原告汤方远，男，1934年6月7日生。
五原告共同委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市和平路55号。
负责人高洪涛，总经理。
委托代理人蔡梅，该公司职工。
委托代理人权治国，该公司法律顾问。
原告王志花、汤继飞、汤继永、汤跃、汤方远诉被告陈猛、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员吴树渠适用简易程序独任审理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人刘云、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人权治国到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告陈猛的起诉。本案现已审理终结。
原告王志花、汤继飞、汤继永、汤跃、汤方远诉称，2010年9月14日下午，陈猛驾驶其所有的苏CL15**号轿车，在省250公路将原告亲属汤可华撞倒，经抢救无效死亡。经调解，双方于2010年9月16日达成协议，约定协议签订时，陈猛支付原告12万元，余款21万元向保险公司索赔，若索赔不能，仍由陈猛承担。苏CL15**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和第三者责任险。第一次诉讼时，第三者责任险和交强险不能一并处理，保险公司仅在交强险限额内赔偿了114000元，余款96000元保险公司没有赔偿。请求被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告96000元，被告承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权，保险公司不应承担赔偿责任。原告和陈猛在公安机关主持下达成调解协议，并已履行，如果部分未履行，应向陈猛主张。原告本次诉讼主张和第一次诉讼相互矛盾，陈猛履行情况不能确定，陈猛有可能全部履行，原告不能直接向保险公司主张。原告损失应有事实和法律依据，超出部分不应支持。诉讼费应由侵权人承担，保险公司不承担。
经审理查明，2010年9月14日16时30分，陈猛驾驶其所有的苏CL15**号轿车，沿省250公路由北向南行驶至36KM＋100M处，将骑行自行车由西向东过路的汤可华撞倒，致汤可华受伤，后经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，陈猛、汤可华负事故的同等责任。苏CL15**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和限额为10万元的第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。2010年9月16日，经交警部门主持调解，陈猛与原告方达成调解协议，约定：陈猛赔偿原告方丧葬费等各项损失共计333700元，已付3700元，于协议签订时付12万元，余款21万元由双方共同向中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司索赔，如保险公司拒赔或经人民法院判决保险公司不应赔偿，该21万元由陈猛支付原告方。后陈猛又支付原告12万元。2011年4月22日，原告诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，协议约定：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计4000元，伤残项下限额11万元，合计114000元，并已履行完毕。汤可华为城镇居民。原告王志花系汤可华之妻，原告汤继飞系汤可华长子，原告汤继永系汤可华次子，原告汤跃系汤可华三子，原告汤方远系汤可华之父，育有两个子女。汤可华母亲去世。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、户口注销证明、调解协议书、（2011）邳民初字第0893号民事调解书、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，五原告亲属汤可华因交通事故死亡，财产受到损失，五原告依法有权获得赔偿。五原告主张的损失，本院认定如下：死亡赔偿金包括被抚养人生活费615177.5元（死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入29677元／年，计算20年；被扶养人生活费农村居民人均年生活消费支出8655元／年，除以2乘以5）、丧葬费22993元，以上合计638170.5元。陈猛在交强险及第三者责任限额外已赔偿原告123700元，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内已赔偿五原告114000元。五原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿96000元，符合法律规定，应予支持。五原告于2012年6月11日再次主张权利，未超过诉讼时效。被告被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为原告主张已超过诉讼时效且原告是与陈猛达成调解协议，因此应向陈猛主张的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王志花、汤继飞、汤继永、汤跃、汤方远各项损失共计96000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴树渠
二〇一三年十二月十九日
书记员 孔令梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00149号
原告蔚永元。
委托代理人王巍，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人李佳会，湖北九通盛律师事务所律师。
被告武汉市武昌区城市管理执法局，住所地武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人刘重武，该局局长。
委托代理人唐勋光，该局工作人员。
委托代理人李博，湖北中和信律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
委托代理人李凯凯，武汉市武昌区人民政府工作人员。
委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告蔚永元不服被告武汉市武昌区城市管理执法局强制拆除决定及被告武汉市武昌区人民政府行政复议一案中，原告蔚永元向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔚永元申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔚永元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚永元负担。
审 判 长 曾 繁
审 判 员 甘 桂
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘良志
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00526号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：卢炼，该公司总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：熊敬，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城希达房地产开发有限公司诉被告熊敬房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告自行协商达成协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1237元，减半收取618.50元，由原告宣城希达房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪芸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2719号
罪犯黄均，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）珠中法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人黄均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄均在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄均予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保176号
申请人某公司某支行。
法定代表人刘某。
被申请人廊坊市某公司。
法定代表人陈某。
被申请人廊坊市某公司。
法定代表人王某。
被申请人王某。
被申请人陈某。
被申请人王某。
被申请人陈某。
被申请人陈某。
申请人于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市XXX办公楼ＸＸ层提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市某公司、廊坊市某公司、王某、陈某、王某、陈某、陈某银行存款80万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人某公司廊某支行名下位于廊坊市广阳区广阳道ＸＸ办公楼ＸＸ房产一处。
案件申请费4520元，由申请人某公司某支行预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十五日
书记员 卢 妹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第216号
上诉人（一审原告）：吴淑艳，原普兰店市公路段职工（现下岗）。
被上诉人（一审被告）：普兰店市交通局，住所地普兰店市丰荣办事处古城路105号。
法定代表人：季福轩，局长。
委托代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
上诉人吴淑艳因不履行法定职责一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴淑艳，被上诉人普兰店市交通局的委托代理人孙娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1995年6月1日，吴淑艳等5人与普兰店市公路管理段签订了无固定期限劳动合同，合同起始日期为1995年1月1日起，终止劳动合同的条件为达到法定退休年龄。吴淑艳1981年8月至1983年8月在普兰店市公路管理段从事供需养路工作，1983年9月至1986年7月在辽宁交通工程学校带薪学习，1986年8月至1994年3月在普兰店市公路管理段下属公路工程公司从事工程技术项目技术负责人工作，1987年11月至2000年12月借调到普兰店市交通局，2001年11月在普兰店市公路管理段下属公路工程公司从事质检员工作。1999年6月1日，普兰店市公路管理段做出《关于设立普兰店市鹏宇公路工程处的决定》，决定设立普兰店市鹏宇公路工程处，属全民所有制企业，隶属于普兰店市公路管理段。1999年6月29日，该工程处注册成立。吴淑艳等5人均与普兰店市鹏宇公路工程处签订过书面劳动合同，合同期限均为1999年7月1日起至2004年12月31日止。2004年11月30日，普兰店市鹏宇公路工程处分别与吴淑艳等5人解除了劳动合同，并支付了数额不等的经济补偿金。2011年7月11日，吴淑艳等5人向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与普兰店市公路管理段之间存在劳动关系，并为其安排工作。该委驳回了吴淑艳等人的仲裁请求。嗣后，吴淑艳等人诉至该院、大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院，均驳回了起诉。为此，吴淑艳等人曾到过国家人力资源和社会保障部、国家信访局等部门上访，均未果。庭审时，吴淑艳称最后一次到被告普兰店市交通局反映问题、要求答复的时间是2014年3月11日，且有录音资料。对此，普兰店市交通局表示吴淑艳没有提供书面材料。吴淑艳又提供了其手机上“来访人员登记表”照片（当时在原告手机上，庭审后提供了照片），普兰店市交通局认为该照片与交通局无关。经庭审核实，吴淑艳承认其没有证据证明向普兰店市交通局递交了相关书面材料。
一审法院判决认为，吴淑艳起诉普兰店市交通局不作为，首先要证明其向普兰店市交通局提出申请的事实。吴淑艳因与普兰店市公路管理段的劳动关系纠纷，虽然多次上访，却没有提供证据证明其向普兰店市交通局递交了书面材料要求解决问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”庭审时，吴淑艳所提供的证据均不能证明其向普兰店市交通局递交过书面材料。吴淑艳没有证据证明提出申请的事实，起诉普兰店市交通局不作为并给予答复不成立。因此，对吴淑艳的诉讼请求，不予支持。至于吴淑艳的其他意见，不予采信。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决：驳回吴淑艳的诉讼请求。
吴淑艳不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由为：普兰店市交通局是交通行业信访有权处理机关，被上诉人违反信访条例，对上诉人的信访不履行签收手续和登记制度，不给任何书面答复，对信访问题拒不履行行政职责，被上诉人的行为侵犯了上诉人的信访投诉权。一审判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人的一审答辩状已明确收到上诉人信访投诉的材料，上诉人提供的录音、递交的情况说明及诉求等证据能够证明被上诉人不履行行政职责。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
普兰店市交通局答辩认为，一、上诉人要求的签收及登记制度是国家信访局2014年第4号文件所做的具体要求，这个文件是2014年5月1日实施的，上诉人信访均发生在2014年3月份之前，不能够适用该文件的要求，在此之前的《信访条例》对此没有具体要求。二、上诉人提供的证据无法证明其在2014年5月1日后按照第4号文的规定递交书面材料。三、依据最高院2005行立他字4号批复，人民法院不应该受理本案，已经受理的应该驳回起诉。综上，请求驳回上诉人的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）规定：一、信访工作机构是各级政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴淑艳主张的诉讼请求为普兰店市交通局不履行信访答复职责，根据上述批复规定，吴淑艳的起诉不属于人民法院行政诉讼受理范围，对其起诉，依法应予驳回。一审法院对本案处理错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、六十一条（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2014）普行初字第49号行政判决；
二、驳回吴淑艳的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均免予收取。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘婉余
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第912号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年3月某日上午，被告人刘某某至上海市青浦区海盈路205号某超市内，窃得保温水壶1只、水桶1个。
二、2015年3月某日上午，被告人刘某某至上述某超市内，窃得鞋垫3双。
三、2015年3月27日8时许，被告人刘某某至上述某超市内，窃得衣架1组、蛇果8个及棉毛衫2套。
四、2015年3月27日18时许，被告人刘某某至上海市青浦区城中南路某食品店内，窃得散装零食2袋。
五、2015年3月28日8时许，被告人刘某某至上述某超市内，窃得玉兰油面霜2盒、吹风机1只、矿泉水1瓶、玻璃水杯1个、苹果4个。
另查明，被告人刘某某因上述第三、五节盗窃重大嫌疑被抓获到案后，如实供述了该两节事实并主动供述了公安机关尚未掌握的本案其余三节事实。
又查明，上述所有被窃物品均已被公安机关扣押并已发还上述被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人马某、金某某、葛某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过、工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人刘某某曾因盗窃受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年8月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1412号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：赵士良。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告赵士良物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年七月三十一日
书记员 卡 文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5796号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。
法定代表人：康益敖，董事长。
被告：青岛徐鑫建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前桃林社区。
法定代表人：徐从国。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司诉被告青岛徐鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛能源热电有限公司撤回对被告青岛徐鑫建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币4579元，减半收取人民币2289.5元，由原告自行负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 胡娟娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石 玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1001号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社(组织机构代码为76145191-4)，住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
代表人杨国盛，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕82号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月31日作出甬鄞卫〔2011〕82号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社未经批准，于2009年7月擅自占用姜山镇唐叶村土地填塘渣建道路。违法用地总面积为2256平方米。土地性质建设用地为834平方米、未利用地为131平方米、一般农田为1291平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2256平方米土地；2、对在非法占用的965平方米未利用地和建设用地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；3、对非法占用一般农田1291平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币67680元。申请执行人于2011年4月1日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕82号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（59）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社更名为宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月31日作出甬鄞卫〔2011〕82号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1001号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社(组织机构代码为76145191-4)，住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。代表人杨国盛，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕82号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月31日作出甬鄞卫〔2011〕82号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社未经批准，于2009年7月擅自占用姜山镇唐叶村土地填塘渣建道路。违法用地总面积为2256平方米。土地性质建设用地为834平方米、未利用地为131平方米、一般农田为1291平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2256平方米土地；2、对在非法占用的965平方米未利用地和建设用地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；3、对非法占用一般农田1291平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币67680元。申请执行人于2011年4月1日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕82号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（59）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社更名为宁波市鄞州区姜山镇唐叶村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇唐叶村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月31日作出甬鄞卫〔2011〕82号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十二月六日代书 记员  王立钒????1?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第216号
原告：陈丐件。
被告：黄怀玉。
被告：黄振杰。
原告陈丐件与被告黄怀玉、黄振杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序审理。因被告黄怀玉、黄振杰无法用其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丐件到庭参加诉讼，被告黄怀玉、黄振杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丐件诉称：2009年9月6日下午，金维迈邀请原告与两被告一起在上塘拉芳舍就餐。期间，被告黄怀玉与被告黄振杰提出向原告借款100000元，两被告各借50000元，用于还贷，并口头答应利息按月息1.5分计算。原告答应借款给两被告，并让两被告第二天到原告家中领取现金。2009年9月7日，两被告带着借条凭证到原告处领取现金，并当场立下字据。借款后十天左右，金维迈称两被告已外出避债，且已电话关机。此后原告亦无法找到黄振杰。两被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告黄怀玉立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%从2009年9月7日起计算至判决履行完毕之日止；被告黄振杰为该借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证�原告的身份情况；
2、身份证复印件及公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告黄怀玉向原告借款并由被告黄振杰提供担保的事实。
被告黄怀玉、黄振杰均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据，经本院审查，未发现疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年9月7日，被告黄怀玉向原告陈丐件借款100000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：借款金额100000元，借款日期2009年9月7日，保证方式为连带保证。借条未载明借款利率、保证期间及还款期间。被告黄怀玉与被告黄振杰分别在借款人及担保人处签名按指印。借款后，被告黄怀玉未归还借款，被�黄振杰未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告陈丐件与被告黄怀玉之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄怀玉作为借款人，依法应负偿还借款的义务。双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明借款利率，原告亦无其他证据证明利息约定情况，故本案借款应视为无息借贷，原告主张本案借款已约定利息依据不足，本院不予采信。现被告黄怀玉经催讨未及时偿还借款应支付原告利息损失，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月8日起计算至债务履行完毕之日止。被告黄振杰自愿为该笔借款承担连带责任保证，应承担连带偿还义务。故对原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告黄怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丐件借款本金100000元及利息损失，利息损失自2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；
二、被告黄振杰对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈丐件的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费4350元，由原告陈丐件负担2050元，被告黄怀玉、黄振杰负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 何 锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡艳晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第2191号
原告：冯均雄，男，1983年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告：陈伟彬，男，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
上述两原告共同委托代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。
被告：中山市同欣商贸有限公司，住所地广东省中山市南区月华路月华园A区33号。
法定代表人：王玺。
本院在审理原告冯均雄、陈伟彬诉被告中山市同欣商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯均雄、陈伟彬撤回起诉。
案件受理费2703元，减半收取为1351元，由原告冯均雄、陈伟彬负担。
审判员 蔡伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 向娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特92号
申请人付1，女，1962年9月10日出生。
申请人李1，女，1982年5月8日出生。
申请人郭1，男，1983年2月23日出生。
申请人付2，男，1987年12月30日出生。
申请人付1、李1、郭1、付2因继承纠纷，经北京市昌平区南邵镇人民调解委员会调解解决，四申请人于2016年3月15日达成（2016）昌南调字005号《人民调解协议书》。2016年3月18日，四申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，四申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人付1、李1、郭1、付2于二○一六年三月十五日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕兰宇
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第825号
毛贻杰：
朱广宇与毛贻杰股权转让一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年10月20日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措�。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十月二十七日
附：执行法官：孙华宾联系电话：729****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审910号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人李占胜,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李占胜交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月12日作出411333-1010118551号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李占胜“于2016年09月12日09时23分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对李占胜作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010118551号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审910号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人李占胜,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李占胜交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月12日作出411333-1010118551号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李占胜“于2016年09月12日09时23分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。”对李占胜作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010118551号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第210号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县监察局。住所地：四川省井研县研城镇民主街**号。
法定代表人：曾宗银，该局局长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县监察局信息公开答复一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县监察局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第536号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗秋琼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：阮永业，男，1992年9月10日出生，汉族。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人阮永业财产保险合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2014)清城法民四初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人阮永业在交通事故发生后离开现场而委托他人代为报警，且无证据证明其已在合理时间内将其离开现场后身处何处的情况告知警方和保险人，也无证据证明警方在合理时间内对被上诉人本人进行了当面调查询问，故而，本案警方适用简易程序作出的事故认定书只能证明当事人的事故责任而并不足以证明本案事故发生的原因。另外，原审在审核认定上诉人提供的证据上证明标准把握不当，运用逻辑推理和日常生活经验亦不当，导致对被上诉人在事故发生时是否存在酒后驾驶行为的事实认定不清。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院(2014)清城法民四初字第281号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人已预交的二审诉讼费，可向本院申请清退。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 林健欢
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第51号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人肖文龙，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人肖文龙所作的（隆)路处罚决定（2013）第2009号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人肖文龙未经批准，擅自于2012年11月10日动工在S219线K19+810m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区201㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年1月29日对肖文龙作出了（隆)路处罚决定（2013）第2009号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币18000元。肖文龙在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人肖文龙在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年1月29日对肖文龙作出的（隆)路处罚决定（2013）第2009号行政处罚决定。
二、限被执行人肖文龙在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2013）第2009号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年六月十六日
代理书记员 魏婵娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00102-2号
申请执行人仇丽美，女，汉族，1978年12月生，住黄山市徽州区。
被执行人黄山恒生建设工程有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人李苏云，系该公司董事长。
被执行人黄山东昇投资集团有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人徐光亮，该公司董事长。
本院在执行仇丽美与黄山恒生建设工程有限公司、黄山东昇投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向有关部门查询了被执行人黄山恒生建设工程有限公司的房产、土地及车辆信息，均未发现其公司名下有可供执行的财产，后通过最高人民法院总对总司法查控系统发现被执行人黄山恒生建设工程有限公司在中国银行徽州支行有银行存款，故本院依法划拨被执行人黄山恒生建设有限公司的银行存款225000元后予以继续冻结，扣除被执行人黄山恒生建设有限公司应承担的案件执行费17842元，本院已转付给申请人仇丽美钢材货款207158元。关于剩余钢材货款1337082元，申请人仇丽美与被执行人黄山恒生建设工程有限公司已达成一致处理意见，且仇丽美自愿撤回执行申请。本院认为，申请人仇丽美在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徽民一初字第01091号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执18号
董某某、王某某:
董某某申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、归还申请执行人借款本金80000元及截止2017年2月7日的利息23000元。
二、承担案件受理费2175元，保全费420元、本案执行费1100元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月七日
联系人：张军电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执18号
申请执行人董某某，男
被执行人董某某，男，
被执行人王某某，女
董某某与董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3029号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告董某某于本判决生效后立即归还原告董某某借款本金80000元及利息（利息按年利率12.5%支付，自2015年3月4日至付清之日），被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2175元，保全费420元，共计2595元，由被告董某某负担。上述义务被执行人至今未履行，利息计算至2017年2月7日为23000元。本案执行费1100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某某、王某某银行存款101195元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 军
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第932号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年6月23日20时38分许，被告人孙某某途经本市六合路、凤阳路路口时，发现路边一辆牌号为黑A7XX**的轿车左后车窗敞开，遂趁无人之际，伸右手入车内窃得被害人孟某某放于后排座位上的一白色纸袋，内有1只紫色PRADA牌女式手提包（经鉴定：价值人民币12，691元），后孙某某携赃逃至本市天津路、山东路处被执勤民警人赃俱获。被告人孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人孙某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人孟某某的陈述笔录，证人周某某、盛某某的证词，赃物照片，上海市公安局黄浦分局现场勘验笔录、扣押清单、发还清单，道路监控录像截图，公安机关出具的工作笔录，销售凭证及普拉达亚太有限公司出具的鉴定证明，上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人孙某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某应予刑事处罚。被告人孙某某到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年九月二十四日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初107号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号二叼，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日到莘县公安局投案，4月11日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员尹连某、岳简出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年3月6日22时30分许，被告人刘某甲与本村刘某乙因故发生口角。当日23时许，在刘某乙继家门口二人再次发生口角，刘某甲持砖将刘某乙头部打伤。经鉴定，刘某乙之损伤属轻伤一级。案发后，双方达成调解协议。
另查明，刘某甲于2016年3月7日到莘县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、调解协议书、证人刘某丙、袁某、张某、刘某丁的证言、被害人刘某乙陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人刘某甲投案自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人刘某甲真诚悔罪，对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，对刘某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王珩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1130号
原告王来宝，农民。
原告王彩凤，农民。
原告王彩霞，农民。
原告ＸＸ明，农民。
原告王术华，农民。
被告肖立爱，个体户。
被告王绍强，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司港城营销服务部，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街65号（广顺集团二楼）。
负责人，罗树成，该服务部负责人。
本院在审理原告王来宝、王彩凤、王彩霞、ＸＸ明、王术华与被告肖立爱、王绍强、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司港城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王来宝、王彩凤、王彩霞、ＸＸ明、王术华于2015年4月28日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司港城营销服务部的撤诉申请。
本院认为，原告王来宝、王彩凤、王彩霞、ＸＸ明、王术华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王来宝、王彩凤、王彩霞、ＸＸ明、王术华撤回对中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司港城营销服务部的起诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年五月八日
书 记 员 王珈琦
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第55号
原告：连州市国土资源局。
法定代表人：欧阳次芳，系该局局长。
委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所实习律师。
被告：郑铿，男，佛山南海人,住连州市。
本院在审理原告连州市国土资源局诉被告郑铿房屋租赁纠纷一案中，原告连州市国土资源局于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告连州市国土资源局的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连州市国土资源局撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告连州市国土资源局负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初568号
原告乌力吉白乙拉，男，1970年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告海玉，男，43岁，蒙古族，农民。
原告乌力吉白乙拉诉被告海玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌力吉白乙拉到庭参加诉讼，被告海玉无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌力吉白乙拉诉称，2013年3月1日，被告海玉从原告乌力吉白乙拉处赊购农机配件，欠款700.00元，约定2014年6月3日还款，超期不还按月利率3%计算利息，欠款到期后经原告多次催要被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还农机配件款700.00元、逾期付款利息266.00元{2014年6月3日—2016年1月2日：700.00元×2%×19个月＝266.00元}，本利合计966.00元。
被告海玉未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告海玉从原告乌力吉白乙拉处赊购农机配件，欠款700.00元，约定2014年6月3日，超期按月利率3%计算逾期付款利息，同时原告出具了借据，欠款到期后经原告催要被告至今未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款700.00元、逾期付款利息266.00元，本利合计966.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，另原告主张的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海玉于本判决生效之日起三日内给付原告乌力吉白乙拉农机配件欠款本金700.00元、逾期付款利息266.00元，本利合计966.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年三月二十一日
书记员 包之宣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4957号
原告：季增敏，男，1979年11月01日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郑国庆，男，1980年03月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。代码：913717007535410559
负责人：崔凤涛，总经理。
委托诉讼代理人：秦继光，男，该公司员工。
原告季增敏与被告郑国庆、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年09月01日公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告的申请，本院委托对其伤残或误工、护理时间人数进行了鉴定。原告季增敏及其委托诉讼代理人李守臣，被告郑国庆，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人秦继光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季增敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计45500.35元。事实和理由：2016年09月02日23时30分，被告郑国庆驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿牡丹路由南向北行驶至牡丹路与中华路交叉口北500米，与行人原告季增敏发生交通事故，郑国庆驾车逃逸，造成原告季增敏受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郑国庆承担事故的全部责任，季增敏无事故责任。
被告郑国庆辩称：发生事故属实，季增敏的损失依法应由平安保险公司承担。事故车辆在平安保险公司投保交强险，原告赔偿要求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证、保单及事故发生的真实合法的情况下同意依法赔偿。本案被告是涉案车辆的驾驶员，投有交强险，我公司在审核事故发生的真实情况下，同意赔偿相关损失。如本案事故不属实，我公司拒绝赔偿。诉讼费，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年09月02日23时30分，被告郑国庆驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿牡丹路由南向北行驶至牡丹路与中华路交叉口北500米，与行人原告季增敏发生交通事故，郑国庆驾车逃逸，造成原告季增敏受伤的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第605号《道路交通事故认定书》认定，郑国庆承担事故的全部责任，季增敏无事故责任。
被告郑国庆驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。
原告季增敏2016年09月03日起至2016年09月30日止在菏泽市中医医院住院治疗27天，支出住院医疗费13085.28元、门诊医疗费859.00元，合计13944.28元。原告住院期间由其亲属刘英姿参与护理，其二人均为非农业户籍。原告季增敏因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2016）10216808号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人季增敏尚构不成伤残。2.误工时间为180日。3.护理时间为120日，为1人护理。3.原告支出鉴定费2000.00元。
另查明：2016年山东省城镇家庭人均可支配收入34012.00元。
本院认为，2016年09月02日23时30分，被告郑国庆驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿牡丹路由南向北行驶至牡丹路与中华路交叉口北500米，与行人原告季增敏发生交通事故，郑国庆驾车逃逸，造成原告季增敏受伤的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第605号《道路交通事故认定书》认定，郑国庆承担事故的全部责任，季增敏无事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。对原告提供的法医鉴定报告认定的误工时间及护理时间，被告有异议。本院认为，该法医鉴定系本院召集当事人依法选定的具有鉴定资质的机构作出的，经审查，该委托鉴定程序合法、检验、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，故本院对该鉴定报告予以采信。被告主张认为显示公平要求重新鉴定的请求，因缺乏相应的事实依据及证据支持，本院不予支持。故原告依据鉴定报告主张的误工、护理的诉讼请求，本院应予支持。
原告季增敏在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：
1.医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为13944.28元。
2.住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间27天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为2160.00元（80元/天×27天）。
3.误工费，根据原告因事故受伤导致误工，经法医鉴定结论认定误工时间为180日，结合原告非农业户籍，参照2016年山东省城镇家庭人均可支配收入34012.00元标准，计算为16773.04元（34012.00元/年÷365天×180天）。
4.护理费，根据护理人员系非农业户籍，参照2016年山东省城镇家庭人均可支配收入34012.00元标准计算，结合法医鉴定结论认定，原告护理时间为120日，为1人护理，计算为11182.02元（34012.00元/年÷365天×120天×1人）。
5.交通费300.00元，根据原告的住院时间及往返里程，酌情支持300.00元。
6.鉴定费2000.00元，因鉴定伤情支出相关的合法的费用，本院予以认定。
上述各项损失合计46359.34元。
首先，在本案交通事故侵权中，应当由事故机动车承保的强制险的被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告季增敏医疗费10000.00元、误工费16773.04元、护理费11182.02元、交通费300.00元，共计38255.06元。机动车强制险不足的医疗费3944.28元（13944.28元-10000.00）、住院伙食补助费2160.00元、鉴定费2000.00元，共计8104.28元。再由被告郑国庆在交通事故中所负全部责任以100%计算赔偿原告。以上合计46359.34元，因原告起诉主张要求被告赔偿45500.35元，属原告合法放弃其诉讼权益，且不违反法律规定及他人的合法权益，故被告郑国庆在扣除交强险赔偿款38255.06元后，再承担赔偿原告季增敏7245.29元。
综上所述，对以上原告诉讼请求的损失，符合法律规定，本院予以支持。对其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告季增敏医疗费10000.00元、误工费16773.04元、护理费11182.02元、交通费300.00元，共计38255.06元。
二、被告郑国庆赔偿原告季增敏交通事故损失共计7245.29元。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.00元，由被告郑国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一七年九月一日
书记员 李 哲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2452号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：王惠宇，男，1972年4月17日生，汉族，住淮安区
被执行人：王飞，男，1971年10月10日,生，住淮安区。
被执行人：王宏，男，1969年9月9日生，住淮安区。
被执行人：王进，男，1972年10月20日生，住淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王惠宇、王飞、王宏、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月27日作出的（2015）淮法林商初字第00061号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、王惠宇于2015年6月30日前偿还原告本金1万元，于2015年12月30日偿还本金3万元。于2016年6月30日前偿还原告本金2万元，于2016年12月30日偿还本金4万元，于2017年6月30日前偿还原告本金4万元，于2017年12月30日偿还本金5万元，于2018年6月30日偿还本金1万元及利息4万元，于2018年12月30日偿还利息8.9万元，如果没有按时还款，则江苏淮安农村商业银行可以就剩余全部款项申请执行。二、王飞、王宏、王进对上述款项承担连带清偿责任；五、本案案件受理费6073元（申请人已预交），减半收取，由王惠宇承担，于2015年6月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 媛
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第671号
原告孙某某，女，1988年11月8日出生，汉族，无固定职业，住大同市大北街附近。
被告范某某，男，1990年4月16日出生，汉族，无固定职业，住大同市水泊寺乡西王庄村。
原告孙某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月份，原告与被告按风俗举办结婚典礼后未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年农历正月二十六日生育儿子范某，现随被告共同生活，2014年6月24日补办结婚登记。双方共同生活期间有位于大同市水泊寺乡西王庄村的房屋三间，无债权、债务。婚后，双方性格不合，感情一般，生活中为家庭琐事经常发生争执和矛盾，而且婆媳矛盾也不可调和，因此，双方之间一直未能培养和沟通夫妻感情，不能创建和谐、安定的生活环境。现双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，鉴于双方不能协商解决的情况下。故依法起诉请求：1、与被告离婚；2、孩子随被告共同生活，抚养费由被告负担；3、共同财产位于大同市水泊寺乡西王庄村的房屋三间应分割部分，抵顶原告应负担孩子的抚养费。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
结婚证两份，欲证明原、被告补办结婚证事实。
被告辩称，2009年11月份，答辩人与原告按风俗举办结婚典礼后未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2014年6月24日补办结婚登记。2011年2月28日生育一子范某，现随答辩人共同生活，双方婚姻存续期间无共同财产及债权，有40000元共同债务。原告陈述的位于大同市水泊寺乡西王庄村的房屋三间属答辩人婚前个人财产。答辩人同意离婚，婚生子范某可以随答辩人共同生活，但原告应依法承担孩子的抚养费。
经审理查明，2009年11月份，原、被告按风俗举办结婚典礼后未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2014年6月24日补办结婚登记。2011年2月28日生育一子范某，现随被告共同生活，双方婚姻存续期间无共同债权。上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子范某抚养问题，原、被告均同意孩子随被告共同生活，本院尊重原、被告的意见，婚生子范某随被告共同生活，原告应从本判决生效之日起每月给付孩子300元抚养费，至孩子十八周岁成人止。关于原告陈述双方婚姻存续期间有共同财产房屋三间及被告陈述双方婚姻存续期间有共同债务40000元，因双方当事人针对自己的主张均未提供证据予以证实，应承担举证不能后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告范某某离婚。
二、婚生子范某随被告范某某共同生活，原告孙某某从本判决生效之日起每月负担孩子抚养费人民币300元，至范某十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫转林