湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3624号
原告：湖州金钉子商品混凝土有限公司。住所地：湖州北郊黄龙山下。
法定代表人：夏桂生，该公司经理。
委托代理人：俞玲丽、李佳，浙江腾智律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司。经营场所：湖州市吴兴区富田家园*幢*单元6-东。
负责人：吕典恺。
委托代理人：杭利平，该公司员工。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告湖州金钉子商品混凝土有限公司（以下简称金钉子公司）与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司（以下简称广厦湖州分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。被告广厦公司在答辩期内，对本案的管辖权提出异议；本院于2016年7月11日依法作出驳回申请的裁定后，被告广厦公司又向湖州市中级人民法院提出上诉，湖州市中级人民法院作出终审裁定维持原裁定。本案依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告金钉子公司的委托代理人俞玲丽、李佳，被告广厦湖州分公司的委托代理人杭利平到庭参加诉讼。被告广厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告广厦湖州分公司于2011年4月30日签订湖州市预拌混凝土加工合同及补充协议，约定原告向其销售混凝土，并提供相应的加工服务。双方约定了各自合同权利及义务。原告根据合同约定履行了义务。但截至2016年5月20日，被告仍结欠原告货款1080971.66元；按照合同约定，被告还应向原告支付逾期利息80532.39元（暂计算至2016年5月20日，要求计算到实际付清日）及律师费。被告广厦湖州分公司系被告广厦公司的分支机构，应当就前述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.两被告立即支付原告货款1080971.66元，及逾期利息80532.39元（暂计算至2016年5月20日，要求计算到实际付清日），共计1161504.05元；2.两被告承担基本律师费4万元及效果律师费；3.本案诉讼费由两被告连带承担。
被告广厦公司湖州分公司答辩称：与原告签订加工合同并向向原告定作加工商品混凝土情况属实。双方之间就本案合同项下实际发生货款总额11983730.5元，被告已经支付原告货款合计1195万元。2015年2月12日，原、被告双方达成了合意，并签订了协议书一份。该协议书确认，至2015年2月12日，被告结欠原告货款本息（逾期利息）合计146万元。此后，被告又支付了货款合计120万元，故被告尚结欠原告本息合计26万元，包括尚结欠的货款33730.5元以及逾期利息。现原告诉请被告支付货款1080971.66元、逾期利息80532.39元，并要求被告承担律师代理费，无事实及法律依据。综上，请求法院驳回对被告的诉讼请求。
针对被告广厦湖州分公司的答辩意见，原告补充说明如下：对被告陈述的货款发生总额以及被告已付款项的数额予以确认。双方于2015年2月12日达成付款协议，情况亦属实。按照该付款协议的约定，被告理应在约定期限及时付款，如不按约定期限付款，利息按照原合同执行，且原告有权向法院提起诉讼。双方协议签订后，被告广厦湖州分公司实际未能按照付款协议约定的期限如期支付款项，故现原告按照双方原合同计算货款及逾期利息。且在被告后续支付的款项中，原告先行扣除了前期产生的逾期利息，其余部分再作为被告支付的货款。对被告应当付款的时间节点，按照合同约定，单体工程进度至四层楼面后支付已供混凝土货款的60%，以后每月支付上月所供货款的70%，单体工程结顶后6个月内分批结清。若逾期付款，按每天0.5‰支付逾期利息。对被告应当付款的具体时间节点，2011年10月单体工程进度至四层楼楼面，被告应当开始付款；2013年4月单体工程结顶，被告应至此6个月内付清货款。
被告广厦公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1.付款协议书一份，欲证明截止2015年2月12日，被告广厦湖州分公司拖欠原告货款123万元，约定如不按协议付款，原告有权提起诉讼，利息按原合同执行的事实。
证据2.湖州银行结算业务交易回单凭证及中国工商银行跨行收报专用凭证一组，欲证明双方签订付款协议书后，被告广厦湖州分公司分别于2015年2月15日、8月6日、12月24日支付货款80万元、20万元、20万元，合计120万元，被告广厦湖州分公司未能按照付款协议书约定如期支付货款及逾期利息，故原告有权按原告合同执行逾期利息的事实。
证据3.湖州市预拌混凝土加工合同及补充协议各一份，欲证明原、被告之间存在合同关系，原告向被告加工供应混凝土，被告应向原告支付货款的事实，以及双方合同约定付款条件及违约责任的事实。
证据4.结算书复印件一组，欲证明原告向被告供应混凝土的时间、数量、货款金额等，以及被告应向原告支付货款的时间节点的事实。
证据5.委托代理合同、增值税发票（复印件）、付款凭证等一组，欲证明原告为实现本案债权已支付律师代理费40000元的事实。
证据6.工程竣工验收意见书及现场照片（4张）一组，欲证明涉案工程项目已经竣工，且投入使用，被告支付货款期限已经届满的事实。
对原告提交的证据，被告广厦湖州分公司发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，该付款协议书中确定被告支付的款项中已经包含了逾期利息，故原告诉请被告另行支付逾期利息无事实依据。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，双方签订的是加工合同，由被告自身提供材料，故被告的实际投入相比买卖合同更大，该合同约定的违约条款加重了被告的履约义务，有违公平原则。对证据4的真实性无异议。对证据5的三性有异议，原告支出的律师代理费理应由原告自行承担。对证据6工程竣工验收意见书核实后庭后补充质证（庭后未补充质证意见）；照片系原告单方制作，对其真实性无法确认，且与本案无关联性。
为支持其抗辩意见，被告广厦湖州分公司提交了付款凭证复印件一组（附明细表一份），欲证明其就本案加工合同先后向原告支付加工款合计1195万元以及具体付款时间的事实。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据的三性均有异议，其中2012年4月18日70万元实际收到款项的时间为2012年4月19日，2012年8月23日实际收款时间为8月28日，2014年1月21日的实际收款时间为2013年12月17日。且被告支付的款项性质，并非全部为加工款，原告有权就被告支付的款项先行抵扣产生的逾期利息，再抵扣货款。
对原、被告双方提交的证据，本院经审查，认证如下：付款协议书能够证实原告与被告广厦湖州分公司达成协议，确认被告应付款的数额及期限；如被告未能按期履行，原告有权按原合同执行计算利息。证据2能够证实付款协议书签订后被告广厦湖州分公司的付款时间及数额。混凝土加工合同能够证实原、被告签订合同，并约定各自权利义务的事实。被告对原告供应的混凝土的总量予以确认，其与结算单的数量相符，本院对结算单的证明力予以确认，结算单能够证实原告向被告供应混凝土的时间、型号、数量以及供应区域部位等事实。原告提交的证据5能够证实其为实现本案债权支出律师代理费40000元的事实。工程竣工验收意见书能够真实涉案工程于2014年12月14日竣工并经验收的事实；照片本院无法确认其与本案的关联性，故不予确认。被告提交的付款凭证，现原告对被告收到被告合计交付1195万元的款项予以认可，其能够证实其向原告支付款项的情况；对于支付的时间及具体金额，本院以凭证载明的时间为准。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月30日，原告湖州金钉子商品混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司签订湖州市预拌混凝土加工合同一份，双方约定：由原告为被告广厦湖州分公司就其承建的湖州赞成学士府2号3号5号楼工程供应预拌混凝土，计划方量为50000立方米，品种规格为C10-C50，加工费非泵送为178.5元/方，泵送另加10元/方；其中抗渗、抗冻等特定型号按照合同约定另行调整单价。合同另约定，付款方式为：单体工程进度至四层楼面后支付已供混凝土货款的60%，以后每月支付上月所供货款的70%，单体工程结顶后6个月内分批结清。关于违约责任方面，合同约定：如需方逾期交付货款（最多不得超过30天），每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。因一方违约导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付诉讼费及律师费由违约方承担。另双方于2011年4月30日又签订补充协议一份，对原合同约定的价格进行调整，即加工费减2.5元/方。双方合同签订后，原告于2011年6月至2014年1月期间，陆续向被告供应预拌混凝土，价款合计11983730.5元。2015年2月12日，双方签订付款协议书一份，共同确认如下事项：至付款协议签订日，被告广厦湖州分公司就本案所涉合同项下结欠原告货款123万元。如广厦湖州分公司按该协议约定按时付款，原告同意其支付货款本息合计146万元；具体付款期限为：2015年春节前支付80万元，余款66万元在2015年5月15日之前付清。如广厦湖州分公司未能按照上述约定支付货款，原告有权起诉并按照原合同执行计算利息。现原告以被告未能按照付款协议约定支付货款为由，诉至本院。
另查明，被告广厦湖州分公司先后向原告支付货款合计1195万元，具体支付时间及数额如下：2012年1月19日180万元，2012年1月20日50万元，2012年4月18日70万元，2012年5月24日50万元，2012年7月5日50万元，2012年7月27日50万元，2012年8月23日50万元，2012年9月19日100万元，2012年10月18日50万元，2012年11月12日30万元，2012年12月11日25万元，2013年2月4日80万元，2013年7月25日50万元，2014年1月21日20万元，2014年1月28日100万元，2014年5月28日50万元，2014年8月27日30万元，2014年9月3日20万元，2014年11月14日20万元。另双方签订付款协议书后，又于2015年2月15日支付80万元，2015年8月6日支付20万元，2015年12月24日支付20万元。
再查明，涉案工程于2011年10月单体工程进度至四层楼面，2013年4月单体工程结顶。按日利率0.5‰计算自逾期日起至2015年12月31日至的逾期利息为869447.98元；另原告为实现本案债权支出律师费40000元。
本院认为：原告湖州金钉子混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司之间的预拌混凝土加工合同及付款协议书系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方签订付款协议书，就加工合同项下结欠款项数额（包括加工款及逾期利息）及支付期间等达成附条件合意，即被告广厦湖州分公司如按协议约定按期支付结欠加工款本息，则原告放弃其余合同权利；如未能按期履行，则仍按原合同（即加工合同）计算逾期利息。后被告广厦湖州分公司仅于2015年2月15日支付80万元，2015年8月6日支付20万元，其付款数额及时间，均不符合付款协议书的约定（2015年春节前付80万元、2015年5月25日前付66万元），未能全额、按期履行。故现原告主张按照双方之间的加工合同计算货款及逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。就被告应当支付的加工款，原告主张，因供货期间，被告广厦湖州分公司未能如期足额支付加工款，故其后续支付的款项应先扣除前期的逾期利息。本院经审查，双方合同未约定后续支付的加工款应先行扣除逾期利息，在被告后续支付过程中，原告亦未提出扣除逾期利息；且从被告支付的数额上看，亦系支付加工款。故原告要求从被告后续支付的货款中先行扣除逾期利息的主张，本院不予支持。对被告结欠原告的加工款数额，以本院审查认定的事实为准。原告主张，按照双方加工合同约定的利率标准计算自逾期日起至实际清偿日止的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于具体起算的时间节点，原告向本院提交混凝土结算书一组，并以此载明的供应位置证明工程进度情况，进而证明被告应付加工款的时间。因被告未就工程进度向本院提交证据，对工程进度情况，本院以原告提交的证据证实为准。即2011年10月单体工程进度至四层楼面，2013年4月单体工程结顶。故被告广厦湖州分公司应自2011年10月起支付加工款，2013年10月前付清发生款余款，后续供货次月支付。
综上，原告诉请被告广厦湖州分公司支付结欠加工款及逾期利息，于法有据，本院予以部分支持，具体数额以本院核实为准；超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付其为实现本案债权支出的律师费40000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的效果律师费，因未向本院明确具体数额，亦未提交相应证据予以证实，本院无法确认其发生情况及金额，故不予支持。被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司系被告广厦建设集团有限责任公司的分公司，被告广厦公司理应对其分公司的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、被告广厦建设集团有限责任公司应支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司结欠货款合计33730.5元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、被告广厦建设集团有限责任公司应支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司至2016年12月31日的逾期利息869447.98元，并以33730.5元为基数、按照日利率0.5‰计算支付至2016年1月1日至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、被告广厦建设集团有限责任公司应支付原告湖州金钉子商品混凝土有限公司为实现本案债权支出的律师代理费40000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15614元，减半收取7807元，由原告湖州金钉子商品混凝土有限公司负担1407元，被告广厦建设集团有限责任公司湖州分公司、被告广厦建设集团有限责任公司负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘智慧
?PAGE?9?
?