广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初896号
原告：陈金义，男，1979年4月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：江佳，女，该司员工。
被告：张衍辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈金义与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头公司）、张衍辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金义、被告人保汕头公司的委托诉讼代理人江佳、被告张衍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金义向本院起诉并于伤残鉴定后明确诉讼请求：判令被告人保汕头公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失共计113005.65元[其中医疗费856.45元、住院伙食补助费3000元、护理费11030.79元、交通费2000元、残疾赔偿金84518.41元（包括残疾赔偿金50241.8元、被抚养人生活费34276.61元）、精神损害抚慰金5000元、整容费1200元、康复费1500元、营养费1200元、鉴定费2700元]承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔偿；2.判令被告张衍辉对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日11时30分左右，被告张衍辉驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车行经潮阳棉西路金叶附近路段追尾碰撞到刘清荣驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车乘载原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往潮阳区人民医院住院治疗，医院对原告的伤情作出“左脸部皮肤裂伤、左侧第4-7前肋骨折、全身多处皮肤软组织挫伤”的诊断。2017年4月14日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出潮公交认字[2017]第D00345号道路交通事故认定书，认定被告张衍辉承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告人保汕头公司投保了交强险及商业第三者险且事故发生在保险期内。遂起诉提出上述诉讼请求。
被告人保汕头公司辩称，被保险人在我司投保交强险和商业三者险，原告合理的损失在保险责任范围内予以赔偿。对原告诉讼请求中的项目及赔偿金额意见如下：医疗费用根据国家基本医疗保险的标准来核定赔偿。护理费标准过高，2人护理没有提供实际支出依据，应按照每天一人50元计算；交通费没有相应票据不予认可；原告户口所在地为农村，但原告已提交城镇居住的证据，请法院依法核实；事故发生于2017年3月，应按照2016年标准计算残疾赔偿金；原告未提供扶养证明，被扶养人存在的真实性无法查明，该项费用应剔除；精神损害抚慰金请求金额较高；整容费未实际发生，属于国家非医保用药，不予认可；诉讼费及鉴定费用不予承担。原告请求各项赔偿费用及数额中超出法律法规或计算标准的，请法院依法予以剔除、驳回。
被告张衍辉辩称，原告发生事故后，我为原告垫付了住院及急诊费用，具体费用见发票。另外我还垫付了护理费5720元。我的车已经投保了交强险以及第三者险，要求抵扣上述费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日11时30分左右，被告张衍辉驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车行经潮阳城区棉西路金叶附近路段追尾碰撞到刘清荣驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车，造成乘坐者原告陈金义受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区人民医院住院治疗，至2017年4月30日出院，共住院30天。入院诊断：（1）左脸部皮肤裂伤；（2）左侧第六、七肋骨骨折；（3）全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院诊断：（1）左脸部皮肤裂伤；（2）左侧第4-7前肋骨折；（3）全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：继续休息二个月，适当药物治疗。上述治疗过程共花去医疗费22298.95元，其中被告张衍辉已垫付21442.5元，住院期间，被告张衍辉为原告雇佣一个护工护理22天。
案件审理过程，经原告申请，本院依法委托广东东方司法鉴定中心对其伤残程度等进行评定，该所于2017年8月1日作出东方司鉴[2017]临鉴字第276号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈金义的伤残等级评定为（十级）；2.被鉴定人陈金义无后续治疗费，整容费1200元，康复费1500元；3.被鉴定人陈金义的营养期60天，护理期30天（建议：增加营养费1200元；住院期间的30天配护理人员2名/天，出院后无需护理）。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年4月14日作出潮公交认字[2017]第D00345号道路交通事故认定书，认定被告张衍辉应承担事故的全部责任，刘清荣、原告陈金义无责任。
另查明，本案肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为被告张衍辉。被告人保汕头公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
再查明，原告陈金义属农业家庭户口，其在汕头市××区交通运输局工作，与父母、孩子居住在汕头市××区城区内。事故前原告与胞姐共两人需要扶养父亲陈乙虎（1947年10月15日出生）、母亲陈雪卿（1952年8月3日出生），与妻子抚养女儿陈柳菲（2007年7月9日出生）。广东省2017年度人身损害赔偿计算标准：汕头地区城镇居民人均可支配收入25120.9元；伙食补助费为100元/每人每天；国有居民服务业在岗职工平均工资67014元/年；全省城镇居民人均消费性支出20721.3元。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证、户口本、营业执照信息、事故责任认定书、病案材料、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、工作证、社保卡、社保缴费个人基本情况、鉴定意见书、鉴定费发票、广东省房地产权证、原告女儿陈柳菲学生证等证据及本案庭审笔录材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告张衍辉承担事故的全部责任，原告陈金义没有责任。双方当事人对该责任认定无异议，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告陈金义本次事故造成的损失应由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。超出强制保险限额部分，由被告张衍辉承担。被告张衍辉承担的赔偿责任由被告人保汕头公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告张衍辉赔偿。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2017年8月28日，原告请求按照广东省2017年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。
广东东方司法鉴定中心作出的东方司鉴[2017]临鉴字第276号鉴定意见书中评定的各项符合法律规定，本院予以认定。
原告各项诉讼请求核定如下：
1.医疗费。按原、被告提交的有效医疗费票据计算为22298.95元，其中被告张衍辉已垫付21442.5元；
2.住院伙食补助费。100元/天×30天=3000元；
3.护理费。标准按居民服务业在岗职工平均工资67014元/年计算，时间按鉴定意见住院30天每天配护理人员2名，故护理费为67014元/年÷365天×30天×2人=11016元，其中被告张衍辉已垫付22天/人的护理费为67014元/年÷365天×22天×1人=4039.2元；
4.交通费。原告请求交通费2000元依据不足，但根据原告伤情及治疗情况确有交通费用发生，本院酌定交通费为600元；
5.残疾赔偿金。原告陈金义因交通事故造成10级伤残，其虽为农村居民但已在城镇工作居住超过一年，故残疾赔偿金以汕头地区城镇居民人均可支配收入25120.9元/年为标准计算，伤残系数为10%，即25120.9元/年×20年×10%=50241.8元；
6.被扶养人生活费。原告事故前与胞姐共两人需要扶养父亲陈乙虎、母亲陈雪卿；与妻子共同抚养女儿陈柳菲，原告父母亲需要扶养年限各为122个月、180个月，女儿需要抚养的年限为95个月，故被扶养人生活费共为20721.3元/年÷12个月×（122＋180＋95）×10%÷2=34276.48元；
7.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，结合本案事故责任认定，可酌定给予精神损害抚慰金5000元；
8.整容费。按鉴定意见1200元；
9.康复费。按鉴定意见1500元；
10.营养费。按鉴定意见1200元；
11.鉴定费。鉴定费用系原告进行伤残鉴定及后续治疗费评估等支出的费用，属于处理事故的费用之一，故鉴定费2700元应予赔偿。
上述11项共133033.23元，由被告人保汕头公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内赔付原告112634.28元（其中医疗费赔偿项目赔偿10000元、死亡伤残赔偿项目赔偿102634.28元）；超出交强险部分20398.95元，根据交警部门的责任认定，由被告张衍辉赔偿。被告张衍辉承担的赔偿责任由被告人保汕头公司在第三者责任险限额内赔付，本案中被告张衍辉已垫付的医疗费及护理费共25481.7元可予抵扣，由其与人保汕头公司自行理楚。原告各项诉讼请求中超出部分及被告的其他抗辩没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈金义107551.53元；
二、驳回原告陈金义的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取为1253元，由原告陈金义负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一七年九月四日
书记员 郑宇津
（附法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。