wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42499号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：邵洁兵，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告邵洁兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 梁彩莲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1638号
原告：安庆市金泰车辆销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区神墩商业街1栋7－8号，统一社会信用代码913408007964350843。
法定代表人：吴国成，该公司经理。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶大兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安庆市金泰车辆销售有限公司与被告陶大兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告安庆市金泰车辆销售有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市金泰车辆销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市金泰车辆销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半25元，由安庆市金泰车辆销售有限公司负担。
审判员 陈中先
二〇一八年五月八日
书记员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。
是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初667号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人侯二喜，男，1985年2月8日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，务工，住山西省稷山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2017年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人侯二喜犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人侯二喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月30日下午15时许，被告人侯二喜至宁波市鄞州区中河街道钱湖北路印象城对面111公交车站，趁被害人吴某不注意，将吴某贴身放置的拎包拉链打开，窃得拎包内的钱包1个（价值人民币72元），钱包内有银泰百货购物卡2张（金额共计人民币2000元）、梦婕海鲜提货卡2张（金额共计人民币1000元）、宁波银行卡2张（补办工本费共计人民币20元）及现金人民币470元。后被告人侯二喜在逃离现场的过程中被抓获，被盗财物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人侯二喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某、徐某、许某、陈某的证言，价格鉴定结论书，照片，清点记录，处警经过，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯二喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯二喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人侯二喜犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯二喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱淑燕
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执276号
申请执行人，黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体，住绥滨县。
被执行人，张恒国，男，1971年8月27日出生，汉族，住军川农场。
被执行人，张召新，男，1972年11月15日出生，汉族，住军川农场。
被执行人，高春，男，1969年2月5日出生，汉族，住军川农场。
申请执行人黄平与被执行人张恒国、张召新、高春民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2014）绥民初字第116号民事调解书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结执行绥滨县人民法院做出的（2014）绥民初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张宝贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 ： 白 峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1988号
原告：许小兵。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：吴爱青。
被告：郑林。
原告许小兵为与被告吴爱青、郑林民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告吴爱青、郑林归还借款1200000元，并支付自原告起诉之日（2016年4月7日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间存在民间借贷关系，2013年1月28日双方经汇总结算，两被告共欠原告借款1200000元，并于当日向原告出具了借条，但该借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱青、郑林在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许小兵借款本金1200000元，并赔偿自2016年4月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告吴爱青、郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15600元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年五月十六日
代书记员 金巧莹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1208号
申请执行人：李平，男，1949年8月16日生，汉族，云南省巍山县人，自由职业，住大理市。
被执行人：大理美轩经贸有限公司，注册号：532901100044508，法定代表人李伟，系公司总经理，住所：大理市下关镇小关邑村。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于李平与大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年10月31日作出的（2017）云2901民初2152号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理美轩经贸有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事调解书》履行义务，李平向本院申请执行，要求被执行人大理美轩经贸有限公司偿还借款100万元，承担相应利息，承担案件受理费6900元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申5号《民事裁定书》裁定大理美轩经贸有限公司进入破产重整程序。被执行人无其他财产可供执行，执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵胜昌
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4920号
原告：周文华，男，1967年7月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
委托代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告周文华为与被告吕双龙民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告周文华到庭参加诉讼，被告吕双龙经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文华起诉称：2016年1月18日，被告吕双龙因生资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，约定了借款期限到2016年7月18日止，借款当即交付，借期满后经原告多次催讨但无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款50000元并承担自2016年7月19日起按年利率4.35%到所有款项付清时止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告周文华向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款50000元并约定了借款期限的事实。
被告吕双龙未答辩，也未向本院提供证据。
被告吕双龙未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告吕双龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。被告吕双龙向原告周文华借款50000元并约定还款期限，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还借款。被告欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕双龙应于本判决生效之日起十日内归还原告周文华借款人民币50000元并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，按照年利率4.35%从2016年7月19日计算到款项实际付清之日止）。
如果被告吕双龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕双龙负担。
原告周文华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕双龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2594号
原告：何安泰，男，1955年4月4日出生，住太原市小店区。
被告：山西医科大学第一医院，住所地太原市解放南路85号。
法定代表人：肖传实，院长。
委托诉讼代理人：李晶晶，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告何安泰诉被告山西医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告何安泰向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何安泰撤回起诉。
案件受理费1415元减半收取计707.5元，由原告何安泰负担。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3610号
原告：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社王永兰农村土地承包经营户。
代表人：王永兰，女，1952年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口22号，公民身份号码5102161952********。
被告：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路13号附2号2单元6-6，住重庆市万盛经开区渝南明珠**号4-5，公民身份号码5102161949********。
原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社王永兰农村土地承包经营户与被告霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社王永兰农村土地承包经营户的代表人王永兰、被告霍之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2012年稻田0.635亩的转包中等稻谷445斤和违约的20%即89斤稻谷；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年央求原告将大落凼稻田0.635亩转包给被告养鱼。该年10月18日被告与12户共同签订了一式“稻田转包修鱼塘养鱼协议书”。2012年被告以镇政府补偿不合理为由至今未付给原告2012年转包稻谷。被告违背了协议第二条4款“乙方负责赔偿稻谷时间、地点（当年九月三十日敬老院峡口街上）”和第三条3款“如乙方（承包方）违约协议规定的数量质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金”等相关约定。现于2017年1月25日经南桐镇综治办协调，被告仍不同意给付原告。故为维护原告之合法权益，特依法起诉。审理时，原告表示可将稻谷折价为人民币计算。
被告霍之祥辩称，不同意原告诉讼请求。按照合同约定，被告本来应该给付原告稻谷，但是：一、2012年政府因征地给付的青苗费应归土地实际耕种者享有，即由被告所有，但政府将该青苗费发给了原告，所以被告不再给付当年的稻谷费；二、原告请求已超过诉讼时效（2年）规定。被答辩人在2012年得到本属答辩人的青苗费后未再向原告索取稻谷费，现在提出已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农户。1997年10月18日，原告等农户作为甲方与乙方被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定：一、养鱼承包期限，1998年1月1日至2027年底。如承包期满，乙方有权优先承包。二、承包人的权利和义务……3、乙方承包养鱼期间，负责赔偿被占地户的稻谷产量，每亩每年以柒佰市斤计算给甲方（中等稻谷）。霍永池1.588亩×700斤/亩=1111.2市斤（注：应为1111.6市斤）、张和平0.55亩×700斤/亩=385市斤、张卓林0.603亩×700斤/亩=422市斤、霍成坤0.166亩×700斤/亩=116市斤、王永兰0.635亩×700斤/亩=445市斤、霍之明0.606亩×700斤/亩=424市斤、霍小松0.754亩×700斤/亩528市斤、霍华林0.753亩×700斤/亩=527市斤、霍本品1.188亩×700斤/亩=832市斤、沈明江1.786亩×700斤/亩=1250市斤、霍永约0.824亩×700斤/亩=577市斤、邱火生1.577亩×700斤/亩=1104市斤（其中霍永约42市斤）。4、乙方负责赔偿稻谷时间、地点，当年9月30日，敬老院峡口街上……。三、违约责任，……3、协议一经（签）订具有法律约束力，任何一方不得擅自撕毁，如甲方（转包户）中翻（反）悔不执行合同，支付乙方违约金10-20%之外，并承担乙方的实际经济损失。如乙方（承包户）违约协议规定的数量、质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金。双方无论是谁方违约，在算清经济责任后，协议继续履行。四、其他，……3、本协议经双方签字起并产生法律效力。同时，重庆市万盛区南桐镇峡口村峡口社、场坝社两社负责人作为甲方法人代表分别在该协议书上签字，重庆市万盛区南桐镇峡口村村民委员会和重庆市万盛区南桐镇农村承包合同管理委员会分别在协议书上签章。协议签订后，双方按协议履行。后被告因为政府2012年征地时，其从原告处流转土地修的鱼塘亦被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原告所得，而一直未给付原告当年稻谷。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，被告以其青苗费被原告方领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原告方意见。现原告起诉来院，请求判如所诉。
原告于审理中就诉讼时效问题陈述：2012年政府占地，没有好久我就问被告称稻谷，他说政府的钱他也没有得到，2014年、2015年，我又问被告称稻谷，被告说我们把青苗费得到了，就不再称稻谷给我们了，其他没有证据了。被告对此陈述：原告说的不是事实，原告以前一直未叫被告称过稻谷，2017年1月政府调解这次他们几家才商量让我称稻谷这个事情，以前从来没有提过这个事情。原告多年来一直没有叫被告称稻谷，原因是原告2013年得到了我那部分的青苗补偿费，他们把我的青苗费得了才没有问我，因为青苗费高于稻谷价值。不同意原告诉讼请求。
经本院调解，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持原告的请求已超过诉讼时效期间和应归被告所有的青苗补偿费被原告领取为由，而不同意原告诉讼请求，希望法院依法判决。双方各执已见，协议不成。
上述事实，有《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》、《农村土地承包经营权证》、重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会调解笔录以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人超过诉讼时效期间提起诉讼，且被告以超过诉讼时效为由提出抗辩的，人民法院不予保护。根据原、被告《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》之约定，被告给付原告2012年度稻谷的时间为当年9月30日，但被告至今仍是拒绝和未履行给付义务，原告现时提起诉讼，超过被告应履约时间已四年有余。对此，原告无证据佐证其诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间，且原告自己的陈述亦与其未过诉讼时效的意见不一致。而被告不同意原告诉讼请求，并不自愿履行，且明确以原告的请求已超过诉讼时效为由进行抗辩。因此，对原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社王永兰农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社王永兰农村土地承包经营户负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 周策
二〇一七年七月七日
书记员 邱馨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初3610号原告：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社王永兰农村土地承包经营户。代表人：王永兰，女，1952年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口22号，公民身份号码5102161952********。被告：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路13号附2号2单元6-6，住重庆市万盛经开区渝南明珠**号4-5，公民身份号码5102161949********。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社王永兰农村土地承包经营户与被告霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社王永兰农村土地承包经营户的代表人王永兰、被告霍之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2012年稻田0.635亩的转包中等稻谷445斤和违约的20%即89斤稻谷；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年央求原告将大落凼稻田0.635亩转包给被告养鱼。该年10月18日被告与12户共同签订了一式“稻田转包修鱼塘养鱼协议书”。2012年被告以镇政府补偿不合理为由至今未付给原告2012年转包稻谷。被告违背了协议第二条4款“乙方负责赔偿稻谷时间、地点（当年九月三十日敬老院峡口街上）”和第三条3款“如乙方（承包方）违约协议规定的数量质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金”等相关约定。现于2017年1月25日经南桐镇综治办协调，被告仍不同意给付原告。故为维护原告之合法权益，特依法起诉。审理时，原告表示可将稻谷折价为人民币计算。被告霍之祥辩称，不同意原告诉讼请求。按照合同约定，被告本来应该给付原告稻谷，但是：一、2012年政府因征地给付的青苗费应归土地实际耕种者享有，即由被告所有，但政府将该青苗费发给了原告，所以被告不再给付当年的稻谷费；二、原告请求已超过诉讼时效（2年）规定。被答辩人在2012年得到本属答辩人的青苗费后未再向原告索取稻谷费，现在提出已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农户。1997年10月18日，原告等农户作为甲方与乙方被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定：一、养鱼承包期限，1998年1月1日至2027年底。如承包期满，乙方有权优先承包。二、承包人的权利和义务……3、乙方承包养鱼期间，负责赔偿被占地户的稻谷产量，每亩每年以柒佰市斤计算给甲方（中等稻谷）。霍永池1.588亩×700斤/亩=1111.2市斤（注：应为1111.6市斤）、张和平0.55亩×700斤/亩=385市斤、张卓林0.603亩×700斤/亩=422市斤、霍成坤0.166亩×700斤/亩=116市斤、王永兰0.635亩×700斤/亩=445市斤、霍之明0.606亩×700斤/亩=424市斤、霍小松0.754亩×700斤/亩528市斤、霍华林0.753亩×700斤/亩=527市斤、霍本品1.188亩×700斤/亩=832市斤、沈明江1.786亩×700斤/亩=1250市斤、霍永约0.824亩×700斤/亩=577市斤、邱火生1.577亩×700斤/亩=1104市斤（其中霍永约42市斤）。4、乙方负责赔偿稻谷时间、地点，当年9月30日，敬老院峡口街上……。三、违约责任，……3、协议一经（签）订具有法律约束力，任何一方不得擅自撕毁，如甲方（转包户）中翻（反）悔不执行合同，支付乙方违约金10-20%之外，并承担乙方的实际经济损失。如乙方（承包户）违约协议规定的数量、质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金。双方无论是谁方违约，在算清经济责任后，协议继续履行。四、其他，……3、本协议经双方签字起并产生法律效力。同时，重庆市万盛区南桐镇峡口村峡口社、场坝社两社负责人作为甲方法人代表分别在该协议书上签字，重庆市万盛区南桐镇峡口村村民委员会和重庆市万盛区南桐镇农村承包合同管理委员会分别在协议书上签章。协议签订后，双方按协议履行。后被告因为政府2012年征地时，其从原告处流转土地修的鱼塘亦被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原告所得，而一直未给付原告当年稻谷。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，被告以其青苗费被原告方领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原告方意见。现原告起诉来院，请求判如所诉。原告于审理中就诉讼时效问题陈述：2012年政府占地，没有好久我就问被告称稻谷，他说政府的钱他也没有得到，2014年、2015年，我又问被告称稻谷，被告说我们把青苗费得到了，就不再称稻谷给我们了，其他没有证据了。被告对此陈述：原告说的不是事实，原告以前一直未叫被告称过稻谷，2017年1月政府调解这次他们几家才商量让我称稻谷这个事情，以前从来没有提过这个事情。原告多年来一直没有叫被告称稻谷，原因是原告2013年得到了我那部分的青苗补偿费，他们把我的青苗费得了才没有问我，因为青苗费高于稻谷价值。不同意原告诉讼请求。经本院调解，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持原告的请求已超过诉讼时效期间和应归被告所有的青苗补偿费被原告领取为由，而不同意原告诉讼请求，希望法院依法判决。双方各执已见，协议不成。上述事实，有《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》、《农村土地承包经营权证》、重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会调解笔录以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人超过诉讼时效期间提起诉讼，且被告以超过诉讼时效为由提出抗辩的，人民法院不予保护。根据原、被告《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》之约定，被告给付原告2012年度稻谷的时间为当年9月30日，但被告至今仍是拒绝和未履行给付义务，原告现时提起诉讼，超过被告应履约时间已四年有余。对此，原告无证据佐证其诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间，且原告自己的陈述亦与其未过诉讼时效的意见不一致。而被告不同意原告诉讼请求，并不自愿履行，且明确以原告的请求已超过诉讼时效为由进行抗辩。因此，对原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社王永兰农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口农业生产合作社王永兰农村土地承包经营户负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  周策二〇一七年七月七日书记员  邱馨
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2001号
原告：宿迁南海不锈钢制管厂，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区（南区）。
法定代表人：胡红星，该厂负责人。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯大法律服务所法律工作者。
被告：张素梅。
委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告：王海烽。
委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
原告宿迁南海不锈钢制管厂（以下简称南海制管厂）与被告张素梅、王海烽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告南海制管厂委托诉讼代理人戈大旺，被告张素梅、王海烽的委托诉讼代理人常文杰、赵江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海制管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告货款65291元；2、判令被告支付原告违约损失8762元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，王志家从原告处购得价款为75291元的不锈钢产品，截至目前共支付原告货款10000元，尚下欠原告货款65291元。后王志家于2015年12月份去世，王志家留有遗产由其妻子张素梅及其儿子王海烽继承。经索要货款未果，提起诉讼。
被告张素梅、王海烽辩称，王志家系邯郸市邯山区宇盛不锈钢复合管制品厂（以下简称宇盛制品厂）职工，王志家在欠条上代表公司签字的行为系职务行为，与王志家本人无关，更与被告张素梅、王海烽无关。原告所持欠条落款日期为2014年3月26日，起诉超过诉讼时效。原告起诉要求被告承担违约责任的前提，是双方有明确的约定，本案中双方没有关于违约责任的约定，被告不应承担违约责任。综上所述，原告起诉被告没有事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告南海制管厂提交证据：证据1、欠条、销货清单各一份，证明王志家欠原告货款75291元；证据2、农行转款记录一张，证明王志家于2014年10月8日向原告支付货款5000元的事实；证据3、民事裁定书一份，证明原告曾于2016年1月份向法院提起诉讼的事实以及王志家去世的情况，起诉未超两年时效。
被告张素梅、王海烽质证意见：对证据1中欠条的真实性有异议，且欠条上明确写明，欠款人为“邯郸宇盛”“王志家”字样，王志家系宇盛制品厂职工，王志家签字的行为系职务行为，与王志家本人无关；对销货清单的真实性有异议，且清单上客户名称明确写明，购货方为“邯郸宇盛”，更能印证王志家签字行为系职务行为，与王志家本人无关。对证据2真实性有异议，该账单上无法证明转款人是谁，与本案缺乏关联性。对证据3真实性无异议，但该裁定书与本案无关。
被告张素梅、王海烽未提交证据。
对于原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
对于原告所举证据1，欠条载明：“今欠到南海不锈钢货款柒万伍仟二百玖拾壹元（75291元）。邯郸宇盛王志家2014年3月26日。”经被告质证对其真实性有异议，因无其他证据佐证，且证据1中销货清单“客户”一栏明确写明为“邯郸宇盛”，与王志家之间又欠缺关联性，故本院对证据1不予认定。对于原告所举证据2，因该证据不显示转款方信息，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予认定。对于原告所举证据3，经本院审查，予以认定，可以证明原告南海制管厂于2016年1月14日就该案向本院起诉的事实，因诉讼时效存在法定中断情形，故本案起诉不超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告南海制管厂持有的欠条载明：“今欠到南海不锈钢货款柒万伍仟二百玖拾壹元（75291元）。邯郸宇盛王志家2014年3月26日。”因王志家已于2015年12月份去世，又无其他证据佐证，无法认定王志家签名真实性。且原告南海制管厂持有的销货清单上客户一栏中明确写明为“邯郸宇盛”，与王志家本人之间又欠缺关联性，故原告所举证据不足以证明其主张的案件事实。
另查明，宇盛制品厂在邯郸市邯山区工商行政管理局注册登记，组成形式为个人经营，经营者姓名为朱练军。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因本案原告南海制管厂未能提供充分有效证据证明其所主张的案件事实，故本院对其提出的各项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宿迁南海不锈钢制管厂的诉讼请求。
案件受理1651元，减半收取计826元，由原告宿迁南海不锈钢制管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵伟平
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1434号
原告：赵大献，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：周泽鑫，男，1996年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵大献与被告周泽鑫、李文选、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对李文选、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院予以准许。原告赵大献的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告周泽鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵大献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其损失10000元，后原告将诉讼请求变更为请求判令被告周泽鑫赔偿其损失56261.42元。事实与理由：2017年6月15日8时5分许，周泽鑫驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市站街镇驻驾河村道行驶至豫联南环路口左转弯时，与赵大献驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致赵大献及摩托车乘坐人赵清秀受伤，摩托车损坏，造成交通事故。赵大献前期的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救及评估费、交通费已经巩义市人民法院审理并作出（2017）豫0181民初5283号生效判决书。本次就后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费提起诉讼。
周泽鑫缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日8时5分许，周泽鑫驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市站街镇驻驾河村道行驶至豫联南环路口左转弯时，与赵大献驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致赵大献及摩托车乘坐人赵清秀受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，周泽鑫承担事故的主要责任，赵大献承担事故的次要责任，赵清秀无责任。
事故发生后，赵大献、赵清秀向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）豫0181民初5283号民事判决，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿赵大献损失6435.96元，赔偿赵清秀损失3564.04元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿赵大献损失4938.76元，赔偿赵清秀损失3816.07元；在财产损失项下赔偿赵大献损失1200元。该判决已经生效。保险公司医疗费用项下限额已经用完，死亡伤残项下的余额为101245.17元。
依据原告的申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定所于2018年2月14日出具鉴定结论，赵大献的伤残等级为八级。赵大献为此花费鉴定费700元，检查费922元。
赵大献系巩义市博伟机械设备制造厂的员工，月平均工资2,433.33元。误工费计算至定残前一日为17438.87元（2,433.33÷30×215）。赵大献系农村户口，但在巩义市博伟机械设备制造厂工作，其主要收入来源地在城镇，故其残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入27233元/年计算为147058.2元（27233×18×30%）。综合其伤情、双方的过错程度和当地生活水平，酌定赵大献的精神损害抚慰金为11000元。赵大献要求被告赔偿其交通费共计500元，结合其治疗情况，酌定为300元。
赵大献以上损失共计177419.07元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定周泽鑫承担事故的主要责任，赵大献承担事故的次要责任，对于给赵大献造成的损失，周泽鑫应负事故70%的赔偿责任，赵大献应负事故30%的赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000万元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本次赵大献的损失为177419.07元，扣除交强险限额范围内保险公司剩余赔偿限额101245.17元，还剩76173.9元。按照事故责任比例，周泽鑫应该赔偿的损失为53321.73元（76173.9×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周泽鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大献损失53321.73元；
二、驳回原告赵大献的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由赵大献负担13元，周泽鑫负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 韩利苹
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3311号
原告马开山，男，1976年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人唐玉昕，宁夏综义律师所事务所律师（特别授权）。
被告吴兵，男，1969年3月13日出生，汉族，银川昊天物资有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告郁军，男，1968年5月13日出生，汉族，银川昊天物资有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告马开山与被告吴兵、郁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告马开山以双方已协商并履行为由于2016年3月14日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告马开山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马开山撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告马开山负担。
审判员 夏丽娟
二〇一六年三月十四日
书记员 侯玉娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第241号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军。
被告：郝亚军，现住榆树市。
被告：杨文学。
被告：ＸＸ。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郝亚军、杨文学、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告郝亚军、杨文学、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告郝亚军以联保形式在我下属单位黑林支行借款19000元，联保人为杨文学和ＸＸ，双方签订吉林榆树农村商业银行农户联保借款合同一份。其中10000元约定月利率为12.026667‰，还款日期为2012年12月30日；9000元约定月利率为10.933334‰，还款日期为2012年12月30日，借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告郝亚军立即偿还借款本金19000元及利息，被告杨文学、ＸＸ承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
三被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年12月31日，被告郝亚军以联保形式在原告下属单位黑林支行借款19000元，联保人为杨文学和ＸＸ，双方签订吉林榆树农村商业银行农户联保借款合同一份。其中10000元约定月利率为12.026667‰，还款日期为2012年12月30日；9000元约定月利率为10.933334‰，还款日期为2012年12月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金19000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告杨文学、ＸＸ作为保证人，应按合同约定依法承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝亚军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告杨文学、ＸＸ与被告郝亚军互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告郝亚军承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1076号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1627号
原告：唐山中地工程勘察有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道157号。
法定代表人：刘建兵，公司总经理。
委托代理人：金杰，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，公司总经理。
委托代理人：刘华，公司成本部经理。
原告唐山中地工程勘察有限公司（以下简称中地勘察公司）与被告唐山大陆房地产开发有限公司（以下简称大陆公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告中地勘察公司的法定代表人刘建兵、委托代理人金杰、被告大陆公司的委托代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中地勘察公司诉称，2014年，原告与被告签订《岩土工程勘察合同》（一），合同约定由原告承担被告唐山市丰润区乡居假日A7组团项目、乡居假日小学、幼儿园、社区活动中心项目、A5-1组团项目等项目的岩土工程勘察任务。合同约定：勘察取费的标准为砂土层单价55元／平米，波速孔单价1500元／孔；提交勘察成果资料的当日一次性付清全部勘察费用等。合同签订后，原告依据合同约定对唐山市丰润区乡居假日A7组团项目、乡居假日小学、幼儿园、社区活动中心项目、A5-1组团项目进行了勘察施工，并向被告提交了勘察成果资料。由于当时施工现场不具备施工条件未对合同约定的其他工程项目进行施工。其后，原被告双方口头约定由原告负责被告乡居假日A1、大陆温泉汇项目的岩土工程勘察任务。双方约定按砂土层单价55元／平米计取勘察费用。合同签订后原告完全、适当地履行了合同，向被告提交了勘察成果资料。2014年4月10日，原被告共同签订了《唐山大陆房地产开发有限公司勘察项目签证单》，对上述已完成的工程量及勘察费用等进行了确认，被告应给付原告勘察费用总计355415元。由于结算时，被告已经处于非正常的经营状态，一直未付上述工程项目的勘察费用。虽经原告多次催要，但被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付工程勘察费用355415元，依法判令被告支付自应付工程勘察费用之日起至实际清偿之日止拖欠款项的利息（按照银行同期贷款利率），诉讼费由被告承担。
被告大陆公司辩称，被告在主观上没有拖欠款项。在2014年4月21日被告公司资金链断裂后，公司停止各种经营活动。原告没有按合同完成，只是完成了部分内容，按已完成部分核实，工程量为306520元，另外原告完成两个增项，增项为48895元，合计为355415元。被告公司正常经营时予以结账，对原告的利息请求不认可。如果被告恢复正常经营时需要原告继续完成合同约定的A7组团地块的勘察工作，原告应该继续完成。
经审理查明，2014年，原告中地勘察公司与被告大陆公司签订了《岩土工程勘察合同》，合同约定由原告承担唐山市丰润区乡居假日A7组团项目、乡居假日A5-1组团项目、乡居假日小学、幼儿园、社区活动中心项目岩土工程勘察任务。勘察费为人民币534550元。原告按照合同约定完成了A5-1组团地块、乡居假日小学、幼儿园、社区活动中心地块、A7组团部分地块的岩土勘察工作。另完成合同外项目大陆温泉汇、乡居假日A1的岩土勘察工作，向被告交付了岩土勘察报告。2014年4月10日原被告双方核对签证单，被告应付原告勘察费355415元。因被告资金链断裂，此勘察费一直未付。另外，因被告方未提供A7组团其他部分地块的施工条件，原告未完成勘察，原告表示被告需要时将继续履行合同，完成对该地块的勘察工作。
上述事实有原被告陈述、岩土工程勘察合同、签证单等证据证实。
本院认为，原被告签订的《岩土工程勘察合同》真实有效，原告根据被告提供的施工条件完成了约定项目的勘察工作，交付了工作成果，被告应当及时给付原告相应的报酬。被告未及时支付原告报酬，构成违约，亦给原告造成相应的损失，应当承担相应的违约责任。原被告对违约责任没有约定，原告根据被告给付报酬的金额，要求被告支付其利息损失，理据充分，但对其要求的利息计算标准本院不予支持，本院酌情按照中国人民银行同期活期存款利率予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山大陆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山中地工程勘察有限公司勘察费355415元，并自2014年4月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6631元，减半收取3315.5元，由被告唐山大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年五月三十一日
书记员 史丽娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00729号
原告霍明军，男，1963年7月7日出生。
被告安阳县伦掌镇焦家坟村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇焦家坟村。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
第三人安阳九州农牧林业开发有限公司，住所地：安阳县伦掌镇焦家坟村西。
第三人王顺喜，男，成年。
两第三人委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告霍明军与被告安阳县伦掌镇焦家坟村村民委员会、第三人安阳九州农牧林业开发有限公司、王顺喜合同纠纷一案中，原告霍明军于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍明军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘卫平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7670号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：柳岳鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告柳岳鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告柳岳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.柳岳鹏立即偿还截至2017年4月21日的贷记卡本金49672.86元、利息9482.69元、滞纳金3334.81元；2.柳岳鹏支付自2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以49672.86元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.柳岳鹏支付律师费1500元；4.柳岳鹏支付本案的公告费300元。
本院认为，柳岳鹏在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费、律师费。柳岳鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳岳鹏于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年4月21日的贷记卡本金49672.86元、利息9482.69元、滞纳金3334.81元；
二、柳岳鹏于本判决生效之日起十日内支付自2017年4月22日起至实际还清本息之日止的利息（以49672.86元为基数，按日利率万分之五计算），并支付滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；
三、柳岳鹏于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元；
四、柳岳鹏于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399.75元，由柳岳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12741号
原告：昆明心昱商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园H幢1单元501号，统一社会信用代码915301007785694095。
主要负责人：李春龙，董事长。
诉讼委托代理人：戴明利，女，汉族，1984年6月6日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县，
被告：昆明云客隆商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区建设路180号龙鼎财智中心铺位A区负二层，统一社会信用代码91530102MA6K81MD9J。
法定代表人：王小蓉。
本院在审理昆明心昱商贸有限公司诉昆明云客隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明心昱商贸有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明心昱商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明心昱商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明心昱商贸有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年五月八日
书记员 李怡庭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终651号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司。住所地:遵义市播州区龙坑镇桂花小区。
负责人：徐鹏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：蒋传伍，男，1980年10月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人(原审被告)：陆远琴，女，1984年10月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人(原审被告)：陆远鑫，男，1986年7月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司（以下简称“平安财保播州区支公司”）因与被上诉人蒋传伍、陆远琴、陆远鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保播州区支公司上诉请求：一、撤销遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初7870号民事判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人陆远鑫签订的保险合同中机动车辆强制险第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔……（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”的约定，被上诉人蒋传伍所主张的停运损失明显不属于上诉人的保险责任，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人蒋传伍、陆远琴、陆远鑫二审未作书面答辩。
蒋传伍在一审的诉讼请求为:1、判令三被告连带赔偿我的停运产值3360元、误工费3150元，共计6510元；2判令三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月3日00时10分，被告陆远琴驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆与原告蒋传伍驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号车辆相撞，致两车局部受损的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出事故认定，认定本次事故由被告陆远琴负全部责任，陆远琴驾驶的贵Ｃ×××××号车辆属于陆远鑫所有，该车在被告平安财保播州区支公司购买了交强险，保险期间为2017年3月27日至2018年3月26日。蒋传伍驾驶的贵Ｃ×××××号车辆为出租车，出租车所有人为案外人冉静，案外人冉静发包给案外人何化发营运，何化发将该出租车每天分为两班再发包给原告蒋传伍和案外人何化生，蒋传伍和何化生每班支付的营运产值金160元给何化发。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆修理至2017年5月24日，共停运21日，何化发支付维修费13344元。
一审法院审理认为：被告陆远鑫驾驶车辆与原告蒋传伍驾驶的车辆相撞，造成原告蒋传伍驾驶车辆受损，因蒋传伍驾驶车辆为出租车，系从案外人何化发处承包，蒋传伍需每日支付160元产值金给何化发，而该车辆受损后修理期间（21日）无法进行营运，故造成蒋传伍的营运损失为3360元，陆远鑫驾驶的车辆在平安财保播州区支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于原告的损失，在交强险责任赔偿限额内的部分，应由平安财保播州区支公司直接对原告进行赔偿。对原告主张的误工费损失，本院认为，本次事故并未造成原告受伤，车辆修理期间原告也可从事其他工作，因此，对误工费损失本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司在本判决生效后的十日内支付给原告蒋传伍3360元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，蒋传伍因交通事故间接产生的合理停运损失属财产损失赔偿范畴，一审判令平安财保播州区支公司对该损失予以赔偿符合法律规定。平安财保播州区支公司主张不应向蒋传伍赔付合理停运损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财保播州区支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司播州区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 犹欢欢
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢69号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人贺佐超，男
本院在执行（2016）湘0481刑初138号刑事判决书关于被执行人贺佐超罚金纠纷一案中，责令被执行人贺佐超缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢69号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1768号之二
申请执行人：宁波市镇海区澥浦镇沿山村经济合作社（组织机构代码：73210358-2），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇沿山村。
法定代表人：翁伟大，该社社长。
被执行人：宁波市镇海祥森园林绿化工程有限公司（组织机构代码：72640666-7），住所地浙江省宁波市澥浦工业开发区。
法定代表人：郑朝辉。
本院在执行（2017）浙0211执584号宁波市镇海区澥浦镇沿山村经济合作社与宁波市镇海祥森园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海祥森园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区澥浦镇沿山村经济合作社亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1768号之一
申请执行人：洪伟江，男，1979年11月2日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：顾其波，男，1979年4月9日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：马陈雷，男，1979年10月18日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1768号洪伟江与顾其波、马陈雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪伟江与被执行人马陈雷双方达成执行和解并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1768号
被拘留人:马陈雷公民身份号码:×××1030
本院在执行洪伟江与顾其波、马陈雷（2017）浙0211执1768号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马陈雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1768号
洪伟江：
申请执行人洪伟江与被执行人顾其波等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3154号法律文书已发生法律效力，申请执行人洪伟江向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾其波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1768号案件执行完毕。
二〇一七年八月二日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初575号
原告：李静，女，生于1967年8月29日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：谭小林，女，生于1970年1月26日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：兰可，男，生于1969年9月15日，汉族，居民，住址同上，公民身份号码5122261969********。
原告李静与被告谭小林、兰可民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告偿还借款本金450000元，并按月息2%支付利息直至付清时止；2.诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：被告谭小林与被告兰可是夫妻关系。2016年10月22日，被告谭小林向原告借款150000元，并出具了借条一份，双方约定按照月利2%计息，一季度一付息，原告通过银行转账的方式向被告谭小林指定的个人名下银行卡汇款150000元。后被告谭小林又于2017年8月11日向原告借款300000元，并出具了借条一张，双方约定按照月利2%计息，一季度一付息，原告通过银行转账的方式向被告谭小林指定的个人名下银行卡汇款300000元。被告谭小林共向原告借款450000元。约定的支付利息期限届满后，被告谭小林未支付本息。2018年1月24日，被告兰可就前述欠款出具了书面的担保书，承诺前述欠款由兰可和谭小林夫妻二人共同承担。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭小林、兰可辩称：欠原告钱是事实，因为我们困难，请求不承担诉讼费；前期的利息我们承担，后期的利息请求原告不要计算。保全费、律师费原告没有支付，不应承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告谭小林、兰可系夫妻。2016年10月22日，被告谭小林向原告借款150000元，当时给原告出具借条一份，约定：月息2%，一季度一付；该笔借款被告方支付利息至2017年10月22日。2017年8月11日，被告谭小林再次向原告借款300000元，当时给原告出具借条一份，约定：月息2%，利息每一季度一付；该笔借款被告方未支付利息。被告谭小林两次借款共计450000元，原告均通过银行转账方式支付。2018年1月24日，被告兰可向原告出具担保书1份，担保书约定：谭小林借李静2016年10月22日现金150000元，2017年8月11日借现金300000元，共计450000元，兰可共同承担。因被告方未按约定履行还款义务，原告依法提起诉讼。庭审中，二被告均认可该债务属于夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李静与被告谭小林之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告谭小林作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因本案所涉债务属于二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。因本案不存在保全费和律师费，原告主张由二被告承担相关费用的诉讼主张不能成立。
综上所述，对原告要求被告谭小林、兰可共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告谭小林、兰可于本判决生效后十日内共同偿还原告李静借款本金450000元及其利息，其中借款150000元自2017年10月23日起按月利率2%计付利息至该笔借款偿清之日止、借款300000元自2017年8月11日起按月利率2%计付利息至该笔借款偿清之日止；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，减半收取4305元，由被告谭小林、兰可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 袁柱华
二〇一八年三月十二日
法官助理 艾记全
书 记 员 唐 萌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第168号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于启文，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市铁北街一委*组。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于1999年7月30日被梅河口市人民法院判处有期徒刑十年，于2006年1月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2006年10月17日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人于启文抢劫、强制猥亵妇女一案，于2015年10月16日作出了（2015）梅刑初字第189号刑事判决。原审被告人于启文不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月2日22时30分许，在梅河口市新华街北冰洋公寓三楼楼道内，被告人于启文持刀将王某某（女，成年人）挟持到老百货公司家属楼楼下，强行拽住王的头发，劫取王现金人民币600余元，并欲摸王的胸部，因王进行挣扎、哀求，于启文遂将王放走。
2015年1月6日22时许，在梅河口市铁北街青原小区三单元楼道，被告人于启文持刀将范某某（女，成年人）挟持到该楼二单元楼道内，对范进行殴打、威胁，劫取范的现金人民币110元，并摸范的胸部和阴部，强迫范亲吻自己的生殖器。后于启文欲带范某某去过夜，与送女友回家的王超相遇，范即向王超求救，于启文见状逃走。
2015年1月26日，公安机关将被告人于启文抓获归案，扣押其随身携带的一把黑色折叠刀。2015年1月26日，公安机关对于启文携带管制刀具黑色折叠刀的违法事实，给予行政拘留十日的行政处罚。
原审判决认为，被告人于启文采取暴力、胁迫方法，劫取他人钱款，其行为已构成抢劫罪；其采取暴力、胁迫方法，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。
据此，原审法院以抢劫罪，判处被告人于启文有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五千元；以强制猥亵妇女罪，判处被告人于启文有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人于启文上诉称：1、其没有实施抢劫、猥亵王某某的犯罪；2、对于范某某那起是因为二人因琐事发生口角后，于启文殴打了范某某，范某某诬告其抢劫和猥亵。
经审理查明，原审判决认定上诉人于启文犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人提出其没有实施抢劫、猥亵妇女犯罪的上诉理由，经查，卷宗中被害人的陈述和报警经过，被害人的辨认笔录，证人证言，物证照片，侦查实验笔录及案发现场附近监控视频等证据之间能够形成完整的证据链条，得出上诉人实施抢劫和猥亵妇女犯罪的唯一结论，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于启文持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其以持刀恐吓、实施殴打作为威胁手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 郭丽萍
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 赵东方
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑终字第168号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）于启文，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省梅河口市。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于1999年7月30日被梅河口市人民法院判处有期徒刑十年，于2006年1月28日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2006年10月17日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人于启文抢劫、强制猥亵妇女一案，于2015年10月16日作出了（2015）梅刑初字第189号刑事判决。原审被告人于启文不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月2日22时30分许，在梅河口市新华街北冰洋公寓三楼楼道内，被告人于启文持刀将王某某（女，成年人）挟持到老百货公司家属楼楼下，强行拽住王的头发，劫取王现金人民币600余元，并欲摸王的胸部，因王进行挣扎、哀求，于启文遂将王放走。2015年1月6日22时许，在梅河口市铁北街青原小区三单元楼道，被告人于启文持刀将范某某（女，成年人）挟持到该楼二单元楼道内，对范进行殴打、威胁，劫取范的现金人民币110元，并摸范的胸部和阴部，强迫范亲吻自己的生殖器。后于启文欲带范某某去过夜，与送女友回家的王超相遇，范即向王超求救，于启文见状逃走。2015年1月26日，公安机关将被告人于启文抓获归案，扣押其随身携带的一把黑色折叠刀。2015年1月26日，公安机关对于启文携带管制刀具黑色折叠刀的违法事实，给予行政拘留十日的行政处罚。原审判决认为，被告人于启文采取暴力、胁迫方法，劫取他人钱款，其行为已构成抢劫罪；其采取暴力、胁迫方法，强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。据此，原审法院以抢劫罪，判处被告人于启文有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五千元；以强制猥亵妇女罪，判处被告人于启文有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人于启文上诉称：1、其没有实施抢劫、猥亵王某某的犯罪；2、对于范某某那起是因为二人因琐事发生口角后，于启文殴打了范某某，范某某诬告其抢劫和猥亵。经审理查明，原审判决认定上诉人于启文犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。对于上诉人提出其没有实施抢劫、猥亵妇女犯罪的上诉理由，经查，卷宗中被害人的陈述和报警经过，被害人的辨认笔录，证人证言，物证照片，侦查实验笔录及案发现场附近监控视频等证据之间能够形成完整的证据链条，得出上诉人实施抢劫和猥亵妇女犯罪的唯一结论，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人于启文持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其以持刀恐吓、实施殴打作为威胁手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈川鹏代理审判员  修 勇代理审判员  郭丽萍二〇一五年十一月二十二日书 记 员  赵东方
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保87号
申请人：王志浩，男，1964年1月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人：苏红祥，男，1965年4月23日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人：张秀罗，女，1963年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被申请人：王忠明，男，1971年4月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
申请人王志浩于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元或查封其同等价值财产。
案件申请费1020元，由王志浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年六月十九日
书记员 邢雅婧
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1212号
原告：胡妃云，女，1989年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：胡家福，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告胡妃云诉被告胡家福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月24日，原告胡妃云经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡妃云撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，原告胡妃云已预交，由原告胡妃云负担。
审判员 谢文程
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 林
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢181号
申请执行人荣成市农村信用合作联社发展信用社，住荣成市成山大道东段**号。
被执行人钱福周。
被执行人毕大华。
被执行人鞠明君。
被执行人李钊岩。
被执行人胡艳芳。
被执行人孙德龙。
被执行人王国民。
被执行人潘振军。
被执行人姜林臣。
被执行人ＸＸ苹。
申请执行人荣成市农村信用合作联社发展信用社与被执行人钱福周等借款合同纠纷一案，荣成市公证处作出（2009）荣证经字第28号执行证书确定被执行人支付欠款490000及利息55148.52元。
在执行中，申请执行人荣成市农村信用合作联社发展信用社申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市公证处作出的（2009）荣证经字第28号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9908号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：董秀英，女，1986年7月4日出生，汉族。
被执行人：夏羽，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：乔文秀，女1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区颛桥镇安乐村新村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8271号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与何佩清、董秀英、夏羽、乔文秀金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人何佩清、董秀英、夏羽、乔文秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人何佩清、董秀英名下房产均已被其他法院查封，且均被设定了不同金额抵押权，被执行人乔文秀名下无资产，被执行人夏羽名下抵押房产也已在诉讼时被查封，但尚缺乏拍卖变现之必要条件。除此之外，目前暂未查得被执行人名下其他财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：董秀英，女，1986年7月4日出生，汉族。被执行人：夏羽，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：乔文秀，女1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区颛桥镇安乐村新村XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8271号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与何佩清、董秀英、夏羽、乔文秀金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人何佩清、董秀英、夏羽、乔文秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，被执行人何佩清、董秀英名下房产均已被其他法院查封，且均被设定了不同金额抵押权，被执行人乔文秀名下无资产，被执行人夏羽名下抵押房产也已在诉讼时被查封，但尚缺乏拍卖变现之必要条件。除此之外，目前暂未查得被执行人名下其他财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年四月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初242号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏斌，男，1984年3月15日出生，身份证号码：3522271984********，汉族，初中文化，农民，住古田县城西街道罗峰村里厝*号。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2016年4月8日被古田县公安局刑事拘留，同年5月13日由古田县公安局执行逮捕，现在押。
古田县人民检察院以古检林刑诉（2016）17号起诉书指控被告人魏斌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日凌晨，被告人魏斌受纠集乘坐潘武（另案处理）驾驶的车牌为闽A×××××长城牌银色越野车前往古田县水口镇岭边村“水尾”山场，凌晨5时许，被告人魏斌协助潘武搬运四段红豆杉树根和树干，放置于越野车后备箱中，之后二人先后驾驶该车离开现场。上午8时许，当被告人魏斌驾车行至旧水口小学后山路段时，被水口镇岭边村村民拦截，被告人魏斌被水口派出所民警当场抓获，车上红豆杉树根和树干等被公安机关扣押。经福建华信司法鉴定所鉴定：被告人魏斌运输的被扣押的一个树根和三段短小材，为天然起源的南方红豆杉，属国家Ⅰ级保护植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳，且有证人杨某、王某甲、王某乙、翁某、魏某乙等证言；古田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押清单、调取证据通知书、接受证据材料清单；福建华信司法鉴定中心鉴定意见；户籍证明、到案经过、村委会证明、调查情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏斌违反国家规定，非法运输国家重点保护的珍贵树木南方红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》相关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏斌犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 张方怀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 兰凌宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】【非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3570号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人陈后剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4998号，依法向被执行人陈后剑发出执行通知书，责令被执行人陈后剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈后剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈后剑（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币118349.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3570号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人周爱农，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4998号，依法向被执行人周爱农发出执行通知书，责令被执行人周爱农履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱农（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币118349.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3570号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人陈后剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4998号，依法向被执行人陈后剑发出执行通知书，责令被执行人陈后剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈后剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈后剑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币118349.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3570号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人陈美方，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4998号，依法向被执行人陈美方发出执行通知书，责令被执行人陈美方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈美方（证件号码：）在湖州银行的85×××55的存款人民币118349.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  黄斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕荣君，男，汉族，1991年9月22日出生，住浙江省宁海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波大都置业有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：楼志松，该公司董事长。
再审申请人吕荣君因与被申请人宁波大都置业有限公司（以下简称大都公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕荣君申请再审称：（一）依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条和《商品房销售管理办法》第七条的规定，无论商品房预售或者是现售，都应当持有合法的建设工程规划许可证。这是法律效力性强制性规定。（二）本案双方签订的商品房买卖合同，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。案涉房产的《建设工程规划许可证》已经被宁波市中级人民法院确认为违法，故该许可证理应撤销，宁波市中级人民法院是基于公共利益才不得不判决违法。无论法院判决撤销还是确认违法，本案所涉房屋均是违法、违章建筑。法院确认具体行政行为违法，具有溯及力，因此，本案所涉《建设工程规划许可证》自始违法，应视同没有持有《建设工程规划许可证》。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。案涉商品房买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《商品房销售管理办法》中销售商品房应当持有合法的建设工程规划许可证的强制性规定，应依法被确认为无效。（三）案涉房屋卫生间正下方是变电房，存有严重的安全隐患，卫生间漏水极易引起下面变压器的爆炸，且下方变压器有严重的噪声污染和辐射污染。若允许继续履行合同，必然严重损害吕荣君的利益和社会公共利益。综上，吕荣君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点是合同效力的认定问题。吕荣君主张案涉商品房买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《商品房销售管理办法》第七条关于销售商品房应当持有合法的建设工程规划许可证的强制性规定，应属无效。事实上，在合同签订时，大都公司已持有经法定程序审批的《建设工程规划许可证》。虽然，在之后的诉讼中，该《建设工程规划许可证》的发证行为被生效的（2014）浙甬行终字第216号行政判决确认违法。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，据以作出上述行政判决的《民用建筑设计通则》并不属于《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的认定合同无效的法律依据。且上述行政判决已经责令作出行政决定的宁海县规划局采取相应消除安全隐患的补救措施。吕荣君亦未能举证证明变配电房中设备的运行所产生的电辐射、噪音超过国家标准，严重侵害其身体健康，故其要求确认合同无效的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，吕荣君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕荣君的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年八月××日
书 记 员 周颖芳
·4·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕荣君，男，汉族，1991年9月22日出生，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波大都置业有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源南路***号。法定代表人：楼志松，该公司董事长。再审申请人吕荣君因与被申请人宁波大都置业有限公司（以下简称大都公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕荣君申请再审称：（一）依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条和《商品房销售管理办法》第七条的规定，无论商品房预售或者是现售，都应当持有合法的建设工程规划许可证。这是法律效力性强制性规定。（二）本案双方签订的商品房买卖合同，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。案涉房产的《建设工程规划许可证》已经被宁波市中级人民法院确认为违法，故该许可证理应撤销，宁波市中级人民法院是基于公共利益才不得不判决违法。无论法院判决撤销还是确认违法，本案所涉房屋均是违法、违章建筑。法院确认具体行政行为违法，具有溯及力，因此，本案所涉《建设工程规划许可证》自始违法，应视同没有持有《建设工程规划许可证》。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。案涉商品房买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《商品房销售管理办法》中销售商品房应当持有合法的建设工程规划许可证的强制性规定，应依法被确认为无效。（三）案涉房屋卫生间正下方是变电房，存有严重的安全隐患，卫生间漏水极易引起下面变压器的爆炸，且下方变压器有严重的噪声污染和辐射污染。若允许继续履行合同，必然严重损害吕荣君的利益和社会公共利益。综上，吕荣君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点是合同效力的认定问题。吕荣君主张案涉商品房买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《商品房销售管理办法》第七条关于销售商品房应当持有合法的建设工程规划许可证的强制性规定，应属无效。事实上，在合同签订时，大都公司已持有经法定程序审批的《建设工程规划许可证》。虽然，在之后的诉讼中，该《建设工程规划许可证》的发证行为被生效的（2014）浙甬行终字第216号行政判决确认违法。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，据以作出上述行政判决的《民用建筑设计通则》并不属于《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的认定合同无效的法律依据。且上述行政判决已经责令作出行政决定的宁海县规划局采取相应消除安全隐患的补救措施。吕荣君亦未能举证证明变配电房中设备的运行所产生的电辐射、噪音超过国家标准，严重侵害其身体健康，故其要求确认合同无效的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，吕荣君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕荣君的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年八月××日书 记 员  周颖芳·4·
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终51号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：付大勇，男，1981年11月29日出生，住河北省承德市滦平县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人付大勇及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨云龙，被上诉人是与杨云龙形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨云龙索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第108-2号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
被执行人陈铭助，男，1973年12月27日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
被执行人陈铭信，男，1960年8月10日出生，汉族，住徐闻县前山镇。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人陈铭助、陈铭信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第84号民事判决书，依据该判决，一、被执行人陈铭信应偿还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金180000元及利息43318.80元（2013年7月31日后利息另计至还清款之日止）；二、被执行人陈铭助对被执行人陈铭信以上债务承担连带清偿责任；三、被执行人陈铭信负担案件受理费4649元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林养七月十八日
书记员 郑 振 裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初03841号
原告：向立琼，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市奇典鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇二期工业区兴元路80号。
法定代表人：吴胜杰。
本院在审理原告向立琼诉被告温州市奇典鞋业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向立琼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 许德圣
二○一六年十二月三十无
书 记 员 谷顺乾
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初03841号原告：向立琼，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市奇典鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇二期工业区兴元路80号。法定代表人：吴胜杰。本院在审理原告向立琼诉被告温州市奇典鞋业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向立琼撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。代理审判员  许德圣二○一六年十二月三十无书 记 员  谷顺乾????1?
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终46号
上诉人（原审被告）：周炳炎，男，1957年6月10日出生，汉族，湘潭县人，住广东省珠海市。
被上诉人（原审原告）：黄绎桦，曾用名黄湘华，女，1968年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原审被告：周志炎，男，1969年1月29日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县白石乡，现住地湖南省湘潭市雨湖区。
原审第三人：湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元。
上诉人周炳炎因与被上诉人黄绎桦及原审被告周志炎、原审第三人湖南恒宇投资担保有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
周炳炎上诉称：原审裁定认定事实错误，直接导致法律适用错误；该案是与公司有关的纠纷，由公司住所地人民法院管辖更为适宜。因此，请求将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于<民事案件案由规定>》，“损害股东利益责任纠纷”案由为“与公司有关的纠纷”案由的子案由。据此可证明损害股东利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷。本案即为损害股东利益责任纠纷，应当适用公司专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。湖南恒宇投资担保有限公司的住所地为湖南省湘潭市岳塘区，故本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初221号民事裁定；
二、本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终46号上诉人（原审被告）：周炳炎，男，1957年6月10日出生，汉族，湘潭县人，住广东省珠海市。被上诉人（原审原告）：黄绎桦，曾用名黄湘华，女，1968年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原审被告：周志炎，男，1969年1月29日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县白石乡，现住地湖南省湘潭市雨湖区。原审第三人：湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元。上诉人周炳炎因与被上诉人黄绎桦及原审被告周志炎、原审第三人湖南恒宇投资担保有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初221号民事裁定，向本院提起上诉。周炳炎上诉称：原审裁定认定事实错误，直接导致法律适用错误；该案是与公司有关的纠纷，由公司住所地人民法院管辖更为适宜。因此，请求将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于》，“损害股东利益责任纠纷”案由为“与公司有关的纠纷”案由的子案由。据此可证明损害股东利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷。本案即为损害股东利益责任纠纷，应当适用公司专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。湖南恒宇投资担保有限公司的住所地为湖南省湘潭市岳塘区，故本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初221号民事裁定；二、本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  陈新民审 判 员  周 粤二〇一七年四月二十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初25号
原告：利颂章，男，1981年12月16日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告利颂章与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司(以下简称国泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利颂章、被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2014年3月31日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201403204977）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院11号401房；房屋价款：887307元；付款方式：按揭贷款方式付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金35048.35元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款887307元为本金，从2015年6月30日起计至2016年7月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付逾期交房违约金35048.35元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款887307元为本金，从2015年7月1日起计至2016年7月30日止共395天），之后的违约金放弃追偿。
五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
裁判理由及结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告利颂章支付逾期交房违约金35048.35元（该违约金为以购房总款887307元为基数，按每日万分之一的标准从2015年7月1日起计至2016年7月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338.10元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年一月三十日
书记员 谢晓彤