wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初157号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月26日被广饶县公安局取保候审。
辩护人孙军军，山东鲁成律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人孙军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，在广饶县稻庄镇高庙村高某某家中，被告人高某某与其妻子郑某某因感情纠纷发生争执，被告人高某某用木棍将郑某某的左前臂打伤。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤一级。2015年11月26日，被告人高某某主动到广饶县公安局刑事侦察大队投案，如实供述涉案犯罪事实。2016年7月22日，被害人郑某某出具谅解书，对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人高某甲证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、发破案经过及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2697号
申请执行人：魏某
被执行人：白某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2697号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第381号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年7月25日18时许，被告人李某驾驶无号牌“柳工”牌装载机沿省道103线由眉山市东坡区思蒙镇方向往眉山市东坡区西门牌坊方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区省道103线“四川绿果林制袋有限公司”大门外路段进行倒车时，与同向行驶的被害人罗某某驾驶的无号牌“安尔达”牌电动自行车相撞�造成罗某某当场死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：死者罗某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市交警直属二大队事故认定书认定：李某在此事故中承担全部责任，罗某某在此事故中无责任。
另查明，被告人李某被动到案后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，证人王某某、邓某某、王某某、陈某某、唐某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）113号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样提取登记表，四川鼎城司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第266号司法鉴定检验�告书，眉山市公安局物证鉴定所（眉）四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第2747、2748号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2014）第0071号道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过，急救中心证明，情况说明，视频截图，调解笔录、谅解书、收条，被告人李某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某案发赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年九月二十四日
书记员 石 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第956号
申请执行人高丹，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省某镇某村。
被执行人朱振生，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
高丹申请执行朱振生民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第1231号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月三日
书记员 齐春旺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4767号
原告徐某某。
被告孟某某。
本院在审理原告徐某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 王信贤
二〇一五年十一月二日
书记员 严 婕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第902号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第902号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某，女，1966年2月2日出生于上海市，汉族，高中文化，退休，住本市普陀区；因本案于2014年7月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月18日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人郭慧，上海普世律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）964号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭慧庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月4日19时许，被告人李某至本市普陀区管弄路XX弄X号X室棋牌室玩牌期间，将被害人李某某放置在该棋牌室厨房煤气旁的红色拎包盗走，包内有现金人民币8200余元。次日，被告人李某被被害人李某某等人抓获。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单，搜查证、搜查笔录，证据光盘及小区监控截图，刑事谅解书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后已退赔被害人全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人李某免于刑事处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年11月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年八月八日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年八月八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第828号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月12日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莲花县。因犯抢夺罪于2006年4月19日被原中山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年8月24日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年4月23日刑满释放。因本案于2015年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2076号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日上午8时许，被告人王某甲来到被害人王某甲位于中山市火炬开发区天河公馆宿舍003房的住宅处内，盗走苹果牌iphone5s手机1台（价值人民币3300元）。随后，被告人王某甲又来到被害人阮某某位于火炬开发区健康花城小区1＊＊栋＊＊房的住宅内，盗走三星牌GT－I9500型手机1台（价值人民币1400元）及人民币1000元、港币40元。
同年5月3日，公安人员在火炬开发区张家边社区华润万家商场门口将被告人王某甲抓获，并当场缴获上述手机2台。归案后，被告人王某甲如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人，赃款未能缴回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人王某甲、阮某某的陈述、中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、现场方位图及现场照片、检查及赃物照片、监控录像截图、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2015）76、79号价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、证明、证人王某乙的证言及辨认笔录、被告人王某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人王某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一.被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年8月2日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人王某甲退赔被害人阮某某现金人民币1000元、港币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00983号
原告（反诉被告）任辉。
委托代理人张林涛。
委托代理人王跃锋。
被告（反诉原告）郝文峰。
委托代理人陈镜名。
原告（反诉被告）任辉与被告（反诉原告）郝文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。任辉及委托代理人张林涛、王跃锋，郝文峰及委托代理人陈镜名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
以下均以本诉原被告称谓。
原告任辉诉称，2013年5月19日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定将原告房屋（位于煤机街116号，单一层，为原A-114号商铺隔断后最北边位置A-114-1号商铺）租赁给被告使用，用途为经营服装饰品，租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日，租金为每年72000元，2013年5月25日前付清房租；协议同时约定被告租赁期间不得将房屋转租、转让、转接他人使用；任何一方违反本合同规定，按年度需向对方缴纳年度租金的3%作为违约金。该房屋租赁期限届满后，原告多次催要被告腾退交房，被告却把该房上锁无理占用拒不退还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告腾房并交付租赁期限届满后无理占用原告的房屋；判令被告支付非法占用原告房屋的租赁损失4000元（以每日按原租金200元计算截止起诉之日为4000元，原告主张该损失计算至被告实际腾房交付之日止）；判令被告向原告支付违约金2160元；判令被告承担因拒不腾退租赁房屋造成的损失1180元；判令被告承担本案交通费200元。
原告对其主张提交店铺的产权证书、《房屋及场地租赁合同》、隔壁商铺出具的证明、河北安信联物业公司的证明、孙新志电工的证明、石家庄桥东照明经营部的收据、照片、河北移动公司通话详单、出租车发票。
被告郝文峰辩称并反诉称，原告于2014年7月1日向法院起诉，以被告未履行合同为由，要求被告承担违约责任。被告认为被告已完全依照与原告所达成协议，以及法律规定，合理合法履行义务。之所以出现原告起诉被告承担责任的情景，是因为原告积极罔顾客观事实，违背市场租赁惯例，曲解租赁合同约定内容，违反法律公平公正原则等原因而产生争议。综上所述，被告遵从客观事实和合理理由，根据法律规定依据主张如下，一、原告的诉讼求不合法。二、请求法院依法判令原告返还租房押金6000元。三、请求依法判令原告偿付违约金2160元。四请求判令原告偿付维修费32000元。五、请求判令原告赔付转让费36600元。请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的诉讼请求。
被告对其主张提交《房屋及场地租赁合同》、照片、郭忠献的签字条、高攀签字的收条、2013年4月20日收据。
原告任辉辩称，原告要求被告腾退租赁房屋，并支付房屋租赁损失及违约金是符合本案事实的，也有法律依据。被告反诉请求中，除押金应当抵顶原告损失外，对其余的各项诉求没有事实和法律依据，应予驳回。被告对房屋进行维修这一事实不存在，即便存在，被告也违反约定，在未征得原告同意，并缴纳保证金即进行维修，构成违约。转让租赁房屋是双方协商约定明确禁止的行为，故被告该主张不成立。综上所述，原告诉讼请求合法有据，应当支持。被告反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年5月19日，原告任辉与被告郝文峰签订《房屋及场地租赁合同》。合同约定租赁期限为2013年6月1日至2014年5月31日，租金为每年7.2万元，押金6000元；约定被告如需装修改变房屋结构等需先征得原告同意，并交纳1万元保证金；并约定被告不可转租、转让等。合同签订后，被告依约支付全年租金，并给付原告押金6000元。2014年3月因被告需将租赁房屋转租，双方发生纠纷。被告将承租房屋锁门，并一直拿着钥匙未给付原告。
庭审过程中，原被告双方均同意解除合同。2014年9月29日经本院调解，被告同意并将承租房屋退还原告。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告双方签订2013年5月19日签订的《房屋及场地租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方应按照合同约定履行自己义务。被告在合同履行期间，因转租问题与原告发生纠纷，被告锁门不再经营；因合同约定被告不得转租，因此，被告违约，应承担违约责任，按照合同约定的年租金的3%，即7.2万元×3%=2160元。被告将承租房屋锁门直至2014年9月29日才将承租房屋归还原告，期间给原告造成损失应予赔偿，原告损失应参照双方约定的租金计算使用费，即7.2万元／年÷12个月×3个月29天=23800元。原告主张交通费200元，虽提交出租车票据，但未举证证明出租费用的发生是因被告承租房屋解决纠纷所发生，因此对该主张本院不予支持。原告主张停电等损失1180元，其提交购买电线收据非正式发票；王健强出具的证明、收条为证人证言，证人未出庭作证；赵宗出具的也为证人证言，证人未出庭作证，因此对证据的真实性，本院不予采信；对原告该项主张，本院不予支持。
被告主张原告出租房屋不能使用，自己对房屋进行装修，仅提交郭忠献的证明，没有装修合同等相佐证，且郭忠献的证明系证人证言，证人未出庭作证。结合原被告双方签订的合同约定，如被告方装修，需征得原告书面同意，并交纳保证金；被告未提交证据证明征得原告同意，因此，对被告此项主张本院不予支持。原告未同意被告转租，其私自转租造成的转让费损失应由被告自己承担。
原被告解除合同不符合因合同约定的经营不善提前解除合同押金不退的情景，且原告同意押金抵顶被告损失。因此，原告收取被告押金6000元应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、依法解除原告任辉与被告郝文峰2013年5月19日签订的《房屋及场地租赁合同》；被告郝文峰退还原告位于煤机街116号，单一层A-114-1号商铺（原为A-114号商铺隔断后最北边位置）租赁房屋（已返还）。
二、被告郝文峰在本判决生效后五日内，一次性支付原告房屋租赁损失23800元；并支付违约金2160元。
三、原告任辉在本判决生效后五日内，一次性返还被告郝文峰押金6000元。
四、驳回原告任辉的其他诉讼请求。
五、驳回被告郝文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告郝文峰负担。反诉案件受理费860元，减半收取430元，由原告任辉负担34元，被告郝文峰负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费本诉部分80元，反诉部分860元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一四年十月九日
书记员 刘翠翠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初688号
原告：刘露鹭，女，1964年7月27日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区，
委托诉讼代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雅，广东德纳律师事务所实习律师。
被告：向青萍，女，1976年4月17日出生，汉族，身份证地址广东省揭东县，
被告：赵全胜，男，1991年4月6日出生，汉族，身份证地址江苏省邳州市，
委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。
被告：刘飞虎，男，1975年12月25日出生，汉族，现居住地址广东省深圳市南山区，
被告：李良，男，1974年4月22日出生，汉族，现居住地址广东省深圳市福田区，
原告刘露鹭诉被告向青萍、赵全胜、刘飞虎、李良所有权确认纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘露鹭撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告刘露鹭负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年四月七日
书记员 张斯宜
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00753号
原告吴某，女。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告陈某，男。
本院于2015年4月1日立案受理原告吴某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年四月二十日
书记员 胡寻
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1265号
原告：王传林，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：周太禄，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告王传林与被告周太禄侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传林、被告周太禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传林向本院提出诉讼请求：请求被告周太禄赔偿豁种玉米3.11亩土地的种子、化肥、人工、机械费损失622.00元。事实和理由：被告周太禄于2016年5月15日将原告在长青林场承包的土地上种的玉米豁了3.11亩，被告说该土地是被告所在的林甸县四季青镇兴隆村的土地，但被告没有证据，原告与长青林场有承包合同为证。该地南与兴隆村地相邻居、东面和北面与东方红村地相邻。被告分的口粮田是在兴隆村地与原告的承包地相邻。被告超过其承包土地的范围种了原告的3.11亩承包地。该争议后经四季青镇司法所调解未果，所以，原告诉讼至法院。
被告周太禄辩称：原告所说我豁的土地不是原告的，我种的三等承包地，该土地是我的口粮田，位置是东方红村小农场正西，西为兴隆村刘振国的承包地；东为邢洪喜地；南为我的承包地；北为东方红村的地。原告诉称的3.11亩是在我承包地的南侧，原告承包地地南与兴隆村地相邻、东面和北面与东方红村地相邻。我家分的口粮田是在兴隆村地与原告的承包地相邻。我不同意赔偿原告，原因是我没有种原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
1.协议书二份（复印件、经与原件核对一致）。证明：被告豁的地是原告承包长青林场的土地。被告对该组证据不认可，称被告种的地不在原告承包合同之内。经本院审核，该二份协议为原告承包长青林场土地的书面协议，但该二份协议并未体现原告所要证明的事实。
2.林甸县司法局说明一份。证明：2013年原告承包长青林场地后，把该土地又转包给八一农大，八一农大承包后在经营时漏种了部分承包地。2016年春天被告豁地了。原告有承包合同，能证明其承包了林场的土地。被告质证称对该份证据不予认可，原因是内容与实际不符。经本院审核，该份说明内容为林甸县司法局四季青司法所对原、被告土地争议进行调查、调解过程中各方当事人的自述，后因双方各执一词，司法所调解未成功。因该份说明内容并未体现调查、调解部门对原、被告双方争议事实及被告存在侵权事实的认定，故本院对该份证据无法采信。
3.二轮土地承包时四季青镇兴隆村分地明细表一份。证明：被告二轮土地承包时土地不少，现在多耕种的土地是原告承包林场的地。被告对该份证据有异议，称被告多地也不是原告的。经本院审核，该份明细表为复印件，且原告提供的该份证据无法证明被告侵占原告土地的事实，故本院对该份证据不予采信。
本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。
本院认为，侵权法律关系的构成首先需要被侵权人对相对应的财产享有权益，且侵权人对该财产权益造成了损害。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告虽能证明其对承包长青林场的土地享有承包经营权，但对被告是否在其承包土地范围内进行耕种，被告超越双方土地界限对原告造成侵权并无相应的证据加以证明。被告对原告主张的侵权事实又不予认可，且根据林甸县司法局说明的内容，双方争议土地存在所有权权属不清问题。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王传林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月七日
书记员 王其才
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执53号
申请执行人成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
被执行人王金超，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人唐天群，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省万源市。
成都市誉容融资担保有限公司与王金超、唐天群追偿权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)锦江民初字第3512号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都市誉容融资担保有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年1月11日依法向被执行人王金超、唐天群公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人王金超、唐天群至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人王金超、唐天群无可供执行的财产。本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人王金超、唐天群应向成都市誉容融资担保有限公司给付代偿款48300元、支付违约金12075元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费、公告费1982元，未受偿。因申请执行人成都市誉容融资担保有限公司未能提供被执行人王金超、唐天群有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人王金超、唐天群有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都市誉容融资担保有限公司有债权，即被执行人王金超、唐天群应向成都市誉容融资担保有限公司给付代偿款48300元、支付违约金12075元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费、公告费1982元，未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的(2014)锦江民初字第3512号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 川
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂0703刑医1号
申请机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被申请人梁代森，男，1952年3月1日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，无业，住广西钦州巿钦北区。
法定代理人梁本佐，男，1979年12月4日出生，住广西钦州巿钦北区。
指定诉讼代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检医申[2017]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人梁代森强制医疗。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持申请，被申请人梁代森的法定代理人梁本佐、指定诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关申请称，2016年11月4日下午，涉案精神病人梁代森带外孙李其东(3岁）到板城镇那芳村委屯良一队附近的荔枝园砍柴，梁代森在荔枝园里持山刀砍死李其东，然后到那香派出所投案。经尸检，死者李其东系被人用锐器砍伤左颈部导致左颈内静脉离断造成失血性休克而死亡。经鉴定，诊断梁代森在案发时患精神分裂病发期，丧失对实质性的辨认能力及控制能力，认定梁代森对本案无刑事责任能力。
针对申请的事实，申请机关提供了物证、书证，证人证言，被申请人的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。
申请机关认为，被申请人梁代森实施杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。提出强制医疗申请，请本院依法决定。
被申请人梁代森的法定代理人梁本佐、指定诉讼代理人杨醒树对申请机关申请对梁代森强制医疗的事实和意见无异议。
经审理查明，2016年11月4日下午，涉案精神病人梁代森带外孙李其东(3岁）到板城镇那芳村委屯良一队附近的荔枝园砍柴，梁代森在荔枝园里持山刀砍死李其东，然后到那香派出所投案。经尸检，死者李其东系被人用锐器砍伤左颈部导致左颈内静脉离断造成失血性休克而死亡。
经鉴定，诊断梁代森在案发时患精神分裂病发期，丧失对实质性的辨认能力及控制能力，认定梁代森对本案无刑事责任能力。
上述事实，被申请人梁代森的法定代理人梁本佐、指定诉讼代理人杨醒树亦无异议，且有受案登记表、门诊病历、户籍证明等书证；证人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的证言；尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书；调取证据、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被申请人梁代森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人梁代森实施致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对梁代森强制医疗的申请成立。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人梁代森予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李波铨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1608号
原告李秀萍，女，1958年4月26日出生，汉族,住山西省太原市。
委托代理人付暾，山西君合君律师事务所律师。
被告崔丽娟，女，1961年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂，住所地太原市杏花岭区卧虎山路*号。
法定代表人崔丽娟，厂长。
委托代理人崔丽娟，女，1961年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。
被告崔鹏，男，1981年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人崔丽娟，女，1961年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。
原告李秀萍与被告崔丽娟、太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂、崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀萍的委托代理人付暾与被告崔丽娟、被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂的委托代理人崔丽娟、被告崔鹏及其委托代理人崔丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍诉称，2014年2月11日原告与被告崔丽娟签订了《借款协议书》，约定被告崔丽娟共向原告借款1000000元，还款期限为2015年2月10日，并约定了借款利率及违约金。同日，被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂在原告与被告崔丽娟的《借款协议书》上签字。2014年9月26日被告崔鹏签订了借款担保协议（补充）书，为该笔借款担保。被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂及被告崔鹏对被告崔丽娟的债务承担连带责任保证，还款期限届满三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告崔丽娟立即偿还借款1000000元，并从起诉之日起至还清日止按合同约定支付利息及违约金。二、依法判令被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂及崔鹏对被告崔丽娟履行上述全部义务承担连带责任。三、三被告承担本案诉讼费用。
被告崔丽娟、太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂、崔鹏辩称，原告所述都是事实，但是现在已经偿还了475000元的本金，每个月陆续偿还25000元左右，现在剩下525000元了。没有按照合同约定支付过利息。对担保也没有异议和问题。
经审理查明，2014年2月11日原告李秀萍与被告崔丽娟签订了《借款协议书》，约定被告崔丽娟共向原告借款1000000元，还款期限为2015年2月10日止，期限为一年。并约定了借款利息：被告从收到原告款项之日起开始计息，月利率按2.5%计算，月利息为25000元，付息方式：按月预付，被告从收到原告款项之日起每月11日支付原告次月利息25000元。违约责任：被告崔丽娟必须在合同到期后，如期归还原告借款，并按本金的30%支付违约金，并承担原告一切经济损失。2014年2月11日原告通过太原市丰源农业生产资料公司给被告分两次打款975000元，扣除当月利息25000元。庭审中，原、被告对偿还了475000元，均无异议。被告太原市杏花岭区东丰豆类筛选厂的法定代表人崔丽娟在原告与被告崔丽娟的《借款协议书》上作为担保单位签字并加盖了公章。2014年9月26日被告崔鹏签订了借款担保协议（补充），同意为被告崔丽娟向原告李秀萍借款1000000元本息提供担保并承担连带责任，担保期间为该笔借款到期后两年，被告崔鹏又用位于旱西关街26号（编号为A00212669）的旱西关街38号商住楼属于其独有的房产作为该笔借款本息的还款保证，该房产证上载明”该房屋已办理预抵押登记，债权数额720000元，设定期限为20年，自2010年1与6日至2030年1月6日。
上述事实有《借款协议书》、借款担保协议（补充）、借据、网上银行电子回单、商品房买卖合同、原、被告的当庭陈述庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李秀萍与被告崔丽娟签订了《借款协议书》以及原告李秀萍与被告崔丽娟、崔鹏签订了《借款担保协议（补充）》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务，故对原告主张要求被告崔丽娟立即偿还借款，并从起诉之日起至还清之日止按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，以实际借款数额为出借本金并依此计算利息。被告崔丽娟向原告借款1000000元（其中25000元在借款当日被告崔丽娟支付了原告作为首月利息）实际向原告借得本金975000元,约定月利率为2.5%，借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，现已支付475000元。被告辩称，《借款合同》中约定的利率超过法律规定的利率范围，根据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该借款合同中约定年利率未超过36%，被告崔丽娟也未向原告主张返还，故该约定利率，符合法律规定。原告主张被告归还的475000元为借款利息，现按借款本金975000元计算，该利息（从2014年2月11日至起诉之日止）符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至还清之日止的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，本案中，原、被告约定的违约金为30%，不符合法律规定，故应当按照借款本金975000元年利率24%计算违约金。原告主张要求被告东风豆类筛选厂、被告崔鹏对上述借款及利息及违约金承担连带责任保证的诉讼请求，合同约定,被告东风豆类筛选厂应当以公司资产进行清偿，被告崔鹏同意为被告崔丽娟向原告李秀萍借款1000000元本息提供担保并承担连带责任，担保期间为该笔借款到期后两年，同时以自己所有的旱西关街26号（编号为A00212669）的旱西关街38号商住楼作为该笔借款本息的还款保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，故对原告的该项主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告崔丽娟于本判决生效后10日内偿还原告借款本金975000元及按借款本金975000元按年率24%计算的利息（从起诉之日起至还清之日止）。
二、被告太原市杏花岭区东风豆类筛选厂及被告崔鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率的两倍计算支付迟延履行金。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告崔丽娟、被告太原市杏花岭区东风豆类筛选厂、被告崔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 成
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保119号
申请人：辛玲，女，1974年12月6日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：赵传海，男，1969年4月9日出生，汉族，现住孙吴县。
申请人辛玲于2018年4月2日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵传海名下的银行存款，申请人辛玲以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵传海名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款30，000元，该账户号为62×××611，期限1年。
案件申请费320元，由申请人辛玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月二日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢142号
吴亚群：
吴亚群申请执行常州达立电池有限公司医疗费、病假工资待遇争议纠纷一案，申请执行标的共计78250元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，吴亚群向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第141号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终431号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行。经营场所：广东省佛山市顺德区。
经营者：冯小燕。
被上诉人（原审原告）：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：张艳美，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
上诉人佛山市顺德区龙江镇创展欣家具配件商行（以下简称创展欣商行）因与被上诉人东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司（以下简称伟宏公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟宏公司向原审法院起诉称：伟宏公司法人代表卢伟取得名称为“铰链”、专利号为ZL20113001××××.8的外观设计专利。该专利的专利权人现为伟宏公司。创展欣商行未经许可，擅自制造、许诺销售、销售侵犯伟宏公司专利权的产品。伟宏公司于2014年9月11日委托上海市徐汇公证处对创展欣商行在中国国际家具博览会上展销产品的事实进行公证；并于2014年12月23日委托佛山市顺德公证处对在创展欣商行处购买侵权产品的过程进行公证。经过初步比对，被控侵权产品落入涉案专利保护范围，构成侵权。诉请判令创展欣商行立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存侵权产品，并赔偿伟宏公司的经济损失以及因调查、制止侵权所支付的合理费用等。
原审法院受理本案后，创展欣商行在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。创展欣商行提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回创展欣商行对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由创展欣商行负担。
创展欣商行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。主要事实和理由是：本案被告住所地和涉案行为地均在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，为更好查明事实，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
伟宏公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案被告创展欣商行的住所地在广东省佛山市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。佛山市顺德区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，故创展欣商行上诉主张本案应移送佛山市顺德区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回创展欣商行提出的管辖权异议正确，本院予以维持。创展欣商行的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月十八日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1335号
原告薛银波，农民。
被告王建峰，成人，农民。
本院在审理原告薛银波与被告王建峰修理合同纠纷一案中，原告薛银波于2014年11月3日向本院申请撤回对王建峰的起诉。
本院认为，原告薛银波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛银波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛银波负担。
审判员 樊永成
二〇一四年十一月三日
书记员 杨书亮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3763号
原告张某1，男，1972年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告纪某，女，1971年6月13日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告张某1与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，其与被告纪某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，后被告于2013年11月25日因信教离家出走，至今未归，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币500元，诉讼费用由被告承担。
被告纪某未答辩亦未提交证据。
原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明其与被告纪某于××××年××月××日登记结婚。2、民事裁定书一份，证明原告于2015年1月4日诉至本院，要求与被告离婚，后于同月13日撤回起诉。3、居民户口簿、出生医学证明各一份，证明双方于××××年××月××日生育一子张某2。4、青岛市城阳区东田社区居民委员会出具的证明一份，证明被告因信教于2013年11月25日离家出走，至今未归。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均来源真实，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原告张某1与被告纪某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子张某2。后被告纪某于2013年11月25日离家出走，至今未归。
另查明，原告张某1于2015年1月4日诉至本院，要求与被告纪某离婚，后于同月13日撤回起诉。
上述事实，有原告张某1提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由。本案中，原告张某1与被告纪某虽结婚多年并育有一子，但被告已离家出走近两年，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以准许。因婚生子张某3由原告抚养，从孩子健康成长的角度出发，本院酌定张某2继续由原告抚养为宜，由被告负担相应的抚养费用，结合本地生活水平，本院酌定由被告每月负担孩子抚养费500元为宜。原、被告虽然离婚，但被告依法享有探视婚生子张某2的权利，对此，原告应予以协助。被告纪某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告纪某离婚。
二、双方婚生子张某2由原告张某1抚养，被告纪某自2015年5月1日起至张某2自立时止每月负担抚养费人民币500元，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、被告纪某每月可探视张某2两次，原告张某1应予以协助。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李传云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执532号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人张宗明，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王正东，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张宗明、王正东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第06926号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张宗明、王正东未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行，执行标的款五万元及其利息。本案在执行过中未发现被执行人张宗明、王正东有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）渝0110执532号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执532号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。被执行人张宗明，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王正东，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张宗明、王正东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第06926号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张宗明、王正东未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行，执行标的款五万元及其利息。本案在执行过中未发现被执行人张宗明、王正东有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）渝0110执532号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年五月十七日书 记 员  吕延龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00494号
上诉人（原审原告）：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿，住所地：重庆市垫江县新民镇南印寺6组，组织机构代码58017712-7。
负责人：李方殿，该矿总经理。
委托代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董延华，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿（以下简称火焰沟煤矿）与被上诉人董延华经济补偿金纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年2月5日作出（2014）垫法民初字第04395号民事判决。火焰沟煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月1日，董延华入职火焰沟煤矿，从事采煤工作，工资实行计件制。2014年6月25日，火焰沟煤矿向董延华出具《终止（解除）劳动合同通知书》。该通知书载明：“2012年9月1日，火焰沟煤矿与你签订了《劳动合同》，现经双方协商一致，自2014年6月25日起终止（解除）劳动合同”。董延华在该通知书“员工签字”处签名，火焰沟煤矿在该通知书上盖有印章。2014年6月25日，火焰沟煤矿根据董延华在矿工作年限，以每年1000元标准向董延华支付了经济补偿金2000元。此后，董延华向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决火焰沟煤矿补发解除劳动合同的经济补偿金10000元，支付加班工资22000元，并由火焰沟煤矿办理养老保险和失业保险。该仲裁委员会于2014年9月21日裁决解除双方的劳动合同关系，由火焰沟煤矿向董延华补发经济补偿金5904元，但未支持董延华的其他仲裁请求。火焰沟煤矿不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：双方解除劳动合同前12个月董延华的平均工资为3952元／月。
火焰沟煤矿向一审法院起诉称：董延华于2012年9月1日到我矿上班。2014年6月25日，我矿向董延华出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，双方在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致以每年1000元为基数计发经济补偿且我矿当场履行完毕，因此，该行为具有法律约束力。垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决我矿向董延华补发经济补偿金有误，我矿认为该仲裁程序不合法。傅显合是我矿原矿长，不是适格主体，不应列为仲裁第三人。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决：1、解除我矿与董延华之间的劳动合同关系；2、我矿不向董延华补发经济补偿金。
董延华辩称：2012年9月1日，我与火焰沟煤矿签订了劳动合同，之后双方每年签订一次。2014年6月25日，火焰沟煤矿单方解除期限未满的劳动合同，并要求我在其提供的格式通知书上签字，否则我就不能得到当月工资3952元，故我只好违心签字并领取2000元的经济补偿金。我未向火焰沟煤矿提交辞工申请书，并非双方协商一致解除劳动合同。我在火焰沟煤矿处实际工作年限为1年9个月零25天。我对火焰沟煤矿的《终止（解除）劳动合同通知书》不服，遂向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年9月21日裁决火焰沟煤矿向我补发经济补偿金5904元，并裁决解除劳动关系。该裁决公正合法，我请求人民法院判决火焰沟煤矿向我支付经济补偿金差额5904元。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2012年9月1日，董延华到火焰沟煤矿上班，双方建立了劳动关系，董延华和火焰沟煤矿的合法权益均受法律保护。
2014年6月25日，火焰沟煤矿与董延华协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，对此予以确认。董延华于2012年9月1日入职火焰沟煤矿，至2014年6月25日双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，火焰沟煤矿应支付董延华2个月工资的经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，董延华在解除劳动合同前12个月的平均工资为3952元／月，火焰沟煤矿于2014年6月25日在双方协商一致解除劳动合同时支付董延华经济补偿金的数额不当，故扣除火焰沟煤矿已支付的2000元经济补偿金，火焰沟煤矿还应支付董延华经济补偿金5904元（3952元／月×2月-2000元）。
董延华主张双方非协商一致解除劳动合同，但在举证期限内未提供证据予以证明，故对董延华的该项主张，不予支持。
对于火焰沟煤矿主张的仲裁程序不合法问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，仲裁程序是否违法，不属于一审法院审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认火焰沟煤矿与董延华之间的劳动合同关系于2014年6月25日解除。二、由火焰沟煤矿于判决生效之日起十日内支付董延华经济补偿金差额5904元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由火焰沟煤矿负担。
火焰沟煤矿对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判不支付董延华经济补偿金。其主要理由是：我矿与董延华在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致按每个月1000元为计发基数支付经济补偿金，且当场兑现，该协议对双方具有法律约束力，一方不能擅自变更或解除。
董延华辩称：双方仅对解除劳动关系协商一致，并没有对经济补偿金的计付标准协商一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，火焰沟煤矿与董延华经协商一致解除劳动合同后，双方签订了《终止（解除）劳动合同通知书》。《终止（解除）劳动合同通知书》中未涉及经济补偿金的数额及计发标准。火焰沟煤矿主张双方口头协议按照1000元/月的标准计发经济补偿金，但未提供相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果。一审按照董延华解除劳动合同前12个月的平均工资计算董延华的经济补偿金，并判决火焰沟煤矿支付董延华经济补偿金差额，符合法律规定，应予维持。火焰沟煤矿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司火焰沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 泓
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1272号
原告周某某，男。
委托代理人呼克旺，男，山西鼎阳律师事务所律师。
被告靳某某，女。
原告周某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人呼克旺、被告靳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年6月份，原、被告双方系自由恋爱，2014年9月15日，双方在吉林省磐石市民政局登记结婚。双方无子女，双方至今未举办婚礼。2014年10月份，双方来到介休，因女方家人不同意此桩婚事，并将被告留在家中，不许与原告来往，双方因此分居生活至今。2015年6月份，双方曾协议离婚，被告向原告索要2万元，原告不同意，协议未果。综上，原告认为，双方认识时间较短后便进行登记结婚，因被告家人不同意此桩婚事，双方未培养起真正夫妻感情，现实无法共同生活。为此，原告具状起诉，请求离婚。
被告靳某某辩称，2014年工作期间，因两人谈得来，互相吸引，互相爱慕，彼此有了感情而确定了恋爱关系，之后同居怀孕。女方因相处时间较短决定打掉孩子，原告同意，以打掉孩子需要休息为由替女方辞掉了工作。并回原告家打胎，原告一直以各种理由不带女方去医院，打胎一拖再拖。期间回女方家商量两人的事，女方父母要求婚后在女方出生地生活，原告没有否认，女方父母答应两人交往。原告同其母亲商议，没有结婚证孩子出生上不了户口，告知女方必须拿到户口本要结婚证，当时女方父母不同意先结婚，同意两人先交往，女方不愿跟原告走（因还没跟父母沟通），原告一家先走，并带走女方身份证、手机等所有个人财物，身无分文。之后，女方要求原告把女方身份证、手机、毕业证等一系列个人重要物品邮回，至今没邮。事实并非原告所说的女方父母不同意与其往来。原告走后，女方情绪一直不稳定，在11月13日打电话告知原告有流产迹象，原告在知道后一直未曾来看过，并提出如果没有了孩子就离婚，女方于11月21日摔倒在路边，孩子未能保住，此后原告不再联系女方，一直不闻不问，半年期间，原告多次提出离婚。女方小产身体一直不好，至今无工作，所有医药费、日常开支都由女方父母垫付，由于已成年结婚，一切费用均属借贷，在婚姻存续期间，在女方生病无工作期间，原告有责任有义务支付女方的一切生活开支、医疗费用。个人物品：身份证、毕业证、军事化管理合格证、国家计算机一级证、计算机四级证、英语B级证、国家单证员资格证、助理物流师证、叉车驾驶证。手机、玉貔貅项链、金项链、行李箱、贝壳工艺品、衣服、鞋子等一系列个人物品，在原告处。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年6月份，原、被告双方自由恋爱，2014年9月15日，双方在吉林省磐石市民政局登记结婚，现无子女。由于被告方就其结婚之事，事先未与其父母亲进行沟通，被告父母难以接受突来的事实，导致原、被告双方父母产生了矛盾，原告具状要求离婚。
原告在庭审中诉称，起初回家以后，其家人凑15万元来介休与被告方家人协商婚事，但要来的前一天，被告给其发信息说不用来了，因为与其家里人未沟通好。之后，其没来介休，期间一直打电话知被告与其父母未协商好。关于孩子流产一事，其一直不知，是事后从被告同学处知道的此事。其不是非要离婚，是被告父母亲的原因，其认为原、被告双方还是有一定的感情基础。
被告在庭审中陈述，其父亲当时候不知道结婚的事情，所以回来告诉他结婚了，他一下子接受不了，很生气。如果原告待其与家人协商好，原告同意在介休生活的话，完全有生活在一块的可能，主要的矛盾是因为被告没有和父母沟通好。双方还是有一定的感情基础。
以上为本案事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方在庭审中均认可双方有一定感情基础，只是由于在结婚大事上未与父母提前沟通而产生的矛盾，以后协商好，尚有共同生活的可能。离婚的判决标准是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告双方夫妻感情尚未破裂，只是外部原因而致的，故应当给予双方一次和好的机会，应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 蕊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3649号
原告：童林华，男，1949年6月28日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：赖星铭(特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：武义县白洋街道童庐村村民委员会，住所地：武义县白洋街道童庐村。
法定代表�：童国清，系村委会副主任。
委托代理人：方雪松、储勇俊（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：高小波，男，1983年11月10日出生，汉族，住武义县。
原告童林华为与被告武义县白洋街道童村村民委员会、高小波物权保护纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告童林华于1983年10月1日取得位于武义县白洋街道童庐村破塘山7亩自留山。1993年9月3日，童林华将此自留山与童建新的7.89亩自留山进行调换，童建新所换得的自留山入股童庐村农业开发股份分作制，并一直由童建新享有分红权益。本院认为原告童林华与童建新的调换行为并不违反法律的禁止性规定。也不损害集体利益，故应有效。原告童林华已不再是涉案物权主体，不具有诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告童林华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年四月二十四日
代书记员 朱孟莉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第258号
申请执行人苗某某。
被执行人张某某。
被执行人山东天智建筑工程有限公司。
法定代表人张建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1795号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、山东天智建筑工程有限公司银行存款150，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十八日
书记员 王亮亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第419号
申请人赵海峰，男，1981年8月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏富荣化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人赵海峰为保护自身合法权益，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏富荣化工有限公司名下价值2735148.87元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏富荣化工有限公司名下价值2735148.87元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑晓峰
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第117号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1961年6月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年3月24日以京密检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控，被告人王×于2015年1月18日19时许，酒后驾驶“强盛”牌三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市密云县×镇×村时，适有于×1、郑×、张×、郭×由西向东在道路南侧步行，三轮摩托车前部与于×1、郑×、张×、郭×身体接触，造成于×1、郑×、张×、郭×受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，王×体内血液酒精含量为199.2mg／100ml，张×身体受损伤程度属轻伤一级。经认定，王×承担此次事故全部责任，于×1、郑×、张×、郭×无责任。被告人王×案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了案发经过。公诉机关同时向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人王×供述，证人于×1、郑×、张×、郭×、于×2的证言，酒精检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录及交通事故照片，道路交通事故认定书，法医鉴定书，赔偿协议及收条，户籍信息等相关证据，指控被告人王×的行为构成危险驾驶罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人王×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人王×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并积极赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯 利
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第200号
原告：石某某，女，汉族，个体，1987年5月2日生，现住大安市，身份证号：。
被告：孙某某，男，汉族，个体，1989年11月17日生，现住大安市。身份证号：
本院在审理原告石某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告与被告自行和好，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告石某某负担。
代理审判员 张 化 磊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 齐志强（兼）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初40号
原告李扬洋，男，汉族。
被告孙佰辉，男，汉族。
本院在审理原告李扬洋与被告孙佰辉租赁合同纠纷一案中，原告李扬洋于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李扬洋撤回起诉
案件受理费50.00元减半收取25.00元、邮寄费40.00元减半收取20.00元，均由原告李扬洋承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈令仟
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第387号
原告：清水县自来水公司。
法人代表：王智明，该公司经理。
委托代理人高桂花，该公司副经理。
被告蔡少云，男，出生年月不详，汉族，清水县人。
本院在审理原告清水县自来水公司与被告蔡少云供用水合同纠纷一案中，原告清水县自来水公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡少云的起诉。
本院认为，原告清水县自来水公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清水县自来水公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告清水县自来水公司负担。
审判员 张玉梅
二〇一四年九月十二日
书记员 肖丽洁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
委托代理人杨彩霞，该行工作人员。
被执行人仝创，男，汉族，1960年10月8日出生，。
被执行人王丙贵，男，汉族，1968年11月10日出生。
被执行人董国有，男，汉族，1958年10月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人仝创、王丙贵、董国有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）登民二初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司登封市支行于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十月二十日
书记员 黄晓栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第866号
申请执行人，杨国亮。
被执行人，盛英。
被执行人，高静。
被执行人，淄博世纪大酒店有限公司，住址地，张店区柳泉路99号。
被执行人，淄博百盛房地产开发有限公司，住址地，张店区中心路北高速公路南（安琪儿电动车厂内）。
被执行人，淄博百胜集团有限公司，住址地，张店区中心路北首高速公路南（安琪儿电动车厂内）。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第866号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2140号
原告陈俊芳，男，35岁，汉族。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告三明市三元区岩前镇乌龙村民委员会。
法定代表人吴连光，主任。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊芳与被告三明市三元区岩前镇乌龙村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告陈俊芳于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈俊芳以需与被告庭外调解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈俊芳撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，鉴定费2000元，合计2120元，由原告陈俊芳负担。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓 娴
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01100号
申请执行人黄徐胜，男。
被执行人何杰，男。
本院在执行申请执行人黄徐胜与被执行人何杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何杰暂无财产可供执行。申请执行人黄徐胜也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1027号
原告上海俊业红广告有限公司。
法定代表人刘月俊。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被告上海影丽方数字科技有限公司。
法定代表人冯啟锋。
原告上海俊业红广告有限公司（简称“俊业红公司”）与被告上海影丽方数字科技有限公司（简称“影丽方公司”）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告影丽方公司下落不明，同年10月22日，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票。2015年1月26日，本院依法公开开庭进行了审理，原告俊业红公司委托代理人梁伟到庭参加诉讼。被告影丽方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俊业红公司诉称，原、被告于2013年5月6日签订《广告业务合同》，约定由原告向被告提供LED显示屏的户外制作安装、户外镀锌板立体字制作安装和室内背景板制作安装，制作安装地址是上海野生动物园，合同总价为人民币（以下所涉币种均为人民币）233，175元。合同签订后，原告按约于2013年5月20日完成工作，并按照被告要求，增加了指示牌、显示器、室内灯箱和LED灯带等项目，增加费用26，000元。至此，工程总价增至259，175元，原告亦开具全额发票。被告于2013年9月30日以银行转账方式分别支付33，175元及26，000元，共计付款59，175元。2013年11月19日，原、被告签订《协议书》，确认被告欠付原告200，000元，并约定被告于2013年12月31日前结清欠款。但被告至今仍未支付欠款，故原告诉请要求判令：被告影丽方公司向原告俊业红公司支付制作费200，000元。
原告就其诉称的事实提供如下证据：
1、2013年5月6日，原、被告签订的《广告业务合同》一份；
2、2013年6月28日增加工作量清单一份；
3、制作产品，包括LED显示屏、户外立体字等现场照片三张；
4、上海浦东发展银行贷记通知两张；
5、上海市国家税务局通用机打发票四张；
6、2013年11月19日，原、被告签订的《协议书》一份。
被告影丽方公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告影丽方公司作为委托方、原告俊业红公司作为受托方，共同签订《广告业务合同》，约定由原告为被告制作LED显示屏的户外制作安装、户外镀锌板立体字的制作安装、室内背景板的制作安装，含税总价为233，175元；制作安装地址为上海野生动物园；影丽方公司于合同签署生效后预付制作费20，000元，合同履行结束后5天内付清余款213，175元；施工期23天；质保期5年；等等。
嗣后，原告按约完成合同约定的制作安装工作。
2013年7月，原告俊业红公司共计向被告影丽方公司开具总金额259，175元的发票。
2013年9月30日，被告影丽方公司共计向原告俊业红公司支付59，175元。
审理中，原告表示因需补强证据，就2013年6月28日增加工作量部分的26，000元在本案中暂不主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《广告业务合同》，被告影丽方公司委托原告俊业红公司制作安装LED显示屏等项目，原告俊业红公司按约完成工作，被告作为定作人应当按照约定的金额及期限向原告支付报酬。对于欠付的制作费174，000元，被告理应按约付款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海影丽方数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊业红广告有限公司制作费人民币174，000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，780元，由被告上海影丽方数字科技有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 詹志庆
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2050号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人纳家楼。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人纳家楼行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审80号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字19-3-1〔2015〕第80号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行莲城管执罚字19-3-1〔2015〕第80号《行政处罚决定书》，执行标的5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2050号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺婉莹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01218号
原告谢某。
被告张某。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名张某乙。2007年7月，原告因生气带孩子回河南老家，被告也不来看望，无奈原告诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付原告抚养费400元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2004年2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名张某乙。2007年7月，原告因家庭琐事生气带孩子回河南老家。2009年原告回金湖未见到被告，后又回河南老家。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01218号
原告崔玉英，女，1937年12月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区东风路**号院*号楼。
委托代理人乔军祥，陕西恒浩律师事务所律师。
委托代理人蔡占科，男、汉族，1969年10月27日生，在外务工，系原告崔玉英之子。
原告李耀，男，汉族，1959年11月29日生，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村*组。
原告李红星，男，汉族，1963年4月23日生，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村*组。
原告李新德，男，汉族，1972年9月2日生，住宝鸡市金台区东风路**号院，中央储备粮宝鸡直属库职工。
原告李新利，男，汉族，1974年9月12日生，住宝鸡市金台区东风路**号院，无业。
原告李娟，女，汉族，1976年12月5日生，华通商厦职工，住宝鸡市渭滨区清姜路**号。
被告中央储备粮宝鸡直属库，住所地宝鸡市东风路**号。
法定代表人宋秋虎，任主任。
委托代理人温静，系该库劳资科干部。
崔玉英、李耀、李红星、李新德、李新利、李娟诉中央储备粮宝鸡直属库劳动争议抚恤金纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员程淑芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉英及其委托代理人乔军祥、蔡占科，原告李耀、李红星、李新德、李新利、李娟，被告中央储备粮宝鸡直属库委托代理人温静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉英诉称，原告丈夫李茂堂生前系被告单位职工，2014年11月22日死亡。原告与李茂堂1994年5月27日登记再婚，未生育子女。原告没有工作，与丈夫再婚后，由丈夫扶养，年迈后，依靠丈夫退休金维持生活。丈夫生前病中，衣食起居全由自己照料。丈夫病故后，被告单位将原告丈夫抚恤金核算70589.60元留存，原告多次催要，不予支付。诉讼请求判决被告向原告崔玉英全额支付抚恤金70589.60元。
原告李耀、李红星、李新德、李新利、李娟诉称，自己是逝者李茂堂亲生子女，履行了生养死葬义务，依法对父亲的抚恤金享有权利，原告崔玉英享受国家每月发放的生活补助费，对抚恤金没有专属的权利。诉请人民法院依法公判。
被告中央储备粮宝鸡直属库承认已按照社保部门核算领取李茂堂抚恤金70589.60元属实，丧葬费3500元原告方已经支取。抚恤金原告方没有给单位提供付款账号，无法支付。单位已依照国家有关规定，给李茂堂妻子崔玉英每月支付遗属生活费385元。我单位恳请法院依法调解，我们服从调解。
本院认为，被告中央储备粮宝鸡直属库承认原告崔玉英、李耀、李红星、李新德、李新利、李娟在本案中主张尚有李茂堂抚恤金70589.60元在本单位账面未予支付的事实，对原告主张的该事实本院予以确认。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金”，李茂堂为参加基本养老保险的个人，因病非因公死亡；本案原告崔玉英系死者配偶、原告李耀、李红星、李新德、李新利、李娟系死者子女，均属李茂堂近亲属即遗属，均可以领取丧葬补助费和抚恤金。丧葬补助费已经领取，没有争议。六原告诉讼请求中，要求判令被告支付抚恤金70589.60元应予支持。原告崔玉英诉请中要求判决抚恤金70589.60元全款归属自己、原告李耀、李红星、李新德、李新利、李娟诉请中要求判决对抚恤金70589.60元平均分配，均系共同共有人内部的权属纠纷，与本劳动争议抚恤金纠纷案非同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定判决如下：
被告中央储备粮宝鸡直属库判决生效后二十日内，向原告崔玉英、李耀、李红星、李新德、李新利、李娟支付抚恤金70589.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。
审判员 程淑芹
二〇一五年八月七日
书记员 张 诚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第2827号
申请执行人：尤明兆。
申请执行人：孙美菊。
被执行人：蒋小红。
申请执行人尤明兆、孙美菊与被执行人蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）台临商初字第852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤明兆、孙美菊于2014年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行执行款8000元，尚有42000元未履�，现申请执行人与被执行人双方自愿进行和解，并达成协议。2014年12月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台临执民字第2827号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年五月二十二日
代书记员 杨 琦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-6号
申请人：周建祥。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人周建祥因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资132707元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人周建祥的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人周建祥债权登记的申请；
二、申请人周建祥应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人周建祥交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第088号
上诉人（原审被告）赵兴善，男，汉族，1969年10月12日出生，住新疆奇台县。
委托代理人孙文静，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨运动，男，汉族，1975年1月4日出生，无固定职业，住第六师103团。
被上诉人（原审被告）张玉贵，男，汉族，1958年9月7日出生，个体工商户，住第六师103团。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
原审被告新疆远方汽车运输有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县东关街。
法定代表人高承琦，该公司总经理。
上诉人赵兴善因与被上诉人杨运动、张�贵、原审被告新疆远方汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兴善及其委托代理人孙文静，被上诉人杨运动，被上诉人张玉贵及其委托代理人刘学东，到庭参加诉讼。原审被告新疆远方汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第1068号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
审判员 李大双
二〇一五年六月十日
书记员 鲁 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第602号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称朱家里庄信用社）。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：朱瑞超，男，汉族。
被告：石世香，女，汉�。
被告：秦金安，男，汉族。
被告：朱纪然，男，汉族。
被告：朱风利，男，汉族。
被告：乜军普，男，汉族。
原告朱家里庄信用社与被告朱瑞超、石世香、秦金安、朱纪然、朱风利、乜军普金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田、被告朱瑞超到庭参加诉讼，被告石世香、秦金安、朱纪然、朱风利、乜军普经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2012年7月27日，原告朱家里庄信用社与被告朱瑞超、石世香、秦金安、朱纪然、朱风利、乜军普签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告朱瑞超最高借款金额为20万元，被告石世香、秦金安、朱纪然、朱风利、乜军普承担连带责任保证，最高担保金额为26万元，决算期间为2012年7月27日�至2014年7月26日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月27日，被告朱瑞超向原告朱家里庄信用社借款20万元，至2014年2月20日到期，借款月利率为9.33333‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金20万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱瑞超辩称：借款属实，数额也对，只是暂时无能力偿还借款，请求分期分批的偿还。
被告石世香、秦金安、朱纪然、朱风利、乜军普未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告石世香、秦金安、朱纪然、朱风利、乜军普提供担保，被告朱瑞超向原告朱家里庄信用社借款20万元的事实。经质证，被告朱瑞超对原告朱家里庄信用社提交的证�无异议。
被告朱瑞超、石世香、秦金安、朱纪然、朱风利、乜军普未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年7月27日，原告朱家里庄信用社与被告朱瑞超、石世香、秦金安、朱纪然、朱风利、乜军普签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告朱瑞超最高借款金额为20万元，被告石世香、秦金安、朱纪然、朱风利、乜军普承担连带责任保证，最高担保金额为26万元，决算期间为2012年7月27日起至2014年7月26日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月27日，被告朱瑞超向原告朱家里庄信用社借款20万元，至2014年2月20日到期，借款月利率为9.33333‰，逾期加罚50%。2014年4月20日，被告朱瑞超偿还借款本金3.5万元，余款本息至今未予偿还。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告朱家里庄信用社与被告朱瑞超达成还款协议。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告朱瑞超违约，未按约定支付利息，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告朱瑞超对借款无异议，应当承担偿还责任。原告朱家里庄信用社与被告朱瑞超达成的还款协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告石世香、秦金安、朱纪然、朱风利、乜军普经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人�担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞超于2014年9月8日前偿还原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社借款本金4万元，于2015年2月18日前偿还借款本金5万元，余款本金7.5万元及利息于2015年6月30日前全部付清。
二、被告石世香、秦金安、朱纪然、朱风利、乜军普在最高担保金额26万元范围内对上述款项负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人朱瑞超追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于世廷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第351号
原告上海李毅石业有限公司。
法定代表人李某某。
被告上海福诏建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人钟高德、刘泽军，上海达真律师事务所律师。
上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某及被告代理人刘泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为支付向原告购买石材而结欠的货款于2014年6月18日向原告签发了一张金额为11万元的支票。但因被告提供的支票密码错误而被银行退票。为此，要求判令被告支付该笔票据款。
被告对原告主张的事实没有异议，但认为其在支票被退票后不久曾以现金方式支付过原告65，000元，故实际只欠45，000元。
鉴于被告对原告主张的事实无异议，故本院对于原告诉称之事实予以确认。
本院认为，系争支票因被告原因导致退票，故被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向持票人即原告付款的票据责任。至于被告辩称曾付款65，000元一节，因其未能提供相应证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告上海福诏建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海李毅石业有限公司票据款人民币11万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01235号
罪犯王俊，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）合刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王俊犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币二万元、剥夺政治权利四年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪,首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）龙行初字第54号
原告贾文忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区城市管理行政执法局。地址：安阳市北关区红旗路158号。组织机构代码：00559045-X。
法定代表人王剑波，男，安阳市北关区城市管理行政执法局局长。
委托代理人赵祯，河南至尊律师事务所律师，执业证号：14105200810872262。
委托代理人张文杰，男，安阳市北关区城市管理行政执法局豆腐营街道办事处行政执法中队中队长。
本院在审理原告贾文忠诉被告安阳市北关区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告贾文忠以证据不足为由，于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贾文忠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾文忠撤回起诉。
审 判 长 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 邢春玲
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 伟
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第54号
原告贾文忠，男，汉族。
被告安阳市北关区城市管理行政执法局。地址：安阳市北关区红旗路158号。
法定代表人王剑波，男，安阳市北关区城市管理行政执法局局长。
委托代理人赵祯，河南至尊律师事务所律师，执业证号：14105200810872262。
委托代理人张文杰，男，安阳市北关区城市管理行政执法局豆腐营街道办事处行政执法中队中队长。
本院在审理原告贾文忠诉被告安阳市北关区城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告贾文忠以证据不足为由，于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贾文忠向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾文忠撤回起诉。
审 判 长 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 邢春玲
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第54号
原告刁金昌，男，1950年12月8日生，汉族，辽源市二轻局建筑安装工程队退休职工，住本市龙山区。
被告辽源市住房和城乡建设局
法定代表人许万才，局长。
委托代理人刘强，该局法律顾问。
本院在审理原告刁金昌诉被告辽源市住房和城乡建设局行政决定纠纷一案中，原告于2015年11月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刁金昌撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取。
审 判 长 于大斌
审 判 员 王 兰
人民陪审员 王德才
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 苏 欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1489号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人孙某，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
被告人吴某，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人孙某、吴某犯赌博罪，于2015年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人孙某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2015年7月初至8月4日期间，被告人孙某在诸暨市店口镇铭仕酒店8402号房间内开设赌博场子，多次组织赵某、王某、胡某、阳某、刘某、陈某等人用扑克牌以“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽头获利6500余元。期间，被告人吴某帮助被告人孙某抽头7场次，并从中获利1600余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人孙某、吴某以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院对被告人孙某、吴某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人孙某、吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的行政处罚决定书，罚没款专用票据，常住人口基本信息，证人赵某、王某、胡某、阳某、刘某、陈某的证言，抓获经过，被告人孙某、吴某的供述和辩解，检查笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退缴全部赃款，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
1、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
2、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
3、没收违法所得6500元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第317号
申请执行人谢松林，男，1991年5月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人黄续伟，男，1980年2月26日出生，满族，无职业，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院院制作的（2014）昆民初字第3568号民事判决书，申请执行人谢松林与被执行人黄续伟合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。若被执行人不按协议履行，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第3568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4976号
本院在执行申请执行人池丽君与被执行人陈英水为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈英水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈英水纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日