wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初385号
原告：天水天泉房地产开发有限公司。住所地：天水市麦积区琥珀路。
法定代表人：吴佰代，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：黄军海，男，1977年10月23日出生，汉族，清水县人。
委托诉讼代理人：邹军科，男，1972年11月12日出生，汉族，天水市人。
原告天水天泉房地产开发有限公司与被告黄军海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天水天泉房地产开发有限公司于2017年11月3�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水天泉房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水天泉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告天水天泉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 夏 荃
人民陪审员 王兔生
人民陪审员 张志军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 谈 彤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2652-1号
原告杨拥军。
被告任玉宝。
被告任玉波。
被告刘勇。
第三人尚传涛。
本院在审理原告杨拥军与被告任玉宝、任玉波、刘勇、第三人尚传涛担保追偿权纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出保全申请，要求对被告任玉波所有的（房产登记在第三人尚传涛名下）位于新汶办事处机关宿舍（老办事处）房屋一套予以查封，保全价值为210000元。原告以自有的鲁JK87**号小型轿车一辆、鲁J338**号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告任玉宝、任玉波、刘勇、第三人尚传涛的银行存款人民币210000元或查封、冻结相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年八月二十九日
书记员 郑 坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24189号
原告东莞市嘉和物业管理有限公司。住所地：东莞市东城街道主山东城中路422号。统一社会信用代码：91441900065147716L。
法定代表人柳仁川。
委托代理人麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人卢晓君，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
被告冯学林，男，1975年4月14日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告东莞市嘉和物业管理有限公司诉被告冯学林劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月26日签收了预交诉讼费用通知书、减半收取诉讼费用通知单、举证通知书等诉讼材料。但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定交纳诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市嘉和物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李铮铮
二〇一六年十一月三日
书记员 钟 声
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初24189号原告东莞市嘉和物业管理有限公司。住所地：东莞市东城街道主山东城中路422号。统一社会信用代码：91441900065147716L。法定代表人柳仁川。委托代理人麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托代理人卢晓君，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。被告冯学林，男，1975年4月14日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告东莞市嘉和物业管理有限公司诉被告冯学林劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月26日签收了预交诉讼费用通知书、减半收取诉讼费用通知单、举证通知书等诉讼材料。但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定交纳诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。故本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市嘉和物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李铮铮二〇一六年十一月三日书记员  钟 声
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第269号
原告杨阿根。
被告虞树荣。
原告杨阿根与被告虞树荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨阿根到庭参加诉讼，被告虞树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨阿根诉称：2010年，其为虞树荣承接的工程项目提供劳务，并介绍其他劳务人员。2012年12月31日，经结算，虞树荣结欠其个人以及其垫付的其他劳务人员的劳务报酬45000元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、虞树荣归还借款45000元及利息（自2012年12月31日起至实际给付之日止按年息1000元计算），庭审中变更利息部分的诉讼请求为除约定的1000元利息，其余利息自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由虞树荣承担。
被告虞树荣未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，虞树荣向杨阿根出具借条一份，载明：今有虞树荣借老杨现金45000元，另加利息1000元。2015年6月11日，诉至本院。
庭审中，杨阿根提供部分逐日产量统计表及计工表，以此证明借条中的借款实际为虞树荣结欠他的劳务工资。
以上事实，有借条、逐日产量统计表、计工表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨阿根为虞树荣提供劳务，虞树荣出具的借条实为结欠杨阿根的劳务工资。双方未约定付款日期，杨阿根可随时要求虞树荣在合理期限内支付欠款及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞树荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨阿根劳务工资45000元及利息1000元，并承担以45000元为基数自2015年6月11日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，由虞树荣负担。该款已由杨阿根垫付，虞树荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨阿根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 仇亚文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第269号
原告杨阿根。
被告虞树荣。
被告贡雪妹。
本院于2015年6月11日立案受理了原告杨阿根与被告虞树荣、贡雪妹劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨阿根于2015年6月11日向本院申请撤回对被告贡雪妹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨阿根申请撤回对被告贡雪妹的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨阿根撤回对贡雪妹的起诉。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 仇亚文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7032号
上诉人（原审被告）：北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。住所地：沈阳市铁西区。
负责人：张宏昌，该店店长。
委托代理人：谭翔宇，男，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）：程永庆，男，1977年1月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县六间房乡。
上诉人北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店因与被上诉人程永庆买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员张维佳、审判员刘春杰共同组成合议庭，对本案进行审理。
上诉人北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年七月十三日
书记员 梁婉莹
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第330号
原告：刘凯，男，1988年7月13日出生，汉族，居民。
被告：谢恩东，男，1985年2月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘凯诉被告谢恩东民间借贷纠纷一案中，原告诉状中所提供的地址非被告本人的住址，原告在限定期限内又未提供被告的住址或其他联系方式,致使本院无法向被告直接送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凯的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 李武善
二〇一六年八月十六日
书 记 员 战菲菲
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初379号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年5月25日出生，汉族，无业。因涉嫌赌博罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月30日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年6月8日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，同年7月8日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员胡晓光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月的一天晚上，被告人吴某和耿某甲、邹某（均另案处理）通过相互联系，组织了王某等人前往耿某甲安排的南京市浦口区汤泉街道生垄村六组7号，使用扑克牌，以“斗牛”比大小的方式进行赌博活动。在赌博过程中，吴某邀约梅某（另案处理）向参赌人员出借人民币30000余元用于赌博活动，并要求董某（另案处理）出借人民币20000余元给参赌人员进行赌博活动。赌博活动结束后，邹某抽头渔利人民币10000余元。后吴某、邹某、耿某甲分得上述抽头渔利的钱款。公诉机关认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，建议对被告人吴某在有期徒刑九个月至十一个月间量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月的一天晚上，被告人吴某和耿某甲、邹某（均另案处理）通过相互联系，组织了王某、王建宁、王晗、周某等人前往耿某甲安排的南京市浦口区汤泉街道生垄村六组7号，使用扑克牌，以“斗牛”比大小的方式进行赌博活动。在赌博过程中，吴某邀约梅某（另案处理）向参赌人员出借人民币30000余元用于赌博活动，并要求董某（另案处理）出借人民币20000余元给参赌人员进行赌博活动。赌博活动结束后，邹某抽头渔利人民币10000余元，后与耿某甲、吴某瓜分上述抽头渔利的钱款。
2016年3月7日，被告人吴某至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人邹某、耿某甲、梅某、董某、陈某、何某、周某、王某、顾某、耿某乙等人的证言、被告人吴某的供述和辩解、南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的户籍资料、借条等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的罪名成立。被告人吴某伙同他人共同实施赌博犯罪，系共同犯罪。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人吴某犯罪的社会危害性、悔罪表现及所具有的法定量刑情节，依法对被告人吴某从轻处罚。对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。
本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押24日折抵刑期24日，即自2016年7月8日起至2017年3月14日止），罚金人民币八千元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕太如
二〇一六年七月十一日
见习书记员 唐超伦
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初201号
原告颜思琪，男，1967年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告周国庆，男，1955年9月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告颜思琪诉被告周国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由审判员朱筱菁独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告颜思琪、被告周国庆到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告颜思琪诉称，2016年3月31日，原告所有的车辆在内环外圈西藏南路出口处与被告周国庆驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。嗣后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书约定被告周国庆负事故全部责任。嗣后，原告车辆进行了维修，花费维修费31,000元，原告多次联系被告周国庆要求其支付维修费，但其一直借故推诿，故起诉至法院要求被告周国庆如数赔偿车辆维修费，被告太平洋保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。被告周国庆辩称，被告始终同意赔偿原告车辆维修费，但不同意承担案件的诉讼费。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告周国庆驾驶的车辆确实在公司投保了交强险及保额为100万元及不计免赔的商业三者险，在核实被告周国庆驾驶证、行驶证有效的情况下同意在保险范围内依法承担赔偿责任。因原、被告双方签订的是机动车物损交通事故损害赔偿协议书，该协议书约定的赔偿上限为2,000元，因嗣后原告并未换单，故推定原告实际物损为2,000元，故保险公司仅同意赔偿2,000元。经审理查明，2016年3月31日11时10分许，案外人华某驾驶原告所有的、牌号为沪B3XX**的车辆在本市内环外圈西藏南路出口处与被告周国庆驾驶的、牌号为沪DLXX**的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。嗣后，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书约定被告周国庆负事故全部责任。嗣后，被告太平洋保险公司对原告车辆车损进行了定损，确定损失为31,000元。原告车辆亦进行了维修，实际花费维修费31,000元。之后，原告多次联系被告周国庆要求其支付维修费，但其一直借故推诿，故涉讼。另查，牌号为沪DLXX**的车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元保额附不计免赔的商业三者险。以上事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、维修费发票、清单、机动车辆损失确认书及本案庭审笔录等为证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人自愿签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书对事故责任进行了约定，对其效力本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内以及在商业三者险合同约定范围内予以赔偿，仍有不足，由侵权人赔偿。原告的车损已由被告太平洋保险公司出具的机动车辆损失确认书确认，事故当事人即原告及另一被告均无异议，现被告太平洋保险公司以事故当事人签订的机动车物损交通事故损害赔偿协议书有赔偿上限的规定为由仅同意赔偿2,000元的主张，显然与事实不符，本院不予采信。审理中，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告颜思琪车辆维修费人民币31,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告周国庆负担。被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一六年五月二十日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。······四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢155号
申请执行人张XX，女，1985年4月23日出生，汉族。
被执行人陈XX，男，1981年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人陈XX婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一八年六月十九日
书记员 姜忠洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6169号
罪犯罗廷全，男，1984年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）昭中刑一初字第43号刑事判决，以被告人罗廷全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯罗廷全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗廷全的考核结果，以罪犯罗廷全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗廷全系主犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗廷全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷全减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月8日起至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3491号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：陈松德，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈松德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告陈松德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年9月10日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2013年11月至2014年3月实际通信费124.96元，违约金124.96元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币849.92元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为tv57614690792@itv，装机地址为玉环市前塘洋一路)，但至2013年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达249.92元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告陈松德未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈松德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年9月10日签订的电信服务合同。
二、限被告陈松德于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费124.96元，违约金124.96元，合计249.92元。
三、限被告陈松德于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端一台，如不能返还折价赔偿原告600元。
如果被告陈松德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈松德负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2186号
原告：刘瑞涛，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：蒋心运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：逯国强，男，汉族，农民，住东明县。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市。
负责人：龙泉，总经理。
委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。
原告刘瑞涛与被告逯国强、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞涛及其委托诉讼代理人蒋心运、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告逯国强、被告安华农业保险公司的负责人龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失50000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日10时许，被告逯国强驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿梦蝶路由西向东行驶至肇事地点处时，与前方原告刘瑞涛驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告逯国强负此次事故的全部责任，原告刘瑞涛无事故责任。此次交通事故给原告造成了一定的经济损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告逯国强未作答辩。
被告安华农业保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月31日10时许，被告逯国强驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿梦蝶路由西向东行驶至清华园学校西侧处时，与前方原告刘瑞涛驾驶的四轮电动车发生事故，致使原告刘瑞涛受伤，两车损坏。2017年8月14日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2017620号道路交通事故认定书，认定被告逯国强承担此次事故的全部责任，原告刘瑞涛无事故责任。原告刘瑞涛受伤后，于2017年7月31日到东明县人民医院检查治疗，花费诊疗费1181元，并于当天入住东明县人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、颈�外伤、腰背部外伤、左肩部外伤，住院至2017年8月14日，住院14天，住院治疗花费6325.49元。原告刘瑞涛于2017年9月6日在东明县人民医院花费诊疗费532元、于2017年9月7日在东明县人民医院花费诊察费4元。经原告刘瑞涛申请，本院委托，2017年9月28日，菏泽德衡司法鉴定所作出鉴定意见：原告刘瑞涛道路交通事故致“头部外伤、颈部外伤、腰背部外伤、左肩部外伤”误工时间拟为伤后45天；护理时间拟为伤后住院期间（14天），护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后15日，营养费用建议30元/日。原告刘瑞涛支付鉴定费800元。原告刘瑞涛受伤后住院期间由其妻子周亚如护理，原告刘瑞涛提供东明县东明集镇刘庄行政村村民委员会证明一份，证明刘瑞涛、周亚如的身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出打工，主张按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费。经原告刘瑞涛申请，本院委托，2017年9月21日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估结论：原告刘瑞涛驾驶的四轮电动车车辆损失为27060元，原告刘瑞涛支付评估费1100元。原告刘瑞涛提交交通费票据若干张，主张交通费300元。被告逯国强驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告安华农业保险公司投保交强险，保险期间为2017年3月27日至2018年3月27日，并在被告安华农业保险公司投保第三者责任险，保险金额为100万元，保险期间为2017年3月28日至2018年3月27日。庭审时，原告刘瑞涛认可被告逯国强为其垫付医疗费7506.49元。
另经查明，2016年度山东省农林牧渔业年平均工资为59864元。
本院认为，被告逯国强驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车与原告刘瑞涛四轮电动车发�事故，致使两车损坏，原告刘瑞涛受伤。被告逯国强负事故的全部责任，原告刘瑞涛无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告逯国强驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告安华农业保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告刘瑞涛的经济损失首先应由被告安华农业保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告安华农业保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告逯国强承担赔偿责任。原告刘瑞涛受伤后住院期间由其妻子周亚如护理，刘瑞涛、周亚如的身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出打工，对于原告刘瑞涛主张按照2016年度山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费，本院予以支持。原告刘瑞涛的经济损失包括：医疗费8042.49元，误工费7380元（59864÷365×45），护理费2296元（59864÷365×14），住院伙食补助费1120元（80×14），交通费200元（根据情况酌情认定），营养费450元（30×15），鉴定费800元，车辆损失27060元，评估费1100元，以上经济损失共计48448.49元。被告安华农业保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告刘瑞涛医疗费、住院伙食补助费、营养费9612.49元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告刘瑞涛误工费、护理费、交通费9876元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘瑞涛电动轿车损失2000元。原告刘瑞涛电动轿车损失27060元，扣除被告安华农业保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元，剩余部分25060元，由被告安华农业保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴定费800元、评估费1100元，共计1900元，由被告逯国强承担赔偿责任。被告逯国强为原告刘瑞�垫付的医疗费7506.49元，原告刘瑞涛在得到被告安华农业保险公司的赔付款后，应返还给被告逯国强。由于原告刘瑞涛的伤情未构成伤残，对于原告刘瑞涛主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；对于原告刘瑞涛主张的后续治疗费，因无鉴定意见，本院不予支持，可在实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告刘瑞涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项经济损失46548.49元，于本判决生效后7日内一次性付清；
二、被告逯国强赔偿原告刘瑞涛鉴定费、评估费1900元，于本判决生效后7日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告逯国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈铁军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民监1号
原审原告：张久江,男,1958年10月13日出生,汉族,农民，住哈尔滨市道外区。
原审原告：艾振东，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住宾县。
原审原告：李树荣,男,1952年5月14日出生,汉族,农民，住宾县。
原审被告：李彪，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：李国喜，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：李国庆，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原审原告张久江、艾振东与原审原告李树荣、原审被告李彪、李国喜、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）黑0125民初1827号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该�决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年六月四日
书记员 李旭光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第875号
原告蒋耀明。
被告南京辛巴机械设备有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号3幢3单元801室。
本院在审理原告蒋耀明与被告南京辛巴机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，蒋耀明于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现蒋耀明向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋耀明撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由蒋耀明负担。
审判员 陈思远
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4500号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：胡世军，个体经商。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）与被告胡世军定作合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告报酬79532.51元，并支付自2016年2月1日起至实际履行日止、以79532.51元为基数、按万分之二每日计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告胡世军下落不明，本院于同年6月1日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告和欣公司的委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告胡世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告之间存在纸板定作的业务往来。2015年10月，经双方对账结算，被告尚欠原告报酬102532.51元。结算后，被告向原告出具《还款协议书》一份，约定被告自2015�11月起，每月30日前支付10000元，直至付清为止；若被告逾期，按总欠款金额的万分之二每日计算向原告支付滞纳金；如有一期违约，原告可要求未到期部分一并支付。后被告陆续支付了23000元，尚欠79532.51元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡世军于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司报酬79532.51元，并支付自2016年2月1日起至实际履行日止、以79532.51元为基数、按万分之二每日计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1788元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 传 亭
代理审判员 �战宇
人民陪审员 韩 国 庆
二〇一六年九月十三日
代书 记员 虞 芳 玲
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人刘连平，男，1962年1月3出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李成平，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李祥吉，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘连平、李成平、李祥吉金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人刘连平、李成平、李祥吉的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，诉讼费1293元，申请执行费650元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年五月十九日
书记员 杜书民
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第86号
申请执行人骆开友，男，1954年9月17日生，汉族，住商城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
公司地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人吴一军，该公司经理。
本院在执行申请执行人骆开友与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第457号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年二月二十七日
书记员 李孟华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初27号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月8日被正蓝旗公安局取保候审。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员娜日苏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，2016年4月18日19时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙HB**号大阳牌两轮摩托车沿正蓝旗上都镇菜园东保温厂对面道路由西向东行驶至事故地点，与刘金锁驾驶的蒙H**（蒙H**）号解放牌重型半挂车相撞，造成两车损坏，被告人李某某受伤的道路交通事故。2015年4月20日，正蓝旗公安局刑事科学技术室对李某某血液酒精含量进行检测，结果为107.6mg／100ml，李某某属于醉酒驾驶机动车。
经审理查明，2016年4月18日19时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙HB**号大阳牌两轮摩托车沿正蓝旗上都镇菜园东保温厂对面道路由西向东行驶至事故地点，与刘金锁驾驶的蒙H**（蒙H**）号解放牌重型半挂车相撞，造成两车损坏，被告人李某某受伤的道路交通事故。2015年4月20日，正蓝旗公安局刑事科学技术室对李某某血液酒精含量进行检测，结果为107.6mg／100ml，李某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明；2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；4、道路交通事故认定书；5、被告人驾驶证、车辆信息；6、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证7、当事人血样提取登记表、正蓝旗公安局刑事科学技术室血液中酒精含量检测报告；8、询问刘金锁笔录9、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负次要责任，经检测血液乙醇含量为107.6mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判员 毕力格图
二〇一六年五月十一日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追随竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三页、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1405号
原告：付XX。
被告：张XX。
原告付XX与被告张XX房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告付XX于2017年3月27日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，付XX申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付XX撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张XX负担。
审判员 陈昱
二〇一七年三月二十八日
书记员 张樱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第844号
原告余某某。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告张某。
原告余某某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，原告余某某作为申请人于2015年12月8日向本院申请诉前保全，本院作出（2015）扬邗民诉保字第0185号民事裁定书，裁定查封被申请人张某经营的扬州市华祥海绵复合厂厂房等资产（保全价值383538元）。本院于2015年12月28日立案受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人时宝龙到庭参加诉讼，被告王某某、张某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与两被告之间存在砂石、水泥的买卖合同关系及借贷关系，2015年2月18日经双方结账，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告383538元，并约定10月份还款，但期限届满后两被告未履行还款义务，故请求判令两被告共同偿还原告借款383538元，并自2015年11月1日起按照年息6%承担逾期还款的利息。
为证明其主张，原告余某某提交借条一份。
被告王某某、张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告张某、王某某共同向原告出具借条一份，载明借到原告叁拾捌万叁仟伍佰叁拾元，小写金额为383538元，同时约定10月份还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当及时清偿。被告张某、王某某共同向原告余某某出具约定还款时间的借条，理应按照约定时间履行还款义务，故原告要求两被告共同返还借款并自约定还款日的次日起按照年息6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但按照常识，大写金额与小写金额不一致时，应以大写金额为准，故本案借款本金应为383530元。二被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、张某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告余某某借款383530元，并承担逾期付款的利息（自2015年11月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，诉前保全费2438元，合计9491元，由被告王某某、张某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴 蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执34号
申请执行人陈雅萍，女，住江苏省无锡市南长区。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
法定代表人刘云来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘霜竞与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第765号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十八日
书记员 季振强
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）新7103民初19号
原告：沙不尔江*乌斯满，男，1973年12月5日出生，住哈密市。
被告：巴永则，男，1973年9月4日出生，住哈密市。
原告沙不尔江*乌斯满诉被告巴永则追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告沙不尔江*乌斯满到庭参加诉讼，被告巴永则经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沙不尔江*乌斯满向本院提出诉讼请求：1.要求巴永则偿还自己替巴永则垫付的借款本息计54500元；2.请求巴永则支付自己垫付款利息（自2018年1月2日至实际付款之日止，按照月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费、送达费等费用由巴永则承担。事实和理由：2016年11月1日巴永则与王鹏签署借款合同，合同约定巴永则向王鹏借款50000元，借款期限2016年11月1日至2017年2月1日，借款利息按照月利率35‰计算，沙不尔江*乌斯满为巴永则借款行为作担保，并于2016年11月1日与王鹏签署了不可撤销担保书，同意为巴永则借款行为提供担保，承担连带保证责任。王鹏于2016年11月1号以银行转账形式向巴永则交付借款50000元。2017年2月1日借款到期后，巴永则未按期限偿还借款。巴永则的拖欠还款行为给担保人沙不尔江*乌斯满造成风险。为减少因巴永则拖欠还款引起的经济损失，沙不尔江*乌斯满与出借人王鹏进行协商，由沙不尔江*乌斯满履行担保责任，代巴永则向王鹏归还欠款本息共计54500元。但巴永则至今未将该代偿款偿还给沙不尔江*乌斯满，故诉至法院。
巴永则未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的不可撤销担保书，借款合同，汇款凭证，汇款单据，银行卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。巴永则经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，巴永则以资金周转为由，与案外人王鹏签订借款合同一份，合同约定巴永则向案外人王鹏借款50000元，借款期限是2016年11月1日至2017年2月1日，借款利息按照月利率35‰计算，沙不尔江*乌斯满为巴永则借款行为作担保，并于2016年11月1日与案外人王鹏签署了不可撤销担保书，同意为巴永则借款行为提供担保，承担连带保证责任。2017年2月1日借款合同到期后，巴永则未按期归还借款本息。故沙不尔江*乌斯满履行了担保责任，于2018年1月2日，代巴永则归还案外人王鹏的借款本金50000元，并按照月利率1.5%支付自2017年7月1日至2017年12月31日的利息4500元。至此，巴永则与王鹏签订的借款合同中约定的借款及利息全部清偿完毕。至今，巴永则一直未向沙不尔江*乌斯满归还代偿款54500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，巴永则与案外人王鹏之间的借贷行为、沙不尔江*乌斯满为巴永则的借款向案外人王鹏提供保证的行为，均系当事人真实意思表示，且均未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。案外人王鹏向巴永则提供借款后，巴永则理应按约履行还款义务，逾期未还款，已违约。沙不尔江*乌斯满作为保证人承担保证责任后，有权向巴永则追偿。对于沙不尔江*乌斯满要求巴永则自2018年1月2日起，按照月利率1.5%支付代偿款利息的问题，沙不尔江*乌斯满与巴永则对代偿款支付利息问题未作约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，沙不尔江*乌斯满要求巴永则按照月利率1.5%支付垫付款利息超过法律规定的范围。本院认为，巴永则应自2018年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告巴永则于本判决生效之日起十日内向原告沙不尔江*乌斯满归还代偿款54500元；
二、被告巴永则于本判决生效之日起十日内向原告沙不尔江*乌斯满归还代偿款利息（以54500元为本金，自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.5元（原告沙不尔江*乌斯满已交纳），由被告巴永则负担，于本判决生效之日起十日内径付原告沙不尔江*乌斯满。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 刘 继 红
审 判 员 努尔比亚*阿力甫
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 琪
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）新7103民初19号原告：沙不尔江·乌斯满，男，1973年12月5日出生，住哈密市。被告：巴永则，男，1973年9月4日出生，住哈密市。原告沙不尔江·乌斯满诉被告巴永则追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告沙不尔江·乌斯满到庭参加诉讼，被告巴永则经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。沙不尔江·乌斯满向本院提出诉讼请求：1.要求巴永则偿还自己替巴永则垫付的借款本息计54500元；2.请求巴永则支付自己垫付款利息（自2018年1月2日至实际付款之日止，按照月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费、送达费等费用由巴永则承担。事实和理由：2016年11月1日巴永则与王鹏签署借款合同，合同约定巴永则向王鹏借款50000元，借款期限2016年11月1日至2017年2月1日，借款利息按照月利率35‰计算，沙不尔江·乌斯满为巴永则借款行为作担保，并于2016年11月1日与王鹏签署了不可撤销担保书，同意为巴永则借款行为提供担保，承担连带保证责任。王鹏于2016年11月1号以银行转账形式向巴永则交付借款50000元。2017年2月1日借款到期后，巴永则未按期限偿还借款。巴永则的拖欠还款行为给担保人沙不尔江·乌斯满造成风险。为减少因巴永则拖欠还款引起的经济损失，沙不尔江·乌斯满与出借人王鹏进行协商，由沙不尔江·乌斯满履行担保责任，代巴永则向王鹏归还欠款本息共计54500元。但巴永则至今未将该代偿款偿还给沙不尔江·乌斯满，故诉至法院。巴永则未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的不可撤销担保书，借款合同，汇款凭证，汇款单据，银行卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。巴永则经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，巴永则以资金周转为由，与案外人王鹏签订借款合同一份，合同约定巴永则向案外人王鹏借款50000元，借款期限是2016年11月1日至2017年2月1日，借款利息按照月利率35‰计算，沙不尔江·乌斯满为巴永则借款行为作担保，并于2016年11月1日与案外人王鹏签署了不可撤销担保书，同意为巴永则借款行为提供担保，承担连带保证责任。2017年2月1日借款合同到期后，巴永则未按期归还借款本息。故沙不尔江·乌斯满履行了担保责任，于2018年1月2日，代巴永则归还案外人王鹏的借款本金50000元，并按照月利率1.5%支付自2017年7月1日至2017年12月31日的利息4500元。至此，巴永则与王鹏签订的借款合同中约定的借款及利息全部清偿完毕。至今，巴永则一直未向沙不尔江·乌斯满归还代偿款54500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，巴永则与案外人王鹏之间的借贷行为、沙不尔江·乌斯满为巴永则的借款向案外人王鹏提供保证的行为，均系当事人真实意思表示，且均未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。案外人王鹏向巴永则提供借款后，巴永则理应按约履行还款义务，逾期未还款，已违约。沙不尔江·乌斯满作为保证人承担保证责任后，有权向巴永则追偿。对于沙不尔江·乌斯满要求巴永则自2018年1月2日起，按照月利率1.5%支付代偿款利息的问题，沙不尔江·乌斯满与巴永则对代偿款支付利息问题未作约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，沙不尔江·乌斯满要求巴永则按照月利率1.5%支付垫付款利息超过法律规定的范围。本院认为，巴永则应自2018年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告巴永则于本判决生效之日起十日内向原告沙不尔江·乌斯满归还代偿款54500元；二、被告巴永则于本判决生效之日起十日内向原告沙不尔江·乌斯满归还代偿款利息（以54500元为本金，自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元（原告沙不尔江·乌斯满已交纳），由被告巴永则负担，于本判决生效之日起十日内径付原告沙不尔江·乌斯满。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 刘      继      红审 判 员 努尔比亚·阿力甫人民陪审员 刘      红      斌二〇一八年二月二十八日书 记 员 刘             琪附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2151号
申请执行人朱小玲与被执行人程雪飞、刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）丽莲商初字第1672号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱小玲于2015年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未�现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2151号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年八月三日
代书记员 宋永胜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3582号
被执行人：李云常，汉族，初中文化，个体户，住沛县。
李云常犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的（2015）沛刑初字第209号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初131号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县镇子镇陈三哥副食店。住所地：安岳县镇子镇交通南路罗汉街陈三哥超市。
经营部负责人：蒋春花。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县镇子镇陈三哥副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执857-1号
申请执行人何建新与被执行人浙江福莱福高新材料有限公司劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第221号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币30870.00元。
本案在执行中，查明被执行人浙江福莱福高新材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执857号案件终结本次执行程序。
申请执行人何建新未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月九日
书 记 员 金旭璐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初38号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人于慧，男，1980年4月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中二年文化，无职业，住伊春区，�涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人于慧犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人于慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日21时19分许，被告人于慧与朋友龙某1、赵某某在伊春区凤凰水岸小区附近的天香居烧烤店喝酒后，于慧驾驶车牌黑R×××××号帕萨特牌小型轿车送龙、赵二人回家，由北向南行驶至伊春区迎宾路电力嘉园小区东门附近，与由南向北行驶至该地点左转弯孙某1驾驶的黑F×××××号五菱牌面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙某1及乘车人龙某1受伤的后果。伊春市交通警察支队伊春大队民警在现场调查时，龙某1的哥哥龙某2慌称自己是黑R×××××号肇事车的驾驶员，经侦查确定于慧为该肇事车辆驾驶员。于慧于当日在伊春市医院被抓获，经伊春市林管局中心医院司法鉴定所鉴定，于慧血液中乙醇含量为157.l0mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人龙某2、龙某1、赵某某、孙某2证言、被害人孙某1的陈述、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伊春市交警支队伊春大队道路交通事故现场勘查笔录道路、监控视频影像资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于慧在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。于慧驾驶车辆发生交通事故，负全部责任，应从重处罚。鉴于于慧能如实供述罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年6月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初691号
原告：周某，居民。
被告：韩某，居民。
本院在审理原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告周某负担。
审判员 张玉东
二〇一六年四月十五日
书记员 刘云鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4887号
原告杨珅，男，汉族，1988年12月26日生。
被告江苏景合资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心12楼1201座。
法定代理人秦明。
原告杨珅诉被告江苏景合资产管理有限公司（以下简称景合公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨珅到庭参加诉讼，被告景合公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨珅诉称：2014年11月3日，原告应聘到被告单位任理财规划师一职，月工资3350元。自2015年1月1日起，被告停止发放工资且未有任何书面公告。在此期间原告坚持上班。被告在劳动合同履行期间内，未给原告缴纳劳动保险。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、被告支付原告2015年1月工资2790元、2月工资3350元、3月工资3350元、4月工资3350元；2、被告支付原告经济补偿金3350元；3、被告为原告补缴2014年11月-2015年4月的社会保险。
被告景合公司未到庭答辩。
本院查明的事实
经审理查明：2014年11月3日，原告杨珅至被告景合公司处从事投资规划师工作。双方签订了期限自2014年11月3日起至2017年11月2日止的劳动合同。原告试用期3个月内月标准工资为2240元，加上餐补300元、交通费100元、通讯费150元，合计2790元；转正后月标准工资为2800元，加上餐补300元、交通费100元、通讯费150元，合计3350元。被告向原告发放了2014年11月工资2790元、12月份工资2790元。被告未为原告缴纳社会保险。自2015年1月起被告未再向原告发放工资，但原告继续为被告提供劳动直至2015年4月30日。
2015年5月14日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、被告支付原告2015年1月-4月工资；2、被告支付原告经济补偿金；3、被告为原告补缴社会保险。该委作出宁秦劳人仲案（2015）734号仲裁决定书，决定终结该案审理。之后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书、仲裁庭审笔录、劳动合同书、员工入职审批表、工资表、考勤表、银行交易明细表以及原告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由与结果
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动关系，并主张经济补偿。本案中，原告已就其与被告之间存在劳动合同关系以及其诉讼请求所依据的基本事实履行了较为充分的举证义务，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩权利。
原告主张的2015年1-4月工资数额（分别为2790元、3350元、3350元、3350元）与员工入职审批表记载一致，其中，2015年1-3月工资总金额未超过工资表记载的实发总金额，故本院对于原告主张的2015年1-3月工资依法予以支持；关于2015年4月工资，结合原告在仲裁庭审时的陈述，本院认定原告工作至2015年4月30日，故支持3350元。综上，被告应当支付原告的2015年1-4月工资合计为12840元。
原告主张经济补偿的月工资计算标准为3350元，实际未超过其离职前月平均工资，本院尊重其意思表示。考虑原告入职时间，故被告应支付原告的经济补偿金具体计算为3350元／月×1个月=3350元。
原告关于补缴社会保险费的主张属于行政机关的行政职责，不属于法院处理范围，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏景合资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨珅2015年1-4月工资12840元。
二、被告江苏景合资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨珅经济补偿金3350元。
三、驳回原告杨珅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 歆
二〇一五年十二月一日
见习书记员 姜正珊
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初45号
原告张恩仕，男，1949年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人李新志，该局局长。
委托代理人窦刚，男，1979年8月20日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳市房地产市场管理处科员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人张宏杰，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师。
本院在审理原告张恩仕诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人张宏杰房屋行政登记一案中，原告张恩仕以需先行解决与本案相关的民事纠纷为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恩仕申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张恩仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恩仕负担。
审 判 员 赵尊科
审 判 员 李贯涛
代理审判员 于智行
二〇一六年七月十五日
书 记 员 盛清清
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3535号
原告李彪，男，汉族，生于1967年6月，住四川省西充县。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告雷良贵，男，汉族，生于1967年11月，住四川省岳池县。
委托代理人李正福，贵州衡瑞律师事务所律师，特别授权。
原告李彪诉被告雷良贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员衡南担任审判长，与人民陪审员帅国建、鲜述武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彪的委托代理人李红云，被告雷良贵的委托代理人李正福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彪诉称：2014年9月23日，被告因经营资金困难向原告借款500万元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，从2014年9月23日至2015年2月20日，并约定如发生争议由原告住所地法院管辖。随后，双方经过协商，被告承诺每月按4.5%支付利息，直至本息全部付清为止。原告于2014年9月23日至2014年9月25日通过中国农业银行龙里分行向被告帐户贵阳农村商业银行股份有限公司太慈桥支行汇款500万元。后被告按照承诺支付了至2015年4月13日的利息150万元。原、被告双方约定的还款期限届满之后，原告多次要求被告偿还全部借款本息，但被告却拒不履行还款义务，据此，原告为维护自己的权益诉至法院，请求判令被告支付借款本金500万元及按年利率36%支付利息从2015年4月14日起直至款清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷良贵在庭审中辩称：被告在原告处借款是事实，且借款金额属实，双方签订借款合同没有约定利息，如逾期才可计算利息，利息按4.5%计算，违反法律规定，超过部分应无效，被告在借款期限内已经还款150万元本金，在借款期限后，已还款390万元，共计已还款540万元，因此本案在计算逾期利息时应当扣除被告已还款金额。
经审理查明：原、被告于2014年9月23日签订借款合同，约定由原告向被告借款人民币伍佰万元整，借款期限半年，约定月利率为银行同期借款利率的四倍，同日，被告又向原告出具承诺书，内容为：于2014年9月23日签订的《借款合同》，关于借款利息，本人自愿承诺如下：利息按每月4.5%计算，按月提前支付；协议签订后，原告将伍佰万元借款转给了被告，被告于2014年9月24日转款225000元给原告，2014年11月21日至2015年1月23日每月均转款225000元给原告，2015年2月16日转款500000元给原告，以上共计转款1400000元。2015年4月15日至16日，被告转款3800000元给原告，原告于2015年4月27日又转给被告3800000元，2015年6月27日被告又转款100000元给原告，2015年7月28日被告又向原告出具书面承诺书，内容为：“今承诺于欠李彪本金伍佰万元整利息付至2015年3.23日，余下利息于15天之内付清，如到期未付清，本人愿意承担因此而造成的一切后果及责任。”原告李彪经向被告雷良贵催收本息未果，遂起诉来院，要求判令被告偿还借款本金5000000元并从2015年4月14日起按年利率36%支付利息至款清息止。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护，原、被告对发生借款金额5000000元并无争议，且原告出示了转款依据，本院予以确认。被告从2014年9月24日至2015年2月16日共计向原告转款1400000元，其中4个月连续有规律每月向原告转款225000元，与原、被告约定按每月4.5%支付利息相吻合，应视为被告每月向原告支付利息225000元，被告于2015年7月28日向原告承诺支付利息至2015年3月23日，共计应为半年，但被告向原告按每月4.5%支付利息，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告应向被告收取月利率为3%，6个月共计应收利息900000元，超过的500000元应作为利息返还。被告提出已偿还3800000元本金，因原告出示了又转账给被告3800000元依据，且在该经济往来后，被告仍认可欠原告本金伍佰万元，故被告辩称已偿还3800000元理由不成立，本院不予支持。该笔借款因借款期限届满未还，依照双方合同约定，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率四倍计付利息违反了民间借贷年利率不超过24%的规定，应从2015年4月14日起按年利率24%计算利息。被告于2015年6月27日已偿还利息100000元应予扣减，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告雷良贵于本判决生效后二十日内返还原告李彪本金5000000元，并从2015年4月14日起按年利率24%计算利息支付至款清息止（被告雷良贵已付利息600000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告雷良贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第108号
本院在执行岳彩杰请执行赵志芹临沂康美饮料有限公司费县金源纺织有限公司王伟临沂华兴金属制品有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵志芹、临沂康美饮料有限公司、费县金源纺织有限公司、王伟、临沂华兴金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01410号
原告李某某，女，汉族，1989年2月生。
被告朱某，男，汉族，1986年10月生。
原告李某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月20日登记结婚，婚后感情一般，由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后两人经常分居，被告对原告的生活毫不关心，很长时间双方都不通电话、不见面。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月相识恋爱，2013年5月登记结婚。婚后双方两地分居，聚少离多，缺少交流，夫妻感情一般。双方因被告未参加工作等生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情。现双方在生活中产生一定矛盾，但只要双方多加沟通、交流，被告多履行家庭义务，主动承担起家庭义务，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 顾 磊
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更291号
罪犯赵振华，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月15日作出（2012）忻刑初字第361号刑事判决书，以被告人赵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵振华在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵振华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月、2015年2月、2015年10月、2015年11月共获监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1018号
申请执行人：盛某1，女，1965年8月11日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：盛某2，女，1958年10月4日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：丛某，女，1949年10月4日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：王某，女，1963年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人盛某1与被执行人盛某2、丛某、王某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年六月二十七日
书记员 许十德
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00009-1号
申请人刘某某，男，汉族，小学文化。
委托代理人刘某甲，男，系刘某某之子。
被申请人郝某某，男，现年26岁，小型普通客车驾驶人。
本院于2015年2月16日作出（2015）汉阴民保字第00009号财产保全的裁定。现因被申请人郝某某于2015年2月16日向本院申请解除财产保全，并提供现金10000元作为担保。为防止对被申请人郝某某造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郝某某驾驶的小型普通客车一辆的扣押。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
代理审判员 向千杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤琛琛
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00009-1号
申请人刘某某，男，汉族。
委托代理人刘某甲，男，系刘某某之子。
被申请人郝某某，男，汉族，陕GCP1**号小型普通客车驾驶人。
本院于2015年2月16日作出（2015）汉阴民保字第00009号财产保全的裁定。现因被申请人郝某某于2015年2月16日向本院申请解除财产保全，并提供现金10000元作为担保。为防止对被申请人郝某某造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郝某某驾驶的陕GCP1**号小型普通客车一辆的扣押。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
代理审判员 向千杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤琛琛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初398号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某，男，1991年2月4日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月至今，被告人曾某先后三次在武汉市江岸区三眼桥家乐福超市建设大道店，选择自己喜好的商品后，未在收银台支付货款，便从该超市消防通道的11号门（有禁止通行标识）离开超市管控范围，将盗窃物品自用。
2017年12月25日17时许，被告人曾某采取上述方式，在上述超市盗窃牛板筋、素牛筋等商品，后全部自己食用。
2018年1月2日21时许，被告人曾某采取上述方式，在上述超市盗窃“捷森”燕麦片、“摩卡”咖啡、“卡布基诺”咖啡、“雀巢”咖啡、“奥利奥”巧克力味夹心饼干等商品，后自己食用部分，其余被查获。
2018年1月27日21时许，被告人曾某采取上述方式，在上述超市盗窃“奥利奥”巧克力味夹心饼干466克1袋及赠品116克1袋、“嘉士利”早餐饼干1袋、“好丽友派”巧克力味涂饰蛋类芯饼2盒、450毫升苏泊尔星空保温杯1个、“香飘飘”奶茶5杯等物品后，准备从11号消防通道离开时，被超市工作人员发现并扭送公安机关。
公诉机关认为，被告人曾某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至拘役六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年1月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月九日
书记员 袁莎
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第888号
罪犯成继东，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年10月8日作出（2013）杏刑初字第286号刑事判决，以被告人成继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2013年2月20日至2016年8月19日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯成继东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯成继东共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且系累犯，并多次犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯成继东减刑九个月，刑期至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第327号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人周某甲，男，1956年7月26日出生于湖南省汨罗市，农民。2014年10月21日，因涉嫌犯赌博罪被抓获，10月22日被汨罗市公安局刑事拘留，同日经汨罗市公安局决定并执行监视居住。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年6月底至2014年10月22日期间，被告人周某甲以牟利为目，在自己家中利用电话报单、现金结算的方式，自己做庄，收受“买码”人员周某乙，周某丙、杨某，周某丁，黄某甲等人的地下“六合彩”报单，共计收受投注现金62410元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人周某甲的到案经过及户籍证明、搜查笔录、扣押物品文件清单及扣押的“码单”账本、证人周某乙、周某丙、杨某，周某丁、黄某甲的证言、被告人周某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某甲认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人周某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张佳庆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1203号
原告：曹洪（曾用名曹冲），男，汉族，生于1990年4月5日，住邓州市。
委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号:14113200810998854。
委托诉讼代理人：曹道怀，男，汉族，生于1960年12月30日，住邓州市。
被告：邓州市刘集工业园黄酒有限公司。
住所地:河南省邓州市刘集镇刘集工业园。
法定代表人：何荣庆，任董事长职务。
原告曹洪与被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪的委托诉讼代理人鞠哲、曹道怀，被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司的法定代表人何荣庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告曹洪与被告于2014年4月5日所签订施工合同中二层12座房产的施工合同关系；2、请求被告支付原告已施工的工程量垫支的工程款50万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，原告与被告签订施工合同，合同约定：建设施工项目为邓州市刘集镇黄酒产业园九户三层或12户二层楼房；工程总造价按每平方米700元计算；工程款付款期限为工程竣工验收合格后7日内一次性付清全款。合同中约定的三层工程竣工后，被告出具了该部分工程竣工验收合格的证明并对工程款进行了清算，但事后被告迟迟不予给付原告工程款。期间，向被告追要未果，便依法主张三层工程的工程款，并中止二层工程的施工，但经法院判决执行至今被告仍未完全履行已竣工三层工程款的付款义务。鉴于上述情况，原告诉至法院，请求判如所请。
原告曹洪为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
第一组：身份证，证明原告的身份情况；
第二组：施工合同一组，用于证明原告承建刘集项目的事实；
第三组：起诉状、民事判决书、询问笔录一组，用于证明被告无力支付工程款的事实及原告要求解除工程施工合同的理由；
第四组：工程造价鉴定意见书及鉴定票据一组，证明原告工程造价37万余元的事实；
被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司辩称：合同的订立及工程建设施工属实。若鉴定结果合理，其愿承担相应责任，但需与案外人清算账目，同意由法院查明裁决。
被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司对原告方所提交的四组证据均无异议，故本院对该四组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，原告与被告当时工作人员庞宗强签订了施工合同一份，合同约定：工程名称为邓州市刘集黄酒产业园工程内容为二层或三层。；工程总造价按每平方米700元计算；工程款付款期限为工程竣工验收合格后7日内一次性付清全款。；合同中约定的三层工程竣工后，被告出具了该部分工程竣工验收合格的证明并对工程款进行了清算。但之后，被告却迟迟不予给付原告该部分工程款。为此，原告中止二层工程的施工，并就已竣工并经清算的三层工程款事宜提起诉讼。经邓州市人民法院（2015）邓法民二初字第152号民事判决书判决付款，但被告至今仍没有完全履行付款义务，仅以原告垫资承建的已经竣工的三层成品房中的部分房屋折抵拖欠的工程款，但协议约定的房屋至今未完全交付。鉴于上述情况，原告起诉要求解除施工合同中的二层施工合同关系，并支付已经施工的二层部分工程的工程款。审理中，根据原告曹洪申请，本院对由曹洪承建的邓州市刘集工业园黄酒有限公司二层商住楼工程中已施工的一层（未封顶）工程量的工程造价进行鉴定。南阳中诚工程造价咨询有限公司于2017年6月5日出具编号ZCZX【2017】鉴字第007号工程造价鉴定意见书，鉴定该部分工程量造价为376835.91元。
本院认为：原告施工工程为被告作为建设方的工程，被告工作人员庞宗强签订施工合同行为产生的相关民事法律责任，依法应由被告承担。原告在按照施工合同约定承建三层工程竣工后，被告对该部分工程进行了验收与清算，但未依约定及时支付工程款。在原告中止二层工程施工并依法主张三层工程的工程款，经法院依法判决并强制执行至今，被告仅以原告垫资承建的成品房折抵部分工程款，仍未完全履行付款义务。被告也未举证出其现经营收入情况。上述事实，原告有理由相信其以施工工程行为获得相应工程款的目的难以实现，故原告要求解除二层工程施工合同的请求予以支持。对原告诉请被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司支付其垫支的工程款50万元的请求，因经鉴定原告曹洪已施工的二层工程部分工程量造价仅为376835.91元，故对超出鉴定结果金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告曹洪与被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司于2014年4月5日签订的施工合同（二层）。
二、被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告曹洪已施工二层工程的部分工程量的工程款376835.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，鉴定费4000元，保全费2520元，共计15320元，由原告曹洪负担1848元，被告邓州市刘集工业园黄酒有限公司负担13472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 蕾
审判员 潘清富
审判员 武书霞
二〇一七年九月六日
书记员 周 帅
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民初41号
原告高桂云，女，1944年10月10日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告陈险峰,男,1964年8月19日出生,汉族,现住伊春市乌伊岭区。
被告陈艳梅,女,1970年1月28日出生,汉族,现住伊春市乌伊岭区。
二被告委托代理人陈艳春，女,1967年10月29日出生,汉族,现住伊春市乌伊岭区。
被告陈艳春,女,1967年10月29日出生,汉族,现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告高桂云诉被告陈险峰、陈艳春、陈艳梅返还原物纠纷一案中，原告高桂云于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂云提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高桂云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高桂云承担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 崔悦青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更70号
罪犯孙井更，男，1968年7月16日出生，汉族，是山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）市中刑初字第187号刑事判决，以被告人孙井更犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年11月10日起至2021年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第891号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙井更认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙井更在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙井更入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币100000元，未履行，2017年3月枣庄市市中区民政局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯孙井更能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，并且因家庭困难而未履行罚金，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙井更减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初94号
公诉机关米脂县人民检察院
被告人贾亚军，男，1983年6月27日出生，汉族，初中，无业，住陕西省延安市子长县安定镇孙家畔村**号。2002年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑13年，2013年4月释放。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人贾亚军犯盗窃罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，米脂县人民检察院检察员常彦生出庭支持公诉，被告人贾亚军到庭参加诉讼。现巳审理终结。
米脂县人民检察院指控，2013年11月23日凌晨5时许，被告人贾亚军伙同王亚宁（在逃）、“明明”（身份不明）、“小刚”（身份不明）窜至米脂县南大街21号，潜入“民间借贷门市”实施盗窃，将该门市内的一台电脑主机盗走。同日早上7时许，被告人贾亚军一伙又窜至米脂县青年路联通公司营业厅，扭门掠锁进入大厅内将一只保险柜偷走（保险柜内未放财物)。经米脂县价格认证中心米价认字[2016]16号文件认定：被盗保险柜、电脑主机的价格为贰仟伍佰零壹（2501.00）元整。
被告人贾亚军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明、案件侦破经过、被害人张娜娜的陈述、被害人杜芳年的陈述、被告人的供述、鉴定意见（米价认字[2016]16号），涉案财物价值为人民币2501元、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪，庭审中又能认罪，可以从轻处罚。被告人被判处有期徒以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一六年九月二十日
书记员 罗利娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14604号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
负责人：高书颖，系该公司董事长。
委托代理人：张铁、王素新，系该公司员工。
被告：徐阳，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告徐阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1375号
原告：邱李华，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：袁演，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告邱李华为与被告袁演保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即代为归还原告借款120000元，支付利息63000元（利息以本金120000元按月利率2.5%从2014年2月28日计算21个月），共计183000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月28日，案外人杨玉香向原告出具借条一份，该借条上半页载明：今借到邱李华人民币大写壹拾贰万元整（￥120000元），该借款定于2015年2月27日前归还，利息按月息贰分半计算。逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。杨玉香作为借款人在借条上签名并捺印。该借条下半页载明：上述借款由担保人作还款担保，如果借款人未归还的，由担保人承担还款的连带责任，担保期限自借款之日起二年。被告作为担保人签名并捺印。借款后，杨玉香至今未归还，被告也未履行保证义务。
本院认为：原告与杨玉香之间的民间借贷关系合法有效，原告与被告之间的保证合同关系亦合法有效。杨玉香在向原告借款后，未按约归还借款，作为连带责任保证人的被告，依法应承担保证责任，即对相应的借款、利息承担连带清偿的义务。由于杨玉香至今未归还借款本金，被告也未代偿，故被告应对杨玉香应归还原告的借款本金120000元承担连带清偿责任。至于原告诉请的利息，其按月利率2.5%即年利率30%计算偏高，本院按年利率24%予以调整，自2014年2月28日起计算21个月的利息为50400元，原告请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁演对案外人杨玉香应归还原告邱李华的借款120000元、应支付的利息50400元，合计170400元的债务承担连带清偿责任，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由原告邱李华负担273元，被告袁演负担3687元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张卫群
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 步军谊
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1375号
原告：邱李华。
被告：袁演。
原告邱李华为与被告袁演保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即代为归还原告借款120000元，支付利息63000元（利息以本金120000元按月利率2.5%从2014年2月28日计算21个月），共计183000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月28日，案外人杨玉香向原告出具借条一份，该借条上半页载明：今借到邱李华人民币大写壹拾贰万元整（￥120000元），该借款定于2015年2月27日前归还，利息按月息贰分半计算。逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。杨玉香作为借款人在借条上签名并捺印。该借条下半页载明：上述借款由担保人作还款担保，如果借款人未归还的，由担保人承担还款的连带责任，担保期限自借款之日起二年。被告作为担保人签名并捺印。借款后，杨玉香至今未归还，被告也未履行保证义务。
本院认为：原告与杨玉香之间的民间借贷关系合法有效，原告与被告之间的保证合同关系亦合法有效。杨玉香在向原告借款后，未按约归还借款，作为连带责任保证人的被告，依法应承担保证责任，即对相应的借款、利息承担连带清偿的义务。由于杨玉香至今未归还借款本金，被告也未代偿，故被告应对杨玉香应归还原告的借款本金120000元承担连带清偿责任。至于原告诉请的利息，其按月利率2.5%即年利率30%计算偏高，本院按年利率24%予以调整，自2014年2月28日起计算21个月的利息为50400元，原告请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁演对案外人杨玉香应归还原告邱李华的借款120000元、应支付的利息50400元，合计170400元的债务承担连带清偿责任，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，由原告邱李华负担273元，被告袁演负担3687元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 步军谊