黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1219号
原告：宾县创隆谷物专业合作社，住所地宾县民和乡红光村富国屯，统一社会信用代码证932301253012002841。
法定代理人李某，职务董事长。
委托代理人：李树魁，男，1953年10月25日生，汉族，住宾县。
被告：黑龙江省科润种业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口农场，统一社会信用代码证91230800772603186N。经合法传唤未到庭。
法定代表人吕守军，职务总经理。
委托代理人：张海燕，男，黑龙江博润律师事务所律师。
原告宾县创隆谷物专业合作社诉被告黑龙江省科润种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长，与审判员徐龙鑫、张玉晗组成合议庭，并由审判员张玉晗主审本案，书记员王晓彬担任记录。于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李某、委托代理人李树魁均到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告赔偿给原告合同约定的大豆差价款378540元[（1402亩×300斤×（2.6元-1.7元）];二、要求被告赔偿原告因产量不达标的补偿款729040元[1402亩×2.6元×（500斤-300斤）]；三、诉讼费由被告负担。事实及理由:2017年3月12日，原告与被告黑龙江省科润种业有限公司（以下简称科润公司）签订了一份《大豆种子销售、回收合同书》，双方约定：科润公司销售给原告种子（润豆1高繁品种），并现款结算回收种子。回收价格基础价为每斤2.6元，亩产不少于500斤，如达不到每亩500斤时，科润公司按规定价格赔付原告到500斤。合同期限至2017年12月20日。双方签订合同后，原告向科润公司指定的颜丽彤账户打款共计31500元，购买了7000斤种子。科润公司给原告提供了一张由黑龙江省中农明昊农业科技发展有限公司的收据。2017年5月被告将种子发给原告，原告将该种子在1402亩土地上种植，并严格按照科润公司的要求施肥管理。到收割时经原告多次要求，被告拒不到场测产，原告无奈，为不耽误收割，减少损失，原告邀请了宾县农技推广中心和宾县种子管理站的工作人员到现场测产，结果为平均亩产300斤。
2017年11月2日，科润公司的法定代表人吕守军与原告协商，达成了补充协议，确认原告种植面积为1402亩，亩产量为300斤，并再次确认回收价格为每斤2.60元。现合同期限已过，被告拒绝回收大豆，并拒绝补偿，给原告造成重大损失，被告科润公司属违约，应付相应的法律责任。
被告未出庭，答辩意见为：1、原告未达到合同约定的“每公顷播种量不少于75斤”而造成减产；2、原告无证据证明是否使用了矮状素等钾肥，未达到农技水平；3、原告未按照合同约定“回收种子按照甲方要求全部送到甲方指定地点”；4、原告的单方测产被告不认可。故不同意原告的诉讼请求。但庭后向法庭提交了《补偿承诺书》，同意在20万元内签订补偿文书。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据如下：
证据A1、《大豆种子销售、回收合同书》一份；证明原、被告之间存在大豆种子买卖与大豆回收合同。1、双方签订“润豆1号高繁品种”大豆种子1万斤的买卖合同，单价4.45元/斤，被告科润公司实际交付7000斤，原告实际支付被告种子款3.15万元，此款已经汇入颜丽彤名下的银行卡内，由被告科润公司的法人吕守军名下的黑龙江省中农明浩农业科技发展有限公司开具了发票；2、双方约定被告按照2.6元/斤的价格进行回收，回收质量按照商品粮的标准进行回收，如耕种被告提供的种子达不到亩产量500斤时，被告将按照500斤/亩的标准对原告进行赔付。
证据A2、黑龙江省中农明浩农业科技发展有限公司出具给原告的黑龙江农作物种子销售统一发票一份；证明2017年5月9日被告为原告出具金额为3.15万元的种子款发票一份。
证据A3、2017年11月2日原、被告双方签订的协议书一份；证明1、双方确定的种植面积为1402亩，亩产量为300斤，与合同约定的500斤/亩相差200斤；2、被告承诺按照2.6元/斤的价格回收，分三次付款。
证据A4、宾县农业技术推广中心测产报告一份；证明每亩产量为151公斤。
证据A5、宾县农业技术推广中心出具的宾县大豆测土配方施肥示范技术方案一份、宾县大豆测土配方施肥示范基地照片一份，证明原告的土地适宜种植大豆。
证据A6、关于宾县民和乡“东农42C”大豆品种田间实测鉴定意见。证明2017年10月13日东北农业大学组织省农业科学院大豆所、中国科学院东北地理与生态研究所及东北农业大学大豆研究所专家对原告相邻地块的“东农42C”大豆进行田间测产，实收亩产为498斤，该地块的耕种亦是按照宾县农业技术推广中心提供的测土配方施肥示范技术方案进行耕种的，被告提供的润豆1号大豆种子产量不达标系种子原因造成。
证据A7、证人孙某出庭证言，证明原告按照科学的田间管理进行种植。2017年原告种植的1402亩润豆1号大豆是严格按照宾县农业技术推广中心提供的大豆测土配方施肥示范技术方案进行耕种的，每个技术环节都是按照技术方案及技术人员的指导进行的，包括测土、施肥、播种、田间管理等。
证据A8、阿荣旗那吉屯农场欣旺农副产品收购部营业执照复印件一份、收购合同原件一份、收据两份，证明原告于2018年1月20日将42万斤大豆以每斤1.7元的价格出售给案外人阿荣旗那吉屯农场欣旺农副产品收购部，大豆款合计71.4万元。
证据A9、2017年10月19日原告代理人与被告公司的销售经理刘连江的通话录音，证明被告公司未按照合同约定的时间回收大豆。
被告未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
合议庭对原告的证据进行了分析与认定，对证据A1至A9，因已形成完整的证据链，可充分证实待证事实，本庭予以采信。
经审理查明，2017年3月12日，原告与被告黑龙江省科润种业有限公司（以下简称科润公司）签订了一份《大豆种子销售、回收合同书》，双方约定：科润公司销售给原告种子（润豆1高繁品种），原告应全额交付购种款，科润公司在十日内将种子发到合同指定地点，科润公司回收种子均现款结算。回收价格基础价为每斤2.6元，亩产不少于500斤，如达不到每亩500斤时，科润公司按规定价格赔付原告到500斤。合同期限至2017年12月20日。并约定被告拒收或原告不卖，违约方向对方赔偿违约金按每晌地1000元计算。双方合同签订后，原告向科润公司指定颜丽彤的账户打款31500元，购买了7000斤种子。科润公司给原告提供了一张由黑龙江省中农明昊农业科技发展有限公司的收据。2017年5月被告将种子发给原告，原告将该种子在本合作社的1402亩土地上种植。秋季收割时原告邀请了宾县农技推广中心和宾县种子管理站的工作人员到现场测产，结果为平均亩产302斤。
2017年11月2日，科润公司的法定代表人吕守军与原告协商，达成了补充协议，确认原告种植面积为1402亩，亩产量为300斤，并再次确认回收价格为每斤2.60元。现合同期限已过，被告拒绝回收大豆，给原告造成重大损失，原告认为被告科润公司属违约，应承担相应的法律责任。被告在庭审后向法庭提交了补偿承诺书，同意在20万元以内签订补偿文书。
本院认为，2017年3月12日，原告与被告签订的《大豆种子销售、回收合同书》及2017年11月2日签订的《补充协议》均合法有效，合同双方应严格按照合同的约定履行。被告辩称，1、原告未达到合同约定的“每公顷播种量不少于75斤”而造成减产。经核算，原告用7000斤豆籽种植1402亩土地，每亩为5斤，符合合同的约定。2、原告无证据证明是否使用了矮状素等钾肥，未达到农技水平，因原告已聘用了宾县农技站有相应资质的科技人员作指导，并有测土配方施肥示范技术方案，故被告的该抗辩理由本院不予支持。3、原告未按照合同约定“回收种子按照甲方要求全部送到甲方指定地点”，因被告未提供证据证明其在合同期内指定原告送货地点而原告拒送，相反原告举证被告拒收，故该抗辩理由本院不予支持。4、原告的单方测产被告不认可，但在双方的补充协议中被告的法定代表人已同意并确认亩产300斤，故被告的该抗辩理由本院不予支持。原告所举证据已充分证实原告每亩播种豆籽符合合同约定，土壤适合大豆耕种，测土、施肥、播种、田间管理等均在专业科技人员指导下进行，但亩产大豆仅为302斤，按照合同第六条的约定，被告应补足到500斤，故对原告请求被告亩产大豆补足到500斤的请求本院予以支持。但原告的大豆均按照商品粮出售，每斤为1.70元，对产量差198斤（500斤-302斤）亦应按照商品粮价格计算，为471913.20元（1.70元×198斤×1402亩）。对原告主张的拒收违约责任，因被告逾期后未回收大豆，系违约，应承担违约责任。因双方在合同中明确约定，拒收或拒卖按每晌地1000元向对方赔偿，原告在庭审中并未提供证据证实因被告拒收而给原告造成的损失高于约定的违约金，故对被告拒收的违约金本院按照双方的约定支持，为93467元（1402亩÷15×1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省科润种业有限公司于本判决生效后十日给付原告宾县创隆谷物专业合作社补偿款本息共计471913.20元。
二、被告黑龙江省科润种业有限公司于本判决生效后十日给付原告宾县创隆谷物专业合作社违约金93467元。
以上一至二款合计565380.20元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14768元（原告已预缴），由被告7500元，与上款同时给付原告，其余部分原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐景龙
审 判 员 张玉晗
代理审判员 徐龙鑫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王晓彬