wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5988号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告雷明云，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告雷明云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告雷明云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，雷明云向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为4041730000210356。截至2017年12月15日累计欠款本息共计88339.65元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，雷明云仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.雷明云支付截止2017年12月15日的信用卡贷款本金59956元、利息12138.61元、分期手续费2128元、滞纳金96.63元（截至2016年12月31日）、违约金14020.41元，合计88339.65元，并支付自2017年12月16日起以信用卡贷款本金59956元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由雷明云承担。
被告雷明云未答辩。
经审理查明，2013年，雷明云向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷明云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向雷明云发放了卡号为4041730000XXXXXX的信用卡一张。雷明云以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2017年12月15日，雷明云尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59956元、利息12138.61元、分期手续费2128元、滞纳金96.63元（计收至2016年12月31日止）、违约金14020.41元（自2017年1月1日至2017年12月15日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷明云与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向雷明云发放了信用卡，雷明云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。雷明云应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与雷明云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，雷明云仍应当按约支付。
被告雷明云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷明云在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月15日的信用卡透支本金59956元、利息12138.61元、分期手续费2128元及截至2016年12月31日的滞纳金96.63元，并支付自2017年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59956元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1004元，由被告雷明云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初57号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人祝志桃，男，1963年9月9日出生，汉族，安徽省人，不识字，农民，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人祝志桃犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人祝志桃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年1月15日晚，被告人祝志桃酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通两轮摩托车由郎溪县十字镇老粮站驶往十字镇街道。19时30分许，当车辆自北向南行驶至十字镇市场路时被执勤民警查获。民警对祝志桃进行酒精呼气检测，酒精含量为102mg/100ml，民警抽取祝志桃血样，经安徽宣正司法鉴定中心检测，祝志桃血样中乙醇含量为100.63mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人祝志桃的人口基本信息表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录、查获照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、提取血样照片，司法鉴定意见书，证人张某的证言，被告人祝志桃的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人祝志桃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人祝志桃醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人祝志桃归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人祝志桃犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人祝志桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 洁
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保54号
原告：张艳，女，汉族，1971年8月22日出生，住荆州市沙市区，
被告：荆州市祥光磁电电子科技有限公司，住所地：沙市区江津东路；
法定代表人：刘本彦，该公司总经理；
被告：刘本彦，男，汉族，1961年9月10日出生，住荆州市沙市区。
被告：周翔，女，汉族，1967年2月26日出生，住荆州市沙市区。
张艳与荆州市祥光磁电电子科技有限公司（以下简称祥光公司）、刘本彦、周翔民间借贷纠纷一案，张艳于2018年1月24日向本院提起诉讼的同时申请财产保全，请求冻结或者查封祥光公司、刘本彦、周翔100万元银行存款或价值相当的财产。张艳与其配偶郑绍军自愿提供座落于荆州市沙市区首辅路北武德路1号新加坡城国际四期55栋2单元5-6层2号房屋作为担保。
本院经审查认为，原告张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结荆州市祥光磁电电子科技有限公司、刘本彦、周翔100万元银行存款或价值相当的财产。
二、查封张艳与其配偶郑绍军共同所有，座落于荆州市沙市区首辅路北武德路1号新加坡城国际四期55栋2单元5-6层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年二月二日
法官助理 许子彪
书 记 员 夏 钦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审597号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：张晓芳、林纪锋，中山市工商行政管理局古镇分局工作人员。
被执行人：秦士海，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商古镇处字[2017]第1976号行政处罚决定。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2017年6月5日作出中工商古镇处字[2017]第1976号行政处罚决定，认定秦士海自2017年3月3日起,未经工商行政管理机关核准办理核准登记颁发营业执照，擅自在中山市古镇曹三同裕西路10号2楼之1经营灯饰加工厂。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，决定：1.予以取缔；2.罚款2000元。市工商局于2017年6月5日向秦士海送达了中工商古镇处字[2017]第1976号行政处罚决定书。秦士海在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，秦士海逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令秦士海缴纳罚款2000元。
本院认为：市工商局作出的中工商古镇处字[2017]第1976号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商古镇处字[2017]第1976号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐淑榆
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2783号
申请执行人：林辉云，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人林辉云与被执行人王宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0116民初1019号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人林辉云提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王宗勇于判决生效之日起十日内归还林辉云借款本金300000元，并支付利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。案件受理费5800元，由王宗勇负担。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年2月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月二十七日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2783号申请执行人：林辉云，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：王宗勇，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人林辉云与被执行人王宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0116民初1019号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人林辉云提起执行申请程序，本院于2017年10月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王宗勇于判决生效之日起十日内归还林辉云借款本金300000元，并支付利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）。案件受理费5800元，由王宗勇负担。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年2月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年二月二十七日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初228号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，男，某年6月13日出生，户籍所在地陕西省西安市某某区某镇某村***号，案发前住户籍所在地，农民。2007年11月12日因抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑6个月，刑期至2007年12月16日。2018年2月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
指定辩护人朱小华、张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日19时许，被告人王某驾驶陕xxxx**号小型轿车沿长安区神禾二路由西向东行驶至神禾二路与子午大道什字路口东300M处时，将由南向北步行过公路的被害人黄性某碰撞，致被害人黄性某受伤。被害人黄性某经医院抢救无效于同年12月10日死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，被害人黄性某因交通事故致颅脑损伤而死亡，经事故责任认定，被告人王某负此事故全部责任，被害人黄性某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；破案经过；病例及病档相关材料；死亡证明；尸检报告；车辆鉴定报告；证人证言；事故责任认定书；陕西公正司法鉴定中心鉴定意见；被告人王某的供述与辩解；协议书及谅解书、收条；前科证明；户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人王某在案发时第一时间报警，拨打120急救电话，在案发现场等待警察到来，并在公安机关如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。关于辩护人对被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，且被告人王某的家属已积极赔偿被害人家属损失并已全部履行，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一八年三月三十日
书记员 许 珊
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审13号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
被执行人张晓伶，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）60号行政处罚决定，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令退还非法占用土地47.20平方米，拆除阳光瓦棚子5.90米×8.00米。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年6月1日作出兴国土资罚字（2017）60号行政处罚决定认定，被执行人张晓伶于2017年4月9日在兴隆县三道河乡鸠儿峪村公路南边未取得用地手续建阳光瓦棚子用于装杂货，经现场进行勘测，东边长8.00米，西边长8.00米，南边长5.90米，北边长5.90米，实际占地总面积47.20平方米，四至为：东至刘志来房宅，西至公路，南至加油站，北至旱地，该建筑不符合我县土地利用总体规划，也未取得用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对张晓伶作如下处罚：责令退还非法占用土地47.20平方米，自接到本行政处罚决定书之日起20日内自行拆除在非法占用土地上的非法建筑物，即：拆除阳光瓦棚子5.90米×8.00米。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行的兴国土资罚字（2017）60号行政处罚决定书及卷宗中体现将被执行人姓名不一，现场勘验笔录记载违法行为人为刘志来，属违法行为主体不清，另证据中的方永岐询问笔录未在卷宗内体现，在未作出罚款处罚的情况下适用《土地管理法实施条例》第四十条之规定。故本案事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）60号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕玉静
附页
一、裁定的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二、三项规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
二、复议期限
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审13号之一
本院2018年4月24日对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的被执行人张晓伶违法占地一案作出的（2018）冀0822行审13号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第2页第二段第三行:“将”，现更正为:“的”。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕玉静
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0822行审13号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。被执行人张晓伶，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）60号行政处罚决定，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责令退还非法占用土地47.20平方米，拆除阳光瓦棚子5.90米×8.00米。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年6月1日作出兴国土资罚字（2017）60号行政处罚决定认定，被执行人张晓伶于2017年4月9日在兴隆县三道河乡鸠儿峪村公路南边未取得用地手续建阳光瓦棚子用于装杂货，经现场进行勘测，东边长8.00米，西边长8.00米，南边长5.90米，北边长5.90米，实际占地总面积47.20平方米，四至为：东至刘志来房宅，西至公路，南至加油站，北至旱地，该建筑不符合我县土地利用总体规划，也未取得用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条以及《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对张晓伶作如下处罚：责令退还非法占用土地47.20平方米，自接到本行政处罚决定书之日起20日内自行拆除在非法占用土地上的非法建筑物，即：拆除阳光瓦棚子5.90米×8.00米。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行的兴国土资罚字（2017）60号行政处罚决定书及卷宗中体现将被执行人姓名不一，现场勘验笔录记载违法行为人为刘志来，属违法行为主体不清，另证据中的方永岐询问笔录未在卷宗内体现，在未作出罚款处罚的情况下适用《土地管理法实施条例》第四十条之规定。故本案事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二、三项之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）60号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明审 判 员  王军芳人民陪审员  吕 晴二〇一八年四月二十四日书 记 员  吕玉静附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二、三项规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初57号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人左庆利，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月10日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
被告人梁春雨，男，1982年2月23日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月10日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人左庆利、梁春雨犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人左庆利、梁春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，1、2017年10月19日晚，吸毒人员李某联系被告人梁春雨欲购买冰毒。梁春雨联系被告人左庆利后，以每克500元价格向左庆利购买2克冰毒，之后将其中1克冰毒以600元卖给李某。
2、2017年10月22日晚，李某再次联系梁春雨欲购买冰毒。梁春雨从网友か处以500元购买1克冰毒，之后以600元卖给李某。
2017年10月27日，经检测李某和左庆利的受检尿样均呈阳性。
公诉机关认为，被告人左庆利、梁春雨向吸毒者收取毒资并给付毒品，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人左庆利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人梁春雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2017年10月19日晚吸毒人员李某联系被告人梁春雨购买冰毒，被告人梁春雨以每克500元的价格向被告人左庆利购买约2克冰毒，将其中约1克冰毒以600元的价格卖给李某。
2、2017年10月22日晚李某再次联系被告人梁春雨要求购买冰毒，被告人梁春雨从网名“か”的网友处以500元的价格购买约1克冰毒，后以600元的价格卖给李某。
2017年10月27日经检测李某、左庆利的受检尿样均呈阳性。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、左庆利给刘某的充值记录明细，共899元。
2、隆尧县公安局隆公（刑）调证字［2017］0405号调取证据通知书、中国工商银行股份有限公司隆尧支行历史明细清单。证明：调取2017年10月19日梁春雨工商银行卡卡号为62×××24的交易记录。
3、2017年10月22日梁春雨与微信好友“か”的转账记录。
4、梁春雨辨认照片，指认“李凯”就是李某。
5、证人李某的证言。证明：其微信名称是“邢台，李凯”，其一共从梁春雨那里购买了2次冰毒。2017年10月份的一天其拉煤熬夜犯困就与梁春雨微信联系问有没有冰毒，谈妥价格后其用微信给梁春雨转了600元。其到左岸春天小区找梁春雨拿了1袋冰毒，具体重量大概不到一克，自己吸食了。前几天其通过ATM机给梁春雨存了600元，在邢台市交叉口的红绿灯附近拿到冰毒吸食了。
6、被告人梁春雨的供述。证明：其微信名称为“糖果小生”，“三宝”微信名称叫“道义”，李某的微信名称是“邢台，李凯”。2017年10月19日晚上7点多李某在微信上说要1个冰毒，其问“三宝”有没有，“三宝”说他能帮忙联系，李某往其卡号为62×××24的中国工商银行卡上存了600元钱，晚上“三宝”在邢台市中级人民法院路口给了其2个透明小塑料袋的冰毒，每个大概0.7克。李某拿走1个冰毒，剩下的1个其自己吸了。2017年10月22日李某又要1个冰毒，在微信上给其转了550元，还说之前其欠他的100元不用还了，50元是让其打车的钱，相当于李某给了其600元买冰毒。其在微信上给了网友“か”500块钱，“か”在微信上说冰毒放在塔林附近的工商银行门口台阶上，李某和其一起去拿了冰毒，大概0.7克左右。
7、被告人左庆利的供述。证明：其微信昵称“道义”。2017年10月19日梁春雨打电话让其找点儿冰毒，晚上9点多其在邢台中级人民法院路口东侧便道上到梁春雨车的后排，将其中1个冰毒打开倒出来大概0.2克留做自己吸食，然后封好将2个小塑料袋冰毒给了梁春雨，2个冰毒分别重约0.7克或0.8克。当天晚上梁春雨给其发了一个200元的微信红包，转账500元，又给了300元的现金，一共给了其1000元。其从刘某那买的冰毒，500元一小袋，买了2小袋，但其用支付宝充的一笔100元的转账失败退了回来，实际给了刘某899元。
8、隆尧县公安局刑事侦查大队重案中队出具的隆公（刑）检［2017］第0002号、0003号尿检报告，李某、左庆利指认检测结果。证明：李某、左庆利受检尿样呈阳性。
被告人左庆利、梁春雨在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人左庆利、梁春雨明知是毒品（冰毒）而进行贩卖的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人左庆利、梁春雨犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以贩卖毒品罪追究被告人左庆利、梁春雨的刑事责任。被告人左庆利、梁春雨当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议依法采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左庆利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
二、被告人梁春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姬小宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4467号
申请执行人：刘红林，女，1980年4月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行刘红林申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督185号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1175号
申请人：中国建设银行股份有限公司平定支行。
负责人：王建国职务：行长。
委托诉讼代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：阳泉市煜龙煤业有限公司。
法定代表人：李健健职务：总经理。
住址：阳泉市平定县张庄镇夏庄村。
被申请人：阳泉昱日升商贸有限公司。
法定代表人：周佳斌职务：总经理。
住址：阳泉市平定县东大街。
被申请人：李健健，男，1982年9月12日生，汉族，现住平定县。
被申请人：杨梅，女，1985年8月29日生，汉族，现住平定县。
被申请人：ＸＸ明，女，1973年1月1日生，汉族，现住阳泉市。
被申请人：李瑞喜，男，1971年11月27日生，汉族，现住阳泉市。
申请人中国建设银行股份有限公司平定支行诉被申请人阳泉市煜龙煤业有限公司、阳泉昱日升商贸有限公司、李健健、杨梅、ＸＸ明、李瑞喜借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司平定支行于2018年6月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人阳泉市煜龙煤业有限公司、阳泉昱日升商贸有限公司、李健健、杨梅名下的银行存款、被申请人ＸＸ明、李瑞喜名下的位于平定县住房一套及李健健所有的晋AXXX**号车一辆予以保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司平定支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阳泉市煜龙煤业有限公司、阳泉昱日升商贸有限公司、李健健、杨梅的银行存款共计10000000元。
二、查封被申请人ＸＸ明、李瑞喜名下位于平定县住房一套，查封期间不得变卖、毁损、转让。
三、将被申请人李健健所有的晋AXXX**号车一辆予以查封，该车可由李健健管理、使用，但不得转移、买卖。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司平定支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李如明
人民陪审员 王晓芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 马丽娜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1175号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司平定支行。
负责人：王建国职务：行长。
委托诉讼代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人：阳泉市煜龙煤业有限公司。
法定代表人：李健健职务：总经理。
住址：阳泉市平定县张庄镇夏庄村。
被申请人：阳泉昱日升商贸有限公司。
法定代表人：陈润珍职务：总经理。
住址：阳泉市平定县东大街。
被申请人：李健健，男，1982年9月12日生，汉族，现住平定县。
被申请人：杨梅，女，1985年8月29日生，汉族，现住平定县。
被申请人：ＸＸ明，女，1973年1月1日生，汉族，现住阳泉市。
被申请人：李瑞喜，男，1971年11月27日生，汉族，现住阳泉市。
申请人中国建设银行股份有限公司平定支行诉被申请人阳泉市煜龙煤业有限公司、阳泉昱日升商贸有限公司、李健健、杨梅、ＸＸ明、李瑞喜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）晋0321民初1175号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结被申请人阳泉市煜龙煤业有限公司、阳泉昱日升商贸有限公司、李健健、杨梅的银行存款共计10000000元。二、查封被申请人ＸＸ明、李瑞喜名下位于平定县住房一套，查封期间不得变卖、毁损、转让。三、将被申请人李健健所有的晋AXXX**号车一辆予以查封，该车可由李健健管理、使用，但不得转移、买卖。因申请人中国建设银行股份有限公司平定支行申请对被申请人阳泉昱日升商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司平定支行的基本存款账户，存款账号14XXXXXXXXXXXXXXXX49解除保全措施。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人阳泉昱日升商贸有限公司在申请人中国建设银行股份有限公司平定支行的银行存款，存款账号为14XXXXXXXXXXXXXXXX49的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李如明
人民陪审员 王 晓 芳
二〇一八年九月三日
书 记 员 马 丽 娜
大连经济�术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2250号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连西岗区唐山街55号。
法定代表人：李德仁。
被执行人：张春福,男，1980年1月5日生，汉族，住所地大连开发区。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人张春福债权纠纷一案中，执行标的本金111955.15元、案件受理费2540元、公告费600元、利息、迟延履行利息，执行费另计,经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 岳锐（代）
大连经济�术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2250号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连西岗区唐山街55号。法定代表人：李德仁。被执行人：张春福,男，1980年1月5日生，汉族，住所地大连开发区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人张春福债权纠纷一案中，执行标的本金111955.15元、案件受理费2540元、公告费600元、利息、迟延履行利息，执行费另计,经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 春 峥审判员 刘 建 光审判员 白 力 忠二〇一八年二月二十四日书记员 岳锐（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2232号
原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至第三层。
负责人：黄少平，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
被告:魏兴才,男,1962年10月23日出生,汉族,住柳州市城中区。
原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告魏兴才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖石荣到庭参加诉讼，被告魏兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴才偿还原告借款本金人民币96600元、利息450.64元、罚息6597.15元（所欠本金、利息、罚息计算至2017年6月6日，2017年6月6日之后的利息、罚息，以本金67000元为基数，按合同约定另计算至被告付清本金为止），以上合计为103647.79元；2.判令被告魏兴才向原告支付因采取诉讼实现债权而需支出的律师代理费5164.15元；3.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日,原告与被告魏兴才通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》【编号：2015网信用贷字第21000617293110179540号，以下称“合同”】，合同约定：被告向原告借款人民币96600元用于装修、家居，日利率为0.01789%，月利率为0.53667%，贷款期限自2015年9月7日至2016年9月7日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，合同约定采用按月付息到期一次还本方式。合同签订后，原告于2015年9月30日通过原告的在线贷款平台发放贷款至被告账号：62×××99。但被告自2016年9月21日起连续多次逾期，没有按约定足额支付本息给原告。2017年6月7日，原告向被告发函催收，被告当日签字确认收款并承诺按时清偿，但之后被告仍未偿还约定本息。综上，原告认为，被告魏兴才的上述行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告魏兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中信银行在线贷款综合管理系统贷款情况、逾期贷款催收函、交易信息、还款计划、还款明细、《委托代理合同》、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担；2017年6月7日，原告向被告发出逾期贷款催收函，要求被告偿还尚欠的借款本息，被告在借款人接收签署栏签字认可逾期贷款催收函所记载的借款事实和违约事实，并在原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》落款处签字确认；原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费5164.15元。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定，原告已经履行了发放贷款的义务，被告未依约偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金96600元、利息450.64元、罚息6597.15元（该利息、罚息暂计至2017年6月6日止，之后的利息、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》关于律师代理费承担的约定以及原告为本案诉讼支付律师费代理费5164.15元的事实，原告要求被告支付该律师代理费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏兴才向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金96600元、利息450.64元、罚息6597.15元（该利息、罚息暂计至2017年6月6日止，之后的利息、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告魏兴才向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费5164.15元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2476元，财产保全费1170元，公告费650元共计4296元（原告已预交），由被告魏兴才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 余周玲
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初507号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区19号。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：刘书辉，该公司职工。
被告：李永红，男，1979年6月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）与被告李永红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险石家庄支公司委托代理人刘书辉、被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿我司为其交通事故垫付的赔偿款33267元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日10时许，被告李永红醉驾、无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车在307国道陈家庄地道桥南侧时，与同向行驶的崔辉辉驾驶的三轮摩托车相撞，造成崔辉辉受伤及双方车辆受损的交通事故，经藁城区交警作出事故认定，李永红负事故主要责任，崔辉辉负事故次要责任。李永红驾驶的冀Ａ×××××在我公司投保交强险。事故发生后，崔辉辉向藁城区人民法院提起民事诉讼，经审理，藁城区人民法院判决原告在交强险各限额内赔偿崔辉辉各项损失共计33267元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经与被告多次协商，被告多次不履行其返还义务，现无奈诉至贵院院，请求依法判令被告返还上述款项。
李永红辩称：我在原告处投保了交强险，全额交了保费，赔偿款就应该由原告承担，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：李永红所有的冀Ａ×××××小型轿车在太平洋财险石家庄支公司投保机动车交强险一份，保险期间自2016年10月11日至2017年10月11日。2017年3月22日10时许，李永红驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿杜村至陈家庄路由南向北行驶至307国道陈家庄地道桥南侧时，与同向行驶崔辉辉驾驶的三轮摩托车尾部相撞，造成崔辉辉受伤及双方车辆损坏的交通事故，石家庄藁城区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定因李永红无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故后逃逸，崔辉辉持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，李永红负事故主要责任，崔辉辉负事故的次要责任。事故发生后崔辉辉将李永红及太平洋财险石家庄支公司诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失，本院于2017年9月5日作出（2017）冀0109民初2136号民事判决书，判令太平洋财险石家庄支公司在交强险各分项限额内赔偿崔辉辉33267元，李永红赔偿崔辉辉损失21525.57元。判决生效后太平洋财险石家庄支公司将赔偿款33267元支付崔辉辉。太平洋财险石家庄支公司诉来本院，要求李永红支付其垫付的33267元保险赔款。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格及醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，本案原告已在交强险赔偿限额内赔付了第三人经济损失，取得向实际侵权人追偿的权利，被告未取得驾驶资格且醉酒驾驶，系实际侵权人，故原告要求被告给付赔偿款33267元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
被告李永红于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔款33267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉费632元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年四月十日
书记员 张凤娇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执550号
申请执行人史某某，女，1960年9月14日出生。
被执行人李某某，男，1958年12月22日出生。
申请执行人史某某依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初4320号民事调解书，史某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付位于西安市纺织城新旺角乐购公园某区X-
X号商铺出租所收取的租赁费的一半；支付位于纺织城客运站综合服务中心第壹层某某号商铺出租所取得的租赁费的一半。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人史某某所申请的上述两项内容中，仅发生位于西安市纺织城新旺角乐购公园某区X-
X号商铺出租，房屋租赁合同显示，租赁期限2016年11月1日至2018年10月30日，年租金50000元，每半年支付一次。因被执行人李耀武未支付2018年元月至4月该租金的一半8333元及2018年5月应收租金的一半12500元引起本次执行。经核对，双方当事人对此付款方式和数额均无异议。执行中，被执行人李耀武将案件款8333元交来本院，已发还给申请执行人史某某，另外的2018年5月应收的半年租金的一半12500元被执行人李耀武直接支付给申请执行人史某某。关于位于纺织城客运站综合服务中心第壹层某某号商铺双方均承认至今未发生出租，即不存在租金，申请执行人史某某撤销该项的执行。据此，本案申请执行人史某某所申请的第一项内容执行完毕，第二项内容撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人史某某撤销对位于纺织城客运站综合服务中心第壹层某某号商铺租金的一半的执行。
二、终结本院（2017）陕0111民初4320号民事调解书第一项2018年1月--4月租金的一半8333元及2018年前半年租金的一半12500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一八年五月二十一日
书记员 寇 琳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执550号申请执行人史某某，女，1960年9月14日出生。被执行人李某某，男，1958年12月22日出生。申请执行人史某某依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初4320号民事调解书，史某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付位于西安市纺织城新旺角乐购公园某区X-X号商铺出租所收取的租赁费的一半；支付位于纺织城客运站综合服务中心第壹层某某号商铺出租所取得的租赁费的一半。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人史某某所申请的上述两项内容中，仅发生位于西安市纺织城新旺角乐购公园某区X-X号商铺出租，房屋租赁合同显示，租赁期限2016年11月1日至2018年10月30日，年租金50000元，每半年支付一次。因被执行人李耀武未支付2018年元月至4月该租金的一半8333元及2018年5月应收租金的一半12500元引起本次执行。经核对，双方当事人对此付款方式和数额均无异议。执行中，被执行人李耀武将案件款8333元交来本院，已发还给申请执行人史某某，另外的2018年5月应收的半年租金的一半12500元被执行人李耀武直接支付给申请执行人史某某。关于位于纺织城客运站综合服务中心第壹层某某号商铺双方均承认至今未发生出租，即不存在租金，申请执行人史某某撤销该项的执行。据此，本案申请执行人史某某所申请的第一项内容执行完毕，第二项内容撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人史某某撤销对位于纺织城客运站综合服务中心第壹层某某号商铺租金的一半的执行。二、终结本院（2017）陕0111民初4320号民事调解书第一项2018年1月—4月租金的一半8333元及2018年前半年租金的一半12500元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿年二〇一八年五月二十一日书记员  寇 琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1434号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭象斌，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：济南波利农肥业有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：艾兆军，该公司总经理。
被告：艾兆军，男，1970年8月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：济南天顺农资有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：艾传顺，该公司总经理。
被告：艾传顺，男，1966年4月7日出生，汉族，住济阳县。
被告：张芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住济阳县。
以上五被告委托诉讼代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。
以上五被告委托诉讼代理人：卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
被告：济南三磊商贸有限公司，住所地：济阳县。
被告：李道强，男，1971年7月8日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告济南三磊商贸有限公司、被告李道强、被告济南波利农肥业有限公司、被告艾兆军、被告济南天顺农资有限公司、被告艾传顺、被告张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告于2017年12月22日申请变更诉讼请求，要求被告共同偿还借款本金100000元及应付利息，于2017年12月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告济南三磊商贸有限公司、被告李道强、被告济南波利农肥业有限公司、被告艾兆军、被告济南天顺农资有限公司、被告艾传顺、被告张芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被被告济南三磊商贸有限公司、被告李道强、被告济南波利农肥业有限公司、被告艾兆军、被告济南天顺农资有限公司、被告艾传顺、被告张芳的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 红
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初768号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：田天明，董事长。
委托诉讼代理人：季学涛，男。
委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人：淡新虎。
被告：屠静，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告和运国际租赁有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、屠静机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一七年十一月一日
书记员 喻 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初768号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：季学涛，男。委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：淡新虎。被告：屠静，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告和运国际租赁有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、屠静机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一七年十一月一日书记员  喻 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初504号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘艾现，男，1976年10月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人刘艾现犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘艾现到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月5日20时许，被告人刘艾现驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区中纬路由南向北行驶至与327国道交汇处南1000米路段时，将步行的王某撞倒，致王某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人刘艾现负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，案发后，被告人刘艾现在事故现场报警，并在民警到达现场后，向现场民警投案。
上述事实，被告人刘艾现在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艾现违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘艾现犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘艾现系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘艾现应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘艾现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年四月十一日
书记员 卞如雪
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审111号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人彭某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]698号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5174号
上诉人（原审原告）:宋羡英，女，1969年6月28日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京中资融达投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区阜通�大街6号院2号楼7层810。
法定代表人：雷湘平，董事长。
被上诉人（原审被告）：雷湘平，女，1957年6月15日出生，北京中资融达投资担保有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：黄丽华，女，1967年10月22日出生，住云南省哈尼族彝族自治州。
上诉人宋羡英因与被上诉人北京中资融达投资担保有限公司（以下简称中资公司）、雷湘平、黄丽华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2016）京0117民初5174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋羡英上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：本案借款行为并非非法吸收公众存款行为，宋羡英并不在中资公司涉嫌非法吸收公众存款案的被害�名单里，公安机关向一审法院的回函中，已经写明宋羡英不在报案人名单中。
中资公司、雷湘平、黄丽华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
宋羡英向一审法院起诉请求：请求判令中资公司偿还借款本金1550万元并支付利息，雷湘平、黄丽华对上述债务承担连带保证责任。
一审法院审查认为，一审法院查明，中资公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年7月14日被北京市公安局朝阳分局刑事立案侦查。中资公司向宋羡英的借款行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回宋羡英的起诉。
本院二审期间，各方当事人均�提交新证据。
本院审理查明，二审期间，宋羡英提交调查取证申请书，请求法院到北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队（以下简称朝阳经侦大队）调取宋羡英报案后公安机关不予立案的材料。经本院与朝阳经侦大队调查核实，宋羡英曾向朝阳经侦大队报案，但朝阳经侦大队未予接收，理由为宋羡英系雷湘平的朋友，其不属于法定的不特定人群，不是非法吸收公众存款罪的被害人。
本院认为：本案的争议焦点在于中资公司向宋羡英的借款行为是否涉及刑事犯罪。一审期间，就本案是否涉及北京市公安局朝阳分局已经立案侦查的中资公司所涉非法吸收公众存款案，北京市公安局朝阳分局预审大队给一审法院的回函中表示对本案情形“是否涉及刑事案件无法认定。如贵院认为受理的该民间借贷案涉及刑事案件，请告知宋羡英到我局经济犯罪侦查�队进行刑事报案，经工作后方可确认”。一审法院在回函未明确说明本案是否涉及刑事案件的情况下，直接认定本案涉及刑事案件，裁定驳回宋羡英的起诉，明显不当。且在二审期间确认宋羡英已报案且朝阳分局经侦大队证实该案不涉及刑事案件的情况下，一审法院应当对本案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18604号民事裁定；
二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年五月十日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5174号上诉人（原审原告）:宋羡英，女，1969年6月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京中资融达投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区阜通�大街6号院2号楼7层810。法定代表人：雷湘平，董事长。被上诉人（原审被告）：雷湘平，女，1957年6月15日出生，北京中资融达投资担保有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：黄丽华，女，1967年10月22日出生，住云南省哈尼族彝族自治州。上诉人宋羡英因与被上诉人北京中资融达投资担保有限公司（以下简称中资公司）、雷湘平、黄丽华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2016）京0117民初5174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋羡英上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：本案借款行为并非非法吸收公众存款行为，宋羡英并不在中资公司涉嫌非法吸收公众存款案的被害�名单里，公安机关向一审法院的回函中，已经写明宋羡英不在报案人名单中。中资公司、雷湘平、黄丽华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋羡英向一审法院起诉请求：请求判令中资公司偿还借款本金1550万元并支付利息，雷湘平、黄丽华对上述债务承担连带保证责任。一审法院审查认为，一审法院查明，中资公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年7月14日被北京市公安局朝阳分局刑事立案侦查。中资公司向宋羡英的借款行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回宋羡英的起诉。本院二审期间，各方当事人均�提交新证据。本院审理查明，二审期间，宋羡英提交调查取证申请书，请求法院到北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队（以下简称朝阳经侦大队）调取宋羡英报案后公安机关不予立案的材料。经本院与朝阳经侦大队调查核实，宋羡英曾向朝阳经侦大队报案，但朝阳经侦大队未予接收，理由为宋羡英系雷湘平的朋友，其不属于法定的不特定人群，不是非法吸收公众存款罪的被害人。本院认为：本案的争议焦点在于中资公司向宋羡英的借款行为是否涉及刑事犯罪。一审期间，就本案是否涉及北京市公安局朝阳分局已经立案侦查的中资公司所涉非法吸收公众存款案，北京市公安局朝阳分局预审大队给一审法院的回函中表示对本案情形“是否涉及刑事案件无法认定。如贵院认为受理的该民间借贷案涉及刑事案件，请告知宋羡英到我局经济犯罪侦查�队进行刑事报案，经工作后方可确认”。一审法院在回函未明确说明本案是否涉及刑事案件的情况下，直接认定本案涉及刑事案件，裁定驳回宋羡英的起诉，明显不当。且在二审期间确认宋羡英已报案且朝阳分局经侦大队证实该案不涉及刑事案件的情况下，一审法院应当对本案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18604号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年五月十日法官助理  唐大利书 记 员  徐 曼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2388号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：廊坊市义和货物运输服务有限公司，住所地廊坊市解放道东头188号。
法定代表人陈维义，该公司董事长。
被执行人：宋宝苓，女，1970年2月27日生，汉族，住天津市武清区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与廊坊市义和货物运输服务有限公司、宋宝苓融资租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）云商初字第1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人宋宝苓名下无可供执行的财产，被执行人廊坊市义和货物运输服务有限公司名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年11月2日，本院委托廊坊市广阳区人民法院查封被执行人廊坊市义和货物运输服务有限公司名下号牌为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人廊坊市义和货物运输服务有限公司名下的冀Ｒ×××××车辆已报废，无法进行查封。
4、2017年11月9日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第555号
原告：王某。
委托代理人：沈某。
被告：刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于201
1年3月2日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于201
1年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈
某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚
，并于××××年××月××日生育一女，名刘某乙。1998年6月8日，
双方因感情不合协议离婚，婚生女刘某乙由被告负责抚养。20
04年7月20日，原、被告考虑孩子因素而复婚。2004年9月17日
，因被告工作原因，双方再次协议离婚，婚生女刘某乙仍由被
告监护抚养。但因被告平时工作较忙，完全没有时间照顾、抚
养女儿，甚至在女儿生病期间也不带其去医院治疗，已严重损
害了女儿的身心健康，原告认为如由被告继续抚养将不利于女
儿的全面健康成长。且自2009年起，被告无正当理由拒绝原告
行使探视权，并阻止女儿和原告通信联系，严重损害了原告和
女儿的合法权益。现女儿也表示愿意与原告一同生活，故请求
判令：一、女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600
元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告关于被告未尽到监护责任的陈述不实
。自原、被告第一次离婚后，女儿就由被告负责抚养，2003年
起，被告带女儿到杭州定居，女儿所有的生活、学习均由被告
承担。在被告的悉心照顾和指导下，女儿不但身体健康，而且
学习成绩优秀，从小学至现在的初三一直被评为三好学生和优
秀干部。被告宁可委屈自己，也要保证女儿过得开心、幸福。
原告在第一次离婚时就不要女儿，复婚后，因被告去了日本，
原告又放弃女儿再次与被告离婚。作为母亲的原告，在离婚后
很少关心、照顾女儿，约定的抚养费在2010年之前从未支付，
2010年、2011年才先后各支付了5000元。原告平时也就每半年
与女儿见上一次，电话也打得很少，反而是被告催促女儿多与
原告沟通联系。被告从未拒绝原告行使探视权，以及阻止女儿
和原告通信联系，相反，每次原告到杭州来探望女儿，被告和
女儿都是极度欢迎。如果原告愿意，被告和女儿愿意重新接纳
并照顾她，但原告在女儿中考之际提出要带走女儿的行为肯定
是不恰当的，对女儿的学习和身心健康也造成了严重影响，故
请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1.离婚证一份。证明原、被告于2004年9月17日再次协议
离婚。
2.离婚协议书一份。证明双方协议离婚时，女儿刘某乙
由被告监护抚养。
3.女儿书信一份。证明原告对女儿是关心的，而被告却
给女儿带来了很多争执的烦恼。被告向本院提供了以下证据：
1.话单明细一份（打印件）。证明被告并未阻止女儿与
原告联系，在2010年12月25日晚上，女儿还在被告的催促下与
原告通话超过半小时。
2.病历一份。证明被告关心、照顾女儿，并不存在原告
陈述的不给女儿看病的情形。
3.杭州市口腔医院复诊预约卡一份。证明被告为女儿矫
正牙齿，对女儿的关心、照顾已超过普通需求。
4.荣誉证书四份。证明被告关心女儿的教育及生活。
5.女儿委托书一份。证明女儿不愿意跟原告共同生活。
上述证据均经对方当事人质证，本院对证据作如下认定
：原告提交的证据中，被告对证据1、2无异议，本院予以认定
；证据3，被告认为书信中的内容并不能证明原告的证明对象
，本院认为被告的质证意见成立，故仅对证据的真实性予以认
定。被告提交的证据中，原告对证据1中的电话号码予以确认
，但不能确定通话的时间段，本院认为话单明细是对当时通话
时间的客观记录，真实性应予认定；对证据2，原告认为不能
证明被告陪同女儿看病的过程；对证据3，原告认为其可以做
到更好，且该费用也有可能由女儿勤工俭学所得支付；对证据
4，原告认可女儿所取得的成绩，但认为其可以让女儿做得更
好；本院对上述证据2-
4的真实性予以认定，可以证明被告在女儿的生活和学习上给
予了较好的关心和照顾；原告对证据5的真实性有异议，不予
认可，本院经向刘某乙核实，对该证据的真实性予以认定。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，名刘
某某。1998年，双方因感情不合离婚，女儿刘某乙由被告负责
抚养。2004年9月17日，原、被告短期复婚后又因故离婚，双
方协议女儿刘某乙仍由被告负责抚养，原告每月给付抚养费40
0元至女儿参加工作、独立生活止，同时原告有权探视女儿，
探视时间提前与被告协商。后刘某乙一直随被告共同生活至今
，原告则一人居住于某某滨，但每年均有与女儿短期见面。原
告未支付女儿刘某乙2010年之前的抚养费，2010年至2011年，
原告每年支付了抚养费5000元。2011年3月2日，原告以被告未
尽到监护职责及拒绝原告行使探望权为由诉至本院，要求判如
所请。
另经征求刘某乙本人意见，刘某乙表示自2003年到杭某
某住生活后一直均由被告负责照顾生活和学习，被告对其照顾
很周到，其也已习惯杭州这边的生活，希望能继续随被告共同
生活。
本院认为：夫妻离婚后，一方要求变更子女抚养关系，
有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方
因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共
同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或其与子女共
同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未
成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有
其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚后，被告认真履行了对女儿刘某乙的监护职责，也并有拒绝原告行使探望
权的情形，且女儿刘某乙也明确表示愿意随被告继续生活。原
告虽要求变更女儿的抚养权，但并未提供有效证据证明存在法
定变更抚养关系的情形，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，
本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第16条，以及《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案
件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求
交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一一年三月二十四日
书记员 李韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第555号
原告：王某。
委托代理人：沈剑。
被告：刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈剑、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名刘某乙。1998年6月8日，双方因感情不合协议离婚，婚生女刘某乙由被告负责抚养。2004年7月20日，原、被告考虑孩子因素而复婚。2004年9月17日，因被告工作原因，双方再次协议离婚，婚生女刘某乙仍由被告监护抚养。但因被告平时工作较忙，完全没有时间照顾、抚养女儿，甚至在女儿生病期间也不带其去医院治疗，已严重损害了女儿的身心健康，原告认为如由被告继续抚养将不利于女儿的全面健康成长。且自2009年起，被告无正当理由拒绝原告行使探视权，并阻止女儿和原告通信联系，严重损害了原告和女儿的合法权益。现女儿也表示愿意与原告一同生活，故请求判令：一、女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告关于被告未尽到监护责任的陈述不实。自原、被告第一次离婚后，女儿就由被告负责抚养，2003年起，被告带女儿到杭州定居，女儿所有的生活、学习均由被告承担。在被告的悉心照顾和指导下，女儿不但身体健康，而且学习成绩优秀，从小学至现在的初三一直被评为三好学生和优秀干部。被告宁可委屈自己，也要保证女儿过得开心、幸福。原告在第一次离婚时就不要女儿，复婚后，因被告去了日本，原告又放弃女儿再次与被告离婚。作为母亲的原告，在离婚后很少关心、照顾女儿，约定的抚养费在2010年之前从未支付，2010年、2011年才先后各支付了5000元。原告平时也就每半年与女儿见上一次，电话也打得很少，反而是被告催促女儿多与原告沟通联系。被告从未拒绝原告行使探视权，以及阻止女儿和原告通信联系，相反，每次原告到杭州来探望女儿，被告和女儿都是极度欢迎。如果原告愿意，被告和女儿愿意重新接纳并照顾她，但原告在女儿中考之际提出要带走女儿的行为肯定是不恰当的，对女儿的学习和身心健康也造成了严重影响，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1.离婚证一份。证明原、被告于2004年9月17日再次协议离婚。
2.离婚协议书一份。证明双方协议离婚时，女儿刘某乙由被告监护抚养。
3.女儿书信一份。证明原告对女儿是关心的，而被告却给女儿带来了很多争执的烦恼。
被告向本院提供了以下证据：
1.话单明细一份（打印件）。证明被告并未阻止女儿与原告联系，在2010年12月25日晚上，女儿还在被告的催促下与原告通话超过半小时。
2.病历一份。证明被告关心、照顾女儿，并不存在原告陈述的不给女儿看病的情形。
3.杭州市口腔医院复诊预约卡一份。证明被告为女儿矫正牙齿，对女儿的关心、照顾已超过普通需求。
4.荣誉证书四份。证明被告关心女儿的教育及生活。
5.女儿委托书一份。证明女儿不愿意跟原告共同生活。
上述证据均经对方当事人质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据中，被告对证据1、2无异议，本院予以认定；证据3，被告认为书信中的内容并不能证明原告的证明对象，本院认为被告的质证意见成立，故仅对证据的真实性予以认定。被告提交的证据中，原告对证据1中的电话号码予以确认，但不能确定通话的时间段，本院认为话单明细是对当时通话时间的客观记录，真实性应予认定；对证据2，原告认为不能证明被告陪同女儿看病的过程；对证据3，原告认为其可以做到更好，且该费用也有可能由女儿勤工俭学所得支付；对证据4，原告认可女儿所取得的成绩，但认为其可以让女儿做得更好；本院对上述证据2-4的真实性予以认定，可以证明被告在女儿的生活和学习上给予了较好的关心和照顾；原告对证据5的真实性有异议，不予认可，本院经向刘某乙核实，对该证据的真实性予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，名刘某乙。1998年，双方因感情不合离婚，女儿刘某乙由被告负责抚养。2004年9月17日，原、被告短期复婚后又因故离婚，双方协议女儿刘某乙仍由被告负责抚养，原告每月给付抚养费400元至女儿参加工作、独立生活止，同时原告有权探视女儿，探视时间提前与被告协商。后刘某乙一直随被告共同生活至今，原告则一人居住于哈尔滨，但每年均有与女儿短期见面。原告未支付女儿刘某乙2010年之前的抚养费，2010年至2011年，原告每年支付了抚养费5000元。2011年3月2日，原告以被告未尽到监护职责及拒绝原告行使探望权为由诉至本院，要求判如所请。
另经征求刘某乙本人意见，刘某乙表示自2003年到杭州居住生活后一直均由被告负责照顾生活和学习，被告对其照顾很周到，其也已习惯杭州这边的生活，希望能继续随被告共同生活。
本院认为：夫妻离婚后，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚后，被告认真履行了对女儿刘某乙的监护职责，也并有拒绝原告行使探望权的情形，且女儿刘某乙也明确表示愿意随被告继续生活。原告虽要求变更女儿的抚养权，但并未提供有效证据证明存在法定变更抚养关系的情形，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一一年三月二十四日
书记员 李韵
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1484号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人吴向东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00314号，依法向被执行人吴向东发出执行通知书，责令被执行人吴向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴向东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币3572948.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1484号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人金春仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00314号，依法向被执行人金春仙发出执行通知书，责令被执行人金春仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金春仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金春仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3572948.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1484号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人吴朱寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00314号，依法向被执行人吴朱寿发出执行通知书，责令被执行人吴朱寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴朱寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴朱寿（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币3572948.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十六日
书记员 王建国
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1189号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：林盛法，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告林盛法信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告林盛法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林盛法归还信用卡透支本金人民币7508.01元、利息2460.39元、滞纳金666.93元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币10635.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月25日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××51信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金7508.01元、利息2460.39元、滞纳金666.93元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告林盛法至今分文未付。
被告林盛法未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告林盛法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告林盛法在使用卡号62×××51信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金7508.01元、利息2460.39元、滞纳金666.93元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告林盛法立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计10635.33元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林盛法在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币7508.01元、截至2018年2月25日止的利息2460.39元、滞纳金666.93元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告林盛法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年五月十五日
书记员 符 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3726号原告：姜向辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：赵弘璋，男，山西平阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，男，山西平阳律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司。负责人：张国宏，总经理。住所地：山西省太原市。委托诉讼代理人：巨新宇，男，山西同辉律师事务所律师。原告姜向辉与被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜向辉委托诉讼代理人赵弘璋和被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司委托诉讼代理人巨新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫支的税款614645.6元（变更临汾第四加油站相关证照手续）；2、判令被告向原告开具转让加油站的相应发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月13日及2011年7月5日，原、被告先后签订了《加油站项目合作及权利转让合同》和《补充协议》，就临汾第四加油站的建设、转让进行了约定，原告依约将加油站建设完成并办理至被告名下。2015年10月12日双方签订《解除合同》，被告将加油站转让给原告。因被告未履行解除合同的义务，原告将被告诉至人民法院，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2016）晋1002民初4101号民事判决，判决被告协助原告变更临汾第四加油站相关证照手续至原告名下。判决生效后，经山西省临汾市尧都区人民法院强制执行，将临汾第四加油站手续变更至原告名下，原告为被告垫付税款614645.6元。原告多次要求被告支付上述税款，并要求被告开具转让加油站的发票，被告以各种理由推诿，至今未履行法定义务，原告为此向法院提起诉讼。被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司辩称，1、依据原、被告双方签订的《加油站项目合作及权利转让合同》约定，虽然以被告名义办理各项审批手续及资产权属证书，但并不表明被告必然受让该加油站权益。且原告因签订、履行合同所产生的一切支出由原告承担，原告明知并予以确认。事实上，本合同最终解除也是因为原告未能按照合同约定办理全部手续，最终双方解除，故本案原告所述税费应由原告自行承担。2、变更证照义务主体为原告，被告只是协助义务。3、本案原告不适格，应当驳回其起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2009年10月13日，原、被告双方签订《加油站项目合作及权利转让合同》，合同约定转让总价款1141万元，合同并对价款支付方式、税费的负担等均作出明确约定。2011年7月5日，双方签订《补充协议》，双方对原合同约定款项进行补充。2015年10月12日，双方签订《临汾四站及其补充协议解除合同》，双方对之前的两份合同进行解除，并约定原告同意退还被告已付款项3032709.1元，被告收到原告全部退还款项后积极协助原告变更加油站相关证照手续，因被告未协助原告办理变更手续，原告于2016年11月4日将被告起诉至本院，本院于2016年12月12日作出（2016）晋1002民初4101号民事判决书，判决”被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司应当在判决书生效后5日内协助原告姜向辉依法变更临汾第四加油站相关证照手续，并提供合法有效的变更申请和文件”。之后因被告不服，上诉于山西省临汾市中级人民法院，山西省临汾市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）晋10民终1110号民事判决书，判决”驳回上诉，维持原判”。之后因被告未能履行协助义务，原告向本院申请强制执行，经执行将临汾第四加油站相关手续变更到中化石油山西有限公司名下。庭审中，原、被告双方对上述事实的真实性均无异议。二、双方当事人有争议的事实1、关于614645.6元税款问题。原告认为，依据国家法律规定涉案加油站属于不动产，采取的是登记，登记在谁名下，相关物权为谁所有，原先是登记在被告名下，后经过审理，经过法院强制执行登记在其他名下；人民法院下发了生效判决后，被告依然拒不履行法院判决书，不到场配合过户手续，因为被告没有到场，相关的税费应由本案被告缴纳的税费全部由原告缴纳，被告应缴纳614645.6元税款，构成不当得利，应承担返还责任。被告认为，被告委托原告以被告名义办理各项登记手续，直至原告履行全部义务后进行交接，因原告原因，双方并未进行实际交接；在各项判决书和解除协议中均约定被告为协助义务，相应责任应当有原告承担；原告将加油站转给中化石油山西有限公司，对缴纳614645.6元税款，缴纳时间是将加油站交接给中化石油山西有限公司之后，原告已不是本案当事人，无权利提起诉讼，应当由中化石油山西有限公司提起诉讼。2、关于被告是否应向原告开具转让加油站的相应发票问题。原告认为，根据双方合同，加油站土地及房屋共计1141万元，依据双方的合同，原告方已向被告开具相应的发票，现在本案的被告将加油站转让给原告，被告也应当按照法律规定向原告开具相应的发票。被告认为，对于原告向被告出具1141万元发票的问题，现将加油站卖给原告，对此不是事实，加油站并没有实际交接。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定。关于原告主张被告支付原告为其垫支的614645.6元税款一节，根据原、被告2009年10月13日签订的《加油站项目合作及权利转让合同》、2011年7月5日签订的《补充协议》及2015年10月12日签订的《临汾四站及其补充协议解除合同》，原告提供临汾市尧都区地方税务局直属一分局开具共计614645.6元的税收完税证明，纳税人名称均为被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，且该税款是在被告未履行协助变更临汾第四加油站相关证照手续经本院强制执行过程中所产生的，故原告垫支的614645.6元税款应当由被告承担。关于原告主张被告应向原告开具转让加油站的相应发票一节，根据原、被告2009年10月13日签订的《加油站项目合作及权利转让合同》，合同中约定转让总价款1141万元，并约定该票据由原告向被告开具，因原告未能提供向被告开具相应发票的证据，现有证据无法证明其主张，故本院对原告主张被告向其开具发票的请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜向辉为其垫付的税款614645.6元。二、驳回原告姜向辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946元，由被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员乔爱花人民陪审员靳江萍二〇一八年三月二十六日书记员郭强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01735号
罪犯来红，男，1979年9月3日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人来红抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。判决发生效力后，交付执行。本院2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年11月11日起至2018年8月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以来犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯来红减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯来红自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯来红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年11月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01735号
罪犯来红，男，1979年9月3日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人来红抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。判决发生效力后，交付执行。本院2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年11月11日起至2018年8月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以来犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯来红减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯来红自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯来红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年11月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01735号罪犯来红，男，1979年9月3日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。上海市铁路运输中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人来红抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。判决发生效力后，交付执行。本院2012年3月12日以（2012）宜刑执字第00492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年11月11日起至2018年8月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以来犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯来红减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯来红自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯来红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年11月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3624号
原告：翟哨，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：朱康乐，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南金学苑律师事务所实习律师。
被告：宋栋威，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：宋成威，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省太康县。
二被告委托诉讼代理人：朱庆祥，河南千业律师事务所律师。
原告翟哨与被告宋林、宋栋威、宋成威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟哨申请撤回对宋林的起诉，本院予以准许。原告翟哨及其委托诉讼代理人朱康乐，被告宋成威及被告宋成威、宋栋威的委托诉讼代理人朱庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟哨向本院提出诉讼请求：请求1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计33232.57元；2.判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元。事实和理由：二被告在郑州市十八里河鑫淼物流园设立物流快递点“真诚快运”。2016年2月20日，二被告联系翟哨进行货物搬运工作，按照约定工资进行日结，在完成货物搬运工作后直接支付一天的劳动报酬。在货物搬运过程中因为地面和货车之间搭建的平台存在安全隐患问题导致翟哨从将近三米的平台行摔下，由工友李红军骑电动车带着伤者在附近的药店购买一些应急药，2016年2月21日，李红军发现翟哨在工作时间没有动静就去查看，发现意外，将翟哨送往河南省第二人民医院进行救治，经诊断治疗确认病情为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、颅骨骨折。翟哨在医院住院治疗共计18天并进行了相关手术。翟哨在医院进行治疗后家属在2016年2月23日到真诚快运商谈赔偿事宜，被告拒绝商谈，家属报警，故诉至法院。
被告宋栋威、宋成威共同答辩称，一、二被告与原告之间不成立雇佣关系。二被告并不知道原告是谁让其他物流点干活的，工资多少、如何发放，如何分工等并不知情，宋成威找到一个叫“小马”的人，以每件货物0.2元的价格承包给小马，小马后来找到原告等人干活，关于搬运工作如何分配，如何分配报酬等均不知情，搬运款由宋成威直接支付给“小马”；二、原告受伤并不一定是因搬运货物。原告当时摔下来时没有任何问题，头部没有明显外伤，三天后，原告自行骑电动车找被告处协商赔偿，这期间发生什么事情被告并不知情。三、宋栋威、宋成威既不是物流点的老板，也不是合伙人，宋栋威和物流点无任何关系，宋成威系在物流点帮忙。综上，原告所诉主体错误，两被告不是适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日，宋成威因“真诚物流点”需搬运货物而联系到“小马”，“小马”联系到翟哨等人到该物流点搬运货物，在搬运过程中，翟哨从地面与车辆之间搭建的平台上摔下致伤，于2016年2月21日，由李红军将其送往河南省第二人民医院进行救治，经诊断治疗确认病情为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、颅骨骨折。翟哨在医院住院治疗共计18天并进行了相关手术。翟哨在医院进行治疗后家属在2016年2月23日到真诚快运商谈赔偿事宜，与宋成威发生冲突并报警，新郑市公安局龙湖派出所2016年2月23日出警记录显示匿名报警内容“有人摔倒，找不到负责人”，处警情况“告知到法院”，双方遂成纠纷，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言，病历等相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与二被告之间存在雇佣关系，二被告系接受劳务一方，应当提供证据加以证明。原告仅提供了“真诚快运”物流点在网上的宣传信息，据以认为上面显示的“宋经理”即为宋栋威，另外在与“真诚物流点”因协商系与宋成威直接发生冲突，而据以认定二被告系雇佣方证据不足，且二被告在庭审中陈述“真诚物流点”经营者为宋家伟（音），宋栋威原系该物流点雇工，且已离职，宋成威亦为该物流点雇工。综上，原告所提供的证据不足以证明其与二被告之间形成了雇佣关系，二被告为实际接受劳务一方，应当承担举证不利责任，本院对其要求二被告承担人身损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟哨对被告宋成威、宋栋威的诉讼请求。
案件受理费731元，由原告翟哨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李峰超