甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1027号
原告陕西先锋电务工程有限公司。
法定代表人李耀武。
委托代理人纪红、尹泽龙。
被告李培杰，男。
被告鹤壁市亚联物流有限公司。
法定代表人芦庆春。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良。
委托代理人董国强。
委托代理人白庆原，男。
原告陕西先锋电务工程有限公司（以下简称先锋公司）诉被告李培杰、鹤壁市亚联物流有限公司（以下简称亚联公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员曹天恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹泽龙、被告人保财险鹤壁公司的委托代理人白庆原到庭参与诉讼，被告李培杰、亚联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称，2013年9月30日，原告方驾驶员刘明明驾驶陕A785**号轻型普通货车与被告李培杰驾驶的豫F100**号重型半挂牵引车牵引豫F17**号重型低平板半挂车在连霍高速天水市麦积区党川隧道内发生碰撞，造成原告方驾驶员驾驶的车辆报废、驾驶员刘明明及乘车人员张仟受伤、车载货物毁损的交通事故。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队（以下简称甘泉交警大队）认定由被告李培杰承担本起事故的全部责任，原告方驾驶人员无责任。本起事故造成原告车载物品损失26810元、租金损失35000元、差旅费5947.50元，以上合计67757.50元。对于原告的上述损失，被告李培杰应承担侵权赔偿责任，被告亚联公司作为豫F100**号重型半挂牵引车和豫F17**号重型低平板半挂车的挂靠单位，应对原告损失中不属于保险合同约定赔偿范围的部分承担连带责任，被告人保财险公司应按交强险、商业三者险合同约定承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：由三被告共同赔偿原告各项损失67757.50元。
被告李培杰辩称，原告请求的租金损失35000元没有事实和法律依据，原告车辆在本案事故中经核损已报废，就不应再产生租金损失；原告请求的差旅费用过高，请求法院依据国家出差标准重定核定；其在被告人保财险鹤壁公司为本案肇事车辆投保了交强险、商业三者险并购买不计免赔，故原告合理的损失应由保险公司赔偿。
被告亚联公司未答辩。
被告人保财险鹤壁公司辩称，请求法院依法核查保险车辆驾驶人的驾驶证及车辆保险情况，以便其确定是否属于该公司的保险责任；在法院查明上述事实的基础上，其同意依法承担保险责任。
原告先锋公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的经过及责任划分。
2.被告李培杰的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，拟证明被告李培杰具备合法的驾驶、营运资格及三被告之间的相互关系。
3.车辆租赁合同、记帐凭证、收款票据存根，拟证明原告租赁车辆及向车主支付租金的事实。
4.电子邮件截图，拟证明原告向三被告分别以邮件方式主张权利。
5.事故现场照片，拟证明原告车辆及车载物品的损失情况。
6.EMS快递单据，拟证明原告曾向三被告主张权利的情况。
7.车载物品损失清单、物品发票，拟证明车载物品的种类及价格。
8.差旅费清单及票据，拟证明原告因处理本次事故所支出的差旅费。
经质证，被告人保财险鹤壁公司对于第1组证据材料无异议，对于第2组证据材料请求由法院核实，对于第3组证据材料认为与其无关，不发表质证意见；对于第4组证据材料提出异议，对于第5组证据材料认为只能看出车辆受损而看不出车辆上的货物损失的实际情况；对于第6组证据材料的真实性无异议，但对与本案的关联性提出异议；对于损失清单、物品发票的真实性均有异议，认为提供的不是购物发票，不能证明物品损失的价值和受损后的残值；对于差旅费清单，认为系原告单方出具不予认可，对于交通费、住宿费票据，认为系间接损失，其公司不予承担。被告李培杰、亚联公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，下同略述。
本院经审核认为，第1组证据来源合法、内容真实，能够证明本案事故发生的经过及责任划分，予以采信；对于被告李培杰的驾驶证复印件、豫F100**号重型半挂牵引车和豫F17**号重型低平板半挂车的行驶证复印件、3份保单均经审核无误，予以确认；对于车辆租赁合同内容真实，来源合法，能够与其他证据相互结合证明陕A785**号轻型普通货车的所有人即郑芳贤及原告与郑芳贤之间存在车辆租赁合同关系，予以采信；记帐凭证、收据票据存根因系原告单方制作和提交，且无其他证据佐证，本院不予采信，但对于该部分费用本院将酌情认定；第4组证据材料，因无法证实该电子邮件内容及已发送被告，故不予采信；对于第5组证据的真实性予以采信，其与事故认定书认定的“现场照片”及“三车不同程度受损”的记载相互印证，故予以采信；对于第6组证据的真实性、关联性予以认定，其能够证明原告的举证目的，予以采信；对于第7组证据材料，因物品清单系原告单方制作并提交，所附的购买物品收据均非正式购物发票，不能证明上述物品因本案发生事故时的价值及残值大小，故均不予采信；对于第8组证据中的过路费条据、装卸费收据、加油发票，予以采信，对于运费收据、交通费票据、餐饮费条据因非正式票据，且无法证明与本案的关联性，故不予采信，但原告将事故受损物品运回原告住所地必然支出一定的运费，对此将酌情认定。对于原告提交住宿费票据，因票据记载的住宿时间与原告主张的处理事故的时间不相符合，故不予采信。
被告李培杰为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
施救费票据1份，拟证明其向原告垫付车辆施救费5000元。
经质证，原告对于上述票据的真实性异议，但认为上述费用已在因本案事故起诉的其他案件中作出处理。被告人保财险鹤壁公司对于该证据材料的真实性无异议，对该票据记载的费用是否已前面案件中处理请求核实，但其认为该费用属于间接损失，不应由其赔偿。
被告人保财险鹤壁公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
投保单复印件1份和保险条款1份，拟证明豫F100**号重型半挂牵引车和豫F17**号重型低平板半挂车在该公司的投保情况及承担直接损失的赔偿责任。
经质证，原告对于上述证据材料的真实性无异议，但认为被告人保财险鹤壁公司未对保险条款尽到说明义务。
本院经审核认为，上述投保单和保险条款内容真实，来源合法，能够证明肇事车辆的保险情况，予以采信。
为了查明本案案情，本院依职权调取了本院（2014）麦民一初字第1159号民事判决书、（2014）麦民一初字第1160号民事判决书、天水市中级人民法院（2014）天民终字第116号民事判决书、（2014）天民终字第117号民事判决书及被告李培杰、亚联公司之间签订的委托管理协议1份，证明亚联公司是豫F100**号重型半挂牵引车和豫F17**号重型低平板半挂车的挂靠单位，该车实际所有人为被告李培杰。
经质证，原告和被告人保财险鹤壁公司对于上述证据均无异议。
本院经审核认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案待证事实，予以采信。
经审理查明，2013年9月30日12时5分许，被告李培杰驾驶豫F100**号重型半挂牵引车牵引豫F17**号重型低平板半挂车，由陕西省西安市驶往甘肃省天水市，自东向西行驶至连霍高速宝天段1326千米加500米处（天水市麦积区境内），与因前方发生交通事故而停车等待通行的由刘明明驾驶的陕A785**号轻型普通货车追尾相撞，致使该车又与前方由李占学驾驶的豫PZ56**号车牵引的豫P8E**挂车相撞，造成陕A785**号车驾驶人刘明明及该车乘员张仟受伤，三车及陕A785**号车所载货物受损的道路交通事故。
2013年10月14日，甘泉交警大队对本案交通事故责任作出认定，被告李培杰承担本起事故的全部责任，刘明明、张仟、李占学无责任。
陕A785**号轻型普通货车的所有人为郑芳贤，其将该车租赁给原告先锋公司运营，刘明明系原告驾驶员。被告亚联公司是豫F100**号重型半挂牵引车及豫F17**号重型低平板半挂车的挂靠单位，上述车辆的实际所有人为被告李培杰。
因本案侵权责任，应当计算原告先锋公司的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.车辆租金损失15000元。依据原告所提供的其与车主郑芳贤所签租车合同约定的租金标准每月5000元，确定以发生本案交通事故后的3个月为损失期限，使原告能够另行租车以代替事故车辆。
2.受损物品装卸费400元。依据原告提交的装卸费票据予以认定。
3.施救费5000元。按照被告李培杰提交的施救费票据予以认定。
4.其他损失1832元。其中包括过路费392元、加油费440元及参照受诉法院所在地相关部门规定的国家工作人员出差伙食及住宿补助标准计算的原告工作人员来交通事故发生地处理事故所支出的差旅费1000元。
以上4项合计22232元，其中被告李培杰已垫付施救费5000元。
另查明，被告李培杰驾驶的豫F100**号重型半挂牵引车在被告人保财险鹤壁公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。豫F100**号重型半挂牵引车和豫F17**号重型低平板半挂车均在被告人保财险鹤壁公司投保了商业第三者责任险，责任限额共计100万元。本案事故发生时，上述车辆均在保险期限内。本案交通事故发生后，陕A785**号轻型普通货车驾驶员刘明明、乘员张仟就部分财产损失均向本院起诉本案三被告，本院作出（2014）麦民一初字第1159号和1160号民事判决书，经上述两案判决，本案豫F100**号车投保的交强险中的医疗费用赔偿限额已全部赔付，死亡伤残赔偿限额尚余87411.75元，财产损失赔偿限额2000元；豫F100**号车和豫F17**号车两车投保的商业三者险尚余882253.65元。
因交强险合同，应当计算的赔偿项目和数额，认定为：直接损失即施救费5000元及受损物品装卸费400元，合计5400元，已超过财产损失赔偿限额2000元，且因本案交通事故引发的车辆损失的被侵权人已同时另案起诉至本院，应按各自损失比例确定交强险赔偿数额，本案认定为212.20元。
本院认为，一、本案各被告应承担的赔偿责任问题。
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
（一）关于交强险合同责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”据此规定，被告人保财险鹤壁公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险的范围内对原告的损失216.20元予以赔偿。
（二）关于商业险合同责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，对于原告方的损失超出交强险财产损失赔偿限额的5183.80元，应由被告人保财险鹤壁公司按商业第三者责任险合同限额内予以赔偿。
（三）关于侵权责任。被告李培杰在本案交通事故中承担全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，据此规定，被告李培杰应依法对于原告不在交强险和商业险赔偿范围的间接损失部分即16832元承担赔偿责任。
（四）关于被告亚联公司的责任。因被告李培杰的车辆挂靠在被告亚联公司名下进行运营，依据道路交通事故解释第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对于被告李培杰应当赔偿的16832元，被告亚联公司应当承担连带责任。
二、关于被告李培杰垫付的施救费5000元应如何处理的问题
本案交通事故发生后，被告李培杰垫付了原告受损车辆的现场施救费5000元，因被告李培杰应依法向原告承担赔偿义务，故用以折抵支付原告的赔偿款。
三、关于原告诉讼请求的合理合法性问题
关于原告提出的车辆租金损失、受损物品装卸费、施救费及其他损失请求，依据道路交通事故解释第十五条规定均合法有据，予以支持。但对上述请求的数额应依法并结合本案证据予以认定。
对于原告提出的车载物品损失的诉讼请求，因原告所举证据不足以确定上述物品的品种、数量、实际价值、损失金额、残值等，因证据不足，本院对此不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同，还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司按交强险合同赔偿原告陕西先锋电务工程有限公司216.20元，按商业三者险合同赔偿5183.80元，合计5400元。
二、由被告李培杰赔偿原告陕西先锋电务工程有限公司交通事故间接损失11832元，由被告鹤壁市亚联物流有限公司承担连带责任。
三、驳回原告陕西先锋电务工程有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告李培杰负担1114元，由原告陕西先锋电务工程有限公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 萍