广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11712号
原告：张职韬，男，汉族，1976年6月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：郑兰运，是广东粤龙律师事务所律师。
被告：曹阳，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖北省谷城县，
被告：吕永成，男，汉族，1974年1月8日出生，住湖北省谷城县，
被告：张浩然，男，汉族，1985年5月20日出生，住湖北省谷城县，
原告张职韬与被告曹阳、吕永成、张浩然身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑兰运以及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告残疾赔偿金82521.9元（含残疾赔偿金75368.6元和被扶养人生活费7153.3元）、精神损害抚慰金3万元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月11日21时许，被告曹阳伙同被告吕永成、张浩然来到原告经营的九月酒店找原告，因原告当时不在场，被告曹阳遂对负责发放工资的员工梁艳丽无理指责，粗口辱骂，在酒店大堂内恶意阻止客人住宿，严重干扰酒店正常经营。原告得知情况后，驾车到达现场，遭到曹阳当众辱骂，期间双方发生争吵和打斗。因被告人多势众，原告很快便被打倒在地，三被告仍不罢休，对原告拳打脚踢，暴力殴打，致使原告多根肋骨骨折，身体受到严重伤害。经法医鉴定为轻伤一级，并评定十级伤残。2017年7月4日，佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605刑初1378号刑事附带民事判决书，因原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故相关损失并未在该案中得到支持，现原告另行起诉，请求法院判如所请。
被告曹阳辩称：本案诉请已在此前的刑事附带民事案件中处理，当时原告不同意调解，故法官依法作判。案涉事件事出有因，是原告先拿砍刀和电击棍殴打本人，本人出于反抗才抢夺，期间原告自己摔倒，故本人不同意原告诉请，况且原告尚欠本人债务。另原告主张的被扶养人的活费缺乏依据，应依法驳回。
被告吕永成辩称：本人来自湖北的小县城，家中尚有多名被扶养人。2016年3月，本人来到广东，在老乡曹阳经营的酒吧打零工，每月工资1500多元。11月11日当晚，本人尚未收到工资，便向曹阳追讨，而原告也是老板之一，后与曹阳一起来到桂城的九月酒店找原告。期间，原告与曹阳发生争吵，原告从车上取出砍刀和警棍砍曹阳，本人上前帮忙拉架，和抢夺原告的凶器。本人并没殴打和伤害原告，故不同意向其赔偿。况且原告只是轻伤，医药费才花了8000多元。
被告张浩然辩称：本人的答辩意见与被告曹阳、吕永成的基本一致。本人没有故意打原告，只是与吕永成一起上前拉架。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方质证。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2016年11月11日21时许，因股东之间的矛盾纠纷，曹阳、吕永成、张浩然到佛山市南海桂城街道城市广场对面九月酒店找张职韬。曹阳到达酒店后，因张职韬拒绝到酒店与其商议，三人遂对桂城九月酒店的正常经营进行滋扰并报警。其后，民警和两名治安队员到场处理，民警了解情况后认为双方属于经济纠纷让其自行到相关部门解决。民警离开后，张职韬驾车赶到现场，随即与曹阳发生争吵。双方争吵几句后，张职韬从其小车上拿出电击棍和用纸包住的柴刀绕过治安队员打向曹阳，曹阳上前抓张职韬的手，期间吕永成、张浩然上前推打张职韬，四人相互扭打在一起。扭打期间四人离开了原来位置并靠近了附近一个花基。其后，张职韬面部朝下被曹阳压倒在花基上，上半身在花基里面，下半身在花基外面，肚子在花基上。吕永成遂从张职韬手中夺下纸包着的柴刀和电击棍。曹阳等三人继续殴打张职韬的背部、屁股等部位，后被治安队员制止。张职韬受伤不能起身，直至被救护人员抬走。吕永成、张浩然等人送曹阳去南海区妇幼保健院就医。吕永成、张浩然于案发当晚在南海妇幼保健院被抓获归案，曹阳于次日经传唤到案。民警从案发现场扣押电击棍一根和柴刀一把。
经法医鉴定，张职韬受钝性暴力作用致右侧6-10肋骨骨折，左侧6-11肋骨骨折，属轻伤一级。后经广东南粤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定张职韬十级伤残。
2017年5月12日，佛山市南海区人民检察院向本院提起公诉，指控曹阳、吕永成、张浩然犯故意伤害罪；同年24日，张职韬向本院提起刑事附带民事诉讼，要求三被告赔偿其经济损失。
2017年7月4日，本院作出（2017）粤0605刑初1378号刑事附带民事判决书，认定：（一）曹阳、吕永成、张浩然结伙故意伤害他人身体，至一人轻伤（一级），构成故意伤害罪。（二）张职韬就案涉事件造成经济损失29412.06元，包括：1、医疗费9622.55元；2、误工费14622.85元；3、护理费1466.66元;4、住院伙食补助费1100元；5、营养费1100元；6、鉴定费1500元。另张职韬主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故不予支持。依双方对事件发生的过错，酌情曹阳、吕永成、张浩然与张职韬按照70%：30%的比例承担责任，即曹阳、吕永成、张浩然连带赔偿张职韬20588.44元。判决：被告人曹阳、吕永成、张浩然犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年二个月、十个月和十个月；扣押的电击棍和柴刀予以没收销毁；曹阳、吕永成、张浩然连带赔偿张职韬经济损失20588.44元。……
曹阳不服上述判决，遂向佛山市中级人民法院上诉，该院于2017年8月25日作出（2017）粤06刑终776号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
另查，原告女儿张人懿于2003年6月15日出生，至原告定残之日，张人懿年满13周岁，户籍所在地在佛山市南海区，属城镇居民。
本院认为：本案为身体权纠纷，根据案件情况，结合生效法律文书确认的责任分担，被告曹阳、吕永成、张浩然对原告张职韬就案涉事件的经济损失承担70%的连带赔偿责任。原告曾在另案刑事附带民事诉讼中主张过案涉诉请，但由于受理范围的限制，该案中并未作相应处理，原告在本案中另行主张权利符合法律规定。根据其诉请，本院核算原告损失：
（一）残疾赔偿金：82521.9元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条有关“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金”的规定，原告的残疾赔偿金包括狭义的“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两部分，即：
1.残疾赔偿金：75368.6元。原告张职韬属城镇居民，因案涉事件造成十级伤残，伤残系数10%，按照广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元核算，张职韬的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元×20年×10%=75368.6元）。
2.被扶养人生活费7153.3元。至原告定残之日，原告女儿张人懿年满13周岁，城镇居民，按照广东省2016年一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元核算，被扶养人生活费为7153.3元[28613.3元×5年×10%÷2人（扶养义务的人数）=7153.3元]。
二者之和82521.9元（75368.6元+7153.3元=82521.9元）。
（二）精神损害抚慰金5000元。原告张职韬受伤致残，应给予适当的精神抚慰，结合案件情况及双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
原告上述第（一）项损失82521.9元，由被告曹阳、吕永成、张浩然连带负担70%，即57765.33元（82521.9元×70%=57765.33元），三被告另需向原告连带赔偿精神损害抚慰金5000元。
原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹阳、吕永成、张浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张职韬连带赔偿57765.33元。
二、被告曹阳、吕永成、张浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张职韬连带赔偿精神损害抚慰金5000元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取531.3元（原告已预交），由原告负担元234.3元，三被告负担297元，三被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年九月十五日
书记员 张鹏伟