河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1058号
原告：张大伟，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：高学风，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。
被告：武陟县兴民汽车运输有限公司。住所地：武陟县谢旗营镇前高村。统一社会信用代码9141082331726483XG。
法定代表人：高国宾，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：河南省开封市大梁路西段*号。统一社会信用代码91410200706531719H。
诉讼代表人：于江，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告张大伟与被告高学风、武陟县兴民汽车运输有限公司（以下简称“兴民公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保财险开封公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托诉讼代理人田红利和李文国、被告人保财险开封公司的委托诉讼代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。被告高学风、兴民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险开封公司在保险范围内赔偿原告损失71901.04元。不足的部分，由被告高学风、兴民公司承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，高学风驾驶豫Ｈ×××××/豫H1F**挂号半挂车与张大伟驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成张大伟受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定高学风负事故的全部责任。事故发生后，原告张大伟住院治疗47天。交通事故给原告造成的损失为医疗费22646.62元、住院伙食补助费2350元、营养费4540元、误工费32401.98元、护理费8719.44元、车损1050元，合计71901.04元。因被告高学风驾驶的车辆在被告人保财险开封公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失由保险公司在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由其余被告承担。
被告高学风、兴民公司没有向本庭提交书面答辩状。
被告人保财险开封公司辩称，1、被告高学风驾驶的车辆在答辩人处投保了主车交强险和主挂车105万元的商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，在核实不存在免责情形后，答辩人同意按照法律规定以及保险合同的约定对原告承担相应的赔偿责任，但应扣除答辩人已垫付原告的10000元医疗费。2、原告的损失应当依法确定。3、诉讼费不属于保险范围，答辩人不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失及项目是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过以及高学风负事故的全部责任。
2、高学风的驾驶证及驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告高学风驾驶的车辆在被告人保财险开封公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况。
4、医疗费票据、外购药票据，证明原告的医疗费损失及外购药损失。
5、张大伟的驾驶证、行驶证，证明原告的误工费应按交通运输业标准赔偿。
6、温县顺风汽车维修中心出具的证明及发票，证明原告的修车费用。
针对上述证据，被告人保财险开封公司质证认为，1、对原告的驾驶证、行驶证的真实性无异议，但不能证明原告的证明指向。行驶证显示，车辆已逾期两年未检验。根据驾驶证，张大伟是在事故发生前不久增驾的C1准驾资格，在增驾C1准驾资格之前，张大伟的D证不允许驾驶三轮汽车，仅凭驾驶证和行驶证不能证明原告的工作情况和所属的行业。2、对病历、诊断证明书、出院证的真实性无异议，对出院休息半年的医嘱不认可。3、30.5元、6元、67.5元、85.5元、3.68元的医疗费票据发生时间均在出院后，且无医嘱处方检查报告等佐证，不能证明与事故伤情的关联性。药店购药票据共350元，不显示药品名称，且部分票据为2014年票据，已不能使用，不能证明与事故伤情的因果关系。医疗费以住院票据为准，依据保险合同仅按医保标准承担赔偿责任。4、住院伙食补助费应按每天30元计算。5、营养费按每天10元计算，仅计算住院期间。6、误工费应按农村纯收入或农林牧渔业平均工资计算，误工时间参照公安部《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》应不超过90天。7、住院期间应按一人护理，其中前5天医嘱显示为一级护理，该5天可按二人计算。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、原告的病历、出院证上记载其出院后需休息半年、加强营养，但是根据原告多发肋骨骨折、肺挫伤、肝挫伤的伤情，医疗机构的医嘱不符合医疗规范，本院参照公安部《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》中有关“多根、多处肋骨骨折，误工期60～120日，营养30～60日”、“肺挫伤，误工期30～90日，营养15～20日”、“肝脏损伤，非手术治疗，误工期60～90日，营养30～60日”的规定，本院酌定原告的误工期为120天、营养期为60天。
2、根据医疗机构的诊断证明书以及原告的伤情，原告主张住院期间由二人护理，并无不当，本院应予认定。
3、原告出院的医嘱是继续保肝治疗、定期复查、不适随诊，故原告出院后的门诊收费票据、药店发票具有真实性，与本案具有关联性，本院应予认定。
4、原告张大伟的驾驶证、行驶证具有真实性。原告主张其从事货物运输，但没有提供货物运输营运证，本院不能认定其合法从事货物运输，不能按照交通运输业的标准计算误工费。
依据当事人的陈述、举证、质证和有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2017年4月8日4时许，高学风驾驶豫Ｈ×××××/豫H1F**挂号半挂车由北向南行驶至温博路一中西门口时，与同方向在前张大伟驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成张大伟受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定高学风负事故的全部责任。为修理车辆，原告张大伟支付修理费1050元。
2、事故发生后，原告张大伟在温县人民医院住院治疗47天，由二人护理。经诊断，原告的伤情为多发肋骨骨折、肺挫伤、肝挫伤、头部等多发软组织损伤等。出院医嘱为休息半年、定期复查、院外继续保肝治疗等。为治疗伤情，原告张大伟共支付医疗费22839.8元。其中，被告高学风已垫付原告医疗费4000元，被告人保财险开封公司已垫付原告医疗费10000元。
3、被告高学风驾驶的车辆登记在被告兴民公司名下。2016年12月8日，被告兴民公司在被告人保财险开封公司为该车辆投保了主车交强险和主挂车105万元的商业三者险、不计免赔率险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）因被告高学风驾驶的机动车在被告人保财险开封公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，故原告张大伟的损失首先由被告人保财险开封公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险开封公司在商业三者险内赔偿；仍有不足的，由被告高学风、兴民公司赔偿。
（二）原告张大伟主张的损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费22646.62元并无不当，本院应予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算47天，计款1410元。3、营养费按照每天10元的标准计算60天，计款600元。4、原告住院47天由二人护理，护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算47天，计款8719.34元。5、原告的误工期为120天，误工费参照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款11487.45元。6、车损1050元。以上损失合计45913.41元，均在保险理赔范围内，由被告人保财险开封公司予以赔偿。扣除被告人保财险开封公司已垫付的医疗费10000元，被告人保财险开封公司再赔偿原告损失35913.41元。鉴于保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告高学风、兴民公司不再承担民事责任。被告高学风已垫付原告的4000元，原告应予返还。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，保险公司应承担诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应赔偿原告张大伟损失35913.41元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告张大伟负担398元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年四月十六日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初1058号
本院（2018）豫0825民初1058号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。