wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00088号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙某，男，大专文化，住安徽省五河县。被告人孙某因涉嫌合同诈骗罪于2013年7月9日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审。2014年3月24日由本院决定逮捕，并于同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年3月5日，在五河县城关镇中国银行五楼，被告人孙某向李某（海南中航天建筑工程有限公司泸州分公司负责人）谎称自己的冉易投资（上海）有限公司与安徽咏琪机械有限公司（以下简称咏琪公司）签有《办公楼项目施工协议》，因自己资金不足，想转包给李某，李某遂与其签订了《建筑工程内部承包施工合同》，并口头约定合同保证金为55万元。次日，李某通过中国工商银行分别汇款12万元、8万元给孙某。之后，孙某催要剩余35万元合同保证金时，李某要求其提供《办公楼项目施工协议》，孙某随继找人刻制了咏琪公司印章，伪造了《办公楼项目施工协议》交给李某，李某拿到该协议后，找到咏琪公司法定代表人查某核实合同的真实性，遂发现《办公楼项目施工协议》系伪造，后于2013年5月16日到五河县公安局报案。孙某得知李某报案后，退还李某20万元。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年3月5日，在五河县城关镇中国银行五楼，被告人孙某向李某（海南中航天建筑工程有限公司泸州分公司负责人）谎称自己的冉易投资（上海）有限公司与安徽咏琪机械有限公司（以下简称咏琪公司）签有《办公楼项目施工协议》，因自己资金不足，想转包给李某，李某遂与其签订了《建筑工程内部承包施工合同》，并口头约定合同保证金为55万元。次日，李某通过中国工商银行分别汇款12万元、8万元给孙某。之后，孙某催要剩余35万元合同保证金时，李某要求其提供《办公楼项目施工协议》，孙某随继找人刻制了咏琪公司印章，伪造了《办公楼项目施工协议》交给李某，李某拿到该协议后，找到咏琪公司法定代表人查某核实合同的真实性，遂发现《办公楼项目施工协议》系伪造，后于2013年5月16日到五河县公安局报案。孙某得知李某报案后，退还李某20万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，被害人李某的陈述，证人薛某、赵某、查某的证言，办公楼项目施工协议，建筑工程内部承包施工合同，营业执照，中国工商银行转账凭证及被告人出具的收条，退赃收据及谅解书，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，伪造建筑工程合同骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人孙某合同诈骗罪的刑事责任。被告人孙某归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极退赃有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00088号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙某，男，1966年3月25日出生，汉族，大专文化。被告人孙某因涉嫌合同诈骗罪于2013年7月9日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审。2014年3月24日由本院决定逮捕，并于同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年3月5日，在五河县城关镇中国银行五楼，被告人孙某向李某（海南中航天建筑工程有限公司泸州分公司负责人）谎称自己的冉易投资（上海）有限公司与安徽咏琪机械有限公司（以下简称咏琪公司）签有《办公楼项目施工协议》，因自己资金不足，想转包给李某，李某遂与其签订了《建筑工程内部承包施工合同》，并口头约定合同保证金为55万元。次日，李某通过中国工商银行分别汇款12万元、8万元给孙某。之后，孙某催要剩余35万元合同保证金时，李某要求其提供《办公楼项目施工协议》，孙某随继找人刻制了咏琪公司印章，伪造了《办公楼项目施工协议》交给李某，李某拿到该协议后，找到咏琪公司法定代表人查从启核实合同的真实性，遂发现《办公楼项目施工协议》系伪造，后于2013年5月16日到五河县公安局报案。孙某得知李某报案后，退还李某20万元。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年3月5日，在五河县城关镇中国银行五楼，被告人孙某向李某（海南中航天建筑工程有限公司泸州分公司负责人）谎称自己的冉易投资（上海）有限公司与安徽咏琪机械有限公司（以下简称咏琪公司）签有《办公楼项目施工协议》，因自己资金不足，想转包给李某，李某遂与其签订了《建筑工程内部承包施工合同》，并口头约定合同保证金为55万元。次日，李某通过中国工商银行分别汇款12万元、8万元给孙某。之后，孙某催要剩余35万元合同保证金时，李某要求其提供《办公楼项目施工协议》，孙某随继找人刻制了咏琪公司印章，伪造了《办公楼项目施工协议》交给李某，李某拿到该协议后，找到咏琪公司法定代表人查从启核实合同的真实性，遂发现《办公楼项目施工协议》系伪造，后于2013年5月16日到五河县公安局报案。孙某得知李某报案后，退还李某20万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述，被害人李某的陈述，证人薛某某、赵某某、查某某的证言，办公楼项目施工协议，建筑工程内部承包施工合同，营业执照，中国工商银行转账凭证及被告人出具的收条，退赃收据及谅解书，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，伪造建筑工程合同骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人孙某合同诈骗罪的刑事责任。被告人孙某归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极退赃有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2221民初229号
原告：路生华，男，汉族，1941年5月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：张基山，男，汉族，1983年5月19日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。
被告：孔祥珍，女，汉族，1989年8月25日出生，青海省门源县村民，现住该县。公民身份号码：×××。
原告路生华与被告张基山、孔祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路生华，被告张基山、孔祥珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路生华向本院提出诉讼请求：1.被告张基山偿还原告借款5万元，被告孔祥珍承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告张基山因为经营沙场资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，并由被告孔祥珍进行担保。约定2017年2月6日偿还借款，但到期后被告依然未支付欠款。
被告张基山、孔祥珍承认原告路生华在本案中主张的事实，只是因手头紧张无法立即给付借款。
本院认为，被告张基山、孔祥珍承认原告路生华在本案中主张的事实，故原告路生华与被告张基山之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告张基山应及时偿还借款，原告路生华要求被告张基山偿还借款5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥珍作为被告张基山的妻子，就此笔借款进行了担保，但原、被告并约定具体的担保方式。因原告路生华与被告孔祥珍就被告张基山借款的担保方式及范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告孔祥珍就此笔借款应承担连带责任保证，保证的范围为借款本金及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张基山于本判决生效后十日内一次性给付原告路生华借款5万元。
二、被告孔祥珍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张基山、孔祥珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员王玉洁
二〇一八年四月二十日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2221民初229号原告：路生华，男，汉族，1941年5月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张基山，男，汉族，1983年5月19日出生，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。被告：孔祥珍，女，汉族，1989年8月25日出生，青海省门源县村民，现住该县。公民身份号码：×××。原告路生华与被告张基山、孔祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路生华，被告张基山、孔祥珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路生华向本院提出诉讼请求：1.被告张基山偿还原告借款5万元，被告孔祥珍承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告张基山因为经营沙场资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，并由被告孔祥珍进行担保。约定2017年2月6日偿还借款，但到期后被告依然未支付欠款。被告张基山、孔祥珍承认原告路生华在本案中主张的事实，只是因手头紧张无法立即给付借款。本院认为，被告张基山、孔祥珍承认原告路生华在本案中主张的事实，故原告路生华与被告张基山之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告张基山应及时偿还借款，原告路生华要求被告张基山偿还借款5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥珍作为被告张基山的妻子，就此笔借款进行了担保，但原、被告并约定具体的担保方式。因原告路生华与被告孔祥珍就被告张基山借款的担保方式及范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告孔祥珍就此笔借款应承担连带责任保证，保证的范围为借款本金及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张基山于本判决生效后十日内一次性给付原告路生华借款5万元。二、被告孔祥珍对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张基山、孔祥珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一八年四月二十日书记员冶兰香
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终159号
上诉人（原审被告）：王棣，男，1978年5月4日出生。
委托诉讼代理人：李春谊，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莹，男，1981年2月20日出生。
委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人王棣因与被上诉人李莹民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民（商）初字第36535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王棣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李莹全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王棣在一审中提供了协议、银行对账单等证据，证明王棣与李莹之间发生多次、大量钱款往来，相应的款项与双方所在公司的业务合同相对应，也能印证双方就相关业务合同存在利润分享、责任分担的事实，就本案李莹主张的汇款，实际用于双方合伙进行的土工格栅业务，并非民间借贷关系。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，《北京市高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要》第七条规定：“原告仅依据金融机构贷款凭证提起诉讼，被告否认双方存在民间借贷关系的，原告应当就双方存在借贷关系承担举证责任”，借贷关系是否存在应由李莹负举证责任，在双方都无法完全证明法律关系的，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当驳回李莹的诉讼请求。李莹仅仅提供了汇款凭证，但汇款凭证体现的可能是借贷关系，也可能是合作、赠与、投资、合伙、垫付等其他经济往来关系，李莹仅凭汇款凭证，无法证明双方存在借贷关系，而同时，王棣所提举的证据已初步证明上述汇款与双方合作的土工格栅业务有关，双方存在合伙做生意的事实。同时，本案中不存在借贷合同关系所必然产生的借款金额、利息、时间的约定，不存在双方确认借款发生的证据，也不存在李莹曾催告王棣还款的证据，不符合借贷关系的特征。
李莹辩称：李莹与王棣之间不存在合伙关系，李莹确系北京国强博源商贸有限公司（以下简称国强博源公司）法定代表人，但国强博源公司与王棣不存在合作关系，李莹提供了汇款凭证可以证明与王棣之间系民间借贷法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李莹向一审法院起诉请求：判令王棣偿还借款64.2万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李莹与王棣相识。2014年11月11日，李莹通过银行汇款方式向王棣出借10万元；2014年11月14日，李莹通过银行汇款方式向王棣出借10万元；2014年12月29日，李莹通过银行汇款方式向王棣出借10万元；2014年12月30日，李莹通过银行汇款方式向王棣出借10万元；2015年1月4日，李莹通过银行汇款方式向王棣出借8.2万元；2015年4月30日，李莹通过银行汇款方式向王棣出借5万元；2015年5月12日，李莹通过银行汇款方式向王棣出借3万元；2015年6月14日，李莹通过银行汇款方式向王棣出借5万元；2015年6月15日，李莹通过银行汇款方式向王棣出借3万元。现王棣尚欠李莹借款64.2万元未清偿。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王棣辩称双方之间并无借贷关系，而是合伙关系。对此该院认为，在民间借贷纠纷中，借条并非借贷关系成立的必要条件，双方之间是否存在借贷的合意是判断借贷关系是否成立的关键。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李莹提供了汇款凭证作为证明双方之间存在借贷关系的初步证据，王棣虽辩称双方之间并无借贷关系，而系合伙关系，本案所涉款项系双方对贸易损失的分担，但未就其主张提供充分证据予以佐证，故该院对其上述辩称不予采信。综上，依据当事人提交的证据及当庭陈述，可以认定王棣与李莹之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据我国合同法的相关规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故李莹要求王棣偿还借款本金64.2万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：王棣于判决生效之日起十日内偿还李莹借款本金六十四万二千元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李莹依据银行转账凭证，以民间借贷纠纷为诉因，主张其与王棣之间形成民间借贷法律关系，王棣对收到64.2万元款项的事实予以认可，但其主张二人之间并非民间借贷法律关系，而系双方合作款项，故本案的争议焦点为款项的性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，李莹为证明其诉讼请求成立，提供了其向王棣汇款64.2万元的银行转账凭证，按照上述法律规定，其就双方之间形成民间借贷法律关系完成了初步证明责任，王棣应当对其关于款项性质系合作款而非借款的主张承担相应的举证责任，一审法院对举证责任的分配正确，本院予以认同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，诉讼中，李莹对王棣关于二人之间存在合作关系的事实予以否认，王棣未能提供其与李莹存在合作关系的书面证据，虽然李莹系国强博源公司法定代表人，但国强博源公司与李莹并非同一主体，国强博源公司从事的民事行为不能视为李莹的个人行为，故在王棣未能提举有效证据证明其与李莹之间存在合作关系的情况下，王棣应当对李莹主张的借款64.2万元承担偿还责任。综上，王棣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10220元，由王棣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年二月十三日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初69号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵军，男，1990年10月16日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2009年5月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月3日被仪征市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2018年2月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人赵军犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云、检察官助理晏文超出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年6月6日凌晨，被告人赵军经同案人吴某（已判决）电话召集至本市白金翰宫KTV，明知同案人罗某（已判决）因买单等事宜而对被害人马某1心怀不满，仍与同案人张某（已判决）赶至该地。后被告人赵军与同案人罗某、张某、吴某等人对被害人马某1、周某1实施殴打，致被害人周某1、马某1不同程度受伤。其中同案人张某持匕首刺伤被害人周某1。经司法鉴定，被害人周某1损伤程度评定为轻微伤、轻伤二级；被害人马某1损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人赵军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵军在开庭审理中表示无异议，且有同案人罗某等人供述、被害人马某1等人陈述、证人徐某1证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、病历、出院证、出院记录、住院费用清单、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵军与他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人赵军在共同犯罪中属于作用相对较小的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人赵军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵宝贵，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宝贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵宝贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,459.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,459.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执664号
申请执行人：季春玲，女，1970年1月12日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区老站街和平委*组。
被执行人：马义涛，男，1984年1月16日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：张海英，女，1981年9月12日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人季春玲与被执行人马义涛、张海英借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人马义涛、张海英履行（2017）吉0524民初1008号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金19万元及利息。本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马义涛、张海英发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人马义涛、张海英违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人季春玲发现被执行人马义涛、张海英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执664号申请执行人：季春玲，女，1970年1月12日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区老站街和平委*组。被执行人：马义涛，男，1984年1月16日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：张海英，女，1981年9月12日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人季春玲与被执行人马义涛、张海英借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人马义涛、张海英履行（2017）吉0524民初1008号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人借款本金19万元及利息。本院于2017年7月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马义涛、张海英发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人马义涛、张海英违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季春玲发现被执行人马义涛、张海英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王双海执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月六日书记员  刘 强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更493号
罪犯刘晨，男，1956年9月25日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月17日作出（2010）朝刑初字第2492号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金1万2千元。判决生效后，交付执行。
2013年9月至2015年1月经本院两次裁定减刑共二年。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘晨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨减刑八个月（刑期至2019年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第983号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人蒋圣利，农民。
被执行人邱春秀，农民。
被执行人邱权，农民。
被执行人孟建建，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与蒋圣利、邱春秀、邱权、孟建建借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1577号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第983号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人宋传录，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵学荣，男，汉族，住平阴县。
被执行人张道岭，男，汉族，住平阴县。
被执行人郭绍文，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与宋传录、赵学荣、张道岭、郭绍文金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为20万元及利息，已执行到位16263.20元，其中过付给申请执行人12023.20元，开具执行费4240元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第8607号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘文丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1639号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李茂霖，男,1989年8月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化,务工,住蒙城县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月21日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人张石某，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1596号起诉书指控被告人李茂霖犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年5月22日2时许，被告人李茂霖用撬棒撬开本区隔岸路26号“志诚珠宝”店后门的铁拉门，在店内窃取放在柜台内的银手镯、银手链、银戒指等首饰共计328件。经鉴定，涉案的328件银首饰中的277件价值人民币23761元（其余51件银首饰无法估价）。
2017年5月23日，被告人李茂霖被公安人员抓获。案发后，涉案银首饰已被追回并发还被害人谢某。
本院认为：被告人李茂霖秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人李茂霖具有坦白情节，赃物已追回，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。即自2017年12月21日起至2018年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具撬棒一根、钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄书瑶
二Ｏ一七年十二月二十五无
书记员 王天帆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1219号
被执行人郭庆伟，男，1985年8月1日生，汉族，小学文化，住吉林省长岭县。
被执行人管士强，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化，住吉林省扶余县。
被执行人许海江，男，1988年10月2日生，汉族，小学文化，住吉林省长岭县。
本院在执行郭庆伟、管士强、许海江盗伐林木罪一案中，依据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终86号刑事判决书移送执行，要求被执行人退赔被害人徐春风人民币一千二百九十六元。立案后，经总队总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况通过约谈方式告知申请执行人，且申请执行人也无法提供有价值的执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初56号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周芝丹，男，1980年11月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被武夷山市公安局取保候审，同年2月6日被武夷山市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人周芝丹犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、检察官助理林曦出庭支持公诉。被告人周芝丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日19时30分许，被告人周芝丹酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车，沿武夷山市八洋线由仙店往三姑方向行驶。途经景区南次路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周芝丹的血样中乙醇含量为91.6mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周芝丹适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人周芝丹的身份信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人周芝丹的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人周芝丹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周芝丹违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周芝丹归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人周芝丹的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人周芝丹符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人周芝丹适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周芝丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 磊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9042号
上诉人（原审原告）：金湖见，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人金湖见因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金湖见上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
金湖见向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金湖见的起诉。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9042号上诉人（原审原告）：金湖见，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人金湖见因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金湖见上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。金湖见向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金湖见的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 杨 光
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保50号
申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人冯建昌，该公司董事长。
被申请人程志冉。
被申请人谢志丹，男，1972年7月27日出生，居民身份证号码452426197207270052，汉族，住江苏省无锡市新区长江国际花园30号302室。
被请人江苏爱德森机车制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区。
法定代表人谢志丹，该公司董事长。
被申请人梁小玉。
被申请人黄小凤。
申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）于2016年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人程志冉、谢志丹、江苏爱德森机车制造有限公司、梁小玉、黄小凤银行存款280万元或查封其相应价值的财产，申请人恒昌公司已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人恒昌公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程志冉、谢志丹、江苏爱德森机车制造有限公司、梁小玉、黄小凤银行存款280万元或查封其相应价值的其他财产。
诉前财产保全申请费5000元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一六年八月八日
书记员 杜海明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1253号
申请执行人:何俊卫,男,1963年10月10日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:曹长成,男,1963年9月30日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:孙柱霞,女,1963年3月25日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
何俊卫与曹长成、孙柱霞民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初1185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1253号申请执行人:何俊卫,男,1963年10月10日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:曹长成,男,1963年9月30日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:孙柱霞,女,1963年3月25日出生,汉族，住安徽省凤阳县。何俊卫与曹长成、孙柱霞民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初1185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十二日代理书记员  邬子寒
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执666号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
被执行人姜维娥，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人龚干宾，男，1968年12月30日出生，汉族，住址同上，系姜维娥配偶。
被执行人李春芳，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人秦发达，男，1983年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人李春芳配偶。
被执行人秦勇军，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人谢保华，女，1984年3月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人秦勇军配偶。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人姜维娥、龚干宾、李春芳、秦发达、秦勇军、谢保华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建林
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执666号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人曹月娥，该分行行长。被执行人姜维娥，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人龚干宾，男，1968年12月30日出生，汉族，住址同上，系姜维娥配偶。被执行人李春芳，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人秦发达，男，1983年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人李春芳配偶。被执行人秦勇军，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人谢保华，女，1984年3月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人秦勇军配偶。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人姜维娥、龚干宾、李春芳、秦发达、秦勇军、谢保华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建林二〇一六年十二月十四日书记员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初303号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程功，男，1986年8月11日出生于安徽省淮南市，汉族，本市人，初中文化程度，无业，户籍地本市潘集区，住淮南市田家庵区。2017年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为监视居住，因违反监视居住规定于2018年2月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，3月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人程功犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人程功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程功于2017年11月四次容留他人在其居住的本区王郢村自建房内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年11月1日晚，被告人程功容留张某、宗某二人在其居住的本区王郢村自建房内一起吸食冰毒。
2、2017年11月13日下午，被告人程功与张某、宗某二人，在其居住的本区王郢村自建房内一起吸食冰毒；晚22时许，程功邀段某到其住处并容留段某吸食冰毒。
3、2017年11月14日中午，被告人程功容留张某、宗某二人在其居住的本区王郢村自建房内一起吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人程功为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程功对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人程功于2017年11月四次容留他人在其居住的本区王郢村自建房内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2017年11月1日晚，被告人程功容留张某、宗某二人在其居住的本区王郢村自建房内一起吸食冰毒。
2、2017年11月13日下午，被告人程功与张某、宗某二人，在其居住的本区王郢村自建房内一起吸食冰毒；晚22时许，程功邀段某到其住处并容留段某吸食冰毒。
3、2017年11月14日中午，被告人程功容留张某、宗某二人在其居住的本区王郢村自建房内一起吸食冰毒。
上述事实，被告人程功在法庭审理中亦无异议，且有证人宗某、段某、张某的证言，行政处罚决定书，人体尿液提取笔录，尿液检测板对尿液检测照片，现场检测报告书，情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，户籍证明，归案经过，以及被告人程功在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人程功为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人程功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程功犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一八年六月六日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9549号
原告：章莉萍，女，1957年8月8日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：梁采菁，女，1974年8月24日出生汉族，住浙江省象山县。
原告：章爱琴，女，1963年11月17日出生汉族，住上海市浦东区。
以上三原告的委托诉讼代理人：陈永强，浙江航向律师事务所律师。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道汇兴路*号。
法定代表人：吴宇炜，该公司董事长。
原告章莉萍、梁采菁、章爱琴与被告宁波富源房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈永强到庭参加诉讼，被告宁波富源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章莉萍、梁采菁、章爱琴向本院提出诉讼请求：请求法院确认三原告与被告于2014年9月30日签订的《购房合同》合法有效。事实和理由：2011年6月，三原告共同向被告宁波富源房地产开发有限公司购买房屋，房屋位于象山县南面），以及商铺配套用房即2号楼202室、203室（位于2层北面）和2号楼302室、303室（位于3层北面），三原告共支付1030万元（三原告各自出资额为原告章爱琴55%、原告梁采菁25%，原告章莉萍占20%）。其中丹西街道丹阳路507#-509#商铺（1-3层）已于2011年9月8日签订了商铺的商品房买卖合同，已办妥产权证，而与该商铺配套的住宅用户2号楼202室、203室、302室、303室（商铺与住宅为配套一体），因被告知政策限购、被告用于抵押等原因未及时签订书面的商品房买卖合同。后，双方同意补签确认购房行为，并补订《购房合同》。三原告与被告所购的商铺及住宅房屋均于2012年7月交付，全部房款也于2012年7月底前付清。三原告已占有使用至今，三原告为所购房屋海城阳光苑小区2号楼202室、203室、302室、303室的业主，并按期缴纳物业费。故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《购房合同》、银行转账、记账凭证、�山县丹西街道海城阳光苑业主委员会出具的证据放弃质证权。经审查，本院对原告上述证据真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买海城﹒阳光苑第二号楼5-6号房（即丹阳路507#-509#商铺），第1-3层；涉及用途为商业用房；单价17044.23元，总价款6350000元。2011年6月17日、2011年9月27日、2012年7月26日，原告梁采菁通过银行转账方式分别支付被告房款200000元、37508元、
348615.5元。2011年7月1日、2011年8月29日、2011年9月15日、2012年7月26日，原告章莉萍通过银行转账方式分别支付被告房款600000元、3500000元、25000元、1045843.5元。2012年7月26日，案外人张燕飞代原告梁采菁通过银行转账方式向被告支付房款分别为400000元、300000元。2011年9�15日，原告章爱琴的丈夫汤社裕通过银行转账方式支付被告房款
2000000元。三原告自我陈述2011年8月25日、2011年9月15日分别用现金支付房款1650000元、400000元。
另查明，商铺的房屋所有权证已办理至三原告名下。案涉2幢1单元202室、302室，2幢2单元203室、303室房屋系丹阳路507#-509#商铺的配套用房。案涉房屋现由三原告使用。2014年9月30日，原、被告签订《购房合同》，约定：“第一条房屋的基本情况，甲方房屋坐落于丹西街道海城（建筑面积72.52平方米）、302号（72.52平方米），2号楼2单元203号（建筑面积46.2平方米）、303号（46.2平方米）；房屋结构为砖混结构，总建筑面积237.44平方米（上述房屋为丹西街道丹阳路507#-509#商铺配套用房）房屋价格：该房屋房价总计人民币395万元整（叁佰玖�伍万元整）。第二条付款方式乙方向甲方在规定时间内支付合同价款，甲方应及时将房屋过户登记给乙方。第三条在乙方交清该房屋款项后，甲方将该房屋钥匙交付乙方，产权交割完毕……”。
再查明，案涉2幢1单元202室、302室，2幢2单元203室、303室房屋均已于2014年5月29日被浙江省杭州市中级人民法院查封，后于2016年5月31日被续封。案涉2幢1单元202室、302室，2幢2单元203室、303室房屋（房屋权证号为2011-××1、2011-××3、2011-××4、2011-××6）已抵押给象山县农村信用合作联社，履行期限为2012年6月29日至2014年6月28日，抵押金额3500000元，履行期限2012年6月29日至2014年6月28日。三原告在签订《购房合同》时知晓案涉房屋已被查封、抵押的情况。
被告庭后向本院递交一份《情况说明》，上载明：“章莉萍、章爱琴、梁采菁于2011年6月期间向我公司购买位于，商品房为2号楼202室、203室（位于2层北面）和302室、303室（位于3层北面），四套房屋为商铺配套用房。章莉萍、章爱琴、梁采菁三人与我公司达成购房合意，协商一致同意房屋买卖。章莉萍、章爱琴、梁采菁三人共向我公司支付1030万元房款，我公司均已收到该房款，三人的全部购房款均已经付清。对于丹西街道丹阳路507#-509#商铺（1-3层），2011年9月8日双方签订了商铺的商品房买卖合同，已办妥产权证。对于商铺配套的住宅用房2号楼202室、203室、302室、303室，因当时政策限购，未签订书面的商品房买卖合同。2014年9月，双方同意补签确认购房行为，补订《购房合同》。我公司已经在2012年7月（全部房款付清时）将上述房屋交付章莉萍、章爱萍、梁采菁使用。上述购房行为为双方真实意思，我公司愿意按法院裁判配合办理履行房屋买卖合同并登记过户手续说明人：宁波富源房地产开发有限公司2018年2月3日”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《购房合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，且三原告对案涉房屋现状清楚了解，故原、被告签订的《购房合同》依法成立，并不存在合同无效的相关情形，应当认定合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告章莉萍、梁采菁、章爱琴与被告宁波富源房地产开发有限公司于2014年9月30日签订的《购房合同》合法有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波富源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年二月二十七日
代书记员 方雪雯
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9549号原告：章莉萍，女，1957年8月8日出生汉族，住浙江省象山县。原告：梁采菁，女，1974年8月24日出生汉族，住浙江省象山县。原告：章爱琴，女，1963年11月17日出生汉族，住上海市浦东区。以上三原告的委托诉讼代理人：陈永强，浙江航向律师事务所律师。被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道汇兴路*号。法定代表人：吴宇炜，该公司董事长。原告章莉萍、梁采菁、章爱琴与被告宁波富源房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人陈永强到庭参加诉讼，被告宁波富源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章莉萍、梁采菁、章爱琴向本院提出诉讼请求：请求法院确认三原告与被告于2014年9月30日签订的《购房合同》合法有效。事实和理由：2011年6月，三原告共同向被告宁波富源房地产开发有限公司购买房屋，房屋位于象山县南面），以及商铺配套用房即2号楼202室、203室（位于2层北面）和2号楼302室、303室（位于3层北面），三原告共支付1030万元（三原告各自出资额为原告章爱琴55%、原告梁采菁25%，原告章莉萍占20%）。其中丹西街道丹阳路507#-509#商铺（1-3层）已于2011年9月8日签订了商铺的商品房买卖合同，已办妥产权证，而与该商铺配套的住宅用户2号楼202室、203室、302室、303室（商铺与住宅为配套一体），因被告知政策限购、被告用于抵押等原因未及时签订书面的商品房买卖合同。后，双方同意补签确认购房行为，并补订《购房合同》。三原告与被告所购的商铺及住宅房屋均于2012年7月交付，全部房款也于2012年7月底前付清。三原告已占有使用至今，三原告为所购房屋海城阳光苑小区2号楼202室、203室、302室、303室的业主，并按期缴纳物业费。故原告诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《购房合同》、银行转账、记账凭证、�山县丹西街道海城阳光苑业主委员会出具的证据放弃质证权。经审查，本院对原告上述证据真实性予以认定。案经审理，本院认定事实如下：2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买海城﹒阳光苑第二号楼5-6号房（即丹阳路507#-509#商铺），第1-3层；涉及用途为商业用房；单价17044.23元，总价款6350000元。2011年6月17日、2011年9月27日、2012年7月26日，原告梁采菁通过银行转账方式分别支付被告房款200000元、37508元、348615.5元。2011年7月1日、2011年8月29日、2011年9月15日、2012年7月26日，原告章莉萍通过银行转账方式分别支付被告房款600000元、3500000元、25000元、1045843.5元。2012年7月26日，案外人张燕飞代原告梁采菁通过银行转账方式向被告支付房款分别为400000元、300000元。2011年9�15日，原告章爱琴的丈夫汤社裕通过银行转账方式支付被告房款2000000元。三原告自我陈述2011年8月25日、2011年9月15日分别用现金支付房款1650000元、400000元。另查明，商铺的房屋所有权证已办理至三原告名下。案涉2幢1单元202室、302室，2幢2单元203室、303室房屋系丹阳路507#-509#商铺的配套用房。案涉房屋现由三原告使用。2014年9月30日，原、被告签订《购房合同》，约定：“第一条房屋的基本情况，甲方房屋坐落于丹西街道海城（建筑面积72.52平方米）、302号（72.52平方米），2号楼2单元203号（建筑面积46.2平方米）、303号（46.2平方米）；房屋结构为砖混结构，总建筑面积237.44平方米（上述房屋为丹西街道丹阳路507#-509#商铺配套用房）房屋价格：该房屋房价总计人民币395万元整（叁佰玖�伍万元整）。第二条付款方式乙方向甲方在规定时间内支付合同价款，甲方应及时将房屋过户登记给乙方。第三条在乙方交清该房屋款项后，甲方将该房屋钥匙交付乙方，产权交割完毕……”。再查明，案涉2幢1单元202室、302室，2幢2单元203室、303室房屋均已于2014年5月29日被浙江省杭州市中级人民法院查封，后于2016年5月31日被续封。案涉2幢1单元202室、302室，2幢2单元203室、303室房屋（房屋权证号为2011-××1、2011-××3、2011-××4、2011-××6）已抵押给象山县农村信用合作联社，履行期限为2012年6月29日至2014年6月28日，抵押金额3500000元，履行期限2012年6月29日至2014年6月28日。三原告在签订《购房合同》时知晓案涉房屋已被查封、抵押的情况。被告庭后向本院递交一份《情况说明》，上载明：“章莉萍、章爱琴、梁采菁于2011年6月期间向我公司购买位于，商品房为2号楼202室、203室（位于2层北面）和302室、303室（位于3层北面），四套房屋为商铺配套用房。章莉萍、章爱琴、梁采菁三人与我公司达成购房合意，协商一致同意房屋买卖。章莉萍、章爱琴、梁采菁三人共向我公司支付1030万元房款，我公司均已收到该房款，三人的全部购房款均已经付清。对于丹西街道丹阳路507#-509#商铺（1-3层），2011年9月8日双方签订了商铺的商品房买卖合同，已办妥产权证。对于商铺配套的住宅用房2号楼202室、203室、302室、303室，因当时政策限购，未签订书面的商品房买卖合同。2014年9月，双方同意补签确认购房行为，补订《购房合同》。我公司已经在2012年7月（全部房款付清时）将上述房屋交付章莉萍、章爱萍、梁采菁使用。上述购房行为为双方真实意思，我公司愿意按法院裁判配合办理履行房屋买卖合同并登记过户手续说明人：宁波富源房地产开发有限公司2018年2月3日”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《购房合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，且三原告对案涉房屋现状清楚了解，故原、被告签订的《购房合同》依法成立，并不存在合同无效的相关情形，应当认定合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告章莉萍、梁采菁、章爱琴与被告宁波富源房地产开发有限公司于2014年9月30日签订的《购房合同》合法有效。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波富源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年二月二十七日代书记员 方雪雯??6???5?
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初438号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郑玉卓，男，1989年10月6日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，家住河北省南宫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被武义县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人郑玉卓犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人郑玉卓及其辩护人钟奇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年以来，被告人郑玉卓在网上购买了名为“枭雄”的钓鱼软件，并购买了多个淘宝账号、支付宝账号，后其在位于河北省南宫市紫冢镇中七里口村199号的家中，用购买的淘宝账号、支付宝账号帮淘宝卖家刷单时，利用钓鱼软件盗走孙某、王某、盛某等淘宝卖家银行卡中的钱，共计人民币52499.33元。
本案审理期间，被告人郑玉卓退出非法所得人民币52500元。
上述事实，被告人郑玉卓在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、淘宝订单信息等；被害人刘某、孙某、王某、盛某的陈述；搜查笔录、照片；电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉卓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑玉卓在互联网上实施盗窃行为，社会危害大，不适用缓刑。鉴于其归案后和庭审中如实供述，退出非法所得，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人郑玉卓退出的非法所得人民币52500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十月十三日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初438号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1676号
原告：江苏金海岸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320602695512431H，住所地南通市崇川区工农路533号阳光尚座A幢429室。
法定代表人：曹锋，董事长。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：施仲斌，男，1953年11月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏金海岸物业管理有限公司与被告施仲斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金海岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘文哲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初818号
原告董国山，男，汉族，1964年生，住青县，
被告河北众盈房地产开发有限公司。
机构代码证号：59681081-2。
法定代表人刘贵，职务经理。
地址：河北省石家庄市裕华区槐岭路19号。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款15万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年三月十五日
书记员 赵世帅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执998号
申请执行人招商银行股份有限公司通化分行
被执行人逄增海
本院于在执行招商银行股份有限公司通化分行与逄增海金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人逄增海位于通化罗兰香谷丘地号170-935/322-103/2-3-1面积为147.45平方米的房屋，但该房已被建设银行通化分行办理抵押登记。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司通化分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执998号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执998号申请执行人招商银行股份有限公司通化分行被执行人逄增海本院于在执行招商银行股份有限公司通化分行与逄增海金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人逄增海位于通化罗兰香谷丘地号170-935/322-103/2-3-1面积为147.45平方米的房屋，但该房已被建设银行通化分行办理抵押登记。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司通化分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执998号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十一月二十九日书记员  宫耀磊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终403号
上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,地址九江市长虹大道98号,统一社会信用代码91364008593114264。
负责人：刘共智，经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴诗宏，男，汉族，1952年10月2日生，住彭泽县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人戴诗宏追偿权纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1903号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔付上诉人各项费用共计96141.2元。理由是：根据交强险条例的规定，只要投保人提供车辆信息和车主信息，上诉人承保交强险是上诉人的义务，不得拒绝，原审认定上诉人应当对驾驶员的信息进行核实没有法律依据。上诉人已先行尽了赔付义务，依法享有对被上诉人的追偿权。
被上诉人戴诗宏答辩称，被上诉人对上诉人对案外人的赔付根本不清楚，没理由给付上诉人任何款项，请求二审维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江分公司向一审法院提出的诉讼请求：要求被告偿付原告垫付的交通事故赔偿款96141.2元；被告承担本案诉讼费。
原审法院查明，2016年12月12日7时，被告驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车在泉山红绿灯路口与汪炎华驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成汪炎华受伤的道路交通事故。事故发生后，经彭泽县公安局交通警察大队认定，被告戴诗宏负事故主要责任，被告无驾驶证，在原告处投保了机动车强制保险。受害人汪炎华向法院起诉，本院判决原告在交强险范围内赔付受害人汪炎华96141.2元，原告履行了判决。原告诉至法院，要求向被告追偿。
原审法院认为，事故车辆的车主是被告戴诗宏，被告在投保机动车交强险时年龄为64岁，不能取得驾驶证，原告明知被告未取得驾驶证，还与被告签订机动车强制保险合同，原告应承担审查不严的过错责任。发生交通事故后，原告对受害人的人身损害损失在交强险范围内承担了赔付责任，原告在（2017）赣0430民初1270号民事判决书中关于被告无证驾驶，保险公司不承担理赔责任的辩解意见未被采纳。故原告向被告主张追偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提供，本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。
本院认为，依据我国相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险的标的为机动车，虽然根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条之规定，投保人在为机动车办理强制保险时须向保险公司如实告知重要事项，但该重要事项指的是车辆及投保人的相关信息，并未有投保人必须具备驾驶证的强制性规定，保险公司为机动车辆办理强制保险是保险公司的义务，也是机动车上路行驶的前提条件，不以投保人具备驾驶资格为前提，故本案上诉人在为被上诉人的机动车办理了强制保险，后依约对外承担了强制保险的理赔义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。
综上所述，上诉人提出的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1903号民事判决。
二、被上诉人戴诗宏于本判决生效后十五日内向上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江分公司支付人民币96141.2元。
一审案件受理费1100元，二审案件受理费2200元，由被上诉人戴诗宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一八年三月二十日
书记员 杨雨泉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1003号
申请执行人刘晓英，女，1963年3月5日出生，汉族，住长春市朝阳区富锦路*******号。
被执行人裴俊涛，男，1968年2月3日出生，汉族，住吉林市丰满区江南大街*******号。
申请执行人刘晓英与被执行人裴俊涛买卖钢材货款纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2007年1月31日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告裴俊涛偿还原告刘晓英钢材款132000元整。二、被告裴俊涛给付原告刘晓英欠款132000元的逾期利息（自2006年9月12日起至被告给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费4150元、公告费350元（原告已预交），由被告裴俊涛承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，被执行人无可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：
终结（2006）宽民初字第1580号法律文书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李安琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1003号申请执行人刘晓英，女，1963年3月5日出生，汉族，住长春市朝阳区富锦路*******号。被执行人裴俊涛，男，1968年2月3日出生，汉族，住吉林市丰满区江南大街*******号。申请执行人刘晓英与被执行人裴俊涛买卖钢材货款纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2007年1月31日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告裴俊涛偿还原告刘晓英钢材款132000元整。二、被告裴俊涛给付原告刘晓英欠款132000元的逾期利息（自2006年9月12日起至被告给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费4150元、公告费350元（原告已预交），由被告裴俊涛承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，被执行人无可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，将该案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2006）宽民初字第1580号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年五月二十九日书 记 员  李安琪
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢22号
申请执行人巩义市海盛房地产置业有限公司。
被执行人牛延磊，男，1983年5月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巩民初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛延磊在银行的存款145000元或查封被执行人牛延磊相当于145000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛延磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舸
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终263号
上诉人（原审被告）：童康民，男，1963年2月12日日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区
委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:钟荣华，男，1965年9月19日日出生，汉族，住浙江省龙游县
委托诉讼代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
原审被告：冯英，女，1974年7月10日日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县
上诉人童康民因与被上诉人钟荣华以及原审被告冯英民间借贷纠纷一案不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童康民上诉请求：1.撤销原判，改判其归还被上诉人借款500000元及其利息，或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人不认识，从未向其借款，案涉500000元是向案外人周国宾所借。200000元和150000元的借条在2015年1月底2月初书写，也是交给案外人周国宾，但没有实际收到款项。一审法院并未查明350000元现金交付的情况，只是听信被上诉人的片面之词。上诉人一审中对被上诉人提交的三份借条和银行转账凭证真实性均有异议。2.一审法院程序违法。上诉人向一审法院提交调查取证申请书，但一审法院并未准许。调查取证想证明上诉人向案外人周国宾借款有事实依据，借款交易地点是在常山农行。3.一审法院适用法律错误。上诉人向案外人周国宾借款500000元，其通过被上诉人账户支付，对此上诉人毫不知情，另外的200000元和150000元上诉人均没有实际收到款项。一审法院适用《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定有误。
被上诉人钟荣华辩称，原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告冯英未提交答辩意见。
钟荣华向一审法院起诉请求：1.童康民归还借款850000元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.冯英对上述款项承担共同还款责任；3.诉讼费用由钟荣华、冯英承担。诉讼过程中，钟荣华变更第一项诉讼请求：要求童康民归还借款850000元及自2015年5月1日起至付清之日止按月利率3%计算的利息。
一审法院认定事实：童康民于2014年2月15日到钟荣华处借款500000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年4月30日日，逾期还款需支付每日千分之二的违约金，并承担债权人实现债权债务的所有费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、误工费等。钟荣华于同日向童康民62×××76的银行账户转账500000元。童康民又2014年10月8日、2014年11月5日分别向钟荣华借款150000元、200000元，并出具借条二份，还款时间、逾期责任等内容的约定与2014年2月15日借条所载内容一致。还款期限届满之后，钟荣华多次向童康民催要无果，故诉至法院，诉请如前。另查明，童康民与冯英于2010年2月登记结婚，于2013年9月2日登记离婚，于2015年6月共同生育一子。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到保护。童康民到钟荣华处借款850000元，并出具借条，约定还款期限。期限届满后，经钟荣华多次催要未能返还，显属违约，理应承担相应的法律责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。钟荣华要求按照3%计算逾期利息的主张，超过法定最高限度，依法予以调整。钟荣华诉讼请求的合理部分，于法有据，予以支持。2017年12月22日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、童康民于判决生效之日起十日内归还钟荣华借款本金850000元及逾期利息（自2015年5月1日起至还清之日止以按月利率2%计算）；二、驳回钟荣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16300元，减半收取8150元，由童康民负担，于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，各方当事人均未向法院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院在审理民事案件时，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案的争议焦点是案涉200000元和150000元合计350000元借款是否实际交付。钟荣华及案外人周国宾关于涉案150000元和200000元两笔借款现金交付的陈述，在现金交付原因、时间、地点、方式及款项来源、出借原因等方面并无明显不合理之处。而借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系已实际发生的直接证据，没有充分相反的证据，难以否定借条的证明力。童康民作为完全民事行为能力人，出具案涉借条，理应知悉亲自出具借条的法律后果，其关于出具两张借条是受案外人周国宾威胁的主张，其并未举出相应的证据予以证明，难以采信。童康民辩称没有收到现金借款，其作为一名完全民事行为能力人，却先后出具二份借条，在另案中也向他人出具三份借条，亦辩称未收到借款，显然不符合常理，也难以采信。上诉人的调查取证申请不符合条件，亦无必要，一审法院程序并无不当。综上，上诉人童康民的上诉理由无充分的证据予以支持，不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人童康民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 王琳琳
审 判 员 刘清启
二〇一八年三月二十日
法官助理 姜晓晟
书 记 员 毛树曦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终2223号
上诉人（原审原告）：师丹，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
委托诉讼代理人：师生林，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何雨凝，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，
委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。
上诉人师丹与被上诉人何雨凝合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初2294号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重新审理。
上诉人师丹预交的二审案件受理费12800元，予以退回。
审判长 石安旭
审判员 陈 蓉
审判员 梁雄文
二〇一八年四月十日
书记员 谭 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执310号
申请执行人郭昌凤，女，1968年11月28日出生，住安徽省舒城县春秋乡田埠村水口，公民身份号码:342425196811282723。
被执行人姚国方，男，1980年2月15日出生，住湖州市南浔区菱湖镇达民村姚家埭7号，公民身份号码:330501198002158212。
本院在执行申请执行人郭昌凤与被执行人姚国方公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执41号
孙鑫鑫、朱柱：
你（单位）与王舜债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03271号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执41号孙鑫鑫、朱柱：你（单位）与王舜债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03271号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12382号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛灵通，男，1992年11月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告张金维与被告毛灵通民间借贷纠纷一案中，原告张金维于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金维撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告张金维负担。
审 判 长 余国英
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月十一日
代书 记员 黄 芳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12586号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人：汪方怀，董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，女，国广东方网络（北京）有限公司员工。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、上海聚力传媒技术有限公司的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 易珍春
人民陪审员 赵林平
人民陪审员 王新村
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 娇
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执145号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马波，该公司总经理。
委托代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人：刘进华，男，1980年7月7日生，汉族，住广东省阳春市石望镇。
关于申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘进华国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10123号裁决书，该裁决文书确定：一、刘进华应向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金88269.44元；二、刘进华应向北京盛元承安资产管理有限公司支付相关借款利息2721.82元、违约金9592.07元及逾期利息（详见裁决书）；三、刘进华应向北京盛元承安资产管理有限公司补偿律师费6000元；四、本案仲裁费5037元由刘进华承担。
因被执行人刘进华没有履行该生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院提出申请，本院于2017年11月3日立案执行，案号为（2017）粤17执145号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局、工商、车管所等管理部门及金融机构查询：依法查封了被执行人刘进华所有的车牌号码为粤BXX**东南牌车一辆（车辆识别代码为XXXX），查封期限为两年（该车辆未实际扣押）；扣划了被执行人刘进华的两笔银行存款共1596元；查封了被执行人刘进华所有的座落在阳春市石望镇农村宅基地一块，地籍号为XXXX，产权证号为春府集用XXXX，查封期限为三年。此外，尚未发现刘进华有其他可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人刘进华已列入失信名单和对其实施了限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘进华被查封的农村宅基地因政策原因暂时无法变现，又无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一八年三月十四日
书记员 陈星宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执65号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吴会江，住吉林省蛟河市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人吴会江民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出（2017）湛仲字第E00229709号裁决。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执65号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人吴会江于2017年4月12日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款本金总额为7752.09元，借款期限为6个月，借款期限内年利率为9.15%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人吴会江签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向被申请人吴会江行使追索权，同时确认被执行人放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年5月9日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00229709号裁决书：一、确认被申请人吴会江尚欠申请人借款本金7752.09元。二、限被申请人吴会江自2017年5月12日起至2017年10月12日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1325.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利息2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费23.3元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人吴会江是在2017年4月12日签订的《借款协议》。借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年4月19日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00229709号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00229709号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 苏涤非
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8396号
上诉人（原审原告）：李毛林，男，汉族，1953年12月12日出生，住湖南省桃源县，
被上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人李毛林因与被上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李毛林与西南村委会的劳动关系已于2013年12月13日终止。二、驳回李毛林的诉讼请求。本案一审受理费10元，由李毛林负担。
上诉人李毛林上诉请求：撤销一审判决，改判西南村委会支付李毛林：1.入职当月工资350元及补赔金1837.5元；2.最低工资标准差额278187.3元及25%补偿金和5倍赔偿金一共1460483.33元；3.延长工作时间、双休日、节假日加班工资总额495757.35元及法定补赔金619696.34元；4.始终严重危害健康超时加班工资3213174.65元；5.法定年休假400％带薪金36089.42元及法定补赔金45111.78元；6.违背劳动合同二倍工资1596660元；7.法定探亲待遇33244元及法定补赔金35321.75元；8.欺诈违法解除事实劳动关系双倍工作年限经济补偿金722708元；9.除2014年9月至2016年外高温津贴14250元及法定补赔金17812.5元；10.累诉损失费50000元；11.法定五险一金1056597元及法定滞纳金一共2949639元和罚款3169791元等并入社会保险基金享受法定社会保险待遇。主要事实理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
西南村委会未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李毛林上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，李毛林没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李毛林的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李毛林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李毛林负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹钧泰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执708号
申请执行人雷相淼，男，1986年4月7日出生，汉族，家住福建省建瓯市。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于雷相淼申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1113号
申请执行人福建香樟林房地产开发有限公司。
法定代表人蔡家惠，总经理。
被执行人福建隆泰集团有限公司。
法定代表人刘智灿，总经理。
申请执行人福建香樟林房地产开发有限公司与被执行人福建隆泰集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）晋民初字第2321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年7月8日向我院申请强制执行。执行中，被执行人所有的福建希尔顿假日大酒店公司20％的股权，因它案在南平市中级人民法院处理，为此我院发函参与分配，后申请执行人分得部份执行款。
由于被执行人未履行法律文书确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。
另查被执行人无其它可供执行的财产，并被吊销营业执照。
本院认为，被执行人所有的福建希尔顿假日大酒店公司20％的股权已处理，现查无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向我院申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 郑雄俊
二〇一五年八月五日
书记员 高 云