wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0516号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸食毒品，于2008年1月9日被杭州市公安局西湖分局行政拘留十日，决定强制戒毒六个月。曾因吸食毒品、向他人提供毒品，于2014年9月29日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。曾因吸食毒品，于2015年1月20日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；于2015年2月4日被杭州市公安局萧山区分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月25日晚，被告人张某在宿迁市宿城区国泰广场蓝翔网吧附近，以400元的价格向仝辉出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克。
2、2014年9月27日晚，被告人张某在宿迁市宿城区城中花园207栋3单元一储藏室，以400元的价格向仝辉出售甲基苯丙胺0.3克，毒资未支付。
另查明，被告人张某于2015年7月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人仝辉、刘某的证言，公安机关调取或者出具的到案经过、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测照片、吸毒成瘾认定意见、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人张某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3509号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某（自报名），男，2015年7月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3821号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年5月22日23时许，被告人陈某来到佛山市南海区狮山镇官窑＊＊鞋厂（以下简称“＊＊鞋厂”）后墙处，沿树木爬上＊＊鞋厂二楼铁棚，后从铁棚顶走楼梯到二楼办公室，并从窗户爬进办公室内，盗走办公桌上的电脑主机1台机显示器1个、鼠标1个、键盘1个等物品。后陈某从原路逃离现场。
2015年5月29日23时许，被告人陈某来到＊＊鞋厂，采取上述方式盗走电脑主机2台及显示器2个、鼠标2个、键盘2个等物品。其后陈某逃离现场。
2015年6月6日凌晨零时许，被告人陈某来到＊＊鞋厂，采取上述方式盗走电脑主机1台及显示器1个、鼠标1个、键盘1个等物品。其后陈某逃离现场。
2015年6月13日23时许，被告人陈某来到＊＊鞋厂，爬上鞋厂办公室的天花，准备进入办公室盗窃。后因办公室天花坍塌，陈某掉进办公室内，砸坏飞利浦193V5L显示器1台。其后陈某逃离现场。
经鉴定，上述被盗电脑主机、显示器、鼠标套装等物品共价值5927元，被砸坏的飞利浦193V5L显示器价值657元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄绮棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执137号
申请执行人：韩可梦，女，汉族，1971年7月6日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第298号仲裁裁决书韩可梦与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月14日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款9000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第185号
原告白建宏，男，甘肃省庆城县人。
被告魏文斌，男，庆阳市西峰区人。
被告樊海举，男，内蒙古自治区包头市人。
本院在审理原告白建宏诉被告魏文斌、樊海举买卖合同纠纷
一案中，原告白建宏于2014年9月18日申请撤诉。
本院认为，原告白建红申请撤诉的理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告白建宏撤诉。
案件受理费500元，由原告白建宏负担。
审判员 罗晓燕
二〇一四年九月十八日
书记员 云晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1509号
原告：孟黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民事判决书
（2016）黑0203民初1509号
原告：孟某某，女，1954年10月21日出生，
委托诉讼代理人：徐某某，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区民乐街。
法定代表人：温某某，局长。
委托诉讼代理人：高某某，法律顾问。
被告：孟某某，男，1965年2月1日出生，汉族，
委托诉讼代理人：王某某，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告孟某某与被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局、孟某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人徐某某、被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局的委托代理人高某某、被告孟某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被告孟某某与被告齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组签订的“征收有证住宅房屋分户安置协议书”编号：黎明B西308，黎明B西309-1，黎明B西309-2三份协议无效；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：孟某某与张某某系夫妻关系，婚后育有一女孟某某、一子孟某某。两夫妻现已去世，并留有二处房产，该二处房产应由原告与被告依法继承，房产没有进行分割，房产应由原、被告共同共有。2014年3月10日被告孟某某与被告齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组在原告不知情的情况下私自签订“征收有证住宅房屋分户安置协议书”三份。该协议原告事先不知道，事后原告也没有认可该协议。该协议侵犯了原告的合法继承权等相关权利。
被告建华区住房和城乡建设局辩称，原告提出的理由不成立，建设局有孟某某出具的保证书，双方签订的协议合法有效。建设局与孟某某有公证书，所以才签订的协议。如果孟某某公证书没有拿到，就服从法院判决。
被告孟某某辩称，合同有效。原告请求确认无效已经超过除斥期间了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某某与张某某为夫妻关系，二人育有四个子女，分别为孟某某、孟某某、孟某某、孟某某。孟某某于2005年7月5日死亡，张某某于2009年8月19日死亡。二被继承人留有房产两处，分别为张某某名下坐落于齐齐哈尔市建华区黎明村平房（产权证号216058，建筑面积56.6平方米），孟某某名下坐落于齐齐哈尔市建华区黎明村平房（产权证号216085，建筑面积82平方米）。2014年3月10日，被告孟某某与齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局签订征收有证住宅房屋安置协议书，对上述两处房产的动迁安置事项进行约定。
本院认为，被继承人孟某某、张某某死后留下的张某某名下坐落于齐齐哈尔市建华区黎明村平房（产权证号216058，建筑面积56.6平方米），孟某某名下坐落于齐齐哈尔市建华区黎明村平房（产权证号216085，建筑面积82平方米）为遗产，因当事人双方未提供遗嘱，故此遗产应由法定继承人依法继承。法定继承人为孟某某、孟某某、孟某某、孟某某。未依法分割的遗产应属全体合法继承人共同共有，各继承人未经其他继承人的同意，不得擅自处分。本案中，遗产未继承前，被告孟某某以个人名义与齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局签订征收有证住宅房屋安置协议书的行为，侵犯了其他法定继承人的合法权益，因此该协议应认定为无效合同。
综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第一百七十七条之规定，判决如下：
被告孟某某与被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局签订的《征收有证住宅房屋安置协议书》无效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告孟某某、被告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05882号
上诉人（原审被告）苏州圣爱医院有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区金山路36号。
法定代表人游宗武，董事长。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人苏州圣爱医院有限公司因与被上诉人李某肖像权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1915-1号民事裁定，向本院提出上诉：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，没有法律规定可以由原告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。受侵权人李某住所地也是侵权结果发生地之一。本案中的受侵权人李某住所地在湖南省长沙市芙蓉区东二环二段320号，因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十一月十七日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第245号
原告：郭某某，女，汉族。
被告：郭某甲，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 林淑娥
审判员 梁志祥
审判员 石红波
二〇一二年五月二十三日
书记员 杨 磊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第245号
原告陈迎宾，男，1982年5月13日生，汉族，住长垣县。
被告王绍峰，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在审理陈迎宾诉被告王绍峰劳务合同纠纷一案中，陈迎宾于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈迎宾申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许陈迎宾撤回起诉。
本案受理费50元由陈迎宾承担。
审判员 葛丽
二〇一二年二月十三日
书记员 张硕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴天泉。
委托代理人：吴跃彬。
委托代理人：董伟红。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李楠楠。
再审申请人吴天泉与被申请人李楠楠因房屋所有权确认、分割纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法(2013)阜民一终字第635号号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴天泉申请再审称，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条的第六项、第十二项规定的情形。再审请求撤销阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第635号民事判决，驳回被申请人请求。申请再审的具体事实和理由：阜新市海州区西环路89-3-106号房屋系育红路26-7副号动迁所得，该副号1995年确立。2003年该副号动迁，依据动迁安置政策，副号安置不计人口数目，只给37平米安置。吴天泉奶奶冷淑珍将本人副号的安置面积一部分并入后，而取得该房屋52平米，且所有房款及相关费用均由吴天泉母亲董伟红缴纳。该房屋取得以婚前取得的副号为基础，房屋的所有房款及相关费用均系吴天泉母亲董伟红出资，房屋取得过程中，被申请人李楠楠既没有出资，也没有带来任何利益。另外本案应直接适用《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第七条、第十九条有关财产分割之规定，认定为吴天泉个人财产。而原判决依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款作出裁定，明显适用法律不当。
本院经审查认为，本案系再审申请人吴天泉与被申请人李楠楠离婚后，一方当事人要求分割另一方当事人名下房产而引发的诉讼，争议的房屋来源与普通的商品房买卖不同，原生效判决已经充分考虑该案件的多种因素，从该争议房屋来源，再有从解决矛盾角度出发，同时也考虑房屋的资金来源，以及婚生女由男方抚养等具体情况，原生效判决适用离婚时财产分割的处理原则并无不当。
综上，再审申请人吴天泉再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴天泉的再审申请。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 赵荣志
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴天泉。委托代理人：吴跃彬。委托代理人：董伟红。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李楠楠。再审申请人吴天泉与被申请人李楠楠因房屋所有权确认、分割纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法(2013)阜民一终字第635号号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴天泉申请再审称，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条的第六项、第十二项规定的情形。再审请求撤销阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第635号民事判决，驳回被申请人请求。申请再审的具体事实和理由：阜新市海州区西环路89-3-106号房屋系育红路26-7副号动迁所得，该副号1995年确立。2003年该副号动迁，依据动迁安置政策，副号安置不计人口数目，只给37平米安置。吴天泉奶奶冷淑珍将本人副号的安置面积一部分并入后，而取得该房屋52平米，且所有房款及相关费用均由吴天泉母亲董伟红缴纳。该房屋取得以婚前取得的副号为基础，房屋的所有房款及相关费用均系吴天泉母亲董伟红出资，房屋取得过程中，被申请人李楠楠既没有出资，也没有带来任何利益。另外本案应直接适用《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第七条、第十九条有关财产分割之规定，认定为吴天泉个人财产。而原判决依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款作出裁定，明显适用法律不当。本院经审查认为，本案系再审申请人吴天泉与被申请人李楠楠离婚后，一方当事人要求分割另一方当事人名下房产而引发的诉讼，争议的房屋来源与普通的商品房买卖不同，原生效判决已经充分考虑该案件的多种因素，从该争议房屋来源，再有从解决矛盾角度出发，同时也考虑房屋的资金来源，以及婚生女由男方抚养等具体情况，原生效判决适用离婚时财产分割的处理原则并无不当。综上，再审申请人吴天泉再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴天泉的再审申请。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  赵荣志二〇一七年六月二十三日书记员  吴 洁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保31号
申请人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴李杰，该公司董事长。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：叶章华，男，1957年8月3日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
被申请人：徐宏伟，男，1970年2月24日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
被申请人：朱长东，男，1969年8月4日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
被申请人：吴朝阳，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：张保平，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：毛志刚，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人东至县众泰小额贷款有限公司与被申请人叶章华、徐宏伟、朱长东、吴朝阳、张保平、毛志刚保证合同纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，请求法院冻结六被申请人名下银行存款400000元，并自愿以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为：东至县众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结叶章华、徐宏伟、朱长东、吴朝阳、张保平、毛志刚在有关金融机构存款400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年四月十三日
书记员 杨娟芳
陕西�米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初353号
原告付媛，女，1986年4月22日生，汉族，住米脂县银州镇行宫西路*号，身份证号：6127281986********。
被告冯宇，男，1983年3月19日生，汉族，住米脂县福乐路*排**号，身份证号：6127281983********。
本院在审理原告付媛与被告冯宇离婚纠纷一案，原告付媛于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付媛申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付媛承担。
审判员 李文洁
二〇一六年六月一日
书记员 申 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00058号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016－2。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王红激，男，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：齐三妹，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：闫震，该公司经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告王红激、齐三妹、绿地集团安庆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金25万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王红激、齐三妹、绿地集团安庆置业有限公司银行账户存款25万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年二月六日
书记员 杨 艳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第66号
原告刘艳红。
。
委托代理人陈广龙、张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
被告郝润峰。
。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈龙杰，该公司职员。
原告刘艳红与被告郝润峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托代理人张晓莹，被告郝润峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳红诉称，2014年4月3日9时许，郝润峰驾驶津N×××××号小型轿车沿桃园路由西向东行驶至静海县旭华道与桃园路交口左转弯时，刮碰由东向西过公路的行人刘艳红、王玉淳，致刘艳红、王玉淳受伤的交通事故。事故后，各方均未在现场报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，郝润峰负事故的全部责任，刘艳红、王玉淳无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费436.30元、交通费80元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，对于原告刘艳红的证据请求法院依法核实认定，不承担鉴定费、诉讼费。
被告郝润峰辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，该车的登记车主和实际所有人均是我本人，对于原告的证据，清法院依法核实认定。
经审理查明：2014年4月3日9时许，郝润峰驾驶津N×××××号小型轿车沿桃园路由西向东行驶至静海县旭华道与桃园路交口左转弯时，刮碰由东向西过公路的行人刘艳红、王玉淳，致刘艳红、王玉淳受伤的交通事故。事故后，各方均未在现场报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，郝润峰负事故的全部责任，刘艳红、王玉淳无事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定在静海县医院救治，其伤情诊断为左髋部、左前臂软组织挫伤等，原告由此产生的门诊医药费436.30元。原告刘艳红系王玉淳之母。
另查，被告郝润峰驾驶的津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告郝润峰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、行驶证、驾驶证、保单、户口页复印件、结婚证复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告郝润峰负事故的全部责任，刘艳红、原告王玉淳无事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告郝润峰驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故原告之子亦受伤成诉，故原告与其子王玉淳应按照各自的损失比例分配机动车强制保险限额；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例承担全部赔偿责任；仍有不足的，由津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人被告郝润峰承担全部赔偿责任。关于原告产生的医药费，其提交的医药费票据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要费用，故本院予以支持。原告主张的就医交通费事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医药费436.30元、就医交通费80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告刘艳红医药费342.74元（按照损失比例分配）；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告刘艳红就医交通费80元；以上共计422.74元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘艳红医药费93.56元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝润峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘晶
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第66号
原告常大勇，男，汉族，山西省娄烦县人，市民。
被告李焕文，男，汉族，山西省静乐县人，农民。
原告常大勇与被告李焕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常大勇到庭参加诉讼，被告李焕文经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常大勇诉称：2013年2月26日，被告找到原告，声称看好一桩生意，由于自己手头资金不足，向原告短期借款人民币50万元，并承诺周转一段时间后尽快归还。至2014年1月被告陆续还款15万元，之后被告或拒接电话，或声称没钱，至今尚欠原告35万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告李焕文偿还原告借款人民币35万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李焕文未到庭，也未答辩。
原告常大勇为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、欠条一支，拟证明被告向原告借款的事实；
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年2月26日，被告李焕文向原告常大勇借款50万元，并当场向原告出具借条一支，内容为“借条今借到常大勇人民币伍拾万元整（500000元）借款人李焕文2013.2.26号”。至2014年1月，被告陆续还款15万元，后经原告多次催要，剩余35万元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告出示的证据能够证明被告向其借款的事实，原告要求被告偿还借款之主张合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕文于本判决生效后三十日内归还原告常大勇借款35万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，及公告费用560元由被告李焕文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 芳
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第66号原告刘艳红。。委托代理人陈广龙、张晓莹，天津朋展律师事务所律师。被告郝润峰。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人陈龙杰，该公司职员。原告刘艳红与被告郝润峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托代理人张晓莹，被告郝润峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红诉称，2014年4月3日9时许，郝润峰驾驶津N×××××号小型轿车沿桃园路由西向东行驶至静海县旭华道与桃园路交口左转弯时，刮碰由东向西过公路的行人刘艳红、王玉淳，致刘艳红、王玉淳受伤的交通事故。事故后，各方均未在现场报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，郝润峰负事故的全部责任，刘艳红、王玉淳无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费436.30元、交通费80元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，对于原告刘艳红的证据请求法院依法核实认定，不承担鉴定费、诉讼费。被告郝润峰辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，该车的登记车主和实际所有人均是我本人，对于原告的证据，清法院依法核实认定。经审理查明：2014年4月3日9时许，郝润峰驾驶津N×××××号小型轿车沿桃园路由西向东行驶至静海县旭华道与桃园路交口左转弯时，刮碰由东向西过公路的行人刘艳红、王玉淳，致刘艳红、王玉淳受伤的交通事故。事故后，各方均未在现场报警。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，郝润峰负事故的全部责任，刘艳红、王玉淳无事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定在静海县医院救治，其伤情诊断为左髋部、左前臂软组织挫伤等，原告由此产生的门诊医药费436.30元。原告刘艳红系王玉淳之母。另查，被告郝润峰驾驶的津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告郝润峰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、诊断证明、行驶证、驾驶证、保单、户口页复印件、结婚证复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告郝润峰负事故的全部责任，刘艳红、原告王玉淳无事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告郝润峰驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故原告之子亦受伤成诉，故原告与其子王玉淳应按照各自的损失比例分配机动车强制保险限额；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例承担全部赔偿责任；仍有不足的，由津N×××××号事故车辆登记车主和实际所有人被告郝润峰承担全部赔偿责任。关于原告产生的医药费，其提交的医药费票据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，该证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要费用，故本院予以支持。原告主张的就医交通费事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医药费436.30元、就医交通费80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告刘艳红医药费342.74元（按照损失比例分配）；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告刘艳红就医交通费80元；以上共计422.74元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘艳红医药费93.56元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝润峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨莉二〇一五年三月十二日书 记 员  刘晶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01168-1号
原告：杨德宾，男。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人：杨海兵，该公司经理。
委托代理人：孙为伟，该公司员工。
被告：刘小将，男。
本院在审理原告杨德宾诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、刘小将民间借贷纠纷一案中，原告杨德宾于2015年8月31日向本院提出申请，本院于2015年8月31日作出（2015）泾民一初字第01168号民事裁定：一、冻结安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇政府的工程款88800元，冻结期限为一年；二、查封杨德宾所有的皖P／Y44**号“奔驰”牌小型汽车，查封期限为一年。本院于2015年11月12日作出的（2015）泾民一初字第01168号民事判决书业已发生法律效力。
本院认为，因本案判决已经发生法律效力，且安徽鸿石建设工程有限公司不承担民事责任，依法应解除对安徽鸿石建设工程有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对安徽鸿石建设工程有限公司在泾县云岭镇政府的工程款88800元的冻结；
二、解除对杨德宾所有的皖P／Y44**号“奔驰”牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨一祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行。
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芬贤，男，1956年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市金山街道办事处王太村民委员会。住所地湖北省大冶市金山街道办事�王太村王太湾。
法定代表人：王正球，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市金山街道办事处。住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山街道四棵街。
法定代表人：武艺，该街道办事处主任。
再审申请人王芬贤因与被申请人大冶市金山街道办事处王太村民委员会（以下简称王太村委会）、大冶市金山街道办事处（以下简称金山街道办）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王芬贤申请再审称：王芬贤是农村土地承包经营户户主，经原�太村委会批准，并通过罗桥街道办事处农村土地承包合同管理委员会验证，在本村承包了6.7亩土地。2008年4月6日，王芬贤向王太村委会递交了一份建造一个中型养殖（基地）场的申请报告，2008年4月15日，王太村委会在申请报告中签有“同意办理”并加盖有“大冶市罗桥街道办事处王太村村委会”的印章。王芬贤随后投资建造了一个面积为224平方的养殖场，并在2004年和2005年中，在自家承包经营的土地上栽种了桃子树1320棵，另在鱼池边种植了苹果树、桂花树、柿子树，梨子树计125棵。2008年6月至2009年3月，王太村委会在没有办理任何合法手续的前提下，将王芬贤合法承包经营的土地进行非法收储，并且在没有与王芬贤签订征地合同的情况下，强行将王芬贤经营的养殖场和鱼池推平，所有果树全部被毁掉，给王芬贤全�造成了巨大的经济损失。在毁掉养殖场和果树时，办事处并没有作出任何的行政决定和行政行为，办事处副主任黄幸福带有城建人员协助村委会的非法行动，仅仅是个人行为。一、二审法院裁定本案系“行政行为引起的纠纷，行政机关的土地征收，属于行政诉讼受案范围”，毫无事实和法律依据。王芬贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王芬贤基于承包土地被收储的事实所提起的诉讼，属于因土地行政征收所引起的纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条关于“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案不属人民法院受理的平等主体之间的民事诉讼案件。一、二审法院裁定驳回王芬贤起诉并无不当。王芬贤可通过提起行政诉讼的方式来保障自己的合法权益。
综上，王芬贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王芬贤的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年八月十八日
书记员 胡锦明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1856号
申请执行人刘黎萍。
申请执行人王国珍。
申请执行人刘媛媛。
被执行人威海汤泊温泉度假有限公司。
法定代表人汤天众，董事长。
申请执行人刘黎萍、王国珍、刘媛媛与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司因非工死亡待遇纠纷，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第249号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会2015）威文劳人仲案字第249号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 安海文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6734号
原告：赵某，男，1969年7月6日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：刘律则，上海川汇律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年1月25日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告赵某与被告杨某某身体权纠纷一案，原告赵某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告赵某申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 晶
二〇一八年五月十五日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第166号
原告刘丽红，女，1971年8月27日出生，汉族，个体。
被告刘佰刚，男，1968年4月27日出生，满族，个体。
被告武波，男，1972年12月21日出生，蒙古族，公务员。
原告刘丽红诉被告刘佰刚、武波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽红到庭参加了诉讼，被告刘佰刚、武波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日被告刘佰刚因开矿资金周转困难，向原告借款200000元，借据约定借款月利率为2%，于2014年9月9日前偿还。被告武波以担保人的身份对该借款进行了担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，请求被告刘佰刚立即偿还借款200000元，并自2013年11月9日起至本息还清之日止按照约定的月利率2%给付借款本金200000元的借款利息，诉讼费用由被告承担。被告武波对以上债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告刘佰刚向原告借款200000元及被告武波进行担保的事实。
被告刘佰刚、武波未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告刘佰刚因开矿资金周转困难，于2013年11月9日向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款月利率为2%，于2014年9月9日前偿还。被告武波对该借款及借款利息进行了担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，原告请求被告刘佰刚偿还借款本金200000元，并自2013年11月9日起至本息还清之日止按照月利率2%给付借款利息，被告武波对以上债务承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘佰刚向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告刘佰刚偿还借款本金及借款利息的请求，本院应予支持。被告武波对该借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告武波对该借款本金及借款利息承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。被告刘佰刚、武波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘佰刚于本判决生效后立即偿还原告刘丽红借款本金200000元。
二、被告刘佰刚自2013年11月9日起至借款本息还清之日止按月利率2%给付借款本金200000元的借款利息。
三、被告武波对以上借款本金和借款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510，由被告刘佰刚负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。被告武波对该诉讼费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年一月三十日
书记员 谢东欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第162号
原告魏某某，女。
被告冯某某，男。
原告魏某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告冯某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年1月登记结婚。婚后有一名男孩冯龙（已成年），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告冯某某于1989年1月登记结婚。婚后有一名男孩冯龙（已成年），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记申请书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年六月四日
书 记 员 范国祥
河北省无极县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00150号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人谷某甲。系本案被害人。
被告人谷某乙，2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，同年8月20日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人魏永良，河北极强律师事务所律师
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人谷某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某甲，被告人谷某乙及辩护人魏永良到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经石家庄市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年11月13日，在无极县东侯坊乡东朱村田间地里，谷某丙和谷某甲兄弟二人因土地纠纷发生争吵，后被告人谷某乙（谷某丙之子）赶到地里用棍子将谷某甲打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，谷某甲伤情属轻伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人谷某乙故意伤害罪的刑事责任，并建议对谷某乙在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
刑事附带民事诉讼原告人谷某甲诉称，2014年11月13日，原告人与被告人之父在无极县东侯坊乡东朱村田间地里，二人因土地纠纷发生争吵，被告人用铁管将原告人打伤住院治疗。后经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定伤情属轻伤二级，被告人已构成故意伤害罪。应从重追究其刑事责任，同时应附带赔偿原告人各种经济损失40000元。
被告人谷某乙对指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
被告人谷某乙辩护人辩称，一、对公诉人关于案件的定性无异议。二、被告人谷某乙具有以下从轻处罚情节：认罪态度好，有悔罪表现；系初犯、偶犯、无前科。三、被告人谷某乙犯罪动机和目的简单，社会危害性不大。本案起因于家庭内部的责任田纠纷，且被害人对案件的发生有一定的过错。希望法庭对被告人谷某乙从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日，在无极县东侯坊乡东朱村田间地里，谷某丙和谷某甲兄弟二人因土地纠纷发生争吵，谷某丙给其子谷某乙打电话，让被告人谷某乙到地里，后被告人谷某乙赶到地里用铁管将谷某甲打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，谷某甲伤情属轻伤二级。2015年8月8日被告人谷某乙被广州车站派出所抓获后羁押于广州铁路公安处看守所至2015年8月12日。
另查明，附带民事诉讼原告人谷某甲系农业户口。谷某甲受伤后120救护车将谷某甲送往无极县医院，无极县医院救护车又将谷某甲送往河北医科大学第二医院，花门诊医药费3598.43元；2014年11月14日在无极县医院住院治疗6天，花费医疗费3006.98元；在石家庄市第三医院花门诊医药费455元。共计花医药费7060.41元，交通费500元。
上述事实，由被告人谷某乙的供述、被害人谷某甲的陈述、证人谷某丙、丁某、郑某、王某、梁某、豆力伟的证言、常住人口详细信息、谷某甲提供的谷某丙照片一张、前科证明、公安局东侯坊派出所出具的证明、社会危险性证明、情况说明、现场照片两张。由原告人提供的住院及门诊票据、河北省门诊病例一份、住院费用清单一份、石家庄市第三医院CT诊断报告单一份、无极县医院住院病历一份、无极县医院CT报告单、无极县医院X射线报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某乙故意伤害他人身体，致使被害人谷某甲受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谷某乙犯故意伤害罪的指控罪名成立。被告人谷某乙持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人谷某乙认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。鉴于原被告人之间系亲属关系，本案因土地纠纷而引发，对此情节量刑时可酌情考虑。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人应予赔偿。根据相关法律规定，本院确定相应物质损失如下：医疗费7060.41元，原告人谷某甲住院6天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天100元，住院伙食补助费为6天×100元／天=600元，护理费、误工费参照2014年度河北省农村居民人均纯收入标准是10186元计算。护理费为6天X42.2元=253.2元，误工费6天X42.2元=253.2元，交通费500元。据此，被告人应赔偿原告人各项物质损失共计8666.81元。原告人要求赔偿营养费无依据，被告人不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年12月7日止）
二、被告人谷某乙赔偿附带民事诉讼原告人谷某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8666.81元。（判决生效后三十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人谷某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1328号
原告杨某某，女，汉族，1975年3月31日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所法律援助律师。
被告施某某，男，汉族，1971年4月2日出生，神华宁煤集团羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年11月17日登记结婚，婚后于2001年8月27日生育长子施甲，2010年3月27日生育长女施乙。施乙出生后，双方感情逐渐淡漠，被告不但多次殴打原告，实施家庭暴力，还与其他女人保持不正当男女关系。被告的行为严重伤害了原告，影响了夫妻感情。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长子施甲由被告抚养，婚生长女施乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨某某向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2000年11月17日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2.房产证一份。证明位于灵武市XXX区XX号楼X-XXX室由原告杨某某和被告施某某共同共有；
3.公积金职工流水账一份。证明2007年9月6日至2015年5月25日期间，被告施某某的住房公积金共计123219.34元；
4.照片两张。证明被告施某某对原告杨某某实施家庭暴力的事实；
5.户口簿一份。证明婚生长子施甲于2001年8月27日出生，婚生长女施乙于2010年3月27日出生的事实。
被告施某某未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告杨某某提交的证据1婚姻登记证明、证据2房产证、证据3公积金职工流水账、证据5户口簿来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告系夫妻关系，婚生长子施甲、婚生长女施乙的身份信息以及位于灵武市XXX区XX号楼X-
XXX室系原、被告夫妻共同财产、被告施某某住房公积金信息的事实，对证据的真实性及证明目的予以采信；证据4照片不能证实被告施某某对原告杨某某实施家庭暴力的事实，对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2000年11月17日登记结婚，于2001年8月27日生育长子施甲，2010年3月27日生育长女施乙。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂为由提起诉讼，被告未提交是否同意离婚的书面意见。庭审后，经询问，被告表示原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但被告坚决不同意离婚。原告亦未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。????按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：明磊，男，1970年11月9日生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告明磊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,408.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,408.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1677号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人黄羔明，该公司职员。
被告包海霞，女，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告包海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审385号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人丁某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第189号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月17日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第189号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第189号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00445-1号
申请执行人陆萍，女1975年2月7日生，汉族，住肥东县。
被执行人合肥科源机电科技有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人吴孝菊，经理。
申请执行人陆萍与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥科源机电科技有限公司银行存款人民币3000元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人合肥科源机电科技有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书[2015]肥东执字第00445-1号申请执行人陆萍，女1975年2月7日生，汉族，住肥东县。被执行人合肥科源机电科技有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区。法定代表人吴孝菊，经理。申请执行人陆萍与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥科源机电科技有限公司银行存款人民币3000元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人合肥科源机电科技有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年四月十四日书记员  王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00445-1号申请执行人陆萍，女1975年2月7日生，汉族，住肥东县。被执行人合肥科源机电科技有限公司，住所地合肥市肥东县经济开发区燎原路43号，组织机构代码78490023-3。法定代表人吴孝菊，经理。申请执行人陆萍与被执行人合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00352号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥科源机电科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥科源机电科技有限公司银行存款人民币3000元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人合肥科源机电科技有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年四月十四日书记员  王卫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5545号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人阮云芳，女，1964年5月23日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人阮云芳为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙1004民初4301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人阮云芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6637.6元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5545号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4903号
原告：刘兆民，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈春花（特别授权代理），郓城泰宇法律服务所法律工作者。
被告：王好伟，男，1981年5月5日出生，汉族，下岗职工，住郓城县。
原告刘兆民与被告王好伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆民的委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告王好伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22340元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在任职郓城县杨庄集邮政支局长时，以邮局的名义经营化肥、农药，向原告多次借款共计33340元，后来原告多次找被告和杨庄集邮政支局协商未果的情况下报了警，在郓城县公安局被告给原告签下了欠款协议书，并保证了违约金责任。之后，就再也联系不上被告，被告只是让王志文代为偿还了11000元，现被告拒不偿还剩余的22340元欠款。
被告王好伟未作答辩。
原告刘兆民围绕诉讼请求依法提交的证据如下：还款协议1份，该协议内容：甲方王好伟山东省郓城县杨庄集镇大王村乙方刘兆民山东省郓城县杨庄集后刘村甲方欠乙方现金￥33340.00（叁万叁仟叁佰肆拾圆整）保证在2014年3月9日前还清，如果还不上，愿意接受法律处罚，王志文欠款不再催要转刘兆民。甲方：王好伟（捺印）乙方：刘兆民（捺印）2013.3.9。证明被告王好伟尚欠原告借款22340元的事实。被告王好伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。根据原告的申请，本院调取了郓城县公安局的对被告王好伟和原告刘兆民询问笔录，经原告质证无异议，以上证据与原告提交的还款协议1份能够相互印证，本院应予采信。原告于诉讼中认可自原被告双方签订还款协议后，被告已经偿还了借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘兆民举证的还款协议1份及本院调取的郓城县公安局的对被告王好伟和原告刘兆民的询问笔录，能够证实原告刘兆民与被告王好伟之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告王好伟偿还。故对原告刘兆民要求被告王好伟偿还借款本金22340元的诉请，本院予以支持。原告刘兆民要求被告王好伟自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告王好伟于本判决生效后十日内偿还给原告刘兆民借款本金22340元及利息，利息以22340元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王好伟负担（原告已预付案件受理费，待本判决生效后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 张福江
人民陪审员 孙则星
二〇一七年一月三十日
书 记 员 陈水清
注：本判决发生效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7829号
原告杨某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人童文英、郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
被告罗某某，女，1978年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告下落不明为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，由原告杨某某负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁玉婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00029号
原公诉机关湖北省武穴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊洁，个体工商户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月15日被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警抓获，同年9月17日被武穴市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2013年5月13日经武穴市公安局决定取保候审，2014年5月13日经武穴市人民检察院决定取保候审，2014年8月13日经武穴市人民法院决定逮捕，同日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人蓝雄彪，湖北安达成律师事务所律师，执业证号：14211199310585233。
湖北省武穴市人民法院审理湖北省武穴市人民检察院指控原审被告人熊洁犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年十一月三日作出（2014）鄂武穴刑初字第00170号刑事判决。原审被告人熊洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄冈市人民检察院指派检察员高健、董赟出庭履行职务。被害人张某乙，原审被告人熊洁及其蓝雄彪等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：被告人熊洁自2011年做期货交易亏本欠下大量债务。2012年8月10日被害人张某乙来到武穴市与熊洁商谈购买豆粕业务，熊洁为偿还债务，谎称可以提供豆粕。同年8月13日，双方口头约定，张某乙在熊洁处订购400吨豆粕，先付150吨货款和定金共计636000元，货物装船时再付清余下货款。当日，张某乙通过银行转账方式付给熊洁636000元，熊洁向张某乙出具收条。同年8月15日、16日、20日、22日熊洁以种种理由要求张某乙支付余下货款，张某乙通过银行转账方式先后四次向熊洁农行卡（卡号62×××19）支付1037500元。熊洁共收到张某乙货款及定金1673500元后全部用于偿还债务。此后，张某乙多次要求熊洁履行合同，熊洁未履行，并于2012年9月3日携家人逃离武穴。同年9月15日被南昌铁路公安处南昌车站公安派出所民警抓获。案发后，熊洁已退还张某乙货款110万元，取得张某乙的谅解。
上述事实，有被害人张某乙陈述；证人刘某、朱某、顾某、李某、甘某、王某、黄某、秦某、张某甲、陈某、郑某证言；银行卡业务回单、取款凭条、收条、对账单；还款协议书、谅解书、证明；南昌铁路公安处南昌车站公安派出所出具的抓获经过；被告人熊洁的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，上诉人（原审被告人）熊洁以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。熊洁主动退还大部分赃款，取得被害人张某乙的谅解且自愿认罪，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人熊洁退赔违法所得人民币五十七万三千五百元。
被告人熊洁上诉提出，原判量刑过重。其辩护人提出熊洁已全额退清赃款并取得被害人谅解，目前合同诈骗罪数额特别巨大的标准无具体司法解释，原判认定熊洁合同诈骗数额特别巨大属适用法律不当，根据罪刑相适应原则，建议对熊洁判处缓刑。
湖北省黄冈市人民检察院出庭意见为：原判定罪量刑并无不当，鉴于被告人熊洁案发后退清全部赃款，建议对熊洁依法作出公正判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，原审被告人熊洁已于2014年8月29日和9月19日退还被害人张某乙574710元，有辩护人提交的合同书和收条予以证实，张某乙当庭也予以印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊洁以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物1673500元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪准确。鉴于熊洁实际在一审宣判前全部退清赃款，并取得被害人张某乙的谅解且当庭自愿认罪。依照罪刑相适应的刑法原则，综合考量上诉人的犯罪性质、情节和危害后果，本院决定对上诉人熊洁减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定、第六十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴刑初字第00170号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）熊洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年12月14日止。）
本判决报请最高人民法院核准后生效。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年十月十五日
书记员 李笑笑
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411执异26号
异议申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行），住所地常州市。
法定代表人陆向阳，该董事长。
委托代理人张宇明，江苏律师事务所律师。
委托代理人施岳中，该客户经理。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行常州分行），住所地常州市新北区。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人朱东阳，江苏律师事务所律师。
委托代理人陆文彬，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏贝斯特电器有限公司（以下简称贝斯特公司），住所地常州市武进区。
法定代表人王雪琴，该董事长。
本院在执行申请执行人广发银行常州分行与被执行人贝斯特公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人广发银行常州分行的申请，本院于2016年1月25日依法作出裁定，对被执行人贝斯特公司在贝尔金电器（常州）有限公司的应收款实施了提取扣划措施。案外人江南银行于2016年1月28日向本院提出书面执行异议，要求中止对该执行款发放。本院依法组成合议庭于2016年5月30日举行公开听证进行了审查，异议申请人江南银行的委托代理人张宇明、申请执行人广发银行常州分行的委托代理人朱东阳到庭参加听证，被执行人贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人江南银行异议称，常州市新北区人民法院提取扣划的执行款已经由被执行人贝斯特公司质押给了我行，并办理了质押登记。我行与被执行人贝斯特公司就金融借款合同纠纷已经由常州市武进区人民法院判决，确认我行对质押款项享有优先受偿权。故要求法院中止对该执行款发放。
申请执行人广发银行常州分行答辩称，异议申请人江南银行目前无证据证明我行保全的被执行人贝斯特公司在贝尔金电器（常州）有限公司的316万元债权涵盖在已经质押登记的债权范围之内，即使涵盖，也因质押财产价值大于异议申请人江南银行的融资金额，对于剩余款项我行有权申请法院予以扣划。要求法院依法驳回异议申请人江南银行的执行异议请求。
被执行人贝斯特公司未作答辩。
经听证查明，2014年12月29日，异议申请人江南银行与被执行人贝斯特公司、贝尔金电器（常州）有限公司签订信保项下国内发票融资回款路径三方协议，约定被执行人贝斯特公司将应收贝尔金电器（常州）有限公司账款质押给异议申请人江南银行，为被执行人贝斯特公司办理发票融资业务。此后，三方照此协议办理，被执行人贝斯特公司陆续将应收贝尔金电器（常州）有限公司账款质押给异议申请人江南银行，并全部办理质押登记。但被执行人贝斯特公司未能按期归还所借款项，构成违约。异议申请人江南银行于2015年10月26日向常州市武进区人民法院起诉，该院在2016年4月12日作出（2015）武商初字第1388号民事判决书，判决被执行人贝斯特公司归还总金额737余万元的借款及相应利息；债务履行期届满，异议申请人江南银行就未受清偿的债权，有权申请对质押登记的质押财产优先受偿。2016年1月25日，本院依法裁定对被执行人贝斯特公司在贝尔金电器（常州）有限公司的应收款316余万元实施了提取扣划措施。2016年1月28日，案外人江南银行向本院提出书面执行异议，以该执行款系质押财产享有优先受偿权为由，要求法院中止对执行款发放。经审查，本院于2016年5月4日立案受理，并进行了听证。
上述事实，有申请执行人广发银行常州分行提供的（2015）新商初字第1059号民事判决书一份、（2015）新执字第2876号执行裁定书一份；异议申请人江南银行提交的（2015）武商初字第1388号民事判决书一份、三方协议书一份、借款借据、贸易融资合同及借据、权属登记证明、发给贝尔金电器（常州）有限公司的告知书各六份等证据以及异议申请人、申请执行人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：异议申请人江南银行对本院提取扣划的款项因质押而享有优先受偿权能否阻却执行。
本院认为，异议申请人江南银行与被执行人贝斯特公司、案外人贝尔金电器（常州）有限公司签订信保项下国内发票融资回款路径三方协议后，被执行人贝斯特公司陆续将应收贝尔金电器（常州）有限公司账款质押给异议申请人江南银行，并全部办理质押登记。该事实已经由常州市武进区人民法院作出的（2015）武商初字第1388号民事判决书予以确认，同时判决债务履行期届满，异议申请人江南银行就未受清偿的债权，有权申请对质押登记的质押财产优先受偿。而本院提取扣划的执行款项包含在该六笔质押财产内，故在异议申请人江南银行尚未就该质押财产优先受偿结束前，不宜发放该提取扣划的执行款。此外，执行异议听证主要进行的是形式审查。综上所述，异议申请人江南银行所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人贝斯特公司在贝尔金电器（常州）有限公司已经办理质押登记的债权的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一六年六月十二日
书记员 陈燕青
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第15号
原告：孙瑞杨，女，1972年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂业主。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：刘中实，男，1984年2月17日出生，汉族，广东省揭阳市人，系惠东县黄埠信邦鞋厂业主。
被告：刘中允，男，1993年6月6日出生，汉族，广东省揭阳市人。
原告孙瑞杨诉被告刘中实、被告刘中允买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙瑞杨的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告刘中实、被告刘中允经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞杨诉称：两被告系兄弟关系，在惠东县黄埠镇共同经营惠东县黄埠信邦鞋厂。2012年5月开始，惠东县黄埠信邦鞋厂从原告处购买鞋料，原告履行义务后，惠东县黄埠信邦鞋厂未依约支付货款，拖欠原告货款59268元。此后，两被告一直未支付货款，原告经多次追讨未果，为此，请求判令：1、两被告立即支付拖欠的货款59268元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告刘中实、被告刘中允未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向两被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告系惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂业主，被告刘中实系惠东县黄埠信邦鞋厂业主，被告刘中允与被告刘中实是兄弟关系。原、被告双方存在生意往来，惠东县黄埠信邦鞋厂经常在原告处赊购鞋材。2012年7月29日，原告与惠东县黄埠信邦鞋厂结算，惠东县黄埠信邦鞋厂结欠原告2012年5月份至6月份货款32927元，被告刘中允于结算当天签名出具一张《结欠单》给原告执存，《结欠单》载明：“兹结欠弘扬特殊鞋料店（5.6月份结欠）货币叁万贰仟玖佰贰拾柒圆（￥32927），企业名称：信邦鞋厂，企业负责人签名：刘中允”。此外，原告提交9张送货《收付发票》，用于证明于2012年7月份至8月份期间共向被告方供应鞋材9批次。其中，2012年7月5日《收付发票》一张，货款6627元；2012年7月7日的《收付发票》一张，货款1404元；2012年7月10日的《收付发票》一张，货款2252元；2012年7月11日《收付发票》一张，货款383元；2012年7月14日的《收付发票》一张，货款3380元；2012年7月22日的《收付发票》一张，货款6760元；2012年7月24日的《收付发票》一张，货款676元；2012年8月9日的《收付发票》两张，货款4859元。以上尚未结算的货款共26341元，加上《结欠单》结欠的货款32927元，合计货款59268元。原告经对被拖欠的货款59268元向两被告追讨未果，遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、被告的身份信息、个体户工商营业执照、个体工商户信息查询、《结欠单》原件、《收付发票》凭证以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告刘中实、刘中允经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。原、被告之间存在买卖合同关系及被告方拖欠原告货款，有被告方出具的《结欠单》及签收的《收付发票》为证，事实清楚，予以确认。现原告诉请被告刘中实、刘中允共同偿还被拖欠的货款，因被告刘中允是出具《结欠单》、签收货物的实际交易人，可以认定其与被告刘中实共同经营惠东县黄埠信邦鞋厂，原告此项诉请，理由充分，予以支持。关于本案欠款利息问题，因双方对货款没有约定支付利息，原告诉请从起诉之日（2013年12月26日）起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，理由充分，予以支持。利息计算至本案判决确定给付之日止。被告刘中实、被告刘中允经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告刘中实、刘中允于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款59268元，并从2013年12月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告孙瑞杨。
如果被告刘中实、被告刘中允未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费560元，合共1840元，由被告刘中实、刘中允连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 余国珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 傅兆来
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第701号
申请执行人许秀慧。
被执行人唐山铁路道岔厂。
本院在执行许秀慧申请执行唐山铁路道岔厂劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一一年五月十二日
书 记 员 马 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第142号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周涛凤（曾用名周涛红），女，1970年12月30日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1997年4月23日刑满释放。2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月19日刑满释放。2015年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]136号起诉书指控被告人周涛凤犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人周涛凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日16时许，被告人周涛凤窜至吉安市吉州区韶山西路被害人周某经营的饶师傅盲人按摩店，趁人不备之际，从柜台中间抽屉盗走钱包一只，内有现金1040元。被告人周涛凤离开按摩店后被被害人周某抓获，缴获赃款已归还被害人。
另查明，2015年5月12日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：被告人周涛凤系人格障碍，案发时具有完全责任能力。案发当日，公安人员将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，吉精鉴定所（2015）司鉴第026号精神医学司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口信息，社会危险性情况说明，习溪桥派出所出具的情况说明，（2014）吉刑初字第123号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛凤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周涛凤在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人犯罪后自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周涛凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 小 波
人民陪审员 赵 月 如
人民陪审员 刘 建 峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
合议庭笔录
时间：2015年8月27日11时
地点：刑庭办公室
主审人：张小波人民陪审员：赵月如、刘建峰
书记员：阮艳兰
主审人：今天合议被告人周涛凤盗窃一案。
主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人周涛凤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周涛凤在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人犯罪后自愿认罪，又可酌定从轻处罚。拟判决如下：被告人周涛凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
赵月如：鉴于周涛凤系精神残疾人，可以考虑对其从轻处罚，同意主审人意见。
刘建峰：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人周涛凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
量刑评议表
案由：周涛凤盗窃罪案号：（2015）吉刑初142号
简要
案情
2015年4月18日16时许，被告人周涛凤窜至吉安市吉州区韶山西路被害人周斌经营的饶师傅盲人按摩店，趁人不备之际，从柜台中间抽屉盗走钱包一只，内有现金1040元。被告人周涛凤离开按摩店后被被害人周斌抓获，缴获赃款已归还被害人。被告人系被抓获归案。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑起点
有期徒刑七个月
基准刑
有期徒刑七个月
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少8%
累犯
增加10%-40%
增加3个月
累计
减少8%+3个月
宣告刑
有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
备注
填表人：张小波
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第142号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田某某，女，湖南省吉首市人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被吉首市公安局取保候审，同年5月21日，吉首市检察院继续对其取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某持水果刀捅伤其夫罗某某至重伤。应依照刑法第二百三十四条规定处罚。
被告人田某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：被告人田某某与被害人罗某某系夫妻关系。2015年4月13日11时许，罗某某带着新认识的女友赵某来到于吉首市镇溪办事处雅溪的家中，田某某回到家中，赵某见状便走了出去，后罗某某与田某某商量离婚事宜，双方因意见不和便扭打在一起，田某某用水果刀捅伤罗某某右腹部。后罗某某被送至湘西州人民救治。案发后，田某某主动到公安机关自首，交纳了罗某某住院的全部费用，并护理罗某某住院。出院后，罗某某对田某某的行为表示了谅解。
经鉴定，罗某某的伤为重伤。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，人体损伤鉴定书，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害罗某某至重伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，田某某主动到公安机关投案自首，应减轻处罚；罗某某受伤后，田某某积极治疗、护理，取得了罗某某的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和平时表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（田某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 娟
案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第142号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某，男，1968年10月7日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，无业，家住吉安县油田镇。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月14日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人彭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月27日上午，被告人彭某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工邱某、李某等人在其负责管护、采脂的国社合造油田镇青观村青山自然村“柿坑口”山场采伐了18株阔叶树。经鉴定，“柿坑口”山场被伐18株阔叶树中有3株是香樟树，属国家二级重点保护植物，地径分别为10.2厘米、10.6厘米、16.2厘米，立木蓄积共计0.1066立方米。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、前科证明、作案工具照片、林权证、森林资源管护协议书、收据，证人罗某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某、张某的证言，鉴定意见及说明，现场勘验笔录及说明，被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反森林资源保护法律、法规之规定，未经许可，采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王 智
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 强
附本案所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第142号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周涛凤（曾用名周涛红），无业。1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1997年4月23日刑满释放。2014年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年8月19日刑满释放。2015年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周涛凤犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人周涛凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日16时许，被告人周涛凤窜至吉安市吉州区韶山西路被害人周某经营的饶师傅××人按摩店，趁人不备之际，从柜台中间抽屉盗走钱包一只，内有现金1040元。被告人周涛凤离开按摩店后被被害人周某抓获，缴获赃款已归还被害人。
另查明，2015年5月12日，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定：被告人周涛凤系人格障碍，案发时具有完全责任能力。案发当日，公安人员将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，吉精鉴定所（2015）司鉴第026号精神医学司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口信息，社会危险性情况说明，习溪桥派出所出具的情况说明，（2014）吉刑初字第123号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛凤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周涛凤在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人犯罪后自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周涛凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 刘建峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第01555-1号
申请执行人山东永信工贸有限公司。
法定代表人孙新勇，任经理。
被执行人龙口市新瑞汽车配件有限公司。
法定代表人李凤英，任经理。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2013）龙商民初字第920号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人龙口市新瑞汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市新瑞汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙口市新瑞汽车配件有限公司在中国农业银行存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月十日
书记员 王绍勇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初73号
原告：户玉清，女，41岁，汉族，个体户，住所地：海城市海州管理区。
被告：英亚军，女，47岁，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告户玉清诉被告英亚军买卖合同纠纷一案中，原告因起诉被告主体错误，而于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告户玉清撤回对被告英亚军的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告户玉清负担。
审 判 长 季发成
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 爽
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第171号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人冉某某，男，1983年12月24日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被满城县公安局取保候审，2014年7月15日被满城县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审，现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人冉某某犯�意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员范庆文出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，李某某与妻子张某因离婚发生争执，张某告知了其妹夫被告人冉某某。2014年1月13日晚6时许，冉某某、张某等人来到满城县白堡村李某某经营的理发店，冉某某用凳子将李某某的胸部打伤，经满城县公安司法鉴定中心鉴定，李某某左胸部软组织挫伤伴第6、7肋骨折，属轻伤二级。
2014年5月15日，双方达成调解协议，张某一次性赔偿李某某经济损失5万元，李某某对冉某某表示谅解，不再追究冉某某的任何责任。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、支款条，证人耿某某、张某某、张某、王�的证言，被害人李某某的陈述，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某因张某的婚姻纠纷，用凳子将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某某持械作案，酌情从重处罚。鉴于被害人冉某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，本案因婚姻家庭矛盾引发，依法从轻处罚。结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 乐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2004号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟传生，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人钟传生商品房销�合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6805号
申请执行人恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开区人瑞西路南侧。
法定代表人钱江明，该公司董事长。
委托代理人谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人陈星星，该公司员工。
被执行人昆山巨鲸康复器材有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路1号。
法定代表人伍志伟，该公司总经理。
委托代理人陶菊辉，该公司员工。
恒达富士电梯有限公司与昆山巨鲸康复器材有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年5月12日作出（2015）湖浔商外初字第13号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：昆山巨鲸康复器材有限公司应支付恒达富士电梯有限公司定作款169200元，并负担案件受理费2647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浙江省湖州市南浔区人民法院申请执行。经浙江省湖州市南浔区人民法院委托，本院于2015年6月3日立案受理。
申请执行人于2015年12月11日向本院提交申请，以双方已达成和解协议为由为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人恒达富士电梯有限公司撤回执行申请，终结（2015）湖浔商外初字第13号民事调解书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 健
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执543号
申请执行人凌兰娟，女，1966年5月13日出生，汉族，钦州巿人，住钦州巿钦北区。
申请执行人陈天胜，男，1964年10月2日出生，汉族，钦州巿人，住钦州市钦北区。
被执行人陈昌柄，男，1970年12月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
申请执行人凌兰娟、陈天胜依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）桂0703刑初58号刑事附带民事判决书确认由陈昌柄赔偿凌兰娟的经济损失人民币26505.82元，赔偿陈天胜的经济损失人民币9407.95元，于2016年6月15日向本院申请执行与陈昌柄刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执543号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟 明