北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10801号
上诉人（原审原告）蔡×1，男，1967年8月9日出生。
委托代理人任冰，北京市康达（荷泽）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×，女，1972年4月6日出生。
委托代理人朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
上诉人蔡×1、王×因离婚纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，蔡×1起诉至原审法院称：蔡×1、王×婚前缺乏感情基础，婚后又因性格、脾气不和经常发生矛盾，双方一直未能建立起稳固的夫妻感情，之前虽蔡×1两次起诉离婚均被驳回，但之后双方关系未见任何好转，王×一直采取对峙态度，双方长期分居，王×不与蔡×1进行任何沟通，也不让蔡×1和蔡×1母亲看望孩子，致使双方关系不断恶化，已无和好可能，故蔡×1诉至法院要求与王×离婚，判决女儿蔡×2由蔡×1自行抚养，分割夫妻共同财产，并由王×承担本案诉讼费用。
王×辩称：同意离婚，但要求抚养孩子，蔡×1每月给付抚养费10000元，自2010年起蔡×1先后与几十名女性发生不正当关系，并与其中一人生有一子，后来蔡×1还让其弟娶了该女子，并将二人的私生子蔡×3登记在弟弟名下，因此王×主张蔡×1在婚内存在过错，故要求分割共同财产时对其少分或不分，并要求蔡×1赔偿王×精神抚慰金50000元。
原审法院经审理查明：蔡×1与王×于2004年2月18日登记结婚，于2004年10月5日生一女蔡×2，现蔡×1以夫妻感情不和为由要求离婚，王×同意离婚；双方均要求抚养蔡×2，蔡×2现与王×一起生活，庭审中蔡×2到庭表示愿意与王×共同生活，对此蔡×1与王×表示尊重蔡×2的意见，蔡×1要求每两周探视蔡×2一次，王×表示同意；王×要求蔡×1每月给付抚养费10000元，但蔡×1不同意，据查蔡×1自2013年10月至2014年6月期间缴纳个人所得税共计404075.97元。经询，蔡×1称双方分居时间是在2011年10月，而王×称是在2011年5月分居。蔡×1于2012年、2013年曾两次起诉离婚被驳回。蔡×1名下有宝马牌轿车一辆，现由蔡×1使用，王×名下有马自达牌轿车一辆，现由王×使用；经双方协商一致上述宝马牌轿车现值250000元，归蔡×1所有，马自达牌轿车现值70000元，归王×所有，蔡×1补偿王×折价款9万元。
蔡×1名下有坐落于北京市××区××大街××号楼13层6单元1602号的房屋（以下简称1602号房屋）一套，王×名下有坐落于北京市××区××路6号院6号楼4-203号的房屋（以下简称203号房屋）一套，双方均认可上述两套房屋系婚内购买，属于夫妻共同财产。庭审中，经王×申请，法院委托北京国地房地产土地评估有限公司对1602号房屋和203号房屋的市场价值进行评估，确定1602号房屋价值为5400300元，203号房屋价值为3302200元。1602号房屋现由蔡×1使用，203号房屋现由王×使用，经双方确认截至庭审时1602号房屋尚有1220000元贷款没有偿还；另外双方均同意1602号房屋归蔡×1所有，203号房屋归王×所有，但对房屋折价款存在分歧，蔡×1要求按照两套房屋评估价值扣除贷款后的差价的一半支付折价款，而王×则主张离婚系蔡×1婚外情所致，蔡×1不仅与多名女性有不正当男女关系，并且与案外第三人育有一子，此外蔡×1转移婚内财产，据此要求蔡×1支付折价款4000000元和精神损害赔偿金50000元，并提交QQ聊天记录、照片、录音、第三人书写保证书等证据证明；蔡×1否认发生婚外情，表示保证书上的第三人是自己的弟媳，只是关系比较好，对上述证据真实性均表质疑，聊天记录、照片等极易伪造，录音系违法取得，且极易被剪接编辑，但并未申请对上述证据进行司法鉴定。
蔡×1在中国建设银行开立存款账户（卡号×××），主要用于公积金还贷，该账户截至2013年12月6日账户余额1.67元，蔡×1在中国建设银行另开设存款账户（卡号×××），主要用于偿还房屋商业贷款，截至2013年12月21日账户余额143.89元；蔡×1在交通银行开立存款账户×××，该账户截至2013年10月22日账户余额11598.24元，蔡×1在交通银行开立卡号为×××的账户，已在2009年9月28日销卡；蔡×1在中国民生银行开立账户×××，已在2007年7月2日销卡；另外蔡×1在中国工商银行开立信用卡账户×××，在中信银行开立信用卡账户（尾号9475），王×对上述账户情况均予认可。
蔡×1在中国工商银行开立存款账户×××（关联卡号×××），系其在2010年2月之前的工资账户，2010年2月23日蔡×1在中国工商银行重新开立工资账户×××（关联卡号×××），该账户截至2014年6月22日账户余额26573.89元，王×对前后两个工资账户明细中的下列支出提出质疑：2009年4月7日取款49000元、4月16日消费51221元、4月25日转出信用卡13277.80元、6月23日取款205000元、8月6日取款38000元、9月28日取款10000元；2010年1月7日取款60000元、2月25日转出信用卡11056.80元、4月19日取款82600元、4月21日取款199900元、8月9日消费100000元、8月26日取款26000元、10月11日取款49999元、10月12日取款71000元、10月18日取款49999元、10月20日取款101000元、12月3日取款42000元、12月8日取款14000元、12月20日取款47000元、12月21日取款49000元、12月22日取款49000元；2011年1月1日取款20000元、1月14日取款17000万元、1月31日取款160000元、3月16日取款33000元、3月27日取款37000元、4月15日取款20000元、4月22日取款20000元、5月6日取款150000元、7月7日取款49999元、8月6日取款20000元、8月10日取款20000元、8月11日20000元、9月6日取款69999元、9月30日跨行转入本人账户20000元、11月16日取款62000元、12月7日取款49000元、12月11日取款12000元、12月12日取款49000元；2012年1月19日取款52000元、2月9日取款66000元、4月13日跨行汇款120000元、5月10日取款10000元、7月3日取款20000元、7月6日取款140000元、8月15日取款20000元、8月31日取款41000元、9月2日取款49900元、9月7日取款20000元、9月8日取款60000元、9月10日取款20000元、9月11日取款15000元、9月22日取款20000元、10月15日取款42000元、10月16日取款16000元、10月23日取款20000元、11月6日取款20000元、11月14日取款49700元、12月21日取款20000元、12月25日取款20000元、12月26日取款20000元、12月27日取款20000元、12月28日取款35000元；2013年1月8日取款20000元、1月9日取款40000元、1月18日取款10000元、2月6日取款90000元、3月22日取款40000元、3月25日取款26000元、4月6日取款68000元、5月23日跨行汇款10000元、6月2日取款20000元、6月3日取款40000元、6月22日取款40000元、6月23日取款28000元、7月10日取款20000元、7月13日取款49900元、8月4日取款13800元、8月7日跨行汇款10000元、8月8日跨行汇款10000元、8月16日取款66000元、9月7日取款40000元、9月9日取款45000元、9月29日取款20000元、9月30日取款20000元、10月2日取款20000元、10月3日取款16000元、11月14日取款49900元、11月17日取款20000元、12月9日取款20000元、12月10日取款58000元；2014年1月5日取款20000元、1月13日取款49000元、2月14日取款20000元、2月15日取款20000元。对此蔡×1否认转移财产，表示2009年因购买1602号房屋支付了首付款、购房款、公共维修基金和契税等共计450000元，2010年4月的四笔取款均用于偿还购房借款，2010年8月至12月先后共取款500000元左右用于支付宝马汽车车款、税款及保险共计48余万元，2011年12月至2012年7月交纳自费攻读硕士的学费共计268000万元和交通等其他费用60000元，2011年11月香港游学花费62000元，此外其经常将钱取出后存入其在中信银行的账户中，其他用于大女儿蔡×4（与前妻之女）的抚养费、学费，小女儿蔡×2的部分学费，赡养老人，几次离婚诉讼的律师费，偿还房屋贷款、养车以及其他日常工作和生活的开销。对上述款项去向，王×仅认可购车款。
蔡×1在中信银行开设存款账户×××（关联卡号×××，×××），该账户截至2014年6月27日账户余额15457.91元；王×要求分割余额以及2014年5月21日取得的188505元奖金，并对下列支出提出质疑：2011年11月27日还信用卡11338.90元、12月8日转账49999元、12月12日转账51000元、12月27日还信用卡21577.84元，2012年1月27日还信用卡15570.82元、2月9日转账34000元、3月10日转账支取530000元、4月11日取现530000元、4月12日取现900000元、4月13日基金申购210000元、4月27日还信用卡12208.74元、6月27日还信用卡23996.24元、7月27日还信用卡11749.10元、7月30日转账支取199900元、8月10日转账1万元、8月27日还信用卡19826.30元、8月29日转账19245元、8月31日转账支取20000元、9月27日还信用卡24378.15元、11月27日转账15000元、12月27日还信用卡20506.58元、2013年1月9日转账支取130000元、1月21日取现20000元、3月16日取现14000元、3月27日转账支取186000元和还信用卡12481.57元、4月27日还信用卡14929.30元、5月24日取现10000元、6月6日转账支取100000元、6月15日转账支取40000元、6月23日转账支取46000元、8月3日取现10400元、8月17日取现20000元、8月23日转账20000元、9月2日转账21500元、9月27日还信用卡17309.66元、10月23日转账支取30000元、12月17日转账支取16000元、12月30日转账20000元，2014年1月27日还信用卡13853.58元。蔡×1同意分割2014年5月21日取得的2013年度奖金188505元，并提出2012年3月10日530000元是借给弟弟蔡×5老家建房，2012年4月11日的530000元是与弟弟共同建老家的房子，2012年4月12日的900000元是借给了王×四舅寇×1并且寇×1已还给了王×，2012年7月30日取款199900元其中100000元也是借给了寇×1，其他系用于还信用卡、养车、大女儿大学学费及其他工作生活的日常开销。
王×在中国农业银行开立卡号为×××的账户，截至2014年2月19日账户余额1978.33元；王×在中国工商银行开立卡号为×××的账户，截至2013年11月14日账户余额241.48元；蔡×1对上述账户明细予以认可，要求分割余额。王×在中国建设银行开立工资账户×××，截至2014年2月5日账户余额11802.41元；蔡×1要求分割余额，并对下列支出提出质疑：2009年3月8日取现46000元、9月21日取现60000元、12月18日取现25000元，2010年1月29日转账20000元、10月12日转账62000元，2011年2月9日取现20000元、4月22日转账30000元，2012年4月16日取现20000元，2013年8月5日取现40000元，以及分居后每笔工资共计323000元均被分笔取走。王×在中国建设银行开立存款账户×××，截至2013年12月28日账户余额276.58元，蔡×1要求分割余额，并对2009年1月2日取现113000元提出疑议。王×在招商银行开立存款账户×××，截至2014年2月8日账户余额2832.06元，蔡×1要求分割余额，并对其中2010年2月8日取现50000元提出疑议。对于上述质疑，王×不认可其有转移财产的行为，表示工资账户（×××）2009年9月21日取出的60000元系其单位中国高新技术产业导报社于9月17日暂存的会议费，其他取款均用于生活开销、孩子学费及生活费。
经双方确认，蔡×1名下公积金截至2013年10月22日为11598.24元，王×要求分割余额，并对下列支出提出质疑：2010年4月16日支取37700元、9月16日支取26100元、2011年3月15日39500元、9月16日86900元、12月16日支取27600元、2012年7月20日支取65056.55元以及自2012年8月起至2014年2月每月支取11520元；对此蔡×1表示上述支取的公积金后都被存入了中信银行账户用于偿还购房款、契税、公共维修基金、房屋贷款和物业费等，不认可转移财产。王×名下公积金截至2014年1月8日余额为11578.59元，蔡×1要求分割上述余额，并对其中2009年11月6日提取的30400元、2011年4月18日提取的27300元和2013年8月5日提取的42400元提出疑议；王×否认转移了财产，表示上述款项均用于自己与孩子的日常生活。另查，1602号房屋自2010年2月起每月由蔡×1偿还贷款7600元左右。
原审法院认为：蔡×1、王×因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，法院予以准许；虽然蔡×1、王×均要求抚养蔡×2，鉴于蔡×2已年满10周岁，且其愿意与王×共同生活，故由王×抚养蔡×2为宜；关于抚养费，因双方无法达成一致，由法院根据蔡×1的收入水平予以酌定。关于探视权，虽然双方均同意蔡×1每两周探视孩子一次，但因双方缺乏信任，蔡×1坚持要求将探视权规定在法律文书上，故法院对探视问题予以判决，需要指出的是，法院判决的探视权行使时间是一般情况下的，如果遇到特殊情况，还是希望双方能够互相体谅、协商解决，以利于探视权的正常行使。
关于车辆，因双方已经就车辆归属及折价款达成一致，故法院不持异议，据此予以判决。关于房产和精神损害赔偿金，经双方协商一致1602号房屋归蔡×1所有，203号房屋归王×所有，对此法院不持异议，但对两套房屋的差价折价款，双方无法达成一致，王×以蔡×1婚内存在过错要求多分并且要求蔡×1支付精神损害赔偿金；对此，蔡×1否认王×提交的聊天记录、录音和保证书等证据的真实性，但并无具体说明和反证，尤其对录音证据仅提出可能存在剪接，但在几次庭审期间都未向法院申请司法鉴定，并且并不否认录音中有蔡×1本人声音，因此法院认为王×提交的上述证据是较为可信的，但上述证据尚不足以证明蔡×1与第三人婚外育子，也不足以证明蔡×1存在婚姻法规定的重婚或有配偶者与他人同居的过错情形，因此对王×精神损害赔偿金的主张，法院不予支持，但蔡×1婚内出轨行为确系双方婚姻破裂的重要原因，蔡×1应对离婚负有较大责任，因此根据照顾子女与女方权益的原则法院在判决房屋折价款时对王×予以一定照顾，但王×主张金额过高，具体金额由法院在结合房屋价值及房贷情况后酌情确定。
关于存款，首先对双方账户中查实的余额予以分割；其次对支出款项，经审查王×对蔡×1的质疑集中在蔡×1中国工商银行账户×××和×××以及中信银行账户×××，其中中国工商银行账户×××中的提取款项，因发生在距离王×主张的分居时间较早之前，且在此期间发生了购房的重大家庭支出，属于蔡×1、王×正常婚姻生活期间支出，法院不予干涉。关于中国工商银行账户×××提取款项，因王×认可蔡×1关于购买宝马汽车的花费，故对蔡×1关于2010年8月至12月期间取款去向的说明予以采信，其他发生在王×主张的分居时间之前的支取款项，同上所述，法院也不予分割；而蔡×1于2011年5月6日取款150000元、7月7日取款49999元、9月6日取款69999元、11月16日取款62000元、12月7日取款49000元、12月12日取款49000元、2012年1月19日取款52000元、2月9日取款66000元、4月13日汇款120000元、7月6日取款140000元、8月31日取款41000元、9月2日取款49900元、9月8日取款60000元、10月15日取款42000元、11月14日取款49700元、2013年1月9日取款40000元、2月6日取款90000元、3月22日取款40000元、4月6日取款68000元、6月3日取款40000元、6月22日取款40000元、7月13日取款49900元、8月16日取款66000元、9月7日取款40000元、9月9日取款45000元、11月14日取款49900元、12月10日58000元和2014年1月13日取款49000元，法院认为上述取款金额较大，蔡×1未经王×许可取走，且无具体、充分证据证明合理去向，因此对上述支出，法院予以分割，而王×提到的其他支出，因金额相对较小，且考虑到蔡×1因收入较高所以日常花费也较高的情况，基于兼顾双方权益的平衡原则，法院认为这些支出未超出合理范围，不再进行分割。同理，关于中信银行账户×××的提取款项，其中2011年12月8日转账49999元、12月12日转账51000元、2012年3月10日转账支取530000元、4月11日取现530000元、4月12日取现900000元、7月30日转账支取199900元、2013年1月9日转账支取130000元、3月27日转账支取186000元、6月6日转账支取100000元、6月15日转账支取40000元和6月23日转账支取46000元，理由如前所述，法院予以分割，其他提取款项不再分割；需指出的是，上述取款中有1000000元蔡×1主张借给了王×舅舅，但无证据证明，且王×不认可，对此法院难以采信。另，蔡×1取得的2013年奖金188505元，双方同意予以分割，法院不持异议。
蔡×1对王×存款的质疑集中在中国建设银行账户×××、×××和招商银行账户×××上，首先对发生时间距离双方主张的分居时间较早的支出，属于双方正常婚姻生活期间支出，法院不予干涉；其次对其他支出的质疑，同样综合法院核实情况，兼顾蔡×1、王×的婚姻生活现状和家庭消费水平考虑，金额较大的有2013年8月5日取款40000元予以分割，剩余部分金额较小且王×的解释有一定合理性，法院不予分割。
关于公积金，首先庭审中双方提交账户明细的余额金额相近，各自名下归个人所有，法院不再分割；其次二人对对方账户支出款项的质疑，其中对距离二人主张的分居时间较早的提取款项在二人正常婚姻生活内发生，法院不予干涉，剩余提取款项中蔡×1有272416.55元、王×有42400元，扣除蔡×1每月偿还7600元的房贷，其他依法予以分割。
据此，原审法院于2015年7月判决：一、准予蔡×1与王×离婚。二、孩子蔡×2由王×抚养，蔡×1每月给付抚养费八千元，至蔡×2年满十八周岁止。三、蔡×1每月探视蔡×2两次，于每月的第一个、第三个周五晚和周六晚接送蔡×2。四、车牌号为京NCW0**的宝马牌轿车一辆归蔡×1所有，车牌号为京NW04**的马自达牌轿车一辆归王×所有，蔡×1于判决生效后十五日内给付王×折价款九万元。五、坐落于北京市××区××大街××区1号楼13层6单元1602号的房屋一套归蔡×1所有，坐落于北京市××区××路6号院6号楼4-203号的房屋一套归王×所有，蔡×1于判决生效后十五日内给付王×折价款五十四万元。六、蔡×1与王×各自名下的存款归个人，蔡×1于判决生效后十五日内给付王×二百三十三万七千二百二十三元。七、蔡×1与王×各自名下的公积金归个人，蔡×1于判决生效后十五日内给付王×折价款四千八百零八元。八、驳回蔡×1和王×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，蔡×1、王×均不服，向本院提起上诉。蔡×1上诉称：1、请求依法撤销（2013）丰民初字第15143号民事判决第六项，并依法改判。2、本案诉讼费由王×承担。具体理由为：一、一审法院当庭确认账户余额查询截止2014年2月28日，但判决中对部分账户余额截止日期与此不符，依法应予纠正。二、尾号8911的工行账户中28笔支出系蔡×1存入中信账户、游学等花费，不应作为共同财产进行分割。三、一审对双方分居日期2011年10月前的三笔款项进行分割，与该判决所确定的分居前的支取款项不再分割的意见相矛盾。四、尾号4385的中信账户支出的11笔款项不应作为共同财产进行分割。其中有100万元借给王×舅舅，且已经归还给王×。
王×上诉称：1、请求依法撤销（2013）丰民初字第15143号民事判决第五、六、七、八项，依法改判。2、由蔡×1承担本案诉讼费用。理由如下：一、一审未正确认定蔡×1与婚外第三人生子的事实，在分割夫妻共同财产时分配给王×的比例过低，亦未支持王×精神抚慰金的诉讼请求。二、蔡×1转移走财产共计2048058.02元，应作为夫妻共同财产进行分割。
对王×的上诉理由，蔡×1答辩称：1、蔡×1不存在过错，王×主张多分割财产及精神损害赔偿的要求缺乏事实根据及法律依据。2、蔡×1收入透明，对账户内主要支出均作出合理解释及说明，作为高收入群体，日常开支大，不存在转移共同财产的情况。3、王×提交的录音证据系非法取得，且无其他证据佐证，真实性无法确认，所提交保证书及证明未经出具人确认，系非法取得，上述证据均不能作为认定案件事实的依据。王×主张蔡×1存在过错，应当承担举证责任。
对蔡×1的上诉理由，王×答辩称：不同意对方的上诉理由，一审法院已经扣除了蔡×1账户间互转的部分，对蔡×1主张的其他游学等消费，对方亦无证据予以证明，蔡×1从未为抚养孩子出过费用，老人亦由王×照顾。蔡×1主张的100万元借给王×亲属，并已还给王×的事实亦无证据证明。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、房屋产权证书、查询单、银行明细、税收完税证明、房地产估价报告、车辆登记证书、车辆行驶证、收据、银行个人业务凭证、发票、（2013）丰民初字第00240号民事判决书、录音、照片、聊天记录等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点系蔡×1的过错及财产的分配，结合上诉人的上诉请求及理由，本院意见如下：
关于王×所提一审未正确认定蔡×1与婚外第三人生子的事实，在分割夫妻共同财产时分配给王×的比例过低，亦未支持王×精神抚慰金的诉讼请求的上诉理由，经查，在案证据并不足以证明蔡×1与第三人婚外生子的事实，亦无证据证明蔡×1存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应当赔偿精神抚慰金的情形，原审考虑到蔡×1婚内出轨行为对婚姻破裂的影响程度，并结合照顾子女和女方权益的原则，在判决时已在房屋折价款分配时对王×适当予以多分，具体金额已由原审法院综合考虑后酌情予以确定，相关金额足以反映蔡×1的过错程度并体现照顾子女及女方权益之原则，对此本院予以确认，故王×的上述上诉理由，本院不予支持。
关于王×所提蔡×1转移走财产共计2048058.02元，应作为夫妻共同财产进行分割的上诉理由，经查，王×所提的该部分财产涉及二人分居前的取款及分居后取款金额相对较小部分，二人分居前的取款认定为正常共同生活支出并无不当，关于分居后取款金额相对较小部分，因考虑蔡×1的收入和消费水平较高，该部分取款未超出日常消费的合理范围，故原审未予分割，亦无不当。故王×的该项上诉理由本院亦不予支持。
关于蔡×1上诉所提一审法院当庭确认账户余额查询截止2014年2月28日，但判决中对部分账户余额截止日期与此不符，依法应予纠正的上诉理由，本院认为，原审处理的财产未超出夫妻共同财产范围，且未损害双方之权利，故原审法院对上述争议款项进行分割并无不当，对于蔡×1的该上诉理由，本院不予支持。
关于蔡×1上诉所提尾号8911的工行账户中28笔支出系蔡×1存入中信账户、游学等花费，不应作为共同财产进行分割的上诉理由，经查，蔡×1所提从尾号8911工行账户存入中信银行账户的28笔支出，两账户的存取及转账记录并无直接对应关系，对游学等花费的主张亦未提供证据予以佐证，故对蔡×1所提该项上诉理由，本院不予支持。
关于蔡×1上诉所提一审对双方分居日期2011年10月前的三笔款项进行分割，与该判决所确定的分居前的支取款项不再分割的意见相矛盾的上诉理由，经查，虽蔡×1主张二人分居时间为2011年10月，但王×主张的分居时间为2011年5月，原审综合考虑全案情况及双方陈述，对支取款项的分割以王×主张的分居时间为依据并无不当，本院予以确认，故蔡×1该项上诉理由本院不予采纳。
关于蔡×1上诉所提尾号4385的中信账户支出的11笔款项不应作为共同财产进行分割。其中有100万元借给王×舅舅，且已经归还给王×的上诉理由，经查，蔡×1所提上述主张并未提供充足的证据予以证明，故对其该上诉理由本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费71100元和评估费20000元，由蔡×1负担38440元（已交纳29502元，剩余部分于本判决书生效后7日内交纳），由王×负担52660元（已交纳）；二审案件受理费25498元，蔡×1负担14368元（已交纳），王×负担11130元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 朱洪范
代理审判员 陈广辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 慧