甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初412号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
被告：李某。
被告：包某。
被告：某保险公司。
负责人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某、周某，甘肃某律师事务所律师。
原告陈某与被告李某、包某、保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人胡某、被告李某、被告包某、被告保险公司的委托诉讼代理人杨某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告身体损害各项损失58999元（其中：1.医疗费16199.19元；2.住院伙食补助费8200元；3.营养费1200元；4.误工费13704元；5.护理费6882元；6.后续治疗费9500元；7.交通费1214元；8.鉴定费2100元）。二、被告按规定承担诉讼费。事实与理由:2017年5月14日22时许，被告李某驾驶甘XX**号小型轿车沿310国道由南向北行驶至1535公里路段处时，碰撞贾某驾驶逆向停放于马路的甘X**号三轮汽车及陈某、贾某、冯某，致三人受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。事故发生后，原告分别在秦安县人民医院、通渭县陇山乡中心卫生院、天水市第一人民医院、通渭县中医院、西北民族大学医学院附属医院住院治疗60天。经秦安县公安局交警大队出具的秦公交认字[2017]第045号《道路交通事故认定书》�定在本次交通事故中，被告李某承担本次事故的主要责任，贾某承担本次事故的次要责任。甘肃天弘司法鉴定所出具的甘天弘[2018]法临鉴字第1046号司法鉴定意见书对原告的鉴定意见为：1.后续治疗费评定为玖仟元至壹万元；2.误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。综上所述，因本次交通事故致使原告受伤住院治疗，给原告的身体造成了一定伤害，经济上也造成了一定的损失。被告的事故车辆投有交强险和商业第三者险，故各被告应在各自的责任范围内对原告在本次事故中的各项损失进行赔偿。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》第119条之规定，现向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
李某无答辩意见。
包某辩称，其为车主，由司机和保险公司�理。
保险公司辩称，包某的车辆在保险公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险限额内承担，但贾某也驾驶了机动车，所以其认为贾某应该和保险公司首先在交强险范围内共同承担。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）陈某提供的证据及证明的事项：
1.秦安县交警大队作出的秦公交认字[2017]第045号事故认定书1份，证明本次交通事故的事发经过、原因及责任划分；
2.住院病历5份（复印件），证明证明原告受伤及住院治疗情况；
3.医疗费票据23张，证明原告因本次事故花费医疗费的情况；
4.交通费票据13张，证明原告因本次事故共支付交通费1214元；
5.司法鉴定意见书1份，证明原告所需后续治疗费及三期鉴定情况；
6.鉴定费票据1张，证明原告所花鉴定费2100元；
7.常住人口登记卡2张（复印件），证明原告护理人员身份信息情况；
（二）李某除其陈述外再无提供证据；
（三）包某除其陈述外再无提供证据；
（四）保险公司除其陈述外再无提供证据；
经质证，包某表示：对证据1、2、3、4、5、6、7均认可。
李某、保险公司表示：对证据1、7均认可；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的不认可，因秦安县人民医院2017年5月15日出具主要诊断的陈某的伤情为胸部闭合性损伤，多处软组织损伤，但是在通渭县中医院以及西北民族大学医学院附属医院诊断为腰痛病、肝肾亏虚症，诊疗情况记载为间断性腰痛四年余，三个医院前后诊断病情不一致，其认为该证据与本案无关；对证据3中与该交通事故有关的医疗费用认可，其余不认可，另天水市第一人民医院的医疗费票据没有相关病历证明，所以对其不认可；对证据4中2017年5月15日的560元的车费予以认可，其余不认可，因其余与本案无关；对证据5，因原告鉴定意见显示的伤情与交通事故当时受伤的病情不一致，故不予认可。对于证据6的真实性和关联性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔项目，所以保险公司不予承担。
对上述证据本院综合评判如下：对证据1、7，因原、被告双方对其均无异议且以上证据来源合法、内容真实与本案有关联性，故对证据1、7予以确定；对证据2，该证据的真实性本院予以确认，经本院审查，陈某于2017年5月14日22时受伤，于次日在秦安县人民医院进行住院治疗，住院诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.多处软组织损伤，但陈某在通渭县中医院入院主诉分别为：间断性腰痛4年余，加重伴右膝关节疼痛1月；头昏、头晕伴颈部僵硬疼痛3年，加重10天；间断性腰痛2年余，加重伴双下肢麻木1周；以及西北民族大学医学院附属医院入院诊断为腰椎管狭窄症，其患病主因为：间断腰痛多年，右下肢活动受限3年，以上内容能够充分说明陈某所提交的该组证据中只有秦安县人民医院的住院病历与本次交通事故有关，其余病历均与本次交通事故无关，即与本案无关，故对证据2中的秦安县人民医院的住院病历予以确认，对其余病历均不予以确认；对证据3，结合对证据2的认定，故只对秦安县人民医院的住院医疗票据以及秦安县人民医院的门诊医疗票据予以确认，其余票据因与本案无关不予确认；对证据4，结合以上对证据2中病历的认定内容，只有票号为167463856947的交通费票据来源合法、内容真实且与本案有关联性，故对该票据予以确认，其余交通费票据与本案无关不予认定；对证据5，结合对证据2的认定内容，该证据所评定陈某的伤情为腰椎管狭窄症，与本次交通事故入院后诊断的病情无关联性，且该证据所依据的西北民族大学医学院附属医院的住院病历与本案无关，故本院对该证据不予确认；对证据6，对该证据的真实性予以确认，但结合对证据5的认定，该证据亦与本案无关，故对该证据的证明目的不�确认；
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日22时许，李某驾驶甘XX**号小型轿车沿310国道由南向北行驶至1535km+100m路段处时，碰撞贾某驾驶逆向停放于马路的甘X**号三轮汽车及行人冯某、陈某，致贾某、冯某、陈某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。秦安县公安局交通警察大队于2017年5月28日作出秦公交认字[2017]第045号《道路交通事故认定书》，认定李某承担本次事故的主要责任，贾某承担本次事故的次要责任，冯某、陈某无责任。事故发生后陈某先被送往秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.多处软组织损伤。陈某住院8天后于2017年5月23日出院。出院医嘱为：1.注意休息；2.加强营养；3.随诊。陈某在秦安县人民医院门诊花费546.20元，住院花费2980.57元。陈某在住院期间由其妻子黄某护理，黄�职业为农民。贾某驾驶的甘X**号三轮汽车未投保任何保险。
庭审中，陈某对贾某应承担的责任表示放弃。
另查明，甘XX**号小型轿车的所有人为包某，李某为包某雇佣的司机。甘XX**号小型轿车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
还查明，本次交通事故还有两名被侵权人，被侵权人贾某的损失有：医疗费4490.59元，营养费160元、后续治疗费5000元，住院伙食补助费800元、护理费917.60元、误工费5161元、拖车费400元、车辆损失费2000元、鉴定费2100元；被侵权人冯某的损失有：冯某的医疗费为44921元、住院伙食补助费为2400元、营养费为480元、后续治疗费为16000元、护理费为10323元、误工费为28789.70元、残疾赔偿金为55129元（含被抚养人生活费）、交通费为940元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点：李某、包某、保险公司是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对秦安县公安局交通警察大队的秦公交认字[2017]第045号《道路交通事故认定书》，原、被告双方对此均无异议，故该认定书应作为定案的主要依据。根据该事故认定书，李某承担本次事故的主要责任，贾某承担本次事故的次要责任，冯某、陈某无责任。根据法律规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。李某作为驾驶者违反《中华人民共和国道路交通安全法》，是形成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，贾某无证驾驶未按期检验的机动车，临时停车妨碍其他车辆通行是形成本次事故的次要原因，故应以李某承担主要责任，贾某承担次要责任为宜。根据双方在本案中的过错大小，应由李某承担本案70%的赔偿责任，贾某（本案中甘X**号三轮汽车所有者及驾驶者）承担本案30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，包某雇佣李某为其司机，包某为雇主，李某为雇员，李某在驾驶车辆的途中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使本次事故发生，其存在重大过失，故对陈某的损失，李某与包某应当承担连带赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（三）款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保�公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中涉案车辆甘X**号三轮汽车所有人及驾驶人贾某作为投保义务人未依法投保交强险，且保险公司在庭审中主张贾某也应在其应投保的交强险责任限额内予以赔偿，故本案中陈某的损失应先由保险公司在交强险责任限额内按照冯某、陈某、贾某三人的损失比例对陈某予以赔偿，由贾某在交强险责任限额内按照冯某、陈某两人的损失比例对陈某予以赔偿；不足部分由保险公司在1000000元限额的第三者责任险内根据保险合同按照李某、包某应连带承担的70%�责任予以赔偿，由贾某按30%的责任予以赔偿，保险公司在商业三者险限额内不足以赔偿的部分由李某、包某连带予以赔偿；因庭审中陈某明确表示放弃主张贾某应承担的责任，故贾某应对陈某承担的赔偿责任应由陈某自己承担。
关于本案的第二个争议焦点：陈某的各项请求应该如何界定以及如何赔付。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对陈某主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据，结合与本案有关的病历确定为3526.77元，陈某诉请16199.19元，超出认定数额，对于超出部分本院不予支持，故医疗费支持3526.77元；营养费，根据陈某伤情每天按20元计算，结合其住院天�，确定为160元，陈某诉请1200元，超出认定数额，对于超出部分本院不予支持，故营养费支持160元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，按实际住院天数8天计算确定为800元，陈某主张8200元，超出认定数额，对于超出部分本院不予支持，本院支持800元；护理费，护理人员根据陈某的伤情确定为1人，护理期限依住院天数确定为8日，因陈某受伤期间的护理人员为其妻子黄某，陈某未举证证明黄某最近三年的平均收入状况，故护理费参照甘肃省2017年度农业行业年人均工资49509元，按8天计算确定为1084.80元,陈某主张6882元，超出认定数额，对于超出部分本院不予支持，护理费本院支持1084.80元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工期限依据住院天数确定为8日，因陈某的职业为农民，且其未举证证明其最近三年的平均收入，故误工费参照2017年度农业行业年人均工资49509元，按8天计算确定为1084.80元，陈某主张13704元，超出认定数额，对于超出部分本院不予支持，误工费本院支持1084.80元；后续治疗费，因陈某所提交的鉴定意见与本案无关，其又未能提交其他证据进行举证证明，故后续治疗费酌情确定为1000元，陈某主张9500元，超出认定数额，对于超出部分本院不予支持，本院支持1000元；交通费，确定为560元，陈某主张1214元，超出认定数额，对于超出部分本院不予支持，故交通费支持560元；鉴定费，因本案中陈某提交的鉴定意见与本案无关，本院不予确认，故鉴定费票据亦与本案无关，陈某主张的2100元鉴定费本院不予支持；综上所述，陈某主张的各项损失费用确定为8216.37元。因本次交通事故造成贾某、陈某、冯某三人受伤，陈某的医疗费为3526.77元、住院伙食补助费为800元、营养�为160元、后续治疗费为1000元、护理费为1084.80元、误工费为1084.80元、交通费为560元，合计8216.37元。贾某的医疗费为4490.59元、住院伙食补助费为800元、营养费为160元、后续治疗费为5000元、护理费为917.60元、误工费为5161元、拖车费为400元、鉴定费为2100元、车辆损失费为2000元，合计21029.19元。冯某的医疗费为44921元、住院伙食补助费为2400元、营养费为480元、后续治疗费为16000元、护理费为10323元、误工费为28789.70元、残疾赔偿金为55129元（含被抚养人生活费）、交通费为940元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元，合计163082.70元。故应先由保险公司在甘XX**号小型轿车的交强险的医疗费用赔偿限额10000元内按贾某、陈某、冯某三人的损失比例赔偿陈某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计688.10元，由贾某在其应承担的交强险的医疗费10000元的限额内按陈某、冯某二人的比例赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费791.88元。因贾某、冯某、陈某三人在死亡伤残赔偿限额内的各项费用总和为105989.90元（贾某6078.60元、陈某2729.60元、冯某97181.70元），没有超出交强险应在死亡伤残赔偿110000元的限额，故保险公司应在伤残赔偿限额110000元内赔偿陈某护理费、误工费、交通费共计2729.60元，但根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故保险公司可以对超出其应向陈某在伤残赔偿110000元的限额内的部分，向投保义务人贾某另行追偿，本案将不再处理。以上赔偿后不足部分的陈�未赔偿金额为4006.79元，由保险公司在1000000元限额的第三者责任险内根据保险合同按照李某、包某应连带承担的70%的责任，赔偿冯某2804.75元，由贾某按30%的责任，赔偿陈某1202.04元，因陈某明确表示放弃追偿贾某应承担的责任，故贾某应对陈某承担的1993.92元的赔偿责任由陈某自己承担，因以上赔偿后足以赔偿陈某的损失，故李某、包某不再承担本案赔偿责任；对保险公司提出的鉴定费和诉讼费不属于其公司赔偿范围的主张，因其未提交证据证明保险合同对此有特别约定，而根据相关法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对保险公司提出的鉴定费及诉讼费其公司不予赔偿的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
原告陈某因交通事故产生的各项损失即医疗费3526.77元、营养费160元、住院伙食补助费800元、后续治疗费1000元、误工费1084.80元，护理费1084.80元、交通费560元，合计8216.37元，由被告保险公司赔�原告陈某6222.45元。由原告陈某自行承担1993.92元；
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637元，由被告保险公司负担446元，由原告陈某承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十九日
法官助理 蔡亚慧
书 记 员 张文慧