安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00329号
原告：管恩妹，女，2003年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：管朝付。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：朱建伟，男，1986年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇岔河村刘*组。身份证号码3213211
98607033416。
被告：宿迁市国通物流有限公司。住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：林石，总经理。
委托代理人：朱建伟，公司员工。
被告：宿迁市兴宿物流有限公司。住所地江苏省宿迁市经济开发区。
法定代表人：林石，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。营业场所江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
负责人：李河，总经理。
委托代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。营业场所江苏省宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人：宋爱琴，总经理。
委托代理人：钱玉、朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告管恩妹与被告朱建伟、宿迁市国通物流有限公司（简称宿迁国通公司）、宿迁市兴宿物流有限公司（简称宿迁兴宿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称太平洋宿迁公司）和中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（简称人寿宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告管恩妹的委托代理人王家彩、被告朱建伟并及宿迁国通公司的委托代理人朱建伟、太平洋宿迁公司的委托代理人朱向阳和人寿宿迁公司委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼。被告宿迁兴宿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管恩妹诉称：其为邓义言所骑的电动自行车的乘车人。2013年2月6日15时30分，朱建伟驾驶苏N×××××号（苏N×××××挂）车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至路口附近时，碰撞到前方邓义言所骑的电动自行车，造成原告、邓义言受伤及电动车受损的道路交通事故。交警部门认定，朱建伟负事故全部责任，原告及邓义言无责任。另苏N×××××号（苏N×××××挂）车投保了交强险和商业第三者责任保险。请求判令被告赔偿其各项损失9674.68元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱建伟辩称：其为宿迁国通公司的驾驶员，对事故发生事实及责任认定无异议。宿迁兴宿公司所有的苏N×××××挂车在人寿宿迁公司处投保了交强险和三责险5万元（未投保不计免赔）。
被告宿迁国通公司辩称：其所有的苏N×××××号车在太平洋宿迁公司投保了交强险和不计免赔三责险50万元；其公司垫付原告2100元，请求在本案中一并处理。
被告宿迁兴宿公司未作答辩。
被告太平洋宿迁公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险和50万不计免赔三责险；其司和挂车投保的交强险公司平均赔偿原告的损失，其司三责险按合同约定进行赔偿；医疗费应扣除非医保用药的费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
被告人寿宿迁公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在其司投保了交强险和5万三责险，但未投保不计免赔，其司有20%的免赔率；交强险范围内和太平洋宿迁公司平均承担，精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2013年2月6日15时30分，朱建伟驾驶苏N×××××号（苏N×××××挂）车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至路口附近时，碰撞到前方邓义言骑的电动自行车，造成电动车受损及原告、邓义言受伤的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：朱建伟负本起事故的全部责任，原告及邓义言无责任。
原告受伤后，即被送到肥东县人民医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤；左小腿皮肤裂伤。出院医嘱：隔日换药，14天拆线；继续抗炎治疗；左下肢石膏继续固定2周后复查；建议休息1月；随诊。原告受伤治疗共支付医疗费用4467.18元，其中宿迁国通公司垫付了2000元。
另查明：苏N×××××号重型半挂牵引车和苏N×××××挂车分别属宿迁国通公司和宿迁兴宿公司所有，苏N×××××号车在太平洋宿迁公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，苏N×××××挂车在人寿宿迁公司投保了交强险和5万元商业第三者责任险（未投不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由出生医学证明、户口簿、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、收条以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱建伟驾驶宿迁国通公司、宿迁兴宿公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定朱建伟承担事故的全部责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故朱建伟、宿迁国通公司、宿迁兴宿公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。太平洋宿迁公司、人寿宿迁公司分别作为苏N×××××号（苏N×××××挂）车主、挂车的保险人，其应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。考虑到原告在本起事故受伤时发生时刚满9周岁，其在住院及左下肢石膏固定期间确需人护理和加强营养，其主张21天的护理期限和营养期限，本院予以支持。事故虽给原告幼小身心造成了一定伤害，但其主张的精神损害抚慰金2000元过高，本院依法确定为1000元。综上，结合原告的伤情、住院治疗时间以及医嘱，根据查明的事实和相关法律规定，确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费4467.18元、护理费2047.50元（97.50元／天×21天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费420元（20元／天×21天）、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定为500元，合计8574.68元。宿迁国通公司辩称其垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。太平洋宿迁公司和人寿宿迁公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在其承保的苏N×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告管恩妹医疗费2513.59元、其他损失1773.75元，合计4287.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司其承保的苏N×××××号挂车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告管恩妹损失医疗费2513.59元、其他损失1773.75元，合计4287.34元；
三、驳回原告管恩妹的其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告管恩妹4287.34元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告管恩妹4287.34元（履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司支付原告管恩妹2287.34元，向被告朱建伟支付其垫付款2000元）；限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告朱建伟、宿迁市国通物流有限公司和宿迁市兴宿物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年六月十六日
书记员 王永波