wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3171号
原告：刘建泽，男，1974年8月1日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：谢翔，男，1989年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告刘建泽与被告谢翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告刘建泽、被告谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建泽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行合同与原告办理过户手续；2、判令被告支付违约金30000元；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告与邢佩佩系夫妻，二人于2015年用个人少量资金在高淳XX小区订购X幢X单元X室房屋一处，因被告未付清购房款和政策原因，该房至2017年4月未办理房产证。2017年1月7日，被告与邢齐琴签订存量房买卖合同，谢翔以101万价格将该出售给邢齐琴，邢齐琴付款71万元给被告，被告用此71万元付清房款并于2017年2月19日与开发商签订正式购房合同，后因不可抗力致双方无法按合同进行房屋正常交易。2017年4月初，被告在原购房人邢齐琴同意和邢佩佩知情同意前提下，单独与原告签订存量房买卖合同，合同价为103万元，原告共支付50万元给被告，被告承诺及时办理房产证并与原告办理过户手续。但被告为追求更高利润，故意以不正当理由拖延不办理房产证和原告办理过户手续。
被告谢翔辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但合同约定被告可以解除合同，根据合同约定被告愿承担解除合同的相应违约责任。
本院经审理认定如下事实：2015年5月，谢翔和其妻邢佩佩与南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司签订商品房预售合同，谢翔、邢佩佩购买南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司开发的坐落于高××区淳溪镇××路××单元××室房屋，房屋建筑面积133.23平方米，单价为5043.79元/平方米，总价款为674153元，该房屋应于2015年12月30日交付。合同签订后，谢翔支付购房款10万元。2017年1月7日，谢翔、邢佩佩和邢齐琴就该房屋签订存量房买卖合同一份约定：该房转让价为101万元，在银行贷款到位后三日内交付该房……合同签订当天，邢齐琴付款61万元（含定金5万元），1月16日付款10万元。2月19日，谢翔、邢佩佩付清购房款后，与南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司协商将原预售合同变更为现售合同，并缴纳维修基金、物业管理服务等费用。因房地产政策原因，邢齐琴无法购买上述房屋。4月1日，谢翔和邢齐琴签订补充协议，将该房以103万元的价格转让给他人，所售多余房款2万元归邢齐琴所有。4月5日，谢翔、刘建泽、邢齐琴达成转让协议约定：房屋以103万元转让给刘建泽，刘建泽于4月5日前付款50万元（含定金10000元）给邢齐琴，8月1日前，待谢翔和刘建泽房产交易过户后，刘建泽将邢齐琴所付剩余款21万元直接付与邢齐琴，谢翔促使开发商做好备案手续，积极配合刘建泽办理产权转移手续。协议签订后，谢翔和刘建泽签�了存量房买卖合同一份约定：该房转让价为103万元，刘建泽首付50万元，余款通过银行贷款直接支付，不足部分在交房时付清。当天，刘建泽支付了50万元，谢翔将该50万元交付给邢齐琴。此后，刘建泽多次要求谢翔办理房屋产权证，但谢翔未办理。7月3日，谢翔之母受委托与刘建泽签订补充协议约定：谢翔返还刘建泽购房款50万元，承担违约金6万元，共计56万元，在2017年7月18日前付清，款项付清之日就是双方合同中止之日。7月24日，刘建泽诉至本院。现涉案房屋登记在开发单位名下，尚未办理产权变更登记。
以上事实，有商品房现售合同复印件、发票复印件、转让协议、存量房买卖合同、收据、补充协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘建泽和谢翔之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法、有效，双方应按合同约定履行义务。至诉讼时，谢翔就涉案房屋未领取权属证书，涉案房屋无法转移登记，致双方合同目的目前不能实现，应属违约，应承担违约责任。经本院释明，刘建泽坚持要求谢翔协助办理权属变更，本院认为，权属变更系案外人义务，非本案当事人义务，刘建泽要求继续履行过户手续存在法律上的障碍，该诉讼请求目前难以实现，本院不予支持。关于违约金，刘建泽可待涉案房屋权属变更后，根据双方合同的履行与否，另行主张，本次诉讼，本院对刘建泽主张的违约金30000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘建泽的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由刘建泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 王和平
人民陪审员 陈晓琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 万莹萍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初30号
原告：醴陵奥特利标志服装厂，住所地：湖南省醴陵市船湾镇兴区居委会。
负责人：谢世秋，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：杨志平，男，1977年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该厂员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：攸县国励学校，住所地：湖南省攸县上云桥镇七里坪社区岭下组。
负责人：刘卫国。
原告醴陵奥特利标志服装厂与被告攸县国励学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告醴陵奥特利标志服装厂于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵奥特利标志服装厂撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告醴陵奥特利标志服装厂负担。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年三月二十三日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01583号
申请执行人喻淑彬，男，汉族，1990年9月14日生，住湖北省竹山县。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行喻淑彬与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01583号
申请执行人喻淑彬。
被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。
法定代表人叶伟，该公司总经理。
本院在执行喻淑彬与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01583号申请执行人喻淑彬，男，汉族，1990年9月14日生，住湖北省竹山县。被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区南岳路**号。法定代表人叶伟，该公司总经理。本院在执行喻淑彬与十堰鑫磊顺工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经法院依职权调查发现被执行人十堰鑫磊顺工贸有限公司名下已无财产可供执行（名下虽有房产，但均已办理抵押且被其他案件多次查封）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年十一月十三日书 记 员 张 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第993号
原告：范耀辉，男，汉族，1977年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。
被告：邝湛波，男，汉族，1983年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告范耀辉与被告邝湛波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志超、陈瑞结到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月10日向原告借款50000元。当天双方先签订了《借据》，后原告支付现金50000元予被告。被告收到借款后向原告出具了收据，确认收到原告的借款本金50000元。借款到期后被告没有偿还借款，经原告多次追讨仍不偿还。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金50000元及利息1587.12元（暂从2015年4月11日计至2015年12月7日止，从2015年12月8日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息）;2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告《人口信息查询表》原件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年4月10日《借据》原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
3.《收据》原件1份，用以证明被告收到50000元借款后向原告出具收据的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，且被告未提供证据推翻，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，《借据》约定借款日期为2014年4月10日至2015年4月10日。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金50000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还50000元借款本金及以50000元为本金自2015年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝湛波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范耀辉归还借款50000元；
二、被告邝湛波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范耀辉支付以50000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2015年4月11日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费1089.68元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1089.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二○二○一六年五月十二日
书 记 员 谭韵琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第993号原告：范耀辉，男，汉族，1977年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。被告：邝湛波，男，汉族，1983年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。原告范耀辉与被告邝湛波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志超、陈瑞结到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月10日向原告借款50000元。当天双方先签订了《借据》，后原告支付现金50000元予被告。被告收到借款后向原告出具了收据，确认收到原告的借款本金50000元。借款到期后被告没有偿还借款，经原告多次追讨仍不偿还。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金50000元及利息1587.12元（暂从2015年4月11日计至2015年12月7日止，从2015年12月8日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息）;2.被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告《人口信息查询表》原件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2014年4月10日《借据》原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。3.《收据》原件1份，用以证明被告收到50000元借款后向原告出具收据的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，且被告未提供证据推翻，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，《借据》约定借款日期为2014年4月10日至2015年4月10日。本院认为，原告与被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金50000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还50000元借款本金及以50000元为本金自2015年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝湛波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范耀辉归还借款50000元；二、被告邝湛波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范耀辉支付以50000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2015年4月11日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1089.68元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1089.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚审 判 员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二○二○一六年五月十二日书 记 员  谭韵琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执143号
申请执行人杜志学，男，1952年2月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
被执行人锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张静秋，该村民委员会主任。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初970号民事判决书，在执行申请执行人杜志学和�执行人锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会房屋租赁合同纠纷案件过程中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会有财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初970号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执143号申请执行人杜志学，男，1952年2月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被执行人锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会，住所地锦州市太和区。法定代表人：张静秋，该村民委员会主任。本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初970号民事判决书，在执行申请执行人杜志学和�执行人锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会房屋租赁合同纠纷案件过程中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人锦州市太和区营盘乡范屯村民委员会有财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初970号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年五月三十一日书记员  詹文硕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5260号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：周某某，该分社主任。
委托代理人：李某某，该分社客户经理。
被告：李质平，男，生于1972年1月11日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年11月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李质平金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“该户现外出务工，无法送达文书到本人”为由于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告李质平的起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 何波
二〇一三年十一月十九日
书记员 王茜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4083号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告朱朝坤，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱朝坤金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4083号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告朱朝坤，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱朝坤金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年八月二十五日书记员  杨志伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初1427号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，住所地：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹小林。
被告王志华，男，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉被告康世明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏子祥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申575号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁至明，男，1951年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。
再审申请人袁至明因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁至明申请再审称，其在原审期间提供的材料足以证明损害事实的存在，新华医院未经再审申请人同意擅自手术，构成侵权。原审法院以再审申请人未充分举证为由驳回起诉，显属错误。袁至明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁至明主张新华医院的治疗行为对其构成侵权，但其并未提供相应的证据佐证其主张，原审法院驳回起诉，于法有据。袁至明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁至明的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申575号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁至明，男，1951年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。再审申请人袁至明因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁至明申请再审称，其在原审期间提供的材料足以证明损害事实的存在，新华医院未经再审申请人同意擅自手术，构成侵权。原审法院以再审申请人未充分举证为由驳回起诉，显属错误。袁至明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁至明主张新华医院的治疗行为对其构成侵权，但其并未提供相应的证据佐证其主张，原审法院驳回起诉，于法有据。袁至明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁至明的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初239号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
委托代理人马春梅，该公司出纳。
被告袁志国，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告袁志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武凤
二〇一六年四月六日
书记员 茉莉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执135号
申请人：何朝银,男,1964年8月出生，汉族。
被执行人：李修富,男,1956年11月出生，汉族。
何朝银与李修富其他合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2009）全民一初字第00652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐殿萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4882号
原告：龚小玲。
被告：郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场A1写字楼1311室。
法定代表人：王双飞，经理。
委托诉讼代理人：戴超，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告龚小玲与被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司（以下简称克尔达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小玲，被告克尔达公司的委托诉讼代理人戴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋出租全程委托代理合同》；2、被告克尔达公司腾退位于武汉市江岸区二七街黄埔东宫小区A座1108号房屋并恢复原状；3、被告克尔达公司支付原告龚小玲房屋租金25200元（截止2016年5月24日，之后的租金及房屋占有使用费自2016年5月25日至腾退之日止，按照每月2800元标准计算）；4、被告克尔达公司支付原告龚小玲水费443元、电费237.29元；5、被告克尔达公司支付原告龚小玲违约金5600元；6、被告克尔达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，约定原告龚小玲将其所有的位于武汉市江岸区二七街黄埔东宫小区A座1108号房屋委托被告克尔达公司管理；合同期限自2015年5月25日至2017年5月24日，被告克尔达公司每月支付原告龚小玲房屋租金2800元，租金按季支付；如有特殊原因需解除合同，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付两个月房屋作为补偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失。合同签订后，原告龚小玲依约交付房屋，被告克尔达公司自2015年8月起开始拖欠租金，原告龚小玲多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告克尔达公司辩称，原、被告双方合同关系属实，被告克尔达公司没有按期支付租金的原因是其承租方称该房屋出租期间因房东欠缴物业费至使停水停电三日，导致承租方家中儿童摔伤，承租方因此拒缴租金。原告龚小玲对此情形知晓，其应对该损失予以分担。综上，被告克尔达公司请求驳回原告龚小玲的诉讼请求。
原告龚小玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《房屋出租全程委托合同》、水电费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，约定原告龚小玲将其名下位于武汉市江岸区二七街黄埔东宫小区A座1108号房屋出租给被告克尔达公司，由其自行对外出租经营；租赁期限自2015年5月25日至2017年5月24日，被告克尔达公司每月支付原告龚小玲房屋租金2800元，租金按季支付；合同期限内，原、被告双方均不得以经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付两个月房屋作为补偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失。合同签订后，原告龚小玲将房屋交付被告克尔达公司，被告克尔达公司将该房屋另行出租他人，从中收取差价。后被告克尔达公司自2015年8月起开始拖欠租金，原告龚小玲多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋出租全程委托代理合同》，名为委托代理，实为房屋租赁合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方均依照合同约定享有权利和履行义务。原告龚小玲依约交付房屋，履行了合同义务。被告克尔达公司长期拒绝支付租金，已构成违约，至使原告龚小玲不能实现其收取租金的合同目的，符合合同法规定的法定解除条件。故原告龚小玲主张解除原、被告之间签订的《房屋出租全程委托代理合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告克尔达公司以其承租方不缴租金导致其无法向原告龚小玲支付租金的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方合同解除后，被告克尔达公司应将租赁房屋腾退并返还原告龚小玲，至于房屋是否应恢复原状，原告龚小玲未提供证据证明该租赁房屋目前存在损坏，待其接收房屋后，可另行主张该权利。故原告龚小玲主张被告克尔达公司腾退房屋的诉请，本院予以支持，其主张恢复房屋原状的诉请，本院不予支持。被告克尔达公司已构成违约，其应承担合同期间内的未缴租金，以及合同解除后至其腾退之日止的房屋占有使用费的支付义务。故原告龚小玲主张被告克尔达公司支付房屋租金及占有使用费的诉请，本院一并予以支持。被告克尔达公司违约造成原告龚小玲垫付了水费及电费，该损失也应由被告克尔达公司承担。双方合同中约定的解除合同的违约责任系合同约定的单方解除，不符合本案所依据的合同法定解除，故原告龚小玲主张被告克尔达公司支付违约金的诉请，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，被告克尔达公司未履行涉案合同约定的义务，原告龚小玲主张解除合同并要求被告克尔达公司承担违约责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告龚小玲与被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司之间签订的《房屋出租全程委托代理合同》；
二、被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司将位于武汉市江岸区二七街黄埔东宫小区A座1108号房屋腾退返还于原告龚小玲；
三、被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司支付原告龚小玲房屋租金25200元（截止2016年5月24日，之后的房屋租金及占有使用费，自2016年5月25日至腾退之日止，按照每月2800元标准计算）；
四、被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司支付原告龚小玲水费443元、电费237.29元；
五、驳回原告龚小玲的其他诉讼请求。
上述判决确认的义务，应于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费223元，由被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司负担（此款原告龚小玲已预付本院，被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司武汉分公司应随同上述判决款项一并支付原告龚小玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年八月九日
书记员 袁毅然
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5814号
原告陈某。
被告雍某。
原告陈某与被告雍某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告雍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告曾是初中同学，毕业多年后因qq聊天才重新见面，由于双方已达到适婚年龄，双方遂于2012年11月开始交往，于××××年××月××日领取结婚证，并于××××年××月××日生下双胞胎儿子。但双方婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，导致双方婚后生活出现诸多分歧，尤其是被告毫无责任心，只要有休息时间就出去打麻将，双胞胎儿子出生后，被告也未有改变。原告感觉被告对双方的未来根本没有规划，没有做到一个父亲和丈夫的责任。2015年3月初原告从被告家中搬出，分居至今已有一年多，被告也没有想和原告继续生活的意思，只想就这样维持分居但不离婚的状态，因此原告认为，双方感情基本已经破裂，亦无法继续维持婚姻生活。第一次起诉时，被告一直不肯出庭，可见其不敢直面面对，也充分说明被告毫无责任感。目前原告已经是第二次起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、大儿子雍睿涵由被告抚养，小儿子陈睿帆由原�抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告雍某未作答辩。
经审理查明，陈某与雍某系初中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎儿子。婚初夫妻感情一般。后因家庭琐事发生争吵，陈某曾于2015年9月诉至法院，要求与雍某离婚，后撤回起诉。现陈某认为双方关系没有好转，夫妻感情已经破裂，遂再次诉至法院请求与雍某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间经过了一定的了解才结婚，双方年纪尚轻，结婚时间较短，和谐美满的婚姻需要时间的磨合，原被告应从家庭的发展角度考虑，给彼此一次机会。原告仅以�情不好为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方目前育有一对双胞胎儿子，有共同的纽带，只要彼此尝试不计前嫌，互相体谅，加强沟通，树立正确的家庭观、婚姻观，夫妻关系是可以改善的。被告雍某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告雍某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏�市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）
代理审判员 程鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马晶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初169号
原告：蔡道忠，男，1973年3月12日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。
被告：孙湘飞，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告蔡道忠与被告陈实益、雷建葱、孙湘飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈实益、雷建葱共同返还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年9月21日计算至款项还清之日）；二、被告孙湘飞对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡道忠的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告陈实益、雷建葱、孙湘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈实益、雷建葱于1999年9月8日登记结婚。2016年6月20日，被告陈实益以资金周转困难为由，向原告蔡道忠借款20000元并出具借条一份，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。被告孙湘飞为借款提供连带保证，未约定保证期间。借款后，被告陈实益向原告蔡道忠支付了三个月的利息共计1200元。被告陈实益怠于支付剩余借款本息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈实益、雷建葱于判决生效之日起十日内共同返还蔡道忠借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年9月21日起计算至款项还清之日）；
二、孙湘飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈实益、雷建葱、孙湘飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 程元红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3107号
原告杨富强，男，1961年12月10日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告何强龙，男，1995年2月25日生，住安徽省庐江县。
被告何昌华，男，1969年2月3日生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告夏雪风，男，1991年2月2日生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告吴秀云，女，1973年6月1日生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告杨富强与被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富强到庭参加了诉讼，被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富强向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告医疗费3030.42元、误工费317.55元、护理费317.55元、营养费80元、交通费200元等人身伤害损失共计4345.52元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在信阳市城区从事水果批发、零售等生意。2016年7月3日1时许，原告到信阳火车站准备乘车到外地进货，在信阳火车站二楼候车厅，四被告霸占座位并将原告打伤。事发后，四被告被治安拘留处罚。原告住院治疗，四被告至今没赔偿，故起诉至法院。
原告杨富强围绕诉讼请求，依法提交如下证据材料:1、杨富强的身份证复印件一份，用以证明原告杨富强的诉讼主体资格；2、公安机关出具的行政处罚决定书四份，用以证明杨富强被四被告打伤的事实；3、信阳市第一人民医院出具的诊断证明书两份、出院证明书一份、住院费票据一张、放射费票据三张和治疗费票据一张，用以证明杨富强受伤住院4天和住院期间支付医疗费用3030.42元的事实；4、购房协议复印件一份、市场摊位经营合同复印件一份和物流中心收据复印件一份，用以证明杨富强自2007年就住在市区内从事水果批发生意并以水果批发生意为主要收入来源；5、公告费票据一份，用以证明原告杨富强因诉讼支付公告费260元。
被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对原告杨富强提供的证据，被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云未出庭质证，视为放弃对原告杨富强所举证据进行质证的权利。由于证据来源合法，客观真实，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告杨富强自2007年在信阳市城区从事水果批发、零售等生意，居住在平桥平安小区。2016年7月3日1时许，原告杨富强准备从信阳火车站乘车到西安进水果，在信阳火车站二楼候车厅，因与被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云争候车室座位而发生纠纷，被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云将原告杨富强打伤。事发后，被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云被武汉铁路公安局武汉公安处行政拘留10日。原告杨富强在信阳市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费用3030.42元。
上述事实，有原告杨富强提供的身份证、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、出院证和购房协议、摊位经营合同等证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，四被告因琐事与原告发生争执，并将原告打伤，其行为存在明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告提出的医药费3030.42元，有医疗费票据为凭，应予认定；原告提出的误工费317.55元、护理费317.55元、住院伙食补助费400元和营养费80元，计算合理，本院予以确认。原告提出的交通费，本院酌定为150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云在本判决生效后十日内赔偿原告杨富强医疗费等损失共计4295.52元；
二、驳回原告杨富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，由被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周恩源
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 池 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3107号原告杨富强，男，1961年12月10日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告何强龙，男，1995年2月25日生，住安徽省庐江县。被告何昌华，男，1969年2月3日生，住安徽省巢湖市庐江县。被告夏雪风，男，1991年2月2日生，住安徽省巢湖市庐江县。被告吴秀云，女，1973年6月1日生，住安徽省巢湖市庐江县。原告杨富强与被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富强到庭参加了诉讼，被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富强向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告医疗费3030.42元、误工费317.55元、护理费317.55元、营养费80元、交通费200元等人身伤害损失共计4345.52元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在信阳市城区从事水果批发、零售等生意。2016年7月3日1时许，原告到信阳火车站准备乘车到外地进货，在信阳火车站二楼候车厅，四被告霸占座位并将原告打伤。事发后，四被告被治安拘留处罚。原告住院治疗，四被告至今没赔偿，故起诉至法院。原告杨富强围绕诉讼请求，依法提交如下证据材料:1、杨富强的身份证复印件一份，用以证明原告杨富强的诉讼主体资格；2、公安机关出具的行政处罚决定书四份，用以证明杨富强被四被告打伤的事实；3、信阳市第一人民医院出具的诊断证明书两份、出院证明书一份、住院费票据一张、放射费票据三张和治疗费票据一张，用以证明杨富强受伤住院4天和住院期间支付医疗费用3030.42元的事实；4、购房协议复印件一份、市场摊位经营合同复印件一份和物流中心收据复印件一份，用以证明杨富强自2007年就住在市区内从事水果批发生意并以水果批发生意为主要收入来源；5、公告费票据一份，用以证明原告杨富强因诉讼支付公告费260元。被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对原告杨富强提供的证据，被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云未出庭质证，视为放弃对原告杨富强所举证据进行质证的权利。由于证据来源合法，客观真实，故本院对上述证据予以认定。经审理查明，原告杨富强自2007年在信阳市城区从事水果批发、零售等生意，居住在平桥平安小区。2016年7月3日1时许，原告杨富强准备从信阳火车站乘车到西安进水果，在信阳火车站二楼候车厅，因与被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云争候车室座位而发生纠纷，被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云将原告杨富强打伤。事发后，被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云被武汉铁路公安局武汉公安处行政拘留10日。原告杨富强在信阳市第一人民医院住院治疗4天，支付医疗费用3030.42元。上述事实，有原告杨富强提供的身份证、行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、出院证和购房协议、摊位经营合同等证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，四被告因琐事与原告发生争执，并将原告打伤，其行为存在明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。原告提出的医药费3030.42元，有医疗费票据为凭，应予认定；原告提出的误工费317.55元、护理费317.55元、住院伙食补助费400元和营养费80元，计算合理，本院予以确认。原告提出的交通费，本院酌定为150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云在本判决生效后十日内赔偿原告杨富强医疗费等损失共计4295.52元；二、驳回原告杨富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，由被告何强龙、何昌华、夏雪风、吴秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周恩源审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一七年十月三十日书 记 员  池 娟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更295号
罪犯艾渝，男，1963年5月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）渝二中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人艾渝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计244182.04元。判决后重庆市人民检察院第二分院提出抗诉，该犯对判决刑事部分提出上诉。本院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑终字第183号刑事判决，改判该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2009年9月9日起。因该犯存在漏罪，重庆市第二中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）渝二中法刑初字第00140号刑事判决，认定其犯骗取贷款罪、抽逃出资罪，与前罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月11日起。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日在重庆市渝州监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员黄海、罗迅出庭履行职务，重庆市渝州监狱指派民警程波到庭提出减刑建议，罪犯艾渝到庭参加庭审，罪犯闫某某、张某某作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯艾渝在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次、表扬一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯艾渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯艾渝在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、的规定，裁定如下：
将罪犯艾渝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○三七年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 天
代理审判员 顾鲁晓
代理审判员 马艳艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵铁钧
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初65号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人钟德生，男，1966年3月18日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，中共党员，任清河县谢炉镇赵楼庄村民委员会主任，户籍登记地河北省邢台市清河县，住址同前。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月29日到清河县公安局投案，并与当日被清河县公安局刑事拘留，于同日转为取保候审，同年3月23日被河北省清河县人民检察院取保候审。2018年4月12日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人钟德生犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人钟德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日晚上20时许，钟德生与钟某1等人在坝营镇金马饭店吃饭。吃饭过程中，钟德生与钟某1发生口角并打了钟某1两拳，造成钟某1肋骨骨折。经清河县公安局及邢台市公安局法医损伤鉴定，钟某1伤情系轻伤二级。案发后，双方当事人达成民事和解协议，被告人钟德生赔偿被害人钟某1经济损失人民币四万元，取得了谅解。
上述事实，被告人钟德生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟德生的供述与辩解，被害人钟某1的陈述，证人栾某、钟某2的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2017174）号法医损伤检验鉴定书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字[2017]431号法医损伤（重新）检验鉴定意见书，发破案报告及抓获经过，在逃人员登记、撤销表，清河县公安局坝营派出所出具的关于未查询到被告人被行政处罚的情况说明，被告人的户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德生和被害人因琐事发生口角后，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟德生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟德生主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人钟德生自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛 峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李文姣
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初955号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人赵永军，男，1978年9月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人赵永军犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月24日12时许，被告人赵永军酒后无证驾驶其无号牌的二轮摩托车，从蓟州区杨津庄镇乡村公路行驶至津围公路上仓段的四通电器附近后，因二轮摩托车故障，被告人将二轮摩托车放置在四通电器附近，又乘坐出租车至新城西园，在新城西园因与他人产生纠纷被报警，后被告人赵永军主动供述其酒后驾驶二轮摩托车行为。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人赵永军血液中酒精含量为114mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人赵永军所驾二轮燃油车为两轮摩托车，属于机动车类。
案发后，被告人赵永军经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵永军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所出具的情况说明，驾驶人员查询信息，摩托车照片，天津市公安局蓟州分局交通督查支队开发区大队出具的行政强制措施凭证及复印件，录像光盘，检验、鉴定意见通知书，被告人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永军醉酒后，驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵永军具有以下量刑情节：被告人赵永军主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人赵永军同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚；被告人赵永军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵永军拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初583号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人白银行，男，1962年8月7日生，公民身份号码3708281962********，回族，初中文化程度，务农，住山东省金乡县文峰西路二10巷**号。2013年8月19日因犯虚开增值税专用发票罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。因本案于2017年6月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人白银行犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善�人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人白银行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月12日5时38分许，被告人白银行驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型面包车沿嘉善县魏俞线由南向北行驶至0KM+975M嘉善县魏塘街道魏中村地方时，因未规范操作车辆致使车辆撞击到在道路西侧公交车站台候车的被害人吴某，造成吴某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，被告人白银行在此次事故中负全部责任。
上述事实，有被告人白银行的供述和辩解，证人徐某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，法医病理鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询单，刑事判决书，机动车辆信息查询单，机动车买卖协议书，现场�验笔录，户籍信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白银行违反道路交通安全法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人白银行犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十一月三日
书 记 员 靳丰倩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民辖9号
原告：张德华，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：陈秋林，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：陈章华，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南省凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人：唐国文。
原告张德华诉称，2015年2月1日，易继松与陈秋林及其委托代理人陈章云签订了一份《泥工劳务合同》，为确保湖南凯乐建设工程有限公司沅陵辰州中央广场土建工程的顺利进行，易继松邀请张德华合伙承包该项目，并于2015年8月9日签订了《合伙经营协议书》，此后，张德华和易继松严格按照《泥工劳务合同》的约定履行施工义务。由于易继松没有及时与陈秋林进行劳务费用结算，导致陈秋林与下属泥工班之间的劳务费用结算延误至今。张德华多次找陈秋林协商劳务费用未果，为维护自己合法权益，具状法院。请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬、保证金等各项暂定为60万元（具体数额以实际结算的数据为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。
湖南省安乡县人民法院经审查认为，因陈秋林系该院退休干警，该院不宜行使管辖权。遂于2018年5月7日，向本院申请制定管辖。
本院认为，因被告陈秋林系安乡县人民法院退休干警，该院不宜行使管辖权。为促进公正司法，更好的保护当事人的合法权益，该案由其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省津市市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程 金 明
审 判 员 郭 洪
审 判 员 刘 祖 军
二〇一八年五月十八日
法官助理 周新建书记员彭煜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民辖9号原告：张德华，男，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：陈秋林，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：陈章华，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：唐国文。原告张德华诉称，2015年2月1日，易继松与陈秋林及其委托代理人陈章云签订了一份《泥工劳务合同》，为确保湖南凯乐建设工程有限公司沅陵辰州中央广场土建工程的顺利进行，易继松邀请张德华合伙承包该项目，并于2015年8月9日签订了《合伙经营协议书》。此后，张德华和易继松严格按照《泥工劳务合同》的约定履行施工义务。由于易继松没有及时与陈秋林进行劳务费用结算，导致陈秋林与下属泥工班之间的劳务费用结算延误至今。张德华多次找陈秋林协商劳务费用未果，为维护自己合法权益，具状法院。请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬、保证金等各项暂定为60万元（具体数额以实际结算的数据为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。湖南省安乡县人民法院经审查认为，因陈秋林系该院退休干警，该院不宜行使管辖权。遂于2018年5月7日，向本院报请指定管辖。本院认为，因被告陈秋林系安乡县人民法院退休干警，该院不宜行使管辖权。为促进公正司法，更好的保护当事人的合法权益，该案由其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省津市市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 刘祖军二〇一八年五月十八日法官助理 周新建书 记 员 彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审68号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人赵其林，男，1970年5月11日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月14日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第393号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第393号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县原层山供销社858.8平方米土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的858.8平方米建设用地;2、对你非法占用的858.8平方米土地处以12882元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第393号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第393号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第393号行政处罚决定书第2项内容，即罚款12882元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙忠志
二〇一八年二月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初665号
原告：郭玉和，男，1962年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：关玉霞，满族，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：倪永生，男，1963年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：倪永贵，男，1966年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：倪永生（倪永贵哥哥），男，1963年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：倪永昌，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：倪永生（倪永昌哥哥），男，1963年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：倪红霞，女，1971年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江东安区。
委托代理人：倪永生（倪红霞哥哥），男，1963年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告郭玉和与被告倪永生、倪永贵、倪永昌、倪红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郭玉和于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉和以需要调取新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉和撤诉。
案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由原告郭玉和负担。
审 判 长 马 莹
人民陪审员 张西海
人民陪审员 王凤敏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高 迪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执203号
申请执行人修正药业集团营销有限公司
被执行人张跃文
被执行人宋颖
本院于在执行修正药业集团营销有限公司与张跃文、宋颖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月二十五日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执203号申请执行人修正药业集团营销有限公司被执行人张跃文被执行人宋颖本院于在执行修正药业集团营销有限公司与张跃文、宋颖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年九月二十五日书记员  宫耀磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执194号
申请执行人：安徽永阳物业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇来舜路肖官组，统一社会信用代码913411225757181280（1-1）。
法定代表人：李加山，该公司经理。
被执行人：杜金宝，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人安徽永阳物业有限公司与被执行人杜金宝物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜金宝名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杜金宝价值人民币9095元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一�，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单�变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7626号
申请执行人吴翠红
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴翠红与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执518号
申请执行人普洱市思茅区广源汽车修理。
住所地：云南省普洱市思茅区。
经营者：韦启雍，男，生于1967年5月7日，壮族，住普洱市思茅区。
被执行人蔡树宝，男，1991年6月16日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
申请执行人普洱市思茅区广源汽车修理与被执行人蔡树宝承揽合同纠纷一案中，申请执行人普洱市思茅区广源汽车修理向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2354号民事判决书，责令被执行人蔡树宝向申请执行人普洱市思茅区广源汽车修理支付汽车修理费31000.00元，并负担案件受理费287.50元，申请执行费369.00元。经查，被执行蔡树宝无财产可提供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执518号申请执行人普洱市思茅区广源汽车修理。住所地：云南省普洱市思茅区。经营者：韦启雍，男，生于1967年5月7日，壮族，住普洱市思茅区。被执行人蔡树宝，男，1991年6月16日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。申请执行人普洱市思茅区广源汽车修理与被执行人蔡树宝承揽合同纠纷一案中，申请执行人普洱市思茅区广源汽车修理向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2354号民事判决书，责令被执行人蔡树宝向申请执行人普洱市思茅区广源汽车修理支付汽车修理费31000.00元，并负担案件受理费287.50元，申请执行费369.00元。经查，被执行蔡树宝无财产可提供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十日书记员 周 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15861号
原告杭州康居耀鑫水泥制品厂，统一社会信用代码913301097620114864，住所地杭州市萧山区党湾镇新前村15-3。
法定代表人陈校兴，总经理。
被告浙江国兴建设集团有限公司，统一社会信用代码913301061432473690，住所地杭州市西湖区竞舟路228号7楼。
法定代表人钱国兴，总经理。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告杭州康居耀鑫水泥制品厂诉被告浙江国兴建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州康居耀鑫水泥制品厂撤诉处理。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由杭州康居耀鑫水泥制品厂负担。
审判员 陈利红
二〇一七年十月十三日
书记员 高恩典
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1361号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1387号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人苏秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年10月9日22时50分许，被告人石某某酒后在上海市青浦区练塘镇共喜路农商银行东侧20米处烧烤摊结账时，因误以为被害人戚某甲辱骂自己，后用拳头将戚某甲打伤。经鉴定，被害人戚某甲遭外力作用，致左眼眶壁、左侧颧弓及左侧鼻骨合并上颌骨额突骨折，均构成轻伤二级。
另查明，被告人石某某于2017年10月25日接民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人石某某已赔偿被害人戚某甲经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人戚某甲的陈述、证人戚某乙、陆某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书，案发经过表格、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人石某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因殴打他人行为受过行政处罚，故酌情从重处罚；但鉴于其已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10966号
申请执行人金翠云，女，1963年11月22日出生，住义乌市。
被执行人姚建磊，男，1992年10月13日出生，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人金翠云与被执行人姚建磊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一八年二月十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10966号
本院在执行金翠云与姚建磊（2016）浙0782民初21039号民间借贷纠纷一案中，经查，姚建磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将姚建磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10966号申请执行人金翠云，女，1963年11月22日出生，住义乌市。被执行人姚建磊，男，1992年10月13日出生，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人金翠云与被执行人姚建磊民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一八年二月十四日书记员  虞惠茹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第678号
申请执行人�山京港建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市玉田县杨家套乡蛮子营村。
法定代表人霍洪印，系该公司经理。
被执行人江苏泓建集团有限公司，地址江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，系该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3758号民事判决书］，本院立案后向被执行人江苏泓建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏泓建集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏泓建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江苏泓建集团有限公司所有的等价值财产250万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执四字第678号申请执行人唐山京港建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市玉田县杨家套乡蛮子营村。法定代表人霍洪印，系该公司经理。被执行人江苏泓建集团有限公司，地址江苏省东台市金海东路1号。法定代表人周永桂，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第3758号民事判决书]，本院立案后向被执行人江苏泓建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏泓建集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏泓建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江苏泓建集团有限公司所有的等价值财产250万元。本裁定送达后立即生效。执行员  桑泽涛二〇一五年十二月二十五日书记员  许 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7384号
申请执行人余光荣，女，1945年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503室，组织机构代码667248856。
法定代表人崔银婷，职务总经理。
关于余光荣申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）豫0191民督45号支付令已生效，权利人余光荣2017年10月12日向本院申请执行被执行人三门峡海成置业有限公司支付贷款本金等73800元，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月06日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月25日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执7384号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7384号申请执行人余光荣，女，1945年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503室，组织机构代码667248856。法定代表人崔银婷，职务总经理。关于余光荣申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）豫0191民督45号支付令已生效，权利人余光荣2017年10月12日向本院申请执行被执行人三门峡海成置业有限公司支付贷款本金等73800元，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月06日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月25日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执7384号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月四日书 记 员  徐夏静
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1600号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社。所在地址：祁东县开发区永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：何六六，男。
被告：张宏国，男。
被告：张柏莲（张宏国之妻），女。
被告：张柏清（张宏国之子），男。
被告：张卫（张宏国之子），男。
原告祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告张宏国、张柏莲、张柏清、张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告祁东县信用联社委托诉讼代理人何六六到庭参加诉讼。被告张宏国、张柏莲、张柏清、张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张宏国、张柏莲、张柏清、张卫偿还原告贷款本金50万元及利息（自2015年12月30日起至贷款本金还清日止，年利息10.0789%）。2、依法确定原告对贷款抵押物享有优先受偿权。3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告张宏国以经营周转为由向原告下属粮市信用社申请借款50万元，经双方协商由张宏国办理福祥便民卡，由张宏国、张柏莲、张柏清、张卫共有的座落在祁东县河洲镇清泉街101室房屋过户抵押，借款额度为50万元，期限36个月。同日，被告张宏国与原告签订了最高额借款合同（福祥便民卡），张宏国、张柏莲、张柏清、张卫与原告签订了最高额抵押合同（福祥便民卡），并办理了房产登记手续（祁房他证字第060071**）。2015年12月30日，张宏国持卡号6215392004070027129的福祥便民卡在原告下属机构粮市信用社借款50万元，期限12个月（即2016年12月30日到期），年利率10.0789%。尔后，被告一直未还本付息。
被告张宏国、张柏莲、张柏清、张卫未予答辩。
经审理查明，被告张宏国、张柏莲系夫妻关系，被告张柏清系其长子、张卫系次子。2014年9月17日，被告张宏国以经营周转为由，与原告签订最高额借款合同（福祥便民卡），约定由张宏国办理福祥便民卡一张，额度为50万元，期限为三年（2014年9月17日至2017年9月17日），张宏国以其与被告张柏莲、张柏青、张卫共有的位于祁东县河洲镇清泉街101室的房屋为前述福祥便民卡债务提供担保，并办理了抵押登记（祁房他证字第060071**号）。2015年12月30日，被告张宏国持卡号6215392004070027129的福祥便民卡在原告下属的粮市信用社借款50万元，期限12个月（2016年12月30日到期），年利率10.0789%。借款后，被告一直未向原告还本付息，原告遂于23017年10月26日诉诸本院。
上述事实，有原告提交的便民卡业务专用凭证、被告身份信息、最高额借款合同、最高额抵押合同、他项权证、原告营业执照、法人机构代码等证据予以证实。经审核，上述证据，真实合法，属合法证据，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告张宏国签订的《最高额借款合同》、与四被告签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告张宏国借款后，未按约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任；被告张宏国与张柏莲系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；另四被告自愿以其共有的房产为张宏国的前述债务提供抵押担保。原告可依法行使抵押权。被告张宏国、张柏莲、张柏清、张卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决，根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张宏国、张柏莲在本判决书生效后五日内共同偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息（按年利率10.0789%，自2015年12月30日起算至借款本金还清日止）。
二、原告湖南省祁东县农村信用合作联社对被告张宏国与张柏莲、张柏清、张卫共有的位于祁东县河洲镇清泉街101室的房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张宏国、张柏莲、张柏清、张卫负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 王海军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条第一款当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初111号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王多雨，男，1974年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省鄱阳县，住�西省鄱阳县。因故意伤害于2017年5月31被行政拘留15日，于2017年6月15日释放，后因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月19日被刑事拘留，于2018年3月3日被鄱阳县公安局取保候审。鄱阳县人民检察院于2018年4月9日重新决定取保候审并由公安机关执行取保候审。经本院于2018年4月27日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）92号起诉书，指控被告人王多雨犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、代理检察员陈羚出庭支持公诉，被告人王多雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年5月31日，被�人王多雨因其哥哥王某3与被害人陈某1的地基纠纷，随王某3等人来到鄱阳县古县渡镇父子后山村陈某1的家中，与陈某1等人协商地基问题。双方在协商过程中，发生口角争执，遂引发肢体冲突。王多雨徒手击打陈某1的面部及腰部等身体部位，致使陈某1身体左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王多雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、谅解书、和解协议书、收条、常住人口信息表、前科证明、行政处罚决定书，证人陈某2、王某1、陈某3、陈某4、王某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人王多雨的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王多雨因琐事纠纷，不能冷静处理矛�，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王多雨具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人王多雨从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王多雨犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一八年五月十五日
书记员 朱艳伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初235号
原告：武正录，男，汉族，生于1972年1月2日，住甘肃省陇南市。
委托代理人：石永红，甘肃陇一律师事务所律师。
被告：王伟伟，男，汉族，生于1986年9月10日，住甘肃省陇南市。
原告武正录与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武正录及其委托诉讼代理人石永红到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院公告送达开庭传票、应诉通知、举证通知，未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告武正录向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10万元;二、依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月7日，被告经贾云麒介绍并作担保，以资金周转困难为由从原告处借款10万元，口头约定月利息3分，原告向被告提供借款10万元后，被告向原告出具借条一份。同时被告向原告提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、妻子宗丽娟身份证复印件、宅基地证明两份。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告一拖再拖，以各种理由推诿拒不还款，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判处。
被告王伟伟经公告送达开庭传票未出庭，未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告王伟伟在其身份证复印件背面出具的借条一份；3、被告户口本、结婚证及其被告妻子宗丽娟的身份证复印件；4、被告提供的宅基地信息证明二份。
上述证据1、2、3组来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定如下案件事实：2015年12月7日，被告经贾云麒介绍并作担保，以资金周转困难为由从原告处借款10万元，原告向被告提供借款10万元后，被告向原告出具借条一份，载明：”今借到武正录现金人民币拾万元（100000.00），借期为三个月。借款人：王伟伟，担保人：贾云麒，2015年12月7日”。同时被告向原告提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、妻子宗丽娟身份证复印件、宅基地证明。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告向武都区法院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王伟伟向原告武正录借款的事实清楚，有借条及其提供的身份证、户口本等复印件为证，证据充分，原告武正录与被告王伟伟借款合同合法有效，原、被告之间借贷关系成立。被告王伟伟应按约定履行偿还借款义务，原告主张被告偿还100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告王伟伟向原告武正录偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案的受理费2300元由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马登轩
审 判 员 张武寿
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 张思春
书 记 员 苏海平
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2209号
原告：曹成敏，女，1990年6月18日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告曹成敏与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成敏的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹成敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金13142元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为688940元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，万福公司与曹成敏签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给曹成敏，房价款为688940元；曹成敏应于2016年12月20日前支付房款138940元，剩余房款550000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向曹成敏支付延迟期间的违约金等。合同签订后，曹成敏按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金16603元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告曹成敏逾期交房违约金13142（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2377号
原告：李某某，男，汉族。
被告：西安昌泽置业有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐东路2号沁水新城二期20幢4单元15层41503室。
法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周东涛，该公司职工。
原告李某某与被告西安昌泽置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2030元，由原告李某某负担。
审判员 郝建锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王月香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初389号
原告：骆善德，男，1968年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈中邦，男，1973年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告骆善德与被告陈中邦身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆善德撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告骆善德负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年二月二日
书记员 王浴飞
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终97号
上诉人（原审被告）西安市房屋征收管理办公室。住所地西安市东县门**号。
法定代表人张献瑞，主任。
委托代理人严丽君，该办工作人员。
委托代理人冯振涛，北京达康（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱玲，女，汉族。委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人崔方方，陕西若定律师事务所实习律师。
上诉人西安市房屋征收管理办公室（以下简称“市房管办”）与被上诉人李爱玲其他行政管理行政受理一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初757号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李爱玲的委托代理人康永民，被上诉人市房管办委托代理人严丽君、冯振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月26日，原告李爱玲向被告提
交裁决申请书，请求被告就原告的拆迁安置事宜予以裁决。被告收到原告的申请后，认为原告申请资料不齐，要求原告补正。2016年11月16日，原告代理人白维召向被告提交了关于原告李爱玲房产权属的说明。2016年11月29日，被告市房管办作出《不予受理决定书》，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条第三款、第八条第二款之规定，认为原告李爱玲既不是申请裁决房屋的拆迁当事人，也不能提供土地权属证明，故决定不予受理原告李爱玲的裁决申请。
一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日起实行）第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第一条“为了规范城市房屋拆迁行政裁决行为，维护拆迁当事人的合法权益，根据《城市房屋拆迁管理条例》，制定本工作规程”、第三条“市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作。房屋拆迁管理部门及其工作人员应当按照有关法律、法规规定，依法履行行政裁决职责”的规定，本案原告申请裁决的项目系西安市雁塔区西姜村城中村改造项目，改造拆迁范围为西姜村集体土地范围内，非城市房屋。故被告依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》作出不予受理决定书属适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：撤销被告西安市房屋征收管理办公室于2016年11月29日作出的《不予受理决定书》。案件受理费50元，由被告西安市房屋征收管理办公室负担。
上诉人市房管办上诉称：一、上诉人依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》作出不予受理被上诉人的裁决申请合法有据。被上诉人申请裁决的项目系西安市雁塔区西姜村城中村改造项目，改造拆迁法范围为西姜村集体土地范围内，非城市房屋，一审法院据此认为上诉人依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》作出不予受理决定书属适用法律、法规错误，上诉人认为该观点不能成立，理由：2007年9月17日实施的《西安市城中村改造管理办法》（市政发〔2007〕129号）首次将西安市新城区、碑林区、莲湖区、雁塔区、未央区、灞桥区范围内的城中村改造所涉及的房屋拆迁补偿争议事项交西安市城市房屋拆迁安置管理办公室协调和裁决。但《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，上诉人的行政职责中已不再包括对房屋拆迁补偿争议的裁决。2016年4月10日，西安市人民政府办公厅下发《西安市人民政府关于明确城中村改造涉及行政裁决等问题的通知》，涉及行政裁决等相关行政管理职能，继续由市房屋征收管理办公室负责。但是上诉人依据什么程序对城中村改造项目所涉及的房屋拆迁补偿争议进行裁决，并无法律、法规、规章或者是规范性文件予以明确。在这种情形下，上诉人不能以没有明确的裁决程序而拒不行使裁决职责，而行政裁决职责又必须依据一定的程序。因此上诉人基于这一实际情况行使行政自由裁量权，依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》履行行政裁决职能合法有据。二、（2017）陕7102行初757号行政判决书适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。在法律、法规和规章没有规定上诉人行使对城中村改造项目涉及的房屋拆迁补偿争议事项的裁决权之程序时，一审法院作为司法机关，应尊重上诉人的行政自由裁量权，不能认定上诉人依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》并结合西安市城中村改造工作实际而作出的行政行为构成适用法律错误。综上所述，请求：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初757号行政判决书；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李爱玲答辩称：上诉人依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》属法律适用对象错误，该工作规程适用于城市房屋拆迁。2、被上诉人不受理上诉人申请的原因不认可，农村宅基地证明与城市房屋证明不同，上诉人将农村房屋证明等同于房屋产权证对此项不认可。家庭成员不会出现在宅基地证明上，农村房屋没有完整的房屋及宅基手续。我方认为上诉人利用《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》是怠于履行职责。故对上诉人的上诉，应予驳回。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日起实行）第三十五条“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第一条“为了规范城市房屋拆迁行政裁决行为，维护拆迁当事人的合法权益，根据《城市房屋拆迁管理条例》，制定本工作规程”、第三条“市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作。房屋拆迁管理部门及其工作人员应当按照有关法律、法规规定，依法履行行政裁决职责”的规定，本案被上诉人申请裁决的项目系西安市雁塔区西姜村城中村改造项目，改造拆迁范围为西姜村集体土地范围内，非城市房屋。而上诉人依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》作出不予受理决定书显属适用法律、法规错误。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人西安市房屋征收管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 唐 蓓
代理审判员 苗 忱
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王茗仪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更240号
罪犯肖辉辉，女，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年四月八日作出(2012)长中刑一初字第168号刑事判决，以被告人肖辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止，。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1093号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年7月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖辉辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分168.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖辉辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更240号罪犯肖辉辉，女，1966年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年四月八日作出(2012)长中刑一初字第168号刑事判决，以被告人肖辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月12日起至2022年7月11日止，。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1093号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年7月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖辉辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分168.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖辉辉在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖辉辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙