wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1943号
原告郑州恒鑫劳务分包有限公司。
法定代表人黄雄伟，总经理。
委托代理人王召，该公司职工。
被告郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人杨书岭，总经理。
原告郑州恒鑫劳务分包有限公司诉被告郑州弘业建筑工程有限公司、被告牛战军建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告郑州恒鑫劳务分包有限公司撤回了对被告牛战军的诉讼请求，本院予以准许。原告郑州恒鑫劳务分包有限公司的委托代理人王召到庭参加了诉讼，被告郑州弘业建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司经理朱洪刚与被告郑州弘业建筑工程有限公司第五分公司签订了建筑工程施工劳务合同一份。该合同约定被告的第五分公司将其承建的新郑市松源秀水湾工程承包给原告施工。被告牛战军收取原告履约保证金200000元，并向原告出具盖有第五分公司松源秀水湾技术资料章的收款收据一份。合同签订后，被告弘业公司第五分公司迟迟未通知原告开始施工，经原告多次催促亦没有明确答复。后原告要求被告退还履约保证金200000元，但至今被告牛战军仅退还120000元，剩余80000元拒不退还。原告在催要履约保证金时，被告告知原告，被告牛战军并非被告的工作人员，牛战军不能代表被告。原告认为，原告与被告的第五分公司签订了建筑工程施工劳务合同，牛战军收取原告履约保证金200000元，现原、被告2012年4月27日的建筑工程施工劳务合同中约定的工程仍未开工，被告应将原告的履约保证金全部退还，并向原告赔偿利息损失。
被告郑州弘业建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2012年4月27日，原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司与被告郑州弘业建筑工程有限公司设立的第五分公司经协商签订建筑工程施工劳务合同一份。合同约定由原告承包被告的第五分公司承建的两栋楼房的劳务工程，原告应向第五分公司支付履约保证金400000元。合同签订后，原告于当日向该公司支付履约保证金200000元，该公司向原告出具加盖有郑州弘业建筑工程有限公司五公司松源秀水湾技术资料章的收款收据一份。后因第五分公司承建的相关工程一直未开工建设，原告要求退还履约保证金，该公司仅退还120000元，下余80000元经原告多次催要至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告郑州弘业建筑工程有限公司退还履约保证金80000元及利息。
另查：郑州弘业建筑工程有限公司第五分公司系由被告郑州弘业建筑工程有限公司设立，但未经工商行政机关依法核准登记。
上述事实有原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司和郑州弘业建筑工程有限公司第五分公司于2012年4月27日签订的建筑工程施工劳务合同一份、郑州弘业建筑工程有限公司第五分公司于2012年4月27日向原告出具的收款收据一份及当事人的法庭陈述予以证明。
本院认为：原告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司与郑州弘业建筑工程有限公司第五分公司于2012年4月27日签订的建筑工程施工劳务合同是其双方的真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告向第五分公司支付了履约保证金后，相关建筑工程长时间内未开工建设，原告要求该公司退还履约保证金，且该公司已退还部分保证金，属双方协商解除合同。合同解除后，第五公司依合同收取原告的履约保证金应当全额退还，但其仅退还120000元，下余80000元虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，应承担民事责任。郑州弘业建筑工程有限公司第五分公司是被告郑州弘业建筑有限公司非经法定程序、未被工商机关核准登记设立的分公司，不具备法人资格，相应的民事责任应由被告承担。因第五公司承建的建筑工程长期未开工建设造成双方解除合同，应归责于第五分公司，原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告郑州弘业建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内退还原告郑州恒鑫劳务分包有限公司履约保证金80000元，并应自2012年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1925元，由被告郑州弘业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年七月十八日
书 记 员 楚 霞
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1045号
原告刘某甲，农民。
原告王某，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲、王某与被告刘某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、王某，被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。被告系原告的儿子。原告婚后生育5个子女，长子刘某乙，次子刘某丙，长女刘某丁，二女儿刘某某，三女儿刘某书，均已婚。二原告现已年迈，且身体有××，无其他生活来源，原告的其他子女对原告均能尽到赡养义务，只有被告多年来不对原告尽赡养义务，逢年过节也不到原告家中，且与原告平打平骂。二原告诉至法院要求一、判令被告对原告尽赡养义务，被告每年给付二原告各1300元，从2015年1月1日开始给付。判令以后在每年的1月1日前给付原告当年的赡养费。二、原告的医疗费用被告承担1／5的份额。
被告刘某乙辩称，答辩人共兄弟姐妹五人，原告是老大，弟弟是老五，中间是三个妹妹。答辩人成家以后第二年就与原告分家各过，原告一直和其小儿子共同生活。分家时原告只给了答辩人一家四口一亩多承包地，给弟弟十几亩田地，没有给够答辩人。自留地、园子地都应该有答辩人的，原告却一直没有给答辩人。虽然如此，答辩人还是照样赡养原告，逢年过节买东西看完原告。近几年来，由于种种原因，弟弟和答辩人关系不睦，经常三番五次故意找答辩人一家的麻烦。答辩人住前院，弟弟住后院。答辩人建房子，弟弟和原告极力阻拦，经村委会、梁村镇派出所多次调解，答辩人才在未砸后房山夯的情况下得以建成。答辩人去探望原告，原告及答辩人弟弟不让答辩人进院子，原告还让人写协议书与答辩人解除父母子女关系，答辩人坚决不同意才未写成。答辩人不是不赡养原告，而是原告多次声明不用答辩人赡养。答辩人常年患有××，在答辩人生病期间，原告以为答辩人病重，怕因此受到拖累，要求与答辩人断绝关系，并对外称答辩人生死与其无关。即便如此，答辩人也一直都在尽赡养原告的义务，所以，如果原告主张要赡养费，答辩人无力负担。
经审理查明，二原告系被告父母，二原告共生育五个子女，目前二原告均已年迈丧失劳动能力。以上事实原、被告均无异议。
二原告主张，我们现在跟着小儿子住，被告20多年没有尽赡养义务。我们要求被告每年给我们老两口每人1300元赡养费用。医药费每年计算一次，被告承担五分之一。
被告主张，钱我不负担，但是两个老人可以随我生活，老人如果跟着我一切费用由我负担。原告说我不赡养他们并且打骂他们，我不认可。我今天带了证人赵某、邓某出庭作证。证人赵某证言称，二原告是我的表姐、表姐夫，被告是我的表外甥。我曾经调解过他们之间的纠纷，当时我表姐和表姐夫说不给我外甥地了，也不用我外甥赡养了，我表姐表姐夫和刘某乙不投脾气，不愿跟刘某乙一起生活，最后这件事没有调解成功。我调解的时候刘某乙没有赡养两个老人。证人邓某证言称，我与原、被告是老乡亲关系。我曾经给他们调解过但是没有成功，当时两个老人要求承包地让刘某乙放弃，两个老人也不用刘某乙赡养。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，二原告系被告父母，二原告共生育五个子女，目前二原告均已年迈丧失劳动能力。以上事实原、被告均无异议。本院予以认定。二原告主张被告对其不尽赡养义务，要求被告每年每人给付1300元赡养费，本院认为过高，应按照农村消费性支出除以子女人数即6134元÷5人=1227元计算赡养费。原告还主张被告每年支付二原告医药费的五分之一，符合实际情况，本院予以支持。被告主张，自己不是不尽赡养义务，要求二原告随其生活，愿意承担其一切费用。经本庭询问二原告不愿意随被告生活。故对被告的主张本院不予支持。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告给付二原告赡养费每人每年1227元。于每年1月1日至1月10日之间给付。
二、被告承担二原告五分之一的医疗费用。于每年1月1日至1月10日之间一次性给付上一年度的医疗费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 徐亚利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01478号
申请执行人赵某某。
被执行人毛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2006）樊民再字第18号民事判决书，在执行赵某某与毛某某水电安装工程欠款纠纷一案中，于2014年11月17日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但约定履行义务时间未到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）樊民再字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 陈友全
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 靳 辉
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他10号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市金立燃气有限公司
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市金立燃气有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年1月21日以被执行人寿光市金立燃气有限公司擅自于2014年7月16日在批准为工业用地的3.6亩土地上建设加气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第五十六条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定作出了寿国土罚字（2015）第007号行政处罚决定书，责令交还土地；并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币48000元的行政处罚。
本院审查认定，2015年1月21日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市正大防水材料有限公司送达了寿国土罚字（2015）第007号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第007号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第007号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市金立燃气有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款48000元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市金立燃气有限公司在收到本裁定书后十日内将3.6亩土地交还。逾期依法强制执行，由寿光市营里镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市营里镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1719号
原告：尚某。
被告：程某。
原告尚某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告尚某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告就其诉讼请求及诉讼事由，经他人帮助与被告已作沟通后，其决定以自愿协商方式解决本案纷争，表示不再进行诉讼。原告据此提请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，同时也是其对解纷方式的一种自我选择。人民法院应当尊重并保障当事人正当行使该项权利，允准符合法定条件的撤诉行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尚某撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告尚某负担。
审判员 侯王平
二〇一六年八月二十一日
书记员 于爱爱
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1748号
原告：张克芬，男，1956年1月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
本院在审理原告张克芬诉被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克芬撤回起诉。
案件受理费64元，由原告张克芬负担。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月一日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第81号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人崔某甲，男，31岁。
辩护人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
被告人崔某乙，男，24岁。
被告人崔某丙，男，22岁。
被告人潘某，男，30岁。
被告人陆某，男，27岁。
被告人崔某丁，男，35岁。
被告人张某，男，23岁。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、潘某、陆某、崔某丁、张某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、潘某、陆某、崔某丁、张某、辩护人刘德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人崔某甲于2015年1月1日14时许，与家人在江阴市临港街道申港鸿运楼酒店聚会。聚会结束后，被告人崔某甲因妻子王某驾车在鸿运楼酒店门口拐弯时与被害人秦某丙发生口角，遂伙同被告人崔某丁、”小三”、”小舅”、”小牛”（均身份不明）等人下车对被害人秦某丙、秦某丁进行殴打。被告人崔某丙、崔某乙、潘某、陆某、张某等人知道该情况后，由鸿运楼酒店下来与秦某丙、秦某丁一方的秦某甲、任某等人互殴，致使被害人秦某丙、秦某丁及被告人潘某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，秦某丙、秦某丁的伤势构成轻微伤，被告人潘某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人崔某乙、崔某丙、潘某、陆某、崔某丁、张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人方共赔偿被害人方经济损失合计人民币8800元，各被害人出具了对各被告人表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、潘某、陆某、崔某丁、张某多次供述在卷，且在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、收条、谅解书等书证，证人王某、崔某戊、李某、杨某、任某、秦某甲、卞某、秦某乙的证言笔录，被害人秦某丙、秦某丁的陈述，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，江阴市公安局民警出具的侦破经过，各被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人崔某甲的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、本案是一起因邻里纠纷引发的激情类犯罪；2、本案被告人崔某甲归案后如实供述自己的罪行；3、崔某甲系初犯，一贯表现良好，且有悔罪表现；4、其家属积极赔偿并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人崔某甲从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、潘某、陆某、崔某丁、张某为争强斗狠，积极参与聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人崔某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人崔某乙、崔某丙、潘某、陆某、崔某丁、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、潘某、陆某、崔某丁、张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人崔某甲的辩护人刘德胜提出的对被告人崔某甲从宽处罚的意见及理由，经查，符合本案事实与相关法律规定，予以采纳。被告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、潘某、陆某、崔某丁、张某犯罪情节一般，有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某乙聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人崔某丙聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人潘某聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人陆某聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人崔某丁聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人张某聚众斗殴罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年七月十六日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4971号
原告：薛ＸＸ，男，汉族，1973年6月14日生，住汝州市。
被告：张帅杰，又名张欢，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告薛ＸＸ与被告张帅杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告薛ＸＸ于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛ＸＸ的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一八年六月十五日
书记员 李雪鹏
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初43号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1985年1月26日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市苇河镇铁西委**组**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2017年1月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）461号
起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年7月22日下午，被告人于某某在尚志市苇河镇高速公路收费站，对依法执行公务的民警姜某进行殴打，致姜某受伤。经法医鉴定：姜某多发软组织损伤，构成轻微伤。案发后，于某某赔偿姜某经济损失人民币110000元。
经侦查，被告人于某某于2016年8月9日被公安机关在辽宁省昌图县抓获。
公诉机关认为，被告人于某某对依法执行公务的国家机关工作人员进行殴打并阻碍其工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人于某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见无异议。
经审理查明，2016年7月22日下午，被告人于某某受朋友之托前往黑龙江省尚志市苇河镇高速公路收费站送驾驶证时，无故对正在依法执行公务的黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队民警姜某进行殴打，致姜某多发软组织损伤，属轻微伤。被告人于某某于2016年8月9日被公安机关在辽宁省昌图县抓获。
因被告人于某某的危害行为给被害人姜某造成的损失，经双方协商，自行达成一致意见：于某某赔偿被害人姜某各项经济损失人民币110000元，该款项已给付完毕。姜某对于某某的行为表示谅解，建议法庭对于某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人于某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人周某某、刘某某、孙某某、张某某的证言；被害人姜某的陈述；辨认笔录；和解协议书及收条；门诊医疗手册及住院病例；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人于某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人无异议。
本院认为，被告人于某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成防害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且其行为已取得了被害方的谅解，对被告人于某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡淑琴
审判员 董纹宽
审判员 张文君
二〇一七年四月六日
书记员 梁海燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0342号
原告马春林，男，汉族，农民。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告秦伯成，男，汉族，市民。
被告马玉芹，女，汉族，市民。
二被告共同委托代理人胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马春林与被告秦伯成、马玉芹合伙协议纠纷一案中，原告马春林现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春林撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告马春林负担。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初849号
原告：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告：姜廷楼，男，1973年12月23日出生，汉族。
原告蔡海友与被告姜廷楼农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案。原告蔡海友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡海友撤回起诉处理。
审判员 马俊
二〇一七年八月十四日
书记�海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初849号原告：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族。被告：姜廷楼，男，1973年12月23日出生，汉族。原告蔡海友与被告姜廷楼农村建房施工合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案。原告蔡海友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡海友撤回起诉处理。审判员  马俊二〇一七年八月十四日书记�海媛
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行终字第108号
上诉人：刘活洪，男住广东省台山市。
刘活洪不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、上诉费用由台山市公安局、台山市公安局四九派出所承担；3、依法追究台山市公安局、台山市公安局四九派出所没有履行法定职责的“行政不作为”给刘活洪造成损失进行行政赔偿（行政赔偿从账户被盗日起按中国农村信用社的贷款利率计算至结案款项到刘活洪账户日至）；4、判令台山市公安局履行法定职责重新给刘活洪立案，如不立案将不立案原因通知刘活洪。主要事实和理由：1、原审法院认为：刘活洪名下的台山市新台镜业玻璃制品有限公司（以下简称“新台公司”）被盗金额较大，涉及刑事立案。无论案件大小都是盗窃行为，既然盗窃就要负刑事责任。2、原审法院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人不服的，可以申请复议。”如果“公安机关”台山市公安局认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。刘活洪2014年2月13日受“新台公司”委托前往台山市农村信用合作联社四九信用社的存款账户提取款项支付货款，发现其公司存款账户被盗，并数额巨大，刘活洪马上报案至现在已经1年多，而“公安机关”台山市公安局，又不立案，也不将不立案原因通知刘活洪，有意拖延时间，不履行法定职责。刘活洪无奈之下向原审法院起诉台山市公安局“行政不作为”。据此，原审法院应该立案要求台山市公安局重新立案或将不立案原因通知刘活洪。
本院认为，刘活洪发现新台公司存款账户被盗资金数额巨大遂拨打110报警，台山市公安局对刘活洪的报案进行处理的行为属于公安机关依照刑事诉讼法履行相应职权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年七月一日
书 记 员 区妙莎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6289号
原告：李剑飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李庆，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：李有喜，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告李剑飞与被告李庆、李有喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李剑飞到庭参加诉讼，被告李庆、李有喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李庆归还借款本金450000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2015年10月1日起计付利息至款项付清之日止，诉讼中变更为被告李庆归还借款本金330000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2015年10月1日起计付利息至款项付清之日止；2、被告李有喜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月5日，李剑飞与李庆之间发生了运输合同关系，由李庆安排车辆为李剑飞运输半成品的砂石料，双方约定了运费价格。但因李剑飞未支付运费，故同意李庆将运输的部分砂石料代卖，代卖的款项折抵运费。但李庆代卖的砂石料金额远超运费，达60万元。后李庆归还了15万元，双方经结算李庆尚欠约45万元未归还，故应李剑飞要求李庆于2015年7月1日出具借条一份，确认了该笔债务数额且约定了还款时间，并由其父李有喜为该笔债务提供担保。事后李庆再次替原告拉货，折抵债务120000元。期限届满后李庆未履行还款义务，李有喜亦未承担保证责任，原告遂诉至法院、诉请如前。
被告李庆、李有喜未作答辩，亦未提供证据。
原告李剑飞围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告李庆、李有喜未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：原告李剑飞与被告李庆曾发生经济往来，2015年7月1日，被告李庆经结算后向原告出具原告出具借条1份，确认尚欠原告款项450000元，定于2015年9月30日前支付，未约定借期内利息，约定逾期利率按月利率15%计算，被告李有喜作为保证人在借据上签字，约定保证期限自还款期限届满起五年。后李庆再次以替原告拉货形式，折抵债务120000元。现经原告多次催要，被告李庆未能按约支付剩余欠款，被告李有喜亦未承担保证责任。
本案认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告李庆在结算后以出具借条形式对尚欠原告款项的数额进行了确认，且双方在借条中对还款期限、逾期利率均作出了明确约定。故原告关于被告李庆返还款项330000元并按照中国人民银行贷款基准利率四倍自2015年10月1日起计付逾期利息至款项付清之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李有喜作为保证人在借条上签字，未明确保证方式，明确约定保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，且原告在提起诉讼时未超过还借款期限届满后两年，故原告诉请被告李有喜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李庆、李有喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆于本判决生效之日起十日内支付原告李剑飞欠款330000元并自2015年10月1日起按照中国人民银行贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）支付利息至款项还清之日止；
二、被告李有喜对被告李庆的上述应付款项承担连带清偿责任；被告李有喜承担保证责任后，有权向被告李庆追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李庆、李有喜负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执43号
申请执行人银川市产业基金管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人田友强，系该公司总经理。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑文刚，系该公司总经理。
本院作出的（2015）金民商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的3381607.15元（含执行费35858元），未执行标的3381607.15元。本案在执行中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年四月六日
书 记 员 哈志刚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第921号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人佘青宇，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人石俊强，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人石政伟，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第345号民事判决，于2014年9月11日向被执行人石俊强、石政伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心、车辆管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第345号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十二月二日
书记员 郑芬芬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第619号
原告车明华，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告车明华诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告车明华、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告卖给被告马铃薯102600斤，合计人民币29160元，当时双方约定2014年12月5日付款。到期后，被告只给付8687元，尚欠20473元。被告以各种理由推诿拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠原告马铃薯款20473元，并支付不能偿还货款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
原告车明华为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠车明华马铃薯人民币20473元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月11日”。证明被告欠原告马铃薯20473元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日，原告销售给被告马铃薯，合计人民币29160元，被告承诺该款于2014年12月5日付款。逾期，被告只给付原告部分货款，尚欠20473元，至今不履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠马铃薯款20473元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告亦同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，被告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金20473元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告车明华人民币20473元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（缓交），减半收取264.5元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年七月三日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1780号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
法定代表人谭万刚，行长。
委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人禹绍彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人尚用玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人张延梅，女，1964年6月28日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人孙跃鹏，男，1964年5月16日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人刘成祥，男，1978年10月7日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人朱如娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人天津市宝丰钢铁有限公司，住所天津市大邱庄镇尧舜街。
法定代表人禹绍彬。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人禹绍彬、尚用玲、张延梅、孙跃鹏、刘成祥、朱如娟、天津市宝丰钢铁有限公司借款纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 李 弥
代理审判员 候树兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1780号申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人谭万刚，行长。委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人禹绍彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人尚用玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人张延梅，女，1964年6月28日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人孙跃鹏，男，1964年5月16日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人刘成祥，男，1978年10月7日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人朱如娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住址天津市静海县。被执行人天津市宝丰钢铁有限公司，住所天津市大邱庄镇尧舜街。法定代表人禹绍彬。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人禹绍彬、尚用玲、张延梅、孙跃鹏、刘成祥、朱如娟、天津市宝丰钢铁有限公司借款纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉代理审判员  李 弥代理审判员  候树兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  毕 驰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第747号
罪犯张军丽，男，1978年9月22日出生，汉族，尉氏县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）郑刑一初字第70号刑事判决，以被告人张军丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年11月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后，2012年8月9日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张军丽确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张军丽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张全保、赵玉青、及同监区罪犯王聪聪、陈红林的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张军丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军丽的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年11月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00777号
原告高伟，居民。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被告孙传富，居民。
本院在审理原告高伟与被告孙传富买卖合同纠纷一案中，因原告高伟经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张长俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5224号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：方晓蕾，男，汉族，1987年11月17日出生，住浙江省金华市金东区。
被告：方艳明，男，汉族，1961年2月6日出生，住浙江省金华市金东区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告方晓蕾、方艳明合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人高行到庭参加了诉讼，被告方晓蕾、方艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凝睿公司的诉讼请求：被告方晓蕾返还原告代垫款项本金26804.75元，并支付利息13085.04元（利息从代垫款次日起暂计至2017年5月17日，按日万分之六计算，并要求计算至款项付清之日止）；被告方艳明对方晓蕾的债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告方晓蕾、方艳明未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2013年6月14日，凝睿公司（甲方）与方晓蕾（乙方）、方艳明（丙方）签订《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡透支购车贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。透支贷款金额为47705元，期限为24个月。因乙方未能归还银行贷款导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用。
2013年6月20日，方晓蕾与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：方晓蕾因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为47705元；分期还款期数为24期。方晓蕾还与工行艮山支行签订《抵押合同》一份，将所购车辆抵押给银行。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但方晓蕾未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2014年11月26日-2015年9月25日共为被告向工行艮山支行垫付了26804.75元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《代偿证明》、账户交易明细及当事人陈述为证。
本院认为，凝睿公司与方晓蕾、方艳明签订《分期购车履约保证合同》真实、有效，双方均应按约履行。因方晓蕾未按约向银行支付每期应付款，原告代方晓蕾向银行归还贷款后有权依约向方晓蕾追偿。方晓蕾未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。方艳明为方晓蕾的债务向凝睿公司提供反担保，现凝睿公司要求其承担保证责任，本院予以支持。方晓蕾、方艳明未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方晓蕾于本判决生效之日起十日内返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金计26804.75元，并支付资金占用费13085.04元（该款计算至2017年5月17日，此后至付清日的利息应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
二、方艳明对方晓蕾的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告方晓蕾、方艳明负担。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 斌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1296号
原告徐蕾，男，1988年11月20日出生，汉族，工人。
委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司经理。
委托代理人罗博扬、董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告徐蕾与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐蕾及其委托代理人杨志刚，被告委托代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，我将所有的车号为冀B×××××机动车在被告处投保了机动车车辆损失险和车上人员责任险。2012年4月11日，我驾驶该车由北向南行驶至平青乐线北白庄村时，因处理情况不当发生交通事故，致当时在车上乘坐的赵海龙、张镇、许志强、刘立峰、张向东、陈振国、李宝琦和我受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘验，认定我负事故的全部责任，赵海龙、张镇、许志强、刘立峰、张向东、陈振国、李宝琦无事故责任。受伤后我和车上人员分别住院治疗，共花费医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费等各项经济损失13万余元。对此我已全部予以支付。我的车辆经迁安市价格认证中心鉴定，损失为20681元，鉴定费花去600元，存拖车费2554元。对以上经济损失我多次找被告索赔，但被告却以各种理由拒绝赔偿，特诉至法院，要求被告赔偿我各项损失64189.69元。
被告辩称，双方之间签订的保险合同合法成立，并已发生法律效力。依据保险合同特别约定第三项本保单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租租赁并在此期间发生事故，保险公司对事故损失不承担理赔责任，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年9月24日，原告为登记在其名下的车号为冀B×××××机动车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司唐山营销服务部（现分公司名称变更为本案中被告名称）处投保了机动车车辆损失险（保险金额为36900元）和车上人员责任险（司机座位及乘客座位每座保险金额为10000元），保险期间自2011年9月24日至2012年9月23日。2012年4月11日，原告驾驶该车由北向南行驶至平青乐线北白庄村时发生交通事故，致车上乘坐的赵海龙、张镇、许志强、刘立峰、张向东、陈振国、李宝琦和原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘验，认定原告负事故的全部责任，赵海龙、张镇、许志强、刘立峰、张向东、陈振国、李宝琦无事故责任。原告和车上其余人员受伤后分别住院治疗，上述人员的损失有，赵海龙各项损失34573.98元（含医疗费31056.42元），张镇各项损失58908.4元（含医疗费55781.12元），刘立峰各项损失13804.39元（含医疗费12540.47元），许志强损失2052.39元（住院2天，医疗费1771.83元、住院伙食补助费40元、陪护费70.28元、误工费70.28元、交通费100元），张向东各项损失1539.74元（住院1天，医疗费1449.46元、住院伙食补助费20元、护理费35.14元、误工35.14元），陈振国各项损失1181.18元（住院1天，医疗费1090.9元、住院伙食补助费20元、陪护费35.14元、误工费35.14元），李宝琦各项损失3618.71元（住院2天，医疗费3438.15元、住院伙食补助费40元、陪护费70.28元、误工费70.28元），徐蕾因伤损失1962.67元（住院2天，医疗费1782.11元、住院伙食补助40元、陪护费70.28元、误工费70.28元），上述合计117641.46元。原告车辆损失为20681元、拖车费用1400元、验损费600元，合计22681元。原告对其车上人员损失进行了赔偿。
另查，根据双方签订的保险合同特别约定第3项，本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。
另查，车上受伤人员均为搭乘原告车辆上班，李宝琦为免费搭乘，其余人员或每月向原告交纳240元或不定期为原告车辆加油。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、交警事故认定书、医疗费票据、价格认定书、存拖车费收据、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原被告双方对签有机动车车辆损失险和车上人员责任险及本次事故发生在承保期间内均无异议，本院予以确认。本案原被告双方争议的焦点即为原告搭载车上人员的行为是否属于保险单中特别约定的“用于营运运输或出租、租赁行为”。被告主张该特别条款的约定与原告投保的各项种类及投保内容同时记载于保单正面，且原告举证保单中也有此项约定，该条款不应理解为格式条款，该主张成立，保险合同中的格式条款是未与投保人协商由保险人单方订立的保险条款的内容，而本案中关于特别约定的内容应理解为原告作为投保人与被保险人双方约定的结果，保险人是依据与投保人的特别约定事项来决定收取的保费数额，该条款的内容对双方均有约束力，而不是免除被保险人责任加重投保人责任的格式条款，综上，本院对被告提出该特别约定条款不属于格式条款的主张，予以支持。即便如此，亦不能当然认为被告没有保险理赔的义务，关键看本案中原告驾驶保险车辆载同事上下班的行为是否属于营运运输行为，在特别约定中的营运运输应理解为以盈利为目的长期专门从事运输行为并以此为主要生活来源的一种行为，而原告驾驶该车辆的乘坐人员是其工友，原告有固定的工作，其购车目的也并非要从事营运运输行为。原告驾驶保险车辆上下班，从原告家到其上班的途中路程所耗汽油，加上车辆保险、维修及自然贬值等费用即便乘车人每月给付240元也远不能满足该车辆所消耗的费用，综上原告虽收取了乘车人一定的费用，亦不能理解为其从事的营运运输行为，被告应按照保险合同的约定履行保险金给付义务。根据保险合同的约定，车上人员责任保险为每座位10000元，故对于赵海龙、张镇、刘立峰三人损失超过10000元的以保险金额10000元为准，超出部分不予支持。许志强、张向东、陈振国、李宝琦、原告徐蕾的损失因均未超过每座的保险限额，且实际损失合理合法，故本院予以支持，综上，车上8人（包括原告在内）的因伤造成的损失共40354.69元。原告车辆造成的损失、拖车费及鉴定费均为原告合理合法的损失，本院予以支持。综上，被告应按照保险合同的约定给付原告的保险理赔款63035.69元（40354.69元＋20681元＋1400元＋600元）。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权行为法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告徐蕾保险赔偿金63035.69元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费671元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 杨维
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5790号
原告胡大毛。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告施思洋。
被告施芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告胡大毛诉被告施思洋、施芳、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡大毛的委托代理人缪宏森，被告平安保险张家港公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告施思洋、施芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡大毛诉称：2014年4月4日15时30分许，施思洋驾驶施芳的苏E×××××号车辆沿村道由西向东至瓜沥镇党山梅林村村道时，车身左侧与於凤珍驾驶的电动车碰撞，后电动车翻车又碰撞站着的行人胡大毛，造成两车辆损坏，於凤珍、胡大毛受伤的交通事故。经交警部门责任认定，施思洋负事故全部责任、於凤珍、胡大毛无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费27127.52元、住院伙食补助住费700元（50元／天×13天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9939.75元（132.53元／天×75天）、误工费18000元（3000元／月×6月）、残疾赔偿金157532.70元（40393元／年×13年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费3700元、施救费480元、衣物损失300元，合计237279.97元。要求被告施思洋、施芳赔偿原告各项损失237279.97元，被告平安保险张家港公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中非医保药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），诉讼费用由被告施思洋、施芳承担。
被告平安保险张家港公司辩称：一、对事故的事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；三、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，要求扣除非医保11787.50元；住院伙食补助费，认可13天，30元／天；营养费30元／天，时间要求重新鉴定；护理费，时间过长、标准过高；误工时间过长，要求重新鉴定，且原告超过法定退休年龄，不予认可；残疾赔偿金，对伤残等级不予认可，申请重新鉴定，计算年限没有异议，按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费由法院酌情；鉴定费非保险理赔范围，不予认可；衣物损失不予认可。
被告施思洋、施芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告保险公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案苏E×××××号车辆在被告平安保险张家港公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时将车辆还在该保险公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔保险，本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成八级伤残，其误工时间为180天、护理期间为75天、营养期间为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费27127.52元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计30177.52元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费9939.75元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×75天）、误工费18382.50元（2014年浙江省私营制造业平均工资36765元／年÷12月×6月）、残疾赔偿金157532.70元（40393元／年×13年×30%）、交通费1200元、精神损害抚慰金15000元；合计202054.95元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失200元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、组织机构代码信息、税务登记副本、工作证明、交强险保险单、商业险保险单等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的；由负事故全部过错责任的被告施思洋承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定所产生的，故本院不予支持。被告平安保险张家港公司提出对原告的伤残等级及护理期间、营养期间、误工期间进行重新鉴定的申请，因未在本院规定的期限内提出，故本院不予支持。
被告施思洋、施芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上，平安保险张家港公司在交强险责任限额范围内赔偿胡大毛因交通事故造成的损失120200元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金15000元），财产损失赔偿限额内为200元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿胡大毛因交通事故造成的损失110444.97元；合计230644.97元；施思洋赔偿胡大毛（交强险外的非医疗保险药费）1787.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿胡大毛230644.97元，限在本判决生效后十日内付清；
二、施思洋赔偿胡大毛1787.50元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回胡大毛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半交纳2430元，胡大毛负担37元，施思洋负担2393元。施思洋负担的案件受理费，胡大毛已向本院预交，由施思洋在本判决生效后十日内直接支付给胡大毛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 高利萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00971号
申请人：张景福，男。
被执行人：刘志刚，男。
张景福申请执行刘志刚合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年72日作出（2015）兴民初字第00739号民事调解书已经发生法律效力。申请人张景福于2015年11月3日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00739号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 巍
内蒙古自治库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第15号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人金某，男，1983年7月15日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月4日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人金某犯滥伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年2月份的一天，被告人金某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将自己从少荣稿嘎查四组村民阿某某和嘎某家购买的位于该嘎查四组大河南侧及北侧的杨树采伐201株，蓄积量为20.174立方米。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、包某的报案材料及证言；2、证人阿某、嘎某、额某某、曹某、青某某、包某甲、韩某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、少荣稿嘎查委员会出具的证明材料；5、提取笔录及裁决书；6、鉴定意见书；7、被告人金某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，未经林业行政管理部门审批，擅自采伐林木201株，蓄积量为20.174立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某自愿认罪、有悔罪表现，对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（此款于本判决书生效之日起一个月之内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一五年二月四日
书记员 阿梨玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00275号
申请人刘克强。
申请人江道军。
本院于2014年1月14日受理了申请人刘克强、江道军因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘克强、江道军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意江道军于2013年12月25日前无偿退赔刘克强全额防冻液款125元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更650号
罪犯吴桐，男，1993年1月3日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年8月29日作出（2012）赛刑初字第133号刑事判决,认定罪犯吴桐犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月4日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴桐在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功六次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴桐确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯吴桐在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桐减去有期徒刑1年。
（刑期自2012年1月27日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 刘熠杭
审判员 黄海霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更650号none”>罪犯吴桐，男，1993年1月3日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年8月29日作出（2012）赛刑初字第133号刑事判决,认定罪犯吴桐犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月4日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吴桐在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，在计分考核中记功六次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯吴桐确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯吴桐在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯吴桐减去有期徒刑1年。none”>（刑期自2012年1月27日起至2018年1月26日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员刘熠杭line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年十一月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初338号
原告徐建东，男，，汉族，公民身份号码：住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊17号街坊*栋**号。
被告张璐，男，汉族，公民身份号码：住内蒙古自治区包头市东河区鼎太风华D区*栋***号。
原告徐建东诉被告张璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建东、被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾借给被告10万元。被告归还1万元后，于2014年8月18日重新给我出具借据，认可向我借款9万元，并口头约定借款利息为月息2分。现诉至法院，要求被告归还借款9万元，并支付利息3.06万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告曾借给我10万元。我已归还1万元，尚欠9万元，并重新给原告出具了借据。我与原告没有约定借款利息，所以不同意支付利息3.06万元。
经审理查明，被告曾向原告借款10元，已归还1万元。2014年8月18日，被告重新给原告出具了借款9万元的借据。双方未在借据上约定借款利息，借款期限约定的也不明确。现原告诉至法院，要求被告归还借款9万元，并支付利息3.06万元。被告表示未约定借款利息，不同意支付利息3.06万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决书生效后十五日内归还原告徐建东借款9万元；
二、驳回原告徐建东要求被告张璐支付利息3.06万元的诉讼请求。
案件受理2712元，减半收取1356元，由被告张璐负担1025元，由原告徐建东负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年二月二十四日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初338号
原告徐建东诉被告张璐民间借贷纠纷一审民事判决书
原告徐建东，1988年12月25日出生，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
被告张璐，1976年5月30日出生，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。
原告徐建东诉被告张璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建东、被告张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾借给被告10万元。被告归还1万元后，于2014年8月18日重新给我出具借据，认可向我借款9万元，并口头约定借款利息为月息2分。现诉至法院，要求被告归还借款9万元，并支付利息3.06万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告曾借给我10万元。我已归还1万元，尚欠9万元，并重新给原告出具了借据。我与原告没有约定借款利息，所以不同意支付利息3.06万元。
经审理查明，被告曾向原告借款10元，已归还1万元。2014年8月18日，被告重新给原告出具了借款9万元的借据。双方未在借据上约定借款利息，借款期限约定的也不明确。现原告诉至法院，要求被告归还借款9万元，并支付利息3.06万元。被告表示未约定借款利息，不同意支付利息3.06万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张璐于本判决书生效后十五日内归还原告徐建东借款9万元；
二、驳回原告徐建东要求被告张璐支付利息3.06万元的诉讼请求。
案件受理2712元，减半收取1356元，由被告张璐负担1025元，由原告徐建东负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年二月二十四日
书记员 丰 宇
广西壮族自治区贵港市港南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初292号
原告洪某，女，1986年9月20日出生，汉族，贵港市港南区东津镇荷池村细容山屯人，住贵港市港南区。被告甘某，男，1979年11月10日出生，汉族，贵港市港南区东津镇荷池村细容山屯人，住贵港市港南区。本院在审理原告洪某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告洪某以其与被告甘某已和好为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费25元（原告洪某已预交），由原告洪某负担。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃建伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4100号
原告党淑杰，女，1979年4月30日出生，汉族，居民，住所地赤峰市。
被告王东芳，女，1980年4月15日出生，汉族，居民，住所地赤峰市。
被告王双全，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住所地赤峰市。
本院于2016年9月12日立案受理了原告党淑杰诉被告王东芳、王双全民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党淑杰和被告王东芳到庭参加诉讼，被告王双全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日被告王东芳向原告借款人民币12万元，约定利息30‰，由被告王双全提供担保。此笔借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告王东芳偿还借款人民币12万元及利息，由被告王双全承担连带偿还责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩。
被告王东芳辩称，原告所诉属实，同意偿还借款及利息。我认为应当按照法律规定的利率进行偿还。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告王东芳向原告借款人民币120000元，约定利息三分，由被告王双全进行担保。
被告王东芳对原告出具的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，证据本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月13日被告王东芳向原告借款人民币12万元，约定利息30‰，由被告王双全提供担保。
上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。原告主张被告王东芳偿还借款人民币12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30%利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，依法予以调整。被告王双全为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告王双全应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告王双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东芳于本判决生效后十日内偿还原告党淑杰借款人民币120000元及利息（自2016年5月13日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告王双全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费60元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 马晨然
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第545号
原告李红建，男，汉族，住四川省崇州市。
被告王波，男，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告李红建与被告王波生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李红建于2014年10月10日以双方达成协议并已给付为由申请撤诉。
本院认为，原告李红建撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红建撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李红建自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一四年十月十日
书记员 秦杨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执30号
申请执行人玉屏县董酒销售店。
经营者罗桂荣，女，1986年6月29日出生，侗族。
被执行人李泽民，男，1971年12月25日出生，个体建筑商。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第337号民事判决书已发生法律效力。权利人玉屏县董酒销售店经营者罗桂荣于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李泽民按照判决书确定的义务即要求给付货款48892元及案件受理费544元。在执行过程中，被执行人李泽民之妻陈秀平,于2016年7月29日代李泽民缴纳了5500元案款并书面保证从2016年7月起每月为李泽民偿还5000元直至付清为止。申请人玉屏县董酒销售店经营者罗桂荣书面同意被执行人的还款计划并自动撤回执行申请，现该案已执行终结。依据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题＞的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 烽
审判员 杨代福
审判员 冯剑波
二〇一六年八月一日
书记员 陈朝江
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民一初字第1591号
原告：毛某，女，1975年1月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：刘某，男，1964年12月出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告毛某于2011年11月9日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一一年十一月九日
书 记 员 束 建
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00593号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年4月15日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人曾凡国出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：经介绍，原告与被告王某某于2013年订婚，订婚时，原告给付被告现金10007元、价值5780元“苹果5”手机一部、价值1700元的戒指一枚、价值1100元的化妆品、“改口钱”3200元及烟、酒、糖果等物品，现双方婚约解除，请求判令被告返还彩礼21780元并由承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本、证明原告身份及具适格的原告主体。
2、证人曾凡国（原告舅舅、媒人）当庭证言，证明被告收受彩礼情况。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：经媒人曾凡国等人介绍，原告杨某某与被告王某某于2013年8月30日（农历6月26日）订婚。订婚时，原告给被告彩礼款10007元、“苹果5”手机一部、戒指一枚及烟酒糖果等。现原告认为双方婚姻解除，彩礼应当返还，致成本讼。
本院认为：原告杨某某与被告王某某订婚，而依法，婚约不受法律保护，故对原告要求被告返还彩礼中的10007元现金部分，本院依法予以支持。手机、戒指价值不大，且具有赠与性质，可不予返还，原告诉请返还“改口钱”3200元及化妆品，因其无证据佐证其诉称，被告又未出庭，对该诉请亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某彩礼款10007元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某、被告王某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3813号
原告：莱芜市泰东粉末科技有限公司。住所地：莱芜市泰钢工业园。
法定代表人：吕学进，经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：吕爱萃，该单位职工。
被告：鞠继春。
原告莱芜市泰东粉末科技有限公司与被告鞠继春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、吕爱萃，被告鞠继春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市泰东粉末科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款68600元、利息及其他一切损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向泰兴市汇丰粉末冶金厂出售还原铁粉，同时双方签订买卖合同，合同中对标的物、价格、结算方式和期限都作了明确约定，原告按约定履行了合同义务，向泰兴市汇丰粉末冶金厂交付货物、开具增值税发票，泰兴市汇丰粉末冶金厂未按约定履行支付货款的义务，经原告多次催要，被告未付。后查实泰兴市汇丰粉末冶金厂系被告鞠继春作为投资人的个人独资企业，泰兴市汇丰粉末冶金厂未经清算即办理注销登记，致使原告的利益受到严重损害，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鞠继春辩称：原告所诉属实，欠原告货款数额正确。但原告所供货物存在严重的质量问题。向原告打过书面报告，至今没有处理意见，原告应承担给我造成的损失。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：原告与被告投资设立的个人独资企业泰兴市汇丰粉末冶金厂，通过传真签订的买卖合同三份，证实原告与该厂之间存在买卖合同关系，该厂购买原告生产的还原铁粉，合同对交易价格、结算方式等内容均作出明确约定，同时合同约定逾期付款的按每日千分之三的标准计算违约金。合同签定后原告依约履行交付义务。证据二：原告于泰兴市汇丰粉末冶金厂处取得的对账函一份，证实经原被告核对，截止2016年6月18日，该厂尚欠原告货款本金68600元。同时该对账函明确载明如存在虚假说明事项，可在该对账函中进行标注，但该对账函中并未标注其他内容。结合证据一，第六条关于货物验收标准方法及异议期限的约定，可以看出泰兴市汇丰粉末冶金厂在收到我公司货物后并未提出质量异议，视为验收合格。我方公司供应货物不存在质量问题。证据三：泰兴市汇丰粉末冶金厂工商登记信息一份，证实该厂为个人独资企业，投资人为被告，2016年6月30日注销，因投资人未对该个人独资企业进行清算，因此我公司列鞠继春个人为本案被告，主体适格。根据个人独资企业法第二十八条之规定，本案被告作为泰兴市汇丰粉末冶金厂投资人应当对该厂存续期间债务承担偿还责任。
被告鞠继春对以上证据的质证意见：对以上证据没有异议
本院经审理认定事实如下：原告与被告投资设立的个人独资企业泰兴市汇丰粉末冶金厂通过传真签订买卖合同三份，双方之间存在买卖合同关系，被告投资设立的个人独资企业泰兴市汇丰粉末冶金厂购买原告生产的还原铁粉，合同对交易价格、结算方式等内容均作出明确约定，同时合同约定逾期付款的按每日千分之三的标准计算违约金。合同签定后原告依约履行交付义务。截止2016年6月18日，该厂尚欠原告货款本金68600元。该合同第八条约定的违约责任：逾期付款的按每日千分之三的标准计算违约金。
本院认为：原告与被告投资设立的个人独资企业泰兴市汇丰粉末冶金厂之间签订的三份《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经履行供货义务，被告未按合同约定付款，构成违约，因此原告要求被告支付剩余货款68600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求的违约金超出法律规定，应予以调整，应按同期银行贷款利率四倍计算。经查：泰兴市汇丰粉末冶金厂为个人独资企业，投资人为被告，泰兴市汇丰粉末冶金厂于2016年6月30日注销，投资人未对该个人独资企业进行清算，根据个人独资企业法第二十八条之规定，本案被告作为泰兴市汇丰粉末冶金厂投资人应当对该厂存续期间债务承担偿还责任。被告辩称的原告货物存在质量问题，因被告未提供证据证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、的规定，判决如下：
被告鞠继春于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市泰东粉末科技有限公司货款68600元，违约金自2016年6月18日至判决生效之日，按同期银行基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘延昌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00889-1号
申请执行人陕西岩东置业有限公司，住所地：西安市未央区崖耳王村24号。注册号610000100494481。
法定代表人刘锁民，经理。
被执行人代仕燊（曾用名代刚），男，1971年4月24日生，汉族，现关押于陕西省西安监狱。
本院在执行陕西岩东置业有限公司与代仕燊返还财产纠纷一案中，权利人陕西岩东置业有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00553号民事判决，于2014年3月27日向本院申请执行，执行标的204400元。本院已依法受理。执行中，经查明被执行人代仕燊现正在服刑，且对其车辆、房产、银行进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00889号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月六日
书记员 郑 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第659号
原告：马运行，农民。
委托代理人：于凯，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：甘琦，山亭区供电公司职工。
原告马运行与被告甘琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告马运行及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告甘琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马运行诉称，被告原任冯卯供电所所长，原告系冯卯镇寺沟村农电工，2004年11月下旬，被告以其家庭急用钱为由向原告借款50000元，因原告的款不够，原告又向证人马某甲、马某乙各转借10000元。2014年11月29日下午，被告到原告家拿款，原告将家中的现金30000元连同原告转借证人的20000元，共计50000元交给了被告，被告许诺三、四天后归还。借款到期后，原告要求还款，被告以种种理由推托，在原告的要求下，被告于2015年3月1日给原告打了借条1份。此后，经原告多次催要，该借款至今未偿还。现要求被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，诉讼费由被告负担。
被告甘琦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据；
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
2、被告于2015年3月1日出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元。
3、证人马某甲出庭证明，证人与原告马运行是本家，原告在寺沟村任村电工，因冯卯供电所所长向原告借款，原告的钱不够，原告向证人借款10000元。2014年11月下旬某天下午，证人拿着10000元送到原告家，冯卯供电所所长甘琦也在原告家里，原告将现金50000元交给了甘琦，当时没写借条，在场的还有本村的马某乙，马某乙也是给原告送钱的。后因证人家里急用钱，原告将借证人的钱还清。
4、证人马某乙出庭证明，证人与原告是本家也是邻居，原告在寺沟村当村电工，原告事先对证人说，是冯卯供电所甘所长向原告借款，因原告的钱不够，原告向证人转借10000元。2014年11月下旬某天下午，证人到原告家送款，冯卯供电所的甘所长也在原告家，原告将现金50000元交给了甘所长，当时没写借条。原告借证人的款，至今没有偿还。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据3、4，证人出庭作证符合法律规定，两证人陈述了亲自经历、看到的事实，两证人证言能相互佐证，对该证言，本院予以采信。
根据原告的陈述和上述证据，本院认定下列案件事实：
原告系冯卯镇寺沟村农电工，被告甘琦在任冯卯供电所所长期间，2004年11月下旬，被告向原告借款。2014年11月29日下午，原告在其家里将现金50000元交给了被告。后经原告催要，被告未偿还，于2015年3月1日给原告出具了借款50000元的借据1份。后经原告多次催要，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告甘琦向原告马运行借款，原告将借款给付被告后，被告给原告出具了借据，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，被告出具的借据真实有效。被告应当偿还借款。原告未举证证明双方约定了还款期限或向被告索要的具体时间，故原告要求被告自借款之日起支付借款利息，不符合法律规定，该项诉讼请求，本院不予支持。被告可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。被告经本院传票传唤不出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘琦于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还欠原告马运行借款本金50000元，并自2015年5月5日起至本判决所确认的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告甘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一五年七月三日
书记员 王延田
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2999号
申请执行人：姚羽。
被执行人：张祖瑾，（公民身份号码×××0813）。
姚羽与张祖瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）甬象商初字第876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚羽于2013年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张祖瑾无适当财产可供执行；申请执行人姚羽表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2999号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 李世进
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7755号
原告：ＸＸ，女，1985年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。
被告：南京市鼓楼区张振昌美发店，住所地南京市鼓楼区牌楼巷**号。
经营者：张振昌。
原告ＸＸ与被告南京市鼓楼区张振昌美发店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，后原告ＸＸ于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告ＸＸ负担（原告已预交）。
审判员 陈 标
二〇一七年九月六日
书记员 顾敏文
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1144号
原告谢某某。
法定代理人谢建国。
被告朱某某。
本院在审理原告谢某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒋 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1144号
原告谢某。
法定代理人谢某某。
被告朱某。
本院在审理原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒋 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第21号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人霍新付。
被执行人霍伟伟。
被执行人陈庆云。
关于汤阴县农村信用合作联社诉霍新付等人劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍新付在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月四日
书记员 王武庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑监字第00110号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）伍某某，男，1943年10月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住XX市XXX镇XX村XX片**组**号。
申诉人伍某某犯爆炸罪一案，不服本院于2011年8月24日作出的（2011）长中刑一终字第0216号刑事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查期间，申诉人伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
本院认为，申诉人伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，视为放弃自己申诉的权利。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回申诉处理。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一五年四月一日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条人民法院审理人民检察院抗诉的再审案件，人民检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；人民检察院接到出庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。
人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3448号
原告：陈学卫，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省登封市。
被告：罗志刚，男，1972年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告陈学卫与被告罗志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈学卫于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学卫撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈学卫负担。
审判员 王彦斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李金露
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1559号
罪犯杨洁，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一五年五月二十五日作出（2014）娄星刑初字第561号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处罪犯杨洁有期徒刑三年二个月,并处罚金150000元（已执行50000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月9日起至2018年2月9日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯杨洁减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨洁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动�排，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨洁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洁减去有期徒刑一年。
（刑期自2015年4月9日起至2017年2月9日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初22号
原告梁某某。
被告欧某某。
被告陆某某。
被告黄某。
本院在审理原告梁某某诉被告欧某某、陆某某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤诉处理。
案件受理费42320元减半收取为21160元，由原告负担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫凯程
人民陪审员 杨秀连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1284号
上诉人（一审起诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（一审被起诉人）：杭州市物价局。
被上诉人（一审被起诉人）：浙江省物价局。
上诉人单君因不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01行初374号行政裁定，向本院提起上诉。
单君上诉称：杭州市物价局处理其本案事务历经2年多时间，存在5次违法处理行为，浙江省物价局在行政复议期间亦认定为复杂案件，故本案应由中级人民法院管辖。一审法院对其起诉不予立案，处理错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经查，单君以其向博库网络有限公司购买的标示价格为157.5元的A4纸存在价格欺诈为由，向杭州市物价局提出投诉举报，进而向浙江省物价局申请行政复议，并就此向一审法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案并非被告为国务院部门或者县级以上地方人民政府等法定应由中级人民法院管辖的第一审案件，亦不属于辖区内重大、复杂案件，一审法院在向单君释明应向有管辖权基层法院起诉无果的情形下，裁定对单君的起诉不予立案，处理正确。
综上，单君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周根才
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 波
·1·
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执708号
申请执行人翟鄞飞）男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行翟鄞飞与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执708号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人翟鄞飞于2016年11月8日经常山县劳动人事争议仲裁委员会常人劳仲案字【2016】第202号仲裁裁定书确认。并于2017年2月14日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执708号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。�致申请执行人的劳动报酬4875.66元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执708号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑 风 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 �樊志洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第408号
罪犯梁春成，男，1984年7月8日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，广东省广州市增城市人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗增法刑初字第1276号刑事判决，以被告人梁春成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁春成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁春成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁春成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁春成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘妙婷