wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第622号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄长水，男，1977年05月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖荣花，女，1976年06月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月24日以被执行人黄长水、廖荣花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120513号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34377元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120513号征收社会抚养费决定书，于2014年03月25日依法送达给被执行人黄长水、廖荣花，被执行人黄长水、廖荣花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120513号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄长水、廖荣花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄长水、廖荣花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34377元。
三、被执行人黄长水、廖荣花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费416元，由被执行人黄长水、廖荣花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温洞商初字第247号
原告：洞头县农村信用合作联社。
法定代表人：王志刚。
委托代理人（特别授权代理）：邵筠筠。
被告：温州奥米流体设备科技有限公司。
法定代表人：孙福财。
被告：孙福财。
被告：浙江大宇轻工机械有限公司。
法定代表人：孙玉柱。
被告：孙玉柱。
原告洞头县农村信用合作联社为与被告温州奥米流体设备科技有限公司、孙福财、浙江大宇轻工机械有限公司、孙玉柱金融借款合同纠纷一案于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭灵燕、人民陪审员苏菊香、褚金凤组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告洞头县农村信用合作联社的委托代理人邵筠筠到庭参加诉讼，被告温州奥米流体设备科技有限公司、孙福财经本院传票传唤，被告浙江大宇轻工机械有限公司、孙玉柱经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日被告温州奥米流体设备科技有限公司向原告申请贷款280万元用于资金周转，双方签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为280万元，期限自2012年7月27日起至2013年6月10日止，借款利率为月利率6.5‰。上述借款由被告孙福财、孙玉柱、浙江大宇轻工机械有限公司提供连带责任保证担保。合同到期后逾期，被告温州奥米流体设备科技有限公司分文未还。故原告诉至法院，要求：1、被告温州奥米流体设备科技有限公司偿还借款本金280万元及利息、罚息（利息按月利率6.5‰从2012年7月27日起算至2013年6月10日止，罚息按月利率9.75‰从2013年6月11日起算至实际偿还之日止）；2、被告孙福财、孙玉柱、浙江大宇轻工机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告孙福财对上述债务在最高债权额600万元范围内承担连带偿还责任，被告孙玉柱、浙江大宇轻工机械有限公司分别在各自的最高债权额280万元范围内承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1．《流动资金借款合同》（编号为8551120120004602）一份，证明原告与被告温州奥米流体设备科技有限公司签订借款合同对借款金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行约定的事实。
2.《最高额保证合同》（编号为8551320120000252）及《保证函》各一份，证明被告浙江大宇轻工机械有限公司、孙玉柱分别为被告温州奥米流体设备科技有限公司于2012年7月24日起至2013年7月23日止与原告形成的所有债务提供最高债权额各为280万元的最高额保证担保的事实。
3.《保证函》一份，证明被告孙福财为被告温州奥米流体设备科技有限公司于2012年7月26日起至2014年7月26日止与原告形成的所有债务提供最高债权额为600万元的最高额保证担保的事实。
4.借款借据一份，证明原告依约向被告温州奥米流体设备科技有限公司发放贷款的事实。
被告温州奥米流体设备科技有限公司、孙福财、浙江大宇轻工机械有限公司、孙玉柱未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与其陈述相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年7月24日原告与被告浙江大宇轻工机械有限公司签订了一份编号为8551320120000252的《最高额保证合同》，被告孙玉柱出具了一份《保证函》，由被告浙江大宇轻工机械有限公司、孙玉柱分别为被告温州奥米流体设备科技有限公司于2012年7月24日起至2013年7月23日止与原告形成的所有债务提供最高债权额各为280万元的最高额保证担保。2012年7月26日被告孙福财出具了一份《保证函》，由被告孙福财为被告温州奥米流体设备科技有限公司于2012年7月26日起至2014年7月26日止与原告形成的所有债务提供最高债权额为600万元的最高额保证担保。2012年7月27日，被告温州奥米流体设备科技有限公司向原告申请借款，双方签订了一份合同编号为8551120120004602的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为280万元，期限自2012年7月27日起至2013年6月10日止，借款利率为月利率6.5‰，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率即月利率9.75‰计收罚息。上述合同签订后，原告依约向被告温州奥米流体设备科技有限公司发放贷款280万元。合同到期后逾期，被告分文未还，遂成诉争。
本院认为，原告与被告温州奥米流体设备科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告浙江大宇轻工机械有限公司签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告温州奥米流体设备科技有限公司发放贷款，被告温州奥米流体设备科技有限公司在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。被告浙江大宇轻工机械有限公司以其签订的《最高额保证合同》、被告孙玉柱、孙福财以其各自出具的《保证函》为上述债务提供担保，依约应承担最高额保证责任。被告温州奥米流体设备科技有限公司、孙福财、浙江大宇轻工机械有限公司、孙玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州奥米流体设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金280万元及利息、罚息（利息按月利率6.5‰从2012年7月27日起算至2013年6月10日止，罚息按月利率9.75‰从2013年6月11日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告浙江大宇轻工机械有限公司、孙玉柱对上述债务分别在最高额280万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告孙福财对上述债务在最高额600万元范围内承担连带偿还责任；
四、被告浙江大宇轻工机械有限公司、孙玉柱、孙福财承担担保责任后有权向被告温州奥米流体设备科技有限公司追偿。
如果被告温州奥米流体设备科技有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31508元，由被告温州奥米流体设备科技有限公司、浙江大宇轻工机械有限公司、孙玉柱、孙福财共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31508元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
人民审判员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一四年三月十日
代书 记员 曾丽丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40368号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6787号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第111号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人白云海，男，彝族，小学文化，农民。2005年1月17日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月16日刑满释放。因本案于2013年7月2日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人白云海犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人白云海及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年7月2日，被告人白云海携带毒品从镇康勐堆乘坐由南伞开往腾冲的中巴车，欲将毒品运到保山市腾冲县。12时30分，当其乘车途经勐捧镇老都街时，被在此执勤的轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从被告人白云海所坐座位上方的行李架上查获外用银鹭花生牛奶盒包装内用透明塑料袋包裹的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1袋，净重200克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人白云海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，且被告人白云海在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人白云海以其在侦审期间的有罪供述系被公安机关胁迫、查获的牛奶盒不是自己的，不知道盒内装有什么东西做出辩解。指定辩护人王莲峰以本案事实不清、证据不足，查获的毒品不具有排他性，证据间无法形成完整锁链，应宣告无罪作出辩护。
经审理查明，2013年7月2日，被告人白云海携带毒品从镇康勐堆乘坐由南伞开往腾冲的中巴车，欲将毒品运到保山市腾冲县。12时30分，当其乘车途经勐捧镇老都街时，被在此执勤的轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从被告人白云海所坐座位上方的行李架上查获外用银鹭花生牛奶盒包装内用透明塑料袋包裹的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1袋，净重200克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过及情况说明，证实2013年7月2日12时30分，在勐捧镇老都街开展公开查缉的边防武警对一辆从南伞开往腾冲的中巴客车进行检查时，发现3号和4号座位上方的行李架上有一盒银鹭花生牛奶，该牛奶盒表面有撕裂又黏合起来的痕迹，遂将该牛奶盒打开查看，牛奶盒内装有透明塑料袋包裹的白色晶体状毒品可疑物1砣，武警将该牛奶盒放回原位后下车对该车的乘客逐一进行排查，有乘客反映藏有毒品的牛奶盒是一个在勐堆上车的乘客放上车的，随后驾驶员指认出乘坐4号座位的白云海是在勐堆上车的。后对白云海进行询问，白云海承认有到缅甸老街赌博的事实，并对去腾冲的目的前后矛盾，最后白云海承认藏有毒品的银鹭花生牛奶盒是其在勐堆上车的时候特意放在行李架上的，里面的毒品是其买回去自己吸食的，遂将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人白云海携带的毒品可疑物送检，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重200克，并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人白云海辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人白云海人身及随身行李物品进行检查，从其上方行李架上查获外用银鹭花生牛奶盒内用透明塑料袋包装的毒品可疑物1砣，从其携带的男士挎包内查获手机2部，并对查获的物品进行提取、扣押。
5、户籍证明，证实被告人白云海的身份情况。
6、云南省昆明市中级人民法院（2005）昆刑终字第192号刑事裁定书、刑满释放证明，证实被告人白云海因犯抢劫罪被判刑，以及刑满释放时间。
7、尿液检测报告，证实被告人白云海尿液毒品吗啡和甲基安非他明检测呈阳性反应。
8、入所体检表，证实白云海入所时体表无外伤。
9、证人杨XX证实，2013年7月2日其驾驶中巴车从南伞发往腾冲，途经勐堆大岔河时遇一名男子（白云海）在路边搭车，上车后该男子将一牛奶盒放到其座位（4号座）上方的行李架上，在老都街接受检查时看到武警查出该牛奶盒中藏有毒品的事实。
10、被告人白云海在侦审期间的供述：其于2013年7月1日在缅甸老街百盛赌场门口以20000元（实际支付18000元）人民币的价格与一不知名的男子购得毒品，并将毒品包装于一银鹭花生牛奶盒内，于同月2日携带毒品在勐堆乘坐一辆由南伞发往腾冲的中巴车，并将毒品放置在其座位上方的行李架上。后被轩莱检查站武警查获的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人白云海无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人白云海在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白云海在侦审期间的有罪供述稳定，与在卷的证人证言等证据能相互印证，其当庭辩解无罪的理由经调查核实，不成立，本院不予采信。指定辩护人王莲峰关于指控被告人白云海犯罪事实不清，证据不足的意见，与在卷证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人白云海系累犯，本院结合本案毒品的数量对其相应从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白云海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月2日起至2028年7月1日止），并处没收财产人民币二万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺200克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 邵立伟
审判员 傅永光
二〇一四年四月三日
书记员 张红可
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第111号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人白云海，男，彝族，1976年8月15日生，云南省文山壮族苗族自治州人，小学文化，农民，住砚山县平远镇永和村永和村民小组**。2005年1月17日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月16日刑满释放。因本案于2013年7月2日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人白云海犯运输毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人白云海及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2013年7月2日，被告人白云海携带毒品从镇康勐堆乘坐由南伞开往腾冲的中巴车（云Ｓ×××**），欲将毒品运到保山市腾冲县。12时30分，当其乘车途经勐捧镇老都街时，被在此执勤的轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从被告人白云海所坐座位上方的行李架上查获外用银鹭花生牛奶盒包装内用透明塑料袋包裹的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1袋，净重200克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人白云海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，且被告人白云海在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人白云海以其在侦审期间的有罪供述系被公安机关胁迫、查获的牛奶盒不是自己的，不知道盒内装有什么东西做出辩解。指定辩护人王莲峰以本案事实不清、证据不足，查获的毒品不具有排他性，证据间无法形成完整锁链，应宣告无罪作出辩护。经审理查明，2013年7月2日，被告人白云海携带毒品从镇康勐堆乘坐由南伞开往腾冲的中巴车（云Ｓ×××**），欲将毒品运到保山市腾冲县。12时30分，当其乘车途经勐捧镇老都街时，被在此执勤的轩莱边境检查站执勤人员查获，当场从被告人白云海所坐座位上方的行李架上查获外用银鹭花生牛奶盒包装内用透明塑料袋包裹的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1袋，净重200克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过及情况说明，证实2013年7月2日12时30分，在勐捧镇老都街开展公开查缉的边防武警对一辆从南伞开往腾冲的中巴客车（云Ｓ×××**）进行检查时，发现3号和4号座位上方的行李架上有一盒银鹭花生牛奶，该牛奶盒表面有撕裂又黏合起来的痕迹，遂将该牛奶盒打开查看，牛奶盒内装有透明塑料袋包裹的白色晶体状毒品可疑物1砣，武警将该牛奶盒放回原位后下车对该车的乘客逐一进行排查，有乘客反映藏有毒品的牛奶盒是一个在勐堆上车的乘客放上车的，随后驾驶员指认出乘坐4号座位的白云海是在勐堆上车的。后对白云海进行询问，白云海承认有到缅甸××街赌博的事实，并对去腾冲的目的前后矛盾，最后白云海承认藏有毒品的银鹭花生牛奶盒是其在勐堆上车的时候特意放在行李架上的，里面的毒品是其买回去自己吸食的，遂将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人白云海携带的毒品可疑物送检，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重200克，并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人白云海辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人白云海人身及随身行李物品进行检查，从其上方行李架上查获外用银鹭花生牛奶盒内用透明塑料袋包装的毒品可疑物1砣，从其携带的男士挎包内查获手机2部，并对查获的物品进行提取、扣押。5、户籍证明，证实被告人白云海的身份情况。6、云南省昆明市中级人民法院（2005）昆刑终字第192号刑事裁定书、刑满释放证明，证实被告人白云海因犯抢劫罪被判刑，以及刑满释放时间。7、尿液检测报告，证实被告人白云海尿液毒品吗啡和甲基安非他明检测呈阳性反应。8、入所体检表，证实白云海入所时体表无外伤。9、证人杨某证实，2013年7月2日其驾驶中巴车（云Ｓ×××**）从南伞发往腾冲，途经勐堆大岔河时遇一名男子（白云海）在路边搭车，上车后该男子将一牛奶盒放到其座位（4号座）上方的行李架上，在老都街接受检查时看到武警查出该牛奶盒中藏有毒品的事实。10、被告人白云海在侦审期间的供述：其于2013年7月1日在缅甸××街百盛赌场门口以20000元（实际支付18000元）人民币的价格与一不知名的男子购得毒品，并将毒品包装于一银鹭花生牛奶盒内，于同月2日携带毒品在勐堆乘坐一辆由南伞发往腾冲的中巴车，并将毒品放置在其座位上方的行李架上。后被轩莱检查站武警查获的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人白云海无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人白云海在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白云海在侦审期间的有罪供述稳定，与在卷的证人证言等证据能相互印证，其当庭辩解无罪的理由经调查核实，不成立，本院不予采信。指定辩护人王莲峰关于指控被告人白云海犯罪事实不清，证据不足的意见，与在卷证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人白云海系累犯，本院结合本案毒品的数量对其相应从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白云海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月2日起至2028年7月1日止），并处没收财产人民币二万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺200克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  邵立伟审判员  傅永光二〇一四年四月三日书记员  张红可
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1842号
申请执行人：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码74122418-3。
主要负责人：马昌明，总经理。
被执行人：宁波安得物流有限公司，住所地浙江省宁波梅山盐场1号办公楼五号184室，组织机构代码57051088-9。
法定代表人：刘勋功，总经理。
太平财产保险有限公司深圳分公司依据已经发生法律效力的（（2015）嘉海商初字第2482号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波安得物流有限公司在（2017）浙0481执1842号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波安得物流有限公司存款人民币39650000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费245982元，执行申请费107050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年五月二十六日
书记员 李冬叶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初322号
原告：党福才，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：吴宇，总经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告党福才与被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称阳光保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党福才的委托诉讼代理人曹凤旭、郭百达，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张晓辉、韩欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党福才向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险金10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原告在被告处为其母马秀英投保阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险单号：802XXXXXXXX8878，原告按约定已缴纳保险费11415元，发生保险事故保险金为10万元，原告为身故保险金100%受益人，保险期间自2016年5月24日零时起至被保险人身故时止。被保险人于2016年7月11日入住巴林左旗中医院诊断为胰腺恶性肿瘤，因病急性发作于2016年7月27日身故，签订合同时被告未向原告就合同有关条款的概念、内容、含义、法律后果等作出解释说明，合同本件也是合同签订后好长时间被告才交付给原告，原告对合同内容无法了解知晓，被告具有过错。原、被告签订的合同已成立并生效，被保险人在保险期间因保险合同约定的保险事由身故，被告应按合同承担给付保险金责任，故原告诉至法院。
被告阳光保险公司辩称，被告不应当承担保险责任。根据保险合同条款第2.3.1项的规定，自合同生效之日起180日内发生保险事故，保险人不承担保险责任。投保人已明确知晓上述条款。本案中，投保人于2016年5月23日为被保险人投保案涉保险，被保险人于2016年7月11日入院被诊断为胰腺恶性肿瘤，根据上述条款的规定，被告不承担保险责任。被告保留追究原告刑事责任的权利。原告于2016年5月23日在被告处为被保险人投保保险利益巨大的阳光人寿孝顺保险恶性肿瘤疾病保险，而被保险人在投保后未满一个月的时间内即多次入院治疗，被告有理由认为原告涉嫌恶意骗保，并保留追究其刑事责任的权利。原告并没有按照合同的约定，向被告申请理赔，而是直接提起了诉讼，该行为原告违反了合同的约定，其次，原告没有申请理赔，导致事故原因无法查明。
根据双方当事人提交的关系证明、诊断书、住院病例、死亡注销证明、保险合同等证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2016年5月23日，原告党福才为其母马秀英在被告阳光保险公司处投保了阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险金额为10万元，保险生效时间2016年5月24日，保险期间为终身，身故保险金受益人为原告党福才，原告于2016年5月23日足额缴纳了保费。阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险条款第2.3为保险责任条款，该条款项下2.3.1条款为恶性肿瘤保险金条款，该条款约定：”恶性肿瘤保险金条款，自本合同生效（或最后复效）之日起180天内，被保险人发生下列情况之一的：”（一）确诊患本合同约定的”恶性肿瘤”（见10.5）；（二）因导致\'\'恶性肿瘤\'\'的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，本合同效力终止，我们将无息退还你所交纳的保险费。这180天的时间称为等待期。”该条款采用字符底纹进行了标注。在被告提交的保险合同确认书及保单签收回执中的健康信息告知栏中的18、19、20（5、7）项的问题：五年内接受过门诊诊疗或住院治疗？医生是否建议服药、检查？是否患有动脉粥样硬化、黄疸、肿瘤？......。原告的回答均为否。原告承认健康信息是其本人填写，但称当时业务员并未进行询问也未对该问题进行解释说明。
另查明，2016年5月9日，被保险人马秀英进入赤峰学院附属医院进行治疗，入院诊断为梗阻性黄疸、胆管占位。2016年5月12日，被保险人马秀英出院，出院诊断为梗阻性黄疸、胆管肿瘤。2016年7月11日，马秀英进入巴林左旗蒙医中医医院住院治疗，并于2016年7月22日诊断为胰腺癌、胆管梗阻。
诉讼中，原告认可案涉保险合同、电子投保申请确认书、保险合同确认书及保单签收回执均由其本人签字确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告辩称阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险条款第2.3.1项为等待期条款，而被保险人确诊患恶性肿瘤时案涉保险合同尚处于等待期，其不应承担保险责任，对此原告认为该条款属于免除保险人责任条款，被告对原告未尽解释说明义务该条款对原告不发生法律效力。本院认为，等待期条款是指人身保险合同中约定保险人在合同生效后一定期间内免于承担赔偿责任的期间；免除保险人责任的条款是指对保险单上载明的危险发生造成保险标的损失或约定人身保险事件出现（或约定期限届满）时，免除保险人所承担的赔偿或给付责任。免除保险人责任的条款免除的是保险人承担的责任，免除是以保险人承担责任为前提，而等待期条款则属于保险人依照保险合同的约定开始保险责任的条款。等待期设立目的在于防止投保人知道被保险人于较短时间内会遭遇保险事故或者已经发生保险事故（比如，被保险人已经患病）而进行投机性投保，此种投保有悖于保险之基本机理，因而须约定在保险合同生效之后且等待期届满之后，保险责任期间方才开始。综上理由，本院认为等待期条款不属于保险合同约定的免责条款。从涉案保险条款第2.3.1项约定的内容看该条款属于等待期条款，不属于应负明确说明义务的免责条款，该条款合法有效。具体到本案，案涉保险合同生效时间为2016年5月24日，而2016年5月12日被保险人马秀英在赤峰附属医院出院诊断即为梗阻性黄疸、胆管肿瘤，被保险人诊断为胰腺癌的时间为2016年7月22日。从原告在投保前在赤峰学院附属医院住院的诊断情况看，原告是在其母已经诊断为胆管肿瘤等疾病后，才有针对性的在被告处投保了相关疾病类保险并向保险隐瞒了被保险人的病情，原告的带病投保行为违反了诚实信用原则。根据等待期条款的约定，被保险人马秀英被确诊患有胰腺恶性肿瘤的时间为保险合同生效后之日起的180天内，案涉保险合同尚处于等待期，被告的保险责任尚未开始，被告关于保险合同尚处于等待期不应承担保险责任的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。原告以被告没有履行告知及解释说明义务为由主张等待期条款不生效，本院不予采纳。对于原告要求被告承担保险责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下
驳回原告党福才的诉讼请求。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告党福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初322号原告：党福才，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地赤峰市红山区。主要负责人：吴宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告党福才与被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称阳光保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党福才的委托诉讼代理人曹凤旭、郭百达，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张晓辉、韩欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党福才向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险金10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原告在被告处为其母马秀英投保阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险单号：802XXXXXXXX8878，原告按约定已缴纳保险费11415元，发生保险事故保险金为10万元，原告为身故保险金100%受益人，保险期间自2016年5月24日零时起至被保险人身故时止。被保险人于2016年7月11日入住巴林左旗中医院诊断为胰腺恶性肿瘤，因病急性发作于2016年7月27日身故，签订合同时被告未向原告就合同有关条款的概念、内容、含义、法律后果等作出解释说明，合同本件也是合同签订后好长时间被告才交付给原告，原告对合同内容无法了解知晓，被告具有过错。原、被告签订的合同已成立并生效，被保险人在保险期间因保险合同约定的保险事由身故，被告应按合同承担给付保险金责任，故原告诉至法院。被告阳光保险公司辩称，被告不应当承担保险责任。根据保险合同条款第2.3.1项的规定，自合同生效之日起180日内发生保险事故，保险人不承担保险责任。投保人已明确知晓上述条款。本案中，投保人于2016年5月23日为被保险人投保案涉保险，被保险人于2016年7月11日入院被诊断为胰腺恶性肿瘤，根据上述条款的规定，被告不承担保险责任。被告保留追究原告刑事责任的权利。原告于2016年5月23日在被告处为被保险人投保保险利益巨大的阳光人寿孝顺保险恶性肿瘤疾病保险，而被保险人在投保后未满一个月的时间内即多次入院治疗，被告有理由认为原告涉嫌恶意骗保，并保留追究其刑事责任的权利。原告并没有按照合同的约定，向被告申请理赔，而是直接提起了诉讼，该行为原告违反了合同的约定，其次，原告没有申请理赔，导致事故原因无法查明。根据双方当事人提交的关系证明、诊断书、住院病例、死亡注销证明、保险合同等证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年5月23日，原告党福才为其母马秀英在被告阳光保险公司处投保了阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险金额为10万元，保险生效时间2016年5月24日，保险期间为终身，身故保险金受益人为原告党福才，原告于2016年5月23日足额缴纳了保费。阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险条款第2.3为保险责任条款，该条款项下2.3.1条款为恶性肿瘤保险金条款，该条款约定：”恶性肿瘤保险金条款，自本合同生效（或最后复效）之日起180天内，被保险人发生下列情况之一的：”（一）确诊患本合同约定的”恶性肿瘤”（见10.5）；（二）因导致''恶性肿瘤''的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，本合同效力终止，我们将无息退还你所交纳的保险费。这180天的时间称为等待期。”该条款采用字符底纹进行了标注。在被告提交的保险合同确认书及保单签收回执中的健康信息告知栏中的18、19、20（5、7）项的问题：五年内接受过门诊诊疗或住院治疗？医生是否建议服药、检查？是否患有动脉粥样硬化、黄疸、肿瘤？......。原告的回答均为否。原告承认健康信息是其本人填写，但称当时业务员并未进行询问也未对该问题进行解释说明。另查明，2016年5月9日，被保险人马秀英进入赤峰学院附属医院进行治疗，入院诊断为梗阻性黄疸、胆管占位。2016年5月12日，被保险人马秀英出院，出院诊断为梗阻性黄疸、胆管肿瘤。2016年7月11日，马秀英进入巴林左旗蒙医中医医院住院治疗，并于2016年7月22日诊断为胰腺癌、胆管梗阻。诉讼中，原告认可案涉保险合同、电子投保申请确认书、保险合同确认书及保单签收回执均由其本人签字确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告辩称阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险条款第2.3.1项为等待期条款，而被保险人确诊患恶性肿瘤时案涉保险合同尚处于等待期，其不应承担保险责任，对此原告认为该条款属于免除保险人责任条款，被告对原告未尽解释说明义务该条款对原告不发生法律效力。本院认为，等待期条款是指人身保险合同中约定保险人在合同生效后一定期间内免于承担赔偿责任的期间；免除保险人责任的条款是指对保险单上载明的危险发生造成保险标的损失或约定人身保险事件出现（或约定期限届满）时，免除保险人所承担的赔偿或给付责任。免除保险人责任的条款免除的是保险人承担的责任，免除是以保险人承担责任为前提，而等待期条款则属于保险人依照保险合同的约定开始保险责任的条款。等待期设立目的在于防止投保人知道被保险人于较短时间内会遭遇保险事故或者已经发生保险事故（比如，被保险人已经患病）而进行投机性投保，此种投保有悖于保险之基本机理，因而须约定在保险合同生效之后且等待期届满之后，保险责任期间方才开始。综上理由，本院认为等待期条款不属于保险合同约定的免责条款。从涉案保险条款第2.3.1项约定的内容看该条款属于等待期条款，不属于应负明确说明义务的免责条款，该条款合法有效。具体到本案，案涉保险合同生效时间为2016年5月24日，而2016年5月12日被保险人马秀英在赤峰附属医院出院诊断即为梗阻性黄疸、胆管肿瘤，被保险人诊断为胰腺癌的时间为2016年7月22日。从原告在投保前在赤峰学院附属医院住院的诊断情况看，原告是在其母已经诊断为胆管肿瘤等疾病后，才有针对性的在被告处投保了相关疾病类保险并向保险隐瞒了被保险人的病情，原告的带病投保行为违反了诚实信用原则。根据等待期条款的约定，被保险人马秀英被确诊患有胰腺恶性肿瘤的时间为保险合同生效后之日起的180天内，案涉保险合同尚处于等待期，被告的保险责任尚未开始，被告关于保险合同尚处于等待期不应承担保险责任的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。原告以被告没有履行告知及解释说明义务为由主张等待期条款不生效，本院不予采纳。对于原告要求被告承担保险责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下驳回原告党福才的诉讼请求。案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由原告党福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一七年三月三十一日书记员  张仲妍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：谭红忠，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：叶秋红，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔延年，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宋国兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告谭红忠、叶秋红、崔延年、宋国兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行以与被告达成调解并已返还部分借款本金为由，于2015年9月16日向本院书面申请撤回对被告谭红忠、叶秋红、崔延年、宋国兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
本案受理费992元减半收取496元，保全费550元，合计1046元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏俊梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1146号
原告李某。
委托代理人史影洁。
被告谢某。
委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人史影洁，被告谢某及委托代理人姜在栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“谢某乙”，现随被告生活。由于原被告婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后经常为一些琐事争吵发生矛盾，为此诉至法院，请求法院判了原被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告双方登记结婚以后虽然有时因家庭琐事闹矛盾，但没到夫妻感情破裂导致离婚的程度。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“谢某乙”。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生证明复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一女，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告斜敦涛离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年七月九日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1146号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。法定代表人孙碧峤，该单位理事长。委托代理人任广东，该单位职工。委托代理人齐俊杰，该单位职工。被告齐昌宝，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐昌宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任广东、被告齐昌宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年4月26日原、被告签订借款合同，约定齐昌宝向原告借款2万元，用于买肥，2013年4月25日到期，利率执行月息8.746667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息8226.44元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及至本金清偿之日止的利息。被告齐昌宝承认原告所提出的全部诉讼请求，只是以暂时无力偿还为由，要求推迟到年底还款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告齐昌宝于本判决生效之日起30日内偿还原告借款2万元并按照合同约定的利率支付利息，即2012年4月26日至2013年4月25日按照月息8.746667‰计息，2013年4月25日之后按月息13.127‰［8.746667‰×（100%＋50%）］计息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取261元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员胡奇峰二〇一五年六月八日书记员郭思园
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执25号
申请执行人李家瑞，男，1947年2月28日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人李家瑞与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）吉2405民初595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金194300元、申请执行费2815元。
执行过程中，本院依法执行了6521元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执25号执行案件对（2016）吉2405民初932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2668号
原告周某，女，1981年4月2日，汉族，地址：河北省沧州市南皮县。
被告苏某，男，1975年5月4日，汉族，地址：青县。
本院在审理原告周某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告周某负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十一月五日
书记员 姚鼎然
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6731号
原告：张记，男，1995年10月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：陈冯钢、李启亮，广东衡韵律师事务所律师、实习律�。
被告：朱其国，男，1976年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。
被告：李俊，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：何双龙、邓小滨，广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，任经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司职员。
原告张记诉被告朱其国、李俊、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张记及委托诉讼代理人陈冯钢、李启亮，被告李俊及委托诉讼代理人何双龙，被告平安保险公司委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼。被告朱其国经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张记诉称：2014年11月3日19时许，朱其国驾驶粤Ｔ／394××号轻型厢式货车沿中山市古镇镇新兴大道由小榄往古镇车站方向行驶，途经新兴大道金祥鼎对开路段时，朱其国驾车驶出道路过程中，遇同向由张金山驾驶粤Ｊ／392××号普通二轮摩托车（搭载张记）沿新兴大道非机动车驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张金山、张记受伤，车辆损坏的后果。同年11月13日，中山市公安局交通警察支队古镇大队做出事故认定书，认定朱其国、张金山承担此事故的同等责任，张记不承担此事故的责任。被告朱其国系粤Ｊ／394××号货车驾驶人，被告李俊是该货车登记人和被保险人，该车在被告平安保险公司投保了强制保险及商业第三者责任保险，故三被告应依法对原告承担相应赔偿责任�为维护原告的合法权益，请求判令：被告朱其国、李俊向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共5463.35元、护理费、误工费、交通费共8392.8元，被告平安保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生在2014年11月3日，根据原告提交的资料显示原告在2016年6月21日提出人身损失的赔偿诉讼，根据民法通则的规定，已超过诉讼时效，故请法院驳回原告的诉求。
被告李俊辩称：认同保险公司的答辩意见，补充一点，我的车辆投保交强险及商业险，因此相关的费用应由保险公司承担，不应由我承担。
被告朱其国无答辩。
经审理查明：2014年11月3日19时许，朱其国驾驶粤Ｔ／394××号轻型厢式货车沿中山市古镇镇新兴大道由小榄往古镇车站方向行驶，途经新兴大道金祥鼎对开路段时，朱其国驾车驶出道路过程中，遇同向由张金山驾驶粤Ｊ／392××号普通二轮摩托车（搭载张记）沿新兴大道非机动车驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成张金山、张记受伤，车辆损坏的后果。同年11月13日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定朱其国、张金山承担此事故的同等责任，张记不承担此事故的责任。原告于上述时间提起本诉，要求二被告赔偿。
又查：原告因事故受伤，在中山市古镇人民医院治疗，住院7天，于2014年11月10日出院，医嘱休息两个月、一个月后复查等。
再查：肇事车辆粤Ｔ／394××号轻型厢式货车由中山市古镇胜阳之光灯饰门市部（经营者李俊）在平安保险公司投保了强制保险、限额为50万�的商业第三者责任保险，并购买不计免赔。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，而不论从事故发生日或者从原告出院休息期届满起，计至原告起诉当日，均已超过了一年，且原告不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故到庭被告主张超过了诉讼时效期间，不予赔偿，本院予以支持。朱其国不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张记�诉讼请求。
案件受理费146元，由原告负担(此费已由原告预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1992号
申请执行人苏有连。
被执行人孙超。
申请执行人苏有连与被执行人孙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第5000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年九月二日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1992号
申请执行人苏有连。
被执行人孙超。
申请执行人苏有连与被执行人孙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第5000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第231号
上诉人（原审原告）曾阿钦。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路375号。
法定代表人伍珠尧。
负责人薛成安。
委托代理人叶海青。
被上诉人（原审第三人）许飞飞。
被上诉人（原审第三人）章塞杰。
被上诉人（原审第三人）冯明照。
被上诉人（原审第三人）金春玲。
上诉人曾阿钦因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼二单元231室的房屋所有权原登记在原告曾阿钦名下。2006年4月4日，第三人许飞飞向平阳县房产管理局申请将昆阳镇城西小区二号楼二单元231室房屋转移登记在自己名下，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、《房屋卖尽协议》、（2006）浙平证内字第790号《公证书》等材料。《公证书》载明：原告曾阿钦与其妻徐凤娟于2006年3月6日签署一份《委托书》，全权委托张志龙为委托代理人，具体办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼二单元231室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，受托人所签署的上述相关文件、协议等，委托人均予以承认，并愿意承担受托人签字后的相应法律责任，委托期限至上述手续办理完毕止，本委托有转委托权。张志龙到场签字确认。同年4月28日，原平阳县房产管理局核准登记，并颁发平昆字第032325号房屋所有权证。因许飞飞与章塞杰离婚，涉案房屋于2010年1月28日转移登记为许飞飞个人所有。现涉案房屋已再次转移登记至冯明照、金春玲名下。原告不服，诉请撤销原平阳县房产管理局作出的平昆字第032325号房屋所有权登记行为。
原判认为：一、按照《城市房地产管理法》（1995年版）第六十条第三款及《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，平阳县房产管理局作为县级房产管理部门，有权对本行政区域内的房屋登记申请作出处理。二、行政诉讼起诉期限应从原告“知道或者应该知道”时起算。原告知道或者应该知道行政行为内容或诉权、起诉期限应是证据证明的客观事实，而不是推定的法律后果。原告曾阿钦委托张志龙办理涉案房屋的房屋权属变更登记，应对张志龙的代理行为承担法律后果，但不能直接推定委托人曾阿钦在委托事项完成的当时即得知了该事实。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“被告认为原告超过法定期限的，由被告承担举证责任。”被告未举证证明原告得知被诉行政行为内容的具体时间，本院确认原告自认的时间系其得知被诉行政行为的时间点。故，原告提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，未超过法定起诉期限。三、依照《城市房屋权属登记管理办法》第十一条的规定，房屋权属变更登记应由权利人（申请人）提起。被诉登记行为由受让人提起申请，并有转让人的受托人张志龙到场确认，申请程序合法。四、《城市房地产管理法》第三十九条第二款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府亦可按规定不办理土地使用权出让手续，但需上交土地收益金。原告主张涉案土地未办理土地出让手续、房屋权属转移登记即无效的观点不能成立。五、被诉行政行为材料合法齐全，程序正当，适用法律法规规章正确。原告诉请撤销，于法无据。综上，被诉行政行为认定事实证据充分，程序正当合法，适用法律正确。据此判决：驳回原告曾阿钦的诉讼请求。
上诉人曾阿钦诉称：1.上诉人没有将涉案房屋出卖给许飞飞，也没有委托张志龙申请土地权属变更登记，原判将《房屋卖尽协议》和《公证书》作为定案依据，属认定事实错误。2.《城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”本案中未经有权的人民政府批准，房产转让登记无效。原平阳县房产管理局未尽审查义务，未履行法定程序，在《房屋卖尽协议》等申请材料明显违法且上诉人未到场的情况下，将房屋权属变更登记到许飞飞名下违法，应予撤销。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：被诉登记行为认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，行政行为并无不当。上诉人及妻子徐凤娟已委托张志龙代为办理涉案房屋的权属转移登记，并办理公证。故被诉行政行为作出之日即是上诉人应该得知被诉行政行为内容之时，至今才提起本案诉讼，明显已过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许飞飞、章塞杰、冯明照、金春玲未作答辩。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本案的争议焦点是《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》能否作为被诉行政行为的有效证据以及被诉房屋登记行为是否合法。综合各方意见，本院认为：1.涉案的《房屋卖尽协议》和经公证的《委托书》的真实性及效力已被生效的民事判决所确认，原判予以采信，并作为被诉行政行为的有效证据，并无不当。上诉人主张其没有出卖涉案房屋和委托张志龙申请房屋权属变更登记，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。另查明，本院于2015年7月20日作出（2015）浙温行终字第265号行政判决，认定：“1994年7月5日公布的《城市房地产管理法》第三十九条第一款规定：‘以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。……’被诉行政行为所涉土地系国有划拨土地，根据该规定，其转让应报被上诉人平阳县人民政府批准。涉案《国有土地使用权转让审批表》上的审批单位为土地管理部门，应认定核准登记之前的审批形式存在瑕疵。但被上诉人平阳县人民政府最终核准了登记，表明其已认可涉案土地使用权的转让。”2.虽然原平阳县房产管理局在涉案土地未经平阳县人民政府批准转让的情况下即予以转移登记确有不当，但根据本院（2015）浙温行终字第265号行政判决，平阳县人民政府事后已经认可涉案土地的转让，故以此为由撤销被诉登记行为不具有实际意义。上诉人以涉案土地未经批准转让为由主张被诉登记行为违法，本院不予支持。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人曾阿钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年八月二十七日
代书记员 沈奇峰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第67号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田宇，男，1976年10月10日出生于吉林省白城市，汉族，研究生学历，中共党员，住吉林省白城市。因本案，于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。
辩护人张晓梅，吉林金可律师事务所律师。
通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控的原审被告人田宇受贿一案，于2014年6月27日作出（2014）通法刑初字第54号刑事判决，认定被告人田宇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人田宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员岳佳驹出庭履行职务，原审被告人田宇及其辩护人张晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人田宇受贿部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2014）通法刑初字第54号刑事判决书；
二、发回吉林省通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02597号
原告孙鹏，男，1982年2月10日出生。
被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号19层2107室。
法定代表人姚逸乐。
原告孙鹏（以下简称原告）与被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年12月1日至2012年10月31日期间在被告任职，岗位是业务经理。工作期间被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告自2012年6月1日至2012年10月31日一直拖欠原告工资。原告于2012年10月31日，因被告长期拖欠工资、未依法缴纳社会保险费及住房公积金被迫与被告解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告支付原告2012年6月1日至2012年10月31日期间拖欠工资50000元及25%经济补偿金12500元、2011年12月1日至2012年10月31日期间未签订劳动合同应支付双倍工资差额110000元、解除劳动关系经济补偿金10000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原名称为迪鸿林海煤炭（北京）有限公司，2013年12月24日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，变更为现名称。
原告主张2011年12月1日至2012年10月31日期间在被告处工作，月工资标准10000元。原告提交了劳动合同复印件，称此系被告于仲裁期间提交，原告称该劳动合同末页签字系其所签署，但合同前两页被被告替换了。原告提交了薪资要求及转正申请，其中原告要求月工资标准10000元，纸张上部书写有“同意。姚逸鸿。”原告称姚逸鸿系被告实际控制人，与被告法定代表人姚逸乐为兄弟。原告提交了第二届秦皇岛煤炭交易洽谈会邀请函，其附件二的报名表显示有被告信息，“参会代表”为“姚逸鸿，董事长……赵静，副董事……孙鹏，业务副总……”邀请函及附件中均加盖“秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司”字样印章。原告提交的银行交易明细显示，2012年1月14日至2012年7月19日各月均有万余元转入款项信息，原告称被告正常支付工资至2012年5月，之后于2012年7月支付了一个月的工资。原告2012年10月31日以被告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由向被告寄送了解除劳动关系通知书，被告于2012年11月3日向原告发出关于办理离职手续的函，内容为：“你寄来的《解除劳动关系通知书》已收悉，公司同意与你解除劳动关系。公司不存在'恶意拖欠'的行为，请你尽快到公司办理离职手续，并进行离职结算。”原告称离职之后，仲裁开庭之前，被告又通过银行给原告打了20000元，原告不清楚是什么钱，但不认为是被告支付的工资。
2012年11月1日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年11月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第00179号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有原告陈述、劳动合同书、薪资要求、转正申请、邀请函、银行交易明细、函、仲裁庭审笔录等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。原告称劳动合同前两页被被告替换，但据原告所述，双方确签署过劳动合同，故原告主张的未签订劳动合同双倍工资缺乏依据，本院不予支持。薪资要求显示原告提出的10000元工资标准得到姚逸鸿的同意，邀请函中记载姚逸鸿为被告董事长，且该数额与原告银行交易明细显示的各月转入款项数额相当，故本院对原告主张的工资标准予以采信。原告主张其工作至2012年10月31日，并称被告正常支付工资至2012年5月，后于2012年7月支付一个月工资，于原告离职后、仲裁开庭前支付了20000元，而被告未就原告的工作日期、工资支付情况举证，故本院对原告所述予以采信，据此计算，被告支付原告的工资数额不足，被告应支付原告工资差额20000元。被告确有未及时支付原告工资的情形，原告据此解除与被告的劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元。原告主张的25%经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙鹏工资差额二万元。
二、被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙鹏解除劳动关系经济补偿金一万元。
三、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司负担（原告孙鹏已预交，被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
代理审判员 田 龙
代理审判员 白星晖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第02597号原告孙鹏，男，1982年2月10日出生。被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号19层2107室。法定代表人姚逸乐。原告孙鹏（以下简称原告）与被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告2011年12月1日至2012年10月31日期间在被告任职，岗位是业务经理。工作期间被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告自2012年6月1日至2012年10月31日一直拖欠原告工资。原告于2012年10月31日，因被告长期拖欠工资、未依法缴纳社会保险费及住房公积金被迫与被告解除劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告支付原告2012年6月1日至2012年10月31日期间拖欠工资50000元及25%经济补偿金12500元、2011年12月1日至2012年10月31日期间未签订劳动合同应支付双倍工资差额110000元、解除劳动关系经济补偿金10000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告原名称为迪鸿林海煤炭（北京）有限公司，2013年12月24日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，变更为现名称。原告主张2011年12月1日至2012年10月31日期间在被告处工作，月工资标准10000元。原告提交了劳动合同复印件，称此系被告于仲裁期间提交，原告称该劳动合同末页签字系其所签署，但合同前两页被被告替换了。原告提交了薪资要求及转正申请，其中原告要求月工资标准10000元，纸张上部书写有“同意。姚逸鸿。”原告称姚逸鸿系被告实际控制人，与被告法定代表人姚逸乐为兄弟。原告提交了第二届秦皇岛煤炭交易洽谈会邀请函，其附件二的报名表显示有被告信息，“参会代表”为“姚逸鸿，董事长……赵静，副董事……孙鹏，业务副总……”邀请函及附件中均加盖“秦皇岛海运煤炭交易市场有限公司”字样印章。原告提交的银行交易明细显示，2012年1月14日至2012年7月19日各月均有万余元转入款项信息，原告称被告正常支付工资至2012年5月，之后于2012年7月支付了一个月的工资。原告2012年10月31日以被告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由向被告寄送了解除劳动关系通知书，被告于2012年11月3日向原告发出关于办理离职手续的函，内容为：“你寄来的《解除劳动关系通知书》已收悉，公司同意与你解除劳动关系。公司不存在‘恶意拖欠’的行为，请你尽快到公司办理离职手续，并进行离职结算。”原告称离职之后，仲裁开庭之前，被告又通过银行给原告打了20000元，原告不清楚是什么钱，但不认为是被告支付的工资。2012年11月1日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年11月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第00179号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实，有原告陈述、劳动合同书、薪资要求、转正申请、邀请函、银行交易明细、函、仲裁庭审笔录等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。原告称劳动合同前两页被被告替换，但据原告所述，双方确签署过劳动合同，故原告主张的未签订劳动合同双倍工资缺乏依据，本院不予支持。薪资要求显示原告提出的10000元工资标准得到姚逸鸿的同意，邀请函中记载姚逸鸿为被告董事长，且该数额与原告银行交易明细显示的各月转入款项数额相当，故本院对原告主张的工资标准予以采信。原告主张其工作至2012年10月31日，并称被告正常支付工资至2012年5月，后于2012年7月支付一个月工资，于原告离职后、仲裁开庭前支付了20000元，而被告未就原告的工作日期、工资支付情况举证，故本院对原告所述予以采信，据此计算，被告支付原告的工资数额不足，被告应支付原告工资差额20000元。被告确有未及时支付原告工资的情形，原告据此解除与被告的劳动关系符合法律规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元。原告主张的25%经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙鹏工资差额二万元。二、被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙鹏解除劳动关系经济补偿金一万元。三、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司负担（原告孙鹏已预交，被告迪鸿黄金贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲代理审判员  田 龙代理审判员  白星晖二〇一五年一月十六日书 记 员  王 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23192号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告宁宝春，男，1967年2月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宁宝春信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告宁宝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：宁宝春向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月27日经交通银行签发，卡号为×××。宁宝春开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月13日，已经累计欠款本息合计16719.34元。经交通银行多次催收，宁宝春仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令宁宝春立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16719.34元（截至2014年10月13日，本金10341元，利息5643.31元，费用735.03元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、宁宝春身份证复印件。
被告宁宝春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宁宝春未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月16日，宁宝春填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宁宝春应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宁宝春同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日宁宝春的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宁宝春账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为宁宝春在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；宁宝春到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宁宝春在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宁宝春有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宁宝春累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宁宝春太平洋卡的使用；宁宝春如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宁宝春所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宁宝春未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；宁宝春使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了宁宝春的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付宁宝春使用。宁宝春开卡使用后，截至2014年10月13日，该卡因透支产生的应付本息共计16719.34元（截至2014年10月13日，本金10341元，利息5643.31元，费用735.03元）。
本院认为：交通银行与宁宝春之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宁宝春作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宁宝春既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宁宝春在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。宁宝春逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求宁宝春支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁宝春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千七百一十九元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宁宝春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告宁宝春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宗遥
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1606号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年10月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月28日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1097号起诉书起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日凌晨4时许，被告人陈某甲至常州市武进区南夏墅街道龙卧路8号邦儒电子设备厂，采用钻窗入室等手段，窃得该厂车间内的新大洲电动车、特种钢等物品，价值计人民币3934元。案发后，价值人民币1785的电动车已被公安机关追缴并发还被害人。本院审理期间，被告人陈某甲已退出赃物折价款2149元，并由本院发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲当庭无异议，并有被害人葛某的陈述笔录，证人巨某、陈某乙等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单、视频监控及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1606号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人陈某甲，无业。因本案于2014年10月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年10月28日被该局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1097号起诉书起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年10月18日凌晨4时许，被告人陈某甲至常州市武进区南夏墅街道龙卧路8号邦儒电子设备厂，采用钻窗入室等手段，窃得该厂车间内的新大洲电动车、特种钢等物品，价值计人民币3934元。案发后，价值人民币1785的电动车已被公安机关追缴并发还被害人。本院审理期间，被告人陈某甲已退出赃物折价款2149元，并由本院发还被害人。 上述事实，被告人陈某甲当庭无异议，并有被害人葛某的陈述笔录，证人巨某、陈某乙等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获证明、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单、视频监控及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  李 骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5678号
申请执行人：孔万成，农民。
被告：张义军。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第401号申请执行人孔万成与被执行人张义军民间借贷合同纠纷一案中查明，查明被执行人张义军下落不明，其名下房产已被本院依法查封，但不宜处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人200000元及相应利息，尚需承担案件受理费2150元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5678号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月十二日
代书 记员 施淑芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3783号
罪犯于荣杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年10月21日作出（2013）西刑初字第308号刑事判决，以被告人于荣杰犯非法储存枪支罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月16日至2016年3月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于荣杰准予减余刑，其刑期变更为自2013年3月16日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执90号
申请执行人吴某，男，1965年7月28日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
被执行人姚某，女，1976年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省鄱阳县。
申请执行人吴某与被执行人姚某离婚纠纷执行一案，本院（2015）婺民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚某的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币9600元，现已经执行到位0元，未执行到位9600元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年七月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执90号申请执行人吴某，男，1965年7月28日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。被执行人姚某，女，1976年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住江西省鄱阳县。申请执行人吴某与被执行人姚某离婚纠纷执行一案，本院（2015）婺民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚某的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币9600元，现已经执行到位0元，未执行到位9600元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年七月二十六日书记员  危 彦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第990号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严某，农民。2014年11月2日因吸毒、非法携带管制刀具被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，于2015年11月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人严某及辩护人潘国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人严某于2014年11月1日晚在西城纪公寓2幢楼下，将2.11克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获，并被查获随身携带的4.29克甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人严某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人严某辩称其没有贩卖毒品给周某。辩护人主要认为涉案证人周某、张某的证言取得程序违法，公诉机关指控被告人严某贩卖毒品证据不足；被公安机关查获的4.29克毒品不应计入贩卖数量。被告人严某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人严某于2014年11月1日19时许在本市拱墅区余杭塘路417号西城纪公寓2幢楼下，以人民币500元的价格将2.11克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某，后被民警当场抓获。案发后，民警另查获被告人严某随身携带的甲基苯丙胺4.29克。
上述事实，有下列证据证实：（1）证人周某、张某的证言、辨认笔录，证实其二人一同驾车前往西城纪公寓找被告人严某购买冰毒，到达后周某经与被告人严某商量，确定出售3个冰毒收取500元，被告人严某共收取周某800元并扣除300元债务后在车内将1小包冰毒交给周某，并要求周某下次归还剩余的债务200元。（2）搜查笔录及扣押清单、调取证据清单、赃物照片，分别证实案发后公安机关经搜查从被告人严某身上查扣了涉案毒品交易赃款、充电器内的1小包可疑晶体及部分现金等物，从周某处查扣了被告人严某出售的1小包可疑晶体。（3）检测证书、毒品检验报告，分别证实涉案2小包可疑晶体经净含量计量检测，净重分别为2.11克、4.29克，该2小包可疑晶体经检验，均检出甲基苯丙胺。（4）现场检测报告书，证实公安机关于2014年11月2日经对被告人严某进行尿样检测，检测结果呈甲基安非他明阳性。（5）毒品上交清单，证实涉案毒品公安机关均已依法上交。（6）证人邵某的证言，证实在公安机关来西城纪公寓2幢1225房间检查前不久，被告人严某曾进房间说弄充电器。（7）证人董某的证言、辨认笔录、调取证据清单及公寓日租合约、房费记录等，证实西城纪公寓2幢1225房间系由被告人严某与女友叶珊霞共同租住。（8）户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过，分别证实被告人严某的身份情况、被抓捕归案情况以及被告人严某案发时因吸毒、非法携带管制刀具被行政处罚情况。（9）被告人严某的供述在卷。
上述证据经庭审质证，辩护人认为证人周某、张某的证言取得程序违法。经审查认为，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，证人周某、张某知悉案情向公安机关依法作证符合法律规定，该质证意见不予采纳。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人严某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某辩称其没有贩卖毒品及辩护人认为公诉机关指控证据不足的意见，经审查，证人周某、张某的证言中关于一同前往毒品交易地、车内交付毒品、毒资收取等细节相互印证，足以证实被告人严某向周某贩卖冰毒的犯罪事实，公诉机关指控被告人严某贩卖毒品的证据确实充分，该部分辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于毒品贩卖数量的意见，经审查，相关法律明确规定，贩毒人员被抓获后从其住所等处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品；对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本案中并无证据证明案发后被查获的4.29克毒品并非用于贩卖，该4.29克毒品依法应计入贩卖毒品的数量。该辩护意见与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年7月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 王义元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 项 骏
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第57号
申请执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。
法定代表人：程法杰，董事长。
委托代理人：高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人：刘长征，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被执行人：山东德誉隆基置业发展有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区太公湖以东御泉湾会所。
法定代表人：刘萍，董事长。
申请执行人中十冶集团有限公司与被执行人山东德誉隆基置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年7月24日作出的（2013）鲁民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人德誉隆基置业发展有限公司未能按照生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人中十冶集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2015年9月24日立案执行。现按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由东营市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 栋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01626号
原告：范某某，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被告：崔某某，男，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市谢家集区1。
本院在审理原告范某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告范某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告范某某承担。
审判长 王健
二〇一五年十二月八日
书记员 高鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00019号
再审申请人（一审被告）：安徽省绩加商贸发展有限公司。
法定代表人：蔡信光，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：绩溪县梁安建筑工程有限公司。
法定代表人：汪磊，该公司董事长。
一审被告：安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司。
法定代表人：胡飞舟，该公司董事长。
再审申请人安徽省绩加商贸发展有限公司因与被申请人绩溪县梁安建筑工程有限公司、一审被告安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宣城市中级人民法院（2010）宣中民一初字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：安徽省绩加商贸发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宣城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任纪敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13144号
原告豆凤军，男，1969年3月5日出生。
被告张玉山，男，1950年1月8日出生。
原告豆凤军与被告张玉山饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆凤军、被告张玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆凤军诉称：原告系包工头。2014年7月10日下午6时许，原告应被告之约去被告家施工，刚到被告家门口，被告散养的藏獒突然撞开大门，将原告的腰部、臀部、左小腿多处咬伤。伤后，原告被送至怀柔区中医院门诊治疗，被告只支付一支狂犬疫苗款后，拒付任何费用，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费280元，误工费6300元，营养费1000元，交通费1000元；2.诉讼费由被告负担。
被告张玉山辩称：我让王宝华找一个工人到我家镶几块大理石，王宝华说2014年7月11日早上6：30工人来干活。2014年7月10日，我在我二姐家，傍晚7点多回家时，有人跟我说我家门口有三个人等着我，我回去后问这三个人是干什么的，他们说是给我家镶砖的，被狗咬了，我就带着原告去怀柔医院打针了。狗是董秀田家的，他从2014年3月把狗放在我家里养，我家里有狗圈。事发当天，我走的时候大门是挂着锁的，并且大门朝里开，狗不可能从里面把门扑开。原告受的伤不是我院子里的狗咬的，对于原告的诉讼请求我不同意赔偿。
经审理查明：
2014年7月10日18时左右，豆凤军在顺义区北石槽镇东辛庄村张玉山家门口被狗咬伤左小腿、左臀部，后张玉山将豆凤军送至北京市怀柔区中医医院门诊治疗，经诊断为：狗咬伤。豆凤军为此支付医疗费280元。
豆凤军申请证人管×、孙×出庭作证，证明是张玉山散养的藏獒将豆凤军咬伤。张玉山对证人证言不认可。
为支持其辩称，张玉山提交照片两张，北京市养犬登记证一张，登记证上载明：品种藏獒窜，毛色灰黄，养犬人姓名董秀田。另，张玉山申请证人李×、董×出庭作证，证明不是其院里的狗咬伤豆凤军。豆凤军认可照片及养犬登记证的真实性，称是照片上的狗将其咬伤，但狗就是张玉山家的，对证人证言不认可。
2014年7月18日，豆凤军到北京市公安局顺义分局北石槽派出所，就被狗咬伤一事进行咨询。经民警询问，张玉山称：“2014年7月10日，我在我们村子办点事。晚上7点钟左右，我回家后，我的家人告诉我，我们家的狗把老豆给咬了。之后我租了一辆车，带着老豆去怀柔区医院打狂犬疫苗，钱是我们交的……。”庭审中，张玉山表示其在派出所做笔录时没有了解清楚具体情况，以为是自己家的狗咬的，了解后认为不是。
豆凤军就误工损失、营养费、交通费没有证据提交。
上述事实，有北京市怀柔区中医医院的门诊病历手册、门诊收费专用收据、诊断证明书、处方笺，北京市养犬登记证，照片，北京市公安局顺义分局北石槽派出所询问笔录，双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权�任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成，可以不承担或者减轻责任。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但因饲养动物致人损害的侵权诉讼，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。本案中，被告虽然辩称狗不是自己所有，但承认此狗自2014年3月起在自己家院里养着，故可以认定被告对该狗有饲养管理关系。被告未能提供充分证据支持其抗辩理由，应承担举证不能的后果。因此，对于其抗辩，本院不予采信。综合原被告陈述的事实、证人证言和派出所的笔录等，可以认定原告系被被告饲养、管理的狗咬伤，故对由此造成原告的合理经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。
对于原告主张各项请求本院认定如下：一、医疗费，依据原告就医方面的证据，经核算数额确定为280元；二、误工费，依据诊断证明确定误工期为17天，因原告对其收入状况未能提供误工证明等相关证据，故本院予以酌定；三、营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持；四、交通费，因此项费用属就医必然发生之费用，故本院结合原告就医时间、地点和伤情等予以酌定。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉山赔偿原告豆凤军医疗费、误工费、交通费共计三千四百四十元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告豆凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张玉山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 赵文鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1110号
原告郎兆光。
委托代理人张巨坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，职务总经理。
委托代理人谭莹。
被告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋，职务总经理。
委托代理人王淮。
本院在审理原告郎兆光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、淮安市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎兆光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎兆光撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告郎兆光负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 许广明
人民陪审员 许世洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛 曼
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第337号
申请执行人包头市信得惠房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路口（蒙正销售公司）。
法定代表人刘柱，公司董事长
被执行人山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。
法定代表人唐延俊，公司董事长。
（2015）包开执字第337号包头市信得惠房地产开发有限公司申请执行山东天幕集团总公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人包头市信得惠房地产开发有限公司于2015年9月16日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第337号包头市信得惠房地产开发有限公司申请执行山东天幕集团总公司承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1061号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人朱红、杨少勇，福建力衡律师事务所律师。
被告福建省南平市宏翔工程机械有限公司。
法定代表人魏祖贤，总经理。
被告魏祖贤，男，1977年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告福建省南平市宏翔工程机械有限公司、魏祖贤融资租赁合同纠纷一案中，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 莹
二〇一四年二月七日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2897号
原告王在彬，居民。
委托代理人任继庆，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告朱佩福，居民。
委托代理人刘波，1971年7月2日出生，汉族。
原告王在彬与被告朱佩福健康权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在彬委托代理人任继庆，被告朱佩福及委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在彬诉称，原、被告相邻均经营宾馆生意，2013年6月2日20时许，原告在自家宾馆门前指挥客人停车，被告借口车辆停在了他的范围，纠集多人对原告进行殴打，造成原告受伤住院，后原告报案，公安机关在查明事实后，依法对被告作出行政拘留15日的处罚，现原告经治疗出院，被告应对原告的损失予以赔偿。为此，具状起诉，要求被告支付原告各项费用共计16086.82元，诉讼费由被告负担。
被告朱佩福辩称，本案在起因上原告责任较大，原告经常谩骂被告，原告故意挑起事端，导致双方关系紧张。原告要求的误工、护理损失超出规定的范围。
经审理查明，原告与被告系相邻关系，同时经营宾馆，原告经营的锦程宾馆和被告经营的和迎贵莲宾馆因经营问题，双方经常吵架，素有矛盾，公安机关也多次出警制止。2013年6月2日13时许，被告给案外人张建打电话，要求张建给找几个人帮忙打架，张建给薛迈打电话安排了此事。当晚19时许，薛迈带领三个人来到双方经营的宾馆，被告以原告的客人停车问题与原告发生打斗，后双方家人及薛迈等四人参与，造成原告及原告女儿王景一受伤。后王景一报警，薛迈等四人驾车离开。
原告随后在蒙阴县人民医院门诊做CT、拍片检查，支付CT、拍片费313元；另支付检查费1.5元、车费15元及其他10元；原告还支付蒙阴县人民医院法医鉴定鼓膜照片费240元；2013年6月4日原告住院治疗，药费单据记载住院26天，支付住院费3444.10元。其住院病历记载，入院后给克林霉素1.5静滴预防感染，甲钴胺1.0以扩张血管、营养神经、改善微循环等治疗促进创口尽快修复。病人自入院后第二天自行回家，未返院，电话通知病人回院继续治疗或办理出院手续，病人均拒绝。同时支付蒙阴县公安局法医门诊鉴定费300元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，证明原告左耳廓皮肤青紫、左侧鼓膜前下边缘充血，因鼓膜挫伤住院2人护理，出院后建议休息1个月。本案在审理过程中，被告对原告的用药及护理、休息时间提出异议并申请鉴定，经本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定机构认定原告损伤为：耳外伤。建议原告误工损失日为20天；建议其住院期间配护理人员1名。同时，法医鉴定原告有不合理用药693元。被告支付鉴定费1200元。
同时查明，被告因殴打原告及其家人，被公安机关行政拘留15天，并罚款500元。
另查明，原告系道路货物运输驾驶员，并拥有鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）货车一辆。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历、用药明细、公安机关材料、法医鉴定、医院证明、原告从事运输行业证明、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，原、被告系邻居，理应和睦相处，发生纠纷应妥善解决。双方在经营活动中产生矛盾，应加以克制，通过合理渠道解决纠纷。被告在处理问题时，产生报复想法，并纠集社会人员对原告实施殴打，因此，被告具有完全过错，被告应负全部责任。对原告的合理损失应予以赔偿。
原告请求的医疗费4023.60元，其中693元系不合理的用药，应予以扣除；原告请求的药费中有15元系交通费用，因此，应纳入到交通费中；该药费中原告存在挂床住院行为，因此，对药费中的住院床铺费400元，应予以扣除。对剩余部分本院应予确认。原告请求误工费7686元，法医鉴定原告误工20天，按照运输行业的52697元标准计算，故每天按照144.37元支持，原告误工费为2887.40元。原告请求的护理费3669.12元，原告住院后自愿离开医院，系挂床住院，其请求不具有合理性，原告该请求不符合法律规定，本院不予确认。原告请求的住院伙食补助费208元，原告未实际住院，原告该请求不符合法律规定，本院不予确认。原告请求的交通费200元，原告请求数额过高，本院酌情支持100元。原告请求的法医鉴定费300元，该费用系公安机关查明原告身体伤害状况所支付的必要费用，原告请求符合法律规定，本院予以确认。对于被告申请鉴定产生的鉴定费1200元，由于原告的医疗费中确实存在不合理用药，且医疗机构出具的休息时间存在过长现象，对此费用，应由原告承担。
综上，原告的各项经济损失为医疗费2915.60元、误工费2887.40元、法医鉴定费300元、交通费100元，以上共计6203元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告朱佩福于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失6203元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，法医鉴定费1200元，由原告负担1251元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 鹏