辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3890号上诉人（原审原告）：张某1，男，1963年2月17日出生，汉族，门前便利店业主，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某2，男，1929年3月8日出生，汉族，中车大连机车车辆有限公司退休工人，住大连市沙河口区。原审被告：张某3，女，1951年4月30日出生，汉族，大连仪表成套设备厂退休工人，住大连市西岗区。原审被告：张某4，男，1949年1月21日出生，汉族，大连重工起重集团有限公司退休工人，住大连市甘井子区。上诉人张某1因与被上诉人大张某2及原审被告张某3、张某4继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决第五、第六项，改判被继承人名下存款9557.81元及单位发放的54257.47元中的10874.18元归上诉人所有。事实与理由：上诉人与被上诉人无任何血缘关系，被上诉人对上诉人也未尽任何抚养义务，一审以被上诉人年事问题，将上诉人应当分得的财产全部由被上诉人继承，适用法律错误。张某2辩称，被继承人名下的存款是被上诉人为给妻子治病存的，是被上诉人的个人财产，不是夫妻共同财产。单位发放的抚恤金是对被上诉人的抚慰和帮助，不是遗产，不应继承。张某4述称，同张某2意见。张某3未作出陈述意见。张某1向一审法院起诉请求：诉请法院判令大连市沙河口区新建西街16号3层8号房屋原告继承八分之一；被继承人存款7.5万元及利息依法继承；被继承人的丧葬费18441元归原告所有，抚恤金等依法分割。事实和理由：被继承人郭竹青与被告张某2系夫妻，原告及被告张某3、张某4均系被继承人郭竹青的儿女。2017年6月27日，被继承人郭竹青死亡，未留有遗嘱。大连市沙河口区新建西街16号3层8号房屋系被继承人郭竹青与被告张某2的夫妻共同财产，被继承人郭竹青名下有银行存款75000元。被继承人郭竹青去世后，原告办理其后事，要求丧葬费18441元归原告所有，抚恤金等依法平均分配。一审法院审理查明：1947年，被继承人郭竹青与被告张某2登记结婚，婚后生育两名子女，长子张某4、长女张某3。后，被继承人郭竹青与被告张某2离婚。1962年，被继承人郭竹青与张学敬登记结婚，于1963年生育原告张某1。1980年，张学敬死亡。1981年8月27日，被继承人郭竹青与被告张某2登记复婚。2017年6月27日，被继承人郭竹青死亡。被继承人郭竹青的第一顺序法定继承人系本案原告与三被告。大连市沙河口区新建西街16号3层8号房屋原系承租权房屋，被告张某2自1978年开始在该房屋居住，于1997年12月27日购买房改房并交付预付款，于1998年7月30日取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人系被告张某2。2016年6月28日，被继承人郭竹青名下工商银行×××账户定期存入75000元，到期日为2017年6月28日，到期利息为1462.50元，本息合计76462.50元。被继承人郭竹青去世后，相关单位发放丧葬费18441元、抚恤金34295元、医保退回3.47元、补发工资1518元，合计54257.47元。被继承人郭竹青的丧葬事宜系原告负责办理，被告张某2给付原告1万元用于办理丧葬事宜，原告支付的有票据记载的丧葬费用为8695元。一审法院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入及其他合法财产。关于房屋，大连市沙河口区新建西街16号3层8号房屋系被告与被继承人离婚之后、复婚登记之前承租，并于双方复婚登记之后取得房屋所有权。根据法律规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，故该房屋系被继承人郭竹青与被告张某2的夫妻共同财产，双方各享有一半的份额，被继承人郭竹青对该房屋享有的份额在其去世之后变为遗产。本案原告与三被告系被继承人郭竹青的第一顺序法定继承人，各继承遗产的四分之一，即该房屋份额的八分之一。被告张某2在继承遗产之后对房屋享有的份额变为八分之五。关于存款，被继承人郭竹青名下工商银行存款本息合计76462.50元，该款项属于被继承人郭竹青与被告张某2的夫妻共同财产，其中38231.25元属于被继承人郭竹青的遗产。关于单位发放的款项，丧葬费和抚恤金不属于被继承人的遗产，参照遗产处理，被告张某2给付原告1万元办理丧葬事宜，根据大连市市场行情及原告出示的相关票据，1万元支出应属合理，故18441元丧葬费中应先扣除10000元归被告张某2所有，余款8441元参照遗产处理。退回的医保和补发的工资属于被继承人郭竹青和被告张某2的夫妻共同财产，其中760.735元归被告张某2所有，另760.735元属于被继承人郭竹青的遗产。综前所述，遗产及参照遗产处理的款项合计为81727.985元（38231.25元+8441元+34295元+760.735元），若该笔款项由原告及三被告平均继承，则各自继承的款项为20431.996元，而被告张某2自己享有的份额加上继承的款项合计69423.981元（38231.25元+760.735元+10000元+20431.996元）。考虑到被告张某2年事已高，在分配钱款时予以照顾，一审法院酌情判令被继承人郭竹青名下工商银行存款75000元及利息及相关单位发放的54257.47元均归被告张某2所有。关于被告张某2提出的案涉房屋系政府给其的补偿的意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。关于被告张某4提出的原告及被告张某3虐待被继承人郭竹青应剥夺继承权的意见，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、大连市沙河口区新建西街16号3层8号房屋八分之一的份额归原告张某1所有；二、大连市沙河口区新建西街16号3层8号房屋八分之一的份额归被告张某3所有；三、大连市沙河口区新建西街16号3层8号房屋八分之五的份额归被告张某2所有；四、大连市沙河口区新建西街16号3层8号房屋八分之一的份额归被告张某4所有；五、被继承人郭竹青名下工商银行×××账户存款75000元及利息归被告张某2所有，由被告张某2负责办理支取手续；六、相关单位发放的54257.47元归被告张某2所有，由被告张某2负责办理支取手续；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7352元（原告已预交），由原告负担1838元，三被告各负担1838元，于本判决生效之日起五日内给付原告。本院审理查明：被继承人郭竹青生前与张某2共同生活。其他事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，一审对遗产范围及数额的认定正确。因本案被继承人为郭竹青，故上诉人与被上诉人间是否存在血缘关系及抚养关系与本案遗产分配无关。考虑被上诉人年事过高，且一直与被继承人共同生活，对被继承人所尽扶养义务较多，可以多分得财产，故一审判决存款和单位发放款项中遗产部分均由被上诉人继承及丧葬费扣除10000元后剩余的丧葬费8441元、抚恤金34295元归被上诉人所有，并无不妥。综上，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2914元（上诉人张某1已预交），由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一八年六月四日书记员  罗蔓兰