wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3763号
原告：出林媛，女，1964年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
原告出林媛与被告漳州招商房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，被告漳州招商房地产有限公司在答辩状期间内对本案管辖权提出异议；本院于2017年7月28日作出（2017）闽0681民初3763号民事裁定：驳回被告漳州招商房地产有限公司对本案管辖权提出的异议；被告漳州招商房地产有限公司不服提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽06民辖终193号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出林媛、被告漳州招商房地产有限公司的委托诉讼代理人林巧财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出林媛诉称，请求:1、判令被告漳州招商房地产有限公司支付逾期办证违约金39195元（从2014年2月28日起至2016年10月28日止，计975天，每日按购房款402001元的0.01%计算违约金）。事实和理由：2、本案诉讼费由被告漳州招商房地产有限公司负担。事实和理由：2012年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告漳州招商房地产有限公司购买址在漳州开发区鸿江路招商卡达凯斯一期公寓B区H幢303室，建筑面积46.44平方米，合同总价款399763元（实际购房款402001元）；被告漳州招商房地产有限公司应于2013年12月28日前将商品房交付给原告使用，并应当在交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告漳州招商房地产有限公司提供的资料交付原告。如因被告漳州招商房地产有限公司原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告虽按约向原告交付房屋，但一直未办理房屋产权证，直至2016年10月28日才办理好产权证；依双方签订的《商品房买卖合同》约定已逾期天数达975天，被告已构成违约，应依约向原告支付违约金。诉讼过程中，出林媛变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告逾期办证违约金28063元（从2014年3月29日起至2016年3月1日止，计702天，每日按已付购房款的0.01%计算违约金）。
被告漳州招商房地产有限公司辩称，1、本案的办证起算时间点应该是2014年3月29日，而不是原告所主张的2013年12月28日，办证的送件时间点是2016年3月1日；2、本案即使存在逾期办证的情形，被告应承担的责任期间是2014年3月29日至2016年3月1日；故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。漳州招商房地产有限公司对出林媛提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2012年11月26日，出林媛与漳州招商房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35068208001003382，以下简称合同），约定：出林媛向漳州招商房地产有限公司购买址在漳州开发区鸿江路招商卡达凯斯一期公寓B区H幢303室，建筑面积46.44平方米，合同总价款399763元，合同签订当日交付首期款209763元，其余房款190000元办理银行按揭贷款……；合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。”出卖人应于2013年12月28日前将符合规定的商品房交付给买受人……。同日双方又签订合同补充协议，其中协议第十四条规定，依据本合同第十四条约定，买受人应于本项目初始登记公告期满之日起，自行向漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心申请办理房产证；如果买受人选择银行按揭贷款的方式支付房款的，办理房产证的方式由买受人与按揭银行自行协商。出卖人负责在买受人办理房产证的过
程中提供必要的协助。除因出卖人办理初始登记延迟而导致买受人延迟办证房产证的，出卖人对买受人延迟办理房产证不负任何责任。合同签订后，出林媛依约支付了购房款；双方于2013年12月25日完成商品房交房，出林媛又交纳房屋面积补差款2238元。
2014年3月，漳州招商房地产有限公司向漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心提交关于“招商卡达凯斯一期公寓（展示期）”A区A幢、A区B幢、A区C幢、A区D幢;B区E幢、B区F幢、B区G幢、B区H幢;C区C1幢、C区C2幢酒店式公寓的房屋所有权初始登记，经该中心审核，认为该项目土地性质为“商服用地”，申请材料中体现的“酒店式公寓”用途存在不符，并据此予以退件。2016年2月2日、3月2日、3月3日，漳州招商房地产有限公司分别重新提交上述项目（共10幢）初始登记申请，漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心予以受理，同年3月9日完成初始登记并发布办证公告。
庭审中，原、被告双方确认逾期办证起算点为2014年3月29日，截止点为2016年3月1日止，计702天。
本院认为，出林媛与漳州招商房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案因漳州招商房地产有限公司向主管部门提交讼争房屋所有权初始登记申请被退件，导致买受人延迟办理房产证，其应对这段时间内未能及时按照主管部门的房屋用途规范分类重新提交讼争房屋房产证初始登记申请承担相应的
违约责任；审理期间，双方确认的逾期办证起算点和截止点时间，本院予以认可。为此，出林媛主张漳州招商房地产有限公司依约支付逾期办证违约金28063元（计算方法：399763元×0.0001×702≈28063元），符合合同约定，应予支持。对于漳州招商房地产有限公司提出驳回原告的诉讼请求，未提供依据，且与查明事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
漳州招商房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内向出林媛支付逾期办证的违约金28063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由漳州招商房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄吴刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2995号
原告：谢占领，男，1966年3月4日出生，汉族，住召陵区。
被告：李自（志）海，男，1969年3月5日出生，汉族，住召陵区。
原告谢占领诉被告李自海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占领到庭参加诉讼，被告李自海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢占领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22903元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告因修建房屋向原告购置预制板，原告向被告交付货物，但被告未结清货款。2016年2月2日，被告支付原告15000元，下余22903元未支付，原告多次催要，被告均以各种理由不予清偿。故诉至贵院，请支持诉求。
被告李自海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014至2015年间，原告陆续向被告供应预制板。2014年3月1日，被告向原告出具欠预制板费用12000元的欠条一份，2014年6月，原告又向被告供应金额为12927元的预制板（当时支付2927元，下欠10000元），2015年4月9日及5月17日，原告又向被告供应金额合计为7255元的预制板，2015年5月23日，原告再次向被告供应金额为6415元的预制板。
原告另提交其妻子书写的预制板清单一份，显示金额合计为2233元，原告主张被告另欠其2233元预制板款，但该清单上没有被告的签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。根据原告提供的证据及被告于2016年向原告支付15000元货款的事实，被告现共欠原告预制板款20670元（12000+10000+7255+6415-15000），因双方未约定明确的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可以随时催要，被告应当清偿。原告提供的金额为2233元的预制板清单因没有被告的签字，原告也未提供其他证据予以证实，故对原告关于被告另欠其2233元预制板款的主张，本院不予支持，原告如有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李自海于本判决生效之日起十日内偿还原告谢占领货款20670元；
二、驳回原告谢占领其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取190元，原告谢占领负担30元，被告李自海负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年十月十一日
书记员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2995号原告：谢占领，男，1966年3月4日出生，汉族，住召陵区。被告：李自（志）海，男，1969年3月5日出生，汉族，住召陵区。原告谢占领诉被告李自海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占领到庭参加诉讼，被告李自海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢占领向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款22903元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告因修建房屋向原告购置预制板，原告向被告交付货物，但被告未结清货款。2016年2月2日，被告支付原告15000元，下余22903元未支付，原告多次催要，被告均以各种理由不予清偿。故诉至贵院，请支持诉求。被告李自海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014至2015年间，原告陆续向被告供应预制板。2014年3月1日，被告向原告出具欠预制板费用12000元的欠条一份，2014年6月，原告又向被告供应金额为12927元的预制板（当时支付2927元，下欠10000元），2015年4月9日及5月17日，原告又向被告供应金额合计为7255元的预制板，2015年5月23日，原告再次向被告供应金额为6415元的预制板。原告另提交其妻子书写的预制板清单一份，显示金额合计为2233元，原告主张被告另欠其2233元预制板款，但该清单上没有被告的签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。根据原告提供的证据及被告于2016年向原告支付15000元货款的事实，被告现共欠原告预制板款20670元（12000+10000+7255+6415-15000），因双方未约定明确的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可以随时催要，被告应当清偿。原告提供的金额为2233元的预制板清单因没有被告的签字，原告也未提供其他证据予以证实，故对原告关于被告另欠其2233元预制板款的主张，本院不予支持，原告如有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李自海于本判决生效之日起十日内偿还原告谢占领货款20670元；二、驳回原告谢占领其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取190元，原告谢占领负担30元，被告李自海负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一七年十月十一日书记员  常 毅
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执7号
申请人孙某某，男，满族，1956年3月21日生，住某某省某某县某某乡。
被执行人某某县某某乡某某村委会，住所地某某省某某县某某乡。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人以部分履行，且双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年六月八日
书记员 杨 楠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终722号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某良，男，1963年11月24日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度中专，住广州市越秀区。因本案于2017年2月21日被羁押并于同年2月24日被拘留，同年3月14日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱某良犯行贿罪一案，于2018年1月20日作出（2017）粤0111刑初2099号刑事判决。原审被告人朱某良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2014年期间，被告人朱某良为谋取不正当利益，先后多次向时任广州市白云区房地产测绘所所长、广州市白云区地理信息数据管理中心主任罗某华(已判决)共计贿送人民币232.4789万元，具体事实如下：
（一）2010年1月，被告人朱某良在罗某华购买丰田汉兰达小汽车1辆时，为其垫付购车款及相关费用共计人民币24.8万元。
（二）2011年5月，被告人朱某良在罗某华购买梅州市南堤客都新村陶某D35栋裕丰楼1503房时，为其支付购房款及相关费用共计42万元。
（三）2011年8月，被告人朱某良在罗某华购买本市白云区金沙洲恒大绿洲32栋202房时，向其贿送首付款项共计人民币60.6689万元。
（四）2012年5月，被告人朱某良办理账户名为刘某标的建设银行卡1张，并将该卡送给罗某华，后被告人朱某良多次往该卡存入款项共计人民币105.01万元。
2017年2月21日，被告人朱某良被抓获，同年2月24日，广州市白云区人民检察院反贪污贿赂局工作人员将其带回调查。
原判认定上述事实的证据有：破案报告，白云区国土资源和规划局出具的罗某华的身份及任职情况的证明、罗某华的干部履历表、广州市白云区房地产测绘所法人证书等，关于朱某良挂靠广东省核工业地质测绘院的说明,关于朱某良挂靠广东省地质测绘院的说明，户名为刘某标、卡号为62×××85的建设银行卡的交易流水明细，经罗某霞签名的银行卡消费小票，粤Ａ×××××小型汽车的查询资料，机动车销售统一发票、丰田汽车收据，商品房预售合同，罗某霞房地产登记情况证明、广州市不动产登记查册表，罗某华签名的银行消费小票，钟某书签名的银行卡消费小票，钟美某签名的银行卡消费小票，文某红签名的银行卡消费小票，朱某良签名的银行卡消费小票，商品房买卖合同及房产证，被告人朱某良的身份情况，证人罗某华、罗某霞、朱某安、罗某红、吴某芬的证言，被告人朱某良的供述。
原审判决认为，被告人朱某良为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人朱某良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告人朱某良犯行贿罪，判处有期徒刑五年三个月。
宣判后，上诉人朱某良上诉提出：一审判决认定事实不清、证据不足，本案中多笔金额不应认定为行贿，应当依法予以扣减。证人证言部分失实，不应采信。请求二审法院依法改判。
辩护人提出辩护意见如下：1、上诉人朱某良是被动行贿，量刑应与常规行贿有所区别。2、上诉人朱某良仅是通过罗某华介绍工程业务，并未从事不法行为，未造成大的危害后果。3、本案中多笔金额不属于行贿，应当从行贿总额中予以扣减。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人朱某良及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，本院综合评析如下：1、本案证人证言均为合法获得，并经当事人本人核对签名确认，且与本案发票、收据、银行账户交易记录等书证相互印证，与本案具有关联性，并在原审庭审时经过控辩双方公开质证，本院予以采信。2、证人罗某华的证言证实朱某良送钱给其是想和其拉拢关系，以便多承接一些测绘分包项目以及早日拿到测绘款项，还有为了感谢其帮他承接测绘业务。上诉人朱某良辩称其中部分款项是赠予和借贷，与证人证言相悖，又无相关书证印证，且不符合常规情形，不具有合理性，本院不予采纳。3、现有证据证实，上诉人朱某良具有以向受贿人给予财物换取利益的主观故意，多次实施行贿行为，其行为已构成行贿罪，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，原审判决鉴于其当庭自愿认罪，予以从轻处罚，依法对其判处的刑罚恰当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人朱某良及辩护人提出的上诉意见及辩护意见均与现查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某良为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某良及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 杨梅珍
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 洁
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1065号
原告马国仁，男，1976年7月12日生，回族。
被告杨生启，男，汉族。
原告马国仁与被告杨生启民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国仁到庭参加了诉讼，被告杨生启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国仁诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月被告以搞工程急需资金为由向原告借款45000元，并于2011年8月18日给原告出具了一张《借条》，约定2011年9月1日前返还借款。后经原告多次催讨，被告仅偿还借款20000元，剩余25000元至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨生启未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告马国仁与被告杨生启系朋友关系。2011年6月被告以搞工程急需资金为由向原告借款45000元，并于2011年8月18日给原告出具了内容为：“今借到马国仁现金￥45000元整（肆万伍仟元整），赶在9月1日之前退清，还款以银行汇款凭证为证，另本借条之前与现金和工程有关的一切资料手续无效”的《借条》一张。2011年9月11日被告给原告出具一份承诺，内容为：“今承诺给马国仁欠的￥45000元（肆万伍仟元）（有欠条）赶在9月18日还款，如到期未还，我本人负担每天500元（伍佰元）的利息。如到10月10日未还，按法律程序裁决”。还款期限届满后，被告仅偿还原告借款20000元，剩余25000元至今未还。
以上事实有被告出具的欠条、承诺、中国建设银行股份有限公司格尔木河西支行出具的个人活期明细信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款45000元，有原告提交的借条、承诺佐证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。债务应当清偿，被告向原告借款45000元，理应按约定的期限偿还。被告未按期偿还全部借款的行为属于不完全履行义务的违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨生启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证等相关权利，其行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生启于本判决生效之日起七日内偿还原告马国仁借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨生启承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
人民陪审员 刘文阁
人民陪审员 石凤梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘小静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2762号
原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301室，统一社会信用代码915301125631858891。
法定代表人：李剑芳。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，汉族，身份证住址为云南省昭通市威信县，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨庆，女，1992年9月26日出生，汉族，身份证住址为湖南省龙山县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：王和平，男，1978年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理昆明凯城物业服务有限公司诉王和平物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月二十七日
书记员 李怡庭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第210号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦志雄，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控被告人韦志雄犯诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2015）商梁刑初字第00192号刑事判决。韦志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰出庭履行职务，韦志雄及辩护人伍权力到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月19日下午，商丘市电业局职工李某甲哥哥的QQ号被人盗走，聊天中有人冒充李某甲的哥哥，取得李某甲的信任后，通过银行转账的方式诈骗被害人李某甲人民币408000元。该款于2012年12月19日下午被韦志雄和韦某甲在深圳市横岗工商银行和农业银行取走。案发后，退回赃款人民币207300元，已退还被害人；2012年12月6日下午，江西吉安市民孙某甲报警，其女儿的QQ号被人盗窃，有人冒充其女儿，以急用钱为名通过银行转账的方式诈骗被害人孙某甲人民币290000元。该款于2012年12月6日下午被韦志雄和韦某甲在东莞市后街农业银行取走。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3.被害人陈述；4、被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人韦志雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。韦志雄在诈骗的共同犯罪中，作用相对较小，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韦志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。
韦志雄上诉称，没有与韦某甲预谋，只是帮助韦某甲取款，不构成诈骗罪。
辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足，韦志雄的行为不构成诈骗罪，请求改判韦志雄无罪。
商丘市人民检察院意见，原判认定事实清楚，证据充分，请依法判处。
二审经审理查明的事实与原审相同。
二审期间，检察机关当庭提交以下证据：
1、司法会计鉴定意见书证实，被害人李某甲于2012年12月19日向犯罪嫌疑人指定的账户汇款408000元，该款当天转入多个银行账户并被取款；被害人孙某甲于2012年12月6日向犯罪嫌疑人指定的账户汇款290000元，该款当天转入多个银行账户并被取款。
2、公安机关出具的情况说明证实了案件侦破、揭发情况及抓获被告人的经过。
以上证据经庭审示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于韦志雄及辩护人辩称韦志雄不构成诈骗罪的问题。经查，在被害人被骗汇款后的当天，韦志雄即伙同韦某甲持35个银行卡，分别在多个银行自动取款机上迅速将被害人的汇款69余万元取走，取款后韦某甲将银行卡和手机卡销毁，二人共同分赃，属共同犯罪，其行为构成诈骗罪。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韦志雄的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 袁亚光
审判员 柳中庆
二〇一六年三月一日
书记员 徐磊涛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初686号
原告徐明明，女，蒙古族，1985年4月12日出生，邮政职工，现住突泉县。
身份证号×××。
被告：于洪波，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，现住突泉县。
身份证号×××。
本院在审理原告徐明明诉被告于洪波不当得利纠纷一案中，原告徐明明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告徐明明负担。
审判长弓利
审判员王斌
审判员吴迪
二〇一七年九月四日
书记员吕叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初686号原告徐明明，女，蒙古族，1985年4月12日出生，邮政职工，现住突泉县。身份证号×××。被告：于洪波，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，现住突泉县。身份证号×××。本院在审理原告徐明明诉被告于洪波不当得利纠纷一案中，原告徐明明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明明撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告徐明明负担。审判长弓利审判员王斌审判员吴迪二〇一七年九月四日书记员吕叶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11391号
原告王龙，男，1965年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。
原告吴雪宝，女，1965年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人王民荣，浙江万新律师事务所律师。
原告王龙、吴雪宝与被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告王龙、吴雪宝的共同委托代理人唐娟，被告瑞景公司的委托代理人蔡智铭到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告王龙、吴雪宝的共同委托代理人唐娟，被告瑞景公司的委托代理人王民荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙、吴雪宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还办证税费及维修基金共计35443元（维修基金为17268元，契税为18175元）；2、被告赔偿逾期交房违约金12555.03元；3、被告对卫生间的不合理管道进行纠正维护并及时交房；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。在审理中，原告方自愿撤回上述第三项诉请。事实和理由：2012年4月25日，原被告双方签订吴江市商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于苏州市吴江区中山南路东、联杨路南瑞景国际81幢1单元402室房产（建筑面积143.9平米），并对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了所有房款和办证税费、维修基金等所有费用。依照合同约定，被告应在2013年1月5日前交付房屋，但截至目前被告仍未交房，代收的办证税费、维修基金也未能向相关部门缴纳，对原告的办证要求也不作为。原告计划在被告完成初始登记并在收到被告退还的契税和维修基金后，自行办理权属登记并缴纳维修基金。
被告瑞景公司辩称：被告方曾于2012年12月18日向原告方寄送了延期交房通知书，告知其原先合同上约定的交付日期为2013年1月5日，暂定延期至2013年4月4日交房；被告方于2014年5月6日向原告方寄送了一封交房通知书，告知原告房屋交付日期从2014年5月7日开始，但到目前为止，原告方没有来被告处办理收房手续；被告同意原告自行办证和自行缴纳维修基金的要求，在被告退还费用之前，原告需要作出书面承诺或申明拒绝委托被告公司代办权证。
本院经审理查明：2012年4月25日，王龙、吴雪宝作为买受人与瑞景公司作为出卖人签订吴江市商品房买卖合同一份，约定王龙、吴雪宝购买瑞景公司开发的位于吴江经济开发区××、××东瑞景国际第81幢1单元402号房；建筑面积共143.9平方米，单价每平方米8420元，总价款1211638元；买受人于本合同签订当日支付给出卖人人民币371638元，剩余房款人民币84万元，买受人需于2012年4月25日前向出卖人指定的银行办理按揭贷款手续；出卖人应当在2013年1月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房不超过90日的，出卖人应向买受人一次性支付买受人已付房款0.5%的违约金，逾期交房超过90日的，出卖人应向买受人一次性支付买受人已付房款1%的违约金，合同继续履行。
合同签订后，王龙、吴雪宝向瑞景公司支付购房款1211638元、储藏室购房款43865元，另于2012年4月25日向瑞景公司交付契税18175元、维修基金17268元。瑞景公司于2014年5月6日向王龙、吴雪宝寄送交房通知书，告知该房屋自2014年5月7日起交付。
以上事实，由原告提供的吴江市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房贷款合同各一份，收据二份以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王龙、吴雪宝与被告签订的吴江市商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应切实履行合同义务。根据合同约定，被告应于2013年1月5日前向原告交付房屋，但被告直至2014年方取得房屋交付使用通知书，并于2014年5月6日通知原告交付房屋，逾期交房超过90日，已构成违约，应依法承担违约责任。原告以实际支付的总房款1255503元为基数按照1%计收逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于原告的第一项诉请，因被告至今未能办理涉案房屋权证，且同意原告自行办理权证和自行缴纳维修基金，该诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告虽以原告逾期收房为由要求原告承担违约责任，但其确认就该项争议另行主张权利，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王龙、吴雪宝支付逾期交房违约金12555.03元并向原告王龙、吴雪宝返还契税18175元、维修基金17268元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费520元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 郗战联
二〇一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23f96196-187a-4f4d-a404-a90c00b83c7b&imgId=MjNmOTYxOTYtMTg3YS00ZjRkLWE0MDQtYTkwYzAwYjgzYzdiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄梦娇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初11391号原告王龙，男，1965年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。原告吴雪宝，女，1965年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人吴音春。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。委托代理人王民荣，浙江万新律师事务所律师。原告王龙、吴雪宝与被告苏州瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告王龙、吴雪宝的共同委托代理人唐娟，被告瑞景公司的委托代理人蔡智铭到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告王龙、吴雪宝的共同委托代理人唐娟，被告瑞景公司的委托代理人王民荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙、吴雪宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还办证税费及维修基金共计35443元（维修基金为17268元，契税为18175元）；2、被告赔偿逾期交房违约金12555.03元；3、被告对卫生间的不合理管道进行纠正维护并及时交房；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。在审理中，原告方自愿撤回上述第三项诉请。事实和理由：2012年4月25日，原被告双方签订吴江市商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于苏州市吴江区中山南路东、联杨路南瑞景国际81幢1单元402室房产（建筑面积143.9平米），并对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了所有房款和办证税费、维修基金等所有费用。依照合同约定，被告应在2013年1月5日前交付房屋，但截至目前被告仍未交房，代收的办证税费、维修基金也未能向相关部门缴纳，对原告的办证要求也不作为。原告计划在被告完成初始登记并在收到被告退还的契税和维修基金后，自行办理权属登记并缴纳维修基金。被告瑞景公司辩称：被告方曾于2012年12月18日向原告方寄送了延期交房通知书，告知其原先合同上约定的交付日期为2013年1月5日，暂定延期至2013年4月4日交房；被告方于2014年5月6日向原告方寄送了一封交房通知书，告知原告房屋交付日期从2014年5月7日开始，但到目前为止，原告方没有来被告处办理收房手续；被告同意原告自行办证和自行缴纳维修基金的要求，在被告退还费用之前，原告需要作出书面承诺或申明拒绝委托被告公司代办权证。本院经审理查明：2012年4月25日，王龙、吴雪宝作为买受人与瑞景公司作为出卖人签订吴江市商品房买卖合同一份，约定王龙、吴雪宝购买瑞景公司开发的位于吴江经济开发区××、××东瑞景国际第81幢1单元402号房；建筑面积共143.9平方米，单价每平方米8420元，总价款1211638元；买受人于本合同签订当日支付给出卖人人民币371638元，剩余房款人民币84万元，买受人需于2012年4月25日前向出卖人指定的银行办理按揭贷款手续；出卖人应当在2013年1月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房不超过90日的，出卖人应向买受人一次性支付买受人已付房款0.5%的违约金，逾期交房超过90日的，出卖人应向买受人一次性支付买受人已付房款1%的违约金，合同继续履行。合同签订后，王龙、吴雪宝向瑞景公司支付购房款1211638元、储藏室购房款43865元，另于2012年4月25日向瑞景公司交付契税18175元、维修基金17268元。瑞景公司于2014年5月6日向王龙、吴雪宝寄送交房通知书，告知该房屋自2014年5月7日起交付。以上事实，由原告提供的吴江市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住房贷款合同各一份，收据二份以及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告王龙、吴雪宝与被告签订的吴江市商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应切实履行合同义务。根据合同约定，被告应于2013年1月5日前向原告交付房屋，但被告直至2014年方取得房屋交付使用通知书，并于2014年5月6日通知原告交付房屋，逾期交房超过90日，已构成违约，应依法承担违约责任。原告以实际支付的总房款1255503元为基数按照1%计收逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于原告的第一项诉请，因被告至今未能办理涉案房屋权证，且同意原告自行办理权证和自行缴纳维修基金，该诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告虽以原告逾期收房为由要求原告承担违约责任，但其确认就该项争议另行主张权利，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州瑞景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王龙、吴雪宝支付逾期交房违约金12555.03元并向原告王龙、吴雪宝返还契税18175元、维修基金17268元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、保全费520元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  邱知行人民陪审员  郗战联二〇一八年三月十五日书记员黄梦娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6801号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁树权，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:赵铬文，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省高要市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东大城建设集团有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号怡景华庭*座*楼。
法定代表人：张海成，该公司总经理。
再审申请人翁树权因与被申请人赵铬文、广东大城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的(2016)粤53民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人翁树权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6801号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁树权，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:赵铬文，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东大城建设集团有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号怡景华庭*座*楼。法定代表人：张海成，该公司总经理。再审申请人翁树权因与被申请人赵铬文、广东大城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的(2016)粤53民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人翁树权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月十五日书记员  曹丽霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3835号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行。
负责人祝春祥。
委托代理人施林伟。
被告周建坤。
被告沈国琴。
被告沈国林。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称农商银行）诉被告周建坤、沈国琴、沈国林保证合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告周建坤、沈国琴、沈国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与杭州剑坤钢钉制造有限公司（以下简称剑坤公司）签订一份《流动资金借款合同》，约定原告向剑坤公司发放贷款600万元，期限自2013年5月29日起至2014年5月28日，月利率为5.76‰等内容。同日，原告向剑坤公司发放贷款600万元。上述借款由剑坤公司提供最高额浮动抵押，并办理抵押登记。由周建坤、沈国琴、沈国林提供最高额连带责任保证。因借款后未按期付息，原告将剑坤公司诉至法院，并与其达成（2013）杭萧商初字第4234号民事调解书。后因剑坤公司未履行民事调解书约定的付款义务，原告向法院申请强制执行，通过拍卖抵押物，最终仅受偿2824362元。被告周建坤、沈国琴、沈国林至今未向原告承担保证责任，故原告请求判令被告周建坤、沈国琴、沈国林对案外人剑坤公司应返还原告的借款本息3242710元承担连带清偿责任。
被告周建坤、沈国琴、沈国林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了保证函、浮动抵押仓储监管协议、仓储货物价值核定书、仓储抵（质）物清单、最高额浮动抵押合同、动产抵押登记书、流动资金借款合同、借款借据、民事调解书、执行裁定书等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2010年1月1日，周建坤、沈国琴分别向农商银行出具《保证函》各一份，均约定同意为农商银行向剑坤公司在2010年1月1日至2013年12月31日期间内最高融资限额1400万元的所有融资债权提供连带责任保证，同时还约定了保证范围、保证期间等内容。2013年4月9日，沈国林向农商银行出具《保证函》一份，约定同意为农商银行向剑坤公司在2013年4月9日至2015年12月31日期间内最高融资限额850万元的所有融资债权提供连带责任保证，同时还约定了保证范围、保证期间等内容。2013年5月29日，农商银行与剑坤公司签订《最高额浮动抵押合同》一份，约定剑坤公司以其原材料、半成品、成品作为抵押物为农商银行自2013年5月29日至2014年5月28日内最高本金600万元及利息、复利等的所有融资债权提供最高额浮动抵押担保等内容。同日，双方办理抵押登记手续，取得萧抵字第××号动产抵押登记书。
2013年5月29日，农商银行与剑坤公司签订《流动资金借款合同》一份，约定农商银行向剑坤公司提供借款600万元，借款期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止，借款月利率为5.76‰；如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。农商银行于当日向剑坤公司发放借款600万元。借款后，剑坤公司未按期支付利息，农商银行将剑坤公司诉至法院，并与其达成（2013）杭萧商初字第4234号民事调解书，约定剑坤公司返还农商银行借款600万元，并支付利息、罚息、复息合计35172元，共计6035172元，此款于2013年12月11日前付清。案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全申请费5000元，合计31900元，由剑坤公司负担，该款农商银行已预交，农商银行同意剑坤公司于2013年12月11日前直接向其支付。
因剑坤公司未履行上述调解书约定的付款义务，农商银行向本院申请执行，执行过程中，农商银行对抵押的存货拍卖后所得价款依法受偿2824362元，扣除案件受理费、财产保全申请费，仍有余款3242710元剑坤公司未履行。
另查明，农商银行原名浙江萧山农村合作银行城厢支行，于2015年1月7日变更企业名称为现名。
本院认为：被告周建坤、沈国琴、沈国林自愿出具保证函，为剑坤公司向原告的借款提供最高额保证，系各方的真实意思表示，合法有效。剑坤公司未按《流动资金借款合同》约定返还借款，周建坤、沈国琴、沈国林作为连带责任保证人对原告实现物的担保后仍未受偿的部分应按约定的保证范围和保证方式承担保证责任。原告要求各被告返还借款本金及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建坤、沈国琴、沈国林对（2013）杭萧商初字第4234号民事调解书中案外人杭州剑坤钢钉制造有限公司对浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行的付款义务中仍未清偿的3242710元承担连带责任，上述义务限周建坤、沈国琴、沈国林在本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33648元，由周建坤、沈国琴、沈国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 周风平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 来亚娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保39号
申请人:王叶子，女，汉族，1951年5月15日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：李站钦，男，汉族，1947年12月29日出生，住河南省宜阳县。系申请人丈夫。代理权限为代为办理一切保全事宜。
被申请人:祁航路，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省宜阳县。
申请人王叶子与被申请人祁航路机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月11日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人祁航路所有的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车。申请人王叶子已向本院提供担保人李重阳所有的豫Ｃ×××××号吉利牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人王叶子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人祁航路所有的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车；
二、查封担保人李重阳所有的豫Ｃ×××××号吉利牌小型轿车。
案件申请费50元，由申请人王叶子先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年六月十一日
书记员 王 刚
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初742号
原告：张永斌，男，1964年8月4日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：张伟，男，1980年7月4日出生，汉族，现住怀来县。系原告儿子。
委托代理人：屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，现住怀来县。
被告：杜伟，男，1983年1月24日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座。
负责人：谭海云，系公司总经理。
委托代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。
原告张永斌与被告杜伟、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永斌的委托代理人张伟、屈洪财、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人乔晓东，到庭参加诉讼。被告杜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失变更为199,578.81元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月31日12时25分许，原告张永斌骑行小刀牌电动车自行车，由西向东行驶至怀来县沙城镇府前街府前幼儿园十字路口时，与由南向北杜伟驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告杜伟承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。被告杜伟在被告保险公司，投保了交强险和商险。请求法院裁决，被告方赔偿原告上述经济损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿。我公司给原告垫付了10，000元，不承担诉讼费和鉴定费。请法庭核实行驶证及驾驶证是否合法有效。医疗费按基本医疗保险进行赔偿；保留重新鉴定的权利；对事故认定书、病历、明细无异议；交通费没有提供票据，且数额过高，请法庭酌定；对原告误工费该项主张不予认可；护理费、伤残赔偿金没有异议；住院伙食补助费、营养费认可每天30元；精神抚慰金认可6000元；原告酒后骑电动车闯红灯，交强险外我公司承担20%责任。
被告杜伟未到庭参加抗辩。
二被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：查明，2017年8月31日12时25分许，原告张永斌骑行小刀牌电动车自行车，由西向东行驶至怀来县沙城镇府前街府前幼儿园十字路口时，与由南向北杜伟驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告杜伟承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。同年9月8日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜伟承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。
原告受伤后，经到清华长庚医院住院治疗28天，共花费医疗费122，521.82元。被告保险公司为原告垫付费用1万元。原告居住于怀来县沙城镇，系非农业家庭户。
河北北方学院司法鉴定中心出具【2018】残鉴字第74号鉴定意见书，鉴定意见：1、多发肋骨骨折，评定为九级伤残。2、脾破裂，评定为十级伤残。3、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折，不构成等级伤残。酌情给予医疗至鉴定日前一日，护理期60日1人，营养期60日。原告支付鉴定费1600元。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告杜伟的驾驶证、北京长庚医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医嘱单、医药费票据、张家口市第二医院医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、常住人口登记卡等。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，被告杜伟承担次要责任，原告张永斌承担主要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆，交强险及商业三者险的承保公司，应当在交强险责任限额内，对原告损失承担赔偿责任。交强险不足部分，由被告杜伟按30%比例赔偿，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内，向原告支付赔偿金。
原告主张：1、医疗费122,521.82元，予以支持。2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元，无依据，按照30元/天×28天=840元，予以支持。3、营养费50元/天×60天=3000元，无依据，按照30元/天×60天=1800元，予以支持。4、残疾赔偿金28249元×20年×21%=118,645.8元，予以支持。5、精神抚慰金6300元，依据责任比例，按照1890元予以支持。6、误工费70元/天×207天=14,490元，该项主张标准低于城镇标准，天数计算有误，按照70元/天×189天=13,230元，予以支持。7、护理费120元/天×60天=7200元，予以支持。8、交通费4000元，证据不足，考虑实际支出，酌定2000元。9、鉴定费1600元，被告保险公司未提供免赔依据，予以支持。原告损失共计269,727.62元。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告经济损失110,000元（已扣除垫付的10，000元）。
二、被告杜伟赔偿原告其余经济损失149,727.62元的30%，即44,918.28元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在商业三者险责任限额内，向原告支付赔偿金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,827元，原告负担69元，被告杜伟承担1758元，于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1697号
原告：江苏远能电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区。
诉讼代表人：王炜，江苏远能电缆有限公司管理人负责人。
被告：宗俊生，男，汉族，1964年9月15日生，住宜兴市。
原告江苏远能电缆有限公司与被告宗俊生租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，江苏远能电缆有限公司未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按江苏远能电缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋亚军
二〇一八年四月二十五日
书记员 于婷婷
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1697号原告：江苏远能电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区。诉讼代表人：王炜，江苏远能电缆有限公司管理人负责人。被告：宗俊生，男，汉族，1964年9月15日生，住宜兴市。原告江苏远能电缆有限公司与被告宗俊生租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，江苏远能电缆有限公司未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按江苏远能电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋亚军二〇一八年四月二十五日书记员  于婷婷附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1935号
原告：韩纪更，男，生于1970年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘东风煤炭集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张永贡，董事长。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告韩纪更与被告章丘东风煤炭集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩纪更、被告委托代理人靖相鹏、滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪更向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2013年1月至2015年10月的安全责任保证“三位一体”考核金约197000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年以来执行《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法》章地矿发（2010）23号文件，原告按要求缴纳了15000元的安全责任保证金。章丘市地矿局、被告按照文件对原告进行安全责任考核和兑现考核金。但是自2013年1月至2015年10月，被告未按照规定发放“三位一体”考核金。此款经多次催要未果，故起诉。
被告辩称，双方之间不存在劳动关系，原告韩纪更起诉主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年1月17日，原告韩纪更与章丘东源矿业有限公司签署解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明书，注明工作年限自1993年8月至2016年1月8日，并约定双方自2016年1月8日解除劳动合同，章丘东源矿业有限公司向韩纪更支付经济补偿安置金120765元，双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。2016年3月18日，韩纪更向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求章丘东风煤炭集团有限公司支付2013年1月至2015年10月安全责任保证“三位一体”考核金197000元。仲裁委员会于2016年3月18日作出章劳人仲案[2016]285号仲裁决定书，认为韩纪更的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定：对于韩纪更的申请，不予受理。韩纪更不服决定，提起诉讼。另查明，章丘东源矿业有限公司的股东为章丘市东风煤矿。2016年4月19日，章丘东源矿业有限公司清算报告记载公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东承担责任。2016年4月25日，章丘市市场监督管理局准予章丘东源矿业有限公司注销登记。
本院认为，原告韩纪更原系章丘东源矿业有限公司职工，章丘东源矿业有限公司于2016年4月25日注销，其股东为章丘市东风煤矿。被告章丘东风煤炭集团有限公司与章丘市东风煤矿均系独立的法人，韩纪更未举证证明其与章丘东风煤炭集团有限公司之间亦存在劳动关系，且章丘东风煤炭集团有限公司不是章丘东源矿业有限公司的股东，故韩纪更向章丘东风煤炭集团有限公司主张劳动关系相关权利无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩纪更的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜 飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8544号
原告北京华电环宇电力设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1号楼606-1。
法定代表人刘小翠，总经理。
委托代理人杨爱军，男，1988年11月10日出生，北京华电环宇电力设备有限公司职工。
被告李冬亮，男，1983年9月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地河北省涿州市冠云中路197号。
负责人刘建国，经理。
委托代理人崔明凯，男，1990年1月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司职工。
原告北京华电环宇电力设备有限公司（以下简称：华电环宇公司）与被告李东亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称：人寿涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告华电环宇公司的委托代理人杨爱军、被告李东亮、被告人寿涿州公司的委托代理人崔明凯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告华电环宇公司诉称：2016年4月9日，李东亮驾驶的车牌号为×××、×××的货车行驶至北京市大兴区南六环太和桥附近，与华电环宇公司的车牌号为×××的小轿车相撞，造成华电环宇公司的车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，本次事故李东亮负全部责任，华电环宇公司无责任。事故发生后，华电环宇公司自行修车，共计花费修车费用5800元，另花费车辆维修期间租车费用共计700元。肇事车辆在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），未投保第三者责任保险（以下简称：三者险）。现因赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、李东亮与人寿涿州公司连带赔偿修车费5800元以及车辆维修期间的租车费用700元，以上共计6500元；二、诉讼费由二被告承担。
被告人寿涿州公司答辩称：被告李东亮的车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险，未投保三者险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。在没有出现保险合同中约定的拒赔、免赔的情况下，我公司承担合理的保险责任，但是不承担诉讼费等其他间接损失。
被告李东亮辩称：华电环宇公司的损失应当先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由我赔偿，同意赔偿华电环宇公司的合理修车费用，但是不同意赔偿华电环宇公司的租车费用。
经审理查明：2016年4月9日，李东亮驾驶的车牌号为×××、×××的货车行驶至北京市大兴区南六环太和桥附近，与华电环宇公司的车牌号为×××的小轿车相撞，造成华电环宇公司的车辆受损。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，本次事故李东亮负全部责任，华电环宇公司无责任。事故发生后，华电环宇公司自行修车，共计发生修车费用5800元。车辆维修的期间为2016年4月10日至2016年4月26日，共计修理16天，华电环宇公司在车辆维修期间共花费租车费用700元。
另查，肇事车辆在人寿涿州公司投保交强险，未投保三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、机动车行驶证复印件、修车费发票及结算单、租车发票等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任；因事故车辆在人寿涿州公司投保了交强险，未投保三者险，故对华电环宇公司的损失，应由人寿涿州公司在保险限额内承担赔偿责任，如有超出保险限额的损失，再由李东亮予以赔偿。关于华电环宇公司的损失，本院确认如下：1、修车费用5800元，有票据为证，本院予以支持；2、租车费用500元，本院根据车辆维修时间以及相关票据，依法酌定租车费用为500元，本院予以支持。租车费用属于因交通事故发生的间接损失，依法应当由李东亮承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京华电环宇电力设备有限公司车辆修理费共计二千元；
二、本判决生效后十日内，被告李东亮赔偿原告北京华电环宇电力设备有限公司车辆修理费三千八百元、租车费五百元，共计四千五百元；
三、驳回原告北京华电环宇电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李东亮承担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一六年九月二日
书 记 员 张国倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1358号
原告徐锁洪，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
委托代理人贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告颜卫华，男，1954年10月10日生，汉族，石匠，住常州市金坛区。
原告徐锁洪诉被告颜卫华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日、6月19日公开开庭进行了审理。原告徐锁洪及其委托代理人贺罗凤，被告颜卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锁洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款人民币8000元整，并按年利率6%的标准承担该款自起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告雇佣原告的装载机在直溪干活，2016年2月5日，经结算，被告共欠原告劳务费8000元，后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞。
被告颜卫华辩称，我确实租了原告的一台装载机，2015年11月不到就结束了，2015年腊月二十五原告带人来我处拿钱，原告是第一个拿钱走的，2016年清明前原告又来找我要钱，原告原先拿的颜小华（音）的欠条来找我要的钱，后来又拿了颜卫华的欠条来向我要钱，原告是无中生有，我已经将钱付清了。
原告围绕诉讼请求提交了2016年2月5日被告书写的欠条1份，被告质证认为欠条上的名字不是其书写，原告遂提出笔迹鉴定，本院于2018年4月20日委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，2018年5月22日苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为2016年2月5日《欠条》中的“颜卫华”签名字迹与比对样本中“颜卫华”签名字迹是同一人书写，鉴定费2160元，被告虽然对司法鉴定意见书提出异议，但未能提交相关证据，故本院对司法鉴定意见书予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至8月期间，被告颜卫华雇佣原告及其装载机在被告承接的工地作业，2016年2月5日双方进行了结算，被告于当日向原告出具欠条1份，欠条注明“今欠到装载机小时费捌仟元正，欠款人颜卫华，2016.2.5号”。之后，被告一直未向原告付款。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费8000元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费8000元，证据充分，本院予以支持。被告主张已经付清原告的劳务费，未能提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜卫华于本判决生效之日起10日内支付原告徐锁洪劳务费人民币8000元。如果被告颜卫华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
本案案件受理费减半收取25元，鉴定费2160元，合计人民币2185元，由被告颜卫华负担（此款原告徐锁洪已预交，被告颜卫华于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告徐锁洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 顾建中
二〇一八年六月二十五日
书记员 汤无双
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第117号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年9月18日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州市龙文区。因侮辱他人于2014年3月17日被漳州市公安局龙文分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年3月4日20时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿漳州市龙文区荣桂路由北往南行驶，至桂溪花园东门路段，与对向林某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生刮碰，之后又与对向夏某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车车损的道路交通事故。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定，陈某负事故全部责任。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定：案发时陈某血样中酒精含量为258mg／100ml。2015年3月12日，陈某接漳州市公安局龙文分局交通管理大队民警电话通知后，自动到案接受调查。案发后，陈某赔偿林某、夏某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、归案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、行车路线图等书证；被害人林某、夏某的陈述；证人何某的证言；被告人陈某的供述；漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2015）200号检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一五年八月十八日
书记员 许 虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第117号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月8日被本院决定取保候审。
辩护人刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某甲犯�险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年7月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人刘德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年6月30日12时许至15时许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号为冀R×××××的黑色捷达牌轿车在文安县境内道路上行驶。经检验，被告人赵某甲血液内酒精含量为126毫克／100毫升。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人赵某甲的供述，证人井某等人的证言，酒精检验鉴定报告，到案情况说明，被告人赵某甲的身份证明等证据，认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人赵某甲有自首情节，应依法对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日12时许至15时许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号为冀R×××××的黑色捷达牌轿车在文安县境内道路上行驶，因其他案件驾车至文安县大留镇派出所，进入派出所内被民警发现并移交交警部门。经检验，被告人赵某甲血液内酒精含量为126毫克／100毫升。
被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人赵某甲供述证实，2015年6月30日中午，其酒后驾驶冀R×××××号捷达轿车到文安县大留镇镇巨富花村，15时许，因有人说其是杀人犯，其又驾车到了大留镇派出所，进入派出所后其被亲属殴打，又被工作人员关进讯问�，直到交警队的工作人员到达后将其带去文安县医院抽血取样，又将其带回交警王村中队进行询问。
2、证人井某证言证实，其系文安县公安局大留镇派出所民警。2015年6月30日下午2点多，巨富华村巨克农报警称有人酒后驾车找到其家中滋事。出警后得知与巨克农吵架的是小留镇村民赵某甲，现已驾车离开。民警将巨克农带到派出所进一步询问。15时许，赵某甲来到派出所后与巨克农家属发生争吵，民警劝阻时通过对话发现赵某甲有酒后驾车的行为，遂将赵某甲移交给交警王村中队依法处理。
3、证人赵某乙证言证实，其与赵某甲是叔侄关系。2015年6月30日15时许，派出所工作人员将其接到派出所来调解村里的事，赵某甲也来到了派出所，其听巨富华村巨克农的媳妇说赵某甲喝了酒。
4、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）1412号酒精检验鉴定报告证实，被告人赵某甲的血样中检出酒精成分含量为126毫克／100毫升。
5、文安县公安局出具的到案说明证实，被告人赵某甲系被大留镇派出所民警在处理案件过程中发现酒驾行为，遂将其控制并移交交警部门查处。
6、视听资料光盘经当庭播放被告人赵某甲无异议，其供述视频资料中于案发当天驾车到大留镇派出所的司机就是自己。
7、身份证明证实被告人赵某甲出生于1978年8月18日。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人赵某甲系自首的辩护意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采纳。被告人赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑�犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币两千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 李维华
代理审判员 王丹旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第117号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人邢某华，男，1996年11月24日出生，汉族，初中文化程度。因吸食毒品于2012年8月2日经文昌市公安局决定行政拘留五日，因其未满十八周岁而不予执行；因吸食毒品于2012年11月26日经文昌市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月27日被文昌市公安局刑事拘留，2015年2月11日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人邢某华犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人邢某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日20时许，吸毒人员张某山用手机拨打被告人邢某华的手机联系购买毒品，并约定在文昌市文城镇因特网网吧旁边的小巷里进行交易。在约定的交易地点，被告人邢某华以200元的价格向张某山贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨0时许，公安民警在文昌市文城镇某酒店312房间里将张某山抓获，从其身上缴获1小包毒品氯胺酮。后公安民警在文昌市文城镇某街某KTV三楼302包厢将被告人邢某华抓获，从其身上扣押一部白色iPhone4S手机及现金700元。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获张某山处的1包可疑物品，共净重0.83克，检出氯胺酮成份。
另查明，被告人邢某华被抓获后，2015年1月27日01时00分，公安民警提取被告人邢某华的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有：物证、书证：常住人口信息、抓获经过、吸毒人员查获信息及行政处罚决定书、扣押清单、现场检测报告书、通话清单，证人张某山的证言，被告人邢某华的供述与辩解，鉴定意见：检验报告书等。上述证据经庭审举证、质证，被告人邢某华对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邢某华明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，共净重0.83克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢某华归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送被告人邢某华的一部白色iPhone4S手机及现金700元，系实施毒品犯罪的作案通讯工具及贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邢某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十七日起至二0一五年七月二十六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人邢某华的一部白色iPhone4S手机和现金700元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 唐俊峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 符 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初957号-1
原告刘某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍住址某某省某某市某某街道。
被告黄某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍住址某某省某某市某某街道。
被告孙某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，户籍住址某某省某某市某某街道。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以被告黄某某的债务已经生效判决确认为由向本院申请撤回对被告黄勇的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告黄某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某对被告黄某某撤回起诉。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一七年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初957号
原告刘XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址广东省X，身份证号码XXXXXXXXX********。
被告黄X，男，19XX年X月X日出生，住址深圳市福田区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告孙XX，女，19XX年XX月XX日出生，住址深圳市福田区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告刘XX被告黄X、孙XX民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告孙XX名下位于福田区的房产（房产编号为XXXXXXXXX）。该保全措施由浙商X公司出具编号为LHXXXXXXXX号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告孙XX名下位于福田区的房产（房产编号为XXXXXXXXX）。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年一月十七日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初957号原告刘某龙，男，汉族，1971年8月27日出生，住址广东省紫金县，委托代理人张某森，广东某典律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，1971年7月2日出生，住址福建省惠安县，被告孙某平，女，汉族，1970年10月27日出生，住址福建省惠安县，上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某森到庭参加诉讼,被告黄某、孙某平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本息合计人民币531000元（其中本金人民币450000元，利息人民币81000元，利息从2015年11月19日计至2016年8月19日）；2、由被告承担本案诉讼费。在本案审理中，原告申请撤回对黄某的起诉，要求孙某平履行上述义务。黄某、孙某平均未作答辩。本案相关情况一、借款情况原告提交借条、（2015）深龙法横民初字第2751号判决书、微信聊天记录、手机短信记录等，证明被告黄某向原告借款，已经另案生效法律文书确认。原告提交两被告结婚证复印件及（2015）深龙法横民初字第966号、（2015）深龙法横民初字第1264号判决书，证明两被告系夫妻关系，且涉案债务产生于婚姻存续期间，为共同债务。经查，本院（2015）深龙法横民初字第2751号判决书确认：被告黄某在2014年年中至2015年4月间向原告刘某龙借款共计450000元，应予归还，并以450000元为基数，自2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告提交的结婚证复印件记载黄某与孙某平于1994年2月在惠安县人民政府登记结婚，原告提交的（2015）深龙法横民初字第966号民事判决书于2015年9月作出、（2015）深龙法横民初字第1264号判决书于2016年5月作出，孙某平在两案中均确认与黄某的婚姻关系，三者相互印证，本院认定孙某平与黄某系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。二、关于利息原告在庭审中明确利息计算方式为：以45万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2015年11月19日计算至款项付清之日止。与（2015）深龙法横民初字第2751号判决书确定的利息计算方法一致，本院予以确认。三、还款情况原告主张被告方未偿还过本金或利息，由于两被告均未到庭参加诉讼，应视为对相关抗辩权利的放弃，本院采信原告的陈述，即涉案借款未偿还过本息。裁决结果本院认为，被告黄某向原告借款450000元，已由本院生效的（2015）深龙法横民初字第2751号判决书确认，被告方亦未提出抗辩，本院予以确认。黄某的还款义务已经上述（2015）深龙法横民初字第2751号判决书确认，原告撤回本案对黄某的起诉，本院予以准许。孙某平作为黄某的配偶，未对本案诉讼提出抗辩，应对涉案债务承担共同清偿责任。原告请求孙某平按银行同期贷款利率的四倍，从2015年11月19日起计算利息至款项付清之日止，本院予以确认。被告黄某、孙某平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某平应对黄某（2015）深龙法横民初字第2751号判决书确定的债务承担共同清偿责任，向原告刘某龙偿还借款本金450000元及相关利息（以450000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2015年11月19日起计至款项付清之日止，以年息24%为限）。二、驳回原告刘某龙的其他诉讼请求。本案案件受理费9110元、保全费3175元（原告均已预交），由被告孙某平负担，由被告直接支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一七年七月五日书 记 员  林瑞宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10621号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：程颖、厉兰端，该公司员工。
被告：龙泉叶大嫂物业管理有限公司，住所地浙江省龙泉市佳和铭都北区商铺2室。
法定代表人：叶芬，执行董事。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告龙泉叶大嫂物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1228号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，居民，住北京市大兴区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被执行人：张长蓉，女，1964年8月5日出生，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：胡洪，男，1968年1月17日出生，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：李祥胜，男，1963年6月4日出生，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：胡贤玲，女，1991年6月26日出生，居民，住重庆市渝北区。
申请执行人刘广东与被执行人张长蓉、胡洪、李祥胜、胡贤玲民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张长蓉、胡洪、李祥胜、胡贤玲应偿还申请执行人刘广东借款本金148万元及从2014年9月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。四被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人张长蓉、胡洪、李祥胜、胡贤玲无土地房屋登记信息，无证券登记信息，无可供执行的船舶车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：被执行人张长蓉、胡洪、李祥胜、胡贤玲暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执1228号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗杰夫
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初496号
原告：刘永利，男，1978年9月17日出生，汉族，司机，现住蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该矿董事长。
委托诉讼代理人：高月，该公司矿长。
委托诉讼代理人：刘长武，该公司职工。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限责任公司，住所地：河北省张家口市下花园区。
法定代理人：谢某，该公司董事长。
被告：刘掌权，男，46岁，汉族，居民，现羁押于张家口市看守所。
被告：刘掌武，男，43岁，汉族，居民，现住河北省张家口市蔚县。
原告刘永利与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告刘永利申请撤回对被告冀中能源张家口矿业集团有限责任公司、刘掌权、刘掌武的起诉，本院依法予以准许。原告刘永利、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人高月、刘长武到庭参加了诉讼。经审查，本院依法将本案案由由借款合同纠纷变更为运输合同纠纷。本案现已审理终结。
原告刘永利向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告归还原告压金款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××两辆翻斗车的车主。2011年，原告与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司约定，由原告从蔚县白草村乡黑石沟矿运输煤炭到鑫胜洗煤厂，并且每个车压金30000元，待运输关系结束时返还压金，被告刘掌武代冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司收取了钱款。2013年2月双方结算清运费，终止运输关系，但压金被告方未返还，后原告多次向被告方催要欠款，被告均以种种借口推脱不还。经查明冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司系冀中能源张家口矿业集团有限责任公司与刘掌权共同设立。为维护原告的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示没有与原告签订过运输合同，也没有收到原告的60000元压金，但表示实际控制人为对方股东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年原告刘永利为被告联丰公司运输煤炭并交付联丰公司压金60000元，双方约定待运输关系结束时返还压金。2013年原告与被告联丰公司公司结清运费，但前述压金60000元迄今未退还原告。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该运输合同依法成立并有效。在原告已经履行合同约定的运输义务且被告联丰公司已为其结清运费的情况下，原告请求返还压金的诉求，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘永利运输合同压金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年五月十一日
书记员 刘丽媛
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终648号
上诉人（原审被告）郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）吕小民，男，1967年1月6日出生，回族。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金支点投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人廖放。
本院在审理上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司与被上诉人吕小民、河南金支点投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6316元，减半收取3158元，由上诉人郑州毛庄绿园实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 王子姣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1322号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周心国，男，生于1958年4月2日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中公共交通集团有限公司。住所地：汉台区兴汉中路牛家桥。
法定代表人：刘晓春，公司执行董事。
委托代理人：徐永兴，男，该公司安技处处长。
再审申请人周心国因与被申请人汉中公共交通集团有限公司（以下简称汉中公交公司）劳动争议纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周心国申请再审称，一、汉中公交公司与周心国在2013年10月26日口头约定，签订4年期限的劳动合同，但实际用工中汉中公交公司始终未与周心国签订合法有效的书面劳动合同，其向仲裁委提交的起止时间为2014年1月1日至2014年12月31日止的合同是伪造的。其应当依法支付周心国二倍工资48856.8元；二、汉中公交公司2014年11月28日让周心国停工等电话通知1个月，应当支付一个月工资的两倍7429.32元；三、二审法院计算年休假扣除33天不妥，应当以全年度365天计算支付工资1707.88元。故申请法院再审本案。
汉中公交公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汉中公交公司已全部履行了生效判决的给付义务。周心国的再审诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回，维持原判。
本院经审查认为，2013年10月26日，周心国应聘到汉中公交公司，从事公交车的驾驶员工作，双方试工后，就工资、工作时间、休假、安全管理、责任承担等进行了商谈，周心国在汉中公交公司提供的三份制式空白合同上签名，汉中公交公司在之后双方合同履行中，完善了书面合同中的相关工作手续，故周心国认为双方未签订书面劳动合同，汉中公交公司应支付未签订劳动合同的双倍工资之理由不能成立。周心国在二审中认可合同解除时间为2014年11月28日，且对一审认定的赔偿数额没有异议。现提出汉中公交公司应当支付其等电话通知一个月的两倍工资7429.32元没有依据。其认为二审法院计算年休假扣除33天不妥，应当以全年度365天计算支付工资1707.88元，系其理解计算有误，故该理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周心国的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周心国，男，生于1958年4月2日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中公共交通集团有限公司。住所地：汉台区兴汉中路牛家桥。法定代表人：刘晓春，公司执行董事。委托代理人：徐永兴，男，该公司安技处处长。再审申请人周心国因与被申请人汉中公共交通集团有限公司（以下简称汉中公交公司）劳动争议纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周心国申请再审称，一、汉中公交公司与周心国在2013年10月26日口头约定，签订4年期限的劳动合同，但实际用工中汉中公交公司始终未与周心国签订合法有效的书面劳动合同，其向仲裁委提交的起止时间为2014年1月1日至2014年12月31日止的合同是伪造的。其应当依法支付周心国二倍工资48856.8元；二、汉中公交公司2014年11月28日让周心国停工等电话通知1个月，应当支付一个月工资的两倍7429.32元；三、二审法院计算年休假扣除33天不妥，应当以全年度365天计算支付工资1707.88元。故申请法院再审本案。汉中公交公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汉中公交公司已全部履行了生效判决的给付义务。周心国的再审诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回，维持原判。本院经审查认为，2013年10月26日，周心国应聘到汉中公交公司，从事公交车的驾驶员工作，双方试工后，就工资、工作时间、休假、安全管理、责任承担等进行了商谈，周心国在汉中公交公司提供的三份制式空白合同上签名，汉中公交公司在之后双方合同履行中，完善了书面合同中的相关工作手续，故周心国认为双方未签订书面劳动合同，汉中公交公司应支付未签订劳动合同的双倍工资之理由不能成立。周心国在二审中认可合同解除时间为2014年11月28日，且对一审认定的赔偿数额没有异议。现提出汉中公交公司应当支付其等电话通知一个月的两倍工资7429.32元没有依据。其认为二审法院计算年休假扣除33天不妥，应当以全年度365天计算支付工资1707.88元，系其理解计算有误，故该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周心国的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年八月三十日书 记 员  黄 帅
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第37号
原告李国山。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人夏英平，主任。
被告平度市财政局。住所地平度市东阁办事处丰山洼村。
法定代表人史洪杰，局长。
第三人平度市东阁街道办事处大十里堡村民委员会。
法定代表人李京庆，该村村委主任。
原告李国山要求确认被告未依法按土地补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国山诉称，原告为平度市东阁办事处大十里堡村的村民，并合法承包相应耕地，原告耕种的地块有杨树沟：西临路边，东临李官山；马道地：东临李夕山，西临李宝喜；店前东头地：东临李泽山，西临李官山；兰散岗地：东临李京科，西临李义欣；大道北地：西临李森岐，东临李义存；村后地：东临李京科、西临李京庆，原告依法对集体土地享有村民和社员权利。被告未依法按照法定的征收土地补偿安置方案对原告的土地进行补偿安置，甚至未进行补偿安置，致使原告的权益受到严重侵犯。根据《土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。又根据《土地管理法》及众多相关法律，应对原告的土地和房屋进行合法的安置补偿。原告认为，被告没有批准征地补偿安置方案，亦没有发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村经济组织的意见，就对其进行土地征收，对土地进行非法征收和侵占，更加没有依法按照法定的补偿安置方案对原告进行补偿安置，甚至根本未进行补偿安置。侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。请求确认被告平度市国土资源局未依法按土地补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。2011年5月18日国务院法制办公室作出的国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。按照此规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的各级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋丽艳
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第37号
原告：王玉青，女，汉族，住山东省平原县。
原告：巩铁钢，男，汉族，住平原县。
被告：平原县住房和城乡建设局。
法定代表人：黄彦朋局长。
原告王玉青、巩铁钢诉被告平原县住房和城乡建设局拆迁补偿一案，本院在审理过程中，原告以找有关行政机关处理为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉青、巩铁钢撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元由原告承担。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李兴军
审 判 员 李殿银
人民陪审员 田桂军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第37号
原告崔彦明，男，1989年8月24日生，汉族，住平山县。
被告平山县公安局。
法定代表人郭志丹，局长。
第三人康贵锁，男，1950年6月6日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告崔彦明诉被告平山县公安局治安处罚一案中，原告以平山县公安局不是适格的被告为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔彦明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 王亚弟
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 蕾
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初377号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨松，男，1982年11月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家电维修工，现住江西省丰城市。2016年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月13日由丰城市公安局决定取保候审。2016年12月5日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人杨松犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人杨松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日17时许，被告人杨松驾驶赣Ｃ×××××长城皮卡沿小袁线由袁渡往丰城方向行驶，行至白土镇邓家村汗滴米厂路段时，与道路右前方夏某（搭乘罗某2）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成夏某、罗某2受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定：夏某因重大钝性暴力致颅脑损伤死亡，罗某2因重大钝性暴力致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。丰城市公安局交警大队事故认定，杨松承担此次事故的主要责任，夏某承担此次事故的次要责任。
2016年9月10日，经丰城市公安局交警大队主持调解，被告人杨松家属与被害人夏某、罗某1亲属经协商达成赔偿调解协议：由被告人杨松赔偿死者夏某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币300000元、赔偿死者罗某2家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币380000元。两被害人家属对被告人杨松的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2儿子章文文、夏某侄子夏耀华的陈述，赣（景）【2016】毒鉴字第593司法鉴定检验报告书，丰安鉴定【２０１６】病鉴字７５、７６号法医学鉴定意见书，公交认字【2016】第090219号道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，机动车信息，调解协议书、谅解书及收条，受案登记表，到案经过，犯罪前科查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松违反道路交通管理法规，驾驶机动车过程中未保持安全车速和安全距离，遇紧急情况采取措施不及，发生二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨松自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿两被害人的各项损失、取得两被害人亲属的谅解，系初犯，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一六年十二月十九日
书记员 万锐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。