wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第289号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被沈阳市公安局铁西分局工人村派出所抓获，同年11月14日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年7月22日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]212号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至同年9月期间，被告人杨某某在沈阳市于洪区白山路180号352室内，先后三次容留韩某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月13日，被告人杨某某被公安机关抓获。
被告人杨某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初6489号原告：苏文和，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢文昌、廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。被告：吴跃明，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：吴玉梅，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告苏文和与被告吴跃明、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文和的委托诉讼代理人廖冠兴到庭参加诉讼，被告吴跃明、吴玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏文和向本院提出诉讼请求：判决吴跃明、吴玉梅共同返还苏文和借款本金180000元，并支付该款自2017年4月1日起至款清之日止，按月利率2%的利息（可扣除吴跃明已支付的利息13600元）；吴跃明、吴玉梅共同支付苏文和律师代理费3000元。事实和理由：吴跃明陆续向苏文和借款，并均约定借款按月利率2%计算利息。2017年2月1日，双方经过结算，吴跃明向苏文和出具借据一份，确认尚欠苏文和借款本金180000元，此后吴跃明又在该借据上补充注明“月息2分”，确认借款利息按月利率2%计算。吴跃明向苏文和出具借据后支付了两个月利息。2017年5月27日，苏文和与吴跃明签订分期还款协议书，吴跃明再次确认尚欠苏文和借款本金180000元，借款利息按月利率2%计算，分期还款协议书还约定如果吴跃明未按约定履行还款义务，则还应承担苏文和为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用。上述分期还款协议书签订后，吴跃明于2017年6月19日支付苏文和利息3600元，2017年9月25日支付苏文和利息10000元，合计13600元。吴跃明、吴玉梅系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由吴跃明、吴玉梅共同偿还。借款经多次催还未果，苏文和遂诉至本院,并为此支付律师代理费3000元。吴跃明、吴玉梅未作答辩，亦未提供相关证据。苏文和围绕诉讼请求依法提交了证据，吴跃明、吴玉梅未到庭参加诉讼，亦未对苏文和提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对苏文和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与苏文和主张的事实一致。本案在诉讼中，本院根据苏文和的申请，依法查封吴跃明所有的坐落于龙岩市新罗区后门前（莲东经济适用房C组团）1号楼602室房屋一套和该房产底层C105号附属用房一个。苏文和预交诉讼保全申请费1520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴跃明向苏文和借款，有苏文和提供的证据为凭，双方民间借贷关系事实清楚，借贷关系合法有效。借款到期后，吴跃明未按约定归还借款，显属违约，应限期归还，并按约定支付利息以及承担苏文和为实现本案债权而支出的律师代理费。本案债务发生于吴玉梅与吴跃明婚姻关系存续期间，属于吴跃明、吴玉梅夫妻共同债务，应由吴跃明、吴玉梅共同清偿。苏文和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴跃明已支付苏文和利息13600元应予以抵扣。吴跃明、吴玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴跃明、吴玉梅应于本判决生效之日起二十日内共同返还苏文和借款本金180000元，并支付该款自2017年4月1日起至款清之日止，按月利率2%的利息（应扣除吴跃明已支付苏文和的利息13600元）；二、吴跃明、吴玉梅应于本判决生效之日起二十日内共同支付苏文和律师代理费3000元。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，减半收取为2140元，诉讼保全申请费1520元，合计3660元，由吴跃明、吴玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一七年十一月十日书记员 卢  启  亨书记员 汤芹娟（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第58号
异议人（被执行人）湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称：荣达公司）住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司董事长。
异议人（被执行人）熊园球，男。
异议人（被执行人）傅雪云，女，系熊园球之妻。
申请执行人曾鸿钧，男。
委托代理人（特别授权）刘才明，涟源市水洞底法律服务所。
关于申请执行人曾鸿钧与被申请人湖南省荣达公司，熊园球、傅雪云、李莎民间借贷一案，本院在诉讼保全中，根据（2014）娄中民二初字第51-1号民事载定，向安化县房产局发出（2014）娄中执他字第117号协助执行通知书，荣达公司对此提出异议，本院依法组成合议庭对此进行了书面审理，现已审查终结。
异议人荣华公司等人称：根据你院（2014）娄中民二初字第51-1号民事裁定，本案应诉讼保全标的仅380万元，而你院却查封我方的房产价值达数千万元，且在本案交付执行后，我方积极配合执行，除将13套住宅交申请执行人曾鸿均委托案外人肖泽成销售外，还兑现了部分款项，现该13套住宅及已交款完全能满足本案的执行标的，你院却仍查封我方的其它房产，这是超标的的违法执行，请求你院解除对其它房产的查封。
本院查明：异议人荣达公司与申请执行人曾鸿钧民间借贷一案，由曾鸿钧诉至本院并申请诉讼保全，本院于2014年7月24日作出（2014）娄中民二初字第51-1号民事裁定。“冻结被告湖南省荣达开发有限公司、熊园球、傅雪云、李莎的银行存款380万元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。”同月29日，本院向安化县房产局发送了（2014）娄中执他字第117号协助执行通知书，查封荣达公司已作为借款抵押给曾鸿钧并办理了在建工程抵押的位于安化县东坪镇城西村黄柘公路南侧、预售许可证为20＊＊-0＊＊＊号中的：4-＊＊-＊＊、8-＊＊-＊＊、8-＊＊-＊＊、8-＊＊-＊＊、8-＊＊-＊＊、8-＊＊-＊＊、8-＊＊-＊＊、8-＊＊-＊＊、8-＊＊-＊＊、8-＊＊-＊＊、8-＊＊-＊＊、8-＊＊-＊＊、8-＊＊-＊＊共计13套房产，另还查封了熊园球所有的产权证号为000＊＊＊＊＊、000＊＊＊＊＊、000＊＊＊＊＊、000＊＊＊＊＊、000＊＊＊＊＊，傅雪云所有的产权证号为71＊＊＊＊＊、李莎所有的产权证号为70＊＊＊＊＊七处房产，查封期限自2014年7月29日至2016年7月28日。上述房产中属荣达公司所有的13套房产，经湖南恒永房地产评估有限公司于2014年8月8日作出房地产价值评估报告，估价为3966527元，熊园球五处房产经该公司作出的房地产价值评估报告为10156051元；傅雪云、李莎的三处房产经该公司作出的房地产价值评估报告估价为1583610元。以上房产总计评估价值为15706188元。为此，异议方曾向本院提出执行异议，但本院未受理。2014年10月20日，本院就本案作出（2014）娄中民二初字第51号民事调解书，主要内容为：由被告荣达公司偿还原告曾鸿钧借款本金300万元，并按月利率2%计付利息共36万元。自2014年10月29日至2015年2月4日由荣华公司分四期分批归还，并承担曾鸿钧律师损失费85400元和负担诉讼费17800元，财产保全费5000元，由被告熊园球、傅雪云、李莎对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，异议方因未足额支付调解书约定的第一期款项，而由曾鸿钧于同年11月12日申请本院强制执行。执行中，双方曾达成和解协议，但未实际履行，后来双方经再次协商，决定将本院查封的前述已抵押给曾鸿钧的十三套房屋交曾鸿钧出售，所得款用于偿还曾鸿钧借款。曾鸿钧为此向本院申请对上述房屋解封，本院遂解除了对上述房屋和李莎一处房产的查封。迄今为止，上述房屋已交曾鸿钧并由曾鸿钧委托他人出售9套，得款2694799元，另荣达公司还通过银行向曾鸿钧支付现金655000元，以上共计已付款3349799元。
另经查：异议人熊园球的上述5处房产，除00＊＊＊＊＊＊房产外均在安化县农村信用合作社进行了贷款抵押，贷款额共540万元；傅雪云的一处房产亦在该社进行了贷款抵押，贷款额80万元。
本院认为，本院在本案诉讼保全时，查封异议人方房产20余处，评估价值1500余万元，而当时诉讼保全标的380万元，故存在超标的查封情况。而在本案交付执行后，本院已将荣达公司所有的评估价值为396万余元的13套房产交由申请执行人曾鸿钧出售，所得款抵偿其借款，且荣达公司还另付现金655000元给曾鸿钧，故上述交付的财产和所付的现金即使对评估的房产折价四分之一，也足以满足荣达公司在本案中所应承担的给付义务，本院现再继续查封被执行人熊园球、傅雪云个人所有的房产显属不当，应予纠正，异议方对此的异议理由成立，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）娄中执他字第117号协助执行通知书中对熊园球、傅雪云房产的查封。
如不服本裁定，可在接到本裁定之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪河
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1143号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年6月23日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，务工，户籍地广东省电白县。因本案于2016年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年12月21日经本院决定予以逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜、被告人吴某及辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月底的一天凌晨，被告人吴某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区景屿路“八达光学有限公司”的食堂小卖部内，窃取被害人过某的现金200元及香烟两包。
2.2016年5月初的一天凌晨，被告人吴某又来到上述地点，窃取被害人过某的现金100元及香烟两条。
3.2016年5月中旬的一天凌晨，被告人吴某再次来到上述地点，窃取被害人过某的“王某”饮料一箱及其它饮料一罐。
4.2016年8月1日凌晨，被告人吴某来到上述地点，窃取被害人过某的啤酒饮料六箱、香烟两条、槟榔三包、花生一包。
案发后，被告人吴某及家属分别返还窃取的三条香烟及代为退赔5000元给被害人过某，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人过某的陈述，证人鄢某,4的证言，辨认笔录，监控视频，调取证据清单，价格认定不予受理通知书，到案经过，谅解书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；现被害人过某已获得相关经济损失赔偿并对其予以谅解，予以从轻处罚；其辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。鉴于被告人吴某的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，其辩护人就此提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 黄祝融
湖北省竹山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0323刑初86号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人周龙伟。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月7日被竹山县公安局刑事拘留，2016年3月14日被竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以鄂竹山检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周龙伟犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，竹山县人民检察院于2016年5月26日以应与前期提起公诉的周龙伟盗窃一案合并审理为由，申请撤回起诉。
本院认为，竹山县人民检察院要求撤回起诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许竹山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起�的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第537号
原告孙某，女，1988年3月28日生，汉族。
委托代理人夏本荣（一般代理）。
被告征某，男，1987年4月20日生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告征某离婚纠纷一案中，经本院多次做工作，原告同意给被告一次和好机会，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘亚静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第207号
原告王某，男，汉族，1965年4月15日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1965年6月6日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张党生
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张馨蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0106号
原告墨某某。
委托代理人庄某某、朱某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0106号
原告墨某，居民。
委托代理人庄鑫蓓、朱赏赐，江苏苏扬律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 洋
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第366号
原告张某某，男，1975年6月3日生，汉族，山西昔阳县人，现住阳泉市。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年1月28日生，汉族，吉林省辽源人，无业。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李志军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年9月12日登记结婚，婚后感情尚好。2005年10月21日共同生育一子，取名张某。由于婚前缺乏了解，婚后女方有恶习，并吸毒，现羁押于阳泉市看守所。婚姻生活难以为继，故诉诸法院，请求离婚，孩子由原告抚养，原告自愿放弃对被告抚养费的主张。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，我只是偶尔吸毒，因容留他人吸毒被判刑九个月，还有两个多月刑期，十月底刑满就可以出去，一切等出去后再解决。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年9月12日登记结婚，婚后感情尚好。2005年10月21共同生育一子，取名张某。被告吸食冰毒且因容留他人吸毒被本院判刑九个月，现在阳泉市看守所服刑。经本院主持调解，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
另查明：原、被告婚后共同财产有：乐视牌42寸彩电一台，现存放于原告处（阳泉市矿区外沙坪小区3-3-3号），无共同存款、债务、债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证在案为证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于被告吸毒，而且因容留他人吸毒被判刑九个月，给原告和孩子的生活造成困难，导致夫妻感情名存实亡，原告要求离婚，本院予以支持。被告在阳泉市看守所服刑，孩子随原告生活抚养，对孩子成长有利，原告该项主张，本院予以支持。原告自愿放弃对抚养费的主张，本院准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子张某（2005年10月21日生）随原告张某某生活并抚养。
三、共同财产乐视牌42寸彩电归被告刘某某所有。
案件受理费已减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一五年八月九日
书 记 员 郭燕子
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3660号
原告：刘兴成，男，1966年8月7日出生，汉族，住靖江市。
被告：邵杰，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告刘兴成与被告邵杰为欠款纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘兴成到庭参加诉讼，被告邵杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加工费37500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014-2015年间，我为被告加工空调风机箱，由被告提供原材料。2016年2月7日，我与其他四名为其加工空调配件的人员一同前往被告处结账，被告确认尚欠我加工费37500元未付，在其堂兄邵伟的见证下，其向我们出具借条一份，其中载明向我借款37500元。此后我们多次向其催要该款，均未果。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提供的借条，可以确认被告欠原告37500元的事实成立。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵杰于本判决生效后十日内给付原告刘兴成欠款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费738元。
审 判 长 陶永华
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0156号
原告靖江市锦宏物资有限公司，组织机构代码67833768-6，住所地靖江市新桥镇夹港口西侧。
法定代表人冯锦宏，该公司董事长。
委托代理人卢艾群。
被告泰兴市文泰混凝土有限公司，组织机构代码57543531-2，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。
法定代表人刘泰元，该公司董事长。
原告靖江市锦宏物资有限公司（以下简称锦宏公司）与被告泰兴市文泰混凝土有限公司（以下简称文泰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦宏公司委托代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告文泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月26日签订粉煤灰购销合同1份，约定由原告向被告供应粉煤灰。双方约定现定价150元／吨，以后按市场价议价。交货方式为自运，如由原告送至被告粉煤灰库，运费另议。货款每月结算一次，隔月付清货款。后经双方对账，确认至2013年11月13日被告结欠原告货款158916.75元，2013年11月21日至2014年8月31日期间被告结欠原告货款101876.65元，合计260793.4元。现请求判令被告立即给付货款260793.4元、利息7125元（按本金158916.75元、银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至2014年8月31日止）；并承担自2014年10月1日起至实际还款之日止按本金260793.4元、银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供下列证据材料：
1、原、被告于2012年11月26日签订的粉煤灰购销合同原件1份，证明双方之间存在买卖合同关系，且合同对价格、付款方式等进行了约定。
2、2013年11月13日对账单原件1份，证明截止至2013年11月13日被告结欠原告粉煤灰款158916.75元。
3、2014年9月2日对账单原件1份，证明自2013年11月21日至2014年8月31日被告结欠原告粉煤灰款101876.65元。
被告未举证亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月26日签订粉煤灰购销合同1份，约定由原告向被告供应粉煤灰。双方约定现定价150元／吨，以后按市场价议价。付款方式为垫资10万元，现金付款，每月25日结算一次，隔月付清货款。经双方对账确认，截止至2013年11月13日被告结欠原告粉煤灰款158916.75元；2014年9月2日被告出具对账单确认，其于2013年11月21日至2014年8月31日期间结欠原告货款101876.65元，共计260793.4元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的买卖合同原件1份、2013年11月13日对账单原件1份、2014年9月2日对账单原件1份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系依法成立，双方应依约履行各自义务。本院根据原告陈述及其提供的对账单，可以确认被告共计结欠原告粉煤灰款260793.4元的事实成立，现原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告未及时足额支付相应货款，应当承担违约责任，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告文泰公司经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市文泰混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告靖江市锦宏物资有限公司货款260793.4元、利息7125元（按货款158916.75元、银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至2014年9月30日），合计267918.4元，并承担自2014年10月1日起按货款260793.4元、银行同期贷款利率计算至实际还款时的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5340元减半收取2670元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5340元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年十一月六日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第267号
罪犯吕跃臣，男，1972年3月9日出生，汉族，出生于黑龙江省安达市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
1999年12月16日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯吕跃臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为八年；2005年9月21日经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2008年5月28日经本院裁定减刑一年九个月；2010年6月10日经本院裁定减刑一年六个月；2012年12月3日经本院裁定减刑一年八个月。剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕跃臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕跃臣减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2045号
罪犯肖运珍，男，1985年5月24日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年11月19日作出(2002)邵中刑一初字第90号刑事判决，以被告人肖运珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年7月22日作出（2002）湘刑一终字第458号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）湘高法刑执字第333号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年，湖南省永州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）永中刑执字第1012号刑事裁定，对其减刑二年，2010年12月14日作出（2010）永中法刑执字第1421号刑事裁定，对其减刑一年十个月，2012年9月28日作出（2012）永中法刑执字第1060号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2014年12月24作出（2014）永中法刑执字第1251号刑事裁定，对其减刑一年十个月，共减刑七年二个月，刑期至2018年2月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖运珍自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖运珍在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖运珍减去有期徒刑一年八个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2045号罪犯肖运珍，男，1985年5月24日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2002年11月19日作出(2002)邵中刑一初字第90号刑事判决，以被告人肖运珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年7月22日作出（2002）湘刑一终字第458号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）湘高法刑执字第333号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年，湖南省永州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）永中刑执字第1012号刑事裁定，对其减刑二年，2010年12月14日作出（2010）永中法刑执字第1421号刑事裁定，对其减刑一年十个月，2012年9月28日作出（2012）永中法刑执字第1060号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2014年12月24作出（2014）永中法刑执字第1251号刑事裁定，对其减刑一年十个月，共减刑七年二个月，刑期至2018年2月25日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖运珍自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯肖运珍在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖运珍减去有期徒刑一年八个月二十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第274号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人阮文圆。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）251号行政处罚决定书中责令被申请人阮文圆退还非法占用、坐落在柯桥区安昌镇国际村屠家山地段的790.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的790.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月31日作出绍市柯土资罚字（2013）251号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年4月开始在柯桥区安昌镇国际村屠家山地段建造仓库用房，共计非法占用土地面积790.1平方米，其中建筑占地面积790.1平方米。非法占用的土地为未利用地，位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的790.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的790.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用790.1平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币19752.5元。该处罚决定书于2013年12月31日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月25日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的790.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；退还非法占用的土地。2014年5月19日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年1月10日缴纳罚款19752.5元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）251号行政处罚决定书中责令被申请人阮文圆退还非法占用的790.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的790.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月四日
书记员 胡雪莉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9621号
申请执行人黄星云，住广西德保县。
被执行人广州华翼皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人张森。
申请人黄星云与被申请人广州华翼皮具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）2100-2120号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人黄星云工资余额3046元。因广州华翼皮具有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人黄星云于2015年12月15日向本院申请强制执行，标的额为3044元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9621号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年二月二十四日
书记员 林泽璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8585号
上诉人（原审原告）：谭开深
委托代理人：陈丽华，广州中信协诚律师事务所律师。
委托代理人：关健，广州中信协诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司
法定代表人：谭万庚。
委托代理人：邓运华，该司员工。
委托代理人：张云，该司员工。
上诉人谭开深、中国南方航空股份有限公司因劳动�议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起十五日内，谭开深支付中国南方航空股份有限公司培训费补偿842213.52元；二、驳回谭开深的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由谭开深负担。
判后，谭开深、中国南方航空股份有限公司（以下称南航公司）均不服原审判决，向本院提起上诉。
谭开深上诉主要理由如下：一、原审部分事实认定不清。（一）本案已过仲裁时效，南航公司的仲裁请求不应得到法律保护。原审判决没有查明南航公司前后发�函件的性质仍认定已经提起仲裁后发出的函件是解除劳动关系的文件，从而认定本案没有过仲裁期限，是错误的。南航公司于2013年1月11日发出的《通知函》是附条件解除的函，根据双方劳动合同第十章第三十二条、第三十四条，违约责任必须是解除劳动关系才产生，因此该函中南航公司向谭开深发出解除劳动关系的意思表示是可以通过推理方式得出。首先，谭开深自2011年9月至今离职，南航公司在2013年1月11日发出《通知函》书面确认离职时间，通知函已经表明南航公司限谭开深在2013年1月底回公司报到，即维系劳动关系，下一句就是否则与谭开深解除劳动关系，并追究谭开深解除劳动关系违约责任的意思表示。其次，根据《通知函》，已明确了南航公司设下解除劳动合同的特定条件，谭开深没有在南航公司规定的时间报到上班，解除劳动关系条件已经成就，双方劳动关系立即解除，并不需要另行通知或履行其他手续。再次，根据双方劳动合同第十章第三十二条、第三十四条约定，违约责任必须是已解除了劳动关系才会产生的后果。南航公司在2014年10月9日向谭开深发出《解除劳动合同通知书》，实为对其超过仲裁时效的一种无效补充，是不符合逻辑及违法的。首先，仲裁裁决、一审均确认该《解除劳动合同通知书》是2014年10月10日他人代收，事实上谭开深本人确实没有收到该通知书。原审判决不能简单以邮寄到谭开深住所，而该地址是谭开深在劳动合同上写明的固定通讯地址，即推测认定谭开深已经收到该文件，劳动关系以该日进行解除。其次，南航公司称决定自2014年10月9日起与谭开深解除劳动合同，该举动逻辑不通。本案已经进入仲裁程序，就不适用一方向另一方主张权利导致时效中断，重新计算时效的情形。而且南航公司在一审时称其向谭开深发放基本工资到2013年10月，首先无论是在仲裁还是一审其仅提供了一份自行打印没有签名盖章的工资表，谭开深对该工资表的真实性不予确认。（二）即使没有过仲裁时效，因为谭开深离职原因是身体不适，暂时无法履行飞行员职责，而谭开深不能通过较好的途径和谭开深对工作岗位协商一致，因此谭开深对离职没有根本过错，不应承担赔偿培训费的责任。谭开深自2004年7月9日入职南航公司，一直表现良好并积极进取，但从2007年开始，谭开深的身体及心理已不能适应飞行员工作模式，在2007年10月向南航公司提出申请停工留薪一段时间进行调整修养，可惜未得到批准。但南航公司既不考虑谭开深的诉求也不与谭开深协商，就单方面将谭开深调至地勤工作。因此谭开深认为双方已无法就工作岗位合理调配达成一致意见。二、假设需要谭开深赔偿培训费，该费用缺乏证据支持，原审判决不顾证据存在多种矛盾性，且没有原件真实性有待考究的情况下仍然采信，并将培训费用的举证责任归于谭开深，实属错误。首先，北京航空航天大学《证明》与西澳飞行学院的《证明》有时间上的重叠点，有矛盾。其次，西澳飞行学院出具证明根本不具备证据的合法性因素，其证明不但没有原件，而且没有经过当地有关部门的公证认证，在计算的培训费汇兑日期亦为出具日期而非缴纳日期的不严谨性，因此在南航公司提供的证据真实性、合法性都没有具备的情况下，为何将反证的责任归于谭开深。三、根据前述第二点陈述的南航公司的证据不成立，假设仍需要南航公司支付培训费，可以作为计算培训费金额的参考因素。原审判决已认定即便需要谭开深赔偿，应考虑为非因流动到其他航空公司而离职的因素，因此应考虑从减�在职公摊培训费的问题。四、原审判决有超出审理范围进行认定，这将影响谭开深日后的权利受损。谭开深曾向仲裁、原审表示如不需要谭开深赔偿培训费，谭开深亦不再向南航公司主张交回谭开深的飞行证件及相关记录和档案。如二审法院最终认定谭开深需向南航公司赔偿培训费，则谭开深的飞行档案处于待证情况，如假设日后有航空公司需要谭开深到其处工作，则南航公司有机会获得不当收益。上诉请求：1、判令谭开深无需向南航公司赔偿培训费842213.52元；2、南航公司承担本案全部诉讼费用。
南航公司答辩称，不同意谭开深的上诉请求。
南航公司上诉主要理由如下：谭开深应向南航公司支付赔偿费用1166141.8元。谭开深无视南航公司对其学习培训的巨额投诉，无正当理由长期旷工不履行劳动合同，不但直接违反了劳动合同约定，而且使南�公司遭受了巨大的经济损失。上诉请求：1、改判原审判决第一项，判决谭开深向南航公司支付赔偿金共1166141.8元；2、谭开深承担本案全部诉讼费用。
谭开深答辩称，不同意南航公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为本案是否已过仲裁时效、谭开深是否需支付南航公司培训费用以及如需支付具体的数额认定问题。
关于本案是否已过仲裁时效的问题，谭开深主张双方当事人的劳动关系于2013年1月已经实际解除，但此后双方均无明确的解除劳动合同意思表示，且南航公司一直将谭开深的工资和社保发放缴纳至2013年10月，因此，谭开深的上述主张显然不能成立。原审判决认定双方劳动合同于2014年10月因南航公司发出解除劳动合同通知书而解除，并无不当。因此，仲裁时效按照上述时间起算，并无超过法定的一年时效。
关于谭开深是否需支付南航公司赔偿费用以及具体的数额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，谭开深既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谭开深的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国南方航空股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �陈瑞晖
审 判 员 崔 利 平
代理审判员 印 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 穗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第48号
申请执行人：姜超
被执行人：冯小刚
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第235号民事判决书，受理姜超申请执行冯小刚民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人冯小刚在四川省南充平鹏程股份有限公司有返还购地款200万元及利息、违约金40万元未领取。执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯小刚在四川省南充鹏程股份有限公司应领取的返还购地款240万元，冻结期限两年，从送达之日起计算时间。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年八月四日
书记员 李 仁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执322号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人乐风昌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00431号，依法向被执行人乐风昌发出执行通知书，责令被执行人乐风昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐风昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐风昌（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4070号
原告翟晓国，男，1955年5月15日出生，汉族。
被告李克田，男，成年，汉族。
被告尤会喜，男，1969年7月29日出生，汉族。
原告翟晓国诉被告李克田、尤会喜民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年6月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟晓国，被告尤会喜到庭参加了诉讼，被告李克田经公告传唤期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告翟晓国诉称：2012年6月22日，被告李克田向原告借款200000元，由尤会喜担保，借款期限二年，约定利率2.5分。借款到期后，原告多次找李克田索要，李克田称暂缓几天，2014年7月至今，被告李克田不知去向。原告又找尤会喜，尤会喜至今未还款。现要求二被告归还借款200000元及2014年7月至今的利息。
被告李克田未答辩，未提供证据。
被告尤会喜辩称：该笔借款其不应偿还。李克田说该借款已经还过了，但条没有收回。
原告提供的证据有：2012年6月22日借条一份，证明：李克田向其借款200000元，尤会喜提供担保，借款期限是2年。
被告尤会喜认可原告提供的借条上面的签名是其所签，但称李克田当时借钱是用于经营酒店，酒店的营业执照是2012年8月份，但是借款是2012年6月，李克田说钱已经归还，但是条没有收回。
被告尤会喜未向本院提供证据。
本院认为，被告李克田经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据被告尤会喜认可借据上的名字系其所签，对该证据本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月22日，被告李克田向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到，翟晓国现金贰拾万元整（200000元）（两年期）李克田，2012.6.22号”，尤会喜作为担保人在该借据上签字。该款至今未归还原告。
本院认为：被告李克田向原告翟晓国借款200000元的事实，有被告李克田出具的借条为证，原告要求李克田归还该200000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求的利息，为2014年7月以后的利息，应为原告逾期未还款后应支付的逾期利息，但因借条上并未约定利率，本院确定被告李克田应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日其计算利息。庭审中，原被告均认可被告尤会喜系作为担保人在该借条上签字，因该借条上没有约定担保方式、担保范围及担保期限，故被告尤会喜应当对该款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李克田于本判决生效后五日内归还原告翟晓国本金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日支付原告利息至本院确定履行期间届满之日止）；
二、被告尤会喜对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告翟晓国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费560元，由被告李克田负担，被告尤会喜承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李粉连
人民陪审员 张 桀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 乔 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01947号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月十八日
书记员 张晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第76-1号
申请人张某，女，1963年8月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人周某，男，1962年3月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人张某与被申请人周某婚姻家庭纠纷，申请人于2015年4月7日向本院提出财产保全，本院在审查过程中，责令申请人张某提供相应担保，原告张某逾期未按照法律规定提供担保，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人张某的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 令
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陈小燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00324号
原告：汪某，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 周峻
二〇一五年五月五日
书记员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1429号
申请执行人连子明，男，汉族，1961年2月28日出生，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人吴晓涛，男，汉族，1986年1月20日出生，住杭州市下城区。
申请执行人连子明依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第1665号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴晓涛履行执行款人民币150000元、执行费人民币2150元。但被执行人吴晓涛至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓涛所有的存款人民币152150元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴晓涛相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一七年五月十五日
代书记员 郜文仲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00104号
申请执行人：北京东方大地地基基础技术开发有限公司。住所地：北京市通州区金三角商贸城。
法定代表人：车士华，该公司董事长。
被执行人：湖北中南勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道。
法定代表人：张怀庆，该公司董事长。
本院在执行北京东方大地地基基础技术开发有限公司诉湖北中南勘察基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司己履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹民初字第00519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年四月九日
书记员 刘建军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初656号
原告：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈良义，该设计院院长。
委托诉讼代理人：蒋振华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：富蕴金山矿冶有限公司，住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：宫瑞清，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡丽，女，该公司工作人员。
原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）（以下简称土木设计院）与被告富蕴金山矿冶有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土木设计院委托诉讼代理人蒋振华、郭锐，金山公司委托诉讼代理人凡丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土木设计院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款461248.88元及利息36900元（自2015年9月30日起至2017年9月30日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月27日，原、被告签订建设工程勘察合同（一），约定由原告承包被告尾矿库工程施工任务。承包方式为工程总承包，即包工包料，包质量包安全，承包范围包括收集资料、现场踏勘、制定勘察纲要，进行测绘、勘探取样、测试、监测、分析、评估、提交资料，与设计单位、勘查人员的配合、后续服务等内容。现原告已如约履行完合同，被告也于2015年9月1日进行竣工验收。经双方最维终共同确认工程实际价款为527959.4元，原告还向被告交付保证金6万元，工程款共计587959.4元，被告于2015年9月30日向原告支付126710.52元，剩余461248.88元一直未付。
金山公司承认土木设计院在本案中主张的事实，但称因公司停产，暂时无力清偿工程款，请求协商处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的还款日期及付款方式，双方未达成协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因本案为建设工程勘察合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，故原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告土木设计院要求被告金山公司给付工程款461248.88元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富蕴金山矿冶有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）工程款461248.88元；
二、驳回原告新疆土木建材勘察设计院（有限公司）其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元（原告已预交），由被告富蕴金山矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年九月十八日
书记员 韩小莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5806号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：张志英，女，汉族，1969年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金67368.07元及计至2016年12月19日的利息5471.51元、滞纳金17497.49元、账单分期手续费11124.92元及以本金67368.07元从2016年12月20日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。并负担案件受理费1807.36元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人张志英所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1712室（产权证号：02××02）、1713室（产权证号：02××24）已被广州市越秀区人民法院查封及处理，本院于2017年9月19日向广州市越秀区人民法院参与上述房产的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人张志英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 林晓葵
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1458-3号
申请执行人许凤玲。
被执行人李玉才。
许凤玲申请执行李玉才合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第1640号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李玉才在建设银行处工资账户中的存款13500.00元，扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年七月六日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1458-3号
申请执行人许凤玲。
被执行人付长江。
许凤玲申请执行付长军合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第1640号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将付长江在建设银行处工资账户中的存款18900.00元，扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年七月六日
书记员 阿拉坦沙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1025号
原告：田大勇
原告：许文翰
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司
被告：沈阳轩峰房地产开发有限公司
原告田大勇、许文翰诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员王建军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田大勇、许文翰，被告轩峰公司委托代理人魏军、张建新到庭参加诉讼、被告鑫盛腾公司未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告与被告轩峰公司签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处。被告轩峰公司告知原告房产贷款必须由中介公司办理，与被告鑫盛腾公司接触时被告知必须把房屋契税与维修基金交给其代办，否则不能办理贷款。原告将所有房屋契税与维修基金及代办费共计13332元交给被告鑫盛腾公司，至今没有给原告办理，且无法联系到鑫盛腾公司，原告认为被告已经不能履行其职责，现对二被告提起诉讼。请求判令二被告共同返还房屋契税7024元，维修基金5108元，代缴费600元，工本费600元，共计13332元；从2014年6月3日起支付利息并承担诉讼费用。
被告鑫盛腾公司未答辩，亦未提供任何证据。
被告轩峰公司辩称：1、我公司没有指定鑫盛腾公司办理代收代缴缴契税等费用，鑫盛腾公司可以办理相关的售楼以外的手续，但与我们公司没有任何的经济关系。鑫盛腾公司只是在我公司售楼处有一个固定的位置办理相应的手续。原告所交契税和维修基金在购房时是不需要缴纳的，而且至今我公司未向原告交付所购房屋，原告也没有必要缴纳上述费用。2、原告所说我公司售楼人员劝说原告缴费的情况，并无证据，并非事实。3、被告鑫盛腾公司要求原告交款一事，原告已经产生质疑但仍交付款项，原告应当吸取教训并承担后果，与我公司无关。我公司已经履行了卖房人的义务，不应该承担连带责任，被告鑫盛腾公司也为原告办理了贷款，已经履行了部分义务。综上，我公司不同意承担责任。
经审理查明，原告于2014年5月12日与被告轩峰公司签订《商品房买卖合同》，购买沈阳市大东区津桥路39-3号1-8-1室商品房一处，建筑面积88.83平方米，首付款212390元。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告轩峰公司告知原告需交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。2014年6月3日原告在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照被告轩峰公司的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税7024元，维修基金5108元，工本费600元，代理费600元，共计13332元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告轩峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫盛腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告在被告轩峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告轩峰公司为其办理商业贷款，原告在被告轩峰公司龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告轩峰公司的指定下，代替轩峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收契税、维修基金等各项费用共计13332元于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付责任。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告田大勇、许文翰13332元；
二、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告田大勇、许文翰利息（以本金13332元为基数，从2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费133元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 王建军
二0一五九月十一日
书 记 员 刘思维
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第132号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香。
被告张保东，男，1965年12月25日出生，汉族，住阳信县。
被告张金亭，男，1961年11月26日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张保东、张金亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告张保东、张金亭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告张保东于2009年8月19日向原告借款5300元，约定2010年8月18日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告张金亭就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告张保东拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金5300元，利息6093.16元，共计11393.16元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张保东归还原告借款本金5300元，支付利息6093.16元，共计11393.16元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告张金亭负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、两被告身份证复印件各一份。
被告张保东、张金亭未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2009年8月19日，原告与被告张保东签订借款合同，与被告张金亭签订最高额保证合同。借款合同约定，被告张保东向原告借款5300元，期限自2009年8月19日至2010年8月18日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分�与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人张金亭自愿为借款人张保东自2009年8月19日至2010年8月18日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额5300元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年8月19日，被告张保东向原告借款5300元，到期日为2010年8月18日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告张保东尚欠借款本金5300元，利息及逾期利息6093.16元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向两被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告张保东之间签订的借款合同，与被告张金亭之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张保东支付借款的合同义务，被告张保东未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告张金亭应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向两被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告张保东、张金亭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保东于本判决生�后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金5300元，支付所欠利息和逾期利息6093.16元，共计11393.16元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张金亭承担连带清偿责任。
被告张金亭承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张保东追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张保东、张金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱曙南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终9号
上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司。住所地上海市虹江口区西江湾路***号。
法定代表人谈德勤，公司董事长。
被上诉人（原审原告）聂宝镇。
被上诉人（原审被告）刘佩复，现住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）孟凡辉，现住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街180号2单元3楼2门。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司因与被上诉人聂宝镇、刘佩复、孟凡辉、原审被告上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第1253号民事裁定，以被上诉人即原审另一被告上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，本案应由上诉人住所地上海市虹口区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原被告双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依据上述法律规定，接收货币一方所在地即原告住所地黑龙江省双城市人民法院为本案的合同履行地。故黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院、上海市虹口区人民法院、黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院对此案均具有管辖权。上诉人上诉称上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司作为被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，被告只需明确即可。被告主体是否适格等问题需要在案件的实体审理中加以判断。原审法院裁定驳回原审被告上海绿地建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一六年二月四日
书 记 员 金旭东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第137号
原告刘敬昌，男，汉族，1969年12月29日出生，住山东省邹平县。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告刘敬昌与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬昌的委托代理人王延波、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬昌诉称，2012年1月8日，原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定房屋交付日期为2012年12月31日前，同时合同约定出卖人违约不交付房屋超过180天，买受人有权解除合同，被告承担购房款1%的违约金。双方约定的交房日期早已过去，时至今日被告也没有履行交付房屋义务。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告购房款121989元及违约金1219.89元；3、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所购房屋正在建设中，被告不同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份（合同编号：滨博00417），用以证明原、被告于2012年1月8日签订购房合同，约定2012年12月31日前交房；
证据2、收据复印件一份，用以证明原告已经按照合同约定交纳了购房款121989元。
被告质证意见为：
对上述证据1没有异议；
证据2系复印件，不符合证据规则的要求，但原告已向被告交付购房款121989元属实。
经本院审查，对上述证据1的真实性予以确认；证据2虽系复印件，但被告认可原告已向其交付购房款121989元，与证据2所载明的数额一致，故对证据2的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2012年1月8日，原告刘敬昌（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博00417），约定：出卖人以出让方式取得位于渤海二十四路与长江五路之间、编号为（11K）-189的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：371201201012080501；预售商品房批准机关为：滨州市建设局，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第201012005号；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第4座1层1269号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共17.78平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6861元，总金额121989元，于2012年1月8日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2012年1月8日向被告交付购房款121989元。
被告至今未向原告交付上述房屋，也未通知原告对房屋进行接收。
还查明，涉案房屋至今尚未竣工验收。
本院认为，原告刘敬昌与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告。上述房屋延期交付已逾一年之久，符合合同约定的解除条件。原告要求解除涉案商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还购房款121989元及支付违约金1219.89元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘敬昌与被告滨州市中博房地产有限公司于2012年1月8日签订的编号为滨博00417的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘敬昌购房款121989元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘敬昌违约金1219.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙观荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1139号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人陈旺、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告区智聪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0015。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告区智聪信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易诉讼程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼，被告区智聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告区智聪向原告申领账号为40×××14的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从开始透支2013年1月4日，截止至2014年5月17日，被告区智聪透支本金1785.88元，产生利息25.54元。现起诉请求判令被告区智聪向原告支付信用卡透支款1811.42元（其中透支本金1785.88元，透支利息计至2014年5月17日为25.54元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，以证明原被告主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约（个人卡）各一份，以证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定
3.催收账户交易历史记录一份，以证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年5月17日透支本金1785.88元，透支利息25.54元的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，区智聪向顺德农行申领账号为40×××14的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。区智聪领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年5月17日，被告区智聪透支本金1785.88元及利息25.54元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告区智聪向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区智聪应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金1785.88元及利息（利息计至2014年5月17日为25.54元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告区智聪负担（被告区智聪径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一五年七月一日
书记员 许海霞
第3页共3页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02073号
原告：陈根泉，男，汉族，1969年01月20日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶勇。
被告：袁忠杰。
被告：芜湖市金泽钢构安装有限公司。
法定代表人：袁忠杰，职务总经理。
被告：南陵汇今置业有限公司。
法定代表人：周小霞，职务总经理。
原告陈根泉诉被告袁忠杰、芜湖市金泽钢构有限公司、南陵汇今置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2014年12月02日公开开庭进行了审理，原告陈根泉及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告袁忠杰、芜湖市金泽钢构有限公司、南陵汇今置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈根泉诉称：被告袁忠杰于2012年05月18日向原告借款人民币600000元，双方约定借款利率为月利率4%，借款期限为7天，被告芜湖市金泽钢构有限公司、南陵汇今置业有限公司为上述借款提供担保，承担连带保证责任。2012年10月17日，上述债务人及保证人共同出具了一份承诺书，承诺：袁忠杰同意归还借款本息，保证人愿意承担连带责任。借款到期后，原告仅收到被告袁忠杰于2014年06月09日归还的人民币100元，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告袁忠杰归还原告借款人民币600000元、利息435000元，共计人民币1035000元（自2012年5月18日计算至2014年10月18日，每月15000元）；2、被告芜湖市金泽钢构有限公司、南陵汇今置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告袁忠杰、芜湖市金泽钢构、南陵汇今置业有限公司辩称：对借款事实及本金数额不持异议。原告主张的利息过高，请求法庭依法判决；被告袁忠杰被告主体不适格，被告芜湖市金泽钢构有限公司系实际借款人；被告南陵汇今置业有限公司的担保已逾担保期限，故无需承担连带还款责任。
经审理查明：2012年5月19日，原告陈根泉通过中国农业银行转账汇款人民币1200000至被告芜湖市金泽钢构安装有限公司银行账户，被告袁忠杰出具借据一份载明：“今借到梁平、陈根泉人民币1200000元，借款期限为7天，约定月利息为4%，借款用途为工程周转，担保人芜湖市金泽钢构安装有限公司为上述借款承担连带偿还责任。”2012年10月17日，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司、袁忠杰，案外人周小霞出具承诺书一份，载明：被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司作为保证人，为被告袁忠杰、案外人周小霞4500000的借款承担连带保证责任，保证期限为承诺出具之日起二年。本案所诉的2012年5月18日袁忠杰向原告陈根泉、案外人梁平的1200000元借款已包含在上述承诺书内。2014年6月09日，被告袁忠杰通过银行汇款人民币100元至原告陈根泉银行账户。另查明，原告陈根泉于2012年5月18日转账给被告芜湖市金泽钢构安装有限公司的1200000元款项中，原告陈根泉占有50%的份额。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告身份证复印件、中国农业银行汇款单、陈根泉与梁平共同出具的情况说明、被告袁忠杰出具的借据、被告出具的承诺书、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司的企业信息查询单，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告袁忠杰向原告陈根据借款人民币600000元，约定了还款期限、借款利息，并出具了借据；被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司出具了承诺书为上述借款承担连带还款责任。故对于原告要求被告袁忠杰归还借款本金600000元、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。关于三被告共同答辩的被告袁忠杰主体不适格、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司系实际借款人的意见，原告举出的由被告出具的借据中，被告芜湖市金泽钢构安装有限公司在担保人处加盖了公司印章，该借据与被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司共同出具的承诺书相互印证，本案实际借款人系被告袁忠杰，故对于被告答辩意见主体不适格部分，本院不予采信。关于被告辩称的被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司已逾担保期限的意见，两被告于2012年10月17日出具的承诺书已载明自愿承担连带还款责任的期限为承诺书出具之日起二年，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼要求两被告履行担保责任，未逾两被告担保期限，故本院对被告辩称的担保期限已逾的意见不予采信。关于原告主张按照月利率2.5%计算借款利息的请求，原、被告借据中约定月利率4%及原告主张的月利率2.5%均明显过高，本院酌定借款利息按照中国人民银行同类银行贷款一年期贷款利率（6%）的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；判决如下：
一、被告袁忠杰归还原告陈根泉借款人民币600000元，并按照同类银行贷款一年期贷款利息的四倍支付借款利息，自2012年5月18日计算至2014年10月18日，借款利息为人民币348000元，上述款项共计人民币948000元于本判决生效之日起二十日内一次性支付；
二、被告芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵汇今置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告陈根泉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币7058元由被告袁忠杰（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴 起
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋文娟
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第193号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人陀某文，男，1965年8月16日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，现住海南省昌江黎族自治县＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月15日被东方市森林公安局决定取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陀某文犯非法占用农用地罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年10月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人陀某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，自2009年起，被告人陀某文在未经林业部门同意的情况下，擅自到东方市戈枕水库上游南清河入口处西侧河岸边公益林区非法毁林开垦，占用公益林地种植橡胶并经营管理。经东方市林业局调查评估，被砍伐开垦林地面积为12.5亩，属于公益林地（水库涵养林）；被砍伐的林木树种为天然阔叶林，被砍伐的林木株数为1800株，被砍伐林木蓄积量为55.0338立方米，出材量为30.2686立方米；造成原有植被大量破坏，容易诱发山体水土流失的发生，影响水库的蓄水。2014年7月15日，被告人陀某文主动向公安机关投案。据此，公诉机关认为被告人陀某文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并认为被告人陀某文主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议本院对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陀某文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，自2009年起，被告人陀某文在未经林业部门同意的情况下，擅自到东方市戈枕水库上游南清河入口处西侧河岸边公益林区非法毁林开垦、占用公益林地种植橡胶。经东方市林业局调查评估，被砍伐开垦林地面积为12.5亩，属于公益林地（水库涵养林）；被砍伐的林木树种为天然阔叶林，被砍伐的林木株数为1800株，蓄积量为55.0338立方米，出材量为30.2686立方米。
另查明，被告人陀某文于2014年7月15日主动向东方市森林公安局投案。
上述事实，有被告人陀某文的供述与辩解；证人吉某新、吉某单、陀某标、洪某明、陀某奇、符某、刘某武、洪某民的证言；书证：《常住人口查询》、《到案经过》、《东方市林业局的证明》、《东方市国土环境资源局关于东方市戈枕水库上游南清河入口西侧（四）位置套图的说明》；鉴定意见：《东方市戈枕水库周边被砍伐开垦的天然林地调查评估报告》；现场勘验、指认笔录及相片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陀某文违反土地管理法规，非法占有公益林地12.5亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陀某文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陀某文在案件发生后主动向公安机关投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陀某文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁志芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人曾启城，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被田东县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人潘锦界，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被田东县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人曾启城、潘锦界犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人曾启城、潘锦界到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年2月14日晚，被告人潘锦界和曾启城在田东县新百通格林特网吧门口盗走被害人黄某甲放置在该处的一辆绿佳牌电动车，车架号098820902032388，电机为LJI48V1200W09030467。经田东县价格认证中心东价鉴（2013）196号价格鉴定结论书，认定该电动车价值人民币1530元。破案后已将该电动车追回并退还给失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人曾启诚、潘锦界的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人曾启诚、潘锦界对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年2月14日晚，被告人潘锦界和曾启城在田东县新百通格林特网吧门口盗走被害人黄某甲放置在该处的一辆绿佳牌电动车，车架号098820902032388，电机为LJI48V1200W09030467。经田东县价格认证中心东价鉴（2013）196号价格鉴定结论书，认定该电动车价值人民币1530元。破案后已将该电动车追回并退还给失主。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某甲的报案陈述；2、证人黄某乙的证言；3、被告人曾启城、潘锦界的供述与辩解；4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、辨认笔录；6、照片说明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、被告人曾启城、潘锦界的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾启城、潘启界目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾启城、潘锦界庭上认罪，态度较好，故本院酌情对二被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人曾启城、潘锦界的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾启城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）。
二、被告人潘锦界犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年七月十七日
书记员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第193号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年6、7月间，被告人王某甲伪造了名为“金某甲”的假居民身份证，以帮助办理透支额度为三、四十万元的信用卡为名，先后从被害人陈某等多人处骗得手续费共计人民币44000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，且系数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人王某甲在庭审中辩解，其是在2013年8月23日才伪造了姓名为“金某甲”的假居民身份证；但对指控其犯诈骗罪的其他事实没有异议。
经审理查明，2013年6月17日左右，陈某、李某、程某通过王某乙介绍找到被告人王某甲，要求帮助办理透支额度为三、四十万元的信用卡。被告人王某甲在明知无能力办卡的情况下，冒名“金某甲”，并向陈某、李某、程某出示其伪造的姓名为“金某甲”的假居民身份证，以办卡收手续费为名，从李某、程某处各骗取人民币2000元。同年7、8月间，被告人王某甲以办卡收手续费为名，又先后从陈某、金某乙、赵某、何某等多人处骗取人民币40000元，赃款用于挥霍。
案发后，公安机关从被告人王某甲处追回赃款10120元。
上述事实，有由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人陈某、金某乙、赵某、李某、程某、何某的陈述、证人王某乙、陈某某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押物品清单及扣押物品原件、辨认笔录及照片、接受证据清单及银行卡业务回单、账户交易明系、居民身份证鉴别书、伪造的姓名为“金某甲”的居民身份证、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王某甲的户籍证明及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人王某甲在庭审中提出假身份证是在2013年8月份伪造的辩解，经查，被害人陈某、李某、程某的陈述均证实2013年6月17日左右找被告人王某甲办卡时，被告人王某甲曾出示姓名为“金某甲”的假居民身份证的事实，三被害人的陈述客观可信，且能互相印证，足以认定。被告人王某甲所提辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，且部分赃款已经追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日至2015年2月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的赃款一万零一百二十元，发还陈某七千八百二十元，发还李某、赵某、程某、何某各四百六十元；被告人王某甲的非法所得继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 珮
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第193号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，根据公诉机关建议，并征得被告人杨某某意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日17时许，被告人杨某某在西宁市城东区纺织品仓库内装卸货物时因货物摆放与负责点货的保管员沙某某发生口角，被告人杨某某上前与被害人沙某某发生争执，后一拳将被害人左耳致伤。见被害人倒地后被告人离开现场。
2012年11月2日，经西宁市公安局城东分局鉴定并出具了公（宁）鉴（法）字（2012）136号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：沙某某系被他人用拳头击伤左耳部，致左耳鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、身份信息、协议书、谅解书及收条；证人刘某某、白某某的证言、被害人沙某某的陈述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后有悔罪表现，主动赔偿被害人的经济损失且获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年五月二十八日
书记员 何晓英
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第193号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），农民。2014年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月27日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日21时许，段某玉（已判决）因与刘某某存在债务纠纷，伙同被告人张某及何某某、董某某、董某甲、贺某某（以上四人已判决）等人行至东平县东平街道办事处某村东路段，将驾车途经该路段的刘某某截停，张某、董某某等人强行将刘某某从其车内拽出，并拘禁至东平县新湖乡黄庄村附近。后张某将刘某某的车开至梁山县某村，段某某、何某某等人又将刘某某拘禁至东平县东平街道办事处某某村一鱼池看护房内。期间，贺某某、何某某等人对刘某某实施恐吓、殴打，逼迫刘某某打借条。经法医鉴定，刘某某左眼部损伤构成轻微伤。
2014年2月25日，被告人张某到东平县公安局投案自首。
案发后，段某玉之子代为赔偿被害人刘某某各项经济损失35000元，刘某某于2013年12月8日出具谅解书，对张某等七人的非法拘禁行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某某的陈述，同案犯段某某、何某某、董某某、董某甲、贺某某等人的供述，证人寇某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见的补充说明，指认现场照片，书证立案决定书、还款协议书、借条、（2013）东刑初字第318号刑事附带民事判决书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有自首情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪过程中，张某因故退出犯罪，亦未殴打被害人，所起作用较小，属从犯，依法应当从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿，对张某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第193号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人马某某，男，1963年5月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月13日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年1月13日9时许，被告人马某某无证驾驶无牌照大型轮式拖拉机沿东港市黄土坎镇栾家村五组稻田地土路由西向东行驶至丹绥线交叉路口向北转弯驶入丹绥线时，未确保行车安全避让直行车辆，与对向李某某无证驾驶无牌照二轮摩托车发生相撞，致李某某颅脑、颈髓损伤、腹部闭合性损伤经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人马某某负事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案民事赔偿部分当事人已协商解决，被告人马某某已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆无登记的情况说明、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、民事赔偿协议书、谅解书、收据及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋清华