wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1770号
罪犯吴国强，男，1990年5月21日出生，汉族，福建省寿宁县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）鲤刑初字第305号刑事判决，以被告人吴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人吴国强等四人共同退出赃物折价款人民币36729元赔偿给被害人；责令被告人吴国强等三人共同退出赃物折价款人民币220514元赔偿给被害人；责令被告人吴国强等二人共同退出赃物折价款人民币10200元赔偿给各被害人。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）泉刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月26日起至2021年7月25日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1406号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2015）16号减刑建议检察意见书，认为罪犯吴国强不符合减刑条件，建议对罪犯吴国强不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警刘华荣到庭履行职务，罪犯吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币9000元、共同退赔款人民币1000元。另查明，其同案犯陈建发已经交纳共同退赔款人民币258993元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于同案犯陈建发已经向本院交纳共同退赔款258993元，可视为吴国强与陈建发共同参与的盗窃部分的退赔款已经交清。但罪犯吴国强服刑期间月均消费309.85元，罚金30000元仅交纳9000元，共同退赔款只交纳1000元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国强减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月26日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第43号
原告：鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司。
法定代表人：李惠红。
委托代理人：胡汝柏，系该公司的员工。
被告：卢剑。
被告：冯建芬。
委托代理人：卢剑，系冯建芬的丈夫。
原告鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司诉被告卢剑、冯建芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡汝柏、被告卢剑（同时为被告冯建芬的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢剑于2013年1月18日到原告处赊购装饰材料一批，用于其装修工程。被告卢剑当时未付款，而是亲笔签名立下欠条，承诺于2013年5月1日前将所欠材料款一次性付清给原告。但后来被告卢剑只付了7000元，至今尚欠14000元未付。原告经多次追收，但均未果。由于被告冯建芬是被告卢剑的妻子，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即付清欠原告的材料款14000元；2、本案诉讼费由原告负责。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
1、《欠条》复印件1份，证明被告卢剑欠原告材料款的事实。
被告卢剑辩称：欠条中记载的款项，有部分是我个人所欠的，金额是7000元，该部分款项我已付清给原告；剩余的款项14000元是装饰“不倒翁山庄”的费用，我仅仅是在“不倒翁山庄”打工的，所以该部分货款不应该由我负担，而且我现在也无能力负担。
被告卢剑为其辩称在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
1、卢剑的《居民身份证》复印件1份，证明卢剑的身份情况。
被告冯建芬辩称：本案所涉的货款是在被告冯建芬与卢剑结婚前产生的，并不属于夫妻共同债务，不应该由冯建芬负担。
被告冯建芬为其辩称在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
1、冯建芬的《居民身份证》复印件1份，证明冯建芬的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份，证明本案货款产生在前，卢剑与冯建芬结婚在后，本案所涉货款与冯建芬无关。
经过开庭质证、认证、辩证，被告卢剑、冯建芬对原告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为欠条中所载的部分货款是“不倒翁山庄”所欠的，与被告卢剑无关，更与被告冯建芬无关。原告对被告卢剑、冯建芬提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：被告卢剑因装修需要多次到原告的门市部购买装修材料，并未付清货款。2013年1月18日，被告卢剑向原告立下一份《欠条》，载明：“现有卢剑因装修‘不倒翁’山庄及其私人住宅，欠鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司材料款贰万壹仟元正（小写￥21000元正）。卢剑承诺于2013年5月1日前将此欠款贰万壹仟元正全数清还给胡汝柏”，被告卢剑在“欠款人”处签名确认。其后，被告卢剑向原告支付了货款7000元，对剩余的14000元则认为是“不倒翁山庄”所欠，并非其本人所欠而拒绝付款。原告经追收未果，于2014年2月7日诉至本院。
另查明：被告冯建芬与被告卢剑是夫妻关系，于2013年5月31日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告卢剑设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定和法律规定履行各自的义务。被告卢剑在其向原告所立的《欠条》中已确认欠原告货款21000元，并承诺于2013年5月1日前付清。但至今，被告卢剑只向原告支付了7000元，尚欠14000元未付。被告卢剑的行为已构成了违约，应承担违约责任。被告卢剑辩称尚欠的14000元是“不倒翁山庄”所欠的，并非其本人所欠，但对此并无提供有关证据予以证明，且该辩解与《欠条》的内容不符，故本院依法不予采纳。对于被告冯建芬是否需要承担本案付款责任的问题。由于被告冯建芬与卢剑是于2013年5月31日登记结婚的，本案货款形成于两被告结婚之前，故欠原告的货款并不属于夫妻共同债务，被告冯建芬无需承担付款责任。另外，原告在诉讼中提出本案诉讼费由其负担，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，并无违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，本案纠纷是被告卢剑向原告购货后未能及时付清货款给原告所致，被告卢剑应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司付清货款14000元。
二、驳回原告鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一四年三月十七日
书记员 麦翠娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执329号
申请执行人蒋云芳，女，1948年10月17日出生，汉族，村民。
申请执行人郭文华，男，1948年3月1日出生，汉族，退休职工。
被执行人郭万财，男，1956年6月15日了生，汉族，农民。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2468号民事判决书已经发生法律效力。两权利人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人郭万财归还其宅基地，清除地面障碍物，挪走宅基地上的果树，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭万财送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已按判决履行完毕，交纳执行费50元，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2468号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年四月十九日
书记员 刘姜娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1252-1号
原告孟克巴音，男，1956年6月27日出生，蒙古族，牧民。
被告浩斯巴雅尔，男，1967年10月2日出生，蒙古族，杭锦旗独贵塔拉镇人民政府职工。
本院在审理原告孟克巴音诉被告浩斯巴雅尔、其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告浩斯巴雅尔所有的位于杭锦旗锡尼镇锦城小区8号楼2单元201室予以查封，原告以案外人达布希拉图名下的蒙K73Q**号小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告浩斯巴雅尔所有的位于杭锦旗锡尼镇锦城小区8号楼2单元201室予以查封；
二、对案外人达布希拉图名下的蒙K73Q**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年六月九日
书 记 员 那 日 苏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2750号
罪犯张喜刚，别名张喜亮，男，1972年4月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年9月3日作出（2009）晋刑初字第826号刑事判决，以被告人张喜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月20日起至2023年10月19日止），并处没收财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）泉刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月7日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1490号裁定，将罪犯张喜刚的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年2月19日止）。
执行机关清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜刚在服刑期间受减刑后，能进一步认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月考核累计达标分21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张喜刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜刚减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月20日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2348号
上诉人（原审原告）：山东和顺物业管理有限公司，住所地：××医院对过。
法定代表人：朱少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：谢秋玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：钱冬梅，山东千诚律师事务所律师。
上诉人山东和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）因与被上诉人谢秋玲劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和顺物业公司上诉请求：撤销一审判决，确认双方自2016年7月26日至今不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人于2015年7月26日到上诉人处工作，双方签订了一年的劳动合同，截止期限为2016年7月25日，合同期满后，被上诉人没有在上诉人处继续工作，发病当日也不是在上诉人安排工作�上班途中。
谢秋玲辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确无误，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方自2015年1月至今存在劳动关系。谢秋玲自2015年1月进入和顺物业公司工作，担任洒水车司机一职。入职以来，一直在该公司持续用工，直到2016年7月28日在工作期间摔伤导致颈椎过伸伤及颈髓损伤并不完全瘫，应属于工伤，至今尚未康复。在此情况下，根据《劳动合同法》第四十二条规定，和顺物业公司是不得与谢秋玲解除劳动合同的，且双方也未通过任何方式解除劳动关系，劳动关系至今存在。
和顺物业公司向一审法院起诉请求：确认公司与谢秋玲自2016年7月26日至今不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告谢秋玲于2015年7月26�进入原告山东和顺物业管理有限公司工作，双方签订一年期限的劳动合同，合同于2016年7月25日到期后，双方未再续签订劳动合同，但被告仍在原告处从事原来的工作，被告于2016年7月28日受伤后未再上班。2016年，谢秋玲向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告自2015年1月至今存在劳动关系。2016年11月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会出具济任劳人仲案字[2016]第578号仲裁裁决书，裁决：确认双方自2015年7月26日至今存在劳动关系。2016年12月6日，山东和顺物业管理有限公司不服仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，原告山东和顺物业管理有限公司与被告谢秋玲劳动合同于2016年7月25日到期后，双方虽未续签劳动合同，但被告仍在原告处从事原来的工作，继续接受原告的管理，双方存在事实劳动关系，原告要求确认与被告自2016年7月26日至今不存在劳动关系的主张与法相悖，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决：确认原告山东和顺物业管理有限公司与被告谢秋玲自2015年7月26日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东和顺物业管理有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，和顺物业公司与谢秋玲虽然签订了一年的劳动合同，但劳动合同到期后，谢秋玲仍然在和顺物业公司从事原工作，接受公司的管理，双方仍存在劳动关系。和顺物业公司在一审中亦对合同到期后谢秋玲仍继续在公司工作的事实予以认可。和顺物业公司上诉主张2016年7月26日之后谢秋玲未再到公司工作，与事实不符。
综上所述，山东和顺物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东和顺物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 金广洋
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第79号
原告烟台市中大物业管理有限公司，地址：烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告田猛，男，1982年7月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告田猛财产损害纠纷一案中，原告烟台市中大物业管理有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，实际支出费50元合计75元由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 许春莲
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋晓萃
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第289号
上诉人（原审被告）：张志新，男，汉族。
委托代理人：李建设，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王林祥，男，汉族。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原审被告：河南红旗渠建筑集团有限公司。
法定代表人：李林安，该公司董事长。
委托代理人：刘强，该公司职工。
委托代理人：李竹青，该公司职工。
原审被告：程玉其，男，汉族。
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原审被告：李文亮，男，汉族。
上诉人张志新诉被上诉人王林祥、原审被告河南红旗渠建筑集团有限公司、程玉其、李文亮欠款纠纷一案，张志新不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张志新及其委托代理人李建设，被上诉人王林祥及其委托代理人陈惊涛，原审被告河南红旗渠建筑集团有限公司的委托代理人刘强、李竹青，程玉其的委托代理人王晓军到庭参加诉讼，原审被告李文亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）郾民初字第00079号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费3050元予以退还。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年十二月十日
书记员 张静怡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第843号
原告杨锡云。
被告谌肃庄。
原告杨锡云诉被告谌肃庄民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告杨锡云于2015年7月29日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨锡云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锡云撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告预交），因原告撤诉而减半收取525元，由原告杨锡云承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03866号
原告单某某，女，汉族，1963年7月25日生。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1956年10月1日生。
委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
原告单某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人李运良，被告赵某某及其委托代理人刘素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原告与被告发生口角，被告作为村长以势欺人，殴打原告，致使原告左桡骨骨折，原告住院治疗，被告拒不赔偿，多次调解不成，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的伤情是其自身造成，被告不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、证人康某甲、康某乙、康某丙证言3份，证明被告殴打原告的事实。2、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、检查报告单、手术记录、不予立案通知书，证明原告受伤后治疗的情况及花费的医疗费。
被告的质证意见为：对证据1三证人与原告是亲属关系。康某甲的证言前后矛盾，康某乙的证言也不真实，康某丙事发时并不在场，只是后来到场后报的警，三位证人的证言不应采纳。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告受伤是由其自身原因造成，与被告无关
被告向本院提交的证据有：证人证言四份，证明原告受伤是由其自身原因造成，不是被告殴打所致。
原告的质证意见为：因证人未到庭，原告不予质证。
对本院依职权调取的周口市公安局第五分局的出警记录和询问笔录，原被告均无异议。
经综合认证，本院依职权调取的周口市公安局第五分局的出警记录和询问笔录内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。原告所举证人证言与原告有利害关系，被告所举证人证言形式不合法，均为无效证据，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月3日上午9时许，被告赵某某与同村村民刘艳霞、吴春枚、康胜利在原告单某某家门口商讨修下水道的事时，原告走出自家大门后与被告赵某某发生口角，并在撕扯过程中原告倒地，致左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折、头部软组织挫伤、左膝部软组织损伤。原告同日入住周口协和骨科医院，住院73天，花费医疗费17220.89元。周口市公安局第五分局于当日10时39分出警，并分别对原被告本人和当时的在场人刘艳霞、吴春枚、康胜利和目击者黎艾金、许秀英进行了调查询问。2015年5月18日，周口市公安局第五分局经审查认为：经过调查取证，没有证据证明赵某某有故意伤害的行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。同时发出周公五（治）不立字（2015）0002号不予立案通知书。
本院认为，原告虽然在与被告的撕扯过程中受伤，但所有有效证言的证人（在场人和目击者）均证明是原告在用身体冲撞被告，被告躲闪的情况下，原告自己不慎倒地的，且也没有证据证明被告对原告实施了暴力攻击，因而可以认定原告所受伤害不是被告所致，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03866号
原告单某某
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告赵某某
委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
原告单某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人李运良，被告赵某某及其委托代理人刘素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原告与被告发生口角，被告作为村长以势欺人，殴打原告，致使原告左桡骨骨折，原告住院治疗，被告拒不赔偿，多次调解不成，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的伤情是其自身造成，被告不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、证人康建歌、康吼子、康砖头证言3份，证明被告殴打原告的事实。2、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、检查报告单、手术记录、不予立案通知书，证明原告受伤后治疗的情况及花费的医疗费。
被告的质证意见为：对证据1三证人与原告是亲属关系。康建歌的证言前后矛盾，康吼子的证言也不真实，康砖头事发时并不在场，只是后来到场后报的警，三位证人的证言不应采纳。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告受伤是由其自身原因造成，与被告无关
被告向本院提交的证据有：证人证言四份，证明原告受伤是由其自身原因造成，不是被告殴打所致。
原告的质证意见为：因证人未到庭，原告不予质证。
对本院依职权调取的周口市公安局第五分局的出警记录和询问笔录，原被告均无异议。
经综合认证，本院依职权调取的周口市公安局第五分局的出警记录和询问笔录内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。原告所举证人证言与原告有利害关系，被告所举证人证言形式不合法，均为无效证据，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月3日上午9时许，被告赵某某与同村村民刘艳霞、吴春枚、康胜利在原告单某某家门口商讨修下水道的事时，原告走出自家大门后与被告赵某某发生口角，并在撕扯过程中原告倒地，致左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折、头部软组织挫伤、左膝部软组织损伤。原告同日入住周口协和骨科医院，住院73天，花费医疗费17220.89元。周口市公安局第五分局于当日10时39分出警，并分别对原被告本人和当时的在场人刘艳霞、吴春枚、康胜利和目击者黎艾金、许秀英进行了调查询问。2015年5月18日，周口市公安局第五分局经审查认为：经过调查取证，没有证据证明赵某某有故意伤害的行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。同时发出周公五（治）不立字（2015）0002号不予立案通知书。
本院认为，原告虽然在与被告的撕扯过程中受伤，但所有有效证言的证人（在场人和目击者）均证明是原告在用身体冲撞被告，被告躲闪的情况下，原告自己不慎倒地的，且也没有证据证明被告对原告实施了暴力攻击，因而可以认定原告所受伤害不是被告所致，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00409号
原告：殷某，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某甲，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告殷某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告于1998年3月份经人介绍相识，不久我就去了广东省东莞市打工，仅通过电话联系，故无深刻了解，双方婚前感情基础不深，后迫于双方家长要求，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女陈某乙，2005年6月4日次子陈某乙出生。为了生存，我与被告于2011年12月至2006年5月一起在广东省东莞市做生意，因无法坚持下去，双方于2006年5月从广东回来合肥，后来在一起也经常发生争吵。2011年底被告拿到拆迁分得的补偿款85840元，以做海鲜生意为名，实际去做了传销。我去阻拦，双方为此矛盾激化。我决定和其离婚，但被告以种种理由拒绝协议离婚。为此原告在2011年9月19日向肥东县法院申请离婚，经法院判决不准离婚，我决定再给被告一次机会，但双方关系仍未好转。2013年7月3日，儿子陈某乙生病住院，被告没有去看也没有付医药费。2013年10月18日，我正准备启动汽车，被告将我车砸坏，我也报警了。我一再忍让，主要为了两个孩子，和被告经常发生争执，影响了两个孩子的健康成长，所以这次坚决要求离婚，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养；或根据孩子自身愿望确定抚养人，之后由另一方支付抚养人孩子抚养费、教育费（法定）等至孩子十八周岁止；3、共同财产依法分割（具体见清单，房屋产权过户给两个孩子），双方自身的债权债务由各自承担；4、诉讼费由原、被告均摊。
被告陈某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某丙，2005年6月4日又生一子取名陈某乙。婚后双方因生活琐事和家庭矛盾常发生争执，夫妻感情逐渐淡薄。原告殷某于2011年9月19向安徽省肥东县人民法院起诉要求离婚，该院经审理于2011年11月14日判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到根本改善。现原告再次诉讼来院要求离婚等。
另查明：原、被告双方现有的夫妻共同财产有：洗衣机、冰箱、空调等家电，原告表示放弃分割。双方无共同债务。原告有一辆牌照为皖A×××××号奇瑞轿车，愿与被告按购车价49000元分配。原、被告尚有回迁安置房未交付，原告表示待房屋回迁安置后另案主张。原、被告双方无其他财产争议。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告身份证、户口本复印件、拆迁房屋补偿回迁证明复印件、报警记录及原告的当庭陈述等证据在卷加以佐证。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但婚后未能注重夫妻感情培养和交流，双方之间经常产生矛盾，相互争吵并导致夫妻感情不和。安徽省肥东县人民法院于2011年11月14日判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系没有得到任何改善，表明双方已无和好可能，以上事实足以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因婚生女陈某丙长期随母生活，故本院确定婚生女由原告抚养为宜，婚生子陈某乙由被告抚养为宜，因双方各抚养一名子女，对原告暂不要求被告支付女儿抚养费的主张，本院予以采纳。对于夫妻共同财产的分割，原告同意放弃对洗衣机、冰箱、空调等家电的分割，故对该部分家电本院确定归被告所有；对皖A×××××号奇瑞轿车，原告主张按购车价49000元进行分割不违反法律规定，因该车辆现在原告处使用，该车归原告所有为宜，原告支付被告车辆分割款24500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告陈某甲离婚；
婚生女陈惠洁由原告殷某抚养，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，双方互不支付子女抚养费；
三、夫妻共同财产洗衣机、冰箱、空调等家电归被告陈某甲所有；皖AYC4**号奇瑞轿车归原告殷某所有，原告殷某于判决生效之日起十日内给付被告陈某甲车辆分割款24500元；
四、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告殷某与被告陈某甲名负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 旭
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00409号
原告：殷某，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某甲，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告殷某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告于1998年3月份经人介绍相识，不久我就去了广东省东莞市打工，仅通过电话联系，故无深刻了解，双方婚前感情基础不深，后迫于双方家长要求，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女陈某乙，2005年6月4日次子陈某丙出生。为了生存，我与被告于2011年12月至2006年5月一起在广东省东莞市做生意，因无法坚持下去，双方于2006年5月从广东回来合肥，后来在一起也经常发生争吵。2011年底被告拿到拆迁分得的补偿款85840元，以做海鲜生意为名，实际去做了传销。我去阻拦，双方为此矛盾激化。我决定和其离婚，但被告以种种理由拒绝协议离婚。为此原告在2011年9月19日向肥东县法院申请离婚，经法院判决不准离婚，我决定再给被告一次机会，但双方关系仍未好转。2013年7月3日，儿子陈某丙生病住院，被告没有去看也没有付医药费。2013年10月18日，我正准备启动汽车，被告将我车砸坏，我也报警了。我一再忍让，主要为了两个孩子，和被告经常发生争执，影响了两个孩子的健康成长，所以这次坚决要求离婚，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养；或根据孩子自身愿望确定抚养人，之后由另一方支付抚养人孩子抚养费、教育费（法定）等至孩子十八周岁止；3、共同财产依法分割（具体见清单，房屋产权过户给两个孩子），双方自身的债权债务由各自承担；4、诉讼费由原、被告均摊。
被告陈某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，2005年6月4日又生一子取名陈某丙。婚后双方因生活琐事和家庭矛盾常发生争执，夫妻感情逐渐淡薄。原告殷某于2011年9月19向安徽省肥东县人民法院起诉要求离婚，该院经审理于2011年11月14日判决不准离婚。在判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到根本改善。现原告再次诉讼来院要求离婚等。
另查明：原、被告双方现有的夫妻共同财产有：洗衣机、冰箱、空调等家电，原告表示放弃分割。双方无共同债务。原告有一辆牌照为皖A×××××号奇瑞轿车，愿与被告按购车价49000元分配。原、被告尚有回迁安置房未交付，原告表示待房屋回迁安置后另案主张。原、被告双方无其他财产争议。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告身份证、户口本复印件、拆迁房屋补偿回迁证明复印件、报警记录及原告的当庭陈述等证据在卷加以佐证。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但婚后未能注重夫妻感情培养和交流，双方之间经常产生矛盾，相互争吵并导致夫妻感情不和。安徽省肥东县人民法院于2011年11月14日判决驳回原告的离婚请求后，双方夫妻关系没有得到任何改善，表明双方已无和好可能，以上事实足以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因婚生女陈某丙长期随母生活，故本院确定婚生女由原告抚养为宜，婚生子陈某丙由被告抚养为宜，因双方各抚养一名子女，对原告暂不要求被告支付女儿抚养费的主张，本院予以采纳。对于夫妻共同财产的分割，原告同意放弃对洗衣机、冰箱、空调等家电的分割，故对该部分家电本院确定归被告所有；对皖A×××××号奇瑞轿车，原告主张按购车价49000元进行分割不违反法律规定，因该车辆现在原告处使用，该车归原告所有为宜，原告支付被告车辆分割款24500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告殷某抚养，婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，双方互不支付子女抚养费；
三、夫妻共同财产洗衣机、冰箱、空调等家电归被告陈某甲所有；皖AXX**号奇瑞轿车归原告殷某所有，原告殷某于判决生效之日起十日内给付被告陈某甲车辆分割款24500元；
四、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告殷某与被告陈某甲名负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 旭
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初941号
原告史成功，男，汉族，1950年6月6日出生，住河南省商丘市。
被告胡洪意，男，汉族，1973年5月19日出生，住商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市。
法定代表人：班文芳，职务：总经理。
本院于2016年2月19日立案受理了原告史成功与被告胡洪意、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告史成功与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司达成调解协议，现矛盾已解决，史成功于20156年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史成功与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司达成调解协议，现矛盾已解决。原告史成功自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史成功撤回对被告胡洪意、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。
一审案件受理费25元，由原告史成功负担。
审判员 贾自民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张萌萌
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1112号
刘学军、王毅梅：
本院执行的申请执行人刘学军与被执行人王毅梅婚姻家庭纠纷一案,经被执行人王毅梅自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月六日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初102号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某某，男，1957年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号北桥新村社区某栋某室；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被长沙市公安局开福分局监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日，被告人彭某某驾驶灰色捷达车与被害人蔡某某驾驶的电动车在长沙市开福区下麻园岭巷口辅道发生刮擦，引发争吵，继而相互殴打，被害人蔡某某用拳头击打被告人彭某某嘴部，致其右上颔第1齿外伤性脱落，被告人彭某某用拳头击打被害人蔡某某右眼，致其右眼盲目4级，右眼眶内侧壁，下壁骨折，经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被告人彭某某的损伤程度为轻微伤，被害人蔡某某的损伤程度为重伤二级。
被告人彭某某于2015年9月14日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实；被告人彭某某赔偿了被害人蔡某某损失人民币20万元，被害人蔡某某出具了谅解书，对被告人彭某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人蔡某某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，协议书，谅解书，证人李某某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人彭某某的供述及辩解，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某不能冷静处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人彭某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人彭某某减轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人彭某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 章 驰
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00082号
上诉人（原审被告）蔡某。
委托代理人廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛某。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太少民初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2007年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年6月3日生婚生女毛某甲。婚前双方接触时间不长，结婚比较草率；婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，引起纠纷。双方于2014年1月25日开始分居至今。
另查明，原告现在太仓市公安局金仓湖派出所工作，月收入3000元左右，被告现在江苏长江石油化工有限公司工作，月收入6000元左右。婚生女毛某甲现跟随原告生活。上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告的婚姻基础淡薄，婚后经常为家庭琐事争吵，现双方自愿离婚，应予准许。至于婚生女毛某甲的抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，确定婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告提出有十几万财产在原告处，但未提供相应证据，不予认可。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告毛某与被告蔡某离婚。二、原、被告婚生女毛某甲从2014年7月起由原告毛某抚养至18周岁止，被告蔡某每月负担抚养费500元，该款由被告于每月15日前直接支付原告。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
上诉人蔡某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：女儿由上诉人抚养对其成长更为有利，请求依法改判。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于婚生女毛某甲的抚养，现双方均要求抚养女儿，综合考虑双方的抚养能力和抚养条件等具体因素，本院认为原审法院将毛某甲判由毛某抚养，蔡某每月负担抚养费500元，并无不当。综上，上诉人蔡某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 斌
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2565号
原告朱海霞，女，1965年4月12日生。系死者陶文兵妻子。
原告陶峰，男，1988年10月26日生。系死者陶文兵长子。
原告陶红，又名陶宁，男，1991年7月23日生。系死者陶文兵次子。
原告焦成环，女，1940年11月9日生。系死者陶文兵母亲。
四原告委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
法定代表人：谢铁良，系该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱海霞、陶峰、陶红、焦成环与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财产保险公司三门峡支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2015年9月9日起诉来院。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人高芳绸及被告委托代理人顾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海霞、陶峰、陶红、焦成环诉称：2015年5月13日，灵宝市故县镇金洞岔1620坑口为其招用的劳动者陶文兵等49人向被告投保了团体人身意外伤害保险，并交纳了保险费。每人保险金额为300000元。2015年5月15日，陶文兵在灵宝市故县镇金洞岔1620坑口井下务工时因塌方被砸伤头部，经抢救无效死亡。现要求被告履行保险合同，支付原告保险金300000元。
被告永安财产保险公司三门峡支公司辩称：死者陶文兵发生事故存在诸多疑点，不能排除人为故意行为引起的拒赔情形。
原告向本院提交的证据材料有：1、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司团体人身意外伤害保险保单抄件及投保人员名册一份，证实2015年5月13日，灵宝市故县镇金洞岔1620坑口为其招用的劳动者陶文兵等49人与被告签订团体人身意外伤害保险合同，双方约定投保人缴付保险费后，保险人同意承担保险责任以及保险合同的期限、缴费、保额等情况；2、灵宝市第一人民医院诊断证明书一份、居民死亡医学证明书一份、注销户口证明一份，证实原告亲属陶文兵因颅脑损伤死亡以及户口被注销的情况。3、灵宝市故县镇金洞岔1620坑口证明及诊断证明一份、灵宝市公安局秦岭金矿派出所证明一份，证实陶文兵于2015年5月15日在故县镇金洞岔1620坑口井下干活时因塌方被砸伤头部，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡的情况；4、商南县公安局十里坪镇派出所证明一份、商南县十里坪镇红岩沟村村民委员会证明及四原告家庭户口簿一份，证实四原告与死者陶文兵的关系。
被告永安财产保险公司三门峡支公司向本院提交的证据材料有：1、永安财产保险股份有限公司与灵宝市故县镇金洞岔1620坑口签订的团体人身保险投保单复印件一份。2、保险合同送达签收书复印件一份，证实2014年11月18日，灵宝市故县镇金洞岔1620坑口为其招用的劳动者39人与被告签订团体人身保险合同以及保险合同的期限、缴费、保额等情况。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司团体人身意外伤害保险保单抄件及投保人员名册一份无异议，确认保险合同中有死者陶文兵之人。对灵宝市第一人民医院诊断证明书、商南县公安局十里坪镇派出所、商南县十里坪镇红岩沟村村民委员会证明及四原告家庭户口簿各一份无异议。对居民医学死亡证明书有异议，认为没有派出所和医疗机构盖章及有关人员签名。对灵宝市故县镇金洞岔1620坑口证明有异议，认为证据形式不合法，只有盖章没有负责人签名。本院认为原告提交的证据充分证明死者陶文兵所在单位与永安财产保险公司三门峡支公司签订的保险合同后，陶文兵在工作期间伤亡的情况，该证据本案其他证据相互印证，且被告对原告出具的保险合同不持异议，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据可以认定以下案件事实：2014年11月18日，灵宝市故县镇金洞岔1620坑口为其招用的劳动者39人与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司签订了团体人身保险合同。合同签订后，投保人灵宝市故县镇金洞岔1620坑口一直未缴纳保险费。2015年5月13日，经被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司同意，故县镇金洞岔1620坑口代替包括其招用的劳动者陶文兵在内共49人签名与被告公司签订了团体人身保险保单，并缴纳了保险费。保险期间从2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。双方约定主险为团体人身意外伤害保险，每一被保险人意外身故给付300000元，保险合同中未指定受益人。2015年5月15日，被保险人陶文兵在故县镇金洞岔1620坑口井下干活时因塌方被砸伤头部，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。另查明：死者陶文兵家中有母亲焦成环，妻子朱海霞及儿子陶峰、次子陶红。事故发生后，四原告要被告支付保险合同中约定的人身意外伤害保险300000元，被告以事故存在疑点为由拒绝赔付。为此四原告向本院提起诉讼，要求被告支付保险金300000元。
本院认为，被告永安财产保险公司三门峡支公司与灵宝市故县镇金洞岔1620坑口签订了包括死者陶文兵在内49名工人的团体人身保险合同，合同系双方真实意思表示，属有效合同，保险合同自签订成立时生效，死者陶文兵在保险期间内发生意外事故，造成死亡，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。保险合同中虽未明确指定受益人，但保险金作为被保险人的遗产，依照《中华人民共和国继承法》的规定，四原告作为陶文兵的法定继承人，对该保险金享有继承权，被告应依照法律规定履行给付义务。现四原告要求被告支付保险金300000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告辩解陶文兵死亡存在诸多疑点，无法排除人为的故意，故不同意履行保险支付义务的理由，无相关证据支持，对被告的辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告朱海霞、陶峰、陶红、焦成环保险金人民币共300000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
审 判 员 贾万超
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵聪玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第22号
申请人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：朱文君。
被申请人：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司于2015年1月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员林长华、曹滢钰组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人因资金周转需要向申请人借款人民币30，000，000元。申请人同意出借，双方签订《借款合同》两份，两份合同均约定借款期限为12个月，自2012年11月12日至2013年11月11日�。合同签订后，原告于2013年1月29日将借款人民币20，000，000元交付给被申请人，双方又签订借款凭证一份确认该笔借款，起息日为2013年1月29日，约定还款期限为2013年11月11日，月利率为8.4‰。另外，申请人于2013年1月28日、1月29日分别将借款人民币5，000，000元和3，350，000元划入被申请人指定的账户，双方签订两张借据为凭，起息日分别为2013年1月28日、1月29日，还款期限为2013年8月21日，月利率为8.4‰。被申请人同时以其所有的每日3，087吨废水排污许可（排污许可证号：绍县2010a00071）为前述两份《借款合同》下的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用等）和其他应付的费用，并在绍兴县环保局办理了抵押担保登记，抵押登记证号为绍县环排污权登记（2012）91号，双方还对其他事项作了约定。
申请人依约向被申请人交付借款。被申请人却未向申请人偿还上述借款本息，故申请：⒈裁定拍卖、变卖申请人享有担保物权、被申请人所有的每日3，087吨废水排污许可（排污许可证号：绍县2010a00071）；⒉自上述拍卖、变卖房产价款中偿还被申请人所欠申请人借款本金人民币28，350，000元，利息人民币4，524，660元（在最高本金余额人民币3，000万元的范围内优先受偿，利息自2013年6月11日暂算至2015年2月10日，2014年12月10日支付过一个月利息，之后的利息按照申请人与被申请人之间的约定月息8.4‰付至借款实际还清日），本息共计人民币32，874，660元。
被申请人绍兴县东森印染有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人绍兴县东森印染有限公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，�当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被申请人作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定，要求被申请人偿还贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下的排污权【排污许可证编号为：绍县2010a00071）办理了抵押登记手续【抵押登记证号为：绍县环排污权登记（2012）91号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县东森印染有限公司名下排污权，即抵押登记证号为绍县环排污权登记（2012）91号绍兴县污染物排放权抵押登记证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金2，835万元、利息4，524，660元（利息暂计算至2015年2月10日，2015年2月11日起至上述款项实际付清日止的利息按月利率8.4‰计算）等范围内优先受偿。
案件受理费95，900元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
代理审判员 林长华
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宣凯良
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02268号
罪犯王新海，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月27日作出（2012）南法刑初字第954号刑事判决，以被告人王新海犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王新海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王新海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王新海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王新海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6794号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：孟丽，女，1969年1月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告孟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告孟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告孟丽归还借款本金100000元，利息（含罚息）27107.41元，复利3337.86元，并按照合同约定标准继续支付自2017年6月20日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，被告孟丽与原告平安银行南京分行签订个人信用贷款合同，贷款本金100000元，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告孟丽未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、对账单等证据。被告孟丽未到庭进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月12日，孟丽向平安银行南京分行提交贷贷平安商务卡业务申请书,同日孟丽作为甲方（额度申请人）与平安银行南京分行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（南京）个信额字2014第RLRL20140112000932号），约定：平安银行南京分行向孟丽提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求孟丽立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因孟丽违约导致平安银行南京分行实现债权而产生的诉讼费、律师费等由孟丽承担。2016年2月25日，经孟丽申请，平安银行南京分行向孟丽发放贷款100000元；贷款期限为3个月，即2016年2月25日至2016年5月25日；贷款年利率15.84%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。孟丽未按约偿还借款本息，截至2017年6月19日，尚欠平安银行南京分行借款本金100000元，利息（含罚息）27107.41元，复利3337.86元。
本院认为：原告平安银行南京分行与被告孟丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而孟丽却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故平安银行南京分行要求被告孟丽归还借借款本金100000元，利息（含罚息）27107.41元，复利3337.86元，并按照合同约定标准继续支付自2017年6月20日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告孟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金100000元，利息（含罚息）27107.41元，复利3337.86元，并继续支付自2017年6月20日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取1455元，由被告孟丽负担。（此款原告已预付，被告在履行上述还款义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈悦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初201号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韩田伟，男，1994年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃于2017年2月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年2月14日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年3月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪2017年3月20日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人韩田伟犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、于艳彩出庭支持公诉，被告人韩田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日9时30分左右，被告人韩田伟在许昌市魏都区清虚街城市达人网吧上网时，趁被害人张某睡着之际，将张某放在该网吧61号桌上的一部OPPOR9s手机(价值2380元）盗走。当天中午，被告人韩田伟被抓获，被盗手机已被追回并已退还被害人。
上述犯罪事实，被告人韩田伟在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人韩田伟的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人张某的陈述及其提供的被盗手机盒及相关照片，证人赵某的证人证言，调取证据通知书及网吧上网记录、监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被盗物品照片，价格认定结论书，监控视频及其说明，到案经过，被告人韩田伟的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩田伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩田伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被盗手机已被追回并已退还被害人，且被告人韩田伟当庭自愿认罪，可酌情对被告人韩田伟从轻处罚。根据被告人韩田伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、和第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩田伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人韩田伟被捕前羁押的7日，刑期自2017年3月20日起至2017年6月12日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月七日
书 记 员 穆 迪
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初106号
原告黄禄桂，男，1957年5月9日出生，汉族，现住广东省深圳市福田街道福华路216号城市。
被告五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路1号。
法定代表人吴晖，县长。
被告五华县华阳镇人民政府，地址：五华县华阳镇华新村。
法定代表人张建城，镇长。
委托代理人张学政，五华县华阳镇人大主席。
委托代理人温立君，五华县华阳镇法律服务所主任。
本院在审理原告黄禄桂诉被告五华县人民政府、五华县华阳镇人民政府行政征收补偿纠纷一案中，原告黄禄桂于2017年10月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄禄桂申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄禄桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄禄桂负担。
审判长 吴梢欢
审判员 黄巢雁
审判员 张晓峰
二〇一七年十月九日
书记员 叶 薇
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤14行初106号原告黄禄桂，男，1957年5月9日出生，汉族，现住广东省深圳市福田街道福华路216号城市。被告五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路1号。法定代表人吴晖，县长。被告五华县华阳镇人民政府，地址：五华县华阳镇华新村。法定代表人张建城，镇长。委托代理人张学政，五华县华阳镇人大主席。委托代理人温立君，五华县华阳镇法律服务所主任。本院在审理原告黄禄桂诉被告五华县人民政府、五华县华阳镇人民政府行政征收补偿纠纷一案中，原告黄禄桂于2017年10月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄禄桂申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄禄桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄禄桂负担。审判长  吴梢欢审判员  黄巢雁审判员  张晓峰二〇一七年十月九日书记员  叶 薇
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初259号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘进，曾用名刘俊，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，2017年7月23日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月1日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人刘进犯盗窃罪,于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日21时许，被告人刘进和被害人许某以及程某到邻水县鼎屏镇宏帆广场公园邸XXX房间帮客户安装空调，被告人刘进趁被害人许某在安装空调之机，将被害人许某放在客户卧室里的手机拿到卫生间里面，从被害人许某手机里找到其身份证号码和银行卡号，然后通过手机号、身份证号码以及银行卡号，将被害人许某的微信支付密码予以修改，后从被害人许某微信钱包及微信绑定的银行卡里分三次共转走人民币10,300元到自己的微信钱包。
上述事实，被告人刘进在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人刘进的供述与辩解。2.被害人许某的陈述。3.证人程某、甘某的证言。4.书证：常住人口基本信息、在逃人员查询比对表、犯罪人员查询比对表、抓获经过说明、收据。5.视听资料（光盘1张）等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币10,300元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘进被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人刘进所盗钱款已全数退还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游文惠
二〇一七年十月九日
书记员 孟利伟
附法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上、十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1698号
罪犯黄少强，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2011年5月10日作出（2011）平刑初字第33号刑事判决，以黄少强犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2010年9月19日起至2020年9月18日止。2011年5月27日送广西贵港监狱服刑。2013年9月3日，获减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年9月18日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年劳动能手、2014年改造积极分子（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分135.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄少强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少强减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年2月18日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1702号
原告叶振明。
委托代理人高慧敏，河北红杉律师事务所律师。
被告顾晓敏。
委托代理人赵岩，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人张彩云，河北泰科律师事务所律师。
原告叶振明诉被告顾晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2015年6月8日、2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告叶振明及委托代理人高慧敏、被告委托代理人赵岩、张彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年1月被告多次向原告借款共计3305700元，因被告无力偿还，于2015年5月8日向原告出具了两份还款计划书，一份是2614100元，另一份是691600元。后被告未按约定还款，原告特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款及损失340万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，从2014年被告向原告借款，期间被告偿还过借款及利息，截止到2015年3月22日经双方对账，被告尚欠原告借款本金45万元和利息20万元。当时双方约定的利息是4分，至2015年5月8日，按4分利息计算被告共欠原告借款本息691600元。被告给原告出具了一份691600元的还款计划书，对该份还款计划书中的45万元本金被告应偿还原告，因双方约定的利率过高，超出了法律规定，对超出法律规定的利息，法院应不予支持。另一份2614100元的还款计划书，是原被告因买卖承兑汇票形成的债权、债务关系，而不是借贷关系。
根据原被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、被告给原告出具的691600元还款计划书中是否含有借款利息；2、被告给原告出具的2614100元还款计划书所涉及的款项是借款还是买卖承兑汇票的欠款。
经审查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
1、2015年5月8日被告给原告出具的691600元还款计划书一份。
2、2015年5月8日被告给原告出具的2614100元还款计划书一份。
3、银行客户交易对账单42张，来源为邮政储蓄银行、农村信用社和农行，证明自2014年5月1日至2015年6月7日原告共汇款给被告2851600元，2014年5月1日前的汇款因时间过长未能打出明细。
被告对原告以上证据的质证意见是，对原告提供的证1、证2的真实性无异议，但证1含有超过法律规定的利息，证2的基础关系是汇票的买卖关系，故对证1、证2的合法性有异议，证3没有显示收款方的账号及收款人，因此不能证明原告主张。
被告针对本案争议焦点提供如下证据：
银行汇款明细一份，证明被告多次向原告支付大笔款项。
原告对被告以上证据的质证意见是：该明细没有银行盖章，汇入原告的款项的时间在原被告签订还款计划之前，故对该证的真实性和关联性不予认可。
很据原被告举证、质证，本院对原被告提�的以上证据认证如下：
被告对原告证1、证2的真实性无异议，经审核，该证据具有合法性和关联性，本院予以采信。原告证3未显示收款人名称，与本案缺乏关联性，本案不予采信。被告提供的银行汇款明细未加盖银行印章，缺乏真实性，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年被告多次向原告借款，至2015年5月8日被告给原告出具还款计划书二份，内容分别为：“还款人顾晓敏，2015年3月22日还款人向叶振明借现金691600元整用于资金周转，约定2015年4月22日还款。由于还款人资金没有到位，现提出如下还款计划：还款人于2015年5月15日一次性将691600元借款还于叶振明，如到期未还则加691600元的百分之十用于赔偿叶振明的损失，还款人不得有任何理由做为不还款的依据。”；“还款人顾晓敏，2015年5月4日还款人向叶振明借现金2614100元整用于资金周转，约定2015年5月8日还款。由于还款人资金没有到位，现提出如下还款计划；还款人于2015年5月20日一次性将2614100元借款还于叶振明，如到期未还则加691600元的百分之十用于赔偿叶振明的损失。还款人不得有任何理由做为不还款的依据。”后被告未按还款计划书履行，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共计向原告借款3305700元，被告向原告出具了还款计划书，原告接受了被告的还款计划书，表示原告对还款计划书的内容认可，被告应按还款计划书履行义务，被告未按还款计划书履行，应承担违约责任。还款计划书约定：“如到期未还则加691600元的百分之十用于赔偿叶振明的损失。”该约定过分高于原告损失，应适当减少，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高�银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。故对违约金本院酌情调整为银行同类贷款利率的4倍，从还款计划书约定的还款期限届满时起算，截止到2015年8月5日，被告应支付原告违约金36549.56元［（691600×5.1％÷12÷30×82）＋（2614100×5.1％÷12÷30×77）＝36549.56］，被告主张691600元的还款计划书含有借款利息；2614100元的还款计划书的款项是买卖承兑汇票形成的债权债务，因691600元的还款计划书并未写明含有利息，2614100元的还款计划书写明的是借现金2614100元，被告的主张与还款计划书的文字含义不符，且被告对上述主张也未提供相应证据证实，故对被告以上抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾晓敏偿还原告叶振明借款3305700元。
被告顾晓敏支付原告叶振明违约金36549.56元（违约金已计算至2015年8月5日，2015年8月6日至本判决确定的履行期限届满日的违约金按银行同类贷款利率的4倍计算）
驳回原告叶振明的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，财产保全费5000元，合计39000元，由原告叶振明负担480元（此款原告已预交），由被告顾晓敏负担38520元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一五年八月五日
书记员 任伟娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3164号
原告：北京汇富小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇龙景湾乙区139号205室。
法定代表人：张正喜，董事长。
委托代理人：李书江，北京市中孚律师事务所律师。
委托代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
被告：北京经中阳光石油化工有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇北京生物医药产业基地天河西路19号2层211-213室。
法定代表人程：文波，董事长。
被告：国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区万丰路29号1号楼102A。
法定代表人：崔凯，总经理。
被告：太阳生态科技发展（磴口）有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇水建管区（巴彦淖尔电力山峰电杆厂办公楼内）。
法定代表人：程文波，总经理。
原告北京汇富小额贷款股份有限公司（以下简称汇富公司）与被告北京经中阳光石油化工有限公司（以下简称经中公司）、被告国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国投公司）、被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司（以下简称太阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇富公司委托代理人郭元春到庭参加诉讼，被告经中公司、被告国投公司、被告太阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告汇富公司向本院提出诉讼请求：1.判令经中公司向汇富公司偿还借款本金600万元；2.判令经中公司向汇富公司支付利息（以600万元为基数，自2014年1月16日起至给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令国投公司、太阳公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由经中公司、国投公司、太阳公司负担。事实和理由：2013年7月12日，经中公司与汇富公司签订借款合同，约定由汇富公司向其提供借款600万元用于购买原材料，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日。同日，汇富公司向经中公司支付了上述借款。为此，国投公司与汇富公司签订保证合同，对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，经中公司未如期归还借款本息。太阳公司于2015年9月30日向汇富公司出具还款承诺书，承诺代为偿还经中公司所欠上述借款本息。时至今日，经中公司、国投公司以及太阳公司均未偿还上述借款本息。
被告经中公司、被告国投公司、被告太阳公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，经中公司与汇富公司签订编号2013借018号借款合同，约定由汇富公司向其提供借款600万元用于购买原材料，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日，借款利率为年利率24%，按月计息、每月第15日付息，到期一次性还本，逾期还款利率为期内利率上浮50%。同日，汇富公司向经中公司的银行账户汇入了上述借款。同日，国投公司与汇富公司签订保证合同，对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，经中公司未如期归还借款本金，2014年1月15日后亦未再支付利息。2015年9月30日，太阳公司向汇富公司出具还款承诺书，载明：“经中公司所借款项用于太阳公司在内蒙古巴彦淖尔市磴口县的项目建设，目前太阳公司的整体资产股权转让意向正在与多家企业商谈之中，近期将取得实质进展，本公司承诺，经中公司在汇富公司所欠贷款本息，均由太阳公司偿还。”审理中，汇富公司陈述经中公司、国投公司、太阳公司均未偿还诉讼请求中的借款本息。
以上事实，有汇富公司提交的借款合同、借款借据、银行回单、保证合同、还款承诺书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经中公司、国投公司、太阳公司经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经中公司与汇富公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应履行合同义务。合同约定经中公司应于2014年7月11日一次性偿还借款本金，但其至今尚未偿还。同时，合同约定每月第15日为付息日，但经中公司于2014年1月15日后未再支付利息。因此，汇富公司有权要求其偿还借款本金600万元并支付自2014年1月16日起至借款本金给付之日止的利息。其中，2014年1月16日至2014年7月11日止的利息为期内利息，按照合同约定年利率24%计算。2014年7月12日起至借款本金给付之日止的利息为逾期利息，合同约定逾期利率为期内利率上浮50%计算，汇富公司主张按照期内利率计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。国投公司与汇富公司签订保证合同，明确约定对经中公司在涉案借款合同项下的本金及利息承担连带保证责任。经审查，汇富公司提起本案诉讼未超过保证期间。同时，太阳公司在借款期满后向汇富公司出具承诺书，同意偿还经中公司在涉案借款合同项下的本金及利息，构成债务加入。因此，汇富公司有权要求国投公司、太阳公司承担相应的还款责任。
综上所述，本院对汇富公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京经中阳光石油化工有限公司、被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司于本判决生效后十日内向原告北京汇富小额贷款股份有限公司偿还借款本金六百万元；
二、被告北京经中阳光石油化工有限公司、被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司于本判决生效后十日内向原告北京汇富小额贷款股份有限公司支付借款利息（以借款本金六百万元为基数，自二〇一四年一月十六日起至借款本金给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；被告国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司承担连带保证责任后，有权向被告北京经中阳光石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万四千二百四十元、公告费二百六十元，由被告北京经中阳光石油化工有限公司、被告国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 蕊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桂阳法少民初字第00207号
原告薛某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理薛某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告薛某承担。
助理审判员 许琳婕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 崔志远
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第610号
上诉人（原审被告）：王晓峰。
上诉人（原审被告）：尹亚芬。
被上诉人（原审原告）：缪奇儿。
上诉人王晓峰、尹亚芬为与被上诉人缪奇儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人王晓峰、尹亚芬在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓峰、尹亚芬自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第39号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月二日
代书记员 鲁 超
常州市钟楼区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）钟民辖初字第00036号
原告高某。
委托代理人费XX，江苏XX律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人吴XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人蒋XX。
本院于2014年9月3日受理原告高某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，被告张某在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案由审判员许新一独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年10月19日原、被告在民政部门协议离婚，约定XX名城X幢X单元X室房屋归原告所有，贷款由被告于2014年5月31日前还清，并约定了补贴原告款项的事宜。后被告没有按约履行。现原告诉至法院，要求被告立即还清该房屋的贷款，并立即支付拖欠的补贴款项220000元。
被告辩称，本案管辖权应由被告实际居住地溧阳市人民法院审理。
本院审查查明，2014年10月11日溧阳市溧城镇庄家社区居民委员会出具证明一份，内容为张某从2012�10开始至今一直居住在溧阳市溧城镇X家社区居民委员会X家村X号X室。2014年10月14日溧阳市公安局城南派出所在该证明上签署“同意居委会证明”的意见，并加盖了该派出所的公章。被告以这份证据证明被告的经常居住地在溧阳市溧城镇X家社区居民委员会X家村X号X室。
本院认为，被告所提管辖权异议成立，该案应移交溧阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送溧阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 许新一
二〇一四年十二月二日
书记员 邵 钰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更181号
罪犯刘池国，男，1963年2月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯安徽省颍上县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年10月23日以（2009）泸一中刑初字第177号刑事判决决，认定罪犯刘池国犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月减为无期徒刑；2014年9月减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘池国原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘池国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘池国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年
（刑期自2014年9月25日至2033年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第558号
罪犯黄宽彬，男，1973年11月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年10月29日作出（2013）汕陆法刑初字第241号刑事判决，以被告人黄宽彬犯非法持有毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄宽彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宽彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖20次；2014年10月、2015年4月、10月获得监狱表扬。未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宽彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第826号
原告刘小平，江西崇仁人，私企业主。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，一般代理。
被告廖光辉，江西临川人。
被告程颖，江西临川人。系廖光辉妻子。
被告江西多木园林有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆镇桥下村二组。
。
法定代表人程洁。
原告刘小平与被告廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，于同日作出（2015）崇民初字第826号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小平的委托代理人陈乐崇到庭参加诉讼，被告廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2013年5月23日，原告通过银行转账方式向被告廖光辉发放借款600万元，为此，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为600万元，订立本合同之时乙方（出借人）已给付甲方（借款人），不另立据；借期期限自2013年5月23日至2014年11月22日止；利率为月利率30‰，每月20日前付息。被告程颖与被告廖光辉于2006年8月4日登记结婚，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故被告程颖应共同偿还该笔债务。被告江西多木园林有限公司自愿作为保证人为原告向被告廖光辉发放的借款提供担保，并于同日与原告签订了《保证担保合同》，约定保证人为廖光辉向原告的借款提供连带责任保证。然而，被告未按约定偿还本息，仅付清了2014年12月31日前的利息，对于借款本金及此后的利息，被告廖光辉至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告廖光辉、程颖立即偿还借款本金600万元，并按合同约定的利率支付自2015年1月1日起至本息结清之日止的利息；被告江西多木园林有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利率变更为要求被告按月息2分计算。
原告刘小平为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明被告廖光辉与被告程颖系夫妻关系。
2、借款合同及银行转账凭证，拟证明原、被告签订及履行借款合同的相关事实情况。
3、保证担保合同及股东会决议，拟证明被告江西多木园林有限公司自愿对被告廖光辉的借款提供无限连带责任保证担保，并签订了保证合同的事实。
4、借款确认书，拟证明被告廖光辉已付清了2014年12月31日前的利息。
被告廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司均未应诉答辩。
鉴于被告廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，2013年5月23日，被告廖光辉以融资需要为由向原告刘小平借款600万元，为此，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款600万元；此款在订立本合同之时已给付（以转账凭证为据），不另立据；借款期限自2013年5月23日起至2014年11月22日止；借款利率为月利率30‰，每月20日前付息；担保方式为保证，担保合同另行签订。另外，原告与被告江西多木园林有限公司在同日签订了一份《保证担保合同》，约定江西多木园林有限公司愿意为廖光辉应履行的义务提供连带责任保证担保；被告保证担保的主债权为原告依主合同发放的借款；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的债权履行期限届满次日起两年。合同签订时，原告已将贷款600万元汇入被告廖光辉的工商银行账户内，但被告廖光辉在此后未按合同约定归还借款本息，仅支付了2014年12月31日前的利息，对于借款本金600万及自2015年1月1日起至今的利息，被告廖光辉至今未还，被告江西多木园林有限公司亦未承担担保责任，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告廖光辉与被告程颖系夫妻关系。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证、股东会决议、借款确认书、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘小平与被告廖光辉签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告廖光辉履行了放款义务，但被告廖光辉未按期偿还借款本息，对于借款本金600万及自2015年1月1日起的利息，被告至今未清偿，已构成违约，故对于原告要求被告廖光辉按约定偿还借款本金600万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款的利率，因原告仅要求被告按照月息2分（即年利率24%）支付利息，且该请求未超过双方在合同中约定借款利率为月利率30‰（即年利率36%），亦未违反相关法律规定，故本院依法予以确认。对于原告要求被告程颖承担共同偿还责任的诉讼请求，因本案讼争借款发生在程颖与廖光辉夫妻关系存续期间，程颖作为廖光辉的妻子，对其夫妻关系存续期间所欠债务仍应承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告江西多木园林有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因江西多木园林有限公司与原告签订的《保证合同》中约定的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，且该公司至今未承担担保责任，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告江西多木园林有限公司履行保证责任后，依法有权在其承担担保范围内向被告廖光辉、程颖追偿。被告廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖光辉、程颖于本判决生效之日起十日内向原告刘小平偿还借款本金人民币600万元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告江西多木园林有限公司对被告廖光辉、程颖的上述债务承担连带偿还责任。被告江西多木园林有限公司履行保证责任后，有权在其承担担保范围内向被告廖光辉、程颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计人民币58800元，由被告廖光辉、程颖、江西多木园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第826号
原告夏云峰。
委托代理人杨菲菲（受夏云峰的特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人姚宁（受夏云峰的特别授权委托），江苏欣林律师事务所实习律师。
被告无锡咖啡陪你餐饮管理有限公司，住所地无锡市南长区南下塘7号。
法定代表人谈飚，职务不详。
原告夏云峰与被告无锡咖啡陪你餐饮管理有限公司（以下简称咖啡陪你公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员李嫏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏云峰的委托代理人杨菲菲到庭参加诉讼，咖啡陪你公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏云峰诉称：其与谈飚系朋友关系，谈飚系咖啡陪你公司的法定代表人。谈飚因经营需要向其借款，2015年3月1日，其与谈飚、咖啡陪你公司在无锡市崇安区汇金广场签订借款协议一份，约定谈飚向其借款10万元，借款期限为3个月，利息为月息1％，咖啡陪你公司自愿为谈飚的该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。其当场将身边的现金10万元交给谈飚。借款后，谈飚未支付过利息。借款到期后，谈飚也未按约还本付息。因咖啡陪你公司自愿为谈飚的该笔借款提供了连带责任保证，故其要求咖啡陪你公司承担连带保证责任，归还其该笔借款并支付利息。综上，请求法院判令咖啡陪你公司归还借款10万元并支付借款利息、逾期利息（以10万元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月息1％计算）。
被告咖啡陪你公司未作答辩。
经审理查明：谈飚系咖啡陪你公司的法定代表人。2015年3月1日，夏云峰与谈飚、咖啡陪你公司签订借款协议一份，载明甲方夏云峰、乙方谈飚、丙方咖啡陪你公司就乙方向甲方借款事宜签订协议如下：一、借款金额：人民币十万元，乙方确认在签订借款协议时，乙方已收到现金十万元；二、借款期限：三个月；三、利息约定：月息1%；四、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保，担保期限两年；五、如有争议，双方协商解决。协商不成，由无锡市崇安区人民法院管辖。
上述事实，有借款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款协议有谈飚在乙方（借款人）处签名、咖啡陪你公司在丙方（担保人）处盖章，夏云峰亦履行了出借义务，咖啡陪你公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定借款协议系谈飚、咖啡陪你公司的真实意思表示，合法有效，咖啡陪你公司为谈飚的该笔借款提供了连带责任担保。借款期限届满后，借款人谈飚未按约还本付息，保证人咖啡陪你公司对借款人谈飚的上述债务承担连带保证责任，故夏云峰要求咖啡陪你公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
无锡咖啡陪你餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏云峰借款本金10万元并支付借款利息、逾期利息（以10万元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月息1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（含保全费1120元），由无锡咖啡陪你餐饮管理有限公司负担，该款已由夏云峰垫付，无锡咖啡陪你餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付夏云峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 嫏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国担保﹥若干问题的解释》：
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第826号
原告宋荣。
委托代理人贾永春。
被告王桂红。
本院受理原告宋荣诉被告王桂红身体权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告宋荣撤回起诉。
案件受理费79元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一六年二月十五日
书记员 刘大为
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初41号
原告李东升。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津宝冠市场管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号，注册号120112000089238。
法定代表人许伟，经理。
本院于2016年1月6日受理原告李东升诉被告天津宝冠市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照房屋租赁合同纠纷的专属管辖规则由房屋所在地人民法院即天津市东丽区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1532号
上诉人（原审原告）朱振岳，男，汉族，1963年5月16日出生。
上诉人（原审原告）文爱菊，女，汉族，1963年3月10日出生。
二上诉人共同委托代理人范松锋，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱进涛，男，汉族，1964年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）肖根玉，男，汉族，1949年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）郭青山，男，汉族，1965年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）朱银须，男，汉族，1957年11月26日出生。
上诉人朱振岳、文爱菊因与被上诉人朱进涛、肖根玉、郭青山、朱银须土地租赁纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱振岳、文爱菊及其委托代理人范松锋到庭参加了诉讼。被上诉人朱进涛、肖根玉、郭青山、朱银须经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第1877号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 李 黎
审判员 刘俊斌
审判员 李剑锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 候李爽