wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1273号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：郭舰艇，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：周利，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭舰艇、被告周利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告郭舰艇、被告周利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭舰艇、被告周利归还原告借款本金34,985.40元，支付原告利息、逾期利息18,729.45元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告郭舰艇、被告周利与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭舰艇、被告周利向原告贷款90,000元，用于购买安徽合成汽车销售服务有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166HSD，车架号LSVN221Z8EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8440%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭舰艇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭舰艇、被告周利自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭舰艇、被告周利构成违约，截止至2017年12月12日，被告郭舰艇、被告周利尚欠原告贷款本金34,985.40元，利息、逾期利息18,729.45元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭舰艇、被告周利在签字表中注明的居住地址为安徽省长丰县水湖镇李杨村委会郭圩组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭舰艇、被告周利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭舰艇、被告周利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭舰艇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭舰艇、被告周利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭舰艇、被告周利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,985.40元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息18,729.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告郭舰艇、被告周利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭舰艇协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166HSD，车架号LSVN221Z8EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭舰艇、被告周利继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,142.90元，减半收取计571.45元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初479号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中山市华飞网络科技有限公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台1幢14C房。
诉讼代表人：孙飚。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告中山市华飞网络科技有限公司（以下简称华飞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月23日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，华飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司诉请判令华飞公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《从情商高的人身上你看到了什么》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日，刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司），并授权锋线公司对此次转让之前或之后发生的侵权行为的维权权利且授权锋线公司可将前述权利进行转授权。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权其有权以自己名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明华飞公司2015年7月曾在其运营的微信公众号“华飞网络科技”（ID:zs0760hf）通过信息网络非法向公众发布涉案作品。华飞公司是微信认证的“华飞网络科技”的公众号主体。华飞公司未经许可传播该作品严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。
华飞公司提交书面答辩状称：一、快版公司不享有涉案作品的信息网络传播权；二、快版公司提供的证据无法证明华飞公司侵权；三、快版公司没有提供任何关于合理费用的证据。综上，快版公司起诉没有事实与法律依据，应当予以驳回。
快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。华飞公司未提交证据。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《从情商高的人身上你看到了什么》一文于2014年8月7日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文约1513字。署名∕子易。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，锋线公司将包括涉案作品在内的作品信息网络传播权转让给快版公司，并且授权其以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年7月15日，微信公众号“华飞网络科技”（ID:zs0760hf）发布《情商高的人的优势，你拥有了吗？》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品，除标题和个别语句略有修改外，两者其余文字内容基本一致。2016年10月27日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“华飞网络科技”微信公众号上发布的被诉侵权文章。
微信公众号“华飞网络科技”（ID:zs0760hf）的认证主体为华飞公司，该公司成立于2012年12月10日，注册资本10万元，经营范围：网站设计与开发、软件研发、网站推广；网站产品技术开发、技术咨询、技术服务；网站维护等。
本院认为，《从情商高的人身上你看到了什么》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“心灵咖啡网”，作者署名“子易”，上海心佑文化传播有限公司证明该网站上署名为“子易”的原创文章均由刘佥骞独立创作。在无相反证据的情况下，可以认定刘佥骞对涉案作品享有著作权。刘佥骞出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。华飞公司的辩解不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,华飞公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，快版公司已确认被诉侵权文章已经删除，并申请撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者华飞公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、华飞公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市华飞网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2300元；
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告中山市华飞网络科技有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中山市华飞网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴梦瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3952号
原告张某某，住榆树市。
被告郭某某，住榆树市。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月11日经婚姻登记机关登记结婚。婚生一子郭某含，现年11岁。被告对家庭不尽义务，经常赌博，原告多次规劝，被告履教不改，夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年12月11日经婚姻登记机关登记结婚。婚生一子郭某含，现年11岁。2015年12月14日，原告以被告对家庭不尽义务，经常赌博，履教不改，致使夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但庭审中未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 闯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1341号
上诉人(原审被告):宋小虎。
委托诉讼代理人：宋小跳。
被上诉人（原审原告）：张华。
委托诉讼代理人臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。
上诉人宋小虎因与被上诉人张华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人宋小虎及其委托诉讼代理人宋小跳、被上诉人张华的委托诉讼代理人臧莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宋小虎上诉请求：撤销或改判一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由为：一、一审判决对赔偿责任的承担认定错误。一审认定签字的协议作为判决的依据，此协议是被上诉人单方写的协议，并且协议上的签名并不是上诉人本人的签名，宋小虎才是上诉人的真实姓名，在事故认定书中明确写明当事人是宋小虎，而不是宋彦收。一审中也没有对宋彦收和宋小虎是否为同一个人进行调查和核实就妄下判决，认定上诉人承担事故全部责任；二、被上诉人事故发生时骑的是摩托车，也是机动车。东海县交警部门的痕迹鉴定意见书中的结论是上诉人的无号牌手扶拖拉机与被上诉人的无号牌二轮摩托车所检见的痕迹不相符合，足以证明上诉人的手扶拖拉机并没有与被上诉人直接碰撞，上诉人当时是出于好心并帮忙送被上诉人去医院，在医院上诉人被被上诉人及其家人勒索10000元说当救治费用，一审法院并没有足够证据的情况下就认定上诉人承担全部责任是错误的，至于10000元上诉人将在二审结束后要求被上诉人返还；三、今后治疗费用并没有实际支出，在本案中并没有实际支出，一审判决明显偏袒被上诉人。
被上诉人张华答辩认为：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案事故发生双方在两名见证人的见证下，达成调解协议确认事故发生的事实和明确了责任的承担主体，且调解协议内容是上诉人的近亲属即见证人之一根据上诉人的意思以及事故事实所拟定，事故双方核对无误才签名按印。无论上诉人名为宋小虎还是宋彦收，该事故的发生均系其一人导致，上诉人在一审中反复提出对协议书的签名进行鉴定，但不交纳鉴定费用，由此可见上诉人此举意图为钻法律空隙，以达到拖延承担赔偿义务的目的。二、上诉人承担事故全部责任事实清楚、证据确凿。上诉人作为一个正常人，在事故发生时没有报警，而是与受害人即答辩人调解协议，并支付10000元医疗费用，由此可确认是上诉人全责。上诉人称被上诉人勒索其10000元，但其并没有报警。三、后续治疗费用属于上诉人必须承担的赔偿项目，一审法院对此判决合理合法。
在一审审理中，张华诉请：判令被告赔偿原告各项损失共计38689.2元，诉讼费由被告承担。
一审经审理查明：2016年11月16日16时许，在东海县双店镇昌沂至宋庄××路段处，宋小虎（又名宋彦收）驾驶无号牌手扶拖拉机遇张华驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故。张华受伤后在东海利民医院入院治疗，花费医疗费12909.2元。
宋小虎庭前给付张华10000元。2016年11月16日当天双方达成调解协议，内容为：“宋彦收驾驶农用拖拉机将张华碰伤，经双方协商，医药费由宋彦收全部承担（包括务工费及护理费营养费）双方签字：宋彦收张华尹飞飞代签证明人：吴发伦宋星星”。2016年12月6日经东海县公安局交巡警大队因无法查清事故事实，出具交通事故证明。2017年3月25日经鉴定：被鉴定人张华因交通事故造成左桡骨下端粉碎性骨折，达不到伤残评定等级标准。累计误工期限为210日、护理、营养期限均为90日。今后必然医疗费用约需人民币6000元。
一审确认张华各项损失共计36749.9元。宋小虎已付10000元。
一审认为，关于事故事实及责任认定情况，本案中，事故发生后，双方达成调解协议确认了事故发生事实和责任承担。双方均没有报警。事隔几日后宋小虎报警，因交通事故现场已经破坏，交警部门无法查清事故事实，故出具交通事故证明。一审认为双方在事故发生当时达成的协议书对事故事实和责任进行了明确，且有两名见证人签字证明，宋小虎没有当场报警导致相关证据灭失，交警部门无法查清事实认定责任，其也没有其他证据足以推翻其协议书的效力，对该协议书一审予以认定。因宋小虎未投保交强险及商业三者险，上述费用由宋小虎承担。一审遂判决：一、被告宋小虎（又名宋彦收）赔偿原告张华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失共计36749.9元，扣除已付的10000元，还应赔偿26749.9元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告宋小虎负担（原告已缴纳，被告于给付上述赔偿款时一并返还原告）。
双方当事人在二审中均未提出新的证据，故本院二审对一审判决查明的事实部分，予以确认。
本院认为，宋小虎即为宋彦收，这是在一审庭审中上诉人自己确认的事实，因此，对于上诉人在上诉状中陈述的一审没有查明宋小虎是否为宋彦收这一理由，二审不予理涉。
在本案中，一审判决被上诉人负全责，主要的依据是被上诉人张华提供的协议，在该协议中宋小虎以宋彦收的名义认可负事故全责。由于宋小虎主张其不识字，不会写自己的名字，故在一审中主张对协议中“宋彦收”上的手印是否为其本人手印进行鉴定，但未缴纳鉴定费用，为此，一审没有继续进行鉴定并确认其放弃了该鉴定权利。
综上，本院认为，在民事诉讼中，对于当事人主张的事实，依照民事诉讼证据规则，应由当事人自行提供证据进行证明。在本案中，上诉人宋小虎认为其没有在一审作为定案依据的协议上按手印及缴纳的10000元医疗费用均为被上诉人敲诈勒索，其并没有与被上诉人发生过交通事故，救治被上诉人是路过事发现场并出于好心提供帮助将被上诉人送往医院，而对于其所述情形，因没有证据证明，故本院无法采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人宋小虎已预交），由宋小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年四月十二日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0251-1号
申请人罗应宽，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人曾琼，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人罗应宽与被申请人曾琼民间借贷纠纷一案，申请人罗应宽向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人罗应宽的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为曾琼位于重庆市永川区汇龙大道××#房屋（权证号H××号）、位于重庆市永川区中山路××号房屋（权证号H××号）予以查封，查封期限三年；对罗应宽提供的保全担保物、权利人为罗应宽、曾××位于重庆市永川区中山大道××号房屋（权证号：永川区房地证××字第××号）、权利人为罗应宽位于重庆市永川区青城路××房屋（权证号：××房地证2014字第××号）、重庆市永川区青城路××号A幢××房屋（权证号：××房地证2014字第××号）予以查封。查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月二十三日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0251-1号
申请人罗应宽，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人曾琼，女，汉族，住重庆市永川区。
申请人罗应宽与被申请人曾琼民间借贷纠纷一案，申请人罗应宽向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人罗应宽的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为曾琼位于重庆市永川区汇龙大道#房屋（权证号H号）、位于重庆市永川区中山路号房屋（权证号H号）予以查封，查封期限三年；对罗应宽提供的保全担保物、权利人为罗应宽、曾位于重庆市永川区中山大道号房屋（权证号：永川区房地证字第号）、权利人为罗应宽位于重庆市永川区青城路房屋（权证号：房地证2014字第号）、重庆市永川区青城路号A幢房屋（权证号：房地证2014字第号）予以查封。查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月二十三日
书记员 李银平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2728号
申请执行人王碧莲，女，1944年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人聂火生，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马健展，男，1965年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马建瑛，男，1967年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王碧莲与被执行人聂火生、马健展、马建瑛（2015）汀民初字第1699号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，正在进行分配。申请人申请执行的标的29100元及利息，暂时不能全部执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2728号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月十二日
代书记员 邹 芸
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初563号
原告：彭吉文，男，1954年10月25日出生，土家族，农民，小学文化，住鹤峰县，
被告：田万春，男，1952年11月30日出生，土家族，农民，小学文化，住鹤峰县，
原告彭吉文诉被告田万春不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭吉文，被告田万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭吉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款3018元，并支付为此案所发生的交通费、误工费等共计800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我曾任鹤峰县走马镇周家峪村代理村主任，2001年腊月，村干部办分配，由于资金不够，时任村出纳的田万春给我打了一张1718.13元的欠条，2004年12月20日被告给我支付了1000元，当即重新打了欠条一张，尚欠金额718.13元。2007年10月上级要求化解村级债务，村支书陈德松叫我将债务证明交给村长陈昌威，被告于当月17日给我出示了下欠工资2300元至今未付的证明。后来我找到相关部门讨要工资才发现我的工资已经被人领取了1325元，并且领条上面的签字都是被告冒用我和时任代理村长肖建斌的名字签的，并将此条据封存于村账务之中。被告是想在当时村级财务极为混乱的状况下，摸鱼捞虾，用一张欠条，一张领条，一张证明领取了我的工资款1325元，加上剩余尚欠工资1693元共计3018元，我要求被告给我支付并承担我因此案产生的交通费、误工费800元。
被告田万春辩称：原告彭吉文自2001年至2002年10月担任周家峪村代理村主任职务，主管全村经济工作。2002年10月村级换届后，其不再担任该职务，年底工资分配时，村支两委集体决定按全年计发工资共3250元，扣除其“三提五统”应缴费用1206.7元，实际欠其工资2043.3元。村干部的工资都是从“三提五统”费用中支取，2003年启动税费改革后，所有“三提五统”费用不再收取，村干部工资成为一大无法解决的问题。原告自2005年开始向村里讨要工资，村委会于2006年1月26日给原告支付了800元工资，原告写了领条。原告说我2004年7月20日弄虚作假冒领工资之事纯属故意陷害，作为曾经村里主职干部的人应该清楚村集体在财务管理上的无奈和现象。村集体有时候为了配合上级党委政府的工作，不得已作假，特别是税费改革期间，上级要求化解好村级债务，为了工作任务只能做假账。本该主管领导亲自签字的时候，有时候为了方便，在征得主管领导同意后，就由实际办事人员代签意见，我在当时就负责账目平衡工作，所以才出现了那张领取工资的假条据。不能据此断定我冒领了原告的工资，甚至要求我支付村集体所欠其工资。若我真的冒领了其工资，自有党纪国法来惩治我，而与本案没有关系。被告有权利去追讨自己的工资，但对象不是我，而是周家峪村委会，我给他出示的相关证据只能证实村里还欠他工资，并不是我欠他的工资，故我请求驳回原告的诉讼请求，还我公道。
经审理查明：原告自2001年至2002年10月担任鹤峰县走马镇周家峪村代理村主任，其任内部分工资未予结清。2004年12月20日时任村会计的田万春出具欠条，载明欠到彭吉文2001年度村干部工资部分718.13元，原告已放弃对此笔工资的主张。2004年7月20日被告为化解村级债务，冒用原告之名出具领条一张，载明：“领到村干部历年工资1325元，领款人为彭吉文，肖建兵同意支付”。彭吉文及肖建兵的签字实为被告所书。2006年1月26日原告出具领条，载明领到村下欠2002年度工资800元。原告于2007年10月17日再次找到周家峪村委会及被告要求支付工资，被告出具证明，证明周家峪村村委会尚欠原告工资约2300元至今未付。原告认为被告冒用其姓名，自立领条领取其工资1325元构成不当得利，要求被告返还并支付尚欠其他工资共计3018元，并支付为此案所支出的交通费、误工费800元。
经本院核实鹤峰县走马财经所，其已凭被告于2004年7月20日出具的领条于2005年2月23日做了支出账，该账凭证为7号。
以上事实有原告提交的欠条、领条、证明，被告提交的领条及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原、被告之间的诉辩意见，本案争议的焦点在于被告冒用原告姓名领取的1325.00元工资是否构成不当得利。依据现有证据及鹤峰县走马财经所的记账凭证，被告代原告领走工资的事实客观存在，被告无证据证实已向原告支付此笔工资，其占有没有合法依据，造成了原告的损失，已构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告。故原告要求被告返还1325元不当利益的诉讼请求本院予以支持。被告认为是因化解村级债务的现象和无奈才冒用他人姓名自立领条的抗辩理由不能成立。被告认为已经超额支付原告工资，但无证据证实。原告要求被告支付其余工资及交通费、误工费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告田万春于判决生效后十日内返还原告彭吉文1325元。
驳回原告彭吉文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田万春负担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一七年九月八日
书记员 田红军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终715号
上诉人（原审被告）：佛山置华置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张志华。
被上诉人（原审原告）：黄庆珍，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原审被告：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郭洪振。
上诉人佛山置华置业有限公司因与被上诉人黄庆珍、原审被告佛山市三联房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2800号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山置华置业有限公司上诉称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，应撤销一审裁定，由佛山市中级人民法院指定佛山市南海区人民法院审理。
本院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”佛山置华置业有限公司、佛山市三联房地产开发有限公司的住所地均在佛山市禅城区，故禅城区法院对本案具有管辖权。佛山置华置业有限公司虽主张本案因特殊原因应由上级人民法院指定管辖，但并未举证证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，故对该上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月五日
书 记 员 甘嘉亮
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢255号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人陈满江，男
本院在执行(2014)耒刑一初字第295号刑事判决书关于被执行人陈满红罚金纠纷一案中，责令被执行人陈满红缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢255号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十四日
书记员 资运芽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3363号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：赵中和，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告赵中和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈锦浩
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初6264号
原告：杨某，女，1979年2月25日出生，汉族，住海安县。
被告：景某，男，1978年12月12日出生，汉族，住海安县。
原告杨某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，组织双方进行调解。
原告要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示不需要表述案件事实并自愿达成如下协议：
一、原告杨某和被告景某自愿维持婚姻现状。
二、原、被告今后互相尊重，加强沟通，经济民主，共同抚育子女，努力建设家庭。
三、案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 丁培培
二〇一七年九月二十一日
见习书记员 吉顺林
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2233号
原告：奉节县永盛租赁站，系个体工商户，经营场所重庆市奉节县朱衣镇五湘村3组，统一社会信用代码92500236MA5UGFU29Q。
经营者：李在付，男，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:重庆夔州建筑有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路1号附1号，统一社会信用代码91500236762669309Q。
法定代表人：张华，经理。
被告:李荣宏，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县永盛租赁站（以下简称永盛租赁站）诉被告重庆夔州建筑有限责任公司（以下简称夔州公司）、李荣宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永盛租赁站的经营者李在付及其委托诉讼代理人余世军到庭参加诉讼，被告夔州公司、李荣宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛租赁站提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告租金67895元；对租金18000元从2015年2月12日起按月利率2%支付资金占用费，对租金49895元从2017年1月22日起月利率2%支付资金占用费；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年12月16日，原、被告签订《奉节县永盛租赁站租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件和顶托，租赁费标准为：钢管0.01元/米/天，扣件0.008元/颗/天，顶托0.03元/个/天。钢管、扣件和顶托的具体数量由被告根据工程的实际需要向原告领取。经结算，被告所欠的租金金额为67895元。现原告多次催要无果，依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告夔州公司、李荣宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告方未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告的营业执照1份、被告夔州公司的公司基本情况1份、被告李荣宏的身份信息1份、租赁合同1份、欠款单1份、领款单2份、建筑工程施工许可证基本信息1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2013年12月16日，原告永盛租赁站（甲方）与被告夔州公司所属的富力江城工程项目部（乙方）签订《奉节县永盛租赁站租赁合同》，合同约定：甲乙双方根据平等互利、互惠的原则，经协商一致，甲方将钢管扣件、模板、顶托等租给乙方使用。租金收费标准钢管0.01元/米/天，扣件0.008元/颗/天，顶托0.03元/个/天。付款方式，每月结算一次，并付清租金，如不付清甲方有权拆除所租物资。工程完工，还完租赁物后，租金不超过三个月，如超过时间，按月息0.02元计算收取利息，付清此款为止（三个月内下差物资部分作为赔偿处理）。租赁物资归还时，乙方应一次性向甲方付清除锈、清污、机油、防锈漆、工时及原材料等所需费用，扣件一次性付甲方0.15元/个，缺扣件螺丝0.60元/颗。该合同甲方的经办人为李在付，乙方的经办人为黎扬平。另查明，黄贵宝、李兴春系原告方的工作人员，黎扬平、李荣宏、雷波系被告夔州公司的工作人员。2015年2月12日，被告夔州公司向原告出具欠款单一份，欠款金额为18000元，并加盖被告方的财务专用章。2017年1月22日，被告夔州公司工作人员李荣宏在核对经办人黎扬平签字确认的结算单后向原告出具领款单2份，领款单金额为49895元，但原告方并未实际领取该款项。现因被告方未履行给付义务，原告现依法提起诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。因被告夔州公司所属富力江城工程项目部不具有独立的民事主体资格，该项目部实施的民事行为所产生的法律后果应该由夔州公司享有和承担。原告与被告夔州公司所属富力江城工程项目部之间签订的租赁合同应认定为原告与被告夔州公司之间签订的租赁合同，该租赁合同依法成立，合法有效，应受法律保护，对原被告双方均有约束力。被告夔州公司为原告出具的欠款单及领款单，证明被告夔州公司欠原告租金的事实。被告夔州公司应当依照法律规定和合同约定履行向原告给付租金的义务，被告没有按约定支付租金，应依法承担相应的违约责任。双方约定的利息，其实质是双方对违约损失的计算方法，属于被告占用原告资金给原告所造成的损失，该约定不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告李荣宏在领款单上的签字确认的行为是职务行为，产生的法律责任应由被告夔州公司承担，不应由其个人承担。被告夔州公司、李荣宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告夔州公司给付租金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告李荣宏给付租金及资金利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆夔州建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告奉节县永盛租赁站租金67895元，其中租金18000元自2015年2月12日起按月利率2%计算资金占用损失至该笔租金付清之日止，租金49895元从2017年1月22日起按月利率2%计算资金占用损失至该笔租金付清之日止；
二、驳回原告奉节县永盛租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告重庆夔州建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢姝颖
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第311号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男。
被告人卢海军，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人ＸＸ强、卢海军犯制造、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人ＸＸ强及辩护人张军超、被告人卢海军到庭参加诉讼。现已审理�结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年10月份以来，被告人ＸＸ强、卢海军共同购置制造毒品所用的设备和原料，并在ＸＸ强位于许昌市魏都区解放路南关新村＊组家中二楼西北角房间内制造毒品，欲贩卖后获利。2014年11月17日中午，民警在许昌市襄城县双庙乡后卢村卢海军家中，将被告人卢海军、ＸＸ强抓获。当场从卢海军身上搜查出毒品甲基苯丙胺2.8克；从卢海军家西屋饮水机柜子里搜查出棕色手包一个，内装毒品甲基苯丙胺42.8克；从卢海军家西屋床头桌子上搜查出毒品甲基苯丙胺三份，共计2.6克。同日15时许，民警对被告人ＸＸ强位于许昌市魏都区解放路南关新村5组家中进行搜查，从一楼客厅搜查出毒品甲基苯丙胺共八包，共计82.9克；从二楼靠西北的房间内搜查出制毒设备一套以及正在结晶的毒品甲基苯丙胺固液混合体，重约286克。后经鉴定，从ＸＸ强家二楼制毒现场搜查出的物证上检验出被告人卢海军和ＸＸ强的指纹及DNA信息。公诉机关提供相关证据证明以上犯罪事实，认为二被告人犯制造、贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人ＸＸ强庭审调查阶段辩解称其没有制毒，但其于最后陈述阶段认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称：被告人ＸＸ强当庭认罪，可从轻处罚；在被告人卢海军家中搜出的毒品不应计入被告人ＸＸ强制造、贩卖毒品的数量；从被告人ＸＸ强家中二楼搜出的286克毒品为甲基苯丙胺固液混合体，不能按此重量计算毒品数量。
被告人卢海军辩解称其没有制毒贩毒。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人ＸＸ强、卢海军共同购置制造毒品所用的设备和原料，并在ＸＸ强位于许昌市魏都区解放路南关新村＊组家中二楼西北角�间内制造毒品，欲贩卖后获利。
2014年11月17日中午，民警在许昌市襄城县双庙乡后卢村卢海军家中，将被告人卢海军、ＸＸ强抓获。当场从卢海军身上搜查出毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.8克；从卢海军家西屋饮水机柜子里搜查出棕色手包一个，内装毒品甲基苯丙胺42.8克；从卢海军家西屋床头桌子上搜查出毒品甲基苯丙胺三份，共计2.6克。
同日15时许，民警对被告人ＸＸ强位于许昌市魏都区解放路南关新村＊组家中进行搜查，从一楼客厅搜查出毒品甲基苯丙胺共八包，共计82.9克；从二楼靠西北的房间内搜查出制毒设备一套以及正在结晶的毒品甲基苯丙胺固液混合体，重约286克。后经鉴定，从ＸＸ强家二楼制毒现场搜查出的物证上检验出被告人卢海军和ＸＸ强的指纹及DNA信息。
以上犯罪事实，被告人ＸＸ强在庭审过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ强、卢海军的供述，证人王淑敏、白露露、郭巧云、高桂兰、陈晓红、卢卡子、潘许博、孔炎俎的证言，被告人卢海军、证人潘某、证人孔某某对被告人ＸＸ强的辨认笔录及辨认说明，证人王淑敏、陈晓红对被告人卢海军的辨认笔录及辨认说明，公安机关对被告人ＸＸ强家中、卢海军人身及家中进行搜查的搜查笔录，许昌市公安局出具对搜查出的疑似毒品物质、手包、手电筒、电子秤、制毒工具、吸毒工具等物品进行扣押的清单，许昌市公安局出具的从检材中均检出甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定书，现场勘验检察记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片，许昌市公安局出具的从扣押物品上可疑斑迹中的遗传物质支持来源于ＸＸ强、卢海军的法医物证鉴定书，许昌市公安局出具的现场手印系ＸＸ强、卢海军手指所留的手印鉴定书，许昌市公安�犯罪侦查支队出具的对疑似毒品进行称量的说明及录像光盘，许昌市公安局出具的被告人ＸＸ强检测样本结果呈甲基安非他明阳性的现场检测报告书，许昌市公安局犯罪侦查支队出具的对被告人卢海军电话通话内容的情况说明，被告人ＸＸ强的电话通话记录，被告人ＸＸ强、卢海军抓获经过，受案登记表，被告人ＸＸ强、卢海军户籍证明材料，被告人ＸＸ强既往刑事判决书，被告人卢海军无违法犯罪证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强、卢海军制造、贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成制造、贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人ＸＸ强、卢海军犯制造、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人ＸＸ强辩护人关于在被告人卢海军家中搜出的毒品不应计入被告人ＸＸ强制造、贩卖毒品的数量及从被告人ＸＸ强家中二楼搜出的286克毒品为甲基苯丙胺固液混合体，不能按此重量计算毒品数量的辩护意见与本案查明事实不符，与法无据，本院不予采信。被告人卢海军关于其没有制毒、贩毒的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采信。鉴于被告人ＸＸ强当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2029年11月17日止）。
二、被告人卢海军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑�五年，并处没收财产人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2029年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩君华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第876号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：闫振良叶守兰闫振虎姜克荣闫京玉叶文行闫振苓
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第876号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执117号
申请执行人：莫飞，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市普陀区。
被执行人：陆云飞，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市普陀区。
被执行人：李丹，女，1975年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人莫飞与被执行人陆云飞、李丹民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初27227号民事调解书已经发生法律效力。该调解确定陆云飞、李丹应给付莫飞人民币XXXXXXX元(不含迟延履行金)，但陆云飞、李丹未履行上述付款义务，申请执行人莫飞于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陆云飞、李丹履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人陆云飞、李丹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人陆云飞、李丹未履行义务。执行过程中，本院向被执行人居住地调查查明，被执行人陆云飞、李丹目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，除查得被执行人李丹名下有位于上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人李丹名下有沪A8XX**小型汽车、沪CRXX**摩托车，现已轮候查封外被执行人陆云飞、李丹目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人陆云飞、李丹采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人莫飞，申请执行人莫飞也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人陆云飞、李丹财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人陆云飞名下无可供执行的财产，被执行人李丹被查封的房产，他案正在评估拍卖，本案已申请参与分配，申请人莫飞提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执117号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陆云飞、李丹负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9288号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：姚银珍，男，1994年10月4日出生，纳西族，住云南省丽江市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚银珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告姚银珍经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚银珍支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币91,915.20元；2.判令被告姚银珍支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月1日止的逾期利息482.55元及自2018年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月1日的应付未付租金11,489.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告姚银珍赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年2月27日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告姚银珍支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息704.68元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日的应付未付租金14,361.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年5月17日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚银珍签订编号为SSH270-1705-842892的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告姚银珍以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云PZXX**，发动机号为SQ9237，车架号为LL66HBB09HB061192)，车辆融资总额为83,000元，首付款114,800元，租赁期限为36个月，被告姚银珍应于每月向原告支付租金2,872.35元；车辆交付被告姚银珍使用后，被告姚银珍应于2017年6月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告姚银珍未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告姚银珍应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告姚银珍收取滞纳金，直至被告姚银珍向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告姚银珍追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告姚银珍交付了租赁车辆，但自2017年10月起被告姚银珍未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(云南省昆明市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告姚银珍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚银珍未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告姚银珍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告姚银珍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姚银珍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告姚银珍支付已到期及未到期全部租金，并要求被告姚银珍支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告姚银珍赔偿该项费用，本院予以支持。被告姚银珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚银珍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91,915.20元；
二、被告姚银珍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年2月27日止的逾期利息704.68元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年2月27日的应付未付租金14,361.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告姚银珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,184元，减半收取计1,092元，由被告姚银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初257号
原告广西建凯物业服务有限公司。
法定代表人龙信忠，该公司总经理。
委托代理人黄显才，广西建凯物业服务有限公司田阳分公司主任，代理权限：特别授权代理。
被告黄日伟，男，壮族。
本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄日伟物业服务合同纠纷一案中，2016年3月27日，原告以被告与其达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。
审判员 罗少东
二〇一六年三月三十日
书记员 周楚楚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3443号
原告：吴明金，男，1967年2月19日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：湖南省醴陵市元瑞出口烟花制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市神福港镇枫树山村。
法定代表人：文相才。
被告：文相才，男，1963年2月9日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
两被告委托诉讼代理人：张声文，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吴明金与被告湖南省醴陵市元瑞出口烟花制造有限公司、文相才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告吴明金于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明金自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明金撤诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告吴明金负担。
审判员 文茂
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4612号
原告：阎凤霞，女，汉族，1975年10月7日生，住河南省郸城县。
被告：王传喜，男，汉族，1968年7月16日生，住郸城县。
阎凤霞诉王传喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阎凤霞撤诉。
案件受理费50元，由原告阎凤霞负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玉
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2136-1号
原告：中国电建集团贵州工程公司。
地址：贵州省贵阳市花溪区皂角井（花溪大道北段）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭玮，男，系该公司经理。
被告：赵万付，男，1947年8月5日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：温德友，男，1952年9月5日生，汉族，农民�住迁西县。
被告：魏长文，男，1942年7月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵万波，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：董进军，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：董永青，男，1959年5月10日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告中国电建集团贵州工程公司与赵万付、温德友、魏长文、赵万波、董进军、董永青排除妨碍纠纷一案中，原�中国电建集团贵州工程公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电建集团贵州工程公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电建集团贵州工程公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国电建集团贵州工程公司负担。
审判长赵福利
审判员刘春潮
人民陪审员刘海娟
二○一七年九月二十六日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初2136-1号原告：中国电建集团贵州工程公司。地址：贵州省贵阳市花溪区皂角井（花溪大道北段）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭玮，男，系该公司经理。被告：赵万付，男，1947年8月5日生，汉族，农民，住迁西县。被告：温德友，男，1952年9月5日生，汉族，农民�住迁西县。被告：魏长文，男，1942年7月11日生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵万波，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住迁西县。被告：董进军，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住迁西县。被告：董永青，男，1959年5月10日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告中国电建集团贵州工程公司与赵万付、温德友、魏长文、赵万波、董进军、董永青排除妨碍纠纷一案中，原�中国电建集团贵州工程公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电建集团贵州工程公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电建集团贵州工程公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国电建集团贵州工程公司负担。审判长赵福利审判员刘春潮人民陪审员刘海娟二○一七年九月二十六日书记员张鹤林
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第609号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈陆国，绰号“歪国”，无业。2003年9月2日因犯抢夺罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人陈某、王某均犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月11日凌晨1时许，被告人陈某、王某伙同他人至本区骆驼街道朝阳村朝阳小区外，由被告人王某负责开车接应，被告人陈某等人采用翻墙等方式进入该小区内，并采取爬下水管、推窗等方式进入朝阳小区1幢402室，窃得被害人沈某放置于室内的海尔液晶电视机2台，价值人民币7600元。
另查明，被告人陈某到案后退缴人民币1100元，被告人王某退缴人民币3000元，公安机关已发还被害人沈某。在审理过程中，被告人王某缴纳退赔款人民币3900元，由本院暂扣。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、曾用名身份证复印件、在押人员基本信息表，被害人沈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某、王某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失，依法均予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某、王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郭倩慧
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民再9号
再审申请人（原审被告）：宋某某，男，1964年2月22日生，汉族，农民，群众，住临猗县角杯乡姚卓村*组。身份证号：142724196402222319
被申请人（原审原告）：谷某某，男，1977年2月1日生，汉族，职工，群众，住临猗县府西街安康小区**号。身份证号：142724197702010013
被告：赵某某，男，1961年2月10日生，汉族，赵家卓大队书记，党员，住临猗县楚侯乡赵家卓村。
再审申请人宋孝昌与被申请人谷某某、被告赵某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）晋0821民初779号民事判决，向本院申请再审并申请追加案外人赵某某为被告。本院于2017年7月20日作出（2017）晋0821民申6号民事裁定再审本案。并于2017年7月25日追加赵某某为被告。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。再审申请人宋某某、被申请人谷某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告谷某某在临猗县城经销水泥，2014年被告宋某某在承揽临猗县楚侯工业园区工程期间，从原告处赊购水泥，经结算，被告宋某某于2014年7月25日给原告谷某某出具了一份欠据，内容为：“今欠到谷某某水泥款叁仟零伍拾贰元正25/7宋某某楚后”，后经原告索款未果，于2017年3月9日诉至本院，请求判令被告宋某某立即清偿所欠水泥款3052元及利息（利息按农商行同期贷款利率从2014年7月25日起算至还清之日）。
原判认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案被告宋某某赊购原告谷某某所经销的水泥，双方之间的关系符合买卖合同的法律构成要件，应认定原、被告之间买卖合同成立。原告按约提供货物后，被告理应及时清偿所欠原告货款，故对原告要求被告立即归还欠款3052元的请求，应予支持。关于利息，因出具欠据时双方未明确约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告宋某某于本判决生效后立即给付原告谷某某现金3052元及利息（利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至归还之日）。案件受理费25元由被告宋某某承担。
原判生效后，原审被告宋某某申请再审。请求撤销本院（2017）晋0821民初779号民事判决，依法追加赵某某为本案被告向被申请人履行还款义务。理由如下：1、原审认定事实错误，我没有承揽工程，而是案外人赵某某承揽的修路工程。2、我和谷某某之间也不存在结算，而是送水泥时是“狗撵兔”的方式结算，即送第二车水泥时结算第一车水泥款，以此类推。我出具欠条的水泥款是第一车水泥款，在送第二车水泥时赵某某已付清，我写的欠条已经没有任何价值。3、应当追加赵某某为本案当事人，才能查清事实，而原审时未追加，属程序错误。
经再审查明，原审原告谷某某在临猗县城经销水泥。2014年被告赵某某在楚侯承包复旦大道修路工程。原审被告宋某某在赵某某工程队干活。2017年7月份，经宋某某介绍，谷某某给赵某某工程队送水泥，第一车水泥送到后，赵某某不在，宋某某收货后，向谷某某出据欠据一份，内容为“今欠到谷某某水泥款叁仟零伍拾贰元正25/7宋某某楚后”。后又陆续送了几车水泥，钱已付清。后谷某某持据索款时，赵某某以水泥款已结清为由拒付。庭审中，原审原告谷某某认为在送第二车水泥时，赵某某清了2050元，尚欠1000元未付。送第三车水泥时赵某某付了4050元，将第二车的水泥款同第三车的水泥款清了，第一车的水泥款未付。后面的水泥都是送一车清一车。原审被告宋某某认为送第一车水泥时我打了欠条，并告诉了赵某某，后面送水泥时都是赵某某付的款，款是否清完我也不清楚。赵某某称在送水泥时已在结第二车水泥时清了第一车的水泥款及第二车的部分款，之后每送一车清一车，在送最后一车时将之前的款全部结清。所有款项都是付给送水泥的司机。经本庭当庭向送水泥的司机景某某打电话核实，景某某称，我送第一车时打的欠条，以后每送一车清一车的钱，欠条我一直拿着，送最后一车也没有清第一车的钱。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的当事人应依约履行各自的义务。本案中，原审原告谷某某已按约向被告赵某某提供了水泥，被告赵某某支付部分款项后，尚欠3052元未付。现原审原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因出具欠据时，双方未明确约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至归还之日。被告赵某某虽辩称已将剩余款项付给司机，司机否认，赵某某也未提供证据予以证明，对该辩解理由，本院不予采信。原审被告宋某某虽然给原审原告出具了欠据，但宋某某系被告赵某某的工人，该行为属职务行为，责任应由赵某某承担。原审判令宋某某承担还款责任，显属不妥，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）晋0821民初779号民事判决。
二、被告赵某某于本判决生效后立即给付原审原告谷某某现金3052元及利息（利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至归还之日）。
三、原审被告宋某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 张海霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张馨尹
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民再9号再审申请人（原审被告）：宋某某，男，1964年2月22日生，汉族，农民，群众，住临猗县角杯乡姚卓村*组。身份证号：142724196402222319被申请人（原审原告）：谷某某，男，1977年2月1日生，汉族，职工，群众，住临猗县府西街安康小区**号。身份证号：142724197702010013被告：赵某某，男，1961年2月10日生，汉族，赵家卓大队书记，党员，住临猗县楚侯乡赵家卓村。再审申请人宋孝昌与被申请人谷某某、被告赵某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）晋0821民初779号民事判决，向本院申请再审并申请追加案外人赵某某为被告。本院于2017年7月20日作出（2017）晋0821民申6号民事裁定再审本案。并于2017年7月25日追加赵某某为被告。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。再审申请人宋某某、被申请人谷某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告谷某某在临猗县城经销水泥，2014年被告宋某某在承揽临猗县楚侯工业园区工程期间，从原告处赊购水泥，经结算，被告宋某某于2014年7月25日给原告谷某某出具了一份欠据，内容为：“今欠到谷某某水泥款叁仟零伍拾贰元正25/7宋某某楚后”，后经原告索款未果，于2017年3月9日诉至本院，请求判令被告宋某某立即清偿所欠水泥款3052元及利息（利息按农商行同期贷款利率从2014年7月25日起算至还清之日）。原判认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案被告宋某某赊购原告谷某某所经销的水泥，双方之间的关系符合买卖合同的法律构成要件，应认定原、被告之间买卖合同成立。原告按约提供货物后，被告理应及时清偿所欠原告货款，故对原告要求被告立即归还欠款3052元的请求，应予支持。关于利息，因出具欠据时双方未明确约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告宋某某于本判决生效后立即给付原告谷某某现金3052元及利息（利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至归还之日）。案件受理费25元由被告宋某某承担。原判生效后，原审被告宋某某申请再审。请求撤销本院（2017）晋0821民初779号民事判决，依法追加赵某某为本案被告向被申请人履行还款义务。理由如下：1、原审认定事实错误，我没有承揽工程，而是案外人赵某某承揽的修路工程。2、我和谷某某之间也不存在结算，而是送水泥时是“狗撵兔”的方式结算，即送第二车水泥时结算第一车水泥款，以此类推。我出具欠条的水泥款是第一车水泥款，在送第二车水泥时赵某某已付清，我写的欠条已经没有任何价值。3、应当追加赵某某为本案当事人，才能查清事实，而原审时未追加，属程序错误。经再审查明，原审原告谷某某在临猗县城经销水泥。2014年被告赵某某在楚侯承包复旦大道修路工程。原审被告宋某某在赵某某工程队干活。2017年7月份，经宋某某介绍，谷某某给赵某某工程队送水泥，第一车水泥送到后，赵某某不在，宋某某收货后，向谷某某出据欠据一份，内容为“今欠到谷某某水泥款叁仟零伍拾贰元正25/7宋某某楚后”。后又陆续送了几车水泥，钱已付清。后谷某某持据索款时，赵某某以水泥款已结清为由拒付。庭审中，原审原告谷某某认为在送第二车水泥时，赵某某清了2050元，尚欠1000元未付。送第三车水泥时赵某某付了4050元，将第二车的水泥款同第三车的水泥款清了，第一车的水泥款未付。后面的水泥都是送一车清一车。原审被告宋某某认为送第一车水泥时我打了欠条，并告诉了赵某某，后面送水泥时都是赵某某付的款，款是否清完我也不清楚。赵某某称在送水泥时已在结第二车水泥时清了第一车的水泥款及第二车的部分款，之后每送一车清一车，在送最后一车时将之前的款全部结清。所有款项都是付给送水泥的司机。经本庭当庭向送水泥的司机景某某打电话核实，景某某称，我送第一车时打的欠条，以后每送一车清一车的钱，欠条我一直拿着，送最后一车也没有清第一车的钱。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的当事人应依约履行各自的义务。本案中，原审原告谷某某已按约向被告赵某某提供了水泥，被告赵某某支付部分款项后，尚欠3052元未付。现原审原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因出具欠据时，双方未明确约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至归还之日。被告赵某某虽辩称已将剩余款项付给司机，司机否认，赵某某也未提供证据予以证明，对该辩解理由，本院不予采信。原审被告宋某某虽然给原审原告出具了欠据，但宋某某系被告赵某某的工人，该行为属职务行为，责任应由赵某某承担。原审判令宋某某承担还款责任，显属不妥，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）晋0821民初779号民事判决。二、被告赵某某于本判决生效后立即给付原审原告谷某某现金3052元及利息（利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至归还之日）。三、原审被告宋某某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李俊萍人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张海霞二〇一七年九月十二日书 记 员  张馨尹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初248号
原告：黄香兰，女，1982年10月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：黄兴，男，1987年5月26日出生，汉族，安徽省桐城县人，住浙江省长兴县。
原告黄香兰与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄香兰到庭参加诉讼。被告黄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告因资金周转困难而向原告借款30000元，约定同年的10月26日归还，并出具借条一份。然借款到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告黄兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年10月20日，被告黄兴向原告黄香兰借款30000元，并出具借条一份，承诺于同年的10月26日归还，双方并未约定借款利息。然借款到期后，被告黄兴并未及时还款，故纠纷成讼。
本院认为，原告黄香兰与被告黄兴之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告黄兴取得借款后，并未按照承诺的期限归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告支付30000元借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴归还原告黄香兰借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 郑书忠
人民陪审员 王丽华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初248号原告：黄香兰，女，1982年10月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：黄兴，男，1987年5月26日出生，汉族，安徽省桐城县人，住浙江省长兴县。原告黄香兰与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄香兰到庭参加诉讼。被告黄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兴立即归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告因资金周转困难而向原告借款30000元，约定同年的10月26日归还，并出具借条一份。然借款到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告黄兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年10月20日，被告黄兴向原告黄香兰借款30000元，并出具借条一份，承诺于同年的10月26日归还，双方并未约定借款利息。然借款到期后，被告黄兴并未及时还款，故纠纷成讼。本院认为，原告黄香兰与被告黄兴之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告黄兴取得借款后，并未按照承诺的期限归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告支付30000元借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴归还原告黄香兰借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告黄兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  郑书忠人民陪审员  王丽华二〇一八年四月十七日书 记 员  林李敏????3?
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执909号
申请执行人双峰甘棠镇仰书碎石场。
被执行人邹联友，地址双峰县。
被执行人湖南雷锋建设有限公司，地址长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文。
双峰县甘棠镇仰书碎石场与邹联友、湖南雷锋建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹联友、湖南雷锋建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县甘棠镇仰书碎石场于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邹联友、湖南雷锋建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县甘棠镇仰书碎石场在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹联友、湖南雷锋建设有限公司新的财产线索，申请执行人双峰县甘棠镇仰书碎石场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邹文
二〇一八年一月二十三日
书记员 李妙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1098号
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地通辽市。
经营者崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，住通辽市。
被告马振刚，男，1979年8月14日出生，蒙古族，住通辽市。
被告杨宝金，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处（以下简称金厦农资）与被告马振刚、杨宝金买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金厦农资的经营者崔丽新、被告马振刚及杨宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农资款3460.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨宝金分别于2016年4月6日、2016年6月5日、2016年6月14日由马振刚担保在我处赊购价值3460.00元种子和化肥，约定还款时间为2016年11月30日，被告给我出具了欠据三枚，欠款到期后向被告索要多次未果。
被告马振刚辩称，原告方陈述的都对，至于如何处置，由法院依法裁决。
被告杨宝金辩称，我承认给原告打了两张欠据，但欠款没给是有原因的，在原告曾于2017年起诉这件事儿时，我或者我的代理人已经说过，他们公司开订货会的时候，我们签了补充协议，该协议上原告经营者崔总没签字，是蒙东萨福沃发展有限公司的兰海涛总经理签的字，实际上是通过金厦农资我们才跟兰总签的补充合同，原合同是跟崔总签的。最终意见一是原告主体不适合，原告及内蒙古蒙东萨福沃农业发展有限公司共同作为甲方与我签订的《食葵订单收购合同》，并非原告称赊购其农资，更不存在买卖合同关系，是订单收购合同关系；二是原告及萨福沃公司提供的种子是伪劣的，给我造成了一定损失，我不应给付原告诉称的农资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的2016年4月6日形成的1900.00元、2016年6月5日形成的860.00元和2016年6月14日形成的700.00元三枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。三枚欠据上借款人和担保人处分别有被告杨宝金和马振刚签名及摁的手印。
经本院庭审查明，由被告马振刚担保，被告杨宝金分别于2016年的4月6日、6月5日和6月14日赊购了向日葵种子和化肥，价款分别为1900.00元、860.00元和700.00元，均约定于2016年11月30日前给付，被告方出具了欠据，签名并摁手印确认。到期后，原告多次索要未果。针对本案相同的诉讼请求，原告曾于2017年5月18日提起诉讼，于2017年7月20日撤诉。
本院认为，被告方认可从原告处赊购了向日葵种子和化肥并形成欠据，原告与被告杨宝金间买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告杨宝金依约应给付货款。被告马振刚作为担保人，未约定担保方式，应按照连带保证责任承担连带给付义务。被告辩称其赊购向日葵种子和化肥是与原告签订订单农业合同相联系的，由于原告方未提供合格的种子导致减产，故不能给付以上欠款；但被告方未提供相应的合同，不能证明其欠据行为与其他方面有联系或法律关系，故被告方的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告杨宝金于本判决生效后立即给付原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处农资款3460.00元；
二、被告马振刚对第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨宝金负担，于本判决生效后立即结清；被告马振刚承担连带结清责任。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晓龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5915号
原告：杨军，男，汉族，1973年12月26日出生，汉族，户籍住址：山西省原平市。
委托代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛三盛通教育咨询有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路285号民生广场A座401室、403室。
法定代表人：于德泱，该公司总经理。
被告：于志通，身份信息不详。
被告：青岛三盛通教育咨询有限公司即墨南泉分公司，公司信息不详。
原告杨军与被告青岛三盛通教育咨询有限公司、被告于志通、被告青岛三盛通教育咨询有限公司即墨南泉分公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛三盛通教育咨询有限公司、被告于志通、被告青岛三盛通教育咨询有限公司即墨南泉分公司的起诉。
本院认为，原告杨军在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告青岛三盛通教育咨询有限公司、被告于志通、被告青岛三盛通教育咨询有限公司即墨南泉分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王天秀
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3656号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。
被执行人:张露,女,1990年5月17日出生,27岁,汉族,住四川省眉山市东坡区。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张露追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计5322.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3656号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区。被执行人:张露,女,1990年5月17日出生,27岁,汉族,住四川省眉山市东坡区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张露追偿权纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计5322.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十九日书记员 唐海峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1470号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞土银，男，1979年01月02日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴长金，女，1982年03月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人俞土银、戴长金（2015）汀执审字第1233号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币61335元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初62号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。
负责人贾某某，系该分行行长。
委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。
委托代理人商某某，河北融保律师事务所律师。
被告梁某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告梁某某偿还原告贷款本金1678.85元；2、判令被告梁某某支付利息48.07元、逾期利息416.70元（截至2017年9月22日止），并支付自2017年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和1726.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、诉讼费用由被告梁某某承担。
原告证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2015年8月25日原告与被告梁某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款3900元用于购买保险，期限自2015年8月26日至2016年8月26日，贷款年利率是11.3814%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2015年8月26日依约向被告发放贷款3900元，被告陆续偿还7期贷款本息，自2016年4月26日起被告未按期偿还贷款，截止到2017年9月22日被告尚欠本金1678.85元、利息48.07元、逾期利息416.70元。经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的合同约定贷款年利率为11.3814%，逾期利率上浮50%，即双方约定的逾期利率未超过法律规定的限度，依法予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金1678.85元，并支付利息（截止到2017年9月22日尚欠利息48.07元、逾期利息416.70元，自2017年9月23日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一八年三月十六日
书记员 陈亚南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7433号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：王琦，男，1990年4月19日生，汉族，住宜兴市。
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告王琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人华保兴到庭参加诉讼、被告王琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：判令王琦返还其垫付赔款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月25日，王琦醉酒后无证驾驶被保险车辆苏Ｂ×××××号二轮摩托车，与蒋某所骑的自行车相撞，致蒋某受伤的交通事故，交警认定王琦负事故主要责任，蒋某事故次要责任。2016年8月9日，其依据法院判决，在交强险限额内赔偿蒋某10000元。依据交强险条例，其依法向王琦追偿。
被告王琦未作答辩。
经审理查明：2015年3月26日，王琦为其所有的号牌为苏Ｂ×××××号二轮摩托车（发动机号14F67396）向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2015年3月26日起至2016年3月25日止。
2015年10月25日，王琦未取得驾驶证醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号普通摩托车，在宜兴市宜城街道××阳羡××由东向西行驶时，与蒋某横过道路已骑至道路北侧的自行车碰撞，致蒋某受伤、两车受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以第3202826201521720号道路交通事故认定书认定王琦负主要责任，蒋某负次要责任。后蒋某提起诉讼，宜兴市人民法院作出（2016）苏0282民初6339号判决判确认保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿蒋某10000元，2016年8月9日，保险公司依据法院判决，向蒋某支付10000元。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、民事判决书、赔款支付信息及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，王琦驾驶的车辆与蒋某所骑的自行车相撞，造成蒋某受伤，保险公司已作出理赔并依法取得向王琦代位求偿的权利。故保险公司提出的诉讼请求，本院予以支持。王琦放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王琦应于本判决发生法律效力之日起10日内支付保险公司赔偿款10000元。
如果王琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由王琦负担。该款已由保险公司预交，王琦于本判决生效之日起10日内向保险公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚剑梅
二〇一七年十月十六日
书记员 仇敏媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1942号
原告安素平，女，1964年1月26日出生，汉族，住商丘市。
被告刘万宾，男，成年人，汉族，住商丘市。
被告詹会，男，成年人，汉族，住商丘市。
被告卢林，男，成年人，汉族，住商丘市。
原告安素平与被告刘万宾、詹会、卢林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法公开进行审理。
安素平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担连带责任，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后继治疗费、交通费等共计5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告的雇佣，自2017年秋开始跟随被告刘万宾在当地农村建房。2017年农历10月16日下午5点左右，在给被告詹会建房时，被告詹会雇佣的吊车司机被告卢林在施工时将墙体撞倒将正在干活的原告砸伤。因原告伤势严重，被送往商丘第三人民医院抢
救。造成腰椎、腿骨两处骨折。因被告拒绝支付医疗费，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告所起诉上述被告均未提供被告的身份信息及住址信息，无法确定上述被告的真实身份，致使无法送达法律手续。使本案无法按照正常程序进行审理和送达，属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安素平对被告刘万宾、詹会、卢林的起诉。
本院收取原告的案件受理费525元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月九日
书记员 冯 博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执263号
申请执行人：程金甲，男，1963年6月1日出生，汉族,自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：华绍白，男，1968年2月7日出生，汉族,广告传媒从业人员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王惠萍，女，1970年9月6日出生，汉族，文秘，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市点金广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：华绍白，总经理。
被执行人:张曙林，男，1956年4月25日出生，汉族，退休人员，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十二月八日作出的（2016）皖1002民初1055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市点金广告有限公司、张曙林、华绍白、王惠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月1日，申请执行人程金甲与被执行人张曙林达成分期执行和解协议。经本院依法调查，未能查找到其他被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月十三日
书记员 冯冠中
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执263号申请执行人：程金甲，男，1963年6月1日出生，汉族,自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：华绍白，男，1968年2月7日出生，汉族,广告传媒从业人员，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王惠萍，女，1970年9月6日出生，汉族，文秘，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市点金广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：华绍白，总经理。被执行人:张曙林，男，1956年4月25日出生，汉族，退休人员，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年十二月八日作出的（2016）皖1002民初1055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市点金广告有限公司、张曙林、华绍白、王惠萍至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月1日，申请执行人程金甲与被执行人张曙林达成分期执行和解协议。经本院依法调查，未能查找到其他被执行人有可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年六月十三日书记员  冯冠中
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2010号
原告：瞿某。
委托代理人：黄亚芳。
委托代理人：张汛。
被告：宋某。
本院在审理原告瞿某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告瞿某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取90元�由原告瞿某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈国斌
二〇一八年三月七日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民申5号
再审申请人（原审被告）：丘美根，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钒，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：何铨城，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
原审被告：黄锦华，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
再审申请人丘美根因与被申请人何铨城、原审被告黄锦华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛顺法伦民初字第186号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丘美根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 何杰才
审判员 周海民
审判员 黄 挺
二〇一八年三月二十六日
书记员 周扬芷
何国良
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第627号
原告：陈庆鍫。
被告：白福官。
原告陈庆鍫诉被告白福官民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，本案依法于2015年9月16日转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈庆鍫到庭参加诉讼，被告白福官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆鍫起诉称：被告白福官与原告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年5月20日向原告借款25000元，口头约定月利率1.5。后经原告多次催讨被告至今没有向偿还。现原告陈庆鍫起诉：（1）要求被告白福官偿还原告借款本金25000元及利息（按月利率1.5从2015年5月20日起计算至实际履行之日止）；（2）被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确主张的利息计算应按照月利率1.5%。
原告陈庆鍫在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告身份情况；
3、《借款借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告白福官未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈庆鍫提供的上述证据经庭审出示，被告白福官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈庆鍫提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年5月20日，被告白福官向原告陈庆鍫借款25000元，未约定利息与还款期限，并出具《借款借据》一份。上述借款被告白福官至今尚未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告白福官向原告陈庆鍫借款25000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款及从催讨之日起算的利息，但原告陈庆鍫要求从借款之日起算利息的依据不足，本院不予支持，本案借款的利息应从本案的起诉之日起计算。原告提供的证据不足以证明双方约定月利率1.5%的事实，故对原告主张的利息以月利率1.5%计算，本院不予支持，利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告白福官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白福官于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆鍫借款本金25000元及利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率自本案起诉之日即2015年8月26日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈庆鍫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由白福官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费425元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 金 钡