wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00028号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人刘某。
被告人唐某某。
上列二被告人于2014年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人刘某、唐某某均未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人刘某、唐某某犯非法拘禁罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王某、杨某出庭支持公诉，被告人刘某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2014年5月13日至6月4日，被告人刘某、唐某某、违法行为人邱某等人以谈恋爱为由，将被害人柳某骗至沙市区塔桥北路塔桥小区7栋1单元404房间内，通过反锁紧闭门窗、跟踪看守被害人、非法扣押被害人财物的手段，限制其人身自由长达23天。
2014年5月30日至6月4日，被告人刘某、违法行为人邱某等人以谈恋爱为由，将被害人袁某某骗至沙市区塔桥北路塔桥小区7栋1单元404房间内，通过反锁紧闭门窗、跟踪看守被害人、非法扣押被害人财物的手段，限制其人身自由长达6天。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某、唐某某非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人刘某、唐某某对起诉书指控其参与非法拘禁他人的主要事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。但辩称，二人并没有自始至终对被害人实施非法拘禁，不应对整个事实负责。
经审理查明，被告人刘某在非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”中系主任级别，被告人唐某某系该公司业务员级别。
2014年5月13日、30日至6月4日，被害人柳某、袁某某先后被人以谈恋爱为由骗至荆州市，控制在沙市区塔桥北路塔桥小区7栋1单元404室非法传销窝点内。期间，被告人刘某、唐某某曾分别多次受其非法传销组织领导的安排，从其他非法传销窝点过来，伙同该窝点非法传销人员邱某、周某（均被行政拘留）等人采取反锁门窗、跟踪看守、扣押财物等手段，强迫柳某、袁某某加入非法传销组织。其中，刘某参与强迫柳某、袁某某加入非法传销组织，唐某某参与强迫柳某加入非法传销组织。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某、唐某某的身份证明材料及公安机关接受刑事案件登记表，证实被告人刘某、唐某某的身份及公安机关的受案情况。
2、被害人柳某、袁某某的报案材料、陈述及辨认笔录，分别证实2014年5月13日、30日至6月4日，被刘某、唐某某、邱某、周某等人采取反锁门窗、跟踪看守、扣押财物等手段，控制在沙市区塔桥北路塔桥小区7栋1单元404室的事实及经过。经辨认，柳某确认对其实施非法拘禁的人是刘某、唐某某、邱某、周某；袁某某确认对其实施非法拘禁的人是刘某、邱某、周某。
3、证人邱某、周某的证言，分别证实2014年5月，在荆州市沙市区塔桥北路塔桥小区7栋1单元404室，伙同刘某、唐某某等人采取反锁门窗、跟踪看守、扣押财物等手段，将柳某、袁某某控制在出租屋的事实及经过，且与被害人陈述的事实相吻合。
4、荆州市沙市区看守所《新收押人员健康状况表》，证实被告人刘某、唐某某于2014年6月5日送沙市区看守所羁押时的身体状况，经检查二人身体均无残疾、外伤或体表标记。
5、荆州市公安局沙市区分局胜利街派出所出具的工作说明，证实被告人刘某、唐某某的归案情况及经过。
6、荆州市公安局沙市区分局沙分公（胜）行决字（2014）434号、585号《行政处罚决定书》，证实邱某、周某因非法拘禁被行政拘留的情况。
7、被告人刘某、唐某某的供述材料、对作案现场的指认照片，证实非法拘禁他人的地点、经过等情况。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦对主要事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、唐某某为发展非法传销组织成员，非法剥夺他人人身自由，公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人刘某、唐某某非法拘禁他人的行为，是受其非法传销组织负责人的领导和指挥，罪责相对较轻，且二被告人均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某、唐某某提出，二人并没有自始至终参与对被害人实施非法拘禁，不应对整个事实负责之辩解，经查，被告人刘某、唐某某均系非法传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销人员，虽然分别居住在不同的传销窝点，但均属同一个非法组织负责人的领导和指挥。由于其具体分工不同，导致二被告人没有始终对本案被害人实施跟踪看守等行为，但二被告人均积极参与了对被害人的非法控制，属共同犯罪，共同犯罪的被告人应对共同犯罪事实负责，但在量刑时应根据被告人在共同犯罪中的地位、作用大小等情节酌情定罪量刑。因此，对二被告人的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘某自2014年6月4日起至2016年4月3日止；唐某某自2014年6月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌。
被执行人：席静波，男，1982年8月出生，汉族，住江西省高安市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与席静波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1677号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人席静波应偿还信用卡透支本金15844.38元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4332号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 曾繁斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第825号
原告卢苏萍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告马倩，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告严伟，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告卢苏萍诉被告马倩、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢苏萍及其委托代理人刘和建到庭参加诉讼，被告马倩、严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告卢苏萍诉称：2013年11月21日，被告向我借款24万元，经我多次催还无果而发生纠纷，故特诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金24万元，以及产生的利息1万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告马倩、严伟未作答辩。
经审理查明，原告卢苏萍和被告马倩、严伟系朋友关系，马倩因做生意资金周转困难，欲向原告借款。2013年11月21日，马倩先向原告卢苏萍出具借条，主要内容为“今借到卢苏萍人民币24万元”，当日，原告通过中国工商银行转帐24万元到被告马倩的银行帐户上.因当时另一被告严伟不在，故第二天即2013年11月22日，原告找到严伟，并让严伟作为借款人在上述借条上补了签名并捺印。
另查明：1、在庭审过程中，原告确认，双方约定借款时并未约定借款期间的利息，也未约定还款期限。2、被告严伟和马倩系夫妻。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、借条、银行转帐回单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，1、马倩、严伟因生意资金周转向卢苏萍借款24万元，有被告马倩、严伟出具的借条，且有银行转帐凭证，因此本院确认双方的借款事实。2、双方借款时并未约定利息，也未约定借款期限，故原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马倩、严伟于本判决生效之日起10日内偿还原告卢苏萍借款本金24万元。
二、驳回原告卢苏萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，保全费1770元，由被告马倩、严伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韦汉敏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1035号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王宵俊，男，1987年2月28日出生于介休市，汉族，初中文化，无业，介休市绵山镇南靳屯村胜利街**号，暂住太原市，身份证号：。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月28日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]955号起诉书指控被告人王宵俊犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人王宵俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月11日23时许，在太原市小店区康宁街码头时光串串火锅店门口，被告人王宵俊因琐事与被害人代某发生口角，后王宵俊用砖头将被害人代某嘴部打伤。经依法鉴定，代某外伤致#11、#22牙冠折断，已露髓，其损伤构成轻伤二级。
2016年10月27日，双方就民事赔偿事宜达成调解协议，李瑞明代王宵俊赔偿了代某各项经济损失共计8万元，被害人代某对被告人王宵俊表示谅解。
上述事实，被告人王宵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、现场照片、调解协议书、谅解书及收款收条、鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宵俊故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宵俊当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王宵俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 段金玉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第33号
原告：蒋庆坦，××族。
委托代理人：刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：陈宪刚，××族。
本院在审理原告蒋庆坦与被告陈宪刚股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋庆坦撤回起诉。
案件受理费元2900由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一五年一月二十二日
书记员 范安华
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初411号
原告达某某，女，1986年11月11日出生，汉族。
被告吴某某，男，1982年6月14日出生，汉族。
原告达某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由审判员唐少勇依法适用简易程序，于2016年5月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告达某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某某诉称：原、被告于2006年农历6月经人介绍相识，2007年12月4日在武冈市民政局登记结婚。婚后生育一男一女，现小孩均随被告父母生活。婚后，由于被告一直怀疑原告与前男友有联系，夫妻间经常为此闹矛盾，被告脾气暴躁，稍不如意就对原告拳打脚踢。因夫妻矛盾不可调和，双方曾多次协商离婚，因多方面的原因，协议离婚未果。2014年10月因夫妻矛盾，双方分居至今，两人互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。原告请求人民法院判决：1、原告达某某与被告吴某某离婚；2、婚生小孩由原、被告各抚养一个；3、夫妻共同财产修建于武冈市大甸乡＊＊村＊＊组＊＊号附＊号房屋一座（面积120平方米，价值19万元左右）依法分割。
被告吴某某未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一份证据即结婚证，拟证实原、被告于2007年12月4日在武冈市民政局登记结婚。
被告吴某某未对原告所提交的证据发表质证意见也未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对证据认证如下：
原告所提交的结婚证真实性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
根据认证，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告达某某与被告吴某某于2006年4月经人介绍相识，于2007年12月4日在武冈市民政局自愿登记结婚，于2008年3月27日生女孩吴某甲，2009年7月初10日生男孩吴某乙，现两个小孩均随被告父母生活。原、被告婚后在被告处修建房屋一栋。因被告怀疑原告在外行为不当，双方为此常发生矛盾。
本院认为，我国婚姻法规定的法定离婚条件为夫妻感情确已破裂。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实有义务向本院提交证据予以证实。现原告未向本院提交其夫妻感情已确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告达某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告达某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年五月六日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第06406号
原告王喜忠，男，1961年10月16日出生。
原告吴秀全，女，1944年11月25日出生。
原告王莉玲，女，1987年3月3日出生。
原告王亮，男，1992年3月15日出生。
被告崔中勋，男，35岁。
被告凯纳尔国际贸易（上海）有限公司北京办事处，住所地：北京市东城区建国门内大街18号办公楼1座1405室。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号保险大厦。
原告王喜忠、吴秀全、王莉玲、王亮诉被告崔中勋、被告凯纳尔国际贸易（上海）有限公司北京办事处、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王喜忠、吴秀全、王莉玲、王亮诉称：2013年9月2日上午5时30分，被告崔中勋驾驶普通客车（车牌号：京N108**）由西向东行驶至北京市平谷区平瑞街延长线峪口镇南营村南口时，适遇黄×驾驶电动三轮车由北向南行驶至此，两车相接处均损坏，黄×死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告崔中勋负事故全部责任，黄×无责任。被告崔中勋系被告凯纳尔国际贸易（上海）有限公司北京办事处雇佣的司机，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了第三者责任险。此事故经双方协商未果，故诉至法院要求判令二被告连带赔偿四原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计473224.5元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。现原告起诉本案被告主体有误，其诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王喜忠、吴秀全、王莉玲、王亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘建波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韩庆娜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执124号
申请执行人贾富生，男，住大同市南郊区高山镇南羊路208号。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县。
法定代表人张铁保，执行董事。
被执行人张铁保，男，住大同市城区新建北路26号付1楼6单元4号。
本案在诉讼期间，本院于2015年9月21日作出（2015）南商初字第245号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于怀仁县青年路商业大街A区2-3段（即23-27号楼间的）房产。现因该房产不适宜执行。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于怀仁县青年路商业大街A区2-3段（即23-27号楼间的）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年二月五日
书记员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执124号申请执行人贾富生，男，汉族，1953年2月15日出生，住大同市南郊区高山镇南羊路208号。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县。法定代表人张铁保，执行董事。被执行人张铁保，男，汉族，住大同市城区新建北路26号付1楼6单元4号。本案在诉讼期间，本院于2015年9月21日作出（2015）南商初字第245号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于怀仁县青年路商业大街A区2-3段（即23-27号楼间的）房产。现因该房产不适宜执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于怀仁县青年路商业大街A区2-3段（即23-27号楼间的）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  张富贵审判员  刘晓明二〇一六年二月五日书记员  胡连兵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0352号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人夏某，个体户。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（29日被羁押），同年8月11日由该分局决定取保候审，同年9月15日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年10月16日由本院决定继续取保候审。
辩护人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人夏某犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人许慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人夏某于2015年7月29日21时许，在苏州市吴中区木渎镇金山路天伦花园门口，趁被害人李某不备之机，将被害人李某手中的一部iPhone6手机夺走，价值人民币5005元。
案发后，赃物手机被公安机关追缴并已发还给被害人李某。被害人李某对被告人夏某表示谅解。
被告人夏某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人夏某犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某退赔了被害人的损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某的犯罪情节，认罪悔罪态度以及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十一月二日
书记员 马 婵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特146号
申请人周建琴，女，1959年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人周联芳，男，1928年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人周建美（系被申请人周联芳女儿），住上海市浦东新区。
申请人周建琴要求宣告被申请人周联芳为无民事行为能力人一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。申请人周建琴、被申请人周联芳的诉讼代理人周建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人周建琴系被申请人周联芳的女儿。被申请人周联芳患有高血压3级、冠心病老年性痴呆等病史，智力、记忆力出现明显衰退，近两年来卧床不起，生活不能自理，神志不清，无法辨认人和事。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告周联芳为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人周联芳入住的上海杨思医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人目前长期卧床，无意识，不认识家人，无法进行语言交流，生活需要护理，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周联芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年五月六日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01611号
原告孙某某，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告孙某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经平等协商，于2014年11月15日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将其位于花园乡刘庄一组90号房屋转让给原告，价款为15万元。合同签订当日，原告即向被告付清了房款，被告向原告交付了《房屋所有权证》，随后原告多次要求被告依约办理房屋产权过户手续，而被告却拒不配合。请求法院依法裁判。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。第二组：1、房屋《转让协议书》一份，2、收条一份，3、房产证一份。以上证据证明被告将房产转让给原告，原告已经付清全部房款，被告应当配合原告办理过户手续。第三组：证人马方巨、张通、王峰霖证明材料及身份证复印件各一份。证明被告据不从涉案房屋内搬出，也拒绝配合原告办理涉案房产过户手续。
被告刘某某未提交证据。
本院认为，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，内容相互印证，可以证明被告将自己所有的涉案房屋以15万元的价格卖给原告的事实，应依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月15日，原、被告经协商签订《房屋买卖协议》，根据协议约定，被告将其位于民权县花园乡刘庄一组90号房屋转让给原告，转让价款15万元。协议签订后，原告根据协议付清了房款，被告将该房的房屋所有权证书交付给原告。后原告要求被告配合办理房屋过户登记手续，被告未予配合。
本院认为：原、被告签订的房屋《转让协议书》形式合法，内容不违反法律规定，协议双方对该协议均签字认可，故该协议系有效合同，协议双方均应按照协议约定履行合同义务。原告按照协议约定全额支付了购房款，被告应当按照协议约定履行配合办理房屋过户登记义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起20日内协助原告办理位于民权县花园乡刘庄一组90号的房屋过户登记手续。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王东华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第646号
原告陈梁。
委托代理人林刚、李继东，上海市震旦律师事务所律师。
被告陈永财，现羁押于靖江市看守所。
被告朱荣平。
委托代理人张修安，上海市南浦律师事务所律师。
原告陈梁与被告陈永财、朱荣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梁及其委托代理人林刚、李继东，被告陈永财，被告朱荣平委托代理人张修安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈永财在2012年11月6日签订借款合同，约定陈永财向原告借款100万元，还款日期为2013年5月6日。被告朱荣平及泰州奇炫纺织品有限公司（以下简称奇炫公司）为该借款提供了连带责任担保。该借款由原告开具银行本票后付给陈永财，陈永财出具了借据。借款到期后，陈永财尚欠本金50万元。奇炫公司于2013年11月19日在靖江工商局注销。陈永财逾期归还借款构成违约，应当履行还款义务，朱荣平作为保证人应当承担连带清偿责任。请求判决陈永财立即归还借款50万元，承担实现债权的律师费3.5万元，朱荣平承担连带清偿责任。
被告陈永财辩称，我向原告借款100万元属实。该借款的具体还款数额我记不清了，要与我家人核实。我归还的借款中部分是按原告要求打到他人卡上的。原告曾要求我将一辆马自达牌轿车过户给吉某，该车应当抵偿借款。
被告朱荣平辩称，陈永财向原告借款应当有真实依据，不能仅凭原告与陈永财的陈述。如果借款属实，对原告主张的律师费不认可。朱荣平是奇炫公司法定代表人，签字是职务行为，奇炫公司才是借款担保人，朱荣平不应当承担保证责任。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告陈永财签订借款合同，约定原告出借100万元给陈永财，还款日期为2013年5月6日，利息按月利率2%计算，如到期不归还借款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师费等）概由陈永财承担。借款合同中担保人一栏有被告朱荣平签名、奇炫公司盖章，签名位置与印章并列，分别标注了一、二，借款合同中注明“本担保是负连带清偿责任的保证，保证期限至甲方还清借款的本息之日止”。同日，陈永财向原告借款借据，内容为“今借到陈梁人民币壹佰万元，于2013年5月6日前归还，借款月利率2%”，借据中担保人处有朱荣平签名、奇炫公司盖章，签名位置与印章重合。
另查明，朱荣平系奇炫公司法定代表人，奇炫公司于2013年11月19日在靖江工商局注销。2014年8月21日，原告与上海市震旦律师事务所签订聘请律师合同，约定原告委托该所代理本案诉讼，代理费3.5万元。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据、聘请律师合同等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告诉称被告陈永财向其借款100万元，有借款合同、借据为证，陈永财也承认收到100万元借款，故本院对借款事实予以认定。陈永财系借款人，陈永财承认借款事实具有自认效力，被告朱荣平辩称“借款应当有真实依据，不能仅凭原告与陈永财的陈述”认定借款事实于法无据，本院不予采纳。朱荣平在借款合同、借据中的担保人处均有签名，系同意为陈永财借款担保的意思表示，故朱荣平为借款保证人，应当承担保证责任。朱荣平辩称签名系职务行为，虽然朱荣平系奇炫公司法定代表人，但朱荣平在借款合同中签名的位置与奇炫公司印章的位置并列，并且朱荣平、奇炫公司签章前标注了序号，可以认定朱荣平签名是为借款提供担保，不是职务行为，因此朱荣平辩称意见不能成立，不予采纳。陈永财向原告借款，应当按照约定的时间归还借款，朱荣平为其提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。陈永财就其还款事实负有举证责任，其本人对还款数额记忆不清，应当自行承担后果。陈永财辩称原告要求其将轿车过户给了吉某，原告对此否认，审理中陈永财不能说明车辆过户详情，亦未举证证明，故本院对其要求抵偿借款的主张不予支持。现原告自认陈永财已经归还50万元借款本金，本院予以认定，原告要求陈永财归还剩余借款50万元，朱荣平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告与陈永财的借款合同对此虽有明确约定，原告也提供了与上海市震旦律师事务所签订的聘请律师合同，但没有提供付款依据及代理费发票，本院不能认定该费用已经实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈永财于判决生效后10日内偿还原告陈梁借款50万元，被告朱荣平承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元减半收取，保全费3200元，合计7775元，由原告负担675元，由两被告负担7100元（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9150元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十一月十日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第604号
申请执行人张荣涛，男，1958年9月23日出生，汉族，搬运工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨默，男，1981年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的151727.3元（含执行费2141元），未执行标的151727.3元。执行过程中查明，被执行人杨默下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2015）银民终字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 翟 静
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第604号
申请执行人张囡，女，汉族，1977年2月23日生，住禹王台区。
被执行人王海刚，男，汉族，1973年7月30日生，住开封市。
被执行人金银香，女，汉族，1972年7月4日生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第288号民事判决书，被执行人王海刚、金银香应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海刚、金银香存款24.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年四月十五日
书记员 王楷清
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第604号
申请执行人王健新，男，汉族，1978年1月8日生，住上海市金山区。被执行人干爱峰，女，汉族，1977年8月18日生，住上海市金山区。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2013)金民一(民)初字第1485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费7200元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，且无法与其取得联系。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民一(民)初字第1485号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2358号
申请执行人：王志民，男，1961年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：丁家发，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行申请执行人王志民与被执行人丁家发借款合同一案中经执行，被执行人丁家发下落不明且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人丁家发依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 魏骥盈
审判员 伊德普
二〇一八年三月三十日
书记员 张 松
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2358号申请执行人：王志民，男，1961年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：丁家发，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人王志民与被执行人丁家发借款合同一案中经执行，被执行人丁家发下落不明且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人丁家发依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  魏骥盈审判员  伊德普二〇一八年三月三十日书记员  张 松
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05348号
原告：罗静，女，汉族。
原告：韩娜娜，女，汉族。
共同委托代理人：沈秀磊，陕西方正时代律师事务所律师。
被告：西安交通大学医学院第一附属医院，地址：西安市雁塔西路***号。
法定代表人：李旭，系该医院院长。
委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告罗静、韩娜娜与被告西安交通大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗静、韩娜娜于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告罗静、韩娜娜撤回起诉。
本案案件受理费186元，减半后93元由二原告承担。
审 判 长 郭军智
审 判 员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙晶晶
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初328号
原告王某某，女，汉族，生于1986年12月24日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1985年2月8日。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，由于原告王某某经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 冯国兴
二〇一六年七月十八日
书记员 王永祥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初46号
原告李向阳，男，1976年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告许俊龙，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告李向阳与被告许俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员担任审判长与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告许俊龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告许俊龙在原告处借款人民币10000.00元，被告为原告出具借据一份，ＸＸ为此款担保，约定还款期限为2014年9月14日，约定到期不能还款加付借款金额10%违约金。此款经原告多次索要，被告拒绝还款。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款。
被告许俊龙无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交借据原件一枚、小街基镇先锋村民委员会证明一份。此借据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：2014年8月15日被告许俊龙在原告李向阳处借款10000.00元，并出具借据一枚，ＸＸ为此借款担保。约定借款期限为2014年9月14日，到期不能偿还则加收借款金额10%违约金。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊龙于判决生效后立即偿还原告李向阳借款本金人民币11000.00元。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告许俊龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵庆丰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01645号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人陈志泉，男，1956年10月25日出生，北京市住六欣汇商贸有限责任公司管理人员。
被告北京同创建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区锡拉胡同21号迤东。
法定代表人何瑞华，总经理。
委托代理人杨肃清，男，1955年12月10日出生，北京同创建筑工程有限责任公司科长。
委托代理人沈严，男，1959年4月15日出生，北京同创建筑工程有限责任公司科长。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京同创建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市住六欣汇商贸有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市住六欣汇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费六十九元，由原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 会
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初612号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张鹏，男，汉族，1975年11月26日出生，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年5月12日13时许，被告人张鹏饮酒后返回其位于东胜区家中时，因其与一楼住户张某存在矛盾，故而在上楼途中踢了张某家大门两脚。后双方因此发生争吵，张鹏手持菜刀追赶张某，因追赶未果，后持菜刀追赶与张某同行的被害人王某并用菜刀将其砍伤。经鉴定，被害人王某1背部的损伤程度为轻伤二级，其右肩部创的损伤程度为轻微伤。
依据以上事实，公诉机关认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月12日13时许，被告人张鹏饮酒后在返回其住所地东胜区家中时，因其与10号楼2单元1楼西户住户张某存在矛盾，故而在上楼途中踢了张某家防盗门两脚。后张鹏与张某因此发生争吵，张鹏遂持菜刀追赶张某，因追赶张某未果，后持菜刀追赶从张某家出来的被害人王某并用菜刀在其背部砍了两刀。经法医鉴定，被害人王某背部的损伤程度为轻伤二级，其右肩部创的损伤程度为轻微伤。同日，公安民警将被告人张鹏抓获。
另查明，被害人王某1以被告人张鹏的犯罪行为给其造成物质损失为由在本案中提起附带民事诉讼后又撤诉。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的物证照片，辨认笔录及照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，报案材料及被害人陈述，证人张某、杜某、杨某、赵某、王某、张某的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，常住人口详细信息表、户籍证明、侦破报告，被告人张鹏的供述及现场、同步视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王小忠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 齐美玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0602刑初612号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
附带民事讼诉原告人王某，女，汉族，1986年11月6日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西万正城。系本案被害人。
被告人张鹏，男，汉族，1975年11月26日出生，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月26日被该局逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人张鹏给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在开庭审理后，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案刑事附带民事诉讼原告人王某向法院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。
代理审判员 王小忠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 齐美玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5127号
原告：陈原毅，男，1979年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区泡桐树街*号*栋*单元**号。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
被告：万兴斌，男，1982年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县药山镇荞麦地村公所营盘社**号。
被告：苏先珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇跃进街**号*幢*单元*号。
原告陈原毅与被告万兴斌、苏先珍借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈原毅的委托诉讼代理人伍琳到庭参加了诉讼。被告万兴斌、苏先珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈原毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告万兴斌立即偿还借款本金25万元并自2016年2月1日起按照月利率2%支付利息至本金付清时止；2、判令被告支付违约金7.5万元，律师费3万元；3、判令被告苏先珍对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月1日，被告万兴斌为购车向原告借款25万元，双方签订《借款合同》，借款期限自2016年2月1日至2016年4月30日，借款月利为2%，并约定按月付息，到期还本。同时，被告苏先珍出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对万兴斌的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约完成了付款义务，被告未依约偿还借款本息，原告多次催要无果。
被告万兴斌、苏先珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款合同》、《个人无限连带责任承诺函》、汇款凭证、收据、委托代理合同、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《借款合同》约定，被告万兴斌承诺自觉履行合同条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益或合同权利受到损害，万兴斌将承担合同项下借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等；二、原告为本次诉讼支付律师费3万元。
本院认为，原告与被告万兴斌签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行支付借款的义务，被告万兴斌逾期未还款，实属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告万兴斌偿还借款本金25万元并自借款之日起按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了律师费的承担方式，故对原告要求被告万兴斌支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告苏先珍承诺对万兴斌的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告苏先珍对借款本息及律师费承担连带支付义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方约定的利息已经达到法定的最高标准，再另行支付违约金超过法定标准，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万兴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈原毅借款本金25万元，并自2016年2月1日起，按照月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清时止；
二、被告万兴斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈原毅律师费3万元；
三、被告苏先珍对上述第一、二项债务承担连带支付义务；
四、驳回原告陈原毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元，公告费560元，共计9780元，由原告陈原毅负担1980元，被告万兴斌、苏先珍负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
审 判 员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 练
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终268号
上诉人（原审被告）：张忠诚，男，1970年4月25日出生，汉族，现住东港市十字街镇。
上诉人（原审被告）：秦美娟（上诉人张忠诚妻子），女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人张忠诚、秦美娟共同诉讼委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘长军，男，1970年10月18日出生，汉族，现住东港市长山镇。
诉讼委托代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
原审被告：东港市锦江食品开发有限公司，住所地：东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。
法定代表人张忠诚，该公司经理。
诉讼委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原审被告ＸＸＸ：男，1964年11月28日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
原审被告高庆丽：女，1977年11月12日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
上诉人张忠诚、秦美娟因与被上诉人潘长军、原审被告东港市锦江食品开发有限公司、ＸＸＸ、高庆丽民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初4667号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张忠诚、秦美娟向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人张忠诚、秦美娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张忠诚、秦美娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张忠诚、秦美娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 姜淇瀚
二〇一八年四月六日
书记员 王秀文
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1844号
原告：刘小明，生于1986年8月18日，汉族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。
委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。
被告：张义，男，生于1990年1月6日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律服务工作者。
被告：咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路14号，社会信用代码：9142282679594360X7.
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
原告刘小明与被告张义、咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司（以下简称世纪兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小明及其委托诉讼代理人曹静、被告张义及其委托诉讼代理人钟静、被告世纪兴公司委托诉讼代理人朱昌前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告报酬33960.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告世纪兴建安公司中标“邺州镇猫儿坪高标项目五标段”后，违法转包给被告张义，由其以世纪兴公司名义组织施工。期间，原告被雇请至该工地施工，以自己的挖掘机、技术及劳动力完成了约定的施工任务，共计应得报酬37104.00元，支付3000.00元，下欠34104.00元未付，原告要求被告支付报酬33960.00元。
被告张义辩称，世纪兴公司将猫儿坪高标准农田治理水利工程项目转包给我属实，但该工程是我与案外人谭儒彬、向德见、龙昌权合伙承建，口头约定盈利共享、亏损共担。原告是受谭儒彬雇请带挖掘机进入该工地施工，工程结算是与谭儒彬进行的，报酬的具体数额我不清楚。工程完工后，四合伙人约定，包括农民工工资，谁经手的谁负责结账。因合伙人未按协商方案履行，导致原告起诉，要求原告带相关经手人到法庭当面结算，或请求法院追加合伙人为第三人参加本案诉讼。
被告世纪兴公司辩称，我公司将承建的业州镇猫儿坪工程项目承包给张义施工，工程完工后，我公司已按双方约定将全部工程款支付给张义，因此，我公司没有与原告建立承揽合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对当事人无争议的下列事实，本院予以确认。
1、2015年12月15日，被告世纪兴公司经评标委员会和招标人确认，被确定为案涉猫儿坪高标准农田治理水利工程施工项目（五标段）的中标人。世纪兴公司与发包人建始县农业综合开发办公室签订承包合同后，将该工程转包给被告张义实际施工。
2、被告张义在实施五标段工程过程中，原告刘小明经人介绍来到该工地，自带挖掘机一台，完成了相应的工作任务，双方口头约定按挖机的作业时间计付报酬。
3、2016年6月22日，发包方建始县农业综合开发办公室通过县财政局向被告世纪兴公司预付工程款601000.00元。同年9月9日工程完工后，发包方以相同方式向世纪兴公司支付工程余款1327157.09元（留质保金10％）。世纪兴公司收到上述工程款后，分两次向被告张义共计支付1823126.00元，剩余部分世纪兴公司以管理费名义收取。
对当事人有争议的事实，结合双方当事人陈述和举证、质证情况，本院分析认定如下。
关于原告主张的报酬数额问题。本院经综合审查，采信原告主张的事实，认定被告尚欠原告报酬33960.00元，理由如下：①本案中原告在被告所承包工地进行挖掘机作业，该事实被告张义予以了认可。②被告张义陈述谭少午“负责工程的一切事务”，而谭少午陈述“张义是总负责，现场施工由我来指挥、监督”，由此可以看出谭少午确系涉案工程的管理人员。同时，被告张义虽不认可证人魏某是其直接雇请，但庭审时对魏某于2016年3月至7月在被告张义所承包工地从事相关记帐工作，且离开时已将经手的帐务资料办理移交手续等事实也并不否认，因此魏某作为直接经手人出具的证明或关于挖掘机计费标准等陈述具有高度可采性。③被告张义承认“整个工程有帐”，而账务资料应是客观记载、能够真实反映原告等人的挖掘机工作时间、工作报酬的直接依据。被告张义虽认可原告挖掘机在工地作业，但不认可原告所提交的工作时间、报酬数额，由于相关证据应在被告的控制之下，在原告完成相应适当举证责任后，根据公平原则及举证责任分配原则，被告张义负有相应的举证责任。因被告张义并未提交相反证据对原告的工作时间、报酬数额予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。
关于被告张义是否与案外人存在合伙关系的问题。被告张义辩称，涉案工程系其与谭儒彬、向德见、龙昌权四人合伙承建，但未提供任何证据证实。根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，被告张义该事实主张本院不予认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。涉案工程项目实施过程中，原告以自己的设备、技术、劳力，按施工方管理人员要求，完成相应的工作任务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽法律关系，故本案系承揽合同纠纷。
根据查明的事实，被告张义属涉案工程的转承包人和实际施工人，原告按照被告张义所属管理人员要求完成并交付作业成果，故原告系与被告张义间形成的承揽法律关系，被告张义作为合同的定作方，依法负有给付原告报酬的义务。被告张义关于原告并非其介绍和直接引进，不应承担责任的抗辩于法无据，本院不予采纳。同时，被告张义称涉案工程系与他人合伙承建，但未提供证据证实，有关问题被告张义可另行主张权利。关于被告世纪兴公司是否应当承担连带责任的问题，本院认为，被告世纪兴公司并无与原告订立承揽合同的意思表示，二者之间未成立承揽合同关系，因此，被告世纪兴公司无向原告支付报酬的合同义务。
综上，原告请求支付报酬33960.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张义应当尊重事实，诚实守信，及时履行支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效后10日内支付原告刘小明报酬33960.00元。
二、驳回原告刘小明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告张义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏玮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王蝶
／
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3450号
原告：陈辉全，男，汉族，1985年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。
被告：吴曼连，女，汉族，1990年8月19日出生，住广东省佛山市高明区。
原告陈辉全与被告吴曼连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉全的委托诉讼代理人吴振山到庭参加了诉讼，被告吴曼连经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉全向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元；2.被告向原告支付暂计至2017年3月6日的利息15600元，2017年3月7日至被告实际还款日利息按照年利率24%另行计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2016年4月5日向原告借款20000元，于2016年8月6日向原告借款80000元。双方签订《借条》约定月利率为3%，借款期限为6个月，如被告逾期还款，则由被告承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。原告签订《借条》当日向被告交付款项，被告出具《收据》。原告依约履行借款合同后，被告一直未向原告归还本金及支付利息，原告多次催告无果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请依法裁判。
被告吴曼连没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告吴曼连出具《借条》，内容为：今因做生意继续资金周转，特向陈辉全借到现金人民币20000元。月利率为百分之三，约定每月5日结还当月利率，借款期限自2016年4月5日至2016年10月5日（六个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。如逾期未能还清该借款，本人愿意承担由该借款产生的诉讼费、查封保全费、律师费等一切费用，经双方多次协议未果，本人愿意将所有费用优先在股权分红内扣取。原告确认于2016年4月6日向被告转账支付16751元、于2016年4月8日转账支付1000元，共计17751元。余下2249元为预扣利息以及转账手续费。
2016年8月6日，被告吴曼连出具《借条》，内容为：今因做生意继续资金周转，特向陈辉全借到现金人民币80000元。月利率为百分之三，约定每月6日结还当月利率，借款期限自2016年8月6日至2017年2月6日（六个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。如逾期未能还清该借款，本人愿意承担由该借款产生的诉讼费、查封保全费、律师费等一切费用，经双方多次协议未果，本人愿意将所有费用优先在股权分红内扣取。
原告提供了两份由被告出具的《收据》，落款时间为2016年4月5日，被告确认已收到原告的现金20000元及80000元。原告确认被告已支付第一笔借款至2016年8月5日的利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告吴曼连出借款项100000元，并提供了《借条》、《收据》及银行流水等佐证。其中第一笔借款，双方约定的借款金额为20000元，但原告实际交付的金额为17751元，原告确认余下为预扣利息以及转账手续费，故本院确定该笔借款的借款本金为17751元。第二笔借款，双方约定的借款金额为80000元，被告已出具《收据》确认收到现金80000元，本院对此予以确认。被告尚欠原告借款本金应为97751元。
关于利息，原、被告双方约定利息按月利率3%计算，已超出法定上限，本院调整为按年利率24%。由于原告已确认被告支付至2016年8月5日的利息，该部分利息在法律允许范围内，本院予以确认。现原告主张从2016年8月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息，本院予以支持
综上所述，被告吴曼连经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴曼连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97751元，并支付以97751元为本金，从2016年8月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告陈辉全；
二、驳回原告陈辉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元（原告已预交），由原告负担58.74元、被告吴曼连负担2553.26元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的2553.26元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄楚怡
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督65号
申请人：杜冰，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：谢政超，乾安县人，现住乾安县。
申请人杜冰于2018年2月7日向本院申请支付令，要求被申请人谢政超给付欠款人民币2万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢政超应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杜冰人民币2万元。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费人民币100元，由被申请人谢政超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一八年二月八日
书记员 张一奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3782号
原告：孙雷，男，汉族，1983年8月7日生，住淮安经济技术开发区。
被告：郭余中，男，汉族，1970年10月18日生，住淮安市清河新区。
被告冯金兰，女，汉族，1971年5月20日生，住淮安市清河新区。
原告孙雷与被告郭余中、冯金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告郭余中、冯金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雷向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款20000元及利息（利息从2015年10月16日起至还款之日，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付原告借款本金20000元及逾期利息（从2015年11月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告郭余中系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月15日，被告郭余中因生活所需向我借款20000元，并约定每月给付利息800元，借期一个月。到期后向被告索要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告郭余中、冯金兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日被告郭余中从原告处借款20000元，并出具借条一张，约定借期一个月，双方口头约定月息4分，每月给付利息800元。原告向被告索款无果，诉至法院。
另查明，被告按月息4分已给付两个月的利息1600元。庭审中，原告诉称二被告系夫妻关系，但未提供证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告郭余中之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任。双方约定月息4分，违反法律规定，被告已给付利息1600元，按年利率36%计算两个月为1200元，超过36%的部分利息400元应抵充本金，故被告应归还原告借款19600元及利息，利息应从2015年11月16日起计算至实际履行之日止按年利率24%计算。原告诉称二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任，但未提供证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭余中于本判决生效之日起十日内归还原告孙雷借款19600元及利息（从2015年11月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告郭余中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1264号
罪犯唐有红，男，生于1967年08月25日，汉族，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第27号刑事判决，以被告人唐有红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（刑满日期：2026年05月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐有红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐有红减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年09月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执20号
申请执行人黄陵县隆坊镇古路行政村扶贫互助协会，住所地：黄陵县隆坊镇古路行政村。
法定代表人侯某某，系该会会长。
被执行人王某某，男，1961年1月8日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇古路行政村村民。
本院在执行(2017)陕0632民初838号民事调解书所确认的黄陵县隆坊镇古路行政村扶贫互助协会与王某某借款合同一案中，申请执行人黄陵县隆坊镇古路行政村扶贫互助协会于2018年2月7日申请执行欠款5000元。本院于2018年2月7日依法立案执行。2018年2月7日向被执行人王某某送达了（2018）陕0632执20号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人王某某限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2018年3月26日被执行人王某某履行执行款5000元，并缴纳申请执行费50元。2018年3月26日申请执行人法定代表人侯某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 超
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第882-1号
原告傅安平，男，住武夷山市。
被告陈锡禄，男，住福建省惠安县。
被告柯月琴，女，住福建省惠安县。
原告傅安平与被告陈锡禄、柯月琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，原告以双方已自行解决为理，于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅安平撤回起诉。
本案受理费22620元，减半收取11310元，保全�5000元，合计16310元由原告傅安平负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0406号
原告谢某某，女。
委托代理人田林响、丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告葛某某，男。
原告谢某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人田林响、丁一凡到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告婚后感情一直不好，性格不合，经常吵闹，2013年年初就分居生活，现夫妻感情已经破裂，现请求判决原告与被告离婚，儿子葛某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告葛某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年夏天经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，2012年5月28日生一子葛某，现随原告谢某某共同生活。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院,要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告已结婚多年，双方应当珍惜彼此间的感情，产生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告葛某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年三月十二日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0406号
原告谢某。
委托代理人田林响、丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。
被告葛某，（刘大林电焊隔壁）。
原告谢某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人田林响、丁一凡到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告婚后感情一直不好，性格不合，经常吵闹，2013年年初就分居生活，现夫妻感情已经破裂，现请求判决原告与被告离婚，儿子葛子昂由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告葛某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月28日生一子葛子昂，现随原告谢某共同生活。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原、被告已结婚多年，双方应当珍惜彼此间的感情，产生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，而不应草率提出离婚，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明，双方应加强沟通、妥善处理分歧问题，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告葛某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年三月十二日
书 记 员 葛宇秋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第760号
原告唐某，农民。
被告王某甲，农民。
原告唐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员唐建忠独任审判，书记员盘星宇出庭担任记录，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一个女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中因性格不和争吵不休，加上被告经常辱骂原告等原因导致双方于2013年10月分居至今，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，女儿由被告抚养。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、全州县民政局出具的婚姻登记证明，用于证明原、被告系夫妻关系；2、王某甲及女儿王某乙的户口信息，用于证实被告及女儿的身份。
被告王某甲在本院送达副本后未作答辩。
被告王某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
被告王某甲未到庭对原告提供的证据进行质证。
经审查原告提供的证据，本院认为：原告提供的两方面证据，来源合法，出具单位的资质合法，且加盖了单位公章，内容客观真实，与案件有关联性，依法予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：原告唐某与被告王某甲系高中同学，确立恋爱关系后三年多才于××××年××月登记结婚。婚后感情一般，并于××××年××月××日生育女儿王某乙。2014年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。因此，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，而当事人必须提供证据证实自己的主张。结合本案事实来看，原告唐某与被告王某甲是高中同学，双方恋爱三年多才结婚，双方有较好的婚姻基础。原告没有提供证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂这一事实。因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年五月五日
书记员 盘宇星
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第451号
原告现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区，组织机构代码：。
负责人钟远红。
委托代理人王重平、谢喜（实习），广东合盛律师事务所律师。特别代理。
被告福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人郭顺元。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。一般代理。
原告现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司与被告福建保兰德箱包皮具有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司的委托代理人王重平，被告福建保兰德箱包皮具有限公司的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司诉称：2013年5月22日，原、被告签订《﹤优家画报﹥广告合约》（合同编号：ADZHGZ130390），原告依约在《优家画报》第235、237、240、243、246、247、270期上刊登了七期被告的广告。被告支付了六期广告费共计人民币559680元（以下货币均指人民币）。按照合同约定，被告应在2014年3月17日前支付广告费120840元。2014年9月30日，被告对拖欠的上述广告费金额、到期日等事项予以确认。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权要求被告支付每日千分之二的违约金，但原告决定仅向被告主张相等于拖欠广告费30%的违约金。请求依法判令被告清偿拖欠的广告费120840元和违约金36252元；本案诉讼费用由被告承担。
被告福建保兰德箱包皮具有限公司辩称：本案合同款项基本已付清，且最后一期的广告费发票原告至今尚未提供给被告，请求驳回原告诉讼请求。
原告现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告外资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《﹤优家画报﹥广告合约》（合同编号：ADZHGZ130390）一份，欲证明原、被告签订合法有效的广告合同。
3、刊登有被告广告的杂志一组，欲证明原告已履行《﹤优家画报﹥广告合约》约定，在7期杂志上刊登了被告的广告。
4、广东增值税专用发票、银行收款回单一组，欲证明被告向原告支付前6期的广告费。
5、《律师函》一份，欲证明原告委托律师向被告发出催款的律师函以主张债权。
6、《询证函》一份，欲证明原、被告财务部门就被告拖欠的款项进行核对，双方对拖欠金额、到期日等事项没有争议。
经质证，被告对证据1、2、3、4无异议。对证据5、6的真实性无异议，但认为款项已基本还清。
本院经审查认为，被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以认定。被告对证据5、6的真实性无异议，其证明力可予确认。
被告福建保兰德箱包皮具有限公司未向本院提供证据。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年5月22日签订《﹤优家画报﹥广告合约》（合同编号：ADZHGZ130390），被告向原告预定《优家画报》七期广告，合同价款总额为680520元，每期广告费用，被告须于每期刊登日期的15个工作日前支付，逾期加收每日千分之二的滞纳金。原告依约在《优家画报》第235、237、240、243、246、247、270期上刊登七期被告的广告，后被告支付了六期广告费共计559680元，尚欠广告费120840元，原告现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方分歧较大，致无法调解。
综上所述，本院认为，原告现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司与被告福建保兰德箱包皮具有限公司依法形成广告服务合同关系，原告依约刊登广告，被告尚欠原告广告费120840元的事实，有原、被告双方签订的合同编号为ADZHGZ130390的《﹤优家画报﹥广告合约》、刊登了被告广告的杂志及被告盖章确认的《询证函》等证据在案为凭，足以认定。被告辩称其已基本还清合同款项，但未举证证明，该节辩解本院不予采纳。开具发票系本案合同从给付义务，与被告向原告支付广告费的主给付义务不构成相应的对价、牵连关系，故被告以原告尚未向其开具部分发票为由拒绝支付尚欠的广告费，不存在适用同时履行抗辩权或先履行抗辩权的基础，本院不予支持。鉴于原、被告签订的《﹤优家画报﹥广告合约》约定每期广告费用须于每期刊登日期的15个工作日前支付，逾期加收每日千分之二的滞纳金，而原告已履行全部广告刊登义务，且被告于2014年9月30日在《询证函》上确认尚欠的广告费为120840元，到期日为2014年3月17日，并在“数据核对无误”处加盖被告公司财务专用章，故原告主动降低违约金为被告拖欠广告费120840元的30%即36252元，未超过本案合同约定及以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金数额。现原告请求被告支付尚欠的广告费120840元及违约金36252元，合理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建保兰德箱包皮具有限公司应在判决生效之日起五日内支付给原告现代传播（珠海）科技有限公司广州分公司广告费人民币十二万零八百四十元及违约金三万六千二百五十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币1306元，减半收取人民币653元，财产保全申请费人民币1306元，由被告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁志英
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第451号
原告：陶龙弟。
委托代理人：廖德娇。
被告：廖云养。
本院在审理原告陶龙弟与被告廖云养相邻关系纠纷一案中，原告陶龙弟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶龙弟撤回对被告廖云养的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢 挺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 屈斐琳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保68号
申请人：程某某，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：张某某，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南省鄢陵县。
申请人程某某与被申请人张某某为民间借货纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某所有的豫Ｋ×××××号轿车一辆。申请人己向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张某某所有的豫Ｋ×××××号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一六年七月十一日
书记员 晋秋英
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第669号
原告：张秋雯。
被告：新疆浩华房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔·星馨苑小区2号楼1单元101室。
法定代表人：王东，系公司总经理。
本院受理的原告张秋雯与被告新疆浩华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张秋雯于2015年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秋雯撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交300元），现退还原告150元，剩余150元由被告承担。
审判员 关 菱
二〇一五年八月十二日
书记员 姜黎华
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初66号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马宝雄，男，1970年8月23日出生，住辽宁省大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人马宝雄犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人马宝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年10月20日12时55分许，被告人马宝雄驾驶某号中型普通货车（已达报废标准）沿大连市金州区杏树街道滨海路由西向东靠左侧第二排机动车道行驶至320km+300m左转弯时，与于某（甲）（甲）无机动车驾驶证驾驶的沿该路段同方向超速行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，于某（甲）受伤。于某（甲）经医治无效于同年10月25日死亡。经鉴定，于某（甲）系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，马宝雄负此事故的主要责任，于某（甲）负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人马宝雄驾驶已达报废标准机动车未按交通信号灯通行，变更车道影响相应车道车辆通行，未按规定车道行驶，发生交通事故，造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人马宝雄对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年10月20日12时55分许，被告人马宝雄驾驶某号中型普通货车（已达报废标准）沿大连市金州区杏树街道滨海路由西向东行驶至滨海路320公里300米处左转弯时，与无机动车驾驶资格的被害人于某（甲）驾驶的同向超速行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人于某（甲）受伤后于同年10月25日死亡。经鉴定，被害人于某（甲）系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人马宝雄驾驶已达报废标准的机动车辆未按交通信号通行、变更车道影响相应车道车辆通行，未按规定车道行驶，负此事故的主要责任，被害人于某（甲）无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车、未戴安全头盔、超速行驶，负此事故的次要责任。
案发后，被告人马宝雄明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
经本院调解，被告人马宝雄家属代其给付被害人亲属赔偿款人民币19万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马宝雄供述笔录、证人于某（乙）、刘某的证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人马宝雄对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马宝雄驾驶已达报废标准机动车，违反交通运输管理法规行驶，发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马宝雄系自首，又能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马宝雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第703号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告李小轻，女，1962年4月21日生，汉族，农民。
被告洪国亮，男，1955年6月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告李小轻、洪国亮金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对李小轻、洪国亮的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对李小轻、洪国亮的起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执82号
申请执行人张恩振。
被执行人提运军。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1039号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛明全银行存款110，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年一月二十五日
书记员 王亮亮
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第117号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市防城区，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇卫东5队，无业。身份证号码：×××4216。因本案于2013年11月28日被羁押，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）121号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年11月3日22时许，方良永（未归案）在珠海市高栏港经济区科德电子厂附近见到被害人陈某乙，要求陈某乙支付以前坐车尚未支付的车费，被陈某乙拒绝。方良永便叫上在附近吃夜宵喝酒的被告人何某，一起用拳脚对陈某乙实施殴打，导致陈某乙L1椎体左横骨折。经鉴定，被害人陈某乙所受损伤为轻伤。案发后，被告人何某的家属已赔偿被害人陈某乙医疗费人民币14，700元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，被告人何某案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人何某亦无异议。另查明，公安机关经侦查掌握被告人何某有作案嫌疑，于2013年11月26日对其网上追逃，并于2013年11月28日将其抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人陈某乙的陈述；2.被告人何某的供述；3.证人吕某、邹某、陈某甲的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.通话记录清单；6.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；7.被告人何某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.到案情况说明；9.谅解书、收款收据；10.关于追逃同案人方良永等说明材料；11.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2013）571号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，认为被告人何某及其家属在侦查阶段赔偿的人民币14，700元属于医疗费，其因本案误工二个月，产生误工费人民币7400元，请求判令被告人何某予以赔偿。后经本院主持调解，被告人何某及其家属与被害人陈某乙达成调解协议，由被告人何某再赔偿被害人陈某乙经济损失人民币7400元。被害人陈某乙对被告人何某表示谅解，请求对其从轻处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼赔偿请求，本院予以准许。上述事实，有以下证据予以证实：1.询问笔录；2.收据；3.谅解书。
本院认为，被告人何某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何某及其家属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人何某犯罪情节及悔罪表现，可以依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初542号
原告赵洪起。
被告李承成。
本院在受理原告赵洪起诉被告李承成健康权纠纷一案后，双方达成和解一致，并已履行完毕，原告赵洪起于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪起撤回对被告李承成的起诉。
案件受理费150元，由原告赵洪起自愿担负。
审判员 张永来
二〇一六年一月二十九日
书记员 张晓霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5721号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：王其华，男，1952年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韦秀香，女，1952年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李君，女，1971年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王其华、韦秀香、李君、王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01561号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王其华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韦秀香、李君、王艳对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 张长俊
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5721号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王其华、韦秀香、李君、王艳金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王其华、韦秀香、李君、王艳应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司89200.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王其华、韦秀香、李君、王艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5721号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：王其华，男，1952年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韦秀香，女，1952年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李君，女，1971年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王其华、韦秀香、李君、王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01561号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王其华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韦秀香、李君、王艳对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳