wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1001号
上诉人（原审被告）周静，女，汉族，1979年2月23日出生。
委托代理人董永强，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人黄井峰，陕西联强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨春梅，女，汉族，1972年2月4日出生。
委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
原审被告刘晓冬，男，汉族，1974年11月3日出生。
上诉人周静因与被上诉人杨春梅、原审被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月23日，杨春梅（乙方、承租方）与西安XX果业有限公司（甲方、出租方、管理方，以下简称XX公司）签订《土地经营权出租管理合同》，约定：甲方同意将其承包的陕西省洛川县旧县镇西村一组的土地经营权出租给乙方，乙方因不能从事果树经营管理，自愿将承载的土地及地上苹果树委托甲方经营管理，乙方承租10亩，共计人民币10万元，土地出租期限3个月，自2015年7月24日起至2015年10月24日止，合同到期后甲方向乙方返还押金并向乙方支付果品收益1500元/月。同日，杨春梅以转账形式支付鼎盛公司94000元。2015年12月7日，刘晓冬、周静共同向杨春梅出具还款计划一份并在还款计划中承诺于2016年1月15日现金或转账形式偿还杨春梅6000元整，于2016年3月30日以现金或转账形式偿还杨春梅人民币52000元整，于2016年4月30日以现金或转账形式偿还杨春梅51000元整。庭审中，刘晓冬、周静提交周静银行卡流水，以证明周静代XX公司向杨春梅支付投资款利息合计6000元，杨春梅对此数额予以确认。另查，刘晓冬系XX公司法定代表人。
原审法院认为，刘晓冬、周静自愿就XX公司所欠杨春梅109000元债务承担还款责任，且已按还款计划约定履行了第一次付款义务，刘晓冬、周静承担债务的行为系其对自身权利义务的处分，于法不悖，依法予以确认，杨春梅依据还款计划主张刘晓冬、周静偿还款项的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告刘晓冬、周静应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春梅款项103000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由刘晓冬、周静承担。鉴于杨春梅已预付，故刘晓冬、周静在偿付上述款项时一并向杨春梅支付。
上诉人周静向本院提出上诉请求：1、判令撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3430号民事判决书，2、判令驳回杨春梅的诉讼请求；3、判令杨春梅承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院适用法律错误。（一）一审法院应当裁定驳回起诉。2015年12月7日，鼎盛公司因出现资金无法兑付，XX公司法定代表人刘晓冬以公司名义向杨春梅出具了一份《还款计划》，周静作为XX公司业务经理，因杨春梅要求见证，才在该《还款计划》进行了签名。2017年2月20日，因XX公司受害客户陆续报案，西安市公安局高新分局决定对XX公司以非法吸收公众存款罪立案侦查，其中西安市公安局高新分局报案并已受理的名单中就包括杨春梅。一审法院应当裁定驳回杨春梅的起诉。（二）一审法院依据《民法通则》第八十四条之规定进行判决严重有误。XX公司法定代表人刘晓冬以公司名义向杨春梅出具了《还款计划》，周静只是作为见证人在《还款计划》上签字。杨春梅和刘晓冬、周静并未形成债权债务关系，杨春梅无权要求刘晓冬、周静履行还款义务。二、一审法院事实认定错误。（一）XX公司法定代表人刘晓冬向杨春梅出具的《还款计划》应属公司行为，而非个人行为。（二）周静代XX公司向杨春梅支付投资款，应属XX公司行为，而非周静个人行为。（三）周静在《还款计划》上的签字非承诺人，也非保证人。（四）一审法院认定的实际投资款余额错误，应为88000元。一审法院应以杨春梅88000元的非法集资金额线索移送西安市公安局高新分局。
被上诉人杨春梅答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年12月7日，周静、刘晓冬向杨春梅出具还款承诺并作为承诺人签字按印确认，系其个人行为而非公司行为，是其二人自愿就所欠109000元债务承担还款责任的真实意思表示，合法有效。这一事实从其二人按照承诺已履行第一笔6000元的还款义务，可以充分证明。此外，一审判决后刘晓冬未上诉这一事实，亦证明其认可就109000元债务向杨春梅出具还款承诺系二人个人行为，一审法院查清该事实的基础上依据民法通则第八十四条所作判决完全正确。二、还款承诺系合法有效的单务民事合同，是刘晓冬与周静对自身权利义务的处分，二人应当依约履行。还款承诺的主体是周静和刘晓冬，而非鼎盛公司。即便公安部门对XX公司立案侦查，也不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事纠纷。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，杨春梅于2017年1月11日将刘晓冬、周静诉至西安市雁塔区人民法院，请求判令：1、被告刘晓冬、周静共同偿还其人民币10.3万元。2、由刘晓冬、周静承担诉讼费用。
本院认为，刘晓冬、周静于2015年12月7日自愿就XX公司所欠杨春梅的109000元债务，共同向杨春梅出具还款计划属实，周静亦按还款计划向杨春梅还款6000元，实际履行了第一期付款义务。刘晓冬、周静就XX公司所欠杨春梅的债务自愿向杨春梅承诺还款，其行为并不违反法律规定；杨春梅依据还款计划主张债权，对其请求应依法予以支持。周静在还款计划的承诺人处签名，周静认为其是作为见证人签名缺乏依据支持。还款计划载明还款数额系通过清算产生，不违反法律规定。综上，周静的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元（周静预交），由上诉人周静负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年三月五日
书记员 张 翔
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执异3号
案外人：范子萍，女，1965年8月7日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市遂昌县。
委托代理人（特别授权）：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
申请执行人：钟春菊，女，1957年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人：张石金，男，1955年4月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：汪樟明，男，1964年1月24日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市遂昌县。
被执行人：董国善，男，1968年8月27日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市遂昌县。
本院在执行申请执行人钟春菊、张石金与被执行人汪樟明、董国善道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，案外人对其名下的卡号62×××599、社会保障号5、账号14×××688和账号10×××277的银行账户被冻结与账号10×××277的银行账户中7294元存款被扣划提出书面异议。
案外人称，本院作出的（2007）龙民一初字402号民事判决书，判令被执行人汪樟明赔偿申请执行人钟春菊、张石金204708.04元，董国善承担连带赔偿责任。进入强制执行程序后，本院冻结了其名下的上述银行账户。2016年3月22日，账号10×××277的账户中7294元移民扶持款亦被扣划。但案外人系于2015年3月25日与汪樟明登记结婚，后于2016年5月31日与汪樟明登记离婚，因汪樟明所负债务系发生于其与汪樟明登记结婚前，该债务属于汪樟明的个人债务而非夫妻共同债务，案外人不应承担。因此，案外人向本院申请，要求裁定中止对范子萍所有财产的执行，并解除对上述卡号所对应的账户的强制措施。同时返还已被扣划的移民扶持款7294元。
申请执行人钟春菊、张石金，被执行人汪樟明、董国善未提交书面意见。
本院查明，在执行申请执行人钟春菊、张石金与被执行人汪樟明、董国善道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院冻结了案外人名下的卡号62×××599、社会保障号5、账号14×××688和账号10×××277的银行账户，而且扣划了账号10×××277的银行账户中存款7294元。根据案外人提供的证据材料，本院还于2016年6月6日扣划了案外人名下的账号14×××688的银行账户中的存款13053元。关于案外人与汪樟明的婚姻关系情况，案外人与汪樟明登记结婚的时间为2015年3月25日，后双方于2016年5月31日登记离婚。
根据所查明的情况，本院征询了案外人的意见，案外人要求本院只退还执行款8177元即可，放弃其余部分。本院于2018年1月23日向案外人退回了执行款8177元。案外人申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人范子萍申请撤回异议，其理由不违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许范子萍撤回异议。
审 判 长 吴荣军
人民陪审员 邱亚青
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王瑜伽
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初854号
原告唐秋霞，女，汉族，1990年8月22日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人唐顺，男，汉族，1966年12月2日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人潘美兰，女，汉族，1966年3月20日出生，住湖南省。
被告湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组。
法定代表人：唐新易，该组组长。
原告唐秋霞与被告湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组（以下简称牌楼村牛丫田组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与其他村民享有承包地征收补偿费用的同等分配权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，牌楼村牛丫田组的土地被怀化市工业园征用，征地补偿款于2014年12月发放至牌楼村牛丫田组。由于部分村民对承包地征收补偿费用的分配方案有异议，被告于2017年6月制定了新的分配方案，�分配方案未将原告列为享受承包地征收补偿费用分配的人员名单，剥夺了原告作为该集体组织成员的合法权益。故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告牌楼村牛丫田组未作书面答辩，在庭审中表示，对原告的诉讼请求没有异议，原告有资格与其他村民享有承包地征收补偿费用的同等分配权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并通过组织原、被告质证，本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1、2，被告均无异议；本院认为原告的证据符合客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年，牌楼村牛丫田组土地被怀化市工业园征用，征地补偿款于2014年12月发放至牌楼村牛丫田组。原告唐秋霞于2013年结婚，婚后，其户籍未从牌楼村�丫田组迁出，原告唐秋霞在牌楼村牛丫田组有承包地，且原告唐秋霞已实际领取了此次承包地征收补偿费用。
本院认为，本案原告唐秋霞户籍一直在该组，并在该组参与集体土地承包，有承包地，故原告唐秋霞要求与中方县中方镇牌楼村牛丫田组其他村民享有同等的承包地征收补偿费用分配权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告唐秋霞与被告中方县中方镇牌楼村牛丫田组其他村民享有承包地征收补偿费用的同等分配权；
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正本）
审 判 长 向 辉
人民陪审员 金英子
人民陪审员 滕香春
二〇一八年五月二日
代理书记员 舒冠铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权�转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征�补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方性政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1015号
申请执行人：洪玲敏,女,1964年12月28日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：张莉萍,女,1964年4月4日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人洪玲敏与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币18000元及利息。本院于2017年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人张莉萍人民币2876.4元，此外被执行人无房产、车辆及证券等登记信息，无可供执行财产（被执行人张莉萍另案已布控），本案执行剩余标的15123.6元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1015号申请执行人：洪玲敏,女,1964年12月28日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：张莉萍,女,1964年4月4日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人洪玲敏与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币18000元及利息。本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行被执行人张莉萍人民币2876.4元，此外被执行人无房产、车辆及证券等登记信息，无可供执行财产（被执行人张莉萍另案已布控），本案执行剩余标的15123.6元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月七日书 记 员 胡海鹏（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2794号
原告：原告唐山博利冶金炉料有限公司。
委托代理人刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山钢铁集团重机装备有限公司。
本院在审理原告唐山博利冶金炉料有限公司与被告唐山钢铁集团重机装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山博利冶金炉料有限公司2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2794号
原告：高凤索，农民。
法定代理人高万瑞，
被告李艳霞，乡村医生，
被告丰润区王官营镇中心卫生院，住所地丰润区王官营镇王官营村。
负责人王景辉，院长。
原告高凤索与被告李艳霞、丰润区王官营镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 贾玉冰
二〇一五年六月十日
书记员 秦 芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初142号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月18日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县，2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
辩护人郝明、左红敏，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郝明、左红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月22日10时54分，被告人张某驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通客车从事旅客运输业务，在滕州市平行路与青啤大道交叉路口南约200米路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经核实，该车核定载客19人，实际载客36人（其中含婴幼儿3人）。被告人张某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，载客超过核定载客人数50%以上，属于严重超过额定成员载客。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，视听资料，查获现场视频截图，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明，查获经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年3月21日止；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年三月八日
书记员 张芙蓉
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初1594号原告:中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称农行通山支行）。住所地：湖北省通山县。代表人:赵学刚，系该行行长。委托诉讼代理人:周宗涛，该行客户经理。委托诉讼代理人:周超，该行客户经理。被告:乐琼华，女，1973年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：阮友农，男，1968年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。共同委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。被告：湖北金石担保有限公司（以下简称金石公司）。住所地：湖北省通山县。法定代表人：华成水，该公司经理。原告农行通山支行与被告乐琼华、阮友农、金石公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行通山支行及其委托诉讼代理人周宗超、周超，被告乐琼华、阮友农及其委托诉讼代理人徐唐早，被告金石公司法定代表人华成水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行通山支行向本院提出诉讼请求：一、判�被告方偿还借款本金200万元及其利息（利息按合同约定计算至偿清之日止）。二、由被告承担因本案所引起的一切费用。事实和理由：被告乐琼华因经营需要于2015年6月30日在原告处借款300万元，约定期限12个月，年利率6.79%，超期加息50%。借款到期后，尚欠本金2849993.76元及利息没有偿还，我行多次催讨，被告推托不还，现起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告乐琼华、阮友农辩称，1、借款属实，但实际借款金额为240万元，因被告担保公司收取了保证金45万元，及担保费15万元。2、担保费及保证金应在贷款本金中予以扣除。3、因原告终止与合作方合同导致被告不能贷新还旧，现被告无能力一次性还款。被告金石公司辩称，我公司担保属实，并向乐琼华收取保证金45万元。但因自2016年5月原告停止与我公司的相关业务，造成借款难以偿还�此前乐琼华一直在按约定付息还本。45万保证金部分应由我司承担还本付息责任，其余欠款的连带责任我司也一同承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷作证。本院依据认定的证据及当事人庭审中的相关陈述，认定本案事实如下：2015年7月31日，被告乐琼华以生产经营资金周转为由向原告农行通山支行贷款300万元。双方签订了借款合同，合同约定借款金额为300万元，期限12个月，年利率6.79%，按季结息到期还本，逾期按年利率10.185%计息。同时还约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所支付的律师费。合同签订后，原告于同日向被告指定的账号发放了贷款300万元。借款后，被告乐琼华支付利息至2017年4月21日，共计331776.03元，偿还本金150006.24元，后期利息及下欠本金未付。同时查明：2015年7月31日，原告农行通山支行与被告金石公司签订了一份保证合同，合同约定被告金石公司为被告乐琼华、阮友农借款300万元提供担保，合同约定了担保范围包括借款本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及按有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金、贷款人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后被告乐琼华向被告金石公司交纳担保保证金45万元。借款期满后，被告金石公司未向原告履行担保责任。被告乐琼华与被告阮有农系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。再查明：2016年8月10日，因被告乐琼华未还贷款，原告农行通山支行与被告乐琼华签订了一份展期还款协议，展期时间自2016年7月31日止2017年7月29日，贷款全额2849993.76元。年利率6.65％，逾期按年利率9.975％计息。被告金石公司承担保证责任。本院认为，原告分别与二被告签订的借款合同和保证合同均为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务，原告已按约定向被告乐琼华履行了贷款义务，被告乐琼华应依约偿还借款并支付利息。被告乐琼华未按约定的期限还款属违约行为，应承担违约责任。即应当偿还原告借款本金300万元，并支付逾期还款的利息。借款时，被告乐琼华与阮友农系夫妻关系，被告未能举证该笔借款为乐琼华个人所负债务的情形应视为夫妻共同债务，被告阮友农应共同偿还。被告金石公司作为保证人应对该笔借款及其利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告方的偿还借款本息的诉讼请求予以支持，即尚欠借款本金2849993.76元至2017年12月11日止结欠利息97377.56元。被告乐琼华、金石公司辩解借款保证金45万元应在被告乐琼华借款总额中扣减，应由金石公司作为借款本金偿还给原告。因该保证金借款人与保证人之间发生的权利义务，不得对抗原告作为贷款人对借款总额向被告乐琼华行使请求权。该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：被告乐琼华、阮友农于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县支行贷款本金2849993.76元及其利息97377.56元（利息已计算至2017年12月11日并应按合同约定得逾期年利率10.185%计算至偿清之日止），被告湖北金石担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53063元，由被告乐琼华、阮友农负担32000元，被告湖北金石担保有限公司负担21063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  成崇喜人民陪审员  阮 翀二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执184号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沂南商初字第538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执异16号
案外人：廖立某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡。
申请执行人：许细某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡。
被执行人：谢利某，男，汉族，湖南省耒阳人，住湖南省耒阳市夏塘镇。
被执行人：廖冬某，女，汉族，湖南省耒阳人，住湖南省耒阳市夏塘镇。
本院在执行申请人许细某与被执行人谢利某、廖冬某民间借贷纠纷一案中，案外人廖立某于2016年9月18日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。案件在审查期间，案外人廖立某向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人廖立某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钦
代理审判员 邝 威
人民陪审员 李剑文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹明威
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初23号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人袁绍良，男，1971年11月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，泥工，住黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月27日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人袁绍良犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人袁绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人袁绍良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁绍良是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并提供相应证据。
被告人袁绍良对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年4月3日14时许，被告人袁绍良无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车载被害人王某1，由武穴市余川镇徐冲村至黄梅大河镇，当车行到余川双城驿村三里桥路段时，因操作不当，与桥头水泥石墩相撞，造成车辆侧翻，王某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交通警察大队认定，袁绍良负本次事故的全部责任。经法医鉴定，王某1系颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人袁绍良主动向公安机关投案。经调解，袁绍良已赔偿被害人王某1亲属经济损失16万元，取得王某1亲属的谅解。
上述事实，被告人袁绍良在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2017]第00085号道路交通事故认定书；王某1户口复印件、火化证明、户口注销证明；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2017]241号法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]WX交鉴字第257号司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；武穴市公安局交警大队事故处理中队到案经过；袁绍良户籍证明；人民调解协议书、谅解书、收条；被告人袁绍良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁绍良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁绍良的罪名成立。被告人袁绍良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人袁绍良已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人袁绍良有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁绍良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 陈晓玲
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李少敏
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执301号
申请执行人：刘水根，男，1959年7月28日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住址：黎川县坪山工业区。
法人代表人：邱小平。
申请执行人刘水根依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司拖欠工资纠纷一案，被执行人江西省美佳陶瓷有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人刘水根支付拖欠工资3020元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人江西美佳陶瓷有限公司于2018年4月28日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人刘水根申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执301号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二日
书记员 陶亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1597-1号
申请执行人徐亮泉，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人厦门市天吉工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二。
法定代表人林荣汉，总经理。
申请执行人徐亮泉与被执行人厦门市天吉工贸有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月10日作出（2015）思民初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下的闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1597号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕娜彬
审判员 俞伟强
审判员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初106号
原告石首市久合垸乡窑拐村民委员会。
法定代表人马先宏，该村主任。
委托代理人李美喜，该村副书记。
被告李发忠，男，1961年10月10日出生，汉族。
原告石首市久合垸乡窑拐村民委员会（以下简称“窑拐村”）与被告李发忠渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中查明，合同期满后，被告仍非法占有本案标的物，应变更案由为占有物返还纠纷。原告窑拐村的委托代理人李美喜到庭参加诉讼，被告李发忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窑拐村诉称，2010年1月1日，原告将村集体所有的鱼塘16.21亩出租与被告，签订鱼池租赁经营合同书，租赁期限为5年，至2014年12月30日届满。租赁期满后，要求被告退还鱼塘，被告以种种理由推诿，拒不退还鱼塘，为此原告诉至本院：1.被告返还其违约占用经营的村集体鱼塘；2.被告赔偿原告合同违约金5000元、租赁损失费4085.08元，合计9085.08元。
被告李发忠未作答辩。
经审理查明，原告窑拐村集体所有的低洼地、黄堰湖，经政府和村集体决定，将其改造成14口精养渔池及14口小型孵化池。2010年1月1日原告窑拐村将上述1口精养渔池，面积16.21亩出租给被告，签订了《渔池租赁经营合同书》：一、承包面积16.21亩；承包年限为2010年1月1日至2014年12月30日，承包期为5年；二、承包款必须一次性交清；承包面积16.21亩，应交金额10212元（每亩每年均价126元）；三、被告享有渔池的使用权、经营权，没有所有权。承包期满时，将渔池及配套设施返还原告；承包期满后，如不再继续延包需无条件将渔池内鱼种、成鱼自行处理（含机械设施等配套设施）；本合同期满，原告收回所有权（被告在渔池内投入的土方工程等方面的资金，原告不负任何经济补偿责任）；被告自主经营、自负盈亏、自我改造、自我发展，原告不参加投资与改造……等。本合同期满后，双方就续签合同未达成共识。原告窑拐村经村代表集体决定，对该村集体所有的渔池整体出租公开招投标，2015年1月1日承包人徐玲经过竞价中标，承包窑拐村渔池，面积222.5亩（即原14口精养渔池及14口小型孵化池），期限10年，承包总价款65万元（每亩每年均价292元）。窑拐村渔池整体发包后，原告多次要求被告返还渔池，被告以种种理由推诿，拒绝交还渔池，并持续经营该渔池至今。
上述事实，有原告渔池的产权证明、村代表会议记录、渔池公开招标的请示批准报告、新签订的《渔池承包合同书》、被告的身份证明、李发忠签订的《渔池租赁经营合同书》、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订《渔池承包经营合同书》系双方的真实意思表示，未违反相关的法律、法规，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案纠纷依合同约定，合同期满原告有权收回渔池，并不负任何经济补偿责任，故对原告要求被告将占用的渔池16.21亩返还的请求予以支持。关于赔偿租赁损失费的请求，本院认为，租期届满后，原告多次要求被告返还渔池，并对诉争渔池依法公开招投标，徐玲中标，该渔池的均价每亩每年292元，被告拒绝返还渔池，并占用渔池经营一年以上，应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿占用渔池期间的租金损失4085.08元（16.21×292＝4733.32元，差额视为原告放弃请求）予以支持。关于合同违约金的请求，本院认为，双方纠纷是鱼池的侵占返还问题，无违约事实，请求违约金，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李发忠应于本判决生效后十日内将占用的渔池（16.21亩）返还给原告石首市久合垸乡窑拐村民委员会；
二、被告李发忠应于本判决生效后十日内赔偿原告石首市久合垸乡窑拐村民委员会占用渔池的租金损失4085.08元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告石首市久合垸乡窑拐村民委员会其他诉讼请求；
四、案件受理费50元，简易程序结案减半收取25元，由被告李发忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年三月十五日
书记员 耿超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执恢字第187号
申请执行人李某某，
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人唐某某。
刘某某、李某某申请执行唐某某、张某某公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼区公证处做出的（2014）徐鼓证执字第73号执行证书，（2013）徐鼓证民内字第794号公证债权文书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款并给予冻结；发现被执行人名下有房产登记并给予查封，因双方达成和解协议暂未处置房屋；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省徐州市鼓楼区公证处做出的（2014）徐鼓证执字第73号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4211号
原告吴学仁。
被告瑞安市荣和鞋业有限公司。
法定代表人朱彬磊。
原告吴学仁为与被告瑞安市荣和鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由于被告瑞安市荣和鞋业有限公司下落不明，于2015年11月3日裁定适用普通程序依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴学仁到庭参加诉讼；被告瑞安市荣和鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学仁诉称：自2013年3月起，原告为被告瑞安市荣和鞋业有限公司加工鞋盒。至2014年4月，被告结欠原告货款155011.50元。原告向被告催讨货款过程中，被告开出空头支票来欺骗原告，拖延支付货款。所欠货款至今未付。原告诉至本院，请求判令：1、被告瑞安市荣和鞋业有限公司支付原告货款155011.50元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴学仁在举证期限内，提供了以下证据：
证据1、原告吴学仁的身份证复印件，以证明原告的主体身份。
证据2、被告瑞安市荣和鞋业有限公司的工商登记情况，以证明被告的主体身份。
证据3、送货单、入库单，以证明被告瑞安市荣和鞋业有限公司拖欠原告货款的事实。
证据4、转账支票（空头支票），以证明原告向被告催讨货款的事实。
原告举证时解释称：原告为被告加工鞋盒的材料款及加工费总共19万多元，在被告向原告开出空头支票被原告发现后，偿付了原告部分款项。扣除被告已经支付的款项后，被告尚结欠原告155011.50元。
被告瑞安市荣和鞋业有限公司没有答辩，也没有举证。
原告提供的证据，均已经送达，并经庭审出示、质证。被告瑞安市荣和鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定：2013年3月至2014年4月间，原告陆续多次为被告瑞安市荣和鞋业有限公司加工各类鞋盒。期间，被告曾陆续偿付部分款项。至今，被告尚结欠原告鞋盒材料款及加工费共计155011.50元。
本院认为，原、被告之间鞋盒承揽合同合法有效，受法律保护。被告结欠原告材料款和加工费，在原告主张权利后应及时偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市荣和鞋业有限公司于判决生效后十日内偿付原告吴学仁鞋盒材料款和加工费共计155011.50元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，公告费360元，共计3760元，由被告瑞安市荣和鞋业有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费用3400元；公告费360元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 沈娟娟
人民陪审员 徐建萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕 力
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2332号
原告:海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：贾文峰，该单位职工。
被告:闫平，男，住海伦市。
被告:李金有，男，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告闫平、李金有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告闫平、李金有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫平偿还贷款本金70,000.00元及利息19740.40元；2.要求被告李金有承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月23日原告与被告在海南信用社签订了一份农户互保借款合同，合同约定因种植农作物需要，被告闫平、李金有各在原告处借款7.5万元、4万元，借款利率为月利率10.35‰，还款时间为2015年12月20日，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在月利率10.35‰的基础上加收30%为逾期利息即月利率为13.455‰。合同还约定，作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证，即二被告相互承担连带保证责任，相互担保。合同签订后，原告于2014年12月29日通过银行转账的方式分别将7.5万元、4万元汇入闫平、李金有指定的账户。借款到期后经原告索要，李金有偿还了全部借款本金及利息，闫平偿还了5000.00元本金及部分利息。
被告闫平、李金有经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告闫平、李金有无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告闫平、李金有放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日原告与被告在海南信用社签订了一份农户互保借款合同，合同约定因种植农作物需要，被告闫平、李金有各在原告处借款7.5万元、4万元，借款利率为月利率10.35‰，还款时间为2015年12月20日，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在月利率10.35‰的基础上加收30%为逾期利息即月利率为13.455‰。合同还约定，作为保证人的联保小组成员的保证方式为连带责任保证，即二被告相互承担连带保证责任，相互担保。合同签订后，原告于2014年12月29日通过银行转账的方式分别将7.5万元、4万元汇入闫平、李金有指定的账户。借款到期后经原告催要，李金有结清了全部借款的本息，被告闫平于2016年1月23日偿还借款本金5000.00元及利息705.80。上述事实，有原告陈述、农户最高额互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、农户借款申请审批表、身份证复印件在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告闫平、李金有签订的农户互保借款合同真实合法有效，借款事实清楚，利率约定合法，合同约定保证方式系连带责任保证。
综上，原告海伦市信用社要求被告闫平偿还借款本息及要求被告李金有承担连带保证责任的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫平于本判决生效后五日内给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金70,000.00元及利息（2014年12月23日至2015年12月10日按月利率10.35‰计算，2015年12月10日之后按月利率13.455‰计算）；
二、被告李金有对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021.25元，由被告闫平、李金有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘大春
二０一七年十月三十日
书记员 张闻博
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1597-2号
申请执行人林坤，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人黄贻，男，1983年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林坤与被执行人黄贻债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林坤于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人黄贻支付货款219920元（自2015年1月20日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人黄贻发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院�职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人黄贻纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第604号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十日
书记员 施宣锚
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢91号
建德市安泰电力电容有限公司、沈丘县宏力高频设备有限公司：
申请执行人建德市安泰电力电容有限公司与被执行人沈丘县宏力高频设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第1449号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市安泰电力电容有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，执行标的为人民币14550元。本案在执行过程中，被执行人沈丘县宏力高频设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢91号案件（原执行案号为2016浙01**执2140号）执行完毕。
二〇一八年二月十一日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初284号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭怡，男，1985年10月5日出生，汉族，文化程度初中，住江西省。因本案于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人彭怡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月25日0时许，被告人彭怡醉酒（血液中酒精含量为93.1毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为赣Ｊ×××××的小轿车，行驶至本区桥南街福德路南城路路口被执勤民警查获。
被告人彭怡对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人彭怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人彭怡有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年二月一日
书记员 曾惠仪
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保923号
申请人：刘杰
被申请人：郝威威
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13961号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人郝威威名下银行存款人民币25000元或相应价值的财产。
二、查封担保人刘书君名下津Ｋ×××××号汽车一辆
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十二月一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保923号申请人：刘杰被申请人：郝威威申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初13961号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人郝威威名下银行存款人民币25000元或相应价值的财产。二、查封担保人刘书君名下津Ｋ×××××号汽车一辆本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十二月一日书记员  王顺江
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1662-3号
申请执行人广西永鑫华糖集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：张永宁，董事长。
被执行人曹立秦。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民二初字第855号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹立秦名下位于海港区河北大街中段403-1号。
查封期限为叁年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十月十五日
书记员 刘中伟
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10173号
原告：杭州伊尚化工有限公司，统一社会信用代码：9133018379968967XU，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村。
法定代表人：俞晓东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：章旭广，男，1984年9月2日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告杭州伊尚化工有限公司与被告章旭广买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告杭州伊尚化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州伊尚化工有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 韩亚子
二〇一七年十二月六日
代书记员 刘 杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10173号原告：杭州伊尚化工有限公司，统一社会信用代码：9133018379968967XU，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村。法定代表人：俞晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：章旭广，男，1984年9月2日出生汉族，住浙江省新昌县。原告杭州伊尚化工有限公司与被告章旭广买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告杭州伊尚化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用�知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州伊尚化工有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 韩亚子二〇一七年十二月六日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9370号
原告：吴冰，男，1989年9月28日出生，锡伯族，住址辽宁省。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳文翔科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17-4号（924）。
法定代表人：李云凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
原告吴冰与被告沈阳文翔科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰，被告沈阳文翔科技有限公司委托诉讼代理人钱瑶，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额19,338.1元，支付经济补偿金9,800元，支付住房公积金2,640元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2013年7月22日进入被告处工作，工作到2014年7月7日被告才与原告签订劳动合同，原告工作到2016年10月25日与被告解除了劳动合同，被告给原告出具一份终止解除劳动合同的证明。现原告根据《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，要求被告支付原告的经济补偿三个半月共计9,800元，住房公积金欠缴2,640元，原告为了自己的经济利益不受损失，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳文翔科技有限公司辩称，原告于2013年7月到被告处工作，2013年7月18日签订劳务合同书，2014年7月7日签订劳动合同，2016年10月25日与被告解除劳动合同，原告的第一项诉讼请求不应该予以支持，因被告与其签订劳务合同书在合同中约定了工作岗位工资标准，及双方的权利义务，符合劳动合同要件，所以原告与被告签订了劳动合同不应支付未签订劳动合同的双倍工资。2016年10月25日原告因个人原因与单位办理了离职，所以不应支付经济补偿金，被告不拖欠原告住房公积金，并且原告的所有诉讼请求均超过诉讼时效。且原告在2016年12月份已经向被告就出差补助等提起了劳动诉讼，2017年3月9日沈河区人民法院（2016）辽0103民初14173号已经就原、被告之间的劳动关系及补偿做出了判决，原告并没有提出此次诉讼的诉讼请求，因此原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：民事判决书、终止解除劳动合同证明书、银行交易流水，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据：劳务合同书、劳动合同书、离职审核表，原告无异议，本院予以确认。对有争议的证据：原告提交人事部邮件用以证明被告拖欠住房公积金,被告有异议。经查，本院要求原告提交个人住房公积金缴费记录，原告未提供，因此，对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，原告吴冰入职被告沈阳文翔科技有限公司，双方签署《劳务合同书》。合同约定：劳务合同期限自2013年7月18日至2014年7月，工作岗位为实施工程师，劳务报酬2,000元每月。
2014年7月7日，原告吴冰与被告沈阳文翔科技有限公司签订书面《劳动合同》。劳动合同约定，合同期限为2014年7月7日至2017年7月7日，工作岗位为软件工程师，工资标准为2,500元每月。
2016年10月25日，原告因个人原因向被告提出离职。双方解除劳动关系。
2017年6月8日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出沈河劳人仲不字（2017）440号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉到法院。
本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。2013年7月18日，原、被告双方未签署劳动合同，但签署了劳务合同。该劳务合同的内容中，明确约定了用人单位的名称、劳动者的身份信息、工作岗位、聘用期限、工资待遇等问题。该劳务合同明确了双方的权利和义务，已经具备了书面劳动合同的要件，应视为劳动合同。且原告于2016年10月25日离职，于2017年6月8日申请劳动仲裁，已经超过仲裁申请期限。因此，对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。根据离职审核表载明内容，原告系因个人原因申请离职。现原告抗辩称因拖欠出差补助及住房公积金才提出离职，与离职审核表内容不符，且根据沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初14173号民事判决书，双方系对出差补助金数额产生分歧，不能认定为被告拖欠。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告不符合支付解除劳动合同经济补偿金的条件。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于支付住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条和三十八条之规定，应由住房公积金管理部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吴冰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 董虹艺
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2881号
盛良花、许文强、许玲山：
你（单位）与周静合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2283号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月六日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执2881号
盛良花、许文强、许玲山：
本院作出的（2017）皖1202民初2283号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起六日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十二月六日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执2881号
盛良花、许文强、许玲山：
本院作出的（2017）皖1202民初2283号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起六日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年十二月六日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执2881号
案由
|
合同纠纷
被传唤人
|
盛良花、许文强、许玲山、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十二月六日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执2881号
案由
|
合同纠纷
被传唤人
|
盛良花、许文强、许玲山、、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年12月15日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年十二月六日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执2881号
案 由
|
合同纠纷
受送达人
|
盛良花、许文强、许玲山、、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执2881号
盛良花、许文强、许玲山、：
本院作出的（2017）皖1202民初2283号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十二月六日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执2881号
盛良花、许文强、许玲山、：
本院作出的（2017）皖1202民初2283号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一七年十二月六日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2881号
申请人：周静，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：许玲山，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行周静与许玲山合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）皖1202民初2283号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月6日立案执行，于2017年12月6日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年4月20日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘 晨 辉
审判员 谭 宏 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 :谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
合议庭笔录
案由：合同纠纷
合议时间：2018年4月25日合议地点：执行庭
参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟
书记员：谷晓雨
本院在执行周静与许玲山合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）皖1202民初2283号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月6日立案执行，于2017年12月6日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年4月20日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
妥否，请合议：
周彪：同意
刘晨辉：同意
谭宏伟：同意
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2881号申请人：周静，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：许玲山，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行周静与许玲山合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）皖1202民初2283号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月6日立案执行，于2017年12月6日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年4月20日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  彪审判员 刘 晨 辉审判员 谭 宏 伟二〇一八年四月二十五日书记员 :谷晓雨阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：合同纠纷合议时间：2018年4月25日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：谷晓雨本院在执行周静与许玲山合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）皖1202民初2283号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月6日立案执行，于2017年12月6日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年4月20日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15336号
原告：沈梦春，男，1976年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
被告：孟秀兰，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告沈梦春与被告朱伟、孟秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈梦春的委托诉讼代理人何政斌到庭参加诉讼。被告朱伟、孟秀兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈梦春诉称，2016年8月18日两被告向原告借款6万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令两被告向原告归还借款人民币6万元；2、判令两被告支付利息(以本金6万元为基数，自2016年8月19日至判决生效之日止，按年利率24%计算)。3、律师费7,000元及诉讼费由两被告承担。
被告朱伟、孟秀兰未作答辩。
经审理查明，2016年8月18日两被告向原告出具借款协议、收据，向原告借款6万元，借款日期2016年8月18日，还款日期2016年10月1日。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。出借人在催付本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等由借款人承担。
审理中，原告表示6万元是现金交付给被告。
以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明两被告向原告借款6万元，故原告起诉要求两被告归还所欠的借款6万元及支付相应利息、律师费，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟、孟秀兰于本判决书生效之日起十日内归还原告沈梦春借款6万元；
二、被告朱伟、孟秀兰于本判决书生效之日起十日内支付原告沈梦春利息(以6万元为基数，自2016年8月19日至判决书生效之日止，按年利率24%计算)；
三、被告朱伟、孟秀兰于本判决书生效之日起十日内支付原告沈梦春律师费7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,778元、公告费560元由被告朱伟、孟秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 张晓蓉
人民陪审员 张申兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1628号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，男，住磐安县，系原告员工。
被告：陈响亮，男，1973年11月7日出生，汉族，住磐安县。
被告：孔仙丹，女，1974年10月4日出生，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈响亮、孔仙丹借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈响亮、孔仙丹归还借款本金24112.14元及利息725.06元（利息计算到2016年8月15日止，以后利息按信用社个人循环保证借款合同约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：本案借款发生时，被告陈响亮、孔仙丹系夫妻关系。2014年5月21日，被告陈响亮与原告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定循环借款期限为2014年5月21日至2016年5月20日止。2015年5月21日，被告陈响亮向原告借款30000元，借款用途为购买木材，按月利率6.8‰计算，到期日为2016年5月20日。借款到期后，被告陈响亮、孔仙丹于2016年5月31日归还本金5887.86元及利息1012.14元，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈响亮、孔仙丹于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金24112.14元并支付利息725.06元（利息已计算到2016年8月15日，此后利息按合同约定的逾期利息计算方式计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告陈响亮、孔仙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年十月十日
代书 记员 吴菲菲
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1628号原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。法定代表人：廖根勇，理事长。委托代理人：杨文取，男，住磐安县，系原告员工。被告：陈响亮，男，1973年11月7日出生，汉族，住磐安县。被告：孔仙丹，女，1974年10月4日出生，汉族，住磐安县。原告磐安县农村信用合作联社与被告陈响亮、孔仙丹借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈响亮、孔仙丹归还借款本金24112.14元及利息725.06元（利息计算到2016年8月15日止，以后利息按信用社个人循环保证借款合同约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：本案借款发生时，被告陈响亮、孔仙丹系夫妻关系。2014年5月21日，被告陈响亮与原告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定循环借款期限为2014年5月21日至2016年5月20日止。2015年5月21日，被告陈响亮向原告借款30000元，借款用途为购买木材，按月利率6.8‰计算，到期日为2016年5月20日。借款到期后，被告陈响亮、孔仙丹于2016年5月31日归还本金5887.86元及利息1012.14元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈响亮、孔仙丹于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金24112.14元并支付利息725.06元（利息已计算到2016年8月15日，此后利息按合同约定的逾期利息计算方式计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半），由被告陈响亮、孔仙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈伟卫二〇一六年十月十日代书 记员  吴菲菲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2号
原告尤某某，女，1933年5月17日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1954年8月9日出生，汉族，系原告长子。
原告尤某某诉被告韩某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人赵峰松、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原告与丈夫生育有三子一女，现都已成家，原告丈夫现已去世，其他子女都正常履行赡养义务，唯独大儿子韩某甲不履行赡养义务。请求法院判令：1、被告每年向原告支付赡养费2000元、医疗费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称：我们兄弟姐妹都应该养活父母，老父亲去世时没有人管，我母亲说不让我管父亲的后事，最后还是我把老父亲养老送终，其他人都没有管。老母亲现在跟着老三，地也是老三种着，现在老三让我分担赡养义务，我认为不应该。农村风俗，一个儿子操一个老人的心，我办理了父亲的后事，现在我也60多了，也没能力挣钱了，也没有能力操母亲的心了。
经审理查明：原告与丈夫生育有三子一女，长子韩某甲，次子韩某乙，三子韩某丙，女儿韩某丁，现都已成家，原告丈夫现已去世。2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款分别规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原告丈夫现已去世，其四个子女均负有赡养义务，被告应承担其中四分之一赡养费。原告要求被告每年给付2000元，本院酌定参照2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元标准，予以支持。原告今后的医疗费，被告亦应承担四分之一，原告可待实际发生后，依法另行主张。被告辩称已为父亲养老送终而不再承担对母亲的赡养义务，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲每年向原告尤某某给付赡养费2000元，2016年的赡养费于本判决生效后十日内给付，此后每年的赡养费于每年6月30日前一次性给付；
二、驳回原告尤某某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?张国荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初2号原告尤某某，女，1933年5月17日出生，汉族。委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。被告韩某甲，男，1954年8月9日出生，汉族，系原告长子。原告尤某某诉被告韩某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人赵峰松、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某诉称：原告与丈夫生育有三子一女，现都已成家，原告丈夫现已去世，其他子女都正常履行赡养义务，唯独大儿子韩某甲不履行赡养义务。请求法院判令：1、被告每年向原告支付赡养费2000元、医疗费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩某甲辩称：我们兄弟姐妹都应该养活父母，老父亲去世时没有人管，我母亲说不让我管父亲的后事，最后还是我把老父亲养老送终，其他人都没有管。老母亲现在跟着老三，地也是老三种着，现在老三让我分担赡养义务，我认为不应该。农村风俗，一个儿子操一个老人的心，我办理了父亲的后事，现在我也60多了，也没能力挣钱了，也没有能力操母亲的心了。经审理查明：原告与丈夫生育有三子一女，长子韩某甲，次子韩某乙，三子韩某丙，女儿韩某丁，现都已成家，原告丈夫现已去世。2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款分别规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原告丈夫现已去世，其四个子女均负有赡养义务，被告应承担其中四分之一赡养费。原告要求被告每年给付2000元，本院酌定参照2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元标准，予以支持。原告今后的医疗费，被告亦应承担四分之一，原告可待实际发生后，依法另行主张。被告辩称已为父亲养老送终而不再承担对母亲的赡养义务，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：一、被告韩某甲每年向原告尤某某给付赡养费2000元，2016年的赡养费于本判决生效后十日内给付，此后每年的赡养费于每年6月30日前一次性给付；二、驳回原告尤某某其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉审 判 员 ?张啸飞人民陪审员 ?张国荣二〇一六年四月十八日书 记 员 ?杨磊刚--
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9014号
原告：刘化海，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：刘瑛，浙江郎威律师事务所律师。
被告：任永根，男，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告刘化海为与被告任永根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因被告任永根下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年10月13日向被告任永根公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员张浩担任审判长和人民陪审员徐卫民、李明达组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘化海的委托代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告任永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘化海起诉称：原、被告于2015年9月25日签订借款协议一份，约定被告任永根向原告刘化海借款60000元，利息按银行同期同档次贷款利率的4倍计算。原告刘化海以现金方式交付上述全部款项后，被告任永根出具收条一份，确认收到上述借款。借款期限届满后，原告刘化海经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告任永根归还借款60000元；2、被告任永根支付借款利息7667元（自2015年9月25日起暂计至2016年6月5日止，以借款60000元为基数，按同期银行贷款年利率4.6%的4倍计算；实际计算至判决确定的履行期限之日止）；3、本案诉讼费用由被告任永根承担。
为证明上述事实，原告刘化海向本院提交以下证据材料：
1、借款协议书一份，证明被告任永根于2015年9月25日向原告刘化海借款60000元以及原、被告双方有关借款利息约定的事实；
2、收条一份，证明被告任永根于2015年9月25日收到原告刘化海交付的60000元借款的事实。
被告任永根未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告刘化海提供的证据，被告任永根在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告刘化海提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告刘化海的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告刘化海诉称的事实相一致。
本院认为，原告刘化海与被告任永根之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告任永根未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借款协议对借款期限未有约定，原告刘化海可以催告被告任永根在合理期限内返还借款。现原告刘化海的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告任永根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永根归还原告刘化海借款60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告任永根支付原告刘化海借款利息7667元（自2015年9月25日起暂计算至2016年6月5日止，以借款本金60000元为基数，按同期银行贷款年利率4.6%的4倍计算；此后至判决确定的履行之日的利息按上述标准另行计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元，由被告任永根负担。
原告刘化海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任永根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王文啸
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初868号
原告：刘镇俊，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。
被告：新罗区戴隆浩铝材店，经营场所福建省龙岩市新罗区罗龙路石桥综合市场*********号。
经营者：戴明明。
被告：江西凯美达铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：熊方敏。
被告：佛山市南海豪粤铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山松岗松夏工业园科技西路（宿舍综合楼）首层商铺。
法定代表人：项正发。
原告刘镇俊与被告新罗区戴隆浩铝材店、江西凯美达铝业有限公司、佛山市南海豪粤铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告刘镇俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售的侵权行为，销毁侵权产品及销毁制造侵权产品的专用设备、模具等；2.判令被告赔偿原告经济损失（包含合理维权费用）15万元；3.判令诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原告享有型材（3）的外观设计专利权，于2016年11月4日申请，国家知识产权局于2017年3月15日授权，专利号ZL201630534867.5。原告的外观设计专利产品推向市场后深受市场欢迎。原告发现三被告大量生产、销售、许诺销售仿冒原告专利的产品，侵犯了原告的该外观设计专利权。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与本案授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”，因此本案被诉侵权产品外观设计属于侵权设计，落入原告外观设计专利权的保护范围，三被告实施了生产、销售、许诺销售的侵权行为，严重损害了原告的利益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由福州市中级人民法院管辖，本案为发生在福建省辖区内、涉及侵害外观设计专利权纠纷的第一审民事案件，根据上述批复由福建省福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 谢爱芳
审 判 员 陈璐璐
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈 鹏
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初868号原告：刘镇俊，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维涛，福建翔轩律师事务所实习律师。被告：新罗区戴隆浩铝材店，经营场所福建省龙岩市新罗区罗龙路石桥综合市场*********号。经营者：戴明明。被告：江西凯美达铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：熊方敏。被告：佛山市南海豪粤铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山松岗松夏工业园科技西路（宿舍综合楼）首层商铺。法定代表人：项正发。原告刘镇俊与被告新罗区戴隆浩铝材店、江西凯美达铝业有限公司、佛山市南海豪粤铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘镇俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售的侵权行为，销毁侵权产品及销毁制造侵权产品的专用设备、模具等；2.判令被告赔偿原告经济损失（包含合理维权费用）15万元；3.判令诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原告享有型材（3）的外观设计专利权，于2016年11月4日申请，国家知识产权局于2017年3月15日授权，专利号ZL201630534867.5。原告的外观设计专利产品推向市场后深受市场欢迎。原告发现三被告大量生产、销售、许诺销售仿冒原告专利的产品，侵犯了原告的该外观设计专利权。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与本案授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”，因此本案被诉侵权产品外观设计属于侵权设计，落入原告外观设计专利权的保护范围，三被告实施了生产、销售、许诺销售的侵权行为，严重损害了原告的利益。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由福州市中级人民法院管辖，本案为发生在福建省辖区内、涉及侵害外观设计专利权纠纷的第一审民事案件，根据上述批复由福建省福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王铁玲审 判 员 谢爱芳审 判 员 陈璐璐二〇一七年十二月十二日代书记员 陈 鹏附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初234号
原告：董盛华，男，1987年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金鑫，男，1989年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告董盛华（以下简称原告）为与被告金鑫（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、祝明良组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同事关系。2016年9月1日，被告向案外人周国兴借款人民币50000元，约定于2016年10月1日前归还，并由原告担保，借款到期后，被告未偿还，原告代为偿还，案外人周国兴收款后向原告出具证明一张，后原告就此款项向原告催讨未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告向案外人借款50000元由原告提供保证的事实。
2、证明一份，用以证明原告代被告偿还借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原告作为被告向周国兴借款的担保人，其向出借人周国兴承担清偿责任后，依据法律规定，原告有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫归还原告董盛华担保代偿款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告金鑫负担。
原告董盛华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 祝明良
二〇一八年四月十七日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初234号原告：董盛华，男，1987年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金鑫，男，1989年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告董盛华（以下简称原告）为与被告金鑫（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员戴浪花、祝明良组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系同事关系。2016年9月1日，被告向案外人周国兴借款人民币50000元，约定于2016年10月1日前归还，并由原告担保，借款到期后，被告未偿还，原告代为偿还，案外人周国兴收款后向原告出具证明一张，后原告就此款项向原告催讨未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告向案外人借款50000元由原告提供保证的事实。2、证明一份，用以证明原告代被告偿还借款50000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原告作为被告向周国兴借款的担保人，其向出借人周国兴承担清偿责任后，依据法律规定，原告有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫归还原告董盛华担保代偿款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告金鑫负担。原告董盛华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  戴浪花人民陪审员  祝明良二〇一八年四月十七日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告刘忠杰，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘忠杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,461.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,461.99元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年四月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更127号
罪犯赵喜江，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省西丰县人民法院于2015年8月25日作出（2015）西刑初字第00058号刑事判决书，以被告人赵喜江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币12000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币18000元（刑期自2015年2月15日起至2022年5月14日止）。判决生效后，于2015年11月24日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日提出（2017）减字第313号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）178号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵喜江能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次，表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次，有效减刑分271分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费550余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵喜江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜江减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年2月15日起至2021年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3517号
原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：李玉山，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄小平，湖南竞翔律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：马某某，女，汉族，住湖南省湘潭县。
本院审理某银行股份有限公司湖南省分行诉被告唐某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。
本院经审查认为某银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按某银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 周明
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2326号
原告内蒙古汇金物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区汇金锦绣花园。
法定代表人田奇成，该公司总经理。
被告闫素英，女，现住内蒙古自治区阿左旗乌斯太镇。
本院受理原告内蒙古汇金物业服务有限公司诉被告闫素英物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月八日
书记员 张栋文
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初172号
原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。
法定代表人：李栋，经理。
被告：唐文，男，成年，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告唐文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年三月二十六日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初172号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。被告：唐文，男，成年，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告唐文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月二十六日书记员贾邈