wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4213号
罪犯郭小奎，男,汉族，1990年12月16日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)富刑初字第75号刑事判决，以被告人郭小奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭小奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭小奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次�特殊表扬二次。另查明，该犯系缓刑考验期内重新犯罪，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭小奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小奎减去有期徒刑六个月(刑期自2011年08月15日起至2016年07月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十�日
书 记 员 顾 蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终284号
上诉人（原审被告）邢台市圣和酒业有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路256号。
法定代表人张孟武，系该公司总经理。
委托代理人张丽娟，河北正邦律师事务所律师。
委托代理人赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张现玺，务农。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人邢台市圣和酒业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张现玺的委托代理人霍俊芳，被上诉人邢台市圣和酒业有限公司的委托代理人张丽娟、赵玉兰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审未查明圣和烟酒名店钢南店与邢台市圣和酒业有限公司、桥西区丽和烟酒商店之间的关系，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1681号民事判决；
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
二审案件受理费170元，退还上诉人邢台市圣和酒业有限公司。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺非凡
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00361号
申请执行人杜华（系死者崔天学之妻），农民。
申请执行人崔曌（系死者崔天学之子），农民。
被执行人刘志平，农民。
被执行人罗士英，农民。
本院在执行杜华、崔曌与刘志平、罗士英提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘志平、罗士英已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00415号民事调解书2014年10月30日前赔偿20000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一四年十二月一日
书记员 谢 玲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终444号
上诉人（原审原告）岳桂敏，女，1967年7月17日出生，无业，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
上诉人岳桂敏因要求被上诉人天津市国土资源和房屋管理局履行房屋登记职责纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,本案原告并未依法向被告及其具有法定职责的登记部门或单位提交相关办理房屋登记的申请材料，其此次起诉不具备事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告岳桂敏的起诉。案件受理费50元，退还原告岳桂敏。
上诉人岳桂敏不服原审裁定，以原审法院认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持上诉人要求判令被上诉人限期履行为上诉人办理天津市滨海新区塘沽海河外滩B区52号商铺房屋产权证法定职责的原审诉讼请求。
本院认为，本案系上诉人要求被上诉人履行不动产登记法定职责的案件，上诉人未能按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《天津市不动产登记条例》第九条的规定，提交上诉人或其委托代理人到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记的有效证据，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终444号上诉人（原审原告）岳桂敏，女，1967年7月17日出生，无业，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。上诉人岳桂敏因要求被上诉人天津市国土资源和房屋管理局履行房屋登记职责纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,本案原告并未依法向被告及其具有法定职责的登记部门或单位提交相关办理房屋登记的申请材料，其此次起诉不具备事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告岳桂敏的起诉。案件受理费50元，退还原告岳桂敏。上诉人岳桂敏不服原审裁定，以原审法院认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，支持上诉人要求判令被上诉人限期履行为上诉人办理天津市滨海新区塘沽海河外滩B区52号商铺房屋产权证法定职责的原审诉讼请求。本院认为，本案系上诉人要求被上诉人履行不动产登记法定职责的案件，上诉人未能按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款及《天津市不动产登记条例》第九条的规定，提交上诉人或其委托代理人到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记的有效证据，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  张 杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  秦 赛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01029号
原告张某某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民。
被告霍某某，女，1971年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由张某某负担。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘光奇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初189号
原告:李某甲。
委托诉讼代理人：李某甲，系原告李某甲丈夫。
被告:杨某甲。
原告李某甲与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的特别授权代理李某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某甲偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨某甲于2016年8月1日向原告李某甲借款20000元，约定月息3分，借期两个月。借款到期后，经原告多次催讨，至今未给付。特请求法院依法判决。
被告杨某甲未予答辩。
本院经审理查明，原告诉请的事实属实。并有原告提供的由被告杨某甲于2016年8月1日出具的借条原件予以佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告杨某甲向原告李某甲借款20000元，到期后，至今未给付原告，已构成违约，依法应承当相应的违约民事责任。因此，对原告提出的要求被告偿还原告借款20000元的诉请，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃由被告承担利息的意见，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲偿还原告李某甲借款20000元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1084号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告周晶利，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告周晶利借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼,被告周晶利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2016年4月8日，原告向被告周晶利发放贷款40000元，约定年利率为11.4%。借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日。贷款到期后，周晶利未偿还借款及相应利息。现原告要求周晶利偿还借款本金40000元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告周晶利未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同、农户借款凭证复印件各一份，拟证明被告在原告单位借款40000元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日。
被告周晶利未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告周晶利在原告单位借款40000元的事实。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月8日，被告周晶利以玉米种植为名，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，被告向原告借款40000元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日。到期后，周晶利未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告周晶利签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。被告周晶利经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．周晶利于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元；
二．周晶利于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息4547.33元（利息自2016年4月8日至2017年4月7日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金40000元为基数，自2017年4月8日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告周晶利负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年六月七日
书记员 潘英旋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第943号
罪犯黄某某，男，1974年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年12月2日作出（2013）蕉刑初字第238号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币1000元，追缴违法所得555.35元上缴国库。罪犯黄某某于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）887号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金1000元，退出违法所得555元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）蕉刑初字第238号刑事判决书、执行通知书；4、行政没收款收据。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第943号
罪犯张之成，男，汉族，文盲，1972年8月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）宿中刑二初字第10号刑事判决，以被告人张之成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人张之成不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年8月30日作出（2001）苏刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第617号刑事裁定，将罪犯张之成的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年7月16日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2011年4月11日作出（2007）、（2011）宁刑执字第8111号、第2539号刑事裁定，对罪犯张之成减去有期徒刑四年（刑期至2019年7月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张之成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张之成在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张之成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张之成减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执587号
申请执行人任德斌
被执行人孙云杰
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第575号民事判决书受理执行此案，申请执行人任德斌于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人孙云杰给付申请人人民币13,600.00元。本案在执行过程中查明，被执行人孙云杰暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人任德斌同意终结本次执行程序，若申请执行人任德斌发现被执行人孙云杰有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第737号
上诉人（原审原告）刘晓成。
上诉人（原审原告）张梅花。
委托代理人刘晓成，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）王玉学。
被上诉人（原审被告）石文军。
上诉人刘晓成、张梅花因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓成、张梅花撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费820元减半收取410元，由上诉人刘晓成、张梅花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛 峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3139号
原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生汉族，住新昌县。
被告：石武强，男，1990年7月15日出生汉族，住新昌县。
原告俞明阳与被告石武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现被告石武强下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞明阳到庭参加诉讼，被告石武强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告俞明阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元，并支付自2017年2月27日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告石武强向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期最高利率四倍支付。原告以现金形式交付借款后，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。
被告石武强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告俞明阳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2017年2月27日被告向原告借款10000元，并约定利息按银行同期最高利率四倍支付的事实。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告石武强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告石武强作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。借条中对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告石武强返还借款10000元，并支付自2017年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石武强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石武强返还原告俞明阳借款本金10000元，并支付自2017年2月27日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石武强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由石武强负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第107号
原告：茅××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：俞××。
原告茅××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年1月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅××的委托代理人徐×
×到庭参加了诉讼，被告俞××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅××诉称，2008年10月25日，被告出具借条向原
告借款62000元，约定同日下午5点前归还。后经催讨，被告未
还，故诉至法院。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
（2）借条一份，证明被告向原告借款62000元，约定同
日下午5点前归还的事实。
被告俞××未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本
院应予保护。原告要求被告归还借款的诉请，予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决
如下：
被告俞××应归还原告茅××借款本金62000元，限判决
生效后十日内付清。
如果被告俞××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年一月十五日
书 记 员 吴瑞红（代）
临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第733号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人王某某，男，1977年6月17日出生。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2015年1月25日21时许，被告人王某某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年1月25日21时许，被告人王某某酒后驾驶晋LNS**号“五菱”牌微型轿车，由东向西行驶至临汾市尧都区滨河西路西关西桥头路段时，被交警查获，经鉴定：被告人王某某血液中酒精含量为197.42mg／100ml。
审理中，被告人王某某交纳罚金3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有临汾市尧都区公安局交警大队巡逻中队的抓捕经过，当事人血样（尿样）提取登记表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5001号司法鉴定检验报告书，被告人王某某的机动车行驶证及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，尚未造成严重后果，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 张晓燕
二０一五年十二月二十五日
代理书记员 郭 瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初354号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：鄱阳县秋硕水稻专业合作社。
负责人：宋秀阳。
被告：宋秀阳，男，1971年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告鄱阳县秋硕水稻专业合作社、宋秀阳买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年5月6日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1701元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年五月六日
书记员 鲁苗苗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执234号
申请执行人邓某某，男，汉族。
法定代表人陈智丽，女，汉族。
被执行人陈增友，男，汉族。
被执行人喻海霞，女，汉族。
申请执行人邓某某与被执行人陈增友、喻海霞健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1371号民事判决，被执行人陈增友、喻海霞应支付申请执行人邓某某案款43775.75元，承担执行费556.64元，本院实际执行到位0万元，尚有43775.75元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人陈增友、喻海霞有可供执行的财产线索，故全部款项均未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1371号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 敏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2705号之一
原告内蒙古金林汽车代驾有限公司。
法定代表人王美宏。被告郭波，男，1989年7月16日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
本院在审理原告内蒙古金林汽车代驾有限公司诉被告郭波车辆租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古金林汽车代驾有限公司不能提供被告郭波的准确的住址。因被告郭波住址不明确，致使该案无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古金林汽车代驾有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长曹敏二〇一七年一月五日书记员张宝芳
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3021号
原告：李大伟，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代表人：张春荣（原告母亲），女，1960年4月4日出生，汉族，系肇州县永乐镇卫生院退休职工，住大庆市让胡路区。
被告：钱伟东，男，1972年11月18日出生，汉族，系大庆油田工程建设公司建材公司防腐管道二厂工人，住大庆市让胡路区。
委托代理人：文军，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告李大伟与被告钱伟东民间借贷纠纷一案，原告李大伟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大伟以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李大伟负担。
审判员 张志伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳音
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9593号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：谢桂英，男，香港居民，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告谢桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4609号
原告:何卫东，男，1968年9月8日出生。
委托代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。
被告:霍立新，男，1967年2月2日出生。
原告何卫东与被告霍立新居间合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何卫东的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告霍立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费200万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息30万元（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起算至开庭之日即2016年8月18日止,自行估算为30万元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年间，原、被告达成协议：原告居间介绍被告从事地铁四号线十八号段的施工工作，被告向原告支付中介报酬200万元。该中介服务完成后，被告实际参与了该项目的工程建设且收益良多，但由于被告自称将原告的中介报酬用于另外的投资项目，故一直未支付该款。后经原告多次催要，被告于2006年10月28日亲笔书写凭证一张，以书面方式�认尚欠原告200万元及还款时间。由于该款到期后，被告仍未履行支付义务《欠条》一张，确认欠款事实，并承诺2014年5月1日还款，并约定了违约责任。现该还款期限已过，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告霍立新未做答辩。
本院经审理认定事实如下：因何卫东介绍霍立新成功分包地铁四号线十八号标段工程，霍立新于2006年10月28日出具欠条一张，载明：欠何卫东地铁四号线十八号标段利润分成款200万元，于2006年12月31日前还清。此后，霍立新一直未支付上述款项。2014年2月1日，霍立新就该笔欠款，再次出具欠条一张，载明：霍立新欠何卫东200万元一事制订还款计划，于2014年5月1日前一次性还清，如过期未还清，按当期利率加倍偿还或用房屋抵押。至今，因何卫东尚欠款未付，故霍立新诉至法院。
上述事实，有原告何卫东�供的欠条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。何卫东与霍立新之间形成的居间合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。霍立新在明确承诺还款200万元并出具还款计划后逾期付款，何卫东有权要求其支付欠款并支付利息。但何卫东自行估算的利息金额过高，故对其主张的利息金额中合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍立�于本判决生效之日起十日内给付原告何卫东中介服务费2000000元；
二、被告霍立新于本判决生效之日起十日内给付原告何卫东利息（以2000000元为基数，自二○一四年五月一日至二○一六年八月十八日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告何卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、公告费560元，由被告霍立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 庄 严
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 湘
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00213号
上诉人（原审被告）：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区腾飞路6号。
法定代表人：史俊生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李明秀，男，汉族，1965年2月18日生。
被上诉人（原审被告）：徐雯，女，汉族，1989年6月3日生。
被上诉人（原审被告）：单江斌，男，汉族，1985年6月25日生。
被上诉人（原审被告）：张方胜，男，汉族，1973年8月12日生。
被上诉人（原审被告）：中国人�财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人：黄建新，该公司总经理。
上诉人江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）因与被上诉人李明秀、徐雯、单江斌、张方胜、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月09日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据张方胜提供的书面证据，2015年4月17日，徐雯驾驶登记在单江斌名下的苏B×××××轿车与张方胜驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆损坏、电瓶三轮车乘员李明秀受伤的交通事故。李明秀以江苏天力建设集团有限公司、徐雯、单江斌、张方胜、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司为被告，诉至该院，请求各被告赔偿其损失。
原审法院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在江苏省宜兴市丁蜀镇，李明秀选择侵权行为地的该院作为本案管辖法院符合法律规定，该院依法具有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回张方胜、天力公司对本案管辖权提出的异议。
天力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案侵权人为苏B×××××小型轿车驾驶员徐雯或该车登记车主单江斌，而上诉人非侵权人，与原告及其他被告也无任何关系，原告李明秀将其列为被告无合法理由。现李明秀将其公司列为被告，不适用侵权案件管辖的规定，应由其公司住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送溧阳市人民法院管辖。
被上诉人李明秀、徐雯、单江斌、张方胜、中国人�财产保险股份有限公司宜兴支公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，李明秀在诉状中称，被告张方胜系天力公司职员，张方胜驾驶的车辆系该公司所有，且本次事故发生在张方胜履行职务行为过程中。对此，李明秀于起诉时提供天力公司为被保险人的保单、宜兴市公安局交通警察大队丁蜀中队询问笔录予以证明。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，侵权行为发生地在江苏省宜兴市丁蜀镇，故原审法院对本案有管辖权。李明秀称被告张方胜系天力公司职员，张方胜驾驶的车辆系该公司所有，且本次事故发生在张方胜履行职务行为过程中，故其将天力公司列为被告并提供初步证据予以证明，系依法行使其诉讼权利，至于天力公司是否应当承担侵权责任，需实体审理确定，本案不予理涉。天力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 华智旸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执638号
申请人：高忠武，男，65岁，汉族，农民，现住宁城县。
被执行人：李志强，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4096号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李志强在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李志强在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执638号	申请人：高忠武，男，65岁，汉族，农民，现住宁城县。	被执行人：李志强，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4096号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人李志强在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人李志强在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月十七日	书记员  杜 龙
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第169号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人周某某，男，出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住崔家峪镇。2011年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）137号起诉书，指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2012年3月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，沂水县许家湖镇某某村王某某（另案处理）与被害人郝某某同时经营沂水至临沂的客运业务，因争夺客源而产生矛盾。2011年6月2日14时许，被告人周某某等人应王某某指使他人纠集，与同案一起驾车携带镐把到227省道沂南苏村路段，由周某某假扮乘客拦停郝某某驾驶的中通大型客车后，与他人用镐把砸碎客车的右侧及前后挡风玻璃后逃窜。经鉴定，被损毁的客车玻璃价值人民币9708元。案发后已赔偿被害人损失38000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某的陈述，证人王某甲的证言，王某某的供述，辨认笔录，（2011）207号山东省涉案物品价格鉴定结论书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某结伙任意损毁他人财物，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人周某某受人指使，当庭认罪，已超额赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明霞
二〇一二年四月十日
书记员 马倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初737号
原告：王影，女，汉族，1982年4月9日生，住通化市东昌区。
被告：朱海明，男，汉族，1982年6月1日生，住通化市东昌区。
原告王影与被告朱海明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一六年五月六日
书记员 陈福伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8842号
申请执行人梁华东
被执行人浙江八达交通建设有限公司，组织机构代码14628995-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初09199号，依法向被执行人浙江八达交通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江八达交通建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达交通建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江八达交通建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8842号
申请执行人梁华东与被执行人浙江八达交通建设有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0109民初9199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁华东于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8842号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月六日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2439-3号
申请执行人朱子兰，男，48岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人金峰，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2439号-2执行裁定书，于2016年12月3日冻结了被执行人金峰在翁牛特旗海拉苏农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人金峰在翁牛特旗海拉苏农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（户名翁牛特旗人民法院执行款专户、账号**********开户行中国农业银行翁牛特旗支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月三十日
书记员 韩月达
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省肇庆市德庆县。
负责人：石雄伟，该行行长。
委托代理人：潘志强、谢锦莲，该行职员。
被告一：周少方，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0729。
被告二：余洋明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3711，系被告一配偶。
被告三：余维常，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3759。
被告四：余木强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3718。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告周少方、余洋明、余维常、余木强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
代理审判员 曾雄伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 覃绍列
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执706号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人李建军，男，1971年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人李建军土地行政处罚一案，本院于2017年1月12日作出的(2017)鄂0115行审8号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月30日依法受理,并向被执行人李建军下达执行通知书,责令将非法占用的2.07亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道姜家畈村村民委员会；没收在非法占用的2.07亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款人民币13785元，负担执行费107元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建军银行存款13892元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月五日
书记员 敖绪军
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1176号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人施洪海，男，汉族，1975年8月3日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区，硕士研究生文化，原云南建投第七建设有限公司副总经理，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月12日被刑事拘留，于同年4月25日被逮捕，经昆明市官渡区人民检察院决定，于同年5月26日取保候审。
辩护人夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1176号起诉书指控被告人施洪海犯受贿罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人施洪海及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人施洪海利用担任云南工程建设总承包公司第二直管部经理以及昆明市保障性住房方旺片区副指挥长、项目经理，全面负责项目各项施工组织管理的职务便利，非法收受他人所送现金24万元。云南工程建设总承包公司系由云南省建设投资控股集团有限公司（国有独资公司）出资成立。其中：
一、2012年春节后，被告人施洪海利用职务便利，在方旺项目指挥部工地上收受“昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区拆迁安置房工程”钢筋安装承包方刘某现金人民币5万元。
二、2012年4月份，被告人施洪海利用职务便利，在项目指挥部工地上收受“昆明市2011市级统建保障性住房项目”指挥部室外工程承包方文某某现金人民币10万元。
三、2012年5月份，被告人施洪海利用职务便利，在下班路上收受“昆明市2011年市级统建保障性住房项目”土方开挖承包方马某某现金人民币4万元。
四、2013年春节前，被告人施洪海利用职务便利，在项目工地上收受昆明市保障性住房方旺片区四地块项目部副经理盛某现金人民币5万元。
另查明，被告人施洪海于2017年4月11日接电话通知到官渡区人民检察院，官渡区人民检察院于同日立案侦查。被告人施洪海归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人施洪海已向官渡区人民检察院退缴赃款24万元，官渡区人民检察院已向本院移交赃款退缴清单，该笔款项扣押在官渡区人民检察院。
上述事实及罪名，被告人施洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据予以证实，足以认定。
被告人施洪海的辩护人当庭提交了一份由云南建投第七建设有限公司出具的《施洪海通知履职表现情况说明》，欲证明被告人施洪海在公司负责工程安全等工作，一贯表现良好。公诉机关认为该份证据与本案无关联性。本院认为，该份证据系施洪海平时工作表现，本院予以采纳。
被告人施洪海的辩护人针对公诉机关指控的第二、四起事实，提出被告人施洪海确实收到盛某所送5万元和文某某所送10万元，但盛某的5万元是其给盛某做培训、检验工程的报酬，文某某送其的10万元并没有具体的请托事项，该两笔款项不应当认定为受贿金额的辩护意见。根据庭审查明的事实，被告人施洪海担任昆明市保障性住房方旺片区副指挥长、项目经理，盛某担任四标段的副经理，盛某送其现金是因其进行培训、生产倾斜，被告人施洪海明知该请托事项，在生产中对盛某工程予以照顾。文某某同样系在工程过程中，为谋求被告人施洪海对工程的照顾，送给施洪海现金10万元。被告人施洪海在经济交往中收受了10万元现金，超过正常人情往来。被告人施洪海是否实际为行贿人谋取利益并不影响受贿金额的认定。综上，本院认为盛某、文某某所送金额均作为施洪海受贿金额予以计算。
综上，本院认为，被告人施洪海身为国家工作人员，在担任副指挥长、项目经理，全面负责项目各项施工组织管理期间，收受他人财物现金24万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人施洪海的辩护人提出“施洪海具有自首情节，认罪态度较好；积极退赃。”的辩护意见。公诉机关对自首情节不予认可，提出系在掌握线索的情况下对其进行询问，不够成自首。根据庭审查明，被告人施洪海在接电话通知后，主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人的上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人施洪海减轻处罚。被告人施洪海归案后具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。
根据刑法从旧兼从轻的适用原则，本案虽发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，但修正后刑法对本案被告人行为处罚较轻，应适用修正后刑法。
被告人施洪海退缴涉案款24万元系违法所得，予以没收，上缴国库。
据此，根据被告人施洪海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人施洪海犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、涉案赃款二十四万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 周庆德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 芸
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1176号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人施洪海，男，汉族，1975年8月3日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区，硕士研究生文化，原云南建投第七建设有限公司副总经理，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月12日被刑事拘留，于同年4月25日被逮捕，经昆明市官渡区人民检察院决定，于同年5月26日取保候审。辩护人夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1176号起诉书指控被告人施洪海犯受贿罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，被告人施洪海及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年至2013年期间，被告人施洪海利用担任云南工程建设总承包公司第二直管部经理以及昆明市保障性住房方旺片区副指挥长、项目经理，全面负责项目各项施工组织管理的职务便利，非法收受他人所送现金24万元。云南工程建设总承包公司系由云南省建设投资控股集团有限公司（国有独资公司）出资成立。其中：一、2012年春节后，被告人施洪海利用职务便利，在方旺项目指挥部工地上收受“昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区拆迁安置房工程”钢筋安装承包方刘某现金人民币5万元。二、2012年4月份，被告人施洪海利用职务便利，在项目指挥部工地上收受“昆明市2011市级统建保障性住房项目”指挥部室外工程承包方文某某现金人民币10万元。三、2012年5月份，被告人施洪海利用职务便利，在下班路上收受“昆明市2011年市级统建保障性住房项目”土方开挖承包方马某某现金人民币4万元。四、2013年春节前，被告人施洪海利用职务便利，在项目工地上收受昆明市保障性住房方旺片区四地块项目部副经理盛某现金人民币5万元。另查明，被告人施洪海于2017年4月11日接电话通知到官渡区人民检察院，官渡区人民检察院于同日立案侦查。被告人施洪海归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人施洪海已向官渡区人民检察院退缴赃款24万元，官渡区人民检察院已向本院移交赃款退缴清单，该笔款项扣押在官渡区人民检察院。上述事实及罪名，被告人施洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、书证等证据予以证实，足以认定。被告人施洪海的辩护人当庭提交了一份由云南建投第七建设有限公司出具的《施洪海通知履职表现情况说明》，欲证明被告人施洪海在公司负责工程安全等工作，一贯表现良好。公诉机关认为该份证据与本案无关联性。本院认为，该份证据系施洪海平时工作表现，本院予以采纳。被告人施洪海的辩护人针对公诉机关指控的第二、四起事实，提出被告人施洪海确实收到盛某所送5万元和文某某所送10万元，但盛某的5万元是其给盛某做培训、检验工程的报酬，文某某送其的10万元并没有具体的请托事项，该两笔款项不应当认定为受贿金额的辩护意见。根据庭审查明的事实，被告人施洪海担任昆明市保障性住房方旺片区副指挥长、项目经理，盛某担任四标段的副经理，盛某送其现金是因其进行培训、生产倾斜，被告人施洪海明知该请托事项，在生产中对盛某工程予以照顾。文某某同样系在工程过程中，为谋求被告人施洪海对工程的照顾，送给施洪海现金10万元。被告人施洪海在经济交往中收受了10万元现金，超过正常人情往来。被告人施洪海是否实际为行贿人谋取利益并不影响受贿金额的认定。综上，本院认为盛某、文某某所送金额均作为施洪海受贿金额予以计算。综上，本院认为，被告人施洪海身为国家工作人员，在担任副指挥长、项目经理，全面负责项目各项施工组织管理期间，收受他人财物现金24万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人施洪海的辩护人提出“施洪海具有自首情节，认罪态度较好；积极退赃。”的辩护意见。公诉机关对自首情节不予认可，提出系在掌握线索的情况下对其进行询问，不够成自首。根据庭审查明，被告人施洪海在接电话通知后，主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人的上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人施洪海减轻处罚。被告人施洪海归案后具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。根据刑法从旧兼从轻的适用原则，本案虽发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，但修正后刑法对本案被告人行为处罚较轻，应适用修正后刑法。被告人施洪海退缴涉案款24万元系违法所得，予以没收，上缴国库。据此，根据被告人施洪海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人施洪海犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、涉案赃款二十四万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  孙耀新人民陪审员  周庆德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱 芸
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初970号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）931号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月始，被告人罗某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在中山市横栏镇某用品专卖店内销售“蚂力神”、“X5特效伟哥”、“VIAGRA”等进口药品。2015年12月2日下午4时许，中山市食品药品监督管理局执法人员在该店内缴获“蚂力神”9瓶（10粒／瓶）、“X5特效伟哥”46瓶（1粒／瓶）、“VIAGRA”7盒（4粒／盒）。同日，公安人员要求上述店员林某电话通知被告人罗某到案，被告人罗某明知公安人员在现场仍主动到案接受处理，归案后并能如实供述其罪行。经中山市食品药品监督管理局检验，上述“蚁力神”、“X5特效伟哥”、“VIAGRA”外包装上无批准文号、无进口药品注册证号或医药产品注册证号，被告人罗某也无法提供《进口药品注册证》、《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关证》等相关资料，另“X5特效伟哥”、“VIAGRA”未标示我国境内的生产厂家名称及生产地址，上述药品均按假药论处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、销售记录、现场勘验检查工作记录及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、《关于罗某涉嫌销售假药案的情况说明》、《关于罗某涉嫌销售假药案的补充情况说明》、被告人罗某手机网上购物截图资料、证人梁某提供的租赁合同、中山市盛文翻译服务有限公司提供的营业执照及翻译材料、证人林某、梁某的证言及辨认笔录、被告人罗某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人罗某经传唤后主动到案接受处理，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人罗某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小的意见，经查，被告人罗某的供述、证人林某的证言及公安机关提取的销售记录证实，被告人罗某在明知没有《药品经营许可证》的情况下，于2015年3月始即在上述店内销售假药，且已多次销售出药品，可见其主观恶性并非较小，情节并非较轻，其行为有一定的社会危害性，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人罗某认罪态度较好，没有犯罪前科的意见，经查属实，对被告人罗某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人罗某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人罗某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“蚂力神”9瓶、“X5特效伟哥”46瓶、“VIAGRA”7盒等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年五月二十日
书记员 唐淑娟
第4页共4页
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初41号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人粟芝瑛，女，1983年10月20日出生，侗族，初中文化，无业，户籍及居住地：湖南省常德市汉寿县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月5日被南县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审；2017年3月21日被南县人民检察院取保候审；同月29日被本院监视居住。现在家候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人粟芝瑛犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人粟芝瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人粟芝瑛在安徽省合肥市加入“连锁经营”传销组织。该组织具体模式为：以纯虚拟的份额作为“产品”，规定加入者须以3800元购买第一份“产品”，之后购买的份额每份3300元，每人最多可以69800元购买21份“产品”，申购21份“产品”的成员可发展下线，每人最多可发展三个直接下线。通过层层复制，广泛发展人员购买虚拟的份额，以伞状不断发展下线人员，建立起上下级网络体系，由上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利越多。该组织内部有一定的管理模式和发展方式，将人员分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级晋升制度，参加者购买1-2份产品是业务员级别，参与者及其下线累计购买3-9份产品是业务组长级别，累计购买10-64份产品可获得业务主任级别，累计购买65-599份产品获得业务经理级别，累计购买产品达600份以上则可获得老总级别。在组织内部，设立了以申购总管、能力总管、自律总管为主体的管理层，在管理层任职的人员除自行发展下线外，还对参与“连锁经营”传销活动的人员进行相关管理。其中：申购总管负责收取片区内数名高级经理（老总）伞下新加入人员的申购款项；能力总管负责对“连锁经营”传销活动成员进行培训；自律总管负责对成员按照“经营二十条”进行管理。
被告人粟芝瑛加入该组织后，发展了陈辉、姚爱平、黄基昌为直接下线，累计发展下线40余人且层级在三级以上。其于2013年8月晋升为高级经理（老总）。期间，被告人在组织中还担任能力总管、自律总管。
2016年2月4日，被告人粟芝瑛主动到公安机关投案。其归案后如实供述了自己上述犯罪事实。2016年3月3日，公安机关依法追缴被告人栗芝瑛非法所得人民币5万元。
上述事实，被告人栗芝瑛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、银行账户交易明细、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明；证人熊成刚、肖辉、袁玉芬、龙政军、陈明松、马小兵、张欢、唐四颖的证言及传销组织层级图；同案犯龚文革的供述及刑事判决书；被告人栗芝瑛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟芝瑛以连锁经营为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，被告人栗芝瑛所处层级为三级以上，发展下线人员超过三十人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟芝瑛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟芝瑛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 夏简人民陪审员蒋国云
二〇一七年五月四日
代理书记员 徐 艳 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第588号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖文辉，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟凤金，女，1981年8月21日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人赖文辉、钟凤金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人赖文辉、钟凤金长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人赖文辉、钟凤金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第588号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人赖文辉、钟凤金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玉春
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更433号
罪犯孙仰玉。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）邯市刑初字第57号刑事判决书，以被告孙仰玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯孙仰玉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙仰玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯孙仰玉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仰玉准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1328号
上诉人（原审被告）江苏正大富通股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区诺亚物流大厦103A。
法定代表人沈忠华，该公司董事长。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陶银。
委托代理人刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人王宁，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人江苏正大富通股份有限公司(以下简称富通公司)因与被上诉人陶银劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行开庭审理。上诉人富通公司委托代理人邱建忠，被上诉人陶银及其委托代理人刘莹、王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶银系富通公司（原名称为江苏正大富通汽配连锁有限公司）的职工，2008年10月，陶银到富通公司投资的徐州正大富通汽配有限公司工作。2012年3月2日，陶银与富通公司签订劳动合同，约定合同期限自2012年3月2日起至2013年3月2日止；2013年3月2日，双方又签订无固定期限劳动合同，岗位为综管办专员，合同履行地为“本公司业务覆盖地”。2014年7月18日，富通公司通知陶银调至富通公司的华东配送中心（工作地点在南京）工作，岗位仍为综管办专员。陶银认为未征得其同意，拒绝调岗。2014年7月24日，富通公司向陶银出具《员工催促上班通知函》，载明“（陶银）在公司2014年7月18日调令发布之后至今没有任何请假手续，擅自不来上班，连续旷工3天或累计10天者，视为严重违纪并解除劳动关系”，要求陶银“接到本函后按期来南京上班”。2014年7月31日，陶银向富通公司出具《不同意调离原工作岗位及工作地点通知书》。2014年8月11日，富通公司向陶银出具《辞退通知书》，以陶银拒绝调岗、连续旷工为由，决定予以辞退；8月12日，陶银收到该《辞退通知书》。2014年9月9日，陶银申请劳动仲裁。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于9月16日以陶银要求到法院起诉为由决定终结审理。陶银遂提起诉讼。
原审法院认为：1、原告已就本案所涉纠纷向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门作出了终结案件审理的决定，原告据此可以向人民法院起诉。故，本案符合劳动争议案件的受理条件。2、用人单位和劳动者协商一致方能变更劳动合同的约定。本案主要是因调岗问题发生纠纷，法院认为，企业实施合法的调岗应满足如下要求：其一，在劳动合同或规章制度有关于调整工作岗位的约定或规定；其二，岗位调整应当具有合理性。在发生争议的情况下，用人单位应就调岗的合法性、合理性承担举证责任。原告到被告处就职以来一直在被告投资的徐州公司工作，其家庭、社会关系均在徐州，现被告将其调至南京工作，显然会对原告家庭生活造成重大影响。尽管被告辩称双方约定的劳动合同履行地为“本公司业务覆盖地”，但并不能据此证明双方就调整岗位有明确约定，原告在订立合同时也无法预见可能被调到外地工作。故，被告的岗位调整行为违背了法律所要求的合理原则，其借此解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应依法承担违法解除的法律责任，即向原告支付经济赔偿金。根据原告提供的银行交易明细清单，法院认定原告离职前十二个月的平均工资2388元/月，结合原告的入职年限，原告应得的经济赔偿金数额应为2388元/月×6个月×2倍=28656元。3、被告行为构成违法解除劳动合同，而非《劳动合同法》第四十条规定的情形，故，原告主张的“代通金”、经济补偿金没有事实依据，不予支持。4、被告自认没有发放原告2014年7、8月份的工资，其2014年8月12日解除与原告的劳动合同，故，尚欠原告1.5个月的工资，数额为2388元/月×1.5个月=3582元。5、原告于2014年9月9日申请劳动仲裁，其主张的2012年9月份前的加班工资超过诉讼时效，不予理涉。根据电子考勤表，2012年9月至2014年7月，原告出勤工时合计为4436小时，根据《江苏省工资支付条例》等的相关规定，原告加班工时为603.28小时，即4436小时-166.64小时/月×23个月。原告的小时工资标准为14.33元，即2388元÷20.83天÷8小时。原告应得加班工资为17290元，即14.33元/小时×603.28小时×2倍。被告辩称已向原告支付加班工资，但没有充分证据证实，对其抗辩主张不予采信。6、原告主张的拖欠工资加付50%赔偿金，未经劳动行政部门处理，根据《劳动合同法》第八十五条规定，不予支持。7、原告主张的退还多扣的社保费用，属于社保行政部门职权内的缴费比例问题，法院不予理涉。8、原、被告均认可已办理失业保险，现原告主张被告赔偿失业保险金，于法无据，不予支持。遂判决：一、被告江苏正大富通股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶银一次性支付经济赔偿金28656元、拖欠工资3582元、加班工资17290元，合计人民币49528元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人富通公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同约定被上诉人工作地点为上诉人公司业务覆盖地，由于被上诉人不同意工作地点的正常调整，上诉人对被上诉人解除劳动关系并不构成违法无需向被上诉人支付经济补偿金，另原审判决认定被上诉人平均工资为2388元无事实根据，请求二审予以纠正。
被上诉人陶银答辩称，上诉人与被上诉人签订劳动合同时对于合同履行地约定为“本公司业务覆盖地”系格式条款，上诉人从未对该格式条款具体含义向被上诉人释明，在被上诉人工作岗位徐州分公司正常经营的情况下，上诉人将被上诉人调至南京工作严重侵害被上诉人权益，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案二审期间的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人解除劳动关系是否构成违法；2、原审认定被上诉人月平均工资为2388元是否有事实根据。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订劳动合同时对于合同履行地约定为“本公司业务覆盖地”系格式条款，上诉人没有证据证明对于该条款中被上诉人工作地点进行明确地释明。被上诉人作为上诉人员工在徐州分公司工作多年且定居在徐州市，上诉人随意将被上诉人工作岗位调整至南京工作违背了法律所要求的合理原则，其借此解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应依法承担违法解除的法律责任。原审认定被上诉人月平均为2388元事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆滢冰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终883号
上诉人（原审被告）唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司。
法定代表人史顺波。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何永振。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司（以下简称兴盛承德分公司）因与被上诉人何永振劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人兴盛承德分公司的委托代理人刘英，被上诉人何永振的委托代理人从日龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院经审理查明认定的事实，原告何永振于2012年8月进入被告兴盛承德分公司，任职土建工程师从事现场管理工作，月工资人民币8000.00元。双方每年签订一次期限为1年的劳动合同。至2014年12月，原、被告之间的劳动合同到期，双方未再续签劳动合同。原告又于2014年12月25日与承德市百通工程管理服务有限公司签订了劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假也未给付带薪年休假工资报酬。被告兴盛承德分公司未向原告支付经济补偿金。
河北省承德市双桥区人民法院判决理由及判决结果，原告与被告的劳动合同到期后，被告没有维持或者提高原劳动合同约定条件与原告续订劳动合同的意思表示，因此原、被告所签订的劳动合同终止。被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项向原告支付经济补偿金。带薪年休假属于劳动者享有的法定福利，除非劳动者因本人原因且书面提出不休年休假的，否则用人单位均应予安排，未安排则应支付劳动者带薪年休假工资报酬。本案中，被告并未举证证明原告因本人原因且书面提出不休年休假，因此，原告主张的带薪年休假工资报酬，本院予以支持。原告关于休息日加班的证据不足，所诉事实不能认定，其主张加班工资，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告诉请被告为其补缴社会保险，本院予以支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决，一、被告唐山市兴盛房地产开发有限公司承德分公司支付原告何永振经济补偿金人民币20000.00元、带薪年休假工资报酬人民币11040元，以上合计人民币31040元，于本判决生效后十日内付清。二、被告唐山市兴盛房地产开发有限公司承德分公司为原告何永振补缴2012年8月至2014年12月期间的社会保险（以社会保险经办机构核定为准）。三、驳回原告何永振其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告唐山市兴盛房地产开发有限公司承德分公司承担。
宣判后，上诉人兴盛承德分公司不服一审判决，主要上诉理由为，2012年8月被上诉人到我公司处工作，双方之间签订劳动合同。后为业务发展，我公司成立承德市百通工程管理服务有限公司，2014年我公司将被上诉人安排到承德市百通工程管理服务有限公司，被上诉人接受安排，并与百通公司订立劳动合同，之后被上诉人拒绝到公司工作，不辞而别。上诉人公司与百通公司是关联公司，被上诉人到百通公司工作是接受我公司的安排，并非双方劳动合同到期未再续签。被上诉人接受安排，实际上还是在我公司工作，被上诉人单方解除劳动合同，上诉人不应给付其经济补偿金。上诉人公司是房地产企业，每年冬季都有几个月的休假，带薪休假已经包含其中，不应再支付带薪年休假报酬。被上诉人社会保险未予缴纳的原因在其自身，与上诉人公司无关，且已经超过仲裁时效。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何永振二审答辩称，被上诉人入职时间原审法院认定事实清楚。被上诉人入职后，上诉人每年与被上诉人签订为期一年的劳动合同，2014年双方劳动合同到期后，上诉人没有与被上诉人续签劳动合同。上诉人在双方劳动合同到期后，没有以原来的薪资水平与被上诉人续签劳动合同，而是将工资水平大幅度下降后，将被上诉人安排在百通公司。百通公司是具有独立法人资格的用人单位，上诉人利用与百通公司的特殊关系，私自将被上诉人劳动关系转移到百通公司。同时被上诉人在上诉人处工作期间，上下班一直打卡，打卡记录保存在上诉人处。上诉人在冬季也没有给被上诉人放过假，被上诉人均是准时上下班。上诉人没有证据证实给被上诉人休过年休假，应承担举证不能的不利后果。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人自入职上诉人公司后，每年签订一次期限为1年的劳动合同的事实清楚。上诉人在双方2014年12月劳动合同到期后，将被上诉人安排到其关联公司工作，但是工资标准降低。原审法院关于双方的劳动合同到期后，上诉人没有维持或者提高原劳动合同约定条件与被上诉人续订劳动合同的意思表示，因此双方所签订的劳动合同期满终止，上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金的判决认定并无不当。上诉人主张并未与被上诉人劳动合同终止，不应给付被上诉人经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，上诉人作为用人单位依法应当补缴。上诉人在一、二审均未提供证据证实被上诉人未能缴纳在上诉人处工作期间的社会保险系因其自身原因，且在一审审理过程中经查阅一审卷宗未记载上诉人针对社会保险问题提出时效抗辩。原审法院判决由上诉人为被上诉人补缴社会保险并无不当。被上诉人作为上诉人职工，上诉人在一、二审均未提供证据证实被上诉人因本人原因书面提出不休年休假，原审法院支持被上诉人带薪年休假工资报酬的主张亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人带薪年休假工资报酬的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段映雪
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执470号
申请执行人：东阿县瑞通民间资本管理有限公司，所在地：东阿县铜城铜鱼路北首路北。
被执行人：东阿县鼎力大型钢板库开发有限责任公司,所在地：东阿县工业园区长江路1号：法定代表人：贾海成。
被执行人：东阿县明泉商贸有限责任公司，所在地：东阿经济开发区霞光路路北，法定代表人：贾兴峰。
东阿县瑞通民间资本管理有限公司与东阿县鼎力大型钢板库开发有限责任公司、东阿县明泉商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第345号民事调解书已发生法律效力。东阿县瑞通民间资本管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金80万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为80万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月六日
书记员 姜书振
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执368号
申请执行人吴仁桂，男，1967年9月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄湘威，男，1968年5月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周香桂，女，1983年4月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人吴仁桂与被执行人黄湘威、周香桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第531号民事判决书确认：一、被执行人黄湘威、周香桂偿还申请执行人吴仁桂人民币160万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第531号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1176号
申请执行人杨艳茹，女，1958年10月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张艳华，女，1960年7月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第350号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张艳华于2015年9月10日给付原告杨艳茹借款本金28800元，利息700元，合计29500元，案件受理费269元由被告张艳华负担。逾期被告张艳华没有履行生效法律文书所确定的义务，原告杨艳茹于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨艳茹以被执行人张艳华暂无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第350号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张艳华有可供执行财产，申请执行人杨艳茹可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 史冬冬
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初336号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某，男，1973年5月4日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被焦作市公安局山阳分局取保候审；于2016年8月4日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局山阳分局取保候审。于2016年8月29日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月24日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫H×××××奔腾牌小型轿车沿焦作市山某区焦东路某向北行驶到新东院内时与殷某驾驶的车辆相撞。经鉴定，张某的静脉血液中乙醇含量为260mg／100ml。
被告人张某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月24日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫H×××××奔腾牌小型轿车沿焦作市山某区焦东路某向北行驶到新东院内时与殷某驾驶的车辆相撞。经鉴定，张某的静脉血液中乙醇含量为260mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、范某乙的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、查获证明、视频资料（光盘一张），被告人张某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人张某的供述和辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人张某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到260mg／100ml，从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘佳颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35088号
原告李向晖。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京大地风景旅游景观规划设计有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼3101内3109-3111单元。
法定代表人杨小兰，经理。
委托代理人马玉强，北京宏健仁和律师事务所律师。
本院在审理原告李向晖与被告北京大地风景旅游景观规划设计有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：王俊华，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张丽萍，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张琦森，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：付丹，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：ＸＸ宇，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李丹，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张俊海，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吕秀清，女，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人王俊华、张丽萍、张琦森、付丹、ＸＸ宇、李丹、张俊海、吕秀清借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第193号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人送达执行通知书，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：王俊华，男，1959年1月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张丽萍，女，1968年12月27日出生，满族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张琦森，男，1971年6月5日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：付丹，女，1983年5月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：ＸＸ宇，男，1977年9月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李丹，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张俊海，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吕秀清，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人王俊华、张丽萍、张琦森、付丹、ＸＸ宇、李丹、张俊海、吕秀清借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第193号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人送达执行通知书，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：王俊华，男，1959年1月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张丽萍，女，1968年12月27日出生，满族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张琦森，男，1971年6月5日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：付丹，女，1983年5月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：ＸＸ宇，男，1977年9月29日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李丹，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张俊海，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吕秀清，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人王俊华、张丽萍、张琦森、付丹、ＸＸ宇、李丹、张俊海、吕秀清借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第193号民事判决书，于2013年11月9日向被执行人送达执行通知书，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月十日
代理书记员 高瑞野
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1417-1号
申请执行人梁彩娇。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁彩娇与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第120《民事判决书》已经�生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁彩娇2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1774.4元，合计6062.4元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01584号
本院在执行过程中，查明被执行人马洪燕拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马洪燕（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第43号
原告李某某（曾用名李三某），女，1991年6月2日生。
委托代理人吴贤芬，台江县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1986年11月1日生。（缺席）
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员陈友会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人吴贤芬到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告结婚后，双方经常为一些家庭琐事发生争吵。我于2013年2月21日离家外出，与被告分居至今。2013年我曾到台江法院起诉与被告离婚，法院驳回我的离婚请求。法院判决我不准予被告离婚后，被告仍然没有改变，经常来我父母家闹，现我们夫妻形同陌路，感情已彻底破裂，请求法院判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2009年相识，经自由恋爱，于2012年11月20日办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，为此原告于2013年2月离家外出，与被告分居生活至今。原告于2013年起诉到本院请求与被告离婚，本院于2013年5月6日作出贵州省台江县人民法院（2013）台民初字第118号民事判决书，判决驳回原告李某某的离婚诉讼请求。另查明，原、被告婚后没有生育子女，夫妻亦无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻虽有一定的感情基础，但由于双方不注意沟通，不注重培养夫妻感情，为一些生活琐事经常吵架，致原告曾于2013年3月向法院起诉离婚，本院虽判决驳回原告的离婚请求，但二人实质并未和好，而是一直分居至今，分居期间两人没有任何联系。在距上一次起诉离婚半年后，原告再次向法院起诉，要求法院判决与被告离婚。原、被告分居期间互不联系，互不履行夫妻义务，且庭审中原告仍不同意与被告和好，坚决要求离婚，足以证明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告张某某离婚，本院准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一四年三月三十一日
书记员 龙银凤
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第250号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某某，男，67岁。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月10日被延津县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2015年7月27日由延津县人民检察院决定，于2015年7月28日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2015年8月12日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月上旬的一天早上，被告人杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人用一台油锯在石婆固乡朱辛庄，将自己购买的44株杨树采伐。经延津县林业规划设计站工程师鉴定，被滥伐的该批杨树折合立木材积12.8423立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科证明等书证；证人张某某、岳某某等证言；被告人杨某某供述和辩解；延津县林业调查规划设计站鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月上旬的一天早上，被告人杨某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人用一台油锯在石婆固乡朱辛庄，将自己购买的44株杨树采伐。经延津县林业规划设计站工程师鉴定，被滥伐的该批杨树折合立木材积12.8423立方米。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科证明等书证；证人张某某、岳某某等证言；延津县林业调查规划设计站鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年十一月三日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第250号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人池某某，男，1986年8月18日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，吉林省延吉市兴豆饭店工作人员，现住延吉市河南街（户籍所在地为延吉市北山街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日21时58分许，被告人池某某酒后驾驶吉HXxx**号丰田牌小型汽车，从吉林省珲春市出发到吉林省延吉市的途中，在途经珲乌高速公路91公里延吉收费站站口时，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局的执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人池某某血样中检出乙醇浓度为117mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见，被告人池某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某在高速公路上酒醉驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人池某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人池某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：、
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月七日
书记员 李 江
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第250号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人崔×，男，1959年12月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
公诉机关以京延检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日20时30分许，在延庆县珍珠泉乡×村朱×暂住地院外，杨×因核算工资之事与朱×发生口角并互相撕扯，在二人撕扯的过程中，被告人崔×跑过来用拳头朝杨×面部打了几拳，导致杨×面部外伤，左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌窦粘膜下囊肿。经延庆县公安司法鉴定中心鉴定，杨×身体所受损伤主要为外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，符合轻伤二级。
2015年9月22日，被告人崔×与杨×达成协议，崔×赔偿杨×经济损失13000元，杨×对崔×的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人崔×故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔×拘役三至六个月，可以适用缓刑。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安雪祁