wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3792号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。
法定代表人：白贵军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李满仓，男，汉族，系该公司员工。
被告：王珍女，女，1968年07月17日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：翟生荣，男，1968年09月17日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告王珍女、翟生荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的诉讼委托人、被告翟生荣到庭参加诉讼，被告王珍女经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民明法院依法判令二被告给付原告代偿还人民币147266元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告从2014年3月31日至2017年8月15日止的利息19487.33元；2、按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从起诉之日至实际给付之日止的利息；3、请求判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年，被告翟生荣与中国银行鄂尔多斯分行签订《个人住房借款合同》，由原告作为借款的担保人承担连带保证责任。后因被告翟生荣未按合同约定按期偿还借款本息，银行要求原告承担连带保证责任从原告保证金账户直接扣划147266元用于偿还借款本息。被告王珍女与被告翟生荣为夫妻关系，原告依法向二被告追偿，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王珍女未到庭应诉亦未提交书面答辩状；被告翟生荣对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1.中国银行鄂尔多斯分行扣保证金明细一份，证明中国银行从原告保证金账户扣款147266元用于偿还二被告在中国银行的住房贷款；2.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还上述债务。
被告王珍女未到庭，视为对其举证质证权利的放弃；被告翟生荣对以上证据均予认可。
本院审查认为，原告出具的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2012年12月31日，被告翟生荣与中国银行鄂尔多斯分行签订《个人住房借款合同》，由原告作为借款的担保人承担连带保证责任。后因被告翟生荣未按合同约定按期偿还借款本息，银行要求原告承担连带保证责任从原告保证金账户直接扣划147266元用于偿还借款本息。
另查明，被告翟生荣与被告王珍女于1990年11月13日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因承担保证责任代被告翟生荣向中国银行鄂尔多斯分行清偿了所欠借款本息147266元后，有权向被告翟生荣追偿。追偿的范围应包含原告代为清偿的借款本息147266元及因从保证金账户代偿造成的损失（从2014年3月31日起至实际给付之日止，相应每期扣款数额按年利率6％计算）；被告翟生荣向中国银行鄂尔多斯分行借款发生在与被告王珍女夫妻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，被告王珍女负有共同还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟生荣、王珍女于本判决生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代其偿还的借款本息147266元，及因代偿本息而造成的利息损失（从2014年3月31日起至实际给付之日止，相应每期扣款数额按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告翟生荣、王珍女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭江笕商初字第184号
原告颜某某。
委托代理人陈某某。
被告曹某某。
被告史某某。
委托代理人孔某某、禇某某。
本院在审理原告颜某某与被告曹某某、史某某民间借贷
纠纷一案中，原告颜某某于2011年10月23日向本院提出了撤诉
申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回对被告史某某的起诉。
审 判 长 叶志忠
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一一年十月二十五日
代书 记员 夏晓青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00576号
罪犯赵亚东，男，男，1975年11月16日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年6月29日，陕西省兴平市人民法院作出（2010）兴刑初字第00069号刑事判决，认定罪犯赵亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵亚东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯赵亚东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵亚东的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月25日至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第167号
原告：熊水平，男，1963年8月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘春儿，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告熊水平与被告刘春儿买卖合同纠纷一案中，原告熊水平以经法院做工作，被告刘春儿已付清欠款为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊水平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊水平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告熊水平负担。
代理审判员 习文昭
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 翠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00360号
申请执行人：汪勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：戴瑞亭，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00465号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴瑞亭名下的银行存款人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴跃强
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初282号
原告：杨某某，女，1965年10月16日出生，汉族，农民。
被告：谭某某，男，1965年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担（已交）。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 程 静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4176号
申请执行人：李红，女，1991年3月18日，汉族。
委托代理人：曹彧、杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：张叔勇，男，1981年10月29日，汉族。
被执行人：钟冬梅，女，1984年12月2日，汉族。
申请执行人李红与被执行人张叔勇、钟冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0115民初7838号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张叔勇应给付李红借款本金150000及利息，钟冬梅以其与张叔勇的夫妻共同财产为限对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张叔勇、钟冬梅进行了财产查控，依法扣划钟冬梅银行存款4028元并发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人张叔勇、钟冬梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭嘉文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4176号申请执行人：李红，女，1991年3月18日，汉族。委托代理人：曹彧、杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：张叔勇，男，1981年10月29日，汉族。被执行人：钟冬梅，女，1984年12月2日，汉族。申请执行人李红与被执行人张叔勇、钟冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0115民初7838号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张叔勇应给付李红借款本金150000及利息，钟冬梅以其与张叔勇的夫妻共同财产为限对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张叔勇、钟冬梅进行了财产查控，依法扣划钟冬梅银行存款4028元并发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人张叔勇、钟冬梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年五月二十二日书记员  郭嘉文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第411-2号
申请人贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人卢峰，男，汉族，1974年12月31日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学清，男，汉族，1963年1月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人贺军申请执行卢峰、杨学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）灵民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢峰拘留十五日，期满后被执行人仍未履行。经查询也未能查到卢峰、杨学清可供执行的财产，申请人贺军亦未能向本院提供被执行人卢峰、杨学清可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伏彦登
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3508号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：鲍小红，女，该公司职员。
委托代理人：陈峥华，男，该公司职员。
被告：盛志华，男，1980年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告盛志华物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费69元，减半收取35元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴潇敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3508号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：鲍小红，女，该公司职员。委托代理人：陈峥华，男，该公司职员。被告：盛志华，男，1980年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告盛志华物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费69元，减半收取35元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。代理审判员  吴潇敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  陶婷婷??
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第6号
申请执行人洪国壮。
被执行人汤家驹。
申请执行人洪国壮与被执行人汤家驹追偿权纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2014）浙舟商外初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪国壮于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币288379.3元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汤家驹暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第6号一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 刘 明
审 判 员 郑 哲
审 判 员 王 巍
二〇一五年六月十五日
代书记员 贾舟宁
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第691号
申请执行人，迁安市远盛商贸有限公司，住所地：迁安市燕山大路西侧鸿舟商厦1110、1111号。
法定代表人，张健，董事长。
被执行人，辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁市葫芦岛连山区兴盛街1号。
法定代表人，张凤文，总经理。
迁安市远盛商贸有限公司申请执行辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷案，本院于2014年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初第1812号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月十日
书记员 李妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第371号
原告：楼美娟。
原告：王纯宏。
原告共同委托的代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
被告：邵志昌。
被告：何林娟。
二被告共同委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：余蕾蕾。
原告楼美娟、王纯宏诉被告邵志昌、何林娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告楼美娟、王纯宏的委托代理人张生裕，被告邵志昌、何林娟的委托代理人方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告楼美娟、王纯宏系夫妻，被告邵志昌、何林娟亦是夫妻，原、被告之间互为朋友，且存在房屋租赁关系及民间借贷关系。2014年6月13日，原、被告结算后，被告邵志昌尚欠两原告借款及利息469762元。被告邵志昌在结算清单上签字，并承诺2014年7月20日前付清。但欠款到期后，被告分文未还，故起诉，要求：一、判令被告邵志昌、何林娟返还原告欠款469762元并支付该款从2014年7月21日起至还清之日止按年利率7.8%计算的逾期利息（暂算至2014年12月20日为15265元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、结算清单1份（原件），拟证明原、被告双方结算后被告邵志昌尚欠原告楼美娟、王纯宏借款469762元的事实。
2、结婚证1份（复印件），拟证明被告邵志昌、何林娟系夫妻关系。
3、短信记录2份（影印件），拟证明2014年12月15日原告楼美娟、王纯宏已通过短信向被告邵志昌催讨的事实。
被告邵志昌、何林娟共同答辩称：原告提供的结算清单中，被告邵志昌应付的第一项款项45万元（即300万元借款从2013年12月28日起至2014年6月28日的利息）和第二项中的5万元（即333535元从2014年1月至6月半年的利息）过高，应当按照中国人民银行同期同档次贷款年利率的四倍予以调整。
被告邵志昌、何林娟未有证据提供。
原告提交的证据1-3，两被告虽对其中的证据1的关联性有异议，但是并未提供证据予以反驳，本院经比照法定有效证据的认定要件审查后对上述证据均予以采信。
综合本院采信的有效证据并结合原、被告双方的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告楼美娟、王纯宏系夫妻关系。两原告与被告邵志昌之间互为朋友，且存在房屋租赁关系及民间借贷关系。2014年6月13日，双方结算，原告楼美娟、王纯宏应付被告邵志昌2014年6月1日至2014年12月1日期间维多利亚娱乐会所的房屋租金共计416325元。
被告邵志昌于2013年6月28日向两被告续借300万元，借期一年，该款从2013年12月28日至2014年6月28日按月利率2.5%计算的利息为45万元。被告邵志昌在2013年年底之前向两原告的临时借款本息合计333535元，加之该款从2014年1月1日至2014年6月30日的利息5万元。2013年年底前被告邵志昌在维多利亚娱乐会所的消费共计52552元，上述三项款项合计，被告邵志昌应付原告886087元。
双方之间相互的到期债务抵扣后，被告邵志昌承诺于2014年7月20日前归还原告剩余欠款469762元。但还款期限届满后，被告邵志昌并未按约还款，两原告于2014年12月15日通过短信方式向两被告催款。
另查明，被告邵志昌、何林娟于2005年11月14日登记结婚。
本院认为：原、被告之间互负债务，各以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内相互抵消，且已经达成一致，本院予以准许。被告邵志昌未按归还抵扣后的剩余债务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，但逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款年利率予以计算。此外，人民法院在审理民间借贷案件中保护的利率以人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予支持。原告诉请本案债务为两被告的夫妻共同债务，因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告何林娟对该债务亦予以认可，被告何林娟应与被告邵志昌共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志昌、何林娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼美娟、王纯宏款项371117.92元并支付该款从2014年7月21日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告楼美娟、王纯宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756元，减半收取4288元，由原告楼美娟、王纯宏负担930元，被告邵志昌、何林娟共同负担3358元。
原告楼美娟、王纯宏于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵志昌、何林娟于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 蔡姣姣
二〇一五年五月十二日
书记员 王辰昕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00607-1号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：黄佳，支行行长。
被执行人：芜湖县双宝建材有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：胡昌悌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜执字第00607号执行裁定书，于2015年7月17日查封了被执行人芜湖县双宝建材有限公司位于的安徽新芜经济开发区（芜湖县花桥镇）的土地使用权［土地证号为：芜国用（2012）第0000**号］及厂房［房产证号为：芜县字第××、20××33、2012005734号］，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖县双宝建材有限公司位于的安徽新芜经济开发区（芜湖县花桥镇）的土地使用权［土地证号为：］及厂房［房产证号为：］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭家培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13458号原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。法定代表人李桂兰，总经理。委托代理人万建设。被告陈土斌。本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告陈土斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已还清所欠物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年八月二十七日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第151-1号
原告烟台中恒时钟科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
被告武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区。
本院在审理原告烟台中恒时钟科技有限公司诉被告武汉南顺物流有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉南顺物流有限公司的银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年六月二十六日
书记员 苏 林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第244号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖镇城南西路40号。
负责人：许海峰，该支行行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：韩伟峰。
被告：马忠英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平湖支行与被告韩伟峰、马忠英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平湖支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告中国银行股份有限公司平湖支行负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年十月九日
书 记 员 马德志
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）科执字第107号
申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。
法定代表人马连山，该单位理事长。
委托代理人陈建民，该单位信贷主任。
被执行人李秀霞，女，1960年5月6日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人胡德文，男，1960年12月1日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2014年2月27日立案受理的申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人李秀霞、胡德文，合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人暂无给付能力，应申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
执行员 宝红胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 李名超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4311-2号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈龙华，男，1988年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告陈龙华、第三人厦门中祥房地产开发有限公司�权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 甘小明
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00972号
原告：奚月梅，女，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：徐佩强，男，1961年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：吴萍，女，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告奚月梅诉被告徐佩强、吴萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告奚月梅的委托代理人董磊、被告徐佩强到庭参加诉讼。被告吴萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚月梅诉称：2011年9月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的坐落于本市南瑞新城BG区三号门面房租赁给被告使用。合同约定：租赁期限自2011年9月18日至2012年9月18日，租赁价格为每年36000元，每半年支付一次，半年房租须提前10天交付。承租人另须支付保证金2000元，保证金用途为防止水电费拖欠，承租人擅自破坏房屋结构，中途违约等事项，合同期满承租人如无违约事项承租人退还保证金，若承租人违约，保证金不退。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告用该房从事网吧经营，合同到期后，双方口头协商延续原租赁合同。2014年双方协商租金由每月3600元增加至4000元，2014年3月原告向被告索要下半年租金时，被告一直以资金周转困难为由拖延支付，2014年5月19日被告向原告承诺2014年6月15日支付房租，但到期后被告拒不支付房租，同年6月底将屋内电脑等物件搬走。此后，原告多次向被告索要房租，被告拒付，故原告依法诉请判令被告支付原告房屋租金20000元（从2014年3月18日至2014年9月17日按4000元一个月，折减4000元）、拖欠的电费5034.47元等。
被告徐佩强辩称：我租原告房子近八年了，由于生意不好，原告要求涨房租，我就不想租了，我准备转租给其他人，原告不同意，2014年6月14日原告把涉案房屋锁起来了，之前我把电脑全部卖了，房租我给到2014年3月份，2014年3月至6月的房租我没有付。
被告吴萍未作答辩。
经审理查明：2011年9月18日，原告奚月梅（甲方）与被告徐佩强（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方在该合同中约定：甲方将坐落于本市南瑞新城BG区三号门面房租赁给乙方，租赁期限自2011年9月18日至2012年9月17日，租赁价格：每年房租为36000元，半年一付。乙方自签订之日起首付前半年房租18000元给甲方，以后每半年到期须提前十天交付后半年的房租，不得拖欠，租赁期限内如乙方半年使用期到之前不再续租，须提前一个月通知甲方。租赁房屋保证金2000元，乙方付给甲方保证金是用来防止有关水电等费用拖欠、破坏房屋整体结构、中途违约等有关事项专用，如合同期满乙方房屋转交给甲方，中途未违反合同，甲方将保证金退还给乙方；租赁期内的一切水电费、物业费均由乙方自负。如发现上述情况，乙方将有权立即终止房屋租赁合同等。被告在同原告签订上述合同前就已承租了原告的上述房屋，被告徐佩强按合同交纳了2000元保证金给原告。该合同到期后，被告仍租赁该房屋，双方一直按上述合同执行，2014年3月18日后，因被告未能按约定给付原告房租，经原告催要，被告徐佩强于2014年5月19日，向原告出具便函，该便函载明：2014年6月15日付房租。2014年7月15日，供电部门向南瑞新城荷夏园1-3号房主下达欠费催缴停电通知书称该户欠电费5034.47元未缴。上述承诺到期后，被告仍未向原告交付应付的房租，并将房屋中的电脑等物品搬走，原告遂于2014年6月底将该房屋锁起来，但该房屋中仍有部分物品未搬离。因原被告双方未能就房屋租赁中的问题协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：被告徐佩强、吴萍系夫妻关系。涉案房屋（位于南瑞新城荷夏园1-3号）系原告奚月梅所有。
上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户籍证明打印件、房屋产权证复印件、租赁合同、承诺书、催费通知单、电费用量统计表复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的被告徐佩强在合同约定的付款期限到达后，未能履行给付原告租金的义务，在其承诺的付款期限到达后，仍不履行给付房租的义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任。但原告2014年6月底，即将出租房加锁，被告徐佩强即已失去对该房屋的控制权，该房屋实际已由原告控制，自此，双方的租赁关系即已实际解除，被告徐佩强对此前的租赁费应承担给付责任，而原告要求被告徐佩强给付此后的租赁费，无相应的事实和法律依据，本院不予支持；另原告虽诉称双方已口头约定将房租增加到每月4000元，但被告徐佩强对此予以否认，而原告对此未能提交证据加以证明，故对原告的此项诉称不予采信，对其相关请求本院不予支持。原告请求被告徐佩强给付拖欠的电费符合双方约定，本院予以支持。被告吴萍与被告徐佩强系夫妻关系，其对婚姻关系存续期间的债务有共同清偿的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佩强、吴萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告奚月梅房租10200元（以年租金36000元标准，自2014年3月19日计算至2014年6月30日）；
二、被告徐佩强、吴萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告奚月梅电费5034.47元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，原告负担83元，两被告共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年十月廿八日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00972号原告：奚月梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。被告：徐佩强，男，住芜湖市镜湖区。。被告：吴萍，女，住芜湖市镜湖区。原告奚月梅诉被告徐佩强、吴萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告奚月梅的委托代理人董磊、被告徐佩强到庭参加诉讼。被告吴萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告奚月梅诉称：2011年9月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的坐落于本市南瑞新城BG区三号门面房租赁给被告使用。合同约定：租赁期限自2011年9月18日至2012年9月18日，租赁价格为每年36000元，每半年支付一次，半年房租须提前10天交付。承租人另须支付保证金2000元，保证金用途为防止水电费拖欠，承租人擅自破坏房屋结构，中途违约等事项，合同期满承租人如无违约事项承租人退还保证金，若承租人违约，保证金不退。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告用该房从事网吧经营，合同到期后，双方口头协商延续原租赁合同。2014年双方协商租金由每月3600元增加至4000元，2014年3月原告向被告索要下半年租金时，被告一直以资金周转困难为由拖延支付，2014年5月19日被告向原告承诺2014年6月15日支付房租，但到期后被告拒不支付房租，同年6月底将屋内电脑等物件搬走。此后，原告多次向被告索要房租，被告拒付，故原�依法诉请判令被告支付原告房屋租金20000元（从2014年3月18日至2014年9月17日按4000元一个月，折减4000元）、拖欠的电费5034.47元等。被告徐佩强辩称：我租原告房子近八年了，由于生意不好，原告要求涨房租，我就不想租了，我准备转租给其他人，原告不同意，2014年6月14日原告把涉案房屋锁起来了，之前我把电脑全部卖了，房租我给到2014年3月份，2014年3月至6月的房租我没有付。被告吴萍未作答辩。经审理查明：2011年9月18日，原告奚月梅（甲方）与被告徐佩强（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方在该合同中约定：甲方将坐落于本市南瑞新城BG区三号门面房租赁给乙方，租赁期限自2011年9月18日至2012年9月17日，租赁价格：每年房租为36000元，半年一付。乙方自签订之日起首付前半年房租18000元给甲方，以后每半年到期须提前十天交付�半年的房租，不得拖欠，租赁期限内如乙方半年使用期到之前不再续租，须提前一个月通知甲方。租赁房屋保证金2000元，乙方付给甲方保证金是用来防止有关水电等费用拖欠、破坏房屋整体结构、中途违约等有关事项专用，如合同期满乙方房屋转交给甲方，中途未违反合同，甲方将保证金退还给乙方；租赁期内的一切水电费、物业费均由乙方自负。如发现上述情况，乙方将有权立即终止房屋租赁合同等。被告在同原告签订上述合同前就已承租了原告的上述房屋，被告徐佩强按合同交纳了2000元保证金给原告。该合同到期后，被告仍租赁该房屋，双方一直按上述合同执行，2014年3月18日后，因被告未能按约定给付原告房租，经原告催要，被告徐佩强于2014年5月19日，向原告出具便函，该便函载明：2014年6月15日付房租。2014年7月15日，供电部门向南瑞新城荷夏园1-3号房主下达欠费催缴停电通知书称该户欠电费5034.47元未缴。上述承诺到期后，被告仍未向原告交付应付的房租，并将房屋中的电脑等物品搬走，原告遂于2014年6月底将该房屋锁起来，但该房屋中仍有部分物品未搬离。因原被告双方未能就房屋租赁中的问题协商一致，原告遂依法诉至本院。另查明：被告徐佩强、吴萍系夫妻关系。涉案房屋（位于南瑞新城荷夏园1-3号）系原告奚月梅所有。上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、户籍证明打印件、房屋产权证复印件、租赁合同、承诺书、催费通知单、电费用量统计表复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的被告徐佩强在合同约定的付款期限到达后，未能履行给付原告租金的义务，在其承�的付款期限到达后，仍不履行给付房租的义务，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任。但原告2014年6月底，即将出租房加锁，被告徐佩强即已失去对该房屋的控制权，该房屋实际已由原告控制，自此，双方的租赁关系即已实际解除，被告徐佩强对此前的租赁费应承担给付责任，而原告要求被告徐佩强给付此后的租赁费，无相应的事实和法律依据，本院不予支持；另原告虽诉称双方已口头约定将房租增加到每月4000元，但被告徐佩强对此予以否认，而原告对此未能提交证据加以证明，故对原告的此项诉称不予采信，对其相关请求本院不予支持。原告请求被告徐佩强给付拖欠的电费符合双方约定，本院予以支持。被告吴萍与被告徐佩强系夫妻关系，其对婚姻关系存续期间的债务有共同清偿的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佩强、吴萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告奚月梅房租10200元（以年租金36000元标准，自2014年3月19日计算至2014年6月30日）；二、被告徐佩强、吴萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告奚月梅电费5034.47元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，原告负担83元，两被告共同负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一四年十月二十八日书记员  鲍 淳附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02454号
原告：李剑桥，女，1969年1月24日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：司开德，男，1963年10月11日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。
原告李剑桥与被告司开德民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李剑桥到庭参加诉讼，被告司开德经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李剑桥诉称：原告与被告司开德是朋友关系，2012年2月15日，被告司开德立据向原告借款100万元，并约定月息3分，借款初期被告司开德能按月支付利息至2013年11月15日，后被告司开德外出不归，经原告多次催要未果。请求法院依法判决被告司开德偿还借款本金100万元及利息20万元（利息自2013年11月15日起至2014年9月15日止，按月息2分计算）。2014年9月15日以后的利息原告放弃。
被告司开德未予答辩。
经审理查明：原告李剑桥与被告司开德是朋友关系，2012年2月15日，被告司开德立据向原告借款100万元，约定月息3分，原告遂通过银行转账100万元汇给司开德，被告司开德立据借条一张交由原告收存，该借条载明：“今借到李剑桥人民币壹佰万元正（1000000.-）此据：司开德：2012.2.15.注：每叁个月付一次息，月息叁分”。借款初期被告司开德能按月支付利息至2013年11月15日计支付利息6000000元，后被告司开德外出不归，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告李剑桥的当庭陈述、被告司开德立据的借条和银行汇款凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司开德所借原告100万元，有其所立借条和银行汇款单据为凭，借款事实足以认定。当原告李剑桥主张该权利时，被告司开德理应及时偿还借款本息。对原告李剑桥要求被告司开德偿付借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息20万元，利息自2013年11月15日计算至2014年9月15日止，按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司开德所借原告李剑桥100万元及利息20万元（利息自2013年11月15日计算至2014年9月15日止，按月利率20‰计算），合计120万元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告司开德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 张世宏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02454号
原告：李剑桥，女，1969年1月24日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：司开德，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2014年9月22日立案受理的原告李剑桥与被告司开德民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因被告司开德需用公告向其送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘兴海
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理
过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3126号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：张德洪，男。
被执行人：宋海娥，女。
被执行人：刘治林，男。
被执行人：姚承武，男。
被执行人：王仕君，男。
被执行人：王仕波，男。
被执行人：崔海山，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张德洪、宋海娥、刘治林、姚承武、王仕君、王仕波、崔海山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）庄民初字第3952号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查七被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3952号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年八月三日
书记员 李金韵
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第168号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张育生、李建栋、姜玉花、李建秋、李姣、吕忠彦
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2014）莱阳商初字第426号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。执行标的总额为68，185.26元。经本院执行，被执行人已交付68，185.26元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第172号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行�请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 迟永进
二〇一六年四月二十二日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人�无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第168号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘世孔、隋秋凤、宋华玲、刘世涛、马成基、刘世俭
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2014）莱阳商初字第158号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。执行标的总额为577，956.35元。经本院执行，被执行人已交付577，956.35元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第168号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 迟永进
二〇一六年四月二十二日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1786号
原告：赵晓梦，女，1997年7月16日出生，汉族，住
被告：孙展晖（辉），男，1987年1月8日出生，汉族，住。
原告赵晓梦与被告孙展晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法按普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵晓梦到庭参加了诉讼，被告孙展晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币13000元。2、判令被告支付原告因其违约造成的其他损失（利息损失、时间损失、通讯费、交通费等）500元整。3、诉讼费用全部由被告承担。诉称事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月24日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2017年5月1日。后被告归还了3000元，并于2017年3月23日就剩余欠款27000元重新打了一次欠条（约定还款日期仍为2017年5月1日，原30000元的欠条被告收回），现被告已陆续归还原告共计17000元，剩余的13000元被告以各种理由拖延，拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告孙展晖缺席未答辩。
原告提交被告出具的借条，经本院审查，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年2月24日，被告孙展晖借原告赵晓梦30000元，2017年3月23日偿还3000元，为原告重新出具借据，约定2017年5月1日前还清，2017年5月1日前又偿还14000元，现仍欠13000元，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告应当偿还借款。本案被告借款事实清楚，证据确凿，应予偿还下欠款13000元。原告要求逾期利息符合法律规定，应予支持，其他催要费用无证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙展晖（辉）于本判决生效后十日内清偿原告赵晓梦借款13000元及逾期利息。利息从2017年5月1日起以13000元为本金按国家银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄彦峰
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫卫勇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第717号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：杨光
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘彩云
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初356号
原告李某，男。
被告韩某，男。
本院在受理原告李某与被告韩某装饰装修合同纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日向本院提交申请，请求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费725元，已减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 苗婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕楠
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初897号
原告中山市明阳电器有限公司。
法定代表人张传卫，该公司董事长。
委托代理人张威，广东翔宇律师事务所律师。
被告山西国锦煤电有限公司。
法定代表人张章，该公司董事长。
委托代理人杨振奇，山西华炬律师事务所律师。
原告中山市明阳电器有限公司诉被告山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人、被告方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市明阳电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西国锦煤电有限公司给付原告中山市明阳电器有限公司货款3679000元及给付利息（本金以3679000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年1月9日计至清结止，至立案时利息为475204元）合计4154204元。2、判令被告山西国锦煤电有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，原告中山市明阳电器有限公司与被告山西国锦煤电有限公司签订《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程6KV高压开关柜设备采购合同》。合同第2条约定原告明阳公司为被告山西国锦公司提供6KV高压开关柜设备。合同第4条约定合同价款为人民币13930000元。合同第5条约定合同签订后，被告支付10%的预付款，被告收货后支付总价60%的货款，设备安装完成并经机组第一次性能试验，合格后被告支付20%货款，质保期满，被告支付10%的质量保证金。合同签定后，原告明阳公司陆续发货，被告山西国锦公司也陆续收到货物。2013年12月27日，原告明阳公司开具金额为10288000元、3642000元的增值税专用发票。被告山西国锦公司也陆续支付部分货款，现尚欠货款3679000元。原告明阳公司多次催款，但被告山西国锦煤电公司一直拖延付款。为维护自身合法权益，原告明阳公司特诉至交城县人民法院。
针对上述主张，原告提供证据如下：
1、原告营业执照副本复印件一份，法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格。
2、山西国锦煤电有限公司企业信用信息公示复印件，证明被告主体适格，
3、《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程6KV高压开关柜设备采购合同》复印件一份，证明2013年3月原告与被告签定合同，合同约定了标的物价款，付款方式等。
4、《送电验收报告》（成套）复印件三份，证明2013年11月27日，2014年12月8日，原告产品经被告验收合格。
5、顾客满意度调查表复印件，证明2014年12月8日，2015年12月10日，被告对原告的产品及服务均表示满意；
6、《增值税发票》复印件两份和劳务清单复印件一份，证明2013年12月27日，原告开具两份票面金额分别是10288000元、3642000元的增值税发票，且开具了足额发票。
7、付款凭证复印件五份，证明被告曾付部分货款情况。
8、应付账款询证函复印件一份，证明被告于2016年10月26日确认尚欠原告货款4179000元。
被告山西国锦煤电有限公司辩称，关于原告诉请的货款本金3679000元无异议，由于合同中没有约定利息，我方认为不应当支付，即使支付，也应当将货款和质保金分开计算。关于原告立案时提供的证据，我方对合同进度款，付款条件为通过第一次性试验开具增值税发票且验收合格后一个月支付，第5、3、4约定10%的质保金，付款条件为质保期满最终验收后一个月予以支付。第11、1约定质保期是只签发初步验收证书之日起一年或最后一批交货设备到货之日起36个月二者以先到日期为准。关于2013年11月27日的送电验收报告单不是原件不予认可，对2014年12月8日顾客满意调查表未盖公章不予认可，对调查表真实性没有异议；对原告方增值税发票没有异议，对交货清单没有公司盖章，是对方单方出具不予认可，对付款凭证认可，对应付货款不是原件，无法核实。但被告没有提供相应证据。
经审理查明，2013年3月，原告中山市明阳电器有限公司与被告山西国锦煤电有限公司签订《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程6KV高压开关柜设备采购合同》。合同第2条约定原告明阳公司为被告山西国锦公司提供6KV高压开关柜设备。合同第4条约定合同价款为人民币13930000元。合同第5条约定合同签订后，被告支付10%的预付款，被告收货后支付总价60%的货款，设备安装完成并经机组第一次性能试验，合格后被告支付20%货款，质保期满，被告支付10%的质量保证金。合同签定后，原告中山市明阳电器有限公司陆续发货，被告山西国锦公司也陆续收到货物。2013年12月27日，原告明阳公司开具金额为10288000元、3642000元的增值税专用发票。被告山西国锦公司也陆续支付部分货款，现尚欠原告货款3679000元。
本院认为，2013年3月，原告中山市明阳电器有限公司与被告山西国锦煤电有限公司签定《山西国锦煤电一期（2×300MW）工程6KV高压开关柜设备采购合同》合法有效，截止2017年1月24日，被告尚欠原告货款3679000元，事实清楚，且有原告提供的应付账款询证函，增值税发票，付款的凭证，银行承兑汇票等证据证实，本院予以确认。被告收到原告供货后，应当按照合同约定及时支付货款，至今未付款，理应承担其相应的民事责任，故原告主张以本金3679000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年1月9日至付清之日利息，不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告山西国锦煤电有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中山市明阳电器有限公司货款3679000元，并支付从2015年1月9日起至付清之日止的相应利息。利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40034元减半收取，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐翠萍
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 张承承
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第353号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告樊玉静，女。
被告李祥，男。
被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人姚思佳，男，该公司职员。
被告张保成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。
负责人杨树宏，职务经理。
委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。
本院在审理原告樊玉静与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊玉静于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告樊玉静的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊玉静撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告樊玉静负担。
审判员 李玉富
二〇一四年一月六日
书记员 张静坡
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第353号
原告樊玉静。
被告李祥。
被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人姚思佳，男，该公司职员。
被告张保成。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。
负责人杨树宏，职务经理。
委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。
本院在审理原告樊玉静与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊玉静于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告樊玉静的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊玉静撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告樊玉静负担。
审判员 李玉富
二〇一四年一月六日
书记员 张静坡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第353号
原告樊玉静，女。
被告李祥，男。
被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务副总经理。
委托代理人姚思佳，男，该公司职员。
被告张保成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。
负责人杨树宏，职务经理。
委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。
本院在审理原告樊玉静与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊玉静于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告樊玉静的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊玉静撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告樊玉静负担。
审判员 李玉富
二〇一四年一月六日
书记员 张静坡
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第353号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告樊玉静，女。被告李祥，男。被告阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人杨宝泉，职务副总经理。委托代理人姚思佳，男，该公司职员。被告张保成，男。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部。负责人杨树宏，职务经理。委托代理人邢玉，男，该公司副总经理。本院在审理原告樊玉静与被告李祥、张保成、阳光保险财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊玉静于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告樊玉静的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊玉静撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告樊玉静负担。审判员  李玉富二〇一四年一月六日书记员  张静坡SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2155号
原告卜照虎，居民。
被告许崇宣，居民。
被告惠淑花，居民。
以上二被告委托代理人宋远，山东海洋律师事务所律师。
以上二被告委托代理人刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告周红全，居民。
原告卜照虎与被告周红全、许崇宣、惠淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜照虎、被告许崇宣及被告惠淑花的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告周红全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜照虎诉称：被告许崇宣于2014年1月4日向原�借款人民币壹佰万元，借款期限5天，被告周红全为以上借款提供担保。至原告起诉时被告已偿还借款70万元，尚欠本金30万元。原告多次催收，但被告一直未能偿还剩余借款及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还借款30万元及利息。
被告许崇宣辩称：借款属实，数额对，借款后已经归还76万元，此债务为个人债务，借款时已经和被告惠淑花离婚，被告惠淑花对该借款不知情，也未使用该借款。
被告惠淑花辩称：对被告许崇宣的借款不知情，我不承担还款责任，我与许崇宣已经离婚。
案经送达，被告周红全未作答辩。
经审理查明：被告许崇宣与被告惠淑花原系夫妻，2013年11月1日，被告许崇宣与被告惠淑花在日照市东港区民政局登记离婚，约定婚生女“许梦瑶”、“许雅晴”随被告惠淑花生活，萃园小区15号楼1单元301室房屋归被告惠淑花所有；荣华小区37号楼1单元101室房屋归婚生女许梦瑶所有；别家村厂房归婚生女许雅晴所有；鲁L×××××号及鲁L×××××号牌轿车归被告惠淑花所有。2013年12月30日，被告许崇宣经被告周红全介绍向原告借款100万元，原告于当日通过银行转账的方式付给被告许崇宣100万元，双方约定该款于2014年1月4日上午偿还，被告许崇宣为原告出具借条，被告周红全为该笔借款提供担保。2014年1月4日，被告许崇宣为原告重新出具借条，借款期限自2014年1月4日至2014年1月9日，被告周红全在借条上签字。2014年1月4日，被告周红全作借条备注说明，该借据为重写借据，到2014年1月9日上午还款。借款到期后，经原告催要被告偿还借款70万元，余款未付。2014年5月19日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款30万元及利息。
另查明：2014年1月4日，�告卜照虎曾申请财产保全，将被告许崇宣名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号及被告惠淑花名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号牌轿车予以查封；将登记在被告许崇宣名下的房产证号为20××21号房产予以查封。
再查明：被告许崇宣主张借款后已偿还76万元，不是70万元，但未提交证据证实。
还查明：被告许崇宣向原告卜照虎借款前双方并不相识，原告卜照虎与被告周红全系同学关系，被告许崇宣与被告周红全系朋友关系。被告周红全到本院领取民事起诉状副本时，未对原告诉称内容表示异议。被告许崇宣向原告借款时，未提供财产抵押。
上述事实，有借条一份、证明一份、离婚证一份、离婚协议一份、（2014）东民保字第178-1号民事裁定书、（2014）东民保字第178-2号民事裁定书、协助�行通知书两份、保全费单据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：被告许崇宣向原告卜照虎借款系双方的真实意思表示，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告许崇宣在向原告卜照虎借款时已经与被告惠淑花离婚且原告无证据证明被告惠淑花对该笔借款知情并实际使用该借款，故该笔借款应认定为被告许崇宣的个人债务，应由被告许崇宣偿还。被告许崇宣主张已偿还借款76万元，尚欠24万元，但未提交证据证实，对被告许崇宣的辩解意见不予采信，即被告许崇宣尚欠原告卜照虎借款30万元。被告周红全在被告许崇宣为原告卜照虎出具的借条上签字，虽未注明为“担保人”，但结合原、被告之间的关系及借款的详细过程，加上被告周红全收到原告起诉状后亦未提出异议抗辩以及被告周红全协助原告向被告许崇宣催要借款等事实，应视为被告周红全系�笔借款的担保人，其对为该笔借款提供担保系明知且认可的，因原告卜照虎与被告周红全未约定担保方式，应认定为连带责任保证，被告周红全应承担相应的保证责任，对原告要求被告许崇宣、周红全偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告与被告许崇宣借款时约定了借款期限，被告未按照约定及时还款，应承担逾期还款的利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月10日开始计算。被告周红全承担保证责任后，有权向被告许崇宣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许崇宣于本判决生效后7日内偿还原告卜照虎借款30万元及利息（以本金30万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月10日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告周红全对被告许崇宣的上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告周红全承担保证责任后有权向被告许崇宣追偿；
四、驳回原告卜照虎要求被告惠淑花偿还借款本息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3020元，由被告许崇宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 安 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初2045号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码：915001106710429306。
法定代表人吕正宽，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘述，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告刘述挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆强汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告于2016年6月6日就渝BLXX**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》；2、被告支付服务费2400元及违约金20000元。其事实及理由：2016年6月6日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的车辆渝BLXX**号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现该车辆已脱保，亦未进行年审，另被告欠原告服务费共计2400元，原告催收未果遂诉至本院，请求判如所请。
被告口头辩称：同意解除合同，拖欠管理费属实，但认为原告要求的违约金金额过高，请求调整。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠经营合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营。被告须按时缴纳管理费（300元/月），并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。如被告违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金50000元。本案所涉车辆现已脱保及未按规定进行年审，原告多次催收被告所欠2017年5月至2018年1月的服务费共计2400元未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按时缴纳相应费用，未按约定办理车辆年审和对车辆投保，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2016年6月6日就渝BLXX**号车签订的《汽车挂靠经营合同》，并要求被告支付服务费2400元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告辩称认为原告要求的违约金金额过高，请求调整，结合本案所涉合同履行情况，对原告要求被告支付违约金720元的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分，本院不予支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告刘述于2016年6月6日就渝BLXX**号车签订的《汽车挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告刘述于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费2400元，违约金720元，共计3120元。
三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司承担150元，被告刘述承担30元（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 石春阳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周 玉
书 记 员 於 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01270号
原告晁某，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告董某，男，1987年12月16日出生，汉族。
原告晁某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告晁某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称，原、被告于2012年3月相识，2012年10月11日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱情况下草率结婚，婚后双方由于学识、生活环境和生活习惯不同经常发生矛盾，且被告婚后没有收入，日常生活开支需其父母资助，没有家庭责任感，对原告漠不关心，原告根本体会不到夫妻间应有的相互关爱与照顾，被告对原告规劝置若罔闻，致使双方无法建立夫妻感情，难以共同生活。现原告认为双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告董某辩称，不同意离婚，原告所述事实过于片面，婚后双方感情很好，被告已经开始上班并有工资收入，希望原告给被告一定的时间让被告成功，双方在一起把日子过好。
经审理查明，原、被告于2012年3月经他人介绍相识，2012年4月确立恋爱关系，2012年10月11日登记结婚，2012年12月举办结婚仪式后共同生活，婚后无子女。2013年7月原告怀孕，因琐事与被告发生矛盾，2013年10月原告流产。发生矛盾后被告回其父母家居住，与原告分居至今。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱结婚，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活时间较短，双方在生活习惯、性格脾气等方面还需要一定时间进行磨合，因琐事发生矛盾在所难免，发生矛盾时双方均应正确对待，及时沟通，增强理解。作为男人，被告应当勇于承担家庭责任，为原告提供幸福生活的保障；作为女人，原告也应理解支持被告，出现矛盾时不做伤害夫妻感情的事情，希望双方能在今后的婚姻生活中学会包容和理解。鉴于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告晁某要求与被告董某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告晁某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆天洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6080号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊。
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理。
被告王淑珍，女，汉族，1979年9月24日出生，公民身份证号：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告王淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初6080号原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人郁某某，系该公司总经理。被告王某某。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月二十三日书 记 员 李   杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第26号
原告：运城市鑫源福瑞特超市有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张雅娜，该公司执行董事。
被告：运城市关公小额贷款有限责任公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：雷金狮，该公司董事长。
委托代理人：焦贯庄，山西句正律师事务所律师。
原告运城市鑫源福瑞特超市有限公司与被告运城市关公小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案由运城市盐湖区人民法院受理后，本院于2015年6月2日作出（2014）晋商初字第9-4号民事裁定书，裁定该案由本院进行审理。2015年8月3日原告运城市鑫源福瑞特超市有限公司向本院提出缓交案件受理费申请，该缓交申请未予批准，本院于2015年8月5日向运城市鑫源福瑞特超市有限公司送达催缴诉讼费通知后，运城市鑫源福瑞特超市有限公司在指定期限内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 杰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商初字第26号
原告：运城市鑫源福瑞特超市有限公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号。
法定代表人：张雅娜，该公司执行董事。
被告：运城市关公小额贷款有限责任公司。住所地：运城市盐湖区河东东街****号（水岸华庭**号楼东方银座**楼）。
法定代表人：雷金狮，该公司董事长。
委托代理人：焦贯庄，山西句正律师事务所律师。
原告运城市鑫源福瑞特超市有限公司与被告运城市关公小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案由运城市盐湖区人民法院受理后，本院于2015年6月2日作出（2014）晋商初字第9-4号民事裁定书，裁定该案由本院进行审理。2015年8月3日原告运城市鑫源福瑞特超市有限公司向本院提出缓交案件受理费申请，该缓交申请未予批准，本院于2015年8月5日向运城市鑫源福瑞特超市有限公司送达催缴诉讼费通知后，运城市鑫源福瑞特超市有限公司在指定期限内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终168号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*幢***室。
法定代表人孟前进，总经理。
被上诉人（原审原告）张亚楠，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告张卫峰，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1457号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人江苏中盛建设集团有限公司未与被上诉人张亚楠签订承包合同，本案不存在承揽合同履行地，原审法院民事裁定认定事实和适用法律错误，综上，本案应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的徐州市泉山区人民法院受理，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省××辖区，因此，被上诉人张亚楠依法选择向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 王琨琨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第157号
原告马孩：男，1947年生，汉族，农民。
委托代理人高均兴，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告新蔡县源安公交有限公司。
法定代表人：付斌经理。
委托代理人：贾振，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。
负责人：郭峰，机构代码：70674258-3。
委托代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告马孩与被告新蔡县源安公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马孩及其委托代理人高均兴，被告新蔡县源安公交有限公司的委托代理人贾振，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司的委托代理人王宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孩诉称：2015年4月4日7时许，贾振驾驶被告新蔡县源安公交有限公司所有的豫Q617**号中型普通客车沿新蔡县X017线由西向东行驶，至涧头乡代庄公路时，与原告马孩驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。此事故经新蔡县公安交警大队认定，贾振负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后在新蔡县人民医院住院治疗20天，出院后经鉴定原告伤残等级为九级；约需后续治疗费6544元。在原告住院期间，曾从交警队支取过现金20000元用于治疗费。现因赔偿事宜协商不成，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失55858.47元。
被告新蔡县源安公交有限公司辩称：对事故事实没有异议，我垫付20000元一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司辩称：如核实肇事车辆在本公司投保，且事故发生在保险期间内，合法驾驶，车辆年检合格，且无保险拒赔情形，本公司愿在交强险各项范围内对原告合理损失赔偿。超出部分应按责任由原告承担30%的责任，原告诉请过高，重新予以核定。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月4日7时10分左右，贾振驾驶豫Q617**号中型普通客车，沿新蔡县X017线由西向东行驶，行驶至涧头乡代庄公路处时，与原告马孩驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，二轮电动车损坏。此事故经新蔡县公安交警大队认定，贾振负事故的主要责任，原告负次要责任。原告马孩受伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2015年4月24日出院，共住院20天，支付医疗费33266.12元。经驻马店新康法医临床司鉴所于2015年8月5日鉴定原告伤残等级为九级；约需后续治疗费6544元；支付鉴定费1300元。原告住院期间，被告新蔡县源安公交有限公司预付医疗费20000元。
另查明，原告马孩1947年11月10日出生，现年68岁，系农业户口。原告马孩虽已68岁，但是身体健康，在涧头和徐棚从事修补生意。2014年河南省农村居民纯收入为9416.10元。贾振驾驶豫Q617**号中型普通客车的登记车主是新蔡县源安公交有限公司，以新蔡县源安公交有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司投保了交强险和三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：贾振驾车与原告马孩骑车发生交通事故，致马孩受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的（2015）第56号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告马孩要求赔偿损失的请求应予支持，但应以法庭审理查明的和原告请求的为准，现查明原告马孩的各项损失为：医疗费33266.12元，后续治疗费6544元，住院伙食补助费20×50=1000元，营养费20×20=400元，护理费9416.10元÷365×20=515.95元，误工费9416.10元÷365×123=3173.10元，残疾赔偿金9416.10×12×20%=22598.64元，精神损害抚慰金综合各种因素为8000元，鉴定费1300元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为41210.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在交强险的医疗费的责任限额内赔偿原告10000元，余31210.12元由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在三责险的责任限额内代被告新蔡县源安公交有限公司赔偿原告31210.12元×70%=21847.07元，其他各项合计为34287.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在交强险的残疾赔偿金的责任限额内赔偿原告马孩。被告新蔡县源安公交有限公司赔偿原告马孩鉴定费1300元×70%=910元。被告新蔡县源安公交有限公司多支付的19090元由原告马孩退还。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司共应赔偿原告马孩各项损失66134.76元。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告马孩因交通事故造成的损失合计为75498.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司在交强险和三责险的各项责任限额内代被告新蔡县源安公交有限公司赔偿66134.76元。被告新蔡县源安公交有限公司赔偿原告马孩鉴定费910元。被告新蔡县源安公交有限公司多支付的19090元由原告马孩退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告马孩的其他诉讼请求。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由被告新蔡县源安公交有限公司负担248.5元，原告马孩负担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一五年十月十六日
书记员 郭雪梅
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第157号
原告：蔺某某，女，汉族，住新绛县泽掌镇。
委托代理人：姜振国，新绛县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：寇根喜，新绛县中小企业维权中心法律工作者。
原告蔺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人姜振国、被告张某某及其委托代理人寇根喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：2015年5月初，原告与被告通过微信相识。2015年5月18日办理了结婚登记，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后双方因生活琐事发生争吵。2015年6月9日，原告外出打工，之后被告在网络上使用侮辱性语言，对原告进行人身攻击，还在大街上张贴原告骗婚的小广告，致使原告的名誉受到伤害。2015年7月4日，被告又通过微信和短信的方式对原告进行威胁。夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻关系；
2、骗婚广告一份、微信聊天内容、短信记录5份，以证明被告对其进行威胁、诽谤的事实。
被告张某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告在举证期限内提供了微信聊天内容14份，以证明原、被告的夫妻感情尚好的事实。
经审理查明：2015年5月初，原、被告通过微信相识，2015年5月18日办理了结婚登记，双方均系再婚。婚后不久，原告便离家出走，屏蔽了被告的通信，被告遂开始在网络上使用侮辱性语言和在大街上张贴原告骗婚的小广告，对原告进行人身攻击。2015年7月4日，被告又通过微信和短信的方式对原告进行威胁。2015年7月4日，原告回到被告家中与被告协议离婚，未果。2015年7月20日，原告起诉离婚后，被告继续在网络上对原告进行侮辱诽谤。经本院调解和好，无效。
另查明，原、被告婚后未生育子女，未共同购置财产。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活时间短，被告在双方发生纠纷后，不能正确处理家庭矛盾，多次在网络上对原告进行侮辱诽谤，损毁原告的名誉，造成夫妻矛盾激化，严重影响了夫妻感情。现原告要求离婚，经本院调解和好无果，应视为原、被告夫妻感情破裂，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告蔺某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 畅英民
二〇一五年九月一日
书记员 刘一民
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第157号
原告康某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
被告唐某甲，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告康某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于2003年10月20日登记结婚，婚后于2004年7月22日生育儿子康某乙，2012年9月16日生育女儿康某丙。双方婚后感情尚可，2007年开始，被告通过QQ聊天结识一些男子，之后，多次带着夫妻共同存款离家出走，与第三者约会，并长期与其保持不正当男女关系。原告发现后为了孩子和家庭，多次劝说，被告仍是一意孤行，不知悔改。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生儿子康某乙由原告抚养，女儿康某丙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未应诉未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，2003年10月20日办理结婚登记手续。双方于2004年7月22日生育儿子康某乙，现随原告生活；2012年9月16日生育女儿康某丙，现随被告生活。被告及两个孩子的户口均在原告处，被告无责任田。
原告称婚后双方没有共同财产及债权；在被告处有共同存款，具体数额不清楚；有共同债务5万元左右。对于以上主张，原告均未提供证据予以证明。
另查，原、被告婚后感情一般。2014年11月份，被告因家庭矛盾离家出走，经多方寻找杳无音讯。有康某丁、张某某的证人证言、新乐市长寿街道西长寿村村民委员会证明、本院对被告父亲唐某乙所做的调查笔录为证。
庭审后，原告提供2014年5、6月份其与被告之间的通话录音，用于证明被告有第三者的事实。
以上事实有结婚证、庭审笔录、调查笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后本应互敬互爱加深夫妻感情，但被告却于2014年11月份离家出走至今未归，不履行家庭及夫妻义务，致使原告提出离婚，经本院多次做原告工作，原告坚决表示不能和好，应视为夫妻感情彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，婚生儿子康某乙现随原告生活，婚生女儿康某丙现随被告生活，为孩子身心健康考虑，以不改变孩子的生活环境为宜，婚生儿子康某乙由原告自行抚养，婚生女儿康某丙由被告自行抚养。原、被告可探视随对方生活的孩子，探视时原、被告相互予以协助。关于财产及债权债务问题，由于被告未到庭参加质证，本院不予处理。审理中，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告唐某甲离婚。
二、婚生儿子康某乙随原告生活，婚生女儿康某丙随被告生活，原、被告各自承担孩子抚养费；原、被告可探视随对方生活的子女，探视时原、被告相互予以协助。
案件受理费200元，由原告康某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘巧勋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 徐素敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 边婷婷
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第157号
原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地乌鲁木齐市贵州路111号。
法定代表人：李众，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司董事长。
被告：唐新华。
被告：新疆才特好人才服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路253号。
法定代表人：易江，新疆才特好人才服务有限公司董事长。
本院受理的原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司与被告唐新华、新疆才特好人才服务有限公司劳动争议一案，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担，退还原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一五年一月十五日
书记员 桑 田
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第300号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人秦淮军，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人汤钦林，男，1946年11月3日生。
委托代理人汤运翔，男，1970年11月6日生。
委托代理人汤运明，男，1973年2月17日生。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年8月14日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第176号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年9月15日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年9月24日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、秦淮军，被执行人汤钦林及其委托代理人汤运翔、汤运明到庭参加听证。本案因案外协调扣除审限30天。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人汤钦林所有的本市秦淮区东河沿3号房屋（丘号3XXXX-9，建筑面积84.14平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人汤钦林未达成补偿协议。秦淮区征收办于2013年12月20日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年3月5日作出了宁秦府征补字（2014）第176号征收补偿决定书，并于当日送达被执行人汤钦林，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因被执行人汤钦林在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年6月16日作出催告书，并于2014年6月24日向被执行人汤钦林进行了送达，催告汤钦林十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人汤钦林未予理会。被执行人汤钦林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年8月14日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人汤钦林达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第176号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第176号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人汤钦林的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第176号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 李秀英
二〇一四年十一月十日
见习书记员 夏永顺
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00264号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人张某，无职业。2014年11月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2013年6月18日21时许，在本市武昌区友谊大道团结村公交车站，趁谢某搭乘215路公交车不备之机，伸手盗窃其裤子口袋内的华为牌手机1部（价值人民币400元），当即被谢某发现并制止。经报警，被告人张某被公安人员抓获归案。<\\\/div>
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押物品清单及物证照片；书证；证人肖某的证言；被害人谢某的陈述；价格鉴证结论书；被告人张某的供述等证据予以证实。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人张某庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪事实无异议，当庭表示认罪并请求从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明，被告人张某于2013年6月18日21时许，在本市武昌区友谊大道团结村公交车站，趁谢某搭乘215路公交车不备之机，伸手欲盗窃其裤子口袋内的华为牌手机1部（价值人民币400元），当即被谢某发现并制止。经报警，被告人张某被公安人员抓获归案。<\\\/div>
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人张某被抓获的事实。2、扣押物品清单及物证照片，证实张某欲扒窃的手机。3、书证；被告人张某原被判处刑罚的判决书。4、证人肖某的证言，证实张某扒窃谢某手机的事实。5、被害人谢某的陈述，证实被扒窃手机的经过。6、价格鉴证结论书，证实被告人扒窃手机的价值。7、被告人张某的供述。<\\\/div>
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。<\\\/div>
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，根据被告人盗窃的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。连同原判决有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑八个月，罚金2000元（已缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月28日止，原判决已执行刑期与本次犯罪羁押时间已扣除）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 王 维
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周研”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00264号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某，无职业。2014年11月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张某于2013年6月18日21时许，在本市武昌区友谊大道团结村公交车站，趁谢某搭乘215路公交车不备之机，伸手盗窃其裤子口袋内的华为牌手机1部（价值人民币400元），当即被谢某发现并制止。经报警，被告人张某被公安人员抓获归案。公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；扣押物品清单及物证照片；书证；证人肖某的证言；被害人谢某的陈述；价格鉴证结论书；被告人张某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人张某庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪事实无异议，当庭表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，被告人张某于2013年6月18日21时许，在本市武昌区友谊大道团结村公交车站，趁谢某搭乘215路公交车不备之机，伸手欲盗窃其裤子口袋内的华为牌手机1部（价值人民币400元），当即被谢某发现并制止。经报警，被告人张某被公安人员抓获归案。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人张某被抓获的事实。2、扣押物品清单及物证照片，证实张某欲扒窃的手机。3、书证；被告人张某原被判处刑罚的判决书。4、证人肖某的证言，证实张某扒窃谢某手机的事实。5、被害人谢某的陈述，证实被扒窃手机的经过。6、价格鉴证结论书，证实被告人扒窃手机的价值。7、被告人张某的供述。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，根据被告人盗窃的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。连同原判决有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑八个月，罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月28日止，原判决已执行刑期与本次犯罪羁押时间已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄源峰人民陪审员  刘菊梅人民陪审员  王 维二〇一五年三月二十三日书 记 员  周研”
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保341号
申请执行人：董海港，男，汉族，1990年1月生，住献县。
被申请执行人：刘景福，男，汉族，1988年5月生，住沧州市孟村回族自治县。
被申请执行人：李栋，男，汉族，1986年4月生，住河北省永年县。
本院于2017年4月14日作出（2017）冀0929民初1628号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款36万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人刘景福、李栋的银行存款36万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月十九日
书记员 张莎莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04206号
罪犯邓履波，男，汉族，1985年6月14日生，初中文化，重庆市梁平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年4月2日作出（2008）晋刑初字第451号刑事判决，以被告人邓履波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元、剥夺政治权利二年。案经泉州市中级人民法院二审，以（2008）泉刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年11月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓履波确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓履波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓履波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓履波减去自本裁定送达之日起至2016年11月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第577号
申请执行人磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被执行人倪平阳。
被执行人俞灿烂。
被执行人陈园芳。
被执行人俞连丹。
被执行人倪正波。
被执行人普美仙。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人倪平阳、俞灿烂、陈园芳、俞连丹、倪正波、普美仙金融借款�同纠纷一案，我院于2014年10月13日作出的（2014）金磐玉商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人倪平阳、俞灿烂、陈园芳、俞连丹、倪正波、普美仙暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人倪平阳、俞灿烂、陈园芳、俞连丹、倪正波、普美仙仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第577号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年六月十九日
代书记员 厉丹丹