wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）潭民初字第56号原告姚建华，女，1976年10月13日出生，汉族，住建阳市。委托代理人周燕燕，女，建阳“148”法律服务所法律工作者，住所地建阳市。被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组，地址建阳市童游街道新岭村古建组。代表人姚宜宁，组长。委托代理人叶炳铨，男，1963年1月21日出生，汉族，住建阳市。原告姚建华与被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员黄芳隆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚建玲的委托代理人周燕燕、被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组组长姚宜宁及其委托代理人叶炳铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建华诉称，建阳市童游街道新岭村古建组村民姚桂生、龚志清系原告父母。原告自出生后户籍即和父母在一起，并在被告组生产、生活，承包土地经营权均在被告组，原告还象其他村民一样享有参加新岭村农村合作医疗、新农保。原告长期在外打工，到每届村长换届时都会通知原告回村参与投票选举，可见原告系被告村集体经济组织成员之一。2011年被告在分配建阳市工业园区征地补偿款时，以原告是外嫁女为由否认原告是被告组成员，不分配土地补偿费给原告。请求法院依法判令被告支付给原告征地补偿费分配款40000元，本案诉讼费用由被告承担。被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组辩称，我们组从1985年开始按五年分一轮分配土地，外嫁女就开始没有分配了。2009年前，原告就有带一个女儿回村里，后于2010年原告有带两个女儿回村里，具了解原告是嫁到马来西亚，原告有带女儿回来说明原告已经结婚。从2009年开始小组就没有分田地给原告。原告提出有缴纳公粮，要求原告出示证据证明。这次的征地补偿是对有承包地的人才有分配，因为原告没有分配到土地，所以不能获得征地补偿费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚建华的父亲姚桂生、母亲龚志清户籍在被告建阳市童游街道新岭村古建组，系该组集体经济组织成员，原告于1976年10月13日出生后，户口就登记在其父母亲户籍内，跟随其父母居住、生活在被告处。原告成年后外出打工至今，原告户籍关系始终保留在被告处。建阳市民政局于2011年11月29日出具了NO.0006210号《无婚姻登记记录证明》，证明原告在2003年10月1日至2011年11月29日期间，未在该机关办理过结婚登记。被告从1985年开始在组内约定，以五年为一轮分配人口责任田给农户承包经营，外嫁女在结婚后新一轮的人口责任田分配中没得分配。被告在2009年至今新一轮的人口责任田分配活动中，没有分配给原告人口责任田。2006年10月，原告随其父亲户内其它成员一起参加建阳市新型农村合作医疗保险。因建阳市闽北产业集中区发展建设需要，被告集体的耕地被征用。被告在获得征地补偿后，于2011年11月6日制定了《新岭村第七批古建组征地补偿款分配花名册》，按人均40000元的标准在组内分配土地补偿款，以原告系外嫁女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。上述事实有常住人口登记卡、新农保活期储蓄存折、新型农村社会养老保险个人帐户明细表、建阳市新型农村合作医疗证、收款收据、移民补偿款存折、建阳市童游街道新岭村民委员会证明、建阳市民政局无婚姻登记记录证明、新岭村第七批古建组征地补偿款分配花名册、申请报告等证据材料证明，以及当事人陈述在案证实。本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。本案原告姚建华的父母均系被告集体经济组织成员，原告出生后在被告集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记了被告集体经济组织所在地常住户口，原告因出生取得被告集体经济组织成员资格。我国妇女权益保障法和福建省实施《中华人民共和国妇女权益保护法》办法明确规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，未婚、结婚的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有关被告村民制定的村规民约的效力问题，不属于人民法院受理案件范围，但村规民约不得违法法律、法规的规定，被告未能提供证据证明原告已取得其它农村集体经济组织成员资格，或是取得设区非农业户口，或已纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，应承担举证不能的法律责任，被告在收到土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，被告未将原告列入土地补偿费分配名单，违反法律规定，应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》第三十条的规定，判决如下：被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告姚建华土地补偿费分配款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告建阳市童游街道新岭村古建村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄芳隆二〇一二年三月八日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《福建省实施〈中华人民共和国妇女权益保护法〉办法》第三十条任何组织和个人不得以未婚、结婚、离婚、丧偶为由，阻挠或者强迫农村妇女迁移户籍，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户籍所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1067号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄清松，男，1968年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人黄清松商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉费，也未申请减缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陈 琳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项…
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初127号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人万先军，男，1976年6月1日出生，汉族，江西省余干县人，个体工商户，户籍所在地江西省余干县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年1月29日经湘潭市岳塘区人民检察院不批准逮捕，被湘潭市公安局岳塘分局依法取保候审。2018年4月17日经本院决定被取保候审。
辩护人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]131起诉书指控被告人万先军犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，�理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人万先军及其辩护人刘小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年1月13日11时许，被告人万先军骑电动车到湘潭市岳塘区工业品市场某运输物流取货，趁被害人刘某没注意，在搬运自己的9件货物时，将他人的1件五粮液酒（共6瓶）混入其中，搬运到自己的电动车前踏板上，然后用自己的1件货物压在上面，骑电动车将这件五粮液带回湘潭市岳塘区经营及居住的某烟酒店，藏在1楼厨房的地窖内。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人刘某被盗6瓶五粮液白酒基准日的评估价格为人民币4980元。
2018年1月16日，被告人万先军被传唤到案后，如实供述自己的罪行，并将所盗五粮液酒6瓶归还被害人刘某，取得了被害人刘某的谅解。
公诉机关认为，被告人万先军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人万先军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、被告人指认所盗窃物品照片、视频截图、被害人刘某的陈述、证人周某、汪某某的证言、被告人万先军的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
被告人刘小平的辩护人辩称：1、被告人万先军具有坦白情节；2、被告人万先军系初次犯罪；3、被告人万先军犯罪情节轻微。
本院认为，被告人万先军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万先军到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。其辩护人刘小平关于被告人万先军系初犯、犯罪情节轻微且具有坦白情节的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人万先军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万先军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月三日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪�现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3719号
上诉人（原审原告）：王玉海，男，1955年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张克骏，男，1951年7月22日出生，汉族，天津国际大厦有限公司退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：大韩航空公司，住所地韩国首尔特别市江西区天空街260（空港洞）。
法定代表人：赵亮镐、赵源泰，该公司代表理事。
委托诉讼代理人：李丹，北京启蕴邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大韩航空公司天津办事处，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦816室。
负责人：李弘植，该办事处首席代表。
委托诉讼代理人：李丹，北京启蕴邦律师事务所律师。
上诉人王玉海因与被上诉人大韩航空公司、大韩航空公司天津办事处劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王玉海的委托诉讼代理人张克骏，被上诉人大韩航空公司和大韩航空公司天津办事处共同的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉海的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：第一，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，天津市人大常委会根据该法于1996年1月10日制定了《天津市城镇企业职工养老保险条例》。第二，王玉海与大韩航空公司天津办事处的争议事实发生于1995年2月至2007年12月期间，应当适用《天津市城镇企业职工养老保险条例》的规定进行审理。第三，根据《天津市城镇企业职工养老保险条例》的规定，外国企业的驻津办事机构应当给员工缴纳基本养老保险。未缴纳基本养老保险的，应当承担赔偿责任。
大韩航空公司和大韩航空公司天津办事处共同辩称：请二审法院驳回王玉海的上诉请求。事实与理由：第一，根据《天津市城镇企业职工养老保险条例实施细则》第二条的规定，“所称职工包括具有城镇户口或农村户口，与用人单位建立和形成劳动关系并获得一个月以上工资收入的全部从业人员。”说明必须是与用人单位形成劳动关系的从业人员才是缴纳养老保险的适用对象。第二，根据各地规定，外国企业常驻代表机构直接招用中国雇员的，应认定为雇佣关系，而非劳动关系。
王玉海向一审法院起诉请求：判令大韩航空公司和大韩航空公司天津办事处支付王玉海自2016年1月至3月的社会保险待遇损失3849.9元。
一审法院查明：王玉海1995年2月至2007年12月31日期间在大韩航空公司天津办事处工作。在此期间，双方未签订书面劳动合同，大韩航空公司天津办事处亦未为王玉海缴纳社会保险。2015年12月，王玉海达到法定退休年龄办理了退休手续，开始享受退休待遇。
另查，大韩航空公司系在韩国注册成立的韩国企业，大韩航空公司天津办事处是在天津成立的外国企业在天津常驻代表机构。大韩航空公司天津办事处不具备法人资格，只有工商登记证，没有工商营业执照。
一审法院认为，大韩航空公司天津办事处为外国企业常驻代表机构。根据中华人民共和国国务院《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条的规定：“常驻代表机构租用房屋、聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其他单位办理。”大韩航空公司天津办事处未通过涉外就业服务单位直接聘用王玉海为其雇员，违反了我国关于用工的强制性规定，属于非法用工，双方之间所建立的并非劳动关系，而系雇佣关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。因此，王玉海要求依据劳动合同法的有关规定，请求大韩航空公司支付未缴纳社会保险造成的损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉海全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告王玉海负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是王玉海与大韩航空公司天津办事处之间是否存在劳动关系。因王玉海在大韩航空公司天津办事处工作的时间为1995年2月至2007年12月，应当根据当时的法律审理本案。首先，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”在本案中，大韩航空公司天津办事处不属于个体经济组织，也不属于国家机关、事业组织、社会团体，是否属于劳动法规定的“企业”是本案的关键。其次，根据《劳动部关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》的解释，劳动法第二条规定的“企业”“是指从事产品生产、流通或服务性活动等实行独立经济核算的经济单位，包括各种所有制类型的企业，如工厂、农场、公司等。”并未明确外国企业常驻代表机构属于劳动法规定的“企业”的范围；且外国企业的常驻代表机构无法人资格，无营业执照，不能认定属于“实行独立经济核算的经济单位”。最后，国务院1980年10月30日发布的《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条规定，“常驻代表机构租用房屋、聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其它单位办理。”该规定明确外国企业的常驻代表机构没有直接聘请工作人员的权利。综上，外国企业的常驻代表机构不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的“用人单位”。大韩航空公司天津办事处作为外国企业的常驻代表机构，与王玉海亦未签订书面劳动合同，其与王玉海之间的关系不属于劳动关系。王玉海依据有关劳动关系的法律，请求大韩航空公司和大韩航空公司天津办事处支付未缴纳社会保险造成损失的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人王玉海的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史会明
代理审判员 张 璇
代理审判员 王颖鑫
二〇一七年六月五日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3719号上诉人（原审原告）：王玉海，男，1955年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张克骏，男，1951年7月22日出生，汉族，天津国际大厦有限公司退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：大韩航空公司，住所地韩国首尔特别市江西区天空街260（空港洞）。法定代表人：赵亮镐、赵源泰，该公司代表理事。委托诉讼代理人：李丹，北京启蕴邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大韩航空公司天津办事处，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦816室。负责人：李弘植，该办事处首席代表。委托诉讼代理人：李丹，北京启蕴邦律师事务所律师。上诉人王玉海因与被上诉人大韩航空公司、大韩航空公司天津办事处劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王玉海的委托诉讼代理人张克骏，被上诉人大韩航空公司和大韩航空公司天津办事处共同的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：第一，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，天津市人大常委会根据该法于1996年1月10日制定了《天津市城镇企业职工养老保险条例》。第二，王玉海与大韩航空公司天津办事处的争议事实发生于1995年2月至2007年12月期间，应当适用《天津市城镇企业职工养老保险条例》的规定进行审理。第三，根据《天津市城镇企业职工养老保险条例》的规定，外国企业的驻津办事机构应当给员工缴纳基本养老保险。未缴纳基本养老保险的，应当承担赔偿责任。大韩航空公司和大韩航空公司天津办事处共同辩称：请二审法院驳回王玉海的上诉请求。事实与理由：第一，根据《天津市城镇企业职工养老保险条例实施细则》第二条的规定，“所称职工包括具有城镇户口或农村户口，与用人单位建立和形成劳动关系并获得一个月以上工资收入的全部从业人员。”说明必须是与用人单位形成劳动关系的从业人员才是缴纳养老保险的适用对象。第二，根据各地规定，外国企业常驻代表机构直接招用中国雇员的，应认定为雇佣关系，而非劳动关系。王玉海向一审法院起诉请求：判令大韩航空公司和大韩航空公司天津办事处支付王玉海自2016年1月至3月的社会保险待遇损失3849.9元。一审法院查明：王玉海1995年2月至2007年12月31日期间在大韩航空公司天津办事处工作。在此期间，双方未签订书面劳动合同，大韩航空公司天津办事处亦未为王玉海缴纳社会保险。2015年12月，王玉海达到法定退休年龄办理了退休手续，开始享受退休待遇。另查，大韩航空公司系在韩国注册成立的韩国企业，大韩航空公司天津办事处是在天津成立的外国企业在天津常驻代表机构。大韩航空公司天津办事处不具备法人资格，只有工商登记证，没有工商营业执照。一审法院认为，大韩航空公司天津办事处为外国企业常驻代表机构。根据中华人民共和国国务院《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条的规定：“常驻代表机构租用房屋、聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其他单位办理。”大韩航空公司天津办事处未通过涉外就业服务单位直接聘用王玉海为其雇员，违反了我国关于用工的强制性规定，属于非法用工，双方之间所建立的并非劳动关系，而系雇佣关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。因此，王玉海要求依据劳动合同法的有关规定，请求大韩航空公司支付未缴纳社会保险造成的损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王玉海全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告王玉海负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点是王玉海与大韩航空公司天津办事处之间是否存在劳动关系。因王玉海在大韩航空公司天津办事处工作的时间为1995年2月至2007年12月，应当根据当时的法律审理本案。首先，1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”在本案中，大韩航空公司天津办事处不属于个体经济组织，也不属于国家机关、事业组织、社会团体，是否属于劳动法规定的“企业”是本案的关键。其次，根据《劳动部关于若干条文的说明》的解释，劳动法第二条规定的“企业”“是指从事产品生产、流通或服务性活动等实行独立经济核算的经济单位，包括各种所有制类型的企业，如工厂、农场、公司等。”并未明确外国企业常驻代表机构属于劳动法规定的“企业”的范围；且外国企业的常驻代表机构无法人资格，无营业执照，不能认定属于“实行独立经济核算的经济单位”。最后，国务院1980年10月30日发布的《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条规定，“常驻代表机构租用房屋、聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其它单位办理。”该规定明确外国企业的常驻代表机构没有直接聘请工作人员的权利。综上，外国企业的常驻代表机构不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的“用人单位”。大韩航空公司天津办事处作为外国企业的常驻代表机构，与王玉海亦未签订书面劳动合同，其与王玉海之间的关系不属于劳动关系。王玉海依据有关劳动关系的法律，请求大韩航空公司和大韩航空公司天津办事处支付未缴纳社会保险造成损失的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人王玉海的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王玉海负担。本判决为终审判决。审 判 长  史会明代理审判员  张 璇代理审判员  王颖鑫二〇一七年六月五日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4910号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托诉讼代理人：王艳艳，系公司员工
被告：邓韵寒。
委托诉讼代理人：邵正英。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告邓韵寒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托诉讼代理人王艳艳，被告邓韵寒的委托诉讼代理人邵正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，2003年12月13日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费等费用的收取标准。合同签订后，原告依约履行了合同，被告自2010年6月1日起拖欠物业管理费等费用至2017年7月。原告多次向被告催收未果遂诉至法院，请求判令被告向原告给付欠缴的物业服务费3000.7元、电费675.9元、热水费78元、公摊费201.04元、冷水费53.76元，共计4009.4元；并要求本案诉讼费由被告承担。
被告邓韵寒辩称，其从2010年6月起即未缴纳物业服务费属实，但原告的诉讼请求有部分已经超过了诉讼时效，不应得到支持。原告的物业服务不到位，有一次原告派人到我家打墙，将水管打爆了，导致房屋门口的大砖翘起来，本来承诺给我更换处理，但后续一直没有回应。在我方购买房屋时承诺房屋配备中央空调，但之后就无故将中央空调停了，一直没有得到处理，后来说为我们支付安装壁挂式空调的费用也没有实施。
经审理查明，2004年11月17日，原告与海兰云天XX村XX小区的建设单位重庆力扬物业发展有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定由原告为位于九龙坡区XX镇XX村的XX小区A、D、E栋提供物业服务；物业服务费实行包干制，按建筑面积交纳，其中酒店式公寓1.0元/月·平方米收取；物业服务费按月收取，业主或物业使用人应在每月的15日前履行缴纳义务；若未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天千分之三的标准支付违约金。被告系位于九龙坡区XX镇XX村XX公寓E栋332#房屋的业主，此房屋位于前述小区，房屋建筑面34.9平方米。
另查明，原告曾于2015年12月7日向本院起诉被告，要求判令被告缴纳物业服务费等费用。后原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉，本院于2015年12月16日裁定予以准许。
本案审理中，原告主张被告未交纳2010年6月至2017年7月期间的物业管理费3000.7元，2011年4月至2017年7月的电费675.9元，2010年6月至2015年6月的热水费78元，2010年3月至2015年6月的冷水费53.76元，2010年7月至2017年7月的公摊费，据实公摊为201.04元，合计4009.4元。被告认可其自2010年6月起未缴纳的物业管理费，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，其仅认可自2015年2月至2018年2月期间的物业管理费，对电费不予认可，对热水费、冷水费予以认可，对公摊费不予认可。原告对此要求本院给予其一定期限以便补充向本院举示关于电费的相关证据，本院对此予以同意后，原告逾期未向本院举示前述证据。另，经本院询问原告是否在2013年12月7日之前向被告主张过物业管理费，原告明确表示没有。
以上事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对作为小区业主的被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。
就被告抗辩的关于本案诉讼时效的意见，根据相关法律规定，本案的受理时间为2018年2月26日，故应当适用中华人民共和国民法总则中关于诉讼时效的规定，其时间为三年，故原告所主张的2015年2月26日至2018年2月26日期间的物业服务费并未超过诉讼时效，又因原告曾于2015年12月7日针对本案的相关物业服务费向本院起诉过被告，对此应当适用中华人民共和国民法通则中关于诉讼时效的规定，其时间为二年，故原告所主张的2013年12月7日至2015年12月7日期间的物业服务费并未超过诉讼时效。现原告明确2013年12月7日之前未向被告主张过相关的物业服务费，故本案中原告所主张的2013年12月7日之前的物业服务费超过诉讼时效，本院不予支持。
就原告所主张的物业服务费的问题，根据前述，2013年12月7日至2017年7月期间的物业服务费经计算为1527.46元（34.9平方米×1元/月/平方米×43个月+26.76元）。
就原告所主张的电费问题，由于原告未举示充分证据证明其电费的明确金额，依法应当承担举证不利的法律责任，且在用于约束原、被告双方的物业服务合同中并无相关约定，故本院对原告所主张的此笔费用不予支持，原告可另行与被告协商或另案起诉。就原告所主张的热水费78元、冷水费53.7元，被告予以认可，本院予以尊重。
就原告所主张的公摊费问题，根据原告陈述，公摊费为据实公摊，但其未向本院举示其具体金额，但由于公摊费为必然产生的费用，本院酌情按照2元/月/户为原告主张此笔费用，其金额经计算为88元（2月/月/户×44个月）。
据此，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓韵寒于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费1527.46元、公摊费88元、热水费78元、冷水费53.7，合计1747.16元；
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓韵寒负担（此款原告已预交，被告在支付原告上述费用时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8917号
原告:张磊，男，1986年1月11日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。
被告:刘建伟，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
原告张磊与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘建伟下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60000元，并自2017年9月17日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金直至清偿之日；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年8月28日，被告刘建伟向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定：借款期限为2017年8月28日至2017年9月16日，到期一次性偿还借款，如违约或逾期，按银行利息四倍支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告刘建伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据及收据，证明被告向原告借款60000元并约定了还款期限、违约金的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月28日，被告刘建伟向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，双方约定：借款期限为2017年8月28日至2017年9月16日，到期一次性偿还借款，如违约或逾期，按银行利息四倍支付违约金。当日，被告刘建伟为原告出具收据一枚。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告刘建伟向原告张磊借款60000元的事实清楚，证据充分，有被告刘建伟为原告出具的借据在卷佐证，故被告刘建伟应履行还款义务。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，系原、被告约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年9月17日起至上述借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员黄井艳
人民陪审员郎凤玉
二○一八年三月二十八日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8917号原告:张磊，男，1986年1月11日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。被告:刘建伟，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告张磊与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘建伟下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金60000元，并自2017年9月17日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金直至清偿之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告刘建伟向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定：借款期限为2017年8月28日至2017年9月16日，到期一次性偿还借款，如违约或逾期，按银行利息四倍支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告刘建伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据及收据，证明被告向原告借款60000元并约定了还款期限、违约金的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告刘建伟向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，双方约定：借款期限为2017年8月28日至2017年9月16日，到期一次性偿还借款，如违约或逾期，按银行利息四倍支付违约金。当日，被告刘建伟为原告出具收据一枚。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：被告刘建伟向原告张磊借款60000元的事实清楚，证据充分，有被告刘建伟为原告出具的借据在卷佐证，故被告刘建伟应履行还款义务。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金，系原、被告约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年9月17日起至上述借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员黄井艳人民陪审员郎凤玉二○一八年三月二十八日书记员穆磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6311号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
被告：袁星建，男，汉族，1978年11月28日出生。
原告重庆惠今科技有限公司与被告袁星建民间借贷纠纷一案,原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年四月四日
书记员 王灿
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初198号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人金某甲，于河北省保定市徐水区，助理医师。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，7月28日再次被取保候审，8月3日被逮捕。
被告人金某乙，于河北省保定市徐水区，乡村医生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，7月28日再次被本院取保候审，8月3日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯销售假药罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年4月，被告人金某甲、金某乙以营利为目的，从非正规渠道购进“延时伟哥”等药品，在大王店镇东街村东街卫生站内销售5盒，被查扣43盒。经河北省食药监管理局认定，金某甲、金某乙销售的“延时伟哥”等药品以假药论处。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向本院提供了被告人金某乙、金某甲供述、证人贾某甲、贾某乙证言、书证、认定意见、物证等证据。公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙向他人销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人金某甲、金某乙对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人金某甲在保定市徐水区大王店东街村开办卫生室，金某乙在卫生室负责司药。2016年4月份，被告人金某甲从非正规渠道购进“延时伟哥”、“延时增粗”、“床上十八翻”“夜夜爽八次”等“药品”对外销售，被告人金某甲、金某乙分别销售给贾某甲“延时伟哥”、“延时增粗”各1盒，销售给贾某乙“延时伟哥”、“延时增粗”各1盒。案发时尚未售出的“床上十八翻”、“夜夜爽八次”等共计43盒被保定市徐水区公安局食品药品安全保卫大队扣押。经河北省食品药品监督管理局认定，“延时伟哥”、“延时增粗”、“床上十八翻”、“夜夜爽八次”均以假药论处。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人金某甲供述，2012年左右开始至今在徐水区大王店镇东街村开设东街卫生室，2016年4月份，有一个自称姓姜的男子到我的诊所来，问我要不要保健品。对方给我介绍“床上十八翻”、“夜夜爽八次”、“延时伟哥”、“延时增粗”这几种药是大保健品，效果比较好，“床上十八翻”3.5元1盒，“夜夜爽八次”3.5元1盒，“延时增粗”5元1盒，均向外销售10元1盒。“延时伟哥”2元1盒，向外销售5元1盒，一共购进多少盒记不清了。一共卖出去了5盒，我自己卖出去了2盒，延时伟哥、延时增粗各1盒，共收钱30元。其余3盒是我弟弟金某乙销售出去的，收的多少钱记不清了。我对外销售的这两盒药卖给附近的百姓了，见了面我认识，但不知道他们叫什么名字。
被告人金某甲当庭供述，贾某甲经我手买过“延时增粗”、“延时伟哥”各1盒，贾某乙经金某乙手里买过“延时增粗”、“延时伟哥”各1盒。大王店东街卫生室的法人代表及主要负责人是王某，2014年王某办病休，卫生室由我经营，金某乙在卫生室负责司药。
被告人金某乙原在侦查机关的供述及当庭供述与被告人金某甲供述基本一致。
2、证人贾某甲证实，2016年4月份，我在徐水××大王店东街卫生站金某甲手中购进过2盒保健品药，1盒“延时伟哥”、1盒“延时增粗”。每盒“延时伟哥”5元，每盒“延时增粗”25元，买了2盒，共花了30元。金某甲讲该药品是治疗阳瘘早泄的，服用后没有发现什么毒副作用。
3、证人贾某乙证实，2016年4月份，我在徐水××大王店东街卫生站金某乙手中购进过2盒保健品药，1盒“延时伟哥”、1盒“延时增粗”。每盒“延时伟哥”5元，每盒“延时增粗”25元，买了2盒，共花了30元。金某乙讲该药品是治疗阳瘘早泄的，服用后没有发现什么毒副作用。
4、辩认笔录证实，经贾某乙辨认，金某乙是在东街村卖给他“药品”的人。
5、勘验、检查笔录及扣押清单证实，2016年5月4日上午10时许，徐水区公安局食品药品安全保卫大队民警在大王店镇东街卫生室进行检查时，现场查获疑似假药43盒，其中“床上十八翻”10盒，“夜夜爽八次”3盒，“延时伟哥”21盒，“延时增粗”9盒。上述物品当场予以扣押。
6、河北省食品药品监督管理局产品认定意见证实，经认定，“延时增粗”、“夜夜爽八次”、“床上十八翻”、“延时伟哥”按假药论处。
7、大王店镇东街村卫生室营业执照证实，该卫生室经营性质为非营利性，法定代表人及主要负责人是王某。
上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某乙、金某甲违反国家有关药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某甲、金某乙认罪，依法可从轻处罚。二被告人系医疗机构工作人员，销售假药应从重处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人金某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、禁止被告人金某甲、金某乙在缓刑考验期内从事药品的销售活动；
四、扣押在案的“床上十八翻”十盒、“夜夜爽八次”三盒、“延时伟哥”二十一盒、“延时增粗”九盒，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王小丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初551号
原告：江门市新会区友帮纸业彩印有限公司。
法定代表人：梁珍有。
被告：新会荣泽纸品有限公司。
法定代表人：张金德。
原告江门市新会区友帮纸业彩印有限公司诉被告新会荣泽纸品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区友帮纸业彩印有限公司的法定代表人梁珍有到庭参加诉讼，被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区友帮纸业彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款9435.78元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年12月至2017年3月31日尚欠原告印刷单据小信封货款合计9435.78元。
原告江门市新会区友帮纸业彩印有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告营业执照复印件一份。证明被告诉讼主体资格；
证据3、《购销合同》原件一份。证明原、被告存在买卖合同关系；
证据4、送货款复印件两份、发票复印件一份。证明原、被告履行合同的部分凭证；
证据5、《货款结算确认书》原件一份、对账单原件两份，证明被告尚欠原告货款9435.78元。
被告新会荣泽纸品有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-5能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原、被告一直以来有业务往来，被告向原告购买印刷单据和小信封。2016年1月10日原、被告签订书面《购销合同》，该合同约定结算方式及期限为银行电汇结算，协商预付或货到付款。2018年1月19日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款9435.78元，上述货款至今被告一直没有支付给原告。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告提供《对账单》、《货款结算确认书》足以证明原告已依约将相关货物交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告作为买受人理应向原告支付相应价款。故原告主张被告应向原告支付尚欠的货款9435.78元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费应由被告负担。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告新会荣泽纸品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区友帮纸业彩印有限公司支付货款9435.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新会荣泽纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二○一八年二○一八年三月二十三日
书记员 何韵怡
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第550号
申请执行人刘金娥，女，住常德市。
被执行人陈远林，男，住临澧县。
被执行人詹莲香，女，住临澧县。
被执行人陈源，男，住临澧县。
被执行人陈绍斌，男，住临澧县。
被执行人黄艳红，女，住湖南省蓝山县。
被执行人夏晴，女，住临澧县。
申请执行人刘金娥与被执行人陈远林，詹莲香、陈源、陈绍斌、黄艳红、夏晴民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）临民一初字第999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人陈远林，詹莲香、陈源、陈绍斌、黄艳红、夏晴送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金及利息190000元及利息。未查到其银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第550号之一
申请执行人南金国，男，1966年6月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人：邵光全，经理。
南金国申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东启明园林工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东启明园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东启明园林工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一五年六月二十日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第550号
申请执行人：张虎，男，1961年4月9日出生，汉族，住临猗县临晋镇张留村。
被执行人：赵白杰，女，1972年1月4日出生，汉族，住临猗县临晋镇张留村。
本院在执行张虎申请执行赵白杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2014）临民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 吕 增
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2105号
本院在执行申请执行人朱孟德申请执行被执行人孙树名（男）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙树名（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人孙树名纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初9302号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠。
被告朱桂英。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼。被告朱桂英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月15日签订了编号为PHEYC0050136的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。根据合同约定，贷款金额为47920元，贷款利率为月利率10.880‰，贷款期限为36个月，自2014年10月20日起至2017年10月20日止，被告用车牌号为鄂D×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年10月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年11月20日至2015年4月20日共还贷款本息9299.39元，自2015年4月20日至今未还款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金9274.72元，逾期贷款利息4180.08元，剩余贷款本金32437.66元（共计45892.46元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金6256.86元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；3、原告对车牌号为鄂D×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《汽车抵押贷款合同》一份；
2、《机动车登记信息》一份；
3、《放款通知单》一份；
4、《还款计划表》及《核算账户》各一份；
5、送达《归还全部贷款通知》照片二张；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年10月15日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告向原告申请贷款，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商宜昌宜实汽车销售服务有限公司指定账户。贷款金额为47920元，贷款利率为月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。贷款期限为36个月，贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，借款人已经承借有关款项，放款日（即起息日）列于附件中，自放款日起计收利息，自放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日与每期还款日相同的日历日。如果被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项构成严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项。被告出现违约情形后，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计15％的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。被告以其购买的发动机号为119012，车架号为LFXXXXXX的一汽牌汽车为该笔贷款提供抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。
2014年11月7日，荆州市公安局交通警察支队出具了一份机动车登记证书，主要载明：机动车所有人为被告，机动车登记�号为鄂D×××××；发动机号为119012；车架号为LFXXXXXXX；2014年11月21日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年10月20日，原告向合同约定的经销商宜昌宜实汽车销售服务有限公司发放贷款47920元。
后，原告向被告送达了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
在履行合同过程中，被告存在多期违约行为。截至2016年1月6日被告尚欠逾期贷款本金9274.72元，剩余贷款本金21437.66元，逾期贷款利息4180.08元未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定向被告主张支付逾期未付本金、贷款立即到期后剩余贷款本金的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息及违约金的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期贷款利息及违约金之和已超过了法律规定的标准，本院酌定利息、违约金之和以逾期贷款本金9274.72�为基数自2016年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；被告以其名下车牌号码为鄂D×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂英于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金9274.72元、贷款立即到期后剩余贷款本金32437.66元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以逾期贷款本金9274.72元为基数自2016年1月6日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、若被告朱桂英未按判决第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告朱桂英提供抵押的车牌号为鄂D×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 盼 盼
人民陪审员 贾 荣 花
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭�
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审192号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]847号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审192号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人叶某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]847号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执695号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场西路1号，组织机构代码:84888034-0。
法定代表人郑浩。
被执行人金华，男，1966年5月22日出生，住温岭市。
被执行人金雪君，女，1970年6月27日出生，住温岭市。
中国建设银行股份有限公司台州分行诉金华、金雪君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初8749号民事判决书，已经发生法律效力。因金华、金雪君逾期未履行，权利人中国建设银行股份有限公司台州分行于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人金华、金雪君支付借款本金900000元及利息、罚息、复利30648.1元、律师代理费43225元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月25日查封被执行人金华、金雪君共同所有的坐落于台州市××家园××单元××室的房地产，但该房产有老人居住，腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2018年2月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行以被执行人金华、金雪君的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执695号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一八年二月四日
代理书记员 尹仁波
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5158号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告邢某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告邢某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34104.98元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年9月6日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2013年10月10日至2015年3月10日，首个还款日还款金额3992.78元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年9月6日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计15126.88元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除顾问费15126.88元后，于2013年9月10日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月10日起逾期还款，截止到2015年3月10日尚欠借款本金34104.98元，利息1830.04元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告邢某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金34104.98元，并支付利息（截止到2015年3月10日尚欠利息1830.04元，自2015年3月11日起至履行完毕之日止，以34104.98元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费653元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1543号
申请执行人：张忠军，男，汉族。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人，周元庆，系该公司董事长。
本院在执行张忠军与大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1543号申请执行人：张忠军，男，汉族。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人，周元庆，系该公司董事长。本院在执行张忠军与大连鸿升立体泊车建造有限公司追索经济补偿金纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月三十日书记员 杨琪瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8825号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人何千钧，男，1961年12月28日生，汉族，高中文化，个体经商，中共党员，住山东省青岛市李沧区。
被执行人何千钧危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年7月19日做出的(2016)苏0509刑初1038号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人何千钧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月31日将案件移送执行，申请执行标的为4000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人何千钧在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人何千钧住所地在山东省青岛市李沧区青峰路46号三单元201户。故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1038号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘坤奇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1845号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人贺先跃，男，1969年9月19日出生。
被执行人伍小玲，女，1973年1月21日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与贺先跃、伍小玲非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人贺先跃、伍小玲协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审126号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执605号
申请执行人吴朝斌，男，1987年5月20日出生，侗族，住所地贵州省黎平县。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）002-3号民事裁决书，于2016年4月7日向被执行人莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十三日
书记员 林锦斌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初768号
原告：徐留记，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省确山县。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：郝文忠，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省确山县。
原告徐留记诉被告郝文忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐留记的委托代理人杨留栓到庭参加诉讼，被告郝文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐留记向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资3200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春节过后原告徐留记受被告郝文忠雇佣在信阳市××桥区明港镇移民安置小区承包的工程施工，拖欠原告徐留记工资3200元，经原告多次追要，被告以没钱为由，拒不支付。现请求人民法院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。
被告郝文忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告徐留记向本院提交了以下证据：1、提交被告郝文忠书写的欠条一份，内容为“欠三个人工资，合计7800元，欠款人郝文忠，2017.5.3号”。证明被告郝文忠拖欠潘建设、徐根记、徐留记三人工资，共计7800元，其中欠徐留记3200元，欠潘建设3100元，欠徐根记1500元。被告郝文忠未质证。本院认为原告徐留记提供的证据，符合书面证据形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告徐留记受被告郝文忠雇佣在信阳市××桥区明港镇移民安置小区承包的工程施工，拖欠原告徐留记工资3200元，经原告徐留记向被告郝文忠多次催要，被告以没钱为由，拒不支付。
本院认为：原告徐留记对被告郝文忠享有的债权由被告郝文忠向原告徐留记出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，该欠条形成原因系被告郝文忠拖欠原告徐留记的工资，来源合法，被告郝文忠应当及时清偿，原告徐留记要求被告郝文忠支付工资3200元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝文忠于本判决生效后十日内向原告徐留记付清工资款3200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郝文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭全成
二〇一八年三月三十日
书记员 程俊俊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1943号
原告:安某某，男，汉族，住平舆县。
被告：唐某，男，汉族，住平舆县。
原告安某某与被告唐某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款38907元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年其为被告建房屋一套，建好后经结算，被告欠款38907元。后经其多次追要，被告至今未付，特提起诉讼。
被告唐某辩称，其欠原告工程款38907元属实，但原告建的房屋屋顶漏水，要求原告予以修复。
因被告唐某自认欠原告安某某工程款38907元，本院对该事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告唐某欠原告安某某工程款38907元，被告当庭予以自认，故该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告工程款，但被告至今未归还，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告唐某辩称房屋建好后屋顶漏水，要求原告修复，该要求虽与欠款有一定联系，但非本案审理内容，被告可与原告协商，或通过合法程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐某于收到本判决之日起十日内支付原告安某某工程款38907元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告唐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢威
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5991号
申请执行人：上海众志蓄电池有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郭金岚。
被执行人：上海上力叉车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人叶众道。
上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪02民终6182号调解书已经发生法律效力。因上海上力叉车有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海众志蓄电池有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海上力叉车有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币110015元及利息、受理费人民币1250元、财产保全费人民币1070.08元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年12月28日查封被执行人存放于上海市嘉定区宝安公路XXX号内的叉车及配件等设备，评估后经两次拍卖均流拍，本院将财产拍卖结果告知书送达申请人，申请人收到告知书后，未在指定的期限内提出以物抵债的书面申请。本院于2016年5月10日查封了被执行人名下牌号为沪ADXXX**的汽车一辆，�该车辆目前下落不明，未能扣押处分。
本院于2017年4月20日告知申请执行人上述情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，则将依法终结本次执行程序。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海众志蓄电池有限公司依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6182号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前�规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初132号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1989年6月12日出生。因本案于2017年11月6日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月27日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道通淮街行驶至胜利路路口处，被公安机关查获。经检验，被告人胡某的血样中乙醇含量为124.8mg/100ml血。被告人胡某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶婷婷
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初32号
原告董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道市场监督管理大楼。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道南侧1号。
法定代表人张文贤，该市市长。
委托代理人李金奕，该市政府工作人员。
本院在审理原告董文华诉被告晋江市市场监督管理局、被告晋江市人民政府不履行法定职责一案中，原告董文华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董文华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告董文华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董文华负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 张春水
人民陪审员 李志民
二〇一八年五月八日
书 记 员 叶晓青
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1285号
上诉人（原审被告）：温亚星，男，1985年6月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：李莉，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀珍（系温亚星母亲），女，1961年12月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审原告）：常春荣，男，1960年9月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
上诉人温亚星因与被上诉人常春荣合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，二审中，上诉人温亚星提供了万全区北新屯乡刘虎庄村委会证明1份，内容为振平沙场从2014年7月至今没有经营生产，机械设备已完全拆除。而该证据可能影响原一审法院对该案事实的认定。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初110号民事判决；
二、发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人温亚星预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年五月二十日
书 记 员 武 岳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初913号
原告陈月云，女，1953年9月12日出生，汉族。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告伊春桃盛温泉酒店有限责任公司。
法定代表人孔凡东，职务经理。
被告铁力市宇翔热电有限责任公司。
法定代表人高山，职务董事长。
原告陈月云与被告伊春桃盛温泉酒店有限责任公司、被告铁力市宇翔热电有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。
原告陈月云诉称：二被告是合作关系。2015年7月13日，原告到被告伊春桃盛温泉酒店有限责任公司开设的桃山玉温泉泡温泉，因被告温泉室内地面湿滑并没有设置警示标志，原告在泡温泉过程中摔倒受伤。原告伤后到桃山镇林业职工医院进行门诊检查，并到铁力市人民医院住院治疗20日，诊断为T12压缩性骨折。原告出院后多次与二被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿。原告诉至法院要求二被告共同赔偿医疗费12108.79元，住院伙食补助费1000元，护理费2000元，交通费450元，误工费2000元，营养费600元，合计18158.79元，其他费用待鉴定后追加。
被告伊春桃盛温泉酒店有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由桃山林区基层法院管辖。理由是本案原、被告之间是人身损害赔偿关系，原告摔伤地点位于伊春市桃山林业局管辖范围。对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷，属于侵权法律关系。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告伊春桃盛温泉酒店有限责任公司为独立法人单位，对法人提起民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是侵权行为地均为伊春桃盛温泉酒店有限责任公司，该公司住于铁力市桃山镇南五公里处，属于桃山林业局管辖范围内。另通过工商档案查询，被告伊春桃盛温泉酒店有限责任公司的股东并非被告铁力市宇翔热电有限责任公司，原告未提供证据证实铁力市宇翔热电有限责任公司与本案具有关联性，故被告铁力市宇翔热电有限责任公司的住所地不能决定本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告伊春桃盛温泉酒店有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至桃山林区基层法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 陈 威
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱宏旭
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初84号
原告叶海新，男，汉族，1964年1月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告福建顺鑫节能设备有限公司，住所地屏南县农场斜路中段文化路1号
法定代表人廖见旭，董事长。
被告廖见旭，男，汉族，1965年8月24日出生，台湾省花莲县人，现住屏南县际头工业园区（工厂），身份证号码U1********。
原告叶海新与被告福建顺鑫节能设备有限公司、廖见旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海新到庭参加诉讼。被告福建顺鑫节能设备有限公司、廖见旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告福建顺鑫节能设备有限公司向原告叶海新借款50000元并出具借条，双方约定借款利息每月2500元，借款期限为三个月，被告廖见旭自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨两被告拒不偿还。为此，请求人民法院：一、判令被告福建顺鑫节能设备有限公司偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、判令被告廖见旭对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告福建顺鑫节能设备有限公司于2015年6月11日向原告叶海新借款50000元并出具借条给原告，借条写明，向原告借款50000元，每月利息2500元，三个月还清，被告廖见旭在该借条上签名承诺担保。该款借出后，被告福建顺鑫节能设备有限公司未偿还原告借款本息。
上述事实有原告提供的身份证、借条、中国农业银行取款业务回单以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告福建顺鑫节能设备有限公司于2015年6月11日向原告叶海新借款50000元至今未还借款本息，事实清楚，被告廖见旭在涉案借条中未写明担保方式，应视为连带责任保证方式，原告在担保期限内要求被告廖见旭连带偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算）合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建顺鑫节能设备有限公司应予本判决生效之日起十日内偿还原告叶海新借款本金50000元及利息（利息从2015年6月11日起至还清时止按月利率2%计算）。
二、被告廖见旭对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一六年三月十八日
书记员 郑沙沙
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10178号
原告：匡新光，男，1972年12月出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：朱风波，男，1988年8月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告匡新光与被告朱风波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡新光的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告朱风波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡新光向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款97000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买玻璃棒产品。2014年1月1日，被告向原告立《欠款确认书》确认尚欠原告货款97000元，承诺于2016年1月1日前支付50000元，余款于2017年1月1日前支付完毕。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。
匡新光提供如下证据：《欠款确认书》1份，证明被告确认尚欠原告货款97000元。
朱风波未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：朱风波购买匡新光的玻璃产品。2014年1月1日，朱风波向匡新光立《欠款确认书》1张载明：“现朱风波（身份证号码：）确认在2013年1月1日前尚欠匡新光（身份证号码：）款项97000元，双方协商同意在2016年1月1日前支付50000元，余款于2017年1月1日前一次性支付完毕。如有任何一期违约或逾期支付，匡新光可以向中山市第二人民法院起诉要求朱风波支付所欠款项，同时朱风波需要按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付金额为标准、从拖欠之日起计算、合理的律师费用及诉讼费用等给匡新光。确认人朱风波签名及按指印，2014年1月1日。”逾期，朱风波未向匡新光支付上述款项。
本院认为，朱风波与匡新光的买卖关系成立，合法有效。朱风波尚欠匡新光的货款97000元应当支付。匡新光请求朱风波支付货款97000元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，匡新光的诉讼请求理据充分，本院予以支持。朱风波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告朱风波于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款97000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月25日起计算至清偿之日止）给原告匡新光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告朱风波负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡壹樑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初375号
原告厦门科恩得服装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈喜通，执行董事。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告石狮市兴羽服装有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李义山。
被告李义山，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省利川市1。
本院在审理原告厦门科恩得服装材料有限公司与被告石狮市兴羽服装有限责任公司、李义山买卖合同纠纷一案中，原告厦门科恩得服装材料有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告石狮市兴羽服装有限责任公司、李义山的银行存款286623.5元或查封、扣押其等值的财产。担保人赖丽蓉及其配偶陈喜通自愿提供赖丽蓉名下址于厦门市思明区的车位，为原告厦门科恩得服装材料有限公司申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告石狮市兴羽服装有限责任公司、李义山的银行存款286623.5元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人赖丽蓉名下址于厦门市思明区的车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年二月十六日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初375号原告厦门科恩得服装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路294号302室，组织机构代码76929109-7。法定代表人陈喜通，执行董事。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被告石狮市兴羽服装有限责任公司，住所地福建省石狮市港塘村青石路47号。法定代表人李义山。被告李义山，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告厦门科恩得服装材料有限公司与被告石狮市兴羽服装有限责任公司、李义山买卖合同纠纷一案中，原告厦门科恩得服装材料有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门科恩得服装材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门科恩得服装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费977元，由原告厦门科恩得服装材料有限公司负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  左言雷人民陪审员  周水成二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1147号
原告：孙彦平，女，1957年10月4日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。
被告：刘佳，女，1986年6月29日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告孙彦平与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告刘佳送达地址和联系方式，无法通知被告刘佳到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告刘佳送达地址或者其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙彦平的起诉。
案件受理费640元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一八年六月七日
书记员 周璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6027号
原告：石中星，男，汉族，1975年7月4日出生，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王玉强，女，汉族，1975年8月2日出生，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告石中星诉被告王玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石中星到庭参加了诉讼，被告王玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石中星向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告的货款79400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告欠原告冷底油货款79400元，口头约定于2014年12月底付清。原告无数次找被告催要，被告以没钱为由推托至今未付。为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告石中星为支持其诉讼主张当庭提供欠条一张（原件），以证明：被告尚欠原告冷底油款79400元。
被告王玉强未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2014年12月24日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告冷底油款79400元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款79400元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉强欠原告石中星货款79400元，限被告王玉强于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告王玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一八年一月十九日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6027号原告：石中星，男，汉族，1975年7月4日出生，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王玉强，女，汉族，1975年8月2日出生，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告石中星诉被告王玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石中星到庭参加了诉讼，被告王玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石中星向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告的货款79400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告欠原告冷底油货款79400元，口头约定于2014年12月底付清。原告无数次找被告催要，被告以没钱为由推托至今未付。为维护自己合法权益，故诉至法院。原告石中星为支持其诉讼主张当庭提供欠条一张（原件），以证明：被告尚欠原告冷底油款79400元。被告王玉强未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2014年12月24日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告冷底油款79400元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款79400元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉强欠原告石中星货款79400元，限被告王玉强于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一八年一月十九日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初472号
原告：珲春市吉生小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许刚，经理。
委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：邢光翠，女，1985年7月29日出生，汉族，住珲春市。
被告：李正国，男，1986年11月4日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：池正岩，男，1970年2月22日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：邰学民，男，1970年3月14日出生，满族，住珲春市。
原告珲春市吉生小额贷款有限公司（以下简称珲春吉生公司）与被告邢光翠、李正国、池正岩、邰学民借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春吉生公司的委托诉讼代理人孟祥国到庭参加诉讼。被告邢光翠、李正国、池正岩、邰学民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春吉生公司向本院提出诉讼请求：1.要求邢光翠、李正国偿还借款本金15万元及利息，利息自2017年5月9日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求池正岩、邰学民承担连带保证责任。事实和理由：邢光翠与李正国系夫妻关系。2017年3月10日，邢光翠与李正国共同向珲春吉生公司借款15万元并签订借款合同，约定借款期限至2017年6月7日，月利率3%。同日，池正岩、邰学民针对上述借款分别与珲春吉生公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款全部到期之日起两年，保证范围包括主合同项下贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。珲春吉生公司于借款当日将15万元汇入邢光翠名下账户。该笔借款邢光翠、李正国仅支付利息至2017年5月8日，本金至今未偿还。
邢光翠、李正国、池正岩、邰学民逾期未进行答辩。
珲春吉生公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、结婚登记审查处理表，以此证明邢光翠与李正国系夫妻关系，以及借款情况和保证情况。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，邢光翠与李正国共同向珲春吉生公司借款15万元并签订借款合同，双方的借贷关系合法有效，邢光翠、李正国应按照合同约定履行还款义务。双方在合同中约定借款月利率3%，珲春吉生公司自认邢光翠、李正国仅偿还利息至2017年5月8日，故珲春吉生公司要求邢光翠、李正国偿还借款本金15万元，并自2017年5月9日起按月利率2%计算利息至还清时止的主张于法有据，本院予以支持。池正岩、邰学民为上述借款提供连带责任保证并签订保证合同，且约定了保证期限及保证范围，故珲春吉生公司要求池正岩、邰学民承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。池正岩、邰学民在承担保证责任后，有权向邢光翠、李正国追偿。邢光翠、李正国、池正岩、邰学民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢光翠、李正国于本判决生效后，立即偿还珲春市吉生小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（自2017年55月9日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、池正岩、邰学民对上述第一项债务承担连带责任，并有权向邢光翠、李正国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邢光翠、李正国、池正岩、邰学民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一八年五月二日
书记员 马国宇