山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第942号
原告青岛金顺达投资咨询有限公司。
委托代理人李永献。
被告高密市福盛木业有限公司。
被告山东亨利橡胶有限公司。
被告徐伟森。
以上二被告委托代理人张涛。
原告青岛金顺达投资咨询有限公司与被告高密市福盛木业有限公司、山东亨利橡胶有限公司、徐伟森借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2014年12月9日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永献、被告高密市福盛木业有限公司法定代表人李发光、山东亨利橡胶有限公司及徐伟森委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2012年10月29日签订借款及担保协议。约定被告高密市福盛木业有限公司向原告借款35万元，借款月利率为2.3％，借款期限为2个月，被告山东亨利橡胶有限公司、徐伟森为该笔借款提供担保。协议签订后，原告向被告支付借款35万元。2013年9月27日，原告与三被告又签订借款及担保协议，约定被告高密市福盛木业有限公司向原告借款20万元，借款月利率为2％，借款期限为2个月，被告山东亨利橡胶有限公司、徐伟森又为该笔借款提供担保。合同签订后，原告向被告发放借款20万元。被告借款后未依约归还借款，经原、被告三方协议，多次将借款期限予以展期。2014年5月27日，原、被告三方签订借款展期协议，约定被告于2014年7月27日归还借款，借款期限届满后，被告高密市福盛木业有限公司未依约还款，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告高密市福盛木业有限公司偿付原告借款55万元及利息，被告山东亨利橡胶有限公司、徐伟森对该借款本息承担连带担保责任。
被告高密市福盛木业有限公司辩称，原告主张的借款属实，原告向我公司发放第一笔借款时按月利率2.3％提前扣除2个月的利息16100元，实际向被告发放借款333900元。被告向原告借第二笔款时，原告先按月利率2％提前扣除2个月的利息8000元，因当时第一笔借款已经到期，原告同意展期，原告又从第二笔借款中提前扣除第一笔借款2个月的利息20066元，实际向被告发放借款171934元。根据有关规定，利息不得在借款本金中提前扣除，且利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，应按实际借款数额并按有关规定计算利息。
被告山东亨利橡胶有限公司辩称，我公司为被告高密市福盛木业有限公司向原告借款提供担保属实，应当先以被告高密市福盛木业有限公司的财产清偿债务，不能清偿部分再由我公司承担保证责任。原告向被告高密市福盛木业有限公司发放借款时预先扣除了利息，应当按实际借款数计算利息，超出部分的利息应视为偿还了借款本金。
被告徐伟森辩称，我系山东亨利橡胶有限公司的股东，该公司为被告高密市福盛木业有限公司向原告借款提供担保时，我作为该公司的股东同意该公司为高密市福盛木业有限公司的借款提供担保并签字，并未为该借款提供担保，故不应承担保证责任。
经审理查明，原告青岛金顺达投资咨询有限公司的经营范围为投资信息咨询（不含期贷、证券）、商务信息咨询、企业管理咨询、企业营销策划。以上范围需经许可经营的，须凭许可证经营。原告青岛金顺达投资咨询有限公司与被告高密市福盛木业有限公司、山东亨利橡胶有限公司、徐伟森于2012年10月29日签订借款及担保协议。约定原告将自有流动资金35万元借给被告高密市福盛木业有限公司暂时使用，借款期限为2个月，借款月利率为2.3％，被告山东亨利橡胶有限公司、徐伟森为该借款提供担保并承担连带责任。约定被告高密市福盛木业有限公司到期必须还清借款本息，如到期不能还清借款及利息，担保人应无条件代替借款人还清全额借款及利息，并承担全部担保责任。如果超过协议规定的还款期限，除还清本金外，另加倍计收利息，同时每日承担借款额2‰的违约金。被告山东亨利橡胶有限公司及徐伟森在该借款及担保协议担保人处签字、盖章。
2012年10月29日，原告青岛金顺达投资咨询有限公司通过中国工商银行从公司会计梁丽珍账户向被告高密市福盛木业有限公司法定代表人李发光账户转账付款333900元，被告高密市福盛木业有限公司于同日为原告开具收到借款35万元的收款收据。原告主张借款当日向被告转账付款333900元，又给付被告现金16100元，合计向被告支付借款35万元。被告主张原告向被告发放借款时按月利率2.3％预先扣除了借款期限2个月的利息16100元，实际向被告发放借款333900元。
被告高密市福盛木业有限公司向原告借款后到期未归还借款，经原、被告协商，该借款展期至2013年2月28日。展期借款到期后，被告高密市福盛木业有限公司仍未依约归还借款，原告与被告高密市福盛木业有限公司、山东亨利橡胶有限公司及徐伟森于2013年3月1日又签订借款及担保协议，约定2013年5月1日到期，如继续使用，顺延2个月至2013年6月30日。合同的内容及双方的权利、义务同2012年10月29日双方所签订的合同。被告高密市福盛木业有限公司未依约于2013年6月30日归还原告借款，原告与被告高密市福盛木业有限公司、山东亨利橡胶有限公司、徐伟森于2013年7月1日再次签订借款及担保协议，约定借款期限为2个月，借款月利率改为2％，合同的其他内容及双方的有关权利、义务同2012年10月29日的借款及担保协议。
2013年9月27日，原告青岛金顺达投资咨询有限公司与被告高密市福盛木业有限公司、山东亨利橡胶有限公司及徐伟森又签订借款及担保协议，约定被告高密市福盛木业有限公司又向原告借款20万元，另加被告于2012年10月29日向原告借款35万元未还，被告合计向原告借款55万元。借款月利率为2％，借款期限为2个月。合同的内容及双方的有关权利、义务同2012年10月29日双方所签订的借款及担保协议。
2013年9月27日，原告青岛金顺达投资咨询有限公司通过山东高密农村商业银行股份有限公司从公司会计梁丽珍账户向被告高密市福盛木业有限公司法定代表人李发光账户转账付款171934元。被告公司于同日为原告开具了收到借款20万元的收款收据。原告主张借款当日向被告转账付款171934元，同时给付被告现金28066元，合计向被告支付借款20万元。被告高密市福盛木业有限公司主张原告发放第二笔借款时按月利率2％提前扣留了借款20万元2个月的利息8000元，因第一笔借款已逾期，又按月利率2％扣留了借款35万元的利息20066元，实际向被告发放借款171934元。
原、被告于2013年9月27日签订借款及担保协议后，被告高密市福盛木业有限公司未依约归还借款。经双方协商，该借款展期至2014年1月27日，借款展期后被告高密市福盛木业有限公司未依约归还借款，原告与被告高密市福盛木业有限公司、山东亨利橡胶有限公司及徐伟森于2014年1月27日又签订借款及担保协议，约定被告高密市福盛木业有限公司向原告借款55万元，借款月利率为2％，借款期限为2个月。合同的其他内容及双方的权利、义务同2012年10月29日的借款及担保协议。被告未依约归还借款，经双方协商，借款展期至2014年5月27日。2014年5月27日，原告与被告高密市福盛木业有限公司、山东亨利橡胶有限公司及徐伟森又签订借款及担保协议，约定借款月利率为2％，借款期限为2个月。合同的其他内容及双方的权利、义务同2014年1月27日的借款及担保协议。合同签订后，被告未依约向原告归还借款。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
被告高密市福盛木业有限公司于2012年10月29日、2013年9月27日向原告借款后已依约向原告支付利息至2014年5月27日。其中2012年10月29日借款35万元，以35万元为本金数按月利率2.3％支付利息至2013年6月30日，自2013年7月1日至2014年5月27日按月利率2％付息。2013年9月27日借款20万元以20万元为本金数，按月利率2％付息至2014年5月27日。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布银行同期贷款基准利率，6个月（含）以内年利率为5.6％，月利率为4.6667‰，四倍为18.6667‰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款及担保协议，被告出具的收款收据、银行转账凭证为证，足以认定。
本院认为，通过原告提供的证据及原、被告陈述，可以认定原告于2012年10月29日、2013年9月27日分别与三被告签订借款及担保协议，约定被告高密市福盛木业有限公司分别向原告借款35万元、20万元，并由被告山东亨利橡胶有限公司、徐伟森提供连带责任保证担保，经原、被告协商，双方多次签订展期借款及担保协议的事实。原、被告所签订的借款及担保协议是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，作为借款人的被告高密市福盛木业有限公司理应依约归还原告借款。
根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从本案看，2012年10月29日，被告高密市福盛木业有限公司向原告借款35万元，原告通过银行向被告转账付款333900元。原告主张另向被告支付现金16100元，被告主张原告发放借款时预先扣除2个月的利息16100元（350000×2.3％×2），实际收到借款333900元。2013年9月27日，被告高密市福盛木业有限公司又向原告借款20万元，原告通过银行向被告转账付款171934元。原告主张另向被告支付现金28066元，被告主张原告发放借款时预先扣除借款期限2个月的利息8000元（200000×2％×2），因2012年10月29日借款35万元已多次展期，又扣除了该借款35万元的利息20066元。经核算，双方于2013年7月1日就借款35万元签订展期还款协议，至2013年9月27日双方签订第二份借款合同，期间35万元的利息为20066元（350000×2％÷30天×86天），与被告陈述的相吻合。本院综合本案实际并结合当前民间借贷市场预先扣除利息的交易方式及交易习惯，本院认定原告于2012年10月29日实际向被告发放借款333900元，2013年9月27日实际向被告发放借款171934元。
根据法律规定，民间借贷的借款利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得高于同类银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原、被告约定的借款利率超出民间借贷利率上限的规定，超出部分本院不予支持。根据本院查明的事实，被告于2012年10月29日向原告借款30万元并以30万元为本金，按月利率2.3％支付利息至2013年6月30日，利息为350000元×2.3％×8个月＝64400元；自2013年7月1日至2013年9月26日按月利率2％支付利息，利息为350000元×2％÷30天×86天＝20066元；被告于2013年9月27日又向原告借款20万元后以55万元为本金，按月利率2％支付利息至2014年5月27日，利息为550000元×2％×8个月＝88000元，扣除原告发放借款时二次预扣利息16100元、8000元，被告已实际向原告支付利息64400元＋20066元＋88000元-16100元-8000元＝148366元。原告实际向被告发放借款505834元（333900＋171934），应以实际借款额计算利息。
被告山东亨利橡胶有限公司及徐伟森为被告高密市福盛木业有限公司向原告的借款提供连带保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市福盛木业有限公司追偿。被告山东亨利橡胶有限公司辩称先以被告高密市福盛木业有限公司的财产偿还所欠原告借款，不足部分再由保证人承担保证责任，被告徐伟森辩称并未为该借款提供担保，其以山东亨利橡胶有限公司股东的名义同意该公司提供担保而签字。本院认为，该二被告的辩解理由均不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高密市福盛木业有限公司偿付原告青岛金顺达投资咨询有限公司借款505834万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市福盛木业有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，向原告青岛金顺达投资咨询有限公司支付借款利息，自2012年10月29日至2013年9月26日本金为333900元，自2013年9月27日起本金为505834元计算至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿，并扣除已付息148366元；
三、被告山东亨利橡胶有限公司、徐伟森对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市福盛木业有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担442元，被告负担8858元；诉讼保全费3270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 初 晓