wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终198号
上诉人（原审被告）：穆井锋，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁桂华，女，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系穆井锋之妻。
被上诉人（原审原告）：朱敏，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：穆井亚，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人穆井锋与被上诉人朱敏、穆井亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2017年11月7日作出的(2017)皖0621民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人穆井锋的委托诉讼代理人丁桂华，被上诉人朱敏及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼，被上诉人穆井亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆井锋上诉称：穆井锋驾驶的机动车辆与朱敏驾驶的电动车之间并未有任何接触，穆井锋是在看到朱敏摔倒后倒车回去将其扶起，且朱敏在原审中关于车辆发生刮擦部位的陈述也存在反复不一致的情况。交警部门没有对刮蹭痕迹作出鉴定，也没有对双方当事人进行问话，出具的事故认定书的内容并不真实，也未依法送达给穆井锋。原判依据上述事故认定书作出判决显然不当，穆井锋不应承担事故责任。请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由朱敏、穆井亚承担。
朱敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
穆井亚未答辩亦未举证。
朱敏向一审法院起诉请求：依法判令穆井锋、穆井亚赔偿各项损失11720元（1.后续治疗费10800元；2.鉴定费800元；3.交通费120元）；诉讼费由穆井锋、穆井亚负担。
一审法院认定事实：2016年10月28日8时30分，穆井锋驾驶皖Ｌ×××××号摩托三轮车，沿闸河东路由东向西行驶，行驶至铁路立交桥处位于非机动车道处，遇同方向朱敏驾驶的两轮电动车相刮，造成朱敏受伤及两轮电动车受损的交通事故。该事故经濉溪县交警大队3406218201605433号道路交通事故认定书（简易程序）认定，穆井锋负事故的全部责任，朱敏无责任。事故发生后，穆井锋之妻丁桂华陪同朱敏在濉溪县医院门诊检查治疗，并支付了门诊检查治疗费。经诊断为：1.1141牙折；2.21牙折露髓；3.皮肤多处擦伤。朱敏向一审法院申请对其牙齿的后续治疗费进行评估，经一审法院委托安徽天正司法鉴定中心进行评估，鉴定意见为：朱敏的后续治疗费（牙折修复）建议为9000-10800元为宜。朱敏为此支付鉴定费800元。穆井亚系皖Ｌ×××××号摩托三轮车的所有人，该车未投保交强险。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书，系公安机关交通管理部门依据法定职责、法定程序及相关规则，通过现场取证、勘验等，对交通事故责任进行的专业判断。本次交通事故，濉溪县交警大队道路交通事故认定书认定，穆井锋负事故的全部责任，朱敏无责任，并无不当，法院予以确认。穆井锋作为侵权人应按照事故责任承担本案民事赔偿责任。穆井亚作为涉案车辆所有人将未投保交强险的机动车交于穆井锋驾驶，具有一定的过错，应当在应投保的交强险范围内承担连带赔偿责任。朱敏诉请赔偿后续治疗费10800元，法院酌定赔偿9900元。交通费因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决：一、穆井锋于判决生效之日起15日内赔偿朱敏后续治疗费9900元；二、穆井亚承担连带赔偿责任；三、驳回朱敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，鉴定费800元，由穆井锋承担。
二审期间，各方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案争议焦点为涉案交通事故穆井锋对朱敏是否存在侵权行为；穆井锋是否应当承担赔偿责任。涉案交通事故经交警部门依法作出道路交通事故认定书予以认定事实及划分责任比例，穆井锋负事故的全部责任，朱敏无责任。穆井锋对此虽有异议并未提请复议，交警部门的事故认定书认定事实清楚、责任划分得当，原判予以采信并据此认定穆井锋作为侵权人应按照事故责任承担本案民事赔偿责任并无不妥。穆井亚作为肇事车主，未按法律规定为该车辆投保交强险，对其过错，原判认定其应当在交强险赔偿范围内对穆井锋应负的民事赔偿承担连带责任亦符合法律规定。原判依据各方过错大小认定责任得当，充分考虑到各方的权益。原判依据法定赔偿项目及相关法律规定计算朱敏的各项损失准确。
综上，穆井锋的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人穆井锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年四月二十日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执316号
申请人：谭西兰。
被申请人：ＸＸ。
本院在办理谭西兰与ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤销执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年五月十五日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初243号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海国干物流有限公司，注册地上海市普陀区。
诉讼代表人程某某。
被告人于某某，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市嘉定区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告单位上海国干物流有限公司、被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告单位上海国干物流有限公司的诉讼代表人程某某，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告单位上海国干物流有限公司在无实际业务往来的情况下，由被告单位的经理于某某以支付开票费的方式，通过他人为被告单位上海国干物流有限公司虚开了大丰广建运输有限公司、大丰瑞泰运输有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币450000元，税款人民币44594.58元，并均已向上海市普陀区国家税务局申报抵扣。
2017年9月20日，被告人于某某接民警电话通知，主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位上海国干物流有限公司的诉讼代表人程某某、被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某某的证言，涉案增值税专用发票、上海市普陀区国家税务局出具的抵扣证明，档案机读材料、营业执照，公安机关出具的工作情况，南京市公安局玄武分局提供的案卷材料复印件，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海国干物流有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人于某某系被告单位上海国干物流有限公司的经营者，对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人于某某系自首，亦可视为被告单位上海国干物流有限公司有自首情节，且在本案审理期间，被告单位已退出全部税款，依法均可从轻处罚。被告人于某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海国干物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人于某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈衡之
二〇一八年三月二十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10373号
原告：帅琦琦,男,1996年9月9日出生,汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：陈梦霄,男,1998年9月24日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告帅琦琦与被告陈梦霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告帅琦琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告帅琦琦撤回被告陈梦霄起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年八月二十三日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10373号原告：帅琦琦,男,1996年9月9日出生,汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：陈梦霄,男,1998年9月24日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告帅琦琦与被告陈梦霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告帅琦琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帅琦琦撤回被告陈梦霄起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年八月二十三日书记员 骆未腾
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第145号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1989年3月8日出生于福建省平潭县，大专文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被平潭县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2014年7月4日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员黄宗煌、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日晚7时许，被告人陈某及其父亲陈某甲（已判决）到平潭县澳前镇官姜村其姐夫即被害人陈某乙住处，双方因家庭矛盾引发纠纷，陈某与陈某乙发生扭打，陈某甲持木凳、塑料椅等殴打陈某乙，致陈某乙肩部、背部、左手臂等处受伤。经鉴定，陈某乙伤情属轻伤。2014年4月2日，陈某、陈某甲的亲属代为赔偿陈某乙医疗费等各项经济损失人民币65000元，陈某乙对陈某的行为表示谅解。2014年6月12日，陈某主动到平潭县公安局潭东派出所投案。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑。提请依法判决。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、任某某、林某某的证言，同案犯陈某甲供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，平潭县公安局扣押、收缴物品清单，平潭县公安局刑事科学技术室岚公刑技法临字（2013）322号《法医学活体检验鉴定书》，福建正中司法鉴定书（2013）临鉴字第517号《鉴定意见书》，本院（2014）岚刑初字第35号刑事判决书，赔偿协议书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；且本案是因家庭内部矛盾纠纷引发，案发后被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一四年七月十七日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第145号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王为某，男，＊年＊月＊日出生，住日照市岚山区。2014年2月21日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人王为某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人王为某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年2月20日11时许，被告人王为某驾驶鲁L＊号牌三轮载货摩托车，沿岚山中路由东向西行驶至鲁圣电力器材有限公司门口路段，因未保持安全车速、未按规定避让行人，与沿人行横道由南向北步行横过公路的王兴某相撞，王兴某经抢救无效死亡。事故发生后，王为某电话报警并在现场投案。经鉴定，被害人王兴某系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。在该事故中，王为某承担事故的全部责任。被告人王为某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王为某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月20日11时许，被告人王为某驾驶鲁L＊号牌三轮摩托车，沿日照市岚山区岚山中路由东向西行驶至鲁圣电力器材有限公司门口路段，因未保持安全车速、未按规定避让行人，将沿人行横道由南向北步行横过公路的被害人王兴某撞倒，致王兴某内脏破裂和颅脑损伤死亡。案发后，被告人王为某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人王为某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王为某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人王兴某亲属20万元，且已赔付完毕。
上述事实，被告人王为某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王均某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、赔偿凭证在卷为凭。
本院认为，被告人王为某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王为某投案自首，依法可以从轻处罚。其与死者亲属达成赔偿协议并已赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王为某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一四年九月十五日
书记员 迟玉燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3701号
申请人：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路117号。
法定代表人：孙红斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪霞，四川科全律师事务所律师。
被申请人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。
法定代表人：肖世富。
成都红兵建筑工程有限公司诉成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都红兵建筑工程有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户中的存款人民币744000元或查封其相应价值的财产。申请人成都红兵建筑工程有限公司以其投保的都邦财产保险股份有限公司财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都华阳建筑股份有限公司银行存款人民币744000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚雪莉
二〇一八年四月十一日
书记员 周文莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3701号之一
解除保全申请人：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区）南四路117号。
法定代表人：孙红斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪霞、高勇，四川元诺律师事务所律师。
被申请人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。
法定代表人：肖世富，总经理。
委托诉讼代理人：黄志华，公司员工。
申请人成都红兵建筑工程有限公司诉被申请人成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）川0116民初3701号民事裁定，冻结被申请人成都华阳建筑股份有限公司银行存款人民币744000元或查封其相应价值的财产。申请人成都红兵建筑工程有限公司于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人成都红兵建筑工程有限公司诉被申请人成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方已经达成调解，申请人成都红兵建筑工程有限公司申请解除查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对成都华阳建筑股份有限公司银行账户（账号：×××，开户行：工行四川省成都某支行）中的存款人民币744000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚雪莉
二〇一八年五月三十一日
书记员 周文莉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初673号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
被告：于欢，女，1986年6月29日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告于欢信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓波
二〇一八年五月十七日
书记员 吴易明
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初386号
原告：张博凯，男，1990年11月25日生，汉族，住河南省西平县。
被告：刘高产，男，1979年10月5日生，汉族，住河南省杞县。
原告张博凯与被告刘高产民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博凯到庭参加了诉讼，被告刘高产经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
�博凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31900元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告做培业务，被告系原告的客户。双方通过培训业务相识并成为朋友。2014年12月30日，被告因参与学习资金不足，提出由原告代其垫付培训费31900元，并承诺一周内归还。后经原告催要，被告一直未偿还。2015年4月5日，经原告催要，被告为原告出具欠条一份，并承诺2015年4月5日归还，到期后仍未偿还。2017年2月5日原告微信再次与被告联系，被告表示2017年3月底予以偿还，但之后仍未给付，原告和被告再也联系不上。故此原告起诉，请求依法维护原告的合法权益。
刘高产缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告刘高产为原告出具欠条一份，内容为：“兹刘高产因资金紧张，于2014年12月30日借张博凯31900元（叁万壹仟玖佰元整）�承诺与2015年4月5日归还，2015年3月22日，欠款人刘高产”。该款经原告多次通过微信联系催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告出具欠条可以证实原、被告间存在借贷关系，现原告依据借条要求被告偿还借款，并提交二人微信聊天记录证明催要欠款过程，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告偿还借款31900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘高产于判决书生效后十日内返还原告张博凯借款31900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被�刘高产负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一八年四月十日
书记员 吕 朋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初81号
原告：福建汇友源房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西郊工业路北段550号四层。
法定代表人：林应达，总经理。
委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所执业律师。
被告：潘明生，男，1963年2月21日出生，汉族，住闽侯县。
被告：潘明俤，男，1966年6月24日出生，汉族，住闽侯县。
被告：潘明华，男，1968年4月18日出生，汉族，住闽侯县。
被告：潘明珍，女，1969年9月19日出生，汉族，住闽侯县。
被告：潘明义，男，1972年10月21日出生，汉族，住闽侯县。
被告：陈美英，女，1946年4月13日出生，汉族，住闽侯县。
原告福建汇友源房地产开发有限公司与被告潘明生、潘明俤、潘明华、潘明珍、潘明义、陈美英排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告福建汇友源房地产开发有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建汇友源房地产开发有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建汇友源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由福建汇友源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6400号
原告：童菊芳，女，1990年11月8日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：应景（曾用名：应琼），女，1985年1月12日出生，汉族，住永康市。
被告：应著莎，女，1994年5月19日出生，汉族，住永康市。
原告童菊芳为与被告应景、应著莎民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童菊芳的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告应景、应著莎经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告童菊芳起诉称：2016年8月30日，被告应景由被告应著莎担保向原告借款12000元，约定利息按月利率3%计算，并由借款人承担债权人为实现债权的费用（含差旅费、诉讼代理费）。借款至今，被告应景未归还借款，也未支付利息。经原告多次催讨，至今未果。
为此，请求判令：1、由被告应景归还原告借款人民币12000元，并支付利息（利息按月利率2%从2016年8月30日起计算至款还清之日止）。2、由被告应景支付原告因本案支出的代理费2000元。3、由被告应景承担本案的诉讼费用。4、由被告应著莎对上述债务承担连带清偿责任。
被告应景、应著莎未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告应景、应著莎的人口基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2016年8月30日，被告应景向原告借款12000元，利息按月利率3%计算，如果逾期不归还，自愿承担原告为实现债权的全部费用，并由被告应著莎提供保证担保。
3、委托代理合同、浙江省增值税普通发票原件各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费2000元。
被告应景、应著莎未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未质证，也未提交反驳的证据，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月30日，被告应景向原告借款12000元，利息按月利率3%计算，如果逾期不归还，自愿承担原告为实现债权的全部费用，并由被告应著莎提供保证担保。此后，被告应景未还款，被告应著莎也未承担保证责任。原告为本案支出律师代理费2000元。
本院认为，原告童菊芳与被告应景之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现被告未归还，且双方约定实现债权的费用由被告承担，原告支出的律师代理费亦符合收费标准，故被告应景应承担该费用。被告应著莎对上述债务承担保证责任，因未约定保证方式和保证范围，依法认定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，故被告应著莎应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告应景归还原告童菊芳借款12000元，并支付利息（利息自2016年8月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告应景支付原告童菊芳为本案支出的律师代理费2000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告应著莎对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告应景负担，由被告应著莎负连带责任。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王 佳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执814号
申请执行人：赵小福，男，1966年3月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被执行人：张文学，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在执行申请执行人赵小福与被执行人张文学刑事附带民事赔偿一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684刑初22号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月二十九日
书记员 王文清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2866号
原告：李强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
本院在审理原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费900元由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一五年八月七日
书记员 赵 旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2866号
原告余某，农民，唐山市丰润区。
被告魏某，农民，唐山市丰润区。
本院在审理原告余某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 陈满利
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴国红
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3848号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人董振东。
被执行人李兴。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人董振东，李兴非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0736号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执947号
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托代理人：章雪舞，系该社职工。
被执行人：罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：水燮香，女，1957年12月10日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人罗平、水燮香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1123民初921号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗平、水燮香应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金1150000元及利息，申请执行人遂昌县农村信用合作联社对被执行人罗平、水燮香共有的坐落在遂昌县妙高街道北街15弄36号的房地产折价或拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿。本院已将被执行人的抵押房产予以拍卖，银行存款予以扣划。本案已执行到位1167561元。目前被执行人暂无履行能力且暂无其它财产可供执行，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执947号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十一日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执947号之一
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
被执行人罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人水燮香，女，1957年12月10日出生，汉族，住遂昌县。
遂昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初921号民事调解书，向本院申请强制执行，于2016年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗平、水燮香在（2016）浙1123执947号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队银行存款人民币115万元及利息，或扣留、提取被执行人罗平、水燮香其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 陈向东
二〇一六年六月十三日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执947号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系该社理事长。委托代理人：章雪舞，系该社职工。被执行人：罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：水燮香，女，1957年12月10日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人罗平、水燮香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1123民初921号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人罗平、水燮香应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金1150000元及利息，申请执行人遂昌县农村信用合作联社对被执行人罗平、水燮香共有的坐落在遂昌县妙高街道北街15弄36号的房地产折价或拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿。本院已将被执行人的抵押房产予以拍卖，银行存款予以扣划。本案已执行到位1167561元。目前被执行人暂无履行能力且暂无其它财产可供执行，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执947号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月十一日书记员  叶 明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1175号
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
负责人陈爽，该行行长。
委托代理人朦朦，该行综合业务部主管。
委托代理人吴刚，该行不良资产处置中心经理。
被告白玉书，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告罗梅花，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告马银山，男，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告白玉书、罗梅花、马银山借款合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告鄂温克包商村镇银行�限责任公司巴彦库仁支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行撤回起诉。
案件受理费683.44元，减半收取341.72元，由被告白玉书负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年八月二十九日
书记员 宝音图
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初502号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苗某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月1日0时45分许，被告人苗某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市新浦镇樟新公路由南往北行驶至新胜路路口左转弯时，与阮某停放在路边的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人苗某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人苗某甲负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人苗某甲血液中即时乙醇浓度为211mg／100ml，属醉酒状态。
2016年1月18日，被告人苗某甲经公安民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苗某甲已赔偿被害人阮某经济损失人民币22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、证人苗某乙的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、提取血样登记表、血液检测经过、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、谅解书、事件单、抓获经过、到案情况说明及被告人苗某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人苗某甲已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年四月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00364号
申请执行人魏俊庆，男，汉族。
被执行人冯刚，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第01054号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人冯刚发出执行通知书，责令被执行人冯刚履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人冯刚偿还申请执行人魏俊庆借款本金17744元，于2014年11月26日偿还4000元，其余部分及利息于2015年1月10日前付清，迟延履行金申请执行人自愿放弃，如按时不能偿还按原判决执行。现到期案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00364号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张继军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6263号
原告：陈德榴，男，汉族，1970年12月11日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林瑞师，男，汉族，1982年7月8日出生，住德化县上涌镇上涌村陈厝坪***号，现住晋江市。
被告：刘秋杉，女，汉族，1984年11月10日出生，住德化县上涌镇上涌村陈厝坪***号，现住晋江市。
原告陈德榴与被告林瑞师、刘秋杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文鑫到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款40万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告林瑞师系朋友关系，2014年5月15日，被告林瑞师因需向原告借款40万元未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
二被告均未答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；3.婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系；4.借条一份，证明2014年5月15日，被告林瑞师向原告借款40万元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年5月15日，被告林瑞师向原告借款40万元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告林瑞师之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林瑞师向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞师、刘秋杉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈德榴借款40万元及利息（自2017年6月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十一月十日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6263号原告：陈德榴，男，汉族，1970年12月11日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：林瑞师，男，汉族，1982年7月8日出生，住德化县上涌镇上涌村陈厝坪***号，现住晋江市。被告：刘秋杉，女，汉族，1984年11月10日出生，住德化县上涌镇上涌村陈厝坪***号，现住晋江市。原告陈德榴与被告林瑞师、刘秋杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文鑫到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款40万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告林瑞师系朋友关系，2014年5月15日，被告林瑞师因需向原告借款40万元未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告均未答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；3.婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系；4.借条一份，证明2014年5月15日，被告林瑞师向原告借款40万元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2014年5月15日，被告林瑞师向原告借款40万元未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告林瑞师之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林瑞师向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林瑞师、刘秋杉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈德榴借款40万元及利息（自2017年6月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年十一月十日书记员  郭鸿亮附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9051号
原告：陈华峰。
委托诉讼代理人：孔祥菊（夫妻关系）。
被告：重庆新天地昊房产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢28-10号，统一社会信用代码：91500103MA5UKPT487。
本院在审理原告陈华峰诉被告重庆新天地昊房产经纪有限公司委托代理合同纠纷一案过程中，原告陈华峰于2018年4月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华峰撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告陈华峰负担。
审判员 王 晓 露
二〇一八年四月十三日
法 官 助�刘娜
书记员 夏 兆 玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2435号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瑞城牛羊屠宰加工有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江路164号。统一社会信用代码913303035850260103。
法定代表人厉昌方。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市瑞城牛羊屠宰加工有限公司环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审308号行政裁定书，被执行人温州市瑞城牛羊屠宰加工有限公司应向申请执行人缴纳罚款20000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州市瑞城牛羊屠宰加工有限公司未向申请执行人缴纳罚款20000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市温州市瑞城牛羊屠宰加工有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2435号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 静
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2435号
被拘留人:厉昌方公民身份号码:×××0112
本院在执行温州市龙湾区环境保护局与温州市瑞城牛羊屠宰加工有限公司（2017）浙0303执2435号环保一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对厉昌方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2435号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人温州市瑞城牛羊屠宰加工有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江路164号。统一社会信用代码913303035850260103。法定代表人厉昌方。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市瑞城牛羊屠宰加工有限公司环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审308号行政裁定书，被执行人温州市瑞城牛羊屠宰加工有限公司应向申请执行人缴纳罚款20000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人温州市瑞城牛羊屠宰加工有限公司未向申请执行人缴纳罚款20000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市温州市瑞城牛羊屠宰加工有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2435号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1848号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法人代表：刘金良，系副处长。
被告：李志成，男，1963年10月11日出生，满族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告李志成供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓波
二〇一八年五月十七日
书记员 吴易明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字63号
申请人：于井海，男，1970年4月22日出生，蒙古族，住隆化县。
委托代理人：王晓静，系申请人妻子，1984年10月5日出生，满族。
被申请人：麻和，男，1968年3月10日出生，汉族，住隆化县。
申请人于井海与被申请人麻和诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月7日做出了（2018）冀0825财保字35号民事裁定书，裁定主文为：将被申请人麻和所有的位于隆化县隆化镇盛世中隆小区A座A单元602室房屋予以查封。
2018年2月8日该案移交本院执行机构，2018年2月9日本院将：将被申请人麻和所有的位于隆化县隆化镇盛世中隆小区A座A单元602室房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字35号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年三月八日
书记员 徐浩煊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路***号。
主要负责人：尉关根，总经理。
委托诉讼代理人：任晓倩，公司员工。
被上诉人(原审原告)：胡巧云，女，1971年8月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被上诉人胡巧云保险纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的委托诉讼代理人任晓倩，被上诉人胡巧云的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担商业险赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，驾驶员胡鲜耀在交通事故发生后驾车逃逸，违反了法律禁止性规定，对于此种免责情形，上诉人尽到一般提示义务即可。双方订立的保险合同中，相应免责条款字体进行了加粗加黑，足以起到提示作用。而且，作为驾驶员，知道或应当知道肇事逃逸属于保险公司的免责范围。因此，上诉人不应承担商业险赔偿责任。
胡巧云答辩称：虽然驾驶员胡鲜耀存在逃逸情形，但是就该保险免责情形，上诉人的告知义务可以减轻，但不能免除，而上诉人在一审中没有提交任何证据证明其已经履行提示义务。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡巧云向一审法院起诉请求：判令被告支付保险理赔款562685.24元。
一审法院认定事实：原告所有的浙Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险赔偿限额为214740元，商业第三者险赔偿限额为1000000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2015年10月27日0时至2016年10月26日24时止。2016年10月24日，胡鲜耀驾驶浙Ｄ×××××号车，从诸暨市店口集镇驶往绍兴市区方向，19时40分许，途径店弦线店口镇中里村中村12号地方，与受害人王厚容驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王厚容受伤经医院抢救无效于2016年11月5日死亡和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡鲜耀驾车逃逸。该事故经诸暨市交警大队事故责任分析，认定胡鲜耀负事故全部责任。事故发生后，胡鲜耀及其家属与受害人家属达成调解协议，除垫付的医疗费、护理费外，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计500000元。事故发生后治疗王厚容共花费医疗费47805.24元。另原告为修复受损车辆，花费车辆拖车费1400元、修理费13480元。
一审法院认为，原告将登记于其名下的浙Ｄ×××××号车辆向被告投保了交强险和商业险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆产生的损失承担赔偿责任。鉴于原告系被保险人，且胡鲜耀系其侄子，也同意由原告进行保险理赔，故原告的主体适格。根据原告提供的证据，应赔偿死者家属的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计损失无论按照城镇标准还是按照农村标准计算均超过500000元，故原告要求被告理赔已支付给王厚容家属的500000元，该院予以支持。原告要求被告赔偿车辆修理费13480元，被告无异议，该院予以支持。原告要求被告理赔医疗费47805.24元、施救费1400元，经该院审查均在合理范围，该院亦予以支持。被告认为驾驶人胡鲜耀肇事后逃逸，故其免除理赔责任，但被告未提交相应的证据证明原、被告之间存在此项约定，因此，被告的该项辩解意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应支付原告胡巧云保险理赔款562685.24元，款限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9427元，减半收取4713.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的前述事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是上诉人方是否就相关免责条款依法履行了提示义务。上诉人方主张，被上诉人存在肇事逃逸情形，符合保险条款约定的上诉人免责情形，故应免除赔付责任。被上诉人则主张上诉人未就免责条款依法履行提示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据上述法律及司法解释规定，即使本案双方将肇事逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，上诉人仍须对相应免责条款依法履行提示义务，否则相应免责条款不产生效力。本案中，上诉人未能提供已向被上诉人交付保险条款的证据，故其主张业已履行提示义务不能成立，一审法院判决其承担相应赔付责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9427元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十五日
书记员 高怡唯
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初190号
原告：张建生，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：罗庭富，男，约53岁，汉族，住福建省明溪县。
被告：邱琴香，女，约40岁，汉族，住福建省明溪县。
原告张建生与被告罗庭富、邱琴香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。张建生于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，张建生的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张建生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张建生负担。
审判员 郭 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 李敏雯
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1337号
原告许琳，女，汉族，1982年6月25日生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王登攀，系西华县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司西华支行
法定代表人：王磊波，系该行行长。
住所：西华县城关镇箕城路南段。
委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢富贵，该行副行长。
原告许琳诉被告中国建设银行股份有限公司西华支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琳的委托诉讼代理人王登攀、被告中国建设银行股份有限公司西华支行的委托诉讼代理人郭春明、谢富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失人民币27292.9元，并给予原告赔礼道歉;2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告系被告的持卡用户,卡号为43×××74,截止到2018年1月9号,原告该卡账户仍有余额人民币27068.63元。该卡原告一直持有并保存,从未向任何人泄露该卡的任何信息。可在2018年1月10日原告在不知情的情况下，该卡却被消费六笔共计27292.9元,导致原告卡内余额变负224.27元。原告在收到信息提醒后及时向被告报案并向公安机关报了警。被告在收到原告的申请后,告知原告该卡是在印度被他人消费,并告知原告他们会妥善解决。之后原告多次找到被告要求被告对原告的损失给予赔偿,被告均以种种理由推诿。无奈,为了维护自己的合法权益,故根据《银联卡业务运作规章》第6.10以及《民事诉讼法》119条的规定,向贵院提出以上诉求,望予以支持。
被告中国建设银行股份有限公司西华支行辩称：
一、许琳应提供充足证据证明其妥善保管和使用银行卡及密码，本案并不排除由于许琳的原因导致的损失。
1、许琳没有提供充足的证据证明存在伪卡。
2、许琳没有提供充足的证据证明卡内的钱丢失不是其本人泄露银行卡信息及泄露密码所致。
3、被告向法庭提交的原告在办理银行卡开户业务时与建行签订的协议中明确约定,密码交易视为储户个人的交易,故根据合同约定,建设银行西华支行也不应该承担责任。
二、建行在本案中无过错,不应该承担赔偿责任。
1、建行已经采取了符合银监会和银行业管理规范的相应的安全保护措施,尽到了善良注意义务。
2、许琳未提供充足的证据证明许琳卡内资金被转是由于建行的原因。
3、建行及时向许琳发送了短信提醒,已经尽到了相应的义务。
4、本案有实际侵权人,应该由实际侵权人承担赔偿责任。
三、本案公安机关已经立案侦查,根据《民事诉讼法》第170条、171条的规定,本案不属于人民法院的审查范围。关于此类案件,川汇区人民法院已经做出了驳回起诉的裁定,二审法院也予以了维持，请求法院依法支持被告的答辩意见。
原告许琳提供的证据材料有：1.原告银行卡消费明细、中国建设银行交易明细清单、中国建设银行境外消费明细，证明原告银行卡于2018年1月7日被消费刷卡27292.9元人民币。2.西华县公安局情况说明一份、中国建设银行理财卡境外争议业务申请书、中国建设银行理财卡境外业务查询单，证明原告在银行卡被盗刷后，第一时间向被告进行了举报，被告也受理了原告的申请，原告及时向西华县公安局进行了报警。原告在其借记卡被盗刷的过程中不存在过错。3.原告护照，证明原告许琳最后一次出境时间是2017年11月16日至2017年11月18日，2018年1月7日原告许琳没有在境外消费的可能性。
被告对原告提供证据的质证意见：1.对第一组证据真实性没有异议，证明消费发生在1月7日，但是被消费不能证明是谁消费。2.对第二组证据真实性没有异议，但是情况说明应该有相关负责人签字，不符合证据规则的规定，且报警发生在1月10日，中间存在时间差。不能证明原告在银行卡消费过程中不存在过错，因为银行卡消费是凭密码和账户进行消费的，密码是由储户个人掌握，其提供的证据不能达到其证明目的。3.对原告第三组证据的质证意见：1）、请求法院依法核实其真实性。2）、即使认定是真实的，原告确实没有出过境，也不能证明其在是使用和保管银行卡和密码时不存在过错。关于此类案件我市法院有不同判决，请求法院慎重。
本院经全面审查认为，原告提供的三组证据内容真实，形式合法，能够形成证据链条，对原告证据的证明效力予以认定。被告异议不成立。
被告中国建设银行股份有限公司西华支行提供的证据材料有：中国建设银行理财卡使用协议一份，证明原告在签订银行卡理财协议时明确规定，凭密码进行的交易均视为本人交易，所以建行不应该承担责任。
原告对被告提供证据的质证意见：1.该协议为格式条款，根据法律规定，被告应对原告进行告知义务。而本案被告并没有履行告知义务，因此该协议是无效的。2.本案中并无证据显示原告存在未妥善保管个人身份信息及银行卡密码的情况，同时，其在发现涉案银行卡发生异常交易后，即与被告联系，并前往公安机关报案，已经履行了其能够完成的义务，其本身不存在过错。3.核对持卡人身份，识别真伪卡的责任在发卡银行，也只有掌握全部持卡人信息的发卡银行才具有鉴别真伪卡的信息和技术支持。因此，并不能免除被告的责任，不能达到证明目的。
本院经全面审查认为，被告提供的证据是格式条款，因原被告双方对格式条款的理解不一致，依法应作出对提供格式条款一方不利的解释，原告对被告提供的格式条款不认可，被告又没有证据证明在签订格式合同时，被告尽到了足够的提示义务。因此，对被告证据的证明效力不予认定。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告许琳在被告中国建设银行股份有限公司西华支行办理有理财银行卡一张，卡号为：43×××74。2018年1月7日，在原告许琳不知情的情况下，其理财卡在境外POS消费4107.79美元，人民币购汇金额27292.90元。2018年1月10日9时，原告许琳收到消费短信，提醒其理财卡43×××74在境外消费的情形。收到短信后，原告即向被告进行举报，并持银行卡到西华县公安局报案，案件在侦查中。
本院认为，原告许琳和被告中国建设银行股份有限公司西华支行存在储蓄存款合同法律关系。双方的合同关系成立并生效。被告将银行卡交给储户，就应当保证银行卡的唯一性和不可复制性。被告作为银行机构，负有保障储户资金安全、正确结算以及通过第三方支付机构网络支付时验证及甄别客户身份的义务。被告在开展该项业务时存在过错，应当承担赔偿责任。被告没有证据证明原告存在自己消费的情形或恶意串通消费的情形。因此，原告请求被告赔偿其损失。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司西华支行于本判决生效之日起十日内支付原告许琳赔偿金27292.90元。
案件受理费241元，由被告中国建设银行股份有限公司西华支行承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 冯明芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 程 佳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2276号
申请执行人陈亚平，女，1937年3月31日生，汉族，住启东市。
申请执行人陶燕，女，1969年12月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人虞庆煌，男，1993年9月30日生，汉族，住启东市。
被执行人胡忠，男，1971年1月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈亚平、陶燕、虞庆煌与被执行人胡忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0681民初980号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人胡忠应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人陈亚平、陶燕、虞庆煌借款69740元，并支付以本金69740元，自2015年12月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费813元。因被执行人胡忠未能履行上述义务，申请执行人陈亚平、陶燕、虞庆煌于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为69740元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人胡忠已经自动履行了1万元，余款其表示于2016年12月底付清，申请人表示同意该还款计划。本院在执行过程中，依法查封了被执行人胡忠名下的牌号为苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2016年11月9日至2018年11月8日止），现该车去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人胡忠无银行存款、商住房等登记记录。鉴于此，申请执行人陈亚平、陶燕、虞庆煌同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位59740元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人双方达成延期还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 王同武
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄群辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3969号
申请执行人：臧秀英，女，1942年3月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：花修飞，男，1977年12月4日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人臧秀英与被执行人花修飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标105564元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位105564元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 康 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 卜玉立
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖6号
原告：胡立新，女，1966年7月30日生，汉族，住滨城区。
被告：湖北梦都建筑（集团）有限公司。住所地：湖北省孝感市云梦县城关梦泽大道**号。
法定代表人：任国清，董事长。
原告胡立新与被告湖北梦都建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，滨城区人民法院于2017年11月22日立案。
原告胡立新诉称：湖北梦都建筑（集团）有限公司滨州分公司以建筑施工资金紧张为由，向原告胡立新借款50万元并出具借条一张。借款到期后，原告胡立新多次要求被告偿还借款无果。请求法院判令被告偿还借款及利息。
滨城区人民法院经审查认为，因特殊原因，依法不能行使管辖权。
本院认为，滨城区人民法院报请指定管辖的理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由滨州经济开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一八年四月十日
书记员 张 娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2019号
申请执行人：陈乃川，男，1957年9月13日生，住大连市金州区。
被执行人：宋德胜，男，1942年9月25日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人陈乃川与被执行人宋德胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经网络对被执行人的银行、房产、证券、工商、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2019号申请执行人：陈乃川，男，1957年9月13日生，住大连市金州区。被执行人：宋德胜，男，1942年9月25日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈乃川与被执行人宋德胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经网络对被执行人的银行、房产、证券、工商、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一八年二月二十二日书记员  张 彬
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2175号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人张社会。
本院在执行移送法机关台州市黄岩区人民法院与被执行人张社会为盗窃罪的（2017）浙1003刑初18号民事判决书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2017）浙1003执2175号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十六日
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2175号
被罚款人：张社会，男，1976年5月17日出生，住河南省夏邑县。
本院在执行移送机关台州市黄岩区人民法院与被执行人张社会为盗窃罪的（2017）浙1003刑初18号民事判决书一案中，向被执行人张社会发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张社会未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张社会罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8465号之一
原告：杨雪，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：邓松涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
二原告委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告杨雪、邓松涛与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告杨雪、邓松涛催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨雪、邓松涛撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8465号
原告杨雪，女，1990年1月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告邓松涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告杨雪、邓松涛与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1193号
原告：绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
负责人：丁国兴。
被告：宣小祥，男，1984年11日21出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴银行股份有限公司诉被告宣小祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡透支本金49100元，及截至2018年1月10日止的利息2336.23元、违约金765.38元，合计52201.61元，从2018年1月11日起至款清之日止的利息、违约金、复息等按绍兴银行兰花公务卡章程规定及中国人民银行有关规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告宣小祥向原告申请办理兰花公务卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示已阅读并了解《绍兴银行兰花公务卡领用合约》及申请表载明的所有事项，知晓结息规则、年费、违约金等费用的收取方式等相关规定，并确保持卡人的个人信用资料真实，原告经审核通过后为其发放兰花公务卡一张，卡号62×××96。绍兴银行兰花公务卡领用合约及绍兴银行兰花公务卡章程中规定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，公务卡享有免息还款期，免息还款期最长为56天，到期还款日为对账单生成日起第25日。持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支消费的利息；持卡人申请的卡上授信额度最高限额不超过5万元，同一持卡人单笔透支发生额不得超过2万元，持卡人同意承担公务卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、违约金等），透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款。公务卡透支按月结算、透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对公务卡账户内的存款不计付利息。领用条约中所涉及的收费项目的具体收费标准，挂失手续费20元，年费免费，违约金按最低还款额未还清部分的5%，最低收5元，最高500元。绍兴银行兰花公务卡领用合约约定与章程一致。2014年6月14日至2018年1月10日，被告公务卡透支及贷款总额为49100元，应还未还利息2336.23元，违约金765.38元，合计52201.61元，未按原告《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡领用合约》等规定在限期内归还。期间，原告通过电话催收及国内挂号信函的形式向被告进行了催收，无果，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年一月三十日
书记员 王启文
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初222号
原告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司.
住所地:邢台市桥西区冶金北路***号。
法定代表人：冯兴汉，总经理。
委托代理人：张铭，该公司职工。
被告：郭江彬，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住柏乡县。
原告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称渤海财保邢台公司）与被告郭江彬保险纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财保邢台公司委托代理人到庭参加诉讼。被告郭江彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海财保邢台公司诉称，2012年5月6日16时许，被告郭江彬醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，由南向北行驶到赵辛线前渤海路口与王梅莲驾驶的由南向西左转弯的电动三轮车碰撞，王梅莲当场死亡，双车受损。经交警认定郭江彬负事故全部责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。事故发生后，李俊杰、李洪川、李洪凯将其公司诉至柏乡县人民法院，该院作出(2017)冀0524刑初50号判决，判令其公司赔偿110000元。其公司于2017年10月26日将款项打入李洪凯中国邮政储蓄银行62×××24账户。现将被告诉至法院，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条规定向被告主张追偿权，请求判令1、被告返还原告垫付保险赔偿款110000元。2、诉讼费由被告负担.
原告向本院提交了如下证据：
1、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司营业执照、法人代表身份证明、委托书复印件，证明原告及代理人诉讼主体资格。
2、柏乡县人民法院(2017)冀0524刑初50号刑事判决书，证明交通事故发生时，被告郭江彬系醉酒驾驶，付事故全部责任。及被害人近亲属的获赔情况。
3、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告公司已按生效判决书内容支付了赔偿款并依法取得追偿权的事实。
被告郭江彬没有提交答辩状和证据。
原告渤海财保邢台公司围绕诉讼请求提交了证据，被告郭江彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告渤海财保邢台公司提交的证据经本院开庭审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月6日16时许，被告郭江彬醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶到赵辛线前渤海路口与王梅莲驾驶的由南向西左转弯的电动三轮车碰撞，造成王梅莲当场死亡，双车受损的交通事故。经柏乡县公安交通警察大队认定郭江彬负事故全部责任。冀Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。事故发生后，王梅莲的近亲属李俊杰、李洪川、李洪凯将原告渤海财保邢台公司诉至本院，本院作出(2017)冀0524刑初50号判决，判令原告赔偿110000元。原告渤海财保邢台公司于2017年10月26日将款项打入李洪凯中国邮政储蓄银行62×××24账户。
本院认为，在被告郭江彬与杨梅莲发生的交通事故中，郭江彬系醉酒驾驶机动车辆，对此交警部门在事故责任认定时已作出认定。现原告渤海财保邢台公司在该次事故中对应由被告侵权人郭江彬承担的赔偿义务履行了赔偿责任，就依法取得了向被告郭江彬追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭江彬在本判决生效后七日内返还原告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司款项110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告郭江彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 张宏斌
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终874号
上诉人（原审原告）张玉才，男，1963年4月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）牛秀珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人王修德，济源市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）济源市体育局，住所地：济源市缓和大道中段2号。
法定代表人贾全成，系局长。
委托诉讼代理人宋朝臣，系单位工作人员。
委托诉讼代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）济源市篮球协会，住所地：济源市玉川街83-85号。
负责人高同金，系秘书长。
委托诉讼代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人张玉才、牛秀珍与上诉人济源市体育局、济源市篮球协会生命权、健康权、身体权纠纷一案，当事人均不服济源市人民法院（2016）豫9001民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛秀珍、张玉才及其委托诉讼代理人王修德、上诉人济源市体育局的委托诉讼代理人宋朝臣、史娟娟、上诉人济源市篮球协会的委托诉讼代理人崔静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初592号号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
济源市体育局预交的二审案件受理费1701元，济源市篮球协会预交的二审案件受理费1700元，予以退还。
审 判 长 聂东平
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第21号
原告蒋某，女。
被告谭某，男。
原告蒋某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝秀独任审理，代理书记员谢江林担任记录，于2015年1月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告于2008年初，在广东打工期间经人介绍相识，经简单了解后，于2008年4月21日，在ＸＸ县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，婚姻存续期间无共同财产和债权债务，双方感情一般，因双方没有共同语言无法共同生活导致夫妻感情破裂，双方于2011年冬分居至今，互不往来和联系，至今己分居三年之久，感情确已破裂，请求判决离婚。
被告谭某口头辩称，我们是经人介绍认识的，认识前我的手就己经负伤，原告对我的情况是了解清楚的，在经过一段时间相处后登记结婚，婚后两年多原告开始要求离婚，原告已经是离过一次婚的，她与我结婚二年多就要与我离婚，原告耽误了我的青春，我同意离婚，但原告要赔偿我的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：
结婚证，拟证明：2008年4月21日原告与被告登记结婚，双方系合法夫妻。
上述证据经质证被告未提出异议，本院予以确认。
被告为支持自己的辩论意见，向法庭列举了下列证据：
残疾证，拟证明：被告肢体残疾。
上述证据经质证原告提出，被告手上的残疾是在结婚前负的伤，这份证据与本案无关。原告所提异议成立，对该份证据本院不予确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中陈述、辩论，本院查明本案事实如下：原告蒋某与被告谭某于2007年经人介绍相识，2008年4月21日，双方在ＸＸ县民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩，婚姻期间双方无共同财产也无共同债务，2011年9月，双方因生活所迫各自外出务工至今。本案经本院组织双方调解，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，本案属离婚纠纷，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经过恋爱后登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，后因双方生活所迫，各自外出务工，感情尚未完全破裂，只要夫妻双方加强勾通，互让互谅，增进理解，珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和好的。现原告蒋某要求与被告谭某离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告蒋某要求与被告谭某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘朝秀
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 谢江林
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1201号
原告：迟朝军，男，汉族，黑龙江省木兰县人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
委托诉讼代理人：赵明旭，该公司员工。
原告迟朝军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟朝军的委托代理人罗夕，被告太平洋保险公司的委托代理人赵明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟朝军诉称，原告是辽HK31**、辽HN6**挂车实际车主，该车挂靠在营口华利物流有限公司名下经营。2017年10月5日，原告驾驶该车辆发生交通事故，导致车辆损失。原告为该车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车损险及货物损失险。现原告诉至法院，请求判令，一、被告赔付原告损失共计160075元，其中车辆损失142025元、施救费14500元、评估费3550元；二、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在公司投保交强险、车损险限额239486元、挂车车损限额67405元，事故发生在保险期内，原告应提供有效的相关证据，并按事故责任比例进行赔付。根据保险条款，车辆损失指定索赔权益人为中国工商银行公司长春驻第一汽车集团公司支行，请法院核实诉讼主体，同时该案车辆出险时为严重超载，并该事故主要原因为严重超载，根据保险条款，机动车超载发生交通事故造成标的车损失，保险公司不负责赔付，依据如下：在保险合同中机动车损失险责任免除第九条第四款，违法安全装载规定属责任免除，同时在下方明确标注：第九条第四款属于道路交通安全法和道路交通安全法实施条例，属禁止性规定或强制性规定。对于告知义务，根据保险法，对保险合同中免责条款保险人在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人作出明确说明就足以证明我公司已经对投保人作出告知义务，并向投保人递交保险单原件，在保险单反正面均有责任免除字样。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释第三条，投保人已经缴纳保险费的视为其代签字或盖章行为的追认，经投保人签字或盖章代为填写的内容，视为投保人的真实意思表示，第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为责任免除条款，投保人、被保险人或受益人以未告知为理由认为条款不生效的，人民法院不予支持。公司对于原告的车辆损失、施救费、评估费、鉴定费不予赔付。
经审理查明，2017年10月5日12时16分左右，付迪驾驶辽CRH3**号东风日产牌小型轿车，由西向东行驶至产业大道海城市腾鳌镇第三中学交叉路口处时，与由南向北迟朝军驾驶的辽HK31**号解放牌重型半挂牵引鲁郓万通牌辽HN6**挂车（严重超载）发生碰撞，造成两车损坏，致付迪、辽CRH3**号东风日产牌小型轿车乘车人贾敬涵、蔡知伦受伤，致辽CRH3**号东风日产牌小型轿车乘车人刘志当场死亡的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，当事人付迪驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项之规定；当事人迟朝军驾驶严重超载的机动车，通过没有交通信号灯、交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，造成死亡事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十八条第一款之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，当事人付迪在此次事故中负同等责任；当事人迟朝军在此次事故中负同等责任；辽CRH3**号东风日产牌小型轿车乘车人刘志、贾敬涵和蔡知伦在此次事故中均无责任。
再查，事故车辆辽HK31**（辽HN6**挂）解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保车辆损失保险（主车限额为239486元、挂车限额为67405元），且不计免赔率，事故发生在保险期限内。
另查，原告系辽HK31**（辽HN6**挂）解放牌重型半挂牵引车实际所有人，该车辆挂靠在营口华利物流有限公司名下营运。
又查，经营口财物价格评估有限公司鉴定，辽HK31**（辽HN6**挂）解放牌重型半挂牵引车车辆损失为142025元，评估费3550元；事故中发生施救费14500元。
本院所确认的上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书证明、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、挂靠协议、保单以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定的权利和义务。对于被告提出的事故车辆辽HK31**（辽HN6**挂）解放牌重型半挂牵引车超载，保险公司免除赔偿责任的主张，根据海城市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书可以看出，迟朝军驾驶严重超载的机动车，通过没有交通信号灯、交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行等违章行为同时导致其承担事故的同等责任。超载虽与事故成因有关，但并不能以此认定车辆超载是形成事故的直接原因，且被告未提供证据证明其对免责条款向投保人履行了明确的告知义务，故对于被告的主张本院不予支持。事故车辆损失经营口财物价格评估有限公司评估，原告车辆损失为142025元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。但因事故车辆超载，故被告太平洋保险公司应就原告车损部分赔付原告127822元（142025元-142025元×10%）；原告主张评估费3550元、施救费14500元，均有相应的票据予以证实，本院予以认定，评估费、施救费属于被保险人为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失保险且不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆与他人发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的鉴定费及施救费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告迟朝军车辆损失127822元、评估费3550元、施救费14500元；
二、驳回原告迟朝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3217元，由原告迟朝军负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年四月二十日
书记员 薛玲玲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第00451号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张义斌，别名张晓满，男，1974年12月1日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省克山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被公安机关抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2015〕409号起诉书指控被告人张义斌犯盗窃罪于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同年12月28日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1、抢劫的事实
2014年4月24日22时许，经满某某（已判决）和被告人张义斌预谋后，被告人张义斌骑车带着满某某来到辽中县建设街老白烧烤北侧往东拐30-40米的胡同里，满某某劫取了被害人董某某手机两部和包内现金850元，后被告人张义斌骑车带着满某某逃离现场，到达满某某家中后，二�将抢得的物品进行分配，被告人张义斌分得现金400元。经鉴定，两部被抢手机共计价值人民币450元，被抢财物总价值人民币1300元。
2、盗窃的事实
2014年7月7日凌晨，被告人张义斌伙同满某某来到辽中县公安局家属楼2单元1楼，满某某利用竹竿隔窗挑物方式窃取被害人徐某某家女士皮包、玉石坠项链、眼镜、服装等财物和现金人民币900元，被告人张义斌负责帮助满某某寻找作案工具竹竿和望风。经鉴定，盗窃物品总价值人民币4010元，被盗财物总价值人民币4910元。
两起犯罪事实的涉案财物均未起获。
被告人张义斌于2015年7月29日被公安机关抓获归案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张义斌抢劫、盗窃的事实。公诉机关认为，被告人张义斌以非法占有为目的，结伙以暴力方式劫取他人财物，又结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张义斌与满某某系共同犯罪，并应对被告人张义斌数罪并罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张义斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人董某某、徐某某的陈述，同案人满某某供述，辨认笔录及照片，辽中县价格认证中心价格结论书，在逃人员登记信息表，刑事判决书，情况说明，人口基本信息登记表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义斌以非法占有为目的，伙同满某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，又伙同满某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪，均应予处�。公诉机关指控被告人张义斌犯抢劫罪和盗窃罪成立，应予支持。本案被告人系共同犯罪。被告人张义斌在共同抢劫犯罪中的作用相对较小，在量刑上予以区分。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张义斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年9月27日止，已扣除先行羁押6日。）
二、责令被告人张义斌与其同案人满某某共同向被害人徐某某退赔人民币四千九百一十元（限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙彦玲