wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2975号
原告：姜兵兵，男，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：周进、苏祥好。
被告:徐传琳,男,汉族，住连云港市海州区。
被告:霍中霞,女,汉族,住连云港市海州区。
被告:徐传静,女,汉族,住连云港市海州区。
被告:许春良,男,汉族,住连云港市海州区。
原告姜兵兵与被告徐传琳、霍中霞、徐传静、许春良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兵兵及其委托代理人苏祥好到庭参加诉讼。被告徐传琳、霍中霞、徐传静、许春良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元；利息从2017年10月30日起至实际给付之日止按年息24%计算；2、判令被告给付代理费6500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告徐传琳与霍中霞系夫妻关系。2016年10月29日，被告徐传琳、霍中霞向原告姜兵兵借款100000元，约定借款期限为一年，年利息24000元，被告出具借条一份，由被告徐传静、许春良提供担保，被告徐传琳、霍中霞在2017年11月15日左右给付原告利息24000元，尚欠本金100000元未还。
被告徐传琳、霍中霞、徐传静、许春良未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告徐传琳、霍中霞向原告姜兵兵借款100000元并由被告徐传静、许春良提供担保，原告通过银行转款给付被告100000元。当日，被告徐传琳、霍中霞作为借款人，被告徐传静、许春良作为担保人将借款利息24000元加入借款总额中向原告出具借条一份，借条载明：“今借到姜兵兵现金壹拾贰万肆仟元正（￥：124000）一年整，（本金10万）借款人：徐传琳、霍中霞，担保人：徐传静、许春良，2016年10月29日”。2017年10月29日，被告徐传琳、霍中霞给付原告借款利息24000元。被告霍中霞在借条上注明：“2017年10月29日以前利息已付清，霍中霞，2017.10.29”。经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院，根据委托代理合同应支付律师费6500元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭条、委托代理合同及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐传琳、霍中霞向原告姜兵兵借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后经原告催要，被告支付借款利息，久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。被告徐传静、许春良为该借款提供担保，依法承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告徐传琳、霍中霞、徐传静、许春良经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐传琳、霍中霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜兵兵偿还借款100000元及支付利息（自2017年10月30日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、律师费6500元；
二、被告徐传静、许春良对被告徐传琳、霍中霞的上述债务承担连带给付责任，被告徐传静、许春良承担保证责任后，有权向被告徐传琳、霍中霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告徐传琳、霍中霞承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告徐传静、许春良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 李玉杰
二〇一八年五月二十七日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2430号
申请执行人：车业敏，男，汉族，1953年4月21日出生，住广州市海珠区。
被执行人：梁翠勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人车业敏与被执行人梁翠勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁翠勤应归还借款本金300000元及逾期还款利息予申请执行人并承担案件受理费2900元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行，案号（2015）佛南法桂执字第600号，案经执行，申请人得款5902.92元后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行。申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）粤0605执恢625号立案执行，案经执行，申请人得款4509.66元，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行。申请执行人于2017年12月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人向本院表示其经济困难，仅靠每月的退休金生活，暂时没有一次性偿还本案债务的能力，故经申请执行人同意，被执行人梁翠勤现每个月固定往本院的执行代管款账户存入1200元，截至2017年12月25日，账户内总金额12000元。经分配，本案申请执行人得款6442.36元。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款6442.36元。被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 房观桃
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2430号申请执行人：车业敏，男，汉族，1953年4月21日出生，住广州市海珠区。被执行人：梁翠勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人车业敏与被执行人梁翠勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁翠勤应归还借款本金300000元及逾期还款利息予申请执行人并承担案件受理费2900元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行，案号（2015）佛南法桂执字第600号，案经执行，申请人得款5902.92元后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行。申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日以（2016）粤0605执恢625号立案执行，案经执行，申请人得款4509.66元，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行。申请执行人于2017年12月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院表示其经济困难，仅靠每月的退休金生活，暂时没有一次性偿还本案债务的能力，故经申请执行人同意，被执行人梁翠勤现每个月固定往本院的执行代管款账户存入1200元，截至2017年12月25日，账户内总金额12000元。经分配，本案申请执行人得款6442.36元。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款6442.36元。被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2430号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  钟星亮执行员  房观桃二〇一八年三月二十八日书记员  陈贤敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初4323号
原告：赵凡，男，1993年1月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：开元商城宝鸡有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路154号。统一社会信用代码916103007588457285。
法定代表人：王爱萍，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。
原告赵凡与被告开元商城宝鸡有限公司（以下简称开元公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡、被告开元公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凡向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告货款2180元并支付三倍赔偿金6540元，共计8720元；2、被告承担原告交通费30元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告经营的开元商城购买了宾度牌拉杆箱（吊牌显示规格为20寸）2180元。被告向原告出具了陕西省国家税务局通用机打发票及被告公司箱包、皮具类商品三包规定（拉箱20寸�。原告使用时发现所购买的20寸宾度牌拉杆箱尺寸与实际尺寸不符，且该商品也没有与“寸”相关的执行标准、合格证、检测报告等。被告涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，未对经营的商品尽到审查义务，涉嫌欺诈经营，应承担相应法律责任。故原告依法诉至人民法院，请求判如所请。
被告开元公司辩称，原告提供箱包是否在被告处购买无法核实，应以相关销售凭证综合认定。涉案箱包计量单位确不符合相关标准，但不能构成欺诈经营。被告同意在不影响二次销售情况下予以退货并返还货款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告在被告经营的开元商城以2180元价款购买宾度牌拉杆箱一件，该拉杆箱吊牌载明主要内容为“执行标准QB/T2155-2010、产品名称箱包、型号6500305、颜色蓝色、等级合格品、规格20寸、内部条码6500305”。被告向原告出具陕西省国家税务局通用机打发票一张、箱包皮具类商品质量三包规定一张，原告刷卡消费回单显示商户名称为“开元商城宝鸡有限公司”。上述事实，原告向本院提交了机打发票、三包规定、中国建设银行特约商户签约单、拉杆箱照片、吊牌照片予以佐证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告提交发票、三包凭证、照片与当庭展示的拉杆箱可以印证，三包规定载明的货号与拉杆箱吊牌载明的型号一致，原告刷卡消费显示商户名称即被告，故本院认定原告从�告处购买宾度牌拉杆箱的事实。《中华人民共和国计量法》第三条第一款规定“国家采用国际单位制”，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的”，本案中，涉案产品规格标注单位为“寸”，非国际单位制的计量单位，依据上述法律规定，本院认定，涉案产品标注单位不规范，被告出售时未尽相应审查义务，应当负责退货。原告认为，被告出售商品标注计量单位不符合国家标准，存在引人误解的宣传，构成欺诈经营，应向其支付商品价款三倍的赔偿金，被告提出异议。本院认为，欺诈消�者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，涉案产品系原告通过店堂现场购买，其对产品的外观、实际尺寸等通过现场识别、感官方式直观获取，对产品相应状况的认知并非仅依赖于产品标识吊牌。并且，依据普通消费者的通常认知水平，拉杆箱包产品仍以“寸”为单位衡量大小，涉案产品标注单位为“寸”，不足以认定因产品标注不规范使原告限于错误认识的事实。同时，原告陈述其并未因使用涉案产品造成财产或人身损害。结合上述理由，本院认定，被告销售涉案产品时不存在欺诈经营的事实。
综上，被告出售产品规格标注单位不规范，其应当负责退货。但上述事实非导致原�产生购买意愿的主要原因，不能认定被告销售中存在欺诈行为，故对原告主张三倍赔偿金的请求不予支持。原告主张交通费损失30元，未提交证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国计量法》第三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告赵凡于本判决书生效之日起十日内退还被告开元商城宝鸡有限公司宾度牌拉杆箱一件（颜色为蓝色、型号为6500305）。
二、被告开元商城宝鸡有限公司收到上述拉杆箱时，退还原告赵凡货款2180元。
三、驳回原告赵凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告开元商城宝鸡有限公司承担20元，其余25元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵秋林
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1937号
原告：献县大华租赁站，住所地献县小平王参军镇村。
经营者：李艳华，男，1965年10月5日出生，汉族，住献县。
被告：福州海伦建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市闽清县桔林乡四宝街55号。
法定代表人：黄家洋，职务：总经理。
献县大华租赁站与福州海伦建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告献县大华租赁站于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县大华租赁站撤诉。
案件受理费9557元，减半收取计4778.5元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一八年一月九日
书记员 张建飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1671号
原告尹某1，男，1990年2月6日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人罗红普，河南从头越律师事务所律师，特别授权。
被告冉某，女，1983年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告尹某1诉被告冉某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告尹某1的委托代理人罗红普到庭参加诉讼，被告冉某经本院依法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某1诉称：原、被告于2014年通过媒人介绍相识，2014年10月份准备订婚。按照农村风俗，原告通过媒人支付被告12800元彩礼，在双方商谈结婚事宜时，因为被告种种的苛刻理由导致双方结婚未果，此后，原告通过媒人向被告索要12800元彩礼钱，被告以种种理由推诿不予退还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告彩礼12800元；诉讼费由被告承担。
被告冉某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其请求，向本院提交证据如下：
1、原告尹某1户口本复印件一份，证明原告的主体资格。
2、证人尹某2系原告邻居，同时还是原、被告双方的媒人，其出庭作证证明2014年7月份证人介绍他们认识，2014年10月份准备结婚，因为中间牵扯钱的事，双方婚事没有说成，当时原告给了证人12800元的定钱，证人交给了被告，当时被告及其父母都在场。
对于原告出示的户口本复印件，本院予以采信。庭审前，本院询问被告冉某的父亲冉生来，冉生来陈述2014年农历7月通过媒人尹某2介绍认识了尹某1，并通过媒人尹某2收到原告交付的11800元，但因为原告的原因最终婚没有结成，钱也没有退给原告。综合冉生来父亲的陈述和证人尹某2的证言，对被告收到原告11800元的事实本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年通过媒人尹某2介绍相识，2014年10月份准备订婚。按照农村风俗，原告通过媒人支付被告11800元彩礼。此后，原告通过媒人向被告索要11800元彩礼钱，被告以种种理由推诿不予退还，
本院认为：原告尹某1与被告冉某未办理结婚登记手续，也未同居生活。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：当事人请求返回按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的…。”现原告请求被告返还11800元，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告冉某返还原告尹某1彩礼金11800元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于林立
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复30号
复议申请人（被执行人）：永昌县祥泰物流有限公司，住所地甘肃省永昌县城关镇。
法定代表人：赵红霞，该公司董事长。
申请执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
复议申请人永昌县祥泰物流有限公司（以下简称祥泰物流公司）不服金昌市中级人民法院（2017）甘03执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金昌中院查明：2016年12月16日，甘肃高院作出（2016）甘民终495号民事调解书确认：祥泰物流公司于调解协议签订之日起10日内向甘肃第九建设集团公司（以下简称甘肃九建）支付25万元；在甘肃九建按图纸和协议完成未完工程，竣工验收后10日内祥泰物流公司向甘肃九建支付275万元。2017年3月21日，祥泰物流公司向甘肃九建支付了25万元，甘肃九建于2017年3月28日进场施工。（2017）甘03执57号执行裁定已于2017年5月17日送达祥泰物流公司，依据该裁定于2017年10月30日查封了祥泰物流公司名下的永国用（2014）第1104076号国有土地使用权。
金昌中院认为，本案争议焦点一是对祥泰物流公司名下的永国用（2014）第1104076号国有土地使用权进行查封的程序是否违法，二是受理甘肃九建的执行申请后对（2016）甘民终495号民事调解书第二项进行执行是否合法，以及在执行过程中是否有失公正。（2017）甘03执57号执行裁定于2017年5月17日作出并于同日依法送达祥泰物流公司，该裁定的作出和送达合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第18条规定的受理执行案件的六项条件，（2016）甘民终495号民事调解书确定的权利人是甘肃九建，且甘肃九建申请执行的标的和被执行人明确，故受理甘肃九建执行申请合法有效。本案在执行过程中，对祥泰物流公司的执行申请和异议已分别作出（2017）甘03执异5号执行裁定和（2017）甘03执96号执行裁定，本案中不再重复审查，不存在违法不公的问题。金昌中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回祥泰物流公司的异议请求。
祥泰物流公司向本院申请复议称：甘肃九建申请执行（2016）甘民终495号民事调解书第二项确认的内容，不符合《执行规定》第18条规定的人民法院受理执行案件必须符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的要求。上述调解书第二项内容是“在甘肃九建按图纸和协议完成未完工程，竣工验收后10日内祥泰物流公司向甘肃九建支付275万元。”本案事实是祥泰物流公司按照调解书第一项给付甘肃九建25万元后，甘肃九建虽于2017年3月28日进场施工，但工程并未完工，对监理单位提出的不合格项目也未进行整改，致无法组织竣工验收，也使调解书第二项确定的祥泰物流公司付款义务一直处于顺延状态。因此，工程未完工未验收，履行期限便未届满，祥泰物流公司有权拒付工程款，金昌中院受理甘肃九建的执行申请错误，应当撤销。金昌中院违法受理甘肃九建执行申请后，作出的（2017）甘03执57号执行裁定自然没有法律依据，依据该裁定对祥泰物流公司名下永国用（2014）第1104076号国有土地使用证项下的土地使用权的查封严重损害了该公司合法权益。且金昌中院于2017年12月22日作出的（2017）甘03执57号之一执行裁定，终结了（2017）甘03执57号案件的执行，据此，也应当依法解除对祥泰物流公司名下土地使用权的的查封措施，但金昌市中院于同月却作出（2017）甘03执异11号执行裁定，岂不自相矛盾。祥泰物流公司请撤销金昌中院（2017）甘03执异11号执行裁定及（2017）甘03执57号执行裁定，解除对其名下的永国用（2014）第1104076号国有土地使用证项下的土地使用权的查封。
本院查明，祥泰物流公司与甘肃九建建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）甘民终495号民事调解书发生法律效力后，本院于2017年7月10日作出（2016）甘民终495号民事裁定书，将调解书第二项内容补正为“在甘肃九建按图纸和协议完成未完工程后，双方定于2017年3月31日竣工验收，竣工验收后的10日内祥泰物流公司向甘肃九建支付275万元；2017年9月30日前向甘肃九建支付200万元，逾期按迟延履行金的标准承担责任。”2017年5月3日，甘肃九建以调解书确定由祥泰物流公司于未完工程完工后10日内向其支付275万元工程款，但祥泰物流公司拒不履行义务为由，向金昌中院申请执行，请求祥泰物流公司给付其工程款275万元，并承担迟延履行金。金昌中院受理后，于2017年5月17日作出（2017）甘03执57号执行裁定：冻结、划拨被执行人祥泰物流公司在银行存款2755000元；或查封、扣押其相等数额财产。同年10月26日，金昌中院查封了祥泰物流公司名下永国用（2014）第1104076号国有土地使用证项下的土地使用权。被执行人祥泰物流公司以金昌中院没有作出并向其送达查封裁定，程序违法，强制执行（2016）甘民终495号民事调解书第二项不符合执行案件受理条件，执行违法等为由，对上述查封提出异议，请求解除对其上述土地使用权的查封，金昌中院经审查，作出（2017）甘03执异11号执行裁定：驳回祥泰物流公司的异议请求。
另查明，祥泰物流公司向金昌中院提出执行申请，请求强制甘肃九建履行（2016）甘民终495号民事调解书第二项内容，即按图纸和协议完成未完工程。金昌中院审查认为，（2016）甘民终495号民事调解书确定的权利人是甘肃九建而非祥泰物流公司，甘肃九建按图纸和协议完成未完工程只是对祥泰物流公司付款期限的表述，不能成为案件执行标的，且按图纸和协议完成未完工程，不具有明确给付内容，故祥泰物流公司申请执行不符合《执行规定》第十八条的规定，据此，金昌中院于2017年12月21日作出（2017）甘03执96号执行裁定：驳回祥泰物流公司的执行申请。次日，金昌中院作出（2017）甘03执57号之一执行裁定称：执行中已查封被执行人祥泰物流公司永国用（2014）第1104076号土地，但相关资产处置条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定终结（2017）甘03执57号案件的执行。
本案焦点是甘肃九建申请执行本院（2016）甘民终495号民事调解书第二项确认的内容，金昌中院应否受理并执行。上述调解书第二项内容为“在甘肃九建按图纸和协议完成未完工程后，双方定于2017年3月31日竣工验收，竣工验收后的10日内祥泰物流公司向甘肃九建支付275万元。”据此，祥泰物流公司向甘肃九建支付275万元，以甘肃九建按图纸和协议完成未完工程并经竣工验收为条件，但原执行法院对该条件是否已经成就未予审查认定即作出裁定，事实根据明显不足。故原异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
撤销金昌市中级人民法院（2017）甘03执异11号异议裁定。
发回金昌市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 朱 华
审判员 路金花
二〇一八年二月二日
书记员 黄孝楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01174号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，职工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年11月21日19时55分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的桑塔纳轿车从常熟市虞山镇珠江路浒浦羊庄出发前往中南世纪城，后在驾车行驶至珠江路与泰北路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月21日19时55分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏E的桑塔纳轿车从常熟市虞山镇珠江路浒浦羊庄出发前往中南世纪城，后在驾车行驶至珠江路与泰北路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属醉酒状态。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周婉吉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1002行审10号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰，局长。
委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。
被执行人：翟玉芳，女，汉族，西峰区聚德宴酒店总经理。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年3月19日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年6月13日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）4号文，对“国抽系统一甘肃站”西峰区聚德宴酒店制售的油饼（抽样单编号：SC17620145918）经甘肃省检验检疫科学技术研究院抽样检验，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求进行核查处置。2017年7月3日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年7月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予西峰区聚德宴酒店：1、按抽样单签字认可的抽样基数认定没收违法所得；2、罚款50000元的行政处罚。2017年8月15日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2017]14号听证告知书，同日向西峰区聚德宴酒店进行了送达，2017年9月11日，庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定书决定给予翟玉芳（西峰区聚德宴酒店）：1、没收违法所得1000元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年10月12日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2017]7行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年3月19日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年9月11日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（甘庆）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵 坚 毅
二〇一八年四月十二日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1002行审10号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰，局长。委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。被执行人：翟玉芳，女，汉族，西峰区聚德宴酒店总经理。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年3月19日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年6月13日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）4号文，对“国抽系统一甘肃站”西峰区聚德宴酒店制售的油饼（抽样单编号：SC17620145918）经甘肃省检验检疫科学技术研究院抽样检验，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求进行核查处置。2017年7月3日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年7月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予西峰区聚德宴酒店：1、按抽样单签字认可的抽样基数认定没收违法所得；2、罚款50000元的行政处罚。2017年8月15日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（甘庆）食药监食听告[2017]14号听证告知书，同日向西峰区聚德宴酒店进行了送达，2017年9月11日，庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定书决定给予翟玉芳（西峰区聚德宴酒店）：1、没收违法所得1000元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年10月12日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚催[2017]7行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年3月19日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年9月11日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（甘庆）食药监食罚[2017]9号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 党鸿运审判员 任生文审判员 赵   坚   毅二〇一八年四月十二日书记员 李      宁
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初36号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王佳星，男，1993年2月28日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审至今。
辩护人马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]第30号起诉书指控被告人王佳星犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王佳星及其辩护人马文博到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日0时30分许，被告人王佳星无证醉酒后驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车，沿太行路由东向西行驶至通府街交叉口路段处时与行人张某2发生交通事故。事故发生后被告人王佳星拨打110报警电话，并将被害人张某2送往赞皇县中医院。经检测，被告人王佳星血液酒精含量为113.86mg/100ml。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王佳星负此次事故的全部责任，张某2无事故责任。
另查明，被告人王佳星积极赔偿被害人张某2经济损失，并取得被害人张某2谅解。
上述事实，被告人王佳星在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；诊断证明书；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交警大队证明；赞皇县公安局许亭派出所证明；被告人王佳星的户籍证明；赔偿协议书；谅解书；收条；被害人张某2陈述；证人张某3证言；被告人王佳星的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳星醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王佳星在事故发生后能够主动投案自首，依法可从轻处罚，且能积极赔偿被害人张某2经济损失，并取得被害人张某2谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王佳星及其辩护人上述辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王佳星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祁晶晶
二〇一八年四月十八日
书记员 王怀博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1431号
申请执行人：杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司。法定代表人张庆义，公司董事长。
被执行人：王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：陈振江，男，1963年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司申请执行王美莲、陈振江、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月九日
书记员 孙中昊
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1431号申请执行人：杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司。法定代表人张庆义，公司董事长。被执行人：王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：陈振江，男，1963年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司申请执行王美莲、陈振江、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年四月九日书记员  孙中昊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12771号
原告胡德银，男，1951年6月21日生，汉族。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。被告田巨波，男，1954年7月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告陈敏，女，1958年5月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上述两被告共同委托代理人沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。本院受理原告胡德银与被告田巨波、陈敏合伙协议纠纷一案后，被告田巨波、陈敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告田巨波于2015年5月13日签订的《协议书》约定协商不成可以向乙方项目所在地人民法院起诉，而本案所涉合作项目在江苏省高邮市，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的江苏省高邮市人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合伙协议纠纷，原告(甲方)与被告田巨波(乙方)于2015年5月13日签订的《协议书》中约定：本协议在履行过程中双方如有争议，可以通过协商解决。协商不成，可以向乙方项目所在地人民法院起诉。审理中，原告与两被告均确认江苏省高邮市有本案所涉的合作项目，但原告另称双方在上海市宝山区也有本案所涉的合作项目，两被告对此予以否认，原告并未能提供书面证据证明双方在江苏省高邮市以外存在其他合作项目，从现有证据及双方陈述看，乙方项目所在地仅位于江苏省高邮市，双方在《协议书》中对于管辖法院的约定合法、有效，本院对本案并无管辖权。审理中，原告亦书面同意本案移送至江苏省高邮市人民法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告田巨波、陈敏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年九月五日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11874号之一
原告：方梅凤，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：东海县蓝祺珠宝有限公司，住所地：江苏省东海县东海开发区明珠路149号东城美苑149-9号。
法定代表人：张伟。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告方梅凤诉被告东海县蓝祺珠宝有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告方梅凤于2016年12月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方梅凤撤回起诉。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告方梅凤负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 楼志明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洑婵娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初315号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人：何宏，行长。
被告：俞书方，男，汉族，1975年5月17日出生，住福建省福清市。
本院于2018年1月4日立案受理原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告俞书方借款合同纠纷一案。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令俞书方立即偿还平安银行贷款本金246000元，利息101642.9元、复利20098.27元，共计人民币367741.17元（利息、复利暂计至2017年10月21日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）;2.判令被告承担本案原告为实现债权而支付的律师代理费用1000元；以上一、二项暂合计为368741元；3.判令本案案件受理费、公告费、保全费由各被告承担。事实和理由：2014年11月21日，俞书方向平安银行申请办理贷贷平安商务卡（卡号为62×××59），申请授信金额为100万元，并以上述平安银行卡作为贷款及还款账户。同日，俞书方（以下简称“借款人”）与平安银行签订了编号为平银（福州）个信额字（2014）第SW20141121000235号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称贷款合同），主要约定了：1.1个人信用额度，平安银行根据本合同为借款人提供可持续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。1.2额度期限，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于借款人签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等。2.4额度使用前或额度使用过程中，如发现借款人信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付。3.1第（3）项净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。第六条平安银行的权利义务，6.1平安银行有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。6.2平安银行有权依据贷款发放时合同约定的贷款条件对借款人收入、经营状况和具体项目进展情况进行评估，并根据评估结果调整贷款金额、期限和利率。第七条违约事件及违约责任，7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，平安银行有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；（7）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则，8.6在履行本同过程中所发生的争议，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼。8.8借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内所获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；平安银行通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。原告于2015年11月16日、11月24日、12月14日分多次向被告发放贷款共计246000元，但贷款到期后，被告未清偿债务。
本院在审理过程中查明，本院于2017年1月5日立案的原告平安银行与被告俞书方借款合同纠纷一案，案号为（2017）闽0102民初279号，与本案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的相关规定，本案构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0102民初315号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。负责人：何宏，行长。被告：俞书方，男，汉族，1975年5月17日出生，住福建省福清市。本院于2018年1月4日立案受理原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告俞书方借款合同纠纷一案。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令俞书方立即偿还平安银行贷款本金246000元，利息101642.9元、复利20098.27元，共计人民币367741.17元（利息、复利暂计至2017年10月21日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）;2.判令被告承担本案原告为实现债权而支付的律师代理费用1000元；以上一、二项暂合计为368741元；3.判令本案案件受理费、公告费、保全费由各被告承担。事实和理由：2014年11月21日，俞书方向平安银行申请办理贷贷平安商务卡（卡号为62×××59），申请授信金额为100万元，并以上述平安银行卡作为贷款及还款账户。同日，俞书方（以下简称“借款人”）与平安银行签订了编号为平银（福州）个信额字（2014）第SW20141121000235号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称贷款合同），主要约定了：1.1个人信用额度，平安银行根据本合同为借款人提供可持续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。1.2额度期限，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于借款人签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等。2.4额度使用前或额度使用过程中，如发现借款人信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付。3.1第（3）项净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。第六条平安银行的权利义务，6.1平安银行有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。6.2平安银行有权依据贷款发放时合同约定的贷款条件对借款人收入、经营状况和具体项目进展情况进行评估，并根据评估结果调整贷款金额、期限和利率。第七条违约事件及违约责任，7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，平安银行有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；（7）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则，8.6在履行本同过程中所发生的争议，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼。8.8借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内所获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；平安银行通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。原告于2015年11月16日、11月24日、12月14日分多次向被告发放贷款共计246000元，但贷款到期后，被告未清偿债务。本院在审理过程中查明，本院于2017年1月5日立案的原告平安银行与被告俞书方借款合同纠纷一案，案号为（2017）闽0102民初279号，与本案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的相关规定，本案构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇一八年三月二十七日书记员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初474号
原告：汪某，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：杨某1，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：杨某2（杨某1之子），男，无固定职业，住甘肃省天水市。
被告：张某，住甘肃省天水市。
原告汪某与被告杨某1、张某买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人韩某，被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2均到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告材料款151800元；2.判决被告给付原告利息损失22548元，并按年利率7.13%支付从2018年1月28日起至货款付清时止的利息。事实和理由：2015年，原告给被告施工的位于天水市麦积区锦江之星快捷宾馆的装修施工工地供应华天幕墙材料，供应完毕后，经原告多次催要，被告支付了部分货款。2016年4月28日，被告就未付款向原告出具欠条一份，欠款额为151800元，原告多次催要，被告未能支付，原告遂向法院提起诉讼。
被告杨某1辩称：1.原告提供的材料质量有问题；2.对于原告主张的151800元数额有异议，被告已经支付了3万元，所以只认可121800元，对于利息损失不予支付。
被告张某缺席，未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
各方当事人经质证均无异议的证据材料如下：原告提交的欠条一份、电话录音材料，被告提交的收条两张。
各方当事人经质证，提出异议的证据材料如下：原告提交的银行业务凭证。
经质证，被告认为被告给原告给付过现金，但是原告并未收取。经审核，本院认为原告提交的银行业务凭证是由银行出具的银行卡交易明细清单，加盖由银行的公章，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告汪某与被告杨某1口头约定，由原告汪某向被告施工的天水市麦积区锦江之星快捷宾馆装饰施工工程供应材料。经双方核对账目，被告杨某1于2016年4月29日向原告出具欠条一份，载明：”今欠华天幕墙材料汪某材料款151800元。”经原告催要，被告仍未给付，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，2016年4月29日，中国人民银行执行的一至五年（含五年）人民币贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，原告汪某与被告杨某1虽未签订书面合同，但是原告多次向被告施工工地供应材料，被告对此认可并陆续给付货款，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。
对于货款本金。经结算，被告杨某1向原告出具欠条，截止2016年4月29日，被告尚欠原告材料款151800元。关于被告提出的杨某1的儿子杨某2曾向原告汪某给付材料款3万元及材料存在质量问题的答辩意见，并未提供证据予以证明，故对其答辩意见不予采纳。因此，对于原告的相关诉讼请求予以支持。
其次，关于利息损失。对于利息计算期限。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在本案双方没有其他约定的前提下，欠条形成之日应为货款清偿日，被告杨某1自2016年4月29日出具欠条，逾期利息应当从该日期起算。对于利息计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款罚息利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：”对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％。”本院对原告的利息损失酌情确定为在中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收40%，即4.75%×（1+40%）=6.17%。综上，对于原告的利息损失，应当按照年利率6.17%，自2016年4月30日起计算至2018年1月28日止，计算为：151800元×6.17%÷365天×637天=16346元；并自2018年1月29日起，按被告实际拖欠的本金数额以年利率6.17%计算至判决确定的履行期限届满时止。
因本案买卖合同的相对方是原告与被告杨某1，欠条也是由杨某1出具，原告所举证据不能证明本案被告张某是本案合同的相对方，因此，对于原告要求张某承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由杨某1向汪某支付拖欠的货款151800元；并支付利息损失16346（截止2018年1月28日），自2018年1月29日之后，按照杨某1实际拖欠的货款本金数额，以年利率6.17%向汪某支付利息损失至本判决确定的履行期限届满时止。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1893元，由杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张晓萍
二〇一八年四月二十九日
法官助理 王启珊
书 记 员 时静悦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初474号
申请人：汪某，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人：杨某，住天水市。
被申请人：张某，住天水市。
本院受理的原告汪某与被告杨某、张某买卖合同纠纷一案，申请人汪某于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨某、张某的银行存款18万元。申请人汪某向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份（保单号：×××）作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人杨某、张某的银行存款共计18万元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张晓萍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王启珊
书 记 员 时静悦
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1465号
原告：张立平，女，汉族。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘玉兰，女，汉族。
原告张立平与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平及其委托诉讼代理人何吉源到庭参加诉讼，被告刘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立平向本院提出诉讼请求：1.偿还借款20000元；2.刘玉兰承担本案诉讼费。事实和理由：刘玉兰于2011年7月15日向张立平借款30000元，2015年1月17日偿还10000元，现还欠20000元未还，张立平多次找刘玉兰催讨，但至今未还。
刘玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘玉兰于2011年7月15日通过出示借条的方式向张立平借款现金30000元，2015年还款10000元，剩余20000元至今未还。双方未约定还款期限及借款利率。
以上事实有借条以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘玉兰与张立平通过出具借条的方式达成借贷合意，并交付款项，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效；在该份借条中，双方并未约定还款期限，故出借人可以随时要求返还。
综上所述，对张立平要求刘玉兰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。刘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘玉兰自本判决生效之日起二十日内偿还张立平借款本金20000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：××××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨红
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终304号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方恩付，男，1994年1月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因犯盗窃罪于2014年1月3日被平果县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被平果县公安局刑事拘留，同年8月16日被平果县公安局依法执行逮捕。
原审被告人黄明腾，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因犯盗窃罪于2014年1月3日被平果县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被平果县公安局刑事拘留，同年8月16日被平果县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人黄明腾、方恩付犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月十二日作出（2017）桂1023刑初242号刑事判决。原审被告人方恩付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，听取了被告人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月27日15时许，被告人黄明腾、方恩付在平果县马头镇龙江路交警大队第一排私人房仓库内盗走被害人廖某的一个挎包（挎包内有现金700余元及价值1640元手机等物品）。之后，二被告人修改该手机微信钱包密码并将微信钱包中的2030元转到韦某的手机微信钱包后提取现金2000元。随后将手机变卖给岑某，得款800元。破案后，涉案手机及挎包已被依法收缴并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、办案情况说明、抓获经过、刑事判决书等，证人韦某、岑某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等。黄明腾、方恩付在一审开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的被盗手机、挎包等证据证实。
原判认为：被告人黄明腾、方恩付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明腾、方恩付在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄明腾、方恩付曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄明腾、方恩付归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄明腾、方恩付的行为造成被害人的经济损失，依法应当责令其退赔。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人黄明腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、被告人方恩付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。三、被告人黄明腾、方恩付共同赔偿被害人廖某经济损失2730元，并互负连带清偿责任。四、被告人黄明腾、方恩付违法所得800元，予以追缴并上缴国库。
被告人方恩付不服一审判决，上诉称其到案后如实供述，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉方恩付、原审被告人黄明腾犯盗窃罪的事实，有经一审开庭举证、质证并经查证属实的书证，物证，证人证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，被告人黄明腾、方恩付的供述等证据证实。上述证据，已在一审判决书中列述，证据来源客观真实，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人方恩付、原审被告人黄明腾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数据较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄明腾、方恩付均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄明腾、方恩付归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但二人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，未满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后果均属同种类犯罪，证明其主观恶性较深，依法应从重处罚。一审法院已充分考虑到上诉人方恩付所具有的全部从轻、从重处罚情节，并结合案情作出的处罚决定符合罪责刑相一致原则，裁量得当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 何 卫
审判员 韦金碧
二〇一八年四月九日
书记员 韦 钰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2051号
申请执行人：吴绍圣，男，1971年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：浦兴林，男，1966年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行吴绍圣与浦兴林债权转让合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人浦兴林发出执行通知书，责令被执行人浦兴林履行（2017）苏1084民初1992号民事调解书确定的义务，但被执行人浦兴林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浦兴林银行账户存款30350元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浦兴林同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年十月十一日
书记员 王增基
中华人民共和国
浙江省宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1332号
申请执行人：蔡统洋，男，1977年12月26日出生，汉族，住天台县。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码61028119-6，住所地中华人民共和国浙江省宁波江东区兴宁路37号。
法定代表人：杨璧如，该公司董事长。
被执行人：詹少贤，女，1967年2月25日出生，法兰西共和国公民。
本院在执行（2017）浙0211执1332号蔡统洋与宁波春天宾馆有限公司、詹少贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波春天宾馆有限公司、詹少贤暂无财产可供执行，申请执行人蔡统洋亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1332号
蔡统洋：
申请执行人蔡统洋与被执行人宁波春天宾馆有限公司等民间借贷纠纷一案，（2016）浙02民初42号法律文书已发生法律效力，申请执行人蔡统洋向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波春天宾馆有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1332号案件执行完毕。
二〇一七年六月十四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05736号
原告：杭州市余杭区黄湖镇中学，住所地：杭州市余杭区黄湖镇清波村万寿路34号。
代表人：胡胜海，系该校校长。
委托代理人：虞建法，杭州立山法律服务所法律工作者。
被告：杭州恒力市政景观艺术有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号九洲大厦1001室。
法定代表人：鲁伟峰，总经理。
委托代理人：陈黎燕，系公司员工。
本院在审理原告杭州市余杭区黄湖镇中学与被告杭州恒力市政景观艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区黄湖镇中学于2016年5月31日向本院申请撤回对被告杭州恒力市政景观艺术有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州市余杭区黄湖镇中学的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区黄湖镇中学撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告杭州市余杭区黄湖镇中学负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张中明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申520号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊。
委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艾菊。
委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。
再审申请人张磊因与被申请人杨艾菊买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张磊申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，根据民事证据的高度盖然性原则，认定杨艾菊与张磊之间存在着粉煤灰买卖的事实，王飚在原材料对账单上签字的行为属于雇员履行职务的行为，张磊应对欠付货款承担支付义务，支持杨艾菊要求张磊支付剩余货款的诉讼请求，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。张磊未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张磊的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8611号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖红兵，男，汉族，1978年1月27日出生，住仙桃市。
关于本院刑事审判庭移送执行肖红兵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3930号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人肖红兵盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人肖红兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人肖红兵发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人肖红兵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人肖红兵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8611号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖红兵，男，汉族，1978年1月27日出生，住仙桃市。关于本院刑事审判庭移送执行肖红兵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3930号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人肖红兵盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人肖红兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人肖红兵发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人肖红兵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人肖红兵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 梁 淑 仪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1983号
原告孔庆道，河北诚仁堂医药连锁有限公司职工。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告苏海涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市新市区朝阳南路85号。（以下简称“保险公司”）
法定代表人王冠军，系该公司总经理。
委托代理人韩猛，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人王美华到庭、被告苏海涛未到庭、被告保险公司委托代理人韩猛到庭。
查明案件事实：2015年3月19日20时30分，原告孔庆道驾驶无照二轮摩托车在任丘市津保路-
泰山道路口由北向东左转弯时驶入逆向，与由东向西行驶的被告苏海涛驾驶的牌照号为冀J×××××小型轿车相撞，致孔庆道受伤，二车损坏。经任丘市交通警察大队处理，认定原告孔庆道负事故主要责任，被告苏海涛负事故次要责任。事故发生后，原告被送往任丘市法医医院治疗，住院14天，共花费医疗费16381.2元。伤情诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、右手背部皮擦伤、右膝部、右踝部软组织伤、脑震荡。任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第544号司法鉴定意见书鉴定：孔庆道左下肢之损伤构成十级伤残；孔庆道住院期间护理人数为二人，出院后护理人数为1人护理60日，出院后休息期限150日，营养期限60日。被告苏海涛驾驶的冀J×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险30万及不计免赔，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张医疗费16381.2元，有医院收费票据、诊断证明书等证据证实，本院予以确认。原告住院14天，伙食补助费按每天100元计算，共计1400元。营养费按每天30元计算，计算60天，营养费为1800元。误工费按每天115元计算，住院14天，出院休息150天，误工费共计18860元。原告住院期间由崔景丽与纪大苏护理，崔景丽护理费按每天115元计算14天，护理费为1610元；纪大苏护理费按每天110元计算计算14天，护理费为1540元；原告出院后护理费应按照农林牧渔业标准计算，一人护理60日，护理费为2568.33元（15410÷360×60）；故护理费共计5718.33元。原告居住地属于任丘市新华路办事处下辖管理区域，其主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金按照城镇居民的标准，伤残等级为十级，残疾赔偿金48282元，精神损害抚慰金5000元，该请求不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费30787.6元，其中父亲孔八存生活费为13773.4元（16204×17×10%×50%）；儿子孔凡冲生活费为9722.4元（16204×12×10%×50%），女儿孔晨熙生活费为7291.8元（16204×9×10%×50%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，本院酌定300元。原告医疗费为16381.2元，住院伙食补助费为1400元，营养费1800元，共计19581.2元；被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出的9581.2元，被告苏海涛承担事故的次要责任按照30%的比例承担，保险公司应在商业三者险内赔偿2874.36元。原告误工费18860元、护理费5718.33元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费30787.6元、交通费300元，共计108947.93元，应由被告保险公司在交强险的伤残赔偿限额11万内予以赔偿。
裁判结果：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔庆道各项损失共计121822.29元。
二、被告苏海涛不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元、鉴定费1400元承担：由原告孔庆道负担64.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2732.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郝娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2196号
原告段井龙，现住长春市二道区。
被告张诚，现住长春市二道区。
委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市第四建筑安装工程公司，住所地长春市朝阳区慈光路16号。
法定代表人张玉生，总经理。
本院在审理原告段井龙诉被告张诚、被告长春市第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告段井龙在法庭指定期间未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
人民陪审员 李美茹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2196号
原告段井龙，男，1946年2月25日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告张诚，男，1957年6月6日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市第四建筑安装工程公司，住所地长春市朝阳区慈光路16号。
法定代表人张玉生，总经理。
本院在审理原告段井龙诉被告张诚、被告长春市第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告段井龙在法庭指定期间未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张尔航
人民陪审员 李美茹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 岳 威
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3955号
原告：杨某某，农民。
被告：李某某，农民。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月15日，被告因经营轧钢资金紧张找我借款，当时考虑双方业务关系，同意借与10万元（壹拾万元整）。当时约定半年后还钱本金，月利息1500元（有借条为证）。被告借款至今，本金利息均未予偿还。为索要欠款我多次找被告催要，被告一拖再拖未予归还。综上，被告行为已属违约，侵犯了我的合法权益。根据民诉法的规定，现诉至贵院，请求法院判令被告归还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2012年被告李某某从原告杨某某处借款5万元；2013年11月15日，被告从原告处再次借款5万元。被告为原告书写借条一张，内容为“借条今借杨某某现金壹拾万元正（100000）月利息1500元每月16日付清半年还清本金小屯李某某2013年11月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。以上有当事人陈述、被告为原告书写的借条予以证实。
本院认为，原告杨某某主张被告李某某欠其借款10万元，有被告书写的借条为证，证据充分，足以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后5日内偿还原告杨某某借款10万元，并自2013年11月16日起至借款付清之日止按双方约定的月利息1500元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3955号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区湖心街474号1-8层，组织机构代码56927168-1。
法定代表人谢彤华，该分行行长。
被告王美雅，女，1977年2月22日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡志党，男，1973年8月27日出生，汉族，住石狮市。
被告王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住石狮市。
被告林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住石狮市。
被告马艳祥，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告王美雅、蔡志党、王清雅、林明国、马艳祥金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一五年九月二十三日
书记员 伍晓利
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢230号
申请执行人始兴县鑫盛小额贷款有限责任公司。
被执行人刘诗忠，男，1964年5月12日出生，汉族，住始兴县。
被执行人张春梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住始兴县。
被执行人刘强，男，1968年7月26日出生，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2013）韶始法民一初字第320号民事判决书已生效。申请人于2016年9月21日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢230号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓文韬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：许静，女，1972年6月29日生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许静信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许静系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,286.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,286.66元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许静，女，1972年6月29日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许静信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许静系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,286.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,286.66元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈启新，男，1971年4月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：莫晓华，女，1973年2月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈启新、莫晓华信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法杏民初1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈启新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付贷记卡分期资金的本金231249.5元、分期手续费16497.19元及利息；二、被告陈启新应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付截止至2016年2月2日的滞纳金4534.13元；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告陈启新所有的号牌为粤Ｘ×××××号的保时捷帕纳拉美牌小汽车在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、被告莫晓华对被告陈启新的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费2467.38元，由被告陈启新、莫晓华负担。因债务人陈启新、莫晓华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，发现被执行人莫晓华有可供执行的银行存款64493.67元，已依法扣划到本院，扣除执行费4809.85元后，余款59683.82元支付给申请执行人，未发现被执行人陈启新有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈启新有位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心2座1905、1906、2002、2003、2004、2005、2203、2204、2205、2××6号的房产（产权证号：Y205040号、Y205044号、Y205035号、Y205036号、Y205037号、Y205038号、Y205031号、Y205032号、Y205033号、Y2050**号），被执行人莫晓华有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园3号楼1梯504、505的房产（产权证号：0312035274号、03120352**号）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园740号的汽车位（产权证号：03××55号），上述房产、汽车位均已被本院（2016）粤0606民初18858、19232号登记查封，本案作轮候登记查封，需待首封案件生效后才能处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈启新有两辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣上述车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人莫晓华在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月6日将被执行人陈启新、莫晓华纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈启新、莫晓华发出限制高消费令。本院于2017年8月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为64493.67元（含执行费4809.85元），未执行标的为债务267639.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已依法扣划了被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿了部份欠款及已被本院另案于诉讼阶段查封的被执行人的房产，需待首封案件生效后才能处理以及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2769号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年八月七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初670号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李铁秀，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2011年7月16日被淅川县公安局取保候审后脱逃，2017年8月25日被广东省佛山市顺德区公安局容桂派出所抓获，2017年8月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人李铁秀犯盗掘古墓罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人李铁秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月份，赵某（已判刑）伙同李某（已判刑）、被告人李铁秀等人预谋到淅川县仓房镇盗掘古墓，后被告人李铁秀联系到仓房镇渔民何某3（已判刑）商量盗掘古墓之事，10月下旬的一天晚上，何某3带领被告人崔金明（已判刑）、何某1（已判刑）、何某2（已判刑）、伙同赵某、李某、被告人李铁秀等人在淅川县仓房镇沿江村一麦田地对以前已探好点的古墓进行盗掘，从古墓中盗挖出部分青铜器殉葬品。由赵某联系到一古董收购商刘大新，赵某、李某、李铁秀、何某2等人将盗挖的青铜器带至南阳市以14000元出售，被告人李铁秀分得人民币1200元。经河南省文物鉴定委员会鉴定：被盗墓对研究春秋战国时期的楚国遠氏家族的盛衰过程，乃至楚国的青铜文化、礼乐制度等问题具有重要的历史、艺术和科学价值。
另查明，本案审理过程中，被告人李铁秀将分得的人民币1200元退缴至本院。
上述事实，被告人李铁秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某3、何某2、何某1、何某4等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见以及书证扣押物品清单、指认照片、情况说明、在逃人员登记表、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁秀伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李铁秀在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护国家的文物管理制度及国家对古墓葬的所有权，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李铁秀犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑期三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人李铁秀违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈晓菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初807号
原告：华伟，男，汉族。
委托代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：张付胜，男，汉族。
被告：聊城市大华联运有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区香江大市场西六街4号。
法定代表人：李志华，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城昌润路北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，该公司经理。
本院在审理原告华伟诉被告张付胜、被告聊城市大华联运有限公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华伟于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华伟撤诉。
案件受理费减半收取833元，由原告华伟负担。
审判员 张一水
二〇一六年三月八日
书记员 郭彩洪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第103号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人裴某，驾驶员。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月2日17时40分许，被告人裴某驾驶皖M×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区东麒路由东向西行驶至X001线17.8公里处，因夜间驾驶机动车行经事发路段，未确保安全降低车速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停止让行，撞到由北向南通过人行横道的行人朱年生，致朱年生因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告人裴某负事故全部责任。
案发后，被告人裴某主动报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿已自行协商解决，被告人裴某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱成伟、王津敬、陈红兵的证言，书证接处警工作登记表、发破案及抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、死亡证明、谅解书，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人裴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人裴某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人裴某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年三月十七日
见习书记员 陶婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3892号
申请执行人：绍兴县富邦小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：张水华，该公司董事长。
被执行人：胡栋翔。
被执行人：胡利贵。
被执行人：绍兴县世方泵业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐海浪。
被执行人：绍兴源通铝业有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：徐海浪。
被执行人：徐海浪。
申请执行人绍兴县富邦小额贷款有限公司与被执行人胡栋翔、胡利贵、绍兴县世方泵业有限公司、绍兴源通铝业有限公司、徐海浪小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人胡栋翔、胡利贵、绍兴县世方泵业有限公司名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人胡栋翔、胡利贵、绍兴县世方泵业有限公司、绍兴源通铝业有限公司、徐海浪目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3892号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 朱琳淑
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1309号
原告：石佩有，男，1972年12月13日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：李凤奎，男，成年人,住黑龙江省泰来县。
原告石佩有与被告李凤奎健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告石佩有于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石佩有以与被告李凤奎自行协商解决纠纷为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石佩有撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告石佩有负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年五月七日
书记员 汤鹏程
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初72号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杜宏庆，男，1984年2月24日出生于甘肃省庆城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆城县，无业，捕前住甘肃省庆城县马岭镇琵琶寨村李家滩组**号。因本案于2017年12月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告人左妮妮，女，1989年10月13日出生于甘肃省庆城县，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省庆城县，无业，捕前住甘肃省庆城县桐川镇唐崾岘村南庄山组***号。因本案于2017年12月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
辩护人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所实习律师。
被告人郭永发，男，1976年2月4日出生于陕西省甘泉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省甘泉县，无业，捕前住陕西省甘泉县下寺湾镇雨岔村民委员会雨岔村民小组***号。因本案于2017年12月15日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人郭丹，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人杜宏庆及其辩护人杨布依、被告人左妮妮及其辩护人李光禄、李佳朋、被告人郭永发及其辩护人郭丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日凌晨，被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发在乌海市海勃湾区公园南路吉星宇运动鞋店，用事先准备好的钳子等作案工具，撬门锁进店，盗窃9双运动鞋，价值1570元；17双袜子，价值68元；2件棉衣，价值480元；共计价值2118元。当日凌晨3时许，被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发又来到乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区西门周峰果蔬超市，撬锁入店，盗窃现金人民币10000元；不同品牌香烟共137条，价值22197元，现金及物品共计折合人民币32197元。12月14日，被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发在内蒙古乌审旗嘎鲁图镇茅台迎宾酒门市部，撬开店铺门，进入店内，盗窃现金人民币400元。又于2时50分许，三被告人在内蒙古乌审旗嘎鲁图镇龙达百货批发部，撬门进入店内，盗窃现金人民币700元；三把折叠刀，价值45元，现金及物品共计折合人民币745元。又于3时28分许，三被告人在内蒙古乌审旗华旗百货副食超市，撬门进入店内，不同品牌香烟97条，共计价值13521元。
综上，被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发共同盗窃作案5起，共计盗窃数额48981元。案发后，赃款、赃物部分追回。
另查明，被告人杜宏庆曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2001年6月21日被甘肃省庆阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。2007年8月19日释放。
上述事实，被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、案件情况说明、抓获经过；公安机关现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、追缴赃物及作案工具照片；借记卡历史交易记录书证；被害人的报案材料及陈述；被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发的供述、辩认笔录、辨认照片及指认的现场照片；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发以非法占有为目的，采用撬锁入室的手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关对盗窃数额计算有误，应更正为”48981元”。鉴于被告人杜宏庆、左妮妮、郭永发到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，且赃款、赃物部分追回，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。三被告人各自的辩护人对此提出的从轻处罚意见予以采纳。被告人杜宏庆具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合三被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜宏庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2021年8月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人左妮妮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2021年5月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人郭永发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2021年5月14日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、扣押在案并随案移送的作案工具断线钳、剪线钳及其他零星物品予以没收；车牌号为×××红色汽车1辆（未移送）由扣押机关退还给被告人杜宏庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年四月二十五日
书记员王凤