湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初505号
原告：唐某甲。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：周某。
原告唐某甲与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐某甲的委托诉讼代理人胡某，陈某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：判令被告陈某无条件交还178000元的债权凭证，同时清偿不当得利49000元。事实与理由：原、被告双方原系合伙关系，因开展业务需要，原告向被告借款用于周转，被告出借18万元现金，约定利息2万元，其将与原告合伙资产作价5.8万元给原告。原告向被告出具了金额为258000元的借条一份，借款时注明实收238000元（其中现金18万元，合伙财产折价5.8万元）。借款后，原告除偿还了借款本息共计258000元（其中借款本金180000元、利息20000元，用合伙物资抵款58000元）外，另多向被告支付49000元。被告在收到上述307000元的款项后，只给原告出具了80000元的收条一份，其余227000元，未向原告出具任何收据。原告向被告借款258000元，被告只出具了80000元凭据，尚有178000元收款凭据未交给原告，被告应给原告出具还款凭证；原告借款后，先后向被告支付307000元，多支付被告49000元，该49000元构成不当得利，被告理应予以返还。但被告拒不退还借据，还以借据为要挟，无理纠缠原告，严重扰乱了原告正常的生活、工作秩序。为此，请求人民法院支持其诉讼主张。
被告陈某辩称，原、被告之间不存在178000元的债权凭证，原告没有理由要求被告交还178000元的债权凭证；被告也不知道不当得利49000元是从何而来。事实是，原告向被告借款258100元，每年应支付利息20000元，目前原告只偿还了借款本金227000元，下欠被告借款本金31100元及借款利息100000元，合计131100元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告唐某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1.唐某甲提交中国工商银行对账单10张、中国银行自动柜员机客户通知书2张、中国农业银行客户通知书1张。用于证明：唐某甲以银行转账及现金存款的方式向陈某还款227000元。经陈某质证，提出异议，认为对账单打印字迹消失，无法辨认其内容，不能确认存款人、收款人、时间及金额。
2.2012年5月31日，陈某向唐某甲出具的收到现金80000元的收据一张。用于证明：2012年5月31日，唐某甲偿还陈某现金80000元。经陈某质证，提出异议，认为此款是由向张华东银行卡内转账的60000元，及当天唐某甲现金还款20000元，两笔款项组成，不应重复计算。
唐某甲向本院申请调查取证，本院依职权调查了双方银行账户交易明细，查明：
1.2012年8月18日与2013年2月2日，唐某甲通过其中国银行账户，向陈某的账号64×××85各转账30000元，合计60000元。经陈某质证，对该还款无异议；
2.2011年10月14日与2011年11月17日，唐某甲通过其中国农业银行账号，向陈某借用的张华东的银行卡账号95×××18分别转账40000元与20000元，合计60000元。经陈某质证，陈某认为还款无异议。
3.2012年7月11日与2013年4月25日，唐某甲通过其子唐某乙的中国工商银行卡账户，向陈某的银行卡62×××62各转账20000元，合计40000元。经陈某质证，提出异议，认为这是其与唐某乙之间的经济往来，结合其他证据，陈某认可该还款事实。
4.2012年10月26日至2014年11月22日，陈某银行卡内现金存款8笔，金额合计67000元。经陈某质证，提出异议，陈某认为该款是其本人所存，与唐某甲无关。
被告陈某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1.2011年7月13日，唐某甲向陈某出具借到现金258100元的借据1张，注明其中20000元付何某甲利息，实收238100元。用于证明唐某甲向陈某借款258100元，年利息20000元。经唐某甲质证，对借据真实性无异议，但对年利息提出异议，认为当时双方未约定年利息。
2.陈某与唐某甲短信通信记录，其中2015年1月8日一份短信内容为：向陈某付款明细。用于证明：唐某甲从2011年11月19日至2014年11月22日，共计向陈某付款249000元，扣除给付的礼金2000元外，唐某甲共偿还借款了247000元。经唐某甲质证，对付款明细提出异议，认为短信中的付款明细不是其本人发送的。经核对，付款明细中除2012年5月31日支付现金20000元外，其他款项支付的时间及金额均与本院调取的银行交易记录一致。
3.唐某甲的名片1张。主要内容为：唐某甲系广州泰万建材有限公司业务经理，唐某甲的联系电话为186××××3692等信息。用于证明：发送付款明细的时间号码186××××3692系唐某甲使用。经唐某甲质证，提出异议，认为其未使用该手机号码。
4.《合作协议书》1份。主要内容为：2011年7月20日，原、被告签订《合作协议书》，合作承接各类工程。用于证明：原、被告是合伙关系。经唐某甲质证，提出异议，认为《合作协议书》签订是在借款之后，并且协议没有实际履行，双方不存在合伙关系。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对上述当事人有异议的证据，本院认为，唐某甲提交的中国工商银行对账单，因打印所记载的内容或为空白，或为模糊不清，不能证明存款或转账的时间、收款人名称及转入的卡号／账号等内容，唐某甲应承担举证不能的法律后果。陈某提交了唐某甲记录的付款247000的明细，该金额高于唐某甲提交证据所能证明的还款金额240000元，系承认的对己方不利的事实，且款项支付的时间及金额均与本院调取的银行交易记录一致，故对原告已经偿还被告借款247000元的事实，本院予以确认。关于发送付款明细的电话号码186××××3962，经审查，唐某甲向本院起诉时，在本院的《当事人送达地址确认书》中所留联系电话为186××××3962，故对该唐某甲辩称该手机号码不是其使用的主张，本院不予支持。关于2012年5月31日出具的80000元的收据，经审查，在唐某甲的还款明细中有“2012年5月31日付现金20000元”的记录，但对于付款80000元一事，当天未做记录，直至2014年11月的记录中，长达两年半的时间内也未添加该记录或有关文字说明，显然不符合交易习惯，且唐某甲不能提交2012年5月31日付现金80000元的收据。故对陈某抗辩的2012年5月31日出具的80000条据系事前向张华东银行卡内转账的60000元，及当天唐某甲现金还款20000元合计80000元的事实相吻合，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某甲与陈某系湖北省谷城县同乡。2011年7月，唐某甲以开展业务需要资金周转为由，向陈某借款。陈某因资金不足，向案外人何某甲拆借现金200000元，自筹58100元，共借给唐某甲现金258100元。因何某甲是将其银行投资提前支取，产生相应损失20000元。唐某甲承诺补偿何某甲20000元。2011年7月13日，陈某将现金交给唐某甲，唐某甲向陈某出具了258100元的借条一张。借款后，唐某甲向何某甲支付了20000元，并在借据上注明付何某甲利息20000元。借款三个月后，唐某甲开始通过银行atm存款、转账以及现金支付等方式向陈某偿还借款。2015年1月8日，唐某甲用其186××××3692的电话号码以短信的形式向陈某发送还款明细，该明细账中记载从2011年10月至2014年11月22日，唐某甲共计向陈某还款249000元，因其中含给小孩礼金2000元，实际还款247000元。2012年5月31日唐某甲支付现金20000元时，陈某将事前唐某甲通过其中国农业银行账号向陈某借用的张华东的银行卡账号95×××18转账的60000元，合计80000元给唐福明出具了收到现金80000元的收据一份。事后唐某甲认为自己共向陈某支付了307000元，多向陈某还款49000元，认为陈某构成不当得利，要求陈某予以返还，为此引起诉讼。
本院认为，本案系自然人之间因借款关系形成的债务纠纷，债权凭证是在交易中债务人向债权人出具的权利凭证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐某甲向陈某借款，并向陈某出具了金额为258100元的借条一张。双方之间存在258100元的债权凭证一份，双方并不存在178000元的债权凭证，唐某甲未能提供证据证明该借款凭证的存在，故对唐某甲要求陈某无条件交还178000元的债权凭证的主张，本院不予支持。本案唐某甲所提交证据中，能显示向陈某有过付款行为的款项为：1.通过中国银行账户转账付款60000元；2.通过张华东的中国农业银行账户还款60000元；3.唐某甲之子唐某乙通过中国工商银行转账付款40000元；4.陈某于2012年5月31日出具的80000元的收据。四项合计240000元，不能证明其已向陈某支付307000元。而陈某自认唐某甲已经还款247000元。综上，无论是唐某甲所列的240000元付款记录，还是陈某自认的已还款247000元及结合双方提供的证据和法院查证认定的事实看，均不能证明唐某甲诉称的向陈某多付49000元的主张，故对唐某甲要求陈某清偿不当得利49000元的主张，本院不予支持。陈某认为双方系合伙关系，并提供2011年7月20日双方签订的合作协议书，经审查，该证据与本案并无关联性，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费4705元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4705元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 詹宏伟
审判员 邱 林
审判员 袁大平
二〇一七年八月四日
书记员 席 阳