wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初993号
原告：孟怀国，女，1966年9月6日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王长亮，男，1956年2月6日出生，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住沈阳市大东区，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告：李绍勇，男，1949年11月21日出生，住辽宁省法库县。
原告孟怀国与被告李绍勇健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟怀国及其委托诉讼代理人王长亮、被告李绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟怀国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2877.82元、误工费180.7元/天×31天=5601.7元、护理费96.24元/天×3天=288.72元、交通费200元、验伤费40元，共计9008.24元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月23日16时许，原告与本村秧歌队队员在村委会院内排练时，被告无端将音响关闭并辱骂原告，原告与其理论，被告将原告推倒，致原告头部外伤并有多处挫伤。原告于当日19时入法库县中心医院住院治疗3天，出院后连续休息28天，误工共31天。
被告李绍勇辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2016年6月23日17时许，在村委会广场，因为我将原告秧歌队扭秧歌时使用的音响关闭，我与原告产生了冲突。我们互相理论，但没有肢体接触。原告要动手挠我，被在场村民拦住，我就骑电动车离开。约40分钟后我返回，听在场的人说，我走后原告自己坐地上了。我没殴打原告，也没与原告有肢体接触，原告受的伤不是我造成的，我不应该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了治安案件损害赔偿告知起诉通知书、验伤记录、法库县中心医院门诊病历及住院病案、医疗费票据、医疗费清单、诊断书、验伤费收据、登仕堡小学工资证明、工资明细表、教师资格证书、登仕堡子镇公安派出所公安行政卷宗证据，本院进行了质证并在卷佐证。结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，且分别系该村两支秧歌队的负责人。2016年6月23日17时许，在小屯村委会广场，双方因扭秧歌使用场地问题产生矛盾并争吵，原告拽被告胳膊后，双方发生肢体接触，导致原告受伤。原告伤后到法库县中心医院就医，诊断为头部外伤、多处挫伤，住院治疗3天，二级护理，支出医疗费2872.82元（含验伤费40元）。出院后医嘱建议休息28天。
本院认为，原、被告系本村两支秧歌队的负责人，积极带领农村居民开展业余文化活动的初心值得肯定。两支秧歌队因活动场地问题产生矛盾时，作为秧歌队负责人，原、被告本应冷静对待，通过正当途径妥善处理并化解纠纷，避免在群众中产生不良影响。但双方均未能克制住自己激动的情绪，互相争吵，进而引发肢体接触，造成原告身体损害后果的发生，双方均有过错，应当承担相应民事责任。原告的诉请事由充分，与法有据，合理部分本院予以支持。
被告辩称与原告没有肢体接触，但根据公安行政案件卷宗所载事实，可认定双方发生了肢体接触，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。
原告主张误工费损失，虽然提供了工资证明，但未提供收入减少证明，其证据不能证明存在误工损失，故本院对其该项主张不予支持。原告主张交通费损失200元，但未提供支出交通费的证据，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定其交通费为80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李绍勇赔偿原告孟怀国医疗费2010.97元（2872.82元×70%）；
二、被告李绍勇赔偿原告孟怀国护理费202.10元（96.24元/天×3天×70%）；
三、被告李绍勇赔偿原告孟怀国交通费56元（80元×70%）；
四、驳回原告孟怀国的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孟怀国负担75元，由被告李绍勇负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年六月八日
书记员 马林林
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初993号原告：孟怀国，女，1966年9月6日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王长亮，男，1956年2月6日出生，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住沈阳市大东区，系辽宁省合同法研究会推荐。被告：李绍勇，男，1949年11月21日出生，住辽宁省法库县。原告孟怀国与被告李绍勇健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孟怀国及其委托诉讼代理人王长亮、被告李绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟怀国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2877.82元、误工费180.7元/天×31天=5601.7元、护理费96.24元/天×3天=288.72元、交通费200元、验伤费40元，共计9008.24元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月23日16时许，原告与本村秧歌队队员在村委会院内排练时，被告无端将音响关闭并辱骂原告，原告与其理论，被告将原告推倒，致原告头部外伤并有多处挫伤。原告于当日19时入法库县中心医院住院治疗3天，出院后连续休息28天，误工共31天。被告李绍勇辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2016年6月23日17时许，在村委会广场，因为我将原告秧歌队扭秧歌时使用的音响关闭，我与原告产生了冲突。我们互相理论，但没有肢体接触。原告要动手挠我，被在场村民拦住，我就骑电动车离开。约40分钟后我返回，听在场的人说，我走后原告自己坐地上了。我没殴打原告，也没与原告有肢体接触，原告受的伤不是我造成的，我不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了治安案件损害赔偿告知起诉通知书、验伤记录、法库县中心医院门诊病历及住院病案、医疗费票据、医疗费清单、诊断书、验伤费收据、登仕堡小学工资证明、工资明细表、教师资格证书、登仕堡子镇公安派出所公安行政卷宗证据，本院进行了质证并在卷佐证。结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，且分别系该村两支秧歌队的负责人。2016年6月23日17时许，在小屯村委会广场，双方因扭秧歌使用场地问题产生矛盾并争吵，原告拽被告胳膊后，双方发生肢体接触，导致原告受伤。原告伤后到法库县中心医院就医，诊断为头部外伤、多处挫伤，住院治疗3天，二级护理，支出医疗费2872.82元（含验伤费40元）。出院后医嘱建议休息28天。本院认为，原、被告系本村两支秧歌队的负责人，积极带领农村居民开展业余文化活动的初心值得肯定。两支秧歌队因活动场地问题产生矛盾时，作为秧歌队负责人，原、被告本应冷静对待，通过正当途径妥善处理并化解纠纷，避免在群众中产生不良影响。但双方均未能克制住自己激动的情绪，互相争吵，进而引发肢体接触，造成原告身体损害后果的发生，双方均有过错，应当承担相应民事责任。原告的诉请事由充分，与法有据，合理部分本院予以支持。被告辩称与原告没有肢体接触，但根据公安行政案件卷宗所载事实，可认定双方发生了肢体接触，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告主张误工费损失，虽然提供了工资证明，但未提供收入减少证明，其证据不能证明存在误工损失，故本院对其该项主张不予支持。原告主张交通费损失200元，但未提供支出交通费的证据，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定其交通费为80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李绍勇赔偿原告孟怀国医疗费2010.97元（2872.82元×70%）；二、被告李绍勇赔偿原告孟怀国护理费202.10元（96.24元/天×3天×70%）；三、被告李绍勇赔偿原告孟怀国交通费56元（80元×70%）；四、驳回原告孟怀国的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孟怀国负担75元，由被告李绍勇负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 巍二〇一七年六月八日书记员 马林林本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初291号
原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行。
负责人蒋X，职务行长。
被告王XX，女，1974年5月2日出生，职业不详，地址不详。
原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行与被告王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，本院认为，被告王XX不是借款合同相对人，诉讼主体地位不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司勃利种蓄场支行的起诉。
案件受理费2638.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵明旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第997号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人胡铁杰。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告高岩，男，1987年9月3日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告徐斌，男，1957年11月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告王晓琴，女，1960年5月30日出生，蒙古族，职业不详，住址同徐斌。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社（以下简称影都信用社）与被告高岩、徐斌、王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告影都信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告高岩、徐斌、王晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告影都信用社诉称，赤峰市红山区农村信用合作联社鑫源信用社（以下简称鑫源信用社）与被告高岩签订个人借款合同，约定借款金额275000元，借款期限为2013年7月10日至2014年7月4日，借款利率为月11.5‰。同日被告徐斌、王晓琴与鑫源信用社签订抵押担保贷款合同，被告徐斌以其位于赤峰市松山大街南侧宏基公司综合楼1栋741号的房产为该笔贷款提供抵押担保，被告王晓琴在抵押物共有人处签字。现借款期限届满，请求法院判令被告高岩支付借款本金274718.32元、逾期利息18124.91元（计算至2014年11月5日），合计292843.23元，并请求判令被告继续支付2014年11月6日到借款本息还清时止的逾期利息。另外被告徐斌、王晓琴在其抵押财产范围内承担抵押担保责任。对被告徐斌、王晓琴抵押的房产经拍卖后优先受偿。
被告高岩、徐斌、王晓琴未答辩亦未向本院提交证据。
原告影都信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告与鑫源信用社签订借款合同，约定借款金额为275000元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月4日，借款利率为月11.5‰，逾期利率为月17.25‰。
2、抵押担保借款合同1份，证明被告徐斌、王晓琴与鑫源信用社签订抵押担保借款合同，以其位于赤峰市松山大街南侧宏基公司综合楼1栋741号的房产为该笔贷款提供抵押担保。
3、抵押物清单，证明抵押事实。
4、房屋所有权证及房屋他项权证，证明徐斌、王晓琴以其位于赤峰市松山大街南侧宏基公司综合楼1栋741号的房产为被告高岩的借款本息提供抵押担保。
5、借款借据1枚，证明鑫源信用社向被告发放借款的事实。
6、利息计算清单1份，证明高岩尚欠本息情况。
7、文件1份，证明鑫源分社变更为影都信用社。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月10日，鑫源信用社与被告高岩签订个人借款合同，约定鑫源信用社向高岩提供借款275000元，借款期限为2013年7月10日至2014年7月4日，借款利率为月11.5‰，逾期利率为月17.25‰。同日原告鑫源信用社与被告徐斌、王晓琴签订抵押担保贷款合同，被告徐斌以其位于赤峰市松山大街南侧宏基公司综合楼1栋741号的房产（房产证号为赤房权证松字第01125**号）为该笔贷款提供抵押担保并在房产管理部门办理抵押登记(他项权证号为赤峰市房他证松山区字第1120113114**号)，被告王晓琴在抵押物共有人处签字。同日原告影都信用社依约向被告高岩发放借款275000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2014年7月4日偿还本金281.68元，截止2014年10月14日偿还利息39149.12元。现被告高岩尚欠借款本金274718.32元、逾期利息18124.91元（计算至2014年11月5日），合计292843.23元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押担保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告高岩应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告高岩给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告已就涉案房产设定了抵押且抵押物已在法定部门办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。被告高岩、徐斌、王晓琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高岩在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社借款本金274718.32元、逾期利息18124.91元及自2014年11月6日起以274718.32元为基数按月17.25‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社对被告徐斌、王晓琴所有的位于赤峰市松山大街南侧宏基公司综合楼1栋741号的房产（房产证号为赤房权证松字第01125**号）享有优先受偿权，在被告高岩不履行本判决第一项给付义务时，原告有权以上述房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费80元，合计2980元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年六月一日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第997号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人胡铁杰，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告高岩，男，1987年9月3日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告徐斌，男，1957年11月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
被告王晓琴，女，1960年5月30日出生，蒙古族，职业不详，住址同徐斌。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社（以下简称影都信用社）与被告高岩、徐斌、王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告影都信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告高岩、徐斌、王晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告影都信用社诉称，赤峰市红山区农村信用合作联社鑫源信用社（以下简称鑫源信用社）与被告高岩签订个人借款合同，约定借款金额275000元，借款期限为2013年7月10日至2014年7月4日，借款利率为月11.5‰。同日被告徐斌、王晓琴与鑫源信用社签订抵押担保贷款合同，被告徐斌以其位于赤峰市松山大街南侧宏基公司综合楼1栋741号的房产为该笔贷款提供抵押担保，被告王晓琴在抵押物共有人处签字。现借款期限届满，请求法院判令被告高岩支付借款本金274718.32元、逾期利息18124.91元（计算至2014年11月5日），合计292843.23元，并请求判令被告继续支付2014年11月6日到借款本息还清时止的逾期利息。另外被告徐斌、王晓琴在其抵押财产范围内承担抵押担保责任。对被告徐斌、王晓琴抵押的房产经拍卖后优先受偿。
被告高岩、徐斌、王晓琴未答辩亦未向本院提交证据。
原告影都信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告与鑫源信用社签订借款合同，约定借款金额为275000元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月4日，借款利率为月11.5‰，逾期利率为月17.25‰。
2、抵押担保借款合同1份，证明被告徐斌、王晓琴与鑫源信用社签订抵押担保借款合同，以其位于赤峰市松山大街南侧宏基公司综合楼1栋741号的房产为该笔贷款提供抵押担保。
3、抵押物清单，证明抵押事实。
4、房屋所有权证及房屋他项权证，证明徐斌、王晓琴以其位于赤峰市松山大街南侧宏基公司综合楼1栋741号的房产为被告高岩的借款本息提供抵押担保。
5、借款借据1枚，证明鑫源信用社向被告发放借款的事实。
6、利息计算清单1份，证明高岩尚欠本息情况。
7、文件1份，证明鑫源分社变更为影都信用社。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月10日，鑫源信用社与被告高岩签订个人借款合同，约定鑫源信用社向高岩提供借款275000元，借款期限为2013年7月10日至2014年7月4日，借款利率为月11.5‰，逾期利率为月17.25‰。同日原告鑫源信用社与被告徐斌、王晓琴签订抵押担保贷款合同，被告徐斌以其位于赤峰市松山大街南侧宏基公司综合楼1栋741号的房产（房产证号为赤房权证松字第01125**号）为该笔贷款提供抵押担保并在房产管理部门办理抵押登记(他项权证号为赤峰市房他证松山区字第1120113114**号)，被告王晓琴在抵押物共有人处签字。同日原告影都信用社依约向被告高岩发放借款275000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2014年7月4日偿还本金281.68元，截止2014年10月14日偿还利息39149.12元。现被告高岩尚欠借款本金274718.32元、逾期利息18124.91元（计算至2014年11月5日），合计292843.23元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押担保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告高岩应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告高岩给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告已就涉案房产设定了抵押且抵押物已在法定部门办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。被告高岩、徐斌、王晓琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高岩在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社借款本金274718.32元、逾期利息18124.91元及自2014年11月6日起以274718.32元为基数按月17.25‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社影都信用社对被告徐斌、王晓琴所有的位于赤峰市松山大街南侧宏基公司综合楼1栋741号的房产（房产证号为赤房权证松字第01125**号）享有优先受偿权，在被告高岩不履行本判决第一项给付义务时，原告有权以上述房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费80元，合计2980元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年六月一日
书记员 李 莹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终685号
上诉人（原审被告）：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地：贵州省盘县红果镇干沟桥，统一社会信用代码：915200007143027723。
法定代表人：张仕和，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201199610789734。
被上诉人（原审原告）：邹同炳，男，1965年5月28日生，汉族，住湖南省新化县，
被上诉人（原审原告）：罗吾艳，女，1966年10月20日生，汉族，住湖南省新化县，
被上诉人（原审原告）：邹某1，女，2009年11月9日生，汉族，住湖南省新化县，
被上诉人（原审原告）：邹某2，男，2010年11月21日生，汉族，住湖南省新化县，
上述二被上诉人邹某1、邹某2的法定代理人：谢某，女，1989年2月2日生，汉族，住湖南省新化县，
被上诉人（原审原告）：谢某，女，1989年2月2日生，汉族，住湖南省新化县，
上述五被上诉人特别授权委托诉讼代理人：尹甜，系云南恒序律师事务所律师，执业证号：15303199310979960。
被上诉人（原审被告）：贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿，住所地：贵州省盘县红果镇小关村，统一社会信用代码：91520200683988117A。
代表人：陈发海，系该矿总经理。
一般授权委托诉讼代理人：何华庭，男，汉族，系贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿的员工。
被上诉人（原审被告）：何东琴，女，1995年10月6日生，汉族，住贵州省，
被上诉人（原审被告）：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾，统一社会信用代码：91520500584112224U。
法定代表人：唐勇，贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿。住所地：贵州省盘县红果镇小关村，统一社会信用代码：91520000MA6DLNFA4W。
代表人：张元照，系该煤矿总经理。
特别授权委托诉讼代理人：唐亮，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202200910339195。
被上诉人（原审被告）：盘县翰林街道办小关村村民委员会，住所地：贵州省盘县翰林街道办小关村。
代表人：蒋继红，系该村民委员会主任。
上诉人贵州盘江精煤股份有限公司与被上诉人邹同炳、罗吾艳、邹某2、邹某1、谢某、贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿、何东琴、盘县翰林街道办小关村村民委员会、贵州毕节百矿大能煤业有限公司盘县红果樟木树煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4684号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县县人民法院重审。
上诉人贵州盘江精煤股份有限公司预交的二审案件受理费14321元予以退回。
（此页无正文）
审判长 杨 梅
审判员 周元军
审判员 代 金
二〇一七年五月十六日
书记员 杨玉成
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9374号
原告韩召武，男。
委托代理人李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告陕西长龙建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路***号风景御园**幢*单元*****室。注册号610000100436042。
法定代表人赵莉，总经理。
原告韩召武与被告陕西长龙建筑安装工程有限公司（以下简称陕西长龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩召武及委托代理人李芳钧到庭参加诉讼。被告陕西长龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，其与被告签订《劳务合同书》一份，约定由其担任被告承包施工的“卤阳湖调峰站生活楼、办公楼等公用工程项目”建筑工程师技术总工一职，用工时间自2013年7月1日起至2014年7月1日，薪酬标准为月薪1万元，发薪日为每月5日前。合同签订后，其依约开始在被告的工地上班，实际为被告提供劳务的用工期限一直截止到2015年12月结束。工作期间，被告还为其指派职务范围之外的工作任务，并承诺另行支付报酬。但自2013年10月起，被告陆续拖欠劳务费。2015年9月8日，被告向其出具《工资结算单》一份，确认欠劳务费9.94万元，但至今未付。现起诉，请求判决被告支付拖欠劳务费99400元、加班工资21160元及逾期付款违约利息9576.86元，共计130136.86元；案件受理费由被告承担。
被告陕西长龙公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月15日，原告韩召武与被告陕西长龙公司签订《劳务合同书》一份，约定由被告聘用原告在“卤阳湖调峰站生活楼、办公楼等公用工程”建筑项目工地担任工程师技术总工一职，用工时间自2013年7月1日至2014年7月1日，薪酬标准为月薪1万元，发薪时间为每次月5日前现金支付。2015年9月8日，被告项目负责人任永红向原告出具《工资结算单》一份，确认从2014年7月1日至同年12月31日原告工资为5.04万元，其中借款3.1万元，欠1.94万元；从2015年1月1日至同年8月31日按合同约定每月1万元计算，下欠工资8万元。庭审中，原告提供了自己书写的加班统计表和证人证言，以此证明加班的事实，但证人均未提交身份证明，亦未出庭。
另查，原告提供的《劳务合同书》第六条第（3）项有明显涂改，经核实，原告承认是在签订合同之后，因其对该条款不满意私自涂改。
上述事实，有《劳务合同书》、《工资结算单》、《项目部会议纪要》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告韩召武与被告陕西长龙公司于2013年7月15日签订的《劳务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告依约履行了职责，被告亦应按照合同约定支付报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付劳务费9.94万元，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付加班费21160元之请求，于法无据，依法不予支持。至于原告要求被告按照《劳务合同书》第六条第（3）项约定承担利息9576.86元之请求，因原告私自涂改该条款内容，故原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西长龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内向原告韩召武支付劳务费9.94万元。
驳回原告韩召武其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元（原告已预交），由原告承担102元，被告负担2800元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1327号
罪犯魏玉成，男，1950年11月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）广刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人魏玉成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人56633元。被告人魏玉成未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1307号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1490号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏玉成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分130.9分，月平均5.95分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人56633元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏玉成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏玉成减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终507号
上诉人（一审原告）：白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿。住所：吉林省白山市江源区松树镇一委*组。
负责人：刘春录，该矿矿长。
委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梁少青，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿因与被上诉人梁少青劳动争议一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿以认可一审判决为由于2017年8月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾百发
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01141号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告马华。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告马华物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成协议，被告已履行义务，故原告南通金管家物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金管家物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，无规避法律之行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年七月十三日
书记员 沙丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01141号
原告温德祥。
被告于悦彬。
本院在审理原告温德祥与被告于悦彬劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告温德祥撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李海霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00179号
原告襄阳运七快捷酒店管理有限公司（下称运七管理公司）。
法定代表人桂平，该公司董事长。
委托代理人龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。
被告李爱民。
被告汪顺海。
原告运七管理公司与被告李爱民、汪顺海租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月12日以情形变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告市运七管理公司撤回起诉。
案件受理依法收取2365元，由原告负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄璐璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第413号
原告黄某，女，1974年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，男，1975年10月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年9月18日办理结婚登记，于2003年3月21日生育儿子陈某。婚生子陈某长期随原告生活。因婚前缺乏必要了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法进行沟通和交流。长期以来，被告置原告母子于不顾，双方已无法再共同生活在一起。因感情不和，原、被告自2012年3月分居至今。原告于2013年3月5日曾提起离婚之诉，法院于2013年4月16日判决不准原、被告离婚。判决后，双方继续分居，感情没有得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告陈某某经人介绍认识后，于2000年9月18日办理结婚登记，于2003年3月21日生育儿子陈某。婚生子陈某现随原告生活。因夫妻关系不和，原告曾于2013年3月5日起诉要求与被告离婚。本院于2013年4月16日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，双方没有共同生活。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供其本人的身份证、结婚证、被告和陈某各自的户口簿、本院（2013）南民初字第1962号民事判决书等证据为证。原告提供的这些证据来源合法，能证明原、被告缔结婚姻和生育儿子，以及原告曾于2013年3月5日起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月16日判决不准原、被告离婚的事实。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
因原、被告的婚生子陈某已年满10周岁，本院在审理中依法征询陈某对原、被告离婚后其要与谁一起生活的意见。陈某陈述，其长期跟随母亲生活，如果法院判决其父母离婚，其要跟母亲一起生活。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，导致在共同生活过程中出现感情危机。原告于2013年3月5日向本院起诉要求与被告离婚时，被告在开庭时没有到庭。但为了给双方当事人一次挽救婚姻关系的机会，本院于2013年4月16日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，双方没有共同生活。该判决生效仅过半年多，原告又于2014年1月10日再次起诉离婚，可见原告离婚意愿非常强烈。但被告对原告再次提起离婚之诉无动于衷，既不作出书面答辩，在开庭时也不到庭，被告对原告有关夫妻感情已经破裂的主张没有提出异议，对已陷入危机的婚姻也没有挽救的意思和行为。由此可见，被告已不珍惜其与原告的婚姻。故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，可以准许。原、被告的儿子陈某已年满10周岁，有一定的判断和辨别能力，其表示在原、被告离婚后要与原告一起生活的意见依法应给予尊重。根据陈某现随原告生活的实际情况和陈某本人的意愿，为有利于陈某的健康成长，本院认为陈某在原、被告离婚后由原告直接抚养为宜。故原告要求抚养陈某的请求，可以支持。原、被告作为陈某的父母，都有抚养子女的义务，根据双方当事人的负担能力和本地目前的实际生活水平，本院确定被告自2014年1月起至陈某18周岁时止每月承担陈某的抚养费550元。具体付款方式为：2014年1月1日起至2014年12月31日止被告应承担的子女抚养费由被告在判决生效后10日内支付给原告，之后被告每年应承担的子女抚养费由被告逐年在当年的1月31日前支付给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某由原告抚养；
三、被告自2014年1月1日起至陈某18周岁时止每月承担陈某的子女抚养费550元，具体付款方式为：2014年1月1日起至2014年12月31日止被告应承担的子女抚养费由被告在判决生效后10日内支付给原告，之后被告每年应承担的子女抚养费由被告逐年在当年的1月31日前支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年二月十八日
书记员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第413号
原告刘兆锋，男，1963年2月28日出生，汉族，个体户，住所地广东省肇庆市端州区。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托代理人谭范模，广西君望律师事务所实习律师。
被告贵港市绍红纸业有限公司，住所地贵港市港南区八塘镇横岭村。
法定代表人黄有宽，总经理。
被告黄绍年，男，成年，汉族，私营企业主，贵港市贵城镇南平社区木必屯十队人，住所地贵港市绍红纸业有限公司宿舍。
原告刘兆锋与被告贵港市绍红纸业有限公司、黄绍年买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员何叶担任记录。原告的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告贵港市绍红纸业有限公司、黄绍年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆锋诉称，被告黄绍年系被告贵港市绍红纸业有限公司的实际经营人。2011年10月3日至2011年10月14日，被告向原告购买了五车共价值259093元的废纸，交货地点为被告贵港市绍红纸业有限公司。原告交付废纸后，被告未给付货款，经原告追索，被告黄绍年于2012年4月26日向原告出具了欠款确认书，但之后两被告仍未支付货款，因此，原告起诉至本院，请求法院判令两被告共同偿还原告欠款259093元及利息（利息计算：以259093元为基数，按人民银行同期同类贷款年利率即6%，从2011年10月15日起计至还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
原告刘兆锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、欠款确认书一份，证实两被告欠原告废纸的货款259093元；
3、送货单五份，证实原告向被告贵港市绍红纸业有限公司送货的事实。
被告贵港市绍红纸业有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
被告黄绍年未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对证据的证明内容本院将对全案证据综合考虑后再行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月3日至2011年10月14日，被告黄绍年共向原告购买废纸五车价值259093元。购买废纸后，被告黄绍年未向原告支付货款，2012年4月26日，经原告与被告黄绍年结算，被告黄绍年出具欠款确认书一份给原告收执，欠款确认书载明：“至2012年4月26日止，广西贵港绍红纸业有限公司（黄绍年）欠肇庆市端州区利鹏纸品回收场（刘兆锋）废纸款贰拾伍万玖仟零玖拾叁元正（￥259093.00）”。之后，被告黄绍年一直未支付货款给被告，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告黄绍年向原告购买废纸，并在结算后出具欠款确认书给原告，双方买卖合同关系成立。原告已将货物交付给被告黄绍年，完成了给付义务，被告黄绍年亦应履行支付货款的义务，原告要求被告黄绍年偿还货款259093元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告黄绍年至今未支付货款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告黄绍年按中国人民银行同期同类贷款年利率给付利息符合法律规定，但利息应从2012年4月26日开始计；对原告要求被告贵港市绍红纸业有限公司共同偿还货款的诉讼请求，因原告提供的送货单及欠款确认书上均没有贵港市绍红纸业有限公司的盖章确认，原告亦无法证明送货单上的签收人与贵港市绍红纸业有限公司的关系，原告主张被告黄绍年系被告贵港市绍红纸业有限公司的实际经营人，对此也无证据证实。为此，原告的该项诉讼请求证据不充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绍年支付货款259093元给原告刘兆锋；
二、被告黄绍年应向原告刘兆锋支付上述款项的利息（利息计算：以259093元为基数，从2012年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告刘兆锋的其他诉讼请求。
本案受理费5750元，适用简易程序减半收取2875元（原告已预交），由被告黄绍年负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5750元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一四年五月三十日
书记员 何叶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第413号
原告刘某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被告曾某，男，汉族，居住地朔州市右玉县。
原告刘某诉被告曾某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年9月1日，被告曾某租赁原告一台50装载机挖沙，双方当时口头约定被告付原告租赁费每月15000元，于是原告将装载机送至被告的指定地点。同年9月18日原告突然接到被告电话，被告告知装载机由于个人债务，在其办理母亲丧事时被张某开走了，至今被告仍未将租赁原告的50装载机一台返还给原告，也不支付原告租赁费，原告多次向被告索要租赁费及50装载机，被告均以张某扣走拒绝。现请求法院判令被告返还原告50装载机一台及给付租赁费143000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
1、机动车销售统一发票及收款收据和中华人民共和国机动车整车出厂合格证，用以证明原告购买龙工装载机一台；
2、被告曾某出具的证明，用以证明被告租赁原告装载机欠租赁费143000元。
被告曾某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，被告曾某租赁原告刘某龙工牌装载机一台，双方口头约定月租金15000元。双方未约定租赁期限。原告依约将装载机按约定的地点交付被告。从2013年9月1日至2014年6月16日止，被告共欠原告租赁费143000元，经原告多次催要，被告至今未付租赁费亦未返还装载机。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的机动车销售统一发票及收款收据和中华人民共和国机动车整车出厂合格证、被告曾某出具证明及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告双方口头订立的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘某按约将租赁物龙工牌装载机交付被告曾某，被告应当依法给付原告租赁费。双方当事人对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。本院对原告要求被告返还租赁物龙工牌装载机一台及给付租金143000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》条二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾某自本判决生效后五日内返还原告刘某龙工牌装载机一台；
二、被告曾某自本判决生效后五日内给付原告刘某租赁费143000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，专递费120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一四年九月十日
书记员 冯燕春
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第413号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告郭中胜，男，1972年04月出生，汉族南皮县寨子镇庞建村人。
被告庞荣兴，男，1953年01月出生，汉族南皮县寨子镇庞建村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告郭中胜、庞荣兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭中胜于2009年8月8日在我原下属单位董村分理处贷款50000元，被告庞荣兴自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2011年8月7日，贷款到期以后，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告郭中胜偿还借款50000元及利息，被告庞荣兴承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告郭中胜于2009年8月8日在原南皮农村合作银行贷款50000元，被告庞荣兴自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2011年8月07日，月利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金50000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告郭中胜未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告郭中胜偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告庞荣兴自愿为郭中胜的贷款本金及利息承担连带保证责任，郭中胜未按期偿还借款本息，原告要求被告庞荣兴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告郭中胜于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2009年8月8日至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告庞荣兴对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第413号
原告李某，女，1983年6月19日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李自�，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1981年5月28日生，汉族，住南乐县。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年2月，原、被告登记结婚，2007年生育女儿宋某甲。双方婚后聚少分多，未建立牢固的夫妻感情。女儿出生后原告独自抚养孩子两年被告不管不问。2012年8月，被告换掉手机号码不与被告联系，夫妻关系名存实亡。2013年5月原告曾起诉离婚，因被告不到庭而撤回起诉。再次诉至人民法院请求依法准予原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前个人财产。
被告宋某辩称，不同意离婚。原被告婚后感情不错，被告承认由对不起原告的地方，没有让原告过上幸�的生活，但是被告相信双方的感情会好起来。原被告是一起到北京打工一年才结婚的婚，婚后生育孩子双方一致在一起四五年，感情非常好。2012年9月，被告做生意赔钱并欠款，和原告发生矛盾后外出躲避了，不仅没有和原告联系也没有和父母联系，今后将弥补原告，让原告过的更好。故被告不同意离婚。
经审理查明，2006年2月9日，原被告登记结婚，婚感情一般。2007年10月25日生育女儿宋某甲，现随原告一起生活。2012年8月，被告离家出走下落不明，双方开始分居。2013年5月原告曾起诉离婚，因被告不到庭而撤回起诉。2014年3月6日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，且生育有一女，有一定的感情基础。被告婚后因经济纠纷及家庭矛盾离家出走并对家庭不管不问，在一定程度上伤害了夫妻感情，但双方分居时间不足两年，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭完整，被告应主动多做和好工作，尽量弥补因离家出走而给原告带来的感情创伤，争取挽回原告的心和家庭幸福生活。本院从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年五月八日
书记员 张晓璐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第413号
原告王文学，男，汉族，1935年4月4日出生，住长春市。
被告常洪波，男，汉族，1966年10月25日出生，住长春市。
本院在审理原告王文学与被告常洪波民间借贷纠纷一案中，原告王文学于2014年8月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文学撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王文学负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年八月八日
书 记 员 王丛强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1318号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人南丽景，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00061号，依法向被执行人南丽景发出执行通知书，责令被执行人南丽景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南丽景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南丽景（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币838458.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1318号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人南丽景，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00061号，依法向被执行人南丽景发出执行通知书，责令被执行人南丽景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南丽景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结南丽景（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币838458.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1318号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人朱荣泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00061号，依法向被执行人朱荣泉发出执行通知书，责令被执行人朱荣泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱荣泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱荣泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币838458.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  钱军
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初144号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海（理事长）。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住梓潼县文昌镇紫阳路**号，系原告工作人员。（特别授权）
被告：苏合（和）元，男，生于1963年4月14日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告梓潼农商银行与被告苏合元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月15日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼农商银行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取95元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一七年二月十五日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月23日被上林县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月23日被上林县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人马兴华，广西安信律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗某某、曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵，被告人罗某某及其辩护人谭光星，被告人曾某某及其辩护人马兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日12时许，被害人王某某在福建省厦门市思明区其住处登入自己的QQ时，被他人冒用其儿子李某某的QQ实施诈骗。王某某在未与其儿子李某某本人确认的情况下，于当日12时53分在家中通过手机银行从其建设银行6227074758966229账号将163000元转入对方提供的建设银行卡账号：6210811594720137058内，同日王某某被骗的163000元现金被他人以每笔20250元分别转入八张农行卡中，王某某发现被骗后即向当地公安机关报案。同日，一名外号叫“阿龙”的宾阳男子将上述存有王某某被骗现金的八张农行卡及密码交给被告人罗某某，叫罗某某到上林县把16万元领出，并答应给被告人罗某某1.6万元报酬；之后罗某某又叫被告人曾某某与其一起到上林县领钱，并答应给曾某某1万元报酬，且当时二人均知道所要领取的款项系他人通过诈骗所得。当日罗某某驾驶其所有的摩托车搭曾某某先后到上林县巷贤信用社和明亮信用社，由曾某某持上述八张农行卡将王某某被骗现金中的16万元领出，二人欲驾车返回宾阳时被公安民警上前盘问，因怕事情败露，遂驾车逃跑，后被公安机关抓获，公安人员在现场扣押了二人涉案的银行卡22张、现金人民币14000元、4张他人的居民身份证。
上述事实，被告人罗某某、曾某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及其建行6227074758966229银行卡交易查询打印单，厦门市公安局思明分局的接警登记、立案报告、调查报告、受案登记表、立案决定书、涉案银行账户实施紧急止付措施受理表，上林县公安机关的受案登记表、立案决定书、案件核实信息查看表、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移送物品文件清单、抓获经过、破案经过、处警经过、情况说明，黄强账户6210811594720137058银行卡客户交易查询打印单及其银行卡开户信息和个人活期明细查询单，农业银行卡交易流水清单、上林县明亮信用社及巷贤信用社出具的现金收付登记薄、外围交易登记薄、视频资料，辨认笔录及指认照片，被告人罗某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、曾某某明知是他人犯罪所得的赃款仍予以帮助领取，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某、曾某某积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于被告人罗某某的辩护人提出外号叫“阿龙”的男子主犯，罗某某在共同犯罪中作用小，可以从轻处罚的辩护意见，经查，在案证据并不能证实“阿龙”与罗某某、曾某某共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，罗某某提出犯意及准备交通工具，并积极参与，在共同犯罪中起主要作用，应按主犯予以处罚，故此辩意见不予采纳；提出本案是犯罪实行终了的未遂的意见与二被告人转移赃款已得逞的事实不符，不予采纳；提出罗某某在本次犯罪中没有获利，可以从轻处罚意见没有法律依据，不予采纳；提出被告人罗某某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。对于被告人曾某某的辩护人提出曾某某是从犯的辩护意见，经查，被告人曾某某负责实施取款行为，在共同犯罪中积极实施犯罪行为，应按主犯予以处罚，故此辩意见不予采纳；提出被告人曾某某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。对于二辩护人提出对被告人罗某某、曾某某适用缓刑的意见，因被告人罗某某、曾某某犯罪数额巨大且均系主犯，不宜适用缓刑，故此意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十六第第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年9月22日止。）
二、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年9月22日止。）
三、扣押在案的赃款14000元，由本院发还被害人王某某；作案工具五羊本田女式踏板摩托车（发动机号WH150QMH－A）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 卢高武
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第105号
公诉机关上高县人民检察院
被告人胡建峰，男，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业。2006年10月因盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑十年。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人黄某某，男，出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无业。2014年3月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人文某某，男，出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，个体。2014年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经上高县人民检察院决定逮捕，同月28日被海丰县公安局临时寄押，同年5月6日由上高县公安局执行逮捕，同月24日被上高县公安局取保候审。现在家。
被告人杨某某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，司机。2014年3月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上高县公安局刑事拘留，同年4月3日被上高县公安局取保候审，同月16日经上高县人民检察院决定逮捕，同月28日由上高县公安局执行逮捕，同年5月27日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人胡建峰犯盗窃罪，被告人黄某某、文某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人胡建峰、黄某某、文某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月22日23时许，被告人胡建峰在上高县人民法院旁，利用事先准备好的作案工具盗得受害人晏某某白色华菱牌货车一辆，同月25日13时许，胡建峰在广东省河源市城南高速路口将该货车以85000元卖给了被告人杨某某。经鉴定，该货车价值149000元。
2、2014年2月28日凌晨，被告人胡建峰在宜丰县城北加油站旁，利用事先准备好的工具盗得受害人朱某某红色欧曼牌货车一辆。同年3月4日凌晨4时许，胡建峰在广东省鹅埠镇以78000元的价格将该货车卖给了被告人黄某某，随后黄某某又以97000元的价格卖给了被告人文某某。经鉴定该货车价值244500元。
3、2014年3月8日22时许，被告人胡建峰在吉水县城一停车场内，利用事先准备好的工具盗得被害人刘某某黄色陕汽德龙牌货车一辆。经鉴定该货车价值253700元。
另查明：1、2014年3月9日下午15时许，上高县公安局敖阳派出所民警巡逻至上高县敖山工业园绵绣路无人居住别墅区时，发现被告人胡建峰行为可疑，将其带至办案中心询问，经教育，被告人胡建峰主动交待其犯罪行为。2014年3月13日，被告人胡建峰积极配合上高县公安局敖阳派出所抓获被告人黄某某、杨某某等人，并查获被盗车辆。三辆被盗货车已全部发还失主。
2、2014年3月19日下午17时，被告人文某某将所购货车交到海丰县公安局赤石派出所处理。
上述事实，被告人胡建峰、黄某某、文某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人晏某某、朱某某、刘某某的陈述，证人谢某某、史某某等人的证言，被盗车辆照片，宜春市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定意见书，上高县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录，上高县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，上高县公安局敖阳派出所出具的抓获经过、关于犯罪嫌疑人胡建峰有立功表现的情况说明，江西省宜春市中级人民法院（2006）宜中刑二初字第14号刑事判决书，江西赣西监狱释放证明书（存根），无前科证明，海丰县公安局赤石派出所证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃金额647200元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某、文某某、杨某某明知是犯罪所得仍予以收购，三被告的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建峰在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；且多次盗窃，酌情可以从重处罚。被告人胡建峰因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，构成自首；且揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获其他犯罪人，并查获被盗车辆，有立功表现，依法可减轻处罚。被告人文某某主动退赃，酌情可从轻处罚。被告人黄某某、文某某、杨某某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗车辆已扣押发还失主，酌情可对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2023年1月9日止。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年1月17日止。）
三、被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
四、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 况小平
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 朱雯君
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第105号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被上思县公安局取保候审。2014年6月13日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年9月30日19时许，被告人黎某酒后驾驶正三轮摩托车在叫安乡那布村那布屯附近路段与黄某丁（已判刑）驾驶的普通二轮摩托发生碰撞，发生交通事故负次要责任。其静脉血液中检出乙醇含量为93mg／100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月30日19时许，被告人黎某酒后驾驶桂P×××××号正三轮摩托车由上思县叫安乡百包村往县城方向行驶，当行驶至叫安乡那布村那布屯附近路段时与黄某丁（已判刑）驾驶的桂A×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后被到场处理事故的交警查获。通过抽取黎某静脉血液进行鉴定，检验结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为93mg／100ml。经交警部门认定，黄某丁负此事故的主要责任，黎某负此事故的次要责任。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、抓获经过说明、乙醇定性定量检验报告书、辨认笔录及照片、被告人黎某的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和公共安全，根据被告人血液中乙醇含量及驾驶车辆类型、发生的交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00243号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人穆夜萨，又名穆夜权，曾用名穆夜沙，男，1992年11月15日出生，回族，初中文化，农民。2009年8月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金500元；2011年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人穆夜萨犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人穆夜萨到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2015年7月25日夜，被告人穆夜萨骑着摩托三轮车到夏邑县太平镇李某乙粮食收购店，趁夜色掩护，将李某乙粮食收购点的小麦盗走，造成被害人李某乙小麦损失1400余斤，价值1700元左右。
2、2015年7月30日夜，被告人穆夜萨骑着摩托三轮车到夏邑县刘店集乡杨某粮食收购点，趁夜色掩护，将杨某粮食收购点内的小麦盗走，造成被害人杨某小麦损失1000余斤，价值1200元左右。
3、2015年8月1日夜，被告人穆夜萨骑着摩托三轮车再次到夏邑县刘店集乡杨某粮食收购点正在进行盗窃时被杨某发现报警，后在民警和被害人的联合下将被告人穆夜萨抓获。
公诉机关认为，被告人穆夜萨多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人穆夜萨属于累犯，应当从重处罚，建议判处被告人穆夜萨一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人穆夜萨当庭辩称，2015年7月的一天下午5点多，其骑着摩托三轮车到中峰乡找朋友，夜里11点30分回到家，来回都路过太平镇李某乙粮食收购点，没有盗窃该粮食收购点的粮食。对起诉书指控的其他事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据证实：
1、被害人李某乙、李某丙的陈述。证实2015年7月26日凌晨二点，发现其收购点被盗十四袋小麦，价值约1700元。通过查看监控发现小偷是男性，身高1.8米左右，体型较瘦，有点驼背，7月25日22：27分进入，23：29分离开。
2、被害人杨某的陈述。2015年7月31日凌晨5点半，我发现盖小麦的塑料布被人掀开，通过监控发现夜里11时27分左右有一个个头很高，身材较瘦，走路有点弓腰的年轻男子骑着一辆三轮车把小麦偷走。被盗1000多斤小麦，价值1200元左右。8月2日凌晨，我听妻子说上次偷小麦的人又来了。我给李某甲、闫某打电话，后拨打了报警电话。一个年轻男子掀开盖小麦的塑料布，并想把车子推到门市里，他走到路中间时看见过来一个中年人就想跑，我就出来撵，他因穿的是拖鞋没跑多远就摔倒了，我和李某甲、闫某把他抓住。听李某乙说，他收购点的粮食被盗过，偷粮食的人是一个二三十岁的男子，瘦高个，有点弓腰。
3、证人梁某的证言。证实2015年7月30日夜，其家被盗1000多斤小麦，价值1200元左右。其和丈夫杨某通过监控录像发现小偷是一个有点弓腰的二三十岁的男子，身高175cm左右，体型较瘦。
4、证人李某甲、闫某的证言。均证实2015年8月2日凌晨一点左右，杨某给他们打电话说在监控中发现了上次偷粮食的人，后将一个身材较瘦、走路走点弓腰的男子抓获。
5、证人许某的证言。2015年8月2日早上，我听李某甲说杨某粮食收购点抓住一个小偷，我通过调取录像，发现8月1日夜11时40分左右，有一个个头较高、驼背的男子在我家超市门外偷东西，我家被盗二三十盒烟花、两个肉钩子及十几元硬币。
6、证人张某的证言。证实2015年7月31日6点多钟，一个骑着摩托三轮车的二十多岁的男青年到其粮食收购点卖小麦，其没有收购。
7、证人穆某的证言及辨认笔录。证实自2015年收割过小麦后，穆夜萨每隔三五天夜里开着一辆破旧的红色摩托三轮车外出，车上有七八个编织袋和矿灯、钢管。同时证实2015年7月25日太平镇李某乙粮食收购点监控录像中来回搬运盗窃粮食的人，经辨认是其儿子穆夜萨。
8、被告人穆夜萨的供述。2015年8月1日晚上11点多钟，我骑着摩托三轮车去偷粮食。在去骆集路上的一个粮食收购点，我先把盖粮食的塑料布掀开，看见对面出来一个骑两轮电动车的男子，我把摩托三轮车推到粮食收购点斜对面，在那家门口偷了挂肉的钩子和烟花。刚才过去的那个男子又回来走到我跟前，想着粮食偷不成了得离开。我刚走，那个人男子就跟上来了，收粮食的地方过来几个人，围住我打，我手上的钢管被夺走，后被带到公安局。7月30日晚上，我在那个粮食收购点偷了八袋小麦，卖给了韩道口镇韩庄村北边一个收粮食收购点，卖了700多斤小麦，共卖850元。
9、监控资料，证实李某乙、杨某粮食收购点被盗现场情况。
10、提取笔录，证实2015年8月2日凌晨，提取被告人穆夜萨随身携带的钢管一根。
11、刑事判决书三份，证实被告人穆夜萨因犯盗窃罪三次被本院判处刑罚的情况。
12、夏邑县公安局刘店集派出所出具的抓获说明，证实2015年8月1日夜，被告人穆夜萨在杨某粮食收购点盗窃时被抓获。
13、常住人口基本信息，证实被告人穆夜萨的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人穆夜萨多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆夜萨在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人穆夜萨辩称在夏邑县太平镇李某乙粮食收购点被盗当晚，其只是路过该粮食收购点，没有实施盗窃，根据案发现场资料，经其父亲穆某对盗窃现场的监控录像进行辨认，证实实施盗窃的人就是穆夜萨，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人穆夜萨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
二、作案工具钢管一根，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 贾 璐
审判员 李 珂
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第149号
上诉人（原审被告）：侯俊武。
委托代理人：乔有平。
被上诉人（原审原告）张衍胜。
委托代理人：白虹。
上诉人侯俊武为与被上诉人张衍胜民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人侯俊武的委托代理人乔有平，被上诉人张衍胜及其委托代理人白虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告原为要好的同事关系，1996年1月3日被告侯俊武因办厂向原告张衍胜借款65000元，并书写借条一份。2001年1月9日被告侯俊武书写还款计划一份，再次确认因办厂借款65000元未还，并约定“待企业略有转机本息结清，原欠款凭证依然有效”。2002年5月28日被告侯俊武再次书写欠条一份，确认借款65000元未还。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供二份借条、一份还款计划证明被告侯俊武借款事实存在，原被告没有约定偿还期限，原告人随时可以主张偿还，故对原告主张被告侯俊武偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张借款按照银行利息计算一节，被告侯俊武1996年1月3日书写借条中虽未写明利息，但2001年1月9日被告侯俊武书写还款计划中约定“待企业略有转机本息结清，原欠款凭证依然有效”，可证明原被告对于借款利息存在约定，故对原告主张借款利息予以支持。因被告出具借条、还款计划中均未明确利息数额，该借款利息应按中国人民银行同期短期流动资金贷款利率计算。据此判决：一、被告侯俊武偿还原告张衍胜借款65000元；二、被告侯俊武给付原告张衍胜借款65000元的利息，自1996年1月3日起至应付清之日止，按中国人民银行同期短期流动资金贷款利率计算。以上款项，被告侯俊武应于本判决生效后十日内一次性付清，如未在判决规定的期限内履行给付义务，应按照《中华中民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、保全费670元（原告垫付），由被告承担。
上诉人侯俊武不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，要求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。理由是：一、上诉人给被上诉人写收条时，没有收到被上诉人的65000元。借款用途发生在借款之前，违背社会日常法则。二、因上诉人想不起钱是怎么给付的，说明上诉人没有收到过65000元。被上诉人在1996年1月也没有能够借出65000元的经济实力。三、被上诉人一审时提供的“还款计划”和“另一张借条”是被上诉人整宿不让上诉人睡觉硬磨去的，不是上诉人真实意思表示。四、一审判决书第二项“自1996年1月3日起按银行同期短期流动资金贷款利率计算利息”的判决错误，没有事实根据和法律依据。
被上诉人张衍胜答辩称：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据和法律依据予以证明，否则应承担不利的诉讼后果。
关于上诉人主张其给被上诉人写收条时，没有收到被上诉人的65000元。借款用途发生在借款之前，违背社会日常法则的问题。经查，在庭审中上诉人与被上诉人都对1995年12月份合伙办面粉厂，65000元是被上诉人办厂时的投资款没有异议。被上诉人主张其投入的65000元经与上诉人协商已由投资款转为借款，上诉人书写了两次借条和一次还款计划对此予以确认。因上诉人并未举出相应的证据对此予以反驳，故上诉人主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人提供的“还款计划”和“另一张借条”是被上诉人整宿不让上诉人睡觉硬磨去的，不是上诉人真实意思表示的问题。上诉人没有提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的诉讼后果。故上诉人主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张一审判决书第二项“自1996年1月3日起按银行同期短期流动资金贷款利率计算利息”的判决错误，没有事实根据和法律依据的问题。因2001年1月9日上诉人侯俊武书写还款计划中约定“待企业略有转机本息结清，原欠款凭证依然有效”，可以证明上诉人与被上诉人对于借款利息存在约定。上诉人认为还款计划中的“息”不是利息，也并非上诉人真实意思表示，没有提供证据予以证明，故上诉人主张本院不予支持。因上诉人出具借条、还款计划中均未明确利息数额，该借款利息按照中国人民银行同期短期流动资金贷款利率计算并无不当。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人侯俊武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 娄 群
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00254号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年4月12日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化程度，住址安徽省萧县。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，2014年5月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人代某，被告人吴某之妻。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年12月7日，被告人吴某驾驶皖06-118**号货车沿311国道由北向南行驶至50KM路段时，被刘如祥驾驶苏CY67**号货车追尾相撞，造成苏CY67**号货车上乘员陈光辉受伤。事故发生后，被告人吴某驾驶车辆逃离现场。经萧县公安局法医鉴定，陈光辉伤情构成重伤二级。经萧县公安局交警大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
针对上述指控，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、抓获经过、调解书，证人张方领、刘如祥、洪毛习的证言及公安机关的勘验笔录和鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人吴某违行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定惩处。
被告人吴某当庭表示对公诉机关指控的定性和罪名无异议。其辩护人认为，被告人吴某认罪态度好，且主动赔偿被害人的各项经济损失，具有法院从轻处罚情节。
经审理查明：2013年12月7日，被告人吴某驾驶皖06-118**号货车沿311国道由北向南行驶至50KM路段时，被刘如祥驾驶苏CY67**号货车追尾相撞，造成苏CY67**号货车上乘员陈光辉受伤。事故发生后，被告人吴某驾驶车辆逃离现场。经萧县公安局法医鉴定，被害人陈光辉伤情构成重伤二级。经萧县公安局交警大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
另查明：案发后被告人吴某主动赔偿了被害人陈光辉医药费等各项经济损失，被害人陈光辉对吴某的行为予以谅解。被告人吴某于2014年5月21日到萧县交警大队投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
一、书证
（一）发破案及到案经过，证明吴某于2014年5月21日到萧县公安局交警队投案。
（二）户籍信息，证明吴某的出生日期等基本情况。
（三）调解书及赔偿凭证，证明2014年4月10日吴某赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人吴某予以谅解。
鉴定意见
（一）道路交通事故认定书，证明吴某驾驶与准驾车型不符的机动车在事故发生后逃离现场，应承担全部责任。有证据证明对方当事人也有过错，可减轻责任，吴某应付本起事故的主要责任。
（二）萧县公安局法医学人体损伤鉴定书，证明陈光辉左眼损伤程度符合重伤二级。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场的实际情况。
四、证人证言
（一）证人张某某的证言，证明他听说2013年12月7日早晨吴某在311国道50KM路段发生交通事故。
（二）证人刘某某的证言，证明2013年12月7日早晨雾很大，
他驾车在311国道王寨北路段，发现前面有辆运木料的车，发现时距离前面的车只有两三米远，刹车已来不及，他的车撞在前面车的尾部，致使坐在副驾驶位的陈辉受伤。
（三）证人洪某某的证言，证明发生交通事故时他在刘如祥驾驶车的卧铺里，刘如祥驾驶的车与前面拉木料的车追尾相撞，车上乘员陈辉受伤。
五、被告人吴某的供述，证明2013年12月7日早晨雾很大，他驾驶晥06-11811农用车运木料，车速很慢，行驶至311国道50KM路段时后面的车撞到他的车尾部，他因怕承担责任，开车离开现场。
本院认为：被告人吴某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其近亲属自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，对被告人吴某予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩冬丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 贺新宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 牛文艳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00254号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年4月12日出生于安徽省萧县，汉族，农民，初中文化程度，住址安徽省萧县。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，2014年5月30日经萧县人民检察院批准逮捕，当日被萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
辩护人代某，被告人吴某之妻。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年12月7日，被告人吴某驾驶皖06-118**号货车沿311国道由北向南行驶至50KM路段时，被刘某某驾驶苏CY67**号货车追尾相撞，造成苏CY67**号货车上乘员陈某某受伤。事故发生后，被告人吴某驾驶车辆逃离现场。经萧县公安局法医鉴定，陈某某伤情构成重伤二级。经萧县公安局交警大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
针对上述指控，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、抓获经过、调解书，证人张方领、刘某某、洪毛习的证言及公安机关的勘验笔录和鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人吴某违行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定惩处。
被告人吴某当庭表示对公诉机关指控的定性和罪名无异议。其辩护人认为，被告人吴某认罪态度好，且主动赔偿被害人的各项经济损失，具有法院从轻处罚情节。
经审理查明：2013年12月7日，被告人吴某驾驶皖06-118**号货车沿311国道由北向南行驶至50KM路段时，被刘某某驾驶苏CY67**号货车追尾相撞，造成苏CY67**号货车上乘员陈某某受伤。事故发生后，被告人吴某驾驶车辆逃离现场。经萧县公安局法医鉴定，被害人陈某某伤情构成重伤二级。经萧县公安局交警大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
另查明：案发后被告人吴某主动赔偿了被害人陈某某医药费等各项经济损失，被害人陈某某对吴某的行为予以谅解。被告人吴某于2014年5月21日到萧县交警大队投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
一、书证
（一）发破案及到案经过，证明吴某于2014年5月21日到萧县公安局交警队投案。
（二）户籍信息，证明吴某的出生日期等基本情况。
（三）调解书及赔偿凭证，证明2014年4月10日吴某赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人吴某予以谅解。
鉴定意见
（一）道路交通事故认定书，证明吴某驾驶与准驾车型不符的机动车在事故发生后逃离现场，应承担全部责任。有证据证明对方当事人也有过错，可减轻责任，吴某应付本起事故的主要责任。
（二）萧县公安局法医学人体损伤鉴定书，证明陈某某左眼损伤程度符合重伤二级。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场的实际情况。
四、证人证言
（一）证人张某某的证言，证明他听说2013年12月7日早晨吴某在311国道50KM路段发生交通事故。
（二）证人刘某某的证言，证明2013年12月7日早晨雾很大，
他驾车在311国道王寨北路段，发现前面有辆运木料的车，发现时距离前面的车只有两三米远，刹车已来不及，他的车撞在前面车的尾部，致使坐在副驾驶位的陈辉受伤。
（三）证人洪某某的证言，证明发生交通事故时他在刘某某驾驶车的卧铺里，刘某某驾驶的车与前面拉木料的车追尾相撞，车上乘员陈辉受伤。
五、被告人吴某的供述，证明2013年12月7日早晨雾很大，他驾驶晥06-11811农用车运木料，车速很慢，行驶至311国道50KM路段时后面的车撞到他的车尾部，他因怕承担责任，开车离开现场。
本院认为：被告人吴某违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其近亲属自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，对被告人吴某予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩冬丽
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 贺新宁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 牛文艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第793号
原告周苟卯，男，1949年4月17日出生，汉族。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告申忠仁，男，1941年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告周苟卯诉被告申忠仁物权保护纠纷一案中，原告周苟卯于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周苟卯撤回起诉。
案件受理费4740元，公告费260元，由原告周苟卯负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张丽娟
-1-
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01009号
原告：吕昭根，男，住河南省范县。
被告：王喜连，女，住河南省范县。
本院在审理原告吕昭根与被告王喜连买卖合同纠纷一案中，原告吕昭根于2014年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕昭根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕昭根负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 季兴猛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特246号
申请人：张尚武。
申请人：李红。
申请人张尚武、李红之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月6日经武义县白洋街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人李红一次性赔偿申请人张尚武治疗费、误工费、护理费及其他补偿共计65000元（当场履行）。
二、申请人李红的医药费等损失自负。
三、申请人张尚武放弃伤情鉴定，放弃追究申请人李红及其他参与人的刑事责任、行政责任和其他民事赔偿责任的权利。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月六日
代书记员 邹小杭
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第636号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人撒某某，男，1988年12月24日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，无职业。2015年6月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）795号起诉书指控被告人撒某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人撒某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月12日19时50分许，被告人撒某某在本市五华区海屯路龙院村口，扒窃了被害人李某某装在背包内的OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币640元，被便衣巡逻员现行抓获，被盗的OPPO手机一部现已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人撒某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人撒某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人撒某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年6月12日19时50分许，被告人撒某某携带一把单刃折叠刀，在本市五华区海屯路龙院村口，扒窃了被害人李某某装在背包内的OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币640元，被便衣巡逻人员现行抓获，被盗的OPPO手机一部已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人李某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，涉案刀具认定书，调取证据清单，涉案物品照片，赃物、作案工具、管制刀具辨认笔录及照片，发还清单，扣押决定书及扣押清单，涉案物品提取、扣押笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人撒某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人撒某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人撒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具折叠刀一把、镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 何 燕
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯迎春
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01101号
原告：许志礼，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙天翔，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙廷刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告许志礼诉被告孙天翔、孙廷刚、张健民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许志礼于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许志礼的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许志礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志礼负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 巩羽辰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01101号
原告：范春霞，女，1967年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。
被告：汤燊，男，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告范春霞诉被告汤燊民间借贷纠纷一案中，原告范春霞于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范春霞撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告汤燊自愿负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1309号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李俭峰），男，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为湖南省新宁县，公民身份号码×××8213。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙、林某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人陈文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月2日零时30分许，被告人李某甲与阿某（另案处理）等人在东莞市樟木头镇柏地社区盛世酒吧喝酒时与客人发生冲突，继而与酒吧保安员发生打斗，后李某甲离开酒吧。当日1时30分许，李某甲伙同阿某等人持铁棍、类似枪支的物体、刀等工具返回仍在营业的盛世酒吧，将酒吧的大门、前台电脑及钢化玻璃立体展示柜等财物砸坏（损失价值为8853.87），后逃离现场。公安机关通过调查于当日在樟木头镇塑胶市场3期C51号将李某甲抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、估价鉴定意见书、户籍材料、酒吧物品损坏表、刑事谅解书等书证，审讯录像、监控录像等视听资料、证人易某、李某丙、龙某乙的证言及辨认笔录，被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩解称自己是帮忙的，喝醉了酒才犯下错误，已经赔偿了对方并得到了谅解，是正经的生意人。
被告人的辩护律师提出1.不应以寻衅滋事罪定罪，应以故意毁坏财物罪定罪；2.被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3.系初犯、偶犯；4.认罪态度好，有悔罪表现；5.在本次事件中所起的作用较小的辩护意见，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日零时30分许，被告人李某甲与阿某（另案处理）等人在东莞市樟木头镇柏地社区盛世酒吧喝酒，因李某甲一方有人强行与邻桌女客人饮酒被拒而动手殴打客人，后因酒吧保安员上前制止继而与之发生冲突，随后李某甲离开酒吧。当日1时30分许，李某甲伙同阿某等人持铁棍、类似枪支的物体、刀等工具返回仍在营业的盛世酒吧，将酒吧的大门、前台电脑及钢化玻璃立体展示柜等财物砸坏（损失价值为8853.87），后逃离现场。公安机关通过调查于当日在樟木头镇塑胶市场3期C51号将李某甲抓获归案。
另查明，案发后被告人李某甲已赔偿被害单位并得到了谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、估价鉴定意见书、户籍材料、酒吧物品损坏表、刑事谅解书等书证，审讯录像、监控录像等视听资料、证人易某、李某丙、龙某乙的证言及辨认笔录，被害单位经理黄某乙的陈述，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人为泄私愤任意毁损被害人财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能自认其罪，且已赔偿被害人并得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。关于本案定性问题，从上述已查明的事实可知，李某甲伙同他人酒后为发泄不满，在正在营业的酒吧里持械打砸，其行为不仅造成涉案酒吧的财产损失，也扰乱了正常的社会秩序，以故意毁坏财物罪定性不足以评价李某甲等人行为的全部内容，本案符合寻衅滋事罪的构成要件，对辩护人所提的第1点意见，本院不予采纳。关于辩护人所提第5点意见，经查，本案系因李某甲的同伙强行与人饮酒而起，李某甲在矛盾已经平息后持械返回现场，在打砸活动中积极、主动，其作用较大，不宜据此对其从轻处罚，对该点意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时一起考量，并希望李某甲能深刻反省，吸取此次教训，以此为戒，慎某行。公诉机关的量刑建议能够与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄浩星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00666号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《小说》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙