宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初380号
原告宝鸡亿农康贸易有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇高家塄（方晟生物公司院内）。法定代表人孙文慧，任公司经理。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告杨果全，男，汉族。
原告宝鸡亿农康贸易有限公司（以下简称亿农康公司）与被告杨果全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝刚与被告杨果全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告亿农康公司诉称，2015年1月1日，我公司将部分区域内的常规复合肥、有机肥的销售业务承包给被告杨果全，并与被告签订了《销售承包合同》，约定：承包期为1年，自2015年1月1日至2015年12月30日；我公司供货，被告付款；我公司根据被告的销售回款额给予被告提成奖励；双方每年度结算日为12月10日，若被告销售任务年度销售回款率低于90%，我公司暂缓发放销售提成，以未收款的5‰计日息扣罚等。合同签订后，我公司按照被告的要求及时提供了化肥，但被告却不能按时付款。截止2016年1月15日，被告共拖欠原告货款9665元，产生逾期违约金6065.31元。为此，我公司多次索要未果，现状诉法院，要求：1、依法判令被告向我公司支付拖欠的货款9665元，并支付违约金6065.31元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、销售承包合同1份、调拨单23张、欠款单1张。证明原、被告之间签订了经销合同，建立了买卖合同关系，诉讼主体适格；原告依被告要求将货物交付给了被告，至2015年10月27日被告拖欠原告货款39165元的事实；
2、欠款明细表1份、应收账款汇总表各1张、销售发货凭据1张、退货单4张、收款单9张。证明截至合同约定的结算日，被告尚欠原告货款127231元；截止2016年1月2日尚欠货款9665元及截止2016年1月15日，被告应当支付原告违约金6065.31元的事实；
3、欠款证明（雷建春）1张。证明被告客户雷建春拖欠原告公司货款31013元，由雷建春直接归还给原告，故原告向被告主张的9665元欠款中不包含雷建春的欠款。
被告杨果全辩称，截止2016年1月15日，我共拖欠原告化肥款9665元，但扣除原告应支付我的工资、提成、旅游奖励等，我不再欠原告任何货款。另外，根据合同约定，我只负责部分化肥款的回收，不包括农药款的回收，原告主张的欠款中，有部分农药款及退货，我所经销的化肥中，有部分款项，原告也进行清收，拖欠原告货款的是欠款人，原告主张的违约金应向欠款人主张。原告提交的合同是格式条款，其对罚息的约定过高，其计算违约金的基数也不准确，不能将农药款及退货款计算在内。
被告为使自己的辩驳理由成立，向本院提交了如下证据：
1、费用报销单3份，证明原告每月发给被告2700元工资，2015年8-12月份工资未发的事实。
2、通话录音1份。证明截止2015年12月21日，经原、被告结算，被告尚有货款21323元未付给原告的事实。
3、存款凭证1份。证明2016年1月6日被告向原告支付了18000元的欠款。
4、舒某、马某某、李某某证言各1份，调拨单1份，发货清单23份、欠款单3份。证明原告主张的欠款中部分属农药款、部分为退回货物；由于原告提供的化肥质量有问题，导致退货，影响销量；由被告销售的货物，部分货款是由原告负责回收，所以违约金应由欠货款人承担。
5、产品手册、员工考勤管理制度各1份，证明原、被告之间不是单一的合同关系，而是员工和公司的关系。
本案所有的证据，原、被告均当庭进行了质证。
原告提交的证据，被告对所有证据的真实性无异议，但认为原告未将所有调拨单提供，且被告提交的销售发货凭据、退货单恰好证明了原告主张的欠款中，有不属于被告回收的农药款及退货款等。
被告提交的证据，原告对证据1的真实性和证明目的不认可，认为该组证据上没有公司盖章，而且合同是平等主体之间签订的，所以不存在工资之说；对证据2不认可，无法核实通话人的身份，且该证据是孤证，没有其他证据相印证；对证据3的真实性认可，但是根据被告陈述，这18000元是被告归还袁喆的个人欠款，与本案没有关联性；对证据4不认可，其中证人未出庭，证人证言无法核实真实性；欠款单、发货清单是原告单方出具，原告只认可双方签字确认；被告确认的127231元是其2015年累计清算，已经无法分清药款和化肥款；另外，根据原告出具的出库单，能够证实双方在合同履行中增加了农药项目，并且被告在前期已经支付了货款中包含农药款，这是对合同的变更，属于事实合同。对证据5不予认可，因为产品手册及管理制度只是针对原告公司员工，被告与原告建立的是平等买卖合同关系，不能证实被告接受了原告的管理。
对原告提交的证据，被告对其真实性予以认可，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
对被告提交的证据1、3、4，原告虽不认可，但本院认为，上述三组证据，与原告提交的证据相互印证了至2015年12月20日，被告共欠原告货款21323元（包括部分农药款及退货款），其中化肥款为9665元的事实，故对该三组证据予以采信；对证据2，因该证据形式要件欠缺，且无其它证据印证，本院不予采信；对证据5，该组证据系孤证，不足以证明被告系原告员工的事实，本院不予采信。
根据认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：2015年1月1日，原告亿农康公司作为甲方与被告杨果全作为乙方签订了一份《销售承包合同》，约定：甲方将岐山、眉县、扶风、太白区域内的常规复合肥、有机肥销售业务承包给乙方。乙方销售任务为330万／年；承包期1年，自2015年1月1日至2015年12月30日；甲方对乙方的销售虢镇实行“销售额百分比提成包干”的方式；每年度结算日为12月10日，若乙方销售任务年度销售回款率低于90%，甲方暂缓发放销售提成，并以未收账的千分之五计日息扣罚，乙方在规定时间内完全收回应收账款，甲方扣除应扣款项后全额支付。如应收账款收回超过来年（第二年）6月30日，甲方扣罚应付销售提成50%；如应收账款收回超过来年9月30日，甲方扣罚应付销售提成100%；甲方补贴必要的业务费用，每月补贴上限2500元，并承担因产品质量问题出现的赔偿责任等。合同签订后，原告向被告提供有机肥、农药等，被告在其代理区域范围内进行销售。截止2015年12月10日，被告共计销售金额为1230149.60元，销售商品欠款金额为127231元（包括有机肥、农药等）。2015年12月11日至2015年1月6日，被告清收回部分货款并退回部分货物，下欠化肥款9665元未支付。
另查，原告每月补贴被告必要的业务费用2700元，2015年8月至12月，原告未向被告支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《销售承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，其约定内容中，除关于计收罚息按照“日千分之五”的约定远远高于法律规定的上限外，其它内容并不违反法律规定，应属有效合同，原告依约履行了提供货物的义务，但被告未按合同约定的期限回收货款，显属违约，应承担相应的违约责任；故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，应予支持；原告要求被告承担违约金的主张，因原、被告约定的违约金过高，且所欠货款中有部分货款属农药款，不属合同约定的被告应回收的款项，故原告主张的该部分货款的违约金不予支持；被告认可截止2015年12月10日尚有有机肥货款9665元未收回，故对原告主张的该部分货款的违约金，应予支持，但违约金的计算标准应该从结算日之次日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至原告主张的2016年1月15日；被告主张其所欠原告货款，已用原告应支付其的工资、销售提成及旅游福利等抵扣，但并未提出反诉，其请求不属本案审理范围，被告可另行主张。为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨果全于本判决生效之日起5日内支付原告宝鸡亿农康贸易有限公司货款9665元及违约金（违约金计算方法：以9665元为基数，自2015年12月11日起至2016年1月15日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告宝鸡亿农康贸易有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担30元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 心