浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1603号
原告：张樟林，男，1978年9月28日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：蓝贤平，男，1972年5月24日出生畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴丽玲，女，1981年7月9日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴国飞，男，1972年11月11日出生汉族，住浙江省诸暨市。
被告：蓝水梅，女，1958年8月13日出生畲族，住浙江省义乌市。
被告：张跃欣，男，1954年1月9日出生汉族，住浙江省义乌市。
原告张樟林与被告蓝贤平、吴丽玲、吴国飞、蓝水梅、张跃欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张樟林的委托诉讼代理人叶英立、被告吴国飞、蓝水梅、张跃欣到庭参加诉讼，被告蓝贤平、吴丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张樟林向本院提起诉讼请求：1、判令被告蓝贤平、吴丽玲夫妻两人共同偿还借款本金计人民币叁拾万元及约定利息（按月利率1.85%计算，从2017年4月18日起计算至该笔借款本息全部还清之日止；现暂算至起诉前为5个月，计息27750元，本息合计327750元）；2、判令被告吴国飞、蓝水梅、张跃欣对上述借款本息共同承担担保代偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费的同时承担律师费3000元。事实与理由：2015年11月18日，被告蓝贤平因做生意周转资金需要向原告借款计人民币叁拾万元，当场出具《借条》壹张，确认借款事实的同时，约定利息按月利率1.85%计算，款限2015年12月17日前还清。被告吴国飞、蓝水梅、张跃欣自愿作为担保人在该《借条》上签字、捺指印，确认承担该笔借款本息的担保代偿责任，而且特别约定，担保人的担保责任至借款人本息还清为止。借款逾期后，被告蓝贤平未还本，只支付过截至2017年4月17日前的利息。被告吴丽玲是债务人蓝贤平的妻子，其夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告吴国飞、蓝水梅、张跃欣作为担保人，依法应当共同承担该笔借款本息的担保代偿责任，但，至今仍未代为偿还。为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蓝水梅、张跃欣辩称，我们系夫妻关系，作为本案借款的担保人，通过银行转账和刷卡的方式向原告张樟林支付了12笔利息，共计128000元；另外通过现金支付给原告127000元，但是原告收取现金后，没有出具收款收据。借款时原告已经扣除了第一个月的利息15000元，实际支付款项是285000元。我们按月息5分支付利息，多付的利息，请法院予以抵扣本金。
被告吴国飞辩称，我以为被告蓝贤平早就把钱还掉了，已经两年多了，我现在才知道这个事情。
被告蓝贤平、吴丽玲未作答辩，也未向法院提交证据。
被告蓝贤平、吴丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.被告蓝贤平与吴丽玲结婚证复印件一份；3.借条原件一份；4.取款凭证一份。经被告质证后对三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告蓝水梅提供的证据：银行账户明细清单11张，原告经质证，对真实性、合法性无异议，但是否与本案具有关联性需要核实。本院经审理核实，对被告蓝水梅提供的证据，可用以证明被告蓝水梅已支付原告部分利息的事实，可以作为本案的事实依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告蓝贤平因资金周转需要，向原告张樟林借款300000元，约定利息按月利率1.85%计算，借款期限至2015年12月17日。被告蓝贤平出具了借条一份给原告作为凭证。被告吴国飞、蓝水梅、张跃欣作为担保人，在借条上签字捺印。特别约定，担保人的担保责任至借款人本息还清为止。借款后，被告蓝水梅向原告张樟林支付款项128000元。另查明，被告蓝贤平与吴丽玲于2006年12月4日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告是否存在预先扣除利息15000元；2.被告蓝水梅支付超过约定利率的利息如何抵扣本金。
关于第一个争议焦点，原告将300000元款项于2015年11月18日从银行取款后以现金方式交付给被告蓝贤平。被告蓝贤平经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。被告蓝水梅辩称交付款项时原告预扣了15000元利息，实际的借款本金为285000元。但被告蓝水梅未能提供证据证明原告存在预先扣除利息的情形，因此对被告蓝水梅的抗辩意见不予支持，本院认定该笔借款本金为300000元。
关于第二个争议焦点，借款后，被告蓝水梅辩称以两种方式向原告支付利息，一是以现金方式支付利息127000元，二是以银行转账方式支付利息128000元。按月息伍分计算付息的，对超付部分要求抵扣本金。原告对现金支付利息说法予以否认，被告蓝水梅也未能提供现金支付利息的有关证据来证实，对被告蓝水梅提出的现金127000元归还利息的意见，本院不予采纳。对银行转账的12笔还款，原告对前11笔还款予以认可，对2017年4月27日的第12笔8000元款项，认为被告蓝水梅是在原告经营的景宁正隆二手车经纪服务部的消费刷卡，不是归还借款利息，但原告未能提供有效证据予以证实。因此，被告蓝水梅银行转账128000元款项系归还借款利息的意见，本院予以采纳。被告蓝水梅主张超过约定利率支付的利息抵扣本金的主张，本院予以支持。
原告认为被告蓝贤平的借款行为发生在与被告吴丽玲的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款确实发生在被告蓝贤平与吴丽玲夫妻关系存续期间，但是被告吴丽玲未在借条上签名，30万的借款超出一般家庭日常生活需要所负的债务，原告也未能够提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等方面的证据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告要求被告吴丽玲共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告蓝水梅转账支付的利息128000元，超过约定月利率1.85%的部分予以抵扣本金。根据资金实际占用时间，具体计算如下：2015年11月18日-2016年1月17日借款300000元的利息应为11100元，超过部分的利息15000元-11100元计3900元折抵本金，剩余本金为296100元；2月17日利息应为5477.85元，超过部分的利息15000元-5477.85元计9522.15元折抵本金，剩余本金为286577.85元；3月17日利息应为5301.7元，超过部分的利息15000元-5301.7元计9698.3元折抵本金，剩余本金为276879.55元；3月18-6月17日利息应为15366.81元，超过部分的利息15000元-15366.81元计-366.81元（欠付利息），无折抵本金，剩余本金仍为276879.55元；7月17日利息应为5122.27元，超过部分的利息15000元-5122.27元-366.81元计9510.92元折抵本金，剩余本金为267368.63元；7月18日-9月17日利息应为9892.64元，超过部分的利息15000元-9892.64元计5107.36元折抵本金，剩余本金为262261.27元；10月17日利息应为4851.83元，超过部分的利息10000元-4851.83元计5148.17元折抵本金，剩余本金为257113.1元；10月18日-2017年2月17日的利息应为19026.37元，超过部分的利息10000元-19026.37元计-9026.37元（欠付利息），无折抵本金，剩余本金仍为257113.1元；3月17日的利息应为4756.59元，超过部分的利息10000元-4756.59-9026.37元计-3782.96元（欠付利息），无折抵本金，本金仍为257113.1元；4月17日的利息应为4756.59元，超过部分的利息8000元-4756.59元-3782.96元计-539.55元（欠付利息），无折抵本金，剩余本金仍为257113.1元。经计算，截至2017年4月17日剩余本金为257113.1元，尚欠利息539.55元。
合法的借贷关系受法律保护。原告张樟林与被告蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣之间的民间借贷及担保关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款本金及利息。被告吴国飞、蓝水梅、张跃欣作为担保人，约定连带偿还责任；担保责任至借款人本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，在担保期限内，被告吴国飞、蓝水梅、张跃欣依法应承担连带保证责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权的律师费3000元，在《借条》上有约定，并提供了相应的票据，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝贤平于本判决生效之日起十日内归还原告张樟林借款本金257113.1元并支付截至2017年4月17日的利息539.55元，之后利息按月利率18.5‰的标准计算至款项还清之日止；
二、被告蓝贤平支付原告张樟林实现债权的律师费3000元；
三、被告吴国飞、蓝水梅、张跃欣对上述一、二项款项的偿还承担连带保证责任；
四、保证人吴国飞、蓝水梅、张跃欣承担保证责任后有权向债务人蓝贤平追偿；
五、驳回原告张樟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，由原告张樟林负担416元，被告蓝贤平、吴国飞、蓝水梅、张跃欣负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国军
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 商庆鹤
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 吴 媚