吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6277号
上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所地吉林省长春市南关区大经路2435号。
负责人：蔡爽，经理。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高健飞，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王晰智，吉林万公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。
法定代表人：王成金，经理。
委托诉讼代理人：曹砚飞，该公司工作人员。
上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称城郊供电分公司）因与被上诉人高健飞、天津第一市政公路工程有限公司（以下简称天津市政公路工程公司）高度危险责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
城郊供电分公司上诉请求：撤销一审判决第二项；城郊供电分公司不承担诉讼费983元。事实和理由：城郊供电分公司、天津市政公路工程公司于2016年7月29日签订了《临时供用电合同》，约定用电人临时用电地址为吉林省长春市绿园区双龙村，用电期限至2019年7月28日止，临时接电费用69300元，产权分界点及责任划分点为10KV西双主干116号杆电源接点处，分界点及以上电源由供电单位负责维护，分界点以下用电设备由用电单位负责维护。双方各自承担其产权范围内供用电设备的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内用电设施上发生事故等引起的法律责任。高健飞车辆发生事故的地点在天津市政公路工程公司产权范围内的2号杆和3号杆之间，该地段由天津市政公路工程公司负责维护和管理。事发后，天津市政公路工程公司自行将自维线路的2号杆至5号杆架空线部分更改为地埋电缆。故本起事故的责任应由高健飞及天津市政公路工程公司分担，与城郊供电分公司无关。
高健飞辩称：城郊供电分公司作为高压线的经营者应当负有监管责任及义务；城郊供电分公司、天津市政公路工程公司签订的临时供电合同属于内部约定不能免除作为经营者应当承担的法律责任。
天津市政公路工程公司辩称：依法裁判。
高健飞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令城郊供电分公司、天津市政公路工程公司赔偿高健飞车辆维修损失143830元、误工损失232038.72元，合计375868.72元，并互负连带赔偿责任。2、诉讼费用由城郊供电分公司、天津市政公路工程公司共同承担。
一审法院认定事实：天津市政公路工程公司承建了长双高速公路施工工程。高健飞用其所有的×××号解放牌货运车为该工地拉运土方。2016年11月29日，高健飞在施工现场即位于富民大街处卸料时，车箱箱体与高压线接触，致使该车着火，将车辆烧毁。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，×××号解放牌车扣减残值后的损失价格为人民币143830元。该车在长春市众和海润汽车销售服务有限公司维修，自2016年11月29日进厂，于2017年2月2日修理完毕。另查明，×××号系高健飞于2014年6月18日从公主岭市响水镇孙油坊运输队处购买，未办理车辆过户手续。再查明，2016年7月29日，城郊供电分公司、天津市政公路工程公司签订了临时用电合同，约定在长春市绿园区双龙村处，城郊供电分公司为天津市政公路工程公司搭设高压电线工程用于工程建设使用。本案的事发现场即双方所签用电合同约定的用电范围之内。事发后，天津市政公路工程公司将地上架线改为地埋电缆。
一审法院认为：一、关于高健飞的经济损失应如何赔偿问题。×××号车辆装载土方在天津市政公路工程公司承建的长双高速公路施工现场卸料时，因车箱箱体竖起与施工现场搭建的高压线接触，致使车辆烧毁造成了一定的经济损失。天津市政公路工程公司作为施工方，应当保证施工现场的用电安全，由于其施工现场用电设施存在安全隐患，应当对高健飞的损失承担赔偿责任。天津市政公路工程公司辩称，该车在卸完料后驶离现场过程中，因车箱箱体没有放下才与高压线相碰，系高健飞自身过错造成。高健飞为证实自己的主张，申请证人徐某出庭作证，其证实事发当天，其车在排队等着卸料，高健飞的车在前面卸料时车斗大箱与高压线碰上了就着火了。一审法院认为，天津市政公路工程公司称高健飞车辆着火系司机操作不当造成并没有提供相关证据，对高健飞所提供证据并没有反驳证据，故其辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。城郊供电分公司系高压线的经营者，未能证明高健飞的车辆损失是因受害人故意或者不可抗力造成的，故城郊供电分公司应承担赔偿责任。作为高健飞，其在该工地已经有一段时间，其应该知道工地上高压线的布局结构情况，其在工作中没有尽到注意义务，自身存在过错，应自负一定责任。根据本案的实际情况，高健飞自负30%责任；天津市政公路工程公司承担40%赔偿责任；城郊供电分公司承担30%责任。二、关于高健飞的实际损失。高健飞的车辆经鉴定扣减残值后的损失价格为人民币143830元，城郊供电分公司、天津市政公路工程公司虽对此有异议，但未提出重新鉴定，对该鉴定予以认定。关于高健飞修车期间的误工损失问题。高健飞主张，其每天运料6次，每车载25.99立方米，每方米运费24元，修车误工62天，其要求误工损失232038.72元。其提供的证人证言徐某证实，其也在该工地干活，其车载25.99立方米，每方米运费24元，每天运料3次。一审法院认为，高健飞没有提供近期收入的书面证据，如银行转帐记录，在天津市政公路工程公司处的工作记录等，应按同行业上一年度职工平均工资计算，即13893.58元（224.09元×62天）。综上，高健飞的合理经济损失为157723.58元。根据上述各自承担比例，高健飞自行承担47317.07元，天津市政公路工程公司承担63089.43元，城郊供电分公司承担47317.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第七十三条之规定，一审判决如下：一、被告天津第一市政公路工程有限公司于判决生效后立即给付原告高健飞经济损失63089.43元。二、被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司于判决生效后立即给付原告高健飞经济损失47317.07元。三、驳回原告高健飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，高健飞自行承担4578元，由城郊供电分公司承担983元，天津市政公路工程公司承担1377元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高健飞所有的车辆与案涉高压线接触后起火导致损害发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，电力经营者即城郊供电分公司应依法对高健飞的合理经济损失承担无过错赔偿责任，一审判决结合案件实际情况酌定城郊供电分公司承担30%的赔偿责任并无不当。城郊供电分公司、天津市政公路工程公司之间签订的临时供用电合同对合同双方具有约束力，但不能免除城郊供电分公司从事高压电力经营活动导致他人损害应依法承担的侵权赔偿责任，因此城郊供电分公司主张不承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。
综上所述，城郊供电分公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 笑