宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1154号
原告：沙自利，男，1976年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。
被告：蔡建斌，男，1979年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。
被告：牛淑琴，女，1980年5月8日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：翟必艳，宁夏博略律师事务所律师。
原告沙自利与被告蔡建斌、牛淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告沙自利及其委托诉讼代理人李瀚翔，被告蔡建斌及其委托诉讼代理人翟必艳，被告牛淑琴的委托诉讼代理人翟必艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙自利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，并按年利率6%支付上述借款自2016年10月16日至2018年1月15日期间的利息11250元，利息主张至本案借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月16日被告向原告借款15万元用于资金周转，原告于当日以现金方式将借款交付给被告，被告出具借条一份，后原告向被告多次催要借款未果。被告牛淑琴与被告蔡建斌系夫妻关系，被告蔡建斌在夫妻关系存续期间向原告借款属于夫妻共同债务，被告蔡建斌与牛淑琴应当承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
蔡建斌辩称借款15万元属实，但原告主张借款余额与实际不符，被告已向原告偿还5万元；原、被告关于涉案借款未约定利息。
牛淑琴辩称原告与被告蔡建斌间的借款牛淑琴不知情，该借款也未用于夫妻共同生活或共同经营，牛淑琴不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告提交的《借条》一张，欲证明2016年10月16日被告向原告借款15万元。二被告质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的部分不认可，借款时并未约定利息且已偿还5万元。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.原告提交的结婚登记申请一份，欲证明被告蔡建斌与牛淑琴系夫妻关系，本案借款产生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，因二被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。3.被告提交的中国建设银行个人活期明细信息表一份，欲证明被告向原告偿还借款5万元，原告质证认为，对该证据真实性无异议，但该五万元是被告偿还的原、被告以前的另一笔债务，与本案无关，不予认可。本院认为，该笔汇款不是原、被告之间发生的银行交易往来，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同学关系，被告蔡建斌因资金周转需要，于2016年10月16日向原告借款15万元并给原告出具借条一张，载明”今借到沙自利现金壹拾伍万元整（150000.00）。借款人蔡建斌”。原告依约向被告蔡建斌提供借款后，因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，二被告于2001年1月9日依法登记结婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还借款5万元，因被告不能提供证据证实已向原告偿还借款5万元，且原告对被告汇款至案外人名下的5万元不予认可，故对被告已偿还5万元的辩解理由，本院不予采信。关于利息问题，因原、被告未对本案借款利息进行约定，视为不支付利息。对于原告主张被告承担借款15万元按照年利率6%自起诉之日即2018年1月17日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请利息的超出部分，无事实法律依据，本院不予支持。虽上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告牛淑琴并未在上述借条中签字或捺印，且被告牛淑琴对上述借款也未进行事后追认，原告也未提交证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故上述借款应认定为被告蔡建斌的个人债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡建斌于本判决生效之日起七日内向原告沙自利偿还借款15万元，并按年利率6%向原告沙自利支付该借款自2018年1月17日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告沙自利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，已减半收取1763元，由原告沙自利负担123元，被告蔡建斌负担1640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 胡小多
二〇一八年三月二十七日
法官助理 莫芫清
书 记 员 杨心璐
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。