湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初520号
原告：章宜红。
被告：湖北康芝园科技发展股份有限公司。
法定代表人：宋华山。
被告：宋华山。
原告章宜红与被告湖北康芝园科技发展股份有限公司（以下简称康芝园公司）、宋华山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告章宜红、被告康芝园公司的法定代表人宋华山、被告宋华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章宜红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金2,300,000元及利息（以2,300,000元为本金，按年利率24%从2017年7月1日开始计算至借款实际清�之日止）；2、判令被告宋华山承担连带保证责任，以其资产清偿原告借款本金及利息；3、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至2017年7月，被告康芝园公司因经营向原告借款。截止2017年12月31日，原告共计出借2,300,000元，被告宋华山作为担保人对上述借款提供连带责任担保。因被告财务状况恶化，原告多次催要无果，请求法院判如所请。
被告康芝园公司辩称，借款属实，收到借款2,300,000元。我公司准备上市，所以借款。但是后来上市失败，欠了债务。我公司愿意偿还借款，但是因为公司资产被冻结了，目前没有还款能力。借款本金没有偿还，利息按照月息2分支付至2017年6月30日。
被告宋华山辩称，借款属实，收到借款2,300,000元。我是康芝园公司的法定代表人，当时因为康芝园公司准备上市，所以借款。我愿意偿还借款，但是因为我的资产都被冻结了，目前没有还款能力。借款本金没有偿还，利息按照月息2分支付至2017年6月30日。
原告章宜红围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借条、借款确认函、银行承兑汇票及银行卡流水；被告康芝园公司、宋华山未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告宋华山对原告章宜红提交的证据均无异议。对原告章宜红提交的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告康芝园公司系2006年3月17日成立的股份有限公司（原名湖北康源物资有限公司），被告宋华山系法定代表人。原告章宜红与被告宋华山于2015年10月在参加企业管理课程时相识。
被告康芝园公司因资金周转向原告章宜红借款。2016年1月26日，原告章宜红将三张银行承兑汇票金额共计600,000�交给被告宋华山。2016年4月1日，原告章宜红委托李静转账500,000元至被告宋华山中国建设银行账户。2016年7月29日，原告章宜红委托周汉云转账600,000元至被告宋华山中国建设银行账户。2017年1月3日及7月11日，原告章宜红再次委托李静两次分别转账291,000元至被告宋华山中国建设银行账户。庭审中，原告章宜红说明2017年1月3日及7月11日的两笔转账291,000元实际借款系300,000元，因提前支取款项扣除了两笔9,000元的费用。
2017年10月20日，原告章宜红（甲方，出借方）、被告康芝园公司（乙方，借入方）、被告宋华山（丙方、担保方）签订《借款合同》，载明：“由于乙方公司名称等情况发生变更，甲、乙、丙三方依据相关法律法规，经平等协商一致，就乙方向甲方借款、由丙方提供担保等事项订立以下新合同（原乙方前身湖北康源物资有限公司签订的借款合同更改为本合同）：一、甲方出借给乙方资金用于经营周转，丙方以其本人作为保证人对乙方偿还甲方的资金本息提供并列连带担保责任，同时丙方以自己名下房产对甲方的资金本息进行担保还款。二、从2016年1月至2017年7月甲方共借给乙方资金230万（人民币贰佰叁拾万元整）。三、付息方式：月息2%当月支付，即实际借款金额×月息2%。四、还款期限：1、甲方如需用本金，提前30天通知乙方；2、乙方未按期支付利息，甲方可要求乙方归还本金。五、合同三方经协议一致，可签订书面补充合同。六、如因本合同借款发生争议时，应交由甲方居住地法院管辖。七、本合同自甲方支付借款之日起生效。”原告章宜红作为甲方签字确认、被告康芝园公司作为乙方加盖公章、被告宋华山作为丙方签字确认。
2017年10月20日，被告康芝园公司、宋华山还出具借条一份，载明：“由于公司名称发生变更，现将原借条变更为本借条，我公司向章宜红共借入现金贰佰叁拾万元整（2,300,000元），借款名下如下：2016年1月26日银行承兑600,000元（视同现金）、2016年4月1日李静账户转入500,000元、2016年7月11日李静账户转入300,000元（扣9,000元费用）、2016年7月29日周汉云账户转入600,000元、2017年1月3日李静账户转入300,000元（扣9,000元费用），以上共计现金贰佰叁拾万元整。”被告康芝园公司作为借款人加盖公章、被告宋华山作为担保人签字确认。
2017年12月31日，被告康芝园公司、宋华山出具借款确认函，载明：“截止2017年12月31日章宜红出借给湖北康芝园科技发展股份有限公司（原湖北康源物资有限公司）230万元，按月息2%计算，已欠六个月利息未支付，确认后15天内付息。”被告康芝园公司作为借款人加盖公章、被告宋华山作为担保人签字�认。庭审中，原、被告一致认可被告方按照约定的月息2%支付利息至2017年6月30日。
因被告康芝园公司未按约定继续还本付息，原告章宜红诉讼至本院，要求如诉称。因被告康芝园公司、宋华山表示暂无偿还能力，本案不能调解。
本院认为，原告章宜红向本院提交的借款合同、借条、借款确认函、银行承兑汇票及银行卡流水，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。被告康芝园公司、宋华山对借款事实无异议。本院认定原告章宜红与被告康芝园公司借贷关系成立。借款本金根据实际出借的金额认定，故本案借款本金认定为2,282,000元（2,300,000元-9,000元×2）。本案借款合同及借条均未载明还款期限，原告章宜红在合理期间内可随时主张。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告康芝园公司按照“月息2%”即年利率24%已支付的利息本院不予干预。原告章宜红主张按照年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据本案借款实际出借日期，本案利息以1,991,000元为本金，按年利率24%自2017年7月1日计算至借款实际清偿之日；以291,000元为本金，按年利率24%自2017年7月11日计算至借款实际清偿之日。
本案《借款合同》约定被告宋华山承担连带责任保证，被告宋华山对保证事宜无异议，其担保成立。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案《借款合同》及借条均未载明借款期限，故至原告章宜红提�诉讼，在被告宋华山的有效担保期间内。对于原告章宜红主张被告宋华山承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。另《借款合同》第一条约定“丙方以自己名下房产对甲方的资金本息进行担保还款”，因未办理房屋抵押登记，被告宋华山亦未对个人担保提出异议，本案不予确认房屋担保的效力。
综上，被告康芝园公司应予偿还原告章宜红借款本金计人民币2,282,000元及利息（以1,991,000元为本金，按年利率24%自2017年7月1日计算至借款实际清偿之日；以291,000元为本金，按年利率24%自2017年7月11日计算至借款实际清偿之日），被告宋华山承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院�关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北康芝园科技发展股份有限公司偿还原告章宜红借款本金计人民币2,282,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告湖北康芝园科技发展股份有限公司向原告章宜红支付利息（以人民币1,991,000元为本金，按年利率24%自2017年7月1日计算至借款实际清偿之日；以人民币291,000元为本金，按年利率24%自2017年7月11日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告宋华山对上述第一、二项承担连带责任保证；
四、驳回原告章宜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,600元（已减半收取，原告章宜红已预交），由被告湖北康芝园科技发展股份有限公司、宋华山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘亮
二〇一八年二月八日
书记员 王明