wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1013号
上诉人（一审原告）张泽民，男，1970年5月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人张少远，男。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人张泽民因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第921号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年9月10日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）作出《关于对张泽民要求区政府调查复议处理申请的答复》，答复内容第三项为：“你提出的赔偿损失15万元的请求，没有事实及法律依据。做危房鉴定问题，经向张镇政府核实，其无相应职责，危房鉴定应由房屋管理部门进行鉴定。”张泽民不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院委托房管部门做危房鉴定。
一审法院裁定认定，张泽民在庭审过程中明确其诉讼请求为请求法院委托房管部门做危房鉴定，该诉讼请求不属于法院受案范围，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张泽民的起诉。
张泽民不服一审裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
顺义区政府答辩意见与一审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张泽民的诉讼请求是请求法院委托房管部门做危房鉴定，该诉讼请求不属于法院受案范围，不符合法定起诉条件，故对张泽民的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张泽民的起诉正确，本院应予维持。张泽民的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张宏晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5153号
原告：唐荷花，女，1983年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈登峰、林海宏，江苏简文律师事务所律师。
被告：孙福刚，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
原告唐荷花诉被告孙福刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈登峰、林海宏，被告孙福刚及其委托诉讼代理人何媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荷花向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自起诉之日即2017年7月12日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年8月12日，被告因生意资金周转需要，向其借款150000元，其通过银行转账交付给被告，后其多次催讨未果。
被告孙福刚辩称，其与原告之间并不存在借贷关系。原告是借其账户转账15万元给程满凤，因为原告与程满凤不熟悉，而其与程满凤比较熟悉，所以原告将15万元转给其，再由其转给程满凤。原告与程满凤签订了车辆抵押协议并办理了车辆抵押手续，原告与程满凤约定利息为月息5分，其扣除了利息7500元后转给程满凤142500元，其再将7500元转给了原告。后程满凤每月将利息以现金方式结算给原告，没有经过其账户。据其所知，后来程满凤可能有几个月不付利息，原告找不到程满凤才起诉其的。因为不存在差价，所以亦不存在其向原告借款后再转借给他人的情况，其仅是帮朋友忙而已。
经审理查明：2015年8月12日，原告唐荷花通过银行转账150000元给被告孙福刚。次日，被告通过银行转账142500元给案外人程满凤，转账7500元给原告。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、被告提交的交易明细及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告为证明其将150000元借给被告之后，被告将该款借给程满凤，提供了借款协议1份，载明：今程满凤向孙福刚借款150000元整，用何健名下奥迪A4一辆作为抵押，此款项用于调剂市场投入，借款周期3个月，如到期未还款，则孙福刚有权处理抵押奥迪A4车，借款人程满凤，落款日期为2015年8月12日。经质证，被告称该借款协议后还附有程满凤将奥迪车抵押给原告的协议，如果是程满凤向其借款的话，该借款协议应该在其处，而不是在原告处。对此，原告称，因为其多次向被告催款，被告未归还，后将该借款协议交给其保管，并保证一旦收回款项就归还给其，不存在被告所称的程满凤将奥迪车抵押给其的协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了转账凭证用于证明其出借150000元给被告，已对其与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，且根据原告提供的借款协议及被告提供的交易明细，被告在收到原告转账的150000元后已转借给了案外人程满凤，被告亦支付了原告利息7500元，进一步印证了原告主张的借贷事实，被告虽辩称是原告借其账户转账150000元给程满凤，但其提供的证据对此并不能予以证明，应对此承担不利后果。综上，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告均确认约定的利息为月利率5%，被告在借款次日即支付原告的7500元中超过年利率36%的部分应当抵扣本金，即7350元应作为被告归还的本金。综上，被告尚欠原告借款本金142650元。被告理应归还原告借款本金142650元并支付利息（以142650元为基数，自2017年7月12日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙福刚于本判决生效之日起十日内归还原告唐荷花借款本金人民币142650元及利息（以142650元为基数，自2017年7月12日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由原告唐荷花负担147元，被告孙福刚负担3153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 石冬明
人民陪审员 郭夏容
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 庄 严
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6070号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
法定代表人：姚萍，职务：经理。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：孙濛。
被告：王立洋。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告王立洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 刘思楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00214号
申请执行人王庆晓，男，汉族。
被执行人陕西梓涵装饰设计顾问有限公司。
法定代表人关凤娜，系该公司执行董事。
王庆晓与陕西梓涵装饰设计顾问有限公司施工合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西梓涵装饰设计顾问有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王庆晓向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西梓涵装饰设计顾问有限公司送达了执行通知书。经查被执行人陕西梓涵装饰设计顾问有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00214号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月二十二日
书记员 党 涵
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1232号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立增，系公司员工，特别授权。
被告：黄海斌，男，1980年8月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：肖素萍，女，1983年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告黄海斌、肖素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立增到庭参加诉讼，被告黄海斌、肖素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还贷款本金30000元及至还清所有贷款本金应付的利息(至2017年8月22日利息为1185元)；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率8.925%从2016年12月29日起计算至还清款项之日止）。事实与理由：被告黄海斌于2015年6月29日向江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行贷款30000元，贷款于2017年6月26日到期，月利率7.1249%，借款方式为信用贷款，被告利息交至2016年12月28日。截至2017年8月22日止尚欠贷款本金30000元，利息1815元。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告黄海斌、肖素萍未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄海斌与被告肖素萍系夫妻关系，2015年6月29日被告黄海斌因办沙厂向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，约定借款期限为自2015年6月29日至2017年6月26日止，约定借款年利率为8.925%，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金，利息偿还至2016年12月28日。
本院认为，原告永丰农商行与被告黄海斌签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告黄海斌未偿还原告借款本金，利息偿还至2016年12月28日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告黄海斌的借贷关系发生时，被告黄海斌与被告肖素萍系夫妻关系，被告肖素萍应对被告黄海斌在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告黄海斌向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告黄海斌、肖素萍偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄海斌、肖素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海斌、肖素萍在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按年利率8.925%从2016年12月29日起计算至还清款项之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告黄海斌、肖素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 懿
附：相关法律文书和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1232号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。法定代表人：宁光佐，公司董事长。委托诉讼代理人：张立增，系公司员工，特别授权。被告：黄海斌，男，1980年8月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：肖素萍，女，1983年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告黄海斌、肖素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立增到庭参加诉讼，被告黄海斌、肖素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还贷款本金30000元及至还清所有贷款本金应付的利息(至2017年8月22日利息为1185元)；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率8.925%从2016年12月29日起计算至还清款项之日止）。事实与理由：被告黄海斌于2015年6月29日向江西永丰农村商业银行股份有限公司沿陂支行贷款30000元，贷款于2017年6月26日到期，月利率7.1249%，借款方式为信用贷款，被告利息交至2016年12月28日。截至2017年8月22日止尚欠贷款本金30000元，利息1815元。经原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告黄海斌、肖素萍未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海斌与被告肖素萍系夫妻关系，2015年6月29日被告黄海斌因办沙厂向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款30000元，约定借款期限为自2015年6月29日至2017年6月26日止，约定借款年利率为8.925%，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金，利息偿还至2016年12月28日。本院认为，原告永丰农商行与被告黄海斌签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告黄海斌未偿还原告借款本金，利息偿还至2016年12月28日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告永丰农商行与被告黄海斌的借贷关系发生时，被告黄海斌与被告肖素萍系夫妻关系，被告肖素萍应对被告黄海斌在婚姻存续期间所负债务承担连带清偿责任。故被告黄海斌向原告的借款应认定为夫妻共同债务。现原告永丰农商行要求被告黄海斌、肖素萍偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄海斌、肖素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海斌、肖素萍在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按年利率8.925%从2016年12月29日起计算至还清款项之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告黄海斌、肖素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一七年九月二十七日书记员  范 懿附：相关法律文书和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3194号
罪犯陈军，男，1974年4月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年5月28日作出（2015）江法刑初字第00491号刑事判决，认定陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月27日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00216号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月15日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年9月1日被遂平县公安局交通警察大队决定罚款500元，同日被遂平县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年9月1日1时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，沿遂平县遂景公路由西向东行驶至遂平县花庄乡邓庄村邓庄西侧，因琐事与刘中原发生争执，后被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为90.12mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、张某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制凭证及返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明、照片，查获经过，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 张艳丽
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0743号
原告候某，女，1977年10月19日出生，汉族，现住山西省曲沃县。
委托代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1976年5月12日出生，汉族，现住长治市郊区。
原告候某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人吴建峰和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月25日登记结婚，双方均是再婚。婚后无子女。结婚后被告性格暴躁，经常沉迷于网络，不思进取，因生气被告对原告大打出手。2014年2月2日分居后，被告的前妻经常无故给原告的亲属打电话、发信息威胁，给原告造成伤害。综上，原、被告的感情已经破裂。请求判决双方离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
双方争议的焦点主要是双方夫妻感情是否破裂。
针对自己的主张，原告提供结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法夫妻关系。被告质证无异议。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告双方通过网络相识，于2012年4月25日登记结婚，半个月以后举行婚礼，并共同生活，双方均系再婚。婚前原、被告各自带有一个女儿。婚后双方没有生育子女。原、被告因家庭琐事经常生气，于2014年农历正月初四双方分居至今。双方无婚前、婚后财产，无债权，无存款。被告所诉债务16000元，原告称不知情，被告也未提供相应证据，故债务无法认定。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，在案佐证。
本院认为，原、被告双方通过虚拟的网络相识，缺乏了解；因双方均系再婚，且婚后共同生活时间较短，经常因琐事生气，未建立起夫妻感情。庭审中被告言语激烈，已没有和好可能，故应判决双方离婚。双方婚前所带女儿由各自抚养。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告候某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原被告双方各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一四年七月一日
书记员 武 越
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第963号
申请执行人利星行机械(南京)有限公司，住所地南京市江宁区天元东路2229号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人韩冰，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人顾金成，男，1971年8月3日生，汉族。
被执行人时建军，男，1981年2月16日生，汉族。
申请执行人利星行机械(南京)有限公司与被执行人顾金成、时建军融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）溧商初字第458号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人顾金成应支付申请人利星行机械(南京)有限公司挖机租金及律师费167万余元并承担相应利息，时建军承担连带责任，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年5月3日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人顾金成从事挖机作业，因经营不善负债较多，其本人及时建军名下均查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人查无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十一月二日
书记员 田飞虎
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人何骥，男，1979年7月10日出生，汉族，住柳州市城中区西柴街西二巷**号，公民身份号码：450202197907100018.
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、何骥借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第214号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人何骥位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”8层804号房产，用于偿还申请人贷款本金211999.74元及利息4626.09元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4549元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对何骥借款本金211999.74元及利息4626.09元（利�计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4549元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查被执行人何骥的柳州银行卡（账号62×××83）有余额210元，及被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人何骥的银行账号余额过少，查封、扣划余额意义不大，以及柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执173号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1837号
申请执行人：漳州通润担保有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：黄远镇，经理。
，1977年9月29日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：漳浦县，
，1974年4月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：漳浦县，
，1981年1月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行漳浦县，
本院在执行申请执行人漳州润通担保有限公司与被执行人陈文山、方春香、郑满坤追偿权纠纷一案中，双方当事人愿意自行和解生效法律文书（2017）闽0623民初1784号判决书确定的义务，申请执行人向本院提交一份同意结案函，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00335号
罪犯韦某某，男，1980年6月8日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区大化瑶族自治县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年8月23日作出（2013）迎刑初字第00095号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦某某有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，韦犯于2013年9月3日被交付执行（刑期自2013年3月22日起至2015年3月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韦某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保22号
申请人：陆贤炳，男，1950年12月22日出生，汉族，住象山县。
被申请人：方孝国，男，1963年3月27日出生，汉族，住宁海县。
申请人于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方孝国名下的车牌号为浙Ｂ×××××（临时）号轻型普通货车进行查封并扣押。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆贤炳与被申请人方孝国因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人方孝国名下的车牌号为浙Ｂ×××××（临时）号轻型普通货车，保全价值为人民币50000元，期限为二年。
本案申请费520元，由申请人陆贤炳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何 滨
二〇一七年三月十四日
代书记员 俞敏杰
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执38号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。
被执行人：邵阳市大祥区东方音乐会所，住所地邵阳市大祥区。
被执行人：尹龙华，男，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邵阳市大祥区东方音乐会所、尹龙华著作权权属、侵权纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提交被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁超英
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执38号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区，组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。
被执行人：邵阳市大祥区东方音乐会所，住所地邵阳市大祥区，组织机构代码430503600072909。
被执行人：尹龙华，男，1968年5月11日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
本院依据发生法律效力的（2016）湘05民初11号民事判决，在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邵阳市大祥区东方音乐会所、尹龙华著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人邵阳市大祥区东方音乐会所、尹龙华至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵阳市大祥区东方音乐会所、尹龙华银行存款45200元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖胜军
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2335号
上诉人（原审被告）马卫民。
委托代理人马真良。
被上诉人（原审原告）兴隆县玉正物业服务有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人赵莉。
委托代理人吕华，该公司法律顾问。
上诉人马卫民与因被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马卫民的委托代理人马真良，被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人赵莉、吕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，马卫民的父亲马真良代理其于2010年5月21日与兴隆县玉正物业服务有限公司签订兴隆县燕隆秀水花园3号楼1单元401室物业服务合同，马卫民楼房建筑面积70.94平方米，合同签订后，由兴隆县玉正物业服务有限公司为马卫民提供物业服务，按约定，各产权人须于每年的最后一个月内缴纳其单元下一年应付的管理费用，首期管理费用从开发企业向产权人发出交付单元通知书之日起计算。迟交或欠交款项的滞纳金，每日按0.3％自应付之日起至实际支付日计算。当时兴隆县玉正物业服务有限公司管理资质等级为三级，后依据承德市物价局、承德市住房和城乡建设局，承价字（2010）4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，兴隆县物价局对该小区进行了物业服务标准价格核定，经过核定确认该小区基本符合二级物业服务标准，同意该小区按二级物业服务标准价格执行，兴隆县玉正物业服务有限公司2012年以前收费是备案登记制，现资质证书是新换发的，原资质证书已收回，二级物业服务费0.7元／月／建筑面积平方米，电梯维护费0.45元／月／建筑面积平方米，马为民已缴纳2010年5月至2010年12月31日的费用。在开庭审理中兴隆县玉正物业服务有限公司自愿放弃原约定滞纳金每日按0.3％计算，现同意滞纳金按日万分之三计算。截止2014年12月，马为民共拖欠兴隆县玉正物业服务有限公司2011年至2014年四年的物业费及电梯维护费。其中：2011年1月至2011年12月物业费及电梯维护费为70.94平方米×0.85元平方米／月×12个月＝723.59元，滞纳金为723.59元×0.0003×365天×4年＝316.93元；2012年1月至2012年12月物业费及电梯维护费为70.94平方米×1.15元平方米／月×12个月＝978.97元，滞纳金为978.97元×0.0003×365天×3年＝321.59元；2013年1月至2013年12月物业费及电梯维护费为70.94平方米／月×1.15元平方米／月×12个月＝978.97元，滞纳金为978.97元×0.0003×365天×2年＝214.39元；2014年1月至2014年12月物业费及电梯维护费为70.94平方米×1.15元平方米／月×12个月＝978.97元，滞纳金978.97元×0.0003×365天×1年＝107.20元。以上被告拖欠物业费总计3660.50元，滞纳金960.11元。兴隆县玉正物业服务有限公司多次向马为民催要，其以兴隆县玉正物业服务有限公司违约至今未给付。为此，兴隆县玉正物业服务有限公司于2014年12月18日诉至本院，请求判令马为民给付拖欠其的物业服务费及滞纳金。
原审法院认为，原、被告之间签订物业服务合同后，双方之间已形成物业服务合同关系，原告已为被告提供了物业服务，被告应当按时给付原告物业费及电梯维护费3660.50元，被告未及时交纳物业服务费，拖欠2011年1月至2014年12月物业管理费及电梯维护费属违约行为，应当承担违约责任。原告要求滞纳金按日万分之三计算，不违反法律规定，被告应支付的滞纳金为960.11元，因原告主张给付滞纳金数额为722.56元，故本院支持给付滞纳金722.56元。被告提出原告未尽到物业管理义务的抗辩主张，因其未提供足够的证据予以证实，本院不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告马为民于本判决生效后十日内给付拖欠原告兴隆县玉正物业服务有限公司物业费及电梯维护费3660.50元及滞纳金722.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告马为民不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人居住的燕隆秀水花园小区绿地被开发商建成停车位，上诉人已向被上诉人、兴隆县住建局、燕隆秀水开发商发出声明，由开发商将售出的车位款转交给被上诉人，作为业主物业费支出，用完为止。被上诉人不应向上诉人索要物业费；被上诉人未经业主委员会与业主大会依法选聘并签订物业服务合同，其行为对上诉人没有约束力，被上诉人作为本案原告不适格；上诉人未与被上诉人签订物业服务合同，也未委托他人签订物业服务合同，上诉人父亲马真良在物业管理公约上的签字并不代表上诉人，原审判决将上诉人父亲马真良签字的物业管理公约认定为物业服务合同认证违法。原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，马真良系上诉人父亲，其代上诉人领取楼房钥匙并在物业管理公约上签字的行为，使被上诉人有理由相信马真良有代理权，马真良与被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司签订的物业管理公约，对业主和物业服务公司的权利和义务做了明确约定，实为物业服务合同，该物业服务合同合法有效。被上诉人在合同签订后提供了物业管理服务，上诉人作为小区业主享受了服务，理应依约定交纳物业管理费用，而其未履行该义务属违约，应承担交纳物业管理费用及给付滞纳金的民事责任。
对于上诉人在二审庭审中提出的物业收费过高问题，本院认为，物业服务企业所取得的服务资质与收费标准不是相对应的，物业服务企业在物价主管部门备案范围内收取费用不违规。物业企业的资质证书及收费许可证是否超出有效期，应由其行政主管部门认定或处理，不属于民事案件审理范围。业主认为物业服务企业收费过高，可通过业主委员会与该物业服务企业共同协商解决。同时，业主应当正确区分开发商、建筑商、物业服务企业三者之间的关系，不能笼统地归责于物业服务企业，上诉人用开发商售出的车位款作为物业费的抗辩主张属于另一法律关系，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人马为民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 炯
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初228号
原告：肖文彬，男，1983年10月14日出生，蒙古族，现住包头市。
被告：郝志国，男，1977年3月3日出生，汉族，现住包头市。
原告肖文彬诉被告郝志国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告肖文彬未能提供被告郝志国的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖文彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一八年四月三日
书记员 刘思远
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1168-1号
申请执行人刘勇。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川志得环保科技有限公司。
被执行人袁志福。
刘勇诉四川志得环保科技有限公司、袁志福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第683号民事判决已经发生法律效力。刘勇于2015年10月27日向本院申请强制执行。执行标的：返还其借款本金1980000元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川志得环保科技有限公司、袁志福送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人四川志得环保科技有限公司、袁志福未予履行。遂依法调查了二被执行人的财产状况。经查，被执行人四川志得环保科技有限公司、袁志福无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人刘勇亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人刘勇释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第683号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十二月二十七日
书记员 唐 静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第388号
申请执行人蔡舒军，住宁波市江东区。
被执行人宁波市创绿园林建设有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：王桂林。
本院在执行申请执行人蔡舒军与被执行人宁波市创绿园林建设有限公司［（2013）甬北民初字第968号］劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第388号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月二十八日
代书记员 王 斌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6256号
原告石狮市汇星机械有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许明生，该公司董事长。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告刘国霞，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告石狮市汇星机械有限公司诉被告刘国霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市汇星机械有限公司的委托代理人蔡荣典律师到庭参加诉讼。被告刘国霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市汇星机械有限公司诉称，2012年10月间被告向原告购买3台单面毛巾机，总货款210000元，被告已付定金100000元，余欠原告货款110000元。为此，被告于2012年10月12日出具欠条一份确认收货及欠款事实。2015年起，原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今未支付。请求判令：被告立即支付原告货款110000元并支付逾期付款的利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国霞未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买单面毛巾机。2012年10月12日，被告出具欠条一份交原告收执，确认于2012年10月12日收到原告交付的单面毛巾机30”60F19G共3台（含针、片），每台单价70000元，合计总金额210000元，扣除被告已付定金100000元，截止2012年10月11日尚欠原告货款110000元。双方未约定付款期限。出具欠条后，被告未支付任何款项。经催讨未果，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）、组织机构代码证、被告身份信息打印件、DCC历史流水、欠条予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或质证意见，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。因此，原告的主张，本院予以采信；原告提供的上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告买卖单面毛巾机的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告支付所欠货款110000元并支付逾期付款的利息。鉴于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本案逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日起计算至实际付款之日止。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，目前，中国人民银行的逾期罚息利率标准为在贷款利率的水平上加收30%-50%。故，原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国霞应于本判决生效后十日内支付原告石狮市汇星机械有限公司货款110000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2015年11月26日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告刘国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初637号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：曹巨亮，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告曹巨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗燕荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 卉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2016号
上诉人（原审被告）郭运会（曾用名郭运红），住柘城县。
委托代理人郭金才，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭守强，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
上诉人郭运会与被上诉人郭守强劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日起诉至柘城县人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失55000元。柘城县人民法院于2015年9月20日作出（2015）虞民初字第956号民事判决，郭运会不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人郭运会及其委托代理人郭金才，被上诉人郭守强及委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月1日，原告与河南省广宇建设集团有限公司夏邑县和谐社区项目部签订了劳务承包协议书，由原告承建广宇建设集团夏邑和谐社区项目部位于夏邑县华大道北侧的夏邑县和谐社区D区8#楼的工程，承包方式为包工不包料。后原告又将该工程的水、电工程转包给了被告，由被告郭运会组织人员进行施工。在施工期间，因水、电班工程问题，工程项目部曾对原告进行约谈，要求进行整改，为此原告也督促被告进行整改，工程施工到2013年11月即将完工，被告向原告催要85400元工程款后，私自离开了工地。后工程项目部于2013年12月13日给原告下达了10000元的书面罚款通知书，罚款原因系水、电班组人员严重缺少、进度缓慢、工期严重滞后，不能按照后期施工计划时间完成，影响下一步项目施工；强弱电安装线管、切槽不合要求，线管外露，不符合技术标准。并限期整改。因当时被告已离开工地，原告又重新找其他水电工进行了施工，在施工过程中，发现线路不通、切槽不规范等问题，需要进行翻修，因此原告支出了不必要的费用45000元，因该费用承担问题，原、被告形成纠纷，原告诉讼来院。要求被告承担造成的各项损失55000元。此案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托商丘百泰资产评估有限公司，对8号楼线路改造费用进行了评估，经评估改造费用为42800元。
原审认为，原、被告双方口头约定了水、电工程施工合同，并已实际履行。该合同合法有效，本院予以确认。被告在施工过程中，因进度缓慢、线管外露等问题，造成原告被项目部下达罚款通知书。但因原告未提供其实际交付罚款的有关证据，该罚款是否实际执行，缺乏证据，无法认定。原告主张被告赔偿10000元罚款的诉讼请求，本院不予支持。该损失原告可另行主张。原告请求重新翻修该工程的相关费用为45000元，被告对此有异议，本院经委托评估公司对8号楼线路改造费用进行评估，经评估费用为42800元。评估结论客观、公正，应予认定，其改造费用为42800元。故被告应赔偿原告损失42800元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，柘城县人民法院于2015年9月20日作出（2015）虞民初字第956号民事判决：一、被告郭运会于本判决生效后三日内赔付原告郭守强42800元；二、驳回原告郭守强的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告郭运会负担。
郭运会不服原审判决，上诉称，被上诉人申请人民法院调查收集证据的时间在开庭之后，原审法院委托的《线路改造费用价格评估报告》不属于人民法院认为审理案件需要的证据，该评估报告未在法庭出示，也没有经过质证，采信该评估报告是违法的。上诉人具有施工资质，所施工工程质量合格，原审认为罚款原因是上诉人造成的，该认定是错误的。是被上诉人下欠上诉人8万余元工程款不想给，找借口说工程质量不合格。请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人郭守强辩称，原审法院是在庭后对现场进行了勘察，鉴定的时候已经按照程序也对上诉人进行了通知，但是上诉人没有到，后来也进行了质证，原审采信并不违法。上诉人提供的判决书不属于证据，也是复印件，所以被上诉人不予质证。诉讼费的承担上诉状并没有提到，所以被上诉人不予回答。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决郭运会赔付郭守强42800元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人郭运会提交两份证据，1、原审举证通知书，证明超过了举证期限内没有举证，庭后提供的证据没有质证；2、原审判决书复印件，证明上诉人承担全部诉讼费用不合理。
被上诉人郭守强质证称，原审鉴定的时候已经按照程序通知上诉人，但是上诉人没有到，后来也进行了质证，原审采信并不违法。上诉人提供的判决书不属于证据，也是复印件，所以被上诉人不予质证。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第三款规定“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。”原审庭审对双方争议的涉案工程改造线路费用不能查清事实予以认定，依法对外委托鉴定并组织双方对《线路改造费用价格评估报告》进行质证并无违法，上诉人郭运会不予质证不影响对该证据的采信。
被上诉人郭守强在支付工程款方面是否存在违约属于另一法律关系，上诉人郭运会应依法主张权利。上诉人郭运会以被上诉人郭守强不支付工程款为由撤离工地，致使被上诉人郭守强不全部了解线路施工情况而进行部分线路改造，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，上诉人郭运会没有履行告知施工线路的附随合同义务；根据《中华人民共和国合同法》第七十二条第二款“债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担”的规定，故原审判决上诉人承担线路改造费用有事实和法律依据，上诉人郭运会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，被上诉人郭守强属于部分胜诉、部分败诉，故原审判决上诉人郭运会负担全部诉讼费用不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
一审案件受理费1175元，二审案件受理费1175元，总计2350，由上诉人郭运会负担1829元，由被上诉人郭守强负担521元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史鹏宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14363号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林健炜，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告林健炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，实际收取12.5元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 朱云波
二〇一七年十月二十七无
代书记员 徐天舒
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第430号
原告：山东新风光电子科技发展有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人：朱乃鹏，董事长。
委托代理人：张旸，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被告：衢州元立金属制品有限公司，住所地：浙江衢州经济开发区金属制品园区。
法定代表人：叶新华。
本院在审理原告山东新风光电子科技发展有限公司诉被告衢州元立金属制品有限公司修理合同纠纷一案中，原告山东新风光电子科技发展有限公司于2014年12月22日以双方在庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东新风光电子科技发展有限公司撤回对被告衢州元立金属制品有限公司的起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告山东新风光电子科技发展有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 惠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01243号
罪犯刘旭，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年3月31日作出（2010）泗刑初字第0086号刑事判决，以被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年。江苏省沭阳县人民法院于2010年11月1日作出（2010）沭刑初字第0761号刑事判决，以被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0594号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年9月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘旭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料及家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年10月1日至2023年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执703号
申请执行人：薛峰，男，1973年6月19日出生，汉族，�天津市红桥区。
被执行人：张玉兰，女，1974年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人薛峰与被执行人张玉兰合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初7329号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一八年三月二日
书记员 董 锴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7147号
申请执行人杭建国，男，汉族，1975年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人代冠年，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人杭建国与被执行人代冠年民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 匀
审判员 郑学强
二〇一八年四月十一日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执7147号申请执行人杭建国，男，汉族，1975年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人代冠年，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人杭建国与被执行人代冠年民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  郑学强二〇一八年四月十一日书记员  王 璇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更156号
罪犯马国英，男，1966年6月30日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2008年5月21日作出（2008）沁刑初字第45号刑事判决，以被告人马国英犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月14日起至2018年1月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第883号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国英在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯马国英的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马国英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国英予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2640号
罪犯顾紫君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年2月27日作出（2012）台仙刑初字第65号刑事判决，以被告人顾紫君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾紫君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾紫君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年监获狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾紫君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾紫君准予减刑一年三个月（刑期自2011年10月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5590号
原告:陈强，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆志坤，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告陈强与被告陆志坤买卖合同纠纷一案中，原告陈强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈强负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第801号
原告舟山市普陀齿轮箱有限公司，住所地舟山市普陀区沈
家门镇大干。
法定代表人张一才，经理。
委托代理人毛中巨，浙江五奎律师事务所律师（特别授权
）。
被告叶如根，男，1953年6月29日出生，汉族，住舟山市定海
区土城墩路30号。
原告舟山市普陀齿轮箱有限公司与被告叶如根民间借贷纠
纷一案，本院于2009年7月20日立案受理。依法由代理审判员
黎兴亚适用简易程序，于2009年8月18日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人毛中巨到庭参加诉讼，被告叶如根经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告为从事生意需要向原告借款人民
币5万元整，经原告催讨未还，为此，被告于2007年7月19日重
新出具借条一份。原告因多次追讨无果，故起诉要求被告归还
借款5万元并支付自起诉日起至付清日止按人民银行规定的逾
期贷款利率计算的利息。
被告叶如根未作答辩。
经审理查明：2003年，被告为做生意需要向原告借款5万元，原告多次催讨未还，2007年7月19日，被告重新向原告出
具借条一张，载明：今借普陀齿轮箱厂人民币5万元，2004年1
2月24日借条作废。
上述事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实被告曾经向原告借款
5万元，因借条上未载明还款期限，依法应视为无期限借款，
原告可以随时要求被告归还该借款，故对原告要求被告归还借
款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未载明利息，
依法应视为不支付利息，但对于逾期利息，如出借人参照中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款
逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支
持，因此对于原告要求被告支付自起诉日起的逾期利息的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶如根在本判决生效之日起10日内返还原告舟山市普
陀齿轮箱有限公司借款5万元，并从2009年7月20日起至本判决
确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶如根负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 黎兴亚
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 孙丽娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2539号
原告：徐世丰，男，1978年9月14日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：周洪浪，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：胡金文，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。（现下落不明）。
原告徐世丰与被告胡金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告胡金文无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世丰的委托代理人周洪浪到庭参加诉讼，被告胡金文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐世丰向本院提出诉讼请求：被告胡金文立即归还借款30000元，并支付自2016年8月6日起按年利率6%计算的利息至实际履行之日止。案件审理过程中，原告变更要求被告返还借款金额为21000元。
事实和理由：原告与被告系战友关系。2016年7月初，被告称经济困难向原告借款30000元，承诺最迟2016年8月5日前归还。原告在2016年7月10日以无卡存款的方式向被告汇款30000元。在原告起诉之后，被告于2016年11月左右已经返还借款9000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、汇款凭证各一份，拟证明借款事实。被告胡金文未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：2016年7月8日，被告向原告提出借款30000元，承诺最迟在2016年8月5日前归还。2016年7月10日，原告向被告胡金文的账户汇款30000元。被告现已返还借款9000元。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告胡金文应按约定返还借款。被告胡金文未按约还款，依法应承担返还借款本金并支付逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金文返还原告徐世丰借款21000元，并支付自2016年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费325元，由被告胡金文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费260元，由被告胡金文负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐世丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄元忠
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 王晶欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审59号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。
委托代理人刘俊钢，系该局工作人员。
被执行人武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司。
法定代表人杨欣。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局向本院申请执行江人资监理字（2016）第1号《行政处理决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）于2016年1月14日向被执行人武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司（以下简称被执行人）邮寄送达的江人资监理字（2016）第1号《行政处理决定书》载明：武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司：经调查、检查，你单位的以下行为：拖欠刘倩等16人工资共计人民币柒万玖仟柒佰陆拾伍元（￥79765.00）；违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，作出如下行政处理决定：限2016年1月20日前支付刘倩等16人工资柒万玖仟柒佰陆拾伍元（￥79765.00）；并加付100%赔偿金柒万玖仟柒佰陆拾伍元（￥79765.00），两项合计壹拾伍万玖仟伍佰叁拾元（￥159530.00）。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达江人资监理催字（2016）第3号《行政处罚执行催告通知书》，限被执行人自收到本催告书次日起十日内履行，但被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的江人资监理字（2016）第1号《行政处理决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拖欠的行为进行行政处理符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理字（2016）第1号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶 浪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督74号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，1953年4月24日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督74号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督74号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督74号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1953年4月24日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督74号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督74号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年九月五日本件与原本核对无异书记员  吕 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3026号
原告刘伟，男，1964年8月9日生，汉族，个体，现住榆树市正阳街九委**组。
委托代理人孟宪哲，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告吉林省九鼎饮品科技有限公司。
法定代表人梁秀兰。系该公司经理。
被告梁秀兰，女，1955年12月25日生，个体，现住白山市八道江区新建街1委*组。
委托代理人杨亮，系吉林龙达律师事务所律师。
原告国起春与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、被告梁秀兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人孟宪哲、被告代理人杨亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付原告借款本金200万元，利息267.62万元，合计：467.62万元，二被告负连带给付责任。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由，2015年8月12日，原、被告及吉林省慧源典当有限公司三方签订了一份债权转让合同，约定吉林省慧源典当有限公司将与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司的1300万元债权，转让给原告刘伟600万元，被告九鼎公司与原告签订了一份还款协议，后因九鼎公司未能按照约定给付利息，于2015年10月12日原、被告又签订了一份还款协议，该款由被告梁秀兰个人在公司全部股权作为担保。
二被告辩称，原、被告之间是抵押借款合同，不是典当合同，应该按照民间借贷审理。欠款数额1300万元有异议，应该是欠原告本金400万元。按照月利率2%进行计算。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，被告从吉林省慧源典当有限公司借款300万元，出具欠据二枚，一枚250万元，一枚50万元；2012年12月10日被告从吉林省慧源典当有限公司处借款50万元；2013年7月2日被告从吉林省慧源典当有限公司借款50万元。共计借款本金400万元。2015年8月12日原告、被告以及吉林省典当有限公司签订了债权转让协议一份，约定将吉林省慧源典当有限公司对被告的债权转让给原告刘伟200万元（300万元×1/2+50万元×1/2+50万元×1/2）和另案原告国起春200万元。2014年12月11日原告刘伟代为被告给付吉林省典当有限公司借款利息200万元，被告给付利息96.5万元。吉林省典当有限公司共收到利息296.5万元。现被告还应支付原告利息计算如下：一、从借款日2010年7月12日至2016年9月28日共计为74个月扣除给付利息的月数66个月{296.5万元÷（150万元×3%）}剩8个月零16天计息为：150万元×2%×8个月16天=25.6万元：二、从2012年12月10日起至2016年9月28日止，共计40个月16天，应给付利息为：25万元×2%×45个月16天=22.76万元；三、从2013年7月2日起止2016年9月28日止共计38个月16天，应给付利息为：25万元×2%×38个月16天=19.26万元。以上利息共计：267.62元（原告垫付200万元+25.6万元+22.76万元+19.36万元）。现原告要求被告给付欠款本金200万元及利息267.62万元。案件受理费由被告承担。
本院认为，吉林省慧源典当有限公司将对被告的债权转让给原告，有原、被告及吉林省慧源典当有限公司签订的债权转让协议证实，应认定原、被告之间的债权转让合同成立。借款转让合同中对已经支付的利息按月利率3%予以保护，未支付的按照月利率2%予以保护。被告所提出的借款利息均按照月利率2%计算的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第七十九条《中华人民共和国担保法》第二十一条《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定判决如下：
一、被告吉林省九鼎饮品科技有限公司给付原告刘伟欠款本金200万元及利息267.62万元，本息共计：467.62万元。该款于判决生效后一次性付清。
二、被告梁秀兰对上述欠款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22,104.80元；保全费3，000.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐永哲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初3811号
原告：任华，退休职工。
委托诉讼代理人：刘文斌。
被告：潘瑞昌，教师，
委托诉讼代理人：莫力
被告：王海燕，公司经理
委托诉讼代理人：张智刚
委托诉讼代理人：张尧
被告呼和浩特市第三职业中等学校
法定代理人：杨文亮，该学校校长。
委托诉讼代理人：李开祥
被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司
法定代表人：王海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄长英，内蒙古华秀房地产开发有限责任公司办公室主任。
委托诉讼代理人：胡春红，内蒙古华秀房地产开发有限责任公司客服部经理。
原告任华与被告潘瑞昌、王海燕、呼和浩特市第三职业中等学校、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告任华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任华撤诉。
案件受理费6150元，减半收取计3075元，由原告任华负担309元，被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司负担2766元，保全费1770元由被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 贺巧梅
人民陪审员 托 娅
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2292号
原告吴某甲，农民。
被告王某，农民，现下落不明。
原吴某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。被告于2009年12月带两孩子离家出走，再无音讯，至今下落不明，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求法院判决原、被告离婚；婚生男孩吴某乙由原告抚养，婚生女孩吴某丙由被告抚养；无财产争议；案件受理费及公告费由原告负担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，被告于2009年12月带两孩子离家，再无音讯，至今下落不明。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、即墨省级高新技术开发区西桥头村村民委员会证明一份、法庭对被告弟弟的调查笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。后双方未能正确处理家庭矛盾，被告自2009年12月带两孩子离家，再无音讯，双方分居已满两年，应视为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。考虑双方分居期间两孩子均随被告生活，且被告和孩子现均下落不明，孩子抚养问题在本案中不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告昊星太与被告王某离婚；
案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第25-3号
申请执行人彭位胜，男。
被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司。
法定代表人高丽军，该公司经理。
申请执行人彭位胜与被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，在执行中，本院于2014年3月6日作出（2014）保法执字第25-1号执行裁定书，裁定查封被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司在迁陵镇南关街依法享有的国有土地一宗，并于2014年4月15日责令被执行人在1日履行生效判决书确定的义务，但被执行人在指定期间内未履行义务。本院于同月18日作出（2014）保法执字第25-2号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封物。2015年2月12日，被执行人全部履行了生效判决确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销对被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司所有的在迁陵镇南关街的国有土地一宗的拍卖；
二、解除对被执行人保靖县供销联社农业生产资料有限责任公司所有的在迁陵镇南关街的国有土地一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年二月十三日
书记员 向 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15590号
上诉人（原审原告）：黄邓鹏，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：左萍萍，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国标，身份证地址广东省佛山市禅城区，现住址深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。
上诉人黄邓鹏因与被上诉人陈国标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销(2016)粤0303民初6203号民事判决；二、改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即判决被上诉人赔偿上诉人医疗费7594元、误工费88333元、护理费4713元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1003元、残疾赔偿金89306元、精神损失费30000万，共计222054元；三、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：一、上诉人是否对自身的伤害是否存在过错；二、上诉人应该承担的责任范畴；三、各项赔偿的具体数额。
关于上诉人对自身伤害是否存在过错，（2015）深罗法刑二初字第309号判决认定，2015年7月31日，上诉人驾车到被上诉人经营的餐厅追讨租金，并将车堵在餐厅门口，而后将餐厅水表拆掉，二人发生争吵，续而发生打斗，上诉人构成轻伤。另，根据深圳市公安局罗湖分局深公罗行罚决字（2015）03275号行政处罚决定书查明，上诉人在被上诉人经营的餐厅前殴打被上诉人。因此，上诉人与被上诉人是互相打斗，并导致双方均有伤害，原审认定上诉人对自己受到的伤害存在过错，有事实依据，本院予以确认。
关于上诉人应该承担的责任，因为上诉人与被上诉人双方均有过错，根据法律规定，可以减轻被上诉人的法律责任，原审根据双方的过错程度、具体情节以及兼顾公平合理原则，酌定各自承担50%的责任，并无不妥之处，本院予以确认。
关于各项赔偿的具体数额，原审的认定依据，计算方式和计算金额均无错误，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1610元，由上诉人黄邓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 古京（兼）
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2192号
原告：孙斗成，男，汉族，1954年3月29日出生，住武陟县。
被告：王晓伟，男，汉族，1983年4月21日出生，住武陟县。
被告：周小卯，男，汉族，1970年3月12日出生，住武陟县。
原告孙斗成与被告王晓伟、周小卯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告孙斗成均到庭参加诉讼，被告王晓伟、周小卯第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告29000元的货款并按银行同期贷款利率计算，时间从2014年7月19日起；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告开办了一个木业厂，购买原告杨木板皮500包，约定每包58元，合计款共计29000元，我是贷款办的加工板皮的，所以也是支付利息的，多次讨要未果，提起诉讼。
被告王晓伟辩称，我和被告周小卯合伙开了一个建筑模板厂，我主要负责销售，我们拉原告的板皮，我父亲给原告打了张便条，但按厂里的规定要拿便条来换厂里的正规条，由我和被告周小卯签字才算数，原告来厂里换正式条的时候我父亲没找到条据，（开出来的条一般在我父亲处放，父亲给卖货人，卖货人凭条据到被告周小卯处支钱）后在被告周小卯那找到了，但是这个钱有无付给原告我不清楚了。
被告周小卯辩称，被告王晓伟说的情况是事实，正式条据在我这找到了，我是出纳，一般在我这的条都是给过钱的条。只要拿正式条来都能支钱，既然条在我这，钱是付过的，但是不是原告领走的我就记不清了，时间太长了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓伟、周小卯合伙开办一个模板厂，2014年7月18日、7月19日，二被告开办的模板厂拉原告孙斗成两车共计500包杨木板皮，每包58元，合计29000元，并于同时向原告出具了两张收据。事后，原告向二被告索要欠款时，二被告以原告已领取款项为由拒绝支付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的两张收据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王晓伟、周小卯系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。原告孙斗成向二被告出卖杨木板皮，价值29000元，事实清楚，本院予以认定。本案双方争执的焦点在于二被告是否已向原告支付过该笔货款。从庭审调查看，双方均认可以往交易习惯为原告持收据更换二被告签字的入库单作为支付货款凭据，但本案中原告手中持有的收据并未被二被告收回，二被告也未提供证据证明已将入库单交付原告，被告辩称原告已取款，也未有原告出具的取款单予以佐证，综上，本院认为，二被告抗辩理由不能成立。原告孙斗成要求二被告支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持，原告另要求的利息，本院以原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王晓伟、周小卯应于本判决生效后十日内给付原告孙斗成货款29000元及相应利息（利息自2016年12月7日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 王炳桦
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初2192号
（2016）豫0823民初20192号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1405号
原告：罗山县新区简一宅配部，住所地：罗山县丽水灵山大道康桥名居楼下。统一社会信用代码：92411521MA40W5694K。
法定代表人：张悦。
委托诉讼代理人：伍丽，女，系该公司销售人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李华，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省罗山县新区。
被告：赵家新，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人:李华（系赵家新女婿），为本案被告一。代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗山县新区简一宅配部诉被告赵家新、李华装饰装修合同纠纷一案中，原告罗山县新区简一宅配部于2018年6月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗山县新区简一宅配部的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗山县新区简一宅配部撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取388元，由原告罗山县新区简一宅配部负担。
审 判 员 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘龄鹤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张辰晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终346号
上诉人（原审被告）：泰兴市九洋服饰有限公司，住所地泰兴市宣堡镇新区路。
法定代表人：李春寿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡中金服装有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥胜丰村龙亨沟。
法定代表人：宇仁菅正，该公司董事长。
上诉人泰兴市九洋服饰有限公司（以下简称九洋公司）因与被上诉人无锡中金服装有限公司（以下简称中金公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01146-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中未明确约定履行地点，故接收货币一方中金公司所在地应为合同履行地。中金公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故九洋公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回九洋公司对本案管辖权提出的异议。
九洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方中金公司所在地为合同履行地，中金公司选择向合同履行地所在的原审法院起诉并无不当，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，九洋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1379号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
负责人苏xx，系该支行行长。
委托代理人蒋xx，系该支行职员。
被告王xx。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告王xx信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行负担。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执762号
申请执行人陈国生。
委托代理人孙杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区
法定代表人黄克余，该××总裁。
申请人陈国生与被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）淮民初字第03179号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,一、申请人陈国生与被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于2011年12月17日签订的《商品房买卖合同》自2016年2月1日起解除；二、申请人陈国生承担违约金3700元，被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于2016年2月15日前退还申请人陈国生购房款107553元（已扣除违约金）；三、被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于2016年2月15日前将6638元的契税发票（发票号：00846924）原件交还申请人陈国生，若被执行人不能按约履行该条款，申请人有权申请执行被执行人购房款117891元；四、案件受理费4619元，减半收取2309.50元，申请人陈国生自愿承担。因被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国生向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了查封被执行人苏H×××××、HC4740、HC4339、HC5551和HM0006车辆档案，尚未实际扣押外，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈国生同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，机动车查封凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已查封车辆档案，未实际扣押处置外，未发现其他可供执行财产。申请执行人陈国生同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执762号申请执行人陈国生。委托代理人孙杰，江苏××律师事务所律师。被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区法定代表人黄克余，该××总裁。申请人陈国生与被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）淮民初字第03179号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,一、申请人陈国生与被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于2011年12月17日签订的《商品房买卖合同》自2016年2月1日起解除；二、申请人陈国生承担违约金3700元，被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于2016年2月15日前退还申请人陈国生购房款107553元（已扣除违约金）；三、被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司于2016年2月15日前将6638元的契税发票（发票号：00846924）原件交还申请人陈国生，若被执行人不能按约履行该条款，申请人有权申请执行被执行人购房款117891元；四、案件受理费4619元，减半收取2309.50元，申请人陈国生自愿承担。因被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国生向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了查封被执行人苏H×××××、HC4740、HC4339、HC5551和HM0006车辆档案，尚未实际扣押外，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈国生同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表，机动车查封凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了已查封车辆档案，未实际扣押处置外，未发现其他可供执行财产。申请执行人陈国生同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年八月十五日书 记 员  于一鸣
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第928号
原告莫某，农民。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告潘某，农民。
原告莫某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员蓝燕宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人樊恒德，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告相互认识后，未办理结婚登记手续，双方于1990年10月以夫妻名义共同生活。被告到原告家落户。在共同生活期间，于××××年××月××日生育大儿子石某甲，××××年××月××日生育二儿子，取名石某乙，现两孩子均外出打工。在共同生活期间，被告生性懒惰，不积极参加农业生产，又不外出务工赚钱抚养孩子，两个孩子的生活费和教育费全部由原告的父亲支付，而被告做工的收入仅供自己享用。从2014年3月开始，被告移情别恋，与邻村一女人相好，经常晚上到“第三者”家寄宿。原告为挽回家庭，曾苦心规劝，但被告不思悔改，导致原、被告双方感情不和，无法再共同生活。在共同生活期间，没有共同债权、共同债务。家庭共同财产有钢筋水泥结构楼房两层两间。由于双方感情不和，被告的不道德行为已经严重伤害了夫妻感情，请求法院判准原、被告离婚，夫妻共同财产协商分割。
被告潘某辩称，原告所述不完全属实，被告没有外遇。原、被告间小吵小闹是有，但双方感情还是很好的，不至于达到离婚的地步。而且现在孩子都还没有成家，为了孩子好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月自由恋爱认识，并于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育大儿子，取名石某甲，××××年××月××日生育次子，取名石某乙，现两孩子均已独立生活。因双方在处理家庭生活琐事上产生矛盾，原告于2015年8月12日以被告生性懒惰，不外出务工赚钱养孩子，并且有外遇，导致夫妻感情不和为由诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产协商分割。
本院认为，原告与被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已经符合结婚的实质要件，双方属事实婚姻。婚后双方夫妻感情较好，并生育了两个孩子，因家庭生活琐事，原、被告有时吵架，但不至于影响夫妻关系。原告诉称被告有外遇，并与他人同居生活，导致双方感情破裂，但被告不予认可，原告又未能提供证据证实，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝燕宏
二〇一五年十月十日
书记员 蓝文锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第928号
原告李秀云，女，1972年1月21日生，汉族，忻州市人。
原告张补明，男，1973年3月4日生，汉族，忻州市人，系原告李秀云丈夫。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
被告杨变珍，女，1945年12月3日生，汉族，忻州市人，系原告李秀云母亲。
被告李培林，男，47岁，汉族，忻州市送变电工程公司职工，忻府区人，系原告李秀云之兄。
被告杨蓉，女，1993年10月15日生，汉族，忻府区人，住本村，系原告李秀云外甥女。
本院在审理原告李秀云、张补明与被告杨变珍、李培林、杨蓉物权保护纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀云、张补明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 刘聪明
审判员 宁彦华
审判员 孙雅琴
二〇一六年三月一日
书记员 王丰玉