wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10638号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告李桂阳，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××2018。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李桂阳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金11446.58元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（账户尾号001拖欠本金2279.83元、利息35.93元、滞纳金20元；账户尾号002拖欠本金9166.75元、利息260.81元、滞纳金1172.79元，分期手续费356元）。（暂计至2016年7月3日合共13292.11元。）2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2013年5月8日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××12，含2个账户10×××01、10×××02），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年7月3日，被告尚欠原告本金11446.58元、利息和有关费用共计13292.11元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。
以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：11446.58元×5%≈572.33元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桂阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××12的信用卡欠款本金11446.58元、利息296.74元、滞纳金572.33元、分期手续费356元（上述利息暂计至2016年7月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎秋华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈美娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2822号
原告马连娣。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告孙建军。
委托代理人刘玉斌，平度法律服务所法律工作者。
原告马连娣与被告孙建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连娣的委托代理人辛光磊、被告孙建军的委托代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连娣诉称，原被告系同村村民，2012年1月被告租赁了原告位于顺兴路路西村委大门南边孙修山门头房北三间房屋，时间一年，年租金6000元，先交钱，后租房。租赁到期后，原被告口头约定被告继续使用，租金不变。2014年1月双方约定租金增加按每年13800元收取，被告按约交清。2015年原告多次和被告交涉，被告既不交款，也不倒房，长期占用。请求依法解除原被告双方租赁合同；判令被告立即将租赁原告的3间房屋腾出交付原告；判令被告支付原告2015年房屋租赁费10000元。
被告孙建军辩称，被告要求与原告签订的租赁合同履行到2016年1月1日，租赁费按照双方签订租赁合同支付。综上，请求依法驳回原告第一项解除租赁合同并腾出租赁房屋的诉讼请求，被告同意按约定向原告支付6000元租赁费。
经审理查明，2010年9月1日原平度市门村镇门村村民委员会与原告马连娣签订租赁合同，合同约定门村村民委员会将位于唐马路西侧的临街门头房有偿租赁给马连娣使用，租赁房为门头房，地址位于唐马路西侧，原合营公司车间东段南3间，租赁期限20年，自2010年9月1日至2030年9月1日，租赁费每年3000元，先交款后用房。2012年1月1日原告与被告孙建军签订房屋租赁合同，合同约定原告将上述承租村委的3间房屋转租给被告孙建军使用，期限1年，租金每年6000元，租金交纳方式为先交钱后用房。如违约违约方需承担10000元违约金。合同签订后，原告将房屋转租给被告孙建军。合同到期后，原被告未再签订房屋租赁合同，2013年被告仍按照约定向原告交纳租赁费6000元，2014年上半年被告按约定向原告交纳租赁费3000元，下半年，双方对租赁费进行了变更，被告向原告交纳2014年度剩余租赁费10800元，合计2014年被告向原告交纳租赁费13800元。审理中，原告称2015年双方约定年租金为15000元，截止到2015年8月被告应付租金10000元，被告不予认可，要求按照年租金6000元交纳2015年租赁费。
上述事实，有原告与原平度市门村镇门村村村民委员会签订的租赁合同，原被告签订的租赁合同，本院调取被告向李园街道办事处纪工委提交的原告收取租赁费收条复印件3张以及原告的陈述的在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，原告将承租本村村委的3间门头房转租给被告，所在村委未提出异议，合法有效。合同到期后，原被告未再签订租赁合同，原租赁合同继续有效，但租赁的期限为不定期租赁。不定期租赁，原告有权在合理的期限内解除与被告之间的房屋租赁合同关系。在本案中，原被告因租赁费协商不一致，被告未按照合同约定先交钱后用房，违反了租赁合同约定，原告要求解除原被告之间租赁合同、并将被告租赁的3间房屋腾出交付原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告解除与被告的房屋租赁合同，应给被告一定的腾房宽限期限，原告要求被告立即腾出租赁房屋，本院不予支持。被告现经营门市部，其产品销售和另行租赁房屋需要一定的时间，考虑到被告要求租赁合同履行到2016年1月1日，本院酌定被告应在判决生效后60日内将房屋腾出交还给原告。关于租赁费用数额的问题，2014年被告向原告交纳房屋租赁费13800元，表明双方对过去租赁费的数额进行了变更。原被告未就2015年租赁费协商一致，被告应按照2014年所交租赁费的数额，向原告交纳2015年租赁费。原告无证据证明被告应付2015年租赁费15000元，原告要求被告按照15000元交纳2015年租赁费的请求，本院不予支持。按照原被告租赁合同约定，先交钱后用房，被告应付原告2015年租赁费13800元，原告要求被告支付2015年租赁费10000元，符合变更了的合同约定，理由正当，本院应予支持，其不足部分，因原告未主张，本院不予处理。被告要求向原告支付2015年租赁费6000元，不符合已经变更了的租赁费交纳数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告马连娣与被告孙建军之间的房屋租赁合同关系；
二、被告孙建军于判决生效后60日内将承租原告马连娣位于平度市李园办事处门村村3间门头房返还给原告马连娣；
三、被告孙建军付给原告马连娣2015年房屋租赁费10000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建军负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。保全费120元，因未保全退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十八日
书 记 员 金 锋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1683号
申请人：王福斌，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：王琢，男，45岁，满族，农民，现住河北省承德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0426民初1676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明，被执行人王琢有XXXX号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人王琢所有的XXXX号车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦国生
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 龙
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初238号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，组织机构代码：75653295-5，住所地：南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗兴鹏
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗兴鹏关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗兴鹏于2016年2月17日向原告付清所欠的物业管理费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年三月三日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19329号
原告沈寅红，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人吴荣发、章伟东，浙江丰原律师事务所律师。
被告刘小燕，女，1978年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈寅红诉被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2016年11月11日，被告找到原告，声称其嫂子在银行工作，因有客户缺短期资金周转，被告向原告借款500000元，承诺在当天下午4点还款并支付1000元利息。当天，原告将500000元款项汇到被告的账户。当天下午4点，被告未按约还款。经原告询问，被告答复上述款项已汇给其嫂子戚惠芬，戚惠芬将钱借给许能，因许能无法还款，故无法返还原告借款。后被告分两次返还了12789元，其余借款487211元及相应利息至今未还。故起诉要求被告返还借款487211元，并赔偿自2016年11月12日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息损失。
经审查，本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，案外人许能、戚惠芬及被告刘小燕以支付利息为名向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，本案债务纠纷应纳入刑事案件侦查范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回沈寅红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年一月二十五日
书记员 王海燕
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初908号
原告樊某，男，1964年3月6日出生，汉族，牧民。
被告阿某，女，46岁，蒙古族，牧民。
被告乌某，女，45岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告樊某诉被告阿某、乌某租赁合同纠纷一案中，原告樊某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费475元，退还原告樊某237.5元。
审判员 庞文秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第989-1号
申请执行人马磊，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人于珍，女，1984年4月2日出生，回族，住河北省邢台市临西县。
申请执行人马磊与被执行人于珍民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1615号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人于珍的银行存款32000元。（划拨至临清市人民法院，本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第282号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云。
委托代理人郭占国。
委托代理人吕亚玲。
被告周中良。
被告上蔡县同心新型墙体材料有限公司。
法定代表人耿全根。
委托代理人刘路伟。
被告驻马店市永翔粮油贸易有限公司。
法定代表人周中良。
委托代理人刘素兰。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告周中良、上蔡县同心新型墙体材料有限公司（以下简称同心墙体公司）、驻马店市永翔粮油贸易有限公司（永翔粮油公司）借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人郭占国、吕亚玲，被告同心墙体公司委托代理人刘路伟、被告永翔粮油公司委托代理人刘素兰到庭参加诉讼，被告周中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告周中良个人由被告同心墙体公司、永翔粮油公司提供连带保证责任担保从原告处借款2500000元。期限5个月，利率为月息36‰。借款逾期后，被告仅清偿了部分利息，本金及利息经催要未予偿还。为此，原告请求被告周中良归还借款2500000元及利息，保证人承担连带担保责任，履行还款义务。
被告永翔粮油公司辩称，借款本金不是2500000元，实际为2410000元，原告预先扣除90000元利息。从2014年4月10日起至2014年9月10日，被告一直按2500000元本金支付利息，多支付了90000元本金的利息，每月多支付利息3240元，5个月支付利息共16200元，应当冲抵本金。原、被告双方约定的月息3分6厘，违反相关法律规定的年利率24%，故从借款之日至2014年9月10日被告向原告支付的利息超出月息2分以上的部分，按本金2410000元算，每月利息为38560元，此期间利息共192800元，应当冲抵本金。从2015年9月1日起利息应当按月息2分计算。
被告同心墙体公司辩称，同意永翔公司答辩意见。另外，原、被告双方保证关系不明，根据法律规定应认定是6个月，保证期限已过，故同心公司不应承担担保责任。
被告周中良未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告周中良以永翔粮油公司的名义在原告处申请两笔借款各1000000元。2013年10月29日被告永翔粮油公司归还借款1500000元及利息。2014年1月15日永翔粮油公司再次向原告借款2000000元，连同上笔借款本金500000元未偿还，双方协商将上笔未偿还部分本金500000元与本次借款本金2000000元合并后，于2014年4月10日双方重新签订2500000元的借款保证合同，借款人为被告周中良，并由永翔粮油公司、同心墙体公司为该笔借款提供担保。合同约定，借款期限2014年4月10日至2014年9月10日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，否则，由保证人承担连带保证责任，保证期限为借款合同生效后两年。2014年5月8日，借款人周中良按借款合同约定清偿2014年4月10日至5月10日借款合并后按本金2500000元、月息36‰计算第一个月借款利息90000元。之后周中良每月支付利息90000元至2014年9月10日，共计5个月利息450000元。借款逾期后，被告周中良未偿还借款本金，担保人也未尽保证还款义务。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述、贷款借据、借款合同、还息凭证、保证合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，2014年4月10日原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告周中良、永翔粮油公司、同心墙体公司签订的借款、担保合同，系双方协商达成，故为有效合同。借款合同中所显示的借款数额系周中良之前两笔借款余额及新借款合并后双方协商重新作出的2500000元借款合同。合同于2014年4月10日签订后，被告周中良于2014年5月8日提前两天按约定月息36‰计息，清偿第一个月利息90000元，并非被告永翔粮油公司所述，该利息为原告预先从本金中扣息，之后被告周中良又支付四个月利息，共计清偿利息450000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持”。原告以约定月息36‰计算每月利息90000元，有悖此法律规定，应按年利率36%计算，每月利息为75000元，被告周中良实际每月超付15000元，5个月共超付利息75000元，超付部分应冲抵借款本金。故被告周中良应偿还冲抵后的借款本金2425000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，双方约定利率，显属超出此规定，故超出部分本院不予支持，应以年利率24%计算利息，从2014年9月11日计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止。被告永翔粮油公司辩称借款时原告预先在本金中扣除利息90000元及被告同心墙体公司辩称双方保证关系不明，应认定6个月保证期限，并已超保证期限，不应承担担保责任，证据不足，本院不予支持。故担保人永翔粮油公司、同心墙体公司仍应对借款人周中良借款本金及利息承担连带保证清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周中良于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金2425000元及利息（利息以年利率24%计息，从2014年9月11日计算至判决确定的被告履行完毕之日止，利随本清）。
二、被告驻马店市永翔粮油贸易有限公司、上蔡县同心新型墙体材料有限公司对判决第一项被告周中良的借款本金2425000元及利息（以年利率24%计息，从2014年9月11日计算至判决确定的被告履行完毕之日止，利随本清），承担连带清偿责任。
案件受理费26800元，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司承担1680元，被告周中良、驻马店永翔粮油贸易有限公司、上蔡县同心新型墙体材料有限公司共同承担25120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费26800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第282号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
委托代理人郭占国，该公司员工。
委托代理人吕亚玲。
被告周中良。
被告上蔡县同心新型墙体材料有限公司。
法定代表人耿全根，该公司经理。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市永翔粮油贸易有限公司。
法定代表人周中良，该公司经理。
委托代理人刘素兰。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告周中良、上蔡县同心新型墙体材料有限公司（以下简称同心墙体公司）、驻马店市永翔粮油贸易有限公司（永翔粮油公司）借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人郭占国、吕亚玲，被告同心墙体公司委托代理人刘路伟、被告永翔粮油公司委托代理人刘素兰到庭参加诉讼，被告周中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告周中良个人由被告同心墙体公司、永翔粮油公司提供连带保证责任担保从原告处借款2500000元。期限5个月，利率为月息36‰。借款逾期后，被告仅清偿了部分利息，本金及利息经催要未予偿还。为此，原告请求被告周中良归还借款2500000元及利息，保证人承担连带担保责任，履行还款义务。
被告永翔粮油公司辩称，借款本金不是2500000元，实际为2410000元，原告预先扣除90000元利息。从2014年4月10日起至2014年9月10日，被告一直按2500000元本金支付利息，多支付了90000元本金的利息，每月多支付利息3240元，5个月支付利息共16200元，应当冲抵本金。原、被告双方约定的月息3分6厘，违反相关法律规定的年利率24%，故从借款之日至2014年9月10日被告向原告支付的利息超出月息2分以上的部分，按本金2410000元算，每月利息为38560元，此期间利息共192800元，应当冲抵本金。从2015年9月1日起利息应当按月息2分计算。
被告同心墙体公司辩称，同意永翔公司答辩意见。另外，原、被告双方保证关系不明，根据法律规定应认定是6个月，保证期限已过，故同心公司不应承担担保责任。
被告周中良未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告周中良以永翔粮油公司的名义在原告处申请两笔借款各1000000元。2013年10月29日被告永翔粮油公司归还借款1500000元及利息。2014年1月15日永翔粮油公司再次向原告借款2000000元，连同上笔借款本金500000元未偿还，双方协商将上笔未偿还部分本金500000元与本次借款本金2000000元合并后，于2014年4月10日双方重新签订2500000元的借款保证合同，借款人为被告周中良，并由永翔粮油公司、同心墙体公司为该笔借款提供担保。合同约定，借款期限2014年4月10日至2014年9月10日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，否则，由保证人承担连带保证责任，保证期限为借款合同生效后两年。2014年5月8日，借款人周中良按借款合同约定清偿2014年4月10日至5月10日借款合并后按本金2500000元、月息36‰计算第一个月借款利息90000元。之后周中良每月支付利息90000元至2014年9月10日，共计5个月利息450000元。借款逾期后，被告周中良未偿还借款本金，担保人也未尽保证还款义务。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述、贷款借据、借款合同、还息凭证、保证合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，2014年4月10日原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告周中良、永翔粮油公司、同心墙体公司签订的借款、担保合同，系双方协商达成，故为有效合同。借款合同中所显示的借款数额系周中良之前两笔借款余额及新借款合并后双方协商重新作出的2500000元借款合同。合同于2014年4月10日签订后，被告周中良于2014年5月8日提前两天按约定月息36‰计息，清偿第一个月利息90000元，并非被告永翔粮油公司所述，该利息为原告预先从本金中扣息，之后被告周中良又支付四个月利息，共计清偿利息450000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持”。原告以约定月息36‰计算每月利息90000元，有悖此法律规定，应按年利率36%计算，每月利息为75000元，被告周中良实际每月超付15000元，5个月共超付利息75000元，超付部分应冲抵借款本金。故被告周中良应偿还冲抵后的借款本金2425000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，双方约定利率，显属超出此规定，故超出部分本院不予支持，应以年利率24%计算利息，从2014年9月11日计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止。被告永翔粮油公司辩称借款时原告预先在本金中扣除利息90000元及被告同心墙体公司辩称双方保证关系不明，应认定6个月保证期限，并已超保证期限，不应承担担保责任，证据不足，本院不予支持。故担保人永翔粮油公司、同心墙体公司仍应对借款人周中良借款本金及利息承担连带保证清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周中良于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金2425000元及利息（利息以年利率24%计息，从2014年9月11日计算至判决确定的被告履行完毕之日止，利随本清）。
二、被告驻马店市永翔粮油贸易有限公司、上蔡县同心新型墙体材料有限公司对判决第一项被告周中良的借款本金2425000元及利息（以年利率24%计息，从2014年9月11日计算至判决确定的被告履行完毕之日止，利随本清），承担连带清偿责任。
案件受理费26800元，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司承担1680元，被告周中良、驻马店永翔粮油贸易有限公司、上蔡县同心新型墙体材料有限公司共同承担25120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费26800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈聪聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04342号
上诉人（原审原告）：李娅。
委托代理人：陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆协信远浩房地产开发有限公司。
委托代理人：冯惊雷。
上诉人李娅与被上诉人重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月5日作出（2015）沙法民初字第00580号民事判决。上诉人李娅对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李娅于2015年9月29日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人李娅撤回起诉及上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第00580号民事判决；
二、准许李娅撤回上诉；
三、准许李娅撤回起诉。
二审案件受理费736元，减半收取368元，由上诉人李娅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵晓娟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执465号
申请执行人:李光蓉，女，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:李广财，男，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人李光蓉与被执行人李广财民间借贷纠纷一案中，当事人已经达成案款给付协议，被执行人暂不具备执行其他条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘山林
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初15号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人龚辰龙（曾用名龚展龙、龚晨龙），男，1988年10月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月24日被本院判处有期徒刑一年，2008年12月4日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑二年，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
辩护人朱宁，中牟县法律援助中心律师。
被告人楚晓瑞，女，1995年6月13日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市郑州矿区，案发前住中牟县顺发路君悦宾馆东临小宾馆306房间。曾因吸毒，于2017年4月6日被中牟县公安局行政拘留5日；又因吸毒，于同年8月24日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人龚辰龙、楚晓瑞犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人龚辰龙、楚晓瑞及被告人龚辰龙的辩护人王建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控:
1.2017年以来，被告人龚辰龙多次容留被告人楚晓瑞及张某1（已被强制戒毒）、张某2（已被强制戒毒）、陈某（已被行政拘留）等人在其位于中牟县纸厂家属院17号楼东单元3楼西户的住处吸食毒品。经鉴定，在被告人龚辰龙住处查获的可疑物品白色晶体四包（共计重1.83克）、红色药片三粒(共计重0.29克)均检出有甲基苯丙胺的成分。
2.2017年以来，被告人楚晓瑞多次容留被告人龚辰龙及张某1、张某2、陈某等人在其租住的中牟县顺发路君悦宾馆东临小宾馆306房间内吸食毒品。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人龚辰龙、楚晓瑞的供述，证人张某1、张某2、陈某、郭某的证言，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，户籍证明、到案经过、情况说明、物证等证据，认为二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人龚辰龙、楚晓瑞对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人龚辰龙的辩护人对公诉机关的指控没有异议，但提出，被告人龚辰龙到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻减轻处罚;有悔罪表现,认罪认罚;带领公安机关人员去寻找贩毒的人,虽然没有抓到,但是公安机关通过其提供的线索,通过技术手段抓获贩毒的人，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1.2017年以来，被告人龚辰龙多次容留被告人楚晓瑞及张某1（已被强制戒毒）、张某2（已被强制戒毒）、陈某（已被行政拘留）等人在其位于中牟县纸厂家属院17号楼东单元3楼西户的住处吸食毒品。经鉴定，在被告人龚辰龙住处查获的可疑物品白色晶体四包（共计重1.83克）、红色药片三粒(共计重0.29克)均检出有甲基苯丙胺的成分。
2.2017年以来，被告人楚晓瑞多次容留被告人龚辰龙及张某1、张某2、陈某等人在其租住的中牟县顺发路君悦宾馆东临小宾馆306房间内吸食毒品。
上述事实，被告人龚辰龙、楚晓瑞在开庭审理过程中均没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某1、张某2、陈某、郭某的证言，现场勘验检查笔录，前科材料、吸毒人员行政处罚决定书，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，年龄证明、归案经过，扣押物品清单，称量笔录、提取笔录、辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚辰龙、楚晓瑞容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”对二被告人应在上述幅度内量刑。被告人龚辰龙在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人楚晓瑞因吸毒两次被行政处罚，应酌情对其从重处罚。二被告人到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
关于被告人龚辰龙的辩护人提出的其有坦白情节；认罪认罚；主动供述贩毒人的基本情况，为公安机关抓获贩毒人提供了一定的便利条件，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，该意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚辰龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人楚晓瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人龚辰龙、楚晓瑞被扣押在侦查机关的吸毒工具及吸毒用品、毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用刑法规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02300号
原告：李文利，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：房成家，总经理。
本院在审理原告李文利诉被告铜陵市兴成房地产开发有限责任公司歙县分公司劳动合同纠纷一案中，原告李文利于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文利撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文利负担。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02017号
原告：长沙新振升集团有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区隆平高科技园内。
法定代表人：段军如，董事长。
委托诉讼代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁建，男，汉族，住长沙市天心区，系长沙新振升集团有限公司工作人员。
被告：湖南省兴旺振升铝材有限公司，住所地益阳市高新区维克建材市场对面。
法定代表人：刘爱军。
委托诉讼代理人：刘国鼎，株洲市奇美专利商标事务所专利代理人。
被告：刘爱军，男，汉族，1991年1月12日出生，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇梅山村青山里村民组。
委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
原告长沙新振升集团有限公司与被告湖南省兴旺振升铝材有限公司、刘爱军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告长沙新振升集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新振升集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新振升集团有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长沙新振升集团有限公司负担。
审判长杨文滔
---
人民陪审员 朱 楷 人
人民陪审员 胡 沙
二〇一七年七月十日
书记员李晓君
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02017号
原告：长沙新振升集团有限公司。
法定代表人：段军如，董事长。
委托诉讼代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁建，男，汉族，1971年10月4日出生，系长沙新振升集团有限公司工作人员。
被告：湖南省兴旺振升铝材有限公司，住所地益阳市高新区维克建材市场对面。
法定代表人：刘爱军。
委托诉讼代理人：刘国鼎，株洲市奇美专利商标事务所专利代理人。
被告：刘爱军，男，汉族，1991年1月12日出生。
委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
原告长沙新振升集团有限公司与被告湖南省兴旺振升铝材有限公司、刘爱军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告长沙新振升集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新振升集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新振升集团有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长沙新振升集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 胡 沙
二〇一七年七月十日
书 记 员 李晓君
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）长中民五初字第02017号	原告：长沙新振升集团有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区隆平高科技园内。	法定代表人：段军如，董事长。	委托诉讼代理人：李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。	委托诉讼代理人：鲁建，男，汉族，住长沙市天心区，系长沙新振升集团有限公司工作人员。	被告：湖南省兴旺振升铝材有限公司，住所地益阳市高新区维克建材市场对面。	法定代表人：刘爱军。	委托诉讼代理人：刘国鼎，株洲市奇美专利商标事务所专利代理人。	被告：刘爱军，男，汉族，1991年1月12日出生，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇梅山村青山里村民组。	委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。	原告长沙新振升集团有限公司与被告湖南省兴旺振升铝材有限公司、刘爱军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告长沙新振升集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告长沙新振升集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告长沙新振升集团有限公司撤诉。	本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长沙新振升集团有限公司负担。																											审判长杨文滔																															人民陪审员 朱 楷 人																															人民陪审员 胡 沙																															二〇一七年七月十日																															书记员李晓君																															书 记 员 彭 娜																附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终51号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩宰龙，农民。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
指定辩护人陈伟业，国浩律师（昆明）事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩温叫龙，农民。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南云子·宇靖律师事务律师。
原审被告人岩应龙，农民。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人向振宇，国浩律师（昆明）事务所律师。
原审被告人岩应轰，农民。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人杨春贵，云南云子·宇靖律师事务律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩应龙、岩宰龙、岩应轰、岩温叫龙犯运输毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）西刑初字第251号刑事判决。宣判后，岩宰龙、岩温叫龙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人岩应龙、岩宰龙邀约、安排被告人岩应轰、岩温叫龙从勐海县打洛镇运输毒品至景洪市。2014年12月14日16时许，四人共同运输毒品行至214国道老公路景洪至勐海3106＋50米处时，被在此公开查缉的公安边防民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）5605克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人岩应龙、岩宰龙犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩应轰、岩温叫龙犯运输毒品罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5605克、云K×××××长城越野车、无牌摩托车1辆依法予以没收。
宣判后，原审被告人宰龙上诉称，其系从犯，具有坦白情节，请求从轻处罚，并将云K×××××长城哈弗越野车退还车主玉应叫。其辩护人以相同理由为其作辩护。
原审被告人岩温叫龙上诉称，原判量刑畸重。其辩护人以相同理由为其作从轻处罚的辩护。
原审被告人岩应龙的辩护人提出原判量刑畸重的辩护意见。
原审被告人岩应轰的辩护人提出岩应轰系从犯，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人岩宰龙、原审被告人岩应龙邀约、安排上诉人岩温叫龙、原审被告人岩应轰从勐海县打洛镇运输毒品至景洪市。2014年12月13日，岩宰龙、岩应龙安排岩温叫龙、岩应轰前往勐海县打洛镇接取毒品并运至勐遮镇。同月14日，岩宰龙、岩应龙驾乘云K×××××黑色长城哈佛越野车在前探路，岩温叫龙、岩应轰携带毒品驾乘一无牌蓝色摩托车跟随在后一同前往景洪市。当日16时许，岩应龙、岩宰龙行至214国道老公路景洪至勐海3106＋500米处时，被在此公开查缉的公安边防民警抓获。随后，岩应轰、岩温叫龙行至该查缉点附近便调转摩托车准备逃跑时，被公安边防民警拦截抓获，当场从岩应轰携带的一书包里查获毒品甲基苯丙胺片剂30块，净重5605克。
上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的查获经过材料，毒品提取、称量及指认笔录，理化检验报告，通话清单，证人玉应叫的相关证言，上诉人岩宰龙、岩温叫龙和原审被告人岩应龙、岩应轰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人岩宰龙、岩温叫龙和原审被告人岩应龙、岩应轰违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，均应依法惩处。在共同犯罪中，岩应龙和岩宰龙邀约、安排岩应轰和岩温叫龙运输毒品，起主要作用，系主犯；岩应轰、岩温叫龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。岩宰龙及其辩护人所提岩宰龙系从犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。云K×××××长城哈弗越野车系岩宰龙购买，后因岩宰龙吸毒被强制隔离戒毒，其妻玉应叫遂将该车落户于本人名下，且玉应叫未持有机动车驾驶证，该车由岩宰龙一人驾驶使用，岩宰龙及其辩护人关于将该车退还玉应叫的上诉理由及辩护意见不能成立，亦不予采纳。关于岩宰龙具有坦白情节的上诉理由及辩护意见，及关于岩应轰系从犯，且具有坦情节的辩护意见。经查，原判已采纳并处以罪刑相适应的刑罚。关于岩温叫龙及其辩护人、岩应龙的辩护人所提原判量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据查明的事实及岩温叫龙的犯罪情节，对二人所作判处并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人岩应龙、岩宰龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 杨 建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 包媛萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终238号
上诉人（原审被告）：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司厦门同安支行。
负责人：严肃，行长。
原审被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司。
法定代表人：陈晓黎，总经理。
原审被告：厦门市宝来家居有限公司。
法定代表人：陈晓黎。
上诉人陈晓黎因与被上诉人中国银行股份有限公司厦门同安支行、原审被告好来屋厨柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈晓黎未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓黎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年一月十七日
代书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终238号上诉人（原审被告）：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司厦门同安支行。负责人：严肃，行长。原审被告：好来屋厨柜（厦门）有限公司。法定代表人：陈晓黎，总经理。原审被告：厦门市宝来家居有限公司。法定代表人：陈晓黎。上诉人陈晓黎因与被上诉人中国银行股份有限公司厦门同安支行、原审被告好来屋厨柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈晓黎未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓黎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年一月十七日代书记员  陆 颖附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7522执7号
申请执行人：张霞，女，1954年8月10日出生，汉族，无职业，现住山河屯林业局。
被执行人：包贵庆，男，1955年11月14日出生，汉族，干部，现住山河屯林业局。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并按月扣工资偿还债务履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结山河屯林区基层法院（2018）黑7522民督3号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树峰
审判员 徐亚文
审判员 张明非
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 浩
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第458号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1380号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日晚22时32分许，被告人林某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，从乐清市北白象镇西斜村开往该镇前星村方向。途经乐清市北白象镇张家湾卫生室路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、车辆违章记录、行政处罚决定书、协查函、前科情况核实证明、查获经过说明、情况说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈静静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某雅民初字第114号
原告：苏某。
委托代理人：吴某。
被告：施某。
原告苏某为与被告施某离婚纠纷一案，于2010年6月
9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于200
9年6月29日由代理审判员董夫国公开开庭进行了审理。原告苏
某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告施某经本院依
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审
理终结。
原告苏某起诉称：原、被告由父母包办婚姻，于2000
年4月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于草率结婚，婚后
双方性格不合。被告不尽家庭义务，双方分居生活已达一年。
原告曾于2009年11月5日向法院起诉请求准予离婚。2009年12
月8日，双方经法庭调解和好。此后双方仍未共同生活，夫妻
感情确已经完全破裂。原告起诉请求：准予原、被告离婚。
原告苏某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、
原、被告的户籍证明各一份，以证明双方的基本身份情况；2
、结婚申请书一份，以证明双方的婚姻关系；3、泰顺县峰文
乡民政办公室出具的证明一份，以证明结婚申请书登记的“林
某某”与本案原告“苏某”系同一人的事实；4、（2009）温某雅民初字第140号开庭传票一份，以证明原告曾于2009年1
1月5日起诉请求准予离婚的事实。
被告施某未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证
据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据真实、
合法、有效，本院予以采纳并作为认定事实的依据。结合原告
在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原告曾于2009年11月5日向法院起诉请求准予离婚，后经法庭
调解和好。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方在共同
生活期间，没有培养起良好的夫妻感情；在本院第一次调解和
好后，原告再次向法院起诉请求准予离婚，表明夫妻感情确已
完全破裂，故对原告离婚请求予以支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告施某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
代理审判员 董夫国
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 陈 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初229号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王俊君，男，1987年9月25日出生，回族，安徽省含山县人，高中文化，安徽“六度”房产公司员工，现住本市庐阳区（户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，于2017年5月24日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王俊君犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人王俊君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王俊君以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值人民币11032元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王俊君对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月6日12时许，从事房屋终结服务的被告人王俊君至本市庐阳区临泉路华润橡树寻找房源时，发现43栋504室房门未锁，遂推门进入室内，将被害人李某放置于卧室枕头下面的一条“老凤祥”牌铂金项链（价值人民币11032元）盗走，后逃离现场。当晚，王俊君将该项链出售给在本市庐阳区寿春路93号经营黄金回收店的马某。得赃款人民币5750元，该款已退回马某。
2017年1月12日，被告人王俊君在本市庐阳区临泉路二期17栋商铺107号“麦居房产”内被公安民警抓获归案。案发后，被盗项链已追回，并发还被害人李某。李某对王俊君表示谅解。
上述事实，被告人王俊君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人李某的报案材料及其陈述笔录；证人马某的证言笔录；提取笔录、赃物照片；发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的领条、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人王俊君的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王俊君以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物价值人民币11032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物已发还被害人取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人王俊君系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王俊君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年六月十六日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人周清清，行长。
委托代理人宋息平、汪志宏，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人刘栋，男，1975年10月4日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与刘栋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）天商初字第958号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘栋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金、利息、滞纳金、超限费等合计22327.46元（截止2014年4月3日）以及该款至还清之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费358元（已由原告预缴），减半收取179元，由被告刘栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人刘栋下落不明；本院对被执行人刘栋名下的银行存款、房产、公积金、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陆朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第106号
申请执行人张某某与被执行人耿某甲、耿某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）天民四初字第756号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张某某申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人张某某书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第756号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年二月六日
书记员 郑兆群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初391号
原告吴传金，男，1952年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人雷建国，男1980年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（一般代理）。
被告谌晨，男，1994年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人周刚，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。
原告吴传金诉被告谌晨、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴传金及其委托代理人雷建国、被告谌晨、被告人保武汉市分公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传金向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌晨赔偿原告吴传金各项经济损失115760元；2、判令被告人保武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日7时30分许，被告谌晨驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车沿木兰大道由南向北行驶至赵家桥地段时，与原告吴传金驾驶的电动车相撞，造成吴传金受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告谌晨负事故的全部责任。被告谌晨是事故车辆的车主，该车在人保武汉市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。
被告谌晨辩称：我对事故的发生及责任划分没有异议，原告的损失由法院依法核定。事故发生后，我垫付原告医疗费17230.2元及鉴定费1800元，请求一并处理。我的车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险和第三责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保武汉市分公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日7时30分许，被告谌晨驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿木兰大道由南向北行驶至赵家桥地段时，与原告吴传金驾驶的电动车相撞，造成吴传金受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告谌晨负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗19天，用去医疗费17230.2元，此款由被告谌晨垫付。2016年12月9日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告所受伤构成十级伤残，后期治疗费10000元，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后60日，用去鉴定费1800元，由被告谌晨垫付。
另查明：鄂Ａ×××××号小型轿车系被告谌晨所有，该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔第三者责任险，保险期限一年，事故发生在保险期内。
再查明：原告吴传金系农业户口，但自2015年3月起租住在武汉市黄陂区罗汉寺街龙兴街**号，自2014年3月起在武汉**建筑有限公司从事管理工作。
经依法核算，因交通事故给原告吴传金造成的经济损失为89695.95元，其中医疗费17230.2元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、伤残赔偿金43281.6元（27051元/年×16年×0.1）、护理费5118元（31138元/年÷365天×60天）（依诉请）、误工费11581.15元（44496元/年÷365天×95天）、交通费200元、精神抚慰金2000元。
本院认为：被告谌晨在驾驶车辆行驶过程中忽视交通安全，与原告吴传金驾驶的电动车发生碰撞，造成原告吴传金受伤的交通事故，因被告谌晨负此事故全部责任，故应对原告遭受的损失承担全部的赔偿责任。因鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保武汉市分公司投保了机动车交强险，因此该公司应在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任，即赔偿原告吴传金损失72180.75元（医疗费10000元、残疾赔偿金43281.6元、护理费5118元、误工费11581.15元、交通费200元、精神抚慰金2000元）。余下损失17515.20元（89695.95元－72180.75元）由被告谌晨承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保武汉市分公司投保了限额为1000000元不计免赔第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告谌晨承担的赔偿责任应由被告人保武汉市分公司在承保的限额为1000000元不计免赔的第三者责任险范围内赔偿原告损失17515.20元。原告住院期间，被告谌晨垫付医疗费17230.2元，为减少当事人诉累，应纳入本案一并处理，由原告吴传金予以返还。原告虽系农业户口，但自2015年3月起租住在武汉市黄陂区罗汉寺街龙兴街**号，自2014年3月起在武汉**建筑有限公司从事管理工作，其居住地和收入来源地均在城镇，其主张残疾赔偿金按城镇人口标准计算的请求，本院予以支持，但由于原告已年满64周岁，其伤残赔偿金的年限应计算为16年。原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。原告主张的营养费、车辆损失，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的鉴定费1800元已由被告谌晨垫付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交强险范围内赔偿原告吴传金经济损失72180.75元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告吴传金经济损失17515.20元；
三、由原告吴传金返还被告谌晨垫付款17230.2元；
四、驳回原告吴传金的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效之日起十日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元减半收取544元，由被告谌晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文海桥
二〇一七年四月一日
书记员 陈 婷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1975号
原告：张磊，男，1978年8月8日出生，汉族，住新野县。
被告：张凡，男，35岁，汉族，住新野县。
原告张磊与被告张凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张磊于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一八年六月四日
书记员 陈鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第357号
原告：杜某。
委托代理人：孙秀萍。
被告：李某甲。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人孙秀萍到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2010年农历10月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年3月14日生女孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，经常因家庭琐事发生吵闹。综上我与被告夫妻感情确已破裂，无法再一起共同生活，为避免双方更深的伤害，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆由我带回，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2010年农历12月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手，于2012年3月14日生女孩李某乙。原告主张结婚时其带嫁妆有：TCL王牌彩电一台、高科EVD及音柱一套、美的冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、123革制沙发一套、四季沐歌牌太阳能一台、梳妆台一件、电磁炉一件、被子四床，以上嫁妆均在被告处，且均能正常使用；原告主张的婚后共同财产有：四组大衣橱一套、三枪牌电动车一辆，空调一台。双方婚后无共同债权。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系经人介绍而成，双方婚前感情基础一般。从双方婚后生活来看，二人婚后共同生活时间较长，共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度及原、被告因感情不和分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 席福丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01550号
原告郑国庆，1968年8月28日出生，汉族。
被告张荣，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑国庆与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告郑国庆于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
本案受理费人民币8612元，减半收取4306元，由原告郑国庆负担。
审判员 赵书学
二〇一五年十二月二日
书记员 易淑明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光，女。
委托代理人：杜学敏，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长寿人家贸易（大连）有限公司。住所地：大连市中山区延安路*号保嘉大厦***室。
法定代表人：讷文波，该公司董事长。
杨光与长寿人家贸易（大连）有限公司（以下简称长寿贸易公司）财产损害赔偿纠纷一案，大连市中山区人民法院于2012年7月5日作出（2011）中民初字第3825号民事判决，长寿贸易公司不服，上诉至本院，本院于2012年1月30日作出（2012）大民一终字第2194号民事判决，已经发生法律效力。杨光不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光申请再审称：（一）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我从未接受长寿贸易公司委托为其设计制作案涉宣传资料，也未收取过相应款项。我弟弟杨旭东不是大连市中山区阳光图文设计部（以下简称阳光图文设计部）的设计师，其出具的证明是在长寿贸易公司董事长讷文波的欺骗下作出的。另外，长寿贸易公司提供的杨旭东为其出具的证明中载明的宣传资料是“解决食品问题的产品”，而该公司所提诉讼请求所依据的被认定侵权的宣传资料为“解决饮食问题的产品”，二者不一致。但二审法院却认定杨旭东在证明中承认自己是阳光图文设计部的设计师，案涉宣传资料系由其设计，从而认定案涉宣传资料系阳光图文设计部设计，明显与事实不符。（二）二审法院违反法定程序。二审法院曾两次开庭审理本案，但均是在开庭前夕通过电话匆匆通知，导致未预留给我必要的出庭准备时间。且长寿贸易公司的委托代理人系讷文波的哥哥，是政协委员、市政府法律顾问、大连市劳动模范，二审法院的偏袒行为违反法律规定，有徇私枉法之嫌。综上，我的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十三）项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2012）大民一终字第2194号民事判决。
长寿贸易公司未提交意见。
本院认为：2010年8月5日，长寿贸易公司因侵犯著作财产权被华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）诉至大连市西岗区人民法院，在案件审理过程中，双方达成和解，长寿贸易公司向华盖创意公司支付赔偿金8000元，大连市西岗区人民法院准许华盖创意公司撤诉。后长寿贸易公司将组成形式为个人经营的阳光图文设计部的经营者杨光诉至一审法院，认为因阳光图文设计部为其设计的产品宣传资料侵权，导致该公司承担赔偿责任，故阳光图文设计部应对其作出赔偿并返还设计费。
杨光称其从未接受长寿贸易公司委托为其设计制作案涉宣传资料，未收取过相应款项，且其弟弟杨旭东不是阳光图文设计部的设计师。经审查，杨光在二审庭审时认可其弟弟杨旭东以阳光图文设计部的名义为长寿贸易公司出具收款收据，其亦认可杨旭东曾为长寿贸易公司设计过宣传资料。案外人杨旭东也承认自己在出具证明上签上“阳光图文”的字样及在设计师一栏签上自己的姓名。该证明上载明的内容为：“长寿人家贸易（大连）有限公司的长寿解决方案六大系列产品宣传资料和解决食品问题的产品-
长寿益生宝产品的宣传资料均是由大连市中山区“阳光图文”设计部的杨旭东设计师设计。设计费合计是300元。”该证明内容与长寿贸易公司持有的盖有阳光图文设计部财务专用章的收款收据所载明的收到设计费的具体数额一致，二审法院据此认定两份证据能够互相印证阳光图文设计部为长寿贸易公司设计案涉侵权宣传资料进而收取该公司300元的事实，证据充分。因阳光图文设计部为长寿贸易公司设计的宣传资料侵犯了他人的著作权，在长寿贸易公司赔偿给被侵权人华盖创意公司后，该公司将产生的损失向阳光图文设计部追偿，二审法院予以支持，并无不当。关于杨光称二审法官审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为一节，因杨光未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，杨光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初266号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人胥某，多友环保技术（常州）有限公司（以下简称多友公司）职工。因本案于2015年11月4日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）227号起诉书起诉指控被告人胥某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月23日上午10时许，常州市武进区前黄镇的常州市武进区常运净化设备有限公司的车间内，租用该车间的外协单位无锡多友环保设备有限公司组织吊装作业。车间主任张某安排被告人胥某与赵某使用行车将横在地上的湿式电除尘阳模板拉起并竖直。被告人胥某将行车的钢丝绳索拴在东西向横放在地上的模块东侧后，操作行车由东向西缓慢移动，斜吊模块向西测竖起。当模块被拉起到达一定角度钢丝绳变松时，被告人胥某控制行车继续向西移动并放钢丝绳。因近3吨的模块竖正移动过快，惯性力较大，扯动钢丝绳猛地拉动行车，使得行车受力后向上跳动，回落时行车北侧脱轨，导致整个行车梁坠落地面，砸中行车南侧下方正在作业的王某（女，1968年5月6日生，河南省范县人），致其当场死亡。经常州市武进区人民政府认定，被告人胥某在未经行车操作培训合格便造作行车吊装作业，并且在下方有人的情况下，操作不当，导致行车整体坠落，造成1人死亡，其个人的不安全行为系造成该事故的直接原因。
另查明，案发后，多友公司与被害人王某家属达成赔偿协议，并赔付人民币57.6万余元，被告人胥某取得被害人王某家属的谅解。
2015年10月30日，被告人胥某至常州市公安局武进分局前黄派出所投案。
上述事实，被告人胥某当庭无异议，并有证人顾某、赵某、徐某、胡某、张某等人的陈述笔录，常州市武进区安全生产监督局的结案请示、常州市武进区人民政府出具的批复、死亡证明、被害人户籍资料、房屋租赁合同、起重机械安全操作规程、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、尸体检验意见书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某，在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，其已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胥某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1216号
原告杨某甲，现住榆树市。
被告杨某乙。现住榆树市。
被告杨某丙。现住榆树市。
被告都某某。现住榆树市。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、都某某继承纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲的撤诉请求。
案件受理费3910元免交。
代理审判员 王春玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 未金波
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第418号
原告陈某某，男1980年10月16日出生。
被告卢某某，女，1985年1月12日出生。
本院在审理原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 董康君
二〇一五年五月十二日
书记员 安 康
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执269-1号
申请执行人：永年县步阳防撬门经销处。住所地：邯郸市永年区。
经营者：李如峰，男，1973年5月27日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：北京京西建设集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区。
法定代表人：黄建灿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永年县步阳防撬门经销处与被执行人北京京西建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
永年县人民法院做出的（2016）冀0429民初2967号民事判决书执行完毕。
执行员 李英
二0一七年三月二十二日书记员李凯轩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初494号
原告：隋永新，男，1977年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告：王会岭，男，1967年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
第三人：张相国，男，1965年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告隋永新诉被告王会岭、张相国买卖合同纠纷一案中，原、被告欲协商解决，现原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋永新撤回对被告王会岭、第三人张相国的起诉。
案件受理费525元，由原告隋永新负担。
审判员 程尽华
二〇一七年四月五日
书记员 王晓楠
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初127号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人戴某，男，1966年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住邵武市水北镇。因犯盗伐林木罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2016年4月8日被刑事拘留。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日晚，被告人戴某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车从邵武市东南商业城出发，欲前往水北嘉园名城，途经溪南路紫云桥附近路段时被公安执勤人员查获。经现场使用酒精测试仪对戴某呼出的气体进行测试，酒精浓度达174mg／100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为238.5mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人戴某因前罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，被告人戴某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人戴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予以从重处罚；当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）邵刑初字第367号刑事判决书对被告人戴某判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分。
二、被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十一日，并处罚金四千四百元。前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万四千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月3日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2804号
原告：许日塘，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：江开生，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
本院在审理原告许日塘与被告江开生买卖合同纠纷一案过程中，原告许日塘于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许日塘撤回起诉。
本案受理费6520元，撤诉减半收取3260元，由原告许日塘负担。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 林阳华
人民陪审员 郭河英
二〇一七年三月十六日
代理书记员 朱水玉
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2804号原告：许日塘，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告：江开生，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。本院在审理原告许日塘与被告江开生买卖合同纠纷一案过程中，原告许日塘于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许日塘撤回起诉。本案受理费6520元，撤诉减半收取3260元，由原告许日塘负担。审 判 长  何兰林人民陪审员  林阳华人民陪审员  郭河英二〇一七年三月十六日代理书记员  朱水玉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初489号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告杨兵，男，生于1979年6月19日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨兵的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告杨兵的起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13542号
上诉人（原审被告）郑州锅炉辅机有限公司，住所地，荥阳市建设东路。
法定代表人：能江岭，董事长。
委托代理人：高罗宁、邓金金，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海连成（集团）有限公司，住所地，上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托代理人：程建敏，该公司员工。
上诉人郑州锅炉辅机有限公司因与被上诉人上海连成（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州锅炉辅机有限公司的委托代理人高罗宁、邓金金，被上诉人上海连成（集团）有限公司的委托代理人程建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月9日开始，上海连成（集团）有限公司给郑州锅炉辅机有限公司供应水泵类设备，截止2013年6月9日，上海连成（集团）有限公司、郑州锅炉辅机有限公司签订产品购买合同共计十三份，合同总金额为795978元，郑州锅炉辅机有限公司支付部分货款690900元，余额105078元，经上海连成（集团）有限公司催要，郑州锅炉辅机有限公司至今未支付。
原审法院认为，上海连成（集团）有限公司、郑州锅炉辅机有限公司陆续所签的买卖合同合法有效，上海连成（集团）有限公司依照合同履行向郑州锅炉辅机有限公司供应货物的义务，郑州锅炉辅机有限公司应依约履行支付货款的义务，郑州锅炉辅机有限公司尚欠上海连成（集团）有限公司货款105078元，郑州锅炉辅机有限公司应以上海连成（集团）有限公司所请予以支付，故对上海连成（集团）有限公司要求郑州锅炉辅机有限公司支付货款105078元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于逾期利息，上海连成（集团）有限公司主张以同期银行贷款利率为标准，从上海连成（集团）有限公司起诉之日即2016年1月13日计算至郑州锅炉辅机有限公司实际偿还欠款之日止，符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑州锅炉辅机有限公司于判决生效后十日内支付上海连成（集团）有限公货款105078元及逾期利息（该利息以同期银行贷款利率为标准，从2016年1月13日计算至郑州锅炉辅机有限公司实际偿还欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由郑州锅炉辅机有限公司负担。
上诉人郑州锅炉辅机有限公司不服原审判决上诉称：一、一审判决认定证据不足。被上诉人与上诉人自2011年建立供货关系，虽然双方签订有多份采购合同，但是其中多份合同为复印件以及传真件（且无传真号），被上诉人提供的收货清单也均为复印件，以及被上诉人所提供的发票金额与合同金额不符，发票开具的时间也不符合合同约定，因此，整组证据力较弱，不足以完全认定本案货款金额。二、原审法院认定事实不清。本案中，1、虽然被上诉人与上诉人签订多份采购合同，但被上诉人所提供的证据并不能够证明上诉人所支付的合同货款究竟对应哪一份合同，双方之间账目不清，不能够准确确定逾期货款金额。2、被上诉人与上诉人所签订的多份采购合同中均未约定违约责任以及利息计算标准，因此，被上诉人主张逾期利息也缺少事实依据。原审法院忽略了双方约定条款，认定了逾期利息，明显属于认定事实不清，损害了上诉人的合法权益，望二审法院能够判如所请。
被上诉人上海连成（集团）有限公司答辩称：一审判决事实清楚，应按照合同履行，货物已送达，我们履行完毕，我们要求把剩余的货款给我们。按照起诉之日起同期贷款利率给付利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上海连成（集团）有限公司给郑州锅炉辅机有限公司供应水泵类设备，签订产品购买合同共计十三份，并有客户收货清单相对应，合同总金额为795978元，郑州锅炉辅机有限公司支付部分货款690900元，余额105078元，郑州锅炉辅机有限公司应当支付。逾期利息以同期银行贷款利率为标准，从2016年1月13日起诉之日计算至郑州锅炉辅机有限公司实际偿还欠款之日止合法有据，郑州锅炉辅机有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由上诉人郑州锅炉辅机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵利媛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异23号
异议人(被执行人)熊明水，男，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)熊民卫，男，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)谢习松，男，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)谢燕明，女，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)阳甜，女，汉族，湘乡市人。
异议人(被执行人)湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路012号。
法定代表人谢习松。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司，住所地湖南湘乡工业园湘乡大道开发区办公楼五楼。
法定代表人付俊华，董事长。
本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年3月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司称，异议人在办理公证时签署了多份空白文书，但并没有收到公证书，且公证程序有多处程序违法，异议人也偿还了大量本息，只不过没有汇入合同指定账户，而是汇入了申请人临时指定的账户。故申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司就湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第1038号执行证书向本院申请执行与事实不符，法院应不予执行。
本院查明，申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司与被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行。依湖南省湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第1038号执行证书确认，被执行人熊明水应偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款有限公司借款本金40万元及利息。立案执行后，被执行人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司向本院提出书面异议，称申请执行人向本院提交的公证文书与事实不符，有多处不合法，且异议人已履行了部份债务，请求法院不予执行该公证文书，但异议人没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，异议人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司就湘乡市公证处(2014)湘潭乡证内字第1038号执行证书与事实不符、与法律相悖为由向本院提出异议，但没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的后果。故其理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回异议人熊明水、熊民卫、谢习松、谢燕明、阳甜、湖南省兆亮电镀有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1585号
原告：何齐军。
委托代理人：何正祥。
被告：童水根。
被告：丁爱仙。
被告：杨曾江。
被告：谢秀凤。
原告何齐军与被告童水根、丁爱仙、杨曾江、谢秀凤民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第1585号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告直接送达，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭向被告童水根、丁爱仙、杨曾江、谢秀凤公告送达相关法律文书，并于2013年12月11日公开开庭进行审理。原告何齐军的委托代理人何正祥到庭参加诉讼，被告童水根、丁爱仙、杨曾江、谢秀凤经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何齐军诉称，2012年7月28日，被告童水根、丁爱仙因需向原告借款20万元，并签订房屋抵押借款合同一份，合同约定，被告童水根、丁爱仙向原告借款20万元，借款期限为2012年7月28日至2012年9月27日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍；同时以位于杨汛桥杨江公路以南江夏公路以西的紫薇花苑2幢701室房产作为抵押。被告杨曾江、谢秀凤对上述借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行完毕日。合同还对其他事项进行了约定。同时，被告向原告出具借据一份，确认收到原告借款20万元。借款到期后，被告童水根、丁爱仙未归还借款本息，被告杨曾江、谢秀凤也未承担保证责任，故起诉要求：1、判令被告童水根、丁爱仙归还借款20万元及利息（从2012年7月28日起至实际付款之日止）；2、判令被告杨曾江、谢秀凤对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担；
被告童水根、丁爱仙、杨曾江、谢秀凤在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、房屋抵押借款合同一份，用以证明被告童水根、丁爱仙与原告签订房屋抵押借款合同一份，约定被告童水根、丁爱仙向原告借款人民币20万元，并由被告杨曾江、谢秀凤作为担保人的事实；
2、借据一份，汇款凭证（打印件）一份，用以证明2012年7月28日原告将款项20万元汇入被告童水根的账户，并由被告杨曾江、谢秀凤提供担保的事实。
被告童水根、丁爱仙、杨曾江、谢秀凤在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告童水根、丁爱仙、杨曾江、谢秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年7月28日，被告童水根、丁爱仙因需向原告借款20万元，并签订房屋抵押借款合同一份，合同约定，被告童水根、丁爱仙向原告借款20万元，借款期限为2012年7月28日至2012年9月27日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告杨曾江、谢秀凤对上述借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行完毕日，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。同日，被告童水根、丁爱仙、杨曾江、谢秀凤向原告出具借据一份，确认收到原告借款20万元。借款到期后，被告童水根、丁爱仙未归还借款本息，被告杨曾江、谢秀凤也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告何齐军与被告童水根、丁爱仙、杨曾江、谢秀凤之间的借贷担保关系，由原告提交的借款合同所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告童水根、丁爱仙未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告童水根、丁爱仙归还借款20万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨曾江、谢秀凤为被告童水根、丁爱仙对原告的借款提供连带责任保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原、被告约定的保证期限为债务履行完毕日，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告已约定保证方式、保证范围，故原告要求被告杨曾江、谢秀凤对被告童水根、丁爱仙的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告童水根、丁爱仙、杨曾江、谢秀凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告童水根、丁爱仙应归还给原告何齐军借款人民币20万元，并支付该款自2012年7月28日起至本院判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清；
二、被告杨曾江、谢秀凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告童水根、丁爱仙追偿。
如被告童水根、丁爱仙、杨曾江、谢秀凤未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全申请费1770元，合计6820元，由被告童水根、丁爱仙、杨曾江、谢秀凤负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 沈森华
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1458号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王翠霞，女，居民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王翠霞款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2833号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告杜菲，女，1987年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告杜菲劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）商执字第382—1号
柘城县教育体育局：
宋效启与刘奎、金佰清（又名金红军）买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年12月3日作出（2014）商民一初字第173号民事判决书，刘奎、金佰清（又名金红军）不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院经审理于2015年10月13日作出（2015）豫法民一终字第99号民事判决书，已经发生法律效力。义务人刘奎、金佰清（又名金红军）未履行，经权利人宋效启申请本院于2015年11月19日立案执行。本院于2015年12月2日向被执行人刘奎、金佰清（又名金红军）发出执行通知书，责令其自接到本执行通知之日起五日内，按照（2014）商民一初字第173号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘奎、金佰清（又名金红军）未能在执行通知指定的期限内履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，请协助执行下列事项：
将涉案财产转让合同签订时的柘城县行知高中财产（以判决查明事实中确认的财产为准）返还给宋效启，并将其改建、增建建筑设施与返还的财产一并移交。
附：1、(2014)商民一初字第173号民事判决书复印件壹份；
2、（2015）豫法民一终字第99号民事判决书复印件壹份。
执行员 ：刘德慧
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 韩 莉