吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终10号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔玉娥，吉林省蛟河市人，小学文化，户籍所在地蛟河市。曾因吸食毒品，于2013年8月24日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
上诉人（原审被告人）王欣明，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因吸食毒品，于2014年9月2日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王帅，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2004年1月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2007年8月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元，于2011年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
辩护人刘军，吉林领商律师事务所律师。
原审被告人薛念峰，吉林省蛟河市人，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因吸食毒品、容留他人吸食毒品，于2015年12月9日被行政拘留二十日；曾因吸食毒品，于2016年8月27日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人乔玉娥、王欣明、王帅、薛念峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）吉0281刑初260号刑事判决。宣判后，乔玉娥、王欣明、王帅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员王中原、代理检察员徐华良出庭履行职务，上诉人乔玉娥、王欣明、王帅、原审被告人薛念峰以及王欣明的辩护人孙立波、王帅的辩护人佟立萍均到庭参加诉讼，王帅的另一辩护人刘军提交书面辩护意见，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人乔玉娥贩卖毒品的事实：
被告人乔玉娥从2016年2月末至2016年12月28日期间，以支付宝、网上银行、银行卡转账付款的方式，从舒兰市李国强（外号“挎筐”，现外逃）及王素霞（外逃）手中多次以180元每克到300元每克的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）。后以小包（0.8克）分装，每小包以300元、350元、400元、450元、500元不等的价格卖给王欣明173次，共计246.4克、卖给白某3次（现金交易），共计1.7克、卖给王帅2次，共计1.6克。乔玉娥共计贩卖甲基苯丙胺178次，合计249.7克，收入共计122400元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及抓获材料，常住人口数据查询详细信息，汪清县公安局行政处罚决定书，中国农业银行银行卡交易明细单，中国邮政储蓄银行历史明细，中国建设银行客户交易查询单，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，乔玉娥、王欣明指认微信交易记录及支付宝交易记录，视听资料，证人白某证言，被告人乔玉娥、王欣明、王帅供述证明。
二、被告人王欣明贩卖毒品的事实：
（一）2016年，被告人王欣明从乔玉娥处购买甲基苯丙胺后贩卖给王某125次，共计14.2克；贩卖给赵某12次，共计5.4克；贩卖给闫某5次，共计2.5克；贩卖给薛念峰2次，共计1克；贩卖给陈某50次，共计28.9克；贩卖给王某216次，共计10.1克；贩卖给管某1次，0.2克；贩卖给钟旺18次，共计9.2克；贩卖给宋国锋4次，共计2克；贩卖给孙某1次，0.5克；贩卖给王某38次，共计4.3克；贩卖给丁某27次，共计12.6克；贩卖给薛凌飞12次，共计5克。王欣明共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给13人，共计181次，合计95.9克。收入共计102495元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息，蛟河市公安局行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信交易记录截屏，现场检测报告书，吉林市公安局毒品复称入库回执单，吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，蛟河市公安局刑事侦查大队情况说明，王欣明等人指认微信交易记录及支付宝交易记录，证人王某1、陈某、王某2、管某、孙某、吴某、乔某、于某、赵某、王某3、丁某、闫某证言，被告人王欣明、薛念峰供述证实。
（二）2016年9月14日、2016年11月10日，被告人王欣明为了稳定供毒渠道，在明知乔玉娥贩卖甲基苯丙胺的情况下，按照乔玉娥的要求去舒兰市取2次甲基苯丙胺，共计58.5克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人乔玉娥、王欣明供述证实。
三、被告人王帅贩卖毒品的事实：
2016年，被告人王帅卖给高某甲基苯丙胺（冰毒）6次，共计3.6克；贩卖给苏某甲基苯丙胺（冰毒）37次，共计44克。王帅共计贩卖甲基苯丙胺43次，合计47.6克，收入共计30700元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息，吉林省蛟河市人民法院刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，苏某指认微信交易记录，证人高某、苏某证言，被告人王帅供述证实。
四、被告人薛念峰贩卖毒品的事实：
2016年10月2日，被告人薛念峰在明知乔玉娥贩卖甲基苯丙胺的情况下，为了能在乔玉娥处蹭抽甲基苯丙胺，自己打车到舒兰市帮乔玉娥取甲基苯丙胺1次30克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息，白石山森林公安分局行政处罚决定书，蛟河市公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，被告人乔玉娥、薛念峰供述证实。
原审法院认为，被告人乔玉娥贩卖甲基苯丙胺（冰毒）249.7克，被告人王欣明贩卖甲基苯丙胺（冰毒）155.8克，被告人王帅贩卖甲基苯丙胺（冰毒）47.6克，被告人薛念峰明知乔玉娥贩卖毒品，帮助乔玉娥到舒兰取甲基苯丙胺（冰毒）30克，四名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在被告人乔玉娥与王欣明、薛念峰共同犯罪中，被告人乔玉娥起主要作用，系主犯；被告人王欣明、薛念峰起次要作用，系从犯，对被告人王欣明应从轻处罚，对被告人薛念峰应减轻处罚。被告人薛念峰在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人乔玉娥、王欣明、王帅被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的其他同种罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人王帅被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王帅曾因盗窃受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。对被告人乔玉娥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人王欣明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人王帅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定；对被告人薛念峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人乔玉娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元。二、被告人王欣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。三、被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人薛念峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。五、追缴被告人乔玉娥违法所得人民币122400元；被告人王欣明违法所得人民币102495元；被告人王帅违法所得人民币30700元，均依法没收，上缴国库。六、公安机关扣押王欣明持有的疑似毒品物0.72克、冰毒1.52克、吸食毒品工具2个，均依法没收。公安机关扣押的王欣明持有的VIVOY27手机一部；王帅持有的OPPO手机一部、苹果4S手机一部；乔玉娥持有的VIVO手机一部，均依法没收，上缴国库。
上诉人乔玉娥上诉称其家中幼子无人照顾，请求从轻处罚。
上诉人王欣明及其辩护人提出：王欣明有坦白情节，系从犯，在犯罪过程中起次要作用，应从轻、减轻处罚。
上诉人王帅及其辩护人提出：原审判决认定事实不清、证据不足；被告人王帅供述、证人苏某、高某证言取得程序违法，内容不真实应予以排除。
原审被告人薛念峰表示对原审判决没有异议。
吉林省吉林市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人乔玉娥、王欣明、王帅明知是毒品而进行贩卖之行为，原审被告人薛念峰明知乔玉娥贩卖毒品，为蹭吸毒品而帮助乔玉娥运输毒品之行为，均已构成贩卖毒品罪。其中，乔玉娥贩卖甲基苯丙胺（冰毒）249.7克，王欣明贩卖甲基苯丙胺（冰毒）155.8克，王帅贩卖甲基苯丙胺（冰毒）47.6克，原审薛念峰参与贩卖甲基苯丙胺（冰毒）30克。在乔玉娥与王欣明、薛念峰共同犯罪中，乔玉娥起主要作用，系主犯；王欣明、薛念峰起次要作用，系从犯，综合评判二名上诉人贩卖毒品数量、次数及作用，对王欣明应从轻处罚，对薛念峰应减轻处罚。薛念峰在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。乔玉娥、王欣明、王帅被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的其他同种罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。王帅被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王帅曾因盗窃受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。关于上诉人乔玉娥上诉称其家中幼子无人照顾，请求从轻处罚的上诉理由，经查，因该上诉理由没有法律依据，故本院不予采纳。关于上诉人王欣明及其辩护人提出王欣明有坦白情节，系从犯，在犯罪过程中起次要作用，应从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已经充分考虑上述情节，并对王欣明从轻处罚，刑罚适当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王帅及其辩护人提出原审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，王帅贩卖毒品之行为有证人高某、苏某证言，微信交易记录，扣押决定书及扣押清单，被告人王帅供述证实，足以认定。关于上诉人王帅及其辩护人提出原审判决采信的被告人王帅供述、证人苏某、高某证言均取得程序违法应予以排除的上诉理由和辩护意见，经查，上述证据收集程序合法，证据之间相互印证，已经法定程序查证属实，上诉人王帅及辩护人亦未提供反映上述证据系经刑讯逼供、威胁引诱以及非法限制人身自由等非法方法收集的线索和材料，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院的意见正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
二〇一八年五月八日
代理书记员 赵 月