四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初71号
原告：郭卫东，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：鲁进，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张学军，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告郭卫东与被告鲁进、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭卫东、被告张学军到庭参加了诉讼，被告鲁进参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郭卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款40万元并从2015年12月起按照每月6%的利率承担利息至款清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系与原告是朋友，2010年4月间被告在西昌开矿产和在峨眉燕岗开立矿产加工厂，需流动资金。向原告借款400000元，因不能及时归还，被告鲁进于2014年4月11日向原告出具借条，并承诺于2015年12月前还清。但至今未偿还。
被告鲁进辩称：借款属实。但是40ＸＸ面包含按8分算的利息，希望降点利息。本金可能有18万，具体金额记不清了。以前我喊张学军做账，只有张学军才知道。
被告张学军辩称：原告与我前夫是朋友，也知道我的电话，我前夫跟原告借款我从来都不知道，他们都没有跟我提过借款的事。我和前夫婚姻关系存续期间一直都是由我负责厂里的生产管理、收货、发货和记账，我们没有共同向原告借过钱，如有借款都是我和前夫共同签名的。原告起诉的事实和理由不真实，我们在燕岗租厂的时间是2011年3月9日，在西昌搞加工的时间是2012年6月，与原告起诉的事实完全不相符，借条上没有我的签名我绝对不会认。请求法院查清本案，虚假债务不应受法律保护，且我前夫有赌博恶习，我们于2015年7月20日离婚，债权债务均由鲁进承担。我与本案毫无关系。被告张学军庭审中陈述：我和原告在买了煤炭后对过账，只差他95000元，而且已经还清了，我不差原告的钱。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年7月20日协议离婚。原、被告双方之间有过购买钾长石矿粉和原告为被告垫付矿石款及运费、煤炭款、维修设备款的事实。2014年4月11日，被告鲁进向原告郭卫东出具借条，载明“今借到郭卫东人民币40万元，定于2015年12月前还清”。本案的主要争议事实为借款本金是多少及被告偿还了多少钱。针对第一个争议事实，2014年4月11日被告鲁进出具的借条中的40万元不全是借款本金，这一点原告与被告鲁进均无异议，有异议的是本金金额、利率是多少及起算时间，原告郭卫东自认本金为200000元，利率为月息5%,从2012年3、4月起算，被告鲁进自认的本金约180000元，利率为月息8%，未说明起算时间。如果从2012年3月，以月息5%起算，至2014年4月共计26个月，利息共计为130%，本金等于400000元除以2.3即17.39万元；如果从2012年4月，以月息5%起算，至2014年4月共计25个月，利息共计为125%，本金等于400000元除以2.25即17.78万元；如果按照原告郭卫东自认的计算，则截止至2014年4月，本息合计应为450000元或460000元，明显与前面的计算不符，故本院依法确认被告鲁进向原告郭卫东借款的本金为180000元，从2012年4月起按月息5%计息。其次，被告张学军在庭审中辩称，与原告郭卫东对过账，只欠95000元，但原告郭卫东与被告张学军对该次对账的时间点陈述不一致，被告张学军无证据对自己的主张加以证明，加之被告张学军对购买钾长石矿粉虽辩称不知道，但知道被告鲁进要分20000元的利润给原告，且被告鲁进对在该笔生意中向原告借款50000元的事实未否认，故应认定被告张学军知道该50000元借款及应给原告10000元利润的事实。第三，原告郭卫东当庭自认在告诉被告张学军欠款金额时，未向被告张学军说明有帮被告鲁进归还借款30000元及给其10000元现金的事实，系原告郭卫东与被告鲁进有意隐瞒事实，该40000元借款不应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故本院依法确认二被告夫妻关系存续期间的共同债务本金为140000元，利息从2012年4月起算。第二个争议事实，被告张学军辩称分四次共支付原告郭卫东8、9万元，但无证据加以证明，本院依法不予以认定。被告鲁进辩称其对外收回的欠款归还给原告郭卫东除郭卫东自认的52000元外，应当还有归还事实的发生，但未说明具体数额和归还时间，本院依法不予以认定，故对二被告的还款金额依原告自认的52000元为准。
本院认为，原告郭卫东与被告鲁进之间成立借贷关系，被告鲁进应当履行还本付息的义务。二被告原系夫妻关系，该债务的形成时间在双方夫妻关系存续期间，除原告郭卫东自认有40000元的借款未告知被告张学军，本院依法认定该40000元应为被告鲁进的个人债务外，其余140000借款本金及利息应承担共同偿还责任。但因原告郭卫东自认的利率为月息5%，超过法律规定，应以年息24%为准，从2012年4月起算，截止到2014年4月，以本金140000元为基数，利息应为70000元，扣除被告已支付的52000元，本息共计158000元，由于其后双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息，但约定了还款期限，故被告张学军承担的责任为共同偿还158000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计付利息。被告鲁进除承担上述责任外，还应承担截止至2014年4月的本息共计60000元为借款本金，并从2016年1月1日起按年利率6%计付利息。二被告离婚时的约定不能对抗债权人，仅对二被告之间有效。原、被告对自己的主张未提供相应的证据加以支持的部分，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁进、张学军在本判决生效后十五日内支付原告郭卫东借款本金158000元，并从2016年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计付利息；
二、被告鲁进在本判决生效后十五日内支付原告郭卫东借款本金60000元，并从2016年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计付利息；
减半收取案件受理费3650元，由被告鲁进、张学军共同负担1730元，由被告鲁进负担650元，由原告郭卫东负担1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。