上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15328号
原告：王伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告：倪诗雅，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王伟与被告倪诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟之委托诉讼代理人陈永青到庭参加诉讼。被告倪诗雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告1、归还借款148,000元；2、以148,000元为基数，按年利率24％支付2015年4月30日至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因装修房屋需要于2015年3月27日、3月31日分别向原告借款80,000元、68,000元，原告于家中以现金形式向被告交付借款。双方约定借款期限为一个月，如被告不能按期还款，则按照银行利息的四倍承担逾期利息。后被告未履行，故原告诉至法院。
被告倪诗雅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月27日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人倪诗雅(借款人)因购物需要今向王伟借人民币捌万元整(80,000元)，期限为壹个月。于2015年4月26日一次性还清。如逾期不能按时归还欠款将按照中国中央银行发布的当年最高银行利息的肆倍按照逾期天数，按天收取违约金……”。同日，被告出具收条载明：“今收到王伟借款人民币现金捌万园整”。
2015年3月31日，被告又向原告出具借据一份，载明：本人倪诗雅(借款人)因购物需要今向王伟借人民币陆万捌仟元整(68,000元)，期限为壹个月。于2015年4月30日一次性还清。如逾期不能按时归还欠款将按照中国中央银行发布的当年最高银行利息的肆倍按照逾期天数，按天收取违约金……”。同日，被告出具收条载明：“今收到王伟借款人民币工商银行转账陆万捌仟元(￥68,000)”。当日，原告通过工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向帐号XXXXXXXXXX*****8405汇款68,000元。其后，被告未履行。
审理中，原告为证据借款交付事实，向本院提供了工商银行账户历史明细清单，显示2015年3月27日原告该账户由他行汇入100,000元，同日原告从柜面提取100,000元。
上述事实，有原告提供的2015年3月27日借据及收条、2015年3月31日借据及收条、工商银行账户历史明细清单等为证，本院予以认定。
根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间签署了两份借条借据，故对原告的主张应当分别进行审查。关于原告主张的2015年3月31日借款，原告提了借据、收条、银行转账凭证，银行转账与收条所载的收到转账68,000元内容相一致，可以证实被告向原告借款68,000元且借款已实际交付被告之事实。被告向原告借款，理应履行还款义务。现被告未履行还款义务，应当向原告承担民事责任。故原告要求被告归还2015年3月31日借款68,000元之请求，于法不悖，应予支持。关于利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借据中仅约定了违约金而未约定利息，故原告主张按年利率24％计付利息无法律和事实依据，本院依法予以调整，被告应以68,000元为基数，按年利率6％自2015年5月1日起支付原告逾期利息至判决生效之日止。
关于原告主张的2015年3月27日借款，原告同样提供借据、收条、银行凭证，但主张该笔借款系现金交付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。原告就该笔借款所提供的证据仅能证实双方就借款达成合意，对于借款实际交付的证据尚不充分，原告虽有银行提款记录，但不能证实钱款已实际交付被告。综合考虑借据及收条使用格式模版以及在书写处有多处捺印，且另一借款通过银行转账交付等细节，可见原告对借款一事操作之周密，在原告未有确凿、充分证据情况下，本院对2015年3月27日借款已通过现金交付难以采信。故对原告要求被告归还2015年3月27日借款80,000元并支付利息之请求不予支持。
被告倪诗雅经本院合法传唤，未到庭，未发表答辩意见，视作其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪诗雅应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款人民币68,000元；
二、被告倪诗雅应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期利息(计算标准：以本金人民币68,000元为基数，自2015年5月1日起，按年利率6%计算至判决生效之日止)；
三、原告王伟其余诉讼请求，不予支持。
如果被告倪诗雅未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,260元(原告已预缴)，由原告王伟负担人民币1,762元、被告倪诗雅负担人民币1,498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 张 新
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。