wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第395号
原告：徐婉清。
法定代理人：晁景丽，市民。
委托代理人：李洪臣。
被告：菏泽市牡丹区交通服务公司。
法定代表人：田胜利职务：经理
委托代理人：姜广忠。
被告：姜广忠，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，职务：总经理。
委托代理人：吴从立，该公司员工。
原告徐婉清诉被告菏泽市牡丹区交通服务公司、被告姜广忠、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年02月02日立案受理，依法由审判员晁山云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐婉清的委托代理人李洪臣，被告菏泽市牡丹区交通服务公司的委托代理人被告姜广忠，被告中华联合保险公司的委托代理人吴从立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婉清诉称：2015年01月07日06时许，被告姜广忠驾驶鲁R×××××号轿车沿东方红大街向西行至西安路交叉口东200米处，与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤，电动车损坏。交警部门认定被告姜广忠负此事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000.00元。
被告菏泽市牡丹区交通服务公司辩称：发生事故是事实，同意依法赔偿。
被告姜广忠辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司依法赔偿。保险以外的我方依法承担赔偿。
被告：中华联合保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单合法真实的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，当事人对以下事实无异议，2015年01月07日06时许，被告姜广忠驾驶鲁R×××××号轿车沿东方红大街向西行至西安路交叉口东200米处，与沿环城公园小路由北向南原告徐婉清驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐婉清受伤、电动自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具第0114号道路交通事故认定书，认定被告姜广忠承担此事故的全部责任，徐婉清无事故责任。事故后原告徐婉清在菏泽市第三人民医院住院治疗19天，共支付医疗费7084.10元，护理级别为二级护理，护理人为原告之父徐某。徐某系济南铁路局聊城工务段菏泽桥梁车间职工，月税后平均工资为3862.84元。被告姜广忠系鲁R×××××号轿车的实际车主，将该车挂靠在被告菏泽市牡丹区交通服务公司经营。该车在被告中华联合保险公司投保有交强险及第三者险500000.00元，未投不计免赔。
原告为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书。2、住院结算单、病历、诊断证明、用药清单各一份。3、修车150.00元收据一份。4、原告及护理人徐某的户口本。5、原告父母结婚证。6、证明两份。7、交通费票据214.00元。8、济南铁路局聊城工务段所出具徐某2014年10月至2014年12月工资单。9、聊城市地方税务局直属征收局出具的徐某工资完税证明。
三被告对以下事实有异议：对济南铁路局聊城工务段劳动人事科出具证明一份、证明原告护理人徐某月平均工资为5500.00元；济南铁路局聊城工务段菏泽桥梁车间出具证明一份，证明徐某月工资5500.00元，因女儿发生交通事故于2015年01月07日至2015年02月07日护理女儿，未上班期间工资停发，有异议，认为应提供单位劳动合同，应提交工资单及银行流水相映证，其工资已超个人所得税起征点，应提交完税证明。对原告提交的修车收据有异议，认为不是发票。认为原告的交通费数额过高。
被告姜广忠为支持其主张，提交下列证据：交强险保单一份，机动车驾驶证、行驶证各一份。
本院经审查认为，被告对原告护理人徐某的工资证明提出异议，原告护理费即徐某的工资应按济南铁路局聊城工务段出具的三个月税后平均工资进行计算。原告的电动车的车损未经有关部门核损，且原告提交的维修电动车收据不是正式发票，无维修部门盖章，原告要求赔偿维修费用的请求本院不予支持。根据原告的伤情及住院时间其交通费以赔偿200.00元为宜。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告姜广忠在2015年01月07日与原告徐婉清发生的交通事故中负事故的全部责任。事故后原告徐婉清在菏泽市第三人民医院住院治疗19天，共支付医疗费7084.10元，护理级别为二级护理，护理人为原告徐婉清之父徐某，其税后月平均工资为3862.84元。被告姜广忠系鲁R×××××号轿车的实际车主，将该车挂靠在被告菏泽市牡丹区交通服务公司经营。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险及500000.00元第三者责任险，未投保不计免赔。
综上所述，本院认为，被告姜广忠在2015年01月07日与原告徐婉清发生的道路交通事故中负事故的全部责任。原告徐婉清要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失应予支持。原告徐婉清的经济损失为：医疗费7084.10元、护理费2412.95元（3862.84元×12个月÷365天×19天），住院伙食补助费1520.00元（80.00元×19天），交通费200.00元，共计11217.05元。因被告姜广忠的鲁R×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险。故应由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告徐婉清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11217.05元。原告要求被告赔偿营养费，但未提交证据，原告该请求本院不予支持。被告姜广忠、被告菏泽市牡丹区交通服务公司在本案中不再承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车投保的交强险限额内赔偿原告徐婉清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11217.05元。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告姜广忠、被告菏泽市牡丹区交通服务公司在本案中不再承担赔偿责任。
二、驳回原告徐婉清要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，原告徐婉清负担50.00元，被告姜广忠负担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一五年四月十四日
书记员 李 哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1457号
罪犯李中丽，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年三月二十二日作出（2000）温刑初字第63号刑事判决，以罪犯李中丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李中丽不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年五月三十日作出（2000）浙法刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李中丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李中丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李中丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李中丽准予假释（假释考验期至2017年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1296号
原告：邓浩。
委托代理人：王大伟，山东宝林律师事务所律师。
被告：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园区。
法定代表人：于光新，董事长。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
原告邓浩（下称原告）与被告山东创华轮胎有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟与被告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，原、被告签订书面《劳动合同》，合同约定期限为3年，月工资13000元。劳动关系存续期间，被告违反合同约定，拖欠原告工资达9个月之久，且原告未享受带薪年休假待遇。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付拖欠工资92000元；2、支付未休带薪年假工资15540元；3、支付经济补偿金19500元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告不存在拖欠原告工资及其他应享受的各项待遇。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告山东创华轮胎有限公司成立于2013年4月18日，经五莲县工商行政管理局依法核准登记并颁发营业执照，经营期限至2023年4月18日，公司住址为五莲县高泽工业园。
2014年6月7日，原、被告双方签订书面《劳动合同》。合同约定：劳动期限为3年，即自2014年6月7日起至2017年6月6日止，原告在被告生产管理岗位工作，月工资为13000元。合同签订后，原告在被告处工作期间，于2015年10月7日以被告未足额支付工资为由，向被告邮寄《解除劳动合同通知》书，请求与被告解除劳动合同，被告于同年10月8日签收。
另查明：原告离开被告处后，于2015年10月14日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付拖欠工资、未休带薪年假工资、经济补偿金等待遇。2016年2月24日，该仲裁机构作出莲劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书。裁决：“一、确认申请人与被申请人于2015年10月8日已解除劳动合同；二、被申请人支付申请人工资20000元；三、被申请人支付申请人经济补偿金7500元；四、被申请人支付申请人年休假工资459.77元。”申请人即本案原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。
庭审中，原告主张2014年12月份之前，被告按合同约定已足额支付每月工资13000元，2015年1-5月份仅支付每月工资5000元；同年6-10月份工资未付。经质证，被告认为，《劳动合同》中约定每月工资13000元系原告自行涂改，其实际工资每月为5000元，原告主张的2014年12月份之前每月工资数额13000元，包含了被告发放给原告的安家费及生活补贴等费用。但被告对其抗辩理由未提交证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的《劳动合同》、工资发放明细表、招聘计划表、解除劳动合同通知、回执、仲裁裁定书等证据在案证实，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告对双方存在劳动关系的事实没有异议。双方争议焦点为：原告工资每月是13000元还是每月5000元；劳动合同约定每月工资13000元，是否包含安家费及生活补贴等费用。
首先，从原告提供的《劳动合同》中可以看出，合同约定“月基本工资为”13000元。被告以《劳动合同》有关工资数额系原告自行涂改、2014年12月份之前月工资中应包含安家费及生活费8000元为由进行抗辩，未能提供证据证实。本院纵观双方签订的《劳动合同》第八条可见：“乙方工资采用基本工资加绩效工资制，乙方的月基本工资为13000元，甲方将依据绩效工资考核结果确定乙方每月的绩效工资”。据此合同约定，原告的月基本工资是13000元，绩效工资应除外。次外，从原告举证的发放工资历史交易明细清单也可看出，原告在2014年12月之前的每月工资均在12910元左右，与双方签订《劳动合同》中约定的工资数额在退去个人所得税后，能够相互印证。因此，在被告未提交其他证据的情况下，应当认定原告月基本工资为13000元，而不是5000元。
原告主张2014年12月份之前的工资被告已足额支付，2015年1-5月份仅支付工资5000元，同年6-10月份的工资尚未支付。据此，本院按照原告月基本工资13000元计算，被告尚拖欠原告工资为92000元（2015年1-5月8000元×5+2015年6-9月13000元×4）。
原、被告劳动关系存续期间，被告存在未足额支付工资的情形，故原告有权单方解除劳动合同，本院认定2015年10月7日劳动合同实际解除，被告应当向原告支付经济补偿金。因原告的月工资高于统筹地区工资数额的三倍（2014年度日照市职工平均月工资4318.15元），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金的计算标准按统筹地区职工月均工资三倍数额支付，依据原告在被告处的工作年限，经济补偿金计算1.5个月（自2014年6月7日始至2015年10月7日止），数额为19431.68元（4318.15元×3倍×1.5个月）。
原告提供的威海市社会保险服务中心出具的《证明》中记载：原告“各项社会保险缴纳至2015年12月，累计缴纳12年6个月”，但仅凭此证据不足以证实原告实际工作年限超过10年。在原告未提供其他证据相互印证的情况下，本院认定原告主张未休带薪年假工资应从到被告处实际工作之日起计算。即原告至2015年6月6日起连续工作满一年，其请求年休假的时间应为2015年6月6日至同年10月8日，年休天数折算为1.7天（124天/365天×5天），未休带薪年休假工资为1195.40元（1天×13000元/21.75天×200%）。
综上，原、被告劳动关系存续期间，因被告存在未足额支付原告工资的情形，原告请求被告按照《劳动合同》的约定支付拖欠工资，与法有据；因被告未足额支付工资，原告在提出解除劳动合同时，请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金及未休带薪年休假工资，符合法律规定。被告以原告在2014年12月之前的工资数额包含安家费及生活补贴等费用为由进行抗辩，未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山东创华轮胎有限公司支付原告邓浩工资92000元；
二、被告山东创华轮胎有限公司支付原告邓浩解除劳动合同经济补偿金19431.68元；
三、被告山东创华轮胎有限公司支付原告邓浩未休带薪年休假工资1195.40元；
四、驳回原告邓浩的其他诉讼请求。
上述一、二、三项款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东创华轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一六年六月三日
书记员 王 娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监11号
再审申请人（原审被告）：徐冬玲，女，1980年11月16日生，户籍地滨海县，现住滨海县。
被申请人（原审原告）：汪宇，男，1977年5月17日生，住滨海县。
再审申请人徐冬玲因与被申请人汪宇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2010）滨民初字第0058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐冬玲于2017年7月10日以与被申请人汪宇达成和解为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，徐冬玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐冬玲撤回再审申请。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 郁光华
审 判 员 王 军
二〇一七年七月十日
法官助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执916号
申请执行人刘树江，男，1972年8月19日出生，汉族，现住武安市。
被执行人魏海杰，男，1970年7月18日出生，汉族，武安市人，现在邯郸市监狱服刑。
被执行人韩利红，女，1970年10月7日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行已经发生法律效力的刘树江诉魏海杰、韩利红的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2514号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人魏海杰在监狱服刑。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿4.905万元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执916号申请执行人刘树江，男，1972年8月19日出生，汉族，现住武安市。被执行人魏海杰，男，1970年7月18日出生，汉族，武安市人，现在邯郸市监狱服刑。被执行人韩利红，女，1970年10月7日出生，汉族，现住武安市。本院在执行已经发生法律效力的刘树江诉魏海杰、韩利红的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2514号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人魏海杰在监狱服刑。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未受偿4.905万元，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵利军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1699号
罪犯吕中有。上海市长宁区人民法院于2013年10月11日作出了(2013)长刑初字第592号刑事判决，以被告人吕中有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯吕中有。审理期间于2015年9月12日至2015年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕中有在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吕中有能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯吕中有在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯吕中有予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2016年9月20日止。)吕中有回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执157号
申请执行人：湖北汉美光电科技有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路018号。
法定代表人陈小明，该公司总经理。
委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即申请执行、放弃、变更诉请，参加调解，代收法律文书、代理执行标的款等。
被执行人：北京威锋蓝图商贸中心，住北京市海淀区××号硅谷电脑市场××号。
法定代表姜晓维，系该公司经理。
被执行人：姜宏图，男，汉族，北京威锋蓝图商贸中心主要负责人之一，住北京市海淀区××号硅谷电脑市场××号。
本院在执行湖北汉美光电科技有限公司与北京威锋蓝图商贸中心、姜宏图买卖合同纠纷一案的过程中，经调查，被执行人北京威锋蓝图商贸中心、姜宏图无可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人湖北汉美光电科技有限公司申请终结本次执行程序。本案应执行标的11190.1元及诉讼费、执行费均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月十日
书记员 王盛杰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第802号
原告宋二兵，男，1973年10月8日生，汉族，山西省泽州县人。
被告苗红兵，男，1970年12月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。
代表人梁仲国，总经理。
委托代理人陈静，该公司职工。
原告宋二兵诉被告苗红兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员王志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋二兵、被告苗红兵、太平洋保险公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋二兵诉称，2014年3月25日，被告苗红兵驾驶晋E868**号雅阁牌小型轿车沿南村村内街道由东向西行驶至泽州县南村镇原家十字路口处时，将行人原告的右脚碾伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告苗红兵负事故的全部责任。原告住院治疗十多天，被告苗红兵支付了全部医疗费。被告苗红兵的侵权行为给原告造成了严重的经济损失和精神损失。晋E868**号雅阁牌小型轿车系被告苗红兵所有，该车在太平洋保险公司投有保险。现原告依法起诉，请求判决二被告依法赔偿原告住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1880元、误工费18000元、交通费500元、精神抚慰金5000元等费用共计26980元。
被告苗红兵辩称，被告已将原告的医疗费全部垫付。请求法院对原告的其他赔偿费用依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。
原告宋二兵针对自己的主张提供如下证据：
1、山西省泽州县公安局交通警察大队事故认定书一份。欲证明原被告发生交通事故的事实经过及被告苗红兵承担事故全部责任，原告无责任。
2、泽州县南村镇南村村村民委员会证明材料一份。欲证明事故发生时原告系雇用司机，月平均工资为6000余元。
3、晋城市晨晖管业有限公司证明材料四份。欲证明，护理人员宋雪红2011年至2013年月薪平均为2460元。
4、交通费票据41支。欲证明，交通费为500元。
被告苗红兵针对自己的主张提供如下证据：
5、出院证、诊断证明、住院病历复印件各一份。欲证明原告的伤情经诊断为，右足软组织挫裂伤，住院治疗17天，出院医嘱：休息一个月复查，加强营养，功能锻炼，不适随诊。
6、医疗费单据三支、医院费用清单复印件一份。欲证明原告共花去医疗费5956.9元。
7、机动车交通事故保险单复印件两份。欲证明，被告苗红兵的晋E868**号雅阁牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保有第三者责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间为2013年7月11日至2014年7月10日。
本案证据，经开庭质证认证如下：
对证据1、5-7双方无异议，本院予以采信。
对证据2，被告太平洋保险公司认为，原告的收入不明确，村委证明材料不能证明原告的误工情况，不予认可。经审查，本院认为，村委证明材料证明原告是从事运输业但不能证实原告的实际误工损失，本院确认事故发生时原告的职业为运输业，对其月收入不予认定。对证据3，被告太平洋保险公司认为，公司员工工资表中只有公司印章，无制表人签字，未提供公司营业执照，不予认可。经审查，本院认为，公司出具的证明和工资表盖有公司印章，证据形式虽有欠缺，但具有证明力，本院予以确认。对证据4，被告太平洋保险公司认为，交通费单据不真实，请求法院酌情认定。经审查，本院认为，交通费票据存在联号票据，缺乏真实性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2014年3月25日，被告苗红兵驾驶车牌号为晋E868**号雅阁牌小型轿车，沿南村村内街道由东向西行驶至泽州县南村镇原家十字路口处时，将原告的右脚碾压，造成原告受伤的交通事故，经泽州县公安局交警大队认定被告苗红兵负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在晋城康宁手外科医院住院治疗，经诊断为右足软组织挫裂伤，出院医嘱：休息一个月复查，加强营养，功能锻炼，不适随诊。原告住院治疗17天，花去医疗费5956.9元，由被告苗红兵垫付。护理人员宋雪红2011年至2013年月平均工资为2460元。
另查明，被告苗红兵的晋E868**号雅阁牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保第三者责任强制险和第三者商业责任险，保险期间为2013年7月11日至2014年7月10日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告请求的各项赔偿费用，本院依法确认如下：
原告无固定收入，亦不能举证证明最近三年的平均收入状况，其收入状况应参照山西省2013年度交通运输业年平均工资的标准，误工时间结合出院医嘱确定为3个月，误工费计算为（54751元／年÷12个月×3个月）即13687.8元。护理费为（2460元／月÷30天×17天）即1394元。参照山西省行政事业单位工作人员出差补助标准，住院伙食补助费为（50元／天×17天）即850元。营养费为（30元／天×17天）即510元。综合考虑原告就医地点、时间、人数等因素，交通费酌情确认300元为宜。原告的伤情未构成伤残，其请求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为［医疗费5956.9元＋误工费13687.8元＋护理费1394元＋交通费300元＋住院伙食补助费850元＋营养费510元］共计22698.7元。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原告的损失未超出交强险责任限额，由被告太平洋保险公司赔偿原告22698.7元，原告返还被告苗红兵已垫付的医疗费5956.9元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告宋二兵医疗费、误工费等22698.7元（含被告苗红兵垫付的5956.9元）；
二、驳回原告宋二兵的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告宋二兵已预交，减半收取150元，由原告宋二兵承担50元，被告苗红兵承担100元。
上述债务，义务人应当在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一四年六月二十五日
书记员 王娟娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执56号
申请执行人陈学文，男，1973年6月27日生。
被执行人赵文会，男，1961年12月12日生。
陈学文与赵文会提供劳务者受害责任一案，根据陈学文的申请，依据本院（2015）卢民五初字第112号民事判决书进行执行。现双方达成和解，被执行人已按和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结三本院（2015）卢民五初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月六日
书记员 潘 峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第41号
原告伊庆海，男，1978年10月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告郭立辉，女，1968年2月10日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。
本院在审理原告伊庆海诉被告郭立辉探望权纠纷一案中，原告伊庆海于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伊庆海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告伊庆海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告伊庆海承担。
审判员 刘小平
二〇一四年三月十二日
书记员 刘贵涛
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第411号
申请执行人靳凤某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人董永某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人靳凤某与被执行人董永某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人董永某有存款。但被执行人董永某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人董永某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1222号
罪犯赵永仲，男，1966年4月7日出生，土家族，中专，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)张定刑初字第258号刑事判决，以被告人赵永仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年10月30日交付执行。服刑期至二〇一八年十一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵永仲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余109.5分。确有悔改表现。湖南省张家界市永定区县司法局同意对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵永仲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永仲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永仲予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一八年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00545号
申请人：回古洋，男，1989年2月25日生，回族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：肖仁伟，男，1958年4月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月16日受理申请人回古洋、肖仁伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人回古洋、肖仁伟因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、回古洋于2015年12月16日赔偿肖仁伟车辆维修费共计900.00元整（已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十二月十六日
书记员 余慧婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2216号
申请执行人林云龙。
被执行人东阳市红动投资控股有限公司。
法定代表人廖松，执行董事。
原告林云龙与被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，本院�2016年1月20日作出的（2015）东商初字第3753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林云龙于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月12日向被执行人东阳市红动投资控股有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人林云龙未实现债权15711元及违约金（以5237元为本金从2014年3月11日起、以10474元为本金从2014年9月11日起，分别按每日0.3‰为标准计算至实际履行之日止）。现因被执行人东阳市红动投资控股有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2216号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月十六日
代书 记员 葛心爱
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00358号
原告：吕某某，男，1990年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1991年11月2日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人曹黎明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2011年经网络相识建立恋爱关系，2012年7月17日举行结婚仪式同居生活，同年7月24日办理结婚证，婚后无子女。由于双方无感情基础，婚后未建立夫妻感情。被告于2012年9月11日离家出走至今未归，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各3页，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、界首市陶庙镇大吕营村民委会证明1份，证明被告于2012年9月11日离家出走至今未归，夫妻感情破裂确已破裂的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2011年通过网络相识后建立恋爱关系，2012年7月17日举行结婚仪式同居生活，同年7月24日办理结婚证，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
审 判 员 余光武
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00358号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本判决书未生效前双方不得另行结婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00358号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静，女，1971年3月17日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐声军，男，汉族，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告徐声军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 尹家茜
二〇一四年二月二十日
代理书记员 方 芳
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第93号
原告：蔡秋明，住址：广州市海珠区。
被告：江门市公安局新会分局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：施国亨，该局局长。
原告蔡秋明不服被告江门市公安局新会分局公安行政处罚，于2014年11月17日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于同年12月3日书面向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，其主动要求撤回起诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡秋明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蔡秋明负担。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十二月三日
书记员 赵燕华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00021号
原告：邓海娇，女。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：马利，男。
原告邓海娇与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓海娇及被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司的委托代理人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海娇诉称：原告在被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司做售楼员工作，月工资2000.00元。从2009年3月1日至2015年3月31日拖欠工资款122000.00元及售楼补贴款91500.00元未付，故诉至法院，要求法院判令被告给付所欠工资款及售楼补贴款共计213500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司辩称：没有异议。
经审理查明：原告在被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司做售楼员工作，月工资2000.00元。从2009年3月1日至2015年3月31日被告拖欠原告工资款122000.00元及售楼补贴款91500.00元未付。
上述事实有原告提供的欠据1份、欠款证明1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓海娇劳务费及售楼补贴款共计213500.00元。
案件受理费4500.00元，减半收取2250.00元由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李梓正
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1460号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈立新，男，1978年2月18日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住道县。曾因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人陈立新犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月7日17时许，被告人陈立新在东莞市长安镇厦边社区搭乘一辆306路公交车伺机扒窃财物。当公交车行至虎门镇南栅五区好景市场附近时，陈立新见被害人库某某裤袋内有一部白色步步高牌手机（价值1573元），遂趁库某某不备，伸手将该手机盗走。得手后，陈立新下车逃跑时被车上的公安伏击人员抓获，当场起回被盗手机。破案后，上述手机已发还给被害人库某某。
公诉机关提供了被害人库某某的陈述，证人陈某、方某贤的证言，辨认笔录，涉案手机照片，涉案财产价格核定表，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，全国违法犯罪人员信息表，说明材料，受理报警登记表，到案经过，被告人陈立新的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人陈立新判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈立新对公诉机关的指控供及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈立新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈立新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈立新犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；陈立新在作案过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；陈立新归案后如实供述了其犯罪事实，还可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 亮
第页共3页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第32号
申请人陈嫦赛，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2015年11月20日受理了申请人陈嫦赛、王德里关于确认（2015）延南人调字第105号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员黄剑清审查此案，现已审查完毕。
申请人陈嫦赛、王德里关于民间借贷纠纷于2015年11月17日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
此笔借款结算至2014年8月1日，申请人王德里确认欠申请人陈嫦赛人民币300000元整，并于2015年12月10日前一次性还清。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 珍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第165号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年6月19日被取保候审。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第162号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2003年7月2日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理，因本案附带民事诉讼复杂，本院决定适用第一审普通程序审理，并经本院院长批准，延长审理期限二个月，于2003年8月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人吴建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年12月2日21时许，被告人于某甲等人在嘉善县天凝镇一夜排挡店里喝酒时与同在此处的王某等人发生矛盾，王掀翻桌子并击打被告人，后被告人跑到厨房里拿出二把菜刀，朝王头上劈了一刀，致王轻伤。
公机机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定予以惩处。
被告人于某甲对起诉指控的事实无异议。辩护人吴建胜提出的辩护意见是，1、本案在起因上被害人过错在先；2、被告人于某甲已对被害人赔偿了经济损失。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2002年12月2日21时许，被告人于某甲等人到嘉善县天凝镇南超市文化中心门口王永芳开设的夜排挡店里喝酒，因被告人于某甲等人喝酒时嘻笑，引起邻桌的王某等人不满，双方起言语争执，后王某掀翻桌子并动手打被告人于某甲，被告人于某甲被打后跑进厨房里取了二把菜刀，对着王某头上劈了一刀，致使王某头部左侧一部分头皮被劈掉。经法医鉴定，王某此次损伤构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人证人邱某甲、高某、凌某、邱某乙、江某、于某乙的证言、法医学活体检验报告、作案工具及现场的照片等证据证实，足以认定。
关于被害人王某提起的附带民事诉讼，经本院调解，已先行处理完毕。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被害人在本案的起因上有较大的过错，被告人于某甲在案发后认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年九月一日
书 记 员 郁晓波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初859号
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙，特别代理。
被告燕小春，男，汉族，生于1978年4月21日。
被告孙红燕，女，汉族，生于1978年2月6日，系燕小春之妻。（缺席）
被告史永红，男，汉族，生于1974年12月20日。（缺席）
被告燕振华，男，汉族，生于1968年1月21日。（缺席）
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告燕小春、孙红燕、史永红、燕振华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、被告燕小春到庭参加诉讼，被告孙红燕、史永红、燕振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告借款本金200000元，利息25967.55元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告向被告燕小春借款200000元，合同期限为3年，自2014年5月1日至2017年4月30日，年利率10.209%。同日原告向被告燕小春发放了200000元。被告违反合同义务，未按合同约定按月清偿利息，原告于合同期限内催收，被告均未予以答复。截止2016年9月30日，被告下欠原告借款本金及利息共计225967.55元。
被告燕小春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这笔贷款当时是为了包苹果贷的，最后生意赔了，现在无能力偿还贷款。
本院认为，被告燕小春承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告燕小春在使用原告的借款后，应按合同约定及时偿还借款本息，被告孙红燕和被告燕小春系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙红燕与原告签订了共有人同意还款承诺书，应承担还款义务。被告史永红、燕振华作为连带责任保证人，应对欠款本金及利息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕小春、孙红燕于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息25967.55元（利息算至2016年9月30日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、被告史永红、燕振华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告燕小春、孙红燕承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史莹莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3350号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
被告：胡晔。
被告：赵红双。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告胡晔、赵红双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第427号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2014年3月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月11日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月9日凌晨，被告人张某窜至台州市路桥区路桥街道银座街12号“船城美食”店，拉开美食店后面的防盗门进入室内，窃得冯以法放在店内的劲酒1箱（价值人民币216元）、椰树牌椰汁4瓶（价值16元）、核桃露4瓶（不予鉴定）。
2014年1月16日凌晨，被告人张某窜至台州市路桥区路桥街道邮电路83号“仙缘牛杂”面馆，拉开面馆后面的卷帘门进入室内，窃得章国贩放在店内收银台的现金人民币60余元和“LATUESEED”牌棕色手提包1个（价值100元）。
2014年2月28日凌晨，被告人张某窜至台州市路桥区路桥街道银座街与里王路交叉路口的小店，拉开小店卷帘门进入店内，窃得王杏菊放在店内的零钱人民币10余元及软、硬盒中华、利群等香烟共数十包（价值2080元）。
2014年3月7日，公安机关抓获被告人张某。涉案被扣押的香烟、手提包等已发还给失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主冯以法、章国贩、王杏菊的陈述、扣押决定书、照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年五月十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00026号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人王某甲。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员梁祖奎独任审判，并于2015年4月2日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程、李俊鸽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日18时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由竹溪县蒋家堰镇向关垭子方向行驶，当行驶至竹溪县蒋家堰镇河口路段处时与行人尹某乙相撞，造成尹某乙、王某甲受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月25日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：从送检王某甲血液中检出“酒精”成分，含量为169.3毫克／100毫升，为醉酒驾驶。2014年12月28日，经竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某甲负此次交通事故的全部责任。事发后，王某甲及时送伤者尹某乙住院治疗，支付了全部医疗费用，并达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄现场照片；3、证人尹某乙、王某乙、黄某、凌某、王某丙、王某丁的证言；4、竹溪县人民医院出具的王某甲及尹某乙的病情证明书；5、驾驶人信息查询结果单；6、十堰市公安司法鉴定中心十公（刑）鉴（交乙）字（2014）1643号酒精检验意见书；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2014）第1228号道路交通事故认定书；8、竹溪县公安局制作的对被告人王某甲讯问及抽血的视听资料光盘两份；9、被告人王某甲的供述和辩解；10、被告人王某甲的户籍证明；11、被告人王某甲与被害人尹某乙的和解协议复印件1份。
本院认为，被告人王某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在事发后积极救治被害人，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第一项及第五项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁祖奎
二〇一五年四月七日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01108号
原告罗某，农民。
委托代理人（一般代理）代国华。
被告金某甲，农民。
原告罗某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长、助理审判员何世刚、人民陪审员向前参加的合议庭，适用普通程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人代国华到庭参加诉讼。被告金某甲经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告金某甲2008年在深圳打工相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。由于我们性格不合，平时语言沟通少，经常为家庭琐事发生争吵。2011年7月，我向法院起诉要求与被告金某甲离婚，后因证据不足而撤回起诉。2012年我再次向法院起诉要求与被告金某甲离婚，经法院调解和好。此后于2013年2月与被告金某甲分居生活至今。故我再次诉至法院，坚决要求与被告金某甲离婚，婚生女金某乙由我抚养教育，被告金某甲支付抚养费，并依法分割家庭共同财产。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告罗某居民身份证复印件，原、被告及婚生女金某乙常住人口登记卡复印件、全户常住人口登记卡索引表复印件各1份，证明上述人员基本身份情况。
证据2、结婚证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据3、2011年7月20日谭某调查笔录复印件1份，其主要内容为原、被告夫妻关系不和，经常为家庭琐事打架争吵。证人谭某并出庭作证，证明上述内容。
证据4、2011年7月20日原告罗某询问笔录复印件1份，其主要内容为原、被告婚后无共同语言，经常为家庭琐事打架，要求与被告金某甲离婚。
证据5、2012年8月14日罗应联调查笔录复印件1份，主要证明原、被告夫妻关系不和，经常为家庭琐事发生矛盾。
证据6、恩施市人民法院调解协议复印件1份，证明原、被告和好的事实。
被告金某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告罗某提交的证据1、2、6均系相关职能部门出具的书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对证据3、4、5、及谭某当庭证人证言，且无其它证据予以佐证。由于均系原告父母出具的证人证言，证明效力较低，本院对上述证据均不予采信。
经审理查明，2008年5月，原告罗某与被告金某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚可。但近年来常为日常琐事发生争吵，致原告罗某先后两次向法院起诉，要求与被告金某甲离婚，第一次起诉后原告撤回起诉，第二次起诉双方经法院主持调解和好。现原告再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告罗某与被告金某甲组建家庭后共同生活达五年之久，并生育一女。虽然近年来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以证明夫妻感情确已破裂，若双方能互谅互让，勿纠结于些许小事，加强沟通，这些矛盾是可以消除的，夫妻感情是能够得到改善的。婚姻关系的维系，除了夫妻感情外，双方还需承担诸多的家庭与社会责任。本案中，原告罗某与被告金某甲的女儿金某乙尚还幼小，更需要一个完整的家庭与完整的父母之爱随其健康成长。现原告罗某虽诉至本院请求离婚，但未能提供充分证据证实与被告金某甲的夫妻感情破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告金某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
代理审判员 何世刚
人民陪审员 向 前
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 廖 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初136号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人畅勇，男。2010年3月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年12月22日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年11月5日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月8日经山西省运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2016］85号起诉书指控被告人畅勇犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被告人畅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年1月2日11时许，被告人畅勇在本市盐湖文化街早市盗窃张某某一部白色OPPO牌A311手机。经评估，该手机价值为630元。
上述事实，被告人畅勇在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某的报案材料及陈述、证人尹泽恒的证言、山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第272号刑事判决书、释放证明、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字[2016]第014号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押清单、被告人畅勇指认其盗窃手机照片及被告人畅勇的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人畅勇以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人畅勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人畅勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪属于同种罪行，依法应当从重处罚。鉴于被告人畅勇当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人畅勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 赵方园
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初506号
原告：韦福卫，男，1989年5月5日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦力，男，1982年4月14日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦晓莹，女，1980年6月15日出生，壮族，住广西东兰县，现住东兰县。
被告：韦有权，男，1984年12月1日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦正统，男，1981年5月31日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦香联（又名韦双莲、韦乜良），女，1970年6月4日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦芳薇（又名梁乜佳），女，1987年12月6日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：中国移动通信集团广西有限公司东兰分公司，住所地：东兰县东兰镇虎头街73号。
负责人：吴正指，该公司经理。
被告：中国电信股份有限公司东兰分公司。住所地：东兰县东兰镇虎头街**号。
负责人：覃世军，该公司经理。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道*****号腾讯大厦。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
原告韦福卫与被告韦力、韦晓莹、韦有权、韦正统、韦香联、韦芳薇、中国移动通信集团广西有限公司东兰分公司、中国电信股份有限公司东兰分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告韦福卫于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦福卫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦福卫负担。
审 判 长 韦选龙
审 判 员 覃建康
人民陪审员 陈耀权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韦 维
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00167号
原告沈建军。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告沈建军与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建军委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军诉称，其1996年3月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金51290.7元，被告三九机器公司对其中的29309元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2930.9元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币208元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，沈建军与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向沈建军支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付沈建军经济补偿金。提前一个月解除劳动合同的工资仲裁时未提出，本案不应处理。安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，沈建军于1996年3月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与沈建军签订协议一份，载明“乙方（沈建军）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。”随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，沈建军对此真实性、合法性、关联性不予认可。沈建军主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2930.9元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与沈建军于1996年3月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与沈建军之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与沈建军的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付沈建军解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为51290.75元（2930.9×17.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用沈建军借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金29309元（2930.9×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付沈建军一个月工资2930.9元。另被告沈建军主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。沈建军主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币208元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告沈建军经济补偿金51290.75元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的29309元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告沈建军未提前一个月通知解除劳动合同的工资2930.9元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告沈建军安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告沈建军的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月六日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第126号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，1985年1月12日出生，汉族，农民。系本案的被害人。
被告人刘某甲，女，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年1月13日因涉嫌故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
委托代理人张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起刑事附带民事诉讼。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人刘某甲就附带民事诉讼部分委托迁安市杨各庄法律服务所法律工作者张建军到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与朱某某曾因两家房屋装修问题产生矛盾。2012年12月6日10时许，在迁安市木厂口镇白龙港村B5号楼1单元5楼楼道内，二人又因装修问题发生口角并互相撕打到一起，被告人刘某甲将朱某某脸部咬伤。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定，朱某某的伤情为轻伤，治疗休息贰周。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某某伤后在迁安市人民医院住院治疗13天，所受的经济损失为：医疗费15639.72元、门诊费454.85元、法医鉴定费210元、打印复印费25元、照相费20元、住院伙食补助费650元（50元／天X13天）、交通费500元、护理费1627.47元（125.19元／天x13天）、误工费486.85元（37.45元／天x13天），上述各项损失计人民币19613.89元。对于整容费用由于未实际发生及是否需要整容，待实际发生后另行提起诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人刘某甲的供述、被害人朱某某的陈述、证人刘某乙的证言、迁安市人民医院诊断证明书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、附带民事诉讼原告人朱某某提供的证实其所受经济损失的票据、证明材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成了一定的经济损失，被告人刘某甲应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人朱某某的精神损失费请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。关于整容费用由于未实际发生及是否需要整容，未向法庭提供相关的证据材料，待实际发生后可另行提起诉讼。本院为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法津若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月13日起至2014年7月12日止。）
二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计19613.89元。上述赔偿款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年六月二十七日
书记员 王泽臣
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第126号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘月，女，1994年11月10日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被安平县公安局刑事拘留，同年7月16日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第108号起诉书指控被告人刘月犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王彦彬、代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人刘月到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2012年12月23日23时许，在安平县县前村张某的出租房处，因之前被告人刘月欠被害人张某一百元钱的事，张某和范某打了刘月，被告人刘月不服气，刘月纠集赵某甲、邱某、赵某乙、王某、曹强（在逃）同张某、范某发生打架，在打架的过程中，曹强持木棍打伤张某头部。后经法医鉴定，张某之伤为轻伤，范某之伤为轻微伤。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、范某的陈述，证人王某、赵某甲、邱某、赵某乙、肖某的证言，案发现场监控录像，辨认笔录及照片，安平县公安局安公医鉴字（2013微】4号法医学人体损伤检验鉴定书、安平县公安局安公医鉴字（2013轻】5号法医学人体损伤检验鉴定书，赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿款收据，发破案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月纠集多人持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘月纠集多人共同故意伤害他人，属共同犯罪，被告人刘月应负全部责任。被告人刘月在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案中被害人的行为对双方矛盾激化负有一定责任且被告人刘月的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘月犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 韩颖春
代理审判员 李云云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第35号
原告陈XX，女，1953年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，1952年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈XX诉被告刘X离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人程保才、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2009年8月4日原、被告登记结婚，婚后共同出资购买了一套房屋，但婚后感情发生变化，被告对原告实施家庭暴力，为此，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产房屋一套。
被告辩称，婚后感情很好，没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚，且婚后确实买了一套房屋，但是其个人支付的房款。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识，同年8月4日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。婚后因生活琐事，原、被告发生过争吵。2014年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识结婚，但也系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。生活期间因琐事生气，被告当庭明确表示愿意与原告好好沟通、和好生活，且原告称被告对其实施家庭暴力，其提供的证据也不足以证实，本院不予采信。综上，原、被告感情并未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈XX与被告刘X离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年二月三日
书记员 高婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初740号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李林红，男，1980年7月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕691号起诉书指控被告人李林红犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李林红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年1月19日16时许，被告人李林红在晋江市林口社区中国石化加油站，以人民币600元的价格贩卖一小包重0.63克的毒品海洛因给周某，被公安机关当场抓获。当场从被告人李林红处扣押到毒资人民币600元及用于联系交易的手机一部，并从周某处调取到上述毒品海洛因。案发后，上述毒品扣除检材后已送至晋江市禁毒委员会。
本院另查明，上述扣押的毒资人民币600元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人李林红亦无异议，且有涉案毒品海洛因、毒资、手机等物证;扣押清单、调取证据清单、被告人的户籍信息、晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、称量、取样笔录及相关照片、违法犯罪经历查询情况说明、福建省毒品实物缴交收据等书证；泉州市公安局物证鉴定所出具的泉公鉴〔2018〕159号检验报告；现场检测报告书；证人周某的证言；辨认笔录及照片;被告人李林红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第659号
不予执行申请人（被执行人）李殿华。
申请执行人柒一拾壹（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街5号。
法定代表人内田慎治，董事长。
委托代理人吴萌，柒一拾壹（北京）有限公司职员。
本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2014）中国贸仲京裁字第0566号裁决书过程中，被执行人李殿华向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成由审判员杨立新担任审判长，代理审判员薛圣海、林少波参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人李殿华、申请执行人柒一拾壹（北京）有限公司（以下简称柒一拾壹公司）的委托代理人吴萌参加了听证。本案现已审查终结。
李殿华述称：李殿华作为仲裁被申请人自始至终都没有收到过仲裁委发送的任何相关文件，如仲裁通知、组庭通知、开庭通知等，也没有参加过任何仲裁活动，如选择仲裁员、开庭申辩、在裁决书中签名等，仲裁违反仲裁规则，请求裁定不予执行仲裁裁决。
柒一拾壹公司辩称：不同意李殿华所提申请。柒一拾壹公司依照双方签订的《房屋租赁合同》的仲裁条款，提请仲裁委进行仲裁，仲裁程序合法有效。对于李殿华提出的送达程序问题，仲裁委按照李殿华向柒一拾壹公司提供的住址、电话将仲裁的每一个阶段的通知、文书进行了邮寄送达、公证送达。这些地址和电话都是准确的，李殿华自己也认可。仲裁委履行了合法的送达程序。请求驳回李殿华的不予执行申请。
本院认为，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第八条第（三）款规定，向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会秘书局以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。本案中，仲裁委受理仲裁申请后，依照仲裁规则以特快专递方式向双方合同记载的李殿华住所地“北京市西城区”和李殿华惯常居住地“北京市海淀区”发送了仲裁通知，邮件均经电话联系后被拒收。此后，仲裁委又先后向上述两个地址公证邮寄送达了仲裁通知、开庭通知、组庭通知、庭后函、仲裁裁决。仲裁委的文书送达符合仲裁规则的规定，李殿华提出仲裁委未向其送达仲裁文书和通知违反仲裁规则的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李殿华提出的不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0566号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王新子
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初7520号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人郑波，系董事。
被告：绍兴大通购物中心有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道689号。
法定代表人：张君尔。
本院于2016年11月4日立案受理了原告宏联国际贸易有限公司与被告绍兴大通购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案。现原告于2016年12月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告绍兴大通购物中心有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱利芝
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1661号
上诉人（原审起诉人）：陈俊平，
上诉人陈俊平不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。以上第（三）项是对当事人原告资格审查的规定，其包含内容有两个方面：1、起诉人要提供被诉具体行政行为存在的事实依据。2、被诉具体行政行为与起诉人主张的权利损害之间要有明确的因果关系。起诉人就本案在建房屋令起诉人出行不便及消防安全存在隐患曾于2014年4月30日向原审法院提出起诉，原审法院于2014年5月6日作出（2014）穗增法立行初字第5号不予受理裁定。起诉人不服上诉，本院作出（2014）穗中法行终字第792号裁定：驳回上诉，维持原裁定。现起诉人再以陈任远在通道上建房，被起诉人增城市城市管理综合执法局虽已作出《限期拆除违法建设公告书》、《违法建设行政处理决定书》，但仍未拆除为由，起诉请求确认被起诉人不履行职责，并提交增城管执访告（2014）09301号《信访事项不予受理告知单》以证明其与被起诉人的具体行政行为有法律上的利害关系。一、起诉人主张其权利与损害之间有因果关系，起诉人提供上角社加盖公章的证明，证明起诉人是该村村民，但其身份证及地址确认书所记载的地址为荔城街开园路西六巷3号402房，但是违建人违建的地址是上围社井头冚，可见，起诉人提供的证据并不足以证明其主张的权利与损害之间存在因果关系。二、起诉人提供增城管执访告（2014）09301号《信访事项不予受理告知单》。该《信访事项不予受理告知单》对起诉人的权利并不产生实质影响，不能作为证明其主张的权利与损害之间存在因果关系及其与被起诉人的具体行政行为有法律上的利害关系的依据。三、起诉人作为上角社村民，对违建进行举报、监督是公民权利，可通过其他途径解决，但若不存在因果关系，则不具有提起行政诉讼的主体资格，作为村民对影响村利益而提起诉讼属于公益诉讼的范畴。综上，起诉人没有证据证明其主张的权利与损害之间存在因果关系，不属于人民法院的受案范围，原审法院依不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原审法院裁定对起诉人陈俊平的起诉不予受理。
上诉人陈俊平不服原审裁定，向本院提起上诉称：2012年至2013年5月期间，中新镇中新村民陈任远（中新村党支部书记陈汉文之子）在中新镇中新村井头面（土名）上角社通道旁建房。一开始上诉人就以电话形式向中新镇城管中队领导反映，最终反映无果，直至到2013年春已将三层半框架结构的房屋主体建成，增城市城市管理综合执法局于2013年10月30日对上述建筑作出《违法建设行政处理决定书》（增管执中违处字（2013）第0010号）。上诉人向增城市城市管理综合执法局反映，要求该局依法拆除该违法所建的房屋，该局于2014年9月30日向上诉人作出《信访事项不予受理告知单》。至今，涉案房屋还未拆除，增城市城市管理综合执法局不履行拆除违法建设的法定职责。增城市城市管理综合执法局于2014年9月30日作出《信访事项不予受理告知单》是具体行政行为，上诉人是该具体行政行为的行政相对人，上诉人与该告知单有法律上的利害关系。所以上诉人诉讼主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（七）项规定，人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关违法要求履行义务的具体行政行为不服，可以提起的诉讼。综上所述，上诉人主张的诉讼请求与事实依据符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。故上诉请求：1、撤销（2014）穗增法立行初字第20号案行政裁定；依法予以立案审理。2、确认增城市城市管理综合执法局不履行拆除违法建设的法定职责。3．本案诉讼费由增城市城市管理综合执法局承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：….（八）起诉人重复起诉的；……”。上诉人曾以增城市城市管理综合执法局未拆除涉案违法建设，不履行法定职责为由，于2014年4月30日向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年5月6日作出（2014）穗增法立行初字第5号不予受理裁定。上诉人不服提起上诉，本院作出（2014）穗中法行终字第792号裁定：驳回上诉，维持原判。现上诉人又以增城市城市管理综合执法局未拆除涉案违法建设，不履行法定职责为由再次提起诉讼，属于重复起诉，原审裁定对上诉人的起诉不予受理符合上述司法解释规定，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 许 宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3971号
原告徐州华东防腐安装工程有限公司。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
委托代理人王慧，女，1990年4月16日生，汉族，徐州华东防腐安装工程有限公司职工。
被告乔成民，男，1970年1月1日生，汉族。
原告徐州华东防腐安装工程有限公司（以下简称华东防腐公司）诉被告乔成民追偿权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告华东防腐公司的委托代理人王慧到庭参加了诉讼，被告乔成民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东防腐公司诉称，被告在担任原告项目部负责人期间，私刻原告总部及云南项目部公章，于2008年3月28日与杨万军所代表的施工队私自签订《水泥罐拆除分包合同》，将向家坝在三峡工地的17个水泥罐及其附件高空拆除、解体等事宜承包给杨万军施工队。杨万军施工队按要求完成工作任务后，被告负责的云南项目部一直拖欠其劳务费，后被告与杨万军约定在2009年1月22日前付清欠款，逾期按每月欠款余额的3%支付滞纳金。被告未能按上述约定付款，杨万军向宜昌市三峡坝区人民法院起诉原告，要求原告支付劳务费和违约金，一审判决后，原告上诉至宜昌市中级人民法院后，判令原告向杨万军支付拖欠工程款238820.70元，违约金34760.80元，并自2010年10月21日起以工程欠款为基数依中国人民银行规定的同期一至三年期贷款逾期罚息率支付逾期付款的违约金。2009年6月28日，被告向原告写了一份《情况说明》承认私刻公章签订合同行为。2010年12月14日，被告与原告签订《责任认定书》一份，承认承接向家坝系被告个人行为，由此产生的任何纠纷在原告先行向第三人承担责任后，原告可就承担的数额进行追偿，表示所欠杨万军工程款及全部费用由被告承担。2011年4月1日，原告与杨万军在执行阶段达成和解协议，向杨万军支付了工程款并承担了相应的诉讼费用。原告承担上述费用后，多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款及相关诉讼费312267.4元（二审判决申请执行后，达成和解协议，一次性向杨万军支付240000元工程款及2000元的执行费，一审案件诉讼费6110元，保全费2220元，二审受理费6110元，律师费43400元，差旅费12427.4元），利息50104.17元（以312267.4元为基数，自2011年4月7日起至2013年9月30日止按照一至三年期中长期银行贷款利率计算）。
被告乔成民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月28日，被告乔成民向原告出具情况说明一份，承认于2006年6月在原告完全不知情的情况下去云南联系业务，并于年底未经原告同意私刻原告及云南项目部公章，同水电四局水工机械总厂向家坝项目部签订施工合同2份，其中包括《水泥罐及胶凝材料罐的拆除与安装项目》。2010年12月14日，原被告签订责任认定书一份，被告承认自2006年起未经原告同意，擅自利用原告名义承接了包括向家坝在内的工程项目；被告承认承接向家坝等项目所涉及的债权债务与原告没有任何关系，并承诺上述工程在施工过程中发生的任何纠纷，导致原告应先行向除被告以外第三人承担责任的，原告可就其承担的数额向被告进行追偿，被告不得以任何理由和借口推脱责任；被告承诺：向家坝项目在三峡拆除储蓄罐欠杨万军的工程款及全部费用应由被告承担。
2010年6月4日，宜昌市三峡坝区人民法院就杨万军诉原告建设工程施工合同纠纷一案作出（2010）三民初字第176号民事判决，判令原告支付杨万军238820.70元，逾期付款违约金117633.10元，合计356453.8元。原告不服上述判决，上诉至宜昌市中级人民法院。2010年10月22日，宜昌市中级人民法院作出（2010）宜中民二终字第00425号民事判决，判令原告向杨万军偿付工程欠款238820.70元，承担逾期付款的违约金34760.80元（截止至2010年10月20日），并自2010年10月21日起以工程欠款238820.70元为基数依中国人民银行规定的同期一至三年期贷款逾期罚息率继续向杨万军承担逾期付款的违约金至判决确定的给付之日。原告承担一审诉讼费6110元、诉讼保全费2220元，二审诉讼费6110元。2011年4月1日，原告与杨万军在执行过程中达成和解，原告一次性支付杨万军工程款240000元，承担执行费2000元。
原告为证明其主张，还向本院提交以下证据：
1、中国建设银行特种转账借方凭证（2010年10月22日、2010年11月26日）通用发票、航空电子客票行程单、保险单21张、京衡律师集团上海事务所发票3张，证明：因杨万军诉原告建设工程施工合同纠纷一案，原告花费律师费43400元，差旅费计12427.4元。
2、证人周莹（原告会计）书面证言一份，证明：被告同意偿还原告代偿的工程款及其他费用；原告曾多次向被告催要上述款项。
本案的争议焦点为：原告华东防腐公司要求被告乔成民承担的各项数额是否有事实和法律依据。
本院认为，被告乔成民在担任原告华东防腐公司项目负责人期间，未经原告允许私刻原告总公司和云南项目部印章对外承揽业务，造成原告产生损失。被告在2010年12月14日与原告签订《责任认定书》承诺自2006年起因被告私自利用原告的名义造成原告向第三人承担责任所造成的损失，原告可以向被告追偿，并承诺在向家坝项目中所欠杨万军及全部费用由被告承担。故因被告的行为造成原告向杨万军支付的工程款以及由此产生的相应费用，原告行使追偿权，被告应予以支付。原告因被告的行为向杨万军支付工程款240000元，支付诉讼费、保全费、执行费合计16440元，支付律师费43400元，支出差旅费12427.4元，共计312267.4元，原告要求被告支付该费用，于法有据，本院予以支持。原告主张因被告的行为造成原告上述款项而产生的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告乔成民偿还原告徐州华东防腐安装工程有限公司312267.4元并支付利息50104.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元、公告费600元，合计7650元由被告乔成民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 沈九安
人民陪审员 苏正军
二〇一四年三月十七日
见习书记员 苏 颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1013号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：鲁某某，该分社主任。
委托代理人：何某，该分社客户经理。
被告：吴洪友，男，生于1969年2月10日，汉族，江油市人。
被告：邓福琼，女，生于1972年6月28日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告吴洪友、邓福琼金融借款合同纠纷中，本院于2014年1月14日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1747号
原告田某某，女，1989年7月8日生，汉族，居民，临沂市兰山区人。
被告郭某某，男，1975年11月27日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告田某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告郭某某于2014年10月15日办理结婚登记手续，于2015年1月26日生一男孩“郭某某”。由于我们双方婚前了解较少，婚后常因家庭琐事吵闹，被告经常对我实施家庭暴力。我们的夫妻感情确已破裂，为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告郭某某离婚，婚生男孩“郭某某”由我抚养，由被告郭某某支付抚养费，并由被告郭某某承担本案的诉讼费用。
被告郭某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告田某某与被告郭某某于2014年10月15日办理结婚登记手续，于2015年1月26日生一男孩“郭某某”。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告田某某以此为由诉来本院，要求与被告郭某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告田某某与被告郭某某婚前相互了解，婚后长期共同生活，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。故对原告田某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初897号
原告刘章汉。
被告朵祥。
本院在审理原告刘章汉诉被告朵祥劳务合同纠纷一案中，原告刘章汉以被告住址不详为由，于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘章汉撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘章汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘章汉承担。
代理审判员 刘运兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 超
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第186号
原告黄凤群，女，汉族，住址：博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告黄凤群诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄凤群于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤群向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄凤群撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 高俊明
刘彩云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00766号
原告：胡林成，男，1936年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡德群，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，系胡林成之子。
被告：吴传芳，左右，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告胡林成诉被告吴传芳民间借贷纠纷一案中，原告胡林成于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡林成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王文成
人民陪审员 张宽琦
人民陪审员 姚运成
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 湘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00766号
原告：胡林成，男，1936年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡德群，农民，系胡林成之子。
被告：吴传芳，左右，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告胡林成诉被告吴传芳民间借贷纠纷一案中，原告胡林成于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡林成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王文成
人民陪审员 张宽琦
人民陪审员 姚运成
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 湘