wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市房地产登记处，住所地上海市。法定代表人：马韧，上海市房地产登记处主任。再审申请人张雄伟因起诉上海市房地产登记处行政其他一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄伟申请再审称，上海市房地产登记处于2015年3月23日分别作出的“上海市房地产登记信息”、No.XXXXXXXXXXXX“上海市房地产登记薄(无房地产登记记录信息)”属两个完全不同的行政行为。原审法院认为属同一行政行为，认定事实的主要证据缺乏，适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，对于张雄伟2015年3月23日向上海市房地产登记处提出查阅虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间的房屋状况等共11类(件)全部房地产登记信息的申请，上海市房地产登记处于同日出具两份书面回复：一份为No.XXXXXXXXXXXX“上海市房地产登记薄(无房地产登记记录信息)”，告知“房地产抵押状况信息、预告登记状况信息(预购房屋及预购房屋抵押)、预告登记状况信息(建设工程抵押信息)、房地产权利限制状况信息、房屋租赁状况信息、异议登记信息、文件登记信息、地役权状况信息，经查上述坐落我处无所列查阅种类的登记信息”；另一份为“上海市房地产登记信息”，列明了张雄伟所查询房屋的产权信息、土地状况等。张雄伟于2015年7月7日诉至法院，要求确认上海市房地产登记处未提供其上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息行为违法、确认上海市房地产登记处未提供其上海市房地产登记簿土地状况信息行为违法。对此，上海市虹口区人民法院作出(2015)虹行初字第179号行政判决，驳回张雄伟的诉讼请求。该判决生效后，当事人不得就同一事项重复起诉。现张雄伟再次提起本案诉讼，要求撤销上海市房地产登记处出具的“上海市房地产登记薄(无房地产登记记录信息)”中无文件登记种类的登记信息，属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原审生效裁定认定事实及适用法律正确，所作裁定并无不当。张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张雄伟的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》……第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》……第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1286号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
被执行人陆叶（曾用名陆烨），女，1971年10月13日生，汉族，住江阴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司与陆叶追偿权纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）南商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陆叶于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代偿款21158.68元并支付相应利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，以21158.68元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案受理费410元，保全费320元，公告费566元，合计1296元（已由住房置业公司预交），由陆叶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，无锡市住房置业担保有限公司与陆叶达成执行和解协议，无锡市住房置业担保有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第720号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 黎 鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈英杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执1286号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人王云，该公司董事长。被执行人陆叶（曾用名陆烨），女，1971年10月13日生，汉族，住江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司与陆叶追偿权纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）南商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陆叶于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代偿款21158.68元并支付相应利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，以21158.68元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案受理费410元，保全费320元，公告费566元，合计1296元（已由住房置业公司预交），由陆叶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，无锡市住房置业担保有限公司与陆叶达成执行和解协议，无锡市住房置业担保有限公司于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第720号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  黎 鹏二〇一七年七月十八日书 记 员  陈英杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初560号之一
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
法定代表人：张军。
被告：钟岢应,女,1958年11月14日出生,汉族，住诸暨市。
被告：洪忠芳,男,1960年8月11日出生,汉族，住诸暨市。
被告：浙江袜业有限公司,住所地诸暨市大唐镇袜业园区联谊路189号。
法定代表人：赵祖海。
被告：诸暨市织成置业有限公司,住所地诸暨市大唐镇联谊路189号。
法定代表人：赵太华。
被告：浙江玛迪尔纺织有限公司,住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区（原上香头村）。
法定代表人：钟岢应。
被告：丹吉娅集团有限公司,住所地诸暨市大唐镇袜业园区内。
法定代表人：赵太华。
被告：赵祖海,男,1958年1月3日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告：洪冬英,女,1956年11月21日出生,汉族，住诸暨市。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告钟岢应、洪忠芳、浙江袜业有限公司、诸暨市织成置业有限公司、浙江玛迪尔纺织有限公司、丹吉娅集团有限公司、赵祖海、洪冬英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一八年二月七日
书记员 王启文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1615号
原告：赵仕开，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：王世会，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
赵仕开与王世会、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵仕开的委托诉讼代理人徐霞，王世会，大地财保临沂公司的委托诉讼代理人赵福豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵仕开向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计30000元（其中医疗费1070.43元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费2795.4元、交通费300元、法医鉴定费600元、保全费420元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月13日5时00分许，王世会驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿莒南县淮海路由东向西行驶至事故地点时，与路南向路北横过公路的行人赵仕开发生碰撞，致赵仕开受伤。交警出具事故认定书，认定王世会承担事故的全部责任，赵仕开不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。
大地财保临沂公司公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；核实相关证件合法有效无拒赔免赔情形后，扣除非医保用药，根据责任划分按保险条款依法赔偿；程序性费用不予承担。
王世会辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费3686元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定王世会承担事故的全部责任，赵仕开不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，不计免赔；4、赵仕开伤后入住莒南县人民医院，住院治疗13天，出院结算费用9812.43元，门诊花费1974元，王世会垫付医疗费3686元；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定赵仕开之损伤，误工期为120日，护理期30日，营养期60日；6、赵仕开居住于莒南县××字××芦林村，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于医疗费，其中11786.43元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院13天，计为390元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于误工费，误工期120天，按城镇居民标准计算为11181.6元（93.18元/天×120天）；关于护理费，护理期30天，按城镇居民标准计算为2795.4元（93.18元/天×30天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，交通费酌定为200元；关于法医鉴定费、保全费，有相应的单据证实，本院予以支持。综上，原告赵仕开因本次交通事故造成经济损失共计29173.43元，其中：医疗费11786.43元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费2795.4元、交通费200元、法医鉴定费600元、保全费420元。
综上所述，被告大地财保临沂公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵仕开的经济损失。保险以外的损失由被告王世会予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵仕开医疗费10000元、误工费11181.6元、护理费2795.4元、交通费200元，以上赔偿金额共计24177元；
二、被告王世会交强险以外的损失医疗费1786.43元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，以上赔偿金额共计3976.43元由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
三、原告赵仕开保险以外剩余损失法医鉴定费600元、保全费420元，以上赔偿金额共计1020元由被告王世会予以赔偿（已付3686元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王世会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年三月二十日
书记员 葛寒丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2459号
原告:施文珍，女，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：钱国民，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
两原告共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：李仁喜，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告施文珍、钱国民与被告李仁喜排除妨害纠纷一案,本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人高开卓、被告李仁喜委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文珍、钱国民向本院提出诉讼请求：1．被告停止侵害，从原告所有的位于泗阳县迁出；2．自2018年3月23日起至被告实际返还涉案房屋时止，按照150元/天赔偿原告损失。事实和理由：2013年两原告依法购买位于泗阳县房屋。因两原告为外地人，涉案房屋一直空置，后被告占用原告房屋，并将涉案房屋出租。经原告多次催要，被告一直未将涉案房屋返还原告。
被告李仁喜辩称，被告并未占用原告主张的房屋，亦未将涉案房屋出租他人。驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月23日，原告施文珍与江苏金宇置业发展有限公司签订了关于位于泗阳县房屋的商品房买卖合同。泗阳县房地产管理处的房屋登记薄显示，2014年5月8日，上述房产的所有权人由江苏金宇置业发展有限公司变更为原告施文珍、钱国民。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告就被告占用、出租涉案房屋负有举证责任，原告在判决作出前未提供证据予以证实，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施文珍、钱国民的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施文珍、钱国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。
审判员 翟丽丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 红
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2459号原告:施文珍，女，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：钱国民，男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。两原告共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：李仁喜，男，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告施文珍、钱国民与被告李仁喜排除妨害纠纷一案,本院2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人高开卓、被告李仁喜委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文珍、钱国民向本院提出诉讼请求：1．被告停止侵害，从原告所有的位于泗阳县迁出；2．自2018年3月23日起至被告实际返还涉案房屋时止，按照150元/天赔偿原告损失。事实和理由：2013年两原告依法购买位于泗阳县房屋。因两原告为外地人，涉案房屋一直空置，后被告占用原告房屋，并将涉案房屋出租。经原告多次催要，被告一直未将涉案房屋返还原告。被告李仁喜辩称，被告并未占用原告主张的房屋，亦未将涉案房屋出租他人。驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月23日，原告施文珍与江苏金宇置业发展有限公司签订了关于位于泗阳县房屋的商品房买卖合同。泗阳县房地产管理处的房屋登记薄显示，2014年5月8日，上述房产的所有权人由江苏金宇置业发展有限公司变更为原告施文珍、钱国民。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告就被告占用、出租涉案房屋负有举证责任，原告在判决作出前未提供证据予以证实，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告施文珍、钱国民的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告施文珍、钱国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇一八年五月二十二日书记员  刘 红附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第33号
上诉人（原审被告）：浙江奥博新能源有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区海滨十二路480号。组织机构代码：84503215-1。
法定代表人：周日发。
被上诉人（原审原告）：昆山普格电子科技有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇盛帆路202号4幢。组织机构代码：78339906-1。
法定代表人：韦鸿，总经理。
上诉人浙江奥博新能源有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第949-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案实际履行地为上诉人坐落于温州市鹿城区的另外厂房内，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人称本案实际履行地为温州市鹿城区，因其未提供证据证明其主张，因上诉人的公司所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执462号
被执行人王兴强，男，1986年1月6日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人王兴强罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0612刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王兴强未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的2000元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人王兴强未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王兴强的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，执行员前往被执行人户籍地村委会或居委会调查，被执行人长期不在家，下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初124号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执462号被执行人王兴强，男，1986年1月6日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人王兴强罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0612刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王兴强未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的2000元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人王兴强未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王兴强的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，执行员前往被执行人户籍地村委会或居委会调查，被执行人长期不在家，下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初124号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年五月十七日书 记 员  唐志强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执185-2号
申请执行人温廷芳，农村居民。
被执行人崔翔云，农村居民。
申请执行人温廷芳与被执行人崔翔云买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执157号
申请执行人渤海国际信托有限公司。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
被执行人潍坊九龙涧旅游开发有限公司。
法定代表人：孙熙毅，该公司董事长。
被执行人安丘青云书院娱乐有限公司。
法定代表人：孙熙毅，该公司董事长。
被执行人山东新建业集团有限公司。
法定代表人：孙熙毅，该公司董事长。
被执行人范勇明，男，1978年10月生，山东省潍坊市坊子区人。
关于申请执行人渤海国际信托有限公司与潍坊九龙涧旅游开发有限公司、安丘青云书院娱乐有限公司、山东新建业集团有限公司、范勇明借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民三初字第45号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月十七日
书记员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4767号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：代红静，女，1980年10月9日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：刘天兵，男，1975年10月21日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：代红静（被告刘天兵之妻），女，1980年10月9日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告代红静、刘天兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申11号
再审申请人（原审被告）：桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组（即石家村民小组五组，以下相同）。
负责人：邓传伟，男，该组组长。
委托诉讼代理人：黄筱标，湖南志浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石茂喜，男，1947年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（原审原告）：石某2，男，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住桂阳县。
被申请人（原审原告）：彭某，女，1967年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系石某2之妻。
被申请人（原审原告）：石文云，女，1992年6月22日出生，汉族，高中文化，住址同上，系石某2、彭某之女。
被申请人（原审原告）：石某1，男，2014年5月14日出生，汉族，住址同上，系石某2、彭某之子。
法定代理人：石某2、彭某，系石某1之父母。
以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，特别授权。
再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组因与被申请人石某2、彭某、石文云、石某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组申请再审称，请求：1、撤销（2017）湘1021民初834号民事判决，进行再审，并判决驳回被申请人的诉讼请求；2、本案案件受理费由被申请人负担。事实和和理由：一、原判决认定被申请人石某1具有再审申请人集体经济组织成员资格缺乏证据证明。二、原判决认定被申请人少分配一个人的土地补偿款缺乏证据证明。
被申请人石某2、彭某、石文云、石某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院在再审审查过程中，再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组提供了三份《湖南省农村土地承包经营权入户摸底调查表》和一份《承包方代表声明及授权委托书》，被申请人质证认为，该证据不是新证据，且均与被申请人无关，该证据不能证明再审申请人的证明方向。
本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由，本案再审的争议焦点是被申请人家庭应当按三口人还是按四口人分配土地补偿款的问题。根据原审判决查明的事实，石某2、彭某、石文云、石某1提交的石某2等人的户口簿复印件及结婚证复印件，证实四个被申请人的基本情况及系再审申请人集体经济组织成员的资格；提交的土地补偿款实施方案及分配名单，证实被申请人家庭按方案应分配享有四口人。桂阳县仁义镇莲花村西村村民小组出具的证明，证实石某1在桂阳县仁义镇莲花村西村村民小组不享有集体经济组织成员权益的事实。《共和农场共和村石家五组2016年东莞产业区征收石家土地，征收款分配问题的协议和实施方案》中的第三项内容为“本组独生子女和纯女户，按2013年的方案给予适当多分配一个。子女投靠父或母，在2017年3月30日前迁入的，凭户口簿参与分配。本方案前已落户本组的外孙子女给予分配”，该规定属于该村民小组自治事项范畴，且不违背法律规定，被申请人家庭中的四人均于该方案形成（2016年9月30日）之前落户石家组，均为再审申请人的集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。再审申请人在分配土地补偿款时对被申请人家庭按照三口人计算，少分给被申请人家庭一人的份额，侵害了被申请人的合法权益。同时，再审申请人在本案再审审查期间，提供的证据并不是新证据，亦与被申请人无关联性，因此不予采信。原审判决对被申请人家庭认定应当按四口人分配土地补偿款并无不当，且在原审法院判决后，再审申请人亦未提起上诉，故再审申请人的申请理由不成立，其再审请求本院不予支持。
综上所述，再审申请人桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回桂阳县共和农场共和村五组石家村民小组的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一八年三月十六日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3128号
申请执行人：胡某，女，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人：杨某1，女，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：杨某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人：杨某3，女，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：杨某4，女，汉族，住上海市松江区。
被执行人：杨某5，女，汉族，住上海市普陀区。
胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与杨某5法定继承纠纷五案，本院作出的(2016)沪0104民初29925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院申请执行，要求被执行人杨某5支付无人继承折价款各300000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有与案外人共有的位于本市宜川五村XXX号XXX-
XXX室的房产，因系其实际居住用房，且与案外人共同共有，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3128号申请执行人：胡某，女，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人：杨某1，女，汉族，住上海市松江区。申请执行人：杨某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：杨某3，女，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：杨某4，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨某5，女，汉族，住上海市普陀区。胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与杨某5法定继承纠纷五案，本院作出的(2016)沪0104民初29925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院申请执行，要求被执行人杨某5支付无人继承折价款各300000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下有与案外人共有的位于本市宜川五村XXX号XXX-XXX室的房产，因系其实际居住用房，且与案外人共同共有，尚不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月一日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4521号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔士俊，男，1953年12月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：崔辉，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省确山县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下阳光财产保险公司）因与被上诉人崔士俊、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险公司的委托诉讼代理人李帅、被上诉人崔士俊的委托诉讼代理人崔辉、被上诉人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险公司上诉请求：1、请求依法改判其不承担崔士俊误工费8929.49元；2、二审诉讼费由崔士俊、刘强负担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误，对崔士俊误工费计算认定存在过错。
崔士俊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
刘强辩称，阳光财产保险公司的上诉理由没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
崔士俊向一审法院起诉请求：1、请求依法判决阳光财产保险公司赔偿其医疗费等各项损失共计117352.06元；2、要求阳光财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年11月25日18时20分许，刘强驾驶豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿棠西线由东向西行驶至棠西线确山县双河乡杨店村“长城惠民”超市门前路段时，碰到行人崔士俊，造成崔士俊受伤、车辆损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2016】第1766号道路交通事故认定书，认定刘强负此次事故的主要责任，崔士俊负次要责任。豫Ｓ×××××号轻型仓栅式货车系刘强所有，该车在阳光财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险有限期内。
崔士俊受伤后在驻马店创伤显微外科医院住院治疗49天，诊断为：1、左足开放性外伤；2、左足血管神经肌腱损伤；3、左足跖骨骨折并脱位；4、左足皮肤撕脱并脱套伤；5、左足软组织挫伤；6、左锁骨骨折。出院医嘱：1、继续活血、营养神经及促进骨折愈合等药物反应；2、加强营养，在医生指导下行患指（肢）功能锻炼，必要时行康复治疗；3、注意保护患肢；4、陪护两人，全休三个月，出院后每两周复查一次；5、不适随诊。崔士俊花费医疗费68482.41元。经一审法院委托，驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2017年5月20日作出鉴定意见：1、锁骨骨折，构成十级伤残；2、左足外伤，构成十级伤残；3、二期治疗费用为6000元左右。崔士俊支付鉴定费1300元，检查费129.5元。崔士俊系杨店中心学校退休教师，户籍性质属于非农户口，事故发生前在杨店街赵大趁花生米收购站打工，月工资2000元。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元，居民服务业年平均工资为33857元。事故发生后，刘强为崔士俊一次性支付医疗费80000元。
一审法院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定刘强负事故此次事故的主要责任，崔士俊负次要责任，该事故认定双方均无异议，予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次事故给崔士俊造成的损失，首先由阳光财产保险公司在交强险各分项限额承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由车辆所有人刘强承担80%的赔偿责任。一审法院确定阳光财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿崔士俊10000元，在伤残责任限额内赔偿崔士俊87567.5元。鉴定费1300元，按照事故责任比例由刘强承担80%，即1040元，与为崔士俊垫付的10000元折抵后，崔士俊在得到保险公司理赔款后退还刘强8960元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿崔士俊97567.5元；二、崔士俊在得到以上赔偿款的同时退还刘强8960元；三、驳回崔士俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，崔士俊负担450元，刘强负担2197元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：阳光财产保险公司是否应承担崔士俊误工费8929.48元。关于误工费部分，根据一审法院查明事实，崔士俊系退休教师，户籍性质属于非农户口，事故发生前在他人花生收购站打工，月工资2000元，原审法院对误工费予以支持不违反法律规定，故原判关于误工费部分的处理并无不当。
综上，阳光财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁宇慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第4957号
申请人唐山鼎时商贸有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村南。
法定代表人：李岩，经理。
被执行人北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人：刘玉山，董事长。
被执行人北京天润建设有限公司混凝土分公司，住所地北京市昌平区七里镇平西府村工业街3号。
负责人：薛跃强，经理。
本院在执行唐山鼎时商贸有限公司诉北京天润建设有限公司、北京天润建设有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案中，立案执行案后，被执行人与申请人自行给付，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 李东恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3676号
原告：黑学义，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：张娜，女，1981年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:李华伟，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告黑学义与被告张娜、李华伟合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。并定于2018年4月19日下午15时公开开庭审理。因原告黑学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黑学义撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年四月十九日
书记员 贾莎莎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4280号
申请执行人：段朝辉，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：天津市蓟县卢振宇建筑材料厂，住所地天津市蓟县侯家营镇南周庄村。
经营者：卢振宇，男，1987年10月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王军锋与被执行人肖晓利买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款35000元、诉讼费338元。经查，未发现被申请人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4280号申请执行人：段朝辉，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：天津市蓟县卢振宇建筑材料厂，住所地天津市蓟县侯家营镇南周庄村。经营者：卢振宇，男，1987年10月23日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王军锋与被执行人肖晓利买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付执行款35000元、诉讼费338元。经查，未发现被申请人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初885号
原告：衣洪伟，男，1983年3月17日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：位营，黑龙江隆华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：任传江，男，1966年8月25日出生，住虎林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区中心大街230号。
负责人：李仁鹏，经理。
委托诉讼代理人：张洋，中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司员工。
原告衣洪伟与被告任传江、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告衣洪伟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衣洪伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衣洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衣洪伟负担。
审判长 马玉兰
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一八年六月八日
书记员 苏书骥
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执恢208号
申请执行人:毛贵义，男，1967年7月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王长海，男，1969年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在毛贵义申请执行王长海民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛贵义依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第371民事调解书于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请强制执行标的180000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王长海送达执行通行书，财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。2018年6月4日，申请执行人毛贵义以双方自行达成和解协议由于当日申请人民法院终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0321执恢208号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月十日
书记员 王大鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3679号之一
申请执行人陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族,住台州市路桥区。
被执行人陈子玲，男，1983年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱红飞，女，1984年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁玲超，男，1983年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈海清与被执行人陈子玲、朱红飞、梁玲超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海清于2017年08月25日向本院申请执行，要求被执行人陈子玲、朱红飞、梁玲超履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人朱红飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3679号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年十二月十五日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执3679号申请人陈海清与被执行人陈子玲、朱红飞、梁玲超为民间借贷纠纷案件，本院于2017年08月25日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人陈子玲、朱红飞、梁玲超：二〇一七年十一月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00778号
原告十堰苏嘉钢管有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪中路50号。
法定代表人郭娥英，该公司执行董事。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所（）律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉或上诉。
被告中国农业银行股份有限公司十堰车城支行，住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路5号。
负责人周雪清，该支行行长。
委托代理人赵帮全，系该分行法务经理，代理权限为一般代理。
原告十堰苏嘉钢管有限公司（以下简称苏嘉公司）诉被告中国农业银行股份有限公司十堰车城支行（农行车城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员张东任审判长，与审判员余仁伟（主审）、代理审判员吕杰参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭涛、被告委托代理人赵帮全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏嘉公司诉称，原告于2005年5月20日在被告处开立账号为23×××94的账户，后该账户因未发生收付活动，被列入不动户管理，但被告未及时告知原告办理相关手续，后原告要求兑付存款时，被告不能兑付。对此，请求依法判令被告立即兑付存款本息。
原告苏嘉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的工商登记信息，证明原告的主体适格；
证据二，在被告出的银行账户开户许可证，证明原告在被告处开的有尾号8994的基本账户；
证据三、法院查询回执，证明苏嘉公司在被告账户有存款本息20649.98元。
被告对证据真实性无异议，但认为对证明目的有异议。
被告农行车城支行为支持其辩解理由，向法庭提供如下证据：
人民银行人民币银行结算账户管理办法，证明原告账户已列入不动账户有合法依据。
原告对证据无异议，但认为账户内存款应当支付。
经审理查明，原告于2005年5月20日在被告处开立账号为17×××94的账户，后该账户因长时间未发生收付活动，被列入不动户管理。后原告要求兑付存款时，被告认为手续不全，不能兑付。原告要求被告兑付存款无果，引起诉讼。
本院认为，原告在被告处开立账号为17×××94的账户属实，原、被告双方已经建立了储蓄存款合同，但依据人民银行人民币银行结算账户管理办法，该账户已列入不动账户，原告在提起时应当提供相应的资料。虽然因重重原因不能提供，但存款是原告的事实不能改变，被告应当支付，但纠纷主要是因为原告的原因造成的，诉讼费用应由原告负担。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告农行车城支行于本判决生效后立即支付原告17×××94账户内的全部存款（具体以兑付之日账户内存款本息为准）
案件受理费350元，由原告苏嘉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一六年四月十日
书 记 员 赵 娟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1635号
原告：梁志海，男，1977年7月10日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县，
被告：邓桂林，男，1981年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告梁志海与被告邓桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告梁志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁志海撤回起诉处理。
审判员 黄燕玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁汝源
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初1635号原告：梁志海，男，1977年7月10日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县，被告：邓桂林，男，1981年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告梁志海与被告邓桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告梁志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁志海撤回起诉处理。审判员  黄燕玲二〇一七年七月二十一日书记员  梁汝源
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初51号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟某，无业。2016年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被分宜县公安局刑事拘留，同年3月11日转为取保候审。2016年6月21日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人钟某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2016年3月3日9时许，被告人驾驶赣K自卸低速货车沿上吉公路由杨桥往分宜县城方向行驶至50KM＋300M路段时，因临危采取措施不当与相对行驶被害人熊某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人熊某当场死亡及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人拨打110报警，并在现场等候交警，交警到达现场之后将被告人带到公安机关接受调查。经分宜县局交通警察大队依法认定，被告人承担此次交通事故的主要责任，被害人熊某承担事故的次要责任。经依法鉴定，被害人熊某因颅脑损伤死亡。
2016年3月10日，被告人与被害人熊某家属就民事赔偿达成和解协议，由被告人赔偿被害人熊某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币330000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询表，立案决定书，事故认定书，死亡证明，证人甘某的证言，鉴定意见，勘验、指认笔录，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打电话报警，并在案发现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一六年六月二十三日
书记员 李冰露
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1105号之一
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：9133050067476930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
被执行人：许公勤，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王新娥，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：臧金良，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：朱团娥，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县,
被执行人：汪卫东，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县,
被执行人：王美先，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人许公勤、王新娥、臧金良、朱团娥、汪卫东、王美先金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额58068.45元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、被执行人许公勤自动履行20000元；2、查询并冻结被执行人臧金良、王美先名下银行帐户，但因余额较小而未予扣划；3、查询被执行人车辆登记信息，车辆登记信息反馈为无。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1105号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月八日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1105号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，统一社会信用代码：9133050067476930J。法定代表人：俞建军，董事长。被执行人：许公勤，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王新娥，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：臧金良，男，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱团娥，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县,被执行人：汪卫东，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县,被执行人：王美先，女，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年4月19日立案执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人许公勤、王新娥、臧金良、朱团娥、汪卫东、王美先金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额58068.45元（不含迟延履行利息）。执行过程中采取了以下执行措施：1、被执行人许公勤自动履行20000元；2、查询并冻结被执行人臧金良、王美先名下银行帐户，但因余额较小而未予扣划；3、查询被执行人车辆登记信息，车辆登记信息反馈为无。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1105号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月八日书记员 蒋 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1682号
申请人:刘培根，男，1977年7月6曰出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：滁州市昇途建设有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路1号101室，统一社会信用代码9134110233672036XN。
法定代表人：宋小军，该公司执行董事兼总经理。
申请人刘培根与被申请人滁州市昇途建设有限公司、宋小军建设工程合同纠纷一案，申请人刘培根于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州市昇途建设有限公司、宋小军银行存款人民币850000元或查封其他同等价值财产，并由江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘培根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市昇途建设有限公司、宋小军银行存款85万元或查封其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费4770元，由申请人刘培根预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 军
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜丽国
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1199号
本院二○一七年五月十九日对原告徐志起诉被告王社磊、王社强健康权纠纷一案作出的（2017）豫0922民初1199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
二○一七年五月十九日作出的（2017）豫0922民初1199号民事判决书中第八页第二十三行“本案案件受理费50元，由原告徐志起负担15元，被告王社磊负担35元”补正为“本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志起负担7.5元，被告王社磊负担17.5元”。
审判员 张慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1199号本院二○一七年五月十九日对原告徐志起诉被告王社磊、王社强健康权纠纷一案作出的（2017）豫0922民初1199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：二○一七年五月十九日作出的（2017）豫0922民初1199号民事判决书中第八页第二十三行“本案案件受理费50元，由原告徐志起负担15元，被告王社磊负担35元”补正为“本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志起负担7.5元，被告王社磊负担17.5元”。审判员  张慧二〇一七年五月二十二日书记员  贾佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13576号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：王志林，男，1963年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：金勤良，男，1970年6月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王志林、金勤良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王志林立即偿还借款本金299994.97元，支付利息14100元，复利5290元，罚息112500元，共计431884.97元（罚息暂计算至2017年9月10日，罚息要求按照合同约定计算至实际确认给付之日止）；二、判令被告金勤良对被告王志林的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王志林立即偿还借款本金299994.97元，支付截止2016年4月20日的利息14100元，并支付自2016年4月21日起按月利率20‰的标准计算至实际支付之日止的罚息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王志林签订了“随贷通”借款合同一份，原告同意向被告王志林提供300000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年4月11日至2017年3月底，借款人可自助循环使用上述借款额度，贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息记录为准；借款月利率为15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人逾期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告金勤良签订“随贷通”最高额保证合同一份，被告金勤良自愿为被告王志林与原告签订的上述主合同在2014年4月11日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过500000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权所支付的一切费用等，保证期间为自每笔借款期限届满之日起二年。2014年4月28日，被告王志林领取了卡号为62×××71的随贷通卡并使用。2016年1月26日，被告王志林通过随贷通共计贷款299994.97元。截止2016年4月26日，被告尚欠借款本金299994.97元、利息14100元，并经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志林于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金299994.97元，支付截止2016年4月26日的利息14100元，并支付自2016年4月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金勤良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7778元，由被告王志林、金勤良共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 章琳娜
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 庄宇佳
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13576号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。被告：王志林，男，1963年8月6日出生，汉族，住温岭市。被告：金勤良，男，1970年6月23日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王志林、金勤良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王志林立即偿还借款本金299994.97元，支付利息14100元，复利5290元，罚息112500元，共计431884.97元（罚息暂计算至2017年9月10日，罚息要求按照合同约定计算至实际确认给付之日止）；二、判令被告金勤良对被告王志林的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王志林立即偿还借款本金299994.97元，支付截止2016年4月20日的利息14100元，并支付自2016年4月21日起按月利率20‰的标准计算至实际支付之日止的罚息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年4月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王志林签订了“随贷通”借款合同一份，原告同意向被告王志林提供300000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年4月11日至2017年3月底，借款人可自助循环使用上述借款额度，贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息记录为准；借款月利率为15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人逾期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告金勤良签订“随贷通”最高额保证合同一份，被告金勤良自愿为被告王志林与原告签订的上述主合同在2014年4月11日至2017年3月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过500000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权所支付的一切费用等，保证期间为自每笔借款期限届满之日起二年。2014年4月28日，被告王志林领取了卡号为62×××71的随贷通卡并使用。2016年1月26日，被告王志林通过随贷通共计贷款299994.97元。截止2016年4月26日，被告尚欠借款本金299994.97元、利息14100元，并经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志林于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金299994.97元，支付截止2016年4月26日的利息14100元，并支付自2016年4月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告金勤良对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7778元，由被告王志林、金勤良共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  邵云初人民陪审员  陈文莉人民陪审员  章琳娜二〇一八年一月二十六日代书 记员  庄宇佳-??3?-
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执678号
申请执行人：张顺，男，1987年出生，住安徽省阜涡阳县。
被执行人：孙勍，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
张顺申请执行孙勍民间借贷纠纷一案。现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意将被执行人孙勍移出失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执678号申请执行人：张顺，男，1987年出生，住安徽省阜涡阳县。被执行人：孙勍，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍东区。张顺申请执行孙勍民间借贷纠纷一案。现双方当事人达成执行和解协议，申请人同意将被执行人孙勍移出失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月二十五日书记员  王 玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1001号
原告：黄政军，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：林凡备，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘军，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告黄政军与被告刘军民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月21日立案后，原告黄政军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄政军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄政军负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年四月十七日
代理书记员 刘军语
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第01275号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行叶剑、姚蓓、芜湖万泰商贸有限公司、张国庆、洪雁惠、王宏伟借款合同纠纷一案中查明被执行人叶剑具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，�定如下：
将被执行人叶剑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执83号
申请执行人：刘明海,男性,1970年5月4日出生,住萝北县凤翔镇2委
被执行人：冷淼,男性,1979年11月26日出生,住现下落不明
本院在执行申请执行人刘明海与被执行人冷淼保证合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 刘传军
审判员 陆 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王延鹏
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第65号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人张胜良，任该社理事长。
委托代理人吴翠祥，该社郑家村信用社主任。
被执行人赵占国，男，汉族，1954年2月3日出生，住大城县，。
本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行赵占国为借款合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马方伟
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年六月一日
书记员 崔玉孜
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第65号
申请执行人：冯汝艳，女，汉族，云南省巍山县人。
被执行人：杨文祥，男，白族，云南省大理市人。
关于冯汝艳申请执行杨文祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）大民二初字第193号民事判决书，由杨文祥在判决生效之日起十日内返还冯汝艳存放于出租房屋内的受让物品。双方当事人不服均提出上诉，大理州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）大中民终字第449号民事判决书，维持原判。申请执行人冯汝艳于2015年1月12日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，2015年1月13日杨文祥将七间房屋打开，冯汝艳已将存放的物品搬走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第65号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 恕
二〇一五年一月十三日
书记员 张旭东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第65号
申请执行人赵文
被执行人肖为民
本院在申请人赵文与被执行人肖为民执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 夏 新
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第65号申请执行人大城县农村信用合作联社。法定代表人张胜良，任该社理事长。委托代理人吴翠祥，该社郑家村信用社主任。被执行人赵占国，男，汉族，1954年2月3日出生，住大城县，。本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行赵占国为借款合同纠纷一案中，经执行未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马方伟审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年六月一日书记员  崔玉孜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第65号申请执行人赵文被执行人肖为民本院在申请人赵文与被执行人肖为民执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一六年三月十六日书记员 ： 夏 新
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2181号
原告石狮市锦润针织布行，经营场所福建省石狮市。
经营者施天聘，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王晓冬、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告施养兴，男，1952年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市锦润针织布行与被告施养兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭�行了审理。原告石狮市锦润针织布行委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告施养兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市锦润针织布行诉称，被告因生产、经营所需多次向原告购买布料等，未能及时支付货款。双方于2016年1月7日进行结算，被告确认截止该日尚欠原告货款130000元，并出具结欠款凭证一份交原告收执。之后，经原告向被告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款130000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告施养兴未作答辩。
经审理查明，原、被告有纺织布料生意往来，双方于2016年1月7日进行结算，被告确认截止2016年1月6日尚欠原告货款130000元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年4月28日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、经营者身份证明、被告户籍证明、结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款130000元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款130000元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施养兴应于本判决生效后十日内支付原告石狮市锦润针织布行货款130000元及利息（自2016年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告施养兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照�利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6266号
原告：黄建初，男，1972年12月23日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄建初为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款547284元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月23日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：547284元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄建初交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄建初交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄建初逾期交付房屋权属证书违约金27966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2157号
原告：赵显宝，男，1957年9月24日出生，汉族，无职业，住开鲁县。。
被告：王淑花，女，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姜日安，男，58岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告赵显宝与被告王淑花、姜日安民间借贷纠纷一案中，原告赵显宝于二0一八年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵显宝撤回起诉。
案件受理费9600.00元，减半收取4800.00元，由原告赵显宝负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一八年四月二日
书记员 郑 顺
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终163号
上诉人（原审被告）:洪宇建设集团公司上饶分公司。住所地：江西省上饶经济技术开发区彩诚工业物流园一区*号楼2、4、6、8、10、12。
负责人：杨华东，经理。
委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路***号。
法定代表人：傅锋锐，董事长。
委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市可利电气有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区金鼎科技工业园金峰西路**号。
法定代表人：张路明，行政总裁。
委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
上诉人洪宇建设集团公司上饶分公司（以下简称洪宇上饶分公司）、上诉人洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）因与被上诉人珠海市可利电气有限公司（以下简称可利公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1433号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理可利公司与洪宇上饶分公司、洪宇公司买卖合同纠纷一案后，洪宇上饶分公司、洪宇公司在答辩期间均对管辖权提出异议。洪宇上饶分公司认为，本案的合同履行地为江西省××市，被告住所地为江西省××市。虽然可利公司与洪宇上饶分公司于2013年10月15日签订的《强电系统工程电气设备采购合同》第八条约定，双方发生争议“协商不成，依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，但该约定不明确，既没有明确约定由可利公司所在地珠海市香洲区法院管辖，也没有约定由洪宇上饶分公司所在地江西省上饶市信州区法院管辖，应当认定为约定不明，是无效约定。本案的管辖权应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定，由合同的履行地和被告所在地江西省德兴市人民法院或江西省上饶市信州区法院管辖、审理。洪宇上饶分公司申请将本案移送至江西省德兴市人民法院审理。洪宇公司认为，本案的合同履行地为江西省××市，被告住所地为江西省××县。虽然可利公司与洪宇公司下属的上饶分公司于2013年10月15日签订的《强电系统工程电气设备采购合同》第八条约定，双方发生争议“协商不成，依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，但该约定不明确，既没有明确约定由可利公司所在地珠海市香洲区法院管辖，也没有约定由分公司所在地江西省上饶市信州区法院管辖，应当认定为约定不明，是无效约定。本案的管辖权应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定，由合同的履行地和被告所在地江西省德兴市人民法院或江西省上饶市信州区法院管辖、审理。洪宇公司申请将本案移送至江西省德兴市人民法院审理。
原审法院经审查认为，可利公司在起诉时提供的《强电系统工程电气设备采购合同》显示，合同第八条为：“本合同在发（履）行过程中发生争议，由当事人双方本着平等、互利、公平的原则协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据前述合同条款约定和法律规定，“依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”，可视为是选择由原告住所地人民法院管辖。该协议管辖条款约定明确，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案原审原告可利公司的住所地在原审法院辖区范围内，可利公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定，原审法院有管辖权。洪宇上饶分公司、洪宇公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：一、驳回洪宇上饶分公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回洪宇公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洪宇上饶分公司、洪宇公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销（2018）粤0402民初1433号民事裁定，并裁定将本案移送至江西省德兴市人民法院审理。事实与理由如下：一、虽然被上诉人可利公司与两上诉人的项目部于2013年10月15日签订的《强电系统工程电气设备采购合同》第八条约定双方发生争议“协商不成的，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。”但该约定不明确，该约定没有指向明确的管辖地点，既没有明确约定由可利公司所在地珠海市香洲区法院管辖，也没有约定由上诉人洪宇公司下属的项目部所在地江西省德兴市人民法院管辖，此约定属约定不明，是无效约定，应当按照民事诉讼法关于合同纠纷案件的一般规定由被告所在地或合同履行地法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,该条规定当事人可以书面约定选择由原告住所地等与争议有实际联系的所在地管辖，但该规定要求争议双方将具体管辖地点予以明确、唯一，本案被上诉人与两上诉人约定“原告所在地”与“原告住所地”不是同一法律概念，也并未明确“原告所在地”具体为何处，属于约定不明确。三、约定管辖地点的具体唯一应当在争议未发生时便确定，而非视情况而定的约定。本案“原告所在地”的约定，根据争议主体诉讼地位的不同，管辖法院也不同，即两上诉人作为原告时则分别可能由江西省南昌县人民法院或江西省上饶县人民法院或者江西省德兴市人民法院管辖，被上诉人起诉时则由珠海市香洲区人民法院受理。由此可见，本案管辖的约定并不是具体唯一的，而是要待起诉时才知道，违背了约定管辖的意义。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的几个可以被约定管辖的地点指的是争议双方所约定的具体地点正好属于“被告住所地、合同履行地、原告或被告住所地”等有一定联系的地点，而非笼统约定原告所在地等不实际明确地点，故本案约定的管辖实际上并不明确，应属无效约定。综上，香洲区人民法院未考虑本案争议双方约定管辖的实际情况，仅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定中有“原告住所地”这一内容，便认定其对该案有管辖权，并以此驳回两上诉人的管辖权异议明显错误。本案属于管辖权约定不明，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由合同的履行地和被告所在地江西省德兴市人民法院或江西省上饶县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，当事人在《强电系统工程电气设备采购合同》中约定可向原告方所在地人民法院提起诉讼，现可利公司提起诉讼，原告方所在地为珠海市香洲区，故该协议管辖条款约定明确，符合民事诉讼法第三十四条的规定，且不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原审法院据此受理本案，并无不当，本院予以维持。上诉人洪宇上饶分公司、洪宇公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 张淑君
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执276号
申请执行人李善东，男，汉族，1987年5月13日出生，农民，现住汪清县。
被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。
申请执行人李善东与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李善东于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的10，000.00元。
本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424民初247民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一八年六月十五日
书记员 刘志坤
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初307号
原告黄益军，男，1972年4月13日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区光明路169号。
法定代表人丛培刚，经理。
委托诉讼代理人管威，吉林理安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于艳玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住通化县。
原告黄益军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、于艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益军委托诉讼代理人赵民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人管威、于艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄益军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿黄益军的哥哥黄益海死亡赔偿金410000元；判令于艳玲赔偿黄益海死亡赔偿金及丧葬费148657.4元。事实和理由：2018年1月1日16时50分许，于艳玲驾驶其所有的×××号轿车在通化县二密镇马当村将在机动车道内行走的黄益军的哥哥黄益海撞倒，造成黄益海当场死亡的交通事故。事发后，因事故现场无监控，轿车无行车记录仪、无其他证人，通化县公安局交警大队作出了无法认定事故责任的道路交通事故证明。死亡黄益海无父母、无配偶、无子女，黄益军是其唯一近亲属。黄益海生前为城镇户口。于艳玲的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，为此，诉至人民法院，请求法院支持黄益军的诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：×××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险，保额为30万元，并投保了不计免赔。对事故的发生无异议，但公安部门无法确认责任比例，因黄益海视力、智力存在多重残疾，需要监护人带领才能上路，因此在无监护人陪同下，其本身存在过错，不能排除驾驶人没有责任的情况。如驾驶人无责任，我公司同意在交强险责任限额内赔偿11000元，商业险不赔付；如驾驶人有责任，在交强险限额内进行赔付后，商业险按照责任比例进行赔偿。如驾驶人存在主要责任以上的责任，则根据法律原则及规定，应当先刑后民。
于艳玲辩称：受害人存在视力、智力重度残疾，在没有监护人的带领上路，造成交通事故，我不应承担全部责任。
本院经审理认定的事实与黄益军起诉的事实相符，另查明，于艳玲的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，于艳玲驾驶的车辆与黄益海相撞，造成黄益海死亡的交通事故，根据于艳玲在交警部门的询问笔录、交通事故现场草图以及此次事故的后果，于艳玲驾驶车辆未确保安全，应付此次事故的主要责任；黄益海属于视力、智力多重残疾人，在没有监护人陪同下在公路上行走，也有过错，应承担此次事故的次要责任。由于于艳玲的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险和商业险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，再由于艳玲进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿黄益军的哥哥黄益海死亡赔偿金11万元；在商业险限额内赔偿黄益海死亡赔偿金420608.4元；丧葬费28049元，共计448657.4元的70%即314060.18元中的30万元；
二、于艳玲赔偿黄益军的哥哥黄益海死亡赔偿金420608.4元，丧葬费28049元，共计448657.4元的70%，即314060.18元中的14060.18元（含已付的1万元）；
三、驳回黄益军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元（已减半），由于艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一八年三月十五日
书记员 关智文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18470号
原告：北京誉顺昌广告中心，住所地北京市顺义区。
经营者：张磊，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省唐河县村民，住该处。
委托诉讼代理人：吴玉娟，北京道盛律师事务所律师。
被告：北京宁祥国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：刘宁，总经理。
委托诉讼代理人：张堃，男，1991年2月11日出生，汉族，北京宁祥国际贸易有限公司员工，住该公司宿舍。（未到庭）
原告北京誉顺昌广告中心（以下简称广告中心）与被告北京宁祥国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广告中心经营者张磊及其委托诉讼代理人吴玉娟到庭参加了诉讼。被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广告中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作、安装费共计124150元及利息18000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，为被告承揽的“张镇灶王节”项目制作广告宣传牌，并于2016年12月15日签订了关于“张镇滑雪场运动会制作清单”一份，内容为：灯杆道旗、停车场护栏铝塑板背车贴等广告牌的制作和安装，对价格和数量均有明确的约定：前后制作、安装费共计124150元。原告依约并按被告的要求完成了所有的广告牌的制作和安装等工作，被告应按双方约定支付全部的制作安装费用。现工程已经完成近一年之久，经原告多次催要，被告分文未付，并以种种理由推脱不给，故诉至法院。
被告贸易公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
广告中心提交的《张镇滑雪场运动会制作清单》载明，甲方为贸易公司，乙方为广告中心。该制作清单载明：一、前期定购数量清单：……金额共计:88480元，实际金额82000元。二、后续定购数量清单……折扣后实付金额：116000元，大写：拾壹万陆仟元整。以上报价实含人工运费及辅料，不含税费。
诉讼中，广告中心明确诉讼请求如下：1.判令被告给付制作安装费11.6万元；2.诉讼费由被告承担，放弃其他诉讼请求。
诉讼中，广告中心称在涉诉合同履行期间，贸易公司没有支付过款项，除了本案涉诉纠纷外，双方不存在其他的纠纷。
上述事实，有原告广告中心提交的制作清单、照片、微信记录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
广告中心与贸易公司之间的合同关系存在，本院予以确认。广告中心要求贸易公司支付制作安装费11.6万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宁祥国际贸易有限公司给付原告北京誉顺昌广告中心款十一万六千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京宁祥国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元，由被告北京宁祥国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周禹行