山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5558号
原告司某甲，男，1945年1月1日出生，汉族。
原告司某乙，女，2009年4月3日出生，汉族。
法定代理人司洪岗，男，1976年4月20日出生，汉族。系原告司某乙之父。
法定代理人杨某某，女，1975年3月4日出生，汉族。系司某乙之母。
以上两原告委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，1975年8月9日出生。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，1988年1月16日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，统一社会信用代码：9137070067814266XY。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕某某，男，该公司员工。
原告司某甲、司某乙诉被告魏某某、冯某某、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告冯某某的起诉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某甲、司某乙的委托代理人孙新琦，被告魏某某的代理人齐好锋，被告安盛保险公司的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲、司某乙诉称，2017年5月25日，魏某某驾驶鲁V5****小型轿车沿青州东夏镇和谐路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的司某甲驾驶的电动三轮车（载乘车人司某乙）发生交通事故，事故致司某甲、司某乙受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定魏某某承担全部责任，原告无责任。冯彬彬是鲁V5****小型轿车车主，该车在安盛财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险。事故发生后，原告未得到赔偿。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计54200.79元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏某某辩称，事故属实，责任划分无异议，被告对原告垫付5000元医疗费，其他费用质证后进行答辩。
被告安盛保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，仅有交强险，对于鉴定费、诉讼费、评估费等费用不予承担。
经审理查明，2017年5月25日，魏某某驾驶鲁V5****小型轿车沿青州东夏镇和谐路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的司某甲驾驶的电动三轮车（载乘车人司某乙）发生交通事故，事故致司某甲、司某乙受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：魏某某承担全部责任，原告无责任。
魏某某驾驶鲁V5****小型轿车车主系被告冯彬彬。
本案肇事车辆鲁V5****小型轿车在被告安盛保险公司投保交强险，被保险人为冯彬彬。交强险保险期间自2016年6月25日零时至2017年6月24日二十四时止，事故发生在保险期间。
发生事故后，原告司某甲受伤到青州市人民医院治疗2天，主要诊断为脑震荡等。
原告司某甲主张因交通事故造成损失：1.医疗费3220.33元；2.护理费412.44元（206.22元/天×2天）；3.营养费60元（30元/天×2天）；4.住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；5.交通费50元；6.车损1359元；7.评估费500元；8.复印费22元。原告司某甲未申请伤情鉴定。
原告司某乙受伤到青州市人民医院住院治疗2天，后到潍坊益都中心医院住院治疗6天。本案审理过程中，依据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理人数及期限、后续治疗费、营养费等进行了鉴定，该所于2017年11月2日作出潍渤司鉴所[2017]临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人司某乙因交通事故受伤致双上颌骨牙槽突骨折；双上2外伤脱位（缺失）；右上1、左上1外伤根折不构成伤残等级；2、住院期间2天2人护理，出院后1人护理30天，后续治疗期间的护理时间为15天，1人护理；3、营养期为90天（营养费参考价每日人民币叁拾元）；4、5.后续治疗费根据年龄及修复周期对缺失牙、根折牙治疗费用，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币贰万柒仟陆佰元，更换周期及次数以医院实际产生的治疗审查认定。
原告司某乙主张因交通事故造成损失：1.医疗费5475.32元；2.护理费9878.70元{（2天+30天+15天）×206.22元/天）+（2天×93.18元/天）}；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5.交通费200元；6.后续治疗费27600元；7.法医鉴定费2400元；8.复印费23元。
被告魏某某垫付原告司某甲医疗费5000元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，38.23元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年，26.08元/天；交通运输业收入75271元/年,206.22元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药明细、诊断证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据、户口本等，被告提交的驾驶证、行车证、交强险保单、道路运输许可证、从业资格证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，道路交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，魏某某违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故并致使原告司某甲、司某乙人身受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定魏某某负全部责任，司某甲、司某乙无责任，于法有据，本院予以釆信。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告魏某某对原告因该交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。冯彬彬在本次事故中无责任，但其所有的鲁V5****小型轿车与原告损失有关联，故承保鲁V5****小型轿车的被告安盛保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告司某甲主张的各项费用，根据原告举证情况和被告质证意见，本院认定如下：对原告主张的医疗费3220.33元，住院伙食补助费60元，营养费60元，护理费412.44元，车损1359元，车损评估费500元；被告无异议，本院予以确认。对原告主张的交通费20元（超出30元，本院不予认定）及复印费22元，被告虽有异议，但未举证证明自己的主张，本院予以确认。综上，原告司某甲因本次交通事故造成的合理损失共计5653.77元。
关于原告司某乙主张的各项费用，根据原告举证情况和被告质证意见，本院认定如下：对原告主张的住院伙食补助费240元，后续治疗费27600元，营养费2700元，被告无异议，本院予以确认。对原告主张的医疗费5475.32元，被告对治疗牙周炎的费用有异议，本院认为被告虽有异议但未申请用药关联性鉴定并且原告上述花费均有潍坊牙科医院病历予以记录，因此，本院对原告主张的医疗费5475.32元予以确认。对原告主张的护理费9878.70元，被告对司洪岗护理原告2天有异议（该护理人员护理原告司某甲），对司洪岗护理标准无异议，原告另一护理人员护理费应按照农村居民标准计算即每日64.31元计算，根据鉴定意见以及护理人员情况，本院确认原告主张护理费9537.14元成立。对原告主张的交通费80元（超出120元不予认定）、法医鉴定费2400元以及复印费23元，被告虽有异议，但未举证证明自己的主张，本院予以确认。综上，原告司某乙因本次交通事故造成的合理损失共计48055.46元。
对被告魏某某垫付医疗费5000元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制险因事故车辆鲁V5****小型轿车在被告安盛保险公司投保交强险该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，投保保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。基于上述理由，本院确定属于本案事故车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告司某甲损失为医疗费用限额3340.33元、护理费412.44元，交通费20元，车损1359元等共计5131.77元；因此，被告安盛保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告司某甲5131.77元。超出限额的522元，由被告魏某某赔偿。属于本案事故车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告司某乙损失为医疗费用6659.67元（10000-3340.33）、护理费9537.14元、交通费80元等共计16272元。因此，被告安盛保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告司某乙16272元。超出限额的31783元，由被告魏某某赔偿。被告冯彬彬将事故车辆借用给被告魏某某使用并无过错，因此，原告申请撤回对被告冯某某的起诉并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告司某甲5131元、司某乙16272元；
二、被告魏某某赔偿原告司某甲522元，司某乙31783元；
三、原告司某甲返还被告魏某某垫付医疗费5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，诉讼保全费520元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张恩厚
二〇一八年三月二十日
书记员 王 露