上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18426号
原告：陈志超，男，1955年11月25日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海昊坦机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄娜娜，总经理。
委托诉讼代理人：赵春辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
负责人：张劲松，总经理。
委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈志超与被告上海昊坦机电设备有限公司(以下简称昊坦机电公司)、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志超的委托诉讼代理人张建成、被告昊坦机电公司的委托诉讼代理人赵春辉、被告保险公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)36,524.73元、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)，营养费4,800元(1,200元/月×4个月，含二期)、护理费8,720元(2,000元/月×4个月+720元住院期间实际产生护理费，含二期)、误工费29,400元(4,200元/月×7个月，含二期)、残疾赔偿金109,614.80元(57,692元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告昊坦机电公司承担赔偿责任，并扣除事发后被告昊坦机电公司垫付的10,000元。事实和理由：2016年8月9日17时20分许，在本市苗圃路、圃南路路口处，案外人丁某某驾驶被告昊坦机电公司所有的车牌号为沪MFXX**轻型普通货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人丁某某负事故全部责任，事发时案外人丁某某正在为被告昊坦机电公司执行工作任务。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额36,524.73元予以确认，要求扣除非医保部分，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费170元，无异议；3、营养费，期限认可120天(含二期)，标准认可30元/天；4、护理费，期限认可120天(含二期)，标准认可40元/天，住院期间的护理费发票不认可，因原告受伤于2016年8月住院治疗，但护理费发票开具时间为2017年5月；5、误工费，期限认可两期总计7个月，结合事发前原告的工资情况由法院酌定；6、残疾赔偿金，对原告提供的误工证明、返聘协议书、营业执照、银行卡对账单、居住证明无异议，但原告未提供临时居住证或者居住地的城农比例，因此，认可农村标准，系数、年限无异议，如果原告进一步补强证据，由法院依法审核；7、精神损害抚慰金5,000元，无异议；8、物损费，认可200元；9、交通费，认可200元；10、鉴定费，同意在商业三者险内赔付；11、律师费，该项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余项目超出交强险部分，同意在商业三者险内承担。
被告昊坦机电公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人丁某某事发时在为被告执行工作任务，认为原告的合理损失由被告保险公司赔付，具体赔偿项目和金额由法院依法审核，此外，事发后已垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年8月9日17时20分许，在本市苗圃路圃南路路口附近，案外人丁某某驾驶被告昊坦机电公司名下的车牌号为沪MFXX**轻型普通货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人丁某某负事故全部责任，事发时案外人丁某某正在为被告昊坦机电公司执行工作任务。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共计花费医疗费用36,524.73元，住院期间实际产生9天护理费720元，为本次诉讼支付律师费4,000元，事发后被告昊坦机电公司垫付了10,000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：陈志超因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2600元。
四、本案所涉沪MFXX**轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。
五、原告陈志超返聘在上海汉康豆类食品有限公司工作，上海汉康豆类食品有限公司出具误工证明，证明原告每月工资4,200元，以银行打卡形式发放，事故受伤后休息在家，单位停发工资及待遇。原告另提供2015年10月至2016年11月期间银行对账单予以佐证。上海汉康豆类食品有限公司、上海市宝山区罗店镇光明村民委员会出具证明，证明原告陈志超事发前居住在上海宝山区罗东路XXX号XXX室单位宿舍。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、住院费用清单、医药费收据、护理费发票、律师费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、返聘协议书、误工证明、银行卡对账单、居住证明、被告昊坦机电公司提供的收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，上海市公安局宝山分局罗店派出所出具证明，证明罗店镇光明村总人口1706人，其中农业人口770人。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，原告骑驶电动自行车与案外人丁某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人丁某某负事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由案外人丁某某的用人单位即被告昊坦机电公司承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险的部分承担相应的赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于律师费、诉讼费，根据保险条款约定，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围；3、关于鉴定费：本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用36,524.73元；
2、住院伙食补助费，原告主张170元符合规定，本院予以确认；
3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，酌情支持120日营养费3,600元(含二期)；
4、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，支持住院期间实际产生9天护理费720元，出院后按40元/天的标准，支持111天护理费4,440元，合计支持护理费5,160元(含二期)；
5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合误工证明、银行卡对账单、事发前半年工资发放情况，支持原告主张210日误工费29,400元(含二期)；
6、残疾赔偿金，根据本案证据材料，原告可以适用本市城镇居民标准予以赔偿，结合原告伤情及年龄，原告主张残疾赔偿金109,614.80元符合规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5,000元；
8、交通费，根据原告所受伤情和治疗、鉴定、诉讼情况，酌情支持交通费200元；
9、物损费，采纳被告保险公司意见，酌情支持物损费200元；
10、鉴定费，原告主张2,600元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
11、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费4,000元。
综上，原告合理损失共计196,469.53元，由被告保险公司交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(5,000元)五项计110,000元、物损费合计120,200元；尚余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计72,269.53元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。另，被告昊坦机电公司应赔偿原告律师费4,000元，与其先行垫付的10,000抵扣后，原告应返还被告昊坦机电公司6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险内赔偿原告陈志超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120,200元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业三者险内赔偿原告陈志超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计72,269.53元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海昊坦机电设备有限公司赔偿原告陈志超律师费4,000元，与其先行垫付的10,000抵扣后，原告陈志超应返还被告上海昊坦机电设备有限公司6,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,112元，由被告上海昊坦机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。