wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初944号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。
负责人：郭温静,系行长。
委托诉讼代理人：罗芳，系原告职工。
被告:周双军,男,1989年5月29日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:周妙,女,1992年8月10日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:金伟,男,1965年11月30日出生,汉族，住浙江省青田县
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告周双军、周妙、金伟信用卡纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告周双军、周妙归还全部本金98759.18元，并支付相应费用和利息（截止2017年12月30日，尚欠费用等13108.17元，利息18023.8元止，共计129891.15元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告金伟对被告周双军、周妙的上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，庭审中，原告主动申请撤回对被告周妙的起诉，并将原合约要求被告按到期还款额未还部分的5%计收违约金，调改为要求被告按2%计收六期违约金。此案当庭进行公开宣决。原告泰隆青田支行委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告周双军、金伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月27日原告泰隆青田支行与被告周双军签订了合约号为（XXXXXXXXXX）号浙江泰隆商业银行融易卡领用合约。依该约，被告周双军可用原告发行信用卡在10万元额度内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费等；持卡人同行取现的免手续费，并应按日计付万分之五的透支利息；被告周双军透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿；逾期则按到期还款额未还部分的2﹪，最低不少于10元计六期收违约金。2015年11月27日原告与被告金伟签订了编号为（XXXXXXXXX）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依约被告金伟对被告周双军在透支本金额度人民币15万元内提供连带责任保证；保证范围为透支本金、利息、违约金、手续费、等及其他费用；保证期间为自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年12月7日，被告周双军领取了卡号为（62×××02）泰隆信用卡，随后进行透支消费。另查明，依据原告提交信用卡明细查询单，被告周双军2017年1月24日还款101500元，并于当日又取现10万元（当时帐户尚存缢缴款1240.82元，直接用于归还本金），现被告周双军欠原告透支本金计人民币98759.18元及利息、违约金（自2017年1月24至款项实际清偿之日止，按日利率万分之五计收透支利息；自2017年2月28日始至2017年7月30日止按到期还款额未还部分的2%计收六期违约金合计为13108.17元）。逾期后被告周双军、未按约予以清偿，虽经原告向被告金伟多次催讨均无果。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告周双军、金伟身份证、信用卡申请表、领用卡领用合同、信用卡保证合同、信用卡明细查询单复印件各一份及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告泰隆青田支行与被告周双军之间系信用卡合同关系。现被告周双军未按约清偿欠款，显属违约，应承担偿还原告本金98759.18元并支付透支利息、违约金的违约责任。原告要求被告周双军偿还本金以及依约支付利息及违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。被告金伟与原告签订了保证合同，对保证方式、范围、期限等均作了明确约定，现原告在保证期间内向被告金伟主张权利，本院予以支持。本院认为，庭审中原告主动申请撤回对被告周妙的起诉，并将原合约要求被告按到期还款额未还部分的5%计收滞纳金，调改为要求被告按2%计收六期违约金，是对其诉讼权利所作的合理处分，并未损害被告人相关权义，本院予以支持。作为保证人被告金伟应按约对被告周双军所负债务承担连带清偿责任。被告周双军、金伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周双军在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金98759.18元及利息、违约金（自2017年1月24至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，自2017年2月28日始至2017年7月30日止按到期还款额未还部分的2%计收六期违约金合计为13108.17元）；
二、被告金伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，减半收取1449元，由被告周双军、金伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周丽中
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初982号
原告：宁夏海悦建国饭店有限公司。
住所地宁夏回族自治区银川市南熏东街*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张学珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张光东，男，1970年4月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告宁夏海悦建国饭店有限公司诉被告张光东服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏海悦建国饭店有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏海悦建国饭店有限公司诉称，原告宁夏海悦建国饭店有限公司系从事住宿及餐饮服务的酒店。2015年8月，被告张光东开始在原告处进行了住宿及餐饮消费，由于被告系熟客，原告为其先后办理了7张卡号分别为100122(金额2万元)、100123(金额2万元)、100124(金额2万元)、100125(金额1万元)、100126(金额1万元)、100040(金额1万元)、100041(金额1万元)共计10万元的消费卡进行消费，上述消费卡均由原告的工作人员交由被告张光东持有。自2015年8月至2016年5月，被告张光东先后在原告的客房部及餐饮部消费90余笔，其中住宿消费22246元，餐饮消费77100元�共计99346元。在此期间，原告的工作人员先后多次要求被告支付原告其所消费的款项，被告均以各种理由推拖至今不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告张光东支付原告宁夏海悦建国饭店有限公司住宿费22246元，餐饮费77100元，共计99346元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告宁夏海悦建国饭店有限公司为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、宁夏海悦建国饭店有限公司储值卡消费明细打印件两页，证明张光东所持有的储值卡消费明细共计消费99346.01元。
证据二、宁夏海悦建国饭店有限公司消费存根原件175张，证明被告张光东累计消费99346.01元。
被告张光东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告宁夏海悦建国饭店有限公司系从事住宿及餐饮服务的酒店，被告系该酒店的消费者。2015年8月，被告张光东在原告处进行了住宿及餐饮消费，并为其办理了7张卡号分别为100122(金额2万元)、100123(金额2万元)、100124(金额2万元)、100125(金额1万元)、100126(金额1万元)、100040(金额1万元)、100041(金额1万元)共计10万元的消费卡进行消费，上述消费卡均由被告张光东持有。自2015年8月至2016年5月，被告张光东用该卡在原告的客房部及餐饮部消费90余笔，其中住宿消费22246元，餐饮消费77100元�共计99346元。后经原告负责人多次催要所消费欠款，被告均以各种理由不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告张光东支付原告宁夏海悦建国饭店有限公司住宿费22246元，餐饮费77100元，共计99346元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告宁夏海悦建国饭店有限公司的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的服务合同是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确凿，且有被告在原告处的消费凭证为证，被告应予以支付,本院予以支持。被告张光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光东支付原告宁夏海悦建国饭店有限公司餐饮服务费99346元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告张光东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
审判员管应娥
人民陪审员李永萍
二〇一八年三月三十日
书记员李岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初982号原告：宁夏海悦建国饭店有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市南熏东街*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张学珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张光东，男，1970年4月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏海悦建国饭店有限公司诉被告张光东服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏海悦建国饭店有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏海悦建国饭店有限公司诉称，原告宁夏海悦建国饭店有限公司系从事住宿及餐饮服务的酒店。2015年8月，被告张光东开始在原告处进行了住宿及餐饮消费，由于被告系熟客，原告为其先后办理了7张卡号分别为100122(金额2万元)、100123(金额2万元)、100124(金额2万元)、100125(金额1万元)、100126(金额1万元)、100040(金额1万元)、100041(金额1万元)共计10万元的消费卡进行消费，上述消费卡均由原告的工作人员交由被告张光东持有。自2015年8月至2016年5月，被告张光东先后在原告的客房部及餐饮部消费90余笔，其中住宿消费22246元，餐饮消费77100元�共计99346元。在此期间，原告的工作人员先后多次要求被告支付原告其所消费的款项，被告均以各种理由推拖至今不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告张光东支付原告宁夏海悦建国饭店有限公司住宿费22246元，餐饮费77100元，共计99346元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告宁夏海悦建国饭店有限公司为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：证据一、宁夏海悦建国饭店有限公司储值卡消费明细打印件两页，证明张光东所持有的储值卡消费明细共计消费99346.01元。证据二、宁夏海悦建国饭店有限公司消费存根原件175张，证明被告张光东累计消费99346.01元。被告张光东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，原告宁夏海悦建国饭店有限公司系从事住宿及餐饮服务的酒店，被告系该酒店的消费者。2015年8月，被告张光东在原告处进行了住宿及餐饮消费，并为其办理了7张卡号分别为100122(金额2万元)、100123(金额2万元)、100124(金额2万元)、100125(金额1万元)、100126(金额1万元)、100040(金额1万元)、100041(金额1万元)共计10万元的消费卡进行消费，上述消费卡均由被告张光东持有。自2015年8月至2016年5月，被告张光东用该卡在原告的客房部及餐饮部消费90余笔，其中住宿消费22246元，餐饮消费77100元�共计99346元。后经原告负责人多次催要所消费欠款，被告均以各种理由不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告张光东支付原告宁夏海悦建国饭店有限公司住宿费22246元，餐饮费77100元，共计99346元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告宁夏海悦建国饭店有限公司的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的服务合同是双方真实意思表示，其事实清楚、证据确凿，且有被告在原告处的消费凭证为证，被告应予以支付,本院予以支持。被告张光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光东支付原告宁夏海悦建国饭店有限公司餐饮服务费99346元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告张光东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国审判员管应娥人民陪审员李永萍二〇一八年三月三十日书记员李岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2201号
罪犯俄罗此拉，男，1980年3月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人俄罗此拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄罗此拉及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年12月15日作出（2010）川刑终字第872号刑事判决，维持原判对上诉人（原审被告人）俄罗此拉的定罪及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年11月14日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年11月13日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯俄罗此拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄罗此拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄罗此拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄罗此拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年6月获定量考核积分140分。期间，获表扬一次。2016年6月16日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定罪犯俄罗此拉的手损伤属六级伤残。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、司法鉴定意见书、残犯鉴定审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄罗此拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯俄罗此拉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年6月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01238号
原告陈燕君。
被告梁红军。
本院在审理原告陈燕君与被告梁红军民间借贷纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2015年11月26日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告陈燕君与被告梁红军民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 魏 震
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱萍香
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3280号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈某方，男，汉族，1952年9月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇下堡拢村。
被告袁某珍，女，汉族，1953年10月13日生，贵州瓮安人，住所地同上。
原告陈某方诉被告袁某珍离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员余磊适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈某方的诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、诉讼费原告承担。
被告袁某珍未在法定举证期限进行答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告经双方老人介绍认识后于1972年9月21日在余庆县花山苗族乡洞水公社大队办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育有四个子女：老大陈某坤1974年2月29日出生、老二陈某美1977年12月1日出生、老三陈某1981年1月3日出生、老四陈某丽1985年2月3日出生，均已成年。双方婚前感情一般，婚后也经常因为家庭琐事争吵，打架，被告外出打工多年未归，原告便于2016年3月1日起诉至法院，要求判决与被告离婚。庭审后，被告袁某珍向法院邮寄“申请离婚协议调解书”，称原告经常殴打被告，原、被告感情破裂，被告同意离婚的意见。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据、被告邮寄的材料在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
原、被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事争吵、打架，导致被告外出打工多年未归，造成双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告成双方感情破裂，坚持要求与被告离婚，被告提交的材料也称双方感情破裂，同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务及双方各自的婚前财产，因被告未到庭，原告亦未提供任何证据证实，本院无法查实，故本案不作处理，若被告出现后双方为此发生争议，可另寻途径解决。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款之规定，判决如下：
准予原告陈永芳与被告袁某珍离婚。
案件受理费人民币100元，原告陈永芳自愿承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 余 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜朝仁
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张定行初字第102号
原告胡银莲，女，土家族。
委托代理人叶红梅，女，土家族，代理权限为一般授权代理。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈媛媛，女，土家族。
原告胡银莲与被告张家界市公安局永定分局公安行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡银莲及代理人叶红梅、被告张家界市公安局永定分局的委托代理人张建春、陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家界市公安局永定分局（以下简称永定分局）于2014年2月26日作出张定公（官）决字（2014）第0125号公安行政处罚决定书，决定对胡银莲行政拘留十日，并于同日交由张家界市永定分局永定拘留所执行拘留。胡银莲不服该处罚决定，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼。
为证明被诉具体行政行为合法，被告永定分局向本院提供了作出被诉行政行为的证据：
第一组证据：1、行政处罚决定书一份；2、胡银莲的户籍信息一份。该组证据拟证明胡银莲被拘留的事实与法律依据及胡银莲的身份信息。
第二组证据：3、胡银莲的询问笔录一份；4、关于胡银莲等四人在中南海地区非访情况的说明；5、张家界市进京非访人员图片信息采集表；6、2014年1月31日接谈笔录；7、训诫书四份；8、张家界市进京上访人员劝返登记表四份。该组证据拟证明胡银莲非访的事实。
第三组证据：9、报案登记表一份；10、受案登记表一份；11、公安行政处罚告知笔录一份；12、行政拘留执行回执一份；13、行政拘留家属通知书一份。该组证据拟证明处罚程序合法。
原告胡银莲诉称，2014年2月26日，原告没有进京，在路上被官黎坪办事处的工作人员张某殴打后，被区信访局、官黎坪办事处、官黎坪派出所工作人员送进永定区公安局，并作出张定公（官）决字（2014）第0125号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留10日，并于同日交由张家界市公安局永定分局永定拘留所执行拘留。被告作出该处罚认定事实错误，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益，应依法确认该具体行政行为违法，并应当承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求法院确认被告对原告作出张定公（官）决字（2014）第0125号公安行政处罚决定书违法，判令被告因侵害原告人身自由10天的赔偿十万元，并判令被告在侵权行为影响范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
原告胡银莲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：公安行政处罚决定书一份，拟证明被告非法拘留原告的事实。
第二组证据：1、证明，拟证明原告没有阻工的事实；2、询问笔录，拟证明原告没有阻工两小时的事实。
第三组证据：法律条文，拟证明被告所提供的证据是违法的，不能产生法律效力。
第四组证据：1、出院记录；2、承诺；3、强拆胡银莲养猪场的证据；4、区级领导接待人民群众来访登记表，拟证明原告是被迫上访的。
被告永定分局辩称，原告起诉已经超过法定起诉期限。被告对原告的处罚事实清楚，证据确凿充分。2014年1月25日去北京上访，在国家信访局和公安部等多个国家机关非访上访，在北京上访十多日后才回家。2014年2月23日，其再次准备到北京上访，已经携带好横幅、文件准备在两会期间非法上访，被当地信访工作人员劝回。有原告本人陈述、证人供述等证据证实。被告对原告的处罚程序合法，不存在赔偿原告的经济损失及其他诉求，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡银莲对被告永定分局提交证据的质证意见如下：
对被告提交的第一、二、三组证据，均不予认可。
被告永定分局对原告提交证据的质证意见如下：
对原告提交的第一组证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的；对原告提交的第二组证据证人未到庭作证，不予认可，且不能达到原告证明目的；对原告提交的第三组证据，系法律条文，不能作为证据使用；对原告提交的第四组证据真实性不予认可，且达不到原告证明目的。
经审查，本院对本案证据作如下确认：
被告所提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联，且证据之间能够相互印证，足以证明本案事实。原告虽对被告提交的证据的真实性及合法性提出异议，但未能提供相关证据证明。故本院对被告提供的证据均予以采信；对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但不能达到原告证明目的，本院不予认可；对原告提交的第二组证据证人未出庭作证并接受质证，本院不予认可；原告提交的第三组证据系法条，不属于证据；原告提交的第四组证据不能达到原告的证明目的，本院不予认可。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年以来，家住张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会的胡银莲因为征地拆迁一事多次非法进京上访。2014年1月25日原告去北京上访，在国家信访局和公安部等多个国家机关非访上访，在北京上访十多日后才回家。2014年2月23日，胡银莲再次准备到北京上访，已经携带好横幅、文件准备在两会期间上访，被当地信访工作人员劝回，胡银莲的行为严重扰乱了公共秩序。张家界市公安局永定分局于2014年2月26日作出张定公（官）决字（2014）第0125号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于同日送张家界市公安局永定分局永定拘留所执行。胡银莲不服，诉至本院。
本院认为，被告张家界市公安局永定分局作出的张定公（官）决字（2014）第0125号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告胡银莲多次进京上访，并在两会期间携带横幅、文件准备进京上访，严重扰乱公共秩序，依法应当受到处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡银莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1383号
原告王某某，住吉林省榆树市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
被告陈某某，住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人尹海燕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月16日未经登记开始同居生活，同居期间未生育子女。双方因性格不和，经常口角打仗于2012年3月开始分居并解除同居关系。双方共同生活期间财产有两间门房一处、冰箱一台、冰柜一台、麻将机一台，现原告请求人民法院判决原、被告解除同居关系后共同分割家庭共有财产；案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月未经结婚登记即开始同居生活，2012年3月双方因感情不和已解除同居关系，同居期间未生育子女，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护；关于原告要求依法分割双方同居关系存续期间的共有财产问题，因原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐东风
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14752号
原告：刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：李泉良，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛婷，浙江金道律师事务所实习律师。
被告：陈臣，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李虹谨，女，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：陈敬龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省沛县，
被告：陈茜茜，女，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省沛县，
被告：袁天虹，女，1967年10月13日出生，汉族，住江苏省沛县，
原告刘建英与被告陈臣、李虹谨、陈敬虎、陈敬龙、陈茜茜、袁天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘建英的委托诉讼代理人李泉良、陆媛婷到庭参加诉讼，被告陈臣、李虹谨、陈敬虎、陈敬龙、陈茜茜、袁天红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建英向本院提出诉讼请求：1、判令陈臣归还剩余借款本金76666.64元，支付借款利息960元，并承担以全部借款本金为基数自2017年2月15日起至实际清偿之日止按每日0.1%的标准计算的违约金；2、判令陈臣支付律师费4416元；3、判令李虹谨、陈敬虎、陈敬龙、陈茜茜、袁天红对陈臣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费用由陈臣、李虹谨、陈敬虎、陈敬龙、陈茜茜、袁天红承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令陈臣归还借款本金46666.64元，截至2017年2月16日的利息672元，并承担以46666.64元为基数自2017年2月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：
1、主债务情况：借款人是陈臣，借款合同于2016年9月9日签订，借款额度约定为100000元，借期一年，利率为年化11.52%，还款方式为按月等本等息还款。合同签订后，刘建英于2016年9月15日按约交付了借款100000元，其中30000元留存在陈臣帐户由其委托案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司投资理财，刘建英实际向陈臣交付70000元。借款后，陈臣归还了借款本金23333.36元和利息。现刘建英自愿扣除留存用于投资理财的30000元，实际借款本金按70000元计算。截至2017年1月16日，陈臣尚结欠借款本金46666.64元，利息全部还清。
2、人的担保情况：李虹谨、陈敬虎、陈敬龙、陈茜茜、袁天红在主债权100000元限额内为刘建英自2016年9月9日起至2017年9月8日期间与陈臣发生的多笔借款提供最高额连带责任保证。
3、违约责任情况：借款合同约定了借款方未按期偿还借款本金或未按期支付利息及其他费用或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。逾期还款的，借款方应支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费）。因陈臣未按约在2017年2月16日前归还当期本息，故刘建英要求陈臣立即归还剩余本金以及2017年1月17日至2017年2月16日借期内利息672元，并承担以46666.64元为基数自2017年2月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。
4、实现债权的费用情况：刘建英委托了浙江金道律师事务所进行诉讼，支付了律师费4416元。
被告陈臣、李虹谨、陈敬虎、陈敬龙、陈茜茜、袁天红未答辩，也未提供相应的证据。
本院认为，刘建英诉称的事实有最高额借款合同及补充协议、最高额保证函、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人在庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。陈臣未按约归还借款本息构成违约，依法应承担还款付息责任及相应的违约责任。刘建英主张陈臣归还剩余借款本金，支付借期内利息并承担逾期还款的违约责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。刘建英主张李虹谨、陈敬虎、陈敬龙、陈茜茜、袁天红对陈臣的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告陈臣、李虹谨、陈敬虎、陈敬龙、陈茜茜、袁天红未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈臣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘建英借款本金46666.64元，支付截至2017年2月16日的利息672元，并承担以46666.64元为基数自2017年2月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
二、陈臣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘建英律师费4416元；
三、李虹谨、陈敬虎、陈敬龙、陈茜茜、袁天红对陈臣的上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收672元（刘建英已预交，本院依法予以退还），由陈臣、李虹谨、陈敬虎、陈敬龙、陈茜茜、袁天红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈 艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初331-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00392号
申请执行人：王忠林，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：王天宝，男，1954年1月29日出生，汉族，退休工人，住安徽省东至县。
被执行人：李治龙，男，1988年12月25日出生，汉族，个体户，住东至县。
本院在执行申请执行人王忠林与被执行人李习彬、王天宝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01680号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人李习彬、王天宝发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李习彬、王天宝在相关单位的工资收入限额为人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00392号
申请执行人：王忠林，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：王天宝，男，1954年1月29日出生，汉族，退休工人，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人王忠林与被执行人李习彬、王天宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的10200元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的39800元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00392号
申请执行人：李凤奎，男，1980年12月7日出生，汉族，高中文化程度，工人，住安徽省阜阳市。
申请执行人：张海涛，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：范绿业，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人李凤奎、张海涛与被执行人范绿业追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00392号
申请执行人林泰和，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人林泰和与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第97号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民小字第97号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初504号
原告刘清录，男，1948年3月2日出生，住保定市贤台乡东贤台村。
被告谭春茂，男，1971年6月4日出生，住保定市满城区大册营镇夜借村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市阳光北大街3117号。
本院在审理原告刘清录与被告谭春茂、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘清录于二0一六年三月二十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘清录的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘清录撤回起诉。
审判员 杨占良
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 叶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7566号
原告：王君亮，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告：郑萌，女，1990年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐韦栋，男，1989年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王君亮诉被告郑萌、徐韦栋民间借贷纠纷一案中，原告王君亮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑萌、徐韦栋的起诉。
本院认为，原告王君亮自愿申请撤回对被告郑萌、徐韦栋的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王君亮撤回对被告郑萌、徐韦栋的起诉。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由原告王君亮负担。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 曹华平
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 张晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6380号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：王丽萍。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王丽萍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告王丽萍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利9960元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币9960元。事后经原告多次催要，被告至今尚余9960元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王丽萍未作答辩。
原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代付记录第193页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为7321的账户发生过两笔金额均为9960元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号7321的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告王丽萍在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告王丽萍尾号为7321的银行卡重复支付人民币9960元。2017年7月10日，原告以被告尚有9960元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告王丽萍经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利9960元；
被告王丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以9960元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，原告负担124元、被告负担50元；公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6380号原告：现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人：廖晓露。委托诉讼代理人：谢建骅。被告：王丽萍。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王丽萍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告王丽萍经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利9960元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币9960元。事后经原告多次催要，被告至今尚余9960元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王丽萍未作答辩。原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代付记录第193页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为7321的账户发生过两笔金额均为9960元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号7321的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告王丽萍在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告王丽萍尾号为7321的银行卡重复支付人民币9960元。2017年7月10日，原告以被告尚有9960元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告王丽萍经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告王丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利9960元；被告王丽萍于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以9960元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，原告负担124元、被告负担50元；公告费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  初 蕾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03533号
原告：徐季陆，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
委托代理人（一般代理）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市人民医院，住所地宁国市。
法定代表人：程朝晖，院长。
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告徐季陆与被告宁国市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐季陆于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐季陆撤回起诉。
本案受理费1303元，减半收取651.5元，由原告徐季陆负担。
审判员 彭俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终31号
上诉人（原审被告）：南某，住甘肃省天水市。
上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省天水市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张某1，甘肃端方律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：张某3，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人南某、李某因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审中，南某、李某提交了新的证据，证明张某2和南某之间存在贷款分配的关系，因此，本案争议款项的法律关系究竟是民间借贷还是贷款分配，一审法院对此应进一步调查核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502
号民初2002号民事判决；
二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。
上诉人南某、李某预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 周碧彤
书 记 员 马雪菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第952号
原告：石坚。
被告：薛荣佳。
原告石坚诉被告薛荣佳加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石坚到庭参加诉讼，被告薛荣佳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石坚诉称：2012年1月19日，债务人欠原告喷砂加工款10700元，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款10700元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告石坚向本院提交欠条1张，证明被告欠款的事实。
被告薛荣佳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告薛荣佳未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年1月19日，被告薛荣佳向原告石坚出具了欠条一张，载明：“欠条今欠石坚喷沙加工款壹万零柒佰元整（10700元）特立此条.薛荣佳2012年1月19日”。该加工款后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的加工合同依法成立，受法律保护。被告薛荣佳欠原告石坚喷砂加工款10700元，事实清楚，证据充分，由被告薛荣佳出具的欠条为凭，本院予以认定。被告薛荣佳理应及时如数支付该加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告薛荣佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告薛荣佳于本判决生效之日起十日内支付原告石坚喷砂加工款10700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告薛荣佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费68元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年一月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初674号
原告：周德利，男，1955年11月05日生，住吉林省柳河县。
被告：张伟东，男，30岁，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：徐贵生，男，50岁，住吉林省柳河县。
原告周德利诉被告张伟东、徐贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法由审判员刘晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德利到庭参加诉讼，被告张伟东、徐贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1．判决被告张伟东偿还原告周德利欠款人民币15000元及其相应利息（约定利息为月利率1分），由被告徐贵生承担连带保证责任。2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告徐贵生与案外人张宪双作为被告张伟东的担保人到原告家借款人民币30000元，约定月利率为1分，并出具了借据一张，未约定还款时间。原告周德利于2016年2月份开始要求被告张伟东偿还借款30000元及其相应利息，因找不到张伟东本人，所以多次向担保人徐贵生、张宪双讨要欠款，案外人张宪双于2018年3月29偿还了原告本金15000元及相应利息，被告徐贵生拒不偿还，故起诉至人民法院。
被告张伟东未答辩。
被告徐贵生未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告张伟东向原告周德利借款30000元，约定利息为月息1分，未约定还款期限，由徐贵生、张宪双作为担保人对该笔欠款承担连带保证责任。被告张伟东向原告出具了借据一张，借据下借款人处有“张伟东”署名，保人处有“徐贵生”“张宪双”署名。案外人张宪双分两次偿还了原告本金15000元及其相应利息，现被告张伟东尚欠原告周德利本金15000元及其相应利息。
认定上诉事实的证据：
l、借据一份。2当事人庭审中的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”<中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务
或者承担责任的行为。”第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告张伟东向原告周德利借款3万元，被告向原告出具借据一份，原告与被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，逾期被告张伟东未还款即是违约。被告徐贵生在借据下保人处签名，故应认为保证合同成立，且原被告双方未约定保证份额，故保证人应承担连带责任，都负有担保全部债权实现的义务。现案外人张宪双已经履行了15000元及其利息的保证责任，被告张伟东尚欠原告周德利本金15000元及其相应利息。故原告要求被告张伟东返还借款本金15000元及其相应利息、被告徐贵生承担连带保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，判决如下。
一、被告张伟东在本判决生效后立即给付原告周德利欠款本金15000元及其相应利息（计息时间为2015年1月6日起至欠款偿还完毕时止，利率为月息1分）。
二、被告徐贵生对上述欠款承担连带保证责任。
案件受理费88元（已减半）由被告张伟东、徐贵生负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一八年四月十九日
书记员 孙世潇
--1--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初674号原告：周德利，男，1955年11月05日生，住吉林省柳河县。被告：张伟东，男，30岁，住吉林省柳河县柳河镇。被告：徐贵生，男，50岁，住吉林省柳河县。原告周德利诉被告张伟东、徐贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月02日立案受理后，依法由审判员刘晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德利到庭参加诉讼，被告张伟东、徐贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．判决被告张伟东偿还原告周德利欠款人民币15000元及其相应利息（约定利息为月利率1分），由被告徐贵生承担连带保证责任。2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告徐贵生与案外人张宪双作为被告张伟东的担保人到原告家借款人民币30000元，约定月利率为1分，并出具了借据一张，未约定还款时间。原告周德利于2016年2月份开始要求被告张伟东偿还借款30000元及其相应利息，因找不到张伟东本人，所以多次向担保人徐贵生、张宪双讨要欠款，案外人张宪双于2018年3月29偿还了原告本金15000元及相应利息，被告徐贵生拒不偿还，故起诉至人民法院。被告张伟东未答辩。被告徐贵生未答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告张伟东向原告周德利借款30000元，约定利息为月息1分，未约定还款期限，由徐贵生、张宪双作为担保人对该笔欠款承担连带保证责任。被告张伟东向原告出具了借据一张，借据下借款人处有“张伟东”署名，保人处有“徐贵生”“张宪双”署名。案外人张宪双分两次偿还了原告本金15000元及其相应利息，现被告张伟东尚欠原告周德利本金15000元及其相应利息。认定上诉事实的证据：l、借据一份。2当事人庭审中的陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”或者承担责任的行为。”第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告张伟东向原告周德利借款3万元，被告向原告出具借据一份，原告与被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，逾期被告张伟东未还款即是违约。被告徐贵生在借据下保人处签名，故应认为保证合同成立，且原被告双方未约定保证份额，故保证人应承担连带责任，都负有担保全部债权实现的义务。现案外人张宪双已经履行了15000元及其利息的保证责任，被告张伟东尚欠原告周德利本金15000元及其相应利息。故原告要求被告张伟东返还借款本金15000元及其相应利息、被告徐贵生承担连带保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，判决如下。一、被告张伟东在本判决生效后立即给付原告周德利欠款本金15000元及其相应利息（计息时间为2015年1月6日起至欠款偿还完毕时止，利率为月息1分）。二、被告徐贵生对上述欠款承担连带保证责任。案件受理费88元（已减半）由被告张伟东、徐贵生负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一八年四月十九日书记员  孙世潇—1—
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10663号之二
原告：宁波升谱光电股份有限公司（统一社会信用代码为913302017449679511）。住所地：浙江省宁波高新区新晖路150号。
法定代表人：顾朝辉，该公司董事长。
被告：河南勇威特种设备有限公司（统一社会信用代码为91410700668883755D）。住所地：河南省新乡市平原示范区祝楼乡文岩工业园纬二路与经四路交叉口东北角。
法定代表人：王长友，该公司总经理。
本院在审理原告宁波升谱光电股份有限公司与被告河南勇威特种设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。现原告以被告已经履行完毕判决书确定的义务为由，申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告河南勇威特种设备有限公司11.5万元价值的财产的查封、冻结。
审 判 员 陈超明
二〇一八年二月九日
代书记员 孙艳璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10663号之二原告：宁波升谱光电股份有限公司（统一社会信用代码为913302017449679511）。住所地：浙江省宁波高新区新晖路150号。法定代表人：顾朝辉，该公司董事长。被告：河南勇威特种设备有限公司（统一社会信用代码为91410700668883755D）。住所地：河南省新乡市平原示范区祝楼乡文岩工业园纬二路与经四路交叉口东北角。法定代表人：王长友，该公司总经理。本院在审理原告宁波升谱光电股份有限公司与被告河南勇威特种设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。现原告以被告已经履行完毕判决书确定的义务为由，申请解除对被告的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告河南勇威特种设备有限公司11.5万元价值的财产的查封、冻结。审 判 员 陈超明二〇一八年二月九日代书记员 孙艳璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初782号
原告：扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区城东路27号。
法定代表人：季锡惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家稳，该公司职员。
被告：张国栋，男，1964年7月15日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳到庭参加诉讼，被告张国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付自2005年5月1日至2015年12月31日物业管理服务费6653元及滞纳金。事实和理由：被告居住xx，面积为xx平方米。按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会签订的《委托物业管理合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2005年5月1日至2015年12月31日拖欠物业管理服务费及滞纳金。
被告未答辩。
本院认为，依据扬州市物价局的批复、原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会签订的《委托物业管理合同》，2012年6月1日前，住宅物业服务费的收费标准为0.35元/月/平方米，之后住宅物业管理费0.5元/月/平方米。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金。与原告签订上述物业管理合同的富丽康城第二届业主委员会于2015年1月13被撤销，双方未续订委托物业管理合同，富丽康城所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会要求原告按照物业服务合同进行服务，合同期限延续至2015年12月31日止。原告一直在富丽康城小区提供物业服务至2015年12月31日止。富丽康城第二届业主委员会曾向业主发出停止缴纳物业费的通知。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力。虽原告与富丽康城业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方未续订合同，但因原告继续在富丽康城小区提供物业服务，故原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，原告有权要求业主按照原物业服务合同支付物业管理费。被告应支付原告2005年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为6652.7元（129.43平方米×0.35元/月/平方米×84月+129.43平方米×0.5元/月/平方米×44月）。关于原告主张的滞纳金，因业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告张国栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业管理费6652.7元；
二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告张国栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈彦
二〇一七年四月十四日
书记员 卞杰
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初113号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李伟，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月21日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）25号起诉书，指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2018年1月20日20时45分许，李伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车,由东向西行驶至项城市东大街与文化路交叉口处时，被执勤民警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测：李伟血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。
上述事实，被告人李伟在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶�，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 张锦程
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保88号
马新莲：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人徐小莉、连仁名下价值100万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年3月29日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人徐小莉名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币525.77元，期限一年即自2018年3月29日起至2019年3月29日止；
二、2018年3月30日，本院依法轮候查封了被申请人徐小莉名下所有的位于株洲市芦淞区建设中路14号雅尔楼502号（不动产证号：1000492024）、被申请人连仁、徐小莉名下按份共有的位于株洲市天元区长江北路311号湘银世纪花园30.31栋1701号（不动产证号：1000068026，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年3月30日起至2021年3月29日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年三月三十日
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审19号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人习水朱家沟煤业有限公司。地址：习水县习酒镇。
法定代表人，朱伟。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水朱家沟煤业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：朱某从2009年1月至2017年5月在被申请人处从事井下采掘工作，被申请人至今未按规定为朱某办理社会保险登记，也未缴纳朱某从2009年1月至2017年5月的基本养老保险费。2017年6月12日，朱某向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2017年8月2日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（习某监令[2017]59号），依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，责令：被申请人于2017年8月9日17时前为朱某办理社会保险登记并缴纳基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请人经告知后，遂于2017年8月16日作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》[习某监罚决[2017]15号]，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，决定：对被申请人按应缴纳社会保险费70205.45元的二倍处以行政罚款140410.90元。处罚决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处罚决定规定的义务，经申请人于2018年3月9日催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人罚款140410.90元。
本院认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内社会行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处罚。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向和会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定，申请人责令被申请人改正和告知后，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴纳社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”之规定，对被申请人作出的处罚符合法律规定，被申请人未缴纳该处罚决定确定的罚款，且经申请人催告后，被申请人仍未缴纳罚款，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》[习人社监罚决[2017]15号]中确定的对被申请人罚款140410.90元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年五月十五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特201号
申请人：金科奇，男，1956年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号甲XXX室。委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。被申请人：金雄光，男，1932年1月5日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号甲XXX室。代理人：金科夫(系被申请人之子)，男，1955年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人金科奇申请认定金雄光无民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金科奇称，父亲金雄光因慢性支气管炎、冠心病、高血压、椎管内肿瘤切除术后等疾病在上海市黄浦区中心医院治疗，生活不能自理。现为了处理金雄光的生活事务，故申请认定金雄光为无民事行为能力人，并指定金科奇担任监护人。金科夫称，金科奇所述属实，同意金科奇的申请请求。经审理查明，被申请人金雄光，男，1932年1月5日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号甲XXX室。申请人金科奇系被申请人金雄光和妻子丁素娣所育之子。目前，金雄光因慢性支气管炎、冠心病、高血压、椎管内肿瘤切除术后等疾病在上海市黄浦区中心医院治疗，生活不能自理。现申请人金科�诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对金雄光的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为金雄光患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。另查，丁素娣患有血管性痴呆，经金科奇申请，本院于2016年8月25日依法作出判决，宣告丁素娣为限制民事行为能力人，指定金科奇为丁素娣的监护人。本院认为，金雄光患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人金科奇申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。鉴于金雄光的妻子丁素娣已被本院宣告为限制民事行为能力人，不宜担任金雄光的监护人，金科奇系金雄光的儿子，根据法律相关规定，可以担任金雄光的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告金雄光为无民事行为能力人；二、指定金科奇为金雄光的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十月九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院�审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初892号
原告：青神县飞龙造船有限公司。
法定代表人：曹银萍。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：青神鑫统领建材有限公司。
法定代表人：冯方波。
原告青神县飞龙造船有限公司与被告青神鑫统领建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告青神县飞龙造船有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青神县飞龙造船有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青神县飞龙造船有限公司撤诉。
案件受理费1650元，由原告青神县飞龙造船有限公司负担。
审判员 冯 净
二〇一六年十一月十五日
书记员 范美灵
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初892号
原告：青神县飞龙造船有限公司。
法定代表人：曹银萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：青神鑫统领建材有限公司。
法定代表人：冯方波，该公司总经理。
原告青神县飞龙造船有限公司与被告青神鑫统领建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告青神县飞龙造船有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青神县飞龙造船有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青神县飞龙造船有限公司撤诉。
案件受理费1650元，由原告青神县飞龙造船有限公司负担。
审判员 冯 净
二〇一六年十一月十五日
书记员 范美灵
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执719号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。
被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：姜悦山，该公司总经理。
被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：郭经臣，该公司总经理。
被执行人：姜悦山，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张洪敏，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额1000000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执719号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：姜悦山，该公司总经理。被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：郭经臣，该公司总经理。被执行人：姜悦山，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张洪敏，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、山东高唐鑫天宇机械有限公司、姜悦山、张洪敏的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额1000000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民催14号
申请人：黄骅市晶鹏工业盐销售有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇王家院村。
法定代表人：刘风东，该公司执行董事。
申报人：山东双轮股份有限公司，住所地：山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，该公司董事长。
委托代理人：朱家平，该公司职工。
委托代理人：迟佰杰，该公司职工。
申请人黄骅市晶鹏工业盐销售有限公司因其持有由德州实华化工有限公司于2017年9月28日背书转让的银行承兑汇票（出票人联化科技股份有限公司；付款行中国农业银行台州市黄岩区支行；出票日期2017年8月16日；到期日期2018年2月16日；出票金额人民币200000元；收款人联化科技（台州）有限公司；票号10300051/23957704）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年12月6日受理后，依法发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年3月6日向本院申报权利。现山东双轮股份有限公司于2018年1月17日向本院申
报，主张涉案票据系其合法持有，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由黄骅市晶鹏工业盐销售有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月六日
代书记员 陈 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1637号
原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住所地：鄂州市新庙镇洪港村十组33-1号。
法定代表人：黄燃，该公司经理。
被告：汪军，男，1965年11月4日出生，汉族，住鄂州市，
原告湖北鑫燃物业服务有限公司与汪军物业服务合同纠纷一案，原告湖北鑫燃物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫燃物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫燃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告湖北鑫燃物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一八年六月十三日
书记员 ：万吴萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初1416号
原告：张忠范，男，1956年8月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：刘丽艳，女，1963年10月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：解晓清，女，1990年5月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。
本院在审理张忠范与刘丽艳、解晓清财产损害赔偿纠纷一案中，原告张忠范于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠范的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠范撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告张忠范预交），由张忠范负担。
（此页无正文）
审判长孙亚奇
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二〇一八年五月二十九日
书记员刘明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1416号原告：张忠范，男，1956年8月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：刘丽艳，女，1963年10月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：解晓清，女，1990年5月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理张忠范与刘丽艳、解晓清财产损害赔偿纠纷一案中，原告张忠范于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠范的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠范撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告张忠范预交），由张忠范负担。（此页无正文）审判长孙亚奇审判员柳文强人民陪审员柳霖二〇一八年五月二十九日书记员刘明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2743号
上诉人（原审被告）：马腾波，男，1948年6月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：刘天宁，男，1984年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审第三人）：天津市河西区大营门房管站，住所地天津市河西区杭州道**号。
法定代表人：范宇，站长。
委托诉讼代理人：游一帆，男，该站职员。
委托诉讼代理人：赵建丽，女，该站职员。
上诉人马腾波因与被上诉人刘天宁、天津市河西区大营门房管站相邻关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初10952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马腾波上诉请求：1.请求对一审判决书中事实部分的错误表述予以修正；2.请求维持一审判决内容，即：被上诉人天津市河西区大营门房管站于判决生效之日起15日内，对导致被上诉人刘天宁承租的天津市河西区南京路50号50门XXX号房屋屋顶漏水的部位进行修复至不再渗漏，上诉人马腾波予以协助；3.请求判令被上诉人天津市河西区大营门房管站承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定天津市河西区大营门房管站承担维修责任，该认定准确，但对于漏水原因，二被上诉人的表述存在严重错误，导致一审认定事实不清。上诉人从未拆改过房屋结构，被上诉人刘天宁房屋漏水系三楼长年漏水至自己的房屋以后，继续渗漏至一楼所致。故请求二审予以纠正。
天津市河西区大营门房管站辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘天宁未到庭进行答辩。
刘天宁向一审法院起诉请求：第三人对漏水部位进行修复，被告就修复问题予以配合。
一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下邻居关系。原告系天津市河西区南京路50号50门XXX号公产房屋的承租人，被告系天津市河西区南京路50号50门XXXX号公产房屋的承租人。2016年初，原告发现其承租房屋天花板有渗漏情况，水流至原告厨房、卫生间内。原告就漏水部分修复问题与被告及第三人协商，第三人同意修复，但需要被告配合，被告对此未予回应。原告遂起诉至法院。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因被告承租的房屋漏水，致原告受有损失，第三人作为房屋的管理人理应承担修理漏水部分责任，被告作为房屋的承租人亦应协助配合修理漏水部分，以避免给原告造成更大损失。原告所提该项诉讼请求合理合法，予以支持。被告马腾波经法院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在庭审中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：第三人天津市河西区大营门房管站于判决生效之日起15日内，对导致原告刘天宁承租的天津市河西区南京路50号50门XXXX号房屋屋顶漏水的部位进行修复至不再渗漏，被告马腾波予以协助。案件受理费50元，由被告马腾波负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”上诉人马腾波与被上诉人刘天宁系楼上楼下邻居关系，均系公产房屋的承租人。被上诉人刘天宁承租的房屋有渗漏情况，就漏水部分修复问题提起诉讼，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”判决天津市河西区大营门房管站对导致刘天宁承租的房屋屋顶漏水的部位进行修复至不再渗漏，马腾波予以协助。符合法律规定，且当事人均无异议，本院予以维持。上诉人请求对一审判决书中事实部分的错误表述予以修正的主张，经查不能成立，本院不予采纳。
综上所述，马腾波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马腾波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年五月八日
书 记 员 王兴哲
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终586号
上诉人（一审被告）：李某1，甘肃省天水市人。
被上诉人（原审原告）：李某2，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左某，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初991号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某1，被上诉人李某2的委托诉讼代理人左某参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1.请求撤销天水市秦州区人民法院（2017)0502民初第991号民事判决；2.判决被上诉人按照市场评估价格赔偿上诉人院内修建的地上建筑物投资款。3.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1994年6月与被上诉人父亲李乱娃签订了土地租赁协议，租赁预期是十年，协议约定租赁协议看上诉人经营情况而定，如果租赁的好租赁期限可以长期使用，如果经营的不好，就多收一年的租金，可提前解除合同或退回租赁的土地。2014年左右，李某2和其哥催要租金，我说准备扩建生产，在工程款要来后多给他些租金，正因为与李乱娃有这样的约定，在他们同意后，上诉人才在承租的土地上投资较大的资金建房，目前我在该承租的院内修建房屋十六间，大约占地面积三百平方左右，目前被上诉人要求解除合同，一审法院仅判决限令拆除地上建筑物，但对上诉人地院内修建的房屋未进行处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出上诉，请求依法判令被上诉人按市场评估价格赔偿上诉人在院内修建房屋及建筑设施投资款。
李某2答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
李某2向一审法院起诉请求：1.请求判令解除与李某1之间的土地租赁合同；2.请求判令李某1自行拆除土地上的建筑物，恢复原状，返还土地。
一审法院认定事实：1994年6月1日，李某2父亲李乱娃与李某1签订土地租赁协议，李某1承租李乱娃位于××区隔壁的集体所有土地用于修建建亨冶炼厂。协议约定，租赁地面积为8分；租金每年600元整，每年年底一次付清；租赁期预计10年，实际可根据建亨冶炼厂的经营和发展而定，可提前和推后使用；从1994年6月1日算起，双方同意后签字生效等。协议签订后，李某1一直占有使用该承租土地，并修建砖木结构北房8间、南房3间、东房3间（建筑面积共计约300平方米）作为存放建筑设备的库房，并没有用于开办建亨冶炼厂，2004年6月1日后李某1再未支付租金。2010年4月22日，李乱娃去世，李某1承租土地由李乱娃之子即李某2继续承包使用，但双方并未重新签订租赁合同。2017年2月16日，李某2通过手机短信通知李某1，要求解除合同并返还承租土地。庭审中，李某1明确表示对于答辩中提到要求李某2对修建房屋按市场征收价格予以补偿的问题，不要求提起反诉。原审法院认为，本案争议的焦点是：1.当事人之前的租赁合同是否应该解除及李某1是否应返还租赁土地；2.李某2是否应对李某1予以补偿。1.关于双方之间的租赁合同是否应该解除及李某1是否应返还租赁土地的问题。本案李某2父亲与李某1签订的租赁合同所涉土地属于农村集体所有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：”农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，该租赁合同的双方当事人擅自改变土地用途，约定将租赁的土地用于开办冶炼厂，虽然实际并未开办，但实际修建房屋存放建筑设备，显然改变了土地用途，违反了土地管理法的禁止性规定，应属无效合同，不存在解除合同的问题，故对于李某2要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。既然双方土地租赁合同无效，无效的合同自始对双方无约束力，李某1理应将承租的土地按原状返还给李某2，故对于李某2要求拆除地上建筑物，恢复原状，并返还承租土地的土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。2.关于李某2是否应对李某1予以补偿的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：”合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，李某2将农村集体所有的土地使用权擅自转租给李某1，有一定的过错，李某1可以要求李某2予以一定的赔偿，但在案件审理过程中，虽然李某1辩称要求李某2按照房屋征收价格对李某1修建的房屋进行补偿，但李某1表示不提起反诉，根据民事案件不告不理的原则，本院无法一并处理，李某1可另行主张自己的权利。综上所述，李某1应返还承租土地的土地使用权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决：1.驳回原告李某2要求解除土地租赁合同的诉讼请求；2.被告李某1在本判决生效后30日内拆除其承租的的位××区隔壁土地的地上建筑物，恢复土地原状，并将承租土地返还给原告李某2。案件受理费70元，由被告李某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人一、二审均未提交证据。被上诉人复述一审证据土地租赁合同、承包经营用地使用证明、短信通知及照片，因上诉人在一审中均对以上证据无异议，故予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：土地租赁协议载明租赁李乱娃责任地，农村承包经营用地使用证明载明李乱娃经营承包土地位于烟铺村2号院隔壁的集体土地。其余事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议焦点为：上诉人租赁土地上修建的建筑物是否应由被上诉人赔偿及数额多少？上诉人主张经被上诉人父亲同意其才在租赁土地上修建房屋，故应由被上诉人赔偿，但其主张无证据支持。上诉人租赁土地为被上诉人父亲的农村承包地，其承租后并未用于农业建设，而是修建房屋用于建厂所需，双方的租赁行为因违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定而无效，因无效合同取得的财产应予返还。对于造成的损失，应当根据过错各自承担相应的责任。
综上所述，双方当事人的合同无效，上诉人应按合同签订前的原状返还因此而使用的土地，其要求赔偿的主张因其未反诉，不属于本案处理范围，故对其主张不予支持。一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2261号
原告：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所地：。
负责人：付坤阳，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：梁波，男，汉族，1966年9月15日出生，身份证住址：广州市越秀区。
被告：欧玉萍，女，汉族，1967年7月6日出生，身份证住址：广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行诉被告梁波、欧玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行撤回起诉。
本案受理费减半收取386元，由原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行负担。
审判员 肖 汉
二〇一四年七月七日
书记员 杨艺玲