河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1896号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
负责人：裴晋豫，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡阿杰，女，汉族1993年9月2日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿先玉，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区东风南路榆林北路绿地中心南塔**层。
负责人：王增顺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）因与被上诉人胡阿杰、寿先玉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人房云锋、被上诉人胡阿杰的委托诉讼代理人姬辉辉、被上诉人天安财险河南分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险鹤壁公司上诉请求：1.改判人寿财险鹤壁公司少承担误工费、伤残赔偿金，不服金额25076.4元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.胡阿杰未提供单位出具的工资证明及扣发工资证明，不能证明其存在误工事实。胡阿杰提供证据显示为农村户口，最多应按农村居民人均可支配收入标准计算。一审认定胡阿杰存在误工事实并按高工资标准判决误工费证据不足。2.一审按北京城镇标准赔偿伤残赔偿金证据不足。胡阿杰提供的北京市居住证有效期为2017年3月29日-2018年3月29日，事故发生在2017年2月8日，该证据不能证明胡阿杰在事故发生前在北京市××一年以上。且未提供居委会或派出所的居住证明，其伤残赔偿金应按河南省农村标准赔偿。
胡阿杰辩称，人寿财险鹤壁公司的上诉请求不能成立。胡阿杰长期北京务工，向法庭提交劳动合同、工资证明、缴纳社保证明、完税凭证，可以证明因误工造成的实际损失。一审提交的证据足以证明胡阿杰的各项的赔偿标准应当以城镇标准予以计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。
天安财险河南分公司陈述意见与一审答辩意见。
胡阿杰向一审法院起诉请求：判令寿先玉、天安财险河南分公司、人寿财险鹤壁公司赔偿胡阿杰医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计178033.27元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月8日5时05分，寿先玉驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅1922KM+380M处时，因车辆出现故障在应急车道停车，随后胡伟萍驾驶豫Ｐ×××××号小型驾车与寿先玉驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡伟萍及乘车人成金梅、胡雨阳、胡阿杰四人不同程度受伤和两车损坏的交通事故。该起事故经开封市公安交通警察支队认定，胡伟萍负事故的主要责任，寿先玉负事故的次要责任，胡阿杰、成金梅、胡雨阳无责任。事故发生后，胡阿杰共计住院21天，花费医疗费5993.08元。2017年2月19日、2017年2月21日，胡阿杰在郑州大学第一附属医院门诊就医时共计花费医疗费1968.60元。2017年4月10日、2017年6月15日，胡阿杰在北京市顺义区医院门诊就医时共计花费医疗费351.45元。根据胡阿杰的申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对其因此次事故造成的伤残程度进行了鉴定。经鉴定，胡阿杰因事故造成的伤残程度被评定为九级伤残，支付鉴定费1120元。2017年2月20日，胡阿杰购买腰背保护肢具花费3800元。事故发生时，胡阿杰系北京伊司地曼乐器有限公司员工，月平均工资5942.67元。另查明，寿先玉驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车分别在天安财产保险股份有限公司河南省分公司和中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），且上述事故发生于保险期间。一审法院认为,机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。因寿先玉负本案事故的次要责任，故天安财险河南分公司首先应在交强险责任限额内对胡阿杰的损失承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的损失，人寿财险鹤壁公司在第三者责任险限额内以承担30%的赔偿责任为宜。因事故发生时胡阿杰在北京市生活工作已超一年，故对其残疾赔偿金的计算标准予以认定。综上，对胡阿杰诉请的合理部分予以支持，即医疗费8313.13元、误工费55266.8（5942.67元/月÷30天×279天）、护理费1947元（33857元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、残疾赔偿金229100元（57275元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费3800元、交通费认定1000元、鉴定费1120元，共计312226.93元。故天安财险河南分公司应赔偿胡阿杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计119993.13元；人寿财险鹤壁公司应赔偿胡阿杰57670.14元。因鉴定费不属于保险责任范围，故应由寿先玉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1.天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔偿胡阿杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计119993.13元。2.中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡阿杰57670.14元。（上述款项履行至中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区高丽营营业所账号为62×××32、户名为胡阿杰的账户）如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，鉴定费1120元，共计1815元，由寿先玉承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，人寿财险鹤壁公司对承担胡阿杰损失的赔偿责任并无异议，但上诉认为胡阿杰的误工费认定依据不足、残疾赔偿金按北京城镇标准赔偿证据不足。
关于胡阿杰的残疾赔偿金、误工费的认定依据问题。胡阿杰提交了务工单位的营业执照、劳动合同，证明其在北京伊司地曼乐器有限公司工作，北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）显示单位名称亦为：北京伊司地曼乐器有限公司，单位交费时间为2014年12月-2017年1月，且胡阿杰提交了北京市地方税务局完税证明，证明交纳了相应的个人所得税，上述证据能够相互印证胡阿杰在伊司地曼乐器有限公司的工资收入。而北京市社会保险个人权益记录显示，在2017年2月8日发生事故后，其所在公司未再为其交纳相关保险费用，以上证据能证明胡阿杰受伤后，该公司未再向其发放工资，胡阿杰误工损失存在。人寿财险鹤壁公司上诉称一审支持误工费依据不充分，但并未提供充分证据证明胡阿杰不存在误工损失，一审按胡阿杰的平均工资支持的误工费并无不当。
因胡阿杰从2014年起在北京伊司地曼乐器有限公司工作，且能够与胡阿杰的暂住证相互印证，可以证明其在北京长期居住、收入来源于北京城镇，所以，一审按北京城镇标准判决残疾赔偿金证据充分。
综上所述，人寿财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，
应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 王永波