浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初915号
原告：麻福群，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告：麻祝连，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：麻连娇，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告的委托代理人：童奇涛、赵剑，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：丽水六和建设有限公司，住所地缙云县五云街道旭山路757号。
代表人：王志军，该公司经理。
委托代理人：刘文胜，该公司员工。
委托代理人：胡锦云，浙江南明律师事务所律师。
原告麻福群、麻祝连、麻连娇与被告丽水六和建设有限公司（以下简称六和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告麻福群、麻祝连、麻连娇及其委托代理人童奇涛、赵剑，被告六和公司委托代理人刘文胜、胡锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻福群、麻祝连、麻连娇诉称：原告麻福群系麻成生妻子，麻祝连、麻连娇系麻成生的两个女儿，2016年8月19日，被告雇佣麻成生为其堤坝工程做砌石工。被告未派安全员监管，只派出领班周雪融到工地上走一回，未落实安全监管措施，2016年8月19日事故发生时，周雪融不在现场。在大树前上方100米处，堤坝工程作业处
----
河道里有一台大挖机在挖泥石，小挖机一台，在大树后下方30米河道里作业，麻成生已经将堤坝砌高1.5米，余1米未砌，麻成生有事爬上堤坝走不多远，跌倒受伤，被工友发现，立即送至缙云县第二人民医院住院治疗，后转丽水市中心医院住院治疗，共计住院20天，发生医疗费82033.10元；2016年9月7日因颅脑外伤难以治愈，于9月10日死亡。原告认为被告系麻成生的雇主，安排麻成生从事高难度的砌坝作业，应当保障劳务环境安全和落实劳务安全监管措施，但是，被告却在堤坝上、大树附近堆满大小石头，是造成跌伤事故的主因。正是因为被告未派工及时清理堤坝上宽四米、长五十米的大小石头、铺平路面，造成麻成生的跌伤事故。被告劳务环境安全管理失职，应对发生的安全事故负全责。综上，麻成生的跌伤事故与被告对雇工的劳务环境安全管理失职和安全监管措施存在重大瑕疵的因果关系，依法应当承担全部的赔偿责任。现原告起诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告的医疗费82033.10元、护理费2470元、伙食费570元、死亡赔偿850266元，丧葬费25859.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元合计人民币1013198.60元；二、被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉称事实向本院提交的证据有：1、门诊病历一份，待证麻成生在8月19日被送到缙云县第二人民医院抢救的事实；2、出院记录一份，待证麻成生因跌伤住院治疗及转院、出院情况的事实；3、医疗费发票一组，待证麻成生住院治疗花费医药费的事实；4、住院用药清单一组，待证麻成生住院治疗期间具体用药情况；5、死亡证明书一份，待证麻成生于2016年9月11日因颅脑外伤导致死亡的事实；6、麻成生缴纳社会保险证明一份，待证麻成生交纳社保的情况；7、原告麻福群的土地使用证及契约，待证自1994年起原告与麻成生就居住在壶镇镇，应参照城镇标准来计算赔偿；8、照片一份，待证枯树枝已经烂掉多年，不是新断枝；事后树底下周围至堤坝路上铺满了大小石块和泥沙；工作的大挖机距离枯树80多米远；堤坝路内侧与枯树距离6.5米等事实；9、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地证各一份，待证经审核本用地项目符合城乡规划要求，颁发此证。用地单位是麻福群。用地面积：36.8平方米，建设规模：叁屋。麻福群系麻成生的妻子，所建房屋系夫妻共同财产，待证麻成生在壶镇镇有住房的事实；10、火灾事故认定书一份，待证2014年7月12日8时29分，壶镇镇好溪路商贸楼附近的民房发生火灾
----其中有麻成生在壶镇镇的住房；11、人民调解协议书一份，待证火灾责任人给予麻福群（麻成生）户部分补偿；12、询问笔录----
缙云县水利局一份，待证被询问人周雪融是讲麻成生于2016年8月19日下午15时摔倒；具体怎么摔不清楚的内容，与庭上证言不符的事实；13、调查笔录和录音光盘各一份，待证王葛龙的笔录证实麻成生于2016年8月19日摔伤，是跟麻成生一起的那个人叫起来才知道的事实；14、庭审笔录一份，待证被告的答辩没有事实和法律依据；王葛龙、周雪融、沈周甫、麻月成的证言不符合事实；15、病历一份，待证2013年6月9日上午麻成生从约三米高摔下致伤，且麻成生右跟骨有旧伤，无脚力爬树的事实；16、录音资料一份，待证事故发生时，大挖机在挖沙和石头，麻成生和麻月成一起坐在离树2米远的田埂上休息时，麻成生走开时即跌伤，未看到麻成生有爬树行为；17、记工日历一份，记载2015年麻成生做防洪堤作业的情况工数；18、证明一份，待证麻成生于2015年10月-2016年3月做公墓的情况等事实。
被告六和公司辩称：1、麻成生造成受伤的事实陈述，被告方认为不符合客观事实；事实是在2016年8月19日是麻成生擅自去采摘木莲子时跌下，麻成生在当日下午在一个工程结束后，独自爬穹子树上采摘木莲子致伤，所以与被告没有任何关系，所以被告不应负责任；2、政府也参与调查，从调查结果来看，可反映事故的事实；3、麻成生应按农村标准计算赔偿，原告的起诉是要求按城镇居民标准计算赔偿损失，被告认为应按2016年原告第一次起诉时农标进行赔偿；其中对住院费、伙食补助费没有异议，其他均有异议，有异议的赔偿项目原告均没有证据证明；综上，对原告方提出的赔偿计算标准请法院审核。4、麻成生出事后，被告方从人道主义出发，被告已垫付了医疗费用15000元，但原告并没有提出，请法院予以核实；原告发生此次事件与被告不存在因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明其辩称事实向本院提交的证据有：1、王葛龙、周雪融、沈周甫、麻月成的律师调查笔录各一份，待证经胡建昌律师等调查查明，2016年8月19日，王葛龙的第一印象就是听到一声响，麻成生在做工期间也说要去摘木莲子；周雪融作为代班，事发后看到麻成生摔在树底下的事实；沈周甫说一个永康人在开挖机，当时我听到很响的一声声音，我过去就看到麻成生在一个小坑里；麻月成说我看到一个人摔到树底下，肯定是从树上摔下来的事实；2、翁宇剑、周雪融当庭作证的庭审笔录一份，待证翁宇剑是看到麻成生从树上摔下的事实，周雪融是现场代班，是管理现场的。以下证据是环环紧扣，也充分证明麻成生是树上摔下的事实；3、照片二张，待证麻成生就是从照片当中反映的穹子树上采摘木莲子的事实；4、条子二张，待证原告方当庭也承认被告垫付15000元的事实。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告六和公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、12的真实性没有异议，但对其待证事实有异议。对证据6，认为麻成生的社会保险证明不符合证据的三性，不能证明麻成生在城镇打工的事实。对证据7，认为土地使用证及契证，外面是红本，但里面是复印件，所以不能证明麻福群在壶镇有房子的事实，要证明事实应提供原件；对证据8，认为该证据没有时间显示，也是事后拍的，可看出有些防洪堤已做好，不能待证原告所说事实；对证据9、10、11，认为只能证明是麻福群所有，但不能证明是麻成生共同所有，麻成生起诉书所写住址也是东方镇周升塘村10号。如果原告要求按城镇标准赔偿，是要按居住地和收入来源地来证明，所以原告的材料不能证明其所待证的事实；对证据13，对律师的资质问题在上一次开庭已经过调查核实，浙江省律师网站也可以查；王葛龙的调查笔录，不能待证原告方所待证的事实，从内容来看，与我方所举证据有一定异议，对该笔录只是一份孤证，没有其也证据加以佐证，经我方现场勘查路还是相对平整，所以原告所讲与事实不符；对证据14、15、16、17、18，已超过举证期限，我方不愿意发表观点。其中病历是当事人自己对事实的陈述，不需要靠怎么写；录音资料，不能待证麻成生是如何受伤；记工日历、证明与本案没有并联性。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14内容真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，但不当然认可原告所要待证的事实。对原告提供的证据8、15、16、17、18真实性无法确定，本院不予确认。
对被告提供的证据，原告对王葛龙的笔录有异议，认为王葛龙是被告公司的雇员，与公司有直接利害关系，如果要证明证言的真实性，应当出庭作证；且对胡建昌、吴武容没有向法院提交职业证及有效期，原告方对该份证据的三性均有异议；对麻月成的笔录的三性均有异议，讲的内容是用猜测，所以不能待证被告所待证的事实；对周雪融、沈周甫的笔录，因为对做笔录的两个律师的资格存在异议，所以三性均有异议，也不能待证被告所待证的事实；本院认为证人应当出庭作证，该证据形式不合法，不予采信。对证据2，翁宇剑、周雪融的证人证言的三性均有异议，做证的目的就是证明麻成生从树上掉下来，所以是做伪证，均不是亲耳听到、亲眼看到的事实；原告对该组证据虽提出异议，但未提供相应的证据证明其质证意见，故对被告提供的证据予以采信；对证据3照片，被告拍照的时间比原告拍照的时间上早一点，被告伪造了现场，导致政府不能有效的采取证据；本院认为该证据客观反映了树木的存在，本院予以确认；原告对被告提供的证据4没有异议，认可被告已经垫付15000元，本院予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告麻福群、麻祝连、麻连娇系死者麻成生妻子、长女、次女。2016年8月，被告六和公司因生产需要，雇佣麻成生为其从事堤坝工程彻石。麻成生在做工尚未下班期间，爬上工地上的穹子树采摘木莲子，从树上跌下致伤。麻成生受伤后于2016年8月19日至8月26日在缙云县第二人民医院住院治疗，于2016年8月26日至9月7日在丽水市中心医院住院治疗。麻成生于2016年9月10日死亡。因麻成生死亡造成的经济损失有医疗费82033.01元、护理费2340元（130元／天×18天）元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）元、死亡赔偿赔偿金401375元（21125元／年×19年）、丧葬费25859.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用2000元，合计564147.51元。
另查明，原告麻福群、麻成生位于壶镇镇好溪路的房屋于2014年7月12日发生火灾被烧。事故发生后，在麻成生治疗期间被告六和公司为麻成生垫付医疗费15000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者麻成生在受被告六和公司雇佣从事堤坝工程彻石，出于个人目的爬树摘木莲子时，从树上不慎坠落受伤，因救治无效死亡。被告六和公司在事发时，其作为雇主未对雇员施工尽到相应的注意及管理义务。且施工管理员对麻成生爬树采摘果子，亦未对其行为进行有效的劝阻，存在过错，被告六和公司作为雇主应承担赔偿责任。麻成生作为一名具有完全民事行为能力人，在爬树摘果子时可以预见，也应当预见可能存在的危险性，且麻成生从树上坠落受伤与其当时所从事的雇佣工作并无直接关系，应对其自身受伤承担主要责任，故应减轻被告的赔偿责任。户籍登记为“农业户口”的受害人在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源的，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告麻福群、麻祝连、麻连娇要求麻成生按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的依据不足，不予支持。综合本案事实，本院酌情确定被告六和公司负事故次要责任，酌定原告六和公司在本次事故中赔偿原告麻福群、麻祝连、麻连娇因其亲属麻成生死亡而遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费、精神损害抚慰金等损失共计112829.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告丽水六和建设有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告麻福群、麻祝连、麻连娇因其亲属麻成生死亡而遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等损失共计112829.50元，已支付15000元，尚需赔偿97829.5元；
二、驳回原告麻福群、麻祝连、麻连娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由原告麻福群、麻祝连、麻连娇负担4857元，被告丽水六和建设有限公司负担609元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 丁丽纲
二〇一七年六月五日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。