云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终921号
上诉人（原审被告）：姚兆林，男，汉族，住景洪市。
上诉人（原审被告）：批福，女，哈尼族，住景洪市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：景洪勐龙福运建材装饰店，住所地景洪市勐龙镇。
注册号：532801600320040。
经营者：付绍游。
委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：董芸芸，云南法泽律师事务所(实习)律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：谷内，女，哈尼族，住景洪市。
被上诉人（原审被告）：周妹，女，哈尼族，身份证住址景洪市，现住景洪市。
被上诉人（原审被告）：周清，女，哈尼族，住景洪市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴正宪（系被上诉人周妹丈夫），男，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住景洪市。特别授权代理。
上诉人姚兆林、批福因与被上诉人景洪勐龙福运建材装饰店（以下简称福运装饰店）、谷内、周妹、周清买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初1664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚兆林、批福及其委托诉讼代理人岩班，被上诉人福运装饰店的委托诉讼代理人刘凤阳、董芸芸，被上诉人谷内、周妹、周清及其共同委托诉讼代理人吴正宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚兆林、批福上诉请求：1.依法改判一审民事判决书，判决受益者谷内向福运装饰店支付建材款50000元，或者由谷内、周妹、姚兆林、批福、周清按继承预期份额比例支付该款；2.判决不支付5万元建材款利息。事实和理由：2015年6月份，姚兆林、批福以养老为本，俩人用尽自己积蓄和贷款，向福运装饰店赊账建房各种材料，在勐龙镇勐宋大寨33号建盖两层楼房，因子女之间发生矛盾，在房子盖好后便分家析产，分割该房子。经鉴定，该房屋价值706900.86元。景洪市法院（2016）云2801民初1652号判决该房子归母亲谷内和父亲周批所有，再折半房价补偿二上诉人353450.43元。该判决很清楚，上诉人一手操办建房，父母谷内、周批只出现金80000元，借周妹50000元，以上三笔款相加483450.43元，本判决还有房价223450.43元没有体现出来，也就是还有外债20多万元的工程款和材料款没有付钱。（2016）云2801民初1652号判决书里的外债没有审理，判决由没有收益的上诉人承担不合理，当时只有上诉人建盖，没有其他人来帮忙，外债都是上诉人签字很正常，但现在是谷内受益拥有该房所有权。同时，送材料的地点和用途都是这房屋，这是无法改变的事实。故一审认定事实不清、适用法律不当，望依法公正判决。
福运装饰店辩称，欠材料款5万元是事实，是用于建盖房屋的，一审判决利息于法有据，由法院依法判决。
谷内、周妹、周清辩称，支持一审判决，其他没有意见。
福运装饰店向一审法院起诉请求：1.姚兆林、批福、谷内、周妹、周清连带支付福运装饰店建材款5万元并支付逾期利息（从2016年5月30日起至款项付清止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.姚兆林、批福、谷内、周妹、周清承担诉讼费。
一审法院认定事实：批洁、周妹、批福、周清系周批、谷内夫妇的女儿。2011年7月12日，姚兆林与批福登记结婚，并居住在景洪市勐龙镇勐宋村委会勐宋大寨，夫妻二人不时和周批、谷内一起生活。2014年11月，姚兆林在景洪市勐龙镇勐宋村委会勐宋大寨对周批、谷内原来居住的2层木楼进行翻修，并在旁边建盖2层混凝土楼房1栋。2015年7月4日,姚兆林在欠条的欠款人位置签字，欠条记载姚兆林欠福运装饰店付绍游建材款5万元，于2016年5月30日前还清欠款。
2016年11月28日，景洪市人民法院作出（2016）云2801民初1652号民事判决书，判决位于景洪市勐龙镇勐宋村委会勐宋大寨33号的2层混泥土房1栋及其附属设施、2层木屋的附属设施归周批、谷内居住使用，周批、谷内向姚兆林、批福连带支付财产差价补偿款353450.43元，因建房欠周妹的债务50000元由周批、谷内负责偿还，驳回姚兆林、批福的其他诉讼请求。周批、谷内不服判决提出上诉，周批后于2017年4月去世。2017年6月7日，云南省西双版纳中级人民法院作出（2017）云28民终427号民事裁定书，裁定准予准许周批、谷内撤回上诉。
一审法院认为，关于姚兆林是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合福运装饰店庭审自述以及其签字的欠条，可以证实福运装饰店与姚兆林之间就建材买卖后的未付建材款达成协议，姚兆林对欠款负有支付义务，应按照欠条约定的数额付清货款。因欠条中对付款时间已明确约定，现约定的付款时间已届满，但姚兆林未按约定时间履行付款义务，姚兆林已违反欠条的付款约定，因此对福运装饰店要求姚兆林支付建材款5万元的主张，予以支持。关于批福是否应偿还欠款的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，鉴于姚兆林、批福在欠条出具时存在婚姻关系，批福作为姚兆林的配偶对婚姻关系存续期间产生的欠款亦应按共同债务承担连带责任。关于谷内、批洁、周妹、周清是否应偿还欠款的问题。一方面，该案审理的基础法律关系为买卖合同关系，福运装饰店以欠条为依据主张建材款，从欠条的内容上可以看出刘兆林因建材买卖出具债权凭证给福运装饰店，福运装饰店与刘兆林之间产生买卖合同法律关系。只有合同当事人才受合同权利义务内容的约束，债权人要求债务人履行义务的基础应是合同约定或法律规定。基于合同的相对性原则，谷内等四人并非合同的相对方，并且谷内等四人对该欠款予以否认。另一方面，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在另案已生效的（2016）云2801民初1652号民事判决书中，已对家庭成员之间的房屋等财产进行分割，判决中并未确认争议债务系共有不动产产生的债务，福运装饰店并未就此提交相关证据。故福运装饰店以物权法条款向谷内等四人主张欠款与法律规定不符，诉请缺乏事实依据，不予支持。关于欠款利息支付的问题。福运装饰店庭审自述欠条中约定的利息系2016年自行备注，因此欠条实际未明确约定利息，但其未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。福运装饰店要求按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息，并不违反法律规定，根据实际违约时间结合福运装饰店主张的截止时间，按照建材款5万元支持自逾期之日即2016年5月31日起至建材款付清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。其提出欠条备注还款时间及利息在欠条签订时没有写，庭审已查明还款利息约定系欠条出具后福运装饰店自行增加，但对还款时间的约定是否系补写其并未提交相关证据，主张缺乏证据印证，对其提出的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、姚兆林、批福于判决生效之日起十日内向景洪勐龙福运建材装饰店连带支付建材款5万元，并支付建材款5万元自2016年5月31日起至建材款付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。二、驳回景洪勐龙福运建材装饰店的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚兆林、批福负担。福运装饰店预交的案件受理费不另清退，由姚兆林、批福径付福运装饰店。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审查明，姚兆林、批福、周批（已死亡）、谷内因建盖位于景洪市勐龙镇勐宋村委会勐宋大寨33号房屋尚欠福运装饰店建材款50000元。批洁于2017年9月15日去世。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：本案欠福运装饰店的建材款应由谁来偿还及逾期利息是否应当支持？
本院认为，结合二审庭审情况及当事人的自述，姚兆林、批福、周批（已死亡）、谷内在建盖房屋时，均由姚兆林负责管理建盖，谷内等人亦认可一部分建材是姚兆林向福运装饰店购买的，由此可认定由姚兆林向福运装饰店签字确认欠福运装饰店建材款5万元系建盖房屋所产生的债务的事实，因建房所产生的债务应当由房屋共有人承担，但鉴于另案生效的（2016）云2801民初1652号民事判决书中已对该房屋等财产进行了分割，且对建房欠周妹的债务50000元已由周批（已死亡）、谷内负责偿还，现尚欠福运装饰店建材款50000元应由姚兆林、批福偿还为宜。关于逾期利息，上诉人未举证证实对欠条还款时间的约定系后面补写，因此，上诉人未按约定履行还款义务，应承担逾期付款的违约责任，一审以自逾期之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实部分虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对姚兆林、批福的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姚兆林、批福负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树华
审判员 玉 儿
审判员 玉的勒
二〇一八年二月一日
书记员 王新超