wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终191号
原公诉机关山东省无棣县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郝森，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。2015年10月27日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，2015年11月29日被逮捕。
辩护人牛玉江、于芹，山东黄河律师事务所律师。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人郝森犯销售伪劣产品罪一案，于二〇一七年八月九日作出（2016）鲁1623刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人郝森不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员王建军、王中秀出庭履行职务，上诉人郝森及其辩护人牛玉江、于芹到庭参加诉讼。本案在审理过程中，滨州市人民检察院于2017年11月17日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，滨州市人民检察院于同年12月17日向本院建议恢复审理，本院与当日决定恢复审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月1日，被告人郝森为非法获取高额利润，通过微信、电话联系向被害人于某销售以猪肉冒充的牛肉冻品，价值428400元，为逃避打击，使用李某银行卡收取假牛肉货款，并占为己有。
案发后，被告人郝森的亲属、安某等人已赔偿于某损失48万元钱。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人于某的陈述；证人张某、李某的证言；户籍证明，抓获经过，猪肉加工买卖合同及检验检疫合格证明、销售单，瑞林公司注册资料及资质，诺安检测报告，于某尾号1888电话通某、银行交易记录，李某农行尾号0318账户明细，赔偿协议及谅解书；山东省出入境检验局检验检疫技术中心鉴定书；张某的辨认笔录；物证及查封笔录；被告人吕兴荣的供述。
原审法院认为，被告人郝森无视国家法律，在销售产品过程中以假充真，涉案金额428400元，其行为构成销售伪劣产品罪。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人郝森犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十二万元。
宣判后，被告人郝森以“原审判决认定事实不清、证据不足，无法证实其犯销售伪劣产品罪”为由提出上诉。
其辩护人提出辩护意见为：1、涉案款项并非郝森收取，系安某收取。2、郝森系给安某帮忙，现有证据不能证实涉案肉品系郝森出售给于某的。3、郝森在侦查阶段所做的有罪供述系受到他人诱导，不能作为证据使用。
滨州市人民检察院检察员的出庭意见为：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据除与一审相同外，还有经一、二审质证的下列证据：1、证人田某证言，证实他在唐县开了一家瑞林肉食品加工有限公司，经营生鲜猪肉的初加工、冷冻、销售等。从2015年4月份至9月份，他卖给郝森10多批猪肉冻品。2、证人袁某的证言，证实他有一张尾号6078的农行卡，曾为郝森收取过货款。2015年8月2日，郝森开车分别接上他和李某一起去唐县为郝森取货款。在唐县白求恩广场那里的农行营业点，李某把她卡里的35万多元货款转到他尾号6078的农行卡里，之前，李某农行卡已转到他卡里5万元，这样，他卡里有郝森40多万元的货款，后他分三笔取出这40多万元现金交给了郝森。3、被害人于某的陈述证实内容同一审时基本一致，被害人于某的妻子从桂雁证实了他们夫妇收到假牛肉后的处置情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝森在销售产品过程中以假充真，销售金额428400元，其行为已构成销售伪劣产品罪。
关于上诉人郝森提出的“原审判决认定事实不清、证据不足，无法证实其犯销售伪劣产品罪”及其辩护人提出的“涉案款项并非郝森收取，系安某收取。郝森系给安某帮忙，现有证据不能证实涉案肉品系郝森出售给于某的”上诉理由及辩护意见，经审理认为，被害人于某的陈述、银行交易记录及通某，证人张某、李某、安某、袁某的证言及张某的辨认笔录，李某的银行账户明细，山东省出入境检验局检验检疫技术中心鉴定书等证据与郝森在侦查阶段的供述相互印证，能够证实郝森以猪肉冒充牛肉出售给于某，于某支付货款428400元，郝森通过他人银行卡最终收取了于某的货款。郝森的行为符合销售伪劣产品罪的构成要件。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于上诉人郝森的辩护人提出“郝森在侦查阶段所做的有罪供述系受到他人诱导，不能作为证据使用”的辩护理由，经审理认为，侦查人员在看守所依法对郝森进行多次了讯问，郝森在讯问笔录上亦签名、摁手印，取证程序合法、有效，上述辩护理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 王守亮
审判员 张耀伟
二〇一八年二月九日
书记员 范 群
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1844号
原告：程文胜，男，1974年8月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李亮，男，1986年8月11日出生，汉族，住蕲春县。
原告程文胜诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文胜到庭参加诉讼。被告李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮偿还借款9000元及逾期利息；2.判决由被告承担本案诉讼。事实和理由：2016年10月至11月期间，被告向原告借款10450元，后经催讨偿还了1450元，下欠9000元于2017年11月6日出具欠条，约定2017年农历年底还清，但经多次催讨，被告至今未还。
诉讼中，原告程文胜自愿放弃诉讼请求第一项中要求被告李亮支付借款逾期利息的主张。
被告李亮未作答辩。
原告程文胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亮未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年10月至11月期间，被告李亮分两笔共计向原告程文胜借款10450元，原告程文胜以银行转账的形式向被告李亮的账户中转账支付了10450元。后经催讨，被告李亮偿还借款1450元，余款9000元被告李亮于2017年11月6日向原告程文胜出具了欠条，约定在2017年农历年底前分四笔还清，每笔还款2250元。但到期后经原告程文胜催讨至今未还。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告依约向被告的账户中支付了款项，被告经本院送达诉讼文书后，亦未对债务的真实性、合法性予以抗辩，据此认定被告出具欠条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系依法成立且合法有效，受法律保护，被告未偿还欠款，应承担本案的民事责任。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担逾期利息的主张，系其自愿对民事权利处分的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告程文胜借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一八年六月十五日
书记员 胡凤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更140号
罪犯余文书，男，1973年11月28日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）阜刑初字第00135号刑事判决，认定被告人余文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元（未缴纳）。被告人余文书不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）皖刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯余文书在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余文书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其为累犯，又多次减刑罚金未缴纳，依法应扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余文书减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
ggz
二〇一六年三月十九日
书记员 严鹏（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1685号
原告：杨弋，男，1977年5月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：缪宏宝，男,成年,汉族，住金湖县。
被告：黄爱梅，女,成年,汉族，住金湖县。
原告杨弋与被告缪宏宝、黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨弋到庭参加诉讼，被告缪宏宝、黄爱梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨弋向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪宏宝、黄爱梅偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告缪宏宝因经营之需向原告借款30000元，同日向原告出具借条一份，约定尽快归还。后原告多次索款无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
缪宏宝未作答辩。
黄爱梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：2013年6月20日，被告缪宏宝因经营需要向原告借款30000元，同日向原告出具借条一张。该事实有原告提供的借条予以佐证，本院予以认定。另查明，被告缪宏宝与被告黄爱梅于2016年4月5日在金湖县婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告杨弋与被告缪宏宝之间形成的民间借贷关系合法有效，被告缪宏宝欠原告借款30000元应予偿还。原告杨弋与被告缪宏宝上述民间借贷并未发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告黄爱梅对被告缪宏宝的上述债务不承担连带清偿责任。被告缪宏宝、黄爱梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪宏宝于本判决生效后十日内偿还原告杨弋借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告缪宏宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
人民陪审员 李转春
人民陪审员 张国华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1685号原告：杨弋，男，1977年5月26日出生，汉族，住金湖县。被告：缪宏宝，男,成年,汉族，住金湖县。被告：黄爱梅，女,成年,汉族，住金湖县。原告杨弋与被告缪宏宝、黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨弋到庭参加诉讼，被告缪宏宝、黄爱梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨弋向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪宏宝、黄爱梅偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告缪宏宝因经营之需向原告借款30000元，同日向原告出具借条一份，约定尽快归还。后原告多次索款无果，遂诉讼来院，请求判如所请。缪宏宝未作答辩。黄爱梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：2013年6月20日，被告缪宏宝因经营需要向原告借款30000元，同日向原告出具借条一张。该事实有原告提供的借条予以佐证，本院予以认定。另查明，被告缪宏宝与被告黄爱梅于2016年4月5日在金湖县婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告杨弋与被告缪宏宝之间形成的民间借贷关系合法有效，被告缪宏宝欠原告借款30000元应予偿还。原告杨弋与被告缪宏宝上述民间借贷并未发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告黄爱梅对被告缪宏宝的上述债务不承担连带清偿责任。被告缪宏宝、黄爱梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪宏宝于本判决生效后十日内偿还原告杨弋借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告缪宏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇人民陪审员  李转春人民陪审员  张国华二〇一七年十一月八日书 记 员  季晓燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执601号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：虞燕林，理事长。
住所地：XXXXX。
被执行人：文世忠，男，1965年11月14日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：张绍竹，女，1967年10月8日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：文兴山，男，1982年6月10日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：董韫睿，女，1989年6月3日生，汉族，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：文兴丽，女，1990年6月2日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：文雯，女，2003年2月4日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
法定代理人：文世忠，系被执行人文雯父亲。
本院在执行禄劝彝族苗族自治县农信用合作联社申请执行文世忠、张绍竹、文兴山、董韫睿、文兴丽、文雯金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，除被执行人抵押在申请执行人的处的房产外，已无财产可供执行。因其抵押的房产已被本院在其他案件中进行拍卖，所以在本案件中无法处置。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执601号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：虞燕林，理事长。住所地：XXXXX。被执行人：文世忠，男，1965年11月14日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：张绍竹，女，1967年10月8日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：文兴山，男，1982年6月10日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：董韫睿，女，1989年6月3日生，汉族，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：文兴丽，女，1990年6月2日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：文雯，女，2003年2月4日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。法定代理人：文世忠，系被执行人文雯父亲。本院在执行禄劝彝族苗族自治县农信用合作联社申请执行文世忠、张绍竹、文兴山、董韫睿、文兴丽、文雯金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，除被执行人抵押在申请执行人的处的房产外，已无财产可供执行。因其抵押的房产已被本院在其他案件中进行拍卖，所以在本案件中无法处置。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十二月十一日书 记 员  蒋红梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2540号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐秀成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：刘玉柱。
被告：董仙霞。系被告刘玉柱妻子。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告刘玉柱、董仙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐秀成、张祖国到庭参加诉讼，被告刘玉柱、董仙霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉柱、董仙霞共同偿还贷款本金54700元及利息（利息自2011年1月1日起按月利率8.3916‰计算至2011年11月20日，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清之日止）；2本案诉讼费由刘玉柱、董仙霞承担。事实与理由：刘玉柱因资金困难，于2009年12月31日从凤阳农商行李二庄支行处借贷款本金54700元，用于购农用车，约定到2010年12月20日偿还，利息按月利率8.3916‰计算，逾期加收30％的罚息。后该笔贷款延期至2011年11月20日偿还。董仙霞与刘玉柱系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，刘玉柱偿还利息至2010年12月31日，其余本息至今分文未还。
刘玉柱、董仙霞未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行的主体资格。
2、刘玉柱身份证复印件一份、刘玉柱、董仙霞户籍证明各一份。证明刘玉柱、董仙霞的身份情况。刘玉柱与董仙霞系夫妻关系。
3、借款申请书、借款借据、借款合同、延期申请书、贷款核对（催收）通知书各一份、收回贷款凭证二份。证明刘玉柱于2009年12月31日从凤阳农商行处借贷款本金54700元，约定到2010年12月20日偿还，利息按照月利率8.3916‰计算，逾期加收30%罚息。后该笔贷款延期至2011年11月20日偿还。刘玉柱偿还利息至2010年12月31日，因后期本息刘玉柱未能偿还，凤阳农商行于2014年9月11日对该笔贷款进行了催收。
刘玉柱、董仙霞未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。刘玉柱、董仙霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘玉柱与董仙霞系夫妻关系。2009年12月31日，刘玉柱与原凤阳县农村信用合作联社李二庄分社签订借款合同一份，约定：刘玉柱借款本金54700元，借款用途为农用车，借款期限自2009年12月31日至2010年12月20日，月利率为8.3916‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，刘玉柱在原凤阳县农村信用合作联社李二庄分社出具的54700元的借款借据上签名、捺印。2010年12月20日，刘玉柱与原凤阳县农村信用合作联社李二庄分社签订借款延期申请书一份，约定刘玉柱上述借款延期至2011年11月20日偿还。借款后，刘玉柱偿还利息至2010年12月31日。2014年9月11日，凤阳农商行对该笔贷款进行了催收，刘玉柱在凤阳县农村商业银行贷款核对（催收）通知书的借款人处签名。经催要，其余本息刘玉柱、董仙霞至今分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，凤阳农商行与刘玉柱签订的借款合同及延期申请书，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。刘玉柱未按借款合同及延期申请书的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘玉柱与董仙霞系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉柱、董仙霞于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金54700元及利息（利息自2011年1月1日起按月利率8.3916‰计算至2011年11月20日，自2011年11月21日起按月利率10.90908‰%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收1110.5元，由被告刘玉柱、董仙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2540号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐秀成，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：刘玉柱。被告：董仙霞。系被告刘玉柱妻子。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告刘玉柱、董仙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐秀成、张祖国到庭参加诉讼，被告刘玉柱、董仙霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉柱、董仙霞共同偿还贷款本金54700元及利息（利息自2011年1月1日起按月利率8.3916‰计算至2011年11月20日，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清之日止）；2本案诉讼费由刘玉柱、董仙霞承担。事实与理由：刘玉柱因资金困难，于2009年12月31日从凤阳农商行李二庄支行处借贷款本金54700元，用于购农用车，约定到2010年12月20日偿还，利息按月利率8.3916‰计算，逾期加收30％的罚息。后该笔贷款延期至2011年11月20日偿还。董仙霞与刘玉柱系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，刘玉柱偿还利息至2010年12月31日，其余本息至今分文未还。刘玉柱、董仙霞未提出答辩。凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行的主体资格。2、刘玉柱身份证复印件一份、刘玉柱、董仙霞户籍证明各一份。证明刘玉柱、董仙霞的身份情况。刘玉柱与董仙霞系夫妻关系。3、借款申请书、借款借据、借款合同、延期申请书、贷款核对（催收）通知书各一份、收回贷款凭证二份。证明刘玉柱于2009年12月31日从凤阳农商行处借贷款本金54700元，约定到2010年12月20日偿还，利息按照月利率8.3916‰计算，逾期加收30%罚息。后该笔贷款延期至2011年11月20日偿还。刘玉柱偿还利息至2010年12月31日，因后期本息刘玉柱未能偿还，凤阳农商行于2014年9月11日对该笔贷款进行了催收。刘玉柱、董仙霞未提交证据。本院对上述证据认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。刘玉柱、董仙霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘玉柱与董仙霞系夫妻关系。2009年12月31日，刘玉柱与原凤阳县农村信用合作联社李二庄分社签订借款合同一份，约定：刘玉柱借款本金54700元，借款用途为农用车，借款期限自2009年12月31日至2010年12月20日，月利率为8.3916‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，刘玉柱在原凤阳县农村信用合作联社李二庄分社出具的54700元的借款借据上签名、捺印。2010年12月20日，刘玉柱与原凤阳县农村信用合作联社李二庄分社签订借款延期申请书一份，约定刘玉柱上述借款延期至2011年11月20日偿还。借款后，刘玉柱偿还利息至2010年12月31日。2014年9月11日，凤阳农商行对该笔贷款进行了催收，刘玉柱在凤阳县农村商业银行贷款核对（催收）通知书的借款人处签名。经催要，其余本息刘玉柱、董仙霞至今分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，凤阳农商行与刘玉柱签订的借款合同及延期申请书，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。刘玉柱未按借款合同及延期申请书的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘玉柱与董仙霞系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉柱、董仙霞于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金54700元及利息（利息自2011年1月1日起按月利率8.3916‰计算至2011年11月20日，自2011年11月21日起按月利率10.90908‰%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收1110.5元，由被告刘玉柱、董仙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 王 维二〇一六年八月二十二日代理书记员 王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更392号
罪犯娄恒书，男，1972年7月29日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2014年3月4日，贵州省正安县人民法院作出（2014）正刑初字第39号刑事判决，认定娄恒书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月21日起至2021年12月20日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄恒书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯娄恒书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯娄恒书减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯娄恒书减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更392号罪犯娄恒书，男，1972年7月29日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2014年3月4日，贵州省正安县人民法院作出（2014）正刑初字第39号刑事判决，认定娄恒书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月21日起至2021年12月20日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄恒书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯娄恒书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯娄恒书减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯娄恒书减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
安徽省芜湖市弋江区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2820号
原告:弋江区德祥照明批发部,住所地:芜湖市商品交易博览城B07-310、311、328、329号。
经营者：张勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告:许伟,男,1991年10月10日出生,汉族,户籍地：芜湖市弋江区，现住。
原告弋江区德祥照明批发部与被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告弋江区德祥照明批发部经营者张勇到庭参加诉讼，被告许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋江区德祥照明批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠货款5736元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月1日起至实际偿还完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2016年9月起向原告赊购灯具、开关等产品，截止2016年11月共欠原告货款5736元（其中2016年9月份的货款为2500元，10月份的货款为2188元，11月货款为1048元）。后经原告多次催要，被告于2016年12月29日向原告承诺，保证三天内付3000元，月底之内还清。但被告至今分文未付，请求判如所请。
被告许伟未作答辩，亦未提交相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同在瑞丰商博城经营小商品。2016年9月起被告向原告赊购灯具、开关等货品。其中2016年9月赊购的货品价值为2500元，10月赊购货品价值为2179.1元、11月赊购的货品价值为997.66元。2016年12月29日被告向原告出具欠条，载明：今欠张勇（德祥照明）货款贰仟伍佰整。同时备注三天之内付叁仟元整，月底之内清账。至期，原告索款无果遂诉至本院成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购商品，每次均在原告上签名确认，原告提供的《送（销）货单》证实被告2016年10月赊购货品价值2179.1元、11月997.66元，对于原告2016年9月赊购的货品，原告虽未提供被告签名确认的《送（销）货单》，但被告出具给原告的借条已经载明被告欠原告2016�9月货款2500元。现原告诉请被告清偿货款，应予支持。原告关于利息的诉请，未能举证双方有利息约定，不予支持。
综上，对原告的合理诉求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区德祥照明批发部货款5676.76元；
二、驳回原告弋江区德祥照明批发部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，公告费560元，合计610元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 任学影
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 朱臣孝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 冉
附适用的法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民�责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2303号
原告杨树祥，男，60岁，1955年11月3日，地址：，
被告周情，女，地址：，
被告李勇，男，38岁，1977年10月20日，地址：，
本院在审理原告杨树祥诉被告周情、李勇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周情、李勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨树祥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨树祥负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4488号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，限公司职员，住北京市延庆区。
被告：许国庆，男，63岁，汉族，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告许国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保7号
申请人：左青松，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被申请人：元茂强，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：何小丽，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人左青松于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元茂强、何小丽400万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人左青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人元茂强、何小丽名下位于铜陵市朝阳新村X栋X室房屋、铜陵市长江中路X号X号网点房、铜陵市长江西路X号网点房。
案件申请费5000元，由申请人左青松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年二月一日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1713号
原告:杭州比美贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区四幢1001室。
法定代表人：陈建胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所实习律师。
被告：杭州欧丹曼家居有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号3156室。
法定代表人：干丹,该公司总经理。
被告：干丹，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
二被告共同委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
原告杭州比美贸易有限公司（以下简称比美公司）与被告杭州欧丹曼家居有限公司（以下简称欧丹曼公司）、干丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告比美公司的委托诉讼代理人朱登云、许方强，被告欧丹曼公司、干丹的共同委托诉讼代理人陈国杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州欧丹曼家居有限公司支付原告货款68128.5元，并支付原告自2017年5月21日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止的违约金；2.被告干丹对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告欧丹曼公司因生产经营需要素有业务往来。2014年至2016年7月间，被告欧丹曼公司购买货物，至2017年1月27日尚欠货款68128.5元。被告干丹承诺于2017年5月20日前支付。欧丹曼公司是一人公司，被告干丹是其独资自然人股东，双方财产混同，被告干丹应对公司债务承担连带责任。
二被告答辩称：1.原告与被告欧丹曼公司有长期业务往来，原告至今没有开具增值税发票给被告，被告要求原告开具增值税专用发票。2.被告认为尚欠货款为48128.5元，原告提供的对账单中被告付款的2万元已经付给原告，原告却认为没有支付。原告主张违约金没有法律依据。3.本案债务应由欧丹曼公司承担，与被告干丹无关。
本院经审理认定事实如下：被告欧丹曼公司向原告购买货物，至2017年1月27日尚欠原告货款68128.5元。2017年3月8日，原告法定代表人通过微信向干丹发送对账单并标明欠款68128.5元，干丹表示核对好后回复。2017年5月8日，干丹发送微信表示“20号之前安排给你”。后二被告均未付款。
本院认为：原告与被告欧丹曼公司存在买卖合同关系事实清楚。原告交付货物后被告应支付原告相应货款，因其未支付相应款项。被告抗辩称其已经支付部分货款但未提供相应证据，且在原告法定代表人发送给干丹的对账单中明确载明相应货款，干丹核对后未对货款或者已付款项提出异议，且表示在2017年5月20日之前付款，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。双方未签订书面合同，依据原告的送货单载明不按时付款应支付日千分之三违约金，但该部分送货单签收均系欧丹曼公司员工签收货物，且在之后对账中均没有载明，故原告要求被告按照年利率24%支付违约金，本院酌情按照年利率6%予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告干丹系一人有限公司欧丹曼公司的唯一股东，其未提交证据证明二被告财产独立，应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧丹曼家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州比美贸易有限公司货款68128.5元；
二、被告杭州欧丹曼家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州比美贸易有限公司违约金（自2017年5月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；
三、被告干丹对上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告杭州比美贸易有限公司其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告杭州比美贸易有限公司负担150元，由被告杭州欧丹曼家居有限公司、干丹负担610元。原告杭州比美贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州欧丹曼家居有限公司、干丹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年九月十九日
书记员 彭娜娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11447号
原告：向绍禄，男，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区电报路***号附*号25-2。
被告：徐军，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区新营房*号4-2。
被告：陈庆发，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区鸽子沟*号6-2。
原告向绍禄与被告徐军、陈庆发不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向绍禄、被告徐军、陈庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向绍禄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告2.2万元及其孳息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年下半年，被告徐军在与熊易鑫商贸公司合伙期间，向原告称自己要创办公司，发展前景好，拟租用万州区复兴路重庆市渝海建设集团公司办公房，缺资金，找原告借款。2014年1月1日，徐军指示被告陈庆发找原告挪借现金2000元。之后，被告以聘请原告作法律顾问，公司成立后入伙等幌子，要找原告借款5万元，原告基于其信任，于2014年2月27日将2万元通过银行转账给徐军。同年七八月，原告发现被告未办理公司，也未承租办公房，原告自同年9月多次向被告主张归还此款，被告企图虚构合伙关系，不予返还。现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告徐军辩称，2013年下半年，被告陈庆发在重庆阔鑫公司担任经理，原告担任法律顾问。原告以及被告陈庆发邀请被告徐军为重庆阔鑫公司洽谈废油回收等业务。业务谈成后，重庆阔鑫公司还签订了书面协议。后因重庆阔鑫公司在履行协议过程中发生分歧，业务未做成。当时原告、陈庆发以及被告徐军约定个人合伙进行废油回收，另外还想设立投资公司，出去放贷。废油回收主要是我们三人在操作，投资公司又增加了两名股东。2013年12月，我们还合伙申请了设立公司。在合伙中，我们约定共同出资，原告前期未出资，均是被告在垫付。原告本应出资4万元，因原告拿不出钱，于2014年2月才拿出2万元。这笔费用已经用于合伙的开支，一部分是交给陈庆发用于设立公司，一部分用于弥补前期的合伙投入。其余2000元，陈庆发收款用于合伙开支。被告认为，原告诉称的2.2万元属于合伙前期费用，不是不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。
被告陈庆发辩称，2013年下半年，我与原告均在重庆阔鑫公司上班，我担任副经理，原告担任法律顾问。原被告均系朋友关系。当时，原告与我均和徐军通过电话，要求一起做事情。后来徐军来了，想和重庆阔鑫公司合伙做废油回收，但后来没有谈好。我、徐军以及原告，后来又要约了2个人，想一起搞公司，做废油回收和小贷公司。当时因为没有办公室，就在原告的家中（帝景湾25楼）临时办公，公司的报批手续我与原告均签了字的，给了徐军。前期采购的办公用品、办公桌等费用均是我垫付的。2014年3月，在原告处工作不便，将办公室部分搬到了北山。关于领款，2013年10月，徐军给过我2000元，购买茶卡，用于联系业务招待。2014年1月1日，徐军让我去跑业务，当时我无钱，徐军说他去联系，后来原告给我送了2000元，这笔款也用于跑业务、联系办公地点的事宜。2013年下半年，我们开会（除了我们三人还有晏飞），说大家要提供公司成立的前期费用，约定每人出资四五万元。原告给徐军打款2万元，我不知道何时打的，他们之间的约定我不清楚，我理解应是原告支付的公司前期投入。2014年后，徐军很少来万州了，后来公司未设立成功，我也有很多票据未报销。因此，原告与被告系合伙关系，原告主张返还不当得利不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈庆发在重庆市万州区阔鑫投资有限公司（以下简称万州阔鑫投资公司）担任副经理职务，原告向绍禄担任法律顾问。原告向绍禄及被告陈庆发邀请被告徐军为万州阔鑫投资公司洽谈业务。经被告徐军主持谈判，2013年10月15日，万州阔鑫投资公司（乙方）与重庆市开县双兴再生能源有限公司（甲方）达成《委托收购协议》，约定甲方委托乙方在甲方资质范围内进行废油收集、收购。
2013年11月25日，被告徐军、陈庆发、原告向绍禄以及案外人信广川、周汛作为投资人，准备共同出资200万元成立投资公司，并向重庆市工商行政管理局提出《企业字号名称预先核准申请书》。2013年12月，重庆市工商行政管理局作出《名称预先核准通知书》，载明：重庆君屯投资管理有限公司（筹备），根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理办法》等规定，同意预先核准注册资本或资金数额200万元主体类型为有限责任公司的名称重庆君屯投资管理有限公司，投资人姓名：徐军、周汛、陈庆发、向绍禄、信广川。后因其他原因，公司未设立。
2014年1月1日，被告陈庆发从原告向绍禄处领款2000元，并未出具借条。
2014年2月27日，原告向绍禄向被告徐军转账2万元，也未出具借条。
另查明，2016年5月，原告向重庆市万州区公安局报案，认为被告徐军涉嫌诈骗，万州区公安局于2016年11月15日作出《撤销案件决定书》，载明：我局办理的向绍禄被诈骗案，因不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。
诉讼中，原告申请证人晏飞出庭作证，晏飞陈述其系被告徐军聘请的助理，原被告合伙设立投资公司时在原告家中临时办公。原被告就设立投资公司系合伙关系。
庭审中，原告主张其向二被告支付的款项系临时借款，但经法庭释明后，坚持按照不当得利法律关系主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向绍禄主张二被告与其存在临时借款关系，因二被告不予认可，遂向本院主张不当得利法律关系。不当得利系无法律依据而取得的利益，但根据重庆市工商行政管理局的《名称预先核准通知书》以及证人晏飞的证词，足以证明原被告就合伙设立投资公司存在合意，虽然公司未设立，但在设立过程中存在相应支出亦属正常。因此，二被告抗辩涉案款项系发生于合伙关系之中，属于合伙支出，与庭审中的证据相符，本院予以采纳。原告主张的2.2万元款项并非不当得利，本院对其请求不予支持，原告可另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告向绍禄的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告向绍禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖 阳
二〇一八年一月十二日
书记员 丁凡洙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15201号
原告：项木根，男，1943年6月24日生，汉族，住诸暨市。
被告：戴新校，男，1960年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告项木根为与被告戴新校民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告项木根、被告戴新校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项木根向本院提出诉讼请求：判令被告戴新校归还借款10000元，并支付其中5000元从1999年6月21日起按月利率1.5%计算的利息、其中5000元从1999年7月18日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：1999年6月21日，被告向原告借款5000元，约定利息1分5厘，当场出具借据一份。1999年7月18日，被告又向原告借款5000元，约定利息1分，也当场出具借据一份。后虽经原告多次多年催讨，被告一直拖延，至今本息分文未付，故提起诉讼。
被告戴新校辩称，1999年6月21日的5000元借款，没有载明还款日期，利息应当在每届满一年时支付，酬金与利息应分别计算诉讼时效，故部分利息已超过诉讼时效，只同意归还借款5000元、及原告起诉前两年的利息。1999年7月18日的5000元借款载明借期到1999年农历年底，故已超过诉讼时效。
为证实自己的主张，原告项木根向本院提交了被告出具的借据两份。经质证，被告戴新校对证据的真实性无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，结合双方当事人的陈述，本院对原告陈述的借款事实予以认定。
本院认为，原告项木根与被告戴新校之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告戴新校向原告项木根借款后未还本付息，事实清楚。1999年6月21日的借据上没有约定利息的支付期限，但也没有约定借款期限，故被告认为应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条认定利息在每届满一年时支付，理由不足。原告要求被告归还该借款本息的诉讼请求应予支持。1999年7月18日的借据上明确约定借期到农历年底，即公历2000年2月4日前；原告未能提供证据证明具有诉讼时效中断、中止等情形，故应认定该借款及相应利息已超过诉讼时效，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告戴新校应归还原告项木根借款5000元，并支付该款自1999年6月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告项木根的其余诉讼请求。
如被告戴新校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告项木根负担10元，被告戴新校负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈振威
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初39号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李建，男，1977年9月23日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2004年6月2日被本院判处有期徒刑二年。曾因犯诈骗罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑三年，2011年7月10日刑满释放。又曾因犯诈骗罪，于2012年11月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月11日被被中牟县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人李建犯诈骗罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被害人李建及其辩护人王建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年1月21日，被告人李建因被害人李某2多次向其催要欠款，便从郑州邦众汽车租赁有限公司租赁一辆车主为张某的豫Ａ×××××号宝马轿车，谎称该车车主张某是其朋友，与李某2签订《车辆买卖合同》，骗取李某2现金8万元。后该车被郑州邦众汽车租赁有限公司追回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及被告人户籍证明、到案经过、前科材料等证据。认为被告人李建的行为触犯了刑法第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李建对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日，被告人李建因被害人李某2多次向其催要欠款，便从郑州邦众汽车租赁有限公司租赁一辆车主为张某的豫Ａ×××××号宝马轿车，谎称该车车主张某是其朋友，与李某2签订《车辆买卖合同》，骗取李某2现金8万元。后该车被郑州邦众汽车租赁有限公司追回。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人李某2陈述，证明2016年1月份的一天，我碰见李建，因为他欠我钱，我不让他走，他就说他开他朋友一辆车，说先给我。我就和他一起去郑州，他从郑州一个小区内开出一辆宝马车，他让我再给他8万元，说和以前的帐抵消。我还和李建签了一份车辆买卖协议。后来该车被郑州的汽车租赁公司开走了。证人李某1证言与被害人李某2陈述相互印证。
2.证人张某证言，证明2016年1月份，李建从郑州邦众汽车租赁有限公司租赁一辆豫Ａ×××××号宝马轿车。车主是我本人。证人蔡某证言与证人张某证言一致。
3.被告人李建对上述事实予以供认。
4.行车证，证明豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车所有人是张某。
5.汽车租赁合同，证明2016年1月21日，被告人李建从郑州邦众汽车租赁有限公司租赁一辆豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车。
另有车辆买卖合同、前科材料及被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人李建在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内定罪量刑。
关于被告人李建的辩护人提出的李建如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
本案量刑时考虑以下因素，第一，案发后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；第二，系累犯，依法应当从重处罚；第三，未赔偿被害人损失。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年11月10日止。罚金于判决生效之日起一月内缴纳。）
二、赃款80000元予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱鑫烜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7560号
申请执行人张金鹏
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张金鹏与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审71号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人付玉勋，男，1970年9月13日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第396号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第396号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇涌泉前村654.37平方米土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的654.37平方米土地;2、限期拆除在违法占用的654.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的654.37平方米土地处以19631.1元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第396号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第396号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙忠志
二〇一八年二月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审58号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司。住所地：桐庐县江南镇窄溪前村村。
法定代表人：方新。
委托代理人：姚定贤，男，1963年1月31日出生，汉族，住桐庐县，系桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司拆除不符合规划的5072平方米道路，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司于2014年年初开始在桐庐县江南镇窄溪村工业园区占用土地建造窄溪路延伸段道路。已完成1条道路。经勘测，计占地面积7896平方米。经规划确认：“根据《桐庐县江南镇土地利用总体规化（2006-2020年）》，该地块符合规划0.2824公顷（新增建制镇），不符合规划0.5072公顷（一般农田）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年6月9日对桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司作出桐土监（2015）154号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用7896平方米的土地；2、没收符合规划的2824平方米的道路，拆除不符合规划的5072平方米道路，并恢复土地原状；3、对符合规划的2824平方米土地（农用地）处以每平方10元人民币的罚款，计罚款28240元（贰万捌仟贰佰肆拾元整）人民币，对不符合规划的5072平方米土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款76080元（柒万陆仟零捌拾元整）人民币。合计罚款104320元（拾万肆仟叁佰贰拾元整）。该行政处罚决定书于2015年6月9日送达桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司向桐庐县国土资源局移交被没收符合规划的2824平方米的道路，2015年8月19日，又向桐庐县国土资源局缴纳罚款104320元。2016年1月19日，桐庐县国土资源局向桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司送达桐土催字（2015）109号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）154号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）154号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除不符合规划的5072平方米道路，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高柳萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执60号
申请人：乌兰察布市和盛小额贷款有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：武全生，总经理。
被执行人：吉亚图，男，蒙古族，54岁，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被执行人：沙日娜，女，蒙古族，57岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：内蒙古红格尔草原文化旅游有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗红格尔苏木所在地（红格尔苏木政府办公楼）。
法定代表人：吉亚图，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01422号民事判决书确定的义务，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉亚图、沙日娜、内蒙古红格尔草原文化旅游有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人内蒙古红格尔草原文化旅游有限公司在内蒙古四子王旗红格尔苏木有房屋164.92平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定：
查封被执行人内蒙古红格尔草原文化旅游有限公司在内蒙古四子王旗红格尔苏木有房屋，房屋编号14301130****号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 周 洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执60号之三
申请执行人：乌兰察布市和盛小额贷款有限公司，住所地集宁区新区。
法定代表人：武全生。
被执行人：吉亚图，男，现住乌兰察布市四子王旗。
被执行人：沙日娜，女，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古红格尔草原文化旅游开发有限公司。住所地乌兰察布市四子王旗。
法定代表人：吉亚图。
本院在执行乌兰察布市和盛小额贷款有限公司与吉亚图、沙日娜、内蒙古红格尔草原文化旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人吉亚图、沙日娜、内蒙古红格尔草原文化旅游开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，现已查封被执行人部分财产，被执行人在乌兰察布市中级人民法院该案另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执60号之一
申请执行人乌兰察布市和盛小额贷款有限公司，住所地集宁区新区广场南侧周边2栋1107号。
法定代表人武全生，总经理。
被执行人吉亚图，男，蒙古族，54岁，现住四子王旗。
被执行人沙日娜，女，蒙古族，57岁，现住集宁新区。
被执行人内蒙古红格尔草原文化旅游开发有限公司，住所地四子王旗红格尔苏木政府办公楼
法定代表人吉亚图，总经理。
本院在执行乌兰察布市和盛小额贷款有限公司申请吉亚图等小额借款合同纠纷一案中，因已查封被执行人标的物在乌兰察布市中级人民法院另行诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）集民初字第01422号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更914号
罪犯周义，男，1985年4月6日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年11月20日作出（2014）榆刑初字第240号刑事判决，认定被告人周义犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯周义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人周义认为其连襟被害人林某某介绍其传销并赔钱，产生报复心理，于2014年3月15日18时许，在榆树市正阳街4委其前岳父于某某家中，将被害人林某某的儿子林某某哄骗至黑龙江省五常市金瑞旅店内，并在电话中恐吓被害人林某某及于某某，索要人民币120000元，否则与孩子永远不能相见。被告人周义具有坦白情节，其在绑架过程中未对人质造成伤害，且系亲属之间的犯罪，案发后被害人及家属对被告人表示谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线系扣岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周义减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初50号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人姚昌凤，男，1969年9月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人姚昌凤犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、�告人姚昌凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日0时35分左右，被告人姚昌凤驾驶皖Ｄ×××××(皖Ｄ×××××)重型半挂牵引车，沿S310省道自东向西行驶至凤阳县班东侧路段时，撞到武某2骑行的人力三轮车，造成武某2当场死亡及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚昌凤负此次事故的全部责任，武某2无责任。
2018年1月21日，被告人姚昌凤与武某2近亲属自愿达成调解协议并已履行。
另查明，被告人姚昌凤案发当日主动到凤阳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚昌凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县刘府镇刘府村民委员会亲属关系证明、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书、凤阳县交通事故人民调解委员会凤交调（009）号交通事故调解协议书、收条、谅解书、证人武某1、姚某、贡某、言、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2018]第5号关于对姚昌凤血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2018]痕迹鉴字第41号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚昌凤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚昌凤主动到案并如实供述其犯罪事实�系自首，可以从轻处罚。被告人姚昌凤与被害人近亲属达成民事调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚昌凤符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚昌凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一八年三月二日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者�全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执恢59号
申请执行人阳正根，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住衡东县。
被执行人曹水华，男，1975年5月12日生，汉族，农民，住湖南省衡东县，
被执行人欧海燕（系曹水华之妻），女，1981年4月4日出生，汉族，住衡东县，
申请执行人阳正根与被执行人曹水华、欧海燕民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2015）东民一初字第136号民事判决书，本院依法向被执行人曹水华、欧海燕发出了执行通知书，责令被执行人曹水华、欧海燕履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人曹水华、欧海燕至今仍未履行。现查明被执行人曹水华、欧海燕在衡阳市金虎房地产开发有限公司处有解除商品房买卖合同应退还的购房款159724元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹水华、欧海燕在衡阳市金虎房地产开发有限公司解除商品房买卖合同应退还的购房款159724元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 汤红本
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2387号
申请执行人刘苏林。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人刘苏林与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1324号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人刘苏林工资款3164元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人刘苏林负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初68号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人金新，男，1973年8月23日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，于2018年1月11日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人金新犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧、李燕出庭支持公诉，被告人金新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日中午，被告人金新在凯里经济开发区鸭塘街道一饭店吃饭饮酒后，驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里经济开发区往凯里市舟溪镇方向行驶，15时许行驶至金汇大道锦绣家园路段时车辆刮撞路坎发生交通事故，同车人员潘某随即报警。民警赶到现场，对被告人进行了呼气式酒精测试，结果为67mg∕100ml。后将金新带至凯里经济开发区中西医结合医院提取血样，经委托黔东南州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为金新血样中检出酒精成分，乙醇含量175.88mg/100ml，属醉酒状态。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过；现场查获照片、呼气式酒精检测结果及照片、提取血液照片、登记表；证人潘某、何某1、何某2的证言；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字【2017】J1023号《检验报告》；被告人金新的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人金新均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金新醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人金新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人金新到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人金新进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人金新的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉定飞
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年四月二日
书 记 员 石 娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终70号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光哲，初中文化，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日被取保候审。本院于2018年2月8日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人张光哲犯诈骗罪一案，于2018年2月27日作出（2018）吉2401刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人张光哲不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月3日至2017年7月27日期间，被告人张光哲先后三次在延吉市建工街南苑小区9号楼赵某经营的活动站门前，谎称帮赵某在大连购买廉价样品房已交付定金50,000.00元，以办理房产备案、购买机票急需资金为由，骗取被害人赵某人民币8,060.00元，后挥霍。
2017年8月1日，被告人张光哲在延吉市医院附近的一家咖啡店被延吉市公安局建工派出所民警抓获。
上述事实，被告人张光哲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，诊断书，情况反映，微信转账截图，收条，证人单某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张光哲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张光哲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光哲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人张光哲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，退还给被害人。
原审被告人张光哲上诉称，对原判认定的事实及罪名无意义，但其有初犯、认罪悔罪等情节，请求二审改判为缓刑。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。
本院认为，原审被告人张光哲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人张光哲在一审法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于原审被告人张光哲提出的其有初犯、认罪悔罪等情节，请求二审改判为缓刑的上诉理由，经查，原判鉴于其具有认罪悔罪等情节，已予从轻处罚，因此原审被告人张光哲的上诉理由不能成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年五月二日
书记员 李今兰
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢184号
房粉锁：
申请执行人刘粉珍与被执行人房粉锁民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢184号执行案件[执行依据：（2011）湖安商初字第00048号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7772号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人孙建光，行长。
被告苏金英，男，1987年10月19日出生，蒙古族，现住巴林右旗大板镇南市。
被告郭云楠，女，1989年2月3日出生，蒙古族，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告苏金英、郭云楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查发现，中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉苏金英、郭云楠金融借款合同纠纷一案，原告提交的二被告送达地址有误，其在规定期间内亦不能提交二被告准确住址或下落不明证明，原告的起诉属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的起诉。
案件受理费1603元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张国军
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月三十日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7772号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人孙建光，行长。被告苏金英，男，1987年10月19日出生，蒙古族，现住巴林右旗大板镇南市。被告郭云楠，女，1989年2月3日出生，蒙古族，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告苏金英、郭云楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查发现，中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉苏金英、郭云楠金融借款合同纠纷一案，原告提交的二被告送达地址有误，其在规定期间内亦不能提交二被告准确住址或下落不明证明，原告的起诉属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的起诉。案件受理费1603元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张国军人民陪审员郎凤玉二0一八年一月三十日书记员侯利锋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初735号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长�
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：耿俊岩，男，1987年9月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：都兴华，女，1959年5月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告耿俊岩、都兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告耿俊岩、都兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告耿俊岩、都兴华签订的汽车贷款合同；2、判令被告耿俊岩、都兴华偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金53529.75元，利息11559.19元，罚息6990.85元，复利2816.51元，共计74896.30元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月26日），自2018年2月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSJA16E35FG081650荣威牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年01月20日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为56000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告耿俊岩、都兴华）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告耿俊岩于2016年01月26日办理了所购置车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSJA16E35FG081650荣威牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年01月27日，原告依约发放贷款56000元。
合同生效后，被告耿俊岩、都兴华仅还款2期，此后被告耿俊岩、都兴华未再按约还款。
�告耿俊岩、都兴华未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《耿俊岩、都兴华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年01月20日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月26日，被告耿俊岩、都兴华尚积欠借款本金53529.75元，利息11559.19元，罚息6990.85元，复利2816.51元，现原告诉请要求被告偿还借款本金53529.75元，利息11559.19元，罚息6990.85元，复利2816.51元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告耿俊岩、都兴华于2016年01月20日签订的�汽车贷款合同》；
二、被告耿俊岩、都兴华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金53529.75元，利息11559.19元，罚息6990.85元，复利2816.51元，并自2018年2月27日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53529.75元为基数）、复利（以所欠利息11559.19元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告耿俊岩所有的抵押物荣威牌小型轿车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LSJA16E35FG081650）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，由被告耿俊岩、都兴华负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵 磊
书 记 员 陈 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同�的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第848号
原告陈继锁。
被告中国建筑技术集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吉杰。
被告黄朝华。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告陈继锁于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈继锁向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告承担。
。
审判员 李成春
二〇一〇年四月二十八日
书记员 周小燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初268号
原告：张元雄，现住伊宁市。
原告:祝正秀（系张元雄妻子），住址同上。
委托代理人：张元雄，住址同上。
被告：颜磊，现住伊宁市。
原告张元雄、祝正秀诉被告颜磊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元雄、祝正秀、被告颜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元雄、祝正秀诉称：两原告与被告颜磊系上下楼邻居。2003年至今，被告所住楼房漏水，致使两原告所经营的一楼商铺受损。两原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害；2、被告赔偿两原告损失共计3596.02元；3、本案涉诉费用、鉴定费用由被告承担。
被告颜磊辩称：漏水属实，但漏水原因并非被告房屋所致。经鉴定，如果漏水确系被告房屋所致，愿意承担赔偿责任。
经审理查明：一、原告张元雄、祝正秀系伊宁市经济合作区北京路X号华厦小区X号楼X层X号商铺的业主（以下简称2号商铺）。被告颜磊与其妻子毛晓兰系伊宁市合作区华厦小区X号楼X幢X层X房屋的业主（以下简称201房屋）。本案在审理过程中，被告颜磊表示不必追加毛晓兰为本案被告参加诉讼，如果本案须201室业主承担赔偿责任，由其自行承担。两原告张元雄、祝正秀不持异议。201房屋位于2号商铺的正上方。2003年至今，两原告发现屋顶陆续有漏水现象。2017年1月9日，两原告将被告诉至本院。
二、本案在审理过程中，2017年1月18日，经两原告申请，由本院委托对两原告房屋屋顶漏水原因及损失造成的损失进行了评估。2017年3月30日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出新司鉴所司鉴字（2017）第033号鉴定意见书，鉴定：1、伊宁市经济合作区北京路X号华厦小区X号楼X层X号商铺（张元雄房屋）受损原因为楼上（颜磊房屋）卫生间采暖管道根部防水处理不符合规范要求造成。2、伊宁市经济合作区北京路X号华厦小区X号楼X层X号商铺受损失部分修复费用为3596.02元。两原告花费鉴定费5000元。
三、庭审中，被告表示对鉴定意见书中的漏水原因不认可，并要求相关鉴定人员出庭接受询问。经本院释明，被告在限定时间内未提交书面申请且口头表示不再要求鉴定人员出庭。
上述事实，有房屋所有权证，照片，鉴定意见书，鉴定费票据及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，新司鉴所司鉴字（2017）第033号鉴定意见书未出现《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的任何一种情形，被告颜磊虽对鉴定结论中的漏水原因持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳且不要求鉴定人员出庭接受询问，故对该鉴定意见书，本院予以采信。根据新司鉴所司鉴字（2017）第033号鉴定意见书，被告颜磊房屋内卫生间采暖管道根部防水处理不符合规范要求是原告张元雄、祝正秀房屋漏水受损的原因，本院予以认定。故作为实际侵权人的被告颜磊理应承担赔偿责任。因本院对新司鉴所司鉴字（2017）第033号鉴定意见书予以采信，故对其产生的鉴定费予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告颜磊于本判决书生效后十日内赔偿原告张元雄、祝正秀房屋损失共计8596.02元（损失
3596.02元+鉴定费5000元）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴荣婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋思婷
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初294号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年4月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日17时许，被告人李某甲酒后持证驾驶鲁Q×××××号面包车，沿连云港市赣榆区班庄镇吴沟村一水泥路由西向东行驶至吴沟村东路段，与沿同方向由刘世廉无证驾驶的苏G×××××号普通小型客车追尾相撞，致鲁Q×××××面包乘车人季某丙当场死亡。事故发生后，被告人李某甲弃车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。
2016年4月5日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某甲的刑事责任。同时提出被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年4月4日17时许，被告人李某甲酒后持证驾驶鲁Q×××××号面包车，沿连云港市赣榆区班庄镇吴沟村一水泥路由西向东行驶至吴沟村东路段，与沿同方向由刘世廉无证驾驶的苏G×××××号普通小型客车追尾相撞，致鲁Q×××××面包乘车人季某丙当场死亡。事故发生后，被告人李某甲弃车逃离现场。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。
2016年4月5日，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某甲已与被害人季某丙近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解，并有证人李某乙、袁某、刘某、徐某甲、主浩元、徐某乙、季某甲、季某乙、吴某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第45号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室公（赣）鉴（法尸）字（2016）39号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第0911号交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某甲已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初19号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人潘茂庆，男，1991年10月1日出生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省凯里市，住凯里市。曾因无证、超载驾驶机动车，于2011年10月23日被台江县公安局罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，于同年11月21日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人潘茂庆犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广、杨律璇出庭支持公诉，被告人潘茂庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日晚，被告人潘茂庆及其朋友潘某1、潘某2在凯里市三江村大桥下野炊并饮酒。23时30分许，被告人潘茂庆醉酒驾驶贵Ｈ×××××号黑色别克牌轿车，从凯里经济开发区行驶至凯里市下司镇上瑞线1929km+10m处时，被凯里经济开发区公安分局交警大队民警查获。在交警大队值班室对被告人进行了呼气式酒精测试，结果为211mg∕100ml。后将潘茂庆带至凯里经济开发区中西医结合医院提取血样，经委托黔东南州公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，结论为潘茂庆血样中检出酒精成分，乙醇含量181.95mg/100ml，属醉酒状态。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、台江县交警大队行政处罚决定书；现场查获照片、呼气式酒精检测照片和结果单、提取血液照片；证人潘某1、潘某2的证言；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字【2017】J671号《检验报告》；被告人潘茂庆的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人潘茂庆均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘茂庆醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘茂庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人潘茂庆在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚；被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对被告人潘茂庆进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人潘茂庆的犯罪情节和悔罪表现，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘茂庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉定飞
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 赵存芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石 娟