wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5234号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市合作镇竖河镇富民街99号。
负责人纪晓华，该行行长。
委托代理人黄炳英、顾玲燕，该行职工。
被告郁国兴。
被告郁林生。
被告高金彩。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行（以下简称志良支行）与被告郁国兴、郁林生、高金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告志良支行的委托代理人黄炳英、顾玲燕到庭参加了诉讼，被告郁国兴、郁林生、高金彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告志良支行诉称，2015年6月18日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2015年6月18日起至2018年6月17日止，向被告郁国兴发放最高额不超过450万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。被告郁林生、高金彩为以上借款提供位于本市汇龙镇南苑中路445-451号的房产及土地使用权在最高限额540万元之内作抵押担保。并办理抵押登记手续。被告郁林生、高金彩为以上借款提供共同连带责任保证。据此合同，原告于2015年6月23日借给被告郁国兴人民币450万元，借款期限至2016年6月22日，利率期限内按年息7.38%计息，逾期借据利率加收50%（即年利率11.07%）计算逾期利息。借款后，被告郁国兴未支付利息，到期后，未偿还本息。截止2016年7月20日，被告郁国兴结欠原告本金450万元，利息376380元。现请求：1、判令被告郁国兴偿还贷款本金450万元，支付利息376380元（算至2016年7月20日），之后至实际还款日按年利率11.07%计算。2、原告对被告郁林生、高金彩为以上借款提供的位于启东市汇龙镇南苑中路445-451号抵押房产及土地（房屋所有权证号00112269、00112270，地号01-02-（066）-004-79）在最高债权限额540万元范围内享有优先受偿权。3、被告郁林生、高金彩对以上借款承担共同连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郁国兴、郁林生、高金彩未应诉答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月18日，志良支行与郁国兴、郁林生、高金彩签订了《最高额个人担保借款合同》及房地产抵押物清单各一份，志良支行为贷款人，郁国兴为借款人，郁林生、高金彩为担保人，约定担保人自愿为借款人自2015年6月18日起至2018年6月17日止，在最高债务限额不超过人民币540万元提借担保。在本合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期间内，借款人可以在最高本金余额人民币450万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。担保人提供的抵押物为启东市汇龙镇南苑中路445-451号的房产及土地使用权[房屋所有权证号00112269、00112270，地号01-02-（066）-004-79]，担保人郁林生、高金彩在提供抵押担保的同时自愿提供连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。双方还约定了其他相关事项。2015年6月23日，志良支行、郁国兴、郁林生、高金彩在启东市房屋产权监理所、启东市国土资源局分别办理了抵押登记手续，办理了房屋他项权证及土地他项权利证明书，其中房屋他项权证登记的最高额债权数额为524万元，土地他项权利证明书登记的最高额债权数额为16万元。在办理抵押登记手续当日，志良支行向郁国兴发放了贷款450万元,郁国兴当即向志良支行出具借款借据一份，明确借款金额450万元，借款到期日为2016年6月22日，年利率7.38%，结息方式为每季21日结息。事后，郁国兴未按约结息，也未在到期后归还借款本息。郁林生、高金彩也未履行保证责任。截止2016年7月20日，郁国兴结欠志良支行借款本金450万元，利息376380元。
以上事实，由志良支行举证的房地产抵押清单、《最高额个人担保借款合同》、土地他项权利证明书、房屋他项权证、借款借据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，志良支行与郁国兴、郁林生、高金彩签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。志良支行已按约向郁国兴发放了贷款，应当依约享有向借款人郁国兴追索贷款本息的权利。郁林生、高金彩以其所有的位于启东市南苑中路445-451号的房屋及土地使用权为郁国兴的债务提供抵押担保，并在《最高额个人担保借款合同》中约定在提供抵押担保的同时，自愿提供连带责任保证，但在郁国兴未履行到期债务后也未履行担保之责，已构成违约，故志良支行有权对郁林生、高金彩为郁国兴的债务提供的郁林生、高金彩名下的抵押房屋、土地使用权享有优先受偿权，同时郁林生、高金彩对郁国兴的债务应承担连带清偿责任。郁国兴、郁林生、高金彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行偿还借款本金450万元，利息376380元（算至2016年7月20日），并支付自2016年7月21日起至实际还款日止以450万元为本金，按年利率11.07%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行对被告郁林生、高金彩为被告郁国兴的债务提供的被告郁林生、高金彩名下的位于启东市南苑中路445-451号房屋（房屋所有权证号：00112269、00112270）在最高债权限额524万元范围内及被告郁林生、高金彩名下的位于启东市汇龙镇南苑中路445-451号的土地使用权[地号01-02-（066）-004-79]在最高债权限额16万元范围内享有优先受偿权。
三、被告郁林生、高金彩对被告郁国兴的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45812元，依法减半收取22906元(原告已预交)，由被告郁国兴、郁林生、高金彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45812元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年九月十三日
书记员 施芊伊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初508号
原告:杜军甫,男,1973年10月8日出生,汉族,住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告:任海水,男,1984年12月7日出生,汉族,住四川省南部县。
本院在审理原告杜军甫与被告任海水合同纠纷一案中，2017年7月28日，原告杜军甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，公告费350元，由原告杜军甫负担。
审 判 长 高志勇
人民陪审员 马小红
人民陪审员 尤朝武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许琦珑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第427号
原告：杭州迅达模型有限公司。
法定代表人：甘泽生。
委托代理人：南秋萍。
委托代理人：宋如康。
被告：陈文华。
委托代理人：桑智毅。
原告杭州迅达模型有限公司（以下简称原告）为与被告陈文华（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2010年2月3日起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告杭州迅达模型有限公司的委托代理人南秋萍、宋如康，被告陈文华的委托代理人桑智毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月18日，被告到原告处从事钳工工作，双方口头约定工资标准为每月1050元。2009年9月30日，被告自原告处擅自离职。同年11月17日，原告发文解除了双方的劳动关系。同年11月25日，被告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出相应裁决。原告认为，仲裁委认定事实错误，裁决结果显失公正。故起诉请求判令：1、双方事实劳动关系于2009年11月17日终止。2、原告无需支付被告2009年10月1日至2009年11月18日期间工资3658元。3、原告支付被告2009年6月18日至2009年10月1日期间双倍工资不足部分4200元。
原告提供证据如下：
1、工资袋，证明被告自2009年5月至2009年9月在原告处工作。
2、工资表，证明被告的工资组成及数额。
3、解除劳动合同的决定，证明被告于2009年9月30日擅自离职，2009年11月17日原告通知与其解除劳动关系。
被告辩称：双方自2009年5月18日至2009年11月18日存在事实劳动关系。仲裁裁决符合法律规定，计算双倍工资的标准应该为2290元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、员工胸卡，证明被告系原告员工的事实。
2、员工入职表（打印件），证明被告系原告员工，入职时间为2009年5月18日。
3、请假申请单。
4、第0003834号领料单。
5、第0002841号领料单。
证据3、4、5证明原、被告之间存在劳动关系的事实以及原告诉称被告于2009年9月30日擅自离职与事实不符。
6、西劳仲案字（2009）第493号裁决书，证明本案已由西湖区劳动争议仲裁委裁决，及该裁决书所认定的相关事实。
上述证据经当庭出示并经质证。综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
1、原告的证据。被告认为，证据1没有异议。证据2有异议，是原告单方面制作，只写了8月份的工资，不能反映原告的实际工资构成。证据3有异议，是原告单方面制作的，而且被告从未收到过。
2、被告的证据。原告认为，证据1无异议。证据2，入职时间没有异议。证据3、4、5的合法性、真实性有异议，该请假单、领料单的原件应该由原告保管，不可能在被告处，说明该证存在真实性、合法性方面的问题，并且领料单没有公司法定代表人的签字、盖章，请假单批准人是另案被告李怀斌。证据6的真实性没有异议，但对仲裁的内容有异议。
本院认为，原告证据1、被告证据1以及证据6的真实性，双方质证后无异议，予以认定。
原告证据2、3系原告单方制作，且无其他证据印证，真实性不予认定。
被告证据2所证明被告的入职时间，原告无异议，予以认定。证据3、4、5的真实性，原告质证后有异议，但其未能提供反驳证据，故真实性予以认定，该证证明被告工作至2009年11月18日的事实。
依据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年5月18日，被告入原告处从事钳工工作。工作期间，双方一直未签订书面劳动合同。2009年11月18日，被告自原告处离职。原告未支付被告2009年10月、11月份的工资。
2009年6月至9月期间，被告的月平均工资为2290元【（2600＋2529＋2151＋1881）÷4】。
本院认为，原、被告之间自2009年5月18日至2009年11月18日期间存在事实劳动关系。被告作为劳动者，依法享有相应的合法权利。原告作为用人单位，应当及时支付劳动者工资。本案中，原告应当支付被告2009年10月、11月份的工资，具体数额按照月平均工资2290元计算1个月又13天为3658元。按照《劳动合同法》的规定，因双方未签订书面劳动合同的，故原告自用工之日起超过一个月，应当向被告每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告自2009年6月18日至2009年11月18日期间的双倍工资不足部分。具体数额按照每月2290元计算5个月为11450元。原告主张的诉讼请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州迅达模型有限公司与陈文华之间的事实劳动关系于2009年11月18日终止。
二、杭州迅达模型有限公司支付给陈文华2009年10月1日至2009年11月18日期间的工资3658元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、杭州迅达模型有限公司支付给陈文华2009年6月18日至2009年11月18日期间的双倍工资不足部分11450元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回杭州迅达模型有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州迅达模型有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一〇年三月十九日
书记员 任波
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第274号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人彭某，农民。曾因犯非法拘禁罪于2010年5月5日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年5月3日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李诗民出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2014年12月30日下午，被告人彭某在郓城县圣达大酒店开房住宿，并容留孟某、李某、李某诚、李某超在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、破案经过等书证，证人孟某、李某等人证言、被告人彭某供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭某系累犯，应从重处罚。
被告人彭某对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，被告人彭某曾因犯非法拘禁罪于2010年5月5日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年5月3日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月16日刑满释放。
本院认为，被告人彭某提供场所容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王慧君
二〇一五年九月二日
书记员 郭 坦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2278号
罪犯肖昌伟。
上海市宝山区人民法院于2010年12月13日作出了（2010）宝刑初字第1223号刑事判决，以被告人肖昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。被告人肖昌伟不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）沪二中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯肖昌伟曾于2013年6月21日被减刑八个月，刑期至2020年12月12日。执行机关上海市五角场监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月28日至2014年12月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖昌伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖昌伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖昌伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月13日始至2020年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1238号
申请执行人王永明，男，汉族，47岁。
被执行人张玉林，男，汉族，48岁。
被执行人张红梅，女，汉族，44岁。
申请执行人王永明与被执行人张玉林、张红梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张玉林在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张玉林在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年四月一日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1238号
申请执行人王永明，男，汉族，45岁。
被执行人张玉林，男，汉族，46岁。
被执行人张红梅，女，汉族，1971年2月4日出生。
申请执行人王永明与被执行人张玉林、张红梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第1238号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张玉林在鄂尔多斯银行的账户。现因需划拨被冻结的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉林在鄂尔多斯银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年四月一日
书记员 赵璐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第456号
罪犯马某丁，男，1986年2月5日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）格刑初字第236号刑事判决，认定罪犯马某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期至二〇一五年七月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马某丁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某丁在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某丁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马某丁的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2515号
罪犯徐荣建，男，1984年6月9日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金人民法院于2009年10月15日作出（2009）黔织刑初字第223号刑事判决，认定被告人徐荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。2009年2月27日起至2021年2月26日止。于2009年10月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月经本院减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2019年7月26日。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表�，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐荣建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐荣建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2496号
申请执行人李汉伟，男，1972年5月24日出生。
被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人唐连德，董事长。
申请执行人李汉伟与被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司因劳动仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月2日作出京怀劳人仲字【2016】第1428号裁决书，裁决如下：北京皇岛植物胶囊有限公司于本裁决生效之日起五日内支付李汉伟2015年6月至2016年5月工资七万一千九百七十一元八角六分、2014年8月至2016年6月解除劳动关系经济补偿一万三千五百元。该裁决已发生法律效力。申请执行人李汉伟于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年9月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人李汉伟亦无法提供被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司财产或财产线索。综上所述，被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司去向不明且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李汉伟尚未实现的权益，应由被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人李汉伟发现被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有可供执行财产或被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王吉林
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初44号
自诉人李某，男，1970年10月6日出生，汉族，住汝州市。
被告人薛某，曾用名薛曾用，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。因拒不执行判决、裁定于2017年1月18日被本院司法拘留，同年1月24日被本院决定取保候审。
自诉人李某以被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某诉称，关于自诉人李某诉薛某买卖合同纠纷一案，法院判决薛某于判决生效后十日内偿还李某2000元。我于2016年1月20日申请法院强制执行，但薛某至今仍拒不履行。在执行过程中发现薛某有住宅、有劳动能力，属于有履行能力但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。自诉人提供的证据有本院（2015）汝民初字第1093号民事判决书、执行立案审批表、移送函、补充意见、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。
被告人薛某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。
经审理查明，李某诉薛某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）汝民初字第1093号民事判决书，判决薛某于判决生效之日起十日内偿还李某2000元。被告人薛某长年做生意，有履行能力，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，李某申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理后，向薛某送达了执行通知书、申报财产通知书，薛某仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，因薛某拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年1月18日决定对薛某司法拘留15日。后本院以薛某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人李某向本院提起自诉，要求追究被告人薛某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在审理过程中，被告人薛某偿还自诉人李某借款及诉讼费2050元，李某申请执行薛某买卖合同纠纷一案执行完结，李某对薛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第1093号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、谅解书、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某指控被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人薛某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人薛某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，取得自诉人的谅解，生效判决得以执行，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年二月九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是案件的不同情况，予以训诫，或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第96号
罪犯杨进武，男，汉族，生于1972年9月7日，大专文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院2008年11月28日作出（2008）巴法刑初字第11号刑事判决，以罪犯杨进武因贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币3万元（有贫困证明）。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2010年9月20日作出（2010）甘中刑执字第195号刑事裁定减刑一年；2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第2号刑事裁定减刑一年；2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第84号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2008年7月7日至2016年5月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进武在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013获“劳积”和“表扬”奖励各一次，折合计分20分；在计分考核中，2013年2月至12月计分得分62分，2014年1月至10月计分得分56分；累计得分138分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨进武在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进武减刑一年。减刑后刑期自2008年7月7日至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第96号
罪犯兰爱爱，男，1971年9月12日生，汉族，甘肃省武山县四门镇兰屲村人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯兰爱爱因抢劫罪经甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）天刑一初字第43号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金27246元。宣判后即交付执行。服刑期间执行刑期未变动。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，服刑改造期间认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律；在生产劳动中，主动积极，服从分配，能完成生产劳动任务；在三课学习中，积极学习，按时完成作业，考核成绩良好。共获得监狱表扬奖励4次，记功1次。
经审理查明：罪犯兰爱爱犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金27246元。罪犯兰爱爱在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯兰爱爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯兰爱爱的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日至2035年3月7日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
青海省湟中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00328号
公诉机关湟中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人季某某，男，1963年2月16日出生，汉族，不识字，农民，系本案被害人。
被告人谈某某，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，2015年12月11日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某某以要求被告人谈某某赔偿医药费等经济损失为由向本院提起民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。湟中县人民检察院检察员寇才吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某某、被告人谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日18时许，被告人谈某某在湟中县鲁沙尔镇东村季某某家门口，与邻居季某某因房屋修建发生争执，二人在争夺铁锨时，被告人谈某某将季某某摔倒在地，致季某某头部、肋骨受伤。季某某就诊于湟中县第一人民医院，住院24天，花去医药费11149.16元。经青海正信司法鉴定所鉴定：“季某某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。”案发后，被告人谈某某支付被害人季某某医药费5000元。
被告人谈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对民事部分被告人表示愿意赔偿法律规定的合理费用。
附带民事诉讼原告人的季某某诉称：因被告人谈某某的犯罪行为给季某某造成经济损失，要求被告人赔偿医药费14000元，误工费15600元，护理费6900元，鉴定费1680元，住院伙食补助费690元，营养费900元，交通费500元，伤残赔偿金44613元、继续治疗费9000元、精神损失费50000元，合计143883元。并向本院提交医药费票据、鉴定费票据、误工证明、出院证。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人季某某的陈述，证人谈某甲、张某、李某、李某甲、姚某某、张某甲的证言，法医鉴定结论两份，户籍证明，收条，出院证，医药费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某与被害人季某某系邻居，理应和睦相处，双方为琐事发生纠纷后未能冷静处理，被告人谈某某在争夺铁锨过程中将被害人季某某摔倒致伤，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。
关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人季某某要求赔偿医药费、鉴定费、护理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对住院伙食补助费、交通费的赔偿请求虽无提供相关证据，但诉求费用合理，本院予以支持；对误工费、营养费的赔偿请求过高，亦未提供相关证据，但考虑到上述费用因被告人的犯罪行为产生的实际费用，本院可支持合理部分。被告人对营养费的赔偿请求于法无据，本院不予支持。对精神损失费和伤残赔偿金的赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对继续治疗费的赔偿请求未实际发生且无相关证据予以证实，本院对上述三项费用不予支持。被告人谈某某应赔偿附带民事诉讼原告人季某某医药费11149.16元、误工费3792元（24天×158元）、护理费4422元（15天×200元）＋（9×158）、住院伙食补助费690元、鉴定费1680元、交通费500元、营养费360，共计22593.16元。鉴于被告人谈某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及最高人民法院关于适用＜中华人民共和刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
二、被告人谈某某赔偿附带民事诉讼原告人季某某医药费等经济损失22593.16元，已付5000元，剩余17593.16元已缴纳。
三、驳回附带民事诉讼原告人季某某的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年十二月十一日
书记员 麻生珍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1393号
原告：刘伟，居民。
委托代理人：宋玉华。
被告：郑加浩，居民。
委托代理人：孟凡华。
原告刘伟与被告郑加浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人宋玉华、被告郑加浩及其委托代理人孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告与被告于2013年5月14日签订借据，借款期限约定为2013年5月14日至2013年6月14日，借款金额为35000元用于资金周转；又于2013年6月14日签订借据，借款期限约定为2013年6月14日至2014年6月17日，借款金额为20000元用于资金周转。借款日期届满，经原告多次催要，被告迟迟未还款。故诉至法院请求判令被告偿还本金55000元及利息；本案诉讼费、邮递费及为实现债权产生的相关费用由被告承担。
被告郑加浩答辩称，原告未曾借款给被告，借条是被告所写，但都是在与原告赌博输钱后给原告出具的，原告的债权是非法债权。
经审理查明：2013年5月14日，被告郑加浩向原告刘伟出具《借据》一份，主要内容载明：今借到刘伟人民币现金（大写）叁萬伍仟圆整，小写35000元整，借款期限自2013年5月14日至2013年6月14日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用，借款用途资金周转。借款人郑加浩（签字并捺印），借款日期：2013年5月14日。2013年6月4日，被告郑加浩向原告刘伟归还30000元，刘伟向郑加浩出具《收到条》一份，载明：今收到郑加浩现金￥30000元（叁万元正）。刘伟（签字）。2013年6月4日。
2013年6月14日，被告郑加浩又向原告刘伟出具《借据》一份，主要内容载明：今借到刘伟人民币现金（大写）贰萬圆整，小写20000元整，借款期限自2013年6月14日至2013年6月17日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用，借款用途资金周转。借款人郑加浩（签字并捺印），借款日期：2013年6月14日。2013年6月30日被告郑加浩将鲁L×××××车辆抵押于原告刘伟，但未办理抵押登记。另外，原告主张实现债权，支出诉讼案件代理费2000元整，但未提供证据予以证明。
被告郑加浩主张所欠款项为赌债，对此，原告不予认可。被告为证明涉案借款属拖欠原告的赌债，提供其朋友费杰出庭作证。但证人费杰在开车还是打车去城西某大院、中间是否在大院吃过饭等细节上的陈述前后矛盾，同时与被告的陈述相矛盾。被告未提供其他证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、借据、抵押证明、收据、委托代理合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郑加浩分两次向原告刘伟借款共计55000元，并分别出具两张借据，原告前后将55000元交付于被告，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告提供证人费杰的证言欲证明原、被告之间存在赌博的事实。但证人费杰的陈述前后矛盾，同时与被告的陈述相矛盾，结合证人费杰与被告系朋友关系的事实，本院对证人费杰的证言不予采信。被告未提供其他证据证明关于在赌博输钱后向原告出具两张《借据》的事实，亦未曾就其主张的赌博事宜向公安机关报警，因此被告的主张，本院不予采纳。被告于2013年6月4日向原告偿还30000元，有原告书写的收到条为证，本院予以确认。
原告在庭审中主张被告应按照两份《借据》中约定的银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自2013年6月17日至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付为实现债权支出的诉讼案件代理费2000元，因未提供合法有效的正规发票等证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告郑加浩于本判决生效后十日内归还原告刘伟借款本金25000元；
二、被告郑加浩于本判决生效后十日内支付原告刘伟利息（以本金25000元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年6月17日计算至本判决指定的履行期限履行之日止）
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告刘伟负担640元，由被告郑加浩负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘海燕
审判员 李治升
审判员 李良杰
二〇一四年七月十六日
书记员 王志伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第50号
申请执行人张清龙，男。
申请执行人郑电，女。
被执行人王朝平，男。
申请执行人张清龙、郑电依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第95号刑事附带民事判决书，于2013年1月14日向本院申请执行被执行人王朝平刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王朝平送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。未能查明被执行人王朝平在东莞有财产可供执行。本院于2014年1月21日委托被执行人所在地法院、村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王朝平暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第50号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 温立钦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3684号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人陈全周，男，1976年10月22日出生，住福建省云霄县。
申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人陈全周融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3990号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈全周给付39184.19元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3684号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3684号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人陈全周，男，1976年10月22日出生，住福建省云霄县。申请执行浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人陈全周融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3990号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈全周给付39184.19元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3684号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十三日书 记 员  柴泽富
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00138号
原告张展举，男，1969年1月12日出生，汉族，
被告段育辉，男，1976年1月27日出生，汉族，
原告张展举与被告段育辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张展举到庭参加了诉讼，被告段育辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张展举诉称，2013年1月1日，被告段育辉借他54569元，约定借款期限1年，月息1分。借款到期后，经多次催要未果。请求人民法院依法判决被告段育辉清偿借款本息，承担本案诉讼费用。
被告段育辉缺席未答辩，亦未提供证据。
原告张展举提供了以下证据：
1、借据1份，证明被告段育辉借款之事实。
2、清单1份，证明被告段育辉还款之事实。
本院审查认为，原告张展举提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年1月1日，被告段育辉借原告张展举54569元，约定月息1分，被告段育辉打有借据，借据载明：“借条今借张展举现金五万肆仟五佰陆拾玖元（54569元）借款人段育辉2013、1月1日.”。后经催要，被告段育辉将息清至2013年5月21日，现尚欠本金54000元。2014年1月29日，原告诉至本院请求被告清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段育辉借原告张展举54569元归还后尚欠54000元事实清楚，证据充分，段育辉所打条据是其真实意思表示，应依法予以确认，故对原告要求清偿借款本息之请求，本院依法予以支持，对利率按约定给付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告段育辉于判决生效后十日内清偿原告张展举借款本金54000元。
二、由被告段育辉于判决生效后十日内清偿原告张展举借款本金54000元之利息，从2013年5月22日起按月利率千分之十付息至实际履行之日止。
三、驳回原告张展举其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告段育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 苏 卫 华
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00138号
原告礼县傻老板商贸有限责任公司乳制品配送中心
地址礼县城关镇杨磨村
负责人马秀莲，女。
被告张晓军，男。
被告魏士元，男。
被告肖晓明，女。
被告丁引学，男。
被告包彦桢，男。
本院在审理原告礼县傻老板商贸有限责任公司乳制品配送中心诉张晓军、魏士元、肖晓明、丁引学、包彦桢买卖合同纠纷一案中，经本院书面审查材料后，通过给原告做工作，原告以礼县天嘉商贸有限责任公司仍未注销为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告礼县傻老板商贸有限责任公司�制品配送中心撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告礼县傻老板商贸有限责任公司乳制品配送中心承担。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 龙
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0927执24号
申请执行人魏某某，女，1978年10月10日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被执行人刘某某，男，1974年9月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。
申请执行人魏某某于二〇一六年一月十三日，向本院申请执行内蒙古察哈尔右翼中旗人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出的（2009）察民初字第126号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
经审查，刘某某诉魏某某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）察民初字第126号民事调解书，于2009年7月29日发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请执行的期限从2009年7月29日至2011年7月29日。现被执行人刘志勇向本院提出执行时效期间异议，本院认为，申请执行人魏某某申请执行期限已超法定申请执行期限，刘某某所提执行时效期间异议成立。依照《在中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对申请人魏某某的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年一月十五日
书记员 郭 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4286号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.05元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.052kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.05元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4286号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.05元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.052kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.05元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选炒米（五香味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 熊帆二〇一八年三月二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8101号
原告:江苏博威物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区解放东路与郁州路交叉口博威江南明珠苑会所201号。
法定代表人：俞涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜家迁，胡洁，江苏念黎律师事务所律师。
被告：徐文华，男，1951年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告徐文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，因被告已缴纳相关费用，原告于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 秦 浩
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民初字第622号
原告林某某，女，1940年12月2日出生，汉族，住海南省国营中坤农场。
委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。
被告张某某，男，1935年7月5日出生，汉族，住海南省国营中坤农场。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人李武平，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1959年10月12日，原、被告在屯昌县中坤农场申请结婚。结婚后，于1961年7月18日生育大女儿张某英，1964年1月28日生育次女儿张某娟，1967年4月19日生育儿子张某伟。被告张某某因生活作风一直不好，1967年左右遭到批斗，1970年下放到8队劳动改造并被取消卫生员职务，直到1975年才恢复卫生员职务。1988年儿子张某伟上大学后，原告与被告分居、分床。1994年，被告与方海珍以夫妻名义长期共同生活至今，并非法生育儿子张彬彬，已构成重婚。原告认为，因被告的上述种种生活作风问题及重婚行为，导致夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告坚决要求与被告解除这段痛苦的婚姻。因此，向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告向原告支付过错经济赔偿人民币10万元；3、位于广东省普宁市张某某诊所用房两层，由原被告各分得该房产50%的产权；4、被告张某某名下的张某某诊所，由被告张某某一次性补偿给原告林某某人民币10万元。
被告张某某辩称，我现在有病，不同意离婚。1994年我回广东是开诊所，我没有与方海珍同居生活，方海珍是我的雇员，我不记得张彬彬是不是我的儿子。
经审理查明，1959年10月12日，原、被告在海南省国营中坤农场申请结婚。于1961年7月18日生育大女儿张某英，1964年1月28日生育次女儿张某娟，1967年4月19日生育儿子张某伟。自1994年起，原、被告便分居生活。被告张某某原系海南省国营中坤农场医院职工，于1995年1月办理退休，其退休后一直在广东省普宁市生活，并在该地开设张某某诊所。2013年7月，被告因年老多病，返回海南省国营中坤农场医院养病，其日常起居生活均由婚生子女照顾。同年10月，原告以其诉请理由向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、海南省国营中坤农场“结婚情况说明”、海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民二终字第708号民事裁定书，本院依职权调取的中坤农场证明，以及证人张某英、张某娟、张某伟在庭审中的证人证言和原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原被、告均认可自1994年起，双方便分居生活，被告退休后在广东省普宁市居住，双方至今分居已长达十九年时间，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系早已名存实亡，因此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张被告与第三人方海珍以夫妻名义长期共同生活至今，并非法生育儿子张彬彬，已构成重婚，要求判令被告向其支付过错经济赔偿人民币10万元，但未能提供证据证明重婚的事实，故对该请求不予支持；原告主张位于广东省普宁市张某某诊所用房两层，由原被告各分得该房产50%的产权和被告张某某名下的张某某诊所，由被告张某某一次性补偿给原告人民币10万元，因原告林某某未能提供证据证明位于广东省普宁市房屋系夫妻合法的房产，且双方也均未提供张某某诊所的合法证明及财产评估证明，故无论是该房产还是张某某诊所的财产权，本院均不予以处理，当事人可待条件具备后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 刘家瑜
人民陪审员 王绥方
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：王川文撰稿：杨松校对：王敏印刷：王敏屯昌县人民法院2014年3月24日印制（共印8份）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第180号
上诉人（原审起诉人）邓瑞华。
上诉人（原审起诉人）邓升长。
上诉人（原审起诉人）曾新华。
上诉人（原审起诉人）李干文。
上诉人（原审起诉人）肖正崇。
上诉人（原审起诉人）赵志均，又名赵志军。
上诉人邓瑞华、邓升长、曾新华、李干文、肖正崇、赵志军不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民立初字第26号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，邓瑞华等6人在娄底市工程公司工作的手续齐全，但公司改制后仅为其办理了计划外养老保险，按照法律规定娄底市工程公司留守处及主管部门娄底市建设局应为其办理计划内养老保险，原审法院以不属于劳动争议诉讼的受案范围为由裁定不予受理其起诉错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据邓瑞华等6人向原审法院提起诉讼的材料，其要求娄底市工程公司留守处、娄底市建设局为其办理养老保险并支付解除劳动关系补偿金，双方当事人之间的争议属于劳动争议纠纷的范畴。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因本案中邓瑞华等6人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向原审法院提起诉讼，不符合上述法律规定，故对邓瑞华等6人的起诉人民法院不应受理，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 王小娥
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00666号
原告胡想娥。
委托代理人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。
被告方建章。
委托代理人杜建东。
本院在审理原告胡想娥诉被告方建章装饰装修合同纠纷一案中，原告胡想娥于2014年9月19日向本院提出申请，以需要补充证据为由撤回本案的起诉。
本院认为，原告胡想娥的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡想娥撤回起诉。
案件受理费196元（已减半收取），由原告胡想娥负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 靓
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第244号
上诉人（一审原告）梁成，男，1978年6月24日出生，汉族，居民。
上诉人（一审原告）王庭丽，女，1972年1月6日出生，汉族，居民。
二上诉人的共同委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西南宁市福海源房地产开发有限公司。
法定代表人朱勇清，该公司董事长。
上诉人梁成、王庭丽因商品房预售合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理并公告送达后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员林文标和代理审判员叶铭予参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人王庭丽及其委托代理人梁志林到庭参加诉讼。上诉人梁成，被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司（以下简称福海源公司）的法定代表人朱勇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年9月29日，原告梁成、王庭丽夫妻俩向被告支付首付款人民币74249元，被告将其位于崇左市新民路43号东盟时代广场第1栋第3单元1609号房以368249元人民币的价款出售给原告，双方于2009年10月16日签订了《商品房买卖合同》并于2009年10月19日在崇左市房产管理局进行备案登记。该合同第九条约定，出卖人应在2010年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十条约定，出卖人未按合同约定的期限交房，按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期超过180日后，买受人有权退房。买受人要继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。2010年2月10日，原告王庭丽通过贷款方式向被告付清剩余房款。2011年9月6日，原告梁成和崇左市皆和物业有限公司办理物业服务手续，并签订《前期物业服务协议》。
一审法院审理认为，原告梁成、王庭丽与被告福海源公司存在合法有效的商品房预售合同关系，两原告已经向被告付清房款，被告已将合同约定的的房屋交付给两原告使用。两原告主张被告逾期交房，则对此负有举证责任。而两原告为此提供的证据《前期物业服务协议》仅能说明两原告与崇左市皆和物业有限公司签订物业服务协议的时间为2011年9月6日，与被告交房的时间有明显的区别，不能就此认定被告交付房屋的时间即为2011年3月29日，且对交付房屋的具体时间两原告也不能提供相应的证据予以证实。故两原告主张被告没有按合同约定的时间交付商品房，应当向两原告支付逾期交房违约金10973.82元的诉请，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告梁成、王庭丽的诉讼请求。案件受理费74元，减半收取37元，由原告梁成、王庭丽负担。
上诉人梁成、王庭丽不服一审判决，上诉称，被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实存在，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人福海源公司依约向其支付违约金由10973.82元变更为34247.16元并承担本案诉讼费。二审诉讼中，上诉人向本院提交了《调查收集证据申请书》，申请本院向崇左市皆和物业有限公司调查核实、收集其领取商品房钥匙时间，以证实被上诉人福海�公司逾期交房的违约事实。
被上诉人福海源公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审诉讼中，依上诉人的申请，二审法院向崇左市皆和物业有限公司调取了被上诉人福海源公司制作的《东盟时代广场房屋交接签收表》，该表的“房屋交接”栏目载明“本人同意接收1栋3单元1609号房，业主签名梁成，日期：2011年9月6日”。经过二审庭审质证，上诉人王庭丽和崇左市皆和物业有限公司对该表的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信。崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司。
本院认为，根据当事人的上诉主张，本案争议的焦点为：被上诉人福海源公司是否存在逾期交房的违约行为，应否向上诉人支付约定的违约金。
根据《中华�民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人和被上诉人于2009年10月16日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，因而系合法有效的合同。该合同约定的交房时间及逾期交房产生的损失赔偿额的计算方法符合法律的规定，对被上诉人和上诉人均有约束力。被上诉人应当按照合同约定的时间履行交房的义务，不得擅自变更或者解除合同，被上诉人履行交房时间的义务不符合约定的，应当承担违约责任�本案合同约定被上诉人应在2010年10月31日前交房，被上诉人是否依约在2010年10月31日当日或之前向上诉人发出书面或口头关于交房的通知，因其在一、二审诉讼中未到庭参与诉讼也未提交书面意见，对该事实本院不予确认。而崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司，其提供的由被上诉人制作的《东盟时代广场房屋交接签收表》应视为被上诉人为明确交付商品房的时间和事实而专门制作的表格，该表格里的“房屋交接”栏目载明业主签收房屋的日期为2011年9月6日应视为被上诉人交付商品房的时间。据此可认定，合同约定2010年10月31日前交房，而到了2011年9月6日才交房，被上诉人逾期交房的违约事实存在。因此，上诉人上诉主张被上诉人逾期交房应向其支付违约金34247.16元（368249元×3／10000×310天＝34247.157）有事实和法律依据�应予支持。
综上所述，一审判决认定的基本事实不清，本院查清事实后依法予以改判；上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第486号民事判决；
二、由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司向上诉人梁成、王庭丽支付违约金34247.16元。
一审案件受理费37元；二审案件受理费74元，共计111元，由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与�一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 林文标
代理审判员 叶铭予
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘惠芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3544号
原告刘某某，男，1985年12月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人李明明，河北咏远律师事务所律师。
被告王某，男，1974年4月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告徐某某，女，1973年1月16日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘某某与被告王某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李明明、被告王某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年12月31日签订借款合同一份，约定由被告向原告借款60万元用于经营周转，并用裕华区青园街298号远见小区11号住宅01单元1001室房产做抵押担保，因该房未办理房产证，故没有办理抵押手续。现被告拒不履行还款义务，为此，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金60万元，并支付利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我与原告姐夫魏学峰认识并有多次资金往来，本次借款60万元是在2012年借的魏学峰的钱，按每月4分支付利息，到2014年年底对账时原告给我打了60万元，当时我给魏学峰打过去了，是为偿还以前借魏学峰的60万元，对借款本金60万元无异议，我现在无能力偿还，希望法院进行调解，如调解不成，在我2012年至2014年年底之间还的利息除去国家规定的外应按本金扣除。
被告徐某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告王某向原告借款60万元用于经营，借款期限自2014年12月31日至2015年5月30日，共6个月。
借款利率为1.8%，如人民银行调增基准利率，原告有权自人民银行利率调整日在不高于国家调幅度四倍的范围内调整利率。合同同时约定，被告王某按照约定期限支付利息和综合费用，到期日结清本金及综合费用。如被告未及时足额按约定期限支付利息和综合费用、发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为等，原告有权提前收回借款本金、利息和综合费用，并从原告通知被告提前还款之日起至被告还清借款本金及应缴的利息和综合费用止，被告按日1.4%支付原告违约金。合同到期被告未按约定归还借款本金、利息和综合费用，原告除按前述正常计息和综合费用外，同时按日1.4‰计收违约金。双方约定合同自原告给付借款时生效。合同签订当日，原告通过中国民生银行的账户转账给付被告王某60万元借款。被告于当日为原告出具了收条，证实收到原告给付的60万元借款。原告提交被告徐某某于2014年12月31日签订的《同意抵押、共同还款承诺书》，欲证实被告徐某某系王某配偶，其同意以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务，对该笔借款承担连带还款责任。被告王某以该承诺书系被告徐某某于2012年签订、两被告已于2014年5月8日离婚为由提出异议。经本院调查，两被告于2015年5月8日登记离婚。因两被告一直未偿还借款本金，原告诉至本院。原告主张自2014年12月31日起至还清之日止按照月利率1.8%计算利息，违约金按照日2.8‰违约金，利息和违约金合计按照年利率24%计算。被告王某辩称在2015年春节前后两次通过转账方式向原告姐夫魏学峰支付过上述借款的利息，共计34000元，但未提交证据证实，原告不予认可。
上述事实，有抵押借款合同、支付业务回单、承诺书、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款，原告提交了《抵押借款合同》予以证实，且原告提交的证据足以证实原告已将款项给付被告，被告王某虽辩称该笔借款系其向原告姐夫魏学峰的借款，但未能提交证据证实，就被告王某的辩解本院不予采纳，就原告与被告王某之间的借贷关系本院予以确认。被告王某在借款后，理应根据约定如期偿还借款并支付利息，因被告逾期未偿还，原告请求被告王某偿还借款本金60万元，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。原、被告对借款期内的利率进行了约定，被告王某应支付2014年12月31日至2015年5月30日按照月利率1.8%计算的利息。因被告王某未能如期还款，其应给付原告逾期利息并依据合同的约定支付违约金，逾期利息和违约金的总和应按照年利率24%计算，自2015年5月31日起计算。原告提交的承诺书显示被告徐某某于2014年12月31日签字确认，被告王某认可承诺书系被告徐某某签字，被告王某虽辩称该承诺书系被告徐某某于2012年所签，但两被告均未提交证据证实，就原告主张的被告徐某某于2014年12月31日签署承诺书的事实本院予以认定。被告徐某某在与被告王某夫妻关系存续期为原告出具承诺书，同意承担连带还款责任，被告徐某某应对被告王某的还款义务承担连带偿还责任。被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金60万元并给付利息和违约金（其中2014年12月31日至2015年5月30日的利息按照月利率1.8%计算，2015年5月31日至本判决确定的履行之日止的利息和违约金的总和按照年利率24%计算）；被告徐某某对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11840元，减半收取5920元，保全费4540元，由被告王某负担，被告徐某某承担连带责任（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一六年九月二十三日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3544号原告刘某某，男，1985年12月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人李明明，河北咏远律师事务所律师。被告王某，男，1974年4月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告徐某某，女，1973年1月16日生，汉族，住石家庄市长安区。原告刘某某与被告王某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范矛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李明明、被告王某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2014年12月31日签订借款合同一份，约定由被告向原告借款60万元用于经营周转，并用裕华区青园街298号远见小区11号住宅01单元1001室房产做抵押担保，因该房未办理房产证，故没有办理抵押手续。现被告拒不履行还款义务，为此，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金60万元，并支付利息及违约金，诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我与原告姐夫魏学峰认识并有多次资金往来，本次借款60万元是在2012年借的魏学峰的钱，按每月4分支付利息，到2014年年底对账时原告给我打了60万元，当时我给魏学峰打过去了，是为偿还以前借魏学峰的60万元，对借款本金60万元无异议，我现在无能力偿还，希望法院进行调解，如调解不成，在我2012年至2014年年底之间还的利息除去国家规定的外应按本金扣除。被告徐某某未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告王某向原告借款60万元用于经营，借款期限自2014年12月31日至2015年5月30日，共6个月。借款利率为1.8%，如人民银行调增基准利率，原告有权自人民银行利率调整日在不高于国家调幅度四倍的范围内调整利率。合同同时约定，被告王某按照约定期限支付利息和综合费用，到期日结清本金及综合费用。如被告未及时足额按约定期限支付利息和综合费用、发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为等，原告有权提前收回借款本金、利息和综合费用，并从原告通知被告提前还款之日起至被告还清借款本金及应缴的利息和综合费用止，被告按日1.4%支付原告违约金。合同到期被告未按约定归还借款本金、利息和综合费用，原告除按前述正常计息和综合费用外，同时按日1.4‰计收违约金。双方约定合同自原告给付借款时生效。合同签订当日，原告通过中国民生银行的账户转账给付被告王某60万元借款。被告于当日为原告出具了收条，证实收到原告给付的60万元借款。原告提交被告徐某某于2014年12月31日签订的《同意抵押、共同还款承诺书》，欲证实被告徐某某系王某配偶，其同意以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务，对该笔借款承担连带还款责任。被告王某以该承诺书系被告徐某某于2012年签订、两被告已于2014年5月8日离婚为由提出异议。经本院调查，两被告于2015年5月8日登记离婚。因两被告一直未偿还借款本金，原告诉至本院。原告主张自2014年12月31日起至还清之日止按照月利率1.8%计算利息，违约金按照日2.8‰违约金，利息和违约金合计按照年利率24%计算。被告王某辩称在2015年春节前后两次通过转账方式向原告姐夫魏学峰支付过上述借款的利息，共计34000元，但未提交证据证实，原告不予认可。上述事实，有抵押借款合同、支付业务回单、承诺书、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款，原告提交了《抵押借款合同》予以证实，且原告提交的证据足以证实原告已将款项给付被告，被告王某虽辩称该笔借款系其向原告姐夫魏学峰的借款，但未能提交证据证实，就被告王某的辩解本院不予采纳，就原告与被告王某之间的借贷关系本院予以确认。被告王某在借款后，理应根据约定如期偿还借款并支付利息，因被告逾期未偿还，原告请求被告王某偿还借款本金60万元，本院予以支持。根据《最高人民法院》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。原、被告对借款期内的利率进行了约定，被告王某应支付2014年12月31日至2015年5月30日按照月利率1.8%计算的利息。因被告王某未能如期还款，其应给付原告逾期利息并依据合同的约定支付违约金，逾期利息和违约金的总和应按照年利率24%计算，自2015年5月31日起计算。原告提交的承诺书显示被告徐某某于2014年12月31日签字确认，被告王某认可承诺书系被告徐某某签字，被告王某虽辩称该承诺书系被告徐某某于2012年所签，但两被告均未提交证据证实，就原告主张的被告徐某某于2014年12月31日签署承诺书的事实本院予以认定。被告徐某某在与被告王某夫妻关系存续期为原告出具承诺书，同意承担连带还款责任，被告徐某某应对被告王某的还款义务承担连带偿还责任。被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金60万元并给付利息和违约金（其中2014年12月31日至2015年5月30日的利息按照月利率1.8%计算，2015年5月31日至本判决确定的履行之日止的利息和违约金的总和按照年利率24%计算）；被告徐某某对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11840元，减半收取5920元，保全费4540元，由被告王某负担，被告徐某某承担连带责任（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 范 矛二〇一六年九月二十三日书记员 李思吉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第195号
罪犯刘国友，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学�化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年8月9日作出（2010）新刑初字第362号刑事判决，以被告人刘国友犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）江中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国友在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘国友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动�完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘国友获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国友减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈健
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩苗苗
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01435号
湖北民盛国际酒店管理有限公司：
你（单位）与郑昌彪申请确认人民调解协议纠纷一案，湖北省潜江市人民法院作出的(2015)鄂潜江民调确字第00001号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、湖北民盛国际酒店管理有限公司支付�昌彪借款450000元。2、湖北民盛国际酒店管理有限公司支付截止2014年11月30日的利息48000元。承担执行费7370元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十二月十日
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫敬华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云剑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省省直机关事务管理局，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
负责人李雅勃，该局局长。
委托代理人崔佩平，该局住房改革办公室副调研员。
再审申请人闫敬华、王云剑因诉黑龙江省省直机关事务管理局履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年4月10日组织当事人对案件有关事实进行了询问。再审申请人闫敬华、王云剑，被申请人黑龙江省省直机关事务管理局的委托代理人崔佩平到庭接受询问。本案现已审查终结。
闫敬华系黑龙江省省直机关省委第一幼儿园退休教师。闫敬
华、王云剑起诉称：2009年9月，按照黑龙江省省直机关事务管理局住房改革办公室（以下简称房改办）的要求，办理了住房补贴证明，手续合法，证据完整，但是房改办一直拖延不批，多次讨要未果，故向法院提起诉讼，要求给付闫敬华的住房补贴款。
一审法院认为，发放职工住房补贴不是行使行政职权的行为，因此不是行政行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回闫敬华、王云剑的起诉。
二审法院认为，闫敬华、王云剑诉黑龙江省省直机关事务管理局要求按照国家政策审批住房补贴的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。一审裁定驳回闫敬华、王云剑的起诉正确，闫敬华、王云剑的上诉请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
闫敬华、王云剑申请再审称：1、签字、审批是行政机关工作人员履行职务的行为，是行政诉讼法规定的行政行为。2、黑龙江省省直机关事务管理局对应该行使的行政职责不履行、不作为，应视为没有履行法定职责。3、本案符合起诉条件，法院裁定不属于受案范围不能成立。请求撤销二审裁定，对本案进行再审。
黑龙江省省直机关事务管理局未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。闫敬华、王云剑要求黑龙江省省直机关事务管理局履行审批住房补贴的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，闫敬华、王云剑的再审申请理由不能成立。
综上，闫敬华、王云剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回闫敬华、王云剑的再审申请。
审 判 长 程 显 波
审 判 员 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年四月十二日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫敬华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云剑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省省直机关事务管理局，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。负责人李雅勃，该局局长。委托代理人崔佩平，该局住房改革办公室副调研员。再审申请人闫敬华、王云剑因诉黑龙江省省直机关事务管理局履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年4月10日组织当事人对案件有关事实进行了询问。再审申请人闫敬华、王云剑，被申请人黑龙江省省直机关事务管理局的委托代理人崔佩平到庭接受询问。本案现已审查终结。闫敬华系黑龙江省省直机关省委第一幼儿园退休教师。闫敬华、王云剑起诉称：2009年9月，按照黑龙江省省直机关事务管理局住房改革办公室（以下简称房改办）的要求，办理了住房补贴证明，手续合法，证据完整，但是房改办一直拖延不批，多次讨要未果，故向法院提起诉讼，要求给付闫敬华的住房补贴款。一审法院认为，发放职工住房补贴不是行使行政职权的行为，因此不是行政行为。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回闫敬华、王云剑的起诉。二审法院认为，闫敬华、王云剑诉黑龙江省省直机关事务管理局要求按照国家政策审批住房补贴的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。一审裁定驳回闫敬华、王云剑的起诉正确，闫敬华、王云剑的上诉请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。闫敬华、王云剑申请再审称：1、签字、审批是行政机关工作人员履行职务的行为，是行政诉讼法规定的行政行为。2、黑龙江省省直机关事务管理局对应该行使的行政职责不履行、不作为，应视为没有履行法定职责。3、本案符合起诉条件，法院裁定不属于受案范围不能成立。请求撤销二审裁定，对本案进行再审。黑龙江省省直机关事务管理局未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。闫敬华、王云剑要求黑龙江省省直机关事务管理局履行审批住房补贴的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，闫敬华、王云剑的再审申请理由不能成立。综上，闫敬华、王云剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回闫敬华、王云剑的再审申请。审 判 长 程 显 波审 判 员 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉二〇一七年四月十二日法官助理 冷  慧书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第16号
公诉机关青海省达日县人民检察院。
被告人东某，男，1981年9月11日出生，身份证号码：63262419810********，藏族，文盲，系青海省达日县上红科乡人，住该牧委会。因殴打他人、妨害公务被青海省达日县公安局于2014年8月8日行政拘留20日，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月27日被青海省达日县公安局刑事拘留，同年9月2日经青海省达日县人检察院批准逮捕，同日由青海省达日县公安局执行逮捕。现羁押于达日县看守所。
青海省达日县人民检察院以达检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人东某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。达日县人民检察院指派副检察长刘军出庭支持公诉，被告人东某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省达日县人民检察指控，2015年8月7日18时许达日县公安局红科派出所民警史明伟发现派出所门口有人打架，随即过去劝阻，民警在带离普杰进行调查时遭到东某的冲撞、阻碍及殴打，致使民警久美成利轻伤一级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人东某在明智民警依法执法时采取暴力方法阻碍执法并导致民警久美成利轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款条之规定，涉嫌妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人东某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月7日18时许达日县公安局红科派出所民警史明伟发现派出所门口有人打架，随即过去劝阻，民警在带离普杰进行调查时遭到东某的冲撞、阻碍及殴打，经鉴定民警久美成利损伤程度属轻伤一级。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
公安机关出具的户籍证明证实：被告人东某的自然身份情况；
公安机关出具的被告人东某到案经过证实：被告人懂得被公安机关当场抓获的事实；
现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、刑事照片说明证实：案发现场的情况、公安民警被殴打的伤情；
西宁市法医学会司法鉴定书对久美成利的损伤程度鉴定意见书证实：被害人久美成利的头部遭受钝性外力作用，致左侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一级的事实；
被害人久美成利的证言证实：2015年8月7日18时许，我和娘吉扎西在乡政府工作的时候，上红科派出所辅警加洛给我打电话说：派出所门口打架了要出警。我就和娘吉扎西一起从上红科乡政府赶往派出所门口，赶到现场时，看到派出所门口的马路上站满了群众，就和娘吉扎西一起去劝架，我过去看到一个和尚（达得）将两个人强行推进一辆绿色皮卡车里并说赶紧走跑，我就和娘吉扎西跑过去想让驾驶员下车接受询问的时候达得过来阻止我们调查，此时我安排娘吉扎西劝阻达得不要妨害调查，之后达得开始推搡阻碍娘吉扎西，我看到后准备也去劝阻达得时遭到身后的人用石头在我头部殴打了一下，突然间感觉右手发麻了，我回头看到那个拿石头的人（上身穿黄色藏服，身高大概170厘米，偏胖，系东某），我准备强行控制事态时，看到魏占宁去制止东某了，我就准备继续控制达得时候发现自己头部流血了，在场的许多人开始劝架，达得那方的人也开始和我们撕扯，撕扯中我看到殴打我的那个人准备逃离现场我就去追这个人时遭到很多人的阻碍，为了不让东某逃跑我强行跑过去将东某抓获，之后我们派出所将东某、才求、鸟鸟、普杰强行带离至上红科派出所；
证人鸟鸟的证言证实：2015年8月7日18时许，我骑着摩托准备去寺院诵经，在经过上红科派出所门口时看到很多人聚集在一起，我过去凑热闹时看到一名民警在拍照，我就抓住民警的手阻止拍照，民警让我离开并甩开我的手，我转身时看到所长久美成利满脸是血和民警在追东某，我跑过去抱住久美成利的腿同事他也抓住了东某，这时旁边的几个民警让我放开所长，我放开手后看到民警将东某带到了派出所，我准备离开时民警也将我带到了派出所；
证人才求的证言证实：2015年8月7日18时许，我和左旦、华旦、普杰在普杰的车里，当时我看到次成华旦走过来手里拿着狗棒一直盯着普杰，并对普杰说：敢不敢跟我单挑，然后他朝普杰吐了口水，左旦下车赶紧拉走了次成华旦，我也紧跟着下了车，普杰一直坐在车里，这时派出所民警过来问普杰怎么回事，普杰说：次成华旦故意找他的麻烦，此时派出所的民警被牧民群众围在一起，东某右手拿着一块石头朝派出所的久美成利头部打了一下，之后我冲进人群中拉扯推搡民警不让抓走东某，后被民警带到了派出所；
证人普杰的证言证实：2015年8月7日18时许，我和才求、左旦开车在上红科派出所附近遇见次成华旦，他见我的车后朝我的车窗吐口水，于是我和次成华旦便发生了争执，我下车和他撕扯在一起，附近的东某看见后便过来将我和次成华旦劝开，这时看见红科派出所的民警也赶到了现场，所长久美成利来到我的车边让我下车，我打算开车逃离现场，可是所长把车门打开将我的车钥匙拔了下来并想将我带回派出所，我奋力反抗，推搡派出所民警，不想让他们带走，这时东某、才求、鸟鸟也过来推搡派出所民警，阻止派出所民警将我带走，这时我看见东某用一块石头朝久美成利的头部打了一下，然后我看见派出所民警要将东某带走，我和才求、鸟鸟就抓住派出所民警的手不停的推搡和撕扯，不让派出所民警带走东某，之后，派出所民警便将我、东某、才求、鸟鸟全部带到了派出所；
被害人久美成利及亲属的谅解书以及双方的协议书证实：被告人东某的亲属已向被害人久美成利赔偿了全部损失并取得了谅解的事实；
公安民警史明伟对作案工具的描述证实：被告人东某用石头击打被害人久美成利头部的事实；
被告人东某的供述：2015年8月7日18时许，在上红科乡派出所附近，我看见次成华旦拿着石头正向一辆黄色皮卡车冲着叫骂，我看见车内坐的是才求和普杰，我怕次成华旦和普杰打架，所以我跑过去将次成华旦拉到街边一个商店里，当我从商店出来时看见派出所民警抓着普杰的胳膊打算将普杰带到派出所，我一时冲动就从地上捡起一块石头冲过去，正好有一位抓着普杰的胳膊民警背对着我，我就用石头打了那位民警的后脑勺，后派出所民警将我制服带到了派出所。
本院认为，被告人东某明知公安民警在依法执行职务，仍采取暴力行为阻碍民警执法，并持石头殴打执法民警，造成执法民警久美成利一级轻伤，其行为已构成妨害公务罪。达日县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人东某归案后，能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人东某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
收缴的作案工具石头一块，依法没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白宝蔚
审判员 钱 措
审判员 钱快乾
二〇一五年十二月三十日
书记员 关却加
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第16号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人马某某，又名马某甲、马某乙、马某丙，女，汉族，文盲，1967年8月6日出生，户籍地内蒙古自治区达拉特旗王爱召镇，现住达拉特旗树林召镇，系无业。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日，被告人马某某在达拉特旗树林召镇永红旅馆内盗窃秦某某中国建设银行存折后，将存折内2000元现金取走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人马某某的供述及视听资料、受害人秦某某的陈述、达拉特旗公安局辨认笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书及发还清单、达拉特旗公安局出具的犯罪嫌疑人名字不相符说明及抓获经过、达拉特旗公安局出具的银行监控视频资料制作说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人马某某有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第16号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，1979年3月27日出生，驾驶员，初中文化程度。2015年5月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以达检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵XX涉嫌交通肇事罪一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员范欣出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日15时30分许，被告人赵XX驾驶新A858**号福田牌重型货车，沿乌市达坂城区X047线由西向东行驶至青松水泥厂弯道路时，超速行驶越过中央单实线与由东向西超速行驶的哈X驾驶的新A777**号北京现代牌小型客车相撞，至小客车驾驶人及乘车人努X、塔X受伤，被害人塔X经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人赵XX负事故全部责任。公诉机关认为，被告人赵XX违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人赵XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后被告人赵XX与被害人就此次交通事故产生的各项损失达成赔偿协议，被害人向本院出具了谅解书表示对被告人谅解并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人赵XX的供述和辩解、证人哈X等的证言、达坂城区交警大队作出的乌公交认字（2015）第00006号道路交通事故认定书、车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵XX作为具有完全刑事责任能力的成年公民，违反道路交通安全法规定，违法驾驶车辆，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合被告人犯罪情节及量刑情节：造成一人死亡，承担事故全部责任；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。本院认为可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵XX的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红泉
二〇一五年九月十五日
书记员 张峻维