山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2567号
原告：陈香阁，农民。
原告：韩诺。
法定代理人：韩盼景，农民。
二原告共同委托代理人：姜立民（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：李作峰，农民。
被告：庄合震，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：张永亮（特别授权代理），公司法律顾问。
原告陈香阁、韩诺与被告李作峰、庄合震、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人姜立民，被告李作峰，庄合震，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司之委托代理人张永亮到庭参加诉讼。原告陈香阁于2015年8月28日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工期限、护理期限及人数进行鉴定，并对其所有的电动三轮车损失价值进行评估，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所、菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，鉴定分别于2015年11月9日、11月20日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日6时57分许，被告李作峰驾驶鲁R×××××号轿车沿许单路由西向东行驶至魏湾镇韩口村时，与原告陈香阁驾驶的电动三轮车相撞，至二原告受伤，车辆损坏，被告李作峰驾车逃逸。经交警部门认定被告李作峰承担事故的全部责任。鲁R×××××号车在被告保险公司投保交强险。因双方就赔偿问题协商未果，故诉请被告赔偿二原告8万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼数额为99697元。
被告李作峰辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车所有人庄合震，系在借用过程中发生的事故，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由李作峰承担赔偿。
被告庄合震辩称：事故车辆鲁R×××××号车所有人庄合震，李作峰系在借用过程中发生的事故，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由李作峰承担赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，同意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。
经审理查明：2015年7月13日6时57分许，被告李作峰驾驶鲁R×××××号小型轿车沿许单路由西向东行驶至曹县魏湾镇韩口村，与同方向陈香阁驾驶的电动三轮车发生相撞，造成陈香阁、电动三轮车乘员韩诺受伤，车辆损坏，李作峰驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年7月28日作出曹公交认字（2015）第197号道路交通事故认定书，认定李作峰承担此事故的全部责任，陈香阁、韩诺无事故责任。鲁R×××××号车登记所有人庄合震，李作峰系在借用该车过程中发生的事故。事发时，李作峰持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
原告陈香阁、韩诺分别于伤后当日至曹县人民医院住院检查治疗，韩诺于同年7月19日出院，实际住院6天，支付住院费用1540.63元，门诊检查费用563元，经诊断：脑震荡、多处软组织损伤。后因治疗需要，韩诺于同年7月23日至曹县人民医院继续住院检查治疗，于同年8月21日出院，实际住院29天，支付住院费用1651.5元，门诊检查费用995.24元，经诊断：外伤性头痛。住院病案长期医嘱单均载有二级护理。陈香阁于同年10月14日出院，共住院93天，支付住院费用19484.75元，门诊检查费用1160.58元。经诊断：桡骨骨折、趾骨骨折、尺骨茎突骨折、胸壁肿物。住院病案长期医嘱单载有二级护理。原告陈香阁于2015年8月28日向本院提出申请，请求对其伤残等级或误工期限、护理期限及人数进行鉴定，并对其所有的电动三轮车损失价值进行评估，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所、菏泽富信资产评估事务所进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2015年11月9日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第531号司法鉴定意见：被鉴定人陈香阁道路交通事故致“右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折”遗留右腕关节功能部分丧失属十级伤残；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为1人。原告陈香阁支出鉴定费1600元。菏泽富信资产评估事务所于2015年11月20日作出菏富资鉴字（2015）第011号鉴定报告，鉴定结论：委估的电动三轮车在鉴定基准日的预计损失估算为3033元。原告陈香阁支出鉴定费600元。原告陈香阁由其夫韩守华护理，韩诺由其母李丹丹护理。原告陈香阁之母李素真于1949年7月5日出生，之父陈修玉于1946年9月16日出生，李素真、陈修玉共有5名子女。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病案、费用明细表、住院收费票据、门诊收费票据、户籍证明、鉴定意见书、鉴定报告、鉴定费发票、陈香阁家庭户口簿、李素真身份证、陈修玉身份证、村委会证明、交通费票据，被告李作峰提供的驾驶证、行驶证及交强险保单在卷为凭，足以印证案件相关事实。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2014年农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费性支出额7962元，农、林、牧、渔业年平均工资42788元，曹县国家机关工作人员出差伙食补助费标准为县内每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法做出的，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，李作峰承担事故的全部责任，陈香阁、韩诺无事故责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条第一款规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”可认定原告陈香阁的损失范围为：医疗费20645.33元（19484.75元＋1160.58元），住院伙食补助费6510元（70元／天×93天），××赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），鉴定费2200元（1600元＋600元），车辆损失3033元，被扶养人生活费3901.38元（7962元／年×（13.67年＋10.83年）×10%÷5人］。韩诺的损失范围为：医疗费4750.37元（1540.63元＋563元＋1651.5元＋995.24元），住院伙食补助费2450元［70元／天×（6＋29）天］。关于误工费、护理费，原告陈香阁及二原告护理人员韩守华、李丹丹系农村居民，其提供的证据能够证明陈香阁、韩守华、李丹丹在外务工的情况，可认定原告陈香阁及二原告护理人员韩守华、李丹丹系无固定收入农村居民，故误工费、护理费可参照2014年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，原告陈香阁护理费10902.15元（42788元／年÷365天×93天×1人），原告韩诺护理费4102.96元（42788元／年÷365天×（6＋29）天×1人］，原告陈香阁主张误工费13598元符合法律规定，予以支持。关于二原告交通费，因治疗需要，二原告交通费用确有实际发生，根据其伤情、入院治疗及护理等情况，本院酌定二原告交通费1800元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告陈香阁的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告陈香阁的精神损害抚慰金为1000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁R×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，无证据证明鲁R×××××号车登记所有人庄合震存有过错，故原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由李作峰承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈香阁、韩诺医疗费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈香阁、韩诺误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计59068.49元（13598元＋10902.15元＋4102.96元＋23764元＋3901.38元＋1000元＋1800元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈香阁车辆损失2000元。原告陈香阁、韩诺医疗费、住院伙食补助费、车辆损失交强险不足部分及鉴定费27588.7元（20645.33元＋4750.37元＋6510元＋2450元＋3033元-1万元-2000元＋2200元），由被告李作峰予以赔偿。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告陈香阁、韩诺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计71068.49元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李作峰赔偿原告陈香阁、韩诺医疗费、住院伙食补助费、鉴定费27588.7元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告庄合震不承担赔偿责任。
案件受理费2292元，诉讼保全费820元，合计3112元，由被告李作峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 王汉芝
二〇一六年三月九日
书 记 员 冉亚迪