wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第785号原告张乾雅，女，汉族，1983年6月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告罗维飞，男，汉族，1963年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县，原告张乾雅与被告罗维飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乾雅到庭参加诉讼，被告罗维飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，被告罗维飞向原告借款人民币60000元并出具借条，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本息分文。综上所述，原告请求判令：被告罗维飞立即偿还原告借款60000元并承担相应的利息（利息从2014年12月22日起按月利率2%计算到还清之日止）。被告罗维飞未作答辩。经审理查明，被告罗维飞于2014年12月22日向原告借款人民币60000元并出具借条，该笔借款未约定利息，也未约定还款期限。上述事实，有原告提供的借条一张，原、被告身份证以及原告当庭陈述予以证实，可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告罗维飞至今未还，现原告要求被告罗维飞偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张借款利息从2014年12月22日起按月利率2%计算至借款清偿之日，由于没有证据证明原、被告双方对该借款约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按照月利率0.5%计算至借款清偿之日止。被告罗维飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗维飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张乾雅借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年9月8日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告罗维飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  陈书姜二〇一六年五月九日书 记 员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2314号
申请执行人建德市莲花镇顺成建材经营部，住所地建德市莲花镇山水莲花大厦5号。
法定代表人徐建文。
被执行人方卫东，男，1967年12月13日出生，住淳安县。
申请执行人建德市莲花镇顺成建材经营部与被执行人方卫东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4889号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，执行标的为货款本金人民币55440元、案件受理费人民币1186和公告费人民币650元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年8月16日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；8月16日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；8月17日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年8月22日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月11日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，同时，本院对被执行人采取悬赏执行措施；
4、2017年9月14日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年9月17日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
6、2017年10月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
7、2017年10月18日，经查找被执行人，被执行人去向不明；
8、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年11月17日，被执行人尚欠申请执行人货款本金人民币55440元、案件受理费人民币1186和公告费人民币650元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱 涣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初725号
本院2018年4月12日对原告王洪涛与被告孔文其债权转让合同纠纷一案作出的（2017）冀0503民初725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）冀0503民初725号民事判决书第九页第二十四行“书记员石树勋”补正为“书记员马玉雪”。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
代理审判员 徐蕾青
二〇一八年五月二日
书 记 员 马玉雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初725号本院2018年4月12日对原告王洪涛与被告孔文其债权转让合同纠纷一案作出的（2017）冀0503民初725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）冀0503民初725号民事判决书第九页第二十四行“书记员石树勋”补正为“书记员马玉雪”。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰代理审判员  徐蕾青二〇一八年五月二日书 记 员  马玉雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初3725号
原告云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址：贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。
机关法人：张忠于，局长，
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人胡凯，云岩区房屋征收管理局工作人员，特别代理。
被告贵阳市燃料总公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路75号。
法定代表人：李勇霞。
第三人李某，男，住贵阳市。
本院在审理原告云岩区国有土地上房屋征收管理局诉被告贵阳市燃料总公司、第三人李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云岩区国有土地上房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费60元，由原告云岩区国有土地上房屋征收管理局负担。
审 判 长 田彩莲
审 判 员 王先伟
代理审判员 管乾煜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 申 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5917号
原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇贵州省沙子哨监狱（沙子哨农场内）。
法定代表人罗东海，该公司董事长。
委托代理人徐昌春、赵晋锋，贵州公达律师事务所律师（特别代理）。
被告贵州建工集团有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路81号。
法定代表人陈世华，该公司执行董事长。
本院在审理原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3392元，由原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司负担。
审判员 朱邦黔
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈孝翠
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初249号
原告：韦某，女，1964年3月13日出生，壮族，住广西忻城县。
原告：覃某，男，1954年4月17日出生，壮族，住广西忻城县。
原告：玉某，男，1949年5月12日出生，壮族，住广西忻城县。
原告：玉某2，女，1973年1月17日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：罗某，男，1985年4月23日出生，壮族，住广西忻城县。
原告韦某、覃某、玉某、玉某2与被告罗某合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韦某、覃某、玉某、玉某2于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时对该案基础法律关系没有理清，该案诉讼请求及案由有误为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某、覃某、玉某、玉某2撤回起诉。
案件受理费3300元（原告韦某、覃某、玉某、玉某2已预交3300元），减半收取计1650元，由原告韦某、覃某、玉某、玉某2负担。
审判员 韦善导
二〇一八年三月二十八日
书记员 麦文军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初912号
原告：刘辉，男，住安徽省广德县。
被告：金秀芳，住安徽省广德县。
原告刘辉与被告金秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员阮景康适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告金秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币2万元及利息（自2017年5月18日起，按年利率15%计算至借款还清之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日被告金秀芳向原告借款2万元并出具借条，约定于2017年5月17日归还，逾期按人民银行贷款利息4倍承担违约责任。到期后原告多次催要，被告未予归还，故向法院起诉。
金秀芳辩称，借款是事实，同意原告的诉讼请求，但现在无偿还能力，请求分期偿还。
经审理查明，案件事实与原告陈述一致。上述事实有当事人陈述、金秀芳出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告金秀芳未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告偿还借款并自2017年5月18日按年利率15%承担逾期还款利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告金秀芳于本判决生效后三日内偿还原告刘辉人民币2万元及利息（从2017年5月18日起，按年利率15%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告金秀芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一八年五月七日
书记员 陈懿轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12855号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12855号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州市南亚饭店，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：柳树庄。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市南亚饭店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4139号
原告:王国成，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告王国成与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告王国成于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国成撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告王国成负担。
审判长徐本民
审判员刘国
审判员付立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4139号原告:王国成，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告王国成与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告王国成于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国成撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告王国成负担。审判长徐本民审判员刘国审判员付立新二〇一七年十二月二十五日书记员于桂红
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民辖终40号
上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：郑健华。
委托诉讼代理人：王丹，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人（原审被告）：广东壹银贵金属经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号1511自编012。
法定代表人：姚成昌。
被上诉人（原审原告）：沈术光，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人广东省贵金属交易中心有限公司、广东壹银贵金属经营有限公司因与被上诉人沈术光合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2301之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
广东省贵金属交易中心有限公司上诉称，原审法院未审查当事人之间的合同关系，被上诉人与上诉人之间已签署了《入市交易协议书》，该协议中包含仲裁条款。请求依法撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。
广东壹银贵金属经营有限公司上诉称，被上诉人确认并同意的《客户协议书【网上签约版】》是其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应合法有效，协议书中包含仲裁条款，该条款未违反法律的强制性规定，应合法有效。本案应由广州仲裁委员会仲裁，不应由人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人提交的公证书内容证明，被上诉人必须在上诉人提供的平台提交入市交易申请及签订《入市交易协议书》、《客户协议书》，才可开设交易账户，取得相关交易资格。《入市交易协议书》第二十三条约定，“因本协议或本协议的履行所产生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第一条规定，仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。该协议书中的仲裁条款包含了仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等必备内容，没有违反法律的强制性规定，应合法有效，对当事人均具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。故本案纠纷应通过仲裁解决，不应由人民法院主管。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2301之一民事裁定；
二、驳回原审原告沈术光的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年四月十二日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终40号上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。法定代表人：郑健华。委托诉讼代理人：王丹，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人（原审被告）：广东壹银贵金属经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号1511自编012。法定代表人：姚成昌。被上诉人（原审原告）：沈术光，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人广东省贵金属交易中心有限公司、广东壹银贵金属经营有限公司因与被上诉人沈术光合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2301之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。广东省贵金属交易中心有限公司上诉称，原审法院未审查当事人之间的合同关系，被上诉人与上诉人之间已签署了《入市交易协议书》，该协议中包含仲裁条款。请求依法撤销原审裁定，并驳回被上诉人的起诉。广东壹银贵金属经营有限公司上诉称，被上诉人确认并同意的《客户协议书【网上签约版】》是其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应合法有效，协议书中包含仲裁条款，该条款未违反法律的强制性规定，应合法有效。本案应由广州仲裁委员会仲裁，不应由人民法院管辖。请求撤销原审裁定。本院认为，上诉人提交的公证书内容证明，被上诉人必须在上诉人提供的平台提交入市交易申请及签订《入市交易协议书》、《客户协议书》，才可开设交易账户，取得相关交易资格。《入市交易协议书》第二十三条约定，“因本协议或本协议的履行所产生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。该协议书中的仲裁条款包含了仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等必备内容，没有违反法律的强制性规定，应合法有效，对当事人均具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。故本案纠纷应通过仲裁解决，不应由人民法院主管。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2301之一民事裁定；二、驳回原审原告沈术光的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年四月十二日书记员  付 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1928号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室，组织机构代码:56876007-X。
法定代表人裘燚炯。
委托代理人：裘飞，该行员工。
被执行人李发琴，女，1988年12月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。
被执行人陈志明，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人李发琴、陈志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行，要求被执行人李发琴、陈志明支付申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行人民币89859.87元。本院于2017年08月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李发琴、陈志明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李发琴、陈志明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李发琴、陈志明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人李发琴、陈志明委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李发琴、陈志明的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1928号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1928号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室，组织机构代码:56876007-X。法定代表人裘燚炯。委托代理人：裘飞，该行员工。被执行人李发琴，女，1988年12月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被执行人陈志明，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人李发琴、陈志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行，要求被执行人李发琴、陈志明支付申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行人民币89859.87元。本院于2017年08月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人李发琴、陈志明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李发琴、陈志明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李发琴、陈志明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人李发琴、陈志明委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李发琴、陈志明的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1928号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王朦雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2044号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：邓淑清，女，1953年9月11日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉被告邓淑清土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求邓淑清给付土地租金1327.32元。事实和理由：原、被告于2011年3月28日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于王府站镇的368.70平方米、建筑面积98.00平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金1327.32元。原告要求被告给付2016年一年土地租金1327.32元。经原告多次收缴未果，故起诉。
本院经审查认为：按照前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局提供的邓淑清住址，无法送达法律文书。因前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局不能提供邓淑清的其他详细信息，经查证后仍不能确定邓淑清送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十七日
书记员 苗达奇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2887号
申请执行人王建宏，男，1959年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林建春，男，1962年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王建宏与被执行人林建春民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1338号民事判决书中，被执行人林建春应当偿还申请人王建宏借款人民币125995元及利息、代垫诉讼费1410元。执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年二月三日
书记员 林美娥
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执144号
申请执行人卢江南，男，1964年2月10日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人农学文，男，1967年9月29日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行卢江南与农学文借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为96036.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执144号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄 晋 峰
审判员 黄超寿后
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 萍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔刑更50号
罪犯陈科吉，男，1982年4月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）黔毕中刑初字第95号刑事判决，以被告人陈科吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2015年9月30日作出（2014）黔高刑三终字第336号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2017年12�21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈科吉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈科吉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2015年10月9日至2017年10月8日）已满。执行期间，罪犯陈科吉确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈科吉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯陈科吉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯陈科吉限制减刑。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初523号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王猛，女，1993年12月2日出生，汉族，高中文化，家住黑龙江省伊春市伊春区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月10日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人王猛涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年1月，被告人王猛从网上购买木马软件，在帮他人淘宝刷单时，利用该木马软件盗取被害人李某、文某等人支付宝网银账户中现金共计15562.13元。
案发后，公安机关从被告人王猛处扣押了台式电脑一台、笔记本电脑一台、IPAD一台、手机一部。案件审理过程中，被告人王猛退出赃款15562.13元。
上述事实，被告人王猛在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、现场照片、淘宝订单截图、到案经过等；被害人李某、文某、王某、邵某等人的陈述；证人王某、邵某、周某、冯某等人的证言；支付宝账户明细及交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王猛在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人王猛的犯罪情节，悔罪表现，以及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押的台式电脑一台、笔记本电脑一台、IPAD一台、手机一部，由扣押单位予以没收；被告人王猛退出的违法所得发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终230号
上诉人（原审被告）：唐朝云，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被上诉人（原审原告）：罗湖生，男，1958年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：罗平英，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：罗佑生，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上诉人唐朝云因与被上诉人罗湖生、罗平英、罗佑生合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初322号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐朝云上诉称：一、撤销（2017）湘1003民初322号之一民事裁定；二、将该案移送至湖南省嘉禾县人民法院审理。事实和理由：本案举证期限指定至2017年9月11日届满，上诉人于2017年9月11日提交管辖权异议申请书，并未超过法院指定的举证期限和答辩期限。本案所涉及的厂房均为临时搭建的建筑物，而且包括土地及房屋的所有权均为广州军区所有，涉及的买卖只是一些设备设施，而设备设施为动产。本案以不动产为由适用专属管辖规定，属于适用法律错误。苏仙区法院对本案无管辖权，本案应由上诉人的住所地嘉禾县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，这是人民法院专属管辖的规定。本案中，被上诉人罗湖生、罗平英、罗佑生提起的是合同纠纷，根据双方签订的《厂房转让协议》，既涉及设备设施，又涉及厂房、使用的场地，因此双方的转让协议包括了不动产，不论该不动产的权利归属于谁，但由于该不动产在郴州市苏仙区辖区内，因此郴州市苏仙区人民法院对本案享有管辖权。上诉人唐朝云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年一月十九日
法官助理 吴 泽 亮
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第964号
原告王维新，男，58岁，汉族，个体，现住五原县。
原告付银贵，男，60岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人宋继文，内蒙古宜德律师事务所，律师。
委托代理人梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所，律师。
被告李全智，男，50岁，汉族，公务员，现住五原县。
委托代理人苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所，法律工作者。
原告王维新、付银贵与李全智房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王维新、付银贵及其委托代理人宋继文、梁俊斌，被告李全智及其委托代理人苏志荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年4月10日我们与被告李全智签订房屋租赁协议，租赁期限从2013年4月11日至2019年4月10日，在2018年以前每年租金为36万元，租金给付时间为每年的3月20日以前，被告未给付2014年4月11日至2015年4月10日的租金，无故要求解除合同并对租赁物进行损害，现我们请求：继续与被告履行房屋租赁协议；要求被告给付我们2014年4月11日至2015年4月10日的36万元租金；赔偿因不交付取暖费给原告造成的损失103748元（2013年10月15日至2014年4月15日的暖费50853元，2014年10月15日至2015年4月15日的暖费52895元）；诉讼费由被告承担。
被告李全智辩称：2013年10月7日原告修改电路之后，因烧坏我租赁物中的设备，我们已经停止经营，2014年3月18日我们已书面通知原告解除合同，我们已经解除合同，原告起诉后我们已经针对租赁物中的电提出鉴定，鉴定结论存在安全隐患，36万元租金我不给，同时我要求二原告支付我鉴定费15000元。2013年（2012年10月15日至2013年10月15日）的取暖费已经给付，我只欠被告2013年10月15日至2013年11月7日22天的取暖费。因为2013年11月7日我已经停止营业。
经审理查明，2011年9月11日原告王维新、付银贵与被告李全智签订“房屋租赁协议”双方约定租赁期限为2013年4月11日至2019年4月10日租赁期为6年，2018年以前每年租金36万元。交款时间为每年的3月20日之前。租赁期间水电暖由承租人李全智负责。2012年10月15日至2013年4月15日的取暖费被告李全智已付清。2013年10月15日至2014年4月15日，2014年10月15日至2015年4月15日二年取暖费共计103748元原告已付清。2014年3月18日李全智到金泰阳（原粮油宾馆）处给原告送达解除合同通知书，送达时原告王维新在场。后2014年3月18日五原县公安局东环派出所对金泰阳（原粮油宾馆）现状进行录像。2014年5月13日二原告向五原县人民法院提起诉讼，要求被告继续履行与原告签订的房屋租赁协议，给付租金、暖费、承担诉讼费。诉讼过程中被告李全智于2014年7月7日提出对宾馆电气线路进行鉴定，后鉴定意见为“1.宾馆电气线路中部分电线电缆导体电阻超出相关国家标准要求，为不合格产品。2.宾馆电气线路中部分电线电缆导体电阻不合格，容易引起过热现象，继续使用存在一定的用电安全隐患。”。
上述事实有当事人陈述、新高大楼宾馆转租协议、房屋租赁协议、2014年3月18日由五原县公安局派出所录制的录像一份、金泰阳宾馆日报表数份、李全智电力账户档案及电力使用情况记录、五原县富源热力有限责任公司发票、解除合同通知书及录音、司法鉴定意见书可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方自愿签订房屋租赁合同系有效合同，2014年3月18日被告向原告发出解除合同通知书，原告房屋所有人为王维新、付银贵二人，原告送达解除合同书时王维新一人在场，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，2014年3月18日被告明确表示解除合同，原告方如对被告送达解除合同书的内容或方式有任何异议，应当在三个月向人民法院提出确认解除合同效力的诉讼，因法律明确规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议的，当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。2014年3月18日被告向原告的送达解除合同书，原告虽对此有异议但未在法定期限内提出确认解除合同效力的诉讼，被告的解除合同通知书视为送达，双方签订的租赁合同依法解除，因合同于2014年3月18日解除，原告要求被告继续履行合同并给付2014年4月11日至2015年4月10日的36万元的租金的诉讼请求本院不予支持。若因解除合同给原告造成损失，原告可另案起诉。原告要求被告支付2013年10月15日至2014年4月15日的暖费50853元，因暖费收取方式为按年度收费，本院予以支持。二原告要求被告支付2014年10月15日至2015年4月15日的暖费52895元本院不予支持，被告要求二原告支付鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王维新、付银贵要求被告李全智继续履行房屋租赁协议的诉讼请求。驳回原告王维新、付银贵要求被告李全智给2014年4月11日至2015年4月10日的36万元租金的诉讼请求。
二、被告李全智于判决生效后十日内给付原告王维新、付银贵20**年10月15日至2014年4月15日的取暖费共计50853元，驳回原告王维新、付银贵对2014年10月15日至2015年4月15日取暖费的诉讼请求。
三、案件受理费8273元，由原告王维新、付银贵负担7366元，由被告李全智负担907元。鉴定费15000元由被告李全智负担。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张龙飞，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告张龙飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告张龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2017年7月1日的透支款本金89104.82元、利息6035.71元、费用29133.87元；2、被告支付原告2017年7月1日后的利息及复利（利息以本金89104.82元为基数、复利以利息6035.71元为基数，均自2017年7月2日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告张龙飞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月4日，被告张龙飞向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。
被告张龙飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告张龙飞填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告张龙飞发放信用卡一张。
被告张龙飞于2014年10月30日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月1日尚欠原告信用卡透支本金89104.82元、利息6035.71元、费用29133.87元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1．持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2．持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3．持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用29133.87元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告张龙飞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张龙飞进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告张龙飞在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告张龙飞偿还信用卡透支本金89104.82元，截至2017年7月1日的利息6035.71元、滞纳金与手续费29133.87元，以及2017年7月2日后的利息与复利（利息以透支本金89104.82元为基数、复利以利息6035.71元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月2日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告张龙飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金89104.82元，截至2017年7月1日的利息6035.71元、滞纳金与手续费29133.87元；
二、被告张龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2017年7月2日后的利息与复利（利息以透支本金89104.82元为基数、复利以利息6035.71元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月2日起计算至付清时止）；
三、被告张龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1415元（已减半收取），由被告张龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈娇娇
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执119号
申请执行人：郭海鱼，男，1950年6月3日出生，汉族，住长治县。
被执行人：长治县荫城镇王庆村民委员会。
法定代表人：田永圣，职务：村委主任。
本案在执行郭海鱼与长治县荫城镇王庆村民委员会买卖合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初698号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县荫城镇王庆村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县荫城镇王庆村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县荫城镇王庆村民委员会在你处的款219782元（承担案件受理费1241元、执行费3131元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1021号
罪犯林静，男，1984年3月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯林静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2012年3月30日作出（2012）巴刑初字第213号刑事判决，认定林静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元，责令共同退还违法所得（已退还）。判决发生法律效力后付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日、2017年3月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2018年7月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯林静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯林静减去有期徒刑二个月零五日。
（刑期起止时间为：自2011年3月1日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月七日
书记员 徐 熙
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执154号
申请执行人刘某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
申请执行人王某某，女，汉族，现住辽宁省大石桥市。
申请执行人冯某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人才某，男，藏族，甘肃省合作市人。
被执行人周某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
被执行人中国人民财产保险股份有�公司甘南州分公司，住所地甘肃省合作市当周街19号。
代表人赵某，系该公司经理。
刘某某、王某某、冯某与才某、周某、中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司附带民事赔偿一案,本院于2017年3月14日作出的（2017）甘3001刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人才某、周某、中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某、王某某、冯某于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人才某、周某、中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司给付赔偿款924185.16元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人才某、周某、中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司履行完毕应尽的法律义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司于2017年10月1日履行案款617592.66元，被执行人才某履行案款10000元，申请执行人已领取完毕该案款。我院依法对被执行人才某、周某的财产进行了四查，被执行人均无财产可供执行，且被执行人才某正在服刑，被执行人周某下落不明，申请执行人刘某某、王某某、冯某也无法提供可供执行的财产。申请执行人刘某某于2017年10月23日向本院递交申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人才某、周某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某、王某某、冯某也在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人才某、周某新的财产线索，申请执行人�某某、王某某、冯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年四月一日
书记员 芝 瑞 阳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初494号
原告：池明河，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人：张建凤，福建律慧律师事务所律师。
被告：庄拥军，男，汉族，住福建省明溪县。
原告池明河与被告庄拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员罗国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池明河的委托代理人张建凤到庭参加诉讼，被告庄拥军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池明河诉称：原告与被告系师生关系，2015年2月23日，被告庄拥军以生意资金周转为由向原告借款50000元，约定：借款半年，月息3分，每月付息。同日，被告出具借条交由原告收执，被告利息支付至2015年6月22日。此后虽经原告多次催讨，被告均无还本付息之诚意。现请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息12000元（利息计算自2015年6月23日暂计至2016年6月21日，此后利息仍按月息2分计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告庄拥军未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月23日，被告庄拥军以做生意需要资金周转为由向原告池明河借款50000元，被告向原告出具了借条。借条上约定：借款半年，月息3分。被告庄拥军未能偿还借款本金，被告庄拥军支付原告利息至2015年6月22日。
本案在审理过程中，原告向本院提供了借条一张，证明被告庄拥军于2015年2月23日向原告借款50000元的事实；上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告庄拥军拖欠原告的借款事实清楚，证据充分，故对于原告池明河要求被告庄拥军偿还50000元借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付按月利率2%计算利息的请求，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告庄拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄拥军应偿还原告池明河借款本金50000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告庄拥军同时还应支付原告池明河借款50000元自2015年6月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告庄拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年八月四日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1382号
原告：张宏伟，男，1990年7月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道丘号32--461--7号。
法定代表人：王殿义，系该公司董事长。
委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市文化街13号3。
委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区柳林街8C号5--1。
原告张宏伟诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按已交付房款的日万分之一标准支付至2014年10月25日的逾期交房违约金9500元及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定确定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为500000元，并约定，被告应在2014年4月15日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告辩称：暂时无法实现按照商品房买卖协议约定的交房。案涉小区房屋的预售许可证登记在大连海岸东方置地有限公司的名下，在被告公司介入小区开发之后，虽然取得了其他合法手续但是因为大连海岸东方置地有限公司将办理了抵押贷款，故导致被告公司无法取得预售许可，被告公司与金州区土地房屋管理局为此进行了3个行政诉讼，至今无法解决，房屋产权证也因此原因无法办理。被告公司自2012年7月1日开始为业主办理入住手续，业主根据自身情况和意愿选择是否办理入户手续，18位业主中已经有11位办理了入住手续并领取了钥匙，另外韩建辉、张宏伟、张宏伟、李钦富、董亚范、孙永昌、王义男7人没有领钥匙，杜丽杰领取了钥匙但是没有签《房屋交接书》。以上可认定被告公司已经实际交付，故逾期交房违约金不同意承担。原告要求在合理期限内办理房屋产权证，按照合同规定我公司有义务协助办理房屋产权证，我公司也会遵照合同执行。如果没有办理产权证按照15条3款由开发商继续办理，没有约定违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园C9幢2单元25层5号的房屋，总价款为500000元，《商品房买卖合同》第二条约定“买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】。预售商品房批准机关为大连市金州区城乡建设管局，商品房预售许可证号为大金房预许字第2009005号”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查，被告持有大连金州新区海岸东方C地块相关区域的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，没有案涉房屋的商品房预售许可证。《商品房买卖合同》第二条中提到的“大金房预许字第2009005号”商品房预售许可证登记的开发单位为大连海岸东方置地有限公司。
本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、行政判决书、大金房预许字第2009005号商品房预售许可证以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为预售合同，鉴于商品房预售的特殊性，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条明确规定，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。鉴于本案中被告正在补办商品房预售许可证，故双方签订的《商品房买卖合同》效力应在被告取得商品房预售许可证后确定。原告主张的交付房屋、办理产权证、逾期交房违约金等诉讼请求，亦应在《商品房买卖合同》确定合法有效后再行主张，故本案原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宏伟的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张宏伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二０一八年四月十日
书记员 赵丽娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初1382号原告：张宏伟，男，1990年7月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道丘号32—461—7号。法定代表人：王殿义，系该公司董事长。委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市文化街13号3。委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区柳林街8C号5—1。原告张宏伟诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按已交付房款的日万分之一标准支付至2014年10月25日的逾期交房违约金9500元及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定确定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为500000元，并约定，被告应在2014年4月15日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告辩称：暂时无法实现按照商品房买卖协议约定的交房。案涉小区房屋的预售许可证登记在大连海岸东方置地有限公司的名下，在被告公司介入小区开发之后，虽然取得了其他合法手续但是因为大连海岸东方置地有限公司将办理了抵押贷款，故导致被告公司无法取得预售许可，被告公司与金州区土地房屋管理局为此进行了3个行政诉讼，至今无法解决，房屋产权证也因此原因无法办理。被告公司自2012年7月1日开始为业主办理入住手续，业主根据自身情况和意愿选择是否办理入户手续，18位业主中已经有11位办理了入住手续并领取了钥匙，另外韩建辉、张宏伟、张宏伟、李钦富、董亚范、孙永昌、王义男7人没有领钥匙，杜丽杰领取了钥匙但是没有签《房屋交接书》。以上可认定被告公司已经实际交付，故逾期交房违约金不同意承担。原告要求在合理期限内办理房屋产权证，按照合同规定我公司有义务协助办理房屋产权证，我公司也会遵照合同执行。如果没有办理产权证按照15条3款由开发商继续办理，没有约定违约责任。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园C9幢2单元25层5号的房屋，总价款为500000元，《商品房买卖合同》第二条约定“买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】。预售商品房批准机关为大连市金州区城乡建设管局，商品房预售许可证号为大金房预许字第2009005号”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查，被告持有大连金州新区海岸东方C地块相关区域的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，没有案涉房屋的商品房预售许可证。《商品房买卖合同》第二条中提到的“大金房预许字第2009005号”商品房预售许可证登记的开发单位为大连海岸东方置地有限公司。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、行政判决书、大金房预许字第2009005号商品房预售许可证以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为预售合同，鉴于商品房预售的特殊性，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条明确规定，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。鉴于本案中被告正在补办商品房预售许可证，故双方签订的《商品房买卖合同》效力应在被告取得商品房预售许可证后确定。原告主张的交付房屋、办理产权证、逾期交房违约金等诉讼请求，亦应在《商品房买卖合同》确定合法有效后再行主张，故本案原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宏伟的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告张宏伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一八年四月十日书记员 赵丽娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2845号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新连，女，1967年5月16日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张松野，女，1961年3月7日出生，汉族，住所地：浙江省温州市瓯海区。
再审申请人王新连因与被申请人张松野合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案中张松野向人民法院主张撤销其与王新连之间签订的投资协议书，依据是《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，即王新连存在以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立了投资协议书。经本院审查，张松野具有金融行业从业经历，某种程度上对于投资风险应有一定的预判能力，结合张松野、王新连投资标的横山钢铁有限公司破产重整、清算案件的审理情况，浙江省建德市人民法院于2010年10月9日裁定受理横山钢铁有限公司破产重整案，2011年4月20日裁定批准横山钢铁有限公司重整计划，并将相关破产重整的事项进行了公告，公告具有公示性特征，相关权利人或利害关系人应当知晓公告内容所反映的企业状况，而张松野与王新连订立投资协议书的时间在2011年11月1日，期间对于目标公司的状况应该知晓，二审法院认定王新连存在欺诈行为的主要证据是王新连与张松野之间的谈话录音中有关王新连向张松野告知所投资的项目将会有相当于月利息七、八分的利润，但并没有全面反映当事人双方在签订投资协议书时的全部协商过程，对于录音资料等关键证据的认证应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定结合本案其他证据和相关事实进行综合审查确定能否作为认定事实的根据。本院还注意到，二审法院认定“被上诉人要投入的横山钢铁有限公司当时正处于破产重整且全面停工状态”，与破产管理人在管理人工作报告中所陈述的横山钢铁有限公司新建项目的全面停工并不一致，这在一定程度上影响了二审法院对王新连是否存在欺诈行为的判断，因此，根据现有审查情况，本案存在“基本事实缺乏证据证明”的情形，需要通过再审程序的审理查明争议的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈小青
?PAGE?3?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2845号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新连，女，1967年5月16日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。委托代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张松野，女，1961年3月7日出生，汉族，住所地：浙江省温州市瓯海区。再审申请人王新连因与被申请人张松野合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中张松野向人民法院主张撤销其与王新连之间签订的投资协议书，依据是《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，即王新连存在以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立了投资协议书。经本院审查，张松野具有金融行业从业经历，某种程度上对于投资风险应有一定的预判能力，结合张松野、王新连投资标的横山钢铁有限公司破产重整、清算案件的审理情况，浙江省建德市人民法院于2010年10月9日裁定受理横山钢铁有限公司破产重整案，2011年4月20日裁定批准横山钢铁有限公司重整计划，并将相关破产重整的事项进行了公告，公告具有公示性特征，相关权利人或利害关系人应当知晓公告内容所反映的企业状况，而张松野与王新连订立投资协议书的时间在2011年11月1日，期间对于目标公司的状况应该知晓，二审法院认定王新连存在欺诈行为的主要证据是王新连与张松野之间的谈话录音中有关王新连向张松野告知所投资的项目将会有相当于月利息七、八分的利润，但并没有全面反映当事人双方在签订投资协议书时的全部协商过程，对于录音资料等关键证据的认证应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定结合本案其他证据和相关事实进行综合审查确定能否作为认定事实的根据。本院还注意到，二审法院认定“被上诉人要投入的横山钢铁有限公司当时正处于破产重整且全面停工状态”，与破产管理人在管理人工作报告中所陈述的横山钢铁有限公司新建项目的全面停工并不一致，这在一定程度上影响了二审法院对王新连是否存在欺诈行为的判断，因此，根据现有审查情况，本案存在“基本事实缺乏证据证明”的情形，需要通过再审程序的审理查明争议的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  章恒筑代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈小青??3?·??1?·
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4287号
原告：山东省平度经济开发区店前村民委员会，住所地：山东省平度经济开发区店前村，组织机构代码：B6158761-8.
法定代表人：王洪新，系村主任。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。
被告：王治瑜，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：王炳臣，男，1976年8月17日生，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：綦晓燕，女，1980年10月21日生，汉族，居民，住址同上。系王治瑜之妻（未到庭）。
原告山东省平度经济开发区店前村民委员会与被告王治瑜、被告綦晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省平度经济开发区店前村民委员会的的委托诉讼代理人王艳艳、被告王治瑜的委托诉讼代理人王炳臣到庭参加诉讼；被告綦晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省平度经济开发区店前村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的房屋租赁费107100元及逾期付款违约金（违约金：按所欠租金额每日千分之二，自逾期付款之日起至判决生效确定的履行期满之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月27日原被告双方通过公开招投标方式确立租赁合同关系，被告租赁原告所有的位于本村村委办公室南院的10间房屋使用，租赁费前5年每年35700元，每年一交，采取先交款后用房的方式，于每年的7月25日前交纳。合同签订后，原告如约交付房屋给被告使用，被告仅交纳了第一年和第二年的租赁费，自2014年7月份开始拖欠，至今已有三年的租赁费未交，经原告多次催要至今拒绝交纳。请求法院判如所请。
被告王治瑜辩称，2014年4月,原告或者允许他人在租赁房屋邻街处非法建设钢结构建筑物，严重影响被告的采光和通风，导致被告不能正常合理使用租赁房屋，从而影响租赁合同目的的实现。2014年7月被告向原告提出异议，但原告未予制止。被告向原告表示，非法建设钢结构建筑物已影响租赁物使用，被告不想再交纳租赁费。自2014年7月之后，原告未向被告索要过租赁费，被告认为已经超过诉讼时效期间，应当依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告綦晓燕，既未在法定答辩期内提交书面答辩意见又未到庭应诉答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：房屋租赁合同一份。用以证明：2012年8月8日原告与被告王治瑜签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告村委办公室南院房屋10间，前五年每年租赁费为35700元，于每年的7月25日前交纳，先交款后使用，同时约定逾期交付租金每天按所欠租金数额的千分之二支付违约金。原告按合同约定履行了义务，被告只交付了前二年的房屋租赁费。被告自2014年7月份拖欠租赁费，至今已有三年未交。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务，应当由二被告共同给付。原告的诉讼请求应当得到支持。被告王治瑜质证称，对原告提交合同的真实性无异议，对合同内容、证明事项也无异议。被告綦晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。以上事实客观真实，本院予以确认。被告王治瑜向本院提交以下证据：现场照片打印件二份，用以证明原告在租赁房屋的西邻处，原告或者允许他人非法建设钢结构建筑物，严重影响被告的采光和通风，导致被告不能正常合理使用租赁房屋，从而影响租赁合同目的的实现。原告质证称，1、对照片的真实性无异议，但该照片不能证明被告所主张的事实，不能证明钢结构系原告所建及影响被告合理使用租赁房屋这一事实。2、关于诉讼时效，自被告拖欠租赁费之日起，原告通过电话及到被告家中等多种方式向被告催缴租赁费，不存在超过诉讼时效问题；另外根据《最高人民法院关于借款合同中约定借款分期偿还债务应如何计算诉讼时效期间的答复》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，即便原告不能向法庭提交向被告催缴租赁费的证据，诉讼时效期间应当从最后一期履行期限届满之日起计算。目前租赁合同尚在合同期限内，所以原告主张2014年7月份至2017年7月份的租赁费不存在超过诉讼时效的情形，因此请求法院判如所请。
本院认为，2012年8月8日原告与被告王治瑜签订房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未履行合同确定的义务，应当承担继续履行，并按法律规定承担违约责任。约定违约金过高，应当按照法律规定予以适当调整。租赁合同关系发生在二被告夫妻关系存续期间，所产生的债务应当由二被告共同承担。自2014年7月至2017年7月，二被告欠原告租赁费107100元，事实清楚证据确凿，本院予以确认；原告要求二被告给付，本院予以支持。原告请求二被告给付逾期付款违约金，本院予以支持；双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。被告王治瑜主张西邻处，原告或者原告允许他人非法建设钢结构建筑物，严重影响被告的采光和通风，导致被告不能正常合理使用租赁房屋，从而影响租赁合同目的的实现。与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可另案主张权利。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。被告王治瑜主张自2014年7月之后，原告未向被告索要过租赁费，已经超过诉讼时效期间，本院不予确认；请求驳回原告的所有诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王治瑜、被告綦晓燕给付原告山东省平度经济开发区店前村民委员会自2014年7月25日至2017年7月24日期间的租赁费107100元及违约金（违约金的计算：本金35700元，自2014年7月26日起；本金35700元，自2015年7月26日起；本金35700元，自2016年7月26日起；均到判决确定的履行期满之日止，均按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告王治瑜、被告綦晓燕负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年六月十五日
书记员 仲伟静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4287号原告：山东省平度经济开发区店前村民委员会，住所地：山东省平度经济开发区店前村，组织机构代码：B6158761-8.法定代表人：王洪新，系村主任。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：王治瑜，男，1978年3月8日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：王炳臣，男，1976年8月17日生，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：綦晓燕，女，1980年10月21日生，汉族，居民，住址同上。系王治瑜之妻（未到庭）。原告山东省平度经济开发区店前村民委员会与被告王治瑜、被告綦晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省平度经济开发区店前村民委员会的的委托诉讼代理人王艳艳、被告王治瑜的委托诉讼代理人王炳臣到庭参加诉讼；被告綦晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东省平度经济开发区店前村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的房屋租赁费107100元及逾期付款违约金（违约金：按所欠租金额每日千分之二，自逾期付款之日起至判决生效确定的履行期满之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月27日原被告双方通过公开招投标方式确立租赁合同关系，被告租赁原告所有的位于本村村委办公室南院的10间房屋使用，租赁费前5年每年35700元，每年一交，采取先交款后用房的方式，于每年的7月25日前交纳。合同签订后，原告如约交付房屋给被告使用，被告仅交纳了第一年和第二年的租赁费，自2014年7月份开始拖欠，至今已有三年的租赁费未交，经原告多次催要至今拒绝交纳。请求法院判如所请。被告王治瑜辩称，2014年4月,原告或者允许他人在租赁房屋邻街处非法建设钢结构建筑物，严重影响被告的采光和通风，导致被告不能正常合理使用租赁房屋，从而影响租赁合同目的的实现。2014年7月被告向原告提出异议，但原告未予制止。被告向原告表示，非法建设钢结构建筑物已影响租赁物使用，被告不想再交纳租赁费。自2014年7月之后，原告未向被告索要过租赁费，被告认为已经超过诉讼时效期间，应当依法驳回原告的所有诉讼请求。被告綦晓燕，既未在法定答辩期内提交书面答辩意见又未到庭应诉答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：房屋租赁合同一份。用以证明：2012年8月8日原告与被告王治瑜签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告村委办公室南院房屋10间，前五年每年租赁费为35700元，于每年的7月25日前交纳，先交款后使用，同时约定逾期交付租金每天按所欠租金数额的千分之二支付违约金。原告按合同约定履行了义务，被告只交付了前二年的房屋租赁费。被告自2014年7月份拖欠租赁费，至今已有三年未交。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务，应当由二被告共同给付。原告的诉讼请求应当得到支持。被告王治瑜质证称，对原告提交合同的真实性无异议，对合同内容、证明事项也无异议。被告綦晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。以上事实客观真实，本院予以确认。被告王治瑜向本院提交以下证据：现场照片打印件二份，用以证明原告在租赁房屋的西邻处，原告或者允许他人非法建设钢结构建筑物，严重影响被告的采光和通风，导致被告不能正常合理使用租赁房屋，从而影响租赁合同目的的实现。原告质证称，1、对照片的真实性无异议，但该照片不能证明被告所主张的事实，不能证明钢结构系原告所建及影响被告合理使用租赁房屋这一事实。2、关于诉讼时效，自被告拖欠租赁费之日起，原告通过电话及到被告家中等多种方式向被告催缴租赁费，不存在超过诉讼时效问题；另外根据《最高人民法院关于借款合同中约定借款分期偿还债务应如何计算诉讼时效期间的答复》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，即便原告不能向法庭提交向被告催缴租赁费的证据，诉讼时效期间应当从最后一期履行期限届满之日起计算。目前租赁合同尚在合同期限内，所以原告主张2014年7月份至2017年7月份的租赁费不存在超过诉讼时效的情形，因此请求法院判如所请。本院认为，2012年8月8日原告与被告王治瑜签订房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未履行合同确定的义务，应当承担继续履行，并按法律规定承担违约责任。约定违约金过高，应当按照法律规定予以适当调整。租赁合同关系发生在二被告夫妻关系存续期间，所产生的债务应当由二被告共同承担。自2014年7月至2017年7月，二被告欠原告租赁费107100元，事实清楚证据确凿，本院予以确认；原告要求二被告给付，本院予以支持。原告请求二被告给付逾期付款违约金，本院予以支持；双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。被告王治瑜主张西邻处，原告或者原告允许他人非法建设钢结构建筑物，严重影响被告的采光和通风，导致被告不能正常合理使用租赁房屋，从而影响租赁合同目的的实现。与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告可另案主张权利。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。被告王治瑜主张自2014年7月之后，原告未向被告索要过租赁费，已经超过诉讼时效期间，本院不予确认；请求驳回原告的所有诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王治瑜、被告綦晓燕给付原告山东省平度经济开发区店前村民委员会自2014年7月25日至2017年7月24日期间的租赁费107100元及违约金（违约金的计算：本金35700元，自2014年7月26日起；本金35700元，自2015年7月26日起；本金35700元，自2016年7月26日起；均到判决确定的履行期满之日止，均按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告王治瑜、被告綦晓燕负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年六月十五日书记员  仲伟静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初164号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应再斌，男，1986年5月5日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人应再斌犯交通肇事罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人应再斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日20时5分许，被告人应再斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿兴宁中路快车道西南向北行驶至怡惠路口附近处向左越过中心双实线超越前方车辆过程中，车头右前角与自西向东行走在人行横道线上的行人叶某发生碰撞，造成叶某受伤经宁海县第一医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人应再斌应承担该事故的全部责任。
案发后，被告人应再斌主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人应再斌的家属已代为赔付被害人叶某家属人民币3万元。
上述事实，被告人应再斌在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及车辆信息，驾驶证及驾驶证信息，强制保险单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定意见，门诊病历，收条，死亡证明，视频资料，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应再斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应再斌具有自首情节，赔偿被害人家属部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应再斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年四月十日
代书记员 张 颖
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执287-2号
申请执行人珙县罗通兴安采石厂，住所地珙县底洞镇罗通三社。
执行事务合伙人王华清。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，经理。
本院于2016年1月8日作出（2015）宜珙民初字第2413号民事裁定书，扣留了四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通局盐孝公路改建工程款1120798.68元。在执行过程中，执行了被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司的其它财产，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通局盐孝公路改建工程款1120798.68元的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓仕新
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3674号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞鸯，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该公司职工。
被告：鲍孝浩，男，1963年1月29日出生汉族，住象山县。
被告：许秀珍，女，1982年11月17日出生汉族，住象山县。
被告：鲍伟林，男，1958年9月28日出生汉族，住象山县。
被告：王美青，女，1960年6月1日出生汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告鲍孝浩、许秀珍、鲍伟林、王美青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告鲍孝浩、许秀珍归还原告借款本金99965.12元，并支付借款期内利息4194.20元、罚息16708.37元、复利701.03元（暂算至2017年4月25日，以后罚息以借款本金99965.12元为基数、复利以利息4194.20元为基数，均按月利率14.085‰计算至实际清偿之日止）；2.被告鲍伟林、王美青对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人朱嘉翰，被告鲍伟林到庭参加诉讼，被告鲍孝浩、许秀珍、王美青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，原告与被告鲍孝浩、许秀珍、鲍伟林、王美青签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告鲍孝浩、许秀珍共同向原告借款100000元；借款期限为实际提款日起至2016年5月3日；借款月利率为9.39‰；按季结息，结息日为每季末的20日，贷款到期利随本清；如未按期偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收
50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利；被告鲍伟林、王美青为上述借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按约支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告鲍孝浩发放贷款100000元。借款后，被告鲍孝浩、许秀珍未按约还本付息，截止2017年4月25日，尚欠借款本金99965.12元，利息4194.20元、罚息16708.37元、复利701.03元。
被告鲍孝浩、许秀珍、王美青未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告鲍伟林在庭审中口头答辩称，对借款担保属实，对原告的诉请无异议。经和被告鲍孝浩联系，借款会在2个半月内付清的。
被告鲍伟林未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认为，原告与被告鲍孝浩、许秀珍、鲍伟林、王美青订立《浙江民泰商业银行保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告鲍孝浩、许秀珍发放贷款100000元，借款期限届满后，被告鲍孝浩、许秀珍未按约履行还款义务，理应承担违约责任。被告鲍伟林、王美青自愿提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告鲍孝浩、许秀珍归还借款本金99965.12元并按合同约定支付利息、罚息、复利以及被告鲍伟林、王美青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍伟林、王美青承担保证责任后，有权向被告鲍孝浩、许秀珍追偿。被告鲍孝浩、许秀珍、王美青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍孝浩、许秀珍于判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金99965.12元，并支付利息4194.20元、罚息16708.37元、复利701.03元（暂算至2017年4月25日，以后罚息以借款本金99965.12元为基数，复利以利息4194.20元为基数，均按月利率14.085‰计算至实际履行之日止）；
二、被告鲍伟林、王美青对上述款项负连带清偿责任；
三、被告鲍伟林、王美青承担保证责任后，有权向被告鲍孝浩、许秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2731元，减半收取1365.50元，由被告鲍孝浩、许秀珍、鲍伟林、王美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年五月二十五日
代书记员 杨海青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3493号
原告:平桂管理区沙田温羽兴机械制造厂，经营场所：广西贺州市平桂区沙田镇民田村**组***号（民田水库旁）。
经营者：温启添，男，1990年3月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：冯兆波，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告平桂管理区沙田温羽兴机械制造厂（以下简称温羽兴制造厂）与被告冯兆波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告温羽兴制造厂的经营者温启添及其委托诉讼代理人梁斌，被告冯兆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款88000元及利息（利息计付：以88000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计算至被告付清货款之日止）。事实和理由：原告与被告于2016年9月11日订立买卖合同，合同总价款为86000元。之后，被告向原告购买一台洗砂机双轴，但双方未签订书面合同，该设备价款为17000元，被告支付15000元的洗砂机双轴货款后，原告将该设备与原来订立的合同项下的设备一起交付给被告。现被告尚欠原告货款88000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、工矿产品买卖合同1份，证明原、被告成立买卖合同关系，双方对货物及合同价款有明确约定的事实。
2、企业信用信息公示报告1份，证明原告为个体工商户，主体适格的事实。
3、相片4张，证明原告已经按照合同约定将货物交付到被告指定地点的事实。
4、短信截屏1份，证明被告拖欠原告货款并承诺及时将货款交付给原告的事实。
5、出仓单1份，证明原告出售一套洗砂机双轴设备给被告，价款为17000元的事实。
6、活期存款历史明细查询1份，证明被告于2016年9月13日将洗砂机双轴货款15000元支付给原告，尚欠原告货款2000元的事实。
7、照片2张，证明原告已经将本案诉争设备安装了70%的事实。
被告辩称：被告尚欠原告货款是66000元。原告原来定的合同价格过高，原告出售给被告的设备实际只值60000元。被告经营的沙场是亏损的。当时被告要求原告去安装设备，但原告并未按约定去安装，现设备已被他人扣押并安装使用。
被告为其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：
合作协议复印件1份，证明被告与黄仿标、黄初胜系合伙关系的事实。
本院对证据的分析和认证:
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提交证据5认为原告确实向被告交付了洗砂机双轴，但该出仓单并无被告的签字确认，被告不予认可，对证据7认为设备不是原告安装的而是设备被他人扣押后，由扣押人自己安装的。原告对被告提交的证据认为被告提交的系复印件,无法核实其真实性并且与本案无关联。本院对原告提交的证据5认为虽然出仓单无被告的签字确认，但被告亦认可已经收到该设备，对于出仓单上的价格，被告亦无相应的证据予以反驳，故该证据可以作为本院认定相关事实的参考。对原告提交的证据7认为照片可以反映设备的实际情况，故可以作为本院认定相关事实的依据。本院对被告提交的证据认为该证据系复印件并且无原件相核对，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证应当提交原件的要求，故在本案中不作认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年9月11日，以原告为供方、被告为需方，双方签订一份《工矿产品买卖合同》，该合同约定：被告向原告购买平台（3.8米×3米）一套、制砂机（600×770）一套、滚动筛（1.5米×3米）一套，合同总价款86000元；设备由被告自提并由原告包安装；结算方法及期限：预交40%设备订金，试机成功付清货款。生产设备大约17日交货，原告只负责本厂设备的质量，被告的洗砂机、输送带可包装，洗砂效果由被告自负。（水电不包，现金到账为实）。原告另出售了一台洗砂机双轴给被告，但双方未签订有书面的买卖合同，现双方对该洗砂机双轴的价格存在异议。签订合同后，原告按约定将合同项下的平台、制砂机、滚动筛及合同项外的洗砂机双轴交付给被告。被告于2016年9月13日通过银行转账方式支付给原告15000元。之后，因双方对支付货款的事宜存在异议，原告并未按约定将设备安装完毕，诉讼中原告认可安装费需6000元并表示愿意由法院作出相应抵扣。原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为：《工矿产品买卖合同》是原告与被告协商一致签订的，该合同内容并未违反法律行政法规的强制规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定严格履行各自的合同义务。现原告已经按照约定将相应的设备交付给被告，被告亦应当信守承诺向原告支付相应的合同价款。关于本案被告尚欠原告的货款数额问题？《工矿产品买卖合同》的合同价款为86000元，双方已有明确约定并且有相应的合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告辩驳主张其并未向原告购买洗砂机双轴，但被告亦认可已经收到该设备并且在合理的期限内并未向原告提出任何异议，因此原、被告之间就洗砂机双轴已经构成事实上的买卖合同关系。关于洗砂机双轴的价格问题？虽然原告提交的出仓单上的价格没有被告的签字确认，但被告在举证期限内并未提交相应的证据反驳原告的该主张，故对原告主张洗砂机双轴的价格为17000元的事实，本院予以认定。综上，原、被告交易的货款共计为103000元。原告未按约定安装设备，导致被告无法按期将设备投入使用，被告亦未按约定向原告支付相应的合同价款，原、被告在本次交易中均存在一定的违约行为。综合案件情况，本院酌情由原告赔偿被告损失6000元并从尚欠的货款中相应抵扣，故被告现尚欠原告的货款为82000元（103000元－15000元-6000元）。因被告逾期支付货款，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张其与黄仿标等系合伙关系属于另一法律关系，在本案中不作处理，至于本案债务是否是被告与他人的合伙债务，应由被告另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯兆波应支付原告平桂管理区沙田温羽兴机械制造厂（经营者：温启添）货款82000元及支付利息（利息计付：以82000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费1575元，减半收取788元（原告已预交），由被告冯兆波负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许国悠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2422号
申请执行人：邴冰，男，1982年11月27日生，汉族，住聊城经济技术开发区。
被执行人：牛同君，男，1976年10月6日生，汉族，住聊城市。
被执行人：徐瑾，女，1978年11月9日生，汉族，住址同上，系牛同君之妻。
本院于2016年9月12日作出的（2016）鲁1502民初3079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邴冰向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛同君、徐瑾的银行存款60万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
执行员 于敬斌
二〇一七年一月十二日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2422号申请执行人：邴冰，男，1982年11月27日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：牛同君，男，1976年10月6日生，汉族，住聊城市。被执行人：徐瑾，女，1978年11月9日生，汉族，住址同上，系牛同君之妻。本院于2016年9月12日作出的（2016）鲁1502民初3079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邴冰向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人牛同君、徐瑾的银行存款60万元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一七年一月十二日书记员  刘小兵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1817号
原告：台州好乐多食品有限公司。住所地：浙江省台州市。
法定代表人：周立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡军、魏阳，湖北春园律师事务所律师。
被告：李田，男，1983年5月28日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详。
被告：陈曼，女，1988年8月16日出生，汉族，安徽省人，现住址不详。
原告台州好乐多食品有限公司（以下简称好乐多公司）与被告李田、陈曼与公司有关的纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好乐多公司的委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼，被告李田、陈曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好乐多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李田、陈曼立即向原告支付货款、押金、租金等费用合计131688元，并自2014年4月1日起，按年利率24%计算向原告支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李田、陈曼系夫妻关系，原告系从事食品、乳品批发兼零售等业务的私营企业，被告李田系原告的股东之一，任监事职务。2013年7、8月，经原、被告双方盘点、结算，二被告签字确认，被告接收原告门面经营（包括库存货物、购货款、押金、租金等，其中门店、仓库租金计算至2014年3月底），合计金额131688元，但经营期限届满，虽经原告多次催促，但被告李田拒绝向原告结算经营费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李田、陈曼未作答辩。
经审理查明：原告好乐多公司系从事食品、乳品批发兼零售等业务的私营企业，被告李田系好乐多公司股东，并在好乐多公司任监事职务。
审理中，原告提交了《李田接收好乐多食品门店经营明细表》一份，主要内容为：好乐多食品门店的库存、购货款、押金、租金合计131688元。该明细表被告陈曼于2013年7月8日予以了签名，并注明：确认以上金额，情况属实。
原告另提交了2013年7月9日的《库存盘点表》三份，主要内容为：截止2013年7月9日，门店中饮料、酒水、香烟的实际数量及金额。该三份《库存盘点表》无人签字。
原告还提交了《8月19日库存盘点数量表》一份，主要内容为：周立与李田各自对于门店及小仓库的饮料库存进行盘点所得出的数据。该盘点数量表由被告李田签字确认数量，并注明：经确认以上数量为周立与本人共同清点、盘货后仓库一切货物损失由本人负责（不可抗力因素除外）。
本院认为：原告好乐多公司的诉讼请求为请求判令被告李田、陈曼向原告支付货款、押金、租金等费用合计131688元及利息，原告仅提供了李田、陈曼接受原告的门店经营及货物的证据。因被告李田系原告公司的股东，并任监事，其接收公司门店经营及货物，是基于公司安排的经营活动，还是存在其他民事法律行为，原告对此陈述不清。依据现有证据，本院无法判定原、被告之间的基础法律关系并确定被告李田、陈曼应承担的民事责任。原告好乐多公司的诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告台州好乐多食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4341元，由原告台州好乐多食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李华建