wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异160号
案外人：周德安，男，1979年9月13日出生，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族。
被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族。
被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族。
被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族。
武汉凡为建设工程有限公司申请执行卢海涛、武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封了被执行人武汉火炬置业发展有限公司所有的位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12号、13号、14号、15号楼。案外人周德安对本院保全查封菱湖印象项目中的涉案房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人周德安向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人周德安书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许周德安撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 谭 晓
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4841号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘延召，该公司总经理。
被告：姜海英，女，1978年8月22日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告姜海英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公�平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预�，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4841号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘延召，该公司总经理。被告：姜海英，女，1978年8月22日出生，汉族，住舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告姜海英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公�平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十七日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预�，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2176号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号。统一社会信用代码证91350304565393761X。
负责人：钱建英，该行行长。
委托诉讼代理人：何雷婷，女，该行客户经理。委托权限一般代理。
被告：陈庆云，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住所福建省荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告陈庆云信用卡纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤诉。
案件受理258元，减半收取计129元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行负担。
审判员 黄元招
二〇一七年五月二十六日
书记员 俞雅莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7782号
原告:苏碎亲,男,1983年8月13日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告:陈海珍,1978年10月4日出生,汉族,住浙江省永康市。
本院在审理原告苏碎亲与被告陈海珍买卖合同纠纷一案中，原告苏碎亲于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏碎亲的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏碎亲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏碎亲负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈俊瑛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执428号
申请执行人周玉龙,男,汉族,生于1973年4月27日，农民，住陕西省安康市。
被执行人郭永利,男,汉族,生于1961年4月12日,个体户，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2031号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担诉讼费1050元，执行费650元，以上共计51700元。现查明被执行人郭永利在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永利在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙晓慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1364号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘平，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理,依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3万元及截至2018年5月2日利息8693元，合计38693元，2018年5月2日起按年利率16.56%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告以修房名义与全椒农商行下属陈浅支行签订借款合同，借款3万元，约定：年利率11.04%，还款期限为2017年3月31日。贷款到期后被告一直拖欠不还。
刘平未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年3月31日，刘平与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定刘平向全椒农商行借款3万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月31日，年利率11.04%。并约定借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。借款到期后，全椒农商行自动扣划刘平利息8.28元，本金及下剩利息刘平未予偿还。
上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款借据等证据证实。
本院认为，全椒农商行与刘平签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将3万元发放至刘平账户，借款到期后刘平未按合同约定偿还本息，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（自2016年3月31日起至2017年3月31日止按年利率11.04%计算，自2017年4月1日起至清偿日止按年利率16.56%计算，扣除已付利息8.28元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，适用简易程序减半收取384元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年六月四日
书记员 姚陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申400号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马健明，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋茵(系马健明之妻)，女，1983年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童俊彦，女。
再审申请人马健明因与被申请人上汽通用汽车有限公司(以下简称上汽通用公司)名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马健明申请再审称，上汽通用公司人事经理薛建国在上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员、上汽集团信访办陆晓涛及马健明家人面前均污蔑马健明有偷窃、在冷库抽烟的行为；马健明提供的与上汽通用公司员工薛建国、茅巍、范京飞的谈话录音、网络视频评论均可证明上汽通用公司损害了马健明名誉权，应改判支持其原审全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
上汽通用公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，马健明申请再审的理由不能成立。请求依法驳回马健明的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据在案证据，上汽通用公司相关工作人员在接受有关部门调查马健明申报工伤一事及上级单位信访人员处理马健明事宜中，言论虽有不妥之处，但并非在公共场所向不特定的公众作出；其他员工谈话中亦无对马健明侮辱诽谤的言语，且谈话的另一方为马健明的妻子，故均难以认定马健明的社会评价因此而降低。马健明主张网络留言者系上汽通用公司员工，但其未能提供相应证据证明，本院不予采信。且即使该网络留言者是上汽通用公司员工，其在网络上发表评论意见的行为亦难以认定为职务行为。原审法院据此认定上汽通用公司未侵害马健明的名誉权，并无不当。综上，马健明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马健明的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申400号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马健明，男，1981年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋茵(系马健明之妻)，女，1983年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：童俊彦，女。再审申请人马健明因与被申请人上汽通用汽车有限公司(以下简称上汽通用公司)名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马健明申请再审称，上汽通用公司人事经理薛建国在上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员、上汽集团信访办陆晓涛及马健明家人面前均污蔑马健明有偷窃、在冷库抽烟的行为；马健明提供的与上汽通用公司员工薛建国、茅巍、范京飞的谈话录音、网络视频评论均可证明上汽通用公司损害了马健明名誉权，应改判支持其原审全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。上汽通用公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，马健明申请再审的理由不能成立。请求依法驳回马健明的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据在案证据，上汽通用公司相关工作人员在接受有关部门调查马健明申报工伤一事及上级单位信访人员处理马健明事宜中，言论虽有不妥之处，但并非在公共场所向不特定的公众作出；其他员工谈话中亦无对马健明侮辱诽谤的言语，且谈话的另一方为马健明的妻子，故均难以认定马健明的社会评价因此而降低。马健明主张网络留言者系上汽通用公司员工，但其未能提供相应证据证明，本院不予采信。且即使该网络留言者是上汽通用公司员工，其在网络上发表评论意见的行为亦难以认定为职务行为。原审法院据此认定上汽通用公司未侵害马健明的名誉权，并无不当。综上，马健明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马健明的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十月二十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1537号
上诉人（原审被告）：代丽萍，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵洁，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闵浩洋，男，2008年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
法定代理人：闵某，系闵浩洋之父，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：闵某，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人代丽萍因与被上诉人闵洁、闵浩洋、闵某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代丽萍于2018年3月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，代丽萍在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许代丽萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币2,800元，减半收取人民币1,400元由代丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 樊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更675号
罪犯王财金，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省南平市建阳区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑初字第353号刑事附带民事判决，以被告人王财金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，对赔偿附带民事诉讼原告人人民币640677.2元承担连带赔偿责任。被告人王财金提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）榕刑终字第1172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王财金于2013年1月10日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月20日起至2018年3月19日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]626号提请减刑建议书，建议对罪犯王财金予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王财金入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯王财金考核自2015年7月至2017年7月累计获得计分考核2033分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王财金服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。确有悔改表现。但其未履行原判附民赔偿，综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王财金予以减刑三个月（刑期自2011年12月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1645号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
负责人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：杨卫，该公司员工。
被告：程杰，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告程杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程杰的起诉。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费26元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年六月十一日
法官助理 罗 婷
书 记 员 颜晓霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初209号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人范某，男，1970年2月22日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，捕前系苘山镇某店门卫，户籍所在地为河南省洛阳市汝阳县，捕前暂住威海市临港经济技术开发区。1988年因犯抢劫罪，被河南省洛阳市铁路公安局劳动教养三年。1995年7月7日因犯盗窃罪，被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。1998年5月5日因犯盗窃罪、脱逃罪，被河南省洛阳市汝阳县人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2007年4月11日因犯盗窃罪被河南省洛阳市汝阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2011年8月17日因犯盗窃罪，被河南省洛阳市汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月15日刑满释放。2013年10月10日因犯盗窃罪，被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币七千元，2014年3月20日刑满释放。2015年11月2日因犯盗窃罪，被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2016年1月17日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］214号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日11时许，被告人范某到威海火炬高技术产业开发区初村镇靠山村黄某家屋后，徒手掰掉后窗铝合金管防护栏，翻窗进入黄某家中实施盗窃，窃得100元假币。11时20分许，黄某回家，被告人范某发觉后从后窗逃离现场，其发现为假币后丢弃。
公诉机关认为，被告人范某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局临港经济技术开发区分局苘山派出所出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的办案说明、被害人黄某的陈述、被告人范某的供述、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队侦查人员制作的辨认笔录、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、河南省嵩县人民法院（2013）嵩刑初字第151号刑事判决书、山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第306号刑事判决书、威海市看守所出具的刑满释放证明书、被告人的身份信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人范某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，威海市公安局临港经济技术开发局分局苘山派出所民警在临港区苘山镇鸿旭足疗店将被告人范某查获，后移交威海市公安局火炬高技术产业开发区分局处理，被告人范某随身携带的人民币1000元被民警扣押并随案移交本院。被告人范某在归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人范某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人范某曾因盗窃罪多次被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年九月八日
书记员 杨燕侠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初209号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人范某，男，1970年2月22日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，捕前系苘山镇某店门卫，户籍所在地为河南省洛阳市汝阳县，捕前暂住威海市临港经济技术开发区。1988年因犯抢劫罪，被河南省洛阳市铁路公安局劳动教养三年。1995年7月7日因犯盗窃罪，被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。1998年5月5日因犯盗窃罪、脱逃罪，被河南省洛阳市汝阳县人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2007年4月11日因犯盗窃罪被河南省洛阳市汝阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2011年8月17日因犯盗窃罪，被河南省洛阳市汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月15日刑满释放。2013年10月10日因犯盗窃罪，被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币七千元，2014年3月20日刑满释放。2015年11月2日因犯盗窃罪，被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2016年1月17日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］214号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日11时许，被告人范某到威海火炬高技术产业开发区初村镇靠山村黄某家屋后，徒手掰掉后窗铝合金管防护栏，翻窗进入黄某家中实施盗窃，窃得100元假币。11时20分许，黄某回家，被告人范某发觉后从后窗逃离现场，其发现为假币后丢弃。公诉机关认为，被告人范某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局临港经济技术开发区分局苘山派出所出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的办案说明、被害人黄某的陈述、被告人范某的供述、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队侦查人员制作的辨认笔录、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、河南省嵩县人民法院（2013）嵩刑初字第151号刑事判决书、山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第306号刑事判决书、威海市看守所出具的刑满释放证明书、被告人的身份信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并且认为，被告人范某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定依法判处。被告人范某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后，威海市公安局临港经济技术开发局分局苘山派出所民警在临港区苘山镇鸿旭足疗店将被告人范某查获，后移交威海市公安局火炬高技术产业开发区分局处理，被告人范某随身携带的人民币1000元被民警扣押并随案移交本院。被告人范某在归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人范某曾因盗窃罪多次被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年九月八日书记员  杨燕侠
10
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执825号
申请执行人阳彦，女，1968年6月17日出生，汉族，住所地桂林市灵川县。
被执行人广西润松投资集团有限公司，汉族，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍。
阳彦与广西润松投资集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年3月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西润松投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阳彦于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西润松投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西润松投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人阳彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一七年一月三十日
书记员 卢 静
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初236号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路181号6楼。
经营者：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当�人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘燕波
代书 记员 戎 喆
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执125号
申请人周松明，男，1945年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人王尚周，男，1948年8月生，住云南省鹤庆县。
申请人周松明与被执行人王尚周民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932民初986号民事判决书，判决书确定：由王尚周在本判决生效后的三十日内偿还周松明借款本金5000元及此款从2008年3月1日起至归还日止以年利率18%计的利息。到期后，被执行人至今未履行义务，申请人于2018年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日依法向被执行人送达执行通知书，责令其依法履行义务。在被执行人向本院交纳了执行款5000元（本金）后，申请人对利息部分予以放弃，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年三月十六日
书记员 董雪梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执15之一号
申请执行人陕西某某公司。
住所地：西咸新区秦汉新城咸红路。
法定代表人：赵志忠，该公司总经理。
被执行人陕西某某公司。
住所地：西安市高新区唐延路银河科技园新坐标公寓。
权利人陕西某某公司与陕西某某公司工程合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2017）陕0404民初1669号民事调解书已发生法律效力。陕西某某公司于2018年1月2日申请执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2018）陕0404执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执978号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：蒋国明，男，1980年8月8日出生，汉族，现住鹰潭市。
被执行人：欧阳晓英，女，1981年4月12日出生，汉族，现住鹰潭市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人蒋国明、欧阳晓英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋国明、欧阳晓英未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人蒋国明、欧阳晓英返还信用卡欠款116250.25元。本院于2017年11月2日立案执行，案件执行费为1644元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人蒋国明、欧阳晓英暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人蒋国明、欧阳晓英有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初769号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初410号
原告：余庭山，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣康粮油食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇正兴村油湾村民组，统一社会信用代码91341802661405419K。
法定代表人：胡福荣，该公司总经理。
被告：林峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡福荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告余庭山与被告宣城市宣康粮油食品有限公司（简称宣康公司）、林峰、胡福荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余庭山、被告宣康公司的法定代表人暨被告胡福荣到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告借款本金190万元，利息71.4万元。事实和理由：2014年10月13日至2015年12月11日，三被告分六次向原告借款190万元。原告催要无果，请求依法判决。
宣康公司、胡福荣辩称，向原告借款属实，但尚欠借款150万元。有息借款的利率为年息一分五，短期调头借款无息，只同意归还150万元。
林峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证均予以认定。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：宣康公司、林峰、胡福荣多次出具借条向原告借款，借款金额、出具借条及交付借款时间分别为：
1.2014年10月13日，三被告出具借条向原告借款20万元，期限10日，原告从宣城皖南农村商业银行孙埠支行（简称农商银行）账户无折取现50万元，向被告交付20万元；
2.2014年10月13日，三被告出具借条向原告借款30万元，借条记载“月息1分5厘”。2014年10月15日，原告存入林峰农商银行账户30万元；
3.2014年10月28日，宣康公司、胡福荣出具借条向原告借款25万元，原告从农商银行账户无折取现25万元交付被告；
4.2014年11月5日，宣康公司、林峰出具借条向原告借款55万元，原告存入林峰农商银行账户55万元；
5.2014年12月8日，宣康公司、林峰出具借条向原告借款20万元，原告向胡福荣现金交付借款20万元；
6.2015年12月11日，宣康公司、林峰出具借条向原告借款40万元。原告于2015年2月17日从中国银行账户卡取20万元交付被告，2015年3月7日从中国邮政储蓄银行账户汇入林峰、胡福荣儿子林子超账户10万元，2015年12月11日向胡福荣交付现金10万元。
以上借款金额合计190万元。2016年10月25日，对第1-4笔借款进行结算后，三被告向原告分别出具借款本金130万元和利息23.4万元的借条，借条记载本金“利率1分5厘”，利息不计息。2016年12月11日，对第5-6笔借款进行结算，三被告向原告分别出具借款本金60万元和利息9万元的借条，借条记载，本金未约定利息，利息不计息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告出具的借条、银行账户交易明细、转账凭条、短信记录，及胡福荣的当庭陈述，可证明三被告向原告借款190万元且已完成借款交付的事实。虽部分原始借条中未有利息约定的记载，但在双方进行结算后，三被告以重新出具借条的形式确认其自愿负担借款利息，该意思表示不违反法律规定，应予认定。原告依据被告重新出具的借条，要求三被告立即归还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。130万元借款自出具借条之日开始计息，借条中“利息1分5厘”的记载未明确月利率还是年利率，结合2014年10月13日借条中“月息1分5厘”的约定，及本地民间借贷交易惯例，认定为月利率。60万元借款自起诉之日开始，按年利率6%计息。胡福荣主张已还款40万元，尚欠借款150万元，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣康粮油食品有限公司、林峰、胡福荣于本判决生效之日起十日内归还原告余庭山借款190万元、已结算利息32.4万元及后期利息（以130万元为基数自2016年12月25日起按月利率1.5%计息，以60万元为基数自2018年1月12日起按年利率6%计息，均计至还款之日）；
二、驳回原告余庭山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27712元，由原告余庭山负担1712元，被告宣城市宣康粮油食品有限公司、林峰、胡福荣负担2.6万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执721号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。
被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：郭经臣，该公司总经理。
被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：姜悦山，该公司总经理。
被执行人：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：韩秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、郭经臣、韩秀霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、郭经臣、韩秀霞的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额1000000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执721号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。被执行人：山东高唐鑫天宇机械有限公司。住所地：山东省高唐县。法定代表人：郭经臣，该公司总经理。被执行人：山东高唐兴瑞建筑机械有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：姜悦山，该公司总经理。被执行人：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：韩秀霞，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、郭经臣、韩秀霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东高唐鑫天宇机械有限公司、山东高唐兴瑞建筑机械有限公司、郭经臣、韩秀霞的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额1000000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初95号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢聚凯，男，1962年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人卢聚凯犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人卢聚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日中午，被告人卢聚凯驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（2012年从卢某3处购买、行驶证所有人为卢某3）前往龙岩市永定区坎市镇柳树坝鱼馆，与蓝某、陈某、翁某等人一起吃午饭并饮用白酒。饭后，被告人卢聚凯酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车搭载陈某从午饭地点行至卢某5店铺旁边下车后，被告人卢聚凯再驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车回到坎市镇浮山村下角组，与村民江某发生纠纷，他人报警后被传唤到案接受调查。在调查过程中，民警发现被告人涉嫌危险驾驶，经民警对被告人卢聚凯进行呼气式酒精测试，结果为196mg/100m1，后民警将被告人卢聚凯带至龙岩市坎市医院抽取血样送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢聚凯血样中检出乙醇，含量为177.04mg/100ml。
另查明，被告人卢聚凯未取得机动车驾驶证，不具有驾驶摩托车的驾驶资格。2017年11月23日，被告人卢聚凯因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元，并已缴纳。
上述事实，被告人卢聚凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢聚凯的供述与辩解，证陈某添蓝某桥翁某生卢某1龙江某璇卢某2桂卢某3凡卢某4坤卢某5泽等人的证言，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第525号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局所制作的现场笔录、现场照片、出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被告人卢聚凯的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢聚凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢聚凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人卢聚凯无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人卢聚凯到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢聚凯有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人卢聚凯因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢聚凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千七百元应在本判决生效后二日缴纳，上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张楠明
二〇一八年三月三十日
代理书记员 游隆祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初95号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢聚凯，男，1962年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月23日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人卢聚凯犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，被告人卢聚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月18日中午，被告人卢聚凯驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（2012年从卢某3处购买、行驶证所有人为卢某3）前往龙岩市永定区坎市镇柳树坝鱼馆，与蓝某、陈某、翁某等人一起吃午饭并饮用白酒。饭后，被告人卢聚凯酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车搭载陈某从午饭地点行至卢某5店铺旁边下车后，被告人卢聚凯再驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车回到坎市镇浮山村下角组，与村民江某发生纠纷，他人报警后被传唤到案接受调查。在调查过程中，民警发现被告人涉嫌危险驾驶，经民警对被告人卢聚凯进行呼气式酒精测试，结果为196mg/100m1，后民警将被告人卢聚凯带至龙岩市坎市医院抽取血样送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢聚凯血样中检出乙醇，含量为177.04mg/100ml。另查明，被告人卢聚凯未取得机动车驾驶证，不具有驾驶摩托车的驾驶资格。2017年11月23日，被告人卢聚凯因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元，并已缴纳。上述事实，被告人卢聚凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢聚凯的供述与辩解，证陈某添蓝某桥翁某生卢某1龙江某璇卢某2桂卢某3凡卢某4坤卢某5泽等人的证言，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第525号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局所制作的现场笔录、现场照片、出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，被告人卢聚凯的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢聚凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢聚凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人卢聚凯无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人卢聚凯到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢聚凯有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人卢聚凯因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人卢聚凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币三千七百元应在本判决生效后二日缴纳，上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张楠明二〇一八年三月三十日代理书记员  游隆祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执116号
申请执行人：江西枫林混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌经济开发区庐山北大道枫林村，统一社会信用代码：91360108098968461Y。
法定代表人：嵇维凯，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司），地址：江西省南昌市东湖区原省政府大院东四路，统一社会信用代码：913600001582622899。
法定代表人：卢明刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西枫林混凝土工程有限公司与被执行人江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）赣0192民初590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）应向申请执行人江西枫林混凝土工程有限公司给付货款546929.21元、经济损失16900元、迟延履行利息7992元（暂计算至2018年3月22日）及案件受理费4801元。申请执行费8086元由被执行人江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）银行存款584708.21元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一八年三月二十二日
书记员 何 茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初18号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）11号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日17时许，被告人姚某在被害人麻某家吃饭喝酒后，无证驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的二轮摩托车载着麻某从松桃苗族自治县木树乡底易村往长兴镇方向行驶，当车行驶至长兴镇茶山路段与一辆货车会车时，一辆面包车从货车尾部超车，后摩托车与面包车相撞，导致被害人麻某被弹到货车轮胎下当场死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人姚某承担该起事故的次要责任。经现场呼气酒精检测，其结果为113.7mg/lOOml，民警随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，其送检血样中检出乙醇成分含量为129.2mg/100ml。
另查明，案发后，被告人姚某与被害人家属自愿达成由被告人姚某赔偿被害人家属各项经济损失共计9万元的协议。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有证人钟某、黄某、徐某的证言；书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、证明；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，酒后无证驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，负事故的次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚某酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年一月十八日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执174号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市三岔口南路。
法定代表人：范文清，职务：院长。
被执行人：吉牛拉落，男,彝族，四川省美姑县人，农民。因犯贩卖毒品罪，现在四川省宜宾监狱服刑。
被执行人吉牛拉落因犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川34刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉牛拉落未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年1月5日依法立案执行判决主文对吉牛拉落“……并处没收个人财产人民币五万元。”执行中，本院通过网络查控系统、到四川省美姑县不动产登记中心、国土资源局查询被执行人吉牛拉落无房产土地、无存款、无车辆信息，并到被执行人吉牛拉落住所地调查，均未查到被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
终结本院（2017）川34刑初92号刑事判决书确定的对吉牛拉落“……并处没收个人财产人民币五万元”部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 李 珺
代理审判员 张 伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1356号
申请执行人黄子全，男。
申请执行人何霜，女。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行黄子全、何霜申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终2044号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人黄子全、何霜案款8292元，承担执行费50元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款8292元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2044号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一七年八月十四日
书记员 官晓斌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字477号
解除保全申请人：徐俊琪，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨杨，女，1982年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：马强，男，1978年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
解除保全申请人徐俊琪与被申请人杨杨、马强房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初3227号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马强名下坐落于天津市南开区XX园XX号楼XX门XX号房的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字477号解除保全申请人：徐俊琪，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨杨，女，1982年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：马强，男，1978年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人徐俊琪与被申请人杨杨、马强房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初3227号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马强名下坐落于天津市南开区XX园XX号楼XX门XX号房的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月十日书记员 高畅一
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初202号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人鲍某，女，1994年7月11日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市普陀区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人鲍某经事先与购毒人员夏某某微信联系后，于2017年3月27日20时许通过“闪送”将1小包透明塑封袋包装的绿色植株装在一韵达快递文件袋内快递给夏某某，随后通过支付宝收取毒资人民币500元。民警在本市淮海中路XXX号上海广场哈根达斯店门口当场从快递员刘子明处查获上述涉案毒品。
2017年5月15日被告人鲍某在本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案，到案后其如实供述了上述事实并协助公安人员抓捕贩卖毒品犯罪嫌疑人饶舜。经称量及鉴定，从刘子明处缴获的2.34克绿色植株中检出大麻成分。
公诉机关认为，对被告人鲍某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。系毒品再犯，从重处罚。鉴于其有立功表现，可以从轻处罚；到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人鲍某在拘役1个月至2个月刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1，000元至2,000元，可宣告缓刑。
被告人鲍某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年三月三十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告林晓玲，女，1983年9月11日出生，汉族，住东莞常平镇源兴国际茶叶批发市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林晓玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,452.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,452.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7792号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林晓玲，女，1983年9月11日出生，汉族，住东莞常平镇源兴国际茶叶批发市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林晓玲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,452.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,452.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告何敏海，男，1960年12月4日出生，汉族，住舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何敏海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何敏海系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,076.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,076.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8001号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告何敏海，男，1960年12月4日出生，汉族，住舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何敏海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何敏海系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,076.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,076.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初199号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人汤某某，女，1980年10月4日生，汉族，户籍地为本市虹口区，住本市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金2出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2012年7月至案发，国太投资控股(集团)有限公司(以下简称“国太集团”)通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以其全资子公司中晋资产管理(上海)有限公司(以下简称“中晋资产公司”)为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2015年8月，被告人汤某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司47部客户经理。被告人汤某某任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人汤某某吸收公众资金共计人民币(以下币种同)2,200,000元，未兑付本金共计1,268,191.77元。
2016年12月19日，被告人汤某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔违法所得214,545.21元。
以上事实，被告人汤某某在庭审中均无异议，且有国太集团、中晋资产公司等公司的工商登记资料、证人金1等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、案发经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人汤某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
被告人汤某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。结合被告人汤某某的犯罪金额，以及被告人汤某某不实际占有、支配非吸所得，案发后退赔违法所得21万余元，对被告人汤某某可免除处罚。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 吴安祖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终261号
上诉人（原审原告）：程文峰，男，1964年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：程如武，男，1950年5月9日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：晋哲，淇县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人程文峰因与被上诉人程如武排除妨害纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人程文峰、被上诉人程如武的委托诉讼代理人晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文峰上诉请求：撤销一审判决，改判程如武清理掉程文峰院中的石头和垃圾，争取程文峰住房的采光与正常生活的权利。事实与理由：2009年村委会为程文峰规划了一处宅基地，程文峰在老房子的基础上重新盖了新房子，程文峰母亲住在新房中。程如武有两个儿子，村委会已经给规划了两处宅基地。按照规划程如武应当清理掉老房处的垃圾，但经村委会多次要求，程如武拒不清除。程如武现在的垃圾在程文峰院中多年，严重影响母亲的正常生活。每次刮风下雨时，就会有石头落到院中。
程如武答辩称：程如武继承祖业堂屋三间，近年来程文峰几欲霸占，不断破坏。2015年9月，程文峰趁我家收玉米时，叫人用铲车把我的房子铲平了。程如武报警后，程文峰拿出了2011年办理的房产证。程如武2015年10月提起行政诉讼，淇县房管局答辩中称，给程文峰办理的房产证上载明的房屋宽仅为4.2米，东屋宽仅为2.9米，不包括程如武诉称的房屋。程如武家的房屋是合法继承的养老房，退一步说，就是该拆除也应当由政府拆除。2016年2月，程如武起诉程文峰恢复原状纠纷一案，经过审理，判令程文峰赔偿程如武20,000元。这是程文峰拆除程如武房子的损失费，并非是程文峰买了程如武家的房子。程如武是合法继承老房子，不需要办理房产证，受法律保护。
程文峰一审起诉请求：判令程如武拆除倒塌老房后的石头和垃圾，保障程文峰的采光及人身安全。
一审法院认定事实：程如武与程文峰同系淇县庙口镇马圪垱村宋庄自然村村民，程如武的祖父系程文峰的曾祖父之弟。程如武于1968年11月3日取得位于该村大街十字路东北角祖居三间，程文峰取得的祖居与程如武取得的祖居相邻，双方共走院内一条伙路。淇县庙口镇马圪垱村村民委员会1986年至2015年村镇规划为:1.每户村民每一个男孩一处16米乘16米的宅基地；2.建新房必须拆除老房子；3.拆除老房子的宅基地由村委会统一规划管理。程如武有二子，已依该村规划取得新宅基地二处，并在取得的宅基地盖有房屋，原取得的祖居未拆除。该村在程文峰取得的祖居上给程文峰规划一处宅基地，长宽各为16米。程文峰将祖居拆除，盖了堂屋、东屋各一座，将原来的北院南屋改建为北屋南院，仍与程如武共走一条伙路。程文峰翻建后的堂屋东侧至路有他人老房一座。2010年10月13日，淇县庙口镇马圪垱村村民委员会与庙口乡村镇建设土地管理所向淇县房产管理局出具证明，载明程文峰在祖居上规划的宅基地所建房屋符合村镇规划，无纠纷。2010年11月25日淇县房产管理局为程文峰颁发了淇县桥盟乡字第00××38号房权证。
程文峰之母朱爱梅在程文峰祖居上翻建的房屋中居住，2015年9月28日程如武所有的三间老房被程文峰损坏。程如武为此于2016年2月26日诉至法院。经过一、二审处理，判令程文峰赔偿程如武损失20,000元。程文峰于2016年2月26日以要求程如武排除妨害为由诉至法院。后原告程文峰于同年3月30日撤回排除妨害诉讼。程文峰以程如武损坏房屋残留的石头等物影响其采光、安全为由，再次诉至法院。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中程文峰未举出证据证明其采光及安全受到影响，故对程文峰要求排除妨害的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，程文峰的诉讼主张，证据不足，不予以支持。判决：驳回程文峰的诉讼请求。案件受理费100元，由程文峰负担。
本院二审期间，程文峰提交了涉案房屋窗外石头堆砌现状照片，本院认为该照片显示的内容与一审时程文峰提交的照片所显示内容基本一致，不作为新的证据予以认定。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据生效的鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终785号民事判决认定，程如武祖居房屋系程文峰拆除，即程文峰主张的程如武房屋倒塌后的石头和垃圾对其权利造成的侵害并非程如武所致。因此，程文峰要求程如武清理石头和垃圾的主张无法律依据，不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一八年三月九日
书记员 冯 琳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5889号
上
申请执行人王侃明，男，1987年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人徐海斌，男，1982年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告王侃明与被告徐海斌、刘惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)沪0113民初3867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王侃明于2017年10月13日向本院申请执行，要求义务人刘宁支付人民币500,000元及利息，并支付受理费8,800元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人徐海斌无固定职业，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月6日依法将被执行人徐海斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3867号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5889号上申请执行人王侃明，男，1987年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐海斌，男，1982年10月25日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告王侃明与被告徐海斌、刘惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)沪0113民初3867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王侃明于2017年10月13日向本院申请执行，要求义务人刘宁支付人民币500,000元及利息，并支付受理费8,800元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人徐海斌无固定职业，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年11月6日依法将被执行人徐海斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初3867号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年一月十五日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁15执保43号
申请人：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路53号。
法定代表人：张圣山，该公司董事长。
被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：聊城市高唐县金城东路355号。
法定代表人：程立军，该公司董事长。
申请人山东聊建第八建设有限公司与被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁15民初129号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司3000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司3000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2182号
被执行人应静静，女，1972年4月28日出生，住。
本院在执行台州江南物业服务有限公司与应静静物业服务合同纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对应静静罚款25元，限在2018年1月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月一日
()
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2422号
原告：鲍国存，男，1972年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李翠芝，女，1965年6月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住赤峰市。
原告鲍国存与被告李翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲍国存于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍国存的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍国存撤诉。
案件受理费283元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年四月四日
书记员刘明飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2422号原告：鲍国存，男，1972年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国华，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李翠芝，女，1965年6月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住赤峰市。原告鲍国存与被告李翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲍国存于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍国存的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍国存撤诉。案件受理费283元，财产保全费320元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年四月四日书记员刘明飞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1351号
申请执行人张杰，男，1975年2月17日出生，住仙居县。
被执行人郑爱军，男，1968年4月1日出生，住仙居县。
本院作出的（2016）浙1024民初4254号已经发生法律效力，但被执行人郑爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑爱军银行存款人民币240000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王威杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2061号
原告：魏莹莹，女，2002年8月30日出生，汉族，学生，住安阳市文峰区。
法定代理人：魏洪涛（系原告魏莹莹父亲），男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：王培望，男，1967年2月21日出生，汉族，无业，住汤阴县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。
负责人：胡建森，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司职工。
原告魏莹莹与被告王培望、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏莹莹法定代理人魏洪涛、委托诉讼代理人尚生林、被告王培望、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏莹莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告王培望、安盛天平保险公司赔偿原告医疗费7221.13元、护理费1855.20元（33857元/年÷365天×10天×2人）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费500元、车辆损失费800元、评估费200元、施救费100元，共计11176.33元。事实和理由：2017年5月22日13时30分许，被告王培望驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安濮南线由西向东行至国家电网高庄供电所门前时与原告驾驶电动自行车沿安濮南线由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警支队认定，被告王培望负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤势经安阳市人民医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左侧颞部膜下血肿；3、左枕部皮下血肿，出院医嘱为：1、定时复诊；2、门诊随诊。被告王培望所驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，原告的损失应当由被告安盛天平保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告王培望承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王培望辩称，我对事故发生的事实和责任划分有异议，系原告突然变道导致事故的发生，故我不应当负事故的主要责任。我为原告垫付了500元医疗费，在判决时应予以扣除。
被告安盛天平保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内按照事故责任比例对原告的合理合法损失承担赔偿责任。本案还有另一伤者韩舒雅，且伤势比原告更重，应预留韩舒雅的赔偿份额。根据保险条款约定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院认为，2017年5月22日13时30分许，被告王培望驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在安濮南线国家电网高庄供电所门前与原告驾驶电动自行车载韩舒雅相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2017年6月2日作出安公交认字[2017]事故第XD-074号道路交通事故认定书，认定被告王培望负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，韩舒雅无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保有交强险，故被告安盛天平保险公司应当在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行予以赔付，但因乘车人韩舒雅在本次事故中也受伤，故被告安盛天平保险公司应当在保险限额内预留一定的赔偿份额，结合原告的损失情况，本院确认由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内预留一半份额即5000元，不足部分由实际车主即被告王培望承担。原告主张的医疗费7221.13元，有安阳市人民医院医疗费票据为证，本院予以支持；原告主张的护理费1855.20元（33857元/年÷365天×10天×2人）过高，护理费参照河南省2017年度居民服务业和其他服务业33857元/年按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为927.59元（33857元/年÷365天×10天）；原告共计住院10天，故其住院伙食补助费应为300元（30元/天×10天）；原告主张的营养费200元（20元/天×10天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费500元过高，本院酌定为100元；经评估，原告的车辆损失费为800元，并为此支出评估费200元；原告主张的施救费100元，有施救费收据为证，本院予以支持。以上费用共计9848.72元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计7721.13元，其中被告安盛天平保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元，超出部分即2721.13元由被告王培望按照事故责任比例承担80%即2176.90元。因其他费用2127.59元并未超过交强险限额，故应当由被告安盛天平保险公司承担。被告王培望辩称，其为原告垫付了500元医疗费，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏莹莹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费共计人民币7127.59元；
限被告王培望于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏莹莹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币2176.90元；
驳回原告魏莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏莹莹负担8元，由被告王培望负担32元。
本判决为终审判决。
审 判 员 董星
二〇一七年八月三十一日
代理书记员代 云琪