wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1290号
原告：谢朝谦，男，1969年6月9日生，苗族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告谢朝谦诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝谦的委托诉讼代理人杨湘柏、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝谦向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年11月14日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年11月14日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款15000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年11月14日，创新公司出具《收款收据》一张给谢朝谦，载明“今收到谢朝谦交来壹年期集资款人民币壹万伍仟元整￥15000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2014年11月14日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币15000元给原告谢朝谦，并从2014年11月14日起按年利率12%计付该借款利息给原告谢朝谦至借款返还之日止；
二、驳回原告谢朝谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费88元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1441号
原告韩忠坡，男
被告黄程，男
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司
法定代表人佟亮
原告韩忠坡与被告黄程、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在连山区A1-1和A-2楼施工，被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司将工程包给了被告黄程。被告买原告的多层板700张，合计50000.00元，当时由被告黄程为原告出具了欠条，并说明在2015年底给付欠款。到期后，原告向被告黄程催要此款，黄程说工程未结算没给钱，原告向公司催要，公司也说暂时没钱。故诉至法院，要求法院判决被告给付货款50000.00元及利息，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告黄程具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回韩忠坡的起诉。
诉讼费525.00元，退还原告韩忠坡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年八月二十八日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1441号原告韩忠坡，男被告黄程，男被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司法定代表人佟亮原告韩忠坡与被告黄程、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年被告在连山区A1-1和A-2楼施工，被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司将工程包给了被告黄程。被告买原告的多层板700张，合计50000.00元，当时由被告黄程为原告出具了欠条，并说明在2015年底给付欠款。到期后，原告向被告黄程催要此款，黄程说工程未结算没给钱，原告向公司催要，公司也说暂时没钱。故诉至法院，要求法院判决被告给付货款50000.00元及利息，承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告黄程具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回韩忠坡的起诉。诉讼费525.00元，退还原告韩忠坡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一七年八月二十八日书记员 张洪娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第118号
原告胡伟，男，1990年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告王明学，男，1966年4月25日出生，汉族。
原告胡伟诉被告王明学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人刘顺福、被告王明学依法参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，2012年10月，被告收购原告苹果，分别为70型号-80型号计款6220元，65型号计款768元，共计6988元。被告装车后给原告书写欠据一份，同时被告承诺该苹果欠款于该年底付清。被告未按时支付，特诉至法院，请求法庭依法判令被告支付苹果款6988元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告王明学辩称，我确实欠原告6988元的苹果款，但我现在在监狱服刑，没有钱归还。
经审理查明，2012年10月，原告胡伟与被告王明学发生苹果买卖关系，被告王明学向原告购买70型号-80型号的苹果187箱，每箱18斤，每斤1.85元，双方协议计款6220元；向原告购买65型号的苹果48箱，每箱20斤，每斤0.8元，计款768元，被告为此出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的《赣昌水果市场联销专用单》在案为据，予以佐证。
本院认为，原告胡伟与被告王明学之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告出卖苹果给被告，被告应按时支付货款，否则应承担相应的法律责任。本案被告至今尚欠原告货款6988元，被告应在原告索要时支付。原告要求的经济损失，应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟货款6988元。
被告王明学于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟经济损失（以6988元为基数，自2014年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘克强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第912-1号
申请执行人曾三燕，女，汉族，1987年4月14日出生，住厦门市同安区。
申请执行人林莲花，女，汉族，1976年10月10日出生，住福建省永春县。
被执行人厦门盛平贸易有限公司，住所地厦门市湖里区海天路287号之十。
法定代表人林平。
申请执行人曾三燕、林莲花与被执行人厦门盛平贸易有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的同劳仲委（2014）442号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月09日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下闽DWD8**号车辆。被执行人名下查无房产、银行存款等财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人曾三燕、林莲花债权13250元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年12月24日作出的同劳仲委（2014）442号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄剑锋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4362号
原告：周万林，男，1970年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：侯宪梨，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：娄恩建，男，1974年7月18日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告周万林与被告侯宪梨、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿公司”）、娄恩建、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万林及其委托诉讼代理人缪德秀、被告人寿公司的委托诉讼代理人郑恩平、被告太保公司的委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。被告侯宪梨、娄恩建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万林向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿公司赔偿原告因本起交通事故造成的人身损失14801.81元；2.判令被告人寿公司与太保公司共同赔偿原告因本起交通事故造成的财产损失20110元（已扣除太保公司支付的20000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日16时30分左右，被告侯宪梨驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车和沪Ｄ×××××号重型集装箱半挂车由北向南行驶至苏2**线20KM+200M路段，遇有原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏；不久后被告娄恩建驾驶苏Ｅ×××××号中型普通货车又与苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致该两车局部损坏。经交警部门认定，侯宪梨、娄恩建承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往如东县第三人民医院住院治疗，共计住院15天，先后产生医疗费用5401.81元。2017年7月20日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人周万林因交通事故致左侧第3肋骨折，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以45天为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。侯宪梨和娄恩建驾驶的事故车辆均投保了交强险和商业险。事故发生后，原告维修受损车辆花费40000元，太保公司垫付了其中20000元，各被告对原告其余损失未能赔偿到位。因原告人身损害系由事故第一次碰撞所造成，财产损失由事故两次碰撞共同所致，故起诉要求判如所请。
人寿公司辩称，对本起事故事实及公安机关的责任认定无异议。答辩人承保的车辆投保了交强险和1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。因原告的人身损失未明确由事故第一次碰撞单独造成，故该部分应由答辩人与太保公司在交强险限额内平摊赔偿。对原告主张的各项具体损失：误工标准、护理标准及交通费偏高，请法院酌定；鉴定费不属于答辩人理赔范围；车损由法院审核认定；牌照费在车损情况确认书中未有体现故不予认可。
太保公司辩称，对本起事故事实及公安机关的责任认定无异议。答辩人承保的车辆投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。因原告在事故第一次碰撞后已受伤、下车，与答辩人承保车辆未有接触，故答辩人对原告的人身损失不承担赔偿责任，对原告主张的人身损失部分不予质证。原告主张的车损答辩人予以认可且已垫付一半即20000元；原告主张的牌照费因与本案没有关联性答辩人不予认可。
侯宪梨、娄恩建未作答辩。
本院经审理，对于到庭当事人没有争议的本起事故的事实、公安机关的责任认定、涉事车辆的投保情况、被告的垫付情况等证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结合公安机关出具的道路交通事故认定书对事故事实的记载及原告本人的当庭陈述，本院确认原告受伤系由被告侯宪梨驾车与原告驾车发生碰撞所致，与被告娄恩建的过错行为不具有关联性；2.关于原告主张的财产损失，结合人寿公司出具的车损情况确认书、原告提交的维修费发票及当事人的庭审陈述，本院确认原告因事故产生的车辆损失为40000元，原告主张的牌照费因与本案不具有关联性，本院对该主张不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；具体到本案，因侯宪梨、娄恩建共同承担本起事故的全部责任，原告无责任，故本院确定原告人身伤亡部分的损失由人寿公司承担全部赔偿责任；原告的财产损失先由人寿公司与太保公司在各自交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分的，由人寿公司及太保公司根据商业保险合同各承担50%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失本院审核、认定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费5401.81元；（2）住院伙补270元（15天×18元/天）；（3）营养费300元（30天×10元/天）。2.伤残赔偿部分：（1）护理费2670元（30天×89元/天）；（2）误工费4005元（45天×89元/天）；（3）交通费本院酌定400元。3.财产损失部分：车损40000元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的各项损失合计53046.81元，先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿15046.81元，由被告太保公司在交强险限额内赔偿2000元（已履行）；超过交强险限额的36000元，由被告人寿公司赔偿50%计18000元，由被告太保公司赔偿18000元（已履行）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周万林因交通事故造成的各项损失15046.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告周万林因交通事故造成的财产损失18000元；
三、驳回原告周万林其余的诉讼请求。
上述第一、二款，均于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费910元，合计1110元，由侯宪梨负担1010元，由娄恩建负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪胜男
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1376号
原告：十堰居佳乐物业服务有限公司。
住所地：十堰市五堰街办四堰社区朝阳中路华源巷*号*栋2-6-2。
法定代表人：陶金洪，该公司董事长。
被告：王平，基本情况不详。
原告十堰居佳乐物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告十堰居佳乐物业服务有限公司于2018年5月21日提出申请，请求撤回对被告王平的起诉。
本院认为，原告十堰居佳乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰居佳乐物业服务有限公司撤回对被告王平的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰居佳乐物业服务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏妍雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6995号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：许磊，男，1985年1月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17279号
原告范钦飞，男，1980年9月9日出生，汉族，住所郑州市惠济区。
委托代理人宋爽爽，河南聚图律师事务所律师。
被告许昌东方威尼斯酒店有限公司，住所许昌市魏武大道南段威科特科技有限公司南段。统一社会信用代码914110000559665824。
法定代表人苗得雨。
被告许昌海燕毛发有限公司，住所许昌市建安区灵井镇泉店村。组织机构代码68973896-0。
法定代表人朱文访。
被告周勇强，男，1976年4月18日出生，汉族，住所河南省许昌市魏都区。
被告袁培涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住所河南省许昌县。
被告卢苇，男，1974年2月19日出生，汉族，住所河南省延津县。
被告朱文访，男，1991年11月13日出生，汉族，住所河南省许昌县。
被告魏洪，男，1975年12月24日出生，汉族，住所河南省许昌市魏都区。
原告范钦飞与被告许昌东方威尼斯酒店有限公司(以下简称东方威尼斯酒店)、许昌海燕毛发有限公司(以下简称海燕公司)、周勇强、袁培涛、卢苇、朱文访、魏洪（以下简称七被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范钦飞的委托代理人宋爽爽到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告与被告东方威尼斯酒店签订《还款协议》一份，约定由原告向被告威尼斯酒店公司出借人民币300万元、借款期限自2015年1月15日至2015年7月14日、借款利率为年利率12％，借款逾期按月息1％计收利息并按逾期金额的日万分之五支付违约金等，许昌海燕毛发有限公司、周勇强、袁培涛、卢苇、朱文访、魏洪自愿对被告东方威尼斯酒店履行本合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告交付借款300万元，截至起诉之日，被告东方威尼斯酒店陆续归还部分借款本金及利息。
后原告将上述借款中的1077240元转让给姬菡悦，并将债权转让的事实通知了被告。截至起诉之日，被告威尼斯酒店公司仍欠原告借款本金822760元，且经原告多次催要仍未按合同约定履行义务。综上，被告的行为己构成严重违约，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故依据合同约定及民事法律之相关规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告许昌东方威尼斯酒店有限公司向原告返还借款本金822760元；2、被告许昌东方威尼斯酒店有限公司向原告支付逾期利息174150.87元、违约金174150.87元（逾期利息、违约金暂计至2017年4月20日）以及自2017年4月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息及违约金（逾期利息标准：月利率1%；违约金标准：月利率1%）；3、许昌海燕毛发有限公司、周勇强、袁培涛、卢苇、朱文访、魏洪对被告许昌东方威尼斯酒店公司的上诉债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由七被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、《还款协议》一份；
2、郑州银行《委托贷款合同》一份；
证明原告范钦飞与七被告之间存在借款担保合同法律关系，协议对借款数额、期限、利率、借款支付方式、付息方式、担保范围、违约责任等都作了具体约定；
3、郑州银行委托贷款借据一份；
证明范钦飞于2015年1月15日向借款人许昌东方威尼斯酒店有限公司交付了300万元借款的事实；
4、范钦飞的账户明细对账单；
证明2015年1月14日范钦飞将借款本金300万元预先存入委托贷款专项账户，后由受托银行将款项转入借款人的账户。
七被告均未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年12月12日，原告与被告东方威尼斯酒店签订《还款协议》一份，约定由原告向被告东方威尼斯酒店出借300万元、借款期限自2015年1月15日至2015年7月14日止、借款年利率12％。协议第五条违约责任中约定，逾期还款按月息1％计收利息，并按逾期金额的万分之五/日支付违约金。被告海燕公司、周勇强、袁培涛、卢苇、朱文访、魏洪自愿对被告东方威尼斯酒店的上述借款承担连带保证责任。保证期限为借款履行期限届满之日起二年。2015年1月15日，原告与郑州银行股份有限公司财经支行签订《委托贷款合同》一份，合同约定原告范钦飞委托郑州银行股份有限公司财经支行向被告东方威尼斯酒店发放贷款300万元，期限自2015年1月15日至2015年7月14日止，年利率12％。当日，被告东方威尼斯酒店签署《委托贷款借据》，借据中显示郑州银行股份有限公司财经支行将涉案300万元贷款转人借款人东方威尼斯酒店的存款账户。后借款到期未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认借款后被告偿还了部分本息，原告并将300万元借款中的1077240元转让给姬菡悦，被告东方威尼斯酒店尚欠其剩余本金822760元。借款期限内利息已支付完毕，剩余本息经催要未还。原告主张借款利息及逾期违约金均自2015年7月15日起按照月利率1%计算。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告东方威尼斯酒店向原告借款300万元，有原告提交的《还款协议》、《委托贷款合同》、《委托贷款借据》为证，被告东方威尼斯酒店应当依约向原告履行偿还借款义务。《还款协议》中约定被告海燕公司、周勇强、袁培涛、卢苇、朱文访、魏洪对被告东方威尼斯酒店的上述借款提供连带责任保证，故该六被告应当对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还尚欠其借款本金822760元，本院予以支持。双方在协议中明确约定，借期内利率为年利率12%，逾期违约金为逾期金额的万分之五/日，原告主张被告自借款期满后按照月利率1%支付利息，并按照月利率1%支付违约金，未超过法定利率上限，本院予以支持。七被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许昌东方威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告范钦飞借款本金822760元及逾期利息、违约金（利息以822760元为基数，自2015年7月15日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算；违约金以822760元为基数，自2015年7月15日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；
二、被告许昌海燕毛发有限公司、周勇强、袁培涛、卢苇、朱文访、魏洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15340元、公告费560元，由被告许昌东方威尼斯酒店有限公司、许昌海燕毛发有限公司、周勇强、袁培涛、卢苇、朱文访、魏洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李冬凯
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1641号
原告：郁升，男，1988年12月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，男，汉族，1962年11月20日出生，辽宁天成房地产开发有限公司法务，住所地盘锦市兴隆台区。
原告郁升诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁升、被告辽宁天成房地产开发有限公司委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告提供XXXX座X单元XXXX室机打发票和《商品房买卖合同》等相关手续。当庭变更诉讼请求为：确认原被告签订的商品房买卖合同合法有效，并要求被告履行过户登记的义务。事实和理由：原告是2011年5月21日购买被告位于兴隆台区兴隆台街南辽河路西，XXXX座X单元XXXX室房屋，建筑面积113.81平方米，每平方米售价4480元，被告销售人员称现金全款交付优惠9.7折，即4345.6元，原告于2011年5月21日交付定金15万元，被告销售人员给原告开具了定金收据。2011年8月24日，原告以转账的形式向销售部转账344573元销售部给开具了收据。在交房测量时面积为114.02平方米，原告郁升用现金912元补齐全款，2011年8月25日销售部给原告郁升开具了495485元的收据。2012年12月8日被告以参加房交会免契税的活动，将原告的认购书和房款收据收回，用当天的日期，手写的方式给原告开具了495485元房款收据。2012年12月9日给原告开具了房屋买卖认购书，2013年7月原告将购买的此房装修并入住，5年来原告所住的该房屋水电气暖费用一直足额交付，从未拖欠。此后，原告从入住以来一直向被告索要机打发票和正式购房合同，被告以各种理由推脱。原告多次找到盘锦市信访办讨说法并在盘锦市经侦支队报警备案至今无果。5年来原告没有房屋所有权证，无法在市区内办理身份证，有工作单位无法享受取暖费和物业费用。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：事实无异议。
经审理查明：2011年5月21日原告定购了被告XXXX座X单元XXXX室房屋，面积114.02平方米。原、被告就该房屋签订了《认购书》，原告于2011年8月24日付清全部房款495485元。2013年7月，原告入住并居住至今。
2013年9月11日，原、被告就该小区不能实现辽河油田物业、不能按期交房等违约情况达成补充协议，其中第1条约定：在甲方（原告）不提出退房要求的前提下，乙方（被告）按300元/㎡的价格一次性给付甲方水、电、气补偿，其中一次性付款购房的油田业主的补偿款于2013年11月30日前给付，逾期按500元/㎡价格给付，油田业主无论有几套住房均享受该补贴。2、按购房款的万分之零点五每日支付违约金，该违约金从2012年12月1日期至交房日止，不分阶段，该违约金在2013年11月30日前一次性给付。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的认购书，收款收据（房款）、补充协议、水电气暖收款收据若干在卷为凭，经当庭质证和本院的审查，可以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的认购书合法有效，双方商品房买卖合同关系成立并生效，原告按照约定交付了全部购房款，被告在建设的商品房完工后，将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因XXXX的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告郁升与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的XXXX座X单元XXXX室认购书合法有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在XXXX商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告郁升办理不动产登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨捷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更19号
罪犯张雪成，男，汉族，现年37岁，新疆沙湾县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）奎垦刑初字第20号刑事判决，以被告人张雪成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雪成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计1882.32分，名列监区第47名。二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张雪成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00915号
罪犯王飞剑，男，汉族，生于1987年9月19日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王飞剑曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年5月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。重庆市忠县人民法院于2008年10月15日作出（2008）忠刑初字第136号刑事判决，判决撤销2006年5月11日对被告人王飞剑因犯抢劫罪、盗窃罪宣告的有期徒刑二年，缓刑二年；以被告人王飞剑犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚有期徒刑二年合并后，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元人民币。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。该犯于2012年5月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞剑在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞剑在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王飞剑的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞剑在服刑期间，确有悔改表现。但综合考虑其犯罪的具体情节属严重暴力犯罪，且在缓刑考验期内又犯新罪，亦未积极履行财产刑，对其减刑应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞剑减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭达高
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 周小寒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初337号
原告：赵伯松
原告：刘其勤
法定代理人：赵伯松，系刘其勤儿子。
原告：赵伯洁
法定代理人：赵伯松，系赵伯洁的哥哥。
原告：赵柏强
法定代理人：赵伯松，系赵柏强的哥哥。
四原告的共同委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇马南路35号。
负责人：周宝胜，经理。
委托代理人：徐坤，该公司员工。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告赵伯松、刘其勤、赵伯洁、赵柏强诉被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人寿保险霍邱支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵伯松及四原告的委托代理人马娟，被告人寿保险霍邱支公司的委托代理人徐坤、朱家萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伯松、刘其勤、赵伯洁、赵柏强诉称：赵伯松、赵伯洁、赵柏强的父亲赵守生（已去世）购买了人寿保险霍邱支公司推出的惠农卡B款的意外伤害险种。2014年11月，赵守生被狗咬伤，当时进行了常规消毒处理，但没有注射狂犬病疫苗。2015年4月7日，赵守生因狂犬病发作死亡。事故发生后，四原告要求被告按照保险合同约定承担保险责任遭到拒绝，现起诉要求被告按照保险合同约定赔付保险金3万元并承担本案诉讼费用。
赵伯松、刘其勤、赵伯洁、赵柏强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证和户口薄复印件，证明四原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、惠农卡B款，证明原、被告之间存在保险合同关系。
3、病历、情况说明、火化证明，证明赵守生因狂犬病发作医治无效死亡的事实。
4、证人证言、居民身份证，证明赵守生在2014年11月被疯狗咬伤的事实。
5、惠农卡B款，证明赵守生于2014年2月20日购买惠农卡的事实。
人寿保险霍邱支公司辩称：1、赵守生于2014年9月购买惠农卡，保额3万元属实。2、赵守生虽然在保险期间内死亡，但被狗咬伤时间无法确定是在保险期间内，原告自述是在2014年9月之前被狗咬伤。3、赵守生在投保之前被狗咬伤，被告不予理赔。
人寿保险霍邱支公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
住院记录复印件一份（原件当庭退回被告），证明赵守生2015年4月5日住院时自述其一年前被狗咬伤的事实。
人寿保险霍邱支公司对四原告提交证据的质证意见为：对证据1请法庭核查。对证据2无异议。证据3无异议，合肥市传染病医院出院记录记载患者自述一年前被狗咬伤；对合肥市传染病医院二病区出具的情况说明有异议，不予认可。证据4证人证言不属实，证人也是听说赵守生被狗咬伤的情况，不能达到原告的证明目的。证据5中2014年2月20日惠农卡B款有明显涂改痕迹，在被告电脑系统中无法查询，不予认可。
四原告对人寿保险霍邱支公司提交证据的质证意见为：对合法性无异议，证明目的有异议，达不到被告的证明目的。
经过法庭举证、质证，对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3中火化证明的真实性予以认定。原告提交的2015年4月5日合肥市传染病医院入院记录（一）现病史中记录“病人半年前被自家疯狗咬伤小腿，未注射狂犬疫苗……”其中“半年”字样有明显涂改痕迹。原告提交的2015年4月6日合肥市传染病医院出院记录中入院时情况记录“病人于一年前被狗咬伤未注射狂犬疫苗……”，其中“一年”是在“半年”字样上改动而成。以上涂改、改动痕迹上均未注明修改日期和修改人员签名。被告提交的同一份来源于合肥市传染病医院的入院、出院记录中关于赵守生现病史情况及入院时情况均载明，病人于一年前被狗咬伤未注射狂犬疫苗。由此可以认定原告提交的合肥市传染病医院病历材料中关于赵守生被疯狗咬伤的时间缺乏真实性。对被告提交的合肥市传染病医院病历材料的真实性、合法性、关联性本院予以认定，能够证明赵守生被狗咬伤的时间在2014年9月之前。证据3中合肥市传染病医院二病区出具的情况说明中注明“赵守生弟弟来院说明当时住院期间，其弟媳妇（赵守生妻子）智力障碍，病情表述不清”，但是合肥市传染病医院入院、出院记录中载明赵守生病程中无意识障碍，神清，妻子智力低于正常人。在赵守生神智清楚情况下，由其妻子代为陈述病情不符合常理，且情况说明中“病情陈述不清”表述笼统，不能达到原告的证明目的。因医院的病历材料是病人病情发展的原始记录，证据3中扈胡镇人民政府、扈胡镇民政办公室、扈胡镇扈胡村委会联合出具的证明仅加盖单位公章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故该份证明中关于赵守生被狗咬伤时间表述证明效力低于被告提交的合肥市传染病医院的入院、出院记录，不能达到原告的证明目的。证据4证人证言反映两位证人在赵守生被狗咬伤时不在现场，结合原告提交的其他材料不能达到原告的证明目的。证据5惠农卡上赵守生签名一栏有明显涂改痕迹且被告不予认可，对该份证据本院不予采信。
经审理查明：赵守生于2014年9月17日购买了被告人寿保险霍邱支公司推出的惠农卡B款产品。合同约定保险金额中意外伤害保险金额为3万元。保险期间为1年，保险合同生效日可在投保时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日。保险责任条款约定在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日被因该意外伤害导致身故的，本公司按合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。赵守生因狂犬病发作于2015年4月5日到合肥市传染病医院入院治疗，入院记录记载“患者于一周前无明显诱因下出现低热，咳嗽不适……追问病史，病人一年前被自家疯狗咬伤小腿，未注射狂犬疫苗，拟诊狂犬病，中枢神经系统感染，建议转至我院进一步诊治，病程中无意识障碍”。赵守生于2015年4月6日出院，出院记录中入院时情况一栏载明“因低热、咳嗽不适一周……恐风恐水2天入院，病人于一年前被狗咬伤未注射狂犬疫苗，入院查体，神清……”。赵守生于2015年4月9日被火化。四原告以赵守生前购买惠农卡B款产品要求被告理赔遭到拒绝，遂诉讼至法院。
另查明：刘其勤系死者赵守生妻子，赵伯松、赵柏强系赵守生儿子，赵伯洁系赵守生女儿。
本院认为：原、被告于2014年9月17日签订的保险合同合法、有效，合同中保险责任条款明确约定被保险人在保险期间内遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日被因该意外伤害导致身故的，本公司按合同约定的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金。被告提交证据的证明力明显大于原告，能够证明赵守生被狗咬伤时间不在保险合同约定的保险期间内，故对原告诉请被告赔付保险金3万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵伯松、刘其勤、赵伯洁、赵柏强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告赵伯松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年三月二日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1494号
上诉人（原审被告）：周黎宏。
被上诉人（原审原告）：金彩亚。
原审被告：吴钢辉。
上诉人周黎宏为与被上诉人金彩亚、原审被告吴钢辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1562号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交诉讼费用的申请，但未获本院准许。此后周黎宏亦未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周黎宏自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1562号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月二十三日
代书记员 梁昊婷
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第51-1号
申请执行人邓花香。
被执行人刘助礼。
被执行人童伏娥。
申请执行人邓花香与被执行人刘助礼、童伏娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）娄中民二初字第99号民事调解书已发生法律效力。本院查明被执行人刘助礼、童伏娥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月6日作出的（2014）娄中民二初字第99号民事调解书的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人邓花香发现被执行人刘助礼、童伏娥有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年九月八日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第940-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街133号。
被执行人迟敬晓。
被执行人迟正蓉。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月24日作出的（2013）芝民一初字第649号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（个人工资243条）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迟敬晓、迟正蓉在其银行帐户内的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年八月十八日
书记员 祝伟杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第973号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
被执行人高冬梅。
关于申请执行人天津津祥物业管理有限公司申请被执行人齐伟欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2719元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中未查找到被执行人高冬梅可供执行财产线索，申请执行人天津津祥物业管理有限公司也暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人天津津祥物业管理有限公司未受偿债权为2719元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司暂时无法提供被执行人高冬梅可供执行人财产，本院亦查找到被执行人的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人发现被执行人财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第445号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 燕乔楚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第31号
原告：沈某甲。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：沈某乙。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人孙金金、被告沈某乙及其委托代理人邢红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿沈某丙。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事争吵，且被告常年在外地上班，夫妻感情逐渐淡化。2014年双方因家庭琐事争执后分居生活，分居后被告多次纠集人员上门争吵。女儿自出生后一直由原告及原告的母亲照顾，2014年12月22日被告在未通知原告的情况下，将女儿带出幼儿园，并不再让原告与女儿见面。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故请求法院判令：一、原告与被告离婚，女儿沈某丙由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月600元至其十八周岁止，并同时承担学费、医疗费的一半；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某乙未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：婚后双方一直生活在上海，感情较好，因女儿读书，原告回到了练市。其虽然还在上海工作，但经常回家探望，赚钱大部分也补贴家用。2014年10月一天，双方因琐事发生争吵后，其回自己家居住，双方开始分居，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告沈某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。
证据2、《户口本》一份，证明被告于2012年7月23日将户籍迁入原告父母名下，双方于××××年××月××日生育女儿沈某丙，且其户口也登记于原告父母名下的事实。
证据3、《机动车登记证书》一份，证明原、被告于2013年购买大众轿车一辆（车牌号为浙e×××××）的事实。
本院经审查认为，原告提交的三份证据，经被告质证无异议且符合有效证据的条件，确认将此三份证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1.原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿沈某丙。婚后双方感情尚可，且一同在上海工作，后因沈某丙上学的缘故，2013年原告回到练市工作。期间，被告经常抽空回家与家人团聚。但结婚以来，原、被告因性格方面的差异，经常为家庭琐事发生争执，特别是2014年10月的一天，双方起争执后被告回到自己家居住，双方分居至今。
2.沈某丙出生后，一直由原、被告共同照顾，由于原、被告与原告的父母共同生活，所以原告的母亲对孩子的照顾较多。2014年12月22日，被告将沈某丙带至被告家里生活。
3.夫妻共同财产为浙e×××××大众轿车一辆。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，且婚后育有一女，说明原、被告婚姻基础较好。现虽双方在生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，但尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的应准许离婚的条件。原告沈某甲请求与被告沈某乙离婚的主张，因未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故不予支持。希望原、被告慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某甲请求与被告沈某乙离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈莉霞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第665号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年10月6日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）608号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月1日21时许，被告人郑某某在莆田市涵江区码头路“川香菜馆”内饮酒。次日凌晨0时许，被告人郑某某酒后无证驾驶一部无牌号二轮摩托车离开该处，沿码头路行驶时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为134.35mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、辨认照片、驾驶人信息查询单、酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、车辆技术检验鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人户籍地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人郑某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年十一月六日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第921号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，同年12月15日被逮捕。
辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日上午，被告人刘某驾驶货物原重载情况下制动性能差的赣f×××××号重型自卸货车，从乐清市北白象镇涂岙村石矿场开往乐清市柳市镇苏吕村方向。10时17分许，途经104国道1851km即乐清市柳市镇德力西工业园前地段，超越前方同向南桂姿驾驶的二轮轻便摩托车时与之发生碰撞，造成南桂姿受伤经抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某报警并在现场等候处理。事故赔偿事宜已经调解并履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、称重单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、视频录像采集记录、病历、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、赔偿调解书、谅解书、到案经过说明、证人赵某、宁某的证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆检验技术报告、尸表检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，酌情对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某明知车辆制动性能差存在安全隐患而上路驾驶，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人要求对被告人刘某适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人关于被告人刘某具有相关法定和酌定从轻量刑情节的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘某六个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈茂芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2040号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州市剡湖街道社区卫生服务中心。
法定代表人：张立平。
委托代理人（特别授权代理）：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告嵊州市剡湖街道社区卫生服务中心房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告腾退位于嵊州市文星东路46、47号，龙会路22、23、25号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年7月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准分别依每年12000元、16000元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良、许夏江，被告嵊州市剡湖街道社区卫生服务中心的委托代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同二份，分别约定：原告将坐落于嵊州市文星东路46、47号合计面积为73.44平方米，龙会路22、23、25号合计面积为78.81平方米的房屋出租给被告使用，租赁期均自2013年7月1日起至2014年6月30日止，共1年，年租金分别为12000元、16000元。两份合同均约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，被告未支付房屋到期后的占有使用费。
本院认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年6月30日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告分别按合同约定的年租金12000元、16000元的标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费的诉讼请求合理，本院亦予以支持。关于履约保证金的问题，被告可在核实后另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市剡湖街道社区卫生服务中心于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于嵊州市文星东路46、47号，龙会路22、23、25号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；
二、嵊州市剡湖街道社区卫生服务中心自2014年7月1日起分别按年租金12000元、16000元的标准向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋日止的房屋使用费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告嵊州市剡湖街道社区卫生服务中心负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3729号
原告：陶杨。
委托代理人：毛长征。
被告：陈裕平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告陶杨为与被告陈裕平、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陶杨的委托代理人毛长征、被告陈裕平、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杨诉称：2014年6月16日，被告陈裕平驾驶浙g×××××号小型轿车在义乌街自北向南行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。请求法院：1.判令被告陈裕平赔偿原告各项损失113850.28元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险限额内对原告损失予以赔偿；3.由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告陶杨向本院提交的证据有：1.身份证复印件、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证、保单复印件各1份，证明原、被告主体资格及投保情况；2.交通事故认定书1份，证明发生事故经过及责任划分；3.门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤及治疗情况；4.医疗费发票、用药清单各1份，证明原告因治疗支出费用及用药情况；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明伤残程度、误工、营养等及鉴定费用支出；6.价格评估结论书、评估、修理费、停车、施救费发票各1份，证明原告的财产损失；7.证明、完税证明、银行明细对账单各1份，证明原告工资收入情况；8.交通费用若干，证明交通支出。
被告陈裕平辩称：发生交通事故是事实，原告的损失由保险公司承担。
为证明上述事实及主张，被告陈裕平向本院提交的证据有：医疗费发票2份，证明已垫付医疗费14274.14元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：事故车辆已保交强险、商业险50万元和第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告诉请的非医保3050元应扣除；误工费计算依据不足，根据原告提供的凭证仅仅是储蓄凭证，并不是所谓的工资发放凭证，我方不认可，原告仅提供了纳税数额，没有提供缴税工资数额，不予认可；护理费应当区分住院和非住院的；营养费按照每天48元计算；对伤残赔偿金有异议，认为原告伤残为十级不符合评定标准，原则上认可伤残的60％；对鉴定费、评估费、停车费不承担；精神抚慰金过高，应当以2000元为宜。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告陶杨向本院提交的证据：对证据1、2、3、4、6、8，两被告无异议，本院确认该组的证明力；对证据5，两被告对关联性有异议，认为原告伤残不构成十级，因原告自身系相关鉴定机构鉴定人员，对该伤残存有异议，本院认为该鉴定委托外地司法鉴定机构，具有公正性、客观性，且被告未有证据加以反驳，故确认该证据的证明力；对证据7，两被告对证明目的有异议，认为未提供缴税工资数额，银行对账单没有任何工资或者属于薪酬的字样，仅仅都是现金存入相关数额，不予认可，原告实际收入，认为应当参照城镇标准计算；本院认为按实际收入计算误工费用的证据尚不充足，缺乏一定的证明力。
对被告陈裕平向本院提交的证据，原告认为其中由原告付1000元，第二被告认为其中垫付5000元，本院经双方核查，采纳原告、第二被告的反驳意见，被告陈裕平共垫付原告医疗费8274.14元，确认该证据的真实性。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月16日，被告陈裕平驾驶浙g×××××号小型轿车，沿金华市区义乌街自北向南行驶，至金华市李渔路与义乌街交叉路口北向西右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告陈裕平负事故的全部责任，原告陶杨无责。经衢州天恒司法鉴定所的鉴定，原告损伤的伤残程度为十级、误工时间2个月、护理时间2个月、营养时间1个月。
另查明，原告住院治疗31天，花费治疗费15277.02元。浙g×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保第三者责任交强险和商业险，限额50万元，已保不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、陈裕平分别垫付原告的住院费用5000元、8274.14元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告陈裕平违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告主张误工费用按工资实际收入计算的理由，因其提供的证据尚不充足，不予支持，可按上年度在岗职工年平均工资计算，即按2013年度的卫生和社会工作年工资79793元，计算每天工资额为305.72元；原告诉请的鉴定费、评估费和停车费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；营养标准为每天50元；精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担4000元。原告的经济损失为：医疗费15277.02元、误工费18343.2元、住院伙食补助费930元、护理费9000元、残疾赔偿金75702元、营养费1500元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费2040元、施救和停车费120元、车损价值1644元及评估费100，合计人民币129456.22元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条等规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔付原告陶杨121677.08元，已支付5000元，尚应支付人民币116677.08元；支付被告陈裕平人民币7779.14元（退回预付原告的余款）；限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陶杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币495元（已减半由原告预交），由被告陈裕平全部负担（已从垫付的8274.14元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年二月十五日
代书记员 蔡甪月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1435号
上诉人（原审原告）：魏某。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某甲。
被上诉人（原审被告）：蔡某乙。
上述俩被上诉人共同的委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宁波市慈善总会。住所地：宁波市西河街**号*楼。
法定代表人：谢永康，该会副会长兼秘书长。
上诉人魏某因继承纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）甬东民初字第776号民事判决，于2016年4月5日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏某于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人魏某申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第776号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 贺佳薇
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲民初字第52号
原告王显臣，男，1970年2月9日出生，，汉族，农民，住绥化市。
原告孙立国，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告张兴富，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告马新凤，女，1985年8月27日出生，，汉族，农民，住绥化市。
原告刘权，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告闫小涛，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告王显臣、孙立国、张兴富、马新凤、刘权与被告闫小涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告告王显臣、孙立国、张兴富、马新凤、刘权到庭参加诉讼，被告闫小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王显臣诉称，2012年4月至8月原告王显臣在被告闫小涛经营的砖厂打工，被告应支付劳动报酬20000元，已经给付2000元，其余欠款至今未付。
原告孙立国诉称，2012年4月至8月原告孙立国在被告闫小涛经营的砖厂打工，被告应支付劳动报酬21750元，已经给付700元，其余欠款至今未付。
原告张兴富诉称，2012年4月至8月原告张兴富在被告闫小涛经营的砖厂打工，被告应支付劳动报酬13200元，已经给付2000元，其余欠款至今未付。
原告马新凤诉称，2012年4月至8月原告马新凤在被告闫小涛经营的砖厂打工，被告应支付劳动报酬5100元，已经给付2100元，其余欠款至今未付。
原告刘权诉称，2012年4月至8月原告刘权在被告闫小涛经营的砖厂打工，被告应支付劳动报酬9580元，已经给付2000元，其余欠款至今未付。
被告闫小涛未作答辩。
经审理查明，原告王显臣、孙立国、张兴富、马新凤、刘权于2012年4月至8月在被告闫小涛经营的砖厂打工。当时拖欠王显臣工资20000元，其中已支付2000元，于2012年8月22日出具欠据一张。拖欠孙立国工资21750元，其中已支付700元，于2012年8月22日出具欠据一张，拖欠张兴富工资13200元，其中已支付2000元，于2012年8月22日出具欠据一张，拖欠马新凤工资5100元，其中已支付2100元，于2012年7月27日出具欠据一张，拖欠刘权工资9580元，其中已支付2000元，于2012年8月22日出具欠据一张。此款经原告王显臣、孙立国、张兴富、马新凤、刘权多次向被告索要未果，现向法院起诉要求被告闫小涛给付工资款。
上述事实，有原告王显臣、孙立国、张兴富、马新凤、刘权陈述及被告闫小涛给五原告出具的欠据在卷证实，经当庭举证、认证无异，足以认定。
本院认为，原告王显臣、孙立国、张兴富、马新凤、刘权在被告经营的砖厂打工，被告应给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告闫小涛于本判决生效后立即给付原告王显臣工资款18000元、给付原告孙立国工资款21050元、给付原告张兴富工资款11200元、给付原告马新凤工资款3000元、给付原告刘权工资款7580元。
案件受理费10元由被告闫小涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 徐舟祥
审 判 员 张尊海
人民陪审员 范宏伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林春涛
凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第293号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王洪祥，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被我院判处有期徒刑十个月，2014年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王洪祥犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人王洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日20时30分许，被告人王洪祥通过电话联系后，在凯里市渔洞监狱宿舍院坝内，将二个氯胺酮零包（俗称“K”粉，净重0.94克）贩卖给梁某，获毒资200元。交易完成后，二人即被警方抓获，从被告人王洪祥处查获毒资200元、手机一部、氯胺酮零包一个（净重0.19克），从梁某处查获氯胺酮零包二个。
上述事实，被告人王洪祥在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有黑色创雅牌CY1702型手机一部、通话清单、扣押物品清单、证人梁某、徐某某的证言及辨认笔录、毒品称重记录及照片、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0051号毒品检验鉴定书、本院（2013）凯刑初字第324号刑事判决书及释放证明、指认现场照片、抓获经过、被告人王洪祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪祥知氯胺酮是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王洪祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪祥曾因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，本次犯罪又系毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚。同时被告人王洪祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本应当从重处罚，但考虑到该累犯事实已被毒品再犯的事实所吸收，本院不再重复评价累犯量刑情节，而法条仍需引用，目的是禁止累犯适用缓刑。庭审中，被告人王洪祥能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，但其不思悔改，刑满释放后又继续贩卖毒品，主观恶性较大，不足以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人王洪祥处查获的违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库；作案通讯工具黑色创雅牌CY1702型手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年七月十六日
书记员 彭东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00672号
罪犯陆万财，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）咸刑初字第00095号刑事判决书，以被告人陆万财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年12月14日止），罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1747号刑事裁定书对该犯减刑一年五个月（余刑执行至2022年7月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆万财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯陆万财在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆万财准予减刑九个月（余刑执行至2021年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00114号
上诉人（原审原告）石家庄宏东运输有限公司。住所地：石家庄市新华区北二环西路***号。
法定代表人曹吉生，董事长。
委托代理人王云国，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地：石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人冯增志，该局工伤保险处干部。
原审第三人王兴龙，系死者王秀川之子。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄宏东运输有限公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，王秀川与原告石家庄市宏东运输有限公司存在劳动关系，2011年3月9日17时左右，王秀川受单位指派在元氏县北佐太行第二煤场卸煤时，被铲车撞伤，经元氏县医院抢救无效死亡。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定王秀川受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。
原审认为，被告石家庄市人力资源和社会保障局举证能够证明王秀川与原告石家庄宏东运输有限公司存在劳动关系；能够证明2011年3月9日17时左右，王秀川受单位指派在元氏县北佐太行第二煤场卸煤时，被铲车撞伤，经元氏县医院抢救无效死亡。被告石家庄市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定王秀川受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定工亡，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告石家庄市人力资源和社会保障局2013年2月25日作出的石人社伤险认决字（2013）1520号认定工伤决定书。
上诉人石家庄宏东运输有限公司不服，请求撤销一审判决，理由如下：一、王兴龙没有在2012年3月5日提出工伤认定申请，受理工伤申请，程序违法。工伤认定申请表“受伤害职工或者亲属意见”一栏的签字时间是2011年4月20日，2012年3月5日提出工伤认定申请是子虚乌有。签字不是王兴龙本人亲笔所签，指印也非本人所按。在《工伤认定补正通知书》送达回证中，“受送达人签字”一栏王兴龙没有签字，“代收人说明代收理由并签字”一栏，仅有韩月恒签字，没有说明代收理由，在整个案卷中，没有韩月恒作为代理人代理申请工伤认定的授权委托书，因此，韩月恒的签字不产生王兴龙提出工伤认定申请的法律后果。二、被上诉人对受理工伤认定申请的合法性没有提供证据，一审判决认定其合法，没有证据支持。根据人力资源和社会保障部发布的《工伤认定办法》第八条第一款规定“社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的通知”，在本案中，被上诉人受理的时间是2013年1月11日，但没有证据能够证明所谓的申请人在2012年12月27日后提交了全部补正材料，因此，被上诉人受理工伤认定申请，合法性没有提供证据。三、一审判决没有载明被上诉人何时向法院提供证据，被上诉人举证的时限是否符合证据规则，不能说明。
被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局认为其认定王秀川死亡属于工亡事实清楚，适用法规适当，认定结论正确、程序合法，请求维持其作出的认定决定。
经审理查明，2011年3月9日，第三人王兴龙的父亲王秀川驾驶冀A×××××挂车从外地往元氏县北佐太行第二煤场运煤，该车车主为石家庄宏东运输有限公司，当日下午17时许，王秀川在卸完煤关车厢时，被韩晓林驾驶的铲车的铲斗撞伤，经元氏县医院抢救无效死亡。2012年3月5日，第三人王兴龙向元氏县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同日，元氏县人力资源和社会保障局作出元补字（2012）16号工伤认定补正材料通知书，要求其补正王秀川与用人单位的劳动关系证明材料及证人证言。其间，第三人王兴龙于2011年4月22日向元氏县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其父王秀川生前与石家庄宏东运输有限公司或王军坡之间存在劳动关系。元氏县劳动争议仲裁委员会于2011年5月24日作出元劳仲案字（2011）第18号仲裁裁决书，裁决王兴龙之父王秀川生前与石家庄宏东运输有限公司存在劳动关系。石家庄宏东运输有限公司不服仲裁裁决，诉至元氏县人民法院，要求确认其与王兴龙之父王秀川生前不存在劳动关系。元氏县人民法院于2011年11月20日作出（2011）元民一初字第00498号民事判决书，判决王兴龙之父王秀川生前与石家庄宏东运输有限公司之间存在劳动关系。石家庄宏东运输有限公司不服，提起上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）石民一终字第01771号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。石家庄宏东运输有限公司仍不服，向河北省高级人民法院提起申诉，河北省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）冀民申字第1539号民事裁定书，裁定驳回石家庄宏东运输有限公司的再审申请。2013年1月11日，元氏县人力资源和社会保障局向石家庄宏东运输有限公司和王兴龙送达了元人社伤险认受字（2013）10号工伤认定申请受理通知书，以及元举字（2013）10号工伤认定举证通知书。2013年2月25日，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社伤险认决字（2013）1520号认定工伤决定书，认定王秀川为工亡。石家庄宏东运输有限公司不服该工伤认定决定书，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2013年9月10日作出冀人社行复决（2013）40号行政复议决定书，决定维持石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社伤险认决字（2013）1520号认定工伤决定书。石家庄宏东运输有限公司不服，提起行政诉讼。诉讼期间，石家庄宏东运输有限公司于2013年10月29日向石家庄市人民检察院提出监督申请。石家庄市人民检察院于2014年6月9日作出石检民行二不支（2014）73号民事行政检察不支持监督申请决定书，决定不支持监督申请。石家庄市长安区人民法院于2014年11月20日作出（2014）长行初字第00003号行政判决书，判决维持石家庄市人力资源和社会保障局2013年2月25日作出的石人社伤险认决字（2013）1520号认定工伤决定书。上诉人石家庄宏东运输有限公司仍不服，上诉至本院。
本院认为，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局提供的元氏县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、法院民事判决书等相关证据材料，能够证实王秀川与上诉人石家庄宏东运输有限公司存在劳动关系；被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局提交的其他相关证据材料，能够证实2011年3月9日17时许，王秀川在元氏县北佐太行第二煤场卸煤时，被铲车的铲斗撞伤，经元氏县医院抢救无效死亡；2012年3月5日，元氏县人力资源和社会保障局作出的元补字（2012）16号工伤认定补正材料通知书，能够证实元氏县人力资源和社会保障局接收了申请人的工伤认定申请。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局根据上述事实以及《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定王秀川为工亡，属认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，原审判决维持是正确的。上诉人所提上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人石家庄宏东运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年四月十三日
书记员 孙亚珊
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第117号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被大余县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控，2015年11月18日21时10分许，被告人周某某醉酒后驾驶面包车行驶至大余县南安镇西门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周某某血液中酒精含量为106.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果，归案经过，户籍证明等书证，被告人周某某的供述和辩解，证人严某某的证言，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大余县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实情楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据本案的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖梅芳
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第117号公诉机关江西省大余县周育波，男，1951年11月21日出生于江西省大余县，身份证号362124195111210012，汉族，初中肄业，大余县化工厂退休职工，住大余县南安镇北门河街西门外路45号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被大余县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控，2015年11月18日21时10分许，被告人周某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号面包车行驶至大余县南安镇西门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周某血液中酒精含量为106.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果，归案经过，户籍证明等书证，被告人周某的供述和辩解，证人严某的证言，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大余县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实情楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据本案的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人周育波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 琍二〇一五年十二月三十日书记员 赖梅芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第953号
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司，住所地：广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房B栋首层03室。
负责人：涂木林，系该分公司总经理。
委托代理人谢国樑，系原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司员工，代理权限为特别授权。
被告益阳市普华纺织印染有限责任公司，住所地：益阳市赫山区兰溪镇泥湾村。
法定代表人：文玉华，系该公司董事长。
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司（以下简称原告）与被告益阳市普华纺织印染有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员陈晓军适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国樑到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤其法定代表人文玉华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在买卖关系，被告向原告购买工业用输送皮带。2014年2月，原、被告双方通过传真方式签订了《订购合同》一份，被告向原告订购印染带一条，价格为144786元。2014年3月，被告按合同约定支付了70000元预付款。2014年3月28日，原告将被告所需印染带通过货运公司送至被告处，并在同年4月份派技术人员到被告处进行现场接驳。按《订购合同》第二款约定“……余下50%货款现场接驳完毕当天付清”。但当天接驳完毕后，被告说财务上暂时无款，两周内保证汇款付清。2014年4月24日，原告将上述皮带款144786元的增值税发票两张开具并给予被告。虽经原告多次电催并公函致被告催款，但时至今日已有近六个月仍不见汇款，原告诉至法院要求被告立即支付货款74786元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：订购合同原件和传真件，拟证明被告于2014年2月26日向原告定购了印染带一条，价格是144786元；
第二组证据：汇款单据，拟证明按照合同约定，被告于2014年3月27日向原告支付了70000元预付款。
第三组证据：物流托运单，拟证明原告已按合同约定向被告供货。
第四组证据：两张增值税发票复印件和一张快递单，拟证明原告已按照合同向被告开具了增值税发票。
第五组证据：联络函和快递单，拟证明原告于2014年8月22日向被告催收了货款。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的五组证据内容能够互相印证、，来源、形式合法，上述五组证据形成了完整的证据链，能够达到原告的证明目的，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告通过传真方式签订《订购合同》，被告向原告订购印染带一条，价格为144786元。2014年3月27日，被告向原告支付了70000元预付款。2014年3月28日，原告将被告所需印染带通过物流公司送至被告处。2014年4月24日，原告将上述皮带款144786元的增值税发票开具后并给予被告。后原告多次打电话并致函向被告催收剩余货款74786元，但被告迟迟未归还剩余货款酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告立即支付货款747862元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告通过传真方式签订的订购合同，经过双方的签字确认，该合同合法有效。原、被告双方应按合同履行，原告已向被告履行了交货义务，被告在支付了70000元预付货款后就再未履行向原告支付剩余货款的义务。被告亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，故对原告要求被告支付74786元货款的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告益阳市普华纺织印染有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司货款74786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，减半收取835元，由被告益阳市普华纺织印染有限责任公司负担（案件受理费原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司已预交，对被告益阳市普华纺织印染有限责任公司应承担的费用在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年十一月七日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初135号
原告：武宁县骏马机械有限公司，住所地：江西省九江市武宁县石渡乡盘溪工业园，统一社会信用代码：913604230674798294。
法定代表人：吴文亮，该公司总经理职务。
被告：邱春山，男，汉族，1953年12月23日出生，靖安县人，现住靖安县，。
原告武宁县骏马机械有限公司（简称武宁骏马公司）与被告邱春山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁骏马公司法定代表人吴文亮及被告邱春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武宁骏马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠公司货款398690元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我公司是生产经营挖机配件的行业，被告负责领配件产品，其经营货物，应收货款，经营权约定收取的货款408890元，加上利息月息2分计算，其中预付款10200元，还实欠货款398690元，需及时交回公司。因原告多次催索无果，被告一直未主动归还欠款，其行为严重侵害了我公司的权益，故诉至法院。
被告邱春山辩称，我们是合作伙伴，原告诉求我没有异议，但是我做销售做了十多年，外面别人也差我二十多万；我六十多岁，只有六七百元的退休费，生活没有保障，没有能力偿还该笔货款，等我结到账才能归还；我的外债和本案有直接关系，因我销售的是原告厂里的货物而产生货款。
本院经审理认定事实如下：原告武宁骏马公司于2013年4月注册成立，经营范围为工程机械铸造销售。被告邱春山在原告武宁骏马公司处陆续拿货销售。2016年9月17日，原、被告双方进行了结算，并由被告邱春山出具欠条一份，内容如下：“今欠武宁县骏马机械有限公司货款计肆拾万捌仟捌佰玖拾元整，此据，具欠人：邱春山”。2017年1月，被告邱春山支付货款10200元，尚欠原告武宁骏马公司货款398690元。
以上事实有原告武宁骏马公司提交的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告邱春山陆续在原告武宁骏马公司处拿货销售，由此形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原、被告双方经结算确认后，被告邱春山应当按约支付货款。被告邱春山辩称需收回其外债再支付货款等意见，因其主张的外债与本案不属同一法律关系，其辩称意见没有法律依据，故本院不予采纳。被告邱春山对其债权可另行主张权利。
综上所述，对原告武宁骏马公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱春山在本判决生效之日起七日内支付原告武宁县骏马机械有限公司货款398690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元（原告已预交），减半收取3640元，由被告邱春山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一七年四月六日
书记员 方 园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9519号原告张某某，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告吴某，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  黄秉璋审 判 员  何 刚人民陪审员  张秉馨二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初555号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张天程,男，1995年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县。2017年3月6日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局取保候审。2017年10月10日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）493号起诉书指控被告人张天程犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张天程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日,被告人张天程驾驶轻型普通货车沿广元市利州区纺织大道由剑阁县方向驶往广元城区方向。07时00分许,行驶至广元市利州区纺织大道赤化村五组路段时,与同向前方在道路右侧通行由当事人景清全驾驶的自行车发生尾随相碰撞,造成被害人景清全当场死亡，车辆受损的道路交通事故。后经广元市公安局交警支队三大队认定：张天程承担此次事故的全部责任。
还查明，被告人在事故发生后赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张天程在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人证言；被告人张天程的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场照片；法医学尸体检验鉴定书等在卷证明，足以认定。
本院认为,被告人张天程违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车,发生道路交通事故致一人死亡,在事故中承担全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。事故发生后被告人主动报案，归案后并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张天程犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d02ddf5-a781-4bee-9c39-a8380096e3d8&imgId=NmQwMmRkZjUtYTc4MS00YmVlLTljMzktYTgzODAwOTZlM2Q4MC5qcGVn01lydyh01)被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初555号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人张天程,男，1995年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县。2017年3月6日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局取保候审。2017年10月10日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）493号起诉书指控被告人张天程犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张天程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2016年12月29日,被告人张天程驾驶轻型普通货车沿广元市利州区纺织大道由剑阁县方向驶往广元城区方向。07时00分许,行驶至广元市利州区纺织大道赤化村五组路段时,与同向前方在道路右侧通行由当事人景清全驾驶的自行车发生尾随相碰撞,造成被害人景清全当场死亡，车辆受损的道路交通事故。后经广元市公安局交警支队三大队认定：张天程承担此次事故的全部责任。	还查明，被告人在事故发生后赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。	上述事实，被告人张天程在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人证言；被告人张天程的供述与辩解；现场勘验、检查笔录，现场照片；法医学尸体检验鉴定书等在卷证明，足以认定。	本院认为,被告人张天程违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车,发生道路交通事故致一人死亡,在事故中承担全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采信。事故发生后被告人主动报案，归案后并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人张天程犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年十月三十一日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。