江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5257号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：杨立峰，男，1989年8月13日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告杨立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人梁斌、被告杨立峰的委托诉讼代理人汤小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35670.80元；2.判令被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；3.判令被告向原告支付从2014年3月31日起，以剩余本金35670.80元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令被告支付律师费3179元。5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，其中要求被告支付的借款本金为29599.57元，逾期日前一个月的借款利息为396.92元。事实和理由：2014年1月7日，夏靖与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款本金38913.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2018.32元，还款日为每月30日之前；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4545.94元、审核费713.09元、服务费3654.58元、信访咨询费200元，合计9113.61元。被告于2014年3月30日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。2016年4月19日，夏靖将债权转让给原告并通知被告，现原告成为合法债权人。2016年11月25日，被告向原告偿还6000元，且被告在前两期还款中多还款71.23元，故原告现要求被告支付的借款本金为29599.57元。同时，对逾期前一个月的利息变更为396.92元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨立峰辩称，对借款的事实没有异议。被告愿意归还借款本金29599.57元，并支付按合同约的利息及按年利率6%的标准计算的逾期利息。因被告已承担相应利息，故不应再支付逾期违约金和罚息。同时，原告可自行向被告主张权利，故律师费属于附加费用，不应由被告承担，被告仅承担本案诉讼费。此外，被告愿意在6个月内归还上述款项。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、转账记录、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《签约检核表》、《信访咨询费收取告知书》、收据、《债权转让通知》、EMS单、委托代理合同、律师费发票等证据，被告提交了2016年11月25日的还款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月7日被告杨立峰（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月7日签署《借款协议》（借款金额为人民币38913.60元，借款编号0519010470）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4545.94元，向丙方支付审核费713.09元，向丁方支付服务费3654.58元，三项合计8913.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告杨立峰（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010470的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为38913.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2018.32元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，夏靖按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9113.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月8日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月30日，被告支付了2期的本金4036.64元、利息793.84元。同时，第二期还款时，被告多支付71.23元。
2016年4月19日，原告与夏靖签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书。现原告向本院提起本案诉讼。
另查明，在本案审理过程中，被告于2016年11月25日向原告归还借款6000元。庭审中，原告明确收到被告归还的该款项，并主张在借款本金中予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，属合法有效，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，且已通知债务人杨立峰，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告要求其还本付息，有合同依据，本院均予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，无合同依据，且已经总计超过年利率24%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、杨立峰于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金29599.57元及2014年3月未按约还款所产生的利息396.92元；并以本金29599.57元为基数，支付自2014年3月31日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费782元（原告已预交），减半收取391元，由杨立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陶佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王薇