湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1590号
原告：李山轩，男，汉族，1963年2月23日，住长沙市雨花区。
原告：李岳轩，男，汉族，1951年5月25日出生，住长沙市开福区。
被告：李衡轩，男，汉族，1957年8�16日出生，住长沙市开福区。
第三人：李利雄，女，汉族，1954年11月17日出生，住长沙市雨花区。
原告李山轩、李岳轩与被告李衡轩、第三人李利雄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李山轩、李岳轩向本院提出诉讼请求：1、解除兄弟子妹之间的赡养父母送终协议；2、由被告承担赡养父母协议期内的相关费用开支肆万元，返还因该合同所得收益；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李山轩几十年一直与父母在长沙女子监狱（父亲宿舍）同住生活，并承担监护照料父母。由于母亲在五年前得病瘫痪生活不能自理。在2016年6月20日前三年中母亲均由原告李山轩、李岳轩和李利雄三人轮流到家无偿护理照料父母，被告李衡轩从未照料过一天。由于李岳轩、李利雄年老多病，经常住院，且李山轩又要出谋生（没有稳定收入），所以在2016年6月11日原告、被告四子妹在就赡养父母事宜进行协商，被告李衡轩主动要求把父母接到他家中与他一起生活，并签定了《关于兄弟子妹之间赡养父母到老送终协议》，该协议中确定由被告李衡轩一个人负责赡养父母到老送终为止。该赡养期内的各项费用开支均由被告个人承担负责。原告李山轩按协议于2016年6月20日把父母和他们的存折、工资卡以及父母的一切生活用品送到被告家中。母亲于2017年9月15日因病死亡。父亲又查有皮肤恶心性肿瘤，需要大量治疗费。在这种情况下，被告未经原告同意商量就要保姆于2017年9月26日把父亲送到长沙监狱大门口到今不理。到今天父亲离开被告家中半年全在治疗癌症和母亲追悼会先后花花掉各项开支肆万多。由于被告强行索取了父亲的全部工资和福利，造成原告四处举债治病。原告曾多次要被告赡养协议规定支付原告垫付的肆万余元开支费用，便被告确以种种借口不付。根据《老年人权益保障法》第二十条规定，赡养协议不得违反法律和老年人意愿的规定，被告与原告所签的赡养送终协议违背了父亲的意愿，也违反了老年人对个人财产依法享有占有、使用、收益和处分权利，子女不得强行索取的规定，且赡养协议中明确定父母的工资及各项福利由被告李衡轩代为领取，用于父母日常开支，但并没有规定说领取后归他所有。现被告行为单方违反了所签赡养父亲到老送终并承担全部费用的合同义务，应承担违约责任即承担父亲近半年的请人护理工资和住院各项费用肆万元。现特诉至法院，请求判如所请。
被告李衡轩辩称，我愿意按原协议继续赡养父亲。而且2017年9月份父亲已交给原告李山轩，就归他负责，虽然没有写协议，但是兄妹一致认可，那9月份后产生的费用应由李山轩负责，之后的安葬费归李山轩我也没有异议。
第三人李利雄述称，母亲过世后，父亲要求至李山轩（女子监狱）家中住。兄弟子妹都没有意见，随父亲心愿走，只要父亲过得好。我尽我自己的能力去赡养父亲。
经审查查明，原、被告及第三人系兄弟姐妹关系，三人于2016年6月11日就其父母的赡养事宜签订了协议。协议约定：现兄弟子妹之间协商一致同意由李衡轩（四儿子）赡养父母到老送终（生老病死及保姆和各项费用由其负责）。父母从2016年6月20日起住到李衡轩家里，原父母的房产一套，由李山轩继承，但李山轩每月必须付贰仟元给李丽雄作为房产继承费，一直付到父母双亡为界。李岳轩（二儿子）和李衡轩放弃房产继承权。以后父母的所有福利及工资和安葬费归李衡轩领取，其它兄弟子妹无权过问。协议签订后，父母亲跟随被告李衡轩生活。母亲故后，为尊重父亲李文书的意愿，兄弟子妹商量同意将父亲送至李山轩家。被告李衡轩于2017年9月26日将父亲送至原告李山轩，并将父亲的工资卡交付给原告李山轩。经各当事人质证与认可，从2017年9月27日至2018年4月26日期间因赡养父亲李文书产生的费用包括：1保姆工资21200元、2医疗费用17908元、3父亲和保姆生活费用11200元（800元/月×7月×2）、4零用钱4200元（600元/月×7月），共计54508元。各方当事人一致认可，父亲李文书从2017年9月27日至2018年4月26日的工资收入为23100元（3300元/月×7月）。上述费用由李山轩支付，工资亦由李山轩领取。故李山轩共垫付31408元（54508元-23100元）。
另，原告李岳轩表示判决所得均归原告李山轩所有。各方当事人称协议中提及的父母房产已经过户至原告李山轩名下。
以上事实，有关于兄弟子妹之间赡养父母送终协议、质证笔录、病历资料、医疗费用票据、工资卡流水、医院诊断书、证明、情况说明、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证认定。
本院认为，一、关于协议解除的问题。为尊重父亲李文书的意愿，经各方当事人同意，被告李衡轩已将父亲送至原告李山轩家中，至今半年有余，赡养协议目的已难以实现，故本院对原告解除该协议的主张予以支持。
二、关于费用承担及收益返还的问题。因赡养协议已经解除，应按照法律规定确定赡养义务。为赡养父亲李文书，原告李山轩垫付了31408元（从2017年9月27日至2018年4月26日），被告应承担其份额为7852元（31408元÷4），对于超过的部分，本院不予支持。关于被告提出父亲李文书到李山轩家里后产生的赡养费用应由李山轩自行负担的抗辩，缺乏�据，本院不予支持。关于收益返还的问题，因原告未明确收益内容，且该协议涉及收益实际为当事人父母亲财产，原告无权主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李山轩、李岳轩与被告李衡轩、第三人李利雄之间赡养父母送终协议；
二、被告李衡轩在本判决生效十日内向原告李山轩支付7852元；
三、驳回原告李山轩、李岳轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告李山轩、李岳轩承担320元，由被告李衡轩承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曹 慧
二〇一八年六月五日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致命不能实现合同目的
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当呈人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，要求父母付给抚养费的权昨。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另�结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。