沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01755号
原告：孙伯林，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
法定代理人：孙宇卓，男，汉族，系辽宁省安全监督管理局工作人员，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：李福，系辽宁奥启律师事务所律师。
被告：孟立，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳宏达汽车驾驶技术学校，住所地沈阳市大东区前进街道辛家村。
法定代表人：杜志鹏，系校长。
委托代理人：胡晓桥，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人：戴强，系该公司经理。
委托代理人：翁军，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
原告孙伯林诉被告孟立、沈阳宏达汽车驾驶技术学校（以下简称“宏达驾校”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由本院审判员于茗芳担任审判长（主审），与人民陪审员陈许杨、程新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伯林的委托代理人孙宇卓、李福，被告宏达驾校的委托代理人关舒，被告华安保险的委托代理人翁军到庭参加了诉讼，被告孟立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月11日6时36分许，在于洪区长江北街松山路北100米，被孟立驾驶的辽AG25**号的大型普通客车撞伤，经沈阳市于洪区交警大队认定被告孟立负事故全部责任，原告无责任，事故造成原告脑挫裂伤，创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤，硬脑膜下积液等。在沈阳军区总医院行开颅手术及在武警辽宁总医院住院治疗，总计住院108天，属一级护理，现原告出院，处于无意识状态，因被告孟立驾驶车辆为被告宏达学校所有，并在被告保险公司处承保，故应承担连带赔偿责任。现原告来院诉讼，请求法院依法判令被告支付给原告医疗费231819.82元、120急救费800元、误工费19700元、护理费28186元、住院伙食补助费10800元、营养费10800元、伤残赔偿金494394元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金80000元、交通费3200元、医疗器械费1318元、衣物损失费1000元、后期完全护理依赖护理622080元（按18年计算，每天96元，年龄按80岁计算），诉讼费用由被告承担。
被告孟立未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告华安保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，保险事故发生在保险期限内，被告公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。医疗费根据原告提供的发票金额实报实销，护理费一级护理，可以支持俩个人的护理费，二级护理支持一个人的护理费。误工费由于原告已经超过退休年龄，误工费不予支持。营养费应依据医嘱是否有流食或者半流食，如果没有不同意赔偿。交通费过高，精神损害抚慰金过高，请求法院调整。该事故的多人受伤，故按照受伤情况按比例划分。
被告宏达驾校辩称，在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，保险事故发生在保险期限内，应由保险公司负责赔付。医疗费根据原告提供的发票金额实报实销，护理费一级护理，可以支持俩个人的护理费，二级护理支持一个人的护理费。误工费由于原告已经超过退休年龄，误工费不予支持。营养费应依据医嘱是否有流食或者半流食，如果没有不同意赔偿。交通费过高，精神损害抚慰金过高，请求法院调整。不认可交通队的责任划分，要求法院对责任比例重新划分。
经审理查明：2015年1月11日，被告孟立驾驶辽AG25**号大型普通客车行驶至沈阳市于洪区长江北街松山路北100米时与原告孟瑞玲发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后，被送往沈阳军区总医院进行治疗，住院13天。出院后，2015年1月24日，原告到武警辽宁省总队医院进行治疗，住院94天。2015年6月30日，原告到沈阳二四二医院住院治疗，住院8天。原告共计住院114天（13天＋94天＋8天-1天），其中ICU4天，一级护理110天（8天＋94天＋8天），共计花费医疗费231819.82元，其中被告宏达驾校为原告垫付50000元，被告华安保险为原告垫付10000元。120救护花费800元。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，孟立负此次事故的全部责任，原告无责任，案外人孙瑞玲无责。原告退休后在沈阳新旭测试设备制造有限公司工作，月薪2800元。
另查明，2015年7月29日，沈阳佳实司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，载明：孙伯林重型闭合性颅脑损伤、双侧大脑开颅术后，四肢瘫，颅脑伤残程度为一级。
2015年10月8日，沈阳佳实司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，载明：孙伯林重型闭合性颅脑损伤、双侧大脑开颅后，四肢痉挛性瘫，长期卧床、失语、双便障碍。为全部护理依赖，损伤参与度为100%。两次鉴定费花费共计1720元。原告系城镇户口。
再查明，辽AG25**普通客车车辆所有人系被告宏达驾校，被告孟立系该单位雇佣的司机，该车辆在被告华安保险投保交强险及三者险500000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告孟立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的健康权受法律保护。被告孟立驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告孟立做为实际侵权人，应对其侵权行为承担相应的责任，但被告孟立系履行职务行为，相关责任应当由车辆实际所有人被告宏达驾校承担责任。肇事车辆辽AG25**普通客车已在被告华安保险投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险500000元，且事故发生在保险期限内，对原告因事故造成的合理损失部分，被告华安保险应依照法律规定，在相关责任限额范围内，承担赔偿责任。同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定医疗费为人民币为231819.82元，由被告华安保险在交强险范围内承担9000元，由被告宏达驾校承担172819.82元（231819.82元-50000元-9000元）。关于原告主张的800元120急救费用问题，鉴于该费用属于医疗费用，虽没有正规发票，但该笔费用确实发生，故本院对原告该诉请，予以支持，该笔费用由被告宏达驾校承担。
关于原告主张住院伙食补助费10800元，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，应为10800元（108天×100元），由被告宏达驾校承担。
关于残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的伤残等级为一级，因原告在沈阳居住、生活、工作，按照城镇户口，经计算应为465312元（29082元X100%X16年），由被告华安保险在交强险范围内承担40000元，在商业险范围内承担360000元，由被告宏达驾校承担65312元。
关于精神损害抚慰金的数额，原告主张80000元，鉴于此次事故给原告带来了一级伤残的严重后果，给原告及家人的带来了较大的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以酌情支持40000元，由被告华安保险在交强险范围内承担。
关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。对于原告出院后误工费，本院将根据医院开具的诊断证明予以认定。原告住院时间为108天，月工资2800元，其误工费合计为19700元（100元／天×197天），由被告宏达驾校承担。
关于原告主张营养费10800元，根据法律规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因由医院医嘱，需加强营养，故本院对原告主张的营养费，予以支持，由被告宏达驾校承担。
关于原告主张交通费3200元，根据原告住院天数、实际护理人数及交通条件，本院予以支持500元，由被告宏达驾校承担。
关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。原告住院共计114天，根据医院陪护证明记载，原告住院期间一级护理110天。根据其开具的发票，其护理费应为26450元（6900元＋19550元）。另，根据鉴定机关出具的司法鉴定意见书，原告应为完全护理依赖，其护理费用应为351280元（35128元／年／人x5年x2人）。综上，共计护理费应为377730元，由被告华安保险在商业险范围内承担90000元，由被告宏达驾校承担287730元。
关于原告主张的鉴定费1720元，鉴于该笔费用确实发生，故本院予以支持，由被告宏达驾校承担。
关于辅助器具费，鉴于该事故中，原告确实购买了辅助器具花费1318元，故对原告的诉请，本院予以支持，由被告宏达驾校承担。
关于原告主张的衣物损失1000元的问题，鉴于原告未能提供相应证据证明其损失的存在，故本院对该主张，不予支持。
关于被告宏达驾校请求重新划分交通事故责任比例的问题，鉴于被告宏达驾校未能提供相应证据证明于洪交警支队责任事故认定书划分错误及其他证据证明该起事故责任应予如何划分的证据，故本院对被告宏达驾校该辩论意见，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内一次性在交强险范围内给付原告孙伯林医疗费9000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内一次性在交强险范围内给付原告孙伯林精神损害抚慰金40000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内一次性在交强险范围内给付原告孙伯林伤残赔偿金40000元；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内一次性在商业险范围内给付原告孙伯林伤残赔偿金360000元；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决生效后十日内一次性在商业险范围内给付原告孙伯林护理费90000元；
五、被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙伯林医疗费173619.82元、住院伙食补助费10800元、残疾赔偿金65312元、误工费19700元、营养费10800元、交通费500元、护理费287730元、鉴定费1720元、辅助器具费1318元；
五、驳回原告孙伯林其他诉讼请求。
如被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳宏达汽车驾驶技术学校未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，由被告沈阳宏达汽车驾驶技术学校承担并直接交付给原告孙伯林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 张素英
人民陪审员 程 新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡向余