云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第35号
原告玉溪市鑫良工贸有限公司。
法定代表人牟定良，经理。
委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告华宁响水发电有限公司。
法定代表人韩金平，董事长。
委托代理人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告玉溪市鑫良工贸有限公司（以下简称鑫良公司）与被告华宁响水发电有限公司（以下简称响水公司）建设工程施工合同纠纷一案，2013年12月23日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日、2014年2月12日两次公开开庭进行了审理，原告鑫良公司的委托代理人肖青及被告响水公司的委托代理人李浏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫良公司诉称，2006年3月12日，鑫良公司与响水公司签订《工程合同》，约定响水公司将电站的管道安装工程发包给鑫良公司。鑫良公司承包工程后，按照合同约定进行了施工，并于2007年年初将工程交付响水公司使用。经结算，工程总价款为人民币592915.70元，工程交付使用时，响水公司支付了工程款314450元。2007年5月12日，鑫良公司将结算表交付响水公司，要求响水公司支付余款278465.70元，响水公司以各种理由拒绝付款。2012年7月9日，双方签订《补充协议》，约定响水公司应在2012年11月1日前支付工程余款278465.70元，若未按期付款，响水公司按照月息2%支付利息至款项付清止。2013年1月，响水公司支付鑫良公司工程款50000元后，拒绝支付余款。响水公司未按照协议约定履行义务，已构成违约，请求判令响水公司支付工程款228465.70元，支付自2007年5月13日起至2013年12月20日止的利息167403.72元，2013年12月21日至款项还清之日的利息按照年息24%计算。
响水公司辩称，鑫良公司主张响水公司违约不属实，鑫良公司未按照约定完成工程，属鑫良公司违约。响水公司已支付鑫良公司工程款364450元，但按照补充协议约定，鑫良公司拖欠响水公司的伙食费、运费等应在工程款中扣除，响水公司于2006年8月28日向鑫良公司支付的款项2000元也应在工程款中扣除。《补充协议》签订后，响水公司向鑫良公司支付了工程款160000元，应在工程价款中扣除。鑫良公司主张响水公司支付利息无法律依据，请求法院驳回鑫良公司的诉讼请求。
鑫良公司针对其诉讼请求，举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明鑫良公司的诉讼主体资格；
2、登记卡片，以证明响水公司的诉讼主体资格；
3、《工程合同》，以证明鑫良公司按照约定完成工程，响水公司未按约定支付工程款，构成违约；
4、压力钢管结算表1、压力钢管结算表2，以证明工程价款为592915.70元；
5、往来询证函，以证明响水公司向鑫良公司支付工程款314450元；
6、《补充协议》，以证明经双方协商，响水公司于2012年11月1日前支付工程余款278465.70元，若逾期未付，按照月息2%支付利息至款项付清止。
响水公司针对其答辩主张，举证如下：
1、云南省农村信用社电汇凭证二张，以证明响水公司于2006年3月23日向鑫良公司支付工程款114450元，于2006年10月8日向鑫良公司支付工程款75000元；
2、中国农业银行电汇凭证，以证明响水公司于2006年10月8日向鑫良公司支付工程款75000元；
3、云南省农村信用社信汇凭证，以证明响水公司于2006年11月27日向鑫良公司支付工程款50000元；
4、记帐单二张，以证明鑫良公司欠响水公司伙食费11675元，煮饭工资8100元，工程款2000元；
5、借条，以证明响水公司向鑫良公司支付工程款20000元；
6、收款收据二张，以证明响水公司于2012年7月16日向鑫良公司支付工程款200000元，于2012年11月8日向鑫良公司支付工程款160000元。
为查明本案事实，本院依法对赵某某、代某某、侯某某、刘某进行了询问并制作了询问笔录。
鑫良公司所举证据，经庭审质证，响水公司对企业法人营业执照、组织机构代码证、登记卡片、《工程合同》的真实性、合法性、关联性无异议；对压力钢管结算表1、压力钢管结算表2、往来询证函、《补充协议》的真实性、合法性、关联性有异议，认为压力钢管结算表1、压力钢管结算表2系鑫良公司单方制作，无效，工程款未经过结算，应将伙食费、运费等相关费用扣除。响水公司所举证据，经庭审质证，鑫良公司对云南省农村信用社电汇凭证、中国农业银行电汇凭证、云南省农村信用社信汇凭证的真实性、合法性、关联性无异议；对记帐单的真实性、合法性、关联性有异议，认为系单方制作，无其他证据印证；对借条、收款收据认为与本案无关。本院依法进行询问并制作的询问笔录，经庭审质证，鑫良公司对真实性、合法性、关联性无异议，但认为赵某某陈述的2012年11月1日前没有约定利息不属实。响水公司对代某某、侯某某、刘某的询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，对赵某某的询问笔录未发表质证意见。本院认为，本院依法进行询问并制作的询问笔录，内容真实、来源合法，且能相互印证，本院予以采信。鑫良公司所举证据企业法人营业执照、组织机构代码证、登记卡片、《工程合同》、《补充协议》，内容真实、来源合法，本院予以采信；压力钢管结算表1、压力钢管结算表2系鑫良公司单方制作，无其他证据印证，本院不予采信；往来询证函内容模糊、无法识别，本院不予采信。响水公司所举证据云南省农村信用社电汇凭证、中国农业银行电汇凭证、云南省农村信用社信汇凭证，内容真实、来源合法，且鑫良公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；记帐单无其他证据印证，本院不予采信；借条、收款收据与本案无关，本院不予采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：鑫良公司系自然人出资有限责任公司，经营范围为锅炉维修，金属构件加工，销售，机械设备，电子设备，五金，交电，化工产品，矿产品零售；通讯传输设备、器材、配件零售及维修服务；锅炉安装、压力管道安装。响水公司为自然人出资有限责任公司，经营范围为电力发电、输电。2006年3月12日，鑫良公司与响水公司签订《工程合同》，约定响水公司将压力管道制作、安装及运输发包给鑫良公司施工，单价为每吨5450元，工程概算为381500元，无缝钢管安装费每吨2300元，工程价款以实际工程量计算。响水公司提供施工所需的水、电、道路，鑫良公司按照响水公司提供的图纸进行施工。工期随响水公司的土建进度进行安装。自合同签订三日内，响水公司预付工程款30%，管道及人员到达施工现场时，预付工程款40%，工程完工验收合格后，支付工程款20%，余款10%为质量保证金，一年后无质量问题，响水公司付清工程余款，若一方违约，须支付违约金100000元。工程完工后，由双方进行验收。合同签订后，鑫良公司按照约定进行施工。工程完工后，双方未对工程进行验收，鑫良公司将工程交付响水公司使用。2006年3月23日，响水公司向鑫良公司支付工程款144500元，同年10月8日，响水公司向鑫良公司支付工程款150000元。2012年7月9日，鑫良公司与响水公司对工程款进行结算后，签订《补充协议》，约定响水公司欠鑫良公司的工程尾款278465.70元，鑫良公司欠响水公司的伙食费、运费等费用在工程价款中扣除，响水公司于2012年11月1日前付清工程款，若未按约定付款，响水公司按月息2%向鑫良公司支付利息至款项付清止。响水公司未按期支付工程尾款，鑫良公司可以拆除已安装的压力管道，所造成的损失由响水公司负责。2013年12月23日，鑫良公司诉至本院，请求判令响水公司支付工程款228465.70元，支付自2007年5月13日起至2013年12月20日止的利息167403.72元，2013年12月21日至款项还清之日的利息按照年息24%计算。案件审理过程中，鑫良公司认可其欠响水公司的伙食费为11675元，2006年8月28日鑫良公司的工作人员黎某某向响水公司所借款项2000元在工程价款中扣除，双方一致认可《补充协议》签订后，响水公司于2013年1月1日向鑫良公司支付工程款50000元。
另查明，响水公司管道安装工程分为一期工程、二期工程，现一期工程已完工运营，二期工程正在建设，赵某某系响水公司二期工程的股东，赵某某于2012年11月8日向鑫良公司支付的工程款160000及华宁响水电站于2012年7月16日向鑫良公司支付的工程款200000元为响水公司二期工程的工程款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫良公司与响水公司签订的《工程合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效，鑫良公司按照约定完成工程，并交付响水公司使用，响水公司未按照约定全面履行付款义务，构成违约，鑫良公司请求判令响水公司支付工程余款228465.70元的诉讼请求，本院予以支持，但应在工程余款中扣除伙食费11675元及已支付的款项2000元。响水公司答辩主张应当扣除运输压力管道的运费、煮饭工资及已支付的工程款160000元的答辩意见，无事实依据，对该答辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。鑫良公司请求判令响水公司支付自2007年5月13日起至2013年12月20日止的利息167403.72元，2013年12月21日至款项还清之日的利息按照年息24%计算的诉讼请求，根据补充协议的约定及法律规定，本院确认自2012年11月2日起支付利息，2012年11月2日起至2013年1月1日止的利息按照本金264790.70元，月息2%计算，2013年1月2日后的利息按照本金214790.70元，月息2%计算。响水公司答辩主张驳回鑫良公司对利息的诉讼请求的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华宁响水发电有限公司于判决生效后十五日内支付原告玉溪市鑫良工贸有限公司工程款214790.70元及支付自2012年11月2日起至2013年12月20日止的利息62570.98元，2013年12月21日后的利息按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、驳回原告玉溪市鑫良工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7238元，减半交纳即3619元，由原告玉溪市鑫良工贸有限公司承担1100元，由被告华宁响水发电有限公司承担2519元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴龙飞
二〇一四年二月十七日
书记员 龚惠珠