wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初930号
原告：石文平，女，汉族，50岁。
委托诉讼代理人：刘诚、唐华，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。
被告：向红兵，女，汉族，51岁（缺席审理）。
原告石文平诉被告向红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员赵福来使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文平及其委托代理人唐华到庭参加诉讼。被告向红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石文平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金134000元；二、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原被告是多年的朋友关系，被告因资金周转困难为由，从2012年4月至今陆续多次向原告借款，分别于2015年9月8日写下124000元借条和2017年2月19日写下30000元的借条，都是口头约定了3%的利息，原告多次向被告要求偿还借款，但被告都是以各种理由拖欠。现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起本讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告向红兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向红兵从2012年陆续向原告石文平借款用于资金周转，至2015年9月8日被告共计向原告借款124000.00元并于当日向原告石文平出具借条一张，借条载明：“今借到石文平现金（拾贰万肆仟元整）124000元，用于生意周转。”2017年2月19日被告又向原告借款30000元并出具借条，借条载明：“今借到石文平现金（叁万元整）30000元，用于生意周转。”2017年6月被告通过转款分四次（每次5000.00元）向原告归还借款共计20000.00元，至今尚欠原告借款134000.00元。原告向被告主张债权，被告未予偿还，原告遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的两张借条、短信截屏和通话录音证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向红兵向原告石文平借款134000.00元事实清楚，债权债务关系明确，向红兵应当按借条清偿该债务。双方未约定还款期限，应视为履行期限不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十八条第二项：“（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金134000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向红兵在本判决生效后十五日内归还原告石文平借款134000.00元。
案件受理费2980.00元，由被告向红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 赵福来
二〇一八年四月九日
书记员 刘 俐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初468号
原告：虎刚，男，1969年5月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：新疆大有房地产开发有限责任公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：贺敏达，总经理。
原告虎刚与被告新疆大有房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告虎刚应预交案件受理费5620元，本院书面通知其应在2018年4月27日前交清。原告虎刚既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年五月二日
书记员 刘天宇
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14328号
原告：顾胜杨，男，1961年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈坚历，男，1969年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告顾胜杨与被告陈坚历民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾胜杨到庭参加诉讼，被告陈坚历经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾胜杨起诉称：被告陈坚历因还银行贷款之需要于2013男1月17日向原告借款人民币70万元，原告通过妻子寿菊英账户将借款70万元汇给被告陈坚历。后被告归还了50万元，还有20万元至今未还。原告经多次催讨，被告以各种理由推诿，并承诺截止2016年8月底一定归还。结果被告未归还借款，手机也不接。现起诉要求被告陈坚历归还借款人民币20万元及约定的利息。审理中，原告将对利息的请求变更为支付自起诉之日起至款付清日止按年利率24%计算的利息。
被告陈坚历未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告顾胜杨为证明自己主张的事实，向本院提交了借条一份、银行业务凭证一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院经审理查明：2013年1月17日，被告陈坚历向原告顾胜杨出具借条一份，借条载明：现向顾胜杨借人民币柒拾万元整（700000元），利息三分。后被告归还了50万元，至今尚欠借款20万元。
本院认为：原告顾胜杨与被告陈坚历之间的借款合同系双方真实意思表示，除约定的利率过�外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈坚历尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告陈坚历归还借款人民币20万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈坚历经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈坚历应归还原告顾胜杨借款人民币20万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈坚历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈林鑫峪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10520号
上诉人（原审原告）许伟，男，1982年12月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省息县。
委托代理人朱胜军、王延菲(实习)，河南益仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南万盟实业有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路7号。
法定代表人李建军，董事长。
委托诉讼代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。
上诉人许伟因与被上诉人河南万盟实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许伟上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年4月10日被上诉人供水主管道崩裂，将上诉人仓库内805件服装和一台笔记本电脑浸湿，且该房屋为被上诉人违规私搭乱建系违章建筑。上述事实理应被一审法院认定而未被认定。二、一审判决适用简易程序，因财产损坏价值无法认定，法官应尽释明义务，转化程序，以解决评估不能导致实体判决的不公。
河南万盟实业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
许伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失153523.6元；2.本案案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：许伟称其存放在河南万盟实业有限公司仓库中的服装被浸湿，要求河南万盟实业有限公司赔偿。河南万盟实业有限公司称许伟的服装只是外包装袋被浸湿，服装本身并无大碍，不影响销售。2017年5月11日，许伟起诉至该院，要求河南万盟实业有限公司赔偿其损失。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告给原告造成的实际财产损失为153523.6元，因此原告要求被告赔偿其损失153523.6元，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关法律规定，判决：驳回原告许伟的诉讼请求。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告许伟负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人许伟上诉称被上诉人河南万盟实业有限公司应赔偿上诉人许伟损失数额为25102元，上诉人许伟在二审审理中，于2017年8月1日单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价格【2017】0101号价格评估结论书不能作为证据证明其上诉请求，被上诉人河南万盟实业有限公司对此也不予认可，故本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人许伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元，由上诉人许伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 宁 宇
二〇一七年八月九日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10520号上诉人（原审原告）许伟，男，1982年12月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省息县。委托代理人朱胜军、王延菲(实习)，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南万盟实业有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路7号。法定代表人李建军，董事长。委托诉讼代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。上诉人许伟因与被上诉人河南万盟实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许伟上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年4月10日被上诉人供水主管道崩裂，将上诉人仓库内805件服装和一台笔记本电脑浸湿，且该房屋为被上诉人违规私搭乱建系违章建筑。上述事实理应被一审法院认定而未被认定。二、一审判决适用简易程序，因财产损坏价值无法认定，法官应尽释明义务，转化程序，以解决评估不能导致实体判决的不公。河南万盟实业有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。许伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失153523.6元；2.本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：许伟称其存放在河南万盟实业有限公司仓库中的服装被浸湿，要求河南万盟实业有限公司赔偿。河南万盟实业有限公司称许伟的服装只是外包装袋被浸湿，服装本身并无大碍，不影响销售。2017年5月11日，许伟起诉至该院，要求河南万盟实业有限公司赔偿其损失。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告给原告造成的实际财产损失为153523.6元，因此原告要求被告赔偿其损失153523.6元，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律规定，判决：驳回原告许伟的诉讼请求。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告许伟负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人许伟上诉称被上诉人河南万盟实业有限公司应赔偿上诉人许伟损失数额为25102元，上诉人许伟在二审审理中，于2017年8月1日单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价格【2017】0101号价格评估结论书不能作为证据证明其上诉请求，被上诉人河南万盟实业有限公司对此也不予认可，故本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人许伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3370元，由上诉人许伟负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  宁 宇二〇一七年八月九日书记员  钱梦阳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初942号
原告：高秋虎，男，1966年9月6日生，汉族，井陉县人，住本村。
法定代理人：范某，女，1944年4月16日生，汉族，井陉县人，住本村。系原告之母。
委托诉讼代理人：吕有琛，石家庄市井陉光大法律服务所法律工作者。
被告：高三虎，男，1969年3月12日生，汉族，井陉县人，住本村。
原告高秋虎与被告高三虎为物权确认纠纷一案，原告高秋虎于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高秋虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高秋虎负担。
审判长 陈风庭
审判员 梁志鹏
审判员 陈喜良
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴文杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初2189号
原告：黄春花，女，1989年11月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：张开胜，男，1987年5月26日生，汉族，南京市人，住所南京市高淳区。
两原告共同委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告黄春花、张开胜与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春花、张开胜的委托诉讼代理人曹华、周云巧到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春花、张开胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金10797元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日3‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××单元××室，价款为490751元，交房时间为2017年7月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。2018年3月20日，被告作出承诺交房时间为2018年7月31日，如仍不能交付则违约金按照日3‱计算及按月支付违约金。现被告未履行承诺，故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，万福公司与黄春花、张开胜签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××单元××室预售给黄春花、张开胜，房价款为490751元；黄春花、张开胜应于2016年3月29日前支付房款200751元，剩余房款290000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年7月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向黄春花、张开胜支付延迟期间的违约金等。合同签订后，黄春花、张开胜按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，引起纠纷。
2017年8月9日，万福公司就7月31日无法交房延期交房告知业主：承诺三条，关于违约事项，于今日公司和业主与房产局协调，达成以下条款：1、8月31日前，支付8月、9月二个月违约金（款清客户）；2、2017年11月30日如不能交付，违约金按每日2‱赔付（7月31日款清客户）等。后万福公司仍未按约交付房屋。2018年3月20日，万福公司再次针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金10404元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年7月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告黄春花、张开胜逾期交房违约金10797元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照2‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金按照3‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3550号
原告：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码91411628052258476D。
法定代表人：郭正要，该公司经理。
被告：丁振俊（曾用名丁西河），男，1965年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王长力，男，1970年2月12日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司与被告丁振俊、赵劲松、王长力买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令丁振俊、赵劲松偿还欠款956,035元，利息478,017.5元；王长力对上述欠款本息承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日。原告签订商品混凝土销售合同，约定被告购买原告的混凝土用于鹿邑县曲仁里温泉大酒店承揽的建筑工程，同时约定的有价款等其它事项。2015年7月1日经结算，被告欠原告混凝土款956,035元，赵劲松给原告出具欠条，王长力对欠款担保。后经催要，被告没有偿还。
本院经审查认为，本案涉案合同是原告与鹿邑县代氏建筑工程有限公司签署，欠条未鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司法定代表人赵劲松出具，因此本案被告的诉讼主体不适格，应当
驳回鹿邑县安博泰新型建材有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回鹿邑县安博泰新型建材有限公司的起诉。
案件受理费17706.4元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月七日
书记员 闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3550号原告：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧，统一社会信用代码91411628052258476D。法定代表人：郭正要，该公司经理。被告：丁振俊（曾用名丁西河），男，1965年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王长力，男，1970年2月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司与被告丁振俊、赵劲松、王长力买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令丁振俊、赵劲松偿还欠款956,035元，利息478,017.5元；王长力对上述欠款本息承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月19日。原告签订商品混凝土销售合同，约定被告购买原告的混凝土用于鹿邑县曲仁里温泉大酒店承揽的建筑工程，同时约定的有价款等其它事项。2015年7月1日经结算，被告欠原告混凝土款956,035元，赵劲松给原告出具欠条，王长力对欠款担保。后经催要，被告没有偿还。本院经审查认为，本案涉案合同是原告与鹿邑县代氏建筑工程有限公司签署，欠条未鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司法定代表人赵劲松出具，因此本案被告的诉讼主体不适格，应当驳回鹿邑县安博泰新型建材有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回鹿邑县安博泰新型建材有限公司的起诉。案件受理费17706.4元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年九月七日书记员  闫 绅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1161号
原告：曹某，女，汉族，农民。
被告：姚某，男，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
二〇一六年八月九日
书 记 员 李宗明
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保36号
申请人：于雷，男，1986年7月6日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。
被申请人：李仲南，男，1985年5月2日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：李永江，男，1978年3月3日出生，汉族，住顺平县。
申请人于雷于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查询、冻结。
本院经审查认为，被申请人在银行并无存款可冻结，故申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人于雷的保全申请。
申请人于雷预交的保全申请费497元予以返还。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一八年五月十七日
书记员 于伟伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6690号
原告：中国农业银行股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：赵墩智，行长。
委托诉讼代理人：苏比·吾木提，住伊宁市。
被告：包爱华，住伊宁市。
原告中国农业银行股份有限公司伊犁分公司与被告包爱华借款合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊犁分公司的委托诉讼代理人苏比·吾木提到庭参加诉讼，被告包爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊犁分公司向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、被告向原告偿还借款50000元及其利息6000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告办理贷记卡透支借款50000元，至今未还。
被告包爱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包爱华向原告中国农业银行股份有限公司提供个人信用报告、贷记卡的申请表及房产证、结婚证、交税凭证后，办理了一张信用额度为借款50000元的贷记卡。约定透支金额从银行记账日计息。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，下限为日利率万分之五的0.7倍）具体适用由银行根据资信情况用卡情况等因素确定或调整，被告获得该卡后透支50000元，至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原、被告形成了借款合同法律关系，双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。该协议有关利率的约定不违反法律规定，原告按上限年利率18.25%计算自被告消费并被记账之日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司伊犁分公司与被告包爱华签订的贷记合同；
二、被告包爱华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊犁分公司偿还借款50000元；
三、被告包爱华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司伊犁分公司支付利息6000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告包爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 亚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1379号
原告刘海霞，女，汉族，1977年10月11日出生。
委托代理人李明有。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人段献忠。
委托代理人余宇。
原告刘海霞诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托代理人李明有，被告郑州市恒星置业有限公司的委托代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的房屋，合同约定，交付房屋时，被告需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。被告未按合同约定向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，至今，原告未能取得房产权属证书。要求：1、被告向原告支付逾期办理房产权属证书的违约金4555.91元；2、被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、诉讼费由被告承担。
被告郑州市恒星置业有限公司辩称：被告不存在违约行为。从合同第十五条来看，360日的约定仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证的时间约定，被告只是协助的义务，并没有办证义务；被告已将房屋交付给原告，已经改变了合同第十一条的约定，因此，被告无需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的位于巩义市惠民路东13幢1单元19层1902号房1套，按建筑面积计算，该商品房面积118.09㎡，单价为3858元／㎡，总金额455591元整；付款方式为：一次性付款；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用，运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。合同签订后，原告一次性交付了全部房款，被告于2013年11月28日给原告开具了发票。原告于2014年2月28日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证书。原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2013年11月16日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，被告应按合同约定于2013年12月31日前将房屋交付于原告，原告于2014年2月28日领取了房屋钥匙，已实际占有房屋，应视为被告已将房屋交于原告，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金，交房时，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告交付房屋后360日内未到产权登记机关进行备案，原告至今未取得房地产权属证书，被告至今亦未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告构成违约，被告应按照约定给付原告455591元×1%=4555.91元的违约金，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告辩称理由与合同约定不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘海霞违约金四千五百五十五元九角一分。
二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘诗倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初823号
原告宋晓艳
被告王兴法
被告陈剑秋
被告韩世秀。
被告潍坊市世金制衣有限公司
原告宋晓艳与被告王兴法、陈剑秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓艳的委托代理人刘堂�到庭参加诉讼，被告王兴法、陈剑秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴法于2014年2月17日从原告宋晓艳处借款100万元，并约定了借款期限及利息。借款到期后被告王兴法未偿还所借款项。被告陈剑秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司对该借款作了担保。现原告起诉请求判令被告偿还借款本金100万元及利息。
被告王兴法、陈剑秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月17日，被告王兴法向原告宋晓艳借款1000000元，并向原告出具借款借据一份，该借据中约定，借款金额为1000000元，借款期限从2014年2月17日到2015年11月17日。同日，�告就王兴法的该笔借款分别与被告陈剑秋、韩世秀签订个人借款担保合同各一份。2014年2月18日，原告就王兴法的该笔借款又与被告潍坊市世金制衣有限公司签订借款担保合同一份，三份担保合同中均约定，被告陈剑秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司为被告王兴法的借款提供连带责任保证。担保期限为两年。2014年2月17日，原告宋晓艳通过兴业银行潍坊分行帐户转款970000元给被告王兴法，其余30000元原告主张以现金方式交付被告王兴法。到期后，被告王兴法未偿还借款，保证人亦未履行担保责任。2016年3月30日，原告诉至本院。
本院认为，原告宋晓艳与被告王兴法间借贷关系成立，合法有效。被告王兴法在借款到期后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。被告陈剑秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司作为王兴法借款的连带责�保证人，应承担连带清偿责任。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。原告请求利息自借款到期后即自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴法、陈剑秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴法偿还原告宋晓艳借款本金1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月18日至实际还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告陈剑秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告陈剑秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司承担连带责任后，有权向被告王兴法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 元 虹
二〇一六年九月九日
代书 记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初823号
原告宋晓燕。
被告王兴法。
被告陈建秋。
被告韩世秀。
被告潍坊市世金制衣有限公司。
本院在审理原告宋晓燕与被告王兴法、陈建秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告王兴法、陈建秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王兴法、陈建秋、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年四月六日
代书记员 谭春蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1701号
原告杨二娥，女，个体。
被告李志国，男，1976年11月1日，个体。公民身份号码不详。
被告秦仙果（系李志国妻子），女，个体。公民身份号码不详。
被告黄军，男，农民。
本院在审理原告杨二娥与被告李志国、秦仙果、黄军民间借贷纠纷一案中，原告杨二娥于2016年3月17日向本院提出申请，撤回对被告李志国、秦仙果、黄军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨二娥撤回对被告李志国、秦仙果、黄军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
代理审判员 吴彤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3794号
申请执行人：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：茅瑞来，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：王亚利，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍地同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初10102号民事判决书于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人茅瑞来、王亚利支付人民币32.526481万元。
本院在执行申请人翟永贵与被执行人茅瑞来、王亚利民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人茅瑞来、王亚利名下无银行存款、社保及股票等财产，只有房产一处(本市志丹路XXX号雅典阁9层C室房产)，本院依法于2017年7月26日予以轮候查封。茅瑞来名下有别克牌轿车一辆，本院于2017年7月27日予以轮候查封。王亚利名下有社保信息，本院依法于2017年8月2日予以冻结。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人茅瑞来、王亚利可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3794号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年十月十七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3794号申请执行人：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：茅瑞来，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王亚利，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初10102号民事判决书于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人茅瑞来、王亚利支付人民币32.526481万元。本院在执行申请人翟永贵与被执行人茅瑞来、王亚利民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人茅瑞来、王亚利名下无银行存款、社保及股票等财产，只有房产一处(本市志丹路XXX号雅典阁9层C室房产)，本院依法于2017年7月26日予以轮候查封。茅瑞来名下有别克牌轿车一辆，本院于2017年7月27日予以轮候查封。王亚利名下有社保信息，本院依法于2017年8月2日予以冻结。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人茅瑞来、王亚利可供执行的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3794号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年十月十七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申164号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨胜军，男，1980年6月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨胜军商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙 步 昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 �冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆 承 环
书 记 员 吴 松 涛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初371号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名刘某甲），男，1992年11月09日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月24日被新密市公安局取保候审，于2016年7月19日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月12日4时20分许，被告人刘某乙驾驶豫A×××××号轿车沿新密市郑登路由东向西行驶到赵坡路段时，与张某驾驶的豫A×××××号轿车同向行驶相撞，致刘某乙及豫A×××××号小型轿车乘车人李某受伤，造成伤二人、车损两台的交通事故。经检验鉴定，被告人刘某乙血醇含量为236.97mg／100ml。刘某乙负此事故全部责任。案发后民事部分未赔偿。2016年5月17日，被告人刘某乙被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某乙供述，证人张某、李某证言，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，接警证明，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某乙依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某乙及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某乙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某乙醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人刘某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘媛媛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初561号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：杨建华，男，住恩施市。
被告：吴卫红，女，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告杨建华、吴卫红物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5900号
原告：庞金才，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：孙培君，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告庞金才与被告孙培君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告庞金才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞金才撤回起诉处理。
代理审判员 何 盈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5900号原告：庞金才，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：孙培君，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告庞金才与被告孙培君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告庞金才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞金才撤回起诉处理。代理审判员 何 盈二〇一七年六月二十日书 记 员 袁嘉阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初294号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告张德刚，男，1987年9月26日生，汉族，农民，住东丰县。
被告王洪颖，女，1990年1月8日生，汉族，农民，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张德刚、王洪颖借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人刘洪玉到庭参加了诉讼，被告张德刚、王洪颖经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张德刚及其配偶王洪颖连带偿还借款本金2.7万元，利息7658.43元（利息计算至2018年1月18日止，后续利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：2015年6月24日，借款人张德刚在我行信用借款2.8万元，现贷款余额为2.7万元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止，借款利率按月息6.375‰计算，利随本清。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户信用借款合同。贷款到期后，借款人张德刚以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要未果，故诉讼到东丰县人民法院。要求被告借款人张德刚及其妻子王洪颖立即偿还贷款本金2.7万元及利息（利息按双方约定的借款合同约定结算），要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告张德刚、王洪颖未出庭亦无证据向本院提供。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份。证据二、贷款凭证一份。
本院经审理认定事实如下：被告张德刚、王洪颖于2015年6月24日与原告的分支机构二龙山信用社签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，原告在2015年6月24日向被告张德刚、王洪颖发放贷款本金27000.00元，月息6.375‰计算，按年结息。双方约定，借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，借款期限从2015年6月24日至2016年6月23日。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告张德刚、王洪颖与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张德刚、王洪颖未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张德刚、王洪颖于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000.00元及利息（按双方约定利率计算，自借款之日起至实际之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一八年四月十六日
书记员 杜 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80953号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司员工。
被告：陈琦，女，1987年12月5日出生，汉族，住天津经济技术开发区，
被告：杨燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告融创物业服务集团有限公司诉被告陈琦、杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王天远
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1987号
原告柳书圳，男，1963年2月11日出生，汉族，住大田县。
委托代理人田增忠，广东一龙律师事务所律师。
被告石狮市新利华钮扣行有限公司，住所地福建省石狮市塘边新村四片区71号。
法定代表人黄其呈。
被告黄其呈，男，1963年12月17日出生，汉族，住石狮市。
两被告共同委托代理人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。
本院在审理原告柳书圳与被告石狮市新利华钮扣行有限公司、黄其呈加工合同纠纷一案中，原告以另行解决纠纷为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳书圳撤回对被告石狮市新利华钮扣行有限公司、黄其呈的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告柳书圳负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更428号
罪犯肖春寿，女，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月15日作出(2014)娄中刑二初字第13号刑事判决，以被告人肖春寿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元，追缴被告人肖春寿及同案犯违法所得一千五百六十八万六千五百五十元。刑期自2013年10月21日起至2028年10月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春寿在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分509分，罚金人民币五十万元，追缴被告人肖春寿及同案人毛某违法所得一千五百六十八万六千五百五十元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖春寿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春寿减去有期徒刑三个月（刑期至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员（院印）旷 学 瑛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更428号罪犯肖春寿，女，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月15日作出(2014)娄中刑二初字第13号刑事判决，以被告人肖春寿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元，追缴被告人肖春寿及同案犯违法所得一千五百六十八万六千五百五十元。刑期自2013年10月21日起至2028年10月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖春寿在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分509分，罚金人民币五十万元，追缴被告人肖春寿及同案人毛某违法所得一千五百六十八万六千五百五十元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖春寿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖春寿减去有期徒刑三个月（刑期至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄审 判 员（院印）旷 学 瑛二〇一八年二月十一日书 记 员 李 俊 熙
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00761号
原告许力。
原告刘彬。
被告陈勇。
本院在审理原告许力、刘彬诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告许力、刘彬向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈勇的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告许力、刘彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈勇的财产（以10万元为限）。
二、对担保人王大强提供的鄂C×××××号雪佛兰牌小汽车予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张守强
二〇一五年七月七日
书记员 杨民民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00761号
原告许力。
原告刘彬。
被告陈勇。
本院在审理原告许力、刘彬诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告许力、刘彬向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈勇的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告许力、刘彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈勇的财产（以10万元为限）。
二、对担保人王大强提供的鄂C×××××号雪佛兰牌小汽车予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张守强
二〇一五年七月七日
书记员 杨民民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民申15号
再审申请人（一审被告）：娄红强，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省通许县。
被申请人（一审原告）：程贤，女，汉族，1982年4月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：刘薇薇，河南国基律师事务所律师。
再审申请人娄红强与被申请人程贤借款合同纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第6865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄红强申请再审称：（一）一审审判程序违法，未依照民事诉讼法第92条的规定进行法律文书的送达，剥夺娄红强的辩论权利。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。1、一审法院仅根据程贤提交的未经质证的三份证据径行认定借贷合同没有履行完毕错误。2、娄红强于2014年9月30日将20万元借款在案外人郭某的工作单位以现金形式偿还给程贤，程贤当场将20万元出借给了郭某。3、娄红强按照程贤的指示将20万元转账给郭某时，娄红强已完成还款义务，借款合同履行完毕。（三）一审判决缺乏事实和法律依据，适用法律错误。当事人之间的借款合同已履行完毕，一审在没有查明案情的基础上依据《合同法》第二百零六条、二百零七条判决，适用法律错误。娄红强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
程贤提交意见称：1、一审法院审判程序合法，程贤在一审的时候提供了娄红强的地址、电话，法院在通知联系不上的情况下，依法采取了公告送达的方式。2、娄红强主张20万元借款转给了郭某，与本案无关。3、本案经过合法的公告送达程序，娄红强未到庭放弃了自己的权利。娄红强的再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，一审按照娄红强的户籍地址邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在邮寄送达不到的情况下，依法公告送达并无不当，公告期满视为送达。娄红强未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人无正当理由未出庭作证的，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案证人郭某未到庭，也无法律规定不能出庭的情形，郭某的证人证言本院不予采信。娄红强称，2014年9月30日现金偿还了程贤20万元借款，同时又提供了同年10月31日的民生银行支付业务回单，证明娄红强转账给程贤6000元，称为支付20万元的借款本金，后又改称是郭某让其代付给程贤的利息，前后说法不一，互相矛盾，也无其他证据相佐证，本院不予采信。娄红强在再审审查中提供的证据不能证明已偿还程贤20万元借款的事实。一审依照程贤提供的工商银行转账凭证，证明2014年4月30日程贤转账给娄红强20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件。（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。即使程贤未提供《借款合同》原件，一审依据银行转账凭证判决认定娄红强承担还款责任，事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当。
综上，娄红强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回娄红强的再审申请。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一六年十一月七日
书记员 李淑婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民申15号再审申请人（一审被告）：娄红强，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省通许县。被申请人（一审原告）：程贤，女，汉族，1982年4月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘薇薇，河南国基律师事务所律师。再审申请人娄红强与被申请人程贤借款合同纠纷一案，不服本院（2015）开民初字第6865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄红强申请再审称：（一）一审审判程序违法，未依照民事诉讼法第92条的规定进行法律文书的送达，剥夺娄红强的辩论权利。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。1、一审法院仅根据程贤提交的未经质证的三份证据径行认定借贷合同没有履行完毕错误。2、娄红强于2014年9月30日将20万元借款在案外人郭某的工作单位以现金形式偿还给程贤，程贤当场将20万元出借给了郭某。3、娄红强按照程贤的指示将20万元转账给郭某时，娄红强已完成还款义务，借款合同履行完毕。（三）一审判决缺乏事实和法律依据，适用法律错误。当事人之间的借款合同已履行完毕，一审在没有查明案情的基础上依据《合同法》第二百零六条、二百零七条判决，适用法律错误。娄红强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。程贤提交意见称：1、一审法院审判程序合法，程贤在一审的时候提供了娄红强的地址、电话，法院在通知联系不上的情况下，依法采取了公告送达的方式。2、娄红强主张20万元借款转给了郭某，与本案无关。3、本案经过合法的公告送达程序，娄红强未到庭放弃了自己的权利。娄红强的再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，一审按照娄红强的户籍地址邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在邮寄送达不到的情况下，依法公告送达并无不当，公告期满视为送达。娄红强未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人无正当理由未出庭作证的，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案证人郭某未到庭，也无法律规定不能出庭的情形，郭某的证人证言本院不予采信。娄红强称，2014年9月30日现金偿还了程贤20万元借款，同时又提供了同年10月31日的民生银行支付业务回单，证明娄红强转账给程贤6000元，称为支付20万元的借款本金，后又改称是郭某让其代付给程贤的利息，前后说法不一，互相矛盾，也无其他证据相佐证，本院不予采信。娄红强在再审审查中提供的证据不能证明已偿还程贤20万元借款的事实。一审依照程贤提供的工商银行转账凭证，证明2014年4月30日程贤转账给娄红强20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件。（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。即使程贤未提供《借款合同》原件，一审依据银行转账凭证判决认定娄红强承担还款责任，事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当。综上，娄红强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回娄红强的再审申请。审判长 刘 学审判员 李俊阳审判员 孙 瑾二〇一六年十一月七日书记员 李淑婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2986号
原告魏宣明。
委托代理人石磊。
被告四川鑫和易融资担保有限公司。
委托代理人欧阳小兵。
委托代理人赵艳芹。
原告魏宣明与被告四川鑫和易融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法由代理审判员赖武梨独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行审理，原告魏宣明的委托代理人石磊，被告四川鑫和易融资担保有限公司的委托代理人欧阳小兵、赵艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宣明诉称，原告贷款买车，由被告向银行提供担保。后因原告逾期向银行还款，被告遂强制扣押原告车辆并要求原告向其支付违约金26400元，原告被迫向其支付了违约金。原告认为被告的行为损害了原告的权益，诉请法院判令被告将原告支付的违约金超额部分归还原告并对强行扣押原告车辆期间产生的损失进行赔偿，以上共计31500元。被告承担本案诉讼费用。
被告四川鑫和易融资担保有限公司辩称，原告确向被告支付了违约金，但该违约金是原告依约向被告支付的，原告要求返还没有依据。同时，被告是在合同约定的扣车条件成就时进行的扣车，且原告签字进行了确认，故被告扣车不违法、也没有侵犯原告的权益。请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年11月26日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告因购买黄海汽车（车牌号川AC72**）向交通银行股份有限公司成都红星路支行贷款88000元，被告为原告的上述贷款提供保证担保。其中第四条约定，原告发生3期未按时足额履行还款义务，被告有权终止担保，原告应当立即归还全部银行贷款本息及罚息，同时原告应当在被告指定的期限内向被告支付担保总金额30%的违约金。若原告违约，被告有权将原告的汽车置于被告指定的范围内由被告控制，30日内原告可赎回等。
随即，原告向案外人交通银行股份有限公司成都红星路支行贷款88000元购买上述汽车。还款方式为从2010年3月1日起至2013年2月3日止，分36期还款。在还款过程中，原告从2010年8月起逾期13期未按期还款。现原告已将逾期贷款归还。
因原告未按期归还银行贷款，被告于2011年9月28日向原告发送了《提前还贷通知书》，要求原告及时到银行办理提前结清贷款手续并向被告支付违约金26400元。随后，被告向原告出具《车辆暂时保管单》，告知被告因其违反了担保协议之规定，对被告为其提供担保的车辆进行暂时保管，希望原告在保管之日起7天内到被告公司解决还款问题。原告在该保管单落款处签字确认。10月19日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的违约金26400元。
上述事实有《个人汽车消费贷款担保合同书》及公证书、银行贷款记录明细单、《提前还贷通知书》、《车辆暂时保管单》、收据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。因原告逾期归还银行贷款，被告作为担保人依照合同约定控制了原告贷款购买的车辆，原告亦在《车辆暂时保管单》上签字予以确认。故本院认可被告控制车辆的行为符合双方合同约定，原告称被告扣车行为是强行扣押的主张不成立。此外，双方合同约定若原告未按期归还贷款，则应当按担保总金额的30%即26400元向被告支付违约金。原告违约后向被告支付了上述违约金，该付款行为符合双方合同约定，现原告要求被告返还于法无据，故对原告要求被告返还违约金的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏宣明的诉讼请求。
案件受理费590元，因适用简易程序，减半收取295元，由原告魏宣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年八月一日
书 记 员 李开军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2361号
原告：王方江，男，汉族，1975年1月26日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。
被告：深圳旺金金融信息服务有限公司，住深圳市。
法定代表人：吴显勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴修政，男，汉族，1990年9月20日出生，深圳旺金金融信息服务有限公司员工，住深圳市。
原告王方江诉被告深圳旺金金融信息服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王方江及委托诉讼代理人王书燕，被告委托诉讼代理人吴修政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王方江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还车牌号为鲁AKU7**的轿车；2、请求判令被告向原告赔偿经济损失2200元（自2017年4月14日起至2017年4月25日止）并判令被告自2017年4月26日起，每天以200元的轿车租赁价格继续向原告赔偿经济损失，直至被告向原告返还为止。事实与理由：2017年4月13日中午，原告驾驶自有的车牌号为鲁AKU7**的轿车到济南市历城区鲍山办事处洽谈业务，被被告雇佣的社会人员强行开走，原告立即向当地派出所报案，经事后了解，因原告欠被告5092元未还所致，原告速与被告联系协商未果。
被告辩称：被告深圳旺金金融信息服务有限公司并非本案的适格被告，理由有两点，1、原被告之间并没有借款法律关系。2、被告没有实施拖走诉争车辆的行为，诉争车辆也没有在被告的控制占有之下，原告无权要求被告返还车辆赔偿损失。综上请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年原告向一贷款公司申请借款，该公司于2016年5月9日向原告发放了31900元借款，原告的个人交易明细显示款项来源为网银在线（北338967369227京）科技有限公司。收到借款后原告自2016年6月份至2017年2月份每月向上海富友支付服务有限公司的账户中支付3546元，原告自述该款项用于偿还借款。2017年4月13日，原告发现自己的牌号为鲁AKU7**的轿车不见后报警，提交的接处警登记表中载明：“解放路东源宾馆9楼贷款公司，贷款公司王经理，车牌号：鲁AKU7**。报警人称自己的车被盗，民警到达现场，经了解自己是由于没有按时还先贷款而让贷款公司（公司名称：深圳旺金金融信息服务有限公司，拖车地点：鲍山办事处裴家营公厕旁边。）找人把车拖走，现报警人已确认是对方贷款公司把车拖走，民警告知此属于经济纠纷，双方应协商解决此事”。但被告深圳旺金金融信息服务有限公司表示其公司在山东并未有营业地址也无开展业务，对原告签订的借款合同不知情，而原告所称的贷后部王经理并非该公司的员工，该公司并未对原告的车辆采取过任何措施，该涉案车辆也并不在被告的控制下。
以上事实，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证复印件、接处警登记表、车辆租赁合同、个人客户交易明细以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告起诉被告要求其停止对自己物权的侵害，承担侵权责任并返还自己的车辆，其首先应证明本案的被告对其实施了侵权行为。本案中，原告虽有报警记录，但其中的记录均为原告自述，原告应提交其他证据予以佐证。根据其提交的个人客户交易明细，仅能显示交易的对象为网银在线（北338961369227京）科技有限公司与上海富友支付服务有限公司，整个交易过程中深圳市旺金金融信息服务有限公司并未出现，原告未提供证据证明被告与上述两公司的联系，也未提供证据证明被告在山东济南开展业务或有营业地址、分支机构。同时原告无证据证明涉案车辆鲁AKU7**确为被告拖走且正处于被告的控制之下。因此，原告无法证明是被告深圳市旺金金融信息服务有限公司实施的侵权行为，其应当承担举证不能的法律后果，对其向被告提出的诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告王方江的诉讼请求。
案件受理费678元，由原告王方江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 娣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第2297号
原告王某甲，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人范培水，福建元一（莆田）律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后于1988年同居生活，于1989年10月18日生育儿子王某丙，于1990年6月21日生育女儿王某丁，并于2009年1月5日补办结婚登记手续，婚后有在仙游县海亭嘉苑购置5号楼806室套房一套，由于原、被告性格不合，加上被告不孝顺大人，导致夫妻感情不睦渐渐形同陌人，已分居一年多时间，故此请求离婚；座落在仙游县海亭嘉苑5号楼806室套房（价值70万元）各占一半产权。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相亲后于1988年同居生活，于1989年10月18日生育儿子王某丙，于1991年8月1日生育女儿王某丁，并于2009年1月5日补办结婚登记手续，婚后有在仙游县海亭嘉苑购置5号楼806室套房一套。双方有因家庭生活琐事发生纠纷，原告责备被告对原告父亲不孝顺，造成双方感情不睦。2012年4月13日，原告诉到本院，请求处理。在审理期间中，本院将原告的诉状及诉讼材料送达给被告，但被告没有提出答辩。在庭审中，原告无法对双方分居时间提供证据证实。
本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护；原、被告结婚多年且生育一双子女，双方有建立了夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生纠纷而导致感情不睦，双方均有责任，但原告对分居时间举证不能，也不存在法定离婚的其他情形，故无法认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费人民币二千七百四十五元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 陈益平
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 林淑娇
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更111号
罪犯蔡小华，曾用名蔡艳姑，男，1989年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年8月14日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人蔡小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人杨某1、宋某、杨某2、杨某3、夏某对原审附带民事部分不服，原审被告人蔡小华、管某对原审刑事部分判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂刑一终字第00134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月12日起至2028年8月11日止。于2015年1月8日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯蔡小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯蔡小华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯蔡小华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年8月12日起至2027年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1744号
原告张余汉，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安县。
委托诉讼代理人张超，北京润川律师事务所律师。执业证号：11101200810217963。
委托诉讼代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。执业证号：113082010543948。
被告白金宇，男，1988年8月6日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。
原告张余汉与被告白金宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余汉的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告白金宇经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白金宇向原告支付拖欠货款人民币22760元。2、被告向原告支付逾期还款违约金，自2015年3月7日起，按同期银行利率标准的3倍支付至本息全部还清之日止。3、被告向原告支付律师费1000元、差旅费1500元，计2500元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均是经营五金材料的，2011年左右，双方在重庆认识，后被告白金宇在原告处购买五金材料再另行经销，双方没有签订书面买卖合同，口头约定每月按送货单结算，双方买卖五金材料关系一直延续到2015年。2015年3月7日，原、被告对以往账目进行结算，被告尚拖欠原告货款22760元，被告于当日为原告出具借条1张，约定还款日期为2015年7月7日，如违约不按期付款，按同期银行利息的三倍支付违约金及因此产生的一切费用由被告承担。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还拖欠货款本息。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一：送货单15张，拟证明原、被告双方自2012年开始存在五金材料买卖关系，一直持续至2015年，双方结算方式系凭送货单结算。
证据二：借条1张，拟证明2015年3月7日，经双方结算，被告拖欠原告货款22760元未给付及双方对逾期违约责任、追索债务所发生的费用如何负担进行了约定的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对证据和事实，本院认定如下：因被告白金宇经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的两份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系经营五金材料生意的，双方于2011在重庆认识，后被告白金宇在原告处购买五金材料再另行经销，双方买卖五金材料关系一直持续至2015年。2015年3月7日，双方对往来账目进行结算，被告拖欠原告货款22760元未付。同时，被告为原告出具借条1张，约定还款期限为2015年7月7日，如被告违约不能按期付款，按同期银行利息加收300%罚息，同时原告有权请求司法机构强制履行，因此产生的一切费用由被告承担。后经原告多次催要，被告一直未偿还该笔拖欠的货款的本息。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立且合法有效。2015年3月7日，原、被告对2012年至2015年期间的经济往来进行结算，被告尚拖欠原告货款22760元。同日，被告为原告出具了借条，双方对还款期限、违约责任及因追索债务发生的费用如何负担进行了明确的约定，被告应按照约定期限支付拖欠原告的货款人民币22760元。被告逾期未支付拖欠货款的行为，已构成违约，应支付逾期付款期间的利息。被告尚拖欠原告22760元货款逾期未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期利息应按2015年中国人民银行一至五年年利率5.75%的1.3倍的标准支付，计息期间应自逾期之日起，即2015年7月8日起至货款本息全部还清之日止。关于原告要求被告支付追索该笔货款的律师费1000元、差旅费1500元的请求，因原告未向本庭提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告白金宇于本判决生效后十日内，给付拖欠原告张余汉货款人民币22760元，并自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率年5.75%的1.3倍支付利息至货款本息全部还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费493元，公告费600元，由被告白金宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1744号
原告张余汉，住四川省安县。
委托诉讼代理人张超，北京润丰律师事务所律师。执业证号：。
委托诉讼代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。执业证号：。
被告白金宇，住河北省隆化县。
原告张余汉与被告白金宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余汉的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告白金宇经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白金宇向原告支付拖欠货款人民币22760元。2、被告向原告支付逾期还款违约金，自2015年3月7日起，按同期银行利率标准的3倍支付至本息全部还清之日止。3、被告向原告支付律师费1000元、差旅费1500元，计2500元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均是经营五金材料的，2011年左右，双方在重庆认识，后被告白金宇在原告处购买五金材料再另行经销，双方没有签订书面买卖合同，口头约定每月按送货单结算，双方买卖五金材料关系一直延续到2015年。2015年3月7日，原、被告对以往账目进行结算，被告尚拖欠原告货款22760元，被告于当日为原告出具借条1张，约定还款日期为2015年7月7日，如违约不按期付款，按同期银行利息的三倍支付违约金及因此产生的一切费用由被告承担。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还拖欠货款本息。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一：送货单15张，拟证明原、被告双方自2012年开始存在五金材料买卖关系，一直持续至2015年，双方结算方式系凭送货单结算。
证据二：借条1张，拟证明2015年3月7日，经双方结算，被告拖欠原告货款22760元未给付及双方对逾期违约责任、追索债务所发生的费用如何负担进行了约定的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对证据和事实，本院认定如下：因被告白金宇经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的两份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系经营五金材料生意的，双方于2011在重庆认识，后被告白金宇在原告处购买五金材料再另行经销，双方买卖五金材料关系一直持续至2015年。2015年3月7日，双方对往来账目进行结算，被告拖欠原告货款22760元未付。同时，被告为原告出具借条1张，约定还款期限为2015年7月7日，如被告违约不能按期付款，按同期银行利息加收300%罚息，同时原告有权请求司法机构强制履行，因此产生的一切费用由被告承担。后经原告多次催要，被告一直未偿还该笔拖欠的货款的本息。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立且合法有效。2015年3月7日，原、被告对2012年至2015年期间的经济往来进行结算，被告尚拖欠原告货款22760元。同日，被告为原告出具了借条，双方对还款期限、违约责任及因追索债务发生的费用如何负担进行了明确的约定，被告应按照约定期限支付拖欠原告的货款人民币22760元。被告逾期未支付拖欠货款的行为，已构成违约，应支付逾期付款期间的利息。被告尚拖欠原告22760元货款逾期未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期利息应按2015年中国人民银行一至五年年利率5.75%的1.3倍的标准支付，计息期间应自逾期之日起，即2015年7月8日起至货款本息全部还清之日止。关于原告要求被告支付追索该笔货款的律师费1000元、差旅费1500元的请求，因原告未向本庭提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告白金宇于本判决生效后十日内，给付拖欠原告张余汉货款人民币22760元，并自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率年5.75%的1.3倍支付利息至货款本息全部还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费493元，公告费600元，由被告白金宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3222号
罪犯王化军，男，1967年6月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第121号刑事判决，以被告人王化军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王化军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王化军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王化军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王化军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王化军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1217号
原告：曾某，女，1986年8月21日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。
被告：李某，女，1992年9月22日出生，汉族，户籍所在地。
原告曾某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人钟吉林、陈月皓到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还本金61万元给原告，并支付利息给原告（利息计算方式：以61万元为基数，按月利率2%，自2017年9月30日起，计至本息清偿之日止，暂计至起诉之日，利息共17486元）；2.本案的诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原是玉林市皮肤医院的同事。2017年1月起，被告多次向原告借款，至2017年9月23日止，累计借款61万元，被告承诺于2017年12月23日之前分三期付清，利息按月利率5%计算，自2017年9月23日起计，首期233833元应于2017年10月23日付清，但直至起诉之日，被告仍未向原告支付首期欠款。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
李某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某与被告李某曾系同事关系，2017年1月起，被告李某以做生意需要资金为由陆续向原告借款。2017年9月23日经双方结算，被告尚欠原告借款共计610000元，当天被告立下《借条》给原告收执，并在《借条》上签名捺印确认。《借条》载明：双方约定本案诉争款项于2017年12月23日前分三期还清，首期于2017年10月23日还款233833元；第二期于2017年11月23日还款233833元，最后一期于2017年12月23日还款233833元。借款人按照0.05%的月利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。之后，被告未按还款计划履行，虽经原告追讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李某向其借款610000元，有被告李某立下的《借条》及相关的转账记录予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未依约还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金610000元，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，《借条》上载明的月利率为0.05%，不仅低于正常的民间借贷中所约定的利率，也低于银行贷款利率，明显不符合常理，故双方约定的月利率不应是0.05%，现原告主张借款的利息以610000元为基数，从2017年9月30日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某归还借款本金人民币610000元给原告曾某；
二、被告李某支付借款利息（利息计算：以610000元为基数，自2017年9月30日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息）给原告曾某。
案件受理费10074元，由被告李某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10074元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢卫东
人民陪审员 岑嘉辉
人民陪审员 陈 婷
二〇一八年四月三日
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1217号
原告：曾某，女，1986年8月21日出生，汉族，住。
被告：李某，女，1992年9月22日出生，汉族，户籍所在地：，现住址不详。
本院在审理原告曾某诉被告李某关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 何丹梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初537号
原告苏爱军，男，1974年6月22日出生，民族，个体，现住吉林省辽源市东丰县。
被告吉林省中志房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人刘忠志，该公司总经理。
被告刘剑波（系吉林省中志房地产开发有限公司委托诉讼代理人），男，1957年12月24日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。
原告苏爱军与被告吉林省中志房地产开发有限公司、刘剑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱军、被告吉林省中志房地产开发有限公司、被告刘剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏爱军向本院提出诉讼请求：1.被告吉林省中志房地产开发有限公司、被告刘剑波共同偿还借款64.2万元及利息（利息按月利2分计算，计算至给付完毕时止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年吉林省中志房地产开发有限公司因开发房地产（宏达三期）缺少资金，2010年10月21日，刘剑波向我借款人民币60万元，加上以前欠我借款利息人民币4.2万元，合计借款额为64.2万元，由刘剑波给我出具借据1张，此笔借款没有约定给付时间，我向二被告多次主张权利未果，故诉至法院，请求人民法院依法裁决，以维护我合法权益。
吉林省中志房地产开发有限公司、刘剑波辩称，刘剑波不同意与吉林省中志房地产开发有限公司共同偿还借款本金及利息，当时借款是公司行为不是我个人行为，我出具的借据是以公司名义出具的，我当时只是同意借款，当时借款的人是刘中志，法人是我。借款60万元及欠4.2万元利息属实，约定利息7分属实，我需要回去询问现在法人，是否同意偿还借款及按月息2分偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，吉林省中志房地产开发有限公司向苏爱军借款人民币60万元，因欠苏爱军4.2万元利息，同日刘剑波给苏爱军出具64.2万元借据一张，没有约定还款期限，口头约定月息7分，苏爱军现诉讼来院要求吉林省中志房地产开发有限公司、刘剑波共同偿还借款64.2万元，对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据刘剑波向苏爱军出具的借条及双方当事人相一致的陈述，足以认定苏爱军与吉林省中志房地产开发有限公司借贷关系成立。因刘剑波借款时为吉林省中志房地产开发有限公司法人，其承认借款及口头约定月息7分的事实，且苏爱军没有证据证明该款为刘剑波个人所用，故苏爱军要求刘剑波共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。现苏爱军要求按照月利2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省中志房地产开发有限公司于本判决生效后3日内偿还原告苏爱军借款64.2万元及利息（以60万元为本金，从2010年10月21日起按照月息2分计算至本金偿还完毕时止）。
二、驳回原告苏爱军其他诉讼请求。
案件受理费20863元，结案时减半收取10431.5元、保全费3520元，总计13951.5元（原告已付），由被告吉林省中志房地产开发有限公司负担，与上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑莲月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10285号
原告：蒋忠华，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市经济适用住房发展中心。 被告：江苏华飞建设集团有限公司
原告蒋忠华与被告丹阳市经济适用住房发展中心、江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋忠华撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，诉讼保全费2370元，合计5720元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年十二月十三日
书记员 王霞
山东省威海市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1638号
上诉人（原审原告）：威海新安工业设备有限公司，住所地威海市文化西路158号。
法定代表人：李效良，董事长。
被上诉人（原审被告）：张余平。
上诉人威海新安工业设备有限公司因与被上诉人张余平劳动争议一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人提供的送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，投递结果显示上诉人不在该地址，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第十一条之规定，视为开庭传票已经送达。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人威海新安工业设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海新安工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王国伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字2470号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。
被告沈恩焕，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告杨明时，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告沈恩焕、杨明时金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18862号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初442号
原告滕荣，女，，1970年10月13日出生，苗族，居民，住贵州省三穗县。
被告李勇，男，1984年8月25日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。
本院在审理原告滕荣诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告滕荣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕荣申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕荣撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告滕荣承担。
审判员 邰 睿
二〇一六年九月十三日
书记员 龙庆银