wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3791号
原告张某。
被告济宁永明物业服务有限公司。
原告张某与被告济宁永明物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月15日诉来本院。
原告张某诉称，2010年9月13日，原告投资的个人独资企业济宁市市中区军华五金电料供应站与被告签订了《供热工程施工合同》一份，被告将位于济宁市任城区光明小区11#至14#楼室内暖气分户改造工程发包给原告施工，合同约定了工程造价、工期、质量标准、付款方式、双方权利义务等内容。其中在付款和结算方式中约定：“5%作为质保金，两个采暖期结束15日后一次付清。”原告根据合同进行了施工，完工后双方于2010年10月26日进行了结算，被告扣除了5%的质保金45000元未支付，至2012年3月30日，质保金付款已到期，原告虽多次催要，被告至今未返还。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告济宁永明物业服务有限公司经本院多次查找，仍不能确定并送达起诉材料，故原告的起诉没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一四年十一月七日
书记员 梁 哲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。
负责人张玉龙，该支行行长
被执行人李良，男，1980年10月22日出生，汉族，无职业，现住址东港市，公民身份号码×××。
被执行人于红，女，1968年5月8日出生，汉族，无职业，现住址丹东市，公民身份号码×××。
被执行人孙永峰，男，1953年1月31日出生，满族，无职业，现住址东港市，公民身份号码×××。
被执行人杨福兰，女，1960年9月7日出生，满族，无职业，现住址东港市，公民身份号码×××。
被执行人隋明军，男，1967年6月20日出生，汉族，无职业，现住址东港市，公民身份号码×××。
被执行人郝春霞，女，1970年10月3日出生，满族，无职业，现住址东港市，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告李良、于红、孙永峰、杨福兰、隋明军、郝春霞金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月25日作出（2014）东民初字第3195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、被告李良、于红于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款2.26万元、利息288.15元，并自2012年8月25日起至本判决确定的给付之日止以本金5543.08元按年利率22.95%承担利息，自2012年9月25日起至本判决确定的给付之日止以本金5613.76元按年利率22.95%承担利息，2012年10月25日起至本判决确定的给付之日止以本金5685.33元按年利率22.95%承担利息，2012年11月25日起至本判决确定的给付之日止以本金5757.83元按年利率22.95%承担利息。二、被告孙永峰、杨福兰、隋明军、郝春霞对上款承担连带偿还责任。案件受理费360元、公告费560元，合计920元，由被告李良、于红承担。此款原告已预交，待执行时由被告李良、于红一并给付原告，被告孙永峰、杨福兰、隋明军、郝春霞承担连带给付责任。
本院在执行过程中，已对被执行人于红的银行存款予以冻结，但不足以清偿本案债务，其他被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2451号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：马华。
被执行人：卢立军。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人马华、卢立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2451号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00305号
原告郭某，农民。
委托代理人韩付美，1956年5月13日，工人。
被告陈某，农民。
原告郭某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人韩付美到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告的哥哥与被告是同学关系，原、被告因此相识后于2010年确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。结婚当天原告二姑给其10000元，原告母亲给其6000元作为陪嫁礼金，原告带至被告家由被告保管。后被告整天上网，游手好闲，从不外出务工，并且经常说谎。由于原、被告的同居关系不受法律保护，现诉至法院，请求判令被告返还原告16000元礼金，2床棉被及4件套，并由被告承担诉讼费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日以夫妻名义开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。2015年6月8日，原告诉至本院，请求判令被告返还原告16000元礼金，2床棉被及4件套，并由被告承担诉讼费。
上述事实由原告陈述、村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2014年以夫妻名义共同生活，双方符合结婚条件但未办理结婚登记手续，依法属于同居关系。原告主张16000元礼金在被告处并要求被告返还，但是仅提供一份原告母亲史某的书面证言，本院认为，证人史某无正当理由未出庭，该份证据不能作为认定案件事实的依据，且该份证据中内容亦不能反映礼金16000元即在被告处，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告返还2床棉被及4件套，因其未提供证据，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁浩
附：相关司法解释
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮陈民初字第00305号原告郭某，农民。委托代理人韩付美，1956年5月13日，工人。被告陈某，农民。原告郭某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人韩付美到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原告的哥哥与被告是同学关系，原、被告因此相识后于2010年确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。结婚当天原告二姑给其10000元，原告母亲给其6000元作为陪嫁礼金，原告带至被告家由被告保管。后被告整天上网，游手好闲，从不外出务工，并且经常说谎。由于原、被告的同居关系不受法律保护，现诉至法院，请求判令被告返还原告16000元礼金，2床棉被及4件套，并由被告承担诉讼费。被告陈某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日以夫妻名义开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。2015年6月8日，原告诉至本院，请求判令被告返还原告16000元礼金，2床棉被及4件套，并由被告承担诉讼费。上述事实由原告陈述、村委会证明予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告于2014年以夫妻名义共同生活，双方符合结婚条件但未办理结婚登记手续，依法属于同居关系。原告主张16000元礼金在被告处并要求被告返还，但是仅提供一份原告母亲史某的书面证言，本院认为，证人史某无正当理由未出庭，该份证据不能作为认定案件事实的依据，且该份证据中内容亦不能反映礼金16000元即在被告处，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告返还2床棉被及4件套，因其未提供证据，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员  秦凯二〇一五年八月十九日书 记 员  丁浩附：相关司法解释1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1012号
申请执行人姜林灿，女，汉族，1969年7月20日，住河南省泌阳县。
被申请执行人肖士显，男，汉族，1975年12月2日，住河南省泌阳县。
本院在执行申请执行人姜林灿与被申请执行人肖士显民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人姜林灿于2017年5月10日向本院提出书面申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人姜林灿的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许姜林灿撤回本次执行申请，终结（2016）豫1726执1012号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 胡克力
二〇一七年五月十日
书记员 张 磊
文书内容泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执1012号申请执行人姜林灿，女，汉族，1969年7月20日，住河南省泌阳县。被申请执行人肖士显，男，汉族，1975年12月2日，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人姜林灿与被申请执行人肖士显民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人姜林灿于2017年5月10日向本院提出书面申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人姜林灿的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许姜林灿撤回本次执行申请，终结（2016）豫1726执1012号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  胡克力二〇一七年五月十日书记员  张 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3042号
原告：邹虹，女，1947年9月6日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：黄耕亮（特别授权代理，系原告之夫），男，1940年8月25日出生，汉族，住武汉市，
被告现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
原告邹虹诉被告现代城市地产（武汉）有限公司（以下简称现代地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告现代地产公司下落不明，本院于2017年6月11日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邹虹的委托诉讼代理人黄耕亮到庭参加诉讼，被告现代地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹虹诉称：我于2001年6月从武汉太平洋置业发展有限公司处（以下简称太平洋置业公司）购得位于武汉市江汉路36号钻石大厦一期1107室房屋，建筑面积101.40平方米，我已经支付全部购房款，但太平洋置业公司未协助我办理房屋两证手续。现太平洋置业公司变更为现代地产公司，诉至法院请求判令：1、现代地产公司协助我办理钻石大厦一期1107室房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由现代地产公司承担。
被告现代地产公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2001年6月邹虹与太平洋置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定邹虹购买太平洋置业公司开发的武汉市江汉路20号钻石大厦（一期）1107室房屋，建筑面积101.40平方米，商品房单价为每平方米2880元，总金额296640元。合同签订后，邹虹依约支付了全部购房款，并于2002年9月24日取得武汉市房地产登记发证中心（现为武汉市住房保障和房屋管理局）核发的《武汉市商品房权属证明书》（编号为武房商证市字第200205405号），上载明房屋坐落江岸区江汉路××钻石大厦（××）1107室。
还查明，2004年2月23日，太平洋置业公司变更企业名称为现代地产公司。
上述事实，有原告邹虹的陈述，原告邹虹提交的《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市商品房权属证明书》、收据、工商银行出具的情况说明和注销证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：双方于2001年6月签订的《武汉市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹虹作为买受人已按照《武汉市商品房买卖合同》的约定支付了全部购房款，太平洋置业公司亦按约履行了商品房权属初始登记义务，并向邹虹交付房屋，邹虹依照合同约定和法律规定已取得所购房屋所有权。由于太平洋置业公司于2004年2月23日变更企业名称为现代地产公司，故现代地产公司应当协助邹虹办理所购房屋产权登记手续。对邹虹的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告现代城市地产（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邹虹办理武汉市江岸区江汉路36号钻石大厦（一期）1107室房屋产权登记手续。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元由被告现代城市地产（武汉）有限公司负担。因此款原告邹虹已全部预交，故被告现代城市地产（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告邹虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 容 成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9578号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14。
被告郝在女，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告郝在女物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告郝在女撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初910号之二
原告：芜湖市高强麻油批发部，住所地芜湖市。
经营者：高率领，男，1985年2月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：镜湖区巴将军火锅店左岸店，住所地芜湖市镜湖区。
实际经营人：陈新，男，1975年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交受理费（含公告费）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费521元，由原告芜湖市高强麻油批发部负担。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 王荣全
人民陪审员 唐 荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初910号之一
原告：芜湖市高强麻油批发部，住所地芜湖市长江市场园。
经营者：高率领，男，1985年2月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：镜湖区巴将军火锅店左岸店，住所地芜湖市镜湖区。
实际经营人：陈新，男，1975年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王成钢
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初910号
原告：芜湖市高强麻油批发部，住所地芜湖市。
经营者：高率领，男，1985年2月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：镜湖区巴将军火锅店左岸店，住所地芜湖市镜湖区。
实际经营人：陈新，男，1975年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院审理上列原、被告纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王成钢
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第748号
申请人张俊虎，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李树兵，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
张俊虎诉被告李树兵民间借贷纠纷一案。（2014）乌民初字第1902号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款34万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十七日
书记员 倪 晓 军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2751号
上诉人（原审被告）康平。
被上诉人（原审原告）蔡珍珍。
上诉人康平因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人康平及其委托代理人康某，被上诉人蔡珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月4日，康平作为借款人在借款合同上签名，确认借款5万元，并承诺于2014年4月3日之前归还，同时写下收到5万元的收条。同日，经中国农业银行上海市分行卡卡转帐，康平银行帐户收到5万元。2014年6月26日，蔡珍珍诉至法院，要求康平归还5万元借款。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡珍珍提供的借款合同、收条、卡卡转帐凭条等一系列证据，足以证实蔡珍珍、康平之间的借贷关系客观存在，康平理应依约履行还款义务。康平的辩解缺乏相应的证据予以证实，原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审判决：康平于判决生效之日起十日内归还蔡珍珍借款5万元。案件受理费1，050元，减半收取计525元，由康平负担。
原审判决后，康平不服，上诉称，2014年1月8日至当年3月8日康平的银行卡一直在马A（音）处，康平受到蔡珍珍、马A（音）二人的欺骗，而在借款合同上签名，但实际借款由马A（音）取得，康平没有拿到。请求驳回蔡珍珍原审诉讼请求。
被上诉人蔡珍珍辩称，康平在借款合同上签名，蔡珍珍也将自己钱款转到康平银行卡中，故请求驳回康平的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案借款合同、收条中，载明的借款人、收款人为康平，蔡珍珍也按约通过银行转帐的形式交付5万元至康平名下的银行账户。故原审法院确认双方当事人间存在5万元的借贷关系，并依法判决康平返还蔡珍珍5万元并无不当。康平作为完全民事行为能力人，应当对出具借据所产生的民事责任承担后果。康平称受到蔡珍珍、马A（音）二人的欺骗，而在借款合同上签名，但其没有证据证明。因此康平以此为由要求改判驳回蔡珍珍原审诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人康平负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年一月八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00188号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年1月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人毛河生，湖北献真律师事务所律师。
被告人张某乙，系十堰市广隆投资咨询有限公司员工。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年1月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日，被害人陈某在五堰维也纳商业广场19楼13号十堰市广隆投资咨询有限公司（以下简称广隆公司）借款2万元。2014年3月6日12时许，陈某又到五堰柳林路口武当广场一楼浦发源投资咨询有限公司（以下简称蒲发源公司）欲再借款3万元时，被该公司经理张太泽（另案处理）查出其在广隆公司借过钱，遂以骗贷为由将陈某殴打后扣下，并逼迫其交纳罚款。被告人张某甲闻讯指使张昌（在逃）及被告人张某乙赶到浦发源公司将陈某带回广隆公司。随后张昌、张某乙对陈某采取罚跪、打骂的方式，逼迫陈某将2万元借款还清。在陈某无钱还款的情况下，张某甲又于当晚指使张昌、张某乙将陈某带至维也纳酒店8703房继续看押。期间，张昌、张某乙以洗凉水澡、打骂的方式逼陈某打电话借钱直至3月7日9时许，张昌、张某乙又将其带回“广隆公司”办公室内，继续逼迫其还款。至当日21时许，陈某父亲报警，公安机关赶到广隆公司将陈某解救。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人龚某、张太泽等人的证言；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，并殴打、侮辱他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止）。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年五月十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00188号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年1月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人毛河生，湖北献真律师事务所律师。被告人张某乙，系十堰市广隆投资咨询有限公司员工。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年1月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月14日，被害人陈某在五堰维也纳商业广场19楼13号十堰市广隆投资咨询有限公司（以下简称广隆公司）借款2万元。2014年3月6日12时许，陈某又到五堰柳林路口武当广场一楼浦发源投资咨询有限公司（以下简称蒲发源公司）欲再借款3万元时，被该公司经理张太泽（另案处理）查出其在广隆公司借过钱，遂以骗贷为由将陈某殴打后扣下，并逼迫其交纳罚款。被告人张某甲闻讯指使张昌（在逃）及被告人张某乙赶到浦发源公司将陈某带回广隆公司。随后张昌、张某乙对陈某采取罚跪、打骂的方式，逼迫陈某将2万元借款还清。在陈某无钱还款的情况下，张某甲又于当晚指使张昌、张某乙将陈某带至维也纳酒店8703房继续看押。期间，张昌、张某乙以洗凉水澡、打骂的方式逼陈某打电话借钱直至3月7日9时许，张昌、张某乙又将其带回“广隆公司”办公室内，继续逼迫其还款。至当日21时许，陈某父亲报警，公安机关赶到广隆公司将陈某解救。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人龚某、张太泽等人的证言；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，并殴打、侮辱他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止）。二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱新祥二〇一五年五月十一日书记员赵会芬
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初166号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陶某，女，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
辩护人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日19时53分许，被告人陶某驾驶福特越野汽车，沿西山烈士陵园外环峰路下坡行驶至事发地点时，与被害人杨某1驾驶的搭乘被害人杨某2（系杨某1之子）的二轮摩托车相向而撞，造成杨某1受伤，其子杨某2受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，死者因车祸伤致严重颅脑损伤伴呼吸循环衰竭死亡。经南充市公安局交警大队直属一大队调查后认定，被告人陶某应承担此次交通事故的全部责任。
另查明，发生交通事故后，目击群众拨打110及120，被告人陶某一直在现场，等交警赶至现场并勘查结束后，被带至交警一大队接受调查，到案后如实供述犯罪事实。在案件侦查期间，被告人与被害人亲属积极处理民事赔偿事宜，除保险公司应付的赔付款外，另对被害人亲属进行了一次性的经济补偿12万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，希望司法机关从轻处理。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安行政强制措施凭证、122案件信息、120呼车受理单、到案情况说明、病历资料、居民死亡医学证明书、交通事故尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证信息、车辆保险凭证、赔偿协议、谅解书、收条，证人李某、蒲某1、杜某、杨某3、苟某、欧某、张某1、张某2、蒲某2证言，被害人杨某1陈述，理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其对被害人积极进行经济补偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王瑞蓉
二〇一六年六月二日
书记员 刘佳欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初777号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：汪银友，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告汪银友物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第47号
申请执行人贺桂香。
被执行人杨天辉。
申请执行人贺桂香依据已发生法律效力的本院作出的（2007）象民初字第219号民事判决书，于2012年12月23日申请执行被执行人杨天辉借款纠纷一案，申请执行标的为18905元，本院于2013年2月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）象民初字第219号民事判决书依法执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 莫燕彬
二〇一三年三月二十日
书记员 阳征水
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1982号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告马海燕，女，1970年12月5日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告马海燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告马海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月4日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币97642.68元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金69379.87元，利息11450.57元，滞纳金16812.24元，共计97642.68元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金69379.87元，利息11450.57元，滞纳金16812.24元，共计97642.68元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，马海燕偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计九万七千六百四十二元六角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，马海燕支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果马海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十二元及公告费五百六十元，由马海燕负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初480号
原告夏靖，男，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，经常居住地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告刘启兴，男，经常居住地：长春市双阳区。
原告夏靖与被告刘启兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人薛亚云、被告刘启兴的委托诉讼代理人宋君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月30日原告与被告签订《借款协议》，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币46,686.40元，还款期限自2013年11月30日起至2014年10月30日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币40,000.00元，以现金方式向被告交付6,686.40元，合计46,686.40元。截止到2014年10月30日被告共还款7781.07元，未还本金为38,905.33元。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金38,905.33元；2、判令被告向原告支付逾期违约金（自2014年10月30日起到判决生效之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出3,327.00元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘启兴代理人辩称，对借款事实无争议，但需扣除服务费用6,686.40元，对逾期违约金没有偿还能力，不支付律师代理费和诉讼费。承认原告曾转款4万元，曾还款7,781.07元。
经审理查明，2013年10月30日，被告刘启兴（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方，以下简称信和咨询）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方，以下简称信和管理）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方，以下简称信和投资）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。协议约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方，并约定在甲方获得借款后需向丁方支付服务费。同日，在丁方的推荐下，被告刘启兴（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，借款本金数额为46,686.40元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为4,357.39元，还款日为每月30日，还款起止日期为自2013年11月30日起至2014年10月30日止。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算。原告向本院提交了协议签订当日信和咨询、信和管理、信和投资出具的收据，分别为咨询费3,410.06元、审核费534.91元、服务费2,741.42元。原告将40,000.00元借款通过银行转账至被告刘启兴专用账户内。原告夏靖支付律师代理费3,327.00元。至2014年10月30日，被告已经偿还2期借款本息共计8,714.78元，尚欠10期借款本息未付。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。
本院认为，依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为46,686.40元，但原告实际支付给被告刘启兴40,000.00元，故应认定以原告实际支付的40,000.00元为借款本金。原告提出其根据被告刘启兴的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告刘启兴，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，不应计入借款本金，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1%{[4,357.39元-46,686.40元÷12个月]÷46,686.40元}。鉴于原告实际出借40,000.00元，因此，被告刘启兴每月应支付的利息为400.00元。被告刘启兴自借款后共返还原告两期借款计8,714.78元，因此，被告刘启兴已偿还的借款本金共计7,914.78元［8,714.78元-（400.00元×2个月）］，被告刘启兴尚欠原告借款本金为32,085.22元（40,000.00元-7,914.78元）。关于原告主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告刘启兴除应偿还尚欠的借款本金32,085.22元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年10月30日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。关于原告主张的律师代理费，因借款合同未做明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘启兴于本判决生效后立即给付原告夏靖借款32,085.22元并支付利息、罚息和违约金（按年利率24%标准自2014年10月30日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费856.00元由原告夏靖承担156.00元，被告刘启兴承担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨柳靚
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00333号
申请执行人陈赵生。
被执行人南通市华洋铁木机械有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村二组。
法定代表人李国华，董事长。
申请执行人陈赵生与被执行人南通市华洋铁木机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）港民初字第0716号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通市华洋铁木机械有限公司于本判决生效后十日内支付陈赵生劳动报酬76020元。案件受理费1700元，由南通市华洋铁木机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人已歇业，其厂房被另案查封，本案仅执行其到期租金29495元，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为29495元，尚未执行到位46525元、案件受理费1700元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第0716号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年十月二十八日
书记员 许 虎
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执78号
申请执行人吕根明，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被执行人陈继清，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被执行人陈程，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市固阳县金山镇.
本院在执行乔海龙申请执行陈继清、陈程借贷纠纷一案中，经查被执行人陈继清、陈程名下无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）固民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第692号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）523号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月16日0时许，被告人刘某某酒后驾驶闽B559**小汽车至石狮市凤里街道振兴巷老四川川菜馆路段时碰撞到杨某某停放在路边的闽CVB3**小汽车及蔡某某停放在路边的闽D96Q**小汽车，造成三车受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为270.23mg／100ml，属于醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与二被害人达成调解协议，赔偿被害人杨某某人民币350元，赔偿被害人蔡某某人民币12000元。公诉机关向法庭提供了被害人杨某某、蔡某某陈述、查获工作说明、户籍证明、酒精检测意见书、车辆属性鉴定意见书、交通事故现场照片、事故认定书、调解书、赔偿凭证、驾驶人信息及车辆信息查询、被告人刘某某供述等证据。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人刘某某案发后赔偿了二被害人的经济损失，并向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年5月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年四月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5521号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告叶太保。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶太保信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶太保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，109.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，109.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一五年十二月八日
书记员 �周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3754号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人薛润强、杨震栋，公司员工。代理权限为一般代理。
被告河南金三角医养置业股份有限公司，住所地：陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧。
法定代表人郭捍卫，系该公司董事长。
委托代理人田永卫，河南刘·田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告河南金三角医养置业股份有限公司（以下简称金三角公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人薛润强、杨震栋，被告金三角公司的委托代理人田永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：被告金三角公司（2015年10月20日变更登记前为陕县春天置业有限公司）于2015年7月1日在我行贷款5500000元，期限至2016年6月15日，截止2016年9月14日被告尚欠本息合计6016529.6元。该笔贷款由被告金三角公司提供自有房产抵押担保并已办理抵押登记。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告总是以种种借口为由拒不履行还款付息义务。为维护我行合法权益，现起诉请求判令：一、被告金三角公司归还原告贷款本金及利息，并在抵押物价值范围内承担连带担保责任；二、诉讼费、案件受理过程中发生的一切费用由被告全部承担。
被告金三角公司辩称：贷款属实。关于贷款期间的利率，
合同中约定的是11.55‰，但在贷款期间实际履行时，按照我们双方后来约定的月利率8.4‰计息的。原告所说承担连带担保责任没有依据，最高额抵押合同约定我公司为该笔贷款提供抵押物进行担保，原告对抵押物享有抵押权，而不是承担连带担保责任。
经审理查明：陕县春天置业有限公司（以下简称春天公司）公司于2015年6月30日与原告湖滨农商行签订《流动资金借款合同》，借款5500000元用于经营流资，期限11个月15天，月利率11.55‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。春天公司以其名下的位于陕县县城××州路与××交叉口东北角御汤温泉国际酒店23套酒店配套商业房产（面积3511.64㎡）作为抵押与原告签订《抵押合同》，主要约定：为确保春天公司与湖滨农商行在2015年6月30签订的借款合同切实履行，自愿以其名下的上述房产作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。原告于2015年7月1日向春天公司发放贷款。贷款期间，原告与春天公司重新约定月利率为8.4‰，按季结息，逾期月利率为12.6‰。春天公司按照月利率8.4‰的约定仅向原告支付了一个季度的利息，利息支付至2015年11月21日。
另查明，春天公司名下的位于陕县县城××州路与××交叉口东北角御汤温泉国际酒店23套酒店配套商业房产（房权证：陕房权证字第××号13套；陕房权证字第××号7套；陕房权证字第××号3套）在2015年6月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告湖滨农商行。春天公司在2015年10月20日变更登记为金三角公司。
本院认为：原告湖滨农商行与春天公司签订的借款合同及抵押合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。春天公司在2015年10月20日变更登记为金三角公司，春天公司的权利和义务应当由被告金三角公司享有和承担。原告按约履行了发放贷款的义务，被告金三角公司未履行按期还款付息的义务，违反了合同约定，故对原告起诉要求被告金三角公司归还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息，在贷款期间借贷双方重新约定月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，并已实际按照该标准执行，故原告要求按照月利率11.55‰，逾期月利率17.325‰计息，本院不予支持。金三角公司以房产作为抵押为该笔贷款提供担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费，抵押物已办理登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金三角医养置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款5500000元及利息（利息计算方式：自2015年11月22日起至2016年6月15日，按照月利率8.4‰计算；自2016年6月16日起按照逾期月利率12.6‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在上述借款本金及利息范围内对被告河南金三角医养置业股份有限公司所有的位于陕县县城陕州路与神泉路交叉口东北角御汤温泉国际酒店23套酒店配套商业房产（房权证：陕房权证字第××号13套；陕房权证字第××号7套；陕房权证字第××号3套）享有优先受偿权。
案件受理费53920元，由被告河南金三角医养置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨肖依
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5830号
原告：高现伟，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王晓鹏，男，1973年10月17日生，汉族，居民，住平邑县。
原告高现伟与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告高现伟到庭参加诉讼，被告王晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高现伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王晓鹏偿还原告高现伟借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告王晓鹏向原告高现伟借款30000元，2012年2月10日，被告王晓鹏向原告高现伟借款60000元，被告王晓鹏为原告高现伟出具欠条两份，后经原告多次催要未果，被告拒绝归还。
被告王晓鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，欲证实，2011年11月20日、2012年2月10日，被告王晓鹏分两次借用原告高现伟现金90000元，对该两份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月20日被告王晓鹏向原告高现伟借款30000元，2012年2月10日被告王晓鹏向原告高现伟借款60000元，被告王晓鹏为原告高现伟出具上述欠条两份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王晓鹏向原告高现伟借款90000元未还，有欠条为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对原告主张的利息诉求，因双方在借款时有约定，且未超出年利率24%，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告王晓鹏于本判决生效之日起五日内归还原告高现伟借款30000元及利息（自2011年11月20日起至本判决确定履行完毕之日止按月息1.5分计算）。
二、被告王晓鹏于本判决生效之日起五日内归还原告高现伟借款60000元及利息（自2012年2月10日起至本判决确定履行完毕之日止按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1542号
原告舒少伟。
委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。
委托代理人孙湾湾，河南文中律师事务所实习律师。
被告张顺红。
原告舒少伟与被告张顺红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永祥、孙湾湾到庭参加诉讼。被告张顺红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年1月6日签订租房合同一份，约定被告将其位于美景菩提3号楼2单元901房以每月1400元租给原告，租期一年，原告向被告交付押金2000元，合同期满后退还原告。合同签订后原告按协议交纳了押金、房租。合同到期后，双方口头约定续租该房屋一年到2015年1月6日。续租合同到期前一个月原告通知被告不再续租，被告同意，但拒绝退还押金，双方多次协商未果。故请求判令被告退还原告押金2000元，支付利息5元（自2015年1月6日计算至起诉之日，以后利息继续计算）。
被告答辩期间提交答辩状称：原被告于2013年1月6日签有租房协议一份，约定被告将其位于美景菩提3号楼2单元901房以每月1400元租给原告，租期一年，原告向被告交付押金2000元，合同期满后退还原告。合同签订后原告按协议交纳了押金、房租。合同到期后，双方口头约定续租该房屋一年到2015年1月6日。续租合同到期后原告违反合同约定，擅自将房屋转租他人，并将房屋墙壁多处损坏，被告多次要求原告将房屋墙壁粉刷修复，原告不予修复。原告租赁期间未按合同约定缴纳电费，被告为其垫付电费140元。要求原告修复房屋墙壁恢复原状，支付所垫付的电费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交租房协议一份，证明双方存在租赁合同关系，被告收取原告押金2000元。
被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告于举证期间向本院提交以下证据：1、交纳电费收据一份，证明被告替原告交纳的电费；2、照片打印件五份，证明原告承租期间对房屋墙壁造成的损坏。
原告质证意见为：证据1电费收据费用不是原告租赁合同期间产生，收款时间是2015年3月12日；证据2照片不显示拍摄时间和地点，也不能反映是原告人为造成，不能作为扣除原告押金的理由。
经审查，证据1收据出具时间为2015年3月12日，不属于原被告合同期间内，原告亦不认可，且被告未就该费用提出反诉，故对该证据本院不予采纳；证据2系打印件，未显示拍摄时间与地点，不能证明被告的证明目的且原告不认可，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：2013年1月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《租房协议》一份，约定甲方有美景菩提3号楼2单元901房租赁给乙方每月以人民币一千四百元价格供乙方使用，租赁期一年，每三个月缴纳一次租金。租赁房屋内配备空调三台、煤气灶、电热水器。在租赁期间乙方没有违约合同条款情况下，甲方不得擅自终止合同和不得擅自增长房租及其他费用。租赁期间的物业费用、电费、煤气费用、水费、有限费用、网络费用由乙方承担。乙方向甲方交纳押金2000元，合同期满后退给乙方。乙方欠各项费用及房屋墙壁订钉、涂画，空调、煤气灶、电热水器如有损坏可以根据损坏程度进行相应赔偿，如果因正常使用需要室内墙壁排线打孔等特殊情况对房屋造成轻微损坏，双方协商解决。合同到期是否续租乙方提前一个月告知甲方，未经甲方允许乙方不能擅自转租，同等价格乙方享有优先权。合同日期自2013年1月6日至2014年1月6日。合同约定的租赁期满后，原被告经口头商议，租赁期限延长至2015年1月6日。租赁期满后原告请求被告退还押金，被告称原告对房屋墙壁造成损坏，双方协商未果遂引发本案纠纷。
另查明，庭审中原告认可所承租房屋墙壁上留有痕迹，但该痕迹系正常使用过程中的自然损耗所造成，不需要进行修复。庭审中原告称其承租期间不存在拖欠电费、物业费的情形，也未对承租房屋进行转租，双方合同到期后被告已将该房屋租给了他人。
本院认为：原被告签订的租房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议进行履行。双方合同约定“原告向被告交纳押金2000元，合同期满后退给原告。原告欠各项费用及房屋墙壁订钉、涂画，空调、煤气灶、电热水器如有损坏可以根据损坏程度进行相应赔偿，如果因正常使用需要室内墙壁排线打孔等特殊情况对房屋造成轻微损坏，双方协商解决。”本案中，原被告均认可合同实际存续期间为2013年1月6日至2015年1月6日，原告交纳有租房押金2000元。就该2000元押金的退还问题，被告称原告在使用房屋过程中对房屋进行转租、墙壁造成损坏并拖欠电费，原告称墙壁上的痕迹系正常使用过程中的自然损耗，不需要修复，也不拖欠电费、不存在转租。本案中被告未提供有效证据证明原告所承租的房屋墙壁上的痕迹系原告非正常使用所造成的损坏（即非正常损耗）及损坏程度，亦未就修复房屋墙壁和代付电费问题向本院提起反诉，原告对被告该主张亦不认可。故在原被告合同履行完毕后，被告无证据证明存在应扣原告交纳的押金的情况下，被告应将收取的租房押金2000元退还给原告。被告至今未退还原告押金已构成违约，故对原告请求被告退还押金2000元的诉讼请求本院予以支持。原被告的租赁协议自2015年1月6日届满，被告未及时退还原告该押金，已构成逾期，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，自2015年1月7日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺红于本判决生效后十日内退还原告舒少伟押金二千元并支付利息（自二○一五年一月七日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率计算）。
案件受理费五十元，由被告张顺红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1542号
原告：崔某。
被告：韩某。
本院在受理原告崔某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 高晓明
二〇一五年四月二十日
书记员 王庆睿
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第265号
原告王春辉
被告马红玉
洮南市人民法院在审理原告王春辉诉被告马红玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16796号
原告北京同恒源知识产权代理有限公司重庆办事处，住所地：重庆市北部新区财富大道3号19-1，组织机构代码：79800109-5。
负责人赵荣之，总经理。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告罗素红，女，汉族，1966年5月10日出生。
委托代理人陈滔，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡仁兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告北京同恒源知识产权代理有限公司重庆办事处因不服重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2013）第339号仲裁裁决书，向本院起诉，要求不支付被告罗素红经济补偿金40244元。本院受理后，在庭审审理中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，民事权利和诉讼权利可以处分。原告北京同恒源知识产权代理有限公司重庆办事处自愿撤回起诉，是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京同恒源知识产权代理有限公司重庆办事处撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告承担。
审判员 张晓星
二〇一四年一月六日
书记员 熊芳芳
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民特10号
申请人程万贵，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住修水县，（系被申请人程张花之父）
被申请人程张花，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人程万贵申请认定被申请人程张花为无民事行为能力人一案，申请人向本院提交撤诉申请书，请求撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人程万贵撤回申请。
案件受理费100元，减半收取，由申请人程万贵负担。
审判员 周亚敏
二〇一七年九月十三日
书记员 梁林芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第830号
原告刘霞。
被告潍坊市城市建设开发有限公司安装配套分公司。
被告潍坊市城市建设开发有限公司。
原告刘霞诉被告潍坊市城市建设开发有限公司安装配套分公司、潍坊市城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3114209元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3114209元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月一日
书记员 赵曙光
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初526号
原告宋花菊，女，汉族。
被告临颍县殡仪馆，住所地临颍县。
法定代表人：张伟军，任馆长职务。
原告宋花菊诉临颍县殡仪馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋花菊到庭参加诉讼，被告临颍县殡仪馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家原来开了一个三名量贩，被告单位在原告处买食品，总欠款19581元，被告于2007年6月12日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要未还，无奈只有诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付食品款19581元。
经审理查明：原告家原来开了一个三名量贩，被告单位多次在原告家所开量贩赊欠食品等，截止到2007年6月12日，被告共欠原告食品款19581元，有被告所出具的欠条证明，后该款经原告追要未还，原告无奈诉来我院。
本院认为，被告在原告处购买食品，欠原告食品款久拖未还，构成违约，应对此纠纷的发生承担责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告临颍县殡仪馆应自本判决生效后十五日内支付所欠原告宋花菊食品款19581元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费290元，由被告临颍县殡仪馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺颍杰
审 判 员 张志强
人民陪审员 尼博文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱爱武
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初526号
原告宋花菊，女，汉族。
被告临颍县殡仪馆。
法定代表人：张伟军，任馆长职务。
原告宋花菊诉临颍县殡仪馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋花菊到庭参加诉讼，被告临颍县殡仪馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家原来开了一个三名量贩，被告单位在原告处买食品，总欠款19581元，被告于2007年6月12日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要未还，无奈只有诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付食品款19581元。
经审理查明：原告家原来开了一个三名量贩，被告单位多次在原告家所开量贩赊欠食品等，截止到2007年6月12日，被告共欠原告食品款19581元，有被告所出具的欠条证明，后该款经原告追要未还，原告无奈诉来我院。
本院认为，被告在原告处购买食品，欠原告食品款久拖未还，构成违约，应对此纠纷的发生承担责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告临颍县殡仪馆应自本判决生效后十五日内支付所欠原告宋花菊食品款19581元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费290元，由被告临颍县殡仪馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 贺颍杰
审 判 员 张志强
人民陪审员 尼博文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱爱武
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第628号
原告：周伟东。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：吴伟。
被告：黄文云。
被告：刘健斐。
原告周伟东为与被告吴伟、黄文云、刘健斐民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟东的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告吴伟、黄文云、刘健斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟东诉称：2012年8月7日，被告吴伟出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2.5%计算，于2013年8月6日前还清。被告黄文云、刘健斐在借条上签字作担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告吴伟收到款项后并出具收据一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告吴伟归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告黄文云、刘健斐对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴伟、黄文云、刘健斐未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件，借条、收据、中国工商银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴伟出具借条向原告周伟东借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴伟未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告吴伟归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告黄文云、刘健斐在该借条上作为担保人签字，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。故对原告要求被告黄文云、刘健斐承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告吴伟、黄文云、刘健斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后十五日内归还原告周伟东借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄文云、刘健斐对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告吴伟、黄文云、刘健斐负担；公告费300元，由原告周伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年三月五日
代书 记员 谢建苏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更997号
罪犯曾振强，男，1976年8月23日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月21日作出(2012)深龙法刑初字第2369号刑事判决，认定被告人曾振强犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。被告人曾振强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2013年4月26日作出(2013)深中法刑一终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年11月27日经广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法刑执字第1771号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2031年7月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾振强自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获监狱全年安全无事故奖分；2015年在生产劳动竞赛中荣获监狱劳动能手称号；2016年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余338.5分。本次履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾振强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾振强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾振强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三○年十二月十三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1037号
原告杨学江，男，1972年5月5日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告杨学江诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学江及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学江诉称：2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上工作17天，共计劳务费3740元，后被告支付200元，下欠3540元经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费3540元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告杨学江为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表、证明（原件）各一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事贴砖工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；对证明因该证据是马金才和谢金山的证人证言，而两位证人未出庭作证，对该证明不应采信。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称：被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1.2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的3证明因属于证人证言，而证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上从事贴砖工作17天，共计劳务费3740元，马文生支付200元后，下欠3540元至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费3540元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告杨学江劳务工资3540元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1183号
胡俊友、甄冠颍：
你与王文保为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2775号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
一、胡俊友向申请执行人偿还人民币60000元并承担该款利息、担保手续费、逾期还款违约金。
二、甄冠颍对上述款项承担连带清偿责任。
三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费、诉讼保全费1770元，申请执行费800元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1183号
申请执行人王文保，男，住安徽省颍上县。
被执行人胡俊友，男，住安徽省颍上县。
被执行人甄冠颍，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人甄冠颍在颍上农村商业银行（账户：xxxx、xxxx）的存款79370元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪艳志
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3793号
原告刘军。
原告谢德英。
被告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
本院在受理原告刘军、谢德英诉被告南充世纪城（中南）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告刘军、谢德英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘军、谢德英撤回起诉。
案件受理费减半收取927.50元，由原告刘军、谢德英承担。
审判员 林康
二〇一五年八月七日
书记员 饶霜
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第110号
原告（反诉被告）应根梅。
委托代理人（特别授权）鲍成军。
被告（反诉原告）邱国定。
原告应根梅为与被告邱国定装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理并依法适用简易程序。被告邱国定于2015年7月6日提出反诉。原告于2015年8月18日申请对涉案房屋存在质量问题的维修造价进行司法鉴定，本案暂停审理。2015年12月10日恢复审理。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）应根梅及委托代理人鲍成军，被告（反诉原告）邱国定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）应根梅诉称，2014年4月18日，原、被告达成口头协议，约定由被告承揽原告位于嵊泗县五龙乡宏达弄96号房屋的修复及装饰装修工程。主要工程项目包括：一、房屋修理工程及更新项目：1、上层一间尖顶老瓦片拆除更新琉璃瓦；2、步梯走廊间顶面渗水修复及上层平台渗水和连系墙牛腿生锈修复；3、房屋上下层内外周围墙体渗水修复；4、上下层木窗更新为铝合金窗，上下层门更新为铝合金门；5、一楼道地平整。二、房屋室内装修工程及购置设备：1、厨房间房顶塑料装饰板、地面地砖、墙面瓷砖、购置油烟机一台、洗菜洗碗盆各一个及器具；2、卫生间房顶塑料装饰板、地面地砖、墙面瓷砖、购置淋浴器一个、洗脸盆一个配大理石台面、浴霸一个、大镜子一面、马桶一个；3、上层左侧房间房顶石膏装饰板、地面木地板、墙体乳胶漆；4、下层二间房间：房顶石膏装饰板、地面地砖、墙体乳胶漆及地面高度一公尺贴瓷砖；5、屋内外安装照明线路及电用线路。上述房屋修理、更新工程及房屋部分室内装修所有的材料、人工均由被告负责承包、工程在二个月内完工（2014年4月18日至2014年6月18日），工程价款100000元，工程竣工验收合格后结清工程款。2014年4月18日，被告开始动工，原告先后共支付50000元工程款。被告修复和更新上层尖顶使用的材料不符合规格及标准，施工也不规范。修复后墙体裂缝渗水比修复前更为严重，雨后房间都是水迹并出现霉斑。原告多次要求被告修复房顶和墙体渗水，被告不予理睬。故原告诉至法院要求被告赔偿原告因房屋质量问题需要修复的费用25000元并和被告解除未完成的工程承包协议。
被告（反诉原告）邱国定诉称并辩称，同意解除关于剩余工程的承包。被告承认房屋存在的墙体裂缝及渗水质量等问题是被告施工不当造成并同意按照工程造价咨询报告书的结论进行赔偿，超出部分被告不予认可。同时被告反诉称，原告将嵊泗县五龙乡宏达弄96号房屋（内粉刷除外）装修工程以包工包料的形式发包给被告，工程总价款100000元。双方约定的装饰装修不包括室内装修，不包括墙体乳胶漆及地面地砖、地板及墙面瓷砖。原告应当按工程进度支付工程款，工程完工后余款一次性结清。2014年5月，被告保质保量完成了绝大部分的工程施工任务，但原告不按期支付工程款。目前被告完成的工程量大约价值73000元，原告仅给付了50000元工程款，故被告反诉要求原告支付拖欠的工程款23000元。
原告（反诉被告）应根梅辩称，被告（反诉原告）完成的工程所用的材料质量及规格均不符合标准，施工亦不当，目前房屋已出现严重质量问题。被告完成的工程量质量极差，原告需要重新装饰装修。原告已经支付50000元工程款，无需再支付工程款。
原告（反诉被告）应根梅为证明其主张，当庭宣读并出示了以下证据：
照片8份，证明房屋目前存在的质量问题的事实。
工程造价咨询报告书1份，证明涉案房屋存在质量问题所需维修费用的事实。
被告（反诉原告）邱国定对原告（反诉被告）应根梅提供的证据1、2的真实性及证明的事实均无异议，上述证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年4月18日，原、被告达成口头协议，约定由被告承揽原告位于嵊泗县五龙乡宏达弄96号房屋的修复及装饰装修工程。双方均认可的主要工程项目包括：1、上层一间尖顶老瓦片拆除更新琉璃瓦、横条、轴子全部换新；2、步梯走廊间顶面渗水修复及上层平台平整和连系墙牛腿生锈修复；3、房屋上下层内外周围墙体渗水修复、内外墙重新粉刷；4、上下层木窗更新为铝合金窗，上下层门更新为铝合金门；5、一楼道地平整；6、厨房及卫生间的装修；7、屋内外安装照明及其他用电线路。双方均认可未完成的的项目包括：1、一楼道地平整；2、厨房及卫生间的装修；3、楼上平顶的防水。原、被告均同意解除未完成的工程承包项目。2015年11月20日，杭州市建设工程管理有限公司工程造价咨询报告书结论评定嵊泗县五龙乡宏达弄96号房屋修复工程造价18702元。
本案认为，原、被告之间关于房屋装饰装修的口头协议系当事人真实意思表示，应为合法有效。双方一致同意解除未完成工程的承包项目，本院予以准许。关于房屋存在东西两侧人字屋脊、外墙渗水等现象的原因，被告承认是其施工不当造成的，因此被告应当对此承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋修复费用25000元与原告提供的工程造价咨询报告书不一致且未提供其他相应证据，被告抗辩房屋维修工程的费用以工程造价咨询报告书为准的抗辩意见，本院予以采纳。被告反诉要求原告支付拖欠的工程款23000元，由于本案装饰装修的工程尚未完工且双方对100000元工程价款包含的具体工程范围约定不明，被告未提供任何证据证明所完成的工程量为73000元又未申请对完成的工程量进行司法鉴定。本院无法确认被告完成的工程量的价值，故被告要求原告支付剩余工程款23000元的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邱国定于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）应根梅房屋维修工程费用18702元。
二、驳回原告（反诉被告）应根梅的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）邱国定的诉讼请求。
本诉案件受理费425元，减半收取212.50元，鉴定费2500元，共计2712.50元，由原告应根梅负担678元，由被告邱国定负担2034.50元。反诉案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告（反诉原告）邱国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉本诉案件受理费425元、反诉案件受理费475元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈 圆
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）：韶关市昌华实业有限公司。
法定代表人：黄鹰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶胤俨，男，1981年6月7日出生，汉族。
原审被告：黄鹰，男，1952年7月28日出生，汉族。
上诉人韶关市昌华实业有限公司（以下称昌华公司）不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，原、被告因机动车交通事故产生纠纷，事故发生地在武江区，现原告选择在事故发生地即原审法院辖区起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权，被告的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条规定，裁定驳回被告韶关市昌华实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
昌华公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地在韶关市浈江区，为避免裁判不公，应由韶关市浈江区人民法院管辖。
被上诉人叶胤俨未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据叶胤俨的诉请，本案应认定为侵权纠纷中的机动车交通事故责任纠纷之诉。按特别条款优于普通条款的法律适用原则，本案的诉讼管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案事故发生地即侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院据此管辖本案符合法律规定，本院予以支持。昌华公司上诉理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赖洁华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初226号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年7月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月2日被新郑市公安局执行逮捕。2016年5月20日被新郑市人民检察院取保候审。2016年6月3日由本院取保候审。
河�省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年1月25日8时20分，被告人李某甲驾驶豫A×××××号小型轿车沿新郑市旅游路由南向北行驶至2公里＋200米处时，与由北向南骑自行车的被害人贾某发生交通事故，造成两车不同程度损坏，2016年2月6日贾某经医院治疗无效后死亡。2016年2月2日新郑市公安局交通巡逻警察大队做出新公交认字201605086号道路交通事故认定书，认定李某甲承担事故的全部责任。
另查，1、2016年5月9日，被告人李某甲与被害人贾某的近亲属达成补偿协议，�交强险及商业险赔偿数额之外补偿贾某近亲属各项损失共计37928元，贾某的近亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。
2、被告人李某甲表现良好，所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李某甲的供述与辩解，证人李某乙的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，尸检报告，协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人李某甲的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某甲宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七�第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年六月十六日
书记员 路 平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5932号
原告钟守业，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人管仁雪，山东迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人迟增超，山东迅达法律服务所法律工作者。
被告张进运，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告钟守业与被告张进运返还原物纠纷一案中，原告钟守业于2014年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告钟守业申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟守业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
代理陪审员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许龙飞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初546号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖林。
成都市成华区人民检察院指控：2016年4月6日0时许，被告人肖林在本市某某区某某路某某号某某大道“某某”网吧，趁被害人薛某睡觉不备之机，将被害人放在电脑桌上的一部黑色某某牌手机（鉴定价值4482元）盗走并逃离现场。
被告人肖林于2016年4月29日被抓获归案，并在到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人肖林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人肖林到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人肖林在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖林对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实�下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人肖林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人肖林归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖林有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财�权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人肖林将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏 茂
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第215号
申请执行人蒋石元。
被执行人蒋作高。
被执行人欧阳鑫。
本院在执行蒋石元与被执行人蒋作高、欧阳鑫故意伤害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人蒋作高、欧阳鑫均无可供执行财产，申请人亦无能提供可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴刑初字第136号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第136号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第215号
申请执行人杨裕莲。
被执行人甘文康。
本院在执行杨裕莲与甘文康机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请人于2014年6月16日达成和解协议，被执行人向申请人支付8000元，申请人自愿放弃利息并签订和解协议，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1760号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年七月三日
书记员 雷 进