wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第213号
起诉人张艳春，女，1984年2月3日生，
2014年3月6日，本院收到张艳春的起诉状，起诉人称：起诉人于2001年5月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬50365元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对张艳春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1932号
原告：韩景辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告韩景辉与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩景辉、被告人保财险滦南支公司委托诉讼代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景辉向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险滦南支公司给付保险理赔款211846元。事实和理由：2016年3月6日14时30分许，原告韩景辉驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿乐亭县新北外环公路由西向东行驶至乐亭县乐亭镇龙王庙村北时，由于操作不当车辆撞到公路中央的隔离墩上，造成车辆及隔离墩损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，韩景辉负事故的全部责任。原告为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险滦南支公司处投保了交强险及机动车损失险，该事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失202569元、公估费6077元、施救费3200元，共计211846元。
被告人保财险滦南支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告的车损为其单方委托，公估前未通知我公司，程序不合法，并且公估的数额过高，我公司申请重新鉴定；公估费不属于保险公司赔偿范围；施救费过高。
本院经审理认定事实如下：原告韩景辉于2015年4月21日为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险滦南支公司处投保了交强险及第三者责任保险，保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止，原、被告签订了保险单，原告交纳了相应保费。原、被告于2015年11月18日签订了机动车辆保险批单，原告为冀B×××××牌号小型轿车在被告处加保了机动车损失险（险金额420750元）并附加不计免赔条款，原、被告约定保单所载其他条件不变。
2016年3月6日14时30分许，原告韩景辉驾驶其所有的冀B×××××牌号小型轿车沿乐亭县新北外环公路由西向东行驶至乐亭县乐亭镇龙王庙村北时，由于操作不当车辆撞到公路中央的隔离墩上，发生致车辆及隔离墩损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，韩景辉负事故的全部责任。2016年3月19日，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了公估，经公估冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失为202569元，原告为此支付公估费6077元，原告另主张支付施救费3200元。2016年3月11日，被告委托圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型轿车的损失进行了公估，经公估冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失为89045元。根据被告人保财险滦南支公司的申请，唐山市中级人民法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失为170653元。
本院认为，原告韩景辉为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险滦南支公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。乐亭县公安交通警察大队出具的交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。唐山市中级人民法院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为170653元。河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院依法委托作出的，其证明力大于原、被告单方委托公估机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为170653元。原、被告各自提交的公估报告均系单方委托作出，且对方相互不予认可，故本院均不予采信，原告要求被告支付公估费6077元理据不足，本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀B×××××牌号小型轿车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费620元。综上，被告应给付原告保险理赔款171273元（170653＋620）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告韩景辉保险理赔款171273元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告韩景辉的其他诉讼请求。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担1810元，原告韩景辉负担430元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第596号
原告张某某，女。
委托代理人郑启鸿，沅陵县友谊法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人姚新华，沅陵县友谊法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某某，男。
原告张某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。
原告张某某诉称：原、被告于2011年12月13日在沅陵县民政局登记结婚，2013年8月26日生育一子李某甲。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后为了一些小事经常争吵，夫妻关系恶化，后发展至被告对原告实施家庭暴力，对原告拳打脚踢，且经常威胁原告，原告每天生活在恐惧之中，故回娘家居住。另外被告在外有不正当关系，与她人非法同居两年之久，现双方夫妻关系名存实亡，感情已破裂，无法挽回。共同生育儿子未满二岁，应由原告扶养，由被告每月支付子女抚养费500元。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、共同生育儿子李某甲由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元；三、诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及李某甲常住人口登记卡各一份，以证明原告身份情况以及原、被告共同生育之子李某甲于2013年8月26日出生的事实；
2、婚姻登记证明一份，以证明原告张某某与被告李某某于2011年12月13日在沅陵县民政局登记结婚。
被告李某某辩称：一、原告所诉的原、被告婚前缺乏了解不实，因为原、被告系初中同学，婚前也谈了三年的恋爱，到儿子出生一共相识有7年的时间；二、被告不否认和原告有争吵打架，但是根本就没有对原告进行过家庭暴力，最多就是打了原告两巴掌；三、虽然被告有过语言威胁，但是也就是嘴上说说，因为当时比较生气的情况下才说的，而且被告从来就没有和原告的父母吵过架；四、原告根本就没有回过娘家，原告和被告吵架后就跑到外面去了，因为原告的父母也根本就不同意原告离婚这个事情，所以原告也不敢回去。
原告李某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件一份，以证明被告的身份信息。
庭审质证时，原、被告提交的证据，对方互无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本庭予以采信。
依据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原、被告系初中同学（2002年至2004年），2008年双方自由恋爱，并于2011年12月13日在沅陵县民政局登记结婚。婚后，双方于2013年8月26日共同生育一子李某甲。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，影响夫妻感情，后因双方在争吵过程中，被告李某某在气愤之下动手打了原告张某某，以至夫妻感情恶化。现原告诉至本院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、共同生育儿子李某甲由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告婚前基础牢固，婚初夫妻感情尚好，婚后夫妻感情亦尚可，后因夫妻双方之间为家务琐事发生争吵，特别是被告李某某在共同生活中对待家庭矛盾时未能采取正确的方式冷静处理，且双方缺乏正常的沟通和交流，导致夫妻感情受到影响。现原告张某某诉至本院，要求与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，认为夫妻感情尚好，没有完全破裂，希望与原告张某某和好。鉴于原告张某某起诉时主张被告李某某对其实施家庭暴力、且在外与她人有不正当男女关系、并非法同居两年之久，但原告张某某未向本院提交充分的证据证明其主张，系举证不能，应承担举证不能的后果，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一五年八月四日
代理书记员 欧山主
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第596号
原告郑某某，女。
被告陈某甲，男。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年11月相识恋爱，1992年11月底办理结婚登记，1993年9月27日生育一女，取名陈某乙，2001年10月17日生育一子，取名陈某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2010年8月9日、2014年10月13日原告两次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好，分居达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，要求离婚。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年11月相识恋爱，1992年11月底登记结婚，1993年9月27日生育一女，取名陈某乙，2001年10月17日生育一子，取名陈某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2010年8月9日、2014年10月13日原告两次向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，后原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权、债务。
在庭审过程中，原告郑某某明确表示自愿放弃对婚姻存续期间共同财产的分割。
以上事实，有原告提供的沅江市琼湖街道办事处王家亭社区居委会与沅江市琼湖街道民政与劳动保障办公室出具的证明、常住人口登记卡、（2014）沅民一初字第1077号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，原告于2010年8月9日和2014年10月13日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子陈某丙一直随被告陈某甲共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，本院综合考虑认为婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告陈某甲离婚；
婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养至独立生活，由原告郑某某每月负担生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，以上费用限原告郑某某于每年12月31日前付清当年的费用；
本案案件受理费100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 珊
二〇一五年八月三日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2352号
罪犯张程瑜，男，1997年9月6日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省通渭县人民法院于2014年3月12日作出(2014)通刑初字第39号刑事判决，对被告人张程瑜犯强奸罪判处有期徒刑六年一个月（刑期自2013年11月28日起至2019年12月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张程瑜确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张程瑜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张程瑜减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1940号
申请执行人何君
被执行人郎全根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01294号，依法向被执行人郎全根发出执行通知书，责令被执行人郎全根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎全根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎全根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1940号申请执行人何君被执行人郎全根，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01294号，依法向被执行人郎全根发出执行通知书，责令被执行人郎全根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎全根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郎全根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  李中林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第157号
原告：新疆文化艺术学校（简称文化艺术学校），住所地乌鲁木齐市团结路662号。
法定代表人：刘冬。
委托代理人：姚丁香，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆燃气（集团）有限公司（简称燃气公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北巷120号。
法定代表人：李义。
委托代理人：黄劲雄，男，汉族，1969年3月3日出生。
委托代理人：马颖，男，汉族，1983年1月23日出生。
被告：河北省第二建筑工程公司（简称河北二建），住所地河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌。
委托代理人：赵天印，男，汉族，1963年8月4日出生。
委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告文化艺术学校与被告燃气公司、河北二建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文化艺术学校的委托代理人姚丁香、被告燃气公司的委托代理人黄劲雄、马颖、被告河北二建的委托代理人赵天印、刘海琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文化艺术学校诉称：2012年6、7月期间，被告在乌鲁木齐市天山区团结路北三巷进行煤改气管道施工时误将原告下水管道损坏，原先存在的两个污水井被填埋，原告当即派人前往现场，现场施工人员答应给于修复，但是没有履行。2013年9月8日，原告因下水不畅影响师生正常学习生活，但因污水井遭填埋后被路面取代无法进行维修。为解决排水问题，2014年10月18日，原告与新疆杂技团签订排水系统并网协议，将原告位于乌鲁木齐市团结路47号教学楼的排水系统连接到新疆杂技团的排水系统，花费排水系统并网费100000元，工程费35000元。故起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失135000元。
被告燃气公司辩称：原告所述侵权事实不存在，我方施工路段未给原告造成侵权事实，该路段具体施工单位是河北省第二建筑工程公司，我方是发包方，如果造成侵权事实，原告也应当起诉施工单位，请求驳回原告的诉讼请求。
被告河北二建辩称：原告所称2012年6、7月期间团结路煤改气工程涉案路段的两个窨井盖被填埋不是事实。我公司是严格按照工序进行的，每道工序都是是经过甲方的严格验收，从开始施工到施工结束，我公司从未发生窨井或排水管道被挖断或掩埋的事。市政工程研究院出具的竣工图以及管线图可以证实我公司管线施工位置与原告所说的窨井位置分别属于该路段的两侧。我公司的管线施工只是局部施工，并不是开挖整个路面，更不可能越过路面的中心线，挖到原告所说的窨井位置。我公司施工的路段当时也有热力公司、市政公司也在这个路段施工过，我公司施工该路段的时间是2012年8月3日，与原告所称的时间是不一致的。原告主张损害的事实发生在2012年的6、7月，距今已经2年多了，已过了诉讼时效。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2012年6月，燃气公司将乌鲁木齐管道天然气工程-高压及次高压管道工程1（金银路次高压天然气管道工程）钱塘江-
大湾门站工程发包给河北二建施工。2012年8月3日，河北二建通过地基验槽后，在团结路北三巷开挖铺设天然气管线，后路面被填埋恢复。同年10月，文化艺术学校发现其教学楼使用的排水管线受阻不畅。2013年9月28日，文化艺术学校向燃气公司致函，要求解决排水管道被堵塞填埋的问题，燃气公司复函称：“......9月27日，我公司完成该工程的全线施工，收到贵校来函后，我公司立即与当时在该路段的施工单位（河北省第二建筑工程公司）取得联系，经双方工作人员现场核查，确认当时并未在贵校教学楼污水管道处开挖施工......”2014年10月18日，文化艺术学校与新疆杂技团签订《排水系统并网协议》，约定文化艺术学校将其教学楼的排水系统连接至新疆杂技团排水系统，并网工程费用35000元由文化艺术学校负担，文化艺术学校一次性支付新疆杂技团排水系统并网费100000元，由新疆杂技团承担并网后的长期维护费用。2014年10月20日，文化艺术学校向新疆杂技团缴纳排水管网维护费100000元。2014年11月，文化艺术学校向并网工程施工单位山东省显通安装有限公司支付工程款35000元。2015年1月7日，文化艺术学校诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理中，经燃气公司申请，追加河北二建为被告。
另查：根据乌鲁木齐市城乡建设档案馆于2014年10月22日出具的《乌鲁木齐市团结路综合地下管线图》显示，团结路北三巷南面临近团结路路段存在两个排污井，两个排污井相距约15米。
以上事实有施工合同、地下管线图、函件、发票、收据、并网协议、询问笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案文化艺术学校以燃气公司在施工中挖断排水管线并填埋了排水窨井，造成文化艺术学校教学楼排水系统堵塞无法维修为由，要求燃气公司赔偿其损失，但文化艺术学校对于排水管线堵塞与燃气公司及河北二建施工方式及行为之间是否存在因果关系未提供有效证据加以佐证，文化艺术学校又未能提供其他有效证据证明河北二建施工破坏排水管道并填埋排水井的事实，故文化艺术学校的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决如下：
驳回原告文化艺术学校的诉讼请求。
案件受理费3000元（原告已预交），由原告文化艺术学校负担。邮寄送达费60元，由原告文化艺术学校负担20元，被告燃气公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 赵梨君
审 判 员 曹 玮
人民陪审员 张筱兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王义代
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第129号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日23时25分许，被告人王某某驾驶鲁QN10**号“铃木牌”普通二轮摩托车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至111公里＋300米处时，与前方陈某某驾驶的电动自行车相撞，致陈某某颅脑损伤经抢救无效死亡。王某某行车未按照操作规范安全驾驶和未按规定车道行驶，负事故全部责任。
另查明，在本案侦查阶段，被告人王某某亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。与被害人方自愿达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人王某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 李首名
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2364号
原告王卫东，男，1963年6月14日出生，汉族，大港油田第一采油厂职工，住天津市滨海新区，。
被告王伟，男，1980年10月13日出生，汉族，大港油田第一采油厂职工，住天津市滨海新区，。
原告王卫东与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2012年8月20日，被告王伟以急需用钱为由向原告借款45000元，约定2012年9月30日之前一次性还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。诉请判令：被告偿还原告借款本金45000元及逾期还款利息（从2012年9月30日至今）。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.2012年8月20日被告出具的欠条一张，以证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2.原、被告之间的短信记录，以证明借款期限届满后，原告曾通过短信多次催促被告还款，被告以种种理由推托，至今未还；
证据3.天津银行出具的原告尾号为9839的账户明细，以证明2012年8月20日，被告向原告借款25000元，原告从银行支取了现金25000元并给付被告；
证据4.2012年3月6日被告出具的欠条一张，以证明被告曾向原告借款20000元。
被告王伟未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年3月6日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款20000元，承诺按10%支付利息，一个月内还清，并出具了欠条。到期后，原告向被告催要，被告答复生意回款尚未到账，因资金紧张，暂时无法还款。同年8月20日，被告再次找到原告向其借款25000元，原告碍于情面同意借款，被告遂出具欠条一张，承诺45000元借款（两次）于2012年9月30日前一次性还清。然到期后，原告多次通过电话、短信催促被告还款，未果，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应按约偿还借款本金并依法支付逾期付款利息。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告借款45000元，并支付自2012年10月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年七月十六日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11282号
上诉人（原审被告）：徐建海，男，1971年11月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何秋玲（徐建海之妻），住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：尚宗跃，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人徐建海因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润置地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐建海上诉请求：撤销一审判决，依法改判我只需给付华润置地物业公司2009年5月1日至2014年12月31日的物业费13675.74元。事实和理由：一审判决认定地下室漏水是隔壁装修导致，漏水并非该原因，一审法院没有现场勘验，仅听取了华润置地物业公司的单方意见；华润置地物业公司的李姓工作人员对我的家人进行侮辱、谩骂，不仅不对地下室漏水进行维修，还阻止我从外面找的人进来维修；物业服务不到位，没有尽到职责，应扣除相应物业费；华润置地物业公司的管理人员曾上门告知我小区维修时维修公司赔偿了4000元扰民费，已经直接充抵物业费，但是现在不承认了。
华润置地物业公司辩称，同意一审判决，不同意徐建海的上诉请求。
华润置地物业公司向一审法院起诉请求：1.徐建海支付2009年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费44837.04元、违约金4483.7元；2.徐建海承担诉讼费用。
一审法院认定事实：徐建海是位于北京市大兴区×××102室的房屋所有权人，该房屋面积为235.7平方米。2006年12月19日，徐建海与华润置地物业公司签订了前期物业服务合同，合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算，徐建海第一年物业管理服务费的起始计算日期以开发商入住通知书中的约定办理入住日为准，徐建海自接到入住通知书后，无论是否入住，均应从约定日开始向华润置地物业公司预交一年的物业管理服务费。自第二年起，徐建海应在物业管理服务费到期之日前，向华润置地物业公司一次性交清下一年度物业管理服务费。在庭审中，徐建海认可其自2009年5月1日至2014年12月31日期间未交纳物业服务费，理由是房屋自入住时地下室存在漏水问题，物业公司每次催要物业费，其都向物业公司工作人员李志说明这个问题，但他从来没有好好协商过，而且散播谣言，侮辱了其和孩子，院子也没有打扫，和邻居发生矛盾，物业公司没有处理好，所以工程维修费、清洁服务费、秩序维护费、人员薪金不同意交纳。华润置地物业公司主张徐建海家经过现场勘查发现漏水原因是隔壁住户装修导致的房屋漏水，公司给双方做过调解。徐建海称物业公司调解的不是漏水问题，而是门楼问题。
一审法院认为：华润置地物业公司与徐建海签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。根据上述协议，华润置地物业公司为徐建海所在的房屋提供物业服务，业主理应依约按时支付物业管理费用，徐建海作为小区内的业主，实际享受了物业管理服务，理应按照合同约定向华润置地物业公司交纳物业费；同时，如果物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司的服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于小区乃至整个社会的和谐稳定，亦影响小区业主的根本利益，当小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业公司亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务水平，故对华润置地物业公司主张的物业费的请求，法院予以支持；华润置地物业公司未提交证据证明徐建海属恶意欠费，且为督促华润置地物业公司提高物业服务质量，应本着“有则改之，无则加勉”的理念考虑业主的意见，故对华润置地物业公司要求违约金的诉讼请求，法院不予支持；对徐建海关于房屋漏水问题的主张，鉴于需要查明漏水原因及责任主体，故与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并解决，应另行处理。据此，一审法院判决：一、徐建海于判决生效之日起十日内给付华润置地（北京）物业管理有限责任公司二○○九年五月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费共计四万四千八百三十七元零四分；二、驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：华润置地物业公司与徐建海签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。华润置地物业公司向徐建海居住的小区提供了物业服务，徐建海作为小区业主亦实际享受了服务，应交纳相应的物业服务费用。
根据双方陈述，徐建海尚未交纳2009年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。徐建海以地下室存在漏水问题，华润置地物业公司未予以修缮为由，不同意全额交纳上述期间物业服务费。地下室漏水原因和责任主体尚不能明确，且因漏水问题所产生的争议与本案并非同一法律关系，徐建海可另行主张。徐建海称华润置地物业公司的工作人员对其家人进行侮辱、谩骂，该情况产生的纠纷与本案亦不属于同一法律关系，如涉及侵害其家人名誉等情况，其家人可另行主张。徐建海主张华润置地物业公司的物业服务不到位，应扣除相应物业服务费，但就其主张未提供证据予以证明，本院不予采信。徐建海另主张华润置地物业公司曾表示因维修赔偿了4000元扰民费，用于充抵物业服务费，华润置地物业公司对此不予认可，徐建海亦未提交证据予以证明，本院亦不予采信。因此，徐建海主张减收物业服务费的理由均不能成立，其应按照约定标准交纳欠付期间的物业服务费。
同时应当指出，华润置地物业公司作为物业服务企业，应加强自身管理，注重维护业主利益，在业主反映问题后应及时的去沟通、协调和反馈。
综上所述，徐建海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由徐建海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一七年十二月六日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1807号
原告王某甲，农民。
被告何某，农民。
原告王某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我经人介绍与被告相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女，名王某乙。婚后因无法与被告沟通，夫妻感情不合，已彻底破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告何某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告于××××年××月××日生一女王某乙。
经质证，被告何某对上述证据无异议。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告王某甲与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原告王某甲与被告何某依法自愿登记结婚，并生育一女，双方有一定的感情基础，双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，为了家庭及孩子的成长考虑，双方应珍惜夫妻感情，彼此互相谅解，互相帮助，应以不离婚为宜。原告王某甲向本院主张与被告何某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告何某不同意离婚。故本院对原告王某甲的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年十月十日
书记员 蒋建新
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1807号
原告王某，农民。
被告何某，农民。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我经人介绍与被告相识，××××年××月××日依法登记结婚，2007年7月12日�一女，名王玉婷。婚后因无法与被告沟通，夫妻感情不合，已彻底破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告何某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告于2007年7月12日生一女王玉婷。
经质证，被告何某对上述证据无异议。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告王某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年7月12日生一女，王玉婷。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，原告王某与被告�某依法自愿登记结婚，并生育一女，双方有一定的感情基础，双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，为了家庭及孩子的成长考虑，双方应珍惜夫妻感情，彼此互相谅解，互相帮助，应以不离婚为宜。原告王某向本院主张与被告何某离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告何某不同意离婚。故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年十月十日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1807号
原告陈某。
�告高某。
原告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
本院在审理原告陈某、高某、高某甲诉被告高某乙、高某丙法定继承纠纷一案中，原告陈某、高某甲于二0一四年九月二十九日、原告高某于二0一四年十月二十八日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某、高某甲、高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝晓红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第485号
申请执行人：高春香。
被执行人：承德县娜强制衣厂。
本院在执行高春香与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第699号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年八月四日
书记员 梁智勇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊甘执民字第30号
申请执行人：沈月月。
被执行人：李超。
申请执行人沈月月与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）绍嵊甘商初字第41号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈月月于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李超返还借款48万元及息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人李超无银行存款，亦无车辆、证券登记信息，且被执行人李超长期外出，下落不明。2015年6月16日轮候查封了被执行人李超所有的位于嵊州市湖滨新村6幢301室的房产，但前述房产已另行设定抵押，暂无法处置，至今本案执行标的及利息尚未履行。另申请执行人沈月月同意终结本次执行程序，据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊甘执民字第30号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄能（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0190号
原告孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨延枝、华利芳，江苏东界律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，居民。
委托代理人唐余颂，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇草堰口社区号。
原告孙某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨延枝、华利芳，被告唐某及其委托代理人唐余颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2013年元月经人介绍相识，2013年5月13日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告婚前相识时间短，性格不和，结婚草率，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，双方的夫妻感情已彻底破裂。原、被告从2014年元月起分居至今，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；
被告唐某辩称：原、被告相识时间是2012年10月，对结婚和分居时间无异议。原告的陈述的大部分不是事实，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告孙某某与被告唐某经人介绍相识恋爱。于2013年5月13日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾。2014年4月10日原告向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情的现状进行综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未确已破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互关心体谅，建立幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某某和被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年五月六日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2920号
原告：孙某。
被告：李某。
被告：孙某1。
委托代理人：丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告李某、孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告孙某1委托代理人丁明钢到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款人民币122000元，并支付违约金人民币6000元（2015年12月15日-2016年3月15日）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经原告弟弟孙某2引荐，2015年2月13日在孙某2家中，被告李某、被告孙某1用自己名下房产一套作为担保向原告借款人民币62000元，期限两个月，并签订了借款合同。2015年3月4日，被告李某谎称业务急需资金周转，又向原告借款85000元，期限一个月，并签订了借款合同。借款到期后两被告一直未予还款，原告多次催要，两被告称自2015年4月15日起每月向原告支付利息2000元，并尽快偿还本金。但被告仅于2015年5月26日至6月28日期间偿还本金25000元，支付2015年4月15日至11月15日期间的利息16000元，之后未再还款，仍欠本金122000元未还。为此诉至本院，请求判如所请。
被告李某未作答辩。
被告孙某1辩称，1.并不认识原告，借款更无从谈起，原告诉状所述属杜撰，无事实依据；2.原告起诉所依据的借条中并无李某本人签字，原告将其作为借款人诉至法院无事实和法律依据；3.其与原告均系被告李某行骗的受害者，被告李某向孙某1母亲及亲戚多人借款未还，其对被告李某的借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，原告提交的借条系证据原件，形式符合法律规定，与待证事实有关，本院予以确认。原告提交房产证及房地产登记信息，证明两被告将房产证交与原告作为担保原告才肯出借款项，被告孙某1称房产证系虚假的，该房产实际权利人为案外人孙某2且房产证在孙某2处保管，本院对房产证真实性不予认定，但确认青岛市市北区房产登记在被告孙某1名下的事实。原告对被告孙某1提交的结婚证、离婚证真实性无异议，本院予以确认。被告孙某1提交的无婚姻登记记录证明系复印件，本院不予采信。被告孙某1提交的欠条系证据原件，本院予以采信。经审理查明，2015年2月13日被告李某出具借条，载明今借到孙某人民币陆万贰仟元整，双方约定于2015年4月15日还清。如果违约，自愿另外按照每日千分之一支付违约金。借条下方李某注明：为示诚信，本人自愿将房产证一份抵押给孙某，房产证号20××11，产权名孙某1，如违约该房产由孙某处理。该说明下方被告李某签字捺印，加盖孙某1个人名章。2015年3月4日被告李某出具借条，载明今借到孙某人民币八万五仟元整，双方约定于2015年4月15日前还清。如果违约，自愿另外按照每日千分之一支付违约金。被告孙某1对2015年2月13日借条中“孙某1”名章真实性不予认可，称其本人并不在场，印章非其本人加盖，亦非其本人名章。原告孙某自认被告于2015年4月至11月期间每月支付利息2000元，共付息16000元，并偿还借款本金25000元。
另查明，被告李某、孙某1于2010年9月16日登记结婚，于2015年12月30日离婚。被告孙某1提交被告李某于2015年12月30日向其母亲李某1出具的欠条和借条，证明李某欺骗了其母女。欠条载明“本人李某，自2010年9月和孙某1结婚后共计向李某1借款人民币86万元，其中包括李某1卖房款56万元，本人将该借款全部用于购买彩票和赌博以及偿还其它借款债务，包括高利贷的利息支付和挥霍，所有向李某1的借款用途都是本人所用，与孙某1半点关系没有”。
本院认为，两份借条系被告李某自愿出具，应为其真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告李某应按照借条约定偿还借款。原告孙某自认被告已经偿还本息41000元，本院予以确认。被告李某支付的利息16000元不超出借条约定的违约金标准及法律规定的限制，本院予以确认。即被告李某应返还原告孙某借款本金人民币122000元。借条中约定的违约金标准过高，现原告主张被告支付2015年12月至2016年3月期间的违约金6000元，不超出借条约定及法律规定，本院予以支持。两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定上述借款本息应视为夫妻共同债务。被告孙某1提交的离婚证及被告李某向李某1出具的欠条不能证明本案债务系被告李某个人债务，其应对夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某返还原告孙某借款本金人民币122000元；
二、被告李某支付原告孙某截至2016年3月15日的违约金人民币6000元；
上述判决一、二项被告李某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙某1对上述判决一、二项所确定的给付义务承担共同还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，财产保全申请费1220元，公告费600元，均由被告李某、孙某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 王春叶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛 燕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00343号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈开贵，男，1972年6月12日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）729号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）729号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）729号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）729号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16024号
上诉人（原审原告）陈保成，男，1962年7月12日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京联众美和机械设备销售有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路甲2号11层1101内1104号。
法定代表人杨晨慧，经理。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
上诉人陈保成与被上诉人北京联众美和机械设备销售有限公司（以下简称联众美和公司）因产品销售者责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈保成在原审法院诉称：2011年，陈保成与联众美和公司订立《购销合同》，并在此后与案外人订立《租赁协议》及《购买协议》，从联众美和公司以融资租赁方式购买英国原装进口的JCB公司生产的JS系列360LC履带式挖掘机一台。此后陈保成发现挖掘机存在质量问题，故诉至法院，请求判令联众美和公司赔偿陈保成1万元。
联众美和公司辩称：陈保成无权提起产品销售者责任纠纷，陈保成非本案适格原告。
原审法院经审理查明，陈保成（承租人）于2011年与联众美和公司（出卖人）及法兴（上海）融资租赁有限公司（出租人）分别签订了《购销合同》、《购买协议》和《租赁协议》，约定陈保成承租JCBJS360LC挖掘机一台。经询，陈保成称挖掘机并未造成人身及挖掘机以外其他财产损失。原审法院释明陈保成起诉的法律关系不对，本案应为融资租赁合同纠纷，陈保成坚持按照产品销售者责任纠纷起诉。
原审法院经审理后认为，产品销售者责任纠纷是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产（缺陷产品以外的其他财产）损害的，销售者应当承担赔偿责任。该法第四十六条规定，该法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，陈保成的诉讼请求系要求联众美和公司赔偿维修费，陈保成主张该维修费的产生系由于挖掘机存在质量问题。陈保成主张的质量问题并非前述产品缺陷，即足以危及人身和他人财产的不合理的危险，或不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。因此，陈保成以产品销售者责任纠纷为由要求联众美和公司赔�维修费，其主张的法律关系不当，应予驳回。原审法院据此裁定如下：驳回陈保成的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产（缺陷产品以外的其他财产）损害的，销售者应当承担赔偿责任。本案中，陈保成的诉讼请求系针对合同标的物自身质量问题，而非产品销售者责任规制范围内的人身、他人财产（缺陷产品以外的其他财产）损害。依据陈保成的主张，本案应为合同纠纷之诉，而非产品销售者责任之诉。因陈保成主张的法律关系不当，原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 宋少源
代理审判员 金园园
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘怡然
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第1204号
原告余桂，男，1963年1月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××大道××号。
被告叶宏，男，1983年3月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××村城××组××号。
被告陈凤兰，女，1986年9月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇龙井社区××组。
原告余桂与被告叶宏、陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成由审判员梁志鹏担任审判长，和审判员程健良、人民陪审员黄文发参加的合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告余桂到庭参加诉讼，被告叶宏、陈凤兰经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余桂诉称，2011年9月19日叶宏因经营石材加工需资金周转向原告借款48500元，约定每月支付利息1800元，后原告多次向其追讨，被告叶宏均以各种借口拒绝归还。被告陈凤兰与叶宏系夫妻，应共同承担还款责任。为此，请求法院判决两被告共同偿还借款48500元给原告，并按规定支付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭条一份，证明叶宏向原告借款的事实；2、证人林汉东出庭作证，证实叶宏向原告借款用于经营石材加工；3、原告申请本院调取岑溪市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证实叶宏与陈凤兰于2007年8月14日结婚，2012年12月26日离婚。
被告叶宏、陈凤兰不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭审理查证，上述原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，文字内容意思表述清楚，有被告叶宏在借款人处的签名并加盖指模，对借款内容予以确认，能证明原、被告之间存在债权债务关系，符合法律规定的证据效力要件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶宏及陈凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：被告叶宏与陈凤兰于2007年8月14日登记结婚，2012年12月26日离婚。2011年9月19日被告叶宏因经营石材加工，向原告借款用于购买机械设备，当日被告叶宏在一份打印好的借款凭条上填写好内容，并签名盖指模后，原告把人民币现金48500元借给被告叶宏，该《借款凭条》主要内容如下：“叶宏向余桂借现款人民币48500元用于买机器加工石材，每月19日交来1800元的借资分红款，直至还清本金为止。”借款后，被告叶宏在七个月内总共支付了10000元给原告，原告在法庭上确认该款系被告按约定支付的利息，借款本金则没有归还。此后原告多次追讨，被告叶宏均以各种借口拒绝归还，原告遂诉至本院。诉讼中本院根据原告申请，依法裁定对被告叶宏、陈凤兰在中国农业银行股份有限公司岑溪市支行的存款共计8582元予以冻结。原告在法庭上要求两被告从借款之日起按银行同期商业贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，被告叶宏向原告余桂借款48500元用于购买机械设备经营石材加工，有其亲笔填写并签名盖指模确认的借款凭条为凭，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告叶宏对其所借原告之款应当予以清偿；被告叶宏与陈凤兰虽然已于2012年12月26日离婚，但该笔借款系二人婚姻关系存续期间所借，且用于家庭经营所需，属于两被告的共同债务，应由叶宏、陈凤兰二人共同偿还；至于在《借款凭条》中载明由被告叶宏每月支付1800元借资分红款的问题，由于原告余桂并没有证据证明直接参与该厂的经营管理，本院予以认定原、被告间实质为普通的民间借贷关系，故原告不能因此要求被告支付分红款（即经营利润）；且根据《借款凭条》的内容反映，原告与被告叶宏之间的借款为不确定还款期限的无息借款，按相关法律规定，原告只能从主张权利之日起按银行同期贷款利率要求被告支付利息，原告自己认可被告叶宏已给付的10000元，应当视为归还借款本金予以抵减。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶宏、陈凤兰应当共同偿还借款本金38500元及利息（从2013年8月7日起以38500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，直至本案生效判决确定的履行期限之日止）给原告余桂。
本案诉讼受理费1012元（原告已预交），财产保全费100元，共计1112元，由被告叶宏、陈凤兰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 程健良
人民陪审员 黄文发
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈晓迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9887号
原告管健，男，汉族，1982年4月11日出生，住青岛市黄岛区。
被告刘波，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告许传飞，女，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告管健与被告刘波、许传飞民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘波、许传飞的地址青岛市黄岛区庐山路157号内14号楼三单元401户，本院无法向被告刘波、许传飞送达诉讼文书。2015年11月2日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告刘波、许传飞的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告刘波、许传飞的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告刘波、许传飞的住址，本院无法向被告刘波、许传飞送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告刘波、许传飞的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告刘波、许传飞送达诉讼文书以通知二被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告管健撤诉处理。
本案案件受理费2300元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第321号
被告人熊秦（曾用名熊庆），无业。2007年1月12日，因犯非法拘禁罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人熊秦犯运输毒品罪、非法运输枪支罪一案，于二O一五年九月十八日作出（2015）保中刑初字第217号刑事判决，认定熊秦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的手表1块、戒指1枚）。本案查获的毒品海洛因9070克、手枪1支、子弹9发、手机2部、轿车1辆、人民币10000元依法予以没收，毛巾1张、双肩包1个、毒品包裹物1包依法予以封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法对被告人熊秦进行了讯问，现已复核终结。
经复核查明，2015年2月17日零时30分许，被告人熊秦携带毒品驾驶云M×××××号别克轿车途经保山市公安边防支队曼海边境检查站时，公安干警当场从其所驾驶的轿车后备箱一背包内查获毒品海洛因26块，净重9070克，以及手枪1支、子弹9发。经鉴定，查获的枪支为境外产仿1959年式9毫米手枪，能正常击发；子弹为境外仿1959年式9mm手枪弹。
上述事实属实。有公安机关出具的抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、现场提取笔录、提取物证痕迹登记表、扣押决定书、称量笔录及照片、物品提取笔录及照片、毒品定量检验报告、枪支性能鉴定书、法医物证鉴定书、情况说明、手机勘查笔录、机动车信息、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人熊秦的供述等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊秦无视国家法律，明知是毒品而非法运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。其在运输毒品的过程中非法运输枪支的行为亦触犯刑律，构成非法运输枪支罪。应依法惩处并数罪并罚。原判根据熊秦犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，已对其作出罪刑相适应的判决。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准（2015）保中刑初字第217号以运输毒品罪，判处被告人熊秦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张崇源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20949号
罪犯韩文堂，男，1987年8月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）富刑初字第23号刑事判决，以被告人韩文堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12837号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩文堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩文堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩文堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩文堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3791号
原告王广锁，男，1975年11月3日出生，回族，住郯城县。
被告王朋朋，女，1990年4月14日出生，汉族，住郯城县。
原告王广锁与被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广锁到庭参加诉讼，被告王朋朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广锁诉称，被告因购买商品房向原告借款，双方于2014年12与26日签订了借贷协议书，被告出具借据。协议书和借据载明：借款11000元分二期偿还，如逾期未还，按月息2.4%支付利息，从借款之日起到还清之日止计算。2015年6月30日到期应偿还6000元，经原告催要，被告未还款。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告到期借款6000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王朋朋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告王朋朋在一品尚都小区购买商品房一套，需要向临沂建福房地产开发有限公司支付商品房首付款，为此被告王朋朋于2014年12月26日向原告王广锁借款11000元，双方签订的借贷协议书约定：借款期限自2014年12月26日至2015年12月30日；借款分二期偿还，2015年6月30日偿还6000元，2015年12月30日偿还5000元；如被告按时还款，原告不收取借款利息，如未按照约定的时间和金额偿还借款，被告应按月息2.4%支付利息，从借款之日起至还清之日止计算，且原告有权提前要求被告偿还未到期借款。2014年12月26日被告王朋朋给原告王广锁出具11000元的借据一份。2014年12月26日临沂建福房地产开发有限公司收到原告王广锁代为被告王朋朋交付的房款11000元。现被告王朋朋没有按约定偿还原告王广锁于2015年6月30日的到期借款6000元。2015年9月16日原告王广锁诉至本院，要求被告王朋朋偿还到期借款6000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月利率2分计算利息）。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、借贷协议书、借据、临沂建福房地产开发有限公司出具的收据、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告王朋朋向原告王广锁借款11000元，有双方签订的借贷协议书、被告为原告出具的借据、临沂建福房地产开发有限公司出具的收据为证，上述事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告在借贷协议书及借据中就该借款的偿还作出了明确的约定，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款6000元，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起至还清之日止，按月利率2分计算支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告王朋朋经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朋朋于本判决生效后十日内偿还原告王广锁借款6000元及利息（自2014年12月26日起至还清之日止，按月利率2分计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告王朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年十月二十日
书记员 赵明辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16337号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：明小峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告明小峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,047.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,778.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告明小峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,826.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16337号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：明小峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告明小峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,047.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,778.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告明小峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,826.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第407号
原告罗晓敏，男，汉族，干部，住永定县。
被告廖玉明，男，汉族，经商，住永定县。
被告卢大玲，女，汉族，经商，住永定县。
原告罗晓敏与被告廖玉明、卢大玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗晓敏到庭参加诉讼，被告廖玉明、卢大玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓敏诉称，原告罗晓敏与被告廖玉明系朋友关系。被告廖玉明以生意资金周转为由于2012年8月1日向原告借款200000元，双方约定借款期限至2013年7月31日止。借款到期后，经原告多次催收，被告廖玉明仅于2013年9月1日归还归还原告借款50000元，剩余借款150000元未归还。被告廖玉明与被告卢大玲系夫妻，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务。现原告起诉，请求法院判令：一、被告廖玉明、卢大玲立即归还原告借款150000元；二、由被告承担诉前财产保全费3070元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告廖玉明、卢大玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告廖玉明于2012年8月1日向原告借款200000元，双方约定借款期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止、利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的事实。
2、储蓄存款凭证1份，以此证明原告罗晓敏于2012年8月2日通过银行转账的方式把借款200000元支付给被告廖玉明的事实。
3、（2014）永民保字第3号民事裁定书1份，以此证明原告罗晓敏申请对被告廖玉明、卢大玲的财产进行诉前财产保全花去保全费3070元的事实。
本案在审理过程中，被告廖玉明、卢大玲未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告廖玉明、卢大玲送达，被告廖玉明、卢大玲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的上述3份证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告廖玉明于2012年8月1日向原告罗晓敏借款200000元，双方约定借款期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止、利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，被告廖玉明并向原告罗晓敏出具借条1张，借条写明：“借条出借人：罗晓敏（以下简称甲方）身份证号码：352623XXXXXX032270借款人（以下简称乙方）身份证号码：350600XXXXXX070031Ｘ。……。第二条、乙方因生意需要资金周转，现向甲方借现人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000）。第三条、借款期限：自2012年8月1日起至2013年7月31日止。到期乙方应一次性还清本金和利息。利息按人民银行同期借款的基准利率的四倍计算。……。甲方：罗晓敏乙方：廖玉明。……。”。2012年8月2日，原告罗晓敏通过银行转账的方式把借款200000元转入被告廖玉明的账户。借款后，被告廖玉明于2013年9月1日归还原告借款50000元。2014年1月16日，另一债权人廖梅林与原告罗晓敏申请对被告廖玉明、卢大玲所有的价值510000元的财产或金融机构的存款510000元进行保全，共花去保全费3070元，其中罗晓敏花去保全费1000元。另查明，在被告廖玉明向原告罗晓敏借款时，被告廖玉明与被告卢大玲系夫妻。
本院认为，被告廖玉明尚欠原告罗晓敏150000元借款的事实，有原告罗晓敏提供的被告廖玉明出具的借条和储蓄存款凭证为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告廖玉明归还借款150000元，有事实和法律依据，依法应予支持。在被告廖玉明向原告罗晓敏借款时，被告卢大玲与被告廖玉明系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由他们共同归还，原告要求被告卢大玲与被告廖玉明共同归还，于法有据，应予支持。原告罗晓敏与廖梅林申请对被告廖玉明、卢大所有的财产进行诉前财产保全花去保全费3070元（其中罗晓敏花去1000元），原告主张被告支付财产保全费3070元，于法无据，依法只能支持被告廖玉明、卢大玲支付给原告财产保全费1000元。被告廖玉明、卢大玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告廖玉明、卢大玲返还原告罗晓敏借款150000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告廖玉明、卢大玲给付原告罗晓敏财产保全费1000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告廖玉明、卢大玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3360元，因本案适用简易审理减半收取1680元，由被告廖玉明、卢大玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年三月二十四日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第407号
原告马某某，女，生于1985年10月1日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告钱某甲，男，生于1978年1月19日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人徐达山，系兰州新区村民。
原告马某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓玲独任审判，不公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人秦黎英与被告钱某甲及其委托代理人徐达山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原、被告经亲戚介绍相识，相处了一段时间，双方举行了传统的结婚仪式，后于2008年5月9日依法在永登县民政局登记领取了结婚证。原、被告系父母包办婚姻，双方婚前未深入了解，婚后，在一起生活时，原告发现被告没有主见，总是听其父母的话而经常辱骂、殴打原告，原告生性软弱，对被告的各种行为也是一忍再忍。后原告生育了一女孩钱某乙，被告及其家里人更加瞧不起原告，原告在被告家中没有一点地位。被告还有酗酒的坏习惯，其整天不务正业，和一些朋友经常喝酒，喝醉酒后回到家中就故意找茬辱骂、殴打原告。随着共同生活的延续，被告的暴力行为愈演愈烈，矛盾越来越深，夫妻关系逐渐恶化。2006年9月，原告为了躲避与被告家人的矛盾，和被告一同去上海打工，原告想这样被告对自己的态度也许会好一点，但被告仍旧对原告非打即骂，更为可气的是被告竟然叫来其妹妹和妹夫一起殴打原告，还扬言找黑社会的人杀了原告，2010年1月6日，被告用侮辱性的语言辱骂原告，原告实在受不了被告的辱骂，就离开了被告。在原告离开被告家期间，被告还跑到原告的娘家闹事。现在，原、被告已经分居5年之久，原告无法继续与被告生活下去，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女钱某乙判归原告抚养，共同财产房屋五间要求平均分割。
被告辩称：原、被告经人介绍认识后，于2002年举行了传统的结婚仪式，后于2008年5月9日依法在永登县民政局登记领取了结婚证。婚后，原、被告感情尚好，生育一女孩钱某乙之后，原告性情大变，经常与被告的父母吵架，为了家庭和睦，被告就带原告一同去上海打工，在打工期间，原告依旧与被告经常吵架。到2010年2月19日，原、被告吵完架后，原告就离开被告出走了。被告一直在寻找，也因此花掉了家里盖房子的钱。后来被告听说原告在其娘家与其妹夫非法同居。在原告出走的这段时间，原告从未打电话问候过孩子。对于原告的诉讼请求被告坚决不同意，另外如果原告执意要求离婚，被告要求原告向其支付寻找原告花费的40000元、修建房子花费的160000元。孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元。
（一）、原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息。
2、结婚证一份，证明原告与被告的夫妻关系。
3、孩子的户籍证明，证明原告与被告生育一女孩钱某乙。
（二）、被告向法院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明被告身份信息。
2、结婚证复印件一份，证明被告与原告是合法的夫妻关系。
3、中川镇赖家坡村民委员会出具的证明一份，证明原告2010年离家出走至今。
4、民事起诉状一份，证明被告曾于2011年起诉与原告马某某离婚，但秦川法庭因马某某找不到未立案。
5、证人赵某某、李某某、常某某证言，证明被告家位于中川镇的房屋系被告及父母修建，在修建该房屋期间原告一直不在被告家。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4称其不知道，对证人赵某某的证言原告认为证人赵某某一直是在永登县北街生活，并不了解原、被告在中川的生活状况。对证人李某某的证言原告认为前后是矛盾的，请求法庭不予采纳。对证人常某某的证言原告认为只能证明宅基地是2009年买的，并不能证明原、被告家的具体情况。
本院对原、被告提供的证据分析判定如下，对原告提供的证据1、2、3因被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1、2、3原告均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据4是其单方提交，原告对其并不知情，本院不予采纳。对三位证人的证言本院综和案情予以认定。
基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2003年原、被告经人介绍认识后，举行了结婚仪式并开始同居生活，后双方于2008年5月9日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为：甘永结字01080832号。2003年双方生育一女孩钱某乙。原、被告在共同生活期间经常为家务琐事发生吵架，导致双方感情逐渐不和。2010年原、被告再次发生争执后，原告便离家出走与被告分居生活至今。2014年6月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在共同生活期间于2009年在中川镇赖家坡村修建房屋七间，由原、被告和其父母一起生活居住。甘肃省2013年度农、林、牧、渔业人均工资为25733元。
本院认为：和谐的婚姻家庭需夫妻双方共同努力维系，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后又生育孩子，双方本应正确对待婚姻家庭关系，共谋家庭幸福，但双方在共同生活期间常为家务琐事发生吵嘴、打架，致使原告离家出走，从原、被告的陈述及被告向法庭提交的村委会的证明均证实，双方已分居生活长达四年之久，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告都负有一定的责任，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原告要求抚养孩子的请求，根据法律规定本院在征求孩子意见时，孩子表示愿意随其父亲一起生活，故本院应尊重孩子意见，孩子由被告抚养，原告应承担孩子抚养费，因原告无固定收入，孩子抚养费参照甘肃省农、林、牧、渔业人均工资计算，原告每月应承担孩子抚养费400元（25733元÷12个月×20%）。对原告要求分割房屋五间的请求，因该范围系家庭共有财产，且对该请求庭审中原告自愿放弃，故本案不再处理。对于被告庭审中辩称修建房屋花费160000元和寻找原告所造成的损失费4万元要求原告承担，但被告未向法庭提交相关证据予以证明，原告也未予认可，且原告自愿放弃对房屋的分割，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。对双方所称的共同债务，因双方未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告马某某提出与被告钱某甲离婚，准予离婚。
二、婚生女孩钱某乙，由被告钱某甲抚养，原告马某某从2014年9月开始每月承担孩子抚养费400元至孩子18周岁，限原告于每年12月20日前给付被告孩子当年抚养费。
三、原告马某某从2014年9月始，每月探视孩子一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 朱晓玲
二〇一四年八月二十日
书记员 刘双双
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第407号
原告陈清顺，男，1951年5月21日出生，汉族，住永春县。
被告吴金水，男，1969年2月8日出生，汉族，住永春县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城关湖滨中路。
代表人刘剑峰，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈清顺于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈清顺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈清顺负担。
审判员 洪旗星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘小斌
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第407号
原告：吴某。
被告：黄某。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭和睦，暂时不与被告离婚，特申请撤诉。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋 庆
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初57号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，吉林省农安县人，初中文化，无业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月18日被农安县公安局取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2016年7月1日21时30分许，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至农安县农安镇宝塔街与建设路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法中心检测，其静脉中乙醇含量为114.92毫克/lOO毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人李某某供述和辩解（三）鉴定意见等证据认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
上述事实，有破案报告及到案经过、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、被告人李某某供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]974号理化检验鉴定书、农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭与被告人李某某质证、认证，被告人李某某均无异议，均已当庭作为本案的定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据
本庭认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）；第六十七条三款（如实供述）；第四十二条（拘役）；第五十二条、第五十三条（罚金）；第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔继峰
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第70号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张恒瑞，男，苍山县农村信用合作联社磨山信用社主任。
被告：杨洪迎，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。
被告：杨洪玉，男，1961年10月25日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告杨洪迎、杨洪玉金融借款合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告杨洪迎、杨洪玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告杨洪迎由被告杨洪玉担保于2009年6月16日向原告借款20000元，并签订借款合同、担保合同各一份，约定还款日期为2010年6月5日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金19633.79元及利息22016元。
被告杨洪迎、杨洪玉未答辩。
经审理查明：被告杨洪迎由被告杨洪玉担保于2009年6月16日向原告苍山县农村信用合作联社借款20000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2009年6月16日起至2010年6月5日止，利率为月息10.1775‰。被告2011年5月20日还款366.21元，剩余借款19633.79元，利息22016元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告杨洪迎、杨洪玉所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，二被告应按合同约定履行还款义务，二被告在借款到期后拒不按合同约定向原告苍山县农村信用合作联社支付借款本金及利息，其行为违反合同约定，故原告苍山县农村信用合作联社要求被告杨洪迎、杨洪玉偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告杨洪迎系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告杨洪玉系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨洪迎偿还原告借款本金19633.79元及利息22016元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告杨洪玉对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取421元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年三月二十五日
书记员 王树林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2453号
原告滕启才。
委托代理人金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告陈剑。
委托代理人陈忠林。
原告滕启才诉被告陈剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告滕启才的委托代理人金晓平，被告陈剑的委托代理人陈忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕启才诉称：2014年11月15日17时许，陈剑驾驶摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费6047.79元、住院伙补20元／天×17天=340元、营养费20元／天×7天×12周=1680元、误工费100元／天×7天×30周=21000元、护理费100元／天×7天×8周=5600元、残疾赔偿金14958元／年×（20-7）×10%=19445.4元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元，合计主张56869.19元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈剑辩称：对事故事实及责任认定无异议，但我认为我方承担六成责任；对原告的伤残鉴定不服，因原告住院时，是被告全程陪同，当时医生讲原告伤情不是太重，所以原告本次鉴定与事实不符；事发后我方垫付了医疗费6000多元，要求一并处理。
经审理查明：2014年11月15日17时许，陈剑驾驶“HJ125T-10A”二轮摩托车后载王璐由东向西行驶至兴化市戴南镇戴冯线刁徐段40M路段时，与行人滕启才发生碰撞，致滕启才受伤，摩托车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定陈剑负本起事故主要责任，滕启才负事故次要责任，王璐无责。原告滕启才受伤后住院17天，花费医疗费6047.79元。诉讼前，经原告申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限30周，护理期限8周，营养期限12周。原告为此支付鉴定费1560元。
另查：陈剑驾驶的“HJ125T-10A”二轮摩托车车主为陈剑，该车未投保交强险。事发后被告陈剑已支付原告4804元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、检查报告单、用药清单、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。原告的伤残及三期已经鉴定机构鉴定，本院予以确认，被告陈剑对鉴定结论有异议，申请本院重新鉴定无事实依据，本院不予采信。关于原告的赔偿数额，原告虽超过法定退休年龄，但并不当然丧失劳动能力，对其误工标准本院酌定40元／天。本院认定原告的损失为：医疗费6047.79元、住院伙食补助费18元／天×17天=306元、营养费20元／天×7天×12周=1680元、误工费40元／天×7天×30周=8400元、护理费100元／天×7天×8周=5600元、残疾赔偿金14958元／年×（20-7）×10%=19445.4元、交通费500元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费1560元，上述不含鉴定费合计44079.19元，均在交强险赔偿范围内，因被告陈剑驾驶的摩托车未投保交强险，故扣减其垫付款4804元后为39275.19元，由被告陈剑全额承担。被告陈剑抗辩的家庭困难、无力赔偿等均非本起交通事故免责理由，不能减轻或免除其赔偿责任，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效后十日内赔偿原告滕启才医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计39275.19元。
二、驳回原告滕启才的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，原告滕启才负担73元，被告陈剑负担162元。鉴定费1560元，原告滕启才负担468元，被告陈剑负担1092元。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费470元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 吕海燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执708-1号
申请执行人：王建祥，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王福成，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王建祥与被执行人王福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王建祥以（2014）莱州柞民初字第519号民事判决已经发生法律效力、被执行人王福成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人王福成发出执行通知，责令被执行人王福成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福成至今未履行。现查明，被执行人王福成有财产可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福成的银行存款4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学佐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第40号
原告王某甲，居民。
委托代理人阚宝相。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩“王某丙”，现已成年；于××××年××月××日生育男孩“王某丁。婚后近几年，原、被告因夫妻感情问题产生矛盾，且被告对原告不忠诚，双方自2014年2月份开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“王某丙”，现已成年，于××××年××月××日生育一男孩，取名“王某丁，现随原告生活。庭审中，原告主张，被告婚后违反对原告的忠诚义务，并于2014年3月份离家至外地租赁房屋居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡二份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方的婚姻关系现已存续二十年之久，且生育一女一子，夫妻感情较深。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间对彼此缺乏信任造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。在以后的生活中，双方只要加强沟通、交流，忠实履行夫妻义务，增强对彼此的信任，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 董光德
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12567号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孟寒，男，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孟寒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王得壮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
代表人沙磊，行长。
委托代理人周胜龙（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告苏常发，农民。
被告李建平（被告苏常发之妻），农民。
被告苏前，农民。
被告李翠娥（系被告苏前之妻），农民。
被告杜国防，农民。
被告李东凤（被告杜国防之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告苏常发、李建平、苏前、李翠娥、杜国防、李东凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人周胜龙到庭参加诉讼。被告苏常发、李建平、苏前、李翠娥、杜国防、李东凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡支行诉称，2013年4月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议》，协议约定从2013年4月到2015年4月，原告可以根据被告任何一个成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过70000元，总额不超过210000元的贷款，具体金额、贷款期限、用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2014年6月13日，原告与被告苏常发、李建平签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告苏前发放贷款70000元，贷款期限为1年，借款用途为农产品收购，年利率15.84%，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定（内容详见合同），后原告依照合同约定向苏常发发放了贷款。现被告苏常发欠原告本金47152.24元及逾期利息，已阶段性逾期，原告多次催要，被告拒不履行合同，严重丧失信用，形成根本违约，请求依法判令被告苏常发、李建平归还全部本金47152.24元及利息1793.46元（计算至2015年4月28日，以后利息按照合同约定计算）；其他被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告苏常发、李建平、苏前、李翠娥、杜国防、李东凤未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告苏常发、苏前、杜国防三人组成以杜国防为牵头人的联保小组，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议》。协议约定，从2013年4月24日起至2015年4月24日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议同时约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告李建平、李翠娥、李东凤分别作为被告苏常发、苏前、杜国防的配偶在联保协议书上签字，同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月14日，被告苏常发向原告申请一年期贷款70000元，被告李建平作为苏常发的配偶在借款申请上签字。2014年5月9日，原告经审查后同意，与被告苏常发签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告通过被告苏常发开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限自2014年5月至2015年5月，年利率为13.5%。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前六个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告按照合同约定方式向被告苏常发的账号内放款70000元，2015年5月9日到期。截止至2015年4月28日，苏常发结欠本金47152.24元、利息1793.46元。
上述事实，有原告提交的小额贷款申请表、《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款放款单、利息清单、被告的户籍个人信息以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡支行与被告苏常发、苏前、杜国防三人所签订的《小额贷款联保协议》及原告金乡支行与被告苏常发签订的《小额贷款借款合同》均意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按照合同约定方式向被告苏常发发放了贷款70000元，被告苏常发作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告请求其归还借款本金47152.24元及相应利息，本院予以支持。被告李建平作为苏常发的配偶知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告苏前、杜国防与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告李翠娥、李东凤分别作为保证人苏前、杜国防的配偶，对苏前、杜国防担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对苏常发的借款亦应承担连带保证责任。被告苏常发、李建平、苏前、李翠娥、杜国防、李东凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏常发、李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行借款本金47152.24元、利息1793.46元及自2015年4月29日起以本金47152.24元为基数至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告苏前、李翠娥、杜国防、李东凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，保全费500元，共计1012元，由被告苏常发、李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年五月二十七日
书记员 周佩佩