安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01332号
原告段贤卓，男，汉族，1964年12月16日生。
委托代理人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告陈文轩，男，汉族，1954年4月20日生。
委托代理人李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告赵本华，女，汉族，系陈文轩之妻。
原告段贤卓诉被告陈文轩、赵本华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段贤卓及其委托代理人胡世友、被告陈文轩及其委托代理人李法明、被告赵本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
段贤卓诉称，2013年8月，肥西县畜牧水产局对农业大厦的水电线路进行改造，局里安排我分管此项工程。由于该线路改造工程触及陈文轩等住户的个人利益，导致其今后要自己缴纳水费，因此引起其不满，并怀恨在心。2013年8月23日上午约8点50分，陈文轩带领其家属赵本华等人闯入我的办公室。陈文轩不分青红皂白上来就将茶杯连同开水摔到我身上，在朝我左脸打一拳后，继续殴打我，赵本华用固定电话机等东西砸我，造成我身体受伤，并造成我心脏病复发。120救护车来后，进行现场抢救，并将我送到安医二附院急救，后转至北京3**医院救治。事发时我是在办公室正常上班，是履行职务行为。陈文轩夫妇对我打击报复的违法行为不仅严重侵害了我的人身合法权益，造成严重后果，而且也严重扰乱了国家机关的工作秩序，致使水产局工作不能正常进行。案发后，陈文�等人不但没有任何悔过行为，反而更加嚣张，至今没有赔偿分文，造成极为不良的社会影响。为此肥西县公安局对被告进行了行政处罚，只是处罚畸轻。被告的侵权行为不仅严重侵害我的生命健康权，也给我的精神造成严重的损害。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、判决两被告公开向我赔礼道歉。二、依法判决两被告连带赔偿我医疗费、护理费等损失计54511.97元、精神抚慰金5万元，总数额99911.97元。三、本案的诉讼费由被告全部承担。
陈文轩、赵本华辩称，一、对原告提出的诉求，被告认为并无事实根据和法律依据；二、请求的理由不能成立，1、原告诉求第一条，原告在诉状中已经称被告要求原告解决接水管问题，是原告分管的工作，因此被告找原告要求解决这项工作，原告是一种职务行为，是因为履行职务的职务行为，因此赔礼道歉是不可成立的；2、赔偿医疗费、护理费、精神损害赔偿金根据侵权责任法的有关规定，要求被告承担赔偿的前提条件是损害事实存在，原告诉称的事实不成立；3、陈文轩与其家属一起，并不是所谓的带领，陈文轩的损害事实不存在，当时为了解决接水管问题，8月份在很热的时间发生，即使发生也是可以理解的，在处罚决定书中，也并没有被告朝原告左脸打一拳的事实。综上，没有损害事实无需赔礼道歉，更没有赔偿的必要。
段贤卓为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、处罚决定书，证明两被告的身份情况，及侵权发生的时间地点；证明两被告有侵权行为，并且导致了原告心脏病复发；公安机关对被告的侵权行为，依法予以处罚，只不过结果比较轻，也提出了行政诉讼；这份结论是司法机关提出的证据，被告辩论说没有侵权事实，抗辩显然不成立；三、病历，证明2013年8月23日两被告侵害原告导致心脏病复发；证明治疗经过，治疗时间，以及其它相关医嘱；四、医疗费发票，证明原告因本次的损害医疗费数额；五、照片，证明原告被损害后，原告的伤情，证据来源于办案民警拍摄的，当时去医院调查取证的时候，背景是医院的病房；六、畜牧水产局情况说明，证明2013年8月23日两被告对原告实施了侵害；被告的侵权行为造成原告心脏病复发被送至医院抢救；七、畜牧水产局工作情况说明，证明住户的停水是永达公司在改造过程中导致的，不是畜牧水产局所致；证明停水后，本案原告和本单位其它领导积极工作联系，要求尽快恢复供水；八、永达公司的情况说明，证明目的同证据七；九、两份证人证言，证明被告对原告有殴打行为，造成了原告的损害。
另外，段贤卓申请证人陈某出庭证明称：我把当时看到的情况说一下，我不是局二级机构的会计，发票都要到局长跟前审批，局长办公室与段局长是斜对面，我就听到吵闹，我不知道什么情况，我看谢局长不在，我一进门就看到一个人，用手上的杯子泼到了原告身上，还向原告的左臂上打了一拳。
陈文轩、赵本华质证认为：对证据一、无异议；对证据二、真实性、合法性无异议，证明目的有异议，处罚决定书反映的是被告用一次性茶杯及茶水泼到原告身上，被旁边的人劝开，然后发生纠纷。原告诉称，损害事实为导致其发病，原告要提供导致的证据；对证据三、没有原件，真实性难以进行质证；关联性有异议，病历本身并没有说明导致心脏病复发的原因与被告实施的损害行为存在因果关系；病历中的急诊内科体格检查，未发现头面部有受到损害的说明；对证据四、医疗费发票没有原件，对真实�无法质证；从复印件中看，真实性、合法性无异议，关联性无异议，因为不存在侵害行为当然不应承担损害赔偿责任；对证据五、证据来源没有反映，原告诉状并没有提到伤及胳膊的情况，对证据三性均有异议；对证据六、这份证明对客观发生事实的证明，应当是具备感知的自然人才具有证明力，该单位为法人，由于没有相应证据进行佐证，也没有相关人员的签字，对其三性均提出异议；对证据七、证据八、证据九、真实性没有异议，情况说明与后面的证人证言是相互矛盾的。由于存在矛盾的证据，显然存在真实性的异议。
对证人陈某的证言，二被告均表示当时没有看到证人。
本院经审查，认为原告所举三组证据真实、合法，与本案有关联性，具有证明力。
经审理查明：2013年8月，因肥西县畜牧水产局对农业大厦的水电线路进行改造过程中，由于施工单位的原�造成该局办公楼及楼内住户停水。陈文轩、赵本华之子系农业大厦住户之一，段贤卓系该局水电线路工程改造分管副局长。同年2013年8月23日上午，陈文轩、赵本华夫妇和其他两个住户朱明、阮磊到县畜水局找段贤卓要求解决供水问题。约8点50分许，陈文轩、赵本华夫妇等人来到段贤卓的办公室，质问其为何停了他们住户的水，造成其生活不便。双方因此发生争执，陈文轩随之将其手中的一次性茶杯扔向段贤卓的前胸，杯中茶水泼湿了段贤卓的上衣，双方因此发生了激烈冲突。后陈文轩被他人拉走，离开了现场。段贤卓因心脏病复发被送到安医二附院及中国人民解放军总医院治疗；肥西县公局接到报警后赶到了现场，开展了调查处理工作，并分别询问陈文轩、赵本华夫妇及段贤卓和相关在场人，且于2013年9月25日向陈文轩、赵本华夫妇分别作出了肥公（城）行罚决字（2013）第720、721号《肥西县公安局公安行政处罚决定书》给予陈文轩罚款五百元的处罚、给予赵本华警告的处罚。赵本华与段贤卓原系同系，也知道段贤卓患有心脏病史。段贤卓主张：住院用去医药费41840.86元，护理费2731.11元，营养费420元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，住宿费1500元，合计99911.97元。
本院认为，本案系一般侵权纠纷，陈文轩、赵本华夫妇承担赔偿责任的关键在于其行为是否符合一般侵权行为的构成要件，即过错、侵权行为、损害后果及因果关系。现公安机关所作出的行政处罚决定书及询问笔录、证实本案系陈文轩、赵本华夫妇等一行人因肥西县畜牧水产局在农业大厦办公楼进行水管改造导致住户的自来水停用多天，到水产局段贤卓副局长办公室解决供水问题，在协商过程中，陈文轩将手中一次性茶杯里的茶水泼到段贤卓身上，将段贤卓前胸上�泼湿；赵本华随后将办公室桌上的电话机拿起来朝桌上摔了一下，双方发生纠纷，后被旁边人劝开后，段贤卓因心脏病复发住院。段贤卓提供了照片，证明双方发生纠纷，其被侵害后受伤情况，证据来源于办案民警拍摄的，当时去医院调查取证的时候，背景是医院的病房；急诊内科第一页第八行，记载了段贤卓是因为“争吵后”出现病症复发的情况，第四页专科情况，有记载“右面部可见皮肤肿胀瘀斑”；证人陈某出庭证明：“……我就听到吵闹，我不知道什么情况，我看谢局长不在，我一进门就看到一个人，用手上的杯子泼到了原告身上，还向原告的左臂上打了一拳”。这些事实能够证明陈文轩、赵本华夫妇的行为是故意或采取违背善良风俗的方式侵害原告身体，已经构成一般侵权行为，并且段贤卓因心脏病复发住院也是这起侵权行为�起的。因此，第一，对段贤卓要求陈文轩、赵本华公开向其赔礼道歉的诉讼请求，因为本案的发生，二被告没有对原告实施姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权进行侵害，所以本院不予支持原告的这项请求。第二，对段贤卓主张的依法判决两被告连带赔偿其医疗费、护理费等损失计54511.97元、精神抚慰金5万元，总数额99911.97元。因原告住院用去医药费41840.86元，其中1张36731.73元医药费发票是复印件，加盖了肥西县医疗保险管理中心公章，说明已经报销处理了，在此不予支持；其中有3张医药费发票合计4902.21元本院予以支持；护理费1365.5元（35602元÷365天×14天×1人）、营养费420元（30元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）本院予以支持；交通费、住宿费、因没有证据佐证，本院不予支持；精神抚慰金酌定支持30000元。综上，依据《中华�民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告陈文轩、赵本华连带赔偿原告段贤卓医疗费4902.21元、护理费2731.11元、营养费420元、住院伙食补助费420元、精神抚慰金30000元，合计38473.32元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告段贤卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取582元，由被告陈文轩、赵本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 坤
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。