连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01282号
原告房忠庭。
委托代理人张道良。
被告连云港海通快速公交有限公司。
法定代表人陈修习，董事长。
委托代理人赵治州。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军，总经理。
委托代理人赵士超。
原告房忠庭与被告连云港海通快速公交有限公司（以下简称海通公司）、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告房忠庭的委托代理人张道良、被告海通公司的委托代理人赵治州、紫金保险公司的委托代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房忠庭诉称，2013年12月28日，原告驾驶电动自行车与被告海通公司的驾驶员驾驶的大客车相碰，致原告受伤。被告海通公司的车辆在紫金保险公司投保交强险及商业险。现请求判令两被告赔偿原告各项损失共计167908元。
被告海通公司辩称，交通事故属实，事故发生后我公司已给付赔偿款6万元。苏G×××××号大客车已在紫金保险公司投保交强险及商业第三者责任险，因此首先应由保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿，超出部分由我公司与原告按责任比例承担。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等均过高；主张的财产损失未经定损；主张的误工费、护理费证据不足。
被告紫金保险公司辩称，本案事实清楚，责任明确，我公司同意依据保险条款予以赔偿。原告主张的财产损失未经我司定损。由于被告海通公司的大客车经检测制动不合格，根据保险合同的约定，商业保险部分我司不予赔付。
经审理查明，2013年12月28日7时50分许，房忠庭驾驶电动自行车沿本市郁州路由北向南行驶至海连路路口BRT站台前段安全岛内停车等待，当海通公司的驾驶员姬洋驾驶苏G×××××号BRT公交车由东向西行驶临近时，房忠庭驾驶电动自行车由北向南启动行驶，造成两车相撞，致房忠庭摔倒受伤、两车损坏。公安机关认定房忠庭负事故主要责任，姬洋负次要责任。连云港正达司法鉴定所于2014年7月2日出具鉴定结论，内容为：房忠庭因该起交通事故致左足套皮肤套状撕脱，左足1-5趾毁损伤，左外踝开发性骨折，左足五趾缺失，构成九级伤残；双下肢及左足部多处瘢痕，构成九级伤残；左踝关节功能完全丧失，构成十级伤残；需补给后续手术费及康复治疗费8000元；休息期为受伤之日至评残前一日，营养期为150日，护理期为180日，取内固定、植皮皮瓣修整手术的休息期45日，营养期30日，护理期30日。房忠庭受伤后在中国人民解放军第四0一医院住院治疗49天，病情好转后又转入连云港市中医院住院治疗26天，共计花费医疗费154746.62元。房忠庭支出鉴定费1900元。被告海通公司已给付原告赔偿款6万元。
另查明，苏G×××××号大型普通客车系被告海通公司所有，姬洋系被告海通公司驾驶员，交通事故系姬洋履行职务过程中发生。该机动车已在被告紫金保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为5万元，并不计免赔。
原告提供电动车修理票据一张，金额为500元，被告紫金保险公司称电动自行车未经其公司定损，原告未能提供电动自行车的定损单或物价评估报告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录、病人住院费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故由原告负主要责任，被告海通公司的驾驶员负次要责任，因姬洋系在履行职务过程中致原告受伤，相应的民事责任由海通公司承担。肇事机动车在被告紫金保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故原告因本案交通事故造成的损失，应首先由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分应按商业保险合同的约定由保险人承担。若仍有不足，由原告与被告海通公司按责任比例承担。被告紫金保险公司提出的商业保险部分其公司不予赔付的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院确认原告房忠庭因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费154746.62元。2、鉴定费1900元。3、误工费16491.86元（32538÷365×185）。4、护理费18980.50元（32538÷12×7）。5、住院伙食补助费2250元（75×30）。6、营养费3600元（180×20）。7、后续手术及康复治疗费8000元。8、残疾赔偿金162690元（32538×4＋32538×4×20%＋32538×4×10%）。9、精神损害抚慰金12500元（10000＋10000×20%＋5000×10%）。10、交通费800元（根据原告住院地点、次数、天数，酌情认定）。关于原告主张的电动自行车修理费，因财产损失未经保险公司定损，原告未能提供物价评估报告，该诉求本院不予支持。关于后续医疗费，因司法件鉴定结论对原告的后续医疗费的范围和数额予以明确，且原告的后续治疗属于必然发生的，基于减轻当事人诉累的考量，该费用及二次手术的营养费、护理费，本案中一并处理。原告以上损失共计381958.98元，上述费用中医疗费10000元及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费中的110000元，由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；原告其余损失计261958.98元，按责任比例分担，应由被告海通公司承担40%，即104783.59元，其中的50000元由被告紫金保险公司在商业三者险责任限额内承担，余额54783.59被告海通公司承担。其余60%的损失由原告自行承担。鉴于被告海通公司已经支付原告60000元，超出的5216.41元系认定为代被告紫金保险公司在商业三者险责任限额内支付赔偿款。为避免当事人诉累，本案中一并处理，由被告紫金保险公司从其应承担的赔偿款中支付给被告海通公司。综上，被告紫金保险公司共应给付原告赔偿款170000元，冲减海通公司代付的5216.41元，尚应给付原告164783.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房忠庭赔偿款164783.59元，并返还海通公司5216.41元。
二、驳回原告房忠庭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元（原告已预交），由被告连云港海通快速公交有限公司负担，被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司可从应返还海通公司的款项中扣除，于给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一四年十一月十日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条-侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条-
法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。