wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1063号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳鼎奕方圆装饰有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：王欣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：王欣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：巨龙房地产开发（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：杨九三，董事长。
再审申请人深圳鼎奕方圆装饰有限公司（以下简称鼎奕公司）、王伟因与被申请人巨龙房地产开发（惠州）有限公司（以下简称巨龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎奕公司、王伟申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证实，借条及授权委托书的内容不具有借款的真实性；申请人系依据巨龙公司的请求在上盖章，该款实为工程预付款；巨龙公司在一审庭审时的陈述与其庭后提交的《确认函》内容不一，应适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，故二审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为借款合同纠纷。巨龙公司出借30万元给鼎奕公司，有资金往来证据、《借条》、收据、《授权委托书》相互印证，且巨龙公司并不以获取高额利息为目的，属于临时性、个别的短期借款，不属于违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务的违法行为，没有违反法律法规的效力性强制规定，故二审判决认为借款合同有效，巨龙公司和鼎奕公司之间存在事实上的借贷合同关系，并判决鼎奕公司偿还借款及相应利息，并无不当。鼎奕公司、王伟认为上述证据的内容不具有借款的真实性，缺乏依据，本院不予支持。
鼎奕公司、王伟主张根据双方签订的《建筑装饰工程施工合同》，借款应通过工程款抵扣，但《建筑装饰工程施工合同》明确约定双方就抵扣问题另行协商，现无证据证明双方就抵扣问题最终达成过一致意思表示，故鼎奕公司、王伟关于借款为预付工程款的主张也不能成立，应另循途径解决。
一审庭审时巨龙公司对于借款方式陈述系一次性支付30万元，且与预支工程款相互独立；庭后又提交《确认函》表示这一陈述不符合事实。如上所述，巨龙公司出借30万元给鼎奕公司的事实，有资金往来证据、《借条》、收据、《授权委托书》予以证明。鼎奕公司主张应以一审庭审时巨龙公司的陈述为据，认定本案30万元为预付款而不是借款，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定的情形，故二审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条等法律的规定作出本案判决，适用法律并无不当。
综上所述，鼎奕公司、王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳鼎奕方圆装饰有限公司、王伟的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄梦娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1800号
申请执行人刘秀清，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第416号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日，被告人胡某在徐州市铜山区焦山村娇山湖98号工地干活期间，为方便刷油漆，被告人胡某携带用矿泉水瓶分装的松香水（主要成分为二甲苯），并在未做警示标志的情况下放置在84号楼的楼梯间，导致同工地工友蔡某乙误饮用，造成蔡某乙松香水中毒死亡。
被告人胡某于2014年7月1日至到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人蔡某乙的亲属已获得经济赔偿人民币35万元，并对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某、尚某甲、尚某乙、蔡某甲、刘某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，死亡赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，已取得了被害人蔡某乙亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年六月八日
书记员 丁朋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01982号
原告姚某。
被告白某某。
原告姚某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告白某某因资金周转困难向原告借款人民币35万元，约定月利率24‰，并给原告写下欠据一支。于2013年12月18日偿还本金5万元，被告将利息清至2014年4月23日。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院：1、依法判令由被告白某某尽快偿还原告借款本金30万元及其利息。（月利率为24‰，利息2014年4月23日至履行完毕之日止。）2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据一支，用以证明被告白某某于2014年4月23向原告姚某借款35万元，月利率为24‰。
被告辩称：原告所诉属实，被告现在共欠原告借款本金30万元，利息清至2014年4月23日。现因被告资金周转困难，确实无力偿还借款。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告无异议，本院认为该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月23日，被告白某某因资金周转困难向原告借款人民币35万元，约定月利率24‰，并给原告写下欠据一支。于2013年12月18日偿还本金5万元，被告将利息清至2014年4月23日。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。为此，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。被告白某某未按照借款合同的约定和法律的规定遵循诚实守信原则全面履行自己的义务，故原告诉求被告偿还借款本金30万元及其利息，本院予以支持。原、被告约定月利率为24‰，根据相关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后10日内偿还原告姚某借款本金30万元及其利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年4月23日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5800元，减半收取2900元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一四年十二月十日
书记员 周 婧
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督316号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：管某，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省大埔县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月12日向本院申请支付令，述称：2017年2月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人管某以数据电文方式签订了合同编号为2017022807870201S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人管某发放贷款11000元。截至2017年6月7日，被申请人管某尚欠贷款本金11000元、利息450.63元、逾期利息102.9元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人管某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账务明细、支付宝实名认证、账单等证据予以佐证，请求被申请人管某给付贷款本息合计11553.53元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
管某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计11553.53元（自起的逾期利息以11000元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费30元，由管某承担。
管某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
山东省夏津县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）夏行初字第100号
原告范仲魁，男，1964年9月28日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人范仲举，男，1970年4月1日出生，汉族，住夏津县。系原告的弟弟。
被告夏津县人民政府。
法定代表人才玉璞，县长。
委托代理人王玫玫，夏津县人民政府法制办副主任。
委托代理人王建民，夏津县国土资源局法规科副科长。
第三人范孟孝，男，1952年7月14日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人范仲芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住夏津县。
原告范仲魁不服被告夏津县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月17日受理后，于2014年11月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：我与第三人范孟孝为土地使用权发生纠纷，是因被告违规把我的宅基地出路划入第三人的宅基证中，被告的颁证行为事实不清、程序违法，请求法院撤销第三人持有的夏集建（91）字第43457号集体土地使用证。
被告在法律规定的期限内没有提交答辩状及相关的证据、依据。
经审理查明：1991年8月9日，被告夏津县人民政府为第三人范孟孝颁发了夏集建（91）字第43457号集体土地使用证，使用面积为549.12平方米。原告范仲魁与第三人范孟孝为邻居，两户因土地使用权发生争议。原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月17日受理后，于2014年11月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。被告在法定期限内，未向本院提交书面答辩状，也没有提交作出该具体行政行为的证据及相关依据。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中被告并未提交答辩状及作出具体行政行为时的证据、依据，本院依法认定被告夏津县人民政府作出的夏集建（91）字第43457号集体土地使用证没有证据、依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定判决如下：
撤销被告夏津县人民政府颁发给第三人范孟孝的夏集建（91）字第43457号集体土地使用证。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 赵明福
人民陪审员 齐春燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1401号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区长青路8号，组织机构代码证18376177-6。
法定代表人：朱素华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯铁元（特别授权），公司职员。
上诉人（原审被告）：湖南合立投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号，组织机构代码证69621038-X。
法定代表人：朱法民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓开贵，湖南联合创业律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈惟修，男，1961年12月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），男，1985年10月26日出生，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）：易贤瑜，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：朱少伟（特别授权），湖南争衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：李英，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司、湖南合立投资有限公司因与被上诉人陈惟修、易贤瑜、李文、李英建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案所涉G209池黔公路改建工程项目怀化工业园路段改线工程系由湖南合立投资有限公司对外发包，中国水利水电第八工程局有限公司无向外发包行为，中国水利水电第八工程局有限公司亦不是上述工程项目的建设业主，在湖南合立投资有限公司与中国水利水电第八工程局有限公司之间就上述工程项目不存在协议等法律关系相关联的情况下，原审认定中国水利水电第八工程局有限公司系上述工程项目的承包方（第一承包人）缺乏依据；二审中，湖南合立投资有限公司已举怀化市建设项目审计中心《审计报告》、证明上述工程项目工程款为158061689.96元，并陈述湖南合立投资有限公司已将所有工程款全部付清，原审对上述工程的最后施工承包人陈惟修、易贤瑜、李军究竟应该获得多少工程款、湖南合立投资有限公司是否已将所有工程款付清之事实未予查清；李军作为陈惟修、易贤瑜的合伙人，亦是上述工程的最后施工承包人之一，本案所涉事实及相关权利义务与其有关，本案应追加李军为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初53号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
中国水利水电第八工程局有限公司预交的二审案件受理费15297元和湖南合立投资有限公司预交的二审案件受理费15297元，均予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡立华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第54号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人薛某某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年9月19日8时30分许，被告人薛某某到成都市成华区某路与某路交界处的菜市场内趁被害人李某某买菜不备之机，将被害人放在电瓶车前方车筐内的一个钱包偷走，在逃离现场时被民警挡获，并从其手中查获盗窃所得钱包。经现场清点，查获钱包内有现金300元，白色苹果4手机一部、钥匙一串、医药费收据1张。上述查获的物品已依法扣押并发还给被害人。经鉴定，该白色苹果4手机价值人民币1801元。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某有多次犯罪前科，且此次犯罪构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人薛某某吸食毒品，可以酌定从重处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人有多次盗窃犯罪前科，且此次犯罪构成累犯，依法应当从重处罚。被告人吸食毒品，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵小宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6250号
原告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。
法定代表人：虞辉。
委托代理人：吴贤德、潘崇权，浙江金道律师事务所律师。
被告：李幸雄，男，1960年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈红飞，男，1964年12月7日出生，汉族，住杭州市。
被告：何一飞，男，1967年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安街53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
委托代理人：刘希彬，系被告浙江衢州建工集团有限公司员工。
原告伟基建设集团有限公司为与被告李幸雄、陈红飞、何一飞、浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日诉来本院，请求判令：1、被告共同归还原告借款8645000元及至还清之日止的利息（按照月息2%计算，暂计算至起诉之日为1123850.00元）；2、被告承担律师费80182元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年12月29日依法公开开庭审理，原告伟基建设集团有限公司的委托代理人潘崇权以及被告浙江衢州建工集团有限公司的委托代理人刘希彬到庭参加诉讼，被告李幸雄、陈红飞、何一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回诉讼请求第二项。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告陈红飞、何一飞、浙江衢州建工集团有限公司与原告伟基建设集团有限公司签订借款协议一份，约定因陈红飞等无力支付浙江衢州建工集团有限公司股权收购余款500万元，经各方协商，由原告于2014年3月20日为被告陈红飞、何一飞代付收购浙江衢州建工集团有限公司的收购尾款683.75万元，现本协议各方确认该款项原告已经全部代付完毕。现各方协商一致，同意将该代付款转为借款，确认出借日期为2014年3月20日，并自2014年11月26日开始计息。基于该资金系甲方外借，被告同意补偿原告借款利息，按每日千分之二计息，被告浙江衢州建工集团有限公司作为该款的实际收益及使用人愿意加入以上债务，作为共同借款人，陈红飞、何一飞作为该公司的股东及实际控制人愿意承担以上债务，作为共同借款人。各方一致同意本借款于2015年3月31日归还。同日，杭州伟挺贸易有限公司确认收到原告代陈红飞等支付的股权尾款683.75万元。2015年3月31日，原被告双方再次签订借款协议一份，约定鉴于被告曾向原告借款683.75万元，后被告陈红飞、何一飞在经营过程中陆续向原告借款，现各方确认截止至2015年3月31日，被告累计向原告借款864.5万元，各方确认借款已全部收到，约定于2015年6月30日前归还，利息按3‰每日计收。款项出借后，被告方未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红飞、何一飞、浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告伟基建设集团有限公司借款本金864.5万元并支付利息（其中683.75万元的利息从2014年11月26日计算，另180.75万元的利息从2015年3月31日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告伟基建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34928元，由被告陈红飞、何一飞、浙江衢州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡琪瑶
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1054号
被执行人郭利次，女，汉族，1978年12月27日出生，住所地洛宁县，联系方式无。
申请郭利次罚金一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初126号已经发生法律效力。于2016-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825刑初126号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十日
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00032号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人夏好荣（又名夏现义），男，1969年12月13日出生，，汉族，文盲，农民，住淮阳县王店乡，因涉嫌故意伤害，于2015年2月4日到淮阳县公安局王店派出所投案自首，于2015年2月4日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害，于2015年3月20日由淮阳县人民检察院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人夏好荣犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人夏好荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年1月5日下午，被告人夏好荣在王店乡周庄村周某某家与周某某、周某甲、周某乙四人一起喝酒，酒后被告人夏好荣与周某某因琐事发生争执引起厮打，被告人夏好荣用拳头将被害人周某某眼部及鼻部打伤。经鉴定，被害人周某某的伤情属轻伤二级。被告人夏好荣的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人夏好荣在开庭审理过程中无异议，且有证人周某甲、周某乙、葛某某的证言、被害人周某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2015）07号鉴定书、伤情照片、发破案报告、户籍证明，淮阳县司法局调查评估意见书，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏好荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏好荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人夏好荣当庭能够认罪，且已赔偿被害人周某某各项经济损失，得到了被害人周某某的谅解，被害人周某某申请撤诉，不再要求追究被告人夏好荣的民事责任和刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏好荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年四月十五日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮少刑初字第00032号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人夏好荣（又名夏现义），男，1969年12月13日出生，汉族，文盲，农民，住淮阳县，因涉嫌故意伤害，于2015年2月4日到淮阳县公安局王店派出所投案自首，于2015年2月4日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害，于2015年3月20日由淮阳县人民检察院决定取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2015)29号起诉书指控被告人夏好荣犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人夏好荣到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2015年1月5日下午，被告人夏好荣在王店乡周庄村周某3家与周某3、周某1、周某2四人一起喝酒，酒后被告人夏好荣与周某3因琐事发生争执引起厮打，被告人夏好荣用拳头将被害人周某3眼部及鼻部打伤。经鉴定，被害人周某3的伤情属轻伤二级。被告人夏好荣的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。上述事实，被告人夏好荣在开庭审理过程中无异议，且有证人周某1、周某2、葛某的证言、被害人周某3的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字[2015]07号鉴定书、伤情照片、发破案报告、户籍证明，淮阳县司法局调查评估意见书，协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏好荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏好荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人夏好荣当庭能够认罪，且已赔偿被害人周某3各项经济损失，得到了被害人周某3的谅解，被害人周某3申请撤诉，不再要求追究被告人夏好荣的民事责任和刑事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏好荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇一五年四月十五日书记员  张恒伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初336号
原告高磊，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告周建，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告陈丽月，女，1989年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人雷雪蛟，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告高磊诉被告周建、陈丽月、第三人雷雪蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年2月24日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高磊委托代理人罗美玲、杨莉，被告陈丽月到庭参加诉讼，被告周建、第三人雷雪蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，原告高磊与被告周建系朋友关系，被告周建因生意资金周转困难先后多次在原告处借款现金300000元，被告周建于2015年9月21日向原告高磊出具借条一张，被告陈丽月与被告周建系夫妻关系，本案借款系二被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故起诉来院，请求判令被告周建、陈丽月立即归还原告高磊借款本金300000元。
原告高磊为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
第二组：借条一份、借款明细、中国农业银行交易明细一份，证明被告周建向原告借款300000元的事实。
第三组：被告周建、陈丽月婚姻信息查询档案，证明被告周建、陈丽月系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告陈丽月辩称，其对本案借款的发生不清楚，是听朋友转述才知道被告周建向原告高磊借款，现在被告周建已离家出走，被告陈丽月不应当承担还款责任，也没有偿还的能力。
第三人雷雪蛟书面陈述，原告高磊向第三人银行卡转款的现金148000元系被告周建使用，第三人系被告周建公司员工，被告周建在2015年4月至11月期间一直借用该张银行卡，148000元借款应属于周建借款，与第三人雷雪蛟无关，同时被告周建也向原告高磊出具了借款300000元的借条，证明被告周建也认可该五笔转款合计148000元系周建向原告高磊的借款。
被告周建未进行答辩，也未提交证据。
被告陈丽月未提交证据。
第三人雷雪蛟未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告周建借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原告高磊与被告周建系朋友关系，被告周建因资金周转困难，从2015年4月至2015年8月期间，多次向原告高磊借款，合计300000元，其中通过现金直接支付152000元，通过银行向第三人雷雪蛟转账148000元。2015年9月21日，被告周建向原告高磊出具借条一份，载明：今借到高磊300000元整。被告周建未按约归还借款。
另查明，被告周建与被告陈丽月系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建因资金周转困难多次向原告高磊借款，原告高磊通过现金和转账的方式共计向被告周建借款300000元，虽然其中148000元系原告高磊向第三人雷雪蛟转账，但该五次转账是原告高磊按照被告周建的要求向第三人雷雪蛟的账户转账的，同时被告周建也向原告高磊出具了借款300000元的借条，能够说明被告周建对向第三人雷雪蛟转账的款项予以认可，因此原告高磊已经实际向被告周建支付了借款300000元，已履行了借款义务，被告周建应承担归还借款的义务，故原告高磊主张被告周建偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈丽月与被告周建系夫妻关系，被告陈丽月对上述债务由其共同偿还虽提出异议，但没有向本庭举证证明被告周建的债务系其个人债务，应当承担举证不能的责任，故原告高磊主张要求被告陈丽月与被告周建共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告周建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建、陈丽月于本判决生效之日起十日内归还原告高磊借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周建、陈丽月负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈旭彬
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初552号
原告米强,男,汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区寺岭乡。
委托代理人刘福清，四川法典律师事务所律师。
被告四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人张庆明，该公司负责人。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告赵友帮，男，汉族，生于1973年，住四川省叙永县分水镇。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师。
本院在审理原告米强与被告四川天府消防工程有限公司、赵友帮建设工程合同纠纷一案过程中,原告米强于2016年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米强提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许米强撤回对被告四川天府消防工程有限公司、赵友帮的起诉。
案件受理费9100元减半收取4550元，由原告米强负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 李海清
人民陪审员 韩保伦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢小蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第32号
原告冯某，男，住上海市徐汇区。
委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告丁某，女，住上海市长宁区。
原告冯某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人任金生、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2010年11月25日登记结婚，2012年10月12日生育一女冯某。婚后因性格不和、被告不负家庭责任等原因产生矛盾，双方离多聚少，女儿出生后主要由原告及家人抚养。原告曾于2014年4月起诉离婚，后经调解撤诉，原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女冯某由原告抚养，被告按月支付抚育费700元。
被告丁某辩称，原、被告婚后感情基础较好，并未分居生活，虽因原告家长过多干涉夫妻生活，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经相识恋爱，于2010年11月25日登记结婚，2012年10月12日生育一女冯某。婚后因家庭等原因产生矛盾，原告曾于2014年4月起诉离婚，后经调解撤诉。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生证明及户籍证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告具有一定婚姻基础，且生育有一女，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，然夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，共同承担家庭责任及子女抚养义务，夫妻关系可得以改善，原告现诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告丁某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年二月六日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执238号
申请执行人刘麟，男，1987年11月24日生，纳西族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人杨韶康，男，1989年5月9日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
刘麟申请执行杨韶康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）云2901民初2615号民事调解书。调解书确定，由杨韶康偿还给刘麟借款40000元，自2017年12月起至2018年9月30日止，每月月底前支付4000元。案件受理费525元由杨韶康承担。因杨韶康未按生效法律文书履行义务，刘麟于2018年2月24日向本院申执行2017年12月至2018年2月期间杨韶康该承担的12000元及案件受理费525元，本院立案执行。
执行过程中，杨韶康于2018年3月21日向本院交付执行款16525元（含2018年3月份执行款），该款由刘麟于2018年3月26日全部领取，现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的相应义务，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2018）云2901执238号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一八年三月二十六日
书记员 张旭东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00499号
申请执行人张模清。
被执行人柳思思。
被执行人余轶卿。
本院在执行申请执行人张模清与被执行人柳思思、余轶卿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳思思、余轶卿暂无财产可供执行。申请执行人张模清也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04033号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十日
书记员 陈鸿熠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1757号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月12日被东莞市公安局取保候审，2015年5月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年7月2日被我院取保候审。
辩护人阳明，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区�民检察院以东一区检刑诉（2015）1485号起诉书指控被告彭某某犯持有伪造的发票罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人阳明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月28日开始，被告人彭某某在本市南城区雅园工业区6-7号铺位经营湘裕缘湘菜馆，其在明知为假发票的情况下，仍然为客户开具伪造的手撕广东省地方税收通用定额发票。2014年12月11日17时许，公安民警联合东莞市地方税务局南城分局对湘裕缘湘菜馆进行检查，在湘裕缘湘菜馆收银台处搜到面额50元和10元手撕的广东省地方税收通用定额发票共200份（经鉴定为假发票）。事后，彭某某经公安机关传唤后主动到派出所接�调查。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人郭某某、夏某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，缴获的假发票四本，东莞市地方税务局《发票鉴定书》，到案经过，搜查证、扣押清单，人口基本信息，《东莞市南城医院诊断证明》，户籍证明，被告人彭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请以持有伪造的发票罪对被告人彭某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某主动归案，且如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人彭某某犯罪情节较轻刚达入罪标准、主动投案是自首、认罪态度较好、是孕妇马上到预产期，一贯表现良好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。
视被告人彭某某的具体犯罪情节及悔罪表现等，被告人彭某某符合适用缓刑的条件，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年七月十日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第175号
申请人林志丁，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人方李贤，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人林志丁与被执行人方李贤民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第616号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十月九日
书记员 王佳鹏
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初5号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李言寿，男，1962年3月9日出生于湖北省巴东县，汉族，农民，小学文化，住湖北省巴东县。因本案于2017年9月26日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕，现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李言寿犯强奸罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员张洪新、书记员高园林、被告人李言寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月底的一天，被告人李言寿酒后在巴东县茶店子镇坛包井村二组家中一楼对同组村民吴某1（女，2010年1月3日出生，时年7周岁）实施摸胸猥亵，随后将吴某1带至自家二楼卧室床上对其实施了奸淫。
上述事实,被告人李言寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、出生医学证明、病历等书证；证人吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人李言寿的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录；现场指认视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李言寿明知被害人吴某1系未满14周岁的幼女而对其奸淫，其行为符合强奸罪的法定构成要件，构成强奸罪。巴东县人民检察院对被告人李言寿犯强奸罪的指控成立。被告人李言寿强奸未满14周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人李言寿归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李言寿犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2023年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张周波
审判员 刘圣远
审判员 向 葵
二〇一八年二月五日
书记员 陈海洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第56号原告李某某，女，生于1977年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人马成云，泾源县司法局香水法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，现年40岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。本案在审理过程中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  李百强二〇一四年一月二十八日书记员  田风霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第276号
罪犯陈志芳，男，1990年7月8日生，汉族，小学文化，原户籍所在地福建省惠安县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年3月22日以（2012）达刑初字第145号刑事判决，认定罪犯陈志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年4月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑九个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯陈志芳在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈志芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志芳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月28日起至2014年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第482号
上诉人（原审被告）沈惠生，男，1964年12月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）漳州宾馆，住所地漳州市胜利路*号。
法定代表人许毅忠，总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
原审被告沈镇鑫，男，1989年8月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳州市龙文区。系被告沈惠生儿子。
原审被告曾丽玲，女，1985年11月9日出生，汉族，住南靖县，现住漳州市龙文区。系被告沈惠生的儿媳。
上诉人沈惠生因与被上诉人漳州宾馆、原审被告沈镇鑫、原审被告曾丽玲餐饮服务合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第3055号民�判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈惠生、被上诉人漳州宾馆的委托代理人杨建亮到庭参加诉讼，原审被告沈镇鑫，曾丽玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沈惠生于2014年3月20日和其子沈镇鑫与漳州宾馆洽谈举办婚礼的场所、菜单、宴席桌数、单价等事项，漳州宾馆工作人员杨慰芬向沈惠生、沈镇鑫提供《漳州宾馆婚宴协议书》一份，后因双方口头另行协商，沈惠生、沈镇鑫未在婚宴协议书上签名，经口头协商双方一致同意沈镇鑫、曾丽玲于2014年5月3日在漳州宾馆举办结婚典礼，婚宴场地为水仙餐厅宴会A厅，预计客人出席桌数为45桌。同日，沈镇鑫通过银行转账支付漳州宾馆定金人民币10000元。2014年5月3日沈镇鑫、曾丽玲如期在漳州宾馆“水仙餐厅宴会A厅”举办婚礼并宴请客人，�州宾馆也按确认的菜单及宴席桌数等履行相关的服务，婚宴结束后，漳州宾馆将本场婚宴共消费餐饮费用合计人民币124624元的账单及菜单交沈惠生确认，沈惠生经确认后在账单上签名，后经多次催讨，余款人民币114624元至今未付。
原审认为，沈惠生、沈镇鑫与漳州宾馆口头约定的餐饮服务合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，也无导致合同无效的其它情形，该合同合法有效。漳州宾馆已按餐饮服务行业交易习惯履行餐饮服务，根据餐饮服务行业的交易习惯，沈惠生、沈镇鑫、曾丽玲应于婚宴结束后及时支付费用，作为婚宴举办人的沈惠生、沈镇鑫、曾丽玲至今尚未履行支付漳州宾馆餐饮费用的义务，已构成违约，现漳州宾馆请求沈惠生、沈镇鑫、曾丽玲支付尚欠餐饮费用及利息有事实和法律依据，�予以支持。沈惠生、沈镇鑫提出举办婚宴过程中漳州宾馆未按约定提供婚宴服务，婚宴主持人省去新郎、新娘交换戒指的环节及婚宴客人未用完餐，餐厅服务员马上清理桌面，造成其精神损害及物质损失的意见，根据合同法规定，因违约责任造成的损害赔偿范围不包括精神损害赔偿，沈惠生等提出的物质损失数额也未提供相关的证据予以佐证，不予以采纳。曾丽玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告沈惠生、沈镇鑫、曾丽玲应于本判决生效后十日内支付给原告漳州宾馆餐饮费用人民币114624元，并支付�2014年10月11日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2593元，减半收取人民币1296.50元；由被告沈惠生、沈镇鑫、曾丽玲负担。
判决后，沈惠生不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由是，婚宴菜金单只是婚宴协议书的附件，只有完全履行婚宴协议书的义务，上诉人才承认菜单每桌3000元，漳州宾馆未按约定提供服务，一审仅根据婚宴菜金单就判决上诉人付款错误，应予撤销。
漳州宾馆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在本院审理中，沈惠生对一审未认定双方当事人口头协议具体内容有异议，�一审认定的其他事实无异议。漳州宾馆对一审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点是，漳州宾馆在提供婚宴服务过程中是否存在违约。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，沈惠生主张漳州宾馆在提供婚宴服务过程中存在违约，应举证证明。双方当事人认可的婚宴协议书并未对婚礼仪式的细节作约定，沈惠生认为双方口头约定婚礼仪式还包括交换戒指、新郎新娘誓言等，经查无实据，至于剩菜打包，沈惠生也未能举证证明漳州宾馆不予打包的事实。故沈惠生以此主张漳州宾馆在提供婚宴服务过程中存在违约缺乏事实依据。漳州宾馆请求沈惠生等按约支付婚宴费用及利息事实清楚，证据充分，一审判决支持漳州宾馆诉讼请求并无不当，可以维持。沈惠生的上诉理由不能成立，应予驳回。沈镇鑫，曾�玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2593元由上诉人沈惠生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 许伟森
二〇一五年四月十六日
书 记 员 康少敏
附注引用主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17226号
原告：佛山市顺德区来喜服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会智安中路16号之十一，统一社会信用代码91440606MA4UM6GF2L。
法定代表人：曾娟。（原为曾望发）。
委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。
被告：信丰梦之帆服饰有限责任公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇下西门西江河（西江花园），统一社会信用代码913607223091560113。
法定代表人：俞顺平。
被告：俞顺平，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告佛山市顺德区来喜服装有限公司与被告信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平加工合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案审理过程中，被告信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平对案件管辖权提出异议，被本院及佛山市中级人民法院分别裁定予以驳回异议及维持原裁定。本案于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓钰明到庭参加诉讼。被告信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付加工款516718元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：顺德区均安镇星地服装磨砂加工厂星天地洗水车间与被告信丰梦之帆服饰有限责任公司在2015年6－10月期间签订了三份《洗水加工合同》，合同约定，星天地洗水车间接受被告信丰梦之帆服饰有限责任公司的委托，按照被告信丰梦之帆服饰有限责任公司提供的样板要求承揽其洗水加工的业务。双方还约定了产品的单价、结算方式期限及违约责任等内容。合同签订后，星天地洗水车间按约定全面履行了加工义务，并将货物发送至被告指定的地点交接。为确保被告顺利履行支付货款的义务，双方在2015年9月16日签订债权关系确认书。但被告并没有完全履行支付货款的义务，按照约定向星天地洗水车间支付加工款。经多次催收，截止至2016年1月26日，经双方负责人重新签订欠款确认书，确认欠加工款项为516718元，被告俞顺平并作了保证。星天地洗水车间多次向两被告追讨上述加工款，两被告仍拒不支付。经查，被告信丰梦之帆服饰有限责任公司是一自然人独资企业，该企业自然人股东是被告俞顺平。现两被告构成违约，并给星天地洗水车间造成重大的经济损失。后来，星天地洗水车间的负责人赵云与原告佛山市顺德区来喜服装有限公司于2016年3月28日达成债权转让协议，将上述债权全部转让给原告。由原告佛山市顺德区来喜服装有限公司继受星天地洗水车间对两被告主张的权利。2016年4月30日，双方负责人重新签订欠款确认书，确认欠加工款项为516208元，被告俞顺平并作了保证。诉讼过程中，原告明确，起诉数额变更为两被告向原告连带支付加工款516208元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
本院向被告信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：顺德区均安镇星地服装磨砂加工厂星天地洗水车间与被告信丰梦之帆服饰有限责任公司在2015年6月1日、2015年7月30日签订了两份《洗水加工合同》，合同约定，星天地洗水车间接受被告信丰梦之帆服饰有限责任公司的委托，按照被告信丰梦之帆服饰有限责任公司提供的样板要求承揽其洗水加工的业务。双方还约定了产品的单价、结算方式期限及违约责任等内容。双方并在2015年9月16日签订债权关系确认书，明确信丰梦之帆服饰有限责任公司负责人俞顺平承担加工费用和全部款项与债务问题。合同签订后，星天地洗水车间按约定履行了加工义务，并将货物发送至被告指定的地点交接。被告信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平并没有完全履行支付货款的义务，按照约定向星天地洗水车间支付加工款。经多次催收，截止至2016年1月26日，经双方负责人重新签订欠款确认书，被告确认尚欠加工款项为516718元。2016年4月30日，被告确认尚欠加工款项为516208元。星天地洗水车间多次向两被告追讨上述加工款，两被告仍拒不支付。
另查，被告信丰梦之帆服饰有限责任公司是一自然人独资企业，该企业自然人股东是被告俞顺平。
再查，顺德区均安镇星地服装磨砂加工厂星天地洗水车间的负责人赵云与原告佛山市顺德区来喜服装有限公司于2016年3月28日达成债权转让协议，顺德区均安镇星地服装磨砂加工厂星天地洗水车间将上述债权全部转让给原告。由原告佛山市顺德区来喜服装有限公司继受顺德区均安镇星地服装磨砂加工厂星天地洗水车间对两被告主张的权利。
本院认为，顺德区均安镇星地服装磨砂加工厂星天地洗水车间与被告信丰梦之帆服饰有限责任公司发生业务，双方的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告信丰梦之帆服饰有限责任公司未能履行支付加工款义务，尚欠顺德区均安镇星地服装磨砂加工厂星天地洗水车间加工款的事实，有合同、对账单、确认书等确认，事实清楚，证据确凿充分，原告佛山市顺德区来喜服装有限公司受让了顺德区均安镇星地服装磨砂加工厂星天地洗水车间的债权，起诉要求被告支付尚欠的加工款合理，本院予以支持，数额以被告确认的516208元为准；被告信丰梦之帆服饰有限责任公司是被告俞顺平开办的一人有限责任公司，被告俞顺平应当对债务承担连带责任；被告信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日起即从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信丰梦之帆服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区来喜服装有限公司支付加工款516208元及利息（利息计算方法：从2016年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；
二、被告俞顺平对上述款项的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967.18元，减半收取计4483.59元（原告佛山市顺德区来喜服装有限公司已预交），由被告信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平负担；案件管辖权异议受理费100元，由被告信丰梦之帆服饰有限责任公司、俞顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 奇 志
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 银 敏
书记员 欧阳凯婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第716号
原告高某，男，1983年1月8日生，汉族。
被告左某，女，1983年4月4日生，汉族。
本院在审理原告高某与被告左某离婚纠纷一案中，原告高某以双方已和好为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某负担。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第49号
原告戴连保。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风，董事长。
委托代理人金立强，公司员工。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
原告戴连保为与被告杭州大世界五金城有限公司（以下简称大世界五金城）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴连保委托代理人段红星，被告大世界五金城委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴连保诉称：原被告于2007年7月28日签订商品房租赁合同，约定原告将坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第5幢1层a-9间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年无需支付租金，第四年租金为34739元、第五年租金为36910元、第六年租金为39081元、第七年租金为41253元；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；逾期支付的，被告按每日万分之一标准承担违约金等。被告于2014年6月6日出具欠条，确认尚欠原告租金共55322元，承诺于2014年9月30日前支付50%但未付。现请求判令：一、被告支付原告税后租金人民币55322元；二、被告支付原告违约金人民币3016元。
被告大世界五金城辩称：1、租赁合同以及欠条应依法确认无效。涉案房屋系原告与案外人共同共有，原告未经共有人同意与被告就租金事宜以欠条方式进行确认，侵害了共有人的合法权益；根据《城市房屋租赁管理办法》第六条“共有房屋未取得共有权人同意的，房屋不得出租”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规强制规定的合同无效”，双方之间的欠条无效，应驳回原告诉讼请求；2、即使已经共有人同意出租确认租金诉请求有效，原告主张的租金金额错误。双方已通过欠条方式对租金进行结算、作出新的约定，原告主张部分尚未到期的租金于法无据；3、原告主张的违约金于法无据。虽租赁合同约定逾期支付租金违约责任，但双方已就租金的支付进行重新约定，逾期不还的应按照新的约定支付利息，原告按原租赁合同约定主张违约金不当；原告未按新约定主张违约责任视为放弃权利主张，请求驳回原告对违约金的诉讼请求。
原告戴连保为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、房屋租赁合同1份，以证明原被告双方的权利义务；2、欠条1份，以证明被告确认尚欠原告租金人民币55322元，承诺于2014年9月30日前支付50%的事实。该组证据被告无异议，予以确认。
被告大世界五金城未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2007年7月28日，原告戴连保与被告大世界五金城签订商品房租赁合同，约定：原告将其购买的坐落于江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第5幢1层a-9间出租给被告，租赁期自2007年6月7日起7年；前三年无需支付租金；第四年租金为34739元、第五年租金为36910元、第六年租金为39081元、第七年租金为41253元；第四年至第七年租金每半年支付一次，支付时间为每半年的第一个月；由被告在每次支付租金时按国家税务政策规定代扣税金；被告逾期支付租金的，应按每日万分之一标准承担违约金等。
租期至2014年6月6日到期，被告于2014年6月5日出具欠条：确认尚欠原告2012年12月8日至2014年6月7日的税后租金共55322元，承诺于2014年9月30日前支付50%、于2014年12月31日前支付50%。因被告未能依承诺支付租金，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告戴连保撤回了对违约金的诉讼请求。
本院认为，原告戴连保与被告大世界五金城签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双当事人均具有约束力。原告戴连保以共有财产对外出租是否已征得共有人同意并不影响合同的效力，故被告大世界五金城关于合同、欠条无效之辩称本院不予采纳。被告大世界五金城拖欠原告戴连保的系2012年12月8日至2014年6月7日的租金，依租赁合同约定的支付日期即每半年的第一个月前均已届满，被告大世界五金城未支付已构成违约；后被告大世界五金城以出具欠条方式将租金支付日期延迟至2014年9月30日、2014年12月31日，原告戴连保未表示异议，视为双方对租金支付日期的变更合意，该两笔租金在原告戴连保办理立案手续时已届支付期限，被告大世界五金城辩称部分租金未到期欠缺事实依据，故本院对原告戴连保主张的支付租金之诉讼请求予以支持。双方争议的违约金事宜，因原告戴连保在诉讼过程中已撤回违约金主张，本院在本案中对违约金事宜不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴连保税后租金人民币55322元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1258元，减半收取人民币629元，原告戴连保负担人民币33元，被告杭州大世界五金城有限公司负担596元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1258元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年四月十六日
书记员 陆莉英
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终282号
上诉人（原审原告）郭德允，女，1965年4月16日生，汉族，住文安县。
被上诉人（原审被告）文安县公安局。
法定代表人刘建奇，政委。
上诉人郭德允因诉文安县公安局行政处罚一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告郭德允的居住地在文安县，该治安行政案件由文安县公安局管辖较为适宜，文安县公安局对该治安行政案件有管辖权。被告文安县公安局对原告郭德允作出的文公（文）行罚决字（2016）0182号行政处罚决定，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，判决驳回原告郭德允的诉讼请求。郭德允不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人郭德允的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。上诉人请求撤销一审判决，撤销文安县公安局对上诉人作出的行政处罚决定书。
经审理查明，2016年5月9日，上诉人郭德允与杨广均、杨宝生携带上访材料到北京市中南海附近非信访接待场所上访，后被文安镇政府、文安县信访局工作人员接回。2016年5月10日，被上诉人文安县公安局依据上诉人的陈述和申辩、文安县信访局的证明以及以及文安镇政府、文安县信访局工作人员的证人证言等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人郭德允作出文公（文）行罚决字（2016）0182号行政处罚决定书，决定对郭德允行政拘留十日。因上诉人郭德允患有脑出血、××，该决定未予以执行。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人郭德允到北京市中南海附近非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序。郭德允的居住地在文安县，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，文安县公安局对该治安行政案件有管辖权。被上诉人文安县公安局对上诉人郭德允作出的文公（文）行罚决字（2016）0182号行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，且经过受理、告知、传唤、送达等程序，程序合法，上诉人郭德允的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院判决驳回郭德允的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪芳华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第93号
原告郑书逢，男，1966年7月18日生，汉族。
受托代理人商春英，女，1968年6月17日生，汉族，系原告之妻。
被告孙志新，男，1980年7月10日生，汉族。
原告郑书逢诉被告孙志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭审理了此案，原告委托代理人商春英到庭参加诉讼，被告孙志新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书逢诉称，2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干被告承包的具体木工活。经口头协商，被告同意按每方20元结算。原告干了不到一个月家里有事回来了，被告一分钱也没给，给原告写了一分欠条。到家后，经催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告偿付原告工资款1863元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志新辩称，欠条属实，是被告写的。2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干木工活。经口头协商，同意按每平方20元结算，因发包方没给被告结算，被告给原告出具了一个欠条。郑合军、郑善军、郑金停、郑书逢、郑电海他们五人郑合军是领头的，在另外的一个工地上被告承包的活，郑合军的亲戚是发包方，结算后欠被告36000元未付清。后经协商，郑合军同意用他们五个的工资折抵他的亲戚欠被告的钱，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年春天，被告孙志新在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，原告郑书逢等人在被告承包的工地上干木工活。原告离开工地时，被告给原告出具了一个欠条。内容为：“郑书逢工资条郑书逢工资1863元孙志新”。
本院认为：被告承包了在河北沧州市的一个建筑工地上的木工活，原告郑书逢在被告承包的工地上干活，原告提供劳务后，被告应当支付劳动报酬。原、被告经结算，被告下欠原告工资款1863元，并向原告出具了欠据一份，被告应当承担向原告支付下欠工资款的义务。被告辩称，郑合军、郑善军、郑金停、郑书逢、郑电海他们五人郑合军是领头的，在另外的一个工地上被告承包的活，郑合军的亲戚是发包方，结算后欠被告36000元未付清。后经协商，郑合军同意用他们五个的工资折抵他的亲戚欠被告的钱，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。原告及郑合军对此均不予认可，且与本案亦非同一法律关系，故被告辩称理由，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙志新偿付原告郑书逢款1863元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年三月十三日
书记员 刘振魁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5478号
原告：商胜辉，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住福建省福州市晋安区，
被告：冯一飞，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告商胜辉�被告冯一飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商胜辉到庭参加诉讼，被告冯一飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商胜辉向本院提出诉讼请求：判令被告冯一飞偿还原告借款6.35万元。事实和理由：2016年12月1日，被告以购买黄金首饰缺少资金为由出具借条向原告借款6.35万元，并承诺于2016年12月6日前还清借款。借款期限届满后，被告未还款，原告多次拨打被告手机催讨，但被告手机一直关机，无法联系。原告无奈起诉。
被告冯一飞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细等证据，经庭审审查，本院对上述证据予以认定。根据上述证据并结合原告的法庭陈述，本院认定�实如下：2016年12月1日，被告以购买黄金首饰缺少资金为由出具借条向原告借款6.35万元，借条载明“冯一飞向商胜辉借人民币陆万叁仟伍百元整”，被告在借条的借款人签名及借款金额等处按捺指印。被告借款后未还款，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具借条向原告借款6.35万元，借条未载明借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告经催讨无果后提起本案诉讼，可视为已催告被告在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款6.35万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯一飞应于�判决生效之日起十日内偿还原告商胜辉借款6.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告冯一飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执148号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司。住所地：蛟河市工人街***号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被执行人：鞠文兴，男，42岁。
被执行人：鞠贵见，男，74岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人鞠文兴、鞠贵见追偿权纠纷执行一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初1513民事调解书，主文如下：一、被告鞠文兴、鞠贵见于2017年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；于2018年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；于2019年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；于2020年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；于2021年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；二、如被告鞠文兴、鞠贵见未按第一项所列的期限履行给付义务，应在应给付时间的次日起给付未履行的全部款项。三、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1158元，由被告鞠文兴、鞠贵见共同负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行并要求其承担申请执行费200元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人鞠文兴、鞠贵见送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人鞠文兴、鞠贵见名下无车辆、房屋登记。另查明，被执行人鞠贵见在吉林蛟河农村商业银行庆岭支行有存款帐户（内有存款8500元，未扣划），并于2018年2月2日将该帐户予以冻结。现被执行人鞠文兴、鞠贵见无其他财产可供执行。2018年1月24日分别将被执行人鞠文兴、鞠贵见纳入失信及限高名单。
在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执148号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司。住所地：蛟河市工人街***号。法定代表人：龚丽霞，董事长。被执行人：鞠文兴，男，42岁。被执行人：鞠贵见，男，74岁。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人鞠文兴、鞠贵见追偿权纠纷执行一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初1513民事调解书，主文如下：一、被告鞠文兴、鞠贵见于2017年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；于2018年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；于2019年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；于2020年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；于2021年12月31日前一次性共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款2万元；二、如被告鞠文兴、鞠贵见未按第一项所列的期限履行给付义务，应在应给付时间的次日起给付未履行的全部款项。三、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1158元，由被告鞠文兴、鞠贵见共同负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行并要求其承担申请执行费200元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人鞠文兴、鞠贵见送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人鞠文兴、鞠贵见名下无车辆、房屋登记。另查明，被执行人鞠贵见在吉林蛟河农村商业银行庆岭支行有存款帐户（内有存款8500元，未扣划），并于2018年2月2日将该帐户予以冻结。现被执行人鞠文兴、鞠贵见无其他财产可供执行。2018年1月24日分别将被执行人鞠文兴、鞠贵见纳入失信及限高名单。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年六月十七日书记员  鲍 晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0081号
申请执行人费春华。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，经理。
原告费春华与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江汾民初字第1443号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司应归还原告费春华借款本金700000元及支付利息50000元，于2014年12月20日前一次性付清。二、如被告吴江市合鑫塑料包装有限公司未按期履行付款义务，原告费春华有权自被告逾期之日起就本金700000元及利息50000元中未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取5823元，由被告吴江市合鑫塑料包装有限公司负担，于2014年12月20日前一并直接交付原告费春华，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人费春华于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币755823元，执行费9958元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，因他案2014年8月22日，本院依法委托评估公司、评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证、吴房权证，土地证号：吴国用号、吴国用号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权755823元按比例分得181923元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人费春华对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1443号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 肖晨纯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00224号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：周博，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告周博物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4677号
上诉人（原审被告）：黄山，香港特别行政区居民，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：王雅丝，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，现住福建省石狮市。
上诉人黄山因与被上诉人王雅丝探望权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄山上诉请求：撤销一审判决，对王雅丝探望婚生女的时间予以改判。事实与理由：根据双方《离婚协议书》第二条的约定，王雅丝有每周探望婚生女一次的权利，探望地点在学校范围内。如此约定是为了最大限度地保护婚生女，并慎重考虑双方离婚后生活的需要。双方签订《离婚协议书》后，黄山完全按照协议履行，从未阻挠王雅丝到学校探望婚生女，事实上是王雅丝自己从不去探望，在婚生女最需要的时候也从不关心过问。一审未考虑王雅丝自己违背协议约定，在没有特殊事由的情况下，变更协议约定的探望范围是错误的。婚生女需要养成良好的生活习惯，王雅丝不应刻意干扰。一审关于探望时间的判决客观上将会影响婚生女的正常生活，造成实际无法履行，因此应改判王雅丝仅限于协议约定的学校范围内行使探望权。
王雅丝辩称，按照《离婚协议书》的约定，在学校范围内探望婚生女，客观上需要学校的配合，但学校有自己的秩序，不可能保证王雅丝探望的需要，而且学校在王雅丝要求探望时曾征求黄山的意见，黄山明确要求学校不同意探望，因此王雅丝才提起本案诉讼。
王雅丝向一审法院起诉请求判决：1.黄山配合王雅丝行使探望权，不得阻扰；2.准予王雅丝每周探望婚生女黄某一次，具体地点和时间双方视生活习惯协商；每月一次由王雅丝周五至学校将黄某接回住处，周一上午自行送黄某返校；寒假黄某由王雅丝抚养15天，暑假黄某由王雅丝抚养30天；重大节假日黄某由双方轮流抚养，包括黄某生日、元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、国庆节及中秋节。
一审法院认定事实：王雅丝与黄山于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女黄某，后于2015年11月24日登记离婚。双方签订的《离婚协议书》中约定：“婚生女黄某由男方抚养成人，教育抚养费由男方承担，女方有一个礼拜探望婚生女一次的权利，探望地点在学校范围内”。后黄某由黄山直接抚养教育，王雅丝未探望过黄某。一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。王雅丝请求探望黄某，于法有据，黄山依法应予以协助。双方离婚时，已经在离婚协议书中对探望的次数、方式及地点达成一致的意见，双方均应自觉履行该协议。为了有利于黄某的身心健康及促进母女情感的交流，在不影响黄某学习生活的情况下，根据双方签订的离婚协议书中的约定，酌定王雅丝每周可探望黄某一次，探望方式为每周六上午十时由王雅丝将黄某接回，并于当日下午五时前将黄某送回黄山处。王雅丝的诉讼请求，应予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王雅丝于本判决生效后每周可探望黄某一次，探望方式为每周六上午十时由王雅丝将黄某接回，并于当日下午五时前将黄某送回黄山处；黄山负有协助的义务。二、驳回王雅丝的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄山与王雅丝虽在《离婚协议书》中约定王雅丝可在婚生女就读的学校范围内行使探望权，但鉴于学校作为教育机构，有严格的教学生活秩序，并非探望的适宜场所，客观上会对当事人行使探望权造成障碍，一审法院因此对双方约定的探望方式进行适当调整并无不当，且不影响婚生女的正常学习生活，依法应予确认。
综上所述，黄山的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由黄山负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01228号
申请执行人陈爱军，男，汉族，1976年1月生。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人周喜儿，男，汉族，1956年3月生。
被执行人关才英，女，汉族，1959年2月生。
被执行人周业，男，汉族，1982年11月生。
被执行人唐文娟，女，汉族，1988年5月生。
申请执行人陈爱军与被执行人周喜儿、关才英、周业、唐文娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第0156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周喜儿、关才英、周业、唐文娟于判决书生效后向陈爱军归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理，本案执行标的453300元。
执行过程中，本院依法对被执行人周喜儿、关才英、周业、唐文娟的财产状况进行了调查，已执行到位10000元，尚未执行到位443300元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人陈爱军书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位10000元，尚未执行到位443300元，现未发其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3006号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、赵巧丽，系该行员工。
被告：胡华菊，女，1971年9月28日出生，汉族，住庆元县，现住庆元县。
被告：蓝振发，男，1971年5月19日出生，畲族，住址。
被告：周秋华，女，1967年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告胡华菊、蓝振发、周秋华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。诉请：1、被告胡华菊、蓝振发归还原告借款本金人民币149807.06元，利息19949.49元（利息计算至2016年5月11日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告周秋华对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人赵巧丽到庭参加诉讼，被告胡华菊、蓝振发、周秋华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年6月25日，被告蓝振发向原告出具《夫妻共同债务声明书》承认被告胡华菊自2014年6月25日至2017年6月25日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，自愿为其承担连带清偿责任。2014年6月26日，原告与被告周秋华签订《最高额保证合同》，约定：被告周秋华对原告与被告胡华菊在自2014年6月25日至2017年5月期间所形成的主债权贷款不超过人民币250000元的范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年7月29日，依据前述《最高额保证合同》，原告与被告胡华菊签订《借款合同》，约定：原告向被告胡华菊提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年6月25日至2017年5月（授信截止日一授信到期月份的最后一天为准），被告只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款合同还就违约责任等事项进行了约定。截至2016年5月11日止，被告胡华菊尚欠原告借款本金人民币149807.06元，利息19949.49元，至今未予归还，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡华菊、蓝振发于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币149807.06元并支付利息（截止至2016年5月11日的利息为19949.49元，此后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周秋华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告胡华菊、蓝振发、周秋华负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 许潇蓉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0837号
原告邵福高。
被告邵凤生。
委托代理人赵庆明。
原告邵福高与被告邵凤生劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告邵福高、被告邵凤生的委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福高诉称，2013年，被告因承包工程建设，由原告为其提供劳务。2013年12月工程结束后，原、被告双方经结算，被告共欠原告工资款167400元，由被告出具欠条一份给原告，并约定在2014年2月8日前一次性还清。到期后，原告经向被告索要未果。故诉至法院，要求被告支付工资167400元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵凤生辩称，欠原告工资167400元是事实。因其承包建设的工程周期长，暂无能力偿还。
经审理查明，2013年，被告因承包工程建设，由原告为其提供木工劳务。2013年12月工程结束后，原、被告双方经结算，被告共欠原告木工工资款167400元，由被告出具欠条一份给原告，原、被告双方约定于2014年2月8日前一次性还清。到期后，原告经向被告索要未果，遂诉至本院。庭审中，被告自认欠原告木工工资款167400元未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供木工劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。庭审中，被告对其欠原告工资167400元不持异议。现原告要求被告支付工资167400元，符合法律的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邵凤生于本判决生效后十日内支付原告邵福高工资167400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3648元，公告费260元，合计3908元（原告已预交），由被告邵凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任 蕾
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终530号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：任丘市渤海西路北侧，组织机构代码：80957464-X。
法定代表人：赵洪元，该公司总经理。
委托代理人：王家辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：田友宾，男，1975年9月10日出生，汉族，职工，现住任丘市。
委托代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第2734号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结�
原告诉称，2015年4月11日3时40分，刘玉祥驾驶冀Ｊ×××××／冀JBM**挂昌骅牌重型低平板半挂车沿连霍高速公路向西行驶至810KM＋200M处，撞击道路中央护栏，造成上述车辆及道路交通设施不同程度受损的交通事故。此事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队现场勘查认定原告承担此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××在被告处投有交强险、商业三者险及机动车损失保险，且此事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司只赔付原告70012元，现请求法院判令被告赔偿剩余损失37222元，案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业险，机动车损失保险及不计免赔。事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。因原告车辆损失险为比例承保，所以对其机动车损失部分按照80%的比�赔付，不承担鉴定费与案件受理费。
原审查明事实与原告田友宾所述基本一致。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保险单等证据予以证实。
原审认为，被告保险公司辩称应按照80%的比例进行赔付，没有证据予以证实，不予支持。被告应按照原告车辆损失的全额进行赔偿。原告主张吊车费15000元、拖车施救费9800元、施救费7000元，被告认为上述费用均包括对车辆及货物全部的施救费用，被告不应承担货物的施救费用。故酌定被告赔偿原告吊车费、拖车费、施救费共计26800元。故被告应赔偿原告32222元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田友宾损失32222元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告田友宾负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担265元。
宣判后，保险公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审判决错误。诉争车辆在承保时新车购置价为240000元，而车损保险金额为192000元，是按照80%的比例投保，上诉人已按照该比例给付其赔偿70012元。在给付时，被上诉人亦未提出异议，说明被上诉人认可按该比例赔付。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。事故发生之后，上诉人（××）应按合同约定承担赔偿责任。上诉人诉称，车损应按80%的比例赔偿，不符合合同的约定，亦没有充分证据证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一六年二月十八日
书记员 李志敏