湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第672号
原告邱光福，男，1971年10月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
委托代理人马钦越（特别授权），洪江市芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告龙小莲，女，1972年5月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人冯上海（被告龙小莲丈夫，特别授权），男，1966年8月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告卿志江，女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省邵东县。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂。
法定代表人陈尊龙，厂长。
原告邱光福与被告龙小莲、卿志江产品责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，被告卿志江于2015年1月14日向本院申请追加中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂为被告，本院经审查于2015年1月23日追加中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂为被告，并依法组成由审判员蒋志勇担任审判长，人民陪审员何胜、尤世美参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员赵维蓉担任记录。原告邱光福的特别授权委托代理人马钦越，被告龙小莲特别授权委托代理人冯上海，被告卿志江特别授权委托代理人刘文吉到庭参加了诉讼，被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光福诉称：2013年2月8日上午11时许，原告在洪江市双溪镇街上被告龙小莲开的商店购买了一扎特大炮（共27个）。2013年2月9日下午18时左右（大年二十九），在准备吃团圆饭10多分钟，原告在自家中堂烧纸拜菩萨，在放大炮时，由于大炮质量存在问题，大炮引线燃烧快，发生爆炸，将原告的右手、手掌心、拇指、中指、食指炸伤，手掌心被炸开，鲜血直流，当时就昏倒在地，原告妻子打电话给本组司机邱建军，才将原告送到洪江市人民医院急救，由于伤势较重，当晚，原告被送到怀化市第五人民医院抢救治疗。
2013年2月13日，原告到洪江市双溪镇安监站报了案，安监站立案后，将剩余两颗大炮封存。2013年2月17日上午，安监站查封扣押了被告龙小莲店内未销售完的大炮，店主龙小莲反映大炮是从被告卿志江店中进的货，并提供了进货发票，进货时间为2013年1月21日。被告龙小莲认为是到被告卿志江处进的货，要原告找被告卿志江赔偿。后原告找被告卿志江协商赔偿事宜，但被告卿志江不同意赔偿。现请求法院判令：1、由二被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计65700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邱光福为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、安全生产行政执法文书（安监工作人员对邱光福、汤燕飞、邱又平、邱建军的询问笔录各1份），拟证明原告邱光福于2013年2月9日被大炮炸伤右手的事实；
2、安全生产行政执法文书（安监工作人员对龙小莲的询问笔录、现场检查记录、扣押物品清单、行政处罚决定书），拟证明被告龙小莲违法销售特大炮的事实；
3、怀化市天信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告右手受伤的伤情、住院15天及构成第九级伤残的事实；
4、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据，拟证明原告受伤后在洪江市人民医院花1500元，怀化市第五人民医院花10297.54元，花鉴定费700元；
5、企业注册登记资料及营业执照，拟证明龙小莲及卿志江系依法登记的个体经营户；
6、鹤城区舞阳工商所证明1份，拟证明原告受伤后，曾向怀化开发区舞阳工商所申请与被告龙小莲、卿志江调解未果的情况。
被告龙小莲辩称：原告在2013年2月8日在被告店里购买一扎特大炮是事实。原告在放炮过程中受伤后，被告于2013年2月19日找到经销商卿志江，要求被告卿志江承担原告的医药费，但被告卿志江以伤者年满十八周岁，放炮时不注意安全为由，不同意承担原告的医药费及其他费用。被告龙小莲为了原告治伤，不延误原告治疗时间，2013年2月23日在洪江市双溪镇人民调解委员会的调解下，与原告达成了先行垫付医疗费的协议，并支付原告医疗费和其他费用35000元。由于被告龙小莲是到被告卿志江的批发店购买的大炮，因此，对于原告的损伤，应当由批发商卿志江及生产厂家承担赔偿责任，被告龙小莲不应当承担责任，请求供货商及生产厂家退还被告龙小莲事先垫付的医疗费及其他费用35000元。
被告龙小莲为支持其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了如下证据：
1、浏阳烟花王中王烟花经营部照片，拟证明卿志江在怀化市经济开发区河西舞水二桥农副产品交易中心A区11栋18号店面批发烟花鞭炮；
2、怀化市聂家村细缅垅烟花爆竹厂发货单及地址，拟证明卿志江到怀化市聂家村细缅垅烟花爆竹厂进货及进货地址；
3、浏阳市王中王烟花总经销进货数量发票2份，拟证明被告龙小莲到卿志江王中王烟花经销处进货单及数量；
4、怀化市工商行政管理局开发区分局舞阳工商所调解证明1份，拟证明邱光福右手被炮炸伤后与龙小莲及卿志江三方到舞阳工商所调解处理一次的情况；
5、协议书及领条，拟证明龙小莲与伤者达成垫付医药费协议书及伤者邱光福出具医药费领款收条；
6、湖南省怀化市产商品质量监督检验所检验报告单1份，拟证明怀化市产商品质量监督检验所经检验确定卿志江批发的特大炮存在质量问题，为不合格产品；
7、烟花爆竹销售许可证（副本），拟证明龙小莲的经营许可范围为烟花爆竹。
被告卿志江辩称：1、被告卿志江与原告邱光福没有任何合同关系，被告卿志江既不是产品的直接销售者，也不是产品生产者，卿志江不是本案适格的被告；2、被告龙小莲没有办理烟花爆竹经营许可证，违反了《烟花爆竹管理条例》第十九条的规定；3、原告邱光福违反了《烟花爆竹管理条例》第三十一条的规定；4、龙小莲举证的进货单时间不明、客户名称不明且与被告的姓氏不符，发票联不应交到客户手中，不能证明龙小莲从卿志江手中进货，发票不能排除他人借用、填写；5、原告举证的检验报告不能证明被告卿志江销售的产品有质量问题：①取样的程序违法；②检验机构没提供资质；③检验报告仅证明样品不合格。被告卿志江销售的产品没有缺陷，且能指明生产者，因此被告卿志江不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告卿志江为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂工商登记资料，拟证明被告卿志江店中特大号爆竹进货的生产厂家的基本情况；
2、发货单三张，拟证明2012年12月1日至2013年12月8日期间，被告卿志江店中特大号爆竹进货是从怀化市聂家村细缅垅烟花爆竹厂（实际名称为中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂）；
3、中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂证明1份，拟证明中方县聂家村乡细缅垅爆竹厂爆竹外包装情况；
4、申请鉴定人怀化市产商品质量监督检验所出庭作证申请1份，申请鉴定人出庭作证。
被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告及被告龙小莲、卿志江提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，被告龙小莲对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据无异议；被告卿志江对原告提交的3、5号证据无异议；原告对被告龙小莲提交的1、2、3、4、5、6、7号证据无异议；被告卿志江对被告龙小莲提交的1、7号证据无异议；原告对被告卿志江提交的1、2、3号证据无异议；被告龙小莲对被告卿志江提交的1、2、3号证据无异议。
被告卿志江对原告提交证据的质证意见为：对原告1号证据认为邱光福是本人，汤燕飞是邱光福的妻子，所做的笔录不是证据，而应是陈述；对1号证据中邱又平和邱建军所证明原告受伤经过情况，没有异议；对原告2号证据认为龙小莲是当事人，是本案的利害关系人，对龙小莲所证明的事实有异议，对2号证据中的其他证据没有异议；对原告提交的3号证据没有异议，但原告提出的诉讼请求中的后续治疗费、误工时间在鉴定意见书没有体现；对原告提交的4号证据要求查看原件，有些费用可以通过农村医保报销，报销的部分不能要求赔偿；对原告提交的6号证据有异议，被告代理人到舞阳工商所对此事进行了核实，舞阳工商所对该案没有进行调解，也没有进行调查，没有任何案卷资料。
被告卿志江对被告龙小莲提交证据的质证意见为：对被告龙小莲提交的2、3号证据有异议，认为该证据①没有卿志江的签名，也不能证明发货单是卿志江写的；②进货人与龙小莲的名字不符；③这两张单子一张是存根联，一张是发货联，都不是客户联；④没有购货的明确时间，购货时间不确定；⑤龙小莲店中销售的烟花爆竹是从多个经销商进货的，不能证明炸伤人的大炮是从卿志江店中购买的；对被告龙小莲提交的4号证据认为不具备证据的完整性；对被告龙小莲提交的5号证据认为龙小莲和邱光福达成协议是真实的，但该协议与卿志江无关；对被告龙小莲提交的6号证据即对检验报告不认可，认为①样品是龙小莲自己送检的，送检时间是事发之后三个多月了，不能证明炸伤人的产品是被告卿志江销售的产品，应由相关职能部门抽检，抽检程序违反；②检验机构没有检验资质；③检验报告写明了只对检验样品负责，对其他产品不具备指导意义；④查封的产品只有两个，而报告中写的是27个，应是无效的鉴定。
上述原、被告双方提交的证据，本院经审查核实认定如下：对原告提交的1号证据，系洪江市双溪镇安监站工作人员的询问笔录，证实了原告邱光福受伤经过及情况，该笔录加盖有双溪镇安监站的印章，本院对其真实性予以确认；对原告提交的2号证据，系洪江市双溪镇安监站的询问笔录及行政处罚决定书，证实了安监站对被告龙小莲销售情况进行询问及对被告龙小莲处罚的事实，本院对其真实性予以确认；对原告提交的3号证据，系怀化市天信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了原告的伤势构成九级伤残的事实，本院予以确认；对原告提交的4号证据，系医疗费及鉴定费票据，证实了原告在受伤后在洪江市人民医院花医疗费701.8元，怀化市第五人民医院花医疗费10297.54元，因鉴定花鉴定费700元是事实，本院予以确认；对原告提交的5号证据，系被告龙小莲及被告卿志江的注册登记资料，本院予以确认；对原告提交的6号证据，系原告邱光福及被告龙小莲在原告受伤后，要求怀化市工商行政管理局开发区分局舞阳工商所进行调解的事实，该证明加盖有该所印证，本院对其真实性予以确认。
对被告龙小莲提交的1号证据，系被告卿志江经营的王中王烟花经营部的名称及场所，被告卿志江对经营名称和场地认可，本院予以确认；对被告龙小莲提交的2号证据，证实了被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂的厂址所在地，本院予以确认；对被告龙小莲提交的3号证据，系被告卿志江开具给被告龙小莲的货物销售凭证，该凭证上注明了王中王经销地址及联系人，本院对其真实性予以确认；对被告龙小莲提交的4号证据，系被告龙小莲要求舞阳工商所调解的事实，该证据加盖有舞阳工商所的印章，本院予以确认；对被告龙小莲提交的5号证据，系洪江市双溪镇人民调解委员会制作的协议书，该证据有原告和被告龙小莲的签名及原告出具的收条，本院对其真实性予以确认；对被告龙小莲提交的6号证据，系湖南省怀化市产商品质量监督检验所出具的检验报告，证实了被告龙小莲送检的特大炮不合格的事实，本院予以确认；对被告龙小莲提交的7号证据，系工商行政管理部门颁发给被告龙小莲的烟花爆竹销售许可证，本院予以确认。
对被告卿志江提交的1号证据，系被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂的工商登记资料，本院予以确认；对被告卿志江提交的2号证据，系被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂开具的发货单，证实了被告卿志江向被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂进货的事实，该发货单加盖有被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂的印章，本院对其真实性予以确认；对被告卿志江提交的3号证据，系被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂出具的证明，证实了被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂的烟花外包装情况，本院予以确认；对被告卿志江申请鉴定人出庭作证，是被告卿志江的一个申请，经与鉴定机构联系，鉴定机构向我院说明仅对来样负责，不同意派人出庭，因此，对于被告卿志江的申请，本院不作认定说明。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：被告龙小莲在洪江市双溪镇街上开了一家南杂店，经营范围为预包装食品、散装食品、烟、百货、烟花爆竹等，属个体工商户，并办有烟花爆竹销售许可证。2013年2月8日上午11时许，原告在被告龙小莲的南杂店购买了一扎特大炮（共27个）。2013年2月9日下午18时许（大年二十九），原告在家准备吃团圆饭，在吃团圆饭前十来分钟，原告在自家中堂烧纸拜菩萨，并燃放从被告龙小莲店上购买的特大炮，由于大炮引线燃烧快，原告在燃放大炮时大炮在原告手中发生爆炸，将原告的右手、手掌心、拇指、中指、食指炸伤，手掌心被炸开，原告受伤后即昏倒在地。原告妻子汤燕飞打电话叫来本组司机邱建军，将原告送到洪江市人民医院急救，花医疗费701.8元。由于伤势较重，当晚，原告被送到怀化市第五人民医院抢救治疗，住院15天（2013年2月9日至2013年2月24日），花医疗费10297.54元。原告受伤后多次要求被告龙小莲赔偿损失，2013年2月23日，原告与被告龙小莲在洪江市双溪镇人民调解委员会的调解下，达成了先行垫付治伤医药费的协议书，由被告龙小莲先行垫付给原告邱光福医药费、护理费、交通费、生活补助费、误工费、后期治疗费35000元，被告龙小莲于2013年2月25日将35000元支付给原告邱光福，原告邱光福出具收条给被告龙小莲。2013年11月18日原告向怀化市天信司法鉴定所申请伤残等级鉴定，2013年11月24日怀化市天信司法鉴定所作出怀化市天信司法鉴定书（2013）临鉴字第074号司法鉴定意见书，认定原告邱光福的右手外伤结局构成九级伤残。
另查明：被告卿志江系个体工商户，登记名称为经济开发区王中王烟花爆竹经营店，成立日期为2010年4月6日，经营范围及方式B、C、D类烟花爆竹经销。被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂成立日期为2007年9月10日，性质为个人合伙，经营范围及方式为爆竹类C级生产、销售。被告卿志江在经营经济开发区王中王烟花爆竹经营店期间，于2012年12月1日、2012年12月7日、2013年12月8日向被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂购买了该厂生产的特号、红波大炮，被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂并开具发货单给被告卿志江。2013年1月21日，被告龙小莲到被告卿志江经销店购进特大炮2件，被告龙小莲从被告卿志江经销店购买特大炮后，即将该特大炮在其开办的南杂店销售，2013年2月8日，原告邱光福在被告龙小莲开办的南杂店购买了一扎特大炮，2013年2月9日下午在家中燃放时被特大炮炸伤。2013年2月13日，原告到洪江市双溪镇安监站报了案，洪江市双溪镇安监站立案后，将原告剩余两颗特大炮封存。2013年2月17日上午，洪江市双溪镇安监站查封扣押了被告龙小莲店内未销售完的两扎特大炮。2013年5月24日，被告龙小莲将未售完的一扎特大炮委托湖南省怀化市产商品质量监督检验所检验，根据GB10631-2013标准认定该检验的特大炮不合格。后原告邱光福及被告龙小莲多次要求被告卿志江协商赔偿事宜，但被告卿志江对原告的损失不同意赔偿，原告为此于2014年12月29日具状本院，要求被告龙小莲、卿志江赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计65700元，同时本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更赔偿主体要求生产厂家即被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂对其损失承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定“本法所称产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案中经检验被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂生产的特大炮不符合GB10631-2013标准，属于该产品存在产品缺陷。原告邱光福在燃放被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂生产的特大炮时，由于该特大炮不合格，即引线燃烧较快，致使原告邱光福的手被炸伤，现销售者即被告卿志江能举证证明产品系被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂生产，因此，对于原告邱光福的损伤，应当由产品（特大炮）的生产者即被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂承担赔偿责任。被告龙小莲、卿志江系特大炮的销售者，在本案中能举证证明原告燃放的特大炮的生产者为被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂，同时被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂不能举证证明原告邱光福燃放的特大炮系销售者龙小莲、卿志江的责任，因此，对于原告的损伤，被告龙小莲、卿志江在本案中不承担赔偿责任。
关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费符合法律规定，应当予以支持。关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告邱光福是农村户口，故应当按照农村人口计算赔偿标准。关于误工费，《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即原告的误工时间为245日，现原告主张按75日计算，故原告的误工日期为75日；《解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”；住院伙食的补助标准在省内为30元／天，故按30元／天计算住院伙食补助费。原告要求被告承担后续治疗费11000元，营养费450元，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告承担鉴定费700元，由于该鉴定费系原告为查明其伤残等级所支付的费用，因此，该鉴定费也应当纳入赔偿范围。
关于上述赔偿项目的计算标准及金额（按原告主张的2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报确定的标准计算）：
1、医疗费：洪江市人民医院701.8元，怀化市第五人民医院10297.54元，合计10999.34元；
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即75天×（21836元÷365天）＝4486.8元；
3、护理费：15天×60元／天（原告举张按60元／天计算）＝900元；
4、住院伙食补助费：15天×30元／人＝450元；
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即（8372元／年×20年）×20％＝33488元，现原告主张按30000元计算残疾赔偿金，故按30000元计算；
6、鉴定费：700元。
合计47536.14元。
综上，原告在本案应纳入的赔偿金额为47536.14元，由于原告邱光福在使用被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂生产的产品时，因被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂生产的产品质量不合格，导致原告邱光福被特大炮炸伤，现被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂无证据证明原告在燃放特大炮时有故意和重大过失，因此，对于原告的损失，应当由被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂全部承担。由于被告龙小莲已垫付35000元，因此被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂对原告的损失还应赔偿12536.14元。被告龙小莲已垫付的35000元，可依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定另行依法主张权利。据此，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂赔偿原告邱光福各项损失12536.14元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费），此款在本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告邱光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1442.5元，由原告邱光福负担1129元，被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂负担313.5元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 何 胜
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 赵维蓉
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国产品质量法》
第十三可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求；
禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
未将产品投入流通的；
产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在；
将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十三条因产品存在缺陷造成人生、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必须的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必须的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。