福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1194号
原告王某某，男，2007年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区萩。
法定代理人王玉钦，男，1983年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，系原告王某某之父。
法定代理人徐金治，女，1987年2月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，系原告王某某之母。
委托代理人朱琦菡、林彩霞（实习），福建壶兰律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告蔡某某，男，2007年6月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告蔡林，男，1984年4月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，系被告蔡某某之父。
被告廖美云，女，1985年6月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，系被告蔡某某之母。
委托代理人王元远、林爱如（实习），福建理顺律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告莆田市涵江区萩芦中心小学，住所地涵江区。
法定代表人林金顺，校长。
委托代理人王惠娟、赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
原告王某某诉被告莆田市涵江区萩芦中心小学（以下简称萩芦小学）、蔡林、廖美云、蔡某某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人朱琦菡、林彩霞、被告蔡林、廖美云、蔡某某的委托代理人王元远、林爱如、被告萩芦小学的委托代理人赖宗阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告蔡某某均系被告萩芦小学学生。2015年12月7日在校期间，原告王某某在操场被被告蔡某某冲撞倒地，致右大腿受伤无法站立及行走。当日，原告立即被送往九五医院治疗，共住院14天，经诊断为右股骨中下段骨折且需全休一个月并二期行内固定取出术。后经闽中司法鉴定所鉴定原告伤残程度属十级。本次事故造成原告的损失共计81385.1元，其中1、医疗费30369.74元，2、营养费3040元，3、护理费2693.04元，4、交通费440元，5、伙食补助费560元，6、残疾赔偿金25300.4元，7、精神损害抚慰金6000元，8、二次手术费8000元，9、鉴定费750元，10、法定代理人误工费4231.92元。因本案原告与被告蔡某某均是未成年人且事故发生在学校正常上课期间，根据侵权责任法相关规定，被告蔡林、廖美云作为被告蔡某某的监护人应当承担赔偿责任。同时，被告萩芦小学未尽到管理职责，亦应当承担赔偿义务。但时至今日，各被告均未对原告进行任何赔偿，其行为已严重违反法律规定。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判决各被告共同赔偿原告经济损失共计人民币81385.1元，在本案审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿医疗费30484.74元、残疾赔偿金27586元，经济损失共计人民币83785.7元。
被告蔡林、廖美云、蔡某某辩称，一、原告诉称“2015年12月7日在校期间，原告王某某在操场被被告蔡某某冲撞倒地”，与客观事实相悖，事实是原告王某某正面高速冲撞被告蔡某某的左侧面反致自己倒地受伤。根据案件现场和来源于被告萩芦小学的2015年12月7日15时57分49秒至59分47秒的现场实时监控视频，可以认定：在该时段，原告王某某和被告蔡某某均在萩芦小学操场上进行课间活动，因58分6秒上课语音通知（内含迅速回到教室）响起时，原告王某某从东稍偏南活动点往北稍偏东自己所在的一楼教室方向快跑，而被告蔡某某从东稍偏北乒乓球桌往西稍偏南自己的一楼教室方向快跑。原告王某某于58分14秒在两线交叉点，以自己身体的正面高速冲撞被告蔡某某身体的左侧面（左臂），致被告蔡某某向自己的右侧面、也是原告王某某的正前方倒地翻滚两周后，爬起继续跑向自己的教室，而原告王某某就地摔倒受伤无法爬起，被同学围观。58分43秒一位老师被学生从北偏东的教室叫出上前查看原告王某某。由此可见，本事故纯属原告王某某在听到上课语音通知后，惊慌失措只顾快跑回自己教室，没有观察和避让自己前方同样在返回教室的众多同学，以致自己正面撞翻被告蔡某某反致自己摔倒受伤，在本案的侵权行为中是加害人。而被告蔡某某被原告王某某撞倒翻滚两周，虽因身体较强壮，还可以自行爬起继续跑回教室，但在本案的侵权行为中纯属受害人。二、原告王某某在本案中造成的经济损失请法院依法按本地的司法标准予以认定。三、本案的民事赔偿责任应由被告萩芦小学和原告王某某依法按过错比例承担，被告蔡林、廖美云、蔡某某依法无需承担。原告王某某出生于2007年11月5日，被告蔡某某出生于2007年6月25日，在本案2015年12月7日发生时均已满8周岁未满9周岁，均就学于被告萩芦小学，均是未满9周岁的无民事行为能力的学童。本案于2015年12月7日星期一15时58分萩芦小学操场学生课间活动期间发生，故此时此地两个无民事行为能力的学童即原告王某某和被告蔡某某的监护义务主体，依法已从各自父母转移至被告萩芦小学。结合本案的监控视频和被告萩芦小学自行举证的证据看，被告萩芦小学不但不能够证明自己尽到教育、管理职责，还暴露出自己平时没有按规定对学生进行有效的安全教育，仅有的安全制度和措施“带班、值班、导护轮流在岗值勤”也不执行等教育、管理漏洞。实例如下：本案监控视频中，在操场课间活动的小学生听到上课语音通知，无一例外都惊慌失措、无序地快速往各自在一、二、三层教室（包括通往二、三层教室的楼梯）奔跑，并在15秒内先后在操场发生两起小学生之间的碰撞、踩踏事件（本案及发生在58分27秒的另一起），说明被告萩芦小学平时没有对学生就如何在课间活动结束后安全有序走回教室以预防碰撞踩踏进行有效教育，才导致了本案的发生。被告萩芦小学举证的《萩芦小学2015一2016学年带班、值班、导护人员轮流表》注明“星期一”“兴安楼一层及操场”的“导护师”为“陈锦扬、李雪娇”，“1．导护人员上午7：25，中午12：55及课间必须在岗值勤”，但根据案发当时的监控视频，自视频从当天15时57分49秒开始直至58分14秒，原告王某某撞翻被告蔡某某时，课间活动操场上没有出现一个教师的身影，直至58分27秒才有一个教师被学生从教室叫出，开始走向原告王某某摔倒的地点。可见，被告萩芦小学平时管理不到位，仅有的一些制度措施也不执行，才导致了本案的发生。故根据我国侵权责任法第三十八条规定，被告萩芦小学应当承担本案的民事赔偿责任。前文已述，原告王某某在本案的侵权行为中是加害人，被告蔡某某在本案的侵权行为中纯属受害人。同时，以被告蔡某某当时年龄所具有的民事行为能力，是不可能观察到和避让来自眼睛不能正常看到的左侧高速冲撞。故原告王某某依法应按自己的民事行为能力和过错程度自行承担部分民事赔偿责任。被告蔡某某在本案中既无任何过错，又是未满9周岁的无民事行为能力的受害学童，依法无需承担任何民事赔偿责任。被告蔡林、廖美云在本案中既不负有监护义务，还因自己的儿子被告蔡某某在本案中依法无需承担任何民事赔偿责任。综上所述，原告王某某诉请贵院判决被告蔡某某、蔡林、廖美云承担民事赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
被告萩芦小学辩称，1、原告王某某所受骨折伤的原因是其自己走路速度过快与蔡某某走路速度过快二人在操场上相撞摔倒而致伤，与其无关，这一事实有监控录像证明，原告也自认是这样的。2、原告认为“被告萩芦小学未尽到管理职责”缺乏依据，不能成立。学校管理方方面面都是到位的，无懈可击。学校管理的范围不可能事无巨细到管理每个学生在校期间如何小心翼翼地走路，这样的管理是违背常理的做法，也没有人会接受。因此，原告说被告未尽到管理职责是不存在的事实。被告不存在管理上的漏洞，也就不能因此推论出是因学校未尽到管理职责而导致原告受到伤害的。3、教育部2010年12月13日修订的《学生伤害事故处理办法》第九条规定的学校应当承担相应责任的内容（一）至（十一）项对照本案学校是不存在的，第（十二）项也是不存在的，本管理办法第十二条第（六）项规定“其他意外因素造成的”学校不负责任。第十三条第（四）项规定：“其他在学校管理职责范围外发生的”学校不负责任，事故责任应按有关法律法规或者其他有关规定认定。综上所述，本案原告受伤害是其自己走路不小心和被告蔡某某走路不小心相撞造成摔伤，其双方负有责任，应按双方责任大小承担损害后果，不能确定责任大小的双方平均承担责任。没有一个学校会对学生在校走路的行为进行管理，即使学校制定出在校学生应如何小心走路的规定，也是可笑的，不被人接受也得不到执行，故本案不存在学校在管理上存在缺陷而造成原告受伤，学校不应承担任何责任。意外事件发生时，学校反应与处理十分及时，第一时间由班主任周仰通知家长，并马上联系120寻求救护，并安排班主任周仰随同家长前往九五医院协助办理入院手续，并垫付入院医疗费1000元人民币。原告自己在校购有人身保险，也应积极寻求保险公司赔偿。
经审理查明，王玉钦系原告王某某之父、徐金治系原告王某某之母，被告蔡林系被告蔡某某之父、被告廖美云系被告蔡某某之母，原告王某某与被告蔡某某就读于被告萩芦小学，均未满10周岁。2015年12月7日下午，在课间休息上课语音提示后（上课时间到了，请迅速回到教室准备上课），原告王某某与被告蔡某某快速跑动欲回到教室，在双方跑动过程中原告王某某与被告蔡某某相撞，碰撞后双方均倒地，被告蔡某某倒地后爬起来继续回到教室，原告王某某倒地不起，后经其他同学查看后到教室报告老师，老师到达现场处理。原告受伤后被送往解放军第九五医院救治，住院治疗14天。原告的伤情经诊断为：右股骨中下段骨折。共花费医疗费人民币30484.54元。被告萩芦小学垫付医疗费1000元。医院诊断证明书处理意见：1、暂全休壹个月，2、定期拍片复查，二期行内固定取出术，费用约8000元，3、随访。2016年3月18日，原告的伤残程度经福建闽中司法鉴定所鉴定为伤残十级，原告花费鉴定费用700元。原、被告双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。经本院主持调解，因双方分歧较大而无法达成调解协议。
本起事故给原告造成的损失如下：1、医疗费30484.54元；2、护理费，原告住院14天，出院休息一个月，护理费为96.18元／天（14天＋30天）=4231.92元；3、住院伙食补助费，为30元／天14天=420元；4、营养费，根据原告的伤情以及医疗费用的情况，酌定3040元；5、交通费酌定210元；6、精神损害抚慰金酌定6000元；7、鉴定费700元；9、残疾赔偿金，原告的伤残程度十级，残疾赔偿金为13793元／年20年10%=27586元。以上损失合计人民币72672.46元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力的人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。为此，保障校园内儿童人身安全是教育管理机构的法定职责。本案中，原告王某某与被告蔡某某均系无民事行为能力的未成年儿童，其对事物的判断能力和自我保护能力都很差，需要学校予以特别的重视和尽责保护。原告王某某与被告蔡某某在上课语音通知后，在跑回教室的过程中相撞跌倒受伤，损害事实清楚，被告萩芦小学虽提交了为加强校园安全所做的大量宣传、教育工作的证据，但是在校园内就如何避免未成年学生，在课余活动时发生人身损害事件方面，并没有一套有效、可行的安全管理措施，且部分措施落实不力，就本案而言，被告萩芦小学虽有安排带班、值班、导护人员值勤，包括操场上的导护师课间必须在岗值勤，但从监控视频上看，本案事故发生后，并没有操场上的导护师到场处理，而是学生从教室里叫出老师处理，且在上课语音提示后，学生争相回到教室，现场秩序混乱，也没有老师对现场秩序进行疏导，被告萩芦小学所提交证据并不能说明学校所采取的措施能够有效避免此类事件的发生，所以被告萩芦小学未能证明已经尽到法定的教育、管理职责，应当承担赔偿责任。原告王某某与被告蔡某某虽然在学校操场跑回教室的过程中相撞，致原告王某某受伤，但双方均系无民事行为的能力人且年龄较小，对自己的行为均无法认识到可能产生的危害，双方奔跑的目的是回到教室上课，对碰撞的发生不存在故意或者过失，无需承担责任。原告请求各被告共同承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张权利。原告主张的法定代理人误工费没有法律依据，本院不予支持。被告萩芦小学辩称本案原告受伤的行为是其自己走路不小心和被告蔡某某走路不小心时相撞造成摔伤，应按双方责任大小承担损害后果，没有学校会对学生在校走路的行为进行管理，学校不存在管理上的缺陷造成原告受伤，学校不应承担任何责任，但本案事实是原告王某某与被告蔡某某在上课跑回教室过程中相撞，并非被告萩芦小学主张的走路相撞，被告萩芦小学提供的证据不足以证明其尽到了教育、管理职责，对其辩解本院不予支持。被告萩芦小学应当赔偿原告经济损失共计人民币72672.46元，扣除已支付的人民币1000元，还应支付人民币71672.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莆田市涵江区萩芦中心小学应在本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某医疗费、营养费等损失人民币72672.46元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由原告王某某负担人民币44元，由被告莆田市涵江区萩芦中心小学负担人民币288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力的人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。为此，保障校园内儿童人身安全是教育管理机构的法定职责。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。