wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1693号
原告：刘某甲，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年4月16日出生，汉族，教师，住安徽省寿县。
原告刘某甲与被告陈某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙忠志，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：本人与被告陈某原系夫妻关系，于2016年1月份因夫妻感情不和，双方在寿县民政局办理了离婚登记。由于当时原告身体多病，便同意将婚生女刘某乙由被告抚养。现原告身体已经治愈，有时间和能力抚养刘某丙，而且现在刘某丙已经随原告生活。特具状起诉，请求依法判令：一、婚生女刘某丙变更由原告抚养，被告每月承担800元子女抚养费；二、诉讼费用由被告承担。
基于上述诉请，刘某甲提供了下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告的身份情况。
2、离婚证一份，意在证明：原被告于2016年1月22日离婚。
3、离婚协议书一份，意在证明：原被告离婚时协议婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。
4、租赁协议与证人书面证言各一份，意在证明：从2016年4月22日起，原告带着婚生女一起在窑口乡××街道居住。
针对刘某甲的诉请、举证，陈某辩解、质证意见为：原告要求变更抚养权没有事实与法律依据，双方协议离婚时已经就子女抚养问题达成协议，原告没有正当理由要求变更。原告没有固定收入，居无定所，小学没有毕业，且身边已经有一个女儿需要抚养，而被告有工作，有住房，受到高等教育，且和父母一起生活，父母有能力也愿意帮助被告照顾孩子。综上，被告坚决不同意变更婚生女刘某丙的抚养权，请求法院责令原告归还以探视为名偷走的女儿刘某丙。要求原告从即日起按月承担子女抚养费。
陈某为支持其辩解，提供的证据为：
1、身份证一份，意在证明：被告的身份情况。
2、出生证一份，意在证明：原被告婚生女刘某丙出生于××××年××月××日。
3、离婚证一份，意在证明：原被告于2016年1月22日离婚。
4、离婚协议书一份，意在证明：原被告离婚时协议婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。被告一次性给付原告抚慰金36000元。
5、收条一份，意在证明：被告已经按照离婚协议书的约定向原告支付了抚慰金。
经举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
刘某甲所举证据，陈某无异议；陈某所举证据，刘某甲无异议，本院对上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某甲与被告陈某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育一女刘某丙。后因夫妻感情破裂，双方于2016年1月22日在寿县民政局登记离婚。离婚协议约定女儿刘某丙由陈某抚养，抚养费由陈某自己负责，刘某甲享有探视权。2016年4月18日，刘某甲将女儿刘某丙从陈某处带走，陈某要求刘某甲将女儿送回，遭刘某甲拒绝，双方对刘某丙的抚养权产生纠纷。2016年5月31日，刘某甲提起民事诉讼。
本院认为：刘某甲与陈某因夫妻感情破裂而协议离婚，离婚时双方关于离婚、子女抚养、财产分割等事项的书面约定，对刘某甲与陈某均具有法律约束力，非经双方一致同意及出现法定情形，任何一方不得随意变更。刘某甲要求变更子女抚养关系，抚养婚生女刘某丙，刘某甲没有提供需要变更子女抚养关系的证据，对此刘某甲应当承担举证不能的法律后果，且该项变更请求也没有得到陈某的同意，故刘某甲要求变更子女抚养关系，抚养婚生女刘某丙的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。刘某甲与陈某的离婚协议书约定抚养费由陈某自己负责，陈某亦应接受协议的约束，且陈某要求刘某甲给付子女抚养费与本案不是同一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件护理子女抚养问题的若干意见》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘某甲要求变更子女抚养关系，抚养婚生女刘某丙的诉讼请求；
案件受理费减半收取，计100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年六月二十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件护理子女抚养问题的若干意见》
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康由不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初353号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初353号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。负责人：徐连荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2149号
原告：上海市奉贤区松燕建材经营部，住所地上海市奉贤区。
经营者：陈松，经理。
被告：中石化工建设有限公司第六分公司，住所地石家庄长安区丰收路东段。
原告上海市奉贤区松燕建材经营部与被告中石化工建设有限公司第六分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市奉贤区松燕建材经营部撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初396号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邹某，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，系农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至2012年5月，被告人邹某在明知自己家不符合泥草房改造条件的情况下，违反吉林省人民政府关于农村泥草房改造实施方案文件有关规定，隐瞒真相，弄虚作假，骗取国家有关农村泥草房改造补助资金9000.00元。
公诉机关认为，被告人邹某在不符合泥草房改造的条件下，用他人的泥草房诈骗申请泥草房改造补助款，以非法占有为目的，骗取数额较大国家有关农村泥草房改造补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，证人邹某的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息、农村困难泥草房改造档案、农村困难户泥草房改造补助金申请审批表、困难户泥草房改造补助资金协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取农村危房改造补助款，数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邹某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人邹某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人邹某违法所得九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘 昭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终324号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，22岁（1995年9月18日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，同年12月13日被逮捕，2017年1月20日被取保候审，同年9月11日再次被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈鹏犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）京0108刑初139号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈鹏，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2016年10月17日，被告人陈鹏在北京市海淀区中国矿业大学逸夫楼620实验室内，窃取被害人张某价值人民币441元的苹果iPad2平板电脑1台及黑色背包1个，窃取被害人边某价值人民币7438.88元的苹果MacBook笔记本电脑1台及人民币500元，窃取被害人景某iPhone6手机1部。现涉案款物均未起获。
2016年11月8日，被告人陈鹏在中国矿业大学欲再次实施盗窃，后于当日被公安机关抓获归案。
二、2017年9月9日10时许，被告人陈鹏在北京市海淀区北京电影学院A座一层办公室内，窃取被害人宋某价值人民币44100元的SPECIALIZEDS-
WORKSVENGE自行车1辆。现涉案物品已起获并发还被害人。
被告人陈鹏于2017年9月11日被公安机关抓获归案。
上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人张某、边某、景某、宋某的陈述，证人唐某、梁某、陈某、雷某的证言、证人彭某的证言及辨认笔录，价格鉴定意见，辨认被盗地点录像，转让说明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控录像、抓捕录像，上网情况、报案记录、受案登记表、到案经过、身份材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；责令被告人陈鹏向被害人张某退赔人民币四百四十一元，向被害人边某退赔人民币七千九百三十八元八角八分。
上诉人陈鹏的上诉理由是：在一审判决书认定的两起盗窃事实的时间段，其分别在学院路的白夜网咖和567网咖上网，没有去过中国矿业大学和北京电影学院实施盗窃，监控录像中的人不是其本人，请求二审法院依法宣告其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人陈鹏所提其未实施盗窃犯罪的上诉理由，经查：经一审法院庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言及监控录像等证据证明，2016年10月，陈鹏在中国矿业大学逸夫楼实验室盗窃学生财物，且经陈鹏的姐姐陈某辨认，确认监控录像中的人像系陈鹏本人；2017年9月，陈鹏在北京电影学院A座盗窃他人自行车，后骑车前往位于中关村北大街的自行车专卖店进行销赃，该店店主彭某经过辨认，指认陈鹏系向其销售自行车的男子。因此，在案证据足以证明陈鹏实施了相关盗窃行为，陈鹏虽辩解案发时其在附近的网吧上网，但并未提供足以推翻上述事实的不在场证明。故上诉人陈鹏所提该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据陈鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吴 迪
代理审判员 吕 晶
二〇一八年五月十日
书 记 员 隗非凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4342号
原告：程艾，女，汉族，现住沈阳市于洪区
原告：郜峥，男，汉族，现住沈阳市于洪区
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76--1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街44-4号2-5-1室。
原告郜峥、程艾与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郜峥、程艾、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。
经审理查明，原告郜峥、程艾与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。建筑面积为92.78平方米，金额为611626元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年8月25日，原告办理了入住手续。
2017年11月13日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
本案中，原告于2013年8月25日办理入住，被告应于720日之内，即2015年8月25日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋于2017年11月13日才取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2015年8月26日至2017年11月12日，共计820天；自2017年11月13日之后被告不再违约。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为2507元（611626元×0.0005％×820天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郜峥、程艾逾期办证违约金2507元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 程敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初4342号原告：程艾，女，汉族，现住沈阳市于洪区原告：郜峥，男，汉族，现住沈阳市于洪区被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。法定代表人：李金钰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街44-4号2-5-1室。原告郜峥、程艾与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郜峥、程艾、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。经审理查明，原告郜峥、程艾与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。建筑面积为92.78平方米，金额为611626元。该合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2013年8月25日，原告办理了入住手续。2017年11月13日，涉案房屋取得了新建商品房初始登记备案。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。本案中，原告于2013年8月25日办理入住，被告应于720日之内，即2015年8月25日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋于2017年11月13日才取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2015年8月26日至2017年11月12日，共计820天；自2017年11月13日之后被告不再违约。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为2507元（611626元×0.0005％×820天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告郜峥、程艾逾期办证违约金2507元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一八年五月二十一日书记员  程敏
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初33号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人路兰兰，女，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
被告人李振国，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
被告人翟兴儒，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
被告人路耀权，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。
被告人翟兴汉，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
被告人翟兴发，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人路兰兰、李振国、翟兴儒、路耀权、翟兴汉、翟兴发犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人路兰兰、李振国、翟兴儒、路耀权、翟兴汉、翟兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年12月23日，被告人路兰兰回家途径甜永高速9标段第一架子队驻地时，发现该队锅炉房围栏处有一铁丝修补的缺口，遂产生盗窃之念。12月25日，路兰兰联系被告人李振国、路耀权、翟兴儒、翟兴发、翟兴汉共同参与，李振国等人均表示同意。26日凌晨0时许，路兰兰伙同李振国、路耀权、翟兴儒、翟兴发、翟兴汉携带编织袋，驾驶电动三轮车，手拉架子车，窜至该架子队锅炉房煤场围栏处，拧开围栏修补铁丝，共同进入煤场，盗窃煤炭5.26吨，价值3945元。被告人路兰兰、李振国、路耀权、翟兴汉、翟兴发、翟兴儒的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，共同构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人路兰兰组织策划起主要作用，是主犯。李振国、翟兴儒、翟兴汉、路耀权、翟兴发积极参与实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。路兰兰、翟兴儒到案后坦白认罪，李振国、路耀权、翟兴汉、翟兴发主动投案自首，均可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人路兰兰拘役并处罚金，判处被告人李振国、翟兴儒、翟兴汉、路耀权、翟兴发罚金。
上述事实，被告人路兰兰、李振国、路耀权、翟兴儒、翟兴发、翟兴汉在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（卅）受案字（2017）726号受案登记表、庆公（卅）立字（2017）676号立案决定书，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及拍照、辨认笔录及照片，证人阮某、贺某的证言，扣押决定书及清单、对账单、过磅单、称量笔录，户籍证明、到案经过说明，被告人路兰兰、李振国、翟兴儒、路耀权、翟兴汉、翟兴发相互印证的的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人路兰兰、李振国、翟兴儒、路耀权、翟兴汉、翟兴发以非法占有为目的，共同结伙盗窃甜永高速9标段第一架子队的煤炭，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控被告人路兰兰、李振国、翟兴儒、路耀权、翟兴汉、翟兴发的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人路兰兰提出犯意、组织、策划，起主要作用，是主犯。被告人李振国、翟兴儒、路耀权、翟兴汉、翟兴发共同参与实施盗窃作案，起次要作用，是从犯，可予从轻处罚。路兰兰、李振国被抓获归案后，坦白认罪。翟兴儒、路耀权、翟兴汉、翟兴发自动向公安机关投案，如实供述其所犯罪行，是自首，均可从轻处罚。公诉机关认定被告人李振国投案自首、翟兴儒坦白认罪，既与在案证据相互矛盾，也与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，对被告人路兰兰适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一、三款、第七十二条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路兰兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李振国犯盗窃罪，判处罚金1500元；
被告人翟兴儒犯盗窃罪，判处罚金1000元；
被告人路耀权犯盗窃罪，判处罚金1000元；
被告人翟兴汉犯盗窃罪，判处罚金1000元；
被告人翟兴发犯盗窃罪，判处罚金1000元；
二、作案工具架子车、电动三轮车各一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 鲁晓平
二〇一八年三月十五日
书记员 安倩倩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初77号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年1月28日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，个体经营。2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日，被告人林某甲的母亲林某戊在漳州市芗城区XX镇XX村祖屋门口与妯娌林某丁因生活琐事发生争执。次日，被告人林某甲因此事再次与林某丁发生争执，林某丁的丈夫林某己见状上前与被告人林某甲发生拉扯进而互殴，期间，被告人林某甲朝林某己的鼻子打了几拳致林某己受伤。经法医鉴定：被害人林某己双侧鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，右眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人林某甲的损伤程度属轻微伤。
2015年7月22日，被告人林某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人林某甲已赔偿被害人林某己经济损失合计人民币80000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某己的陈述，证人林某乙、林某丙、王某、林某丁、林某戊的证言，被告人林某甲的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪证明，治安调解协议书及领条、谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某甲归案后已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被害人有过错并对矛盾激化负有一定责任，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2324刑初5号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人徐光义，男，1966年8月10日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，2003年至今任玛纳斯县兰州湾镇兰州湾村党支部书记、村民委员会主任，户籍地新疆玛纳斯县，住玛纳斯县兰州。因涉嫌受贿罪，于2017年8月9日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2018年1月23日被我院取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人徐光义犯受贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员庞某某出庭支持公诉。被告人徐光义到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2010年1月，玛纳斯县兰州湾镇党委、政府研究决定成立兰州湾镇城中村改造工作领导小组，时任兰州湾村民委员会主任、村党支部书记的被告人徐光义被任命为该领导小组的副组长，负责联合开发兰州湾村住宅及城中村改造、拆迁工作。当月16日，被告人徐光义代表兰州湾村民委员会与新疆鑫继源房地产开发有限公司签订了兰州湾村城中村联合开发合同。
2015年10月，被告人徐光义对新疆鑫继源房地产开发有限公司董事长杜维将提出欲购买其开发的兰州湾镇五彩家园小区7号楼二单元1102室商品房。为感谢徐光义在负责联合开发兰州湾村住宅及城中村改造、拆迁工作过程中提供的帮助，杜维将同意以明显低于市场的价格将该商品房以200000元的总价出售给徐光义。为掩人耳目，徐光义与杜维将约定由徐光义于当月8日按市场价向开发商支付购房款372200元并开具收据，当月12日杜维将又将其中的172200元转入徐光义个人账户。
2017年8月8日，被告人徐光义在接受检察机关调查询问时主动交代了其受贿的全部事实，并于次日向检察机关退清赃款。
上述事实，被告人徐光义在开庭审理过程中无异议，并有杜维将、吕强、王江宏证人证言，中共玛纳斯县兰州湾镇委员会文件，新疆鑫继源房地产开发有限公司提供的《兰州湾镇兰州湾村城中村联合开发合同》、《商品房买卖合同》、《房源价目表》，玛纳斯县农村性用合作联社提供的被告人徐光义银行流水一份，公务员登记表，宋艳霞房屋买卖合同，新（2017）玛纳斯县不动产第0000441号不动产登记证，被告人供述和辩解等，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光义利用职务上的便利，非法收受他人现金172200元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐光义在接受检察机关调查询问时，主动交代其受贿事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后能积极退缴赃款并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三百八十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐光义犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 铂
审 判 员 陈宏毅
人民陪审员 李会军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张文杰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第539号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某，曾名“高志亮”，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市迎泽区。2012年2月24日因吸毒被离石市公安局行政拘留十五日；2015年5月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第452号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月13日12时50分许，被告人高某在太原市迎泽区朝阳街814路公交站牌处，趁上车人多拥挤之际，盗窃被害人阎某上衣口袋内黑色苹果4手机一部（价值人民币1428元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还物品清单，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，赃物及现场照片，劣迹材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人高某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第539号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高金刚，曾名“高志亮”，男，1971年4月12日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市迎泽区。2012年2月24日因吸毒被离石市公安局行政拘留十五日；2015年5月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第452号起诉书指控被告人高金刚犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高金刚及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月13日12时50分许，被告人高金刚在太原市迎泽区朝阳街814路公交站牌处，趁上车人多拥挤之际，盗窃被害人阎某上衣口袋内黑色苹果4手机一部（价值人民币1428元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人高金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还物品清单，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，赃物及现场照片，劣迹材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高金刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高金刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人高金刚如实供述罪行，可以从轻处罚的意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏亚昆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初79号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人谷建杰（曾用名：谷涛涛）
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人谷建杰犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人谷建杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日2时许，被告人谷建杰酒后驾驶车牌为桂Ｃ×××××小型轿车沿本市七星区东二环路东侧机动车道由北往南逆向行驶，遇程某驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车沿东二环路由南往北行驶，桂Ｃ×××××号小型汽车前部与桂Ｃ×××××号轻型普通货车前部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院检测：事发当时谷建杰血酒精浓度结果为194.75mg/100ml，属醉酒。后经七星区交警大队认定，谷建杰承担此次交通事故的全部责任，程某不承担责任。
事后，谷建杰赔偿被害人经济损失人民币1000元。
公诉机关认为，被告人谷建杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷建杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年3月15日，被告人谷建杰取得了程某的谅解。
上述事实，有被告人谷建杰的户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、广西全州县公安局才湾派出所出具的无犯罪记录证明、受理道路交通事故案件登记表、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、公安机关交通管理行政处罚决定书，被害人程某的报案及陈述，被告人谷建杰的供述，道路交通事故检验、鉴定委托书、血样提取笔录、血样提取登记表、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所[2017]毒检字第1106006号、[2017]毒检字第1106014号乙醇含量检测报告、桂林市公安局交警支队七星大队桂公交认字[2017]第1106001号道路交通事故认定书、桂林市兴达机动车辆技术检测检验有限公司交通事故车辆技术检验报告（第201711028号、第201711027号）、鉴定意见送达回执、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、被告人指认车辆及现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷建杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谷建杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、危害后果及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷建杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年四月四日
书记员 严永超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终169号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祖伟，男，汉族，1973年6月8日出生于浙江省海宁市，大专文化，宁波优纸库浆纸业有限公司总经理，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月17日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈祖伟犯职务侵占罪一案，于2018年1月31日作出（2017）浙0282刑初1813号刑事判决。原审被告人陈祖伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红、代理检察员王微出庭履行职务；上诉人陈祖伟及其辩护人陶胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，宁波优纸库浆纸业有限公司（以下简称优纸库公司）成立于2009年4月。2010年9月，被告人陈祖伟利用担任优纸库公司总经理的职务便利，让客户河南神龙包装印刷有限公司将货款人民币50000元汇入其个人银行卡内，后挪作他用，未上交公司。
2014年1月，被告人陈祖伟将公司库存纸以优惠价分批销售给徐某1。至同年5月，被告人陈祖伟分十次将上述库存纸销售给徐某1，并利用职务便利，个人收取徐某1支付的货款人民币1586285.52元，后挪作他用，未上交公司。上述二笔款项至一审开庭审理仍未能归还优纸库公司。
2017年4月17日，被告人陈祖伟经慈溪市公安局经济犯罪侦查大队民警电话联系，如约至宁波市鄞州区南苑新城酒店大厅，后被刑事拘留。
原审法院认为，被告人陈祖伟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈祖伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；二、责令被告人陈祖伟退赔宁波优纸库浆纸业有限公司一百六十三万六千二百八十五元五角二分。
上诉人（原审被告人）陈祖伟上诉称，1.原判量刑过重；2.其具有自首情节，原判未认定其自首不当。其辩护人认为：1.原判适用法律错误，挪用资金罪“数额较大不退还”的数额起点为200万元，故陈祖伟挪用本单位资金163万余元不退还，不应认定为“数额较大不退还”，法定刑为三年以下有期徒刑或拘役；2.陈祖伟的到案符合自首的立法精神，应认定为自首。建议二审依法改判。
出庭检察员认为，1.原判适用法律错误，挪用资金罪中“数额较大不退还”应当以200万元为“数额较大”的起点，故陈祖伟的量刑档次为三年以下有期徒刑或拘役。2.根据二审庭审中法庭调取的证据，陈祖伟的到案不具有主动性，且到案后未如实供述其主要罪行，不能认定为自首。鉴于原判适用法律错误导致量刑错误，建议二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人陈祖伟利用职务便利，挪用本单位资金163万余元不退还等事实，有证人徐某2、周科绒、刘某1、桑某、游某、徐某1、黄某、刘某2、林某等人的证言，出库单、记载凭证、发票、收货确认书、工商登记资料、银行交易明细、借款明细、借据、身份证明等书证等证据予以证实；被告人陈祖伟在一审庭审中亦供认，所供与上列证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审出示、质证，并已在一审判决中分项列述。本院审查予以确认。
另查明，慈溪市公安局根据被害单位的报案对陈祖伟涉嫌经济犯罪立案侦查后，经电话联系陈祖伟要求配合调查遭陈祖伟拒绝。后慈溪市公安局又通过外围调查，获取了陈祖伟涉嫌本案犯罪的其他证据，于2017年4月17日以询问了解情况的名义将陈祖伟约至宁波市鄞州区南苑新城酒店，并当场对陈祖伟采取刑事拘留强制措施。上述事实，有本院向慈溪市公安局民警调取的抓获经过予以证实；该书证经二审庭审宣读出示、质证，陈祖伟对书证记载的上述内容无异议。本院也予以确认。
关于上诉理由、辩护意见和检察员的出庭意见，本院评判如下：1.根据相关司法解释，挪用资金罪中“数额较大”、“数额巨�”的数额起点，按照挪用公款罪“数额较大”、“情节严重”的数额标准的二倍执行；以挪用公款罪“数额较大”的数额标准为认定基准，挪用资金罪“数额较大”的数额起点10万元。而上诉人陈祖伟挪用资金163万余元不退还，故原判认定其犯挪用资金罪“数额较大不退还”并无不当。因此，辩护人和出庭检察员关于挪用资金罪“数额较大不退还”的数额起点为200万元、陈祖伟的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役、原判适用法律错误的辩护意见和出庭检察意见，均不能成立，不予采纳。2.根据查明的事实，陈祖伟到案前，公安机关已经掌握其涉嫌本案犯罪的相关证据，陈祖伟前往约定地点与民警见面�目的并非投案，陈祖伟的到案不具有主动性，且到案后未如实供述自己的主要罪行，故不能认定为自首。因此，陈祖伟及其辩护人关于陈祖伟有自首情节的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳；出庭检察员关于自首问题发表的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈祖伟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。虽然陈祖伟当庭认罪，但是对挪用的资金拒不退还，无实质悔罪表现；对陈祖伟应按照其所犯罪行性质，并结合上述情节，予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。陈祖伟关于原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年三月三十日
书记员 陈礼鸣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40031号
申请人李曼，女，1996年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99号。
法定代表人张禹，职务：董事长。
申请人李曼与被申请人天津英诺旺地投资有限公司因商品房销售合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人房屋（保全价值182828.6元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封天津英诺旺地投资有限公司名下坐落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1573号新亚美食城1号楼101号底商房屋。
查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年一月三十一日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初667号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，1974年4月12日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，198310月25日出生，系公司员工。
被告：叶红燕，女，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余振伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告叶红燕、余振伟追偿权纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶红燕支付原告垫付款53984.72元，并承担违约金（从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年3月23日为5332.68元，此后按此标准算至付清之日）；2.被告余振伟承担共同还款责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月8日，原告（甲方）与被告叶红燕（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方从自己选定的汽车销售商选购车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2013年8月12日，被告叶红燕与被告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡购车透支合同》、《抵押合同》，被告叶红燕向农行之江支行申请信用卡透支分期付款，贷款金额135489元，分期期限36期，每期偿还金额为3764燕，手续费为11517元，并约定以丰田牌轿车（车架号为LVGBH51K3DG109688）为合同项下的债务提供抵押物担保，余振伟作为共有人签字确认。原告为被告叶红燕合同项下的透支本金、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向农行之江支行出具《担保承诺函》，承诺提供连带责任保证责任，保证期间为被告叶红燕不履行合同项下债务之日起两年。银行发放贷款后，因被告叶红燕未按期还款，原告分别于2015年9月18日为其垫付4200元、2015年10月20日垫付4200元、2015年11月18日垫付3500元、2015年12月18日垫付12266.61元、2016年1月19日垫付3704.96元、2016年2月19日垫付3763元、2016年3月18日垫付3763元、2016年4月18日垫付3763元、2016年5月19日垫付3763元、2016年6月17日垫付3763元、2016年7月19日垫付3763元、2016年8月19日垫付3535.15元，合计53984.72元。
本院认为：原告与叶红燕签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。《按揭购车服务合同》明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定。被告余振伟作为抵押物共有人签字确认，即使担保物权成立，亦仅以抵押物价值清偿债务，原告要求余振伟承担共同还款责任，无事实依据。原告主张案涉欠款系二被告婚姻关系期间的共同债务，但仅提供结婚证复印件，夫妻关系认定的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款53984.72元及利息（利息从垫付之日分段暂算至2017年1月12日为10657元，之后以53984.72元为基数按日万分之六计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告叶红燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 汪殷华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4489号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：周立，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍地：浙江省慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告周立信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计36304.71元（其中本金30767.92元，利息3651.79元，其他费用1885元，利息、费用计算至2015年2月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××90）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计36304.71元，其中本金30767.92元，利息3651.79元，其他费用1885元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金30767.92元；
二、被告周立于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年2月3日止的利息3651.79元，其他费用1885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（原告已预交），由被告周立负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 傅广平
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4489号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：周立，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍地：浙江省慈溪市。原告杭州银行股份有限公司为与被告周立信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计36304.71元（其中本金30767.92元，利息3651.79元，其他费用1885元，利息、费用计算至2015年2月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××90）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计36304.71元，其中本金30767.92元，利息3651.79元，其他费用1885元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金30767.92元；二、被告周立于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年2月3日止的利息3651.79元，其他费用1885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告已预交），由被告周立负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  傅广平二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初47号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈诚，绰号“陈胖”，无业。2007年12月20日，因吸食毒品、非法携带管制刀具分别被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元及行政拘留五日；2011年8月23日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2011年12月16日，因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月24日刑满释放。2015年9月10日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈诚犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人陈诚到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年8月31日19时许，被告人陈诚在其位于杭州市余杭区余杭街道山西园小区X幢X单元X室的租房容留沈某甲、张某甲吸食冰毒。同日22时许，被告人陈诚再次在上述租房容留沈某甲、张某甲、杜某吸食冰毒。
次日中午，被告人陈诚在上述租房容留沈某甲、张某甲、沈某乙吸食冰毒。随后，被告人陈诚又在上述租房容留沈某甲、张某甲、杜某吸食冰毒。当日下午，被告人陈诚再次在上述租房容留沈某甲、沈某乙吸食冰毒。
2015年9月1日，经检测，被告人陈诚及沈某甲、张某甲、杜某甲基安非他明尿检结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈诚的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人陈诚处扣押吸毒工具玻璃瓶1个、打火机1个、吸管81根。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某甲、张某甲、沈某乙、杜某、洪某、张某乙的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；现场检测报告书及照片；吸毒成瘾认定书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈诚在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈诚如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的吸毒工具玻璃瓶一个、打火机一个、吸管八十一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎仲财保字第9号
申请人张秀梅，女，1973年6月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人太原市豪景天然水有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村大沟头地区豪景鱼池南房屋5间。
法定代表人张光荣，总经理。
被申请人张光荣，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
担保人曹建忠，男，1971年10月19日出生，汉族，身份证号1401021971********，住太原市迎泽区水西关街*号*单元*号。
申请人张秀梅因与被申请人太原市豪景天然水有限公司、张光荣借款合同纠纷一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款合计397万元或查封、扣押其等值财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请转交本院。担保人曹建忠愿以其所有的位于桥东街桥东小区K1区1幢-1-1层4号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人曹建忠所有的位于桥东街桥东小区K1区1幢-1-1层4号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人太原市豪景天然水有限公司、张光荣银行存款合计三百九十七万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓泰
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎仲财保字第9号申请人张秀梅，女，1973年6月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人太原市豪景天然水有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村大沟头地区豪景鱼池南房屋5间。法定代表人张光荣，总经理。被申请人张光荣，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。担保人曹建忠，男，1971年10月19日出生，汉族，身份证号1401021971********，住太原市迎泽区水西关街*号*单元*号。申请人张秀梅因与被申请人太原市豪景天然水有限公司、张光荣借款合同纠纷一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款合计397万元或查封、扣押其等值财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请转交本院。担保人曹建忠愿以其所有的位于桥东街桥东小区K1区1幢-1-1层4号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人曹建忠所有的位于桥东街桥东小区K1区1幢-1-1层4号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人太原市豪景天然水有限公司、张光荣银行存款合计三百九十七万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓泰二〇一五年十月九日书记员  刘 勇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初331号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄丽珊，女，1995年7月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］283号起诉书指控被告人黄丽珊犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄丽珊及其辩护人谢平健到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2017年11月8日，被告人黄丽珊在其租住的仙游县鲤城街道海宏小区2号楼804房内容留戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年11月13日至15日间，被告人黄丽珊在其租住的仙游县鲤城街道海宏小区2号楼804房内，先后三次容留戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年11月15日，被告人黄丽珊在其租住的仙游县鲤城街道海宏小区2号楼804房内容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
本院另查明，2017年11月15日，被告人黄丽珊在容留戴某、郑某吸毒时被公安机关当场抓获归案。同时，公安机关现场查获并扣押吸毒工具自制矿泉水瓶一个。在本院审理期间，被告人黄丽珊预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、本院代保管款收据，证人郑某、戴某的证言，人体尿样提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录，被告人黄丽珊的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄丽珊违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品4次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度、人民的生命健康和社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，可予从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见有理，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄丽珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十五日起至二〇一八年六月十四日止）。
二、涉案吸毒工具自制矿泉水瓶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年五月十八日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初41号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人万开川，曾用名万桥六，男，1985年4月8日出生，苗族，小学文化，务工，贵州省三穗县人，户籍地三穗县，现住三穗县。2005年7月22日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月21日因犯盗窃罪，被三穗县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月29日被三穗县公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人万祖发，男，1972年7月6日出生，苗族，初中文化，务工，贵州省三穗县人，住三穗县。2001年4月26日因犯故意伤害罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年。2011年12月13日因犯盗窃罪，被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月。2016年3月30日因犯盗窃罪，被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被三穗县公安局拘留，2018年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人万开川、万祖发犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人万开川、万祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年12月26日20时许，被告人万开川、万祖发到三穗县八弓镇府政西路“爱依服”服装店内，趁被害人章某1不备，万开川在万祖发的掩护下将章某1上衣口袋内的一部VIVO手机盗走。随后，二人又到三穗县八弓镇府政西路“乐淘淘”精品店内，趁被害人胡某不备，万祖发在万开川的掩护下将胡某上衣口袋内的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价值1768元，被盗苹果5S手机价值1837元。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书，证人江某的证言，被害人章某1、胡某的陈述，被告人万开川、万祖发的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万开川、万祖发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主、从犯。二被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对二被告人从重处罚。被告人万祖发到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审过程中，被告人万开川自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万开川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
二、被告人万祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年11月28日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人章伴君经济损失人民币1768元；退赔被害人胡廷珍经济损失人民币1837元。
四、被告人万开川所获赃款人民币300元、被告人万祖发所获赃款人民币200元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年四月二十五日
书记员 高长福
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审240号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李永琪，男，1987年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人巩翠萍，女，1991年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）142号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李永琪、巩翠萍不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年8月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年7月28日对李永琪、巩翠萍作出邯山卫计征决南（2017）142号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）142号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）142号征收社会抚养费决定；
二、李永琪、巩翠萍于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01385号
申请执行人刘某某。
法定代理人刘妙，系刘某某之母。
被执行人西安市长安细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。
负责人洪月喜，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00830号民事判决书，向被执行人西安市长安细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人西安市长安细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结西安市长安细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构的账户存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年十月十日
书记员 张选茂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32918号
原告傅磊，男，1969年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人戚璟，北京联慧律师事务所律师。
委托代理人王新华，北京市鼎石律师事务所律师。
被告谢垄华，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇花溪苑三区。
原告傅磊与被告谢垄华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，人民陪审员王璧珠、代理审判员闫伟伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅磊及其委托代理人王新华到庭参加了诉讼，被告谢垄华经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告傅磊起诉称：2012年10月24日，傅磊与案外人田雪签署《债权转让协议》，从田雪处受让了480万元的到期债权，并于当日通知了债务人谢垄华，但谢垄华至今未履行还款义务，故傅磊诉至法院，请求判令：1、谢垄华偿还借款本金480万元并支付利息（自2012年10月17日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、谢垄华承担本案诉讼费用。
被告谢垄华未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年10月18日，谢垄华出具借据，载明：“本人谢垄华2011年10月18日向田雪借款人民币贰佰万元整（2000000元），于2011年11月20日前一次性还本付息，利息壹万伍仟伍佰元整（15500元），以北京市朝阳区广渠路33号院1号楼6层A单元601号房产抵押，（房产证X京房权证朝字第XX**号），如有逾期以此房产偿还。”
2012年8月16日，谢垄华出具借条，载明：“今借田雪人民币贰佰肆拾壹万伍仟元正（￥2415000），2010年10月16日归还。”
2012年10月24日，田雪作为甲方与傅磊作为乙方签署《债权转让协议》，约定：甲方将对长联圣世国际贸易（北京）有限公司总经理谢垄华个人所享有的到期债权480万元转让给乙方，并于三日内通知债务人债权已转让。乙方以480万元的对价受让该债权等。同日，谢垄华签署《债权转让通知》，确认其已于2012年10月24日收到该债权转让通知。
后，谢垄华未向傅磊偿还上述款项。
上述事实，有傅磊提交的借条、借据、《债权转让协议》、债权转让通知书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢垄华向田雪出具借条、借据，载明了借款金额、还款时间、利息金额，双方之间的借贷关系成立。谢垄华未按照借条载明的还款时间偿还全部借款，则田雪有权主张谢垄华偿还所欠本金、利息。现田雪将其对谢垄华的到期债权转让给傅磊，双方签订的《债权转让协议》系真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，债权转让亦向债务人谢垄华作出了书面通知，则谢垄华应向傅磊履行上述债务。但傅磊主张的利息起算基数有误，本院予以调整。被告谢垄华经本院公告传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢垄华于本判决生效之日起七日内偿还原告傅磊借款本金四百四十一万五千元；
二、被告谢垄华于本判决生效之日起七日内偿还原告傅磊截至二○一二年十月十六日的利息三十八万五千元；
三、被告谢垄华于本判决生效之日起七日内支付原告傅磊利息（以四百四十一万五千元为基数，自二○一二年十月十七日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
四、驳回原告傅磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万五千二百元、公告费二百六十元，由被告谢垄华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 闫伟伟
人民陪审员 王璧珠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张艺馨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00716号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人董某。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，于2015年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人董某犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日，被告人董某持范盼盼的身份证，冒用其名义在武汉市黄陂区武湖街中国农业银行武湖分理处申领信用卡一张。2015年5月12日12时许，被告人董某持王露露的身份证，冒用其名义先后在武汉东湖新技术开发区关山大道中国建设银行软件园科技支行、创意大厦中国农业银行关山支行、武汉市洪山区高新大道23号中国工商银行长飞支行申领信用卡一张。被告人董某后被抓获归案。公诉机关认为被告人董某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人董某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期自2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月十三日
书记员 彭 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3314号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：裴金茂。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告裴金茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00152号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黄某。2013年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被湖北省襄阳市公安局襄州区分局审查，11月21日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人黄某被朋友以“在襄阳开火锅店，需要人帮忙管理”为由骗至襄阳市襄州区张湾街道办事处一传销窝点从事传销活动。同年10月初，被告人黄某通过互联网聊天结识了安徽省宿州市埆桥区时村镇某8组女青年姚某某，在明知进入传销窝点会被限制人生自由的情况下，以“在襄阳市开洗浴娱乐场，需要管理人员”为名，于10月22日晚7时许将姚某某骗至襄阳市襄州区经管局家属院2单元5楼一房间内，房间内的传销人员对姚某某搜身并扣押了身份证、手机等物，被告人黄某离开。此后，传销人员限制姚某某外出，给姚某某讲授传销窝点应遵守的规矩及传销课程等，让姚某某购买虚拟的网络营销“营业执照”传销产品，姚某某被迫同意。后被告人黄某到该传销窝点，姚某某将自己的银行卡交给被告人黄某，被告人黄某从卡内取款7500元，姚某某连同身上的现金900元，共计购买了8400元的传销产品。直至2013年11月11日中午，在姚某某工作单位多次电话催促下，传销人员才让姚某某离开。11月20日11时许，姚某某赶到襄阳市向襄阳火车站警务平台报警，按照公安民警的安排，姚某某给被告人黄某打电话，被告人黄某赶到火车站接姚某某时，被在此守候的公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人黄某某的证言，公安人员依法拍摄的姚某某被非法拘禁的襄州区经管局家属院住宅楼照片2张，襄阳火车站警务平台民警张晓波、刘德柱出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某将女青年姚某某骗入传销窝点后，为强迫姚某某加入传销组织，传销人员非法限制姚某某人身自由十余天，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人黄某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘学华
3
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执526号
申请执行人：徐州市云龙区玉节脚手架租赁站，住所地徐州市云龙区狮子山东苑商业街板房*号。
经营者：魏玉节，该站总经理。
被执行人：解维辉，男，1981年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：陈布伟，男，1983年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市云龙区玉节脚手架租赁站与被执行人解维辉、陈布伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐州市云龙区玉节脚手架租赁站向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人徐州市云龙区玉节脚手架租赁站撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）苏0303民初1583号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 卢亚男
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第306号
原告：平湖市通运纺织品后道整理部。住所地：浙江省平湖市独山港镇新兴集镇**号内西首第*幢。
法定代理人：刘东良，经理。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区徐瑞制衣厂。住所地：浙江省嘉兴市乍浦乍王路***号***层。
代表人：徐加增。
原告平湖市通运纺织品后道整理部与被告嘉兴市港区徐瑞制衣厂承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告水洗加工费人民币67744.30元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月至7月，被告委托原告进行服装与面料水洗加工服务，合计水洗加工费87744.30元。经原告催讨，被告支付了水洗加工费20000元，余款67744.30元被告至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市港区徐瑞制衣厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市通运纺织品后道整理部加工款67744.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，减半收取746元，由被告嘉兴市港区徐瑞制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一四年十二月十日
书记员 马德志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19984号
原告：沈志和，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。
委托诉讼代理人：楼群英、邓冬玲，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。
原告沈志和诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈志和的委托诉讼代理人楼群英与被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鸡养殖户，原告向被告投保了鸡养殖保险，保险标的为肉鸡，保险数量为20万只，单位保险金额为10元，总保险金额为200万元，保险期间为2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。2016年3月开始，原告养殖的鸡陆续染病死亡。保险事故发生后，原告及时向被告报案并向有关部门报告，被告与义乌市畜牧兽医局工作人员进行现场查勘后，由义乌市畜牧兽医局出具了鸡死亡证明，并经相关部门进行无公害化处理。经各方共同确认，保险期间内，原告养殖的鸡共计死亡7459只。经被告核算，被告应赔偿原告53084.16元。但被告至今未履行赔偿义务。故请求判令：被告赔偿原告人民币53084.16元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。为证明其主张，原告向本院提交保险单一份及畜禽死亡证明十一份等证据。
被告答辩意见：对原告诉请金额与所举证据均无异议。但原告所诉死鸡是否装袋焚毁被告无法核实。
本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的鸡养殖保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现保险肉鸡在保险期间内染病死亡7459只，共计损失人民币53084.16元，被告对此并无异议，故原告有权要求被告按照合同约定支付保险金53084.16元并自起诉之日起赔偿原告利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告沈志和保险赔偿金人民币53084.16元并赔偿利息损失（自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十二月十八日
代书记员 蒋向星
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执725号
申请执行人何兴宇，男，汉族，1951年11月7日出生，住西华县。
被执行人何素云，女，汉族，1971年6月2日出生，住西华县。
本院在执行何兴宇申请执行何素云合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人何兴宇撤回了对被执行人何素云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1622民初725号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 许 方
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初136号
原告唐永毛，男，1966年12月15日出生。
被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司。
法定代表人刘纪顺，该公司总经理。
本院在审理原告唐永毛与被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐永毛于2016年4月6日向本院提出对被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐永毛申请撤回对被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永毛撤回对被告湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告唐永毛负担。
审判员 方俊
二〇一六年四月六日
书记员 冯芳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初160号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张云慧，女，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌故意伤害罪于2018年1月8日被刑事拘留，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人高明，天津安久百承律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人张云慧犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月20日立案并适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人张云慧及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月20日17时许，被告人张云慧在天津市西青区内，因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人张云慧将被害人张某肋部、胸部打伤。2018年1月8日，被告人张云慧经民警电话通知后到案。经鉴定，被害人张某3处肋骨骨折、胸骨骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张云慧犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人张云慧供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人张云慧的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张云慧是自首；2.被告人张云慧已对被害人进行了赔偿并取得谅解；3.被告人张云慧是初犯，社会危害性较小，本案系由家庭内部矛盾而产生的纠纷。综上，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月20日17时许，在天津市西青区内，被告人张云慧因琐事与被害人张某发生纠纷，后被告人张云慧将被害人张某肋部、胸部打伤。2018年1月8日，被告人张云慧经民警电话通知后到案。经鉴定，被害人张某3处肋骨骨折、胸骨骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。现被告人张云慧已对被害人张某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某陈述，证明因家庭琐事其被张云慧等人用拳脚殴打等有关情况。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发的现场情况。
3.证人刘某证言，证明张云慧等人用拳脚殴打张某等情况。证人李某2、李某3、李某4证言，证明张云慧与张某相互厮打等情况。
4.案件来源及抓获经过，证明被告人张云慧于2018年1月8日经电话传唤到案。
5.接受证据材料清单、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书等，证明被鉴定人张某3处肋骨骨折、胸骨骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。
6.常住人口信息、被告人身份信息及无前科证明，证明被告人张云慧无前科等情况。
7.赔偿谅解书，证明当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人张云慧取得被害人张某谅解。
8.辨认笔录，证明辨认人张某、刘某均辨认出被告人张云慧。
9.情况说明等，证明案件的有关情况。
10.被告人张云慧的供述，证明因家庭琐事其打伤张某等有关情况。
本院认为，被告人张云慧故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云慧主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人张云慧对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人张云慧从轻处罚。被告人张云慧辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张云慧犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7043号
原告：冯占忠，男，1981年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告：景晓娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：冯占忠，男，1981年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告冯占忠、景晓娟与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯占忠及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋1单元15层11501号”房屋，房屋总价款为420427元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理“万象春天DK-6第3栋1单元15层11501号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3栋1单元15层11501号”房屋权属登记应该赔付合同额1%的违约金4204.27元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元15层11501号房屋，建筑面积为72.53平方米，合同总价款为420311元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年3月8日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月6日，被告向原告出具购房发票，购房款为420427元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金4204.27元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告冯占忠、景晓娟购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元15层11501号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告冯占忠、景晓娟违约金4204.27元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达