wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02132-2号
申请执行人北京福思特汽车电线有限公司。
法定代表人刘印江，总经理。
被执行人天津五洲元通实业股份有限公司。
法定代表人张云龙，董事长。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第02135号北京福思特汽车电线有限公司与天津五洲元通实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，轮候冻结被执行人名下银行基本账户一个，冻结其名下银行一般账户一个，未发现其名下有机动车、房产等其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十五日
书记员 马玺镇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉初字00012号
起诉人李芹。
本院收到李芹起诉状，起诉人要求：1、请求判令二被告（滨海工商局、滨海县私营个体经济协会）按月赔偿原告社会养老保险待遇损失直至终身；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，起诉人于1983年4月经被告滨海县私营个体经济协会聘用为原城中分局个体劳动者协会会长，2001年双方解除了劳动关系。2006年3月9日，起诉人因与被告之间的工资、自行车费、医疗费、奖金、福利、误餐补贴、养老保险等争议向本院起诉，本院以（2006）滨民一初字第0423号民事调解书调解结案，此调解协议内容为：1、被告滨海县私营个体经济协会补偿原告李芹工资、车贴等计人民币6000元，于调解书送达后50日内履行；2、原告李芹放弃对被告的其他诉讼请求，双方其他无争议。
本院认为，民事活动应当符合法律规定。本院于2006年3月27日作出（2006）滨民一初字第0423号民事调解书已发生法律效力。双方已按该调解书的内容履行，即起诉人的诉求已得到本院（2006）滨民一初字第0423号生效调解书的支持。现起诉人再次向本院提起诉讼，虽在诉求中的文字表述不尽相同，但仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此起诉人就已经由本院对实体事项作出处理的案件再次向两被告主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4514号
原告李邦，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
委托代理人笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告巫振芳，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市兴国县。
原告李邦诉被告巫振芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李邦委托代理人笪猛雷、被告巫振芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李邦诉称，原告自2014年2月15日起向被告提供服装面料，截止2014年底，被告共欠付原告货款238069元，2015年，原告又多次向被告供货，其中部分款项现结，此后原告多次向被告追讨货款，被告支付了其中部分款项，截止2016年5月25日，被告尚欠原告货款222242元。原告多次讨要无着，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款222242元；2、被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
被告巫振芳辩称，欠条是打过，欠条中的金额就是货款，但是该金额没有与原告对过账。原告提交送货单中有很多没有签字的，巫振芳不认可。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2016年1月16日，被告巫振芳向原告李邦出具欠条一份，言明：“本人巫振芳于2016年1月16日，向李邦借款现金人民币200000元”。庭审中，原、被告对上述欠条中涉及款项为货款均不持异议。
另查明，双方确认巫振芳于2016年5月23日向李邦还款人民币4000元。
上述事实，有原告提交的送货单、欠条及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告李邦与被告巫振芳之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。巫振芳以出具欠条的形式确认了尚欠李邦货款人民币200000元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。因巫振芳于2016年5月23日向李邦汇款人民币4000元，故巫振芳尚应支付李邦货款人民币196000元；原告李邦主张被告巫振芳共欠货款共计人民币222242元，上述4000元系偿付欠条以外22242元，均缺乏相应证据予以佐证，本院不予支持。被告巫振芳辩称欠条中金额并非双方交易的结算金额，明显有悖常理，被告不予采信。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条条之规定，判决如下：
一、被告巫振芳于本判决生效后十日内支付原告李邦货款人民币196000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州李邦其他诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币2317元,由原告李邦负担人民币274元，由被告巫振芳负担人民币2043元，被告巫振芳于本判决生效三日内交纳本院；财产保全费人民币1631元，由被告巫振芳负担，被告巫振芳于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4634元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年九月十三日
代书记员 张莉敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执520号
被执行人:刘忠文。
本院在执行被执行人刘忠文罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221刑再1号刑事判决书中判决如下：一、撤销本院（2017）吉0221刑初第44号刑事判决。二、判处原审被告人刘忠文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人刘忠文未自动履行罚金缴纳义务，本院于2017年6月2日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑再字第1号刑事判决书中罚金的本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执520号被执行人:刘忠文。本院在执行被执行人刘忠文罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221刑再1号刑事判决书中判决如下：一、撤销本院（2017）吉0221刑初第44号刑事判决。二、判处原审被告人刘忠文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人刘忠文未自动履行罚金缴纳义务，本院于2017年6月2日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑再字第1号刑事判决书中罚金的本次执行。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十一月二十四日书记员  张众钦
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，所在地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：任庆波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：鞠金凤，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行职工。
被告：孙贺，男，1983年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：于书彬，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：禇德全，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告孙贺、于书彬、禇德全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行以庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月六日
书记员 李静伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2861号
申请执行人淄博市第三人民医院，住所地张店区杏园东路11号
法定代表人陈兰亭，院长
申请执行人谭杰。
申请执行人项宜宝。
申请执行人王翠华。
被执行人孙洪明。
被执行人孙效永。
本院在执行淄博市第三人民医院、谭杰、项宜宝、王翠华诉孙洪明、孙效永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有237897.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2861号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2861号
申请执行人淄博市第三人民医院，住所地，张店区杏园东路**号。
申请执行人谭杰。
申请执行人项宜宝。
申请执行人王翠华。
被执行人孙洪明。
被执行人孙效永。
本院（2005）张民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第73号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2861号申请执行人淄博市第三人民医院，住所地张店区杏园东路11号法定代表人陈兰亭，院长申请执行人谭杰。申请执行人项宜宝。申请执行人王翠华。被执行人孙洪明。被执行人孙效永。本院在执行淄博市第三人民医院、谭杰、项宜宝、王翠华诉孙洪明、孙效永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有237897.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2861号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年九月二十二日书记员  郑文文
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）菏行终字第81号
上诉人（一审原告）曹县杉桐木业有限公司。
法定代表人金振善，总经理。
委托代理人安金男，曹县杉桐木业有限公司经理。
委托代理人平东东，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）曹县人力资源和社会保障局。
法定代表人王晓德，局长。
委托代理人金鲁平，该局工伤保险事业处主任。
委托代理人张建东，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）孙素荣。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
上诉人曹县杉桐木业有限公司因诉被上诉人曹县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服曹县人民法院（2015）曹行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭，于2015年7月3日进行了公开开庭审理。上诉人曹县杉桐木业有限公司的委托代理人安金男、平东东，被上诉人曹县人力资源和社会保障局的委托代理人金鲁平、张建东，被上诉人孙素荣、委托代理人张德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：第三人孙素荣系曹县杉桐木业有限公司职工，2014年2月26日下午，第三人孙素荣在公司装运成品件时，造成左胳膊上臂内侧受伤，下班时疼痛加剧，下班后到张街社区卫生服务站由医生周某某诊断为肌肉拉伤，2014年2月27日到菏泽市立医院诊治，后经山东大学齐鲁医院诊断为左肱二头肌腱断裂并手术治疗。2014年6月11日，孙素荣向曹县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年6月25日，曹县人力资源和社会保障局受理了申请，并于6月26日向曹县杉桐木业有限公司送达了工伤认定限期举证通知书，后进行了调查核实，于2014年8月20日对孙素荣申请工伤认定作出编号14161工伤认定决定，对孙素荣所受伤害认定为工伤。曹县杉桐木业有限公司不服，向曹县人民政府申请行政复议，曹县人民政府维持了工伤认定决定，2014年12月29日，提起行政诉讼。
一审法院认为，被告曹县人力资源和社会保障局根据孙素荣的申请，依照《工伤保险条例》规定的程序受理，并书面通知曹县杉桐木业有限公司举证期限，履行了调查核实的职责，作出的工伤认定决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，应予维持。原告认为不应认定工伤，与法院查明的事实相悖，其请求撤销被告作出的工伤决定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告曹县人力资源和社会保障局2014年8月20日作出的编号14161工伤认定决定。案件受理费50元，由原告曹县杉桐木业有限公司负担。
上诉人曹县杉桐木业有限公司上诉称，一审第三人是上诉人的职工，2014年2月26日在上诉人处正常上下班，没有发现任何受伤情况，2月27日上午，一审第三人找到上诉人公司负责人说要去看胳膊，并说是因工作受了伤，上诉人公司负责人便带领第三人去检查，但并不知道其伤是否工伤，也没认可是工伤，后上诉人多次到上诉人处要求按工伤处理，严重影响了上诉人的生产经营，上诉人才被迫与其达成了补偿协议，并已实际履行。在该协议中，孙素荣明确认可其受伤并非工伤。被上诉人及一审判决忽略此直接证据明显错误。被上诉人及第三人均没有直接证据证明第三人的受伤是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害。一审判决事实错误，判决结果错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判撤销被上诉人作出的编号为14161工伤认定决定。
被上诉人曹县人力资源和社会保障局答辩称，一审第三人孙素荣申请认定工伤提供了证人证言及相关证据，曹县人力资源和社会保障局依法受理并进行调查核实，证明孙素荣系在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，符合认定工伤的条件。一审认定事实清楚，适用法规正确。上诉人以其与孙素荣所签的协议上载明的“乙方于2014年2月27日在外非因工发生伤害事故”为由，主张孙素荣所受伤害不是工伤，但上诉人没有证据证明孙素荣何时、何地以及如何在外发生了什么样的伤害事故，其主张与客观事实不符，上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙素荣同意被上诉人曹县人力资源和社会保障局的答辩意见。
二审庭审中，上诉人提供了就本案曹县人民政府行政复议时的《听证笔录》，以此证明被上诉人曹县人力资源和社会保障局证据材料中关于冯跃娟、刘遂芹的证言内容不属实，被上诉人也未履行调查职责，此二人没有见到孙素荣在工作中受到伤害。但上诉人提供该证据没有说明一审没提供的理由，其内容也不能证明上诉主张，其效力本院不予认定。
其他各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人曹县人力资源和社会保障局根据孙素荣的申请，依照《工伤保险条例》的规定受理，书面通知上诉人限期举证，并进行了必要的调查核实，其作出的工伤认定决定程序合法。被上诉人孙素荣左胳膊受伤当事人均无异议，争议的焦点是孙素荣是在何时、何处、因何受伤。被上诉人孙素荣在申请工伤认定时，提供的证人证言能够证实孙素荣于2014年2月26日下午在从事产品搬运工作时孙素荣表现痛苦，其左胳膊上臂内侧起一疱，下班时疼痛加剧，下班后到张街社区卫生服务站由医生周某某诊断为肌肉拉伤，后经山东大学齐鲁医院诊断为左肱二头肌腱断裂并手术治疗，能够证实孙素荣所受伤害是在工作时间、工作场所、因工作原因，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的条件。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，本案中，上诉人虽然提供了曹县杉桐木业有限公司与被上诉人孙素荣签订的《协议书》，但该协议书并不能反映孙素荣是在单位之外的何时、何地及因何原因而受伤，不能证明上诉人主张。综上，原判及被上诉人曹县人力资源和社会保障局认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹县杉桐木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨继霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1915号
罪犯徐棚，男，1990年9月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）泉刑初字第95号刑事判决，认定被告人徐棚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币7000元。徐棚及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）闽刑终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1543号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐棚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐棚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21.8次，2014年被评为监狱级改造积极分子。已交纳罚金人民币10000元，违法所得款人民币400元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐棚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐棚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年9月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第288号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黎某，男，1985年1月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月26日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2014年9月23日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年6月23日23时10分许，被告人黎某驾驶牌小型轿车在湘潭市岳塘区东泗路岚园小区西门口与行人刘某某相碰，之后与蒋某驾驶牌小型轿车相碰，再与邓某驾驶的小型方向盘式拖拉机相碰，造成行人刘某某受伤、车辆受损的道路交通事故。
经湘潭市公安局交警支队岳塘大队鉴定，黎某承担此次道路交通事故的全部责任；刘某某、蒋某、邓某此次道路交通事故无责任。
经湖南省龙人司法鉴定中心检验，黎某血液中酒精浓度为136mg／100ml。
案发后，被告人黎某在现场接受交警调查处理并与被害人达成和解协议，赔偿邓某1.38万元、蒋某9千元、刘某某6千元，取得被害人谅解。
上述事实被告人黎某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人孙某某的证言，被害人刘某某、蒋某、邓某的陈述，湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第1708号鉴定书、湘龙司鉴中心（2014）毒鉴字第1627号酒精浓度检验报告书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、协议书及收据、湘潭市公安局公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人黎某的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院依法决定对其从重处罚。案发后，被告人黎某在现场主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院决定依法对其从轻处罚。在事故的处理过程中被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第288号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘强。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月7日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年12月21日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2014年9月18日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至7月，被告人刘强在岳阳县杨林乡城山村、沈塘村等地，通过踢门、扒窗或者乘被害人不备，4次秘密窃取他人财物，价值达人民币10656元。具体事实如下：
1、2014年3月的一天下午2时许，被告人刘强来到岳阳县杨林乡沈塘村，发现被害人方某丙家中大门关着，于是从方某丙家杂屋窗户进入杂屋内，用脚踢开房屋后门进入屋内，在二楼客厅中盗得一台黑色32寸海信牌液晶电视机。被告人刘强将该液晶电视机以800元的价格卖给了岳阳县杨林乡红阳村贩毒人员方某乙，方某乙付给被告人刘强700元现金并给刘强100元钱的毒品冰毒。经鉴定，被盗液晶电视机价值人民币1260元。2014年10月18日，公安民警在方某乙家中将被盗液晶电视机依法提取、扣押并发还给被害人方某丙。
2、2014年5月23日下午1时许，被告人刘强来到岳阳县杨林乡城山村荣公公路旁，发现被害人许某家中大门关着，于是绕到许某家房屋后方，爬上杂屋外的楼梯，扒开窗户进入房屋内部，在二楼卧室靠窗的衣柜中一件西装外套口袋内，盗得现金5000余元，在靠门的衣柜中一个黑色皮包内盗得一条重约12克的黄金项链。被告人刘强将盗窃所得现金用于赌博及购买毒品，黄金项链委托彭雄伟销赃，彭雄伟销赃后支付被告人刘强现金2600元。
3、2014年6月的一天上午，被告人刘强来到岳阳县杨林乡城山村荣公公路边，发现被害人石某乙家中大门关着，于是用力推开后门进入房屋内，在二楼一房间盗得一台I**笔记本电脑。被告人刘强将该笔记本电脑委托岳阳县公田镇祯祥村贩毒人员杨文（待查）销赃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1100元。
4、2014年7月7日，被告人刘强来到岳阳县杨林乡城山村被害人李某所开设的超市内，在购买冰棍的过程中，被告人刘强趁店主不备，将放在超市货架上的一只紫色手提包盗走，包内有现金80余元及老年手机一台。
上述事实，有被告人刘强的供述，被害人许某、方某丙、石某乙、李某的陈述，证人方某甲、石某甲、方某乙、杨某的证言，搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图及照片，被告人刘强的到案经过及（2007）楼刑一初字第276号湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书、（2009）岳刑初字第166号湖南省岳阳县人民法院刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，4次秘密窃取他人财物，其中3次入户盗窃，价值人民币1万余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘强入户盗窃，应酌情从重处罚。归案后，被告人刘强如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；部分赃物已被追回并退还给失主，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年8月22日起至2016年2月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 瞿月爱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11195号
原告北京辛迪加商贸有限公司，住所地北京市西城区广义街7号楼708室。
法定代表人洪长江，总经理。
委托代理人郭湘，女，1974年1月21日出生，该公司人事经理。
被告王哲哲，女，1990年2月4日出生。
委托代理人张军武，男，1956年10月30日出生。
原告北京辛迪加商贸有限公司与被告王哲哲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京辛迪加商贸有限公司的委托代理人郭湘，被告王哲哲的委托代理人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京辛迪加商贸有限公司诉称，被告于2012年5月28日入职我公司，任新东安店店员职务，工资为1260元。被告入职当日，我公司与被告签订劳动合同至2014年5月27日。被告入职后未上班，我公司也未发放过被告工资。2013年，被告向西城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委裁决我公司向被告支付各项费用共计29694.50元。原告认为该裁决不公，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令原告不支付被告2012年6月28日至2013年5月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额29694.50元；案件受理费由被告承担。
被告王哲哲辩称，在仲裁委开庭时，原告未提供劳动合同。被告认为原告未与被告签订劳动合同，被告认可仲裁委的裁决，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年5月28日，被告入职原告公司。当日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2012年5月28日至2014年5月27日；乙方岗位工作为销售或店铺员工；乙方月标准工资为当地最低工资标准1260元。原告收取被告押金300元。
2013年11月，被告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年5月28日至2013年10月23日未签订劳动合同双倍工资的另一倍30800元；支付2012年5月28日至2013年10月23日期间的年休假工资1908元；支付2012年5月28日至2013年10月23日期间576小时延长工作时间的加班费9158.40元；支付解除合同补偿金2800元；支付未缴纳五险一金的赔偿11700元；退还工服押金300元。该委于2014年4月8日作出京西劳仲字（2014）第115号裁决书，裁决原告支付被告2012年5月28日至2013年5月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额29694.50元；原告返还被告押金300元；驳回王哲哲的其他申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告同意仲裁委裁决。审理中，原告提供其与被告签订的劳动合同书原件，证明双方已经签订劳动合同，其不应支付未签订劳动合同二倍工资差额。经质证，被告认可劳动合同书的真实性，认可双方签订劳动合同的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告提供了劳动合同书，被告对劳动合同书签订的事实及真实性予以认可，表明双方建立了劳动关系，原告不应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。被告向交纳原告工服押金300元，原告同意返还，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，北京辛迪加商贸有限公司返还王哲哲押金三百元。
二、北京辛迪加商贸有限公司无需支付王哲哲二О一二年六月二十八日至二О一三年五月二十七日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万九千六百九十四元五角。
如果北京辛迪加商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京辛迪加商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 徐澜涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第12号
上诉人(原审被告）众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。
被上诉人（原审原告）练国强，男。
被上诉人（原审被告）唐毅，男。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司不服博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第149号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年7月24日向上诉人送�了《上诉须知》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉处理。惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第149号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民�诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4183号
申请执行人天津市武清区越洋天宝链条厂。
被执行人天津市金喆自行车厂。
申请执行人天津市武清区越洋天宝链条厂与被执行人天津市金喆自行车厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初9431号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人执行款143917元及案件执行费2058元。
本案受理后，本院于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，已扣划被执行人邵宝华银行存款24228.52元，余款至今未付。经查，现被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券信息登记。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4183号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩昌龙
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第24号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某，男，1976年3月15日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月19日被滦南县公安局取保候审。同年11月26日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人张某于2013年9月12日9时18分许，驾驶辽C×××××／辽C×××××牌号重型半挂牵引车，在西曾线柏各庄工商所东侧由西向东逆向倒车时，与该车后的被害人杨某及旁边停放的电动自行车相撞，至杨某当场死亡。张某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月12日9时18分许，被告人张某驾驶辽C×××××／辽C×××××牌号重型半挂牵引车，在西曾线滦南县柏各庄工商所东侧由西向东逆向倒车时，与该车后面处于低位捡物品的滦南县农民杨某及其在旁边停放的电动自行车相撞，至杨某当场死亡，发生重大交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，张某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张某已赔偿被害人杨某父母、女儿、丈夫的经济损失，得到被害人杨某父母、女儿、丈夫的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人柴某、周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局物证检验报告、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一三年十二月九日
书记员 李海鹏
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第24号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月15日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月19日被滦南县公安局取保候审。同年11月26日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人张某某于2013年9月12日9时18分许，驾驶辽C×××××／辽C×××××牌号重型半挂牵引车，在西曾线柏各庄工商所东侧由西向东逆向倒车时，与该车后的被害人杨某某及旁边停放的电动自行车相撞，至杨某某当场死亡。张某某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月12日9时18分许，被告人张某某驾驶辽C×××××／辽C×××××牌号重型半挂牵引车，在西曾线滦南县柏各庄工商所东侧�西向东逆向倒车时，与该车后面处于低位捡物品的滦南县农民杨某某及其在旁边停放的电动自行车相撞，至杨某某当场死亡，发生重大交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人杨某某父母、女儿、丈夫的经济损失，得到被害人杨某某父母、女儿、丈夫的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人柴某某、周某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局物证检验报告、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生�大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一三年十二月九日
书记员 李海鹏
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第24号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月12日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月19日被滦南县公安局取保候审。同年11月26日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人张某于2013年9月12日9时18分许，驾驶辽C×××××／辽C×××××牌号重型半挂牵引车，在西曾线柏各庄工商所东侧由西向东逆向倒车时，与该车后的被害人杨某及旁边停放的电动自行车相撞，至杨某当场死亡。张某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月12日9时18分许，被告人张某驾驶辽C×××××／辽C×××××牌号重型半挂牵引车，在西曾线滦南县柏各庄工商所东侧由西向东逆向倒车时，与该车后面处于低位捡物品的滦南县农民杨某及其在旁边停放的电动自行车相撞，至杨某当场死亡，发生重大交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，张某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人张某已赔偿被害人杨某父母、女儿、丈夫的经济损失，得到被害人杨某父母、女儿、丈夫的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人柴某、周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局物证检验报告、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦南县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一三年十二月九日
书记员 李海鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4241号
原告：陆红伟，男，1974年7月16日出生，汉族，安徽省利辛县旧城镇旧城村南东队32-94户。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆景章，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：盛家伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陆红伟诉被告陆景章、盛家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告陆红伟的委托代理人潘士琦到庭参加诉讼，被告陆景章、盛家伟经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆红伟诉称：2014年10月22日，被告陆景章向原告借款20000元，使用期限1个月无息，超过还款期限按每天3%计算违约金，由被告盛家伟提供担保，并承诺借款人到期不还借款，由担保人本息一起还清。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉讼法院，要求被告偿还借款20000元及违约金10000元，被告应承担本案诉讼费用。
陆景章、盛家伟未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月22日，被告陆景章向原告借款本金20000元，使用期限1个月，立有借据，到期不还按3%加收违约金，由盛家伟对本金及违约金提供担保，后被告以种种理由拒不还款。
上述事实由原告的身份证、借据、收条及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，2014年10月22日陆景章出具借条向陆红伟借款20000元，期限1个月，约定到期不还按3%加收违约金，由盛家伟对本金及违约金提供担保。为此，陆红伟与陆景章之间形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。陆景章拖欠陆红伟借款不还，其行为侵犯了陆红伟的合法权益，具有过错，应承担民事责任。盛家伟为该笔借款提供担保，应与陆景章承担连带赔偿责任。双方约定违约金按每天3%计算，超出法律规定，应按年息24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆景章于判决生效之日起十日内一次性清偿原告陆景章借款人民币20000元及违约金（从2014年11月22日起按年息24%计算至还款止）；
二、盛家伟对上述借款及违约金承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陆景章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 闫 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘雨晴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1976号
原告魏学宽。
被告徐强。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛市胶南市珠海路49号。
负责人薛岳山，经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告魏学宽与被告徐强、被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏学宽、被告徐强、被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学宽诉称，2014年7月14日16时30分许，被告徐强驾驶鲁B×××××号小型轿车沿泰薛路由北向南行驶至泰薛路179KM＋91M处时，与前方宋立峰驾驶的原告魏学宽所有的鲁V×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告徐强承担事故的全部责任，被告徐强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失150000元。
被告徐强辩称，发生事故属实，在交强险及商业险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。第三者责任保险投保500000元，按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年7月14日16时30分许，被告徐强驾驶鲁B×××××号小型轿车沿泰薛路由北往南行驶到临朐县泰薛路179KM＋91M处时，与前方宋立峰驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告徐强承担事故的全部责任，宋立峰不承担责任。被告徐强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司投保交强险及500000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。另查明事故车辆鲁V×××××号小型轿车车主系原告魏学宽。
经原被告质证、本院认证，原告魏学宽因本次交通事故造成如下损失有车损142000元，车损鉴定费4000元，清理费720元，共计损失146720元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐强与宋立峰发生交通事故并致使原告魏学宽所有车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐强承担事故的全部责任，宋立峰不承担责任，本院对此予以确认。因被告徐强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及500000元的第三者责任保险。对原告因本案交通事故损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险分项限额范围内赔偿，其余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司在500000元的第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏学宽车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏学宽其余损失144720元；
三、被告徐强不承担赔偿责任；
四、驳回原告魏学宽的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶南支公司负担3234元，原告魏学宽负担66元，财产保全费1270元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 王成志
审判员 薛 卉
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 霞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初726号
原告：赵某某，男。
被告：某某县某某局。
委托诉讼代理人：杨某民，男。
原告赵某某诉被告某某县某某局劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案受理后。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予赵某某撤诉。
案件受理费10元，由赵某某承担。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王玉洪
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第779号
原告刘志荣，男，1962年11月6日出生。
被告王正荣，男，1978年10月22日出生。
本院在审理原告刘志荣诉被告王正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志荣于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘志荣负担，本院予以免收。
代理审判员 王培洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 申秀梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第206号
原告许小毛，女，汉族，1974年4月9日生。
被告刘勇飞，男，汉族，1976年8月2日生。
本院在审理原告许小毛诉被告刘勇飞变更抚养关系一案中，原告许小毛向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许小毛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告许小毛承担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 赖海珠
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第206号
上诉人（一审原告）卢永超。
上诉人（一审原告）卢永群。
上诉人（一审原告）卢永梅。
上诉人（一审原告）卢吉梅。
上诉人（一审原告）卢永碧。
被上诉人（一审被告）遵义市汇川区高坪镇人民政府，组织机构代码：77531225-3。
法定代表人袁桂林。
被上诉人（一审被告）遵义市汇川区卫生和计划生育局，组织机构代码：32208806-8。
法定代表人张晓颖。
委托代理人苏凯东。
被上诉人（一审被告）遵义市公安局汇川分局，组织机构代码：79528638-S。
法定代表人汪崇俊。
上诉人卢永超、卢永群、卢永梅、卢吉梅、卢永碧，不服汇川区人民法院（2015）汇行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审经审理查明：刘安平因做生意与原告卢永超产生矛盾而怀恨在心，并扬言要报复卢永超，致卢永超举家搬迁至外地居住。刘安平因向卢大光打听卢永超的消息无果，遂迁怒卢大光、卢永金父子。2013年7月17日12时20分许，刘安平在汇川区高坪镇仁江村龙舞组杀死卢大光、卢永金。次日，因涉嫌故意杀人刘安平被刑事拘留。在侦查过程中，刘安平及其家人提出其患有精神病要求作司法鉴定，经重庆市精神卫生中心鉴定，刘安平患有精神分裂症，案发时其辨认能力和控制能力消弱，具有限制刑事责任能力。2014年5月13日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一初字第22号刑事判决书，判决刘安平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人刘安平限制减刑。同日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一初字第22号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人卢永超、卢永梅、卢永碧、卢永群、卢吉梅、张世琴、卢佳、卢银红撤回所提诉讼请求。2014年9月23日，贵州省高级人民法院以（2014）黔高刑一复字第31号刑事裁定书，裁定核准遵义市中院作出的刑事判决结果。原告随后向本院提起民事诉讼，以生命权、健康权受到损害为由，要求刘安平的监护人以及本案被告遵义市汇川区高坪镇人民政府进行赔偿，本院于2015年1月30日作出（2015）汇民初字第263号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告遂提起行政诉讼，请求依法确认三被告构成行政不作为，并承担行政赔偿责任。
另查明：被刘安平杀害的死者卢大光系原告之父，死者卢永金系原告之兄弟。
一审法院认为：人民法院审理行政不作为案件，是依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（四）、（五）、（六）项的规定，审查其合法性的条件标准是五个方面：（1）对被告行政主体资格的审查；（2）原告是否提出过申请或要求；（3）原告的申请或要求是否符合法定条件；（4）被告是否具有法定职责；（5）被告是否存在拒绝履行或者不予答复的事实。就本案而言，原告以及刘安平的家属或者其他群众未向三被告和其他部门反映或申请过刘安平属于重性精神病患者，要求对其进行监管或强制医疗。原告认为刘安平曾在2003年10月28日杀害过一人，经贵州省第二人民医院精神病医学鉴定委员会鉴定刘安平无刑事责任能力，应当属于重性精神病患者。根据《国家基本公共卫生服务规范》的规定，重性精神疾病是指以精神分裂症为代表的，临床表现有幻觉、妄想、严重思维障碍、行为紊乱等精神病性症状，且患者社会生活能力严重受损的一组精神疾病。主要包括精神分裂症、分裂情感性精神障碍、偏执型精神病、双相障碍等。刘安平在被鉴定为无刑事责任能力后，遵义县公安局已经责成其监护人对其监护治疗，刘安平前往贵州开磷集团职工医院精神病科进行治疗，后经治疗医生认为刘安平能够适应环境，同意其出院，出院后刘安平在当地从事草药医疗，并向贵州筑神水泥有限责任公司供给粘土，且购买了汽车，其生活与常人无异，无人提出其为重性精神病患者。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条“根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。”之规定，本案中公安机关无从知晓刘安平是否属于重性精神疾病患者，无法写出强制医疗意见书。被告高坪镇政府和区卫计局也无法得知刘安平是否属于重性精神病患者。因此，在无人提出反映或申请的情况下，三被告均无从知晓刘安平是否属于重性精神疾病患者，原告诉请确认三被告行政不作为的诉讼请求，本院不予支持。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，一审判决：驳回原告卢永超、卢永群、卢永梅、卢吉梅、卢永碧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢永超、卢永群、卢永梅、卢吉梅、卢永碧共同承担。
上诉人卢永超、卢永群、卢永梅、卢吉梅、卢永碧要求撤销一审判决，确认三被上诉人不作为违法。理由是一审法院的认定和判决缺乏事实和法律依据：1、一审法院忽略了一个基础事实，即刘安平曾因故意杀人被刑事拘留，随后因鉴定为精神分裂被释放；2、三个上诉人不能因无人反映刘安平患精神病就免除相应法定监管职责；3、三被上诉人没有履行法定职责，导致重性精神病患者完全失去监管，再次肇事肇祸故意杀人，理应承担行政不作为的法律责任。
被上诉人遵义市汇川区卫生和计划生育局辩称，刘安平曾经是精神病患者，2003年时经过强制治疗并治愈回家近十年，一直作为正常人生活，并未诊断明确的重性精神病，不属于国家基本公共卫生服务规范明确的卫生部门服务对象，答辩人不存在行政不作为情形。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
被上诉人遵义市公安局汇川分局辩称，刘安平于2003年10月在高坪镇仁江村余家陵诊所杀死余家陵，经鉴定为无刑事责任能力后，公安机关责成其监护人对其监护治疗，2003年12月，刘安平经治疗病情缓解后出院。2004年至2013年初，在近9年时间内，刘安平生活正常，有驾照、会开车、做生意、炒股、学医术，一直过正常人的生活。我局对刘安平进行正常人口管理，我局不存在行政不作为。
被上诉人汇川区高坪镇人民政府未提交书面答辩材料。
经查，本院对证据的认定和一审一致，本院确认一审查明的案件基本事实。
本院认为，行政机关不履行法定义务可以构成行政不作为，法定义务应由法律明确规定。《中华人民共和国精神病卫生法》于2013年5月1日实施，根据该法规定，精神障碍患者发生自伤、危害他人安全的行为，相关行政机关方可实施强制监管和治疗。本案案外人刘安平于2003年因杀人被公安机关责令监护人就医治疗，病情缓解后医生同意出院。此后近9年时间内，刘安平生活于常人无异，刘安平本人和其近亲属未主动提出精神异常。本案三被上诉没有主动对刘安平实施强制监管、治疗的法定义务。因此，三被上诉人不构成行政不作为。对于三被上诉人是否根据有关精神病防治政策积极在辖区内排查精神障碍患者，属执行政策事项，不属法院司法审查范围。
一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢永超、卢永群、卢永梅、卢吉梅、卢永碧共同负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 冯再军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 银
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初86号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张军军，男，1988年5月25日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，打工，住郎溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月1日被溧阳市公安局刑事拘留，10月31日被逮捕。
辩护人陈褆壮，江苏天目湖律师事务所律师。
辩护人谢家成，江苏天目湖律师事务所实习律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］60号起诉书，指控被告人张军军犯聚众斗殴罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人张军军及辩护人陈褆壮、谢家成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年4月19日下午，朱超杰（已判刑）与丁友斌（已判刑）双方因赌场利益发生争执。朱超杰纠集郭学帅（已判刑）等20余人，丁友斌纠集刘建龙（已判刑）、被告人张军军等数30余人在溧阳市天目湖镇茶亭街43号茶馆门口，双方人员分别持钢管、砍刀、鱼叉、棒球棍等械具进行斗殴，并致陈琳、朱翔宇受伤。其中，被告人张军军持钢管参加斗殴。经鉴定，陈琳的损伤为轻微伤，朱翔宇的损伤为重伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张军军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人张军军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张军军有期徒三年以上五年以下。
被告人张军军对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人陈褆壮、谢家成提出以下辩护意见：1、被告人张军军是受他人纠集参与斗殴，其主观恶性较小。2、被告人张军军在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3、被告人张军军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。4、被告人张军军真诚认罪悔罪，其也是家中唯一的的儿子。综上，建议对被告人张军军从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，朱超杰、戴启飞等人与吴保平、丁友斌等人（均已判刑）因赌场利益冲突发生矛盾。2013年4月19日下午，朱超杰等人准备去抄吴保平的赌场，遂纠集朱大成、徐志可（均已判刑）等二十余人携带鱼叉、砍刀等械具参加斗殴。丁友斌等人得知此事后，纠集被告人张军军及陈琳、侯瑞、朱翔宇（均已判刑）等三十余人准备白手套、钢管等参加斗殴。双方人员在溧阳市天目湖镇茶亭街43号茶馆门口，分别持钢管、砍刀、鱼叉、棒球棍等械具进行斗殴。其中，被告人张军军持钢管参加斗殴，与对方人员对打，并用钢管砸坏朱大成驾驶汽车的玻璃。斗殴过程中，陈琳被人砍伤，朱大成驾驶汽车被砸后，开车将朱翔宇撞伤。经鉴定，陈琳的损伤为轻微伤，朱翔宇的损伤为重伤二级。
另查明，被告人张军军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的罪犯张淳、夏元园、乔新华、侯瑞、李彤等人的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人张军军亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张军军伙同他人为了不正当目的成帮结伙持械斗殴，且斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张军军犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张军军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人陈褆壮、谢家成提出被告人张军军主观严性小，是从犯，可适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人张军军受他人纠集，持械参与了斗殴，与对方斗殴人员对打，还持钢管坏对方人员驾驶的汽车，其行为积极，属于聚众斗殴的积极参加者，与其他斗殴人员的行为相当，不属于从犯的范畴，其主观恶性较大，更不宜适用缓刑，故对上述辩护意见，不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人张军军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2020年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 沈紫阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第318号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层
被执行人王成，男，住长春市
被执行人吉林省顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街。
本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人王成、被执行人吉林省顺华机电设备有限公司公证纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2400号执行证书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 李长顺
审判员 李洪涛
二〇一五年六月五日
书记员 李佳平
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第318号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。被执行人王成，男，住长春市。被执行人吉林省顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街。本院在执行中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人王成、被执行人吉林省顺华机电设备有限公司公证纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第2400号执行证书本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判长 徐 健审判员 李长顺审判员 李洪涛二〇一五年六月五日书记员 李佳平
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第12号
罪犯潘镇，男，一九八一年十月二十九日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于二000年五月三十一日作出（2000）饶中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定潘镇犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二00三年五月二十六日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00六年四月二十一日、二00九年九月二十一日、二0一一年十二月十五日分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年零四个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年二月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘镇在二0一一年八月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十九次，单项表扬五次，监狱改造积极分子二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯潘镇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘镇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘镇减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00三年五月二十六日起至二0一四年二月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪 苏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01311-1号
申请执行人阜阳市恒祥物流有限公司。
法定代表人：刘兴军，董事长。
被执行人安德利，男，1981年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县阚疃镇安更村胜利庄。
本院在执行阜阳市恒祥物流有限公司与安德利追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文山
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00787号
原告郭凤霞，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告冯金锁，男，住内蒙古自治区武川县。
原告郭凤霞诉被告冯金锁所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭凤霞到庭参加诉讼、被告冯金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭凤霞诉称，其于2000年与被告冯金锁登记结婚，且婚前有位于玉泉区五塔寺东街市建家属院3-1-205号房屋一套，房改房时住房审批表中书写了被告冯金锁姓名。2004年4月5日，双方办理了离婚手续，因该房系原告婚前财产，故未提及，现原告郭凤霞欲将其处理遇阻。原告郭凤霞认为，该房系其婚前个人财产，故诉至本院，要求判决位于玉泉区五塔寺东街市建家属院3-1-205号房屋一套归原告郭凤霞所有，并自愿承担本案的诉讼费。
被告冯金锁未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告郭凤霞与被告冯金锁于2000年登记结婚，于2004年4月5日办理了离婚登记。
另查明，原告郭凤霞向本院提交了房权证呼玉S字第0025**号《房屋所有权证》，写明房屋所有权人为郭凤霞，房屋座落玉泉区五塔寺东街3-1-205，产别私产，附记中未标注其他共有权人信息。原告郭凤霞向本院提交了《呼和浩特市出售公有住房审批表》一份，其中写明购房人姓名为郭凤霞，购房人家属姓名为冯金锁。原告郭凤霞向本院提交了经呼和浩特市玉泉区民政局备案的《离婚协议书》一份，写明双方无财产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，原告郭凤霞有权就物权的归属请求确认权利。同时，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书应是权利人享有该不动产物权的证明。庭审中，原告郭凤霞向本院提交了房权证呼玉S字第0025**号《房屋所有权证》，写明房屋所有权人为郭凤霞，房屋座落玉泉区五塔东街3-1-205，产别私产，且根据原告郭凤霞与被告冯金锁的离婚协力，双方一直认可其婚姻关系期间无财产，故座落于呼和浩特市玉泉区五塔东街3-1-205号房屋产权明确，应予确认。被告冯金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于呼和浩特市玉泉区五塔东街3-1-205号房屋的所有权归原告郭凤霞所有。
案件受理费50元，由被告冯金锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第730号
申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人王育锋，主任。
被执行人徐华，男，1989年7月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王广杰，男，1966年2月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吴达强，男，1990年7月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社城区信用社与被执行人徐华、王广杰、吴达强金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人徐华、王广杰、吴达强的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的200000元及利息，案件受理费4562元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年一月十三日
书记员 杜书民
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第72号
原告：韦树革，男，50岁，汉族，住吉林省。
被告：张金福，男，45岁，汉族，住吉林省。
被告：长白山保护开发区金艳水泥制品有限公司，住所地吉林省。
本院在审理原告韦树革与被告张金福、长白山保护开发区金艳水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦树革撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一四年六月五日
书记员 庄丽娟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第135号
原告薛志伟。
被告赵镜超。
第三人张鹏飞。
原告薛志伟诉被告赵镜超追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月向魏都区人民法院提起诉讼，该案在审理过程中，被告赵镜超对管辖权提出异议，魏都区人民法院审查后作出（2014）魏七民初字第334号民事裁定书，裁定将该案移送许昌县人民法院审理。2015年4月13日本院受理后，被告赵镜超申请追加张鹏飞为本案第三人，本院依法公告向第三人张鹏飞送达了追加第三人申请书、起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告薛志伟及被告赵镜超到庭参加了诉讼，第三人张鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛志伟诉称，原告于2012年承包在禹州工地的钢筋活，工程结顶核算后，被告支付原告工钱44000元，下余86387元工程款被告迟迟不予支付，原告多次催要无果，只有诉诸法律，维护自己的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款86387元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵镜超辩称，活原告确实干了，因为当时签字的时候是怕张鹏飞不同意，所以我给他们签了字确认了一下，本来说我们三人一起起诉张鹏飞的，后来因为诉讼费没有凑齐，原告就把我起诉了。工地给多少钱都是张鹏飞直接通过技术员薛书喜给原告了，都是原告给薛书喜签字领的钱，我也不知道具体是多少钱，回头我们都可以算出来，经确认给原告签的字平方数及单价都没有错，张鹏飞不给我钱，不给我结账，我也没钱给原告。
原告薛志伟向本院提供的证据材料有：1、劳务分包合同一份，据以证明赵镜超是争议工地的工程承包商。在劳务分包合同书第4页、第5页背面空白处原、被告签订分包协议，双方约定了价格，以及双方书面确定了截止2013年8月28日原告完成的工程量的事实。
被告赵镜超向本院提供证据材料有：劳务分包合同一份，据以证明当时是给张鹏飞干的活，是张鹏飞接的活，后来让我给他找人干，我们签合同的同一天又给两个原告签的合同，应该由张鹏飞承担并支付该工程款。
第三人张鹏飞未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该合同与原告没有关系，原告是跟被告签的合同。本院认为，该合同是被告与第三人所签，第三人张鹏飞也未到庭质证，被告所欠原告的劳务费是否应当由第三人张鹏飞支付，不能予以确认，因此对被告赵镜超提供的证据，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月21日，原告薛志伟与被告赵镜超签订协议书一份，被告赵镜超将承包的工程中的钢筋工程分包给原告。协议约定完成工程量后按建筑面积每平方米支付原告劳务费23元，截止2013年8月28日经结算，原告共完成钢筋工5669平米，被告向原告支付劳务费44000元，现仍下欠原告劳务费86387元未予支付。
本院认为：被告赵镜超拖欠原告钢筋工劳务费86387元，事实清楚、证据充分，被告应当按照协议约定，全额向原告支付劳务费，被告未按照协议约定向原告支付剩余劳务费86387元，其行为已侵犯了原告的合法权益，被告赵镜超应承担支付该劳务费的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于第三人张鹏飞是否应当承担责任问题，本院认为，被告赵镜超提供的证据不足以证明被告张鹏飞在本案中应当承担责任，被告赵镜超与当事人张鹏飞之间的纠纷，双方可以协商解决或另行起诉。被告赵镜超所辩称的第三人欠其工程款不还，所欠原告劳务费应由第三人支付的辩解理由，因缺乏事实根据和法律依据，对其辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵镜超于本判决生效后七日内支付原告薛志伟劳务费86387元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告赵镜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵世刚
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第317号
申请执行人：扬中龙源港机制造有限公司。住所地：江苏省扬中市西来桥镇。法定代表人：张纪兴，该公司董事长。委托代理人：任晓力，江苏致邦(常州)律师事务所律师。委托代理人：陈吉，江苏致邦(常州)律师事务所律师。被执行人：江苏天目建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。被执行人：泰州市六航运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路***号。被执行人：安徽省怀远县远顺航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区静心嘉苑小区*幢*单元***号。本院于2015年8月18日立案受理申请执行人扬中龙源港机制造有限公司与被执行人江苏天目建设集团有限公司(以下简称天目公司)、被执行人泰州市六航运输有限公司(以下简称六航公司)、被执行人安徽省怀远县远顺航运有限公司(以下简称远顺公司)财产损害赔偿纠纷一案。执行中，扣划了被执行人天目公司的银行存款人民币724844.82元，其中人民币715444.82元已发还至申请执行人提供的账户，余款人民币9400元作为天目公司需负担的申请执行费已缴入诉讼费账户。申请执行人确认天目公司已履行完毕。经查，未发现被执行人六航公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人六航公司可供执行的财产线索。2015年11月12日，申请执行人与被执行人远顺公司签订执行和解协议，远顺公司已按和解协议的约定支付了前两期履行款，合计人民币250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1471号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中非诉执字第27号
申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司，住所地永吉县口前吉桦街养路段2号楼网点10号。
法定代表人王岩英，公司总经理。
被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地永吉县经济开发区天津街25号。
法定代表人李军，公司总经理。
申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司与被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2012年5月23日作出（2012）吉仲调字第37号调解书，主文为：1、被申请人吉林龙邑房地产开发有限公司于2012年7月30日前给付申请人永吉县汇营小额贷款有限公司借款本金及利息，合计人民币24，000，000.00元；2、如被申请人吉林龙邑房地产开发有限公司届时不能清偿上述借款，则按双方2012年4月28日签订的《以物抵债协议书》约定的内容将房屋、商铺、车库交付给申请执行人永吉县汇营小额贷款有限公司抵顶借款（明细见附表）。3、仲裁费人民币40000元由被申请人吉林龙邑房地产开发有限公司承担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，蛟河市公安局于2012年12月2日向本院出具【蛟公函（2012）1号】公函，函告本院吉林龙邑房地产开发有限公司法定代表人李军涉嫌合同诈骗已立案侦查，因刑事案件尚未侦查终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲调字第37号调解书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年十二月七日
书 记 员 于锌红
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初58号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事原告人万某乙，男，汉族，生于1987年8月3日，甘肃省玉门市人，系玉门市赤金镇金峡村*组农民。
被告人段某，曾用名段小军，男，汉族，生于1981年11月28日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，系玉门市赤金镇光明村*组农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事原告人万某乙提起了附带民事诉讼。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人段某、附带民事诉讼原告人万某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年1月12日17时许，被告人段某在其经营的玉门市赤金镇“人和”药店内，听到父亲段志伟与万某乙在隔壁张进河棋牌室内发生争吵，遂进入棋牌室内殴打万某乙，致万某乙颅脑损伤（轻度），双侧额顶部硬膜下积液（少量），全身多处软组织损伤。2016年2月17日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，万某乙的损伤程度为轻伤一级。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人段某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
附带民事原告人万某乙要求被告人段某赔偿医药费5103.36元、误工费24000元、护理费1284元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费500元、住宿费1200元，精神抚慰金10000元，后续治疗费3000元，以上共计45807.36元。
被告人段某对公诉机关的指控不持异议。对附带民事诉讼原告人合理的损失愿意赔偿。
经审理查明，2016年1月12日17时许，被告人段某在其经营的玉门市赤金镇“人和”药店内，听到父亲段志伟与万某乙在隔壁张进河棋牌室内发生争吵，遂进入棋牌室内殴打万某乙，致万某乙颅脑损伤（轻度），双侧额顶部硬膜下积液（少量），全身多处软组织损伤。2016年2月17日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，万某乙的损伤程度为轻伤一级。
因被告人段某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人万某乙造成的损失有：医药费5103.36元、误工费4494元（107元×42天）、护理费1284元（107元×12天）、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费240元（20元×12天）、交通费500元、住宿费1200元，以上共计13301.36元。
又查明，被告人另外愿意补偿附带民事诉讼原告人误工损失16700元。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书证实本案的发案、立案经过；
出院证明书、疾病诊断证明书、住院病历证实被害人万某乙受伤就诊的事实；
玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人万某乙的损伤程度为轻伤二级；
现场勘验笔录、现场方位示意图及指认现场照片、被害人伤情照片证实案发现场情况及被害人受伤情况；
证人罗某、梁某等人的证言及被害人陈述证实发生矛盾冲突的原因及段某致伤万某乙的事实及经过；
户籍证明证实被告人段某具有刑事责任能力；
被告人段某的供述证实其致伤万某乙的事实及经过；
附带民事诉讼原告人提交的医药费票据等证据证实其损失情况。
上述证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人段某对上述证据不持异议，故所提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人主张的医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费于法有据，予以支持；其主张的误工费按农、林、牧、渔业年平均工资计算；主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持，主张的后续治疗费待实际产生后另行主张。考虑到本案系邻里纠纷，之前双方也能和睦相处，且被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人万某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计13301.36元，补偿附带民事诉讼原告人万某甲误工损失16700元，上述款项于判决书生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢 瑾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1391号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告强华。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告强华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红云
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第105号
原告陈某甲，女，1975年12月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告陈某乙，男，1973年11月14日生，汉族，海丰县人，住址同上。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告经自由恋爱相识于2010年10月20登记结婚。婚后生育女儿陈某盈，儿子陈某熙。婚后被告不务正业，经常赌博，多次外遇，原告忍无可忍，两人感情彻底破裂，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿陈某盈、儿子陈某熙由原告负责抚养。
被告陈某乙辩称：被告对原告没有过错，现夫妻感情已破裂，被告同意离婚，如两个孩子由原告抚养，抚养费由法院判决，财产也各人分一半。
经审理查明：原告与被告系同村，双方于1998开始恋爱，于2000年10月20日在海丰县民政局办理结婚登记手续结婚，婚初感情一般，婚后生育二个孩子，女儿陈某盈，2001年6月6日生，儿子陈某熙，2002年8月1日生。后双方在共同生活中，因双方性格不合，原告经常怀疑被告有外遇，双方因而经常吵闹，致双方夫妻感情逐日疏远。2014年4月21日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。原、被告没有共同债权债务，原、被告婚后在海丰县城东镇汀洲村委会塘西村建有一座二层楼房，与被告胞弟合建一座二层楼房，均无办理房产权利证书。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而在共同生活中因猜疑、指责而使夫妻吵架不休，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好未果，被告亦自知夫妻感情已破裂，也表示同意离婚。此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后生育二孩子陈某盈、陈某熙，被告同意由原告抚养，抚养费由法院判决，系被告真实意思表示，依法应予采信。考虑到当地生活水平及双方经济状况，每个孩子抚养费按每月人民币（下同）800元计算较为适宜，但原、被告应各负担一半，即由被告每月支付二孩子抚养费800给原告。原、被告婚后在海丰县城东镇汀洲村委会塘西村建有一座二层楼房，与被告胞弟合建一座二层楼房，系原、被告婚姻持续期间购置，属原、被告共同财产，原、被告各具有一半份额，原、被告表示离婚后由其自行处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生孩子陈某盈、陈某熙由原告陈某甲负责抚养，被告陈某乙应予本判决生效之日起每月支付给原告孩子抚养费800元（每个孩子400元）至孩子满18周岁止。但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费1300元，减半收取，计款650元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一四年六月十七日
书记员 陈极坤
第页共页
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3635号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金6716.40元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘光荣系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南拓普房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陶建，董事长。
委托代理人：李坤隆、樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
法定代表人：刘强，董事长。
委托代理人：武社民、马健，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德仙。
委托代理人：尹文青、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称云南拓普公司）、西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称版纳拓普公司）因与被申请人李德仙商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南拓普公司、版纳拓普公司申请再审称：（一）一、二审判决违背了“先刑后民”的审判原则，存在程序性错误。吴振刚系云南拓普公司版纳分公司的法务人员及监察室主任，而吴振刚涉嫌犯罪的刑事案件仍在审理过程中，本案诸多事实需等待刑事案件审理后确认，请求上级法院对此予以纠正。（二）原判决认定事实不清甚至错误。首先，根据合同法49条的规定认定吴振刚售房行为是代理公司，其代理行为有效是错误的；其次，李德仙自身存在重大过错，应承担相应责任，原判决认定其在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权错误；再次，版纳拓普公司是独立的企业法人，“湄公河畔”项目是由版纳拓普公司独立开发，与云南拓普公司无关也与吴振刚无关，原判决对版纳拓普公司和云南拓普公司共同开发“湄公河畔”项目的认定是错误的；最后，从李德仙提供的证据及其主张来看，其签订合同的主体为云南拓普公司，根据合同相对性原则，版纳拓普公司与李德仙之间并不存在合同关系，不应该对李德仙的损失负责。综上，原判决存在事实及程序上的错误，从而导致原判决的不够公正、合理甚至是错误。云南拓普公司、版纳拓普公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李德仙提交意见称：吴振刚虽涉嫌刑事犯罪，但本案民事责任依法应由云南拓普公司、版纳拓普公司承担，本案不适用“先刑后民”原则。原判决认定事实无误，判决公平、合法，云南拓普公司、版纳拓普公司应当为吴振钢的职务代理行为承担民事责任。请求驳回云南拓普公司、版纳拓普公司的再审申请。
本院认为：第一，吴振刚作为云南拓普公司版纳分公司的工作人员，以云南拓普公司版纳分公司及版纳拓普公司的名义对外签订合同、收受购房款，并将取得的财物占为己有的行为，虽涉嫌刑事犯罪，但除依法追究吴振刚的刑事责任外，云南拓普公司、版纳拓普公司对吴振刚因签订、履行合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案民事纠纷案件事实清楚，无须以刑事案件的审理结果为依据，云南拓普公司、版纳拓普公司主张本案应“先刑事后民事”的理由不能成立。
第二，本案查明的事实可以确认，云南拓普公司版纳分公司、版纳拓普公司均负责本案诉争“湄公河畔”项目的开发及所涉商品房销售工作。根据加盖云南拓普公司版纳分公司印章的收款收据及加盖版纳拓普公司印章的收条可证明李德仙支付购房款且购房合同被收回的事实。吴振刚作为云南拓普公司版纳分公司的法务人员及监察室主任，李德仙有理由相信吴振刚签订合同及收取购房款、土地款、代建费等行为系代理公司的职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，吴振刚的民事行为的法律后果应由公司承担。因云南拓普公司版纳分公司不具有法人资格，其民事责任应由云南拓普公司承担，因此，二审判决由云南拓普公司、版纳拓普公司承担相应民事责任并无不当。
综上，云南拓普公司、版纳拓普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第222号
原告佛山市高明区荷城街道中心卫生院，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道。
法定代表人莫善祥，该院院长。
委托代理人梁敏忠，男，汉族，1972年2月8日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道跃华路。
被告崔国汉，男，住广东省佛山市高明区荷城街道。
本院在审理原告佛山市高明区荷城街道中心卫生院诉被告崔国汉返还原物纠纷一案中，原告佛山市高明区荷城街道中心卫生院于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区荷城街道中心卫生院的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道中心卫生院撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告佛山市高明区荷城街道中心卫生院承担。
审判员 欧志明
二〇一四年五月十四日
书记员 黎洁仪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2467号
申请执行人福建省福隆针织有限公司，住所地福建省福清市。
被执行人王友成，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人福建省福隆针织有限公司与被执行人王友成追偿权纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）融民初字第110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王友成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省福隆针织有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付代垫款人民币427920元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年11月27日立案执行后，依法向被执行人王友成送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福建省福隆针织有限公司未向本院提供被执行人王友成的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人王友成有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王友成名下有房产登记信息，经向福建省公安厅查询，被执行人王友成名下没有车辆登记信息。
本院已依法将被执行人王友成纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第110号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1045号
原告闫某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告韦某某，云南省砚山市人，住滦平县。
原告闫某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日，公开开庭进行了审理，原告闫某甲到庭参加了诉讼，被告韦某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2007年5月25日，我与被告经人介绍登记结婚。我与被告结婚不到四个月，被告即携款离家出走，至今下落不明。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令我与被告离婚。
被告韦某某经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2007年5月25日，原告闫某甲与被告韦某某登记结婚。婚后不久，被告韦某某即离家出走，至今下落不明。
原、被告婚后未生育子女。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证，滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会的证明，证人郭某某的证明及证人闫某乙的出庭证言等证据证实，足以确认。
本院认为，原告闫某甲与被告韦某某结婚后不久，被告韦某某即离家出走，至今下落不明已达七年之久。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。对原告闫某甲的离婚请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某甲与被告韦某某离婚。
本案受理费200.00元，公告费1000.00元，计1200.00元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 焦俊军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共有财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1045号
原告闫某甲。
被告韦某某。
原告闫某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日，公开开庭进行了审理，原告闫某甲到庭参加了诉讼，被告韦某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2007年5月25日，我与被告经人介绍登记结婚。我与被告结婚不到四个月，被告即携款离家出走，至今下落不明。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令我与被告离婚。
被告韦某某经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2007年5月25日，原告闫某甲与被告韦某某登记结婚。婚后不久，被告韦某某即离家出走，至今下落不明。
原、被告婚后未生育子女。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证，滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会的证明，证人郭某某的证明及证人闫某乙的出庭证言等证据证实，足以确认。
本院认为，原告闫某甲与被告韦某某结婚后不久，被告韦某某即离家出走，至今下落不明已达七年之久。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。对原告闫某甲的离婚请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某甲与被告韦某某离婚。
本案受理费200.00元，公告费1000.00元，计1200.00元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 焦俊军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共有财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。