江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2727号
上诉人（原审被告）：江西设族装饰工程有限公司，住所地南昌市西湖区抚生南路1456号华润橡树湾12#楼1单元1002室（第10层），统一社会信用代码：91360103MA35JGAT5M。
法定代表人：廖君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴坚，男，1986年8月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。
原审被告：李佐峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住赣州市兴国县。
上诉人江西设族装饰工程有限公司（以下简称设族公司）与被上诉人裴坚、原审被告李佐峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人设族公司上诉请求：1、请求二审依法变更一审民事判决，改判上诉人仅对被上诉人的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计26485.26元（即较原审判决减少50405.13元，详见清单）承担连带赔偿责任；2、二审案件受理费、重新鉴定的鉴定费800元由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决被上诉人的赔偿按城镇标准计算没有事实和法律依据,其中:1、残疾赔偿金应按2016年度我省农村居民人均纯收入12138元计算;2、误工费在被上诉人不能提供其收入状况的相关证据的情况下应按受诉法院所在地农村居民人均纯收入确定其收入标准,误工期限按95天计算过长,且没有证据佐证95天误工期的必要性。二、依照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见(试行)》(2017年9月1日)第4条“侵权行为造成受害人残疾或者死亡,赔偿权利人请求偿范国内,既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金,又有被抚养人生活的,对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。”之规定,本案在支持了被上诉人的残疾偿金后就不应再支持被抚养人生活费了。三、被上诉人系成年人,且身体健康、神志清楚,明知自己没有水电安装的资质,却擅自承揽事故发生地的水电安装工程,施工过程中野蛮作业,未尽到本应一般注意的安全义务,对事故的发生存在重大过错,且事故并非因现场工作环境或设施存在瑕疵这类因素造成的以及根据装修行业的惯例,水电安装均是由施工人员独立完成的这情况。所以原审判决仅认定被上诉人自行承担30%的责任过低,显失公平。四、上诉人在被上诉人受伤事故发生之初还先行垫付了2500元的费用。五、本案重新鉴定的鉴定结论改变了原鉴定结论的主要意见(九级伤残改为十级伤残),则上诉人已支付的重新鉴定的鉴定费1600元应根据双方各自的过错程度分担,且应纳入案件受理费中一并处理而不应计入受害人的损害賠偿总额。以上事实及理由恳请二审法院依法审理查明,并予以采纳。
被上诉人裴坚辩称：一、答辩人经常居住地与主要收入来源地均为城镇，一审判决按照城镇标准计算其相关赔偿金额合理合法。答辩人2011年就来到南昌居住生活并一直在南昌从事建筑装修行业相关工作。早在2015年5月18日，答辩人就取得了南昌市居住证。截止本案装修受伤事故发生时，其居住证已在公安部门依法办理了两次延期登记。以上事实一审法院都已查明并予以了认定。二、一审判决认定的误工期与误工费计算标准均符合法律规定。一审法院通过法庭调查已查明了答辩人从事建筑装修行业已有六年以上的事实，其按照2016年建筑行业就业人员年平均工资（40839元/年）确定误工费并无不妥。三、被答辩人主张被扶养人生活费不应支持的上诉理由不能成立。被扶养人生活费是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定的赔偿项目。且该项目在现今各级法院的生效判决中都被一再予以明确和支持。上诉人的主张没有事实依据。四、一审法院对本次事故责任的认定、划分准确，应当依法予以维持。在本次事故中，答辩人在作业时一时疏忽，不慎从楼梯上摔落，对事故的发生仅存在一般过错，而非被答辩人所述的重大过失。一审法院认定其承担事故30%的责任准确、恰当。
一审原告裴坚向一审法院起诉请求：1、两被告向原告赔偿医疗费18959.32元、护理费1118元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费130元、残疾赔偿金57346元、误工费10629.3元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费9732.8元、精神损害抚慰金3000元等共计114075.42元，其中4232元已从医保中报销，需从中剔除。2、本案的诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实如下：原告裴坚受被告雇请为位于南昌市红谷滩新区红谷中大道汇和家园1-2702号房屋进行装修（水电部分）。2016年12月17日下午，原告一人在安装水管时不慎从楼梯上摔下来，随后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，于2016年12月30日出院，共住院13天。2017年3月23日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级被评定为九级，后续治疗费为10000元。后因原告裴坚与两被告协商赔偿事宜未果，遂诉诸本院并提出前述诉请。
一审法院另查明，被告设族公司承接南昌市红谷滩新区红谷中大道汇和家园1-2702号房屋装饰工程后，将其中水电部分工程分包给被告李佐峰，李佐峰雇请原告裴坚实施水电安装，裴坚从事该行业已有六年以上，但李佐峰及裴坚均无水电工程施工资质。裴坚生育裴思晨（2009年1月7日出生）、裴思腾（2010年2月20日出生）二子，并于2015年5月18日在南昌市公安局彭家桥派出所办理居住登记。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告裴坚作为雇员在工作中遭受人身损害，其请求作为雇主的被告李佐峰承担赔偿责任，依法有据，予以支持。被告设族公司作为分包人，因将其所承揽的工程分包给不具有相应资质的被告李佐峰，依法承担连带赔偿责任。原告从业多年，在无他人在场的情形下，独自施工以致发生安全事故，其存在过错，亦应承担相应责任。通过对原告举证材料的分析认定，并结合原告诉请的赔偿标准，本院对原告下列赔偿项目予以认定：医疗费14727.32元（18959.32元-4232元）、护理费1118元（86元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、交通费130元（10元/天×13天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×0.1）、误工费10629.3元（40839元/年÷365天×95天）、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、被扶养人生活费9732.8元（17696元/年×11年×0.1÷2人）、精神损害抚慰金3000元，共计109843.42元。上述赔偿款项由被告李佐峰承担76890.39元（109843.42元×70%），原告裴坚自行承担32953.03元（109843.42元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李佐峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告裴坚76890.39元。二、被告江西设族装饰工程有限公司对被告李佐峰承担的上述款项及案件受理费承担连带赔偿责任。三、驳回原告裴坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费2580元，由原告裴坚承担580元，被告李佐峰承担2000元并限随上述款项一并偿付。
本院二审期间，上诉人设族公司与被上诉人裴坚提交新的证据。上诉人设族公司提交了收条一份，证明垫付款2500元是我公司垫付。被上诉人裴坚进行质证认可该证据。被上诉人裴坚提交了以下证据：第一组证据：裴坚居住证的原件。证明目的：证明裴坚的经常居住地在城镇，应按城镇标准计算赔偿金。第二组证据：小孩的入学证明。证明目的：证明一家人在城镇居住，我方一直在城镇工作居住照顾小孩。上诉人设族公司进行了质证，首先对居住证的真实性合法性无异议，但是从时间衔接上没有连续，不能证明事故发生前被上诉人在城镇连续居住满一年以上，不能体现延续，这个居住地本身也是南昌市的农村，户籍地和居住地都不是城镇，第二对小孩读书证明的真实性无异议，对其关联性有异议，其小孩在2015年9月、2016年9月入学时间并不能证明被上诉人在事故发生前在城镇连续居住满一年，其也有可能是亲戚在照顾小孩，并不能证明被上诉人在城镇居住，根据相关规定，农村户籍需要按城镇标准赔偿的话，需要其满足两个连续一年以上，即在城镇连续居住满一年和在城镇工作连续满一年。本院对上诉人设族公司的收条的真实性、合法性和关联性均予以认可。对被上诉人裴坚提交的二组证据的真实性、合法性予以认可，结合两组证据可以确认被上诉人裴坚在城镇居住满一年以上。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本案另查明，上诉人设族公司在被上诉人裴坚受伤后支付了垫付款2500元。另上诉人设族公司支付了重新鉴定费1600元。
本院认为，上诉人设族公司和被上诉人裴坚在二审的争议焦点如下：1、裴坚的各项赔偿配用计算是否准确（残疾赔偿金的适用标准、误工费的计算标准、误工期限、被扶养人生活费能否计算）？2、过错责任的划分是否准确？3、上诉人的垫付款2500元是否要在本案中处理？4、重新鉴定费的分担？
对于争议焦点1、被上诉人裴坚在城镇从事水电安装多年，并提交了在城镇居住的居住证，其小孩也在城镇的学校读书，可以认定其在城镇居住满一年以上，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。对于误工费，一审按照被上诉人裴坚从事水电安装多年，按2016年建筑行业就业人员年平均工资（40839元/年）标准计算误工费，误工期从受伤之日到确定伤残前一天共计95天，并无不妥。被扶养人生活费的计算符合法律规定。一审计算被上诉人裴坚的赔偿总计109843.42元，本院予以确认。
对于争议焦点2、被上诉人裴坚作为雇员是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，原审原告李佐峰作为雇主应承担赔偿责任，上诉人设族公司将其中的装修业务分包给没有相应资质的李佐峰，应当与李佐峰承担连带赔偿责任。被上诉人裴坚作为从业多年水电安装的工人，在无他人在场的情形下，独自施工以致发生安全事故，其存在过错，亦应承担相应责任。一审按照上诉人设族公司连带承担70%的赔偿责任，并无不当。
对于争议焦点3、上诉人设族公司在被上诉人裴坚受伤后支付了垫付款2500元，该2500元应在上诉人设族公司承担的赔偿款中扣除。
对于争议焦点4、上诉人设族公司支付的重新鉴定费1600元，因该鉴定对此前的被上诉人裴坚提交的鉴定进行了变更，故该鉴定费用上诉人提出按过错程度分担，本院予以支持。
综上，被上诉人裴坚各项赔偿款总计109843.42元，上述赔偿款项由上诉人设族公司和原审被告李佐峰承担70%的赔偿责任计76890.39元（109843.42元×70%），扣除上诉人设族公司已垫付的2500元，上诉人设族公司和原审被告李佐峰连带赔偿被上诉人裴坚74390.39元。重新鉴定费1600元，上诉人设族公司和原审被告李佐峰承担1120元，被上诉人裴坚承担480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1201号民事判决；
二、李佐峰、江西设族装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿裴坚74390.39元;
三、驳回原审原告裴坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1080元，由上诉人设族公司承担800元，被上诉人裴坚承担280元，重新鉴定费1600元，由被上诉人裴坚承担480元，上诉人设族公司、原审被告李佐峰连带承担1120元。
由本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年四月十六日
书记员 刘霖沁