云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初251号原告：云南红塔银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道抚仙路33号。负责人：李绍伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:杨艳刚，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：徐艳，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：云南腾达机械制造有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。法定代表人：杨艳春，系该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：陶有祥（系该公司副总经理），男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司江川支行（以下简称红塔银行江川支行）与杨艳刚、徐艳、云南腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬、三被告委托诉讼代理人陶有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艳刚、徐艳连带偿还其借款本金人民币2000000元，利息205317.34元（利息暂算至2018年3月19日），合计2205317.34元。并以未偿还的欠款本金为基数，按年利率10.44%计付自2018年3月20日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告杨艳刚、徐艳偿还为实现债权支出的律师代理费2000元、保全费5000元，合计7000元；3.被告杨艳刚、徐艳未履行上述一、二项债务时，其有权对被告腾达公司设定抵押的机械设备折价或者以拍卖、变卖上述设备所得价款在最高额保证额度内优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告杨艳刚与其签订合同编号为10202213201602664的《个人借款合同》，约定杨艳刚、徐艳向其借款人民币2000000元，借款期限为壹年，即自2016年10月14日始至2017年10月14日止。被告徐艳承诺作为共同还款人。同日，其与被告腾达公司签订合同编号为1020220161053685的《最高额抵押合同》，约定被告腾达公司用自有的机械设备为上述合同债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，其向被告杨艳刚发放了借款2000000元。借款到期后，被告杨艳刚、徐艳未履行还本付息义务，其行为已构成违约，故向法院提起诉讼。被告杨艳刚、徐艳辩称，承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还原告的借款本息,但现无能力偿还。被告腾达公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提交《营业执照》复印件二份、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《机构信用代码证》复印件、《法人身份证明》复印件、《中华人民共和国居民身份证》复印件三份、《中华人民共和国结婚证》复印件、《常住人口登记卡》复印件二份、《云南红塔银行个人贷款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《贷款共同还款承诺书》复印件、《股东会决议》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《动产抵押登记书》复印件、《抵押财产清单（动产）》复印件、《云南增值税专用发票》复印件十五份、《提款申请》复印件、《云南红塔银行放款通知书》复印件、《云南红塔银行借款借据》复印件、《云南红塔银行通用凭证》复印件、《杨艳刚欠本欠息情况》、《诉讼事务代理服务协议》复印件、《云南增值税普通发票》复印件、《云南省非税收收入收款收据》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告杨艳刚以购买锻件为由，以被告腾达公司自有的机械设备（详见机械设备抵押物清单）抵押担保向原告红塔银行江川支行申请贷款。2016年10月14日，原告红塔银行江川支行作为乙方与被告杨艳刚作为甲方签订了合同编号为10202213201602664的《个人借款合同》，约定：乙方向甲方发放借款2000000元；贷款期限为1年，自2016年10月14日始至2017年10月14日止，贷款利率为年利率6.96%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告腾达公司签订合同编号为1020220161053685的《最高额抵押合同》，约定原告将在本合同约定的期间内与债务人杨艳刚基于主合同连续发生多笔债权，被告腾达公司用自有的13套机械设备作为抵押物（详见机械设备抵押物清单）在最高债权额限度内为上述债权向原告提供抵押担保。本合同项下被担保的最高债权额为2000000元，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的抵押担保范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，被告腾达公司均同意承担担保责任。抵押担保范围为债权人依据主合同对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费，债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、保全担保费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同日，原告与被告腾达公司办理了动产抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告杨艳刚发放了贷款2000000元。借款到期后，被告杨艳刚未按合同约定履行义务,截止2018年3月19日,被告杨艳刚尚欠借款本金2000000元、利息205317.34元，合计2205317.34元。另因原告委托律师诉讼，于2018年4月26日向李世敏律师事务所缴纳律师费2000元；原告申请财产保全，于2018年5月3日向本院缴纳保全申请费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告红塔银行江川支行与被告杨艳刚签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定发放借款2000000元给被告杨艳刚使用，但被告杨艳刚在借款后未按合同约定偿还借款本息，被告杨艳刚的行为已构成违约，为此，原告要求被告杨艳刚偿还借款本金2000000元、截至2017年3月19日的利息205317.34元，并以未偿还的欠款本金为基数，按年利率10.44%计付自2018年3月20日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张保全费、律师费的问题。本院认为，原告红塔银行江川支行因被告杨艳刚不履行还本付息义务而提起本案诉讼，并支付律师费2000元、保全申请费5000元，合计7000元，该费用为原告实际开支费用，属于原告为实现自身债权所产生的费用，双方签订的《个人借款合同》约定因借款人杨艳刚违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告杨艳刚应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及实现债权的费用，该约定系被告杨艳刚对自己权利的自由处分，并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告杨艳刚支付实现债权支出的律师费、保全申请费，合计7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐艳对被告杨艳刚所欠借款本息是否应当承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉借款本息系被告杨艳刚、徐艳在婚姻关系存续期间所负债务，被告杨艳刚、徐艳均未提供证据证明该借款本息系原告与杨艳刚约定的个人债务，或者杨艳刚、徐艳对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。而且被告徐艳承诺用本人收入以及其它经济收入作为杨艳刚归还贷款的资金来源，愿与杨艳刚共同承担归还贷款本息的连带责任。原告要求被告徐艳对被告杨艳刚所欠借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求优先受偿的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告与被告腾达公司签订了最高额抵押合同，系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。故被告杨艳刚、徐艳未履行债务时，原告红塔银行江川支行有权以被告腾达公司抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因此，原告要求有权以被告腾达公司自有设定抵押的13套机械设备折价或者以拍卖、变卖上述设备所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第四十六条规定，判决如下：一、被告杨艳刚、徐艳于本判决生效之日起15日内连带偿还原告云南红塔银行股份有限公司江川支行借款本金2000000元及截止至2017年3月19日的利息205317.34元，合计2205317.34元；并以未偿还的欠款本金为基数，按年利率10.44%计付自2018年3月20日起至本金还清之日止的逾期利息；二、被告杨艳刚、徐艳于本判决生效之日起15日内连带支付原告云南红塔银行股份有限公司江川支行为实现债权支出的律师费、保全申请费，合计7000元；三、被告杨艳刚、徐艳不履行上述债务时，原告云南红塔银行股份有限公司江川支行有权对被告云南腾达机械制造有限公司抵押物（机械设备抵押物清单附后）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12229元，由被告杨艳刚、徐艳、云南腾达机械制造有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一八年五月十日书记员  龚 静