内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2891号
原告白某某
法定代理人朱在娥
被告杨文成
被告李海荣
被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司
委托代理人孙彦雨
原告白某某诉被告杨文成、李海荣、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员刘海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某法定代理人朱在娥、被告李海荣到庭参加了诉讼。被告杨文成、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年11月21日17时20分许，朱在娥驾驶雅迪牌电动自行车沿棋盘井镇阿尔巴斯东街由西向东行驶至志明市场门前时，与被告李海荣驾驶蒙KY68**号捷达牌小型轿车乘车人开车门时相撞，造成朱在娥及雅迪牌电动自行车乘车人白某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后原告被送到鄂托克旗第二人民医院，因伤情严重被送入中国人民解放军第五医院治疗，诊断为鼻骨骨折，花去医疗费8647.76元。经鄂尔多斯公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定书认定李海荣在本次事故中负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费8647.76元、误工费5000元、护理费606元、伙食补助300元、营养补助费300元，共计14853.76元。
被告李海荣辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司辩称，第一，涉案车辆蒙KY68**号小型轿车在我公司投保交强险、第三者责任险，保险金额为500000元，不计免赔，保险期限均为2014年10月16日0时至2015年10月15日24时。本次事故发生在保险期间内。对原告合理合法的诉讼请求我公司在保险责任范围内予以赔偿。但因诉讼费用不属于保险理赔范围，所以我公司不承担本案的诉讼费用。第二，对本次事故发生的时间、地点及经过无异议，对本次事故的责任认定无异议。第三，具体赔偿项目及数额。医疗费根据其就医时间、地点、人员相符合的票据依法确定；误工费我公司不予认可，因为原告2004年8月19日出生，现未满11周岁，属于未成年人，不符合法律规定的劳动者范围，因本次交通事故不可能产生误工费；护理费根据《内蒙古自治区道路交通事故损害项目和计算办法》第九条的规定请求法庭依法确定；住院伙食补助费根据《内蒙古自治区道路交通事故损害项目和计算办法》第十一条的规定请求法庭依法确定；营养费根据《内蒙古自治区道路交通事故损害项目和计算办法》第十二条的规定请求法庭依法确定，需要有相关诊疗机构的遗嘱证明。
被告杨文成未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定书一份，证明被告对本次交通事故负全部责任；
2、鄂托克旗第二人民医院病情证明书1份、挂号费3支、门诊费票据4支，宁夏医科大学疾病证明书1份、门诊票据18支及用药明细、住院病历及出院证1份，中国人民解放军医院疾病证明书1份、用药明细、住院病历、门诊收费票据1支、报告单8份，以上证据证明原告因此次事故治疗在鄂托克旗第二人民医院支出门诊费3508.5元，在宁夏医科大学支出门诊费2200.76元、支出医药费683.03元，在中国人民解放军医院支出门诊费1427.5元，合计7819.79元。
为反驳原告的诉讼请求被告李海荣向法庭提供了公证书1份、雇佣驾驶员合同书1份、行驶证1份、保险单3份，证明被告李海荣受雇于车主杨文成，李海荣所驾驶的车辆以赵永亮（杨文成）的名义在中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
经庭审质证，被告李海荣对原告白某某提供的两组证据均无异议，原告白某某对被告李海荣提供的证据也无异议，被告杨文成、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司未到庭质证，应承担对已不利的法律后果，本院对原、被告提供的证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2014年11月21日17时20分许，朱在娥驾驶雅迪牌电动自行车沿棋盘井镇阿尔巴斯东街由西向东行驶至志明市场门前时，与被告李海荣驾驶蒙KY68**号捷达牌小型轿车乘车人开车门时相撞，造成朱在娥及雅迪牌电动自行车乘车人白某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定书认定李海荣在本次事故中负全部责任，朱在娥、白某某无责任。事发当日原告被送到鄂托克旗第二人民医院救治，被诊断为鼻骨骨折，支出门诊费3508.5元。因伤情严重事发当日晚上原告转入宁夏医科大学总医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、鼻骨粉碎性骨折，在该院治疗3天，支出门诊费2200.76元、医药费683.03元，但该院无床位，无法继续住院治疗。2014年11月24日，原告转入中国人民解放军第五医院，被诊断为鼻骨骨折，住院治疗6天，支出医疗费1427.5元。原告白某某为未成年人，从事发之日至出院一直由其父亲白某陪护，其父为内蒙古美方能源有限公司乌海市海鑫摩尔沟煤矿职工，月平均工资为4955元。
另查明，被告李海荣驾驶蒙KY68**号捷达牌小型轿车的户名为被告杨文成，李海荣系杨文成雇佣的司机，该车以赵永亮（杨文成）的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任保险金额为500000元，保险期限均为2014年10月16日0时至2015年10月15日24时。事故发生时在保险期间内。
本院认为，被告李海荣与朱在娥发生交通事故，造成原告白某某身体受到伤害，原、被告对交通事故责任认定均无异议，被告杨文成作为被告李海荣的雇主，理应对原告的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告李海荣驾驶的蒙KY68**号捷达牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者责任责任限额内按被告李海荣承担的责任比例进行赔偿，不足部分由杨文成按责任比例进行赔偿。
原告白某某请求的医疗费8647.76元，但其提供的医疗费票据仅为7819.79元，故原告支出的医疗费应按7819.79元计算。因原告为未成年人且在上学，无固定收入，故对其主张误工费的请求本院不予支持。原告白某某在中国人民解放军第五医院住院6天，其主张住院伙食补助费300元不违反法律规定，本院应予以支持。原告诉称其住院期间由父亲白某护理，白某的月工资为5000元，但原告仅请求住院期间的护理费606元，对此本院予以支持。对原告白某某所主张给付营养费，尽管无相关医嘱，但原告年龄尚小，对营养费本院可酌情考虑。综上，原告可受偿的项目为1、医疗费7819.79元；2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；3、护理费606元（101元／天×6天），4、营养费200元，以上共计8925.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告白某医疗费7819.79元、住院伙食补助费300元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告白某某护理费606元、营养费200元，以上共计8925.79元，此款于本判决生效后3日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一五年一月十六日
书记员 苏妮汗
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以上简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。