wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初394号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨泽兵。2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨泽兵犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人杨泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月至2016年4月期间，被告人杨泽兵先后在潜江市江汉大市场、化建小区院内等处，盗得刘某甲银灰色东风牌面包车1辆、陈某某红色弯梁助力摩托车1辆、彭某甲黑色弯梁助力摩托车1辆、彭某乙蓝色爱玛牌电动机车1辆，价值共计人民币30210元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨泽兵的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人杨泽兵予以判处。
被告人杨泽兵对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2015年12月22日1时许，被告人杨泽兵在潜江市江汉大市场内，采取用自带的起子撬开车门的手段，盗窃刘某甲停放在该市场内的价值人民币24000元的鄂N9XX**银灰色东风小康牌面包车1辆。
2、2016年4月22日5时许，被告人杨泽兵在潜江市园林办事处章华中路天佑国际幼儿园附近一巷子内，采取用自带的车钥匙套锁的手段，盗窃陈某某停放在此的价值人民币600元的红色弯梁助力摩托车1辆。杨泽兵销赃获款人民币230元。
3、2016年4月26日5时许，被告人杨泽兵在潜江市园林办事处江汉路49号化建小区1栋1单元楼道口，采取上述同样手段，盗窃彭某甲停放在此的价值人民币1620元的黑色凯尔牌弯梁助力摩托车1辆。杨泽兵销赃获款人民币500元。
4、2016年4月29日9时许，被告人杨泽兵在潜江市竹根滩镇三江路与三江村一组交叉路口处，采取上述同样手段，盗窃彭某乙停放在此的价值人民币3990元的蓝色爱玛牌电动车1辆。杨泽兵销赃获款人民币800元。
破案后，公安机关追回被盗鄂N9XX**银灰色东风小康牌面包车、黑色凯尔牌弯梁助力摩托车、蓝色爱玛牌电动车各1辆，已分别返还被害人刘某甲、彭某甲、彭某乙。被告人杨泽兵归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人杨泽兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、陈某某、彭某甲、彭某乙的陈述，证人杨某某、刘某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、发还清单和发还物品照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2015）302号价格鉴定结论书，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2016）851号、852号、853号价格认定结论书，本院（2013）鄂潜江刑初字第00330号刑事判决书及湖北省沙洋范家台监狱（2014）范监释证字第426号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽兵为图不法经济利益，先后多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨泽兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨泽兵虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨泽兵盗窃犯罪所得的财物，依法应分别退赔、返还被害人。本案被盗鄂N9XX**银灰色东风小康牌面包车、黑色凯尔牌弯梁助力摩托车、蓝色爱玛牌电动车各1辆，已追回并分别返还被害人，应作为量刑情节考虑。根据被告人杨泽兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年8月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人杨泽兵退赔被害人陈某某红色弯梁助力摩托车1辆折款人民币600元；
三、被告人杨泽兵返还被害人刘某甲价值人民币24000元的鄂N9XX**银灰色东风小康牌面包车1辆、彭某甲价值人民币1620元的黑色凯尔牌弯梁助力摩托车1辆、彭某乙价值人民币3990元的蓝色爱玛牌电动车1辆（均已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
审 判 员 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
二〇一六年十一月七日
书 记 员 关麟祥
1
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执371号
申请执行人任某某，女，汉族，1968年7月31日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人任某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]643号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执371号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第481号
原告梁泽泉，男，汉族，住佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人梁家雄。
原告梁泽泉诉被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的社员。被告于2013年4月16日作出公告，对未领取2009年至2011年相关分配款的社员进行核对。经核对后，被告再次通知该部分社员在2013年6月13日至15日到社委会提供银行账号及签名确认，原告按照通知要求进行了签名并提供了银行账号。90%的社员在2014年1月30日前收到了该分配款，原告得知后多次向被告追收，并向相关部门反映被告的侵权行为，但被告却一直拒绝支付该分配款给原告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付2009年至2011年相关分配款34412.80元给原告；2、被告支付从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至分配款付清之日止的利息给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社户主及成员名单》一份，证明原告是被告的社员，具有社员资格；
3、《公告》、《鳌围经济社未收2009至2011年相关分配款的社员名单（第一批）》、《分配方案》、《关于鳌围经济社2009-2011年征地补偿和年尾分配剩余部分分配意见》各一份，证明被告已经确定2009年至2011年未收分配款人员的分配名单，原告已经在分配名单上签名确认分配金额并提供收款使用的银行账号；
4、《荷城街道村（居）财务服务中心报销（划款）统一凭证》、《批量代收付明细清单》、原告存折、《高明区荷城街道办事处信访答复》各一份，证明被告已经向经济社成员发放分配款，但原告没有收到；原告多次向荷城街道办事处信访，信访部门督促被告向原告付款，但原告至今仍未收到分配款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
2008年12月30日，经被告确认，原告等413人为被告的农村集体经济组织成员。2013年4月16日，被告将包括原告在内未领取2009年至2011年分配款的社员名单进行公告，并要求该部分社员带备相关证件到经济社办公室进行核对。《鳌围经济社未收2009至2011年相关分配款的社员名单（第一批）》记载原告可获得的分配款金额为34412.80元，原告在该名单上签名确认，并提供收款使用的银行账号。2014年1月29日，被告通过银行转账方式支付了部分社员的分配款，拒绝支付原告的分配款，遂引起纠纷。
另查，原告等人因被告不支付相关分配款一事向佛山市高明区荷城街道综治信访维稳办公室上访。该办公室在2014年11月14日进行了答复，建议双方通过法律途径维护权益。
本院认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”规定，被告已在2008年12月30日确认了原告的社员资格，原告依法应享有获得被告集体收益分配的权利。根据分配方案，原告可获得2009年至2011年相关分配款34412.80元。被告在2014年1月29日向社员实际发放2009年至2011年相关分配款时拒绝向原告发放，致使原告至今未收取上述分配款，损害了原告的合法权益。故此，原告要求被告支付2009年至2011年相关分配款34412.80元理据充足，本院予以支持。被告扣留原告的分配款造成原告预期可得的利息损失，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起计至分配款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁泽泉支付2009年至2011年相关分配款34412.80元及相应利息（以34412.80元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起计算至分配款付清之日止）。
本案受理费660元，因适用简易程序减半收取330元，由被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社负担。原告梁泽泉已预付受理费，被告佛山市高明区荷城街道庆洲社区居民委员会鳌围经济合作社在履行上述判决义务时一并支付给原告梁泽泉，本院不另作收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谭青容
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初245号
原告：陈剑聪，男，1983年12月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李海山，男，1982年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈剑聪诉被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑聪到庭参加诉讼，被告李海山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑聪向本院提出的诉讼请求：依法判令李海山归还借款2.6万元及该借款自2014年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年8月1日，李海山因缺乏资金向陈剑聪借款2.6万元，时约定借款每月按1.5%计算利息，借款期限至2015年2月14日止。借款期限届满，李海山以各种理由拖延不还，其遂向法院提起诉讼，提出上述诉求。
李海山未作答辩。
陈剑聪围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.陈剑聪与李海山的居民身份证复印件各一份，欲证明陈剑聪与李海山的主体适格；2.借条一份，欲证明2014年8月1日，李海山向陈剑聪借款26000元的事实。
李海山未向本院提交证据。
本院经审查认为，李海山经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈剑聪提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2014年8月1日，李海山向陈剑聪借款2.6万元，约定借款按月利率1.5%计算，借款期限至2015年2月14日止。时李海山出具借条一份交陈剑聪收执。借条的内容为：“借条今李海山向陈剑聪借人民币贰万陆仟元整，即26000元借款期限自2014年8月1日至2015年2月14日，利息按1.5分即每月叁佰玖拾元正，即390元，全部本息于2015年2月14日一次性还清。借款人李海山（签名并按手印）放款人：陈剑聪（签名）2014年8月1日”。借款期限届满后，李海山未按约还款付息。陈剑聪经多次催讨未果，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈剑聪与李海山间的民间借贷关系，有李海山出具交陈剑聪收执的借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。李海山应负清偿陈剑聪借款2.6万元债务的责任，拒不还款，已构成违约。陈剑聪的诉讼请求，于法有据，予以支持。李海山经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李海山应在本判决生效之日起五日内归还给陈剑聪借款2.6万元及该款自2014年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元、公告费720元，均由李海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 陈尾妹
人民陪审员 李剑萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林惠贞
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第113号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地湖北省兴山县，文化程度初中，保安员，户籍地湖北省兴山县。因本案于2014年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）736号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日19时许，被告人黄某在广州市三元里大道020国际皮具城值班时，因停车场出口堵塞问题与在此摆摊卖麻辣烫的被害人周某发生口角，进而引发肢体冲突，被告人黄某使用木质板凳殴打被害人周某，致其面部、唇部等处受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），随后逃离现场。2014年11月1日，被告人黄某被公安人员抓获归案。案发后，被告人黄某一方向被害人周某赔偿人民币10万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发地点的照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案报告，附案说明，调解协议书，员工入职登记表，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人龚某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，证人张某的证言，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2014）法检字第2425号司法鉴定意见书，被告人黄某的户籍查询材料，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某故意伤害他人，致人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某一方已经赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人黄某从轻处罚。公诉机关以上述理由建议本院对被告人黄某从轻处罚的量刑建议合法有理，本院予以采纳；但建议对被告人黄某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑意见仍稍显过重，本院不予采纳。综合考虑被告人黄某犯罪的具体事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一五年一月五日
书 记 员 黄婉娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01048号
原告常某某，女，1985年出生。
被告张某一，男，1981年出生。
原告常某某诉被告张某一变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告张某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2004年自行相识，并共同生活在一起，2005年，双方共同生育一子，取名张某二。2006年4月24日，原、被告双方在河南上蔡县民政局登记结婚，婚后由于双方感情破裂，于2013年9月25日经阿拉尔垦区人民法院调解离婚，原、被告共同生育的子女张某二由被告抚养。现由于被告对张某二疏于管教，且无力抚养孩子，故原告诉至法院，请求依法判决张某二由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告张某一辩称：被告不同意将张某二的抚养权变更给原告，被告并没有打骂孩子，而且被告有能力抚养孩子。
为支持其诉讼请求，原告常某某向法庭提交以下证据：一、阿拉尔法院（2013）阿民初字第560号民事调解书原件一份（卷内留存复印件），证明原、被告于2013年9月25日离婚，婚生子张某二由被告张某一自行抚养；二、《执行和解协议》原件一份，证明2015年9月3日，原、被告双方协商婚生子张某二由原告常某某抚养。被告张某一对以上证据的真实性均无异议。
被告张某一未向法庭提交证据。
本院依法向张某二制作《询问笔录》一份，张某二明确表示其愿意随其母亲即原告常某某一起生活。该笔录经原、被告质证后，原、被告对该《询问笔录》均无异议，但被告提出其坚持要自行抚养张某二。
经审理查明：原告常某某与被告张某一于2004年自行相识后共同居住生活。2005年11月18日，双方共同生育一子，取名张某二，现就读于第一师九团一中小学四年级。2006年4月24日，原、被告在河南省上蔡县民政局登记结婚。2013年9月25日，原、被告由于感情破裂，经本院调解离婚，儿子张某二由被告张某一自行抚养。2015年9月3日，原、被告双方达成执行和解协议，约定张某二由原告常某某抚养，抚养权转移给原告常某某。后因被告张某一不同意变更抚养关系，原告常某某诉至法院。
本院认为：离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，如果有下列情形之一的，人民法院应当准予变更：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原、被告共同之子张某二于2015年11月18日已满十周岁，经法庭询问张某二明确表示其愿意随原告常某某生活，且原告常某某具有抚养能力，故对原告常某某要求张某二由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此对于原告常某某要求被告张某一支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平酌情确定为每月800元，自2016年1月1日起开始支付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告常某某与被告张某一共同生育的子女张某二由原告常某某抚养，至其年满十八周岁止；
二、被告张某一于2016年1月1日起每月支付张某二抚养费800元，至张某二年满十八周岁止。支付方式：被告张某一于每月的28日之前支付当月的抚养费800元。
三、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐成庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1019号
原告谢进成，男，1975年9月7日�生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。
被告杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢进成与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢进成的委托代理人郑志宁、林琳到庭参加诉讼，被告杨晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进成诉称，2014年12月5日，原、被告对在此之前被告所借的款项进行结算，确认被告共向原告借款1605260元。同日，被告向原告出具《借款借据》，并与原告签订《借款确认协议书》（还款计划书）一份，内容包括：被告确认截至结算日止尚欠原告借款本金1605260元；被告承诺于2014年12月8日前还清全部借款，若逾期，则按银行�期贷款利率的四倍计息；若被告不能如期偿还借款，由此引起的原告为实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、律师费、申请执行费、评估费、拍卖费、法院受理费、旅差费、公告费、调查费等）及所有其他应付费用等均由被告承担。此后，被告未还款。故请求判令：1、被告杨晓玲立即向原告谢进成归还借款1605260元并支付利息（以1605260元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月9日起计算至实际付款之日止）；2、被告杨晓玲立即向原告谢进成支付律师费20000元、财产保全费5000元。
被告杨晓玲未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告就在此之前被告所借之款项结算后，被告向原告出具一份《借款借据》，载明：被告截至当日共向原告借款1605260元，上述借款被告已经全部收到。同日，原、被告就讼争借款签订《借款确认协议书�（还款计划书）一份，被告承诺于2014年12月8日前偿清讼争借款；若逾期，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；如不能如期还款，被告承担原告因实现债权发生的所有费用，包括财产保全费、律师费等。此后，被告未如期偿还借款。
另查明，原告因本案诉讼支付财产保全费5000元、律师费20000元。
以上事实，有《借款借据》、《借款确认协议书》（还款计划书）、委托律师代理案件合约书、发票及当事人当庭陈述为证。本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的《借款借据》、《借款确认协议书》系其真实意思表示，内容合法，被告应依约予以履行。故原告诉求被告还款付息，并承担财产保全费、律师费，具有事实与法律根据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告谢进成借款1605260元及利息（利息以1605260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月9日起计至实际还款之日止）；
二、被告杨晓玲于本判决生效之日起十日内向原告谢进成支付财产保全费5000元、律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19516元，由被告杨晓玲负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈少华
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含�率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1019号
原告谢进成，男，1975年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑志宁、林琳，福建金海湾律师事务所律师。
被告杨晓玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢进成与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈少华
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6162号
罪犯胥明飞，男，1963年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月20日作出（2012）穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人胥明飞犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年10月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胥明飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥明飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月7日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2013年9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2014年3月、5月、8月、9月、10月、11月、12月，2015年1月、2月、3月累计获得14次嘉奖）。该2014年1月24日因责任区公共卫生不尽职被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胥明飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胥明飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00334号
申请人梁海波，男，1974年12月30日生，汉族。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人汪德波，该公司经理。
申请人梁海波与被执行人中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人梁海波的申请，本院于2014年8月14日立案执行，申请执行标的款18425.38元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00407号民事判决书终结执行。
执行费50.00元，由申请人梁海波负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一四年九月三十日
书记员 李 波
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第327号
上诉人（原审被告）胜利油田营海油气工程有限公司。
住所地：山东省东营市东营区南二路****号。
法定代表人孙元利，系该公司董事长。
委托代理人沈金龙，男，汉族，1986年3月14日出生，山东省东营市人，系胜利油田营海油气工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）殷利，男，汉族，1978年1月1日出生，甘肃省环县人，城镇居民。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
上诉人胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称：营海油气公司）与被上诉人殷利运输合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2013）环民初字第1103号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人营海油气公司的委托代理人沈金龙与被上诉人殷利及其委托代理人胡世银均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案一审中在事实认定及审判程序中存在以下问题：1、上诉人营海油气公司提交的证据中能确认的付款金额与被上诉人殷利自认的收款金额不符，双方均无确切证据能确认实际收款的具体数额。2、本案在重新审理过程中，应进一步核实殷利的确切诉讼标的额，进一步确定本案的管辖问题。综上，原审法院判决认定事实不清，审判程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2013）环民初字第1103号民事判决；
�、本案发回环县人民法院重新审理。
上诉人胜利油田营海油气工程有限公司预交的二审案件受理费14610元，予以退还。
审 判 长 盖冬梅
代理审判员 贾九龙
代理审判员 樊 欣
二〇一四年八月六日
书 记 员 卢小栋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2841号
申请执行人孟庆军，居民。
被执行人王剑利，居民。
被执行人王浩军，居民。
本院在执行申请执行人孟庆军与被执行人王剑利、王浩军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第79号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01116号
申请人陈娟，女，1985年6月19日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人陈娟因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值1296元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1296元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第838号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告许祥铭，男，1964年04月04日出生，湘乡市人，汉族，现住长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界社区居委会湘绣城1栋2单元504房。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告许祥铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐受初字第3号
起诉人章凤昌，男，1968年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。本院收到起诉人章凤昌的起诉状，起诉人称，2012年2月初被起诉人中国核工业中原建设有限公司上海分公司(以下简称：中原上海分公司)承揽到陕西子洲大型天然气储存基站LNG的设备安装工程，由于前期土建施工单位已经撤离，大量的土建工程模板和储气罐基坑模板需要拆除和清理，器材需要整理、现场道路需要清理、厨房和卫生间也需要搭建，否则要安装的大型设备、器材等无法进场。起诉人接到委托后立即从多地调集80余人员赶赴陕西子洲苗家坪镇被起诉人工地，在极其艰苦的环境下，经过近一个月的紧张劳动完成了劳务。当年3月中旬和中原上海分公司的项目经理姚某某结算劳务人工费双方确认为45万元(人民币，以下币种同)，中原上海分公司当月随即分批支付了30万元，2013年2月25日又支付了5万元，以后一直未付，起诉人经多次催讨无果后诉至法院。另外，起诉人曾于2014年4月向张家港市人民法院提起诉讼，要求姚某某根据上述子洲LNG项目(章凤昌结算单)支付劳务费及利息，后于2014年5月14日向张家港市人民法院撤回起诉。现起诉人章凤昌向本院起诉，要求中原上海分公司及姚某某支付子洲LNG项目(章凤昌结算单)余款10万元及利息28000元。经审查，起诉人曾于2014年向本院起诉要求被起诉人中原上海分公司支付子洲LNG项目(章凤昌结算单)费用余款10万元及利息28000元，诉讼中，本院依法追加姚某某为第三人。2014年11月6日，本院以起诉人章凤昌与被起诉人中原上海分公司间不存在工程承包合同关系为由判决驳回起诉人的全部诉讼请求。现起诉人以同样事由再次起诉中原上海分公司及姚某某，并以中原上海分公司住所地在本辖区向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对章凤昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 聂华清
审 判 员 周卫东
人民陪审员 何灵琍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第122号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人阎某。因本案于2014年9月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人薛鹏、毛国强，浙江天程律师事务所律师。
被告人陈某甲。因本案于2014年9月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
辩护人杨建明，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人阎某、陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人阎某、陈某甲及辩护人薛鹏、杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年至2014年9月期间，被告人阎某、陈某甲夫妇在二人共同经营的嘉兴市经开祥瑞玻璃配件商店，在明知陈某丙（已判刑）及其工厂未取得“gmt”注册商标持有人授权的情况下，向陈某丙购买假冒“gmt”h-220b型、n-818型等型号地弹簧并向段某、金某、李某等人销售获利，销售金额共计人民币210000余元。其中2014年2月至9月间，阎某、陈某甲即向陈某丙购买假冒gmt地弹簧960余台，销售金额人民币80000余元。2014年9月26日下午，民警对嘉兴市经开祥瑞玻璃配件商店进行搜查，当场查获送货清单6本、记账本3本、大透明文件袋及绿色文件袋（内装送货清单）各1个。
上述事实，被告人阎某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的发还清单、随案移交物品清单、假冒“gmt”品牌销售数量汇总表、送货清单、记账本、广州浙顺物流货物运输结算单汇总表、广州市浙顺物流货物运输结算单（杭、宁）、记账小页、对账单、转账凭证、个体工商户营业执照、税务登记证、个体工商户登记情况、货运物流单据、客户订单数据、中国农业银行账户开户信息及交易明细、转账明细、证明书、商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、营业执照、鉴定书、授权说明、抓获经过、情况说明，证人崔某、谢某、段某、金某、吴某、李某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录（附照片），搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某、陈某甲结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币210000余元，属数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。两辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年二月十三日
书记员 高媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0032号
原告石某甲。
委托代理人王爱民。
被告石某乙。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙离婚纠纷一案中，原告石某甲于2014年1月10日向本院申请撤回对被告石某乙的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回对被告石某乙的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告石某甲承担。
审判员 邢军
二〇一四年一月十日
书记员 白鹭
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）登行初字第3号
原告郜南松，男，汉族，1949年9月26日出生。
被告登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
原告郜南松诉被告登封市国土资源局信息公开一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2013年12月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郜南松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 杨玉飞
人民陪审员 李晓婉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王晓辉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第28号
原告：江门市江海区四海袜业有限公司，住所地：江门市江海区江南路21号热收缩膜车间首、二层。
法定代表人：宋思文，总经理。
被告：刘洪，住江门市江海区江南路21号热收缩膜车间首、二层。是江海区恒胜袜子加工场的个体经营者。
本院在审理原告江门市江海区四海袜业有限公司诉被告刘洪占有物返还纠纷一案中，因原告江门市江海区四海袜业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年一月七日
书记员 周叶翠
第1页共10页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1912号
罪犯牛宁嘉，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）宜中刑一初字第28号刑事判决，以被告人牛宁嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛宁嘉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牛宁嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牛宁嘉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛宁嘉减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年10月22日起至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2213号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告辛勇，男，1973年2月3日出生，汉族，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称厦门社保中心）与被告辛勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告厦门社保中心之委托代理人张丽玲，被告辛勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门社保中心诉称：2011年11月12日，被告辛勇步行与蔡小兵驾驶二轮摩托车发生碰撞受伤，辛勇与蔡小兵负交通事故同等责任。经厦门市人力资源和社会保障局依法认定，辛勇在上班途中发生交通事故受伤系工伤。2013年5月4日，辛勇以蔡小兵未赔偿其在交通事故中经济损失为由，向厦门社保中心申请交通事故中医疗费工伤先行支付，厦门社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，向辛勇先行支付医疗费用52031.63元，并向蔡小兵提起先行支付辛勇医疗费用追偿之诉，案号为（2014）××民初字第××号。翔安法院查明，2014年6月6日，辛勇与蔡小兵签订（2013）××执行字第××号《执行和解协议》，协议约定，蔡小兵赔偿辛勇58700元（已付清），辛勇放弃其他诉讼请求。辛勇在执行阶段放弃其余诉讼请求，与蔡小兵达成执行和解协议，不符合社会保险法第四十二条规定的“第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的”申请先行支付条件。据此，厦门社保中心认为辛勇受理并保有厦门社保中心先行支付的医疗费52031.63元缺乏事实和法律依据，故请求判令：一、辛勇返还厦门市社保中心先行支付的医疗费用52031.63元；二、本案诉讼费用由辛勇承担。
被告辛勇辩称：原告厦门社保中心向其追偿不符合情理，应当向蔡小兵追偿。
经审理查明，2011年11月12日6时25分，蔡小兵驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车，沿同安区大罗线（县道422线）由东往西行驶至该线18公里处与行人即被告辛勇由南往北横过道路时发生碰撞，造成辛勇受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，蔡小兵与辛勇负本事故的同等责任。
2012年1月19日，辛勇因上述交通事故造成的伤情经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月21日，辛勇作为原告将蔡小兵诉至本院，请求判令蔡小兵赔偿辛勇因上述事故引起的经济损失共计114262元。本院经审理，于2012年10月13日作出（2012）××民初字第××号民事判决，判决：一、蔡小兵应赔偿辛勇因本起交通事故引起的各项经济损失共计134472.09元，扣除已经支付的16000元，余款118472.09元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回辛勇的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，辛勇于2012年12月26日向本院申请执行，要求蔡小兵履行生效法律文书确定的赔偿款及逾期双倍利息的义务。2013年5月4日，辛勇通过其任职的用人单位厦门公交集团同安公共交通有限公司向厦门社保中心申请工伤保险基金先行支付医疗费52031.63元，厦门社保中心向厦门公交集团同安公共交通有限公司支付辛勇的工伤待遇70394.58元（医疗费52031.63元、劳动能力鉴定费320元、住院伙食补助920元、一次性伤残补偿金17122.95元）。2014年6月6日，蔡小兵与辛勇签订一份（2013）××执行字第××号《执行和解协议》，约定：一、蔡小兵所欠辛勇赔偿款118472.09元，辛勇同意蔡小兵支付赔偿款58700元（其中已领取执行款3700元），余款55000元于2014年6月6日一次性已支付（已当场付清），诉讼费471.18元，由蔡小兵承担。二、辛勇同意放弃就剩余款项及迟延履行期间的债务利息的追索权利。三、本案就此结案，双方关于本案的权利义务关系消灭。2014年11月28日，厦门社保中心向厦门市翔安区人民法院起诉蔡小兵，主张依照社会保险法第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，要求蔡小兵返还厦门社保中心先行支付的医疗费用52031.63元，厦门市翔安区人民法院认为，厦门社保中心对辛勇支付的医疗费并没有产生抵付蔡小兵应支付给辛勇的医疗费，并没有减轻蔡小兵对辛勇的赔偿责任，判决驳回厦门社保中心的诉讼请求。判决业已生效。
以上事实有原告厦门社保中心举示的道路交通事故认定书、（2012）××民初字第××号民事判决书、工伤认定表、先行支付申请书、工伤保险待遇通知单、（2014）××民初字第××号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述、质证笔录等证据在案为证，以上证据经本院审查、审核，予以采信。
本院认为，本案原告厦门社保中心提出追偿权诉讼，系基于《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中，因蔡小兵的侵权行为导致辛勇受伤，辛勇的伤情被认定为工伤，厦门社保中心通过工伤保险基金先行支付了部分医疗费用，厦门社保中心先行支付系以“第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的”为前提，厦门社保中心追偿的对象应为第三人本案中即蔡小兵，故厦门社保中心向辛勇追偿，没有法律依据。在（2013）××执行字第××号执行案件中，蔡小兵与辛勇就（2012）××民初字第××号生效民事判决确定的赔偿义务达成了执行和解协议；但是从蔡小兵与辛勇的和解协议无法得出辛勇就医疗费部分获得双份赔偿的意思表示以及事实，因此，辛勇并不存在不当得利，厦门社保中心要求辛勇退还厦门社保中心已先行支付的医疗费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门市社会保险管理中心的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1101元，适用简易程序减半收取人民币550.5元，由原告厦门市社会保险管理中心承担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林荣堂
二〇一五年十月十日
书记员 叶彩女
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初22号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人杨小亮，男，1986年12月10日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被哈尔滨警方抓获，2017年8月3日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被朝阳县公安局取保候审。2018年1月12日被朝阳县人民检察院取保候审。同年3月15日被本院重新取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨小亮犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人杨小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日19时许，被告人杨小亮在朝阳县二十家子镇北山文化广场，因琐事与被害人李某某发生争吵，后杨小亮用拳头将李某某眼部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某左眼外伤性瞳孔散大损伤程度为轻伤二级，其伤残等级为十级。
案发后，经中间人调解，被告人家属与被害人李某某达成赔偿协议，李某某对杨小亮表示谅解。
上述事实，被告人杨小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明，被害人李某某的陈述，证人徐云庆、申杰等人的证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，调解协议书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨小亮不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨小亮的认真态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款款之规定，判决如下：
被告人杨小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 魏 华
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵晓飞
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初18号
原告孙某甲（曾用名孙丙），男，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，副局长。
委托代理人王鹏，该单位工作人员。
第三人孙某乙（曾用名孙丁），男，住滕州市。
第三人马某某，女，住滕州市。
原告孙某甲不服被告滕州市民政局、第三人孙某乙、马某某婚姻行政登记一案，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人孙某乙、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2009年9月25日为孙某甲、马某某办理了（2009）鲁枣滕结字第009786号结婚登记证书。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲和第三人孙某乙是同胞兄弟。因第三人孙某乙冒用原告的身份信息同第三人马某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（2009）鲁枣滕结字第009786号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人孙某乙述称，原告陈述属实，我当初欲办理结婚登记，但我的户籍信息已被我弟弟孙某甲用了，于是我就冒用了我弟弟即原告孙某甲的身份信息，与第三人马某某一同去被告处办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人马某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人孙某乙以孙某甲的名义办理的婚姻登记。
经审理查明，原告孙某甲和第三人孙某乙是同胞兄弟。第三人孙某乙的户籍信息已被原告孙某甲用于结婚登记，2009年9月25日，孙某乙遂持冒用的原告孙某甲的的身份信息，与第三人马某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2009）鲁枣滕结字第009786号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人孙某乙弄虚作假，冒用原告孙某甲的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2009年9月25日为第三人孙某乙（登记姓名为孙某甲）、马某某办理的结婚登记及颁发的（2009）鲁枣滕结字第009786号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年三月十七日
书记员 周娟娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00871号
罪犯吴海，男，1978年7月22日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
本院于2012年6月18日作出（2012）汉中刑初字第00026号刑事判决，以被告人吴海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月30日止）。2012年7月31日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴海确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
助理审判员 肖 晗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03224号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：王某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，系孙某某母亲。
被告：孙某甲，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告孙某某与被告孙某甲抚养费纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某某承担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高小亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初717号
原告：严娟娟，女，1971年12月30日出生（公民身份号码：3325291971********），汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道邮电路**号。
被告：梅发平，男，1962年10月8日出生（公民身份号码：3325291962********），汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道安居小区*幢***室。
原告严娟娟诉被告梅发平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严娟娟向本院提出诉讼请求：1、被告梅发平归还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月8日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，被告梅发平因资金周转需要向原告借款20000元，由周卫明提供担保。借款后，被告至今未归还借款，遂成诉讼。
被告梅发平未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告梅发平因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份。借条载明：“今向严娟娟借来人民币贰万元，借款人：梅发平，担保人：周卫明”。借款后，被告至今履行归还借款本金的义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告严娟娟与被告梅发平之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。借款后，被告未履行还款义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷安居适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅发平于本判决生效之日起十日内归还原告严娟娟借款本金20000元及利息损失（利息损失按年利率6%的标准从2016年7月8日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅发平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年八月十七日
书记员 陈礼萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9749号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈奶旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈奶旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈奶旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，133.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，133.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1314号
原告郭青槐，男，1962年10月15出生，汉族，朔州市
朔州城区人，现住朔州市平朔生活区6区21-1-203室。
被告朔州市平朔兴绿农牧开发有限公司
法定代表人陈岗雨，职务经理。
被告平朔煤炭工业公司
法定代表人王喜贵，职务经理。
本院在审理原告郭青槐诉被告朔州市平朔兴绿农牧开发有限公司、平朔煤炭工业公司合同纠纷一案中，原告于二0一七年七月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭青槐在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭青槐撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郭青槐承担。
审判员 蔡振荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 焦鸿杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗横民初字第69号
原告吕高松，男，瑶族，住珠海市斗门区，身份证号码×××4333。
原告罗丽清，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××4362。
原告吕明辉，男，瑶族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8073。
原告吕明锋，男，瑶族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8170。
上述原告共同委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师
被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社。
原告吕高松、原告罗丽清、原告吕明辉、原告吕明锋与被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1992年1月，原告迁入被告处居住，并取得被告的村民资格和领取身份证。根据被告于2005年8月26日制定的《珠海市斗门新益村（新埠）土地股份合作制章程》的规定，2004年12月31日为股份合作经济联合社配股对象的届定日，属于本地土生土长、并且一直是本村户口的村民享受1股权；外来户在2004年12月31日以后迁入的，每年分红配半股，直到五年后才能配满股，但本村征地款收入股权从迁入日期起计算七年后才能享受满股权分红。章程公布后，被告发给原告股权证。但自2011年开始，被告以原告属于从外地迁入为由，拒绝分红给原告。被告的行为已违反章程的规定，虽经原告多次交涉，但被告坚持拒绝分红给原告，原告因此提出诉讼，请求1、判令被告补发各原告自2011年至2014年经济合作联社股份分红款共计3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社为被告主张权利，经查没有证据证明存在有“珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社”的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕高松、原告罗丽清、原告吕明辉、原告吕明锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状在，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年八月十二日
书记员 邹健辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06251号
上诉人（原审原告）袁丽馥（曾用名袁丽复），女，1966年7月14日出生。
委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）《红旗画刊》社，住所地北京市东城区沙滩北街*号。
法定代表人常怀立，社长。
委托代理人张德刚，北京市通广律师事务所律师。
上诉人袁丽馥因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，袁丽馥起诉至原审法院称：我于2000年12月到《中华锦绣画报》社工作，任记者，编辑部副主任。2003年11月27日，《中华锦绣画报》社打款到《求实》杂志社账号专款成立《红旗画刊》社。2004年12月20日，《红旗画刊》社负责人为《中华锦绣画报》社全体职工办理跨区转移社保关系手续，原人事档案关系均被直接转入《红旗画刊》社。2008年11月，《红旗画刊》社以撤销编辑部、记者岗为名，对我调岗、降薪，后又让我等候重新安排工作，待岗期间，《红旗画刊》社未向我发放工资，故起诉要求《红旗画刊》社支付我2008年12月至2012年3月待岗工资差额174366元、2012年4月至2013年5月20日待岗工资56000元及25%经济补偿并继续履行无固定期劳动合同。
《红旗画刊》社辩称：袁丽馥自2008年11月因自身原因自行离开我社后，未曾到我社工作过。2010年6月，我社通过《北京劳动报》公告以及向袁丽馥邮寄特快专递通知的方式与袁丽馥解除了劳动关系。2011年1月，《求实》杂志社决定停办《红旗画刊》并解散我社，同年4月，成立了清算组，进入清算阶段，我社亦对此在报纸上进行了公示。2013年4月，我社再次通过公正送达的方式向袁丽馥送达了终止劳动关系通知书，袁丽馥收到该通知书之日双方劳动关系即终止。袁丽馥要求我社支付2008年12月至2012年3月待岗工资差额缺乏事实依据并且该项诉求已经北京市东城区劳动争议仲裁委员会京东劳仲字（2012）第788号裁决书进行了处理。袁丽馥要求2012年4月至2013年5月20日待岗工资56000元及25%经济补偿亦无事实和法律依据。故我社同意仲裁裁决，不同意袁丽馥的诉讼请求。
原审法院经审理认为：袁丽馥在京东劳仲字（2012）第788号裁决书中已申请过要求《红旗画刊》社支付其”2008年12月至2012年3月工资及25%经济补偿金”，且上述裁决对袁丽馥的申请请求已经做出了实体裁决，故在本案中，对袁丽馥该项诉求，法院不予处理。袁丽馥自2012年4月起在家待岗，《红旗画刊》社未支付袁丽馥待岗期间工资。根据《北京市工资支付规定》第二十七条规定，《红旗画刊》社应支付袁丽馥待岗期间生活费。《红旗画刊》社于2013年4月27日采取保全公证的方式，通过EMS向袁丽馥寄送了终止劳动合同通知书，袁丽馥表示收到该邮件但主张收到的是空信封，里面没有任何内容。袁丽馥主张缺乏依据，且该《公证书》的主要内容为”《红旗画刊》社通过国内标准快递方式向......收件人袁丽复寄送了《终止劳动合同通知书》和相关文件原件各一份一页......”，故法院对袁丽馥的上述主张不予采信。综上，《红旗画刊》社已于2013年4月27日终止了和袁丽馥的劳动关系，《红旗画刊》社应支付袁丽馥2012年4月至2013年4月期间基本生活费。2013年4月之后无需支付基本生活费。袁丽馥要求《红旗画刊》社支付待岗期间工资25%经济补偿金的请求缺乏法律依据，法院不予支持。袁丽馥要求继续履行无固定期劳动合同缺乏依据，法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，原审法院于2014年2月判决：一、自判决生效之日起七日内，《红旗画刊》社支付袁丽复二○一二年四月至二○一三年四月基本生活费一万一千八百五十八元；二、驳回袁丽复的其它诉讼请求。
判决后，袁丽馥不服，认为原审判决事实认定不清，适用法律错误，持原审起诉的理由上诉至本院请求撤销原判并依法予以改判。《红旗画刊》社同意原判。
经审理查明：袁丽馥曾向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，其中部分诉求为要求《红旗画刊》社支付其2008年6月至11月工资差额、2008年12月至2012年3月工资及上述款项的25经济补偿金。北京市东城区劳动争议仲裁委员会于2012年8月28日做出的京东劳仲字（2012）第788号裁决书对袁丽馥上述申请请求已进行裁决。且该裁决书已经生效并实际履行完毕。
袁丽馥自2012年4月起至今在家待岗，《红旗画刊》社未支付其待岗工资。
《红旗画刊》社于2013年4月27日，采取保全公证的方式，通过EMS向袁丽馥邮寄了终止劳动合同通知书，该通知书主要内容为”自2013年4月27日起与你终止劳动关系”。袁丽馥认可收到该邮件，但主张收到的是空信封，里面没有任何内容。
袁丽馥持本案相同诉求向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年7月30日作出京东劳仲字（2013）第1885号裁决书，裁决《红旗画刊》社支付袁丽馥2012年4月至2013年4月基本生活费11858元，驳回了袁丽馥的其他申请请求。袁丽馥不服，遂诉至原审法院。
另查，《红旗画刊》社于2011年起被停办并被撤销，2011年4月29日，成立了《红旗画刊》社清算组。
北京市公安局团结湖派出所于2014年2月9日出具证明，内容为：”袁丽馥曾用名袁丽复，袁丽馥与袁丽复系同一人”。袁丽馥于2014年2月9日领取了新的身份证，姓名为袁丽馥。
上述事实，有当事人当庭陈述、公证书、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：袁丽馥在京东劳仲字（2012）第788号裁决书中已申请过要求《红旗画刊》社支付其”2008年12月至2012年3月工资及25%经济补偿金”，且上述裁决对袁丽馥的申请请求已经做出了实体裁决，故在本案中，对袁丽馥该项诉求，原审法院根据一事不再理的原则不予处理是正确的。
由于《红旗画刊》社已于2011年被停办并被撤销，因此《红旗画刊》社有权利终止劳动合同，故《红旗画刊》社于2013年4月27日采取保全公证的方式，通过EMS向袁丽馥寄送了终止劳动合同通知书，双方的劳动关系已于2013年4月终止。袁丽馥所提《红旗画刊》社终止劳动合同是非法终止的上诉意见，与法无据，本院对其上诉意见不予采纳。原审法院考虑袁丽馥自2012年4月起在家待岗，根据《北京市工资支付规定》第二十七条规定，《红旗画刊》社应以不低于本市最低工资标准的70%支付袁丽馥待岗期间基本生活费，但《红旗画刊》社未支付袁丽馥待岗期间工资，因此，原审法院据此判决《红旗画刊》社应支付袁丽馥2012年4月至2013年4月期间基本生活费，2013年4月之后无需支付基本生活费并无不妥，袁丽馥要求按每月4000元的标准支付其工资的上诉意见，于法无据，本院对此不予支持。袁丽馥要求继续履行无固定期劳动合同缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由《红旗画报》社负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由袁丽馥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 熊 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03971号
原告：董树良，个体工商户。
被告：刘少生，个体工商户。
被告：刘爱超，个体工商户。
本院在审理原告董树良与被告刘少生、刘爱超民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日以被告刘少生、刘爱超下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董树良撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收650元，由原告董树良负担。
审判员 陆文江
二〇一五年九月十七日
书记员 张红梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执86号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人陈翊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00482号，依法向被执行人陈翊发出执行通知书，责令被执行人陈翊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈翊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈翊（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执86号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人司长远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00482号，依法向被执行人司长远发出执行通知书，责令被执行人司长远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人司长远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结司长远（证件号码：）在宁波农业银行的62×××77的存款人民币11580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执86号被执行人：陈翊，男。因犯环境污染罪被本院于2015年11月19日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。被执行人：司长远，男。因犯环境污染罪被本院于2015年11月19日判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被执行人：王祥付。因犯环境污染罪被本院于2015年11月19日判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。本院在执行被执行人陈翊、司长远、王祥付环境污染罪一案中，已扣划被执行人名下部分银行存款；已执行到位部分罚金。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十五日代书记员 毛忆梦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2543号
申请执行人樊伦娥，女，1976年8月26日出生，住山东省惠民县。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人樊伦娥等人与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第517-763号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人樊伦娥于2016年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第517-763号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王承志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 迪
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第37号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，群众，河北省顺平县台鱼乡导务村人。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月18日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月25日经顺平县人民检察院批准，次日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第18号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员葛敬合、李双齐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2011年7月份至2012年8月份期间，被告人刘某甲以自己出车祸、包工程钱紧张等为理由，骗取赵某乙、王某甲、靳某等28人现金41950元。除500元退还靳某外，其余赃款已全部挥霍。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年7月份至2012年8月份期间，被告人刘某甲以自己出车祸、包工程钱紧张等为理由，骗取赵某乙、王某甲、靳某等28人现金41950元。除500元退还靳某外，其余赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明信、辨认笔录、被害人赵某乙、葛某甲、葛某乙、赵某丙、刘某丁、何某甲、靳某、王某甲、李某乙、李某丙、张某甲、张某乙、李某丁、李某戊、何某乙、王某乙、刘某戊、武某、赵某丁、刘某己、李某己、刘某庚、赵某戊、刘某辛、刘某壬、陈某乙、朱某、于某陈述、证人刘某乙、苟某、李某甲、贾某、刘某丙、陈某甲、赵某甲、杨某甲、杨某乙证言、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因被告人刘某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人赵庆伟等二十八人的经济损失共计四万一千四百五十元（退赔清单附后），于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
代理审判员 周 琳
二〇一三年七月二十日
书 记 员 王海坡
被告人刘某甲退赔清单
1、责令被告人刘某甲退赔被害人赵庆伟1500元；
2、责令被告人刘某甲退赔被害人葛丽敏2500元；
3、责令被告人刘某甲退赔被害人葛小如1500元；
4、责令被告人刘某甲退赔被害人赵素玲2000元；
5、责令被告人刘某甲退赔被害人刘俊仙2000元；
6、责令被告人刘某甲退赔被害人何小彦3000元；
7、责令被告人刘某甲退赔被害人靳书香1500元；
8、责令被告人刘某甲退赔被害人王金堂2000元；
9、责令被告人刘某甲退赔被害人李建志2000元；
10、责令被告人刘某甲退赔被害人李淑仙1000元；
11、责令被告人刘某甲退赔被害人张彦玲2000元；
12、责令被告人刘某甲退赔被害人张五十1200元；
13、责令被告人刘某甲退赔被害人李海亮1150元；
14、责令被告人刘某甲退赔被害人李兰珍800元；
15、责令被告人刘某甲退赔被害人何小霞2000元；
16、责令被告人刘某甲退赔被害人王金坡2000元；
17、责令被告人刘某甲退赔被害人刘会永800元；
18、责令被告人刘某甲退赔被害人武福银1000元；
19、责令被告人刘某甲退赔被害人赵吉龙3000元；
20、责令被告人刘某甲退赔被害人刘文法2000元；
21、责令被告人刘某甲退赔被害人李秀英1000元；
22、责令被告人刘某甲退赔被害人刘建坤2000元；
23、责令被告人刘某甲退赔被害人赵桂兰1500元；
24、责令被告人刘某甲退赔被害人刘兰柱300元；
25、责令被告人刘某甲退赔被害人刘清月600元；
26、责令被告人刘某甲退赔被害人陈卫东300元；
27、责令被告人刘某甲退赔被害人朱爱俊200元；
28、责令被告人刘某甲退赔被害人于大成600元。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第37号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人黄某，男，27岁，汉族，大学文化，河南省封丘县人，系开封市眼病医院办公室工作人员。2013年1月9日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。同年3月1日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院检察员武卫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月30日下午5时许，被告人黄某将其网友王某约到开封市中山路三毛时代购物广场，二人共用一个储物柜子存包，后二人到三楼买东西，然后被告人黄某借故离开到一楼储物柜，打开柜子将王某包内的一部IPAD4平板电脑偷走。后将偷来的电脑自己使用，案发后已追回发还失主，并取得了被害人谅解。该平板电脑经开封市价格认证中心鉴定价值为3960元人民币。
认定上述事实的证据有，被告人的供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；扣押和发还物品清单；物证照片；破案经过说明；抓获证明；提取说明；被告人常住人口基本信息等证据。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法承担刑事责任。被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并退回赃物，并且能取得被害人谅解，综合考虑根据本案案情判处被告人黄某拘役五个月缓刑十个月，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：张合兴
审 判 员 ：王惠生
人民陪审员 ： 孙 伟
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 ：梅丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4177号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师。
被告：张帅男,1987年7月7日出生，汉族，住陕西省华县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4177号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师。被告：张帅男,1987年7月7日出生，汉族，住陕西省华县。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告张帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。代理审判员 李 霞二〇一七年十月二十三日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1299号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：王潇，男，1982年3月17日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告王潇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司�本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王 芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第805号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人邵龙。
被申请人邵志章。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人邵龙、邵志章金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵龙、邵志章银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘桥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1171号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李志良，男，1975年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人钱丽筐，女，1975年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李志良、钱丽筐计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李志良、钱丽筐现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1194号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢289号
申请执行人尹长范，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金正虎，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人尹长范与被执行人金正虎之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3674号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【给付申请执行人尹长范借款10万元。负担案件受理费1650元，其他费用50元，执行费1426元】。2017年3月20日申请执行人尹长范收到被执行人给付的本案全部执行款。申请执行人尹长范同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 庚
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第230号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化，巨野县“XXX”音乐会所经理，户籍地辽宁省营口市西市区，住山东省巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月13日被巨野县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2013年8月21日被巨野县公安局取保候审，2014年11月17日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
被告人朱某，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，巨野县“XXX”音乐会所员工，户籍地辽宁省盖州市，住山东省巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月30日被巨野县公安局取保候审，2014年11月17日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人邹某甲、朱某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生、王丹丹出庭支持公诉，被害人王某某的诉讼代理人邹乙、孙某某、被告人邹某甲、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年4月20日22时许，被告人邹某甲在巨野县前进路“XXX”音乐会所门口，因家庭锁事与其妹夫被害人王某某发生争执，继而发生厮打。被告人朱某闻讯前来，并与被告人邹某甲一起对被害人王某某实施殴打，致被害人王某某双侧筛骨骨折、右眶后下壁骨折。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。2013年9月16日，被告人朱某向公安机关投案。对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人王某某陈述；证人宋某某、毛某某等人证言；现场勘验检查笔录、辩认笔录；公安机关对被害人的伤情鉴定书；视听资料现场监控录像；被告人邹某甲、朱某的供述和辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邹某甲、朱某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人邹某甲、朱某刑事责任。
被告人邹某甲、朱某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月20日22时许，因家庭矛盾，被告人邹某甲在巨野县前进路“XXX”音乐会所门口与其妹夫被害人王某某发生争执，继而发生厮打。后被告人邹某甲与被告人朱某一起对被害人王某某实施殴打，致被害人王某某双侧筛骨骨折、右眶后下壁骨折。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人邹某甲、朱某赔偿被害人王某某经济损失人民币100000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，2013年4月20日22时左右，其在“XXX”KTV大厅内照看经营情况，邹某甲对其说：你出来，说点事，邹某甲与其前后出了“小红楼”，朱某也跟在后面一起出来。邹某甲用拳朝其面部打了一拳，说“教育教育我”，接着又对其殴打，朱某从身后抱住其让邹某甲对其殴打，把其打倒在地，邹某甲和朱某对其拳打脚踢。
2、证人证言
（1）宋某某证实，其和邹某甲及邹某甲的妹妹邹乙、妹夫王某某合伙在巨野县开了“XXX”KTV，开业半年多，也没分到钱。2013年4月20日21时50分许，邹某甲带着几个朋友到“XXX”KTV准备唱歌，邹乙不接待也不给安排房间，王某某不让邹某甲进门并骂邹某甲，邹某甲就喊王某某出去了。王某某的同学对邹乙说邹某甲和王某某打起来了，其和邹乙出了“XXX”KTV，看到朱某把王某某按倒在地上，邹某甲往王某某脸上、身上乱踢。
（2）邹乙证实，2013年4月20日22时左右，在“XXX”KTV北侧，朱某把王某某打倒在地，并继续殴打王某某，邹某甲往王某某头上、身上拳打脚踢。
（3）毛某某证实，2013年4月20日22左右，在“XXX”KTV北十几米的地方，邹某甲和朱某对躺在地上的王某某进行殴打。
3、现场勘验、检查笔录
（1）菏公（巨）勘（2013）K3717245400002013050026号现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证实，现场位于巨野县前进路北段路东凤凰台南XXXKTV北侧空地。
（2）辨认笔录证明，被害人王某某从12张不同男性正面照片中指出4号照片朱某是对其殴打的人。
4、鉴定意见
（1）巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（巨）公（法）鉴（活）字（2013）第301号鉴定意见，被害人王某某的损伤程度构成轻伤。
（2）伤情鉴定补充说明，证实被害人王某某属于轻伤二级。
5、视听资料现场监控录像，证实被告人邹某甲、朱某殴打被害人王某某的事实。
6、书证
（1）巨野县公安局户籍信息证实，被告人邹某甲出生于1967年3月4日、被告人朱某出生于1987年9月28日。犯罪时均已达到刑事责任年龄，应当负刑事责任。
（2）巨野县公安局北城派出所破案经过及抓获证明证实，2013年7月13日，邹某甲被传唤至巨野县公安局北城派出所接受讯问；2013年9月16日，朱某到巨野县公安局北城派出所投案。
（3）受理案件登记表。
（4）撤诉申请书、谅解书。
7、被告人邹某甲、朱某供述，均对上述故意伤害事实予以供认。
以上证据，被告人邹某甲、朱某均无异议，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲、朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某投案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人邹某甲归案后能够认罪，且积极赔偿被害人经济损失，和解了亲属之间的矛盾。鉴于被告人邹某甲、朱某取得了被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人邹某甲、朱某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人邹某甲、朱某均可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 唐为国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚永真
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8070号
申请执行人吴朝晖，女，1971年10月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴淑君，女，1971年7月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人周俊现，男，1976年8月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3996号民事判决书，于2016年12月28日立案执行申请执行人吴朝晖与被执行人吴淑君、周俊现民间借贷纠纷一案。于2017年01月05日向被执行人吴淑君、周俊现发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴淑君交纳执行款73000元及利息损失；二、被执行人周俊现对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1625元，执行费995元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴淑君、周俊现的财产情况，发现被执行人吴淑君、周俊现在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴淑君、周俊现有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年四月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8070号申请执行人吴朝晖，女，1971年10月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴淑君，女，1971年7月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人周俊现，男，1976年8月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3996号民事判决书，于2016年12月28日立案执行申请执行人吴朝晖与被执行人吴淑君、周俊现民间借贷纠纷一案。于2017年01月05日向被执行人吴淑君、周俊现发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴淑君交纳执行款73000元及利息损失；二、被执行人周俊现对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1625元，执行费995元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴淑君、周俊现的财产情况，发现被执行人吴淑君、周俊现在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴淑君、周俊现有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年四月十九日书记员  谢智慧
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执恢165号
本院于2017年4月28日受理的申请执行人杨海梅与被执行人蒯金娥健康权纠纷执行一案，依据（2017）湘0822民初23号民事判决书确定的内容，经本院执行，申请执行人杨海梅申请执行标的为8290元，被执行人蒯金娥已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第421号
原告：林小丹。
委托代理人（特别授权）：陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：王海兵。
原告林小丹与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员胡艳晓适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林小丹的委托代理人陈聪参加诉讼；被告王海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5、6月份，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。原告分别于2014年5月24日向被告银行账户转账5万元、2014年5月27日向被告转账2万元、2014年6月9日向被告转账2万元、2014年6月13日向被告转账4万元，四次转账金额共计13万元。2014年6月24日被告向原告出具《收款收据》一份，并约定还款期限为2015年2月底。还款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告多次催讨，被告均无理由拖欠。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金13万元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、收款收据，以证明被告向原告借款的事实；
4、汇款凭证，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告王海兵未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，被告王海兵未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、4，经审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定；证据3收款收据中载明还款日期为2015年2月30日，原告称系笔误应为2015年2月底，该陈述符合常理，本院予以采信，对收款收据的其他部分，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5、6月，被告王海兵曾多次向原告林小丹借款。原告分别于2014年5月24日向被告银行账户转账50000元、2014年5月27日向被告转账20000元、2014年6月9日向被告转账20000元、2014年6月13日向被告转账40000元，四次转账金额共计130000元。2014年6月24日，被告向原告出具一份收款收据对上述借款予以确认。收款收据载明：“今向林小丹借款人民币壹拾叁万元正，还款日期2015年2月30号，王海兵”。被告王海兵的收款收据上签名并按指印。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为：原告林小丹与被告王海兵之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告王海兵作为借款人依法应负偿还借款义务。收款收据未载明借款利率，故依法应视为无息借贷。收款收据载明还款期限为2015年2月30日，因当月并没有30日，故应认定双方约定的还款期限为2015年2月底，被告应按约偿还借款。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，显属违约，依法应承担偿还借款并赔偿利息损失的违约责任。利息损失可自起诉之日即2015年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵于本判决生效之日起十日内返还原告林小丹借款本金130000元并赔偿利息损失，利息损失自2015年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10329号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：赵某，系该行行长。
委托代理人：张某，系该行客户经理。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住址不详，下落不明，身份证号：×××。
被告：焦某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告李某、焦某借款合同纠纷一案中，原告以”证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤回起诉。
案件受理费3667元，减半收取1833.50元，由原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负担。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1694号
申请执行人陈娟，女，1982年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人高亮，男，1984年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武昌区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈娟、高亮与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2243号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人陈娟、高亮向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17546元，负担受理费529元、执行费163元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18238元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1694号
申请执行人陈娟，女，1982年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
申请执行人高亮，男，1984年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武昌区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈娟、高亮与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2243号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人陈娟、高亮向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17546元，负担受理费529元、执�费163元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18238元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00194号
申请执行人冯增策，
被执行人冯燕波，
冯增策与冯燕波机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年2月17日作出的（2015）晋民初字第00109号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一五年三月二十日
书记员 崔亚华