wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10617号
原告：高旭，男，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：曹盎然，女，1989年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告高旭与被告周峰、曹盎然民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭及原告委托诉讼代理人王丽萍到庭参加了诉讼，被告周峰、曹盎然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告借款110000元及利息；2、案件受理费被告承担。
事实及理由：原告与周峰是朋友关系。周峰因资金周转不开，向原告借款110000元整，于2015年12月28日被告给原告出具欠条一份，现原告催要，被告至今未付，故诉讼来院。
被告周峰、曹盎然未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国建设银行银行流水及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告周峰系朋友关系。被告周峰分四次向原告借款，2015年11月3日借款40000元，2015年11月24日借款10000元，2015年12月2日借款20000元，2015年12月23日借款40000元，共计110000元，并于2015年12月28日给原告出具欠条一份，载明：“今欠高旭拾壹万元整，小写110000元整。欠款人：周峰”。被告借款后至今未还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周峰向原告借款并为原告出具欠条后双方已形成借贷关系。被告周峰未偿还借款，系属违约，对促成纠纷应付全部责任，被告周峰承担民事给付责任。故原告要求被告周峰偿还原告借款110000元及自起诉之日给付欠款利息的主张符合法律规定，理由正当，本院予以支持。
关于原告提出要求被告曹盎然共同偿还借款及利息的主张。因原告提供证据不能证明被告曹盎然与被告周峰系夫妻关系，亦不能证明该债务系被告曹盎然与被告周峰夫妻关系存续期间的共同债务，故依据相关法律规定，本院对原告的该项主张不予支持。
本案在审理过程中，被告周峰、曹盎然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰偿还原告高旭借款110000元；
二、被告周峰偿还原告高旭货款110000元的利息（自2017年12月6日至欠款实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，保全费1070元（原告已预交），均由被告周峰负担，余款1250元退还原告高旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年二月二十二日
法官助理 苍 磊
书 记 员 康 宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10617号
申请人：高旭，男，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被申请人：周峰，男，1989年11月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被申请人：曹盎然，女，1989年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人高旭诉被申请人周峰、曹盎然民间借贷纠纷一案中，申请人高旭于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周峰、曹盎然银行存款人民币110000元或扣押其等值财产，申请人高旭以保单号为PZPP201721019065000253中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周峰、曹盎然银行存款人民币110000元或扣押其等值财产。
案件申请费1070元，由申请人高旭垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一七年十二月六日
书记员 康 宁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执483号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘双全。
被执行人冉雪玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘双全，冉雪玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1659号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 啜启武
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1039号
申请执行人:梁仕强，男，1962年8月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：赵永伟，男，1967年1月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行梁仕强与赵永伟民间借贷纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第725号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵永伟名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1039号申请执行人:梁仕强，男，1962年8月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：赵永伟，男，1967年1月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行梁仕强与赵永伟民间借贷纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第725号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵永伟名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一六年八月二十四日书 记 员 余腾达
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初69号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月20日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被武夷山市公安局取保候审，2016年2月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时15分许，被告人陈某某酒后驾驶闽H×××××号轻型普通货车在武夷山市文公路路口路段倒车时与刘某某驾驶的HCXXXX号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，陈某某负事故的全部责任。事故发生后，民警在现场对陈某某进行酒精测试并带至市立医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为186.7mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某某与刘某达成赔偿协议，并获得谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人陈某某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人刘某某、暨某某的证言；被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时进行赔偿，取得谅解。结合武夷山市司法局出具的被告人陈某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年四月六日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初522号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘华亮，男，1996年4月28日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，家住河北省邢台市南宫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人刘华亮犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年3月，被告人刘华亮利用木马软件以帮助他人淘宝刷单的方式，盗取被害人黎某、彭某、戴某支付宝网银内的钱共计人民币5312元。
2017年6月1日，被告人刘华亮到河北省南宫市公安局投案。
本案审理期间，被告人刘华亮退出违法所得人民币5312元。
上述事实，被告人刘华亮在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、淘宝订单截图、归案经过、刘华超的刑事判决书等；同伙刘华超的供述；被害人黎某、彭某、戴某的陈述；支付宝账户明细及交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华亮以非法占有为目的，伙同他人，多次窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘华亮归案后和庭审中如实供述，是自首，并退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人刘华亮的犯罪情节，悔罪表现，退赃等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人刘华亮退出的违法所得人民币5312元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初522号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云25刑初17号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某2，女，1986年4月2日生，瑶族，云南省金平县人，农民，住金平县。系被害人邓世光之妻。
附带民事诉讼原告人邓某3，男，1959年12月29日生，瑶族，云南省金平县人，农民，住址同上。系被害人邓世光之父。
附带民事诉讼原告人邓某1，女，2014年9月5日生，瑶族，云南省金平县人，农民，住址同上。系被害人邓世光之女。
法定代理人邓某2，女，1986年4月2日生，瑶族，云南省金平县人，农民，住址同上。系邓某1之母。
诉讼代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告人盘万东，男，1973年10月17日生，瑶族，小学文化，金平县勐桥乡勐坪村委会苦竹寨村。2016年9月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于金平县看守所。
指定辩护人孙自刚、刘跃国，云南红河谷律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人盘万东犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人邓某2、邓某3、邓某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了合并审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员马程某、陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某2、邓某3及诉讼代理人赵坤，被告人盘万东及指定辩护人孙自刚、刘跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2016年9月15日20时许，被告人盘万东在金平县勐桥乡勐坪村委会苦竹寨村邓某4家吃饭、喝酒的过程中与邓某4的家人因土地、杉木树纠纷发生争执、吵打，后被告人盘万东即跑回自己家厨房内拿了一把菜刀返回到邓某4家门口处，持刀朝被害人邓某5（殁年29岁）左颈部砍了一刀后逃离现场,致邓某5当场死亡。经金平县公安局法医鉴定，邓某5系头部锐器损伤致失血性休克并颅脑损伤死亡。
当日21时40分许，被告人盘万东在案发现场附近主动向金平县公安局勐桥边防派出所民警投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人盘万东故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人盘万东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人盘万东在无期徒刑以上予以判处。
附带民事诉讼原告人要求严惩被告人盘万东，并对其从重处罚的同时，请求判令盘万东赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失人民币288326.5元（含死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、邓某1、邓某3生活费，已扣除其亲属已支付的36000元）。
被告人盘万东对指控的犯罪事实供认不讳，辩解案发时，是他们一家人先打我。对附带民事诉讼，盘万东称愿意赔偿，但现在无能力进行赔偿。
指定辩护人孙自刚、刘跃国辩护认为，被告人系自首，依法可以从轻减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，本案系民间矛盾激化引起，被告人亲属已积极赔偿经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日20时许，被告人盘万东在金平县勐桥乡勐坪村委会苦竹寨村邓某4家吃饭、喝酒的过程中与邓某4的家人因土地纠纷发生争执、吵打，后被告人盘万东即跑回自己家厨房内拿了一把菜刀返回到邓某4家门口处，持刀朝被害人邓某5（殁年29岁）头部砍了一刀后逃离现场,致邓某5当场死亡。经金平县公安局法医鉴定，邓某5系头部锐器损伤致失血性休克并颅脑损伤死亡。
当日21时40分许，被告人盘万东在案发现场附近主动向金平县公安局勐桥边防派出所民警投案。
案发后，被告人亲属已支付被害人家人人民币3.6万元。
上述事实，有公诉机关提供的证人陆某、邓某2、邓某3、邓某6、邓某7等人的证言，现场勘验检查、提取、辨认等笔录，法医学尸体检验鉴定意见书、法医物证鉴定书等鉴定意见，到案经过，关于盘万东自首的情况说明，被告人盘万东的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人盘万东无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处，被告人盘万东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人诉求的死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据本案的实际，本院酌情确认附带民事诉讼原告人诉求的经济损失为人民币5万元。
综上，公诉机关对被告人在无期徒刑以上处以刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。指定辩护人孙自刚、刘跃国关于“被告人系自首，被告人系初犯、偶犯，本案系民间矛盾激化引起，被告人亲属已积极赔偿经济损失，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见和量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人盘万东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、由被告人盘万东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元，限判决生效后十日内付清（已付3.6万元）。
三、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云25刑初17号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某2，女，1986年4月2日生，瑶族，云南省金平县人，农民，住金平县。系被害人邓世光之妻。附带民事诉讼原告人邓某3，男，1959年12月29日生，瑶族，云南省金平县人，农民，住址同上。系被害人邓世光之父。附带民事诉讼原告人邓某1，女，2014年9月5日生，瑶族，云南省金平县人，农民，住址同上。系被害人邓世光之女。法定代理人邓某2，女，1986年4月2日生，瑶族，云南省金平县人，农民，住址同上。系邓某1之母。诉讼代理人赵坤，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告人盘万东，男，1973年10月17日生，瑶族，小学文化，金平县勐桥乡勐坪村委会苦竹寨村。2016年9月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于金平县看守所。指定辩护人孙自刚、刘跃国，云南红河谷律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人盘万东犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人邓某2、邓某3、邓某1提起附带民事诉讼一案，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了合并审理。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员马程某、陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某2、邓某3及诉讼代理人赵坤，被告人盘万东及指定辩护人孙自刚、刘跃国到庭参加诉讼。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：2016年9月15日20时许，被告人盘万东在金平县勐桥乡勐坪村委会苦竹寨村邓某4家吃饭、喝酒的过程中与邓某4的家人因土地、杉木树纠纷发生争执、吵打，后被告人盘万东即跑回自己家厨房内拿了一把菜刀返回到邓某4家门口处，持刀朝被害人邓某5（殁年29岁）左颈部砍了一刀后逃离现场,致邓某5当场死亡。经金平县公安局法医鉴定，邓某5系头部锐器损伤致失血性休克并颅脑损伤死亡。当日21时40分许，被告人盘万东在案发现场附近主动向金平县公安局勐桥边防派出所民警投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人盘万东故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人盘万东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人盘万东在无期徒刑以上予以判处。附带民事诉讼原告人要求严惩被告人盘万东，并对其从重处罚的同时，请求判令盘万东赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失人民币288326.5元（含死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、邓某1、邓某3生活费，已扣除其亲属已支付的36000元）。被告人盘万东对指控的犯罪事实供认不讳，辩解案发时，是他们一家人先打我。对附带民事诉讼，盘万东称愿意赔偿，但现在无能力进行赔偿。指定辩护人孙自刚、刘跃国辩护认为，被告人系自首，依法可以从轻减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，本案系民间矛盾激化引起，被告人亲属已积极赔偿经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年9月15日20时许，被告人盘万东在金平县勐桥乡勐坪村委会苦竹寨村邓某4家吃饭、喝酒的过程中与邓某4的家人因土地纠纷发生争执、吵打，后被告人盘万东即跑回自己家厨房内拿了一把菜刀返回到邓某4家门口处，持刀朝被害人邓某5（殁年29岁）头部砍了一刀后逃离现场,致邓某5当场死亡。经金平县公安局法医鉴定，邓某5系头部锐器损伤致失血性休克并颅脑损伤死亡。当日21时40分许，被告人盘万东在案发现场附近主动向金平县公安局勐桥边防派出所民警投案。案发后，被告人亲属已支付被害人家人人民币3.6万元。上述事实，有公诉机关提供的证人陆某、邓某2、邓某3、邓某6、邓某7等人的证言，现场勘验检查、提取、辨认等笔录，法医学尸体检验鉴定意见书、法医物证鉴定书等鉴定意见，到案经过，关于盘万东自首的情况说明，被告人盘万东的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人盘万东无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处，被告人盘万东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人诉求的死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据本案的实际，本院酌情确认附带民事诉讼原告人诉求的经济损失为人民币5万元。综上，公诉机关对被告人在无期徒刑以上处以刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。指定辩护人孙自刚、刘跃国关于“被告人系自首，被告人系初犯、偶犯，本案系民间矛盾激化引起，被告人亲属已积极赔偿经济损失，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见和量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人盘万东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人盘万东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元，限判决生效后十日内付清（已付3.6万元）。三、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二Ｏ二Ｏ一七年三月七日书记员  李春桃
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8522号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：柴冰川，系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：广州职场秀电子商务有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：陈旦。
被执行人：陈旦，住浙江省乐清市。
被执行人：广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
被执行人：朱月云，身份证住址浙江省永嘉县，住广州市天河区。
被执行人：刘剑，住广州市白云区。
原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广州职场秀电子商务有限公司、陈旦、广东国正融资担保有限公司、朱月云、刘剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1009号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告广州职场秀电子商务有限公司于2012年3月31日签订的《人民币流动资金贷款合同》于2014年7月16日予以解除。二、自本判决生效之日起十日内，被告广州职场秀电子商务有限公司向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行归还借款本金680万元及利息（截止2014年4月21日利息为79148.97元；自2014年4月22日至2014年7月16日按合同约定计算；自2014年7月17日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告陈旦、广东国正融资担保有限公司、朱月云、刘剑对被告广州职场秀电子商务有限公司对上述第二项判决承担连带清偿责任，并在承责后，可向被告广州职场秀电子商务有限公司追偿。2014年12月12日，中国建设银行股份有限公司广州白云支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将上述债权一并转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因被告广州职场秀电子商务有限公司、陈旦、广东国正融资担保有限公司、朱月云、刘剑未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司遂于2015年10月16日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额6943302.97元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费62117元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，轮候查封了被执行人陈旦名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园30栋2302房、位于肇庆市西江北路星湖奥园B2幢107房房产（该两处房产由广州市越秀区人民法院首轮查封，根据申请执行人的申请本院已发函申请参与分配）、位于肇庆市大旺区国际赛车场独立商铺A2号以及粤Y×××××、粤Y×××××小型汽车，并于2016年4月27日冻结被执行人陈旦在广东国正融资担保有限公司持有的80%股权，于2016年6月23日扣划被执行人刘剑名下银行存款95192.66元，扣除1328元执行费后，已将执行款93864.66元退发给申请执行人。除外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，执行到案款95192.66元，扣除1328元执行费后，将执行款93864.66元退发给申请执行人；轮候查封了被执行人陈旦名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园30栋2302房、位于肇庆市西江北路星湖奥园B2幢107房（该两处房产由广州市越秀区人民法院首轮查封，根据申请执行人的申请本院已发函申请参与分配）、位于肇庆市大旺区国际赛车场独立商铺A2号以及粤Y×××××、粤Y×××××小型汽车；于2016年4月27日冻结被执行人陈旦在广东国正融资担保有限公司持有的80%股权。此外，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8522号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 金小琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄游荧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4030号
原告：张式听，男，1949年6月18日出生，汉族，住天台县。
被告：张国尧，男，1950年12月3日出生，汉族，住天台县。
被告：徐亦仙，女，1952年5月19日出生，汉族，住天台县。
原告张式听与被告张国尧、徐亦仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行审理。原告张式听，被告张国尧、徐亦仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张式听向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金70000元、利息122000元，共计人民币192000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国尧因资金周转需要，分别于2004年5月30日、2004年6月2日向原告借款20000元、50000元，两笔借款均约定月利率1%，并由被告出具借条。第一笔20000元借款截至2016年7月30日利息为29200元，第二笔50000元借款截至2016年8月2日利息为73000元。另外，因被告张国尧未归还前期欠款利息，于2004年6月1日向原告出具19800元欠条一张。上述借款本金共70000元、利息122000元，被告张国尧均未归还。上述借款本金及所产生的利息均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐亦仙应承担共同还款责任。
被告张国尧、徐亦仙辩称，两笔借款均属实，但前期利息最高的是按两分计算，而且在出具19800元欠条之前的利息都已经结清了，本金70000元会想办法归还，但后续利息无力归还了。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：1.借条原件两份、欠条原件一份，证明被告欠款事实；2.结婚申请书一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告张国尧、徐亦仙质证无异议。
被告张国尧、徐亦仙未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国尧向原告张式听借款本金人民币70000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告张国尧归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告张国尧与被告徐亦仙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告徐亦仙应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国尧、徐亦仙应在本判决生效之日起十日内归还原告张式听借款本金人民币70000元及利息122000元，合计192000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4140元，依法减半收取2070元，由被告张国尧、徐亦仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一六年十月二十五日
代书记员 裴 怡
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4030号原告：张式听，男，1949年6月18日出生，汉族，住天台县。被告：张国尧，男，1950年12月3日出生，汉族，住天台县。被告：徐亦仙，女，1952年5月19日出生，汉族，住天台县。原告张式听与被告张国尧、徐亦仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行审理。原告张式听，被告张国尧、徐亦仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张式听向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款本金70000元、利息122000元，共计人民币192000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国尧因资金周转需要，分别于2004年5月30日、2004年6月2日向原告借款20000元、50000元，两笔借款均约定月利率1%，并由被告出具借条。第一笔20000元借款截至2016年7月30日利息为29200元，第二笔50000元借款截至2016年8月2日利息为73000元。另外，因被告张国尧未归还前期欠款利息，于2004年6月1日向原告出具19800元欠条一张。上述借款本金共70000元、利息122000元，被告张国尧均未归还。上述借款本金及所产生的利息均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐亦仙应承担共同还款责任。被告张国尧、徐亦仙辩称，两笔借款均属实，但前期利息最高的是按两分计算，而且在出具19800元欠条之前的利息都已经结清了，本金70000元会想办法归还，但后续利息无力归还了。为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：1.借条原件两份、欠条原件一份，证明被告欠款事实；2.结婚申请书一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告张国尧、徐亦仙质证无异议。被告张国尧、徐亦仙未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国尧向原告张式听借款本金人民币70000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告张国尧归还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告张国尧与被告徐亦仙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告徐亦仙应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张国尧、徐亦仙应在本判决生效之日起十日内归还原告张式听借款本金人民币70000元及利息122000元，合计192000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4140元，依法减半收取2070元，由被告张国尧、徐亦仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一六年十月二十五日代书记员 裴 怡????3?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3103号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李谷良、肖才香金融借款合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第7788号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月七日
书记员 王琳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执410号
申请执行人：陈廷刚，男，汉族，生于1955年10月10日，住四川省达县。
被执行人：汪波，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1347号民事判决书，在陈廷刚申请执行汪波劳务合同纠纷一案中，被执行人汪波应当履行执行标的金额35000元、差旅费665元，应承担受理费、公告费975元义务，现已执行债权本金23208元，剩余债权金额12457元。在执行中查明被执行人汪波银行无存款，无房屋、工商登记，车辆已被查封，但未实际控制，又无其他财产可供执行，申请执行人陈廷刚同意终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈廷刚申请执行汪波劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权数额13432元及利息，申请执行人陈廷刚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执410号
申请执行人：陈廷刚，男，汉族，生于1955年10月10日，住四川省达县。
被执行人：汪波，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1347号民事判决书，在陈廷刚申请执行汪波劳务合同纠纷一案中，被执行人汪波应当履行执行标的金额35665元及利息，应承担受理费、公告费975元义务，现已执行债权本金23208元，剩余债权金额1257元。在执行中查明被执行人汪波银行无存款，无房屋、工商登记信息，车辆已被查封，但未实际控制，又无其他财产可供执行。申请执行人陈廷刚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陈廷刚申请执�汪波劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权数额13432元及利息，申请执行人陈廷刚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执410号申请执行人：陈廷刚，男，汉族，生于1955年10月10日，住四川省达县。被执行人：汪波，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1347号民事判决书，在陈廷刚申请执行汪波劳务合同纠纷一案中，被执行人汪波应当履行执行标的金额35665元及利息，应承担受理费、公告费975元义务，现已执行债权本金23208元，剩余债权金额1257元。在执行中查明被执行人汪波银行无存款，无房屋、工商登记信息，车辆已被查封，但未实际控制，又无其他财产可供执行。申请执行人陈廷刚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、陈廷刚申请执�汪波劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权数额13432元及利息，申请执行人陈廷刚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年六月二十六日书记员  张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执410号申请执行人：陈廷刚，男，汉族，生于1955年10月10日，住四川省达县。被执行人：汪波，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1347号民事判决书，在陈廷刚申请执行汪波劳务合同纠纷一案中，被执行人汪波应当履行执行标的金额35000元、差旅费665元，应承担受理费、公告费975元义务，现已执行债权本金23208元，剩余债权金额12457元。在执行中查明被执行人汪波银行无存款，无房屋、工商登记，车辆已被查封，但未实际控制，又无其他财产可供执行，申请执行人陈廷刚同意终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、陈廷刚申请执行汪波劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权数额13432元及利息，申请执行人陈廷刚如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年六月二十九日书记员  张 玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字624号
申请人:天津元丰典当有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：高纪宏，董事长。
委托代理人：宋伟，该公司职员。
委托代理人：谢熙，该公司职员。
被申请人：杨学红，女，1955年3月23日出生，回族，住天津市塘沽区。
本院在审理原告天津元丰典当有限公司与被告杨学红典当合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款1118000元，或查封其相当财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨学红在银行的存款1118000元，或查封其相当财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年五月八日
书记员 高畅一
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初432号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐文帅，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被武义县公安局取保候审，经本院决定，于2017年10月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人徐文帅犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人徐文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日，徐文帅醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县熟溪北路由西向东往劳动桥方向行驶。6时46分，当车行驶至熟溪北路73号路段时，与行人汤春梅及停在路上的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成两车车损，以及汤春梅受伤经抢救无效于2017年2月11日死亡的交通事故。经认定徐文帅血液中乙醇成分含量为139mg/100ml；经认定徐文帅承担事故全部责任。现徐文帅已经和死者家属达成赔偿协议且履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人徐文帅在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证和行驶证、保险单复印件、强制措施扣押凭证、血样提取登记表、谅解书和协议书复印件、医院病历资料、到案经过等；证人潘某的证言；车辆检验报告、物证检验报告、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片、抽血照片、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文帅违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐文帅主动报警，并配合交警的处理，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐文帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十月十一日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1269号
原告：何毅，女，布依族，1965年8月20日生，住贵阳市云岩区，
委托代理人：任泳慧(执业证号:15201198811460526)，贵州辅正律师事务所律师。
被告：秦刚，男，汉族，1969年8月3日生，住贵阳市南明区，
委托代理人：黄芸，女，汉族，贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司法务。
第三人：谭健，男，汉族，1953年11月11日生，住贵阳市云岩区，
原告何毅与被告秦刚及第三人谭健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托代理人任泳慧，被告秦刚及第三人谭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人立即支付原告借款250万元并支付利息（利息从2011年1月25日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月24日，被告以经济周转困难为由向原告借款，原告通过工行乌当支行转款100万元给被告，2011年1月25日，原告通过上述银行账户出借150万元给被告，双方约定按照国家允许的借贷利率支付原告利息，借款后，原告多次催收，被告均拒绝支付本金及利息。
被告秦刚辩称，借款属实，双方约定月息2分，被告秦刚同意归还该借款。
第三人谭健述称，第三人和原被告都是朋友，原告借款给第三人，第三人再借给被告秦刚，第三人按月息4分收取利息，原告亦按月息4分收取利息。该案的250万元是原告按照第三人的指示转给被告的，是谭健所借，不是秦刚所借。第三人在2011年2月至5月，每月在秦刚支付给谭健利息20万元后将该利息付给何毅。2011年6月初，何毅出借200万元，至此共出借给谭健700万元，从7月份开始谭健每次支付28万元利息给何毅，没有按月给足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2011年1月24日及25日，原告何毅通过工行共计转款250万元给被告秦刚。第三人谭健分别于2012年9月7日、2012年11月12日、2013年1月8日、2013年3月4日、2013年5月15日、2013年6月17日、2013年7月16日各转款28万元给何毅，第三人谭健于2014年9月12日转款100万元�何毅，第三人谭健于2014年11月17日转款64000元给何毅。第三人谭健拟以上述转款事实证明其共计向原告借款700万元，包括本案的250万元，按月息4分计付利息。原告对收取款项的事实无异议，但认为其与谭健之间的借款不包含本案的250万元，收到谭健支付的利息亦与本案没有任何关系，本案中秦刚所借的250万元，从未支付利息。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告何毅出借250万元给被告秦刚，有转款凭据为证，被告秦刚对此亦无异议，故被告秦刚应将该借款归还原告。对于原告主张的利息，虽然第三人谭健认为其已按月息4分向原告支付了利息，但第三人没有提供证据证明其支付的利息系本案所涉借款所产生的利息，被告秦刚认可双方约定利息为月息2分，且未就利息支付情况进行举证，原被告双方关于利息的约定不违反法律规定，故对原告主张的利息，本院依法自2011年1月25日（出借之日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦刚于本判决生效之日起五日内偿还原告何毅借款250万元并支付利息（以250万元为本金，按年利率24%自2011年1月25日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28825元（已减半），由被告秦刚负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年四月十日
书记员 张娅婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0048号
原告黄勇，农民。
委托代理人仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
被告胡兴旺，农民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告黄勇诉被告胡兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日、6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至10月，被告从原告处购买细木工板，经过结账，被告共欠原告货款200000元。后被告的父亲代其向原告付款20000元，尚欠货款180000元至今未付。2013年19月14日，被告又从原告处购买白松板360张，货款共计27720元。现要求被告给付原告货款207720元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称：原、被告之间不存在真实的买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的是合力木业制品厂。被告系沭阳县隆森木业制品厂的法定代表人，被告向原告出具欠据产生的法律后果应由该木业制品厂承担，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明：被告胡兴旺于2013年期间多次从原告处购买细木工板。同年10月12日，被告向原告出具了欠据，主要内容为：“今欠到结止2013年10月12日前全部结清，下欠200000元（贰拾万元正）胡兴旺2013.10.12”。此后，被告向原告付款20000元，尚欠原告货款180000元。经原告多次催要，被告均未支付。原告索款未果，故诉来本院要求处理。
案件审理中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2014年3月27日依法作出民事裁定，驳回被告胡兴旺对本案管辖权提出的异议。被告不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉，后该院依法作出民事裁定，维持原审裁定。
另在案件审理中，原告明确表示其对被告欠其白松板货款27720元另案主张权利，本案中暂不主张。
以上事实，由原告的庭审陈述、被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款180000元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款并从起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解其与原告之间不存在买卖合同关系，被告主体不适格，不同意承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡兴旺于本判决生效后十日内给付原告黄勇货款180000元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告负担3900元，原告负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孟庆丰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小艺，女，1999年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某，女，2006年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人陈小艺、陈某的法定代理人陈林军，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省宁波市海曙区，系上诉人陈小艺、陈某之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人陈小艺、陈某的法定代理人张萍，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省宁波市海曙区，系上诉人陈小艺、陈某之母。
四再审申请人的共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人陈小艺、陈某、陈林军、张萍与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈小艺、陈某、陈林军、张萍申请再审称：一、原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。二、本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市公安局鄞州分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
被申请人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈小艺、陈某、陈林军、张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈小艺、陈某、陈林军、张萍的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小艺，女，1999年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某，女，2006年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人陈小艺、陈某的法定代理人陈林军，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省宁波市海曙区，系上诉人陈小艺、陈某之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人陈小艺、陈某的法定代理人张萍，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省宁波市海曙区，系上诉人陈小艺、陈某之母。四再审申请人的共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。再审申请人陈小艺、陈某、陈林军、张萍与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈小艺、陈某、陈林军、张萍申请再审称：一、原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。二、本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》，也没有出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人宁波市公安局鄞州分局在本案审查期间未提交书面答辩意见。被申请人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，陈小艺、陈某、陈林军、张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈小艺、陈某、陈林军、张萍的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十月二十五日书记员  吕圣姻·??6?··??5?·
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异59号
案外人：叶成彪，男，1968年10月11日出生，汉族。
案外人：吕名雪，女，1969年12月7日出生，汉族。
申请执行人：欧阳胜利，女，1968年12月30日出生。
申请执行人：谢艳芳，女，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人：吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
在本院执行申请执行人欧阳胜利、谢艳芳与被执行人吴苏平民间借贷纠纷一案中，案外人叶成彪、吕名雪于2018年5月15日对执行被执行人吴苏平所有的位于永州市冷水滩区某某路某某花园某某室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人吴苏平名下位于永州市冷水滩区某某路某某花园某某室的房产已在2008年由吴苏平出售给了叶成彪、吕名雪夫妇，执行法院查封该房屋损害了叶成彪、吕名雪的利益，应予解除查封。事实与理由：1.叶成彪、吕名雪与吴苏平于2008年9月就位于永州市冷水滩区某某路某某花园某某室房屋买卖达成了口头协议，买卖过程中有第三方吕名香夫妇在场证明，买受人叶成彪、吕名雪已按约定履行交付购房款的义务，房屋所有权自约定交付之日起转移给了买受人叶成彪、吕名雪，叶成彪、吕名雪将房屋装修后，于2009年12月居住至今；2.叶成彪、吕名雪支付购房款情况：2007年至2008年间，异议人在被执行人吴苏平建造的某某路某某花园3区进行粉刷施工，吴苏平拖欠异议人材料费、工钱10400元，工程结束后，吴苏平提出将D栋701房以60000元价款出售给异议人，所欠款冲抵购房款，2008年9月，双方达成了口头协议。叶成彪、吕名雪分批支付购房款，吴苏平承诺首批款到位后为叶成彪、吕名雪办理过户和相关产权证，剩余款分期支付。叶成彪、吕名雪已于2008年9月11日支付了吴苏平35000元、2008年9月20日支付了6000元，另用工程款冲抵了10400元，共计支付了购房款51400元。余款双方约定在房产过户后支付。但吴苏平以两年后办证不需要过户费为由一直拖延办证。此后，叶成彪、吕名雪又于2012年将工程款5000元、2015年装修工钱3400元冲抵了所欠购房款。实际已经支付了购房款59800元；3.2009年3月25日，叶成彪、吕名雪向吴苏平交纳了所购房屋安装变压器的费用500元、电开户费550元，水电开户户主均为吕名雪；4.吴苏平于2009年4月21日将该套房屋的所有权登记到了吴苏平自己名下，之后又将已出售给叶成彪、吕名雪的该套房屋抵押给了欧阳胜利，叶成彪、吕名雪对这些情况不知情。吴苏平的行为损害了买受人叶成彪、吕名雪的利益。
本院查明，位于永州市冷水滩区某某路某某花园某某室房屋登记的所有权人是吴苏平，权证号码00xxxxx8号，发证日期2009年4月21日。
原告欧阳胜利、谢艳芳与被告吴苏平民间借贷纠纷一案查明了被告吴苏平为了向原告欧阳胜利借款，用房产证号为永房权证冷水滩字第00xxxx**号、0**号两套房屋作抵押（抵押户室701、702），于2014年8月12日办理了永房他证冷水滩字第x**号房屋他项权证，房屋他项权利人为欧阳胜利。本院于2017年7月25日作出的（2017）湘1103民初1796号民事判决发生法律效力后，申请执行人欧阳胜利、谢艳芳向本院申请执行。2017年11月3日，本院作出（2017）湘1103执1816号执行裁定，查封被执行人吴苏平所有的位于永州市冷水滩区某某花园某某、702的房产（房产证号为永房权证冷水滩字第00xxxx**号、001113**号）。2018年5月15日，案外人叶成彪、吕名雪向本院提出执行异议，并提交了下列证据材料：1.2008年9月11日，吴苏平向叶成彪出具的收到购房款35000元的收据；2.吴苏平于2009年3月25日向叶成彪出具的收到变压器款500元、电开分户费505元的收据。
另查明，本院在另外二案的执行中，于2014年8月22日、2015年12月17日对吴苏平名下位于永州市冷水滩区某某花园某某、702的房产（房产证号为永房权证冷水滩字第00xxxx**号、0x**号）均以（2014）永冷执字第194号执行裁定和（2015）永冷执字第962号执行裁定进行了冻结。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。案外人叶成彪、吕名雪就被执行人吴苏平名下位于永州市冷水滩区某某花园某某室的房屋买卖关系没有提交书面买卖合同，也没有就双方之间的购房款是否已经结算清、买受人是否已经合法占有该标的物、未办理过户登记的原因是什么等方面内容提供充分的证据加以证明，其对执行标的物主张所有权，提出排除执行的异议，本院不予支持。若案外人对此不服，可以依法提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人叶成彪、吕名雪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异59号案外人：叶成彪，男，1968年10月11日出生，汉族。案外人：吕名雪，女，1969年12月7日出生，汉族。申请执行人：欧阳胜利，女，1968年12月30日出生。申请执行人：谢艳芳，女，1975年3月11日出生，汉族。被执行人：吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。在本院执行申请执行人欧阳胜利、谢艳芳与被执行人吴苏平民间借贷纠纷一案中，案外人叶成彪、吕名雪于2018年5月15日对执行被执行人吴苏平所有的位于永州市冷水滩区某某路某某花园某某室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人吴苏平名下位于永州市冷水滩区某某路某某花园某某室的房产已在2008年由吴苏平出售给了叶成彪、吕名雪夫妇，执行法院查封该房屋损害了叶成彪、吕名雪的利益，应予解除查封。事实与理由：1.叶成彪、吕名雪与吴苏平于2008年9月就位于永州市冷水滩区某某路某某花园某某室房屋买卖达成了口头协议，买卖过程中有第三方吕名香夫妇在场证明，买受人叶成彪、吕名雪已按约定履行交付购房款的义务，房屋所有权自约定交付之日起转移给了买受人叶成彪、吕名雪，叶成彪、吕名雪将房屋装修后，于2009年12月居住至今；2.叶成彪、吕名雪支付购房款情况：2007年至2008年间，异议人在被执行人吴苏平建造的某某路某某花园3区进行粉刷施工，吴苏平拖欠异议人材料费、工钱10400元，工程结束后，吴苏平提出将D栋701房以60000元价款出售给异议人，所欠款冲抵购房款，2008年9月，双方达成了口头协议。叶成彪、吕名雪分批支付购房款，吴苏平承诺首批款到位后为叶成彪、吕名雪办理过户和相关产权证，剩余款分期支付。叶成彪、吕名雪已于2008年9月11日支付了吴苏平35000元、2008年9月20日支付了6000元，另用工程款冲抵了10400元，共计支付了购房款51400元。余款双方约定在房产过户后支付。但吴苏平以两年后办证不需要过户费为由一直拖延办证。此后，叶成彪、吕名雪又于2012年将工程款5000元、2015年装修工钱3400元冲抵了所欠购房款。实际已经支付了购房款59800元；3.2009年3月25日，叶成彪、吕名雪向吴苏平交纳了所购房屋安装变压器的费用500元、电开户费550元，水电开户户主均为吕名雪；4.吴苏平于2009年4月21日将该套房屋的所有权登记到了吴苏平自己名下，之后又将已出售给叶成彪、吕名雪的该套房屋抵押给了欧阳胜利，叶成彪、吕名雪对这些情况不知情。吴苏平的行为损害了买受人叶成彪、吕名雪的利益。本院查明，位于永州市冷水滩区某某路某某花园某某室房屋登记的所有权人是吴苏平，权证号码00xxxxx8号，发证日期2009年4月21日。原告欧阳胜利、谢艳芳与被告吴苏平民间借贷纠纷一案查明了被告吴苏平为了向原告欧阳胜利借款，用房产证号为永房权证冷水滩字第00xxxx**号、0**号两套房屋作抵押（抵押户室701、702），于2014年8月12日办理了永房他证冷水滩字第x**号房屋他项权证，房屋他项权利人为欧阳胜利。本院于2017年7月25日作出的（2017）湘1103民初1796号民事判决发生法律效力后，申请执行人欧阳胜利、谢艳芳向本院申请执行。2017年11月3日，本院作出（2017）湘1103执1816号执行裁定，查封被执行人吴苏平所有的位于永州市冷水滩区某某花园某某、702的房产（房产证号为永房权证冷水滩字第00xxxx**号、001113**号）。2018年5月15日，案外人叶成彪、吕名雪向本院提出执行异议，并提交了下列证据材料：1.2008年9月11日，吴苏平向叶成彪出具的收到购房款35000元的收据；2.吴苏平于2009年3月25日向叶成彪出具的收到变压器款500元、电开分户费505元的收据。另查明，本院在另外二案的执行中，于2014年8月22日、2015年12月17日对吴苏平名下位于永州市冷水滩区某某花园某某、702的房产（房产证号为永房权证冷水滩字第00xxxx**号、0x**号）均以（2014）永冷执字第194号执行裁定和（2015）永冷执字第962号执行裁定进行了冻结。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。案外人叶成彪、吕名雪就被执行人吴苏平名下位于永州市冷水滩区某某花园某某室的房屋买卖关系没有提交书面买卖合同，也没有就双方之间的购房款是否已经结算清、买受人是否已经合法占有该标的物、未办理过户登记的原因是什么等方面内容提供充分的证据加以证明，其对执行标的物主张所有权，提出排除执行的异议，本院不予支持。若案外人对此不服，可以依法提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人叶成彪、吕名雪的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐建军审判员  刘爱华审判员  林恩贵二〇一八年五月二十五日书记员  蒋 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1066号
原告：施正标，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被告：施火全，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告施正标与被告施火全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施正标及委托诉讼代理人周二黑到庭参加诉讼，被告施火全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施正标向本院提出诉讼请求：1、依法判令施火全立即给付工钱15000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由施火全承担。事实和理由：2013年上半年，施火全请施正标为其建房，事后施火全于2014年1月27日出具欠条一张，载明欠到施正标建房工人工资20000元。2016年农历腊月，施火全支付了5000元，余款经多次催讨至今未给，施正标诉至法院。
施火全未到庭答辩,亦未举证。
施正标围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对其主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2014年1月27日，施火全出具欠条一张，载明欠到施正标建房工人工资20000元，双方债权债务关系明确。后施火全支付欠款5000元，余款经催讨至今未给付，显构成违约，故施正标诉请判令其给付剩余欠款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对施正标主张的利息，以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。施火全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施火全于本判决生效之日起十日内给付原告施正标欠款15000元及利息（自2018年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告施火全负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年五月三日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初46号
原告:潘立光，男，1966年6月22日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：潘秀，男，1965年11月22日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告：黄旭文，男，1955年5月28日出生，壮族，广西柳州市柳北区人，住广西象州县（温泉源头宾馆）。
被告：黄维松，男，1964年3月20日出生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。
共同委托诉讼代理人：黄旭斌，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：潘许，男，1966年12月15日出生，壮族，广西象州县人，住广西象州县。
原告潘立光与被告黄旭文、黄维松、潘许返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘立光的委托诉讼代理人潘秀、梁文力，被告黄旭文、黄维松及其共同委托诉讼代理人黄旭斌，被告潘许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立光向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告位于象州县罗光岭的土地0.41亩，并赔偿原告5年经济损失2，050元（每年按1，000元/亩计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告未经原告同意，强占原告位于亩的承包地。原告多次要求被告退还土地并赔偿损失，被告要么借故推脱，要么横蛮地加以拒绝。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄旭文、黄维松辩称，其承包经营的土地是在2014年1月23日，通过与被告潘许签订承包合同合法转包所得，承包期限20年，并且支付了承包金256，000元。合同签订后一直在该土地经营了5年，没有发生过任何纠纷，被告基于法律行为取得土地承包权，是有权占有人，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘许辩称，2001年起就在罗光岭挖矿，争议的土地一直丢荒，被告经营种植时也没有人进行干涉，而且被告也与原告签订了土地租赁合同，租期为30年，现原告要求退还土地及赔偿损失是无理要求，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证、户口簿复印件》、2《情况证明》作为证据。被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明的目的不予认可。被告黄旭文、黄维松向本院提交了1《土地承包协议书》、2《收条》、3《土地租赁合同》、4《证明》、5《证人证言》、6《开采协议》、7《承包旱地协议书》作为证据，被告潘许向本院提交了《收条》作为证据。原告对被告提交的证据均不予认可。
经审查，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2《情况证明》没有标明四至界限，无法确定原告所承包土地的具体位置，该证据不是有效的权属证明，可作为本案的参考材料。被告黄旭文、黄维松提交的证据1《土地承包协议书》、2《收条》有当事人的签名确认，是真实有效的证据，本院予以确认；3《土地租赁合同》有当事人签字确认，对该证据本院亦予以确认。其他证据与本案有一定的关联性，可作为本案的参考材料。
本院经审理认定事实如下：原告系象州县村民，在本村罗光岭承包有0.41亩土地。2014年1月26日，原告与被告潘许签订土地租赁合同，将位于本村罗光岭的土地转包给被告潘许。2014年1月23日，被告黄旭文、黄维松与被告潘许签订土地承包协议书，被告潘许将位于象州县罗光岭的土地转包给被告黄旭文、黄维松经营至今，被告黄旭文、黄维松于协议签订当日支付了承包金256，000元。2018年1月8日，原告以三被告共同侵害其土地承包经营权为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告已将自己承包的土地转包给被告潘许。被告黄旭文、黄维松经过流转，支付了相应的对价，善意取得了土地承包经营权，应受法律保护。对原告以三被告侵害其土地承包经营权，要求返还土地及赔偿经济损失的诉请，因原告提供的证据不足以证实其主张，故，本院不予支持。原告因土地承包经营权纠纷，可另行主张，本案不作评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘立光的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 曾维秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初81号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1955年7月23日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海市某局退休职工，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区。2017年11月10日因犯涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日20时13分许，被告人孟某甲醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至威海市环海路与福山路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为230.56毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人孟某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的被告人孟某甲身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、扣押清单、发还清单、证人孟某的证言、被告人孟某甲的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[898]号检验报告、执法记录仪、视频资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人孟某甲被民警查获，其在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孟某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人孟某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 滕 飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4088号
原告：太平财产保险有限公司周口分公司
负责人：李华鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师，特别授权
被告:王继平，男，汉族，1965年3月16日出生，住周口市商水县。
被告:贾清斌，男，汉族，1968年7月16日出生，住周口市川汇区。
被告:高学增,男，汉族，1945年12月15日生，住周口市川汇区。
原告太平财产保险有限公司周口分公司诉被告王继平、贾清斌、高学增保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人张春艳及被告王继平、贾清斌、高学增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司周口分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失90513元，三被告承担连带赔偿责任，诉讼费用有被告承担。事实与理由：2016年8月4日12时40分左右，三被告高学曾、王继平、贾清斌在李埠口乡未来家园小区后门旁的道路边伐树，树倒在高压线，致使高压线连线引起了火灾，将周春霞的小型轿车豫Ｐ×××××烧毁，因豫Ｐ×××××号车在原告处投有车辆损失险，故被保险人周春霞向川汇区法院提起诉讼。经法院判决，原告支付周春霞车损、鉴定费、诉讼费共计90513元，原告赔偿周春霞后可以向被告追偿。现原告已经按判决书赔付完毕，原告依法有权向被告进行保险代为追偿，被告应当全额赔付原告，各被告系共同侵权，应当承担连带赔偿责任。
被告王继平、贾清斌、高学增辩称：该事件的主要责任不属于我们，当时派出所也出警有笔录，涉案车辆当时停在那时,我们就说过这里不是停车场，不让他停，因为要伐树，结果他还是停在那了，我们也找过他没有找到人，我们也没有伐树砸到他的车，是伐树时刮到高压线，引起连线火灾，不是我们伐树把树砸在他车上。
本院经审理认定以下案件事实：2016年8月4日12时40分左右，被告高学曾、王继平、贾清斌在李埠口乡未来家园小区后门旁的道路边伐树，树倒在高压线上，致使高压线连线引起了火灾将周春霞的小型轿车豫Ｐ×××××烧毁，当时豫Ｐ×××××号车停放在李埠口乡未来家园小区后门旁的道路边，司机停车时被告方已提醒此处正在伐树不能停车，司机未理睬即离开。因豫Ｐ×××××号车在原告处投有车辆损失险，事故发生在保险责任期间，被保险人周春霞向川汇区法院提起诉讼，经法院判决，原告支付周春霞车损、鉴定费、诉讼费共计90513元，原告已经按判决书赔付完毕,现向三被告追偿。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三人的请求赔偿的权利。本案中，三被告伐树造成高压线连线引起了火灾，将被保险人周春霞的小型轿车豫Ｐ×××××烧毁，因三被告的过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成财产损失的应当赔偿损失；因驾驶豫Ｐ×××××车的司机在停车时被告方已尽到提醒义务，驾驶豫Ｐ×××××车的司机对车辆烧毁的发生也有过错，因此可以减轻三被告的赔偿责任，故本院酌定三被告承担豫Ｐ×××××车辆烧毁损失百分之五十的赔偿责任，原告已按照法院判决履行赔付90513元的义务，三被告应赔偿原告90513元的50%即45256.50元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王继平、贾清斌、高学增于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司周口分公司车损保险追偿费用共计45256.50元，三被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1031元，由被告王继平、贾清斌、高学增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 祖宏杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵珺雅
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初68号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人崔某某，男，1948年8月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］50号起诉书指控被告人犯崔某某故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日6时许，被告人崔某某在宁阳县东庄镇解家庄集市上与被害人查某因收摊子费发生口角并相互殴斗，崔某某将查某打伤。经鉴定，查某双侧鼻骨骨折的伤情为轻伤二级，左手及双下肢的伤情为轻微伤。
2017年9月12日，办案民警在被告人崔某某家中将其抓获。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有经庭审质证确认的以下证据证实：书证受案登记表等；证人许某等的证言；被害人查某的陈述；被告人崔某某的供述与辩解；鉴定意见；到案经过等。
本院认为，被告人崔某某因民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述，自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹辰阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8276号
原告:金华银行股份有限公司永康支行,住所地:浙江省金华市永康市丽州南路60号。
负责人：吕一玲。
委托诉讼代理人：徐灵，女1986年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
委托诉讼代理人：胡晶晶，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
被告：黄珍惜，女，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告黄珍惜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。金华银行股份有限公司永康支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华银行股份有限公司永康支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司永康支行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由金华银行股份有限公司永康支行负担。
审判员 许凌云
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕华杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖15民终366号
上诉人（原审被告）:葛进花,女,1966年12月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹃，安徽天爱律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:余从军,男,1960年4月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
上诉人葛进花因与被上诉人余从军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人葛进花及其委托诉讼代理人陈代斌、被上诉人余从军委托诉讼代理人欧义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛进花上诉请求：依法改判，驳回原审原告对原审被告的诉讼请求。事实和理由：原判所依据的安徽皖西司法鉴定所出具的皖西司鉴所（2017）临鉴字第798号《司法鉴定意见书》存在明显错误，原判上诉人支付被上诉人28321元错误。
余从军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
余从军向一审法院提起诉讼请求：1、要求葛进花赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金等共计98056.49元的30%即29416.95元。2、要求葛进花承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月2日7时，余从军驾驶无号牌电动自行车，沿六安市纬三路由西向东行驶至大润发超市门前左转弯时，与沿纬三路由东向西行驶的葛进花驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致葛进花、余从军受伤，二车受损。六安市公安局交通警察支队一大队六公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书认定：余从军负主要责任，葛进花负次要责任。事故发生后，余从军于2017年3月11日至3月21日在六安市中医院共住院治疗11天，支付医疗费3186.32元，救护费60元。2017年8月4日经安徽正源司法鉴定所鉴定，余从军的伤情构成十级伤残，三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日。余从军支付鉴定费1850元。本案审理过程中葛进花申请重新鉴定，经法院委托安徽皖西司法鉴定所鉴定，余从军的伤情构成十级伤残，三期评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日。
一审法院审理认为,公民的生命健康权受法律保护。葛进花驾驶电动自行车违反道路交通安全法相关规定发生交通事故，负次要责任，应按照过错的比例承担赔偿责任。余从军要求葛进花承担30%的赔偿责任，予以支持；结合司法鉴定意见书及六安市中医院的病情诊断，余从军因交通事故而受伤入院治疗的诉请，予以支持；余从军的误工期、营养期、护理期有鉴定机构的鉴定意见，予以采信；余从军提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，予以支持；精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。综上，余从军的损失为：医疗费3246.32元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、误工费18225元（150天×121.5元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定200元,以上合计94403.32元，由葛进花赔偿按责赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告葛进花赔偿原告余从军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计94403.32元的30%即款28321元。二、驳回原告余从军其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费1850元，合计2120元，由原告余从军负担1484元，被告葛进花负担636元。
二审中，上诉人葛进花提供证据一门诊病历，证明目的：证明被上诉人余从军鉴定结论所依据的x光片所显示的伤是陈旧性伤；证据二医院票据，证明目的：证明上诉人葛进花依程序请人民医院专家阅片的事实。
余从军质证意见：对证据的“三性”和证明目的均有异议。一、证据来源有异议，在六安市人民医院病历封面显示患者姓名余从军，诊断日期是2018年3月8日。余从军本人3月8日未到人民医院进行复查；二、上诉人余从军未到现场那么所谓的专家门诊就诊的人员是谁？三、治疗人员未到场且未携带病历的情况下所做的诊断，有异议；四、检查中的CT片以及核磁共振片持有异议。
本院认证意见：该证据系葛进花冒用余从军的名义前往医院就诊取得，证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为安徽皖西司法鉴定所对余从军所作的伤残鉴定意见书能否作为本案定案依据。
本案诉讼期间，葛进花对余从军的伤情申请重新鉴定，法院委托安徽皖西司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：被鉴定人余从军因道路交通事故致第2腰椎椎体新鲜压缩性骨折，压缩达1／3符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。该鉴定意见经葛进花和余从军质证，双方均无意见。因此，原判依据法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，作为本案定案依据并无不妥。综上所述，葛进花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人葛进花负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年四月二十三日
书记员 丰春霖
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初255号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：黄祖鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄祖祥，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：黄选禄，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告黄祖鹏、黄祖祥、黄选禄信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。明溪县农村信用合作联社申请撤回起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年四月二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1605号
原告：赵森林，男，1963年5月15日出生，环县人。
被告：田占省，男，1975年5月19日出生，环县人。
原告赵森林与被告田建省买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，被告田占省妻子将拖欠原告赵森林10000元当庭交付给原告，原告表示剩余3175元不再主张，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴隆的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵森林撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告赵森林承担。
审判员 黄 靖
二〇一八年六月五日
书记员 郭虹维
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1638号
原告张夏来，男，汉族，生于1952年5月19日，静宁县人，住静宁县界石铺镇李堡村上庄组57号，农民,身份号码622727195205198638。
被告张柱柱，男，汉族，生于1975年4月7日，籍贯、住址、职业同上。
被告张静周，男，汉族，生于1977年12月28日，籍贯、住址、职业同上。
本院在审理原告张夏来与被告张柱柱、张静周分家析产纠纷一案中，原告张夏来于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张夏来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张夏来负担。
审判员 赵满良
二〇一六年八月三十日
书记员 张进虎
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1083号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人金钦伦、方笑英、朱进良、王学聪
本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人金钦伦等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1083号申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司被执行人金钦伦、方笑英、朱进良、王学聪本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人金钦伦等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执复104号
复议申请人（原异议人、被执行人）：霸州市鑫利房地产开发有限公司。
法定代表人宋力争，公司董事长。
申请执行人：白学清，男，汉族，1938年8月22日出生，住霸州市。
复议申请人霸州市鑫利房地产开发有限公司因不服河北省霸州市人民法院于2017年9月28日作出的(2017)冀1081执异53号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人白学清与被执行人霸州市鑫利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，执行法院于2016年4月18日立案执行，执行过程中，对被执行人所有的位于霸州市胜芳镇新华园小区内的三套楼房进行评估。2017年3月30日，河北诚鑫价格评估有限公司出具冀鑫评字（2017）012号资产评估报告书。河北诚鑫价格评估有限公司的价格评估机构资质证书中显示该公司资质等级为乙级，资质类别是综合类。营业执照中显示经营范围是从事各种有形资产和无形资产及有偿服务的价格评估业务，评估价格签证师均有资格证书。
执行法院认为，评估机构及评估师均具有对涉案资产进行评估的资质，对原异议人关于“评估机构及评估师资质欠缺，评估报告无效”的主张，不予支持。原异议人称“评估程序违法，评估方式缺乏科学性，造成评估价格过低”，该主张应由评估机构作出解释，不属于执行异议审查的范围，不予审查。裁定驳回原异议人的异议申请
复议申请人霸州市鑫利房地产开发有限公司称，请求撤销执行法院作出的（2017）冀1081执异53号执行裁定，并裁定对位于霸州市胜芳镇新华园小区内的三套楼房重新评估。事实和理由是：河北诚鑫价格评估有限公司及鉴定人员只有普通一般商品的价格鉴定资格，不具有从事房地产价格评估的资格，执行法院的鉴定评估报告无效。执行法院认为评估程序违法、评估方式缺乏科学性及造成评估价格过低，不属于执行异议审查的范围错误。执行异议审查范围不仅包括程序审查也有实体审查。
本院认为，对选取评估机构是否合法、评估程序是否违法、鉴定人员是否具有资质等程序性问题，执行法院应当进行异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院(2017)冀1081执异53号执行裁定；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重新进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长春
审判员 徐钢桥
审判员 王志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子妹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执735号
申请执行人:吴良云，男，1972年1月7日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：刘勇，男，1976年2月26日生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行申请执行人吴良云与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘勇未履行（2015）泗王民初字第0480号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴良云向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘勇的银行车辆登记信息等，暂未发现可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1323执735号	申请执行人:吴良云，男，1972年1月7日生，汉族，住所地泗阳县。	被执行人：刘勇，男，1976年2月26日生，汉族，住所地泗阳县。	本院在执行申请执行人吴良云与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘勇未履行（2015）泗王民初字第0480号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴良云向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。	执行过程中，本院依法查询被执行人刘勇的银行车辆登记信息等，暂未发现可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人具体的下落，且本院查找未发现被执行人的下落。本院依法终结本次执行程序。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  胡继忠	审 判 员  卢大军	代理审判员  李娅娜	二〇一七年九月四日	书 记 员  于 睿