广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1610号
原告：田阳县粮油贸易公司，住所地：田阳县田州镇解放中路33号。
法定代表人：黄某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某，广西阳升律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1976年11月7日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：廖某，广西通阳律师事务所律师。
原告田阳县粮油贸易公司与被告黄某2合同纠纷一案，本院于2017年11月20立案后，依法适用简易程序进行审理，分别于2017年12月22日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将该案转为普通程序审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告田阳县粮油贸易公司的诉讼代理人郭某，被告黄某2及诉讼代理人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田阳县粮油贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告松树采脂承包款348231.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月18日，原告与被告签订《采脂承包合同书》，合同约定：原告将原与田阳县那坡镇东红村那莫屯承包种植的松树约2000亩发包给被告采脂；承包期限：2010年元月至2015年12月，共6年；承包金前三年按每年每棵松树4.6元,后三年根据市场价格另行商定;付款方式:一年一交,先交承包金后采脂,每年3月底前按装袋点数后一次性交清;合同签订后被告向原告交纳保证金100000元等条款。合同签订后，原告依约将松树交付被告采脂，被告也按时进林场作业。2013年11月5日，双方签订《采割松脂清点棵数》，确认被告2011年采割松树数量为38439棵，2012年采割松树数量为43555棵，原告也于当日向被告发通知，限被告当月15日前交清尚欠的承包金247525.4元，否则视为违约，当时被告对原告关于采割松树数量及价格的计算并未提出异议。2015年11月20日，被告向原告提交报告称，由于承包松树发生虫病害灾，造成被告当年无法割脂及原告提前将林场林木拍卖给他人，要求合同承包期限往后推迟一年至2016年12月31日，从总承包金中减出100000元。后原告经单位领导讨论，并与被告协调，考虑到2010年林场发生虫灾，同意减免被告2010年承包金，实收被告五年承包金，但不同意将承包期往后推迟一年的请求，同时考虑到原告提前于2015年11月将林场拍卖及林场于2010年发生虫病灾害，同意从总承包金额中给被告减免100000元。2014年发生台风后，原、被告均没有到林场清点确认被吹倒的松林木数量，被告提出有损失并没有证据证明。综上，被告应交纳承包金：2011年元月-2011年12月：4.6元/棵×38439棵=176819.4元;2012年元月-2012年12月：4.6元/棵×43555棵=200353元;2013年元月-2013年12月：4.6元/棵×43555棵=200353元;2014年元月-2014年12月：4.6元/棵×43555棵=200353元;2015年元月-2015年12月：4.6元/棵×43555棵=200353元，以上共计978231.40元,被告已交纳530000元(含已交纳合同保证金100000元),原告同意从承包总金额中减免100000元，被告至今尚欠原告松树采脂承包金348231.4元。原告认为，原告与被告签订合同时，被告充分了解该片松林木，意思表示真实，应全面履行合同义务，在履行合同过程中，村民确实提出一些小纠纷，但纠纷已解决了，并未影响被告采割松脂。而被告在履行合同中不按时支付承包金，至2013年1月15日前尚欠承包金247525.4元，明显违反合同约定，但原告并未按合同约定解除合同，还同意实收被告五年承包金，从总承包金额中减免被告100000元，原告已作出很大的让步，但原告多次要求被告支付尚欠承包金348231.4元，被告均以种种理由拒绝支付。
原告田阳县粮油贸易公司对其陈述事实提供如下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明及居民身份，证明原告与被告的身份情况；2、《采脂承包合同书》1份，证明合同约定的承包期限、承包金、双方权利义务、违约责任等事实；3、采割松脂清点棵数清单1份，证明采割松脂的松树数量；4、通知书1份，证明原告于2013年11月5日通知被告交纳尚欠承包金247525.40元，被告在该通知书签名确认收到该通知书；5、报告1份，证明被告于2015年11月20日向原告申请延长承包期一年和减免承包金100000元等事实；6、收款收据2张及银行转账凭证4张，证明原告收到被告交来的承包金及保证金530000元的事实。
被告黄某2辩称，1、被告与原告签订的《采脂承包合同书》是2015年12月到期，但2010年底林场发生虫灾，被告无法进林场采割松脂，被告还支付30000元治理虫灾，为此原告同意将承包期延长至2016年12月31日；2、原告同意将合同承包期延长至2016年12月31日后，被告已经和割松脂工人签订采割松脂协议，但原告于2015年11月将林场转让给他人，工人要求被告赔偿损失，后被告于2015年12月20日写报告要求原告从承包金减出100000元，后原告也同意被告的申请，故原告减免的100000元承包金是赔偿被告2016年的损失；3、原告于2015年9月开始公示拍卖合同项下的松木林，并于当年11月转让给他人，使被告雇请的工人害怕不得工钱，不按时给被告施工造成损失，故被告不应支付2015年承包金200353元；4、2014年，有村民到林场称林场的林木还存在纠纷，但原告并未处理，影响被告采割松脂并造成损失，具体损失其无法计算；5、2014年台风吹倒林场部分松林木，当时被告向原告反映该情况，原告也上山查看，但双方没有清点被吹倒的松树棵数；6、原告和被告自2013年至2015年未根据合同约定按装袋点数确认采割松树的数量，也未按市场价格确定每棵松树的价格，原告单方计算是不符合合同的约定，是错误的。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的请求。
被告黄某2对其主张提供拍卖成交确认书1份，证明原告已将合同项下的林场林木拍卖给他人的事实。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月18日，原告田阳县粮油贸易公司与被告黄某2以原告为甲方、被告为乙方签订《采脂承包合同书》一份，合同主要约定：原告将其位于田阳县亩松树林发包给被告采割松脂；承包期限：2010年元月至2015年12月，共陆年；承包金:2010年元月至2012年12月三年内每年每棵松树4.6元,2013年至2015年根据市场价格另行商定（双方以书面形式确认）;付款方式:一年一交,先交承包金后采脂,每年3月底前按装袋点数后一次性交清;合同签订后被告向原告交纳保证金100000元；第一年采脂的松树不低于两万株，第二年必须比第一年数量增多，第三年比第二年数量增多；被告必须于每年3月底前对符合采脂松树装袋，并根据已装袋的松树数量交承包金，原告于每年的5月份进场点数复核，复核后超过的部分数量被告要一次性补交等条款。合同签订后，原告依约将松树林交付被告采脂，被告亦按时进林场作业。2010年合同项下的松树林发生虫病灾害。2013年11月5日，原告与被告经清点确认被告2011年及2012年采脂松树数量分别为38439棵、43555棵。因被告未按约定付清承包金，原告于2013年11月5日向被告发出通知，限被告于当月15日前交清尚欠的承包金247525.4元。之后双方均未清点林场采割松树数量，也未协商每棵松树的价格。2015年11月10日原告将合同项下的松林木转让给他人。2015年11月20日，被告以2010年承包的松树林发生虫病灾害及原告在承包期限内将松林木转让给他人造成工人损失为由向原告提交报告，要求原告将承包期延长至2016年12月31日,从总承包金中减出100000元以补偿工人损失。后原告同意实收被告2011年至2015年共五年承包金，不同意将承包期延长至2016年12月31日，并针对原告提前将林场转让给他人及林场发生虫病灾害给被告造成的损失，从总承包金额中减免被告100000元。综上，被告应给付原告五年承包金共计978231.40元，其中：2011年176819.4元（38439棵×4.6元/棵），2012年至2015年共801412元（43555棵×4.6元/棵×4年）。扣除被告已向原告交纳承包金530000元(含被告交纳的保证金100000元)及原告同意减免被告承包金100000元，被告尚欠原告松树采脂承包金348231.4元。因被告未支付尚欠的承包金，原告提起本案诉讼。
本院认为，一、关于原告是否同意被告将合同承包期延长至2016年12月31日的问题。2015年12月20日被告向原告提交报告申请延长承包期后，原告并未对被告的申请作出任何书面答复，诉讼中原告称，考虑到2010年林场发生虫灾，原告只是同意将减免被告一年承包金，而不是将合同承包期限延长至2016年12月31日，而被告没有提供证据证明原告同意将合同承包期延长至2016年12月31日，故被告对此提出的主张，本院不予采信。二、关于原告给被告减免的承包金100000元是赔偿被告2016年损失，还是赔偿原告提前将松林木转让给他人及松林木发生虫病灾害给被告造成的损失的问题。经查，2015年11月20日报告中，只能证明被告在原告提前将合同项下的松林木转让给他人后，曾写报告要求原告将合同承包期延长至2016年，但对于原告是否同意被告将合同承包期延长至2016年12月31日，被告并没有证据证明，本案中也没有证据证明双方对此达成补充协议，考虑到合同约定承包期至2015年12月止，但原告提前于2015年11月将松林木转让给他人，已违反合同的约定，根据本案历年承包金及公平原则，本院认为原告减免被告的承包金100000元是用于赔偿原告提前将松林木转让给他人及松林木发生虫病灾害给被告造成的损失，被告主张是赔偿其2016年损失，本院不予采信。三、关于被告提出原告提前将林场转让给他人，已构成违约，故被告不应再支付原告2015年的承包金的问题。经查，2015年11月原告将林场转让给他人时，原告已经履行合同的绝大部分义务，并同意对此行为给被告造成的损失予以减免相应承包金，根据公平原则，本院不采信被告对此提出的主张。四、关于被告提出2014年台风吹倒林场部分松林木及原告未处理林杨林木属权纠纷造成被告损失的问题。因被告在诉讼中未提供证据证明其损失，而原告不认可被告该损失，故本院不予采信被告该主张。五、关于被告提出原告单方计算2013年至2015年采割松树的数量及每棵松树的价格不符合合同的约定，其计算有误的问题。经查，原告与被告均未按合同约定对2013年至2015年每年符合采脂的松树的数量进行清点，也没有根据市场价格协商确定每棵松树的价格，对此双方均有过错，但原告于2013年11月5日通知被告交纳尚欠承包金时，按43555棵松树及每棵松树4.6元的价格计算2013年的承包金，被告并未提出异议，根据合同“第一年采脂的松树不低于两万株，第二年必须比第一年数量增多，第三年比第二年数量增多”的约定及公平原则，本院认为原告按43555棵松树及每棵松树4.6元的价格计算2013年至2015年的承包金合理，被告主张原告计算承包金有误，本院不予采信。综上，被告黄某2承包原告田阳县粮油贸易公司的松林木进行采割松脂，双方之间形成承包合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告作为发包人已履行将松林木交付被告采割松脂的义务，并在合同履行过程中，对松林木发生虫灾及其提前将松林木转让给他人造成被告的损失减免被告一年承包金及在总承包金中减免被告100000元，已履行发包人的义务，而被告作为承包人应履行支付承包金的义务，但未能向原告支付全部承包金，至今尚欠原告承包金348231.4元，已构成违约，应承担继续支付承包金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄某2于本判决生效之日起十日内向原告田阳县粮油贸易公司支付松树采脂承包金348231.4元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费6532元（原告已预交），由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 陆日雄
二〇一八年五月七日
书 记 员 黎昌岸