江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初863号
原告：施春梅，女，1995年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：龚渊斌，江西交通法律服务所法律工作者。
被告：张绍波，男，1984年6月17日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被告：宜春市铭鑫汽车服务有限公司，住所地：宜春市芦村乡，统一社会信用代码：91360902591815059Y。
法定代表人：吴亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐栋良，该公司经理。
被告：李辉，男，1990年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市盛通交通有限公司职工，住宜春市袁州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区农村路深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：914403008921863312。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
原告施春梅与被告张绍波、宜春市铭鑫汽车服务有限公司（以下简称铭鑫公司）、李辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施春梅及其委托诉讼代理人龚渊斌，被告铭鑫公司法定代表人吴亮的委托诉讼代理人徐栋良，被告李辉，被告保险公司负责人尤程明的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。被告张绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二、三赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、等费用共计34978.33元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月4日16时30分许，被告张绍波驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，由袁州区洪塘镇井江村往洪塘镇方向行驶，行至洪塘镇××村弯道路段时，与相对方向由被告李辉驾驶的无牌号普通二轮摩托车（搭载原告以及施秀秀、钟欣玉、钟欣萍）发生碰撞，造成两车受损，被告李辉和原告以及施秀秀、钟欣玉、钟欣萍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张绍波负事故主要责任，被告李辉负事故次要责任，原告以及施秀秀、钟欣玉、钟欣萍不负事故责任、
事故发生后，原告施春梅被送往宜春市人民医院住院治疗26天，花费医疗费11214.95元。出院诊断为：左足背裂伤、双肘部、左大腿等多处软组织挫伤。
经查，被告张绍波驾驶的赣Ｃ×××××号车登记车主为被告铭鑫公司，该车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险。因与被告协商赔偿未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
附原告方诉请的赔偿清单：
医疗费11214.95元；
误工费18303.38元（212.83元/天×86天）；
护理费3120元（120元/天×26天）;
住院伙食补助费1300元(50元/天×26天);
营养费780元(30元/天×26天);
交通费260元。
合计34978.33元。
被告铭鑫公司辩称：事故车辆的车主是张绍波，该车在我公司融资购买的，且车辆在被告保险公司投保了保险，保险公司赔偿不足的部分由被告张绍波承担。
被告李辉辩称：对事故责任划分无异议，本案中我没有垫付费用，我驾驶的摩托车未投保。
被告保险公司辩称：对事故责任划分无异议。事故车辆在我投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔；我方垫付了原告的医疗费4000元；误工费标准没有依据且超过征税标准没有纳税证明、银行流水予以佐证，也不能证明其实际减少的工作收入；经我公司查勘原告由家属护理只能按农林牧渔标准计算；对原告的伙食费按30元一天，营养费20元一天，交通费150元为宜；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：
2016年8月4日16时30分许，被告张绍波驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，由袁州区洪塘镇井江村往洪塘镇方向行驶，行至洪塘镇××村弯道路段时，与相对方向由被告李辉驾驶的无牌号普通二轮摩托车（搭乘原告及施秀秀、钟欣玉、钟欣萍）发生碰撞，造成车辆受损，被告李辉、原告及施秀秀、钟欣玉、钟欣萍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张绍波负事故主要责任，被告李辉负事故次要责任，原告及施秀秀、钟欣玉、钟欣萍不负事故责任、
事故发生后，原告施春梅被送往宜春市人民医院住院治疗26天，花费医疗费11214.95元，被告保险公司支付了4000元，张绍波支付了5000元，原告自付2214.95元。出院诊断为：左足背裂伤、双肘部、左大腿等多处软组织挫伤，医嘱建议休息两个月，加强营养。
经查，被告张绍波驾驶的赣Ｃ×××××号车登记车主为被告铭鑫公司，该车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险。后原告方要求被告方赔偿未果而诉至本院。
本案的其他伤者施秀秀、钟欣玉、钟欣萍于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院以（2017）赣0902民初字第862号立案受理，并确定施秀秀的损失为129368.37元（医疗费51561.27元+后续治疗费10000元+残疾赔偿金22278元+误工费12155.4元+护理费6897.6元+住院伙食补助费4600元+营养费2700元+被扶养人生活费11456.1元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1800元+交通费920元），钟欣玉的损失为6839.01元（医疗费5742.53元+护理费536.48元+住院伙食补助费350元+营养费210元）、钟欣萍的损失为4575.43元（医疗费3478.95元+护理费536.48元+住院伙食补助费350元+营养费210元）。
李辉于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院以（2017）赣0902民初字第864号立案受理，并确定其损失为261725.14元（医疗费107952.94元+误工费40500元+护理费9196.8元+住院伙食补助费6150元+营养费2700元+残疾赔偿金44556元+精神抚慰金8000元+后续治疗费15000元+被抚养人生活费24609.4元+摩托车修理费1000元+鉴定费1800元+交通费260元）。
另查明：
原告在上栗县康乐花炮制造有限公司任业务经理。赣Ｃ×××××号车登记在被告铭鑫公司名下，被告张绍波的驾驶证准驾车型为A2。被告保险公司为该车承保了交强险和商业三者责任险，第三者责任险赔偿限额为100万元，不计免赔率。本事故发生在保险期限内。
以上事实有：施春梅、张绍波、李辉身份证复印件各一份，户口簿复印件，家庭成员关系表、交通事故认定书复印件、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、收条、身份证复印件、劳动合同、营业执照、安全生产许可证、工资表、证明、保单复印件、被告张绍波驾驶证、车辆行驶证复印件、收条、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告张绍波负事故主要责任，被告李辉负事故次要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
原告在事故中受伤应获得赔偿。原告施秀秀花费医疗费11214.95元，票据真实，本院予以确认。
原告主张误工期按住院26天加上医嘱休息2个月确定为86天，原告主张误工费按212.83元/天计算,其提供的证据不足，本院按2016年度江西省批发和零售行业年平均工资46688元/年计算为11000.26元(46688元/年÷365天/年×86天)。
原告主张护理费按120元计算，单其提供的证据不足以证明护理人员收入，故本院参照上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资27975元计算其住院26天为1992.64元(27975元÷365天/年×26天)。
原告主张住院期间营养费按30元/天计算，住院伙食费按50元/天计算，符合法律规定，予以支持。
原告主张交通费260元未提供证据证明，但其住院期间产生一定交通费是客观事实，故本院对交通费的诉请予以支持。
综上,原告的损失认定为:
医疗费11214.95元；
误工费11000.26元(46688元/年÷365天/年×86天)；
护理费1992.64元(27975元÷365天/年×26天);
住院伙食补助费1300元(50元/天×26天);
营养费780元(30元/天×26天);
交通费260元。
合计26547.85元。
因本次交通事故造成原告、施秀秀、钟欣玉、钟欣萍和被告李辉受伤以及原告摩托车受损，故本院对原告、施秀秀、钟欣玉、钟欣萍和被告李辉的损失根据已认定的金额在交强险以及商业三者险部分按比例分配。
被告保险公司的交强险医疗费限额10000元已赔付给被告李辉。
原告在交强险残疾赔偿金范围的赔偿系数为0.07[（原告误工费11000.26元+护理费1992.64元+交通费260元）÷（原告误工费11000.26元+护理费1992.64元+交通费260元+施秀秀残疾赔偿金22278元+误工费12155.4元+护理费6897.6元+被扶养人生活费11456.1元+精神损害抚慰金5000元+交通费920元+钟欣玉护理费536.48元+钟欣萍护理费536.48元+被告李辉残疾赔偿金44556元+护理费9196.8元+交通费500元+误工费40500元+被抚养人生活费24609.4元+精神抚慰金8000元）]，即可分得赔偿款为7700元。
因被告张绍波负事故主要责任，故原告的剩余损失18847.85元（总损失26547.85元－被告保险公司交强险范围7700元）由被告保险公司商业三者险部分承担70%计币13193.5元，由被告李辉承担30%计币5654.35元。
综上,被告保险公司共计应赔偿原告20893.5元（交强险伤残7700元+商业险13193.5元），扣除被告保险公司已支付4000元，还应赔偿16893.5元（196905.6元－4000元）。
因被告张绍波支付了原告的医疗费5000元，该款可由被告保险公司理赔给原告的赔偿款中直接支付给被告张绍波，故原告实际可得到的保险赔偿款为11893.5元（保险赔款金额16893.5元-5000元）。
被告铭鑫公司虽然为登记车主，但事故发生时车辆驾驶人被告张绍波具备驾驶资格，被告铭鑫公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿给原告施春梅人民币11893.5元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付给被告张绍波人民币5000元；
三、由被告李辉赔偿给原告施春梅人民币5654.35元；
四、驳回原告施春梅其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元,减半收取计人民币337元，由被告张绍波负担236元，由被告李辉负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭佳
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条激动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在激动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。