杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8834号原告：钱广望，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告：孙国军，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设中路38号（国税局对面）负责人：刘卫国，经理。委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。原告钱广望起诉被告孙国军、孙金来、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险公司）一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告钱广望申请撤回对被告孙金来的起诉，本院予以准许。本案于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告钱广望的委托代理人章建国、被告孙国军、被告太平洋保险公司的委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院根据认定的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，认定事实如下：一、2015年1月3日17时40分许，被告孙国军驾驶陕Ｅ×××××号自卸货车途经浙江省杭州市富阳区春建乡工业园区内道路时，与原告钱广望驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告钱广望受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：孙国军行车转弯未让直行车辆，承担事故全部责任。原告钱广望为维护其合法权益，起诉至法院要求判令：1、判令被告孙国军赔偿原告各项损失共计189952.39元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付上述款项，不足或不能赔偿部分由被告孙国军承担，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告孙国军承担。审理中，原告钱广望因部分赔偿项目发生变化，将第1、2项诉讼请求变更为：1、判令被告孙国军赔偿原告损失共计178200元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿上述损失，要求精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额内优先赔偿。二、事故发生时，被告孙国军驾驶的陕Ｅ×××××号自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在交强险和商业三者险期内。三、事故发生后，原告钱广望被送往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院两次共计28天，花费医疗费共计25023.89元。事后经原告钱广望委托，杭州华硕司法鉴定中心对其伤残程度、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年8月5日出具鉴定意见书一份，评定原告钱广望之伤构成道路交通事故10级伤残；护理期限为60日（1人护理）；营养期限为60日。原告钱广望为此支出鉴定费1800元。审理中，被告太平洋保险公司申请对原告钱广望的伤残等级进行重新鉴定，并对误工期限进行鉴定。本院予以准许，并委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定。该所经鉴定于2017年3月1日出具司法鉴定意见书一份，评定原告钱广望之伤构成道路交通事故10级伤残；误工期限为120日。四、事故发生时，原告钱广望已经在杭州市富阳区从事生产制造工作，并居住在杭州市富阳区。其被抚养人情况如下：父亲钱德勋，出生于1946年4月4日，由其子女钱广望、钱广保、钱广加、钱林丽四人赡养；长女钱星烨，出生于2007年3月13日；次女钱雨琪，出生于2008年12月28日。五、另查明，被告孙国军在事故发生后已经垫付人民币17006元。本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告钱广望因此次事故造成的损失如下：1、医疗费。原告钱广望主张医疗费25023.89元，各被告对金额无异议，但被告太平洋保险公司辩称应按照15%的比例扣除非医保费用。由于被告太平洋保险公司未提供扣除非医保费用的证据，本院对其辩解不予采信。据此认定医疗费25023.89元。2、住院伙食补助费。原告钱广望住院28天，故依据相关标准认定住院伙食补助费1400元。3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，根据原告钱广望伤情酌情按照30元／天赔偿，据此认定营养费1800元。4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定120天。原告钱广望未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定误工费16920元（141元／天×120天）。5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天。原告钱广望未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费8460元（141元／天×60天）。6、残疾赔偿金。根据最高人民法院相关规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于计算标准，原告钱广望虽系安徽农村户籍，但其在事故发生时已经从事生产制造工作，且居住在杭州市富阳区，生活来源与消费支出与城镇居民无异故原告钱广望要求按照城镇居民标准赔偿人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告钱广望伤残程度、年龄认定人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金94474元（47237元／年×20年）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，原告钱广望按照农村标准主张21698.70元，各被告均无异议，本院予以确认。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金116172.70元（94474元+21698.70元）。7、精神损害抚慰金。原告钱广望主张5000元，各被告无异议，本院认为亦属合理，故予以认定。8、交通费。本院根据原告钱广望受伤后治疗的实际情况酌情认定600元。9、鉴定费。原告钱广望支出的鉴定费1800元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告钱广望自行承担更为合理，且原告钱广望在庭审中已经放弃该项费用，故对该项费用不予支持。以上合理损失共计175376.59元。其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为28223.89元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为147152.70元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+误工费+护理费+交通费）。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告孙国军承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告孙国军驾驶的陕Ｅ×××××号自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告钱广望的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告钱广望各项损失与交强险限额的关系，认定被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告钱广望损失共计120000元。同时，原告钱广望要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告钱广望超出交强险赔偿限额的损失为55376.59元（175376.59元－120000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由被告孙国军一方全额赔偿。鉴于被告孙国军驾驶的陕Ｅ×××××号自卸货车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内先行赔偿原告钱广望上述55376.59元损失。至于被告孙国军已经垫付的17006元，应视为其替被告太平洋保险公司在交强险限额内垫付。予以扣除后，被告太平洋保险公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告钱广望损失102994元（120000元－17006元）。对于该垫付款项，被告孙国军可向被告太平洋保险公司另行理赔。综上所述，本院对原告钱广望诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告孙国军、太平洋保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告钱广望损失102994元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告钱广望损失55376.59元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告钱广望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元（预交4099元），减半收取1932元，由原告钱广望负担215元，被告孙国军负担1717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一七年五月十二日书记员  何迎晓??