wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初835号
原告：刘成，男，1971年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘珍奎，男，1956年7月13日出生，现住赤峰市。
被告：刘文广，男，1987年7月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告刘成与被告刘珍奎、刘文广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月7日，原告刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘成撤诉处理。
案件受理费909元，由原告刘成负担。
审判员赵艳华
二〇一八年三月七日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初835号原告：刘成，男，1971年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘珍奎，男，1956年7月13日出生，现住赤峰市。被告：刘文广，男，1987年7月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告刘成与被告刘珍奎、刘文广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月7日，原告刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘成撤诉处理。案件受理费909元，由原告刘成负担。审判员赵艳华二〇一八年三月七日书记员王晓娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7673号
上诉人（原审原告）:袁克复，男，1942年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：邓国芬，袁克复之妻，1942年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：袁克智，女，1933年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：徐良瑾，女，1969年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：徐良杰，女，1968年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人袁克复因与被上诉人袁克智、徐良杰返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁克复上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉请。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据虽然是单方陈述，但是可以证明袁克智以交换的名义拿走上诉人的两本邮册的事实。另，一审未对上诉人提交的证据进行质证，属于程序违法。
袁克智、徐良杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
袁克复向一审法院起诉请求，判令：1、袁克智、徐良杰向其返还邮票册两本；2、本案诉讼费由袁克智、徐良杰承担。
一审法院认定事实：袁克复与袁克智系姐弟关系，袁克智与徐良杰系母女关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁克复主张袁克智、徐良杰返还邮票册两本，对此主张所依据的事实，袁克复负有举证责任，但其提交的证据不能足以证明其主张的事实，故袁克复的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回袁克复的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元由袁克复负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，袁克复主张袁克智拿走其两册邮票集，但是其不能提供证据证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，袁克复应承担举证不能的不利法律后果。另，袁克复上诉称一审未对其提交的证据进行质证，经查阅一审卷宗，该项主张与事实不符，故本院不予支持。
综上所述，袁克复的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由袁克复负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚 燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7673号上诉人（原审原告）:袁克复，男，1942年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邓国芬，袁克复之妻，1942年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：袁克智，女，1933年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：徐良瑾，女，1969年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：徐良杰，女，1968年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人袁克复因与被上诉人袁克智、徐良杰返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁克复上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉请。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的证据虽然是单方陈述，但是可以证明袁克智以交换的名义拿走上诉人的两本邮册的事实。另，一审未对上诉人提交的证据进行质证，属于程序违法。袁克智、徐良杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。袁克复向一审法院起诉请求，判令：1、袁克智、徐良杰向其返还邮票册两本；2、本案诉讼费由袁克智、徐良杰承担。一审法院认定事实：袁克复与袁克智系姐弟关系，袁克智与徐良杰系母女关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁克复主张袁克智、徐良杰返还邮票册两本，对此主张所依据的事实，袁克复负有举证责任，但其提交的证据不能足以证明其主张的事实，故袁克复的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回袁克复的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元由袁克复负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，袁克复主张袁克智拿走其两册邮票集，但是其不能提供证据证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，袁克复应承担举证不能的不利法律后果。另，袁克复上诉称一审未对其提交的证据进行质证，经查阅一审卷宗，该项主张与事实不符，故本院不予支持。综上所述，袁克复的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由袁克复负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一七年十二月十九日书记员 龚 燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审287号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：杨石坤，男，1946年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1335号行政处罚决定。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年12月29日作出中土执法决字［2016］1335号行政处罚决定，认定杨石坤于2016年6月开始，占用位于中山市××村协隆小组地段处面积为60.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的60.9平方米土地。2.对非法占用的60.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款609元。市国土资源局依法向杨石坤送达了中土执法决字[2016]1335号行政处罚决定书。杨石坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杨石坤逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令杨石坤履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1335号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1335号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。责令杨石坤缴纳罚款609元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1520号
原告：刘荣男，1990年7月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王超男，1993年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告刘荣与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤诉。
审 判 员 赵慧萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 郑 靓
书 记 员 罗梦婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1520号原告：刘荣男，1990年7月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：王超男，1993年9月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告刘荣与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘荣撤诉。审 判 员 赵慧萍二〇一八年四月十八日法官助理 郑 靓书 记 员 罗梦婷·??2?··??1?·
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终420号
上诉人（原审被告）：单顺富，男，1966年2月28日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：祖月梅，女，1975年12月16日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
上诉人单顺富因与被上诉人祖月梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7940号民事裁定，向本院提起上诉。
单顺富上诉称：上诉人为本案中接收货币一方，因此本案应由江苏省涟水县人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间系借款合同法律关系，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及利息，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 周业友
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终420号上诉人（原审被告）：单顺富，男，1966年2月28日出生，汉族，职业不详，住涟水县。被上诉人（原审原告）：祖月梅，女，1975年12月16日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。上诉人单顺富因与被上诉人祖月梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7940号民事裁定，向本院提起上诉。单顺富上诉称：上诉人为本案中接收货币一方，因此本案应由江苏省涟水县人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间系借款合同法律关系，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及利息，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方所在地应为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘昌锋审 判 员 周业友审 判 员 王 纯二〇一七年十二月十一日法官助理 朱 佩书 记 员 谢 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执恢387号
申请执行人深圳岳鹏成电机有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新技术园福园二路光阳电机工业园1栋，组织机构代码:71523050-4。
法定代表人：李建容。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈杨家村（下陈联升西路36号），组织机构代码:75115877-3。
法定代表人：杨瑞。
深圳岳鹏成电机有限公司诉浙江荣星电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙1002民初9873号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司逾期未履行，权利人深圳岳鹏成电机有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司支付价款160000元及利息、保全费1320元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，另案申请执行人已经向本院申请对被执行人浙江荣星电机科技有限公司进行破产清算，本院已于2017年12月21日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执700号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 盛 刚
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4645号
申请执行人：胡文佳，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：应讯，上海市捷华律师事务所律师。
被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被执行人：程颖，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
本院在执行胡文佳与乔松、程颖民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、社保、工商等进行调查,未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年二月二十三日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2105号
原告：李洋周，男，1967年2月25日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，系汝州市法律服务所工作者。
被告：吴向红，女，成年，汉族，住汝州市。
原告李洋周与被告吴向红租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李洋周于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洋周撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告李洋周负担。
审判员 李俊杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张霄汉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2704号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
负责人：钱长江，支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，女，系该行职员。
被告：吴玉丰，女，1961年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴玉群，女，1956年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被告吴玉丰、周建军、吴玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行向本�提出诉讼请求：1、被告吴玉丰、周建军偿还原告借款本金8万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年11月11日的利息及逾期利息1705.18元，复利11.87元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告吴玉群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年9月9日，被告吴玉丰、吴玉群与原告签订第8511120150023644号的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为8万元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告吴玉群为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但�限于贷款本金、利息等。被告吴玉丰与被告周建军系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告周建军对上述债务承担共同还款。原告于2015年9月9日依据被告吴玉丰的申请向其发放贷款8万元，涉案借款借据约定的借款期限为2015年9月9日起至2016年9月5日，借款月利率为8‰。后被告吴玉丰未按约还本付息，原告遂诉诸法院。
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行已于2016年12月9日经工商部门核准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，其仍以浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的名义起诉，主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2704号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。负责人：钱长江，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，女，系该行职员。被告：吴玉丰，女，1961年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴玉群，女，1956年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被告吴玉丰、周建军、吴玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行向本�提出诉讼请求：1、被告吴玉丰、周建军偿还原告借款本金8万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年11月11日的利息及逾期利息1705.18元，复利11.87元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告吴玉群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年9月9日，被告吴玉丰、吴玉群与原告签订第8511120150023644号的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为8万元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月5日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告吴玉群为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但�限于贷款本金、利息等。被告吴玉丰与被告周建军系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告周建军对上述债务承担共同还款。原告于2015年9月9日依据被告吴玉丰的申请向其发放贷款8万元，涉案借款借据约定的借款期限为2015年9月9日起至2016年9月5日，借款月利率为8‰。后被告吴玉丰未按约还本付息，原告遂诉诸法院。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行已于2016年12月9日经工商部门核准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，其仍以浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的名义起诉，主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适�的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  王炳玉人民陪审员  蔡 红二〇一七年六月二十七日书 记 员  林里赫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初105号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王锡开，男，1968年4月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年12月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月21日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王锡开犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年3月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王锡开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月14日14时许，被告人王锡开在永州市冷水滩区时尚春天对面的公交车站对被害人黄某实施扒窃，窃得现金2000元。2017年12月16日，被告人王锡开的家属主动退回被害人黄某损失2000元。2017年12月11日，被告人王锡开被公安机关抓获归案。该院以被告人王锡开犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了有关书证，被害人的陈述，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人王锡开对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月14日14时许，被告人王锡开在永州市冷水滩区时尚春天对面的公交车站对被害人黄某实施扒窃，窃得现金2000元。2017年12月11日，被告人王锡开被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王锡开的家属主动赔偿被害人黄某损失人民币2000元,并取得被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场监控照片、谅解书等书证，被害人黄某的陈述，辨认笔录，被告人王锡开的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王锡开以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锡开犯盗窃罪罪名成立。被告人王锡开犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王锡开的亲属赔偿受害人的损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锡开犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日至2017年4月10日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 谢 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初334号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴晓军，男，1983年11月1日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人吴晓军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月1日0时许，被告人吴晓军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行至本市海沧大桥西引桥收费广场时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吴晓军血液中酒精含量为149.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴晓军如实供述了上述犯罪事实。认为被告人吴晓军具有坦白的情节。建议判处被告人吴晓军拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴晓军适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初5号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某，男，1980年4月9日生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。2006年2月20日因强奸罪、抢劫罪被新疆呼图壁县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年8月9日刑满释放。2016年7月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2017年3月16日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
被告人李某故意毁坏财物一案，由宕昌县人民检察院于2018年2月6日以宕检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年8月4日2时许，被告人李某酒后和朋友赵宝军到宕昌县哈达铺镇”爱江山KTV”找赵某1等人喝酒，李某等人到达”爱江山KTV”后进入444包厢，在喝酒的过程中，李某用玻璃杯将包厢内电视机屏幕砸碎。经宕昌县价格认证中心认证，被损坏电视机价格为5120元。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年8月4日2时许，被告人李某酒后和朋友赵宝军到宕昌县哈达铺镇”爱江山KTV”找赵某1等人喝酒，李某等人到达”爱江山KTV”后进入444包厢，在喝酒的过程中，李某用玻璃杯将包厢内电视机屏幕砸碎。经宕昌县价格认证中心认证，被损坏电视机价格为5120元。
另查明，案发后被告人主动赔偿了被害人经济损失6000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审当中无异议，并有宕昌县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人王某1的陈述，证人赵某2、赵某1、漆王中、何某、许某、赵某3、王某2的证言，现场勘验、指认笔录及照片，宕昌县价格认证中心价格认定结论书，收条，谅解书，本院（2016）甘1223刑初62号刑事判决书，释放证明，被告人李某的户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视法律，酒后故意毁坏他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其前后三次犯罪间隔时间较短，其主观恶性及人身危险性较大，应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，有从轻处罚情节。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 王树东
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邓惠芳
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1473号
申请执行人:袁挨荣（又名袁挨云），女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
申请执行人:穆二树，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：韩玉娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人袁挨荣、穆二树与韩玉娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人韩玉娥经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 强
东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1473号申请执行人:袁挨荣（又名袁挨云），女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人:穆二树，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：韩玉娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人袁挨荣、穆二树与韩玉娥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人韩玉娥经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭 强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3751号
原告：陈波，男，1971年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李宝春，男，1975年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市，现住沈阳市于洪区。
原告陈波与被告李宝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告李宝春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年被告向原告借款20000元，并出具借条一份，被告至今未予偿还该笔借款，故诉讼来院。
被告李宝春辩称，借款属实，但因我有工伤住院，原告替公司拿的住院费，要求我出具借条，称如果不给出借条走不了公司的账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明:“借条20000，李宝春向陈总借款20000元，借款人李宝春。”当日，原告通过银行转款给被告20000元，被告至今未还借款，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，即双方已形成借贷关系。原告向被告支付了借款，被告未偿还借款，被告应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款请求，本院应予支持。被告辩该借款系公司借款的主张，因其未提供证据对该主张加以证明，故本院对被告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宝春偿还原告陈波借款20000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李宝春负担，余款150元退还原告陈波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年五月十四日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3471号
原告：湖南智超物业管理有限公司，住所地长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701房。
法定代表人：梁卓，副总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。
被告：欧阳弘，男，1982年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南智超物业管理有限公司（以下简称原告）与被告欧阳弘（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1739.86元；2、判令被告支付滞纳金/违约金31.32元（具体违约金请求计算至判决履行完毕之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括公告费。事实与理由：原告自2014年8月16日起入驻湘核佳苑小区，为该小区提供物业管理服务至2016年9月，被告系湘核佳苑小区6-1205房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年7月1日起至2016年9月15日止一直未缴纳物业服务费，经原告多次催缴，仍欠1739.86元未缴纳。原告认为被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时支付相应的物业管理费，其故意迟延支付的行为已经严重侵犯原告的权益。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：被告系湘核佳苑小区6栋1205房的业主，被告于2009年12月26日接收房屋，房屋建筑面积92.3平米。2014年10月21日，原告与长沙市雨花区湘核佳苑业主委员会（以下称湘核佳苑业委会）签订《湘核佳苑住宅小区物业管理服务合同》，约定合同期限自2014年8月16日起至2016年8月15日止，原告以住宅1.3元/月/平米的标准，按建筑面积向业主或物业使用人收取物业费，合同还对服务事项、双方的权利和义务、物业管理服务标准等事项进行了约定。2016年8月19日，原告与湘核佳苑业委会发布《联合公告》，载明：原告于2014年8月15日进驻湘核佳苑小区，因合同期满，经双方商议，原告服务至2016年9月15日，2016年9月16日退出湘核佳苑小区；如业主在2016年8月31日前未交清以前的物业费、水费，原告将从2016年9月1日起对欠缴的物业费和水费按日计收千分之一计收滞纳金，计收起始时间从业主欠费的第一个月起计算，同时要求所有业主及物业使用人将物业费缴纳至2016年9月15日。
2015年12月31日、2016年9月30日，原告分别在被告的1205房屋入户门上张贴《物业费催缴通知》，载明被告欠缴2015年7月1日至2015年12月31日的物业费719.94元，2016年1月1日至2016年9月15日的物业费1019.92元。
上述事实，有收楼表、楼宇交接书、《湘核佳苑住宅小区物业管理服务合同》、《联合公告》、《物业费催缴通知》及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与湘核佳苑业委会签订的《湘核佳苑住宅小区物业管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向湘核佳苑住宅小区的业主提供物业服务，被告作为湘核佳苑住宅小区的业主接受原告提供的物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告经书面催交被告仍未在合理期限内（本院认定为张贴催交通知之日起15日内）交纳物业费，原告诉请被告支付欠交的物业费1739.86元，本院予以支持。原告与湘核佳苑业委会签订的《湘核佳苑住宅小区物业管理服务合同》对于逾期支付物业费未约定违约金以及违约金的计付方式，原告与湘核佳苑业委会发布的《联合公告》不属于物业服务合同，原告诉请被告支付逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳弘于本判决生效后七日内向原告湖南智超物业管理有限公司支付欠交的物业费1739.86元；
二、驳回原告湖南智超物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，由被告欧阳弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8971号
被执行人康水安，男，1966年5月4日出生，汉族，住江西省永新县。
本院在执行康水安（2017）浙0782执8971号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李小坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十二日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8971号
本院在执行康水安（2017）浙0782刑初711号盗窃罪一案中，经查，康水安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将康水安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5112号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴，男。
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴，男。
被告：何少伟，男。
监护人谌德红，女，系被告何少伟之妻。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）、长沙机床有限责任公司（以下简称长机公司）诉被告何少伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友阿公司、长机公司共同委托诉讼代理人缪先进到庭参加诉讼,被告何少伟经本院合法传唤，监护人及本人均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友阿公司、长机公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系，并由被告立即将房屋腾空交�给原告；2、判令被告支付自2012年11月至今欠付的租金748元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原长沙机床厂（后变更为长沙机床有限责任公司）自管住宅新市街1号二宿舍1楼108号房的承租人，租金为每月16.5元，清扫费为每月5元。长沙市天心区人民政府于2015年8月启动对长沙机床厂及周边零星地块的征收程序，被告所承租的房屋属于征收范围，原告无法继续向被告出租该房屋。启动征收程序后，原告已多次向被告发出止租通知，要求被告退出租用，将房屋交付原告，但被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市棚改项目的进度。
被告何少伟未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告何少伟居住的长沙市新市街1号二宿舍1楼108号房系长沙机床厂的单位自�房（栋证长房权南自字第xxxx**号），被告通过现金支付的形式缴纳房租16.5元及清扫费5元，租金缴纳至2012年10月，但双方一直未签订书面租赁协议。2006年6月23日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会发出长国资改革（2006）154号《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》文件，同意湖南友谊阿波罗股份有限公司对长沙机床厂进行承债式兼并。2007年2月14日，湖南友谊阿波罗股份有限公司以24618万元竟得长沙市土地市场挂牌交易编号为（2007）挂001号的天心区新开铺宗地（含红线范围内房屋残值），涉案房屋的所有权亦转移至该公司名下。2007年6月5日，长沙机床厂名称变更为长沙机床有限责任公司，公司投资人变更为湖南友谊阿波罗股份有限公司，占股比例为100%。2010年5月5日，湖南友谊阿波罗股份有限公司名称变更为湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。2015年8月20日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2015）第5号《房屋征收决定》，新市街1号二宿舍1楼108号房屋在征收范围内，被依法征收。两原告于2017年3月22日向被告发出“房屋止租公告”，告知被告于即日起终止租赁关系，并腾空房屋交付原告。截至2015年8月，被告尚欠租金731元（因计算有误起诉书为748元）。
另查明，被告何少伟患有障碍症，1991年在长沙市原南区民政局办理了精神三级残疾证，属于限制民事行为能力人，目前监护人为妻子谌德红。
以上事实有原告提交的房屋产权证、土地红线图、土地成交确认书、国土证、租金收款凭证、征收公告、止租通知等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院对原告提交的相关证据予以确认。被告提交的证据并未说明证明的目的，本院认为与本案无关，不予采信。
本院认为，被告何少伟通过现金支付的方式向原告长机公司缴纳房租，虽然双方未签订书面的租赁合同，但与该公司形成了事实上的租赁关系。友阿公司与长机公司存在股权交易关系，对长机公司的财产享有权益，但具体到本案，长机公司现仍具备独立法人资格，具有对本案租赁关系处置的权利。因诉争的房屋位于长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，双方租赁合同关系的目的已不可能实现。且双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，在原告已书面通知止租并给予合理期限后，要求解除租赁关系并腾退房屋于法有据。同时被告欠缴的租金，应按约定给付。
综上所述�本案诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁关系的目的已不可能实现，对原告长机公司要求解除租赁关系的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁关系解除后租赁协议不再履行，因而被告亦应立即腾退所租赁的房屋并支付欠缴的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙机床有限责任公司与被告何少伟之间的房屋租赁关系；
二、限被告何少伟于判决生效后十日内腾退所租住的长沙市新市街1号二宿舍1楼108号房屋，并交付原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司；
三、限被告何少伟于判决生效后十日内向原告长沙机床有限责任公司缴付所欠租金731元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告何少伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 袁 琼
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列行为之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2818号
申请执行人淄博新达房地产开发公司。
被执行人桓台县建筑工程总公司荆家公司。
本院在执行淄博新达房地产开发公司诉桓台县建筑工程总公司荆家公司简易工程承包合同纠纷一案中，尚有60884.68元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1620号
罪犯李刚，男，1982年1月9日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年六月二十九日，乾安县人民法院作出（2010）乾刑初字第53号刑事判决，认定罪犯李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯李刚减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0一九年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初5号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人季某某，男，1984年4月4日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省喀左县白塔子镇二道营子村。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月8日被喀左县公安局刑事拘留，2017年11月2日喀左县公安局对其取保候审，2018年1月4日我院对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]第5号起诉书指控被告人季某某犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人季某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人季某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月8日10时许，喀左县运输管理所稽查大队工作人员在喀左县平房子镇桃花池村路段进行巡查时，发现一辆车牌号为辽NZ18**的红色微型面包车涉嫌非法营运，当执法人员陶某某、张某某、白某某上前盘查，查实该车驾驶员季某某涉嫌非法营运后，季某某拒不配合执法人员执法，随后稽查大队另一组执法人员张某、王某某、杨某某、王某到场支援。后季某某到桃花池村一组的姑姑季凤云家拿了一把菜刀，走到车前欲将其车牌用刀砍下来，执法人员制止其行为，因此发生争执，在争执过程中，季某某用菜刀将张某、王某某、王某致伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，张某胸部损伤已构成轻微伤，王某某、王某右手损伤不构成轻微伤。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，季某某在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人季某某主动到喀左县公安局平房子派出所投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；喀左县公安局案件来源、自首情况说明；行政执法证、行政处罚卷案；辽宁省罚没款收据；机动车信息查询单；证人陶某某、白某某、张某某、季某、任某某、韩某某、季吗、季某某某、郭某某、魏某某、钟某某的证言；被害人张某、王某某、王某的陈述；被告人季某某的供述与辩解；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；行车记录仪视频光盘；户籍证明等证据在卷证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人季某某案发后主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，社会危害性不大，对其可适用缓刑。采纳公诉机关对被告人季某某在三年以下有期徒刑内判处刑罚的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张艳华
二〇一八年二月一日
书 记 员 王麒越
浙江省龙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初152号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某,男,1951年10月10日出生,汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告人夏炎，男，1946年3月3日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被取保候审，经本院决定于2017年8月29日被逮捕，同日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人夏炎犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序审理。在本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了合并审理。龙游县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及被告人夏炎到庭参加诉讼。期间，本院根据龙游县人民检察院申请分别于同年7月13日、同年7月24日决定延期审理和恢复审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人夏炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人夏炎的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2016年8月21日5时许，被告人夏炎无缘无故拿着榔头敲打原告人的围墙，原告人出来阻拦后遭到被告人攻击，致其受伤。现要求被告人夏炎赔偿其医药费10464元、护理费6390元、住院伙食补助费450元、误工费6390元、营养费900元、交通费240元、住宿费240元、鉴定费840元，合计25914元，并向本院提交了出院记录、证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料。
庭审中，被告人夏炎辩称其未打过被害人李某，对附带民事部分答辩称李某的伤势不是其造成的，不同意赔偿。
经审理查明，被告人夏炎与被害人李某系同村村民，双方因围墙修建及排水管安装问题存在纠纷。2016年8月21日5时许，被告人夏炎持铁锤敲打被害人李某家的围墙，李某从家中赶出后与被告人夏炎发生争执并扭打。期间，被告人夏炎殴打李某致其多处受伤。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折、左手拇指远节指骨末端骨折，伤情分别达到轻伤二级、轻微伤程度。
案发后，被告人夏炎被传唤归案。
附带民事诉讼原告人李某受伤后在龙游县人民医院住院治疗12天，后又在浙江衢化医院住院治疗2天，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，其伤后护理期限为30日，营养期限为30日。其合理损失有：医疗费10464元、护理费2960元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费140元、鉴定费840元，合计15724元。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
1.被害人李某的陈述，证实2016年8月21日早上，其听见有人在敲东西，走出去发现夏炎拿着铁锤和撬棍在敲其家围墙，其就过去让他不要敲，并上去抓住撬棍，夏炎就随手用铁锤将其右边的手打了一下，僵了几分钟，其就放掉撬棍回家了。回家后，夏炎又继续敲，其就拿着一把锄头冲出去，夏炎捡起半块破砖头朝其扔来，扔到了其胸口位置，并上来抢其锄头，两人就扭打在一起。夏炎力气比较大，其被摔到地上去了，夏炎拿起那块砖头朝其脸部鼻子位置打了一下，还用砖头朝其左手大拇指上砸了一下，其鼻子就被打破流血了，左手大拇指被砸伤了，指甲上去一点被砸出血来了，夏炎看见其鼻子打破了就将砖头扔掉用拳头打了其几下，后来就歇下来了。
2.证人童某的证言，证实2016年8月21日5时30分左右，其出门去割鱼草喂鱼，路过夏炎和李某围墙外的时候，看到夏炎和李某在为围墙吵架，夏炎手上拿了根铁锤，李某手上拿了把锄头。其劝他们不要吵架了，都是同村的，有话好好讲，然后其就去鱼塘边割草。十几分钟后，其再次路过夏炎、李某门口的时候发现双方用手握着锄头在抢，谁都不肯放手，双方就僵持在那里，而且其看到夏炎双手前臂流血了，李某鼻子处流血了。
3.证人夏某的证言，证实2016年8月21日5时40分左右，其刚起床在吃早饭，听到外面有吵架的声音，就走出去了，走到李某围墙外的时候，发现李某与夏炎两个人拿着一把锄头相互争抢，他们两个人面对面站着，锄头是横在两个人中间，两人各自两只手都抓住锄头柄。其看见李某鼻子位置很多血，夏炎两只手上也有血。当其走过去，夏炎看见其就说：“你看，证人来了，你还要打是不是，你还要打，你是打不过我的。”李某说：“我死在你手里也算数了。”之后，夏炎就用力推锄头柄位置把李某推到他自己围墙墙角位置，推到之后，夏炎就放开锄头柄，李某就拿着锄头回家了。
4.现场勘验、检查工作记录及照片，证实案发现场的相关情况。
5.证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、照片，证实民警于2016年9月29日从夏炎处扣押砖头（残缺）一块、塑料柄榔头（铁锤）一把，从李某处扣押锄头（木柄、铁头）一把。
6.体表原始伤情记录表及照片，证实案发当日民警对李某、夏炎进行体表伤情检查情况。
7.龙公物鉴（伤）字[2016]178号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经龙游县公安局物证鉴定室鉴定，李某左手拇指远节指骨末端骨折，伤情达到轻微伤程度；双侧鼻骨骨折，伤情达到轻伤二级程度。
8.受案登记表、案件立案报告表及归案说明，证实2016年8月21日5时52分，夏炎报案称其与李某发生打架，要求处理，民警口头传唤其至小南海派出所进行询问；同年9月28日，龙游县公安局组织警力对夏炎进行强制传唤，同月29日，夏炎被抓获归案。
9.户籍证明，证实被告人夏炎的身份情况。
10.被告人夏炎的供述，证实2016年8月21日上午5时30分许，其带了一根铁锤和一根撬棒去砸李某的围墙，砸了几下墙李某就在里面骂人了，后来就冲出来，其就扔掉手里的铁锤和撬棒上去跟李某打了，两个人抱在一起相互扭打，一下子两个人就同时摔倒了，李某倒在地上，其压在上面。
11.病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等，证实李某受伤后治疗情况及医疗费、护理期、营养期等情况。
对于被告人夏炎提出的“其没有打李某”的辩解，经查，被告人夏炎虽未如实供述其犯罪事实，但根据被害人陈述、证人证言以及鉴定意见，形成证据锁链，能够证明其与被害人李某因纠纷引发肢体冲突，并致李某身体多处受伤，故上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人夏炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。夏炎因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人合理的经济损失应予赔偿。原告人要求赔偿误工费，于法无据，要求赔偿住宿费，但未提供相应证据，均不予支持；护理费、住院伙食补助费计算错误，应予纠正；交通费根据其治疗情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人夏炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人夏炎赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币15724元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩 蓉
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初67号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1968年3月16日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2017年4月14日因涉嫌危险�驶罪被合水县公安局刑事拘留，4月17日被取保候审。5月16日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2017年4月12日22时30分许，被告人高某某在合水县小满意饭馆喝酒后，驾驶其×××号小轿车拉乘妻子和女儿行至合水县西华池镇乐蟠东路民乐苑小区门前，倒车时与代某停在路边的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经合水县公安局交警大队第6228241201700070号道路交通事故认定书认定：高某某负本起事故的主要责任，代某负本起事故的次要责任。庆�市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所[2017]毒鉴字第417号检验报告书鉴定：高某某血液中检出乙醇，平均含量为193.7mg/100ml。民事赔偿部分双方已自愿达成协议并履行。高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书;被害人代某陈述;被告人高某某供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高某某酒后驾驶机动车，导致发生交通事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。高某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一七年五月十六日
书记员 任学振
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2928号
上诉人（原审被告）：甘某某，男，2002年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（甘某某法定代理人暨原审被告）：陈某甲，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：甘雪琦，闽侯县法律援助中心指派的福建秉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某甲，男，2008年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，住福建省闽侯县。
法定代理人：郭某乙（郭某甲父亲），男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇溪东村向阳***号。
法定代理人：龚某某（郭某甲母亲），女，1970年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
原审被告：陈某乙，男，2006年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人暨原审被告：陈某丙（陈某乙父亲），男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人暨原审被告：林某某（陈某乙母亲），女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人甘某某、陈某甲因与被上诉人郭某甲、原审被告陈某乙、陈某丙、林某某身体权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定甘某某手持棍子敲打陈某乙放在地上的棍子，被击裂的碎片击中郭某甲左眼的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3397号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
审 判 长 林守霖
审 判 员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄伟,男，1982年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,455.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,455.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34152号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄伟,男，1982年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄伟系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,455.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,455.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4598号
原告范小凤，女，汉族，生于1961年5月12日。
被告范丽敏，女，汉族，生于1961年4月24日。
被告乔水宪，男，汉族，生于1964年4月1日。
关于原告范小凤诉被告范丽敏、乔水宪民间借贷纠纷一案，原告范小凤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告范小凤的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范小凤撤回本案诉讼。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告范小凤承担。
审判员 ：李国斌
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1393号
原告：周飞,男，1982年11月12日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
被告：势嘉电子科技（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路****号*幢*层。统一社会信用代码：913101140677752815。
法定代表人：程良，该公司执行董事。
原告周飞诉被告势嘉电子科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，适用普通程序于2018年5月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周飞起诉要求：被告归还原告借款160000元，并支付自2015年3月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年3月，被告的法定代表人程良请求向原告借款，用于公司流动资金周转，口头承诺待被告公司回笼货款后立即归还。原告考虑到与被告有业务往来，应允借款。2015年3月15日，原告通过银行转账将借款160000元汇入程良的账户。2015年3月17日，被告补写了借款凭证，并约定了利息。原告多次向被告催要借款未果。现被告未还本付息，原告也无法联系被告。
被告势嘉电子科技（上海）有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院根据原告提供的借款凭证、银行转账记录等证据，确认以下事实：
2015年3月13日，原告通过银行转账将160000元汇入被告法定代表人的程良的账户。2015年4月17日，被告出具了借款凭证，确认向原告借款160000元，利息按年利率24%计算，从汇款日起算。现被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告势嘉电子科技（上海）有限公司于本判决生效之日归还原告周飞借款160000元，并支付自2015年3月16日起至实际清偿日止以160000元为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，由被告势嘉电子科技（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 岑杏达
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年五月三日
代书 记员 宋浏浏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1393号原告：周飞,男，1982年11月12日出生，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：势嘉电子科技（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路****号*幢*层。统一社会信用代码：913101140677752815。法定代表人：程良，该公司执行董事。原告周飞诉被告势嘉电子科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，适用普通程序于2018年5月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周飞起诉要求：被告归还原告借款160000元，并支付自2015年3月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2015年3月，被告的法定代表人程良请求向原告借款，用于公司流动资金周转，口头承诺待被告公司回笼货款后立即归还。原告考虑到与被告有业务往来，应允借款。2015年3月15日，原告通过银行转账将借款160000元汇入程良的账户。2015年3月17日，被告补写了借款凭证，并约定了利息。原告多次向被告催要借款未果。现被告未还本付息，原告也无法联系被告。被告势嘉电子科技（上海）有限公司未作答辩，也未提供证据。本院根据原告提供的借款凭证、银行转账记录等证据，确认以下事实：2015年3月13日，原告通过银行转账将160000元汇入被告法定代表人的程良的账户。2015年4月17日，被告出具了借款凭证，确认向原告借款160000元，利息按年利率24%计算，从汇款日起算。现被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告势嘉电子科技（上海）有限公司于本判决生效之日归还原告周飞借款160000元，并支付自2015年3月16日起至实际清偿日止以160000元为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3500元，由被告势嘉电子科技（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  崔志宁人民陪审员  岑杏达人民陪审员  高巧艺二〇一八年五月三日代书 记员  宋浏浏??2???1?
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初767号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人夏某某，男，1983年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。被告人李某某，男，1994年9月26日生，汉族，户籍地浙江省台州市。辩护人李小平，浙江盛文军律师事务所律师。被告人郑某某，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告人程乙，男，1981年2月7日生，汉族，户籍地山东省德州市，现住山东省潍坊市。辩护人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人夏某某、李某某、郑某某、程乙犯合同诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某甲出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人钱继华、被告人李某某及其辩护人李小平、被告人郑某某及其辩护人徐华斌、被告人程乙及其辩护人彭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月29日，被告人李某某、郑某某至本市一二八纪念路XXX号上海摩奔汽车租赁有限公司，以租车为名，由被告人郑某某出面签订租车合同，骗取该公司一辆价值人民币91500元的牌号为沪AWXX**的奥迪牌A6L轿车，后二人与被告人夏某某驾驶该车至江苏省宿迁市，由被告人夏某某联系将该车销赃。案发前，被告人郑某某已退赔上海摩奔汽车租赁有限公司人民币6万元。2015年12月31日，被告人李某某、程乙至本市真北路XXX号上海一嗨汽车租赁有限公司第十九分公司临时办公点，以租车为名，由被告人程乙出面签订租车合同，骗取该公司一辆价值人民币53500元的牌号为浙B9XX**的大众牌帕萨特轿车，后二人与被告人夏某某驾驶该车至江苏省南京市，由被告人夏某某联系将该车销赃。2016年1月3日，被告人李某某、程乙至公安机关投案，同年1月4日，被告人郑某某至公安机关投案，被告人李某某、郑某某、程乙到案后未如实供述自己的罪行，后对犯罪事实作了如实供述。2016年1月12日，被告人夏某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某、李某某、郑某某、程乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某、靳某某、谢某、陶某、张某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，租赁合同，租车单，POS机签购单，发票，价格鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、李某某、郑某某、程乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控四名被告人的犯罪事实和罪名成立。四名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人夏某某的家属已代为退赔了上海摩奔汽车租赁有限公司全部经济损失，取得了被害单位的谅解，可对被告人夏某某、李某某、郑某某酌情从轻处罚。四名被告人的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人程乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、赃物应依法追缴后，发还被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年七月二十二日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审29号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人戴小平，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘聪立，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年3月22日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0008号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月24日作出双计生征字（2016）号第0008号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人戴小平、刘聪立征收社会抚养费41430元，决定书于2016年3月30日送达给戴小平、刘聪立。法定起诉期限于2016年9月30日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月22日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 灿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4436号之一
申请执行人张建华，男，1973年12月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人冯雨顺，男，1968年4月30日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人冯雨顺为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4422号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人冯雨顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯雨顺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张建华加工款人民币21000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费162.5元、申请执行费215元。但被执行人冯雨顺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人冯雨顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人冯雨顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人冯雨顺在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人冯雨顺有车牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××丰田牌机动车两辆，本院已依法进行另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人冯雨顺在台州市××三顺塑料模具有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市××三顺塑料模具有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人冯雨顺有其他可供执行的财产。
因被执行人冯雨顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯雨顺纳入失信被执行人名单，同时对被执行人冯雨顺采取限制高消费等措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯雨顺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯雨顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人冯雨顺目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4436号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4436号
本院在执行申请执行人张建华与被执行人冯雨顺为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人冯雨顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将冯雨顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4436号之一申请执行人张建华，男，1973年12月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人冯雨顺，男，1968年4月30日出生，住临海市。本院在执行申请执行人张建华与被执行人冯雨顺为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4422号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人冯雨顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人冯雨顺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张建华加工款人民币21000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费162.5元、申请执行费215元。但被执行人冯雨顺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人冯雨顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人冯雨顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人冯雨顺在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人冯雨顺有车牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××丰田牌机动车两辆，本院已依法进行另案查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人冯雨顺在台州市××三顺塑料模具有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市××三顺塑料模具有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人冯雨顺有其他可供执行的财产。因被执行人冯雨顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯雨顺纳入失信被执行人名单，同时对被执行人冯雨顺采取限制高消费等措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯雨顺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人冯雨顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯雨顺目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4436号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十九日代书记员 黄 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初817号
原告：王可闽，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：李维益，男，1975年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告王可闽与被告李维益买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款33747元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以33747元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可闽的委托诉讼代理人陈崇龙到庭参加诉讼，被告李维益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年，原、被告之间有买卖服装辅料材料的业务往来。原告向被告送货货款合计33747元，后经原告催讨，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告李维益于本判决生效之日起七日内支付原告王可闽货款33747元，并支付自2018年1月15日起至实际清偿日止、以33747元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费644元，由被告李维益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
审 判 员 潘国锋
人民陪审员 柴吉立
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初817号原告：王可闽，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：李维益，男，1975年10月23日出生，汉族，住慈溪市。原告王可闽与被告李维益买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款33747元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以33747元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可闽的委托诉讼代理人陈崇龙到庭参加诉讼，被告李维益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年，原、被告之间有买卖服装辅料材料的业务往来。原告向被告送货货款合计33747元，后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告李维益于本判决生效之日起七日内支付原告王可闽货款33747元，并支付自2018年1月15日起至实际清偿日止、以33747元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费644元，由被告李维益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  战 宇审 判 员  潘国锋人民陪审员  柴吉立二〇一八年四月二十七日代书 记员  虞芳玲??2???3?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17043号
原告：李梦年，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：王训玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李梦年与被告王训玉民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告王训玉归还给原告李梦年借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告王训玉承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王训玉于2017年7月24日向原告李梦年借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为30日，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训玉在本判决生效之日起十日内偿还给原告李梦年借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王训玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17043号原告：李梦年，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：王训玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李梦年与被告王训玉民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告王训玉归还给原告李梦年借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告王训玉承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王训玉于2017年7月24日向原告李梦年借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为30日，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王训玉在本判决生效之日起十日内偿还给原告李梦年借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王训玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年十二月二十六日书记员  赵佳宇-??1?-
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1128号
原告：周梅英，女，1958年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：蓝盛，男，1983年5月25日出生，畲族，住衢州市柯城区。
被告：杨阳，男，1985年2月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告于2015年9月8日向�院起诉，诉讼请求：1、被告归还借款本金55800元及利息（自2015年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告杨阳到原告周梅英处借款，并出具《借条》一份，约定：今借到周梅英40000元。2013年10月3日，被告杨阳到原告周梅英处借款，并出具《借条》一份，约定：今借到周梅英15800元。后被告长期未予归还，原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告周梅英借款本金55800元及利息（自2015年9月8日起以本金55800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费650元，合计1846元，由被告杨阳负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 庞 筱
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执17号
申请执行人：张应付，男，1964年5月8日出生，汉族，无职业，住大连高新技术产业园区凌水街道阳光社区海苑花园**号楼*单元***室，公民身份证号码：4130221964********。
被执行人：庞宇淳，男，1979年10月24日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区泉水E3区**号1601。公民身份证号码：3326251979********。
申请执行人张应付与被执行人庞宇淳借款合同纠纷一案，被执行人庞宇淳未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人庞宇淳无银行、房产、车辆等财产可供执行，故申请执行人张应付的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人庞宇淳无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张应付如发现被执行人庞宇淳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包军华
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年六月十四日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执17号申请执行人：张应付，男，1964年5月8日出生，汉族，无职业，住大连高新技术产业园区凌水街道阳光社区海苑花园**号楼*单元***室，公民身份证号码：4130221964********。被执行人：庞宇淳，男，1979年10月24日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区泉水E3区**号1601。公民身份证号码：3326251979********。申请执行人张应付与被执行人庞宇淳借款合同纠纷一案，被执行人庞宇淳未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人庞宇淳无银行、房产、车辆等财产可供执行，故申请执行人张应付的债权未予执行。本院认为，由于被执行人庞宇淳无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张应付如发现被执行人庞宇淳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年六月十四日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初238号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年8月19日出生于吉林省临江市，初中文化，务工，户籍所在地为吉林省临江市，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年10月4日23时许，被告人张某某在黄岛区隐珠办事处西宁路66号被害人谷某3经营的饺子馆吃饭喝酒期间，与谷某3因故发生口角，继而相互厮打，过程中张某某用头撞伤谷某3鼻部。经鉴定，谷某3的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并提交了查破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年10月4日23时许，被告人张某某在黄岛区隐珠办事处西宁路66号被害人谷某3经营的饺子馆吃饭喝酒期间，与谷某3因故发生口角，继而相互厮打，过程中谷某3从身后抱住张某某，张某某用头往后撞伤谷某3鼻部。经鉴定，谷某3的损伤构成轻伤二级。
另查明，在审理过程中被告人张某某与谷某3自行和解，张某某赔偿了谷某3人民币二万元，谷某3对其表示谅解。在本院审理期间依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人张某某进行社区矫正调查。黄岛区司法局社区矫正调查评估意见书同意对张某某进行社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
书证、物证
（1）受案登记表、报案记录、查破案经过证实证实本案的发生过程及被告人的到案情况。
（2）伤情证明一份，由黄岛分局法医门诊出具，证实被害�谷某3的伤情最低为轻微伤。
（3）鉴定文书证实谷某3的伤情构成轻伤二级。
（4）行政处罚决定书证实对谷某3和张某某进行行政处罚的情况。
（5）常住人口信息查询件证实张某某、谷某3的身份情况。
（6）和解协议、收到条证实赔偿情况。
2、被告人供述与辩解
被告人张某某的供述与辩解证实其因手机抢红包的问题与张亮亮发生口角后与谷某3互相殴打及被谷某3的家人殴打的情况。
3、被害人陈述
被害人谷某3的陈述证实其因手机抢红包的问题与张某某发生矛盾，双方厮打过程中谷某3从身后抱住张某某，张某某用头往后撞伤谷某3鼻部其家人看见后上前帮忙，期间自己打了张某某两下。
4、证人证言
证人谷某1的证言证实其看家谷某3和一个男子互相撕扯上前将两人拉开，自己没有动手打人的情况。
证人谷某2、李某、周某的证言证实谷某3与人发生撕扯，自己几人上前制止，自己没有动手打人的情况。
5、辨认笔录及照片，证实张某某辨认现场的情况。
6、视听资料等在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，具有法律效力。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人自行和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一八年四月二十日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖