wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1364号
张德宇：
你（们）与邓文堰追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第02515号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、张德宇向邓文堰支付工程款12720元；
2、负担案件执行费91元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1364号
申请执行人邓文堰。
被执行人张德宇。
本院在执行邓文堰与张德宇追索劳务报酬纠纷一案的过程中查明，被执行人张德宇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘永涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第130号
原告周连富，农民。
被告胡柏成，农民。
本院于2014年5月5日立案受理了原告周连富与被告胡柏成追偿权纠纷一案，原告周连富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周连富负担（已交纳）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张曹波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00044号
申请人江西铜业集团建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市铅山县永平铜矿主干道。
法定代表人胡波。
委托代理人张跃明、刘睦峰。
申请人江西铜业集团建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司南通海安支行于2014年1月3日办理的出票人为南通汇恒贸易有限公司，收款人为南通泰源农业发展有限公司的金额为200000元、票号为10200052／22558783的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人江西铜业集团建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜永刚
审判员 吴广华
审判员 滕自强
二〇一四年十二月十九日
书记员 吉振宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01572号
原告魏占国，男，1977年4月10日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告范世龙，男，1981年2月13日出生，汉族，志丹县人。
被告范世虎，男，34岁许，汉族，志丹县人。
被告张海军，男，37岁许，汉族，志丹县人。
原告魏占国诉称，经徐智勇介绍，被告范世龙向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，被告范世虎、张海军对该笔借款承担保证责任，并书写了借条一张。被告范世龙支付了半年利息后，再未还本付息。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告范世龙偿还借款50000元及利息，并按月利率2%支付利息至实际还款之日；2、依法判令被告范世虎、张海军承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院在审理原告魏占国诉被告范世龙、范世虎、张海军民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告范世虎地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏占国的起诉。
案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马金虎
二〇一五年十一月三日
书记员 文德虎
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽审三民提字第00048号
再审申请人（一审被告、�审被上诉人）：李秀英，女，满族，1954年7月1日出生，无职业，住辽宁省丹东市。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉成，男，汉族，1965年12月10日出生，无职业，住辽宁省丹东市。
一审被告：丹东佳林货运有限公司。住所地：辽宁省丹东市。
法定代表人：迟文红，该公司经理。
再审申请人李秀英因与被申请人张吉成及丹东佳林货运有限公司（以下简称佳林公司）运输合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（以下简称丹东中院）（2011）丹民三终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年5月23日作出（2013）辽审三民申字第00246号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李秀英及其委托代理人王莉莉、张吉成到庭参加诉讼。佳林公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2010年12月29日，一审原告张吉成起诉至丹东市振兴区人民法院（以下简称振兴区法院）称，2010年9月16日，原告与二被告达成协议，由二被告将原告的199箱花酒从丹东运至锦州。在运输途中，有44箱花酒淋湿，一箱花酒丢失，故请求判令二被告赔偿原告花酒款17280元。佳林公司未答辩。李秀英辩称，其为承运人，运输合同与被告佳林公司无关。44箱花酒在装货时已经淋湿，丢失一箱花酒属实。同意赔偿一箱花酒的损失，但原告主张的价格过高。
振兴区法院一审查明，2010年9月l6日，原告委托被告李秀英从丹东向锦州托运199箱花酒，被告李秀英收取了原告运费550元。2010年9月18日，原告将承运的花酒l98箱交给接货人时，其中有44箱因淋湿，接货人拒绝接收。另查明，原告所运输的花酒系原告为锦州某酒厂�卖，因销路不畅而全部返厂，该酒每箱24瓶，箱体系纸板包装，原告称厂方建议原告在丹东地区的零售价为每瓶l6元。本案在诉讼过程中，一审法院曾明示原告对其所受到的损失价值进行鉴定，原告拒绝鉴定。
振兴区法院一审认为，原告与被告李秀英之间的运输合同成立。被告未按约定完成全部运输目的，属违约行为。由此给原告造成的合同损失应由被告李秀英赔偿。被告丹东佳林货运有限公司未与原告形成运输合同关系，对原告的货物损失不应承担民事赔偿责任。但原告以其所称该酒的零售价来要求赔偿损失，证据显系不足。同时，因酒箱的箱体潮湿，是否能造成该44箱酒已无价值或酒的价值降低，需通过鉴定才能确定，现原告拒绝申请鉴定。故原告请求赔偿的数额因证据不足，不予支持。振兴区法院于2011年3月8日作出（2011）振兴民三初字第00111号民事判决：驳�原告张吉成的诉讼请求。
张吉成不服一审判决，向丹东中院上诉称，一审判决对运输合同予以确认，就应当对运输途中受到的损失予以赔偿；李秀英主张货物交运时就浸湿，没有证据予以证明；一审法院要求其申请鉴定不当。李秀英辩称，一审判决正确，应予维持。佳林公司未答辩。
丹东中院对一审查明的事实予以确认，另查明：上诉人所运输的花酒系上诉人为辽宁唐王井酒业有限公司代卖，因销路不畅而全部返厂，故上诉人委托被上诉人承运该l99箱花酒，被上诉人将酒承运至接货人处，其中1箱丢失、44箱淋湿，导致接货人拒绝接收。该酒每箱24瓶，每瓶零售价为16元。
丹东中院二审认为，上诉人委托被上诉人承运货物并支付运费，双方形成运输合同关系。被上诉人作为承运人接收货物后，有责任将货物安全完好的运送到约定地点，被上诉人没有完全按照合同�定履行上述义务，运输途中丢失1箱酒，另有44箱酒包装箱被淋湿，造成接货人拒绝接收，属违约行为，应承担相应的赔偿责任。被上诉人关于其接收货物时酒已被浸湿的辩解，因缺少证据支持，不予采信。关于被上诉人的赔偿数额，上诉人托运的花酒系其为辽宁唐王井酒业有限公司所代卖，因部分花酒丢失和包装箱被淋湿致使该公司拒绝接收，可以认定该45箱酒的损失是上诉人的直接损失。依据辽宁唐王井酒业有限公司出具的证明，可以认定每瓶酒的单价为16元，故被上诉人李秀英应当赔偿上诉人张吉成经济损失17280元。被上诉人李秀英承担赔偿责任后，该44箱酒的残值归被上诉人所有。综上，上诉人张吉成的诉讼请求有理，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，予以纠正。丹东中院于2011年5月26日作出（2011）丹民三终字第00134号民事判决：一、撤销�东市振兴区人民法院（2011）振兴民三初字第00111号民事判决；二、被上诉人李秀英于本判决生效之日起l0日内赔偿上诉人张吉成经济损失l7280元。
李秀英申请再审称：（一）二审判决认定被申请人损失数额缺乏证据证明；（二）有新的证据证明涉案的花酒每瓶价格为4.17元，足以推翻原判决。故申请再审。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。本案再审期间，李秀英提交一份由辽宁唐王井酒业有限公司出具的出库单，该出库单载明花酒出厂价格为每箱100元。
本院再审认为，再审申请人李秀英在运输的过程中造成44箱花酒包装箱淋湿损坏以及一箱花酒丢失，应当承担赔偿损失的违约责任，但赔偿数额应当相当于因违约所造成被申请人张吉成的实际损失。其中44箱花酒本身虽然未损坏，但考虑到包装箱淋湿被拒收且上述花酒在李秀英处保管已经三年多时间等实际情况，确定上述花酒归李秀英所有，由其按照花酒的相应价格赔偿张吉成较为适宜。关于损失按照何种价格计算问题，因涉案的花酒系代销不畅退回生产厂家，并非运到市场进行销售，不存在可得利益损失。如果运输合同正常履行，厂家收到退货后应当按张吉成提货时的出厂价返还价款，故张吉成的损失应当以该价格作为计算依据。二审法院按涉案花酒的市场零售价格计算损失，使得张吉成所得赔偿高于合同正常履行应得的利益，不符合法律的相关规定，应当予以纠正。张吉成托运涉案花酒退还生产厂家，应当提供该酒出厂价格的证据，但其未能提供相应证据足以反驳李秀英提交的涉案花酒生产厂家出具的出库单，故本院对该出库单予以采信，参考该出库单载明的出厂价格认定张吉成的损失数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十�条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2011）丹民三终字第00134号民事判决及辽宁省丹东市振兴区人民法院（2011）振兴民三初字第00111号民事判决；
二、李秀英于本判决生效后十日内给付张吉成赔偿款4500元（100元／箱×45箱）；
三、驳回张吉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费196元，二审案件受理费232元，合计428元，由张吉成承担317元，由李秀英承担111元。李秀英承担部分于本判决生效后十日内给付张吉成。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年五月四日
书 记 员 于海华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2366号
原告：王桂霞，女，1971年5月2日出生，汉族。
被告：来佑伟，男，1982年7月20日出生，汉族，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：魏中华，该公司职工。
原告王桂霞诉被告来佑伟、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂霞、被告来佑伟、被告中华联合财险淄博中心公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称：2015年10月10日30分许，被告来佑伟驾驶鲁C×××××号车辆在桓台县农村信用社北面东西路路北侧头朝东逆向停车时，因其后车门未关紧，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告王桂霞发生交通事故，致使王桂霞受伤，双方车辆受损，造成伤人交通事故。被告来佑伟未按规定停放车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，认定被告来佑伟负此次事故的全部责任，原告王桂霞在此次事故中无责任。经查，鲁C×××××号车辆车主来佑伟在第二被告处投保了交强险和商业三者责任险。原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉于贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计14094.00元；被告中华联合财险淄博中心公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告来佑伟承担；诉讼费用由被告承担。
被告来佑伟辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定书没有异议。原告所诉损失费用应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险淄博中心公司辩称：我公司对事故发生的事实、经过及责任认定没有异议。被告来佑伟车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年10月10日10时30分许，来佑伟驾驶鲁C×××××号轻型厢式货车在桓台县农村信用社北面东西路路北侧车头朝东逆向停车时，因后车门未关紧，与驾驶电动自行车由东向西行驶的王桂霞发生交通事故，致使王桂霞受伤，双方车辆受损，造成伤人交通事故。2015年10月19日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2015101004号道路交通事故认定书。该事故认定书认定来佑伟负此事故的全部责任，王桂霞不负此事故的责任。事故发生后，王桂霞被送往桓台县人民医院住院进行治疗；王桂霞救治期间，来佑伟支付门诊医疗费410.47元。
涉案鲁C×××××号轻型厢式货车在中华联合财险淄博中心公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，涉案交通事故发生在保险期限内。
经审核，王桂霞因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费5910.57元。有王桂霞提交的桓台县人民医院的住院病历、费用清单、收费票据及来佑伟提交的门诊收费票据4份相互印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费364.00元。王桂霞提交的桓台县人民医院的住院病历载明，其实际住院28天。王桂霞主张每天按13元的标准计算未超出法律规定的范围，本院予以确认。
3、交通费300.00元。根据王桂霞的伤情及治疗情况，本院酌情支持300.00元。
4、护理费2240.00元。王桂霞提交的桓台县人民医院的住院病历载明，其实际住院28天，根据其伤情及治疗情况，本院确定其住院期间需一人护理。王桂霞未提交护理人员收入减少情况的有效证据，故其护理费参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算；应为2240.00元（计算办法：80元／天×28天）。
5、误工费4483.30元。王桂霞未提交其收入及收入减少情况的有效证据，因其系城镇居民，其收入可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元／年的标准计算。根据其伤情及治疗情况，本院确认误工时间为住院期间及院后4周计56天；故其误工费应为4483.30元（计算办法：29222.00元／年÷365天／年×56天）。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第2015101004号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合财险淄博中心公司作为涉案车辆鲁C×××××号轻型厢式货车的保险人，应在机动车第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告王桂霞所受的损害承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制险限额的部分由被告来佑伟对涉案交通事故的原告王桂霞所受的损害按照事故责任比例承担全部民事赔偿责任。
关于原告王桂霞主张的车辆损失费，因其未提交有效证据予以印证，故本院不予支持。
原告王桂霞因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中华联合财险淄博中心公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：医疗费5910.57、住院伙食补助费364.00元、交通费300.00元、护理费2240.00元、误工费4483.30元，共计13297.87元。因被告中华联合财险淄博中心公司已全额承担原告王桂霞的损失费用，故被告来佑伟在本案中不再承担赔偿责任；其垫付的医疗费410.47元，应由被告中华联合财险淄博中心公司予以返还，被告中华联合财险淄博中心公司返还被告来佑伟该款项后，尚应支付原告王桂霞各项损失费用共计12887.40元（计算办法：13297.87元-410.47元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王桂霞医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计12887.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司返还被告来佑伟垫付的医疗费410.47元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，原告王桂霞负担15.00元，被告来佑伟负担61.00元；保全费220.00元，由被告来佑伟负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 巩 珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1691号
原告张志道。
委托代理人翟洪俊。
委托代理人钱兴宝。
被告严永康。
委托代理人黄海健。
委托代理人袁世斌。
被告李玉兰。
原告张志道与被告严永康、李玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志道及其委托代理人翟洪俊、被告严永康委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志道诉称，被告经营煤矿生意，2011年原告经人介绍将37.56吨焦末卖给被告，价格每吨1180元，价值44320.8元，被告收货后以货物被盗窃为由迟迟未给付货款，2012年8月经兴化市公安局英武派出所处理，后查明该货由被告朋友将货物出卖。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款44320.8元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告严永康辩称，原、被告之间从未发生过任何买卖关系，更不存在被告拒不给付货款一事，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉兰未答辩。
经审理查明，原告在兴化市公安局英武派出所陈述，2011春节前原告准备通过被告严永康将一批焦末出售给兴化“南山重工”，后因货物质量问题未能成交，原告联系被告严永康将该批货物存放“南山重工”附近转盘南某厂房空地上。2011年9月原告发现该批货物灭失，与被告多次交涉未果，原告于2012年8月20日向兴化市公安局英武派出所报案。证人ＸＸ生到庭陈述，这批货物是由其在2011年春节前后出售给原告，重量约37吨，价格每吨1100元。证人徐斌到庭陈述，该批货物系被告严永康与其联系临时存放地点，存放时货物重量不清楚，2012年10月份左右该批货物部分被其出售给“南山重工”，货物重量大约11、12吨，所得货款约4000余元，用于货物场地存放费及运费。原告因多次向被告严永康催要货款未果，故诉至本院，要求被告给付货款44320.8元及利息。
原告对双方达成买卖合意的事实未能举证证实。
2014年9月28日原告申请放弃对被告李玉兰的诉讼请求。
以上事实有原告提供的兴化市公安局英武派出所询问笔录、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，买卖合同一般应当订立书面合同，并注明标的、数量、质量、违约责任等内容，本案双方未就买卖焦末签订书面合同，且原告未能对双方就买卖焦末的价格、数量、质量达成合意及被告严永康实际控制、支配该批货物的事实举证证实。双方在转接货物过程中亦未办理相关交接手续，不符合一般买卖合同关系的法律特征，对原告的辩解本院不予采信。原告放弃对被告李玉兰的诉讼请求，本院照准。原告张志道主张被告严永康给付货款44320.8元及利息无事实和法律依据，本院不予支持。就货物灭失，原告曾向公安机关报案，未有证据证实系被告出售，只查明本案讼争部分货物由案外人徐斌组织出售，原告可另行通过合法途径向侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张志道要求被告严永康给付货款44320.8元及利息的诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费908元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十月十三日
见习书记员 张 淅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0042号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人兰兴，务工人员。2009年11月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年10月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2013年10月5日因违反取保候审规定被抓获，10月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人兰兴犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请本案延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人兰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月17日，被告人兰兴在苏州工业园区唯亭街道上郡花园殴打被害人郦某某，致其轻伤。被告人兰兴归案后如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人兰兴的供述笔录，被害人郦某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人兰兴应以故意伤害罪追究刑事责任，系累犯，如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人兰兴对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2012年10月17日12时许，被告人兰兴在苏州工业园区唯亭街道上郡花园南门门卫室内，因琐事殴打被害人郦某某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人郦某某的损伤构成人体轻伤。
另查明，被告人兰兴被抓获后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币5000元。
又查明，被告人兰兴于2009年11月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月30日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人兰兴的供述笔录，被害人郦某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，证实2012年10月17日12时许，被告人兰兴在苏州工业园区唯亭街道上郡花园南门门卫室内故意伤害被害人郦某某及赔偿其部分经济损失的情况。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人郦某某的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人兰兴归案的情况。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人兰兴的前科情况。
5、户籍资料，证实被告人兰兴的身份情况。
本院认为，被告人兰兴目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人兰兴在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人兰兴归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人兰兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人兰兴赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年七月八日
书 记 员 费美娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4934号
原告周棠英，女，1949年9月25日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市浦东新区明家养老院，住所地上海市浦东新区。法定代表人不详。本院在审理原告周棠英诉被告上海市浦东新区明家养老院服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日以并非本人起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周棠英撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)80元，减半收取计40元，由原告周棠英负担(已交纳)。
审判员 唐宝�
二〇一六年一月十九日
书记员 廖 文 宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第73号
罪犯姜艳居，男，1985年9月27日出生，满族，内蒙古正蓝旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2009年6月16日作出（2009）锡刑初字第57号刑事判决，以被告人姜艳居犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑九个月。2013年减刑十个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜艳居在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功七次，监狱级劳积一次，罚金已执行完。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯姜艳居的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜艳居在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜艳居减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2575号
原告杨华，男，1964年7月25日出生，汉族。
被告张瑞兰，女，1958年4月2日出生，汉族。
被告宗士端，男，1947年8月14日出生，汉族。
被告赵爱民，女，1968年4月5日出生，汉族，城镇居民。
被告张洛建，男，1983年12月6日出生，汉族，城镇居民。
原告祝青海诉被告张瑞兰、宗士端、赵爱民、张洛健民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。本案在审理过程中，被告张瑞兰、宗士端、赵爱民、张洛健于2015年9月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被单县公安局立案侦查，并对四被告采取刑事拘留措施。2015年11月6日，单县人民检察院经审查认为被告张瑞兰、宗士端、赵爱民、张洛健涉嫌非法吸收公众存款罪，对四被告批准逮捕。单县公安局于2015年11月6日及次日执行逮捕。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2051号
罪犯邵明岭，男，1968年4月7日出生，山东省滕州县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）甘刑一终字第212号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人邵明岭犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯邵明岭的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年11月22日起至2022年9月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年11月22日起至2020年11月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2019年6月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯邵明岭确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邵明岭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵明岭减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更170号
罪犯屈占仁，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）长中刑一初字第00042号刑事判决，认定被告人屈占仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2015年9月11日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯屈占仁减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯屈占仁在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯屈占仁在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。累计获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯屈占仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈占仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯屈占仁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71255fa5-8645-4803-88eb-a8fc011d7eeb&imgId=NzEyNTVmYTUtODY0NS00ODAzLTg4ZWItYThmYzAxMWQ3ZWViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更170号罪犯屈占仁，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）长中刑一初字第00042号刑事判决，认定被告人屈占仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2015年9月11日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯屈占仁减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯屈占仁在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯屈占仁在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。累计获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯屈占仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。本院认为，罪犯屈占仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯屈占仁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00723号
罪犯何金会，男，1988年8月10日出生，锡伯族，初中文化，捕前住辽宁省铁岭县。现服刑于铁岭监狱。
铁岭市银州区人民法院于2013年10月8日作出（2013）铁银刑初字第00273号刑事判决，以被告人何金会犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月1日至2016年7月31日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何金会减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5673号
罪犯周文明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽地区中级人民法院于2003年10月17日作出了（2003）菏刑一初字第56号刑事判决，以被告人周文明犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周文明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周文明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周文明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周文明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保558号
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人孙家恒借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1122民初3560号民事裁定书，冻结被申请人孙家恒账户存款，并于2018年7月11日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年7月26日收到申请人莒县农村商业银行股份有限公司向我院提交的申请书，申请全部解除对被申请人孙家恒的财产保全。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保558号予以结案。
二〇一八年七月二十七日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1445号
上诉人（原审被告）曾凡东，男，1995年8月27日出生。
委托代理人张华云，女，1968年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）吴元政，男，1997年1月23日出生。
法定代理人杨德芳，女，1969年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）罗山县楠杆高级中学。住所地罗山县楠杆镇。
法定代表人余辉，该校校长。
上诉人曾凡东因与被上诉人吴元政、罗山县楠杆高级中学健康权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，罗山县人民法院于2014年7月29日，向上诉人曾凡东及其委托代理人张华云达了预交上诉案件受理费通知书，要求其于2014年8月5日之前到本院预交，上诉人曾凡东至今没有预交上诉案件受理费。本院传票传唤上诉人曾凡东及其委托代理人张华云，于2014年9月10日9时，到本院第十二审判庭参加开庭，其无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 帆
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第704号
申请执行人林洪涛，男，1968年1月22日�生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人林洪涛与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第119号
原告王东伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地；山东省东营市。
负责人李昆明，该公司经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告王东伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王东伟的委托代理人韩卫东，被告太平洋财险东营公司的委托代理人王世好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东伟诉称，2014年8月13日23时10分许，王全帅驾驶原告所有的鲁C×××××号车沿兴博三路由西向东行驶至236号灯杆以东2.3米处，未确保安全行驶至可通行路面的北侧与对行赵明驾驶东营广源成运输有限公司所有的鲁E×××××/鲁E×××××号半挂车相撞，致鲁C×××××号车乘车人王耀死亡，王全帅经抢救无效死亡，鲁E×××××/鲁E×××××号半挂车乘车人刘海京受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定赵明承担事故次要责任。鲁E×××××/鲁E×××××号半挂车在被告太平洋财险东营公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损55000元中的17900元。
被告太平洋财险东营公司辩称，我公司待核实证据后同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月13日23时10分许，王全帅醉酒（血液中乙醇含量：83.1mg/100ml）后驾驶鲁C×××××号车沿兴博三路由西向东行至236号灯杆以东2.3米处，未确保安全行驶至可通行路面的北侧与对行赵明驾驶鲁E×××××/鲁E×××××号半挂车相撞，致鲁C×××××号车乘车人王耀死亡，王全帅受伤经抢救无效死亡，鲁E×××××/鲁E×××××号半挂车乘车人刘海京受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王全帅承担事故主要责任，赵明承担事故次要责任，王耀、刘海京不承担事故责任。鲁C×××××号车所有人系原告王东伟。2014年12月29日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2014]C-500号鉴定结果报告，经鉴定鲁C×××××号车事故损失价值为55000元。
另查明，鲁E×××××/鲁E×××××号半挂车登记车主系东营广源成运输有限公司。鲁E×××××号车在被告太平洋财险东营公司投保交强险和商业第三者险（保险金额1000000元，投保不计免赔），鲁E×××××号半挂车在被告太平洋财险东营公司投保商业第三者险（保险金额50000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，行驶证复印件1份、博价鉴字[2014]C-500号鉴定结果报告1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王全帅承担事故主要责任，赵明承担事故次要责任，王耀、刘海京不承担事故责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，被告太平洋财险东营公司承保交强险和商业第三者险的鲁E×××××/鲁E×××××号半挂车与原告所有的车辆发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，故由被告太平洋财险东营公司对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失依法在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。3、被告太平洋财险东营公司对原告车损鉴定结果报告提出异议，认为鉴定的车损过高并申请重新鉴定，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。该规定的含义即为一方当事人可以自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有充分有效证据足以反驳的应当允许重新鉴定。本案中被告太平洋财险东营公司认为原告车损过高但无充分证据反驳该鉴定结果报告的证明力，故对原告自行委托的鉴定结果报告予以采信，对被告太平洋财险东营公司申请重新鉴定不予准许。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失为车损55000元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁E×××××号车交强险的被告太平洋财险东营公司赔偿原告损失2000元。原告剩余损失53000元，由承保鲁E×××××/鲁E×××××号半挂车商业第三者险的被告太平洋财险东营公司按照比例承担15900元（53000元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王东伟损失2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王东伟损失15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告王东伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 秦国明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张莲莲
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1835号
申请执行人：李燕
李燕申请执行常州伟协土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32300元。经本院立案受理，被执行人已将执行款32300元汇至法院帐户，并由本院直接交付申请人收取。本案执行费385元由被执行人负担。至此，李燕向本院申请执行的（2017）苏0404民初1899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0755号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人俞燕青（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司山水湖滨花园二期项目经理。
被告余文菲。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告余文菲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出对余文菲的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对余文菲的起诉。
案件受理费505元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年六月一日
书 记 员 王君杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11570号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告乔秋娟。
被告赵雷。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告乔秋娟、赵雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告乔秋娟、赵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月14日，原告与被告乔秋娟、赵雷签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告乔秋娟购得的车牌号为“冀A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币100，517.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告乔秋娟以其所有的车牌号为“冀A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告乔秋娟、赵雷未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告乔秋娟、赵雷签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告乔秋娟、赵雷归还余欠贷款本金人民币100，517.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔秋娟、赵雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100，517.08元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币3，248.12元，逾期利息人民币188.08元；
二、被告乔秋娟、赵雷应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币100，517.08元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告乔秋娟、赵雷届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A2XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告乔秋娟所有，不足部分由被告乔秋娟、赵雷清偿。
案件受理费人民币2，379元，减半收取计人民币1，189.50元，由被告乔秋娟、赵雷负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第768号
原告：象山县绿叶城市信用社有限责任公司。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。
法定代表人：刘元，该公司董事长。
被告：杜月芬，女，1969年5月29日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：王跃进（系被告杜月芬之夫），男，1968年11月14日出生，汉族，住象山县。
被告：冯华，女，1970年4月8日出生，汉族，象山县石浦镇中心幼儿园工作，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告象山县绿叶城市信用社有限责任公司与被告杜月芬、王跃进、冯华金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月30日以被告冯华已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县绿叶城市信用社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告象山县绿叶城市信用社有限责任公司负担。
审判员 陈瑛
二〇一一年五月三十日
书记员 朱彦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05557号
申请执行人北京市东城区环境卫生服务中心七所（曾用名北京市东城区环境卫生服务一中心六所），住所地北京市东城区东直门北中街**号楼4门***号。
法定代表人罗满元，所长。
委托代理人李莉，北京市中咨律师事务所律师。
被执行人谷辅昭，女，1948年2月10日出生。
被执行人谷辅成，男，1954年6月21日出生。
原告北京市东城区环境卫生服务中心七所诉被告谷辅昭、谷辅成排除妨害纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月10日作出的（2014）东民初字第08784号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市东城区环境卫生服务中心七所于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人拆除堆砌在北京市东城区交道口北头条××号迤西公共卫生间的砖头及卫生间内放置的障碍物，并将渣土清运干净。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。因该案目前不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第08784号判决书主文第一项内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 婧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00067号
抗诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周细厚，湖北宏鑫建设集团有限公司青山分公司原负责人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于同年12月10日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：4211200710100249。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人周细厚犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二0一四年十二月三十日作出（2014）鄂黄州刑初字第00156号刑事判决，判决：一、被告人周细厚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，按数罪并罚原则，决定合并执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币30万元；2、责令被告人周细厚退赔犯罪所得人民币201万元。原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄冈市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。原审被告人周细厚不服，提出上诉；本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员田蕾、胡曼李出庭履行职务。原审被告人周细厚及其辩护人孙洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州刑初字第00156号刑事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年六月二十三日
书记员 李笑笑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第618号
罪犯尹光喜，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年11月11日作出（2009）楚刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人尹光喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。减刑后刑期至2017年8月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹光喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹光喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹光喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹光喜减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1479号
原告：陈桂香。
被告：薛磊。
被告：陈美琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市中山中路151号底层-6。
负责人：楼磊。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告陈桂香诉被告薛磊、陈美琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂香撤回起诉。
预收案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈桂香负担，退还原告200元。
代理审判员 丁莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杭岑
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03554-1号
原告：韦某某，女，1977年12月29日出生，汉族。
被告：魏某某，男，1977年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告韦某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告韦某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 李 智
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈娜娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第552号
罪犯李银龙，男，1988年1月17日出生，汉族，巩义市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市上街区人民法院于2008年6月26日作出（2008）上刑初字第107号刑事判决，认定被告人李银龙犯抢劫罪、盗窃罪，盘处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。后因发现漏罪。巩义市人民法院于2008年11月27日作出（2008）巩刑初字第970号刑事判决，认定被告人李银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，前判有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年。决定执行判处有期徒刑十六年，并处罚金11000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年11月24日起至2023年11月23日止。被告人李银龙未提出上诉。宣判后，2008年12月9日交付执行。2011年9月27日减刑一次，减去有期徒刑一年十一个月。现刑期自2007年11月24日起至2021年12月23日止。河南省焦作监狱提出对罪犯李银龙减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李银龙于2007年8月至11月间，伙同他人在荥阳市、巩义市等地盗窃摩托车4辆，价值8000余元；抢劫现金、手机等物品，作案5起，价值6000余元。罚金人民币11000元未履行。
罪犯李银龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬四次，记功一次。河南省焦作监狱提请对罪犯李银龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李银龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银龙准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2007年11月24日起至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5956号
原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：王敏，男，汉族，1969年12月23日出生，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。
原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 华
二〇一七年十一月二日
书记员 朱翠红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初146号
原告：张占琳，女，1948年9月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：图雅，女，1969年2月4日出生，蒙古族，建行职员。
委托代理人：尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市乌兰东大街红山龙1号商住A座10号门市。
法定代表人：吴布仁，系该公司总经理。
委托代理人王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告张占琳诉被告图雅、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称人保财险乌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王红影适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张占琳的委托代理人杨晓丽、被告图雅的委托代理人尹宏清、被告人保财险乌市支公司的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占琳诉称，2016年10月17日7时50分，原告在科右前旗同德西街兴科社区北侧过马路时，被被告图雅驾驶的车牌号为×××号本田小轿车撞倒致伤入院治疗。经交警部门作出的科公交认字（2016）第3044号认定书认定被告图雅负事故的主要责任，原告张占琳负事故的次要责任，该肇事车辆在第二被告人保财险乌市支公司处投保有交强险。因赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至法院要求：一、判决被告赔偿经济损失31759.85元，其中医疗费16223.85元，伙食补助费3600元（36天×100元），陪护费4068元（36天×113元），误工费4068元（36天×113元），交通费200元，营养费3600元（36天×100元）；二、判决第二被告人保财险乌市支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告图雅按70%的责任比例进行赔偿。
被告图雅辩称，合理部分同意赔偿，我方垫付的3000元应从赔偿总额中予以扣除。
被告人保财险乌市支公司辩称，在交强险限额范围内的合理部分同意赔偿。
经审理查明，2016年10月17日7时50分，被告图雅驾驶×××号本田牌小型轿车由北向南行驶至科右前旗同德街兴科社区北侧左转弯时，将由北向南横过公路的原告张占琳撞倒，造成张占琳受伤的交通事故。此次交通事故，经科右前旗公安局交通警察大队认定，图雅负事故的主要责任，张占琳负事故的次要责任。图雅驾驶的×××号本田牌小型轿车为其本人所有，并在被告人保财险乌市支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。张占琳伤后入兴安盟人民医院住院治疗36天，支出治疗费16032.31元。诊断为额骨骨折、多发颜面骨骨折、肋骨骨折、右髋、右肩软组织挫伤、双侧肺炎。另查明，在原告张占琳住院期间，被告图雅垫付3000元赔偿款。
上述事实，有下列证据证明属实：
1、原告提举的科右前旗公安局交通警察大队科公交认字（2016）第3044号道路交通事故认定书一份。证实了该起交通事故发生的起因、经过及责任划分。
2、原告提举的住院病历一份、诊断证明书一份、住院收费收据四枚，证明原告的伤情及支出的医疗费数额。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告图雅驾驶机动车应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，被告图雅未遵守该项规定应负事故的主要责任即70%的赔偿责任，原告张占琳横穿机动车道时未注意观察来往车辆的情况，应当承担该起事故的次要责任即对其损害后果自行承担30%的责任。鉴于被告人保财险乌市支公司对图雅所有的肇事车辆承保了机动车第三者责任强制保险，故其应当在承保责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告图雅按其过错比例承担赔偿责任。
原告张占琳诉请赔偿的护理费4068元（113元/天×36天）、伙食补助费3600元（100元/天×36天）证据确实充分，本院予以支持。原告诉请的医疗费16223.85元对其合理部分即16032.31元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、营养费的请求，因其未能提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。以上赔偿款应由被告人保财险乌市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张占琳医疗费10000元、护理费4068元；其余医疗费6032.31元及伙食补助费3600元，合计9632.31元的70%即6742.61元由被告图雅负担，扣除图雅垫付的3000元后其应当承担的赔偿款为3742.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司乌兰浩特支公司在承保限额范围内赔偿原告张占琳14068元，该款在判决生效后十日内付清；
二、被告图雅赔偿原告张占琳3742.61元；
三、驳回原告张占琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元减半收取297元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司乌兰浩特支公司负担130元，由被告图雅负担50元，由原告张占琳负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初146号原告：张占琳，女，1948年9月27日出生，汉族，无职业。委托代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：图雅，女，1969年2月4日出生，蒙古族，建行职员。委托代理人：尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市乌兰东大街红山龙1号商住A座10号门市。法定代表人：吴布仁，系该公司总经理。委托代理人王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。原告张占琳诉被告图雅、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称人保财险乌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王红影适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张占琳的委托代理人杨晓丽、被告图雅的委托代理人尹宏清、被告人保财险乌市支公司的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占琳诉称，2016年10月17日7时50分，原告在科右前旗同德西街兴科社区北侧过马路时，被被告图雅驾驶的车牌号为×××号本田小轿车撞倒致伤入院治疗。经交警部门作出的科公交认字（2016）第3044号认定书认定被告图雅负事故的主要责任，原告张占琳负事故的次要责任，该肇事车辆在第二被告人保财险乌市支公司处投保有交强险。因赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至法院要求：一、判决被告赔偿经济损失31759.85元，其中医疗费16223.85元，伙食补助费3600元（36天×100元），陪护费4068元（36天×113元），误工费4068元（36天×113元），交通费200元，营养费3600元（36天×100元）；二、判决第二被告人保财险乌市支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告图雅按70%的责任比例进行赔偿。被告图雅辩称，合理部分同意赔偿，我方垫付的3000元应从赔偿总额中予以扣除。被告人保财险乌市支公司辩称，在交强险限额范围内的合理部分同意赔偿。经审理查明，2016年10月17日7时50分，被告图雅驾驶×××号本田牌小型轿车由北向南行驶至科右前旗同德街兴科社区北侧左转弯时，将由北向南横过公路的原告张占琳撞倒，造成张占琳受伤的交通事故。此次交通事故，经科右前旗公安局交通警察大队认定，图雅负事故的主要责任，张占琳负事故的次要责任。图雅驾驶的×××号本田牌小型轿车为其本人所有，并在被告人保财险乌市支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。张占琳伤后入兴安盟人民医院住院治疗36天，支出治疗费16032.31元。诊断为额骨骨折、多发颜面骨骨折、肋骨骨折、右髋、右肩软组织挫伤、双侧肺炎。另查明，在原告张占琳住院期间，被告图雅垫付3000元赔偿款。上述事实，有下列证据证明属实：1、原告提举的科右前旗公安局交通警察大队科公交认字（2016）第3044号道路交通事故认定书一份。证实了该起交通事故发生的起因、经过及责任划分。2、原告提举的住院病历一份、诊断证明书一份、住院收费收据四枚，证明原告的伤情及支出的医疗费数额。3、当事人陈述笔录。本院认为，被告图雅驾驶机动车应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，被告图雅未遵守该项规定应负事故的主要责任即70%的赔偿责任，原告张占琳横穿机动车道时未注意观察来往车辆的情况，应当承担该起事故的次要责任即对其损害后果自行承担30%的责任。鉴于被告人保财险乌市支公司对图雅所有的肇事车辆承保了机动车第三者责任强制保险，故其应当在承保责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告图雅按其过错比例承担赔偿责任。原告张占琳诉请赔偿的护理费4068元（113元/天×36天）、伙食补助费3600元（100元/天×36天）证据确实充分，本院予以支持。原告诉请的医疗费16223.85元对其合理部分即16032.31元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、营养费的请求，因其未能提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。以上赔偿款应由被告人保财险乌市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张占琳医疗费10000元、护理费4068元；其余医疗费6032.31元及伙食补助费3600元，合计9632.31元的70%即6742.61元由被告图雅负担，扣除图雅垫付的3000元后其应当承担的赔偿款为3742.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司乌兰浩特支公司在承保限额范围内赔偿原告张占琳14068元，该款在判决生效后十日内付清；二、被告图雅赔偿原告张占琳3742.61元；三、驳回原告张占琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元减半收取297元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司乌兰浩特支公司负担130元，由被告图雅负担50元，由原告张占琳负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  王红影二〇一七年二月二十三日书记员  刘建瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4696号
原告：张某某，女，汉族，1983年12月18日生，住扶余市。
被告：王某，男，汉族，1982年9月6日生，住宁江区。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月30日登记结婚，婚后无子女、无财产及债务。因家庭琐事经常口角，二人矛盾日益激化、不能相互理解与包容，致使夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。原告请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚；要求原告返还彩礼款6万元；共同债务1万元由双方承担。
经审理查明，原、被告于2016年3月30日登记结婚；婚前，被告给付原告彩礼款5万元。因夫妻感情不睦，双方于同年8月初分居；缘于婚后生活所需，原告已花掉彩礼款万余元。庭审期间，二人均认为已无和好可能。被告虽称有债务1万元，但原告否认。为证明因过彩礼造成生活困难及个人负债之事实，被告出示当地村委会证明一份、欠据一份；而原告质证称被告家原来就困难、其父母一直体弱多病，被告因过彩礼是否负债原告亦不知晓、对欠据更不予认可。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；原告因确立婚姻关系而向被告索要彩礼是不对的、其应予返还，但考虑双方毕竟已登记结婚、尚又共同生活数月且值此期间生活有开销也属常理，故涉案彩礼款可由原告做部分返还；缘于被告称述的有万元债务之事原告否认，因此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某离婚；
二、原告张某某向被告王某返还彩礼款2.5万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔昊
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初439号
原告：纪瑞梅，女，1950年7月5日出生，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。
被告：乔泓达，男，1966年6月17日出生，现住址不详。
原告纪瑞梅与被告乔泓达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
纪瑞梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告欠款20万元。事实与理由：被告于2014年8月28日在原告处借款20万元，并出具借条一张，约定于2014年10月27日还清，此款后经原告多次索要无果，故提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告乔泓达的准确送达地址，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回纪瑞梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第793号
申请执行人海盐新诚信紧固件担保有限公司。
被执行人海盐百茂贸易有限公司。
被执行人刘庶平。
被执行人许小青。
被执行人嘉兴金邦钢材城经营管理有限公司。
被执行人张陈平。
本院在执行海盐新诚信紧固件担保有限公司与海盐百茂贸易有限公司、刘庶平、许小青、嘉兴金邦钢材城经营管理有限公司、张陈平追偿权纠纷一案中查明，被执行人海盐百茂贸易有限公司、刘庶平、许小青、嘉兴金邦钢材城经营管理有限公司、张陈平无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行，且被执行人刘庶平、许小青、张陈平目前下落不明。本案申请执行标的为385692.40元，执行到位金额为零。因此，权利人海盐新诚信紧固件担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第793号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民初字第3681号
原告：王加乐，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张崇庆，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
原告王加乐与被告张崇庆财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加乐及其委托代理人李守忠、被告张崇庆及其委托战立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加乐诉称：2012年8月2日5时30分左右，被告的七棵17年左右树龄的杨树突然倾倒在原告的房屋上，致使原告的房屋主体结构受到严重损坏，由此给原告造成重大经济损失10000元。纠纷发生后经村委会及司法所调解未果。请求判令被告赔偿房屋财产损失价值10000元。
被告张崇庆辩称：原告所诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村。被告张崇庆在其菜园地边上南北走向栽植杨树七棵，树龄在十余年以上，被告栽植的杨树与原告王加乐的房屋之间相隔一道沟，原告的房屋在沟的西侧，距离被告的杨树约八米左右。2012年8月3日5时第10号“达维”台风登陆莒县境内，中心附近最大风力有10级（25米／秒），中心最低气压为988百帕。第10号“达维”台风造成莒县大面积停电、树木折断，致使人民生命、财产造成重大损失。该次台风过境招贤镇，致使被告的杨树及原告自家的杨树被台风刮断、倒伏，倾倒在了原告的房屋上，致原告的房屋结构遭受不同程度的损害。2014年4月14日同，原告房屋的损失价值经日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司进行损失估价，结论为：鉴定造价为2538.9元。原告于2013年10月28日向本院起诉，请求判令被告赔偿房屋损失价值10000元。
另，纠纷发生后，经原莒县招贤镇一村村民委员会调解，被告张崇庆对原告的房屋东梢进行了修缮，对房屋的其它部位未予修缮，后该纠纷经村委会及招贤司法所进行调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证明、价值鉴定报告书等在卷为凭，经审查质证，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：涉案台风有提前预报，当事人可以预见，被告在村居附近栽植有多年树龄的树木，应在台风来袭之前，采取必要防范管理措施，被告未尽有效管理责任而引起灾害的发生存在过错，根据侵权责任法规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告不能证明自己没有过错，故被告作为林木所有人应当承担侵权责任。日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司对原告房屋损失价值的鉴定报告客观真实，本院予以采信，据此，原告的房屋损失价值应以据此鉴定报告予以认定。经调解无效。依照：《中华人民共和国人侵权责任法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张崇庆补偿原告王加乐房屋受损价值2538.9元，于判决书生效后三日内给付。
二、驳回原告王加乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张崇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 王冠峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 单慧莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
2015）巴民初字第2271号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人，凌志勇，理事长。住址同上。
委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
委托代理人张志伟，内蒙古旭盈律师事务所实习生。
被告鞠天华，男，1979年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告鲁国华，女，1979年8月3日出生，汉族，职工，现住址同上。
二被告委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
二被告委托代理人李明，男，1979年7月4日出生，汉族，职员。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告鞠天华、鲁国华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人付旭光、张志伟，二被告委托代理人侯文全、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日被告鲁国华借我社400000元，借期约定12个月，约定月利率1.351%，被告鞠天华与鲁国华于2004年3月11日结婚，该借款在二被告夫妻关系存续期间发生的，并用在其共同经营的企业周转，被告鞠天华有义务偿还。被告已结息至2015年3月21日，从2015年3月21日以后的利息还没给付。另外有证据证明被告已经出现资不抵债情况，故本借款未到期之前要求被告偿还。1、要求被告偿还本金400000元及从2015年3月21日起按信用社的贷款利率1.351%计算利息至还款之日给付利息。原告为了实现本次诉讼活动聘请的律师费10700元，由被告承担。2、要求被告鲁国华为本次借款抵押的，在其名下位于林东镇西城区吉祥小区1幢楼01011号商业大厅折价、拍卖优先偿还本次借款本金及利息。
被告鲁国华、鞠天华辩称，借款本金400000元及利息1.351%是事实，利息结至2015年3月21日也是事实。因鞠天华经营的企业出现资金链断裂，无法偿还债务，现在确实没有钱还款。还有原告所说的律师费，原告应该提供有关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体的合法性。
被告质证称，没有异议。
2、被告鲁国华的借款申请书、个人贷款面谈及签字记录、居民身份证、个人借款合同、借款借据的复印件。证明被告鲁国华于2014年10月27日借信用社400000元，约定利率为1.351%，约定还款日期为2015年10月14日的事实，还约定如出现争议，被告承担原告方为了维护其权利聘请的律师费用。
被告质证称，没有异议。
3、抵押担保合同、内蒙古房地产抵押合同、房屋产权证等着证据复印件。证明被告鲁国华把自己名下的商业大厅抵押给信用社。
被告质证称，没有异议。
4、被告的身份证复印件、结婚证明复印件，证明二被告的身份及夫妻关系。
被告质证称，没有异议。
5、原告聘请律师的合同及律师费的有关证据，证明其聘请律师所花律师费用。
被告质证称，没有异议。
本院认为以上5组证据合法，有效。本院予以采信。
经审理查明，2014年10月27日被告鲁国华借我社400000元，借期约定12个月，约定月利率1.351%，被告鞠天华与鲁国华于2004年3月11日结婚，该借款在二被告夫妻关系存续期间发生的，并用在其共同经营的企业周转，被告鞠天华有义务偿还。被告已结息至2015年3月21日，从2015年3月21日以后的利息还没给付。另外有证据证明被告已经出现资不抵债情况，故本借款未到期之前要求被告偿还。原告为了实现本次诉讼活动聘请的律师费10700元。被告鲁国华为本次借款抵押了在其名下，位于林东镇西城区吉祥小区1幢楼01011号商业大厅。
本院认为，被告鲁国华借原告贷款400000元及月利率1.351%的，并利息结至2015年3月21日之事，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因被告有迹象表明因经营恶化，资金链出问题，已经出现该借款到期不能偿还之可能，被告对此事也没有异议，本院予以支持原告提前主张被告还欠款的请求。原告要求被告给付未结的利息，有法律依据，利息应计算至履行还款之日。原告要求被告给付律师费10700元，因原、被告的借款合同里明确约定，因被告的原因出现争议并进行诉讼时，被告承担聘请的律师费用，此事原告提供的证据足以证明其要求，被告对证据未提出异议，本院予以支持。原告要求被告以抵押的房屋予以优先偿还此次贷款之要求，不是本判决书予以规范的内容，故本院不予支持该项诉求，原告应本判决书生效后，要求有关执行部门予以解决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告鲁国华、鞠天华给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金400000元，从2015年3月21日起至履行还款义务之日按信用社利率1.351%计算给付利息。
2、本判决书生效后十日内被告鲁国华、鞠天华给付原告巴林左旗农村信用合作联社聘请律师费10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7461元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 田 仓
人民陪审员 格日乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏亚楠
----
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书2015）巴民初字第2271号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。法定代表人，凌志勇，理事长。住址同上。委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托代理人张志伟，内蒙古旭盈律师事务所实习生。被告鞠天华，男，1979年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。被告鲁国华，女，1979年8月3日出生，汉族，职工，现住址同上。二被告委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。二被告委托代理人李明，男，1979年7月4日出生，汉族，职员。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告鞠天华、鲁国华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人付旭光、张志伟，二被告委托代理人侯文全、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日被告鲁国华借我社400000元，借期约定12个月，约定月利率1.351%，被告鞠天华与鲁国华于2004年3月11日结婚，该借款在二被告夫妻关系存续期间发生的，并用在其共同经营的企业周转，被告鞠天华有义务偿还。被告已结息至2015年3月21日，从2015年3月21日以后的利息还没给付。另外有证据证明被告已经出现资不抵债情况，故本借款未到期之前要求被告偿还。1、要求被告偿还本金400000元及从2015年3月21日起按信用社的贷款利率1.351%计算利息至还款之日给付利息。原告为了实现本次诉讼活动聘请的律师费10700元，由被告承担。2、要求被告鲁国华为本次借款抵押的，在其名下位于林东镇西城区吉祥小区1幢楼01011号商业大厅折价、拍卖优先偿还本次借款本金及利息。被告鲁国华、鞠天华辩称，借款本金400000元及利息1.351%是事实，利息结至2015年3月21日也是事实。因鞠天华经营的企业出现资金链断裂，无法偿还债务，现在确实没有钱还款。还有原告所说的律师费，原告应该提供有关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体的合法性。被告质证称，没有异议。2、被告鲁国华的借款申请书、个人贷款面谈及签字记录、居民身份证、个人借款合同、借款借据的复印件。证明被告鲁国华于2014年10月27日借信用社400000元，约定利率为1.351%，约定还款日期为2015年10月14日的事实，还约定如出现争议，被告承担原告方为了维护其权利聘请的律师费用。被告质证称，没有异议。3、抵押担保合同、内蒙古房地产抵押合同、房屋产权证等着证据复印件。证明被告鲁国华把自己名下的商业大厅抵押给信用社。被告质证称，没有异议。4、被告的身份证复印件、结婚证明复印件，证明二被告的身份及夫妻关系。被告质证称，没有异议。5、原告聘请律师的合同及律师费的有关证据，证明其聘请律师所花律师费用。被告质证称，没有异议。本院认为以上5组证据合法，有效。本院予以采信。经审理查明，2014年10月27日被告鲁国华借我社400000元，借期约定12个月，约定月利率1.351%，被告鞠天华与鲁国华于2004年3月11日结婚，该借款在二被告夫妻关系存续期间发生的，并用在其共同经营的企业周转，被告鞠天华有义务偿还。被告已结息至2015年3月21日，从2015年3月21日以后的利息还没给付。另外有证据证明被告已经出现资不抵债情况，故本借款未到期之前要求被告偿还。原告为了实现本次诉讼活动聘请的律师费10700元。被告鲁国华为本次借款抵押了在其名下，位于林东镇西城区吉祥小区1幢楼01011号商业大厅。本院认为，被告鲁国华借原告贷款400000元及月利率1.351%的，并利息结至2015年3月21日之事，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因被告有迹象表明因经营恶化，资金链出问题，已经出现该借款到期不能偿还之可能，被告对此事也没有异议，本院予以支持原告提前主张被告还欠款的请求。原告要求被告给付未结的利息，有法律依据，利息应计算至履行还款之日。原告要求被告给付律师费10700元，因原、被告的借款合同里明确约定，因被告的原因出现争议并进行诉讼时，被告承担聘请的律师费用，此事原告提供的证据足以证明其要求，被告对证据未提出异议，本院予以支持。原告要求被告以抵押的房屋予以优先偿还此次贷款之要求，不是本判决书予以规范的内容，故本院不予支持该项诉求，原告应本判决书生效后，要求有关执行部门予以解决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告鲁国华、鞠天华给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金400000元，从2015年3月21日起至履行还款义务之日按信用社利率1.351%计算给付利息。2、本判决书生效后十日内被告鲁国华、鞠天华给付原告巴林左旗农村信用合作联社聘请律师费10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7461元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王子才审 判 员  田 仓人民陪审员  格日乐二〇一五年八月二十日书 记 员  苏亚楠——
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第179号
原告王彩霞，女，汉族，甘肃定西市人，农民。
委托代理人杨树江，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告张永平，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
原告王彩霞与被告张永平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托代理人杨树江到庭参加了诉讼，被告张永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称：原告在榆中县城关镇大营等地为被告所承包民用建筑工地务工期间，被告对原告工资时给时欠，现拖欠原告工资3270元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，现依照法律有关规定诉讼法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资3270元，诉讼费用由被告承担。
被告张永平没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告王彩霞在被告张永平所承包的榆中县大营等工地干活，除已付工资外，被告张永平欠原告王彩霞劳务工资3270元至今未付。双方酿成纠纷，原告诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证拖欠民工工资表一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳动力服务，被告就应当向原告支付劳务报酬，被告没有按时支付构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张永平支付原告王彩霞劳务工资3270元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张永萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第264号
原告乔某，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告聂某，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告乔某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某、被告聂某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚生一子。2008年12月30日双方经法院判决离婚，××××年××月××日双方复婚，但婚后夫妻感情一直不好。原告自2010年5月离家租房居住，与被告分居生活至今。2012年5月14日原告向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子聂选益随原告生活，被告每月给付抚养费400元。
被告辩称，我患有股骨头坏死，不能劳动，没有生活来源，靠低保生活，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方于2002年5月1日婚生一男孩，现年13周岁，在蓬莱市北沟一中读书，现随原告生活。2008年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，经本院（2008）蓬北民初字第81号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。××××年××月××日，原、被告双方到民政部门登记结婚。原告主张，2010年5月，原、被告双方因琐事发生争吵，原告离家在外租房居住，与被告分居生活至今，孩子随原告生活。2011年9月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后于2011年11月10日撤诉。2012年5月14日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，经法院判决不准离婚。原告认为原、被告分居已达5年，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。被告辩称，复婚后原告是在2010年10月份离家出走，与我分居已经5年。但我们没打架，我不认可夫妻感情已经破裂，且因我身体有病，不能干活，因此我不同意离婚。
庭审中，原告认可被告因患有股骨头坏死，被评定为肢体三级残疾，并当庭变更诉讼请求，主张离婚后孩子由自己抚养，不需要被告承担抚养费，且放弃分割共同财产的请求。被告同意如离婚孩子由原告抚养的意见。经查，原、被告无婚前财产，双方婚后共同财产有电视一台、冰箱一台、洗衣机一台。另查，双方无婚后共同债权、共同债务。原、被告庭审中一致主张双方在本村有以家庭方式承包土地1.8亩，2013年被征收0.8亩。原告主张因征收土地发放的补偿款均在被告处，自己不再主张。被告辩称征收0.8亩土地发放大约12000元补偿款，因用于自己治病买药花费。经本院主持，原告不同意调解和好。被告主张因自己身体不好，如原告给付30000元补偿费就同意离婚，否则不同意离婚。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后为琐事不睦，且双方分居生活已达五年，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，态度坚决，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告均同意如离婚，婚生子随原告生活。因此，本院对原告要求抚养孩子的请求予以支持。原告当庭表示不需被告承担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以照准。原告表示放弃婚后共同财产的分配份额，系其真实意思表示，本院予以准许。本案系原告提出离婚，原告已经在孩子抚养费、共同财产分配问题上作出让步，但考虑到被告肢体残疾，劳动能力受限，生活困难，因此本院认为原告应给付被告10000元经济帮助。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告聂某离婚。
二、婚生男孩聂选益由原告乔某自行抚养，被告聂某不需承担抚养费。
三、原、被告婚后共同财产归被告聂某所有。
四、原告乔某给付被告聂某经济帮助10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 李 佳
人民陪审员 张家平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 晶
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00070号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。2013年10月28日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘洋、崔伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年8月18日19时许，被告人张某在呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村羽丰修理厂，因琐事将被害人张某某打伤，致被害人张某某右侧眼眶下壁及内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第（二）项之规定，构成轻伤。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年8月18日19时许，被告人张某在呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村羽丰修理厂，因琐事将被害人张某某打伤，致被害人张某某右侧眼眶下壁及内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条第二款之规定，构成轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，并已全部履行，被害人出具了谅解书。案发后，被告人张某于当日自动到呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所投案，接受调查。
上述事实有下列证据证实：
报案材料及被害人陈述。证明被害人被殴打的事实；
被告人供述。证明被告人殴打被害人的事实和经过；
3、证人张风花等人证言。证明被害人被打伤的事实和经
过；
4、检验鉴定文书。证明被害人面部损伤已构成轻伤；
5、户籍证明。证明被告人的基本身份信息；
6、报案记录、调解协议书、收条、谅解书。证明被告人
已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；
7、工作说明。证明被告人自动投案。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某辩解其具有自首情节的意见，经查，案发后被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。其辩解意见予以采纳。鉴于案发后被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 薛 慧 珍
人民陪审员 审员刘继广
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 继 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0013号
原告江苏省江鸿精密机械有限公司。
法定代表人俞铭钰，董事长。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告陈成方，男，1975年9月23日生，汉族。
本院在审理原告江苏省江鸿精密机械有限公司诉被告陈成方买卖合同纠纷一案中，原告江苏省江鸿精密机械有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省江鸿精密机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省江鸿精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1753元，由原告江苏省江鸿精密机械有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢 冰
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1894号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告潘某，女，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告潘某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告郭某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历10月12日，我与被告潘某经郑某某介绍订立婚约关系。二被告先后向我索要彩礼100000元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，价值11000元。上述彩礼款当时由被告潘某母亲郭某某收取。现我与被告潘某解除婚约关系。我多次向二被告索要彩礼款及三金，二被告拒不返还。故诉至法院，请求判令二被告立即返还我彩礼款100000元及三金。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，1、原告起诉主体不适格，我与张某某并没有婚约关系，更没有收取原告的彩礼钱，因此也就没有返还彩礼的义务；2、潘某与原告于2012年农历10月12日订立婚约关系。2013年10月12日按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。因为被告潘某年龄尚不满17周岁。被告潘某到原告家后付出了辛勤的劳动，为原告家获取了劳动所得收入。2014年潘某怀孕后流产，身心健康受到重大创伤。原告给的70000元彩礼钱用于其与潘某同居期间共同生活花销，因此潘某没有返还彩礼钱的义务。根本不存在100000元彩礼钱的事实，三金系原告赠与潘某，理应不予返还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：
证人郑某某出庭证言，郑某某是原告的婚姻介绍人，潘某的大姨郭某甲是女方婚姻介绍人。2012年2月份左右，具体时间忘记了，在原告与被告潘某订婚时，在原告张某某家，经介绍人郑某某清点，给了被告郭某某30000元上半礼，下半礼70000元是在被告潘某家，经介绍人郑某某清点，给了被告郭某某70000元下半礼。
原告对证人证言没有异议。
被告郭某某对证人证言有异议，证人郑某某说的上半礼30000元的确是我接收的，但是下半礼70000元不是我收的，我也不清楚是谁收取的。
被告郭某某为支持其抗辩主张，向本院提举自书一份，证明原告与被告潘某订婚期间的日常花销情况。
原告对其提举的自书有异议，自书上除张某某改口钱400元、行李两套外，其余的均不存在。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的郑某某的证人证言，能够客观、真实的证明二被告借婚约关系向原告索要彩礼款100000元事实，被告郭某某虽对证言有异议，但未提举证据予以反驳，故对证人证言的证明效力，本院予以确认；被告郭某某提举的自书，不符合证据的构成要件，对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明，二被告系母女关系，原告张某某与被告潘某经婚姻介绍人郑某某、郭某甲介绍，于2012年农历10月12日，举办订婚仪式。订婚时，在原告张某某家，原告通过介绍人郑某某交给被告郭某某30000元彩礼款，之后原告又在被告潘某家，通过婚姻介绍人郑某某交给被告郭某某70000元彩礼款。2013年10月12日，原告张某某与被告潘某按农村习俗举办婚礼，并开始同居生活。现原告与被告潘某解除了婚约关系。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。原告与被告按照习俗举办订婚仪式，并按习俗支付给被告郭某某彩礼款100000元，双方成立婚约财产关系，现原告与被告潘某已解除婚约关系，且未办理结婚登记，故对原告要求被告郭某某返还部分彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，由于原告与被告潘某共同生活时间有两年之久，且在此期间，被告潘某有怀孕流产的事实，本院依据相应法律规定，酌情认定由被告郭某某返还原告50%的彩礼款为宜；原告提举的证据不足以证明被告潘某收取彩礼款的事实，故对原告要求被告潘某返还彩礼款的诉讼主张，本院不予支持；原告要求被告返还其三金，包括金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，但此行为具有赠与性质。根据相关法律规定，赠与完成后，除法定事由外，不得撤销，故对原告要求被告潘某返还其三金的诉讼主张，本院不予支持；被告郭某某辩称其未收到70000元的彩礼款，但未提举证据予以证明，故对被告郭某某的上述辩解，本院不予采信；被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后五日内返还原告张某某彩礼款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张某某承担1200元，被告郭某某承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 殷志新
审判员 陈 晨
审判员 刘 义
二〇一六年四月十八日
书记员 董 靖