wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执417号申请执行人戴福祥，男，汉族，生于1961年1月22日，宁夏固原市人，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：张金阳，宁夏齐晟律师事务所律师。（特别授权）被执行人戴银全，男，汉族，生于1964年7月19日，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：范永发，男，汉族，生于1989年9月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区六盘山西路东海太阳城**号楼*单元****室，系戴银全亲戚。（特别授权）申请执行人戴福祥与被执行人戴银全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4117号民事判决书发生法律效力后，申请人于2018年2月1日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为：由被执行人戴银全搬出申请人戴福祥位于固原市原州区五指广场尚都国际4号、5号营业房内的物品并将房屋交付于申请人；由被执行人戴银全支付申请人戴福祥房屋租金及采暖费、物业费等费用共计48355.86元。在执行过程中双方当事人自愿达成一致执行和解协议，协议约定被执行人戴银全自愿将位于固原市原州区五指广场尚都国际4号、5号营业房及房屋内的物品全部交给申请执行人戴福祥自行处理，并就该房屋内的全部物品折抵申请执行人戴福祥主张的本案房屋租金及采暖费、物业费等费用共计48355.86元，申请执行人戴福祥向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，在执行过程中申请执行人戴福祥与被执行人戴银全达成一致执行和解协议，被执行人戴银全自愿将位于固原市原州区五指广场尚都国际4号、5号营业房及房屋内的物品全部交给申请执行人戴福祥自行处理，并就房屋内的全部物品折抵申请执行人戴福祥主张的本案房屋租金及采暖费、物业费等费用共计48355.86元，申请执行人戴福祥向本院书面申请撤回对本案的执行。上述协议系其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初4117号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员毛建军二〇一八年四月十一日书记员海向清
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初56号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人程皓，男，1986年8月13日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化,个体经营,户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人汪盛，男，1985年10月14日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，个体经营，住当涂县。2011年1月26日因犯开设赌场罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人程皓、汪盛犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项某、代理检察员乾某出庭支持公诉，被告人程皓、汪盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年7月15日21时许，被告人程皓驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小轿车载着被告人汪盛及其二人的朋友麻某、宁某从乌溪镇回黄池镇，在行至黄池镇乌黄路与殷村交叉口处与被害人李某1驾驶的号牌为皖Ｂ×××××的小轿车会车时，因不当驾驶使李某1差点撞车而受到惊吓。后李某1想找程皓、汪盛等人理论便驾车掉头追赶，在行至新城宾馆路段时将程皓驾驶的车辆拦停。程皓下车与李某1发生冲突，用拳头对李某1头面部等处进行殴打，后汪盛下车，用拳头再次对李某1头面部等处殴打，将李某1打倒在地，致李某1头面部等多处部位受伤。经鉴定，李某1左侧上颌窦前壁骨折、外伤性蛛网膜下腔出血之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人程皓、汪盛于2017年9月23日主动到当涂县公安局投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程皓、汪盛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程皓、汪盛系共同犯罪，被告人程皓、汪盛犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程皓、汪盛均对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月15日21时许，被告人程皓驾驶苏Ｅ×××××号小轿车载着被告人汪盛及朋友麻某、宁某从当涂县乌溪镇回黄池镇，在行至交叉口处与李某1驾驶的皖Ｂ×××××号小轿车会车时，因不当驾驶致李某1受到惊吓。李某1便驾车掉头追赶苏Ｅ×××××号小轿车，欲责问该车驾驶员，后在行至新城宾馆路段将苏Ｅ×××××号小轿车拦停。程皓下车与李某1发生冲突，程皓用拳头对李某1头面部等处进行击打，随后下车的汪盛，用拳头再次击打李某1头面部等处，致李某1受伤倒地。经当涂县公安司法鉴定中心和马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，李某1左侧上颌窦前壁骨折、外伤性蛛网膜下腔出血之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人程皓、汪盛于2017年9月23日主动到当涂县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人程皓、汪盛自愿赔偿被害人李某1经济损失，其亲友代为向本院预交赔偿款30000元。
上述事实，被告人程皓、汪盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人麻某、宁某、李某2等人的证言，当涂县公安司法鉴定中心、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，当涂县公安局制作的勘验笔录及照片、案发现场方位图、辨认笔录，案发前监控视频及说明书，书证户籍证明、刑事判决书、到案经过及被告人程皓、汪盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程皓、汪盛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人程皓、汪盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人汪盛曾因犯罪受到刑事处罚，本院酌情从重处罚；被告人程皓、汪盛积极赔偿，被告人汪盛在共同故意伤害犯罪中罪责相对较轻，本院酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人汪盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（二被告人刑期均自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程皓的刑期自2017年9月23日起至2018年6月22日止；被告人汪盛的刑期自2017年9月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执255号
申请执行人闫思涛，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司。
法定代表人穆勇，总经理。
申请执行人闫思涛与被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1678号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终230号
原公诉机关杭州市临安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刘马，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。2015年2月27日因赌博被行政拘留10日，罚款人民币500元；2017年2月21日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元，2017年6月17日刑满释放。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
上诉人（原审被告人）刘远祥，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。2017年3月17日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，2017年5月30日刑满释放。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。
原审被告人张井泉，绰号“小东北”，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月27日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月17日因寻衅滋事被行政拘留14日；2017年3月12日因寻衅滋事被行政拘留12日。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2018年4月7日变更为取保候审。
原审被告人张应兵，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住杭州市临安区。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人陈刘马、刘远祥、张井泉、张应兵犯赌博罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0185刑初41号刑事判决。陈刘马、刘远祥不服，提出上诉。本院审理过程中，陈刘马申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月中旬至10月7日期间，被告人陈刘马伙同被告人刘远祥为非法获利，纠集被告人张井泉、张应兵等人，在临安区锦城街道胜利苑棋牌室、锦南街道上甘村、板桥镇泗坪里等地，组织赌博人员用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博14场，抽头获利共计人民币60000余元。其中，陈刘马、刘远祥为赌场组织者，负责抽头、招揽赌博人员等，刘远祥个人非法获利人民币20000余元；张井泉负责望风10余场，个人非法获利人民币6000元；张应兵提供赌博场地、望风5场，个人非法获利人民币2000元。案发后，公安机关从刘远祥处扣押现金人民币16600元；从陈刘马处扣押现金人民币12295元。在一审期间，张应兵向一审法院退出人民币2000元。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪，分别判处被告人陈刘马、刘远祥各有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人张井泉有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人张应兵拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。并判决没收张应兵退出的违法所得人民币2000元；分别责令张井泉退出违法所得人民币6000元，陈刘马、刘远祥共同退出违法所得人民币52000元，予以没收，上缴国库。
被告人陈刘马以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人陈刘马、刘远祥、张井泉、张应兵赌博的证据有证人刘某,4、周某,4、陈某,4、唐某,4、张某1、田某,4、张某2、陆某,4的证言，归案经过，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等在案证实。陈刘马、刘远祥、张井泉、张应兵对此亦供认不讳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈刘马、刘远祥、张井泉、张应兵以营利为目的，结伙多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同的赌博犯罪中，陈刘马、刘远祥起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；张井泉、张应兵起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。陈刘马、刘远祥均系累犯，依法应予从重处罚。原判根据本案各被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪态度等，分别裁量刑罚，于法有据，且量刑适当。因此，陈刘马所提量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在二审过程中，刘远祥申请撤回上诉，根据本案的审理情况，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）刘远祥撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审被告人）陈刘马的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年四月二十八日
书记员 范媛媛
?PAGE?4?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终230号原公诉机关杭州市临安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刘马，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。2015年2月27日因赌博被行政拘留10日，罚款人民币500元；2017年2月21日因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元，2017年6月17日刑满释放。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。上诉人（原审被告人）刘远祥，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。2017年3月17日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，2017年5月30日刑满释放。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。原审被告人张井泉，绰号“小东北”，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月27日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月17日因寻衅滋事被行政拘留14日；2017年3月12日因寻衅滋事被行政拘留12日。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2018年4月7日变更为取保候审。原审被告人张应兵，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住杭州市临安区。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人陈刘马、刘远祥、张井泉、张应兵犯赌博罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0185刑初41号刑事判决。陈刘马、刘远祥不服，提出上诉。本院审理过程中，陈刘马申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月中旬至10月7日期间，被告人陈刘马伙同被告人刘远祥为非法获利，纠集被告人张井泉、张应兵等人，在临安区锦城街道胜利苑棋牌室、锦南街道上甘村、板桥镇泗坪里等地，组织赌博人员用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博14场，抽头获利共计人民币60000余元。其中，陈刘马、刘远祥为赌场组织者，负责抽头、招揽赌博人员等，刘远祥个人非法获利人民币20000余元；张井泉负责望风10余场，个人非法获利人民币6000元；张应兵提供赌博场地、望风5场，个人非法获利人民币2000元。案发后，公安机关从刘远祥处扣押现金人民币16600元；从陈刘马处扣押现金人民币12295元。在一审期间，张应兵向一审法院退出人民币2000元。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪，分别判处被告人陈刘马、刘远祥各有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人张井泉有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人张应兵拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。并判决没收张应兵退出的违法所得人民币2000元；分别责令张井泉退出违法所得人民币6000元，陈刘马、刘远祥共同退出违法所得人民币52000元，予以没收，上缴国库。被告人陈刘马以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定被告人陈刘马、刘远祥、张井泉、张应兵赌博的证据有证人刘某,4、周某,4、陈某,4、唐某,4、张某1、田某,4、张某2、陆某,4的证言，归案经过，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等在案证实。陈刘马、刘远祥、张井泉、张应兵对此亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈刘马、刘远祥、张井泉、张应兵以营利为目的，结伙多次聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同的赌博犯罪中，陈刘马、刘远祥起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚；张井泉、张应兵起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。陈刘马、刘远祥均系累犯，依法应予从重处罚。原判根据本案各被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪态度等，分别裁量刑罚，于法有据，且量刑适当。因此，陈刘马所提量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在二审过程中，刘远祥申请撤回上诉，根据本案的审理情况，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）刘远祥撤回上诉；二、驳回上诉人（原审被告人）陈刘马的上诉；三、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 管 波审判员 马 骏二〇一八年四月二十八日书记员 范媛媛??4?
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8441号
原告：顾耀，男，1976年1月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：刘万江，男，1975年8月27日生，汉族，住兴化市。
被告：车爱萍，女，1976年8月24日生，汉族，住兴化市。
被告：韩俊岳，男，1975年9月20日生，汉族，住兴化市。
原告顾耀与被告刘万江、车爱萍、韩俊岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾耀的委托诉讼代理人袁世斌、被告韩俊岳到庭参加诉讼，被告刘万江、车爱萍经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
顾耀向本院提出诉讼请求：1.判令刘万江、车爱萍立即偿还顾耀借款11万元及利息（按月利率2%，自2017年5月4日起计算至实际给付之日止）；2.判令韩俊岳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由刘万江、车爱萍、韩俊岳承担。事实和理由：刘万江因生意需要于2015年12月14日向顾耀借款15万元，于2016年3月14日偿还了8万元，同年5月12日又向顾耀借款6万元，同年11月15日偿还2万元。后刘万江因未能按约还款，于2017年5月4日向顾耀出具还款计划书一份，载明其共欠顾耀借款11万元、月息2分，并承诺于2017年6月、7月、8月、9月分别向偿还3万元、3万元、3万元、2万元及利息，韩俊岳未上述借款提供担保。但还款计划书出具以后，刘万江、韩俊岳均未履行还款及担保义务。另该借款发生于刘万江、车爱萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由其共同偿还。
刘万江、车爱萍未答辩。
韩俊岳辩称，担保是事实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，刘万江向顾耀出具还款计划书一份，韩俊岳作为担保人在还款计划书上签字。载明：“因做酒代理生意，刘万江向顾耀借款壹拾伍万元整（2015.12.14日），三个月后（2016.3.14）先还了捌万（￥80000.00元），到2016.5.12再向顾耀借款陆万元整，到11月15日还款贰万元整。现共欠顾耀壹拾壹万元整，月息贰分，以上借款由韩俊岳担保。并保证按如下计划还清欠款，具体日期为2017年6月、7月、8月、9月分别还叁万、叁万、叁万、贰万元整，共计壹拾壹万整。”还款计划书出具后，刘万江、韩俊岳均未偿还。
另查明：刘万江、车爱萍于2014年5月12日登记结婚，于2017年4月8日登记离婚。
顾耀、韩俊岳均陈述：车爱萍对两笔借款均知情，且是车爱萍找到韩俊岳要求其进行担保；借款系用于酒水生意。
以上事实有顾耀提交的还款计划书、婚姻登记查询信息各一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘万江向顾耀借款11万元，有顾耀提供的还款计划书为凭，应当清偿。还款计划书上载明具体的还款时间，刘万江未按约定偿还应承担相应的违约责任。还款计划书上载明利息为月息2分，现顾耀要求刘万江给付自2017年5月4日起按月利率2%计算至实际给付至日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。还款计划书出具的时间虽然在刘万江、车爱萍离婚之后，但是讼争借款实际发生的时间分别是2015年12月14日、2016年5月12日，均发生在刘万江、车爱萍婚姻关系存续期间，虽然顾耀、韩俊岳均陈述车爱萍对两笔借款均知情，但顾耀并未提供证据证明讼争借款用于刘万金、车爱萍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对其要求车爱萍承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。韩俊岳自愿为讼争借款提供担保，且未约定担保方式、担保范围，其应当按照连带责任保证承担保证责任，担保范围为借款本金及利息，故韩俊岳应对刘万江、车爱萍的上述偿还义务承担连带清偿责任。刘万江、车爱萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万江于本判决生效后七日内偿还原告顾耀借款11万元及利息（按月利率2%，自2017年5月4日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩俊岳对被告刘万江的上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还后，有权向被告刘万江追偿。
三、驳回原告顾耀的其他诉讼请求。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3160元，由被告刘万江、韩俊岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一八年四月十日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6605号
上诉人（原审原告）：瑞进汽车配件（张家港）有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人：金圣喆,董事长。
委托诉讼代理人：傅蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国森。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
上诉人瑞进汽车配件（张家港）有限公司（以下简称瑞进公司）因与被上诉人王国森劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瑞进公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判瑞进公司无须向王国森支付赔偿金51151.76元。事实和理由：瑞进公司于2015年9月30日发布公告要求员工自2015年10月1日起不得有上班时间睡觉及其他违法员工手册的行为发生，但之后还是发现员工上班时间睡觉的现象发生，于是要求这些员工写检讨，但包括王国森在内的11名员工没有提交检讨，瑞进公司给予每人50元的处罚。2015年10月11日，王国森在上夜班时未经同意关灯离岗回家，并煽动其他员工离岗。2015年10月12日，来到瑞进公司处无理取闹，影响公司正常生产秩序。瑞进公司给予王国森等人最后机会要求认识其错误并提交检讨，但王国森等四人予以拒绝。王国森等人存在违反规章制度及员工手册在先，在瑞进公司要求其认识错误提交检讨时恶意罢工破坏生产管理秩序在后。瑞进公司对王国森等人的行为给予解除劳动关系，完全合理正当。因此，请求二审法院判如所请。
王国森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
瑞进公司向一审法院起诉请求：请求判令瑞进公司无需向王国森支付赔偿金51151.76元。
一审法院审理查明：2010年5月10日，王国森进入瑞进公司工作，工种为操作工。2015年10月初，瑞进公司在就员工上班时间存在睡岗现象进行相应的处理，要求存在睡岗情况的职工进行书面检讨，王国森拒绝书写书面检讨，2015年10月11日，瑞进公司发出公告，对于没有写书面检讨的职工处于50元的罚款。2015年10月13日，瑞进公司出具《解除劳动关系通知书》一份，写明“由于您多次在夜班上班时间长时间睡觉不工作，已违反了公司员工手册第57条轻微过失（××），公司多次要求您就工作时间内睡觉一事作出检讨并改正，您屡次拒绝并继续在上班时间内不工作，导致下一生产线无法正常生产，严重影响到我公司的正常供货，直接给公司造成经济损失。您再次违反公司员工手册第59条严重过失（××），根据《劳动合同法》第二十九条第2项严重违反用人单位的规章制度，本公司决定与您解除劳动关系”。
一审法院另查明，瑞进公司的《员工手册》规定“××”属于轻微过失，“××”属于严重过失，可以解除劳动合同。
王国森离职前十二个月平均工资为4650.16元。
王国森向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求瑞进公司支付赔偿金。2016年1月12日，仲裁委员会裁决，瑞进公司支付王国森赔偿金51151.76元。瑞进公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、员工手册、一审庭审笔录等在卷证实。
一审法院认为，用人单位违反解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。根据《员工手册》中的规定员工存在罢工或破坏正常工作与生产秩序，用人单位可以解除劳动合同。瑞进公司对于王国森存在罢工或破坏正常工作与生产秩序的情形未提供证据证实，故瑞进公司与王国森解除劳动关系，系违法解除，瑞进公司应当支付赔偿金，即51151.76元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条的规定，判决：一、瑞进公司应支付王国森赔偿金51151.76元，限瑞进公司于判决生效后10日内履行；二、驳回瑞进公司的诉讼请求。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，瑞进公司以王国森存在罢工、破坏正常工作与生产秩序之违纪行为为由解除双方的劳动关系，其对此负有举证证明责任，但其未能提供充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院认定瑞进公司的解除行为系属违法。王国森据此要求瑞进公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，本院予以支持。
综上，瑞进公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瑞进汽车配件（张家港）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月九日
书 记 员 韦婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3517号
原告孟祥贵，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表李高生，系总经理。
委托代理人邹松，该公司职工。
被告马立刚，现住榆树市。
原告孟祥贵诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险公司)、被告马立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告华安保险公司委托代理人、被告邹立刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日19时许，马立刚驾驶吉A549**号轿车从阳光海岸小区一栋楼南侧由东向西行驶，行至锅炉房左转弯时，将行人孟祥贵撞伤。原告伤后被家属送往吉林大学第一医院住院治疗后，又转到榆树市安济医院继续住院治疗，好转出院。出院后经吉林众联司法鉴定中心评定伤残等级、营养费、伤后误工期限、护理期限。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告马立刚负事故全部责任。被告马立刚所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。故华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告马立刚承担。现要求一、被告华安公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、十级伤残赔偿金46435.64元（223217.82元Ｘ20年X10%）、伤后误工费22334.40元（124.08元X180天）、伤后护理费11167.20元（124.08元X90天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币100937.24元；二、要求被告马立刚承担在交强险赔偿后剩余数额已达成赔偿协议。本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告华安保险公司辩称，一、请求法院核实事故认定书，保单原件、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及肇事车辆系答辩人承保车辆且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形。二、针对原告提出的诉讼请求，我司仅在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内就合理部分作如下赔付。医药费在赔偿限额1万元内承担，原告应提供相应的合法正规的费用票据。主张的伤残赔偿金应提供户籍证明。护理费应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明。误工费是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明。因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告马立刚辩称，原告住院期间的医药费是我支付的，我已赔偿原告医药费等费用共计17万元，鉴定费、诉讼费我同意承担。
经审理查明，2015年1月25日19时许，马立刚驾驶其自有的吉A549**号轿车从阳光海岸小区一栋楼南侧由东向西行驶，行至锅炉房左转弯时，将行人孟祥贵撞伤。原告伤后被家属送往吉林大学第一医院住院治疗36天，又转到榆树市安济医院继续住院治疗，好转出院，共支付医药费130969.41元。出院后经原告自行委托吉林众联司法鉴定中心对其进行评定，1、孟祥贵左胫腓骨粉碎性骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术，构成十级伤残。2、后续治疗费30000元。3、误工期180日。4、护理期90日。5、营养期90日。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告马立刚负事故全部责任。被告马立刚所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，保险期限为2014年6月17日起至2015年6月16日止。现要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失人民币100937.24元诉来本院。
另查明，被告马立刚已赔偿完毕原告的经济损失，双方已达成和解。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告的车辆在华安保险公司投保了交强险，故该保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告马立刚负事故的全部责任，故被告马立刚应在华安保险公司在交强险限额内赔偿完毕后，承担全部的赔偿责任。原告要求的医药费、交通费、护理费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求赔偿其精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据本案的实际情况，保护8000元为宜。对原告要求的误工费用，因其已年满60周岁，且未提供需要以自已的劳动收入作为主要生活来源的证据，故对此项请求不予支持，伤残赔偿金应按19年计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告孟祥贵医药费10000元、伤残赔偿金44113.86元（23217.82元X19年X10%）、护理费11167.20元（124.08元X90天）、精神抚慰金8000元、交通费1000元，以上合计人民币74281.06元。
二、被告马立刚赔偿原告孟祥贵鉴定费3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，由被告马立刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3517号
原告孟祥贵，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表李高生，系总经理。
委托代理人邹松，该公司职工。
被告马立刚，现住榆树市。
原告孟祥贵诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、被告马立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告华安保险公司委托代理人、被告邹立刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日19时许，马立刚驾驶吉A549**号轿车从阳光海岸小区一栋楼南侧由东向西行驶，行至锅炉房左转弯时，将行人孟祥贵撞伤。原告伤后被家属送往吉林大学第一医院住院治疗后，又转到榆树市安济医院继续住院治疗，好转出院。出院后经吉林众联司法鉴定中心评定伤残等级、营养费、伤后误工期限、护理期限。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告马立刚负事故全部责任。被告马立刚所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险。故华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告马立刚承担。现要求一、被告华安公司在交强险限额内赔偿其医药费10000元、十级伤残赔偿金46435.64元（223217.82元Ｘ20年X10%）、伤后误工费22334.40元（124.08元X180天）、伤后护理费11167.20元（124.08元X90天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上合计人民币100937.24元；二、要求被告马立刚承担在交强险赔偿后剩余数额已达成赔偿协议。本案的诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告华安保险公司辩称，一、请求法院核实事故认定书，保单原件、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及肇事车辆系答辩人承保车辆且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形。二、针对原告提出的诉讼请求，我司仅在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内就合理部分作如下赔付。医药费在赔偿限额1万元内承担，原告应提供相应的合法正规的费用票据。主张的伤残赔偿金应提供户籍证明。护理费应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明。误工费是原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明。因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用不在保险公司赔付范围内，不同意赔偿。
被告马立刚辩称，原告住院期间的医药费是我支付的，我已赔偿原告医药费等费用共计17万元，鉴定费、诉讼费我同意承担。
经审理查明，2015年1月25日19时许，马立刚驾驶其自有的吉A549**号轿车从阳光海岸小区一栋楼南侧由东向西行驶，行至锅炉房左转弯时，将行人孟祥贵撞伤。原告伤后被家属送往吉林大学第一医院住院治疗36天，又转到榆树市安济医院继续住院治疗，好转出院，共支付医药费130969.41元。出院后经原告自行委托吉林众联司法鉴定中心对其进行评定，1、孟祥贵左胫腓骨粉碎性骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术，构成十级伤残。2、后续治疗费30000元。3、误工期180日。4、护理期90日。5、营养期90日。本起事故经榆树市公安局交警大队做出事故责任认定书，原告在此起事故中无责任、被告马立刚负事故全部责任。被告马立刚所驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，保险期限为2014年6月17日起至2015年6月16日止。现要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失人民币100937.24元诉来本院。
另查明，被告马立刚已赔偿完毕原告的经济损失，双方已达成和解。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、医疗票据、病历、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告的车辆在华安保险公司投保了交强险，故该保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。因被告马立刚负事故的全部责任，故被告马立刚应在华安保险公司在交强险限额内赔偿完毕后，承担全部的赔偿责任。原告要求的医药费、交通费、护理费的诉讼请求均符合法律规定，应予支持；对原告要求赔偿其精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据本案的实际情况，保护8000元为宜。对原告要求的误工费用，因其已年满60周岁，且未提供需要以自已的劳动收入作为主要生活来源的证据，故对此项请求不予支持，伤残赔偿金应按19年计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告孟祥贵医药费10000元、伤残赔偿金44113.86元（23217.82元X19年X10%）、护理费11167.20元（124.08元X90天）、精神抚慰金8000元、交通费1000元，以上合计人民币74281.06元。
二、被告马立刚赔偿原告孟祥贵鉴定费3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，由被告马立刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李明威
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保3号
申请人：白华，女，1957年10月30日出生，汉族，个体，户籍地青冈县。公民身份号码：xxxxxx
被申请人：毕洪林，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份证号：xxxxxx
被申请人：于艳，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份证号：xxxxxx
申请人白华于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕洪林与于艳所有的在青冈县德胜乡光辉村四屯的农用四轮车一台（带车斗）及玖富六行插秧机一台中价值18560元的部分予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人毕洪林与于艳所有的在青冈县德胜乡光辉村四屯的农用四轮车一台（带车斗）及玖富六行插秧机一台中价值18560元的部分。
案件申请费210元，由申请人白华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国庆
二〇一八年一月十五日
书记员 张 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00341号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人余笑，上海三菱电梯有限公司安徽分公司员工。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告国投新集能源股份有限公司，住所地淮南市。
法定代表人陈培，该公司董事长。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告国投新集能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海三菱电梯有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回对被告国投新集能源股份有限公司的起诉。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告负担。
审判员 张霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4858号之一
申请执行人荣卫国，男，1975年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈洪良，男，1983年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人荣卫国与被执行人沈洪良民间借贷纠纷一案中，已执行到被执行人沈洪良案件受理费808元。截止2017年8月1日，被执行人沈洪良尚欠申请执行人荣卫国借款96200元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人荣卫国以已与被执行人沈洪良达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4858号之一申请执行人荣卫国，男，1975年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈洪良，男，1983年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人荣卫国与被执行人沈洪良民间借贷纠纷一案中，已执行到被执行人沈洪良案件受理费808元。截止2017年8月1日，被执行人沈洪良尚欠申请执行人荣卫国借款96200元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人荣卫国以已与被执行人沈洪良达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月一日书 记 员  陆海芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00633-1号
申请执行人：王某某，男，汉族，1962年8月20日出生。
被执行人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路68号循环经济园内，组织机构代码66292990-0。
王某某与阜阳市石丰建材有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第01053号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第01053号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保32号
申请人:李书霞，女，1971年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，现住沙河市。
被申请人：张雪娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住沙河市。
申请人李书霞与被申请人张雪娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张雪娟名下位于沙河市鑫城国际小区2号楼一单元702号，不动产证书号为：冀（2017）沙河市不动产权第××号房产一处。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李书霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张雪娟名下位于沙河市鑫城国际小区2号楼一单元702号，不动产证书号为：冀（2017）沙河市不动产权第××号房产一处。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年五月八日
书记员 申 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12923号
申请执行人：李嘉杰，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曹湄兰，女，1995年7月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告李嘉杰与被告曹湄兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹湄兰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉杰赔偿各项损失共计63995.14元,并承担本案受理费726元。�债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月19日将被执行人曹湄兰纳入失信被执行人名单，并于2016年11月30日向被执行人曹湄兰发出限制高消费令。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期间内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务66285.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期间内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12923号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年四月十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保120号
申请人山西三鼎液压制造有限公司（原晋中榆次区三鼎液压制造有限公司），地址山西综改示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园。
法定代表人苏波，担任董事长。
被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司，地址宁夏中宁县石空镇。
法定代表人杨建明，担任经理。
申请人山西三鼎液压制造有限公司因加工承揽合同纠纷一案于2018年5月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司银行存款51万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西三鼎液压制造有限公司以其名下车牌号为晋Ｋ×××××小型越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司银行存款51万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人山西三鼎液压制造有限公司名下车牌号为晋Ｋ×××××小型越野车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月十日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保120号申请人山西三鼎液压制造有限公司（原晋中榆次区三鼎液压制造有限公司），地址山西综改示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园。法定代表人苏波，担任董事长。被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司，地址宁夏中宁县石空镇。法定代表人杨建明，担任经理。申请人山西三鼎液压制造有限公司因加工承揽合同纠纷一案于2018年5月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司银行存款51万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西三鼎液压制造有限公司以其名下车牌号为晋Ｋ×××××小型越野车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司银行存款51万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人山西三鼎液压制造有限公司名下车牌号为晋Ｋ×××××小型越野车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年五月十日书记员 张文文
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执684号
申请执行人余裕珍，女，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人熊文祥，男，1990年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，现于汉江监狱服刑，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初723号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊文祥3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊文祥的银行账户存款78400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一八年三月二十六日
书记员 赵 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11271号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：叶健涛，男，1995年6月5日出生汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工行鄞州支行）为与被告叶健涛、刘蓉梅金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。工行鄞州支行于2017年1月4日向本院申请撤回对被告刘蓉梅的起诉，本院已裁定予以准许。工行鄞州支行请求判令：一、叶健涛归还工行鄞州支行已到期贷款本金4858元及未到期贷款本金60000元、银行手续费5592元，并支付自起诉之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、叶健涛支付工行鄞州支行实现债权费用即律师代理费5000元；三、确认工行鄞州支行对叶健涛抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年11月5日。
二、汽车分期付款总额度：90000元。
三、约定利息：持卡人非现金透支交易从交易记帐日至到期还款日为免息还款期，到期未还款的，不享受免息待遇，并应自交易记帐日起按日万分之五计付透支利息。
四、款项交付：叶健涛使用申领的牡丹信用卡于2015年11月5日透支90000元用于支付购车款。
五、透支用途：购置汽车。
六、担保情况：叶健涛自愿以其购置的浙Ｂ×××××号小型轿车提供抵押担保。
七、还款期限：分36期归还（1期为1个月），第1期应归还购车透支款2500元、银行手续费242元，以后每期应归还购车透支款2500元、银行手续费233元。每月的6日为交易记帐日，最迟还款日为次月的25日。
八、还款情况：截至2016年10月12日，已足额归还10期，第11期仅归还608元。
九、尚欠本息：尚余购车透支款本金64625元和已记帐银行手续费233元及相应利息需归还。
十、其他情况：涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定持卡人未按期足额归还购车透支款、银行手续费的，发卡行有权宣布剩余透支款项全部提前到期，发卡行为此而支出的律师代理费等费用由持卡人承担。因叶健涛多次未按期还款，工行鄞州支行委托浙江素豪律师事务所于2016年11月23日向叶健涛发出《律师函》，宣布剩余透支款项全部提前到期。工行鄞州支行为提起本案诉讼需支付律师代理费5000元。
以上事实，由原告工行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》［含附件《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》］、《抵押合同》、机动车登记证书、《律师函》、快递单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：工行鄞州支行与持卡人（借款人）叶健涛之间签订的涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》合法有效，工行鄞州支行按约准许叶健涛使用牡丹信用卡透支了购车款，叶健涛却未按期履行还款责任，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，叶健涛应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。但宣布提前到期后，不应再计收银行手续费。工行鄞州支行要求叶健涛承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费5000元，因涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。工行鄞州支行与叶健涛约定以叶健涛名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，工行鄞州支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。叶健涛未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶健涛于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支款本金64625元、银行手续费233元，并支付自2016年11月25日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息；
二、限被告叶健涛于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师代理费5000元；
三、如被告叶健涛未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权就被告叶健涛抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担70元，由被告叶健涛负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年一月九日
代书记员 李媛媛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执610号
申请执行人：方国双，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。
法定代表人：佟海平，总经理。
本院在执行方国双与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司无财产可供执行，申请人方国双向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执610号申请执行人：方国双，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。法定代表人：佟海平，总经理。本院在执行方国双与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司无财产可供执行，申请人方国双向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ：高志刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特8号
申请人：南通华新环保设备工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五甲镇工业园区。
法定代表人：包宏明，总经理。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被申请人：首创爱华（天津）市政环境工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W5-C2-4层405-406室。
法定代表人：刘敏，总经理。
申请人南通华新环保设备工程有限公司与被申请人首创爱华（天津）市政环境工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。申请人南通华新环保设备工程有限公司因与首创爱华（天津）市政环境工程有限公司就该纠纷自行达成和解方案，于2018年1月19日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人南通华新环保设备工程有限公司申请撤回确认仲裁协议效力的申请，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人南通华新环保设备工程有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南通华新环保设备工程有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 帅
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初223号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃凤朝，男，1969年3月14日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年9月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。现羁押于武宣县看守所。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞215号起诉书指控被告人覃凤朝犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人覃凤朝及辩护人覃陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年7月16日11时30分许，被告人覃凤朝驾驶桂Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至武宣县王某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成覃凤朝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故中发现覃凤朝涉嫌醉酒驾驶机动车，后带覃凤朝到武宣县人民医院抽取血样并依法送检，经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，覃凤朝体内的血液酒精含量为250mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
案发后，覃凤朝已与王某达成协议。交警部门未认定该事故责任。
上述事实，被告人覃凤朝在庭审中亦无异议，辩护人覃陶提出被告人覃凤朝到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人覃凤朝已与王某达成协议；综上，建议对被告人覃凤朝适用缓刑。本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书、�驶证及行驶证复印件、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、交通事故现场图及照片、驾驶员信息查询结果单、证人王某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃凤朝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃凤朝归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人覃凤朝酒后驾驶机动车上路行驶发生事故且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人覃凤朝的犯罪性质、情节，及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃凤朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 俏
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安�管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17637号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：马国平。被告：马恩杰。被告：于建华。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告马国平、马恩杰、于建华物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5718号之一
申请执行人：王学明，男，1962年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王学明与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学明向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7392号民事判决书，确定被执行人王金龙向申请执行人王学明偿还借款2150000元，按照年利率24%支付自2016年1月30日至判决确定的给付之日止的利息（利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费14846元，并向本院缴纳执行费33078元；以上共计2197924元。
本院在执行过程中已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产信息，查明被执行人王金龙名下有号牌为×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆，本院于2018年3月22日冻结了上述车辆车户,冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费33078元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年五月八日
法官助理李海林
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5718号之一申请执行人：王学明，男，1962年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王学明与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学明向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7392号民事判决书，确定被执行人王金龙向申请执行人王学明偿还借款2150000元，按照年利率24%支付自2016年1月30日至判决确定的给付之日止的利息（利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费14846元，并向本院缴纳执行费33078元；以上共计2197924元。本院在执行过程中已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产信息，查明被执行人王金龙名下有号牌为×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆，本院于2018年3月22日冻结了上述车辆车户,冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费33078元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年五月八日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申20号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高镇南。
委托诉讼代理人：郑怀明。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马虎。
再审申请人高镇南因与被申请人马虎买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终242号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
高镇南申请再审称，1、本案争议《新马电梯产品订货合同》是榆林市远大锦程物资有限责任公司与马虎签订的，高镇南只是公司的法定代表人，故公司才是本案利害关系人，是本案原告，原审判决应当驳回高镇南的起诉；2、本案判决结果是解除合同，应当适用《合同法》第九十四条的规定，但一审判决适用了《合同法》第一百零八条的规定，故一审判决适用法律错误；3、原审判决认定违约责任的事实缺乏证据证明。综上，本案依法应当再审。
经本院审查认为，再审申请人高镇南虽以公司名义签订本案争议合同，但其以个人名义向一审法院提起诉讼，且在一审庭审中双方当事人对合同及对方出庭人员均无异议，说明高镇南自知其就是争议合同的一方权利义务主体，故其作为本案原告提起诉讼，符合法律规定。其该申请理由不能成立。
本案中，现有证据足以证实被申请人马虎依约给付了申请人足够的电梯款，但申请人未如约如期交付电梯，被申请人依约向外购买电梯并未违约，由于高镇南违约致合同目的不能实现。据此，一审判决解除合同，终止履行，并驳回高镇南关于赔偿损失的诉讼请求，二审予以维持并无不当。
综上所述，高镇南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高镇南的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 闫霞霞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申20号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高镇南。委托诉讼代理人：郑怀明。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：马虎。再审申请人高镇南因与被申请人马虎买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终242号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。高镇南申请再审称，1、本案争议《新马电梯产品订货合同》是榆林市远大锦程物资有限责任公司与马虎签订的，高镇南只是公司的法定代表人，故公司才是本案利害关系人，是本案原告，原审判决应当驳回高镇南的起诉；2、本案判决结果是解除合同，应当适用《合同法》第九十四条的规定，但一审判决适用了《合同法》第一百零八条的规定，故一审判决适用法律错误；3、原审判决认定违约责任的事实缺乏证据证明。综上，本案依法应当再审。经本院审查认为，再审申请人高镇南虽以公司名义签订本案争议合同，但其以个人名义向一审法院提起诉讼，且在一审庭审中双方当事人对合同及对方出庭人员均无异议，说明高镇南自知其就是争议合同的一方权利义务主体，故其作为本案原告提起诉讼，符合法律规定。其该申请理由不能成立。本案中，现有证据足以证实被申请人马虎依约给付了申请人足够的电梯款，但申请人未如约如期交付电梯，被申请人依约向外购买电梯并未违约，由于高镇南违约致合同目的不能实现。据此，一审判决解除合同，终止履行，并驳回高镇南关于赔偿损失的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上所述，高镇南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高镇南的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年一月二十四日书 记 员  闫霞霞
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审135号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市九华镇九华初级中学，住所地如皋市九华镇郭李社区**组。
2013年1月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]176号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市九华镇九华初级中学（以下简称九华初级中学）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处�事项。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年7月28日，被执行人九华初级中学未经批准，擅自占用如皋市九华镇郭李社区16、20、21组集体土地进行非农建设。截止至2012年9月19日，经实地勘测，被执行人占用面积37300.5平方米（折55.95亩），用地范围内共新建建筑物4处，均为砖混结构，建筑占地总面积3039.2平方米。上述用地部分符合土地利用总体规划，其中不符合土地利用总体规划面积34263.9平方米（折51.40亩），位于一般农田；符合土地利用总体规划面积3036.6平方米（折4.55亩）。占用前土地类别为：耕地、水域及水利设施用地、城镇村及工矿用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人�华初级中学送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]176号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的37300.5平方米（折55.95亩）土地；2.限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收被执行人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对不符合规划的34263.9平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币342639元；对符合规划的3036.6平方米土地处以每平方米3元的罚款，计人民币9278元，以上共计人民币351917元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月24日向被执行人九华初级中学送达。被执行人九华初级中学在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月11日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人九华初级中学送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人九华初级中学仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，九华初级中学经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过351917元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]176号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市九华镇九华初级中学：1.退还非法占用的37300.5平方米（折55.95亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合土地利用规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币351917元，加处罚款351917元，共计703834元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一�年十月三十日
见习书记员 宗美兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初343号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人：陈伯洋。
委托代理人：吕文英。
被告：俞斌均，男，1966年8月9日出生（身份证号码330624196608090014），汉族，住新昌县七星街道锦绣华庭55幢111室。
被告：王晓斌，男，1982年10月24日出生（身份证号码330624198210246276），汉族，住新昌县大市聚镇大市聚村。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司与被告俞斌均、王晓斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司撤回起诉。
本案受理费2760元，依法减半收取1380元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
审判员 竺维江
二〇一六年二月五日
书记员 王金英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1390号
申请人何贤银,女,1975年12月19日出生,41岁,汉族,住芜湖市南陵县。
被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司,住芜湖市南陵县。
法定代表人：王善记。
在执行何贤银与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，查明被执行人名下房产正在本院被其他案件评估拍卖，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1390号申请人何贤银,女,1975年12月19日出生,41岁,汉族,住芜湖市南陵县。被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司,住芜湖市南陵县。法定代表人：王善记。在执行何贤银与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，查明被执行人名下房产正在本院被其他案件评估拍卖，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年四月二日书记员 汤 云
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初188号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某某，农民。2016年3月5日因吸毒被文安县公安局行政拘留十五日。2016年3月20日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人夏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年底，被告人李某某在文安县城鲜速利饭店门前和维多利亚宾馆附近向于某分别出售冰毒至少4克和8克。2015年10月份和2016年初，被告人李某某在文安县王村道口和秦各庄村分别向高某出售冰毒至少0.3克和0.6克。2016年3月5日，公安机关在李某某身上查获冰毒4.89克。被告人李某某多次贩卖毒品总数量17.79克。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、证据保全清单、上交毒品登记表、毒品检验鉴定报告、银行流水、抓获经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某辩称，公安人员从其身上查获的4.89克毒品是自己吸食用的。
辩护人夏江涛的辩护意见是，从被告人李某某身上查获的4.89克毒品，没有证据证实用于贩卖，不应计算在犯罪数量之内，被告人李某某提供给于某的4克毒品并未从中加价，属代购行为，也不应计算在犯罪数量之内。
经审理查明，2015年年底的一天晚上，被告人李某某在文安县城鲜速利饭店门前以1000元的价格卖给于某4克冰毒。
2016年2月4日，被告人李某某在文安县城维多利亚宾馆附近以2500元的价格卖给于某8克冰毒。
2015年10月份，被告人李某某在文安县史各庄镇王村道口以300元的价格卖给高某0.3克冰毒。
2016年2月份，被告人李某某在文安县史各庄镇秦各庄村以300元的价格卖给高某0.6克冰毒。
2016年3月5日晚上，公安人员在李某某身上查获冰毒4.89克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某某在公安机关供称，2015年阴历十一月底十二月初的一天，于某在微信里问其有没有冰毒，想要5克，当晚其开车到文安县城在鲜速利饭店门口将至少有4克以上冰毒交给了于某，于某给其现金600元，还欠其400元。2015年腊月的一天，于某又找其要冰毒，其到胜芳以1800元的价格从韩某手中购买了10克冰毒，自己弄出了不到2克，剩下的在文安县城维多利亚宾馆南边胡同里交给了于某，于某给其转账2500元。2015年阴历大年三十晚上，其到胜芳又以1800元的价格从韩某手中购买至少7克冰毒，之后这些冰毒卖给高某等人。2016年2月份的一天，高某打电话问其有没有冰毒，其开车到秦各庄村街上将至少装有6分冰毒的袋子给了高某，高某给了其300元。2015年10月份，在王村道口其至少给了高某3分冰毒。2016年初，其到胜芳在海某手中以1000元的价格购买了至少4克冰毒，自己吸食了一部分，余下的4克多其分了八个小包，每包约6分，被公安机关扣押了。
2、证人高某证言证实，2015年10月底11月初的一天晚上，其给李某某打电话说去找他拿冰毒，李某某说在王村道口呢，其开车到王村道口以300元的价格从李某某手中购买了一小袋冰毒。2016年2月20日晚上，其打电话找李某某要冰毒，之后李某某开车到秦各庄村给了其至少6分冰毒，其给了李某某现金300元。
3、证人于某证言证实，2015年腊月的一天，其想吸毒但手里没有，其给一个叫老闷的打电话，老闷说一个叫龙龙的卖冰毒并给了其电话号码，其就给龙龙打电话说要2500元的冰毒让他给送来，打完电话其就把钱打了过去。当晚，龙龙开车到维多利亚门前将毒品给了其。还有一次，其给龙龙打电话说要1000元的冰毒，之后龙龙开车到文安县城鲜速利饭店将冰毒给了其，其将钱给了龙龙。
4、辨认笔录证实，经于某指认，被告人李某某即为向其贩卖冰毒的叫龙龙的男子。
5、文安县公安局检查笔录、证据保全清单证实，2016年3月5日，文安县公安局民警在办理李某某吸毒一案时，对李某某执行行政拘留对其进行人身搜查，在其所穿裤子后兜内搜查出冰毒疑似物8小袋，毛重6.1克，依法扣押。
6、廊坊市公安局刑事科学技术研究所（冀）公（廊）鉴（毒）字（2016）458号毒品检验鉴定报告证实，送检冰毒疑似物8袋总净重4.89克，检出甲基苯丙胺。
7、上交毒品登记表证实，涉案4.89克冰毒已上交廊坊市公安局刑事警察支队缉毒追逃大队。
8、银行账户交易明细证实，2016年2月4日，于某给被告人李某某转款2500元的情况。
9、抓获经过说明证实，2016年3月5日9时许，文安县新镇派出所民警在新镇佳辉旅馆内查房时发现李某某有吸毒嫌疑，随后文安县公安局刑警大案中队民警立即赶往新镇派出所对李某某的尿液进行甲基安非他明试剂板检测，检测结果呈阳性。
10、文安县公安局文公（刑）行罚决字（2016）0083号行政处罚决定书证实，2016年3月5日，李某某因吸毒被行政拘留十五日。
11、被告人身份证明证实，李某某出生于1988年8月10日。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。文安人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于从被告人李某某身上查获的4.89克冰毒，没有证据证实用于贩卖，不应计算在犯罪数量之内的辩护意见，经查，之前被告人李某某已有多次贩卖毒品的行为，系贩毒人员，此次从其身上查获的4.89克冰毒，现有证据不能证明不是用于贩卖，应计算在贩毒数量之内，该辩护意见不予采纳。被告人李某某关于该4.89克毒品是自己吸食用的辩解意见亦不予采信。辩护人关于被告人李某某提供给于某的4克毒品并未从中加价，属代购行为，也不应计算在犯罪数量之内的辩护意见，经查，于某系直接向被告人李某某购买冰毒，而非委托李某某向他人代为购买冰毒，二人之间不存在代购毒品行为，该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2024年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王瑞娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1085号
上诉人（一审厦门市社保中心）：厦门市社会保险管理中心，地址福建省厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人：关庆勇，主任。
委托代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王彧，女，1956年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王方、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门市社会保险管理中心（下称厦门市社保中心）因与被告王彧不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
厦门市社保中心上诉请求撤销一审裁定，裁定一审法院依法对本案进行实体审理。理由：本案的案由为不当得利纠纷，属于人民法院的受理案件范围。厦门市社保中心向王彧制作养老待遇决定，并据此向王彧银行帐户发放，所有向王彧发放养老待遇包括军转补贴款项均由厦门市社保中心的帐户转入王彧的帐户。厦门市社保中心就是这些款项的所有人，是本案的直接利害关系人，是本案适格的诉讼主体。厦门市社保中心提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的“起诉必须符合下列条件：（一）厦门市社保中心是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，人民法院应当进行审理。如果一审法院认为裁判缺乏相关依据，也应当是驳回厦门市社保中心的诉讼请求，而不是驳回起诉。
王彧答辩称，领取军转补贴是基于厦门市社保中心作出的具体行政行为，而非民事法律行为。双方当事人之间亦非平等民事主体，本案并非民事不当得利纠纷，一审裁定无误
厦门市社保中心向一审提出诉讼请求：判决王彧退还厦门市社保中心于2012年1月至2016年2月错误发放给王彧的军转补贴110200.68元。
一审法院认定：王彧原系军人，1994年8月转业至厦门市城市规划设计研究院工作。2011年12月，王彧届退休年龄时经厦门市人力资源和社会保障局核准并办理了退休手续，从厦门市城市规划设计研究院退休，并从2012年1月开始享受养老保险待遇，其中包含了军转补贴。从2012年1月至2016年2月，王彧共领取了军转补贴110200.68元。2016年3月，厦门市社保中心向被告发送了《通知》一份，注明：王彧退休时的单位厦门市城市规划设计研究院为自收自支事业单位，于2008年改为企业化管理事业单位，而王彧退休时按企业军转干部身份领取了军转补贴；据相关部门确认，厦门市城市规划设计研究院所属的军转退休人员不能享受企业军转补贴，厦门市社保中心从2016年1-2月期间多次联系王彧，要求王彧退还多领的军转补贴110200元。王彧虽确认2012年1月至2016年2月其领取报军转补贴共计110200元，但坚持认为其可以享受该待遇，并希望厦门市社保中心能给予清晰的解释。
本案在审理过程中，厦门市社保中心申请人民法院调取厦门市社保中心要求王彧退还已发放的军转补贴的相关文件：国家级文件：人发（2002）82号、中办发（2003）29号、福建省配套文件：闽人发（2002）230号、闽人发（2011）202号、闽人发（2012）191号。一审法院据此向相关部门取证，因上述文件属于保密文件，相关部门将相关规定摘抄后交付一审法院。根据上述文件规定，解决部分企业军转干部生活困难问题的对象原则适用于2000年12月31日前转业到企业的生活困难的军转干部，而转业到机关或事业单位的军转干部不属于上述适用对象，包括自收自支、企业化管理的事业单位。上述文件最迟发行时间为2012年。
一审法院认为，厦门市社保中心是代相关行政部门向王彧发放军转补贴，而该笔军转补贴的发放与否是基于行政类文件规定，这部分行政类文件甚至都不能对法院公开，更勿说对当事人公开。因此，法院的相关裁决显然会因缺乏相关法律法规而无从裁判。故双方之间的争议应通过其他机关的处理方可得以解决。因此该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定：驳回厦门市社保中心的起诉。
本院认为，社会保险经办机构是法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理社会保险事务的工作机构。根据2001年5月27日中华人民共和国劳动和社会保障部颁布实施的《社会保险行政争议处理办法》的规定，公民、法人或者其他组织因为社会保险经办机构作出的决定或其他经办行为不服的，可以申请复议、提起行政诉讼。因此，社会保险经办机构作出的决定和其他经办行为，应属于具体行政行为。本案中，厦门市社保中心向王彧发放军转补贴，属于具体行政行为，如果其认为该发放军转补贴的行为存在错误，应当通过另一具体行政行为加以纠正。厦门市社保中心以不当得利为由，通过民事诉讼程序，请求法院判令王彧返还，不符合民事诉讼法的相关规定，也不符合《社会保险行政争议处理办法》的规定。一审法院驳回其起诉，并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （ 纪 赐 进 ）
审 判 员 （庄伟平）审判员（许向毅）
二〇一八年四月十七日
法官助理 （ 李 仁 莹 ）
书记员（ 林 少 怀 ）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初295号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某某，男，某年某月某日生，汉族，职高文化，铜山区安科园江苏立弘公司（重庆图展公司）项目部经理，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人闫某某，男，某年某月某日生，汉族，大专文化，铜山区安科园重庆图展工程项目部材料员，户籍地徐州市铜山区，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人杨某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人胡某某、闫某某、杨某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人胡某某、闫某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月13日，被告人胡某某、闫某某经事先预谋，安排被告人杨某某带领工人到徐州市铜山新区江苏八冶工地盗窃方木。当晚20时许，被告人杨某某事先将两工地间的铁皮围墙扒开，后带领工人王某某、陆某某、许某某、王某某2、杜某某、李某某、杨某某等人盗窃方木4.27吨，经鉴定，每吨价值人民币900元，合计价值人民币3800余元。
另查明，被告人闫某某、杨某某归案后如实供述了犯罪事实。被盗方木已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人胡某某、闫某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陆某某、许某某、王某某2、杜某某、李某某、杨某某、李某某、李某某等人的证言，现场勘验笔录，称重笔录，价格认定结论书，辨认笔录，发还证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、闫某某、杨某某结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6319号
原告(反诉被告)黄毅，男，汉族，1977年11月18日出生，住北京市丰台区。
被告(反诉原告)王战报，男，汉族，1966年5月29日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人安治，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)黄毅诉被告(反诉原告)王战报人格权纠纷一案中，原告(反诉被告)黄毅及被告(反诉原告)王战报于2018年6月11日均自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)黄毅及被告(反诉原告)王战报申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)黄毅及被告(反诉原告)王战报分别撤回起诉。
本案本诉案件受理费500元，减半后250元由原告(反诉被告)黄毅自行承担。本案反诉案件受理费250元，减半后125元由被告(反诉原告)王战报自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马宇玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：张雅坤2018年月日送达
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初85号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南省某某县人，小学文化，务工，户籍地某某市某某县某某镇某某村某某村民组。2012年3月，因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月18日被湘乡市公安局刑事拘留，1月25日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人�检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2018年1月16日、17日每晚8时许，被告人李某某在其位于某一市某一镇某某社区的租住房内，两次容留吸毒人员李某一、李某二、朱某、李某三以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月18日凌晨1时许，公安机关在李某某租住房内将其抓获，现场查获疑似毒品物品三小包，合计重0.16克。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某一、李某二等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、前科刑事判决书、户籍信息等书证以及被告人李某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，在其住所内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2019年1月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭胜虎
二〇一八年四月二日
代理书记员 周 凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2746号
上诉人（原审原告）：韩恩玲，女，1953年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟姚苓，女，1957年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘炜（被上诉人牟姚苓之女），女，1983年2月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
上诉人韩恩玲因与被上诉人牟姚苓、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩恩玲上诉请求：1、请求撤销原审判决书，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：主张精神损害抚慰金100000元。器肢辅助费766600元，定残护理费335360元，营养费4500元。原审法院关于假肢器械维修费和年限认定及定残护理费认定不当。精神伤害抚慰金一审酌定过低，本案中涉案交通事故造成上诉人截肢，构成3处残疾，本案事故认定侵权人全责，上诉人认为一审法院关于侵权人承担的精神损害抚慰金数额过低。护理费标准根据上诉人伤情每日25元过低。
被上诉人牟姚苓辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人上诉请求。上诉人关于假肢保养和维修费用过高，一审中去了假肢中心调查，假肢3年内维修不需要费用，假肢保养根据上诉人年龄和实际使用情况确定。定残护理费同意一审判决。精神抚慰金和营养费过高。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意一审法院判决，公司已经执行完毕，不发表意见。
韩恩玲向一审法院起诉请求：医疗费789元、营养费4500元、护理费25497元、定残后护理费335360元、残疾赔偿金314692元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费4200元、辅助器具费766600元、交通费1000元、病历复印费94元、保险费1500元、康复伙食费14600元、电动三轮车损失3200元，共计1572033元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月17日18时许，牟姚苓驾驶津Ｃ×××××号小客车沿子牙河大堤道路由西向东行驶至事故地点因躲闪其他车辆，车身右侧前部与前方顺行的董家财驾驶的载有原告韩恩玲的三轮摩托车相接触，造成双方车辆受损，董家财、韩恩玲受伤的交通事故。经交管部门认定：牟姚苓负事故全部责任，董家财不承担事故责任。津Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额为20万的商业三者险，事故发生保险期间。事故发生后，原告被诊断为左侧大腿截肢等，住院治疗124天，住院期间的医疗费及住院伙食补助费已经一审法院调解结案，交强险医疗费项下及商业三者险项下保险限额已经足额赔偿完毕，被告为原告垫付款项还剩135413元。经一审法院委托鉴定，原告伤情构成一处六级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残；护理期90天、营养期90天；截肢后为部分护理依赖；假肢价格为119500元，使用年限4年，每年维护费用15%。原告户籍虽然为农业，但是一直在城镇企业工作，缴纳社会保险超过15年，现在领取退休费用。
经被告申请，一审法院到原告安装假肢的天津市长亭假肢公司调查，原告实际安装假肢的价格为119000元，保质期三年，三年后更换价格按照更换部位不同，价格不同，而且以更换时的价格为准。原告实际支出轮椅、拐杖费用1800元，尚未开具假肢发票，假肢保养费也尚未实际发生。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、一审法院调解书、医疗费票据、护理协议、护理费票据、护理人身份证明、轮椅发票、户口页、退休证、鉴定报告、鉴定费票据、复印费、保险费、三轮车票据，一审法院调取天津市长亭假肢公司证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定被告牟姚苓承担事故全部责任，一审法院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，因本案商业三者险已经使用完毕，由被告牟姚苓承担赔偿责任。
经核实，原告本次起诉实际支出医疗费数额为384元、一审法院酌情确定营养费为2250元（90天，每天25元）、护理费虽然鉴定天数为90天，但原告实际住院123天，现在按123天主张25497元，有护理费发票为证，本院予以支持，定残后的护理费根据实际情况，酌情支持5年，为104800元（居民服务业标准乘以5年再乘以护理依赖系数），5年后的护理费可在到期后另行起诉解决；原告属于退休职工，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为314692元，精神损害抚慰金根据原告伤情确定为26500元；交通费酌情确定为1000元；轮椅等辅助器具费1800元有发票为证，予以支持；根据长亭假肢公司说明，原告假肢费实际支出为119000元，予以确认，原告假肢保质期满后更换部件及假肢保养费尚未实际发生，可在费用实际发生后另行主张权利；鉴定费是为查明案情原告实际支出，由事故责任方承担；康复伙食费、保险费、复印费不属于人身损害赔偿范围，不予支持；电动车损失可以另行起诉解决。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩恩玲经济损失合计110000元（精神损害抚慰金26500元、残疾赔偿金83500元）；二、被告牟姚苓于本判决书生效后十日内赔偿原告韩恩玲其他经济损失共计354710元（包括医疗费384元、营养费2250元、住院期间护理费25497元、定残后5年护理费104800元、残疾赔偿金314692元减去83500元、残疾辅助器具费（轮椅及假肢，按票据）120800元、交通费1000元、鉴定费4200元，上述费用合计490123元，再减去被告垫付的135413元）；三、驳回原告韩恩玲其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告牟姚苓承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出请求精神损害抚慰金100000元一节，经查，一审法院依据三处伤残综合指数计算判决26500元并无不当。关于上诉人提出器肢辅助费766600元，定残护理费335360元一节，该费用尚未发生，一审法院本次判决未包含上述费用是正确的。关于上诉人提出营养费2250元过低一节，经查，一审法院判决酌定的数额并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5067元，由上诉人韩恩玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月十五日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；