浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6454号
原告：陈桂娣，
委托诉讼代理人：丁银表，
被告：赵小社，
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，
负责人：尤力人，
委托诉讼代理人：朱宇，
原告陈桂娣与被告赵小社、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂娣及其委托诉讼代理人丁银表、被告赵小社、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂娣请求判令：1.判令被告人保无锡公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；2.判令被告赵小社在交强险范围外赔偿原告医疗费104043.23元、伤残赔偿金71491.20元、误工费6600元、护理费14532元、营养费3600元、后续治疗费8000元、交通费1500元、鉴定费2430元、住院伙食补助费1830元、精神损害抚慰金10000元，合计224026.43元的80%计179221.14元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告人保无锡公司答辩称：人保无锡公司对事故发生经过及责任比例无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。因被告赵小社驾驶证被公安机关暂扣，要求法院审核被告赵小社驾驶证的有效期。
被告赵小社答辩称：原告各项赔偿项目数额均过高，请求法院依法判决。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2016年12月5日16时15分许，被告赵小社驾驶超载的苏07459**号变型拖拉机沿杭州湾新区西龙线由西往东方向行驶至西龙线20KM+750M处，车头与相对方向行驶至该处往南左转弯的由陈桂娣驾驶的创鑫牌电动牛车右侧发生碰撞，造成陈桂娣受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后赵小社弃车逃离现场，于同年12月7日到杭州湾××××大队投案自首。
二、交警部门的责任认定情况：
被告赵小社驾驶制动系效能不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶至肇事路段时疏忽大意、造成交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。其过错行为是导致此事故发生的主要原因。
原告陈桂娣驾驶制动系效能不符合技术标准的非机动车行至肇事路段未按规定借道通行，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条第（一）项：“非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（一）保持非机动车的制动器、车铃和夜间反光装置完好”和第四十条第一款：“借道通行的车辆或行人，应当让本道内的车辆或行人优先通行。”之规定。其过错行为是导致此事故发生的次要原因。
根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告赵小社应承担此事故的主要责任，原告陈桂娣应承担此事故的次要责任。
三、涉案车辆投保情况：
被告赵小社驾驶的苏07459**号变型拖拉机向被告人保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期间。该车未投保商业险。
四、司法鉴定结论：
原告陈桂娣于2017年4月18日自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对其伤残等级、护理、误工、营养期限及后续治疗费进行鉴定。该所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：2016年12月5日，原告陈桂娣在道路交通事故中致双侧多发性肋骨骨折（左第1-11肋骨和右第1-10肋骨），左锁骨外侧段骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，左耻骨上下支骨折，左胫腓骨远端粉碎性骨折等损伤，其中双侧多发性肋骨骨折，累计21根的伤残等级为八级；右肩关节活动功能丧失占一上肢功能25%以上的伤残等级为九级（与本次交通事故存在直接因果关系）。建议陈桂娣的护理期限为120日（含住院时间）、休养期限为132日、营养期限为120日。
原告陈桂娣左胫腓骨骨折经内固定治疗，目前内固定在位，需择期行内固定拆除术，原告陈桂娣左胫腓骨骨折拆除内固定物的后期医疗费用可请临床专科医生出具（建议原告陈桂娣左胫腓骨骨折拆除内固定物的后续医疗费用为人民币8000元整，供处理单位参考）。
五、原告各项损失的认定：
1.医疗费114043.23元。
经本院审核，认定原告支出医疗费114043.23元。
2.伤残赔偿金181491.20元。
二被告对伤残报告认定的伤残等级以及原告主张按照11年计算伤残赔偿金无异议，但认为伤残标准认为应当按照农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金，本院认为，因原告的经常居住地在慈溪市，且事故发生于2016年12月5日，故本院依照城镇居民标准认定残疾赔偿金为181491.20元。
3.误工费6600元。
二被告认为原告远超退休年龄，也无实际误工证明，对误工费不予认可。本院认为，原告虽已过退休年龄，但是结合原告提供的承包权证及慈溪市庵东镇浦东村出具的证明，可以认定原告家庭有承包地，并常年在承包地从事农业生产，原告因伤致残，确有误工，本院认定原告按照每天50元计算误工费，基本合理，据此认定误工费6600元。
4.护理费14532元。
二被告认为应当按照60元每天计算护理费，本院认为，原告因伤住院61天，全身多发性骨折，应以全部护理为宜，原告主张出院后按照部分护理计算护理费，基本合理，本院认定原告护理费为14532元。
5.营养费3600元。
二被告认为营养费按照每天20元计算，本院认原告因伤致残，确需加强营养，原告按照30元每天计算营养费3600元基本合理。
6.后续治疗费8000元。
二被告认为该费用尚未发生，不予认可。本院认为原告左胫腓骨骨折经内固定术治疗，目前内固定在位，需择期行内固定拆除术，故鉴定机构向本院出具结论，建议后续治疗费需支出8000元，本院认定该费用基本合理，予以确认。
7.交通费800元。
原告主张交通费1500元，二被告认为交通费过高，本院结合原告就医时间、次数，酌定交通费为800元。
8.鉴定费2430元。
原告支出鉴定费2430元，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。
9.住院伙食补助费1830元。
二被告认为应当按照20元每天计算住院伙食补助费，本院认为原告主张按照30元每天的标准计算住院61天的住院伙食补助费，基本合理，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金10000元。
本院根据原告的伤残等级及各方过错，认定原告主张精神损害抚慰金10000元基本合理，予以确认。
综上，原告陈桂娣因本次事故导致损失有医疗费114043.24元、伤残赔偿金181491.20元、误工费6600元、护理费14532元、营养费3600元、后续治疗费8000元、交通费800元、住院伙食补助费1830元、精神损害抚慰金10000元，合计340896.43元，另支出鉴定费2430元。
六、其他需要说明情况：
事故发生后，被告赵小社已经垫付原告陈桂娣1600元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身损害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据交通事故认定书，本院认定被告人保无锡公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金及精神损害抚慰金110000元，合计120000元。尚有不足部分220896.43元，由被告赵小社承担80%的赔偿责任即176717.14元，扣除被告赵小社已经垫付的1600元，尚需赔偿原告陈桂娣175117.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告陈桂娣120000元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告赵小社在保险范围外赔偿原告陈桂娣175117.14元，款于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告陈桂娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告陈桂娣负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1160元，由被告赵小社负担1684元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费2430元，由原告陈桂娣负担486元，由被告赵小社负担1944元，因原告已预交，故由被告赵小社将1944元直接交付原告陈桂娣，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王文艳
二〇一七年八月八日
代书记员 胡珊珊