wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20267号
原告：重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1,统一社会信用代码915001120891296004。
法定代表人：赵喻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆翎舶贸易有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道102号附2号,统一社会信用代码91500000096291948Y。
法定代表人：张明华。
被告：重庆新天泽实业(集团)有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号,统一社会信用代码91500105622185919U。
法定代表人：刘光伦。
管理人：重庆坤源衡泰律师事务所。
管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：胡君，管理人工作组工作人员。
原告重庆尊华投资管理有限公司与被告重庆翎舶贸易有限公司（以下简称翎舶公司）、重庆新天泽实业(集团)有限公司（以下简称新天泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告翎舶公司签订《最高额授信合同》，约定原告对被告翎舶公司提供最高授信额度为6000万元的授信，并约定了授信期限、逾期罚息等。后原告与被告新天泽公司签订《最高额保证合同》，约定被告新天泽公司就原告在《最高额授信合同》项下的全部债权承担连带责任。后原告与被告翎舶公司签订渝尊华（2014）年授（0005）号第（0005）号《最高额授信合同用款协议》，约定原告向被告发放600万贷款，并约定借款期限、利率、还款方式和违约责任等。原告依约发放了贷款，但被告翎舶公司未能还本付息。2016年1月28日，原告与被告翎舶公司、新天泽公司签订《未结清借款本金利息对账表》，确认截止2016年1月28日，被告翎舶公司尚欠原告借款本金600万元，月利率为2%，原告已收取利息15万元，被告新天泽公司在担保人处盖章。另，重庆市江北区人民法院于2016年1月28日作出（2015）江法民破（预）字第00007号《民事裁定书》，裁定受理彭加君对被告新天泽公司的重整申请。重庆市江北区人民法院于2016年5月26日指定重庆坤源衡泰律师事务所和重庆经纬资产清算有限公司作为被告新天泽公司的管理人。现原告提出诉讼请求：1、判令被告翎舶公司偿还原告借款利息及逾期罚息（按照月利率2%的标准，以600万为基数，从2014年9月29日起至2014年11月30日的金额为98000元）；2、判令被告翎舶公司支付原告律师费2万元；3、判令被告新天泽公司对被告翎舶公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告新天泽公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。而重庆市江北区人民法院已于2016年5月26日作出（2016）渝0105民破2号之一《民事裁定书》，受理了被告新天泽公司的重整申请。故本院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”而重庆市江北区人民法院已于2016年1月28日决定受理申请人彭加君申请被告新天泽公司破产重整一案，并于2016年5月26日作出《民事裁定书》，裁定自即日起对新天泽公司进行重整。因此，在此之后，对被告新天泽公司提起的民事诉讼只能向重庆市江北区人民法院提起。故本院对本案无管辖权，被告新天泽公司提出的管辖异议成立，本案应当移送至重庆市江北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
重庆新天泽实业(集团)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冷爱华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1205号
原告：吉林省三晶医药物流有限公司，住所地长春市绿园区。
负责人：李忠野，总经理。
被告：吉林市大千药业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区珲春街。
法定代表人：邓立娜，总经理。
原告吉林省三晶医药物流有限公司诉被告吉林市大千药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省三晶医药物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1804元，由吉林省三晶医药物流有限公司负担。
审判员 仲菲艳
二〇一八年六月六日
书记员 杨 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6202号
原告：韩ＸＸ，男，1994年5月29日出生，汉族，住河南省。
被告：高超阳，男，2000年1月11日出生，汉族，住山东省东营市，现住上海市闵行区。
原告韩ＸＸ与被告高超阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告韩ＸＸ于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩ＸＸ撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币275元，由原告韩ＸＸ负担。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月七日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4139号
原告：陈庚红。
委托诉讼代理人：潘连诗。
被告：国网江苏省电力公司盐城供电公司，住所地在盐城市城南新区解放南路189号。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：单益萍。
委托诉讼代理人：潘刚。
原告陈庚红与被告国网江苏省电力公司盐城供电公司（以下简称盐城供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告先起诉国网江苏省电力公司盐城供电公司盐都营业部（以下简称盐都营业部），后申请追加盐城供电公司为被告，因盐都营业部被江苏省电力公司撤并为盐城供电公司的下属部门。原告陈庚红及其委托诉讼代理人潘连诗、被告盐城供电公司的委托诉讼代理人单益萍、潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失731645.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月26日，被告将原告的生活用电停了不予恢复，原告认为电是原告的生活保障，被告既然不予恢复，那么变压器就无所作用，故从家中拿了老虎钳到变压器处剪断电线，被电流击中，丧失劳动能力。被告停电的行为违法，故原告的损失应当由被告赔偿。
被告盐城供电公司辩称：原告受伤无异议，但是原告的行为本身是犯罪行为，已经受到刑事处罚。我方的停电行为系原告结欠电费依规采取，并不违法，而是否有过错也不是本案审理范围。原告是因自己的危险行为导致受伤，我方不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原告于2013年6月26日上午因不满盐都区大冈供电所将其家中电源切断，用老虎钳将位于大冈镇光明村一组境内的3号变压器接地线剪断，后攀爬至变压器上方，欲剪断变压器上的高压线时被电流击倒受伤，后于2014年6月13日被盐都区人民法院以破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年。
本院认为，一般侵权责任的构成要件，包括侵权行为、是否存在过错、损害事实和因果关系。原告认为被告违法对其家中停电，亦未按规定及时恢复供电，造成其攀爬至高压线处剪断电线倒地受伤，被告应当承担全部赔偿责任，被告认为其断电行为不违法，原告系自身违法行为导致受伤，应由其自身承担责任。本案中，原告陈庚红的受伤是事实，但其受伤是因为其攀爬至变压器上方欲剪断变压器上的高压线所导致，无论被告盐城供电公司未及时恢复供电的行为是否合法，陈庚红作为成年人都应当知晓攀爬变压器欲剪断高压线的危险性，盐城供电公司的行为与原告受伤之间无法律上的因果关系，原告陈庚红受伤是因为自身原因所导致，且其行为已经构成犯罪且已被刑事处罚，本案中不存在他人的侵权行为，故对原告要求被告承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈庚红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，鉴定费1000元，由原告陈庚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 郁 玲
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终318号
上诉人（一审被告）：王宏，女，汉族，1963年11月25日出生，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：赵喜斌，辽宁锁阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号。
法定代表人：陈忠新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石庆海，该公司工作人员。
上诉人王宏因与被上诉人沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宏及其委托诉讼代理人赵喜斌，被上诉人沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司委托诉讼代理人石庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司对其的诉讼请求；诉讼费用由沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司负担。事实和理由：1、一审认定诉讼主体错误。王宏是沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司销售人员，职责就是推销水泥，购买水泥的人才是本案的被告，王宏不是适格被告，双方不存在买卖合同关系。2、一审案由错误。沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司没有证据证明双方存在买卖合同关系，其提交的欠条是其内部销售记录，一审错误将其认定为买卖欠款违背事实。3、王宏履行职务销售水泥给其他人，是以企业的名义对外销售，而不是单位将水泥卖给了王宏。4、沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司就本案诉争水泥款曾向抚顺市章党派出所报案，称王宏侵占水泥款，派出所收取了实际购买人的3187元货款并出具收款收据，沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司是明知王宏履行职务行为，故意提起不当诉讼。
沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司辩称，王宏提出认定事实错误不成立。厂里给王宏销售水泥给了很大优惠，即王宏和厂领导谈好价格，写下欠条提走水泥，卖给谁卖多少钱厂里不过问，近日内交回货款。王宏称水泥不合格没有依据。王宏是单位职工，单位也给予相关劳动保险待遇，单位债权也应受到法律的保护。
沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司向一审法院起诉请求：判令王宏还清所欠水泥款13980元并支付2001年1月1日至今所欠水泥款的利息；案件受理费由其负担。事实和理由：1999年沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司与辽宁发电厂建筑安装公司签订合同租赁水泥厂，2000年因辽宁发电厂建筑安装公司拉闸停电单方解除合同。水泥厂的债权债务归公司所有。王宏在2000年拖欠水泥款13980元至今没有给付，故诉至法院。
一审法院认定事实：1999年9月15日沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司与辽宁发电厂建筑安装公司签订《企业合作经营合同》约定组建辽宁省抚顺辽电电建水泥厂，辽宁省抚顺辽电电建水泥厂在合营期内发生的债权债务全部由其负责。王宏系辽宁省抚顺辽电电建水泥厂的业务员，2000年5月间王宏先后分4次从辽宁省抚顺辽电电建水泥厂提取水泥，并为辽宁省抚顺辽电电建水泥厂出具欠据“提425#水泥10T，2700元整（贰仟柒佰元整），2000年5月8日，王宏”，欠条“425#水泥10T270,425#水泥10T275，王宏，5.24”、“自提425#水泥13T（260元），王宏，5.27，孙昌”，销售通知单“2000年5月29日，提货单位：王宏，425#，270元，20吨，车号15317，自提5200，孙昌”对提取水泥拖欠货款一事进行证明，因王宏一直没有将拖欠货款给付辽宁省抚顺辽电电建水泥厂，故提起诉讼。王宏对欠辽宁省抚顺辽电电建水泥厂货款一事予以否认，并提供收条“兹有章党公安派出所收到辽电水泥厂销售员王宏水泥销售款叁仟柒佰捌拾元，¥3780元，其中王宏水泥款，三吨，柒佰捌拾元，贾晨水泥款，叁仟元整，章党公安派出所，经手人：许占义，2000年9月14日”、欠条“收到425#水泥壹拾吨10T，5.26，贾晨”、“收到425#水泥壹拾吨（10T），2000.5.29，贾晨”、“收到425#水泥10吨壹拾吨+10吨壹拾吨，2000.6.4，贾晨，贾晨”对其辩称进行证明。
另查明：沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司与辽宁发电厂电力建筑安装公司因租赁（经营）合同纠纷先后在抚顺县人民法院、抚顺市中级人民法院、辽宁省高级人民法院进行诉讼，2015年12月24日辽宁省高级人民法院就双方的争议作出终审判决。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司以《企业合作经营合同》为依据要求王宏支付拖欠辽宁省抚顺辽电电建水泥厂的水泥款，并提供证据对其主张进行证明，证据确实充分，予以支持。对于王宏以章党公安派出所许占义出具的收条及贾晨出具的欠条辩称不欠辽宁省抚顺辽电电建水泥厂水泥款一事，因从其提供的证据上无法看出其已经将拖欠的水泥款给付辽宁省抚顺辽电电建水泥厂，故对于其辩称不予采纳。关于利息问题，从2001年1月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付逾期给付的利息，符合相关法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王宏于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司水泥款13980元及利息（从2001年1月1日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，被告随水泥款一并给付原告。
本院二审期间，证人贾臣出庭陈述：其认识王宏爱人，知道王宏是水泥厂销售员，当时自家准备建楼，王宏得知就向其推销水泥。一共买了40.50吨水泥，由于水泥有质量问题，让王宏拉回去，王宏业没有拉走，货款一直也没付。后来章党派出所找到他，就交给派出所3000元。王宏与沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司对证人购买水泥真实性没有异议，但沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司认为水泥不应有质量问题。
本院认为，王宏在沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司租赁经营的水泥厂做销售员，双发依法建立劳动关系，王宏接受水泥厂的指示、管理，双方存在隶属关系；王宏作为销售员销售水泥是履行职务行为，对外是以单位名义经营，行为后果由单位承担，身份上存在依附关系。沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司陈述水泥厂在销售上给王宏大优惠，王宏和厂领导谈好价格，写下欠条可提走水泥，卖给谁卖多少钱厂里不过问，近日内交回货款。这种销售模式应属于内部管理行为，并不是平等民事主体间财产法律关系，沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司将此认定为买卖关系，是对法律关系性质认识错误，其曾向公安机关控告王宏侵占货款也可证明，故依据买卖关系请求王宏支付对价并承担违约责任，缺乏法律依据，本院不应支持。一审法院对此定性错误，应予纠正。
综上所述，王宏上诉请求有事实依据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，判决如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2193号民事判决；
二、驳回沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费150元、二审案件受理费208元，均由沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3577号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李秀英，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3577号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李秀英，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8067号
原告刘丹丹，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王富强，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘丹丹诉被告王富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丹丹到庭参加诉讼。被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹丹诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2016年8月11日被告王富强从原告处买走1000条香烟，价值92000元。至2016年11月29日王富强还款50000元，下欠42000元未付，并向原告出具了借条一份。此后，原告多次催要未果。请求：一、判令被告偿还原告烟款42000元及利息（利息自2016年11月29日起至烟款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王富强未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘丹丹系中国石化的工作人员，单位分配有销售香烟的销售任务。原告经案外人周秀丽介绍与被告王富强相识，2016年8月11日，在原告工作的加油站内，被告向原告购买红旗渠、帝豪烟共计1000条，总价款92000元。2016年11月29日，被告向原告支付了50000元货款后就剩余货款向原告出具借条一份，载明“借条今借刘单单现金42000<肆万贰仟元整>借款人：王富强2016.11.29号”。此后，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交借条原件及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告向被告出售香烟，被告接收货物并与原告结算货款，原、被告之间形成买卖合同关系；后在原告向被告追要货款的过程中，被告向原告出具了下欠货款的借条，原告同意接收借条并持借条为据起诉至本院，故原、被告之间的下欠货款已经转化为被告向原告的借款，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。法律规定，债务应当清偿，现原告请求被告偿还借款42000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未能举证证明其与被告约定了借款的利息，故依据前述法律规定，原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王富强于本判决生效后十日内向原告刘丹丹返还借款42000元。
二、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8067号原告刘丹丹，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王富强，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘丹丹诉被告王富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丹丹到庭参加诉讼。被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丹丹诉称，原告经朋友介绍与被告相识，2016年8月11日被告王富强从原告处买走1000条香烟，价值92000元。至2016年11月29日王富强还款50000元，下欠42000元未付，并向原告出具了借条一份。此后，原告多次催要未果。请求：一、判令被告偿还原告烟款42000元及利息（利息自2016年11月29日起至烟款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王富强未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘丹丹系中国石化的工作人员，单位分配有销售香烟的销售任务。原告经案外人周秀丽介绍与被告王富强相识，2016年8月11日，在原告工作的加油站内，被告向原告购买红旗渠、帝豪烟共计1000条，总价款92000元。2016年11月29日，被告向原告支付了50000元货款后就剩余货款向原告出具借条一份，载明“借条今借刘单单现金42000借款人：王富强2016.11.29号”。此后，原告多次催要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交借条原件及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告向被告出售香烟，被告接收货物并与原告结算货款，原、被告之间形成买卖合同关系；后在原告向被告追要货款的过程中，被告向原告出具了下欠货款的借条，原告同意接收借条并持借条为据起诉至本院，故原、被告之间的下欠货款已经转化为被告向原告的借款，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系。法律规定，债务应当清偿，现原告请求被告偿还借款42000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未能举证证明其与被告约定了借款的利息，故依据前述法律规定，原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王富强于本判决生效后十日内向原告刘丹丹返还借款42000元。二、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一八年一月十六日书 记 员  郑 乐
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1871号
上诉人（原审被告）：王全敏，男，1972年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂荣，女，1967年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：刘长俊，男，1965年8月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
委托代理人：陈凤贵，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。
上诉人王全敏因与被上诉人张桂荣、原审被告沈阳顺天建设集团有限公司（顺天公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王全敏委托代理人张伟、张光磊，被上诉人张桂荣及其委托代理人刘长俊、原审被告顺天公司委托代理人尹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王全敏上诉请求：撤销原判，改判驳回张桂荣的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审因王全敏未办理委托手续为由，拒绝其代理人出庭应诉，驳回其抗辩权属程序违法；2.一审法院认定双方存在买卖合同关系正确，但双方仅存在9万元的买卖标的额，且王全敏已全额支付给张桂荣，现王全敏不欠张桂荣相关款项；3.本案适格主体应是抚顺市顺城区运程空心砖厂，张桂荣的诉讼主体地位不适格。
张桂荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回王全敏的上诉请求。
顺天公司辩称，一审判决适用法律正确，认可该判决。
张桂荣向一审法院起诉请求：请求人民法院判令王全敏偿还55605元空心砖款及利息；诉讼费由王全敏承担。
一审法院认定事实：2012年开始，原告张桂荣向被告王全敏位于“绿地剑桥”的施工工地运送其经营砖厂生产的空心砖，截止至2013年5月17日，原告向被告王全敏运送空心砖的总价值为145605元，被告王全敏已分三次向原告支付砖款90000元，最后一笔砖款给付时间为2013年8月，余款55605元尚未支付。2017年8月原告来院起诉，以诉称理由要求二被告支付砖款，被告顺天建设以辩称理由不同意原告的诉讼请求。另查明，原告张桂荣与丈夫刘长俊于2010年7月开始共同经营抚顺市顺城区运程空心砖厂。2016年10月8日，刘长俊作为原告就本案纠纷诉至一审法院，因入库单发货人写明为张桂荣，故刘长俊撤诉后以张桂荣为原告再次起诉。
一审法院认为，被告王全敏经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利；依法成立的合同受法律保护。原告张桂荣与被告王全敏之间虽没有订立书面合同，但系被告王全敏以买受人身份与原告商谈买卖事宜，且砖款由其给付原告，故应认定双方存在买卖合同关系，该买卖关系是双方真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效，故原告主张被告向其支付砖款55605元一节，应由被告王全敏向原告支付。关于原告主张被告利息一节，被告王全敏应自最后一次给付砖款之后，即2013年9月起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。关于原告主张的要求被告顺天建设承担给付责任一节，本案的买卖关系是原告与王全敏形成，被告顺天建设并未委托王全敏实施该买卖行为，原告亦未举证证明王全敏是职务行为，故根据合同相对性原理，该请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王全敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂荣砖款55605元及利息（从2013年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由被告王全敏承担，与上述款项一并给付原告。
二审诉讼期间，王全敏提交出、入库单24张，合计金额92030元，欲证明其从张桂荣处购买空心砖金额为92030元，张桂荣质证认为：王全敏提供的出、入库单不全，不能体现双方全部交易金额。庭审中，王全敏、张桂荣均认可张桂荣提交的入库单中，“入库经手人刘俊明”系王全敏在施工现场的库管人员。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，上诉人王全敏与被上诉人张桂荣虽未签订书面供货协议，但双方以实际行为履行买卖合同主要义务，王全敏亦认可双方存在买卖行为，故一审法院确认双方买卖关系成立于法有据，本院对此亦予以确认。关于王全敏主张一审因其未办理委托手续为由，拒绝其代理人出庭应诉，驳回其抗辩权属程序违法一节，王全敏虽委托他人代为出庭，但未提交法定的委托手续，该委托行为未生效；王全敏已接到一审法院通知的开庭时间，其在没有法定理由的情况下未到庭，亦未提供确凿证据证明其向一审法院申请延期开庭；庭审后至一审判决前，王全敏亦未采取其他补救措施主张抗辩权，其上述行为应视为其自行放弃相应权利，故王全敏的此项上诉请求无事实依据。关于王全敏主张一审法院认定双方存在买卖合同关系正确，但双方仅存在9万元的买卖标的额，且其已全额支付给张桂荣，现不欠张桂荣相关款项一节，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。本案中，王全敏自述发生买卖空心砖的时间是2011年9月至2011年年底或2012年年初，在此期间案外人刘俊明系其在施工现场的库管人员；张桂荣提交的入库单有刘俊明盖章及签字，张桂荣主张其提交的入库单记载的金额145605.00元系双方对王全敏实际购买空心砖数量进行结算所得，并由王全敏的库管人员签字、盖章，具有证明力；王全敏虽对刘俊明签字的真实性存疑，但未能提供确凿证据佐证其观点。王全敏主张购买空心砖实际金额是9万元，其提供的出、入库单系双方每次购买空心砖的数量及金额，累计92030元，与张桂荣提交的入库单汇总金额存在差异，张桂荣认为其未能提供双方全部货物交易凭证，对此不予认可，其怀疑具有合理性。根据民事诉讼优势证据规则并综合考虑买卖合同的交易习惯，本院认为张桂荣提交的入库单形成过程更符合买卖合同的客观情形，故对王全敏的此项上诉请求不予支持。关于王全敏主张本案适格主体应是抚顺市顺城区运程空心砖厂，张桂荣的诉讼主体地位不适格一节，因双方当事人未签订书面买卖协议，双方结算的入库单明确记载“收到张桂荣”，故张桂荣作为诉讼主体进行起诉并无不当，本院对王全敏的此项上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人王全敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 鹤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 凤
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审246号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人黄剑波，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕86号行政处罚决定中的退还、罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日作出慈土资执法〔2017〕86号行政处罚决定，认定被执行人于2004年6月未经批准擅自在横河镇子陵村的集体土地上动工建房，用作企业经营场所，建设占用2017平方米新增一般农田，不符合土地利用总体规划的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用2017平方米新增一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积2017平方米，建筑占地面积1325平方米，水泥地坪占地面积692平方米；3.对非法占用的2017平方米新增一般农田按每平方米29元处以罚款，计58493元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年2月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄剑波未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕86号行政处罚决定中的退还、罚款内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审246号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人黄剑波，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕86号行政处罚决定中的退还、罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日作出慈土资执法〔2017〕86号行政处罚决定，认定被执行人于2004年6月未经批准擅自在横河镇子陵村的集体土地上动工建房，用作企业经营场所，建设占用2017平方米新增一般农田，不符合土地利用总体规划的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用2017平方米新增一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积2017平方米，建筑占地面积1325平方米，水泥地坪占地面积692平方米；3.对非法占用的2017平方米新增一般农田按每平方米29元处以罚款，计58493元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年2月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄剑波未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕86号行政处罚决定中的退还、罚款内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1824号
原告：李广基，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙永，安徽点赞律师事务所律师。
被告：黄士喜，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李广基与被告黄士喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广基及其委托诉讼代理人孙永到庭参加了诉讼，被告黄士喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广基向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄士喜偿还原告李广基借款本金45000元及借款利息17100元；2、本案诉讼费用由被告黄士喜负担。事实与理由：被告黄士喜于2007年3月11日向原告李广基借款40000元，并约定借款月利率为1.2%，由李某为该借款担保。2013年2月8日，双方约定将上述40000元的借款部分利息款即5000元转为借款本金，约定月利率仍为1.2%。至今，黄士喜只偿还了40000元借款的利息至2014年5月18日。借款本金4.5万元及剩余利息，被告至今未还，特具状起诉。
基于上述诉请，李广基提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告基本身份信息
2、两份借条，意在证明：被告向原告分别借款40000元和5000元（40000元利息转本金）及约定利息的事实；被告黄士喜在借款40000元时候冒用黄士江的名字。
3、证人李某、刘某的证言，意在证明被告到原告家冒用黄士江签名借款40000元。
被告黄士喜未予答辩，亦未提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李广基所举上述1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，证据之间能够相互佐证，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄士喜于2007年3月11日以购买挖掘机为由向原告李广基借款40000元，并出具借条一份，借条中借款人冒用黄士江的名字，同时约定借款月利率为1.2%，由李某为该借款担保。2013年2月8日，双方约定将上述40000元的借款部分利息款即5000元转为借款本金，出具另一份借条，约定月利率为1.2%。其中40000元借款本金至今未还，利息给付至2014年5月18日；5000元的借款本金及利息至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄士喜向原告李广基借款40000元，双方实际上形成了债权债务关系，黄士喜依法应当承担还款责任。原、被告双方关于借款月利率1.2%的约定，及双方于2013年2月8日约定将上述40000元的借款部分利息款即5000元转为借款本金，约定月利率为1.2%，不违反法律规定，约定有效。综上，原告李广基请求被告黄士喜偿还借款本金4.5万元及利息17100元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄士喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第六十六条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，判决如下：
被告黄士喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李广基借款本金45000元及借款利息17100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告黄士喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 汪 孟 林
人民陪审员 邹 春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1824号原告：李广基，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙永，安徽点赞律师事务所律师。被告：黄士喜，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李广基与被告黄士喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广基及其委托诉讼代理人孙永到庭参加了诉讼，被告黄士喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广基向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄士喜偿还原告李广基借款本金45000元及借款利息17100元；2、本案诉讼费用由被告黄士喜负担。事实与理由：被告黄士喜于2007年3月11日向原告李广基借款40000元，并约定借款月利率为1.2%，由李某为该借款担保。2013年2月8日，双方约定将上述40000元的借款部分利息款即5000元转为借款本金，约定月利率仍为1.2%。至今，黄士喜只偿还了40000元借款的利息至2014年5月18日。借款本金4.5万元及剩余利息，被告至今未还，特具状起诉。基于上述诉请，李广基提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，意在证明原告基本身份信息2、两份借条，意在证明：被告向原告分别借款40000元和5000元（40000元利息转本金）及约定利息的事实；被告黄士喜在借款40000元时候冒用黄士江的名字。3、证人李某、刘某的证言，意在证明被告到原告家冒用黄士江签名借款40000元。被告黄士喜未予答辩，亦未提供相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李广基所举上述1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，证据之间能够相互佐证，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告黄士喜于2007年3月11日以购买挖掘机为由向原告李广基借款40000元，并出具借条一份，借条中借款人冒用黄士江的名字，同时约定借款月利率为1.2%，由李某为该借款担保。2013年2月8日，双方约定将上述40000元的借款部分利息款即5000元转为借款本金，出具另一份借条，约定月利率为1.2%。其中40000元借款本金至今未还，利息给付至2014年5月18日；5000元的借款本金及利息至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄士喜向原告李广基借款40000元，双方实际上形成了债权债务关系，黄士喜依法应当承担还款责任。原、被告双方关于借款月利率1.2%的约定，及双方于2013年2月8日约定将上述40000元的借款部分利息款即5000元转为借款本金，约定月利率为1.2%，不违反法律规定，约定有效。综上，原告李广基请求被告黄士喜偿还借款本金4.5万元及利息17100元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄士喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第六十六条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于》之规定，判决如下：被告黄士喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李广基借款本金45000元及借款利息17100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告黄士喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 陈   军审 判 员 汪 孟 林人民陪审员 邹   春二〇一六年十一月三十日书 记 员 陈浩（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7661号
原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：宋清松，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。
被告：李林，男，1984年5月3日生，汉族，住南京市江宁区。
原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行南京分行的委托诉讼代理人汪吕兵、戴震飞到庭参加诉讼，被告李林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告立即归还本金136185.19元、利息罚息41569.12元（截止2017年7月16日）及之后至实际清偿之日的罚息和复利及律师代理费16400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订编号为C04020614051699759的《个人经营性借款合同》，约定被告向原告借款20万元。同日被告办理借款20万元，期限自2014年5月16日至2015年5月16日，月利率为10.8333‰，还款方式为等额本息按月还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，至今尚欠本金136185.19元，利息罚息41569.12元（截止2017年7月16日）。原告经多次催要，并向合同中约定的银行及法院文书送达地址“江宁区天元东路义乌小商品城B区13栋2F-55#”寄送了律师函。但被告仍未还款，故诉至法院。
被告李林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了个人经营性借款合同、个人借款借据、逾期未还款查询记录、委托代理合同、催收通知等证据，本院予以核实并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年5月16日签订“个人经营性借款合同”(适用于“生意兴”、“有钱途”业务)，约定被告向原告借款20万元用于支付货款，借款期间自2014年5月16日至2015年5月16日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率实行固定利率即10.8333‰。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。借款合同第十八条约定，除另有书面约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，寄送到该地址即视为送达。如被告通讯及联系地址发生变更时，被告应及时书面通知原告，并在原告书面确认获悉后，对双方发生约束力。李林在合同寄送地址栏填写：南京市江宁区天元东路义乌小商品城B区13栋2F-55#。当日，原告向被告发放20万元借款，“个人借款借据”显示，借款期限12个月，借款到期日为2015年5月16日，借款月利率为10.8333‰。截止2017年7月16日被告尚欠借款本金136185.19元、利息罚息41569.12元。
原告委托江苏爱信律师事务所代为处理诉讼事宜，原告支付律师代理费16400元。
本院认为，原、被告签订的个人经营性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，原告要求被告还款并按约定承担利息、律师费等损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的个人经营性借款合同约定的罚息月利率符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李林应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金136185.19元及利息、罚息41569.12元（截止2017年7月16日，自2017年7月17日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定的标准计收），并承担律师代理费16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4183元，公告费以实际发生为准，由被告李林负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邵小波
人民陪审员 胡天翔
人民陪审员 夏婷婷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审52号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人郭春沸，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人吴建龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2016]640号行政处罚决定书中的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年12月6日作出绍柯市监案[2016]640号行政处罚决定书。经查明，被执行人未领取食品生产许可证擅自生产加工白酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属未取得食品生产许可从事食品生产经营活动的行为。同时还违反了《个体工商户管理条例》第十条第一款之规定，属未经登记擅自变更登记事项的行为。为此，申请执行人根据《个体工商户管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人未经登记擅自变更登记事项的行为责令改正；并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定对被执行人未领取食品生产许可证擅自生产加工白酒的行为处罚如下：1、处罚款人民币50000元整。2、没收被扣押的酒糟3桶计250KG、已蒸熟的小麦2桶计100KG、用于生产加工白酒的不锈钢酒桶1只、大米5包（每包50KG）、高某8包（每包50KG）、高某1包（25KG）、散装头曲10KG、曲王4包（每包2KG）。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年3月9日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年6月22日邮寄送达该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]640号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]640号行政处罚决定书中的罚款50000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 寿 梦
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审52号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人郭春沸，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人吴建龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2016]640号行政处罚决定书中的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年12月6日作出绍柯市监案[2016]640号行政处罚决定书。经查明，被执行人未领取食品生产许可证擅自生产加工白酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属未取得食品生产许可从事食品生产经营活动的行为。同时还违反了《个体工商户管理条例》第十条第一款之规定，属未经登记擅自变更登记事项的行为。为此，申请执行人根据《个体工商户管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人未经登记擅自变更登记事项的行为责令改正；并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定对被执行人未领取食品生产许可证擅自生产加工白酒的行为处罚如下：1、处罚款人民币50000元整。2、没收被扣押的酒糟3桶计250KG、已蒸熟的小麦2桶计100KG、用于生产加工白酒的不锈钢酒桶1只、大米5包（每包50KG）、高某8包（每包50KG）、高某1包（25KG）、散装头曲10KG、曲王4包（每包2KG）。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2017年3月9日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年6月22日邮寄送达该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]640号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]640号行政处罚决定书中的罚款50000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月五日书 记 员  寿 梦?????1?
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1963号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路55号。
主要负责人：原建海，该银行行长。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：赵永华，男，1980年8月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：马丽艳，女，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告赵永华、马丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼；被告赵永华、马丽艳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金306117.60元及利息、罚息（截止2017年2月13日的利息和罚息为5067.53元，以后的利息和罚息自2017年2月14日按借款合同约定的利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付律师费17959.00元；3、依法确认原告对被告所有的位于荣成市凯旋山海颐园东区4号楼401室楼房享有优先受偿权；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告赵永华、马丽艳系夫妻关系。2013年5月26日，原告与被告赵永华签订了个人一手住房贷款合同，约定赵永华从原告处贷款320000.00元用于购买位于荣成市凯旋山海颐园东区4号楼401室楼房，并以该房产作为抵押，贷款期限为360个月。合同签订后，原告按照合同约定向赵永华发放了贷款，但赵永华至今已经多次未按期偿还贷款本息。根据合同约定，赵永华未按期还款即构成违约，原告有权宣布贷款本息提前到期。
赵永华未作答辩。
马丽艳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵永华、马丽艳系夫妻关系。2013年5月26日，原告与被告赵永华签订了个人一手住房贷款合同，合同约定：“被告从原告处贷款320000.00元用于购买位于荣成市凯旋山海颐园东区4号楼401室楼房，并以该房产作为抵押，贷款月利率为5.46‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限为360个月，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。”2013年5月28日，原、被告赵永华在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权登记，赵永华将位于荣成市凯旋山海颐园东区4号楼401室楼房抵押给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款320000.00元，并将款支付至被告指定的房地产公司账户上。截止2017年2月13日，被告逾期还款期数为4次,尚欠原告贷款本金306117.60元，利息4988.48元、拖欠本金的罚息21.68元、应收利息的罚息57.37元。因本次诉讼，原告向山东英良泰业律师事务所支付代理费17959.00元。
本院认为，原告与被告赵永华间签订的个人一手住房贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定向赵永华支付了购房贷款320000.00元，赵永华即应按照合同约定履行偿还义务。截止2017年2月13日，赵永华逾期还款期数为4次，故原告有权按照合同约定宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求赵永华偿还剩余贷款本金和按照合同约定计算的利息、罚息。截止2017年2月13日，赵永华尚欠原告贷款本金306117.60元，利息4988.48元、拖欠本金的罚息21.68元、应收利息的罚息57.37元，应予付清；自2017年2月14日起至款付清之日止的利息、罚息应按借款合同约定执行。原告要求赵永华支付律师费17959.00元，符合合同约定，本院予以支持。赵永华就所购房产办理了抵押权登记，按照法律规定，原告对赵永华抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，欠原告贷款本息属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵永华、马丽艳付给原告中国银行股份有限公司石岛支行贷款本金306117.60元、截止2017年2月13日的利息4988.48元、拖欠本金的罚息21.68元、应收利息的罚息57.37元及自2017年2月14日起至实际付款之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告赵永华、马丽艳付给原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费17959.00元。
三、原告中国银行股份有限公司石岛支行对坐落于荣成市凯旋山海颐园东区4号楼401室楼房折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017.00元，由被告赵永华、马丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 常婷婷
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初623号
原告：薛正海，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市初语时科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路深纺大厦C座8楼西F45室。
法定代表人：祝叶。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛正海与被告深圳市初语时科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告薛正海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛正海撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月二十三日
书记员 林嘉瑜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初338号
原告：洪志强，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：杨新红，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张增庄，男，1966年9月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告洪志强与被告杨新红、张增庄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告洪志强于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪志强撤诉。
案件受理费2300元，因原告洪志强在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2250元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪志强负担。
审 判 员 黄海燕
二〇一八年五月四日
法官助理 李文佳
书 记 员 白 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初546号
原告：曾奕清，男，1991年6月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾景清，男，1990年8月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈达军，男，1987年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告曾奕清与被告曾景清、陈达军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾奕清到庭参加诉讼。被告曾景清、陈达军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾奕清向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾景清偿还原告借款56000元并按月利率2%计付2017年8月7日起至还款之日止的利息；2.判决被告陈达军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾景清因承包建筑工程急需资金，于2017年7月7日向原告借款56000元，双方约定借款期限4个月，口头约定月利率3%，如在2017年11月7日前未还清借款则按月利率10%计算利息。被告陈达军作为担保人在借条上签字对该笔借款提供担保。借款后，被告曾景清支付1个月利息1680元后未再还款。
被告曾景清、陈达军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告曾景清于2017年7月7日向原告借款56000元，双方约定借款期限4个月，口头约定月利率3%，如在2017年11月7日前未还清借款则按月利率10%计算利息。被告陈达军自愿为该笔借款提供担保。借款后，被告曾景清支付1个月利息1680元后未再还款。
本院经审查认为，被告曾景清、陈达军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供借条，系被告曾景清、陈达军分别以借款人、担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借期内月利率3%，但未举证证明，故原告自认被告曾景清已支付的1680元应认定为被告曾景清已偿还的借款本金。讼争借条上载明“…如未归还以截止日期11月7日算起每月以总金额利息1毛算起…”应视为双方对逾期还款利率的约定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾景清于2017年7月7日向原告借款56000元，双方约定借款期限4个月，逾期还款则自2017年11月7日起按月利率10%计付利息，未约定借期内利率。被告陈达军自愿为该笔借款提供担保，未与原告约定保证方式及保证范围。被告曾景清、陈达军共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告曾景清还款1680元，尚欠原告借款54320元未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告曾景清之间借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾景清未按约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于被告曾景清已还款1680元，故原告请求被告曾景清偿还的借款本金应按54320元予以支持。双方未约定借期内利息，原告请求自2017年8月7日起按月利率2%计息，缺乏依据，不予支持。鉴于双方约定的逾期月利率10%超过法律应予保护的范围，故原告请求支付的利息应调整为自2017年11月7日借款逾期之日起按月利率2%计付至还款之日止。被告陈达军自愿为借款提供保证担保，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾景清追偿。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理的部分应予驳回。被告曾景清、陈达军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告曾景清应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾奕清借款54320元，并按月利率2%计付2017年11月7日起至还款之日止的利息。
二、被告陈达军对被告曾景清的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾景清追偿。
三、驳回原告曾奕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335元，减半收取668元，由原告曾奕清负担20元，由被告曾景清、陈达军负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年三月六日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：王振昌，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告王振昌借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告王振昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告王振昌与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，王振昌贷款金额为人民币15000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因兰国有、董秀波与被告王振昌为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告王振昌给付原告贷款余额7547.51元，其余利息及罚息计算至给付时止。
被告王振昌未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告王振昌以联保的形式从原告处借款人民币15000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为种植包地，还款日期为2013年12月15日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告王振昌于2013年11月15日、2013年11月17日偿还原告借款本金7339.12元、113.37元并已结清自2012年12月15日至2013年11月15日期间的借款利息，支付了2013年11月15日至2013年12月15日的借款利息36.49元，剩余本金及利息至今未付。
2011年3月1日，原告与兰国有、董秀波、王振昌签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2011年3月1日起至2013年3月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币45000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告王振昌未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人兰国有、董秀波承担保证责任。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告王振昌未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振昌于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币7547.51元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28920号
原告：王天伟，男，1988年6月22日出生，汉族。
被告：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102号。
法定代表人：张延年，执行董事。
被告：张延年，男，1982年9月7日出生，鄂温克族，北京佰亿信文化发展有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王天伟与被告北京佰亿信文化发展有限公司（下称佰亿信公司）、张延年合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天伟到庭参加诉讼。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、判令被告返还原告会员卡余额551元、私教课余额16320元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，原告在丰台区宝苑国际购物中心三层的隆宇健身与被告方签署了一份会员入会协议，2015年11月3日开卡，2016年12月3日截止（包含赠送1个月），且开具了一张1500元收据。2016年9月30日，原告在丰台区宝苑国际购物中心三层的隆宇健身中心与被告签署了一份会员入会协议（续卡），剩余64天累加到新卡中，2016年9月30日开卡，2019年3月3日截止（包含赠送3个月），且开具了一张2200元收据。2016年8月18日，原告在丰台区宝苑国际购物中心三层的隆宇健身中心与被告签署了一份私人教练课程协议书，与其达成协议，以240元每节的单价购买私教课90节，被告开具了一张21600元收据。2016年8月31日，双方签署一份私人教练课程协议书，与其达成协议，以240元每节的单价购买私教课19节，2016年8月18日开始，2017年10月18日截止，且开具了一张4560元收据。2017年2月28日，隆宇健身店开始完全停水；2017年3月15日开始完全停电；2017年4月17日，正式停业。在此期间被告方没有告知消费者实际情况，且被告方没有拿出解决问题的办法，仍然在售卖会员卡及续费。遂原告与众多消费者进行报案，并在5月8日进行维权，在维权过程中原告从丰台区南苑工商所得知宝苑国际隆宇健身的注册公司是北京佰亿信文化发展有限公司，即被告方。下午，被告法人张延年被丰台区和义街道派出所传唤并记录口供。当晚，在和义派出所副所长王俊杰及其余警员的调解下，被告法人张延年向消费者保证于5月20日可以按照实际发生退还消费者款项。但是在退款时一切按照被告方自己的统计结算方式进行赔付，严重侵害消费者利益。原告只收到会员卡部分退款1649元，未收到私教课退款。
佰亿信公司、张延年未作答辩。
王天伟围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对隆宇健身会员入会协议、私人教练课程协议书、收据、隆宇健身未能营业情况说明书、书面声明、南苑工商所答复等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年9月30日，王天伟与佰亿信公司签订《隆宇健身会员入会协议》，会员卡类型为健身双年卡，另赠送三个月运动时间。王天伟上一张会员卡到期日为2016年12月2日，剩余时间为2个月，累计到新卡中。会员卡内包含器械健身、有氧团体课程和洗浴，王天伟交纳了会员卡费2200元。佰亿信公司加盖了“隆宇国际健身”的合同章。2016年8月18日，王天伟与佰亿信公司签订《私人教练课程协议》，购买私教课程90节，每节课单价240元，共计21600元，有效期365天。2016年8月31日，王天伟与佰亿信公司签订《私人教练课程协议》，购买私教课程19节（赠送5节），每节课单价240元，共计4560元，有效期至2017年10月18日止。此后，佰亿信公司向丰台南苑工商所出具了《隆宇健身未能营业情况说明书》，载明：其公司位于宝苑国际购物中心商场三层C5，“隆宇健身”属于统称加盟；2017年4月17日宝苑国际商场突然关闭，导致健身房无法正常营业；具体情况宝苑国际通知2017年5月20日开门（2017年5月20日-22号可到宝苑国际办理退费程序），同时健身房可以营业，具体营业按实时情况。2017年6月1日，佰亿信公司又向南苑工商所出具《书面声明》，不同意以行政调解方式解决和已办卡会员之间的退卡纠纷。南苑工商所当日终止调解，并对公司涉嫌违反消法的行为立案调查，建议消费者向法院起诉。庭审中，王天伟述称收到会员卡部分退款1649元，私教课剩余68节未收到退款。
2017年10月26日，本院向佰亿信公司、张延年公告送达起诉书及证据材料。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王天伟与佰亿信公司签订的健身协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因佰亿信停止营业导致王天伟的合同目的无法实现，故王天伟要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故本院确认双方合同解除时间为2017年10月26日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。佰亿信公司经营的健身房在2017年4月17日正式停业，导致王天伟无法使用健身卡，佰亿信公司应自停业之日返还王天伟相应费用，故王天伟要求佰亿信公司返还会员卡余额及剩余私教课费用，并无不当，本院予以支持，但已退金额和已使用的课程对应费用应予扣减。因合同的相对方为王天伟和佰亿信公司，故应由佰亿信公司来承担返还和给付义务，张延年仅是公司的法定代表人，并非合同主体，王天伟起诉要求张延年履行给付义务，于法无据，本院不予支持。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王天伟与被告北京佰亿信文化发展有限公司签订的《隆宇健身会员入会协议》已于二○一七年十月二十六日解除；
二、被告北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告王天伟会员卡余额225元；
三、被告北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告王天伟私教课余额16320元；
四、驳回原告王天伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元和公告费560元，由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘林涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4228、4229号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14027号案原告、14451号案被告】：张家兵。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14027号案被告、14451号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14027号案被告、14451号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人张家兵、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14027、14451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认张家兵与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金57375元给张家兵；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额部分2344.83元给张家兵;四、驳回张家兵、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人张家兵的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金4250元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人张家兵、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人张家兵负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1965年出生，无业，现住洮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，汉族，1969年出生，现住洮南市。
再审申请人王某因与被申请人白某离婚纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：二审判决认定事实错误。本案应以被申请人母亲孙某2003年8月26日所立遗嘱为依据，双方争议的原洮南市工商银行家属楼1单元1楼101室楼房（82.2平方米）属于夫妻共同财产。从遗嘱内容看：“1.现在住房留给白某。……”，可以证实争议楼房没有明确声明由白某一人继承，依据《婚姻法》第十七条的规定，争议楼房应为夫妻共同财产，再审申请人患有严重疾病，丧失劳动能力，没有固定的居住场所和生活来源，况且被申请人违反婚姻忠诚义务，存在严重过错，依据《婚姻法》第四十二条规定，争议房屋应归再审申请人所有，请求撤销二审判决，依法改判争议房屋归再审申请人所有。
本院认为，一、王某与白某均认可孙某（白某母亲）于2003年8月26日所立遗嘱，该遗嘱记载“1.现在住房留给白某。……”。二审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产……”规定，认定争议房屋系孙某留给女儿一方的个人财产并无不当；二、王某主张争议房屋为夫妻共有财产，并提交吉林省洮南市公证书一份。经审查，该公证书结论为：被继承人白某、孙某的遗产由白某一人继承。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；……”规定，2003年8月26日孙某所立遗嘱已明确将争议房屋留给白某，王某的申诉理由缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张盼盼
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00269号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，无前科，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月17日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
辩护人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）245号起诉书，指控被告人辛某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、周海燕出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人徐向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至5月，被告人辛某某在宁城县甸子镇宝明石业公司当门卫，以阻拦拉料车出入等手段，向该公司法定代表人王某索取人民币30000元。
公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、办案说明、收条、宁城县宝明石业有限公司营业执照、户籍信息，证人刘某、候某某、刘某某证言，被害人王某陈述，光盘及被告人辛某某的供述和辩解等证据，认为被告人辛某某以非法占有为目的，以胁迫手段勒索他有财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人辛某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人辛某某构成非国家工作人员受贿罪，且其自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：2014年12月，王某的合伙人陈某某因与王某产生经济纠纷，雇佣被告人辛某某作门卫，看所公司财物。2015年4月，被告人辛某某以阻止宁城县甸子镇宝明石业公司生产相威胁，向该公司法定代表人王某索取人民币30000元。
2015年9月18日，被告人辛某某退还王某赃款人民币30000元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年4月29日，宁城县公安局决定对被告人辛某某涉嫌犯敲诈勒索罪一案立案侦查。
2、被害人王某陈述证实：他是宁城县宝明石业公司法定代表人。2015年3月，辛某某给他打电话，以阻止公司生产相威胁向他要50000元钱，他通过刘某给了辛某某30000元钱。
3、证人刘某证言证实：2015年4月，辛某某以阻止宁城县宝明石业公司生产相威胁公司经理王某要了30000元钱。
4、证人候某某、刘某某证言证实：2015年4月，辛某某多次阻止宁城县宝明石业公司生产并向王某要钱。
5、收条及光盘证实：被告人辛某某于2015年4月2日、4月4日，两次收取王某人民币30000元。
6、营业执照证实：王某系宁城县宝明石业公司法定代表人。
7、和解协议及收条证实：2015年9月18日，被告人辛某某退还王某赃款人民币30000元。
8、户籍信息证实被告人自然身份。
9、被告人辛某某供述和辩解证实：2014年12月，王某的合伙人陈某某因与王某产生经济纠纷，雇佣他作公司门卫，看所公司财物。2015年4月，他因阻止宁城县宝明石业公司生产，公司经理王某给了他30000元钱。
本院认为：被告人辛某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人辩护人提出“被告人构成非国家工作人员受贿罪”的辩护意见，本院认为，被告人辛某某以非法占有目的，以威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人辛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人辛某某退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人辛某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人辛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 吉银彦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡 婧
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00269号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人夏某，男，1970年2月14日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日经宁国市公安局决定被监视居住。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年4月至7月期间，被告人夏某在宁国市人民医院和宁国市中医院，先后5次盗窃作案，涉案金额共计人民币5550元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人夏某的刑事责任。
被告人夏某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2015年4月至7月期间，被告人夏某在宁国市人民医院和宁国市中医院先后5次盗窃作案，涉案金额共计人民币5550元。具体事实如下：
1、2015年4月28日6时许，被告人夏某行至宁国市人民医院急诊部输液室，趁被害人王某乙熟睡之机，将其放在床上的一只手提包窃走，包内有现金人民币800元。
2、2015年4月30日4时许，被告人夏某行至宁国市人民医院住院部8楼9号床铺旁，趁被害人周某熟睡之机，将其放在床上的一只钱包窃走，包内有现金人民币2400元。
3、2015年6月16日3时许，被告人夏某行至宁国市人民医院住院部6楼一间病房，趁被害人姜某熟睡之机，窃取其手提包内的现金人民币1600元。
4、2015年7月16日5时许，被告人夏某行至宁国市中医院二楼住院部儿科14号病房，趁被害人王某丙熟睡之机，窃取其手提包内现金人民币200元。
5、2015年7月29日0时许，被告人夏某行至宁国市人民医院住院部五楼走廊内，趁被害人李某睡熟之机，窃取其手提包内现金人民币550元。
另查明：2015年5月5日，被告人夏某在宁国市“腾讯网吧”上网时被公安机关抓获。起诉书指控的第3、4、5起盗窃系被告人夏某在监视居住期间作案。赃款人民币1000元被公安机关扣押并发还给被害人周某，其余赃款部分用于治病，部分被其挥霍。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、周某、姜某、王某丙、李某的陈述，证人王某甲的证言，现场视频截图，书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币5550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某在医院盗窃病人或者其亲友财物，对其盗窃认定“数额较大”标准按一般标准的百分之五十确定；被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人夏某多次盗窃且在监视居住期间又实施盗窃，酌情从重处罚；另其到案后，部分案涉赃款已被公安机关扣押并发还给被害人，部分赃款用于治病，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某分别退赔被害人王贵芳、周美根、姜红艳、王瑞琴、李新娥经济损失人民币800元、1400元、1600元、200元、550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00269号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，男。2014年12月2日因犯容留他人吸毒罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月被释放。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月20日经宁乡县人民检察院批准，由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年3月6日凌晨，被告人刘某在宁乡县玉潭镇某某宾馆开了638号房间，容留未成年人谢某仪和吸毒人员李某（均已治安处罚）在房间内采用“烫吸”的方法吸食毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。经甲基苯丙胺试纸检测，被告人刘某及谢某仪、李某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有刘某于2015年3月6日被抓获的到案经过，检查笔录，尿检报告，公安行政处罚决定书，提取笔录及住宿登记，证人李某、谢某仪、唐某某的证言，刑事判决书，户籍证明，被告人刘某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一五年六月十五日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3684号
申请执行人天津市武清区汇建机械设备租赁站，住所地天津市武清区梅厂镇东梁庄村。个体经营者齐建军。
被执行人常涛。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人天津市武清区汇建机械设备租赁站与被执行人常涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人常涛于本判决生效之日起5日内给付申请执行人租赁费、运费共计30150元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费558元，公告费400元，共计958元，由被执行人常涛负担。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人常涛名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3684号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十日
书记员 高树松
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初1252号
原告：刘灶榕，男，1940年6月4日出生，汉族，住广州市从化区，
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。
被告：广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市东山区先烈南路17号。
法定代表人：姜维涛。
被告：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号。
法定代表人：池万松。
被告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，地址广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波。
原告刘灶榕与被告广州市康建房地产开发有限公司、广州市泰湖房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司广州白云支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘灶榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘灶榕撤回起诉处理。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 陈惠玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡晓珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1252号原告：刘灶榕，男，1940年6月4日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告：广州市康建房地产开发有限公司，住所地广州市东山区先烈南路17号。法定代表人：姜维涛。被告：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号。法定代表人：池万松。被告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，地址广州市白云区广园中路217号。负责人：王洪波。原告刘灶榕与被告广州市康建房地产开发有限公司、广州市泰湖房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司广州白云支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘灶榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘灶榕撤回起诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 孙 慧人民陪审员 陈惠玲二〇一八年一月二十九日书 记 员 蔡晓珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初721号
原告：沈小兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：张青春，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。
本院在审理原告沈小兰与被告张青春买卖合同纠纷一案中，原告沈小兰于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈小兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小兰负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5941号
原告：鄂德江，男，1960年6月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：北京华远卫士保安服务有限公司，住所地北京市东城区安定门外蒋宅口82号南楼1-5层曹隆和宾馆209室。
法定代表人：孙红玉，总经理。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。
被告：北京首卫保安服务有限公司，住所地北京市海淀区远大西路29号三层3047。
法定代表人：李景福，总经理。
委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。
被告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。
负责人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：穆雅彤，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李弘猷，天津泽惠律师事务所律师。
原告鄂德江与被告北京华远卫士保安服务有限公司、北京首卫保安服务有限公司、北京首万物业服务有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，2018年7月17日，原告鄂德江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告鄂德江撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鄂德江负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年七月十七日
书 记 员 元 东
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初59号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地山东省陵县，暂住济南市。2008年7月21日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2009年4月20日减刑释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日7时许，被告人杨某某在济南市天桥区矿院路与胜利庄路口垃圾站附近，遇被害人唐某某驾驶电动三轮车在此处倒完垃圾后拐弯，双方因行车问题发生争吵。后被告人杨某某追赶被害人唐某某至山东科技大学济南校区门口处，持甩棍击打被害人唐某某右肩部及右手小指。后经法医鉴定，被害人唐某某右手外伤致小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年11月18日，公安机关将被告人杨某某抓获。案发后，被告人杨某某的亲属已赔偿被害人唐某某经济损失2.2万元，并取得被害人唐某某的谅解。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，且具有曾因犯罪被判处刑罚、归案后如实供述犯罪事实、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10039号
原告：戴某。
被告：胡某1。
原告戴某与被告胡某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生子胡某2由原告抚养至独立生活止，被告依法承担抚养费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名胡某2。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵玲燕
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶海燕