wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初25号原告：利颂章，男，1981年12月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告利颂章与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司(以下简称国泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利颂章、被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2014年3月31日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201403204977）及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化区江埔街环市东路223号大院11号401房；房屋价款：887307元；付款方式：按揭贷款方式付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金35048.35元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款887307元为本金，从2015年6月30日起计至2016年7月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付逾期交房违约金35048.35元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款887307元为本金，从2015年7月1日起计至2016年7月30日止共395天），之后的违约金放弃追偿。五、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。裁判理由及结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告利颂章支付逾期交房违约金35048.35元（该违约金为以购房总款887307元为基数，按每日万分之一的标准从2015年7月1日起计至2016年7月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338.10元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年一月三十日书记员  谢晓彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴棋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴棋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,542.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等�2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴棋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,542.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6705号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：钱文哲，女，1976年1月29日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：符琦雅，女，1978年7月4日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告钱文哲、符琦雅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1.被告钱文哲偿付借款本金83283.86元及截至2017年7月30日的利息3955.97元、罚息18262.24元，并支付自2017年7月31日起至实际履行之日止按领用合约规定计算的利息、罚息；2.被告钱文哲承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告符琦雅对被告钱文哲的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告钱文哲、符琦雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告钱文哲与原告签订了（330107141214）浙泰商银（随贷通）字第（0037100216）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币160000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年12月14日至2017年11月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告符琦雅与原告签订了（330107141214）浙泰商银（随贷通高保）字第（0037100216）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告钱文哲签订的上述主合同在2014年12月14日至2017年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币260000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年6月17日，被告钱文哲使用随贷通卡贷款共计94600元，借款到期日为2016年9月17日。借款到期后，被告钱文哲未按约还款，截至2017年7月30日尚欠原告借款本金83283.86元、利息3955.97元、罚息18262.24元。上述款项被告钱文哲至今未偿还，被告符琦雅亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文哲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币83283.86元及截至2017年7月30日的利息3955.97元、罚息18262.24元，并支付自2017年7月31起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告符琦雅对上述款项承担连带偿还责任，被告符琦雅承担保证责任后，有权向被告钱文哲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告钱文哲、符琦雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月六日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1508号
申请执行人林锦生，男，1957年4月8日出生，汉族，住大田县。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林锦生与被执行人郑占有保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月3日作出的（2014）永民初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林锦生向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款266530元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人郑占有发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人郑占有纳入失信被执行人名单。至2015年12月25日止，被执行人郑占有在本院有66件执行案件（含本案），执行标的合计38173722.57元。本院在执行（2015）永执恢字第101号案件中，依法对被执行人郑占有所有的三明桂园生物科技有限公司的财产进行查封。因该系列案复杂，大多申请执行人向本院申请暂缓执行。本案申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 琳
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初762号
原告：刘文瑞，女，1947年2月25日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：何贵庭，男，1946年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：王存，男，1986年8月2日生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告刘文瑞与被告王存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部(以下简称人保财险滨河路营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文瑞的委托代理人何贵庭，被告王存，被告人保财险滨河路营业部的委托代理人郭立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项损失合计22516.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日8时10分，被告王存驾驶车辆与原告在建设路长宁道口发生刮碰，致被告受伤。经交警部门认定，被告王存负全部责任。被告王存在被告保险公司投有保险。原告因事故造成各项损失如下：医疗费3116.07元、护理费14400元、鞋子损失180元、交通费80元、复印费39.5元、律师费500元、精神损失费4204.5元，合计22516.07元。现诉至法院，望判如所请。
被告王存辩称，我给原告垫付了医疗费用2859.22元，要求保险公司直接赔付给我。
被告人保财险滨河路营业部辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，对原告的合理损失同意赔偿。医疗费凭票依法核实具体数额。护理费需提供当事人的护理损失证明。鞋子费用应当提供修理费票。律师费、复印费、精神损失费不应得到支持。交通费法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告刘文瑞被送至唐山市第二医院门诊治疗，后又多次复查，共支出医疗费3117.07元，其中被告王存垫付医疗费2859.22元。原告刘文瑞提交唐山市丰南区永春机械厂出具的证明1份，主张其受伤后由爱人何贵庭护理三个月，共造成何贵庭误工损失14400元，但其未提供相关医疗机构出具的需要陪护的医嘱及该公司营业执照、何贵庭的完税证明。原告另提交复印费收据4张，主张复印费39.5元。同时主张鞋子损失180元、交通费80元、律师费500元和精神损失费4204.5元，但未提供相关证据。被告人保财险滨河路营业部认可被告王存为原告垫付医疗费情况，并同意直接对其理赔；但对原告主张的其它各项损失均不予认可。因原被告各执己见，故本案未能协议。
本院认为，×××号车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险滨河路营业部应在承保范围内进行理赔。原告刘文瑞主张的医疗费3116.07元、交通费80元、复印费39.5元，理据充足，本院均予以支持。被告王存为原告垫付医疗费2859.22元，被告保险公司对此认可并同意直接向其理赔，本院对此予以认定。因原告刘文瑞未提供医疗机构出具的需要陪护的医嘱，故对其护理期三个月的主张，本院不予采纳，考虑原告受伤情形，本院酌定护理期50日，并参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，护理费为4902元（35785元÷365日×50日）。原告刘文瑞主张的鞋子损失180元、律师费500元和精神损失费4204.5元，均证据不足，本院均不予支持。
综上所述，原告刘文瑞的合理损失合计8137.57元，由被告人保财险滨河路营业部在×××号车交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效后十日内在×××号车交强险限额内赔偿原告刘文瑞人民币8137.57元；
二、被告王存不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘文瑞其他诉讼请求。
上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部向原告刘文瑞支付5278.35元，向被告王存支付2859.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元，减半收取计182元，由原告刘文瑞负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张莉
二〇一八年三月十四日
书记员刘凯月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初762号原告：刘文瑞，女，1947年2月25日生，汉族，住唐山市。委托代理人：何贵庭，男，1946年2月2日生，汉族，住址同上。被告：王存，男，1986年8月2日生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。负责人：许玉青，该公司经理。委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告刘文瑞与被告王存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部(以下简称人保财险滨河路营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文瑞的委托代理人何贵庭，被告王存，被告人保财险滨河路营业部的委托代理人郭立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告各项损失合计22516.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日8时10分，被告王存驾驶车辆与原告在建设路长宁道口发生刮碰，致被告受伤。经交警部门认定，被告王存负全部责任。被告王存在被告保险公司投有保险。原告因事故造成各项损失如下：医疗费3116.07元、护理费14400元、鞋子损失180元、交通费80元、复印费39.5元、律师费500元、精神损失费4204.5元，合计22516.07元。现诉至法院，望判如所请。被告王存辩称，我给原告垫付了医疗费用2859.22元，要求保险公司直接赔付给我。被告人保财险滨河路营业部辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，对原告的合理损失同意赔偿。医疗费凭票依法核实具体数额。护理费需提供当事人的护理损失证明。鞋子费用应当提供修理费票。律师费、复印费、精神损失费不应得到支持。交通费法院酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告刘文瑞被送至唐山市第二医院门诊治疗，后又多次复查，共支出医疗费3117.07元，其中被告王存垫付医疗费2859.22元。原告刘文瑞提交唐山市丰南区永春机械厂出具的证明1份，主张其受伤后由爱人何贵庭护理三个月，共造成何贵庭误工损失14400元，但其未提供相关医疗机构出具的需要陪护的医嘱及该公司营业执照、何贵庭的完税证明。原告另提交复印费收据4张，主张复印费39.5元。同时主张鞋子损失180元、交通费80元、律师费500元和精神损失费4204.5元，但未提供相关证据。被告人保财险滨河路营业部认可被告王存为原告垫付医疗费情况，并同意直接对其理赔；但对原告主张的其它各项损失均不予认可。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为，×××号车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险滨河路营业部应在承保范围内进行理赔。原告刘文瑞主张的医疗费3116.07元、交通费80元、复印费39.5元，理据充足，本院均予以支持。被告王存为原告垫付医疗费2859.22元，被告保险公司对此认可并同意直接向其理赔，本院对此予以认定。因原告刘文瑞未提供医疗机构出具的需要陪护的医嘱，故对其护理期三个月的主张，本院不予采纳，考虑原告受伤情形，本院酌定护理期50日，并参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，护理费为4902元（35785元÷365日×50日）。原告刘文瑞主张的鞋子损失180元、律师费500元和精神损失费4204.5元，均证据不足，本院均不予支持。综上所述，原告刘文瑞的合理损失合计8137.57元，由被告人保财险滨河路营业部在×××号车交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效后十日内在×××号车交强险限额内赔偿原告刘文瑞人民币8137.57元；二、被告王存不承担赔偿责任；三、驳回原告刘文瑞其他诉讼请求。上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部向原告刘文瑞支付5278.35元，向被告王存支付2859.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363元，减半收取计182元，由原告刘文瑞负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张莉二〇一八年三月十四日书记员刘凯月
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1365号
原告榆树市达信小额贷款有限公司。
法定代表人李桂芬，执行董事。
委托代理人王桂福，经理。
被告叶树保，现住榆树市。
被告贾金红，现住榆树市。
被告李财，现住榆树市。
被告吕树国，现住榆树市。
被告王玉庭，现住榆树市。
原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告叶树保、贾金红、李财、吕树国、王玉庭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市达信小额贷款有限公司的委托代理人王桂福、被告王玉庭到庭参加了诉讼，被告叶树保、贾金红、李财、吕树国经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告叶树保、贾金红与原告签订一份借款合同，合同约定叶树保、贾金红在原告处借款人民币60000元，月利息4分，2015年5月7日还款，被告李财、吕树国、王玉庭对此款进行担保，此款到期后，五被告未按时偿还借款，原告多次找五被告索要此款，五被告拖欠至今，现原告要求五被告给付借款本金60000元及按月利率2分计算利息，并承担诉讼费诉来法院。
被告王玉庭辩称，叶树保不是借款人，于景新是实际借款人，借款手续是叶树保出具的，在原告处借款属实，我作担保也属实，我同意还款，但是我现在没有还款能力，听从法庭判决。
被告叶树保、贾金红、李财、吕树国未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月8日，被告叶树保、贾金红与原告签订一份借款合同及担保合同，合同约定叶树保、贾金红在原告处借款人民币60000元，月利息4分，2015年5月7日还款，被告李财、吕树国、王玉庭对此款进行担保，此款到期后，五被告未按时偿还借款，原告向五被告索要此款，五被告拖欠至今，现原告要求被告叶树保、贾金红给付借款本金60000元及按月利率2分计算利息，被告李财、吕树国、王玉庭承担保证责任诉来本院。
本院认为，本案有原告提交法庭的借款合同、保证合同、及借据为凭，因此对被告叶树保、贾金红在原告处借款，被告李财、吕树国、王玉庭对借款担保的事实予以确认。被告叶树保、贾金红未按约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告请求法院判令被告被告叶树保、贾金红立即偿还借款本金及利息，被告李财、吕树国、王玉庭对偿还借款承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中双方约定月利率4分过高，原告请求按月利率2分保护，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶树保、贾金红于本判决生效后立即偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（利率按月利率2分计算，自2016年1月7日起至实际给付之日止）。
二、被告李财、吕树国、王玉庭对偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告叶树保、贾金红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 全艳春
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00395号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人曹波，无业。因犯盗窃罪，2002年12月13日被本院判处有期徒刑十年，2009年2月1日刑满释放；2011年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年9月15日被批准逮捕，2015年9月16日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人曹波犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月24日23时许，被告人曹波窜至焦作市山阳区花卉古玩市场被害人史某家开的“真翠坊”翡翠店，将门把手晃开后，进入店内盗走31个翡翠手镯、12个翡翠平安扣、2个翡翠挂件、3个翡翠镶嵌件、1个翡翠手把件、23块翡翠原石共计72件及24个翡翠挂件。后曹波将所盗的24个翡翠挂件交给女朋友许萍，将剩余盗窃物品72件交予其朋友李某保管。2015年7月3日18时，民警在曹波的带领下找到李某，李某将其存放的72件被盗物品交出。当日23时许，李某又将许萍所保管的24个翡翠挂件交出。经鉴定，被盗的翡翠制品总价值为59800元。
公诉机关为证实上述指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书及服刑证明等书证、证人李某的证言、被害人史某、沈某的陈述、被告人曹波的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并认为，被告人曹波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人曹波对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月24日23时许，被告人曹波窜至焦作市山阳区花卉古玩市场被害人史某家开的“真翠坊”翡翠店，将门把手晃开后，进入店内盗走31个翡翠手镯、12个翡翠平安扣、2个翡翠挂件、3个翡翠镶嵌件、1个翡翠手把件、23块翡翠原石共计72件及24个翡翠挂件。后曹波将所盗的24个翡翠挂件交给女朋友许萍，将剩余盗窃物品72件交予其朋友李某保管。2015年7月3日18时，民警在曹波的带领下找到李某，李某将其存放的72件被盗物品交出。当日23时许，李某又将许萍所保管的24个翡翠挂件交出。经鉴定，被盗的翡翠制品总价值为59800元。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人史某、沈某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、接受证据清单、情况说明、搜查证及搜查笔录、被盗物品照片、发还清单、视听资料，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2015）080号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人曹波的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹波系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹波当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月2日起至2019年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苗 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：于茂东，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘丛丛，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：吕兵兵，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：申玉民，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告于茂东、刘丛丛、吕兵兵、申玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远未到庭参加诉讼，被告于茂东、刘丛丛、吕兵兵、申玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于茂东偿还原告借款本金人民币19367.25元及利息、罚息，被告刘丛丛、吕兵兵、申玉民负连带清偿责任；2、实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告于茂东、刘丛丛偿还原告借款本金人民币19367.25元及利息、罚息，被告吕兵兵、申玉民负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月4日原告与被告于茂东、吕兵兵、申玉民签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年6月4日，原告与被告于茂东签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币5万元，借款期限12个月（即从2014年5月19日至2015年5月19日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告于茂东未按合同约定还款。经原告多次催收，被告于茂东以种种理由拒付款。原告要求被告刘丛丛、吕兵兵、申玉民偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担相应责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于茂东未答辩。
被告刘丛丛未答辩。
被告吕兵兵未答辩。
被告申玉民未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告于茂东、刘丛丛、吕兵兵、申玉民无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原、被告之间签订了联保协议、贷款合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告于茂东没有按合同约定偿还借款，因此应偿还借款、利息及罚息，被告刘丛丛承担共同还款责任，其他二被告承担连带清偿责任；3、结婚证复印件，证明被告于茂东与刘丛丛系夫妻关系。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告于茂东与原告中国邮政储蓄银行股�有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币5万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2014年5月19日至2015年6月4日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年6月4日，被告于茂东、吕兵兵、申玉民与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年6月4日至2016年6月4日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告刘丛丛以配偶身份为被告于茂东的借款承担共同还款责任，被告刘丛丛在该协议书中签字按手印。借款后，被告于茂东偿还本金人民币30632,75元，结息至2015年4月4日，现被告于茂东仍欠借款本金人民币19367.25元及剩余利息未予偿还，被告刘丛丛未履行共同还款义务，被告吕兵兵、申玉民亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告于茂东、刘丛丛、吕兵兵、申玉民签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告于茂东作为借款人、被告刘丛丛作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币19367.25元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告吕兵兵、申玉民作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告于茂东、刘丛丛、吕兵兵、申玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告于茂东、刘丛丛于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币19367.25元及其利息、罚息（自2015年4月5日起计算至还清之日止按合同约定计算），被告吕兵兵、申玉民负连带清偿责任。
二、被告吕兵兵、申玉民对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告于茂东、刘丛丛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币284元，由被告于茂东、刘丛丛、吕兵兵、申玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 张文婷
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第158号
原告王连君，男，1965年12月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告刁俊范，男，1951年4月8日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安分公司（以下简称人民保险公司）。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人赵勇，系该公司职员。
委托代理人田占秀，系该公司职员。
原告王连君诉被告刁俊范、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员田春雨适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王连君及其委托代理人隋云飞、被告刁俊范、被告人民保险公司委托代理人赵勇、田占秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，被告刁俊范驾驶吉EG17**号轿车在集安市麻线乡红星村大碗山庄门前倒车时将我撞伤，我到集安市医院进行治疗，现已治疗完毕。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成十级伤残。现起诉要求被告人民保险公司赔偿我残疾赔偿金40416.08元，被告刁俊范承担连带责任。
原告提交证据：集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、鉴定文书一份、介绍信一份、复函一份。
被告刁俊范辩称，是我开车将原告撞伤，现在原告伤情已经痊愈，同意按照法律规定办理。
被告刁俊范未提交证据。
被告人民保险公司辩称，事故发生后，经人民调解委员会调解，原、被告双方已经达成协议，并已履行完毕。原告的伤情不构成伤残，我公司不同意赔偿。
被告人民保险公司提交证据：人民调解协议书复印件一份、道路交通事故受伤人员伤残评定复印件一份、保险代抄单复印件一份、交强险条款复印件一份、原告户籍复印件一份、集安市通胜街道通沟村民委员会介绍信复印件一份。
本案争议焦点：被告人民保险公司应否赔偿原告残疾赔偿金40416.08元，被告刁俊范应否承担连带赔偿责任？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据及本院依法调取的证据，本院分析、认证如下：原告提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，二被告均无异议，本院予以确认。原告提交的鉴定文书一份，证实原告伤情为十级伤残，被告人民保险公司不予认可，并提出重新鉴定。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告王连君的伤情为十级伤残，二被告均无异议，本院予以确认。原告提交的介绍信一份、复函一份，旨在证实被告应当按照城镇居民计算残疾赔偿金，但集安市通胜街道通沟村民委员会2013年10月30日给被告人民保险公司出具的介绍信与2014年3月7日给原告出具的介绍信的证实内容相互矛盾，无法证实原告长期生活在城镇，也无法确认原告具体所从事的工作，故对上述证据，本院无法确认。对被告人民保险公司提交的人民调解协议书复印件一份、道路交通事故受伤人员伤残评定复印件一份、保险代抄单复印件一份、交强险条款复印件一份、原告户籍复印件一份，原告及被告刁俊范均无异议，本院予以确认。对被告人民保险公司提交的集安市通胜街道通沟村民委员会出具被告人民保险公司的介绍信，原告提出异议，认为与事实不符，因该介绍信与原告提交的介绍信所证实的内容相互矛盾，故本院不予采信。
经审理查明：2012年10月4日，被告刁俊范驾驶吉EG17**号轿车在集安市麻线乡红星村大碗山庄门前倒车时将原告撞伤，原告当即到集安市医院进行治疗，现已出院。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。故起诉要求被告人民保险公司赔偿残疾赔偿金40416.08元，被告刁俊范承担连带赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”本案被告刁俊范驾驶车辆将原告撞伤，造成原告十级伤残，该车辆又在被告人民保险公司投保交强险，理应由被告人民保险公司在法律规定范围内承担赔偿责任。对于原告的赔偿标准，原先主张按照城镇居民来计算残疾赔偿金，但其提供的证据不能充分证明其主张，且原告与被告刁俊范在人民调解委员会所达成的协议书当中，关于误工费的计算，也是依照农民的标准计算的误工费，与原告的户口薄及村委会第一次出具的介绍信能相互印证。故对原告要求按照城镇居民计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用。依照相关法律规定，原告的残疾赔偿金应为：8598.17×20×10%=17196.34元。因被告人民保险公司在交强险范围内的赔偿足以支付原告的残疾赔偿金，原告要求被告刁俊范承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王连君残疾赔偿金17196.34元。于判决生效后立即执行。
二、驳回原告王连君要求被告刁俊范承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费405元，原告负担175元，被告刁俊范负担230元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 田春雨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王毅伟
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初28号
原告魏光益，男，1945年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告魏光益诉被告云阳县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年7月29日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款193.158万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏光益的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4467号
原告：杨大成，男,1946年12月27日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告：李永兰,女,1987年7月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨大成与被告李永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨大成到庭参加诉讼，被告李永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨大成向本院提出诉讼请求：1.被告李永兰偿还原告借款本金30000元，从2015年3月24日起按月利率1%计算利息至偿清为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李永兰于2015年1月18日向原告借款20000元，约定月利息1%；2015年3月24日，被告李永兰向原告再次借款10000元，约定月利息1%。
被告李永兰未答辩，亦未举证。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，2、借条2份。对原告举示的证据来源合法，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告李永兰于2015年1月18日向原告杨大成借款20000元，约定月利息1%，被告李永兰于2015年3月24日向原告�次借款10000元，约定月利息1%。
本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，借款人可以要求随时返还，对于原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、六十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永兰于本判决生效后十日内偿还原告杨大成借款本金30000元及利息；其中本金20000元从2015年1月18日起按月利率1%计付利息至偿清之日止，本金10000�从2015年3月24日起按月利率1%计付利息至偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按是上诉标的缴纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一八年一月十一日
书 记 员 覃 雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初792号
原告:徐州凌云置业有限公司,住所地在徐州市铜山区党校后街文苑路2-101室。
法定代表人：董士民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王衍民，1943年5月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。该公司办公室主任。
被告：朱仁胜，男，1962年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州凌云置业有限公司诉被告朱仁胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐州凌云置业有限公司的委托诉讼代理人王衍民、被告朱仁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州凌云置业有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠原告的96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日至2013年2月1日期间，被告朱仁胜在原告处赊购并自提洋河系列酒品，货值96000元，书写欠条1张，其内容为：“今欠董士民酒款伍万伍仟元，三日内付25000元，余款3万元15日内付清。如不付款，每天付利息1000元，总计6万元+2012年12月26日100箱36000元，合计96000元，朱仁胜，2013年2月1日”，欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告将诉请中的欠款数额由96000元变更为91000元。
被告朱仁胜辩称：欠酒款属实，酒当时买到后，别人说是假酒，朱仁胜要退给原告，原告不要，欠款朱仁胜现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年起，被告朱仁胜陆续向原告徐州凌云置业有限公司购买酒，货款给付不及时。原告提交欠条一份，内容如下：“今欠到董士民酒款伍万伍仟元，叁日内付25000元，余款叁万元15日内付清。如不按时付款，每天付息1000元（余款叁万元），总计60000元+2012年12月26日100箱36000元，合计96000元（以厂价为准）邳州法院受理朱仁胜2013年1（2）月31日”，原告称该欠条是在原告总经理曹士民办公室出具的，欠条内容是董士民书写，右下方的名字和日期是被告书写，出具欠条的时间为2013年2月1日，已经过了1月份，但被告书写日期时将日期写错，刚开始写成了2013年1月31日，后又将月份改成了2月，但后面日期没有改过来。原告称欠条中“总计6000元”系欠款55000元加上利息的合计数额，原告仅主张55000元加上36000元，共计91000元，放弃其他诉讼请求。庭审中，被告朱仁胜抗辩上述欠条中“朱仁胜”三字并非其本人书写，主张朱仁胜确实欠原告的酒款，但仅书写过5000元的欠条，其余记不清了，不知道。朱仁胜要求对上述欠条中“朱仁胜”三字的笔迹真伪进行鉴定，但未提交书面鉴定申请，并主张无法支付鉴定费用。
庭审中，原告还提交了一份欠条，主要内容为朱仁胜欠100箱酒，每箱360元，共计36000元。原告陈述该欠条的出具时间为2012年12月26日，后原告在书写前述欠条时将该笔36000元的数额已加上，就将该欠条从中间撕成两半，欠条背面是朱仁胜的身份证复印件，原告提交该份证据以佐证前述欠条中载明的36000元酒款的事实。
以上事实，有原告提交的欠条及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为出卖人，原告徐州凌云置业有限公司已履行了交付货物的义务，被告朱仁胜作为买受人应及时向原告支付货款。关于未支付的货款数额，有原告提交的朱仁胜出具的欠条予以佐证，虽然朱仁胜主张该欠条中“朱仁胜”三字不是其本人书写，申请进行笔迹真伪鉴定，但朱仁胜明确无法交纳鉴定费用，应承担举证不能的不利后果。关于欠款数额，虽然欠条载明酒款共计96000元，但欠条上方载明酒款为55000元，“总计60000”系该55000元加上利息的总和，庭审中原告也主张按照55000元计算，故，酒款数额为55000元+36000元=91000元。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱仁胜于本判决生效后十日内给付原告徐州凌云置业有限公司酒款91000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告朱仁胜负担。（该款原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年三月一日
书记员 张欣然
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保253号
申请人：庞某，女，1982年9月8日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杨某，男，1983年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人庞某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杨某位于赤峰市××区中房屋予以查封，查封金额控制在14万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为14万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某位于赤峰市××区中房屋，查封金额控制在14万元内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额14万元内对申请人庞某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保253号申请人：庞某，女，1982年9月8日出生，公民身份号码×××7，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，男，1983年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人庞某于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杨某位于赤峰市××区中房屋予以查封，查封金额控制在14万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为14万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某位于赤峰市××区中房屋，查封金额控制在14万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额14万元内对申请人庞某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十五日书记员张宇阔
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初92号
原告：杨志刚，男，1977年6月25日出生，环县人。
被告：郭占国，男，1972年5月19日出生，环县人。
原告杨志刚与被告郭占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚、被告郭占国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金129000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款129000元，被告向原告出具借条一张，约定利息18000元，双方约定2017年6月30日还清。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
郭占国辩称，2013年，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，2014年度，被告又以相同理由向原告借款30000元，并将两笔借款本金累加后向原告出具100000元的借条一张，之前70000元的借条作废，以上两笔借款均按照月利率3%计算利息。100000元的借条出具后，被告向原告支付部分利息。2017年1月27日，在原告的要求下，将借款期间的剩余利息计算为29000元，与借款本金累加后由被告向原告重新出具129000元借条一张，此前100000元借条作废。现被告同意归还原告借款本金100000元，利息部分请求适当减免，同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（郭占国于2017年1月27日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年度，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，2014年度，被告又以相同理由向原告借款30000元，被告向原告出具100000元借条一张，此前70000元的借条作废，以上两笔借款均按照月利率30‰计算利息。100000元的借条出具后，被告按约定利率向原告支付利息至2015年年底。2017年1月27日，在原告的要求下，将借款期间的剩余利息计算为29000元，与借款本金累加后被告向原告重新出具129000元借条一张，此前100000元的借条作废。新的债权凭证出具后，被告再未向原告履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告郭占国在向原告出具新的债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就本息支付数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金100000元并支付利息20000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告郭占国于本判决生效后三十日内归还原告杨志刚借款本金100000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告郭占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十七日
书记员 郭虹维
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1139号
原告邰亚川，男，汉族，住宁陵县。
监护人：邰胜仁，男，汉族，住宁陵县，系原告邰亚川的父亲。
被告刘猛，男，汉族，住商丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司），住所地柘城县未来大道西段金沙国际1号楼商铺。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员李豫依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告的监护人邰胜仁到庭参加了诉讼，被告刘猛、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日18时许，被告刘猛驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁陵三朱公路自北向南行驶至黄岗乡付堂村路口南段超越前方车辆时，与相对行驶的由龚银次所骑的三轮车发生交通通事故后向南逃逸，在魏营村又将路边的行人李凯文及原告邰邵亚川撞伤。此事故经交警部门处理认定被告刘猛负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后在宁陵县人民医院住院9天、花医疗费4733.32元；在商丘市第一人民医院住院12元，花医疗费9689.36元，被告刘猛支付部分医疗费用后不再过问。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告在事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告刘猛在事故发生后驾车逃逸，被认定负此事故的全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。被告刘猛驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应承担相应的赔付责任。由于本次交通事故造成另两名受害人李凯文、龚银次受伤（已另案诉讼），故应为另案两名受害人保留交强险相应的份额。参照2018年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失计算为18412.68元（医疗费用14422.68元、护理费2100元、住院伙食补助费1680元、营养费210元），由被告保险公司在交强险限额内赔付5400元（医疗费用3300元、护理费2100元），被告刘猛应赔偿原告损失13012.68元（18412.68元-5400元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险责任限额内赔偿原告邰亚川损失5400元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告刘猛赔偿原告邰亚川损失13012.68元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告邰亚川的其他诉讼请求。
若被告刘猛、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（减半收取150元），由被告刘猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 豫
二〇一八年四月二十三日
书记员 印鹏丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执689号
申请执行人简瑞珠，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人肖毅生，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人邱丽华，女，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人简瑞珠诉被执行人肖毅生、邱丽华民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人简瑞珠尚有本金人民币263600元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执689号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初42号
原告：贺功程，男，汉族，1958年5月20日出生，住商水县。
被告：贺五民，男，汉族，1968年3月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王伟，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告贺功程与被告贺五民土地租赁合同纠纷一案，原告贺功程于2018年1月2日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方及被告委托代理人王维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判令被告交付6000斤小麦或等价价款，并返还土地；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是邻居。被告于2015年12月26日从原告处承租位于尚贺村西3亩责任田，3亩地共计6000斤小麦，或按每年7月1日小麦价款交付现金。约定给付租金的期限到期后，被告拒绝交付租金。2017年1月至今原告一直向被告追要该款均无果。原告无奈诉至法院，请求依法判如诉请。
被告辩称，原告所诉不实，2016年的租金被告通过中间人给原告，原告不要，并不是被告拒绝交付，2017年的租金被告愿当庭履行，被告并没有违约，不同意解除合同。
原告向本院提交的证据材料有：1、土地租赁协议书、张五星、尚某证明、贺留洋的领条各一份，证明被告未按合同约定交付2016年、2017年的租金
被告向本院提交证据材料有：判决书两份、证人尚某的庭审证言一份，证明原告没有解除合同的理由，原告所诉的租赁费已部分履行。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，经审查，协议书证明双方土地租赁情况，张五星虽然证明尚某没有交胡吉调委会1500元，尚某也证明其没有收贺五民2016年土地租赁款，但上述证明和被告提交的生效判决书认定的事实相矛盾，对此异议不予支持。贺留洋（原告贺功程之子）领条证明贺留洋从胡吉调委会领到贺五民交的2015年之前的土地款11000元，2015年的土地款已全部付清，和2016年、2017年的土地租赁费无关。庭审中，原告对证人尚某的庭审证言无异议，但对被告提交的判决书有异议，认为原判决采信了证人的伪证，本院只审查判决书的真实性，对判决书认定的事实不予审理，如果原告认为判决书有误，可以通过其它法律程序解决。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年11月26日，原告贺功程与被告贺五民在商水县胡吉镇司法所调解下达成土地租赁协议书，协议内容为：“甲方贺功程乙方贺五民甲方贺功程同意把自己的3亩土地租赁给贺五民，贺五民及家人也同意租赁贺功程的3亩土地，甲乙双方本着平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、租赁范围和用途甲方贺功程将自己的3亩土地租赁给乙方贺五民使用，土地位置在尚贺村西，西边是小沟，东至村庄，南至张卯的责任田，北至五组责任田，土地长200米，宽10.05米。二、租赁土地的期限未定，从2015年11月26日起。贺五民什么时候不养猪，什么时候解除合同，贺五民把贺功程的3亩土地平整好后再交给贺功程耕种。三、土地租赁费3亩的土地租赁费每年每亩1000斤小麦。2015年12月26日至2016年12月26日贺五民一次性把3000斤小麦交给尚某，由尚某再交给贺功程，以后每年如此，直到合同解除。如果给钱，按每年7月1日小麦价格折算”。合同还对相关事宜进行了约定。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的租赁合同、要求被告支付3000斤小麦或等价价款，并返还土地。本院审理后认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方在司法所主持下签订土地租赁合同，是附条件的土地租赁合同，在所附解除合同条件未出现且被告按照协议约定履行了支付土地租赁费义务的情况下，原告要求解除租赁合同没有法律依据，遂判决驳回原告贺功程的诉讼请求，判决后，原告不服提出上诉，中级法院审理后，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回了原告的上诉维持原判。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方在司法所主持下签订的土地租赁合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且该合同是附条件的土地租赁合同，在所附解除合同条件未出现且被告按照协议约定履行了支付土地租赁费义务的情况下，原告要求解除租赁合同没有法律依据，该请求本院不予支持。2016的土地租赁费双方已进行过诉讼，本院不再审理，2017年的租赁费被告应按协议约定支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贺五民于本判决生效后十日内支付原告贺功程土地租赁费小麦3000斤或等价价款。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贺五民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一八年一月十九日
书记员 聂聪聪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵启慧，女，汉族，1955年1月20日出生，住湖北省孝感市。
委托代理人：华永康，男，汉族，1953年7月23日出生，住湖北省孝感市，系赵启慧丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市孝南区卫生和计划生育局。住所地：湖北省孝感市交通东路**号。
法定代表人：曹勇，该局局长。
再审申请人赵启慧因与被申请人湖北省孝感市孝南区卫生和计划生育局劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵启慧申请再审称：（一）赵启慧起诉的不是事件的执行方，而是事件的决策方，即湖北省孝感市孝南区卫生和计划生育局，所以该局是合法被告。二审法院认为湖北省孝感市孝南区卫生和计划生育局不是用工主体错误。（二）大额的工资差补是2015年9月、10月间下发的，赵启慧申请仲裁的时间是2016年3月下旬，并没有超过仲裁申请的时效。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为：赵启慧提出补发其退休后的差额工资的诉讼请求是基于劳动关系产生的，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。赵启慧向一审法院诉称其于1985年进入朱湖农场职工医院塘口门诊部工作，至2007年离职休息。赵启慧为朱湖农场职工医院工作，朱湖农场职工医院向其支付报酬，双方互为权利义务相对方。赵启慧未与湖北省孝感市孝南区卫生和计划生育局建立劳动关系，赵启慧向该局主张退休后的差额工资无事实和法律依据，其该项再审申请理由不能成立。赵启慧于2005年11月退休，2007年离职休息，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条规定，劳动者与用人单位劳动关系终止后发生劳动争议的，应在一年内提出仲裁申请。赵启慧于2015年3月30日才向湖北省孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过法律规定的仲裁时效。赵启慧提出没有超过仲裁申请时效的再审申请理由亦不能成立。
综上，赵启慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵启慧的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一六年八月十九日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵启慧，女，汉族，1955年1月20日出生，住湖北省孝感市。委托代理人：华永康，男，汉族，1953年7月23日出生，住湖北省孝感市，系赵启慧丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市孝南区卫生和计划生育局。住所地：湖北省孝感市交通东路**号。法定代表人：曹勇，该局局长。再审申请人赵启慧因与被申请人湖北省孝感市孝南区卫生和计划生育局劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民三终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵启慧申请再审称：（一）赵启慧起诉的不是事件的执行方，而是事件的决策方，即湖北省孝感市孝南区卫生和计划生育局，所以该局是合法被告。二审法院认为湖北省孝感市孝南区卫生和计划生育局不是用工主体错误。（二）大额的工资差补是2015年9月、10月间下发的，赵启慧申请仲裁的时间是2016年3月下旬，并没有超过仲裁申请的时效。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为：赵启慧提出补发其退休后的差额工资的诉讼请求是基于劳动关系产生的，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。赵启慧向一审法院诉称其于1985年进入朱湖农场职工医院塘口门诊部工作，至2007年离职休息。赵启慧为朱湖农场职工医院工作，朱湖农场职工医院向其支付报酬，双方互为权利义务相对方。赵启慧未与湖北省孝感市孝南区卫生和计划生育局建立劳动关系，赵启慧向该局主张退休后的差额工资无事实和法律依据，其该项再审申请理由不能成立。赵启慧于2005年11月退休，2007年离职休息，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条规定，劳动者与用人单位劳动关系终止后发生劳动争议的，应在一年内提出仲裁申请。赵启慧于2015年3月30日才向湖北省孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过法律规定的仲裁时效。赵启慧提出没有超过仲裁申请时效的再审申请理由亦不能成立。综上，赵启慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵启慧的再审申请。审判长  刘叶静审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一六年八月十九日书记员  镇 姣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初803号
原告：广西南宁xx设备工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区xx路。
法定代表人：王xx，该公司总经理。
委托代理人：王凤，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：李元元，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：桂林xx股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市金浦路xx。
代表人：李xx。
被告：桂林xx股份有限公司，住所地：广西桂林市xx路xx号。
法定代表人：赵xx。
本院在审理原告广西南宁xx设备工程有限公司与被告桂林xx股份有限公司南宁分公司、桂林xx股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁xx工程有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁xx设备工程有限公司撤回对被告桂林xx股份有限公司南宁分公司、桂林xx股份有限公司的起诉。
本案案件受理费227元，因本案适用普通程序，本院按规定退回113.5元，剩余113.5元由原告广西南宁xx设备工程有限公司负担。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2410号
原告：尤学华，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:周建永，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：豆建立，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告尤学华诉被告ＸＸ、豆建立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤学华及委托诉讼代理人刘培，被告ＸＸ及委托诉讼代理人周建永到庭参加了诉讼，被告豆建立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤学华诉称：2016年,原告在被告承包的永城市亿丰广场贴地砖，经结算被告共计欠原告工资款32800元，经原告多次催要，被告于2017年1月24日，被告给原告出具欠条两份，约定2017年3月15日以前付清，后经多次催要，被告分文未付，诉请判令被告ＸＸ、豆建立偿还原告尤学华贴地砖款32800元，并依法支付利息、赔偿金。由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ的答辩意见，1、因该工程系被告ＸＸ与豆建立共同合伙承包，故此依据《民事诉讼法》的解释第60条的规定应当追加豆建立为共同被告；2、针对的欠条尤学华属实，但原告诉求要求利息及赔偿金没有法律依据，如果进行偿还应当由ＸＸ和豆建立共同偿还；3、双方没有进行实际结算，原告的施工存在工程质量问题，因此在其没有交付使用的前提下，要求支付工程款没有法律依据。
被告豆建立未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2016年，原告尤学华在被告ＸＸ和豆建立共同承包的永城市亿丰广场贴地砖，完工后经结算，被告ＸＸ为原告尤学华出具了欠条两份，一份内容为：“今欠尤学华亿丰广场贴地板砖人工费壹万元整，以实量为准，日期2017年1月24号，2017年3月15日以前付清，署名ＸＸ。”。另一份内容为：“今欠尤学华亿丰广场四楼贴地板砖款，人工费22800（1900平方×12），贰万贰仟捌佰元整，实际测量为准，付款日期2017年3月15日以前付清，欠款人署名ＸＸ，日期为2017年1月24号。”
本院认为，原告尤学华在被告ＸＸ、豆建立所承包的亿丰广场贴地砖，原、被告已形成劳务合同关系。原、被告之间存在劳动合同关系，原告依约向二被告交付承揽工程，二被告应向原告支付工资报酬，且有被告ＸＸ给原告尤学华书写结算单为凭，事实清楚，因此，对原告要求二被告支付32800元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告尤学华要求被告ＸＸ、豆建立支付利息和赔偿金的问题，由于原告没有提供证据，本院不予支持。被告ＸＸ认为原告尤学华施工的工程存在质量问题，但并未提供有效证据予以证明，对其该答辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ、豆建立共同给付原告尤学华工资报酬款32800元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告尤学华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（已减半），由被告ＸＸ、豆建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月十六日
书记员 曹如玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6517号
原告：华幸峰，男，1969年11月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：汪雪娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告华幸峰诉被告汪雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华幸峰到庭参加了诉讼，被告汪雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华幸峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪雪娟归还原告华幸峰借款5万元，并支付利息12000元整（利息从2016年11月16日起按月息2分计算到2017年11月15日止，后续利息按月息2分计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告汪雪娟负担。事实与理由：2016年11月16日，被告汪雪娟向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2分，借款期限2个月，担保人吴云杰提供保证担保。后担保人吴云杰代为偿还借款5万元。剩余款项被告至今未付分文。
原告华幸峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷关系。
被告汪雪娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告汪雪娟向原告华幸峰借款10万元，并出具借条一份，约定：借款10万元，月息2分。案外人吴云杰在担保人处签名捺印。后案外人吴云杰代为被告偿还原告借款5万元。剩余款项被告汪雪娟至今未还。
本院认为，原告华幸峰和被告汪雪娟之间的借贷关系合法有效，被告汪雪娟应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雪娟返还原告华幸峰借款5万元，并支付自2016年11月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告汪雪娟负担。
原告华幸峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪雪娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6517号原告：华幸峰，男，1969年11月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：汪雪娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告华幸峰诉被告汪雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华幸峰到庭参加了诉讼，被告汪雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华幸峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪雪娟归还原告华幸峰借款5万元，并支付利息12000元整（利息从2016年11月16日起按月息2分计算到2017年11月15日止，后续利息按月息2分计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告汪雪娟负担。事实与理由：2016年11月16日，被告汪雪娟向原告借款10万元，并出具借条，约定月息2分，借款期限2个月，担保人吴云杰提供保证担保。后担保人吴云杰代为偿还借款5万元。剩余款项被告至今未付分文。原告华幸峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷关系。被告汪雪娟未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告汪雪娟向原告华幸峰借款10万元，并出具借条一份，约定：借款10万元，月息2分。案外人吴云杰在担保人处签名捺印。后案外人吴云杰代为被告偿还原告借款5万元。剩余款项被告汪雪娟至今未还。本院认为，原告华幸峰和被告汪雪娟之间的借贷关系合法有效，被告汪雪娟应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪雪娟返还原告华幸峰借款5万元，并支付自2016年11月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告汪雪娟负担。原告华幸峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪雪娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一七年十二月二十八日书记员 高柳萍?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1636号
原告丁冬丽，女，1961年7月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所。
被告曾咏红，女，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告丁冬丽与被告曾咏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冬丽的委托代理人吴坚平到庭参加诉讼，被告曾咏红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁冬丽诉称，被告因经营周转需要先后于2013年4月15日、同年4月21日、同年7月12日、同年7月24日向原告借款5万元、4万元、9万元、5万元，合计23万元。双方均约定借款月利率3%。被告出具4份借条交原告收执，并将土地使用者登记为曾咏红的土地使用权证书质押给被告。现借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款23万元及利息（其中，借款5万元自2013年4月15日起，借款4万元自2013年4月21日起，借款9万元自2013年7月12日起，借款5万元自2013年7月24日起，均支付至还款之日止）。
被告曾咏红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告出具给原告的借条4份，以此证明被告先后于2013年4月15日、同年4月21日、同年7月12日、同年7月24日向原告借款5万元、4万元、9万元、5万元，合计23万元，双方均约定借款月利率3%，第一笔借款约定于2013年10月14日还清，其余未约定借款期限。证据2即惠安县崇武镇潮乐村民委员会证明1份，以此证明原告别名“丁东丽”。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以经营需要资金为由先后于2013年4月15日、同年4月21日、同年7月12日、同年7月24日向原告借款5万元、4万元、9万元、5万元，合计23万元，双方约定借款月利率3%。第一笔借款约定于2013年10月14日还清，其余未约定借款期限。被告出具借条4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分四次向原告借款计23万元，有其立下的借条4份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。2013年4月15日借款5万元，双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。其余借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款23万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾咏红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁冬丽借款23万元及利息（借款5万元自2013年4月15日起，借款4万元自2013年4月21日起，借款9万元自2013年7月12日起，借款5万元自2013年7月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告曾咏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1636号
原告弓永伟，男，1970年9月25日出生，汉族。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告张时红，男，汉族，1975年8月28日出生，。
被告张时雨，男，1969年2月22日出生，汉族。
被告郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会。
负责人弓广森，该村主任。
委托代理人任保安、齐则杨（实习），河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告弓永伟与被告张时雨、张时红、郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告弓永伟于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告弓永伟撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告弓永伟负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖海娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第214-1号
申请执行人王琴，女，1964年10月5日出生，回族，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
被执行人王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
本院在执行银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2815号民事调解书关于王琴与王旭萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王琴与被执行人王旭萍达成执行和解协议，并由担保人宁夏雅璇装饰工程有限公司向本院提供书面担保函，保证王旭萍若不按执行和解协议约定的期限足额履行还款义务，该公司愿意对王旭萍欠王琴的300000元借款以及应由王旭萍负担的案件受理费2900元、执行费4444元承担连带清偿责任。但被执行人王旭萍至今未履行执行和解协议，宁夏雅璇装饰工程有限公司也没有履行担保责任。
本院认为，申请执行人王琴与被执行人王旭萍达成执行和解协议以及担保人宁夏雅璇装饰工程有限公司出具担保函的行为是各方当事人真实意思表示，宁夏雅璇装饰工程有限公司出具担保函的行为属于执行担保。因被执行人王旭萍未按执行和解协议的约定足额按时还款，申请执行人王琴向本院申请追加宁夏雅璇装饰工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加宁夏雅璇装饰工程有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 黄锟亮
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董二明
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第214-1号
申请执行人任某某，女，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化，八冶公司退休职工。
被执行人刘某某，女，汉族，山东省莱阳市人，金川集团公司二冶炼厂贵金属车间职工。
申请执行人任某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）金民一初字第906号民事判决书，已于2015年2月19日发生法律效力。申请执行人任某某于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月23日将被执行人的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖 忠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1390号
上诉人(原审被告)：刘世兵（刘代兴），男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市人，住址重庆市綦江区新盛镇宝珠村*组**号。现住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王金兰，女，1967年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住址湖北省天门市。
委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪启梅，�州止争律师事务所（实习）律师。
上诉人刘世兵与被上诉人王金兰买卖合同纠纷一案，刘世兵不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘世兵上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人王金兰的诉讼请求。事实与理由：原审判决未能全面、综合的认定本案案件事实，导致案件事实不清、证据不足、适用法律错误。同时原审法院将没有质证的证据作为定案依据，也存在程序违法。一、原审法院采用了与被上诉人陈述不一致且没有经过上诉人质证的证据作为定案的依据。原审审理查明被上诉人王金兰从湖北荆门市沙县道远生猪养殖场经动物检疫后向刘世兵送生猪90头。该证据是开庭后补充且没有通知刘世兵质证，程序违�。依据与被上诉人王金兰在派出所的执法视频中和庭审中均陈述是从湖北整车交付卖给刘世兵的。但原审法院认定的湖北荆门养猪场检疫后向刘世兵送生猪90头，生猪的头数与派出所执法视频和庭审中的陈述都不一致。这显然与整车交付的说法相互矛盾，故不能依据该检疫票作为定案依据，且该检疫票是未经质证的证据。二、原审法院依据被上诉人王金兰单方陈述作出判决，未扣除上诉人刘世兵为被上诉人王金兰垫付的运费。王金兰提供的证据不足以证明其交易的数量、单价和金额等问题，从深溪派出所执法视频中的内容和庭审的情况，仅仅是被上诉人王金兰本人的陈述，并不能提供证据证明其主张。由于案中的双方之间并未结算，包括对数量、单价、金额、死亡头数和上诉人垫付的运费6800元都未结算。原审法院在双方尚未结算的情况下，判决由上诉人支付272320元是事实不清、证据不足，适用法律错误。三、原审法院未全面认定上诉人与被上诉人之前双方之前的交易方式和交易习惯，片面认定双方之间的买卖关系成立，存在事实不清、证据不足。正因为双方之间的买卖关系存在争议，所以才对数量、单价即金额的问题不能明确。执法视频中在场人陈涛出庭作证的证言中关于双方交易方式和付款方式的陈述，能与证人王应均的证言、银行流水、交易发生时的检疫票、43份欠条以及被上诉人王金兰曾经5次向上诉人刘世兵所在的遵义绿农牧业有限公司法人打款记录相互印证，均能证明上诉人刘世兵与被上诉人之间并不存在交易关系。而是公司与公司之间发生的交易。本案的争议双方均不是适格的主体。
王金兰二审未提交书面答辩意见。
王金兰向一审法院起诉请求：判令刘世兵立即支付生猪款272320元。
一审法院认定事实：2017年9月，王金兰与刘世兵口头协商生猪买卖，约定单价为16元／kg，9月20日，王金兰从湖北省荆门市沙洋县道远生猪养殖场经动物检疫后向刘世兵发送生猪一车90头，交付于指定的贵州省遵义市播州区三合镇刘世兵生猪交易市场。实际交付89头，经过磅总重量为17020kg，但刘世兵一直未付款。2017年10月23日，王金兰在遵义市××深溪镇找到刘世兵及其妻汪秋艳要求付款发生纠纷，经深溪镇派出所出警处置、协调未果。但在协调过程中，刘世兵、汪秋艳承认收到王金兰生猪一车，之所以未付款，是因为王金兰所在的仁怀市三鑫肉联加工有限公司欠其生猪款100余万元未付，同时协调由刘世兵向王金兰出具收条，但一直未出具。王金兰即提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
一审法院认为，争议双方进行生猪交易未签订书面协议而以口头方式达成协�，是基于原合作关系以诚信为基础。综合全案证据看，王金兰向刘世兵交付生猪89头（重量17020kg）而刘世兵未付款的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付借款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，王金兰交付刘世兵生猪后，刘世兵应偿付王金兰生猪款。关于生猪单价王金兰主张约定的是16元／kg，刘世兵不认可，但符合当时当地市场价格。故对王金兰要求刘世兵偿付该车生猪款272320元（17020kg×16元／kg）的诉讼请求，予以支持。刘世兵关于不是本案适格主体的辩论意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：由刘世兵（刘代兴）支付王金兰生猪货款272320元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由刘世兵负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本案二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、争议双方的买卖关系是否成立。二、若买卖关系成立，刘世兵应支付生猪款金额如何认定。
关于争议焦点一，刘世兵并未否认王金兰有向其运送生猪的事实，且该事实有深溪镇派出所执法记录资料佐证，本院予以确认。刘世兵主张王金兰系代表仁怀市三鑫肉联加工有限公司、刘世兵系代表遵义绿农牧业有限责任公司，进而主张争议双方主体不适格，但从刘世兵提交的证据来看，其提交的照片仅显示王金兰为仁怀市三鑫肉联加工有限公司采购部经理，按常理推断作为采购部经理行使职责应为购买而不是出售，且刘世兵提交的银行流水也仅显示王金兰有向其支付款项的记录，故刘世兵提交的证据并不能否认本案王金兰以个人名义向其出售生猪的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应当承担举证不能的责任，因此，本院认定刘世兵与王金兰的买卖关系成立。
关于争议焦点二，本案王金兰向刘世兵出售的生猪重量，有王金兰提供的驾驶员书面证言证词、沙洋县道远生猪养殖场称重信息、以及深溪镇派出所执法记录资料佐证，能够相互印证形成证据链条证明王金兰主张的生猪重量17020kg属实，本院予以确认。至于生猪单价，王金兰主张为16元／kg，该单价符合市场行情，本院予以确认。至此，一审法院支持王金兰请求刘世兵支付生猪款272320元（17020kg×16元／kg）的诉请处理得当，本院予以维持。另刘世兵主张其代王金兰支付了驾驶员运输费6800元，要求予以扣减，对此王金兰认可，故本院予以支持。综上，刘世兵应支付王金兰的款项为265520元（272320元-6800元）。
综上所述，刘世兵的上诉请求部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初6470号民事判决；
二、由刘世兵于本�决生效之日起30日内支付王金兰生猪款265520元。
二审案件受理费5384元，由刘世兵负担5000元、由王金兰负担384元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年五月七日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2098号
申请执行人李陈周，男，1963年7月19日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。
本院在执行李陈周与广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广泰建设集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人广泰建设集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
查封、扣押、冻结、划拨价值43900元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 戴锦平
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2098号申请执行人李陈周，男，1963年7月19日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。本院在执行李陈周与广泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广泰建设集团有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人广泰建设集团有限公司名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。查封、扣押、冻结、划拨价值43900元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  戴锦平二〇一六年十月二十四日书记员  王 伦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初975号
原告：汪某1，女，1951年11月15日出生，汉族，齐齐哈尔房产段退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王化文（原告丈夫），男，1947年11月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局先兴集团有限公司退休职工，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：汪某2，男，1955年9月26日出生，汉族，中铁23局退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：汪某3，居民身份证号码不详，男，66岁，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告汪某1诉被告汪某2、汪某3继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。经核实，被告汪某3、汪某2�在原告所提供的地址居住，原告现无法提供二被告的准确现住址。
本院认为，原告起诉的被告汪某2与汪某3，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供二被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某1的起诉。
本案受理费3714.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘长虹
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵一阳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1269号
原告：庄兴辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：李优文，男，1964年4月23日出生，汉族，住永安市。
被告：蔡晓艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。
原告庄兴辉与被告李优文、蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄兴辉的委托诉讼代理人李春云到庭参加诉讼。被告李优文、蔡晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄兴辉向本院提起诉讼请求：1.李优文、蔡晓燕共同偿还借款本金53，000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定还款日止的利息；2.李优文、蔡晓燕承担本案诉讼费用。事实和理由：李优文因资金周转需要，于2015年9月1日向庄兴辉借款人民币53，000元。借款后，经庄兴辉多次催讨，李优文均借故拖延。为此，特向法院提起诉讼，要求李优文偿还借款53，000元。李优文和蔡晓燕是夫妻关系，且该笔借款系在二人婚姻存续期间所产生的债务，要求蔡晓燕共同偿还借款53，000元。现庄兴辉多次要求李优文还款，李优文均借故拖延。
李优文、蔡晓燕未作答辩。
庄兴辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：庄兴辉身份证复印件、欠条原件各一份、结婚登记申请书及审查处理结果一份。李优文、蔡晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年9月1日，李优文因资金周转需要，向庄兴辉借款人民币53，000元。庄兴辉在当日将现金53，000元交付给李优文，李优文向庄兴辉出具欠条一份，载明向庄兴辉借款53，000元的事实。借款后，庄兴辉多次向李优文催讨，李优文均借故拖延，遂引起讼争。
2.李优文与蔡晓燕于1994年12月26日办理结婚登记手续。
3.庭审中，庄兴辉自愿放弃要求李优文、蔡晓燕支付利息的诉讼请求。
本院认为，李优文向庄兴辉借款人民币53，000元之事实，有李优文出具的欠条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李优文至今拖欠庄兴辉借款本金，应负偿还之民事责任。借款双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。本案借款发生蔡晓燕、李优文的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡晓燕对此负有共同清偿之义务。庄兴辉自愿放弃要求李优文、蔡晓燕支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，本院予以支持。李优文、蔡晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李优文、蔡晓燕应于本判决生效后三日内偿还庄兴辉借款本金53，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元，由李优文、蔡晓燕负担。公告费600元，由李优文、蔡晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
审 判 员 王泽明
人民陪审员 范桂英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执882号
申请执行人范万志，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人范万洪，男，汉族，住东明县。
申请执行人姜银选，男，汉族，住东明县。
被执行人胡建国，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人范万志、范万洪、姜银选与被执行人胡建国劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初955号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人工资款15000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初955号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执882号申请执行人范万志，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人范万洪，男，汉族，住东明县。申请执行人姜银选，男，汉族，住东明县。被执行人胡建国，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人范万志、范万洪、姜银选与被执行人胡建国劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初955号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人工资款15000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初955号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月二十三日书 记 员  周雅鑫