江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1322号
原告魏礼东。
原告刘国燕。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师，代理上述两原告。
被告昆山旭正精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路15号3号房，组织机构代码75460185-7。
法定代表人刘伟革，该公司总经理。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
法定代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告魏礼东、刘国燕与被告徐跃中（已撤回）、昆山旭正精密机械有限公司（以下简称旭正公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏礼东、刘国燕委托代理人余水、沈伟伟，被告旭正公司委托代理人陶奎川，被告太保昆山支公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏礼东、刘国燕诉称：2011年10月10日23时50分许，徐跃中驾驶旭正公司所有的苏E×××××轻型货车沿迎宾路由西向东行驶至昆北路路口东侧路段时，车辆车头与对方向行驶的由魏礼东驾驶的载有刘国燕、刘国辉二人的苏J×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成魏礼东、刘国燕、刘国辉倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交巡警部门认定，徐跃中负事故主要责任，魏礼东负事故次要责任，刘国燕、刘国辉不负事故责任。苏E×××××轻型货车在太保昆山支公司处投保了交强险，为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：1、被告太保昆山支公司在交强险限额内赔偿原告损失81960元；2、被告旭正公司赔偿原告损失152859.29元（已扣除旭正公司支付的70000元医疗费）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告旭正公司辩称：我司垫付的费用为医药费134638.1元，支付3000元现金，垫付对方车辆的停车费550元，共计138188.1元。
被告太保昆山支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险。
经审理查明：2011年10月10日23时50分许，徐跃中驾驶苏E×××××轻型箱式货车沿迎宾路由西向东行驶至昆北路路口东侧路段时，车辆车头部与对方向行驶的由魏礼东驾驶的载有刘国燕、刘国辉二人的苏J×××××普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成魏礼东、刘国燕、刘国燕倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。其中刘国辉伤势较重，已构成十级伤残，并向本院提起诉讼。2011年11月23日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定徐跃中负该起道路交通事故的主要责任，魏礼东负该道路交通事故的次要责任，刘国燕、刘国辉不负该起道路交通事故的责任。
2011年10月11日，魏礼东被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，期间行切开复位内固定术，并于同年11月5日出院。2013年11月27日，魏礼东又至昆山市第一人民医院接受住院治疗，期间行切开取内固定术，并于同年12月2日出院。2014年3月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为魏礼东因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；右腓骨近端、胫骨髁间隆突、胫骨远端、双踝骨折及右膝后交叉韧带损伤遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；余伤不足评残；其误工期限为伤后共计十八个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。
2011年10月11日，刘国燕被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，期间行切开复位内固定术，并于同年10月29日出院。2013年8月25日，刘国燕又至昆山市第一人民医院接受住院治疗，期间行切开取内固定术，并于同年9月3日出院。2014年3月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为刘国燕的误工期限为伤后共计十二个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
另查明：事故发生时，徐跃中驾驶的苏E×××××轻型箱式货车的行驶证登记车主为旭正公司，其驾驶行为系职务行为，该车在太保昆山支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）及不计免赔，且在保险期内。事故发生后，旭正公司共垫付魏礼东、刘国燕的93599.77元，垫付魏礼东车辆停车费550元。
又查明：魏礼东、刘国燕系夫妻关系，双方共生育两个子女，长子魏某甲出生于XXXX年XX月XX日，次子魏某乙出生于XXXX年X月X日。魏礼东的父亲魏义田出生于XXXX年XX月X日，母亲朱爱莲出生于XXXX年XX月X日。魏义田夫妇共生育四个子女，即魏礼东、魏礼金、魏礼权、魏礼丽。
再查明：魏礼东系非农业家庭户口。2011年2月17日，魏礼东在昆山市办理了暂住证，登记的暂住地址为昆山市陆家镇XX村XX组X号。暂住信息变更登记表显示，魏礼东于2010年3月2日在昆山市办理了暂住登记，登记的暂住地址也为昆山市陆家镇XX村XX组X号，于2010年10月11日办理了变更登记，变更后的登记地址仍为昆山市陆家镇XX村XX组X号。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、车辆技术检测报告、暂住信息变更登记表、暂住证、出院记录、医疗费票据、用药清单、病历本、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、东沟镇阜益村委会出具的证明、东沟派出所出具的证明、交通事故人员缴费明细、借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，徐跃中驾驶的苏E×××××轻型箱式货车在太保昆山支公司投保了交强险，故太保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由事故双方根据事故责任承担赔偿责任，因徐跃中系机动车方且负事故的主要责任，魏礼东系机动车方且负事故的次要责任，因事发时徐跃中系职务行为，故本院确定由旭正公司承担超出交强险部分70%的赔偿责任，魏礼东承担30%的赔偿责任。因刘国辉已构成十级伤残，本院确定在交强险医疗费用限额内预留3000元，死亡伤残限额内预留4万元。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据双方提供的医疗费票据显示魏礼东的医疗费为99413.65元、刘国燕的医疗费为46591.77元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定魏礼东的住院伙食补助费为576元（18元／天×32天），刘国燕的住院伙食补助费为522元（18元／天×29天）。
3、营养费，依鉴定结论给予魏礼东补充营养期限四个月，本院以20元／天的标准，认定魏礼东的营养费为2400元（20元／天×30天／月×4个月）。依鉴定结论给予刘国燕补充营养期限三个月，本院以20元／天的标准，认定营养费为1800元（20元／天×30天／月×3个月）
4、护理费，魏礼东住院期间25天的护理费2500元有相应发票，本院予以认定。剩余95天的护理费，本院以45元／天的标准，认定4275元（45元／天×95天），故魏礼东的护理费为6775元（2500元＋4275元）。刘国燕住院期间19天的护理费1900元有相应发票，本院予以认定。剩余71天的护理费，本院以45元／天的标准，认定3195元（45元／天×71天），故刘国燕护理费为5095元（1900元＋3195元）。
5、残疾赔偿金，因魏礼东系非农业家庭户口，且伤前在昆山市居住生活满一年，应当适用江苏省城镇标准，故认定残疾赔偿金为71583.6元（32538元／年×20年×0.11）。关于被抚养人生活费，魏礼东的父亲魏义田出生于XXXX年XX月X日，于事发时未满60周岁，故不计算被抚养人生活费；其母亲朱爱莲出生于XXXX年XX月X日，于事发时年满58周岁，于魏礼东定残时年满61周岁，计算抚养年限19年，抚养人数为4人；其长子魏某甲出生于XXXX年XX月XX日，于魏礼东定残时年满9周岁，计算抚养年限9年，抚养人数2人；其次子魏某乙出生于XXXX年X月X日，于魏礼东定残时年满6周岁，计算抚养年限12年，抚养人数2人。依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定被抚养人生活费为24088.71元（20371元／年×6年×0.11＋20371元／年×13年×0.11÷4＋20371元／年×3年×0.11÷2）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金为95672.31元（71583.6元＋24088.71元）。
6、误工费，魏礼东主张按3400元／月计算其误工费，并提供建筑施工特种作业操作资格证及误工证明，但无法查实其具体收入情况，本院以2012年江苏省建筑安装业行业在岗职工平均工资予以计算，认定魏礼东的误工费为69351元（46234年×1.5年）。刘国燕主张按3300元／月计算其误工费，但其提供的建筑施工特种作业操作资格证系2012年9月17日领取，无法证实其事发前的工资标准，此外其提供的误工证明无劳动合同、工资转账凭证等佐证，故其主张3300元／月的依据不充分。本院以2013年苏州市最低工资标准认定刘国燕的误工费为18360元（1530元／月×12个月）。
7、精神损害抚慰金，魏礼东构成两个十级伤残，本院认定5500元。
8、交通费，本院根据原告的治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定魏礼东的交通费400元，刘国燕的交通费300元。
9、鉴定费，魏礼东主张2520元，有相应票据为证，本院予以认定。刘国燕主张1680元，有相应票据为证，本院予以认定。
10、魏礼东主张车损1960元，有定损单为证，本院予以支持。
魏礼东的损失合计认定274187.96元，考虑到魏礼东、刘国燕系夫妻关系，再结合二者的伤势，确定由太保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿魏礼东4000元、死亡伤残限额内赔偿魏礼东60000元（含精神损害抚慰金5500元）、财产损失限额内赔偿魏礼东1960元，合计赔偿魏礼东65960元。魏礼东损失超出交强险部分208227.96元，确定由旭正公司赔偿魏礼东145759.57元（208227.96元×70%）。
刘国燕的损失合计认定74348.77元，确定由太保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿刘国燕3000元、死亡伤残限额内赔偿刘国燕10000元，合计赔偿刘国燕13000元。刘国燕损失超出交强险部分61348.77元，确定由旭正公司赔偿刘国燕42944.14元（61348.77元×70%）。
事故车辆在太保昆山支公司投保了商业第三者责任险（50万元）及不计免赔率，现原告要求在本案中一并处理商业第三者责任险，本院予以准许。审理中，旭正公司与太保昆山支公司协商一致，以魏礼东、刘国燕医疗费的15%作为非医保用药予以扣除，本院予以确认。魏礼东的损失超交强险部分，除非医保用药及鉴定费外，其余均属商业第三者责任险的理赔范围。据此，根据事故双方的责任比例，确定太保昆山支公司第三者责任险赔偿金额为133557.14元（（208227.96元-99413.65元×15%-2520元）×70%）。扣除商业第三者责任险赔偿金额后，实际旭正公司应赔偿魏礼东12202.43元（145759.57元-133557.14元）。事发后，旭正公司为魏礼东垫付停车费550元，按事故责任，旭正公司应承担385元，魏礼东自负165元。此外，旭正公司主张其车损4000元，要求一并处理，为减少诉累，本院决定一并处理。按事故责任，应由魏礼东赔偿旭正公司车损1200元。
刘国燕的损失超交强险部分，除非医保用药及鉴定费外，其余均属商业第三者责任险的理赔范围。据此，根据事故双方的责任比例，确定太保昆山支公司第三者责任险赔偿金额为36876元（（61348.77元-46591.77元×15%-1680元）×70%）。扣除商业第三者责任险赔偿金额后，实际旭正公司应赔偿刘国燕6068.14元（42944.14元-36876元）。
综上，旭正公司实际应赔偿魏礼东、刘国燕损失18270.57元（12202.43元＋6068.14元），事发后旭正公司共垫付魏礼东、刘国燕93599.77元，现将旭正公司应赔款项、垫付款项与魏礼东应赔款项予以抵扣，最终确定魏礼东、刘国燕应返还旭正公司76694.2元（93599.77元-18270.57元＋1200元＋165元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告魏礼东、刘国燕损失249393.14元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告魏礼东、刘国燕返还被告昆山旭正精密机械有限公司76694.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告魏礼东、刘国燕172698.94元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇原告魏礼东、刘国燕指定账户，户名魏礼东，开户行中国农业银行陆家支行，账户62×××78）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付被告昆山旭正精密机械有限公司76694.2元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇昆山旭正精密机械有限公司在中国银行周市支行开具的账户49×××42）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告昆山旭正精密机械有限公司负担1319元，由原告魏礼东、刘国燕负担565元。此款原告魏礼东、刘国燕已预交，本院不再退还，被告昆山旭正精密机械有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告魏礼东、刘国燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 季静珠