浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2241号
原告：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路***号广隆财富中心*号楼*********号。统一社会信用代码：913304005826941019。
法定代表人：钱心禹，执行董事。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告:陈相妹，女，1978年12月20日出生，汉族，住海宁市。
被告:王永勤，男，1967年2月2日出生，汉族，住海宁市。
被告:陈强，男，1980年12月5日出生，汉族，住海宁市。
被告:钱艳，女，1986年4月13日出生，汉族，住海宁市。
被告:戚鸣玉，女，1983年1月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：周成成，男，1985年11月20日出生，汉族，住海宁市。
被告:海宁市海昌懿盛裘皮服装厂。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路**号*幢B-7第**号*楼。组织机构代码：L68597125。
经营者：戚鸣玉，女，1983年1月26日出生，汉族，住海宁市。
被告:海宁市靡可时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区皮都路**号**幢*号。统一社会信用代码：91330481595796430A。
法定代表人：周成成，董事长。
原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司（以下简称“嘉宝公司”）与被告陈相妹、王永勤、陈强、钱艳、戚鸣玉、周成成、海宁市海昌懿盛裘皮服装厂（以下简称“懿盛裘皮”）、海宁市靡可时装有限公司（以下简称“靡可时装”）借款合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人朱雯婷到庭参加诉讼，被告陈相妹、王永勤、陈强、钱艳、戚鸣玉、周成成、懿盛裘皮、靡可时装经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈相妹、王永勤、陈强、钱艳共同归还原告借款本息528516.67元（包括借款本金、利息、罚息，暂自2016年12月16日始计算至2017年3月14日止，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）、支付律师代理费33425元；2.判令被告戚鸣玉、周成成、懿盛裘皮、靡可时装对被告陈相妹的上述支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更其律师代理费为27140元。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告陈相妹、戚鸣玉、周成成签订《联贷联保借款合同》一份，由原告向被告陈相妹、戚鸣玉、周成成提供借款，其中被告陈相妹借款500000元。借期至2016年12月28日止，月利率14.5‰，按月结息，结付息日为每月的15日。被告陈相妹逾期还款，原告有权加收50%的罚息。借款利息、罚息合计超过银行同期贷款年利率四倍的，按四倍收取，并承担原告为实现债权支出的费用等。同时由被告戚鸣玉、周成成对被告陈相妹在本合同（本金、利息、罚息、实现债权支出的费用等）的债务承担连带保证责任。同日，被告王永勤、陈强、钱艳出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿在上述借款合同项下对被告陈相妹向原告发生的债务的本息、实现债权费用等承担共同还款责任。同时原告与被告懿盛裘皮、靡可时装签订《最高额保证合同（联保）》，约定：被告懿盛裘皮、靡可时装为被告陈相妹在最高额500000元提供保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等。现借款期限已届满，被告陈相妹、王永勤、陈强、钱艳对借款本息等未予归还，被告戚鸣玉、周成成、懿盛裘皮、靡可时装也未承担担保责任。此款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告陈相妹、王永勤、陈强、钱艳、戚鸣玉、周成成、懿盛裘皮、靡可时装未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.联贷联保借款合同1份，证明被告陈相妹向原告借款500000元及被告戚鸣玉、周成成承担连带担保责任的事实。
2．借款借据1份，证明原告按照合同约定向被告陈相妹发放借款的事实。
3．承担共同还款责任承诺书1份，证明被告王永勤、陈强、钱艳自愿为被告陈相妹向原告的借款承担共同还款责任的事实。
4．最高额保证合同（联保）1份，证明被告懿盛裘皮、靡可时装自愿为被告陈相妹向原告的借款承担最高额保证担保的事实。
5．委托合同及代理费发票各1份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费26850元的事实。
对原告提供的证据，因被告陈相妹、王永勤、陈强、钱艳、戚鸣玉、周成成、懿盛裘皮、靡可时装未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日，原告与被告陈相妹、戚鸣玉、周成成签订合同编号为嘉宝（2016）借字第A123号《联贷联保借款合同》一份，约定：原告向被告陈相妹、戚鸣玉、周成成提供借款，其中被告陈相妹借款500000元。借期至2016年12月28日止，月利率14.5‰，按月结息，结付息日为每月的15日。被告陈相妹逾期还款，原告有权加收50%的罚息。借款利息、罚息合计超过银行同期贷款年利率四倍的，按四倍收取，并承担原告为实现债权支出的费用等。同时由被告戚鸣玉、周成成对被告陈相妹在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权支出的费用等。
2016年9月9日，被告王永勤、陈强、钱艳出具《承担共同还款责任承诺书》，在嘉宝（2016）借字第A123号《联贷联保借款合同》，自愿对被告陈相妹向原告发生的债务的本息、罚息、实现债权费用等承担共同还款责任。
2016年9月8日，原告与被告懿盛裘皮、靡可时装签订合同编号为嘉宝（2016）高保字第A988号《最高额保证合同（联保）》，约定：被告懿盛裘皮、靡可时装为被告陈相妹自2016年9月8日起至2017年9月8日止，与原告形成的债权（本金）最高额500000元提供保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等。
现被告陈相妹的借款期限已届满，被告陈相妹、王永勤、陈强、钱艳对借款本息等未予归还，被告戚鸣玉、周成成、懿盛裘皮、靡可时装也未承担相应的保证担保责任。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费27140元。
本院认为，原告与陈相妹、戚鸣玉、周成成签订《联贷联保借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告周成成取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告陈相妹支付借款本金及尚欠的相应利息（包括逾期利息和罚息）。被告王永勤、陈强、钱艳应对被告陈相妹的上述债务承担共同还款责任。被告懿盛裘皮、靡可时装与原告签订了最高额保证合同，该合同亦合法有效。但被告戚鸣玉、周成成、懿盛裘皮、靡可时装未约定保证份额，故被告戚鸣玉、周成成、懿盛裘皮、靡可时装应对被告陈相妹的上述债务承担连带共同清偿责任。另外，原告请求的律师代理费27140元，符合合同约定，且并不偏高。
综上所述，对原告要求被告陈相妹、王永勤、陈强、钱艳共同归还原告借款本息528516.67元（包括借款本息、罚息，暂自2016年12月16日始计算至2017年3月14日止，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）、支付律师代理费27140元，被告戚鸣玉、周成成、懿盛裘皮、靡可时装对被告陈相妹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相妹、王永勤、陈强、钱艳应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司借款本息（含罚息）528516.67元【暂计算至2016年12月16日始计算至2017年3月14日止，以后按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际付清之日止】，并支付律师代理费27140元。
二、被告戚鸣玉、周成成、海宁市海昌懿盛裘皮服装厂、海宁市靡可时装有限公司对被告陈相妹的上述款项承担连带共同清偿责任。被告戚鸣玉、周成成、海宁市海昌懿盛裘皮服装厂、海宁市靡可时装有限公司承担担保证责任后，有权向被告陈相妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，减半收取计4678元，财产保全申请费计3520元，合计8198元，由被告陈相妹、王永勤、陈强、钱艳、戚鸣玉、周成成、海宁市海昌懿盛裘皮服装厂、海宁市靡可时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇一七年五月十日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。