山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终325号
上诉人（原审原告）：宋全香，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张玉庆，山东玉庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市岚山区巨峰镇巨峰三村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇巨峰三村。
法定代表人：刘刚，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1972年10月19日出生，汉族，日照市岚山区巨峰镇巨峰三村村民委员会主任，住日照市岚山区。
上诉人宋全香因与被上诉人日照市岚山区巨峰镇巨峰三村村民委员会（以下简称巨峰三村村委会）、刘刚侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋全香上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一、两被上诉人作为村委主任、村集体，应当依法出具真实证明，两被上诉人出具虚假证明导致上诉人离婚，给上诉人造成很大的精神和身体损害，上诉人有权获得赔偿。二、被上诉人只是自治组织，无权出具离家出走的证明，此类证明应由公安派出机构出具，或申请法院按法定程序宣布离家出走或失踪。被上诉人不应当为之而为之，应当承担法律责任。三、一审认定确认被上诉人出具虚假证明真实性的行为不属于人民法院受理范围，属于适用法律错误。
巨峰三村村委会、刘刚未作答辩。
宋全香向一审法院起诉请求：1、刘刚赔偿因提供虚假证明给宋全香造成的交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计54000元，巨峰三村村委会承担连带赔偿责任；2、依法认定巨峰三村村委会、刘刚分别于2014年3月5日、2016年2月3日、2016年8月2日出具的四份证明的真实性；3、依法对刘刚处以罚款、拘留；4、本案诉讼费用由巨峰三村村委会、刘刚承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据及事实，予以确认，并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据及事实，一审法院认定如下：
1、宋全香主张巨峰三村村委会、刘刚于2014年3月5日出具的证明系虚假证明，并主张2010年梁峰将其与宋全香婚后在巨峰三村共同居住的房屋转让，致其无法在该村继续居住，并且自2008年至2014年其陆续在日照市区住院治疗。在2011年至2015年，宋全香持续通过银行转账的方式向婚生子梁超伟支付学费，双方一直保持联系，梁超伟知悉宋全香的下落，案外人梁峰通过梁超伟对此亦知情。因此，宋全香并非离家出走，下落不明，并提交如下证据：
（1）2008年5月9日日照市人民医院门诊病历及2008年5月9日、5月19日该院的门诊处方笺，2011年8月2日日照市东港区人民医院门诊病历、DR影像检查报告单、诊断证明书及2011年8月2日、8月3日、8月4日、8月5日、8月6日、8月7日、8月10日、8月11日、8月12日、8月20日该院门诊处方笺，2014年3月6日、3月14日、3月15日、2014日照市东港区人民医院门诊诊疗记录，2014年5月30日至6月2日日照市东港区人民医院住院病案、MR影像检查报告单、用药明细，2014年6月21日至6月27日日照市东港区人民医院住院费用明细清单，2014年6月28日日照市东港区人民医院诊断证明书，2014年6月18日日照市中医医院MR诊断报告单及该院2014年9月12日至6月20日出院病人一日清单，2007年至2014年上述医院医疗费发票一宗；
（2）购房合同；
（3）宋全香自2011年至2013年通过银行转账方式向婚生子梁超伟支付学费的银行客户回单及收费凭证一宗；
（4）日照市东港区涛雒镇大洼村村民委员会出具的证明；
（5）一审法院于2014年7月10日作出的（2014）岚民一初字第410号民事判决书。
巨峰三村村委会、刘刚对宋全香提交的医疗治疗材料、购房合同、银行回单及凭证、民事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关联性，且从上述医疗证据来看，宋全香大多数治疗系门诊治疗，即便住院治疗，也多为几天时间，且治疗时间并不连续。另外，根据宋全香的住院病历记载，其住址及户口所在地均为日照市东港区涛雒镇大洼村。根据宋全香提供的银行收费凭证及回单，其办理业务的机构并不固定。上述证据足以证实宋全香已不在巨峰三村居住，巨峰三村村委会、刘刚出具的证明符合客观事实，并无不当。对宋全香提交的大洼村村委会证明，巨峰三村村委会、刘刚认为无法核实其真实性，且该证明内容的出具超出了村委会的职责范围。
一审法院经审查认为，对宋全香提交的医疗治疗材料、购房合同、银行回单及凭证、民事判决书，巨峰三村村委会、刘刚无异议，且与宋全香主张的事实存在关联性，予以采信。对宋全香提交的日照市东港区涛雒镇大洼村村民委员会出具的证明，巨峰三村村委会、刘刚不予认可，且因该证明无具体出具人签名，不符合法律规定的形式要件，部分记载的内容无相关证据予以印证，不予采信。
2、宋全香主张巨峰三村村委会、刘刚于2016年2月3日出具的证明是真实的，对于其中记载的内容，除上述证据材料予以证实外，另提供如下证据：
（1）日照市东港区人民法院于2000年12月6作出的（2000）东刑初字第274号刑事判决书，证实证明中记载的梁峰被判刑并服刑的内容；
（2）梁峰、代文美暂住人口详细信息表，证实证明中记载的梁峰与代文美同吃同住的内容。
巨峰三村村委会、刘刚对上述证据的真实性无异议，并对宋全香提交的上述两份证明上加盖的巨峰三村村委会印章无异议，但认为证明内容明显超出村委会的职权范围，且结合宋全香及刘刚的陈述，上述证明内容系宋全香事先拟好，刘刚被迫无奈才加盖了村委的印章。该证明内容与2014年3月5日的证明内容相互矛盾，应以2014年3月5日的证明为准。
一审法院经审查认为，宋全香提交的刑事判决书、暂住人口详细信息表，双方均无异议，予以采信。
3、宋全香主张刘刚于2016年8月2日出具的证明与巨峰三村村委会、刘刚于2016年2月3日出具的证明内容前后矛盾，该证明内容虚假，并提交如下证据：
（1）一审法院在审理宋全香诉梁峰、代文美重婚罪一案过程中，对刘刚制作的调查笔录，用以证实刘刚对2016年2月3日的证明予以否认；证人王某出具的书面证明，用以证实宋全香曾于阴历2015年12月底搭乘证人的出租车到巨峰镇党委找刘刚开具涉案2016年2月3日的证明，开具证明的过程中，宋全香并无过激行为。
对宋全香提交的调查笔录，巨峰三村村委会、刘刚无异议，认为足以证实涉案2016年8月2日其出具证明的真实性。证人王某并未亲历证明的具体出具过程，其证言不能证实宋全香主张的事实。
（2）经宋全香申请，一审法院通知王某出庭作证。王某陈述，自2014年6月宋全香多次搭乘其驾驶的出租车。2015年农历腊月二十几宋全香曾乘坐其出租车至巨峰镇政府，宋全香告知其前去开具证明，宋全香开具证明时，证人将车停在巨峰镇人民政府办公楼后面的大院并在车内等候宋全香，在此过程中，证人目睹宋全香先到后院二层楼的一楼，后又要到二楼，再后来跟着一个人去西边综合服务大厅。其后，宋全香便接着搭乘证人的出租车返回日照。
宋全香认为从上述证人证言可以看出，宋全香在刘刚出具证明的过程中并无过激行为，宋全香系在与刘刚正常沟通的情况下，按正常途径加盖涉案2016年2月3日证明的印章。巨峰三村村委会、刘刚认为，证人并未亲历证明具体的出具过程，且证人陈述的证明开具时间与证明记载时间存在不一致。
（3）经巨峰三村村委会、刘刚申请，一审法院于2017年8月9日对巨峰镇人民政府副镇长梁涛就涉案2016年2月3日的证明的出具过程进行调查，并制作调查笔录。
经巨峰三村村委会、刘刚申请，一审法院自巨峰镇人民政府群众来访办公室调取群众来访（信）登记簿两份。
对上述调取的材料，宋全香对其真实性不予认可，认为2016年通过梁涛联系刘刚开具涉案2016年2月3日的证明，并且刘刚是在梁涛的办公室看完宋全香事先拟好的证明内容，然后在西门大厅加盖了巨峰三村村委会的印章。登记簿上签名人员宋全香均不认识，且签名的计生主任，与巨峰三村的村主任姓名不一致。巨峰三村村委会、刘刚对调查材料的真实性无异议，并认为其内容与巨峰三村村委会、刘刚于2014年3月5日出具的证明内容相符，亦与刘刚在调查笔录中的陈述基本一致。
一审法院经审查认为，对宋全香提交的一审法院制作的调查笔录，双方对真实性均无异议，予以采信。宋全香提交的王某的书面证明及证人在庭审中的陈述基本一致，且陈述的时间与涉案证明的出具时间基本一致，予以采信。对一审法院对梁涛制作的调查笔录，以及自巨峰镇群众来访办公室调取的登记表，能与其他证据相互印证，均予以采信。
根据双方当事人的陈述及一审法院审查确认的证据，一审法院认定事实如下：宋全香与案外人梁峰于90年代初举行结婚仪式并共同生活，婚后育有一子名为梁超伟，现已成年。宋全香与梁峰一直未办理婚姻登记。2000年12月6日，梁峰因犯绑架罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。2010年梁峰服刑完毕被释放后，一直未与宋全香共同生活。同年，梁峰还将与宋全香共同居住的位于日照市岚山区巨峰镇巨峰三村的房屋转让。
2008年5月、2011年8月、2014年3月、5月、6月，宋全香陆续在日照市人民医院、日照市东港区人民医院、日照市中医医院进行门诊及住院治疗。2011年10月至2013年1月、2015年6月-7月，宋全香陆续从中国银行日照海曲支行、中国银行日照泰安路支行、日照银行向其子梁超伟转账支付学费及生活费。2010年之后，宋全香在日照城区租房居住。
2014年3月5日，梁峰以离婚纠纷为由，将宋全香诉至一审法院，诉请与宋全香离婚，并依法进行财产分割。在该案审理过程中，梁峰向一审法院提交加盖巨峰三村村委会印章的证明一份，记载“兹证明巨峰三村梁峰（男，1969.6.10），与宋全香（女，1969年出生）于1990年同居并共同生活至今，双方未登记结婚，但已构成事实，于1991年农历5月5日生育男孩'梁超伟'，现已成年，婚后二人经常吵闹，感情破裂，宋全香于2010年1月离家出走，至今未归，情况属实，特此证明。巨峰镇巨峰三村（印章）2014.3.5”。其后，一审法院对宋全香进行了公告送达，并在公告指定的开庭时间缺席审理该案。2014年7月10日，一审法院作出（2014）岚民一初字第410号民事判决书，判决准许梁峰与宋全香离婚，并以公告方式向宋全香送达了该民事判决书。
2016年2月3日，宋全香通过时任巨峰镇人民政府党总支书记梁涛联系到刘刚，宋全香将事先拟好的书面证明交给刘刚，并由刘刚在证明上加盖了巨峰三村村委会印章。该证明记载内容有“兹证明我村村民梁峰（男1969年6月10日出生）梁峰于2014年3月5日来巨峰三村村委会捏造事实，让本委出示一份证明，证明宋全香2010年1月离家出走，至今未归，该证明梁峰捏造事实与实际事实不符”、“2014年梁峰3月5日起诉宋全香离婚一案，是在2014年6月19日开庭，宋全香于2014年5月29日至6月28日分别在东港医院和中医院住院，宋全香并没有离家出走，××的弱女子，导致宋全香常年日照租房居住至今”、“梁峰拿着卖房子和卖树的钱去日照和代文美同吃同住，自2011年开始还经常带着代文美以夫妻名义来巨峰三村父亲梁立聚的家，每次来世峰三村……梁峰于2014年阴历的7月在巨峰三村与代文美举行结婚仪式，已构成事实婚姻”。
2016年5月11日，宋全香向一审法院提起控诉，诉称其与梁峰婚姻存续期间，梁峰与代文美以夫妻名义共同居住，且代文美明知梁峰有配偶，二人均构成重婚罪。在该案审理过程中，梁峰提交刘刚于2016年8月2日出具的证明一份，其中记载“关于宋全香在村里开的什么证明，找我签字盖村章，我当时让宋全香，她赖着我不走”。一审法院亦对刘刚就2016年2月3证明的出具过程进行了调查，刘刚陈述，证明内容是宋全香书写，对证明事项村里不知情，因为梁峰出狱后就没有见过，之所以给宋全香书写的证明加盖印章，是因为宋全香不断地到家中缠闹，还去总支办公室闹，要求必须给盖章，村里闹的没办法才给盖章。梁峰提交的出具时间为2016年8月2日证明，其中证明人处刘刚的签名，确系其本人签名。2016年11月10日，一审法院作出（2016）鲁1103刑初103号刑事判决书，认为宋全香提供的证据不足以证实梁峰、代文美自2010年以夫妻名义对外同居，遂判决梁峰、代文美无罪。
在本案审理过程中，经向现巨峰镇人民政府副镇长梁涛（时任党总支书记）调查，梁涛陈述2016年2月3日，经宋全香要求，其联系到刘刚，两人一见面就开始吵。2017年6月22日，刘刚在巨峰镇人民政府信访办公室接受调查时陈述，2016年8月2日出具的证明属实，其确系被逼无奈才给宋全香出具的假证明。2017年7月1日，巨峰三村村委会计生主任厉建宏在巨峰镇人民政府信访办公室接受调查时陈述，宋全香在梁峰出狱前早已离家出走，计生普查都放担保栏。
诉讼过程中，宋全香明确其诉讼请求的第一项为，因巨峰三村村委会、刘刚开具虚假的2014年3月5日的证明，致一审法院判决其与梁峰离婚，为了解离婚的具体情况，因此产生的损失为：1、交通费2000元；2、误工费22000，参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准，按误工2年计算；3、精神损失费30000元。第三项请求系因刘刚开具虚假证明，并依据《中华人民共和国刑法》第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定。
一审法院认为，民事侵权行为的一般构成要件为，第一，侵权人实施了侵权行为，第二，侵权行为致受害人产生损害，第三，侵权行为与损害后果存在因果关系，第四，侵权人具有过错。本案中，宋全香未能提供证据证明巨峰三村村委会、刘刚实施了侵犯其权利的行为、产生的损害等侵权要件事实，应承担举证不能的法律后果，因此，对宋全香关于要求巨峰三村村委会、刘刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
宋全香关于确认涉案四份证明真实性的诉讼请求，实系民事证据及事实认定问题，不属于民事诉讼案件诉讼请求范围，而对于该四份证明，在已生效的（2014）岚民一初字第410号民事判决书、（2016）鲁1103刑初103号刑事判决书中先后作出了认定，在本案中不再予以处理。宋全香关于对刘刚处以罚款、拘留的诉讼请求，亦不属于民事诉讼请求范围，且罚款、拘留属于诉讼中强制措施，宋全香未举证证实刘刚在本案中实施了妨害本次诉讼的行为，且宋全香明确其该项主张的依据系刑事法律，故在本案中亦不予处理。
综上所述，对宋全香关于请求巨峰三村村委会、刘刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋全香关于赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求。案件受理费1150元（缓交），由宋全香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
上诉人主张，被上诉人于2014年3月5日出具虚假证明，导致一审法院判决上诉人与梁峰离婚，由此给上诉人造成交通费、误工费及精神损害抚慰金损失，应予赔偿。为证明上述主张，上诉人一审提交了医疗治疗材料、购房合同、银行回单及凭证、民事判决书、日照市东港区涛雒镇大洼村村民委员会出具的证明予以证明。首先，大洼村村委会出具的证明无经办人签名，不符合证据的法定形式要件，一审未予采信并无不当；上诉人提交的医疗治疗材料，仅能证实其2008年5月、2011年8月、2014年3月、5月、6月期间陆续在日照市人民医院、日照市东港区人民医院、日照市中医医院进行门诊及住院治疗；上诉人提交的银行客户回单及凭证，仅能证实上诉人于2011年10月、2013年1月、2015年6、7月，通过多家银行向其子梁超伟转账支付学费及生活费。结合上诉人一审庭审时认可的自2010年之后在日照城区租房居住的事实，以上证据不足以证实被上诉人2014年3月5日出具的证明内容虚假。其次，根据一审查明的事实，2000年12月6日，梁峰被判处有期徒刑13年，于2010年服刑完毕被释放。一审庭审时，上诉人陈述其对梁峰被释放出狱不知情，一直未共同生活。因此，梁峰于2014年起诉离婚时，双方分居时间已很长且无联络。上诉人提交的证据不能证明被上诉人实施了侵权行为且存在过错。故上诉人主张被上诉人2014年3月5日证明侵犯其民事权利，要求其赔偿损失，无事实和法律依据，一审未予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人宋全香负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 裴凤文