山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第251号
原告张翠兰，系受害人之妻。
原告康凤虎。系受害人长子。
原告康凤杰。系受害人次子。
原告张伟。系受害人继子。
原告张淑敏。系受害人继。
以上五原告委托代理人贾兴东。
委托代理人庄培振。
被告谢远来。
被告聊城市开发区宏大汽车运输队，地址：山东省聊城市开发区顾官屯镇索集村（鲁西化工集团西新聊滑路北）
负责人陈立明，总经理。
委托代理人王庆森。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人赵忠波。
原告张翠兰、康凤虎、康凤杰、张伟、张淑敏与被告谢远来、聊城市开发区宏大汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠兰、康凤虎、康凤杰、张伟、张淑敏及其委托代理人贾兴东、庄培振，被告聊城市开发区宏大汽车运输队的委托代理人王庆森，中华财险聊城支公司的委托代理人赵忠波到庭参加诉讼。被告谢远来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠兰等诉称，2013年12月9日9时35分许，被告谢远来驾驶鲁642**（鲁P×××××挂）号重型货车沿老泰肥路由东向西行驶至岱岳区道朗镇康庄路段时追撞沿该路顺向行驶由韩庆刚驾驶的鲁A×××××号小型轿车，造成鲁A×××××号小型轿车失控后追撞沿路顺行的鲁A×××××号大型普通客车后，又与沿路对向行驶的鲁J×××××号重型特殊结构货车相撞。鲁642**（鲁P×××××挂）号重型货车将路边行人康俊霞撞倒，经医院抢救无效死亡。经交警认定，被告谢远来承担事故全部责任。鲁642**（鲁P×××××挂）号货车在被告中华财险聊城支公司处投保了交强险和第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等损失共计742012.80元。
被告聊城市开发区宏大汽车运输队辩称，被告谢远来是直接侵权人，并有完全过错，且涉案车辆的实际所有人为郭伟和袁吉华，我单位不具有对该车辆占有、使用、经营、收益、运行支配的权利，故我单位不应承担赔偿责任，原告对我公司的起诉于法无据。肇事车辆在中华财险聊城支公司投保了交强险和商业险，原告的诉求应该由保险公司在限额内予以赔偿。
被告中华财险聊城支公司辩称，原告应当追加其他三辆无责车辆投保的保险公司为本案被告，如不追加，则视为放弃法律规定的10%的赔偿权利。对原告主张的合理合法损失，我公司将依法予以赔偿。对诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告谢远来未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月9日9时35分许，被告谢远来驾驶鲁642**（鲁P×××××挂）号重型货车沿老泰肥路由东向西行驶至岱岳区道朗镇康庄路段时追撞沿该路顺向行驶由韩庆刚驾驶的鲁A×××××号小型轿车，造成鲁A×××××号小型轿车失控后追撞沿路顺行的鲁A×××××号大型普通客车后，又与沿路对向行驶的鲁J×××××号重型特殊结构货车相撞。鲁642**（鲁P×××××挂）号重型货车将路边行人康俊霞撞倒，经医院抢救无效死亡。2013年12月12日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2013）第00091号道路交通事故认定书，确定被告谢远来未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车距，承担事故全部责任。
事故发生后，康俊霞被送往泰山医学院附属医院，经抢救无效死亡，共花费门诊费用1574.30元。
另查明，被告聊城市开发区宏大汽车运输队系鲁642**（鲁P×××××挂）号重型货车的登记车主，被告谢远来系该重型货车司机，具有驾驶资质。该重型货车在被告中华财险聊城支公司投保了一份交强险和两份第三者责任商业险（1050000元），事故发生在保险期间内。
2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。2012年度山东省城镇单位在岗职工平均工资为42837元。2012年度山东省农村居民人均年生活消费支出为6776元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、火化证明、死亡证明、门诊病历、用药明细、医药费票据、机动车行驶证、保单、货运车辆服务合同、车主身份证复印件、企业变更情况等证据在案证实。
本院认为，被告谢远来驾驶重型货车追撞其他机动车造成行人康俊霞死亡的交通事故，该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于张翠兰等五原告主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费1574.30元。原告主张事故发生后，受害人康俊霞被送往泰山医学院附属医院急救，共花费医疗费1574.30元，提供医药费单据、用药明细、门诊病历等予以证实。本院予以支持。
2、交通费500元。原告主张误工费、交通费10000元，未提供相关证据，请求法院酌定。本院认为，原告主张误工费未提供证据予以证实，误工时间、标准无法确定，故对其该项主张不予支持。对交通费，本院根据丧葬期间合理发生的费用，数额酌情确定。
3、死亡赔偿金515100元（25755元×20年）。原告主张受害人康俊霞在立峰建筑公司工作且已在城镇居住两年以上，对其死亡赔偿金应当按照城镇居民计算。提供岱岳区道朗镇康庄村出具的证明、立峰建筑安装公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人证、工作证明、粥店办事处司家庄社区租房证明、房屋租赁合同、租金收条等予以证实。本院认为，原告提供证据确实充分，对其主张予以支持。
4、被扶养人生活费67760元（6776元×20年／2）。原告主张被扶养人两人（康凤虎、康凤杰），均按照上年度农村居民纯收入9446元计算20年除以夫妻两人为每人94460元。提供康凤虎残疾证、道朗镇康庄村出具证明、户籍证明等予以证实。本院认为，根据原告提供证据，康凤虎系一级智力残疾，符合法律规定丧失劳动能力又无生活来源的情况，根据其户籍性质应按照上年度农村居民人均年生活消费支出6776元标准计算被扶养人生活费为67760元。对于康凤杰丧失劳动能力的程度，原告并未提供确实充分的证据，故对此项主张本院不予支持。
5、丧葬费21418.5元（42837元／2）。原告主张按照上年度山东省城镇单位在岗职工平均工资标准计算6个月。本院予以支持。
6、精神损害赔偿金5000元。原告主张因本次交通事故造成原告亲属康俊霞死亡，给原告造成了巨大的精神损害，请求精神损害赔偿金5000元。本院认为，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告张翠兰等因本次交通事故造成各项损失共计
611352.80元。
被告中华财险聊城支公司对受害人死亡赔偿金计算标准、被扶养人生活费计算标准等提出异议，但并未提出相反证据予以反驳，故对其异议本院不予采纳。
被告中华财险聊城支公司辩称，原告应追加事故中其他三辆无责车辆投保的保险公司为本案被告，否则视为原告放弃法律规定的10%的赔偿权利。本院认为，根据事故认定书，可以认定被告谢远来的违规驾驶行为系造成受害人康俊霞死亡的直接原因，其他三辆无责车辆并未与受害人接触，本次事故造成的损害后果与其并无关联，故对保险公司该项抗辩本院不予采纳。
根据交警部门的责任认定书，被告谢远来承担本次事故全部责任，被告中华财险聊城支公司作为鲁642**（鲁P×××××挂）号重型货车交强险和第三者责任险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，超出或不予赔付的部分由侵权人予以赔偿。因被告谢远来系雇佣司机，赔偿责任应由车主承担，故被告谢远来不再承担赔偿责任。被告聊城市开发区宏大汽车运输队作为车辆登记车主，应在保险公司责任之外承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告张翠兰、康凤虎、康凤杰、张伟、张淑敏死亡赔偿金110000元、医疗费1574.30元，合计111574.30元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张翠兰、康凤虎、康凤杰、张伟、张淑敏经济损失499778.50元。
三、综上一至二项，限被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张翠兰、康凤虎、康凤杰、张伟、张淑敏对被告谢远来、聊城市开发区宏大汽车运输队的诉讼请求。
五、驳回原告张翠兰、康凤虎、康凤杰、张伟、张淑敏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告聊城市开发区宏大汽车运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋宪玲