江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第395号
原告王连招，女，汉族，1974年8月2日生，住赣州市章贡区。
委托代理人王础之，男，汉族，1949年9月21日生，住赣州市章贡区，其与原告系叔侄关系。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年2月6日生，住赣州市章贡区。
被告阎平，男，汉族，1966年3月31日生，住南昌市西湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
法定代表人闵思成，系该公司总经理。
委托代理人翁传辉，系该公司法律顾问。
原告王连招诉被告ＸＸ、阎平、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王础之，被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告阎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日19时45分，被告ＸＸ驾驶赣州临时25W89号助力车（后座搭载原告王连招及儿子苏传亿两人）沿迎宾大道行驶，与相对方向行驶左转驶入东江源大道钟伟家驾驶的超重行驶的赣Ａ×××××号重型箱式货车（该车核载量为9800KG，实际核载量为11930KG）发生碰撞导致ＸＸ、王连招两人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队黄金大队认定，被告ＸＸ在此次事故中承担主要责任，驾驶人钟伟家承担次要责任。事故发生后，原告被送往赣州市人民医院医治，共住院治疗22天，用去医疗费30237.89元，后因原告无力支付住院的医疗费被迫出院。肇事车辆赣Ａ×××××号重型箱式货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿其1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币66305.09元，2、诉讼费用由被告承担。
被告阎平未提出答辩意见。
被告ＸＸ辩称，对交通事故的发生及事故认定没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，1、本次事故于2013年1月18日发生，原告于2015年起诉，已过诉讼时效请法院依法驳回原告的诉请；2、肇事车辆赣Ａ×××××号重型箱式货车在我保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险30万及购买了不计免赔；3、原告部分诉请过高，医疗费应扣减15%非医保用药费用，精神抚慰金没有事实与法律依据；4、事故发生时，肇事车辆赣Ａ×××××号重型箱式货车严重超载，应扣减10%的绝对免赔率，本案的交强险另一伤者ＸＸ已完全赔付；5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年1月18日19时45分，被告ＸＸ驾驶赣州临时25W89号助力车（后座搭载原告王连招及儿子苏传亿两人）沿迎宾大道行驶，与相对方向行驶左转驶入东江源大道钟伟家驾驶的超重行驶的赣Ａ×××××号重型箱式货车（该车核载量为9800KG，实际核载量为11930KG）发生碰撞导致ＸＸ、王连招两人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队黄金大队认定，被告ＸＸ饮酒驾驶超标助力车、经过有信号灯控制的十字路口未按信号灯指示通行且载人超过核定的人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在此次事故中承担主要责任；驾驶人钟伟家驾驶货运车载物质量超过该车核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条的规定，在此次事故中承担次要责任；原告王连招不承担责任。原告王连招受伤后送至赣州市人民医院住院治疗22天，用去医疗费用30237.89元。经医院确诊原告因交通事故造成1、左胫骨平台骨折；2、右耻骨下支骨折。原告于2013年12月27日经江西济源司法鉴定中心司法鉴定，其后续治疗费需7500元，原告王连招因家庭生活困难无力支付医疗费用，至今未进行拆除内固定治疗。肇事车辆赣Ａ×××××号重型箱式货车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险30万元且投保了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。被告阎平是事故车辆赣Ａ×××××号重型箱式货车的所有人，驾驶人钟伟家系阎平的雇佣司机，事故发生时，钟伟家为被告阎平服务。本起事故造成二人受伤，另一伤者系本案被告ＸＸ，其损失已另案起诉，赣Ａ×××××号重型箱式货车的交强险已全部赔付给ＸＸ。
另查明，原告王连招于1974年8月2日生，系非农业家庭户口。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、（2013）赣开民一初字第342号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等；保险公司向法庭提交了车辆保险条款、强制险赔款费用计算书等；以上证据均经法庭质证，可以作为认定本案事实的依据；以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告ＸＸ应承担此次事故的主要责任，驾驶人钟伟家应承担次要责任，原告王连招不承担责任。原、被告对事故认定无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告阎平系本案事故车辆赣Ａ×××××号重型箱式货车的车主与被告ＸＸ对原告的损失应当按比例承担赔偿责任。由于被告阎平所有的赣Ａ×××××号重型箱式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元且购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿义务，因本案保险公司对强制险部分已全部赔付，因此原告王连招的损失保险公司只在商业三者险中承担。被告保险公司提出本案已过诉讼时效，因本案原告王连招的伤情至今未治疗结束，其诉讼时效可延续至今，因此本案未过诉讼时效。保险公司提出医疗费部分应扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司还提出对于超载车辆要扣除10%的绝对免赔率问题，因被告阎伟已购买不计免赔，且被告保险公司未提供证据证明其与被告阎伟有特别约定且已履行明确告知义务，故被告保险公司的该观点本院不予支持。原告主张的后续治疗期间的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费因未实际发生，不予支持，精神损害抚慰金因原告的伤情不构成伤残，不予支持。原告主张的误工费因有出院后石膏固定6周的医嘱，因此其误工费可以增加42天，但护理费按规定只能计算至住院期间。经计算原告王连招的各项合理损失为：医疗费30237.89元、伙食补助费440元（22天×20元／天）、营养费440元（22天×20元／天）、误工费7747.84元（121.06元／天×64天）、护理费2200元（100元／天×22天）、交通费220元（22天×10元／天）、后续治疗费7500元、鉴定费700元，合计人民币49485.73元。其中（49485.73元－700元）×70%＝34150元由被告ＸＸ承担，其中（49485.73元－700元）×30%＝14635.72元由被告阎平承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告王连招各项损失计人民币34150元；被告阎平应赔偿原告王连招各项损失计人民币14635.72元，该款项14635.72元由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险限额内承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，鉴定费700元，合计人民币1429元，由被告ＸＸ承担1000元，由被告阎平承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 温小倩