wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民一初字第1488号原告梁某某，女。委托代理人文武，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王某甲，男。本院于2014年12月8日立案受理了原告梁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员黄卫平、人民陪审员李建华、夏兴平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人文武、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，于1996年12月27日在安化县平口镇民政室登记结婚，于1998年1月17日生育男孩王某乙（现外出务工，有稳定生活收入），于2007年9月11日生育男孩王某丙。婚后，被告王某甲对家庭不负责任，对原告及两个小孩的生活不管不顾，致使原、被告夫妻感情破裂。原告分别于2012年12月4日、2013年11月26日向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准许离婚。此后原、被告一直分居生活。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王某丙由原告直接抚养成年，原告自愿承担抚养费用；3、依法分割共同财产，承担共同债务。被告王某甲辩称，原告的诉称不属实，被告不同意离婚。从2009年2月至2013年2月，被告共计给原告汇款71000元。另外，2014年1月28日，被告给付原告30000元现金作为小孩的抚养费及家庭生活开支。以上事实均能说明被告对家庭是负责任的。原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告梁某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告王某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1996年12月27日在安化县平口镇民政室登记结婚；4．（2013）安法民一初字第1256号民事判决书原件一份，拟证明婚生子女的基本情况以及原告曾向法院起诉离婚，双方感情破裂的事实。被告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交2009年至2013年的中国农业银行存款业务回单复印件一份，拟证明被告一直支付给原告生活费用的事实。本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1—4号证据材料以及被告提交的证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于1996年3月经他人介绍相识，于1996年12月27日在安化县平口镇民政室登记结婚，于1998年1月17日生育男孩王某乙，于2007年9月11日生育男孩王某丙。婚后，原告抚养两个小孩，被告长期在外务工，被告承担了两个小孩的抚养费。原告分别于2012年12月4日、2013年11月26日向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准许离婚。2009年2月至2013年2月，被告共计给原告汇款71000元生活费，2014年1月28日被告向原告给付30000元现金作为家庭生活开支。另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方因性格原因发生过争执，夫妻感情开始破裂。原告曾分别于2012年12月4日、2013年11月26日诉至法院要求离婚，法院多次对双方调解未果。现原告再次诉至法院请求离婚，现夫妻关系确无和好的可能。对于原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实，本院予以认可。对于原告梁某某的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告梁血庄与被告王某甲离婚；二、婚生男孩王某丙由原告直接抚养至成年，原告自愿承担小孩的抚养费；离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；案件受理费200元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄卫平人民陪审员  李建华人民陪审员  夏兴平二〇一五年二月五日书 记 员  谌宇航附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第137号
再审申请人（一审被告）：高慧忠，男，汉族，1959年11月25日出生，无固定职业，住西宁市城北区，现因涉嫌犯罪羁押于西宁市第一看守所。
委托代理人：高鹏兰，女，汉族，1956年10月25日出生，无固定职业，住西宁市城北区（系高慧忠之姐）。
被申请人（一审原告）：吴美永，男，汉族，1960年6月13日出生，浙江省东阳市六石街道湖心塘村农民，住西宁市城西区。
原审被告：段杰夫，男，汉族，1955年1月25日出生，无固定职业，住广东省惠城区。
再审申请人高慧忠因与被申请人吴美永民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民一初字第26号民事判决，向向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高慧忠不服二审判决申请再审称：1.原审判决中，主要证据《借款协议》明确表明：“为保证由甲乙双方共同开发的位于青海生物产业园区经二路房地产综合开发项目顺利实施”，可说明协议中的甲乙是浙江万利建设有限公司西宁分公司（以下简称万利公司）由吴美永代表、乙方是青海新田房地产开发有限公司（以下简称新田公司）由段杰夫和高慧忠代表，因为此内容中的“项目”是两家公司根据双方《工程施工合同》合作开发的，且根据双方合同规定，甲方万利公司在该项目结束后，享有35%的利润分成，所以甲方愿意将此笔借款借给乙方使用。2.此笔款项到位后，段杰夫与高慧忠便将款项转入新田公司账户，依据借款协议约定的用途使用了借款。3.协议中明确表明：“借款期限暂不确定，待乙方有能力偿还本息或项目结束利润分配时，由乙方向甲方一次性还本付息”。以上条款可以表明按照协议规定，乙方还未到履行还款义务的期限。4.协议第四条约定：“以乙方青海新田房地产生物园区项目及公司股权作为抵押，担保借款金额”可以充分表明借款系公司行为，原审判处由段杰夫、高慧忠个人承担还款义务是错误的，即使段杰夫代表公司承担还款义务，也应当由其股权继承人承担相应的债权债务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项申请再审。
经查，本案《借款协议书》中甲方白永安（作为见证人）、吴美永（债权人）与乙方段杰夫、高慧忠约定达成，合同书中表明借款用途为：“保证甲乙双方共同开发的位于青海生物园区经二路房地产开发综合项目顺利实施，保证项目开发拆迁安置、补偿费用及时，足额到位并不得挪作他用”。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原审庭审时，申请人认可借款的事实并提出因双方对还款期限未进行约定不承担立即还款义务的抗辩理由。再审时，申请人提出其并非个人借款而是代表公司借款，申请人作为新田房地产开发有限公司法定代表人与被申请人吴美永签订《借款协议书》时应如何认定其行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定：“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。结合本案实际情况，申请人与被申请人间合作开发房地产项目，被申请人对于申请人高慧忠的法定代表人身份是了解的，高慧忠与段杰夫间向被申请人吴美永借款的行为应如何认定需结合借款用途、借款是否进入公司转户、以及借款时的目的等情形综合考虑。申请人在原审时未提出其代公司借款的职务行为的抗辩理由且认可系个人借款。申请再审阶段，高慧忠主张其签订借款合同系公司行为，本案中，虽然此款在借款合同中表明需专款专用且事后款项流入公司账户，但在双方均互相认识的情形下，借款之初高慧忠并未表明其意欲作为法定代表人借款，事后亦未向该借款合同加盖公司公章。该笔款项虽然转入青海新田房地产开发有限公司，但不能据此认为此款系高慧忠作为法定代表人代表公司借款的行为，故一审法院判决并无不当，应予支持。
关于《借款协议》中还款期限，双方在协议中约定：“借款期限暂不确定，待乙方有能力偿还本息或项目结束利润分配时，由乙方向甲方一次性还本付息”，该条款属于债权人可选择的还款条件。原审开庭前，段杰夫已转让其股权并获得股权转让金，因此还款条件已然成就。原判判决并无不当，应予支持。
关于申请人高慧忠提出新证据一节，其认为段杰夫之女转款凭证及股东会议决议应作为新证据使用，上述两份证据可证实借款金额流入公司账户，系公司借款行为一节。在原审庭审时，高慧忠与段杰夫已向法庭表明借款随后转入公司账户的事实，已无需证实资金流向。股东会议决议中表明了各股东间的出资义务，与借款合同一案无关，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，上述两份证据不符合新证据的要求，因此，关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的事由不能成立。
申请人高慧忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项申请再审，因未提出具体事由，对此不予采信。
综上，申请人高慧忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高慧忠的再审申请。
审 判 长 邱 峰
审 判 员 韩 锐
代理审判员 王 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘智婕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1080号
申请执行人李喜瑞。
被执行人郑州世博装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郝朝永，经理。
本院在执行申请执行人李喜瑞申请执行被执行人郑州世博装饰设计工程有限公司股权转让纠纷一案过程中，查明：
2014年9月3日，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民申字第112号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原审判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：
中止河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1229号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李喜瑞可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群岭
审判员 王 昊
审判员 井柏年
二〇一四年十月十日
书记员 张 硕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2470号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某，无业，；因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月20日上午，被告人潘某与任某（未满十四周岁）采用翻墙的方式，进入被害人马某丙位于杭州�萧山区河上镇祥河桥村的家中欲实施盗窃，因被他人发现而未实际窃得财物。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某丙的陈述，证人任某、马某甲、马某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某因其意志以外的原因而盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某有盗窃前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十二月八日
书记员 张志远
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初字1183号
原告郭××。
被告张××。
本院在审理原告郭××与被告张××离婚纠纷一案中，原告郭××于2016年3月1日向本院申请撤回对被告张××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭××申请撤回对被告张××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 辛长青
二〇一六年三月二日
书记员 王洪德
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00020号
原告王雪明。
原告王志军。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告李永辉。
被告常熟市宏伟木业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇杜桥村。
法定代表人李永辉。
原告王雪明、王志军诉被告李永辉、常熟市宏伟木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王雪明、王志军及王志军的委托代理人霍秋萍，被告李永辉（同时作为被告常熟市宏伟木业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪明、王志军诉称：2014年9月26日13时40分许，被告李永辉饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市董浜镇318村道由西往东行至1公里70米时，车头部撞击前方同向在路边步行的吴妹英牵引王昕怡骑坐的玩具三轮车与苏爱保，造成吴妹英、王昕怡、苏爱保不同程度受伤，吴妹英经送医院抢救无效于事故当日死亡，事故发生后被告李永辉驾车逃逸。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李永辉负事故的全部责任，吴妹英、王昕怡、苏爱保不负该事故的责任。经调查，被告李永辉驾驶的车辆载明车辆所有人为被告常熟市宏伟木业有限公司。原告诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失735073.1元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将请求被告赔偿的金额变更为771233.1元。
被告李永辉、常熟市宏伟木业有限公司共同辩称：对事故事实和责任认定无异议，两被告愿意连带承担本案的赔偿责任，请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月26日13时40分许，被告李永辉饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车在常熟市董浜镇318村道由西往东行至1公里70米时，车头部撞击前方同向在路边步行的吴妹英牵引王昕怡骑坐的玩具三轮车与苏爱保，造成吴妹英、王昕怡、苏爱保不同程度受伤，车辆损坏，吴妹英经送医院抢救无效于事故当日死亡，事故发生后被告李永辉驾车逃逸。经交警部门调查，被告李永辉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行至事故地，撞击前方在路边步行的行人，是造成该事故的直接原因，且在事故发生后驾车逃逸，因此被告李永辉应负事故的全部责任，吴妹英、王昕怡、苏爱保不负该事故的责任。李永辉驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主为常熟市宏伟木业有限公司，该车未投保交强险和第三者责任险。事故后，常熟市宏伟木业有限公司支付原告王志军6000元。
另查明：李永辉系常熟市宏伟木业有限公司的法定代表人，该公司的股东为李永辉和李头根。事故发生当天，李永辉要与离职员工杨伦和陈银霞结算工资，中午一起在饭店吃饭后，步行回常熟市宏伟木业有限公司。因下午杨伦和陈银霞要结算工资，李永辉便驾驶苏E×××××小型轿车去接常熟市宏伟木业有限公司的另一股东李头根，开车途中发生上述交通事故，系履行职务行为。后李永辉因交通肇事犯罪被本院判处有期徒刑六年。
审理中，被告李永辉表示，愿意与被告常熟市宏伟木业有限公司连带承担本案的赔偿责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、补充说明、住院费用清单、医疗费票据、入院记录、居民死亡医学证明书、火化证明、常住人口登记表、（2015）熟刑初字第00165号刑事附带民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。本案中，涉案的苏E×××××小型轿车未依法投保交强险，故应由赔偿义务人在应当投保的交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险范围的部分，由于被告李永辉负事故的全部责任，故应由李永辉承担全部赔偿责任。但李永辉事发时系履行职务行为，该赔偿责任应由其单位常熟市宏伟木业有限公司承担。审理中，被告李永辉表示愿意与被告常熟市宏伟木业有限公司连带承担本案的赔偿责任，本院予以准许。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，本院认定为医疗费3723.6元、死亡赔偿金686920元（34346＊20），精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、家属处理交通事故的误工费2950元、交通费2000元，共计771233.1元，扣除其已经支付的6000元，还应赔偿765233.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市宏伟木业有限公司赔偿原告王雪明、王志军因交通事故造成损失共计765233.1元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告李永辉对被告常熟市宏伟木业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2128元，财产保全费520元，合计诉讼费2648元，由原告王雪明、王志军负担21元，由被告常熟市宏伟木业有限公司负担2627元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分2627元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
代理审判员 顾勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋琦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第868号
原告：徐某某，女，汉族，1962年某月某日出生。
被告：王某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以双方经调解已和好，故而申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 李建萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9458号
原告：赵华庆，男，1967年9月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：谢馨娴（特别授权），江苏博城律师事务所律师。
被告：孙敏，男，1968年7月20日出生�汉族，住泰兴市。
原告赵华庆与被告孙敏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华庆及其委托诉讼代理人谢馨娴到庭参加诉讼。被告孙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资款89600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月28日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年1月份起，原告跟随被告到安哥拉打工，从事瓦工工作。2015年2月12日，经双方结算，被告共计欠原告工资款99600元，约定2015年中秋节前还清。此后被告仅支付了10000元，余欠89600元并未按约支付。原告催要未果遂诉至法院。
被告孙敏未答辩。
本院经�理认定事实如下：原告自2013年1月份起跟随被告至安哥拉从事瓦工工作。2015年2月12日，原、被告进行结算，被告书面确认减去立即汇款的40000元外，余欠原告99600元于2015年农历中秋节前到账。到期后，被告仍欠原告89600元，至今未给付。原告催要无着遂诉至本院。
本案审理过程中，本院依据原告的财产保全申请，依法裁定查封被告孙敏坐落于泰兴市济川街道办佳宝商住楼601室房屋（期限三年）或其他等值财产。
本院认为，债务应当清偿。原告赵华庆主张被告孙敏拖欠其工资款89600元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙敏支付工资款89600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙敏未按约履行付款义务，原告主张自2015年9月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告孙敏�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙敏于本判决生效之日起十日内给付原告赵华庆工资款89600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月28日起计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，保全费967元，合计2052元，由被告孙敏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1337号
申请执�人杭州友高精密度机械有限公司，住杭州市。
法定代表人：陈向荣，董事长。
委托代理人：刘永雨，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被执行人章丘市正金机械铸造有限公司，住章丘市。
法定代表人：张尊革，执行董事兼经理。
委托代理人：张尊坤，男，生于1976年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杭州友高精密机械有限公司与被执行人章丘市正金机械铸造有限公司返还原物纠纷一案中查明，被执行人章丘市正金机械铸造有限公司应返还给申请执行人杭州友高精密机械有限公司的两辆友佳牌FD40C叉车已抵账处理，本院已对此案作出折价赔偿裁定，但暂未查到被执行人有可供执行的财产，在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）济民四终字第404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王立功
二〇一四年十二月二日
书记员 时 璐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第286号
原告天津华昌土石方工程有限公司，住所天津市滨海新区大港中塘镇马圈村建设里11号。
法定代表人张金华，经理。
委托代理人张永昌，该公司职员。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被告王泽。
被告张志合。
被告张树元。
原告天津华昌土石方工程有限公司诉被告王泽、张志合、张树元公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人简会芳到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告通过被告张志合、张树元与被告王泽签订了一份工程联营协议即京台高速路基土方运输合同，合同约定由被告提供车辆运输土石方，工程地点为廊坊码头。同时合同还约定了工期、运距、运费单价、结算等内容。2013年3月31日双方商定，2013年4月2日上午8时被告王泽先提供20台前后八轮重型运输车到河北省杨芬港工地运输施工。但被告王泽违约没有到达施工现场，后被告王泽再次承诺2013年4月6日早上准时到达工地。2013年4月7日上午，原告接被告王泽电话称：“车辆是从黑龙江调来的，因东北下大雪高速封闭走下路，今天车辆肯定能到工地。”2013年4月7日下午4时，原告又联系被告王泽问一问车辆怎么还没到，被告王泽说：“你们的活太瘦了，我不干了，我把车调去填海工程了。”此后被告王泽关机无法与其联系。在此期间，被告张志合、张树元作为被告王泽的代理人与原告达成协议，约定如2013年4月7日上午车辆不能按时到达工地，一切损失由被告张志合、张树元负责。在此之前即2013年3月7日，原告与海南中航天西安分公司签订了一份土石方运输合同，由原告承运土石方。被告王泽突然改变不履行合同，不按约定提供车辆运输，给原告造成了重大经济损失：其一，第三人为此工程支付的机械调运误工费36000元、工人工资食宿22400元，已经由原告赔偿给第三人；其二，原告为履行此合同在工地驻扎施工误工费用及车辆等损失计20000元。以上两项损失共计78400元完全是由于三被告的违约行为所致，应由三被告承担，故原告呈讼法院，请求判令被告连带赔偿原告经济损失78400元，诉讼费用由三被告连带承担。庭审中，原告以证明实际损失的部分证据遗失为由，将请求三被告连带赔偿的损失数额减少为58400元。
三被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
为支持其诉请，原告提交证据如下：
1、原告与海南中航天建筑工程有限公司西安分公司签订的工程联营协议，证明原告与海南中航天建筑工程有限公司西安分公司签订了土石方的运输合同。
2、原告与被告王泽签订的工程联营协议，原告将涉诉工程转包给了被告王泽，由被告王泽负责土石方的运输。
3、原告与海南中航天建筑工程有限公司西安分公司签订的关于双方终止合同的协议，证明由于被告王泽没有履行协议，原告赔偿海南中航天建筑工程有限公司西安分公司经济损失58400元。
4、原告与被告王泽间所发信息记录1份，证明被告王泽没有履行合同，没有承运土石方。
5、被告王泽、张志合、张树元签订的关于调车事宜的协议，证明三人如不能履行合同，由被告王泽、张志合、张树元三人赔偿原告损失。
本院认证意见如下，原告证据1、3，盖有原告及海南中航天建筑工程有限公司西安分公司印章，对其真实性本院予以确认。原告证据2，盖有原告印章及被告王泽签字，对其真实性本院予以确认。原告证据4，无任何签章确认，且原告未补充证据证明该证据的合法来源，对原告证据4的真实性本院不予确认。原告证据5，并无王泽、张树元签字，仅有的签字为“张志和”，与本案被告张志合的名称不一致，原告未补充证据证明“张志和”的签字系本案被告张志合所签，故本院对原告证据5的真实性不予确认。
经审理查明，2013年3月7日，原告与海南中航天建筑工程有限公司西安分公司签订工程联营协议，约定海南中航天建筑工程有限公司西安分公司将廊坊码头京台高速路基土方工程的土石方清运工作交由原告负责。2013年3月21日，原告又与被告王泽签订工程联营协议，原告将前述从海南中航天建筑工程有限公司西安分公司取得的土石方清运工作全部转包给被告王泽负责。原告与被告王泽签订工程联营协议后，被告王泽拒绝履行，导致原告与海南中航天建筑工程有限公司西安分公司签订工程联营协议亦无法如约履行。2013年4月16日，原告与海南中航天建筑工程有限公司西安分公司签订关于双方终止合同的协议，约定终止原告与海南中航天建筑工程有限公司西安分公司签订工程联营协议的履行，原告赔偿海南中航天建筑工程有限公司西安分公司损失58400元。后原告已实际向海南中航天建筑工程有限公司西安分公司支付了赔偿款58400元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告与被告王泽签订的工程联营协议，虽是当事人真实意思表示，但王泽作为自然人并无运输资质，工程联营协议违反了法律、法规的强制性规定，应为无效。但被告王泽拒绝提供车辆运输，对原告与海南中航天建筑工程有限公司西安分公司的工程联营协议终止履行，原告赔偿海南中航天建筑工程有限公司西安分公司58400元的后果存在过错，原告支付的58400元应认定为原告实际损失，被告王泽应对该58400元予以赔偿。原告无证据证明被告张志合、张树元参与了原告与被告王泽间的业务，也无证据证明被告张志合、张树元自愿承担或应当承担本案责任，故本院对原告要求被告张志合、张树元承担连带责任的主张不予支持。三被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王泽于本判决生效后三日内赔偿原告损失58400元。
二、驳回原告天津华昌土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告王泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告王泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2202号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邹海洋，出生地湖北省阳新县，住湖北省阳新县（以上身份情况均系自报）。2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月11日刑满释放。因本案于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2219号起诉书指控被告人邹海洋犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人邹海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年8月2日，被告人邹海洋在本市天河区棠下梅园东村五巷XX号XX房，通过撬防盗网的方式进入室内，盗走被害人唐某的1部惠普笔记本电脑、1部华硕笔记本电脑（不予价格鉴定），后逃离现场。
2016年8月16日，被告人邹海洋在本市天河区棠东丰乐路启明大街一巷XX号XX房，通过撬窗户防盗网的方式进入室内，盗走被害人刘某的1部宏基笔记本电脑（经鉴定，价值人民币420元），后逃离现场。
2016年8月底，被告人邹海洋在本市天河区兴华直街XX号楼XX房，通过撬窗户防盗网的方式进入室内，盗走被害人闫某的1个保温瓶（不予价格鉴定）、1张银行卡、1张姓名为“王子”的身份证，后逃离现场。
2016年9月2日16时许，被告人邹海洋在本市天河区棠东文富街XX号XX房，通过撬窗户防盗网的方式进入室内，盗走被害人朱某的1个粉色女式钱包（内有现金人民币100多元、身份证等物品），1部红米手机（经鉴定，价值人民币307元），后逃离现场。2016年9月2日，被告人邹海洋被抓获归案。公诉机关认为被告人邹海洋的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邹海洋辩称第三宗没有盗得保温瓶，第四宗盗得现金为人民币35元，对其余指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年8月2日至9月2日期间，被告人邹海洋至广州市天河区棠下等地，先后四次以撬窗户防盗网的方式进入被害人房间，盗走被害人共计价值人民币762元的财物。分述如下：
一、2016年8月2日，被告人邹海洋至广州市天河区棠下梅园东村五巷XX号XX房，盗走被害人唐某的惠普笔记本电脑1部、华硕笔记本电脑1部。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人唐某的报案陈述、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见书，被告人邹海洋的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年8月16日，被告人邹海洋至广州市天河区棠东丰乐路启明大街一巷XX号XX房，盗走被害人刘某的星锐笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币420元）。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人刘某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见书，接受证据清单、笔记本电脑质保书及三包凭证，价格认定结论书，被告人邹海洋的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年8月底，被告人邹海洋至广州市天河区兴华直街6号楼606房，盗走被害人闫某的银行卡1张、身份证1张。上述赃物身份证已缴回并发还被害人闫某，其余赃物未缴回。
上述事实，有被害人闫某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、赃物身份证照片，情况说明，被告人邹海洋的供述等证据证实，足以认定。
四、2016年9月2日，被告人邹海洋至广州市天河区棠东文富街XX号XX房，盗走被害人朱某的钱包1个（内有现金人民币35元）、红米1S手机1部（经鉴定，价值人民币307元），后在逃跑过程中被公安人员人赃并获，并被当场缴获作案工具铁剪1把、螺丝刀1把。上述赃物已缴回并发还被害人朱某。
上述事实，有被害人朱某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，尿检结果照片及现场检测报告书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人邹海洋的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人邹海洋辩称第三宗未盗得保温瓶的辩解意见，经查，现仅有被害人闫某报案陈述称被盗财物包括保温瓶1个，但被告人邹海洋予以否认，现无其他证据能够佐证被害人闫某的上述陈述，故公诉机关对被告人邹海洋在第三宗盗窃盗得保温瓶1个的指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人邹海洋的上述辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人邹海洋辩称第四宗盗窃仅盗得现金35元的辩解意见以及公诉机关对被告人在该宗盗窃盗得现金100元的指控，经查，现有证据证实公安人员在邹海洋逃跑时将其抓获并当场从其身上缴获内有现金人民币35元的钱包1个；被害人朱某虽报案称被盗钱包内有现金100元，但被告人邹海洋予以否认，现无其他证据能够佐证被害人朱某的上述陈述。故公诉机关上述指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人邹海洋的上述辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人邹海洋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邹海洋自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邹海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。继续追缴被告人邹海洋的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人邹海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2018年3月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人邹海洋的违法所得人民币420元，发还被害人刘某；不足以弥补的损失部分，责令被告人邹海洋退赔。
三、缴获的作案工具钥匙铁剪1把、螺丝刀1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吴建东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2946号
原告王进粮，男，1973年6月22日生，汉族。
被告王辉，男，成年，汉族，系登封市卢店镇梦巴黎娱乐会所负责人。
被告李晓阳，男，成年，汉族，系登封市卢店镇梦巴黎娱乐会所合伙人。
原告王进粮诉被告王辉、李晓阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告李晓阳送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李晓阳诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告李晓阳送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王进粮的起诉。
案件受理费648元，退还原告王进粮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一六年八月二十五日
书记员 武学亮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：吴学滨，农民。
被告：霍增梅，农民，系吴学滨之妻。
被告：王庆柱，农民。
被告：李秀平，农民，系王庆柱之妻。
被告：韩灿章，农民。
被告：王秀芹，农民，系韩灿章之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告吴学滨、霍增梅、王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告吴学滨、霍增梅、王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月14日，被告吴学滨、霍增梅、王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告吴学滨、王庆柱、韩灿章中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月14日被告吴学滨与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金80000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金80000元及截止到2014年12月11日的利息43121.55元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴学滨、霍增梅、王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告吴学滨与霍增梅、王庆柱与李秀平、韩灿章与王秀芹均系夫妻关系。2012年1月14日，被告吴学滨、霍增梅、王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月14日至2014年1月14日期间，被告吴学滨、王庆柱、韩灿章中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告吴学滨、王庆柱、韩灿章各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月14日被告吴学滨与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月14日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告吴学滨尚欠原告本金80000元，截止到2014年12月11日，被告吴学滨共欠原告利息43121.55元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告吴学滨、霍增梅、王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹于2012年1月14日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告吴学滨于2012年1月14日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人吴学滨应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告霍增梅作为被告吴学滨的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告吴学滨、霍增梅偿还借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吴学滨、霍增梅、王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹于2012年1月14日签订的小额贷款联保协议书约定，被告王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹对被告吴学滨在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹连带偿还该笔借款本金80000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴学滨、霍增梅于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（截止到2014年12月11日的利息款为43121.55元，自2014年12月12日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告王庆柱、李秀平、韩灿章、王秀芹有向被告吴学滨、霍增梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 赵文芳
人民陪审员 孔维华
二〇一五年八月七日
书 记 员 李家国
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2217号
原告汪广通。
原告曹洪爱。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告汪广通、曹洪爱被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第7幢3单元202号房屋，双方于2013年5月1日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋总金额346032元。双方于2013年6月6日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2014年6月6日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2217号
原告汪广通，男，住涿州市。
原告曹洪爱，女，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告汪广通、曹洪爱被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第7幢3单元202号房屋，双方于2013年5月1日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋总金额346032元。双方于2013年6月6日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2014年6月6日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴九民初字第111号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曹建军，系该公司董事长。
委托代理人杨登权，系该公司员工。
被告熊杰。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告熊杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨登权到庭参加诉讼，被告熊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张振洪于2011年2月25日在原告处借款40000元，约定于2013年2月20日前归还，月利率为9.18‰，被告承担连带责任。借款到期后，经原告催收，张振洪未按时归还借款；张振洪于2012年4月去世。现张振洪尚欠原告借款本金40000元及利息6807.84元（截止于2013年3月21日）。现原告起诉至法院，请求判令作为担保人的被告偿还原告借款本金40000元及利息（其中截止于2013年3月21日的利息为6807.84元，2013年3月21日后的利息按逾期利率12.19‰计收），利随本清，案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同，证明张振洪于2011年2月25日向原告借款40000元，约定利息按月利率9.18‰计算，逾期利息上浮50%，还款时间为2013年2月20日，该款由被告熊杰承担连带责任；
2、查询清单，证明张振洪尚欠原告该笔借款本金40000元及利息6807.84元（截止于2013年3月21日）。
被告熊杰未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月25日张振洪经被告熊杰担保在原告处借款40000元，约定利息按月利率9.18‰计算（按季度结息，逾期利率上浮50%），于2013年2月20日前归还。借款到期后，张振洪及被告未按约定归还借款本金及利息。张振洪于2012年4月去世。截止2013年3月21日张振洪尚欠原告该笔借款本金40000元及利息6807.84元。现原告诉至本院，请求被告归还借款本金及利息（其中截止于2013年3月21日的利息为6807.84元，2013年3月21日后的利息按月利率12.19‰计收），利随本清。
本院认为，张振洪在原告处借款40000元的事实存在，该借款关系有原告提供的借款申请及借款借据等证据为凭，合法有效，依法应受法律保护；被告熊杰对该笔借款承担连带责任；张振洪及被告熊杰应当按照约定按时还本付息。现张振洪已去世，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告熊杰偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，判决如下：
被告熊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（其中截止于2013年3月21日的利息为6807.84元，2013年3月21日后的利息按月利率12.19‰计算），利随本清。
案件受理费980元由被告熊杰承担，原告已预交，由被告支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一三年十月二十一日
书记员 曾 燕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第686号
申请执行人杨江洪，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
杨江洪与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）355-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人杨江洪于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计7200.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0742号
原告孙进斗，男，2006年5月3日生，汉族，学生。
法定代理人孙正亚，男，1969年1月18日生，汉族，居民。
法定代理人姜洪香，女，1971年7月28日生，汉族，居民。
被告响水实验小学。
法定代表人林虎，该校校长。
委托代理人李网、孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告袁帅，男，2006年3月10日生，汉族，学生。
法定代理人袁以国，男，1979年7月21日生，汉族，居民。
法定代理人张培培，女，1983年11月7日生，汉族，居民。
被告周友成，男，2006年2月13日生，汉族，学生。
法定代理人周海风，男，1981年4月17日生，汉族，居民。
法定代理人程利云，女，1986年3月7日生，汉族，居民。
原告孙进斗诉被告响水实验小学、袁帅、周友成健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙进斗的法定代理人孙正亚、姜洪香，被告响水实验小学的委托代理人李网，被告袁帅的法定代理人张培培，被告周友成的法定代理人周海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进斗诉称，周友成、袁帅与原告孙进斗均系响水县实验小学二年级七班同学。2013年12月11日下午，周友成、袁帅在课间玩耍过程中，周友成推袁帅，袁帅的头后枕骨不慎撞到原告的面部门牙，致原告仰面后倒地，两颗门牙被当场撞掉，嘴唇撕裂（缝三针）。原告先后经响水县人民医院及盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费1070.35元。牙齿损伤后续治疗修补费用需要等到18周岁后方可进行。目前，原告母亲仅从响水县实验小学借到人民币2000元用于原告治疗费用，其余被告分文未赔。现请求判令被告连带赔偿原告各项损失合计1874.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告响水县实验小学辩称，对原告述称的事实无异议，对被告之间的责任请求法庭根据侵权责任法第32条、38条、39条规定依法划分。
被告袁帅的法定代理人张培培辩称，原告述称事实无异议，对被告之间的责任请求法庭依法划分。
被告周友成的法定代理人周海风辩称，周友成和袁帅一起玩，周友成用头顶袁帅，并不是推，原告自己也在跑，跑的时候向后望，才导致袁帅撞上去。
经审理查明，原告孙进斗、被告袁帅、周友成均系被告响水县实验小学（南校区）二年级学生。2013年12月11日下午第二节课下，被告周友成与被告袁帅在教室门前玩耍的过程中，袁帅用手揪周友成的头和脸，周友成用头顶袁帅，袁帅在边用手挡边退的过程中，不慎撞到原告孙进斗，致原告受伤。原告孙进斗的伤情先后经响水县人民医院及盐城市第一人民医院治疗，诊断为上下前牙冠折，上唇内侧深达肌层1.5厘米大小伤口，花去医疗费1070.35元和交通费256元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费收费收据、交通费发票、学校老师的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告袁帅与被告周友成均系无民事行为能力人，在玩耍过程中共同造成原告孙进斗损害，应当由两被告的监护人承担侵权责任，且为连带责任。原告孙进斗的损害发生在学校上课课间，被告响水县实验小学未尽到对在校学生的教育、管理职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费1070.35元、交通费256元、护理费487.80元、伙食补助费60元，合计1874.10元，对上述费用被告响水县实验小学及袁帅、周友成的法定代理人均无异议，本院予以认定。综合案件情况，对于三被告各自承担责任的比例，本院酌定为40%、30%、30%，即响水县实验小学承担的赔偿责任比例为40%，被告周友成与被告袁帅的监护人各承担30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告响水县实验小学于本判决生效后10日内赔偿原告孙进斗医疗费、交通费等合计人民币749.64元；
二、被告袁帅的法定代理人袁以国、张培培，被告周友成的法定代理人周海风、程利云于本判决生效后10日内分别赔偿原告孙进斗医疗费、交通费等562.23元。两被告的法定代理人对上述款项承担连带赔偿责任；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告响水县实验小学负担100元，被告袁帅的法定代理人负担75元，被告周友成的法定代理人负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年七月十七日
书记员 牛志云
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0742号
原告孙进斗。
法定代理人孙正亚。
法定代理人姜洪香。
被告响水实验小学，住所地响水县黄海南路东侧（南校区）。
法定代表人林虎，该校校长。
委托代理人李网、孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告袁帅。
法定代理人袁以国。
法定代理人张培培。
被告周友成。
法定代理人周海风。
法定代理人程利云。
原告孙进斗诉被告响水实验小学、袁帅、周友成健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙进斗的法定代理人孙正亚、姜洪香，被告响水实验小学的委托代理人李网，被告袁帅的法定代理人张培培，被告周友成的法定代理人周海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进斗诉称，周友成、袁帅与原告孙进斗均系响水县实验小学二年级七班同学。2013年12月11日下午，周友成、袁帅在课间玩耍过程中，周友成推袁帅，袁帅的头后枕骨不慎撞到原告的面部门牙，致原告仰面后倒地，两颗门牙被当场撞掉，嘴唇撕裂（缝三针）。原告先后经响水县人民医院及盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费1070.35元。牙齿损伤后续治疗修补费用需要等到18周岁后方可进行。目前，原告母亲仅从响水县实验小学借到人民币2000元用于原告治疗费用，其余被告分文未赔。现请求判令被告连带赔偿原告各项损失合计1874.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告响水县实验小学辩称，对原告述称的事实无异议，对被告之间的责任请求法庭根据侵权责任法第32条、38条、39条规定依法划分。
被告袁帅的法定代理人张培培辩称，原告述称事实无异议，对被告之间的责任请求法庭依法划分。
被告周友成的法定代理人周海风辩称，周友成和袁帅一起玩，周友成用头顶袁帅，并不是推，原告自己也在跑，跑的时候向后望，才导致袁帅撞上去。
经审理查明，原告孙进斗、被告袁帅、周友成均系被告响水县实验小学（南校区）二年级学生。2013年12月11日下午第二节课下，被告周友成与被告袁帅在教室门前玩耍的过程中，袁帅用手揪周友成的头和脸，周友成用头顶袁帅，袁帅在边用手挡边退的过程中，不慎撞到原告孙进斗，致原告受伤。原告孙进斗的伤情先后经响水县人民医院及盐城市第一人民医院治疗，诊断为上下前牙冠折，上唇内侧深达肌层1.5厘米大小伤口，花去医疗费1070.35元和交通费256元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费收费收据、交通费发票、学校老师的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告袁帅与被告周友成均系无民事行为能力人，在玩耍过程中共同造成原告孙进斗损害，应当由两被告的监护人承担侵权责任，且为连带责任。原告孙进斗的损害发生在学校上课课间，被告响水县实验小学未尽到对在校学生的教育、管理职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费1070.35元、交通费256元、护理费487.80元、伙食补助费60元，合计1874.10元，对上述费用被告响水县实验小学及袁帅、周友成的法定代理人均无异议，本院予以认定。综合案件情况，对于三被告各自承担责任的比例，本院酌定为40%、30%、30%，即响水县实验小学承担的赔偿责任比例为40%，被告周友成与被告袁帅的监护人各承担30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告响水县实验小学于本判决生效后10日内赔偿原告孙进斗医疗费、交通费等合计人民币749.64元；
二、被告袁帅的法定代理人袁以国、张培培，被告周友成的法定代理人周海风、程利云于本判决生效后10日内分别赔偿原告孙进斗医疗费、交通费等562.23元。两被告的法定代理人对上述款项承担连带赔偿责任；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告响水县实验小学负担100元，被告袁帅的法定代理人负担75元，被告周友成的法定代理人负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年七月十七日
书记员 牛志云
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0742号
原告孙某某。
法定代理人孙正亚。
法定代理人姜洪香。
被告响水实验小学，住所地响水县黄海南路东侧（南校区）。
法定代表人林虎，该校校长。
委托代理人李网、孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告袁某。
法定代理人袁以国。
法定代理人张培培。
被告周某某。
法定代理人周海风。
法定代理人程利云。
原告孙某某诉被告响水实验小学、袁某、周某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙正亚、姜洪香，被告响水实验小学的委托代理人李网，被告袁某的法定代理人张培培，被告周某某的法定代理人周海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，周某某、袁某与原告孙某某均系响水县实验小学二年级七班同学。2013年12月11日下午，周某某、袁某在课间玩耍过程中，周某某推袁某，袁某的头后枕骨不慎撞到原告的面部门牙，致原告仰面后倒地，两颗门牙被当场撞掉，嘴唇撕裂（缝三针）。原告先后经响水县人民医院及盐城市第一人民医院治疗，花去医疗费1070.35元。牙齿损伤后续治疗修补费用需要等到18周岁后方可进行。目前，原告母亲仅从响水县实验小学借到人民币2000元用于原告治疗费用，其余被告分文未赔。现请求判令被告连带赔偿原告各项损失合计1874.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告响水县实验小学辩称，对原告述称的事实无异议，对被告之间的责任请求法庭根据侵权责任法第32条、38条、39条规定依法划分。
被告袁某的法定代理人张培培辩称，原告述称事实无异议，对被告之间的责任请求法庭依法划分。
被告周某某的法定代理人周海风辩称，周某某和袁某一起玩，周某某用头顶袁某，并不是推，原告自己也在跑，跑的时候向后望，才导致袁某撞上去。
经审理查明，原告孙某某、被告袁某、周某某均系被告响水县实验小学（南校区）二年级学生。2013年12月11日下午第二节课下，被告周某某与被告袁某在教室门前玩耍的过程中，袁某用手揪周某某的头和脸，周某某用头顶袁某，袁某在边用手挡边退的过程中，不慎撞到原告孙某某，致原告受伤。原告孙某某的伤情先后经响水县人民医院及盐城市第一人民医院治疗，诊断为上下前牙冠折，上唇内侧深达肌层1.5厘米大小伤口，花去医疗费1070.35元和交通费256元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费收费收据、交通费发票、学校老师的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告袁某与被告周某某均系无民事行为能力人，在玩耍过程中共同造成原告孙某某损害，应当由两被告的监护人承担侵权责任，且为连带责任。原告孙某某的损害发生在学校上课课间，被告响水县实验小学未尽到对在校学生的教育、管理职责，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费1070.35元、交通费256元、护理费487.80元、伙食补助费60元，合计1874.10元，对上述费用被告响水县实验小学及袁某、周某某的法定代理人均无异议，本院予以认定。综合案件情况，对于三被告各自承担责任的比例，本院酌定为40%、30%、30%，即响水县实验小学承担的赔偿责任比例为40%，被告周某某与被告袁某的监护人各承担30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告响水县实验小学于本判决生效后10日内赔偿原告孙某某医疗费、交通费等合计人民币749.64元；
二、被告袁某的法定代理人袁以国、张培培，被告周某某的法定代理人周海风、程利云于本判决生效后10日内分别赔偿原告孙某某医疗费、交通费等562.23元。两被告的法定代理人对上述款项承担连带赔偿责任；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告响水县实验小学负担100元，被告袁某的法定代理人负担75元，被告周某某的法定代理人负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一四年七月十七日
书记员 牛志云
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人高长亮，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人马玉荣，女，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人郑元春，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
被执行人刘广喜，男，汉族，住平阴县玫瑰镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人高长亮、马玉荣、郑元春、刘广喜金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金15770元及利息，未执行本金15770元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1114号
申请执行人赵生梅，女，汉族，无业，现平罗县。
被执行人李海荣，男，1973年8月23日，汉族，宁夏星源建筑安装有限公司，现住平罗县城明月新村87号。
申请执行人赵生梅与被执行人李海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）平民初字第599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县�民法院（2015）平民初字第599号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款5997元。
本院在执行过程中，未执行标的5997元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院（2015）平民初字第599号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 迁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1114号
�请执行人王树友
被执行人平泉县金海利铁矿
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1114号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1114号
申请执行人刘军丽，居民。
被执行人朱平，居民。
被执行人公丕亮，居民。
本院在执行刘军丽与朱平、公丕亮民间借贷、旅店服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第407号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1159号
原告郝传富，男，生于1941年1月8日，汉族。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告涂志军，男，生于1966年7月29日，汉族。
本院在审理原告郝传富与被告涂志军返还原物纠纷一案，原告郝传富于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝传富撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郝传富负担。
审判员 雷晓伟
二〇一五年七月二日
书记员 蒋明超
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00593号
张华胜：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00662号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年七月九日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00022号
再审申请人（一审原告）张楚辞，女，1973年3月30日生，汉族，住长春市高新区。
委托代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被申请人（一审被告）刘雅萍，女，1968年12月21日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人张楚辞与被申请人刘雅萍执行异议纠纷一案，长春市南关区人民法院于2014年4月22日做出（2014）南民初字第24号民事裁定，已经发生法律效力。2015年3月12日张楚辞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张楚辞申请再审称：原审认定事实及适用法律均有错误。1、刘雅萍在执行案件中申请执行了申请人张楚辞的车库，侵犯了张楚辞的合法权益，本案诉讼主体明确。2、申请人在原审已提交了刘雅萍的身份证复印件及详细地址，无法送达，可以公告。综上，请求法院依法支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，被申请人刘雅萍为原审法院执行案件的申请执行人，张楚辞对执行其名下车库提出异议并继而对刘雅萍提出执行异议之诉，被告明确。因张楚辞提出异议，此案尚未执行终结，申请人提供的送达地址为刘雅萍在执行案件中提供的身份证记载地址，原审法院邮寄送达被退回后，未依法采取其他方式完成送达，即以申请人不能提供准确的送达地址、被告不明确为由驳回申请人的起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条第一款第（六）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2014）南民初字第24号民事裁定的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王宇杰
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢75号
申请执行人廊坊泳利混凝土有限公司，住所地永清县，统一社会信用代码91131023694690244X。
法定代表人贺冲军，公司总经理。
委托代理人郝影，该××员工。
被执行人江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛市。
法定代表人吴国强，公司董事长。
廊坊泳利混凝土有限公司与江苏建昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）永民初字第1152号民事调解书已经发生法律效力。权利人廊坊泳利混凝土有限公司于2016年5月10日向本院申请恢复执行，要求江苏建昌建设工程有限公司支付标的款1786320元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中信银行、广发银行、兴业银行、招商银行等均未查询到被执行人江苏建昌建设工程有限公司有可供执行的银行存款信息。本院现查找不到被执行人的江苏建昌建设工程有限公司其他可供执行的财产或线索，申请执行人廊坊泳利混凝土有限公司亦未能提供被执行人江苏建昌建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人廊坊泳利混凝土有限公司未能提供被执行人江苏建昌建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人江苏建昌建设工程有限公司其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1786320元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永清县人民法院（2014）永民初字第1152号民事调解书的执行。
申请执行人廊坊泳利混凝土有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人江苏建昌建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人江苏建昌建设工程有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 董文通
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更495号
罪犯陈承家，男，1969年12月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2009年5月20日作出（2009）长刑初字第146号刑事判决，以被告人陈承家犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。上海市第二中级人民法院于2011年12月21日裁定对其减刑一年二个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈承家参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计202.91分，获表扬2次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈承家在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈承家减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年9月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第47号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被取保候审。
辩护人杨光赢，望谟县中心法律事务所法律工作者。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员卢定荣出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人杨光赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控，2014年11月26日，被告人伍某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车违规载客五人，从望谟县打易镇二泥村沿省道黄望线往望谟县城方向行驶，当车行至省道黄望线309公里加450米处时，由于车速过快，操作不当，致使车辆驶离路面撞击行驶方向左侧山体后侧翻，造成乘坐人伍A受伤医治无效死亡、李A、伍B受伤及车辆损坏的道路交通事故。经贵州省望谟县公安局交警大队认定，被告人伍某某在此次事故中负全部责任，被害人伍A、李A、伍B无责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等在卷证实。
贵州省望谟县人民检察院建议在有期徒刑一年以下对被告人伍某某进行处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人伍某某均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、驾驶证及车辆信息、发还物品凭证、死亡证明、谅解书，证人李A、伍B、梁某某、李B的证言，被告人伍某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及图片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车由于车速过快，操作不当，导致发生一人死亡的道路交通事故，此次事故中被告人伍某某负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人伍某某在案发时打电话报警并积极抢救伤员，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出被告人对死者和伤者积极主动承担民事义务，取得死者亲属的谅解，犯罪情节轻微，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。贵州省望谟县人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一五年三月三十日
书记员 靳龙平
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第492号
原告：庄杰师，个体。
被告：邱于礼，无业。
被告：郑艳萍，无业。
原告庄杰师与被告邱于礼、郑艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告庄杰师到庭参加诉讼，被告邱于礼、郑艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄杰师诉称：被告邱于礼与被告郑艳萍系夫妻关系，两被告与原告系亲戚关系。2014年1月4日，被告邱于礼以做生意需要资金为由向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5%，原告现金交付款项后，被告邱于礼出具《借款条》一份交原告收执。2015年2月7日，被告郑艳萍以做生意需要资金为由向原告借款40000元，双方约定月利率为2%，原告现金交付款项后，被告郑艳萍出具《借款条》一份交原告收执。后原告多次向两被告催讨本息无果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告邱于礼、郑艳萍共同偿还借款本金70000元及利息（本金30000元的利息从2014年1月4日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，本金40000元的利息从2015年2月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。在本院审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告邱于礼、被告郑艳萍共同偿还借款本金70000元及利息（本金30000元的利息从2014年1月4日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止，本金40000元的利息从2015年2月7日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）”
在举证期限内，原告为证明其主张，提供《借款条》两份，分别证明被告邱于礼向原告借款30000元并约定月利率为2%、被告郑艳萍向原告借款40000元并约定月利率2%的事实。
被告邱于礼、郑艳萍在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告邱于礼、郑艳萍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告庄杰师提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告邱于礼向原告借款30000元并约定月利率为2%、被告郑艳萍向原告借款40000元并约定月利率2%的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告庄杰师与被告邱于礼、郑艳萍之间分别形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向两被告主张权利。该两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱于礼、郑艳萍于本判决生效后十日内偿还原告庄杰师借款本金70000元及利息（本金30000元的利息从2014年1月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止，本金40000元的利息从2015年2月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告邱于礼、郑艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈 驰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13320号
原告：逄XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇X。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：蔡XX，男，X出生，汉族，居民，住诸城市桃园X。
被告：蔡XX，男，X出生，汉族，居民，住诸城市桃园乡南X。
被告：华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市兴华西路157号。
原告逄XX与被告蔡XX、蔡XX、华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄XX撤回起诉。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。
审判员 李宝超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4d98452-5a8c-44de-b932-e3b56ceb376b&imgId=YTRkOTg0NTItNWE4Yy00NGRlLWI5MzItZTNiNTZjZWIzNzZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁树法
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13320号原告：逄XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇X。委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。被告：蔡XX，男，X出生，汉族，居民，住诸城市桃园X。被告：蔡XX，男，X出生，汉族，居民，住诸城市桃园乡南X。被告：华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市兴华西路157号。原告逄XX与被告蔡XX、蔡XX、华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告逄XX撤回起诉。本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年十一月十八日书记员  丁树法
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1764号
原告金碧物业有限公司成都分公司。
负责人郝栋，董事长。
委托代理人李虎、谢缘媛，金碧物业有限公司成都分公司职员。
被告牟朝鹏。
本院于2015年4月15日立案受理原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧物业”）诉被告牟朝鹏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因需要公告向被告牟朝鹏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人谢缘媛到庭参加诉讼。被告牟朝鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业诉称，2012年10月4日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供免息借款137036元，用于购买南充恒大绿洲18-2403号房屋一套。被告分四期（2014年9月28日前、2015年9月28日前、2016年9月28日前、2017年9月28日前）向原告偿还借款，若逾期还款，每逾期一天则按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告依约将款项直接支付至开发商作为被告牟朝鹏购买房屋的首付款项。协议约定被告应在2014年9月28日前归还原告借款34259元，原告多次通过电话、函件向被告催收借款无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告偿还已到期借款34259元；支付逾期违约金6783元；本案诉讼费由被告承担。
被告牟朝鹏未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月4日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供免息借款137036元，用于购买南充恒大绿洲18-2403号房屋一套。被告分四期（2014年9月28日前、2015年9月28日前、2016年9月28日前、2017年9月28日前）向原告偿还借款，每期还款金额34259元。若逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约将款项直接支付至开发商处，作为被告牟朝鹏购买房屋的首付款项。借款到期后，原告多次催收，被告未按约定履行还款义务。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的营业执照复印件一份，二被告的身份信息各一份，借款协议一份，商品房买卖合同及补充协议各一份，银行转账凭证一份，收款收据一份，金碧物业有限公司成都分公司借款借据一份，原告催收借款律师函及投递证明在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告牟朝鹏向原告金碧物业借款137036元作为首付款，购买南充恒大绿洲18-2403号房屋一套，并签订《借款协议》一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还到期借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张每天按未归还款项总额千分之一支付逾期违约金的问题，因其违约金额实属过高，基于公平原则，应当予以调整。在当事人未提供具体损失数额方面的证据时，违约金按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条进行调整。并且，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原告的违约金主张，本院依法调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟朝鹏在本判决生效之日后10日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款到期本金34259元及违约金（从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费828元，公告费600元，由被告牟朝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺胜楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8731号
上诉人（原审被告）：曲京秀。
委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘文玉。
原审被告：庞锡霞。
原审被告：耿翠凤。
上诉人曲京秀因与被上诉人潘文玉、原审被告耿翠凤、庞锡霞身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人曲京秀及其委托诉讼代理人李宏伟、被上诉人潘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲京秀上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人侵入上诉人家中实施损坏财物的行为，纠纷也是发生在上诉人家中。被上诉人是在拳打上诉人家门窗玻璃时导致胳膊受伤，而非上诉人用刀砍伤。上诉人在本案中无责任，不应该承担赔偿责任。
潘文玉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
潘文玉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各种损失34471.76元，包括：1、医疗费8200.09元；2、误工费12575.7元（139.73元×90天）；3、护理费12435.97元（139.73元×89天）；4、住院伙食补助费280元（20元×14天）；5、鉴定费780元；6、交通费200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日17时左右，原告因土地租赁问题去被告耿翠凤家说说这个事，被告曲京秀说要用砍刀砍死原告，原告与被告曲京秀发生争执后，被告便从屋里拿出刀来砍原告，砍伤原告后又把原告摔倒在地，被告三人就用脚踢原告，原告就昏过去了，醒来后就回家报警了。原告被送到平度市第三人民医院救治，经平度市公安局法医鉴定，构成轻微伤。原告多次到派出所调解未果。
一审法院认定的事实：原、被告系南北邻居，原被告因土地租赁问题发生矛盾。2016年10月1日17时左右，原告因土地租赁问题进入被告耿翠凤家院落内，与耿翠凤家院落内的三被告再次发生争执，原告与三被告态度都不冷静，发生争执，彼此指责，互不相让，均出言不逊，原告将被告耿翠凤家的门窗玻璃打碎，原告与被告曲京秀双方厮打在一起，原告受伤。原告当天去平度市人民医院诊治，原告的伤情经医院诊断为：右前臂刀砍伤、右桡侧腕伸肌腱部分断裂修复术后，皮肤裂伤，于2016年10月1日在平度市第三人民医院住院治疗，于2016年10月15日出院，原告医治伤情支付医疗费8200.09元。原告的伤情经平度市公安局法医鉴定认定，构成轻微伤。2017年1月18日，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人潘文玉砍伤事故护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后一人护理；被鉴定人潘文玉砍伤事故误工时间建议为60-120日。原告支付鉴定费780元。原告未提交有效证据证明被告耿翠凤、被告庞锡霞有致伤原告的行为。一审法院认为，原、被告系同村邻居，本应和睦相处。双方事前因土地租赁问题发生过矛盾，未能妥善解决。2016年10月1日下午，原告进入被告院落内与被告再次发生争执，原告与被告态度都不冷静，彼此指责，互不相让，均出言不逊，原告进入被告家院落并将被告耿翠凤门窗玻璃打碎，进一步引发纠纷的发生，后原告与被告曲京秀双方厮打在一起，原告受伤，对此原告与被告曲京秀均有过错，对原告损失原告与被告曲京秀各应承担50%责任。原告未提交有效证据证明被告耿翠凤、被告庞锡霞有致伤原告的行为，被告耿翠凤、被告庞锡霞也不认可其打过原告，故原告要求被告耿翠凤、被告庞锡霞承担赔偿责任的主张法院不予支持。原告要求被告赔偿的费用项目为：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。原告支付的医疗费8200.09元。原告系农村居民，护理人员也为农村居民，其误工费、护理费应按农村居民标准计算，原告误工时间参照鉴定机关意见确定为90天，护理时间参照鉴定机关意见建议确定为75天，因此原告误工费为6840元（76元×90天=6840元）；原告住院14天的护理费2128元（76元×14天×2人）；原告出院后护理费为4636元（76元×61天×1人）；住院伙食补助费280元（20元×14天=280元）；鉴定费780元；法院根据原告住院、出院、及鉴定情况酌定原告的交通费支出为200元。以上原告的损失共计为23064.09元，由被告曲京秀承担50%，计款为11532元。其余损失原告自己承担。判决：一、被告曲京秀于判决生效后十日内付给原告潘文玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计11532元（23064.09元×50%）。二、驳回原告潘文玉对被告耿翠凤、被告庞锡霞的诉讼请求。三、驳回原告潘文玉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人系同村邻居，各方当事人未能妥善处理日常生活琐事而引发矛盾，各方当事人均有过错，原审根据事件的起因、发展过程、侵权手段以及损害后果等多方面因素，酌定由双方各负50%的责任有事实和法律依据，本院予以确认。另外，双方当事人发生了肢体接触并导致被上诉人受伤的严重后果，上诉人认为被上诉人在拳打上诉人家门窗玻璃时导致胳膊受伤，但未能提交任何证据予以证明，其应承担举证不能的责任，故原审推定被上诉人所受伤害是由上诉人造成的正确，本院予以维持。
综上所述，曲京秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人曲京秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十月三十日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第310号
原告：郑海娣。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会。
负责人：郑晓天。
原告郑海娣与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞，被告负责人郑晓天到庭参加诉讼。2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑海娣起诉称：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。
2011年2月24日，原、被告达成口头商品房买卖合同，约定每平方米3000元，房屋建成后进行抽签，按实际抽中的面积多退少补。当天原告交付了10万元定金，被告出具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，在内容摘要栏注明“村三小学西面商品房定金”。
后原告及其他已经缴纳定金的村民多次到现任干部了解情况，甚至多次上访至柳市镇政府，柳市镇象阳社区办事处领导召集村干部协调，要求妥善处理，但村干部以各种理由搪塞、推脱而未成。至今已过去四年多，所谓的商品房尚未开建。原告认为被告没有商品房开发资质，也没有销售商品房资格。双方达成的口头商品房合同应属无效。现原告起诉要求判令：１、被告返还原告商品房定金10万元并赔偿利息损失（自2011年2月24日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。2、被告支付原告违约金5万元。3、本案诉讼费由被告承担。如法院认为合同有效，则诉讼请求为：1、解除原、被告口头达成的商品房买卖合同。2、被告返还原告商品房定金10万元并赔偿利息损失（自2011年2月24日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。3、被告支付原告违约金5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会答辩称：1、原、被告的口头商品房买卖无效。2011年1月份，正值被告换届选举之际，原任村委会主任及村委会成员即将面临换届落选，无法继续管理和操控村委会的局面。为了在最后的期限操纵集体资金的运作，当时村主任郑忠桂为代表的村委会，向部分村民宣称有困难户联建商品房可以出售。原告在明知村委会不具有商品房开发资质的情况下，与当时的村委会达成商品房买卖的口头协议，收取了原告的定金。在收取定金一个月左右，村委会又组织召开会议，在明知一年内无法完成商品房建设的情况下，作出了“如到期未交房处罚5万元”承诺。被告认为，除了口头商品房买卖合同无效外，双方还存在恶意串通，损害集体和其他村民利益的情形。2、原告要求被告支付5万元违约金，没有事实和法律依据。合同无效，违约条款也应归于无效。3、原告主张的利息损失没有事实和法律依据。原告对合同的订立和履行存在过错，即使存在损失，也应当由原告自行承担。4、对原告诉称的第1、2段的内容无异议，是上一届村委作出的承诺。
经审理本院认定：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。
2011年2月24日，原、被告达成口头商品房买卖合同，约定每平方米3000元，房屋建成后进行抽签，按实际抽中的面积多退少补。当天原告交付了10万元定金，被告出具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，在内容摘要栏注明“村三小学西面商品房定金”。但至今该商品房尚未开建。
以上事实有身份证、当选证书、收据、会议记录以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的商品房买卖合同仅对购房款的计算方式、违约责任作出了约定，而对商品房的基本状况、交付使用条件等商品房买卖合同应具备的主要条款均未进行约定，该合同不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，是双方当事人对交易房屋有关事宜的初步确认，符合预约合同的特征，属于商品房预约合同。该预约合同系双方真实的意思表示，合法、有效。原告诉称的被告没有商品房开发资质、未取得商品房预售许可证并不影响预约合同效力。被告辩称原告与上一届村委存在恶意串通，存在损害集体和其他村民利益的情形，但未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于涉案商品房至今尚未建设，原告要求解除双方达成的口头商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还收取的10万元定金，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”，本案中，因被告未能在约定的期限内交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院调整为定金的30%，即违约金为3万元。因双方约定的违约金已经具有惩罚性质，故本院酌情对利息损失不予支持。被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告郑海娣与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会于2011年2月24日达成的口头商品房买卖合同。
二、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会返还原告郑海娣定金10万元。
三、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会支付原告郑海娣违约金3万元。
四、驳回原告郑海娣的其他诉讼请求。
上述第二、三项判决主文确定的款项，于本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑海娣负担150元，被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03903号
原告（反诉被告）某某站。
法定代表人李某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人邸某某。
被告（反诉原告）李某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人梁某某。
原告某某站与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊