wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初240号起诉人宋国孟。委托代理人冯海，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。本院于2018年1月收到起诉人宋国孟的民事起诉状。起诉人称，其于1999年居住位于大连市某某区某某号房屋，且办理了公有住房租赁证。后被起诉人王国昶、秦连华擅自撬开房门，侵占案涉房屋，拒不腾退，双方多次协商未果，故起诉人诉至法院请求依法判令：1、被起诉人王国昶、秦连华将坐落于大连市某某区某某号房屋，腾退并返还给起诉人宋国孟，同时判令王国昶、秦连华赔偿起诉人租金损失30,000元，房屋面积24.18㎡，价值100,000元。经审查，起诉人就案涉房屋曾将二被起诉人诉至本院，诉讼请求为腾退房屋，本院就该案作出（2014）甘民初字第6026号民事判决书，判决如下：“于本判决生效之日起十日内，被告王国昶、秦连华将坐落于大连市某某区某某号的房屋，腾退并返还给原告宋国孟”。二被起诉人不服该判决并上诉至大连市中级人民法院，中院于2015年8月24日作出（2015）大民二终字第1310号民事裁定书，裁定如下：“1、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6026号民事判决；2、驳回宋国孟的起诉”。综上，起诉人此次诉请已经法院生效文书进行了裁判，起诉人再次就相同诉讼请求提起诉讼属于重复诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：对宋国孟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  陶 然代理审判员  何思蕾二〇一八年一月十一日书 记 员  隋晓艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初20454号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：郑建宗，男，1983年11月30日出生，汉族，住所河北省邢台市广宗县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑建宗借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初20454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：郑建宗，男，1983年11月30日出生，汉族，住所河北省邢台市广宗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑建宗借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  周家谊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13487号
原告：温州东球鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381059561793W），住所地瑞安市仙降街道塘角村。
法定代表人：杨成辉，董事长。
被告：姚秀平，女，1963年8月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：徐林华，男，1956年10月16日出生汉族，住瑞安市。
原告温州东球鞋业有限公司与被告姚秀平、徐林华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告温州东球鞋业有限公司于2017年12月14日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市温州东球鞋业有限公司向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州东球鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温州东球鞋业有限公司负担（已预交）。
审 判 员 薛林敏
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林朝华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初605号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：郝晓晓，女，1988年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
平安银行股份有限公司天津分行与郝晓晓金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝晓晓名下银行存款173550.55元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝晓晓名下银行存款173550.55元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1388元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年二月五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执266号
申请执行人郝彦更，男，汉族，1962年4月2日出生，住址河北省邢台市。
委托代理人王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。
被执行人邢台交通运输集团南和交通运输有限公司，住所地河北省南和县交通局大楼6层，统一社会信用代码911305276870081986。
法定代表人张建卫，该公司经理。
本案在执行申请执行人郝彦更与被执行人邢台交通运输集团南和交通运输有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人郝彦更与被执行人邢台交通运输集团南和交通运输有限公司自愿达成执行和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2499号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年六月十六日
书记员 杜俊辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民督1号
申请人：张楠，男，无职业，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被申请人：高天宝，男，舒兰市第十四中学教师，现住吉林省舒兰市。
申请人张楠与被申请人高天宝申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0283民督1号支付令，限令被申请人高天宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人张楠无法提供被申请人高天宝准确的送达地址，本院作出（2017）吉0283民督1号支付令之日起三十日内无法送达被申请人高天宝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0283民督1号支付令自行失效。
申请费275元，由申请人张楠负担。
审判员 侯 洋
二〇一七年十二月七日
书记员 王云虹
--46--
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民督1号申请人：张楠，男，无职业，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被申请人：高天宝，男，舒兰市第十四中学教师，现住吉林省舒兰市。申请人张楠与被申请人高天宝申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0283民督1号支付令，限令被申请人高天宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，由于申请人张楠无法提供被申请人高天宝准确的送达地址，本院作出（2017）吉0283民督1号支付令之日起三十日内无法送达被申请人高天宝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0283民督1号支付令自行失效。申请费275元，由申请人张楠负担。审判员 侯 洋二〇一七年十二月七日书记员 王云虹—46——1—
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7768号
本院于2016年9月21日对原告陈清诉被告王雯雯、上海加优商贸有限公司其他与公司有关的纠纷一案作出的(2016)沪0118民初7768号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)沪0118民初7768号民事判决书首部“委托诉讼代理人：杨超，江苏洲际英杰律师事务所律师”系笔误，应为“委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师”。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524财保5号
申请人：厦门百集物流有限公司（以下简称厦门百集公司），住所地厦门市湖里区海天路3号之2、302室之一单元。组织机构代码91350206664743579W。
法定代表人王雅琴，任公司董事长兼总经理。
委托代理人黄玉珍，女，1976年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。系该公司业务经理。代理权限：特别授权。
被申请人：厦门璨菲贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路819号宝福大厦7C。组织机构代码91350206798073929X。
法定代表人陈少钦，任公司总经理。
被申请人：陈少钦，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人厦门百集公司于2016年10月8日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈少钦在泉州福润服装有限公司名下所占价值为人民币440744.34元的等值股权。申请人厦门百集公司向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。2016年10月10日，厦门仲裁委员会将保全申书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈少钦在泉州福润服装有限公司名下所占价值为人民币440744.34元的等值股权；冻结期限3年。
案件申请费人民币2724元，由申请人厦门百集公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 陈江山
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524财保5号
申请人：厦门百集物流有限公司（以下简称厦门百集公司），住所地厦门市湖里区。
法定代表人：王雅琴，任公司董事长兼总经理。
委托代理人：黄玉珍，女，住厦门市湖里区。系该公司业务经理。代理权限：特别授权。
被申请人：厦门璨菲贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路。
法定代表人陈少钦，任公司总经理。
被申请人：陈少钦，汉族，男，住上海市普陀区。
申请人厦门百集公司于2016年10月8日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈少钦在泉州福润服装有限公司名下所占价值为人民币440744.34元的等值股权。申请人厦门百集公司向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。2016年10月10日，厦门仲裁委员会将保全申书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈少钦在泉州福润服装有限公司名下所占价值为人民币440744.34元的等值股权；冻结期限3年。
案件申请费人民币2724元，由申请人厦门百集公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑淑珍
审判员 陈琳冰
审判员 陈江山
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 洁
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8342号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：虢晓英，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告虢晓英诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8342号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8342号之二
原告：虢晓英，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省望城县，
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。
本院在适用简易程序审理原告虢晓英诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黎春林
二〇一八年一月八日
书记员 周 沛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第527号
原告张海超，男，1995年8月24日出生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人张宝君，男，1971年1月28日出生，汉族，村民，住五常市。
被告倪长祥，男，1958年1月23日出生，汉族，村民，住五常市。
原告张海超与被告倪长祥身体权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告张海超委托代理人张宝君、被告倪长祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海超诉称，2012年2月3日12时许，我与同学李想在屯子里等车，被告倪长祥开客车过来后我们招手未停，车回来我们上车与被告倪长祥吵骂起来，被告倪长祥将车开到车库不拉我们，下车后被告倪长祥拿木棒打在我的腰上，并追打我们。当天我去小山子医院及五常市中医院住院治疗。经五常市公安局法医鉴定为“1、腰部钝器伤，2、闭合性腹外伤，医疗终结时间为28天”。要求被告赔偿我的各项损失11，409.00元，其中：医疗费2，809.00元，护理费1，900.00无，住院伙食补助费1，900.00元，交通费500.00元，法鉴费300.00元，补课费2，000.00元，精神损失费2，000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告倪长祥辩称，2012年2月3日中午我从小山子开客车返回双利到大河套屯时，原告在家门口摆手要停车，我摆手告诉他们车不去了。当我从小八队返回时，原告张海超及另一男孩将我车拦住，上车就骂我为什么不停，到西岗屯下车后原告还骂我，并上来抱住我，我将他俩甩开，我拿棒子追他们没追上。我没有打原告，故我不能承担赔偿责任。
原告提供如下证据：
（1）小山子派出所询问张海超笔录一份，证明张海超向公机关陈述倪长祥将其打伤的经过，经质证，被告承认双方发生过厮扯，否认打伤原告。经合议庭评议后认为，双方发生纠纷后有过厮扯，原告称被告用木棒将其打伤，无其他证据佐证，对双方认可的事实，予以采信。
（2）小山子派出所询问倪长祥笔录一份，证明倪长祥向公机关陈述双方发生纠纷的经过，经质证，被告承认双方发生过厮扯，否认打伤原告。经合议庭评议后认为，双方发生纠纷后有过厮扯，原告称被告用木棒将其打伤，无其他证据佐证，对双方认可的事实，予以采信。
（3）五常市中医院住院病案一份，证明张海超于2012年2月3日至2012年3月12日在五常市中医院住院治疗38天。经质证，被告以没有打伤原告为由提出异议。经合议庭评议后认为，证据能够证明原告住院的事实，证据有效，应予采信。
（4）鉴定书一份，证明张海超于2012年3月12日经五常市公安局法医鉴定所鉴定为“1、腰部钝器伤，2、闭合性腹外伤、轻微伤，医疗终结时间为28天”。经质证，被告以没有打伤原告为由提出异议。经合议庭评议后认为，鉴定能够证明原告有伤的事实，证据有效，应予采信。
（5）医疗费票据5份，证明原告张海超住院医疗费2，809.00元。经质证，被告以没有打原告为由提出异议。经合议庭评议后认为，票据中超过医疗终结期28天的住房院费用220.00元为不合理费用，证据部分有效，部分予以采信。
（6）鉴定费票据一份，证明张海超鉴定费300.00元，经质证，被告未提出异议。经合议庭评议后认为，证据能够证明鉴定的事实，证据有效，应予采信。
被告倪长祥未提供书面证据。
本院认定下列事实，2012年2月3日12时许，原告张海超与李想在小山子镇双利村大河套屯家门前等车，被告倪长祥驾驶小山子至双利大客车过来后，李想招手要求停车，被告倪长祥摆手示意不走了，当被告倪长祥从小八队返回到大河套屯时，原告张海超及李想将被告倪长祥的客车拦住并上车，上车后与被告倪长祥吵骂起来，被告倪长祥将车开到双利村西岗车库门前时，双方下车后继续吵骂并发生厮扯。当天原告张海超在小山子医院诊查并到五常市中医院住院治疗38天，支出医疗费2，809.00元，其中不合理支出为220.00元。原告张海超经五常市公安局法医鉴定所鉴定为“1、腰部钝器伤，2、闭合性腹外伤，轻微伤，医疗终结时间为28天”。原告张海超住院住院伙食补助费420.00元（28天，每天15.00元）。
本院认为，原、被告因坐车发生争执后，不应互相吵骂，对原告的损伤后果，双方互有责任。被告对原告提出的问题应给予合理解释，不应与原告对骂和厮扯，对原告的损伤后果负主要责任。被告上车骂原告并引起厮扯，对自己的损伤后果也应承担责任。原告超过医疗终结期的费用为不合理费用，要求赔偿的依据不足，其请求不予支持。原告为闭合性外伤，病案中无护理的医嘱，要求支付护理费的请求不予支持。原告要求支付补课费、交通费，未提供相应证据，其请求不予支持。原告要求精神损害赔偿，未提供伤残鉴定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告倪长祥赔偿原告张海超合理医疗费2，589.00元的70%即1，812.30元，此款于判决书生效后立即给付。
被告赔偿原告张海超护理费420.00元的70%即294.00元，此款于判决书生效后立即给付。
驳回原告张海超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、鉴定费300.00元，由原告张海超负担240.00元，被告倪长祥负担560.00元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 李云华
人民陪审员 吴国珍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 沙广禄
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第424号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：南浔旧馆婉婷超市。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告南浔旧馆婉婷超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月31日以双方已和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告南浔旧馆婉婷超市的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告南浔旧馆婉婷超市�起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告南浔旧馆婉婷超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
人民陪审员 盛亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01677号
原告孙书权，男，汉族。
委托代理人赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司。
法定代表人胡定海，该公司董事长。
本院在审理原告孙书权诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告孙书权于2015年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙书权在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙书权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙书权承担。
审判员 王 俭
二〇一五年七月十四日
书记员 王湘婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2126号
原告：徐微微，女，1986年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：韩雪，女，1982年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：赵丽，鸡西市法律服务所法律工作者。
原告徐微微与被告某美甲会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，因被告某美甲会馆于2017年9月1日办理了注销登记，2017年9月2日经本院准许，徐微微变更经营者韩雪为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐微微及其委托诉讼代理人韩永泉，被告韩雪的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。2017年10月20日至2018年1月3日为鉴定期间，2018年1月3日至2018年3月13日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
徐微微向本院提出诉讼请求：要求韩雪赔偿修复治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2017年7月8日，徐微微在韩雪经营的某美甲会馆清洗右手背虎口处的纹身，韩雪用激光清洗后导致起水泡并形成了疤痕，韩雪应当承担侵权责任。
韩雪辩称，清洗时和清洗后都没有不良反应，出现水泡和�痕情况，应是后期护理不到位及消炎不好造成的，徐微微作为一个成年人应知道纹身行为会给皮肤组织造成创伤，那么在清洗纹身的过程当中必然也会造成皮肤组织创伤，不能忽略纹身行为造成皮肤创伤的结果，而把全部责任推由韩雪承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，徐微微在韩雪经营的某美甲会馆清洗右手背虎口处的纹身，韩雪用激光进行了清洗，事后清洗处出现隆起性内含液体的腔隙性皮损，破裂后形成了突起增生疤痕，徐微微诉至本院后，申请对疤痕恢复治疗费用进行鉴定。本院委托某医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年12月27日作出[2017]临鉴字第XX号司法鉴定意见书。鉴定意见为：徐微微右手背虎口处皮肤突起增生瘢痕治疗费用匡算约需8000元或按实际合理发生额度计算。双方对鉴定意见无异议。
另查明：某美甲会�系韩雪注册登记的个体工商户，经营范围包括美甲、美睫、化妆品零售，2017年9月1日韩雪办理了注销登记，韩雪不具有医疗执业资质。
本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系性质来确定，徐微微以韩雪侵害其民事权益为由主张赔偿责任，故本案案由应为侵权责任纠纷。采用激光清洗纹身属于医疗美容项目，韩雪在不具有相关医疗执业资质的情况下为徐微微从事清洗治疗，造成徐微微手部皮肤损伤，应当对所造成的后果承担完全责任。依据鉴定意见，本院对徐微微主张的修复治疗费用予以支持。对于精神损害抚慰金，结合徐微微受损部位，受损程度，本院酌情给予支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告韩雪于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐微微修复治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元,共计9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一八年三月十五日
书记员 陈琳
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第�六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16613号
原告:廖小琪，女，1965年5月6日出生，汉族，住所广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。
被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住所广州市越秀区。
被告：广东星展投资管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼1203房。
法定代表人：朱庆国，总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。
原告廖小琪与被告杜毅、广东星展投资管理有限公司（以下简称星展公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钊，被告杜毅及被告星展公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜毅为被告星展公司的原股东兼业务经理，并通过原告朋友向原告推销被告星展公司的投资理财产品。2015年9月26日，原告与被告星展公司签订《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》，约定原告向被告星展公司认购25万元的一年期人民币结构性投资产品，到期支付本金的100%，年化收益率20%。产品到期后，被告星展公司向原告支付了全部收益，但未返还本金。两被告向原告出具《公函》承诺最迟于2016年11月30日前返还剩余本金，并按年利率24%计算逾期利息，被告杜毅自愿对被告星展公司的上述债务本息承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告星展公司返还原告理财投资款本金250000元，利息按年利率24%从理财到期之日即2016年9月28日起计至实际清偿之日止；2、被告星展公司支付原告因提起本案诉讼产生的律师费4762元和担保费1700元；3、被告杜毅对被告星展公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及财产保全费由两被告承担。
被告杜毅辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告星展公司辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，但不同意支付律师费及担保费，该两项费用只是被告杜毅单方承诺愿意承担，被告星展公司不同意承担。
经审理查明：2016年10月30日，被告星展公司向原告出具《公函》，载明：廖小琪在2015年9月28日通过被告星展公司员工杜毅先生购买一年期理财产品，投资总额人民币25万元，按合同约定，该理财到期日为2016年9月28日，并于到期日返还本金。由于该理财产品在运作过程中出现资金短缺，被告星展公司无法按合同约定到期日返还本金，定于2016年11月30日之前返还剩余款项；同时，承诺从该理财到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅在该《公函》上以担保人身份声明：本人杜毅对上述星展公司返还款项事宜自愿承担连带责任担保，担保期限自还清款项为止。
2017年7月20日，被告星展公司出具《承诺函》及《确认单》，《承诺函》载明：星展公司在此承诺，就廖小琪等14名投资人分别购买的一年期人民币结构性投资产品等，如星展公司不能在约定的期限内兑付本金、收益以及逾期返还本金所产生的利息等因此产生法律诉讼的，14名投资人为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费、评估费等各项费用均由星展公司负担，杜毅就星展公司应负担的上述费用承担连带保证责任，保证期限从上述费用产生之日起两年。《确认单》确认，截止到2017年7月20日，被告星展公司尚欠原告250000元未偿还，未偿还款项从合同到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅作为保证人在《承诺函》及《确认单》上签名，确认承担连带责任担保，直到还清款项为止。
原告另提交《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》及客户回单等证据，证明其通过被告星展公司购买理财产品。被告星展公司、杜毅对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，支付律师费4762元及担保费1700元，并支付案件财产保全费1770元。
本院认为：原告通过被告星展公司购买理财产品，被告星展公司未按双方约定向原告返还本金，两被告向原告出具的《公函》《承诺函》及《确认单》是两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力。被告星展公司承诺向原告返还本金250000元及从2016年9月28日起按年利率24%计算逾期利息，现被告星展公司未履行承诺，原告起诉要求被告星展公司返还本金及逾期利息，符合约定及法律规定，且被告星展公司同意该诉请，故对该请求本院予以支持。被告星展公司出具《承诺书》表示同意支付原告因诉讼而支付的律师费、担保费等费用，原告主张的律师费、担保费符合约定和法律规定，本院予以支持。被告星展公司抗辩该承诺是被告杜毅的单方承诺没有提供相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告杜毅表示同意对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告杜毅承担连带保证责任符合法律规定。被告杜毅承担保证责任后，有权向被告星展公司追偿。由于两被告违约，引起本案诉讼，故两被告应赔偿原告财产保全费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告廖小琪偿还本金250000元及逾期利息（自2016年9月28日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告廖小琪支付律师费4762元；
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告廖小琪支付担保费1700元；
四、被告杜毅对被告广东星展投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜毅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东星展投资管理有限公司追偿；
五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅向原告廖小琪支付财产保全费1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5146.90元，由被告广东星展投资管理有限公司、杜毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16613号原告:廖小琪，女，1965年5月6日出生，汉族，住所广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄钊，广东启源律师事务所律师。被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，住所广州市越秀区。被告：广东星展投资管理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区银苑路1号华信城市美林花园3区9幢住宅楼1203房。法定代表人：朱庆国，总经理。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。原告廖小琪与被告杜毅、广东星展投资管理有限公司（以下简称星展公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钊，被告杜毅及被告星展公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杜毅为被告星展公司的原股东兼业务经理，并通过原告朋友向原告推销被告星展公司的投资理财产品。2015年9月26日，原告与被告星展公司签订《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》，约定原告向被告星展公司认购25万元的一年期人民币结构性投资产品，到期支付本金的100%，年化收益率20%。产品到期后，被告星展公司向原告支付了全部收益，但未返还本金。两被告向原告出具《公函》承诺最迟于2016年11月30日前返还剩余本金，并按年利率24%计算逾期利息，被告杜毅自愿对被告星展公司的上述债务本息承担连带清偿责任。到期后，两被告均未履行还款义务。据此，请求法院判令：1、被告星展公司返还原告理财投资款本金250000元，利息按年利率24%从理财到期之日即2016年9月28日起计至实际清偿之日止；2、被告星展公司支付原告因提起本案诉讼产生的律师费4762元和担保费1700元；3、被告杜毅对被告星展公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及财产保全费由两被告承担。被告杜毅辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告星展公司辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，但不同意支付律师费及担保费，该两项费用只是被告杜毅单方承诺愿意承担，被告星展公司不同意承担。经审理查明：2016年10月30日，被告星展公司向原告出具《公函》，载明：廖小琪在2015年9月28日通过被告星展公司员工杜毅先生购买一年期理财产品，投资总额人民币25万元，按合同约定，该理财到期日为2016年9月28日，并于到期日返还本金。由于该理财产品在运作过程中出现资金短缺，被告星展公司无法按合同约定到期日返还本金，定于2016年11月30日之前返还剩余款项；同时，承诺从该理财到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅在该《公函》上以担保人身份声明：本人杜毅对上述星展公司返还款项事宜自愿承担连带责任担保，担保期限自还清款项为止。2017年7月20日，被告星展公司出具《承诺函》及《确认单》，《承诺函》载明：星展公司在此承诺，就廖小琪等14名投资人分别购买的一年期人民币结构性投资产品等，如星展公司不能在约定的期限内兑付本金、收益以及逾期返还本金所产生的利息等因此产生法律诉讼的，14名投资人为诉讼而支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费、公证费、评估费等各项费用均由星展公司负担，杜毅就星展公司应负担的上述费用承担连带保证责任，保证期限从上述费用产生之日起两年。《确认单》确认，截止到2017年7月20日，被告星展公司尚欠原告250000元未偿还，未偿还款项从合同到期日起开始计算逾期利息，逾期利率按年息24%计算，直到所有还清款项为止。被告杜毅作为保证人在《承诺函》及《确认单》上签名，确认承担连带责任担保，直到还清款项为止。原告另提交《12个月人民币结构性投资产品认购表格》《结构性投资产品确认书》及客户回单等证据，证明其通过被告星展公司购买理财产品。被告星展公司、杜毅对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。另查明，原告为实现债权提起本案诉讼，支付律师费4762元及担保费1700元，并支付案件财产保全费1770元。本院认为：原告通过被告星展公司购买理财产品，被告星展公司未按双方约定向原告返还本金，两被告向原告出具的《公函》《承诺函》及《确认单》是两被告的真实意思表示，对两被告具有约束力。被告星展公司承诺向原告返还本金250000元及从2016年9月28日起按年利率24%计算逾期利息，现被告星展公司未履行承诺，原告起诉要求被告星展公司返还本金及逾期利息，符合约定及法律规定，且被告星展公司同意该诉请，故对该请求本院予以支持。被告星展公司出具《承诺书》表示同意支付原告因诉讼而支付的律师费、担保费等费用，原告主张的律师费、担保费符合约定和法律规定，本院予以支持。被告星展公司抗辩该承诺是被告杜毅的单方承诺没有提供相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告杜毅表示同意对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告杜毅承担连带保证责任符合法律规定。被告杜毅承担保证责任后，有权向被告星展公司追偿。由于两被告违约，引起本案诉讼，故两被告应赔偿原告财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告廖小琪偿还本金250000元及逾期利息（自2016年9月28日起以所欠本金为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告廖小琪支付律师费4762元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司向原告廖小琪支付担保费1700元；四、被告杜毅对被告广东星展投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告杜毅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广东星展投资管理有限公司追偿；五、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东星展投资管理有限公司、杜毅向原告廖小琪支付财产保全费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5146.90元，由被告广东星展投资管理有限公司、杜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周家谊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4969号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋树洞，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。
被告：何建成，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告何建成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第747号
原告王海峰，居民。
被告江进军，居民。
本院在审理原告王海峰与被告江进军不当得利纠纷一案中，原告王海峰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费238元，由原告王海峰负担。
审判员 梁 裕
二〇一五年九月十四日
书记员 朴志敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1984号
原告：唐山市曹妃甸区强民钻井有限公司，所在地唐山市曹妃甸区九农场场部，组织机构代码：07081849X。
法定代表人：肖汉强，系该公司经理。
委托代理人：丁丽丽，女，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市千隆房地产开发有限公司，所在地滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南（西城购物广场商业楼），组织机构代码：054037933。
法定代表人：蒋天祥，系该公司经理。
本院在审理原告唐山市曹妃甸区强民钻井有限公司与被告唐山市千隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山市曹妃甸区强民钻井有限公司于2016年11月29日向本院提出对被告唐山市千隆房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区强民钻井有限公司撤回对被告唐山市千隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告唐山市曹妃甸区强民钻井有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋宝平
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 越
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05342号
原告：屠某。
被告：屈某甲。
原告屠某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月16日开庭进行了公开审理。原告屠某到庭参加诉讼。被告屈某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子屈某乙、屈某丙。婚初，双方虽有争吵，但能共同生活。2012年上半年起，被告与其他女性交往过密，致使夫妻关系恶化，双方分居生活。2015年4月22日，原告向法院提起离婚诉讼，同年5月26日被判决驳回。此后，双方仍无任何往来。同年12月29日，原告再次起诉离婚，因距离判决不准离婚未满一年而撤回起诉。现原、被告分居生活已满四年，夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子屈某丙由原告抚养教育，屈某乙由被告抚养教育，抚养教育费各自承担。
被告屈某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子屈某丙、屈某乙的事实；
证据三，民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月22日向贵院提起离婚诉讼，同年5月26日被判决驳回原告诉讼请求的事实；
证据四，民事裁定书一份，证明原告第二次向贵院提起离婚诉讼，后因距第一次判决不准离婚未年满一年而申请撤回起诉的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。证据一为桐乡市档案馆保存的原始材料，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据二，为桐乡市公安局颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三、证据四，是本院已经生效的民事判决书、裁定书，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子屈某乙、屈某丙。2015年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，同年5月26日被判决驳回诉讼请求。同年12月29日，原告再次起诉离婚，因距判决不准离婚未满一年而撤回起诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。根据原告的陈述，原、被告婚前交往时间较长，应认定双方婚姻基础是好的。原、被告结婚至今已亦十七年之久，并生育两个儿子，也应认定婚后双方建立了一定的夫妻感情。但是，原告因与被告不和已三次向本院提起离婚诉讼，且本次起诉距判决不准离婚已满一年，原告主张原、被告在此期间分居生活，互不履行夫妻义务，被告未提出抗辩意见，该事实应予确认。三次诉讼中被告经本院传票合法传唤均拒不到庭参加诉讼，说明被告对原、被告婚姻无积极的态度，据此，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。原、被告之子屈某乙虽未年满18周岁，但根据其陈述其已参加工作，并可以以此收入为自己主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，其应为完全民事行为能力人，不存在父母对其抚养的问题，所以原告请求其子屈某乙由被告抚养不予支持。原、被告之子屈某丙未满18周岁，也没有收入来源，因由原、被告抚养，原告要求由其抚养，但其儿子要求与被告生活，且其子已年满10周岁，理应尊重其意见，所以原告这一诉讼请求不予支持。故原、被告之子屈某丙由被告抚养，原告承担相应的抚养费，根据当地消费水平和原、被告及其子屈某丙实际情况，以原告承担抚养费每月600元为宜，至其18周岁或未满18周岁但以其收入为主要生活来源止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告屠某要求与被告屈某甲离婚予以准许；
二、原、被告之子屈某丙由被告屈某甲抚养，原告屠某承担抚养费每月600元，从判决生效之日开始至其18周岁或未满18周岁但以其收入为主要生活来源止，于每月1日支付；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年十月十一日
书记员 任传站
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王连青，男，1978年11月23日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王连青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,832.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,832.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年八月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执656号
申请执行人：陈达兴，男，汉族，1974年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎兴志，男，汉族，1960年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：冯慧鸣，女，汉族，1960年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人陈达兴与被执行人黎兴志、冯慧鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎兴志、冯慧鸣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及该款自2011年11月8日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予陈达兴。2018年1月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且两被执行人下落不明，申请执行人亦表示两被执行人已不在其户籍所在地居住。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执656号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 许晓纯
执行员 钟星亮
二〇一八年四月十八日
书记员 黄浩恩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执656号申请执行人：陈达兴，男，汉族，1974年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎兴志，男，汉族，1960年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：冯慧鸣，女，汉族，1960年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人陈达兴与被执行人黎兴志、冯慧鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎兴志、冯慧鸣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及该款自2011年11月8日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予陈达兴。2018年1月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且两被执行人下落不明，申请执行人亦表示两被执行人已不在其户籍所在地居住。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  许晓纯执行员  钟星亮二〇一八年四月十八日书记员  黄浩恩
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第326号
原告向某某，女。
委托代理人向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人李某甲，男，系被告李某某父亲。
原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪波独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月通过网络聊天认识，并于年底结婚。婚后双方没有小孩。因两人了解太少，婚后感情不和，到现在已分居两年，感情完全破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚：2、案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称：原、被告确实因感情不和已分居几年，原告要求离婚，被告也同意。
经审理查明，原告向某某与被告李某某于2012年11月通过网络聊天认识，经过短时间的自由恋爱，双方于当年年底按照农村习俗举行婚礼，并于2013年3月7日在古丈县民政局登记结婚。婚后，原、被告没有生育子女。因原被告双方婚前了解不够，性格不合，经常发生争吵。2013年6月，双方发生矛盾后，原告回到娘家居住，被告不久也外出务工。此后，双方再未见面，也很少联系，现已分居超过两年。原告因此诉至法院请求离婚。在本案诉讼过程中，被告李某某寄来一份书面“同意书”写明：“因本人工作原因无法离开，我同意向某某提出的离婚……”。
以上事实，有双方当事人陈述，且有原告提交的结婚证、罗依溪镇打兰坳村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经网络认识，在极短的时间内草率结婚，缺乏感情基础。婚后双方因性格不合，也未建立良好的夫妻关系，经常争吵，导致夫妻感情不和。现原、被告已分居超过两年，且双方均确认无法共同生活，再无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告向某某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 河
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第326号
原告秦某某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告谢某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告秦某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 李志文
二〇一五年四月十五日
书记员 张春香
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初528号
原告：桂忠铭，男，1974年8月3日出生，汉族，现住柳州市。
原告：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，现住柳州市。
被告：黄永文，男，1962年4月29日出生，汉族，住柳州市。
被告：陈玉芳，女，1963年5月29日出生，汉族，住柳州市。
被告：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地:柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。统一社会信用代码：91450200775960357U。
法定代表人：韦林森，该公司董事长。
被告：柳州市华旗房地产开发有限责任公司，住所地:柳州市公园路63号。统一社会信用代码：91450200619357652R。
法定代表人：刘元积，该公司董事长。
原告桂忠铭、桂有君与被告黄永文、陈玉芳、广西隆丰建筑安装有限公司、柳州市华旗房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年4月26日，原告桂忠铭、桂有君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂忠铭、桂有君自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂忠铭、桂有君撤回起诉。
案件受理费11717元，减半收取5858.5元，由原告桂忠铭、桂有君负担。
审判员 黄泰钧
二〇一八年四月二十六日
书记员 李宝坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04359号
原告刘盛全，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张军成，男，1966年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告刘盛全与被告张军成确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员曹琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛全的委托代理人张海林，被告张军成及其委托代理人刘金唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛全诉称，原告从2009年9月至2011年12月8日在被告张军成投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿从事采煤工作。2011年12月8日放假时没有给原告做离岗检查就脱离了工伤保险。2013年12月20日原奉节县龙池乡樟树湾煤矿注销。原告现患有职业病，申请工伤认定需要劳动关系证明，因双方没有签订劳动合同，为了让劳动者的合法权益能得到法律的保护，2015年9月23日原告向仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决确认原、被告之间从2009年9月至2011年12月8日与被告投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿存在事实劳动关系。
被告张军成辩称，原告不是该煤矿的职工，是在奉节县百步梯煤矿工作。根据相关政策要求将奉节县百步梯煤矿整合到奉节县龙池乡樟树湾煤矿，所以才将工伤保险转过来，但后来没有整合成功，原告从来没有在奉节县龙池乡樟树湾煤矿上过班，不能仅仅以工伤保险参保证明认定存在事实劳动关系。原告诉请超过仲裁时效；被告投资的煤矿在2013年10月注销，没有用工主体资格。
经审理查明，原告刘盛全生于1965年10月25日。奉节县龙池乡樟树湾煤矿系个人独资企业，成立于2003年9月3日，于2013年12月20日注销，登记的出资人系被告张军成（出资比例为100%）。奉节县龙池乡百步梯煤矿在2009年9月16日为原告刘盛全参加工伤保险，2010年1月22日予以退保。2010年10月9日，奉节县龙池乡樟树湾煤矿与奉节县龙池乡百步梯煤矿向奉节县工伤生育保险服务所提交《申请》一份，其主要内容为：“根据重庆市人民政府渝府（2009）2号文件，奉节县龙池乡百步梯煤矿整合到奉节县龙池乡樟树湾煤矿，现申请将奉节县龙池乡百步梯煤矿的工伤生育保险的所有义务转到奉节县龙池乡樟树湾煤矿。”同日，奉节县龙池乡樟树湾煤矿（乙方）与奉节县工伤生育保险服务所（甲方）签订《工伤保险参保单位合并协议》，其主要内容为：“一、乙方凭工伤保险参保相关材料、企业合并文件和申请书到甲方办理合并手续。二、根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》文件精神，乙方自愿将奉节县龙池乡百步梯煤矿合并在一起，合并后的奉节县龙池乡百步梯煤矿工伤保险费率执行奉节县龙池乡樟树湾煤矿与奉节县龙池乡百步梯煤矿之中的最高费率。三、乙方完成单位合并后，将承担合并单位的全部工伤保险责任和义务……”2015年5月25日，奉节县社会保险局出具工伤保险参保情况一份，载明刘盛全工作单位名称为奉节县龙池乡樟树湾煤矿，2009年9月16日参保，2010年1月22日暂停参保；2010年5月21日参保，2011年1月20日暂停参保；2011年2月23日参保，2011年12月8日暂停参保。2015年9月23日，原告申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，后原告诉至法院，请求判决确认原告与被告投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿之间在2009年9月至2011年12月8日存在事实劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件、企业基本情况、出资者（股东）情况、工伤保险参保情况1份、奉节劳人仲不案字（2015）第98号不予受理案件通知书、工伤保险参保单位合并协议、申请、奉煤行管（2014）41号文件，被告提供的奉节县龙池乡百步梯煤矿组织机构代码证及营业执照、自愿退保人员名单、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律、法规的规定，用人单位依法为本单位职工申办工伤保险并缴纳工伤保险费系其法定义务，用人单位申办工伤保险的对象应当为本单位职工，用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者申办工伤保险的前提。2010年10月9日奉节县龙池乡樟树湾煤矿与奉节县龙池乡百步梯煤矿申请将奉节县龙池乡百步梯煤矿的工伤保险的所有业务转到奉节县龙池乡樟树湾煤矿，并已实际履行。再根据工伤保险参保单位合并协议，奉节县龙池乡樟树湾煤矿将原告刘盛全的工伤保险转到该煤矿，并自愿与原告刘盛全的建立用工关系，实质上认可与原告刘盛全之间存在劳动关系。奉节县龙池乡樟树湾煤矿在2013年12月20日注销时，原告的工伤保险关系仍在奉节县龙池乡樟树湾煤矿。综上，原告要求确认与被告投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿在2009年9月16日至2011年12月8日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。奉节县龙池乡樟树湾煤矿系个人独资企业，已经工商登记注销，原告以奉节县龙池乡樟树湾煤矿的投资人张军成作为本案被告，符合法律规定。因本案系确认之诉，不应适用仲裁时效制度，被告以超过仲裁时效提出抗辩不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告刘盛全与被告张军成投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿从2009年9月16日起至2011年12月8日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨丽
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审11号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人王伟涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：2400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人王伟涛于2017年2月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡邢庄行政村一般耕地240平方米建商住房。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻空地、西邻空地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年4月5日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：2400元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2017年10月9日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（4-011）号催告通知书，限被执行人于2017年10月19日前履行完毕，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月六日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审11号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人王伟涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：2400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人王伟涛于2017年2月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡邢庄行政村一般耕地240平方米建商住房。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻空地、西邻空地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年4月5日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：2400元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2017年10月9日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（4-011）号催告通知书，限被执行人于2017年10月19日前履行完毕，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容强制执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月六日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审11号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王伟涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：2400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王伟涛于2017年2月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡邢庄行政村一般耕地240平方米建商住房。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻空地、西邻空地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年4月5日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：2400元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2017年10月9日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（4-011）号催告通知书，限被执行人于2017年10月19日前履行完毕，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第4-011号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一八年一月六日书 记 员  张语贤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1313号
原告张明某。
委托诉讼代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被告贵州宝光能源有限责任公司。
法定代表人：周学杰。
统一社会信用代码：91520300765387796K。
住所：遵义市汇川区珠海路书香华庭*栋**层******号。
原告张明某诉被告贵州宝光能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张明某向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告的劳动关系；二、要求被告支付解除劳动关系经济补偿金103600.00元。事实与理由：2011年2月原告进入被告下属的富邻煤矿工作，被告委任为生产副矿长，2012年又调田坝煤矿安全副矿长，2014年2月8日，被委任为习水县天成煤矿任生产副矿长，由于被告从2015年3月每月与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险金，且从2015年起拖欠原告应得劳动报酬，2017年8月强行调整原告工作岗位，在原告检查有疑似职业病的情况下，不给原告医治，不出具相关证明材料予以确诊，其行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼要求依法裁判。
经审理查明：2018年3月15日，本院作出（2018）黔0330民初256号《民事判决书》，认定原告张明某与习水县天成煤矿有限公司之间存在劳动关系，与被告之间不存在劳动关系，现该判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院于2018年3月15日作出（2018）黔0330民初256号生效《民事判决书》认定原告张明某与习水县天成煤矿有限公司之间存在劳动关系，与被告之间不存在劳动关系。因此，原告起诉被告贵州宝光能源有限责任公司诉讼主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本裁定发生法律效力。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1024号
原告：陈永利，男，1961年10月15日出生，蒙古族，个体，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：彭丽媛，女，1988年6月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：方世平，男，1978年9月16日出生，汉族，法库县集中供热管理办公室主任，住辽宁省法库县法库镇。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年9月5日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县法库镇。
原告陈永利与被告方世平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永利的委托诉讼代理人彭丽媛、被告方世平的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饲料款58,480.00元及利息1,754.40元（以58,480.00元为基数，按月息1分利计算从2017年12月30日起至2018年3月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因饲养肥猪从原告处赊购饲料，截至2016年11月27日共欠原告饲料款128,000.00元，经原告要求，被告为原告出具欠条，承认欠原告饲料款128,000.00元，并承诺按1分利计算利息，于2017年春节前偿还。后因被告未按期还款，原告诉至法院，法院判决被告给付原告饲料款及利息共138,480.00元。判决生效后原告申请强制执行，在执行过程中，原、被告达成和解协议，被告一次性给付了原告80,000.00元，同时给原告另行出具了欠条一份，确认尚欠原告饲料款58,480.00元，并承诺于2018年春节前还清。人民法院据此终结了执行程序。后还款期限届满后，被告未予还款，现原告诉至法院，要求被告给付原告饲料款58,480.00元及利息1,754.40元（以58,480.00元为基数，按月息1分计算从2017年12月30日起至2018年3月30日），并由被告承担诉讼费，请法院依法裁判。
被告辩称，我们承认有欠款这一事实，欠款数额及利息数额也没有异议，现在手里没有钱，我们承诺在今年8月末之前把这个钱还上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日，原告陈永利起诉被告方世平要求被告方世平给付猪饲料欠款本金及利息，经本院调解并出具（2017）辽0124民初1463号民事调解书，双方达成如下协议：“被告方世平于2017年8月31日前给付原告陈永利猪饲料款128,000.00元及利息8,960.00元”；该民事调解书生效后进入强制执行程序，执行案号为（2017）辽0124执906号，在执行过程中原、被告达成和解协议，于2017年12月29日被告方世平为原告陈永利另行出具了欠条一份，记载如下：“欠陈永利人民币伍万捌仟肆佰捌拾元整，2018年春节前还清”。2018年1月5日（2017）辽0124执906号执行终结。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告方世平在原告陈永利处购买饲料，应按约定支付货款。现原告陈永利主张被告方世平支付货款本金58,480.00元及按月息1分支付利息的诉讼请求，被告方世平当庭予以认可，本院予以确认，利息起算具体期限应为2018年2月16日（2018年春节）起至该货款给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，判决如下：
一、被告方世平于判决发生效力后十五日内支付原告陈永利饲料款58,480.00元，并按月利率1分支付2018年2月16日起至该货款给付之日止的利息（本金按58,480.00元计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,306.00元，减半收取653.00元，由被告方世平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年六月十二日
法官助理 王厚佳
书 记 员 张 驰
本判决所依据的相关法律
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议
向执行法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1837号
上诉人（原审被告）：王青，男，1983年5月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉环德瑞机械有限公司，住所地：玉环县坎门街道水龙工业区。
法定代表人：陈建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
上诉人王青因与被上诉人玉环德瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的理由和事实且同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王青上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认为上诉人未在合理期限内通知被上诉人产品存在质量问题，视为产品质量符合约定。但上诉人在两年内向被上诉人提出质量问题符合《合同法》第158条关于检验期限的规定。同时，上诉人购买产品时向被上诉人提供产品图纸并对产品提出质量要求，被上诉人作为出卖人有义务交付符合质量要求的产品，故被上诉人在交付产品时对于产品质量不合格应为明知。
被上诉人玉环德瑞机械有限公司辩称：双方买卖虽未约定检验期限，但这是上诉人造成的。根据上诉人一审陈述，被上诉人所交付的产品上诉人有条件也有能力进行检验，但上诉人没有提出异议。上诉人对货款并无异议。请求驳回上诉，维持原判。
原告玉环德瑞机械有限公司向一审法院起诉请求由被告支付货款32732元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
一审法院认定事实：2014年3月17日至2015年12月24日期间，被告王青因需陆续向原告购买活塞、导柱销、管子等汽车配件产品，货款共计人民币136410.1元。后被告仅支付103678.1元，余欠32732元。一审法院认为：原告玉环德瑞机械有限公司与被告王青之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告王青未依约履行给付货款义务，应当承担继续履行及支付利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案双方争议焦点在于原告所为给付是否存在质量问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条相关规定，未约定检验期间的，买受人应当及时检验，在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定。根据本案被告陈述，其所主张的质量问题中防锈是否做到位，通过简单敲打测试其硬度即可发现，但被告未经检验而直接将货物组装并销售至客户，且被告无法提供证据证实其已将质量异议通知至原告方，故应视为原告所提供货物符合质量约定。并且被告未能提供证据证实涉案产品存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。因此，被告关于质量问题的抗辩，于法无据，不予采纳。关于被告提出的退货请求，属于反诉范围，因被告未提起反诉，故在本案中不予处理。判决：限被告王青于本判决生效后十日内向原告玉环德瑞机械有限公司支付货款计人民币32732元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费计人民币618元，减半收取309元，由被告王青负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王青向本院提交图纸，拟证明上诉人向被上诉人订货时约定每个产品的质量要求及规格，被上诉人所交付的产品不符合质量要求。被上诉人质证认为：上诉人没有在法律规定的时间内提供证据，不同意质证。图纸均为复印件，没有经过双方确认，与本案也没有关联性。本院认证认为：上诉人未提供图纸原件，故无法核对真实性，且被上诉人亦否认上诉人提供的图纸经过双方确认。即使该图纸系本案诉争产品的订货图纸，也仅能证明双方在订货时对产品尺寸进行相应约定，而无法证明被上诉人提供的产品不符合双方约定。本院对以上证据不予认定。
本院二审期间，被上诉人玉环德瑞机械有限公司未提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人存在买卖关系是实，现上诉人欠款32732元未付，应当就未付付款进行偿付。上诉人认为被上诉人提供的产品存在质量问题，但上诉人既未提交证据证明被上诉人的产品存在质量问题，亦未明确要求予以扣减的货款数额。综上所述，上诉人王青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人王青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年十月十七日
代书 记员 何金飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17088号
原告：上海欣融食品原料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄海晓，董事长。
委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋春，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：溧阳市苏南冷饮食品有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：李建忠。
原告上海欣融食品原料有限公司与被告溧阳市苏南冷饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷学彬到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币874,986元及偿付原告以874,986元为本金自2017年4月12日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务关系，由原告向被告供应奶油、奶粉等产品，被告至今尚欠货款874,986元，经多次催要未果，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉请中利息的起算日期为起诉之日即2017年8月14日起。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的买卖合同、销售出库单、付款凭证各1组及客户明细账1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：原、被告素有食品原料业务关系，由原告向被告供应奶油、奶粉等，被告支付了部分货款，但至今尚欠货款874,986元。原告多次催要未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行交货义务，被告理应支付相应的货款，但被告未能及时支付，显属违约；应当依法承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市苏南冷饮食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣融食品原料有限公司货款874,986元；
二、被告溧阳市苏南冷饮食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣融食品原料有限公司以874,986元为本金，自2017年8月14日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,560元，公告费690元，均由被告溧阳市苏南冷饮食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17088号
原告：上海欣融食品原料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄海晓，董事长。
委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋春，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：溧阳市苏南冷饮食品有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：李建忠。
原告上海欣融食品原料有限公司与被告溧阳市苏南冷饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告溧阳市苏南冷饮食品有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03273号
原告张文玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住泗县。
委托代理人周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告朱军，男，1989年5月18日出生，汉族，住泗县。
被告吴春苏，女，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告陈峰英，女，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告张文玲诉被告朱军，被告吴春苏，被告陈峰英建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文玲委托代理人周礼祥到庭参加诉讼，被告朱军、吴春苏、陈峰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玲诉称，2013年，原告在泗县瓦坊乡王集村为被告建大棚，2014年2月26日工程结束经结算，被告欠原告工程款16万元。多次催要未果，请求法院判令被告给付工程款16万元，本案诉讼费由被告负担。
被告朱军、吴春苏、陈峰英未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条一张。证明2014年2月26日三被告共同给原告出具欠条一张，共欠到原告工程款16万元，并约定两个月内偿还。
经审理查明，2013年，原告张文玲在泗县瓦坊乡王集村为三被告建大棚，2014年2月26日工程结束后经结算，三被告欠原告工程款16万元，并给原告出具欠条一张，约定2个月内偿还。欠款到期后，经原告催要，三被告未与偿还，原告为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案三被告拖欠原告张文玲工程款16万元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱军、被告吴苏春、被告陈峰英于本判决生效后十日内给付原告张文玲工程款16万元。
案件受理费3500元，减半收取1750元由三被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年十一月五日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初56号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张朋，曾用名张青鹏，男，1991年10月1日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，住商城县，因涉嫌犯寻衅滋事犯罪，于2017年8月29日被商城县公安局刑事拘留，2017年9月30日被商城县公安局取保候审，2017年12月21日被商城县人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审，2018年2月5日经本院决定，2018年2月7日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】335号起诉书指控被告人张朋犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日晚，被告人张朋与王某、闵某1（均已判刑）等人在商城县产业集聚区团结村“夜宴KTV”内唱歌、饮酒期间，因支付酒钱与夜宴KTV工作人员发生口角。2月10日凌晨1时许，“夜宴KTV”工作人员因营业时间过晚，催促被告人张朋等人离开，引起张朋等人不满。凌晨2时许，被告人张朋等人离开时在夜宴KTV一楼大厅滋事，将夜宴KTV吧台前的牛形工艺品、酒水牌等物品毁坏。后被告人张朋等人驾车追逐、拦截夜宴KTV老板江某3的车，未果后又意欲到江某3家闹事。凌晨3时许，被告人张朋等人发现被害人谢某的面包车停在江某3家附近，无故对其车辆打砸，致其车辆受损。经商城县物价评估认证中心评估：夜宴KTV物品及谢某车辆损失价值共计5965元（以下币种相同）。案发后，该案民事赔偿部分已达成调解，并取得被害人谅解。案发后，被告人张朋主动到公安机关投案，并如实供述其共同犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张朋伙同他人酒后借故生非，起哄闹事，追逐、拦截他人，随意损毁他人财物，价值5965元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。并提交书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人张朋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人张朋在共同犯罪直接实施了用铁盒子砸KTV吧台、用木棍砸毁面包车车窗玻璃等行为。
上述事实有被告人张朋的供述与受案登记表、案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、损失物品清单、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证、证人邰某、闵某2、朱某、江某1、江某2、李某、王某、付某的证言、同案犯王某、闵某1、闵某3、高某、杨某的供述、被害人江某3、谢某的陈述及价格认定结论书、现场勘查笔录、监控视频资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张朋伙同他人酒后借故生非，起哄闹事，追逐、拦截他人，任意损毁他人财物，价值人民币5965元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张朋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人张朋在共同犯罪活动中直接实施砸毁财物的行为，应酌情从重处罚。案发后，被告人张朋主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同案犯亲属赔偿了被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一八年二月八日
书 记 员 熊 铠
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初162号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李海芹，女，1956年3月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被取保候审。
辩护人闫邵华，林州市法律援助中心指派辩护律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人李海芹犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李海芹及其辩护人闫邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年3月20日左右的一天，在林州市向阳街西段百年老城人二店，被告人李海芹在该店盗窃泊廷牌黑色女士单鞋一双，鞋码为39码，价值人民币79元。
上述事实，被告人李海芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2017年4月5日10是49分，在林州市向阳街百年老城人一店，被告人李海芹在该店盗窃千尔雅（QIANERYA）牌白色网鞋，鞋码为39码，价值人民币249元。
上述事实，被告人李海芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2017年4月5日16时许，在林州市太行路中段贵友男装店内，被告人李海芹在该店盗窃贵友牌黑色男式皮上衣一件，货号为1651，规格185，价值人民币199元；盗窃贵友牌男式蓝色西装一件，货号2102-101，规格54，价值人民币199元；盗窃贵友牌男士蓝色衬衣一件，货号52-802，规格120，价格为人民币159元。
上述事实，被告人李海芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后公安机关已将被盗物品追回并发还各被害人；2.李海芹被抓获归案如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有扣押、发还物品清单、被盗物品照片、归案证明、李海芹的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海芹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李海芹在到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李海芹在庭审中认罪、悔罪，被盗物品已追回并发还各被害人，可酌情从轻处罚。根据李海芹的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海芹犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳俊峰
二〇一八年三月三十日
书记员 李 岚
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2670号
原告：陈发楚，男，1980年10月3日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，
被告：皮昭友，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
原告陈发楚与被告皮昭友承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发楚到庭参加诉讼。被告皮昭友经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款145800元，并自2015年3月20日起至付清时按银行同期贷款利率支付利息，截止2017年10月21日利息为26064元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月原、被告协商一致，由原告承接被告施工的巴东县野三关镇将军路天主堂2号综合楼的部分项目，即塑钢门窗、阳台栏杆以及防盗门等，原告于2015年3月将上述工程项目施工完毕，后原告要求被告结算工程款。被告于2017年2月21日开具了完工单，合计工程款项为145800元，之后原告要求被告支付工程款，被告至今未付，因此，原告为了维护自己的合法权益，特具状法院，恳请法院判如所请。
被告皮昭友未作答辩。
陈发楚围绕诉讼请求依法提交了2017年2月21日皮�友出具的完工单，皮昭友未提交证据。对陈发楚提交的证据，本院认为客观真实、来源合法且与本案关联，本院予以确认。
经审理认定事实如下：2014年8月，陈发楚与皮昭友口头协商一致，由陈发楚承接皮昭友施工的巴东县野三关镇天主堂将军路2号一号综合楼的塑钢门窗、阳台栏杆及防盗门部分项目。陈发楚承建的工程项目施工完毕，多次找皮昭友结算工程款未成。2017年2月21日，陈发楚再次向皮昭友索要工程款，皮昭友于当日出具完工单，该完工单载明：陈发楚施工的野三关天主堂将军路2号一号综合楼塑钢门窗、阳台栏杆、防盗门等，共计工程款壹拾肆万伍仟捌佰元整（￥：145800.00元）。注：暂以工程量清单为准，如实际工程量与清单不符，则按双方实际到场测量为准，时间一个月以内，如果一个月以内不进行核查，则该完工单生效。经办人：皮昭友�逾期后，皮昭友未到现场测量工程量，尔后，陈发楚要求皮昭友支付工程款，皮昭友至今未付。
本院认为，原告陈发楚与被告皮昭友于2014年8月口头协商，由原告陈发楚承建被告皮昭友所承包的巴东县野三关镇将军路2号天主堂综合楼工程的塑钢门窗、阳台栏杆、防盗门的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应按照合同约定全面履行合同义务，原告陈发楚按照约定已完成所承建工程项目，且通过被告皮昭友验收，被告皮昭友未按照约定支付工程款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告陈发楚要求被告皮昭友支付工程款145800元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈发楚与被告皮昭友对欠付工程款计付标准没有约定，双方于2017年2月21日对原告陈发楚所承建的工程项目予以结算，被告皮昭友出具完工单，因此，该出具完工单时间可视为承建工程实际交付之日，被告皮昭友应按照中国人民银行发布的同期贷款利率即自2017年2月21日起至付清工程款之日止的计付利息。原告陈发楚要求被告皮昭友给付自2015年3月20日起至付清时按银行同期贷款利率支付利息，截止2017年10月21日利息为26064元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告皮昭友给付原告陈发楚工程款145800元，并按中国人民银行发布的同期�款利率承担自2017年2月21日起至付清工程款之日止的利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈发楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告陈发楚负担261元，被告皮昭友负担1608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 念
二〇一七年十二月十二日
书记员 易菊婷
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2670号原告：陈发楚，男，1980年10月3日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，被告：皮昭友，男，1974年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。原告陈发楚与被告皮昭友承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发楚到庭参加诉讼。被告皮昭友经本�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款145800元，并自2015年3月20日起至付清时按银行同期贷款利率支付利息，截止2017年10月21日利息为26064元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月原、被告协商一致，由原告承接被告施工的巴东县野三关镇将军路天主堂2号综合楼的部分项目，即塑钢门窗、阳台栏杆以及防盗门等，原告于2015年3月将上述工程项目施工完毕，后原告要求被告结算工程款。被告于2017年2月21日开具了完工单，合计工程款项为145800元，之后原告要求被告支付工程款，被告至今未付，因此，原告为了维护自己的合法权益，特具状法院，恳请法院判如所请。被告皮昭友未作答辩。陈发楚围绕诉讼请求依法提交了2017年2月21日皮�友出具的完工单，皮昭友未提交证据。对陈发楚提交的证据，本院认为客观真实、来源合法且与本案关联，本院予以确认。经审理认定事实如下：2014年8月，陈发楚与皮昭友口头协商一致，由陈发楚承接皮昭友施工的巴东县野三关镇天主堂将军路2号一号综合楼的塑钢门窗、阳台栏杆及防盗门部分项目。陈发楚承建的工程项目施工完毕，多次找皮昭友结算工程款未成。2017年2月21日，陈发楚再次向皮昭友索要工程款，皮昭友于当日出具完工单，该完工单载明：陈发楚施工的野三关天主堂将军路2号一号综合楼塑钢门窗、阳台栏杆、防盗门等，共计工程款壹拾肆万伍仟捌佰元整（￥：145800.00元）。注：暂以工程量清单为准，如实际工程量与清单不符，则按双方实际到场测量为准，时间一个月以内，如果一个月以内不进行核查，则该完工单生效。经办人：皮昭友�逾期后，皮昭友未到现场测量工程量，尔后，陈发楚要求皮昭友支付工程款，皮昭友至今未付。本院认为，原告陈发楚与被告皮昭友于2014年8月口头协商，由原告陈发楚承建被告皮昭友所承包的巴东县野三关镇将军路2号天主堂综合楼工程的塑钢门窗、阳台栏杆、防盗门的口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应按照合同约定全面履行合同义务，原告陈发楚按照约定已完成所承建工程项目，且通过被告皮昭友验收，被告皮昭友未按照约定支付工程款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告陈发楚要求被告皮昭友支付工程款145800元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈发楚与被告皮昭友对欠付工程款计付标准没有约定，双方于2017年2月21日对原告陈发楚所承建的工程项目予以结算，被告皮昭友出具完工单，因此，该出具完工单时间可视为承建工程实际交付之日，被告皮昭友应按照中国人民银行发布的同期贷款利率即自2017年2月21日起至付清工程款之日止的计付利息。原告陈发楚要求被告皮昭友给付自2015年3月20日起至付清时按银行同期贷款利率支付利息，截止2017年10月21日利息为26064元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人法院》第二条之规定，判决如下：一、被告皮昭友给付原告陈发楚工程款145800元，并按中国人民银行发布的同期�款利率承担自2017年2月21日起至付清工程款之日止的利息。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈发楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告陈发楚负担261元，被告皮昭友负担1608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 念二〇一七年十二月十二日书记员 易菊婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初444号
原告高鹏举，男，1952年2月18日出生，汉族，个体，现住通辽市。
委托代理人包春岩，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告刘柱，男，48岁，蒙古族，农民。
原告高鹏举诉被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏举委托代理人包春岩到庭参加诉讼，被告刘柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏举诉称，被告刘柱因生活所需在2015年12月2日从原告高鹏举处借款10000.00元，约定2016年秋天偿还，约定不要求给付利息，但是到期后多次向被告刘柱索要未果，无奈诉至法院，要求被告刘柱给付借款10000.00元并要求判令被告给付以10000.00元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止按月利率0.005元计算的利息。
被告刘柱未答辩。
经审理查明，被告刘柱因生活所需于2015年12月24日从原告高鹏举处借款10000.00元，约定2016年秋天偿还，并约定不要利息。逾期后原告高鹏举多次索要未果，于2018年1月10日诉至法院，要求被告刘柱给付借款10000.00元并要求判令被告刘柱以10000.00元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止按月利率0.005元计算的利息。
上述事实，有原告高鹏举庭审陈述及原告高鹏举提交的由被告刘柱签字的10000.00元的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告刘柱理应积极偿还借款10000.00元，原告高鹏举主张逾期利息，原被告在10000.00元的欠条中约定不要利息，双方应遵守该约定，故对原告高鹏举主张的逾期利息不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告高鹏举借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告刘柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年一月十六日
书记员 慧生