wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1148号
原告梁某某，女。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告梁某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人赵晶到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告是同村邻居，原告拆除老房子建造新房，被告替元噶找包工头，原告之子另找了包工头。2014年9月2日下午约三点，被告在庄内叫着原告之子的乳名大骂。原告的丈夫就劝被告息怒，被告就骂其夫是兔孙。原告又劝被告有理讲理，不能骂人。被告又骂原告，原告还了两句。被告就对原告脸部打了两耳光。将原告打倒在地，又打了两耳光，原告失去知觉。原告之父报了110，民警到了现场后，叫把原告送往韩集卫生院急救。后又转到新蔡县人民医院治疗，原告在医院住院治疗27天，花去医疗费4091.93元，被告分文未付。韩集派出所对被告进行处罚，行政拘留十天，罚款500元。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计9699.32元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我和原告确实打架了，后来也经过派出所处理了。我不同意赔偿原告，因为我没钱，再说原告的脑瘫病也不是我打的。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2014年9月3日15时许，被告李某某与原告梁某某、梁某甲（梁某某的丈夫）因琐事发生纠纷，在争吵的过程中，被告李某某用手往梁某某、梁某甲脸上各打了一巴掌，致使原告梁某某受伤。原告受伤后先后在新蔡县韩集镇卫生院治疗，原告自负医疗费合计731.22元。后原告梁某某转到新蔡县人民医院住院治疗27天（2014年9月5日至2014年10月2日），原告自负医疗费3360.71元。该事件发生后，新蔡县公安局作出新公（韩）行罚决字（2014）1043号行政处罚决定书，对李某某作出行政拘留十日，并处罚款五百元的治安处罚。后原、被告双方就原告因伤造成损失的赔偿事宜协商未果，故原告梁某某诉至本院，要求被告李某某赔偿其各项损失合计9699.32元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告的陈述，新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局新公（韩）行罚决字（2014）1043号行政处罚决定书、相关调查笔录及其他书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告李某某将原告梁某某打伤，被告李某某应对原告梁某某因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告梁某某要求被告李某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。在此纠纷中，原告梁某某因未妥善处理邻里纠纷，造成自身的损伤，原告梁某某也有一定的过错，因此可适当减轻被告李某某的赔偿责任。
原告的各项损失具体为：医疗费合计为4091.93元；护理费为：8475.34元／年÷365天×27天=626.94元；误工费为：8475.34元／年÷365天×27天=626.94元；住院伙食补助费为：30元／天×27天=810元；营养费为：20元／天×27天=540元。原告请求的交通费，因被告未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院治疗27天的实际情况，本院酌定为150元。以上合计6845.81元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某某因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费4091.93元，护理费626.94元，误工费626.94元，住院伙食补助费810元，营养费540元，交通费150元，共计6845.81元。由被告李某某承担90%，即6161.22元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁某某负担10元，由被告李某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 张 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 王九洲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1148号
原告：贾宁宁，女，1982年12月18日生，汉族。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被告：张淑媛，女，1974年1月11日生，汉族。
被告：孙法东，男，1972年12月6日生，汉族。
原告贾宁宁诉被告张淑媛、孙法东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宁宁的委托代理人马振华到庭参加诉讼，被告张淑媛、孙法东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾宁宁诉称，被告张淑媛与被告孙法东系夫妻关系。因经营资金周转困难，被告张淑媛分别于2012年7月13日、2012年11月29日、2012年12月10日从原告处借款共计1250000元，并口头约定借期一年，年利率24%。但被告不信守承诺，借期届满却以暂时无款为由拒绝还款。为此，原告特诉至法院，要求被告立即归还借款1250000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张淑媛、孙法东未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张淑媛与被告孙法东系夫妻关系。原告于2012年7月13日向被告张淑媛汇款300000元，于2012年11月29日向被告张淑媛汇款250000元，于2012年12月10日向被告张淑媛汇款700000元。2012年12月11日，被告张淑媛向原告出具借条一份，认可借原告现金1050000元。原告主张被告拖欠原告借款共计1250000元。为此，原告特诉至法院，要求被告立即归还借款1250000元；本案诉讼费用由被告负担。
开庭过程中，原告主张涉案借款共计1250000元，被告分三次从原告处借得上述款项并给原告出具了三份借条，在未能按期还款的情况下被告承诺于2012年12月12日还款200000元，被告另外向原告出具1050000元的借条，被告在2012年12月12日并未按照承诺偿还原告200000元，因此被告累计拖欠原告借款共计1250000元。但是，原告未能证实被告曾向其出具过三份借条，亦未提供证据证实被告曾承诺于2012年12月12日偿还原告借款200000元。
本院认为，借款合同自订立时成立，自贷款人提供借款时生效。本案中原告于2012年7月13日向被告张淑媛汇款300000元，于2012年11月29日向被告张淑媛汇款250000元，于2012年12月10日向被告张淑媛汇款700000元，综上原告分三次累计向被告汇款1250000元。但是由于汇款可能用于多种用途，而并非只用于交付借款本金，因此仅有汇款的行为并不能证明原、被告之间达成了借款数额为1250000元的借贷合意。同时，被告张淑媛于2012年12月11日向原告出具了借款本金额为1050000元的借条，这也说明被告所借原告款项本金为1050000元。虽然原告主张被告曾口头承诺于2012年12月12日另外偿还借款200000元，但对此原告未提供证据予以证实，因此本院对原告的该项主张不予认可。综上，本院确定被告张淑媛拖欠原告借款的本金为1050000元。由于被告在出具借条时未约定还款期限，依据我国合同法的规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告张淑媛立即偿还借款1050000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙法东与被告张淑媛系夫妻关系，而本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑媛、孙法东不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淑媛、被告孙法东于本判决生效后十日内偿还原告贾宁宁借款1050000元。
二、驳回原告贾宁宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元、诉讼保全费5000元，由被告张淑媛、孙法东负担17682元，由原告贾宁宁负担3368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 桑成娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1148号
原告：洛阳盛裕汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇林安汽车城。
法定代表人：张红，该公司经理。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所实习律师。
被告：孟晓磊，男，1980年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司诉被告孟晓磊合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司撤回诉讼。
本案受理费减半收取50元，由原告洛阳盛裕汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年八月十四日
代书 记员 赵平利
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1148号
原告无锡经发置业有限公司。
法定代表人林文洁，该公司总经理。
委托代理人谢向阳，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人丁巧春，北京市高朋律师事务所律师。
被告安丽玉。
被告安俊。
本院在审理原告无锡经发置业有限公司（以下简称经发公司）与被告安丽玉、安俊租赁合同纠纷一案中，原告经发公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经发公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经发公司撤回起诉。案件受理费8970元，减半收取4485元（此款已由经发公司预交），由经发公司负担。
审判员 王莉娜
二〇一四年六月十一日
书记员 陆 佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第1148号原告梁贾氏，女，1941年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。被告李宗录，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住新蔡县。原告梁贾氏诉被告李宗录健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁贾氏及其委托代理人赵晶到庭参加了诉讼。被告李宗录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贾氏诉称，原被告是同村邻居，原告拆除老房子建造新房，被告替元噶找包工头，原告之子另找了包工头。2014年9月2日下午约三点，被告在庄内叫着原告之子的乳名大骂。原告的丈夫就劝被告息怒，被告就骂其夫是兔孙。原告又劝被告有理讲理，不能骂人。被告又骂原告，原告还了两句。被告就对原告脸部打了两耳光。将原告打倒在地，又打了两耳光，原告失去知觉。原告之父报了110，民警到了现场后，叫把原告送往韩集卫生院急救。后又转到新蔡县人民医院治疗，原告在医院住院治疗27天，花去医疗费4091.93元，被告分文未付。韩集派出所对被告进行处罚，行政拘留十天，罚款500元。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计9699.32元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李宗录辩称，我和原告确实打架了，后来也经过派出所处理了。我不同意赔偿原告，因为我没钱，再说原告的脑瘫病也不是我打的。经审理查明：原、被告系同村邻居。2014年9月3日15时许，被告李宗录与原告梁贾氏、梁凤启（梁贾氏的丈夫）因琐事发生纠纷，在争吵的过程中，被告李宗录用手往梁贾氏、梁凤启脸上各打了一巴掌，致使原告梁贾氏受伤。原告受伤后先后在新蔡县××集镇卫生院治疗，原告自负医疗费合计731.22元。后原告梁贾氏转到新蔡县人民医院住院治疗27天（2014年9月5日至2014年10月2日），原告自负医疗费3360.71元。该事件发生后，新蔡县公安局作出新公（韩）行罚决字[2014]1043号行政处罚决定书，对李宗录作出行政拘留十日，并处罚款五百元的治安处罚。后原、被告双方就原告因伤造成损失的赔偿事宜协商未果，故原告梁贾氏诉至本院，要求被告李宗录赔偿其各项损失合计9699.32元。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。上述事实有原、被告的陈述，新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局新公（韩）行罚决字[2014]1043号行政处罚决定书、相关调查笔录及其他书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告李宗录将原告梁贾氏打伤，被告李宗录应对原告梁贾氏因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告梁贾氏要求被告李宗录赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。在此纠纷中，原告梁贾氏因未妥善处理邻里纠纷，造成自身的损伤，原告梁贾氏也有一定的过错，因此可适当减轻被告李宗录的赔偿责任。原告的各项损失具体为：医疗费合计为4091.93元；护理费为：8475.34元/年÷365天×27天=626.94元；误工费为：8475.34元/年÷365天×27天=626.94元；住院伙食补助费为：30元/天×27天=810元；营养费为：20元/天×27天=540元。原告请求的交通费，因被告未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院治疗27天的实际情况，本院酌定为150元。以上合计6845.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁贾氏因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费4091.93元，护理费626.94元，误工费626.94元，住院伙食补助费810元，营养费540元，交通费150元，共计6845.81元。由被告李宗录承担90%，即6161.22元，于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告梁贾氏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁贾氏负担10元，由被告李宗录负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年六月八日书 记 员  王九洲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1311号
申请执行人陈大强。
被执行人彭文翠。
关于申请人陈大强与被执行人彭文翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年05月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人彭文翠名下房屋，本院已轮候查封，暂不便于处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 弓
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执956号
申请执行人翁某某，女，1975年5月5日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1980年9月27日出生，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初106号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹淑金
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1932号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：纪大忠，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：曾令建，男，1976年2月8日出生，汉族,住重庆市合川区。
本院依据（2013）双流刑初字第270号刑事判决书于2017年3月2日移送执行纪大忠、曾令建罚金一案，执行标的10000元，已执行到位纪大忠5000元，未执行到位曾令建5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人曾令建名下无房产、车辆信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1932号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：纪大忠，男，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曾令建，男，1976年2月8日出生，汉族,住重庆市合川区。本院依据（2013）双流刑初字第270号刑事判决书于2017年3月2日移送执行纪大忠、曾令建罚金一案，执行标的10000元，已执行到位纪大忠5000元，未执行到位曾令建5000元。在执行过程中，经调查，被执行人曾令建名下无房产、车辆信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月二十日书记员  罗 林
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1537号
原告中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。
负责人黄继锋，该行行长。
委托代理人余彬，女，1990年7月5日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。
被告张远森，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住石城县。
被告罗优香，女，1969年10月25日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国工商银行股份有限公司石城支行（以下简称石城工商银行）与被告张远森、罗优香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告石城工商银行委托代理人余彬到庭参加诉讼；被告张远森、罗优香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张远森、罗优香归还借款本金90万元及利息（利息暂计至2016年10月23日为31710.07元，其后按借款合同约定计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告张远森、罗优香因经营纸品资金不足，向原告申请办理个人循环贷款90万元，并用房屋作抵押。2015年11月18日，原告依合同约定向借款人发放了贷款90万元，采用按月还息一年还本还款。其后，被告未能按合同约定按期还本付息，截止2016年10月23日，未归还原告贷款本金90万元，利息31710.07元。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法裁判
被告张远森、罗优香未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告张远森、罗优香系夫妻关系。2015年11月18日，被告张远森与原告签订了《个人循环借款合同》，约定贷款用途为经营所需，贷款额度90万元，循环贷款期限自合同签订生效之日起至2018年11月18日止，每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准等事项。同日，被告张远森、罗优香与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告张远森、罗优香用共同所有的位于石城县××外村骑马岭的房产作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续（石房他证字第××号）。2015年11月20日，原告向被告张远森发放了贷款90万元，被告张远森在原告提供的个人借款凭证上签名领取了该借款。借款凭证约定借款期限为2015年11月20日至2016年11月20日，借款期限内按年利率6.09%计算利息;逾期按年利率9.135%计算利息。两被告从2015年4月起未按约定还款，现借款已逾期，尚欠原告借款本金90万元及相应利息（截止2016年10月23日欠利息31710.07元）。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告的身份证、结婚证；个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋抵押他项权证；借据凭证及还款明细表等证据予以证实。
本院认为，被告张远森与原告签订的《个人循环借款合同》,被告张远森、罗优香与原告签订的《个人借款最高额抵押合同》,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原、被告均应履行合同义务。原告依约向被告张远森给付了借款，被告张远森有按约定履行还款的义务。被告罗优香与被告张远森为夫妻关系，被告张远森因经营所需向原告借款，该借款为两被告婚姻存续期间的共同债务，两被告均有向原告偿还借款本息的义务。两被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。综上所述，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远森、罗优香应在本判决生效之日起20日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行借款本金90万元及利息（利息截止至2016年10月23日为31710.07元；2016年10月24日起至2016年11月20日按年利率6.09%计算；2016年11月21日起至款清之日止按年利率9.135%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13117元，公告费560元，共计13677元，由被告张远森、罗优香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪林云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1537号原告中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路93号。负责人黄继锋，该行行长。委托代理人余彬，女，1990年7月5日生，汉族，该行职工，住石城县。特别授权代理。被告张远森，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住石城县。被告罗优香，女，1969年10月25日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行（以下简称石城工商银行）与被告张远森、罗优香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告石城工商银行委托代理人余彬到庭参加诉讼；被告张远森、罗优香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张远森、罗优香归还借款本金90万元及利息（利息暂计至2016年10月23日为31710.07元，其后按借款合同约定计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告张远森、罗优香因经营纸品资金不足，向原告申请办理个人循环贷款90万元，并用房屋作抵押。2015年11月18日，原告依合同约定向借款人发放了贷款90万元，采用按月还息一年还本还款。其后，被告未能按合同约定按期还本付息，截止2016年10月23日，未归还原告贷款本金90万元，利息31710.07元。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法裁判被告张远森、罗优香未作答辩，未提交证据。经审理查明，被告张远森、罗优香系夫妻关系。2015年11月18日，被告张远森与原告签订了《个人循环借款合同》，约定贷款用途为经营所需，贷款额度90万元，循环贷款期限自合同签订生效之日起至2018年11月18日止，每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准等事项。同日，被告张远森、罗优香与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告张远森、罗优香用共同所有的位于石城县××外村骑马岭的房产作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续（石房他证字第××号）。2015年11月20日，原告向被告张远森发放了贷款90万元，被告张远森在原告提供的个人借款凭证上签名领取了该借款。借款凭证约定借款期限为2015年11月20日至2016年11月20日，借款期限内按年利率6.09%计算利息;逾期按年利率9.135%计算利息。两被告从2015年4月起未按约定还款，现借款已逾期，尚欠原告借款本金90万元及相应利息（截止2016年10月23日欠利息31710.07元）。上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，被告的身份证、结婚证；个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋抵押他项权证；借据凭证及还款明细表等证据予以证实。本院认为，被告张远森与原告签订的《个人循环借款合同》,被告张远森、罗优香与原告签订的《个人借款最高额抵押合同》,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原、被告均应履行合同义务。原告依约向被告张远森给付了借款，被告张远森有按约定履行还款的义务。被告罗优香与被告张远森为夫妻关系，被告张远森因经营所需向原告借款，该借款为两被告婚姻存续期间的共同债务，两被告均有向原告偿还借款本息的义务。两被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。综上所述，本院支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远森、罗优香应在本判决生效之日起20日内归还原告中国工商银行股份有限公司石城支行借款本金90万元及利息（利息截止至2016年10月23日为31710.07元；2016年10月24日起至2016年11月20日按年利率6.09%计算；2016年11月21日起至款清之日止按年利率9.135%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13117元，公告费560元，共计13677元，由被告张远森、罗优香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温永能审 判 员  黄斐斐人民陪审员  钟春欣二〇一七年四月五日书 记 员  汪林云
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1121号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李晓峰，男，1981年3月6日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年6月12日，原告向被告李晓峰发放贷款40,000.00元，约定年利率为11.4%。借款期限自2014年6月12日至2015年5月20日。到期后，李晓峰未偿还借款及相应利息。现原告要求李晓峰偿还借款本金40,000.00元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告李晓峰未到庭，无�辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同复印件一份，拟证明李晓峰在原告单位借款40,000.00元的事实。
证据A2、借款凭证复印件一份。
被告李晓峰未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告李晓峰在原告单位借款40,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告李晓峰因种植玉米缺少资金，2014年6月12日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款40,000.00元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2014年6月12日至2015年5月20日。到期后，李晓峰未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行�被告李晓峰签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李晓峰于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元；
二、李晓峰于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息4281.33元（利息自2014年6月12日至2015年5月20日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金40,000.00元为基数自2015年5月21日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告李晓峰负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘英旋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执191号
申请执行人李谋姣女521963年5月10日九江市浔阳区
被执行人彭守忠男721943年5月1日本市
本院于2016年3月2日立案执行李谋姣申请彭守忠一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭守忠应支付申请人李谋姣案款105000.0元，承担执行费1475.0元。本院已执行0.0元，尚有105000.0元未执行，现因被执行人彭守忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执191号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20641号
原告：上海日出化工有限公司。法定代表人：周松奎。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：上海威誉机电设备安装工程有限公司。法定代表人：王金灿。被告：范健。被告：上海济众化学高分子技术股份有限公司。法定代表人：范健。原告上海日出化工有限公司与被告上海威誉机电设备安装工程有限公司、范健、上海济众化学高分子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海日出化工有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第188号
上诉人（原审原告）田俊峰，男，汉族，1979年1月16日出生。
委托代理人田彦群，男，汉族，1952年12月23日出生。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区东风路街道办事处。
负责人梁振国，主任。
委托代理人王利伟，该办事处工作人员。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
上诉人田俊峰因被上诉人郑州市金水区东风路街道办事处信息公开一案，不服金水区人民法院（2015）金行初字第33行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月14日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，称原告系郑州市金水区小铺村村民，自2003年至2011年期间，被告开始向原告发放“生活补助”。现原告为界定村民身份的特殊需要，申请被告以复印件并加盖公开单位公章、注明公开日期的形式，公开其自2003年至2011年期间向原告发放“生活补助”的全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件。2014年11月4日告知原告延期15个工作日作出答复。2014年11月24日被告向原告送达《关于田俊峰提交政府信息公开申请的答复》，答复原告“经办事处调查自2003年至2011年期间未向申请人发放过村民生活补助”。
原审认为：原告称为界定村民身份的需要，向被告申请公开其向原告发放“生活补助”的全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件，被告明确告知未向其发放过村民生活补助，并无不当。行政机关确认不存在的政府信息，人民法院行政审判不能责令其公开。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告田俊峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
田俊峰上诉称：一、一审认定事实严重错误。根据上诉人在一审中提交的加盖有被上诉人印章的银行支票、被上诉人出具的两份《信访事项处理意见书》、金水区人民政府信访事项复查复核委员会出具的《信访事项复核决定书》以及被上诉人当庭陈述，足以证明上诉人在2003年至2011年期间自被上诉人处领取了“生活补助”。被上诉人以《关于田俊峰提交政府信息公开申请的答复》的形式辩称“未向申请人发放过村民生活补助”属于答非所问，偷换概念，并未就上诉人申请事项（“生活补助”而非“村民生活补助”）作出针对性答复意见。很显然，诉争《关于田俊峰提交政府信息公开申请的答复》与之前被上诉人陈述的事实自相矛盾。一审法院在采信了上诉人上述证据、并认定被上诉人自认已向上诉人发放“生活补助”的前提下，又在“本院认为”部分认定“被告明确告知未向其发放过村民生活补助”，这是对上诉人偷换概念的不当支持，并没有回应上诉人诉请被上诉人书面公开其自2003年至2011年期间发放“生活补助”的全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件。所以，一审法院以“行政机关确认不存在的政府信息，人民法院行政审判不能责令其公开”为由判决驳回原告诉讼请求属于认定事实严重错误。二、一审适用法律错误。依据我国《行政诉讼法》第34条、第67条，被告应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供的，应当认定没有相应证据。一审法院无视被上诉人未提交任何证据这一事实，仅依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第56条第1款第4项“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判被上诉人限期公开上诉人诉请信息。
郑州市金水区东风路街道办事处辩称：一、根据上诉人提出的申请，答辩人经调查，本案事实如下：上诉人并非白庙村村民，在2003年至2011年答辩人未向其发放过“生活补助”。上诉人所提的2003年至2011年被上诉人向其发放过“生活补助”，是2003年起上诉人多次向区政府上访，又多次去北京上访，为稳定上诉人情绪，所作的维护社会稳定的工作，并非是上诉人所称的“生活补助”。上诉人所称的“生活补助”，先有上诉人的多次上访，才会出现。随后也就是2011年开始，上诉人又开始上访，导致上诉人所称的“生活补助”消失。上诉人所称的“生活补助”与其多次上访是联系的，没有上诉人的上访，不可能有其所称的“生活补助”。所以，上诉人所称的“生活补助”，并非真正的生活补助，系答辩人为稳定其情绪，为社会稳定开展的工作。上诉人诉状中称其在上诉人处领取了村民待遇系错误的，1993年郑州日化股份有限公司征用白庙村五组的地，上诉人已被招工转为非农业户口，上诉人于1994年以非农身份考入郑州市交通技工学校。村民待遇是作为一个村的村民应该享有的待遇，作为非农户口是不享受村民待遇的，是否享有村民待遇及村民待遇的具体内容属于行政村自治的范围，应该由村里进行决定是否发放及发放的范围，不应该由答辩人发放。上诉人所称的“生活补助”，是答辩人为稳定其情绪所做的工作，并非生活补助。总之，答辩人没有向上诉人发放过生活补助，不存在相应的档案，答辩人依照《政府信息公开条例》第21、24条的规定，已经书面告知上诉人。二、被上诉人已经按照《信息公开条例》第21、24条的规定向上诉人书面告知不存在其申请的公开信息，并给予书面答复，上诉人收到后并签字确认收到。一审判决书中也有相关表述。因此，被上诉人的做法有明确的法律依据。对于合法的行政行为一审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不存在错误。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开的政府信息是被上诉人自2003年至2011年期间向上诉人发放“生活补助”的全部档案材料及所依据的相关法规、政策性文件。被上诉人在信息公开答复时错误的将上诉人申请公开的信息理解为“村民生活补助”，并答复上诉人“经办事处调查自2003年至2011年期间未向上诉人发放过村民生活补助”，且被上诉人对其答复未提交任何证据。而据上诉人田俊峰提交的信访事项处理意见书等证据，能够看出被上诉人金水区东风路街道办事处曾向上诉人发放过生活补贴或者生活补助。因此被上诉人所作信息公开答复事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审判决认定事实不清，证据不足，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第33号行政判决；
二、责令郑州市金水区东风路街道办事处于本判决生效之日起15日内对上诉人的信息公开申请重新作出答复。
一二审诉讼费各50元，均由被上诉人郑州市金水区东风路街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 霞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00258号
原告焦作市制动器有限公司，住所地：河南省武陟县。
法定代表人闫火军，任董事长。
委托代理人宋中海，该公司职工。
被告徐州华冶机械有限公司，住所地：江苏省徐州市东郊大黄山。
法定代表人孙景云，任经理。
原告焦作市制动器有限公司与被告徐州华冶机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦作市制动器有限公司的委托代理人宋中海到庭参加诉讼，被告徐州华冶机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告多年来一直存在定作合同关系。被告在原告处订作制动器。2013年1月1日至2015年8月31日经双方对账，被告欠原告货款122857元。经原告多次催要，被告一直推拖不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款122857元，并从起诉之日起计算利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案的一切费用由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、原被告双方签订的合同三份，证明原被告双方存在定作合同关系；2、原被告双方对账函一份，证明经对账，被告仍欠原告货款122857元；3、增值税专用发票二十一张，证明被告在我方订作的货物，我方已向对方出具了发票。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。原、被告双方于2013年5月8日、2013年5月13日、2013年7月9日签订的合同与对账函以及开票日期为2013年5月12日的NO.00659723、开票日期为2013年5月25日的NO.00659777、开票日期为2013年8月3日的NO.00674475、开票日期为2013年8月7日的NO.00674488河南增值税专业发票相互印证，故本院对原告提交的证据1、证据2、证据3中开票日期为2013年5月12日的NO.00659723、开票日期为2013年5月25日的NO.00659777、开票日期为2013年8月3日的NO.00674475、开票日期为2013年8月7日的NO.00674488河南增值税专业发票的证明效力予以确认，对证据3中其它与本案无关的河南增值税专业发票的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2013年5月8日、2013年5月13日、2013年7月9日签订合同三份，合同总价款为130477元。合同签订后，原告按照被告要求的规格、型号、质量要求及技术标准开始制作26台制动器，按合同约定将26台制动器交付被告，且分别于2013年5月12日、2013年5月25日、2013年8月3日、2013年8月7日出具编号为NO.00659723、NO.00659777、NO.00674475、NO.00674488河南增值税专业发票四张，总金额为130477元。原告于2015年9月10日出具对账函一份，写明“截止目前贵公司还有￥：122857.00元货款未付”，被告在“数额证明无误”一栏盖章并写明“余额相符”。经原告催要，被告未支付原告剩余货款。
本院认为，原告按照被告要求的规格、型号、质量要求及技术标准制作制动器，故原、被告双方签订的合同名为买卖合同实为定作合同，且系双方真实意思表示、合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告按照合同的约定履行完产品交付义务后，被告应按照合同的约定履行给付货款的义务，根据双方的对账函，被告尚欠原告货款122857元，故被告应承担偿还货款及利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华冶机械有限公司判决生效后十日内给付原告焦作市制动器有限公司货款122857元及利息（从2015年9月18日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费3928元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00258号
（2015）武民北初字第00258号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5163号
罪犯吴登林，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月6日作出了（2012）温苍刑初字第524号刑事判决，以被告人吴登林犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯吴登林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴登林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴登林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴登林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴登林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第165号
罪犯陈万山，男，1966年2月28日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○一年八月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2001）潍刑初字第83号刑事判决，以被告人陈万山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○○七年、二○一○年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈万山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈万山在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯陈万山提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯陈万山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈万山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第165号
罪犯杨东升，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年3月20日作出了（2012）临刑三终字第35号刑事判决，以被告人杨东升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨东升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨东升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨东升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东升减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更77号
罪犯田昌海，男，1989年12月15日出生，土家族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月24日作出（2013）晋刑初字第2650号刑事判决，以被告人田昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月21日起至2020年5月20日止），并处罚金5000元，继续追缴犯罪所得800元返还被害人。罪犯田昌海于2013年10月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）69号提请减刑建议书，建议对罪犯田昌海予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田昌海入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、原审裁判文书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯田昌海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田昌海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12479号
原告：王良会，男，1987年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈海兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告王良会为与被告陈海兵修理合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告王良会、被告陈海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆修理费15800元；2.受理费由被告承担。在审理过程中，原告陈述因与被告口头约定，修理费按30000元计算，故自愿放弃5800元，变更第一项诉讼请求为：被告支付原告车辆修理费10000元。事实和理由：2017年4月上旬，被告驾驶的浙Ｊ×××××号牌轿车发生交通事故，导致该轿车损坏。被告要求原告进行维修。原告维修后于2017年4月30日将该车交付给被告。双方对车辆维修费进行结算共计35800元，由被告出具一张欠条。后被告转账支付20000元，尚欠15000元。被告已于2017年6月1日向中国人民财产保险公司临海公司理赔35699元。后原告多次向被告催讨均未果。另，原告曾与被告口头约定，修理费按30000元计算，故自愿放弃5800元。
被告陈海兵答辩称，我从保险公司理赔34000元左右，包括拖车费。车放原告那里修，但显示屏等东西修坏了，修理的人说到时候少4000元作为补贴。但车至今仍未修理好，包括安全气囊、倒车雷达、空调出风有大小、天窗开关、安全带口子不见、发动机机盖喷漆、左大灯、远光灯不亮等诸多问题。维修清单上有发电机更换，但我没发现。保险公司支付34000元，贷款公司直接扣掉10000多元，剩下的只有24000元。欠条是我写的，我愿意车子修理好后再付款。车子拿回去后一直在用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条等证据符合真实性、合法性、关联性，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效，现被告已从保险公司获得理赔，故被告应当按照约定的数额支付修理费。现被告至今仍未付清显属违约，应当承担相应的民事责任。被告抗辩原告未将轿车修理好，但至今未提供证据予以证实，且被告在交付轿车时出具欠条并一直使用该车，能够视为其对修理的认可，故被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈海兵于判决生效后十日内支付原告王良会修理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交195元），减半收取25元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月二日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12479号原告：王良会，男，1987年11月26日出生，汉族，住临海市。被告：陈海兵，男，1982年9月15日出生，汉族，住临海市。原告王良会为与被告陈海兵修理合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告王良会、被告陈海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆修理费15800元；2.受理费由被告承担。在审理过程中，原告陈述因与被告口头约定，修理费按30000元计算，故自愿放弃5800元，变更第一项诉讼请求为：被告支付原告车辆修理费10000元。事实和理由：2017年4月上旬，被告驾驶的浙Ｊ×××××号牌轿车发生交通事故，导致该轿车损坏。被告要求原告进行维修。原告维修后于2017年4月30日将该车交付给被告。双方对车辆维修费进行结算共计35800元，由被告出具一张欠条。后被告转账支付20000元，尚欠15000元。被告已于2017年6月1日向中国人民财产保险公司临海公司理赔35699元。后原告多次向被告催讨均未果。另，原告曾与被告口头约定，修理费按30000元计算，故自愿放弃5800元。被告陈海兵答辩称，我从保险公司理赔34000元左右，包括拖车费。车放原告那里修，但显示屏等东西修坏了，修理的人说到时候少4000元作为补贴。但车至今仍未修理好，包括安全气囊、倒车雷达、空调出风有大小、天窗开关、安全带口子不见、发动机机盖喷漆、左大灯、远光灯不亮等诸多问题。维修清单上有发电机更换，但我没发现。保险公司支付34000元，贷款公司直接扣掉10000多元，剩下的只有24000元。欠条是我写的，我愿意车子修理好后再付款。车子拿回去后一直在用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条等证据符合真实性、合法性、关联性，本院对证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效，现被告已从保险公司获得理赔，故被告应当按照约定的数额支付修理费。现被告至今仍未付清显属违约，应当承担相应的民事责任。被告抗辩原告未将轿车修理好，但至今未提供证据予以证实，且被告在交付轿车时出具欠条并一直使用该车，能够视为其对修理的认可，故被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈海兵于判决生效后十日内支付原告王良会修理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交195元），减半收取25元，由被告陈海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月二日代书记员 金丹露??
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执392号
申请人某有限公司
被执行人王某。
被执行人阴某
某有限公司与王某、阴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4506号
原告：夏鎏鹏，男，汉族，1999年9月10日生，住河南省商水县。
法定代理人：夏永涛，男，汉族，1976年4月12日，住河南省商水县，系夏永涛之父。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：商水县张明乡第一初级中学，住所地：商水县张明乡西张明村，组织机构代码：41866601-0。
法定代表人：井彦生，该校校长。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼，统一社会信用代码：91411600766239065X。
负责人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。
原告夏鎏鹏诉被告商水县张明乡第一初级中学、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称永安财险周口公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鎏鹏委托诉讼代理人秦伊娜，被告商水县张明乡第一初级中学委托诉讼代理人位荣亮，被告永安财险周口公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告夏鎏鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计141302元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日22时30分许，原告夏鎏鹏在商水县××初级中学男生寝室时，从上铺掉下，造成骨折。另查，被告张明乡第一初级中学在被告永安财险保险公司投保有校园方责任险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告商水县张明乡第一初级中学辩称，我学校为原告购买有校园方责任险，保险金额为300000元，原告的损失应由永安财险周口公司承担。
被告永安财险周口公司辩称，1、请法院核实原告是否在学校的投保的花名册内；2、原告为限制民事行为能力人，对事物有较强的认知能力，结合本案案情和《学生伤害事故处理办法》，原告应当负事故的全部责任；3、结合校园方责任险的保险合同约定，诉讼费、鉴定费用及精神抚慰金不属于保险公司的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日22时30分许，原告夏鎏鹏在商水县××初级中学男生寝室时，从上铺掉下，造成骨折。夏鎏鹏受伤后，共住院治疗21天，支出医疗费用14444元。经本院委托司法鉴定，夏鎏鹏构成九级伤残，在鉴定过程中，夏鎏鹏支出鉴定费用820元。夏鎏鹏，1999年9月10日生，系商水县张明乡第一初级中学的学生，系居民家庭户口。
另查明，被告商水县第一初级中学为原告夏鎏鹏在被告永安财险周口公司投保有校园方责任险，每人责任限额为300000元，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，被告永安财险周口公司要求对原告夏鎏鹏的伤残等级重新鉴定，但未提供证据证明该伤残鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告夏鎏鹏在被告商水县张明乡第一初级中学上学时，不慎从寝室的床上摔下，造成受伤的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，故被告商水县张明乡第一初级中学应当承担赔偿责任。因商水县张明乡第一初级中学在被告永安财险周口公司投保有校园方责任险，故被告永安财险周口公司应在校园方责任险限额内承担赔偿责任。因校园方责任险并包括精神抚慰金，故原告夏鎏鹏要求被告永安财险周口公司承担精神抚慰金的诉请本院不予支持。
综上所述，对原告夏鎏鹏请求的的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金的合理部分本院予以支持，即医疗费14444元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、护理费1754元（30482元/年÷365天×21天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×10%），合计120482元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司内于本判决生效之日起七日内给付原告夏鎏鹏120482元（该款履行至夏鎏鹏的银行卡上，卡号：41×××04，开户行：中原银行周口西城支行）。
二、驳回原告夏鎏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费用820元，合计1420元，由被告商水县张明乡第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十一月三十日
代书记员 靳学丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2624号
申请执行人刘学玲。
被执行人青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号1215户。
被执行人于仲润。
申请执行人刘学玲与被执行人青岛华筑置地有限公司、于仲润房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）北民初字第3581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金5652176.67元、诉讼费用元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月四日
书记员 袁 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00655号
原告张海刚。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告张友福。
原告张海刚诉被告张友福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。2015年9月22日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张海刚及其委托代理人金洪良到庭参加诉讼。被告张友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海刚诉称：2012年2月20日前后，张友福向张海刚借款93万元并出具相应借条，同时约定了借款期限、违约金等。后张友福未按约还款，故诉至法院，请求判令张友福归还借款93万元，支付自2012年8月22日起至2012年9月21日止的违约金93000元，并明确此后的利息损失张海刚不再主张。
被告张友福未作答辩。
经审理查明：2012年2月21日，张友福出具借条1份，载明：“今有张友福向张海刚借现金人民币玖拾叁万圆整（￥930,000.00元）。借用期六个月（于2012年2月21日至2012年8月21日止）。借款一次性还清。如逾期还款违约，愿拿华夏豪门（君怡花苑）39单元2201室抵押还款，多退少补。在逾期还款违约一个月内，愿付违约金、按每天0.5%计算。以上借款张有福委托叶陈勇账户代收，转账转入收款人账号：62×××30计：伍拾捌万圆整（￥580,000.00元）。收款人名称：叶陈勇，付张友福现金人民币叁拾伍万圆整（￥350,000.00元）。”共计：人民币玖拾叁万圆整（￥930,000.00元）。未有证据证明张友福归还过本金或利息。
案件审理过程中，张海刚表示其违约金计算方式为：自2012年8月22日起至2012年9月21日止，借条约定应按照每天0.5%计算，则相当于月息15%。因该月息约定过高，其同意按照月息10%主张违约金计款93000元。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张友福于2012年2月21日向张海刚出具借条，确认其向张海刚借款93万元，事实清楚、证据充分。张友福未答辩，也未提供相反证据，应承担由此产生的不利法律后果。前述借条中约定借款期限为2012年2月21日至2012年8月21日止，张友福同意在逾期还款一个月内按每天0.5%支付违约金。起诉时，张友福调整违约金的计算标准为月息10%，该违约金计算标准仍超出民间借贷利率的法定最高限额，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以调整，超出部分不予支持。张海刚表示对2012年8月21以后的利息损失不再主张，系其对自身实体权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张友福应于本判决生效后十日内归还张海刚借款本金93万元及该款自2012年8月22日起至2012年9月21日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。
二、驳回张友福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14007元，公告费600元，诉前保全申请费5000元，合计19607元，由张海刚负担1500元，由张友福负担18107元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 旭
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1706号
申请执行人：叶火水，男，1964年10月10号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：杨小兵，男，1970年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：俞翠英，女，1970年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人叶火水与被执行人杨小兵、俞翠英追偿权一案中，查明被执行人杨小兵、俞翠英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的185000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人叶火水与被执行人杨小兵、俞翠英追偿权一案，责令被执行人杨小兵、俞翠英归还申请执行人借款合计185000元。被执行人杨小兵、俞翠英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1706号申请执行人：叶火水，男，1964年10月10号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：杨小兵，男，1970年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞翠英，女，1970年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人叶火水与被执行人杨小兵、俞翠英追偿权一案中，查明被执行人杨小兵、俞翠英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的185000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：追偿权评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人叶火水与被执行人杨小兵、俞翠英追偿权一案，责令被执行人杨小兵、俞翠英归还申请执行人借款合计185000元。被执行人杨小兵、俞翠英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第196号
申请执行人袁通开，男，汉族，1965年8月20日出生，户籍地址湖南省洞口县高沙镇。
被执行人深圳市艺雅居石材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人李文海。
申请执行人袁通开与被执行人深圳市艺雅居石材有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）2845-2871号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资款人民币11440元，并承担本案执行费人民币72元，以上合计人民币11512元。但被执行人深圳市艺雅居石材有限公司至今未依生效法律文书履行义务。本院依法查封了被执行人所有的机器设备及原材料、成品（半成品）一批，交由深圳市永信资产评估房地产估价有限公司评估，评估总价值为人民币172550元（详见评估报告），交付拍卖底价为人民币172550元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
将被执行人深圳市艺雅居石材有限公司所有的机器设备及原材料、成品（半成品）一批，按现状公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年三月四日
书记员 周济远
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6370号
原告：周畅，女，1995年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南龙石山生物医药有限公司，注册地湖南省长沙县开慧乡开明村樟树组401号，实际经营地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天国际北栋21楼。
法定代表人：梁经军,总经理。
原告周畅（以下简称原告）与被告湖南龙石山生物医药有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本案于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告发放工资8451.12元（2017年4月到9月，按每月1300元计算）、提成17491元（2017年2月至2017年7月）。事实与理由：原、被告劳动合同始于2014年12月，终于2017年12月。因公司拖欠工资（2017年4月至2017年9月）和提成（2017年2月至2017年7月）。根据相关法律规定申请起诉，要求发放拖欠工资和提成。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告聘请原告在其市场营销部门销售员岗位工作，期限自2014年12月25日起至2017年12月24日止；实行月工资制，于每月10日前以法定货币形式或委托银行转账支付上月工资，不得克扣或无故拖欠；原告每月工资待遇依据被告薪酬制度计算，由基本工资、岗位工资、奖金、津贴补贴和福利组成。
自2017年1月后，被告通过浦东发展银行向原告发放工资（含提成）情况为：2017年3月30日、5月4日、5月5日、8月22日分别发放1073.19元、11158.15元、1352.12元、1302.12元。被告制作2017年度2月份至7月份提成表显示，原告上述月份应发业绩提成工资金额分别为4556.68元、3002.88元、367.88元、6308元、2503.44元、752.40元，合计17491.28元。
2017年8月31日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告发放工资6500元和提成17491元。2017年9月7日，该会作出长劳人仲不字（2017）第164号不予受理通知书，载明理由为不属于劳动人事争议仲裁受理范围。原告于2017年9月7日诉至本院，请求判如所请。
庭审中原告陈述双方未解除劳动关系，但自2017年9月未打卡。
本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权力和履行义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，被告应当按月支付原告工资及业绩提成工资，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。
根据原告提供的工资卡银行账户对账单、原、被告双方劳动关系存续期间的工资及业绩提成工资的具体发放情况，本院认定：被告于2017年3月30日发放的1073.19元系原告2017年1月的工资、于2017年5月4日发放的11158.15元系原告2017年1月业绩提成工资、于2017年5月5日发放的1352.12元系原告2017年2月的工资、于2017年8月22日发放的1302.12元系原告2017年3月的工资；在双方劳动关系存续期间，原告2017年4月至9月的工资、2017年2月至7月的业绩提成工资，被告未予发放。原告主张每月基本工资1300元，未超过此前每月实际发放工资标准，本院予以认定，2017年4月至9月的应发工资计算为7800元（6个月×1300元），原告主张的超过部分，本院不予支持；2017年2月至2017年7月应发的业绩提成工资为17491.28元，原告主张17491元，本院予以支持。被告作为用人单位，应持有工资及业绩提成工资标准及发放的相应证据，但被告在本案诉讼中未提供相应反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南龙石山生物医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周畅2017年4月至9月工资7800元；
二、被告湖南龙石山生物医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周畅2017年2月至7月的业绩提成工资17491元；
三、驳回原告周畅的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告被告湖南龙石山生物医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1730号
申请执行人：彭爱珍，女，1925年12月27日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：沈仿娟，女，1967年11月18日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：葛晓平，女，1988年1月30日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：姚建南，男，1966年6月16日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1730号申请执行人彭爱珍;沈仿娟;葛晓平与被执行人姚建南提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人姚建南银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款167233.78元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2018年1月10日将案件执行情况告知申请执行人彭爱珍;沈仿娟;葛晓平，要求其向本院提供被执行人姚建南可供执行的财产线索。申请执行人彭爱珍;沈仿娟;葛晓平向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人姚建南有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姚建南可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭爱珍、沈仿娟、葛晓平发现被执行人姚建南有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡冬晓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1575号
罪犯蒋勇，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，四川省射洪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人蒋勇犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十六年三个月（刑期自2011年11月18日起至2028年2月17日止），并处罚金30000元，共同退赔77038.2元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）漳刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年8月累计达标分22分。
另查明，罪犯蒋勇于本院审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋勇减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪、累犯、暴力犯罪且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月18日起至2027年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第558-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：刘荣宋。
被执行人：荆开盟。
本案在执行过程中，查明被执行人刘荣宋、荆开盟暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人刘荣宋、荆开盟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第21号
申请执行人胡随生，男，1953年3月3日生，汉族。
被执行人李贵平，男，1976年6月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡随生与被执行人李贵平机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第908号
上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
委托代理人吴端明，男，1946年9月1日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）张世荣，男，1990年11月13日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）因与被上诉人张世荣劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2105年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月20日，张世荣入星吉公司务工，从事磨球机管理工作，月薪5000元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为张世荣交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向张世荣出具了“今欠到公司职工张世荣2013年11月至2014年7月工资共计7962元”的欠条。2014年10月8日，张世荣向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请伸裁。该仲裁委告知张世荣可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，张世荣诉至法院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据张世荣提交的（2014）攀东民初字第2951号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付张世荣工资的行为，张世荣要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。张世荣要求星吉公司加付7564元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，张世荣于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经张世荣签字确认，也未得张世荣当庭认可，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张世荣要求星吉公司支付未签订劳动合同10个月双倍工资50000元（5000元／月×10个月）的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，张世荣要求支付10000元（5000元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，张世荣要求支付5000元经济补偿金的诉请，不予支持。星吉公司的其余辩解意见，予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除张世荣与星吉公司的劳动关系；二、星吉公司于判决生效后十日内给付张世荣未签订劳动合同的双倍工资50000元、违法解除劳动合同的赔偿金10000元，合计60000元；三、驳回张世荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星吉公司负担。
宣判后，星吉公司不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误；2.劳动者主张的赔偿金未先向劳动行政部门投诉，并由劳动行政部门进行处理，法院不应支持劳动者的该项请求；3.被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定。请求本院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人张世荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，张世荣向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人星吉公司主张被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误的上诉请求，因张世荣向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资，故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
对于上诉人星吉公司主张劳动者要求的赔偿金法院不应支持的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”的规定，原审法院支持被上诉人的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
对于上诉人星吉公司主张被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定的上诉请求，因其未提交证据证明，又不得对方当事人的认可，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪林蓉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3902号
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦15楼。
负责人薛瑞亮，职务总经理。
委托代理人刘磊磊，男，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。
被告苏海刚，公民身份证号×××，男，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告张宏霞，公民身份证号×××，女，1984年10月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告王耀峰，公民身份证号×××，男，1976年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告王博楠，公民身份证号×××，男，1984年12月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告苏海刚、张宏霞、王耀峰、王博楠金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案受理后，依法向原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司送达受理案件通知书，并通知原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月六日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执755号
申请执行人：谭跃武，男，汉族，1964年9月24日生，住吉林省吉林市丰昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人谭跃武与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第263号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人谭跃武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执53号
申请执行人：马俊涛，男，汉族。
被执行人：烟台开元针织服装厂。
负责人：邢军，经理。
被执行人：邢军，男，汉族。
本院在执行申请执行人马俊涛与被执行人烟台开元针织服装厂、邢军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林宝国
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第39号
罪犯肖东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年11月15日作出（2012）双桥刑初字第362号刑事判决，以被告人肖东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1091号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯肖东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2216-2号
申请执行人张美珍。
被执行人张志刚。
本院在执行申请执行人张美珍与被执行人张志刚债权纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张 燕
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执1103号
申请执行人徐赛巧
被执行人方建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00660号，依法向被执行人方建军发出执行通知书，责令被执行人方建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执1103号
申请执行人徐赛巧
被执行人帅学风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00660号，依法向被执行人帅学风发出执行通知书，责令被执行人帅学风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人帅学风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结帅学风（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程志钱
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执恢108号
申请执行人于淑清，女，19xx年xx月xx日出生，汉族。辽宁省普兰店市人，个体工商户，住辽宁省普兰店市皮口镇海北路1088号。
被执行人杜士伟，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，辽宁省盘锦市人，系个体工商户，住辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。
本院在执行申请执行人于淑清与被执行人杜士伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于淑清于2017年11月3日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0224执恢108号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年十一月三日
书记员 王明月
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6924号
原告高炳鱼，女，1963年11月生，汉族，陕西省人。
被告赵满平（又名赵候宝），男，1963年12月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高炳鱼诉被告赵满平离婚纠纷一案中，原告高炳鱼于2016年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高炳鱼撤回对被告赵满平的起诉。
案件受理费300元免予收取
审判员 麻建栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 雄
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1470号
原告于晓明，女，1986年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告于仁生，男，1975年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告于晓明诉被告于仁生买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王冰礁依法适用简易程序公开进行了审理。原告于晓明、被告于仁生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓明诉称，2015年1月10日，被告将自己所有的抓钩机以6万元价格转让给原告，原告支付购车款后将车辆暂时存放在被告处，2015年3月，原告取车时，被告拒绝将车辆交付给原告，现原告起诉，请求法院判令原被告车辆买卖协议有效，车辆所有权归原告所有，被告将车辆交付给原告。被告承担诉讼费用。
被告于仁生辩称，车辆买卖属实。同意将车交付原告，现在车在我三叔家院内，我三叔不让将车开走。
经审理查明，2015年1月10日，原告于晓明与被告于仁生签订一份“卖车协议书”。约定，原告购买被告所有的钩机一辆。产地日本，型号200，颜色兰绿色；原告一次性支付车款6万元；被告收到原告车款立即交付车辆；等等。合同签订后，原告给付被告购买机械款6万元，被告因其与亲属之间存在债务纠纷，未能将挖掘机交付给原告。现原告起诉，请求法院判令原被告买卖协议有效，挖掘机所有权归原告所有，被告将挖掘机交付给原告。
另查，该挖掘机原系案外人于武所有，于2012年4月8日于武将挖掘机卖与被告于仁生。该挖掘机无相关登记证明。
本案所确认的上述事实，有双方当事人陈述，协议书等证据材料载卷为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告于晓明与被告于仁生签订的买卖合同，不违反相关法律规定，为有效合同。原告支付了购买机械款，被告即应将挖掘机交付原告。故原告要求确认买卖协议有效，挖掘机所有权归原告所有，被告将挖掘机交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，判决如下：
一、原告于晓明与被告于仁生2015年1月10日签订的买卖协议有效。
二、挖掘机所有权归原告于晓明，被告于仁生于判决生效后10日内将挖掘机交付原告于晓明。
案件受理费1，300.00元，其他诉讼费40.00元，由被告于仁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一五年五月二十五日
书记员 关新宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初202号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：毛芳。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告毛芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初202号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：毛芳。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告毛芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第527号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被取保候审；2015年11月10日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月4日23时许，被告人吴某某在长春市朝阳区某员工寝室内，趁室友陈某某熟睡之机，将陈某某放在床头柜上钱包内的1张工行银行卡盗走。5月5日2时许，被告人吴某某在前进大街与湖光路交汇处工商银行的ATM机上分五次盗刷了陈某某的银行卡，并将银行卡内17，700.00元钱据为己有。案发后，赃款已全部返还给被害人。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年5月4日23时许，被告人吴某某在长春市朝阳区某员工寝室内，趁室友陈某某熟睡之机，将陈某某放在床头柜上钱包内的1张工行银行卡盗走。5月5日2时许，被告人吴某某在前进大街与湖光路交汇处工商银行的ATM机上分五次盗刷了陈某某的银行卡，并将银行卡内17，700.00元钱据为己有。案发后，赃款已全部返还给被害人。
2015年10月23日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人吴某某的供述，被害人陈某某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，办案说明，牡丹灵通卡账户历史明细清单及银行流水账单，谅解书及收条，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第527号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被取保候审；2015年11月10日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月4日23时许，被告人吴某某在长春市朝阳区某员工寝室内，趁室友陈某某熟睡之机，将陈某某放在床头柜上钱包内的1张工行银行卡盗走。5月5日2时许，被告人吴某某在前进大街与湖光路交汇处工商银行的ATM机上分五次盗刷了陈某某的银行卡，并将银行卡内17,700.00元钱据为己有。案发后，赃款已全部返还给被害人。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年5月4日23时许，被告人吴某某在长春市朝阳区某员工寝室内，趁室友陈某某熟睡之机，将陈某某放在床头柜上钱包内的1张工行银行卡盗走。5月5日2时许，被告人吴某某在前进大街与湖光路交汇处工商银行的ATM机上分五次盗刷了陈某某的银行卡，并将银行卡内17,700.00元钱据为己有。案发后，赃款已全部返还给被害人。
2015年10月23日，被告人吴某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人吴某某的供述，被害人陈某某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，办案说明，牡丹灵通卡账户历史明细清单及银行流水账单，谅解书及收条，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱红微