wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0636民初60号原告：赵凤云，女，1945年6月26日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。原告：曹金霞，女，1951年11月6日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。二原告共同委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告：王贺，男，1993年9月1日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：刑运江，总经理。统一社会信用代码：91130600805944471X。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区。原告赵凤云、曹金霞与被告王贺、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤云、曹金霞的共同委托诉讼代理人王永生、被告王贺、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤云、曹金霞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告赵凤云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计38403.03元。2、依法要求被告赔偿原告曹金霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交道费等共计39332.3元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月l8日I5时30分许，被告王贺驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿京赞线由北向南行驶至五里岗村翔通汽贸门前右转弯驶出道路时，与同向行驶原告赵凤云驾驶电动三轮车载原告曹金霞发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度受损。事发当天，二原告即被送往顺平县医院治疗。此次事故经顺平县公安局交通管理大队认定，被告王贺负此次事故的全部责任，二原告无责任。2017年8月15日事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交强险、机动车商业险，约定了不计免赔等条款。交強险保险期间为一年，从2017年8月15日起至2018年8月14日止。商业险保险期间为一年，从2017年8月16日起至2018年8月15日止。此事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益，特诉至人民法院，望请公判。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二原告住院天数时间过长，认可原告曹金霞住院天数19天，赵凤云住院天数14天。二原告护理费应按2017年度河北省居民服务业收入标准计算。公司不承担间接损失。被告王贺辩称，二原告应返还自己垫付的医疗费。经审理查明，事故发生经过及责任认定如原告所诉。事故发生当日二原告到顺平县医院治疗，病例显示二原告于2017年11月23日出院，共住院治疗97天。原告曹金霞花费医疗费13612.3元，其中被告王贺垫付8050.8元。原告赵凤云花费医疗费12683.03元，其中被告王贺垫付医疗费8804.8元。原告曹金霞的护理人为其子刘志广，赵凤云护理人为其姑爷葛文彬。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交强险、机动车商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致使原告赵凤云、曹金霞受伤，造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，被告王贺负事故全部责任，被告王贺驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于护理费的计算标准，被告保险公司主张的按2017年度河北省居民服务业收入标准计算更为合理，本院予以采信。被告王贺主张二原告返还垫付医疗费本院予以支持。参照《河北省2017年度道路交通事故损害赔偿数据》，此次交通事故造成原告赵凤云的损失为：医疗费：12683.03元、住院伙食补助费：9700元（97天×100元）、营养费：4850元（97天×50元）、护理费9506元（97天×98元）、交通费酌定200元，上述合计36939元。此次交通事故造成原告曹金霞的损失为：医疗费：13612.3元、住院伙食补助费：9700元（97天×100元）、营养费：4850元（97天×50元）、护理费9506元（97天×98元）、交通费酌定200元，上述合计37868.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤云各项损失共计36939元。赔偿原告曹金霞各项损失共计37868.3元。二、原告赵凤云于本判决生效后十日内返还被告王贺垫付的医疗费8804.8元，原告曹金霞于本判决生效后十日内返还被告王贺垫付的医疗费8050.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取计844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一八年三月十四日书记员  段好越
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执807号
申请执行人任海军，男，汉族，1982年3月26日出生，小学文化，无业，陕西安塞人，现住延安市宝塔区大砭沟。
被执行人张涛，男，汉族，40岁，小学文化，陕西子洲县人，现住延安市宝塔区韩家窑则。
被执行人苗章员，男，汉族，1979年2月19日出生，陕西子洲县人，公民身份证号码：6127321979********。
任海军申请执行张涛、苗章员民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初33号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人苗章员送达了执行通知书，责令被执行人苗章员立即偿还本案件连带部分的案件款100000元及利息。2016年9月21日申请执行人任海军与被执行人苗章员自愿达成和解协议，由被执行人苗章员于2016年10月15日前支付申请执行人案件款20000元，后每年10月15日前支付申请执行人案件款20000元，共计支付10万元后，剩余案件款及利息、诉讼费2375元由被执行人张涛承担，执行费1400元苗章员已缴纳，迟延履行期间的债务利息申请执行人任海军自愿放弃，本协议签订后申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执807号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十日
书记员 赵 蓉
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初73号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人肖某，男，1986年7月18日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，经商。无前科。户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省赤水市。2018年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2018年5月10日经赤水市人民检察院决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年3月27日晚上，被告人肖某持C1类驾驶证，在醉酒后驾驶某有限公司的车牌为川Ａ×××××小型轿车从赤水市玫瑰天街往赤水市文华办事处金斛路方向行驶，途经赤水市文华办事处金斛路路段时，被赤水市公安局民警现场抓获，并现场对其进行呼气式酒精检测，乙醇（酒精）检测结果为114mg/100ml。
2018年4月9日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：被告人肖某的血液中乙醇（酒精）含量为111.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役三个月至五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，车辆信息资料，查获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人肖某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁万春
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初454号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，局长。委托代理人黄吉焱，男。委托代理人桑黎，上海汉商律师事务所律师。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人项俊波，主席。委托代理人游海东，男。委托代理人姚琴，女。原告徐为永诉被告中国保险监督管理委员会上海监管局、被告中国保险监督管理委员会政府信息公开及行政复议决定一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2016年6月20日立案受理，并于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 包小伶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9116号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孔秋莲，女，1980年8月28日出生，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孔秋莲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计348,330.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款348,330.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂7102刑初9号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人张继新，男，1973年5月4日出生于河南省巩义县，汉族，初中文化程度，个体职业者，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被武汉铁路公安局襄阳公安处取保候审。2018年4月12日被本院重新取保候审。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张继新犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员曾迁出庭支持公诉，被告人张继新到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2016年11月15日22时许，被告人张继新在襄阳货场运五线处因货运车厢分配问题与被害人李某产生纠纷，在争吵中用右脚踹向李某腹部，致使李某受伤，李某被送往襄阳市中心医院（北区）救治。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，李某的胸腹部闭合性损伤，右侧第5-7根肋骨完全性骨折，身体损伤程度为轻伤二级。
另，被告人张继新与被害人李某自愿达成刑事和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张继新在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记，有证人张某、郑某、陈某、孙某的证言，有被害人李某的陈述，有归案情况证明、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、刑事和解协议、收条，有辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继新故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张继新与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，依法应当对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和社会危害性，被告人张继新的犯罪行为属情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：
被告人张继新犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐亚平
审判员 金 红
审判员 田发雁
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖冰冰
襄阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）鄂7102刑初9号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人张继新，男，1973年5月4日出生于河南省巩义县，汉族，初中文化程度，个体职业者，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被武汉铁路公安局襄阳公安处取保候审。2018年4月12日被本院重新取保候审。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张继新犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员曾迁出庭支持公诉，被告人张继新到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控，2016年11月15日22时许，被告人张继新在襄阳货场运五线处因货运车厢分配问题与被害人李某产生纠纷，在争吵中用右脚踹向李某腹部，致使李某受伤，李某被送往襄阳市中心医院（北区）救治。后经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，李某的胸腹部闭合性损伤，右侧第5-7根肋骨完全性骨折，身体损伤程度为轻伤二级。另，被告人张继新与被害人李某自愿达成刑事和解协议并已履行完毕。上述事实，被告人张继新在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记，有证人张某、郑某、陈某、孙某的证言，有被害人李某的陈述，有归案情况证明、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、刑事和解协议、收条，有辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继新故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张继新与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，依法应当对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和社会危害性，被告人张继新的犯罪行为属情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《关于适用的解释》第五百零五条第一款规定，判决如下：被告人张继新犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐亚平审判员  金 红审判员  田发雁二〇一八年四月二十八日书记员  肖冰冰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初206号
原告陈红攀，男，1990年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，个体户，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告陈红攀与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈红攀于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红攀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈红攀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红攀撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告陈红攀负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张焜棋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1923号
申请执行人：张卫星，男，1966年10月8日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：王火柱，男，1969年7月8日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：孙艳丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人张卫星与被执行人王火柱、孙艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000.00元。在执行过程中，申请执行人张卫星与被执行人王火柱、孙艳丽达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请，故本院依法对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1923号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴茂林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17844号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告戴卫平，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告戴卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审203号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人柯福昌，男，1984年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林明利，女，1984年01月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年3月30日向本院申请执行对被执行人柯福昌、林明利征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月11日以被执行人柯福昌、林明利于2017年1月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］219（西）065号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费101146元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字［2017］219（西）065号征收社会抚养费决定书，于2017年7月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月12日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]014号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字［2017］219（西）065号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］219（西）065号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人柯福昌、林明利必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101146元；
三、被执行人柯福昌、林明利在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1334号
申请执行人：林泽浩，男，1992年8月20日出生，住浙江省德清县。
被执行人:德清可诺信息科技有限公司，住所地德清县武康街道五里牌路70号1301室，组织机构代码:911330521MA28C76L2U。
法定代表人:徐冲。
申请执行人林泽浩与被执行人德清可诺信息科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付424134.5元。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清可诺信息科技有限公司的银行存款，其名下银行无任何存款，其名下无车辆、房产、土地。查明被执行人德清可诺信息科技有限公司无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人德清可诺信息科技有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币424134.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1334号
被拘留人:徐冲
本院在执行林泽浩与德清可诺信息科技有限公司（2017）浙0521执1334号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐冲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1334号申请执行人：林泽浩，男，1992年8月20日出生，住浙江省德清县。被执行人:德清可诺信息科技有限公司，住所地德清县武康街道五里牌路70号1301室，组织机构代码:911330521MA28C76L2U。法定代表人:徐冲。申请执行人林泽浩与被执行人德清可诺信息科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初1262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年7月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付424134.5元。本案在执行过程中，查询了被执行人德清可诺信息科技有限公司的银行存款，其名下银行无任何存款，其名下无车辆、房产、土地。查明被执行人德清可诺信息科技有限公司无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人德清可诺信息科技有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币424134.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  喻 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：俞景达，女，1981年07月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告俞景达信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令俞景达归还透支款75,683.25元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：俞景达系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，俞景达利用该卡透支资金累计75,683.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向俞景达催款，但俞景达至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的俞景达住所地信息，无法向俞景达送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供俞景达其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的俞景达身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定俞景达主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：俞景达，女，1981年07月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告俞景达信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令俞景达归还透支款75,683.25元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：俞景达系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，俞景达利用该卡透支资金累计75,683.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向俞景达催款，但俞景达至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的俞景达住所地信息，无法向俞景达送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供俞景达其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的俞景达身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定俞景达主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4630号
原告李执正，男，1960年11月3日出生，汉族，济南烟草职工，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新，董事长。
委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人刘方敏，山东胜远律师事务所律师。
原告李执正与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李执正、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人李乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李执正诉称，2008年11月27日我与被告济南正大建业发展有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，购买位于济南市历下区正大城市花园二期绿苑楼9-2-101室。该商品房已付清房款434845元。截止2016年7月10日被告济南正大建业发展有限公司仍未按合同规定办理房产登记，按合同关于产权登记的约定由于出卖人原因造成逾期办理房产证的由出卖人承担违约责任，并约定了违约金计算公式。综上所述，被告济南正大建业发展有限公司应支付违约金共计6522.67元，被告济南正大建业发展有限公司违约后，我曾多次找其协商未果，故诉至贵院。请求：1、判令被告济南正大建业发展有限公司立即支付逾期办理房产证的违约金6522.67元；2、诉讼费用由被告济南正大建业发展有限公司承担。
原告李执正为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、购房合同1份；
2、房款发票1张；
被告济南正大建业发展有限公司辩称，原告李执正的请求是按涉案房屋总价款计算的，根据合同约定，我方违约的，应当按房价款的1.5%，不包括附属物价款。涉案房屋现在正在办理房产证，不同意原告李执正的诉求。
经审理查明，2008年11月27日，原告李执正与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告李执正购买位于济南市历下区正大城市花园二期绿苑楼9-2-101室的涉诉房屋。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋所有权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。原告李执正已支付购房款434845元。被告济南正大建业发展有限公司于2008年11月30日前交付涉诉房屋。
本院认为，原告李执正与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。根据该合同第十五条第二款关于产权登记违约责任的约定，被告济南正大建业发展有限公司至今未履行其相应义务，应依法承担违约责任。本院认为原告李执正提交购房发票能够证实其支付购房款为434845元，被告济南正大建业发展有限公司应按照已付房价款的1.5%向原告李执正支付违约金，即434845×1.5%=6522.67元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李执正支付违约金6522.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民审判员 陈家春
人民审判员 刘德荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李军燕
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初174号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐恒保，男，1976年10月5日生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，务农，住山东省沂南县。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］167号起诉书指控被告人徐恒保犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员陈广栋支持公诉。被告人徐恒保到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年7月15日17时许，被告人徐恒保酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区汤头街道玉平大桥桥底路段，在桥下停车场内向后倒车时，与停放的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故。被告人徐恒保静脉血中乙醇成分含量为88.9mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年9月19日，被告人徐恒保主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐恒保在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的勘验笔录道路交通事故现场图；鉴定意见血醇检验报告、吸毒现场检测报告等；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、被告人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明、协议书等；被告人徐恒保的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐恒保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐恒保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千八百九十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年四月十六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1192号
原告:黄素芸，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告:许维娟，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：李捍，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告黄素芸与被告许维娟、被告李捍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄素芸的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼。被告许维娟、被告李捍经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素芸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告借款1100000元及资金占用期间利息（自2010年8月31日起暂计至2016年7月31日止的利息390500元，自2016年8月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2010年8月30日，被告许维娟以需用资金为由向原告借款1100000元，由被告许维娟在《借款凭证》、《收款收据》上签名确认。近期，原告因需用资金向二被告催讨该借款，但二被告均以各种理由予以搪塞，一拖再拖，毫无还款诚意。被告许维娟和被告李捍系夫妻关系，依据相关法律规定，婚姻关系存续期间债务应由二被告共同承担。为维护原告合法权益，特起诉，恳请依法照准原告诉讼请求。
原告当庭变更诉讼请求第一点为：判令二被告立即付还原告借款1100000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
许维娟、李捍没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口个人信息表、结婚证、借款凭证、收款收据等证据。被告许维娟、被告李捍没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为二被告放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许维娟以经营生意需要为由，于2010年8月30日向原告借款1100000元，被告许维娟出具《借款凭证》一份交原告收执，《借款凭证》约定：被告许维娟向原告借款1100000元，借款期限自2010年8月30日始，同时，被告许维娟在凭证上注明“现金”两字。原告与被告许维娟分别在《借款凭证》的债权人及借款人栏处签名确认，原告向被告许维娟交付现金1100000元。同日，被告许维娟出具《收款收据》一份，载明：兹有本人许维娟收到黄素芸交来借款人民币大写壹佰壹拾万整（小写）1100000元正。《收款收据》还备注：1、本收款为双方于2010年8月30日订立的《借款合同》项下的出借款。2、本收款收据作为证明出借方已出借款项的凭证。3、本收款收据作为证明借款方已收取借方付出借款的凭证。借款后，被告许维娟未能依约还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告许维娟和被告李捍系夫妻关系，双方于1995年11月28日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告许维娟向原告借款有《借款凭证》为证，且原告对借款的缘由、经过及资金来源等作了合理陈述，双方借款关系明确，借贷行为合法、有效。《借款凭证》中对借款期限及利息等内容没有约定，原告依法可随时要求被告许维娟履行还款义务。现原告起诉请求被告许维娟偿还借款本金1100000元，理由成立，本院予以照准。因双方未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告提出被告许维娟应偿还该借款本金自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李捍系被告许维娟的配偶，被告许维娟向原告借款系二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款应作为夫妻共同债务，被告李捍应对被告许维娟的上述债务承担共同偿还的责任。被告许维娟、被告李捍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许维娟、被告李捍应于本判决生效之日起10日内付还原告黄素芸借款1100000元及该款自2016年8月16日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18241.5元，公告费600元，共计18841.5元，由被告许维娟、被告李捍承担。公告费600元已由原告向报社交纳，二被告应于本判决生效判决之日起十日内将应承担的公告费600元付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 卢少佳
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1192号原告:黄素芸，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告:许维娟，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告：李捍，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。原告黄素芸与被告许维娟、被告李捍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄素芸的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼。被告许维娟、被告李捍经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄素芸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付还原告借款1100000元及资金占用期间利息（自2010年8月31日起暂计至2016年7月31日止的利息390500元，自2016年8月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2010年8月30日，被告许维娟以需用资金为由向原告借款1100000元，由被告许维娟在《借款凭证》、《收款收据》上签名确认。近期，原告因需用资金向二被告催讨该借款，但二被告均以各种理由予以搪塞，一拖再拖，毫无还款诚意。被告许维娟和被告李捍系夫妻关系，依据相关法律规定，婚姻关系存续期间债务应由二被告共同承担。为维护原告合法权益，特起诉，恳请依法照准原告诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求第一点为：判令二被告立即付还原告借款1100000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。许维娟、李捍没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口个人信息表、结婚证、借款凭证、收款收据等证据。被告许维娟、被告李捍没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为二被告放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许维娟以经营生意需要为由，于2010年8月30日向原告借款1100000元，被告许维娟出具《借款凭证》一份交原告收执，《借款凭证》约定：被告许维娟向原告借款1100000元，借款期限自2010年8月30日始，同时，被告许维娟在凭证上注明“现金”两字。原告与被告许维娟分别在《借款凭证》的债权人及借款人栏处签名确认，原告向被告许维娟交付现金1100000元。同日，被告许维娟出具《收款收据》一份，载明：兹有本人许维娟收到黄素芸交来借款人民币大写壹佰壹拾万整（小写）1100000元正。《收款收据》还备注：1、本收款为双方于2010年8月30日订立的《借款合同》项下的出借款。2、本收款收据作为证明出借方已出借款项的凭证。3、本收款收据作为证明借款方已收取借方付出借款的凭证。借款后，被告许维娟未能依约还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告许维娟和被告李捍系夫妻关系，双方于1995年11月28日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告许维娟向原告借款有《借款凭证》为证，且原告对借款的缘由、经过及资金来源等作了合理陈述，双方借款关系明确，借贷行为合法、有效。《借款凭证》中对借款期限及利息等内容没有约定，原告依法可随时要求被告许维娟履行还款义务。现原告起诉请求被告许维娟偿还借款本金1100000元，理由成立，本院予以照准。因双方未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告提出被告许维娟应偿还该借款本金自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李捍系被告许维娟的配偶，被告许维娟向原告借款系二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款应作为夫妻共同债务，被告李捍应对被告许维娟的上述债务承担共同偿还的责任。被告许维娟、被告李捍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许维娟、被告李捍应于本判决生效之日起10日内付还原告黄素芸借款1100000元及该款自2016年8月16日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18241.5元，公告费600元，共计18841.5元，由被告许维娟、被告李捍承担。公告费600元已由原告向报社交纳，二被告应于本判决生效判决之日起十日内将应承担的公告费600元付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  卢少佳代理审判员  林锐琴人民陪审员  林欣才二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3151号
原告：陈某，女，1976年2月3日出生，汉族，河北省定州市人，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年6月4日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生孩子由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告惊人介绍认识，于1998年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个男孩，现均随被告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后没有共同语言，经常吵架，被告经常殴打原告，致使原、被告的感情彻底破裂。原告于2011年12月份起诉被告离婚，法院判决不准予离婚，在判决不准予离婚后，原、被告分居至今；原告于2016年起诉被告离婚，法院再次判决不准予离婚，原告只好再次起诉离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某经本院依法送达起诉状副本等后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于1998年举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后与××××年××月××日生育长子李子豪，于××××年××月××日生育次子李子涵，现均随被告生活。2008年购买五征牌三轮车一辆，现在被告处，原告称婚后盖得北房四间，无债权债务，2012年1月份开始分居；被告称婚房系婚前所盖，原告于2015年11月份离家，离家时拿走5万多元。原告否认拿走钱，以上双方均未提供证据。
另查明，原告曾于2012年起诉离婚，后本院按撤诉处理；原告于2017年1月5日第二次起诉离婚，新乐市人民法院于2017年2月20日作出（2017）冀0184民初156号民事判决书判决不准予离婚；本次开庭审理查明事实与上次基本一致，原告未提交新的证据，原告称判后自己有六、七年没回家，其户口及责任田在娘家。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，在法院判决不准予离婚后双方也未和好，现原告第三次起诉离婚，应当视为夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，对原告提出要求与被告李某离婚的诉讼请求予以支持。原告提出的婚后共同财产未提供相关证据予以证明，本院不予支持；关于婚生两个儿子的抚养，鉴于其一直随被告生活，现原、被告离婚，经征求两个孩子意见，愿随被告生活，以不改变其生活现状继续随被告生活，由原告承担抚养费为宜。被告李某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与李某离婚；
二、婚生长子李子豪、次子李子涵随被告生活，原告自2018年1月1日起按农村居民人均年可支配收入的50%给付抚养费（两个孩子各25%），每年12月15日前给付，至孩子独立生活之日止；原告对孩子享有探视权，探视时被告应予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 垚
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初209号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃存其，男，1986年5月2日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年5月9日，因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人何开送，男，1975年3月11日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年5月11日，因涉嫌犯盗伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞197号起诉书指控被告人覃存其、何开送犯盗伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理,本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人覃存其、何开送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年4月21日下午，平时做木材生意的被告人覃存其到武宣县思灵乡寺村一带看树时，发现何某3种植的尾叶桉树长势好且环境偏僻，便打电话邀约被告人何开送一起盗伐，何开送同意。当日下午6时许，二被告人持油锯将该片林木盗伐后，覃存其开自己的六轮拖拉机与何开送一起将盗伐来的木材运至贵港市东龙镇一木材厂卖掉。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，被盗伐的林地面积1.05亩，被盗伐树木89株，蓄积量12.902立方米，出材量10.158立方米。
本院另查明，案发后，何某3报警。2017年5月8日、9日，经公安民警电话传唤，被告人覃存其、何开送先后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。2017年5月8日，公安民警在覃存其的养猪场旁提取到作案工具六轮拖拉机1辆，后在该拖拉机的副驾驶室内提取到作案工具油锯1台。案件审理过程中，经被告人覃存其、何开送提出申请，本院组织双方当事人进行刑事和解并达成和解协议，覃存其、何开送愿意赔偿何某3经济损失共计人民币1.6万元（已履行完毕），何某3谅解覃存其、何开送的犯罪行为。
上述事实，被告人何开送、覃存其在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、采伐现场位置图、关于武宣县思灵乡马山村尾叶桉采伐现场的调查报告、提取笔录、扣押物品清单、情况说明及视频截图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人潘某1、何某1、覃某、黄某、何某2的证言、刑事和解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃存其、何开送以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施盗伐林木，均起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人覃存其、何开送经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。二被告人与被害人已达成刑事和解协议并履行完毕，化解了社会矛盾，修复了被犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、盗伐林木罪具体数量标准的通知》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃存其犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何开送犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具六轮拖拉机1辆、油锯1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年九月六日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、盗伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条盗伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1292号
原告李瑞军，男，1963年9月10日出生，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。
被告付丽霞，女，1976年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址不详。
原告李瑞军与被告付丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞军到庭参加诉讼，被告付丽霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞军向本院提出诉讼请求：依法判令被告付丽霞返还借款人民币30万元，并负担诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日，被告付丽霞以资金周转为名向原告李瑞军借款10万元。2013年3月7日，被告付丽霞以资金周转为名向原告李瑞军借款20万元。合计借款30万元。被告付丽霞向原告李瑞军出具欠条各一支。借款后，被告付丽霞未予返还。
被告付丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告付丽霞向原告李瑞军借款10万元。2013年3月7日，被告付丽霞又向原告李瑞军借款20万元。合计借款30万元。被告付丽霞并向原告李瑞军出具欠条各一支。
本院认为，被告付丽霞向原告李瑞军借款30万元的事实有欠条两支及原告李瑞军的陈述予以证实，本院予以确认，被告付丽霞应当返还原告李瑞军借款30万元。另外，被告付丽霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告李瑞军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞军借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告李瑞军已预交5800元），由被告付丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝荣霞
审 判 员 薛慧玲
人民陪审员 纪艳娥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第380号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
委托代理人李龙宇，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：参加一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告白云松，男，43岁，现住通化市。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告白云松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费380.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年五月二十三日
书记员 张金玲
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初262号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人刘斌（曾用名刘汉音），男，1981年11月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月30日被靖西市公安局刑事拘留，8月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人刘斌系以贩养吸的吸毒人员。2017年7月29日15时许，被告人刘斌在靖西市岳圩镇利兴村旧屯一烤烟房内，将价值150元的海洛因可疑物分别贩卖给吸毒人员陈某2、黄某听、陈某1等人。交易完成后，民警当场抓获被告人刘斌、黄某听、陈某1、陈某2，并当场从被告人刘斌所睡地铺靠墙的地面上查获净重0.99克毒品可疑物一小包，从陈某1身上查获净重0.23克毒品可疑物一小包，从陈某2身上查获净重0.71克毒品可疑物一小包。经鉴定：所查获的海洛因可疑物均检出海洛因。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩称卖给陈某1不是0.23克，而是0.1克，卖给陈某2不是0.71克，而是0.2克。
经审理查明：被告人刘斌系吸毒人员，以贩养吸。2017年7月29日15时许，被告人刘斌在靖西市岳圩镇利兴村旧屯一个烤烟房内，将价值150元的海洛因分别贩卖给吸毒人员黄某听、陈某1、陈某2。在交易完成后，黄某听、陈某1、陈某2当场在刘斌处吸食买来的部分毒品。后被告人刘斌、黄某听、陈某1、陈某2等4人被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人刘斌所睡地铺靠墙的地面上查获毒品可疑物一小包以及小型电子称一个，从刘斌身上查获贩卖毒品所得150元；从陈某1身上查获毒品可疑物一小包；从陈某2身上查获毒品可疑物一小包。经称重，从刘斌处查获的毒品可疑物净重0.99克，从陈某1身上查获的毒品可疑物净重0.12克，从陈某2身上查获的毒品可疑物将重0.07克。所查获的毒品可疑物经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检验结果为：从所送的检材中均检出海洛因，均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮。被告人刘斌到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
以上查明的事实，有公诉机关提交并经过法庭质证的靖西市公安局化峒派出所的查获经过说明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，证人陈某1、陈某2、黄某听证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方向图，现场照片，检查笔录，过称、提取送检笔录及照片，相关辨认笔录及照片列表，百色市公安局物证鉴定所百色物鉴（理化）字［2017］347号检验报告及鉴定意见通知书，靖西市公安局人体尿样毒品检测报告，被告人供述等证据证实，被告人在庭审中亦无异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘斌违反我国毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，数量为1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌向三人贩卖毒品，情节严重，根据刘斌的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。刘斌到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘斌贩卖毒品所得赃款人民币150元以及作案工具小型电子称一个，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日至2020年7月29日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘斌贩卖毒品所得赃款人民币150元以及作案工具小型电子称一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 粟
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初52号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶贻钷，男，1999年4月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉�，初中文化，无业，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人叶贻钷犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人叶贻钷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年6月25日凌晨4点多至5点钟，被告人叶贻钷伙同全某在樟木林街天天超市旁网吧楼下楼梯口处将汤某停放在此处的一辆白色女装摩托车盗走。经昭平县价格认定中心鉴定，该车价值人民币3150元。案发后，被告人叶贻钷主动到樟木林派出所投案。被告人叶贻钷将被盗摩托车归还给被害人汤某，并取汤某的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人叶贻钷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶贻钷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月25日凌晨4时许，被告人叶贻钷向全某（另案处理）提出到昭平县樟木林镇樟木林街天天超市旁的网吧一楼通道处偷摩托车，全某表示同意后准备工具，二人来到网吧一楼通道处，由全某负责用液压钳剪摩托车大锁、叶贻钷负责推车，将汤某停放在此�的一辆豪悦牌白色女装摩托车盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。被告人叶贻钷于案发当日主动到樟木林派出所投案。被告人叶贻钷将被盗摩托车归还给被害人，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人叶贻钷出生于1999年4月20日，作案时已满16周岁未满18周岁。
上述事实，被告人叶贻钷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人全某、叶某的证言，扣押清单，发还清单，购车收据复印件，车辆合格证复印件，户籍证明，到案经过，前科材料证明，谅解书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格认定结论书，被告人叶贻钷的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人叶贻钷进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为叶贻钷适宜作为社区服刑人员进行监管。
本院认为，被告人叶贻钷伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶贻钷提出犯意，并积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动退还被盗摩托车，取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可�宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶贻钷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷玉萍
二〇一八年四月十七日
法官助理 黎 婧
书 记 员 邹毅华
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5321号
申请执行人北京昌盛海丰建材商店，经营场所北京市平谷区新平北路**号院1-2。
经营者：梁春旺，男，1958年2月28日出生。
被执行人王保君，男，1975年6月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人刘秀兰，女，1977年5月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京昌盛海丰建材商店与被执行人王保君、刘秀兰承揽合同纠纷一案，申请执行人北京昌盛海丰建材商店依据北京市第三中级人民法院做出的（2016）京03民终9573号民事判决书要求被执行人王保君、刘秀兰给付申请执行人北京昌盛海丰建材商店货款安装工程款43000元、案件受理费1875元。
本院在执行过程中，经查：被执行人王保君、刘秀兰暂无财产可供执行，申请执行人北京昌盛海丰建材商店不能提供被执行人王保君、刘秀兰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市第三中级人民法院做出的（2016）京03民终9573号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京昌盛海丰建材商店发现被执行人王保君、刘秀兰有可供执行的财产线索后，对被执行人王保君、刘秀兰所应给付的四万三千元、案件受理费一千八百七十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 纪 玮
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执332号
申请执行人：刘刚，男，1968年8月21日生，汉族，江西省宜丰县人，江西港臣陶瓷有限公司职工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行刘刚与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十一日
书记员 黄至相
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23528号
原告：宋某，女，1986年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：常某某，男，1985年5月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告宋某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年认识交往，于2011年7月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同，且性格不合，在日常生活中，经常争吵。目前双方已分居，没有联系。原告曾两次起诉离婚，但均未获支持。现第三次起诉要求离婚。
被告常某某辩称，双方主要矛盾是原告有婚外情，现表示同意离婚。但离婚要求处理双方在婚姻关系存续期间购置的经济适用房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、民事判决书。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年因同事关系相识，于2010年6月确立恋爱关系，于2011年7月30日登记结婚。婚后，未生育。后因生活琐事，双方产生矛盾，原告于2016年3月起诉离婚，后撤诉。2016年10月原告再次起诉离婚，也未获支持。现原、被告分居。
另查明，原、被告于2014年3月共同购买了本市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋为经济适用房(有限产权)，5年内不得转让或者出租。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。但双方未能正确处理家庭生活中所产生的矛盾，致使双方感情日趋淡漠。现原、被告均无共同生活的意愿，应予离婚。被告要求处理闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋为经济适用房(有限产权)，5年内不得转让，不符合处理条件，故本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告常某某离婚；
二、原、被告各自名下的财产归各自所有；
三、离婚后，原、被告居住问题自行解决；
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年十月九日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3319号
原告朱姜华，男，1988年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人吴叶春，董事长。
被告云南好宝有机农业有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人吴叶春，董事长。
以上两被告共同委托代理人董晔，女。
本院在审理原告朱姜华与被告云南好宝有机农业有限公司上海分公司、云南好宝有机农业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年三月十三日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5361号
申请执行人潘惠生，男，1933年1月26日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被执行人张忠彦，男，1960年2月25日生，汉族，小学文化，原系辽宁昌田生物质能科技有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。
申请执行人潘惠生与被执行人张忠彦非法吸收公众存款一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0281刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：扣押、冻结在案的赃款依法处置，按比例发还各集资参与人（从潘惠生处非法吸收存款共计人民币9万元，尚有损失人民币7.76万元）；责令张忠彦继续退赔剩余违法所得。因被执行人张忠彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘惠生向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法提取了涉案赃款90万元及扣划其他涉案人员的暂扣款和存款19万余元，共计109万余元，潘惠生按比例受偿3980元。同时，本院依法对被执行人张忠彦的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,申请执行人潘惠生对涉案赃款按比例受偿3980元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未有异议，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初341号刑事判决书中责令张忠彦继续退赔潘惠生剩余违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5361号申请执行人潘惠生，男，1933年1月26日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人张忠彦，男，1960年2月25日生，汉族，小学文化，原系辽宁昌田生物质能科技有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人潘惠生与被执行人张忠彦非法吸收公众存款一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0281刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：扣押、冻结在案的赃款依法处置，按比例发还各集资参与人（从潘惠生处非法吸收存款共计人民币9万元，尚有损失人民币7.76万元）；责令张忠彦继续退赔剩余违法所得。因被执行人张忠彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘惠生向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法提取了涉案赃款90万元及扣划其他涉案人员的暂扣款和存款19万余元，共计109万余元，潘惠生按比例受偿3980元。同时，本院依法对被执行人张忠彦的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,申请执行人潘惠生对涉案赃款按比例受偿3980元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未有异议，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初341号刑事判决书中责令张忠彦继续退赔潘惠生剩余违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年一月二十九日书记员  徐 浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初229号
原告：胡伯胜。
原告：胡彩萍。
二原告共同委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告:东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市清泰街金隆花园金梅轩16#。
法定代表人：陈娉婷，董事长。
本院在审理原告胡伯胜、胡彩萍诉被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡伯胜、胡彩萍在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伯胜、胡彩萍撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告胡伯胜、胡彩萍负担。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 王文佳
人民陪审员 胡水平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执980号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司
被执行人洪作凑
本院受理的申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人洪作凑借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初11221号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人洪作凑相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月二十六日
书记员 ： 徐 春
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2718号
原告：郭贵波，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王秀艳，女，1982年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。
原告郭贵波与被告王秀艳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵波到庭参加诉讼，被告王秀艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭贵波向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款4200元。事实和理由：2014年经北京市密云区人民法院（2014）密民（商）初字第6829号调解书调解，被告王秀艳应给付王宏萍借款20000元，原告郭贵波对被告王秀艳的借款承担连带保证责任。后原告替被告偿还借款4200元，被告拒绝给付原告垫付的案款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王秀艳未到庭参加，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月7日，被告王秀艳向王洪萍借款20000元，郭贵波为担保人。借款到期后，被告未还该款。王宏萍提起诉讼，本院作出（2014）密民（商）初字第6829号调解书，内容为：王秀艳于二〇一五年一月四日前返还王宏萍人民币二万元，郭贵波对上述款项承担连带保证责任。2015年9月7日，郭贵波向本院交来案款4200元。
上述事实，有当事人陈述，（2014）密民（商）初字第6829号民事调解书、案款收据等证据在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭贵波作为连带责任保证人依据（2014）密民（商）初字第6829号民事调解书履行连带保证责任，交纳案款4200元，其有权向债务人王秀艳追偿。因此，郭贵波的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王秀艳于本判决生效后十日内给付郭贵波四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王秀艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于立华
二〇一八年四月十八日
书记员 贺 洋
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执541号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：张代强，男，1992年9月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张代强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张代强住所地在澧县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2016）湛仲字第33356号调解书执行一案指定由常德市澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张清华
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初112号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人简某，男，汉族，1988年1月8日出生于安徽省天长市，初中文化，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被天长市公安局刑事拘留，同年3月30日被天长市公安局取保候审。2018年3月30日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日0时许，被告人简某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市X088线由东向西行驶，途经3KM+700M处时，与停放在道路北侧的一辆轿车发生碰撞。
经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人简某的血液乙醇含量为112.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人简某负事故的同等责任。
案发后，被告人简某经电话通知主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、董某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人简某及涉案摩托车照片、道路交通事故认证书、血样提取登记表、情况说明、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记、盗抢信息查询情况说明、涉案摩托车车架号及发动机号照片、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况说明、受案登记表、被告人简某到案情况说明、被告人简某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人简某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车辆，对其从重处罚。案发后，被告人简某经公安机关电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人简某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所在的社区无重大影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董春慧
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异103号
案外人李清，女，1987年9月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人李清于2016年8月31日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李清称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年3月8日李清与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年3月8日宏江公司为李清出具的962863.00元购买7号楼7-3-1502室房屋的收款收据。
本院查明，2014年3月8日李清与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区7号楼7-3-1502室房屋，合同约定的总价款为962863.00元。2014年3月8日李清向宏江公司支付了购房款总计962863.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，李清在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人李清在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年3月8日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；李清已支付房价款962863.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人李清对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园7号楼7-3-1502室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一六年九月八日
书记员 安国杰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4128号
申请执行人倪存
被执行人赵江波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04414号，依法向被执行人赵江波发出执行通知书，责令被执行人赵江波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵江波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵江波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 李中林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初109号
原告：冯翠红，女，1971年5月31日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黄科阳，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：广西瑞戍汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际9-8号，统一社会信用代码：91450200MA5KXQPQ7F。
法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。
原告冯翠红诉被告广西瑞戍汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告之间的购车合同不成立，判令被告返还定金12988元给原告；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的购车客户，被告向原告宣传汽车销售方式是：原告按照被告的要求交付定金12988元后，即可签订购车合同书，被告销售人员向原告承诺有很多车型可供选择，其中有的车型是让原告心动的，被告承诺会不定期向原告发布相关车型的宣传广告，供原告选择，原告看好车后便可以前往被告处提车，提车时先支付全部价款，然后再返还定金。同时被告还向原告宣传优惠政策，如果原告能够介绍三家客户来购车，就可以得到4000元的返本，若原告介绍的三家客户又各介绍三家客户来购车，则可得到9000元的返本，以此类推。被告介绍他们的汽车销售模式是全新突破传统的汽车销售模式，让原告信以为真。然而实际上被告是想通过合同来骗取原告的定金，以此模式侵吞原告定金。原告因受被告欺骗，交付12988元定金后，于2017年3月18日与被告签订《购车合同书》【合同编号（2017）NO：00201703055】，该合同书没有约定车型、配置、车价、颜色、数量。签订合同后原告才发现受骗。被告整个公司就只有一两部车在那当摆设，永远没有原告想要提的车，拿钱去根本提不到车。如果一定要提车，被告的工作人员就以明显高于市价一倍的价格帮在其他4S店提车，让原告根本不敢要车。被告的目的就是让原告提不了车，恶意促使原告依《购车合同书》构成违约，以便侵占原告定金。据悉，被告的前法定代表人王爱业把其任期内收取的定金500万元抽走。原告认为，被告欺骗原告签订《购车合同书》，骗取了原告定金12988元，原告要求返还定金被拒，原告无奈只能以向法院起诉的方式维护自身合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第12条的规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所;(二)标的;(三)数量;(四)质量;(五)价款或者报酬;(六)履行期限、地点和方式;(七)违约责任;(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”。原告与被告签订的购车合同书没有约定车型、配置、车价、颜色、数量，明显不具备合同成立的必备条款，不具备合同的成立要件。因此该合同书不成立，被告应将原告交付的定金12988元返还给原告。因此为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，判决确认原告与被告之间的购车合同不成立，判令被告返还定金12988元给原告。
本院经审查认为，原、被告双方之间的交易情况特殊，与普通的买卖合同模式存在显著区别，该交易活动存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯翠红的起诉。
案件受理费125元（原告已预交），本院退回原告冯翠红案件受理费125元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二一〇八年三月五日
书 记 员 闫丽琼
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1462号
原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇恒润小区。
法定代表人郅慧，职务总经理。
委托代理人郝凤梅，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告徐小燕，女，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告徐小燕物业服务合同纠纷一案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐小燕的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤回对被告徐小燕的起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一八年四月二十四日
书记员 焦 扬
广东省化州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0982刑初64号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王雄，又名王火生，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，住广东省化州市。2000年因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王雄犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律依据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，化州市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关广东省化州市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 张晓明
二〇一八年三月五日
书 记 员 古林艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4495号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人叶红日，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张壮体，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶红日、张壮体金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人叶红日名下牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月一日
代书记员 林慧善