wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3765号之二申请执行人陈定裕，男，1984年8月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人林利，男，1974年5月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县瑞利电器有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州市嘉恒家居市场家电城JD3号、JD7号。法定代表人林利。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12722号民事判决书，于2017年07月11日立案执行申请执行人陈定裕与被执行人林利、苍南县瑞利电器有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月14日向被执行人林利、苍南县瑞利电器有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县瑞利电器有限公司交纳执行款850000元及利息；二、被执行人林利对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费12500元，申请执行费10900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林利、苍南县瑞利电器有限公司的财产情况，发现被执行人林利、苍南县瑞利电器有限公司在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇建兴东路617号房产登记在被执行人林利名下，上述房产已被本院依法查封，因该房产已设定银行抵押，申请人明确表示不交评估费、要求暂不处置上述房产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林利、苍南县瑞利电器有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年一月八日书记员  郑德鹤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初999号
原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：卫智慧，公司经理。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
被告：李红月，女，汉族。
被告：张霆，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告李红月、张霆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月23日，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈铎
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1659号
原告：萧英妹。
原告：王建新。
原告：陈秀慧。
原告：王嘉俊。
以上四原告共同委托诉讼代理人：吴波，广东宝城律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。
被告：叶伟梅。
委托诉讼代理人：黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：王灿强。
原告萧英妹、王建新、陈秀慧、王嘉俊与被告叶伟梅、王灿强分家析产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告萧英妹、王建新、陈秀慧、王嘉俊于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿申请撤回对被告叶伟梅、王灿强的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧英妹、王建新、陈秀慧、王嘉俊撤诉。
案件受理费减半收取为39384.36元，由原告萧英妹、王建新、陈秀慧、王嘉俊负担。原告萧英妹、王建新、陈秀慧、王嘉俊多预交的案件受理费39384.37元，本院予以退回。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 陈 冬 旺
人民陪审员 苏 顺 庆
二〇一八年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 倪嘉瑶（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2202号
申请执行人：于冬，男,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：丁鹏，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：朱许昌，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人于冬与被执行人丁鹏、朱许昌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏1311民初2390号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年6月23日立案执行，该案申请执行标的为110000元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人丁鹏、朱许昌发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人丁鹏、朱许昌的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人于冬申请�行标的为110000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位110000元。
2017年7月17日申请人于冬与被执行人朱许昌达成执行和解协议。同日，申请人于冬自愿撤回对被执行人朱许昌的执行申请。
本院要求申请执行人于冬提供被执行人丁鹏可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人于冬对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人丁鹏暂无可供执行的财产，申请执行人于冬也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人于冬告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人于冬如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人于冬在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏1311民初2390号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 馗
执行员 李冬梅
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2202号申请执行人：于冬，男,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁鹏，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：朱许昌，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人于冬与被执行人丁鹏、朱许昌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏1311民初2390号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年6月23日立案执行，该案申请执行标的为110000元。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人丁鹏、朱许昌发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人丁鹏、朱许昌的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人于冬申请�行标的为110000元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位110000元。2017年7月17日申请人于冬与被执行人朱许昌达成执行和解协议。同日，申请人于冬自愿撤回对被执行人朱许昌的执行申请。本院要求申请执行人于冬提供被执行人丁鹏可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人于冬对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人丁鹏暂无可供执行的财产，申请执行人于冬也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人于冬告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人于冬如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人于冬在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏1311民初2390号民事调解书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 馗执行员 李冬梅执行员 陈院伟二〇一七年十二月二十日书记员 张 萌
和林格尔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0123刑初35号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人刘虎在，专科毕业，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住和林格尔县。2018年1月25日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第34号起诉书指控被告人刘虎在犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员徐荣生出庭支持公诉,被告人刘虎在到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年11月15日，被告人刘虎在因债务纠纷与刘利青发生口角，在和林格尔县新民街北侧大小姐理发店附近，刘利青及同行的王金亭等人与刘虎在争执不下发生厮打。期间，被告人刘虎在掏出随身携带的匕首将王金亭腿部捅伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，王金亭腿部损伤程度评定为轻伤二级。现刘虎在已赔偿王金亭经济损失，王金亭对刘虎在的行为表示谅解。
和林格尔县人民检察院向本院提供书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。指控被告人刘虎在的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘虎在对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年11月15日，被告人刘虎在因债务纠纷与刘利青发生口角，在和林格尔县新民街北侧大小姐理发店附近，刘利青及同行的王金亭等人与刘虎在争执不下发生厮打。期间，被告人刘虎在掏出随身携带的匕首将王金亭腿部捅伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，王金亭腿部损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，刘虎在已赔偿王金亭的各项经济损失，并得到受害人王金亭的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人刘虎在及受害人王金亭的身份信息
2、报案材料。证明王金亭向和林格尔县公安局报案称2017年11月15日晚上8点在新民街广场对面被人捅伤。
3、调解协议、谅解书、收条。证明刘虎在与王金亭已就本案民事部分达成调解协议，刘虎在赔偿王金亭各项经济损失十万元，王金亭对刘虎在的行为表示谅解。
4、鉴定意见。呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第2344号司法鉴定意见书。证明经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，本案受害人王金亭右小腿中段前内侧10cm外伤缝合痕，评定为轻伤二级。本鉴定意见已告知本案双方当事人，均无异议。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证明经和林格尔县公安局干警现场勘查，本案案发现场位于××县北大小姐理发店南自行车道附近，现场勘查未发现异常。
6、刘利青、张鹏证言。证明2017年11月15日，刘虎在和刘利青因为债务发生纠纷，刘利青、王金亭、张鹏三人与刘虎在厮打过程中，刘虎在用刀子捅伤了王金亭，刘虎在鼻子受伤。
7、受害人王金亭陈述。证明2017年11月15日晚上，刘虎在和刘利青因为债务发生纠纷，刘利青、王金亭与刘虎在在厮打过程中，刘虎在用刀子捅伤了王金亭。
8、被告人的供述与辩解。证实2017年11月15日晚上，刘利青一行三人向刘虎在讨要其哥哥的债务时，被刘虎在拒绝，遂四人在厮打的过程中，刘虎在用随身携带的刀子捅伤了王金亭。
9、视听资料、电子数据。讯问过程同步录音录像证实本案讯问过程合法。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘虎在故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘虎在在案发后积极主动赔偿受害人的经济损失，并得到谅解，在庭审中被告人刘虎在认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘虎在犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 乔薪岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔刑更48号
罪犯赵光全，男，1967年4月24日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）遵市法刑三初字第4号刑事判决，以被告人赵光全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月7日作出（2015）黔高刑三终字第153号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵光全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵光全因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月28日至2017年8月27日）已满。执行期间，罪犯赵光全确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵光全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵光全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异125号
异议人（被执行人）：李宁，女，1966年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人：武绒娟，女，1978年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，宁夏凯霸煤业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行申请执行人武绒娟与被执行人张敬东、李宁民间借贷纠纷一案中，异议人李宁提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宁提出执行异议称，李宁与张敬东虽然系夫妻，但张敬东与武绒娟之间的借贷关系李宁并不知情，且事后也未进行追认，同时张敬东借的这笔款项并未用于夫妻共同生活。法院（2016）宁0104民初994号民事调解书明确载明此款项张敬东个人用于工程资金周转。李宁是盐池县公安局公职人员，工资收入足以维持正常生活，并不需要张敬东借钱来生活。现法院自2016年以来将李宁工资账户冻结划扣，也没有给李宁留生活费，导致李宁及在校上学的女儿生活十分困难，房贷也出现逾期，工作受到严重影响。故，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，张敬东所欠债务并不属于夫妻共同债务，请求撤销追加李宁为被执行人，并解封李宁名下的账户及财产；解封李宁工资账户及其它账户，解付扣划的李宁工资款；解付被查封的房产。
本院查明，2016年1月25日，本院受理武绒娟诉张敬东民间借贷纠纷一案。2016年3月30日，本院作出（2016）宁0104民初994号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张敬东于2016年5月15日前向原告武绒娟偿还借款130万元及支付利息55万元，共计185万元。二、案件受理费26128元，已减半收取13064元，由被告张敬东负担（此款原告武绒娟已预交，被告张敬东于2016年5月15日前随上述借款一并支付给原告武绒娟）。后，申请执行人武绒娟申请强制执行。2016年8月9日，本院发出（2016）宁0104执2302-2号执行裁定，裁定：一、追加李宁（身份证号：×××）为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人张敬东、李宁名下的银行存款1884095元或查封、扣押其价值相当的财产。现异议人李宁提出执行异议。
本院认为，涉案债务发生于异议人李宁与张敬东婚姻关系存续期间，虽然本院（2016）宁0104民初994号民事调解书载明张敬东以工程资金周转为由向武绒娟借款，但该证据尚不足以证明张敬东的借款属于张敬东个人债务，故，本院（2016）宁0104执2302-2号执行裁定追加异议人李宁为被执行人及冻结、划拨李宁名下的银行存款、查封张敬东、李宁名下房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长李霭杭
人民陪审员李瑞萍
人民陪审员马俊兰
二○一八年五月十五日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异125号异议人（被执行人）：李宁，女，1966年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人：武绒娟，女，1978年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，宁夏凯霸煤业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人武绒娟与被执行人张敬东、李宁民间借贷纠纷一案中，异议人李宁提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁提出执行异议称，李宁与张敬东虽然系夫妻，但张敬东与武绒娟之间的借贷关系李宁并不知情，且事后也未进行追认，同时张敬东借的这笔款项并未用于夫妻共同生活。法院（2016）宁0104民初994号民事调解书明确载明此款项张敬东个人用于工程资金周转。李宁是盐池县公安局公职人员，工资收入足以维持正常生活，并不需要张敬东借钱来生活。现法院自2016年以来将李宁工资账户冻结划扣，也没有给李宁留生活费，导致李宁及在校上学的女儿生活十分困难，房贷也出现逾期，工作受到严重影响。故，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，张敬东所欠债务并不属于夫妻共同债务，请求撤销追加李宁为被执行人，并解封李宁名下的账户及财产；解封李宁工资账户及其它账户，解付扣划的李宁工资款；解付被查封的房产。本院查明，2016年1月25日，本院受理武绒娟诉张敬东民间借贷纠纷一案。2016年3月30日，本院作出（2016）宁0104民初994号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张敬东于2016年5月15日前向原告武绒娟偿还借款130万元及支付利息55万元，共计185万元。二、案件受理费26128元，已减半收取13064元，由被告张敬东负担（此款原告武绒娟已预交，被告张敬东于2016年5月15日前随上述借款一并支付给原告武绒娟）。后，申请执行人武绒娟申请强制执行。2016年8月9日，本院发出（2016）宁0104执2302-2号执行裁定，裁定：一、追加李宁（身份证号：×××）为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人张敬东、李宁名下的银行存款1884095元或查封、扣押其价值相当的财产。现异议人李宁提出执行异议。本院认为，涉案债务发生于异议人李宁与张敬东婚姻关系存续期间，虽然本院（2016）宁0104民初994号民事调解书载明张敬东以工程资金周转为由向武绒娟借款，但该证据尚不足以证明张敬东的借款属于张敬东个人债务，故，本院（2016）宁0104执2302-2号执行裁定追加异议人李宁为被执行人及冻结、划拨李宁名下的银行存款、查封张敬东、李宁名下房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李霭杭人民陪审员李瑞萍人民陪审员马俊兰二○一八年五月十五日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初619号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人许某，男，1983年4月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江汉区马场一路***号*栋*单元*楼*号，户籍地福建省南安市洪梅镇霞峰村尾村口**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2016年5月6日被武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人许某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日10时许，被告人许某在武汉市洪山区027社区工商银行自动柜员机取款时，发现被害人万某取款后将其银行卡遗忘在该柜员机内，被告人许某遂通过取现、转账的手段从该银行卡中取得人民币共计34600元。
2016年4月19日，被告人许某主动到公安机关投案。案发后，许某退出全部赃款并取得被害人万某的谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；被害人万某的报案及陈述材料；被告人许某的身份情况；扣押笔录、扣押及发还物品清单；监控视频截图；银行卡账户历史明细清单；谅解书；被告人许某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，许某能退出全部赃款并取得被害人谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。许某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘丽莎
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执异5号
异议人：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。
申请执行人：邸红艳。
被执行人：刘亚春。
被执行人：阜新镱银商砼有限公司。
本院在执行邸红艳与刘亚春、阜新镱银商砼有限公司借款合同纠纷执行一案中，异议人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司于2018年2月23日对（2017）吉0422执358号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月29日举行了听证。异议人代理人高路云到庭参加了听证，申请执行人、被执行人经合法传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人称，我公司只是代替山西省工业设备安装公司辽宁阜新项目部向本案被执行人支付混凝土款项，我公司并非实际债务人，仅有代履行的义务。如被执行人阜新镱银商砼有限公司认为应向其支付相应款项，也应由山西省工业设备安装公司辽宁阜新项目部来支付，与我公司无关，我公司无向被执行人付款的义务，更不能被作为本案的被协助执行人，因此，申请法院撤销对我方作出的执行裁定。
异议人向法院提供了二份证据，证据1：三方混凝土货款代扣支付协议一份，证明该公司并非实际债务人，仅有代履行的义
务；证据2：相关司法判例及相应答辩理由，证明上述理由曾得到类似的司法判例支持。
本院查明，本院于2018年1月30日作出（2017）吉0422执358号执行裁定书，扣留、提取被执行人阜新镱银商砼有限公司在辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司的收入1,390,357.00元。
本院认为，异议人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司的异议事实及理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销东辽县人民法院作出的（2017）吉0422执358号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 辉
审判员 王洪波
审判员 刘晔萍
二〇一八年四月二日
书记员 王宪辉
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异68号
案外人：李平，男，1953年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人李平向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李平向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李平书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李平撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6562号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
被告：黄婷，女，1981年12月9日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波捷博特纸品有限公司（统一社会信用代码为91330206599455246F）。住所地：宁波市北仑区大碶莘峰村詹家**号（*幢*号）。
法定代表人：黄婷，该公司执行董事兼总经理。
被告：王静娜，女，1981年8月29日出生汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：刘建军，系王静娜配偶，1977年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波华安担保有限公司与被告黄婷、宁波捷博特纸品有限公司（以下简称捷博特公司）、王静娜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。因被告黄婷、宁波捷博特纸品有限公司下落不明，于2017年9月7日转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊、被告王静娜的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼；被告黄婷、捷博特公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司以其代被告黄婷支付分期购车款后应由被告黄婷返还，被告捷博特公司、王静娜应承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告黄婷向原告支付代偿款132571.46元，并支付利息（自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告捷博特公司、王静娜对上述债务承担连带还款责任。
被告黄婷、捷博特公司未作答辩。
被告王静娜辩称，被告王静娜对被告黄婷买车一事不知情，也从未在合同上作为担保人签字，不应承担担保责任。
本院经审理查明的事实如下：
2014年3月27日，原告与被告黄婷、捷博特公司签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（黄婷）选购别克汽车一辆，计186000元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为120000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与被告黄婷、捷博特公司还签订《担保协议书（公牌信用卡）》一份，约定：乙方（黄婷）因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）愿意作为乙方的担保人，丙方（捷博特公司）愿意作为乙方的反担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。该协议书落款处还有“王静娜”作为反担保人签字捺印，但被告王静娜否认曾在合同上签字捺印。原告及被告黄婷、捷博特公司在当日与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告黄婷向该行申请购车透支资金120000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告黄婷购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。自2014年11月起，因被告黄婷逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》总计九份，至2017年1月6日，原告为被告黄婷代付分期购车款及滞纳金等共计132571.46元。
以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（公牌信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、进账单凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告和被告王静娜的庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告黄婷、捷博特公司签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（公牌信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。现因被告黄婷未按约支付分期购车款，原告作为被告黄婷向银行申请购车分期款的保证人，在被告黄婷逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告黄婷追偿，故本院对原告要求被告黄婷支付担保代偿款132571.46元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告黄婷自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告捷博特公司为被告黄婷购车贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告黄婷应履行的付款义务承担连带保证责任。关于被告王静娜是否应承担担保责任的问题，被告王静娜否认在担保协议上签字，本院为此通知原告就与被告王静娜是否存在保证合同关系举证，并就被告王静娜签字的真实性进行司法鉴定，但原告放弃权利，故应承担举证不能的后果，本院认定被告王静娜的担保责任不成立。被告黄婷、捷博特公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄婷向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款132571.46元，并自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁波捷博特纸品有限公司对被告黄婷应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告宁波华安担保有限公司负担80元，由被告黄婷、宁波捷博特纸品有限公司共同负担
1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 郑世良
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6562号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。被告：黄婷，女，1981年12月9日出生汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波捷博特纸品有限公司（统一社会信用代码为91330206599455246F）。住所地：宁波市北仑区大碶莘峰村詹家**号（*幢*号）。法定代表人：黄婷，该公司执行董事兼总经理。被告：王静娜，女，1981年8月29日出生汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：刘建军，系王静娜配偶，1977年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波华安担保有限公司与被告黄婷、宁波捷博特纸品有限公司（以下简称捷博特公司）、王静娜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。因被告黄婷、宁波捷博特纸品有限公司下落不明，于2017年9月7日转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞珊珊、被告王静娜的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼；被告黄婷、捷博特公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司以其代被告黄婷支付分期购车款后应由被告黄婷返还，被告捷博特公司、王静娜应承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告黄婷向原告支付代偿款132571.46元，并支付利息（自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2.被告捷博特公司、王静娜对上述债务承担连带还款责任。被告黄婷、捷博特公司未作答辩。被告王静娜辩称，被告王静娜对被告黄婷买车一事不知情，也从未在合同上作为担保人签字，不应承担担保责任。本院经审理查明的事实如下：2014年3月27日，原告与被告黄婷、捷博特公司签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（黄婷）选购别克汽车一辆，计186000元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为120000元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与被告黄婷、捷博特公司还签订《担保协议书（公牌信用卡）》一份，约定：乙方（黄婷）因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）愿意作为乙方的担保人，丙方（捷博特公司）愿意作为乙方的反担保人；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。该协议书落款处还有“王静娜”作为反担保人签字捺印，但被告王静娜否认曾在合同上签字捺印。原告及被告黄婷、捷博特公司在当日与中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，被告黄婷向该行申请购车透支资金120000元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告黄婷购车向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行提供保证担保。自2014年11月起，因被告黄婷逾期还款，中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行向原告发出《扣划款通知书》总计九份，至2017年1月6日，原告为被告黄婷代付分期购车款及滞纳金等共计132571.46元。以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（公牌信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《扣划款通知书》、进账单凭证、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，以及原告和被告王静娜的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告黄婷、捷博特公司签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（公牌信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。现因被告黄婷未按约支付分期购车款，原告作为被告黄婷向银行申请购车分期款的保证人，在被告黄婷逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告黄婷追偿，故本院对原告要求被告黄婷支付担保代偿款132571.46元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告黄婷自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告捷博特公司为被告黄婷购车贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告黄婷应履行的付款义务承担连带保证责任。关于被告王静娜是否应承担担保责任的问题，被告王静娜否认在担保协议上签字，本院为此通知原告就与被告王静娜是否存在保证合同关系举证，并就被告王静娜签字的真实性进行司法鉴定，但原告放弃权利，故应承担举证不能的后果，本院认定被告王静娜的担保责任不成立。被告黄婷、捷博特公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告黄婷向原告宁波华安担保有限公司支付担保代偿款132571.46元，并自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告宁波捷博特纸品有限公司对被告黄婷应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原告宁波华安担保有限公司负担80元，由被告黄婷、宁波捷博特纸品有限公司共同负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  谢良红人民陪审员  郑世良二〇一八年一月九日书 记 员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保25号
申请保全人石目根与被申请人新邵汇江环保石材有限公司合同纠纷一案诉前财产保全，于2018年4月16日移送立案执行。
本院在第一次保全过程中，于2017年1月19日柜台冻结了被申请人新邵汇江环保石材有限公司在中国建设银行大新街支行43001550165052502530的账户，后由于申请执行人撤回诉讼，担心账户解冻，于2018年4月16日再次申请保全，本院在未解除冻结的情况下于2017年5月2日变更冻结被申请人新邵汇江环保石材有限公司在中国建设银行大新街支行43001550165052502530的账户上的存款600000元，已冻结600000元，实际冻结当日账户存有余额228592.07元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年五月三日
书记员 张磊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04855号
原告刘富胜，男，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区法律服务所法律服务工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，该公司董事长。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
原告刘富胜与被告重庆博达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭对案件进行了审理。原告刘富胜及委托代理人刘后斌、被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人彭夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富胜诉称，被告承建重庆天弘矿业有限责任公司的工程建设，地点位于合川区盐井镇。原告受被告项目部负责人程刚的雇佣到项目部务工。截止2012年1月11日，被告应支付原告工资款2600元，被告项目部负责人程刚给原告出具一份欠条，并约定了付款时间。此后原告多次要求被告支付该款项，被告均以各种理由拖延。现请求判决被告支付工资2600元，诉讼费由被告承担。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称，被告从未雇佣过原告，也从未委托他人雇佣过原告，双方不存在劳务关系；依据原告出具的欠条看，原告是受程刚雇佣，并由程刚出具欠条，即使欠条真实，也应当由程刚支付原告人工费；原告起诉的欠款已超过诉讼时效。
经审理查明，被告于2008年11月2日成立了重庆市合川天弘矿业公司盐井一矿工程项目部，项目负责人为程刚，2010年夏天，程刚的岳父高乃其（项目部库管员）找到原告去项目部做杂工，工资一直由程刚发放，在程刚支付了原告部分工资后，2012年1月11日程刚向原告出具欠条一张，其主要内容记载为：“欠条。今欠到刘富胜人工费贰仟陆佰元正，定于2012年1月22日前付清。程刚。2012.1.11”。后原告分别于2014年3月20日和10月23日向本院提起诉讼主张该笔款项，后均撤回起诉。原告现又诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条原件，被告公司文件，本院裁定书、立案审查表等证据为凭，经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付人工费2600元，就应当提供双方存在劳务关系的证据，原告虽提供了由程刚向其出具的借条，并以程刚是被告公司原项目部负责人为由要求被告支付欠款，本院认为，程刚虽为被告原项目部的负责人，但程刚的民事主体身份很多，该欠条上也并未有被告公司或其项目部的盖章，原告也陈述其在做工时工资是由程刚发放而非被告或项目部支付，因此，该欠条并不能达到原告的证明目的，本院对原告要求被告支付人工费的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘富胜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘富胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 王小凤
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初81号
公诉机关唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省保定市唐县。2018年2月28日因涉嫌重婚罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月14日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人马某某犯重婚罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院检察员指派李忠出庭支持公诉，被告人马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年9月8日至今，被告人马某某明知王某3没有离婚的情况下与王某3以夫妻名义共同生活。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证，证人证言，被告人供述等证据，据此认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。诉请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，王某3在未与王某1离婚的情况下，与被告人马某某以夫妻名义共同生活，并于2015年1月14日生有一子，取名马某3。2017年5月10日，本院作出（2017）冀0627刑初56号刑事判决书，以王某3犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。2017年9月8日王某3刑满释放后，被告人马某某在明知王某3没有离婚的情况下将王某3接回家，仍与王某3以夫妻名义共同生活。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某某供述：我媳妇王某3因犯重婚罪于2017年9月8日刑满释放，我去保定看守所将王某3接回家以夫妻名义一块儿生活。过了几天后，王某3就去北京打工，我在家带孩子。王某3和王某1还没有离婚，因为我俩有孩子，为了照顾孩子，就一起生活。2018年2月24日，王某3起诉与王某1离婚。
2、同案犯王某3供述：2013年9月份，在山西打工时认识了马某某。我和我丈夫王某1经常打架，2014年正月的一天，我们又打架，我就带小女儿王某2离家出走了。过了半个多月，我联系了马某某，说想跟他一起生活。因马某某没有媳妇，他就同意了，并带我们到山西打工，共同生活。2015年1月14日，我和马某某的儿子马某3在望都县医院出生。马某某家里和亲戚都知道我们是两口子，周围人应该认为我们是两口子。马某某不知道我和王某1没有离婚。
3、证人王某1证言：我和王某3于2006年登记结婚，至今没有离婚。2017年王某3因犯重婚罪刑满释放后，又与马某某一起生活。
4、证人马某1证言：去年王某3因为和马某某一起生活，王某3被判了刑。王某3是2017年9月8日从保定看守所被马某某接回我们马庄村的。因为王某3和马某某有一个儿子，他们就一直在马庄村生活到现在。他们俩一直以夫妻名义一起住着，有时候王某3也回娘家住着，王某3的父亲也来我们村看王某3和马某某一起生的孩子。2018年2月28日马某某因为重婚被抓了。
5、证人王某2证言：我是王某3的女儿。我妈妈和马某某在一块住了有三年了，我弟弟是我妈妈和马某某生的孩子。我爸爸叫王某1，是唐县白合镇白某。
6、证人李某2、李某3证言：2017年2月17日王某3一家四口租住在我家，感觉二人是夫妻关系。
7、辨认笔录：李某2辨认出马某某是与王某3一起租房生活的人；李某2辨认出王某3是租其房子的人。
8、王某3住院病历：王某3、马某某之子于2015年1月14日出生。
9、王某1与王某3结婚登记审查处理表证实二人的婚姻关系。
10、王某3离婚起诉书及本院应诉通知书：王某3于2018年2月23日向本院起诉与王某1离婚。
11、本院（2017）冀0627刑初56号刑事判决书：王某3犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
12、马某某违法犯罪三联单（存根）证实马某某的身份信息。
本院认为，被告人马某某在明知王某3没有离婚的情况下仍与王某3以夫妻名义共同生活，并育有一子，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙净坤
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年五月七日
书 记 员 张玉芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初201号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2017年12月21日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶辽A7WA**号小型轿车行驶至沈阳市于洪区102线四环桥下时，被公安机关现场查获。经检测被告人王某某血液中检测出酒精成分，其含量为134mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人王某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年四月二日
书记员 张翠萍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初867号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钟某，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市于都县，暂住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）860号起诉书指控被告人钟某涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月2日0时49分许，被告人钟某酒后驾驶闽A×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区龙虎山路云上路口至怪坡路口段处时，被公安民警拦查。经检验鉴定，被告人钟某的血液酒精浓度为117.87mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人钟某具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月一下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1664号
原告：邵海涛，男，1987年7月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告:樊奕，男，1987年10月6日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告邵海涛诉被告樊奕民间借贷纠纷一案中，因原告邵海涛诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵海涛自动撤诉处理。
审判员 徐奕
二〇一八年六月二十日
书记员 高虹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00299号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：钱建峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住东至县。
被执行人：汪海燕（系钱建峰妻子），女，1983年8月22日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人钱建峰、汪海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的21600元，已执行标的0元，剩余执行标的21600元。本院在执行过程中查明被执行人钱建峰、汪海燕长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00299号
申请执行人姜同山，男，1957年9月17日出生，汉族，无职业。
被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司，住所地东港市大东管理区黄海大街向阳1号。
法定代表人李晓华。
申请执行人姜同山与被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）东民初字第2704号民事判决，已发生法律效力。申请执行人姜同山于法定期限内向本院申请行，本院立案执行。
按判决书确定，被执行人东港市金盛园房地产开发有限公司应给付申请执行人姜同山采暖设备补偿款1329.60元，给付案件受理费30元，并由被执行人承担执行费50元。现被执行人已给付申请执行人1359.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费50元被执行人已交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第2704号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月十七日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00299号
申请执行人：刘少宣，男，1953年出生�汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘万青，男，1950年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人刘少宣申请执行被执行人刘万青相邻关系纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 玉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00299号申请执行人梁富成被执行人王彦森梁富成与王彦森买卖合同纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2015年3月26日作出的(2014)东民重字第00009号已经发生法律效力。经申请执行人梁富成的申请，本案已依法委托山东省聊城市东昌府区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月十一日书记员 孙光泽
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00299号申请执行人:梁富成被执行人:王彦森梁富成与王彦森买卖合同纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2015年3月26日作出的(2014)东民重字第00009号已经发生法律效力。经申请执行人梁富成的申请，本案已依法委托山东省聊城市东昌府区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月十一日书记员 孙光泽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1523号
原告：李正泽，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：刘学斌（又名刘双燕），甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
原告李正泽与被告刘学斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李正泽于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正泽自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正泽撤诉。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由李正泽负担。
审判员 张国锋
二〇一八年六月七日
书记员 杜 妮
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执653号
申请执行人张万准
被执行人台州市四方交通建设工程有限公司,组织机构代码913310027046762015
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终3565号，依法向被执行人台州市四方交通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市四方交通建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市四方交通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市四方交通建设工程有限公司(证件号码:913310027046762015)在浙江泰隆银行的63×××94的存款人民币53762.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 章 娜
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执653号
申请执行人张万准与被执行人台州市四方交通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2017）浙03民终3565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张万准向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市四方交通建设工程有限公司现已履行完毕，申请执行人并向本院递交了结案申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执653号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1601号
原告张美玲，女，1974年10月26日出生，汉族。
被告杨明，男，1965年7月16日出生，汉族。
原告张美玲诉被告杨明居间合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员崔荣秀适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张美玲、被告杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲诉称，被告于2015年2月13日向原告借款20000元整，双方约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告立即偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨明辩称，原告所诉并非事实，涉案借款20000元系被告作为居间人，为原告张美玲和案外人李永芳承接王现伟的防水工程而形成。签订合同后，该款作为活动经费，由张美玲交于案外人刘家祥，后由于王现伟的工地迟迟未开工，原告便向被告催讨该款，某次在商丘北关有一百多人在场的情况下，原告向被告催要，由于原告系女性，被告在商丘承建工程，考虑到名誉问题，被告便承诺原告，向刘家祥追回该款后便还给原告，当时被告在原告及李永芳的逼迫下，向原告出具了保证书，方才脱身。几个月后，原告找了两三个妇女到被告家，逼着被告家人还款，后原告又指派一位80多岁的老头住进被告家，威胁被告家人，在此种情况下，被告回到家中再次许可后，原告才把老头拉走，后原告又指派其母亲到被告家，原告电话告知被告如不还钱，其母亲便在被告家过年，无奈之下被告拨打110，考虑春节将至，被告便在马集乡派出所向原告出具了欠条。由于该款并非被告向原告所借，故被告不应偿还，并认为原告的行为侵犯了被告的人身权、名誉权，被告要求原告为其恢复名誉，并赔偿精神损失。
原告张美玲向本院提供的证据材料有，1.被告出具的欠条一份；2.保证书复印件一份。以上证据证明被告向原告借20000元的事实，被告应当偿还。
被告杨明向本院提供的证据材料有，1.合同书一份。证明被告为原告和案外人李永芳承接防水工程，被告与案外人刘家祥均系中间人，涉案20000元已交于刘家祥，由刘家祥负责承接防水工程，但该工程至今未开工；2.保证书一份。证明原告向被告催要涉案20000元时，被告要求原告向刘家祥追要，由于原告系女性，被告在商丘承建工程，考虑到名誉问题被告便许可原告，由被告向刘家祥追要，并保证追回返还原告，该保证书系被告受原告逼迫而出具的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据异议为，证据1，合同书与刘家祥无关，签合同时原告不在场，该合同书与原告无关；证据2，保证书系被告向原告索要30000元，用于承接防水工程，后双方协商为20000元，当时原告向被告声明，如工程未能承接，由被告负责退还，后原告将该20000元交于被告。
对上述证据，双方无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认定。
经审理查明，原、被告均从事工程建设，因原告欲承接某防水工程，由被告作为居间人，承诺帮助原告承建该防水工程，并由刘家祥负责实施承接防水工程的协调工作。经原、被告协商，原告交于被告20000元作为活动经费，被告将该款转交刘家祥。后由于原告欲承接的防水工程未能实际施工，原告多次向被告催要该20000元。被告于2015年10月29日向原告出具的保证书，该保证书载明“保证书，今保证贰万元给刘家祥要回还于张美玲、李永芳，到期不还，我本人代还，期限两个月。杨明，2015.10.29”，后原告再次向被告催要该款时，被告于2015年农历12月16日在马集乡派出所向原告出具了欠条，该欠条载明“欠条，今借到张美玲贰万元整，借款原因（因防水工程，李永芳、李梅在厂），保证2016.元.21号还清，借款时间2015.2.1号，袁冬梅，杨明”。后被告未偿还该款，原告为此提起本案诉讼。另查明，袁冬梅系被告妻子；庭后案外人李永芳出具证明，明确表示涉案20000元与其无关，该20000元属于原告所有。
本院认为，本案被告作为居间人之一，承诺为原告承建防水工程，并实际收取原告居间费用20000元作为活动经费，属于双方意思自治，后原告并未实际承建该工程，根据诚实信用原则，原告因此遭受损失20000元，被告应当承担偿还责任，且原告要求被告偿还涉案款项20000元，有被告出具的欠条和保证书为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还20000元款项的诉请，本院予以支持。对被告辩称，该款其已交于案外人刘家祥，待其追回后再偿还原告，由于该款原告已实际交付于被告，被告将该款交于何人属于被告权利，被告能否追回及何时追回，均与原告无关，故被告该项理由不能成立，本院不予采纳。对被告辩称，原告曾实施行为侵犯了其人身权、名誉权，要求原告为其恢复名誉，并赔偿精神损失，由于在本案诉讼过程中，被告既未提供相关证据证实，又未提出反诉，本院已向被告示明，对被告提出的该问题，可另行主张权利，故本院对此不予审查。另被告庭后口头提出，其已通过他人向原告还款5000元，由于未向本院提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳，但不影响被告补充证据后，与原告另行协商或另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告张美玲现金20000元（人民币）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 崔荣秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国民
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2798号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
被告姚平。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告姚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告姚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年2月26日，被告姚平向原告申请贷款并签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；被告通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的证据。被告姚平于2015年9月20日提取借款50000元，到期日为2015年12月20日，于2015年10月27日提取借款50000元，到期日为2016年1月27日。上述借款被告并未如约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还截止2016年3月31日的借款本息人民币108605.03元（其中拖欠本金10万元，利息8605.03元，含罚息及复利），以及自2016年4月1日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；二、被告承担律师费人民币7830元、诉讼费、保全费及邮寄费人民币60元。
被告姚平在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年2月26日，被告姚平（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字第RL20140226000789号），合同约定：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额及额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；本合同项下授信发生欠息、逾期或违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、上述合同签订后，原告于2015年9月20日向被告姚平发放贷款5万元，个人贷款出账凭证记载：借款人姚平；合同编号RL20140226000789；贷款金额人民币伍万元整；贷款利率（年）18%；贷款用途个人经验；贷款期限3个月；还款方式净息还款；起贷日2015年9月20日；到期日2015年12月20日。后被告姚平未按合同约定还款，截至2016年3月31日，被告姚平尚欠原告借款本金人民币5万元，利息（含罚息、复利）人民币4615.72元。
原告另于2015年10月27日向被告姚平发放贷款5万元，个人贷款出账凭证记载：借款人姚平；合同编号RL20140226000789；贷款金额人民币伍万元整；贷款利率（年）17.4%；贷款用途个人经营；贷款期限3个月；还款方式净息还款；起贷日2015年10月27日；到期日2016年1月27日。后被告姚平未按合同约定还款，截至2016年3月31日，被告姚平尚欠原告借款本金人民币5万元，利息（含罚息、复利）人民币3989.31元。
综上，截至2016年3月31日，被告姚平尚欠原告借款本金人民币10万元，利息（含罚息、复利）人民币8605.03元。
三、原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师赵晋、李扬代理本案诉讼活动。原告已支付律师费人民币7830元。
四、本案审理过程中，依法向被告送达开庭传票等诉讼文书，原告支付邮寄费人民币60元。
上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、客户还款清单、欠款明细、《委托诉讼协议》、律师费发票、银行业务回单、邮寄费发票及原告当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姚平签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告姚平未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告姚平立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费人民币7830元及邮寄费人民币60元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。
被告姚平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年3月31日的贷款本金人民币10万元，利息（含罚息、复利）人民币8605.03元以及此后至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告姚平于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币7830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2629元、财产保全费人民币1102元，邮寄费人民币60元，以上合计人民币3791元，由被告姚平负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9274号
原告陕西恒万顺包装有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城新军寨村西88号。统一社会信用代码91611105MA6TW37X1C。
法定代表人干丽娜，经理。
委托代理人徐飞，男，该公司监事，住该公司。
被告西安市家永福纸塑容器有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街道小寨村85号。统一社会信用代码91610111051561828E。
法定代表人李永军。
本院在审理原告陕西恒万顺包装有限公司与被告西安市家永福纸塑容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒万顺包装有限公司撤回起诉。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取，本院退还原告170元，原告自行负担剩余170元。
审判员 王琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 叶娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7469号
上诉人（原审原告）：何城桂。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。
上诉人何城桂因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月9日作出判决：驳回何城桂的全部诉讼请求。案件受理费154元，何城桂负担。
上诉人何城桂的上诉请求：1、判令被上诉人按总房价2%违约标准向上诉人支付延迟交房违约金14146.84；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉的主要理由：被上诉人明知涉案房屋不符合交楼条件，依然将房屋交付业主使用，是欺骗上诉人的行为。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条以及《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，上诉人认为该收楼行为是在被上诉人欺骗的情况下收楼的，不是上诉人的真实意思表示，不应当成为上诉人向被上诉人主张延期交楼违约金的阻却理由。被上诉人交付的房屋没有达到法定的交付条件，就如销售者销售的商品没有合格证，甚至存在一定的安全隐患，严重侵害上诉人的合法权益。上诉人要求被上诉人支付延期交楼违约金依法有据，被上诉人的违约事实清楚。原审判决对上诉人不公平，也没有正确适用法律。
被上诉人广州市中展投资控股有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人支付延期交房违约金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元,由上诉人何城桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2238号
申请执行人：张新文，男，1976年11月29日出生，汉族。
被执行人：罗振，男，1968年8月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人张新文与被执行人罗振民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1241号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1241号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十六日
承办人：伍拥军
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初599号
原告：田某某，男，汉族，住临夏市。
被告：杨某某，男，汉族，住临夏县。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告田某某负担。
审判员 马玉林
二〇一八年五月十日
书记员 高 雯
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初127号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人范志英，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇雅达牧村，农民。2017年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被和林格尔县公安局刑事拘留，7月3日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人范志英犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人范志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，被告人范志英(微信名为孤狐冷月)于2017年6月17日至6月19日多次向吸毒人员段永在（微信名为成熟小男人）出售毒品海洛因，交易方式为微信红包收款后将毒品海洛因放置于指定地点交付，出售毒品数量为0.22克。2017年6月22日经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定，本案缴获的毒品成分为海洛因，共计净重0.07克。上述毒品海洛因已上缴至呼和浩特市公安局。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人范志英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人范志英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人范志英(微信名为孤狐冷月)多次向吸毒人员段永在（微信名为成熟小男人）出售毒品海洛因，交易方式为微信红包收款后将毒品海洛因放置于指定地点交付，分别为：
2017年6月17日夜间，范志英以人民币200元的价格向段永在出售毒品海洛因1小包（净重0.05克）。
2017年6月18日17时许，范志英以人民币200元的价格向段永在出售毒品海洛因1小包（净重0.05克）。
2017年6月19日11时许，范志英以人民币200元的价格向段永在出售毒品海洛因1小包（净重0.05克）。
2017年6月19日18时许，范志英收取段永在人民币200元前往指定地点放置毒品时被抓获，从其身上查获的疑似毒品2小包，净重0.07克（1包0.02克、1包0.05克）。经呼和浩特市公安局鉴定，本案缴获的毒品成分为海洛因，共计净重0.07克。上述毒品海洛因已上缴至呼和浩特市公安局。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表。证明2017年6月19日18时许，和林格尔县公安局侦查员根据特勤举报，在和林格尔县盛乐园区雅达牧村西将涉嫌贩卖毒品的范志英抓获，当场缴获海洛因2小包。
2、常住人口基本信息。证明范志英、段永在的基本身份信息。
3、涉毒人员查证表。证明2017年6月19日/8月29日，侦查人员未在吸毒人员动态管控系统中查询到范志英、段永在的信息。即二人吸毒或贩毒未被查获过。
4、提取笔录及手机微信交易记录截图。证明范志英于2017年6月17日至6月19日接收成熟小男人、Next的微信红包。
5、扣押决定书及扣押清单。证明2017年6月19日，侦查人员从范志英处扣押毒品海洛因2小包。
6、辨认笔录及照片。证明2017年6月19日，范志英通过照片辨认出了购买毒品的范永在；段永在通过照片辨认出了向其出售毒品的范志英。
7、检查、搜查笔录。证明2017年6月19日，侦查人员在对范志英进行人身搜查时在范志英右前裤兜中白烟盒内发现一包纸质包装疑似海洛因，在其左裤腰处发现一包纸质包装的疑似海洛因。
8、尿液采集笔录及现场检测报告。证明经检测范志英的尿检结果为阴性。
9、称量笔录及照片。证明2017年6月19日侦查人员从范志英身上查获的的毒品，称量2小包毒品净重0.07克。范志英在场，现场拍照记录。
10、毒品检验鉴定书。证明侦查人员于2017年6月19日将从范志英处查获的疑似毒品2小包送检，经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定，毒品成分为海洛因，净重0.07克。涉案毒品已被呼和浩特市公安局禁毒支队收缴。
11、段永在的证言。证明段永在为购买毒品通过微信认识了范志英，并用微信红包转账，联系好取毒品的地点，多次和范志英购买毒品。
12、被告人范志英的供述与辩解。证明被告人范志英的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
13、视听资料。证明侦查机关的讯问过程无违法情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容
客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人范志英违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人多次出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人范志英在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定判决如下：
被告人范志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年6月19日止）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 乔薪岳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审795号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司(统一社会信用代码为913302127281015760)，住所地宁波市鄞州投资创业中心诚信路668号。
法定代表人潘国达，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕668号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕668号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司未经批准，于2003年12月擅自占用下应街道童家村土地建造桥梁，总占地面积1668平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司退还非法占用的1668平方米土地；2.对在非法占用土地上所填的塘渣，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币33360元。申请执行人于2005年9月7日向被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司送达甬土鄞行罚〔2005〕668号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕668号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十月十八日
代书 记员 孙柳静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6952号
原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码915001077815688371。
法定代表人：孙钰麟，职务执行董事。
委托代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：向国银，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告向国银业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2018年3月31日向本院申请撤回对被告向国银的起诉。
本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回对被告向国银的起诉。
本案案件受理费129元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月三十一日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢23号
本院于2018年4月8日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行杨学海、钟燕华征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人杨学海、钟燕华已缴纳社会抚养费12042元，承担执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2778号
原告：连江县长龙镇建庄香妹五金店，住所地：长龙镇建庄村。
经营者：林香妹，女，1974年6月2日出生，汉族，住连江县。
被告：林存，男，1965年6月10日出生，汉族，住连江县。
原告连江县长龙镇建庄香妹五金店与被告林存买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告连江县长龙镇建庄香妹五金店撤诉。
本案受理费5711元，减半收取2855.5元，由原告负担。
审判员 曾 沁
二〇一六年九月八日
书记员 吴锦燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异46号
案外人：刘小云，女，1967年10月29日出生，汉族。
申请执行人：孔嘉毅，男，1983年12月10日出生，汉族。
被执行人：李艳珠，女，1963年2月5日出生，汉族。
在本院执行申请执行人孔嘉毅与被执行人李艳珠民间借贷纠纷一案中，案外人刘小云于2018年4月19日对执行被执行人李艳珠名下位于永州市冷水滩区某某路701号房屋（产权证号：永房权证冷字第71xxxxx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘小云称，执行法院作出的（2017）湘1103执1099号之三执行裁定应予终止执行，并将依据该裁定已执行的财产执行回转；2.孔嘉毅与李艳珠之间的民间借贷纠纷应另行立案解决。事实和理由：刘小云与李艳珠之间于2011年4月20日签订了商品房买卖合同，刘小云因此购买了李艳珠位于永州市冷水滩区某某路潇湘阁1号2单元701号房屋，交付了全部购房款176850元，李艳珠交付了房屋给刘小云，刘小云于2012年4月入户装修，并于2012年8月正式入住使用该房屋至今。原告刘小云与被告李艳珠房屋买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）永冷民初字第2198号民事判决发生法律效力后，刘小云于2016年5月18日向该院申请执行，该院以（2016）湘1103执619号案件受理了刘小云的申请。2013年10月，李艳珠又将该房与孔嘉毅进行交易。现执行法院将该房屋执行给孔嘉毅，严重损害了案外人刘小云的合法权益，故提出执行异议。
本院查明，原告刘小云与被告李艳珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）永冷民初字第2198号生效民事判决认定刘小云与李艳珠之间于2011年4月20日签订了商品房买卖合同，刘小云因此购买了李艳珠位于永州市冷水滩区某某路潇湘阁1号2单元701号房屋，交付了全部购房款176850元，李艳珠交付了房屋给刘小云，刘小云于2012年4月入户装修，并于2012年8月正式入住使用至今，由于被告李艳珠的原因没有按约定时间办理房屋过户手续，故判决：一、限被告李艳珠在该判决生效后30日内为原告刘小云办理位于永州市冷水滩区某某路潇湘阁1号2单元701号房屋的所有权证和国有土地使用权证并交付给原告刘小云；二、2013年12月31日后，因房产登记过户政策变化所增加的相关办证费用由被告李艳珠负担。刘小云于2016年5月18日向本院申请执行，本院以（2016）湘1103执619号案件受理了刘小云的申请。
申请执行人孔嘉毅与被执行人李艳珠民间借贷纠纷一案的执行依据是本院（2016）湘1103民初3289号民事判决。该判决认定了孔嘉毅（乙方）、李艳珠（甲方）之间于2013年9月12日签订了借款合同，约定甲方向乙方借款15万元，月利率2.5%，借款期限9个月，自2013年9月12日起至2014年6月12日止，后双方约定延迟至2015年6月12日止。乙方于2013年9月13日支付了甲方借款15万元、双方还于2013年9月12日签订了一份房屋抵押合同，约定甲方提供位于永州市冷水滩区某某路潇湘阁1号1栋2单元7层701号房屋为借款设定抵押，抵押期限自2013年9月12日至2014年6月12日。该判决的内容是：限被告李艳珠于判决生效之日起十日内偿还原告孔嘉毅借款本金15万元及利息（利息自2013年10月13日起按年利率24%以本金15万元为基数计算至本金还清时止）；二、驳回原告孔嘉毅的其他诉讼请求。该案在执行过程中，本院于2018年1月5日依法查封了被执行人李艳珠名下位于永州市冷水滩区某某路701号房屋（产权证号：永房权证冷字第71xxxxx**号）。2018年1月10日，本院作出（2017）湘1103执1099号之三执行裁定，裁定对该房屋进行拍卖。现该房屋尚未拍卖成交。
本院认为，在孔嘉毅与李艳珠金钱债权（民间借贷纠纷）执行中，案外人刘小云依据本院已经发生法律效力的（2015）永冷民初字第2198号民事判决提出排除执行的异议，因该生效判决的生效时间发生在本院2018年1月5日本院在孔嘉毅与李艳珠民间借贷纠纷对涉案房屋采取查封措施前（在此之前，被执行的房屋是否在其他案件中被人民法院采取强制措施，尚没有证据证明）。该判决认定了刘小云与李艳珠之间签订了合法有效的房屋买卖协议，买受人支付了全部购房款并合法占有该不动产，且未办理房屋过户手续非因买受人刘小云的原因。现案外人刘小云因此提出排除执行的异议，本院依法应中止对该财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以依法按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定、第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人李艳珠名下位于永州市冷水滩区某某路701号房屋（产权证号：永房权证冷字第71xxxxx**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 伍建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异46号案外人：刘小云，女，1967年10月29日出生，汉族。申请执行人：孔嘉毅，男，1983年12月10日出生，汉族。被执行人：李艳珠，女，1963年2月5日出生，汉族。在本院执行申请执行人孔嘉毅与被执行人李艳珠民间借贷纠纷一案中，案外人刘小云于2018年4月19日对执行被执行人李艳珠名下位于永州市冷水滩区某某路701号房屋（产权证号：永房权证冷字第71xxxxx**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘小云称，执行法院作出的（2017）湘1103执1099号之三执行裁定应予终止执行，并将依据该裁定已执行的财产执行回转；2.孔嘉毅与李艳珠之间的民间借贷纠纷应另行立案解决。事实和理由：刘小云与李艳珠之间于2011年4月20日签订了商品房买卖合同，刘小云因此购买了李艳珠位于永州市冷水滩区某某路潇湘阁1号2单元701号房屋，交付了全部购房款176850元，李艳珠交付了房屋给刘小云，刘小云于2012年4月入户装修，并于2012年8月正式入住使用该房屋至今。原告刘小云与被告李艳珠房屋买卖合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）永冷民初字第2198号民事判决发生法律效力后，刘小云于2016年5月18日向该院申请执行，该院以（2016）湘1103执619号案件受理了刘小云的申请。2013年10月，李艳珠又将该房与孔嘉毅进行交易。现执行法院将该房屋执行给孔嘉毅，严重损害了案外人刘小云的合法权益，故提出执行异议。本院查明，原告刘小云与被告李艳珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）永冷民初字第2198号生效民事判决认定刘小云与李艳珠之间于2011年4月20日签订了商品房买卖合同，刘小云因此购买了李艳珠位于永州市冷水滩区某某路潇湘阁1号2单元701号房屋，交付了全部购房款176850元，李艳珠交付了房屋给刘小云，刘小云于2012年4月入户装修，并于2012年8月正式入住使用至今，由于被告李艳珠的原因没有按约定时间办理房屋过户手续，故判决：一、限被告李艳珠在该判决生效后30日内为原告刘小云办理位于永州市冷水滩区某某路潇湘阁1号2单元701号房屋的所有权证和国有土地使用权证并交付给原告刘小云；二、2013年12月31日后，因房产登记过户政策变化所增加的相关办证费用由被告李艳珠负担。刘小云于2016年5月18日向本院申请执行，本院以（2016）湘1103执619号案件受理了刘小云的申请。申请执行人孔嘉毅与被执行人李艳珠民间借贷纠纷一案的执行依据是本院（2016）湘1103民初3289号民事判决。该判决认定了孔嘉毅（乙方）、李艳珠（甲方）之间于2013年9月12日签订了借款合同，约定甲方向乙方借款15万元，月利率2.5%，借款期限9个月，自2013年9月12日起至2014年6月12日止，后双方约定延迟至2015年6月12日止。乙方于2013年9月13日支付了甲方借款15万元、双方还于2013年9月12日签订了一份房屋抵押合同，约定甲方提供位于永州市冷水滩区某某路潇湘阁1号1栋2单元7层701号房屋为借款设定抵押，抵押期限自2013年9月12日至2014年6月12日。该判决的内容是：限被告李艳珠于判决生效之日起十日内偿还原告孔嘉毅借款本金15万元及利息（利息自2013年10月13日起按年利率24%以本金15万元为基数计算至本金还清时止）；二、驳回原告孔嘉毅的其他诉讼请求。该案在执行过程中，本院于2018年1月5日依法查封了被执行人李艳珠名下位于永州市冷水滩区某某路701号房屋（产权证号：永房权证冷字第71xxxxx**号）。2018年1月10日，本院作出（2017）湘1103执1099号之三执行裁定，裁定对该房屋进行拍卖。现该房屋尚未拍卖成交。本院认为，在孔嘉毅与李艳珠金钱债权（民间借贷纠纷）执行中，案外人刘小云依据本院已经发生法律效力的（2015）永冷民初字第2198号民事判决提出排除执行的异议，因该生效判决的生效时间发生在本院2018年1月5日本院在孔嘉毅与李艳珠民间借贷纠纷对涉案房屋采取查封措施前（在此之前，被执行的房屋是否在其他案件中被人民法院采取强制措施，尚没有证据证明）。该判决认定了刘小云与李艳珠之间签订了合法有效的房屋买卖协议，买受人支付了全部购房款并合法占有该不动产，且未办理房屋过户手续非因买受人刘小云的原因。现案外人刘小云因此提出排除执行的异议，本院依法应中止对该财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以依法按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人李艳珠名下位于永州市冷水滩区某某路701号房屋（产权证号：永房权证冷字第71xxxxx**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  伍建军审判员  刘爱华审判员  林恩贵二〇一八年四月二十五日书记员  蒋 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1415号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
负责人：吴一林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张俊丰，男，1970年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：陈明贵，男，1961年5月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：沈如政，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人张俊丰、陈明贵、沈如政机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司以与被上诉人张俊丰达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年四月十八日
书记员 万雅雯
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初89号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩康，男，1991年3月22日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人岩康犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日2时30分许，被告人岩康在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿世纪金源道路行驶至长龙夜市前路段时，与对向邓某驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成岩康受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人岩康血液中检出乙醇成分，含量为105.47mg/100ml；邓某血中检出乙醇成分，含量为32.55mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人岩康负事故的全部责任。
另查明，被告人岩康因尚未取得驾驶证驾驶摩托车被景洪市公安局交通警察大队行政罚款700元。
上述事实，被告人岩康在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、前科查询证明；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第432、433号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201701789号道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片、当事人血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、云南农村信用社交通罚款缴费单；驾驶人信息查询结果单、机动车发票联；证人邓某的证言；被告人岩康在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩康违反道路交通运输管理法规，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 刘 晓 洁
人民陪审员 黄 建 明
二〇一八年二月十四日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复56号
复议申请人（申请执行人）：江苏呈飞精密合金股份有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
被执行人：东莞市康圣精密合金材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。
法定代表人：冼水萍，该公司总经理。
被执行人：冼水萍，女，1981年10月24日生，汉族，住广东省新兴县，现住东莞市。
被执行人：东莞市思创合金科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。
法定代表人：王培青，该公司总经理。
被执行人：王培青，男，1978年8月20日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住东莞市。
被执行人：李晓菁，女，1982年7月21日生，汉族，住上海市虹口区，现住东莞市。
被执行人：陈弢，男，1982年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区，现住东莞市。
复议申请人江苏呈飞精密合金股份有限公司（以下简称呈飞公司）不服丹阳市人民法院（2016）苏1181执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
丹阳市人民法院查明，2011年12月20日,就呈飞公司与东莞市康圣精密合金材料有限公司（以下简称康圣公司）、东莞市思创合金科技有限公司（以下简称思创公司）、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢买卖合同纠纷案件，该院（2011）丹商初字第1015号民事调解书确认，康圣公司、思创公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢应给付呈飞公司价款2505215.52元，2012年1月5日前给付200万元，同年4月30日前给付505215.52元。如到期未能按期足额给付，可就未到期价款及违约金50万元一并申请法院执行。案件受理费减半收取14323元，财产保全费5000元，合计19323元，由六被执行人承担。
2013年6月5日，呈飞公司依据上述四份民事调解书向该院提出执行申请，其中依据（2011）丹商初字第1015号民事调解书，呈飞公司要求执行应付价款174121.74元，违约金50万元，案件受理费、保全费19323元，申请执行金额合计为693444.74元，该院立案号为(2013)丹执字第1726号。后该院于2013年7月22日作出（2013）丹执字第1724、1725、1726、1727号执行裁定，冻结、扣划六名被执行人银行存款2348000元。在上述四执行案件执行过程中，共执行款项418325.88元。2013年11月4日，该院认为六名被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故作出（2013）丹执字第1726号执行裁定，终结（2011）丹商初字第1015号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
丹阳市人民法院认为，申请执行人就四份调解书同时申请执行部分应付价款、违约金和案件受理费，且基于（2011）丹民初字第1017、1018号两份民事调解书仅申请执行违约金和案件受理费，执行时应对申请执行人的申请执行事项进行审查，以确定被执行人是否违约，在未进行审查的情况下即裁定冻结、扣划被执行人银行存款于法有悖。对被执行人所提异议申请，予以支持，裁定撤销关于冻结、扣划被执行人康圣公司、思创公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢银行存款的（2013）丹执字第1726号执行裁定。
呈飞公司向本院申请复议称，（2011）丹商初字第1015号民事调解书是生效的法律文书，被执行人未能依据调解书要求按时足额履行义务，其申请强制执行调解书确认的违约金和未清偿款项，依法有据。请求撤销（2016）苏1181执异120号执行裁定。
康圣公司等六被执行人称，其已足额付清了（2011）丹商初字第1015号民事调解书要求给付的款项，未按时给付是呈飞公司违约在先所致，不应再执行所谓的违约金。丹阳市人民法院裁定撤销关于冻结、扣划被执行人康圣公司、思创公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢银行存款的（2013）丹执字第1726号执行裁定是正确的。请求维持（2016）苏1181执异120号执行裁定。
本院查明的事实与丹阳市人民法院查明的事实一致。
另查明，（2011）丹商初字第1015号民事调解书确认，欠款2505215.52元及诉讼费19323元，由六被执行人于2012年1月5日前给付200万元，同年4月30日前给付505215.52元及19323元，如未按时足额给付，则申请执行余款及违约金50万元。（2011）丹商初字第1016号民事调解书确认，欠款478357.28美元及诉讼费20320元，由六被执行人于2012年1月5日前给付20万美元，同年2月5日前给付12万美元，同年3月5日前给付10万美元，同年3月30日前给付58357美元及人民币20320元，如未按时足额给付，则申请执行余款及违约金50万元。（2011）丹商初字第1017号民事调解书确认，欠款100万元及诉讼费用14150元，由六被执行人于2012年5月30日前付清，如未按时足额给付，则申请执行余款及违约金50万元。（2011）丹商初字第1018号民事调解书确认，欠款220万元及诉讼费17200元，由六被执行人于2012年2月5日前给付60万元，同年3月5日前给付70万元，同年3月30日前给付70万元，同年4月30日前给付20万元及17200元，如未按时足额给付，则申请执行余款及违约金50万元。综上，四份调解书确认的给付金额为：货款人民币5705215.52元、美元478357元，诉讼费人民币70993元。
六被执行人实际给付时间及金额为：人民币给付2012年1月11日二笔分别为1561088.5元和501658元，2月3日二笔分别为10万元，3月6日二笔分别为37万元和8万元，3月15日为50万元，5月11日二笔分别为10万元，5月19日为50万元，6月28日二笔分别为10万元和5万元，7月21日为228020.3元，7月31日为20万元，9月11日为114751.52元，10月25日为10万元，8月14日为60万元，8月29日为30万元，9月5日为10万元。美元给付2012年1月11日三笔分别为82170.78元、65070元和64035.7元，2月3日为5万元，2月10日为69283元，3月15日为4万元，4月20日为32785.58元，4月20日为32785.58元，4月24日为1万元，6月21日为13342.89元，9月19日为71576.69元。共计给付人民币5705518.32元，美元498264.64元。六被执行人未在（2011）丹商初字第1015号民事调解书要求的时间节点前给付。
本院认为，生效的民事调解书是法院强制执行的依据。本案中，从查明的事实看，康圣公司等六被执行人虽给付了相关款项，但并未按时给付，也无证据证明呈飞公司违约在先，呈飞公司可要求执行违约金。丹阳市人民法院应依法进行执行。丹阳市人民法院以未对被执行人是否付清调解书所确定款项、是否违约进行审查的情况下，径直裁定冻结、扣划被执行人银行存款于法无据为由，裁定撤销该院关于冻结、扣划被执行人康圣公司、思创公司、冼水萍、李晓菁、王培青、陈弢银行存款的（2013）丹执字第1726号执行裁定，确有不当，应予纠正。呈飞公司复议请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181执异120号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月十二日
书记员 覃嘉茜