新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民二初字第51号原告成都京龙科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号商务大厦*幢**楼****号。法定代表人厚波，该公司总经理。委托代理人陈俊成，四川天则律师事务所律师。被告精河县昆仑水泥有限公司。住所地：博州湖北五台工业园区。法定代表人闻丽虹，该公司总经理。委托代理人方尹文，男，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。原告成都京龙科技有限公司（以下简称京龙公司）与被告精河县昆仑水泥有限公司（以下简称精昆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成由审判员张涛担任审判长、审判员多思别克、人民陪审员孙凤珠参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，书记员杜娟担任法庭记录。原告京龙公司的委托代理人陈俊成，被告精昆公司的委托代理人方尹文、赵红珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京龙公司诉称：原告京龙公司与被告精昆公司分别于2011年10月、2012年8月15日、2013年3月14日和2013年12月2日签订编号为“JHKL-77”、”JL-JK-20120815”、“JL-JK-20130314”和“JL-JH-WHS2-20131105”号的《耐磨层敷设合同》及其补充合同等四份合同。2014年7月18日，原、被告双方签订编号为“JL-JK-20140718”的《庭外调解协议》。确认被告精昆公司欠付原告京龙公司合同项下工程款和质保金等款项共计1221384.225元，并约定被告精昆公司至迟于2014年9月30日前支付原告京龙公司97万元，尾款于2014年11月30日前付清。付款期限届满，经原告京龙公司多次索要，被告精昆公司拒付。请求：1、判令被告支付原告合同项下剩余工程款和质保金等款项共计1221384.225元；2、判令被告支付原告截至实际履行之日逾期付款的违约金（暂计算至2014年9月27日，按照同期银行贷款利率计算）共计133318.2945元；3、判令被告支付原告合理的差旅费用和律师费用共计70000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告精昆公司辩称：1、原告诉称基本属实，对原告要求支付工程款和质保金1221384元无异议，同意支付，但因其公司资金周转困难，需原告给予一定时间，待资金周转后再予以支付；2、对于原告主张支付逾期付款违约金的问题，因原、被告合作期间，原告提供的服务没有达到合同要求，质量存在问题，因此，原告亦有违约行为，应相互抵销，不应支付违约金；3、原告主张差旅费用和律师费于法无据，不同意支付。原告京龙公司向法庭提供以下证据：1、2010年10月签订的编号为JHKL-77《耐磨层敷设合同》1份、2012年8月15日签订的编号为JL-JK-20120815《精昆水泥磨延续合同（二期）》1份、2013年3月14日签订的编号为JL-JK-20130314《耐磨涂料采购施工合同》复印件1份、2013年12月2日签订的编号为JL-JH-WS2-20131105《耐磨涂料采购施工补充合同》复印件1份。用以证明原、被告双方的权利义务关系，以及双方约定的工程价款和违约责任的约定。经质证，被告精昆公司仅对编号为JL-JK-20120815《精昆水泥水泥磨延续合同（二期）》提出异议，认为是原告的内部记载，无精昆公司签名盖章。对其余三份合同的真实性不持异议。2、《耐磨陶瓷敷设工程量计算书》1份、《水泥磨段耐磨层敷设面积计算书》1份、《竣工验收单》2份。用以证明：四份合同项下相对应的工程，经双方确认验收后所确定的实际工程量和相对应的结算总价的事实。经质证，被告精昆公司不持异议。3、《关于昆仑水泥2500T／d耐磨层敷设一、二、三期系列工程质保情况的征询函》1份、《回执单》1份。用以证明：被告对第一、二期、三期合同项下工程实际施工量、合同单价及工程质量等事项予以认可的事实。经质证，被告精昆公司对征询函及回执单的真实性不持异议，但认为回执单上签属的意见说明工程质量有问题，需修复。4、《律师函》1份、邮寄单据1份。用以证明：原告向被告催收合同项下款项的相关函件。经质证，被告精昆公司不持异议。5、《付款联系函》1份。用以证明：双方对欠款总额进行结算后，被告向原告出具的分期付款的时间和付款方式的联系函。经质证，被告精昆公司不持异议。6、《庭外调解协议》1份。用以证明：被告确认欠原告工程款和质保金等款项总额以及还款计划，进一步约定了双方的权利义务，包括违约责任、守约方有权按实际损失追究违约方的违约责任等情况。经质证，被告精昆公司对该证据的真实性不持异议。但对证明的问题不予认可，认为虽然双方约定了追究对方的违约责任，但并没有约定具体承担什么责任。7、要求被告支付逾期付款利息的违约金133318.2945元的依据及计算方法：按双方签订的四份合同，扣除第一期工程付款129万元后，实欠工程款253174.45元分段计算，利率按照银行同期贷款利率6%（月利率为0.5%）计算。经质证，被告提出异议，不同意支付。同时认为，利息起算时间从签订合同时起计算不合理，即便支付也应按调解协议约定的付款期限届满后起算。被告精昆公司向法庭提供以下证据：1、《传真》6份（均为复印件）。2012年3月17日、3月22日、7月2日、7月30日由被告传真给原告。用以证明：77号合同涉案工程，原告施工后存在质量问题，被告停火四次由原告修复，至今未修复好，给被告造成重大损失的事实。经质证，原告京龙公司不予认可，认为该证据均系复印件，且无原告签字确认，真实性无法确认。2、《回函》4份（均为复印件）。用以证明：原告认可其承建的工程存在质量问题。经质证，原告京龙公司不予认可，认为该证据均系复印件，真实性无法确认。本院经审理查明：1、2011年10月至2013年12月2日期间，原告京龙公司与被告精昆公司签订4份合同。第一份2011年10月签订编号为JHKL-77《耐磨层敷设合同》，约定：精昆公司将其公司水泥2500TD耐磨层敷设工程委托给京龙公司施工，工程量暂估为1000平方米，合同单价为每平方850元。该合同还对其他权利义务作了约定；第二份为2012年8月16日，双方又口头约定达成1份编号为JL-JK-20120815《精昆水泥水泥磨延续合同（二期）》，该合同双方未签名盖章；第三份为2013年3月14日签订编号为JL-JK-20130314《耐磨涂料采购施工合同》，约定：设备名称为耐磨涂料，每平方850元，该价格含税到精昆公司现场车板交货价，包含包装、运杂费、安装、保险等费用。该合同还对其他权利义务作了约定；第四份为2013年12月2日签订的编号为JL-JH-WHS2-20131105《耐磨涂料采购施工补充合同》，约定：设备名称为耐磨涂料，每平方550元，该价格含税到精昆公司现场车板交货价，包含包装、运杂费、安装、保险等费用。该合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，双方开始履行合同。期间双方于2011年12月15日及2012年9月15日对上述合同履行的工程量进行了计算，双方工程负责人均在《耐磨层敷设面积计算书》上签名。2013年3月23日及11月27日，被告精昆公司对涉案工程进行了验收，并在两份竣工验收单上签名。2、2014年6月14日，被告精昆公司以资金紧缺为由向原告京龙公司发出要求分期分批付款联系函。2014年7月18日，原告京龙公司（乙方）与被告精昆公司（甲方）签订1份《庭外调解协议》，约定：“甲乙双方分别于2011年10月、2012年8月15日、2013年3月14日、2013年12月2日签订的编号为JHKL-77、JL-JK-20120815、JL-JK-20130314、JL-JH-WS2-20131105号的《耐磨层敷设合同》及补充合同4份（下称合同），履行相关事宜达成调解协议，第一条、双方确认合同项下工程款总金额为2511384，225元，截止本协议生效之日起除甲方已支付款项外，甲方尚欠乙方合同项下款合计1221384元。第二条、甲方自愿且不可撤销的承诺，按照如下方式和期限向乙方支付上述款项，甲方至迟于2014年9月30日前支付乙方97万元，尾款251384元至迟于2014年11月30日前付清。第三条、乙方必须按照合同约定至迟在2014年11月30日前向甲方提供相关合法票据。第四条、双方确认除前述约定外，双方之间不存在其他任何权利义务关系，双方不得以任何方式向对方主张除前述约定外的其他任何权利。第五条、本协议生效后双方须谨慎履行协议项下全部约定义务，任何一方不履行或不完全履行的均视为违约。守约方有权按照实际损失追究违约方的违约责任，包括但不限于因此而支付的合理差旅费用、律师费用等。若被告方不按时支付上述款项的，原告依法保留按照合同约定追究被告逾期付款的违约责任的权利”。协议签订后，被告精昆公司未按调解协议约定的期限履行付款义务。本院认为：（一）关于原告京龙公司要求被告精昆公司支付工程款1221384元的问题。原告京龙公司与被告精昆公司于2011年10月、2012年8月15日、2013年3月14日、2013年12月2日签订的《耐磨层敷设合同》、《精昆水泥水泥磨延续合同（二期）》、《耐磨涂料采购施工合同》、《耐磨涂料采购施工补充合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告京龙公司作为承揽人按照上述四份合同的约定向被告精昆公司完成工作并交付工作成果后，双方就上述四份合同的工程量予以结算，并于2014年7月18日签订了《庭外调解协议》，该协议确定上述四份合同项下总金额为2511384元，扣除已付款，被告精昆公司尚欠原告京龙公司1221384元。因此，原告京龙公司要求被告精昆公司支付报酬1221384元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。（二）关于原告京龙公司要求被告精昆公司支付逾期付款违约金的问题。按原、被告双方签订的《庭外调解协议》约定，被告应于2014年9月30日及11月30日前分别支付97万元及251384元。被告未依约按期履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款违约金实际是被告逾期付款所产生的逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款违约金理由正当，本院予以支持。逾期付款利息应按实际欠款1221384元双方约定的付款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%（月利率为0.5%）计算，应支付利息28270.76元（其中97万元的利息从2014年10月1日计算至2015年2月28日止，利息为24500元；251384元的利息从2014年12月1日计算至2015年2月28日止，利息为3770.76元）。对于原告主张被告支付利息至实际履行之日的欠款利息之请求，亦符合法律、法规的相关规定，对其主张本院予以支持。对于被告提出原告交付的工作成果存在质量问题，因原告已将其完成的工作成果交付被告，被告已验收，双方并签订了《庭外调解协议》，该协议第四条约定：“双方确认除前述约定外，双方之间不存在其他任何权利义务关系，双方不得以任何方式和向对方主张除前述约定外的其他任何权利”。现被告以原告交付的工作成果存在质量问题，亦有违约行为而拒付逾期付款利息理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原告京龙公司要求被告精昆公司支付差旅费用和律师费用7万元的问题。双方虽在《庭外调解协议》中约定：“守约方有权按照实际损失追究违约方的违约责任，包括但不限于因此而支付的合理差旅费用、律师费用”。但原告主张支付差旅费用、律师费用7万元，除口头称述外，未向法庭提供实际所产生该费用的相关证据，对其该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告精河县昆仑水泥有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都京龙科技有限公司报酬1221384元；二、被告精河县昆仑水泥有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都京龙科技有限公司逾期付款的违约金28270.76元（已计算至2015年2月28日）；之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算至判决确定的履行之日止；三、驳回原告成都京龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17622.32元，由原告成都京龙科技有限公司负担1542.72元，由被告精河县昆仑水泥有限公司负担16079.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 张  涛审 判 员 多思别克人民陪审员 孙 凤 珠二〇一五年三月十六日书 记 员 杜  娟