wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1894号原告张某某，男，汉族，农民。被告潘某，女，汉族，农民。被告郭某某，女，汉族，农民。原告张某某与被告潘某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告郭某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年农历10月12日，我与被告潘某经郑某某介绍订立婚约关系。二被告先后向我索要彩礼100000元，金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，价值11000元。上述彩礼款当时由被告潘某母亲郭某某收取。现我与被告潘某解除婚约关系。我多次向二被告索要彩礼款及三金，二被告拒不返还。故诉至法院，请求判令二被告立即返还我彩礼款100000元及三金。并由二被告承担本案诉讼费用。被告郭某某辩称，1、原告起诉主体不适格，我与张某某并没有婚约关系，更没有收取原告的彩礼钱，因此也就没有返还彩礼的义务；2、潘某与原告于2012年农历10月12日订立婚约关系。2013年10月12日按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。因为被告潘某年龄尚不满17周岁。被告潘某到原告家后付出了辛勤的劳动，为原告家获取了劳动所得收入。2014年潘某怀孕后流产，身心健康受到重大创伤。原告给的70000元彩礼钱用于其与潘某同居期间共同生活花销，因此潘某没有返还彩礼钱的义务。根本不存在100000元彩礼钱的事实，三金系原告赠与潘某，理应不予返还。原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：证人郑某某出庭证言，郑某某是原告的婚姻介绍人，潘某的大姨郭某甲是女方婚姻介绍人。2012年2月份左右，具体时间忘记了，在原告与被告潘某订婚时，在原告张某某家，经介绍人郑某某清点，给了被告郭某某30000元上半礼，下半礼70000元是在被告潘某家，经介绍人郑某某清点，给了被告郭某某70000元下半礼。原告对证人证言没有异议。被告郭某某对证人证言有异议，证人郑某某说的上半礼30000元的确是我接收的，但是下半礼70000元不是我收的，我也不清楚是谁收取的。被告郭某某为支持其抗辩主张，向本院提举自书一份，证明原告与被告潘某订婚期间的日常花销情况。原告对其提举的自书有异议，自书上除张某某改口钱400元、行李两套外，其余的均不存在。本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的郑某某的证人证言，能够客观、真实的证明二被告借婚约关系向原告索要彩礼款100000元事实，被告郭某某虽对证言有异议，但未提举证据予以反驳，故对证人证言的证明效力，本院予以确认；被告郭某某提举的自书，不符合证据的构成要件，对其证明效力，本院不予确认。经审理查明，二被告系母女关系，原告张某某与被告潘某经婚姻介绍人郑某某、郭某甲介绍，于2012年农历10月12日，举办订婚仪式。订婚时，在原告张某某家，原告通过介绍人郑某某交给被告郭某某30000元彩礼款，之后原告又在被告潘某家，通过婚姻介绍人郑某某交给被告郭某某70000元彩礼款。2013年10月12日，原告张某某与被告潘某按农村习俗举办婚礼，并开始同居生活。现原告与被告潘某解除了婚约关系。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。原告与被告按照习俗举办订婚仪式，并按习俗支付给被告郭某某彩礼款100000元，双方成立婚约财产关系，现原告与被告潘某已解除婚约关系，且未办理结婚登记，故对原告要求被告郭某某返还部分彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，由于原告与被告潘某共同生活时间有两年之久，且在此期间，被告潘某有怀孕流产的事实，本院依据相应法律规定，酌情认定由被告郭某某返还原告50%的彩礼款为宜；原告提举的证据不足以证明被告潘某收取彩礼款的事实，故对原告要求被告潘某返还彩礼款的诉讼主张，本院不予支持；原告要求被告返还其三金，包括金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚，但此行为具有赠与性质。根据相关法律规定，赠与完成后，除法定事由外，不得撤销，故对原告要求被告潘某返还其三金的诉讼主张，本院不予支持；被告郭某某辩称其未收到70000元的彩礼款，但未提举证据予以证明，故对被告郭某某的上述辩解，本院不予采信；被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后五日内返还原告张某某彩礼款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张某某承担1200元，被告郭某某承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  殷志新审判员  陈 晨审判员  刘 义二〇一六年四月十八日书记员  董 靖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第86号
申请人：张见营。
被申请人：徐欣。
申请人张见营因与被申请人徐欣机动车交通事故纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人徐欣驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车，案外人张茂连用其所有的鲁D×××××号现代汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐欣驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车一辆；
二、查封担保人张茂连所有的鲁D×××××号现代汽车一辆。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年四月九日
书记员 贺梦颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第3号
上诉人（原审被告）海城市恒盛铸业有限公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人胡达焕，董事长。
被上诉人（原审原告）焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地：焦作市高新区。
法定代表人刘莹，董事长。
诉讼代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
上诉人海城市恒盛铸业有限公司因与被上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00344号民事裁定，向本院提起上诉称：本案大部分安装调试工作在上诉人所在地，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00344号民事裁定，由海城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，加工行为地即合同履行地位于焦作市山阳区，被上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司向河南省焦作市山阳区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，河南省焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一五年一月五日
书 记 员 靳 燕
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第1号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人旦某某某，男，藏族，1977年2月21日出生，青海省尖扎县坎布拉镇。2013年10月25日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被玛沁县森林公安局刑事拘留，同年11月17日经玛沁县人民检察院批准由玛沁县森林公安局依法执行逮捕，2014年3月24日玛沁县人民检察院依法变更强制措施为取保候审，2015年1月7日本院继续采取取保候审。
被告人斗某某，男，藏族，1973年4月1日出生，玛沁县雪山乡。2013年10月25日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被玛沁县森林公安局依法刑事拘留，同年11月7日被玛沁县森林公安局依法取保候审，2014年1月5日玛沁县人民检察院依法取保候审，2015年1月7日本院继续依法取保候审。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2015）第01号起诉书指控被告人旦某某某、斗某某犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，于2015年3月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审中，玛沁县人民检察院以补充侦查为由提出延期审理两次。补充侦查完毕后，玛沁县人民检察院于2015年4月26日以沁检刑变诉（2015）02号变更起诉决定书移送本院，本院于2015年5月11日继续依法公开开庭进行了审理，玛沁县人民检察院指派检察员乔某某出庭支持公诉，被告人旦某某某、斗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日，被告人旦某某某伙同被告人斗某某以猎捕麝为目的，在东倾沟七队周某家草山安放铁丝捕猎套等捕猎工具后离开，数日后被告人到现场查看，发现捕捉到一只麝。2013年11月4日，经青海省野生动植物和自然保护区管理局鉴定，被告人旦某某某、斗某某所猎捕的麝类动物为马麝，属国家一级保护野生动物。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及刑事照片、现场指认笔录、鉴定意见书、证人尕某某的证言、铁丝套、捕猎夹、麝的尸体照片、户籍证明、到案经过、二被告的供述等证据。公诉机关据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处，并建议对二被告人适用缓刑。
被告人旦某某某、斗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月20日，被告人旦某某某伙同被告人斗某某以猎捕麝为目的，在东倾沟乡七队周某家草山安放铁丝捕猎套等捕猎工具后离开，数日后被告人到现场查看，发现捕捉到一只麝，二人便将该麝杀死。2013年11月4日，经青海省野生动植物和自然保护区管理局鉴定，被告人旦某某某、斗某某所猎捕的麝类动物为马麝，属国家一级保护野生动物。
上述事实有证人证言、物证、现场勘验笔录及刑事照片、现场指认笔录、鉴定意见书、二被告人的供述及辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦某某某、斗某某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的野生动物，二被告人的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会，公诉机关建议对二被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人旦某某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月24日起至2019年5月23日止，罚金已缴纳）；
被告人斗某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月24日起至2019年5月23日止，罚金1000元已缴纳，剩余的1000元于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 索 南 措
代理审判员 才让卓玛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 东 妮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第65号
申请人：陈鸿娟。
被申请人：金华永兴房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街366号。
法定代表人：姚波峰。
金华市仲裁委员会在受理申请人陈鸿娟与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案中，于2015年5月20日将申请人陈鸿娟请求对被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值219750元）予以查封申请提交本院执行，申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈鸿娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于××的房产（查封保全价值219750元）。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一五年五月二十一日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第65号
金华市建设局房管处：
关于申请人陈鸿娟与被申请人金华永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第65号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金华永兴房地产开发有限公司所有的坐落于金华市婺城区宾虹路以南、双龙南街以东1幢3层的房产（查封保全价值219750元，证号：00180192号）。查封期限为3年（自2015年5月21日起至2018年5月20日止）。
附：民事裁定书壹份。
二○一五年五月二十一日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第16号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人高波，男，现年24岁（1989年9月5日出生于贵州省黔西县），汉族，中专文化，待业。因涉嫌抢劫罪于2013年8月8日被岑巩县公安局刑事拘留，同年9月9日转为逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人章文姣，贵州省争荣律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人高波犯抢劫罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控：
1、2013年7月24日21时许，被告人高波在贵阳市小河区清水江路进西工厂家属区路口处见受害人申某准备开车，便持刀威胁申某，并将其身上190元现金和工商银行卡一张抢走，随后又将卡上2200元现金取出。
2、2013年7月30日23时许，被告人高波在岑巩县“华峰商住楼”小区内楼梯口处用菜刀抵住受害人张某某的脖子，将其手提包内的1500元现金及一部华为牌手机抢走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被抢手机价值379元。
案发后，被告人高波退赔被害人张某某1500元，被害人申某2200元。
公诉机关认为，被告人高波以暴力手段抢劫他人财物价值共计4269元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人已退赔被害人损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人高波有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人高波对起诉指控的事实无异议。
辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议，但提出被告人归案后如实供述同种罪行的第一起犯罪事实，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失，要求对其从轻处罚。
上述事实有被害人申某、张某某的陈述，证人陈某某、石某某、吴某某的证言，现场勘验检查笔录、附图、照片，现场辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单，视频资料，收条，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高波积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可对其从轻处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2019年8月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 刘 琴
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐鹏飞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1009号
申请执行人杨茂，男，汉族，生于1977年，住绵阳市涪城区。
申请执行人赵开全，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区
被执行人朱琦，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
被执行人：胡蓉，女，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨茂、赵开全申请执行（2013）涪民初字第1381号民事判决书一案，被执行人朱琦、胡蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡蓉、朱琦的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨爽
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初841号
原告：文金开，男，汉族，1963年5月28日出生，户籍地：江西省乐平市，现住江西省乐平市，
被告：吴文，男，汉族，1967年6月19日出生，乐平市人民法院干部，户籍地：江西省乐平市，现住江西省乐平市，
原告文金开与被告吴文民间借贷纠纷一案，经景德镇市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文金开到庭参加诉讼，被告吴文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文金开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告以缺乏资金周转困难为由，向原告借款5万元，原告一次性以现金方式借给被告，被告承诺利息每月1000元，2017年起就不再支付利息，2017年10月30日原告找到被告并由被告补出具《借条》一份。借款后，原告多次向被告催款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告文金开围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告吴文向原告借款5万元的事实；3、取款凭证，证明原告从银行取现金支付借款给被告吴文。
被告吴文未到庭进行答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告吴文以资金周转困难为由，向原告文金开借款5万元，原告一次性以现金方式借给被告。2017年10月30日，原告找到被告催讨，由被告重新出具5万元的借条。后原告多次向被告催款，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告文金开庭审中向本院提交了由被告吴文出具的借条原件，并提供了取款凭证予以佐证，借条上有吴文本人签名认可，本院对借条的真实性予以确认。被告吴文作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。对原告主张的利息部分，原被告双方借条未约定借期内利息，虽然原告自认被告按每月1000元支付利息至2016年12月，但未提供证据加以证明，且被告又未到庭核实，故原告应承担相应的举证责任，视为没有约定利息，本院对原告关于借期内利息的诉讼请求不予支持，但对原告自起诉之日起追索逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文金开偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年11月13日计算至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告吴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 查素文
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初841号
申请人：文金开，男，汉族，1963年5月28日出生，住江西省乐平市，
被申请人：吴文，男，汉族，1967年6月19日出生，乐平市人民法院干部，住江西省乐平市，
原告文金开诉被告吴文民间借贷纠纷一案，申请人文金开于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文名下的财产进行诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人文金开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴文名下的不动产、动产及公积金、银行存款等财产计5万元整。
案件申请费520元，由申请人文金开承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 查素文
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初841号原告：文金开，男，汉族，1963年5月28日出生，户籍地：江西省乐平市，现住江西省乐平市，被告：吴文，男，汉族，1967年6月19日出生，乐平市人民法院干部，户籍地：江西省乐平市，现住江西省乐平市，原告文金开与被告吴文民间借贷纠纷一案，经景德镇市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文金开到庭参加诉讼，被告吴文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文金开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日，被告以缺乏资金周转困难为由，向原告借款5万元，原告一次性以现金方式借给被告，被告承诺利息每月1000元，2017年起就不再支付利息，2017年10月30日原告找到被告并由被告补出具《借条》一份。借款后，原告多次向被告催款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告文金开围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告吴文向原告借款5万元的事实；3、取款凭证，证明原告从银行取现金支付借款给被告吴文。被告吴文未到庭进行答辩和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告吴文以资金周转困难为由，向原告文金开借款5万元，原告一次性以现金方式借给被告。2017年10月30日，原告找到被告催讨，由被告重新出具5万元的借条。后原告多次向被告催款，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告文金开庭审中向本院提交了由被告吴文出具的借条原件，并提供了取款凭证予以佐证，借条上有吴文本人签名认可，本院对借条的真实性予以确认。被告吴文作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。对原告主张的利息部分，原被告双方借条未约定借期内利息，虽然原告自认被告按每月1000元支付利息至2016年12月，但未提供证据加以证明，且被告又未到庭核实，故原告应承担相应的举证责任，视为没有约定利息，本院对原告关于借期内利息的诉讼请求不予支持，但对原告自起诉之日起追索逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文金开偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年11月13日计算至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告吴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 刘 毅二〇一七年十二月十四日书记员 查素文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民催17号
申请人：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路324号。
法定代表人：贾芳民，执行董事。
申请人中石化胜利油建工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年10月11日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年1月29日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人中石化胜利油建工程有限公司持有的票号0010006320121488、票面金额人民币1625000元、出票人山东万通石油化工集团有限公司、收款人山东万通集团东营港航有限公司、出票日期2016年7月14日、付款日期2017年1月14日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中石化胜利油建工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人中石化胜利油建工程有限公司负担。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 郑晓杰
代理审判员 崔江涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民催17号申请人：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路324号。法定代表人：贾芳民，执行董事。申请人中石化胜利油建工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年10月11日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年1月29日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人中石化胜利油建工程有限公司持有的票号0010006320121488、票面金额人民币1625000元、出票人山东万通石油化工集团有限公司、收款人山东万通集团东营港航有限公司、出票日期2016年7月14日、付款日期2017年1月14日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中石化胜利油建工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人中石化胜利油建工程有限公司负担。审 判 长  刘金涛审 判 员  郑晓杰代理审判员  崔江涛二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 华
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审799号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人欧阳后举，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省平阳县。
被执行人蓝德宗，男，1978年11月8日出生，畲族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省平阳县。
被执行人黄崇法，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
被执行人吴昌钱，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
被执行人陈亲幹，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人雷朝海，男，1976年8月31日出生，畲族，户籍所在地浙江省，现住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2013]50号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年2月6日作出平土资罚[2013]50号行政处罚决定，对被执行人欧阳后举等6人于水头镇龙涵村占地344.1平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢四间三层砖混结构建筑物（计688.2平方米）及两间地梁的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的344.1平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2013年2月19日送达被执行人。2017年6月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]50号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]50号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第442号
原告：周耀林，男，1947年12月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
被告：南宁市桂果香果品有限公司，住所地南宁市朝阳路74号五楼，组织机构代码：74208653-6。
法定代表人：梁桂安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦人方，广西正权律师事务所实习律师。
第三人：黄海群，女，1982年12月15日出生，汉族，住扶绥县。
原告周耀林与被告南宁市桂果香果品有限公司（以下简称桂果香公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序。2015年10月16日，被告桂果香公司申请追加黄海群为本案第三人，经审查，本院予以准许。原告周耀林于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周耀林申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周耀林撤诉。
案件受理费1529元（原告已预交），减半收取计764.5元，由原告周耀林负担，余款764.5元退回原告周耀林。
审 判 长 杜金泽
审 判 员 梁 娟
代理审判员 梁耀美
二〇一七年八月三十日
书 记 员 秦翔华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初493号
原告：王某，女，1984年1月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：席某，男，1984年4月10日生，汉族，住张家口市万全区。
原告王某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 霍军
二〇一七年四月十二日
书记员 姚彬
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第178号
申请执行人郑广进。
被执行人李新亮。
被执行人危桂银。
被执行人李新升。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民三初字第73号民事判决书过程中，经本院调查，被执行人李新亮、危桂银、李新升暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民三初字第73号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二日
书记员 王冬敏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执366号
申请执行人:荥经县大关电力开发有限公司。
住所地：四川省雅安市荥经县。
法定代表人：韩孝辉
被执行人：石棉县惠丰粮油有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：刘冰。
本院在执行申请执行人荥经县大关电力开发有限公司与被执行人石棉县惠丰粮油有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执366号申请执行人:荥经县大关电力开发有限公司。住所地：四川省雅安市荥经县。法定代表人：韩孝辉被执行人：石棉县惠丰粮油有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：刘冰。本院在执行申请执行人荥经县大关电力开发有限公司与被执行人石棉县惠丰粮油有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十月二十五日书记员  罗 茂
吉林省农安县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1454号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告刘海洋，男性，33岁，1980年7月16日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉刘海洋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1454号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人刘海洋，男，1980年7月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告刘海洋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘海洋在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘海洋在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款60，941.00元，存款账号为：0710207011009800207579.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执333号
申请执行人姜宇飞，女，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇广场名苑小区。
被执行人唐金华，女，1974年8月4日出生，汉族，公务员，住巴彦县巴彦镇广场名苑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初2839号民事判决书，在执行申请执行人姜宇飞与被执行人唐金华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，约定和解之日给付人民币400，000.00元整，剩余欠款申请执行人同意用被执行人唐金华在银行机构的工资偿还，直至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王新野
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00283号
上诉人（原审原告）锦州市勃大汽车职业培训学校，住所地锦州市太和区。
负责人王晓颖，该单位校长。
委托代理人杨杰，该单位职员。
被上诉人（原审被告）金雪，女，1979年1月29日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人锦州市勃大汽车职业培训学校因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太松民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市勃大汽车职业培训学校的委托代理人杨杰、被上诉人金雪及其委托代理人李凌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告金雪的丈夫于光辉于2012年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。于光辉在被告处先从事通勤车司机工作，2012年6月起从事驾驶员教练工作，工作期间接受原告管理。被告采取银行代付的方式按月向于光辉支付劳动报酬。2013年7月7日，于光辉于工作期间在被告北场地猝亡。被告金雪因劳动争议案件申请劳动仲裁，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2013年11月8日作出（2013）锦劳仲案字第178号仲裁裁决书，认为：被申请人（即原告锦州市勃大汽车职业培训学校）未与于光辉签订书面劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，被申请人与于光辉符合上述劳动关系成立的条件，故双方存在劳动关系。裁决申请人金雪的丈夫于光辉与被申请人2012年3月1日至2013年7月7日期间存在劳动关系。原告锦州市勃大汽车职业培训学校收到上述仲裁裁决书后，向本院提起诉讼。
原审认为，于光辉受原告锦州市勃大汽车职业培训学校的劳动管理，从事用人单位安排的机动车驾驶培训教练工作，原告向于光辉按月提供报酬，符合劳动关系成立的法定条件，于光辉与原告之间形成劳动合同关系。原审判决，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：确认于光辉与原告锦州市勃大汽车职业培训学校自2012年3月1日至2013年7月7日期间存在劳动关系，驳回原告锦州市勃大汽车职业培训学校的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，锦州市勃大汽车职业培训学校不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉依据的事实与理由：1、一审法院认定“2013年7月7日，于光辉于工作期间在被告北场地猝亡”这起事实是在没有证据的情况下作出的认定，希望二审法院能够查清事实作出正确认定。2、上诉人与被上诉人金雪的丈夫于光辉之间是委托关系，不是劳动关系。3、被上诉人金雪丈夫于光辉未与原企业解除劳动关系，并拖欠养老保险导致上诉人无法再与其建立劳动关系。综上请求：改判上诉人与于光辉在2012年3月1日至2013年7月7日期间不存在劳动关系；对一审法院认定的错误事实予以纠正；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金雪辩称，原审法院判决正确，请求予以维持。
经审理查明，被上诉人金雪的丈夫于光辉在与锦州国润装卸有限公司解除劳动关系后于2012年2月到上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同。于光辉在上诉人处先从事通勤车司机工作，2012年6月起从事驾驶员教练工作，工作期间接受上诉人管理。上诉人采取银行代付的方式按月向于光辉支付劳动报酬。2013年7月7日，于光辉猝亡。被上诉人金雪因劳动争议案件申请劳动仲裁，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2013年11月8日作出（2013）锦劳仲案字第178号仲裁裁决书，裁决申请人金雪的丈夫于光辉与被申请人锦州市勃大汽车职业培训学校2012年3月1日至2013年7月7日期间存在劳动关系。上诉人收到上述仲裁裁决书后，向辽宁省锦州市太和区人民法院提起诉讼。
上述事实有《解除或终止劳动合同证明书》、锦州市劳动争议仲裁院（2013）锦劳仲案字第178号仲裁裁决书、锦州银行账户查询明细、于光辉在上诉人处的教练员胸卡、于光辉机动车驾驶培训教练员证、员工手册、委托培训协议、证人证言、当事人陈述载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，关于上诉人主张一审法院认定“2013年7月7日，于光辉于工作期间在被告北场地猝亡”这起事实是在没有证据的情况下作出的，希望二审法院能够查清事实作出正确认定的问题，鉴于本案的焦点问题为被上诉人金雪的丈夫于光辉与上诉人之间是否存在劳动关系，所以是否认定该起事实对案件的审理及结果并无影响，但从现有证据无法认定该起事实，原审法院判决认定该起事实没有事实依据，且与本案无关，故本院对这起事实不予调整。
关于上诉人主张其与被上诉人金雪的丈夫于光辉之间是委托关系，不是劳动关系，同时由于于光辉未与原企业解除劳动关系，并拖欠养老保险导致上诉人无法再与其建立劳动关系的问题，经审查，被上诉人金雪的丈夫于光辉已与其原工作单位锦州国润装卸有限公司解除劳动关系，并于2012年2月就在上诉人处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但是于光辉按上诉人管理要求从事的驾驶员教练工作，同时上诉人采取银行代付的方式按月向于光辉支付劳动报酬，所以于光辉与上诉人之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第一条规定的劳动关系成立的情形，因此上诉人与于光辉之间存在劳动关系。虽然上诉人辩称因被上诉人方拖欠养老保险导致无法建立劳动关系，但是拖欠养老保险并不是必然导致双方无法建立劳动关系的法定情形，故对于上诉人此项主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锦州市勃大汽车职业培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 悦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第883号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄小川。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人黄小川犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人黄小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月3日17时许，被告人黄小川在成都市金牛区二环路北二段高架人行天桥附近，从被害人王某的挎包内盗走黑色苹果4手机一部（经鉴定，价值人民币500元）。被告人黄小川被现场抓获。公诉机关认为，被告人黄小川的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人黄小川在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某的陈述，证人廖某某、唐某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，（2010）金牛刑初字第983号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄小川曾因犯抢夺罪被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人黄小川归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初628号
原告：易玉明，男，1987年3月27日出生，汉族，住所地广西灵川县。
委托诉讼代理人：赵文政，男，1984年4月13日出生，汉族，住所地广西。
被告：庾军华，男，1993年12月26日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
本院在审理原告易玉明诉被告庾军华买卖合同纠纷一案过程中，原告易玉明于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易玉明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易玉明撤回起诉。
本案案件受理费501元（原告已预交），减半收取250.5元，由原告易玉明负担，本院将余款250.5元退还原告易玉明。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 霍亚茹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1755号
原告：王某某，女，1981年5月12日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年7月14日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150由原告王某某负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李盈盈
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2832号原告：尹明辉，农民。委托代理人：张欣欣，非农业。（特别代理）被告：ＸＸＸ，农民。被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。所在地：唐山市路北区河北街道办事处南二社区306楼东侧。负责人：张文宇，经理。委托代理人：刘郑义，公司职工。（特别代理）原告尹明辉与被告ＸＸＸ、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。张欣欣、ＸＸＸ、刘郑义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹明辉诉称：2014年11月20日，黄胜军驾驶被告ＸＸＸ所有的冀B×××××号车沿乡间路由北向南行驶，行驶至滦县田庄子村南路段时，由于躲避车辆，操作不当驶入逆行，与由南向北行驶的张爱辉驾驶原告尹明辉所有的吉H×××××号车相刮后，吉H×××××号车撞到路边树木，造成两车受损的交通事故。此事故经交警大队现场勘查认定黄胜军承担此事故的全部责任，张爱辉无责任。此事故给原告造成的损失有：车损86868元、公估费2250元、施救费1000元。被告的车在华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车保险，且事故发生在保单有效期内，起诉至法院，请求判令被告赔偿我的损失90118元。被告ＸＸＸ辩称：事故属实，我投保了，应由保险公司在保险限额内进行赔付。被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司对本次事故中两车碰撞痕迹有异议，交警队提供责任认定书时应对两车进行痕迹鉴定，原告个人委托的鉴定不合法，根据最高人民法院对外鉴定的第三十条的规定，鉴定时我公司应该在场参与鉴定，我方申请重新鉴定。原告应该提供修理发票用于证明该车的实际修车费用。公估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担，施救费过高。经审理查明：2014年11月20日10时30分，黄胜军驾驶被告ＸＸＸ所有的冀B×××××号轿车沿乡村路由北向南行驶，行驶至滦县田庄子村南路段时，由于躲避车辆操作不当驶入逆行，与由南向北行驶的张爱辉驾驶原告尹明辉所有的吉H×××××号轿车相刮后，吉H×××××号轿车撞到路边树木，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：黄胜军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任，张爱辉无责任。事故发生后，原告进行了施救，开支施救费1000元。经河北千美保险公估有限公司对原告的吉H×××××号轿车车损失进行了公估，确定为86868元，开支公估费2250元。综上原告的损失合计为90118元。另查明：事故车冀B×××××号轿车，于2014年9月3日，在华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险、商业险，保险期间为2014年9月4日0时至2015年9月3日24时。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。本院认为：事故车冀B×××××号轿车，在华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险、商业险，双方的保险合同合法有效，2014年11月20日发生的交通事故，发生在保险期间，黄胜军承担此次事故的全部责任，因此，对本次事故中原告的合法有效开支应由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出施救费过高，诉讼费、公估费不是保险理赔范围，本院不予支持；其提出的两车碰撞痕迹有异议，原告个人委托的鉴定不合法，申请重新鉴定的主张，未提交相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告尹明辉保险理赔款90118元。此款项于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王学军二〇一五年八月十七日书记员李冰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第966号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
委托代理人董春晖，该公司主任。
被告范莉丽。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告范莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区洪福庄园小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区洪福庄园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1883.20元、逾期付款违约金3644元及诉讼费25.00元，共计5552.20元。
被告范莉丽未答辩。
经审理查明，2010年7月28日，威海火炬高技术产业开发区洪福庄园小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告物业管理区域东至万家疃旧村、西至古寨西路、南至交通学校、北至昆明路，管理期限自2010年7月28日至2015年7月27日；物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅0.40元／平方米／月收取。物业服务费原则上每月月末收取一次，鼓励按年预交一年服务费，对于拒不交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的5‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2011年1月即开始拖欠物业费，至2014年8月已累计拖欠44个月。
另查，被告范莉丽所有的威海火炬高技术产业开发区古寨西路洪福庄园12号楼614室，房屋的建筑面积为106.73平方米，被告累计欠交物业费1878.8元（0.4元×106.73平方米×44个月）。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式等方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。本案中的原告与威海火炬高技术产业开发区洪福庄园小区业主委员会签订的物业服务合同，系威海火炬高技术产业开发区洪福庄园小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海火炬高技术产业开发区洪福庄园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海火炬高技术产业开发区洪福庄园小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告主张的欠缴数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范莉丽于本判决生效后十日内支付原告2011年1月至2014年8月的物业管理服务费1878.8元及违约金（自2011年1月起以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担17元，被告负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一四年十一月六日
书记员 孙鲁浩
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初147号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月12日出生，住安徽省泾县。2014年6月12日因吸食毒品被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日；2015年12月23日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2016年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年7月28日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于泾县看守所
辩护人�月红，安徽征帆律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年9月至2016年3月间，被告人王某某五次容留吴某，三次容留施某在其位于泾县泾川镇家中，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五�四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：王某某具有坦白情节，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且不以牟利为目的，容留吸毒人数较少，没有造成严重的社会危害后果，建议能对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月、11月，2016年1月、3月期间，被告人王某某先后五次容留吴某在位于泾县泾川镇其家中，用自制的冰壶以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。王某某均参与了吸食。
2、2015年9月、11月间，王某某先后三次容留施某在其家中，用自制的冰壶以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。王某某均参与了吸食。
2016年7月1�，王某某被泾县公安局刑警大队民警抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书；证人吴某、施某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年十月八日
书记员 张 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，�有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第637号
原告朱小兔。
委托代理人黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告戴连兵。
被告兰溪市上华街道横路行政村经济合作社管理委员会（下简称兰溪上华街道横路村管委会），住所地兰溪市上华街道横路村。
法定代表人杨继华，系管委会主任。
委托代理人郭云麟，兰溪市经纬法律事务所法律工作者。
原告朱小兔与被告戴连兵、兰溪上华街道横路村管委会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年6月24日、同年11月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告朱小兔及其委托代理人黄根福，被告兰溪上华街道横路村管委会的委托代理人郭云麟到庭参加了诉讼，被告戴连兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱小兔诉称，原告在2009年曾向他人转包了农田1.8亩用于种植树木，在2011年将原种的树木处理后又种上了乐昌含笑，至2014年直径均达到了4-6cm上下。可在去年6-7月份的一天，原告发现由第二被告发包给第一被告承包的上下后寺溪鱼塘塘坝的排水口处让其擅自动用编织袋装上泥土后叠放了四层，致排水口塘埧增高和鱼塘内水位提升，并高出于周边农田及原告所种植的乐昌含笑的田块。造成原告承包的田块中积水无法经此鱼塘向外排出，乐昌含笑树一直被水浸淹。原告为了防止乐昌含笑被水浸淹后死亡，多次通知第一被告立即前去扒开叠放在鱼塘排水口的编织袋，可第一被告始终不理。于是原告只好向第二被告汇报该情况，要求亲自动手将由第一被告叠放在鱼塘塘埧排水口处的编织袋等扒开，使鱼塘向外排水，欲想降低水位后让原告田块中的积水流出。只因原告田块中的乐昌含笑被积水浸淹长达10天左右，且雨停日出太阳一晒，田块中的积水发热，加速乐昌含笑根系霉烂，当时便有大部分叶片开始枯萎与掉落。综上事实，第二被告只是拍了现场照片及录像，根本没有责令第一被告履行合同条款的“不得抬高塘埧及提升水位”的相关约定，也未采取任何补救措施能使原告田块中的乐昌含笑降低损失。原告曾多次申请第二被告及上华街道司法所给予调解，只因第一被告置之不理致无法处理。于是原告只好依法举状贵院，请求判令二被告共同赔偿原告所种植的树木损失人民币76125元。
被告戴连兵未提供书面答辩状也未向本院递交过证据。
被告兰溪上华街道横路村管委会在庭审中辨称，1、关于2014年6月23日洪水的情况，当天凌晨2点，兰江水位达到吴淞水位31.76，连夜的强降水导致被告1承包的上下后寺溪内涝，原告承包的地比周边的还要低，而上华街道没有排涝站。2、关于被告二与被告一的合同条款，因第一被告中标，其合同第五条规定不得随意加高塘坝等条款，由于发生内涝，种树和养鱼苗都是有利害冲突的。村民委员会是自发组织，没有强制执行权，承包者有自主经营权，村委会就这件事情的解决已经尽到责任。3、第二被告拍摄了现场照片，由于被告1没有到场，所以也无法进行调解。原告讲第二被告没有采取任何补救措施，但是之前被告二是做过一些措施补救的，请求法院驳回对原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱小兔与被告戴连兵系同村村民，上华街道横路村上下后寺溪鱼塘由被告戴连兵承包，而其上游方的1.8亩农田在2009年时由原告朱小兔向邻村江边村的村民龚建明租用用于种植树木。被告的水塘近的地方距离原告租田约50cm，原告租用的田高，被告的水塘低。根据两被告之间于2013年9月16日签订的横路行政村鱼塘承包合同第五条约定，原有塘坝、闸头，不得损坏，不得加高或降低，水位不得高于农户农田，不得影响农田排水。2011年3月原告在该土地上种了1000棵乐昌含笑（树木），至2014年树木直径达到了4-6cm。2014年6月份的梅雨季节，金华江发大水，因为内涝原告的租地有进水，一般情况下进水二、三天原告的树木是不会枯死的，只要金华江洪水退后，原告租用的田地水也能很快退去。可这次原告发现第一被告在其承包的上下后寺溪鱼塘塘坝的排水口处擅自动用编织袋装上泥土后叠放了四层，致排水口塘埧增高、鱼塘内水位提升，因当时大雨日夜不断，造成原告承包的田块中积水无法经此鱼塘向外排出，导致田内的乐昌含笑一直被水浸淹。期间原告为了防止乐昌含笑被水浸淹后霉烂死亡，多次要求第一被告立即扒开叠放在鱼塘排水口的编织袋以降低塘面水位，可第一被告始终不理。原告又向第二被告汇报，要求将由第一被告叠放在鱼塘塘埧排水口处的编织袋、彩条布、钢铁网及木桩扒开，使鱼塘向外排水，让原告田块中的积水顺利流出，可第二被告未采取有力措施。因原告的乐昌含笑被积水浸淹长达10天左右，造成原告的树木大部分死亡。之后就赔偿事项，原告请求有关部门出面调解，可由于第一被告不配合，无奈原告只得向法院提起诉讼。之后本院根据原告的申请，对原告所种植的乐昌含笑树木死亡损失进行评估。2015年10月12日浙江省科技咨询中心出具了鉴定报告，原告的树木损失为人民币24428元（鉴定费13000元）。
证明上述事实的证据有农田租赁协议、申请报告、鱼塘承包合同、现场照片、苗木损失清单，鉴定报告，江边村村委会证明及本案庭审笔录。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中原告所种植的乐昌含笑树木在2014年雨季的枯死，有天灾也有人祸，但主要还是人祸因素，被告戴连兵在其承包的上下后寺溪鱼塘塘坝的排水口叠放编织袋，致鱼塘水位提高，造成上游的农田（含原告租地）排水不畅，农田淹水时间过长，由此造成的原告树木损失被告戴连兵应当承担主要责任。被告兰溪上华街道横路村管委会虽与被告戴连兵在合同中有约定，即上下后寺溪鱼塘原有塘坝、闸头，不得损坏，不得加高或降低，水位不得高于农户农田，不得影响农田排水，但其在接到原告的求救报告之后，未能采取有效措施，被告兰溪上华街道横路村管委会有过错，应承担次要责任。至于天灾所造成的原告树木损失，只能由原告自已承担。原告树木死亡总损失为24428元，根据各自的责任应由被告戴连兵承担50%的赔偿责任即为12214元，由被告兰溪上华街道横路村管委会承担20%的赔偿责任即为4886元，余下的损失由原告自负。而对于原告要求二被告共同进行赔偿的请求因于法无据，因本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持。对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、被告戴连兵于本判决生效之日起五天内赔偿原告朱小兔因树木淹死而造成的损失人民币12214元。
二、被告兰溪市上华街道横路行政村经济合作社管理委员会于本判决生效之日起五天内赔偿原告朱小兔因树木淹死而造成的损失人民币4886元。
三、驳回原告朱小兔其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851.5元（已减半，实际收取原告1703元），由原告朱小兔负担255元，由被告戴连兵负担426元。由被告兰溪市上华街道横路行政村经济合作社管理委员会负担170.5元。本案鉴定费13000元（朱小兔已垫付），由原告朱小兔负担3900元，由被告戴连兵负担6500元，由被告兰溪市上华街道横路行政村经济合作社管理委员会负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审判员 朱国俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐小蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6208号
原告杜永军，女，1966年6月6日出生，汉族。
被告王来群，男，1954年12月21日出生，汉族。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告杜永军与被告王来群房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖瑞瑞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第399号
罪犯谢贤春，男，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谢贤春因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）内刑初字第37号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。同案犯上诉。2010年2月8日，四川省高�人民法院以（2010）川刑终字第84号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。刑期自2010年3月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年9月7日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第971号刑事裁定书减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年9月7日起至2031年4月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢贤春在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯谢贤春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证�。
本院认为，罪犯谢贤春在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯谢贤春所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贤春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓莉丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03461号
原告陈某，女，1974年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1973年1月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田树红、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1997年11月5日登记结婚，1998年8月1日生育一子，取名黄某乙，1999年11月16日生育一女，取名黄某丙。婚后，被告好逸恶劳、不无正业，曾屡次因犯盗窃罪被判刑入狱。2013年9月15日，被告第三次出狱后，仍不思悔改，不找工作，反而无端怀疑，殴打原告。在原、被告分开之后无休止的纠缠原告，致使原告无法正常生活、工作，且多次骚扰原告的家人，被告的这些行为让原告对被告彻底失望，与被告再无和好的可能。现诉至法院请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女黄某丙随原告生活，婚生子黄某乙随被告生活；3、依法分割财产。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，夫妻间吵闹实属正常现象，我愿意改正缺点和错误，希望原告原谅我继续一起生活。
经审理查明，1995年5月原告陈某与被告黄某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，于1997年11月5日在重庆市民政局登记结婚。原、被告婚后于1998年8月1日生育一子，取名黄某乙，1999年12月16日生育一女，取名黄某丙。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的结婚证、户口页在案佐证。
本院认为，在婚姻关系中，夫妻应当互相尊重、互相体谅、互相包容。原、被告结婚多年并生育了两名子女，建立起了一定的夫妻感情。被告坚决不同意离婚，并当庭表示愿意改掉以前的缺点和错误，原告也并未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内本院递交上诉状上诉于重庆市第二中级人民法院，同时按规定缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺江平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6596号
申请执行人杨广俊，女，1958年8月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
杨广俊与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8352号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付杨广俊逾期办理楼栋权属证明的违约金七万一千七百三十八元；二、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助杨广俊办理丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元1807号的房屋权属转移登记手续；三、驳回杨广俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人杨广俊于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2016年7月18日对被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6596号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高云鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更230号
罪犯张明生，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，捕前系农民。原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县幺站镇汤朗村*组，现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张明生因涉嫌犯拐卖妇女罪于2011年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年5月24日作出（2012）黔威刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止。其上诉后，贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔毕中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月10日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为2020年10月27日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子。财产刑已履行。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年1月16日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2012）黔威刑初字第162号刑事判决书及执行通知书、贵州省毕节市中级人民法院（2012）黔毕中刑终字第219号刑事裁定书、收据、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释活动检察意见书、罪犯张明生的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张明生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年三个月零十二日，余刑二年八个月零十八日，已执行原判二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张明生予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月九日
书记员 莫菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4922-1号
申请人赤峰市万隆广告装饰有限责任公司，法定代表人尹平，住所地赤峰市红山区植物园南侧。
被申请人徐艳军，住所地克什克腾旗经棚镇东电茂霖小区3号楼2单元401室。
本院受理申请人赤峰市万隆广告装饰有限责任公司诉被申请人徐艳军合同纠纷一案后，申请人赤峰市万隆广告装饰有限责任公司于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐艳军在克什克腾旗经棚镇路东电茂霖小区3号楼2单元401室（房权证号为100043**），申请人赤峰市万隆广告装饰有限责任公司以本人所有的（房权证号为1120214127**））房产提供担保。
本院认为，申请人赤峰市万隆广告装饰有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐艳军在克什克腾旗经棚镇路东电茂霖小区3号楼2单元401室（房权证号为100043**），冻结金额为26万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭海涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1202号
上诉人（原审被告）何敬印。
被上诉人（原审原告）韦庆建。
上诉人何敬印因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月份，原告韦庆建等人在汶上县西和园小区跟随被告何敬印从事木工劳务，完工后，原、被告双方进行了结算。2012年12月27日，被告何敬印向原告出具证明一份，内容为：“证明西和园1#楼欠人工工资19000元整。何敬印2012年12月27日。”后经原告多次催要未果。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，被告欠原告劳动报酬19000元，本院予以认定。债务必须清偿，原告受雇于被告，付出了劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，工程质量不合格，但未向本院提供证据，应承担对自己不利的法律后果。对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告何敬印于判决生效后十日内支付原告韦庆建劳务费19000元。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，上诉人何敬印不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人起诉所依据的证据系证明条，不是证明上诉人欠其劳务费用的有效证据，被上诉人起诉没有事实根据。一审法院对工程存在严重质量问题一事没有做深入调查了解。现提供工程照片两张用于证明被上诉人所做的工程质量不合格。
被上诉人韦庆建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在西和园1号楼工程中，上诉人为西和园1号楼工程的承包方，被上诉人为木工活的施工人员，双方之间为劳务合同关系。根据被上诉人提交的证据记载，西和园1号楼欠木工工资19000元整，签名为上诉人何敬印。上诉人陈述被上诉人施工工程不合格，且西和园1号楼工程款其本人至今未领取，因此不应支付被上诉人木工工资。对此，因上诉人与被上诉人双方系劳务合同关系，被上诉人向上诉人提供劳务，上诉人应向被上诉人支付劳务工资。劳务合同工资的给付不以工程质量和承包方是否实际领取工程款为前提。仅因提供劳务者完成相应的工作量要求承包方给付相应的工资。本案中，证明条清晰的记载了被上诉人的木工工资为19000元。因此，上诉人何敬印应向被上诉人韦庆建给付工资19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人何敬印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 丹
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）执字第113号
申请执行人赵某某，男，1964年10月18日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人满城县恒通废旧金属收购站。
本院在执行人赵某某与被执行人满城县恒通废旧金属收购站欠款纠纷一案，经查，被执行人满城县恒通废旧金属收购站有存款。但被执行人满城县恒通废旧金属收购站今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人满城县恒通废旧金属收购站，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第308-2号
申请执行人秦斌，男，1965年9月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林市鼎和顺投资发展有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人赵斌。
被执行人桂林市汉和投资有限公司，住所地桂林市。
法定代表人秦国顺。
被执行人秦国顺，男，1969年1月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人赵斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人黄子兑全，男，1969年3月4日出生，汉族，住桂林市灵川县。
桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第619号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄子兑全在桂林鑫鹰电子科技有限公司有5%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄子兑全在桂林鑫鹰电子科技有限公司享有的5%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢 翊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民特字第00010号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码：90313202-0。
负责人王牌，系该支行行长。
委托代理人胡政武、周大成，重庆大工律师事务所律师，一般代理。
被申请人解维君，女，汉族，1987年12月5日出生。
被申请人吴止尽，男，汉族，1983年10月14日出生。
2015年7月21日，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院申请依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人位于云阳县新县城望江大道四单元001（产权证号：房地证云新字第200430852）的房产，并就所得的价款在被申请人抵押担保的借款本金及手续费、滞纳金、超限费、利息、复利等范围内优先受偿。
本案在受理后，被申请人解维君、吴止尽均未在其居住地，具体下落不明，本院无法在法定期限内向其送达申请书副本、异议权利告知书等文书。本院认为，担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。在被申请人下落不明的情况下，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议。而且实现担保物权案件不能通过审判监督程序予以救济。若采用公告送达，被申请人的权利救济难度较大，故实现担保物权案件不宜适用公告送达，申请人可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费80.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 江陆清
二〇一五年八月五日
书记员 付双庆
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00535号
原告刘合琴，农民。
委托代理人倪娟（系刘合琴女儿），汉族，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告邵玉坤，农民。
委托代理人师光辉。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告邬继来，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。组织机构代码：70684021-2。
负责人杨军章，该公司经理。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
原告刘合琴诉被告邵玉坤、邬继来、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称财保竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员万登华适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘合琴的委托代理人倪娟，被告邵玉坤及其委托代理人师光辉，被告邬继来，被告财保竹山支公司负责人杨军章的委托代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合琴诉称：2013年6月18日13时30分，我乘坐由被告邵玉坤驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车回家，当行驶至湖北省竹山县得胜镇施家河村五组路段时，与对向行驶由被告邬继来驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成我和双方摩托车驾驶人受伤及车辆受损的交通事故。经湖北省竹山县公安局交通警察大队进行事故责任认定，我方无责任，被告邵玉坤负事故主要责任，被告邬继来负事故次要责任。我受伤后在竹山县人民医院住院治疗30天，共花去各项费用15585.48元。被告邬继来驾驶的车辆在财保竹山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），且本次事故发生在保险期间内。现请求人民法院依法判令三被告共同赔偿我因此次交通事故所造成的医疗等损失费用计15585.48元。
被告邵玉坤辩称：发生此次交通事故属实，我应承担的责任我承担，但原告的部分诉讼请求数额过高，请求法院依法核实。
被告邬继来辩称：发生此次交通事故属实，我应承担的责任我承担。
被告财保竹山支公司辩称：发生此次交通事故属实，但被告邬继来持有的驾驶证件与他驾驶的被保险车辆车型不符，被告邬继来属无证驾驶。我公司可在保险责任范围内先行承担赔偿责任，我公司赔偿后将向邬继来追偿。
经审理查明：2013年6月18日13时30分，原告刘合琴乘坐由被告邵玉坤驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车回家，当行驶至湖北省竹山县得胜镇施家河村五组路段时，与对向行驶由被告邬继来驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘合琴、被告邵玉坤和被告邬继来受伤及车辆受损的交通事故。经湖北省竹山县公安局交通警察大队进行事故责任认定，原告刘合琴无责任，被告邵玉坤负事故主要责任，被告邬继来负事故次要责任。原告受伤后在竹山县人民医院住院治疗30天后出院。其伤情为：左小腿软组织挫伤（皮肤裂伤），急性颅脑损伤Ⅰ级。发生交通事故后，被告邬继来为原告刘合琴垫付医疗费500元，为被告邵玉坤垫付医疗费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2013年度）的相关规定，此次交通事故给原告刘合琴造成的损失为：1、医疗费9540.76元（被告邬继来已支付500元）；2、住院伙食补助费450元（30天×15元／天）；3、误工费1881元（22886元／年÷365天×30天）；4、护理费1881元（22886元／年÷365天×30天），共计13752.76元。其中，医疗费赔偿项目下为9990.76元；伤残赔偿项目下为3762元。
另查明，被告邬继来驾驶的鄂C×××××号普通二轮摩托车由其继父汪乃运在财保竹山支公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期间内。被告邬继来持有的驾驶证件不符合其驾驶的普通二轮摩托车车型。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康应承担赔偿责任。本次交通事故发生后，湖北省竹山县公安局交通警察大队作出原告刘合琴无责任，被告邵玉坤负事故主要责任，被告邬继来负事故次要责任的事故责任认定，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。被告邬继来驾驶的车辆在事故发生前已在财保竹山支公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告财保竹山支公司首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任。在此次交通事故中交强险应承担的保险对象为原告刘合琴和被告邵玉坤两人，两人应根据在此次交通事故中所造成的损失大小按比例在交强险总额内确定各自的具体赔偿数额。此次事故造成邵玉坤和刘合琴的总损失为82151.24元，其中伤残赔偿项目下为47084.17元，在交强险责任限额内，应由被告财保竹山支公司赔偿；医疗费赔偿项目下为33767.07元，应由两人按比例分享交强险中10000元的医疗费赔偿限额，本案原告刘合琴应分享的医疗费赔偿限额为2958.73元，余下部分按过错责任大小由原告邵玉坤和被告邬继来分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司赔偿原告刘合琴损失6720.73元。
二、被告邵玉坤赔偿原告刘合琴损失4922.42元。
三、被告邬继来赔偿原告刘合琴损失2109.61元（被告邬继来已付500元）。
四、驳回原告刘合琴的其他诉讼请求。
上述给付义务，限当事人于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵玉坤负担100元，被告邬继来负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一四年五月十二日
书记员 肖 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第153号
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人韩治波挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人烟台集大运业有限责任公司申请将被执行人韩治波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩治波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩治波（身份证号码为370627196309085318）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1128号
原告：张某，女，汉族，1991年1月14日出生，临西县河西镇东温村人，现在山东临清市林园街。
委托代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告：吕某1，男，汉族，1989年2月20日出生，住址：临西县。
原告张某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年4月双方相互认识后即仓促确立婚约，开始共同生活。2011年4月12日，按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子吕某2，××××年××月××日生一女吕某3。由于原被告婚前认识时间较短，接触较少，缺乏了解，未建立起感情基础。
婚后，原告发现两人性格不合，经常因家庭琐事发生争执，两人根本无共同语言。被告好吃懒做，不务正业，游手好闲，从不操持家务。被告脾气暴躁，经常对原告无端挑剔，更甚者会对原告无缘无故谩骂殴打。2015年1月，原告怀孕期间，被告因琐事还曾对原告实施家庭暴力，致使原告受伤严重。2014年10月，被告染上赌博恶习，经常夜不归宿，对原告和孩子不管不顾。原告多次劝导被告，被告不但不悔改，还因此殴打原告，砸东西。被告的行为直接导致两人感情彻底破裂，2016年4月，双方因琐事发生争子执开始分居至今。请求：
1、依法判令原被告解除婚姻关系；
2、判令女儿吕某3由原告抚养，由被告承担抚养费；
3、依法分割共同财产。
4、返还原告嫁妆。
被告吕某1未答辩。
经审理查明，原告张某与被告吕某12009年认识后即开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一子吕某2，现随被告一起生活，××××年××月××日生一女吕某4，现随原告一起生活。
本院认为，原被告已结婚多年，并育有一女一子。双方经过多年的共同生活，已建立了一定的感情基础，庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，况且，目前孩子年龄尚小，正需要父母的呵护，为了孩子的健康成长和家庭和睦，根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王兴宝
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕新南
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初270号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭某，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因醉酒驾车于2016年5月24日被宁德市交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被福安市公安局取保候审；2016年5月24日、6月3日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）224号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日1时6分许，被告人郭某醉酒后觉得停放在福安市阳头街道景林路程氏宗祠附近的闽J×××××号轿车位置影响交通，遂驾驶该车停于程氏宗祠门前空地，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人郭某血液中乙醇含量为201.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、陈某的证言，福安市公安局出具的到案经过、查获经过、扣押及发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人郭某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，检查笔录、现场照片、视听资料，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民再初字第00004号
原审原告施卫兵。
原审被告王菊。
原审原告施卫兵与原审被告王菊民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）崇民调初字第0319号民事调解书，已经发生法律效力。南通市崇川区人民检察院向本院发出检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2014年8月8日作出（2014）崇民监字第0008号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告施卫兵、原审被告王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月7日，原审原告施卫兵起诉原审被告王菊，要求原审被告王菊归还借款人民币70000元，提供的证据为原审被告王菊出具的借条，内容为：今借到施卫兵人民币70000元整，于2011年3月30日前归还。借条落款日期为2010年10月30日。经本院主持调解，原审原告施卫兵与原审被告王菊自愿达成调解协议：“一、被告王菊于2011年6月14日前归还原告施卫兵人民币70000元。二、案件受理费775元（已减半），由被告王菊负担。”2011年6月7日本院出具（2011）崇民调初字第0319号民事调解书。
本院再审过程中，原审原告施卫兵称，原审中其主张的借贷是假的，与原审被告没有发生过借贷关系。原审被告王菊辩称，原审中的借贷关系是假的，当时是为提取公积金，实际未发生借条上的借贷关系。
本院再审查明，2011年6月7日，原审被告王菊按案外人马辉的要求，向原审原告施卫兵书写了一份借条，虚构了债权债务关系。当日原审原告施卫兵持借条向本院起诉原审被告王菊，要求原审被告王菊归还借款人民币70000元。经本院主持调解，原审原、被告达成调解协议，本院出具了（2011）崇民调初字第0319号民事调解书。后原审原告施卫兵向本院申请执行，本院通过执行程序，从原审被告王菊公积金账户提取公积金人民币70900元。
以上事实，有南通市公安局崇川分局对王菊的询问笔录、（2014）崇刑初字第0171号刑事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院再审认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原审原告以虚构的债权债务关系向本院提起诉讼，在本院主持调解中，原审原、被告恶意串通，对双方之间存在民间借贷关系作虚假自认。故原审原告提起的诉讼属虚假诉讼，再审应予纠正，对原审原告的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十三条第二款、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）崇民调初字第0319号民事调解书。
二、驳回原审原告施卫兵的诉讼请求。
原审案件受理费人民币775元，由原审原告施卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判长 高 航
审判员 孙 辉
审判员 钱 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱尉贤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00461号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰。
被告：田长勇。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告田长勇、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费3972元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月三日
书记员 李士杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4207号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止）。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、吴倩筠，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯到庭参加诉讼，证人梁某持出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年9月止共获奖励分分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
罪犯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯提请减刑的活动合法，罪犯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核奖励分累总表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人梁某持的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第27号
原告山东华岳达铝业股份有限公司，地址：临朐县东城街道办沂山路东首路南。
法定代表人李振梅，董事长。
委托代理人胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路70号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，该局工作人员。
第三人陈子宝，男，1987年5月5日生，汉族，公民身份证号3707241987********，住址：临朐县东城街道陈家河村**号。
原告山东华岳达铝业股份有限公司诉被告临朐县人力资源和社会保障局、第三人陈子宝工伤行政确认一案，原告因与第三人自行和解而于2015年9月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告山东华岳达铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于德华
审 判 员 常方栋
人民陪审员 吴瑞庆
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第27号
原告：陈丽华。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：朱建明，淄博市临淄区住房和城乡建设局政工科科长、政策法规科科长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
原告陈丽华不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给建设单位发放了临淄区专用2013-030号《中华人民共和国建设工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2013-030号《中华人民共和国建设工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共�国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是施工许可，而施工许可作出前所涉及项目用地建设单位已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，已与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告陈丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 石昌坤
审判员 王晓琨
审判员 于洪美
二〇�五年五月二十九日
书记员 赵立洁
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第27号
原告：陈京安。
被告：河津市城区办事处东夭头村民委员会。
法定代表人：吕彦堂，系村委会主任。
原告陈京安诉被告河津市城区办事处东夭头村民委员会行政管理一案，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政机关是国家机构中行使行政权的组织。我国的行政机关包括各级人民政府及其职能部门。而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。故河津市城区办事处东夭头村民委员会系基层群众性自治组织而非行政机关。第四十九规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告诉请要求判令被告停止侵权，履行职责，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈京安的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 耿小凯