河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初120号
原告：王颖女，1984年6月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：石家庄零到玖商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路106-1号。
法定代表人：徐超，该公司经理。
原告王颖与被告石家庄零到玖商贸有限公司（以下简称零到玖公司）特许经销权纠纷一案，本案于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖委托诉讼代理人李岗、被告零到玖公司的法定代表人徐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款110000元并按银行利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为1、请求被告给付原告货款61034.72元。2、请求被告给付总货款的2%的返利20000元。3、按欠款61034.72元和同期银行贷款利率给付利息，从2015年8月31日起至付清之日止。4、请求被告给付差旅费11000元。事实及理由：2014年9月2日，原告的母亲李艳平与被告签订了加盟经销协议，后原告替代李艳平与被告履行了该加盟合同。2015年8月31日，被告将自己的特许经销权出让，双方的加盟经销合同终止。合同终止后，被告应向原告返还预付款61034.72元、并按供货总额向原告返利20000元。因被告拒不给付欠款和返利，原告多次驾车前往石家庄与被告协商，为此花费差旅费11000元。
被告零到玖公司辩称，我公司是与李艳平签订的加盟合同，后变更为保定市锐洋商贸有限公司。我没有与锐洋公司签订合同。我公司已给原告发了货，我公司的特许经销权已由北京公司收购，双方合同已经终止。我公司现只欠原告61034.72元，原告主张欠款110000元与事实不符。给原告的返利，按合同应是用同品牌的货品返利，不是现金，因我公司现已不具有该品牌的特许经销权，已无该品牌货物向原告返利。我公司不负担原告的差旅费。我公司与李艳平签订的加盟合同中，有发生纠纷由我公司所在地法院裁决的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供《加盟经销协议》证明，被告是REEMOOR品牌系列产品的河北总代理。2014年9月2日，原告的母亲李艳平与被告签订REEMOOR品牌系列产品加盟经销协议，被告特许李艳平为其特约经销商，以加盟的形式销售被告提供的REEMOOR品牌系列产品。期限为2014年9月1日至2014年10月31日。协议还约定，每年进货金额达到500000元以上，返利1%，达到1000000元以上，返利2%。合同终止后14日内结清欠款，愈期每迟一天按所欠款项的0.5%的比例向对方支付滞纳金。原告主张自己是替代李艳平与被告履行的加盟合同。被告向原告供货，原告向被告付款，双方形成事实上的加盟合同关系。原告是保定市锐洋商贸有限公司的法定代表人，原告主要是通过保定市锐洋商贸有限公司帐户向被告公司付货款。提供河北增值税发票，证明原告向被告履行了付款义务，并证明从2014年9月2日至2015年8月31日，原告累计从被告公司进货1041325元，进货总额已达到按2%的返利档次，被告应向原告返利20000元。主张被告欠原告预付款61034.72元。主张原告在向被告索要欠款时，被告同意按每月9厘，给付欠款利息，但不能提供相应证据。主张原告已向被告提出付款要求，被告应按按银行同期贷款利率从2015年8月31日开始给付欠款利息至付清之日止。主张原告为向被告索要欠款，多次驾车往返石家庄，花费差旅费11000元，因是自驾车无票据，请求法院酌定。
被告对与李艳平签订的《加盟经销协议》无异议，主张自己未与原告签订合同。主张被告向原告返利是按同等价格货品的形式返利，不是现金返利；被告的REEMOOR品牌系列产品经销权已由北京公司收购，已无该品牌的货品给予原告返利。对原告主张的欠款利息不认可，对利息的计算方式不认可。提供调拨单证明，被告只欠原告货款61034.72元。主张原告应再向我公司汇款58408元，以使我公司对公帐目与开出的增值税票面平帐。
原告对被告的部分质证意见不予认可。主张虽然李艳平与被告签订加盟经销协议，但李艳平并未履行该合同。原告代替李艳平向被告履行REEMOOR品牌系列产品的加盟合同，被告无异议，并实际向原告供货、接受原告以保定市锐洋商贸有限公司名义所汇货款，被告的行为即应认定为被告对原告替代李艳平成为加盟合同一方当事人的认可，加盟合同的主体由李艳平变更原告，原告在事实上已成为加盟关系上的受许人。加盟合同对原、被告均具有约束力。原告对被告与李艳平签订的加盟协议中的管辖条款不知情，被告也未向原告提示和告知，被告与李艳平之间约定的管辖权，对原告不生效。原告已向被告付清已供货物的全部货款，被告在其与原告终止了加盟合同后，无权再要求原告向其履行没有对价关系的平帐义务。
经质证，对当事人无异议的被告与李艳平签订的加盟协议、增值税发票、货物运单等证据，予以确认并在卷佐证，依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：被告是REEMOOR品牌系列产品的河北区总代理。2014年9月2日，原告的母亲李艳平与被告签订加盟经销协议，被告特许李艳平为其特约经销商以加盟的形式销售被告提供的REEMOOR品牌系列产品。期限为2014年9月1日至2014年10月31日。合同约定，原告每年的进货金额达到50000元以上被告返利1%，达到1000000元以上，返利2%。合同还约定，合同终止后14日内结清欠款，愈期每迟一天按所欠款项的0.5%的比例向对方支付滞纳金。发生纠纷由被告所在地法院判决。被告向原告供应REEMOOR品牌系列产品，货值1041325元；原告通过保定市锐洋商贸有限公司帐户向被告付清了全部货款。被告的REEMOOR品牌系列产品加盟特许经销权已由北京公司收购，原、被告已终止加盟合同。被告欠原告预付货款61034.72元。原告在增值税票面上有58408元，未协助被告平帐的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告是否与被告成立加盟经销合同关系。根据原、被告的陈述，被告对原告替代李艳平向被告履行加盟合同，被告知情但未提异议，并向原告实际履行了REEMOOR品牌系列产品的加盟、供货等主要义务，原告也向被告付清了货款，原告替代李艳平向被告履行加盟合同，原告与李艳平之间构成合同转让，被告的无异议并实际履行的行为构成法律上的默示，本案，应认定原、被告的加盟经销关系成立。2、关于被告向原告返利的数额和返利形式的争议。加盟合同约定，原告每年的进货金额达到500000元以上，被告应返利1%；达到1000000元以上，返利2%。加盟合同并未约定返利形式，又因加盟经销协议是被告提供的格式合同，在原、被告为返利形式的理解发生争议时，根据合同法的规定，应认定为现金返利。原告从2014年9月2日至2015年8月31日，累计从被告公司进货1041325元，达到了返利2%的档次，原告请求被告应按加盟协议的约定返利20000元，符合法律规定，应予支持。3、关于利息的给付和计算依据的争议。依据加盟合同的约定,合同终止后14日内，合同的双方应结清欠款，愈期每迟一天按所欠款项的0.5%的比例向对方支付滞纳金，被告现仍欠原告货款61034.72元未结清，构成违约，被告应向原告承担违约责任。诉讼中，原告主张按银行货款利率计算违约金，在事实上减轻了被告的违约责任,应视为原告自愿对自己民事权利的处分，应予准许。4、关于交通费的争议，加盟合同终止后，被告未及时清欠，原告向被告索要欠款，合情、合理，但索要行为应适时、适当，且符合成本原则，本案,原告在被告拒不清欠后,本应当及时诉讼提告，其不顾成本，多次上门索要的行为，在事实上扩大了交通费（差旅）的损失，原告应自负扩大部分的损失。综合原告陈述的追欠款过程、次数、路程、必要人员的支出等情况，酌定被告赔偿原告交通费（差旅）2000元，其余部分不保护，由原告自行负担。5、本院对本案是否有管辖权的认定。被告与李艳平签订的加盟经销协议中确有发生纠纷由甲方（本案被告）的住所地法院裁决的约定，该约定对李艳平具有约束力。因李艳平已将加盟经销合同转让给原告，在被告未提供证明原告知道加盟协议中有管辖协议证据的情况下，被告与李艳平之间的管辖协议，对原告不发生效力，再综合本案具有被告未在答辩期届满前向本院提出管辖权异议，且又应诉答辩的情况，本院对本案具有管辖权。
本院认为，原告替代李艳平向被告履行李艳平的加盟经销协议，原告与李艳平之间，构成合同转让。被告应原告的要求按李艳平的加盟经销协议向原告供应REEMOOR品牌系列产品并接受原告给付的货款和预付款，其行为构成法律上的默示，依法应认定被告对李艳平将加盟经销合同转让给原告的同意，因原告与李艳平、原告与被告之间的合同转让行为不违反法律的禁止性规定，加盟经销协议的条款对原、被告应具有约束力。因原告一年内累计从被告处进货额达到了1041325元，原告请求被告给付返利20000元，符合加盟协议约定，应予支持。因被告已将自己受许的REEMOOR品牌系列产品的特许经销权出让，其与原告的加盟经销协议也应同时终止。加盟协议终止后，被告应按加盟协议确定的期限向原告结清欠款。本案，被告至诉讼阶段仍欠原告预付货款61034.72元，其行为构成违约，原告请求被告给付欠款及利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告返还欠款61034.72元;返利20000元，并请求按61034.72元和银行同期贷款利率从2015年8月31日起至给付之日止计算欠款利息和赔偿部分交通费的请求，理据充分，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十一条、第六十条、第八十八条、第一百一十三条、第一百一十九条、最高人民法院《关贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告石家庄零到玖商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告王颖欠款61034.72元、返利20000元、交通费2000元及欠款利息（利息按61034.72元和银行同期贷款利率计算，从2015年8月31日起至付清之日止）。
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告石家庄零到玖商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年五月三日
书记员 冯燕