wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第36号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某，浙江省临安市人，无业，住临安市，户籍所在地临安市。因本案于2014年10月14日被临安市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人梅婷、唐显耀，分别系浙江浙临律师事务所律师、实习律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江浙临律师事务所律师梅婷、实习律师唐显耀出庭为被告人刘某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月14日中午，被告人刘某在临安市锦城街道临天路解百钱王商厦附近碰到被害人周某（××人）后，以算命为由将周某带至临安钱王大酒店的地下室，后采用言语威胁的手段抢得被害人周某随身携带的人民币405元及价值人民币144元的奥卓牌316型手机（含sim卡）1只。
案发后，上述手机被追回并发还被害人周某。被告人刘某家属已赔偿被害人周某人民币2500元。
经杭州安康司法鉴定所法医××鉴定，被告人刘某患强迫症，评定为完全责任能力。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人刘某的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及图片说明、光盘及制作说明、临安市公安局扣押物品清单、发还清单及照片、××证、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人刘某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后能如实供述其罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人刘某对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人刘某的辩护人提出：被告人刘某自愿认罪，其家属已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，本案抢劫数额不大，且被告人患有焦虑症，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日中午，被告人刘某在临安市锦城街道临天路解百钱王商厦附近碰到被害人周某（××人）后，将周某带至临安钱王大酒店的地下室，后采用言语威胁的手段抢得被害人周某随身携带的人民币405元及价值人民币144元的奥卓牌316型手机（含sim卡）1只。
案发后，上述手机被追回并发还被害人周某。被告人刘某家属已赔偿被害人周某人民币2500元。
经杭州安康司法鉴定所法医××鉴定，被告人刘某患强迫症，评定为完全责任能力。
证明以上事实的证据有：1、被告人刘某的供述证实其抢劫作案的时间、地点、经过等情况，与被害人周某的陈述能相互印证。证人孙某的证言证实被告人刘某的家庭、身体疾病情况。
2、临安市价格认证中心价格鉴定结论书证实被抢手机的价值情况。
3、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人刘某患有强迫症，负完全刑事责任能力。
4、现场勘查记录、示意图及图片说明证实案发的钱王大酒店地下室的现场情况。调取证据清单、光盘及制作说明证实钱王大酒店地下室入口附近、大厅的视频监控情况及对被告人进行讯问的监控情况。
5、检查笔录证实民警对被告人刘某及被害人周某的人身检查的情况。
6、临安市公安局扣押、发还清单证实手机已追回并发还的情况。
7、抓获经过、户籍证明证实被告人刘某的归案情况及身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人刘某及其辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人刘某表示谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年1月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 马 勤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1335号
原告：徐伟荣。
被告：楼聪。
本院在审理原告徐伟荣诉被告楼聪民间借贷纠纷一案中，原
告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟荣的申请，并不违反法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐伟荣撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十一月十四日
代书记员 褚海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3171号
原告李小红，女，汉族，1985年8月12日生，现住宁江区。
被告张义，男，汉族，1981年12月20日生，现住宁江区。
本院在审理原告李小红诉被告张义离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 哲
河北省宁晋�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3171号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
委托代理人袁晓力，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
审判员 王玉平
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡巧芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7253号
原告：何珍玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：陈何聪，男，1994年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王宏钢，男，1975年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
原告何珍玲、陈何聪与被告王宏钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告何珍玲、陈何聪于10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，两原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何珍玲、陈何聪撤诉。
案件受理费790元（已减半），由何珍玲、陈何聪负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十月十七日
代书记员 周云飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终77号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘祖兵，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。2004年7月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万平山，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。1998年5月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2011年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
辩护人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人潘祖兵、万平山犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月30日作出（2015）修刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人潘祖兵、万平山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日22时许，被告人潘祖兵、万平山预谋后窜至郑州市御泉森林陵园，乘夜深人静之机，用随身携带的螺丝刀将两个墓碑�撬开，将墓碑下两个骨灰盒盗走藏匿在陵园附近。2015年8月6日晚上，被告人潘祖兵、万平山窜至焦作市修武县龙山陵园，乘夜深人静之机，用同样的方法将陵园内两个骨灰盒盗走藏匿在陵园附近。后二人返回江西省上饶市余干县，购买了手机和银行卡，用该手机向两个陵园负责人打电话，以在网上公开骨灰盒丢失为由相要挟，向两个陵园负责人分别索要现金15万元。经协商，修武县龙山陵园负责人将5万元现金打入该银行卡内。后被告人潘祖兵、万平山将款取出平分。
认定上述事实的证据有：
1、证人郭某证言，证实2015年8月17日上午10点左右，龙山陵园工作人员接到电话，说他在陵园偷走了两个骨灰盒，让拿15万元去赎，并在微信上，发了骨灰盒的照片。经讨价还价，其分三次给名为李力力的银行卡上打5万元后，根据对方提供的地址，找到两个骨�盒。
2、证人张某证言、郑州市御泉森林陵园证明，证实2015年8月16日早上8点钟左右，御泉森林陵园接到一个男子打来的电话，说他从陵园拿走了两个骨灰盒，让给他打15万元，不然就把这事放到网上。后在微信上发了墓碑的照片，经核实陵园内确实被盗两个骨灰盒。后因联系不上没有给他打钱。
3、现场方位示意图及照片，证实焦作龙山陵园被盗两个骨灰盒位置。
4、辨认现场笔录、照片，证实被告人万平山对盗窃骨灰盒现场以及藏匿骨灰盒现场辨认，以及将郑州御泉森林陵园的两个骨灰盒挖出并扣押情况。
5、视听资料光盘2张，万平山取款录像光盘1张，证实被告人潘祖兵在电话中敲诈勒索郭某、张某的录音情况；被告人万平山在ATM机前取款的情况。
6、微信聊天内容截图，证实郭某与潘祖兵、万平山讨价还价，最�给潘祖兵、万平山汇款50000元以及张某与潘祖兵、万平山聊天情况。
7、河南省农村信用社客户回单、个人通存业务凭证，证实卡号为62×××21的农村信用社卡，分别于2015年8月22日、8月27日、8月30日汇入20000元、20000元、10000元。
8、鹰潭农行出具的个人明细交易明细单，证实账号为62×××21的农村信用社卡于2015年8月22日在鹰潭农行鹰潭四青分理处取款19500元。
9、郭某、张某的手机通话详单，证实郭某、张某与手机号为17072121445的通话情况。
10、修武县公安局扣押、发还物品清单，证实扣押物品及发还情况。
11、余干县公安局出具的常住人口登记表，证实被告人万平山、潘祖兵已达到完全刑事责任年龄。
12、修武县公安局证明，证实被告人万平山、潘祖兵被抓获情况。
13、余干县看守所出具的羁押证明�证实被告人万平山、潘祖兵因涉嫌敲诈勒索罪被余干县公安局刑警大队临时羁押在余干县看守所。
14福建省福州市台江区人民法院（2004）台刑初字第261号刑事判决书，江西省万年县人民法院（2012）万刑初字第35号刑事判决书，江西省饶州监狱释放证明材料以及江西省景德镇监狱证明，证实被告人潘祖兵前科情况。
15、福州市台江区人民法院（1998）台刑初字第136号刑事判决书，江西省万年县人民法院（2011）万刑初字第51号刑事判决书，江西省万年县人民法院（2013）万刑初字第54号刑事判决书，江西省饶州监狱释放证明，证实被告人万平山前科情况。
16、被告人潘祖兵、万平山对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，修武县人民法院判决：1、被告人潘祖兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；被告人万平山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；2、责令被告人潘祖兵、万平山退赔焦作市修武县龙山陵园四万元。
上诉人潘祖兵认为，其敲诈勒索龙山陵园5万元，敲诈御泉森林属于犯罪未遂，且骨灰盒已归还，已部分退赃；原判量刑过重。
辩护人认为，原判量刑畸重，没有做到罚当其罪。
上诉人万平山认为，其在犯罪中系从犯，敲诈勒索龙山陵园5万元应为数额较大，敲诈勒索御泉森林陵园系犯罪未遂；原判量刑过重。
辩护人认为，原判量刑畸重，没有做到罚当其罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人万平山认为其在犯罪中系从犯的理由，经查，万平山在上诉人潘祖兵提�后，二人共同预谋到陵园盗窃骨灰盒、向陵园敲诈勒索，后二人共同踩点，并于晚上共同盗窃骨灰盒；得手后，由潘祖兵打电话敲诈勒索，万平山分三次在银行ATM机上将敲诈勒索的钱取走，二人将赃款平分。在共同犯罪中，潘祖兵、万平山均起主要作用，均系主犯。万平山认为其系从犯的理由不能成立。
本院认为，上诉人潘祖兵、万平山盗窃骨灰盒后，分别向龙山陵园敲诈勒索15万元，向御泉森林陵园敲诈勒索15万元，犯罪数额应为30万元，属于犯罪数额巨大，其中敲诈勒索龙山陵园5万元属犯罪既遂，其他属犯罪未遂，潘祖兵、万平山上诉认为其敲诈勒索数额为5万元，属于犯罪数额较大的理由不能成立。原判根据本案犯罪数额、既、未遂情况、部分退赃、累犯等情节，分别判处潘祖兵、万平山有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，量刑适当，二上诉人�辩护人认为原判量刑重的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元成
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一六年四月六日
书记员 马 宁
长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初363号
原告吴XX，女。
委托代理人都XX，北京市XX律师。
被告长岭县XX医院。
法定代表人陈XX，院长。
所在地长岭县长岭镇长岭街。
委托代理人史XX，医XX科长。
委托代理人王XX，长凌XX律师。
原告吴XX与被告长岭县XX医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2013年5月8日，原告因下腹疼痛到被告处就医，经过医生检查，诊断为阑尾炎并于当天对原告进行了阑尾炎切除手术，术后原告一直未恢复健康，出现经常性下腹疼痛，不能参加正常的生产劳动，给原告造成巨大的精神痛苦。2015年12月21日，原告右下腹疼痛加巨，难以忍受，到长岭县XX医院就诊，经过医生诊断并于当天给原告做了剖腹探查，阑尾炎切除术，沾连松解术，腹腔冲洗引流术等手术，将原告的阑尾切除。综上，原告认为被告医院在2013年做阑尾切除术XX存在过错，现原告诉至法院要求被告赔偿二次的手术费6542.01元（除农合报销部分），两年半不能参加劳动的影响收入26950元，精神损失费10000元，交通费1000元。
被告长岭县XX医院辩称，原告所述2013年5月8日做手术的情况属实，但是我们认为阑尾没有切除没有事实与法律上的依据。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，原告因下腹疼痛到被告处就医，经过医生检查，诊断为阑尾炎并于当天对原告进行了阑尾炎切除手术，术后原告一直未恢复健康，出现经常性下腹疼痛，不能参加正常的生产劳动。2015年12月21日，原告右下腹疼痛加巨，到长岭县XX医院就诊，经过医生诊断并于当天给原告做了剖腹探查，阑尾炎切除术，沾连松解术，腹腔冲洗引流术等手术，将原告的阑尾切除。现原告来院诉称，被告医院在2013年做阑尾切除术XX存在过错，要求被告赔偿二次的手术费6542.01元（除农合报销部分），两年半不能参加劳动的影响收入26950元，精神损失费10000元，交通费1000元等各项经济损失。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明。
本院认为，原告主张被告在诊疗过程XX存在过错，并提供充分、可信的证据予以证明，故原告要求赔偿的请求本院予以支持。原告第一次手术的时间与第二次手术时间间隔较长，给原告身体上及精神上造成具大的伤害，故原告要求精神损害赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《XX华XX共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《XX华XX共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，判决如下：
一、被告长岭县XX医院赔偿原告吴XX医药费7365.01元、误工费8天98.12元=784.96元、护理费8天124.08元=992.64元、伙食补助费8天100元=800元，精神损害赔偿10000元，总计19942.61元，此款现本判决生效后一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《XX华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市XX级XX法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02028号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告王生达。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告王生达物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 陆建辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈燕如
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第46号
原告牛永俊，男，汉族，1959年7月28日出生，江苏省沛县人，住库尔勒市。
被告库尔勒赛尔科技发展有限公司，住所地：库尔勒市经济开发区501工业园。
法定代表人杨大庆，系该公司经理。
被告杨大庆，男，汉族，1962年11月20日出生，四川省巴中县人，住库尔勒市。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
原告牛永俊诉被告库尔勒赛尔科技发展有限公司、杨大庆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永俊、被告杨大庆的委托代理人汪芳到庭，被告库尔勒赛尔科技发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永俊诉称：2003年起原告为被告库尔勒赛尔科技发展有限公司进行施工，工程施工完毕，经与被告库尔勒赛尔科技发展有限公司结算，被告库尔勒赛尔科技发展有限公司共计应向原告支付工程款2126300元。2013年11月11日，被告库尔勒赛尔科技发展有限公司向原告出具了还款承诺书，该承诺书约定，被告库尔勒赛尔科技发展有限公司分期向原告支付工程款，未按期足额支付应承担利息及违约金，如未按期足额支付任何一期欠款，原告有权一次性要求全部支付欠款，同时被告杨大庆以被告库尔勒赛尔科技发展有限公司法定代表人个人名义与巴州清科调养能设备有限公司共同为被告库尔勒赛尔科技发展有限公司提供担保责任，还款期限届满后，被告库尔勒赛尔科技发展有限公司未按照还款承诺书履行付款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告库尔勒赛尔科技发展有限公司支付工程款2126300元，支付违约金200000元。2、支付逾期付款利息468508.5元。3、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告库尔勒赛尔科技发展有限公司未到庭也未提交书面答辩状。
被告杨大庆辩称：欠款是事实，对违约金和利息请求法庭依法判决。
原告针对自己的诉讼请求，提供以下证据：
证据一、还款承诺书两份，证明：被告欠款的事实。被告杨大庆质证意见：认可。
证据二、利息的计算依据。证明：诉讼请求中的利息如何计算。被告杨大庆质证意见：由法庭判决。
被告杨大庆向法庭提供以下证据：
证据一、（2006）巴民一初字第45号民事判决书。证明：在以后执行的时候要把这笔钱进行冲抵。原告质证意见：真实性认可，证明的问题不认可，是两个工程，欠款是两笔钱，这个案子已经执行完毕了。
经审理查明：2003年起原告为被告库尔勒赛尔科技发展有限公司进行施工，工程施工完毕，经与被告库尔勒赛尔科技发展有限公司结算，被告库尔勒赛尔科技发展有限公司共计应向原告支付工程款2126300元。2013年11月11日，原告与被告库尔勒赛尔科技发展有限公司就拖欠工程款双方达成意向，双方签订了还款承诺书，该承诺书约定，被告库尔勒赛尔科技发展有限公司分期向原告支付工程款：1、2013年10月30日前支付500000元，2、2013年11月30日前支付500000元，3、2013年12月30日前支付200000元，4、余款2014年11月30日前付清全部余款。如债务人不能按期还款，债权人有权一次性向债务人索要所有欠款。但其中750000元（大写柒拾伍万元整）应从2007年10月开始按银行同期贷款利率计算至第一笔还款之日止。如第一笔还款不足750000元，则不足部分继续计息，直至将750000元全部还清止。如债务人没有按期履行以上还款，债务人自愿向牛永俊承担200000元违约金，如在还款期限内，有第三方收购债务人（库尔勒塞尔科技发展有限公司）的资产，则在资产收购交付之前，债务人（库尔勒塞尔科技发展有限公司）必须一次性付清所欠债权人（牛永俊）的所有欠款。债务人同意以担保方在债务人不能按上述还款承诺内容履行，则由担保方承担连带担保偿还义务。有被告杨大庆签字担保，并有巴州清科太阳能设备有限公司担保盖章。
本案在诉讼中，原告向本院提交书面申请，请求撤回对巴州清科太阳能设备有限公司的起诉。根据法律规定，当事人在诉讼过程中，在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告该项申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按合同约定将工程施工完毕并交付被告使用，后经原被告双方结算签字确认，最终尚欠工程款2126300元。现原告主张工程款2126300元，被告杨大庆表示认可，本院予以支持。
关于原告主张违约金20万元及利息468508.5元应否支持的问题。因原被双方于2013年11月11日签订的还款承诺书约定“欠款中的75万元应从2007年10月开始按银行同期贷款利率计算至第一笔还款之日止。如第一笔还款不足75万元，则不足部分继续计息，直至将750000元全部还清止。”承诺书还约定“如债务人没有按期履行以上还款，债务人自愿向原告承担200000元违约金。”根据该协议，原告同时主张利息468508.5元及违约金20万元共计668508.5元，本院比照同期贷款利率，将欠款本金分段计算利息进行对比，原告主张的违约金668508.5元略高于银行贷款利率，但未超过同期银行贷款利率的四倍，因此原告主张的违约金668508.5元本院予以支持。被告杨大庆向原告承诺对该欠款承担连带担保责任，故被告杨大庆应对上述欠款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒赛尔科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告牛永俊工程款2126300元、违约金668508.5元，合计2794808.5元。
二、被告杨大庆对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费29428.5元，由原告牛永俊负担351.14元，由被告库尔勒赛尔科技发展有限公司、被告杨大庆负担29077.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 来永存
代理审判员 董 攀
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 佘梦斐
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第95号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人杨某，住容城县。
被执行人师某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人杨某、师某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年1月4日作出（2014）03001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收杨某、师某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人杨某、师某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）03001号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）03001号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）容执字第95号 申请执行人林伟君，男，1964年3月25日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人韦绍坚，男，1958年4月10日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人林捷，女，1967年4月4日出生，住广西壮族自治区容县。 申请执行人林伟君与被执行人韦绍坚、林捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。被执行人韦绍坚、林捷应共同偿还借款本金人民币15000元及利息给林伟君，并负担受理费180元及执行费125元。 在执行中，本院查实被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，依法可对本案予以终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 对本院作出的（2013）容民初字第915号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永光 审判员  姚 军 审判员  潘 矗 二〇一四年九月十五日 书记员  何小燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14489号
原告：金清云，女，1985年8月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：倪津荣，男，1956年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑进，男，1974年12月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地：平阳县万全镇郑林东路361-373号（单号）。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告金清云与被告倪津荣、郑进、温州中嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告金清云自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十一月十日
代书 记员 葛 宇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3661号
原告：夏安全，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省新蔡县。
被告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，任该公司董事长。
本院在审理原告夏安全与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案中，由于原告夏安全没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 张梦琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第40号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月18日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人敬长君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月19日23时许，被告人陈某某醉酒驾驶北京现代车在绵阳市永兴镇“好吃一条街”路口与停在右侧路边的一辆号牌为川BMBx**的宝马牌轿车、一辆号牌为川BAAx**的威志牌轿车及行人廖某某相撞，造成车辆受损、被害人廖某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为212mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经绵阳市公安局交通警察大队直属四大队认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实不持异议。其辩护人以“陈某某系初犯、无犯罪前科，认罪态度好”等理由为其辩护，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈某某与川BMBx**号车主谢某、川BAAx**车主王某某、被害人廖某某分别达成了交通事故损害赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款共计129468.79元，取得了谢芹、王自成、廖某某的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人身份证明、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询，被告人到案经过、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、乙醇浓度检测报告、交通事故认定书、送达回执，当事人陈述材料、事故调查报告，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，被告人所在村社证明，被告人的供述等证据在卷证实。被告人陈某某亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈某某系初次犯罪，归案后认罪态度好，开庭前与相对方积极协商达成了交通事故赔偿的和解协议，取得了相对方的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人所提“陈某某系初犯、无犯罪前科，认罪态度好”的辩护理由成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及其悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王晓明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 莉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01361号
原告唐晓燕，系苏州市相城区蠡口美丽华装饰材料经营部经营业主。
委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人孙晓伟。
被告南京稼禾建设工程有限公司。
法定代表人束尊，董事长。
委托代理人常稳鎏。
原告唐晓燕与被告南京稼禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐晓燕的委托代理人张辰、孙晓伟及被告南京稼禾建设工程有限公司的委托代理人常稳鎏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓燕诉称，2010年6月10日，被告基于高博二期信息中心工程项目与原告经营的苏州市相城区蠡口美丽华装饰材料经营部（以下简称“美丽华经营部”）签订《商品销售合同》一份。后美丽华营业部按照要求与增补货物通知的内容向被告供应洁具货物，但被告收货后未能按期付款。截止至2014年11月6日，被告尚拖欠货款21441.35元。原告多次向被告催讨上述欠款未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款21441.35元，违约金20437元（暂自2010年9月17日计算至2014年11月6日，按照银行同期贷款利率四倍计算，实际应计算至付款之日止），合计41878.35元；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将违约金的诉讼请求明确为：被告承担以货款21441.35元为本金，以银行同期贷款利率四倍，自2010年9月17日起计算至实际支付之日止。
被告南京稼禾建设工程有限公司辩称，其已将货款付清，且超出了原本结算的数额，因此被告并不拖欠原告货款。还有违约金即使成立，也应该按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2010年6月10日，原、被告双方签订《商品销售合同》一份。该合同约定：因承建高博二期信息中心工程需要，被告向原告购买各种洁具，总计金额为129418.51元；付款方式为预付款为货款总价之30%即人民币38800元，其中合同总价的20%为定金，货到工地前支付总货款的65%即人民币84100元，余款5%即人民币6518.51元，在十五天之内一次付清；违约责任为如供需双方不能按规定履行合同交货或支付货款，将按逾期付款总额的千分之三每天计算违约金，计算至付款之日，若违约金不足以弥补损失，按实际损失计；解决合同纠纷方式为本合同履行地为江苏省苏州市，因履行本合同所发生之一切诉讼，由供方所在地人民法院管辖。该合同由美丽华经营部与南京稼禾建设工程有限公司项目经理部分别签字盖章予以确认。2010年7月30日，被告向原告发出增补通知一份，内容为因高博二期信息中心项目需增补洁具。后原告按约履行了供货义务，截止至2010年10月10日，原告共计向被告供应货物合计金额为142250.10元。但被告仅支付了部分款项，余款21441.35元经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
另查明，原告唐晓燕系美丽华经营部的业主。
上述事实由原告提供的商品销售合同一份、增补通知一份、送货单十三份、退货单三份及庭审笔录予以证实。
在庭审中，被告提供了由原告盖章的收据三张及收条一张，以证明起已将共计100万元的货款支付给原告。原告则认为，所有的收据及收条均写明是地砖款，且抬头均是苏州市吴中区长桥冠珠陶瓷经营部而非美丽华经营部，因此与本案没有任何关联性。本院经审查后，上述四份收条、收据均注明是高博信息中心的地砖款，而在落款单位盖章处也均为苏州市吴中区长桥冠珠陶瓷经营部，非本案原告，被告虽认为两者系关联公司，且其支付为合并付款，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的上述辩解不予采信。
本院认为，原、被告之间的名为商品销售合同实为买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。本案中，原、被告在庭审中一致确认双方之间发生的交易总额为142250.10元，原告确认收到货款120808.75元，被告尚欠货款21441.35元。被告则提出，已将全部货款支付给了原告的主张。本院认为，被告提供的收条收据，其款项并非支付给本案的原告，且支付用途也为地砖款非本案的洁具款，虽被告认为支付对象与本案原告系关联公司，但并未提供证据证明，故本院对其不予采信。因此，被告结欠原告货款21441.35元，事实清楚且证据充分，理应支付。关于原告要求被告承担以货款21441.35元为基数自2010年9月17日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至实际支付之日止的逾期付款违约金的诉讼请求。被告提出，假如该违约金成立，对违约金的起算时间没有异议，但对计算方式有异议，认为应按照银行同期贷款利率计算。本院认为，计算违约金应综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故结合本案的实际情况，本院酌情认定被告应承担以货款21441.35元为基数自2010年9月17日起按照银行同期同类贷款利率三倍计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告南京稼禾建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告唐晓燕货款人民币21441.35元，并承担该款自2010年9月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算的逾期付款违约金。
案件受理费减半收取人民币424元，由被告南京稼禾建设工程有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年三月二日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第561号
申请执行人：张建伟，男，汉族。
被执行人：杨永生，男，汉族。
本院在执行（2014）哈民一初字第1392号民事判决书，即申请执行人张建伟与被执行人杨永生劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为23319元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1392号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李红艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02949号原告刘安明。委托代理人李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代签生效法律文书。被告孔祥勤。委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代签生效法律文书。原告刘安明诉被告孔祥勤建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由助理审判员宋岗适用简易程序于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告刘安明及其委托代理人李怡，被告孔祥勤及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。原告刘安明诉称：2013年3月16日，原告在被告承包的岳武高速岳西县沙图镇安徽段工地上做工，工程完工后，被告尚欠原告工程款230000元整，并与2014年1月24日向原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告才于2014年6月支付原告115000元。剩余的115000元至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的剩余工程款115000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。原告刘安明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条。证明被告欠原告115000元的事实。被告孔祥勤辩称：欠条当时是年前打得，当时工程没有验收，验收后因工程问题扣了几万块钱。而这些工程是原告施工的，但欠条上所欠款项我们认可。欠债还钱是天经地义的，不是我不还，只是现在没有钱。被告孔祥勤未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月16日，原告在被告承包的岳武高速岳西县沙图镇安徽段工地上做工，工程完工后，被告孔祥勤欠原告工程款230000元整，庭审中原告出具被告书写的欠条一张，写明原告欠被告230000元的事实，并写明6月16日被告还给原告115000元，被告尚欠原告115000元，对此被告孔祥勤也承认尚欠原告115000元，故本院对欠款金额115000元予以确认。另查明该欠条中明确约定欠款期限为2014年5月1日前付。本院认为：原告刘安明为被告孔祥勤做工，被告孔祥勤应当支付原告相应的费用，2014年1月24日，被告向原告出具了一张230000元的欠条，是对双方欠款事实的一种确认，在欠条中明确约定了支付的期限为2014年5月1日前，现该笔费用已经到期，所以被告应当支付原告工程款。另外双方均承认被告在庭审前已经支付了原告115000元，所以被告应当支付原告剩余工程款115000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告孔祥勤支付原告刘安明115000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取后由被告孔祥勤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。代理审判员宋岗二〇一五年三月二日书记员陈彧彬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第509号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人林宜勇。
被执行人姚香玉。
被执行人杨永令。
被执行人江鼎。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林宜勇、姚香玉、杨永令、江鼎金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林宜勇、姚香玉、杨永令、江鼎有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第481号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03602号
原告郭秀云，女，1969年7月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告郭秀云诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭秀云于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀云申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭秀云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3041号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨海滨一号二号楼201，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告张仰三，男，1969年8月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告张仰三信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告张仰三经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告张仰三为购买车辆，向原告申领工商银行信用卡，并以该卡办理了信用卡购车专项分期付款业务。被告使用该卡透支消费购车后，经原告多次催收，对信用卡用款不予清偿，截止2014年6月25日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币14412.35元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1.被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币14412.35元（截止2014年6月25日，其中本金11837.71元、利息1108.16元、滞纳金1466.48元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告张仰三未作答辩。
经审理查明，被告张仰三为购买车辆，于2011年3、4月间向原告申办了一张信用卡，并办理了信用卡购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车消费款，透支金额为3.2万元，被告以按月分期等额方式偿还透支资金，分期期数24个月。根据双方约定，被告应按时足额归还透支资金；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用上述信用卡透支支付购车消费款后，在还款期内，未能依约还款，至2014年6月25日，已积欠本金11837.71元、利息1108.16元、滞纳金1466.48元，合计14412.35元。因被告张仰三至今未偿还上述款项，工行宁德分行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表及相关证明文件、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期商品订购单、被告信用卡交易明细、被告用卡情况说明等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告张仰三未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告张仰三向原告工行宁德分行申领信用卡用于购买车辆，书面承诺遵守信用卡领用合约的规定，并签订了信用卡购车专项分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定按时、足额偿还相应款项，则依约应向原告偿还本金、利息和滞纳金。故原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张仰三经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仰三于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行信用卡欠款本金11837.71元、利息1108.16元、滞纳金1466.48元，合计14412.35元（以上截至2014年6月25日），并支付自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取81元，由被告张仰三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年九月十五日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执168号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:杨歆海，男，该公司职员，住吉林市龙潭区新。
被执行人：盛贵国，男，住桦甸市。
被执行人：唐翠，女，住永吉县。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人盛贵国、唐翠小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出（2015）船民二初字第500号民事判决，判决主要内容为：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告盛贵国于2014年8月27日签订的借款合同；二、被告盛贵国返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金23985元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告盛贵国支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金23895元的违约金及利息，自2014年12月20日起付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告盛贵国逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告唐翠、国兴粮食公司承担连带责任；被告唐翠、国兴粮食公司承担保证责任后，有权向被告盛贵国追偿；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告盛贵国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费520元（其中案件受理费400元、公告费120元）由被告盛贵国负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已交纳，被告盛贵国于本判决生效之日起七日内向本院交纳。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第500号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保29号
申请人何汝英，女，1957年2月2日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）陈德荣，男，1952年9月12日生，汉族，系申请人何汝英丈夫，住浙江省龙游县。
担保人陈德荣，男，1952年9月12日生，汉族，住浙江省龙游县塔石镇水阁钱村黄泥滩1号。（公民身份号码：330825195209121816）
被申请人方伟冲，男，1970年1月24日生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人杨晓琴，女，1979年5月4日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人何汝英因民间借贷与被申请人方伟冲、杨晓琴发生纠纷，为�止被申请人方伟冲、杨晓琴转移财产，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨晓琴在龙游县住房公积金管理中心的公积金20万元以及被申请人方伟冲、杨晓琴所有的银行存款35万元。申请人何汝英、担保人陈德荣自愿提供其所有的坐落于龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦721室[房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号，土地证号：龙游国用（2006）第101-30**号]为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，人民法院应当对申请人提供的担保财产进行查封、扣押、冻结，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封申请人何汝英（共有人陈德荣）所有的坐落于龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦721室[房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号，土地证号：龙游国用（2006）第101-30**号]。
二、查封、冻结被申请人杨晓琴在龙游县住房公积金管理中心的公积金20万元以及被申请人方伟冲、杨晓琴所有的银行存款35万元。
案件申请费3270元，由申请人何汝英负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年八月二日
书记员 蔡 晶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初275号
原告：李德利，男，1976年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告：袁康富，男，1978年12月16日出生，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告李德利诉被告袁康富民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛善友
代理审判员 公为成
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 王秀娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第411号
上诉人（原审原告）：薛盛达。
上诉人（原审原告）：陈玮琤。
被上诉人（原审被告）：温州泰源房地产开发有限公司。
法定代表人：詹晖。
上诉人薛盛达、陈玮琤为与被上诉人温州泰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月19日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛盛达、陈玮琤自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈黛锦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00995-1号
申请执行人武汉众天辰工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园6门1504号。
法定代表人夏臻文，该公司总经理。
被执行人湖北宏鑫实业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人程重辉，该公司总经理。
第三人武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人邓崎琳。
本院在执行申请执行人武汉众天辰工贸发展有限公司与被执行人湖北宏鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年2月3日向第三人武汉钢铁股份有限公司送达了履行到期债务通知。第三人武汉钢铁股份有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人湖北宏鑫实业有限公司在第三人武汉钢铁股份有限公司到期债权中的4，169，683.60元予以强制执行（冻结、划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年三月十二日
书记员 余 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3108号
罪犯黄胜立，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月9日作出（2014）温永刑初字第326号刑事判决，以被告人黄胜立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄胜立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜立准予减刑二个月二十五天（刑期自2014年01月02日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3108号罪犯黄胜立，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年4月9日作出(2014)温永刑初字第326号刑事判决，以被告人黄胜立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄胜立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄胜立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄胜立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜立准予减刑二个月二十五天（刑期自2014年01月02日起至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月一日代书记员 钱 佩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5411号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李拉，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省商丘市。
被告：修正霞，女，汉族，1983年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：修公文，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李锋与被告李拉、修正霞、修公文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李锋撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十一月八日
书记员 高英豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00293号
原告：饶世勇，男，1977年9月9日出生。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所实习律师
被告：芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦长征，总经理。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
原告饶世勇诉被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司（以下简称“大龙园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告饶世勇委托代理人汪宇、被告大龙园林公司委托代理人罗玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶世勇诉称：2011年7月9日，被告因其在芜湖市镜湖区黄山中路工程项目需要，与原告订立《球墨铸铁井盖供应协议》，原告向被告提供重型球墨井盖，同时注明结算方式及期限，付款方式为在交付货物后，被告支付70%，余款于工程完工后一次性结清。2013年9月16日，双方经决算确认被告尚欠原告4.3125万元工程材料款。该款经原告催要，被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工程材料款4.3125万元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之次日起计算至判决确定的付款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告大龙园林公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但陈述公司有困难，请求法院依法判决。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司于本判决生效后十日内向原告饶世勇支付工程材料款43125元及利息（利息自2014年3月6日起至判决确定的付款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取453元，财产保全费470元，合计人民币923元，由被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年四月一日
书记员 黄文昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00293号
原告：饶世勇，男，1977年9月9日出生。
被告：芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新宇花苑。
法定代表人：韦长征，经理。
本院在审理原告饶世勇与被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告饶世勇于2014年3月13日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司所有的价值人民币45000元的财产予以保全，并提供以芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的资产为担保。
本院认为：原告饶世勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司所有的价值人民币45000元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年三月十三日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1018号
原告蓝某某，女，1987年11月23日出生，畲族，住漳浦县马坪镇。
被告林某某，男，1981年6月29日出生，住云霄县莆美镇。
本院在审理原告蓝某某与被告林某某离婚纠纷过程中，原告蓝某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某与被告林某某已私下达成离婚协议，且已到云霄县民政局办理离婚登记手续。原告蓝某某向本院撤回起诉依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蓝某某负担。
审判员 吴素芬
二〇一五年七月八日
书记员 张 帆
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2244号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王德才，男，1974年5月16日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2191号起诉书指控被告人王德才犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日21时许，被告人王德才在本市云岩区二桥黔春路老北站门口处贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王德才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人王德才对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王德才的供述及户籍证明，证人徐某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德才妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王德才犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五�三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3707号
罪犯王飞，男，1987年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省都匀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年12月9日贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第405号刑事判决，认定王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行（刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年6月考评周期内被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王飞减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第191号
原告：赵荣光，文成县烟草公司职工。
被告：赵晓平，文成县烟草公司职工。
被告：吴桂芳，文成县财税局工作人员。
原告赵荣光为与被告赵晓平、吴桂芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵荣光到庭参加诉讼，被告赵晓平、吴桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵荣光起诉称：被告赵晓平与吴桂芳系夫妻关系，被告赵晓平因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，被告赵晓平向原告出具借条一份。经原告催讨，被告均未偿还，故请求判令：1、被告赵晓平、吴桂芳偿还原告借款本金30万元；2、被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告赵荣光身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告赵晓平、吴桂芳身份证复印件各1份，以证明两被告的身份情况；
3、借条1份，以证明被告赵晓平向原告借款30万元的事实；
4、百川小额贷款股份有限公司保证借款合同、借款借据、农业银行活期账户交易明细单各1份，以证明原告向百川小额贷款股份有限公司的借款系被告赵晓平使用及原告代为偿还本息的事实。
被告赵晓平书面答辩称：本人赵晓平欠赵荣光人民币30万元属实，因本人到外地投资需要资金，向赵荣光借钱，他手头没钱，2012年到百川小额贷款，本人做担保人，贷到款25万元，钱一直是本人用，因投资失误一直没有还上，连利息也是赵荣光先付，到2013年春节回家打了一张借款30万的条子给赵荣光，准备卖房子还钱给他，房子到现在也没人买，所以一直到欠到现在。被告赵晓平未提供证据材料。
被告吴桂芳未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取了两被告婚姻登记申请书及处理结果1份，以证明两被告系夫妻关系。
被告赵晓平、吴桂芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据经本院审核无异，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。对本院依职权调取的两被告婚姻登记申请书及处理结果经原告质证无异，其证明对象本院也予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年11月21日，原告赵荣光在文成县百川小额贷款股份有限公司申请贷款25万元，借款期限为2011年11月21日至2012年5月20日，被告赵晓平为赵荣光在百川小额的贷款提供保证。贷款后，原告赵荣光把该卡交由被告赵晓平直接使用。期间的利息除最后一期4805元外，均由被告赵晓平负责偿还。该笔借款到期后，因赵晓平未偿还，由原告赵荣光直接偿还贷款公司本金25万元及最后一期利息4805元。2013年2月17日，被告赵晓平向原告赵荣光对前期的借款本金及利息进行结算，出具共欠原告借款本息30万元的借条一份，双方未约定借款期限和借款利率。此后，被告赵晓平未偿还借款。
另查明，被告赵晓平、吴桂芳于1989年9月18日登记结婚。2012年5月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.08‰。
本院认为：借据是证明双方具有借款合意和借款事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告在小额贷款公司借款后直接交由被告使用，同时被告赵晓平向本院提交的书面材料承认该笔借款的事实，可以认定原告赵荣光与被告赵晓平之间的民间借贷关系依法成立并生效。对于原告主张该借条系前期利息和本金的结算，从原告实际交付借款的时间至出具借条的时间，形成该借条的借款本息30万元，其中利息部分并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍，故该30万元可以认定为借款本金。因双方在借条上未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内归还借款。被告吴桂芳系被告赵晓平的妻子，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，同时其夫妻关系并未异常，被告吴桂芳也未向本院提交证据证明该笔借款系被告赵晓平的个人借款，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵晓平、吴桂芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵荣光借款本金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵晓平、吴桂芳负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一四年五月二十八日
代书记员 刘洋洋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初964号
原告：程彩霞，女，1963年5月24日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘红宇，中原法律服务所工作人员。
被告：刘星，男，1925年5月13日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
原告程彩霞与被告刘星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告程彩霞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程彩霞申请撤回对被告刘星的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告程彩霞撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告程彩霞负担。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李晓静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第387号
申请执行人张冬怡，女，住长春市。
被执行人吉林省一号店便利超市有限公司，住所地长春市。
本院在执行张冬怡申请执行吉林省一号店便利超市有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因申请人与被执行人已自行达成和解并已全部实际履行完毕，申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉劳人仲字（2014）第401号的仲裁裁决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年三月三十日
书记员 王世刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03428号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告刘力。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告刘力保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年九月十九日
书记员 姚忠全
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7385号
原告李某某。
委托代理人黄怡，上海市锦天城律师事务所律师。
被告朱甲。
原告李某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄怡到庭参加诉讼。被告朱甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年年底自行相识恋爱，于1998年8月3日登记结婚，于2000年11月26日生育一女朱乙。婚后双方感情一般。被告因做生意涉及到经济纠纷，于2012年3月离家出走，至今未归。原告亦无法联系被告。原告曾于2014年3月起诉离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女随原告共同生活；在本案中不要求被告支付抚养费。
被告朱甲未到庭应诉。
经审理查明：原告李某某与被告朱甲于1997年年底自行相识恋爱，于1998年8月3日登记结婚，于2000年11月26日生育一女朱乙。被告因故于2012年3月离家出走，至今未归。朱乙一直随原告共同生活。原告曾于2014年3月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告于2012年3月离家后至今未归，导致双方的夫妻关系名存实亡，故本院对于原告的离婚诉请，依法予以支持。二、关于离婚后朱乙的抚养问题，本院综合考虑其目前的生活状态及原告的庭审意见，认为朱乙应随原告共同生活。被告朱甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告与被告朱甲离婚；
二、离婚后，原告李某某与被告朱甲所生之女朱乙随原告李某某共同生活；
三、离婚后，原告李某某携女自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，由原告李某某、被告朱甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 王侃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初127号
原告赵高潮，男，汉族。
委托代理人李鑑明，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告张连生，男，汉族。
原告赵高潮诉被告张连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵高潮的委托代理人李鑑明、被告张连生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月，被告因女婿买车向原告借款，并承诺按期还款。此后，被告一直未能还款，于2015年元月重新出具借条，注明借原告人民币55800元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款55800元及承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款属实，应当还钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年元月20日，被告以女婿买车急需资金为由向原告借款人民币30000元，口头承诺3个月还款，月息按2分计算。此后被告一直未归还欠款，原告多次催讨，被告于2015年元月20日出具借条一份，借条写明：“因女婿买车借赵高潮人民币55800元”。因原告索款未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款。
上述事实，原、被告庭审陈述、被告向原告出具的借条一份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应当按时归还借款，否则应承担清偿责任。原、被告口头约定的月利率未超过法定标准，原告要求被告按其出具的借条履行偿还义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张连生于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵高潮人民币55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一六年四月七日
书记员 高敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00994号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告赵鸿飞，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告赵鸿飞餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 付卫斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3702号
原告赵永，居民。
委托代理人姚凤玲（系原告赵永之妻），中铁十六局会计师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告赵永与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永的委托代理人姚凤玲、被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永诉称，2011年12月31日，原、被告签订合同编号2011-0016388的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后被告向原告支付了上述违约金及截至2014年8月31日的房屋租金。原告于2015年2月12日收取了涉诉房屋。因此原告起诉要求：�、被告支付原告自2014年9月1日至2015年1月31日期间的房屋租金10000元。二、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》。
被告长远嘉和公司辩称，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金60000元，并支付了2013年11月1日至2014年8月31日按合同约定的房屋租金。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，同时双方约定涉诉房屋租金2000元每月标准与该房屋所在地段租金相比亦过高。请求法院予以适当调整。
被告长远嘉和公司未提供证据。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订合同编号2011-0016388的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后原告起诉要求被告支付逾期交房租金，本院以（2014）宝民初字第5923号民事判决书判令被告向原告支付自2013年11月1日至2014年8月31日房租20000元。被告已经将上述违约金及房屋租金向原告进行了履行。原告于2015年2月12日收取了涉诉房屋。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5923号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。原告称其于2015年2月12日已经收取了涉诉房屋，因此主张的房屋租金为2014年9月1日至2015年1月31日期间共计10000元，对2015年1月31日以后的租金因已经收房不再主张。本院认为，原告依据补充合同主张租金有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。因原告已收房，故2015年1月31日以后租金也不再发生，因此原告对该日期以后的租金不再主张系诚信履约之表现，本院予以确认。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定，因此本院对原告的抗辩主张不予采信。综上所述，原告起诉证据充分，理由充足，本院予以支持。被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后五日内向原告赵永支�2014年9月1日至2015年1月31日期间的房屋租金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后五日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨建军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00210号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因盗窃，于2008年10月被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃，分别于2011年12月29日、2012年9月27日被昆山市公安局、苏州市公安局吴中分局行政拘留七日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2009年12月、2013年12月被吴江市人民法院、昆山市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑九个月，2014年6月16日被释放。因涉嫌本案，于2015年7月9日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林某于2015年7月7日凌晨2时许，至太仓市娄东街道凤莲三园2区5号车库附近，窃得被害人曹某停放在此处的苏E×××××号轿车内的现金人民币1300元。公诉机关认为，被告人林某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人林某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人林某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月7日凌晨2时许，被告人林某至太仓市娄东街道凤莲三园2区5号车库附近，以拉车门的方式，窃得被害人曹某停放在此处的苏E×××××号小汽车内的现金人民币1300元。
2015年7月9日，被告人林某被抓获归案，民警从其处扣押到赃款人民币800元已发还被害人。
被告人林某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人曹某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、扣押、发还物品清单及赃物照片、研判材料、现场勘查笔录及照片、物证鉴定意见书、前科材料；被告人林某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人林某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某曾因盗窃被处以行政处罚和判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人林某在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘丽丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执483号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司。
被执行人：武再福，男，满族，1978年11月9日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1029号民事判决书，即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司与被执行人武再福追偿权纠纷一案中，申请执行标的本金111250元由被执行人武再福负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月三日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第437号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人图某某，蒙古族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人图某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月23日16时许，被告人图某某酒后驾驶蒙G2B7**号小型轿车在扎赉特旗巴彦�兰苏木新屯东侧公路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检测图某某血液中酒精含量含量为129.47／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、（二）项之规定，判决如下：
被告人图某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年11月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第437号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人图某某，蒙古族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人图某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人图某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年10月23日16时许，被告人图某某酒后驾驶小型轿车在扎赉特旗巴彦乌兰苏木新屯东侧公路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检测图某某血液中酒精含量含量为129.47／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、（二）项之规定，判决如下：
被告人图某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2015年11月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十一月六日
书记员 刘红玉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1639号
原告：谷良合，住平泉县。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉县吉兴建筑有限公司。
住所地：平泉县平泉镇城北街。
法定代表人：刘宏民，董事长。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告：席庆，住江苏省常州市。
被告：承德高晟房地产开发有限公司。
住所地：平泉县平泉镇双桥街榆州新城1-10。
法定代表人：孙效儒，总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
原告谷良合与被告平泉县吉兴建筑有限公司（以下简称吉兴公司）、被告席庆、被告承德高晟房地产开发有限公司（以下简称高晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷良合的委托诉讼代理人丁向杰，被告吉兴公司的委托诉讼代理人杨作发、被告高晟公司的委托诉讼代理人张利民到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告席庆的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告施工费6800.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高晟公司开发八家新民居57号商住楼，将57号商住楼发包给被告吉兴公司，席庆为承包方工地代表，后席庆将部分工程给原告实际施工，至2015年1月1日拖欠原告施工费6800.00元，被告席庆雇佣的技术人员翟宗文、工长给原告出具相关证明手续，经原告多次催要至今未付，为此向法院提起诉讼，要求被告给付原告施工费，二被告承担连带給付责任。
被告吉兴公司辩称，原告诉称的建筑工程与吉兴公司没有关系，吉兴公司没有施工和投入资金，建设方与吉兴公司从来没有结算过工程款，吉兴公司没有取得过任何利益。原告的诉讼请求，对于吉兴公司没有事实和法律依据，请求驳回对吉兴公司的诉讼请求。
被告高晟公司辩称，一、我方将工程发包给吉兴公司，没有发包给席庆个人；二、我公司不拖欠吉兴公司工程款，从公司账面上看我公司多付了吉兴公司钱；三、请求驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于八家新民居二期57号商住楼为被告高晟公司所开发，原被告三方均无争议，本院予以确认。对于原告主张由二被告给付其施工费6800.00元的事实，以及该款项的“证明”的真实性原告与二被告之间存在争议。对于该商住楼是否为被告吉兴公司实际承建，被告吉兴公司与原告谷良合、被告高晟公司存在争议。对于原被告三方所存在的争议，原被告各方提交的证据及质证意见如下：
原告谷良合所提交的证据为：1、在2013年12月20日，二被告签订的《河北省建设工程施工合同》（复印件）一份。证明该工程由吉兴公司承包，高晟公司发包。2、2014年12月30日，由经手人翟宗文签字的证明一份。证明拖欠谷良合施工费6800.00元。
被告吉兴公司的质证意见为：对原告证据1的真实性没有异议。对原告的证据2与吉兴公司没有任何关系，翟宗文不是吉兴的人。
被告高晟公司的质证意见为：对原告的证据1认可。对原告证据2不认可，该证据辨别不了真假，与我公司无关。
被告吉兴公司所提交的证据为：在2014年3月14日，高晟公司与席庆签订的《建筑施工合同》一份（复印件）。证明该合同签订时间是在吉兴公司和高晟公司签订合同之后，说明吉兴公司和高晟公司没有履行合同，实际施工人为席庆。
原告谷良合的质证意见为：因是复印件无法确认。
被告高晟公司的质证意见为：一、席庆是用吉兴公司的资质并挂靠到吉兴公司施工的；二、该合同在劳动仲裁机构始终没有被采信。
被告高晟公司所提交的证据为：1、2013年12月20日，二被告签订的《建设工程施工合同》复印件一份。证明吉兴公司是施工单位。2、2016年7月13日，吉兴公司诉高晟公司民事诉状复印件一份。证明二被告之间的关系。3、57号楼工程决算的说明复印件一份。证明工程总造价21028047.47元。4、支付吉兴公司（席庆）工程款情况（表）一份。证明高晟公司共给付工程款24201894.95元，高晟公司不欠工程款。
原告谷良合的质证意见为：对证据1、2、3认可，没有异议，
证据4没有吉兴公司和席庆的签字。
被告吉兴公司的质证意见为：对证据1、2认可，对证据3、4吉兴公司没有参与结算，也没有收到高晟公司任何一笔工程款。
证据的认定：原告所提交的证据2内容为：“证明谷良合班组于2014年10-12月在八家新民居务工零工6800.元（陆仟捌佰元整），经手人：翟宗文2014、12、30”。首先，该证据证明的是欠谷良合班组6800.00元，而非欠谷良合个人6800.00元务工费；其次，原告谷良合未提供证明人翟宗文的相关信息，无法核实其证据的真伪。因此，本院对该证据的证明观点不予采信。原被告三方所提交的其他证据，均未形成完整的证据链，因此，对被告吉兴公司、被告高晟公司与席庆之间的相互关系，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告谷良合所举证据不能充分证明其与被告平泉县吉兴建筑有限公司、被告承德高晟房地产开发有限公司成立劳务合同关系，亦不能充分证明二被告拖欠其施工费。
综上所述，原告谷良合要求被告平泉县吉兴建筑有限公司、被告承德高晟房地产开发有限公司给付其施工费6800.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告谷良合的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告谷良合负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审 判 长 胡久臣
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 范明慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 王志文
附页：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。