wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初143号
原告张萍萍，女，1988年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告张萍萍诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1342号
申请执行人：张学。
被执行人：赵汝秀。
申请执行人张学与被执行人赵汝秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2012）青法高民初字第100号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月十九日
书记员 赵晓明
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2339号
原告卢龙县燕河营镇西吴庄村村委会，住所地卢龙县燕河营镇西吴庄村，
法定代表人温民，系该村村主任。
被告吴子恒，农民。
本院在审理原告卢龙县燕河营镇西吴庄村村委会与被告吴子恒农业承包合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县燕河营镇西吴庄村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢龙县燕河营镇西吴庄村村委会承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 路 昆
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异9号
案外人：徐颖，女，1966年12月5日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郭培尧，河北中大同律师事务所律师。
本院在执行申请执行人罗静、吕贺伟、任明生、刘军红与被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，作出（2016）冀0421执901号执行裁定书，裁定冻结邯郸市华信房地产开发有限公司在徐颖的个人储蓄卡内的存款42万元整。案外人徐颖主张，仅凭邯郸市华信房地产开发有限公司曾经通过异议人个人储蓄卡发放过工资为由，即推定该卡内存款属于邯郸市华信房地产开发有限公司的存款，没有依据。异议人申请撤销（2016）冀0421执901号民事裁定书，解除对申请人个人储蓄卡的冻结。
经审查案外人徐颖名下卡号为62×××45的建设银行储蓄卡2016年7月28日至2017年1月23日期间的交易流水，本院认为邯郸市华信房地产开发有限公司通过该卡进行工资发放、报销等并非偶尔性地使用，而是形成了较稳定性地使用，可以达到该卡中存款即为邯郸市华信房地产开发有限公司存款的合理确信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐颖的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10223号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：张荫庭，男，1980年7月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张荫庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告张荫庭经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499889.17元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息45254.76元、罚息8944.1元、复利4067.43元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月4日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月18日起至2019年6月18日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金499889.17元、利息45254.76元、罚息8944.1元、复利4067.43元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荫庭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499889.17元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息45254.76元、罚息8944.1元、复利4067.43元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9942元（含公告费560元），由被告张荫庭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第489号
原告张家口嘉鑫物业服务有限公司，所在地址河北省张家口市塞北管理区塞北小区5-1-102室。
法定代表人佟建梅，系张家口嘉鑫物业服务有限公司总经理。
被告王忠，农民。
原告张家口嘉鑫物业服务有限公司诉被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口嘉鑫物业服务有限公司法定代表人佟建梅，被告王忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口嘉鑫物业服务有限公司诉称，我公司作为物业服务机构从2011年至2014年期间对被告所居住塞北小区（曾用名广厦小区）内的商住楼进行物业服务。参照周边沽源县城的收费标准商住楼按每月每平米0.5元计算，被告共拖欠物业费2747元。对于被告拖欠的物业费多次索要且多次协商，但被告以各种理由拒绝给付，无奈之下，为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理费2747元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、张家口市广厦房地产综合开发公司一分公司与张家口嘉鑫物业服务有限公司交接协议复印件一份。2、公司物业资质证书、营业执照、税务登记证复印件各一份。以上证据拟证明其是正规的物业服务公司。3、电力局职工周英杰证言证明一份，拟证明周英杰受原告委托为原告服务的小区修理电路问题；水暖工张小龙证言证明一份，拟证明张小龙受原告委托为原告服务的小区维修、维护管道。4、张家口鑫海绿化工程有限公司出具收款收据一张，拟证明原告买树苗为所服务小区进行过绿化服务；塞北盛和艺术设计工作室出具证明一份，拟证明该工作室为原告所服务小区内的公示栏上制作并安装了关于原告服务项目及收费标准的广告牌。5、关于嘉鑫物业接管广厦小区物业管理的意见征询书复印件一份，拟证明有超过50%以上的住户同意原告为广厦小区进行物业管理。6、被告交物业费收据复印件1张，拟证明被告从2011年到2014年期间共交物业费100元。7、由张家口市塞北管理区住房和城乡建设局出具证明一份，拟证明原告2012年、2013年冬季对塞北小区主管道、自来水管道及下水管道进行过维修。
被告王忠辩称，我没交物业费的原因是原告对我们没有进行服务，服务不到家。我住的是一顶二的商住楼，楼梯在自己房里，涉及不到原告为我打扫楼道的服务，我也没看见过有打扫的人，更不知道是男是女。我倒垃圾是倒在市政设的垃圾桶里，污水也是走市政管道。冬天下雪，物业公司从未有打扫雪的人，出门还得硬推开才能出去。原告什么服务都没有，所以我不同意交物业费。
经审理查明，原告于2011年1月26日在张家口市塞北管理区工商行政管理局注册登记，成立了张家口嘉鑫物业服务有限公司，其服务资质等级为三级。2011年6月1日，原告正式从张家口市广厦房地产综合开发公司一分公司接管张家口市塞北管理区塞北小区的物业服务，一直经营到2014年八月底。该小区在原告服务期间未成立业主委员会。被告王忠是该小区的业主。原告在实施服务前与该小区的部分业主签订了意见征询书，原告与被告未签订意见征询书，也未签订物业服务合同且未约定物业的服务内容、服务标准（等级）、收费项目、收费标准。原告同时向塞北小区、海园小区、鑫鸿远小区、现代牧业公寓、财政局办公楼提供物业服务。原告向本院提供的电脑打印会计账目是其所有服务对象共同的收支费用且无法单独摘开。原告不能确定其各服务对象每年的收支数额。原告雇用的服务人员身兼多职且个别服务人员服务多个小区，其用工年度不完整，有人员交替现象，其员工月工资也不固定，电工和维修工无专业的上岗证书且服务对象为塞北小区、海园小区、鑫鸿远小区。原告提供的服务面积不准确是估计数字。原告对其的各项规定是否在工作场所明示或张贴上墙只有塞北盛和艺术设计工作室出具证明一份，未有其他证据印证，且被告表示未见过公示。原告称对打扫楼梯和院内卫生、清理垃圾、布设垃圾桶、果皮箱等都按规定进行了服务，但被告表示不认可，更未有过其他服务；原告称对保养有检修制度的设备运行记录、对给业主维修后有回访及回访单、对服务小区内有投放过消毒杀菌药物和控制鼠、蜂、蚊、蝇等害虫的药物均未提供证据证实且被告不认可。原告未实行24小时报修值班制度。对小区内机动车出入未验证、对外来车辆未登记，机动车将小区大门撞坏至今未修复。原告对被告提出的物业公司没有提供过打扫楼梯、清倒垃圾、抽取污水服务的陈述未提出反驳意见。原告称参照沽源县城的物业收费标准（未提供证据）自定商业楼物业收费标准为每月每平米0.5元、住宅楼物业收费标准为每月每平米0.35元。被告交过原告物业费100元。被告居住的是坐西朝东临街一顶二的商住楼（面积为146平米），前临南北向闪榆路，路西边设有市政垃圾箱且有市政排污水管道。原告所述其提供的物业服务项目无证据证实其完全履行了服务。
上述事实由庭审中当事人的陈述及以下证据予以证实：1、张家口市广厦房地产综合开发公司一分公司与张家口嘉鑫物业服务有限公司交接协议复印件一份。2、公司物业资质证书、营业执照、税务登记证复印件各一份。3、电力局职工周英杰和水暖工张小龙证言证明各一份。4、张家口鑫海绿化工程有限公司出具收款收据一张和塞北盛和艺术设计工作室出具证明一份。5、关于嘉鑫物业接管广厦小区物业管理的意见征询书复印件一份。6、被告交物业费收据复印件1张。7、由张家口市塞北管理区住房和城乡建设局出具证明一份。8、同类案件陈杰案中照片12张及证人康某、史某、乔某当庭作证证言。
本院认为，原、被告之间未订立物业服务合同，也未约定服务内容、服务标准、收费项目、收费标准，故服务合同关系不成立。被告所住商业楼临街直接对接市政管理未享受到原告的服务。虽然原告对被告居住的小区有过部分服务，其向业主收费的价格合理性及履行物业服务的程度均缺乏证据来支持。因此原告对该小区的服务支出的费用只能参照《中华人民共和国民法通则》中的无因管理原则处理，根据无因管理的规定，原告提供服务的费用损失应以服务小区的实际支出来计算，而原告所雇用服务人员同时兼任数个小区的物业工作，不能提供对该小区的实际支出费用，且原告提供每年服务业主的居住面积是估计数字，工作人员的支出亦不明确，本院无法确定，且被告也交纳过一定费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条之规定判决如下：
驳回原告张家口嘉鑫物业服务有限公司要求被告给付拖欠的物业管理费2747元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家口嘉鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程燕燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第741号
原告董某某，女，1987年3月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告马某某，男，1984年3月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告董某某负担。
审判员 邱 雄
二〇一五年四月十三日
书记员 刘小荣
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1653号
原告王桂玲，居民。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被告咸振亮，高密市运通食品有限公司法定代表人。
被告薛丽华，居民。
被告尹焕增，居民。
委托代理人徐伟先，山东齐善律师事务所律师。
被告尹淑萍，居民。
委托代理人徐伟先，山东齐善律师事务所律师。
本院在审理原告王桂玲与被告咸振亮、薛丽华、尹焕增、尹淑萍民间借贷纠纷一案中，因被告尹焕增、尹淑萍申请鉴定，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年三月十七日
书 记 员 单 英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2751号
原告：刘科技，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘旭业，女，系刘科技姐姐，1980年7月26日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：汤小乔，男，1992年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘科技与被告汤小乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘科技的委托诉讼代理人刘旭业到庭参加诉讼，被告汤小乔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科技向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息5万元。；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告汤小乔向原告借款5万元至今未还，故原告提起诉讼。
被告汤小乔未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告汤小乔未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于借条的真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告汤小乔向刘科技借款5万元并出具借条一份，载明借款金额为5万元，保证于2011年8月3日之前一次性还清此借款，关于逾期利息约定“如到期不还，本人自愿承担违约金每天500元”。后因涉案借款未能及时偿还，引起本案诉争。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率2%，自2011年7月4日起计算至实际给付之日止，以5万元为限。）。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，双方除违约金约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。关于借款本金，根据法律规定，借条上载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借款借条载明的借款金额为5万元，故借款本金应为5万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于利率，因双方借条上明确约定了违约金，但违约金超过法律规定，庭审中自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。关于利息起算日期，原告未举证证明借款期限内约定了利息，借款期限内的利息不予支持，但原告有权主张逾期利息，关于逾期利息起算时间，依据借条中载明还款期限截止至2011年8月3日，故本院支持自2011年8月4日起计算的逾期利息，但应以5万元为限。被告汤小乔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤小乔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘科技借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年8月4日起，按月利率2%计算至实际给付之日，以5万元为限）；
二、驳回原告刘科技的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤小乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 尧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13190号
原告:上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人:Z，董事长。
委托诉公代理人:刘瑾，女，系原告公司员工。
被告：陈武彪，男，1969年11月10出生，汉族。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告陈武彪居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员林霞适用简易程序进行审理。期间，因被告陈武彪下落不明，故本院于2016年6月16日裁定将本案转为普通程序，以公告方式向被告陈武彪送达起诉状副本及开庭传票，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加了诉讼。被告陈武彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠原告的居间报酬共计人民币30,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由如下：2014年2月11日，经由原告居间介绍，被告与案外人P就坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄X号XXXX室房屋（以下简称涉案房屋）签署了《上海市房地产买卖合同》，并与原告签核了《佣金确认单》（编号：0219352），被告确认应向原告支付居间报酬30,000元。嗣后，原告多次致电涉案房屋的买卖双方，双方的电话均处于无人接听状态，导致原告无法向被告提供购买涉案房屋的后续服务。现被告仍未按约支付涉案房屋的居间报酬，为维护其自身合法权益，故向法院提出上述诉讼请求，望法院判如诉请。
被告陈武彪未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《上海市房地产权证》一份，旨在证明原告向被告告知了购买房屋的基本信息；
2、《上海市房地产买卖合同》一份，旨在证明原告已完成了居间义务；
3、《佣金确认单》（编号：0219352）一份，旨在证明原、被告约定了佣金的数额，支付的时间及迟延履行的违约责任。
被告未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院经审核后认为，原告提供的上述证据材料具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料对本案的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2016年2月11日，案外人P（卖售人，甲方）与被告陈武彪（买受人，乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定乙方以2,650,000元的转让款向甲方购买坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄X号XXXX室的房屋，甲、乙双方于涉案房屋的抵押登记注销手续办理后15个工作日内至上海市闵行区房地产交易中心办理上述房屋的过户手续。合同还就上述房屋价款的支付方式、违约责任及双方的其他权利义务等事项作了约定。
同日，被告向原告出具了《佣金确认单》（编号：0219352）一份，被告确认将于买卖合同签约时向原告方支付佣金30,000元。
现原告以被告未支付居间报酬为由诉来法院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。本案中，原告作为中介机构，其基于被告的委托，向被告提供了所需要的房源信息。被告作为买受方，与原告及案外人签订了《上海市房屋买卖合同》，并在原告提供的《佣金确认单》（编号：0219352）上签字确认，上述一系列协议系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按约履行。当然本院亦考虑原告作为居间人除向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务、促成当事人签约外，其服务内容还包括协助委托人贷款、办理房屋产权过户等工作项目，故本院根据原告为被告提供服务的内容及本案的实际情况，基于公平原则，并结合被告的过错酌定被告应向原告支付居间报酬18,000元。被告陈武彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武彪于本判决生效之日起十日内给付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间报酬计人民币18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈武彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1091号
原告太康县金麟小额贷款有限公司。
法定代表人雷某某，该公司董事长。
住所地：太康县城关回族镇支农路西段。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住太康县。
原告太康县金麟小额贷款有限公司诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱荣昌到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县金麟小额贷款有限公司诉称，2012年6月4日，被告在原告处借款100000元，约定月息1.95%，期限1个月，如到期不还，每天支付0.3%的违约金，签订借款合同。被告于2012年5月3日后余本金100000元，至今未偿还本金及利息，经多次催要被告至今未付，请求依法判令被告偿还原告本金100000元及利息、违约金和本案的诉讼费。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告在原告处借款100000元，约定月息1.95%，期限1个月，如到期不还，每天支付0.3%的违约金。被告于2012年5月3日至今未偿还本金100000元及利息。在审理中，原告放弃违约金及对担保人的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。二被告应当按照约定偿还期限原告本金及利息，双方约定月息1.95%不违反法律规定，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县金麟小额贷款有限公司贷款本金100000元及利息（偿还之日一并付清，月利率1.95%，自2012年5月3日起开始计算）。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 衡
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2631号
原告：朱志清。
委托诉讼代理人：朱建华。
被告：高然。
被告：高秀杰。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
原告朱志清与被告高然、高秀杰、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年四月十二日
书记员 韩木全
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第826号
原告刘永双。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人李波，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告刘永双与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险蠡县支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝荔、被告平安财险蠡县支公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永双诉称，2014年7月23日20时10分，原告驾驶冀F×××××小型客车，在蠡县蠡野路北大留村北路段发生交通事故，此事故经蠡县交警队作出事故认定，原告负此事故的全部责任。此事故给原告造成损失约15万元，原告的事故车辆在被告处投有相关保险，且事故发生在保险期内，为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失150000元（以公估数额为准）。
被告平安财险蠡县支公司辩称，请法院依法核实事故车辆的行驶证，以及驾驶人的驾驶资格是否合法有效，以确定是否属于保险责任；对原告合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿；诉讼费、公估费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月26日，原告刘永双在被告平安财险蠡县支公司，为冀F×××××轿车投保了车辆损失险（保险限额为190000元）且不计免赔。保险期间自2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。
2014年7月23日20时10分，原告刘永双驾驶车牌号为冀F×××××的小型客车，沿蠡县蠡野路至北大留村公路由北向南行驶至北大留村北路段时，因操作不当与路边水泥墩发生交通事故，致车辆损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘永双负事故的全部责任，车辆损失及施救费自负。
2014年8月18日原告刘永双申请蠡县人民法院委托鉴定机构对冀F×××××的车辆损失进行评估，2014年8月26日依法选定河北正鸿保险公估有限公司对该车进行评估，2014年9月18日出具公估报告，车辆损失为129303元。原告刘永双支付公估费9100元。被告平安财险蠡县支公司对公估报告鉴定结论有异议，书面申请提出重新鉴定，认为按车辆折旧率年7.2%，公估结论已超过车辆的现有价值，但未在本院指定的期间内预交鉴定费。事故发生后产生施救费600元，以上损失共计139003元。
以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘永双与被告平安财险蠡县支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。
原告刘永双驾驶冀F×××××小型轿车与路边水泥墩发生交通事故，此事故经蠡县公安交通警察大队认定原告刘永双负事故的全部责任。双方对交通事故认定书均无异议，该事故属保险事故，被告平安财险蠡县支公司应在保险限额内赔偿原告刘永双因此事故造成的损失，包括车辆损失129303元，公估费9100元，施救费600元，共计139003元。
被告平安财险蠡县支公司辩称，河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失公估的数额过高，并申请重新鉴定，但未预交鉴定费，因该公估部门是原、被告双方共同选定的，该公估机构系依法登记注册的企业法人，其从业人员具备相应的资质。故本院对公估报告予以认定。关于车辆折旧率问题，投保时被告平安财险蠡县支公司以新车购置价收取了保费，其按照折旧率来计算车辆损失的方法不具有客观性，本院对被告辩称不予采信。
被告平安财险蠡县支公司辩称公估费、施救费是间接损失，不予承担的意见，根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失和为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永双保险金139003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担3100元，原告刘永双负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔少腾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙蒲民初字第306号
原告黄某某，女。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心工作人员。
被告汪某某，男。
原告黄某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理本案。原告黄某某因女儿在郑州市第五人民医院住院治疗，无法到庭参加诉讼，并出具书面意见。原告委托代理人曹万保、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1997年9月，我与被告汪某某经人介绍相识，1998年5月26日，在卧龙区蒲山镇民政办办理婚姻登记。现双方感情彻底破裂，请求依法判令双方离婚，汪某乙随我生活，被告每月支付抚养费300元。
被告汪某某辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，1997年9月，原告黄某某与被告汪某某经人介绍相识，1998年5月26日，在南阳市卧龙区蒲山镇民政办办理婚姻登记。婚后初期，双方夫妻感情尚可，1999年11月6日，生育男孩汪某甲，现在南阳市卧龙区蒲山镇第二中学上九年级。2012年4月17日，原、被告收养一女孩，取名汪某乙（生于2012年4月14日），已上户口。2013年11月29日，原告黄某某以双方感情破裂为由，诉至本院，请求解除与被告汪某某之间的婚姻关系。
以上事实，由原被告双方的陈述，双方的结婚证原件、身份证复印件，户口本复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育有孩子，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告黄某某请求与被告汪某某离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告黄某某请求解除与被告汪某某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某诉被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 彭文哲
二〇一四年三月三日
书 记 员 鲁 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3265号
原告：周良建，男，汉族，1953年7月24日出生，住。
委托代理人：杨治，重庆联�律师事务所律师。
被告：重庆市明燕辉科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇新政9社大湾，组织机构代码69393308-0。
法定代表人：宋诚，该公司总经理。
委托代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：刘亚男，重庆智渝律师事务所律师。
原告周良建诉被告重庆市明燕辉科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良建，委托代理人杨治，被告委托代理人秦霞、刘亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周良建诉称，原告于2011年9月10日成为被告员工，工资标准为3500元/月。2013年9月8日，原告在工作中受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为十级。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告停工留薪期待遇21000元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金14214元、一次性工伤医疗补助金9476元、住院护理费1440元、交通费1000元。
被告重庆市明燕辉科技有限公司辩称，被告为原告缴纳了工伤保险，原告主张的停工留薪期过长，标准过高，原告已达到法定退休年龄，被告不应当支付一次性伤残就业补助金，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月8日，原告在工作中受伤，到北部新区高新园第二人民医院住院治疗18天，诊断为右足跟腱完全断裂，右足跟皮肤裂伤。经被告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2013年11月11日作出九人社伤险认决字[2013]599号工伤认定决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告；重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2014年9月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2014]1088号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为拾级，无护理依赖。2016年1月21日，原告以与被告发生解除劳动关系、工伤保险待遇、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2016）第35号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示重庆市九龙坡区社会保险局出具的重庆市工伤保险待遇支付审核结算表一份，载明该局核定原告的一次性伤残补助金为15267元。原告主张该证据证明该款已由被告代领。被告质证表示对该证据的真实性无异议，认可代领了一次性伤残补助金为15267元，同意将该款支付给原告。
经本院询问，原、被告一致确认原告于2011年9月10日到被告处上班，被告为原告参加了工伤保险，原告住院期间被告安排人员护理了8天。原告陈述其�资标准为3500元/月，认可住院护理费按10天计算。被告陈述原告的工资标准为1800元/月。
上述事实，有原告住院病历、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、不予受理案件通知书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告一致确认原告于2011年9月10日到被告处上班，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2013年7月24日已年满60周岁，故本院确认原、被告劳动关系于2013年7月24日终止。
原告因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，本院予以确认，原告应当依法享受工伤保险待遇。原告主张其工资标准为3500元/月，未超过原告受伤前十二个月重庆市在岗职工年平均工资标准�被告主张原告工资标准为1800元/月，未举示相关证据予以证明，故本院对原告的工资标准按3500元/月予以确认。
原、被告一致确认被告为原告参加了工伤保险，同时根据原告出示、被告认可真实性的重庆市工伤保险待遇支付审核结算表，被告已代领工伤保险经办机构审核发放的原告的一次性伤残补助金，对原告主张的应由工伤保险基金处理的一次性工伤医疗补助金，本案不予处理，对原告主张的其他各项工伤保险待遇本院确认如下：（1）被告认可将代领的一次性伤残补助金15267元支付给原告，本院予以确认；（2）结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为6个月，原告的停工留薪期待遇按照其工资标准计为3500元/月×6个月＝21000元；（3）原告住院治疗18天，原、被告一致确认原告住院期间被告安排人员护理了8天，原告认可其住院护理费按10天计算，本院予以确认，根据目前相关标准，其住院护理费计为80元/天×10天=800元；（4）原告主张交通费1000元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持交通费200元；（5）原告受伤时已达到法定退休年龄，对原告主张的一次性伤残就业补助金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市明燕辉科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告周良建一次性伤残补助金15267元、停工留薪期待遇21000元、住院护理费800元、交通费200元。
二、驳回原告周良建的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 莎
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1789号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：黄克云，男，1987年10月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：龚春燕，男，1990年1月11日出生，汉族，系陕西省咸阳源宇劳务有限公司职工。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与黄克云、龚春燕合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月15日以待找到被告后先行和解，如和解不能另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费276.00元，减半收取计138.00元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5765号
原告：诸城市宝达金属制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处西九台村西。
法定代表人：张秀美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。
被告：青岛明珠钢结构有限公司，住所地：胶州市北关工业园。
法定代表人：韩恭敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。
原告诸城市宝达金属制品有限公司与被告青岛明珠钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹荣君，被告委托诉讼代理人李晓村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市宝达金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付镀锌费1024858.4元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：自2015年4月至2016年8月，被告委托原告对其提供的钢结构进行镀锌防腐处理，共计镀锌费4062058.4元。截止到2016年8月29日，被告仅向原告支付3037200元，尚拖欠1024858.4元。
被告诸城市宝达金属制品有限公司辩称，原告陈述的双方间的业务总量及诉前付款数额没有异议。但提出如下答辩意见：1、原告没有为被告开具发票；2、原告镀锌质量不合格，造成了被告的损失，应折顶本案的镀锌款；3、原告起诉后，被告又支付了20万元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的业务发生量及诉前付款数额，本院直接予以确认。被告答辩时提出起诉后又向原告付款20万元，原告在庭审中予以认可，本院亦予以确认。被告答辩提出的原告未向其开出增值税发票，经双方在庭审中核对，未开增值税的数额为905564.4元。被告在答辩中提出原告的镀锌质量不格，给其造成损失，应折抵欠款。并为此向本院提交了罚款通知一份证明共主张。原告对被告提供的罚款通知，质证后认为不能确认与双方的业务有关联，故不能证明被告的主张。
本院认为，原告与被告间的加工合同关系有双方人的陈述，依法予以确认。双方在合同履行过程中形成的债务关系明确，被告理应向原告付款。被告答辩提出镀锌质量不合格，给其造成损失，但其提供的证据为其为案外人施工过程中因使用的材料不合格而被告案外人罚款的通知，该通知记载的出现质量问题的材料是否是由原告加工不明确，且案外人对质量问题只是作了描述，而没有出具符合规定的检验、检测报告。因此，以上证据与本案无关联，且证据形式和内容的合法性亦不能确认，不能认定为有效证据。据此，被告的以上抗辩事由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告起诉时要求支付镀锌费用1024858.4元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告在本院受理案件后又向原告支付欠款20万元，依法应从以上欠款总额中扣除。因此，被告应当向原告支付镀锌加工费824858.4元。增值税发票是双方加工合同履行中原告应负的附随义务，原告理应向被告出具。因此，在被告向原告付款的同时，原告应向被告出具905564.4元镀锌加工费的增值税发票。被告的其他抗辩事由依法不成立，故被告不能依此拒付加工费。原告在诉讼请求中要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息，该项请求为原告方的合理损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支技。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛明珠钢结构有限公司偿付原告诸城市宝达金属制品有限公司镀锌加工费824858.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告付款时，原告应为出具数额为905564.4元的镀锌加工费增值税发票。
二、被告青岛明珠钢结构有限公司承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿付之日的欠款利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14024元，减半收取7012元，财产保全费4644元，共计11656元，由被告青岛明珠钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5765号申请人：诸城市宝达金属制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处西九台村西。被申请人：青岛明珠钢结构有限公司，住所地：胶州市北关工业园。申请人诸城市宝达金属制品有限公司与被申请人青岛明珠钢结构有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款824858.40元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封申请人诸城市宝达金属制品有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人王丽华名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。冻结被申请人的银行存款824858.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一六年十月十七日书记员  王 菲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第799号
原告帅成军，男，1966年12月13日出生，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人康和君，四川省彭山县神州法律服务所法律工作者。
被告代俊海，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证号码，住四川省南部县。
被告徐忠，男，1968年3月19日出生，汉族，身份证号码，住重庆市綦江县。
被告肖光秀，女，1966年12月26日出生，汉族，身份证号码，住重庆市綦江县。
原告帅成军与被告代俊海、被告徐忠、被告肖光秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年8月18日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告帅成军及其委托代理人康和君、被告代俊海、被告徐忠、被告肖光秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅成军诉称，2013年7月11日，被告代俊海叫原告到他承包装修的被告徐忠、肖光秀家中安装浴霸，在安装过程中原告不慎从板凳上摔下，导致原告右肱骨大结节处骨折，后被告代俊海将原告送至郫县安靖方碑卫生院进行治疗，2013年12月16日四川华大司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。现请求依法判令1、三被告连带赔偿原告方医疗费2626.5元；营养费3600元；伤残赔偿金53235.8元；鉴定费800元；误工费30000元；交通费1000元；精神抚慰金10000元；2、三被告承担本案的诉讼费。
被告代俊海辩称，原告所述不属实，原告受伤是事实，原告帅成军与被告代俊海之间不存在雇佣关系，代俊海只是帮徐忠装修房屋，但不包括安装五金灯具等。代俊海不应承担本案的任何责任，请求依法驳回原告对代俊海的诉讼请求。
被告徐忠、肖光秀辩称，徐忠与肖光秀系夫妻关系，因要装修大丰北新国际的房子，便将该房的装修承包给了被告代俊海，后代俊海叫来原告帅成军安装浴霸，在安装过程中原告摔下受伤，徐忠、肖光秀与原告帅成军不存在雇佣关系，不应承担任何责任，请求依法驳回对被告徐忠、肖光秀的诉讼请求。
经审理查明，被告徐忠与被告肖光秀系夫妻关系，2013年3月12日被告徐忠与被告代俊海签订了《装修协议》一份，约定被告徐忠将其位于成都市新都区大丰北新国际1-2-802号房屋以36000元的价格承包给被告代俊海装修。2013年7月11日被告代俊海雇请原告帅成军到被告徐中家中安装浴霸，在安装浴霸过程中，原告帅成军不慎从板凳摔下受伤，后被告代俊海将其送至大丰公立医院，郫县安靖方碑卫生院，成都中医药大学等处检查、治疗。原告的伤经医院诊断为“右肱骨大结节处骨折，右侧第8、9处肋骨后支骨折”。2013年12月21日经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属于九级伤残。2014年2月10日原告以双方协商未果为由诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费等共计128885.5元。诉讼中，被告方对原告的伤残等级鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，后经本院依法委托成都清源司法鉴定中心鉴定，原告帅成军的伤残等级为十级。
另查明，原告帅成军系成都市成华区保和乡东桂村5组居民，于2006年农转非；被告代俊海庭审中辩称已支付了原告医疗费、生活费等共计19000元，原告帅成军当庭只认可2600元，被告代俊海未向本院提供任何证据。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告帅成军提供的原、被告身份信息、大丰公立医院诊断报告、郫县安靖公立卫生院DR报告单、医疗费发票、成都中医药大学附属医院处方笺、郫县安靖镇卫生室处方笺、成都市成华区保和街道办事处杨柳社区居委会出具的证明、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、新都区公安局大丰派出所出具的接（报）处警登记表、原告户口簿及被告代俊海提供的《装修协议书》、本院委托成都清源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据已经当庭审查核实，本院予以采信。
本院认为，通过庭审调查，被告徐忠、肖光秀将其位于成都市新都区大丰北新国际的房屋装修业务交与被告代俊海，被告徐中、肖光秀和被告代俊海之间形成了承揽关系，被告代俊海叫来原告帅成军从事安装浴霸的工作，被告代俊海和原告帅成军之间形成了临时雇佣关系，被告代俊海作为雇主，依法应承担赔偿责任，被告徐忠、肖光秀作为定损人，也是本次安装工作的受益人，应对原告帅成军所受损害给予相应的补偿，原告帅成军虽为受害方，但作为具有完全民事行为能力的成年人，未采取合理的注意措施保护自身的人身安全，亦应承担相应的责任。结合本案具体案情，本院认为在本案中被告代俊海应承担40%的赔偿责任，被告徐忠、肖光秀承担40%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自行承担。关于被告代俊海辩称的已支付原告医疗费、生活费19000元，因被告代俊海未提供相应证据，本院依法不予认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据，本院对原告帅成军在本次事故中的损失确认如下：1、医疗费经本院核实为2074.5元；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、伤残赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元；4、鉴定费：第一次800元、第二次1100元；5、误工费41795元／年÷365天×169天（计算至评残前一日）=19351.66元；6、交通费300元；7、精神抚慰金2000元，以上合计72162.16元。综上所述，由被告代俊海承担72162.16×40%=28864.86元，扣除原告自认代俊海已支付的2600元和代俊海给付的第二次鉴定费550元，被告代俊海应赔付原告帅成军25714.86元。被告徐忠、肖光秀应赔付原告28864.86-550=28314.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、被告代俊海于本判决生效后十日内向原告帅成军支付赔偿金25714.86元；
二、被告徐忠、被告肖光秀于本判决生效后十日内向原告帅成军支付赔偿金28314.86元；
三、驳回原告帅成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告代俊海承担580元，被告徐忠、肖光秀承担580元，原告帅成军承担290元（此款原告帅成军已垫付，三被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年九月十八日
书记员 冯 萍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初503号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人依米提斯拉木•吾斯曼，男，1996年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。
翻译人员海米提*吾斯曼，成都市公安局锦江区分局民警。
经审理查明，2016年1月19日20时许，被告人依米提斯拉木•吾斯曼和“阿布杜”（在逃，其他情况不详）在成都市锦江区二环路东五段366号“XXX”小区门外人行道上，趁被害人李某散步不备之机，由“阿布杜”在旁边望风，被告人依米提斯拉木•吾斯曼假装不小心碰撞被害人李某的身体，伸手将其外衣右侧口袋内一部金色“苹果”牌iPhone6plus型手机（鉴定价格为人民�5760元）盗走。被告人依米提斯拉木•吾斯曼逃离现场时被群众挡获，“阿布杜”趁机逃跑。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人依米提斯拉木•吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“接受证据清单”，被告人依米提斯拉木•吾斯曼指认作案地点及被盗手机的照片，被告人依米提斯拉木•吾斯曼的户籍材料，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人李武的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人依米提斯拉木•吾斯曼的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第37号价格鉴定意见书�证据证实，足以认定。
被告人依米提斯拉木•吾斯曼对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人依米提斯拉木•吾斯曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人依米提斯拉木•吾斯曼归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人依米提斯拉木•吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年六月二日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四�
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初503号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人依米提斯拉木•吾斯曼，男，1996年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。翻译人员海米提·吾斯曼，成都市公安局锦江区分局民警。经审理查明，2016年1月19日20时许，被告人依米提斯拉木•吾斯曼和“阿布杜”（在逃，其他情况不详）在成都市锦江区二环路东五段366号“XXX”小区门外人行道上，趁被害人李某散步不备之机，由“阿布杜”在旁边望风，被告人依米提斯拉木•吾斯曼假装不小心碰撞被害人李某的身体，伸手将其外衣右侧口袋内一部金色“苹果”牌iPhone6plus型手机（鉴定价格为人民�5760元）盗走。被告人依米提斯拉木•吾斯曼逃离现场时被群众挡获，“阿布杜”趁机逃跑。被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人依米提斯拉木•吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“接受证据清单”，被告人依米提斯拉木•吾斯曼指认作案地点及被盗手机的照片，被告人依米提斯拉木•吾斯曼的户籍材料，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人李武的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人依米提斯拉木•吾斯曼的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第37号价格鉴定意见书�证据证实，足以认定。被告人依米提斯拉木•吾斯曼对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人依米提斯拉木•吾斯曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人依米提斯拉木•吾斯曼归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人依米提斯拉木•吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一六年六月二日书记员  何雪玲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第122号
申请人宋住兰。
被申请人：枣庄恒瑞钢材市场有限公司，住所地：枣庄市薛城区钱江路67号。
法定代表人：曹广恩，经理。
申请人宋住兰与被申请人枣庄恒瑞钢材市场有限公司民间借贷纠纷一案于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄恒瑞钢材市场有限公司名下位于××西侧（地号：09-01-611，国有土地使用证号：薛国用（2012）第18号）土地使用权予以查封。申请人已向本院提供担保人枣庄市福利源钢材有限公司名下的六座钢结构厂房（钢结构厂房一、二长分别约110米，宽约46米；钢结构厂房5、6分别约长80米，宽20米，共计14000平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄恒瑞钢材市场有限公司名下所有的位于××西侧（地号：09-01-611，国有土地使用证号：薛国用（2012）第18号）土地使用权；
查封担保人提供的担保财产：枣庄市福利源钢材有限公司名下的六座钢结构厂房（钢结构厂房一、二长分别约110米，宽约46米；钢结构厂房5、6分别约长80米，宽20米，共计14000平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年六月三日
书记员 周宸旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9724号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
法定代表人丁某某。
被告高某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2183号
罪犯赵卫东。现在山西省晋中监狱服刑。
朔州市中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）朔刑初字第38号刑事判决，以被告人赵卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿166390.1元。该犯于2010年02月05日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年06月08日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵卫东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，思想上有了很大的提高，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年12月27日、2013年01月23日、2013年11月27日、2014年03月26日、2014年10月29日获得监狱表扬五次，于2015年10月23日（2）获得监狱嘉奖二个。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表
本院认为：罪犯赵卫东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫东准予减去有期徒刑一年二个月，刑期自2012年6月8日起至2030年10月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1448号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马外力。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2012年4月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人马外力犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人马外力到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年3月24日18时许，被告人马外力在兰州市城关区中山路“荣华”商厦附近“亮惑”牛肉面馆门前，趁苏某某不备之机，盗得苏某某上衣口袋内的黑色“苹果”牌4S型手机一部，价值1785元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2015年4月13日16时许，被告人马外力伙同“龙龙”（另案处理）在兰州市城关区临夏路“华润万家”超市楼下附近，趁杨某不备之机，盗得杨某上衣口袋内的白色“三星”S4型手机一部，价值1640元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马外力的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马外力无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2015年3月24日18时许，被告人马外力在兰州市城关区中山路“荣华”商厦附近“亮惑”牛肉面馆门前，趁苏某某不备之机，盗得苏某某上衣口袋内价值1785元的黑色“苹果”牌4S型手机一部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
二、2015年4月13日16时许，被告人马外力伙同“龙龙”（另案处理）在兰州市城关区临夏路“华润万家”超市楼下附近，趁杨某不备之机，盗得杨某上衣口袋内价值1640元的白色“三星”S4型手机一部。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片、指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还、移交物品清单、被害人杨某、苏某某的报案材料及陈述、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、抓获经过、破案经过、情况说明、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人马外力的供述等证据证实。
本院认为，被告人马外力无视刑律，在公共场所盗窃公民随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马外力盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马外力曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人马外力自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马外力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年2月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年九月三十日
书 记 员 张永玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第481号
申请执行人：广西桂山律师事务所。
法定代表人：秦祥然，该所主任。
被执行人：郭福妹，女，1956年4月17日生，汉族，灵川县双潭电站职工。
本院在执行广西桂山律师事务所申请强制执行郭福妹法律服务合同纠纷一案【（2013）灵民初字第1050号】。申请执行人广西桂山律师事务所申请执行标的为2075.6元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人郭福妹已给付415.12元，申请执行人广西桂山律师事务所自愿放弃其他债权的追偿，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1050号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1388号
原告周海军。
委托代理人朱宏来。
被告崔维斌。
被告刁建东。
原告周海军诉被告崔维斌、刁建东间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周海军的委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告崔维斌、刁建东经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军诉称：被告崔维斌因经营所需于2013年12月31日向原告借款6万元，约定月利率为3%，由被告刁建东提供担保。后两被告分文未还，现请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告崔维斌、刁建东未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告崔维斌向原告周海军借款6万元，同时出具借条一张，约定月利率3%，由被告刁建东签字提供担保。后两被告分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告崔维斌向原告借款，有被告所立的条据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因此，对原告要求被告崔维斌偿还借款6万元的主张，本院予以支持。原、被告之间约定借款的月利率3%，高于法律规定的民间借贷利率的最高限额，对于超出的部分本院不予支持。被告刁建东自愿为该笔6万元借款提供担保，且未约定担保方式，依据法律规定，该保证为连带责任保证。被告崔维斌、刁建东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔维斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军支付借款本金6万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刁建东对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告周海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，公告费300元，合计2320元，由被告崔维斌、刁建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 沈 金
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1388号
原告高腾，城镇居民。
委托代理人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告战忠民。
原告高腾诉被告战忠民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高腾及其委托代理人高洪恩到庭参加诉讼，被告战忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高腾诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于金乡县时代花园B10号楼2单元402室的商品房一套卖给原告，原告一次性付支付被告房款现金11万元，被告在银行的剩余按揭贷款由原告偿还，被告无条件配合还款手续。被告应在2014年6月25日前将房屋及附属物交付给乙方使用，办理房产过户手续所缴纳的契税由被告负担。合同签订后，原告即时支付了被告房款现金11万元，但被告突然反悔，至今没有腾空房屋向原告交付，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，为此，根据《合同法》94条之规定，提起诉讼，敬请依法判决：解除原、被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还房款11万元并承担违约金1650元（按房款的每天千分之一的标准计算违约金，从2014年6月26日计算截止至2014年7月10日共15天，直至全部返还完房款为止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告战忠民在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告战忠民作为甲方，原告高腾作为乙方，签订了房屋买卖合同，合同约定：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有，并已收取乙方购房定金。1、房屋状况房屋位置：时代花园b10号2单元402室，建筑面积93平方米。2、该房屋所有权证号为：3、该房屋的土地使用权取得方式：出让，本合同一经签订，该房屋占有范围内的土地使用权同时转让。二、甲乙双方商定成交价格为人民币110000元，大写壹拾壹万元整。银行剩余的按揭贷款由乙方负责偿还，甲方必须无条件配合还款手续。付款方式：一次性付清。三、甲方于2014年6月25日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。甲方在房屋正式交付乙方时，应将房屋腾空，清结该房屋已发生的水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理等各项费用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交于乙方验收。四、甲方应就该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施、质量等现状，情况如实告知乙方，并无任何隐瞒。乙方对该房屋的所处环境、用途、内部结构、状态、设施、质量等现状，情况均已知悉，并无任何异议。五、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。六、乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应在违约之日起日内双倍返还定金给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付房地产价款千分之一的违约金。七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的契税由甲方承担。八、本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决。协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉。九……、十、……。甲方：战忠民乙方：高腾2014年6月20日。同日，原告将房款交付给被告战忠民，被告战忠民向原告出具了收条，内容为：收条今收到高腾现金拾壹万元整（110000.00）收款人：战忠民2014年6月20号。因被告未将房屋交付给原告，双方形成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收条等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同法规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告战忠民有按合同约定向原告高腾交付房屋的义务。在原告向被告支付房款后，被告未按合同约定交付房屋，已构成违约，其违约行为致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，并要求被告返还房款110000元，依法应予支持。原告主张的违约金偏高，其同意调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告高腾与被告战忠民签订《房屋买卖合同》。
二、被告战忠民于本判决生效后十日内返还原告高腾房款110000元并支付违约金（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，保全费1520元，合计4053元，由被告战忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 王 岩
人民陪审员 孙 云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1388号
原告银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丛培森，该公司总经理。
委托代理人江峰，男，1957年12月1日出生，安徽省宿州市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
被告凌子，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司与被告凌子物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙鹏飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第1388号原告彭军。委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。被告韦世化。原告彭军与被告韦世化民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员陈珍妮担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员兰承西参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告彭军的委托代理人韦升壮到庭参加诉讼，被告韦世化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告彭军诉称，2013年4月15日被告向原告借款5万元，约定于同年7月15日还清。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，特诉至法院请求依法判令被告偿还给原告借款5万元，并承担本案诉讼费。原告彭军对其陈述事实向法庭提供的证据有：《借条》原件一张。被告韦世化未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦世化经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告彭军与被告韦世华系朋友关系。2013年4月15日被告韦世化向原告彭军借款5万元，约定被告于同年7月15日归还借款。原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到彭军先生现金计人民币伍万元整（￥：50000元），期限为三个月（即2013年4月15日至7月15日）。此据借款人：韦世化2013年4月15日”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告特诉至本院要求被告归还借款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭军诉请的本金有《借条》原件为凭，能证实原、被告之间存在真实合法的借贷关系，且原、被告约定的还款期间已届满，故对原告主张被告向其归还借款5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦世化于本判决生效之日起十日内归还给原告彭军5万元借款。案件受理费1050元（原告已预交），由被告韦世化负担。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1050元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珍妮代理审判员  韦丽丽人民陪审员  兰承西二〇一四年十二月十一日书 记 员  莫芳黉附法律条款：》算问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2764号
原告王文学，男，1971年5月1日生，汉族，济南垚林建材有限公司经理，住济南市。
委托代理人郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托代理人王亚男，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告山东国华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘涛，董事长。
委托代理人刘怀勇，山东海右律师事务所律师。
委托代理人王玉坤，山东海右律师事务所律师。
原告王文学与被告山东国华物业管理有限公司（以下简称国华物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张译文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文学的委托代理人郑红丽、王亚男，被告国华物业公司法定代表人刘涛的委托代理人刘怀勇、王玉坤到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文学的委托代理人郑红丽、王亚男，被告国华物业公司法定代表人刘涛的委托代理人刘怀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称，原告王文学系国华东方美郡411栋业主，被告国华物业公司是该小区的物业服务公司。2011年12月25日，原告王文学家中电路发生短路，造成空调电路板、电脑、日光灯等电器损坏。事故发生时，原告王文学及时拨打了被告国华物业公司的电话，被告国华物业公司工作人员将户外电表箱打开，经检查，原因系户外电表前三相四线空气开关下端零线压线座螺丝腐蚀松动造成短路。原告王文学认为，被告国华物业公司对上述设备负有日常管理、维修等义务，由于被告国华物业公司疏于履行该义务导致此次事故的发生，其应对原告王文学的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告国华物业公司赔偿原告王文学经济损失25000元。
被告国华物业公司辩称，供电管线设施设备的养护不属于物业管理的内容，供电过程中引起的事故应由相关设施设备的所有权人承担。根据物业管理条例的规定，物业管理区域内与供电相关的管线和设施设备的维修、养护由供电单位负责。根据原告王文学与供电单位签订的《居民一户一表用电协议书》第3、4条的规定，发生故障的供电设备属于原告王文学所有，由原告王文学维护，发生事故引起的法律责任应由原告王文学承担。本案的故障发生于原告王文学装修期间，不排除原告王文学及其施工人员有使用不当引起事故的原因。事故发生后被告国华物业公司的工作人员及时赶到现场协助原告王文学处理，避免了原告王文学损失的扩大，并帮助原告王文学通知供电部门并与其协商，很好的履行了物业服务义务。原告王文学未分清物业法律关系与供用电法律关系，起诉的主体不适格，请求驳回原告王文学的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王文学系国华东方美郡411栋别墅的业主，被告国华物业公司系国华东方美郡小区的物业服务企业。
2011年11月25日，原告王文学家中停电，原告王文学将该情况电话通知了被告国华物业公司工作人员，被告国华物业公司工作人员打开原告王文学家对面的室外配电箱检查后发现，系户外电表前三相四线空气开关下端零线压线座螺丝松动造成短路。当日，被告国华物业公司将该故障修复。该故障造成原告王文学家中地下室的2个日光灯、8只镇流器、1个吸顶灯，地下一层的4个射灯、1个筒灯、1台电脑主机、3台日本三菱原装空调，地上一层的2个小吸顶灯、4台日本三菱原装空调，地上二层东南室的4台日本三菱原装空调及空调室外机电源板损坏。被告国华物业公司对上述故障发生情况及损坏物品清单无异议。原告王文学为维修三菱空调室外机电源板1块，室内机电控板11块，共计支付维修费25000元。对此，原告王文学提交济南东洋空调工程有限公司出具的证明及发票予以证实。原告王文学主张，根据《前期物业管理服务协议》及《国华东方美郡用户手册》的约定，发生故障的室外配电箱属于共用设施设备中的机电设备，分户门以外的部分属于共用部位，故被告国华物业公司负有维护管理义务，因被告国华物业公司疏于管理对其造成的损失负有赔偿责任。被告国华物业公司认为，根据物业管理条例的相关规定，供电管线设施设备的养护由供电单位负责，原告王文学与供电公司签订的《居民一户一表用电协议书》中对相应供电设备的权属分配进行了约定，发生故障的供电设备属原告王文学所有，由原告王文学负责维护，发生故障后所引发的法律责任应由原告王文学承担。物业协议中约定的共用机电设备不包括供电部门安装的设备。故其不应承担原告王文学的经济损失。
以上事实，由损坏物品清单、电路故障报告、前期物业管理服务协议、用户手册、证明、发票、照片、居民一户一表用电协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中发生故障的供电设施虽然安装在原告王文学的房屋之外，但该供电设施主要包括一户专用的电能表及导线、开关等相关设备，根据原告王文学与山东电力集团公司济南供电公司签订的《居民一户一表用电协议书》约定，双方对供电设施的专用计量箱中的各部分的产权归属进行了界定，并对各方产权归属下的供电设施发生事故引起的法律责任进行了约定。本案中发生故障的供电设施不属于被告国华物业公司负责维护和管理的共用设施设备，被告国华物业公司作为提供物业服务的企业，在其合同约定的义务范围之内及时帮助业主排除居住生活中遇到的故障和困难，但原告王文学要求被告国华物业公司赔偿其本案的经济损失，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王文学的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 张钦磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1094号
原告：柯生红。
被告：乌鲁木齐市环境资源开发研究工程有限公司。
法定代表人：王在新，该公司经理。
被告：郭伟。
本院在审理原告柯生红与被告乌鲁木齐市环境资源开发研究工程有限公司、郭伟劳务合同纠纷一案过程中，原告柯生红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1323元（原告已预交），减半收取661.5元，由原告柯生红负担。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 周建智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5472号
罪犯周继田，男，1970年9月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月6日作出（2012）晋刑初字第161号刑事判决，以被告人周继田犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）泉刑终字第314号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周继田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周继田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周继田减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周继田减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00022号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人胡哨飞，男，1993年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯抢劫罪，2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人胡哨飞犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人胡哨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月17日凌晨2时许，被告人胡哨飞在太和县城关镇细阳路与舒乐路交叉口满好久兴便利店内，持刀威胁店员孙某，抢走店内现金2500元和一包中华烟。
上述事实，被告人胡哨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的立案决定书、被害人孙某户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现某被害人孙某陈述等证据证实，足以认定。
2、2014年8月27日凌晨4时许，被告人胡哨飞在太和县城关镇细阳路与舒乐路交叉满好口久兴便利店内，持刀威胁店员刘某，抢走店内现金1756元和一包黄鹤楼烟。
上述事实，被告人胡哨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有太和县公安局出具的立案决定书、被害人刘某户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现某被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。
3、2014年9月26日凌晨3时许，被告人胡哨飞在太和县城关镇细阳路满好久兴便利店内，持刀威胁店员张某，抢走店内现金1371元和两包苏烟。
上述事实，被告人胡哨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有太和县公安局出具的立案决定书、被害人张某户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现某被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
4、2014年10月2日凌晨2时许，被告人胡哨飞在太和县城关镇沙河路满好久兴便利店，持刀威胁店员宋某，抢走店内现金600余元和两包苏烟。
上述事实，被告人胡哨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有太和县公安局出具的立案决定书、被害人宋某户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现某被害人宋某陈述等证据证实，足以认定。
5、2014年10月10月8日凌晨1时许，被告人胡哨飞在太和县城关镇太亳路满好久兴便利店，持刀威胁店员袁某，欲实施抢劫，遭到袁某反抗，胡哨飞持刀将袁某扎伤。经鉴定，袁某的人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人胡哨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被害人袁某户籍证明、太和县公安局关于袁某人体损伤程度属轻伤的鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现某等证据证实，足以认定。
综上，被告人胡哨飞持刀实施抢劫5起，抢得财物价值人民币6000余元，致一人轻伤。
本案综合证据：物证：作案工具一把刀，书证：太和县公安局出具的抓获经过、扣押物品情况、照片、涉案财物移交登记清单、视听资料监控录像制作说明、被告人胡哨飞户籍证明，视听资料光盘一张。
本院认为，被告人胡哨飞使用暴力、威胁手段，多次持刀实施抢劫，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡哨飞犯抢劫罪罪名成立。被告人胡哨飞犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡哨飞的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡哨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2028年10月8日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）
二、被告人胡哨飞违法所得依法予以追缴。
三、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于、、放火、爆炸、投毒、等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00022号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1954年3月14日出生于安徽省岳西县，农民，住安徽省岳西县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月5日被太湖县森林公安局刑事拘留，同年9月18日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕，同年10月24日被太湖县森林公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年6月，被告人胡某甲与汪某、郑某（均另处）合伙判买了岳西县冶溪镇大山村月形组胡某乙户“李家龙”山场上杉木，在办理了杉木蓄积量6.7立方米的林木采伐证许可证，于当月对所判买的林木实施砍伐。随后，被告人胡某甲又与汪某、郑某合伙判买了太湖县北中镇马嘶村彭河组吴某甲户两块小地名均为“芭茅宕”山场上松树。在办理了松木蓄积量3立方米的林木采伐许可证后，对所判买的林木实施砍伐。经鉴定，被告人胡某甲在上述山场内共计采伐林木立木蓄积为33.0964立方米。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人胡某甲的行为构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月，被告人胡某甲与汪某、郑某（均另案处理）合伙判买了岳西县冶溪镇大山村月形组胡某乙户“李家龙”山场上杉木，在办理了杉木蓄积量6.7立方米的林木采伐证许可证后，三人共同于当月对所判买的林木实施砍伐。随后，被告人胡某甲又与汪某、郑某合伙判买了太湖县北中镇马嘶村彭河组吴某甲户两块小地名均为“芭茅宕”山场上松树。在办理了松木蓄积量3立方米的林木采伐许可证后，于同年8月中旬，胡某甲与汪某、郑某一起对所判买的林木实施砍伐。在砍树的过程中，因三人意见发生分歧，汪某和郑某向胡某甲提出拆伙要求，胡某甲予以同意并继续将“芭茅宕”山场内所判买林木砍伐完毕。
经太湖林业局林业工程师鉴定：被告人胡某甲在“芭茅宕”两片山场内共计采伐松木119株，林木采伐蓄积23.35立方米。经岳西县林业局林业工程师鉴定：胡某甲等三人在胡某乙户“李家龙”山场内共计采伐杉木55株，立木蓄积9.7464立方米。经太湖县价格认证中心鉴定：松木每立方米价格600元；杉木每立方米价格800元。被告人胡某甲超伐林木价值共计14647元。
案发后，被告人胡某甲主动向太湖县森林公安局北中林业派出所退缴违法所得人民币14647元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、林木采伐许可证、安徽省非税收入一般缴款书、岳西县司法局社区影响评估意见书、证人胡某乙、吴某甲、胡某丙、吴某乙、汪某、郑某的证言、被告人胡某甲的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、“芭茅宕”、“李家龙”山场林木采伐现场鉴定意见书、太湖县价格论证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量，擅自采伐林木蓄积23.3964立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立。被告人胡某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人胡某甲积极退交违法所得，酌情从轻处罚。结合岳西县司法局建议对被告人胡某甲适用社区矫正的评估意见，对被告人胡某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）
二、被告人胡某甲退缴的违法所得人民币一万四千六百四十七元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕晓红
二〇一五年一月十四日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00022号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人廉喜明廉某某，男，1963年5月7日出生于陕西省太白县，身份证号6103311963********，汉族，大专文化，原太白县鹦鸽镇鱼池岭村党支部书记、村委会主任，住太白县鹦鸽镇鱼池岭村三组59号。2015年6月2日因涉嫌犯受贿罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人廉喜明廉某某犯受贿罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员马晓龙出庭支持公诉，被告人廉喜明廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2005年11月至2008年，廉喜明廉某某时任鹦鸽镇鱼池岭村党支部书记兼村委会主任，在为村民申报移民搬迁补助资金时，收受该村乔虎儿乔某某、乔锁林乔某甲、刘虎成刘某某、杨彩娥杨某某、廉月田廉某甲五人给予的人民币4500元，并向史寿山史某某、李江海李某某、廉志荣廉某乙三人索取人民币3000元。所得款项全部用于个人开支。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．举报线索首办移送函、户籍证明信、身份证复印件、任职情况证明等；
2．证人乔虎儿乔某某、乔锁林乔某甲、刘虎成刘某某等人的证言；
3．被告人廉喜明廉某某的供述与辩解；
4．同步录音录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人廉喜明廉某某利用职务之便，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人廉喜明廉某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2005年11月至2008年，被告人廉喜明廉某某担任太白县鹦鸽镇鱼池岭村党支部书记兼村委会主任，在协助县乡政府从事扶贫、移民款物管理工作时，以申报移民扶贫搬迁扶持资金需要跑关系为由，收受村民乔虎儿乔某某、乔锁林乔某甲、刘虎成刘某某、杨彩娥杨某某、廉月田廉某甲五人现金4500元，向村民史寿山史某某、李江海李某某、廉志荣廉某乙三人索要现金3000元。以上共计7500元被廉喜明廉某某据为己有，用于个人开支。
案发后，被告人廉喜明廉某某向办案单位中共太白县纪委上交赃款缴纳违法资金7500元。
上述事实，有经当庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：太白县人民检察院举报线索首办移送函、太白县鹦鸽镇党委关于“廉喜明廉某某任职情况证明”、证人乔虎儿乔某某、乔小东乔某乙、乔锁林乔某甲、刘虎成刘某某、杨蔡娥杨某某、廉月田廉某甲、史寿山史某某、李江海李某某、廉志荣廉某乙、乔锁存乔某丙的证言，被告人廉喜明廉某某的供述、侦讯同步录音录像光盘、太政办发（2014）号、太财字（2007）196号、太财字（2007）321号文件、农村信用合作社现金支票存根、户籍证明信、身份证复印件等。以上证据来源合法，相互印证，确凿充分，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廉喜明廉某某在担任基层村民委员会主任期间，协助政府从事扶贫、移民款物管理工作，属于依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，其在从事扶贫、移民款物管理工作过程中，利用职务上的便利，收受他人财物、索取他人财物，共计7500元，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人廉喜明廉某某有索贿情节，应依法从重处罚。被告人廉喜明廉某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人廉喜明廉某某案发后有悔罪表现，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人廉喜明廉某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廉喜明廉某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、违法所得7500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一五年八月七日
书记员 张虎虎