北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13969号
原告：张付利，男，1967年8月24日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李庆冬，男，1988年9月13日出生，北京繁荣园林绿化有限责任公司法务专员。
委托诉讼代理人：段世桢，男，1988年3月11日出生，北京繁荣园林绿化有限责任公司法务专员。
被告：赵秀成，男，1985年6月3日出生，住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海林，男，1983年10月16日出生，住北京市昌平区。
原告张付利诉被告赵秀成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张付利的委托诉讼代理人李庆冬、段世桢，被告赵秀成及其委托诉讼代理人张海林、贾秀清到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张付利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费19983.11元、误工费13500元、陪护费7500元、营养费6000元、交通费575元、住院伙食补助费750元、后期治疗费6000元，共计54308.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日上午8点左右，原告在北京市昌平区××院内，被告驾驶吊车吊树时将原告推入到3米多深的沟里，造成原告身体严重受伤，原告当即被送往北京市顺义区医院就诊治疗，经北京市顺义区医院诊断原告的伤情为：1、软组织损伤；2、胸椎骨折。由于在北京市就医费用较高，原告仅在北京市顺义区医院做了保守治疗，于2016年4月28日原告转入河南省周口人合医院住院治疗，原告经河南周口人合医院诊断伤情为：T11椎体压缩性骨折。由于原告系被被告驾驶吊车吊树撞伤，对原告的身体权、生命权、健康权造成了侵害，被告应予承担原告由此受伤的全部赔偿责任，承担原告所遭受到的所有经济损失。诉讼过程中，原告张付利变更诉讼请求为要求被告赔偿1.医疗费21690.95元；2.误工费40500元；3.陪护费10500元；4.营养费4500元；5.住院伙食补助费750元；6.后期治疗费6000元；7.伤残赔偿金41138元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费575元；10.鉴定费3150元；以上共计133803.95元。11.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵秀成辩称，一、被告不同意原告的诉讼请求，原告起诉被告的请求没有任何法律依据和事实依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二、事实经过如下：2016年4月22日，被告经同行张英介绍，去给邵某（具体的名字不详）在昌平区××移栽法桐树，干活两天。活干完后，邵某支付了被告2200元的劳务费。就原告所述“被告驾驶吊车吊树时将其推入到了3米多深的沟里，造成其身体严重受伤”不真实，被告不知情，原告的伤害与被告无关。原告的伤害应当找雇主索要，不应当找被告索要。2016年4月24日，被告听从雇主的人员（邵某的儿子）将吊车停好，雇主邵某拉树的货车停放在被告的侧后方。货车上面已经装了好多的树，车上还有两个工人。被告听从货车上人员和邵某儿子指挥装卸树，其他的事情被告不知情。吊车是上下起吊，不可能将原告推入到3米多深的沟里。被告有理由怀疑原告是不小心掉入深沟，或者雇主指挥不当，要求原告在高空危险处作业，导致其受伤。原告的伤害与被告无因果关系。如果该事故与被告有关，那么雇主邵某不可能给被告结算工钱。如果原告的伤害与被告被告有关联的话，那么被告是无过错责任人，原告应当承担主要责任，被告承担次要责任。经被告的了解，原告已经与雇主邵某达成了赔偿协议，已经解决完毕。被告与原告没有任何因果关系，如果是因此次干活造成的事故，也是雇主邵某与原告之间的纠纷，原告的诉讼主体不适格，该案件是雇员受害纠纷，不应当起诉被告，被告不是侵权人。
经审理查明：张付利与訾大妞为夫妻关系，二人户别为农业家庭户口。
2016年4月24日，张付利在顺义区医院花费医疗费1335.35元。2016年4月28日至2016年5月10日，张付利在周口人合医院住院，花费医疗费18619.06元。2017年1月9日，张付利在北京市红十字会急诊抢救中心花费医疗费1407.39元。
2016年5月10日，周口人合医院为张付利出具诊断证明书，载明“诊断意见为T11椎体压缩性骨折；治疗经过及处理意见为患者以‘胸背部外伤后疼痛，活动受限5天’为主诉入院，完善相关检查X线片回示诊断明确，于2016.04.28日在手术室全麻下行切开复位内固定物术，术后切口定期换药，抗炎输液对症治疗，术后12天切口拆线，一类切口甲级愈合，患者要求出院，院外注意事项已告知，院外休息治疗，定期复诊，术后一年后可取出内固定物，治疗费用约6千元左右！”。
2016年6月3日，顺义区医院为张付利出具诊断证明书，载明“诊断：软组织损伤，胸椎骨折；处置及建议：拍片检查：11胸椎骨折，患者拒绝注意治疗，要求保守制动，对症治疗，3天复查！”。
2016年7月26日，北京繁荣园林绿化有限责任公司（以下简称繁荣园林公司）出具《误工证明》，内容为“我公司员工张付利，在我单位任挖树工，月工资4500元。2016年4月24日因赵秀成驾驶吊车吊树时被吊车推入到深沟内身体受伤，张付利请假休息。我单位扣发其请假休息期间的全部工资。”同日，繁荣园林公司出具《陪护证明》，内容为“我公司员工訾大妞，在我单位任园林养护工，月工资3500元。2016年4月24日因其爱人张付利被赵秀成驾驶吊车吊树时被吊车推入到深沟内身体受伤，訾大妞请假陪护其爱人张付利。我单位扣发其请假休息期间的全部工资。”经法庭询问，张付利表示自己和訾大妞的收入都是现金，没有完税凭证或者其他发放工资的材料。
庭审中，张付利提交“周口人合医院门诊费用明细”，内容主要为“大妞，女，50，2016-5-5，双氯芬酸二乙氨软膏，金额28.70”。张付利表示訾大妞是自己爱人，当时报的是缴费人的名字。
诉讼过程中，张付利申请对自己的受伤部位的伤残等级及营养期、陪护期、误工期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号选定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字鉴定中心）为本案鉴定机构。2017年1月24日，红十字鉴定中心出具《鉴定意见书》，张付利致残程度等级为××级，建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。为此，张付利支付鉴定费3150元。
在案件审理过程中，赵秀成申请追加简称繁荣园林公司为本案被告参加诉讼，并承担赔偿张付利受伤所造成的损失。经法庭询问，张付利表示自己受伤时是跟公司请假做零工，从事的并非繁荣园林公司的工作，不属于工伤，与单位无关，并不同意追加繁荣园林公司为本案被告。
双方当事人对张付利在2016年4月24日受伤的经过存在争议。张付利表示自己当天负责挖树，站在吊车臂之外，是因为赵秀成操作吊车往车厢里放树，第二棵树一次没放成，第二次摆头时甩了一下撞到自己，自己掉到沟里了，沟是原来就有的；自己当天和繁荣园林公司请假，是和老乡一起去武警学院挖树，第一天去，没有领到工钱，也不知道是给谁干活。赵秀成表示自己当天是被邵某雇佣，没有雇佣合同，干了2天活，2200元已经结清；自己从事工作是把树从地下吊到车上去，自己只知道张付利受伤的事，但不知道具体怎么受伤，也不知道张付利当天从事什么工作，从张付利掉下去的位置推断他当时在小桥上。经法庭询问，赵秀成表示自己在吊树时，装树的货车停在小桥上，小桥距离地面两、三米高，自己的车停在货车侧前方，因为有视线盲区，而且车上也装了树，阻挡视线，邵某儿子在现场指挥。
双方当事人一致认可赵秀成在张付利受伤后并未给付过张付利钱款。赵秀成表示自己曾听说张付利与雇主达成了赔偿协议，雇主给了张付利四万元。张付利对此不予认可。
上述事实有北京市医疗门诊收费票据、诊断证明书、发票、《误工证明》、《陪护证明》、《鉴定意见书》、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人争议的焦点集中在张付利受伤的原因，即张付利是被赵秀成驾驶的吊车“撞”后摔伤还是张付利自己摔伤。综合全案情况考虑，本院认为应当认定赵秀成对张付利存在侵权行为。首先，根据查明的事实，2016年4月24日张付利受伤时，赵秀成确实在现场操作吊车，存在撞伤张付利的可能。其次，本次事件属于突发情况，并非当事人刻意作为，且事发后并未及时固定证据，现双方陈述存在争议，在张付利完成初步举证责任，证明自己在当时受伤后，应当由赵秀成举证证明自己并未造成张付利受伤。最后，赵秀成自己认可在吊树时视线存在盲区。分析本次事件发生的经过，本院认为张付利作为一名在园林公司工作的工人，其应当知道在吊树过程中可能存在危险性，但却并未尽到注意义务；赵秀成作为吊车司机，亦应明确知晓吊树可能存在撞到人的风险，却未能尽到提醒义务，故张付利与赵秀成均有过错，结合案件具体情况本院认为张付利应负主要责任，赵秀成应负次要责任。
就张付利的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：一是医疗费，根据张付利提交的医疗费票据，经核算，其实际因本次事故支付的医疗费数额应为21361.8元。对于张付利提交的28.70元的医疗费票据，虽然訾大妞为张付利妻子，但本院无法确认该药物为治疗张付利本次受伤病情所用；对于张付利提交的顺义区医院的241.14元处方和59.31元处方的票据，因该两笔票据的“名称”为“处方”，且时间、药品情况和费用数额与张付利提交的的金额为300.45元的医疗费票据内容一致，故本院对上述三份票据的金额不予认定。二是误工费，本院根据《鉴定意见书》的鉴定意见酌情确定误工期为150天；对于张付利的工资情况，其虽然提交了繁荣园林公司出具的《误工证明》，但并未提交相应的完税凭证，故本院按个人所得税起征点确定其误工费。三是护理费，本院根据《鉴定意见书》的鉴定意见酌情确定护理期为75天，按照一般护理标准予以计算。四是营养费，本院根据《鉴定意见书》的鉴定意见酌情营养期为75天，按照一般营养标准予以计算。五是伙食补助费，本院按张付利的实际住院天数，参照法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。因此，本院根据张付利与赵秀成各自应当承担的比例对医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费进行划分。六是后期治疗费用，因张付利并未举证证明该笔费用实际已经发生，且相关数额仅为周口医院《诊断证明书》中估计，本院对该笔费用不予支持。七是伤残赔偿金，本院依据张付利的伤残等级，按照北京市2016年度农村居民人均可支配收入标准计算。八是精神损害抚慰金，本院根据案件实际情况，考虑张付利的伤残情况酌情予以确定。九是交通费，本院根据张付利的就医及护理情况，酌情予以确定。因此，本院按照张付利与赵秀成各自应当承担的责任比例对伤残赔偿金、精神损害抚慰金和交通费进行划分。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵秀成于本判决生效之日起十日内给付原告张付利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计三万零九百二十四元五角四分。
二、驳回原告张付利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十七元，由原告张付利负担八百九十三元一角，已交纳；由被告赵秀成负担二千零八十三元九角，于本判决生效之日起十日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由原告张付利负担二千二百零五元，已交纳；由被告赵秀成负担九百四十五元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金建军
审 判 员 张 俊
人民陪审员 冯淑敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王娈杰