wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5528号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路491号。
负责人：李新明，该支行行长。
委托诉讼代理人：权威，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，该行员工。
委托诉讼代理人：李华，女，1973年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区，该行员工。
被告：孙自兵，男，1985年3月14日生，汉族，住江苏省沛县。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称工行云龙支行）与被告孙自兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行云龙支行的委托诉讼代理人权威、李华到庭参加诉讼。被告孙自兵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行云龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支信用卡本金82374.02元，利息和滞纳金16086.46元，合计98460.48元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月22日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月开始，被告因消费需要在原告处办理透支信用卡一张，卡号为62×××34。截至2017年9月22日，被告已拖欠本金82374.02元，滞纳金16086.46元，欠款总计98460.48元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告孙自兵未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表下方申请人处有被告签字。原告经审核后，将卡号为62×××34的牡丹信用卡交付给被告使用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。
截至2017年9月22日，被告使用信用卡拖欠本金82374.02元、利息9586.46元、滞纳金6500元。被告使用的信用卡于2017年11月27日销户。
本院认为：原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在领用合约中约定了到期日未还款被告支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙自兵偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金82374.02元、利息9586.46元、滞纳金6500元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月22日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，公告费560元，由被告孙自兵负担（因原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 张立勇
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执625号
申请执行人胡晓平。
被执行人李梦兰。
本院依据依据发生法律效力的（2016）鄂1102民初1171号民事调解书，于2016年7月28日依法向被执行人李梦兰送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人倪欢、李梦兰所有的位于黄州区新港二路11-6号1幢102、201、301、401号房屋（产权证号：黄冈市房权证黄州区字第号，土地证号：黄冈国用（2014）第0009039**号）过户给申请执行人胡晓平。
二、申请执行人胡晓平可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年八月十五日
书记员 孙华文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初91号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李志军，男，1975年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族、文盲，奇台县西地镇东地村联防队员，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被奇台县公安局取保候审，同年4月3日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月12日被奇台县人民法院取保候审。
辩护人李强，新疆航迪律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李志军犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2018年4月19日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人李志军及其辩护人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日17时40许，被告人李志军驾驶×××号轻型普通货行驶至奇台县西地镇东地村委会门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，李志军血液中检出乙醇，含量为155mg/100ml。被告人李志军在到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李志军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志军饮酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚；被告人李志军归案后能够如实供述自己的罪行。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李志军拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李志军辩称，自己当天中午在张福国家吃席时喝了酒。下午五点多去西地镇驾驶车辆接孩子。行驶到村委会时被查获。自己已经知道喝酒开车错了，但其家庭有特殊困难，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑，以便其能照顾家庭。
辩护人李强的辩护意见，针对公诉人指控被告人李志军犯危险驾驶罪的事实及罪名辩护人没有异议。但辩护人认为，被告人有以下法定和酌定从轻处罚的情节。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔过；被告人是初犯；另外被告人家中的老母亲双目失明，妻子患有精神病，女儿年幼。希望法院能考虑被告人的家庭特殊困难等，对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实相一致外，另查明，被告人李志军因该次饮酒后无驾驶证驾驶机动车，于2017年10月17日被奇台县公安局行政拘留15日。被告人的母亲患病眼睛失明，妻子患有精神类疾病，女儿年幼。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据：1、受案登记表二份、查获经过二份，附照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、驾驶人和机动车信息查询结果，身份证复印件、常住人口基本信息表；4、被告人李志军的供述和辩解；5、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字7629号司法鉴定意见书，附血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，提取血液同步录音录像，呼气酒精检测结果单；6、视听资料，光盘一张；7、奇台县公安局奇公（交）行罚决字[2017]422号行政处罚决定书。上述证据可以相互印证，并已形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李志军在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为155mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。被告人在庭审中对其犯罪事实供认不讳，公诉机关指控被告人李志军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人李志军饮酒后无驾驶证驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过80mg/100ml，符合从重处罚的情节；被告人李志军案发后有坦白情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
被告人李志军因该次饮酒后无驾驶证驾驶机动车，已被奇台县公安局行政拘留15日。根据相关法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。故本案在执行中，应当折抵该政拘留15日的期限。
综上，根据本案被告人李志军的犯罪事实、性质、情节及其家庭实际困难，综合公诉机关的量刑建议，被告人及其辩护人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，折抵已经执行的行政拘留15日；应执行拘役为一个月十五日，罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李自强
二〇一八年四月二十一日
书记员 黄雅男
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执92号
申请执行人：史奎兴，男，1982年8月9日出生，汉族，现住定兴县。
被执行人：刘艳明，男，1958年11月26日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人史奎兴与被执行人刘艳明人格权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初3016号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年二月六日
书记员 王文清
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4014号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：甄黎黎，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告甄黎黎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告甄黎黎的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4014号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：甄黎黎，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告甄黎黎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告甄黎黎的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审66号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人李光辉，男，1985年10月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年3月17日作出的黔桐运罚[2017]33号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以李光辉未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年3月17日对其作出黔桐运罚[2017]33号《行政处罚决定书》，决定对李光辉罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。李光辉于2017年3月17日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于同日向李光辉作出并送达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意李光辉分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年叁月拾柒日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年玖月拾柒日（大写）前，缴纳罚款贰万伍仟元（大写）。李光辉在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2018年1月23日作出黔桐运催通[2018]6号《催告通知书》，并于2018年1月24日送达了该通知书。李光辉至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]33号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月八日
书记员 蒋永俐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初412号
原告冯杰，男，汉族，1974年6月6日出生。
委托代理人冯正武，1952年10月20日。
被告杨义富，男，汉族，1976年1月1日出生。
原告冯杰诉被告杨义富建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯杰及被告杨义富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，被告在福建省晋江市7131部队承包房顶钢结构工程，被告将承包的房顶钢结构工程转包给原告，工程款共计45355元。原告依约按质按量并守时完成了该项工程，完工后被告分三次向原告支付了42000元的工程款，虽然被告辩称有部分工程款是通过上级建筑公司直接支付给原告，但公司支付的前提是被告的申请和同意。现仍剩余3300元工程款未付，被告给原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告请求被告向原告支付工程款3300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条属实。但工程不是被告转包给原告，而是被告介绍原告去施工，而且当时被告将施工工具借给原告使用，原告还承诺给被告3000元的磨损费未付。原告应得的工程款，第一次、第二次均不是通过被告支付的，只有第三次通过被告的银行卡支付，但结算也是上面的公司结算的。
经审理查明：2013年，被告杨义富在福建省晋江市7131部队承包房顶钢结构工程，通过口头联系协商，被告将部分工程交付给原告施工，工程款总计41355元。工程完工后，被告先后向原告支付了工程款42000元，下欠3300元未付。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，3300元整，杨义富，2014.元月30号。”经原告多次催要，被告支付未付，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原、被告经协商达成口头协议，原告按照被告的要求为其承建房顶钢结构工程，由被告支付报酬，双方形成建设工程合同关系。工程完工后，被告支付了工程款42000元，尚拖欠原告工程款3300元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付，本院予以支持。对于被告辩称原告承诺向其支付3000元工具磨损费未付，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告杨义富于本判决生效后十日内向原告支付工程款3300元。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邱栋楠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4332号之一
申请执行人蔡郁林，男，1971年12月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨克文，男，1967年12月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡郁林与被执行人杨克文为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初4836号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人杨克文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨克文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡郁林代偿款人民币120886.31元，返还申请人蔡郁林代付的诉讼费765元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1538元、申请执行费1724.78元。但被执行人杨克文未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨克文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨克文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨克文在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨克文无车辆登记信息。
4、被执行人杨克文在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨克文有其他可供执行的财产。
因被执行人杨克文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨克文纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人蔡郁林的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨克文的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨克文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人蔡郁林并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨克文目前无其他财产可供执行，申请执行人蔡郁林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4332号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4332号
本院在执行申请执行人蔡郁林与被执行人杨克文为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨克文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨克文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4332号之一申请执行人蔡郁林，男，1971年12月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨克文，男，1967年12月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蔡郁林与被执行人杨克文为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初4836号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人杨克文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨克文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡郁林代偿款人民币120886.31元，返还申请人蔡郁林代付的诉讼费765元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1538元、申请执行费1724.78元。但被执行人杨克文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨克文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨克文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨克文在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨克文无车辆登记信息。4、被执行人杨克文在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨克文有其他可供执行的财产。因被执行人杨克文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨克文纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人蔡郁林的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨克文的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨克文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人蔡郁林并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨克文目前无其他财产可供执行，申请执行人蔡郁林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4332号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 黄 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第201号
罪犯谭国栋，男，汉族，1992年1月1日生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月8日作出（2013）科刑初字第117号刑事判决，以被告人谭国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金5千元（未缴纳）。刑期自2013年2月25日起至2015年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年5月至2014年9月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谭国栋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭国栋的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月25日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初28号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人金世勇，男，l971年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住遵义市遵义县。因涉嫌盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年10月20日被刑事拘留，2017年11月21日被执行逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人金世勇犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人金世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2017年8月至9月期间，被告人金世勇通过伪装后，先后在印江土家族苗族自治县县城、石阡县县城，采取破坏门锁进入被害人商店的方式将财物盗走：
1.2017年8月的一天凌晨，被告人金世勇到达印江土家族苗族自治县龙津街道被害人卢某经营的丝语发艺店，使用钳子将门锁撬坏后进入店内，将一件价值320元的衣服盗走。
2.2017年8月18日凌晨，被告人金世勇到达石阡县城被害人王某经营的“烟酒茶行”处，使用砖头将门上手柄砸坏后进入店内，将900余元的人民币及4包和天下香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币400元。
3.2017年9月1日凌晨，被告人金世勇到达印江土家族苗族自治县龙津街道多维国际小区被害人陈某经营的烟酒店时，使用钳子将门锁撬坏后进入店内，将店内10条和天下牌香烟及现金9200元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币10000元。
4.2017年9月19日凌晨，被告人金世勇到达印江土家族苗族自治县峨岭街道东城一号被害人田某经营的“军哥烟酒店”处，使用钳子将门上手柄撬坏后进入店内，将店内2条冬虫夏草香烟、2条软中华香烟及现金5500元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2600元。
5.2017年9月25日凌晨，被告人金世勇到达印江土家族苗族自治县龙津街道和谐阆苑被害人张某经营的“和谐便利店”处，使用钳子将门锁撬坏后进入店内，将店内10余条香烟、2箱津威酸奶盗走。经鉴定，被盗酸奶价值人民币120元。
另查明，被告人金世勇曾因犯抢劫罪，于2010年2月12日被湖南省类底市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，于2016年9月22日刑满释放。
上述事实，被告人金世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、王某、田某、卢某的陈述，被告人金世勇的供述，接处警登记表，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，刑拘嫌疑人体检专用表，户籍证明，办案说明、归案说明，扣押决定书、扣押物品、文件清单、墨镜等物品、扣押笔录，调取证据通知书，刑事附带民事判决书，释放证明，视听资料制作说明，鉴定意见通知书，接受证据清单、被盗清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金世勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人金世勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金世勇盗窃数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人金世勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人金世勇归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关结合被告人金世勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具起子二把，内六角二支，手套一副，电筒一根，墨镜一副，口罩两个，方便袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 冲
二〇一八年四月十三日
法官助理 涂艳芳
书 记 员 何跑妃
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5173号之一
申请执行人台州赛盈电机科技有限公司，住所地台州黄岩北城开发区拱新大道22号，组织机构代码:00554782083。
法定代表人唐志洪。
被执行人无锡赛盈动力科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道隆达路东、盘龙二路南，组织机构代码:074689146。
法定代表人王伟。
本院在执行申请执行人台州赛盈电机科技有限公司与被执行人无锡赛盈动力科技有限公司为合同纠纷的（2017）浙1003民初7953号民事调解书一案中，于2017年12月04日向被执行人无锡赛盈动力科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人无锡赛盈动力科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州赛盈电机科技有限公司欠款12166855.69元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费79566.86元。但被执行人无锡赛盈动力科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款579559元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权566890元。在本案执行中，申请执行人台州赛盈电机科技有限公司与被执行人无锡赛盈动力科技有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人台州赛盈电机科�有限公司并向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人台州赛盈电机科技有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5173号
申请执行人台州赛盈电机科技有限公司。
被执行人无锡赛盈动力科技有限公司。
本院在执行申请执行人台州赛盈电机科技有限公司与被执行人无锡赛盈动力科技有限公司为合同纠纷的（2017）浙1003民初7953号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5173号]。本案执行中，申请执行人台州赛盈电机科技有限公司与被执行人无锡赛盈动力科技有限公司达成执行和解，申请执行人台州赛盈电机科技有限公司向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年二月一日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4450号
申请执行人陈林平，男，1944年10月19日出生，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ华，男，1961年5月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人李岩连，女，1962年11月27日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈林平与被执行人ＸＸ华、李岩连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈林平于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ华、李岩连履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币18350元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4450号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初字1348号
原告杜营营，女，1989年6月6日生，汉族，住夏津县。
被告于溪涛，男，1990年7月25日生，住夏津县。
原告杜营营与被告于溪涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜营营和被告于溪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年冬，原、被一块上班时相识，不久确立了恋爱关系。原、被告于2010年三月初六举行婚礼并开始同居，2012年1月10日生儿子于某某，2012年8月8日办理结婚登记手续。儿子出生后，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，处于冷战状态。2015年冬，原告的同事给原告打电话，邀请原、被告吃饭，后被告夺过原告的电话，拨打原告同事的电话，骂原告的同事。后原告将被告的母亲叫来，原告的母亲不管，原告回娘家开始与被告分居。后被告去叫过原告几次，原告未回家。现原告与被告无法继续生活，诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、儿子于某某由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告返还原告的陪嫁物品，夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
被告辩称，因为原告经常出去吃饭，原、被告经常吵架，有过一两次冷战谁也不理谁。2015年冬天，因有人打电话让原告出去吃饭，和原告的同事骂架，原告生气回娘家的，因为经常有一个人请原告吃饭，被告以为是那个人，不知道是原告的同事。后被告去叫过原告十次左右，原告不回家。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年冬季在纱厂上班时相识并确立恋爱关系，2008年冬季订婚，2010年三月初六举行结婚仪式，2012年1月10日生儿子于某某，2012年8月8日办理结婚登记手续。婚后开始原、被告感情较好，儿子出生后原、被告经常因生活琐事生气。因经常有人请原告吃饭，原、被告生气，2015年阴历十月，原告的同事请原告吃饭，被告与原告的同事在电话中发生争执，原、被告生气，原告回娘家居住。被告去叫过原告几次，但原告不同意回家，后原、被告一直分居。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在工作过程中相识并自由恋爱，两年后举行结婚仪式，后并生育了儿子于某某，原、被告有较深的感情基础。在婚后的生活中，原、被告有时因琐事生气，但并双方并没有原则性的矛盾，本院认为原、被告并未达到感情破裂的程度，还有和好的可能。原、被告在今后的生活中应当加强交流和沟通，相互理解，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系，为子女的建康成长创造良好的环境，共同构建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已经破裂，未能提供证据，本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜营营与被告于溪涛离婚。
案件受理费150元，由原告杜营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年七月十七日
书记员 李松
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初第1456号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。
被告：袁卫东。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告袁卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺 庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄飞虎
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初第1456号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。被告：袁卫东。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告袁卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 庆二〇一七年七月二十一日书记员 黄飞虎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5094号
原告陈建奎，男，1978年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告关学勇，男，1981年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告李文会，女，1973年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈建奎与被告关学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，被告关学勇于2017年6月19日申请追加李文会为被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建奎、被告关学勇及其委托诉讼代理人霍志文、被告李文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款52000元，支付2016年10月15日至2017年5月15日的利息7280元，合计59280元，自2017年5月15日起按照月息2%支付利息至本息还清时止。事实和理由：2016年10月15日，被告因购买管材向原告借款52000元，于2015年6月15日为原告出具借条一枚，被告向原告借款时口头约定月息2%，被告借款后，始终以各种理由推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至法院。
被告关学勇辩称，原被告双方不是民间借贷关系，是系合伙关系，合伙承包工程，该款系原告投资款计算出的利息款，没有口头约定月息2%。
被告李文会辩称，原告陈述属实，原告通过我介绍认识的被告关学勇，被告关学勇从原告处借款，双方不是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：被告关学勇与被告李文会在合伙承包工程期间，通过被告李文会向原告陈建奎借款52000元，为原告陈建奎出具借条一枚，载明：”借条，今借到陈建奎人民币伍万贰仟元，￥52000.00，欠款人：关学勇，2016年10月15日，工程款：关学勇”。此款经原告陈建奎催要，被告关学勇至今未予偿还。
本院认为，被告关学勇欠原告陈建奎借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告关学勇为原告陈建奎出具的借据在卷佐证，足以认定，被告关学勇依法应履行偿还原告陈建奎借款的义务。原告陈建奎与被告关学勇未书面约定借期内的利率和逾期利率，亦未书面约定还款期限，原告陈建奎亦未提交证据证明双方口头约定了利息，原告陈建奎可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告关学勇辩称其与原告陈建奎系合伙关系、此款系利息款的主张，未能得到被告李文会的认可，其提交的通话录音及笔录、公安机关的案卷材料能够证明被告关学勇与被告李文会系合伙关系，原告陈建奎与被告关学勇因经济纠纷发生矛盾，并不能证明原告陈建奎与被告关学勇系合伙关系，亦不能证明该款系利息款，故对其主张不予支持。综上所述，原告陈建奎的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告关学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建奎借款本金52000元，并以借款本金52000元为基础，自2017年6月1日起，按照月利率5‰支付利息至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告陈建奎负担158元，由被告关学勇负担1124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李月明
审判员王黎黎
审判员高莉莉
二0一七年八月二十一日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5094号原告陈建奎，男，1978年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告关学勇，男，1981年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告李文会，女，1973年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈建奎与被告关学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，被告关学勇于2017年6月19日申请追加李文会为被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建奎、被告关学勇及其委托诉讼代理人霍志文、被告李文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款52000元，支付2016年10月15日至2017年5月15日的利息7280元，合计59280元，自2017年5月15日起按照月息2%支付利息至本息还清时止。事实和理由：2016年10月15日，被告因购买管材向原告借款52000元，于2015年6月15日为原告出具借条一枚，被告向原告借款时口头约定月息2%，被告借款后，始终以各种理由推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至法院。被告关学勇辩称，原被告双方不是民间借贷关系，是系合伙关系，合伙承包工程，该款系原告投资款计算出的利息款，没有口头约定月息2%。被告李文会辩称，原告陈述属实，原告通过我介绍认识的被告关学勇，被告关学勇从原告处借款，双方不是合伙关系。本院经审理认定事实如下：被告关学勇与被告李文会在合伙承包工程期间，通过被告李文会向原告陈建奎借款52000元，为原告陈建奎出具借条一枚，载明：”借条，今借到陈建奎人民币伍万贰仟元，￥52000.00，欠款人：关学勇，2016年10月15日，工程款：关学勇”。此款经原告陈建奎催要，被告关学勇至今未予偿还。本院认为，被告关学勇欠原告陈建奎借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告关学勇为原告陈建奎出具的借据在卷佐证，足以认定，被告关学勇依法应履行偿还原告陈建奎借款的义务。原告陈建奎与被告关学勇未书面约定借期内的利率和逾期利率，亦未书面约定还款期限，原告陈建奎亦未提交证据证明双方口头约定了利息，原告陈建奎可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告关学勇辩称其与原告陈建奎系合伙关系、此款系利息款的主张，未能得到被告李文会的认可，其提交的通话录音及笔录、公安机关的案卷材料能够证明被告关学勇与被告李文会系合伙关系，原告陈建奎与被告关学勇因经济纠纷发生矛盾，并不能证明原告陈建奎与被告关学勇系合伙关系，亦不能证明该款系利息款，故对其主张不予支持。综上所述，原告陈建奎的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告关学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建奎借款本金52000元，并以借款本金52000元为基础，自2017年6月1日起，按照月利率5‰支付利息至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告陈建奎负担158元，由被告关学勇负担1124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李月明审判员王黎黎审判员高莉莉二0一七年八月二十一日书记员任海洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初941号
原告：冯永江，男，1959年10月5日出生，环县人。
被告：史挺，男，1983年7月22日出生，环县人。
原告冯永江与被告史挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永江、被告史挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯永江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金30000元并支付利息12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年度，被告以工程款未结算急需资金向工人支付工资为由向原告申请借款，原告同意后于2014年10月27日、11月9日分别向被告交付现金10000元、30000元，约定月利率1%，被告分别向原告出具借条，并口头约定借款期限为一个月。借贷关系形成后，被告于2015年向原告归还10000元本金，借款利息及剩余本金至今未向原告归还。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
史挺辩称，2014年度，被告因资金周转困难向原告申请借款，原告同意后于2014年10月27日、11月9日分别向被告交付现金10000元、30000元，被告分别向原告出具借条，并口头约定短期内归还。借贷关系形成后，被告于2015年向原告归还10000元本金，剩余借款本金及利息被告至今未能向原告归还。现同意向原告归还借款本金，因还款能力有限，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（史挺于2014年10月27日、2014年11月9日分别向冯永江出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年度，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后于2014年10月27日、11月9日分两次向被告交付现金10000元、30000元，被告分别向原告出具借条，两笔借款均约定月利率10‰。借贷关系形成后，被告于2015年向原告归还10000元本金，剩余借款本金及利息被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金30000元并支付借款期间的利息6000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告史挺于本判决生效后三十日内归还原告冯永江借款本金30000元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告史挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年四月三日
书记员 陈丽娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初15号
原告：蔡庆英。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：蔡庆标。
原告蔡庆英诉被告蔡庆标民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林剑、沈华，被告蔡庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆英诉称：2014年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款94000元，借款期限为六个月，并向原告出具《借条》。借款到期后，被告未按期归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、被告归还借款94000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。被告蔡庆标辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告分多次向原告借款共计94000元，2014年10月9日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款94000元，借款期限为六个月（2014年10月9日至2015年4月8日）。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款94000元，有其向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按期向原告归还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡庆标归还借款94000元给原告蔡庆英。
案件受理费1075元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张焕军
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第59号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告张钢声，男，1971年12月16日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告张钢声电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张钢声自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第10号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人张某某，男，1959年9月13日出生，汉族，初中文化，长春市人，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2015年1月5日由本院决定取保候审。现在其住所。
辩护人王春梅，系长春市双阳区法律援助中心律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人张某某于2014年6月15日12时许，在长春市双阳区鹿乡镇蔡家村王屯的屯路上，因土地纠纷与被害人武某甲发生口角并厮打在一起，致使被害人武某甲肋骨受伤住院治疗。经鉴定，武某甲本次外伤构成轻伤。案发后，被告人张某某被传唤归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人张某某的供述与辩解；被害人武某甲的陈述；证人证言；鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人张某某为限制刑事责任能力人，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，但辩护人认为被告人张某某经鉴定为限定刑事责任能力人，且赔偿了被害人武某甲的各项经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人张某某于2014年6月15日12时许，在长春市双阳区鹿乡镇蔡家村王屯的屯路上，因土地纠纷与被害人武某甲发生口角并厮打在一起，致使被害人武某甲肋骨受伤住院治疗。经鉴定，武某甲本次外伤构成轻伤二级。被告人张某某为限定刑事责任能力人。案发后，被告人张某某被传唤归案。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失7500.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.受案登记表，证实：本案由武某甲于2014年8月4日报案。
2.抓捕经过，证实：张某某系被传唤到案。
3.公民户籍信息证明，证实：张某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4.张某某医院病历记录，证实：张某某的病情情况及自知力、定向力及综合分析力正常。
（二）证人证言
1、证人杜某某证言，证实：2014年6月15日中午，我看见张某某和武某甲在鹿乡镇蔡家村五社小卖店门前厮打在一起，旁边有几个人看热闹，我离他们挺远的，我当时也没有想太多，就没有往前走，具体他俩怎么打的我也没有看见，后来他俩就分开了。
2、证人武某乙证言，证实：2014年6月15日上午，我看见张某某和武某甲在小卖店门口吵吵，但没有看见具体他们怎么打架的，等回过头再看的时候，只见武某甲躺在地上，用手捂着肋骨，张某某在旁边站着。
3、证人王某某证言，证实：2014年6月15日中午，我看见张某某和武某甲在卖店东边道上吵吵，我在那溜达，吵吵啥我也不知道，我也没去，就走了，具体怎么厮巴的我不清楚。
（三）被害人陈述
被害人武某甲陈述，其陈述证实：2014年春天起垄的时候，我们用拖拉机起的垄，当时我也没有注意垄宽垄窄。2014年6月15日那天中午，我从我家地里回来，在小卖店门口溜达，张某某看见我就问：想咋的，你占我家地100多米。我说我连瞅都没瞅，我都不知道地啥样，我俩因为这个犟犟起来了，我说我也不是用牛犁杖马犁杖整的，这也不怪我。他说我不讲理，说完就上前用杵子打我一拳，打在我左脸上，接着又一拳打在我右脸上，我就往后躲，他又上来一拳打在我右侧肋骨上，当时我就喘不上气，蹲在地上，不敢动了，到卖店屋里，我说不行得看病，张某某他爸说不管，我就报案了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述和辩解，其供述证实：我得病了，我什么也不记得了。
（五）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书（长双）公（活）鉴（法医）字（2014）104号及鉴定材料，证实：武某甲的本次外伤为轻伤二级。
2、司法精神医学鉴定意见书，证实：因张某某患有器质性人格改变，作案有一定的现实动机，但受其疾病影响，对自己的控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力人。
本院出示了被害人与被告人的协议书、赔偿款收款凭据，民事裁定书，证实被告人已经赔偿被害人医疗费等各项经济损失7500元，被害人要求对被告人从处罚。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，且其为限定刑事责任能力人，并赔偿了被害人武某甲的各项经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，且犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第十八条三款【刑事责任能力】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 全音美
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第10号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨军，男，1969年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住双辽市。2008年1月8日，因犯抢劫罪，被双辽市人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月12日，因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪，2014年11月28日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月19日以双检公诉刑诉[2014]第180号起诉书，指控被告人杨军犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月10日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年10月8日20时许，双辽市柳条乡王合村四屯无业人员杨军醉酒后同郑某甲来到双山镇秀水村一屯田某家，郑某甲问田某为什么不去他家干活，之后郑某甲就离开了田某家，杨军没有离开继续留在田某家，并向田某索要1000元钱，田某说自己没钱，得上外边去给借钱，杨军威胁田某“不给钱就打死你”，接着用拳头打了田某脑袋两下，将田某左耳后打破皮，接着又威胁田某“再不给钱就用枪打死你”、“我搁侵刀捅死你”，出于惧怕，田某下地来到电视机跟前拿出钱给杨军，在数钱过程中杨军一把将钱抢过去，并说“不够”，田某又拿出几张人民币，又被杨军抢下去，接着杨军直接到电视机下边把田某剩下的钱都拿走了，杨军共抢劫田某现金2800元人民币后逃离现场。2014年11月28日，杨军被双山派出所抓获，经讯问，杨军对抢劫田某2800元人民币的犯罪事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：门诊诊断书、情况说明、双辽市人民法院刑事判决书、公主岭市人民法院刑事判决书、案件来源、归案情况、前科劣迹证明、公民户籍信息证明等；2.证人石某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言；3.被害人田某的陈述；4.被告人杨军的供述与辩解；5、现场勘验笔录、被抢劫案发现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨军以暴力手段威胁他人抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨军在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条一款处罚。
被告人杨军对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月8日20时许，双辽市柳条乡王合村四屯无业人员杨军醉酒后同郑某甲来到双山镇秀水村一屯田某家，郑某甲问田某为什么不去他家干活，之后郑某甲离开田某家，杨军没有离开继续留在田某家，并向田某索要1000元钱，田某说自己没钱，杨军威胁田某“不给钱就打死你”，接着用拳头打了田某脑袋两下，将田某左耳后打破皮，接着又威胁田某“再不给钱就用枪打死你”、“我搁侵刀捅死你”，出于惧怕，田某下地来到电视机跟前拿出钱给杨军，在数钱过程中杨军一把将钱抢过去，并说“不够”，田某又拿出几张人民币，又被杨军抢下去，接着杨军直接到电视机下边把田某剩下的钱全部拿走。杨军共抢劫田某现金2800元。2014年11月28日，被告人杨军被双山派出所抓获。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人杨军被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人杨军的自然情况。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发的现场情况。
4、双辽市双山中心卫生院门诊诊断书，证明被害人田某被伤害的事实。
5、双辽市人民法院、公主岭市人民法院刑事判决书，分别证明被告人杨军于2008年1月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年、2013年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月的事实。
6、证人郑某甲证言，证明2014年10月8日晚上我和杨军喝完酒往我家走，路过田某家我到他家问一下他为什么没去我家干活，杨军和我一起去的，到田某家后我骂了田某，后来我就走了。第二天上午石某某给我打电话，说杨军在田某家抢了2800钱，我赶紧让石某某把钱给田某。
7、证人石某某证言，证明2014年10月8日我五舅郑某甲和一个柳条乡叫杨军的人到田某家，杨军拿了田某2800元钱跑了，郑某甲害怕了，他给我2800元钱，让我给田某送去了的事实。
8、证人郑某乙证言，证明2014年10月8日晚上，郑某甲和一个不认识人在其家喝酒的事实。
9、证人郑某丙证言，证明2014年10月8日晚上，被告人杨军打其出租车去双山镇的事实。
10、被害人田某陈述，证明2014年10月6日我在郑某甲家帮工扒苞米挣钱，后来他家没人领着我就没去。8日晚上我已经睡下了，外面有人叫门，我开门进来两个人，一个是郑某甲，另一个我不认识。郑某甲到我家因为扒苞米的事把我骂了，后来他就出去。我不认识的这个人开始骂我，后来打我，让我给他拿钱，并说拿刀和枪打死我，我害怕到电视柜那拿出钱，结果2800元钱都让他抢去了。
11、被告人杨军供述，证明2014年10月8日，白天我和郑某甲一起喝的酒，晚上我俩又在他姐家喝的酒，当时我喝的太多了，只记得喝完酒他开车拉我到一农家，屋里有个老头，郑某甲啥时走的我不知道，我也不知道拿了老头的钱，后来从老头家出来坐郑某丙的出租车回到双山就躲起来了。我拿的2800元钱也让我花了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人以暴力手段威胁他人抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨军在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2020年6月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年三月七日
书 记 员 ： 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第10号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月28日被双柏县森林公安局取保候审。
被告人尹某甲，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月28日被双柏县森林公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某、尹某甲犯滥伐林木罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人张某某、尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年7月4日，被告人张某某、尹某甲在征得林木所有权人同意，但未办理林木采伐许可证的情况下，到双柏县妥甸镇马脚塘村委会豹子圈村李某某家责任山大花坟山山林内砍伐林木。2014年7月5日，被告人张某某、尹某甲又邀约尹某乙（另处）一起到上述地点砍伐林木，两天共砍伐林木27株。2014年7月10日，在集材和装车过程中被查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，上述砍伐的27株林木树种为云南松、西南桤木、滇油杉，原木材积为10.644立方米，立木蓄积为17.8911立方米。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报案记录、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户口证明、相关书证，二被告人的供述等证据予以证实。认为被告人张某某、尹某甲的行为构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，具有坦白情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定对二被告人进行判处。提出对二被告人单处罚金的量刑建议。
被告人张某某、尹某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月4日，被告人张某某、尹某甲在征得双柏县妥甸镇马脚塘村委会豹子圈村李某某的同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，到李某某家责任山大花坟山山林内砍伐林木。同年7月5日，被告人张某某、尹某甲又邀约尹某乙（另处）一起到上述地点砍伐林木，两天共砍伐林木27株。同年7月10日，在集材和装车过程中被双柏县森林公安局民警查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，所砍伐的27株林木树种为云南松、西南桤木、滇油杉，原木材积为10.644立方米，立木蓄积为17.8911立方米。案发后，所滥伐的林木已被双柏县森林公安局扣押在案。
另查明，被告人张某某、尹某甲在双柏县森林公安局民警调查过程中如实供述自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人张某某、尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、伐桩检尺记录、木材检尺笔录、鉴定意见书、扣押清单、户口证明、相关书证、二被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、尹某甲虽征得林木所有权人同意，但在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，林木立木蓄积量为17.8911立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人的行为属共同犯罪。二被告人犯罪后在公安机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人张某某、尹某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人尹某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的10.644立方米原木，依法没收，变价款上缴国库。
四、随案移送的作案工具油锯一台，大刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第10号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年12月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2007年6月2日因吸食毒品被邵阳市公安局大祥分局强制戒毒，2009年10月15日因吸食毒品被邵阳市公安局北塔分局责令社区戒毒。2014年8月26日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人魏更祥，湖南湘华律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年8月12日15时许，邵阳市公安局双清分局在金辉宾馆316号房间抓获被告人唐某某和吸毒人员何某，并从唐某某的包中搜出一大包白色晶体和一小包白色晶体（共计净重11.57克）；30粒红色颗粒（净重2.69克）和2粒绿色颗粒（净重0.18克）；0.99克灰色疑可物。经鉴定，搜缴的11.57克白色晶体、2.69克和0.18克颗粒物及0.99克灰色疑可物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭过程中不持异议，且有被告人唐某某的供述与辩解，证人何某、曾某某、康某某的证言，唐某某指认毒品称重照片，邵阳市公安局双清分局收缴物品清单，鉴定意见，鉴定结论告知书，邵阳市公安局双清分局公安行政处罚决定书，邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒决定，邵阳市公安局北塔区分局责令社区毒品／社区康复决定书，邵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有15.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出唐某某曾受工伤，建议酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予以采纳；庭审过程中，唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省双丰林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第10号公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。被告人孙XX，男，1978年2月2日出生。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶被双丰林业地区公安局取保候审。2015年8月7日被本院决定逮捕，当日由双丰林业地区公安局执行，同年8月11日被取保候审。双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。双丰林区人民检察院指控：2014年12月1日18时许，被告人孙XX在双丰XX小馆饮酒后离开时，在双丰特色小馆门前与港轿车司机李XX发生争执后，驾驶港轿车沿双丰大街向南行驶至双丰XX饺子馆门前时，下车与追赶的李XX和闻讯赶来的李X甲发生厮打。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，孙XX血液中乙醇成份含量为341.5mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。被告人孙XX于2014年12月17日被双丰林业地区公安局传唤到案。经审理查明：2014年12月1日18时许，被告人孙XX饮酒后与李XX发生争执后，孙XX驾驶港轿车沿双丰大街向南行驶至双丰XX饺子馆门前时，下车与驾车追赶的李XX和闻讯赶来的李X甲发生厮打，并将李XX的港轿车损坏，当场被巡逻民警抓获，孙XX受行政处罚。并对孙XX抽取血样送检。经伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定，孙XX血液中乙醇成份含量为341.5mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人李XX、李X甲、尤XX、王XX、邹XX等人的证言；书证到案经过、被告人孙XX的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、行政处罚决定书、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人孙XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、定性准确，应予认定。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广义审 判 员  胡凯丰人民陪审员  刘 新二〇一五年九月一日书 记 员  逯广臣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初534号
原告：眭明桂，男，1963年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区法律服务所法律工作者。
被告：范世生，男，1971年8月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
原告眭明桂与被告范世生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭明桂及其委托诉讼代理人许慕华、被告范世生委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭明桂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款15558元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年8月30日前，被告在原告处赊购家具毛料款15558元，详见欠条。经原告多次催收，被告未付，原告诉至法院。
被告范世生辩称，答辩人仅认可结算单中12月26日、12月28日两车毛料，其他四车毛料均是原告自行添加的，答辩人并未收到；本案为买卖合同纠纷，不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日至2015年1月21日，被告范世生在原告眭明桂处赊购家具边角料。2016年8月30日，经双方结算，被告在结算单中签名，载明欠原告货款15558元。结算后，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有身份证复印件、结算单一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告范世生欠原告眭明桂家具边角料款15558元，有结算单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，因双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告辩称仅欠原告结算单中12月26日、12月28日的两车毛料款，其余四车毛料均由原告后期添加，未向法庭提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告范世生于本判决生效后五日内偿还原告眭明桂货款15558元；
二、上述款项，被告范世生应自2018年1月17日�按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告范世生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 肖奇峰
人民陪审员 文祥家
二〇一八年五月十六日
代理书记员 曾令铭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执195号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市郭园镇郭园居委会40组。
负责人陈建军，行长。
被执行人吴志刚，男，1980年5月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭其逢，男，1982年10月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行申请执行被执行人吴志刚、郭其逢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0682民初4620号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吴志刚应于判决书发生法律效力后立即偿还江苏农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金人民币50000元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率标准计算）。二、郭其逢对吴志刚的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1400元，减半收取700元，吴志刚、郭其逢承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日受理后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金50000元及利息，案件受理费700元，执行费944元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人依法发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后执行人员于2017年8月7日分别向吴志刚的母亲及郭其逢的父亲送达了上述法律文书。
2、本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、2017年8月4日，通过向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人家人均反映被执行人长期在外，下落不明。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
6、本院依职权将被执行人吴志刚、郭其逢列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执195号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市郭园镇郭园居委会40组。负责人陈建军，行长。被执行人吴志刚，男，1980年5月6日生，汉族，住如皋市。被执行人郭其逢，男，1982年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行申请执行被执行人吴志刚、郭其逢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0682民初4620号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吴志刚应于判决书发生法律效力后立即偿还江苏农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金人民币50000元及利息（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率标准计算）。二、郭其逢对吴志刚的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1400元，减半收取700元，吴志刚、郭其逢承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日受理后，由张小海执行。申请执行标的为借款本金50000元及利息，案件受理费700元，执行费944元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、通过法院邮政专递向被执行人依法发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后执行人员于2017年8月7日分别向吴志刚的母亲及郭其逢的父亲送达了上述法律文书。2、本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、2017年8月4日，通过向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人家人均反映被执行人长期在外，下落不明。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人吴志刚、郭其逢列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘国军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初631号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑海，男，1982年6月16日出生于北京市，汉族，高中文化，三星电子北京技术服务有限公司员工，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辩护人王峻岩，北京王峻岩律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）492号起诉书指控被告人郑海犯过失致人死亡罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人郑海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月11日8时许，被告人郑海在北京市朝阳区驼房营首信小区内9号楼下，驾驶一辆“别克”牌小型轿车（车牌号×××）由西向东行驶时，车辆右侧与被害人付某（女，殁年72岁，北京市人）发生碰撞，致付某倒地，后被害人付某经抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定：郑海负此次事故全部责任。后被告人郑海自动投案。
案发后，被告人郑海与被害人付某家属就民事赔偿问题达成和解协议，并已赔付完毕，获得谅解。
上述事实，被告人郑海及其辩护人当庭均无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人鞠某1、鞠某2、武某、曹某、李某的证言、辨认笔录、诊断证明书、死亡医学证明、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图补充说明、交通事故认定书、交通事故调查报告、北京普信物业管理有限公司出具的说明、122报警台事故电话记录表、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、机动车检验材料、现场视频、照片、交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、赔偿执行凭证、谅解书、到案经过、户籍材料和郑海在侦查阶段的供述等证据材料证实。
本院认为，被告人郑海在居民小区内驾驶机动车未尽避让行人的安全驾驶义务，导致事故发生，造成一人死亡的危害后果，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑海犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。从本案危害结果的发生方式等情节来看，本院认为，被告人郑海的犯罪行为属于情节较轻。被告人郑海在案发后主动到案，并如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑海积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院结合被告人郑海的犯罪行为、性质和情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人所提被告人郑海具有自首、积极赔偿、获得谅解等从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人郑海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 王胜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1815号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王余，男，1982年9月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1746号起诉书指控被告人王余犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日23时57分许，被告人王余饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，途经乐清市时被执勤公安人员当场查获。经温州市东海司法鉴定所鉴定，被告人王余血液中乙醇含量为167mg/100ml。
以上事实，被告人王余在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科情况核实证明、户籍证明，证人刘某的证言，抓获经过，司法鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王余到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王余一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初43号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人孙建培，男，1961年7月23日出生于云南省景洪市，汉族，中专文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人孙建培犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人孙建培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日，被告人孙建培在尚未取得准驾车型驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿兰磨线由普文镇向大渡岗乡街道方向行驶，21时15分许，当行驶至兰磨线K2741+500M处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1131号血中乙醇检验报告书检验，被告人孙建培血中检出乙醇成分，含量为228.38mg/100ml。
另查明，被告人孙建培因驾驶与驾驶证载明不相符合车辆被景洪市公安局交通警察大队给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人孙建培在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、前科查询证明、身份证；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1131号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、当事人血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询；被告人孙建培在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建培违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶逾期未检验被注销的机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙建培案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙建培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年一月二十日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执557号
申请执行人：董汉云，女，1949年2月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人董汉云与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0304民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初297号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初954号
原告：周伟光，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇城西街86号。
法定代表人：刘江坤，系公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师。
第三人：周晓光，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告周伟光与被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司、第三人周晓光保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟光及其委托诉讼代理人邱剑，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠、谢达禄，第三人周晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟光向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付理赔款107059.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，周伟光驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由兴国县枫边乡政府往枫边村红星组方向行驶。13时30分许，当行驶至兴国县××中学桥头路段时，遇行人肖香连在其右前方行走，由于周伟光驾车时对路面动态注意不够且遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××轻型厢式货车与行人肖香连接触，造成肖香连受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。兴国县交管大队认定周伟光承担事故的全部责任。赣Ｂ×××××轻型厢式货车的所有人为周晓光，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险1000000元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告与肖香连的亲属达成了赔偿协议，原告赔付肖香连的亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费、住宿费等一切费用合计200000元。原告赔偿完毕后，依法向被告申请理赔，但被告仅赔付了92940.92元。原告要求被告赔偿剩余垫付赔偿款107059.08元，但被告不予理赔。
中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：一、第三人周晓光的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在答辩人处投保了交强险和1000000元第三者责任险，答辩人在法律规定范围内赔偿了92940.92元。二、原告所提供的证据无法确定是否支付了赔偿款，应提供银行转账流水予以确定。三、原告与受害人之间达成的赔偿协议对答辩人不具有约束力，且已超过法律规定之外的赔偿，更不具有约束力。四、本案的诉讼费答辩人不予承担，如法院判决要承担的话，应按承担的比例予以承担。
周晓光述称：要求保险公司按原告提供的民事起诉状进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、2018年1月20日，原告周伟光驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由兴国县枫边乡政府往枫边村红星组方向行驶。13时30分许，当行驶至兴国县××中学桥头路段时，遇行人肖香连在其右前方行走。由于周伟光驾车时对路面动态注意不够且遇情况采取措施不力，致使赣Ｂ×××××轻型厢式货车与行人肖香连接触，造成肖香连受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2018年2月5日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，由周伟光承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告周伟光与案外人谢常浩、谢常海、谢常华、谢常辉（均为死者肖香连子女）达成交通事故赔偿协议，由周伟光承担肖香连的医疗费，并赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费、住宿费等一切费用合计200000元。协议签订后，周伟光依约定将200000元赔偿款支付给了案外人谢常浩、谢常海、谢常华、谢常辉，案外人谢常辉于2018年2月8日向原告周伟光出具了交通事故损害赔偿凭证，凭证中载明：“今收到周伟光因道路交通事故赔付肖香连死亡的损害赔偿费共计人民币（大写）：贰拾万元正”。案外人谢常辉在凭证中签名捺印予以确认。
另查明，赣Ｂ×××××轻型厢式货车系第三人周晓光所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险，其中机动车第三者责任保险的限额为1000000元，并投保了不计免赔险。发生事故时，该车尚在保险期限内。
上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。
二、原告向本院主张已赔偿给案外人谢常浩、谢常海、谢常华、谢常辉的各项费用为：医疗费2608元、丧葬费28735元、处理丧葬事务误工费4200元、死亡赔偿金60690元、精神抚慰金100000元、交通费3000元、住宿费767元。
原告周伟光赔偿完毕后，向被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司申请理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司赔付给第三人周晓光92940.92元，其中丧葬费28735元、死亡赔偿金60690元、交通费210元、误工费810元、医疗费2495.92元。该赔付款金额未取得原告及第三人的同意，系中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司单方计算的结果。第三人周晓光取得赔付款后，交给了原告周伟光。
周伟光与案外人谢常浩、谢常海、谢常华、谢常辉达成交通事故赔偿协议对中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司依法理赔不产生约束力，案外人谢常浩、谢常海、谢常华、谢常辉因肖香连交通事故死亡可获赔偿费用应依法确定。
经审查，本院确认肖香连的亲属可获赔偿款为：1、处理丧葬事宜误工费酌情可计算4人7天，每天120元，合计3360元；2、交通费酌定800元；3、精神抚慰金方面，死者肖香连生育四名子女，儿孙满堂，发生交通事故时已年满82岁，本应尽享天伦之乐，但却遭受意外致死，给其亲属造成的精神创伤极大，本院酌定周伟光应给付的精神抚慰金为50000元；4、丧葬费28735元；5、死亡赔偿金60690元；另外，周伟光还支付了肖香连的医疗费用2607.92元。以上费用合计146192.92元，多支付的赔偿费用应由原告周伟光自行承担。
本院认为，第三人周晓光所有的车辆赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业第三者责任险。在保险期限内，原告周伟光驾驶该车发生了交通事故，并进行了相应的赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应依照保险合同约定，对符合法律规定的赔偿项目进行足额理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司未足额赔付的行为构成违约，应承担本案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在本判决生效后二十日内赔付周伟光垫付的医疗费2607.92元、处理丧葬事宜误工费3360元、交通费800元、精神抚慰金50000元、丧葬费28735元、死亡赔偿金60690元，合计146192.92元，中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已赔付的92940.92元可从中直接抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取1221元，由中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担566元，其余由周伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张显辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5405号
申请执行人王智华
被执行人何天盛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终683号，依法向被执行人何天盛发出执行通知书，责令被执行人何天盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何天盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何天盛(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币431832.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋彩萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2274号
原告：黄文晖，女，1965年10月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁朝阳，男，1965年5月1日出生，汉族，住温岭市。
原告黄文晖与被告郑颖、梁朝阳民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院于2018年1月8日立案，经台州市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄文晖到庭参加诉讼，被告梁朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文晖向本院提出诉讼请求：被告郑颖、梁朝阳共同归还借款220000元，并支付自2014年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告与被告郑颖达成和解，并撤回对郑颖的起诉，变更诉讼请求为：被告梁朝阳偿还借款110000元，并支付该款自2014年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：郑颖分别于2008年6月14日、2008年7月25日向原告借款100000元、120000元，并出具给原告借条两份，上述借款均约定借款月利率1%，未约定借款期限。被告梁朝阳与郑颖于1990年3月26日登记结婚，于2015年4月8日登记离婚，此借款发生于被告郑颖与梁朝阳婚姻关系存续期间。上述借款利息已由被告梁朝阳支付至2013年底。后经原告催讨，郑颖于2018年2月6日归还原告借款本金10000元。
被告梁朝阳答辩称：借款属实，是梁朝阳让郑颖借款，利息也是梁朝阳在支付，梁朝阳愿意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与郑颖之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求归还借款。被告梁朝阳承认本案债务为夫妻共同债务，愿意承担还款责任，本院对此予以确认。被告梁朝阳在原告要求归还借款时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告梁朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄文晖借款110000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元（已减半），由原告黄文晖负担1435元，被告梁朝阳负担1578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更166号
罪犯高键。
陕西省神木县人民法院于2013年10月27日作出（2013）神刑初字第00460号刑事判决，以被告人高键犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从2013年8月2日起至2019年8月1日止）,并处罚金人民币8000元（已全部缴纳）。该犯于2016年9月13日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2018年8月1日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高键在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高键在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高键余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1926号
申请执行人张七清，男，汉族。
被执行人尹少斌，男，汉族。
本院在申请执行人张七清与被执行人尹少斌民间借贷纠纷执行一案中，本院对申请执行人张七清进行了约谈，申请执行人张七清提出申请撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2669号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审�员宋喜华
二〇一八年五月一日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1926号申请执行人张七清，男，汉族。被执行人尹少斌，男，汉族。本院在申请执行人张七清与被执行人尹少斌民间借贷纠纷执行一案中，本院对申请执行人张七清进行了约谈，申请执行人张七清提出申请撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2669号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审�员宋喜华二〇一八年五月一日书记员  唐清清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初88号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李辉，男，1977年9月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务农，现住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月27日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月14日15时许，被告人李辉在冷水滩区河西零陵中路纺织大厦商业宾馆花费30元开了一间房间，与唐某1、熊某、唐某2、何某一起在房间内吸食毒品麻古及冰毒。2017年12月20日，被告人李辉被抓获归案。该院以被告人李辉犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解及视听资料等证据，以证实其主张。
被告人李辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月14日14时许，被告人李辉在冷水滩区河西零陵中路纺织大厦商业宾馆花费30元开了一间房间，与唐某1、熊某、唐某2、何某一起在房间内吸食毒品麻古及冰毒。经提取唐某1、熊某、唐某2、何某、李辉的尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
2017年12月14时15时许，被告人李辉被抓获归案。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人唐某1、熊某、唐某2、何某、唐某3、魏某的证言，辨认笔录，被告人李辉的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李辉如实供述自己犯罪的事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年四月二日
代理书记员 谢 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保109号
被保全人：赵颖，女，1980年8月17日生，汉族，现住吉林省长春市长春新区。
关于被保全人赵颖合同诈骗一案，案号为（2018）吉0193刑初46号，办案人为董强。
保全案件于2018年5月15日立案移送后，本院依法对被保全人赵颖名下财产进行查询，经查询，被保全人赵颖名下无标的物可实施保全。
故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 奇