wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1452号
原告郭帅。
委托代理人张彩云、周旋，河北泰科律师事务所律师。
被告刘万祥。
原告郭帅诉被告刘万祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭帅的委托代理人张彩云、周璇，被告刘万祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭帅诉称，因交通�故，诉讼请求被告赔偿医疗费1000元、酒精检验费500元、鉴定费1281元、车检费1000元、车辆维修费700元、交通费535元、车损14300元、停车费1570元等费用，共计20986元；要求被告负担诉讼费。
被告刘万祥辩称，请求金额过高。
经审理查明，2011年9月2日21时50分许，被告刘万祥驾驶冀R×××××摩托车（未悬挂车牌）沿廊坊市银河路由南向北行驶至与广阳道交口时，与郭帅驾驶的京G×××××轿车在此路口又北向东左转进入广阳道时相撞，造成刘万祥及乘车人冯海侠受伤，两车受伤的交通事故，经廊坊市公安局交警支队直属一大队出具事故认定书认定此事故刘万祥负主要责任，郭帅负次要责任，冯海侠负自身损失的次要责任。原告郭帅于2011年9月3日为被告刘万祥垫付医疗费1000元。提供出租车发票等，主张交通费。广阳区价格认定中心出具发票显示鉴证费981�、京G×××××轿车车损14300元、廊坊市汇源机动车服务中心出具发票显示在2011年9月2日至2011年9月21日期间的拖停车费1570元。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书以及车检费收据；2、廊坊红十字骨科医院医疗费票据；3、出租车发票：4、廊坊市汇源机动车服务驾驶员服务中心出具拖车、存车费发票；5、国华修理厂出具车辆维修费收据；6、廊坊市广阳区价格认证中心出具鉴证费收据；7、廊坊市安次区价格认证中心出具车损费发票及财产损失估价鉴证结论书。
本院认为，被告刘万祥驾驶机动车致与原告郭帅相撞，经交警部门认定负此次事故的主要责任，根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应当承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。�合原告郭帅提供的医疗费票据、费用清单，确认为原告郭帅为被告垫付医疗费1000元、鉴定费981元、交通费200元、京G×××××轿车车损14300元、停车费1570元、原告主张酒精检测费500元、车检费1000元、车辆维修费700元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告刘万祥赔偿原告郭帅医疗费1000元、交通费200元、京G×××××轿车车损14300元、鉴证费981元、停车费1570元，合计18051元的70%，即12635元。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告刘万祥负担210元，由原告郭帅负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一六年四月十二日
书记员 张嘉羽
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执396号之一
申请执行人柯禹华，男，汉族，1990年5月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王慧，男，汉族，1991年7月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人柯禹华与被执行人王慧劳务合同纠纷一案，执行标的款额1500元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1500元。在执行过程中，本院已将被执行人王慧的财产调查情况反馈给申请执行人柯禹华，因被执行人王慧暂无财产可供执行，且申请执行人柯禹华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一八年二月二十六日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执396号
申请执行人柯禹华，男，汉族，1990年5月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王慧，男，汉族，1991年7月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2017年8月8日作出的（2017）赣0429民初534号民事判决书，已于2017年9月10日发生法律效力。因被执行人王慧逾期未能自觉履行义务，申请执行人柯禹华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧存款1575元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十月十七日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执396号申请执行人柯禹华，男，汉族，1990年5月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人王慧，男，汉族，1991年7月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年8月8日作出的（2017）赣0429民初534号民事判决书，已于2017年9月10日发生法律效力。因被执行人王慧逾期未能自觉履行义务，申请执行人柯禹华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧存款1575元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年十月十七日书记员  张泽宇
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执959号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行
被执行人刘庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1323号，依法向被执行人刘庆发出执行通知书，责令被执行人刘庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘庆(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币49934.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执959号
被拘留人:刘庆公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司文成县支行与刘庆（2017）浙0328执959号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第225号
申请执行人胡忠志。
被执行人胡方西。
被执行人叶玲燕。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第462号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人胡忠志与被执行人胡方西、叶玲燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明胡方西在永嘉县瓯北镇蔡桥村新江路28号有房屋一处（房产所有权证号为02029059）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产已因本院另案被依法查封，由于该房情况较复杂，本院尚在协调处置中。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人的财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院于2016年1月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年1月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。本案受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第225号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年一月十八日
书记员 叶升驹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9376号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐杏忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告徐杏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未还本付息为由，诉请判令：1.被告徐杏忠即时归还原告借款本金300万元，支付自2016年5月21日始至2016年9月1日止的利息46671.875元、复利262.33元，并支付自2016年9月2日始至实际清偿日止、分别以借款本金300万元、利息46671.87元为基数、按年利率8.15625%计算的逾期利息及复利；2.被告徐杏忠支付原告因本案支出的律师代理费10000元；3.原告对被告徐杏忠提供的位于慈溪市白沙路街道群丰村301、401室的房地产（他项权证号：慈房他证2014字第0011**号）就上述1、2项诉请款项优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2014年2月8日，原、被告签订最高额担保个人借款合同一份，约定：自2014年2月8日起至2017年2月7日止，被告可在629万元借款本金额度内向原告申请借款，借款采用固定利率，借款偿还方式为一次性还本，按月付息，付息日为每月20日。对应付未付利息，在借款期内按约定的执行借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息；若被告未按约按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。借款的担保方式为最高额抵押，被告提供以其所有的位于慈溪市白沙路街道群丰村301、401室的房地产作为抵押物，在最高额629万元范围内对上述债务提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等。如因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的律师费等。后双方办理了抵押登记，权证号为慈房他证2014字第0011**号。2016年1月27日，原告向被告发放借款300万元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日，执行年利率5.4375%，逾期利率8.15625%。后被告付息至2016年5月20日，此后就未按约支付利息。原告于2016年8月29日发函告知被告借款于2016年9月1日提前到期。被告于同月30日签收告知书，但仍未履行还本付息义务。至2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息46671.875元，复利262.33元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、律师函、快递面单、物流信息单、律师委托合同、律师代理费发票、律师代理费支付凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的最高额担保个人借款合同依法成立有效，当事人应按约履行各自义务。原告已向被告交付借款，被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告返还借款、支付利息、逾期利息、复利及承担相应的律师代理费。被告以其所有的房地产提供最高额抵押担保，原告有权就抵押物优先受偿。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐杏忠于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金300万元，支付自2016年5月21日始至2016年9月1日止的利息46671.875元、复利262.33元，并支付自2016年9月2日始至实际清偿日止、分别以借款本金300万元、利息46671.87元为基数、按年利率8.15625%计算的逾期利息及复利；
二、被告徐杏忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费10000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对被告徐杏忠提供的位于慈溪市白沙路街道群丰村301、401室的房地产（他项权证号：慈房他证2014字第0011**号）就上述一、二项判决确定的款项在629万元氛围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31255元，减半收取计15627.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9376号原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：9133028284471314X6主要负责人：范勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。被告：徐杏忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住慈溪市。原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告徐杏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告未还本付息为由，诉请判令：1.被告徐杏忠即时归还原告借款本金300万元，支付自2016年5月21日始至2016年9月1日止的利息46671.875元、复利262.33元，并支付自2016年9月2日始至实际清偿日止、分别以借款本金300万元、利息46671.87元为基数、按年利率8.15625%计算的逾期利息及复利；2.被告徐杏忠支付原告因本案支出的律师代理费10000元；3.原告对被告徐杏忠提供的位于慈溪市白沙路街道群丰村301、401室的房地产（他项权证号：慈房他证2014字第0011**号）就上述1、2项诉请款项优先受偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：2014年2月8日，原、被告签订最高额担保个人借款合同一份，约定：自2014年2月8日起至2017年2月7日止，被告可在629万元借款本金额度内向原告申请借款，借款采用固定利率，借款偿还方式为一次性还本，按月付息，付息日为每月20日。对应付未付利息，在借款期内按约定的执行借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息；若被告未按约按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。借款的担保方式为最高额抵押，被告提供以其所有的位于慈溪市白沙路街道群丰村301、401室的房地产作为抵押物，在最高额629万元范围内对上述债务提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等。如因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的律师费等。后双方办理了抵押登记，权证号为慈房他证2014字第0011**号。2016年1月27日，原告向被告发放借款300万元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日，执行年利率5.4375%，逾期利率8.15625%。后被告付息至2016年5月20日，此后就未按约支付利息。原告于2016年8月29日发函告知被告借款于2016年9月1日提前到期。被告于同月30日签收告知书，但仍未履行还本付息义务。至2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息46671.875元，复利262.33元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元。以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、个人借款凭证、律师函、快递面单、物流信息单、律师委托合同、律师代理费发票、律师代理费支付凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的最高额担保个人借款合同依法成立有效，当事人应按约履行各自义务。原告已向被告交付借款，被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告返还借款、支付利息、逾期利息、复利及承担相应的律师代理费。被告以其所有的房地产提供最高额抵押担保，原告有权就抵押物优先受偿。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告徐杏忠于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金300万元，支付自2016年5月21日始至2016年9月1日止的利息46671.875元、复利262.33元，并支付自2016年9月2日始至实际清偿日止、分别以借款本金300万元、利息46671.87元为基数、按年利率8.15625%计算的逾期利息及复利；二、被告徐杏忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费10000元；三、原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对被告徐杏忠提供的位于慈溪市白沙路街道群丰村301、401室的房地产（他项权证号：慈房他证2014字第0011**号）就上述一、二项判决确定的款项在629万元氛围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费31255元，减半收取计15627.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈约丹二〇一六年十月二十六日代书 记员  龚 颖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋保龙，男，1945年10月17日出生，汉族，长治县人，农民，住长治县西池乡北仙泉村。
委托代理人：郭文忠，男，1950年1月9日出生，汉族，长治县人，住长治县南宋乡赵村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长治县长井头建材有限公司，住所地：长治县西池乡北仙泉村。
法定代表人：和慧军，该公司经理。
再审申请人宋保龙因与长治县长井头建材有限公司排除妨害纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第00376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋保龙申请再审请求：1、撤销长治市中级人民法院（2015）长民终字第00376号民事判决；依法确认申请人没有阻拦被申请人施工；驳回原审原告诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用全部由被申请人承担。主审事实与理由，一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。长治县公安局西池派出所出具证明没有证明效力。长治县公安局西池派出所接处警表所记载的事实，必须有现场拍照申请人阻拦施工的照片或者视频，在场人的询问笔录，否则不能证明申请人阻拦施工的事实存在。长治县西池乡政府出具的证明没有证明效力。乡政府有人民调解组织，被申请人申请民事调解，首先要向调解组织提出书面申请，登记立案后，有调解工作人员（2人调解，1人制作询问笔录。）制作询问笔录，调解笔录，调解不成，出具调解终结书，告知当事人到司法部门处理。但西池乡政府不提供相关材料，不能证明申请人有阻拦施工，其证明没有证明效力。另一、二审判决混淆了申请人祖坟被挖的正当诉求与阻拦施工违法行为的法律关系，认定申请人阻拦被申请人施工缺乏证据。综上所述：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（二）、（十三）的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据宋保龙申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是，宋保龙等人是否对长井头建材公司的施工进行了持续阻拦行为，其祖坟被挖是否属实。经查，2012年10月14日长治县公安局西池派出所出警表显示，宋保龙阻拦长井头建材公司施工发生纠纷；长治县西池乡政府证明材料显示，宋保龙阻拦长井头建材公司施工，其反映乡政府请求出面协调。在一审庭审质证中宋保龙称，发生纠纷的事是有的。因此，原一、二审认定长井头建材公司在办理合法用地手续后施工期间宋保龙等人阻拦的事实存在，原一、二审判决在本案所涉土地内施工不得阻拦并无不当。另关于其所提祖坟被挖的再审请求，应通过协商或相关法律途径予以解决。
综上，宋保龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋保龙的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 谢红雯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷晓鹏
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终71号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1990年1月17日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区，。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
原审被告人王某某，又名“王张”，男，1987年10月4日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为福建省泉州市南安市，案发前暂住广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委塔脚旁出租屋，。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人王某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2017）粤0513刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月10日晚，被告人王某某、陈某某驾驶一辆红色男庄二轮摩托车窜至潮阳区铜盂镇闲逛。至当晚23时多，王某某、陈某某经过省道237线铜盂镇溪边村路段“三元府海鲜”酒家时，发现被害人吴某1停放在该处的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车（价值2300元），王某某、陈某某便产生盗窃该辆摩托车的念头。随后，王某某上前推走该辆黑色豪爵牌摩托车，陈某某则驾驶王某某的红色男庄摩托车在旁望风。盗窃得手后，王某某、陈某某将盗得的豪爵牌摩托车推至铜盂镇河陇村二片曲沟路，当陈某某从王某某的红色男庄摩托车上拿出“I”型和“L”型铁制工具准备撬开盗得的黑色豪爵摩托车的电门锁时，河陇村治保人员从视频监控中发现后赶至现场将王某某、陈某某抓获并扭送公安机关。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人洪某、吴某6吴某3、吴某4、吴某5、张某的证言，被害人吴某1的陈述及辨认，被告人王某某、陈某某的供述和辨认，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事照片，户籍证明，常住人口基本信息，价格认定有关问题的函和现场勘验笔录等。
原判认为，被告人王某某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条和第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人陈某某上诉提出：一、上诉人归案后如实供述，认罪悔罪，且没有给被害人及社会带来其他财产损失。二、上诉人身体情况不佳，且家庭生活非常困难。请求本院对上诉人判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某某、原审被告人王某某盗窃的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人王某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人陈某某、原审被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于上诉人陈某某提出的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人陈某某如实供述、自愿认罪这些量刑情节，依法对其予以从轻处罚，原审判决量刑并无不当。上诉人陈某某再次以上述理由要求对其从轻判处的理据不足，本院不予采纳。其余上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 陈晓明
审 判 员 张敬江
二〇一八年二月四日
法官助理 陈 洁
书 记 员 黄梓豪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初682号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人周征、裴禹，该公司员工。
被告闫丽丽，女，汉族，1982年5月15日生，住沧州市青县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告闫丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人周征到庭参加了诉讼，被告闫丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年8月13日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》一份，合同约定被告为购买丰田凯美瑞汽车一辆向原告借款112560元，借款期限为36个月，自2014年8月13日至2017年8月13日，月还款本息为人民币3805.62元，合同签订后，原告依约于2014年8月13日发放了贷款，被告用该笔贷款购买了车辆，车牌号为冀Ｊ×××××，被告在原告的协助下对该车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告在进入还款期后自2015年11月13日起未向原告履行任何还款义务，原告多次催收无果，于2016年3月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五日内一次性偿还全部贷款本息，但被告至今未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金73852.14元、至2016年3月29日的利息3372.78元及自2016年3月30日起至履行完毕之日止的利息（按月利率11.03333‰加收50%计算）；二、被告向原告偿还至2016年3月29日的罚息706.47元及催收工本费1300元；三、原告对被告所有的冀Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫丽丽未向本院递交答辩状。
经审理查明：2014年8月13日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告闫丽丽签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款112560元用于购买丰田汽车一辆，贷款期限为36个月，合同实际利率为月利率11.03333‰，还款方式为等额本息还款，每月还款3805.62元，每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。如被告未按合同约定按时足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。合同还约定，如借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告用该笔款项购买丰田汽车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××）并将该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。进入还款期后，被告闫丽丽并未按照约定还款，原告多次进行电话、上门催收借款，但被告始终未履行任何还款义务。至2016年3月29日，被告尚欠原告借款本金73852.14元、利息3372.78元、罚息706.47元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份、放款凭证一份、机动车销售统一发票一份、机动车登记证书一份、还款明细一份、催收照片及催收历史信息一份予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告已经依约发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，原告要求收回借款本息、罚息符合合同及法律规定，本院予以支持。合同约定逾期罚息利率在实际利率基础上加收50%，即按照实际利率月11.03333‰×（1+50%）=月利率16.55‰的标准计算逾期罚息。原、被告就冀Ｊ×××××号车辆办理了合法的抵押登记，现被告闫丽丽违约，原告要求对该车辆享有优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及第一百九十五条之规定，本院予以支持。
关于原告主张的催收工本费，其没有相应的法律依据，原告也未就其实际催收行为提供相应票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告闫丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽丽自本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金73852.14元、至2016年3月29日的利息3372.78元、罚息706.47元及自2016年3月30日起至清偿完毕之日止的利息（利息以借款本金73852.14元为基数，按照月利率16.55‰的标准计算）。
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告闫丽丽所有的冀Ｊ×××××号丰田汽车享有抵押权。在被告闫丽丽未履行上述第一项判决内容时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权依法折价、拍卖、变卖上述抵押物并优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.39元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司承担14.6元，由被告闫丽丽承担875.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邵 景
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜语微
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1406号
原告黄亚静。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工。
原告黄亚静与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚静、被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚静诉称，分别于2010年11月16日、11月27日与被告签订编号为HT-0311、HT-0357两份《合同书》，原告以11.4万元价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城A区（A3679、A3655、A3656）号商铺七年的使用权，后与新源天街商城管理有限公司签订了ZL-0311及ZL-0357两份《租赁协议》，协议约定原告将上述商铺出租给被告统一管理，租期自2010年12月1日至2017年11月30日，租金分别5700元／年和11400元／年。协议签订后，原告依约将商铺交付被告管理，期间被告也向原告支付了两年的租金，此后被告无故不再向原告支付租金，至今仍拖欠三年租金。2014年11月26日被告又做了承诺书，但至今未按承诺书约定履行义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除双方签订的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》；2、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告黄亚静返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3679号、A3655号、A3656号商铺使用权；3、被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金51300元及违约金（违约金按照日万分之十五计算）；4、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年以前的租金已经超过诉讼时效。违约金过高，请法院酌定。
经审理查明，原告黄亚静于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城A区A3679号、A3655号、A3656号三商铺七年的使用权。此后，原告另与被告新源天街签订租赁协议，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金共计17100元。而被告新源天街公司自2013年起开始拖欠，目前尚欠三年的租金共51300元未能按照约定向原告交付。
上述事实有《合同书》、原告付款收据、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》、银行交易明细、还款承诺书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告黄亚静与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城A区A3679号、A3655号、A3656号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告黄亚静所欠三年租金共计51300元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年12月开始，按照银行同类贷款利率的1.5倍计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 晶
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初285号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郑某，男，1992年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月29日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日19时50分许，被告人郑某酒后驾驶豫E×××××号普通二轮摩托车，沿汤阴县伏五路由西向东行驶至瓦岗乡邶城村路段时，与同方向行驶宋某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，郑某和宋某受伤的交通事故。经检验，郑某血液中乙醇含量为110mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人郑某未取得摩托车驾驶证。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，郑某能如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一六年十月十日
书记员 秦 洁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该行职工。
被执行人：张振科，男，1964年12月4日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王春科，男，1963年2月23日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：邓秀可，男，1969年1月9日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人张振科、王春科、邓秀可金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金44671.34元，执行费570元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2571号
申请执行人淄博亿煌商贸有限公司，住所地，山东省淄博市张店区东四路46号洪沟木材市场内。
被执行人山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地：山东省博兴县纯化镇政府驻地。
本院在执行淄博亿煌商贸有限公司诉山东省博兴县华隆建工有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2571号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年一月十五日
书 记 员 郑文文
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终177号
上诉人（原审原告）周绪翠，女，生于1979年7月6日，汉族，住重庆市巫山县，系原审原告刘盛元（已去世）之妻。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码：00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
第三人重庆市奉节县林业局，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路341号，组织机构代码：00865850-1。
法定代表人白正彬，局长。
第三人王少菊，女，生于1973年10月13日，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人周绪翠因房屋行政登记一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，刘盛元于2000年6月经法院判决与前妻张云华离婚，离婚时双方在老县城林业局房改房一套，归张云华所有。后因移民搬迁，刘盛元另在林业局集资建了一套房屋。2007年10月30日，林业局作为变更前的申请人，张云华作为变更后的申请人共同向奉节县国土资源和房屋管理局（以下简称国土房管局）申请将刘盛元集资修建的永安镇夔州路402号2单元701号房屋登记在张云华名下。2007年12月4日，张云华向国土房管局提交了集资建房协议原件、集资人身份证复印件、集资款缴纳凭证原件、申请书原件、奉节县林业局证明原件、民事判决书复印件、退休证复印件各1份作为申请登记资料。2007年12月21日，国土房管局经审核，准予登记。国土房管局于2008年1月2日完成产权变更登记手续，为张云华颁发奉工房地证2007字第04163号房屋产权证。2009年5月11日，张云华将该房以当时的市场价格230000元出售给王少菊，并办理过户登记和交付。刘盛元主张2008年6月4日在林业局查询房屋登记情况，得知产权证办理在张云华名下。现提起行政诉讼，请求确认被告登记行为违法。
原审认为，原告刘盛元主张其于2008年6月在林业局查询房屋登记情况，得知产权证办理在张云华名下，该事实国土房管局及奉节县林业局无异议。原告于2015年提起行政诉讼，要求确认被告颁发奉工房地证2007字第04163号房产证的行政行为违法。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2008年6月便已知房屋登记在张云华名下，知道行政行为的内容，于2015年才提起行政诉讼，其起诉已超过两年起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘盛元的起诉。
刘盛元不服该裁定向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，人民法院才不予受理。上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原判，依法予以改判。
本院查明的事实与原审无异。本院另查明，刘盛元已于2016年2月9日去世。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该解释第四十二条的规定，公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人作出房屋登记行为时，刘盛元不知道该行为的内容。但刘盛元通过查询于2008年6月知道了该房屋登记行为的内容，其起诉期限应从此时开始计算。由于此时刘盛元不知道该登记行为的诉权及起诉期限，因此，其起诉期限应自知道房屋登记行为内容之日起计算2年。刘盛元于2015年才对该房屋登记行为提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理，是指当事人在不知道行政行为内容的前提下，可以在行政行为作出之日起20年内对该行政行为提起诉讼。一旦当事人知道行政行为的内容，就应当根据情况按照法律规定的6个月或者2年计算起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年六月三十日
书记员 韦 玮
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1073号
申请执行人温继春，男，1966年7月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人雷小彬，男，1974年2月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3154号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷小彬收到执行通知后立即向申请执行人支付借款60000元及案件受理费650元，并负担案件执行费810元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人雷小彬在金融机构的存款65000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年九月六日
书记员 李梅
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1698号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路农业宾馆。
法定代表人：焦金财，总经理。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：闫书业。
被告：吕兰焕（系闫书业之妻）。
被告：故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司，住所地：故城县营东新区。
法定代表人：袁道通，经理。
被告：吕延臣。
被告：故城县富美佳皮草有限公司，住所地：故城县新开福兴路45号故城县三佳畜产品有限公司院内。
法定代表人：焦春栋，经理。
原告故城县银鑫小额贷款有限公司（以下简称“银鑫小额贷款公司”）与被告闫书业、吕兰焕、故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司（以下简称“蜜雪儿裘皮公司”）、吕延臣及故城县富美佳皮草有限公司（以下简称“富美佳皮草公司”）为民间借贷纠纷，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告银鑫小额贷款公司委托代理人赵留青到庭参加诉讼，被告被告闫书业、吕兰焕、蜜雪儿裘皮公司、吕延臣及富美佳皮草公司经开庭传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告银鑫小额贷款公司诉称：2014年3月25日，被告闫书业、吕兰焕、蜜雪儿裘皮公司向原告借款100万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定：借款期限自2014年3月25日至2014年6月30日，利率约定月利率为25‰，还款方式为按月付息到期还本，被告故城县富美佳皮草有限公司、吕延臣承担连带责任保证，保证期限是借款到期后两年。合同签订后，原告分别于2014年3月28日、3月31日向被告吕兰焕账户汇款60万元、40万元。被告借款后按月付息，利息已付至2015年4月20日，自2015年4月21日，被告既没有偿还本金也没有按约定支付利息。经原告多次催要未果，故起诉要求被告闫书业、吕兰焕、蜜雪儿裘皮公司偿付原告借款100万元及未付利息，被告吕延臣、富美佳皮公司承担连带清偿责任。
被告闫书业、吕兰焕、故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案有以下问题需调查核实：原、被告之间是否存在借款合同关系，双方是如何约定、如何履行的，被告如何承担还款责任？
围绕本案需调查的问题，原告银鑫小额贷款公司举证如下：（1）借款借据及保证担保借款合同复印件各一份，载明：借款人闫书业、吕兰焕、蜜雪儿裘皮公司、保证人吕延臣、富美佳皮草公司借款数额150万元，借款期限2014年3月25日至2014年6月30日贷款利率月25‰，还款方式按月付息，到期还本。保证人承担连带责任保证，保证期间借款到期后两年等内容，证明本案所涉借款合同的内容；（2）被告吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司向原告出具的保证人承诺书复印件一份，证明二被告负连带责任保证；（3）银行转款凭证复印件二份，证明原告按照约定向被告履行了义务；（4）被告闫书业、吕兰焕、吕延臣的身份证复印件各一份，来源是被告在借款的时候自行提供的；（5）被告故城县富美佳皮草有限公司营业执照及资质机构代码证复印件各一份。
被告蜜雪儿公司、富美佳皮草公司、闫书业及吕兰焕均未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）复印件经与原件核实一致，依法对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年3月25日，被告闫书业、吕兰焕、蜜雪儿裘皮公司向原告银鑫小额贷款公司约定借款150万元并签订《保证担保借款合同》，约定：借款数额150万元，借款期限自2014年3月25日至2014年6月30日，月利率为25‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告故城县富美佳皮草有限公司、吕延臣为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告分别于2014年3月28日、3月31日向被告吕兰焕银行账户汇款60万元、40万元。被告已付息至2015年4月20日。原告银鑫小额贷款公司于2015年9月14日诉至法院，要求被告闫书业、吕兰焕、蜜雪儿裘皮公司偿付原告借款100万元及未付利息，被告吕延臣、富美佳皮公司承担连带清偿责任。
本院认为：被告闫书业、吕兰焕及蜜雪儿裘皮公司向原告银鑫小额贷款公司约定借款150万元，被告富美佳皮草公司、吕延臣对上述借款承担连带保证责任，双方签订了《保证担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，除双方约定的利息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告实际支付被告100万元，借款到期后，被告未偿还借款本金，且被告未提交已付清借款的证据，构成违约，故原告要求被告闫书业、吕兰焕及蜜雪儿公司偿还借款100万元，于法有据，依法予以支持。被告按约定利息已支付至2015年4月20日，已支付的利息超出年利率24%部分，未超出年利率的36%，根据相关法律规定不予返还，但由于双方约定利息超过年息24%，超出部分不予保护。被告富美佳皮草公司、吕延臣为上述借款提供连带保证责任，且未超过保证责任期间，故原告要求被告富美佳皮草公司、吕延臣承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫书业、吕兰焕及故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告故城县银鑫小额贷款有限公司借款100万元及利息（按年利率24%计算自2015年4月21日起至履行完毕之日止）。被告故城县富美佳皮草有限公司、吕延臣对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告闫书业、吕兰焕、故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、故城县富美佳皮草有限公司及吕延臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1698号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理
被告：闫书业
被告：吕兰焕
被告：故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司
法定代表人：袁道通，任经理
被告：吕延臣
被告：故城县富美佳皮草有限公司
法定代表人：焦春栋，任经理
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告闫书业、吕兰焕、故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫书业、吕兰焕、故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司名下银行存款150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫书业、吕兰焕、故城县蜜雪儿裘皮制品有限公司、吕延臣、故城县富美佳皮草有限公司名下银行存款150万元或查封被告闫书业名下位于枣强县大营镇康营路西侧房产一处；被告吕延臣名下位于故城县营东新区商务办公楼一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月十四日
书记员 张艳丽
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执327号
申请执行人：陈瑾，女，1980年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执327号申请执行人：陈瑾，女，1980年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1081号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张广勇，男，汉族，农民，莘县樱桃园镇岳亭村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月2日以被执行人张广勇未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请�莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0021号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0021号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行�张广勇于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费55180元。
三、被执行人张广勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年十二月六日
书记员 谢 勇
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保192号
申请人：彭桃，男，1991年12月9日生，汉族，住江西省樟树市。
申请人：聂员清，男，1966年7月4日生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：彭勇刚，男，1976年1月3日生，汉族，住江西省樟树市。
申请人彭桃、聂员清与被申请人彭勇刚合伙协议纠纷一案，申请人彭桃、聂员清于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭勇刚的银行存款578000元或查封、扣押其价值578000元的财产。申请人彭桃、聂员清以安邦财产保险股份有限公司江西分公司樟树营销服务部的保险提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人彭桃、聂员清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭勇刚的银行存款578000元，或查封、扣押其价值578000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年六月十三日
书记员 刘君妍
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初102号
公诉机关山东省广饶县人民检察院。
被告人伊洪磊，男，1987年7月13日出生于山东省嘉祥县，公民身份号码370829198707134237汉族，农民，初中文化，户籍所在地嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月31日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人卢献亭。山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉2018106号起诉书指控被告人伊洪磊犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院移送起诉。本院与同日立案。诉讼期间，附带民事诉讼原告人苗某、田某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方已就民事部分达成赔偿协议并履行。本院于2018年6月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人伊洪磊及其辩护人卢献亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年8月19日一时许，被告人尹与李某、高某1在广饶县海洋之星KTV门口，因消费结账问题与苗某、田某等人发生争执，之后发生打斗，期间，被告人伊洪磊用刀子将被害人田某、苗某捅伤经鉴定，被害人田某的损伤程度为重伤二级、被害人苗某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人伊洪磊故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人伊洪磊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人卢献亭的辩护意见是，被告人系自首、已赔偿被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，广饶县海洋之星KTV位于广饶县立交桥以西。高某1是实际的经营人员，被告人伊洪磊系高某1雇用的员工。伊洪磊负责在KTV吧台收银和雕刻果盘的工作。2015年8月19日凌晨，被害人田某、苗某等人在KTV唱歌准备离开时，因结账问题与被告人伊洪磊等人发生冲突。被告人伊洪磊持工作用水果刀将田某、苗某捅伤。之后伊洪磊和高某1等人跑到大王镇高某1经营的另一处KTV处，伊洪磊从高某1处拿了3000元钱后逃回老家藏匿。2017年10月30日，被告人伊洪磊到嘉祥县公安局梁宝寺派出所投案。经鉴定，田某的伤情为重伤二级、苗某的伤情为轻伤二级。2018年6月7日，被告人伊洪磊已与两被害人达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、田某的陈述，证人王某、刘某、高某1、李某、姚某、高某2的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录，赔偿协议书、谅解书、收怎么样及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊洪磊故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在逃匿后又主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其可人轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伊洪大犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 马曰会
二〇一八年六月七日
书 记 员 董靖宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5665号
原告:崔学涛，男，1979年2月22日生，汉族，住登封市，（系崔永帅之子）。
原告：崔秋歌，女，1982年8月22日生，汉族，住登封市，（系崔永帅之女）。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路附88号，社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告崔学涛、崔秋歌与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学涛、崔秋歌以及委托诉讼代理人王德庆、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及交通费等共计539049元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月8日，李现武驾驶在被告投保的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CW6**挂重型平板自卸半挂车沿锡海207国道由南向北行驶至1439KM+500M路段，采取措施不力致车横划至道路左侧，与沿道路西侧路北由北向南步行的崔永帅相撞，致崔永帅受伤，崔永帅经抢救无效死亡。登封市公安局交通巡逻警察大队调查对此次事故作出认定：李现武承担事故的全部责任，崔永帅不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，原告应提交被保险人以及驾驶人员所达成的调解协议，应提交驾驶人员有效的驾驶证、从业资格证、营运证、行车证；精神抚慰金不予承担，诉讼费不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，李现武驾驶在被告投保的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫CW6**挂重型平板自卸半挂车沿锡海207国道由南向北行驶至1439KM+500M路段，采取措施不力致车横滑至道路左侧，与沿道路西侧路北由北向南步行的崔永帅相撞，致崔永帅受伤，崔永帅经抢救无效死亡。李现武承担事故的全部责任，崔永帅不承担责任。原告抢救花费医疗费2130.40元。
另查明：1、河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元/年；2、李现武驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告出具登封市嵩阳街道办事处民族路社区居民委员会的证明能够证明崔永帅生前在城镇居住，且主要收入来源于嵩山塔沟武术学校，故原告的死亡赔偿金按照城镇标准计算。原告的损失认定如下：医疗费2130.40元、丧葬费22960元（45920÷12×6）、死亡赔偿金计462961元（27233×17），精神抚慰金，本院酌定为40000元。原告以上损失共计528051.4元。其诉请数额与本院认定实际损失不符，超出部分，本院不予支持。因原告损失未超出交强险和商业三者险责任限额，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告528051.4元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈耀章
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5187号
原告：李纯均，男，1981年10月29日出生，住重庆市奉节县。
被告：袁祚泽，男，1973年9月21日出生，住重庆市奉节县。
原告李纯均与被告袁祚泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯均到庭参加了诉讼，被告袁祚泽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年3月10日被告以搞工程为由向原告借款6万元，原告通过银行将6万元汇给了被告，被告给原告出具了借条，并约定每月利息2000元，之后原告催收无果。现特提起诉讼，请求依法判决。
被告袁祚泽未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告袁祚泽身份证复印件、借条，经本院审查，上述证据符合证据“三性”原则，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告袁祚泽于2016年3月10日向原告李纯均借款6万元，并出具了借据，约定每月利息2000元。后原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。本案中原被告之间的借贷关系成立，所约定利息超过法律规定标准部分，不受受法律保护。现原告要求被告归还借款本金，并要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祚泽偿还原告李纯均借款本金6万元，并从2016年3月10日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告袁祚泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
人民陪审员 罗祖萍
人民陪审员 刘正学
二〇一八年三月二十日
法官 助理 但家贵
书 记 员 田 甜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1303号
申请执行人郭玉贞，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭玉贞与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4869号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人郭玉贞逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币26825元（违约金自2012年6月25日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币293482元的0.01%计算，计至判决生效之日即2014年12月26日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币146元、执行费人民币302元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1303号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街113号。
法定代表人高光，职务董事长。
被执行人李昊，男，1980年3月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第299号民事判决书，申请执行李昊借款合同纠纷一案，已执行回款27000元（其中给付申请执行人26695元，承担执行费305元），其余款项8459元，尚无执行回款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨宝国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1303号申请执行人广西福来物业服务有限责任公司被执行人梁云本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年8月1日作出的(2015)南民一初字第1665号民事，于2015年11月13日向被执行人梁云发出执行通知书，责令被执行人梁云履行给付物业服务费4072元，但被执行人梁云未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在建行柳州分行账号为33×××02内的存款4122元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江涛二〇一六年三月二十五日书记员  龙华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6274号
原告：方柯晴，女，1987年10月5日出生，汉族，天津市南开区戒指咖啡咖啡厅职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。
被告：蒋山，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：于洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：刘永健，男，1979年9月26日出生，汉族，天津市南开区新谷孵化器有限公司经理，住天津市和平区。
原告方柯晴与被告蒋山、于洋、刘永健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方柯晴撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一八年六月二十日
书记员 徐圣楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1287号
原告：王红伟，男，1968年9月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：高帅，男，1973年3月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：胡君停，女，1975年4月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：高仁義，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王红伟与被告高帅、胡君停、高仁義民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王红伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王红伟负担。
审判员 刘延兵
二〇一八年四月十六日
书记员 任永刚
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00258号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年9月15日上午10时许，被告人张某窜至黄梅县新开镇宝兴村一组处，伺机入户盗窃财物，在转悠踩点时，发现一户三层楼房的铝合金大门未锁，遂推门进入屋内，用力撞开二楼一房门，进入房内翻找财物，在该房一衣柜内看到一枚黄金戒指放置在一个红色盒内，遂将该枚黄金戒指装入口袋内，上到三楼与该屋主的儿子周某碰面，谎称找其母亲，趁机逃离。逃至新开水厂路段时，被周某及罗某追上，张某将盗窃的黄金戒指扔在地上，找回来后交给罗某。2015年9月17日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指鉴定价格为人民币1828元。
当日中午14时许，张某窜至黄梅县新开镇边洲村一组处，再次伺机入户盗窃财物，在转悠踩点时，发现该小组蔡某居住的房屋无人，遂卸下屋后的卫生间铝合金窗户，钻窗进入室内，将二楼一房间床头柜和衣柜内放置的共计240元人民币盗取，屋主蔡某接邻居电话后回到家中，张某逃至三楼，跳到隔壁住户家，后被蔡某等人抓获。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中供认不讳，并有书证：受案登记表、到案经过、接受证据清单；被害人周某、蔡某的陈述；证人罗某、夏某的证言；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴（2015）056号；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，当庭自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；犯罪后，被告人张某所盗窃的赃物已发还了被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年9月15日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂黄梅刑初字第00258号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张孟龙，男，1996年9月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2015)226号起诉书指控被告人张孟龙犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人张孟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年9月15日上午10时许，被告人张孟龙窜至黄梅县新开镇宝兴村一组处，伺机入户盗窃财物，在转悠踩点时，发现一户三层楼房的铝合金大门未锁，遂推门进入屋内，用力撞开二楼一房门，进入房内翻找财物，在该房一衣柜内看到一枚黄金戒指放置在一个红色盒内，遂将该枚黄金戒指装入口袋内，上到三楼与该屋主的儿子周某碰面，谎称找其母亲，趁机逃离。逃至新开水厂路段时，被周某及罗某追上，张孟龙将盗窃的黄金戒指扔在地上，找回来后交给罗某。2015年9月17日，经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指鉴定价格为人民币1828元。当日中午14时许，张孟龙窜至黄梅县新开镇边洲村一组处，再次伺机入户盗窃财物，在转悠踩点时，发现该小组蔡某居住的房屋无人，遂卸下屋后的卫生间铝合金窗户，钻窗进入室内，将二楼一房间床头柜和衣柜内放置的共计240元人民币盗取，屋主蔡某接邻居电话后回到家中，张孟龙逃至三楼，跳到隔壁住户家，后被蔡某等人抓获。公诉机关认为：被告人张孟龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法判处。上述事实，被告人张孟龙在开庭审理中供认不讳，并有书证：受案登记表、到案经过、接受证据清单；被害人周某、蔡某的陈述；证人罗某、夏某的证言；黄梅县物价局价格认证中心梅价鉴[2015]056号；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孟龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张孟龙归案后，当庭自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；犯罪后，被告人张孟龙所盗窃的赃物已发还了被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人张孟龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：被告人张孟龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张孟龙的刑期自2015年9月15日起至2016年2月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫军二〇一五年十二月二十八日书记员  洪 波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第131号
原告李某某，男，1967年1月12日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告王某某（又名王某甲），男，1967年1月20日出生，住安阳市。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5�14日受理后依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李卫国，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告是生意上的朋友，被告是个体运输户。2015年1月14日被告因汽车加油向原告借款12070元，并给原告出具借据一张，借据上显示被告借款金额12070元，于2015年2月5日内无条件结清，逾期不付清每月加收3%的滞纳金。原告找被告要求偿还借款，被告给付了1000元，目前欠11070元未还。
被告王某某辩称：我出具的借条是12070元，之后我还了1000元，现在欠11070元。原告扣了我的车，所以我不还原告钱。
经审理查明，2015年1月14日，被告王某某向原告借款12070元，并给原告出具借据一张，载明：“今借到李某某现金壹万贰仟零佰柒拾元，（小写：12070元），此借据定于2015年2月5日内无条件结清，逾期不�清，每月加收3%的滞纳金，此借条长期有效，直到还清为止，如发生争议时，由甲方向安阳市所管辖区人民法院起诉。乙方欠款人签字：王某甲……2015年元月4日。”被告偿还原告1000元后，剩余11070元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据以及原、被告当庭的陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王某某向原告李某某借款12070元，有被告出具的借据证实，本院予以确认。被告偿还原告1000元，原告当庭认可，本院予以确认。被告应偿还原告剩余借款11070元。借据上约定的每月加收3%滞纳金在性质上属于利息，对原告要求被告支付逾期利息本院予以支持，但该利息违反了法律规定的不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的禁止性规定，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款11070元及利息（从2015年2月6日起至限定被告履行债务的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元减半收取52.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年八月六日
书记员 吴彦雨
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1030民初41号
原告：张建明，男，1967年3月24日出生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。
被告：贺晓鹏，男，成人，汉族，山西省大宁县人。
原告张建明与被告贺晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告贺晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、及时归还借款4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月10日被告贺晓鹏向原告借款4000元，2010年3月25日原告向被告催要借款时，因被告暂时无力偿还借款，书写借据一张。之后经原告多次索要，被告总以种种理由推脱拒不偿还。
被告贺晓鹏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供欠款确认单一份，欲证明被告欠原告4000元的事实。
经审理查明，2009年3月10日被告贺晓鹏向原告张建明借款4000元，当时未约定还款期限，也未出具书面借据。2010年3月25日，原告向被告催要借款时，因被告无力偿还借款，在原告要求下出具欠款确认单一份。欠款确认单中载明”贺晓鹏欠张建明现金4000元，本欠条长期有效，直至还清为止”。之后虽经原告多次索要，被告总以种种理由推脱拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告贺晓鹏向原告张建明借款4000元，有书面欠款确认单及本人签字，是其真实意思表示，该欠款确认单合法有效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张建明人民币4000元。
案件受理费50元，由被告贺晓鹏负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 安 育
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1392号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：杨路宁，男，1987年7月9日生，汉族，住山西省。
被告：李宁，女，1988年3月24日生，汉族，住山西省。
原告安吉租赁有限公司与被告杨路宁、被告李宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨路宁、被告李宁支付租金35,571元(1,735×32+1-19,950)，上述款项支付完毕后车辆(品牌福田牌、车架号LVAV2MBB4DC021290、发动机号D24496)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告杨路宁、被告李宁与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额66,500元，每月租金1,735元，租期48个月，保证金19,950元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告杨路宁支付的保证金19,950元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款46,550元。被告杨路宁、被告李宁支付16期租金，自2015年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨路宁、被告李宁签字确认其送达地址为山西省运城市芮城县陌南镇上坡村第六组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨路宁、被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨路宁、被告李宁应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35,571元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌福田牌、车架号LVAV2MBB4DC021290、发动机号D24496)归被告杨路宁、被告李宁所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元,减半收取计344.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初870号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、郁步高，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：冯龙成，男，43岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告冯龙成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳、被告冯龙成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯龙成归还贷款本金30000元及利息1326.48元，并承担从2018年1月17日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月5日，被告冯龙成向原告借款30000元，贷款到期后，原告多次催要，被告未能依约偿还本息。
被告冯龙成辩称，借款情况属实。
本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，被告冯龙成与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供30000元贷款，贷款利率为月利率9.69‰，还款期限为2008年2月10日。合同还约定如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后,原告依约提供贷款。但借款到期后，原告多次催缴，被告未能还款。截止2014年2月28日，被告欠原告本金30000元以及利息13260.48元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告交付该款，双方合同关系成立，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未主张2014年3月1日至2018年1月16日之间的利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告应按合同约定的9.69‰月利率承担利息，并承担从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%的罚息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告冯龙成自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（截止2014年2月28日利息13260.48元，自2018年1月17日起至履行完毕之日止按年利率17.448%计算利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由被告冯龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费882元。
审判员 蒋晓明
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶 青
附录主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
住所地：西华县县城南大街政府招待所对面。
负责人翟永志，该行行长。
委托代理人高春旺、张世权，该单位职工。
被执行人姚建丽，男，1959年6月14日出生，汉族，住西华县。
被执行人姚新桥，男，1963年10月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人赵见伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住西华县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行姚建丽、姚新桥、赵见伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行与被执行人建丽、姚新桥、赵见伟正在协商，愿意撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院的（2016）豫1622民初2917号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二0一七年十个月一日
书记员 高 东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初266号
原告：蒋某2，男，1981年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：陈某1，女，2010年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：蒋某2（陈某1父亲），男，1981年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：蒋凤仙，女，1959年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：蒋德彪，男，1957年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：蒋法芝，女，1950年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：蒋小华，女，1962年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：蒋林子，女，1954年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
七原告共同委托诉讼代理人：隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
七原告共同委托诉讼代理人：伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1981年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：蒋某1，女，2005年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
法定代理人：陈某2（蒋某1母亲），女，1981年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告蒋某2、陈某1、蒋凤仙、蒋德彩、蒋法芝、蒋小华、蒋林子与被告陈某2、蒋某1分家析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予蒋某2、陈某1、蒋凤仙、蒋德彩、蒋法芝、蒋小华、蒋林子撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由蒋某2、陈某1、蒋凤仙、蒋德彩、蒋法芝、蒋小华、蒋林子负担。
审判员 饶端无异二○一七年十二月七
书记员 宋 莎 菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第501号
原告褚振华。
被告张龙武。
被告迟春芬。
原告褚振华诉被告张龙武、迟春芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚振华到庭参加了诉讼，被告张龙武、迟春芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结
原告诉称，2010年6月5日，被告张龙武向原告借款20000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。后经原告多次索要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张龙武未予答辩。
被告迟春芬未予答辩。
经审理查明，被告张龙武、迟春芬系夫妻关系。原告持有借条一份，内容为：“借条，今借褚军华现金贰万元正，张龙武，2010.6.5”。此款至今未还。
原告主张张龙武、迟春芬在夫妻存续期间借款，应共同偿还。
2015年3月13日本院向被告张龙武作的调查笔录中，被告张龙武认可向原告借款20000元，借款用途为承包土地，该借款其妻迟春芬也知道，该款至今未还。
原告主张利息自起诉之日起即2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利息计算至两被告还清之日止。
上述事实，有借条、户籍证明、常住人口登记卡等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告张龙武欠原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因上述借款系两被告即张龙武、迟春芬夫妻关系存续期间所借，被告张龙武将借款用于承包土地，故认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告主张利息自起诉之日起（即2015年3月10日）按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙武、迟春芬偿付原告褚振华借款本金20000元及利息（自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，计520元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张伦娣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第501号
原告褚振华（又名褚军华）。
被告张龙武。
被告迟春芬。
本院在审理原告褚振华诉被告张龙武、迟春芬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年三月十一日
书记员 陈吉鹏
昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第501号原告林小英，女，黎族。被告刘亚夫，男，黎族。本院于2015年8月27日立案受理原告林小英与被告刘亚夫离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由,于2015年9月29日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林小英撤回对被告刘亚夫的起诉。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林小英负担。审判员  符巨华二〇一五年九月二十九日书记员  吴新昭
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初291号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒲道文，男，1987年3月6日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人蒲道文犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人蒲道文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2018年1月14日下午，被告人蒲道文在宁波市海曙区古林镇薛家南路水岸枫情小区21幢100号105室为客户孙某1搬家过程中，趁人不注意之际，窃得被害人孙某1卧室柜子内的银色戒指一枚和卧室地上盒子内的劳力士女士手表（价值人民币44471元）一只。次日，被告人蒲道文将窃得的手表以人民币20000元的价格予以销赃。
同年1月16日，被告人蒲道文自动到案。案发后，被盗戒指及手表已追还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒲道文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人孙某2、罗某,4、王某、吴某,胡某,4、崔某的证言、价格认定结论书、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、劳力士（上海）有限公司函件、抓捕情况说明、谅解书、情况说明、前科核查记录表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲道文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲道文犯盗窃罪成立。被告人蒲道文有自首情节，可从轻处罚。鉴于赃物均已追还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲道文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年三月二十九日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初261号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈嘉伟，男，1987年7月12日出生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年1月19日被东莞市公安局予以取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。
指定辩护人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人陈嘉伟犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人陈嘉伟及其辩护人欧香宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月11日2时50分，被告人陈嘉伟醉酒后（经检测，陈嘉伟血液中乙醇含量175.68mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至东莞市横沥镇XX路六加洲路段时与刘某1停放的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈嘉伟承担此事故的全部责任，刘某1不承担此事故的责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，交通事故责任认定书等书证，被告人陈嘉伟的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈嘉伟无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一个月至五个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈嘉伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.被告人积极赔偿被害人损失；3.建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈嘉伟案发后祥被害人刘某1退赔16000元，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人陈嘉伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈嘉伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈嘉伟案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈嘉伟的犯罪情节及悔罪表现，被告人陈嘉伟符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄汉聪