wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3337号
原告：新疆福润德百货有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：916501006702444188.
法定代表人：卢大新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师.
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师.
被告：张美菊，女，汉族，1977年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市.
被告：付志恒，男，汉族，1969年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市.
原告新疆福润德百货有限公司（以下简称福润德公司）与被告张美菊、付志恒追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告福润德公司的委托代理人陈玥、被告张美菊到庭参加本案诉讼，被告付志恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福润德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美菊、付志恒给付原告垫付款307820元、利息21547.4元。
事实和理由：
2014年9月3日，原告、被告张美菊与新疆天山农村商业银行股份有限公司协商，由被告张美菊从天山农商行贷款30万元，原告提供担保，贷款期限一年。2015年9月2日，还款期限截止后，被告张美菊故意逃避还款责任，导致银行向原告追索，无奈原告在银行多次催促下代张美菊偿还了借款本息，原告向被告张美菊追索款项时，被告张美菊一再逃避推脱，为此，原告现诉至本院，要求判如所请。
原告为支持其请求,提供如下证据:
1、电子回单一份，证明：2015年10月13日，原告向被告张美菊账户转账30万元，替原告偿还了新疆天山农商行的贷款30万元，因为还款必须从被告张美菊的账户直接扣划，所以原告将钱打入被告张美菊的账户。
2、网上电子回单一份，证明：2015年10月13日，原告向被告张美菊的账户再次汇款2700元。
3、天山农商行收回贷款凭证一份，证明：2015年10月13日，天山农商行从被告张美菊的账户扣划贷款本金30万元，利息7820.5元。
4、说明一份，证明：2015年10月12日，被告张美菊承诺，由于被告张美菊的贷款已到期，无力还款，原告于2015年10月13日向银行还款30万元，被告张美菊愿意按照月利率1%支付贷款利息，并于每月19日前存入原告账户。
5、公证书一份（包含联保协议、借款合同一份、借款保证担保合同一份），证明：2014年9月3日，被告张美菊向天山农商行借款30万元，由原告连带担保人提供担保。
被告张美菊对原告出示的上述所有证据材料的真实性、关联性、合法性均表示认可，无异议。
被告张美菊辩称，我同意向原告还款，对于原告起诉的307820元予以认可，但是我现在个人能力有限，希望原告宽限几年。
被告张美菊未提供证据。
被告付志恒未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告付志恒未提交证据。
经审理查明：2014年9月3日，新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称天山农商行）与原告福润德公司、被告张美菊，案外人张瑞香签订一份《新疆天山农村商业股份有限公司个体工商户联保借款合同》（以下简称借款合同）及《个体工商户联保借款保证担保合同》（以下简称保证担保合同）及《联保协议》，约定，被告张美菊，案外人张瑞香因资金周转组成联保小组各自向天山农商行借款30万元，合计60万元，借款期限2014年9月3日至2015年9月2日止。借款利息：8%年利率。还本付息方式：按月结息，到期结清本息。联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。原告福润德公司、被告张美菊、被告付志恒作为保证人在该《借款合同》上签字予以确认，愿意为被告张美菊向天山农商行归还贷款提供担保，担保方式为：连带责任保证。保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人的保证期间为：自贷款发放之日起，至贷款到期后及借款展期到期后两年为止。原被告双方当事人在《借款合同》及《担保合同》上签字确认后到乌鲁木齐市公证处进行了公证。
上述协议签订后，天山农商行依约向被告张美菊发放了贷款30万元。借款到期后，被告张美菊的借款因资金不足，未向天山农商行偿还。2015年10月13日，原告福润德公司作为担保人依约履行担保义务，向天山农商行垫付了被告张美菊欠付的本息合计302700元。
另查，被告张美菊与被告付志恒系夫妻关系。因被告张美菊一直未向原告履行偿还义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告申请撤回对张瑞香、张锋新的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：原告福润德公司与天山农商行、被告张美菊、付志恒签订的《联保协议》、《借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张美菊作为债务人向天山农商行的借贷关系,属于主合同法律关系。原告作为被告张美菊的借贷保证人与天山农商行的担保关系属于从合同法律关系。因主合同债务人张美菊未按约向债权人天山农商行履行还款义务，原告作为债务人的保证人承担担保义务后，有权向债务人进行追偿。被告付志恒作为被告张美菊的配偶，被告张美菊借款的款项用于了店面装修和店面购货，属于夫妻双方共同生活、经营期间产生的夫妻债务，依据婚姻法的相关规定，被告付志恒应当与被告张美菊一并向原告履行还款责任。
原告主张的垫付本息302700元，被告张美菊不持异议，表示认可，且有原告出示的《工商银行汇款凭证》为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告于2015年10月13日承担垫付还款义务后，被告张美菊一直未履行还款义务，必然导致原告垫付款项的资金利息损失，现原告按照302700元为本金以1%月利率主张2015年10月13日至2016年5月13日期间的利息损失21189元，被告张美菊对原告计算利息的标准并无异议，且与被告张美菊向原告出具的说明约定一致，同时，被告张美菊对原告主张的利息数额亦无异议，故，原告主张的该项诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美菊、付志恒给付原告新疆福润德股份有限公司代偿款本息合计302700元；
二、被告张美菊、付志恒给付原告新疆福润德股份有限公司逾期利息21189元。
以上应付款项323889元，被告张美菊、付志恒司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决给付标的323889元，占诉讼标的329367.4元的98.34%，案件受理费6240.51元，（原告已预交），被告张美菊、付志恒承担6136.92元，原告自行承担103.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 王 林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初3337号原告：新疆福润德百货有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：916501006702444188.法定代表人：卢大新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师.委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师.被告：张美菊，女，汉族，1977年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市.被告：付志恒，男，汉族，1969年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市.原告新疆福润德百货有限公司（以下简称福润德公司）与被告张美菊、付志恒追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告福润德公司的委托代理人陈玥、被告张美菊到庭参加本案诉讼，被告付志恒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福润德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美菊、付志恒给付原告垫付款307820元、利息21547.4元。事实和理由：2014年9月3日，原告、被告张美菊与新疆天山农村商业银行股份有限公司协商，由被告张美菊从天山农商行贷款30万元，原告提供担保，贷款期限一年。2015年9月2日，还款期限截止后，被告张美菊故意逃避还款责任，导致银行向原告追索，无奈原告在银行多次催促下代张美菊偿还了借款本息，原告向被告张美菊追索款项时，被告张美菊一再逃避推脱，为此，原告现诉至本院，要求判如所请。原告为支持其请求,提供如下证据:1、电子回单一份，证明：2015年10月13日，原告向被告张美菊账户转账30万元，替原告偿还了新疆天山农商行的贷款30万元，因为还款必须从被告张美菊的账户直接扣划，所以原告将钱打入被告张美菊的账户。2、网上电子回单一份，证明：2015年10月13日，原告向被告张美菊的账户再次汇款2700元。3、天山农商行收回贷款凭证一份，证明：2015年10月13日，天山农商行从被告张美菊的账户扣划贷款本金30万元，利息7820.5元。4、说明一份，证明：2015年10月12日，被告张美菊承诺，由于被告张美菊的贷款已到期，无力还款，原告于2015年10月13日向银行还款30万元，被告张美菊愿意按照月利率1%支付贷款利息，并于每月19日前存入原告账户。5、公证书一份（包含联保协议、借款合同一份、借款保证担保合同一份），证明：2014年9月3日，被告张美菊向天山农商行借款30万元，由原告连带担保人提供担保。被告张美菊对原告出示的上述所有证据材料的真实性、关联性、合法性均表示认可，无异议。被告张美菊辩称，我同意向原告还款，对于原告起诉的307820元予以认可，但是我现在个人能力有限，希望原告宽限几年。被告张美菊未提供证据。被告付志恒未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩状。被告付志恒未提交证据。经审理查明：2014年9月3日，新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称天山农商行）与原告福润德公司、被告张美菊，案外人张瑞香签订一份《新疆天山农村商业股份有限公司个体工商户联保借款合同》（以下简称借款合同）及《个体工商户联保借款保证担保合同》（以下简称保证担保合同）及《联保协议》，约定，被告张美菊，案外人张瑞香因资金周转组成联保小组各自向天山农商行借款30万元，合计60万元，借款期限2014年9月3日至2015年9月2日止。借款利息：8%年利率。还本付息方式：按月结息，到期结清本息。联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。原告福润德公司、被告张美菊、被告付志恒作为保证人在该《借款合同》上签字予以确认，愿意为被告张美菊向天山农商行归还贷款提供担保，担保方式为：连带责任保证。保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人的保证期间为：自贷款发放之日起，至贷款到期后及借款展期到期后两年为止。原被告双方当事人在《借款合同》及《担保合同》上签字确认后到乌鲁木齐市公证处进行了公证。上述协议签订后，天山农商行依约向被告张美菊发放了贷款30万元。借款到期后，被告张美菊的借款因资金不足，未向天山农商行偿还。2015年10月13日，原告福润德公司作为担保人依约履行担保义务，向天山农商行垫付了被告张美菊欠付的本息合计302700元。另查，被告张美菊与被告付志恒系夫妻关系。因被告张美菊一直未向原告履行偿还义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告申请撤回对张瑞香、张锋新的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：原告福润德公司与天山农商行、被告张美菊、付志恒签订的《联保协议》、《借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告张美菊作为债务人向天山农商行的借贷关系,属于主合同法律关系。原告作为被告张美菊的借贷保证人与天山农商行的担保关系属于从合同法律关系。因主合同债务人张美菊未按约向债权人天山农商行履行还款义务，原告作为债务人的保证人承担担保义务后，有权向债务人进行追偿。被告付志恒作为被告张美菊的配偶，被告张美菊借款的款项用于了店面装修和店面购货，属于夫妻双方共同生活、经营期间产生的夫妻债务，依据婚姻法的相关规定，被告付志恒应当与被告张美菊一并向原告履行还款责任。原告主张的垫付本息302700元，被告张美菊不持异议，表示认可，且有原告出示的《工商银行汇款凭证》为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告于2015年10月13日承担垫付还款义务后，被告张美菊一直未履行还款义务，必然导致原告垫付款项的资金利息损失，现原告按照302700元为本金以1%月利率主张2015年10月13日至2016年5月13日期间的利息损失21189元，被告张美菊对原告计算利息的标准并无异议，且与被告张美菊向原告出具的说明约定一致，同时，被告张美菊对原告主张的利息数额亦无异议，故，原告主张的该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美菊、付志恒给付原告新疆福润德股份有限公司代偿款本息合计302700元；二、被告张美菊、付志恒给付原告新疆福润德股份有限公司逾期利息21189元。以上应付款项323889元，被告张美菊、付志恒司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决给付标的323889元，占诉讼标的329367.4元的98.34%，案件受理费6240.51元，（原告已预交），被告张美菊、付志恒承担6136.92元，原告自行承担103.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  林 虹人民陪审员  王 林二〇一六年十一月十六日书 记 员  马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初3337号原告：新疆福润德百货有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：916501006702444188.法定代表人：卢大新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师.委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师.被告：张美菊，女，汉族，1977年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市.被告：付志恒，男，汉族，1969年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张瑞香，女，汉族，1976年4月出生，个体，住乌鲁木齐市。被告：张锋新，男，汉族，1969年12月出生，个体，住乌鲁木齐市。案由：追偿权纠纷本院审理原告新疆福润德百货有限公司（以下简称福润德公司）与被告张美菊、付志恒、张瑞香、张锋新追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年十月二十八日书 记 员  马天华
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初552号
原告：余伦，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：李虎，男，1984年1月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：林洁，女，1985年9月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系被告李虎前妻。
被告：杜林英，女，1963年11月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系被告李虎母亲。
被告：李报，男，1985年7月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系被告李虎弟弟。
被告：李白白，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市，系被告李虎父亲。
原告余伦与被告李虎、林洁、杜林英、李报、李白白民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伦与被告李虎到庭参加了诉讼，被告林洁、杜林英、李报、李白白未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及其利息（按月利率2%从2016年7月15日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月15日，被告李虎因家庭需要资金，便向原告借款200000元，约定月息以2%计算，借款期限为两年。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未予偿还。
被告李虎辩称：被告只欠原告借款本金70000元，利息30000元。
被告林洁、杜林英、李报、李白白未到庭亦未提交证据。
原告余伦围绕诉讼请求依法提交了证据，经过原、被告质证以及审理查明的情况，本院认定事实如下：原告余伦与被告李虎系朋友关系，2014年至2016年6月期间，被告李虎因需资金周转便向原告余伦借款共计140000元，直至2016年6月30日，双方经结算，被告李虎需支付原告余伦利息共计30000元，本息共计170000元。2016年7月15日，被告李虎再次向原告余伦借款30000元，原告余伦要求被告的亲属提供担保，原告余伦与被告李虎签订一份协议，约定被告李虎再次向原告借款30000元，被告李虎共计向原告借款200000元，李虎每月支付利息4000元，被告李虎每6个月偿还50000元，24个月内还清所有欠款，被告李虎的家庭成员杜林英、李报、李白白作为连带保证担保人在协议上签字确认。原告余伦在签订该协议后，便支付了30000元给被告李虎，被告李虎与被告林洁向原告出具了一张30000元的借条。2017年2月23日，被告李虎因未按时偿还50000元借款，原告便向本院起诉要求被告李虎偿还借款，本院依法对直至第一次起诉之日止已经到期的50000元借款本金及利息作出了处理，尚未到期部分的借款本金120000元及利息未作出处理。
另查明，被告李虎与被告林洁于2016年年底办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告李虎签订的《协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告李虎未按期偿还已经到期的借款及利息，应承担相应的法律责任。在庭审中，原告与被告李虎达成如下一致意见：1、被告李虎支付原告借款本金70000元，借款利息60000元（包括：2014年至2016年6月期间所产生的利息30000元；以借款本金70000元为基数，按月息4000元从2016年7月15日计算至2018年5月15日的利息共计30000元）；2、被告李虎于2018年6月16日前支付30000元，2018年9月24日前支付50000元，2019年1月1日前支付50000元；3、2018年5月15日之后的利息以借款本金70000元为基数，按月息1分计算至实际清偿之日止。被告林洁与被告李虎于2017年7月15日向原告借款30000元，未按期履行偿还借款本金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告林洁与被告李虎应共同对30000元债务承担还款责任。被告李报、杜林英、李白白作为连带保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告林洁、杜林英、李报、李白白经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利并承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李虎支付原告余伦借款本金70000元，利息60000元，本息共计130000元（其中：被告李虎于2018年6月16日前支付30000元，2018年9月24日前支付50000元，2019年1月1日前支付50000元），2018年5月15日之后的利息以借款本金70000元为基数，按月息1分计算至实际清偿之日止；
二、被告林洁对2017年7月15日的30000元借款本金与被告李虎共同承担还款责任；
三、被告杜林英、李报、李白白对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告余伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告李虎、杜林英、李报、李白白共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彬
二〇一八年五月十四日
书记员 唐辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执944号
申请人中国银行股份有限公司南康支行，地址：南康区蓉江街办泰康中路，法定代表人：钟兴曲，系该行行长。
被执行人刘烈云，男，汉族，1965年7月9日生，江西省南康区人，住南康区。
被执行人郭香华，女，汉族，1965年5月5日生，江西省南康区人，住南康区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人刘烈云、郭香华（2018）赣0703执944号金融借贷一案中，因双方达成和解协议，现申请人中国银行股份有限公司南康支行向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人刘烈云、郭香华的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0703民初844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 朱星文
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审91号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人彭天奇，男，汉族，生于1964年5月18日，住河南省唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人彭天奇在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用唐河县湖阳镇大王庄村委187平方米土地建房，属非法占地行为。2016年3月10日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）96号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）96号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）96号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审91号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人彭天奇，男，汉族，生于1964年5月18日，住河南省唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）96号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人彭天奇在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用唐河县湖阳镇大王庄村委187平方米土地建房，属非法占地行为。2016年3月10日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）96号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）96号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）96号行政处罚决定书中处罚的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年四月二十日书记员  龚彦豪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执693号
申请执行人李峰全，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。
被执行人青岛利群百货集团股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路78号，统一社会信用代码91370200863877764G。
法定代表人徐恭藻，职务董事长。
申请执行人李峰全与被执行人青岛利群百货集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初3188号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，现在案件终结执行。申请执行人再次到法院申请执行的时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 段一沛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2472号
原告富邦财产保险有限公司，统一社会信用代码91350200562803200X。
法定代表人庄子明，董事长。
委托代理人陈小云、杨美珍，职员。
被告林汉童，女，1978年9月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人裴斌。
原告富邦财产保险有限公司与被告林汉童、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告富邦财产保险有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富邦财产保险有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告富邦财产保险有限公司负担。
审 判 员 黄振源
二〇一六年八月二日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2191号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
被告张元。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张元为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁文婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江申泰建设有限公司，住所地：浙江省临海市巾山中路97号。
法定代表人：戴世中，董事长。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：蒋民祥，男，1947年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁子富，男，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
原审第三人：陈先能，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
再审申请人浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）因与被申请人翁子富、第三人陈先能不当得利纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申泰公司申请再审称：1、原审适用法律错误，本案系不当得利纠纷，系翁子富重复收款导致，其恶意占有资金的事实明确。因此，申泰公司的损失从翁子富多领款之日就已经产生，而是不是申泰公司主张之日起产生。故申泰公司要求改判不当得利损失从多领款之日起算。据此，申泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为利息的起算时间问题。本案系不当得利纠纷，申泰公司向翁子富多支付材料款74560元事实清楚，翁子富应予返还。返还不当得利应包括原物和原物所生孳息，本案所涉孳息应为案涉材料款的利息，原审根据本案事实，以当事人主张之日即申泰公司起诉之日起计算利息，并无不当。
综上，申泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江申泰建设有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江申泰建设有限公司，住所地：浙江省临海市巾山中路97号。
法定代表人：戴世中，董事长。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：蒋民祥，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁子富。
原审第三人：陈先能。
再审申请人浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）因与被申请人翁子富、第三人陈先能不当得利纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申泰公司申请再审称：1、原审适用法律错误，本案系不当得利纠纷，系翁子富重复收款导致，其恶意占有资金的事实明确。因此，申泰公司的损失从翁子富多领款之日就已经产生，而是不是申泰公司主张之日起产生。故申泰公司要求改判不当得利损失从多领款之日起算。据此，申泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为利息的起算时间问题。本案系不当得利纠纷，申泰公司向翁子富多支付材料款74560元事实清楚，翁子富应予返还。返还不当得利应包括原物和原物所生孳息，本案所涉孳息应为案涉材料款的利息，原审根据本案事实，以当事人主张之日即申泰公司起诉之日起计算利息，并无不当。
综上，申泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江申泰建设有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江申泰建设有限公司，住所地：浙江省临海市巾山中路97号。法定代表人：戴世中，董事长。委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。委托代理人：蒋民祥，男，1947年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁子富，男，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原审第三人：陈先能，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人浙江申泰建设有限公司（以下简称申泰公司）因与被申请人翁子富、第三人陈先能不当得利纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2015)浙台民终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申泰公司申请再审称：1、原审适用法律错误，本案系不当得利纠纷，系翁子富重复收款导致，其恶意占有资金的事实明确。因此，申泰公司的损失从翁子富多领款之日就已经产生，而是不是申泰公司主张之日起产生。故申泰公司要求改判不当得利损失从多领款之日起算。据此，申泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点为利息的起算时间问题。本案系不当得利纠纷，申泰公司向翁子富多支付材料款74560元事实清楚，翁子富应予返还。返还不当得利应包括原物和原物所生孳息，本案所涉孳息应为案涉材料款的利息，原审根据本案事实，以当事人主张之日即申泰公司起诉之日起计算利息，并无不当。综上，申泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江申泰建设有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年三月十六日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2299号
上诉人（原审被告）：徐忠君。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ文。
委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
上诉人徐忠君因与被上诉人ＸＸ文买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐忠君上诉请求：1.请求依法撤销（2017）鲁0283民初6865号民事判决书，裁定发回重审或驳回被上诉人的起诉，或判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2014年开始发生交易，2015年7月份上诉人开始多次从被上诉人处购买砂子、石子、混凝土等，至2015年9月份开始上诉人购买了两辆混凝土搅拌车给被上诉人运输混凝土，被上诉人欠上诉人3万余元运输费未还，被上诉人的水泥罐、搅拌机、水罐、砂石分离机等都是用上诉人吊车吊的，吊车费用5000元未支付给上诉人，被上诉人实际欠上诉人运输费共计35000余元未还。一审中上诉人提交的录音、公安机关笔录及运输单据等均能够证明上诉人不欠被上诉人的货款，一审法院判决上诉人承担还款14500的责任，属于认定事实不清综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人ＸＸ文辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
ＸＸ文向一审法院起诉请求：1.判令徐忠君支付欠款14500元；2.本案诉讼费用由徐忠君承担。
一审法院认定事实：ＸＸ文提交徐忠君出具的2015年7月28日、2015年8月14日、2015年8月31日的徐忠君购买ＸＸ文砂子、石子欠条三份，数额共计14500元，徐忠君签字认可，但称欠款均已还清，系给付ＸＸ文款项后ＸＸ文不撤回欠条所致，并提交录音一份，用于证明已还欠款，ＸＸ文对此不予认可。录音内容为：今天欠你多少钱……
经审查，录音内容不完整，录音中徐忠君称今天欠多少钱，并未提及本案欠条及欠款数额，录音中徐忠君自称撤回欠条，并未明确是撤回涉案的欠条。徐忠君称欠款是现金方式送到ＸＸ文家里，但庭审中不能清晰说明给付时间、具体金额、以及ＸＸ文的家庭住址。
一审法院认为，徐忠君购买ＸＸ文砂石并出具欠条，应当履行义务支付砂石款。徐忠君称已付清砂石款，ＸＸ文不认可，徐忠君提供的反驳证据不充分，难以对抗ＸＸ文的证据及陈述的理由，故其抗辩理由不能成立，徐忠君应当给付ＸＸ文砂石款，ＸＸ文的诉讼请求依法成立，其诉讼请求一审法院支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之之规定，判决：徐忠君于本判决生效后10日内给付ＸＸ文砂石款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由徐忠君负担。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点为上诉人欠被上诉人14500元是否已经还清。
被上诉人在一审中提交的由上诉人分别在2015年7月28日、2015年8月14日、2015年8月31日出具的欠条，数额共计14500元。上诉人对欠条上的签字及数额均认可，但主张欠款均已还清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人提交的录音并不完整，从录音内容无法确认上诉人已偿还欠款。上诉人需承担举证不利的后果。故一审法院认定并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人徐忠君的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人徐忠君负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年四月十九日
书记员 彭晓凤
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1958号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人周向军与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特398号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1958号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初870号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：贾善德，男，汉族，1952年2月16日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告贾善德借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告贾善德经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告贾善德于2011年5月23日从安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款9000元，到期日期2014年5月21日，合同约定年利率14.016﹪，2015年6月21日银行系统自动扣划被告人账户1.03元。截止诉讼之日，被告贾善德仍欠原告本金8998.97元，利息7340元。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告贾善德偿还原告借款本金8998.97元，支付利息7340元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
法定代表人身份证明、组织机构代码证、企业法人营业执照及中国银监会安徽监管局［2013］43号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息。
3、借款合同、借款借据复印件，证明2011年5月21日被告贾善德从原告处贷款9000元，约定年利率14.016﹪，期限为三年。
被告贾善德未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告贾善德于2011年5月21日与原界首市农村信用合作联社顾集信用社签订借款合同，约定借款9000元，到期日期2014年5月21日，并约定年利率为14.016﹪。2015年6月21日银行系统自动扣划被告人账户1.03元，截止诉讼之日，被告贾善德仍欠原告本金8998.97元及利息。故原告提起诉讼，请求被告贾善德偿还借款本金及利息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证、企业法人营业执照及中国银监会安徽监管局［2013］43号文件复印件、借款合同及借据复印件、被告贾善德身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告贾善德于2013年5月21日与原界首市农村信用合作联社顾集信用社签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原界首市农村信用合作联社顾集信用社在合同签订后于同年5月23日依约向被告贾善德发放了贷款，借款期满后，被告贾善德未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。因原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担，故对原告请求被告贾善德偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾善德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金8998.97元及利息（利息自借款�日计算至2015年6月21日，以本金9000元，年利率14.016﹪计算；自2015年6月22日至本判决生效之日，以本金8998.97元，年利率14.016﹪计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告贾善德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1212号
原告：张祖龙，男，1950年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：喻开荣，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：何桂平，女，生于1973年10月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告张祖龙与被告何桂平、喻开荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖龙、被告喻开荣到庭参加诉讼，被告何桂平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祖龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款96460元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告喻开荣向原告借款96460元用于个人搞装潢去宜昌进货，并立居定于2014年12月30日前还清。后因喻开荣外逃，何桂平一人在家，并将装潢门面及一切装潢工具出租，原告多次催讨，被告未偿还借款，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告喻开荣辩称，被告欠原告借款属实，愿意个人偿还，但是借款本金是56000元，其中被告于2011年4月向原告借款46000元，约定月利率1.5%，于2012年5月向原告借款10000元，约定月利率2%。2013年原告要买麻木车，被告给原告偿还20000元，双方于2014年4月30日将下欠的本金和利息计算后，被告给原告重新出具了1张96460元的借条，重新出具借条时就把之前的借条当场销毁了。这两笔借款都是被告一个人找原告借的，第一次借款46000元时何桂平仅知道我被告借钱用于装潢公司，后面的借款何桂平并不清楚，且2014年4月30日被告给原告重新出具借条时何桂平并不在场，借条上何桂平的签字和指印都是被告代签、捺印的。
被告何桂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日被告喻开荣、何桂平向原告张祖龙借款96460元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张祖龙人民币玖万陆仟肆佰陆拾元整：小写（96460.00元整）限期2014年12月30日还请。借款人：喻开荣何桂平2014年4月30日。”被告喻开荣与何桂平于2014年10月16日经本院调解离婚。借款到期后，二被告至今未偿还借款，原告遂于2018年4月12日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告喻开荣向原告张祖龙借款96460元的事实有喻开荣、何桂平出具的借条在案佐证，被告喻开荣亦认可该借款，原、被告双方形成合法有效的民间借贷合同关系，二被告应偿还原告借款。借款到期后，被告喻开荣未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案借款发生在喻开荣与何桂平夫妻关系存续期间，按照法律规定，何桂平对该两笔借款也应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，判决如下：
被告何桂平、喻开荣偿还原告张祖龙借款96460元。限本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告何桂平、喻开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 向 芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1500号
原告:王卫民，男，1978年12月10日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所（实习）律师。
被告：陈珍姬，女，1982年11月23日出生，汉族，住天台县。
原告王卫民与被告陈珍姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王卫民及其委托诉讼代理人许尚孝、郑茜娇到庭参加诉讼，被告陈珍姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫民向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款项时止）。事实与理由：2014年2月6日，被告以归还信用卡为由向原告借款50000元，口头约定月息2分，但结果未履行还本付息的承诺。后经原告反复催讨，被告于2015年12月3日向原告重新出具借条一份，未书面约定借款利息与借款期限。该款被告一直未予偿还。
被告陈珍姬未答辩亦未提交证据。
原告王卫民围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，拟证明被告陈珍姬向原告借款50000元的事实。
被告陈珍姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，故对该份证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈珍姬向原告借款50000元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告陈珍姬应在原告催讨后及时偿还。被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%赔偿利息损失。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈珍姬于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫民借款50000元及利息（利息自2017年3月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈珍姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪巍
二〇一七年三月二十九日
代书记员 凌秀
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1500号原告:王卫民，男，1978年12月10日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所（实习）律师。被告：陈珍姬，女，1982年11月23日出生，汉族，住天台县。原告王卫民与被告陈珍姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王卫民及其委托诉讼代理人许尚孝、郑茜娇到庭参加诉讼，被告陈珍姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫民向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款项时止）。事实与理由：2014年2月6日，被告以归还信用卡为由向原告借款50000元，口头约定月息2分，但结果未履行还本付息的承诺。后经原告反复催讨，被告于2015年12月3日向原告重新出具借条一份，未书面约定借款利息与借款期限。该款被告一直未予偿还。被告陈珍姬未答辩亦未提交证据。原告王卫民围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，拟证明被告陈珍姬向原告借款50000元的事实。被告陈珍姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，故对该份证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈珍姬向原告借款50000元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告陈珍姬应在原告催讨后及时偿还。被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%赔偿利息损失。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈珍姬于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫民借款50000元及利息（利息自2017年3月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈珍姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 洪巍二〇一七年三月二十九日代书记员 凌秀????3?
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初39号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐瑜玥、王建，系该公司法务部员工。
被告:孙孝从，男，1983年5月27日生，汉族,江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被告：朱艳丽（系孙孝从之妻），女，1988年10月29日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被告:辛维高，男，1973年5月25日，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被告：魏善梅（系辛维高之妻），女，1974年5月8日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
本院于2018年1月5日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告孙孝从、朱艳丽、辛维高、魏善梅追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙孝从、朱艳丽、辛维高、魏善梅的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告孙孝从、朱艳丽、辛维高、魏善梅的起诉。
案件受理费12930元，减半收取6465元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 王雪剑
人民陪审员 谭友三
二〇一八年三月六日
代理书记员 谢泽林
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保152号
申请人：孙建国，男，1957年2月20日出生，住所地：武邑县。
委托代理人：赵宏展，河北利华律师事务所律师
被申请人：河北欧亚特种胶管有限公司，住所地：河北省景县城西工业区。
法定代表人：何连歧。
本院执行申请人孙建国申请诉前财产保全被申请人河北欧亚特种胶管有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2018年6月12日采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院作出的（2018）冀1122财保29号的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马明华
二〇一八年六月十九日
书记员 贾颜军
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执43号
申请执行人谌建家，男，1966年5月20日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇明珠花苑一栋二梯间703房。
被执行人周云贵，男，1958年11月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人谌建家与被执行人周云贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌建家依据（2017）湘0923民初2690号民事判决书，要求被执行人周云贵偿还借款本金60000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法划拨被执行人周云贵银行存款，申请执行人谌�家领取执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2690号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月十日
代理书记员 龙晖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1401号
原告：李明华，男，1957年11月23日出生，汉族，住水城县，
被告：李学辉，男，1956年9月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：罗林英，女，1976年7月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告李明华与被告李学辉、罗林英劳务合同纠纷一案中，原告李明华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明华以自愿放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告李明华负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一八年五月三日
书记员 刘 宁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1907号
原告：清远市清城区农村信用合作联社，住所地清远市新城北江二路***号新世纪大厦**座*****层。
法定代表人：黄振邦，该联社理事长。
委托代理人：朱国文，该联社职员。
委托代理人：潘少洪，该联社职员。
被告：曾社焕，男，1951年9月27日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市清城区农村信用合作联社诉被告曾社焕借款合同纠纷一案，原告于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一二年六月二十日
书记员 钱侠江
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执209号
申请执行人：李某，男，生于1981年3月22日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：张某，女，生于1991年8月19日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
关于申请执行人李某申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1725号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付彩礼人民币3万元。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；2018年2月12日，被执行人给申请执行人支付了人民币10000元，双方当事人自行和解。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人履行了部分义务，双方当事人自行和解，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初1725号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李某在被执行人张某具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈王贵
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初981号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人文显宝，男，1995年9月8日出生，汉族，小学，无业，户籍地云南省大关县。2015年8月3日因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年10月29日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，经本院批准，同年12月1日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人文显宝祝天文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人文显宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日凌晨，被告人文显宝戴口罩用螺丝刀撬门进入椒江区葭芷街道三山村东区289号，窃得被害人杨某停在一楼的一辆红色雅迪牌电瓶车（经估价，价值人民币3014元）并推至门外，因被害人发现后追赶、抓捕，便挣脱后弃赃逃离。
2017年10月29日9时许，被告人文显宝在浙江省金华监狱门口被公安民警抓获。
公诉机关建议判处被告人文显宝一年以下有期徒刑。
被告人文显宝在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文显宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人文显宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十二日起至二0一八年三月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执360号
申请执行人：胡正喜，男，1964年5月27日生，汉族，江西省九江市人，个体工商户，住九江市浔阳区。
被执行人：湖北粤香调味品有限公司。住所地云梦县经济开发区（新云应路）。
法定代表人：林锐荣，该公司总经理。
被执行人：林锐荣，男，1981年1月25日生，汉族，广东省揭东县人，湖北粤香调味品有限公司总经理，户籍地广东省揭东县，现住云梦县经济开发区（新云应公路）。
本院在执行胡正喜与林锐荣、湖北粤香调味品有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人林锐荣、湖北粤香调味品有限公司有可供执行的财产，申请执行人胡正喜也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执360号申请执行人：胡正喜，男，1964年5月27日生，汉族，江西省九江市人，个体工商户，住九江市浔阳区。被执行人：湖北粤香调味品有限公司。住所地云梦县经济开发区（新云应路）。法定代表人：林锐荣，该公司总经理。被执行人：林锐荣，男，1981年1月25日生，汉族，广东省揭东县人，湖北粤香调味品有限公司总经理，户籍地广东省揭东县，现住云梦县经济开发区（新云应公路）。本院在执行胡正喜与林锐荣、湖北粤香调味品有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人林锐荣、湖北粤香调味品有限公司有可供执行的财产，申请执行人胡正喜也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十四日书记员  袁 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3588号
申请执行人周永海，男，1946年10月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人湖北铁寨旅游开发有限公司，住所武汉市江汉区常青路福星惠誉1栋31层16、17号
法定代表人秦怀春
申请执行人周永海与被执行人湖北铁寨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付周永海借款本金29万元元；以29万元为基数支付利息，自2016年2月1日起，月利息2%计算，再扣减2200元；支付案件受理费1975元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0103民初160号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 游向明
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执47号
申请执行人何永福，男。
被执行人杨芳，女。
申请执行人何永福依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2012）彭山民初字第469号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行杨芳婚姻家庭、继承一案。本院在执行过程中，查询到被执行人杨芳暂无执行能力，也无可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2012）彭山民初字第469号民事调解书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月一日
书记员 许艳梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3394号
原告：杨阳，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住阿克苏市文化路**号*号楼*单元****室。
被告：阿克苏市天脊化肥农资经销店，地址阿克苏市南大街金土地大厦***号。
经营者：吐尔逊·巴克，男，1963年8月17日出生，维吾尔族，住阿克苏市民主路五运司家属院*******室。
被告：吴捷沁，男，1964年8月8日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告杨阳诉被告阿克苏市天脊化肥农资经销店、吴捷沁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，因依据原告提供的被告吴捷沁的信息无法向其送达法律文书，故本院于2017年8月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨阳的起诉。
案件受理费1875元，已减半收取938元，退还原告杨阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张清鲁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901民初3394号原告：杨阳，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住阿克苏市文化路**号*号楼*单元****室。被告：阿克苏市天脊化肥农资经销店，地址阿克苏市南大街金土地大厦***号。经营者：吐尔逊·巴克，男，1963年8月17日出生，维吾尔族，住阿克苏市民主路五运司家属院*******室。被告：吴捷沁，男，1964年8月8日出生，汉族，个体，现住址不详。原告杨阳诉被告阿克苏市天脊化肥农资经销店、吴捷沁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，因依据原告提供的被告吴捷沁的信息无法向其送达法律文书，故本院于2017年8月21日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨阳的起诉。案件受理费1875元，已减半收取938元，退还原告杨阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  李文杰二〇一七年八月二十九日书记员  张清鲁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初383号
原告：李秀明，女，1984年8月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告李秀明诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，李秀明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，李秀明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秀明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由李秀明负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1228刑初25号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝必武，男，1966年8月12日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2017﹞166号起诉书指控被告人蓝必武犯诈骗罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人蓝必武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月至8月份，被告人蓝必武利用其在都安瑶族自治县扶贫搬迁安置区参与工程建设之便与当地群众拉近关系，在取得当地群众信任后编织谎言说其可以低价购买扶贫搬迁安置区住房，只要交4.5万元人民币他就可以帮群众买得一套扶贫搬迁安置区住房，先后骗取韦某1、韦某2、韦某3等三人每人4.5万元，共计13.5万元。
上述事实，被告人蓝必武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、到案经过、户籍证明、收据、存款凭条、银行卡开户信息、银行卡账户交易明细、扣押清单、发还清单、办案说明，证人林某、潘某1、唐某、潘某2、陈某、韦某4、覃某、蒙某、韦某5的证言，被害人韦某1、韦某2、韦某3的陈述，被告人蓝必武的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝必武以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝必武归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蓝必武违法所得的赃款应退赔被害人。根据被告人蓝必武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蓝必武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2021年8月31日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝必武退赔被害人韦某1、韦某2、韦某3每人人民币4.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 黄秋竹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 韦柱成
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执336号
申请执行人顺昌县顺发展投资担保有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人刘国生，经理。
委托代理人叶军，男，1973年4月9日出生，汉族，顺昌县顺发展投资担保有限公司业务，住顺昌县。
被执行人柯晋飞，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县顺发展投资担保有限公司申请执行柯晋飞民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）顺民初字第1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯晋飞未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县顺发展投资担保有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行，申请标的为借款20000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人柯晋飞在银行无存款信息。被执行人柯晋飞在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第112号
申请执行人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，该联社理事长。
委托代理人张建成，系陕县农村信用合作联社职工。
被执行人赵建强，男，汉族，住陕县。
被执行人三门峡市天达矿产品有限公司。
法定代表人杨岗，公司经理。
住所地：三门峡市。
被执行人陕县懋霖电器材料有限公司。
法定代表人赵建强，公司经理。
住所地：陕县。
申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人赵建强、三门峡市天达矿产品有限公司、陕县懋霖电器材料有限公司借款纠纷一案，陕县人民法院（2011）陕民初字第1198号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陕县农村信用合作联社曾向本院申请强制执行，因被执行人确无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2015年7月14日陕县农村信用合作联社再次向本院申请强制执行。执行中查明，该案与本院正在执行的（2015）陕执恢字第119号执行案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人赵建强、三门峡市天达矿产品有限公司、陕县懋霖电器材料有限公司（2015）陕执恢字第117号借款纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年八月十二日
书记员 韩振江
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢391号
申请执行人平田国际贸易（天津）有限公司。住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）景远路。
法定代表人平田真介，董事长。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路***号。
法定代表人权美子。
申请执行人平田国际贸易（天津）有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司管理人已将破产财产分配完毕，并于2018年6月5日终结被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平商初字第1511号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 臻
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武法执字第163号
申请执行人德州亚太集团有限公司
被执行人北京中海文设备安装有限公司
本院在执行德州亚太集团有限公司与北京中海文设备安装有限公司加工承揽纠纷一案，因被执行人北京中海文设备安装有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）武商初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 谢向胜
二〇一一年八月三十日
书记员 赵志勇
山东省武城县人民法院
执行裁�书
（2011）武法执字第163号
申请执行人德州亚太集团有限公司
被执行人北京中海文设备安装有限公司
本院在执行德州亚太集团有限公司与北京中海文设备安装有限公司加工承揽纠纷一案中，因被执行人北京中海文设备安装有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）武商初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 谢向胜
二〇一一年八月三十日
书记员 赵志勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3078号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
法定代表人：林仁德，该分行行长。
被执行人吴建国，男，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人潘军柳，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人潘军柳、吴建国金融借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2017年7月4日作出的（2016）桂0103民初13210号已经发生法律效力。由于被执行人潘军柳、吴建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人潘军柳、吴建国履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年8月2日通过查控系统对被执行人吴建国、潘军柳的财产进行了查询，经查被执行人吴建国、潘军柳名下银行存款、车辆及工商企业信息均无财产可供执行，并于2017年8月15日在系统冻结吴建国、潘军柳银行账户。2017年10月26日被执行人吴建国将执行费3541元转入我院账户，声称与申请人已达成协议，并定期向申请执行人还款。经与申请执行人核实情况属实。申请执行人向法院申请解除对吴建国、潘军柳银行账户的查封，为防止财产流失，保留对吴建国名下位于于南宁市××区××西南商都地下××号商铺的查封，并向法院申请对该案以终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人潘军柳、吴建国达成和解协议,并定期向申请执行人支付款项，且申请执行人申请该案以终结本次执行程序处理。若被执行人懈怠履行和解协议义务时，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘俐麟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3078号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
法定代表人：林仁德。
被执行人吴建国，男，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人潘军柳，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院以（2016）桂0103民初13210号民事裁定书，依法查封被执行人吴建国名下位于南宁市××区××西南商都地下××号商铺，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴建国名下于南宁市××区××西南商都地下××号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一八年三月十四日
书记员 刘俐麟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3078号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。
法定代表人：林仁德。
被执行人吴建国，男，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人潘军柳，女，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行申请执行吴建国、潘军柳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴建国、潘军柳的银行存款人民币及其它款项人民币242707.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年八月十五日
书记员 刘俐麟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初504号
原告：孙关军，男，1956年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告:李建伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住建德市。
原告孙关军与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙关军到庭参加诉讼；被告李建伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告孙关军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30万元，并且赔偿自2015年3月23日起至借款还清之日止的利息损失（至2017年12月止的利息111627元）。事实和理由：2015年3月23日，被告以需要周转资金为由，向原告借款30万元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，直到现在电话也打不通，故原告起诉至法院。庭审中，原告放弃对利息的诉求，仅要求被告归还借款本金30万元。
原告孙关军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告李建伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告于2015年3月23日向原告借款30万元，并出具借条一份。借款后至今，被告分文未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以确认。被告应及时归还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙关军借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李建伟负担。
原告孙关军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一八年五月十四日
代书 记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初504号原告：孙关军，男，1956年10月13日出生，汉族，住桐庐县。被告:李建伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住建德市。原告孙关军与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙关军到庭参加诉讼；被告李建伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告孙关军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30万元，并且赔偿自2015年3月23日起至借款还清之日止的利息损失（至2017年12月止的利息111627元）。事实和理由：2015年3月23日，被告以需要周转资金为由，向原告借款30万元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，直到现在电话也打不通，故原告起诉至法院。庭审中，原告放弃对利息的诉求，仅要求被告归还借款本金30万元。原告孙关军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。被告李建伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告于2015年3月23日向原告借款30万元，并出具借条一份。借款后至今，被告分文未付。本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以确认。被告应及时归还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙关军借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李建伟负担。原告孙关军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一八年五月十四日代书 记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1549号
申请执行人辛大存，男，汉族，住所地涿州市。
被执行人ＸＸ，地址保定市。
辛大存与ＸＸ借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初1385号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛大存向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛大存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人辛大存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一八年三月三十日
书记员 刘建斌
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行
负责人：槐彬，该行行长
被执行人：江洪志，男，汉族，1981年1月18日生
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人江洪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0903民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行依法向本院申请执行，要求被执行人江洪志给付借款本息8457.79元。案件受理费25元由被执行人承担。
在执行过程中，1.本院于2018年2月6日通过司法专邮向被执行人江洪志邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月6日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人江洪志名下相关财产信息，发现被执行人江洪志名下无银行存款；无互联网存款；无工商登记信息；无证券信息；无车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的8457.79元未能执行。
3.本院到被执行人户籍所在地河北省，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。
4.本院到被执行人户籍所在地河北省，未发现被执行人江洪志的房屋登记信息。
5.本院于2018年6月26日将被执行人江洪志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人江洪志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案经合议后终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江洪志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李金良
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行负责人：槐彬，该行行长被执行人：江洪志，男，汉族，1981年1月18日生申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人江洪志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0903民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行依法向本院申请执行，要求被执行人江洪志给付借款本息8457.79元。案件受理费25元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院于2018年2月6日通过司法专邮向被执行人江洪志邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月6日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人江洪志名下相关财产信息，发现被执行人江洪志名下无银行存款；无互联网存款；无工商登记信息；无证券信息；无车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的8457.79元未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地河北省，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。4.本院到被执行人户籍所在地河北省，未发现被执行人江洪志的房屋登记信息。5.本院于2018年6月26日将被执行人江洪志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人江洪志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案经合议后终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江洪志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年六月二十六日书记员  李金良
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3327号
原告王志，女，1977年7月15日出生，汉族，住淮阳县。412727197707155566。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘银龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住太康县。412724198710063713。
原告王志与被告刘银龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志的委托诉讼代理人刘伟、被告刘银龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称，被告经营一祥和玻璃商行，原告经常向被告送玻璃。截止到现在被告仍下欠原告玻璃款30000元未付，经多次催要，被告推诿不付。请求法院判令被告给付货款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘银龙辩称，借款是事实。我愿意还款但现在无还款能力。
经审理查明，被告刘银龙系玻璃商行经营者，原告王志2015年至2016年期间多次向被告销售玻璃。被告刘银龙欠原告王志玻璃货款30000元至今未付。
本院认为，原告王志向被告刘银龙销售玻璃后，被告应及时足额的给付原告货款，被告拖欠原告货款未及时足额给付的行为构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘银龙于本判决生效之日起5日内偿还欠原告王志货款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘银龙负担。
本判决为终审判决。
，
审判员 刘斯汉
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵红艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初782号
原告韩光厚，男，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区
委托代理人张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告杨同升，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被告关凤江，男，满族，职业不详，住沈阳市东陵区。
原告韩光厚与被告杨同升、关凤江土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员李雪梅组成的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩光厚委托代理人张微娜到庭参加诉讼。被告杨同升、关凤江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月30日被告杨同升与原告签订合同书约定被告将36亩土地租给原告，原告给付被告杨同升18，000元租期一年，2014年12月10日被告杨同升与原告签订租地协议约定被告杨同升将130亩土地租给原告，原告给付被告杨同升78，000元租期一年，原告如约履行给付义务，共计给付原告96，000元，但被告杨同升未履行土地租赁协议，没有交付土地给原告。后双方协议解除两份协议，但被告杨同升未返还土地租赁款，被告杨同升于2015年7月3日分别出具两份欠条，双方未约定钱款给付时间，被告杨同升又于2015年10月16日签署欠条，被告关凤江在该份欠条上以担保人身份签字，双方约定2015年12月16日前还款，现还款期限已过，二被告仍未还款。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告欠款96，000元；2、二被告承担诉讼费用。
二被告经本院依法送达后未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日被告杨同升与原告签订合同书约定被告将36亩土地租给原告，原告给付被告杨同升18，000元，租期一年。2014年12月10日被告杨同升与原告签订租地协议约定被告杨同升将130亩土地租给原告，原告给付被告杨同升78，000元租期一年，原告如约履行金钱给付义务，共计给付原告96，000元。被告杨同升未履行土地租赁协议，没有交付土地给原告。后双方协议解除两份协议，但被告杨同升未返还土地租赁款，被告杨同升于2015年7月3日分别为原告出具两份欠条，金额分别为18，000元与78，000元，双方未约定钱款给付时间。被告杨同升又于2015年10月16日重新就上述债务签署欠条，被告关凤江在该份欠条上以担保人身份签字，双方约定2015年12月16日前还款，现还款期限已过，二被告仍未还款。故原告诉讼来院。
上述事实有原告当庭陈述、合同书一份，租地协议一份、欠条三份在卷为凭。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。根据原告与被告杨同升签订欠条可认定原、被告已协议解除合同，且原告已履行金钱给付义务。合同解除后，被告杨同升应返还已收土地承包经营权出租款，共计96，000元。被告关凤江在原告与被告杨同升于2015年10月16日签订的欠条中在担保人处签名，可认定被告关凤江对被告杨同升所欠韩光厚96，000元承担担保责任，因未明确担保类型，应承担连带保证责任。故对原告要求二被告给付9，6000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨同升于本判决生效之日起十日内返还原告韩光厚9，6000元；
二、在上述给付款的范围内，被告关凤江向原告韩光厚承担连带给付责任；
三、驳回原告韩光厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200元，由被告杨同升、关凤江共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2，200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初164号
原告：杜建国，男，1968年12月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：鲁率杰，男，1989年9月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：李旭阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住汝州市。
原告杜建国与被告鲁率杰、被告李旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加了诉讼，被告鲁率杰、被告李旭阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还本金20000元及利息（利息按照月利率2%标准，自2017年6月21日计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告鲁率杰由被告李旭阳担保向原告借款20000元，被告给原告出具借款担保手续，后原告要求二被告偿还借款及利息，二被告以种种理由推拖未还，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，要求被告偿还本金及利息。
被告鲁率杰、被告李旭阳未作答辩。
原告杜建国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、二被告的借条一份，证明二被告当时向我借钱的事实；证据二、双方的身份证复印件一份，与原件一致，证明二被告身份的真实性；证据三、照片一张，证明二被告已经收到现金。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2017年6月21日，被告鲁率杰给原告杜建国出具借条一份，载明：“今向杜建国借到人民币（小写）：20000元整，（大写）：贰万元整，用于生意周转，借款期限：2017年6月21日至2017年6月30日。出借人：杜建国出款人身份证号：借款人（收款人）：鲁率杰电话：150××××6558借款人身份证号：担保人：李旭阳担保人身份证号：借款时间：2017年6月21日”。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2017年10月9日委托汝州市风穴路街道社会法庭诉前调解，经调解，双方当事人未达成调解协议，汝州市风穴路街道社会法庭于2018年1月3日告知当事人到法院立案，原告于2018年1月4日向本院立案。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告鲁率杰欠原告杜建国借款本金20000元，由被告鲁率杰给原告出具的借条为证，被告鲁率杰至今未偿还借款本金，故原告要求被告鲁率杰偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告签订的借款合同没有约定利息，应视为不支付利息，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告李旭阳系借款的担保人，借条中未约定保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，李旭阳应对鲁率杰的20000元借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁率杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜建国借款本金20000元。被告李旭阳对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告杜建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告鲁率杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一八年三月十六日
书记员 姚一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。