wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初442号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨阳，男，1986年1月17日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人杨阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月23日经常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人杨阳于2017年12月22日19时32分许，饮酒后驾驶车号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇顶山街24号出发，�驶至虞山镇合丰村道、苏州路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨阳血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人杨阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨阳对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人杨阳于2017年12月22日19时32分许，饮酒后驾驶车号为苏Ｅ×××××的小型轿车,从常熟市虞山镇顶山街24号出发，行驶至虞山镇合丰村道、苏州路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨阳血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人孙某1、孙某2的证言笔录，汽车照片，监控录像截图、行车路线图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人杨阳的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人杨阳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 张晓红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00888号
原告张保恒，男，1970年5月2日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告邢新飞，男，1958年8月25日出生，职业不详。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告张保恒与被告邢新飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张保恒于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张保恒申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保恒撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 博
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初286号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘凤刚，男，1963年6月6日生于天津市静海区，汉族，高中文化，无业，住天津市静海区。户籍地静海区。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人刘凤刚犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人刘凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年7月29日15时08分许，被告人刘凤刚饮酒后驾驶津Ｂ×××××号小型汽车，沿天津市静海区静青公路由北向南行驶至静青公路17公里200米处时，撞前方顺行王某某驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车，致双方车损，刘凤刚、王某某及其乘车人张某某受伤，王某某报警，后民警在静海区医院对刘凤刚取血检验。经检验，刘凤刚发生事故时血液中酒精含量为82.20mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，刘凤刚负事故全部责任。2018年1月4日，民警将刘凤刚传唤到案。
在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了血液酒精含量检验报告、案件来源、到案经过等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。认为被告人刘凤刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘凤刚到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘凤刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月29日15时08分许，被告人刘凤刚饮酒后驾驶津Ｂ×××××号小型汽车，沿天津市静海区静青公路由北向南行驶至静青公路17公里200米处时，撞前方顺行王某某驾驶的津Ｎ×××××号小型汽车，致双方车损，刘凤刚、王某某及其乘车人张某某受伤，王某某报警，后民警在静海区医院对刘凤刚取血检验。经检验，刘凤刚发生事故时血液中酒精含量为82.20mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，刘凤刚负事故全部责任。2018年1月4日，民警将刘凤刚传唤到案。
另查，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方和解，刘凤刚赔偿王某某2000元，王某某向本院撤回起诉。
以上事实，有被害人王某某、张某某的陈述，被告人刘凤刚的供述，事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，医院诊断证明书，驾驶人信息查询，接警登记单，道路交通事故认定书，案件来源、到案经过，常住人口信息，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘凤刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘凤刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，系从重处罚情节；其在归案后至庭审中，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人损失，系从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘凤刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止；罚金刑自判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一八年五月七日
书 记 员 马志妍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初29号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人黄磊，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2018年4月9日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年4月25日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2017年12月19日20时许，被告人黄磊在准驾车型不符的情况下，酒后超速驾驶黑五菱牌小型面包车在佳木斯市东风区佳抚公路由东向西行驶，至黑龙江供销粮食集团东侧50米处时驶往对向车道，与由西向东行驶的高某某驾驶的重型厢式货车相撞，造成黄磊、小型面包车乘车人杜庆荣受伤、两车受损的交通事故。经检测，黄磊的血液乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒。经交通事故认定书认定，黄磊、高某某负此事故同等责任。事故发生后，事故双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某证言、证人杜某某证言、证人孟某某证言、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、佳木斯市泰安鉴定中心酒精检测鉴定检验报告书、佳木斯宏诚鉴定中心车辆速度司法鉴定意见书、佳木斯宏诚鉴定中心痕迹鉴定意见书、采血视频、和解协议、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3668号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑XX座首层，统一社会信用代码：9XXXXW。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：李永成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年九月十三日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3668号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑XX座首层，统一社会信用代码：9XXXXW。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：李永成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李永成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年九月十三日书记员  胡颖妍
江苏省泰州市姜堰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，组织机构代码67489334-3，住所地泰州市姜堰区三水达到280号。
负责人：徐向春，该行行长。
委托诉讼代理人：陈桂胜，该行工作人员。
被执行人：俞勤，男，1977年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：肖五秀，女，1975年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：薛军，男，1980年11月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与俞勤、肖五秀、薛军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2018年3月26日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张明杰
代理审判员 刘 恺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 林
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1453号
原告：李国强，男，汉族。
委托诉讼代理人王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：马学孟，男，汉族。
被告：袁远远，女，汉族。
原告李国强诉被告马学孟、袁远远劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告马学孟、袁远远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬2700元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款2700元，2016年1月26日被告给原告出具2700元的欠条，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。
被告马学孟、袁远远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款2700元，2016年1月26日被告给原告出具2700元的欠条，欠条载明：“欠条，今欠李国强工资款贰仟柒佰元（2700元），2017年底结清。欠款人：马学孟，2016、1、26”，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告马学孟与被告袁远远系夫妻关系，且该欠款发生在二被告夫妻存续期间。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，本案中，原告给被告提供劳务，被告欠原告李国强劳务费2700元，事实清楚，证据充分，因该笔债务系被告马学孟与被告袁远远夫妻存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告李国强要求二被告支付劳务费2700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马学孟、袁远远于本判决生效之日起五日内给付原告李国强劳动报酬款2700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马学孟、袁远远负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初1453号原告：李国强，男，汉族。委托诉讼代理人王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：马学孟，男，汉族。被告：袁远远，女，汉族。原告李国强诉被告马学孟、袁远远劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国强委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告马学孟、袁远远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬2700元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款2700元，2016年1月26日被告给原告出具2700元的欠条，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告马学孟、袁远远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款2700元，2016年1月26日被告给原告出具2700元的欠条，欠条载明：“欠条，今欠李国强工资款贰仟柒佰元（2700元），2017年底结清。欠款人：马学孟，2016、1、26”，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告马学孟与被告袁远远系夫妻关系，且该欠款发生在二被告夫妻存续期间。以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，本案中，原告给被告提供劳务，被告欠原告李国强劳务费2700元，事实清楚，证据充分，因该笔债务系被告马学孟与被告袁远远夫妻存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告李国强要求二被告支付劳务费2700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马学孟、袁远远于本判决生效之日起五日内给付原告李国强劳动报酬款2700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马学孟、袁远远负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇一八年三月二十六日书记员  陈 晨
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执236号
申请执行人：�国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇章贡路2号。
法定代表人吴剑锋，系该支行行长。
被执行人：丁昌艳，女，1983年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人：温华林，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初158号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁昌艳、温华林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年2月11日和2018年6月21日网络查询银行反馈显示被执行人丁昌艳、温华林没有存款。2018年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96.995158万元，截至2018年7月9日已执行0元，未执行96.995158万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申�执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年七月九日
书记员 谢棕洪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初字352号
原告李永军，男，1964年12月21日出生，满族，个体，现住太仆寺旗。
委托代理人卜小波，系河北正围律师事务所律师。
被告尚立银，男，1984年3月18日出生，汉族，个体，现住甘肃省武威市。
委托代理人银万帮，系甘肃省武威市古浪县法律援助中心律师。
原告李永军诉被告尚立银产品责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军及其委托代理人卜小波、被告尚立银（经传票传唤未到庭）的委托代理人银万帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2015年4月7日原告从甘肃省定西市被告尚立银处买了马铃薯荷十五微型种42万粒，每粒0.35元，共计合款147，000.00元，原告李永军先后通过银行给被告尚立银打款125，500.00元，其余21，500.00元是被告尚立银赔偿原告2014年的原种钱。
2015年6月原告发现用被告的马铃薯种子种植的170.85亩马铃薯出苗极少，便怀疑被告提供的种薯有问题，向太仆寺旗农业执法大队报案，经农业局委托河北省张家口科技事物鉴定所鉴定，由于被告提供的劣质微型种子造成原告经济损失1，179，138.36元，现依法向太仆寺旗人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失338，000.00元，由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向法院提交李永军与尚立银互发信息、打款凭证、司法鉴定书及租赁土地协议等证据。并申请法院调取太仆寺旗农牧业局行政处罚案件档案卷册，共79页。上述证据包括：（一）1、李永军和尚立银的手机信息。2、甘肃省农村信用社（回单）证明原告购买被告种薯及支付12.5万元事实。
（二）1、土地租赁合同。2、农牧局执法大队询问笔录2份。3、园区记录表3张。证明原告购买种薯、种植面积、贮存方式、种植过程管理，苗少、出芽率低，不是原告故意或者过失造成。
（三）司法鉴定意见书（张科司农【2015】鉴字第001号）证明被告销售的微型薯质量不合格。并排除阳光、水分、管理等因素的影响。
（四）司法鉴定意见书（张科司农,【2015】鉴字第004号）证明42万粒种薯造成的经济损失为1,179,138.36元。
（五）司法鉴定许可证、执业证、资格证书。证明鉴定机构合法，鉴定人员有资质，鉴定机构合法。
（六）太仆寺旗农牧局涉嫌犯罪案件移送书。证明太仆寺旗农牧局认为尚立银涉嫌犯罪，将案件移送公安机关。
（七）太仆寺旗公安局回复函。证明太仆寺旗公安局将该案件退回太仆寺旗农牧局。
被告对原告提交的证据的质证意见为，李永军向尚立银汇款，不能证明出售种薯系尚立银的个人行为，卷宗内笔录的被询问人与原告有利害关系，意思高度一致，不应采信，原告亦不能证实鉴定的种薯系被告尚立银提供，鉴定程序不合法，应由种子主管部门委托，不应由太仆寺旗农牧业综合行政执法大队委托，且鉴定人不具备鉴定种子的资质，故鉴定结论不应采信。
本院的认证意见是，太仆寺旗农牧业局行政处罚案件档案完整记录该局调查处理李永军向尚立银购买种薯42.2万粒，种植后，造成原告损失1,179,138.36元的办案经过，鉴定程序合法，该卷宗来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交书面答辩状，其代理人当庭辩称，1、被告主体不适格，出卖种薯属公司行为。
2、原告受损与被告出售种薯没有因果关系，没有对原始样本封存。
3、案件移送公安机关，公安机关无处理结果，本案应中止审理。
4、本案属买卖合同，应由合同履行地、签订地管辖。
5、鉴定程序违法。
6、原告没有证据证明李永军在太仆寺旗千斤沟镇马蹄沟所种土豆种薯系尚立银出售。
被告向法庭提交的证据两份，1、马铃薯微型薯购销协议；2、发票一张，证明被告尚立银出售种薯系公司行为，原告所诉主体错误。
原告对被告所举证据的质证意见是，被告所举证据只能证实尚立银作为甘肃古浪现代农业有限公司法人代表向定西市陇雄农业科技有限公司购买过种薯，尚立银作为自然人与原告李永军形成的买卖合同关系客观存在，因李永军是将购买种薯款汇给尚立银的妻子李文琴。故被告所提交的证据不应采信。
本院的认证意见是，被告提供的证据能证实尚立银作为定西市陇雄农业科技有限公司签订协议，购买了马铃薯脱毒微型种薯，与李永军诉尚立银产品责任纠纷不具关联性，不予采信。
依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日原告从被告尚立银处买了“荷兰15”微型薯种42.2万粒，李永军按照42万粒付款，每粒0.35元，付款147，000.00元。2015年5月在太仆寺旗千斤沟镇马蹄沟五队租赁的土地内种植。同园区内还种植李永军从河北张北县忠信种植农业专业合作社购买的种薯。6月份李永军发现用从被告处购买种薯种植的170.85亩马铃薯出苗极少，向太仆寺旗农牧业执法大队报案，该队随后展开调查，委托河北省张家口科技事物鉴定所对该批种薯质量进行田间司法鉴定，鉴定中心2015年7月9日出具了鉴定意见书，鉴定结论是“发芽率低，质量不合格”。2015年9月19日太仆寺旗农牧业综合行政执法大队委托张家口科技事务司法鉴定中心进行了田间产量测定及损失的司法鉴定，该鉴定中心鉴定结论为：种植从尚立银处购买种薯产量损失为294,784.59公斤，经济损失为1,179,138.36元。另查明，原告李永军与李雄就30万粒种薯赔偿事宜达成赔偿协议。
本院认为，原、被告双方自愿协商买卖种薯，原告付款，被告给物，买卖行为已完成，被告尚立银作为产品的销售者，应当提供合格产品。经司法鉴定机构鉴定，尚立银提供的产品不合格，其又不能提供该产品的生产者和供货者，作为销售者应当承担侵权责任。对因种植该不合格种薯造成的财产损失，应当赔偿。种植42.2万粒不合格种薯经鉴定共造成原告的经济损失1,179,138.36元，其中30万粒的损失已获赔偿。原告请求尚立银赔偿种植12万粒种薯造成损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿33.8万元超出实际损失数额33.53万元（因另外2千粒种薯是尚立银送给李永军的，不属销售），超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款、第四十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告尚立银赔偿原告李永军人民币33.53万，于判决书生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,370.00元，（原告李永军已预交），减半收取3,185.00元，由原被告尚立银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河二〇一六年七月十五日
书记员 尹 萌 祎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3868号
申请执行人：赵丽娟，女，汉族，农民。
被执行人：王歆强，男，汉族，农民。
申请执行人赵丽娟与王歆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）阿鲁民初字第645号民事判决书，判决：被执行人本判决书生效后室日内偿还申请人本息合计240267元，案件受理费4904元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院于2015年11月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月一日
书记员 兴 安
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2819号
原告：赵汉明，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住费县
公民身份证号码：
委托诉讼代理人:李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：邵泽法，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住费县
被告：赵连珍，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。
公民身份证号码：
原告赵汉明与被告邵泽法、赵连珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年６月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵汉明及其委托诉讼代理人李广波，被告邵泽法、赵连珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汉明向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告于2018年6月3日就费县城区星河湾小区5号楼2单元101室及车位签订的《房屋买卖合同》合法有效;2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其所有的费县星河湾小区5号楼2单元101室及车位出售给原告。约定房屋总价款130万元，合同签订时支付定金2万元，双方就买卖合同效力请求法院确认，法院确认有效后支付首付款53万元，另65万元至被告取得不动产权证人后某原告办理二手房贷款支付，最后尾款10万元过户之日支付。双方并在合同中就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告如约交纳了2万元定金。为了确认原告就合同享有的权利和义务，原告特提起以上诉讼，望法院查明事实依法准许。
被告邵泽法、赵连珍辩称：二被告将涉案房屋卖给原告情况属实，于2018年6月3日双方签订房屋买卖合同一份，对该合同的效力被告没有异议。房屋价款共计130万元，原告已支付了定金2万元，双方还对剩余房屋交付方式进行了约定。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、二被告身份证复印件各一份，证实二被告身份信息情况；
证据二、费县不动产登记信息查询证明一份，证实二被告对涉案房屋有权出售，且涉案房屋无查封情况；
证据三、费县鑫星置业发展有限公司与二被告签订的商品房预售合同一份，证实涉案房屋系二被告合法购买，其有权出售；
证据四、被告向鑫星置业发展有限公司交纳首付款215000元的刷卡存根一份，证实涉案房屋系二被告合法购买，其有权出售；
证据五、被告交纳维修基金、物业费等费用的首款收据各一份，证实涉案房屋系二被告合法购买，其有权出售；
证据六、原、被告于2018年6月3日签订的房屋买卖合同一份，证实原、被告于2018年6月3日就涉案房屋达成买卖合意，并对双方权利义务进行了约定；
证据七、收到条一份，证实原告于2018年6月3日已向被告交纳购房款20000元的事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院对原告提交上述证据的认证意见为：能够证实原、被告签订房屋买卖合同的事实，上述全部证据均已收集记录在卷。
经审理查明，2018年6月3日，原告赵汉明作为乙方，被告邵泽法、赵连珍作为甲方，签订房屋买卖合同一份，双方约定，所有权人邵泽法将坐落于费县城区星河湾小区5号楼2单元101室房屋：主房约137㎡，车位24号，总售价1300000元，大写壹佰叁拾万圆整，出售给乙方，双方就权利、义务，房屋交付、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告于同日向被告交纳购房定金20000元。
另查明，涉案房产费县城区费县星河湾5号楼2单元2-101室、3号车位24不动产权证号为鲁（2017）费县不动产权证明第0001160号，现登记在被告邵泽法名下。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告赵汉明与被告邵泽法、赵连珍于2018年6月3日签订的房屋买卖合同符合成立的基本要见，原、被告对合同的真实性亦均无异议，本院对合同的依法成立予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现原、被告对涉案合同的效力均无异议，亦无证据证实该合同存在以上无效情形，故本院对原告要求确认涉案房屋买卖合同合法有效的诉求，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
确认原告赵汉明，被告邵泽法、赵连珍于2018年6月3日就费县城区星河湾小区5号楼2单元101室及车位签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年六月八日
书记员 左奎花
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更第182号
罪犯杨姣屿，女，1954年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一五年七月二十一日作出(2015)武法刑初字第135号刑事判决，以被告人杨姣屿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院经过二审审理，于二0一五年九月十六日作出(2015)邵中刑一终字第150号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年7月22日起至2018年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨姣屿在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬加考核分598分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨姣屿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨姣屿减去有期徒刑四个月十天（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更第182号罪犯杨姣屿，女，1954年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一五年七月二十一日作出(2015)武法刑初字第135号刑事判决，以被告人杨姣屿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院经过二审审理，于二0一五年九月十六日作出(2015)邵中刑一终字第150号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年7月22日起至2018年6月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨姣屿在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬加考核分598分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨姣屿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨姣屿减去有期徒刑四个月十天（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初461号
原告钦力军，男，1962年7月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋文龙，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告钦力军诉被告蒋文龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴苑子独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，被告承租了原告位于安乡县步行街11栋9号、10号两间门面，租期三年。从2015年10月1日起至2016年9月30日的租金为61600元，此租金在2015年9月1日即应付清，但被告至今未付，遂诉之法院要求被告立即支付租金61600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份资料各一份，拟证明原、被告主体适格的事实；
2、房屋产权证一本，拟证明被告承租的房屋系原告所有的事实；
3、房屋租赁合同一份，拟证明被告应缴纳2015年10月1日至2016年9月30日的租金61600元的事实。
被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证和认证，本院认为，原告提交的证据1、2、3均来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：2014年9月8日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，被告承租了原告位于安乡县步行街11栋9号、10号两间门面，租期三年。从2015年10月1日起至2016年9月30日的租金为61600元，此租金在2015年9月1日即应付清，但被告至今未付，遂诉之法院要求被告立即支付租金61600元。
本院认为，自愿合法成立的合同应当按照约定全面履行，被告承租原告的房屋后没有及时履行支付房租的义务，故原告请求被告支付租金的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告蒋文龙于本判决生效之日起十日内支付原告钦力军房屋租金（2015年10月1日至2016年9月30日）61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告蒋文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴苑子
二〇一六年七月十二日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8814号
上诉人（原审被告）:李某。
委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。
法定代表人：陈利娟。
委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
上诉人李某、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司虽然向本院提起上诉，但是其并未按期足额缴纳诉讼费用，本院依法按其自动撤回上诉处理，对其上诉请求及理由不予审理。
本院审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
本案二审受理费1196元，减半收取598元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年二月八日
书记员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9542号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐振聪，男，1983年12月20日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐振聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,904.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,904.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5244号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，统一社会信用代码91321281079924627L，住所地兴化市海南镇振兴路8号。
负责人：陆晓峰，行长。
委托诉讼代理人：张俊，男，系农商行海南支行员工。
被告：韩峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：嵇小华，女，1978年3月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：高玉杰，男，1968年7月19日出生，汉族，住兴化市严家河北东区。
被告：李祝平，男，1971年10月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：顾国锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：袁秋圣，男，1964年12月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨从清，男，1966年4月5日出生，汉族，系袁秋圣妹夫，住兴化市华丰城市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行（以下简称农商行海南支行）与被告韩峰、嵇小华、高玉杰、李祝平、顾国锋、袁秋圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海南支行委托诉讼代理人张俊、被告李祝平、被告袁秋圣及其委托诉讼代理人杨从清到庭参加诉讼，被告韩峰、嵇小华、高玉杰、顾国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行海南支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩峰立即偿还借款本金50万元、利息（从2016年5月21日起至2016年8月20日止，按年利率12.6%计算）、罚息（从2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告嵇小华、高玉杰、李祝平、顾国锋、袁秋圣对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并于2015年9月11日依约向借款人韩峰发放贷款50万元，韩峰应依约按月结息，于2016年8月20日借款到期时一次还本。但韩峰未能按约还款，仅结息至2016年5月20日，并再未还款，担保人嵇小华、高玉杰、李祝平、顾国锋、袁秋圣也未能履行担保之责。
韩峰、嵇小华、高玉杰、顾国锋未答辩。
李祝平辩称，我为韩峰的案涉借款提供担保是事实，我并没有能力为其代偿。
袁秋圣辩称，对最高额个人担保借款合同我在担保人栏签名没有异议。该合同明确约定单笔贷款的用途，在实际发放前由各方商定，并记载于借据中，担保人有权监督，但贷款人在发放贷款前并未与我协商或告知我借款用途，依法我对用途不明的贷款不承担担保责任；另外，2015年9月11日，贷款人发放贷款，在借据上未注明还款方式，故合同中关于保证期间的约定在本次贷款上不适用，据此我亦不承担保证责任。
农商行海南支行围绕诉讼请求提交了证据，李祝平、袁秋圣质证后对真实性无异议，本院依法审核后，予以确认，并在卷佐证。据此本院对下列事实予以认定：2015年9月9日，原、被告（除嵇小华外）签订最高额个人担保借款合同，约定借款人韩峰向贷款人农商行海南支行借款最高限额50万元，最高额发放期限自2015年9月9日起至2017年9月8日，实际借款期限、数额、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准，不再逐笔签订借款合同，办理担保手续；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人高玉杰、李祝平、顾国锋、袁秋圣自愿提供最高额保证担保，保证范围为最高额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为每笔借款到期日起两年。韩峰作为借款人，高玉杰、李祝平、顾国锋、袁秋圣作为担保人分别在合同上签名、捺印。同日嵇小华出具承诺书，承诺自愿对韩峰在上述合同中约定的50万元借款本息承担连带责任，保证期间为借款到期日起二年。2015年9月11日，农商行海南支行向韩峰发放贷款50万元，韩峰在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年8月20日，借款用途为其他生产经营，年利率12.6%，每月21日结息。韩峰取得借款后按约结息至2016年5月20日，此后再未支付过利息，借款届期至今也未偿还本金。
本院认为，原告农商行海南支行与被告韩峰、高玉杰、李祝平、顾国锋、袁秋圣之间的最高额个人担保借款合同、及被告嵇小华的承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告韩峰依约取得借款，却不按约结息还本，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任；被告嵇小华、高玉杰、李祝平、顾国锋、袁秋圣作为保证担保人应对被告韩峰所欠原告农商行海南支行的最高额借款本息承担连带清偿责任。原告农商行海南支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁秋圣对案涉合同相关保证期间条款的理解有悖常理，其提出不承担保证责任的理由，于法无据，依法对其辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行贷款本金50万元、利息（自2016年5月21日起至2016年8月20日止，按年利率12.6%计算）、罚息（从2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
二、被告嵇小华、高玉杰、李祝平、顾国锋、袁秋圣对被告韩峰在上述第一条判决主文中所确定的的债务承担连带清偿责任。
三、被告嵇小华、高玉杰、李祝平、顾国锋、袁秋圣在承担连带清偿责任后有权向被告韩峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元，由被告韩峰、嵇小华、高玉杰、李祝平、顾国锋、袁秋圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邹佳慧
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申27号
赵美标：
你不服宁波市中级人民法院（2016）浙02刑终737号刑事附带民事判决，以二审法院在关键证据采信方面明显错误、定性错误以及量刑过重为由，向本院提出申诉，请求重新审理。
本院审查认为，你持刀故意非法剥夺他人生命，致两人重伤二级、三人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，犯罪情节恶劣，社会影响大，已构成故意杀人罪。该犯罪事实的认定不仅有你自己的相关供述与辩解，还有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、采集记录、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书、司法鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实。上述证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判并无不当。
综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
（此页无正文）
二〇一七年十一月二十一日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2654号
原告:王洪中。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人：张玉柏，职务：董事长。
被告：刘士林。
原告王洪中诉被告江苏江都建设集团有限公司、刘士林提供劳务者受害责任纠纷一案，因原、被告庭前已经协商完毕，且原告提交书面撤诉申请书，要求撤回对二被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 庞 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张冬梅
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终385号
上诉人（原审被告）：宋姣姣，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙某（与宋某系夫妻关系），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王有弟，女，汉族。
委托诉讼代理人：白某（与王某系母子关系），男，汉族。
上诉人宋某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某及委托诉讼代理人孙某、被上诉人王某及委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：1.请求依法撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初614号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事故责任错误。本案虽经屯留县交警大队事故认定上诉人承担全部责任，但上诉人认为被上诉人突然横穿马路，是本次事故发生的根本原因，上诉人正常行驶，与事故发生没有因果关系，被上诉人应当承担事故全部责任。2.原审判决显示公正。被上诉人的头外伤、多处肋骨骨折、高血压病与本次事故无关，原审判决将以上治疗费由上诉人承担有误。被上诉人住院仅十三天，原审判决以60日计算护理费有误，医嘱中并无要求被上诉人加强营养，原判判令承担营养费1000元有误，被上诉人发生事故时已年满55周岁，达法定退休年龄，依法不应支持误工费，原审以100天计算误工费一万元有误。上诉人在被上诉人治疗期间垫付2000元，原判决未予认定。
王某辩称，交警队有事故认定书，有法律效力依据认定，本次事故被上诉人实际是断了六根肋骨，原审判决赔偿费用合情合理。对方没有垫付2000元。
王某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告医疗费、住院伙补费、误工费、交通费、营养费、陪护费等费用共计34925.08元；2.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金（待鉴定后确定）；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月15日上午，被告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的”重庆-110”牌二轮摩托车（该车未投保）从屯留县梨树庄村欲去屯留县河神庙村，10时许，当被告驾车沿309国道由西向东行驶至屯留县河神庙小学门前路段时，与前方靠路南同向步行的原告发生碰撞，造成车辆损毁，原告受伤的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在屯留县人民医院住院治疗5天，经诊断为头外伤，多次软组织损伤，多发肋骨骨折，高血压病。后原告转入长治市第二人民医院住院治疗8天，经诊断为，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，全身多处皮肤软组织损伤，高血压病。经审查，原告住院产生医疗费7050.58元，住院伙食补助费1300元，误工费酌情按照100天误工计算为10000元，护理费酌情按照60日计算为6000元，营养费酌定1000元，交通费酌定400元，合计25750.58元。本案在审理过程中，原告曾申请对其肋骨骨折是否事故前发生及伤残等级进行鉴定，长治市中级人民法院因鉴定机构未作出结论向本院退回鉴定。
一审法院认为，被告因交通事故致原告受伤，其行为构成侵权，因被告的摩托车未投保，被告承担事故的全部责任，故原告的相关损失应当由被告全部承担。关于原告主张的残疾赔偿金，因无鉴定结论，无法确定。判决：被告宋某在判决生效后30日内赔偿原告王某各项经济损失25750.58元。诉讼费674元，由被告宋某承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审基本相同。
本院认为，因交通事故致人身伤亡、财产损失的，应当依法予以赔偿。关于上诉人主张原审认定事故责任错误的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十一条第一项之规定，即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院认为，本案所涉事故责任认定系原审法院根据查明的案情，结合屯留县公安局交通警察大队所作出的《交通事故认定书》中对双方责任的认定作出，上诉人应对屯留县公安局交通警察大队所做《交通事故认定书》中责任认定存在不合理性或错误，或就其主张被上诉人王某存在承担全部过错责任承担举证证明责任，鉴于上诉人未能提供足以推翻《交通事故认定书》的相关证据，而被上诉人对其主张不予认可的情况下，原审适用《交通事故认定书》中关于责任划分的认定并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。
关于上诉人主张不应承担医治陈旧性骨折、高血压病等医疗费用的问题。本院认为，根据原审程序，被上诉人曾依法申请对其肋骨骨折是否事故前发生及伤残等级进行鉴定，因鉴定机构未作出结论而未予鉴定，因导致未鉴定出结论的原因并非被上诉人所致，而上诉人也未就其主张提供证据予以佐证，原审根据医疗机构出具的诊断书等支持医疗费用并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。
关于上诉人主张计算护理费、营养费标准错误的问题。本院认为，护理费、营养费属原审法院根据查明案情酌情认定事项，上诉人需就其存在不合理性承担举证证明责任，鉴于其未提供相应证据，原审认定并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实依据本院不予支持。
关于上诉人主张不应支持误工费问题。本院认为，本案中王某系农民，以务农为生，虽发生事故时已年满55周岁，但根据其从事农业等职业特性，农业耕种仍是其日常生活来源，达到退休年龄与否与其是否从事农业劳动并影响收入并不存在必然联系，上诉人的该项主张缺乏事实依据本院不予支持。
关于上诉人主张垫付2000元的问题，因其未提供相关证据，且被上诉人不予认可，上诉人的该项主张缺乏事实依据本院不予支持。
综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长孙锐
审判员范进斌
审判员王瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终385号上诉人（原审被告）：宋姣姣，女，汉族。委托诉讼代理人：孙某（与宋某系夫妻关系），男，汉族。被上诉人（原审原告）：王有弟，女，汉族。委托诉讼代理人：白某（与王某系母子关系），男，汉族。上诉人宋某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某及委托诉讼代理人孙某、被上诉人王某及委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某上诉请求：1.请求依法撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初614号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事故责任错误。本案虽经屯留县交警大队事故认定上诉人承担全部责任，但上诉人认为被上诉人突然横穿马路，是本次事故发生的根本原因，上诉人正常行驶，与事故发生没有因果关系，被上诉人应当承担事故全部责任。2.原审判决显示公正。被上诉人的头外伤、多处肋骨骨折、高血压病与本次事故无关，原审判决将以上治疗费由上诉人承担有误。被上诉人住院仅十三天，原审判决以60日计算护理费有误，医嘱中并无要求被上诉人加强营养，原判判令承担营养费1000元有误，被上诉人发生事故时已年满55周岁，达法定退休年龄，依法不应支持误工费，原审以100天计算误工费一万元有误。上诉人在被上诉人治疗期间垫付2000元，原判决未予认定。王某辩称，交警队有事故认定书，有法律效力依据认定，本次事故被上诉人实际是断了六根肋骨，原审判决赔偿费用合情合理。对方没有垫付2000元。王某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告医疗费、住院伙补费、误工费、交通费、营养费、陪护费等费用共计34925.08元；2.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金（待鉴定后确定）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月15日上午，被告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的”重庆-110”牌二轮摩托车（该车未投保）从屯留县梨树庄村欲去屯留县河神庙村，10时许，当被告驾车沿309国道由西向东行驶至屯留县河神庙小学门前路段时，与前方靠路南同向步行的原告发生碰撞，造成车辆损毁，原告受伤的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在屯留县人民医院住院治疗5天，经诊断为头外伤，多次软组织损伤，多发肋骨骨折，高血压病。后原告转入长治市第二人民医院住院治疗8天，经诊断为，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，全身多处皮肤软组织损伤，高血压病。经审查，原告住院产生医疗费7050.58元，住院伙食补助费1300元，误工费酌情按照100天误工计算为10000元，护理费酌情按照60日计算为6000元，营养费酌定1000元，交通费酌定400元，合计25750.58元。本案在审理过程中，原告曾申请对其肋骨骨折是否事故前发生及伤残等级进行鉴定，长治市中级人民法院因鉴定机构未作出结论向本院退回鉴定。一审法院认为，被告因交通事故致原告受伤，其行为构成侵权，因被告的摩托车未投保，被告承担事故的全部责任，故原告的相关损失应当由被告全部承担。关于原告主张的残疾赔偿金，因无鉴定结论，无法确定。判决：被告宋某在判决生效后30日内赔偿原告王某各项经济损失25750.58元。诉讼费674元，由被告宋某承担。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实和一审基本相同。本院认为，因交通事故致人身伤亡、财产损失的，应当依法予以赔偿。关于上诉人主张原审认定事故责任错误的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第九十一条第一项之规定，即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院认为，本案所涉事故责任认定系原审法院根据查明的案情，结合屯留县公安局交通警察大队所作出的《交通事故认定书》中对双方责任的认定作出，上诉人应对屯留县公安局交通警察大队所做《交通事故认定书》中责任认定存在不合理性或错误，或就其主张被上诉人王某存在承担全部过错责任承担举证证明责任，鉴于上诉人未能提供足以推翻《交通事故认定书》的相关证据，而被上诉人对其主张不予认可的情况下，原审适用《交通事故认定书》中关于责任划分的认定并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。关于上诉人主张不应承担医治陈旧性骨折、高血压病等医疗费用的问题。本院认为，根据原审程序，被上诉人曾依法申请对其肋骨骨折是否事故前发生及伤残等级进行鉴定，因鉴定机构未作出结论而未予鉴定，因导致未鉴定出结论的原因并非被上诉人所致，而上诉人也未就其主张提供证据予以佐证，原审根据医疗机构出具的诊断书等支持医疗费用并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。关于上诉人主张计算护理费、营养费标准错误的问题。本院认为，护理费、营养费属原审法院根据查明案情酌情认定事项，上诉人需就其存在不合理性承担举证证明责任，鉴于其未提供相应证据，原审认定并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实依据本院不予支持。关于上诉人主张不应支持误工费问题。本院认为，本案中王某系农民，以务农为生，虽发生事故时已年满55周岁，但根据其从事农业等职业特性，农业耕种仍是其日常生活来源，达到退休年龄与否与其是否从事农业劳动并影响收入并不存在必然联系，上诉人的该项主张缺乏事实依据本院不予支持。关于上诉人主张垫付2000元的问题，因其未提供相关证据，且被上诉人不予认可，上诉人的该项主张缺乏事实依据本院不予支持。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审判长孙锐审判员范进斌审判员王瑞二〇一八年三月二十七日书记员张宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4771号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，驻北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，组织机构代码63509067-9。
法定代表人睿珂琪，董事长。
被执行人：李海洋，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人李海洋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人李海洋达成执行和解协议，申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执4771案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 林 建 军
审判员 路克福审判员刘晓栋
二〇一八年五月十六日书记员王皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4771号申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，驻北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，组织机构代码63509067-9。法定代表人睿珂琪，董事长。被执行人：李海洋，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人李海洋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人李海洋达成执行和解协议，申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811执4771案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月十六日书记员王皎
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执249号
申请人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地：高新区纬三路6号世纪豪园9-3-17。
本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第423号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙、张家口市天宇房地产开发有限公司名下银行存款6352429.88元，或查封、扣押、拍卖或变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 袁修军
二〇一六年三月十八日
书记员 王 昇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执249号之一
申请执行人张军，男，1979年7月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张顺风，男，1964年11月2日出生，汉族，现住蔚县。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬三路6号世纪豪园9号楼3层17号。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行张军与张顺风、张家口市天宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第423号民事判决书及张军与张顺风�订的债权转让协议，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01604号
罪犯陈伟，男，1983年8月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）荆刑初字第04号刑事附带民事判决，认定陈伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62561元。陈伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）鄂刑二抗字第1-3号刑事判决，认定陈伟犯故意伤害罪，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈伟的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年6月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2012年5月至2014年1月二次裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈伟减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯陈伟在二审期间赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初383号
原告：四川北盛科技有限公司，住所地：成都高新区天目路77号15栋2单元401号。
法定代表人：龚征北，总经理。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李屹群，女，1983年12月27日出生，住：成都市青羊区。
原告四川北盛科技有限公司诉被告李屹群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠萍、被告李屹群均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告四川北盛科技有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告返还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：被告于2017年7月17日以急需资金为由向原告借款8万元，根据当时的约定，被告以其在原告处的业务提成予以返还该笔借款，但被告自2017年10月13日起就不假不到，因其违反公司劳动纪律已被除名，其在公司亦无提成，从而无法抵扣其所借款项。原告为维护其自身权益诉至本院。
被告李屹群辩称：对借条的真实性无异议；当时被告在原告处从事外贸销售，案涉款项不是借款，是被告预支的原告应发放给被告的2017年7月至9月的销售提成，借条已载明待销售提成发放后归还，原告至今尚未将被告的销售提成款发放完毕，被告已就相应款项申请仲裁，请求待劳动争议判决下来之后再判决。
经审理查明：
2017年7月17日，被告李屹群向原告出具《借条》一份，载明：“今向四川北盛贸易有限公司借款人民币80000元（大写人民币捌万元整），用于资金周转，待下次提成发放后归还。借款人李屹群，2017年7月17日。”被告李屹群在该借条上借款人处签名并捺印。
同日，原告通过中国建设银行向被告李屹群转账支付了前述借款本金80000元。
2017年8月3日，成都市高新工商行政管理局核准原告由“四川北盛贸易有限公司”更名为“四川北盛科技有限公司”，即原告现名。
另查明，被告李屹群曾在原告四川北盛科技有限公司处从事外贸销售工作。2017年10月13日之后，因与原告存在争议被告李屹群未再继续在原告公司上班，原被告亦未办理正式离职手续，原告已对被告作出除名处理并停发其工资、社保等福利待遇。
2017年12月8日，被告李屹群向成都市劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，其提出的仲裁请求为：1、确认四川北盛科技有限公司单方面解除劳动关系违法；2、四川北盛科技有限公司向李屹群支付通知金21631元、经济补偿金21631元、未签订书面劳动合同双倍工资21631元×6个月=129786元、销售提成余款13134.54元。现该案正在劳动仲裁审理之中。
庭审过程中，被告李屹群提交了一份“2017年7-9月甲状腺粉提成绩效表”复印件，该表显示其在2017年7月至9月的提成合计91260.03元。被告李屹群主张原告至今尚未发放2017年9月的提成13134.54元，并已申请劳动仲裁请求原告给付。原告认为该证据与本案不具有关联性，提成问题应在劳动争议中解决。
上述事实有原告的当庭陈述及其举证的准许变更登记通知书、借条、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、原告公司会议纪要等证据及被告的当庭陈述及其举证的“2017年7-9月甲状腺粉提成绩效表”复印件、劳动仲裁申请书、劳动仲裁受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，被告李屹群向原告四川北盛科技有限公司出具案涉《借条》，该《借条》系被告李屹群的真实意思表示，其向原告四川北盛科技有限公司借款，原告四川北盛科技有限公司已将相应款项8万元转账支付给被告李屹群，双方之间形成民间借贷的法律关系。借条虽载明“待下次提成发放后归还”，但其明确的是被告还款的来源，不能改变案涉8万元系借款的性质，故被告李屹群辩称案涉款项不是借款是预支的提成款的抗辩意见本院不予采纳。
案涉借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告李屹群偿还。
被告以借条上载明的“待下次提成发放后归还”、被告实际未发放完毕提成为由请求本案中止审理待劳动争议案件裁决作出之后再行判决，本院认为，前述借条内容明确的是被告还款的来源，该内容不足以构成双方对借款期限的约定。且被告主张的2017年7月至9月的提成91260.03元，原告已发放绝大部分，庭审过程中被告也明确仅剩余2017年9月的提成13134.54元未发放，而关于该款应否发放的争议双方正在进行劳动仲裁。该款与本案借款系不同的法律关系，被告不能仅以此对抗本案的全部借款。故被告提出的本案需等待劳动争议案件裁决作出之后再行判决的抗辩意见本院不予采纳。
综上，原告要求被告李屹群偿还借款本金8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李屹群于本判决生效之日起十日内向原告四川北盛科技有限公司归还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告李屹群负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 程洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审198号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人孙杨杨，男，1990年07月15日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003106012行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003106012行政处罚决定书于2016年03月04日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审198号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人孙杨杨，男，1990年07月15日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003106012行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1003106012行政处罚决定书于2016年03月04日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9350号
原告王一×，天津市河北区启智学校学生。
法定代理人高××（原告之母），天津市第五十七中学教师。
委托代理人高一×（原告姥爷），津机磨床有限公司退休职工。
被告王二×。
委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王一×与被告王二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×法定代理人高××及其委托代理人高一×，被告王二×及其委托代理人田颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之女，原告之母与被告于2010年离婚，法院判决被告每月给付抚养费500元。2013年10月原告被天津市儿童医院诊断为精神发育迟滞、孤独症，并被天津市儿童医院及民政部门评定为智力三级残疾。原告在南开区人民法院起诉被告，要求被告增加抚养费，2013年12月经南开区人民法院调解被告每月给付抚养费增至1800元。现原告的基础生活费、基本治疗费、基础康复训练费及其他费用每月共计5527元，应由原告父母均担。原告需要长期接受治疗和康复训练，原告监护人无力负担原告全部费用。原告曾向被告提出增加抚养费的要求，遭到被告拒绝，故诉至法院，请求：一、判令被告自2014年10月每月给付抚养费2900元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已按（2013）南民初字第6563号民事调解书中的约定自2014年1月起每月给付原告抚养费1800元故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王一×系原告法定代理人高××与被告王二×婚生之女,现随原告法定代理人高××生活。原告法定代理人高××与被告王二×离婚后，原告曾起诉被告王二×抚养费纠纷，本院做出（2013）南民初字第6563号民事调解书，调解书中双方约定被告每月给付孩子抚养费1800元。原、被告双方均确认被告自2014年1月至2015年9月依照（2013）南民初字第6563号民事调解书每月已给付原告抚养费1800元。
庭审中，原告法定代理人表示因物价上涨，原告日常花费增加，原告经常生病，医药费用支出较多，且为了促进原告的康复，原告需参加康复训练，并到公园等场所参加活动，原告的每月支出增加较多，故要求被告每月给付抚养费增加至2900元。被告对此不予认可，被告表示原告在学校期间的康复费、训练费等费用均系免费，且被告给付的抚养费已包括原告日常医药费用，如医药费实际花费较高，原告可另行主张权利，另原告每月日常费用增加有限，且公园都已免费，故不认可原告要求增加抚养费的理由。原告法定代理人及被告均表示身患多种疾病，经济负担较大，原告主张应增加抚养费，被告表示应减少给付抚养费。
另，依据原、被告申请，本院依法调取了原、被告双方的工资收入情况的证明，天津市第五十七中学做出的高××工资证明显示其每月平均收入为3525元，天津市北洋职业中等专业学校于做出被告工资证明显示被告每月平均收入为5874.13元。
本院认为，原告王一×的法定代理人高××与被告王二×虽已离婚，但双方作为原告的父母对原告均负有法定的抚养义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。在本院做出的（2013）南民初字第6563号民事调解书中，被告王二×自愿从2014年1月起每月给付原告抚养费1800元。原告法定代理人对被告现收入情况存异，但未提供证据予以证实。天津市北洋职业中等专业学校于2015年12月10日做出被告工资证明，证明被告平均每月收入为5874.13元，现被告每月支付抚养费1800元已超出其固定工资收入的百分之三十。现原告要求被告每月给付抚养费2900元，已超出法律规定的给付额度，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王一×要求增加抚养费的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 任木春
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1363号
原告：朱克金，男，1948年2月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐爱春，女，1963年3月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告朱克金诉被告徐爱春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱克金，被告徐爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（利息自2016年2月13日起计算至实际付清之日止，以月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年底，被告向其借款50000元，约定月息1.5%。之后，被告未支付相应利息。2016年2月13日，被告将应支付的到期利息计入本金，并重新出具借条一份，载明：“今借到人民币捌万元整。小写80000元，利息1.5%。”后经原告多次催讨，被告至今未支付本金及利息。
被告徐爱春承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，原、被告双方约定的前期利率为月利率1.5%，不违反上述规定，其借款行为体现了双方当事人真实意思表示，应认定合法、有效。被告徐爱春借款后未能归还，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐爱春应于本判决生效后10内归还朱克金借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年2月14日起计算至实际付清之日止，以月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由徐爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴燕云
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2062号
原告刘国亮，男，1968年10月16日生，汉族。
委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告王俊水，男，成年，汉族。
被告王贵林，男，成年，汉族。
原告刘国亮诉被告王俊水、王贵林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘国亮的委托代理人刘仕红到庭参加了诉讼，被告王俊水、王贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国亮诉称，2015年4月1日，原告跟随被告王俊水去河北唐山，二被告承包的工地做外墙保温，被告王俊水承诺回家时结算工资。完工后，经结算二被告下欠工资12962元，二被告出具欠据一张，后经索要，至今未付，故要求二被告立即支付原告工资12962元。
被告王俊水、王贵林缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告王俊水雇佣原告刘国亮等工人，到其承包的河北省唐山市丰润区一小区做外墙保温，被告王俊水指派其儿子王贵林在工地负责。后经结算，王贵林向刘国亮出具欠据一张，载明：“欠刘国亮￥12962元￥壹万贰仟玖佰陆拾贰元正王贵林2016.2.21号”，王俊水在欠据上加盖了其开办的滑县高平崔七寨俊水副食店的印章，对其欠工资的事实予以确认。所欠工资，至今未付。
以上事实有原告提供的欠据以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王俊水拖欠原告刘国亮外墙保温工资12962元，有王贵林书写的、王俊水加盖副食店印章的欠据以及原告当庭的陈述予以证实，事实清楚，对该债务王俊水依法应负清偿责任。被告王贵林是王俊水工地的现场管理员，其出具欠据系职务行为，应由王俊水承担，王配亮要求王贵林承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王俊水、王贵林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊水于本判决生效后五日内支付原告刘国亮工资人民币12962元；
二、驳回原告刘国亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告王俊水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年四月十八日
书记员 逯瑞云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2228号
原告：张永才，男，1945年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：吕娟，女，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告张永才与被告吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序分别于2018年3月21日、3月27日两次公开开庭进行了审理，原告张永才及其委托代理人黄玉萍、被告吕娟的委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币57万元，并按照银行同期贷款利率支付利息，至2018年2月13日为75681元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营服装需要，于2013年通过银行转账向原告借款15万元，于2014年向原告借款2万元用于偿还布款，并签字确认。后被告又多次向原告借款用于偿还布款共计40万元，双方于2015年3月13日对账，被告签字确认。原告多次向被告催讨上述借款，至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金15万元及支�从2015年12月22日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告吕娟辩称：2013年10月份通过银行转账的形式向原告借款15万元是事实，但在同年11月份已归还5万元；原告所称的其他借款，都是原、被告之间发生业务往来结欠的货款，并非被告向原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告吕娟向原告张永才借款15万元，原告通过银行转账的方式给付了借款，并书写“欠条”1份，明确欠张永才拾伍万元正，分两年还清，被告在此“欠条”上签名确认。
庭审中，被告吕娟对上述借款15万元没有异议，但认为同年11月份被告通过银行转账的方式归还了原告借款5万元，�向法庭提供了银行转账回单1份。原告对此认为双方之间还有其他借款，记不清被告还过钱。
上述事实，有“欠条”、银行转账回单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方对被告向原告借款15万元的事实均无异议，本院予以确认。根据被告提供的银行转账回单显示借款后被告通过银行转账的方式转给了原告5万元，被告认为系还款，而原告认为是其他借款往来，对此原告未向法庭提供证据予以证明，故本院认定被告已归还借款5万元的事实。借款应按约归还，原告要求被告归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕娟于本判决生效之日起十日内支付原告张永才借款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
二、驳回原告张永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告张永才负担550元，被告吕娟负担1100元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 涵
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2724号
原告：何桂江，男，1975年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈春生，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：陈艳艳，女，1988年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告何桂江与被告陈春生、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在审理过程中，原告何桂江于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何桂江撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何桂江负担。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十一月十四日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执630号
申请执行人：冯淑云，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：潘正光，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行冯淑云与潘正光民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
查封被执行人潘正光所有的位于黄山××××××××××××幢房产一幢，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执630号之一
申请执行人：冯淑云，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：潘正光，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行冯淑云与潘正光民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘正光所有的位于黄山市徽州区××××××××××××幢房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执630号申请执行人：冯淑云，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：潘正光，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行冯淑云与潘正光民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：查封被执行人潘正光所有的位于黄山××××××××××××幢房产一幢，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十二月十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6424号
申请执行人林张罗
被执行人潘建锋
本院在执行申请执行人林张罗与被执行人潘建锋案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2377号
申请执行人李广生。
被执行人王小东。
本院在执行李广生申请王小东租赁合同纠纷一案中，申请执行人李广生同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2052号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1097号
原告:李蕴中,男,1932年2月3日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：李士白(李蕴中之子)，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：贺金华，男，住安徽省宿松县，系宿松县孚玉镇光明社区居民委员会推荐。
被告:李理白,男,1968年2月28日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
指定代理人：李方白(李理白之兄)，住安徽省太湖县。
第三人:刘方礼,男,汉族,1963年9月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。
原告李蕴中与被告李理白、第三人刘方礼侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
本案在审理过程中，原告李蕴中于2018年5月11日因病身故。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据法律规定，原告李蕴中死亡，而本案中被告李理白系原告李蕴中之子，继承人之一，如继续本案诉讼，会致原、被告竟合，且其他继承人均表示放弃参加本案诉讼，故本案终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(一)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李蕴中已经预交的案件受理费1300元,不予退还。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件
的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1917号
上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司。
法定代表人：何德球，执行董事。
被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9491号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽大尺度网络传媒有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地合肥高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人初开（重庆）科技有限公司起诉请求、事实和理由，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于著作权侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案被上诉人初开（重庆）科技有限公司住所地即侵权行为地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1917号上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司。法定代表人：何德球，执行董事。被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司。法定代表人：杨红梅，执行董事。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9491号民事裁定，向本院提起上诉。安徽大尺度网络传媒有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地合肥高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人初开（重庆）科技有限公司起诉请求、事实和理由，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，属于著作权侵权纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案被上诉人初开（重庆）科技有限公司住所地即侵权行为地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 杨超凡审 判 员 周盛春二〇一七年九月八日法官助理 王永龙书 记 员 张 吟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终116号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨家辉，男，1979年4月21日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2012年8月2日被重庆市奉节县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月29日被重庆市奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元,2017年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被抓获,同日被奉节县公安局刑事拘留，2017年12月2日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人杨家辉犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）渝0236刑初22号刑事判决。宣判后，被告人杨家辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市奉节县人民法院判决认定：
被告人杨家辉2017年9月25日至10月30日期间，分别到奉节县永安街道竹枝路、羽声街、山谷街、下王家坪等地入室盗窃，共盗得手机5部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币4594元。具体事实如下：
1、2017年9月25日12时许，被告人杨家辉到奉节县永安街道竹枝路板材市场5单元107被害人翁某某家中，在客厅桌子上盗得“华为畅享6S”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币889元；
2、2017年9月27日13时许，被告人杨家辉到奉节县永安镇羽声街1号附2号6单元1-2被害人杨某某家中，在客厅桌子上盗得金色“MPARTY牌LT2”型手机一部，经鉴定，该手机价值人民币296元；
3、2017年10月4日15时许，被告人杨家辉到奉节县永安街道山谷街1栋2单元1-1被害人张某某家中，在客厅床上盗得黑色“VIVOY66”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币963元；
4、2017年10月27日13时40分许，被告人杨家辉到奉节县永安街道山谷街4栋1单元1-3室被害人周某某家中，在客厅桌子上盗得“VIVO牌Y37”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币558元；
5、2017年10月30日11时许，被告人杨家辉到奉节县永安镇下王家坪花墙街230号被害人李某某家中，在卧室床头盗得“VIVO牌X9PLUS”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1888元。
2017年11月1日9时许，被告人杨家辉在奉节县鱼复街道小箭道巷24号14幢3单元5-3门口被公安民警抓获。
奉节县人民法院认为,被告人杨家辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨家辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨家辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决：1、被告人杨家辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2、责令被告人杨家辉于判决生效后十日内按盗窃现金和财物鉴定价值退赔受害人。
上诉人杨家辉以其被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的三次盗窃事实，认罪认罚为由提出上诉，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明，上诉人杨家辉2017年9月25日至10月30日期间，分别到奉节县永安街道竹枝路、羽声街、山谷街、下王家坪等地，进入被害人翁某某、杨某某、张某某、周某某、李某某等人家中盗窃手机5部，价值4594元的事实与奉节县人民法院判决认定的事实相同。二审期间上诉人杨家辉对一审判决认定的盗窃事实未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨家辉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨家辉在因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨家辉到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人杨家辉关于其到案后主动供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实的上诉意见经查属实，但该行为系如实供述同种犯罪事实，属于认罪悔罪的范畴，一审判决已将杨家辉认罪认罚作为量刑情况予以了充分的考虑，不能再作为二审改判的理由，故其请求二审法院减轻处罚的上诉意见本院不予采纳。重庆市奉节县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 肖荣武
审判员 刘 梅
二〇一八年五月三日
书记员 何仕林
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初946号
原告宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人：曹德军职务厂长。
委托诉讼代理人:任曙光，黑龙江曙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖晓海，男，1969年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告高义东，男，1984年10月16日出生，汉族，现住宝清县。
原告宝清县热电厂诉被告高义东供用热力合同纠纷一案中，原告宝清县热电厂于2018年5月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县热电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝清县热电厂撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告宝清县热电厂负担。
审判员 李方旭
二〇一八年五月七日
书记员 王楠楠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初129号
原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福清融侨经济技术开发区福厦路桥南，统一社会信用代码：913501817053656838。
法定代表人：李文星，总经理。
委托诉讼代理人：傅辉勇，男，1980年6月24日生，汉族，新金星贸易（福建）集团有限公司销售经理，住福建省诏安县。
被告：廖福腾，男，1977年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告廖福腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新金星贸易（福建）集团有限公司委托诉讼代理人傅辉勇到庭参加诉讼，被告廖福腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新金星贸易（福建）集团有限公司向本院提出诉讼请求：廖福腾立即归还欠款2，948元。事实和理由：截止2015年12月20日止，廖福腾累计拖欠新金星贸易（福建）集团有限公司货款11，165元，并出具欠条一张。经多次催要，廖福腾偿还欠款8，217元，尚欠2，948元。此后，廖福腾没有支付所欠款项。请求法院如诉判准。
廖福腾未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月始，廖福腾经营汽车轮胎美容店期间，陆续向新金星贸易（福建）集团有限公司购买轮胎。2015年12月20日，经双方结算，廖福腾共欠新金星贸易（福建）集团有限公司轮胎款11，165元，廖福腾当日出具《欠条》一份，该《欠条》”欠款人”处有廖福腾的签名、欠款日期及电话号码。此后，经多次催要，廖福腾分三次通过微信转账形式还款共计8，217元。此后，廖福腾没有支付尚欠款2，948元。为此，新金星贸易（福建）集团有限公司诉来本院。
上述事实,有新金星贸易（福建）集团有限公司提供的《欠条》一张及新金星贸易（福建）集团有限公司的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，新金星贸易（福建）集团有限公司与廖福腾的轮胎买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。新金星贸易（福建）集团有限公司主张廖福腾尚欠轮胎款的事实，有其提供的《欠条》原件为据，足以认定。廖福腾未及时履行付款义务且经新金星贸易（福建）集团有限公司主张债权后仍未履行还款义务的行为显属违约。新金星贸易（福建）集团有限公司要求廖福腾支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。廖福腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖福腾应于本判决生效后五日内向新金星贸易（福建）集团有限公司支付欠款2，948元。
如果被告廖福腾未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由廖福腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一八年三月十二日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。