wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审294号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李志坚，男，1980年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李芬英，女，1981年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）528号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李志坚、李芬英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年11月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李志坚、李芬英作出邯山卫计征决南（2017）528号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）528号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）528号征收社会抚养费决定；
二、李志坚、李芬英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初389号
原告：庄河市天成机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇冯屯村。统一社会信用代码：91210283118842545P
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘成江，男
被告：毕洪武，男
原告庄河市天成机械有限公司（以下简称机械公司）与被告毕洪武劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托诉讼代理人刘成江和被告毕洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2016年11月至2017年10月之间放假生活费13728元；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：原告临时雇佣被告为其记账，共计为原告工作10天左右，之后原告给付被告劳务费2000元，此后双方再无任何业务往来。被告所谓的工资标准等完全不属实，二者始终不存在任何劳动关系。庄河市劳动人事争议仲裁委员会的庄劳人仲裁字[2017]第300号仲裁裁决认定事实错误。现诉至人民法院，要求判令原告不向被告支付2016年11月至2017年10月放假生活费13728元。
被告辩称，自2016年9月10日至11月14日间，我为原告作了大量的会计工作，当日约定每月工资为8000元，我为原告工作了两个月，原告只付给我工资2000元，目前我呆在家中，原告应该给付我生活费13728元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，经审理认定事实如下：原告系经庄河市市场监督管理局注册的有限公司，经营范围为印刷机制造、销售；机械零部件加工、销售；铆焊；货物进出口等。因原告单位工作需要2016年9月10日至2016年11月14日原告雇佣被告从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告的工资标准为8000元/月。被告陈述其大部分时间是在家为原告工作，在被告工作期间，原告单位厂长焉振有以现金方式向被告支付了2000元，期间被告曾多次向原告索要尚欠工资未果。2017年10月18日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2016年11月至2017年10月18日的生活费13728元和支付尚欠工资14000元。同年12月14日，该仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字[2017]第300号和第301号仲裁裁决书，其中庄劳人仲裁字[2017]第300号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告2016年11月至2017年10月期间放假生活费13728元。原告对[2017]第300号仲裁裁决书不服，在法定期限内诉至法院，要求判令不向被告支付放假生活费13728元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果。本案中，原告提供了证人证实为银行贷款做账目需要原告临时雇佣了被告工作了不到两个月的时间，与被告当庭陈述其在原告工作中，有一部分时间是在家中办公相吻合，双方之间的用工关系属于非全日制用工。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。据此，原告自2016年11月后没有为被告支付生活费的义务，且被告又没有提供证据证实其与原告之间系全日制用工，存在劳动关系及原告应当支付给其生活费的证据，亦属于举证不能。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告�河市天成机械有限公司不支付给被告毕洪武2016年11月至2017年10月期间放假生活费13728元。
案件受理费减半收取5元，由被告毕洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一八年四月八日
书记员 石晗桥
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异83号
异议人朱某某。
异议人陈某某。
申请执行人青岛华东某某某有限公司。
法定代表人魏某某，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所实习律师。
被执行人青岛某某某置业有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东某某某有限公司与被执行人青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案过程中，异议人朱某某、陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱某某、陈某某称，在申请执行人青岛华东某某某有限公司申请查封之前，异议人就与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了商品房预售合同和补充协议，购买青岛某某某置业有限公司开发的位于即墨市温泉镇大田路xx户的房产，异议人已支付全部购房款，房产交付后异议人一直占有居住至今。青岛市中级人民法院对该房产进行查封损害异议人的合法权益，故请求解除对芭东和园公寓7号楼1单元501户房产的查封，中止执行。
为证明其主张，异议人朱某某、陈某某提交以下证据：青岛市商品房预售合同及补充协议，交房通知书，芭东和园芭东会员暂行章程，芭东和园业主手册及入住资料汇编，物业费及代收水电费收据，付款记录及收款凭证。
申请执行人青岛华东某某某有限公司质证：一、以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，以及被执行人单方出具的证明材料，对其真实性不予认可；二、异议人在一些证明文件上的签字，并非异议人本人签署，且存在签字不一致的情况；三、补收款的付款金额与刷卡机小票的金额不一致；四、异议人对未办理产权登记有过错。
被执行人青岛某某某置业有限公司质证称，因两异议人在国外，所以签订部分文件时委托亲属代办。异议人多缴纳的款项为房产维修基金及相关税费。异议人在交房后，多次找被执行人协商网签、过户事宜，因被执行人内部人员调动，将网签、过户事宜搁置。
本院查明，2011年4月27日，异议人朱某某、陈某某签署了《芭东和园芭东会员暂行章程》，享有芭东和园公寓xx户房产的优先认购权，房产优惠总价为1518264.00元人民币，同日，异议人缴纳700000.00元人民币会费，会费可以抵扣房款。2013年9月19日，异议人朱某某、陈某某与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了青岛市商品房预售合同及补充协议，购买位于即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓xx户，房产价款为1522692.27元人民币。异议人选择一次性支付房产价款，异议人分别于2011年4月22日支付100000.00元，2011年6月30日支付667655.20元，2013年11月13日支付55037.07元，加上前期支付的会费700000.00元，共计1522692.27元人民币全部付清。2015年5月16日，异议人朱某某、陈某某办理了房产交接手续，实际占有涉案房产至今。
另查明，异议人朱某某、陈某某长居国外，购房及付款相关事宜均委托亲属代办。
2016年3月18日，青岛华东某某某有限公司与青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案审结，本院（2015）青金商初字第xxx号民事判决书判决：被告青岛某某某置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告青岛华东某某某有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金。本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第xxx号民事裁定书，裁定查封了青岛某某某置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路xxxx号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
（2015）青金商初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因青岛某某某置业有限公司未履行相应义务，青岛华东某某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执xxx号。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，异议人朱某某、陈某某在申请执行人申请查封之前，已经与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了合法有效的商品房预售合同，且已经付清全部房款，现房产已经交付使用，异议人一直占有使用房产至今，本案亦没有证据证明涉案房产未办理过户登记系异议人存在过错。因此，根据上述法律规定，异议人朱某某、陈某某对涉案房产主张权利能够排除本案执行。异议人朱某某、陈某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于即墨市温泉镇大田路芭东和园公寓xx户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年四月三日
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执异83号异议人朱某某。异议人陈某某。申请执行人青岛华东某某某有限公司。法定代表人魏某某，董事长。委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所实习律师。被执行人青岛某某某置业有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华东某某某有限公司与被执行人青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案过程中，异议人朱某某、陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱某某、陈某某称，在申请执行人青岛华东某某某有限公司申请查封之前，异议人就与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了商品房预售合同和补充协议，购买青岛某某某置业有限公司开发的位于即墨市温泉镇大田路xx户的房产，异议人已支付全部购房款，房产交付后异议人一直占有居住至今。青岛市中级人民法院对该房产进行查封损害异议人的合法权益，故请求解除对芭东和园公寓7号楼1单元501户房产的查封，中止执行。为证明其主张，异议人朱某某、陈某某提交以下证据：青岛市商品房预售合同及补充协议，交房通知书，芭东和园芭东会员暂行章程，芭东和园业主手册及入住资料汇编，物业费及代收水电费收据，付款记录及收款凭证。申请执行人青岛华东某某某有限公司质证：一、以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，以及被执行人单方出具的证明材料，对其真实性不予认可；二、异议人在一些证明文件上的签字，并非异议人本人签署，且存在签字不一致的情况；三、补收款的付款金额与刷卡机小票的金额不一致；四、异议人对未办理产权登记有过错。被执行人青岛某某某置业有限公司质证称，因两异议人在国外，所以签订部分文件时委托亲属代办。异议人多缴纳的款项为房产维修基金及相关税费。异议人在交房后，多次找被执行人协商网签、过户事宜，因被执行人内部人员调动，将网签、过户事宜搁置。本院查明，2011年4月27日，异议人朱某某、陈某某签署了《芭东和园芭东会员暂行章程》，享有芭东和园公寓xx户房产的优先认购权，房产优惠总价为1518264.00元人民币，同日，异议人缴纳700000.00元人民币会费，会费可以抵扣房款。2013年9月19日，异议人朱某某、陈某某与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了青岛市商品房预售合同及补充协议，购买位于即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓xx户，房产价款为1522692.27元人民币。异议人选择一次性支付房产价款，异议人分别于2011年4月22日支付100000.00元，2011年6月30日支付667655.20元，2013年11月13日支付55037.07元，加上前期支付的会费700000.00元，共计1522692.27元人民币全部付清。2015年5月16日，异议人朱某某、陈某某办理了房产交接手续，实际占有涉案房产至今。另查明，异议人朱某某、陈某某长居国外，购房及付款相关事宜均委托亲属代办。2016年3月18日，青岛华东某某某有限公司与青岛某某某置业有限公司借贷纠纷一案审结，本院（2015）青金商初字第xxx号民事判决书判决：被告青岛某某某置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告青岛华东某某某有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金。本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第xxx号民事裁定书，裁定查封了青岛某某某置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路xxxx号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。（2015）青金商初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因青岛某某某置业有限公司未履行相应义务，青岛华东某某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执xxx号。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，异议人朱某某、陈某某在申请执行人申请查封之前，已经与被执行人青岛某某某置业有限公司签订了合法有效的商品房预售合同，且已经付清全部房款，现房产已经交付使用，异议人一直占有使用房产至今，本案亦没有证据证明涉案房产未办理过户登记系异议人存在过错。因此，根据上述法律规定，异议人朱某某、陈某某对涉案房产主张权利能够排除本案执行。异议人朱某某、陈某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于即墨市温泉镇大田路芭东和园公寓xx户房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年四月三日书记员 刘 佳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1316号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：欧阳小晚，男，1981年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告欧阳小晚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金61396.58元，利息及滞纳金13539.28元，合计74935.86元（利息暂计算至2017年10月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年7月6日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××23的龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2016年7月刷卡消费以来，于2016年12月开始未能按时偿还本息，截至2017年10月31日被告尚欠原告借款本金61396.58元，利息及滞纳金13539.28元，合计74935.86元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年10月31日，被告尚欠原告透支款本金61396.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2017年10月31日所欠原告透支款本金、利息及滞纳金等合计74935.86元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小晚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金、利息及滞纳金等合计74935.86元（利息等算至2017年10月31日）。
案件受理费1674元，保全费820元，合计2494元，由被告欧阳小晚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 马秀香
人民陪审员 陈冬平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黎香兰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6102号
原告：杜恩赋，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：郭曰芝（曾用名郭月芝），女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杜文慧，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：杜翼鹏，男，2005年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杜恩赋与被告郭曰芝、杜文慧、杜翼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜恩赋及委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告郭曰芝、杜文慧、杜翼鹏经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜恩赋向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付借款65000元及利息。事实和理由：原告与被告是街坊，杜延礼于2010年1月1日至2012年11月27日份四次借原告现金65000元，因为杜延礼生病，原告于2013年6月23日找到杜延礼、郭曰芝催款，被告郭曰芝将四张借条收回重新给原告出具借条一张，载明：因筹建水库向杜恩赋借款共计65000元正，息按一分计算，借款人杜恩赋，郭曰芝2013年6月23日。后杜延礼因病去世，郭曰芝失联，原告认为杜文慧、杜翼鹏作为继承人应当承担连带还款责任。
被告郭曰芝、杜文慧、杜翼鹏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭曰芝与杜延礼系夫妻关系，被告杜文慧、杜翼鹏系二人子女。2014年9月29日，杜延礼死亡户口注销。
原告主张杜延礼自2010年至2012年分四笔向其借款共计55000元，并分别出具了欠条；2013年6月23日，在其向杜延礼催要欠款时，因杜延礼生病用钱，又借给杜延礼现金1万元后，杜延礼将上述四张欠条收回，重新出具了一张欠条,被告郭曰芝在欠条上签字确认，欠条载明：“因筹建冰库向杜恩赋借款共计65000元陆万伍仟元正息按壹分计借款人：杜延礼、郭月芝2013年6月23日”。原告为证明其主张，当庭提交了莱州市沙河派出所出具的死亡注销证明、莱州市沙河镇东杜家村民委员会出具的证明信、被告郭曰芝及杜延礼出具的欠条及2010年至2012年四份欠条的复印件，并申请证人程绍新出庭作证。
证人程绍新当庭陈述：我与杜恩赋是朋友关系，我和杜延礼没有关系。杜延礼借原告钱时，我在场看见了杜恩赋拿钱给杜延礼。杜延礼借钱的时候，杜恩赋就给我打电话叫我过去当个证明人，大概是借了4回，杜恩赋都是给他的现金，杜恩赋没有让我数过钱，我也不知道具体多少钱，但是我看见有两沓一次，一沓一次，一沓是一万元。每次都打条，打条的时候我也在现场。大概是2010、2011年借的钱。2013年6月23日打的借条，我当时不在现场，我不知道。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张杜延礼、被告郭曰芝欠款65000元，提交了杜延礼及被告郭曰芝共同出具的欠条及2010年至2012年四份欠条的复印件,三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中被告郭曰芝与杜延礼系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，现杜延礼死亡，被告郭曰芝应对本案欠款承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实践价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人一方应当缴纳的税款可以不负偿还责任。本案中，被告杜文慧、被告杜翼鹏作为杜延礼的继承人，未到庭表示放弃继承杜延礼的遗产，应当在其二人继承杜延礼遗产的份额内承担还款责任，原告要求被告杜文慧、杜翼鹏承担连带还款责任，于法无据，不应支持。
原告与杜延礼、被告郭曰芝约定了借期利息，为息一分，原告当庭明确为利息为年利率12%，但未约定还款期限，故原告应当自主张权利之日即2017年10月12日（起诉之日）按照年利率12%主张利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭曰芝偿还原告杜恩赋欠款65000元，限判决生效后十日内付清；被告付款同时给付以65000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。
二、被告杜文慧、被告杜翼鹏在继承杜延礼的遗产范围内对上述第一项承担还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由三被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，申请费670元，共计1230元，由三被告负担，此款原告已交纳，限三被告于本判决生效后十日内直接将此款给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
代理审判员 林海娜
人民陪审员 曲巧云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 韩雅清
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6102号原告：杜恩赋，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：郭曰芝（曾用名郭月芝），女，1967年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杜文慧，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：杜翼鹏，男，2005年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。原告杜恩赋与被告郭曰芝、杜文慧、杜翼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜恩赋及委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告郭曰芝、杜文慧、杜翼鹏经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜恩赋向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付借款65000元及利息。事实和理由：原告与被告是街坊，杜延礼于2010年1月1日至2012年11月27日份四次借原告现金65000元，因为杜延礼生病，原告于2013年6月23日找到杜延礼、郭曰芝催款，被告郭曰芝将四张借条收回重新给原告出具借条一张，载明：因筹建水库向杜恩赋借款共计65000元正，息按一分计算，借款人杜恩赋，郭曰芝2013年6月23日。后杜延礼因病去世，郭曰芝失联，原告认为杜文慧、杜翼鹏作为继承人应当承担连带还款责任。被告郭曰芝、杜文慧、杜翼鹏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭曰芝与杜延礼系夫妻关系，被告杜文慧、杜翼鹏系二人子女。2014年9月29日，杜延礼死亡户口注销。原告主张杜延礼自2010年至2012年分四笔向其借款共计55000元，并分别出具了欠条；2013年6月23日，在其向杜延礼催要欠款时，因杜延礼生病用钱，又借给杜延礼现金1万元后，杜延礼将上述四张欠条收回，重新出具了一张欠条,被告郭曰芝在欠条上签字确认，欠条载明：“因筹建冰库向杜恩赋借款共计65000元陆万伍仟元正息按壹分计借款人：杜延礼、郭月芝2013年6月23日”。原告为证明其主张，当庭提交了莱州市沙河派出所出具的死亡注销证明、莱州市沙河镇东杜家村民委员会出具的证明信、被告郭曰芝及杜延礼出具的欠条及2010年至2012年四份欠条的复印件，并申请证人程绍新出庭作证。证人程绍新当庭陈述：我与杜恩赋是朋友关系，我和杜延礼没有关系。杜延礼借原告钱时，我在场看见了杜恩赋拿钱给杜延礼。杜延礼借钱的时候，杜恩赋就给我打电话叫我过去当个证明人，大概是借了4回，杜恩赋都是给他的现金，杜恩赋没有让我数过钱，我也不知道具体多少钱，但是我看见有两沓一次，一沓一次，一沓是一万元。每次都打条，打条的时候我也在现场。大概是2010、2011年借的钱。2013年6月23日打的借条，我当时不在现场，我不知道。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张杜延礼、被告郭曰芝欠款65000元，提交了杜延礼及被告郭曰芝共同出具的欠条及2010年至2012年四份欠条的复印件,三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中被告郭曰芝与杜延礼系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，现杜延礼死亡，被告郭曰芝应对本案欠款承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实践价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人一方应当缴纳的税款可以不负偿还责任。本案中，被告杜文慧、被告杜翼鹏作为杜延礼的继承人，未到庭表示放弃继承杜延礼的遗产，应当在其二人继承杜延礼遗产的份额内承担还款责任，原告要求被告杜文慧、杜翼鹏承担连带还款责任，于法无据，不应支持。原告与杜延礼、被告郭曰芝约定了借期利息，为息一分，原告当庭明确为利息为年利率12%，但未约定还款期限，故原告应当自主张权利之日即2017年10月12日（起诉之日）按照年利率12%主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭曰芝偿还原告杜恩赋欠款65000元，限判决生效后十日内付清；被告付款同时给付以65000元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。二、被告杜文慧、被告杜翼鹏在继承杜延礼的遗产范围内对上述第一项承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由三被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，申请费670元，共计1230元，由三被告负担，此款原告已交纳，限三被告于本判决生效后十日内直接将此款给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟代理审判员  林海娜人民陪审员  曲巧云二〇一八年三月十二日书 记 员  韩雅清
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2518号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人余姚市中顺土石方运输有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人李道中，总经理。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行一决字第229号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，依法作出（2016）浙0282行审198号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行一决字第229号行政处罚决定。本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余姚市中顺土石方运输有限公司应缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，被执行人已履行罚款及加处罚款共计60000元，尚未履行40000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局所作出的（2015）慈行一决字第229号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年七月十一日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2518号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人余姚市中顺土石方运输有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人李道中，总经理。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行一决字第229号行政处罚决定，向本院申请强制执行罚款50000元及加处罚款50000元，本院于2016年5月12日受理后，依法作出（2016）浙0282行审198号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行一决字第229号行政处罚决定。本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余姚市中顺土石方运输有限公司尚有罚款50000元及加处罚款50000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2518号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第611号
原告罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人曾祥义，遵义市汇川区法律援助中心实习律师。
被告吴某某，女，苗族，住址同上。
本院在2015年1月21日立案受理了原告罗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某某承担。
审判员 税新素
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5261号
原告：章华俊。
被告：王长方
原告章华俊与被告王长方保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告章华俊到庭参加诉讼；被告王长方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章华俊向本院提出诉讼请求：要求被告王长方代为偿还借款本金8000元，利息7400元（按月利率1.5％计算，自2010年12月15日至2016年6月12日止，扣除支付500元），合计人民币15400元，并继续按月利率1.5％计算支付利息至本金付清之日止。事实与理由：借款人孔立于2010年12月15日向原告借款人民币8000元，约定月利率1.5％，由被告王长方作为担保人，并出具借条一份为凭。借款后，被告仅支付利息500元。后经原告催讨，借款人孔立未予偿还，被告王长方也未尽担保之责。故原告诉至本院。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借款借据以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王长方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王长方为借款人孔立向原告借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方保证合同合法有效。借款人孔立借款后，经原告催讨未予偿还。被告王长方作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王长方于本判决生效后一个月内代偿原告章华俊借款本金8000元，并支付自2010年12月15日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.5％计算，但应扣除已付利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告王长方负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十月十九日
代理书记员 胡琳琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04433号
罪犯黄启于，男，1978年6月8日出生，重庆市丰都县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年11月4日作出（2011）忠法刑初字第311号刑事判决，认定黄启于犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年11月11日以罪犯黄启于在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄启于在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启于减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月14日起至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨思睿
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初802号
原告：王育红。
被告：王海飞。
被告：林天祥。
被告：中国平安财险保险股份有限公司盘锦市中心支公司。
本院在审理原告王育红诉被告王海飞、林天祥、中国平安财险保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王育红提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王育红对被告王海飞、林天祥、中国平安财险保险股份有限公司盘锦市中心支公司的撤诉。
案件受理费440.00元，全额退回。
审判员 王鸿君
二〇一六年六月十二日
书记员 田晓红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1165号
申请执行人张某，无业，（姐姐家）。
被执行人郭某甲，无业。
被执行人郭某乙，无业。
本院执行的申请执行人张某与被执行人郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案，标的额为2800元。经查：被执行人自觉履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5876号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执121号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
被执行人徐舟，男，1978年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人方燕飞，女，1979年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司，住所舟山市普陀区沈家门船厂路16号。
法定代表人：洪耀军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执121号之二执行裁定书，于2017年8月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门船厂路85号、87号不动产。拍卖过程中，竞买人王雪红、华夫龙（公民身份号码、330922196802032516）以242.4万元最高价竞得（其中85号121.2万元、87号121.2万元），并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）浙0903执121号执行裁定书对被执行人舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门船厂路85号、87号不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门船厂路85号、87号不动产的所有权归买受人王雪红、华夫龙所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人王雪红、华夫龙时起转移。
三、买受人王雪红、华夫龙可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，由王雪红、华夫龙承担不动产过户产生的一切买方税、费，舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门船厂路85号、87号不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月十日
代书 记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执121号
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、徐舟、方燕飞、舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人徐舟、方燕飞、舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）浙0903民初1377号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐舟、方燕飞归还借款本金1649999.99元及利息，并由本院对被执行人舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司名下的位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路85、87号网点依法拍卖、变卖，所得款项按照抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人舟山市普陀华丰物资再生利用有限公司名下的位于舟山市普陀区沈家门街道船厂路85、87号网点，竞买人以242.4万元的最高价竞得。本院扣除案件受理费20194元，执行费18900元，评估费8550元，公告费500元，摄影费900元，购房人垫付税费661463.46元。申请执行人于2017年9月11日领取执行款165万元，并出具结案证明，利息部分由其余普通债权人受偿，申请结案。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十二日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢26号
申请人：韩春生
被执行人：宋关峰
申请执行人韩春生与被申请执行人宋关峰买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初1321号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1321号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执173号
申请执行人上海金友金弘智能电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人潘晨曦。
被执行人敦煌世强光伏设备有限公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人徐怀强。
本院在执行上海金友金弘智能电气股份有限公司与敦煌世强光伏设备有限公司(2017)沪0114民初12782号买卖合同纠纷一案中，被执行人敦煌世强光伏设备有限公司应给付申请执行人上海金友金弘智能电气股份有限公司价款人民币369,206元、利息人民币5,000元，并负担本案诉讼费人民币6,322.50元、执行费人民币5,513元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人敦煌世强光伏设备有限公司银行存款人民币386,041.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年一月二十四日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初102号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年1月15日出生于辽宁省铁岭县，居民身份证：211221197401152XXX号，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭县镇西堡镇XXX村**组**号，现住辽宁省铁岭市银州区XXX区**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月10日被铁岭市公安局刑事拘留。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员周洪波、李冬梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2018年3月9日21时14分许，被告人孙某某酒后驾驶辽M71N**号小型汽车载着其朋友卢某某从养马堡ＸＸ饭店开往铁岭市银州区方向。当行驶至铁岭市银州区北市路龙首市场门前时，被执勤民警当场查获，民警将其带至铁岭县中心医院提取血样并送检。
经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检的孙某某血液中检出乙醇成分97.35mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的案件来源及抓捕经过，户口证明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询记录打印件，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书及身份证明文件及提取封存图片、涉案车辆照片等，鉴别材料、视频光盘和铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人孙某某当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪 妍
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初551号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人沈某，女，1983年7月10日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍所在地福建省诏安县。因本案于2017年5月10日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2017年6月26日被汕头市公安局金平分局变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月初开始，被告人沈某与同案人沈某3（在逃）合作，利用同案人沈惠妹租赁于汕头市金平区南墩蛇针路9楼作为场地，并购买两张麻将桌、麻将牌作为赌具供他人赌博，从中抽头渔利。赌场以麻将牌“推倒糊”的方式进行赌博，赌场经营时间为每天下午2时-6时左右，晚上8时至11时左右。有参赌人员自摸，被告人沈某则“抽水”10元，每张麻将桌“抽水”满150元就不再“抽水”。至2017年5月9日19时许，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人沈某及参赌人员沈某1、沈某2、涂某、陈某1、王某等6人，并查获赌具麻将牌两副、赌资代用筹码一批、“抽水”专用箱。据被告人沈某供述，从开设赌场至被查获，被告人沈某与同案人沈某3从中“抽水”牟利共约人民币1万多元，其中被告人沈某分得4800元，牟利非法所得被被告人沈某用于日常生活开销。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某1、沈某2、涂某、陈某1、王某、吴某的证词及辨认，公安机关出具的立案决定书、发破案经过、现场检查笔录、平面图、行政处罚决定书及办案说明，扣押物品清单，身份证明材料，被告人沈某在侦查阶段的供述，作案地点、赌具麻将牌、赌资代用筹码、“抽水”专用箱及参赌人员经被告人沈某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某合伙开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人沈某以营利为目的，与同案人提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，从中牟取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。
鉴于被告人沈某是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，被告人沈某具有符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十一月六日
书记员 李 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初482号
原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
法定代表人：王正湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国钧，公民身份号码×××，男，1960年10月3日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
被告：李凤梅，公民身份号码×××，女，1980年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告李凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 艾婧超
二〇一八年五月二十二日
书记员 乔凯懋
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初62号
原告：叶仁茂，男，1988年2月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：汪连妹，女，1977年8月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告叶仁茂与被告汪连妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告叶仁茂到庭参加诉讼，被告汪连妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仁茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪连妹因需偿还银行信用卡欠款，分别于2015年9月30日、2016年9月20日向原告借款10000元、8900元，并承诺2017年年末还清所有欠款。上述借款到期后，经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告汪连妹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告汪连妹出具的借条两份，证明被告汪连妹因需偿还其本人银行信用卡欠款于2015年9月30日向原告借款10000元；于2016年9月20日向原告借款8900元，且承诺2016年年底还款8000元，2017年年末还清剩余欠款。
被告汪连妹未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的上述证据，系证据原件，由被告汪连妹书写出具并签字、写明身份证号码信息确认，与本案具有关联性，结合庭审查明事实，可以证实被告向原告借款本金合计18900元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，被告汪连妹向原告叶仁茂出具借条一份，借条内容为“今借到叶仁茂人民币壹万元正，用于偿还本人信用卡欠款，本人承诺还款。借款人：汪连妹身份证号码：手机号：2015年9月30号”。2016年9月20日，被告汪连妹向原告叶仁茂出具借条一份，借条内容为“今借金波、叶仁茂两人共计壹万捌仟玖佰元整（￥18900元），其中金波壹万元、叶仁茂捌仟玖佰元，用于偿还汪连妹本人信用卡欠款，本人承诺今年年底还款捌仟元，剩余在2017年年末还清。借款人：汪连妹身份证号码：手机号：2016年09月20日”。被告汪连妹共向原告叶仁茂借款本金18900元，原、被告双方未约定借款利率，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告叶仁茂与被告汪连妹之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汪连妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪连妹偿付所欠原告叶仁茂借款本金18900元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告汪连妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一八年三月六日
书记员 彭 佩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲民执字第256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行
被执行人王永福，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王永福发出执行通知书，责令被执行人王永福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永福（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲民执字第256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水市分行
被执行人王永平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王永平发出执行通知书，责令被执行人王永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永平（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月一日
书记员 蓝天辰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初288号
原告：武汉起点人力资源股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市下陆区铜花小区25-19号。
负责人：朱运德，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄灿，女，汉族，1992年2月14日，住湖北省天门市，公司职员。
委托诉讼代理人：曾能武，男，汉族，1984年11月9日，住湖北省汉川市，公司职员。
被告：刘中青，女，汉族，1982年8月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
第三人：九牧王股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路17号武汉菱角湖万达广场B、C区S1栋1-2层028室。
负责人：陈文强，公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝霞，女，汉族，1984年2月12日出生，住湖北省孝感市大悟县，公司职员。
委托诉讼代理人：张炜，男，汉族，1984年2月21日，住福建省厦门市思明区，公司职员。
第三人：杨杰，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原告武汉起点人力资源股份有限公司黄石分公司（以下简称起点公司）诉被告刘中青、第三人九牧王股份有限公司武汉分公司（以下简称九牧王公司）、杨杰劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案。
本院经审查认为，湖北省黄石市劳动人事争议仲裁委员会对申请人刘中青与被申请人起点公司、九牧王公司劳动争议一案，于2018年1月30日作出黄劳人仲裁字[2017]第479号仲裁裁决书，九牧王公司和起点公司均不服该份裁决，分别于2018年2月27日、2018年2月28日向本院提起诉讼，本院分别以（2018）鄂0203民初287号和288号案件立案。这两个案件是基于同一仲裁裁决分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2018）鄂0203民初287号案件审理。
审判员 赵利荣
二〇一八年四月十三日
书记员 肖 方
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初288号原告：武汉起点人力资源股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市下陆区铜花小区25-19号。负责人：朱运德，公司总经理。委托诉讼代理人：黄灿，女，汉族，1992年2月14日，住湖北省天门市，公司职员。委托诉讼代理人：曾能武，男，汉族，1984年11月9日，住湖北省汉川市，公司职员。被告：刘中青，女，汉族，1982年8月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。第三人：九牧王股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路17号武汉菱角湖万达广场B、C区S1栋1-2层028室。负责人：陈文强，公司总经理。委托诉讼代理人：李朝霞，女，汉族，1984年2月12日出生，住湖北省孝感市大悟县，公司职员。委托诉讼代理人：张炜，男，汉族，1984年2月21日，住福建省厦门市思明区，公司职员。第三人：杨杰，男，汉族，1974年7月17日出生，住湖北省武汉市武昌区，原告武汉起点人力资源股份有限公司黄石分公司（以下简称起点公司）诉被告刘中青、第三人九牧王股份有限公司武汉分公司（以下简称九牧王公司）、杨杰劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案。本院经审查认为，湖北省黄石市劳动人事争议仲裁委员会对申请人刘中青与被申请人起点公司、九牧王公司劳动争议一案，于2018年1月30日作出黄劳人仲裁字[2017]第479号仲裁裁决书，九牧王公司和起点公司均不服该份裁决，分别于2018年2月27日、2018年2月28日向本院提起诉讼，本院分别以（2018）鄂0203民初287号和288号案件立案。这两个案件是基于同一仲裁裁决分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2018）鄂0203民初287号案件审理。审判员  赵利荣二〇一八年四月十三日书记员  肖 方
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审27号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：聂德立，男，汉族，1965年7月12日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年6月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币玖万捌仟叁佰捌拾捌元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年2月11日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第298-1号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年1月11日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第298-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第298-1号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第298-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1534号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人：胡海涛，行长。
被申请人：王继涛，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人王继涛申请支付令一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月20日发出（2016）吉0122民督1534号支付令，限令被申请人王继涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王继涛收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1534号支付令自行失效。
申请费308.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1534号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。负责人：胡海涛，行长。被申请人：王继涛，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被申请人王继涛申请支付令一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月20日发出（2016）吉0122民督1534号支付令，限令被申请人王继涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王继涛收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）吉0122民督1534号支付令自行失效。申请费308.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行负担。审判员  赵泽新二〇一六年九月三十日书记员  刘 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92831号
原告胡辉，男，1987年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告金天明，男，1986年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告胡辉与被告金天明民间借贷纠纷一案中，原告胡辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡辉撤回起诉。
案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，由原告胡辉负担(已交纳)。
审 判 长 叶利芳
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 姚 静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第138号
原告：张某健，男，1970年1月16日出生，汉族。
被告：康某莲，女，1973年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某健诉被告康某莲离婚纠纷一案过程中，原告未按规定预交案件受理费，经本院再次通知，被告逾期仍不预交也不提出减、缓、免交申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告张某健撤回起诉处理。
审判员 李特华
二〇一五年六月十九日
书记员 邓文婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6480号
申请执行人傅萍
被执行人陈冲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜民初字第00513号，依法向被执行人陈冲发出执行通知书，责令被执行人陈冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第624号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾新林，男，1993年6月8日出生于山西省兴县，汉族，文盲，无业，住山西省兴县。2014年5月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
辩护人牛进，山西杰力律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人贾新林犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人贾新林到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月间，被告人贾新林在太原市迎泽区小南关街10号10楼，趁无人之际入户盗窃。
1、2015年6月23日16时许，被告人贾新林在504室内，窃取被害人马某钱包内人民币300元。
2、同月24日16时许，被告人贾新林在503室内，窃取被害人翟某的黑色惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币768元）、白色三星手机一部（报案价人民币3180元）。
案发后，惠普笔记本电脑追回发还被害人。
综上，被告人贾新林实施盗窃两起，盗窃数额为人民币4248元。其中，鉴定价值共计人民币1068元。
另查明，被告人贾新林在案发后，主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人贾新林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，到案经过，证人康某的证言，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还物品清单，指纹鉴定书，价格鉴证结论意见书，赃物照片，现场勘验笔录，户籍证明，劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾新林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贾新林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人系自首，积极退赃、取得谅解”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾新林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第624号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人贾某，无业，住山西省兴县。2014年5月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人牛进，山西杰力律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月间，被告人贾某在太原市迎泽区小南关街10号10楼，趁无人之际入户盗窃。1、2015年6月23日16时许，被告人贾某在504室内，窃取被害人马某钱包内人民币300元。2、同月24日16时许，被告人贾某在503室内，窃取被害人翟某的黑色惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币768元）、白色三星手机一部（报案价人民币3180元）。案发后，惠普笔记本电脑追回发还被害人。综上，被告人贾某实施盗窃两起，盗窃数额为人民币4248元。其中，鉴定价值共计人民币1068元。另查明，被告人贾某在案发后，主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，到案经过，证人康某的证言，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还物品清单，指纹鉴定书，价格鉴证结论意见书，赃物照片，现场勘验笔录，户籍证明，劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贾某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人系自首，积极退赃、取得谅解”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  刘建珍人民陪审员  辛果青二〇一五年十一月五日书 记 员  苏亚昆
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执595号
申请执行人：陈桂华，女，1962年8月14日出生，汉族，住潢川县蛰孜镇。
申请执行人：周晟全，男，1985年12月9日出生，汉族，住潢川县蛰孜镇。
申请执行人：周新勇，男，1988年9月29日出生，汉族，住潢川县蛰孜镇。
被执行人：谈守发，男，1966年7月5日出生，汉族，住潢川县来龙乡。
陈桂华、周晟全、周新勇申请执行谈守发提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年6月26日信阳市中级人民法院作出的（2017）豫15民终1101号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人谈守发未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈桂华、周晟全、周新勇于2017年7月18日向本院�请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年7月21日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，但被执行人谈守发在规定的期限内仍未履行生效判决书确定的义务。
2、2017年7月23日，本院依法对被执行人财产包含银行存款、车辆、土地使用权、房屋产权等进行了调查，未查到被执行人谈守发有可供执行的财产。
3、2017年8月2日，经本院执行干警多次做工作，被执行人拒不履行生效判决书确定的赔偿义务，本院依法对被执行人谈守发拘留十五日。
4、2017年8月17日，本院将被执行人谈守发纳入失信被执行人名单。
5、2018年2月28日本院传唤被执行人到庭，被执行人配偶及儿媳妇到庭，经过多次做工作，其表示暂时没有能力还款。
6、本院通过与申请人陈桂华等人座谈，将上述执行情况告知申请人并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照相关法律规定，该案符合终结本案执行程序的条件，执行员依法将终结本次执行程序的权利义务告知申请人，申请人表示予以理解。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的线索。根据相关法律规定，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为赔偿款164395.2元、垫付诉讼费3057.6元及迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1526民初1949号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人陈桂华、周晟全、周新勇发现被执行人谈守发有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 刘 斌
二〇一八年三月十八日
书记员 吴 昊
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执595号申请执行人：陈桂华，女，1962年8月14日出生，汉族，住潢川县蛰孜镇。申请执行人：周晟全，男，1985年12月9日出生，汉族，住潢川县蛰孜镇。申请执行人：周新勇，男，1988年9月29日出生，汉族，住潢川县蛰孜镇。被执行人：谈守发，男，1966年7月5日出生，汉族，住潢川县来龙乡。陈桂华、周晟全、周新勇申请执行谈守发提供劳务者受害责任纠纷一案，2017年6月26日信阳市中级人民法院作出的（2017）豫15民终1101号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人谈守发未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈桂华、周晟全、周新勇于2017年7月18日向本院�请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年7月21日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，但被执行人谈守发在规定的期限内仍未履行生效判决书确定的义务。2、2017年7月23日，本院依法对被执行人财产包含银行存款、车辆、土地使用权、房屋产权等进行了调查，未查到被执行人谈守发有可供执行的财产。3、2017年8月2日，经本院执行干警多次做工作，被执行人拒不履行生效判决书确定的赔偿义务，本院依法对被执行人谈守发拘留十五日。4、2017年8月17日，本院将被执行人谈守发纳入失信被执行人名单。5、2018年2月28日本院传唤被执行人到庭，被执行人配偶及儿媳妇到庭，经过多次做工作，其表示暂时没有能力还款。6、本院通过与申请人陈桂华等人座谈，将上述执行情况告知申请人并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照相关法律规定，该案符合终结本案执行程序的条件，执行员依法将终结本次执行程序的权利义务告知申请人，申请人表示予以理解。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的线索。根据相关法律规定，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为赔偿款164395.2元、垫付诉讼费3057.6元及迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）豫1526民初1949号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人陈桂华、周晟全、周新勇发现被执行人谈守发有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇一八年三月十八日书记员  吴 昊
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执155号
申请人：王风莲，汉族，闻喜县人。
被执行人：陈平爱，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人王风莲与被执行人陈平爱为健康权纠纷一案中，被执行人陈平爱拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人陈平爱（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29473号
原告丁赵生，男，1978年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王凤英，女，1978年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人杨真人，上海齐坦律师事务所律师。被告王敏洁，女，1987年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁赵生、王凤英与被告王敏洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁赵生、王凤英未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一六年七月六日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9740号
原告：南京国电环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区永锦路8号。
法定代表人：李永河，董事长。
委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。
被告：浙江蓝天求是环保股份有限公司，住所地浙江省杭州市教工路23号百脑汇科技大厦21楼。
法定代表人:俞小伟。
原告南京国电环保科技有限公司与被告浙江蓝天求是环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告南京国电环保科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京国电环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京国电环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1685元，由南京国电环保科技有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艳虹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初340号之一
申请人：张树清，男，1954年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，天津致信律师事务所律师。
被申请人：肖怡，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
申请人张树清与被申请人周永红、肖怡、天津市北辰区红安鹏达玻璃制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张树清于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖怡名下账户存款62958元或同等价值的财产。申请人张树清于2018年2月6日提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2270004852018000047）作为担保并于2018年2月7日缴纳保全费。
本院经审查认为，申请人张树清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖怡的银行账户存款62958元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩宝华
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 许桂迎
二〇一八年二月七日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初340号
原告：张树清，男，1954年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，天津致信律师事务所律师。
被告：周永红，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。
被告：肖怡，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被告：天津市北辰区红安鹏达玻璃制品厂，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村。
经营者：肖怡，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
原告张树清与被告周永红、肖怡、天津市北辰区红安鹏达玻璃制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩宝华
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 许桂迎
二〇一八年二月六日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执36号
申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。
被执行人：重庆东银控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2－23－4号。
法定代表人：罗韶宇，董事长。
被执行人：江苏江动集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道92号。
法定代表人：崔卓敏，董事长。
被执行人：罗韶宇（中国香港居民），男，1969年12月28日出生，住重庆市南岸区，港澳居民来往内地通行证号H00825132。
被执行人：赵洁红，女，汉族，1967年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：重庆硕润石化有限责任公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号钻石国际21层办公7号。
法定代表人：崔卓敏。
中国民生信托有限公司与重庆东银控股集团有限公司、江苏江动集团有限公司、罗韶宇、赵洁红、重庆硕润石化有限责任公司公证债权文书一案，北京市高级人民法院于2018年6月20日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
北京市长安公证处（2017）京长安执字第149号执行证书由北京市第二中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周孟炎
审 判 员 张文斌
审 判 员 苏玉书
二〇一八年七月三日
法官助理 王志鹏
书 记 员 王昊天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2973号
原告：刘焕永，男，1971年3月31日出生，汉族，哈尔滨市纪检委办公厅司机，住哈尔滨市道里区。
被告：翟金成，男，1969年3月15日出生，汉族，网约车司机，住哈尔滨市道外区。
原告刘焕永与被告翟金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕永，被告翟金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕永向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款141,000元，利息22,875.09元（2014年10月15日—2018年4月2日）及2018年4月3日后至实际给付之日同期银行贷款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月14日，被告因家庭经营需要向原告借款156,000元。2016年5月原告向被告索要借款，被告称手里没钱，只偿还了原告15,000元，剩余141,000元至今未能偿还，期间原告多次索要，被告均以种种借口推诿，鉴于被告没有还款诚意，原告现依法诉至法院，请求法院依法判决。
翟金成辩称，欠款属实，同意偿还借款，并按照中国人民银行同期贷款利率偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告向原告借款156,000元，并于2014年10月14日为原告出具借据一份，口头约定按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2016年5月被告偿还原告15,000元，剩余141,000元经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。被告承认收到借款且为原告出具借据，应当按期偿还欠款，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告翟金成于本判决生效后立即给付原告刘焕永欠款本金141,000元；
二、被告翟金成于本判决生效后立即给付原告刘焕永欠款利息22,875.09元（自2014年10月15日—2018年4月2日）；
三、被告翟金成于本判决生效后立即给付原告刘焕永欠款利息（以本金141,000元为基数，自2018年4月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利息计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,578元（原告刘焕永已预付），减半收取1,789元，由被告翟金成负担，被告翟金成应在本判决发生法律效力后立即将此款给付原告刘焕永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十六日
书记员 张嘉宝
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异23号
案外人：魏学坤，男，汉族，1983年2月15日出生，住甘肃省景泰县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
委托代理人：张国锋，甘肃金致诚律师事务所律师。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：洪本灿，男，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日生，住福建省厦门市思明区。
在本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹置业公司）、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称海峡两岸物流公司）、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷借款纠纷一案中，魏学坤于2018年1月11日对执行永靖县古城新区在水一方住宅小区12幢1单元901室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭就行了审查，现已审查终结。
案外人魏学坤称:其在甘肃高院查封之前已购买了位于永靖县古城新区在水一方12幢1单元901室，并已经付清全部房款，装修入住，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条、30条规定，在执行债务人华屹置业公司案件中，执行其所购上述房产，明显违法。何斌请求解除对其所购房产查封并终止对该房产执行。
华融资产甘肃分公司称，其于2011年11月13日与华屹置业公司就“在水一方”项目总用地面积签订了《抵押合同》并取得它项权利证书，魏学坤所购房屋享有优先受偿权，甘肃高院查封了项目全部用地及12号整栋楼，魏学坤与华屹置业公司签订《房屋买卖合同》购买12号楼1单元901室，但未能证明已履行了付款义务。
本院查明，2015年10月13日，魏学坤与华屹置业公司签订《商品房买卖合同》约定：魏学坤购买华屹置业公司开发的位于永靖县古城新区在水一方12幢1单元901号商品房，建筑面积99.33平方米，总价款317856元一次性付清，华屹置业公司收款后同时交付已通水电的房屋。合同签订当日，华屹置业公司向魏学坤出具了金额为317856元的房款收据，该收据注明：收款方式工程款抵房款，收款事由甘肃省永靖建筑工程总公司抵房全部付清了房款。华融资产甘肃分公司与华屹置业公司、海峡两岸物流公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷借款纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终字第84号民事判决书发生法律效力后，本院执行中，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定：查封华屹置业公司位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产。根据该裁定，本院于同月26日对上述房地产就行了查封。案外人魏学坤所购上述房产在被查封房产之中，魏学坤对此提出异议。
本院认为，本案焦点是案外人魏学坤与房地产开发企业华屹置业公司签订《商品房买卖合同》购买住宅并全部支付价款后，该住宅仍登记在华屹置业公司名下，魏学坤对该住宅享有的物权期待权能否排除本院在以华屹置业公司为被执行人的案件中对该住宅的执行。本案被执行人华屹置业公司系房地产开发企业，魏学坤从华屹置业公司购买商品住宅，系消费者，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因魏学坤未向本院提供唯一住房证明，骨气所提异议理由不符合上述规定（二）的情形。据此，魏学坤对其所购住宅的物权期待权依法不能够排除本院在以华屹置业公司为被执行人的执行案件中对该住宅的执行。其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回魏学坤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 梁永年
代理审判员 路金华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 席珍香
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第85号
申请执行人陆君，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵忠秋，男，1967年9月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成民初字第40号民事调解书，在执行申请执行人陆君申请执行被执行人赵忠秋追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李明龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1号
申请执行人：枞阳县龙胜服装厂，住所地安徽省枞阳县。
经营者负责人：王能胜（又名王龙胜），该厂厂长，农民。
被执行人：周燎奇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人关于申请人枞阳县龙胜服装厂、王龙胜与被执行人周燎奇加工合同纠纷执行一案，本案在执行中，被执行人于2016年3月16日前按已按本院（2015）枞民二初字第00414号民事调解书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年三月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2279号
原告：姜洪国，男，1971年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告姜洪国诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费1610元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜洪国的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3156号
申请执行人：史宏顺，男，1953年9月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人史宏顺与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特409号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人史宏顺于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款50000元，负担案件申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，史宏顺依法分得16488.38元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3156号申请执行人：史宏顺，男，1953年9月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人史宏顺与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特409号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人史宏顺于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款50000元，负担案件申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，史宏顺依法分得16488.38元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢478号
申请执行人伍修弟：
被执行人周翔：
申请执行人伍修弟与被执行人周翔合同纠纷一案，（2005）瑞民初字字第1095号民事判决已发生法律效力，申请执行人伍修弟向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢478号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1333号
原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司，住所地：十堰工业新区凯迪拉克大街28号。
法定代表人陆晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代签法律文书）。
被告十堰吉通汽车部件有限公司，住所地：十堰市普林一路8号。
法定代表人王秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人涂玉超，该公司总经理。代理权限为：反诉、答辩、变更，参与案件审理相关事宜。
委托诉讼代理人陈克宝，该公司法律顾问。代理权限为：反诉、答辩、变更，参与案件审理相关事宜。
原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司诉被告十堰吉通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司委托诉讼代理人陈乾忠，被告十堰吉通汽车部件有限公司委托诉讼代理人涂玉超、陈克宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款319745.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原、被告签订《配套价格协议》，约定原告给被告供货。2016年12月7日，双方对账被告确认拖欠原告货款354838.77元。2016年12月27日原告开票62811.49元。2017年1月23日开票1040.24元。2017年8月10日被告用承兑付款50000元。尚欠原告货款319745.5元至今未还。
被告十堰吉通汽车部件有限公司辩称，欠款属实，但应当扣除1055元贴息款，实际欠款金额为318690.5元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司与被告十堰吉通汽车部件有限公司签订《配套价格协议》。截止2018年4月13日，被告十堰吉通汽车部件有限公司确认欠原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司货款318690.5元，经原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司催要未果，引起诉讼。
本院认为：原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司与被告十堰吉通汽车部件有限公司签订的《配套价格协议》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰吉通汽车部件有限公司未履行付款义务，构成违约。原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司主张被告十堰吉通汽车部件有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对账函中载明应扣除承兑贴息款1055元，被告十堰吉通汽车部件有限公司主张扣除贴息款1055元的抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰吉通汽车部件有限公司于本判决生效后三日内支付原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司货款318690.5元。
二、驳回原告东风（十堰）林泓汽车配套件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6096元减半收取，由被告十堰吉通汽车部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终94号
上诉人（原审原告）潘苏强，男，1964年1月2日出生，汉族，大连北方热电股份有限公司工人，现住瓦房店市。
委托代理人赵京萍（潘苏强之妻），女，1964年7月17日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，局长。
委托代理人栾健，该局工作人员。
委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
原审第三人潘苏平，男，1957年9月4日出生，汉族，瓦房店红砖厂下岗工人，现住瓦房店市。
原审第三人张玉梅，女，1958年9月5日出生，汉族，瓦房店阀门厂退休工人，住址同上。
委托代理人潘苏平（张玉梅之夫），自然情况同上。
上诉人潘苏强因房屋登记一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告潘苏强与第三人潘苏平系兄弟关系。潘九林（已故）与阎志军系夫妻关系。2010年7月3日，潘九林去世。潘九林系原告潘苏强和第三人潘苏平的父亲，阎志军系其母亲。第三人潘苏平与张玉梅系夫妻关系。阎志军通过法院判决书获取坐落在瓦房店市共济办事处西环街二段胜利甲园3-19号房屋二层楼房的产权，大连市中级人民法院（2012）大民一终字第2138号民事判决生效后，阎志军持上述材料到被告房产部门登记申请领照，被告房产部门经过审核后同意发照，并向阎志军出具让其于2012年12月27日到房产部门领取房产执照的通知单材料。逾期被告未向阎志军核发房产执照。2013年5月27日，阎志军向瓦房店市人民法院提起行政诉讼，请求判令瓦房店市城乡规划建设局立即发放房产执照。瓦房店市人民法院于2013年8月15日作出了（2013）瓦行初字第65号行政判决书，判决被告瓦房店市城乡规划建设局于本判决生效后七日内履行向阎志军核发涉案房屋房产执照的职责。2013年11月18日，瓦房店市人民法院向瓦房店市城乡规划建设局下达了协助执行通知书，协助执行下列事项：向阎志军核发位于瓦房店市共济办事处西环街胜利甲园3-19号房屋二层楼房产执照。2013年12月2日，瓦房店市房屋管理办公室为阎志军发放瓦房权证共私字第XX**号房照，房屋坐落共济办事处西环街二段胜利园3-19-1号，总层数2，建筑面积39.07平方米。2013年12月12日，第三人潘苏平与张玉梅持房屋所有权证书、房地产买卖契约、完税凭证、双方身份证明、房屋登记申请书、缴费收据、户口本、未婚证明，向瓦房店市房屋管理办公室提出房屋所有权转移登记的申请。2014年1月7日，瓦房店市房屋管理办公室经审查，为第三人潘苏平和张玉梅颁发了瓦房权证共私字第XX**号房屋所有权证，确认该房屋所有权人为潘苏平，共有情况为共同共有，共有人张玉梅，坐落于共济办事处西环街二段胜利园3-19-1号，建筑面积为39.07平方米。另查，潘苏强因与潘苏平、阎志军、张玉梅确认合同无效纠纷一案，不服瓦房店市人民法院于2017年5月12日作出（2015）瓦民初字第7507号民事判决，判决驳回原告潘苏强的诉讼请求。潘苏强不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽02民终5336号判决，判决如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7507号民事判决；二、确认阎志军与潘苏平于2013年12月12日签订的《房屋买卖契约》无效；三、驳回潘苏强的其他诉讼请求。。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告未就被告向阎志军发放房屋所有权证的首次转移登记行为提起行政诉讼，起诉要求被告撤销瓦房权证共私字第XX**号房屋所有权证，系对案涉房屋后续转移登记行为提起的行政诉讼，应不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告潘苏强的起诉。
上诉人潘苏强上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、瓦房权证共私字第200606053的号房屋的共有人系上诉人，房屋的利害关系人是上诉人一家。案涉房屋并未实际分割，权属尚有争议。二、大连市中级人民法院已经判决潘苏平、张玉梅与闫志军签订的《房屋买卖契约》无效，证明上诉人与案涉房屋有利害关系。三、上诉人及其家人是案涉房屋的实际居住人。四、被上诉人为原审第三人潘苏平颁发房产证书违法，原审第三人潘苏平属于恶意第三人。
被上诉人瓦房店市国土资源局辩称，案涉房屋登记行为是否合法，应由案涉房屋的权利人闫志军提起诉讼。上诉人不是案涉房屋的权利人，不具有提起本案诉讼的原告资格。
原审第三人潘苏平和张玉梅共同述称，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓”利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。从上诉人的诉请看，本案被诉行政行为是被上诉人作出的瓦房权证共私字第XX**号房屋所有权证。对于该房产证所指向的案涉房屋的权属，业已生效的本院（2017）辽02民终5336号民事判决已经判决驳回上诉人关于确认其享有共有份额的诉讼请求，这即是说，上诉人无据证明其就案涉房屋享有合法权益。被上诉人对该案涉房屋所作出的行政行为，均对上诉人的合法权益不产生实际影响。故上诉人不具有对本案被诉行政行为提起行政诉讼的原告资格，其起诉依法应予驳回。综上，原审裁定结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王少琨
审判员徐建海
审判员李健
二○一八年四月二十七日
书记员周丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。