上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13167号
原告：汪凯祥，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：王梦茜，女，1969年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：韩亮，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告汪凯祥与被告王梦茜、韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪凯祥及其委托代理人乐立斌、被告王梦茜到庭参加诉讼。被告韩亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪凯祥向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还原告借款余款人民币10万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期借贷利率4倍支付11.6万元的2017年2月17日至3月16日的利息；3、按年利率24%支付11.6万元的2017年3月17日至实际还款之日止的逾期利息及违约金；4、支付律师费5000元、保全保险费3000元；5、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告2007年下半年来沪发展，主要和朋友一起经营家教机构，2011年从事旅游行业至今。原告是上海厚泽实业有限公司(厚泽实业)和上海亘云机电设备有限公司(简称亘云机电)法定代表人，从事投资管理、机电贸易项目。2016年年收入70-80万元，但无收入凭证。原告个人或和朋友合伙或挂靠公司均不从事放贷生意，在本市借贷案件数现为4个。2016年7月原告和同是江苏人的朋友案外人苏某某(简称苏)一起吃饭时经苏介绍与被1认识，了解到被1在车管所上班。被2当时不在。之后原告就驾驶扣分方面请被1帮过忙，双方就此熟识。被2是原告在2017年4月上门讨债时与之初次见面。两被告是夫妻。本案借款一次性形成：2017年2月被1来电，称做二手车买卖生意需借款10万元，后又追加至11.6万元。初原告未允，但被1多次来电并称1个月即可还款，考虑到之前被1帮过原告忙，原告最终同意。2017年2月17日，当时原告在江苏老家，原告委托认识有7、8年之久的朋友冯小波(贵州人，简称冯)前往被1家中办理借贷手续，所以当时在场人及具体细节原告不清楚，被1书写了借、收条并各自签名捺印后，冯拍照微信传送原告，原告无异议后即通过手机网银转了11.6万元至被1手机方式告知的卡号。整个借贷过程中，原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息、未要求被告当场返现或向原告指定账户转款、未要求被告交付借款保证金或提供银行卡、身份证件等抵押物、双方未签署售房委托书或租赁合同。3天后，原告自驾回沪，未保存过路费等单据，在原告位于曹杨路XXX号XXX室的厚泽实业办公室，冯将借、收条原件交付原告，借条约定了借期、利率和违约条款。在借款后的2个月内被1以银行转账方式共还款1.6万元，钱款均至原告账户，其中7、8000的还款记录查不到。该1.6万元原告视为被告还本。因余款被告一直未还，原告去电方式催款，被1不接电话，失联,被2称没钱，所以原告于2017年5月23日诉至法院。
被1辩称，两被告是夫妻，于2002年10月9日登记结婚。被告账户的确收到原告转账款11.6万元，但立即被原告公司员工要求银行取款、当场返现6.7万元。故不同意诉请。
被2未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借、收条原件各1张；2、转账凭证及原告账户明细；3、聘请律师合同及发票原件各一份；4、保险费发票原件一张在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供的证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。被1庭前提供其收款账户明细一张，证明其被要求当场返现6.7万元之实。
庭后，法院查询了原告名下建行尾号“0329”账户明细。另原告在本市借贷案件数为6个。
本院经审理认定事实如下：原告、被1经人介绍认识，两被告是夫妻。2017年2月17日被1因需向原告出具了金额11.6万元借、收条各一张，被2以共同借款人身份签名捺印。借条约定借期至2017年3月16日，利息按银行最高贷款利率4倍计，违约金按借款金额的30%支付，纠纷起诉地为借条出具地即被告联系地址所在地法院。当日原告自其上述建行账户通过三次跨行汇款共计13万元至其名下工行卡号尾号“0291”网银账户，当日16：35：41秒被告工行账户收到原告前述工行账户转入款11.6万元。16：42：48秒被告在位于其家附近中江路XXX号的工行金沙江路支行柜面取现6.7万元。原告自诉被告在借款后的两个月内陆续还款1.6万元。2017年8月23日原告以被告余款本息分文未付为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查：1、亘云机电股东之一是冯小波；2、2017年中国人民银行同期五年以上贷款年利率为4.9%。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款10万元、支付借期内利息的请求提供了被告出具的借、收条原件、原告账户明细佐证，借条证明被告的借款意向、利率、借期及违约条款的约定，账户明细证明原告借款的交付，两者在时间、金额上可互相印证。但本案借贷仍存疑，1、原告是两公司法人，其中厚泽实业从事的是投资管理业务，较之常人原告应更具备风险意识和利益至上的价值观，却在被告未提供任何利益保障基础上轻易出借，不符合其职业目的；2、原、被告间借贷原告委托第三方操作，而被告抗辩当场返现6.7万元，原告否认收悉，这种债权人、经办人不一致的操作手法往往造成债务人在还款对象上发生错觉，符合社会上一方出借，他人或多方收款的违法借贷特征；3、原告自述其出借款时不在沪及被告有1.6万元转账还款，对此无任何证据提供。诸多疑点均因被告未到庭抗辩致无从释然。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。就目前证据本院对双方间11.6万元借贷关系予以确认，扣除原告自认的1.6万元还款，双方尚余10万元借贷关系。至于利息，合同有约定，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告按年利率24%标准支付逾期利息及违约金的请求，借条对违约金有约定，现原告将逾期利息和违约金合并主张，总利率标准未超出法律规定，本院予以采信，期满后原告称被告有还款，在给予被告合理延展期后被告仍未兑现致原告2017年5月诉讼，期间原告无怠于催款行为，故其计算违约损失的起始日本院予以采信。至于本金金额，因原告无法明确被告还款时间，本院将以10万元为基数对原告可预见的利息损失作出处理。原告律师费的主张借条有约定，原告也提供了其聘请律师合同及发票原件，本院对此酌定。保险费借条没约定亦非必要支出，该诉请本院不予支持。综上，被告应承担10万元的还本付息之责。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，看似证据完美的违规、虚高、转账出借强制现金还款等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，而转账记录既是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据，所以嗣后被告如有与原告不一致陈述可在其承担了应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦茜、韩亮应于本判决生效之日起十日内归还原告汪凯祥借款人民币10万元；
二、被告王梦茜、韩亮应于本判决生效之日起十日内按年利率4.9%的4倍支付原告汪凯祥11.6万元的2017年2月17日至2017年3月16日止的利息，按年利率24%标准支付10万元的2017年3月17日至本判决生效之日止的逾期利息及违约金；
三、被告王梦茜、韩亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汪凯祥聘请律师费用人民币3000元；
四、驳回原告汪凯祥其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1219元(原告已预付)，由原告汪凯祥负担人民币149元，被告王梦茜、韩亮负担人民币1070元。
本案受理费人民币3233元(原告已预付)，由原告汪凯祥负担人民币395元，被告王梦茜、韩亮负担人民币2838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 洪云娣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。