广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初274号
原告：贾凤兰，女，1968年9月13日出生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人：王丹，女，系广东浈阳律师事务所律师。
被告：赖国，男，1965年2月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告贾凤兰诉被告赖国名誉权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年4月21日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月12日再次公开开庭审理。原告贾凤兰（第二次开庭未到庭）及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告赖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤兰诉称，原告自2012年4月左右一直在广州市白云区颐和山庄幼儿园做早教，2014年10月左右与被告通过网络相识，2015年1月双方在大湾镇领取了结婚证。领证当天，原告就返回广州继续工作。相处过程中，被告经常找原告要生活费，一旦原告不给就不停给原告打电话索要，2016年大年初四，被告半夜无故叫原告离开家，原告初六便离开了，更少回到大湾了。2016年3月，被告到颐和山庄幼儿园转了几天，企图骚扰原告，后被颐和山庄幼儿园保卫处发现，为了避免扩大影响和对幼儿带来伤害，原告无奈辞去已做了几年的工作，但被告继续向颐和山庄警卫队发信息，说原告要找被告去做一些对不起颐和山庄老总的事情，原告实在无法忍受，提出离婚，并于2017年1月8日当着被告的面搬走了行李，因被告无法找到原告，2017年1月10日开始，被告开始制造谣言，见人就说原告拿了他两千元，甚至纠缠曾搭载原告的司机，想把原告逼出与其面谈，但因见原告无挽回�余地，被告便于2017年1月16日与被告离婚，但被告给原告带来的负面影响却一直没有消除，原告是外省人，自己的儿子刚为自己在大湾买了一套房打算让自己在此长期居住，被告却四处散布谣言，使邻里议论纷纷，如不澄清此事，我实无法见人。
为此，根据相关法律规定，特起诉请求：一、判令被告向原告书面赔礼道歉、消除影响；二、判令被告赔偿原告精神损害费5000元。
原告向本院提供的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格;2.户籍证明，证明被告的主体资格;3.离婚证及离婚协议，证明双方原本是夫妻，现已脱离夫妻关系;4.微信、短信、qq资料、录音资料，证明被告到处诬赖原告、骚扰原告;5.视频文字，证明被告曾纠缠与搭过原告的司机;6.育婴员证，证明原告在颐和山庄幼儿园工作的资质;7.购房合同（部分）及户口本复印件，证明原告之子�为原告在大湾买了房，流言会给打算长期居住的原告造成负面影响。
被告赖国书面辩称，一、被告给原告造成负面影响情况不属实。原告在颐和山庄幼儿园工作，原告告知其工作地址并多次要求被告去其工作单位，被告确曾到原告的工作单位找过原告，夫妻之间要求相见，属正常现象，不属骚扰。我也没说原告找被告去做一些对不起颐和山庄老总的事情，原告辞去做了几年的工作与被告无关。原告要求被告赔偿精神损害费5000元，被告认为自身受到损害更大，要求原告赔偿精神损失费5000元。因原告自2017年1月7日至2月12日期间以微信对我女儿及我所有家人、侄子赖金发，以电话同我姐姐通话，以短信给我弟赖新容，以上各种方式大体内容都是中伤被告的人格，说我诬陷她拿了钱的事，造成我身边的亲人精神受到损害，本人的人格也受到损害，致使本人精神�惚，惶惶不安，故反诉要求其赔偿精神损害费5000元。
二、被告说原告拿走两千元情况属实。2017年1月8日原告在被告不知情的情况下搬走了行李。前两晚，双方不在一起睡，原告在二楼，被告在一楼，二楼的夫妻房有被告的衣柜，贵重物品都在此，原告走后第二天晚上，被告去衣柜拿换洗衣服才发现放在衣柜内夹被夹住的两千元不见了，原告有衣柜钥匙，不是原告拿了又能有谁呢，故可以确定这是无可抵赖的事实。事后，被告曾多次设法找原告当面沟通，意在挽回这段婚姻，被告怀疑原告是受婚外情影响，原告在家曾多次看到与赵姓男人微信聊天，且语气暧昧，被告不可能书面向原告赔礼道歉。
被告赖国未向本院提交证据。
经审理查明，原告贾凤兰与被告赖国曾为夫妻关系，双方于2015年1月15日登记结婚，2017年1月16日协议离婚。
庭审中，原告贾凤兰陈述其名誉遭受被告侵害的主要事实为：一、2017年1月9日左右，被告发信息给原告原单位保卫处人员称原告企图害其老总，导致原告丢掉工作；二、2017年1月10日前后，被告发信息给原告亲友称原告拿了被告2000元，导致原告周围的人误解原告；三、2017年1月10日前后，被告在车站当众侮辱原告，说原告借他的钱、偷他的钱；另外，被告的答辩称原告与一赵姓男人微信聊天暧昧，亦属诬蔑，侵侵害了原告的名誉。
以上事实有原告提供的证据及开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据上述规定，侵害公民的名誉侵权，主要是以侮辱、诽谤的方式，�公民的名誉权受到损害，并导致被害人社会评价降低。
本案中，原告陈述被告侵害其名誉权的行为主要是发生在原、被告夫妻关系存续期间：其一为被告于2017年1月9日发信息给原告原单位保卫处人员，但该信息并不存在明显贬低原告人格的内容，且在原告离职之后，不存在原告所述导致其丢掉工作的客观后果；其二为被告于2017年1月10日前后发信息给原告亲友称原告拿了被告2000元，导致原告周围的人误解原告，但根据原告提供的证据，被告只是向被告儿子发送了信息，内容为陈述2000元的去向问题，该信息不会导致原告的社会评价降低；其三为被告于2017年1月10日前后，被告在车站当众侮辱原告，说原告借他的钱、偷他的钱；根据原告提交的证据，并无被告当众侮辱原告的事实，被告向有限的他人陈述夫妻间存在的纠纷，并未致原告的名誉受到严重损害；其四为被告的答辩称原告与一赵姓男人微信聊天暧昧，属诬蔑，侵害了原告的名誉，对此，被告就本案的答辩意见，不应作为名誉受损的依据。
综上，原告所述侵权行为主要发生在原、被夫妻关系存续期间，而在此期间双方正因离婚问题产生矛盾，一方的言行举止往往会引起另一方的不满，甚至是反感，进而导致情感受伤。综合原告提交的证据、证人证言及原告在庭审中的陈述，本院认为，原告陈述的被告的行为，在客观上并未导致原告的社会评价降低，原告主要是其感觉自己的情感受到了伤害，但实际上其社会评价客观上并未降低，故其主张的名誉侵权不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。
被告赖国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告贾凤兰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告贾凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邓志捷
审判员 陈继承
审判员 陈朝会
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓祠微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法�担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。