wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1522号
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人余川，该公司总经理。
委托代理人吴刚、林雪，山东恒百律师事务所律师。
被告韩兆森，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
被告孙朕，女，xxx出生，汉族，住址同上，身份证号码xxx。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告韩兆森、孙朕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚、林雪，被告韩兆森到庭参加了诉讼，被告孙朕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原告与被告韩兆森签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，约定被告韩兆森向原告贷款人民币12万元整，贷款期限自2013年1月9日至2013年7月9日，贷款利率为年利率22.4%，如被告韩兆森未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。被告孙朕作为被告韩兆森的配偶，在借款借据上签字确认了债务。2012年7月9日，原告与被告韩兆森签订了《最高额抵押担保合同》，被告韩兆森以青岛开发区庐山路77号2栋408室房产提供抵押担保，抵押担保范围为被告韩兆森从2012年7月9日到2013年7月9日与原告签订的所有主合同项下全部债务本息、复利、罚息及实现债权的费用。随后，双方办理了抵押登记，他项权证书编号为青房地权市他字第201247757号。2013年7月10日，双方办理了续抵押登记，他项权利证书编号为青房地权市他字第201383259号。合同签订后，原告依约向被告韩兆森支付了借款本金人民币12万元，被告韩兆森却未按时偿还贷款本息，请求判令被告偿还原告借款本金人民币12万元，判令被告支付原告自2013年11月30日至借款实际清偿之日止的利息（以本金人民币12万元，按照合同约定月利息18.66%），暂计算至起诉之日为39125元，判令原告就上述债务对被告韩兆森设定抵押的坐落于青岛开发区庐山路77号2栋408室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
被告韩兆森辩称，原告所述属实，因现在无力还款，请求调解。
经审理查明，2013年1月9日，原告与被告韩兆森签订了《个人担保贷款合同》和借款借据，约定被告韩兆森向原告贷款人民币12万元整，贷款期限自2013年1月9日至2013年7月9日，贷款利率为年利率22.4%，如被告韩兆森未能按约定偿还贷款本息，原告有权按照合同约定的贷款利率加收罚息利率，并有权计收复利。被告孙朕作为被告韩兆森的配偶，在借款借据上签字确认了债务。
2012年7月9日，原告与被告韩兆森签订了《最高额抵押担保合同》，被告韩兆森以青岛开发区庐山路77号2栋408室房产提供抵押担保，抵押担保范围为被告韩兆森从2012年7月9日到2013年7月9日与原告签订的所有主合同项下全部债务本息、复利、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记，他项权证书编号为青房地权市他字第201247757号。2013年7月10日，双方办理了续抵押登记，他项权利证书编号为青房地权市他字第201383259号。
2013年1月9日，原告与二被告签订了《借款借据》，二被告在借款人处签字，借款金额12万元，借款期限2013年1月9日至2013年7月9日，月息18.66‰。
2013年2月6日，原告向韩兆森银行汇款12万元。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》及《最高额抵押担保合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。原告依约履行了借款义务，被告应依约履行还款义务。本案中，被告韩兆森未在双方约定的期间内归还借款，因此原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。双方贷款合同约定了月息为18.66‰，因此原告要求被告自2013年11月30日至借款实际清偿之日止的利息（以12万元为本金，月利率18.66‰）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩兆森以其所有的位于青岛开发区庐山路77号2栋408室房产对其贷款本息提供最高额抵押担保，因此，原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告孙朕在借款借据中的借款人处签名，因此，被告孙朕对上述债务承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩兆森于本判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款本金12万元；
被告韩兆森于本判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司上述借款利息（以人民币12万元为本金，月利率18.66‰，自2013年11月30日起计算至实际清偿之日）；
被告孙朕对被告韩兆森的上述债务承担共同还款责任；
原告对被告韩兆森名下的位于青岛开发区庐山路77号2栋408室的房屋享有抵押权，并有权就该抵押物拍卖、变卖所得款在本案债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由二被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖 鹏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执69号
申请执行人张鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇石家川村村民，现住甘泉县城内。
被执行人王艳兵，男，1981年4月19日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡高哨村村民，现住该村。
本院在执行张鹏与王艳兵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初737号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人王艳兵发出执行通知书，责令被执行人王艳兵支付申请执行人张鹏铲车台班费5400元，并承担本案执行费50元。现申请执行人张鹏提交书面文书申请撤销强制执行。经审查，申请执行人张鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3279号
申请人：沈丹萍，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
被申请人：许红霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人沈丹萍与被申请人许红霞民间借贷纠纷一案，申请人沈丹萍于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许红霞的银行存款210万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人沈丹萍、于敬东以沈丹萍名下位于安徽省合肥市蜀山区××号××小区××幢××室房屋（房地权证：合产字地××号）提供担�。
本院认为：原告沈丹萍提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人许红霞的银行存款210万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人沈丹萍名下位于安徽省合肥市蜀山区××号××小区××幢××室房屋（房地权证：合产字地××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人沈丹萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员邹素琴
二〇一七年五月二日
书记员 余田
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3279号申请人：沈丹萍，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。被申请人：许红霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人沈丹萍与被申请人许红霞民间借贷纠纷一案，申请人沈丹萍于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许红霞的银行存款210万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人沈丹萍、于敬东以沈丹萍名下位于安徽省合肥市蜀山区××号××小区××幢××室房屋（房地权证：合产字地××号）提供担�。本院认为：原告沈丹萍提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人许红霞的银行存款210万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封担保人沈丹萍名下位于安徽省合肥市蜀山区××号××小区××幢××室房屋（房地权证：合产字地××号），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人沈丹萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。�判员邹素琴二〇一七年五月二日书记员  余田
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1130号
上诉人（原审原告）：王永军，男，1963年9月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：边庆国，男，1968年9月5日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：刘青海，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。
上诉人王永军因与被上诉人刘青海民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王永军上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：刘青海没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且有其他同类案件经审理已进入执行阶段，应当同案同判。
刘青海辩称，没有涉嫌非法吸收公众存款犯罪，借款目的是用于投资经营，且出借人曾向新华区公安机关报案，经审查认为属于民间借贷。
王永军向一审法院请求：1.判令刘青海偿还借款200000元；2.本案诉讼费由刘青海承担。
一审法院认定事实：2015年12月11日，刘青海以急需资金周转为由，向王永军借款200000元，同日向出具借据一张。后经多次催要至今未偿还。
一审法院认为，刘青海以资金周转为由向社会不特定对象出具借据吸收资金，涉及人数较多，数额较大，该民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永军的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案指令审理后，应当首先移送由侦查管辖权的公安机关立案侦查。如公安机关不予立案侦查，应当进行审理，作出实体判决；如公安机关立案侦查，应当驳回王永军起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3610号民事裁定；
二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 乔秀艳
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告宋文刚。
被告周龙。
被告谭强。
被告李钢。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行（以下简称秭归邮储银行）诉被告宋文刚、周龙、谭强、李钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员谭家贵适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告秭归邮储银行的委托代理人向小兵、被告宋文刚、周龙、谭强到庭参加诉讼，被告李钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秭归邮储银行诉称：2014年2月28日，被告宋文刚、周龙、谭强组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年2月28日起至2016年2月28日止，原告可根据任一被告的申请，与之签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额200000元内发放贷款，其他被告自愿为原告向任一被告发放的贷款本息承担连带责任保证，原告不需逐笔签订保证合同。同日，被告李钢给原告出具担保函，自愿为被告宋文刚向原告的贷款承担连带责任保证。2014年2月28日，原告与被告宋文刚签订小额贷款借款合同，合同约定：被告姜峰向原告借款200000元，借款期限12个月，年利率15.3%。合同签订后，原告即向被告宋文刚发放贷款200000元。2014年8月28日，被告宋文刚没有按约偿还借款本息，原告催收后，被告宋文刚仅偿还借款本金67427.45元及相应利息。原告现诉至法院，请求判令：1、被告宋文刚偿还原告贷款本金132572.55元，并自2014年5月7日起至还款之日止按日万分之四点二五承担利息，按日万分之二点一二五承担罚息；2、被告宋文刚承担原告实现债权的一切费用；3、被告周龙、谭强、李钢对被告宋文刚应偿还原告的贷款本息、罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
被告宋文刚、周龙、谭强辩称：四被告系朋友关系。被告宋文刚向原告的借款是帮被告李钢借的，借款也是被告李钢拿走了，待三被告找到被告李钢一起商量后，把所欠原告的借款本息偿还了。
经审理查明：2014年2月28日，被告宋文刚、周龙、谭强组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：从2014年2月28日起至2016年2月28日止，原告可以根据任一被告的申请，在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其他被告自愿为原告向任一被告发放的贷款承担连带责任保证，原告不需逐笔签订保证合同。保证的范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的开支等费用。同日，被告李钢给原告出具担保函，担保函言明被告李钢自愿为被告宋文刚向原告的贷款承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。2014年2月28日，原告与被告宋文刚签订小额贷款借款合同，合同约定：被告宋文刚向原告借款200000元，借款期限六个月，年利率15.3%，还款方式为一次性还本付息还款法，即2014年8月28日一次性归还贷款本息。若被告宋文刚不按期归还借款本金的，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订后，原告即于当日向被告宋文刚银行账户内转入贷款200000元，嗣后被告宋文刚偿还原告借款本金67427.45元，偿还了200000元借款本金截止2014年7月28日止的利息，其余借款本金及利息逾期没有偿还，原告遂于2014年11月13日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告的陈述、小额贷款联保协议书复印件、被告李钢给原告出具的担保函复印件、小额贷款借款合同复印件、贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件等证据在卷佐证，这些证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告宋文刚、周龙、谭强签订的小额贷款联保协议书、被告李钢给原告出具的担保函、原告与被告宋文刚签订的小额贷款借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照小额贷款借款合同的约定向被告宋文刚发放了贷款，被告宋文刚就应当按照合同约定偿还原告贷款本息，被告宋文刚没有按照合同约定时间偿还原告贷款本息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告其余贷款本息并承担逾期罚息的违约责任。被告周龙、谭强、李钢按照小额贷款联保协议书和担保函的约定，依法应当对被告宋文刚尚欠原告的贷款本息和罚息承担连带清偿责任，被告周龙、谭强、李钢承担连带清偿责任后，有权向被告宋文刚追偿。因此原告请求判令被告宋文刚偿还借款本息及逾期罚息，被告周龙、谭强、李钢承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告没有向本院提供其为实现债权开支费用的相关证据，因此原告要求被告宋文刚承担其实现债权费用的诉讼请求本院不予支持。被告宋文刚辩称向原告的借款是帮被告李钢借的辩称意见系另一民间借贷关系，并不影响原告与被告宋文刚之间的借款合同关系。被告李钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋文刚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行贷款本金132572.55元，限本判决生效后10日内付清，并按15.3%的年利率承担自2014年7月29日起至2014年8月28日止的利息，按19.89%的年利率承担自2014年8月29日起至本判决确定的还款之日止的利息和罚息，息随本清；周龙、谭强、李钢对上述借款本息和罚息承担连带清偿责任，周龙、谭强、李钢承担连带清偿责任后，有权向宋文刚追偿。
二、驳回中国邮政储蓄银行有限责任公司秭归县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由宋文刚、周龙、谭强、李钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一四年十二月十日
书记员 付雅雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第122-1号
申请人杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
被申请人房惠南。
被申请人沈玉平。
被申请人董晓强。
申请人杭州中联汽车贸易有限公司因追偿权纠纷，于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金75000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州中联汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人房惠南、沈玉平、董晓强银行帐户内存款75000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吴成昱
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00170号
申请执行人：贾春生。
申请执行人：贾春林。
申请执行人：贾春利。
申请执行人：贾艳云。
申请执行人：贾艳荣。
被执行人：杨桂琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁银民三初字第00116号民事判决书；在五原告给付被告继承款后将坐落于铁岭市银州区X楼3号楼531室（房权证号：银州区字第X建筑面积62.63平方米）房屋腾出交给五原告；本院于2014年4月16日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人于2014年4月20日前履行完民事判决书所确定的义务，被执行人逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于铁岭市银州区X楼3号楼531室（房权证号：银州区字第X，建筑面积62.63平方米）房屋的房权证号银州区字第X声明作废；限期被执行人杨桂琴将该房屋腾出。
本裁定书经送达后即具有法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年八月十一日
书记员 ：时庆彬
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）台黄执民字第754号
被拘留人：赵秀娟，女，1966年10月1日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人李芳芳与被执行人张正国、赵秀娟、张静聪为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02398号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张正国、赵秀娟、张静聪未履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定�行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人赵秀娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第617号
申请执行人张某甲。
申请执行人李某。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
李某、张某甲与张某乙、张某丙赡养纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）丰民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某、张某甲申请强制执行后，本院于2015年9月23日依法提级执行。
本案在执行过程中，被执行人张某丙已履行法律义务，经查，被执行人张某乙没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索，且被执行人张某乙身患××，对其人身暂不能采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1103号民事判决书第一项中张某乙相应法律义务的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 王 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民一初字第508号
原告深圳市某科技有限公司。
法定代表人聂某虎。
委托代理人贾某斌，北京市某律师事务所律师。
委托代理人刘某锋，广东某律师事务所律师。
被告吴某婷，女。
委托代理人王某民，某律师事务所律师。
原告深圳市某科技有限公司诉被告吴某婷不当得利纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，原告于2014年5月26日向本院提出申请撤回对被告吴某婷的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某科技有限公司撤回对被告吴某婷的起诉。
案件受理费12803元，减半收取为6401.5元，由原告负担。原告多预缴的6401.5元，本院予以清退。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 叶�璜
人民陪审员 王 希 乔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 伟 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1183号
原告李某，农民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告付某，农民。
委托代理人兰美娥，农民。
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告李某负担。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年七月十日
书 记 员 欧燕妮
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第733号
原告贺强军，男，住四川省万源市竹峪镇。
被告叶军祥，男，住四川省万源市竹峪镇。
本院于2015年4月7日受理了原告贺强军诉被告叶军祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺强军撤回起诉。
审判员 庞仁宣
二〇一五年四月八日
书记员 刘劲松
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第265号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。
委托代理人孙大振。
上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。
委托代理人孙大振。
上诉人（原审原告）孙某乙。
委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。
委托代理人孙大振。
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人王霞，蒙阴县法律援助中心律师。
委托代理人孙大振。
被上诉人（原审被告）新汶矿业集团有限责任公司中心医院。
负责人梁云峰，院长。
委托代理人李森，该单位职工。
委托代理人郝忠，该单位职工。
上诉人王某甲、孙某甲、孙某乙、张某某因医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、孙某甲、孙某乙、张某某的委托代理人王霞、孙大振，被上诉人新汶矿业集团有限责任公司中心医院的委托代理人李森、郝忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系死者孙某丙的亲属。2011年3月12日9时许，孙某丙驾驶二轮摩托车沿蒙阴县桃常公路由东向西行驶至联城镇大庄桥路段时，与对行的王平驾驶的中型普通货车相撞，造成两车受损、孙某丙受伤。孙某丙受伤后先在蒙阴县人民医院住院1天，支付医疗费4042.80元，当日又转入被告处住院4天，支付医疗费50138.13元。孙某丙的住院病历记载，主要诊断为左股骨骨折，其他诊断为左髌骨开放骨折、狂犬病？角膜炎、前列腺结石、再生障碍性贫血。因孙某丙在事前不久曾被狗咬过，被告怀疑孙某丙患有狂犬病，建议转院，孙某丙于2011年3月15日转往济南市传染病医院，原被告称该医院医生检查后并未收治，随后孙某丙于当日死亡。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，孙某丙承担该事故的主要责任，王平承担该事故的次要责任。同年4月11日蒙阴县公安局法医门诊出具了据现在条件，无法排除孙某丙的死亡与交通事故损伤有关的说明。原告于2012年2月9日诉来原审法院，请求被告支付死亡赔偿金398920元、丧葬费19546.5元、医疗费50138.13元、伙食补助费32元、护理费500元、误工费9000元、精神抚慰金50000元，共计549999.93元。另查明，死者孙某丙的继承人有：父亲孙某乙、母亲张某某、配偶王某甲、儿子孙某甲。孙某丙生前系山东某公司职工，2010年度的月平均工资为1383元。原告主张被告在诊疗过程中存在过错，认为在转院过程中，被告没有按卫生部1982年版《医院工作制度》中有关转院、转科制度的规定进行转院，被告提供的证据未能证明济南市传染病医院同意接受病人，未能证明被告按该规定进行转院。对孙某丙的死亡原因及被告的诊疗行为是否存在过错需要鉴定，经原审法院释明，原告虽申请鉴定但拒不缴纳鉴定费用，该案未鉴定，从而无法确定孙某丙的死亡原因；原告未能提供被告诊疗过程中过错参与度的证据，也未提供被告的诊疗行为、转院行为与死者孙某丙的死亡后果存在因果关系的证据。原审法院追加济南市传染病医院作为本案被告，原告不同意追加济南市传染病医院为被告，原审法院决定济南市传染病医院退出本案诉讼。
原审法院认为，原告亲属孙某丙在被告处接受治疗，被告经对孙某丙治疗后怀疑其患有狂犬病，认为应当转至济南传染病医院进行治疗，孙某丙在转院途中死亡。蒙阴县公安局法医门诊出具证明据现在条件，无法排除孙某丙的死亡与交通事故损伤有关。孙某丙在被告处诊断过程中除诊断有左股骨骨折、左髌骨开放骨折外，还被怀疑患有狂犬病？以及其他疾病，患者到底因何死亡原因不明。在转院过程中，被告虽没有严格按照医院有关转院、转科制度的程序性规定进行转院，但原告拒不缴纳鉴定费，无法确定孙某丙的死亡与是否转院存在因果关系，原告也未能提供证据证明被告的诊疗行为与孙某丙的死亡结果存在因果关系，从而无法证实被告在诊疗过程中是否因存在过错而承担相应责任。综上所述，原告的诉讼请求，依据的事实不清，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费9300元，由四原告负担，原审法院予以减免。
上诉人王某甲、孙某甲、孙某乙、张某某不服原审判决上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院查明被上诉人在对上诉人亲属转院过程中违反了医疗规范的规定，但却错误得适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，认为上诉人无证据证实被上诉人的错误转院与上诉人亲属孙某丙的死亡存在因果关系。被上诉人违反了医院工作制度中关于转院、转科的规定，并且在对孙某丙的治疗过程中未尽到告知义务，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条和第五十八条的规定，推定医疗机构有过错，医疗机构应当承担赔偿责任。被上诉人在没有进行医疗技术鉴定的情况下推断孙某丙疑似狂犬病，导致交通事故案件的处理遇到困难，且尸体一直冷冻不能处理，给上诉人带来巨大的诉讼困难和精神痛苦。综上，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失55万元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人新汶矿业集团有限责任公司中心医院答辩称，上诉人亲属孙某丙的死亡与被上诉人无关，被上诉人不存在过错，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间四上诉人提交孙某丙所在村委和村卫生室共同出具的证明一份，证实孙某丙被狗咬伤后注射了狂犬疫苗，被上诉人质证称注射狂犬疫苗并不能完全避免狂犬病的发作，且出具证明的人员未出庭作证。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，四上诉人的亲属孙某丙在发生交通事故后到被上诉人处接受治疗，后在转往济南传染病医院的过程中死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点问题是被上诉人及其医务人员的诊疗行为是否存在过错及该过错与孙某丙死亡的损害后果之间有无因果关系。因孙某丙未进行尸检，其死亡的具体原因不明，同时，蒙阴县公安局法医门诊出具的证明载明据现在条件，无法排除孙某丙的死亡与交通事故损伤有关，也说明孙某丙的死亡可能是由交通事故导致的，至于医院是否存在过错及过错与死亡后果之间有无因果关系，上诉人均未进行相关的司法鉴定，综上，根据现有证据不能确定被上诉人的诊疗行为与孙某丙的死亡后果之间存在因果关系，四上诉人对其诉讼请求应承担举证不能的法律后果，可待证据充分后另行主张权利。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人王某甲、孙某甲、孙某乙、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 王 玥
二〇一五年六月二日
书 记 员 孟 萌
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第179号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人石甲，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，无业.因涉嫌寻衅滋事罪于2014年6月28日被刑事拘留，于2014年7月24日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2015年9月7日被邵阳市双清区人民法院取保候审。
辩护人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年9月22日出生，汉族，高中文化，无业.因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月24日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2015年9月7日被邵阳市双清区人民法院取保候审。
辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第177号起诉书指控被告人石甲、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人石甲及其辩护人肖步云律师、被告人刘某及其辩护人贺新年律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17时18时许，被告人刘某因发现其经常玩的游戏机店作弊，遂喊来被告人石甲，一起来到游戏机店，要求店主曾某某、“侠伢子”赔偿刘某三万元钱，并要求曾某某游戏机店在未赔偿前不准营业。后石甲、刘某等一行七人（其余五人姓名不详）发现曾某某店子继续营业，便用店子里的凳子对店里的赌博机和空调进行打砸，随后离开。刘某回到家后，得知曾某某正在找砸他店的人追究责任，石甲又叫上原来砸游戏厅的一伙人开车在双清区邵石路找到了曾某某、李某等人，石甲一伙从车辆后备箱中拿了砍刀、钢管对曾某某、李某一行进行砍打。经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，被鉴定人曾某某因外力致多处软组织挫伤，构成轻伤；被鉴定人李某因外力致多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年7月24日，刘某向公安机关投案。2014年7月24日石甲、刘某同被害人曾某某、李某达成了刑事和解协议，石甲、刘某自愿一次性赔偿被害人曾某某和李某所有经济损失共计10万元。被害人自愿对石甲、刘某表示谅解，请求司法机关不追究石甲、刘某的刑事责任。
上述事实，被告人石甲、刘某在开庭审理过程中均不持异议，且有刑事和解资料、户籍资料、证人姚某某、石乙、曾某乙、曾某丙、高某、岳某、姚某、朱某某、刘某某、李某的证言、被害人曾某某、李某的陈述、被告人石甲、刘某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石甲、刘某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石甲、刘某的辩护人提出，石甲、刘某的行为是因为石甲、刘某和被害人在游戏店有纠纷而引起的，且被告人的殴打行为没有针对公共秩序而是针对特定的人，因此只构成故意伤害罪而不构成寻衅滋事罪。本院认为，被告人石甲、刘某等人在公共街道上用砍刀、钢管对被害人进行随意殴打，并造成致一人轻伤，一人轻微伤的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，对被告人石甲、刘某依法按照寻衅滋事罪处罚。因此，对两辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人石甲、刘某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的犯罪处罚。被告人石甲、刘某与被害人曾某某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解本院予以酌情从轻处罚。对被告人石甲、刘某的辩护人提出的两被告人与被害人达成谅解协议，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人石甲在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。对被告人石甲的辩护人提出的石甲认罪态度较好，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对被告人刘某从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的刘某主动到公安机关投案，应认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人石甲、刘某的犯罪后已与被害人达成刑事和解，两被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人石甲、刘某从轻处罚并宣告缓刑。综上所述，对被告人石甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人石甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 刘奇兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第179号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人于某某，男，1980年10月20日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。2015年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪，被双城市公安局刑事拘留，2015年3月4日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当立案，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2015年2月24日，被告人于某某驾驶黑LB24**号松花江小型面包车，沿双城市双城镇站前路由西向东行驶至三商店门前时，因操作不当，未避让行人，将由南向北过横道的被害人赵某某（女，时年55岁）撞到致伤。赵某某经双城市急救中心抢救无效死亡。经交警部门认定，于某某负此事故全部责任，赵某某无责任。2015年2月24日，于某某被公安机关传唤到案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，于某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。建议判处于某某二年以下有期徒刑。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。且自愿认罪。
五、审理查明的事实和依据
经审理查明，2015年2月24日，被告人于某某驾驶黑LB24**号松花江小型面包车，沿双城市双城镇站前路由西向东行驶至三商店门前时，因操作不当，未避让行人，将由南向北过横道的被害人赵某某（女，时年55岁）撞到致伤。赵某某经双城市急救中心抢救无效死亡。经交警部门认定，于某某负此事故全部责任，赵某某无责任。2015年2月24日，于某某被公安机关传唤到案。案发后，双方就民事赔偿在交警部门达成和解，被告人家属对死者家属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、尸体检验报告；
3、证人王某某、苏某某等人的证言；
4、交通事故认定书；
5、户籍证明、现实表现；
6、被告人于某某供述；
7、赔偿协议书、收款条。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控于某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，且对死者家属进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护道路交通运输安全秩序，保护公民的生命权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下。
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。即自2015年5月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 博
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第752号原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负责人褚龙，该行行长。委托代理人李建新，广西新和律师事务所律师。委托代理人张如洁，广西新和律师事务所实习律师。委托代理人黄耀威，该行员工。被告上思县南屏企业办公室负责人黄宣雄。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告上思县南屏企业办公室金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。案件受理费1866元，免予收取。审判员刘卫群二〇一五年八月十七日书记员卢祥
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第340号
原告兰州新西环物业服务有限公司。
法定代表人徐惠英，该物业中心经理。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务中心法律工作者。
被告宋永平，男，汉族，现年30岁。
原告兰州新西环物业服务有限公司与被告宋永平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰州新西环物业服务有限公司诉称：被告为原告物业服务的住户。自2010年开始原告为被告提供物业服务，双方存在物业服务的合同关系。截止2014年9月28日被告拖欠原告的物业费共计1727元。后经原告多次催要无果，现给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州新西环物业服务有限公司的起诉。
原告兰州新西环物业服务有限公司预交的案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 尹晓英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3424号
原告:王某，女，1991年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市某医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大莲塘社区泰新路旁。
法定代表人：黄某。
本院在审理原告王某诉被告东莞市某医疗投资有限公司人格权纠纷一案过程中，原告王某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费687.5元（原告已预交），由原告王某自行负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2529-2号
申请执行人：甄颖琪，女，1994年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：车全才，男，1984年1月11日出生，汉族，住高州市石鼓镇。
被执行人：江门市蓬江区逸焰文化传播有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：车全才。
申请执行人甄颖琪与被执行人车全才、江门市蓬江区逸焰文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第3295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年七月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2529号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾 胜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第622号
原告黄玉春，居民。
委托代理人张玉玲，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告孙祥彬，居民。
被告秦丙涛，居民。
原告黄玉春与被告孙祥彬、秦丙涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄玉春及委托代理人张玉玲、被告孙祥彬到庭参加诉讼，被告秦丙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉春诉称，至2012年8月27日，两被告欠原告棉籽款120000元，两被告于2013年9月27日为原告出具欠条，约定月息1.5%，并记载欠2012年利息21600元。原告特诉至贵院，请求依法判决：被告偿还货款120000元及利息61200元，共计181200元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告孙祥彬支付货款120000元及利息61200元，共计181200元；被告秦丙涛对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
被告孙祥彬辩称，原告所诉不属实，被告孙祥彬与原告之间没有签订买卖合同，也不欠原告货款，更不会产生利息。
被告秦丙涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告黄玉春提交欠条一份，证明被告孙祥彬、秦丙涛欠原告棉籽款120000元，月利率1.5%，并注明欠2012年利息21600元。解释一下：欠条中被告将利息误写为15%，实际为月利率1.5%，欠条下面记载的2012年利息21600元印证了以120000元为基数，按月利率1.5%计算，一年的利息为21600元。
原告诉求中主张的利息61200元是欠条记载的2012年利息21600元，自2013年9月27日至2015年7月27日之间的利息39600元，利息合计61200元，其余利息原告不再主张。
经质证，被告孙祥彬对欠条真实性无异议，欠条中除“担保人秦丙涛”外，其他手写内容都是孙祥彬书写。但实际是秦丙涛向原告借款200000元，孙祥彬是见证人，原告持有的欠条是孙祥彬写错后没有销毁，该欠条就留在原告家里，由秦丙涛另行为原告出具借条，并且原告与秦丙涛的民间借贷纠纷已起诉到法院。
被告孙祥彬未提交证据，其陈述，原告黄玉春开办棉花加工企业，自2010年至2014年期间，被告孙祥彬向原告出售过原料（棉花），也购买过原告的棉籽，双方未签订书面买卖合同，都是现金交易，也不存在欠款。
被告秦丙涛未到庭举证、质证。
本院认为，被告秦丙涛未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告的证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，且被告孙祥彬对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，自2010年，原告黄玉春与被告孙祥彬之间存在多笔棉花、棉籽买卖业务。2013年9月27日，被告孙祥彬为原告出具欠条一份，记载今欠黄玉春棉籽款120000元，利率15%。欠条中同时注明欠2012年利息21600元。担保人处由被告秦丙涛签名。原告索要上述货款及利息未果，诉至本院，要求被告孙祥彬支付货款120000元及利息61200元，共计181200元；被告秦丙涛对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告黄玉春与被告孙祥彬虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖合同关系，原告黄玉春向被告孙祥彬交付货物，履行了出卖人义务。被告孙祥彬收到货物后，为原告出具欠条，明确记载欠原告黄玉春棉籽款120000元、利息21600元，系其对涉案债务的确认。故原告要求被告孙祥彬支付货款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙祥彬辩称，其与原告未签订买卖合同未拖欠货款，与其书写的证据记载内容不符；被告孙祥彬辩称，涉案借条系书写错误但未销毁，实际是秦丙涛向原告借款200000元，孙祥彬是见证人，该主张无证据证实且与欠条内容不符，况且该陈述意见不符合常理，故本院不予采纳。
被告孙祥彬在欠条中注明“利率15%”，原告称系笔误，约定的是月利率1.5%，且欠条中注明的“12年利息21600元”，即以120000元为基数，按月利率1.5%计算得出，可以印证利息为月利率1.5%，对原告的陈述意见，被告孙祥彬未提出异议，故原告要求被告支付2012年利息21600元、2013年9月27日至2015年7月27日的利息39600元，本院予以支持。
被告秦丙涛在欠条担保人处签名，未写明保证方式、保证范围及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告秦丙涛应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。欠条中未写明还款时间，债权人可随时向债务人主张权利，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告秦丙涛对涉案货款及利息应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告秦丙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥彬于本判决生效之日起五日内支付原告黄玉春货款120000元、利息61200元，共计181200元；
二、被告秦丙涛对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告孙祥彬追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告孙祥彬、秦丙涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张 卓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 程 琳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初430号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨栋梁，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月16日经河南省虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局依法执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人杨栋梁犯抢夺罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人杨栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日11时许，被告人杨栋梁在虞城县人民路中国邮政储蓄银行自助取款机旁假装取款，寻找作案目标，后看到王某和其怀孕的女儿在该行自助取款机内取钱，而后便跟随从该行取款出来的王某身后，在王某走到该行门口时，杨栋梁便尾随王某身后趁其不备，将其夹在腋下的紫红色挎包抢走，而后逃跑，包内有现金38000元。后杨栋梁用部分赃款购买银色电动三轮车和山地自行车各一辆，案发后现金7600元被追回。目前，上述电动三轮车和山地自行车及现金7600元均已退还被害人王某，其余赃款被杨栋梁挥霍。
上述犯罪事实，被告人杨栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明及证明、抓获经过、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、视频截图、扣押物品文件清单、中国邮政储蓄银行虞城县人民路支行ATM机交易记录、河南省农村信用社金燕卡及账户明细清单、收到条、证人徐某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨栋梁以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大财物，且系抢夺老年人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于杨栋梁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其系初犯、被动部分退赃，可酌情对其从轻处罚。根据杨栋梁的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨栋梁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔被害�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张光明
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯文付
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第657号
申请执行人莫亚颜。
被执行人柯海金。
申请执行人莫亚颜与被执行人柯海金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第251号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人柯海金赔付29237.81元。本案于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查询了财产登记部门，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的证据及线索。
本院认为，被执行人无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第657号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月三日
书记员 潘明汉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3566号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈惠堂，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈惠堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈惠堂经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠堂向平安银行泉州分行偿还贷款本金448000元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为205846.96元，以上款项合计653846.96元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈惠堂向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2014年3月7日，平安银行泉州分行与陈惠堂签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给陈惠堂50万元，用于经营；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2014年3月12日如约向陈惠堂发放了贷款50万元。截至2016年3月6日，陈惠堂已拖欠18期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
陈惠堂未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，陈惠堂与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定陈惠堂向平安银行泉州分行借款50万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；陈惠堂拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求陈惠堂提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈惠堂任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈惠堂承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但陈惠堂未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金448000元、利息205846.96元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，陈惠堂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈惠堂签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈惠堂发放了贷款,履行了合同义务，陈惠堂未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金448000元、利息205846.96元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求陈惠堂偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。陈惠堂未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求陈惠堂偿付上述费用，本院予以支持。陈惠堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈惠堂应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金448000元、利息205846.96元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告陈惠堂应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10348元、公告费560元，由被告陈惠堂负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3566号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：陈惠堂，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈惠堂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特2号
申请人张洋，男，汉族，1994年12月5日出生，大学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾居民二区***号。
委托代理人张益明，男，系张洋之父。
申请人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道永青路宏泰小区院内。
法定代表人韩延林，男，系该公司董事长。
委托代理人杨斌，男，系该公司行政部经理。
申请人张洋与延安红景天工贸有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年1月4日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2015）064号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年一月十九日
书记员 粟洁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0640号
原告陆必琴，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告周建全，居民。
被告张钊银，居民。
被告盐城盛泽铸造有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人张钊银，该公司总经理。
原告陆必琴与被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆必琴及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆必琴诉称：请求人民法院依法判令三被告共同偿还借款40万元及利息（从起诉之日起到判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由三被告负担。
被告周建全未作答辩。
被告张钊银未作答辩。
被告盐城盛泽铸造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告周建全、张钊银系夫妻关系。被告周建全、张钊银向原告陆必琴借款40万元，并出具了借据2份，借据分别载明：“借条，今借到陆必琴人民币叁拾万元整（￥300000.00），今借人：周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司（公章）、建湖县鸿宇铸造厂（财务专用章），2010.4.17，东方华庭2#1单元901室作借款抵押”；“借条，今借到陆必琴人民币壹拾万元整（￥100000.00），今借人：周建全（章）、张钊银（章）、盐城盛泽铸造有限公司（公章），2010.6.26”。被告借款后未予偿还，原告遂于2014年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司向原告陆必琴借款，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告陆必琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钊银、周建全、盐城盛泽铸造有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告陆必琴借款合计400000元；并自2014年3月27日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周建全、张钊银、盐城盛泽铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1587号
原告:戚如香，女，1969年3月4日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人:黄奎美，广东盛鹏律师事务所律师。
被告:吴国超，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。
原告戚如香与被告吴国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚如香的委托诉讼代理人黄奎美到庭参加诉讼，被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚如香向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国超立即偿还借款78000元及其利息24000元（该利息以24000元本金为基数，从2015年5月24日计算至2017年5月23日，按每月1000元计算利息）；2、（以78000元为本金）自起诉之日起按照商业银行规定的同期同类贷款利率计算利息至全部款项还清为止；3、本案诉讼费由被告吴国超负担。事实和理由：吴国超因资金周转困难于2015年5月24日向戚如香借款24000元约定借款期限为三个月。2015年6月19日，吴国超又因资金周转困难向戚如香借款合54000元，约定借款期限至2015年8月30日归还。逾期后，原告多次催讨，吴国超拒绝还款。戚如香遂提起诉讼。
被告吴国超没有向本院提出答辩意见。
原告戚如香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：吴国超于2015年5月24日向戚如香借款24000元，约定每月5%利息，借款期限为三个月。2015年6月19日，吴国超又因资金周转困难向戚如香借款54000元，约定借款期限至2015年8月30日，没有约定利息。吴国超向戚如香借款后并未偿还过任何款项。因吴国超没有依约还款，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：被告吴国超是否向原告戚如香借款，借款金额是多少？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。吴国超于2015年5月24日及2015年6月19日向戚如香借款，并写下二份《借条》给戚如香收执。戚如香与吴国超在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；……”戚如香两次向吴国超出借了合共78000元，吴国超没有按《借条》约定的还款期限偿还借款给戚如香，其行为显属违约，戚如香请求吴国超偿还借款本金78000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
利息应如何计算。关于2015年5月24日的24000元借款，双方约定每月5%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该利息约定明显超出法律规定，本院依法不予支持。原告请求以24000元本金为基数，从2015年5月24日计算至2017年5月23日，依法应以年利率24%计算利息，该期间利息应为24000元×24%×2年=11520元。关于起诉后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此原告请求从起诉之日即2017年5月24日起至全部款项还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴国超于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金78000元及利息11520元给原告戚如香。
二、被告吴国超于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以78000元为基数，自2017年5月24日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告戚如香。
三、驳回原告戚如香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告戚如香负担290元，由被告吴国超负担2050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1587号原告:戚如香，女，1969年3月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人:黄奎美，广东盛鹏律师事务所律师。被告:吴国超，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告戚如香与被告吴国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚如香的委托诉讼代理人黄奎美到庭参加诉讼，被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚如香向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国超立即偿还借款78000元及其利息24000元（该利息以24000元本金为基数，从2015年5月24日计算至2017年5月23日，按每月1000元计算利息）；2、（以78000元为本金）自起诉之日起按照商业银行规定的同期同类贷款利率计算利息至全部款项还清为止；3、本案诉讼费由被告吴国超负担。事实和理由：吴国超因资金周转困难于2015年5月24日向戚如香借款24000元约定借款期限为三个月。2015年6月19日，吴国超又因资金周转困难向戚如香借款合54000元，约定借款期限至2015年8月30日归还。逾期后，原告多次催讨，吴国超拒绝还款。戚如香遂提起诉讼。被告吴国超没有向本院提出答辩意见。原告戚如香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：吴国超于2015年5月24日向戚如香借款24000元，约定每月5%利息，借款期限为三个月。2015年6月19日，吴国超又因资金周转困难向戚如香借款54000元，约定借款期限至2015年8月30日，没有约定利息。吴国超向戚如香借款后并未偿还过任何款项。因吴国超没有依约还款，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：被告吴国超是否向原告戚如香借款，借款金额是多少？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。吴国超于2015年5月24日及2015年6月19日向戚如香借款，并写下二份《借条》给戚如香收执。戚如香与吴国超在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；……”戚如香两次向吴国超出借了合共78000元，吴国超没有按《借条》约定的还款期限偿还借款给戚如香，其行为显属违约，戚如香请求吴国超偿还借款本金78000元，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应如何计算。关于2015年5月24日的24000元借款，双方约定每月5%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该利息约定明显超出法律规定，本院依法不予支持。原告请求以24000元本金为基数，从2015年5月24日计算至2017年5月23日，依法应以年利率24%计算利息，该期间利息应为24000元×24%×2年=11520元。关于起诉后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此原告请求从起诉之日即2017年5月24日起至全部款项还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国超于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金78000元及利息11520元给原告戚如香。二、被告吴国超于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以78000元为基数，自2017年5月24日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告戚如香。三、驳回原告戚如香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告戚如香负担290元，由被告吴国超负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一七年十月十二日书 记 员  曹静仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢94号
申请执行人齐金凤，女，1964年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4307号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00259号
原告：程东东，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：合肥市捷达路桥工程有限责任公司。
法定代表人：王光银，总经理。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
原告程东东与被告合肥市捷达路桥工程有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告程东东的委托代理人韦建国、被告合肥市捷达路桥工程有限责任公司的委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程东东诉称：2013年9月12日凌晨4时许，原告驾驶燃油助力车从白龙回蚌埠，途径白龙镇双庙道口处，碰撞到被告堆积在路中间的石块，造成原告受伤。原告受伤后，在安徽省第二人民医院住院治疗，已用去医疗费47370.2元，还需二次手术取内固定，原告已无力支付治疗费，故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失81150.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
合肥市捷达路桥工程有限责任公司辩称：原告无证据证明是撞上被告施工的石块后受伤。即原告无证据证明被告在本案中有过错，应驳回原告对被告的起诉；原告的诉讼请求过高，不应得到法律的支持。
经审理查明：2013年9月12日02时许，程东东驾驶燃油助力车从白龙回蚌埠，途径肥东县白龙镇双庙道口处，未安全驾驶，不慎碰撞到合肥市捷达路桥工程有限责任公司在此进行道路施工堆积在路中间的石块，造成程东东受伤。程东东受伤后，在安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左跟骨骨折，2、左锁骨骨折，3、左肩胛骨骨折，4、左足第五趾末节趾骨骨折，5、左枕部脑挫伤，6、左侧颧弓骨折，7、额部皮肤软组织挫裂伤，8、下颌骨粉碎性骨折，9、下颌口腔多处皮肤挫裂伤，10、左侧第1、2肋骨骨折。2013年9月23日，在全麻下行“下颌骨骨折切开内固定术”，2013年10月9日出院。出院医嘱：1、建议休息一月后骨科门诊复查，2、3月内禁左足下地负重活动，3、脑外科及口腔科门诊复查，4、加强营养，促进骨折愈合，5、二期行下颌骨内固定取出术，6、骨科随诊。原告共用去医疗费47370.15元。
本案在审理过程中，程东东申请本院作伤残等级鉴定，2014年12月15日，程东东撤回鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、肥东县公安局交通警察大队出具的证明、医院病历及出院记录、医疗费发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中程东东驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全驾驶，撞上堆在道路上的石块受伤，程东东应承担主要责任，合肥市捷达路桥工程有限责任公司在进行道路施工中，将石块堆积在路中间，妨碍道路通行，对程东东受伤应承担次要责任。程东东因本起事故造成的损失有：医疗费47370.15元；住院伙食补助费30元／天×28天=840元；营养费30元／天×118天=3540元；护理费101.6元／天×58天=5892.8元；误工费24302元／年÷365天×118天=7856.5元；交通费酌定1000元；以上合计，原告的损失为66499.45元。对原告的上述损失，由合肥市捷达路桥工程有限责任公司承担19949.8元（66499.45元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
合肥市捷达路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿程东东19949.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取为915元，由程东东负担600元，由合肥市捷达路桥工程有限责任公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月十六日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00259号
原告：程东东，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：合肥市捷达路桥工程有限责任公司。住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王光银，总经理。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
原告程东东与被告合肥市捷达路桥工程有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告程东东的委托代理人韦建国、被告合肥市捷达路桥工程有限责任公司的委托代理人梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程东东诉称：2013年9月12日凌晨4时许，原告驾驶燃油助力车从白龙回蚌埠，途径白龙镇双庙道口处，碰撞到被告堆积在路中间的石块，造成原告受伤。原告受伤后，在安徽省第二人民医院住院治疗，已用去医疗费47370.2元，还需二次手术取内固定，原告已无力支付治疗费，故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失81150.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
合肥市捷达路桥工程有限责任公司辩称：原告无证据证明是撞上被告施工的石块后受伤。即原告无证据证明被告在本案中有过错，应驳回原告对被告的起诉；原告的诉讼请求过高，不应得到法律的支持。
经审理查明：2013年9月12日02时许，程东东驾驶燃油助力车从白龙回蚌埠，途径肥东县白龙镇双庙道口处，未安全驾驶，不慎碰撞到合肥市捷达路桥工程有限责任公司在此进行道路施工堆积在路中间的石块，造成程东东受伤。程东东受伤后，在安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左跟骨骨折，2、左锁骨骨折，3、左肩胛骨骨折，4、左足第五趾末节趾骨骨折，5、左枕部脑挫伤，6、左侧颧弓骨折，7、额部皮肤软组织挫裂伤，8、下颌骨粉碎性骨折，9、下颌口腔多处皮肤挫裂伤，10、左侧第1、2肋骨骨折。2013年9月23日，在全麻下行“下颌骨骨折切开内固定术”，2013年10月9日出院。出院医嘱：1、建议休息一月后骨科门诊复查，2、3月内禁左足下地负重活动，3、脑外科及口腔科门诊复查，4、加强营养，促进骨折愈合，5、二期行下颌骨内固定取出术，6、骨科随诊。原告共用去医疗费47370.15元。
本案在审理过程中，程东东申请本院作伤残等级鉴定，2014年12月15日，程东东撤回鉴定申请。
以上事实，有当事人陈述、肥东县公安局交通警察大队出具的证明、医院病历及出院记录、医疗费发票等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中程东东驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全驾驶，撞上堆在道路上的石块受伤，程东东应承担主要责任，合肥市捷达路桥工程有限责任公司在进行道路施工中，将石块堆积在路中间，妨碍道路通行，对程东东受伤应承担次要责任。程东东因本起事故造成的损失有：医疗费47370.15元；住院伙食补助费30元／天×28天=840元；营养费30元／天×118天=3540元；护理费101.6元／天×58天=5892.8元；误工费24302元／年÷365天×118天=7856.5元；交通费酌定1000元；以上合计，原告的损失为66499.45元。对原告的上述损失，由合肥市捷达路桥工程有限责任公司承担19949.8元（66499.45元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
合肥市捷达路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿程东东19949.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取为915元，由程东东负担600元，由合肥市捷达路桥工程有限责任公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年十二月十六日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第631号
原告路芳，女，1975年12月10日出生，汉族。
委托代理人王云萍，长治市三晋律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人赵飞，长治市三晋律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。
被告杜乘洲，男，1983年12月9日出生，汉族。
原告路芳与被告杜乘洲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路芳及其委托代理人王云萍、赵飞到庭参加了诉讼，被告杜乘洲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年至2012年间，被告杜乘洲从原告处陆续共借款人民币32万元整。2013年5月23日，�告杜乘洲向原告写下借条一支，并约定一个月内还清，然而，约定的还款日期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所借款项，其拖欠行为给原告造成了极大的经济困难，导致原告家庭生活陷入困境，被告的失信行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法诉请人民法院查明事实，判令被告杜乘洲偿还原告人民币32万元及银行同期贷款利息，案件诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一支，证明被告向原告借款的事实。
证据二，中国建设银行储蓄卡一张，证明持卡人是路芳。
证据三，银行活期明细，证明原告从银行取款给被告支付借款的情况。
本院对原告提供的证据认定意见是：以上证据均系原告单方提供，在无其他证据相佐证的情况下，本院无法认定其真实性以及与案�的关联性。
本院认为，原告主张被告向其借款32万的事实，被告并未出庭应诉，依据原告提供的被告书写的借条等证据并不足以证明原告主张的事实，本院无法认定原告主张的借款事实。因此，原告要求被告归还借款的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路芳的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 裴国青
人民陪审员 方红达
二〇一五年二月六日
书 记 员 王鑫龙
附录：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第631号
原告林赛英，女，1933年12月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告郑淑容，女，1946年2月25日出生，汉族，原住长乐市。
原告林赛英与被告郑淑容民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告林赛英及其委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告郑淑容经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赛英诉称，2012年10月8日，被告郑淑容以急需资金为由向原告借款100000元，约定借款利息按月利率1%计算，每三个月付息一次，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。嗣后，被告未按约付息。原告因急需用款多次向被告催讨，要求被告还本付息，但被告均以各种借口推拖，现已不知所踪。故起诉，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率1%，从起诉之日起计算至还清借款之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件各1份，以此证明原告身份。
2、户籍证明复印件1份，以此证明被告身份。
3、经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告于2012年10月8日向原告借款100000元的事实。
被告郑淑容未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：
4、村委会证明1份，以此证明被告郑淑容去向不明的事实。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告郑淑容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2可以证明原、被告身份，证据3可以证明本案被告欠原告借款100000元的事实。上述证据来源合法、客观，且与本院关联，本院予以确认采用，并作为定案的依据。本院依职权调取的证据反映了被告相关情况，亦可作为认定相关事实的证据使用。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年10月8日，被告郑淑容向原告借款100000元，并向原告出具了主要内容为：“郑淑容向林赛英借人民币（拾万元）（100000）邮2012年10月8号起利一分借款人郑淑容三个月付一次”的借条一张。双方在借条上未约定还款期限。嗣后，被告未还款付息，原告因催讨借款未果，遂于2014年5月26日诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系主体适格，意思表示真实，约定的内容没有违反法律规定，依法应认定有效。被告郑淑容向原告林赛英借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实。因双方未明确约定具体还款期限，属于履行还款期限不明确，作为债权人的原告，可以随时要求被告履行还款义务；双方约定100000元的借款按月利率1%计息，没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应受法律保护。原告放弃要求被告偿还起诉前未支付的利息，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告偿还借款100000元及自起诉之日起按约定利率计算借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郑淑容经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑淑容应于判决生效之日起十五日内偿还原告林赛英借款100000元及利息（利息按月利率1%，从2014年5月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴国忠
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 瑛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第631号
原告邢某甲。
被告商某。
委托代理人窦亚肖，河北双烨律师事务所律师。
原告邢某甲诉被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告商某及其委托代理人窦亚肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原、被告双方生女邢某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方矛盾不断，被告对原告缺乏信任，经常辱骂原告，且对原告父母冷言冷语。另，被告经常离家出走，现双方已长时间分居，双方之间感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女邢某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费700元并依法分割夫妻共同财产5万元。
被告商某辩称，一、我与原告感情基础较好，在生活中我亦尽到了作为妻子和儿媳妇的义务，不存在原告诉称的辱骂原告、离家出走的情况，虽然双方存在一点矛盾，但原、被告婚姻感情尚未破裂，不同意离婚；二、如果法院判决离婚，婚生女邢某乙可以由原告抚养，但原告要求的数额较高，被告在其能力范围内可以每月支付300元抚养费；三、原、被告双方没有共同财产，原告所称的我父母给的3万元彩礼钱我父母一直未给，剩余的2万元由于原告不给生活费，都用于抚养孩子了，现在也已经不存在。
经审理查明，2010年12月，原告邢某甲与被告商某经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女邢某乙，双方都系初婚。现原告邢某甲起诉要求离婚，被告商某不同意离婚。以上事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，努力维护和睦文明的婚姻关系。本案中，原告邢某甲与被告商某经人介绍认识，后登记结婚，双方有一定的感情基础，原、被告之间虽然偶尔争吵，但只要两人互谅互让、互相关心，双方存在和好可能，故原告邢某甲关于与被告商某离婚的诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某甲与被告商某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚云飞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第527号
郭某诉魏某、魏某甲、王某婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将魏某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月十六日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第527号
郭某诉魏某、魏某甲、王某婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将魏某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月十六日
书记员 ：李峥嵘
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2761号
上诉人（原审被告）：段黎旭，男，1975年5月13日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：襄阳市国土资源局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区东风路6号。
主要负责人：张宇，该分局局长。
委托诉讼代理人：咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。
上诉人段黎旭因与被上诉人襄阳市国土资源局樊城分局（以下简称樊城土地分局）返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段黎旭上诉请求：1、依法撤销原审判决中的第一条且判令被上诉人合理补偿上诉人房屋损失；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案的争议建房是经樊城土地分局同意的；2、本案适用法律错误；3、一审审理违反法定程序。
樊城土地分局辩称，其与上诉人段黎旭之间不存在租赁关系，在本案争议土地上建房是上诉人段黎旭的个人擅自行为，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
樊城土地分局向一审法院起诉请求：段黎旭按每年4800元标准从2015年1月起至实际土地返还之日止向樊城土地分局赔偿土地占用费，判令段黎旭向樊城土地分局返还占用的土地，拆除、清理非法建筑物，恢复原状。
一审法院认定事实：樊城土地分局对位于襄阳市××区××办事处××组地籍号为13号，图号为354.90-196.05，面积3979.7㎡的土地享有使用权，国有土地使用证号（2001）字第340202011号。2009年（约），樊城土地分局将该片土地租赁给贾奉奇（音），但未签订租赁合同，至2013年（约）止。2009年，段黎旭从贾奉奇承租的该片土地中租赁了一部分，修建了几间平房办理机械加工厂，2009年至2010年12月30日，段黎旭交贾奉奇租金2000元，2011年1月1日至2011年12月31日，段黎旭交贾奉奇租金2500元，2012年1月1日至2012年12月31日，段黎旭交贾奉奇租金4000元。
另，段黎旭在2017年3月21日（开庭前两天）向一审法院递交了《民事反诉状》，但未交纳反诉费用。本案庭审时审判人员明确要求段黎旭按《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定交纳反诉费用，并且释明逾期按撤回反诉处理。
一审法院认为，段黎旭没有证据证明其与樊城土地分局有租赁关系，故段黎旭占有樊城土地分局享有土地使用权的土地属无权占有，樊城土地分局请求被告返还该块土地并拆除地上建筑物的请求，一审法院予以支持。段黎旭2009年即在该块土地上修建房屋，而樊城土地分局疏于管理，自身也有过错，故对樊城土地分局要求段黎旭支付土地占用费的请求，一审法院不予支持。段黎旭虽向一审法院递交了民事反诉状，但在一审法院指定了交纳反诉费期间并释明逾期不交按撤回反诉处理的情况下，至今未交纳反诉费用，故对段黎旭反诉，一审法院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：一、段黎旭返还樊城土地分局襄阳市国土资源局樊城分局位于襄阳市××区××办事处××组土地，并拆除地上建筑物；二、驳回樊城土地分局襄阳市国土资源局樊城分局其他诉讼请求。案件受理费290元，由段黎旭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人樊城土地分局对本案争议的位于襄阳市××区××办事处××组地籍号为13号的土地享有使用权。2009年，上诉人段黎旭从案外人贾奉奇（音）承租的该片土地中租赁了一部分，段黎旭承租后未与樊城土地分局签订任何协议，且在该土地上修建了几间平房办理机械加工厂，该建筑亦未办理任何建房手续，段黎旭在一、二审中认为樊城土地分局同意其建房行为，但未提供有效证据予以证明，原审法院以段黎旭无权占有樊城土地分局享有土地使用权的土地，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，判决段黎旭返还其占有的土地及拆除地上建筑物，符合法律规定，本院予以维持。经审查，一审法院于2017年3月23日公开开庭审理此案，在开庭记录中，明确向各方当事人告知合议庭组成人员为田在新、陈玉琴、柴辉凌，并宣读了当事人的权利义务及当事人提出申请回避的权利，各方当事人并未提出异议，亦未提出回避申请，原审判决诉讼程序合法。上诉人段黎旭认为一审开庭时只有一个审判员及一个书记员，庭审程序违法，但其并未提供证据予以证明，故该理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，段黎旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人段黎旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年一月三十日
书记员 水玲云
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更542号
罪犯胥洪伟，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）绍中刑初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人胥洪伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。民事赔偿69000元。浙江省高级人民法院二审后，于2007年2月12日作出（2006）浙刑一终字第367号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月15日交付执行。
2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2009年9月20日起至2029年4月19日止）剥夺政治权利改为九年。
2012年7月16日减刑一年十个月。
2014年10月9日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬4次，获奖分275.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥洪伟减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民再字第10号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：温州半岛围海建设工程有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区甬江路***号。
法定代表人：陈显芬，执行董事。
委托代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。
委托代理人：应国云，系温州半岛围海建设工程有限公司股东。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人，再审被申请人）：台州市水利水电建筑有限公司。住所地：台州市黄岩区西城镇模具城水利大楼。
法定代表人：柯顺土，董事长。
委托代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
申诉人温州半岛围海建设工程有限公司与被申诉人台州市水利水电建筑有限公司合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温民再字第1号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2014年10月24日作出浙检民监（2014）33000001113号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年11月17日作出（2014）浙民抗字第32号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，温州半岛围海建设工程有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，温州半岛围海建设工程有限公司在本案再审期间提出撤回申诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
准许温州半岛围海建设工程有限公司撤回申诉，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
陈建勋
代理审判员
谢静华
代理审判员
沈伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员
许亚芬
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第563号
原告中国农业银行股份有限公司汶上支行。住所地：汶上县城中都大街北段618号。
组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
被告孙西贵，男，成年人，汉族，居民，住汶上县。
被告杨圣得，男，成年人，汉族，居民，住汶上县。
被告陈继领，男，成年人，汉族，居民，住汶上县。
被告杨圣文，男，成年人，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汶上支行诉被告孙西贵、杨圣得、陈继领、杨圣文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，以“双方已协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费736元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 梁