福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第596号
原告李玉莲。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告李玉莲诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉莲、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称：被告（林晓钦、林正茂系夫妻）于2013年1月14日以个人投资资金紧缺为由，分别4次向原告借款总共人民币叁拾陆万元（￥360000），第一次于2013年1月14日向原告李玉莲借款人民币陆万元，第二次于2013年7月20日向原告李玉莲借款人民币二十万元，第三次于2013年10月3日向原告李玉莲借款人民币五万元，第四次于2014年7月26日向原告借款人民币五万元，并由被告林晓钦出具四份借据，在借据上双方约定每月利息按1.5%计算。自2014年12月1日原告多次向被告催讨，两被告以他们无法收回先前投资为由拒绝还款。为了维护原告合法权益及家庭的生存权，又基于林晓钦、林正茂系夫妻关系，故林晓钦所欠的借款应由其夫妻俩共同归还。请求：1、判令被告偿还原告李玉莲借款本金人民币360000元及利息，利息按1.5分计算从2013年1月14日暂计至起诉之日为46000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林晓钦辩称：对起诉状没有意见，我是有向原告借了36万元。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2013年1月14日，被告林晓钦向原告李玉莲借款60000元，并出具借条一张，载明：“兹于向李玉莲借人民币陆万元整（60000万元整），利按0.015分算”。2014年1月14日，被告返还该6万元借款利息10800元。2013年7月20日，被告林晓钦再向原告借款二十万元，并出具借条，载明：“兹于向李玉莲借人民币贰拾万元整（200000万元整），利按0.015分算”。当日，原告通过其丈夫冯立勇帐户向被告林晓钦的账户内汇入人民币200000元。2014年7月22日，被告返还该20万元借款利息36000元。2013年10月3日，被告向原告再次借款50000元并出具借条，约定利息1.5分，2014年10月4日，被告偿还利息9000元。2014年7月26日，被告又向原告借款50000元，约定利息1.5分，并出具借条，原告通过其丈夫冯立勇帐户向被告林晓钦的账户内汇入人民币50000元，但至今未偿还利息。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。原告于2015年4月1日诉至本院。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条、转账明细清单及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告李玉莲与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条、转账明细为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持，被告林晓钦应返还原告李玉莲借款本金360000元。关于利息问题，双方确认约定借款利率为每月1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，且原告仅主张利息计算至起诉之日即2015年4月1日，原告主张不违反法律规定，本院予以支持，其中，2013年1月14日的60000元借款利息应按照月息1.5%计算自2014年1月15日至2015年4月1日为13050元；2013年7月20日的200000元借款利息应按照月息1.5%计算自2014年7月23日至2015年4月1日为24800元；2013年10月3日的50000元借款利息应按照月息1.5%计算自2014年10月5日至2015年4月1日为4400元；2014年7月26日的50000元借款利息应按照月息1.5%计算自2014年7月26日至2015年4月1日为6125元，利息合计48375元，原告主张46000元不违反法律，本院予以采纳。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告李玉莲借款本金360000元及利息46000元。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告李玉莲借款本金人民币360000元及利息46000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。