wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7117号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：钱晓玲，女，1964年3月21日出生汉族，户籍所在地为浙江省临安市。
被告：李仁华，女，1977年3月13日出生汉族，户籍所在地为浙江省建德市。
委托代理人：陈立，宁波开成法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告钱晓玲、李仁华金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：一、被告钱晓玲向原告偿还借款本金199971.81元，借期内利息4027.80元，罚息10109.17元、复息203.62元（暂算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金199971.81元为基数、复息以借期内利息4027.80元为基数、按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）；二、被告李仁华对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年5月15日，原告与被告钱晓玲、李仁华签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告钱晓玲向原告借款人民币20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月10日，借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按约按时足额偿还借款本息，构成违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告李仁华为被告钱晓玲的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等。
同日，原告按照合同的约定向被告钱晓玲发放贷款20万元。然而，被告钱晓玲未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月31日，被告钱晓玲尚欠原告本金199971.81元，借期内利息4027.80元，罚息10109.17元、复息203.62元。被告李仁华作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告钱晓玲、李仁华签订的借款保证合同依法确认有效。被告钱晓玲在借款到期后未按约还本付息显属违约，原告有权依据合同约定要求被告钱晓玲归还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告李仁华作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告李仁华承担保证责任后，有权向被告钱晓玲追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告钱晓玲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓玲返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199971.81元，借期内利息4027.80元，罚息10109.17元、复息203.62元（暂计算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金199971.81元为基数、复息以借期内利息4027.80元为基数、按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止；罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告李仁华对被告钱晓玲上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告李仁华承担保证责任后，有权向被告钱晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4515元，减半收取为2257.50元，由被告钱晓玲、李仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7117号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：钱晓玲，女，1964年3月21日出生汉族，户籍所在地为浙江省临安市。被告：李仁华，女，1977年3月13日出生汉族，户籍所在地为浙江省建德市。委托代理人：陈立，宁波开成法律服务所法律工作者。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告钱晓玲、李仁华金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，请求判令：一、被告钱晓玲向原告偿还借款本金199971.81元，借期内利息4027.80元，罚息10109.17元、复息203.62元（暂算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金199971.81元为基数、复息以借期内利息4027.80元为基数、按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止）；二、被告李仁华对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年5月15日，原告与被告钱晓玲、李仁华签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告钱晓玲向原告借款人民币20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月10日，借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；如借款人未按约按时足额偿还借款本息，构成违约的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告李仁华为被告钱晓玲的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等。同日，原告按照合同的约定向被告钱晓玲发放贷款20万元。然而，被告钱晓玲未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月31日，被告钱晓玲尚欠原告本金199971.81元，借期内利息4027.80元，罚息10109.17元、复息203.62元。被告李仁华作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告钱晓玲、李仁华签订的借款保证合同依法确认有效。被告钱晓玲在借款到期后未按约还本付息显属违约，原告有权依据合同约定要求被告钱晓玲归还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告李仁华作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告李仁华承担保证责任后，有权向被告钱晓玲追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告钱晓玲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓玲返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199971.81元，借期内利息4027.80元，罚息10109.17元、复息203.62元（暂计算至2016年7月31日，之后的罚息以未返还借款本金199971.81元为基数、复息以借期内利息4027.80元为基数、按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止；罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告李仁华对被告钱晓玲上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告李仁华承担保证责任后，有权向被告钱晓玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4515元，减半收取为2257.50元，由被告钱晓玲、李仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年九月十二日代书记员 杨利波??4???5?
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1379号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：李佰泉，男，1968年12月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李佰泉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04399号
原告李中贤，男，1967年10月2日出生。
被告刘全所，男，1973年11月28日出生。
原告李中贤与被告刘全所农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中贤与被告刘全所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李中贤诉称，2013年5月11日，原、被告双方签订建设工程施工合同，被告将其位于延庆县沈家营镇××村的自建房以清包工的方式承包给原告。被告北房地上二层，长18.9米，宽9.7米，面积366.66平方米，造价为每平方米390元，劳务费合计142997.40元；被告家西平房长8.4米，宽4.5米，面积为37.8平方米，造价为每平方米390元，劳务费合计14742元；两项合计157739.40元，被告已付126964元，尚欠30775.40元。现被告已搬住新房一年多了，所欠劳务费30775.40元尚未支付，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费30775.40元。
被告刘全所辩称，我不同意原告的诉讼请求，我已经将劳务费付清了。我的北房长18.8米，宽9.7米；西平房面积原告所述属实，为37.8平方米；房屋造价为每平方390元。我已经支付给原告177964元，其中给了原告126964元，给了原告雇佣的工人李海卫8000元、石卫卿43000元。按约定我还差5000元房屋保修款没给原告，是原告一直没有给我修房屋，我自己花了2000元维修房屋，如果原告给我维修完房屋，我再给他剩余的3000元。
经本院审理查明，2013年5月11日，原、被告双方签订建设工程施工合同，被告将其位于延庆县沈家营镇××村的自建房以清包工的方式承包给原告，房屋造价为每平方米390元。被告北房地上二层，原告表示被告家北房长为18.9米，宽为9.7米，被告表示北房长为18.8米，宽为9.7米，原告表示无所谓，故本院认定被告家北房面积为364.72平方米，西平房面积为37.8平方米，共计402.52平方米，劳务费总价为156982.80元。在庭审中，原告表示自己共计从被告那里领取了劳务费126964元，其中包括石××分批次从被告那里领取的43000元。被告提交收条证明，原告于2013年9月16日和2013年9月20日分别从被告处领取劳务费123964元、3000元，李××于2013年9月24日支取劳务费8000元，石卫卿于2013年9月28日支取劳务费43000元。原告认可自己签字确认的126964元；对李××领取的8000元原告称不知情，但表示李××系其雇佣的工人，确实在工地上干过活；石××领取的43000元劳务费不是一次性给的，属于重复计算，该款项包括在自己领取的126964元之内。
上述事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点问题系被告是否付清原告劳务费。依据双方陈述，本院确定劳务费总额为156982.80元。根据被告向本院提供的收条证实，原告本人已从被告处领取劳务费126964元，原告对此予以认可，本院予以确认。对于李××从被告处领取的8000元原告称不知情，因李××系原告雇佣的工人，故本院对原告的意见不予采纳；对于原告认为石××领取的43000元劳务费包含在自己领取的126964元之内，但并没有提供相关证据佐证自己的观点，且原告领取钱款的时间分别为2013年9月16日和2013年9月20日，石××领取钱款的时间为2013年9月28日，石××领取钱款的时间晚于原告领取的时间，故原告的理由不符合常理，故本院不予采纳。综合考虑原、被告陈述及现有证据，本院认定被告已付清原告劳务费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李中贤的诉讼请求。
案件受理费二百八十五元，由原告李中贤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐晓韬
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2160号
原告：蓬莱市大柳行时尚食府，住所地：山东省蓬莱市。
经营者：曲秀英，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：曲丽玉，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：曲洪敏，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
蓬莱市大柳行时尚食府与曲丽玉、曲洪敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓬莱市大柳行时尚食府的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。蓬莱市大柳行时尚食府的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蓬莱市大柳行时尚食府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由蓬莱市大柳行时尚食府负担。
审 判 长 王有勤
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 宫秀恒
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马爱萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17869号
原告任新会，女，1973年1月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人潘国旺，河南博正律师事务所律师。
被告王香社，男，1965年2月16日出生，汉族，住郑州市。
被告郁艳丽，女，1967年7月11日，汉族，住郑州市中原区。
原告任新会（以下简称原告）诉被告王香社、郁艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新会及其委托代理人潘国旺到庭参加了诉讼。被告王香社、郁艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月19日，原告向两被告支付购房预付款现金人民币60000元。双方约定，两被告将位于郑州市金水区沙口路31号铁道东风花园5号楼2单元2302室房屋卖于原告，剩余房款到交钥匙房屋时一并付清，交房日期为2017年2月13日。两被告于收到原告购房预付款当天，向原告出具收条，买房人为原告。付款后，原告发现本案交易房屋为铁路部门开发建设的危房改造安置房不能上市交易。同时，被告王香社签署的《申购保障性住房承诺书》第8条明确规定，“根据国家和地方政府保障性住房相关规定保证所申购的住房为本人自住房屋，不得从事生产、经营服务，在取得完全产权前只能用于自住，不出租、转让或擅自改变房屋用途，否则，同意铁路局按规定收回重新分配。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。原告认为，根据国家和地方政府保障性住房相关规定，各类保障性住房不能上市交易。为避免原告合法利益遭受不必要的损失，现原告根据《合同法》第94条第五款的规定及上述司法解释的规定，请求判令：1、二被告返还原告支付的购房预付款人民币60000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了被告王香社、郁艳丽出具的收条一份、申购保障性住房承诺书打印件一份。
被告王香社、郁艳丽未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。
经审理查明：2017年1月19日，原告为购买二被告名下位于郑州市金水区××铁道××花园××楼××单元××号房屋，向二被告支付购房预付款现金人民币60000元。二被告向原告出具《收条》，载明：“今收到购置房郑州市沙口路31号院东风花园5号楼2单元（2302室）预付款陆万元整（60000元）。剩余房款到交钥匙房屋时一次付清，日期为阳历（2017年2月13日）（阴历2017年正月十七）。买房人为任新会，若有违约到期不缴纳房款，所交预付款不予退还。卖房人为王香社，到阳历（2017年2月13日）以前将房屋交于任新会，到期不予交房或反悔推迟每天收滞纳金按日结算（陆万元），并赔偿一定损失。（赔偿损失为每日陆万元的3％收取）。卖房人王香社身份证号、王静41010219910801024X、郁艳丽2017年1月19日。”
后原告发现该涉案房屋为铁路部门开发建设的危房改造安置房。被告王香社签署的《申购保障性住房承诺书》第8条明确规定：“根据国家和地方政府保障性住房相关规定保证所申购的住房为本人自住房屋，不得从事生产、经营服务，在取得完全产权前只能用于自住，不出租、转让或擅自改变房屋用途，否则，同意铁路局按规定收回重新分配。”原告遂要求二被告返还预先交付的60000元。
本院认为：被告王香社、郁艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告约定，原告购买被告名下房屋，并支付购房预付款60000元，有被告向原告出具的《收条》为证，本院予以采信。二两被告在明知该涉案房屋系危房改造安置房，现亦不具备上市交易条件，仍将该房屋卖于原告并收下房屋预付款。二被告不能履行其房屋过户义务，损害了原告的合法权益。原告要求二被告返还购房预付款60000元，系其明确表示因被告不履行主要义务而解除合同的意思。本案开庭前已经将原告的诉状向被告合法送达，原告该解除合同的意思已经通知到被告。合同自解除通知到达被告时解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告返还购房预付款60000元，理由正当、合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王香社、郁艳丽于本判决生效之日起十日内向原告任新会返还购房预付款人民币60000元。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告王香社、郁艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 闫 红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卢圣鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4288号
原告：詹某。
委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某。
原告詹徐某与被告刘徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹徐某撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 柴树栋
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪 浩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执895号
申请执行人:天津市河北区乌江里房管站，住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人：张键，站长。
被执行人:杨金荣，女，1962年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市河北区乌江里房管站与杨金荣房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初6264号民事判决书，该案被执行人杨金荣经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年四月二十六日
书记员 王蕊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0282刑初128号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人易庆华，男，1968年2月20日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住宜兴市。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，1月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
指定辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人易庆华犯交通肇事罪，于2018年2月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理并于2018年2月26日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人易庆华及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日9时许，被告人易庆华在其“D”型驾驶证扣留及记分达到12分的情况下驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市环科园新城路由南向北行驶至兴业路路口处时，左转弯通过路口时，撞到路口西侧人行横道上的行人马某1（男，1933年10月生，宜兴市新街街道人），致马某1受伤，马某1后经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，马某1符合颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人易庆华驾车逃离现场。被告人易庆华负事故的全部责任。
2018年1月3日，被告人易庆华主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
审理中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：肇事车辆在北部湾保险股份有限公司投保的交强险由被害人近亲属向法院另行起诉，所得款项归被害人近亲属所有；此外，被告人易庆华一次性赔偿被害人近亲属人民币8万元（该款已支付）。被害人近亲属对被告人易庆华的行为表示谅解。
上述事实，被告人易庆华在开庭审理过程中无异议，并有证人马某2、施某、张某、钱某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接警单，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍及居民死亡医学证明书，肇事车辆照片及事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人易庆华的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸情形；鉴于被告人易庆华具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人易庆华判处三年至五年有期徒刑。
被告人易庆华对上述量刑建议未有异议。
被告人易庆华的辩护人的辩护意见是：1、被告人易庆华无前科劣迹，表现良好；2、被告人易庆华案发后能自首，依法可减轻或者从轻处罚；3、案发后，被告人易庆华能积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚；4、到案后，被告人认罪态度好，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。综上，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人易庆华违反道路交通管理运输法规，驾驶机动车上路行驶过程中，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人易庆华为逃避法律追究逃离现场，属肇事后逃逸情形。肇事后，被告人易庆华主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人易庆华能积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解；庭审中被告人易庆华能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，本院认为，对被告人易庆华不宜减轻处罚，但符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人易庆华的辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人易庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 郑一平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1号
原告：李斌，男，1972年12月1日出生，住四川省宜宾县。
被告：严美臣，男，1971年12月7日出生，住四川省宜宾县。
本院于2016年1月5日立案受理原告李斌诉被告严美臣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告李斌于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李斌负担。
审 判 长 朱汉武
人民陪审员 陈清亮
人民陪审员 曾从明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄显芳
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执86号
申请执行人高延琴，1968年06月20日，住呼和浩特市。
被执行人刘俊凤，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人高延琴与被执行人刘俊凤委托合同纠纷一案中，因查找不到被执行人刘俊凤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区�民法院作出的（2016）内0103民初2557号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一七年六月二十日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执86号申请执行人高延琴，1968年06月20日，住呼和浩特市。被执行人刘俊凤，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人高延琴与被执行人刘俊凤委托合同纠纷一案中，因查找不到被执行人刘俊凤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区�民法院作出的（2016）内0103民初2557号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一七年六月二十日书记员王卯青
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初297号
原告：杨燕凌，女，2007年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
法定代理人：罗红乐，女，汉族，生于1985年4月5日，住河南省唐河县，系原告杨燕凌之母。
委托代理人：陈坡，桐柏县司法局阜江法律服务所法律工作者。
被告：郝云，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告杨燕凌诉被告郝云为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕凌的法定代理人罗红乐、委托代理人陈坡，被告郝云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等损失47120.52元；2.保留原告后续治疗费、伤残赔偿金等费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日7时10分，被告郝云驾驶电动两轮车行驶于唐河Y002（邢沙线），将步行的杨燕凌撞倒，致使杨燕凌受伤。经交警大队认定被告郝云负全部责任，原告杨燕凌无责任。原告被送至唐河县人民医院救治，经诊断原告为重型闭合性颅脑损伤：1.右颞顶部顶硬外血肿；2.右侧颞叶沟回疝，左侧基底节区挫伤；3.右颞、顶骨骨折；4.右颞顶部头皮血肿。住院治疗51天，花费医疗费54270.52元。原告伤情已构成严重伤残，后续治疗需长期持续性，故要求被告支付前期相关费用，且保留原告伤残及后续治疗费用的诉权。
被告郝云辩称，1.对原告主张的事实无异议，只是具体用药治疗情况被告不懂，请法院判定；2.责任划分有异议，不应当是全责，因为孩子是乘坐家教部校车去上学，校车送至半路就将孩子放下车，才导致孩子绊倒在被告车上，校车方也应当承担责任，被告家庭负担很重，没有足够的经济能力独立赔偿；3.被告送孩子去医院垫付了医药费20700元。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。原告在医院的治疗费用，均为必要正当支出，本院予以确认。庭审中原告认可被告垫支医疗费20700元，并将请求金额从67820.52元变更为47120.52元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告郝云在此次交通事故中承担全部责任，原告请求被告对其损失进行全额赔偿，理由正当。被告辩称校车方也应当承担责任，并相关无证据证实，本院不予采纳。
原告请求的赔偿项目：医疗费33570.52元；住院伙食补助费30元/天×51天＝1530元；营养费计算30元/天×51天＝1530元；护理费100.95元/天×51天×2＝10296.9元；交通费为200元。各项费用合计47127.42元，原告请求金额为47120.52元，本院予以支持。后续治疗费及伤残赔偿金可待日后确定后再行主张。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
被告郝云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨燕凌47120.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告郝云凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾钟爽
二〇一八年三月二十八日
书记员 李子涵
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1521号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余龙强，男，1988年2月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，业务员，住宜兴市。因本案于2017年12月4日被宜兴市公安局取保候审，12月16日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1507号起诉书指控被告人余龙强犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人余龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年11月9日2时许，被告人余龙强酒后持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，从本市宜城街道氿滨路现代生活广场出发，行驶至宜城街道南虹桥环卫公司附近时，停在路边睡着，后被民警查获。经检测，被告人余龙强血液中乙醇含量为140毫克/100毫升。
归案后，被告人余龙强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余龙强在庭审中未提出异议，并有证人吴某的证言笔录，接处警详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余龙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人余龙强能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人余龙强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余龙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年一月三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07财保17号
申请人：杨爱英，女，汉族，1979年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区长安镇前进村七社，身份证号码：622201197910105466，联系电话：1399369****。
被申请人：甘肃广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨学成，系该公司经理。
统一社会信用代码：91620702720234497P。
地址：张掖市马神庙街3号。
联系电话：1391619****。
申请人杨爱英于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃广汇房地产开发有限公司位于张掖市甘州区南街10号1-10幢房屋（房权证号：Q-83**,Q-8398）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨爱英的申请符合法律规定，且中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃广汇房地产开发有限公司位于张掖市甘州区南街10号1-10幢房屋（房权证号：Q-83**,Q-8398）予以查封。期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人杨爱英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱芸芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更583号
罪犯赵志强，男，1980年2月11日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年9月14日作出（2010）邵东刑初字第402号刑事判决，以被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2014年10月15日分别作出（2012）岳中刑执字第1885号、（2014）岳中刑执字第1720号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第911号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某甲。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人蒙某甲。系本案被害人。
被告人许某。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）891号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告梁某甲、蒙某甲于2013年10月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法立案并组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人许某、附带民事诉讼原告人梁某甲、蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年7月8日2时许，被告人许某在本市荔湾区中山八路y4k娱乐城c98房因饮酒问题与被害人梁某乙、蒙某乙发生争执并产生肢体冲突，后被告人许某掏出随身携带的弹簧刀向两名被害人划去，造成被害人梁某乙右上肢及右胸壁有锐器作用所致的软组织创伤；并致被害人蒙某乙左手腕有锐器所致的创伤，创伤致左腕关节囊破裂、桡动脉断裂、桡神经浅支断裂、拇长展、拇短伸、桡侧腕长伸肌腱断裂，影响左腕关节及左拇指运动功能。经鉴定，以上两人损伤程度均属轻伤。2013年7月8日，被告人许某被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人许某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。综合全案，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内确定被告人许某的量刑。
附带民事诉讼原告人梁某甲诉称：要求被告人许某赔偿医疗费9055.9元，误工费1266元，住院伙食补助费500元，护理费1600元，交通费200元，后续治疗费及营养费3500元，精神抚慰金3000元，共计19121.9元。
附带民事诉讼原告人蒙某甲诉称：要求被告人许某赔偿医疗费7671.44元，误工费15565.32元，住院伙食补助费250元，交通费200元，后续治疗及营养费3500元，精神抚慰金3000元，共计30186.76元。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有意见。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有意见，但表示现在没有赔偿的能力。
经审理查明，2013年7月8日2时许，被告人许某与被害人梁某甲、蒙某甲到本市荔湾区中山八路18号y4k娱乐城c98房饮酒娱乐，期间被告人许某与被害人因琐事发生争执并发生肢体冲突，后被告人许某用随身携带的弹簧刀划向两被害人，造成被害人梁某乙右上肢及右胸壁有锐器作用所致的软组织创伤；并致被害人蒙某乙左手腕有锐器所致的创伤，创伤致左腕关节囊破裂、桡动脉断裂、桡神经浅支断裂、拇长展、拇短伸、桡侧腕长伸肌腱断裂，影响左腕关节及左拇指运动功能。经鉴定，以上两人损伤程度均属轻伤。2013年7月8日，被告人许某被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某甲受伤后到医院治疗10天，花费医疗费9055.91元。附带民事诉讼原告人蒙某甲受伤后到医院治疗5天，花费医疗费7671.44元。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过；被害人梁某甲、蒙某甲的陈述及其辨认被告人照片笔录；证人陈某甲、关某、陈某乙的证言；案发现场照片；广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）265号、279号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人许某的供述；常住人口基本信息；附带民事诉讼原告人梁某甲提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历，广州医学院荔湾医院出院记录，广东省医疗收费票据ja74148843、ja74206266，出院收款结算单no0011310，工资收入证明单；附带民事诉讼原告人蒙某甲提供的广东省医疗机构门（急）诊通用病历，广东省医疗收费票据ja74206273、ja74148719，考勤确认表，证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。
被告人许某侵害附带民事诉讼原告人梁某甲、蒙某甲身体致其轻伤，对梁某甲、蒙某甲造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，被告人许某应赔偿原告人梁某甲、蒙某甲的医疗费、误工费等，赔偿的项目及数额应按国家法律、法规及实际损失为准。经本院查证，被告人许某应对附带民事诉讼原告人梁某甲承担的赔偿费用如下：（1）医疗费，根据其提供的病历以及广东省医疗收费票据，其医疗费为9055.91元；（2）护理费，由于原告人住院留医10天，由其亲属王某芳进行护理，王某芳的月工资为4000元，按照原告人梁某甲的请求，确定王某芳的误工费为1266元；（3）住院伙食补助费，由于原告人住院10天，根据《（广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按每天50元计算，即为50元×10天=500元；（4）交通费，由于原告人未能提供交通费的发票等证据，根据原告人的伤情及复诊情况，酌情给予200元；（5）营养费，根据被告人的伤情，酌情给予1000元。以上医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计12021.91元。被告人许某应对附带民事诉讼原告人蒙某甲承担的赔偿费用如下：（1）医疗费，根据其提供的病历以及广东省医疗收费票据，其医疗费为7671.44元；（2）误工费，根据原告人单位出具的出勤情况以及病情，故误工费酌情计算2个月，原告人月工资为7782.66元，故原告人请求的误工费15565.32元应予支持；（3）住院伙食补助费，由于原告人住院5天，根据《（广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按每天50元计算，即为50元×5天=250元；（4）交通费，由于原告人未能提供交通费的发票等证据，根据原告人的伤情及复诊情况，酌情给予200元；（5）营养费，根据被告人的伤情，酌情给予1000元。以上医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计24686.76元。附带民事诉讼原告人梁某甲、蒙某甲要求的其他多于法定赔偿数额或不能提供赔偿依据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款及第三款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止。）
二、被告人许某在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计12021.91元；赔偿附带民事诉讼原告人蒙某甲的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计24686.76元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某甲、蒙某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 何惠芳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初494号之一
申请人：南昌市青云谱区三星钢材配送中心，住所：南昌市解放东路***号金城国际******室，注册号：360104600173715。
经营者：熊兵,男，1966年8月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。
委托代理人:何细坤，男，1988年3月2日出生，汉族，住址：江西省上饶市上饶县。
被申请人：北京东方京安消防工程有限公司,住所：北京市西城区马连道南街6号院1号楼6层6B-15。统一信用代码：911101026742671233。
法定代表人：王绍华。
被申请人：北京东方京安消防工程有限公司南昌分公司，住所：南昌市红谷滩新区赣北大道1号中航国际广场1306室。注册号：360125220006196，机构代码32252759-3。
负责人：涂远春。
被申请人：涂远春，男，1975年2月2日出生，汉族，住址：南昌市。
被申请人：林伍华，男，1964年1月24日出生，汉族，住址：福建省政和县，
被申请人：张全钢，男，1958年11月22日出生。住址：福建省三明市梅列区。
解除保全申请人南昌市青云谱区三星钢材配送中心与被申请人北京东方京安消防工程有限公司、北京东方京安消防工程有限公司南昌分公司、涂远春、林伍华、张全钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日做出（2017）赣0104民初494号民事裁定，查封了史世保名下奥迪牌小轿车（赣Ａ×××××）一辆和熊兵名下奥迪牌小型越野车（赣Ａ×××××）一辆。现南昌市青云谱区三星钢材配送中心于2018年3月30日以保单号ANACD08Z0118Q000084G的保函向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，南昌市青云谱区三星钢材配送中心的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对史世保名下奥迪牌小轿车（赣Ａ×××××）一辆和熊兵名下奥迪牌小型越野车（赣Ａ×××××）一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢泽元
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7910号
原告张少礼，男，1961年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告刘博刚，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告鲁宝山，男，1947年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张少礼与被告刘博刚、鲁宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘博刚给付原告建筑材料款3522元，被告鲁宝山给付原告建筑材料款209元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘博刚系被告鲁宝山女婿，2017年2月13日至3月8日期间，被告刘博刚家因装修房屋从原告手中赊购10车价值3731元水泥、沙子、白灰等建筑材料，为此被告向原告赊购建材时均向原告出具欠款凭据10份。事后原告曾不止一次的找被告催要该欠款，但遭到被告以种种借口拒绝，时至今日被告仍无给付原告买卖价款之意。综上所述，原、被告因买卖合同关系而产生的债权债务关系明确，被告迟迟不给付拖欠原告买卖价款已侵害了原告的合法财产权，因此原告为了合法、有效地维护自身的合法债权，特向人民法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、送货单10张，证明二被告的欠款事实。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日至3月8日期间，被告刘博刚家因装修房屋从原告手中赊购10车价值3731元水泥、沙子、白灰等建筑材料，建筑材料都送往被告刘博刚家，被告收货后分别由二被告在原告的送货单上签字签收。被告刘博刚签收的收货凭据8张，价款共计3522元。被告鲁宝山签收的收货凭据2张，价款共计209元。原告多次催要该欠款，二被告以种种借口推脱。本案审理期间，二被告既未答辩也未参加诉讼。
本院认为：原、被告在买卖合同履行过程中产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当及时清偿。本案中，被告刘博刚拖欠原告水泥、沙子、白灰等建筑材料3522元，被告鲁宝山拖欠原告水泥、沙子、白灰等建筑材料209元，原告的主张由其提交的签有二被告名字的送货单为证。被告未到庭参加诉讼。应视为对其抗辩权的放弃。本院对原告提交的有二被告签名的送货单予以确认。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
判决生效之日起十日内给付原告张少礼建筑材料款3522元。被告鲁宝山于
被告鲁宝山于本判决生效之日起十日内给付原告张少礼建筑材料款209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年九月十一日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执163号之四
申请执行人：杨昌平，男，汉族,1957年10月13日出生，江西省樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司忻城分公司，住所地：广西壮族自治区忻城县城关镇鞍山路。
负责人：熊平男，28岁，汉族，江西省樟树市人。
被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区。
法定代表人：杨国林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨昌平与被执行人江西荣盛房地产置业有限公司忻城分公司、江西荣盛房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现就偿还部分债务达成和解协议：江西荣盛房地产有限公司忻城分公司用尚剩余未开发的土地使用权面积11512.67㎡经法院委托司法评估机构评估价位261.21万元抵偿给杨昌平以偿还部分债务，该案从和解协议签订起不再计算利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江西荣盛房房地产置业有限公司忻城分公司所有的忻国用（2008）第101200006-1-1号开发剩余未开发的土地使用权面积11512.67㎡经法院委托司法评估机构评估价为261.21万元抵偿给杨昌平以偿还部分债务。
二、申请执行人杨昌平可持本裁定书到登记机构办理相关护权过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一八年一月十五日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执163号
申请执行人：杨昌平，男，汉族,1957年10月13日出生，江西省樟树市人，自由职业，住。
被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司忻城分公司，住所地：广西壮族自治区忻城县城关镇鞍山路号，组织机构代码：。
负责人：熊平男，28岁，汉族，江西省樟树市人。
被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区，组织机构代码：。
法定代表人：杨国林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨昌平与被执行人江西荣盛房地产置业有限公司忻城分公司、江西荣盛房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江西荣盛房地产置业有限公司锦秀江南小区19套商品房房产，现被执行人提供了19套商品房认购书，购房收据，部分银行汇票，解除保全申请书，经查属实。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的的规定，裁定如下：
解除对江西荣盛房地产置业有限公司锦秀江南小区房号为：的查封。
本裁定立即执行
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 易 骊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12326号
原告：沈旗法，男，1981年12月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：黄超，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：史栋健，男，1986年3月1日生，，汉族，住宜兴市，现下落不明。
原告沈旗法与被告史栋健、任菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告沈旗法及委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。被告史栋健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈旗法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元并承担该款自主张权利之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史栋健分别于2016年2月19日、3月20日向原告借款2万元、3万元，合计5万元。原告因多次催要无果，为此诉诸法院，要求法院支持原告诉请。
被告史栋健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史栋健分别于2016年2月15日、同年3月20日向原告出具借条，载明借原告2万元、3万元，未约定借期及利息。2016年11月8日，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据被告出具的借条，可认定原、被告存在5万元的借贷关系，该借贷关系有效，应予保护，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
史栋健于本判决发生法律效力之日起十日内向沈旗法归还借款5万元并支付该款自2016年11月8日起至本判决确定付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1755元，其中案件受理费1155元，公告费600元，由史栋健负担。该款已由沈旗法垫付，史栋健于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈旗法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初674号
原告：李程程，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：丛福东，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告李程程与被告丛福东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程程及其委托诉讼代理人王国涛到庭参加了诉讼，被告丛福东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李程程向本院提出诉讼请求：要求丛福东偿还欠款23万元及利息（利息计算方式：以21万元为本金，从2015年8月至付清本金时止，利率按月息1分计算）。事实与理由：2015年8月，丛福东从李程程处借款23万元，约定利息为月息1分。经李程程多次索要，丛福东没有偿还欠款。
丛福东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
李程程围绕诉讼请求依法提交了证据，因丛福东放弃了质证的权利，故本院对李程程提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年1月至2015年10月，李程程通过支付宝转账、指示付款、现金交付的方式共计交付丛福东21万元。2016年7月31日，丛福东向李程程出具欠据一份，载明：“本人丛福东欠李程程人民币贰拾壹万整，利息人民币贰万元整，应于2016年12月30日前全部还清。”
本院认为：李程程与丛福东之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。对于利息一项，虽然在欠据中明确载明利息为“2万元”，但没有明确利息的计算标准，也没有明确该2万元利息产生的期间，根据李程程提供的证据无法得出利息1分的结论，本院认为该笔欠款约定利率不明。逾期，丛福东未能履行还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，丛福东应偿还李程程借款本金21万元、利息2万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以21万元为本金，从2016年12月31日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛福东于本判决生效后立即偿还原告李程程款本金21万元、利息2万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以21万元为本金，从2016年12月31日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告李程程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告丛福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年四月九日
书记员 马 慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2432号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王松林，男，1972年7月15日出生，汉族，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，住祁阳县。
被告：于爱元，男，1963年04月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：邓凤英，女，1963年02月06日出生，汉族，农民，住祁阳县。系被告于爱元之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告于爱元、邓凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行的委托诉讼代理人王松林到庭参加诉讼，被告于爱元、邓凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告祁阳农商银行借款本金246700元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：1996年1月27日至2008年4月21日，被告于爱元在原茅竹信用社贷款8笔，共计贷款本金186700元，同时每笔贷款约定了贷款期限、贷款利率。被告邓凤英于2008年2月28日及3月12日在原茅竹信用社贷款分别贷款30000元。借款逾期后，经原告多次催收，二被告未予偿还借款本息。二被告系夫妻，应当共同偿还上述债务。请依法判处。
于爱元、邓凤英未答辩，亦未向本院提交证据。
原告祁阳农商银行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告于爱元、邓凤英未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告及委托诉讼代理人、被告的身份信息资料及中国银监会湖南监管局的文件、贷款借据复印件十份，拟证明原、被告的身份信息及被告于爱元于1996年1月27日贷款8000元，同年10月20日到期，贷款利率月息1.809%；1996年7月10日贷款4000元，同年12月20日到期，贷款利率月息1.809%；1998年3月10日贷款54000元，同年12月10日到期，贷款利率月息1.008%；1998年3月10日贷款16000元，同年12月10日到期，贷款利率月息1.008%；；1998年3月23日贷款17700元，同年11月10日到期，贷款利率月息0.924%；1998年3月28日贷款30000元，同年11月20日到期，贷款利率月息0.924%。上述贷款利息付至2007年12月31日。于爱元于2008年3月3日贷款30000元，2009年3月3日到期，贷款利率月息1.14%；2008年4月21日贷款27000元，2009年4月21日到期，贷款利率月息1.14%；被告邓凤英于2008年2月28日贷款30000元，2009年2月28日到期，贷款利率月息1.14%；2008年3月12日贷款30000元，2009年3月12日到期，贷款利率月息1.14%。上述证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，证据之间能相互印证，对上述证据的证明效力本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：被告于爱元、邓凤英夫妇以办红砖厂为由，被告于爱元在原茅竹信用社分别于1996年1月27日贷款8000元，约定同年10月20日到期，贷款利率月息1.809%；1996年7月10日贷款4000元，约定同年12月20日到期，贷款利率月息1.809%；1998年3月10日贷款54000元，约定同年12月10日到期，贷款利率月息1.008%；1998年3月10日贷款16000元，约定同年12月10日到期，贷款利率月息1.008%；1998年3月23日贷款17700元，约定同年11月10日到期，贷款利率月息0.924%；1998年3月28日贷款30000元，约定同年11月20日到期，贷款利率月息0.924%；于爱元于2008年3月3日贷款30000元，约定2009年3月3日到期，贷款利率月息1.14%；2008年4月21日贷款27000元，约定2009年4月21日到期，贷款利率月息1.14%；被告邓凤英于2008年2月28日贷款30000元，约定2009年2月28日到期，贷款利率月息1.14%；2008年3月12日贷款30000元，约定2009年3月12日到期，贷款利率月息1.14%。其中于爱元贷款八笔，共计贷款本金186700元，被告邓凤英贷款二笔，共计贷款本金60000元。被告于爱元1996年和1998年的贷款利息付至2007年12月31日。借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻。祁阳县观音滩农村合作信用社已改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告于爱元、邓凤英向原告立据贷款形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力，应当履行。原告已依约向被告于爱元、邓凤英提供贷款，贷款期满后，被告于爱元、邓凤英应当返还借款本金并支付利息。涉讼贷款发生在被告于爱元、邓凤英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。故原告诉请被告于爱元、邓凤英返还贷款本金246700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二﹚第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于爱元、邓凤英在本判决生效之日起三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金246700元及利息（其贷款利息自立据或结息之日起，按约定月息计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告于爱元、邓凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐彦亮
二〇一七年十月三十日
书记员 伍丽娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初2432号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王松林，男，1972年7月15日出生，汉族，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，住祁阳县。被告：于爱元，男，1963年04月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：邓凤英，女，1963年02月06日出生，汉族，农民，住祁阳县。系被告于爱元之妻。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告于爱元、邓凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行的委托诉讼代理人王松林到庭参加诉讼，被告于爱元、邓凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告祁阳农商银行借款本金246700元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：1996年1月27日至2008年4月21日，被告于爱元在原茅竹信用社贷款8笔，共计贷款本金186700元，同时每笔贷款约定了贷款期限、贷款利率。被告邓凤英于2008年2月28日及3月12日在原茅竹信用社贷款分别贷款30000元。借款逾期后，经原告多次催收，二被告未予偿还借款本息。二被告系夫妻，应当共同偿还上述债务。请依法判处。于爱元、邓凤英未答辩，亦未向本院提交证据。原告祁阳农商银行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告于爱元、邓凤英未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告及委托诉讼代理人、被告的身份信息资料及中国银监会湖南监管局的文件、贷款借据复印件十份，拟证明原、被告的身份信息及被告于爱元于1996年1月27日贷款8000元，同年10月20日到期，贷款利率月息1.809%；1996年7月10日贷款4000元，同年12月20日到期，贷款利率月息1.809%；1998年3月10日贷款54000元，同年12月10日到期，贷款利率月息1.008%；1998年3月10日贷款16000元，同年12月10日到期，贷款利率月息1.008%；；1998年3月23日贷款17700元，同年11月10日到期，贷款利率月息0.924%；1998年3月28日贷款30000元，同年11月20日到期，贷款利率月息0.924%。上述贷款利息付至2007年12月31日。于爱元于2008年3月3日贷款30000元，2009年3月3日到期，贷款利率月息1.14%；2008年4月21日贷款27000元，2009年4月21日到期，贷款利率月息1.14%；被告邓凤英于2008年2月28日贷款30000元，2009年2月28日到期，贷款利率月息1.14%；2008年3月12日贷款30000元，2009年3月12日到期，贷款利率月息1.14%。上述证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，证据之间能相互印证，对上述证据的证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：被告于爱元、邓凤英夫妇以办红砖厂为由，被告于爱元在原茅竹信用社分别于1996年1月27日贷款8000元，约定同年10月20日到期，贷款利率月息1.809%；1996年7月10日贷款4000元，约定同年12月20日到期，贷款利率月息1.809%；1998年3月10日贷款54000元，约定同年12月10日到期，贷款利率月息1.008%；1998年3月10日贷款16000元，约定同年12月10日到期，贷款利率月息1.008%；1998年3月23日贷款17700元，约定同年11月10日到期，贷款利率月息0.924%；1998年3月28日贷款30000元，约定同年11月20日到期，贷款利率月息0.924%；于爱元于2008年3月3日贷款30000元，约定2009年3月3日到期，贷款利率月息1.14%；2008年4月21日贷款27000元，约定2009年4月21日到期，贷款利率月息1.14%；被告邓凤英于2008年2月28日贷款30000元，约定2009年2月28日到期，贷款利率月息1.14%；2008年3月12日贷款30000元，约定2009年3月12日到期，贷款利率月息1.14%。其中于爱元贷款八笔，共计贷款本金186700元，被告邓凤英贷款二笔，共计贷款本金60000元。被告于爱元1996年和1998年的贷款利息付至2007年12月31日。借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻。祁阳县观音滩农村合作信用社已改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告于爱元、邓凤英向原告立据贷款形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力，应当履行。原告已依约向被告于爱元、邓凤英提供贷款，贷款期满后，被告于爱元、邓凤英应当返还借款本金并支付利息。涉讼贷款发生在被告于爱元、邓凤英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。故原告诉请被告于爱元、邓凤英返还贷款本金246700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二﹚第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于爱元、邓凤英在本判决生效之日起三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金246700元及利息（其贷款利息自立据或结息之日起，按约定月息计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告于爱元、邓凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐彦亮二〇一七年十月三十日书记员  伍丽娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执935号之一
申请执行人：唐荣升，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1158号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人杨登强送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨登强仍未履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 王 军
审判员 贺兴涛
二〇一八年五月八日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执935号
申请执行人：唐荣升，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1158号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人杨登强送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人杨登强仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨登强的银行存款（或合法收入）127000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一八年一月四日
书记员 李 震
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1379号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：储节雨，该公司员工。
被告:王甫军，男，1981年3月6日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王甫军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳西农商行的委托诉讼代理人储节雨到庭参加了诉讼。王甫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王甫军偿还我行贷款本金人民币15000元及自借款日至款清日按月利率9.945‰计算的利息;2、判令王甫军承担本案诉讼费用。事实与理由：王甫军在我行鹞落坪支行借款15000元，借款到期后王甫军未按合同履行还款义务。
王甫军未答辩。
岳西农商行提交的借款借据复印件、催收借款通知单复印件与原件内容一致，上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对岳西农商行提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月2日，王甫军向岳西农商行下属鹞落坪支行出具15000元借据,该借据注明王甫军向岳西农商行下属鹞落坪支行借款15000元,借款日期为2007年9月2日，到期日为2008年9月2日,借款月利率为9.945‰。借款到期后，王甫军未还本付息，岳西农商行于2018年3月28日向王甫军送达了催收借款通知单。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王甫军未按借款合同约定归还借款、利息的行为损害了岳西农商行的合法权益，岳西农商行要求王甫军归还借款本金、利息的请求符合合同约定，故本院对岳西农商行的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫军在本判决生效之日起一个月内支付原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2007年9月2日至款清日按月利率9.945‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王甫军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一八年五月三十日
书记员 吴惠颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3526号
原告：杨建华，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：唐培勇，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：甄园园，女，1989年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。系被告唐培勇之妻，代理权限为特别授权。
被告：蒋浩杰，男，1997年10月6日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告杨建华诉被告唐培勇、蒋浩杰身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人艾子贵、被告唐培勇及其委托诉讼代理人甄园园到庭参加了诉讼。被告蒋浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的医疗费4205.82元、鉴定费760元、误工费5100元、护理费480元、继续治疗费800元、营养费500元、住院伙食费400元、差旅费200元，共计12445.82元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月27日13时40分许，原告在冷水滩区××路如意米厂因货车刮察，认为是永兴石材厂车辆造成的，与被告唐培勇产生争执，后二被告用拳头将原告打伤，住院治疗四天，二被告不愿意赔偿。现根据侵权法，请求判令支持原告诉讼请求。
被告唐培勇辩称，本案是由原告无理蛮缠、无端猜测及挑衅造成的，原告应负主要责任。医疗费过高，继续治疗费应待实际发生时才主张。无正式发票，差旅费200元不应支持。被告蒋浩杰虽受雇于被告唐培勇，但是打人事件发生在下班时间，且被告蒋浩杰动手打人是出于自己的意思，并非被告唐培勇指使，被告唐培勇不承担连带赔偿责任。
被告蒋浩杰未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年8月27日11时50分许，原告将货车停靠在冷水滩区××路如意米厂。2017年8月27日13时40分许，原告移车时发现货车大灯旁边有刮擦痕迹。因痕迹中留有石粉，原告就到被告唐培勇开的永兴石材厂里认为是该厂出车刮的。被告唐培勇否认本厂出车刮的。原告说，如果查出来是你们刮的，我让你们厂子开不下，被告唐培勇说，你没有那么利害。原告又说，那你就试下，被告唐培勇挑衅说，那我们打一架。原告说，我们“单挑”。后来，原告见该厂其他人出来，就离开该厂。当原告走到该厂外面场地时，被告唐培勇及被告蒋浩杰等三人追上来，被告唐培勇抱住原告颈部，被告蒋浩杰用拳头击打原告头部。原告受伤后在永州第三人民医院住院治疗3天，支出医疗费4205.82元。原告伤情委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定,该所出具（2017）湘永潇临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：脑震荡，头皮挫伤、多处软组织挫伤，均构成轻微伤；医疗费鉴定费参照正式发票核实，继续治疗费预计800元，误工一个月，住院一人护理，营养费500元。原告支出鉴定费760元。
以上事实有现场监控视频（光盘）、公安机关询问笔录及治安处罚决定书、住院病历资料、医疗发票、法医鉴定书、房产证、行驶证、水电费票据及庭审中双方陈述佐证，本院予以确认。
本院认为,公民的身体权利受法律保护。本案二被告共同追上原告，一人抱颈、一人挥拳共同将原告打伤,主观上具有共同伤害的故意,客观上实施了共同伤害行为,并造成了一定的损害后果,已构成共同故意侵害原告身体权,应承担共同连带赔偿责任。被告唐培勇辩称不承担连带赔偿责任，无事实根据，于法不符，不予支持。本案原告的损失费如下：1、医疗费4205.82元、鉴定费760元、营养费500元；2、参照2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，误工费5100元、护理费349.2元、住院伙食费150元，以上共计11065元。被告辩称继续治疗费800元待实际发生时另行主张，交通费200元无正式发票，不应支持，该两项辩论主张符合法律有关规定，予以采纳。鉴于本案原告首先说了“我让你们厂子开不下”以及“单挑”威胁话语，对本案发生有一定过错，故酌情减轻二被告10%的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐培勇、蒋浩杰在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨建华损失费9958.5元；
二、驳回原告杨建华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告唐培勇、蒋浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年十一月六日
代理书记员 胡榆洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4384号
上诉人（原审原告）：华信瑞亚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：叶良富，经理。
委托诉讼代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包睿智，男，1988年10月18日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
上诉人华信瑞亚（北京）资产管理有限公司（以下简称华信瑞亚公司）因与被上诉人包睿智劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初61805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华信瑞亚公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持华信瑞亚公司的一审全部诉讼请求；2.诉讼费由包睿智承担。事实和理由：2016年8月22日包睿智入职华信瑞亚公司，职务为产品经理。入职当天华信瑞亚公司与包睿智签订了劳动合同，华信瑞亚公司按时发放包睿智工资，因华信瑞亚公司的合伙人北京菜鸟理财顾问有限公司（以下简称菜鸟公司）涉及刑事案件纠纷，致使华信瑞亚公司无法正常运营。2016年10月26日上午全体员工离开公司，至今没有上班，另包睿智趁混乱将华信瑞亚公司物品从华信瑞亚公司处取走。综上，华信瑞亚公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持华信瑞亚公司的上诉请求。
包睿智辩称：同意一审判决，不同意华信瑞亚公司的上诉请求及理由，请求维持原判。
华信瑞亚公司向一审法院起诉请求：1.不支付包睿智2016年9月1日至10月31日工资12800元。2.不支付包睿智解除劳动关系经济补偿金3200元。
一审法院认定事实：2016年11月10日包睿智向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华信瑞亚公司：1.支付2016年9月工资6400元、10月工资6400元；2.支付解除劳动关系经济补偿金4000元；3.支付2016年8月22日至2016年10月31日休息日加班费1397.7元；4.退还大厦门禁卡押金100元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第01710号裁决书,裁决:一、华信瑞亚公司支付包睿智2016年9月1日至10月31日工资12800元；二、华信瑞亚公司支付包睿智解除劳动关系经济补偿金3200元；三、驳回包睿智的其他仲裁请求。华信瑞亚公司对裁决结果不服，诉至一审法院。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。包睿智2016年8月22日入职华信瑞亚公司，双方签订劳动合同，约定试用期3个月，至2016年11月21日止。工资打卡发放，每月15日发上一自然月的工资。
对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：华信瑞亚公司主张包睿智试用期月基本工资5120元+绩效。2016年10月的工资没有发放，同意按照基本工资数额发放。包睿智主张试用期月工资6400元（基本工资5120元＋绩效工资1280元）。华信瑞亚公司拖欠2016年9月、10月的工资。双方均提交劳动合同，显示试用期工资6400元/月，其中基本工资5120元/月、绩效工资1280元/月。
华信瑞亚公司主张包睿智最后工作至2016年10月26日，2016年10月26日，因为菜鸟公司涉嫌犯罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队前往公司开展调查，部分投资人围堵公司，导致无法正常办公，公司负责人李君表示因工作无法开展，劳动关系于2016年10月26日解除，因此解除劳动关系系外部原因导致。包睿智认可2016年10月26日出现了无法正常办公的情形，公司负责人李君表示可以回家办公。因为华信瑞亚公司拖欠工资，2016年11月包睿智向华信瑞亚公司邮寄解除劳动关系通知书。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方劳动合同中约定包睿智试用期工资6400元/月，其中基本工资5120元/月、绩效工资1280元/月，一审法院予以采信。华信瑞亚公司主张欠付2016年10月工资，而包睿智主张欠付2016年9月、10月的工资。华信瑞亚公司作为用人单位未提交工资支付记录，一审法院采信包睿智的主张，华信瑞亚公司应当支付包睿智2016年9月、10月的工资。华信瑞亚公司虽主张因涉及刑事案件导致公司无法正常开展工作，双方解除劳动关系，但未举证予以证明，一审法院采信包睿智关于劳动关系解除的主张，华信瑞亚公司拖欠包睿智工资，包睿智提出解除劳动关系，华信瑞亚公司应当支付包睿智解除劳动关系经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付包睿智二〇一六年九月一日至二〇一六年十月三十一日工资12800元；二、华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付包睿智解除劳动关系经济补偿金3200元；三、驳回华信瑞亚（北京）资产管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经询，华信瑞亚公司表示对一审判决认定的各项金额本身不持异议。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。结合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：华信瑞亚公司是否应当支付包睿智2016年9月1日至2016年10月31日工资，以及是否应当支付包睿智解除劳动关系经济补偿金。
关于欠付工资问题，包睿智主张华信瑞亚公司欠付2016年9月、10月工资，华信瑞亚公司主张欠付10月工资，但未提交工资支付记录，亦未提出拒绝支付上述工资的有效依据，一审法院依据双方劳动合同中约定的包睿智转正工资6400元/月判令华信瑞亚公司支付9月、10月工资，符合法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，因华信瑞亚公司存在欠付工资及未能向劳动者提供劳动条件的情形，包睿智提出解除劳动关系，华信瑞亚公司依法应当支付解除劳动关系的经济补偿金。另，双方当事人对一审判决确定的各项金额本身不持异议，本院依法予以确认。
综上所述，华信瑞亚公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由华信瑞亚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年四月二日
法官助理 田静霆
书 记 员 刘 畅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10803号
原告张德宽，男，1935年12月21日出生。
委托代理人丁凯泽（原告之外孙），男，1992年3月23日出生。
被告余汶禧，女，1977年4月27日出生。
原告张德宽与被告余汶禧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员王东旭参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张德宽及其委托代理人丁凯泽均到庭参加了诉讼。被告余汶禧经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告以做生意需要为由向原告借款2万元，原告当日将现金2万元借予被告，被告出具借条。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款2万元并支付利息（自2015年7月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告向原告出具借条，内容为：“今借张德宽人民币贰万元整。借款人余汶禧。”因被告至今未能还款，故原告于2015年7月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额均有明确约定，此为被告真实意思表示，故双方成立民间借贷关系。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告以起诉方式要求被告偿还借款2万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，系对借款款项的合理催要，故本院对其诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余汶禧于本判决生效后十日内偿还原告张德宽借款二万元并支付利息（自二○一五年七月六日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告余汶禧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 古 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06951号
原告李昌亮，男，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告钟建，男，汉族，农民。
原告李昌亮与被告钟建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌亮的委托代理人张贤亮，被告钟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌亮诉称，请求法院判令被告支付原告货款13180元，并承担本案诉讼费用。
被告钟建辩称，欠款属实，但因为被告在外货款未收回，暂无力支付原告货款。
经审理查明，原告经营彩印生意，被告经营花炮生意。2013年起，双方开始发生业务往来。2013年6月5日，经双方对账，被告钟建向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李昌亮彩箱款13180元壹万叁仟壹佰捌拾元整欠款人：钟建2013年6月5日”。之后，被告一直未支付货款。经多次催问未果，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告李昌亮与被告钟建形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。经双方对账，原、被告以欠条的形式书面确定了被告钟建欠原告李昌亮的货款数额，被告理应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款13180元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
钟建于本判决生效之日起十日内给付李昌亮货款13180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由钟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1353号
原告：龙榆，男，1989年3月22日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告龙榆诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙榆到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙榆向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2015年9月24日签订商品房买卖合同，并支付购房款292352元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、销售不动产统一发票复印件一份，拟证实原告向被告支付购房款292352元.
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢8*7房，总金额人民币292352元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款292352元及办证的费用和房屋维修基金。被告泰丰公司于2015年11月30日向原告交付了涉案商品房。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告龙榆与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告龙榆已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年11月30日将房屋交付给原告龙榆使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告龙榆办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧(泰丰北楼)*幢8*7房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3341号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市天汾镇人民街2208号。
负责人秦卫斌，行长。
委托代理人侯建生，公司员工。
被告潘雪华，男，1965年11月13日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行诉被告潘雪华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玉佳
二〇一八年五月二日
书 记 员 施嘉伦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3857号
申请执行人：绍兴县晟宇纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈旭荣，该公司董事长。
被执行人：杭州泰利针织制品有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：施锡土。
被执行人：杭州恒宏进出口有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：陈梅香。
被执行人：施锡土。
申请执行人绍兴县晟宇纺织有限公司与被执行人杭州泰利针织制品有限公司、杭州恒宏进出口有限公司、施锡土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商外初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，审理中查封的属被执行人杭州泰利针织制品有限公司名下的厂房暂无法处置，除查封财产外被执行人杭州泰利针织制品有限公司、杭州恒宏进出口有限公司、施锡土目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3857号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗娇
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，地址：景德镇广场北路318号。
法定负责人：卢平，职务：行长。
委托代理人：戴建新，职务：客户经理。
被告：王新一，男，1970年8月30日出生，住址：江西省。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王新一偿还原告贷款本金135675.96元（利息算至2018年1月15日止利息金额为671.52元，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王新一因住房装修需要，王新一为景德镇市珠山区市场监督管理局新厂分局正式员工，于2017年3月13日申请办理我行个人薪资保障贷款（“随薪贷”），申请金额15万元，期限5年，还款方式为每月等额本息还款。王新一现已逾期2期，58天未偿还我行贷款，借款人至今未还，已构成合同违约，经我�多次催收未果，故诉之贵法院，要求判令被告王新一还我行贷款本金135675.96元及利息671.52元。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行诉被告王新一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。审理过程中，原、被告双方要求庭后调解，经本院主持，自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告王新一尚欠原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行本金134700.78元及利息2886.67元（利息计算至2018年5月11日），共计137587.45元，上述欠款被告王新一同意于2018年5月20日前归还17100元；
二、剩余欠款本金及其今后所产生的利息按照原、被告双方签订的《个人担保借款合同》约定的还款方式履行还款义务，被告王新一不得再逾期还款，若被告王新一逾期还款，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行有权要求被告王新一�次性支付剩余欠款本金及利息；
三、双方其他无争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费3014元减半收取1507元，被告王新一自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 余明洲
人民陪审员 刘茜华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴 菁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执332号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，该行行长。
被执行人刘德雨，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人刘德雨金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0938号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0938号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执332号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，该行行长。被执行人刘德雨，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人刘德雨金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0938号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民初字第0938号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  刘福军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2387号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告单位东莞市豪腾塑胶制品有限公司，组织机构代码09587586-1，住所地东莞市长安镇沙头社区木鱼路59号B栋三楼，法定代表人张涛。
诉讼代表人张弛，男，1990年7月1日出生，系东莞市豪腾塑胶制品有限公司经理。
被告人张涛。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被东莞市公安局取保候审，8月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月28日被本院取保候审。
辩护人夏怀深、陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2193号起诉书指控被告单位东莞市豪腾塑胶制品有限公司、被告人张涛犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张弛，被告人张涛及辩护人夏怀深、陈锋泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告单位东莞市豪腾塑胶制品有限公司（以下简称豪腾公司）成立于2014年3月28日，系有限责任公司，经营范围：产销塑胶制品、电子产品、五金制品。被告人张涛系豪腾公司的法定代表人及实际经营者，负责公司管理和运营。2016年7月份，张涛为了减少经营费用并抵扣进项税款，经武勇（另案处理）介绍并通过曾余梅（另案处理）在无实际货物交易的情况下，以豪腾公司的名义向山东淄博希润德商贸有限公司支付票面价税合计金额约8.5%的手续费，购买了增值税专用发票二份（金额共141333.34元，税额共24026.66元）。豪腾公司后将上述发票向税务机关申报抵扣。公安人员于2017年5月25日到豪腾公司将张涛带回审查。案发后，豪腾公司补缴了税款24026.66元，并缴纳滞纳金3640.04元。
以上事实，被告单位豪腾公司、被告人张涛在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位东莞市豪腾塑胶制品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张涛作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位东莞市豪腾塑胶制品有限公司、被告人张涛犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，单位犯虚开增值税专用发票罪的，对单位判处二万元以上二十万元以下罚金，并对直接负责的主管人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，本案系豪腾公司单位犯罪，被告人张涛作为所在单位法定代表人、实际经营者，负责公司全面管理，是直接负责的主管人员，依法均应当在上述法定刑幅度内量刑。鉴于被告单位及被告人张涛均有坦白认罪情节，且已全额补缴了相应的税款，均可以从轻处罚。被告单位豪腾公司、被告人张涛请求从轻处罚，辩护人提出张涛是初犯，已补缴了全部税款，犯罪情节较轻，归案后如实供述并当庭认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位东莞市豪腾塑胶制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金2万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张涛犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年十二月八日
书记员 徐淑媚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1233号
原告：敦化市海盛缘啤酒经销处。
经营者：张元元，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：袁海涛，男，住吉林省蛟河市。
被告：敦化市小小老汤剁馅灌汤饺子馆。
被告：张彩娇，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市海盛缘啤酒经销处诉被告敦化市小小老汤剁馅灌汤饺子馆、张彩娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告敦化市海盛缘啤酒经销处于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市海盛缘啤酒经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市海盛缘啤酒经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市海盛缘啤酒经销处负担。
审判员 朴文姬
二〇一八年四月十二日
书记员 王 琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初940号
原告：朱成兰，女，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：李良斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李仕鹏，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告朱成兰与被告李良斌、李仕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱成兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱成兰撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 舒