wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执64号
申请执行人宁霞。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人黄进兴，该××董事长。
申请执行人宁霞与被执行人广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受来宾市兴宾区人民法院委托，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2014）第89号仲裁裁决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向宁霞支付劳动报酬人民币3405.27元；二、向宁霞支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，经执行员督促，被执行人已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2014）第89号仲裁裁决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5726号
原告：黄林军，男，1968年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：颜津榆，男，1990年6月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜根友，男，1967年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨秀海，男，1969年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄林军为与被告颜津榆、颜根友、杨秀海追偿权纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告颜津榆归还原告黄林军为其代偿台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）的借款本息666034.76元及自2017年5月5日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告颜根友、杨秀海各负担被告颜津榆未能归还款项的三分之一；2、被告颜津榆归还原告黄林军为其代偿的台州银行本息158510.4元及自2017年5月4日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月12日，被告颜津榆由原告黄林军和被告颜根友、杨秀海担保向台州银行借款600000元，并签订《台州银行股份有限公司保证借款合同》1份，载明：借款金额为600000元；借款期限自2015年6月12日起至同年12月8日止；借款的月利率为11.52‰，按季结息，每季度末月的二十日为结息日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50％计收逾期利息；保证方式为连带责任保证。同日，台州银行按约向被告颜津榆发放600000元贷款。借款到期后，被告颜津榆未按约归还本息，截至2017年5月5日，原告黄林军为其代偿本息共计666034.76元。2014年12月30日，被告颜津榆向台州银行申请办理大唐信用卡。同日，原告黄林军与台州银行签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》1份，载明：黄林军保证担保的范围为被告颜津榆依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包含透支本金（在150000元的授信额度及超过此授信额度10％的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；保证方式为连带责任保证。2016年4月16日，被告颜津榆用该信用卡向台州银行预借现金144900元，此后未按约归还。2017年5月3日，原告黄林军代其向台州银行偿还本息共计158510.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜津榆于判决生效后十日内返还原告黄林军代偿款666034.76元，并支付自2017年5月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告颜根友、杨秀海各对被告颜津榆上述债务中未能清偿部分的三分之一负连带责任。
二、被告颜津榆于判决生效后十日内返还原告黄林军代偿款158510.40元，并支付自2017年5月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12299元，减半收取6149.50元，由被告颜津榆负担，被告颜根友、杨秀海分别对其中的1656元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月十二日
代书记员 章盼盼
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初481号
原告：赵双风，女，生于1953年3月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：赵芳娟，女，生于1966年7月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日，汉族，陕西省陇县人，居民。
原告赵双风与被告赵芳娟健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员吴亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵双风及其委托代理人张维平，被告赵芳娟及其委托代理人蔡彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双风起诉称：2017年10月26日下午，她在自己家地里干活时，与被告赵芳娟发生争吵，继而撕扯在一起。在撕扯过程中，两人均倒地，致赵双风受伤。原告当日入住陇县人民医院住院治疗，花去医疗费四千余元。现起诉要求被告赔偿其经济损失8887.50元。
原告赵双风向本院提交以下证据予以证明：1、陇县人民医院诊断证明、病历、住院结算单；2、复印费及交通费票据。
被告赵芳娟答辩称：她没有打赵双风，故不赔偿原告的任何经济损失，应当驳回原告对她的诉讼请求。
被告赵芳娟未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，相邻种田。2017年10月26日下午，原告赵双风在自己家地里干活时，因琐事与被告赵芳娟发生争吵，继而撕扯在一起。在撕扯过程中，两人均倒地，赵双风受伤。原告当日入住陇县人民医院住院治疗9天，花去医疗费四千余元，诊断为“胸部挫伤、冠心病”，出院医嘱“注意休息，不适随诊”。现原告起诉要求被告赔偿其经济损失8887.50元。
上述事实有陇县人民医院诊断证明、病历、住院结算单；当事人赵芳娟、赵双风，证人罗宏军、罗建辉在公安机关所做的陈述；庭审笔录等。上述证据经双方举证质证和本院审查，证据来源合法，能够互相印证，证实本案的基本事实，本院予以认定。
原告向本院提交的复印费票据、交通费票据因无其他证据印证其真实性，对上述证据，本院不予认定；原告向本院提交的五张购药票据无处方及医生医嘱印证，无法证实其用药的合理性，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告赵双风与被告赵芳娟之间因琐事发生纠纷后，两人在相互撕扯过程中倒地，致原告受伤，因此对原告遭受的经济损失，被告赵芳娟应当承担相应的赔偿义务。原告在进行民事活动过程中不顾及自身疾病，语言不当，对本案的发生，也负有一定的过错责任，故应当减轻被告的赔偿义务。原告请求的医疗费经本庭核定符合法律规定的为3949元，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费，其请求标准过高，按照每天30元考虑其较为合理，住院9天，即为270元；其请求的护理费结合案件实际情况及当地护工工资考虑每天80元为宜，即护理费为720元；其请求的交通费结合原告治疗的情况，考虑100元较妥；误工费结合当地实际及其自身状况考虑50元每天为宜，即误工费为450元；其请求的营养费无医嘱说明，本院不予支持；复印费结合原告的实际合理的支出认定为30元。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由赵芳娟赔偿赵双风医疗费3949元，误工费450元，护理费720元，住院伙食补助费270元，交通费100元，复印费30元，共计人民币5519元的60%，计人民币3311.40元；其余40%，计人民币2207.60元由赵双风自负，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵芳娟负担15元，原告赵双风负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一八年六月十九日
书记员 赵丽婷
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第8号
申请执行人：成都西南铁路物资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：胡军。
被执行人：四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地：四川省米易县。
法定代表人：贺鹏。
申请执行人成都西南铁路物资有限公司，依据成都铁路运输中级法院出具的（2014）成铁中民初字第15号《民事调解书》向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。因被执行人违反《民事调解书》所约定的事项，未按时归还申请人的本金人民币1050万元，以及利息和违约金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司所有的房产、银行存款、股权等，均予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一五年二月十日
书记员 何定洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更526号
罪犯李静，女，1989年1月10日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月十日，山东省莱西市人民法院作出(2014)西刑初字第512号刑事判决，以被告人李静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2628号
原告汤碧芳，女，1971年5月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区铁五局电务处红星巷。
被告李湘泸，男，1964年10月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路。
被告史玉英，女，1968年7月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路。
原告汤碧芳与被告李湘泸、史玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤碧芳到庭参加诉讼，被告李湘泸、史玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤碧芳向本院提出诉讼请求：1、被告李湘泸、史玉英偿还原告汤碧芳借款本金14万元及利息（按月利率1.5%从借款之日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告李湘泸、史玉英承担。事实和理由：被告李湘泸、史玉英系夫妻关系，2013年，两被告先后两次向原告借款。2013年3月5日，由被告李湘泸出具借条，向原告汤碧芳借款5万元，约定借款期限一年，月利率1.5%。2013年8月17日，又由被告李湘泸出具借条，向原告汤碧芳借款10万元，约定借款期限一年，月利率1.5%。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还本金1万元，其余本金和利息至今未还。2016年4月1日，被告给原告出具还款计划，约定2016年6月底前还2万元，可至今仍未偿还。
被告李湘泸、史芳英未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告汤碧芳与被告李湘泸系朋友关系，2013年3月5日，被告李湘泸向原告汤碧芳借款5万元，出具借条1张，约定借款期限一年，月利率1.5%，到期一次性退本付息。2013年8月17日，被告李湘泸再次向原告汤碧芳借款10万元，出具借条1张，约定借款期限一年，月利率1.5%，到期后一次性还本付息。借款到期后，被告李湘泸于2015年10月初偿还原告汤碧芳借款本金1万元，原告汤碧芳多次催收，被告李湘泸于2016年4月11日出具还款计划一份，约定2016年6月底前还2万元，2016年12月底前还2万元，2017年7月底前还5万元，2017年12月底前还5万元，可根据家家康大药房处理进度尽量提前还清（合计14万元），利息根据以上还款进度免除，来回车旅费可协议解决。之后，原告汤碧芳多次向被告李湘泸催收借款本息未果，故诉诸本院。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件2份、还款计划原件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李湘泸向原告汤碧芳借款15万元，并向原告汤碧芳出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告汤碧芳依约出借了资金，被告李湘泸应当履行还款的义务，借款后被告李湘泸仅偿还借款本金1万元，现原告汤碧芳要求被告李湘泸偿还借款本金14万元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告汤碧芳未能提供充分证据证明被告李湘泸、史玉英系夫妻关系，且案涉借款发生被告李湘泸、史玉英婚姻关系存续期间，故原告汤碧芳要求被告史玉英承担共同偿还责任的诉讼请求与法不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李湘泸于本判决生效之日起10日内偿还原告汤碧芳借款本金14万元及利息（其中2013年3月5日的借款利息以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%自2013年3月5日起计算至2015年10月4日止。以借款本金4万元为基数，按月利率1.5%自2015年10月4日起计算至借款本金清偿之日止；2013年8月17日的借款利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2013年8月17日起计算至借款本金清偿之日止）；
驳回原告汤碧芳对被告史玉英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，诉讼保全措施申请费1340元，共计4920元，由被告李湘泸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 向开富
二〇一七年五月三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2628号原告汤碧芳，女，1971年5月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区铁五局电务处红星巷。被告李湘泸，男，1964年10月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路。被告史玉英，女，1968年7月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区天星路。原告汤碧芳与被告李湘泸、史玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤碧芳到庭参加诉讼，被告李湘泸、史玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤碧芳向本院提出诉讼请求：1、被告李湘泸、史玉英偿还原告汤碧芳借款本金14万元及利息（按月利率1.5%从借款之日起计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告李湘泸、史玉英承担。事实和理由：被告李湘泸、史玉英系夫妻关系，2013年，两被告先后两次向原告借款。2013年3月5日，由被告李湘泸出具借条，向原告汤碧芳借款5万元，约定借款期限一年，月利率1.5%。2013年8月17日，又由被告李湘泸出具借条，向原告汤碧芳借款10万元，约定借款期限一年，月利率1.5%。两笔借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还本金1万元，其余本金和利息至今未还。2016年4月1日，被告给原告出具还款计划，约定2016年6月底前还2万元，可至今仍未偿还。被告李湘泸、史芳英未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告汤碧芳与被告李湘泸系朋友关系，2013年3月5日，被告李湘泸向原告汤碧芳借款5万元，出具借条1张，约定借款期限一年，月利率1.5%，到期一次性退本付息。2013年8月17日，被告李湘泸再次向原告汤碧芳借款10万元，出具借条1张，约定借款期限一年，月利率1.5%，到期后一次性还本付息。借款到期后，被告李湘泸于2015年10月初偿还原告汤碧芳借款本金1万元，原告汤碧芳多次催收，被告李湘泸于2016年4月11日出具还款计划一份，约定2016年6月底前还2万元，2016年12月底前还2万元，2017年7月底前还5万元，2017年12月底前还5万元，可根据家家康大药房处理进度尽量提前还清（合计14万元），利息根据以上还款进度免除，来回车旅费可协议解决。之后，原告汤碧芳多次向被告李湘泸催收借款本息未果，故诉诸本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条原件2份、还款计划原件1份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李湘泸向原告汤碧芳借款15万元，并向原告汤碧芳出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告汤碧芳依约出借了资金，被告李湘泸应当履行还款的义务，借款后被告李湘泸仅偿还借款本金1万元，现原告汤碧芳要求被告李湘泸偿还借款本金14万元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告汤碧芳未能提供充分证据证明被告李湘泸、史玉英系夫妻关系，且案涉借款发生被告李湘泸、史玉英婚姻关系存续期间，故原告汤碧芳要求被告史玉英承担共同偿还责任的诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李湘泸于本判决生效之日起10日内偿还原告汤碧芳借款本金14万元及利息（其中2013年3月5日的借款利息以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%自2013年3月5日起计算至2015年10月4日止。以借款本金4万元为基数，按月利率1.5%自2015年10月4日起计算至借款本金清偿之日止；2013年8月17日的借款利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2013年8月17日起计算至借款本金清偿之日止）；驳回原告汤碧芳对被告史玉英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，诉讼保全措施申请费1340元，共计4920元，由被告李湘泸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  向开富二〇一七年五月三日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第408号
申请执行人李贵荣，男。
被执行人阮文建，男。
申请执行人李贵荣与被执行人阮文建债务纠纷一案，本院于2003年6月10日作出的（2003）景民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李贵荣于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人阮文建赔偿申请执行人李贵荣造林款6510.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人阮文建家庭困难，无财产可供执行。本院于2009年5月27日作出的（2004）景执字第16-1号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。
2015年9月17日，申请执行人李贵荣依据（2003）景民初字第71号民事判决书、（2004）景执字第16-1号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人阮文建给付申请执行人李贵荣造林款6510元。本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李贵荣所申请的造林款6510元，已执行兑现5000元，其余部分1500元，申请执行人李贵荣自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）景民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 俸丽华
审判员 刘忠海
二〇一五年九月二十四日
书记员 李朝东
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第495号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人魏某，无业。曾因盗窃于2009年7月17日被行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2012年12月13日被判处拘役五个月，于2013年2月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人李某，无业。曾因盗窃于2009年12月9日被行政拘留七日；又因犯盗窃罪于2012年12月13日被判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人魏某、李某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，因被告人魏某当庭否认部分犯罪事实，本案于同日转为普通程序，后依法组成合议庭，于2014年12月24日再次公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人魏某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年7月，被告人魏某、李某采用撬锁、推车等手段，共同或单独在定海区盗窃5起，其中被告人魏某参与盗窃5起，窃得财物价值人民币950元，被告人李某参与盗窃4起，窃得财物价值人民币830元。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，部分属共同犯罪。提请本院予以判处。
被告人魏某辩解其未盗窃自行车。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月21日，被告人魏某、李某在定海区檀枫新苑37幢202室楼下，采用撬锁骑车手段窃得白色捷安特牌自行车1辆；同月24日，二被告人在定海区檀树新村51幢85号楼下，采用相同手段窃得蓝色捷安特牌自行车1辆；同月25日，二被告人在定海区檀香新村香荷园18幢36号楼下，采用相同手段窃得黑色捷安特牌自行车1辆，该车价值人民币130元；同月的一天，二被告人在定海区富都花苑65幢东面路边，采用推车手段窃得红色捷安特牌自行车1辆，该车价值人民币700元。
同月29日，被告人魏某在定海区城管执法大队住址附近，盗窃电瓶车电瓶3只，该组电瓶价值人民币120元。
综上，被告人魏某单独或伙同被告人李某共盗窃5起，窃得财物价值人民币950元；被告人李某参与盗窃4起，窃得财物价值人民币830元。
公诉机关为证明上述事实，提供以下证据：
1、被害人陈某、傅某、张某陈述证明：2014年7月21日、24日、25日，三被害人各自停放于自家楼下的自行车失窃。
2、视听资料及监控录像制作记录证明：2014年7月21日、24日、25日，被告人魏某、李某盗窃自行车后逃离现场的过程。
3、搜查笔录、扣押清单及照片证明：作案工具老虎钳、扳手、螺丝刀、剪刀、钢丝钳均已扣押在本院；涉案的红色捷安特牌自行车及电瓶车电瓶均已扣押在公安机关。
4、销售凭证、价格鉴定结论书及鉴定意见告知书证明：涉案赃物价值及鉴定结果均已告知二被告人。
5、抓获经过证明：二被告人均系被动到案。
6、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书证明：二被告人身份及前科情况。
7、被告人魏某供述证明：2014年7月29日，其与李某在定海城管执法大队住址附近窃得电瓶车电瓶3只。
8、被告人李某供述及辨认笔录证明：2014年7月21日，在定海区檀枫新苑37幢楼下，其在一旁望风，由魏某撬锁，窃得白色自行车1辆；同月24日，在定海区檀树新村51幢85号楼下，其与魏某以相同手段窃得蓝色自行车1辆；同月25日，在定海区檀香新村香荷园18幢36号楼下，其与魏某以相同手段窃得黑色自行车1辆；同月的一天，在定海区富都花苑65幢东面路边，由魏某提议并望风，其采用推车手段窃得红色自行车1辆；同月29日，其与魏某来到定海城管执法大队住址附近，由魏某窃得电瓶车电瓶3只，其未参与。
以上证据经当庭质证，被告人魏某、李某均无异议，且证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以确认并采信。
本院认为：被告人魏某、李某以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人魏某、李某曾因犯盗窃罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一五年三月二十九日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一五年二月二十七日止。）；
三、扣押在公安机关的捷安特牌型号为atx690的自行车一辆及电瓶车电瓶三只，发还被害人；
四、被告人魏某、李某尚未退出的赃物折价款共计人民币一百三十元，继续予以追缴；
五、扣押在本院的作案工具老虎钳、扳手、螺丝刀、剪刀、钢丝钳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 郑善军
人民陪审员 孙央青
二〇一五年一月四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第96号
原告邓学锦，男，1969年3月19日出生，土家族。
原告毛春红，女，1965年1月3日出生，土家族。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族。
被告刘小青，女，1972年12月6日出生，汉族。
被告毛辉平，男，1981年10月16日出生，土家族。
本院在审理原告邓学锦、毛春红与被告毛辉平房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓学锦、毛春红于2014年3月18日向本院提出撤回对被告刘小青起诉的申请。
本院认为，原告邓学锦、毛春红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学锦、毛春红撤回对被告刘小青的起诉。
审判员 孟全富
二〇一四年三月十八日
书记员 梁文英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2933号
申请执行人任龙年，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人杨丰，男，1982年07月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人任龙年与被执行人杨丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25777号民事判决书已发生法律效力。权利人任龙年于2017年2月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨丰名下分别位于郑州市金水区国基路99号6号楼东1单元12号房产和中原区棉纺西路18号17号楼3层301号房产予以查封。
二、限被执行人杨丰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年五月九日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执2933号
杨丰：
你与任龙年借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任龙年于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年一月二十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：938018801700003538
联系人：李安永
电话：35393****
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02064号
原告：查德勇，男，住安徽省广德县。
被告：谢智祥，男，住安徽省广德县。
原告查德勇诉被告谢智祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查德勇到庭参加诉讼，被告谢智祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
查德勇诉称：被告因资金周转于2012年10月21日向原告借款人民币18712元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告未支付，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告借款人民币18712元并承担本案诉讼费用。
查德勇为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、欠条一份，证明被告借款的事实。
谢智祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告证据，被告未到庭视为放弃质证权利。该二份证据经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原告当庭陈述，确认本案事实如下：被告因资金周转于2012年10月21日向原告借款人民币18712元，并出�欠条一份。后经原告催要，被告仅偿还2000元，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还原告借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢智祥于本判决生效后三日内一次性偿还原告查德勇借款人民币16712元；
驳回原告查德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告谢智祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第442号
原告牛某甲，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人牛某乙，男，汉族，1967年2月2日出生，住广宗县，系原告父亲。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘某甲，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人刘某乙，1943年4月18日出生，汉族，农民，住广宗县，系被告爷爷。
委托代理人王某某，1962年12月16日出生，汉族，农民，住广宗县，系被告母亲。
原告牛某甲与被告刘某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2012年农历12月16日在双方没有办理结婚证的情况下按农村习俗同居生活。同居后被告嫌我头上有一小块皮肤病看不上我，于今年农历七月趁我家中无人把她陪嫁物品拉回娘家，与我结束了同居关系。双方按照农村习俗经介绍人手，被告要我彩礼24320元，另我为被告买衣物、手机、化妆品等物品花费7200元，被告还拿走拜钱1600元，今年2月份和6月份被告要我父母1600元，被告要我下车礼360元。被告在我家不到六个月，我家为被告本人花费3.5万元，现被告回娘家不归，不仅偷拉走她的陪嫁物品，而且分文彩礼不返还我，现我无奈起诉至法院，要求判令被告返还我的彩礼金、拜钱和购衣物等款项共计24000元。
被告辩称，牛某甲诉我返还彩礼24000元与事实不符，经人介绍给了四色礼6600元、大礼9600元，共计16200元，我陪送嫁妆物品21440元，陪嫁物品详见清单，我只带回我家被子六床，电动车一辆及冰箱一台，其余嫁妆都在他家。另买衣物、手机、化妆品等物品花费衣物属于赠与，拜钱属于我磕头挣的，我嫁进他家，他父母主动给我钱也是应该的。
我经介绍与牛某甲订婚，于2012年12月16日举行结婚仪式，当时我要求办理结婚证，男方不同意，委托介绍人说和，男方牛某甲也亲自和我说和，谁知牛某甲哄骗我，使我一时糊涂结婚同居，同居后发现牛某甲全身多处白块，患有白癜风，今年农历正月我曾陪他去山东青岛治病，经检查是血液传染病及遗传病，治疗三个月未见好转。牛某甲隐瞒欺骗我非法同居造成我人身失常，请求法院判令牛某甲赔偿我精神损失费5万元。
原告为证明其主张，申请介绍人牛登猛出庭作证，并提交介绍人王敬竹证人证言一份，拟证明给付彩礼情况。
牛登猛出庭作证，证言如下：“这个媒是我介绍的，双方都同意，后来就见面订准了，订准后给女方见面礼960元，订婚礼9600元，四色礼是物品，大约价值4000余元，往后叫了女方一次，给了1160元，结婚时又给了6600元，结婚时带的礼物（床罩、毛巾之类）大约价值2000元，这些钱和物品都是经我手给的。”王敬竹书面证言，内容如下：“我叫王敬竹（女），东牛庄村民，1975年生，现年38岁，身份证号132233197509152623，与我丈夫牛登猛于2012年6月份介绍牛某甲和刘某甲成为夫妻，经我们手中的彩礼如下，（1）见面礼960元，（2）订婚礼9600元，（3）四色礼礼物合款4000元，（4）结婚彩礼6600元，（5）进婆家门1160元，（6）毛毯、毛巾被、床罩共合款2000元，共计24320元。”
被告的质证意见为：见面礼和叫钱没有给，四色礼不值4000元，送娶贴时毛毯、毛巾等不值2000元，且东西都在原告家，婚前买的衣物、化妆品、手机属于赠予。订亲礼9600元和娶贴6600元有，用于吃饭、买东西了。
本院的认证意见为：证人牛登猛与王敬竹的书面证言相互印证，形成了较为完整的证据链，被告对其中部分款项也予以认可，本院认为该证人证言具有真实性，本院依法予以采信。
被告未提交相关证据。
根据原、被告诉辩、庭审笔录及相关证据，本院依法确认事实如下，原、被告经人介绍认识，2012年农历12月16日在没有办理结婚证的情况下按农村习俗同居生活，同居后被告因原告患有皮肤病于2013年农历七月回娘家居住，双方解除同居关系。同居前，原告给付被告订婚礼9600元和结婚彩礼6600元，共计16200元，对此被告予以认可。被告称牛某甲隐瞒欺骗她同居导致其人身失常，请求法院判令牛某甲赔偿其5万元精神损失费，原告方认为原、被告共同生活8个月，说明被告已经知道原告头上有皮肤病的事实，所以没有给被告造成名誉和精神上的损失。
审理中，根据被告提交的陪嫁清单，本院依法对原告家中的陪嫁物品进行了现场勘查，原告承认被告陪嫁物品在其家中的具体有：空调一台，太阳能一台，洗衣机一台，衣柜两个，鞋柜衣柜组合一个，台灯一台，电暖扇一台，电扇一台，茶具一套，电饭煲一台，挂式钟表一台，不锈钢水壶一个，不锈钢锅一个，饮水保温壶一个，暖壶两个，水壶一个，挂式镜子一个，不锈钢茶缸两个，猫头镜两个，糖盒两个，香皂盒三个，苹果树一个，百合花花盆一个，暖壶盘两个，脸盆两个，垃圾桶一个，桌花一对，牙缸一对，大碗十二个，小碗十二个。
本院认为，我国婚姻法规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告经媒人介绍，订亲下礼，男方给付女方彩礼款是原、被告居所地当地通行的风俗习惯，被告收受原告订婚礼9600元和结婚彩礼6600元，共计16200元，原告要求返还的请求符合法律规定，本院予以支持，但考虑到双方同居的事实，如全额返还，显失公平，本院酌情判令被告返还原告彩礼款11500元为宜；原告给予被告的见面礼、叫钱、四色礼、毛毯、毛巾被、床罩等钱款，均属于赠与性质，原告要求被告予以返还的主张本院不予支持；被告的嫁妆应视为父母对女儿个人的赠与，属被告个人财产，现双方同居关系已解除，被告要求返还陪嫁物品有法可依，本院亦予以支持；被告要求原告赔偿其5万元精神损失费的主张，不符合婚姻法所规定的精神损害赔偿的情形，故该主张本院不予支持。本案经调解无效，现依法判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内返还原告牛某甲彩礼款11500元；
二、原告家中被告嫁妆空调一台，太阳能一台，洗衣机一台，衣柜两个，鞋柜衣柜组合一个，台灯一台，电暖扇一台，电扇一台，茶具一套，电饭煲一台，挂式钟表一台，不锈钢水壶一个，不锈钢锅一个，饮水保温壶一个，暖壶两个，水壶一个，挂式镜子一个，不锈钢茶缸两个，猫头镜两个，糖盒两个，香皂盒三个，苹果树一个，百合花花盆一个，暖壶盘两个，脸盆两个，垃圾桶一个，桌花一对，牙缸一对，大碗十二个，小碗十二个归被告带走；
三、驳回原、被告的其他诉求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某甲承担150元，原告牛某甲承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 王 韡
人民陪审员 王晓静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 卫 源
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执830号
申请人李某某，男，汉族，1973年7月24日出生。
被执行人苏某某，女，汉族，1980年6月3日出生。
关于申请执行人李某某申请执行被执行人苏某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）二七民一初字第981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华的银行存款40957.1元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初778号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张学辉。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］775号起诉书指控被告人张学辉犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人张学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年1月某日21时许，被告人张学辉至上海市嘉定区梅川路1725弄嘉泰花园小区水泵房，从该水泵房内窃得用于供水管道安装所用的丝口铜球阀(DN20)20个(经鉴定价值人民币460元)，后将窃得的丝口铜球阀销赃于他人，所得赃款被其花用。数日后的某日5时许，被告人张学辉又至嘉泰花园小区水泵房，从该水泵房内窃得用于供水管道安装所用的丝口铜球阀(DN20)20个(经鉴定价值人民币460元)，后将窃得的丝口铜球阀销赃于他人，所得赃款被其花用。2016年1月25日22时许，被告人张学辉再次至嘉泰花园小区水泵房，拧坏门锁入内，窃得该水泵房内用于供水管道安装所用的丝口铜球阀(DN25)9个、铜浮球阀(DN50)6个，丝口铜闸阀(DN50)2个、铜内外丝接头(DN25)17个、排气管放气阀(DN15)3套、铜自动排气阀(DN25)13个(经鉴定共计价值人民币3823元)等零部件欲离开时被前来维修设备的工作人员朱某某当场扭获。被告人张学辉到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人张学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、朱某某、王某某、陈某某的证言，有关的扣押、发还清单、调取证据清单、监控录像、辨认笔录、清点记录、照片、价格鉴定结论书，公安机关出具的接警单、工作情况，有关的常住人口基本信息、户籍证明，被告人张学辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张学辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张学辉到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案第三节盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张学辉退赔犯罪所得人民币九百二十元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年五月三十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执833号
申请执行人赵文杰。
被执行人王斌。
被执行人王瑞丹
本院在执行赵文杰申请执行王斌、王瑞丹借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王斌名下15万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张如丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5587号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告邓思茂。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告邓思茂物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚 瑶
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第410号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年12月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年9月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年8月30日16时许，被告人刘某某在醴陵市白兔潭镇二医院的停车场内，见被害人欧阳某某的小轿车尾箱没关，便趁无人之际，盗得车尾箱内的一个黑色女士单肩挎包（内有现金3930元）后逃离现场。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行。
另查明：1、公案机关在抓获被告人刘某某的同时，扣押了涉案财产2290元，并发还给被害人欧阳某某；2、被告人盗窃作案后将其中400元购买了一台康佳手机；3、被告人刘某某已赔偿了被害人欧阳某某其他损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有1、手机一台；2、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品、接受证据材料清单、指认现场照片、报告、谅解书、证明等书证；3、证人陈某某的证言；4、被害人�阳某某陈述；被告人刘某某的供述与辩解；5、搜查笔录、现场勘验笔录、提取笔录各1份；6、醴陵市白兔潭中心卫生院监控视频1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，且案发后被害人的损失得以挽回，可酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日至2015年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保685号
招商银行股份有限公司信用卡中心：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易娟信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2731号民事裁定书，于2016年9月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保685号
易娟：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易娟信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2731号民事裁定书，于2016年9月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
2016年9月23日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保685号
招商银行股份有限公司信用卡中心、易娟：
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易娟信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2731号民事裁定书，于2016年9月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月二十三日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执414号
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司：
于俊胜与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民8857号民事调解书已执行完毕，于2017年4月19日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第932号
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人黄济志，总经理。
被告王登尚，男，1978年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐凤伟，济南康桥律师事务所律师。
本院受理的原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告王登尚物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司以双方达成和解为由向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告王登尚的起诉。经审查，本院认为原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回对被告王登尚的起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 朱春晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 路文懿
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初755号
原告何睦。
委托代理人李居旺，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告何家美。
本院于2016年6月17日立案受理原告何睦诉被告何家美恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告何睦于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何睦撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何睦负担。
代理审判员 唐维为
二〇一六年七月十二日
书 记 员 韦世益
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第205号
原告：张丽萍，女，1971年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：张春晓，系原告张丽萍父亲。
委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：尚岱江，男，1970年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：李小霞，龙口经济开发区第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国斋，山东华龙清威律师事务所律师。
原告张丽萍与被告尚岱江扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托代理人张春晓、徐宝强，被告尚岱江的委托代理人李小霞、王国斋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称：原告张�萍与被告尚岱江系夫妻关系，2011年8月19日被告提起诉讼与原告离婚，后撤诉。2012年4月10日，被告再次提起离婚诉讼，龙口市人民法院判决不准离婚。期间，张丽萍精神受到刺激，被告对此漠不关心，无奈张丽萍于2012年2月份被父母接回娘家护理治疗，2012年4月16日原告经龙口市心理康复医院诊断为精神分裂症并住院治疗，原告累计花费16272.04元。依据相关法律规定，被告应当履行夫妻间的扶养义务。请求判令被告给付原告医疗费16272.04元、生活费14561元，交通费214元，劳动保险费用6668元，共计37715.04元。并承担本案诉讼费用。
被告尚岱江辩称，原告是否患病不是请求帮助的法定理由，况且原告也未患重大疾病花费高额费用导致生活困难又无生活来源，不具备夫妻间扶养请求权。原、被告自2011年3月分居至今，已经互相不尽扶养义务，并且原告已经不尽子女�养义务和家庭义务，被告没有义务扶养原告。原告按照城镇标准要求生活费被告无力承担，因为被告系农村户口在外打工，这些年自己一边照料家一边照顾着孩子的生活、学习，家庭及孩子上学所有的花销均是被告支付，所以，原告请求证据不足，不具备请求扶养的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告张丽萍与被告尚岱江于1997年1月17日登记结婚，1997年10月14日生育一子尚宗华。原告张丽萍于2012年4月16日入住龙口市心理康复医院住院治疗，诊断为精神分裂症，花医疗费7265.68元。2012年8月31日，原告又入住烟台市心理康复医院治疗，诊断为偏执型分裂症，花医疗费9006.36元，交通费214元。之前，尚岱江曾两次起诉离婚，在第二次离婚诉讼中，经尚岱江申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对张丽萍有无民事行为能力进行鉴定，意见：被鉴定人张丽萍患精神分裂症目前病情基本缓解，目前具有民事行为能力。本院以（2012）龙龙民初字第293号民事判决书判决不准尚岱江与张丽萍离婚，判决后双方未能和好。2013年4月8日，原告张丽萍向本院提起诉讼，要求被告尚岱江给付医疗费16272.04元、生活费14561元，车票214元，劳动保险费用6668元，共计37715.04元。
另查明，2013年7月29日，尚岱江再次向本院提起离婚诉讼，该案正在审理中。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的住院病历、医疗费单据、车票、劳动保险费单据、（2012）龙龙民初字第293号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，双方争执的焦点是：被告尚岱江是否应履行夫妻间的相互扶养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告张丽萍在原、被告婚姻关系存续期间患精神分裂症疾病，原告曾两次住院治疗，花费医疗费16272.04元、交通费214元以及支出相关生活费用。原告患病治疗期间无收入来源，被告尚岱江未能提供证据证实其履行了对原告患病期间的扶养义务，原告请求被告给付扶养费，事实清楚，证据充分，对请求合理部分，本院予以支持。关于扶养费给付标准。本院认为，应综合考量被告尚岱江的经济收入能力、被扶养人的状况及其对家庭其他成员的扶养责任。被告尚岱江无固定工作和收入，靠打工维系生活，原、被告分居生活期间，婚生子尚宗华随被告生活，其学习、生活费用支出全部由被告承担。原告张丽萍虽然患精神分裂症，但其经治疗病情基本缓解且具有民事行为能力，其未能提供证据证实其丧失或部分丧失劳动能力。因此，考虑原告诉讼期间的治疗支出�被告尚岱江给付原告张丽萍上述综合费用以20000元为宜。关于劳动保险费不是必须的生活费用，不宜由被告承担。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告尚岱江于本判决生效后十日内付给原告张丽萍医疗费、生活费共计人民币20000元。
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，原告张丽萍承担243元、被告尚岱江承担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00891号
申请人：张维成。
申请人：徐园园。
上列当事人于2014年3月11日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人张维成、徐园园达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执424号
申请执行人刘明辉，男，1968年6月20日出生，汉族。
被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
本院执行的申请执行人刘明辉与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初441号民事判决书申请执行，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初441号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：董靖峰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0246号
申请执行人王秀花，女，汉族，1965年1月6日出生。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波，该公司总经理。
申请执行人王秀花与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第4110号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安盛徽投资发展有限公司应于判决书生效后五日内一次性支付原告王秀花劳动报酬1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第4110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2041号
原告：郑绍休，男，汉族，1984年3月1日出生，住四川省广安市前锋区。
被告：毛小英，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市渝中区。
原告郑绍休与被告毛小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日登记立案后，原告郑绍休未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告郑绍休在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑绍休自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵利利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾德宁
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迭民初字第26号
原告周XX，男，汉族，1958年1月4日出生，个体工商户，住迭部县洛大乡代古寺汽车修理厂。
原告杨XX，男，汉族，1984年11月2日出生，个体工商户，住迭部县东河滩鑫源汽修部。
原告安XX，男，藏族，1971年5月28日出生，迭部县洛大乡尖藏村村民，住该村13号。
委托代理人，郑XX，甘肃合睿律师事务所律师。
被告杨XX，男，藏族，1977年3月31日出生，职业不祥，住迭部县洛大乡洛大村。
被告杨XX，男，藏族，40岁左右，原迭部县经济局司机，住迭部县洛大乡洛大二村。
被告杨XX，男，藏族，1973年8月18日出生。迭部县政府招待所经理，住迭部县电尕镇兴迭东街558号。
本院在审理周XX、杨XX、安XX诉杨XX、杨XX、杨XX财产损害赔偿纠纷一案中，经调查发现本案因涉嫌刑事犯罪，迭部县公安局已于2014年9月15日以故意毁坏财物罪立案侦查，财产损害的相关事实正在侦查之中，因该案的审理结果影响到本案的审理，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗宏伟
审判员 李爱军
审判员 陈永俊
二〇一五年一月十九日
书记员 段宏林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00052-1号
申请执行人陕西华源钢铁有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城一路雅荷花Y06栋1单元5层15B。
法定代表人赵俊，董事长。
委托代理人孟强，陕西高新城律师事务所律师。
委托代理人张文凯，陕西高新城律师事务所律师。
被执行人晟元集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦12层12F-6室。
负责人蔡新樟，经理。
委托代理人胡庆林，该公司职员。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，总经理。
委托代理人胡庆林，该公司西北分公司职员。
陕西华源钢铁有限公司与晟元集团有限公司西北分公司、晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2013）西民三初字第00060号民事调解书，向被执行人晟元集团有限公司西北分公司、晟元集团有限公司发出执行通知书，责令其履行给付义务，但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人晟元集团有限公司在银行的存款人民币25万元。除支付申请执行人案款231659.17元、扣除执行费3266元外，剩余15074.83元退回被执行人账户。据此该案生效法律文书确定的义务执行完毕。申请执行人申请本案执行终结，经审查，该申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民三初字第00060号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平审判员孟安平
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 浩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1230号
原告何元辉。
委托代理人喻文杰，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告袁国兵。
被告宁乡县白马桥乡中原房产信息服务部。
法定代表人李海军。
本案在审理原告何元辉与被告袁国兵、宁乡县白马桥乡中原房产信息服务部定金合同纠纷一案中，原告何元辉于2016年4月14日以本案已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元辉以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何元辉撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何元辉负担。
审判员 石克家
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1230号
原告何元辉，男，汉族，农民。
委托代理人喻文杰，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告袁国兵，男，汉族，农民。
被告宁乡县白马桥乡中原房产信息服务部，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区白马北路。
法定代表人李海军。
本案在审理原告何元辉与被告袁国兵、宁乡县白马桥乡中原房产信息服务部定金合同纠纷一案中，原告何元辉于2016年4月14日以本案已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元辉以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何元辉撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何元辉负担。
审判员 石克家
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民监字第5号
再审申请人（原审被告）：张善明。
被申请人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人：张全松。
被申请人（原审被告）：金来金属有限公司。
法定代表人：张建华。
被申请人（原审被告）：张建华。
再审申请人张善明因与被申请人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司（以下简称“银丰公司”）、金来金属有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案。不服本院作出的（2013）嘉南民初字第949号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张善明申请再审称：金来金属有限公司因向银丰公司贷款，因银丰公司称公司不允许跨区域经营，要求金来金属有限公司找南湖区户口的人出面签订了贷款合同，故银丰公司虚构了贷款事实将事先拟好合同叫我等6人分别签订所谓的个人贷款合同。实际上银丰公司所贷款项直接支付给了金来金属有限公司，事后其借款本息也是该公司直接归还给银丰公司的，故该借款应由实际用款人金来金属有限公司及其法人代表张建华承担还款责任。银丰公司还存在选择错误的贷款对象和莫须有借款用途、违规跨区域经营业务、超额发放贷款、恶意收贷等情形，主合同应视为无效，应由银丰公司承担风险责任。另银丰公司向法院起诉后，张建华称他会与银丰公司协调处理不会牵连本人，骗取再审申请人在律师授权委托书上签名，事后又瞒着本人叫律师出面与银丰公司达成了违背事实真相的民事调解书，剥夺了本人在案件审理中的申辩权，故请求法院对原案重新审理。
银丰公司提交意见认为，其借款合同是张善明本人亲自到本公司签订的，有借款申请书、借款借据、保证借款合同、收条、付款凭证、付款指令等证据证实。借款到期后张善明及其担保人未归还，银丰公司起诉后张善明委托律师参加诉讼，系张善明自主行使诉讼权利。在诉讼中双方进行了调解并结案既符合法律规定，也是张善明本人的意思体现。现张善明申诉称调解不知情，违反法律规定，向法院要求再审完全没有理由，依法应予驳回。
金来金属有限公司法定代表人张建华提交意见认为，金来金属有限公司欲向银丰公司借款，银丰公司告知借款人只能是南湖区的户籍人员，所以就找了张善明等人，要求他们以借款人的名义向银丰公司借款，并提出由金来金属有限公司和张建华提供担保，为此张善明等人分别以自己的名义与银丰公司签订借款合同，所借款项也通过张善明的指令由银丰公司打入金来金属有限公司账户，借款本金及利息由金来金属有限公司直接还给银丰公司。借款到期，金来金属有限公司无力归还，导致银丰公司到法院起诉。诉讼中，由我委托律师办理了借款人和担保人的委托手续，委托律师根据授权在法院达成了还款的调解协议，本公司认为，该借款的实际使用人是金来金属有限公司，应当由金来金属有限公司承担归还责任。
经本院审查认为，再审申请人提出的异议主要涉及诉讼程序和实体处理两方面。关于诉讼程序方面，此案在审理过程中，张善明的代理律师根据委托书的授权，双方所达成调解协议，符合民事诉讼的法律规定，其程序合法。故申请人请求人民法院撤销民事调书没有事实和法律依据。实体处理方面，再审申请人张善明与银丰公司借款关系，银丰公司提供了借款合同、支付凭证、付款指令等一系列证据，在法律上足以认定出借双方存在借贷事实。张善明明知借款实际使用人是金来金属有限公司或张建华，但仍以自己的名义向银丰公司贷款，并指令将其所贷款项支付给金来金属有限公司，其贷款的整个手续是完备的，实施的民事行为应受到法律和合同的约束，也不能据此免除其承担合同相对方的还款义务。申请人所借款项交由他人使用系另一个法律关系。至于申请人所称的关于银丰公司还存在选择错误的贷款对象等情形而主张合同无效的意见，审查认为，银丰公司系经合法审批而设立的金融业务单位，有从事贷款的业务范围，申请人的理由均没有构成法律层面上的禁止性规定，故其主张合同无效的意见，本院不予采信。综上，再审申请人张善明所提出的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回张善明的再审申请。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 沈俐英
二〇一四年十月二十三日
书记员 乐兴华
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初344号
原告:仝海舟，男，1981年6月22日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。
被告:临城县青山石业有限公司，住所地临城县。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
原告仝海舟与被告临城县青山石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝海舟委托诉讼代理人魏国涛到庭参加诉讼，被告临城县青山石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝海舟向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告偿还借款本金64万元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月4日原告向被告出借2640000元，并约定到2016年12月31日还清借款，借款到期后被告未偿还。经双方协商达成分期偿还借款协议，约定到2017年1月30日前先行偿还本金64万元，到期后被告再次违约。
被告临城县青山石业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月4日原被告签订借贷合同，约定被告向原告借款2640000元用于经营周转，期限自2015年8月4日起至2016年12月31日止,被告并向原告出具了借条。到期后被告未偿还借款本息，双方于2016年12月31日达成偿还借款协议书，约定临城县青山石业有限公司于2017年1月30日前偿还仝海舟本金人民币640000元，到期后被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原被告借贷行为系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定。原告已履行出借义务，被告理应按时偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金640000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临城县青山石业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仝海舟借款本金640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告临城县青山石业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙雅威
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3059号
原告ＸＸ模，男，生于1976年12月30日，汉族，河北省石家庄市人。
特别授权委托代理人雷震，系重庆中西律师事务所律师。
委托代理人宋金和，系原告ＸＸ模之母，生于1944年8月18日，汉族，射洪县人。
被告重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。
法定代表人邓仁强，系该公司董事长。
被告射洪巨东房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇北段团结村一社。
法定代表人张小英，系该公司总经理。
特别授权委托代理人董元国（上列二被告共同委托），系四川衡讼律师事务所律师。
原告ＸＸ模与被告重庆强发实业集团有限公司、被告射洪巨东房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员赵晓娟独任审判，于2014年10月15日，2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ模及其委托代理人雷震、宋金和、被告重庆强发实业集团有限公司、射洪巨东房地产开发有限公司的特别授权委托代理人董元国到庭参加了诉讼，被告重庆强发实业集团有限公司的法定代表人邓仁强、被告射洪巨东房地产开发有限公司的法定代表人张小英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ模诉称，原告于2010年11月3日通过旧房改造取得了四川省射洪县的房屋所有权。被告在2012年开始学府尚城楼盘的开发，在开发过程中被告方未经原告的同意将原告的房屋纳入开发范畴，并作出规划。被告修建的4号和5号楼位于原告房屋的主要采光面，且间距不足7米。造成原告方房屋第二层的客厅、饭厅的采光权受到严重影响。同时被告未达到法规所规定的间距而开挖深坑地基修建车库对我方房屋的地基安全等造成潜在影响。按被告方的规划，进入原告方的道路也将作为小区的车行入口，将对原告方的出行造成严重影响。请求判令：1.被告停止对原告位于射洪县房屋相邻权的侵害；2.被告赔偿原告房屋采光、通风、通行及安全隐患的经济损失共计30000元。
被告重庆强发实业集团有限公司、射洪巨东房地产开发有限公司辩称，1.我方在开发楼盘前与原告协商过拆迁的问题，但未达成协议，因而并未将原告房屋纳入规划。2.我方开发的房屋与原告房屋距离不只7米，且符合规定，否则不能通过县规划局规划。3.我方房屋未对原告采光权造成损害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四川省射洪县属原告ＸＸ模所有的房屋，该房屋坐西向东，南、北方向开窗为其主要通风、采光源。被告射洪巨东房地产开发有限公司系被告重庆强发实业集团有限公司的全资子公司。2010年，二被告将含原告ＸＸ模房屋在内的所在区域纳入其筹建开发的“学府尚城”范围并向有关部门申报。2012年7月18日，射洪县城乡规划管理局根据射洪巨东房地产开发有限公司的申请划定该楼盘的规划红线图，该红线图将原告ＸＸ模的房屋纳入规划范围。后二被告在未与原告ＸＸ模达成协议并经有关部门批准的情况下开工修建“学府尚城”。2014年6月5日，射洪县国土局向被告射洪巨东房地产开发有限公司、被告重庆强发实业集团有限公司颁发了土地使用证，2014年9月23日，射洪县城乡规划管理局向被告射洪县巨东房地产开发有限公司颁发了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，土地使用及规划面积中均将ＸＸ模房屋的土地面积扣除。二被告修建的“学府尚城”4号楼位于原告ＸＸ模房屋的北侧，规划修建33层，与原告ＸＸ模的房屋之间侧面间距约7.1米。5号楼位于原告ＸＸ模的房屋西北方，与4号楼平行，两栋楼之间间距约0.3米。现该两栋楼已修建20多层。原告ＸＸ模于2014年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告停止对原告房屋相邻权的侵害；2.赔偿原告通风、采光、通行及安全隐患四项损失，共计30000元。审理中，原告ＸＸ模放弃要求被告停止对原告位于射洪县洪达家鑫路的房屋相邻权侵害的主张，只要求被告赔偿损失30000元。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、房产证、土地使用证、现场照片、被告提供的企业营业执照、组织机构代码、规划红线图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、本院依职权收集的询问笔录、现场勘验图等证据为证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。根据建设部关于《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1规定“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”5.0.2.3规定“住宅侧面间距，应符合下列规定：（1）条式住宅，多层之间不宜小于6M；高层与各种层数住宅之间不宜小于13M；（2）高层塔式住宅、多层和中高层点式住宅与侧面有窗的各层住宅之间应考虑视觉卫生因素，适当加大间距。”如果小于这个距离，就会影响室内的通风、采光和居民之间的生活等。被告在将原告房屋纳入总体规划并向主管部门申报后，虽经划定规划红线图，但在与原告未达成协议并经主管部门批准的情况下擅自动工修建，所修建的房屋与原告ＸＸ模房屋的侧面间距只有7.1米，未达到住宅间距规范的要求，对原告房屋室内的通风、采光均有一定影响，亦潜在一定的安全隐患。原告因此要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，判决如下：
由被告重庆强发实业集团有限公司、射洪县巨东房地产开发有限公司赔偿原告ＸＸ模房屋采光、通风等损失30000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费450元，由被告重庆强发实业集团有限公司、射洪县巨东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋 雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第885号
原告王某某。
委托代理人徐某某。
被告巫某某。
原告王某某与被告巫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告巫某某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年2月8日，被告从原告处借款23000元，约定十日内还清，如到期不还，按月息2%计算，并于当日向原告出具借条一张。但是到期后，被告并没有偿还的意思，直至目前被告并未偿还上述借款，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款23000元并按每月2%支付利息（从2012年4月19日起至实际偿还之日）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告巫某某未予答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告巫某某因经营需要向原告借款23000元，并立借条一份，该借条载明：“今借到人民币贰万叁仟元整（23000）十日内还清，联系电话：136××××6148，今借人：巫某某，2013年2月8日”。以上借款原告多次索款未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一张，及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王某某与被告巫某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告巫某某未能履行还款义务，应当承担本案全部责任。对原告主张要求被告每月按2%支付利息的诉求，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巫某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告巫某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年四月二十四日
书记员 万晓青
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第129号
申请执行人余某，男，1977年3月26日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县东港乡。
被执行人湛某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县长康镇。
本院在执行申请执行人余某与被执行人湛某某买卖合同纠纷一案，查明申请执行人余某不能提供被执行人湛某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湛某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湛某某有财产可供执行，申请执行人余某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）湘民一初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年三月七日
书记员 盛哲霖
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00254号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无职业。1998年因犯盗窃罪被判处罚金人民币5000元；2005年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2400元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人马立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2014年7月13日7时许，在本溪市明山区小华山早市，趁被害人梁某某不备，将梁某某右侧裤兜内的100元人民币盗走。
被告人马某某自动投案并将赃款全部上缴。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人鲍某某的证言、被害人梁某某的陈述、相关书证及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一四年九月二十五日
书记员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3272号
原告：龚秀娟。
委托代理人：陈晓辉。
被告：王小芳。
本院在审理原告龚秀娟与被告王小芳股权转让纠纷一案中，原告龚秀娟于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚秀娟撤回起诉。
案件受理费9375元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一四年十月二十四日
代书记员 杨伟超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0203号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沙某，农民。被告人沙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月27日被邳州市公安局取保候审。2013年5月8日经本院决定逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2013〕0184号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日15时许，被告人沙某酒后驾驶无号牌摩托车沿邳州市宿羊山镇何家村至沙庄公路行驶至桃园庄路段发生交通事故被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2012年11月25日，被告人沙某接邳州市公安局交通巡逻警察大队办案民警电话通知到案，其如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、当事人血样提取登记表,证人韩某证言，江苏省新沂市公安局刑事科学技术室物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沙某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年6月7日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯遵芹
二〇一三年五月十日
书记员 马嫣然
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第346号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告周树琴。
被告李之良。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周树琴、李之良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周树琴到庭参加了诉讼，被告李之良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告周树琴于2011年3月15日在我行下�单位大浪淀支行贷款50000元，被告李之良自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，还款日期约定为2013年3月14日，合同约定借款月利率为10.17‰，从逾期之日起，按日利率万分之5.08计收利息，截止起诉日，被告方共交利息3314元。经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院依法判令被告周树琴暂偿还原告借款本金10000元及利息，担保人承担连带清偿责任，原告保留对剩余债权的追偿权。
被告周树琴辩称，贷款属实，但我现无经济能力偿还。
被告李之良未答辩。
经审理查明，被告周树琴于2011年3月15日在原告下属单位大浪淀支行借款50000元，被告李之良自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，还款日期约定为2013年3月14日，合同约定借款月利率为10.17‰，从逾期之日起，按日利率万分之5.08计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告周树琴发放了贷款，被告方共偿还原告利息3314元，尚欠原告借款本金50000元及相应利息未还，原告暂要求被告方偿还本金10000元及利息并保留对剩余债权的追偿权。上述事实，有原告提交的借款借据、担保借款合同、当事人身份证明及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告周树琴发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告周树琴尚欠原告方借款本金50000元及相应利息，原告此次暂要求被告周树琴偿还借款本金10000元及相应利息并保留对剩余债权及利息的追偿权合理合�，故被告周树琴应承担相应的还款责任。被告李之良自愿为被告周树琴借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周树琴于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2011年3月15日起按借款合同约定利率10.17‰计算至2013年3月14日止，逾期利息按日利率万分之5.08自2013年3月15日起计算至判决生效之日止，扣除已交利息3314元）；被告李之良承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年二月六日
书记员 朱叶叶
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第346号
原告张军，男。
委托代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。
被告岳明君，男。
本院在审理原告张军与被告岳明君房屋租赁合同纠纷一案中，原告张军于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，由原告张军负担。
审判员 肖丛根
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄显虎
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第346号
原告：雷德庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：田金辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住江西省南昌县，现在洪城监狱服刑。
本院在审理原告雷德庆诉被告田金辉劳务合同纠纷一案中，原告雷德庆于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田金辉的起诉。
本院认为，原告雷德庆提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷德庆撤回对被告田金辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷德庆承担。
审判员 余永祥
二〇一六年五月九日
书记员 王海阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第346号
原告黄伟原，男，1987年8月30日出生，汉族，住南安市。
被告方永杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄伟原与被告方永杰民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年一月十三日
书记员 林应才
保定市南市区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第346号原告王辉，个体。原告张伟，个体，二原告系夫妻关系。二原告委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。被告高建华。被告韦春丽，二被告系夫妻关系。原告王辉、张伟与被告高建华、韦春丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉、张伟的委托代理人姜军刚到庭参加诉讼，被告高建华、韦春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月22日，二被告向二原告借款200000元，并签订了民间抵押借贷合同，约定贷款期限自2013年1月22日起至2013年7月21日止，月利率千分之二十，如二被告不能按时向二原告归还贷款本息，需每日按贷款本息的万分之五向二原告支付逾期利息，并支付贷款本息百分之二十的违约金，截止到2015年4月21日二被告共欠二原告本息合计250000元，同时，二被告还应偿还二原告逾期利息56875元及违约金50000元。现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还二原告本金20万元，利息5万元、逾期利息56875元及违约金50000元（后续利息及逾期利息顺延计算直到还清借款之日止）。被告高建华、韦春丽未予答辩。经审理查明，2013年1月22日，原、被告双方签订了民间抵押借贷合同，约定二被告向二原告借款20万元，借款期限自2013年1月22日起至2013年7月21日止，月利率千分之二十，如二被告不能按时向二原告归还贷款本息，需每日按贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向原告支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担相应的经济损失。同时约定二被告将其共有的大慈阁小区28-5-401房屋抵押给原告，作为履行该合同的担保，如被告不能履行还款义务，原告有权处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿。2013年1月22日二原告依约履行了合同，给付二被告20万元，并于同日双方办理了房屋抵押登记。合同到期后二被告未偿还借款本金，亦未偿还相应利息。另查，二被告于1991年7月15日登记结婚。上述事实有原告提供的民间抵押借贷合同、2013年1月22日二被告签字的借据、保定市房他证字第201304**号房屋他项权利证书、保定市房权证字第O2010018**号房屋所有权证及二被告结婚证复印件予以证实。本院认为，原、被告的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。合同到期后二被告未按照合同约定偿还借款应构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，系利息的重复计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建华、韦春丽于本判决生效后七日内共同偿还原告王辉、张伟借款本金20万元及利息5万元（自2013年1月22日至2015年4月21日按月利率20‰计算）。二、被告高建华、韦春丽于本判决生效后七日内共同偿还原告王辉、张伟违约金5万元。三、被告高建华、韦春丽于本判决生效后七日内共同偿还原告王辉、张伟借款本金20万元的利息（自2015年4月22日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）。四、对本判决第一、二、三项所列款项，如被告高建华、韦春丽未按上述期限给付，二原告有权对被告高建华、韦春丽共有的座落于保定市大慈阁小区28-5-401号房屋在上述债权额范围内享有优先受偿的权利。该抵押物经拍卖、变卖所得的价款清偿原告王辉、张伟，其价款超过应付二原告部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6653元减半收取3326.5元，由被告高建华、韦春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文静二〇一五年六月四日书记员  邰萌萌
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第346号原告杨某甲，务工。被告杨某乙，现下落不明。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，1984年经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市凤岗办事处办理结婚登记手续，1987年农历3月11日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名杨晓红，现已婚。××××年××月××日生一男孩，取名杨海涛。原被告结婚后开始感情挺好，2010年被告在网上聊天认识一女友，后来发展为婚外情，我及亲戚多次劝导均无效，后两人关系开始恶化。2011年7月被告抛下原告及儿女离家出走，至今下落不明。原告分别于2011年、2012年、2014年向本院起诉，起诉后均撤诉。双方至今未能和好，原告于2015年3月12日再次向本院起诉请求离婚。诉讼请求：1、原告与被告离婚。2、依法分割共同债务5万元。3、依法分割共同财产平房3间及其配房。4、本案的诉讼费由被告担负。原告提供的证据有：身份证明、结婚证、(2013)南民初字第817号民事裁定书、2015年3月24日南宫市凤岗街道办事处南关街居民委员会的证明。被告杨某乙未答辩。经审理查明，原被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市凤岗办事处办理结婚登记手续，1987年农历3月11日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名杨晓红，现已婚。××××年××月××日生一男孩，取名杨海涛，现已成年，随原告在外打工。原被告婚后两人开始感情不错，2011年7月原被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，原告及其亲戚四处查找，至今下落不明。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，原告未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。原告于2015年3月12日再次向本院提起离婚诉讼。上述原告提供的，身份证明、结婚证、（2013）南民初字第817号民事裁定书、2015年3月24日南宫市凤岗街道办事处南关街居民委员会的证明经当庭质证，本院予以确认。原告诉称，被告与一女网友发展为婚外情，未能提供证据，本院不予采信。本院认为：原被告婚后开始感情不错，主要是在2011年7月被告离家出走后，未尽夫妻和家庭义务，至今原被告已分居长达4年之久，原告坚持离婚，未有和好的希望，夫妻感情确已破裂，原告的请求应予准许。原告在庭审时变更诉讼请求，不再分割共同财产及债务，因被告未到庭，无法查证，原告的主张应予准许。夫妻共同财产及债务，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  夏贵龙代理审判员  闫贵欣人民陪审员  王 彬二〇一五年七月二十七日书 记 员  岳东光
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00801号
原告唐某某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告尚某某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告唐某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年七月二日
书记员 杨 欢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00801号
原告唐某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告尚某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告唐某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年七月二日
书记员 杨 欢
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第689号
申请执行人朱同义。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁君。
本院在执行申请执行人朱同义与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司［（2015）甬北民初字第00134号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第689号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十八日
代书记员 王 斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第632号
申请执行人雷秋生，男，1964年7月1日出生。
被执行人郑增强，男，1974年3月9日出生。
被执行人巩义市河洛镇兰星耐火材料厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第154号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人郑增强、巩义市河洛镇兰星耐火材料厂发出执行通知书，责令被执行人郑增强、巩义市河洛镇兰星耐火材料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑增强、巩义市河洛镇兰星耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑增强、巩义市河洛镇兰星耐火材料厂在金融机构的存款人民币三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年四月二十日
书记员 李 伟