wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施某，；因盗窃于2006年11月被决定行政拘留十日；因本案于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人陈巍科、解本平。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3090号起诉书指控被告人施某犯抢夺罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人施某及辩护人陈巍科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2012年8月29日晚上，被告人施某在杭州市萧山区宁围镇宁税社区73号门口，趁石某欲进门之际，上前从其手中夺得联想牌S880型手机1只，价值1861元。
被告人施某归案后如实供述了以上其作案经过。赃物被追回并已发还被害人石某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述，证人张某证言，案发经过说明，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人施某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人施某酌情从轻处罚。辩护人陈巍科提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一三年二月六日
书记员 王丹飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢76号
申请执行人：王结龙。
申请执行人：王新胜。
申请执行人：王代炉。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款517510元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢76号申请执行人：王结龙。申请执行人：王新胜。申请执行人：王代炉。被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。法定代表人：程宜萍。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款517510元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月十一日书记员  陈 康
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初667号
原告：耿诏倡，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1842室。
法定代表人：侯毅，董事长。
委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
原告耿诏倡与被告上海盒马网络科技有限公司(以下简称盒马公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿诏倡、被告盒马公司的委托诉讼代理人陈峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿诏倡向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款3,650.40元，赔偿货款十倍金额36,504元。事实和理由：原告于2017年5月2日向被告盒马公司购买了“新鲜味儿童奶酪鱼肠51g韩国进口”507包(订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXX)，每包7.20元，共计消费3,650.40元。原告发现，根据涉案商品包装背面左侧一栏第13行的韩文，中文翻译为有效期限见另附期限为止，另附期限为包装正面喷码2016.12.12，即2016年12月12日。故原告在购买时该商品已经过期，被告应承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告盒马公司辩称，对原告的购买事实没有争议。在原告退货的前提下被告同意退还货款，但是不同意承担赔偿责任。第一，被告是经销商，从进口商上海瀚而普国际贸易有限公司处采购，作为经营者，根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第一百四十八条之规定，只有在明知不符合食品安全标准的情况下销售才承担食品安全责任，被告在采购过程中要求进口商提供相应的证明材料，这些材料可以证明涉案商品不是过期商品，因此可以相信涉案商品符合食品安全标准，被告不存在上述法律规定承担责任的情形；第二，涉案产品仅仅存在标签瑕疵，并非违反食品安全标准；第三，被告在收到起诉材料之后，第一时间将涉案产品下架，采取了紧急措施；第四，原告不是消费者，属于牟利的经营行为，在食用商品之后没有任何身体上的不适，根据食品安全法第一百四十八条之规定，消费者只有在受到损害时才可以要求赔偿，原告没有受到损害，因此不符合赔偿条件。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：2017年5月2日，原告耿诏倡通过被告盒马公司经营的网店“盒马鲜生”购买了“新鲜味儿童奶酪鱼肠51g韩国进口”507袋，7.20元/袋，原告共支付3,650.40元。涉案商品外包装背面贴有中文标签，标注原产国：韩国，进口商：上海瀚而普国际贸易有限公司，净含量：51g(17g×3)，生产日期：见包装，保质期：9个月。该款商品外包装处可见喷码：2016.12.12。另外，原告称涉案商品揭开中文标签，在原包装的背面左侧一栏第13行的韩文，中文翻译为有效期限见另附期限。
庭审中，被告提供了：外高桥出入境检验检疫局出具的入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单，证明涉案商品经检验检疫监督管理，准予进口，办理了正规的检验、报关手续，商品的生产日期为2016年12月12日；大韩民国海洋水产部国立水产物品质管理院出具的出口水产品卫生证书，证明记载涉案商品的生产日期为2016年12月12日。另原告称已食用了一半涉案商品，不同意将涉案商品退还被告。
上述事实，有原告提供的交易支付截图、订单信息、商品照片，被告提供的入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、大韩民国海洋水产部国立水产物品质管理院出具的出口水产品卫生证书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，进口商品加贴中文标签的目的是便于国内消费者了解商品的基本信息。若国内消费者仅通过外文标识来了解产品的主要信息，则无需加贴中文标签，也非主管部门作出加贴中文标签规定之本意。涉案产品外包装上确已标注日期，现原告抛开中文标签信息，仅以外文表述关于生产日期和到期日期形式上的不同而认为涉案产品上的标注日期为到期日，依据并不充分。且被告提交了相关证明，如果对此存有疑问，相关方可以向有关部门反映或举报。原告的诉请，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告耿诏倡的全部诉讼请求。
案件受理费804元，减半收取计402元，由原告耿诏倡负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 唐雪琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执537号之一
申请执行人:叶焕青，男，1966年3年12日出生，汉族，住云和县。
被执行人：陈永元，男，1966年9月8日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初291号民事判决书，责令被执行人陈永元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明陈永元拥有车牌号为浙Ｋ×××××大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永元拥有车牌号为浙Ｋ×××××大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月十日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执537号
申请执行人：叶焕清，男，1966年3月12日出生，住云和县。
被执行人：陈永元，男，1966年9月8日出生，住云和县。
申请执行人叶焕清依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初291号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈永元在（2017）浙1125执537号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币13000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年七月四日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执537号
被执行人陈永元，男，1966年9月8日出生，住浙江省云和县崇头镇陈坞村95-1号，现住浙江省云和县。
本院在执行叶焕清与陈永元（2017）浙1125执537号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈永元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈永元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10418号
申请执行人苌莉，女，1979年11月8日出生。
被执行人北京宣翰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区1号楼-1至2层146室。
法定代表人王志礼，总经理。
本院在执行苌莉和北京宣翰文化传播有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣翰文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10418号申请执行人苌莉，女，1979年11月8日出生。被执行人北京宣翰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区1号楼-1至2层146室。法定代表人王志礼，总经理。本院在执行苌莉和北京宣翰文化传播有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宣翰文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初160号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人柳发贵，住南漳县。曾因犯强奸罪，1985年被南漳县人民法院判处有期徒刑七年。因盗窃，2001年、2004年、2007年、2009年、2011年分别被襄阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、一年九个月、一年、一年、一年六个月。因盗窃，2008年11月11日被南漳县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，2012年9月12日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月1日刑满释放。因盗窃，被南漳县公安局留置讯问合计6天。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人柳发贵犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人柳发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2016年3月，被告人柳发贵采取用断线钳剪锁方式，在南漳县城关镇境内多次盗窃，共盗得各种品牌自行车十辆。经物价鉴定，被盗自行车价值共计11305元。破案后追回七辆自行车返还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月9日19时许，柳发贵窜至南漳县三道河碧波旅游公司停车场内，采取断线钳剪锁方式，将柳某一辆捷安特ATX690型山地自行车车锁剪断后盗走。柳发贵将自行车销赃给樊某，得款300元。此车后被柳某追回，柳发贵为追回此车支付现金100元。经物价鉴定，被盗自行车价值1330元。
2、2014年10月7日晚，柳发贵窜至南漳县城关镇凤山路84号，采取断线钳剪锁方式，将黄某一辆美利达牌挑战者300型自行车车锁剪断后盗走。破案后追回被盗自行车返还被害人。经物价鉴定，被盗自行车价值2759元。
3、2014年10月8日晚，柳发贵窜至南漳县城关镇龙骧明珠房地产公司楼下，采取断线钳剪锁方式，将龙某一辆CAMP牌XC208型自行车车锁剪断后盗走。破案后追回被盗自行车返还被害人。经物价鉴定，被盗自行车价值1044元。
4、2014年12月12日，柳发贵窜至南漳县邮政局家属院，采取断线钳剪锁方式，将黎某一辆宝马牌巅峰D680型自行车车锁剪断后盗走。破案后追回被盗自行车返还被害人。经物价鉴定，被盗自行车价值392元。
5、2015年4月16日晚，柳发贵窜至南漳县城关镇卞和路日升澡堂处，采取断线钳剪锁方式，将郭某一辆捷安特ATX660型自行车车锁剪断后盗走。破案后追回被盗自行车返还被害人。经物价鉴定，被盗自行车价值1105元。
6、2015年4月8日晚，柳发贵窜至南漳县实验中学，采取断线钳剪锁方式，将吴某一辆死飞自行车车锁剪断后盗走。破案后追回被盗自行车返还被害人。经物价鉴定，被盗自行车价值475元。
7、2016年2月25日晚，柳发贵窜至南漳县城关镇曼哈顿小区，采取断线钳剪锁方式，将任某一辆凤凰牌26型斜杠自行车车锁剪断后盗走。柳发贵以100元将自行车销赃给他人。经物价鉴定，被盗自行车价值380元。
8、2016年3月22日20时许，柳发贵窜至南漳县城关镇鼎苑网吧门前，采取断线钳剪锁方式，将平某一辆喜德盛牌MX330型自行车车锁剪断后盗走。经物价鉴定，被盗自行车价值1620元。
9、2016年3月12日22时许，柳发贵窜至南漳县城关镇世纪名都城小区，采取断线钳剪锁方式，将马某一辆安琪尔牌26型斜杠自行车车锁剪断后盗走。经物价鉴定，被盗自行车价值380元。
10、2016年3月15日11时许，柳发贵窜至南漳县人民医院，采取断线钳剪锁方式，将唐某一辆捷安特牌湖北定制版自行车车锁剪断后盗走。柳发贵将自行车销赃得款350元，后被唐某追回。经物价鉴定，被盗自行车价值1820元。
上述事实，被告人柳发贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、黄某、龙某、黎某、郭某、吴某、任某、平某、马某、唐某的陈述，证人樊某、孙某等人的证言，南漳县公安局接处警登记表、受案登记表、抓获证明、扣押物品清单、发还清单、劳动教养决定书、留置时间证明，释放证明书（存根），刑事判决书，户籍证明等书证，证据保全清单，断线钳照片，视频资料，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，被告人柳发贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳发贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳发贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人柳发贵犯盗窃罪的刑事责任。被告人柳发贵如实供述自己的部分罪行，是坦白，可从轻处罚；其协助追回部分赃物返还被害人，可酌情从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年11月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人柳发贵违法所得人民币650元，上缴国库；继续追缴赃款2380元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一六年八月十二日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初160号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某，无职业，住南漳县。2012年12月5日因盗窃被南漳县公安局行政拘留十五日。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员曾斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日0时30分许，被告人刘某至南漳县城关镇顺河街33号（原玛钢厂）单元楼，从楼梯上至四楼，推住户崔某家防盗门，见门未锁，遂进入室内，趁崔某与妻子熟睡，将崔某衣服内64元人民币盗走。崔某被惊醒后将刘某控制并报警，南漳县公安局民警即到崔某家将犯罪嫌疑人刘某抓获。
案发后，公安机关追缴刘某盗窃的64元人民币返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，南漳县公安局接处警登记表、受案登记表、发案经过、抓获证明、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书，户籍证明等书证，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人刘某犯盗窃罪的刑事责任。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一六年八月三十日
书记员 王 东
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执620号
申请执行人赵伟娜，女，1981年9月12日出生，证件号码410184198109127626。
被执行人王智勇，地址新郑市。
被执行人时俊霞，地址郑州市。
赵伟娜与王智勇、时俊霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王智勇、时俊霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵伟娜于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王智勇、时俊霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵伟娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王智勇、时俊霞新的财产线索，申请执行人赵伟娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 高建亭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执620号
申请执行人赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
被执行人王智勇，男，1975年10月8日出生，汉族。
被执行人时俊霞，女，1975年4月13日出生，汉族。
关于赵伟娜申请执行王智勇、时俊霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3434号民事判决，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月18日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王智勇、时俊霞银行存款6000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年三月二十四日
书记员 高建亭
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初322号
原告王春花，住福建省清流县。
被告吴志先，住福建省清流县。
被告王贤珠，住福建省清流县。
原告王春花与被告吴志先、王贤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王春花到庭参加诉讼，被告吴志先、王贤珠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，2013年6月7日，吴志先与妻子王贤珠以做服装生意，资金周转困难为由，向原告借款现金柒万元人民币（以下币种均同）整。约定壹年内还清，并付月利息2%，在快到壹年时原告多次找他两夫妻讨还借款，在2014年4月份两夫妻店门关闭、电话关机，联系不上，现为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、偿还借款柒万元及利息46，200元（从2013年6月7日起至2016年3月7日止按月利率2%计算），合计壹拾壹万陆仟贰佰元人民币小写（116，200元）；2、承担本案诉讼费用。
被告吴志先、王贤珠未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告吴志先与被告王贤珠系夫妻关系，2013年6月7日，被告吴志先以做服装生意，资金周转困难为由，向原告王春花借现金70，000元，被告吴志先出具借条一份交由原告收执。借条载明：本人今向王春花借款人民币柒万元整，壹年内还清。（以这张借条为准），吴志先，2013年6月7日，此后，被告未支付本息。原告追讨未果，于2016年3月23日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的结婚登记申请书、借条原件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志先尚欠原告王春花借款，有被告吴志先出具的借条为凭，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金70，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年6月7日起至2016年3月7日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求。因原告未提供证据证明原、被告对支付利息有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，应当从逾期的2014年6月7日起至原告主张的2016年3月7日止，按年利率6%计算为8，050元，超出的部份，本院不予支持。该笔借款为被告吴志先与被告王贤珠夫妻关系存续期间所欠，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告吴志先与被告王贤珠夫妻共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告吴志先与被告王贤珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志先与被告王贤珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄荣华借款本金人民币70，000元；并支付借款利息8，050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，624元，公告费600元，合计人民币3，224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 李晓婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4848号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王晓外。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王晓外信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王晓外系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,911.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,911.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执101号
被执行人：林博(绰号“大耳”)，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，原住文昌市文城镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人林博因犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）琼96刑终142号刑事判决，该判决第四项判定：原审被告人林博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行对被执行人林博处没收个人财产人民币50000元一案。因被执行人林博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林博在银行和其他金融机构的存款人民币50000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李雪茹
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王 辉
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执101号之一
被执行人：林博，男，1976年8月24日出生，汉族，原住文昌市文城镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人林博因犯贩卖毒品罪一案，海南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）琼刑终142号刑事判决，该判决第四项判定：原审被告人林博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行对被执行人林博处没收个人财产人民币50000元一案。执行中，本院扣划被执行人林博的银行存款人民币876元，并已上缴国库，经查，未发现被执行人林博有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 李达光
审 判 员 王海刚
二〇一七年七月二十四日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35167号
原告张毅伟，男，1977年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。被告张怿君，男，1981年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张发荣，男，1941年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张庙岳，男，住上海市浦东新区。委托代理人顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。原告张毅伟诉被告张怿君、张发荣共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月15日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张毅伟及其委托代理人魏峰林，被告张怿君，被告张发荣及其法定代理人张庙岳、委托代理人顾鸿生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张毅伟诉称，上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置所得，拆迁时原、被告三人为动迁安置对象，房屋为原、被告三人共同共有。但被告张怿君一直将房屋产证及钥匙独占，并将房屋长期对外出租且独占出租收益，被告的行为对原告的利益已经造成重大影响，不分割该房屋对原告显失公平。且原告与被告张怿君为堂兄弟关系，原告、被告张怿君与被告张发荣为叔侄关系，拆迁后三人均没有在一起居住，其家庭关系已解散，该房屋的共有基础丧失。原告曾多次与被告协商，但被告不予理睬，现原告起诉来院请求依法分割上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告张怿君辩称，不同意原告的诉请，不同意对房屋进行折价分割。系争房屋系原、被告一起动迁的，有责任在其中，需要照顾被告张发荣，被告张发荣系残疾人，该房系被告张发荣的唯一住所。房屋不具备分割的条件，不同意分割。被告张发荣辩称，动迁之前，被告张发荣的母亲考虑到被告张发荣无子女，又是精神疾病患者，故同意原告和被告张怿君将户口迁入延安东路的房屋，原告和被告张怿君因此分到房屋，形成了共有的基础，且该房屋现在亦为被告张发荣唯一的住所，被告张发荣虽住在精神病院，但亦有可能出院的，若分割房屋被告张发荣会无房居住，房屋的共有基础即双方之间的亲属关系还是存在的，不同意分割。经审理查明，原告与被告张怿君为堂兄弟关系，原告、被告张怿君与被告张发荣为叔侄关系。坐落在上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告动迁安置所得，房屋权利人登记为原告张毅伟、被告张怿君、被告张发荣三人。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的市场价值进行评估，结论为该房市场价值为人民币223.82万元。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、租赁合同、居民身份证、律师函、EMS快递单及投递查询单、接报回执单、110登记表、体温表、遗嘱、视频、户籍信息摘抄，被告张发荣提供的户籍档案摘录、房客出具的情况说明、付款记录、居民户口簿及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据各当事人的居住条件及本案的实际情况，该房并无分割条件，故原告的诉请，于法无据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告张毅伟所有的诉讼请求。案件受理费人民币27,520元，减半收取计人民币13,760元，评估费人民币7,280元，由原告张毅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年九月二十一日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第360号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告冯成林，男，1959年12月10日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告冯成林金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告冯成林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2013年2月17日在原告处申领卡号为5243的牡丹贷记卡一张。自2013年2月23日起卡号为5243开始透支，截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计X元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告冯成林立即偿还原告透支人民币本息及滞纳金合计X元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯成林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月17日被告冯成林向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为5243，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告冯成林透支本息及滞纳金合计X元，庭审中，原告表示对2014年12月1日之后被告透支款项�利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告冯成林签订的信用卡领用合约合法有效，被告冯成林透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告冯成林主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯成林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计X元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，公告费600元，共计2691元由被告冯成林负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2213号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：杨吉景，女，1967年10月11日出生，汉族，住平阴县孔村镇
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨吉景保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人贾思振到庭参加诉讼，被告杨吉景经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代付款13648.22元；2.要求被告支付逾期保费2165.06元；3.要求被告向原告支付违约金（计算方式自2015年5月25日起至判决生效之日止，以13648.22元为基数，按日千分之一计算）；4.本案诉讼费用、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付违约金（计算方式自2015年5月25日起至判决生效之日止，以13648.22元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2013年3月5日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款3.4万元，贷款期限自2013年3月5日至2016年3月5日，还款期间为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证。后平安银行依照约定向原告发放贷款，因被告未能及时还款，2015年5月25日，原告代被告向银行代偿剩余款项。但被告至今未将原告代偿款项支付给原告，故诉至法院，诉求同前。
被告杨吉景未提交答辩。
原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2013年3月5日，平安银行股份有限公司济南分行与被告杨吉景签订了《个人小额消费贷款合同》一份，合同编号为平银（济南）小消贷字（2013）第X00160188号。合同约定，平安银行向被告发放个人小额信用贷款，贷款用途为房屋装修，贷款金额为3.4万元，贷款期间为36个月。同日，平安银行向被告发放贷款3.4万元，并约定借款年利率为8.61%，贷款到期日为2016年3月5日。
2013年3月5日，原告与被告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，由原告为被告在平安银行股份有限公司济南分行处的贷款提供保证保险。保证保险金额为40426元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月595元，按月交纳。特别约定第1条约定“投保人委托贷款发放人从投保人指定帐户中扣除每月应缴保险费”。第2条约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”。第3条约定“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”。第4、5条约定“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费”，“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应交保费”。
因被告未能按照合同约定向平安银行偿还借款。2015年5月25日，原告遂按照保险合同约定向平安银行支付了贷款合同号“平银（济南）小消贷字（2013）第X00160188号”项下的剩余贷款13648.22元。截止2015年5月25日，被告尚欠原告保费2165.06元。
另查明，原告因本次诉讼而支出公告费600元。
本院认为，平安银行股份有限公司济南分行与被告杨吉景签订的《个人小额消费贷款合同》，及原、被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，合法有效。平安银行股份有限公司济南分行向被告杨吉景发放贷款3.4万元，因被告未能及时偿还贷款，原告依照保险合同约定代被告偿还贷款13648.22元，以上事实清楚、证据充分。现原告依照保险合同约定要求被告支付代偿款13648.22元，逾期保费2165.06元及自2015年5月25日起至判决生效之日止，以13648.22元为基数，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉景于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款13648.22元；
二、被告杨吉景于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2165.06元；
三、被告杨吉景于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以本金13648.22元为基数，自2015年5月25日起至判决书生效之日止，按年利率24%计算）。
如被告杨吉景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取98元，公告费600元，合计698元，由被告杨吉景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终866号
上诉人（原审原告）：赵宝民，男，1969年3月12日生，满族。
委托诉讼代理人：刘言，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张立海，男，1975年9月2日生，满族。
委托诉讼代理人：韩洪和，辽宁劲声律师事务所律师。
原审第三人：吕东，男，1977年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人赵宝民因与被上诉人张立海、原审第三人吕东建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵宝民及其委托诉讼代理人刘言、被上诉人张立海及其委托诉讼代理人韩洪和、原审第三人吕东的委托诉讼代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵宝民的诉讼请求，由张立海承担一二审诉讼费。事实与理由：赵宝民与张立海口头订立了建设工程施工合同，与吕东无关。《工程转付证明》是张立海制作，未征得张宝民和吕东同意，属于无效证据。吕东出示的证据能够证明其与张立海之间的建设工程施工合同关系，且工程没有交工，工程款没有结算，但事实上吕东给付给张立海的工程款已将超出合同约定的工程款数额，吕东已经成为张立海的债权人。一审判决援引《合同法》第八十条、八十四条属适用法律错误。
张立海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张立海与吕东签订的承包合同范围包括三栋楼的内外抹灰项目，工程总造价为9214452元。2015年8月张立海施工的三栋楼主体完工后，发包方吕东将三栋楼的抹灰工程直接又承包给其亲属赵宝民，并协商由吕东与赵宝民直接对抹灰工程进行验收、结算，张立海与吕东已结算的工程款实际上也未包括抹灰的工程款。《工程款转付证明》由赵宝民和吕东提供的，签订时赵宝民和吕东均在场。亦不存在吕东多付工程款的情况。
吕东陈述：同意赵宝民的上诉意见，张立海出具的证据是单方证据，没有经过赵宝民和吕东同意，根据一审中吕东提交的证据，吕东是张立海的债权人。
赵宝民向一审法院起诉称：2015年8月，赵宝民与张立海口头签订打渔�尚海湾1号、4号、5号楼外、内墙抹灰工程。并于同月开始施工，2015年10月施工完毕。后张立海拒付工程款。诉至法院请求判决张立海给付工程款48.3万元及利息，承担本案诉讼费。
一审法院查明：2014年11月15日，张立海与吕东签订尚海湾新城1号、4号、5号楼三份施工合同。由张立海承包此项工程，施工范围为：主体、墙体砌筑、内外抹灰、理石地面、踢脚线，总造价为9214452元。赵宝民负责抹灰工程。工程完工后，在吕东的办公室，赵宝民、张立海、吕东在场，张立海在打印的《工程转付证明》上签字，内容为“今有南票区打渔山尚海湾1号、4号、5号楼抹灰工程款肆拾捌万参仟元（483000元），从张立海的工程款中扣除，由吕东直接支付给赵宝民。特立此据，立据人张立海，2017年1月11日”。一审法院认为：赵宝民完成了尚海湾新城1号、4号、5号楼的抹灰工程�赵宝民、张立海对赵宝民应当得到工程款483000元没有异议。《工程转付证明》实质上是债权债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条规定，作为债务人的张立海将其欠赵宝民的工程款转移给吕东，在赵宝民接收此证明时，应当认定赵宝民同意其债权转移，因吕东在现场，作为吕东的债权人张立海履行了通知义务，张立海不再负有向赵宝民给付工程款的义务。赵宝民应当向吕东主张权利。在庭审过程中，赵宝民拒绝变更诉讼请求，因此，对赵宝民要求张立海给付工程款483000元及利息的诉讼请求，法院不予以支持。关于张立海与吕东之间的工程款纠纷，与本案无关，当事人如果主张权利，应当另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条规定，判决：驳回赵宝民诉讼请求。一审案件受理费8575元，由赵宝民负担。
本院查明：2014年11月15日，张立海与吕东签订尚海湾新城1号、4号、5号楼三份施工合同。合同约定施工范围：主体、墙体砌筑、内外墙抹灰、理石地面、踢脚线（不含二次装修、消防、通风、内外墙砖镶贴、防水、电渣压力焊、涂料、地热、扶手、外墙发泡、室内大白）。
二审法院查明其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点为《工程款转付证明》能否作为债权转让的凭证。
首先，债权转让需存在有效的债权，即吕东与张立海之间存在有效的债权债务关系是《工程款转付证明》生效的前提。双方就吕东已给付张立海工程款860万的事实没有争议，但由于吕东与张立海没有就案涉工程进行结算，对工程总价款数额存有争议，吕东主张按照实际施工面积计算总价款为9121457.40元，张立海主张按照双方签订的施工合同计算总价�为9214452元，但双方对上述工程款中含有赵宝民的抹灰工程款48.3万元的事实没有争议。可见，无论本案合同价款以双方主张的何种方式计算，至《工程款转付证明》形成时，吕东未给付张立海的工程款均超过48.3万元。吕东虽陈述称外墙保温和散水的工程款385892.65元应在其未给付张立海的总工程款中予以扣除，但由于吕东与张立海的施工合同中并未包含该两项工程，且该项工程系由发包方直接承包给案外人施工，因此，在无其他证据予以佐证的情况下，吕东的该项主张不能成立。故张立海转让债权之时存在其与吕东之间有效的债权。
其次，债权转让的生效要件是债权人需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人的同意。本案中，《工程款转付证明》原件是由赵宝民向一审法院提交的，赵宝民在一审庭审中陈述该证明系由其制作，且在签定该证明时“其与吕东、张立海均在场”。赵宝民以上陈述内容与其上诉状中所称该证明系张立海制作、未征得其与吕东的同意的陈述相互矛盾。根据民事诉讼的诚实信用原则，当事人对不利于己方的事实和证据承认和认可后，不得随意撤回承认和认可，因此，本院对其上诉状中该部分内容的真实性不予认可。对于此节，吕东在二审庭审中陈述“《工程款转付证明》系张立海提供，征求吕东和赵宝民同意，吕东没有同意就走了”，能够认定吕东对转账事实知晓。故一审判决认定张立海已完成向吕东通知的义务并无不当。
综上，《工程款转付证明》发生债权转让的效力，张立海不再负有向赵宝民给付工程款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8545元，由赵宝民负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年六月二十日
书记员 时玉明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保27号
申请人：王占祥，男，汉族，1964年8月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈高明，男，汉族，1976年6月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：毛妙丽，女，汉族，1980年5月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人王占祥于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈高明的财产进�保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王占祥与被申请人陈高明、毛妙丽民间借贷纠纷一案，申请人王占祥申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈高明和毛妙丽共同所有的坐落于莲都区大洋河小区422幢2单元105室（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额为人民币200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月九日
代书记员 胡加静
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初295号
原告：湖北泽中医药有限公司
住所地：通城县通城大道276号
法定代表人：胡伟娥，经理。
委托诉讼代理人：胡路，公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：黎宇，男，1979年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：卢敏，男，1966年12月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告湖北泽中医药有限公司与被告黎宇、卢敏合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告湖北泽中医药有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泽中医药有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北泽中医药有限公司撤诉。
本案收取案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告湖北泽中医药有限公司负担。
审判员 徐峰凌
二〇一八年六月二十七日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第318号
申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。
法定代表人王莉，主任。
被执行人依兰县三道岗米业有限公司。
法定代表人张传玉，总经理。
被执行人于华。
被执行人张传玉。
被执行人卢丙金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于2014年10月24日向我院申请执行。执行标的为2130364元，未执行标的为2130364元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张晓晨
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00278号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人邢某，无业。2015年3月29日涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人陈某，无业。2015年3月29日涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）525号起诉书指控被告人邢某、陈某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人邢某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某、陈某合谋盗窃高档轿车倒车镜镜片，二人相互配合，深夜随机寻找停放在路边的高档轿车，确定目标后，将高档轿车倒车镜镜片卸下后藏匿，并将书写手机号码的双面胶贴在被盗轿车上，待车主发现倒车镜被盗后，如果按照双面胶上的电话号码联系二被告人，二被告人即要求车主汇入指定的银行账户数百元不等，称收款后会将藏匿倒车镜的地点告知车主。
以上述手段，被告人邢某、陈某实施了以下盗窃行为：
1、2015年3月26日凌晨，在石家庄市桥西区新石中路路北新石小区门口西侧，被告人邢某、陈某盗窃被害人谢某奥迪Q7车（冀A×××××号）右侧倒车镜镜片一个（经鉴定价值人民币1444元）。
2、2015年3月27日凌晨，在石家庄市桥西区槐安路瑞特家园门口的停车场，被告人邢某、陈某盗窃被害人刘某甲的蓝色路虎车（冀A×××××号）倒车镜镜片两个（经鉴定价值人民币1424元）。
3、2015年3月28日凌晨，在石家庄市桥西区石风路丽都花园斜对面，被告人邢某、陈某盗窃被害人杨某奥迪Q5车（冀A×××××号）倒车镜镜片两个（经鉴定价值人民币576元）。
4、2015年3月28日凌晨，在石家庄市桥西区石风路石家庄市公安局技术侦查支队门口南侧，被告人邢某、陈某盗窃被害人李某宝马车（冀A×××××号）倒车镜镜片两个（经鉴定价值人民币1956元）。
5、2015年3月28日凌晨，在石家庄市桥西区汇宁街西侧，被告人邢某、陈某盗窃被害人王某路虎车（冀A×××××号）倒车镜镜片两个（经鉴定价值人民币1430元）。
被告人邢某、陈某盗窃的汽车倒车镜镜片，价值共计人民币6830元。
2015年3月28日下午，在石家庄市桥西区支农路如家酒店231房间，被告人邢某、陈某被石家庄市公安局桥西分局红旗派出所民警抓获。二被告人归案后，公安机关将二人盗窃的被害人李某的宝马车倒车镜镜片一个、被害人王某的路虎车倒车镜镜片两个、被害人谢某的奥迪Q7车倒车镜镜片一个、被害人杨某的奥迪Q5车倒车镜镜片两个追回后发还上述被害人。
上述事实，被告人邢某、陈某无异议，且有被害人谢某、刘某甲、刘某乙、杨某、李某、王某的陈述，指认现场笔录，搜查笔录，物证及扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，通话记录，银行流水，手机短信截图，鉴定意见，户籍证明，到案经过及其他证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、陈某合谋秘密窃取高档轿车倒车镜镜片，价值数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，配合公安机关追回部分赃物，酌情从轻处罚。二被告人未能退赔的赃物，应依法予以追缴后发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年1月28日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、依法追缴被告人邢某、陈某盗窃的被害人刘某的路虎车倒车镜镜片两个（价值人民币1424元）、被害人李某的宝马车倒车镜镜片一个（价值人民币978元），发还本案被害人刘某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王晓腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50530号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海奕旭企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX层XXX-
XXX室。法定代表人：王燕。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海奕旭企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京美好景象图片有限公司以被告住所地址不明为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 张 毅
二〇一六年九月二日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1048号
原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层234室。
法定代表人：高国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所实习律师。
被告：黄小平，男，汉族。
被告：黄斌，男，汉族。
被告：田明秀，女，汉族。
本院在审理原告大刚融资租赁（上海）有限公司诉被告黄小平、黄斌、田明秀融资租赁合同纠纷一案中，原告大刚融资租赁（上海）有限公司于2016年8月8日向本院提出保全的申请，请求冻结被告黄小平、黄斌、田明秀银行存款443152.94元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司对原告大刚融资租赁（上海）有限公司申请保全提供担保。
本院认为：原告大刚融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄小平、黄斌、田明秀银行存款443152.94元或查封、
冻结、扣押被告黄小平、黄斌、田明秀相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 秦永新
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初116号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，电工。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日凌晨，夏某�另案处理）在武汉市广埠屯资讯广场一楼现场负责武汉力肯装饰设计工程有限公司承接的武汉鑫恒天（联通）科技有限公司装修项目期间，雇佣被告人杨某作为电工在现场作业。被告人杨某明知夏某为了赶工期，指挥邹某等人在现场施工存在触电危险，没有采取相关措施告知现场施工人员就合闸送电，造成邹某（别名邹元）在资讯广场室外安装灯箱时触电。经法医鉴定，被害人邹某所受损伤为重伤二级，伤残七级。湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人邹某电击伤后缺血缺氧性脑病，继发性癫痫，智力障碍。
2015年7月30日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
另查明，被害人邹某已就本案民事赔偿部分向本院民庭提起诉讼。在本院审理期间，被告人杨某的家属赔偿被害人邹某人民币2万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某�其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉铁路公安处云梦车站派出所出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；湖北省云梦县第一看守所出具的羁押证明；石某出具的报案材料及陈述；医疗病历；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书；证人夏某、罗某、石某、宋某、宁某、倪某、陈某、王某的证言；武汉力肯装饰设计工程有限公司出具的装修工程合同等书证；和解协议、收条；视频资料；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某应当预见自己的行为会给他人造成人身损伤，但因疏忽大意过失致被害人重伤，该行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人杨某能自愿认罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 张 琼
人民陪审员 陈连银
二〇一六年三月九日
�记员马路
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1645号之一
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219号。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：陈静女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告陈静民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，公告费260元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 贾桂海
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王红良
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初642号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人许某甲，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市东瀚镇西安村高宅*号，租住福建省福清市宏路街道金蚂蚁KTV后一出租房。2010年7月21日因犯聚众斗殴罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月11日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月6日刑满释放。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人陈某甲，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，案发前系太平洋保险有限公司福清市分公司员工，户籍所在地福建省福清市，住福建省福清市。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人许某甲、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、盗窃
2016年3月18日凌晨，被告人许某甲、陈某甲伙同同案人毛延坤（另案处理）至福清市音西街道凯景新天地小区地下室停车场时，被告人许某甲见一辆绿色兴邦XB200-6X二轮摩托车很漂亮便提议窃取该车，被告人陈某甲、同案人毛延坤同意。后被告人陈某甲负责望风，同案人毛延坤拆除报警器，被告人许某甲搭线发动摩托车，窃取该摩托车。事后，被告人许某甲将该车留作自用。经福清市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4750元。
案发后，该部摩托车被公安机关扣押并发还被害人陈某乙。同日，被告人许某甲到案后协助公安机关抓获被告人陈某甲。
二、非法持有毒品
2016年3月28日凌晨，公安机关在被告人许某甲租住的福清市宏路街道的出租房内查扣到其存放的三袋共计重为11.06克甲基苯丙胺（冰毒）。经福建警察学院司法鉴定中心检验鉴定，该三袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人许某甲、陈某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4750元，数额较大；被告人许某甲违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺11.06克，被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪、非法持有毒品罪追究被告人许某甲的刑事责任；应以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人许某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人许某甲因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪；且因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人许某甲到案后协助公安机关抓获其它同案犯，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人许某甲、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃
2016年3月18日凌晨，被告人许某甲、陈某甲伙同同案人毛延坤（另案处理）同至福清市音西街道凯景新天地小区地下室停车场时，被告人许某甲见一辆绿色兴邦XB200-6X二轮摩托车很漂亮便提议窃取该车，被告人陈某甲、同案人毛延坤亦予同意。随后，被告人陈某甲在楼梯口望风，同案人毛延坤拆除车上报警器，被告人许某甲搭线发动该车，窃取走该摩托车。事后，被告人许某甲将该车留作自用。经福清市价格认证中心鉴定，该部二轮摩托车价值人民币4750元。
2016年3月28日3时许，被告人许某甲在福清市宏路街道金蚂蚁KTV后一出租房被公安机关抓获，同时该部摩托车被扣押，现已发还被害人陈某乙。同日，被告人许某甲协助公安机关在福清市阳下街道盈丰花园5号楼508室抓获被告人陈某甲。
二、非法持有毒品
2016年3月28日凌晨，公安机关在被告人许某甲租住的福清市宏路街道金蚂蚁KTV后的出租房内扣押到其存放的三袋共计重为11.06克甲基苯丙胺（冰毒）。经福建警察学院司法鉴定中心检验鉴定，上述被扣押的三袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某甲、陈某甲在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人陈某乙的陈述，现场照片，扣押、发还物品清单，情况说明，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，抓获经过证明，户籍信息及被告人许某甲、陈某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、陈某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人许某甲还违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺11.06克，其行为又构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的上述罪名均成立。被告人许某甲一人犯二罪，应当依法实行数罪并罚。被告人许某甲因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯；且因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；但其到案后能协助公安机关抓获同案人，系立功表现，又具有依法可以从轻处罚的情节。被告人许某甲在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某甲在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有依法应当从轻处罚的情节。根据被告人许某甲、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 高 壮
人民陪审员 何小林
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑寒冰
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初179号
原告袁某，男，1972年9月21日出生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。
被告何某，女，1978年4月6日出生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县。
原告袁某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，原告袁某于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告袁某负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年四月三日
书记员 何建兵
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初893号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾垂武，男，1984年5月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌赌博罪，2014年被岳阳市平江县木金派出所传唤，后被取保候审，免予起诉。因本案，于2017年3月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
辩护人王祖福，湖南鼎忠律师事务所实习律师。
被告人郑喜华，女，1961年9月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人曾垂武、郑喜华犯开设赌场罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人曾垂武及其辩护人邹毅、王祖福，被告人郑喜华及其辩护人余继红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年11月至2017年3月，被告人曾垂武、郑喜华利用“地下六合彩”开设赌场。被告人曾垂武、郑喜华分别按每期所报码单投注额14%、12%的比例从其上线处抽头渔利，被告人曾垂武接受喻某所报码单投注共计人民币373585元，被告人郑喜华接受被告人曾垂武和王丽所报码单投注共计人民币30余万元。就上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录及有关书证等证据，认为被告人曾垂武、郑喜华的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人曾垂武、郑喜华及各辩护人在庭审时对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人曾垂武、郑喜华利用“地下六合彩”开设赌场，由被告人曾垂武收受其下线喻某（另案处理）所报码单，并将所收码单报给其上线被告人郑喜华。被告人郑喜华收受被告人曾垂武和一个微信名为“拿钱手”的下线所报码单后，再将所收码单报给其上线。被告人曾垂武、郑喜华分别按每期所报码单投注额6%-12%、12%的比例从其上线处抽头渔利。2016年11月至2017年3月期间，被告人曾垂武接受喻某所报码单投注共计人民币373585元，被告人郑喜华接受被告人曾垂武等人所报码单投注共计人民币30余万元。
2017年3月30日，被告人曾垂武被公安机关传唤归案，2017年4月25日被告人郑喜华被公安机关抓获归案。归案后，被告人曾垂武如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾垂武及其辩护人、被告人郑喜华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、现实表现证明、到案经过、通话清单、公安行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录、曾垂武接受喻某地下六合彩投注额的微信记录照片等书证；证人喻某、黄某、陶某、张某、曾某、刘某的证言；被告人曾垂武、郑喜华的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾垂武、郑喜华以营利为目的，利用“地下六合彩”开设赌场，收受他人买码投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾垂武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑喜华庭审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人曾垂武、郑喜华具有以上从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人邹毅提出被告人曾垂武抽头渔利为6%至12%的辩护意见，经查与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人曾垂武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月29日止）。
被告人郑喜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 陈新怀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初609号
原告：张建军，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：赵宏春（系原告亲戚），男，1950年12月15日出生，汉族，退休教师，住江苏省高淳区。
被告：江苏强浩建设有限公司，统一社会信用代码9132011759800201882，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路103室。
法定代表人：徐良友，江苏强浩建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
原告张建军与被告江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人赵宏春，被告委托诉讼代理人陈源花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：被告归还欠款404859元及逾期利息。事实和理由：2013年至2014年二年中，被告在承建位于溧水××路的康利华府商业广场工程时，购买了原告价值六十一万多元的黄砂。其中，被告工程的现场负责人支付过原告一部分钱，被告也直接从银行转账支付过一部分钱，总共还款21.4万元。到2015年2月6日结算，被告仍欠原告黄砂款404859元，该款被告至今未支付，原告故诉至人民法院，请求判如所请。
强浩公司辩称，张建军主张货款是依据王以才出具的收条，但王以才不是强浩公司的员工，也不是强浩公司聘请的工地收料员，强浩公司未委托王以才出具收到工程材料的收条，故张建军主张货款无事实基础，请求法院查清事实后确定双方当事人的权利义务。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
溧水康利华府商业广场建筑安装工程由被告强浩公司承建，该工程先由强浩公司黄兆军负责，后由汤黎明负责。汤黎明在2007年7月至2016年11月期间在强浩公司担任总经理职务，系强浩公司股东之一。王以才自2013年3月始暂住溧水永阳戴家社区江苏强浩工地。
2014年10月2日，王以才出具一份《供砂结账清单》，载明自2013年4月起至2014年10月1日止，原告供砂金额为596875元，平时共付款21.4万元（平时已付砂款14.4万元、强浩公司付款5万元、黄总个人付款2万元），最后应付砂款382875元。2015年2月1日，王以才出具一份《结账后另外供砂明细账》，载明2014年10月4日起至2015年1月5日止，原告供砂金额为21984元。2015年2月6日，王以才向原告出具一份《收条》，载明康利华府强浩公司收到原告供砂，最后欠原告砂款为404859元。
原告在庭审中陈述，强浩公司支付的21.4万元中有5万元是由汤黎明汇至原告卡上。经查，2014年5月30日，汤黎明向原告转款5万元，备注砂款。
又查明，在本院（2017）苏0117民初1266号民事案件中，有2015年2月16日康利华府（大润发）工资结账清单一份，该清单中有“王以才截止2015年2月10日止工资为102000元”的内容，汤黎明表示对清单中除案外人唐高登之外的人员的工资皆已结清。且汤黎明在该案中陈述王以才是强浩公司叫过来上班的，是管材料的。强浩公司表示以汤黎明的陈述为准。
证人周某在本案中陈述其在好几年前为张建军将砂送至强浩公司承建的康利华府，收货人姓王，也有姓黄的。
以上事实，由收条、供砂结账清单、结账后另外供砂明细账、暂住证、汇款凭证、（2017）苏0117民初1233号询问笔录和民事判决书、康利华府建筑安装总承包合同以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：（一）原、被告是否存在买卖合同关系；（二）被告是否应支付原告砂款404859元及逾期付款利息。
（一）原、被告是否存在买卖合同关系
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。理由如下：1.结合王以才自2013年3月始暂住强浩公司工地、强浩公司前总经理汤黎明陈述王以才是强浩公司的收料员以及王以才在强浩公司的工资清单的事实，可以证明2013年3月至2015年2月期间，王以才是强浩公司的收料员，原告陈述与事实相符；2.王以才向原告出具的收条中载明的是强浩公司收到原告供砂，证人周某亦证实其替原告将黄砂送往强浩公司工地，故以上证据亦可证明原告向被告供砂的事实；3.在原告向被告供货期间，汤黎明系强浩公司总经理和股东，其向原告支付5万元并备注砂款，被告虽认为该款不是支付原告的砂款，但其未提供相反证据予以证明，故对被告的主张亦不予支持。综上，上述证据形成锁链，可以认定原告自2013年4月起向被告供砂的事实，原、被告之间存在买卖合同关系。
（二）被告是否应支付原告砂款404859元及逾期付款利息
因王以才2015年2月6日的收条明确载明强浩公司实际还欠原告砂款404859元，结合上述（一），被告应将该款支付给原告。故原告关于被告支付砂款404859元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告关于逾期利息的诉请，因被告未按约定足额付款，故应支付相应的逾期付款利息。但因双方在合同履行中未约定付款时间，故本院确定由被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏强浩建设有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付张建军货款404859元及逾期付款利息（逾期付款利息以404859元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7374元，由江苏强浩建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 夏和贵
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 查全亮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢77号
申请执行人卢志彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于卢志彬与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人卢志彬劳动报酬18907元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人卢志彬向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）153号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢77号申请执行人卢志彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于卢志彬与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人卢志彬劳动报酬18907元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人卢志彬向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）153号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初83号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人程占兵，男，1963年2月14日出生，汉族，高中文化，高邑县人大代表，任高邑县村长，现住高邑县。2017年4月26日因涉嫌犯贪污罪，被高邑县人民检察院决定取保候审。
被告人程永朝，男，1967年2月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，任高邑县委会村支部书记，现住高邑县。2017年4月26日因涉嫌犯贪污罪，被高邑县人民检察院决定取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017)68号起诉书指控被告人程占兵、程永朝犯贪污罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员苗某出庭支持公诉，被告人程占兵、程永朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，高邑县万城乡东蒲底村村长程占兵、村支部书记程永朝利用职务之便，通过申报虚假扶贫项目资料，骗取扶贫专项资金9万元并据为已有。
在案件审理过程中，被告人程占兵、程永朝已将涉案的9万元非法所得退缴侦查机关。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人程占兵、程永朝的供述；证人程某的证言；书证侦查人员调取被告人的聘用合同书；被告人退缴涉案赃款的票据，涉案被告人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程占兵、程永朝作为其他依法从事公务人员，利用职务之便，通过申报虚假扶贫项目资料，骗取扶贫资金9万元并据为己有，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人程占兵、程永朝能积极退缴涉案赃款，在量刑时可从轻处罚；二被告人在庭审时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，并报经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人程占兵犯贪污罪，判处拘役三个月缓刑四个月，罚金十万元。
二、被告人程永朝犯贪污罪，判处拘役三个月缓刑四个月，罚金十万元。
三、二被告人已退缴在案的9万元违法所得由侦查机关予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 良
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 郭永辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁姿娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更831号
罪犯赵祖法，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）肥刑初字第294号刑事判决，以被告人赵祖法犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2012年3月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵祖法认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵祖法认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵祖法认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵祖法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖法减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月21日起至2022年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初54号
原告：陈某，女，1971年11月28日出生，汉族，本钢建筑公司人事员，现住本溪市。
委托诉讼代理人：赵某，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1956年4月3日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：应某，女，1957年11月25日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：杨某，本溪市政大法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年一月八日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵某，被告张某的委托诉讼代理人应某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告欠款15万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告找到原告借款称要追加理财投资，需要23万元，该款也就用个十几天左右，因原被告系单位同志关系，原告不好意思拒绝，但也担心被告还不上，故要求被告提供担保，被告承诺投资用我的名义开户的担保形式来担保还款，原告实在不好意思拒绝，无奈，第二天原告按照被告要求操作开了一个户，并将23万元钱转账到了这个户头，2015年12月12日，原告找到被告，让其还款，被告给原告出具了23万元的借据一份，原告再三要求今天必须先还一部分，于是，被告给付了原告4万元，但原告要求出具借条，原告说你还我钱，我为什么出具借条，被告称要说还钱，媳妇不给拿，我给你打一个23万的借条一样，我起诉你4万，你就起诉我23万，帐不差，我一考虑也对，就按照被告要求为被告出具了一个4万元借条，随后，被告又分三次分别1万、2万、1万还款给原告4万元，原告为其出具了相应的收条，现被告尚欠原告本金15万元，现原告多次向被告催要未果，故诉至贵院。
被告张某辩称：不同意原告诉讼请求，被告并未收到原告款项，也没和原告合伙，至于原告投资E租宝23万元，是以原告自己名义投资的，与被告无关，是原告自己所投资，当时被告并不知情，因此被告没有相应法律规定还款义务，也不同意承担该款项的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条；银行交易明细。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告分两笔将222617.70元。同日，原告账户共计230000元通过转账方式分五笔转账到原告在E租宝开设的账户内。2015年12月12日，被告给原告出具借条一份，载明兹借陈某人民币23万元整。因原、被告协商未果，故诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张借给被告23万元，但原告诉称已经交付被告的借款23万元，系转账到原告在E租宝开设的账户内。至于原告主张其在E租宝名下的账户是被告开设，且转款系被告操作的意见，没有证据佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员赵鑫
二○一八年一月二十五日
书记员戴聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初54号原告：陈某，女，1971年11月28日出生，汉族，本钢建筑公司人事员，现住本溪市。委托诉讼代理人：赵某，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1956年4月3日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：应某，女，1957年11月25日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：杨某，本溪市政大法律服务所法律工作者。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年一月八日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵某，被告张某的委托诉讼代理人应某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告欠款15万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告找到原告借款称要追加理财投资，需要23万元，该款也就用个十几天左右，因原被告系单位同志关系，原告不好意思拒绝，但也担心被告还不上，故要求被告提供担保，被告承诺投资用我的名义开户的担保形式来担保还款，原告实在不好意思拒绝，无奈，第二天原告按照被告要求操作开了一个户，并将23万元钱转账到了这个户头，2015年12月12日，原告找到被告，让其还款，被告给原告出具了23万元的借据一份，原告再三要求今天必须先还一部分，于是，被告给付了原告4万元，但原告要求出具借条，原告说你还我钱，我为什么出具借条，被告称要说还钱，媳妇不给拿，我给你打一个23万的借条一样，我起诉你4万，你就起诉我23万，帐不差，我一考虑也对，就按照被告要求为被告出具了一个4万元借条，随后，被告又分三次分别1万、2万、1万还款给原告4万元，原告为其出具了相应的收条，现被告尚欠原告本金15万元，现原告多次向被告催要未果，故诉至贵院。被告张某辩称：不同意原告诉讼请求，被告并未收到原告款项，也没和原告合伙，至于原告投资E租宝23万元，是以原告自己名义投资的，与被告无关，是原告自己所投资，当时被告并不知情，因此被告没有相应法律规定还款义务，也不同意承担该款项的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条；银行交易明细。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告分两笔将222617.70元。同日，原告账户共计230000元通过转账方式分五笔转账到原告在E租宝开设的账户内。2015年12月12日，被告给原告出具借条一份，载明兹借陈某人民币23万元整。因原、被告协商未果，故诉至本院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张借给被告23万元，但原告诉称已经交付被告的借款23万元，系转账到原告在E租宝开设的账户内。至于原告主张其在E租宝名下的账户是被告开设，且转款系被告操作的意见，没有证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员赵鑫二○一八年一月二十五日书记员戴聪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6947号
原告：张浩，男，1989年2月23日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告：刘兴宇，男，1997年8月11日出生，汉族，住天津市津南区，
原告张浩与被告刘兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费1220元减半收取计610元，由原告张浩负担。
审判员 徐 晨
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨璐璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第823号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某，男，1981年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系本案被害人。
委托代理人蒋某某，女，1952年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告人赵某某，男，1975年10月13日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2014]725号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某及其委托代理人蒋某某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日15时40分许，被告人赵某某至青岛市黄岛区漓江东路的金泽儒家小区工地时遇侯某和刘楠楠夫妇，因被告人赵某某与刘楠楠的感情纠葛双方发生争执，后被告人赵某某持刀将被害人侯某的臀部捅伤。经法医鉴定，被害人侯某右臀部之损伤构成轻伤。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人赵某某供述；证人证言；被害人陈述等证据证实。
被害人侯某提起刑事附带民事诉讼，主张其经济损失包括医疗费人民币10234.26元、误工费人民币24000元、住院生活补助费人民币200元、护理费人民币2100元、交通费人民币781元、营养费人民币500元、衣物损失费人民币1000元。为证明上述请求，附带民事诉讼原告人提交了青岛经济技术开发区第一人民医院门诊病历、住院病历及发票（金额人民币10234.26元）、交通费单据一宗、医院证明一宗、单位工作证明、误工证明、工资单等证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人赵某某对刑事附带民事原告人的起诉表示无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，附带民事原告人侯某因被告人赵某某的伤害行为于2014年4月21日到青岛经济技术开发区第一人民医院就诊，住院10天。原告人主张医疗费10234.26元，并提交单据予以证实，合法有据，本院予以支持。原告人主张住院生活补助费按照住院10天，每天20元计算，应200元（20元/天×10天），该主张合法有据，本院予以支持。原告人主张的误工费为人民币24000元，被告人对此无异议，本院予以支持。原告主张护理费为人民币2100元，被告人对此无异议，本院予以支持。原告人主张交通费人民币781元，并提交了出租车票一宗、公交车车票一宗予以证实，被告人对此无异议，本院予以支持。原告人主张衣物损失人民币1000元，被告人对此无异议，本院予以支持。原告人主张营养费人民币500元，被告人对此无异议，本院予以支持。
综上，被告人赵某某应支付附带民事原告人侯某医疗费人民币10234.26元、住院伙食补助费人民币200元（20元/天×10天）、误工费人民币24000元、护理费人民币2100元、交通费人民币781元、营养费人民币500元、衣物损失费人民币1000元。上述款项共计人民币38815.26元。
本院认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某应对附带民事原告人侯某造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年1月22日止。）
二、被告人赵某某于本判决生效后十日内支付附带民事原告人侯某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、衣物损失费共计人民币38815.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年八月四日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）黄刑初字第823号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，1981年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系本案被害人。委托代理人蒋某某，女，1952年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告人赵某某，男，1975年10月13日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2014]725号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某及其委托代理人蒋某某、被告人赵某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月21日15时40分许，被告人赵某某至青岛市黄岛区漓江东路的金泽儒家小区工地时遇侯某和刘楠楠夫妇，因被告人赵某某与刘楠楠的感情纠葛双方发生争执，后被告人赵某某持刀将被害人侯某的臀部捅伤。经法医鉴定，被害人侯某右臀部之损伤构成轻伤。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人赵某某供述；证人证言；被害人陈述等证据证实。被害人侯某提起刑事附带民事诉讼，主张其经济损失包括医疗费人民币10234.26元、误工费人民币24000元、住院生活补助费人民币200元、护理费人民币2100元、交通费人民币781元、营养费人民币500元、衣物损失费人民币1000元。为证明上述请求，附带民事诉讼原告人提交了青岛经济技术开发区第一人民医院门诊病历、住院病历及发票（金额人民币10234.26元）、交通费单据一宗、医院证明一宗、单位工作证明、误工证明、工资单等证据。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人赵某某对刑事附带民事原告人的起诉表示无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事原告人侯某因被告人赵某某的伤害行为于2014年4月21日到青岛经济技术开发区第一人民医院就诊，住院10天。原告人主张医疗费10234.26元，并提交单据予以证实，合法有据，本院予以支持。原告人主张住院生活补助费按照住院10天，每天20元计算，应200元（20元/天×10天），该主张合法有据，本院予以支持。原告人主张的误工费为人民币24000元，被告人对此无异议，本院予以支持。原告主张护理费为人民币2100元，被告人对此无异议，本院予以支持。原告人主张交通费人民币781元，并提交了出租车票一宗、公交车车票一宗予以证实，被告人对此无异议，本院予以支持。原告人主张衣物损失人民币1000元，被告人对此无异议，本院予以支持。原告人主张营养费人民币500元，被告人对此无异议，本院予以支持。综上，被告人赵某某应支付附带民事原告人侯某医疗费人民币10234.26元、住院伙食补助费人民币200元（20元/天×10天）、误工费人民币24000元、护理费人民币2100元、交通费人民币781元、营养费人民币500元、衣物损失费人民币1000元。上述款项共计人民币38815.26元。本院认为，被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某应对附带民事原告人侯某造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年1月22日止。）二、被告人赵某某于本判决生效后十日内支付附带民事原告人侯某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、衣物损失费共计人民币38815.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二〇一四年八月四日书 记 员  陆明娟附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。