wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1417号之二
申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，理事长。
被执行人：王鑫，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区尚古街2号1单元4楼3门。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与王鑫借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人王凤岐所有的坐落于哈尔滨市香坊区尚古街2号1单元4层3室房产的查封。
本裁立即执行。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1417号
申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，理事长。
被执行人：王鑫，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区尚古街2号1单元4楼3门。
本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与王鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鑫的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1417号申请执行人：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，理事长。被执行人：王鑫，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区尚古街2号1单元4楼3门。本院在执行哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与王鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年六月二十日书记员  汪 洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终77号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区和平路新源道路口蓝水湾小区二十七栋。
负责人：祝向前，任该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈建广。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人陈建广财产保险合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年11月2日作出了（2015）三民初字第04226号民事判决，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈建广于2015年7月26日在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险）为新购置的小客车，即本案肇事车辆投保机动车损失保险及不计免赔率特约条款等险种，投保车辆发动机号为FW444510，保险金额为147800元，保险期限自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。
2015年7月27日3时30分许，陈建广驾驶肇事车辆，在三河市三香路大曹庄子村南，由北向南行驶时，因驾驶不慎撞到路西侧的树木上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陈建广负此次事故的全部责任。对以上事实双方无异议，经鉴定机构评估认定，肇事车辆车辆损失为31324元，经双方协商该车残值为1566元，扣除残值后车损为29758元，阳光财险认为鉴定机构评估意见书认定鉴定价格过高，不认可该鉴定意见，但未提交相关证据证明其主张，也未申请重新鉴定。因此次事故支出鉴定费1570元。
一审另查明，在阳光财险向陈建广出具的机动车辆保险单上，保险标的物的号牌号码栏内登记内容为“新车”，没有车牌号的相关登记。陈建广投保车辆在2015年8月19日上的车牌，车牌号为冀R×××××。陈建广车辆损失是经三河中裕司法鉴定中心进行鉴定的，该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，阳光财险没有证据反驳该鉴定结论也未申请重新鉴定，根据相关法律规定本院对该鉴定结论的合法性予以确认。
一审法院认为，双方之间签订的保险合同合法有效，双方应当履行相关义务，此次事故陈建广负全部责任，故阳光财险应对此次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任，此次事故造成肇事车辆损失29758元，支出鉴定费1570元，合计31328元，属于陈建广因此次事故支出的必要合理费用，应由阳光财险负担。阳光财险称评估意见书确认车损价格过高，但未提交相关证据证明，其主张不应得到支持。阳光财险认为事故车辆未上牌照，依据保险条款予理赔，但从其出具的保险单记载内容来看，当时陈建广车辆投保时并无号牌登记的相关内容。因阳光财险明知陈建广车辆在投保时就没有号牌的事实而与陈建广签订保险合同，《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第十项对陈建广不产生效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判令阳光财险于判决生效后七日内给付陈建广保险理赔金31328元。如果阳光财险未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费583元，由阳光财险负担。
阳光财险不服一审判决上诉称，肇事车辆在发生事故时未悬挂行驶证号牌，依据保险合同与法律规定，己方应免赔。一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审应予纠正，支持己方上诉请求。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈建广为肇事车辆在阳光财险投保机动车车辆损失保险后，双方建立保险合同法律关系。在双方签订合同时，保险公司对于车辆在购置之初，未能及时登记号牌的情况明知，因此该公司无权引用法律法规禁止性规定作为免赔的抗辩依据，双方合同中的相应免赔条款亦不再适用。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓雪娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402破2号
申请人：嘉兴合众商贸有限公司管理人。
2018年2月26日，嘉兴合众商贸有限公司管理人向本院提出申请，称债务人的法定代表人和股东均下落不明，至今未向管理人移交任何财产及财务账册、财务凭证、债权债务清册等财务资料，经管理人尽职调查后也未能发现债务人存在可分配的财产，而目前已发生公告费、印章制作费等破产费用2355元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故提请本院终结嘉兴合众商贸有限公司破产清算程序。
本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现嘉兴合众商贸有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结嘉兴合众商贸有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。另外，嘉兴合众商贸有限公司股东未提供任何财务账册等资料，亦导致清算无法继续进行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权向公司股东等清算义务人主张对公司债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告嘉兴合众商贸有限公司破产；
二、终结嘉兴合众商贸有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 史彦权
审判员 叶利霞
审判员 曹 刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402破2号申请人：嘉兴合众商贸有限公司管理人。2018年2月26日，嘉兴合众商贸有限公司管理人向本院提出申请，称债务人的法定代表人和股东均下落不明，至今未向管理人移交任何财产及财务账册、财务凭证、债权债务清册等财务资料，经管理人尽职调查后也未能发现债务人存在可分配的财产，而目前已发生公告费、印章制作费等破产费用2355元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故提请本院终结嘉兴合众商贸有限公司破产清算程序。本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现嘉兴合众商贸有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结嘉兴合众商贸有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。另外，嘉兴合众商贸有限公司股东未提供任何财务账册等资料，亦导致清算无法继续进行。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权向公司股东等清算义务人主张对公司债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告嘉兴合众商贸有限公司破产；二、终结嘉兴合众商贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  史彦权审判员  叶利霞审判员  曹 刚二〇一八年二月二十八日书记员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1856号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：浙江黄岩龙潭饮料食品厂，住所地台州市黄岩区江口街道坦洋村。
法定代表人：郑玉彩，厂长。
被告：郑玉彩，女，1965年1月29日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：王官德，男，1961年1月13日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：王微微，女，1985年5月5日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
被告：陶东明，男，1955年12月25日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告浙江黄岩龙潭饮料食品厂（以下简称龙潭厂）、郑玉彩、王官德、王微微、陶东明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作银行委托代理人代何晓霜、被告陶东明的委托代理人毛灵见到庭参加诉讼，被告龙潭厂、被告郑玉彩、被告王官德、被告王微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行提出诉讼请求：1.被告龙潭厂归还原告借款本金人民币475914.87元及截止2018年3月2日止的利息、罚息、复息121185.30元（不含已支付利息）和自2018年3月3日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息计算按月利率上浮50%计算），并承担本案律师费24750元；被告郑玉彩、王官德、王微微、陶东明对上述债务承担连带责任。2.要求被告龙潭厂对其所有的位于台州市黄岩区的土地（黄岩国用2011第01200052号）就上述第1项诉请在办理的抵押范围内承担优先受偿责任。3.本案诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：2015年11月2日，被告龙潭厂以自有位于台州市黄岩区的土地（黄岩国用2011第01200052号）办理抵押登记手续（黄岩他项2015第0120019号）与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告龙潭厂以其土地为其向原告借款自2015年11月2日至2016年11月1日期间内最高限额为折合人民币178万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2015年2月4日，被告陶东明与原告签订保证合同函，承诺为被告龙潭厂向原告借款在2015年2月4日至2017年2月3日期间内最高额50万元所有融资债权提供最高额连带责任。2015年11月5日，被告王官德、郑玉彩、王微微与原告签订保证函，承诺为被告龙潭厂向原告借款在2015年11月5日至2017年3月31日期间内最高额210万元所有融资债权提供最高额连带责任。2015年11月5日，原告与被告龙潭厂签订《流动资金借款合同》，约定借款金额90万元，期限自2015年11月5日至2016年11月1日止，月利率6.9237%。2015年11月11日，原告与被告龙潭厂又签订《流动资金借款合同》，约定借款金额15万元，期限自2015逐步形成11月11日至2016年11月1日止，利率同上份合同。二份合同均约定按季付息，每季未20日作不结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。逾期归还本金加收50%的罚息利率计收罚息。逾期支付利息按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告依约放款，借款到期后，被告于2016年12月29日归还本金48.72元，2017年3月6日归还本金19168.19元。2017年7月20日归还本金554868.22元，合计574085.13元。截止2018年3月2日止被告龙潭厂欠利息、罚息、复息121185.30元（不含已支付利息）。至今未能归还剩余借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。根据合同法规定，向法院提起诉讼请求。
被告陶东明答辩称：为被告龙潭厂提供最高额50万元担保属实。但被告以自有土地作抵押，应先从其土地清偿债务后，不足部分再由保证人代偿。
被告王官德、郑玉彩、王微微均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告龙潭厂自2015年12月23日至2016年12月23日分13笔支付给原告利息102763.27元，至2018年3月2日还欠利息、罚息、复息121185.30元。原告支付本案律师费计人民币24750元。
上述事实有原告提供的保证函、借款借据、借款申请书、流动资金借款合同、授权委托书、收款凭证、最高抵押合同、抵押财产清单、土地使用权证、不动产他项权证、结欠贷款利息一览表、律师费票据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借款、保证、抵押合同，均各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。现被告龙潭厂未还清向原告的借款本息，事实清楚。被告龙潭厂应承担还款责任，被告郑玉彩、王官德、王微微、陶东明应承担保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陶东明称应先从被告龙潭厂抵押的土地清偿债务后，不足部分再由保证人代偿。没有法律依据，本院不予采纳。若保证人承担代偿责任后，有权向债务人被告龙潭厂追偿。依照《是中华人民共同国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩龙潭饮料食品厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币475914.87元及截止2018年3月2日止的利息、罚息、复息121185.30元和自2018年3月3日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息计算按月利率上浮50%计算）；并赔偿本案律师费24750元；被告郑玉彩、王官德、王微微、陶东明对上述债务承担连带责任。
二、原告浙江台州黄岩农村合作银行对被告浙江黄岩龙潭饮料食品厂所有的位于台州市黄岩区的土地（黄岩国用2011第01200052号）折价或者拍卖、变卖后，其价款就上述第一项判决款项内优先受偿。
三、若被告郑玉彩、王官德、王微微、陶东明代为被告浙江黄岩龙潭饮料食品厂清偿第一项款项后，就其代偿金额部分向被告浙江黄岩龙潭饮料食品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10019元，减半收取5009.5元，由被告浙江黄岩龙潭饮料食品厂负担，由被告郑玉彩、王官德、王微微、陶东明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年四月十六日
代书记员 王佳梦
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执760号
十堰世创文化传播有限公司、汪泽钧：
你（单位）与王志达股权转让纠纷一�，本院作出的(2017)鄂0302民初95号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：十堰世创文化传播有限公司、汪泽钧偿还王志达款32035元。2、承担受理费301元，承担执行费381元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事�任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年五月二十一日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执197号
申请执行人：何照勇，男，1971年8月4日生，汉族，四川省资阳市人，住大理市经济开发区，
被执行人：四川宏合建筑劳务有限公司。
法定代表人：何利勇，职务：总经理。
住所：成都市青羊区家园路*号*栋**层**号。
统一社会信用代码：915100005975411322。
关于何照勇诉四川宏合建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院经判决作出(2017)云2901民初2607号民事判决书，判决书确定：由被执行人四川宏合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款130000元及利息，案件受理费1450元。本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到法院通知后，将执行款130000元(利息部分申请执行人自愿放弃）及案件受理费1450元交到本院，该款申请人已经领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院(2017)云2901民初2607号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 平
二〇一八年四月九日
书记员 杨艳玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9751号
上诉人(原审原告)：林顺,男,1990年5月3日出生,汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被告）：谢苏旋,男，1991年6月17号出生，汉族，住广东省丰顺县。
上诉人林顺因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初289号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年12月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9751号上诉人(原审原告)：林顺,男,1990年5月3日出生,汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：谢苏旋,男，1991年6月17号出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人林顺因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年12月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴敏期
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3823号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
法定代表人：胡铁岚，支行行长。
被执行人：嵊州市伊力电器厂，住所地：嵊州市长乐镇工业园区。
投资人：操斌。
被执行人：嵊州市长乐波力电器厂，住所地：嵊州市长乐镇工业集聚区。
投资人：钱波。
被执行人：操斌，男，汉族，1976年3月20日出生，住嵊州市。
被执行人：钱海芳，女，汉族，1976年10月30日出生，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市伊力电器厂、嵊州市长乐波力电器厂、操斌、钱海芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执3823号案件终结执行。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周期超（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初704号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金某某，男，1984年8月26日出生，户籍所在地上海市松江区，现住上海市普陀区。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]739号起诉书指控被告人金某某犯强奸罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程、被告人金某某、辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日零时许，被告人金某某应朋友彭某之邀，至彭位于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的家中参加聚会。期间，被害人于某1因醉酒被他人扶至卧室休息。后金某某趁人不备进入于所睡卧室，将房门反锁，乘于醉酒昏睡之机，脱下于的裤子，强行与于某1发生性关系。后被于的朋友于某2踹开卧室门发现并报警。金某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人金某某家属代为其向被害人于某1赔偿人民币3.7万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1的陈述，证人于某2、胡某某、彭某、孙某、朱某某、潘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、工作情况及照片，有关收条及谅解书，金某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某趁妇女酒后休息不能反抗的情况下，与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于金某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对金某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2020年7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42356号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：王淑明，女，1970年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告王淑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费1149元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2016年4月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1092元（91.23平方米*0.6元/月/平方米*21月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王淑明于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年4月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币1092元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初891号
原告：北京泰来吉亨商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼3层314室。
法定代表人：金宇洁，总经理。
委托诉讼代理人：李先，北京方耀律师事务所律师。
被告：孙航，男，1991年12月10日出生，职业不详，户籍地陕西省三原县。
被告：孙虎，男，1972年10月5日出生，职业不详，户籍地陕西省三原县。
原告北京泰来吉亨商贸有限公司（以下简称：泰来吉亨公司）与被告孙航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来吉亨公司到庭参加诉讼。被告孙航、被告孙虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来吉亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还我预付租金102000元；2.判令二被告向我支付逾期退还上述租金的利息（即违约金，自2017年8月20日起至租金实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：二被告系父子。2017年1月13日，我从二被告处承租了位于黄村镇太福庄村村东11-13号，芦求路东侧，租赁标明为11-13号院内4号库的房屋，并由孙航代表二被告与我签署了《库房租赁合同》。同日，我向被告支付了一年的房租219000元及保证金5000元。2017年7月25日，被告以我所承租房屋拆迁为由单方面向我提出解除合同，我于2017年8月5日将房屋腾空后交还被告。被告于2017年8月10日向我出具了欠条，承诺将我预付的剩余房租及保证金共计152000元于2017年8月20日前返回，如逾期未还，自愿以欠款总额的5%计付日息违约金，并承担追收此欠款的所有费用，若一直欠款未清，则以欠款金额的五倍数额现金赔偿。2017年8月20日，被告向我还款50000元，剩余102000元经我多次索要无果，故我诉至法院。
被告孙航、被告孙虎未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告泰来吉亨公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《库房租赁合同》、电子银行回单、欠条等证据。
被告孙航、被告孙虎未向法庭提交证据。
因被告孙航、被告孙虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告泰来吉亨公司提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2017年1月13日，孙航（出租方、甲方）与泰来吉亨公司（承租方、乙方）签订《库房租赁合同》，约定甲方库房坐落于黄村镇太福庄村村东11-13号，芦求路东侧，租赁标明为11-13号院内4号库；该库房面积为1200平方米；库房租赁给乙方用于存储酒，租赁期限为1年；年租金为219000元，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；房屋库房保证金为5000元。同日，泰来吉亨公司的法定代表人通过中国工商银行向孙航转账224000元。合同签订后，孙航将前述房屋交付泰来吉亨公司使用。因孙航提出解除合同，泰来吉亨公司于2017年8月5日将库房腾空交还，孙航之父孙虎于2017年8月10日向泰来吉亨公司出具欠条。该欠条主要内容为：本人孙虎今欠泰来吉亨公司库房预付款152000元，经双方共同协商同意，本人在2017年8月20日前全额还清此款，如逾期未还，欠款人自愿以欠款总金额的5%计付日息违约金，并承担追收此欠款的所有费用。若一直欠款未清，泰来吉亨公司有权追溯欠款人法律责任，并有权要求欠款人以该欠款金额的五倍数额现金赔偿。本欠条自签订之日起生效，直到全额归还欠款为止自动失效。孙虎在欠款人处签名并捺印。2017年8月20日，孙航通过中国建设银行向泰来吉亨公司的法定代表人转账50000元。孙航和孙虎至今未向泰来吉亨公司支付其他款项。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中孙航和孙虎经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。泰来吉亨公司和孙航签订的《库房租赁合同》，双方成立租赁合同关系。前述合同签订后，泰来吉亨公司向孙航支付了一年房租及保证金共计224000元，孙航将库房交付泰来吉亨公司使用。孙航在合同未到期时提出解除合同，应向泰来吉亨公司退还剩余房租及保证金，解决合同不再履行的后续事项。孙虎系孙航的父亲，其为了解决前述合同不再履行的后续事项而向泰来吉亨公司出具欠条。孙虎出具欠条的行为系对孙航前述债务的主动承担。孙虎出具欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，受该欠条效力的约束。孙虎未按协议书的约定支付全部款项，已构成违约。泰来吉亨公司要求孙虎返还预付租金102000元并支付利息（即违约金）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，违约金的起算时间调整为2017年8月21日。该欠条上没有孙航的签字，故孙航不受该欠条的约束。虽孙虎自愿为孙航承担债务，亦不能免除出租人孙航的责任，孙虎在已收预付租金的范围内向泰来吉亨公司承担责任。泰来吉亨公司要求孙航支付租金利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告孙航和被告孙虎连带退还原告北京泰来吉亨商贸有限公司租金102000元；
二、于本判决生效后十日内，被告孙虎向原告北京泰来吉亨商贸有限公司支付违约金（以租金102000元为基数，自二〇一七年八月二十一日起租金实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告北京泰来吉亨商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元,由被告孙航和被告孙虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁广燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 李利冉
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00021号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某，男，生于1982年10月4日，汉族，高中文化，家住宁强县汉源镇。无前科。2014年8月20日因涉嫌非法制造枪支罪被宁强县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李宝林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3、4月以来，被告人王某从网络上购买用于组装枪支的配件后，在宁强县汉源镇其住宅小区内自己家中组装了一支枪支，后将该枪支以8500元的价格卖给勉县人王某某，之后王某又从网络上购买配件在自己家中组装了一支枪支自用，后将该枪支借给其朋友邵某某使用。案发后，两支枪支被民警分别从王某某、邵某某处查获。经鉴定，两支枪支均为自制气枪，以压缩气体为发射动力，均具有杀伤力。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开审过程中均无异议，被告人当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、发还清单、证人证言、辨认笔录和照片、物证、被告人供述及户籍证明、社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人王某应免予刑事处罚的辩护意见，不能成立，本院不予支持。综合被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、赃款人民币8500元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具：三星手机一部、农业银行卡一张、台钳一个、内六方工具二十六个、韵达包装袋六个、台式电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07257号
原告中国美术家协会，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。
法定代表人吴长江，驻会副主席。
委托代理人田燕刚，北京市理律律师事务所律师。
委托代理人郭磊，北京市理律律师事务所律师。
被告北京杰成雅创文化传播有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号甲234室。
法定代表人冯杰。
原告中国美术家协会与被告北京杰成雅创文化传播有限公司（以下简称杰成雅创公司）承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王一萍组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案原告中国美术家协会之委托代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告杰成雅创公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国美术家协会诉称，双方于2009年8月6日签订《设计制版印刷合同书》，约定中国美术家协会委托杰成雅创公司承担《美协会员词典2003-2005》、《美协会员词典2006-2008》的设计、制版、印刷工作，中国美术家协会应于当日支付249250元，于出彩样之后支付249250元，于交付成品后支付250000元，交货日期为2009年11月15日，如杰成雅创公司逾期交付成品，则每逾期一日，按应交付合同费用的千分之三支付违约金。在合同履行中，中国美术家协会已支付了498500元，但杰成雅创公司至今仍未交付成品。因杰成雅创公司无法履行合同，故中国美术家协会诉至本院，请求：1、解除《设计制版印刷合同书》；2、杰成雅创公司返还印刷费498500元并支付违约金149550元；3、杰成雅创公司承担本案诉讼费用。
中国美术家协会提交以下证据予以证明：《设计制版印刷合同书》、转账支票存根、发票、费用报销单。
被告杰成雅创公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经本院庭审质证，中国美术家协会提交的证据原件与复印件一致，杰成雅创公司未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，中国美术家协会作为委托方与承制方杰成雅创公司于2009年9月6日签订了《设计制版印刷合同书》，该合同第一条约定中国美术家协会委托杰成雅创公司设计、制版、印刷《美协会员词典2003-2005》、《美协会员词典2006-2008》各5000册；第三条约定杰成雅创公司应于2009年11月15日交货；第四条合同总额748500元，中国美术家协会应于2009年8月6日支付249250元，于出彩色样之后支付249250元，于交成品后支付250000元；第九条约定如杰成雅创公司未按约定时间交付产品，每逾期一日，按应交合同费用的千分之三支付违约金。
中国美术家协会于2009年8月7日支付了249250元，于2009年6月11日再次支付了249250元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，中国美术家协会与杰成雅创公司签订的《设计制版印刷合同书》出自当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应忠实履行约定之义务。中国美术家协会依约支付了款项，但杰成雅创公司至今仍未交付成品，严重违反了约定的交货期限，导致合同目的无法实现，应承担相应的法律责任。杰成雅创公司未应诉答辩，放弃了答辩与辩论的诉讼权利。现中国美术家协会要求解除合同，退还已支付的498500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
中国美术家协会要求杰成雅创公司支付违约金149550元。因杰成雅创公司逾期时间较长，违约金数额过高，现中国美术家协会自愿放弃部分违约金，仅按498500元的30%进行追索，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，本院判决如下：
一、解除北京杰成雅创文化传播有限公司与中国美术家协会于二ＯＯ九年八月六日签订的《设计制版印刷合同书》；
二、本判决生效之日起十五日内，北京杰成雅创文化传播有限公司向中国美术家协会返还人民币四十九万八千五百元，并支付违约金十四万九千五百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百八十元及公告费用五百六十元，由北京杰成雅创文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘文聪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3754号
申请执行人梁晓冬，男，1968年8月15日生，汉族，住启东市。
被执行人施利华，女，1974年3月12日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人梁晓冬与被执行人施利华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初6192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人施利华于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人梁晓冬借款人民币10万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币101150.00元（诉讼费1150元）。本院于2017年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人施利华长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，已查封被执行人施利华名下苏Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。无银行存款、商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位101150.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初6192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月十四日
书记员 朱晶晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初135号
原告:彭贤河，男，汉族，1965年4月5日出生，住江西省南昌市安义县。
被告：许南萍，女，汉族，1958年10月26日出生，户籍所在地重庆市荣昌区。
原告彭贤河与被告许南萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭贤河在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭贤河撤回起诉处理。
已缴纳受理费25元由原告彭贤河负担。
审 判 长 雷�
人民陪审员 刘 昌 元
人民陪审员 姚 西 明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 田 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初135号原告:彭贤河，男，汉族，1965年4月5日出生，住江西省南昌市安义县。被告：许南萍，女，汉族，1958年10月26日出生，户籍所在地重庆市荣昌区。原告彭贤河与被告许南萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭贤河在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭贤河撤回起诉处理。已缴纳受理费25元由原告彭贤河负担。审 判 长 雷�人民陪审员 刘 昌 元人民陪审员 姚 西 明二〇一八年三月二十三日书 记 员 田  静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3741号
原告：刘春奎，男，1989年2月8日出生，汉族，河北省沧州市人，现住天津市西青区张家窝镇安福道**号。
被告：胡海珍，男，1982年8月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
（被告信息由原告提供）
原告刘春奎与被告胡海珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘春奎于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春奎撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春奎撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取174元，由原告刘春奎负担。
审 判 长 孙玉元
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢 妍
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初166号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人贺育梅，女，山西省航宇律师事务所律师。
被告高海浪，男，1979年7月17日生，汉族，山西省兴县东会乡人，现住兴县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告高海浪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人贺育梅到庭参加了诉讼，被告高海浪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务，要享受垫富宝服务，首先要在垫富宝网站注册会员，由本人设定登录密码，垫富宝会员分为两类，一类是买方会员，称之为用户，另一类是卖方会员，称之为商户，由于垫富宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，在信用额度范围内，原告可替用户垫付消费款给商户，用户必须在还款日前将垫付款项归还原告，逾期将承担违约金，对商户而言，原告依照垫富宝协议的约定，可向其收取消费款一定比例的服务费，本案被告即为垫富宝用户，原告于2017年10月24日在商户吕梁市聚缘运业有限公司处垫付消费款30000元，被告仅归还原告19.23元，尚欠29980.77元，经原告催促后，被告仍未还款，特诉至贵院，请求：1.判令被告偿还原告垫付款29980.77元；2.请求判令被告向原告支付违约金2998.07元；3.判令被告每日按欠款额的0.1％支付原告延迟履约违约金，从欠款之日起至还清之日止；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告高海浪未到庭，未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告与原告于2015年3月28日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告并签署授权书、承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2017年10月24日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29980.77元。
本院认为，原告垫富宝公司与被告高海浪签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务，被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担偿还欠款及违约金的责任，但原告主张违约金数额偏高，本院酌定违约金按每月2%计算。起算时间按2017年10月24日。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海浪于本判决书生效之日起十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29980.77元及违约金（违约金计算办法：本金按29980.77元，利率按每月2%，从2017年12月24日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告高海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯俊保
审 判 员 王 锋
人民陪审员 李娥英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周亚芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第368—1号
申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人郑光友，该公司董事长。
被执行人王本兴，男，汉族，1967年6月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人张海霞，女，汉族，1979年9月23日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人新�信源浮法玻璃制品有限公司，住所地住乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人张海霞，该公司执行董事。
申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与被执行人王本兴、张海霞、新疆信源浮法玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王本兴、张海霞、新疆信源浮法玻璃制品有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。申请执行标的7957817.2元，已执行1050305.24元，未执行6907511.96元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询王本兴、张海霞、新疆信源浮法玻璃制品有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机�查询股权，向土地管理部门查询土地登记等，未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门查询车辆信息，查明被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司名下有3辆车、王本兴名下有4辆车、张海霞名下有2辆车，本院将财产调查结果告知申请执行人时，申请执行人放弃对车辆的查封。同时，在本案执行过程中，申请执行人已从被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司处提取价值1050305.24元的玻璃制品。2015年11月27日，双方当事人达成分期履行执行和解协议，目前仍在履行期间。申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司于2015年12月2日书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产，但不宜处置，双方当事人达成分期履行执行和解协议，故依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备强制执行条件时，�请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋仁伟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初971号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈宏广，男，1997年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2018年4月25日被羁押，同日被行政拘留，同年5月7日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]846号起诉书指控被告人陈宏广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月24日23时许，被告人陈宏广在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（血液中酒精含量为187.4毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区市新路七星岗公园路段的时候被交警查获。
被告人陈宏广对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈宏广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈宏广有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈宏广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月25日起执行至2018年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年五月十四日
书记员 范展红
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1333号
原告崔小磊，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人吴利魁。代理权限：一般代理。
被告卢志海，男，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业。
被告王春江，男，1958年11月29日出生，汉族，农民。
原告崔小磊与被告卢志海、王春江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小磊及其委托代理人吴利魁、被告卢志海、王春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小磊诉称：2016年1月27日，被告卢志海买我36头猪，总重量8296斤，每斤9元，合计74664元。由于我当时并不认识卢志海，但由于被告王春江为他担保，我同意被告卢志海欠款拉走了猪。后被告卢志海陆续向我给付了25000元，下余49664元未付。请求依法判令被告卢志海给付猪款49664元及从2016年7月18日至2016年8月16日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告卢志海辩称：欠原告钱是事实，具体数额记不清了，同意原告对利息的请求。
被告王春江辩称：原告说的卖猪的事属实，具体卢志海欠原告多少钱我不清楚。在原告与其父亲找我说怕被告卢志海给不了钱，让我当个担保人，我不会写字，是原告写好让我抄到纸上的。我不应承担连带偿还责任。
原告崔小磊向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，内容为：2015年1月27日抓小雷猪36头，猪款合计74664元，已付10000元，余64664元整（陆万陆仟陆百陆拾元），卢志海，担保人王春江，以此证明被告卢志海欠款，被告王春江为担保人的事实；
2、证人崔某的当庭证言：原告卖猪时找我去帮忙记帐，当时卖了36头猪，后来买猪的说没有拿钱，王春江过来说钱朝我说，让我们放心，钱3、5天就拿来了，所以才让买猪的把猪拉走了。证明卖猪的过程，被告王春江应承担连带还款责任。
经质证，被告卢卖海对证据1无异议，认为买原告的猪属实，对证据2中证人所陈述情况不清楚；被告王春江对证据1的真实性无异议，但认为是原告让其当保证人的，认为证据2中证人陈述不真实，其未承诺过兑付钱款。
本院经审查认为，原告提交证据1、2可相互印证，且与原、被告的当庭陈述基本一致，证据1、2应作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2016年1月27日，被告卢志海向原告崔小磊购买价值74664元的生猪，当日给付原告10000元后给原告出具了欠条一份，被告王春江作为担保人在欠条上签字。后被告卢志海陆续又给付原告15000元，下余49664元未付，原告因此诉至本院，要求被告卢卖海给付下欠买猪款49664元及逾期付款利息，被告王春江承担连带给付责任。
本院认为：被告卢志海购买原告的生猪，双方形成买卖合同关系，在原告交付货物后，被告卢志海应给付原告货款，原告要求被告卢志海给付货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，原、被告未约定逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告卢志海应按年利率6%自2016年7月18日至2016年8月16日向原告支付逾期付款的利息。被告王春江作为担保人在欠条上签字，未明确约定被告王春江的保证方式，被告王春江应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告王春江对货款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢志海于本判决生效之日起十日内给付原告崔小磊生猪款49664元及自2016年7月18日至2016年8月16日按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、被告王春江对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告崔小磊的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告卢志海、王春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7907号
原告：张思杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张敏，系原告父亲。
被告：张蕾，男，1986年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村西王家兜*号，现住嘉兴市南湖区。
原告张思杰因与被告张蕾民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告张思杰及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月26日至2016年8月9日期间，被告称其母亲患疾病急需用钱遂向原告借款人民币60000元整，被告已于2016年11月1日归还原告3000元，还欠原告57000元，被告以没钱为由拒绝归还。原告故诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款57000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
支付宝转账电子回单4页、支付宝转账记录2页、微信转账记录2页、微信聊天记录6页、短信记录2页，证明被告向原告借款60000元，已还3000元，剩余57000元经多次催讨被告拒不归还。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年6月26日、6月29日、7月10日、8月9日，原告通过支付宝分别向被告转账20000元、15000元、20000元、3700元。2016年8月9日原告通过微信向被告转账1300元。2016年11月1日，被告通过微信向原告转账3000元。后原告多次通过微信、短信向被告催讨欠款，被告均回复“我现在真的没钱”“我真的没办法”“你现在要这样，走法律程序我也没办法”等等，未再还款。原告遂起诉来院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系虽未曾出具借条，但从转账记录及微信聊天记录来看，款项往来真实发生，被告对借款事实也未予否认，双方之间亦不存在其他经济往来，故原告主张双方之间的款项往来为借款，有事实依据，本院予以认定。除归还的3000元外，被告尚欠原告借款57000元。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蕾于本判决生效之日起七日内归还原告张思杰借款本金57000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告张蕾负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一八年一月十七日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7907号原告：张思杰，男，1988年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张敏，系原告父亲。被告：张蕾，男，1986年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村西王家兜*号，现住嘉兴市南湖区。原告张思杰因与被告张蕾民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告张思杰及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年6月26日至2016年8月9日期间，被告称其母亲患疾病急需用钱遂向原告借款人民币60000元整，被告已于2016年11月1日归还原告3000元，还欠原告57000元，被告以没钱为由拒绝归还。原告故诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款57000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：支付宝转账电子回单4页、支付宝转账记录2页、微信转账记录2页、微信聊天记录6页、短信记录2页，证明被告向原告借款60000元，已还3000元，剩余57000元经多次催讨被告拒不归还。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年6月26日、6月29日、7月10日、8月9日，原告通过支付宝分别向被告转账20000元、15000元、20000元、3700元。2016年8月9日原告通过微信向被告转账1300元。2016年11月1日，被告通过微信向原告转账3000元。后原告多次通过微信、短信向被告催讨欠款，被告均回复“我现在真的没钱”“我真的没办法”“你现在要这样，走法律程序我也没办法”等等，未再还款。原告遂起诉来院。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系虽未曾出具借条，但从转账记录及微信聊天记录来看，款项往来真实发生，被告对借款事实也未予否认，双方之间亦不存在其他经济往来，故原告主张双方之间的款项往来为借款，有事实依据，本院予以认定。除归还的3000元外，被告尚欠原告借款57000元。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蕾于本判决生效之日起七日内归还原告张思杰借款本金57000元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告张蕾负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一八年一月十七日书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1601号
原告：曾献厚（又名曾厚），男，1975年1月9日出生，汉族。
被告：李春玲（又名李玲），女，1967年3月20日出生，汉族。
原告曾献厚与被告李春玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员魏彦琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾献厚和被告委托诉讼代理人韩贺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告曾献厚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还拖欠的麦款2526元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日被告购我的小麦，共计欠我小麦款2526元。经我多次催要，被告至今没有给付。请求依法判令被告偿还拖欠我的小麦款2526元，以维护我的权益。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告李春玲购买曾献厚小麦，没有给付现款，李春玲给曾献厚出具证明一份，证明内容为：今欠曾厚现金贰伍佰贰拾陆（2526元）2016年10月12日李玲”。上为本案事实。
上述事实，有证明一份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李春玲购买原告曾献厚的小麦，并给曾献厚出具有证明一份，实为欠条，证实原被告双方买卖合同关系成立，李春玲应将所欠小麦款2526元支付给曾献厚。曾献厚请求李春玲偿还拖欠其小麦款2526元的诉讼请求成立，本院予以支持；李春玲未到庭参与诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李春玲于本判决生效之日起十日内支付给原告曾献厚小麦款2526元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春玲负担。案件受理费原告已预交，被告李春玲于判决生效之日起十日内径行支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 魏彦琴
二〇一八年六月一日
书记员 王凯莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1283号
原告：曲敬伍，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告曲敬伍与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金5083.27元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额1066318元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金4691.8元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年8月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.49平方米，房屋总价款1066318元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1066318元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1066318元为基数，按照日万分之0.5向原告曲敬伍支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金5918.06元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告曲敬伍的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民特109号
申请人：李叶蓉，女，1951年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：孙如虎，男，1930年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人李叶蓉申请宣告孙如虎无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李叶蓉称，被申请人孙如虎系申请人的父亲，被申请人因年事已高，行动不便，经常外出，招来很多麻烦，给社会和家庭带来很多烦恼，最近检查出脑子出现毛病，故申请人要求宣告孙如虎为无民事行为能力人。
经查，被申请人孙如虎与案外人李某共生育一女，即申请人李叶蓉。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人孙如虎为无民事行为能力人。
审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人孙如虎的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人孙如虎患有血管性痴呆。2、被鉴定人孙如虎目前为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙如虎为无民事行为能力人；
二、指定李叶蓉为孙如虎的法定监护人。本判决为终审判决。
审判员 高 璐
二〇一六年九月二十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执862号
申请执行人朱守成，男，汉族，1944年6月15日生，住泸县牛滩镇。
被执行人范勇，男，汉族，1976年7月9日生，住成都市龙泉驿区。
被执行人王宁，男，汉族，1966年6月21日生，住四川省威远县连界镇。
被执行人王军，男，汉族，1972年3月30日生，住四川省威远县连界镇。
被执行人王正伦，男，汉族，1944年11月17日生，住四川省威远县连界镇。
被执行人杜东海，男，汉族，1959年12月4日生，住重庆市荣昌县元镇。
被执行人刘尚勇，男，汉族，1961年12月31日生，住重庆市荣昌县。
被执行人黄永全，男，汉族，1956年12月26日生，住重庆市荣昌县。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2328号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人伤残补助金120000元及迟延履行利息、本案申请执行费1700元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人范勇、王宁、王军、王正伦在泸县牛滩镇政府有泸县玉丰煤矿因政策性关闭的应得补偿款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人范勇、王宁、王军、王正伦在泸县牛滩镇政府的泸县玉丰煤矿因政策性关闭的应得补偿款121700元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年九月七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执862号
申请执行人朱守成，男，汉族，1944年6月15日生，住泸县牛滩镇。
被执行人范勇，男，汉族，1976年7月9日生，住成都市龙泉驿区。
被执行人王宁，男，汉族，1966年6月21日生，住四川省威远县连界镇。
被执行人王军，男，汉族，1972年3月30日生，住四川省威远县连界镇。
被执行人王正伦，男，汉族，1944年11月17日生，住四川省威远县连界镇。
被执行人杜东海，男，汉族，1959年12月4日生，住重庆市荣昌县元镇。
被执行人刘尚勇，男，汉族，1961年12月31日生，住重庆市荣昌县。
被执行人黄永全，男，汉族，1956年12月26日生，住重庆市荣昌县。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2328号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人伤残补助金120000元及迟延履行利息、本案申请执行费1700元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人范勇、王宁、王军、王正伦在泸县牛滩镇政府有泸县玉丰煤矿因政策性关闭的应得赔偿款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人范勇、王宁、王军、王正伦在泸县牛滩镇政府的泸县玉丰煤矿因政策性关闭的应得赔偿款121700元至泸县人民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年九月七日
书记员 马宗良
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1355号
原告：陈某某，男，1942年12月30日出生，汉族。
被告：江苏人民出版社有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路1号A楼。
法定代表人：徐海，社长。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告：西安市新华书店钟楼书店，住所地西安市东大街***号。
负责人：何小平。
原告陈某某与被告江苏人民出版社有限公司、西安市新华书店钟楼书店著作权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告停止侵权、销毁尚未发行的图书、在《人民教育》杂志显著位置向原告公开赔礼道歉（广告版面不小于1／8版），费用由其承担；2.判令第一被告赔偿原告经济损失4800元；3.判令第一被告赔偿原告在诉讼期间支付的各项合理开支约500元；4.判令第一被告承担本案的全部诉讼费用；5.判令第二被告停止销售涉讼图书；6.判令两被告互负连带经济赔偿责任。
被告江苏人民出版社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。经查，原告提交的购书发票上加盖的公章及购书小票上载明的销货单位均为西安市新华书店，并无原告所诉的西安市新华书店钟楼书店的相关记载及证据，而西安市新华书店与西安市新华书店钟楼书店是不同的诉讼主体。为此，本院在对管辖权异议做出裁定前，依法征求原告意见，是否同意将被告变更为西安市新华书店，原告明确予以拒绝，但同意本案由本院移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，原告所诉第二被告主体有误，经本院释明后拒绝变更，本案应裁定驳回原告起诉。但鉴于双方均同意本案由南京市鼓楼区人民法院管辖，为减轻当事人诉累，本院认定被告江苏人民出版社有限公司的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
江苏人民出版社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
案件受理费50元，退还原告陈某某，由陈某某根据南京市鼓楼区人民法院的缴费通知书另行缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨淑香
二〇一八年五月八日
书记员 宗世艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初81号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人冯伟明，男，1964年4月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2013年12月27日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被宁波市公安局海曙分局取保候审,2018年1月22日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人冯伟明犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理，因案情复杂，于同年1月22日决定不适用简易程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人冯伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市海曙区人民检察院指控：2014年6月23日16时35分许，被告人冯伟明在无驾驶资格的情况下，驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，沿本市海曙区龙观乡龙兴路由东向西行驶至龙兴路147号附近时，在北侧路边人行道处临时停车。后被告人冯伟明在未确认安全的情况下，打开车辆左后侧车门，导致由东向西驾驶电动车行驶至该路段的冯某1与车门发生碰撞，造成冯某1、电动车后座乘客李某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某颅脑的伤势程度为重伤二级。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告人冯伟明对此次事故负主要责任，电动车主冯某1负次要责任。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人冯某1、冯某2、冯某3、钟某,4的证言、痕迹勘查笔录、伤势鉴定意见书、精神病鉴定意见书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、交通事故认定书、民事判决书、银行客户回单、鄞州农村商业银行对账单、公安交通管理行政强制措施、扣押清单等证据。
公诉机关认为被告人冯伟明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人冯伟明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月23日16时35分许，被告人冯伟明在无驾驶资格的情况下，驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，沿本市海曙区龙观乡龙兴路由东向西行驶至龙兴路147号附近时，在北侧路边人行道处临时停车。后被告人冯伟明在未确认安全的情况下，打开车辆左后侧车门，导致由东向西驾驶电动车行驶至该路段的冯某1与车门发生碰撞，造成冯某1、电动车后座乘客李某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人李某颅脑的伤势程度为重伤二级。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告人冯伟明对此次事故负主要责任，电动车主冯某1负次要责任。
2017年5月26日，被告人冯伟明经口头传唤，主动到宁波市公安局海曙分局龙观派出所接受讯问。
宁波市鄞州区人民法院于2015年9月23日分别做出（2015）甬鄞江民初字第321号、第322号民事判决，判决冯伟明赔偿李某经济损失817244.69元，赔偿冯某1经济损失1634.06元。至2017年6月12日，被告人冯伟明履行了判决确定的赔偿责任中的6500元。本案审理期间，被害人李某的家属与被告人冯伟明的家属达成了协议，被告人冯伟明家属赔偿被害人李某家属人民币270000元，被害人冯某1及被害人李某的家属对被告人的行为表示了谅解。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人冯某1的证言，证实了2014年6月23日下午，其驾驶鄞州390589号电动自行车从厂里下班，去恒村菜场旁边小路内接了其妻子后一起往家里骑，从小路左转弯开到，骑到路边停放的一辆车子，那辆车子突然开门，把其碰倒了，其右侧上臂与对方车门发生碰撞，其车辆倒在对方汽车左前侧车头位置，其和妻子都摔在路上了。那辆车子靠道路北侧路边停着，车头朝西。事故发生以后，对方打电话报警叫的救护车。
2.证人冯某2的证言，证实了其是冯某1、李某的女儿，事故后，其听父亲说当时其父骑电动自行车载了其母亲回家的路上被一辆停放开门的车子撞到了。后来法院民事判决后，冯伟明在2015年12月10日至2017年6月12日仅赔偿了人民币6500元。
3.证人冯某3的证言，证实了其母亲李某交通事故后神志不清，连亲人也不认识，回忆不起事故情况。
4.证人钟某,4的证言，证实了2014年6月23日晚上21时多点，冯伟明在宁波医院打电话给其说停车开门的时候出事了。
5.道路交通事故认定书，证实了冯伟明应承担事故主要责任，冯某1应承担事故的次要责任，李某无责任。
6.到案经过，证实了被告人经口头传唤，于2017年5月26日主动到派出所接受讯问。
7.行政处罚决定书，证实了被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，并证实了被告人此次事故发生于驾驶证暂扣期间的事实。
8.公安交通管理行政强制措施、扣押物品清单，证实了被告人冯伟明于2014年7月30日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队暂扣驾驶证的事实。
9.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，交通事故照片、痕迹勘查笔录，证实了事故现场的状况和车辆的相关情况。
10.民事判决书、银行客户回单、鄞州农村商业银行对账单，协议书、谅解书证实了本案民事赔偿经法院判决，判决后的履行情况及被害人李某家属对被告人行为表示谅解的事实。
11.伤势鉴定意见书、精神病鉴定意见书，证实了被害人李某颅脑的伤势程度为重伤二级，且已构成五级伤残。
12.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
13.被告人冯伟明供述在案。
本院认为，被告人冯伟明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，被告人家属与被害人李某家属达成了协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年二月二日
代书 记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第485号
原告：平湖沪嘉服饰辅料有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道城北路90号。
法定代表人：李跃贤。
委托代理人：胡婷，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人：谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：长兴伟尔德光电材料贸易有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经二路西侧。
法定代表人：杨建华。
本院在审理原告平湖沪嘉服饰辅料有限公司与被告长兴伟尔德光电材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年十一月十八日
书记员 许玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00452-2号
申请执行人张建军，男，1965年12月31日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区西大街。
被执行人任金红，女，汉族，出生于1965年5月7日，住安康市汉滨区果园。
被执行人赵银宝，男，汉族出生于1963年8月10日，住汉滨区果园路。
申请执行人张建军与被执行人任金红、赵银宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）汉滨民初字第01308号民事判决书判决：被告任金红和赵银宝在本判决生效后十五日内共同向原告张建军偿还借款20万元，案件诉讼费4300元、保全费1420元，由被告任金红、赵银宝负担。由于被执行人任金红、赵银宝末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人张建军于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人任金红、安康市汉滨区鑫鸿办公设备经营部在安康市中心医院的到期债权104417元予以扣划，除扣除执行费2986元外下余101431元全部发还给申请执行人张建军。现经查被执行人任金红、赵银宝再无其他财产可供执行，申请执行人张建军亦提供不出被执行人任金红、赵银宝其他可供执行的财产或者财产线索，张建军对此表示同意并确认，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：。
本院（2015）汉滨执字第00452号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十月十三日
书记员 张佳莉
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审451号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人郭见峰，男，汉族，1984年4月8日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016344112的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月2日对被执行人作出了编号为411322-1016344112的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016344112的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审451号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人郭见峰，男，汉族，1984年4月8日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1016344112的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月2日对被执行人作出了编号为411322-1016344112的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016344112的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5293号
申请执行人计梁，男，汉族，1979年10月19日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人刘祖光，男，汉族，1978年11月23日生，住江苏省昆山市。
申请执行人计梁与被执行人刘祖光委托合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民12021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人白洪琴向本院申请执行，申请执行标的为874103元。本院于2018年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行令。
申请执行人计梁于2018年3月6日向本院提交申请，以与被执行人达成和解为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人计梁撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民12021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3335号
原告：朱国平。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：王根夫。
原告朱国平与被告王根夫民间借贷纠纷一案，原告朱国平于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告王根夫归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告立据向原告借款140000元，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告仅返还借款40000元，尚欠100000元至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根夫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱国平借款100000元，并赔偿该款自2015年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由被告王根夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年二月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执596号
张可宏、常州嘉华混凝土有限公司
关于张可宏申请执行常州嘉华混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决书，经本院执行，双方达成和解且按和解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年五月十六日
书记员 姜 晏
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1593号
原告：呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张正鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市三和大酒店有限责任公司。
法定代表人：刘治江，该公司董事长。
原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司（以下简称呼市乾元公司）与被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司（以下简称呼市三和大酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告呼市乾元公司的委托诉讼代理人谢巨升到庭参加诉讼，被告呼市三和大酒店公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼市乾元公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、请求被告支付拖欠的租金150万元。事实与理由：2011年9月15日，原告与被告签订房屋租赁合同后，原告完全履行了合同约定的义务，被告利用租赁的房屋、附属设备、设施及物品，开设了三和国际商务酒店。被告连续两年拖欠原告租金，共欠原告租金150万元。原告多次催要，但被告以种种理由拒绝，被告所欠租金至今未付，被告行为已严重侵害原告合法权益，特诉至法院。
被告呼市三和大酒店公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订房屋租赁合同，约定：”甲方将位于呼和浩特市××区号综合楼部分建筑面积约6800平方米的属于客房用途的房屋以及相关配套的设施、设备、家具、器具等出租给乙方使用。租赁期限自2011年9月15日至2026年9月14日止。租金：2011年至2016年，每年租赁费260万元，从2016年至2021年每年租赁费280万元。付款方式：合同签订当天乙方一次性付清第一年租赁费260万元，以后在每年的8月15日之前一次性付清下一年的租赁费。租赁期内，乙方如未按本合同约定的条款履约，甲方有权单方解除合同、收回标的物。
合同签订后，原告如约向被告交付房屋，被告于2015年10月26日向原告支付2015年至2016年房屋租金230万元。被告于2016年9月14日向原告支付125万元租金，于2016年9月28日向原告支付25万元租金，于2016年10月12日向原告支付10万元租金，以上共计160万元。2017年5月2日，原告与被告协商收回所租赁的房屋，被告处工作人员与原告完成了房屋交接手续。现被告尚欠2015年9月15日至2016年9月15日租金30万元（260万元－230万元），欠2016年9月15日至2017年5月1日租金156712元（280万元÷365天×229天－160万元＝156712元）。以上拖欠租金共计456712元。
本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。庭审查明原告与被告于2017年5月2日协商收回所租赁的房屋，被告处工作人员与原告完成了房屋交接手续，被告已收回房屋。因此本院认定原、被告双方的合同已于2017年5月2日解除，故对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持。被告拖欠租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告主张的2015年至2016年租金30万元予以支持。对于原告主张的2016年至2017年所欠租金，因原告于2017年5月2日已收回房屋，则租金应计算至收回房屋之前即2017年5月1日，故对2016年至2017年所欠租金支持为156712元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司租金456712元。
二、驳回原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司负担12810元，由被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司负担5490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长阿拉坦其其格
审判员高改霞
人民陪审员潘云
二0一七年十月三十日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初1593号原告：呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司。法定代表人：张正鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市三和大酒店有限责任公司。法定代表人：刘治江，该公司董事长。原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司（以下简称呼市乾元公司）与被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司（以下简称呼市三和大酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告呼市乾元公司的委托诉讼代理人谢巨升到庭参加诉讼，被告呼市三和大酒店公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告呼市乾元公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、请求被告支付拖欠的租金150万元。事实与理由：2011年9月15日，原告与被告签订房屋租赁合同后，原告完全履行了合同约定的义务，被告利用租赁的房屋、附属设备、设施及物品，开设了三和国际商务酒店。被告连续两年拖欠原告租金，共欠原告租金150万元。原告多次催要，但被告以种种理由拒绝，被告所欠租金至今未付，被告行为已严重侵害原告合法权益，特诉至法院。被告呼市三和大酒店公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订房屋租赁合同，约定：”甲方将位于呼和浩特市××区号综合楼部分建筑面积约6800平方米的属于客房用途的房屋以及相关配套的设施、设备、家具、器具等出租给乙方使用。租赁期限自2011年9月15日至2026年9月14日止。租金：2011年至2016年，每年租赁费260万元，从2016年至2021年每年租赁费280万元。付款方式：合同签订当天乙方一次性付清第一年租赁费260万元，以后在每年的8月15日之前一次性付清下一年的租赁费。租赁期内，乙方如未按本合同约定的条款履约，甲方有权单方解除合同、收回标的物。合同签订后，原告如约向被告交付房屋，被告于2015年10月26日向原告支付2015年至2016年房屋租金230万元。被告于2016年9月14日向原告支付125万元租金，于2016年9月28日向原告支付25万元租金，于2016年10月12日向原告支付10万元租金，以上共计160万元。2017年5月2日，原告与被告协商收回所租赁的房屋，被告处工作人员与原告完成了房屋交接手续。现被告尚欠2015年9月15日至2016年9月15日租金30万元（260万元－230万元），欠2016年9月15日至2017年5月1日租金156712元（280万元÷365天×229天－160万元＝156712元）。以上拖欠租金共计456712元。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。庭审查明原告与被告于2017年5月2日协商收回所租赁的房屋，被告处工作人员与原告完成了房屋交接手续，被告已收回房屋。因此本院认定原、被告双方的合同已于2017年5月2日解除，故对原告主张解除合同的诉讼请求不予支持。被告拖欠租金已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告主张的2015年至2016年租金30万元予以支持。对于原告主张的2016年至2017年所欠租金，因原告于2017年5月2日已收回房屋，则租金应计算至收回房屋之前即2017年5月1日，故对2016年至2017年所欠租金支持为156712元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司租金456712元。二、驳回原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司负担12810元，由被告呼和浩特市三和大酒店有限责任公司负担5490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长阿拉坦其其格审判员高改霞人民陪审员潘云二0一七年十月三十日书记员张慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3558号
原告：韩宇，男，1975年11月7日出生，汉族，天津市香林佳苑餐饮管理有限公司法定代表人，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：程毅，天津益清律师事务所律师。
被告：天津华业龙商贸有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号325室-142。
被告：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（入驻天津鹏通商务秘书服务有限公司-206）。
法定代表人：田星，执行董事。
委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。
原告韩宇与被告天津华业龙商贸有限公司、万福（天津）企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告韩宇于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宇自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宇负担。
审判员 刘晓意
二〇一八年六月一日
书记员 张朋朋
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4121号之一
申请执行人庞永亮，男，1972年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯晓峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人庞永亮与被执行人冯晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞永亮依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16631号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为被执行人冯晓峰返还申请执行人庞永亮借款10000元，支付自2016年11月22日起至款项付清之日止，以所欠借款本金为基数、按月利率1.45%计算的借款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。经执行截止2017年12月19日，已执行到被执行人冯晓峰案件受理费50元。申请执行人庞永亮以已与被执行人冯晓峰达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆海芳