wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢120-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人艾亚飞。
被执行人李翠花。
被执行人朱江。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人艾亚飞、朱江、李翠花借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）陕0827民初539民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人艾亚飞、朱江已将借款本息全�还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初539号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 吕 静
审判员 高 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 高丹丹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1382号
原告孙磊，男，1984年2月6日生，汉族，农民。
被告张彦青，男，1984年9月12日生，汉族，农民。
原告孙磊诉被告张彦青租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同月26日立案，并依法由审判员李步俊使用简易程序独任审判，于2016年5月27日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，原告在杞县付集镇五里井村东北临106国道处开一饭店。2014年4月15日原、被告签订协议一份，约定原告家的饭店租给被告经营，租金为每年18000元。协议签订后，原告将整个饭店租给被告经营，2015年2月5日，原告父亲向被告催讨租金时，被告请求延期，并愿意2016年4月18日到期后解除合同，约定到期后，原告向被告主张主张租金和交还饭店时，被告拒绝。现请求人民法院判决解除原、被告之间的租赁合同；被告支付租金15000元。
被告张彦青辩称，合同我同意解除，但是合同有违约条款，违约金是15000元，两者相抵，被告不同意给原告钱了。如果原告要求给付租金，被告让原告赔违约金、装修费及板凳使用费；如果原告不要房租，被告也不再主张了。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订饭店租赁经营合同一份，约定原告经营的饭店转包给被告经营，经营期限为五年（2014年4月5日至2019年4月15日），租金为每年18000元。合同另约定在五年期间内不得增加房租和要回，如果承租方有特殊情况必须提前两个月告知对方，否则即构成违约，须向对方支付违约金15000元整。2015年2月5日，原告和其父亲孙某找到被告，协商饭店终止事宜，因该饭店系孙某投资所建，被告遂和原告之父签了一份证明，约定：“本店发财酒楼到2016年4月18号自动退出，条件自动解除，特此证明，双方同意。张彦青、孙某。2015、2月5日”。另查明，2015年4月15日至2016年4月15日的租金，被告已给付3000元，下欠15000元。本院在庭后调解过程中，征求原告的意见，原告同意让被告付12000元即可。另查明，原告出租的饭店系其父孙某投资所建，起初是让原告结婚用的，属于家庭共同财产。
以上认定事实有原、被告陈述、饭店租赁经营合同及证明等相关证明予以证实。
本院认为：原告和被告所签订的饭店租赁经营合同，意思真实，合法有效。在合同有效期内，原告和其父亲找到被告协商解除合同，被告出具证明，视为同意解除合同。被告下欠原告租金15000元，被告也予认可，所以对原告要求被告给付租金15000元的诉讼请求本院予以支持。原告仅主张租金12000元，是对自己民事权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩解是和原告签的租赁合同而不是和原告之父的租赁合同，所以可向原告主张违约金，因该饭店属家庭共同财产，被告向原告之父出具证明，对经营的时间及解除合同均做了约定，约定条件自动解除，视为对违约条款的放弃。故对被告的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告孙磊和被告张彦青的饭店租赁经营合同；
二、被告张彦青于本判决生效后十日内给付原告租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，原告负担200元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一六年七月十三日
书记员 王华敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1364号
原告：卢美玲，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：郭鹏举，男，汉族，住天水市秦州区。
原告卢美玲与被告郭鹏举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告卢美玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢美玲撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告卢美玲负担。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年五月十五日
法官助理 石娅丽
书 记 员 张婉琴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初453号
原告：沈菊花，女，1988年10月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告沈菊花与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈菊花的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊花向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资5661.39元。事实和理由：2015年1月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作，2017年12月25日离职。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资5661.39元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告沈菊花2017年6月至11月期间工资5661.39元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2015年1月，沈菊花与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后从事信息员工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，沈菊花于2017年12月25日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，沈菊花诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，沈菊花2017年12月25日离职，田中公司高淳分公司尚欠沈菊花2017年6月至11月期间劳动报酬5661.39元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬5661.39元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付沈菊花劳动报酬5661.39元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终443号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年10月28日被合肥高新技术产业开发区法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑四年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年12月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人盛某，公司员工。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年2月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人唐某，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年12月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3O日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人骆某，无业，；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年12月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王某，无业，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年12月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人方某、盛某犯容留、介绍他人卖淫罪，原审被告人唐某、骆某、王某犯介绍他人卖淫罪一案，于2016年7月13日作出（2016）皖0191刑初170号刑事判决：一、被告人方某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；二、被告人盛某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；三、被告人唐某犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；四、被告人骆某犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；五、被告人王某犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；六、扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人方某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2720号
原告：吕风根男，1966年6月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
本院在审理原告吕风根诉被告淳安卓尔房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕风根撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕风根负担。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 李燕君
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初530号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1969年11月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月12日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年7月7日、2016年8月1日继续予以取保候审。
被告人郑某乙，男，1965年7月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月12日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年7月7日、2016年8月1日继续予以取保候审。
被告人郑某丙，男，1971年9月24日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月12日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年7月7日、2016年8月1日继续予以取保候审。
被告人郑某丁，男，1964年8月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月12日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年7月7日、2016年8月1日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检生态刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁犯盗伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2007年年初，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁四人经共同策划，于同年4月间，携带手锯、柴刀等作案工具窜到仙游县西苑乡西墘村“外洋尾”山场，盗伐他人所有的林木。经仙游县林业局森林资源管理站鉴定，“外洋尾”山场被采伐林木蓄积量21.455立方米，采伐地块系省级生态公益林。
2016年6月8日、7月7日，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁分两次向仙游县林业局缴纳补植复绿补偿金8582元（人民币，下同）、25746元。
2016年6月12日，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁分别向本院缴纳罚金人民币5000元。
另查明，经本院委托，仙游县司法局分别对被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁进行审前社会调查，认为被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁在庭审过程中亦无异议，且有物证西苑乡西墘村外洋尾山被伐山场现场照片，书证被告人户籍证明，违法犯罪经历查询表，中国农业银行现金缴款单，仙游县人民政府林权证、西苑乡西墘村委会出具的林木权属证明，仙游县西苑乡广桥村证明书、西苑乡西墘村民委员会证明，仙游县公安局西苑森林派出所出具的投案经过，仙游县公安局出具的投案证明，证人张某甲、杨某、范某、张某乙真、张某丙、郑某戊、郑金荣的证言，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的供述和辩解，仙游县林业局资源站鉴定书，现场勘查笔录、西苑乡西墘村外洋尾山被伐山场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自共同采伐他人所有的林木，折合林木蓄积量21.455立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，属自首，可对被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁从轻处罚。又能积极缴纳补植复绿补偿金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁符合社区矫正条件，故可对被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁从轻处罚，并适用缓刑。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人郑某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
三、被告人郑某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
四、被告人郑某丁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（以上四被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍巧新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄清霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初26号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县羊角沟乡上窝铺村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被喀左县公安局刑事拘留，2016年1月13日被喀左县公安局取保候审，2017年1月2日被喀左县公安局监视居住，2017年6月30日被喀左县公安局重新取保候审，2018年2月27日本院决定对其逮捕，2018年3月5日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日15时许，被告人王某某醉酒驾驶牌照为辽N7R0**号两轮摩托车行驶至喀左县公安局门前路段处，因琐事与喀左县公安局值班人员发生争执，喀左县公安局利州派出所接到报警后赶到现场，发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量为88mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人林某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人王某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；预交罚金的从轻处罚情节。采纳公诉机关提出的应判处拘役一个月内并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2018年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王麒越
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初263号
原告：王丹盈，男，生于1970年2月3日，汉族，住丹凤县，农民。
委托代理人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。
被告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司商镇支行。统一社会信用代码91611000MA70T0EA9R。
住所地：丹凤县商镇南街。
负责人罗勇，系该支行行长。
原告王丹盈与被告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司商镇支行保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王丹盈于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王丹盈的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹盈撤诉。
案件受理费3260元，予以免交。
审判员 段丹洛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 逍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1676号
原告：黄腊梅，女，汉族，无业，现住拉萨市。
被告：黄海朋，男，汉族，职业不详。
原告黄腊梅与被告黄海朋修理合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄腊梅到庭参加诉讼。被告黄海朋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄腊梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付15000元修车费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告将一辆车牌号为×××的银灰色别克车开到原告处修理，双方约定维修费用15000元人民币。车维修好后，原告电话通知被告取车，被告一直拖延。2017年9月10日，原告回家发现被告委托原告修理的车辆消失不见，通过小区监控发现车子于9月9日12时56分被人开走。原告多次电话催促被告缴纳维修费，被告在电话中承认原告为被告修车的事实和产生15000元修理费，也承认是被告朋友将留置的×××车辆悄悄开走，被告违反约定未按时缴纳修理费，原告多次催促，被告仍然不理不睬，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告黄海朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄海朋未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交监控照片三张及监控视频一份，证明为被告修理的车辆停放在嘎吉康桑小区，2017年9月9日，被告将车辆开走。被告缺席未提出意见。本院认为该组证据形式合法，本院对该组证据的真实性、合法性予以采纳，但无法证明开走的车辆系原告维修车辆，对原告证明目的不予采纳；2.原告提交接警记录复印件一份，证明发现维修车辆被开走后报警。被告缺席未提出意见。本院认为该记录系复印件，且无法与其他证据相印证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采纳，对原告证明目的不予采纳；3.原告提交电信清单查询打印件一份，证明与被告联系过。被告缺席未提出意见。本院认为该查询记录仅证明与137XXXX****的号码通过话，无法证明通话内容。本院对该证据的真实性予以采纳，对原告证明目的不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张为被告维修车辆后，被告未支付维修费并将车俩开走，要求被告支付维修费15000元，则原告就其主张应负有举证责任。原告未提供确实有效的证据证明维修了被告黄海朋所有的×××银灰色别克车，也无法证明双方约定的维修费为15000元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告黄腊梅的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告黄腊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 于 永 红
审判员 群 英
审判员 薛 晶
二〇一八年三月十三日
书记员 阿旺白姆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保150号
申请人:于利民，住隆化县。
被申请人:闫晓旭，住隆化县。
被申请人:闫百林，出生年月日及民族不详，住隆化县。
申请人于利民于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫百林所有的冀H2A2**号小型轿车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫百林所有的冀H2A2**号小型轿车。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1020元，由申请人于利民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。
审判员 高舒博
二〇一六年八月十八日
书记员 白 金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保150号申请人:于利民，住隆化县。被申请人:闫晓旭，住隆化县。被申请人:闫百林，出生年月日及民族不详，住隆化县。申请人于利民于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫百林所有的冀H2A2**号小型轿车予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闫百林所有的冀H2A2**号小型轿车。扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费1020元，由申请人于利民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。审判员  高舒博二〇一六年八月十八日书记员  白 金
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执687号
申请执行李永刚，男，1974年1月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博绿城置业有限公司。住所地，张店区北京路**号。
法定代表人：李青岸，董事长。
本院（2016）鲁0303民初2670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2670号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑文文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1454号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:朱开鸽，男，1986年3月8日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告朱开鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初30号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人胡德清，男，1989年5月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市芜湖县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月16日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年11月14日被芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年7月30日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被芜湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月29日经当涂县人民检察院批准，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人胡德清犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年11月15日16时许，被告人胡德清驾驶电瓶三轮车至当涂县年陡镇街道一商贸街“王某服装皮鞋店”内，趁无人之机，窃取2盒男士内裤、5个女士胸罩和2个布包，布包内有现金2930元、小米3手机1部，驾驶证、行驶证以及银行卡和若干会员卡。胡德清携带窃取物品至店门外时，被店主王某发现。王某在他人帮助下，将胡德清抓获。内裤、胸罩、手机等被盗物品因资料不全，价格未予鉴定。
当涂县人民检察院认为被告人胡德清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡德清曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡德清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人胡德清有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人胡德清对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2017年11月15日16时许，被告人胡德清驾驶电瓶三轮车至当涂县年陡镇街道一商贸街“王某服装皮鞋店”，趁店内无人之机，窃取男士内裤2盒、女士胸罩5个和布包2个，布包内有现金2930元、小米3手机1部，驾驶证、行驶证、银行卡以及若干会员卡。被告人胡德清携带窃取的物品至店门外时，被外出回来的店主王某发现，将胡德清抓获。被盗的内裤、胸罩、手机等物品因资料不全，价格鉴定机构未予价格鉴定。
当日，当涂县公安局将上述被盗物品予以扣押，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人胡德清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书及扣押笔录、扣押、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍信息、到案经过，证人张某的证言，被害人王某的陈述，价格认定不予受理通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德清以非法占有为目的，窃取他财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡德清曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡德清到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡德清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保77号
申请人：尹士荣，住所地吉林省辽源市。
被申请人：李才华，保全车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李才华驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2396号
上诉人（原审原告）：张录国，男，1964年11月12日出生，汉族，井陉矿区凤山镇干部，现住井陉矿区。
被上诉人（原审被告）：霍风珍，女，1954年8月2日出生，汉族，井陉矿区商业局退休工人，现住井陉矿区。
原审第三人：姜海林，男，1966年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人张录国因与被上诉人霍风珍及原审第三人姜海林民间借贷纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张录国上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，原审法院认定事实错误，原审法院认定“被告受蒙骗签订了借款协议，并在借款协议上书写款已收到的内容，而且未收到原告40000元，双方未产生真正的借贷关系。”是错误的。本案中，上诉人在2015年7月24日，同被上诉人霍风珍一起到银行，准备把借款给付被上诉人，被上诉人却称让上诉人直接把款打走就可以。于是按照霍风珍（账号和姓名由霍风珍提供）的要求将48800元汇款给了姜海林，其中40000元是霍风珍借张录国的，8800元是霍风珍交于张录国一块打走的。打款后，霍风珍在借款协议上书写“款已收到”，并且把打款凭证自己留存，以备查证。被上诉入借款后，按月支付了上诉人张录国15个月的利息，实际履行了借款合同中的部分义务。以上事实说明，被上诉人已经收到上诉人的40000元借款，并且按借款协议履行了部分按月支利息的约定。48800元虽然是以上诉人张录国的名义汇给姜海林的，但实际出资人是霍风珍，该49800元汇款给姜海林的用途是什么与上诉人张录国无关，上诉人张录国只不过是将40000元借款交付给霍风珍时，按照霍风珍的要求代替霍风珍将该款汇给姜海林罢了。本案中，霍风珍称是上诉人带其参加互助理财和被蒙蔽签订了借款协议，这是歪曲事实，故意颠倒黑白。首先上诉人张录国从来没有介绍霍风珍参加任何项目和活动，霍风珍参加互助理财是自愿的、单独的个人行为；其二、霍风珍作为成年人，退休前从事商业工作，退休后一直做生意，怎么会被蒙蔽呢，他自己知道做什么,也会为自己的行为负责，称受蒙蔽只是为了逃避偿还借款责任而已,而上诉人却被霍风珍信誓旦旦的承诺所蒙蔽，相信并且借给了霍风珍40000元。由此说明，上诉人和被上诉人之间完全是一种合法的民间借贷，借贷合同以及借贷关系合法有效。
被上诉人霍风珍辩称，原判正确，请求维持原判。
张录国向一审法院提出起诉请求，要求被告霍风珍偿还借款40000元、利息480元并承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年6、7月，原告张录国与被告霍风珍因到北京参加“互助理财”培训相识。同年7月23日，张录国与霍风珍即签订借款协议，后霍风珍给付张录国现金8800元。次日，张录国自其本人银行账户将自己的40000元及霍风珍给付的8800元汇给第三人姜海林。张录国自述不认识姜海林，并自述经张拉荣介绍投资49800元参加“互助理财”项目，后全部亏损。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。民间借贷，指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张录国与被告霍风珍因参加互助理财项目相识，双方相识数日，即签订借款协议，约定出借大额资金，借款合同是实践合同，原、被告虽签订借款协议，但根据汇款单和原告银行流水显示，原告并未将钱款实际交付被告，而是直接转账给第三人姜海林。原告自称不认识姜海林，但原告在诉讼中申请追加姜海林为第三人并提供姜海林的详细信息，原告作为完全民事行为能力人，在其本人投资该互助理财项目且全部亏损的情况下，明知钱款去向，向被告提供资金并直接汇给姜海林，其行为不符合民间借贷之生活常理。原告主张被告偿还借款、利息及支付律师费的依据不足，主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下�驳回原告张录国的诉讼请求。案件受理费406元，由原告张录国负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人张录国是否履行了向被上诉人交付案涉借款的出借义务。
上诉人、被上诉人虽签订借款协议，但根据汇款单和上诉人银行流水显示，上诉人并未将钱款实际交付给被上诉人，而是直接转账给第三人姜海林。上诉人自称不认识姜海林，但上诉人在诉讼中申请追加姜海林为第三人并向一审法院提供姜海林的详细信息，上诉人作为完全民事行为能力人，在其本人投资该互助理财项目且全部亏损的情况下，明知钱款去向，向被上诉人提供资金并直接汇给姜海林，其行为不符合民间借贷之生活常理。民间借贷是实践合同，上诉人并未提供直接给付被上诉人借款或将借款付给被上诉人指定的收款人的证据，据此，上诉人称履行了案涉借款义务依据不足，不予采信。
因上诉人张录国的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费812元，由上诉人张录国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年四月二十六日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2396号上诉人（原审原告）：张录国，男，1964年11月12日出生，汉族，井陉矿区凤山镇干部，现住井陉矿区。被上诉人（原审被告）：霍风珍，女，1954年8月2日出生，汉族，井陉矿区商业局退休工人，现住井陉矿区。原审第三人：姜海林，男，1966年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人张录国因与被上诉人霍风珍及原审第三人姜海林民间借贷纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张录国上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，原审法院认定事实错误，原审法院认定“被告受蒙骗签订了借款协议，并在借款协议上书写款已收到的内容，而且未收到原告40000元，双方未产生真正的借贷关系。”是错误的。本案中，上诉人在2015年7月24日，同被上诉人霍风珍一起到银行，准备把借款给付被上诉人，被上诉人却称让上诉人直接把款打走就可以。于是按照霍风珍（账号和姓名由霍风珍提供）的要求将48800元汇款给了姜海林，其中40000元是霍风珍借张录国的，8800元是霍风珍交于张录国一块打走的。打款后，霍风珍在借款协议上书写“款已收到”，并且把打款凭证自己留存，以备查证。被上诉入借款后，按月支付了上诉人张录国15个月的利息，实际履行了借款合同中的部分义务。以上事实说明，被上诉人已经收到上诉人的40000元借款，并且按借款协议履行了部分按月支利息的约定。48800元虽然是以上诉人张录国的名义汇给姜海林的，但实际出资人是霍风珍，该49800元汇款给姜海林的用途是什么与上诉人张录国无关，上诉人张录国只不过是将40000元借款交付给霍风珍时，按照霍风珍的要求代替霍风珍将该款汇给姜海林罢了。本案中，霍风珍称是上诉人带其参加互助理财和被蒙蔽签订了借款协议，这是歪曲事实，故意颠倒黑白。首先上诉人张录国从来没有介绍霍风珍参加任何项目和活动，霍风珍参加互助理财是自愿的、单独的个人行为；其二、霍风珍作为成年人，退休前从事商业工作，退休后一直做生意，怎么会被蒙蔽呢，他自己知道做什么,也会为自己的行为负责，称受蒙蔽只是为了逃避偿还借款责任而已,而上诉人却被霍风珍信誓旦旦的承诺所蒙蔽，相信并且借给了霍风珍40000元。由此说明，上诉人和被上诉人之间完全是一种合法的民间借贷，借贷合同以及借贷关系合法有效。被上诉人霍风珍辩称，原判正确，请求维持原判。张录国向一审法院提出起诉请求，要求被告霍风珍偿还借款40000元、利息480元并承担诉讼费。一审法院认定事实，2015年6、7月，原告张录国与被告霍风珍因到北京参加“互助理财”培训相识。同年7月23日，张录国与霍风珍即签订借款协议，后霍风珍给付张录国现金8800元。次日，张录国自其本人银行账户将自己的40000元及霍风珍给付的8800元汇给第三人姜海林。张录国自述不认识姜海林，并自述经张拉荣介绍投资49800元参加“互助理财”项目，后全部亏损。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。民间借贷，指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张录国与被告霍风珍因参加互助理财项目相识，双方相识数日，即签订借款协议，约定出借大额资金，借款合同是实践合同，原、被告虽签订借款协议，但根据汇款单和原告银行流水显示，原告并未将钱款实际交付被告，而是直接转账给第三人姜海林。原告自称不认识姜海林，但原告在诉讼中申请追加姜海林为第三人并提供姜海林的详细信息，原告作为完全民事行为能力人，在其本人投资该互助理财项目且全部亏损的情况下，明知钱款去向，向被告提供资金并直接汇给姜海林，其行为不符合民间借贷之生活常理。原告主张被告偿还借款、利息及支付律师费的依据不足，主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下�驳回原告张录国的诉讼请求。案件受理费406元，由原告张录国负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人张录国是否履行了向被上诉人交付案涉借款的出借义务。上诉人、被上诉人虽签订借款协议，但根据汇款单和上诉人银行流水显示，上诉人并未将钱款实际交付给被上诉人，而是直接转账给第三人姜海林。上诉人自称不认识姜海林，但上诉人在诉讼中申请追加姜海林为第三人并向一审法院提供姜海林的详细信息，上诉人作为完全民事行为能力人，在其本人投资该互助理财项目且全部亏损的情况下，明知钱款去向，向被上诉人提供资金并直接汇给姜海林，其行为不符合民间借贷之生活常理。民间借贷是实践合同，上诉人并未提供直接给付被上诉人借款或将借款付给被上诉人指定的收款人的证据，据此，上诉人称履行了案涉借款义务依据不足，不予采信。因上诉人张录国的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费812元，由上诉人张录国负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘彦林审  判  员  于 英审  判  员  孙丽娜二〇一八年四月二十六日（代）书记员  刘召芬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1147号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县颖达汽车销售有限公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道308号，注册号340824000003312。
法定代表人：汤中民，该公司执行董事。
被告：葛卫军，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告潜山县颖达汽车销售有限公司、葛卫军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告潜山汇鑫融资担保有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回对被告潜山县颖达汽车销售有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告潜山县颖达汽车销售有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜山汇鑫融资担保有限公司撤回对被告潜山县颖达汽车销售有限公司的起诉。
审判员 鲁元生
二〇一八年六月五日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初54号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李朕，男，1995年3月29日出生于河南省太康县，回族，初中文化，务工，住所地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李朕犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李朕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年12月19日晚，被告人李朕在莆田市荔城区郊下村亲戚家喝酒，后于次日8时许驾驶闽Ｄ×××××小型轿车从郊下村行驶至沈海高速公路莆田入口处时，被莆田高速交警支队一大队民警查获。经鉴定，被告人李朕血液中乙醇含量平均值为151.95mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李朕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李朕在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1286号《乙醇含量司法检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人李朕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朕违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李朕犯危险驾驶罪成立。被告人李朕归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李朕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一八年二月五日
书记员 林兰芳
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保82号
申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行于2018年6月日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司所有的房产及土地使用权【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权号【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执35号
申请执行人翼城县金泉铁矿。住所地山西省翼城县。
被执行人:刘幸，该矿矿长。
被执行人：王政伟，男，现在山西省翼城县。
本院在执行申请执行人翼城县金泉铁矿与被执行人王政伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人翼城县金泉铁矿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁彩云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1439号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：汪圣岳，男，生于1973年10月16日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告汪圣岳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 付 刚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4057号
原告：吴涛，男，1976年2月24日生，汉族，住吉林省九台市东湖镇腰站村*组。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所执业律师。
被告：长春羊草煤业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇。
法定代表人：王本政，董事长。
委托诉讼代理人：任立君，吉林新锐律师事务所执业律师。
原告吴涛诉被告长春羊草煤业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴涛及其委托诉讼代理人丁雯、被告长春羊草煤业股份有限公司的委托诉讼代理人任立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金人民币60000元;2.判决被告支付原告违法解除拉动合同的经济赔偿金人民币122000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年1月6日在被告处从事采煤工作，从2008年开始转为运输煤炭工作至今；原告在岗工作期间一直勤勤恳恳，但被告却无故违法解除与原告的劳动关系；被告解除与原告劳动关系的前一年，原告月平均工资为4000元，告单方解除劳动合同侵犯原告合法权益。
被告长春羊草煤业股份有限公司辩称，被告已提供证据证明原告自2008年6月就离开工作岗位，6月仅开两天工资，7月之后无工资，原告主张其工作至2014年，待遇是通过打卡的方式发放的，应提供银行流水，双方劳动合同终止于2008年11月，原告的诉求超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：原告吴涛2005年与长春市煤炭运销公司签订劳动合同，于2006年11月21日续签至2008年11月20日。原告于2016年8月25日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出不予受理通知书。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告认为，原、被告之间于2008年之后仍存在劳动关系，但其未能提交充分的证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告的劳动合同于2008年11月终止，原告也没有提供证据证明存在中断、中止的情形。原告主张权利已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告吴涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 岳国辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执812号
申请执行人彭顶臣，男，汉族，住长春市九台区。
委托代理人刘兴武，男，住长春市九台区。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，地址：九台区土门岭镇。
法定代表人吴迪，系经理。
委托代理人高云甫，系公司职工。
本院在执行申请执行人彭顶臣与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，标的为3,156元。在执行过程中，依法扣划被执行人在长春市九台区司法局九泰公证处提存的公正款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷海波
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4317号
申请执行人：重庆华尊文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路3号31-11号，组织机构代码78423545-6。
法定代表人：廖化祥，总经理。
被执行人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2，组织机构代码55405275-0。
法定代表人：柯敬陶，执行董事。
申请执行人重庆华尊文化传媒有限公司申请执行被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司支付申请执行人广告费73600元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费1640元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院得知：被执行人在重庆市第一、第五中级人民法院辖区均有大量案件，重庆市高级人民法院经研究决定由重庆市第五中级人民法院统一协调处理涉晋愉地产系列案件。该案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年3月21日，被执行人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司尚欠申请执行人广告费73600元、资金占用利息及迟延履行利息，诉讼费1640元。
本院认为，被执行人在重庆市第一、第五中级人民法院辖区均有大量案件，重庆市高级人民法院经研究决定由重庆市第五中级人民法院统一协调处理涉晋愉地产系列案件。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4317号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘芮玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初594号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋洪法，男，1973年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人宋洪法犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人宋洪法到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年1月5日12时许，在晋江市内坑镇古山村菜市场旁边的“江南”糕点店门口，被告人宋洪法将被害人许某放置在电动车座位上的一部价值人民币（币种下同）3693元的灰色苹果牌6Splus型手机盗走，后将该手机以1600元的价格卖掉。2018年1月8日，被告人宋洪法在其暂住处被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述被盗手机发还被害人许某。
本院另查明，案发后，公安机关扣押到被告人宋洪法违法所得1600元。被告人宋洪法于本案审理过程中向本院预缴罚金1000元。
上述事实，被告人宋洪法在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人许某的陈述，证人吴某的证言，被告人宋洪法的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，调取证据清单及照片，发还清单，接受证据清单，身份证复印件，价格认定结论书，福建省政府非税收入票据，提取笔录，提取物证登记表，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪法以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋洪法归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；本案审理过程中，被告人宋洪法向本院预缴罚金1000元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋洪法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的被告人宋洪法违法所得人民币1600元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年三月十九日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初183号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人ＸＸＸ（曾用名李科强），男，1973年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市满城区。2017年4月21日因涉嫌犯组织卖淫罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯容留卖淫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某1、马某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人臧某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸＸ在保定市满城区经营华安洗浴期间，容留卖淫小姐康某（瑶瑶）、孙某某（小红）、“佳佳”（真实姓名小祥）、陈某某（彤彤）、崔某某（李某）在华安洗浴卖淫。2017年1月13日下午，保定市满城区公安局民警到华安洗浴进行检查，将正在卖淫嫖娼的康某、张某某、孙某某、王某某和站吧台的张某2（已判决）当场抓获，卖淫嫖娼的“佳佳”和李某某逃跑，次日李某某主动到保定市满城区公安局交代了嫖娼的违法事实。2017年4月21日，ＸＸＸ到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、崔某某、康某、孙某某、李某某、王某某、张某某等人的证言，张某2的供述，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ为他人卖淫提供场所和其他便利条件，其行为构容留卖淫罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出的公诉机关认定ＸＸＸ容留陈某某、崔某某、“佳佳”卖淫证据不足的观点，不予支持。被告人ＸＸＸ主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕晴晴
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初146号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人高政伟，男，1988年1月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人高政伟犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月18日21时许，被告人高政伟酒后驾驶车牌照为冀Ｂ×××××的白色起亚牌轿车，沿仓桑公路由西向东行驶至仓桑公路与津围公路交口处被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人高政伟血液中酒精含量为140.05mg/100mL。
案发后，被告人高政伟于当日到公安机关接受询问，公安机关于2017年10月25日立案，2017年11月12日被告人高政伟经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高政伟在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，现场录像光盘，常住人口信息表，冀Ｂ×××××车辆信息及照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人肖某、高某1、高某2证言，被告人高政伟供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人高政伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高政伟具有以下量刑情节：立案后被告人高政伟经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人高政伟同意适用刑事案件速裁程序，酌情予以从轻处罚；被告人高政伟同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高政伟判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高政伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年二月五日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0119刑初146号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人高政伟，男，1988年1月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
本院在审理被告人高政伟犯危险驾驶一案中，因危险驾驶罪涉及罚金刑，被告人高政伟可能被判处罚金的刑罚，为保障将来生效的判决能够得到执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
保全被告人高政伟人民币3000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔军委
二〇一八年二月一日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初228号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月7日出生，汉族，中专文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2013年11月，因交通肇事逃逸被奈曼旗公安局交警队行政拘留十五日，罚款6600元。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕，2017年8月23日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。2017年12月18日变更起诉，被告人李某某犯合同诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、王文鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年5月，被告人李某某向王某借款2500元，王某为李某某垫付两次到沈阳办理手续费用及李某某购买福特福克斯轿车处交通事故后车辆折损，合计13000元。2017年6月3日，李某某为偿还欠款，到奈曼旗”安胜汽车租赁”店交1600元租金，承租了一辆纳智捷大7汽车，后到赤峰市敖汉旗宝国吐镇将该车抵押2万元现金，用于偿还王某。经奈曼旗价格鉴定中心鉴定纳智捷汽车价值人民币104，757.00元
案发后，被告人李某某的亲属李某将纳智捷大7汽车赎回后退还给被害人，并缴纳租车费12000元。
针对指控，公诉机关向本院移送了受案登记表，报案材料，基本情况，户籍信息，到案经过，侦查破案简介，汽车租赁合同，机动车驾驶证、车辆照片，微信转账记录及赵某手机通话详单，接收证据清单、借据、汽车钥匙照片、交易协议书，发还清单，交款材料、收据，证人王某等人的证言，被害人赵某、袁某的陈述，被告人李某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据，证实被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月，被告人李某某在王某经营的”胜澳二手车”店贷款购买一辆福特福克斯轿车，在办理车辆过户手续和车辆贷款的过程中，向王某借款2500元，王某为李某某垫付两次到沈阳办理手续费用及李某某购买福特福克斯轿车处交通事故后车辆折损，合计13000元。2017年6月3日，李某某为偿还欠款，到奈曼旗”安胜汽车租赁”店交1600元租金，承租纳智捷大7汽车一辆，后到赤峰市敖汉旗宝国吐镇将该车抵押2万元现金，用于偿还王某，经奈曼旗价格鉴定中心鉴定纳智捷汽车价值人民币104，757.00元
案发后，被告人李某某的亲属李某将纳智捷大7汽车赎回后退还给被害人，并缴纳租车费12000元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表、报案材料，证实本案系被害人赵某向公安机关报案；
2、基本情况、户籍信息，证实被告人李某某1992年12月7日出生，案发时已达到刑事责任年龄；
3、到案经过、侦查破案简介，证实被告人李某某系传唤到案及本案的侦查破案过程；
4、汽车租赁合同、机动车驾驶证、车辆照片，微信转账记录及手机通话详单，证实被告人李某某与奈曼旗大镇安胜汽车租赁店签订汽车租赁合同，租金每天200元、车辆信息、支付租赁费以及和赵某的手机通话情况；
5、接受证据清单、借据、汽车钥匙照片，交易协议书，证实租赁汽车的交易情况；
6、发还清单，证实将白色×××纳智捷大7汽车返还给被害人赵某；
7、交款材料、收据，证实被告人李某某亲属李某为其偿还所欠的租车费用12000元；
8、证人柴某的证言，证实2017年6月3日，我在奈曼旗大镇安胜汽车租赁店上班，来了一个男子要租车，和店里的赵某谈的，租的是白色×××纳智捷大7汽车；
9、证人王某的证言，证实被告人李某某欠我3万元钱，2017年6月初的时候，我多次和他要钱，后来他说实在不行，就是租一辆车，然后抵押给别人，弄出钱来给我，第二天，他就开了一辆纳智捷大7汽车让我帮着联系抵押的事情，我就帮助他联系了一下，然后他就去了赤峰敖汉旗宝国吐，抵押回来的18000元钱，我扣下了13000元，另外还有200元打车费、给李某某800元，我实际得到12000元；
10、证人马某的证言，证实2017年6月份的时候，李某某去敖汉旗宝国吐镇抵押车的时候我老板让我跟着去的；
11、证人李某的证言，证实我是李某某的哥哥，我从赤峰敖汉旗宝国吐镇将李某某抵押卖出去的纳智捷7汽车赎回；
12、被害人赵某的陈述，证实2017年6月3日，李某某从我们店里租了一辆纳智捷7汽车，一天200元，并签订了租赁合同，到了6月16日开始就不再支付租赁费了；
13、被害人袁某的陈述，证实2017年6月3日，被告人李某某从我店里租赁了一辆纳智捷7汽车的事实；
14、奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定，纳智捷汽车价值人民币104,757.00元；
15、辨认笔录，证实赵某、袁某、柴某辨认出李某某就是从安胜汽车租赁公司租赁汽车的人；
16、被告人李某某的供述，和本院查明事实基本一致。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币104，757.00元，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，积极缴纳罚金，案发后积极退赔被害人的经济损失等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 白冬梅
人民陪审员 杜学艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1374号
申请执行人:韩赛,男,1991年1月25日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被执行人:滁州开发区等待咖啡馆，住所地：安徽省滁州市丰乐大道1513号（天安都市花园西区）商铺1513室，统一社会信用代码92341100MA2RH6LN6G。
经营者：凡海峰,男,1996年8月19日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人韩赛与被执行人滁州开发区等待咖啡馆合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州开发区等待咖啡馆名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州开发区等待咖啡馆价值人民币51175元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年七月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初29号
原告：江西省宏梓实业有限公司，住所地：江西省奉新工业园区。统一社会信用代码：91360921081481474W。
法定代表人：俞福平。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201110619296。（特别授权）
被告：陈小平，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告江西省宏梓实业有限公司（下称原告）与被告陈小平（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告诉称，2015年11月5日原、被告商谈项目合作，双方签订了《项目合作协议书》，并在合同中约定了双方的义务。2015年11月6日，被告与原告签订《电路（炉）设备购销合同》，由原告向被告购买电炉设备一套，2015年12月5日，被告与原告签订《拉管机设备购销合同》，由原告向被告购买拉管机设备一套，原告因履行项目合作合同出资合计已经超过了30万元，但是被告未履行项目合作合同中所约定的义务。故诉至法院，要求被告继续履行合同向原告支付投资款10万元；向原告介绍每月不少于50吨铜管生产所需要及铜管的销售共计24个月或赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此外本人现高位截瘫，行动不便，长期居住于佛山市南海区狮山镇松岗江南小区，故请求将该案移送至广东省佛山市南海人民法院审理。
本院审查认为，2015年11月5日原、被告签订《项目合作协议书》，该协议约定：“甲方：江西省宏梓实业有限公司；乙方：陈小平。经甲乙双方友好协商，本着互惠互利的原则，就甲乙双方合作投资铜管生产线项目，达成如下协议，以共同遵守。第一条：甲乙双方同意以甲方江西省宏梓实业有限公司为项目投资主体，建设铜管生产线……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原、被告签订《项目合作协议书》的履行地为江西省宏梓实业有限公司，江西省宏梓实业有限公司的住所地为江西省××县，江西省××县即为合同履行地。故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告陈小平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 高应民
二〇一八年二月二日
代书记员 王 力
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审221号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市湍口新宋都供水有限公司，住所地临安市湍口镇童家村。
法定代表人：叶义平。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第259号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第259号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年6月未经批准擅自占用临安市湍口镇迎丰村集体土地949.6平方米建自来水厂，该宗土地原土地利用现状为林地，土地利用总体规划确定为农用地，不符合湍口镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的949.6平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币9496元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币9496元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第259号行政处罚决定确定的义务。2017年4月7日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年6月24日作出的临土资执罚字（2011）第259号行政处罚决定中责令退还非法占用的949.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市湍口镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审221号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市湍口新宋都供水有限公司，住所地临安市湍口镇童家村。法定代表人：叶义平。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第259号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第259号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年6月未经批准擅自占用临安市湍口镇迎丰村集体土地949.6平方米建自来水厂，该宗土地原土地利用现状为林地，土地利用总体规划确定为农用地，不符合湍口镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的949.6平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币9496元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币9496元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第259号行政处罚决定确定的义务。2017年4月7日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年6月24日作出的临土资执罚字（2011）第259号行政处罚决定中责令退还非法占用的949.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市湍口镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初169号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陆泽亮，男，1987年5月31日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地浙江省东阳市，现居住于云南省丽江市古城区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被捉获，同月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人陆泽亮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月27日18时许，被告人陆泽亮约其前女友被害人唐某某在重庆市渝北区金港国际购物中心大地影院看电影期间，陆泽亮在借用唐某某电话使用时，通过唐某某的支付宝向自己帐户转款15000元。案发后，陆泽亮的亲属已代为退还唐某某15000元。
公诉机关认为，被告人陆泽亮的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陆泽亮有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金2000元至3000元。
被告人陆泽亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆泽亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人陆泽亮退赔被害人唐某某15000元（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月八日
书记员 聂育红
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1606号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张冬冬，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市泌阳县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1513号起诉书指控被告人张冬冬犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月，被告人张冬冬多次到东莞市塘厦镇石潭布社区江灏酒店员工宿舍楼盗窃。具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月12日22时许，被告人张冬冬撬开该宿舍楼B205房，在房内盗得被害人奚某1现金1100元。
（二）2016年4月17日22时许，被告人张冬冬撬开该宿舍楼房B401，在房内盗得被害人陈某一部高仿IPhone6手机（价值约250元）；盗得被害人龙某现金700元及一部三星牌手机；盗得被害人吴某现金1900元及一台苹果牌笔记本电脑（价值约3220元）。
（三）2016年4月22日22时许，被告人张冬冬再次来到该宿舍楼B204房阳台处准备实施盗窃，此时江灏酒店工作人员发现情况后将其抓获并扭送给公安机关。
综上所述，被告人张冬冬共实施盗窃三宗。
公诉机关提供了现场勘验材料，奚某1等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人张冬冬的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张冬冬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张冬冬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张冬冬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张冬冬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人张冬冬的身份问题。根据被告人张冬冬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张冬冬以其自报身份予以判决。
根据被告人张冬冬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张冬冬在本判决生效之日起十日内退赔被害人奚营营人民币1100元，退赔被害人陈官英人民币250元，退赔被害人龙佩佩人民币700元，退赔被害人吴秀枝人民币5120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1606号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张冬冬，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市泌阳县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1513号起诉书指控被告人张冬冬犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月，被告人张冬冬多次到东莞市塘厦镇石潭布社区江灏酒店员工宿舍楼盗窃。具体犯罪事实如下：（一）2016年4月12日22时许，被告人张冬冬撬开该宿舍楼B205房，在房内盗得被害人奚某1现金1100元。（二）2016年4月17日22时许，被告人张冬冬撬开该宿舍楼房B401，在房内盗得被害人陈某一部高仿IPhone6手机（价值约250元）；盗得被害人龙某现金700元及一部三星牌手机；盗得被害人吴某现金1900元及一台苹果牌笔记本电脑（价值约3220元）。（三）2016年4月22日22时许，被告人张冬冬再次来到该宿舍楼B204房阳台处准备实施盗窃，此时江灏酒店工作人员发现情况后将其抓获并扭送给公安机关。综上所述，被告人张冬冬共实施盗窃三宗。公诉机关提供了现场勘验材料，奚某1等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人张冬冬的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张冬冬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人张冬冬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张冬冬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张冬冬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人张冬冬的身份问题。根据被告人张冬冬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张冬冬以其自报身份予以判决。根据被告人张冬冬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张冬冬在本判决生效之日起十日内退赔被害人奚营营人民币1100元，退赔被害人陈官英人民币250元，退赔被害人龙佩佩人民币700元，退赔被害人吴秀枝人民币5120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐少彬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审81号
申请人安溪县人力资�和社会保障局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人林志平，任该局局长。
被执行人泉州美嘉洋遮有限公司，住所地：安溪县龙门镇龙门村。
法定代表人戴云龙，任执行董事兼总经理。
申请人安溪县人力资源和社会保障局于2016年6月12日向我院申请执行被执行人泉州美嘉洋遮有限公司（以下简称美嘉公司）劳动、社会保障行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县人力资源和社会保障局认为被执行人美嘉公司存在非法使用童工的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第十五条和《禁止使用童工规定》第二条之规定。依据《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，安溪县人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出安人社监罚字（2015）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对美嘉公司处罚如下：罚款人民币贰万伍仟元整。被执行人美嘉公司应在接到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴交至安溪县财政局罚没款缴款专户。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人安溪县人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2015）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2015年11月17日依法送达给被执行人美嘉公司，被执行人美嘉公司未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出安人社监催字（2016）2号《行政处罚决定履行催告书》，该催告书于2016年5月20日依法送达给被执行人美嘉公司。
本院认为，申请人安溪县人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2015）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人美嘉公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人安溪县人力资源和社会保障局于2016年6月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人泉州美嘉洋遮有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币25000元以及自2015年12月2日起至交清罚款之日�每日按罚款数额百分之三加处的逾期罚款（不超过本金，共计25000元）缴交至本院行政庭；
三、被执行人泉州美嘉洋遮有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏亚东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）石执字第26-3号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地宁夏石嘴山市大武口区贺兰山北路1号。
负责人:王少云，中国工商银行股份有限公司石嘴山支行行长。
被执行人:平罗县崇川煤业有限公司，住所地宁夏平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人:姚普生，平罗县崇川煤业有限公司总经理。
被执行人:中海华北物流有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼29层2901-2904。
法定代表人:赵邦涛，中海华北物流有限公司总经理。
中国工商银行股份有限公司石嘴山支行申请执行平罗县崇川煤业有限公司、中海华北物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第15号民事判决书，向被执行人平罗县崇川煤业有限公司、中海华北物流有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效裁判文书确定的义务，由被执行人平罗县崇川煤业有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行借款本金9000000元、利息170607元，承担案件受理费75994元、保全费5000元，合计9251601元，并按照双方签订的《商品融资合同》约定的利率承担2013年3月21日至借款实际清偿之日止的利息；被执行人中海华北物流有限公司对本案借款本金及利息在质物清偿范围之外承担赔偿责任，赔偿的总价值不超过短少质物的价值，此价值按短少质物28589.32吨×2013年4月同类煤炭市场单价计算。本案执行费73683元，由二被执行人共同负担。二被执行人还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。
执行过程中，本院依法对存放于被执行人平罗县崇川煤业有限公司处的质物进行评估拍卖，共处置不同品质煤炭25439.66吨、煤泥3566.4吨、煤矸石48678.4吨，共得价款1732885.92元，在支付评估、拍卖及公证等相关费用后发放申请执行人1667885.92元。通过总对总系统查控，依法扣划被执行人中海华北物流有限公司银行存款3355587.39元并全部发放申请执行人。通过传统查控，本院依法查封被执行人平罗县崇川煤业有限公司名下的国有土地使用权、地上房产及机器设备，因本案对地上房产系轮候查封，申请执行人不申请对上述财产进行处置。本院经查询再未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，经与其终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人平罗县崇川煤业有限公司、中海华北物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第15号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的4301810.69元（含执行费73683元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姜敏
审判员杨中军
审判员张红
二〇一八年四月二十日
书记员王俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）石执字第26-3号申请执行人:中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地宁夏石嘴山市大武口区贺兰山北路1号。负责人:王少云，中国工商银行股份有限公司石嘴山支行行长。被执行人:平罗县崇川煤业有限公司，住所地宁夏平罗县崇岗镇工业园区。法定代表人:姚普生，平罗县崇川煤业有限公司总经理。被执行人:中海华北物流有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼29层2901-2904。法定代表人:赵邦涛，中海华北物流有限公司总经理。中国工商银行股份有限公司石嘴山支行申请执行平罗县崇川煤业有限公司、中海华北物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第15号民事判决书，向被执行人平罗县崇川煤业有限公司、中海华北物流有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效裁判文书确定的义务，由被执行人平罗县崇川煤业有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行借款本金9000000元、利息170607元，承担案件受理费75994元、保全费5000元，合计9251601元，并按照双方签订的《商品融资合同》约定的利率承担2013年3月21日至借款实际清偿之日止的利息；被执行人中海华北物流有限公司对本案借款本金及利息在质物清偿范围之外承担赔偿责任，赔偿的总价值不超过短少质物的价值，此价值按短少质物28589.32吨×2013年4月同类煤炭市场单价计算。本案执行费73683元，由二被执行人共同负担。二被执行人还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。执行过程中，本院依法对存放于被执行人平罗县崇川煤业有限公司处的质物进行评估拍卖，共处置不同品质煤炭25439.66吨、煤泥3566.4吨、煤矸石48678.4吨，共得价款1732885.92元，在支付评估、拍卖及公证等相关费用后发放申请执行人1667885.92元。通过总对总系统查控，依法扣划被执行人中海华北物流有限公司银行存款3355587.39元并全部发放申请执行人。通过传统查控，本院依法查封被执行人平罗县崇川煤业有限公司名下的国有土地使用权、地上房产及机器设备，因本案对地上房产系轮候查封，申请执行人不申请对上述财产进行处置。本院经查询再未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，经与其终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人平罗县崇川煤业有限公司、中海华北物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民商终字第15号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的4301810.69元（含执行费73683元）。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜敏审判员杨中军审判员张红二〇一八年四月二十日书记员王俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初259号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人柳某某，女，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌诈骗罪，2017年6月30日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份被告人柳某某向奈曼旗小额贷款担保中心申请政府贴息贷款。2013年5月份，奈曼旗就业局通知被告人柳某某办理相关借款手续。柳某某在明知办理该笔贷款需要有政府开支人员担保的情况下，找到奈曼旗大镇大柳树林场的工人柳某1，明知其哥柳某1不具备担保资格，依然让柳某1为自己贷款进行担保，并伪造了奈曼旗林业局局长张某某的签字和奈曼旗林业局的公章。柳某某将相关伪造手续提交给奈曼旗小额贷款担保中心，经审核通过后取得贷款人民币3万元。
案发后，被告人柳某某向奈曼旗小额贷款担保中心偿还了3万元贷款。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，报案材料，户籍信息，接受证据材料清单，说明材料，柳某1工资证明，证明材料，贷款手续，银行账目明细表，民事调解书，个人登记明细，证人韩某等人的证言，被告人柳某某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，电子数据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某某自愿认罪，案发后积极退赃等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3，000.00元（已缴纳）。
缓刑期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 杨