wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行初14号原告叶会启，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人陈秀迪、麻仙里，浙江中辛律师事务所律师。被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。第三人叶会凑，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告叶会启诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案中，原告叶会启以经法院协调被告已予以变更登记为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶会启自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶会启撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶会启负担。审 判 长 徐 力人民陪审员 刘 毅人民陪审员 潘春子二〇一八年四月二日书 记 员 潘文泽????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初414号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报雷玉帅，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人雷玉帅犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人雷玉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日18时40分许，被告人雷玉帅酒后驾驶牌号为“鲁P9XX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区元松路敬南路路口处，将行人陆某某、褚某某碰倒在地，构成事故。经他人报警后，民警至现场处理。经检验，被告人雷玉帅血液中乙醇含量为2.81mg/ml。经认定，被告人雷玉帅负事故主要责任。
2018年1月18日，被告人雷玉帅经民警通知主动至公安机关投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人雷玉帅向分别向陆某某、褚某某赔偿人民币1,500元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陆某某、褚某某的证言，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，有关道路交通事故损害赔偿调解申请书及收条，被告人雷玉帅的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人雷玉帅的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人雷玉帅判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人雷玉帅对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷玉帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷玉帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终735号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁文武，男，1999年1月29日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，居民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人胡小红，男，1967年2月18日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，农民，住休宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人张槐进，男，1994年5月17日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人胡建梁，男，1997年11月2日出生于安徽省休宁县，汉族，职高文化，农民，住休宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人陈海波，男，1998年12月3日出生于重庆市忠县，汉族，职高文化，居民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人周元节，男，1997年3月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人罗成，男，1998年1月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年11月3日变更为取保候审。
原审被告人周军，男，1991年1月29日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。曾因非法携带管制器具于2014年10月27日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年11月3日变更为取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人胡小红、张槐进、胡建梁、丁文武、陈海波、周元节、罗成、周军犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月1日作出（2017）浙0603刑初708号刑事判决。宣判后，被告人丁文武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年4月7日，被告人胡小红与被告人张槐进因琐事发生纠纷并相约斗殴。次日19时30分许，被告人胡小红纠集被告人胡建梁，被告人胡建梁纠集被告人丁文武，被告人丁文武纠集被告人陈海波等人，与被告人张槐进纠集的被告人周元节、罗成、周军等人在绍兴市柯桥区漓渚镇“天成印染厂”门口进行互殴。在斗殴过程中，被告人胡小红用刀刺被告人张槐进，被告人张槐进用钢管殴打被告人胡小红，被告人周元节持钢管殴打，被告人陈海波持皮带殴打，其余人员拳打脚踢进行互殴，致被告人胡小红左额部皮肤裂伤、左眼眶周挫伤，被告人张槐进右腰部裂伤、手指擦挫伤，被告人陈海波头皮裂伤、手指擦挫伤。经鉴定，被告人胡小红、张槐进、陈海波的损伤均评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人胡小红、胡建梁、丁文武、陈海波主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。公安机关从张槐进处扣押粉色VIVO牌X9plus手机1部、从胡建梁处扣押扳手1个、从丁文武处扣押白色魅族牌手机和白色小米牌手机各1部、从陈海波处扣押蓝色三星牌手机1部、从周元节处扣押白色VIVO牌X7手机1部、从周军处扣押了白色VIVO牌Y6手机1部。
原判确认相应证据。
原审根据上述查明事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人胡小红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人张槐进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人胡建梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；四、被告人丁文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；五、被告人陈海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；六、被告人周元节犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；七、被告人罗成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；八、被告人周军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；九、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的扳手一个，予以没收；粉色VIVO牌X9plus手机一部，发还被告人张槐进；白色魅族牌手机和白色小米牌手机各一部，发还被告人丁文武；蓝色三星牌手机一部，发还被告人陈海波；白色VIVO牌X7手机一部，发还被告人周元节；白色VIVO牌Y6手机一部，发还被告人周军。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
上诉人丁文武提出：原判对其量刑过重，同时其于2017年4月8日被侦查机关控制，应当以该日作为刑期起始日，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人胡小红、张槐进、胡建梁、丁文武、陈海波、周元节、罗成、周军犯聚众斗殴罪的事实清楚，有一审庭审质证、认证的扣押清单、微信聊天截图、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、查获经过及情况说明、行政处罚决定书，证人刘某、胡某1、严某、胡某2、彭某、杨某、颜某、周某、胡某3的证言及刘某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、电子物证检验报告，被告人胡小红、张槐进、胡建梁的辨认笔录等证据证实。且原审被告人胡小红、张槐进、胡建梁、丁文武、陈海波、周元节、罗成、周军在一审开庭时亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查：原判对原审被告人丁文武量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其量处刑罚并无不当。刑期起始日应当以刑事拘留之日开始计算，即对被告人丁文武的刑期起始日应从2017年4月9日开始计算。
本院认为，原审被告人胡小红、张槐进、胡建梁、丁文武、陈海波、周元节、罗成、周军结伙聚众斗殴，其中，被告人胡小红、张槐进系首要分子，被告人胡建梁、丁文武、陈海波、周元节、罗成、周军系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。原判认定原审被告人胡小红、胡建梁、丁文武、陈海波系自首；原审被告人张槐进、周元节、罗成、周军归案后能如实供述自己的罪行；本案八被告人均能自愿认罪等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原审被告人丁文武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月五日
书记员 高海燕
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初253号
原告宋富兵，男，生于1957年8月22日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
委托代理人宋贵波，男，生于1985年11月15日，汉族，荥经县人，住荥经县，系原告之子。
被告沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇城北路456号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告胥文碧，女，生于1981年4月25日，汉族，荥经县人，住荥经县。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
原告宋富兵诉被告沐川建筑工程有限责任公司、胥文碧合同纠纷一案，原告宋富兵以其主体不适格，证据不足为由向本院提交撤诉申请，撤回对被告沐川建筑工程有限责任公司、胥文碧的起诉。
本院认为，原告宋富兵申请撤回对被告沐川建筑工程有限责任公司、胥文碧的起诉，是原告宋富兵在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋富兵撤回对被告沐川建筑工程有限责任公司、胥文碧的起诉。
案件受理费395元（原告已预交），由原告宋富兵承担。
审判员 张建
二〇一八年四月二十四日
书记员 王萍
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初531号
原告：张家录，曾用名张发生，男，汉族，1963年6月25日生，住惠水县。
被告：杨贵平，男，布依族，1959年10月21日生，系惠水县九门小学教师，住惠水县，
原告张家录诉被告杨贵平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家录到庭参加诉讼，被�杨贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月2日被告以周转困难为由向原告借款26000元，并书写了借条。双方口头约定2017年3月1日前归还。到期后被告不履行还款义务，原告多次催收，被告仍未偿还。原告为此诉至本院，请求：1、判令被告归还借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨贵平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款26000元，并书写了借条。后原告多次催收未果，为此诉至本院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、当事人身份信息、借条等证据在卷，足以�定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约给付被告借款，被告就应当按照诚实信用原则履行还款义务。因被告未按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨贵平于本判决生效之日起两个月内一次性归还所欠原告张家录的借款人民币二万六千元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由被告杨贵平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨梦雅
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审77号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县横村村镇建设开发有限公司。住所地：桐庐县横村镇城东村。
法定代表人：钱锐。
委托代理人：李华，男，1973年1月29日出生。系桐庐县横村村镇建设开发有限公司工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年4月18日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县横村村镇建设开发有限公司不符合规划2932平方米土地上新建的道路，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县横村村镇建设开发有限公司未经县级以上人民政府审批，于2014年4月开始擅自占用横村镇阳山畈村路口建设道路，计占地面积3008平方米。根据《横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划面积0.0076公顷（公路用地），不符合规划面积0.2932公顷（基本农田0.0287公顷、一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县横村村镇建设开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月16日对桐庐县横村村镇建设开发有限公司作出桐土监（2015）115号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用3008平方米的土地；2、没收符合规划76平方米土地上新建的道路；拆除不符合规划2932平方米土地上新建的道路，并恢复土地原状；3、对符合规划的76平方米的农用地处以每平方米10元人民币的罚款，计罚款760.00元（柒佰陆拾元整）；对不符合规划的2645平方米的农用地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款39675.00元（叁万玖仟陆佰柒拾伍元整）；对不符合规划的287平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款5740.00元（伍仟柒佰肆拾元整）。合计罚款46175.00元（肆万陆仟壹佰柒拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年7月16日送达桐庐县横村村镇建设开发有限公司，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县横村村镇建设开发有限公司于2015年12月14日向桐庐县国土资源局缴纳罚款46175元，2016年1月25日，桐庐县国土资源局向桐庐县横村村镇建设开发有限公司送达桐土催字（2015）92号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）115号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）115号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除不符合规划2932平方米土地上新建的道路，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高柳萍
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初52号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人程想凤，女，1973年8月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月16日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2018年3月6日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人戴敏、付颖，江西晨天律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人程想凤犯容留卖淫罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人程想凤及其辩护人戴敏、付颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年9月，被告人程想凤租赁位于鄱阳县田畈街镇步行街好轻松盲人推拿中心左边的一栋四层楼房，经营了一家“康怡足浴店”。自2016年9月至案发，程想凤先后容留了胡某某、白某某、杨某某、梁某某等七名女子在“康怡足浴店”内进行卖淫活动，从中抽取分成。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人程想凤先后容留七人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人程想凤对起诉指控的事实和罪名基本不持异议。
其辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人系传唤到案，到案时司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应认定为自首；（2）根据现有证据，无法确认被告人程想凤的非法所得金额。
经审理查明，2016年9月开始，被告人程想凤租赁江西省鄱阳县田畈街镇步行街一栋四层楼房用于容留他人从事卖淫服务，至2017年8月被查，程想凤容留了胡某某、白某某、杨某某、梁某某等多名女子进行卖淫活动，并从中抽取分成。
上述事实，有经庭审质证的书证受案、立案决定书、人口信息表一份、归案情况说明、前科证明、行政处罚决定书四份、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法所得缴纳凭证，证人胡某、杨某、白某、梁某及其辨认笔录的证言，被告人程想凤的供述和辩解等证据证实。
上述证据来源合法、内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人程想凤容留多人卖淫，其行为构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人程想凤的辩护人所提程想凤具有自首的辩护意见。经查，根据被告人程想凤的供述和公安机关的归案情况说明，足以证明被告人程想凤是公安机关查处卖淫场所后当场将其带至公安机关接受调查，程想凤不具有主动投案的情节。故该辩护意见不予采纳。
被告人程想凤具有如下量刑情节：（1）能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。（2）能够主动认罚认缴，可酌情从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院予以酌定采纳。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人程想凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 李广恩
人民陪审员 余国水
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱艳伟
（此页无正文）
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2540号
原告：贾某，女，1949年11月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：谷某，男，1960年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
贾某与谷某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告贾某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 马占力
二〇一八年六月二十一日
书记员 米慧景
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5584号
原告：智福侠，女，1971年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王海静，男，1955年6月10日生，汉族，退休教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：河北省围场满族蒙古族自治县公证处，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇行政中心*楼。
法定代表人：唐利华，职务主任。
委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告智福侠与被告河北省围场满族蒙古族自治县公证处侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2017年12月26日，原告智福侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告智福侠撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 屈利然
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第735号
原告祁承珍。
委托代理人于宏钟，男，河北省怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告王会武。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，住所地，河北省张家口市下花园区花园路。
负责人齐军，经理。
委托代理人韩翠芝，女，中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化理赔分中心法务员。
原告祁承珍与被告王会武、中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁承珍的委托代理人于宏钟、被告王会武、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司的委托代理人韩翠芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁承珍诉称，2014年1月8日，被告王会武驾驶其所有的冀GXX**／冀GXX**挂号重型半挂车在行至110国道1106KM＋500M（老君庄路段）时将原告祁承珍撞倒，该事故经怀来县公安交通警察大队认定，王会武承担事故的全部责任。因被告王会武所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因事故遭受经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失55938.02元。
被告王会武辩称，冀GXXX**／冀GX**挂号车是我的，车投保了主车的交强险和主车50万的商业三者险，保险公司赔偿的我就赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司辩称，冀GXX**／冀GXX**挂号车是在我公司投保了一份交强险及50万的商业三者险，我司在强险范围内承担赔偿责任，其余在商险内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月8日6时50分许，被告王会武驾驶冀GXXX**／冀GX**挂号重型半挂车由东向西行至110国道1106KM＋500M（老君庄路段）时，将公路上行人即原告祁承珍撞倒，造成车辆受损，祁承珍受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告王会武承担事故的全部责任，原告祁承珍无责任。原告祁承珍伤后经怀来同济医院（住院33天）治疗，花费医疗费28148.64元。被告王会武为原告垫付各项费用6823.6元，原告从法院另支取事故押金30000元。原告祁承珍系农业家庭户。
另查明，冀GXX**／冀GX**挂号车系被告王会武所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司投保一份交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、诊断证明、病历及清单、垫付收条、原告户籍证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。本案中，王会武承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告王会武对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费28148.64元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费990元⑷护理费6000元⑸交通费100元，以上计37038.64元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告祁承珍经济损失16100元。
二、被告王会武赔偿原告其余经济损失20938.64元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告祁承珍在取得上述赔偿款后返还被告王会武垫付款36823.6元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王会武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘晓梅
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初157号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某甲，农民。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年4月，被告人张某甲在本村一农田边摘取三颗罂粟果实。2015年12月，张某甲将罂粟籽播撒在自家菜园内。2016年4月13日9时许，枝江市公安局民警巡逻时发现该菜园内种植有罂粟疑似物，便在张某甲的丈夫易某、该村干部张某乙的见证下，将罂粟疑似物全部铲除并现场清点，共计736株。经枝江市农业局检验，张某甲种植的草本植物为罂粟（非观赏型）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》等书证；证人易某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；《现场勘验笔录及照片》《销毁笔录及照片》；《关于安福寺镇农民张某甲种植草本植物的检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管制法规，非法种植毒品原植物罂粟736株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月；并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年八月十五日
书记员 李 露
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1624号
原告：梁来成，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人:谢凤梅，女,1970年4月21日出生,汉族,居民，住巨野县。
被告：李志勇，男，1996年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告梁来成诉被告李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告梁来成以与被告李志勇达成协议且履行完毕为由于2018年4月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁来成撤诉。
案件受理费25元，由原告梁来成承担。
审判员 王厚民
二〇一八年四月十六日
书记员 姚红梅
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执246号
申请执行人：东辽县椅山水库灌区管理所。
被执行人：钱延龙。
本院在执行东辽县椅山水库灌区管理所与钱延龙供用水合同纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执246号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年五月十日
书记员 王宪辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水韵达快运服务有限公司安平分公司。地址：河北省安平县新盈东街***号。
主要负责人：贾平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红丹，男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省安平县。
再审申请人衡水韵达快运服务有限公司安平分公司（以下简称韵达安平分公司）因与被申请人刘红丹名誉权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2064号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）冀民申2277号民事裁定，提审本案。
韵达安平分公司申请再审称，在申请人及代理律师均未收到法院开庭传票的情况下，衡水市中级人民法院以再审申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭为由裁定按撤回上诉处理，该二审裁定违反法定程序，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益。请求撤销衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2064号民事裁定。
本院再审查明：申请人与被申请人名誉权纠纷一案，河北省安平县人民法院作出（2016）冀1125民初654号民事判决后，申请人不服，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，并在上诉期限内交纳了上诉费。2016年10月19日，衡水中院向申请人邮寄送达了开庭传票，由于申请人的代理律师当日遭遇车祸，申请人向法庭申请延期开庭审理并获得了准许。2016年11月3日，衡水市中级人民法院再次向申请人邮寄了开庭传票，但该传票直至2016年11月10日仍未妥投，亦未退回法院。2016年11月10日开庭当日，申请人的负责人王栩到邮局找到了该邮件并当场签收。然而衡水市中级人民法院已于当日以“本院审理过程中，上诉人衡水韵达快运服务有限公司安平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭”为由，裁定本案按撤回上诉处理。
本院经再审认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定，“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，二审法院向申请人邮寄送达开庭传票后，在未确定邮寄给申请人的开庭传票是否送达的情况下即开庭并裁定本案按撤回上诉处理，该处理方式明显不够妥当。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》（法释〔2002〕20号）的规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2064号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 张旭东
二〇一七年十二月四日
法官助理 孙要伟
书 记 员 刘晓阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民再213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡水韵达快运服务有限公司安平分公司。地址：河北省安平县新盈东街***号。主要负责人：贾平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红丹，男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省安平县。再审申请人衡水韵达快运服务有限公司安平分公司（以下简称韵达安平分公司）因与被申请人刘红丹名誉权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2064号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）冀民申2277号民事裁定，提审本案。韵达安平分公司申请再审称，在申请人及代理律师均未收到法院开庭传票的情况下，衡水市中级人民法院以再审申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭为由裁定按撤回上诉处理，该二审裁定违反法定程序，适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益。请求撤销衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2064号民事裁定。本院再审查明：申请人与被申请人名誉权纠纷一案，河北省安平县人民法院作出（2016）冀1125民初654号民事判决后，申请人不服，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，并在上诉期限内交纳了上诉费。2016年10月19日，衡水中院向申请人邮寄送达了开庭传票，由于申请人的代理律师当日遭遇车祸，申请人向法庭申请延期开庭审理并获得了准许。2016年11月3日，衡水市中级人民法院再次向申请人邮寄了开庭传票，但该传票直至2016年11月10日仍未妥投，亦未退回法院。2016年11月10日开庭当日，申请人的负责人王栩到邮局找到了该邮件并当场签收。然而衡水市中级人民法院已于当日以“本院审理过程中，上诉人衡水韵达快运服务有限公司安平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭”为由，裁定本案按撤回上诉处理。本院经再审认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定，“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”本案中，二审法院向申请人邮寄送达开庭传票后，在未确定邮寄给申请人的开庭传票是否送达的情况下即开庭并裁定本案按撤回上诉处理，该处理方式明显不够妥当。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》（法释〔2002〕20号）的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2064号民事裁定；二、本案恢复第二审程序。审 判 长 薄宝祥审 判 员 张志刚审 判 员 张旭东二〇一七年十二月四日法官助理 孙要伟书 记 员 刘晓阳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1701号
原告：刘晓锋，男，汉族，1989年9月20日出生，住张家口市宣化区,。
委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
被告：张飞龙，男，汉族，1988年10月8日出生，住张家口市万全区，。
原告刘晓锋与被告张飞龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间的《熊猫快收合作协议》无效。二、判令被告返还原告押金30000元、年费50000元，共计80000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2017年7月16日签订《熊猫快收合作协议》，被告于当日收取我押金30000元，年费50000元，共计80000元，并向我出具收条。后来我才知道被告所经营的“熊猫快收”社区快递服务没有营业执照，也没有在邮政管理部门登记备案。我认为，被告在没有取得《快递业务经营许可证》的情况下，擅自开展快递业务，违反了法律的强制性规定，所以双方签订的协议当属无效。我曾多次与被告协商解决此事，但被告均不予理会。为维护自己的合法权益，原告现依据《合同法》、《快递市场管理办法》、《快递业务经营许可管理办法》及相关法律依法向人民法院提起民事诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
张飞龙辩称，7月16日签的合同，我当时确实没办营业执照，一直在办理中，现已经办下来。“熊猫快收”是包裹代收平台不属于物流快递公司，没有要求有快递许可证等资质，我不是开快递公司，所以没有必要去邮政办理备案。9月10日原告在微信上以骗局的形式，把我骗到宣化区步行街一个肯德基快餐店进行恐吓，想非法拘禁我，当时没办法我已报警。后原告承诺继续做，市场难做是原告的问题，而不是合同的问题，我认为合同有效，应继续履行。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月16日，张飞龙（甲方）与刘晓锋（乙方）签订《熊猫快收合作协议》一份，双方约定：“甲方是“熊猫快收”社区快递服务站平台的系统输出和运营服务商，乙方同甲方签订了本服务协议后，乙方享受甲方提供的相关技术支持、业务运营服务以及门店形象的设计规划；乙方必须具备固定的经营场所；乙方需认同“熊猫快收”商业模式；乙方需向甲方支付平台使用押金伍万元，双方协议终止之日起五个工作日内，甲方退还此押金给乙方。甲方免费提供熊猫快收系统给乙方使用，甲方在乙方站点成功完成派送或自取的快递派件中每票抽取0.1元，作为乙方应缴纳给甲方的服务费；合同有效期自2017年7月16日至2018年7月15日截止；。”。被告于当日收取原告押金30000元，年费50000元，共计80000元，并向原告出具收条一份。协议签订后，双方进行了相关合作。2017年9月，二人在手机微信上聊天，原告提出不做“熊猫快收”了，双方协商未果。原告遂以被告未办理《营业执照》、未取得《快递业务经营许可证》为由，诉至本院，要求判决二人订立的《熊猫快收合作协议》无效。当
当事人双方对《熊猫快收合作协议》是否有效发生争议，原告举证如下：1.《熊猫快收合作协议》一份、收条一份。证明双方签订协议及交款的事实；2.微信截图一份，河北省快递名录一份。证明微信聊天记录及被告未取得《快递业务经营许可证》的事实。被告质证意见：对《熊猫快收合作协议》、收条、微信截图无异议，对河北省快递名录认为“熊猫快收”就是个代收平台，不是快递公司，无需办证。被告举证如下：1.张家口百米需供应链管理有限公司《营业执照》一份，法定代表人张飞龙；2.微信聊天记录一份。并陈述其有总部的授权，总部在南京，有百米需城市合伙人合作协议合同和授权书，可以在网上查到，相关证据因涉及商业秘密，不能让原告看。原告质证意见：协议订立时《营业执照》未办理，是以个人名义签订的合同。微信聊天记录认可。被告不出示总部的授权书，我方不认可其有权加盟原告。
本院认为，原、被告所签订的《熊猫快收合作协议》，是“熊猫快收”网络平台发展加盟商的一种方式，属于加盟协议。协议约定被告为原告提供相关技术支持、业务运营服务以及门店形象的设计规划，并收取服务费、押金，双方出于自愿且内容不违反法律、法规的强制性规定，原告在与被告签订协议时，已充分了解了协议双方的权利和义务。该协议自成立时生效。被告是否具备相关资质以及是否从事快递业务经营，应由相关行政管理部门处理。原告引用法律、法规不当，不予采纳。
综上所述，原告主张其与被告签订的《熊猫快收合作协议》无效的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 王文婷
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1701号原告：刘晓锋，男，汉族，1989年9月20日出生，住张家口市宣化区,。委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。被告：张飞龙，男，汉族，1988年10月8日出生，住张家口市万全区，。原告刘晓锋与被告张飞龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间的《熊猫快收合作协议》无效。二、判令被告返还原告押金30000元、年费50000元，共计80000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2017年7月16日签订《熊猫快收合作协议》，被告于当日收取我押金30000元，年费50000元，共计80000元，并向我出具收条。后来我才知道被告所经营的“熊猫快收”社区快递服务没有营业执照，也没有在邮政管理部门登记备案。我认为，被告在没有取得《快递业务经营许可证》的情况下，擅自开展快递业务，违反了法律的强制性规定，所以双方签订的协议当属无效。我曾多次与被告协商解决此事，但被告均不予理会。为维护自己的合法权益，原告现依据《合同法》、《快递市场管理办法》、《快递业务经营许可管理办法》及相关法律依法向人民法院提起民事诉讼，望法院支持我的诉讼请求。张飞龙辩称，7月16日签的合同，我当时确实没办营业执照，一直在办理中，现已经办下来。“熊猫快收”是包裹代收平台不属于物流快递公司，没有要求有快递许可证等资质，我不是开快递公司，所以没有必要去邮政办理备案。9月10日原告在微信上以骗局的形式，把我骗到宣化区步行街一个肯德基快餐店进行恐吓，想非法拘禁我，当时没办法我已报警。后原告承诺继续做，市场难做是原告的问题，而不是合同的问题，我认为合同有效，应继续履行。经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月16日，张飞龙（甲方）与刘晓锋（乙方）签订《熊猫快收合作协议》一份，双方约定：“甲方是“熊猫快收”社区快递服务站平台的系统输出和运营服务商，乙方同甲方签订了本服务协议后，乙方享受甲方提供的相关技术支持、业务运营服务以及门店形象的设计规划；乙方必须具备固定的经营场所；乙方需认同“熊猫快收”商业模式；乙方需向甲方支付平台使用押金伍万元，双方协议终止之日起五个工作日内，甲方退还此押金给乙方。甲方免费提供熊猫快收系统给乙方使用，甲方在乙方站点成功完成派送或自取的快递派件中每票抽取0.1元，作为乙方应缴纳给甲方的服务费；合同有效期自2017年7月16日至2018年7月15日截止；。”。被告于当日收取原告押金30000元，年费50000元，共计80000元，并向原告出具收条一份。协议签订后，双方进行了相关合作。2017年9月，二人在手机微信上聊天，原告提出不做“熊猫快收”了，双方协商未果。原告遂以被告未办理《营业执照》、未取得《快递业务经营许可证》为由，诉至本院，要求判决二人订立的《熊猫快收合作协议》无效。当当事人双方对《熊猫快收合作协议》是否有效发生争议，原告举证如下：1.《熊猫快收合作协议》一份、收条一份。证明双方签订协议及交款的事实；2.微信截图一份，河北省快递名录一份。证明微信聊天记录及被告未取得《快递业务经营许可证》的事实。被告质证意见：对《熊猫快收合作协议》、收条、微信截图无异议，对河北省快递名录认为“熊猫快收”就是个代收平台，不是快递公司，无需办证。被告举证如下：1.张家口百米需供应链管理有限公司《营业执照》一份，法定代表人张飞龙；2.微信聊天记录一份。并陈述其有总部的授权，总部在南京，有百米需城市合伙人合作协议合同和授权书，可以在网上查到，相关证据因涉及商业秘密，不能让原告看。原告质证意见：协议订立时《营业执照》未办理，是以个人名义签订的合同。微信聊天记录认可。被告不出示总部的授权书，我方不认可其有权加盟原告。本院认为，原、被告所签订的《熊猫快收合作协议》，是“熊猫快收”网络平台发展加盟商的一种方式，属于加盟协议。协议约定被告为原告提供相关技术支持、业务运营服务以及门店形象的设计规划，并收取服务费、押金，双方出于自愿且内容不违反法律、法规的强制性规定，原告在与被告签订协议时，已充分了解了协议双方的权利和义务。该协议自成立时生效。被告是否具备相关资质以及是否从事快递业务经营，应由相关行政管理部门处理。原告引用法律、法规不当，不予采纳。综上所述，原告主张其与被告签订的《熊猫快收合作协议》无效的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一七年十二月十一日书记员 王文婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6443号
原告：白万平，男，1969年12月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：苏建军，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：闫西文，男，1947年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告：赵开凤，女，1949年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告：王金妮，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告：闫茹月，女，2000年7月7日出生，汉族，住河南省杞县。
法定代理人：王金妮，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省杞县五里河乡八卦亭村***号，系闫茹月之母。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被告：闫可馨，女，2013年7月31日出生，汉族，住河南省杞县。
法定代理人：王金妮，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省杞县五里河乡八卦亭村***号，系闫茹月之母。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
原告白万平与被告闫西文、赵开凤、王金妮、闫茹月、闫可馨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白万平及其委托诉讼代理人苏建军，被告闫西文、赵开凤、王金妮、闫茹月、闫可馨共同的委托诉讼代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因火灾给原告造成的财产损失共计151000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告将房屋一套出租给闫福顺使用，该协议约定了租金、租期及屋内设备。2016年7月2日，该房屋发生火灾，造成直接损失共计151000元。依照相关法律规定，闫福顺未保管好原告的财物，发生火灾，给原告所造成的损失应当承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告闫西文、赵开凤、王金妮、闫茹月、闫可馨共同辩称：1.在该起火灾事故中，原告的亲属闫福顺火中丧生，经郑州市二七区消防大队鉴定，闫福顺在该起事故中无任何过错，在原告的财产损失上也无任何过错，因此根据侵权责任法不应承担赔偿责任；2.原告主张的财产损失无法确定损失价值。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的火灾照片一套，系郑州市二七区公安消防大队拍摄，本院予以采信；2.原告提交的火灾直接财产损失申报统计表虽系复印自郑州市二七区公安消防大队，但其内容为原告自行申报填写，对其内容本院不予确认。
本院确认的案件事实：被告闫西文、赵开凤系闫福顺的父母，王金妮系闫福顺的配偶，闫茹月系闫福顺与王金妮的婚生长女，闫可馨系闫福顺与王金妮的婚生次女。2015年1月10日，原告与闫福顺签订《租房协议》，约定原告将其名下位于郑州市二七区行云路165号院5号楼2楼东户房屋出租给闫福顺居住，租期自2015年1月10日至2016年1月10日，原告提供设备有床两张、柜子一套、餐桌一套、桌子一个、沙发一套、空调二组、热水器一个。2016年7月2日凌晨2时左右，上述房屋内发生火灾，造成闫福顺及前来串亲留宿的张二明死亡，房屋内居住的其他四人生还。2016年8月29日，郑州市二七区公安消防大队作出二七公消火认字[2016]第0013号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：郑州市二七区行云路165号院5号楼2楼东南户家庭火灾，起火时间为2016年7月2日凌晨2时左右，起火部位位于客厅西北侧立式柜机空调附近，起火原因：排除外来火源，排除人为放火，不排除电气故障。
火灾发生后，闫西文、赵开凤、王金妮、闫茹月、闫可馨以本案原告白万平作为出租房屋及家具家电的所有人及提供者，将存在巨大安全隐患的家具家电提供给闫福顺，造成火灾事故发生，又因门窗无法逃生导致闫福顺窒息死亡的悲剧为由，将本案原告白万平诉至本院，请求判令白万平赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计839827元，并承担本案诉讼费用。本院于2017年3月20日作出（2017）豫0103民初678号民事判决，认为：郑州市二七区公安消防大队出具的二七公消火认字[2016]第0013号《火灾事故认定书》，对本案的起火原因认定为排除外来火源，排除人为放火，不排除电气故障，可见起火原因不明，火灾发生的房屋处于二楼，本可以采取跳窗的形式进行逃生，但因白万平出租的房屋入户门并非防火门，且白万平对所有窗户均安装了防盗窗，致使闫福顺、张二明逃生的途径减少，故白万平对闫福顺、张二明的死亡结果存在一定过错，本院根据公平原则，结合案情酌定白万平对闫福顺、张二明死亡的后果承担30%的责任，故判令白万平于该判决生效之日起十日内向闫西文、赵开凤、王金妮、闫茹月、闫可馨支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计262789.14元。
原告白万平支付上述赔偿款项后，以闫福顺未保管好原告的财物，对火灾造成原告的损失应承担赔偿责任为由，将五被告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿因火灾给原告造成的财产损失共计151000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明：本案审理过程中，原告申请对其因火灾造成的直接财产损失进行评估，经原、被告共同选定，本院依法先后委托河南瑞成资产评估有限公司、河南鑫盈资产评估事务所（普通合伙）进行评估，均无法完成评估事项，予以退卷处理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告出租给闫福顺的房屋发生火灾，闫福顺死亡，《火灾事故认定书》对本案的起火原因认定为排除外来火源，排除人为放火，不排除电气故障，（2017）豫0103民初678号民事判决认定该起火灾起火原因不明。故原告的证据不足以认定闫福顺对原告房屋发生火灾造成原告财产损失存在过错，且原告的财产损失经本院先后委托两次评估，均无法鉴定其损失数额，故原告要求五被告赔偿因火灾给原告造成的财产损失151000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白万平的诉讼请求。
案件受理费3320元、保全费1020元，由原告白万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 段雪培
人民陪审员 王好凤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初6443号原告：白万平，男，1969年12月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苏建军，郑州市法律服务所法律工作者。被告：闫西文，男，1947年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被告：赵开凤，女，1949年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被告：王金妮，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被告：闫茹月，女，2000年7月7日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：王金妮，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省杞县五里河乡八卦亭村***号，系闫茹月之母。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。被告：闫可馨，女，2013年7月31日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：王金妮，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省杞县五里河乡八卦亭村***号，系闫茹月之母。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。原告白万平与被告闫西文、赵开凤、王金妮、闫茹月、闫可馨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白万平及其委托诉讼代理人苏建军，被告闫西文、赵开凤、王金妮、闫茹月、闫可馨共同的委托诉讼代理人孙会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因火灾给原告造成的财产损失共计151000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原告将房屋一套出租给闫福顺使用，该协议约定了租金、租期及屋内设备。2016年7月2日，该房屋发生火灾，造成直接损失共计151000元。依照相关法律规定，闫福顺未保管好原告的财物，发生火灾，给原告所造成的损失应当承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告闫西文、赵开凤、王金妮、闫茹月、闫可馨共同辩称：1.在该起火灾事故中，原告的亲属闫福顺火中丧生，经郑州市二七区消防大队鉴定，闫福顺在该起事故中无任何过错，在原告的财产损失上也无任何过错，因此根据侵权责任法不应承担赔偿责任；2.原告主张的财产损失无法确定损失价值。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的火灾照片一套，系郑州市二七区公安消防大队拍摄，本院予以采信；2.原告提交的火灾直接财产损失申报统计表虽系复印自郑州市二七区公安消防大队，但其内容为原告自行申报填写，对其内容本院不予确认。本院确认的案件事实：被告闫西文、赵开凤系闫福顺的父母，王金妮系闫福顺的配偶，闫茹月系闫福顺与王金妮的婚生长女，闫可馨系闫福顺与王金妮的婚生次女。2015年1月10日，原告与闫福顺签订《租房协议》，约定原告将其名下位于郑州市二七区行云路165号院5号楼2楼东户房屋出租给闫福顺居住，租期自2015年1月10日至2016年1月10日，原告提供设备有床两张、柜子一套、餐桌一套、桌子一个、沙发一套、空调二组、热水器一个。2016年7月2日凌晨2时左右，上述房屋内发生火灾，造成闫福顺及前来串亲留宿的张二明死亡，房屋内居住的其他四人生还。2016年8月29日，郑州市二七区公安消防大队作出二七公消火认字[2016]第0013号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：郑州市二七区行云路165号院5号楼2楼东南户家庭火灾，起火时间为2016年7月2日凌晨2时左右，起火部位位于客厅西北侧立式柜机空调附近，起火原因：排除外来火源，排除人为放火，不排除电气故障。火灾发生后，闫西文、赵开凤、王金妮、闫茹月、闫可馨以本案原告白万平作为出租房屋及家具家电的所有人及提供者，将存在巨大安全隐患的家具家电提供给闫福顺，造成火灾事故发生，又因门窗无法逃生导致闫福顺窒息死亡的悲剧为由，将本案原告白万平诉至本院，请求判令白万平赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计839827元，并承担本案诉讼费用。本院于2017年3月20日作出（2017）豫0103民初678号民事判决，认为：郑州市二七区公安消防大队出具的二七公消火认字[2016]第0013号《火灾事故认定书》，对本案的起火原因认定为排除外来火源，排除人为放火，不排除电气故障，可见起火原因不明，火灾发生的房屋处于二楼，本可以采取跳窗的形式进行逃生，但因白万平出租的房屋入户门并非防火门，且白万平对所有窗户均安装了防盗窗，致使闫福顺、张二明逃生的途径减少，故白万平对闫福顺、张二明的死亡结果存在一定过错，本院根据公平原则，结合案情酌定白万平对闫福顺、张二明死亡的后果承担30%的责任，故判令白万平于该判决生效之日起十日内向闫西文、赵开凤、王金妮、闫茹月、闫可馨支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计262789.14元。原告白万平支付上述赔偿款项后，以闫福顺未保管好原告的财物，对火灾造成原告的损失应承担赔偿责任为由，将五被告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿因火灾给原告造成的财产损失共计151000元；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明：本案审理过程中，原告申请对其因火灾造成的直接财产损失进行评估，经原、被告共同选定，本院依法先后委托河南瑞成资产评估有限公司、河南鑫盈资产评估事务所（普通合伙）进行评估，均无法完成评估事项，予以退卷处理。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告出租给闫福顺的房屋发生火灾，闫福顺死亡，《火灾事故认定书》对本案的起火原因认定为排除外来火源，排除人为放火，不排除电气故障，（2017）豫0103民初678号民事判决认定该起火灾起火原因不明。故原告的证据不足以认定闫福顺对原告房屋发生火灾造成原告财产损失存在过错，且原告的财产损失经本院先后委托两次评估，均无法鉴定其损失数额，故原告要求五被告赔偿因火灾给原告造成的财产损失151000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白万平的诉讼请求。案件受理费3320元、保全费1020元，由原告白万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇审 判 员  段雪培人民陪审员  王好凤二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈伟霞
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初614号
原告：严克海，男，1969年8月30日生，住贵州省息烽县.
原告：汪静，女，1970年7月2日生，住贵州省息烽县.
被告：蒋开英，女，1988年4月11日生，住贵州省息烽县.
被告：樊国波，男，1983年8月19日生，住贵州省息烽县.
原告严克海、汪静与被告蒋开英、樊国波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告严克海、汪静于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第五项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告严克海、汪静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严克海、汪静负担。
审判员 付相莉
二〇一八年五月十五日
书记员 皮 薇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初652号
原告：党江山，男，1973年8月22日出生，住甘肃省天祝县。
被告：温天福，男，1986年5月30日出生，住甘肃省天祝县。
原告党江山与被告温天福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党江山到庭参加诉讼，被告温天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党江山向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬3700元。事实和理由：2017年11月初，被告将原告雇佣至其承包的位于兰州市兰州新区亚太总部D区从事楼面真石漆工作，2017年11月19日原告将所从事的工作做完，经核算原告的劳动报酬3700元，被告承诺在2017年11月27日付清，并承担来去兰州的费用，当时被告出具了欠条一张，但被告没有按承诺支付劳动报酬，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告温天福缺席无答辩。
原告党江山围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告党江山、被告温天福身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份信息；2、被告温天福于2017年11月21日向包括原告在内的八名施工工人出具的欠条复印件两份【原件存于本院（2018）甘0623民初650号案卷中】,用以证明被告温天福欠款的事实及该欠据系被告温天福出具给包括原告在内的八名民工的总欠条。
本院认定如下：经审核，以上证据来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原告与被告温天福形成劳务合同关系和被告温天福于2017年11月21日向原告党江山等八名民工出具欠条的事实。属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月初份，被告温天福雇佣原告等八名民工到兰州市兰州新区亚太总部D区从事楼面真石漆工作，2017年11月19日原告等八名民工将所从事的工作做完，经核算被告应当支付原告党江山的劳动报酬为3700元。2017年11月21日被告温天福向原告等八名民工出具了总金额为27940元的欠据两份。其中列明原告党江山的劳动报酬为3700元，被告温天福至今未予支付包括原告在内的八名民工劳动报酬。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，原告党江山等八名民工向被告温天福提供劳务后，被告温天福于2017年11月21日向原告等八名民工出具了总金额为27940元的欠据两份。由此，原告党江山与被告温天福双方成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十五条规定：”合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，由此，该劳务合同关系，依法受法律保护，被告温天福应当按时向原告党江山履行支付劳动报酬3700元的合同义务。被告温天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据。由此，被告温天福依法应当承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告党江山要求被告温天福支付劳动报酬3700元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告温天福于本判决生效之日起五日内给付原告党江山劳动报酬3700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告温天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡月珍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2908号
原告：嵇道江。
被告：华其和。
被告：万强美。
被告：蒋守辉。
本院在审理原告嵇道江诉被告华其和、万强美、蒋守辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告嵇道江于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇道江撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告嵇道江负担。
审判员 郎守军
二〇一六年八月十九日
书记员 宋玲玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3049号
申请执行人：南通海大生物科技有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区。
法定代表人：李洪松，总经理。
被执行人：吴文林，男，1973年11月28日生，汉族，住高邮市经济开发区。
申请执行人南通海大生物科技有限公司与被执行人吴文林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）通商初字第01259号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人华本高于判决书生效后十日内给付申请执行人南通海大生物科技有限公司货款243260元，并按中国人民银行同期基准贷款利率支付自2013年12月9日起至实际给付之日的利息；案件受理费5386元、公告费690元，合计6076元由被执行人华本高承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为649261元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人吴文林名下有号牌为苏Ｋ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年9月5日起至2019年9月4日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3049号申请执行人：南通海大生物科技有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区。法定代表人：李洪松，总经理。被执行人：吴文林，男，1973年11月28日生，汉族，住高邮市经济开发区。申请执行人南通海大生物科技有限公司与被执行人吴文林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）通商初字第01259号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人华本高于判决书生效后十日内给付申请执行人南通海大生物科技有限公司货款243260元，并按中国人民银行同期基准贷款利率支付自2013年12月9日起至实际给付之日的利息；案件受理费5386元、公告费690元，合计6076元由被执行人华本高承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为649261元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人吴文林名下有号牌为苏Ｋ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年9月5日起至2019年9月4日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月十七日书记员 马 超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2275号
申请执行人梅峻，男，1972年8月11日出生，住佛山市禅城区。
被执行人冼二女，女，汉族，1959年5月10日出生，住广东省四会市。
被执行人乡财，男，汉族，1955年9月8日出生，住广东省四会市。
关于梅峻申请执行冼二女、乡财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼二女、乡财应向申请执行人偿还借款本金400611.5元及利息、复利；承担律师费损失8076元，承担案件受理费、财产保全费合计10200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行，本案执行费为6560元。
在执行过程中，申请执行人梅峻向本院确认其已与被执行人达成一致的执行和解协议，并向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，因双方已达成和解协议，申请执行人亦向本院提交撤回执行的书面申请，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2275号案终结执行。
若被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，在诉讼时效期间内申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月三十日
书记员 郑津彤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终159号
原审自诉人孔德迎，男，1979年3月7日出生，汉族，住西华县。
上诉人（原审被告人）张晶飞，男，1990年11月28日生于河南省西华县，汉族，住西华县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月13日被西华县人民法院决定逮捕，2017年10月16日被平顶山市公安局抓获，2017年10月17日被西华县公安局执行逮捕。
指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。
原审被告人张顺停，男，1968年7月22日出生，汉族，住西华县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年3月13日被西华县人民法院决定逮捕，2017年12月2日被扶沟县公安局产业集聚区派出所抓获，2017年12月2日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民法院审理自诉人孔德迎指控的被告人张晶飞、张顺停犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月31日作出（2017）豫1622刑初325号刑事判决。宣判后，原审自诉人孔德迎及原审被告人张顺停服判未上诉，原审被告人张晶飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人孔德迎与被告人张晶飞、张顺停民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年1月19日作出（2016）豫1621民初339号民事调解书，被告人张晶飞自愿于2017年1月20日上午12时前返还自诉人借款495000元，被告人张顺停对上述借款承担连带返还责任。调解书生效后，被告人未履行调解书确定的义务。2017年1月20日扶沟县人民法院立案执行，2017年3月22日周口市中级人民法院指定该案由西华县人民法院执行。在执行过程中，西华县人民法院向被告人公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，依法将被告人张晶飞、张顺停纳入了失信被执行人名单，经自诉人申请，西华县人民法院依法将被告人张晶飞所有的位于漯河市燕山路与黄河路交叉口文萃幸福苑9号楼9幢102号房屋一套予以了查封，将被告人张晶飞所有的一辆宝骏牌（车牌号豫Ｌ×××××）面包车予以了扣押，被告人张晶飞、张顺停仍未履行生效法律文书确定的义务。自诉人向西华县公安局提出控告，要求追究被告人张晶飞、张顺停的刑事责任，西华县公安局经初查，认为证据不足，未予立案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张晶飞、张顺停的供述。
2、有扶沟县人民法院（2016）豫1621民初339号民事调解书。
3、西华县人民法院（2017）豫1622执386号之一、之二执行裁定书。
4、报告财产令、协助执行通知书、公告。
抓获经过、羁押证明。
6、被告人户籍证明。
以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据证实充分，足以认定。
西华县人民法院认为，被告人张晶飞开办过网吧，与他人合伙经营过KTV娱乐厅，其名下有商品房和车辆，但被告人张晶飞拒不履行生效法律文书所确定的义务，且拒不报告财产；被告人张顺停作为担保人应承担相应的担保责任而拒不承担，给自诉人造成了不应有的经济损失，情节严重，张晶飞、张顺停的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。遂判决如下：
被告人张晶飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人张顺停犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张晶飞上诉称：愿意还钱，希望判处缓刑或者减轻处罚。其辩护人辩护意见：事实不清，属于民间纠纷。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。且原审证据来源合法，事实清楚，足以认定，本院予以确认。经查，一审已经根据上诉人张晶飞的犯罪事实和情节及认罪态度等综合情况，予以定罪量刑。二审期间，上诉人张晶飞未提供新的对其从轻处罚的证据，故上诉人张晶飞上诉理由及辩护人意见不能成立。
本院认为，上诉人张晶飞有能力履行其赔偿义务，拒不履行生效法律文书所确定的义务，且拒不报告财产；原审被告人张顺停作为担保人应承担相应的担保责任而拒不承担，给自诉人造成了不应有的经济损失，情节严重，张晶飞、张顺停的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人张晶飞岩的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。原审程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马清源
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初212号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：高留栓，男，1941年3月30日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告高留栓供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执115号
申请执行人：赵俊科，男，1963年2月7日生，汉族，现住平定县。
被执行人：王永军，男，1978年8月28日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被执行人：王锁成，男，1977年10月24日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被执行人：石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军，总经理。
申请执行人赵俊科与被执行人王永军、王锁成、石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0321民初1726号民事判决书，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1726号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终71号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，汉族，1985年12月25日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，住克拉玛依市。2016年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
上诉人（原审被告人）王雪姣，女，汉族，1996年7月1日出生，中专文化程度，无业，住克拉玛依市。2016年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，当日被取保候审，2017年2月17日再次被取保候审。2017年8月10日，经克拉玛依区人民法院决定并由克拉玛依区公安分局执行逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人王辉、王雪姣犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）新0203刑初122号刑事判决。被告人王辉、王雪姣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云出庭履行法律监督。上诉人王辉、上诉人王雪姣及其辩护人尹秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，一、被告人王辉贩卖毒品的事实
1、2016年7月中旬某日，被告人王辉在克拉玛依区和平小区12幢旁停车场，以500元的价格向吸毒人员伊某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包。
2、2016年7月底某日，被告人王辉在克拉玛依区建行大厦门前车内，以500元的价格向吸毒人员伊某出售甲基苯丙胺一包。
3、2016年9月18日3时许，被告人王辉在克拉玛依区八一菜市场附近路边，以400元的价格向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺一包。
4、2016年9月21日1时许，被告人王辉在克拉玛依区八一菜市场附近路边，以200元的价格向吸毒人员李某出售甲基苯丙胺一包。
二、被告人王雪姣贩卖毒品的事实
1、2016年8月至9月期间，被告人王雪姣在其当时租住的克拉玛依区风华小区16幢15号房内，以500元每包的价格先后三次向吸毒人员伊某出售甲基苯丙胺共计三包。
2、2016年11月9日凌晨1时许，被告人王雪姣在其当时租住的克拉玛依区风华小区16幢15号房内以500元的价格向吸毒人员伊某出售甲基苯丙胺一包。
三、被告人王辉、王雪姣共同贩卖毒品事实
2016年11月11日，吸毒人员伊某联系被告人王雪姣购买毒品，之后由被告人王辉提供毒品，让伊某至风华小区16幢15号房内交易，在尚未交付毒品时，被告人王辉离开房内至楼下、被告人王雪姣在房内等候时，二人分别被公安机关抓获。从房内查获甲基苯丙胺1.6549克，从王辉身上查获甲基苯丙胺0.3162克、从王雪姣身上查获甲基苯丙胺0.0083克。
据此，公诉机关认为被告人王辉、王雪姣的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，定罪处罚。
另查，被告人王辉、王雪姣均系吸毒人员；查获的甲基苯丙胺1.9794克、二被告人作案联系用iPhone5S手机、OPPO手机各一部均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王辉、王雪姣在一审开庭审理过程中均无异议，且有立案登记表、决定书、证人李某、伊某、于某证言、指认及称重毒品笔录、照片、现场尿液检测报告、毒品检验鉴定报告、扣押、发还物品清单、电子物证检查工作记录、手机微信提取记录、辨认笔录、二被告人户籍信息、到案经过等证据予以证�，足以认定。
宣判后，被告人王辉不服提出上诉认为，1、一审认定的事实中贩卖给李某的两次贩卖毒品事实不属实；2、查获的毒品是上诉人吸食的，不应计入贩卖毒品数量；3、上诉人是初次犯罪，一审量刑重。请求二审查明事实，给予公正判决。
被告人王雪姣不服提出上诉认为，1、上诉人贩卖毒品是受王辉指使，帮助王辉贩卖毒品，未从中获得利，应为从犯；2、上诉人在取保候审期间给侦查机关提供了他人贩卖毒品的线索，有立功情节。一审量刑重，请求二审依法予以改判。其辩护人提出王雪姣仅是帮助王辉贩卖毒品，应当认定为帮助犯从犯；比照王辉，王雪姣应当在二年以下量刑；王雪姣有配合公安机关抓获其他贩卖毒品人员行为，只是因为王雪姣逮捕后，未能实现，也应在量刑时予以考虑。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，王辉向李某贩卖毒品事实有王辉供述、李某证言、二人微信转账记录、手机通话记录等充分证据予以证实；从贩毒人员处查获的毒品应计入贩卖数量，是司法解释的规定，司法实践也是如此操作执行，一审量刑时已将此数量予以从轻处罚，因此王辉上诉理由不能成立。二上诉人贩卖行为从事实及证据分析，作用基本相当，王雪姣认为其属从犯的上诉理由不能成立，王雪姣向侦查机关提供贩毒人员线索，但并未将犯罪嫌疑人抓获，依法律规定，此情形不构成立功，因此，王雪姣该项上诉理由亦不能成立。本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判决。
经二审审理查明�事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人王辉、王雪姣明知甲基苯丙胺系毒品，而分别向他人多次贩卖，以及共同向他人贩卖毒品1.9794克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王辉、王雪姣在一审时对指控犯罪事实全部予以供认，一审法院依被告人认罪程序进行了审理，并对二上诉人从轻处罚。一审认定上诉人王辉贩卖毒品事实，不仅有王辉供述、而且有买毒人员证词、双方之间微信转账打款记录、手机通话记录等证据充分予以证实，因此，上诉人王辉上诉称一审认定部分犯罪事实不属实的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审认定上诉人王雪姣单独及与王辉共同贩卖毒品事实，有王雪姣供述、王辉供述、买毒人员证言、手机通话记录等证据予以证实。上诉�王雪姣在与王辉共同贩卖毒品中，积极联络买毒人员，收取钱款，二人在犯罪中所起作用相当，因此，上诉人王雪姣及其辩护人认为王雪姣属于从犯的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采信。司法实践中，从贩毒人员处查获的毒品，应当认定为贩卖毒品数量。一审将从上诉人处查获的毒品计入贩卖毒品数量并无当，上诉人王辉的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人王雪姣提供的他人犯罪线索，案件并未侦破，根据法律规定，不构成立功。一审法院在量刑时，已充分考虑了二上诉人所具有的坦白等法定及酌定从轻情节，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 娟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1505号
原告：梨树县农村信用合作联社。住址：四平市铁东经济开发区。
法定代表人：张杰清，理事长。
被告：陈丽梅，女，1976年5月7日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：徐立春，男，1972年9月11日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告陈丽梅、徐立春金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告陈丽梅、徐立春送达地址和联系方式，无法通知二被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定二被告送达地址或者其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5108元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一八年六月二十日
书记员 周璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11708号
原告：吴永禧，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：招国潘，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：苏丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告吴永禧诉被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿退股款本息132836元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息3958.08元（以132836元计算基数，以月息3%自2017年7月1日计至被告偿清退股款之日止，暂计至2017年7月31日）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告招国潘设立佛山市南海区桂城xx网吧及佛山市禅城区xx网吧，后原告与被告招国潘协商由原告入伙上述两网吧，并由原告注入资金150000元，原告亦按约注资，被告招国潘收到上述款项后向原告出具《认购股份资金收款证明书》。但因上述两网吧经营困难，双方于2017年3月27日签署《退股协议》，约定原告退伙，被告招国潘向原告支付退股款及利息142836元，同时被告招国潘承诺分期向原告偿还上述款项。但被告招国潘在支付第一期款项后未再按约支付剩余款项，经原告多次催收，被告招国潘置之不理。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告苏丹应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
两被告辩称，对原告的起诉无意见。
原告举证如下：
1.原告身份证、人口信息查询表（均为复印件）、婚姻登记审查处理表（原件）。
2.认购股份资金收款证明书（原件）。
3.退股协议（原件）。
被告举证如下：
4.微信聊天记录截图1张（打印件）。
经审查，原、被告对对方提交的证据均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月30日，被告招国潘向原告出具一份《认购股份资金收款证明书》，确认收到原告投资xx网咖禅城xx店款项5万元及桂城xx店10万元。2017年3月27日，原告与被告招国潘签订一份《退股协议》，约定：双方同意退股；被告退回原告股本82086元、支付利息60750元（以投资款15万元为本金从2015年1月计至2017年3月30日共27个月×年利率18%），合计欠款142836元；被告定于2017年4月15日前付1万元、2017年6月30日前付72836元、2017年9月30日前付2万元、2017年12月30日前付2万元、2018年3月30日付2万元，如未按该期限支付，则原告有权追讨延期付款的利息（计算方法为：欠款总金额×月利率3%）；被告退还股本利息后，原《投资协议书》终止执行等。协议签订后，被告招国潘于2017年4月15日、8月5日分别付款1万元给原告；本案庭审结束后，被告招国潘付清了剩余的退股本金62086元。诉讼期间，原告自愿以2017年9月11日作为被告付清退股款本金的时间。
另查明，两被告于2010年11月12日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告招国潘与原告签订退股协议后，未能依约履行，原告请求其一次性支付所欠的退股款本金和利息，本院予以支持。被告现已付清本金，还应支付利息。关于原告请求的逾期付款利息。双方约定如被告逾期付款须支付由此产生的延期利息，但双方约定按月利率3%计息，不符合法律规定，本院确定按月利率2%计息；原告请求对被告尚欠的利息计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。结合被告支付本金的情况，计得被告应支付逾期付款期间的利息为3213.45元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏丹对本案债务亦无异议，故其应与被告招国潘承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告招国潘应于本判决发生法律效力后十日内向原告吴永禧支付尚欠利息60750元及逾期付款利息3213.45元。
二、被告苏丹对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1518.21元，财产保全费1204.1元，合共2722.31元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十月三十一日
书记员 岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11708号之二
本院于2017年12月18日对原告吴永禧与被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案作出的（2017）粤0605民初11708号之一民事裁定中，文字上有笔误，应予补充，现裁定如下：
（2017）粤0605民初11711号之一民事裁定书中第2页正文第1行、第8行中“棕榈园7座301房（不动产证号：68××61）”均更正为“棕榈园7座301房（房产证号：68××61）及土地使用权（土地使用权证号:0xxxx7）”。
审判员 张文炎
二〇一八年一月十日
书记员 岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11708号原告：吴永禧，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：招国潘，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：苏丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，原告吴永禧诉被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿退股款本息132836元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息3958.08元（以132836元计算基数，以月息3%自2017年7月1日计至被告偿清退股款之日止，暂计至2017年7月31日）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告招国潘设立佛山市南海区桂城xx网吧及佛山市禅城区xx网吧，后原告与被告招国潘协商由原告入伙上述两网吧，并由原告注入资金150000元，原告亦按约注资，被告招国潘收到上述款项后向原告出具《认购股份资金收款证明书》。但因上述两网吧经营困难，双方于2017年3月27日签署《退股协议》，约定原告退伙，被告招国潘向原告支付退股款及利息142836元，同时被告招国潘承诺分期向原告偿还上述款项。但被告招国潘在支付第一期款项后未再按约支付剩余款项，经原告多次催收，被告招国潘置之不理。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告苏丹应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称，对原告的起诉无意见。原告举证如下：1.原告身份证、人口信息查询表（均为复印件）、婚姻登记审查处理表（原件）。2.认购股份资金收款证明书（原件）。3.退股协议（原件）。被告举证如下：4.微信聊天记录截图1张（打印件）。经审查，原、被告对对方提交的证据均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年1月30日，被告招国潘向原告出具一份《认购股份资金收款证明书》，确认收到原告投资xx网咖禅城xx店款项5万元及桂城xx店10万元。2017年3月27日，原告与被告招国潘签订一份《退股协议》，约定：双方同意退股；被告退回原告股本82086元、支付利息60750元（以投资款15万元为本金从2015年1月计至2017年3月30日共27个月×年利率18%），合计欠款142836元；被告定于2017年4月15日前付1万元、2017年6月30日前付72836元、2017年9月30日前付2万元、2017年12月30日前付2万元、2018年3月30日付2万元，如未按该期限支付，则原告有权追讨延期付款的利息（计算方法为：欠款总金额×月利率3%）；被告退还股本利息后，原《投资协议书》终止执行等。协议签订后，被告招国潘于2017年4月15日、8月5日分别付款1万元给原告；本案庭审结束后，被告招国潘付清了剩余的退股本金62086元。诉讼期间，原告自愿以2017年9月11日作为被告付清退股款本金的时间。另查明，两被告于2010年11月12日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，被告招国潘与原告签订退股协议后，未能依约履行，原告请求其一次性支付所欠的退股款本金和利息，本院予以支持。被告现已付清本金，还应支付利息。关于原告请求的逾期付款利息。双方约定如被告逾期付款须支付由此产生的延期利息，但双方约定按月利率3%计息，不符合法律规定，本院确定按月利率2%计息；原告请求对被告尚欠的利息计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。结合被告支付本金的情况，计得被告应支付逾期付款期间的利息为3213.45元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏丹对本案债务亦无异议，故其应与被告招国潘承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告招国潘应于本判决发生法律效力后十日内向原告吴永禧支付尚欠利息60750元及逾期付款利息3213.45元。二、被告苏丹对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1518.21元，财产保全费1204.1元，合共2722.31元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年十月三十一日书记员  岑洁文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3448号
原告刘某某，女，1987年8月出生，汉族，农民，住山东省临沭县。
被告王某某，男，1983年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，由审判员刘京军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年3月1日登记结婚，2010年1月生育一女孩王某某，由于婚后两人性格不合，年龄差距，观念不同等原因，结婚后经常吵架，被告没有尽到一个丈夫的责任，现夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，请求依法公证公�判决，维护原告的诉讼请求及合法权益。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情还没有破裂，我与原告还有夫妻感情；我与原告自结婚开始我就没有离婚的想法，我自小就没有母亲，我知道没有母亲的感觉，我不想让我的孩子在单身家庭中成长。
经审理查明，原被告自2006年5月份开始自由恋爱并共同生活，2010年1月28日共同生育一女孩王某某，2010年3月1日办理结婚登记。原被告婚后感情一般，在共同生活过程中，双方因在生活习惯、家庭琐事等方面发生过争吵。原被告自2016年6月20日开始分居生活至今。2016年6月7日，原告刘某某以与被告王某某夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。为此，形成诉讼。
以上事实，有结婚登记证明、身份证、双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，婚姻关系的维�应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原告刘某某与被告王某某系自由恋爱，并自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情基础亦较为牢固，且共同生育一女。原被告在长达十年的共同生活中已经建立起较为深厚的夫妻感情，现虽因生活习惯及家庭琐事等发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但并未达到破裂的程度，且被告明确表示不同意离婚，原告亦没有提供充足的双方感情确已破裂的证据。原被告在今后的生活中只要加强沟通交流，互谅互让，妥善处理好家庭关系，双方还有和好的可能。故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年八月一日
书记员 杜 倩
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异714号
案外人：田广连，男，1953年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。
在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人田广连对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街95号2层1号、99号楼4层1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田广连称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因田广连与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为田广连的回迁安置房屋，且田广连已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。
申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。
被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。
本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。
田广连与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2015年5月27日，动迁办与田广连签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，田广连所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为田广连产权调换的房屋，田广连在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，田广连领取了案涉房屋的钥匙。
本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对田广连拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），又由于田广连已经领取了钥匙，并实际居住，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系田广连的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定田广连有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街95号2层1号、99号楼4层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异714号案外人：田广连，男，1953年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人田广连对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街95号2层1号、99号楼4层1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田广连称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因田广连与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为田广连的回迁安置房屋，且田广连已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。田广连与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2015年5月27日，动迁办与田广连签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，田广连所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为田广连产权调换的房屋，田广连在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，田广连领取了案涉房屋的钥匙。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对田广连拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），又由于田广连已经领取了钥匙，并实际居住，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系田广连的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定田广连有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街95号2层1号、99号楼4层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终720号
上诉人（原审被告）：刘海娜，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：路文研，男，l989年3月28日出生，满族，居民，住济南市天桥区。
上诉人刘海娜因与被上诉人路文研合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初2643-1号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
刘海娜上诉称：双方为房屋租赁合同纠纷，争议房屋所在地为济南市历下区，根据不动产纠纷由不动产所在地法院管辖的规定，该案应由济南市历下区人民法院管辖。
路文研未答辩。
本院经审查认为，路文研起诉称，刘海娜多次从其处拿现金，经对帐欠其4万元。投资80500元，但刘海娜并未成立青虾铁板烧店，也不归还款项。请求刘海娜归还欠款4万元、投资款80500元；提供的证据是刘海娜向其出具的欠条、款项明细各一份。本案是因欠款、返还投资款引起的纠纷，并非房屋租赁纠纷，且双方并未书面约定履行地点及管辖法院，路文研向刘海娜住所地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定。上诉人刘海娜的上诉主张，无证据证实，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 石 慧