wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1511号
原告：李秋锦，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，
被告：李永坤，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县，
被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。
法定代表人：韩夺。
原告李秋锦诉被告李永坤、广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信高盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋锦到庭参加诉讼，被告李永坤、和信高盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋锦向本院提出诉讼请求：1.李永坤归还借款本金4万元；2.李永坤支付逾期付款利息4560元（利息以4万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年11月28日暂计至起诉之日，另计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；3.和信高盛公司对借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由李永坤、和信高盛公司承担。事实与理由：2015年8月28日，李永坤以养殖生意资金周转为由，通过和信高盛公司向原告提出借款请求，原告同意后与李永坤、和信高盛公司签订《房产抵押担保借款合同》，约定李永坤向原告借款4万元，月利率为3%，利息按月支付，借款期限自2015年8月28日至2015年11月27日；李永坤以其位于云南省曲靖市云玉路金座福城二期第9幢26层2605号房做抵押，和信高盛公司对李永坤的借款提供担保。合同签订后，原告于当日向李永坤提供借款4万元，李永坤也出具《收据》确认已收到借款。李永坤在2015年8月28日至2015年11月27日按合同约定支付了借款利息，但到期后未偿还借款本金李永坤未偿还借款本金，和信高盛公司也拒绝履行担保责任。
被告李永坤、和信高盛公司未作答辩。
原告李秋锦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据核对原件后对原告提交的《借款/担保合同》、《借据》予以确认并在卷佐证。对《收条》、《商品房购销合同》、《公证书》因与本案无直接关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告（借款人）与李永坤（出借人）、和信高盛公司（担保人）签订《借款/担保合同》（合同编号：和信高盛担保（2015）QJ房押字第A018号），约定李永坤因养殖生意资金周转向原告申请房产抵押贷款，借款金额为4万元，借款期限为2015年8月28日至2015年11月27日，月利率为3%，担保费为每月1.5%；抵押房屋坐落于云南省曲靖市云玉路金座福城二期第9幢第26层2605号房，和信高盛公司为李永坤的债务承担担保责任。同日，李永坤向原告出具一张《借据》，表示收到现金4万元。李永坤在仅支付借期内利息，借款期限届满后未偿还借款本金。原告于2016年8月10日向本院起诉，要求李永坤偿还借款本息，和信高盛公司承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将4万元出借给李永坤的事实清楚，证据确凿充分，现原告主张李永坤在借款期限届满后未偿还借款本金，李永坤在收到本院应诉材料后未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，本院对原告主张的借款本金4万元及按月利率2%支付逾期还款利息予以支持。本案中，原告表示李永坤用于抵押的房产未办理抵押登记。和信高盛公司在《借款/担保合同》中以担保人的身份加盖公章，而合同中并未明确说明和信高盛公司承担的担保责任种类以及担保期限，只是在合同第十一条第1点中提到抵押人同意为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年的内容或属笔误，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求和信高盛公司为李永坤的上述借款本息承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永坤在本判决生效之日起十日内偿还原告李秋锦借款本金4万元并支付逾期还款利息（利息以4万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年11月28日计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对被告李永坤的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，公告费700元，两项合计1614元（原告李秋锦已预交），由被告李永坤、广西和信高盛非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费914元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李柏良
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第513号
原告徐颜霞，女，汉族，1970年3月13日出生。
委托代理人：吴明翔。
被告袁国厂，男，汉族，1969年2月13日出生。
本院在审理原告徐颜霞诉被告袁国厂健康权纠纷一案中，原告徐颜霞于2015年4月17向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐颜霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐颜霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐颜霞负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李帅举
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执336号
申请执行人李锦坤，男，1961年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人杨刚，十堰市诚信达法律服务所律师，代理权限：全权代理。
被执行人程建荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李锦萍，女，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民中路66号。
法定代表人管忠志，该公司董事长。
本院在执行李锦坤申请执行程建荣、李锦萍、十堰市康隆建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的其他财产线索，现因被执行人程建荣、李锦萍挂靠十堰市康隆建设工程有限责任公司在承包湖北竹溪亚之洲开发有限公司亚之洲假日广场项目的工程结款未到期，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚森权
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第198号
原告王海龙，男，1991年3月12日出生。
被告孟庆明，男，29岁。
被告孟现江，男，60岁。
本院在审理原告王海龙诉被告孟庆明、孟现江加工合同纠纷一案中，因证据不足，原告王海龙于2014年3月10日向本院申请撤回对被告孟庆明、孟现江的起诉。本院认为，原告王海龙申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回对被告孟庆明、孟现江的起诉。
案件受理费一百五十四元，由原告王海龙负担（已交纳）。
代理审判员 宋 颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘琳琳
云南省石屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民初字第198号 原告毛正祥，男，1949年1月16日生，汉族，城镇居民，个旧市人。 委托代理人张XX，个旧市人民政府城区办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告刘玉旺，男，1959年5月6日生，汉族，农村居民，石屏县人。 被告万琼仙，女，1960年8月10日生，汉族，农村居民，建水县人。 原告毛正祥与被告刘玉旺、万琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛正祥及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，因被告刘玉旺、万琼仙下落不明，本院于2014年5月6日在人民法院报公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，被告刘玉旺、万琼仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛正祥诉称：1994年7月18日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为一年，利率为3%，并由陆云龙作担保。期满，被告未还款。1995年7月29日，被告书写还款计划交原告，但被告仍未履行还款义务。又于2001年11月14日书写保证书交原告收执。经原告多次向被告催款，被告至今未履行清偿义务。请求判令被告偿还借款本金3万元，利息1.2万元，合计4.2万元。 被告刘玉旺、万琼仙未提交书面答辩，也未出庭应诉。 原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：两被告1994年7月18日书写借条一份、被告刘玉旺1995年7月29日书写的还款计划一份、被告刘玉旺2001年11月14日书写的保证书一份，欲证明两被告向原告借款3万元的事实。 本院认为，原告提供的证据，客观、真实的反映了被告向原告借款3万元并约定利息的事实，以及借款到期后原告向被告主张权利的事实，本院确认该证据的真实性及证明力。 通过庭审，本院确认下列法律事实：1994年7月18日，被告刘玉旺、万琼仙向原告借款3万元，被告刘玉旺、万琼仙在借条中载明的借款金额为4.2万元（包括利息1.2万元），还款日期为：1994年10月30日还款2万元，余款于1995年7月底还清。但被告未按时返还原告借款。1995年7月29日原告向被告催款时，被告刘玉旺书写还款计划，但被告仍未返还借款。2001年11月14日被告刘玉旺书写保证书，保证书中明确了上述借款本金为3万元，利率为3分。现原告提起诉讼，要求两被告返还借款本金3万元，并支付利息1.2万元。 本院认为：债务应当清偿。当事人应当全面履行合同的义务。本案中原告已履行借款3万元的义务，借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故原告主张由被告清偿本金3万元，应予支持；关于原告主张支付利息1.2万元的请求，并未超过银行同类贷款利率的四倍，该请求也应予以支持。关于本案的担保人是否应承担责任的问题，原告起诉时未向其主张权利，庭审中原告又明确放弃对担保人主张权利，应视为原告放弃对担保人诉讼权利的行使。被告刘玉旺、万琼仙经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉旺、万琼仙于本判决生效之日起十日内返还原告毛正祥借款人民币3万元，并支付利息1.2万元，本息合计人民币4.2万元。 案件受理费850元，由被告刘玉旺、万琼仙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  李发启 审判员  赵永庆 审判员  卢 晶 二〇一四年八月二十七日 书记员  方鱼东
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1165号
原告王富喜，男，1973年11月23日出生，汉族，清徐县徐沟镇南郜村农民。
被告胡四猪，男，1962年10月27日出生，汉族，清徐县徐沟镇南郜村农民。
委托代理人王晓玲，女，清徐县清源镇居民。
原告王富喜与被告胡四猪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富喜、被告胡四猪特别授权代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富喜诉称，原被告系邻居，原告家居西，被告家居东。原告家门前有一条走道，多年来供原告家行走。2015年7月19日早上八点多，被告在该走道上挖了沟，准备打地基，将走道占用。原告出面阻拦，被告不听劝阻，用大铁锤在原告左腿、后背砸了两锤，当即将原告打倒在地，被告仍不罢休，仍要继续殴打原告，后才被被告的三哥拉开。原告受伤后，在清徐县第二人民医院住院治疗数日，由于经济紧张，尚未痊愈便出院，至今未能康复，不能参加劳动。被告的违法行为给原告造成了很大的经济损失，经派出所调解未果，故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2562.48元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费630元{30元／天×（14天﹢7天）}、误工费1969.80元{93.80元／天×（14天﹢7天）}、护理费1969.80{93.80元／天×（14天﹢7天）}、交通费300元，共计8132元。
被告胡四猪辩称，被告未曾殴打原告，对原告诉请中的各项损失不予承担。
经审理查明，原告王富喜与被告胡四猪系邻居，原告居西，被告居东，双方院落前有一东西向走道。2015年7月19日8时许，被告胡四猪因盖门楼在走道内砸坑时，原告王富喜认为被告占用走道不妥，即拿铁锹铲土埋被告挖出的坑，被被告拿的榔头碰伤。经清徐县第二人民医院治疗，诊断为腰背部及左小腿软组织损伤。原告于2015年7月20日办理住院手续，于2015年8月1日出院，原告在该院共花医疗费2562.48元。出院医嘱：休息、不适随诊。后经清徐县公安局徐沟派出所处理未果，原告诉至本院，要求被告依其诉讼请求赔偿损失。
上述事实，有庭审笔录，原告王富喜提供的清徐县第二人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案一份、医疗费收据两份、徐沟派出所移送的询问笔录三份、调查报告一份在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡四猪碰伤原告，应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告王富喜认为被告建门楼行为不妥后，未找相关部门解决，而是自行拿铁锹铲土埋坑被被告碰伤，其对纠纷的发生和自身的受伤应承担主要责任。原告的诉讼请求中医疗费2564.48元，有诊断建议书、出院证、医疗费票据等证实，本院予以认定，被告虽对原告治疗有异议，但未提供相应证据证实其主张，对其异议本院不予采纳；结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告其他损失为：误工费1313.20元（93.80元／天×14天）、护理费1313.20元（93.80元／天×14天）、住院伙食补助费650元（50／天×13天）、营养费280元（20元／天×14天）；交通费因未提供有关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王富喜医疗费2562.48元、误工费1313.20元（93.80元／天×14天）、护理费1313.20元（93.80元／天×14天）、住院伙食补助费650元（50／天×13天）、营养费280元（20元／天×14天），共计6118.88元，由被告胡四猪赔偿40%即2447.55元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王富喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王富喜负担35元、被告胡四猪负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宁云娟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1165号
原告江瀚林，住福建省清流县。
被告谢仙彪，住福建省清流县。
被告罗先发，住福建省清流县。
原告江瀚林与被告谢仙彪、罗先发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江瀚林到庭参加诉讼，被告谢仙彪、罗先发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江瀚林诉称，被告谢仙彪几年前向原告江瀚林借人民币10，000元（以下币种均同），2014年8月14日经结算，被告谢仙彪写下字据，欠江瀚林借款本金10，000元、利息3，600元，约定每月利息200元，每半年付息一次。时至今日，被告本息分文未还，电话都不接。被告谢仙彪月工资三四千元，其妻子月工资两三千元，就是不还款。请求判令二被告：1、归还借款本金10，000元、利息3，600元（从2013年2月14日至2014�8月13日止，按月利率2%计算）；2、支付从2014年4月14日至2015年12月13日止，按月利率2%计算的利息3，200元；3、支付按月利率2%计算到履行完毕时止的利息，并承担本案诉讼费。
被告谢仙彪、罗先发未作答辩。
经审理查明：被告谢仙彪、罗先发于1993年10月20日办结婚登记手续。2010年间，被告谢仙彪向原告借款10，000元。2014年8月14日，经结算后，被告谢仙彪重新出具一份欠条交由原告收执，欠条主要载明：“今欠江瀚林壹万元，欠利息叁仟陆佰元，每月利息贰佰元，每半年付息一次。谢仙彪，2014年8月14日。”至起诉前，被告谢仙彪尚欠原告借款本金10，000元及2014年8月14日之前利息3，600元，2014年8月14日之后，未支付过利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的借条及本院调取的结婚登记申请书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告谢仙彪向原告借款，有被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。双方借条未约定还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了被告谢仙彪答辩、举证期限，应视为已给予了被告谢仙彪必要的还款准备时间，现原告要求被告谢仙彪承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年2月14日至2014年8月13日止按月利率2%计算的利息3，600元及2014年8月14日之后按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，本院予以支持。本案讼争债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，对于债权人而言，应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告谢仙彪、罗先发经合法传�无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释﹤二﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仙彪、罗先发于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江瀚林借款本金10，000元及利息（从2013年2月14日至2014年8月13日止为3，600元；从2014年8月14日起至本判决确定的还款之日止，以10，000元为基数，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取为110元，由被告谢仙彪、罗先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一六年一月十五日
书记员 李晓婷
。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00855号
原告：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市。
负责人：高飞，主任。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈新建，该公司经理。
被告：陈新建，男，1972年8月生，汉族，淮北市金海商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市。
原告淮北市高岳街道办事处（以下简称高岳办事处）与被告淮北市金海商贸有限责任公司（以下简称金海公司）、陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审�，原告高岳办事处委托代理人马鹏到庭参加了诉讼，被告金海公司及陈新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高岳办事处诉称：金海公司为高岳办事处辖区内的企业。2015年2月16日，金海公司因拖欠农民工工资，引起农民工上访，为此双方签订了2份担保借款协议，金海公司分别向高岳办事处借款50万元和10万元，同时陈新建以个人名义提供担保。合同约定借款期限为2015年2月16日至2015年5月15日，逾期借款利率为同期人民银行贷款利率。借款到期后，经多次催要，两被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2015年5月16日计算至债务清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
金海公司、陈新建在法定期限内未予答辩，在举证�限内未向本院提供证据。
经审理查明：金海公司为高岳办事处辖区内的企业。2015年2月16日，金海公司因拖欠农民工工资，引起农民工上访，为此金海公司及陈新建与高岳办事处经协商签订了2份担保借款协议，金海公司分别向高岳办事处借款50万元和10万元，同时陈新建以个人名义提供连带责任担保。合同约定借款期限为2015年2月16日至2015年5月15日，借款期限内不计息，逾期还款按照同期同类人民银行贷款利率付息。借款合同签订后，高岳办事处于2015年2月17日向金海公司支付出借款项60万元，金海公司出具了借条，并将此款用于支付农民工工资。借款到期后，经多次催要，金海公司及陈新建均未偿还借款。
上述事实有担保借款合同及借条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金海公司欠高岳办事处借款60万�应予偿还，因其逾期未偿还借款，应按照合同约定支付逾期利息。陈新建作为连带责任担保人，也应承担相应担保责任。高岳办事处要求金海公司及陈新建连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北市金海商贸有限责任公司偿还原告淮北市高岳街道办事处借款本金60万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月16日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈新建对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，因适用简易程序减半收取4950元，由被告金海商贸有限责任公司及陈新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一五年十一月二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同�定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第33号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人江某，男，山西省宁武县人。2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人赵俊敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年10月9日19时50分许，被告人江某驾驶晋HXXX**、晋HGX**挂福田牌重型半挂牵引车由灵石县南关伟鑫洗煤厂卸了煤返宁武县，由南向北行驶至G108线794KM＋200M处，碰撞由西向东横穿公路的行人芦某某，造成芦某某当场死亡的交通事故。事故发生后，同车乘坐的车主江某青指使被告人江某逃逸。经灵石县交警大队责任认定，江某应承担事故的全部责任，芦某某不承担此事故的责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为：被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人赵俊敏提出的辩护意见是：被告人江某在案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，认罪态度较好，其委托家人对被害人亲属进行积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年10月9日19时50分许，被告人江某驾驶晋HXXX**、晋HGX**挂福田牌重型半挂牵引车从灵石县南关伟鑫洗煤厂卸煤后返回宁武县途中，由南向北行驶至G108线794KM＋200M处，碰撞由西向东横穿公路的被害人芦某某，造成芦某某当场死亡的交通事故。事故发生后，同车乘坐的车主江某青指使被告人江某驾车逃离现场。经灵石县公安局交通警察大队认定，被告人江某应承担此事故的全部责任，被害人芦某某不承担此事故的责任。
2013年10月10日被告人江某主动投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人江某亲属主动赔偿被害人芦某某亲属经济损失人民币5万元，并取得被害人亲属对被告人江某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人江某的辩护人赵俊敏提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实2013年10月9日19时50分许，在G108线794KM＋200M处发生的交通事故的现场状况。
2、灵石县交警大队的到案情况说明，证实2013年10月10日凌晨，江某主动打电话到灵石县公安局指挥中心说明肇事情况，后到文水县开栅高速路弃车地点指认肇事车辆。
3、交通事故责任认定书，证实被告人江某应承担此事故的全部责任，被害人芦某某不承担此事故责任。
4、灵石司法鉴定中心尸体检验报告书，证实被害人芦某某主因重度开放性颅脑损伤而死亡。
5、灵石司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，证实从被害人芦某某心腔血样中检出酒精，酒精含量为6.499mg／100ml。
6、户籍证明，证实被告人江某的出生时间。
7、被告人江某在侦查机关的供述，该供述与上述证据能够相互印证。
8、谅解书、收条，证实被告人江某的亲属在案发后积极赔偿被害人芦某某亲属经济损失人民币5万元，并取得被害人亲属对被告人江某的谅解。
本院认为：被告人江某驾驶车辆违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人江某的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人江某的亲属能够积极赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属对被告人江某的谅解。被告人江某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 梁坚明
代理审判员 周治羌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙亚萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第33号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人韦某甲，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年2月21日被灵川县公安局取保候审。同年4月11日本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员谭轶出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月期间，被告人韦某乙在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请卢某某甲和卢某某乙到灵川县公平区五美村委寺基村“西岭背”山场砍伐杉树。经现场勘查，被滥伐林木蓄积为12.939立方米。
案发后，被告人韦某乙于2014年2月21日主动到灵川县森林公安局青狮潭派出所投案自首，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人韦某乙的户籍证明，证实韦某乙的身份情况，作案时已满七十五周岁；
2、灵川县森林公安局青狮潭派出所出具的情况说明一份，证实2014年2月21日，被告人韦某乙到灵川县森林公安局青狮潭派出所投案自首，如实供述了自己的罪行；
3、灵川县公平林业站出具的证明一份，证实2014年1月26日前公平管委会五美村委寺基村“西岭背”山场种植的杉树未办理林木采伐许可证；
4、土地承包经营权证书、农户土地承包汇总表及村民小组土地承包登记表，证实被告人韦某乙承包土地的情况，其中“西岭背”承包了3.4亩；
5、证人韦某乙、卢某某甲、卢某某乙、韦某乙甲、韦某乙乙、韦某乙丙、李某某甲、李某某乙、李某某丙、蒋某的证言，均证实被告人韦某乙雇人砍伐灵川县公平区五美村委寺基村“西岭背”山场林木的时间、地点、经过等事实；
6、被告人韦某乙的供述，证实其在没有办理任何手续的情况下，雇人砍伐灵川县公平区五美村委寺基村“西岭背”山场林木的时间、地点及经过情况；
7、韦某乙、卢某某的辨认笔录，证实韦某乙、卢某某分别指认了“西岭背”山场被砍伐林木的地点、范围、伐桩；
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被采伐的地点、范围及采伐树种、株数；
9、现场勘查报告（附：伐区现场勘验记录表、林木蓄积测算表及被采伐林木位置地形图）及鉴定结论通知书，证实经现场勘查被告人韦某乙采伐林木的株数为160株，林木蓄积共计12.939立方米，鉴定结论已通知被告人韦某乙。
本院认为，被告人韦某乙违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某乙犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。被告人韦某乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人韦某乙宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑伍科
二〇一四年四月三十日
代书记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第33号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月20日出生，因涉嫌犯行贿罪于2013年12月6日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年1月21日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2007年和2011年，被告人李某某在给儿子安排到卢氏县水利局工作和承揽卢氏县农村饮水安全等工程中先后5次向时任卢氏县水利局局长亢某某行贿8万元，后亢某某在李某某儿子工作的安排和工程承揽过程中提供帮助。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解；证人亢某某证言；书证卢氏县农村饮水安全工程及堤坝修复工程合同资料、户籍证明、归案证明等。公诉机关认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议，请求对其免除处罚。
经审理查明，2007年至2011年期间，被告人李某某为将儿子安排到卢氏县水利局工作和在承揽卢氏县农村饮水安全等工程中，先后5次向时任卢氏县水利局局长的亢某某行贿8万元，后亢某某在被告人李某某儿子工作的安排和工程承揽过程中提供帮助。2012年6月至2013年10月，亢某某三次将该8万元退还被告人李某某。
2013年12月4日，被告人李某某向灵宝市人民检察院投案。赃款8万元被告人李某某已上缴中共三门峡市纪律检查委员会。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、归案证明，证明被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、证人亢某某的证言，书证卢氏县农村饮水安全工程及堤坝修复工程合同资料、卢氏县水利局证明等，证明了被告人李某某行贿的事实；
3、被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何肖飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7938号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告阮丁展，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈丽芳，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告潘趋明，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮建雄，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告阮丁展、陈丽芳、潘趋明、阮剑雄金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林金东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许益芳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终412号
上诉人（原审原告）永嘉县岩坦镇周卫村民委员会，住所地浙江省永嘉县岩坦镇周卫村，组织机构代码66710225-9。
法定代表人李永雨，主任。
委托代理人朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永嘉县岩坦镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩坦镇坦一村，组织机构代码00253443-6。
法定代表人张德周，镇长。
委托代理人陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人永嘉县岩坦镇周卫村民委员会（以下简称周卫村委会）、永嘉县岩坦镇人民政府（以下简称岩坦镇政府）因周卫村委会诉岩坦镇政府其他行政行为一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年3月2日，永嘉县人民政府下发《51号通知》，该通知确定：各镇（街道）人民政府（办事处）是辖区内土地开发垦造耕地和低产林改造项目申请立项、项目监督、监管和组织实施责任单位，具体任务包括，组织实施土地开发垦造耕地和低产林改造项目的招投标工作，负责工程质量、工程进度和安全管理。同年6月15日下发永政办发﹝2012﹞106号《永嘉县人民政府办公室关于对永嘉县岩坦镇等地的12个低产林改造暨耕地开垦项目立项的通知》，其中决定对永嘉县岩坦镇周卫村一期（圣雨宫）低产林改造暨耕地开垦项目进行立项。2012年9月23日，原告与永嘉县周卫农业综合开发场签订《低产林改造暨耕地开垦协议书》，协议约定原告村集体山场上梅垄承包给永嘉县周卫农业综合开发场开垦经营，面积约1200亩。2013年3月11日，永嘉县人民政府下发永政办发[2013]41号《关于对永嘉县岩坦镇等地的8个低产林改造暨耕地开垦项目立项的通知》，其中决定对永嘉县岩坦镇二期（外岩头）低产林改造暨耕地开垦项目予以立项。该项目经开发垦造于2013年12月22日竣工并验收，验收清单载明该项目“新增耕地面积28.3372公顷”。2015年2月26日，原告针对前述二期（外岩头）项目以永嘉县人民政府为被告向温州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年8月24日作出（2015）浙温行初字第68号行政判决书，以该项目属重复立项，且认定事实不清、证据不足为由，判决撤销永嘉县人民政府于2013年3月11日作出的永政办发[2013]41号通知中对二期（外岩头）项目进行立项的行为。永嘉县人民政府不服该判决，向浙江省高级人民法院提起上诉，但未按规定期限预交受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，浙江省高级人民法院于2015年12月1日裁定按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。被告在审理过程中称，因一期（圣雨宫）项目未及时完成，故永嘉县人民政府对其中未完成部分以二期（外岩头）项目予以立项。立项后，因原已确定永嘉县周卫农业综合开发场为开垦经营的承包单位，被告对二期（外岩头）项目工程组织了议标，仍确认由该承包单位开发。
原判认为：《浙江省土地开发整理项目招投标管理暂行规定》第二条规定：“在浙江省内进行土地开发整理项目的勘察、设计、监理、施工，达到下列标准之一的，必须进行招标：(一)工程总承包。(1)土地开发面积在150亩及以上的工程；(2)土地整理规划耕地面积在300亩及以上的项目；(3)居民点和工矿用地等复垦面积在50亩及以上的项目。”《温州市人民政府办公室关于进一步加强土地开发垦造耕地工作的通知》（温政办[2009]68号）第三条第（二）项规定：“严格工程设计，建立招投标制度。……各地要规范土地开发垦造耕地项目招投标工作，严格按照《浙江省土地开发整理项目招投标管理暂行规定》开展招投标活动。”《51号通知》第二条第（二）项规定：“严格工程设计，建立项目招投标制度。……要规范土地开发垦造耕地和低产林改造项目工程招投标工作，严格按照《浙江省土地开发整理项目招投标管理暂行规定》开展招投标活动，招投标工作由当地镇（街道）组织实施。”本案中，据被告提供的证据，二期（外岩头）项目的开发区面积为33.1339公顷，则按《浙江省土地开发整理项目招投标管理暂行规定》，该项目的施工必须进行招标。而且，被告也主张其对二期（外岩头）项目是依据前述市、县的文件组织实施开垦的，但被告在诉讼过程中并未提供证据证明其已按招投标程序确定二期（外岩头）项目的施工单位，反而自认是以“议标”的方式确定原承包开垦经营企业即永嘉县周卫农业综合开发场为施工单位。故原审法院视为被告没有组织招投标的相应证据，并采信其自认内容，认定被告未按上述规定对二期（外岩头）项目的施工组织招投标，其组织实施开垦行为的程序违法。原告在本案中请求确认被告对二期（外岩头）项目范围内的林地组织实施开垦行为违法的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告在本案中一并提出的对规范性文件--《51号通知》的审查，经本院释明，被告明确被诉行政行为所依据的具体条款为《51号通知》第五条一款，原告同意仅对该条款进行审查。对此，经审查该通知内容本身，并未发现存在违法或违反上级规范性文件的内容，该通知只是将土地开发垦造耕地和低产林改造两项工作在同一文件中分别作出规定，并没有如原告所称的规定将低产林垦造成耕地的内容。具体到本案所指向的通知第五条第一款，该条款是永嘉县人民政府对各镇（街道）人民政府（办事处）的具体工作部署和安排，并不违法或违反上级规范性文件，可作为被诉行政行为的合法依据。据此判决：确认被告永嘉县岩坦镇人民政府对永嘉县岩坦镇周卫村二期（外岩头）低产林改造暨耕地开垦项目范围内的林地组织实施开垦的行政行为违法。
上诉人周卫村委会诉称：原判只确认被诉行政行为程序违法，忽略实体违法，法律适用不全面。上诉人在一审诉讼中主张岩坦镇政府对涉案森林组织实施开垦的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条有关禁止毁林开垦的强制性规定，原判忽略了该主张。请求补充原判忽略的法律适用，维持原判。
上诉人岩坦镇政府诉称：上诉人是以谈判性的采购方式对涉案项目进行“议标”，确定开发单位，不存在程序违法。原判确认被诉行政行为程序违法错误。周卫村委会申请涉案项目的开发，是涉案项目的受益人，与被诉事项不存在法律上利害关系。周卫村委会的诉讼请求是“对二期（外岩头）低产林改造暨耕地开垦项目范围内的林地，进行耕地开垦的行为违法”，该诉讼请求内容不明确。请求撤销原判，改判驳回周卫村委会的诉讼请求。
本院认为，因上诉人岩坦镇政府在组织实施涉案项目过程中确定永嘉县周卫农业综合开发场为开发单位，故永嘉县周卫农业综合开发场与本案被诉事项有利害关系，应通知其作为第三人参加本案诉讼。但一审法院未通知永嘉县周卫农业综合开发场作为第三人参加本案诉讼，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永行初字第73号行政判决；
二、发回浙江省永嘉县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张存
审 判 员 来敏
代理审判员 郑宇
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 李鑫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1725号
申请执行人袁主华，住贵州省赤水市。
被执行人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：李子珊。
本院在执行申请执行人袁主华与被执行人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人袁主华向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑龙翔物业管理有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1725号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月三日
代书 记员 王银银
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00597号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月2日14时9分，被告人杨某某接到其男友电话，其男友让其拿200元的毒品海洛因到永川区老永川中学对面的兄弟烧烤附近。随后，杨某某在家中拿出两小包海洛因来到兄弟烧烤的巷子口，并将该海洛因以200元的价格贩卖给吴某某。二人完成交易后即被公安民警抓获。公安民警从杨某某处提取到现金200元，从吴某某处提取到购买的海洛因0.18克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、身体检查笔录、提取笔录、称重笔录、通话清单、现场检测报告书，证人吴某某的证言，被告人杨某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。）
二、涉案的毒品予以没收、销毁；被告人杨某某的违法所得200元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛 莲
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1060号
申请执行人杨卫东，男，1975年4月10日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王晓帅，男，1990年11月16日出生，汉族，住巩义市。
被执行人杨亚男，女，1991年3月14日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓帅、杨亚男在银行的存款3100元或查封被执行人王晓帅、杨亚男相当于3100元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王晓帅、杨亚男负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月三日
书记员 王一翔刘川辉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第209号
原告贾某某，女，生于1973年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1972年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理的原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告以原被告已和好为由于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 杨庆坤
二〇一五年一月四日
书记员 李 宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1063号
原告：王贵亮，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。
负责人：刘立方，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
二被告共同委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告王贵亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保财险古冶支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵亮的委托代理人董东生，被告人保财险路北支公司、人保财险古冶支公司的共同委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵亮诉称，2014年12月8日，付占强驾驶原告王贵亮所有的冀B×××××奔驰汽车行驶至滦县茨榆坨村限宽处时发生与路旁固定物碰撞的交通事故，致车辆受损。后经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估结论书认定，损失为189891元，公估费5697元。随后，车辆进行了修理，花去配件费16万元，修理费18000元，拖车费600元。原告在二被告处投保，二被告拒不赔付，故原告王贵亮诉至法院，请求依法判令被告赔付原告王贵亮车辆损失人民币184297元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险路北支公司辩称，事故车辆的交强险是在人保财险路北支公司承保，而本案涉及的是保险合同的车损险，该公司不承担商业险的损失。
被告人保财险古冶支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在承保的期限与承保的范围内给予原告损失合法、合理、有据的赔偿。原告提交公估报告系单方委托，未通知人保财险古冶支公司，也未与其协商，公估的车辆损失过高，与人保财险古冶支公司对损失的确认数额相差甚远，对于公估报告不予认可并申请重新鉴定。另外，公估费、诉讼费属于间接损失，不属于承保范围，不予赔付。
经审理查明，原告王贵亮系冀B×××××号小型轿车行驶证登记所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险古冶支公司投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为30万元。保险期间自2014年4月12日起至2015年4月11日止。2014年12月8日，案外人付占强驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由北向南行驶至滦县茨榆坨村限宽处时发生与路旁固定物碰撞的单方交通事故。2014年12月11日，滦县公安交通警察大队响嘡中队出具道路交通事故认定书，认定付占强负事故全部责任。经原告王贵亮委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号车辆损失进行公估，并出具公估结论书，结论为：车物实际损失为189891元。原告王贵亮支出公估费5697元，配件费16万元，修理费18000元，施救费600元。被告人保财险古冶支公司提交其出具的车辆损失情况确认书，确认事故车辆损失为77536元，并申请重新鉴定。庭审过程中，原告王贵亮表示不要求被告人保财险路北支公司承担本案的赔偿损失责任。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证及机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书及发票、销货清单及发票、施救费及修理费发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告王贵亮为自己所有的冀B×××××号车在被告人保财险古冶支公司投保了机动车辆商业保险，被告人保财险古冶支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。原告王贵亮主张的施救费按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号）计算应为240元。关于公估费5697元，原告王贵亮未提供证据证明其在公估前已通知被告人保财险古冶支公司，对此本院不予支持。冀B×××××号车辆因事故造成的合理损失有配件费16万元，修理费
18000元，施救费240元，合计178240元有相关证据予以证实，本院予以认定。被告人保财险古冶支公司与人保财险路北支公司对车辆损失申请重新鉴定，但均未提供充分证据予以证实，本院对申请不予准许。被告人保财险古冶支公司应当在保险责任限额内向原告王贵亮赔付各项合理损失178240元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王贵亮保险理赔款人民币178240元；
二、驳回原告王贵亮其他诉讼请求。
案件受理费人民币1948元，由原告王贵亮负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1063号
原告朱念煊。
委托代理人胡保波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告修鲁峰。
原告朱念煊与被告修鲁峰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员张淑娟、人民陪审员曹积泉共同组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡保波到庭参加了诉讼，被告修鲁峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱念煊诉称，2011年7月，原告与被告之间达成担保协议，各方互相在青岛银行股份有限公司香港中路第二支行（以下简称青岛银行香港中路第二支行）进行担保，原告履行了相关约定。被告违反约定，被青岛银行香港中路第二支行诉至法院，法院判决承担责任。因原告的担保责任，银行及法院先后划走原告人民币615561.68元的钱款。原告多次索要无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿付原告人民币615561.68元及利息（其中465561.68元自2012年7月27日起，150000元自2014年4月12日起，均按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告修鲁峰未答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告修鲁峰与青岛银行香港中路第二支行签订《个人额度借款合同》，向该行申请借款人民币2000000元，期间自2011年7月21日至2012年7月21日。
同日，原告朱念煊、被告修鲁峰及案外人安中平成立联保体，向青岛银行香港中路第二支行提出商户联保贷款申请书，约定：联保体成员修鲁峰、安中平、朱念煊向该行申请授信额度，其中安中平最高授信额度人民币5000000元，修鲁峰最高授信人民币2000000元，朱念煊最高授信额度人民币2000000元，对联保体成员的贷款承担连带担保责任。同时约定：联保体成员向该行存入授信额度总额30%的款项，作为借款人贷款的保证金。同日，修鲁峰、安中平、朱念煊作为联保体授信人与该行签订《最高额保证授信合同》，约定青岛银行香港中路第二支行同意在约定期限内给予修鲁峰、安中平、朱念煊最高额授信，额度为人民币9000000元。该三人同意在该行开立保证金账户，并存入人民币2700000元作为还款的质押担保。如该三人不履行还款义务，青岛银行香港中路第二支行有权从保证金账户以及在青岛银行所有营业机构开立的任何账户中直接划收相应款项。同日，原告朱念煊在该行开立账号为8088整存整存账户，并存入人民币600000元作为保证金。同日，朱念煊还向青岛银行香港中路第二支行出具保证人声明，同意为被告修鲁峰的借款提供连带责任保证。
青岛银行香港中路第二支行向被告修鲁峰发放人民币2000000元的贷款后，因被告修鲁峰在贷款到期后未按约定履行还款义务，致使该行于2012年7月26日划收原告朱念煊人民币465561.68元保证金用于偿还被告修鲁峰所欠贷款。青岛银行香港中路第二支行提起诉讼后，青岛市市南区人民法院以（2013）南商初字第70205号民事判决书，判令被告修鲁峰于判决生效之日起十日内偿付青岛银行香港中路第二支行借款本金、利息、罚息、律师费等（其中截至2013年5月29日的借款本金为人民币1534438.32元、利息为人民币128240元、罚息为人民币83458.01元），并判令朱念煊对修鲁峰的上述债务承担连带清偿责任。在该判决的执行过程中，原告朱念煊的银行账户于2014年4月11日被法院依法扣划人民币150000元。
上述事实，由原告提交青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70205号民事判决书、（2014）南执字第10793号执行裁定书、协助扣划存款通知书、青岛银行香港中路第二支行个人贷款逾期扣款申请和证明等证据及当事人陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告朱念煊作为被告修鲁峰向青岛银行香港中路第二支行借款的保证人，先后被划走款项合计人民币615561.68元用于清偿被告修鲁峰的债务，原告朱念煊在承担保证责任后，有权向被告修鲁峰追偿，由此造成原告款项的利息损失，亦应由被告修鲁峰负担。故原告要求被告偿还款项人民币615561.68元并自款项被扣划之次日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，本院予以支持。被告修鲁峰未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修鲁峰偿还原告朱念煊款项人民币615561.68元；
二、被告修鲁峰偿付原告朱念煊利息损失（其中人民币465561.68元自2012年7月27日起，人民币150000元自2014年4月12日起，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息至本判决生效之日止）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9956元、财产保全费人民币3520元、公告送达费人民币600元，由被告修鲁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1063号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告崔伟，男，生于1980年10月27日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告崔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告崔伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼以。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为二级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋1单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.7元。
被告崔伟未答辩。
经审理查明：被告崔伟居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.94元，同时根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.7元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告崔伟在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元和违约金73.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告崔伟负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告崔伟在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 田又名
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1063号
原告中国人民财产股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
原告委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。
被告段全力，男，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口绿城都市花园小区7号楼。
本院受理原告中国人民财产股份有限公司常州市分公司诉被告段全力、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产股份有限公司常州市分公司以单方原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产股份有限公司常州市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产股份有限公司常州市分公司撤回对被告段全力、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告中国人民财产股份有限公司常州市分公司负担。
审判长 梁克庆
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 然
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1063号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告朱正荣。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告朱正荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 捷
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1063号原告常礼东。被告乐明。被告邱锡娟。本院在审理原告常礼东与被告乐明、邱锡娟民间借贷纠纷一案中，原告常礼东于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常礼东的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常礼东撤回起诉。案件受理费人民币775元，由常礼东负担。代理审判员  周怡洁二〇一五年九月二十三日书 记 员  秦 莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1063号原告中国人民财产股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，机构代码837176921。该公司负责人蒋旭，职务总经理。原告委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师。被告段全力，男，1979年3月27日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口绿城都市花园小区7号楼。法定代理人胡志勇，职务总经理。本院受理原告中国人民财产股份有限公司常州市分公司诉被告段全力、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产股份有限公司常州市分公司以单方原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产股份有限公司常州市分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产股份有限公司常州市分公司撤回对被告段全力、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告中国人民财产股份有限公司常州市分公司负担。审判长  梁克庆二〇一五年八月二十一日书记员  李 然
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第59号
申请执行人：乐山万众车业有限公司（组织机构代码：73830430-X），住所地：乐山市。
法定代表人：郑燕君，总经理。
委托代理人：周兴永，律师。
被执行人：峨眉山市坤达物流有限公司（组织机构代码证号：69697095-2），住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：周昆，总经理。
被执行人：周昆，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2363号民事调解书，受理乐山万众车业有限公司申请执行峨眉山市坤达物流有限公司、周昆追偿权纠纷一案。本案执行标的为支付欠款本金272000元及逾期付款双倍利息，负担执行费3980元。执行中，本院依法扣划了被执行人在峨眉山市工业集中区管理委员会应退购买土地款554416元，并从中支付给了申请执行人349750元（其中欠款本金272000元、逾期付款双倍利息73770元、执行费3980元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2363号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 李新武
二〇一四年三月二十八日
书记员 范志伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2868号
罪犯刘朋，男，1990年8月15日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年八月二十八日作出（2013）新法刑初字第223号刑事判决，认定罪犯刘朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执94号
申请执行人：林建安，男，1962年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：游义燮，男，福建大潭律师事务所律师。
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人林建安与被执行人游德忠借款合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人名下的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执94号申请执行人：林建安，男，1962年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：游义燮，男，福建大潭律师事务所律师。被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人林建安与被执行人游德忠借款合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人名下的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月二十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民再字第57号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：阿不都拉·吾马江。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：古力孜亚·马哈吾力，女，哈萨克族。
指定代理人：江亚芳，乌鲁木齐县法律援助中心律师。
指定代理人：胡沙依恩，乌鲁木齐县法律援助中心律师。
我院审理申请再审人阿不都拉·吾马江、古力孜亚·马哈吾力与被申请人新疆有色黄金建设公司侵权损害赔偿纠纷一案，作出（2007）乌中民一终字第733号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2014）乌中民监字第5号民事裁定，决定对本案提起再审。
本院再审过程中查明，被申请人新疆有色黄金建设公司于2007年12月13日宣告破产，2010年8月27日终结了破产清算程序，主体资格已消亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款，第二百零七条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费5274.88元，由本院退还申请再审人阿不都拉·吾马江、古力孜亚·马哈吾力。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 王 金 华
审判员 阿斯亚 · 热西提
二〇一四年九月十二日
书记员 吾 尔 凯 西
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0824号
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。
法定代表人张敬涛，行长。
委托代理人姚健强，客户经理。
被告张炳芬。
被告王立林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张炳芬、王立林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费3346元，由原告负担。
审判员 韩啸
二〇一五年三月九日
书记员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01182-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
被执行人沃兰珍。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与沃兰珍追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）张商初字第01223号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、沃兰珍给付科鑫公司代偿款4238元，并赔偿利息损失（以4238元为基数自2014年9月9日起按同期同档人民银行贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。限沃兰珍于判决生效后10日内履行。二、如果沃兰珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取25元、财产保全费70元，合计95元，由沃兰珍负担，该款科鑫公司已预交法院，本院不再退还，由沃兰珍在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人沃兰珍未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行中查明，2014年4月10日，沃兰珍（持卡人、借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司姑苏支行（以下简称农行姑苏支行、贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定沃兰珍向农行姑苏支行申请信用卡分期付款用于购买丰田汽车，分期资金金额为16万元，分期期数36期；担保方式为保证（科鑫公司）和抵押，持卡人同意以所购商品提供抵押担保。保证和抵押的担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，科鑫公司（保证人）与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，约定为了确保持卡人沃兰珍与贷款人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》切实履行，保证人自愿为持卡人依主合同使用金穗贷记卡与贷款人所形成的专向商户分期业务债务提供保证担保，本合同所担保的主债权种类为贷记卡分期资金，本金数额为人民币16万元，保证担保范围为主合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为持卡人办理分期业务贷记卡每期账单到期还款日起二年。2014年4月6日，科鑫公司向农行姑苏支行出具《担保意向书》，同意为沃兰珍购买的丰田汽车向农行姑苏支行申请的贷款16万元提供保证担保，期限三年。科鑫公司（乙方）与沃兰珍（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，约定乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款合同提供连带保证责任。该合同第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金”。上述合同签订后，农行姑苏支行按约向沃兰珍发放了贷款16万元，沃兰珍未能按约归还借款。农行姑苏支行于2014年9月3日向科鑫公司发出《要求代偿通知书》，要求科鑫公司代偿4238元。收到上述通知书后，科鑫公司于9月9日代偿4238元。科鑫公司认为沃兰珍未及时归还其代偿款项，为此涉讼。审理中，科鑫公司针对其主张利息明确如下：根据《个人汽车消费贷款担保服务协议》第七条的约定，沃兰珍违反协议，应当以每期垫付款的金额为基数按照日利率5‰计算利息。因合同约定的利息计算标准超过了法律规定的标准，科鑫公司自愿调整为以每期垫付款金额为基数自实际垫付之日起按照人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日。审理中，本院依法查封了沃兰珍名下车牌号为苏E×××××丰田汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人沃兰珍有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人沃兰珍名下车牌号为苏E×××××丰田汽车，也未寻找到被执行人沃兰珍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第01223号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年六月十六日
书记员 严 军
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1299号
原告刘某。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告魏某。
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告刘某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 陈定波
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李瑶峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初717号
原告：陈梅，女，1986年4月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：徐树财，男，1956年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈梅诉被告徐树财合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅和被告徐树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18500元，并从2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告儿子徐超趁原告陈梅睡着后，偷取原告陈梅的卡，然后通过支付宝的形式分15次转出卡上的钱，共计转出18500元，原告事后九月份才现发卡上的钱没有了，并且报警，由于被告的儿子徐超有前科不敢去派出所，原告及其弟弟和被告一起在派出所调解，调解过程中被告出的欠条。欠条约定的还款的时间已到，原告多次催收未果，现诉至法院。
被告徐树财辩称，2016年3月14日，原告与被告儿子徐超正在耍朋友，被告的儿子用原告的卡取了钱，钱是被告儿子和原告共同用的，被告儿子和原告商量好了欺骗被告，叫被告写欠条。欠条是被告在派出所写的，当时是原告陈梅打电话叫被告去派出所，在民警协调下，被告书写的欠条，原告说只是走个行式，之后要把条子撕毁的。不料，2017年3月份原告与被告儿子分手了，原告陈梅就拿欠条来起诉被告，被告是受欺骗书写的欠条，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告徐树财的儿子徐超通过支付宝的形式分15次将原告陈梅卡上的钱转出，共计转出18500元。原告陈梅以被告徐树财的儿子徐超盗取其钱财为由报警，原告与被告在派出所民警协调下达成协议，由被告徐树财帮其儿子徐超偿还该笔费用，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下“今欠到陈梅壹万捌仟伍佰元正，承诺每月还款叁仟元，在6个月内还清，还款人徐树财，510231195606011****。”出具欠条后，被告徐树财未偿还欠款18500元。
庭审中，原告陈梅自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行流水清单、报警单证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，虽然欠条中载明的金额不是被告徐树财欠原告陈梅的，是其儿子所欠，但是被告亲自书写欠条，视为其愿意代为偿还该笔欠款。另双方在欠条中约定每月还款叁仟元，六个月内还清，现还款期限已届满，被告徐树财未偿还欠款，构成违约，应当承担继续还款的义务，现原告要求被告徐树财偿还欠款18500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条的规定判决如下：
被告徐树财于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅欠款18500元。
如果被告徐树财按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131元，由被告徐树财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘千军
二〇一八年三月七日
法官助理 冯高天
书 记 员 易 玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初543号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：郭晓东（原告父亲），男，1974年7月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：响水县第一初级中学，住所地响水县城幸福中路。
法定代表人：姜为俊，该校校长。
委托诉讼代理人：赵青（原告班主任），男，1987年9月15日生，汉族，教师，住盐城市亭湖区。
原告郭某与被告响水县第一初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员陈春梅于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭晓东及委托诉讼代理人刘冲、被告响水县第一初级中学的委托诉讼代理人赵青均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年7月3日进行了公开开庭审理。原告郭某的法定代理人郭晓东及委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告响水县第一初级中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失23572.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处读书。2016年10月14日下午，原告在上第二节体育课时不慎跌倒，造成左肱骨外科粉碎性骨折。原告受伤后被送至响水县人民医院，该院医生建议到上一级医院手术治疗，原告后至盐城市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费21202.76元。
被告响水县第一初级中学辩称，对原告受伤的事实无异议。经了解，原告在体育课上受伤，当时体育老师上完课后，让同学自由活动，原告自行去田径场地边练单杠时受伤。请求法院依法判决。
经审理查明，原告郭某是响水县第一初级中学初三（四组）1班的学生。2016年10月14日下午，原告在上体育课，离下课还有几分钟，体育老师宣布解散后，原告自行去操场上的体育器材处练习单杠时受伤，造成左肱骨外科颈粉碎性骨折，至盐城市第一人民医院住院治疗9天，行切开复位、钢板螺钉内固定术，花去医疗费21202.76元，其中医保报销9035.87元。
以上事实，有当事人陈述、诊断证明书、医药费发票、出院记录、医保报销结算单等证据予以证实。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告郭某在学校上体育课时，该班老师在宣布解散后没有替学生带离操场，学校在管理上存在一定的过错，应对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任。原告郭某作为初三的学生，其在体育课解散后，自行去田径场地边练单杠，应对自己所从事活动的危险性有相应的认知能力，在没有他人侵权的情况下自己受伤，其主观上的过失也是造成本事故发生的一个因素，故原告也应承担与其过错相适应的责任。结合本案的实际情况，本院认定被告响水县第一初级中学应对本起事故承担30%的赔偿责任。
根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）10.2.3，本院认定原告的营养期为90日，护理期为60日。原告的合理损失为：医疗费21202.76元，因其中通过医疗保险报销掉9035.87元，本院支持12166.89元；伙食补助费，原告主张90元，本院予以支持；营养费，原告主张1200元，本院支持810元；护理费原告主张1080元，本院予以支持。上述合计14146.89元，由被告响水县第一初级中学赔偿4244.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告响水县第一初级中学赔偿原告医疗费等各项损失4244.1元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费500元（原告预交250元），由被告响水县第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 丁 敏
傅秀豪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初543号原告：郭某。委托诉讼代理人：郭晓东（原告父亲），男，1974年7月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：响水县第一初级中学，住所地响水县城幸福中路。法定代表人：姜为俊，该校校长。委托诉讼代理人：赵青（原告班主任），男，1987年9月15日生，汉族，教师，住盐城市亭湖区。原告郭某与被告响水县第一初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员陈春梅于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭晓东及委托诉讼代理人刘冲、被告响水县第一初级中学的委托诉讼代理人赵青均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年7月3日进行了公开开庭审理。原告郭某的法定代理人郭晓东及委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告响水县第一初级中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失23572.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处读书。2016年10月14日下午，原告在上第二节体育课时不慎跌倒，造成左肱骨外科粉碎性骨折。原告受伤后被送至响水县人民医院，该院医生建议到上一级医院手术治疗，原告后至盐城市第一人民医院住院治疗9天，花去医疗费21202.76元。被告响水县第一初级中学辩称，对原告受伤的事实无异议。经了解，原告在体育课上受伤，当时体育老师上完课后，让同学自由活动，原告自行去田径场地边练单杠时受伤。请求法院依法判决。经审理查明，原告郭某是响水县第一初级中学初三（四组）1班的学生。2016年10月14日下午，原告在上体育课，离下课还有几分钟，体育老师宣布解散后，原告自行去操场上的体育器材处练习单杠时受伤，造成左肱骨外科颈粉碎性骨折，至盐城市第一人民医院住院治疗9天，行切开复位、钢板螺钉内固定术，花去医疗费21202.76元，其中医保报销9035.87元。以上事实，有当事人陈述、诊断证明书、医药费发票、出院记录、医保报销结算单等证据予以证实。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告郭某在学校上体育课时，该班老师在宣布解散后没有替学生带离操场，学校在管理上存在一定的过错，应对原告的损失承担与其过错相应的赔偿责任。原告郭某作为初三的学生，其在体育课解散后，自行去田径场地边练单杠，应对自己所从事活动的危险性有相应的认知能力，在没有他人侵权的情况下自己受伤，其主观上的过失也是造成本事故发生的一个因素，故原告也应承担与其过错相适应的责任。结合本案的实际情况，本院认定被告响水县第一初级中学应对本起事故承担30%的赔偿责任。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）10.2.3，本院认定原告的营养期为90日，护理期为60日。原告的合理损失为：医疗费21202.76元，因其中通过医疗保险报销掉9035.87元，本院支持12166.89元；伙食补助费，原告主张90元，本院予以支持；营养费，原告主张1200元，本院支持810元；护理费原告主张1080元，本院予以支持。上述合计14146.89元，由被告响水县第一初级中学赔偿4244.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告响水县第一初级中学赔偿原告医疗费等各项损失4244.1元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费500元（原告预交250元），由被告响水县第一初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年七月十四日书 记 员  丁 敏傅秀豪
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第140号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张怀旭。
被执行人谷素欣。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人张怀旭、谷素欣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月12日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005899号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费8150元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005899号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005899号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005899号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 庭 欣
审 判 员 �杨倩
代理审判员 李 守 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第235号
原告：荆建军，男。
被告：徐律，女。
本院在审理原告荆建军与被告徐律民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告荆建军撤回起诉。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由原告荆建军负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一四年四月二日
书记员 孙 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初722号
原告：肖永良，男，1962年8月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：张兴林，男，1968年2月28日出生，汉族，住兰州市红古区
原告肖永良与被告张兴林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告肖永良于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖永良自愿撤回对被告张兴林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖永良撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告肖永良负担。
审判员 贺俊先
二〇一六年十一月二十五日
书记员 司福香
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执454号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行。
被执行人：王学兵。
被执行人：王学志。
中国建设银行股份有限公司白城分行与王学兵、王学志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）�0802民初476号已经发生法律效力。由于被执行人王学兵、王学志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行向本院申请强制执行，请求被执行人王学兵、王学志，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王学兵、王学志的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王学兵、王学志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王学兵、王学志新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月十二日
书记员 王立伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1759号
原告辽宁太阳能研究应用有限公司
法定代表人李实，系该公司董事长。
被告辽宁朝阳太阳能科技有限公司
法定代表人鹿行峰，系该公司董事长。
委托代理人胡男
原告辽宁太阳能研究应用有限公司与被告辽宁朝阳太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审，与审判员王泉城、人民陪审员姜明明共同评议的合议庭，适用普通程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁太阳能研究应用有限公司委托代理人冯瑞红、被告辽宁朝阳太阳能科技有限公司委托代理人胡男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁太阳能研究应用有限公司诉称，2012年7月31日，原告与被告签订了朝阳环城路太阳能路灯的《销售合同》，约定被告采购的路灯总套数为1287基杆，合同总金额为16573213.8元，合同付款期限为27个月，分三次付款，第一次于2012年12月20日前付合同金额的35%，第二次于2013年12月20日前再付合同金额的35%，第三次于2014年12月20日前支付合同金额的30%。合同工期：原告须在2012年9月10日前完成全部路灯的安装调试。违约责任：原告须按约定工期保质保量完工，每延期一日按合同总金额的万分之五向被告支付违约金，因工期延误造成付款迟延所产生的一切费用由原告负责，被告应当在合同规定期限支付款项，逾期支付的款项按万分之五支付违约金。合同签订后，原告如期完成了所规定的路灯供货和安装调试等全部合同义务并邀请被告如期进行了工程竣工验收，被告也出具了竣工验收合格证明。然而被告却未能全面履行合同付款义务，对合同规定的被告应于2014年12月20日前支付的第三次付款4971964.14元到期未付，虽经原告多次催款，被告均以各种理由不予还款。请求法院判令被告给付原告欠款本金4971964.14元及逾期付款违约金。
被告辽宁朝阳太阳能科技有限公司辩称，欠款属实，对欠款金额没有异议。
经审理查明，2012年7月31日，原被告签订《销售合同》，约定被告在原告处购买12米太阳能路灯，并对标的物的规格型号、具体配置进行约定，合同数量1287基杆，单价12877.4元，合同总金额16573213.8元。结算方式及期限约定为付款期为27个月，分三次付款，第一次于2012年12月30日前付合同金额的35%，第二次于2013年12月20日前再付合同金额的35%，第三次于2014年12月20日前支付合同金额的30%。违约责任约定为被告应当在合同规定的期限支付相应款项，逾期支付的，就逾期支付的款项按照万分之五支付违约金。2012年8月22日，原被告又签订《朝阳市外环路路灯工程合同补充协议》，对原合同部分条款进行变更。合同签订后，原告依约向被告交付太阳能路灯并安装调试完毕。2012年9月30日，被告对原告施工工程验收合格。2014年12月31日，原告委托北京中证天通会计师事务所向被告发出往来询证函，被告在询证函上加盖公章确认欠原告4971964.14元。
上述事实，有原告提供的《销售合同》、《补充协议》、工程竣工验收报告、工程竣工验收证书、往来询证函及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》与《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应根据合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付太阳能路灯并安装调试合格，被告应支付原告相应价款，被告欠原告4971964.14元属实，应予偿还。故对原告要求判令被告支付欠款本金4971946.14元的诉求予以支持。关于原告要求判令被告支付违约金的诉求，因被告未按合同约定付款，构成违约，应支付原告违约金，但合同约定违约金过低，应依法予以调整，应从被告应付款而未付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告辽宁朝阳太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁太阳能研究应用有限公司欠款4971964.14元；
二、被告辽宁朝阳太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁太阳能研究应用有限公司违约金（以4971964.14元为基数，从2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费46595元，由被告辽宁朝阳太阳能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4265号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：赵巍，女，1977年12月10日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告赵巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1890元、滞纳金2070元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积98.45平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2014年和2015年物业费，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告辩称，我欠费属实，但由于我家房屋漏水，窗户夹层漏气，墙体长白毛，物业前四年只给刮大白，之后一直没维修，现在还那样，物业说给减免物业费，但问题没有得到解决，因此不同意交付物业费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2009年7月16日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，致于被告辩称的墙体漏水属房屋质量问题，应由开发商负责维修，物业企业已尽到相应的报修义务，对此抗辩理由，本院不予支持。原告诉请有理，应予支持，但原告在服务中存在轻微瑕疵，被告迟延交费是行使先履行抗辩权，因此对原告的支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵巍于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年和2015年物业服务费共计1890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执623号之一
申请执行人云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山西路77号，组织机构代码:11332523002654307F。
法定代表人蓝永平。
被执行人王存德，男，1972年7月15日出生，住浙江省云和县。
本院在执行云和县国土资源局与王存德行政其他一案中，于2017年8月7日向被执行人王存德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王存德未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王存德有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王存德所有的在云和县农村信用合作联社香坛分社的存款帐户62×××16的冻结；
二、划拨被执行人王存德所有的在云和县农村信用合作联社香坛分社的存款帐户62×××16人民币15855.8元；
三、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：62×××60。
本裁定立即执行。
执行员 王 靖
二〇一七年八月二十二日
书记员 余卫洪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执623号
申请执行人云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山西路77号，统一社会信用代码11332523002654307F。
被执行人王存德，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县国土资源局依据已经发生法律效力的（2016）浙1125行审17号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王存德在（2017）浙1125执623号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王存德银行存款人民币15720元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年八月七日
书记员 赖琳虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6310号
原告：朱惠民，经商。
委托代理人：金伦有。
被告：义乌市万雪内衣厂。
经营者：俞昭君。
被告：龚旭华，经商。
本院在审理原告朱惠民与被告义乌市万雪内衣厂、龚旭华买卖合同纠纷一案中，原告朱惠民于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告朱惠民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱惠民撤回起诉。
案件受理费2120元（已减半），由原告朱惠民负担。
审 判 员 李永群
二〇一五年十一月十七日
代书记员 黄剑飞
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执532号
本院受理的申请执行人颜学富与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 陈子跃
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子