河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1533号原告：王建生，男，1974年1月11日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：魏华，男，1981年5月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区。法定代表人：甘中达，董事长。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。原告王建生与被告魏华、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王建生的委托诉讼代理人梁迎春、被告魏华、被告燕赵财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建生向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计314486.34元。事实和理由：2017年1月12日18时30分许，被告魏华驾驶冀Ｈ×××××号东南牌小型客车，由东向西行驶至承德市吴营汽配城路段时，驶入道路左侧与对向行驶的原告驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成原告受伤、上述两车不同程度损坏的交通事故。经承德市交通警察支队三大队认定，魏华负事故主要责任。原告王建生负事故次要责任。事故发生后，原告被送往承德市双滦区人民医院进行抢救治疗21天，后在北京协和医院检查治疗，大同市第五人民医院住院治疗55天，医疗费共花费38749.11元。出院后就赔偿问题协商未果，原告遂委托具有合法资质的鉴定机构对原告伤残程度进行鉴定，原告损伤程度达八级伤残；二次手术取出内固定治疗费需800O.00元左右；误工期为365天、护理期为150天、营养期为60天，鉴定费支出3500.00元整。被告魏华驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司处投保有交强险、第三者责任险、不计免赔等保险，保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日，事故发生在保险期间内。王建生向本院提交了以下证据:1、承德市交通警察支队三大队于2017年1月17日作出的道路交通事故认定书1份1页；2、被告魏华在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任保险（不计免赔）保险单（复印件）2份2页；3、承德市双滦区人民医院诊断证明2份2页；承德市双滦区人民医院住院病历1份8页（附医嘱记录7页），更正证明1份1页；北京协和医院证明书1份l页；大同市第五人民医院诊断证明1份1页、住院病历1份6页（附医嘱记录6页）；4、北京协和医院医疗费发票28张，金额3247.31元；大同市第五人民医院医疗费发票15张，金额27633.27元；北京康复之家医疗用品有限公司轮椅发票1张，金额1180.00元；5、山西金盾司法鉴定中心（2017）182号司法鉴定意见书1份附鉴定费收据1张，金额3500.00元；6、2012年8月18日大同市房管局与（薛守忠）李玉花等签订的拆迁安置补偿协议书1份1页；2013年8月25日薛守忠、李玉花与杨叶芬签订的房屋买卖合同1份1页（附身份证3页）；杨叶芬与王建生结婚证1份；李玉花户口页（复印件）1份1页；王建生、杨叶芬、王开明、张月娥户口登记6页；大同市南郊区水泊寺乡小南头村村民委员会出具的证明4份；大同市农业常住人口登记表2页；7、王建生职业技能（汽车维修工）证书1份；8、餐费发票2张，金额184.83元；住宿费发票6张，金额1519.00元；9、救护车医疗票据2张，金额7800.00元；10、交通费票据38张。魏华辩称，认可原告所诉事故发生具体情况，认可责任认定，认可自有车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司处投保有交强险、第三者责任险（不计免赔，保险限额500000.00元），事故发生在保险期间内。被告魏华已经支付医疗费47637.22元，其中10000.00元为被告燕赵财产保险股份有限公司支付。同意合理赔偿，其他意见同被告燕赵财产保险股份有限公司意见。魏华向本院提交了承德市双滦区人民医院医疗费发票5张（附住院明细1份），金额47637.22元。燕赵财产保险股份有限公司辩称，认可原告所诉事故发生具体情况，认可责任认定，认可被告魏华车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司处投保有交强险、第三者责任险（不计免赔，保险限额500000.00元），事故发生在保险期间内。已经向原告支付医疗费10000.00元。对原告提交的证据1、2予以认可；对证据3中双滦区医院诊断、病历无异议，但对更正证明有异议，认为记载的留陪人数应以病历中记载的留陪1人为准；对协和医院证明无异议；对大同市第五人民医院诊断及住院病历真实性认可，但认为原告不需住院治疗，对发生的医疗费用不予赔偿；对原告证据4中协和医院医疗费发票的真实性无异议，但认为与双滦区医院住院治疗期间冲突，不予认可；对大同市第五人民医院的医疗费发票的真实性认可，但认为上述费用不应予赔偿；对轮椅费用1180.00元予以认可；对原告证据5不予认可，且认为鉴定费不属于保险理赔范围；对原告证据6认为不能证明原告应适用城镇赔偿标准；对原告证据7真实性认可，但对其证明主要收入来源于城镇和误工损失认为不具有证明力；对原告证据8不予认可；对原告证据9真实性认可，但认为费用过高；对原告证据10认为应合理裁判。燕赵财产保险股份有限公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于医疗费部分。承德市双滦区人民医院的诊断证明可以证明原告伤情需要到北京进一步治疗，故原告在北京协和医院的治疗费用3247.31元本院予以认定；北京协和医院的诊断证明可以证明原告伤情需继续治疗，且大同市第五人民医院对于原告的治疗与其交通伤情密切相关，故原告在大同市第五人民医院的治疗费用27633.27元本院予以认定。2、关于原告伤残等级的认定。原告提交的证据可以证明其损伤程度为八级伤残，被告燕赵财产保险股份有限公司对此虽存有异议，但并未提供证据予以证明，本院对原告的损伤程度为八级伤残予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故中，原告负次要责任，魏华负主要责任，故在扣减被告燕赵财产保险股份有限公司交强险理赔限额后，被告燕赵财产保险股份有限公司应当根据原告的剩余损失在赔偿范围及赔偿限额内按照70%的比例向原告进行赔偿。本院对原告主张的各项损失的认定意见：1、关于医疗费部分。原告在北京协和医院的治疗费用为3247.31元，在大同市第五人民医院的治疗费用为27633.27元，且各方当事人均认可原告支出的轮椅费用为1180.00元、魏华支付了原告医疗费37637.22元、燕赵财产保险股份有限公司支付了原告医疗费10000.00元，故因原告就医发生的医疗费本案中总计为79697.80元。2、关于残疾赔偿金。经本院调查，原告的住所地为城镇，主要收入来源地亦为城镇，故本院参照我省城镇居民人均可支配收入的标准予以计算。原告的损伤程度为八级伤残，故残疾赔偿金应计算为169494.00元。原告提交的司法鉴定意见书形成于2017年8月1日，此时原告父亲王开明已年满65周岁，母亲张月娥已年满64周岁，故原告仅要求王开明的被抚养人生活费按照38234.25元计算、张月娥的被抚养人生活费按照40783.20元计算符合法律规定，本院予以支持。王开明、张月娥的被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金中。3、关于误工费。原告从事汽车维修工工作，本院参照我省修理业标准予以计算，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天共计201天，故误工费应计算为19706.26元。4、关于护理费。参考原告提供的司法鉴定意见书中对于护理期限为150天的意见及原告伤情，结合司法实践，本院确定原告的护理费为15000.00元。5、关于营养费。参考原告提供的司法鉴定意见书中对于营养期为60天的意见及原告伤情，结合司法实践，本院确定原告的营养费为1200.00元。6、关于住院伙食补助费。原告主张该费用为3800.00元，符合现行规定，本院予以支持。7、关于交通费。原告提交的证据9为医疗机构出具的救护车票据，该7800.00元为原告入院转院发生的救护车费用，本院予以支持。对于剩余交通费用，考虑原告家属距离原告事故发生地、治疗地均较为遥远，本院酌定为2000.00元。8、关于食宿费。对原告主张的餐费、住宿费，因餐费184.83元、住宿费1135.00元符合实际情况，属于原告确有必要在外地治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费的情况，本院予以支持。对另外的384.00元的住宿费，因不符合合理范畴，本院不予支持。9、关于鉴定费。该3500.00元符合客观实际，本院予以支持。10、关于精神损害抚慰金。原告伤情为八级伤残，且自身对于该后果的产生负有一定过错，本院确定该费用为10500.00元。关于各被告的赔偿数额问题：魏华支付了医疗费的数额为37637.22元，此部分可在魏华主张权利时由二被告之间进行解决。鉴于燕赵财产保险股份有限公司已经在交强险的医疗赔偿限额内支付10000.00元，故对原告自行支付医疗费32060.58元、住院伙食补助费3800.00元、营养费1200.00元，三项合计37060.58元，应由被告燕赵财产保险股份有限公司在魏华投保的第三者责任险不计免赔保险限额500000.00元内按照责任比例70%进行赔偿，数额为25942.40元。对残疾赔偿金（含王开明、张月娥的被抚养人生活费）248511.45元、误工费19706.26元、护理费15000.00元、交通费9800.00元、食宿费1319.83元、精神损害抚慰金10500.00元，合计304837.54元，被告燕赵财产保险股份有限公司应当在魏华投保的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元；对于剩余194837.54元，被告燕赵财产保险股份有限公司应当在魏华投保的第三者责任险不计免赔保险限额500000.00元内按照责任比例70%进行赔偿，数额为136386.28元。综上，被告燕赵财产保险股份有限公司应当再行向原告赔偿272328.68元。因鉴定费、诉讼费用不属于保险理赔范围，故应由被告魏华合理负担。对于鉴定费3500.00元，考虑魏华已支付原告37637.22元，而原告的诉讼请求中并不包含此项，按责任比例计算后，原告应自行负担的此中的医疗费用超过鉴定费数额，故本案中被告魏华不必再行向原告赔偿鉴定费，但为了明确各方间的利益关系，本院有必要明确被告魏华应负担的鉴定费，数额为2450.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建生272328.68元；二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072.43元，减半收取计1036.22元，由王建生负担136.22元，由魏华负担900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张东虎二〇一七年十一月二十七日书记员  汤志丽