四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终459号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号，统一社会信用代码9151010057226671XK。
负责人：李昌建，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱心福，女，1976年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张连发，四川鼎证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖传华，男，1966年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称紫保四川公司）与被上诉人朱心福、肖传华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
紫保四川公司上诉请求：一、请求撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1656号判决第一项；二、请求按照农村标准认定朱心福的伤残赔偿金；三、驳回朱心福被扶养人生活费的诉讼请求；四、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、朱心福提供的证据不足以认定其主要收入来源于城镇：1、住房协议无房屋所有权证书；2、小区居住证明的印章不具有真实性；3、劳动合同无证据证明该合同已经履行。二、缺乏朱心福与朱存贵和易守秀的亲属关系证明。
朱心福答辩称，一、城镇标准有租房合同、小区物业服务中心证明、劳动合同为证，足以证明，业主买房后没办理产权证是事实，两份物业证明上的印章并非是同一时间的，相隔一年多；二、亲属关系证明有居民户口簿和村民委员会的证明。
肖传华未做答辩。
朱心福向一审法院起诉请求：一、判决被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内优先赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8767元；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告朱心福变更医疗费为5531.83元、护理费960元、住院伙食补助费360元、误工费10890元、交通费500元，增加部分诉讼请求，残疾赔偿金62892元、精神抚慰金3000元、朱存贵生活费11101.20元、易守秀生活费14431.56元、谭某生活费2220.24元、鉴定费1030元，总金额变更为112916.83元。
一审法院认定事实：2016年7月18日16时50分，肖传华驾驶川Q6×号普通二轮摩托车在M处超车时与谭安德驾驶并搭乘朱心福的川Q0×号普通二轮摩托相撞，造成肖传华、朱心福与谭安德受伤及两车受损。宜宾县公安局交通管理大队认定肖传华负本次事故的全部责任，谭安德、朱心福无责任。朱心福伤后被送到宜宾县骨科医院治疗，诊断为：1.右锁骨中外段骨折；2.双侧枕叶及左侧额叶脑挫裂伤；3.左足第三趾近节趾骨滑车粉碎性骨折；4.全身多处软组织损伤。朱心福住院治疗12天，用去医疗费4148.02元。出院医嘱：出院后继续患肢悬吊4-6周，患肢严禁过早负重。因治疗所需，朱心福另支付门诊费1386.83元。本案审理过程中，朱心福申请对其伤残等级进行鉴定，受一审法院委托，四川中证法医学司法鉴定所于2016年9月20日对朱心福的伤残等级进行鉴定，并于2016年9月23日作出法医学鉴定意见：被鉴定人朱心福因交通事故致双侧枕叶及左侧额叶脑挫裂伤，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右锁骨骨折，现遗留右上肢丧失功能17.9%，评定为十级伤残。朱心福支付鉴定费1030元。
另查明，朱心福自2014年6月起，租房生活在宜宾县。朱存贵系朱心福的父亲（1946年10月出生），易守秀系朱心福的母亲（1949年8月出生），朱存贵和易守秀仅生育一个子女，无其它子女。谭某系朱心福之子(2002年出生)。川Q6×号普通二轮摩托车车主系肖传华，该车在紫保四川公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院已另案判决紫保四川公司在交强险责任限额内赔付本次交通事故的另一伤者谭安德医疗费4108.17元、死亡伤残限额内赔付谭安德9380元，合计13488.17元。
一审法院认为，肖传华、紫保四川公司对朱心福因交通事故受伤的事实及交通事故的责任划分没有异议，一审法院依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，朱心福的损失由承保Q6×号普通二轮摩托交强险的紫保四川公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分，按照各自所负责任确定赔偿责任。关于朱心福伤残赔偿金计算标准问题，朱心福虽系农村户口，但其自2014年6月即租房生活在宜宾县，其生活来源、消费水平均属城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于朱心福的误工费问题，朱心福主张按照建筑行业标准计算误工费的时间为66天，但其仅提供了一份劳动合同，既没有工资收入情况，也没有提交社保缴纳证明，结合医嘱，一审法院确定其误工时间为54天，误工费以80元/天计算。紫保四川公司对朱心福主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金没有异议，一审法院依法予以支持。朱心福主张的被抚养人生活费合理，一审法院依法予以支持。关于鉴定费问题，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应属保险人承担范围。朱心福因交通事故受伤的损失为医疗费5534.85元、护理费960元（12天×80元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、误工费4320元（54天×80元/天）、残疾赔偿金62892元（26205元/年×20年×12%）、精神抚慰金3000元、被扶养人朱存贵生活费11101.20元（9251元/年×10年×12%）、被扶养人易守秀生活费14431.56元（9251元/年×13年×12%）、被抚养人谭某生活费2220.24元（9251元/年×4年×12%÷2人）、鉴定费1030元、交通费500元，合计106349.85元。因紫保四川公司在交强险责任限额内赔付本次交通事故的另一伤者谭安德13488.17元。故由紫保四川公司在交强险医疗限额内赔付朱心福5891.83元，在交强险死亡伤残限额内赔付朱心福100455元。朱心福超出交强险的住院伙食补助费为3.02元，根据交通事故的责任划分，肖传华负全部责任，故由肖传华赔付原告朱心福3.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告朱心福106346.83元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告肖传华赔付原告朱心福3.02元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告肖传华负担。
本案二审期间，朱心福围绕上诉请求依法提交了宜宾县育才中学校出具的证明，用以证明其子谭某随自己居住生活在城镇，系该校学生的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，紫保宜宾公司对真实性无异议，认为该证明与待证事实没有关联性。因该证明与朱心福伤残赔偿金计算标准之间没有关联性，本院不予采信。
当事人对一审法院查明的其他案件事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一、朱心福的残疾赔偿金计算标准；二、被扶养人生活费应否支持。
一、朱心福的残疾赔偿金计算标准问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱心福主张伤残赔偿金应该适用城镇人口标准，并提供了租房协议、劳务合同、物管证明等证据，紫保四川公司质疑物管证明的真实性、并提出劳务合同是否实际履行的质疑，朱心福均能予以合理说明。紫保四川公司反对朱心福的主张，但无法提供足以反驳的证据，应当承担不利后果。
二、被扶养人生活费应否支持的问题。朱心福围绕其诉讼请求依法提交了居民户口簿内页复印件、村民委员会证明予以证实，二者相互印证，均能证实朱存贵、易守秀与朱心福的直系亲属关系，且能够证明朱存贵、易守秀仅有朱心福一个子女的事实。紫保四川公司认为须有独生子女证才能证实朱心福系唯一扶养义务人的主张于法无据，本院不予支持。
综上，紫保四川公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2558元，由紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈河潘