安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05095号
原告刘正中。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告汪震生。（未到庭）
委托代理人桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人毕为，安徽天瑞律师事务所律师（实习）。
原告刘正中与被告汪震生相邻排水、用水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理，原告刘正中及其委托代理人谈世国，被告的委托代理人桑永标、毕为均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正中诉称，原被告系邻居关系，原告住在上坡，位于被告家西南面。2014年原告在老宅翻盖新房后，被告把原本从她屋边的出水沟给堵住，使得水流上行人通道；2015年被告的儿子汪涛两次带人扒掉原告家的围埂护坡并殴打原告之子刘江，致其多次软组织受伤。原告无奈，遂起诉来院，请求判令：1、依法责令被告停止非法侵害，恢复护坡围埂原状，出水沟原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪震生在答辩期间没有提供答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明主体适格；2、集体土地建设用地使用证，证明原告对自己的住宅用地拥有合法的使用权；3、村委会会议记录，证明会议进一步明确了原告的出水流向由地势原因，一直以来历史形成，无法改变的事实；4、现场丈量记录，证明原告依法建房，没有超越规划用地及原告的出水沟无法改道，要求被告对原告出水沟恢复原状的事实；5、视频及照片一组，证明被告无理毁坏原告的石头围墙及原告长子前去阻止遭到被告殴打的事实。
被告对原告提供的证明质证：对于证据一的三性无异议；证据二土地证无异议，但其是1997年颁发的，现在是2014年修建和扩建的违章建筑；证据三三性均不予认可，参加人员都是原告的宗亲，没有被告参加，且会议纪要没有法律效力；证据四真实性予以认可，合法性关联性不予认可，认为国土局和茶山村委会不是原告的建房审批单位，从中可以看出要求原告家的水沟应当改道，原告深挖水沟改变了水的历史流向，继续深挖的话，造成对被告生活的影响；证据五照片的真实性予以认可，视频的真实性暂时不清楚，从照片看双方垂直距离10米，中间的界限应该在五米的地方，原告没有取得建造手续，就修建土坡超过了分界线，坡界离被告只有两米，侵占了被告的土地使用权，也影响了被告生活。
为证明自己的主张，被告提供证据了两份证据：一、集体土地建设用地使用证，证明被告的房屋取得了用地使用权证，为合法建筑；二、照片四张，证明被告未取得批准手续，违法砌筑土坡、石块，距离被告大门仅2米，石块经雨水冲刷、掉落冲击被告大门，影响被告出行；原告违法挖建排水沟，沟深80厘米，原告家的废水垃圾都是由该沟排出，影响了被告住宅的西墙，同时证明原告未建新房前，双方门前没有排水沟。
原告对被告提供的证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但该份土地使用证是被告原有房屋的，而被告家现在的房屋也是在没有经过任何审批的情况下进行的翻建和扩建，从规划图看出双方墙角的斜线距离是10米，而非直线距离。证据二的证明目的不予认可，原告的护坡墙建成有三十余年，没有侵占被告的土地，原告的排水并非都是污水。
本院依法调取的证据有：2015年11月5日对原被告家房屋现状的勘验笔录一份。
经庭审质证、认证，依据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院依法确认以下案件事实：原告、被告同为肥东县长临河镇茶山堕山二组村民，且系邻居关系。原告刘正中家在西，被告汪震生家在东。原告在翻建房屋后的2014年11月，对原被告家之间的原自西向东的自然形成的水沟深挖了部分。双方遂因上述房屋出水等问题与东边邻居汪震生发生纠纷。2015年1月21日，经肥东县长临河镇茶山村民委员会、肥东县国土资源局长临河国土资源规划建设管理分局现场丈量、查看、调处，未达成协议。同年8月，原被告双方为出水问题又发生纠纷，被告家人将原告家门口早年形成的围埂护坡的部分石块搬离，并将位于原被告两家之间的原自西向东的原告深挖过的部分水沟填堵，导致流水不畅。原告认为被告的行为给其生活造成严重不便，故原告起诉法院，请求判如所请。庭审中，由于双方意见分歧，本案调解不成。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理排水通行等方面的相邻关系。相邻权系不动产的合法所有权人、使用权人为合理行使其所有权、使用权而享有的要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利。本案双方当事人都有自己合法的宅基地使用面积并建有自己的住房多年，诉争的排水沟及护坡在被告的房屋之外，该排水沟诉争前就已是原告家的排水通道，被告有排水的权利。从现状上讲，原告门前的护坡早年存在，原老排水沟超过了被告房屋的基础，原告对排水沟的底部深挖了的部分，但对被告的物权行使并不构成妨碍，故对原告要求被告停止侵害护坡、排除妨碍恢复排水沟原状的请求本院予以支持；依照《》，《》、之规定判决如下：
一、被告汪震生在本判决书生效后十日内将原被告房屋之间的水沟填土移走，达到道路和流水畅通。
二、被告汪震生停止侵害、排除妨碍，不得再行搬离被告门前护坡的石块。
本案受理费130元，由被告汪震生、张学英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 戴 颜
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三章不承担责任和减轻责任的情形
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。