浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2650号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司(组织机构代码为58748544-8)。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
委托代理人：徐帮辉，该公司员工。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：陈平良，男，1963年6月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：严乐英，女，1963年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李剑波，男，1979年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：刘菊兰，女，1978年6月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李玲，女，1986年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李得可，男，1963年2月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现在浙江省。
被告：夏金飞，女，1962年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森小贷公司）为与被告陈平良、宁波市江东金云工贸有限公司（以下简称金云公司）、严乐英、李剑波、刘菊兰、李玲、李得可、夏金飞小额借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，原告撤回对被告金云公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐帮辉、赵功意，被告李剑波、夏金飞、李玲到庭参加诉讼。被告陈平良、严乐英、刘菊兰、李得可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂森小贷公司诉称：2012年11月21日，被告李剑波、刘菊兰向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，约定为被告陈平良与原告之间2012年11月21日至2015年11月20日形成的债务提供担保，担保债权最高额为6000000元。2013年10月17日，被告李玲、李得可、夏金飞向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，约定为被告陈平良与原告之间2013年10月17日至2016年10月16日形成的债务提供担保，担保债权最高额为6000000元。2014年4月10日，被告严乐英向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，约定为被告陈平良与原告之间2014年4月10日至2016年4月9日形成的债务提供担保，担保债权最高额为6000000元。2015年6月16日，被告陈平良与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款4500000元，借款期限自2015年6月16日至2020年5月15日，借款月利率10‰。2015年7月21日起，被告未按约还还款，请求判令：1.被告陈平良向原告返还借款本金4388692.47元，支付利息194565元（自2015年7月21日至同年11月30日，按月利率10‰计算），并承担自违约日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的逾期利息（借款到期前按月利率10‰计算）；2.被告严乐英、李剑波、刘菊兰、李玲、李得可、夏金飞对上述请求金额承担连带保证责任。
被告李剑波答辩称：李得可让其为向原告的贷款提供担保，自己与妻子刘菊兰都签过字，但内容空白，借款金额不知，不应承担责任。
被告李玲答辩称：《个人最高额担保声明书》上签字不像自己的笔迹，不知道是借款担保，不应承担责任。
被告夏金飞答辩称：在空白《个人最高额担保声明书》上签字，落款时间是2013年，借款是2015年，实际间隔太长，故不承担责任。
被告李得可答辩称：借款及担保无异议，实际借款人是宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（以下简称兴柯公司）。
原告茂森小贷公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.《借款合同》、借据、付款回单各1份，拟证明被告陈平良向原告借款4500000元的事实。被告李剑波认可带原告的工作人员找陈平良签字，但具体签字内容自己不清楚。被告李玲、夏金飞对该证据不清楚；
2.《个人最高额担保声明书》3份，拟证明被告严乐英、李剑波、刘菊兰、李玲、李得可、夏金飞为被告陈平良的借款提供连带责任保证担保的事实。被告李剑波对自己与刘菊兰的签字认可，对他人的《个人最高额担保声明书》内容不清楚，认可是自己带原告的工作人员去签字。被告李玲认为不是本人签字，对其余证据不清楚。被告夏金飞对自己签名无异议，但认为内容空白，对其余证据不清楚。
被告李得可对原告提供的证据无异议。
本院调查取得证据如下：李得可询问笔录一份，李剑波调查笔录一份。李得可陈述：最早向原告借款是2012年、2013年，均用于兴柯公司向宁波鼎顺燃料油有限公司投资买油，因向原告的单笔借款不能超过5000000元，故让他人出面借款，本案借款是之前借款转下来的。李剑波陈述：最早向原告借款是2012年，本案借款是之前借款转下来的，均系李得可让其经办，包括带着原告的工作人员让借款人、保证人签字，借款到账后通知借款人转出。原告对以上陈述内容表示不清楚，认为是借款人、担保人与李得可之间的关系。被告李剑波、李玲、夏金飞无异议。
本院认为，原告提交的证据均系原件，被告对签名的真实性也无异议，被告李玲虽有异议，但未申请笔迹鉴定，且结合李得可、李剑波陈述，可以认定李玲签字属实，本院予以认定。李得可、李剑波的陈述，能说明被告与原告签订《借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》的事实，至于实际使用借款的人是谁、借款用于何处，与本案无关。
经审理查明，2012年11月21日，被告李剑波、刘菊兰向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，约定为被告陈平良与原告之间2012年11月21日至2015年11月20日形成的债务提供连带责任保证担保，担保债权最高本金限额为6000000元。2013年10月17日，被告李玲、李得可、夏金飞向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，约定为被告陈平良与原告之间2013年10月17日至2016年10月16日形成的债务提供连带责任保证担保，担保债权最高本金限额为6000000元。2014年4月10日，被告严乐英向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，约定为被告陈平良与原告之间2014年4月10日至2016年4月9日形成的债务提供连带责任保证担保，担保债权最高本金限额为6000000元。2015年6月16日，被告陈平良与原告签订《借款合同》一份，向原告借款4500000元，借款期限自2015年6月16日至2020年5月15日，借款月利率10‰，还款方式为等额本息，结息日为每月20日，逾期按约定利率上浮50%计收罚息，借款人违反合同义务的，贷款人有权提前收回借款。当日，原告发放借款4500000元至被告陈平良的银行账户。自2015年7月21日起，被告未按约还款，截止2015年11月30日尚欠借款本金4388692.47元、利息194565元。
本院认为：原告与被告陈平良之间的借款合同事实清楚，证据充分，被告陈平良应按约返还借款、支付利息，逾期履行，还应支付逾期利息，且原告有权提前收回借款。被告严乐英、李剑波、刘菊兰、李玲、李得可、夏金飞系连带责任保证人，应承担连带责任。被告均辩称在《借款合同》、借款借据、《个人最高额担保声明书》上签字、盖章时内容空白，不知借款、担保情况，本院认为，被告均系完全民事行为能力人，应当知晓在相关材料上作为借款人、担保人签字、盖章的法律后果，即使签字、盖章时内容空白，也系其自愿将其他内容交由原告来填写，由此可能产生的责任，应由其自行承担。被告夏金飞辩称其签名的《个人最高额担保声明书》落款时间早于《借款合同》，不应承担责任，本院认为，最高额担保是对某一期间连续发生的债务担保，必然存在借款在后的情况，并无不当。被告陈平良、严乐英、刘菊兰、李得可未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平良返还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金4388692.47元，支付利息194565元（暂计至2015年11月30日），并以未还借款本金为基数支付自2015年12月1日起至实际履行之日止的利息（按月利率10‰计算至2020年5月15日）、逾期利息（自2020年5月16日起按月利率15‰计算），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告严乐英、李剑波、刘菊兰、李玲、李得可、夏金飞对上述第一项判决中被告陈平良的应付款项承担连带责任，被告严乐英、李剑波、刘菊兰、李玲、李得可、夏金飞承担连带责任后，有权向被告陈平良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费43466元，财产保全费5000元，合计诉讼费48466元，由被告陈平良、严乐英、李剑波、刘菊兰、李玲、李得可、夏金飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 施 雨