wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民再终字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）蒲启国，男，汉族，1959年7月18日出生，农民，住阿瓦提县。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）翟小坤，男，汉族，1974年6月27日出生，个体户，住阿瓦提县。
申请再审人蒲启国与被申请人翟小坤相邻采光、日照纠纷一案，阿瓦提县人民法院于2014年8月26日作出（2014）瓦民初字第615号民事判决。蒲启国不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月17日作出（2014）阿中民一终字第857号民事判决，已发生法律效力。申请再审人蒲启国仍不服，向本院申请再审。本院于2015年3月19日作出（2015）阿中民申字第13号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审。本院受理本案后，依法另行组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。申请再审人蒲启国及委托代理人梁洪才、被申请人翟小坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿瓦提县人民法院一审审理查明：2014年4月底5月初，被告翟小坤在自己受让的房基地上修建房屋，在修建过程中，被告翟小坤将原有的房地基加高，并紧靠蒲启国的房地基进行建房，与原告蒲启国房屋之间没留任何间隙，被告翟小坤修建的房屋侵犯了原告蒲启国的采光、通风、排水的权益，经原告蒲启国提供的照片和法庭实地勘察证实，被告翟小坤所建房屋影响原告蒲启国家房屋的采光和通风属实。
一审认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。被告翟小坤在自己受让的房基地上建房属于合法行为，但没有预留与原告蒲启国房屋之间合理的距离。原告蒲启国认为被告翟小坤所建房屋侵犯自己的采光和通风的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。被告翟小坤的辩解理由不成立，本院不予采纳。一审判决：被告翟小坤立即停止侵权，排除妨碍。案件受理费35元，由被告翟小坤承担。
一审判决后，蒲启国不服，上诉称：被上诉人在建造房屋过程中，将房屋地基加高1.3米左右，造成上诉人的房屋墙面裂缝、地板翘裂。上诉人依法申请一审法院委托专业机构进行司法鉴定，而一审法院予以驳回。被上诉人修建的房屋不符合村庄和当地的规划，同时影响了上诉人的通风、采光的权利。因此一审法院程序违法，并且认定事实不清，请求依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人翟小坤答辩称：上诉人家的墙属于中心墙，有裂缝是正常的，且房屋是1996年所建，每家都有不同程度的裂缝，不是被上诉人建造房屋的原因，上诉人所说的鉴定申请与本案无关，且我在建造房屋前多次去邻居家，他们家里一直没有人，当我地基修建完了他们才开始闹。被上诉人在自家的房基地上建房，属合法行为，通风、采光的距离已经让出，未侵犯上诉人的利益。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院二审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原审法院通过上诉人提供的照片和实地勘察，已查明被上诉人紧靠上诉人的房地基进行建房没留任何空隙，侵犯了上诉人房屋的采光和通风的事实，同时判决被上诉人立即停止侵权，排除妨碍，支持了上诉人的诉讼主张，上诉人又以此为由提出上诉，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人蒲启国承担。
二审判决生效后，蒲启国仍不服，向本院提出申请再审称：申请人与被申请人在阿瓦提县丰收三场系邻居关系，2014年4月底被申请人将在阿瓦提县丰收三场购买的房屋拆除，被申请人在无规划许可证，无建房施工许可证的情形下在所购旧房位置上未按阿瓦提县丰收三场的规划进行修建新房，被申请人修建房屋时没有预留与申请人房屋间的合理距离，直接影响申请人房屋的采光、通风，经申请人多次到被申请人处劝阻和说理，但被申请人充耳不闻，我行我素不停止新建房屋的施工。申请人诉至阿瓦提县人民法院后，法院判决停止侵权，排除妨碍，但遗漏了申请人要求拆除侵权建筑物以排除妨碍的请求。一审判决认定被申请人没有规划许可证和施工许可证修建房屋是合法行为不正确。本案应当委托相关有资质的专业机构对被申请人违法建房而给申请人所住房屋造成的损失进行有无因果关系、侵害程度及损失进行客观、公正的评定，一审法院未同意申请人的鉴定申请不正确。请求依法再审本案，支持申请人一审的诉讼请求。
被申请人翟小坤答辩称：被申请人于2013年12月底购买于桂茂（已故）位于阿瓦提县丰收三场的一处宅基地，在翻建之前请示过相关部门，并且是主管部门来人进行的施工放线，并说房子必须建在线内，不能超越红线，在翻建之前，被申请人给申请人打过电话，申请人蒲启国没有意见，在施工的一个多月时间里，蒲启国及家属都看过，未提出异议，到了2014年5月18日，蒲启国的妻子出面阻止，联合另一申请人代某某及其妹妹大闹工地，在5月24日，代某某把被申请人妻子打伤住院，此案还在诉讼审理中，后蒲启国、代某某将被申请人诉至阿瓦提县人民法院，接到判决书后，被申请人遵守判决，拆除了建筑物，排除了妨害，采光、通风距离已让出，原审判决未遗漏诉讼请求，申请人在一二审均胜诉，被申请人也按照判决拆除了建筑物，现在蒲启国又提出再审，干扰被申请人的正常生活，浪费国家审判资源。此片房屋为1996年修建，现已19年，傍邻涝坝，地下水位较高，往下挖1.5米就出水，墙面裂缝家家都有，并不是因为被申请人修建房屋导致，且与本案无关，蒲启国提出鉴定的请求与本案没有关系，一审判决程序合法。请求驳回再审申请，维持原判。
再审期间双方均未提交新证据。本院再审查明的事实与原一二审一致。另查明，在靠近蒲启国住宅一面（没有窗户），蒲启国已预留空间，翟小坤的房屋紧挨围墙修建，未留空间，在与蒲启国的偏房（有两个窗户）相邻处，一审判决前，翟小坤紧挨其修建，一审判决后，被申请人翟小坤拆除了墙体，后退约80厘米重新修建了房屋。
本院再审认为，申请再审人蒲启国与被申请人翟小坤系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。申请再审人蒲启国认为自己在修建房屋时预留了一定的空间，被申请人翟小坤翻建房屋未按照统一规划也预留空间，影响其采光和通风，要求停止侵权，排除妨害。对此，一审法院判决后，被申请人翟小坤执行了判决，原二审维持一审法院的判决翟小坤已自动履行完毕，无需再进入执行程序。现申请再审人蒲启国又以此为由申请再审，本院不予支持。关于申请人蒲启国称：“一审时申请对损失进行鉴定，一审法院未予准许，程序违法。”蒲启国在一审要求停止侵权并排除妨害，未主张赔偿损失，一审程序合法，并无不当，故对蒲启国的该项再审请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人蒲启国的再审请求均不能成立，本院均不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回申请再审人蒲启国的再审申请；
二、维持阿瓦提县人民法院（2014）瓦民初字第615号民事判决和本院（2014）阿中民一终字第857号民事判决。
本案一审案件受理费35元（已减半收取），由被申请人翟小坤承担；二审案件受理费70元，由申请再审人蒲启国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1126号
罪犯青山，男，1976年11月5日生，汉族，四川省南充市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年5月7日作出（2009）龙泉刑初字第107号刑事判决，以被告人青山犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2012年11月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯青山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯青山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯青山减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初323号
原告周有生，男，1962年1月6日生，汉族。
被告石寿华，男，汉族。
被告任光梅，女，汉族。
本院在审理原告周有生与被告石寿华、任光梅健康权纠纷一案中，原告周有生于2016年1月12日向本院提出撤回对被告石寿华、任光梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周有生撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一六年一月十二日
见习书记员 戴 帝
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终74号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，1987年11月3日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，农民，住临洮县辛店镇。2015年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月13日涉嫌妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人叶某某犯妨害公务罪一案，于2015年12月28日作出（2015）七刑初字第955号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
兰州市七里河人民法院判决认定：
2015年10月28日20时30分许，被告人叶某某驾驶甘A＊＊＊**“东风”牌自卸车运送建筑工地的架杆和木料由北向南行至兰州市七里河区兰工坪路晏家坪三岔路口时，遇到兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队民警赵某带领协警李某等人在此执行检查车辆的任务，协警李某指挥叶某某驾驶车辆到路边停靠接受检查，叶某某因车辆装载超长，为躲避检查强行加速冲卡逃离，站在该车左前方的李某为避免被该车撞到遂抓住该车左前侧的倒车镜杆，被叶某某驾驶的车辆拖行100米后，叶某某见无法甩掉李某才将车停下，致李某多处软组织损伤。经法医鉴定：李某之损伤属轻微伤。
原判认定上述事实的主要证据有：破案报告、证人李某、赵某、张某的证言、医院诊断证明、辨认笔录及照片、被告人叶某某的供述等。
原审法院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人叶某某上诉提出其是因为害怕交警检查而没有及时刹住车，后发现协警李某抓住倒车镜拍打车门其立即刹车，并不是故意拖行被害人，请求二审改判其六个月以下有期徒刑或者拘役。
经审理查明，2015年10月28日20时30分许，上诉人叶某某驾驶甘A＊＊＊**“东风”牌自卸车装载建筑材料由北向南行至兰州市七里河区兰工坪路晏家坪三岔路口时，遇到交通警察检查车辆，因车辆装载超长，上诉人叶某某为躲避检查强行加速冲卡逃离，站在该车左前方的协警李某为避免被撞到遂抓住该车左前侧的倒车镜杆，被叶某某驾驶的车辆拖行100米后才停下，致李某轻微伤的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料及抓获经过证实，案发当晚交警赵某报称：他们在查车时一人被一车主拖行10多米，民警赶至现场了解到案发时，龚家湾交警大队民警赵某带领协警李某、王凯等人在兰州市七里河区晏家坪三岔路口检查违章车辆时，叶某某为逃避检查驾车加速行驶，站在该车左前方的李某为避免被车撞到遂抓住该车左前侧的倒车镜杆，被叶某某驾驶的车辆拖行100米，致使李某受伤。遂将叶某某控制并传唤至公安机关接受讯问，经讯问，叶某某对自己不服从交警指挥、妨害交警正常执行职务的行为供认不讳。
2、现场辨认笔录及照片证实，经上诉人叶某某指认兰州市七里河区晏家坪三岔路口由北向南路段就是其妨害交通警察执行职务的犯罪现场。
3、病历及鉴定意见证实，2015年10月28日被害人李某经武警医院初步诊断为，上腹部外伤和右手外伤。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某伤情属轻微伤。
4、证明材料及聘用协议证实，被害人李某为兰州市交警支队龚家湾大队长期聘用区招协警。
5、被害人李某陈述证实，2015年10月28日20时其作为协警在民警赵某的带领下与另外两名协警王凯、张某在晏家坪三岔路口交警卡口查车时，一辆车号为甘A＊＊＊**的货车有违法嫌疑，其示意右边停车，告知驾驶员接受检查，他不但没有下车反而一脚油门向前行驶，其想躲闪，因该车车厢是加宽的，躲过车头躲不过车厢，就一把抓住车头上的后视镜架杆被拖着走，并大喊让司机停车，其被拖行将近一百米才停下来。
6、民警赵某及协警张某证言证实情节与被害人陈述基本一致。
7、人口信息表证实，上诉人叶某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、上诉人叶某某供述，2015年10月28日20时30分左右，其驾驶甘A＊＊＊**轻型自卸货车行至晏家坪三岔路口时，因执勤交警示意停车检查，其明知所载车辆超载超高要被罚款扣分心里慌张，这时前面的车辆开走了，就挂档轰油门想冲过去，没想到交警抓住车前的后视镜架杆随车奔跑并大声呵斥停车，其想他跑几步就不跑了就冲过去了，没想到他抓住不放，这样被拖行一百多米后停车，后被交警控制。
认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。
二审审理中，经提审，上诉人叶某某对一审判决认定的事实和证据无异议。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人叶某某所提上诉理由，经查，上诉人叶某某明知所驾驶的车辆超高超载，为躲避交通警察检查，故意加速冲卡逃离，以危险方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名执法人员轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚；原审法院根据其犯罪情节及认罪态度在法定刑幅度内已从轻处罚并无不当，故其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一六年四月六日
书记员 曾 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦民初字第0365号
原告杜扣祥。
委托代理人朱玉明。
被告陈春飞。
被告周义祥。
本院在审理原告杜扣祥与被告陈春飞、周义祥租赁合同纠纷一案中，原告杜扣祥于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜扣祥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜扣祥撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告杜扣祥负担。
审 判 长 包伟凯
审 判 员 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 秦 奕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦民初字第0365号
原告杜扣祥，男，1959年11月26日生，汉族。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈春飞，男，1965年11月8日生，汉族。
被告周义祥，男，1963年1月13日生，汉族。
本院在审理原告杜扣祥与被告陈春飞、周义祥租赁合同纠纷一案中，原告杜扣祥于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜扣祥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜扣祥撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告杜扣祥负担。
审 判 长 包伟凯
审 判 员 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 秦 奕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10003号
原告刘某甲，住德惠市。
被告刘某乙，住德惠市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邵军
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第168号
申请人高孟龙，男，1988年3月21日出生。
被执行人崔学红，女，1970年9月21日出生。
申请人高孟龙与被执行人崔学红民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第8430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第8430号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年一月十九日
书记员 刘金蕊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00617号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方某某，农民。被告人方某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人方某某于2014年5月2日晚，酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型客车行驶至常熟市海虞镇王市人民路通江路口时与刘某某驾驶的苏E×××××小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。案发后，被告人方某某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人方某某血液中乙醇浓度为374mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人方某某于2014年5月2日晚，酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型客车行驶至常熟市海虞镇王市人民路通江路口时与刘某某驾驶的苏E×××××小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人方某某负该事故的主要责任。
案发后，被告人方某某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人方某某血液中乙醇浓度为374mg／100ml，属于醉酒状态。被告人方某某与刘某某达成协议事故造成的损失各自承担。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言及辨认笔录，证人夏某甲、夏某乙的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 施慧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第238号
原告：岳合香，男，1959年3月15日出生，汉族。
委托代理人：岳计花，女，1993年11月18日出生，汉族，系原告岳合香之女儿。
被告：葛松森，男，1956年2月6日出生，汉族。
原告岳合香与被告葛松森追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告岳合香委托代理人岳计花到庭参加诉讼，被告葛松森经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳合香诉称：2011年，被告葛松森在天津承包了一项土建工程，原告岳合香给被告葛松森打工，打工期间，被告葛松森给付部分工资，下欠500元被告葛松森在2011年6月3日打了一张欠条，经催要至今未还，故请求法院依法判决被告葛松森偿还工资款500元并承担诉讼费用。
被告葛松森未到庭参加诉讼，亦无答辩。
原告岳合香为支持自己的主张，提供如下证据：被告葛松森于2011年6月3日书写的欠条一张，证明被告葛松森欠原告岳合香工资款500元。
根据原告岳合香的起诉，及被告葛松森不到庭抗辩，本院对原告岳合香提供的证据“今证明下欠合香（500元正）五佰元正葛松森2011年6月3日”予以确认。
经审理查明：2011年，被告葛松森在天津承包了一项土建工程，原告岳合香给被告葛松森打工，打工期间，被告葛松森给付原告岳合香部分工资，下欠500元被告葛松森为原告岳合香打了一张欠条，经催要至今未还。
本院认为：原告岳合香所提供的证据能够证明被告葛松森仍欠原告岳合香工资500元未清偿，故对原告岳合香请求被告葛松森偿还500元工资款的主张应予支持。被告葛松森经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛松森于本判决生效后十日内给付原告岳合香500元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛松森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一四年三月五日
书记员 裴利敏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第238号
原告李某，女，1990年2月27日出生，汉族，太原市杏花岭区居民。
委托代理人刘金兰（系原告母亲），女，清徐县马峪乡西迎南风村农民。
被告赵某，男，1987年6月24日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
委托代理人马银霞，女，清徐县法律援助中心律师。
原告李某与被告李文斌赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘金兰、被告赵某及其委托代理人马银霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，2011年7月登记结婚，2013年3月生育女儿赵悦涵。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，无法正常沟通，经常因为一点小事情发生争吵。被告没有主见，凡事听从其父母安排，而且被告对原告生活毫不关心，原告生育女儿后一直在娘家居住，由娘家照顾，被告对原告母女不闻不问，至今没有看望过孩子一次，长期以来双方因为家庭琐事产生矛盾，积怨甚深，原告曾多次努力改善双方关系，但没有任何起色，现原告认为原被告双方感情确已破裂，无法继续共同生活。现向法院起诉，1、要求依法判令原、被告离婚；2、女儿赵悦涵随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3、依法分割双方共同财产：电视机一台、电冰箱一台、电脑一台、饮水机一台、电动摩托车一辆、双人被两床（以上共价值2.5万元）归原告所有。存款一万元双方各分一半；4、双方无共同债权、债务；5、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我和原告认识、结婚和生育子女是事实，2013年6月初三把原告和小孩送到原告娘家，这是原告母亲告诉我让6月初三把原告和小孩送到原告家的，当天中午在原告家吃了饭菜回来，之后我多次去叫原告，但原告不回来。我认为婚初和婚后感情都挺好，夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。共同财产有：一万元存款（折子是原告拿的，被告挂失已经取走），其中8000元已经支付了孩子做满月的饭钱，3000多买了一部手机；结婚时一共大包干给原告75000元，结婚后被告的工资卡都是原告拿的，婚后到2013年5月份工资收入大约有3万元，也没有买大的物品，该卡是原告拿的，没有共同债权和债务。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2011年7月11日登记结婚，2011年农历9月21日举行结婚典礼，2013年农历4月20日生女儿赵悦涵，婚前感情挺好，后来在共同的生活中因家庭琐事原被告发生矛盾，原告于2013年农历6月初三回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供结婚证一份、给孩子打预防针本子一份和被告提供陈继平证明一份、原告亲笔写的彩礼钱的花费情况及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记，并生育有一女儿，双方都应珍惜共同建立起来的家庭关系，在共同生活中应当相互关心，相互尊重。双方因家庭琐事发生矛盾时，均应冷静和妥善处理，及时化解矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚，且为了孩子的健康成长，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一四年四月三十日
书记员 赵延红
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初306号
原告：马某某，男，1960年生，汉族，临县人，农民。
被告：秦某某，男，1859年生，汉族，临县人，农民。
原告马某某与被告秦某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年8月28日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告马某某负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 林建平
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 芳
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第197号
原告：赵柱，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵柱诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵柱的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵柱撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵柱负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李要娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13132号
原告：潘江东，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈波，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告潘江东与被告陈波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘江东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘江东负担。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郭丽君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第407号
原告：董成国。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：蔡志松。
被告：蔡丽芬。
原告董成国与被告蔡志松、蔡丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告董成国及其委托代理人陈小康、赵燕鸣到庭参加诉讼；被告蔡志松、蔡丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成国起诉称：2014年10月1日，被告蔡志松、蔡丽芬向原告借款人民币150000元，约定还款日期为2014年12月30日，并出具借条一份。借款到期后，二被告未按期归还借款。故原告董成国起诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金人民币150000元，并支付自2014年12月31日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2015年4月21日为2524.10元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告董成国为证明其主张向本院提供如下证据：
借条1份，证明被告蔡志松、蔡丽芬向原告董成国借款的事实。
被告蔡志松、蔡丽芬均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告董成国提供的证据，被告蔡志松、蔡丽芬未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，尽管借条中仅注明“还款日期：12月30日”，未注明具体的年份，但根据日常生活常识及民间借贷的交易习惯，本院推定借款还款日期为2014年12月30日，故该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年10月1日，被告蔡志松、蔡丽芬因家庭经营及汽车股权转让所需向原告董成国借款人民币150000元，还款日期为2014年12月30日，并出具借条一份。借款到期后，被告蔡志松、蔡丽芬至今未归还借款。故原告董成国起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告董成国与被告蔡志松、蔡丽芬之间的借贷关系合法有效。被告蔡志松、蔡丽芬尚欠原告董成国借款150000元的事实，有二被告出具的借条及原告董成国的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了还款日期，被告蔡志松、蔡丽芬应按约归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告董成国的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡志松、蔡丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志松、蔡丽芬归还原告董成国借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡志松、蔡丽芬支付原告董成国自2014年12月31日起至本判决确定履行之日止以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂算至2015年4月21日为2524.10元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，减半收取1675元，由被告蔡志松、蔡丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 屠建峰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01227号
原告：石某，农民。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：吕某甲，农民。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
原告石某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某及其委托代理人盛福忠，被告吕某甲及其委托代理人付英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长某、次子吕某乙，××××年××月××日生育三子吕某丁。因双方婚前了解不够，婚后发现性格不和，原被告经常因琐事生气吵架，三个孩子的出生也没有改善夫妻双方的感情。平时被告对孩子关心较少，没有尽到一个做父亲的责任，为了给孩子创造一个完整的家，原告曾与被告沟通，希望被告承担其家庭的责任，但被告仍对家庭和孩子关心较少，双方至今未建立真正的夫妻感情，现起诉要求1.离婚；2.抚养长某、次子吕某乙、三子吕某丁，由被告支付抚养费65912.7元。
被告辩称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长某、次子吕某乙、三子吕某丁。婚后被告细心照顾原告和孩子，为了孩子的健康成长和家庭和睦，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份。
证据2.婚姻登记证明一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
证据3.常住人口登记卡三份，证明三个婚生儿子的基本情况。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
被告提交身份证一份，证明被告身份。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审查，原告所举证据1、2、3来源合法、客观真实，能够证明原告身份、原被告婚姻情况和三个婚生儿子的情况，确认为有效证据。被告身份证一份，来源合法、客观真实，能够证明被告身份，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告石某与被告吕某甲经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长某、次子吕某乙，××××年××月××日生育三子吕某丁。在共同生活期间，原、被告因在发生矛盾，于2015年3月开始分居，分居后三个婚生儿子随原告生活。
本院认为：原被告共同生活时间较长，且婚后生育三个儿子，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。虽原被告已经分居，但可以通过沟通化解双方矛盾，原、被告尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长、家庭和社会的和谐稳定，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 博
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第315号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任该联社主任。
被告：李海洋，男，生于1979年1月26日，汉族，住邓州市。
被告：闫兴，男，生于1984年10月2日，汉族，住邓州市。
被告：李宗国，男，生于1974年11月7日，汉族，住邓州市。
被告：李康，男，生于1978年4月26日，汉族，住邓州市。
被告：李海涛，男，生于1975年9月24日，汉族，住邓州市。
被告：陈颖，女，生于1980年12月24日，汉族，住邓州市。
原告邓州市农村信用合作联社与被告李海洋、闫兴、李宗国、李康、李海涛、陈颖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李海洋在2011年3月11日签订了借款合同，被告李海洋向原告借款100000元，期限一年，由第二、三、四、五被告担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果，无奈，诉至法院，请求依法公断。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未能提供部分被告住所地等重要而详细信息，导致无法查明借款人和担保人的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，退回原告邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 喻其政
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初139号
原告郝某甲（曾用名郝某乙），男，住辽宁省凌海市。
法定代理人郝某丙，男，住辽宁省凌海市，原告郝某甲父亲。
委托代理人冯某某，女，住辽宁省凌海市，原告郝某甲奶奶。
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
被告邓某，女，身份证登记住址锦州市太和区，现住址海南省海口市。
原告郝某甲诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某甲的委托代理人冯某某、李克到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原告的父亲是郝某丙、母亲是被告邓某，原告郝某甲是郝某丙、邓某的非婚生子女，原告的父、母经人介绍相识，于2006年举行婚礼未领证，2007年原告郝某甲出生，2008年被告离家出走至今未归，原告2周岁时经医院诊断为自闭症患病至今，请求被告给付抚养费每月500元，治疗费每月500元。
被告邓某辩称，我与原告的父亲郝某丙于2006年结婚，结婚时不到法定年龄未领结婚证，结婚时我妈给我带了2万多元的嫁妆，一台洗衣机、一台冰箱、一台热水器、一台彩电、一辆电动车、一部联想手机、四套行李，2006年末原告的父亲在锦州解放西路45号“富华小区”贷款购房一套，我与原告的父亲生活期间做回收旧家电生意，挣的钱都还贷款了，我的零花钱都是我娘家妈给的，2008年6月我娘家妈又花8000元给我买一台三轮车，原告的父亲郝某丙处处听他妈、爸的，我没有一点自尊，无奈之下我离家出走，贷款买的楼房卖了20多万元，这房子有我一份，我走时净身出户，难到这些钱还不够把原告抚养到18岁吗去年原告的奶奶跟我娘家妈要了1000元说是最后一次，我生孩子时落下妇科疾病的病根一直不好，我没文化、性格内向、没有正当职业、自身难保，我父母的经济条件也不好，我爸在2011年工地干活时摔伤6级伤残到现在不能干活，我妈带我们全家到海南投奔亲友靠打零工维持生活。我无力支付每月1000元的抚养费，请求法院以实情办理。
经审理查明，原告的父亲是郝某丙、母亲是被告邓某，原告郝某甲是郝某丙、邓某的非婚生子女，原告的父、母经人介绍相识，于2006年按照地方习俗举行民间婚礼，未办理法定结婚登记手续，2007年原告郝某甲出生，2008年被告离家出走至今未归，原告2周岁时经医院诊断为自闭症患病至今，原告于2015年1月-12月由其奶奶冯某某陪同在锦州市星乐园儿童康复训练中心治疗、学习，每月支付治疗费及其学习费1200元，合计支付14400元。
本院所确认的上述事实，有锦州市星乐园儿童康复训练中心收款收据、出生医学证明、沈阳医院门诊病历、残疾人证，原告陈述笔录载卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。原告请求其母邓某给付抚养费合理，本院支持。原告身患疾病事实存在，但根据原告的代理人介绍的原告在锦州市星乐园儿童康复训练中心治疗及其交费的情况说明，原告在该中心的活动及其收费与其正常儿童在幼儿园学习及其收费情况相近似，而非像原告的代理人陈述的单项的治疗费用，原告请求给付治疗费每月500元缺乏合理依据，本院不予支持。被告邓某提出的财产问题可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓某于2016年3月起每月给付原告郝某甲（曾用名郝某乙）抚养费500元，分别于每月15日前履行；
二、驳回原告郝某甲（曾用名郝某乙）其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 贾天琪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00664号
原告：李某某，男，汉族，本市人，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：闫某某，女，汉族，本市人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
代理审判员 完红波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于志荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1300号
原告邓某，女，1984年8月31日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告孙某，男，1984年2月27日生，汉族，住南昌市青云谱区，
本院在审理原告邓某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告在银行存款人民币1500000元整，或查封、扣押被告相应价值财产，并用其名下及母亲姜菊英名下的位于西湖区灌婴路599号丰源.金润物流总部27号楼0213室及27号楼0113室的店面为保全行为作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙某在银行存款1500000元，或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封邓某、姜菊英名下的位于西湖区灌婴路599号丰源.金润物流总部27号楼0213室及27号楼0113室的店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 熊 云
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第44号
上诉人（原审第三人）青岛市恩地置业发展有限公司。
法定代表人庄惠田，董事长。
委托代理人姜保良，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人陈玉冰，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏兆芬，女，1953年9月27日出生，汉族。
委托代理人孙军，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人魏兆刚，男，1951年4月17日出生，汉族。
原审被告青岛市房地产开发管理局。
法定代表人杨湧，局长。
委托代理人崔恩涛，该局工作人员。
委托代理人王旭东，山东加舜律师事务所律师。
上诉人青岛市恩地置业发展有限公司因被上诉人魏兆芬诉原审被告青岛市房地产开发管理局行政不予受理一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂行初字第26号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，于2014年1月16日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛市恩地置业发展有限公司之委托代理人姜保良，被上诉人魏兆芬之委托代理人孙军、魏兆刚，原审被告青岛市房地产开发管理局之委托代理人崔恩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年8月30日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销原审被告作出的《不予受理告知单》。
原审经审理查明，1984年原告魏兆芬通过继承方式继承其父魏吉甫北仲家洼房产一间。1988年11月23日原告申请办理了私有房屋所有权证书，登记建筑面积10.79平方米。1991年涉案房屋涉及拆迁，涉案私房当时估价房屋价值人民币375.2元。对于涉案房屋拆迁问题，当时拆迁人原青岛市商品房开发经营公司未和被拆迁人魏兆芬达成拆迁补偿协议。2011年7月份原告就涉案房屋拆迁赔偿问题诉至青岛市市北区人民法院，要求第三人青岛市恩地置业发展有限公司支付房屋赔偿金50万元，2011年9月16日青岛市市北区人民法院作出（2011）北民一民初字第487号民事裁定书，以魏兆芬和青岛市恩地置业发展有限公司之间系因拆迁安置产生的纠纷，就拆迁补偿问题提起民事诉讼，人民法院不予受理，裁定驳回原告的起诉。2012年5月23日原告向被告青岛市房地产开发管理局提出裁决申请，同年5月30日被告作出《不予受理告知单》。2013年7月8日原告以被告行政不作为由诉至青岛市市北区人民法院，要求被告履行法定职责。2013年9月18日，青岛市市北区人民法院作出（2013）北行初字第58号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。同年8月30日原告又以不服被告作出的《不予受理告知单》，起诉至法院，要求撤销被告作出的《不予受理告知单》。
又查，第三人青岛市恩地置业发展有限公司原名称为青岛市商品房开发经营公司，后企业改制，名称变更为青岛市恩地置业发展有限公司。
原审认为，一、对于涉案房屋的拆迁时间问题。庭审中原告主张涉案房屋拆迁时间发生在1991年11月25日之后，并提交涉案房屋拆迁估价表予以佐证。第三人青岛市恩地置业发展有限公司提交拆迁临时迁移证证明拆迁时间是在1991年3、4月份。同时第三人以原告提交的证据1、2、3、5、6证明原告亦承认涉案房屋拆迁在1991年4月份。被告对涉案房屋拆迁时间未提出具体意见。法院认为，原告以及第三人对涉案房屋拆迁时间都提出了自己的主张并提交了相关证据加以证明，但是因原告和第三人均未提交涉案房屋拆迁具体时间的直接证据。法院对原告以及第三人证据证明力大小进行比较，原告提交的房屋拆迁估价表中勘估人签章一栏落款时间是1991年11月25日，该证据只能证明涉案房屋评估是在1991年11月25日。第三人提交的拆迁临时迁移证登明时间是1991年3月29日，该证据能够证明涉案房屋拆迁项目应当最晚在1991年3月29日已经启动，且原告提交的1、2、3、5、6号证据中原告均自认涉案房屋拆迁发生在1991年4月份。故，法院认为第三人提交的证据的证明力明显大于原告提交的证据的证明效力，因此，涉案房屋项目拆迁大概发生在1991年3、4月份。二、对于被告作出的《不予受理告知单》是否合法的问题。经庭审查证，被告作出该《不予受理告知单》依据的主要是1991年10月实施的《青岛市城市房屋拆迁管理规定》。《青岛市人民政府关于贯彻执行〈青岛市城市房屋拆迁管理规定〉的通知》规定：“在《规定》实施前，已经实施动迁的，仍按本市过去有关规定进行安置和补偿。”涉案房屋项目拆迁经查证大约发生在1991年3、4月份，法院认为被告在未查明拆迁事实的基础上，依据1991年10月实施的《青岛市城市房屋拆迁管理规定》以及《青岛市人民政府关于贯彻执行〈青岛市城市房屋拆迁管理规定〉的通知》对原告作出《不予受理告知单》认定事实错误，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、2目之规定，判决一、撤销被告青岛市房地产开发管理局2012年5月30日作出的《不予受理告知单》。二、被告青岛市房地产开发管理局于本判决生效之日起60日内对原告的申请作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告青岛市房地产开发管理局负担。
上诉人青岛市恩地置业发展有限公司上诉称，被上诉人在拆迁过程中不符合安置条件，上诉人对其进行了经济补偿，是上诉人单方面原因未领取该款项，上诉人不存在侵犯被上诉人权利的行为。原审被告于1991年底成立，对该案件没有管辖权，原审被告作出《不予受理告知单》有事实依据。综上，请二审法院撤销原审判决并改判。
被上诉人魏兆芬辩称，原审法院判决认定事实和适用法律均是正确的。上诉人与被上诉人就拆迁安置问题，未达成一致意见。按照相关法律规定，应当由原审被告进行裁决。
原审被告青岛市房地产开发管理局述称，原审被告没有给上诉人颁发过拆迁许可，原审被告对该拆迁没有管辖权。请二审法院依法判决。
各方当事人在一审提交的证据均经一审庭审质证和认证，并随卷宗移送本院。
上诉人对原审审判程序没有异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
上诉人对原审判决认定事实无异议。经审查，本院确认原审法院认定事实成立。
本院认为，青岛市人民政府于1991年12月3日颁发的《青岛市人民政府关于贯彻执行〈青岛市城市房屋拆迁管理规定〉的通知》第一条规定，“青岛市房产管理局是市人民政府的房屋拆迁行政主管部门，┄。原‘青岛市房屋建设统一动迁办公室’更名为‘青岛市房屋拆迁管理办公室’，具体负责市南、市北、台东、四方、沧口五区内的城市房屋拆迁行政管理工作，┄。”2004年12月31日，中共青岛市委青发（2004）23文，将青岛市城市建设综合开发管理办公室和青岛市房屋拆迁管理办公室合并，组建青岛市房地产开发管理局。可见，原审被告承接了原“青岛市房屋建设统一动迁办公室”的职能。第八条第一款规定“在《规定》实施前，已经实施动迁的，仍按本市过去有关规定进行安置和补偿。”该规定不是对原审被告是否对被上诉人的裁决申请有管辖权的规定。综上，原审被告依据上述规定，称其是在1991年成立，对该拆迁没有管辖权的主张不能成立。原审法院作出撤销原审被告作出的《不予受理告知单》，并责令其重新作出具体行政行为的判决结果正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执753号
申请执行人赵国琴。
委托代理人杨金刚，天津裕如律师事务所律师。
被执行人张东旺。
本院在执行（2015）丽民初字第7205号民事调解书申请执行人赵国琴与被执行人张东旺民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款50万元。执行中查明被执行人银行无大额存款，名下房产已保全待评估、拍卖中，现无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第7205号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第514号
原告冉某某。
委托代理人卢光胜。
被告杨某某。
原告冉某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议�，公开开庭审理了本案。原告冉某某及其委托代理人卢光胜到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称；原告冉某某与被告杨某某于2011年9月29日登记结婚。婚后，被告杨某某不尊重原告冉某某的父母和亲友，不做家务，不参与生产劳动。被告杨某某外出已两年多杳无音讯，夫妻双方长期分居，无和好可能。原告冉某某曾分别于2012年5月14日、2013年6月28日两次向盐津县人民法院提起离婚诉讼，并经盐津县人民法院判决不准原告冉某某与被告杨某某离婚。现请求判决准许原告冉某某与被告杨某某离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告冉某某与被告杨某某登记结婚。婚后，夫妻双方经常因家庭琐事发生吵闹，于2012年3月6日被告杨某某离家外出，原告冉某某与被告杨某某分居生活至今。2012年5月14日、2013年6月28日原告冉某某分别两次向盐津县人民法院提起离婚诉讼，并经盐津县人民法院判决不准原告冉某某与被告杨某某离婚。
上述事实，有原告冉某某的陈述和身份证、结婚登记审查处理表、盐津县中和镇中和村民委员会的证明、盐津县人民法院（2013）盐民初字第699号民事判决书、证人蔡某某和冉某某的证言在卷印证，足以认定。
本院认为：原告冉某某与被告杨某某经登记结婚，属合法的婚姻关系。夫妻双方应当相互尊重，互尽夫妻义务，共同维护合法和谐的婚姻关系。但原告冉某某与被告杨某某因感情不和，被告杨某某于2012年3月6日离家外出未归，夫妻双方分居已满二年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚。原告冉某某与被告杨某某的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚的诉�主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冉某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗奎西
二〇一四年九月三十日
书 记 员 熊 杰
附件：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第514号
原告王海，男，生于1979年3月6日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告官升，男，36岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告官良，男，34岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告王海诉被告官升、官良民间借贷纠纷一案中，因原告王海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人�法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告王海负担。
审判员 蔡爱国
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵培羽
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
另附：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第514号
原告孟茹，女。
被告仉广超，男。
被告王建平，女。
原告孟茹与被告仉广超、被告王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审�员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟茹、被告仉广超到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟茹诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告仉广超向原告孟茹借款10万元，原告孟茹于当日通过网银支付被告仉广超10万元。在2013年12月18日又向原告孟茹借款22万元，原告孟茹通过丈夫葛辉网银支付被告仉广超20万元，后又支付被告仉广超2万元现金，以上合计共向原告孟茹借款32万元。被告仉广超言明几日后便归还，但是迟迟不予还款。原告孟茹多次向被告仉广超追要，被告仉广超在2014年1月27日为原告孟茹出具借据一份，并约定在2014年2月7日前付清，但是，被告又逾期未还款。请求依法判令二被告支付原告孟茹借款32万元并支付2014年2月8日起至归还之日逾期付款利息，诉讼费用二被告承担。
被告仉广超辩称，原告孟茹所诉是事实，因为工地没有回款，所以没有及时还款。
被告王建平在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，仉广超与被告王建平被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告仉广超向原告孟茹借款10万元，原告孟茹于当日通过网银支付被告仉广超10万元，2013年12月18日被告仉广超又向原告孟茹借款22万元，原告孟茹通过其丈夫葛辉网银支付被告仉广超20万元，后又借给被告仉广超2万元现金，以上合计被告仉广超共向原告孟茹借款32万元。原告孟茹多次向被告仉广超追要，被告仉广超在2014年1月27日为原告孟茹出具借据一份，内容为“借条今借孟茹现金叁拾贰万元整，于2014年2月7号一次性给清。2014年1月27号借款人仉广超”。借款到期后被告仉广超未能还款，原告孟茹于2014年3月4日诉至本院。
以上事实有原告孟茹提供的被告仉广超�2014年1月27日为原告出据的借据一份，中国农业银行电子回单2份及被告仉广超与被告王建平的结婚证予以证实。
本院认为，被告仉广超在原告孟茹处借款32万元，被告仉广超认可，且有被告仉广超为原告孟茹出具的借条及中国农业银行电子回单2份予以证实，本院予以确认。被告仉广超在借款到期后不按约定履行还款义务，造成纠纷，应负全部民事责任。因二被告系夫妻关系，应共同偿还原告孟茹的借款。原、被告在欠款条中虽然没有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”所以，利息的计算应自原告孟茹起诉之日起计算至实际偿还日止。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仉广超、被告王建平共同偿还原告孟茹借款32万元及利息（自2014年2月8日至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，由被告仉广超、被告王建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于建
二〇一四年四月十七日
书记员 李宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第514号
原告马福财，男，汉族，住陕西省。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯光胜，男，汉族，住盐池县。
委托代理人郑运生，男，住银川市。代理权限为特别授权。
被告王咏梅，女，汉族，住盐池县。
本院在审理原告马福财诉被告冯光胜、王咏梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福财撤回起诉；
案件受理费17022元，减半收取8511元，由原告马福财负担。
审判长 李银颜
审判员 刘宴秀
审判员 刘文魁
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第514号
原告赵恒，男，汉族。
被告寇国韬，男，汉族。
本院在审理原告赵恒诉被告寇国韬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵恒于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵恒申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恒撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 堻
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第414号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
被告：杨子敏，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1025。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告杨子敏物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2015年8月18日以被告已缴清拖欠原告的全部物业管理费并与原告达成和解为由，书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁思颖
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审299号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人丘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第102号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月3日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第102号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第102号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第877号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卞某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人卞某某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日13时许，被告人卞某某伙同褚某某、张国贤、汪某某、钱磊（均已判刑），以赌“二八杠”为幌子将被害人顾某某约至本区青村镇岳和村一虾塘处，并为顾某某提供人民币1.8万元作为赌资。被告人卞某某等人利用涂抹过特殊药水的麻将牌、特殊眼镜等，在赌局中以出“老千”的方式骗取被害人顾某某借取的上述钱款。当日19日许，在本区青村镇原东郊饭店一包厢内，被告人卞某某再次伙同褚某某、张国贤、汪某某、钱磊利用相同手法骗取顾某某欠下人民币6.2元的债务。
2013年2月7日，顾某某家属代其偿还被告人卞某某等人人民币5万元。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，同案关系人褚某某、汪某某的供述，辨认笔录，刑事判决书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押物品照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第221号
原告轩风兰与被告菏泽市牡丹区人民政府房屋补偿行政决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交东明县人民法院审理。
审 判 长 王思明
审 判 员 李胜力
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨继霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04553号
原告乔秀兰，女，1988年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告刘鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告乔秀兰与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔秀兰到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔秀兰诉称，2013年原告乔秀兰在被告刘鹏经营的理发店打工，后因经营不善关闭，经结算欠原告工资4700元，被告以暂时无钱为由给原告出具欠据一支。之后原告多次向被告催要至今未付，故请求：1、依法判令被告支付原告工资4700元。2、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠据一支，证明被告刘鹏欠原告乔秀兰工资4700元至今未付的事实。
被告刘鹏未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提交的证据能证明被告欠原告工资4700元未付的事实，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月至10月份，被告刘鹏雇佣原告乔秀兰在其经营的位于神木县神木镇驼峰路吉星网吧旁边开办的本色造型理发店担任技师，期间被告支付原告部分工资，下欠原告工资4700元，于2014年3月25日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到乔秀兰打工工资人民币四千七百元整（4700元）整，欠款人：刘鹏，2014年3月25日”。之后原告多次向被告催要未果。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告在其经营“本色造型理发店”担任技师期间所欠原告工资4700元，因被告因当时无钱支付原告，给原告出具欠据一支。原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，所欠工资理应支付原告，故原告所诉要求被告支付其所欠原告工资4700元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘鹏于本判决生效之日起三日内支付原告乔秀兰劳务工资4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔瑞
二〇一四年七月三十一日
书记员 王媛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2133-1号
申请执行人：李长荣，住肥城市。
被执行人：袁文，住肥城市。
本院在执行申请执行人李长荣与被执行人袁文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年六月十九日
书记员 李辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6517号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:郑献忠，男，汉族，生于1969年09月07日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告郑献忠信用卡纠纷一案。本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告郑献忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：被告郑献忠于2015年11月25日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××78的信用卡，信用额度本金为39000元。后被告多次消费逾期，经我行派员多次催收无果，截止2017年8月21日该卡逾期本息累计人民币43822.06元，2017年8月21日后至清偿之日的利息、滞纳金按合同计算至清偿之日止。
被告郑献忠缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告郑献忠未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月25日，被告郑献忠向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××78的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年8月21日，被告应支付原告本金35084.69元，利息1205.26元，滞纳金7532.11元，共计43822.06元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2017年8月21日尚欠原告的借款本35084.69元，利息1205.26元，滞纳金7532.11元，共计43822.06元未偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑献忠于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金35084.69元，利息1205.26元，滞纳金7532.11元，共计43822.06元（利息、滞纳金计算至2017年8月21日），自2017年8月21日之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，减半收取448元，由被告郑献忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹会娟
二〇一七年十二月七日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第62号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某，男，1958年10月14日出生。2007年6月12日因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月6日被汤阴县公安局逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年夏季至2014年12月份，被告人王某以能给被害人徐某某办理低保、汤河公园征地多算亩数为由，骗取被害人信任，先后诈骗徐某某人民币68000元，用于个人消费。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年夏季至2014年12月份，被告人王某以能给被害人徐某某办理低保、汤河公园征地多算亩数为由，骗取被害人信任，先后诈骗徐某某人民币68000元，用于个人消费。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人王某的人口基本信息。
2.书证：汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
3.书证：汤阴县公安局调取证据通知书、证明及汤阴县农村信用社客户明细等材料。
4.书证：本院（2007）汤刑初字第91号刑事判决书，王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；汤阴县看守所刑满释放证明书，王某于2007年8月13日刑满释放。
5.证人苏某某证言：2014年底，有人给我介绍对象准备见面订亲，我给我母亲徐某某说准备用钱。我母亲说家里没有钱了。我问家里不是还有好几万元吗？因为我知道前几年我父亲去世的时候，保险公司赔偿我家二三万元，家里的责任田租出去几年收租赁费几万元，再加上平时卖粮食以及我和母亲打工挣的钱，都在我母亲那里放着。刚开始母亲不肯告诉我实情，后在我再三追问下，我母亲才告诉我说家里的钱被邻居王某以能办低保、征地时多算亩数为幌子骗取了我家所有的积蓄。王某骗这些钱分了好多次，最多的时候骗过5000元或6000元，其他的为2000元、3000元不等。
6.证人崔某某的证言：我和徐某某既是邻居又是亲戚，徐某某的女儿苏某芳是我外甥媳妇。2014年10月份的一天，我们村将徐某某家里的三亩土地征用，村里赔偿徐某某青苗费及地里的树木共计31000元。村干部给徐某某钱时我在场，我给徐某某说你把这钱存起来，以后你儿子娶媳妇要用钱。徐某某要我赔她去银行存款，我就陪着徐某某到汤阴县信合大厦农村信用社帮徐某某存了27000元，剩余4000元徐某某放到家里零花。
7.证人陈某的证言：六七年前，我认识了王某便和他一起生活至今。2013年起，王某和徐某某经常往来且两人在一起滴滴咕咕，为此，我和王某还一直生气。2014年12月份，徐某某经常来找王某要钱，我问王某咋回事儿，王某说他以能给徐某某办低保、征地多报亩数为由骗了徐某某几万元，具体数字我不清楚。平时我们家里生活开支都是王某拿的钱，2013年，我们家整房子、打水泥地面的钱也都是王某弄的，我问王某这些钱从哪儿弄的？王某说你别管，有你吃的喝的就行了。
8.被害人徐某某的陈述：2013年，我们村的王某找到我说，你办低保不办？办一个低保一个月能领60元，他认识一个熟人，能办这事儿，但办低保得花钱，先拿4000元吧，不够再说。同时还说，你别给其他人说这事儿，也别给家人说这事儿，说了就办不成了。我答应了王某，并于次日送给王某4000元。此后，王某多次以办理低保的名义向我要钱，少则一二千元，多则五六千元，期间有好几次我给王某说，咋办个低保一直要钱，这个低保我不办了。王某说，你不办了，你以前的钱也退不回来，你这些钱不就白花了，你还是办个吧。我就想相信了王某，断断续续给了王某34000元。2014年秋天，我们村将我家靠近汤河公园的三亩多地征用了，政府征地赔偿了我30000多元。当时王某找到我说，他可以帮我多报一点土地，能包赔的钱更多。同时，告诫我别给其他人说，这事儿要是透漏出去就办不成了。我相信了王某，并给了王某5000元让他帮忙办理，此后，王某又多次以征地多报亩数可以多赔钱为由，陆续给我要了38000元。王某以办低保、征地以多报亩数多赔钱为由共计骗取我72000元，这些钱有我丈夫去世时保险公司赔偿的20000元，政府征用我家土地赔偿的27000元，还有我家卖粮食的钱。后来我感觉王某欺骗了我便报了案。
9.被告人王某的供述：我和徐某某是一个村里的邻居，徐某某很老实，没见过什么世面，我知道徐某某丈夫前几年去世时保险公司赔偿了她几万元，就想骗徐某某的钱花花。2013年夏天，我给徐某某说咱村其他人都办低保呢，你也不办个低保，徐某某说她家少门子没窗户的，人家会给她办低保！我说我能给你办低保，但需要花点钱，你先拿4000元，不够再说。徐某某答应后将4000元给了我。后我以办低保需要钱为由一直骗徐某某的钱，每次1000元-3000元不等，共计骗取徐某某财物三万三四千元。2014年秋天，我给徐某某说，我能找到人给你的地多算点赔偿钱，但需要先拿5000元，徐某某让我帮忙并给了我5000元，后因此事我又陆陆续续地找徐某某要钱，先后共从徐某某处拿了三万四五千元。这两年，我以有熟人能给徐某某办低保、征地多报亩数为由，骗取徐某某钱财68000元。其实我根本不认识什么人，我将骗来的钱整修了家里的房子、打了水泥地面和家里的生活开支，有时我还到外面打打牌。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，价值人民币68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2018年9月27日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人徐某某经济损失人民币68000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 戴明晖
1
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第62号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人孙xx，男，1980年5月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孙xx犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日19时许，被告人孙xx驾驶临时牌照为黑D648**号北京现代牌小型轿车，在汤原县汤亮路由北向南行驶至汤亮路17㎞＋50m处时，与对向被害人程xx（男，1956年11月2日出生）驾驶的悬挂号牌为H0035号的二轮摩托车相撞，致程xx死亡。经道路交通事故责任认定：孙xx负此起事故的全部责任，程xx、车xx、曾xx、刘x、孔xx无责任。经法医鉴定：被鉴定人程xx系生前被钝性物体撞击面部、胸部致颈椎4、5脱位、颈髓损伤，左侧肋骨多发性骨折、胸腔脏器损伤，左侧胫动、静脉破裂、失血死亡。
另查明，案发后，被告人孙xx明知同车人报案而在现场等待公安机关处理，案发当日孙xx被公安机关从事故现场带回到案。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人孙xx与被害人程xx亲属已达成赔偿协议，孙xx赔偿程xx亲属各项经济损失共计人民币27万元，此款已全部给付。被告人孙xx取得了被害人程xx亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙xx供述，证人刘x、车xx、孔xx、曾xx、程x证言，汤原县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，黑龙江省依兰县公安局刑事技术大队尸体检验鉴定书，汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明、常住人口基本信息表、现实表现证明，赔偿协议书及收条，破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙xx明知他人报案而在现场等待公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人孙xx有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。根据被告人孙xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁跃文
二〇一五年八月三日
书记员 张 昕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第1537号
原告福州海枫电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文大儒世家B地块4#楼401单元。
法定代表人何文奖，总经理。
委托代理人陈利、刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被告杨征，男，汉族，住平潭县。
原告福州海枫电子科技有限公司与被告杨征买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院审理期间，原告福州海枫电子科技有限公司于2014年7月1日以原、被告拟庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州海枫电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5314.50元由原告负担。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 高华燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1109-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵宗排其他民事纠纷一案中查明，被执行人赵宗排拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵宗排纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东�广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街***号。
负责人孙培伟，该支行行长。
委托代理人任学志，男，汉族。
被告徐居滨，男，汉族。
被告徐居明，男，汉族。
被告徐兵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告徐居滨、徐居明、徐兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人任学志到庭参加了诉讼，被告徐居滨、徐居明、徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告徐居滨与我行签订农户贷款借款合同，期限为2011年3月17日至2014年3月16日，额度50000元，可自助循环使用，该借款�同及补充协议对借款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作出了明确约定。借款人徐居滨于2013年3月4日自助借款50000元，该笔借款于2014年3月3日到期，徐居滨至今未还本息。该借款由徐居明、徐兵提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令被告徐居滨偿还借款本金50000元及利息（自2013年3月4日起至2014年3月3日按本金50000元，借款合同约定的利率计算，自2014年3月4日起至本息还清之日止按本金50000元，借款合同约定的逾期利率计算），被告徐居明、徐兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告徐居滨、徐居明、徐兵未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原告与被告徐居滨、徐居明、徐兵签订农户贷款借款合同一份，合同约定原告在额度有效期2011年3月17日至2014年3月16日内向徐居滨提供借款，徐居滨可随借随还，通过自助方式借款、还款，可循环借款额度为50000元，徐居滨以合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行等自助借款渠道完成借款和还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，如未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，被告徐居明、徐兵为该借款提供连带责任保证。合同签订后，被告徐居滨于2013年3月4日按照有关约定通过自助银行完成向原告借款50000元，该借款期限至2014年3月3日。借款到期后，原告从被告徐居滨的银行卡账户上自动扣收了借款利息680.58元，对其余本息，经原告多次催要，徐居滨至今未予偿还，被告徐居明、徐兵亦未履行担保还款责任。
上述事实，有原告�述及其提供的借款合同和借款、还款交易明细在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告徐居滨、徐居明、徐兵签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。被告徐居滨按照合同约定在额度有效期内通过自助银行完成向原告借款50000元，原告已履行了合同约定的义务，徐居滨未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告徐居明、徐兵作为该借款的连带责任保证人未履行保证还款义务，该两被告的行为亦构成违约。原告主张被告徐居滨偿还借款本金50000元及利息并要求被告徐居明、徐兵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐居滨、徐居明、徐兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，�承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐居滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金50000元及利息（自2013年3月4日至2014年3月3日按借款合同约定的借款利率计算，自2014年3月4日至本息还清之日止按借款合同约定的逾期利率计算，其中被告已支付的利息680.58元从中予以扣除）；
二、被告徐居明、徐兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取608.50元，由三被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 建
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1442号
原告：赵彬，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告赵彬与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，2014年4月30日原告在被告单位工作，每月工资4500元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资11437元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告赵彬以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠赵彬工人工资（2014年8月至10月）总计小写：11437元（壹万壹仟肆佰叁拾柒元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告赵彬工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告赵彬曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告赵彬工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告赵彬支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵彬工资款人民币11437元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1442号
原告左舟明，男，生于1971年10月1日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告左舟明诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告左舟明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告左舟明自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左舟明撤回起诉。
本案受理222元，减半收取111元，由原告左舟明负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1442号
原告唐某。
被告黄某。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
审判员 杨 曦
.
二〇一五年七月二十七日
书记员 王森永
州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执266号
被执行人吴荣刚，男，1988年5月28日生于贵州省晴隆县，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晴刑初字第24号刑事判决，于2016年9月7日受理本院刑事审判庭移送执行吴荣刚犯盗窃罪所判附加刑罚金人民币12000元，以及追缴吴荣刚犯罪所得人民币1125元。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在即日给付本院（2013）晴刑初字第24号刑事判决确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴荣刚因犯盗窃罪被判处刑罚，现在贵州省海子监狱服刑。羁押前已婚，同父母妻子共同居住生活，其母患有精神病，靠发放低保维持生活。羁押后其父已外出务工未在家中居住，其妻带领两个孩子在外务工，家庭生活十分困难，无履行能力。上述事实有晴隆县安谷乡四合村村民委员会出具证明及相关执行笔录、调查笔录的陈述在卷。
本院认为，被执行人吴荣刚因犯盗窃罪被判处刑罚，现在贵州省海子监狱服刑。吴荣刚在服刑中无履行能力，家中亦无可供执行财产，且被执行人吴荣刚的母亲患精神疾病需长期治疗，仅靠发放低保维持生活，无履行能力。应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第24号刑事判决的本次执行程序。
二、待被执行人吴荣刚有财产可供执行后，本院刑事审判庭再移送恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚殿明
审判员 易 波
审判员 李国强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘元标
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执78号
申请执行人晏荣，女，1967年4月20日出生，蒙古族，职工，住址内蒙古自治区根河市。
被执行人李公铁，男，1962年2月2日出生，汉族，职工，住址内蒙古自治区根河市。
关于晏荣诉李公铁机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第960-1号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月22日申请立案执行，申请执行标的29503元，被执行人负担执行费342.5元，共计29845.5元。
本案在执行中，分期划拨被执行人李公铁的工资，并将案件款全部支付完毕。申请人晏荣同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第960-1号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年四月二十二日
书记员 藏 松 岭
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00206号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈张，男，1991年3月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯故意伤害罪于2012年11月被本院判处拘役五个月，2012年12月刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人袁权琦，男，1989年11月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年6月15日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈张犯聚众斗殴罪、被告人袁权琦犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。因需处理附带民事赔偿事宜，本院于2014年10月13日向岳阳市中级人民法院申请延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员邓洁雁出庭支持公诉，被告人陈张、袁权琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日晚，被告人陈张与万某某（已判刑）、程某某、余某（二人已起诉）、廖某某（在逃）、母某某等人在华容县城关镇东正街“一品江南”粥铺店吃夜宵时，万某某看见与自己有“过节”的李某某（已判刑）的朋友蔡某（已判刑）在对面修车，万某某与被告人陈张到蔡某的车旁，万某某围着车看了一圈，双方发生口角，被告人陈张打了蔡某头部一下，蔡某边丢下“你们人多是吧！跟老子等着！”的狠话，边驾车离开。程某某要大家在原地等蔡某过来，并说“不要怕，要搞就搞赢。”同时安排万某某、余某及被告人陈张到自己经营的游戏店拿来管杀刀等凶器。
蔡某电话联系李某某带好砍刀，邀了丰某某及被告人袁权琦，四人一同来到“一品江南”粥铺店，四人持凶器下车，被告人陈张手持管杀刀向蔡某一伙人冲上去，双方一阵乱砍，被告人陈张摔倒后逃跑了。万某某、余某持管杀刀冲向李某某，双方互砍，被告人袁权琦与蔡某、丰某某对正准备离开的母某某一顿乱砍，母某某抽出皮带边抵挡边逃跑，被告人袁权琦与丰某某再转身帮李某某砍万某某、余某，余某退到了一旁，廖某某从余某手中接过刀准备与对方对砍，但因害怕转身逃离了现场。蔡某继续在挥刀猛砍母某某，直至将母某某砍倒在地。蔡某再转身向万某某乱砍，万某某因无力抵挡被迫逃离。经鉴定：被害人母某某的伤情属重伤，七级伤残；万某某的伤情属轻伤二级，九级伤残；李某某的伤情属轻伤；陈张的伤情为轻微伤。
被告人陈张、袁权琦到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了证人证言，被害人母某某的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，伤情鉴定意见，华容县人民法院（2014）华刑初字第00051号对同案犯判处刑罚的刑事判决书，到案经过说明等证据。公诉机关认为，被告人陈张持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人袁权琦持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁权琦在故意伤害的共同犯罪中，是主犯；二被告人均有坦白的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。
被告人陈张对起诉指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人袁权琦辩称自己没有持刀砍被害人母某某，在斗殴中自己只持钢管打了人，不是本案的主犯。
经审理查明，2013年7月1日晚，被告人陈张与万某某（已判刑）、程某某、余某（二人已起诉）、廖某某（在逃）、母某某等人在华容县城关镇东正街“一品江南”粥铺店吃夜宵时，万某某看见与自己有“过节”的李某某（已判刑）的朋友蔡某（已判刑）在对面修车，万某某与被告人陈张到蔡某的车旁，万某某围着车看了一圈，双方发生口角，被告人陈张打了蔡某头部一下，蔡某说“你们人多是吧！跟老子等着！”，随后驾车离开。程某某要大家在原地等蔡某过来，并说“不要怕，要搞就搞赢。”同时安排万某某、余某及被告人陈张拿来管杀刀等凶器。
蔡某电话联系李某某带好砍刀，邀了丰某某及被告人袁权琦，四人一同来到“一品江南”粥铺店，四人下车后，被告人陈张手持管杀刀冲向蔡某一伙人，双方一阵乱砍，被告人陈张摔倒后逃跑了。万某某、余某持管杀刀与李某某互砍，被告人袁权琦与蔡某、丰某某对正准备离开的母某某一顿乱砍，母某某抽出皮带边抵挡边逃跑，被告人袁权琦与丰某某再转身帮李某某砍万某某、余某，余某退到了一旁，廖某某从余某手中接过刀准备与对方对砍，但因害怕，转身逃离了现场。蔡某继续挥刀猛砍母某某，直至将母某某砍倒在地。蔡某再转身向万某某乱砍，万某某因无力抵挡被迫逃离。经鉴定：被害人母某某的伤情属重伤，七级伤残；万某某的伤情属轻伤二级，九级伤残；李某某的伤情属轻伤；陈张的伤情为轻微伤。
被告人陈张到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月11日，被告人袁权琦与被害人母某某达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款10000元。被害人母某某出具了谅解意见书。
上述事实，被告人陈张在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人万某某、廖某某、蔡某、李某某、丰某某、程某某、余某等人的供述，被害人母某某的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，伤情鉴定意见，本院（2014）华刑初字第00051号、00069号对同案犯判处刑罚的刑事判决书，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2012）华刑初字第162号，证明被告人陈张有犯罪前科。
本院认为，被告人陈张为争强斗狠，持械积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人袁权琦为争强斗狠，持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人陈张起了主要作用，是主犯；被告人陈张到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人袁权琦起了主要作用，是主犯；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对被告人袁权琦关于没有拿刀砍被害人母川虎、不是本案主犯的辩护意见，因与本案的事实证据不符，本院不予采纳。据此，对被告人陈张适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人袁权琦适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人陈张犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
二、被告人袁权琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈张的刑期自2014年4月18日起至2018年4月17日止；被告人袁权琦的刑期自2014年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 张善良
人民陪审员 胡祥国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 霞