wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执185号
安徽晨诚贸易有限公司、陈志:
申请执行人安徽安粮控股股份有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽安粮控股股份有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽晨诚贸易有限公司立即支付申请执行人安徽安粮控股股份有限公司货款本金975万元及利息163.0523万元，并支付一般债务利息171.6万元（暂且计算至2018年1月1日）；
二、被执行人陈志对上述第一项中安徽晨诚贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费98466元、保全费5000元、执行费80497元由两被执行人共同承担；
二〇一八年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执185号申请执行人：安徽安粮控股股份有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈焱华，总经理。被执行人：安徽晨诚贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：陈志。被执行人：陈志，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安徽安粮控股股份有限公司与被执行人安徽晨诚贸易有限公司、陈志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人安徽晨诚贸易有限公司立即支付申请执行人安徽安粮控股股份有限公司货款本金975万元及利息163.0523万元，并支付一般债务利息171.6万元（暂且计算至2018年1月1日）；（2）被执行人陈志对上述第一项中安徽晨诚贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费98466元、保全费5000元、执行费80497元由两被执行人共同承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的房产已保全，其中部分房产已交由其他法院处置，剩余房产申请执行人正在自行调取房产信息中，故申请执行人暂不要求处置，且暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年七月七日书记员  丁淑娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初795号
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代理人王某丙，农民。
被告杨某，农民。
原告王某甲、王某乙诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人王某丙，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告系二原告生母，被告于2015年1月16日无故弃子女，离家出走至今未履行抚养子女的义务。2015年2月27日，被告向法院起诉要求撤销利川市民政局为被告和二原告之父王某丙颁发的鄂利结010500726号结婚证，法院于2015年4月27日作出（2015）鄂利川行政初字第00026号行政判决书，判决撤销了利川市民政局为杨某和王某丙颁发鄂利结010500726号结婚证的具体行政行为。此后，二原告一直由其父抚养并随其父生活，被告对二原告未尽抚养教育义务。现要求被告每月给两原告支付抚养费各500元。因原告王某甲有先天性聋哑残疾，要求对原告王某甲的抚养费不限制到十八周岁。
被告杨某辩称：我于2015年1月16日被二原告之父王某丙从家中逼走，因我与王某丙的结婚证系王某丙采取非法手段取得。故我向法院起诉撤销结婚证一事属实。法院撤销我与王某丙的结婚证后，我未对二原告尽抚养教育义务，现因我无经济来源，故只同意每月给付小孩抚养费300元，否则要求与二原告之父各抚养一个小孩。
经审理查明，被告杨某系二原告生母。2015年2月27日，被告以二原告之父王某丙采取非法手段取得结婚证为由向本院起诉要求撤销利川市民政局为杨某和王某丙颁发的鄂利结010500726号结婚证，本院经审理于2015年4月27日作出（2015）鄂利川行政初字第00026号行政判决书，判决撤销利川市民政局为杨某和王某丙颁发鄂利结010500726号结婚证的具体行政行为。此后，二原告一直由其父王某丙抚养并随其生活，被告对二原告未尽抚养教育义务。经二原告之父多次与被告协商小孩抚养费问题无果，二原告遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。本案在审理中，因被告认为二原告的请求太高且要求自己抚养一个小孩，本院调解未成。
以上事实，有原、被告双方的陈述、身份信息、（2015）鄂利川行政初字第00026号行政判决书等证据佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”，“父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”利川市民政局为被告和二原告之父颁发的鄂利结010500726号结婚证的具体行政行为被本院撤销后，二原告一直跟随其父生活，被告未直接抚养二原告，则应当负担二原告的生活费和教育费，直至二原告能独立生活为止。故二原告要求被告给付抚养费的请求，本院应予支持。审理中，被告提出自己要抚养一个小孩，该请求系另一法律关系应另行请求解决。因被告从2015年4月27日起便未对二原告尽抚养义务，故被告应从2015年5月起，按照湖北省2015年度农村居民人均年生活消费支出标准给付二原告抚养费直至二原告能独立生活为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲、王某乙2015年5月至2016年3月的抚养费共计人民币7958元。
二、被告杨某从2016年4月起每月30日前给付原告王某甲、王某乙抚养费各人民币362元，直至二原告能独立生活为止。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 李浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1003号
原告：胡晨阳，男，汉族，1973年6月3日出生，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江信仁环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区城南路49号办公楼206室。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告胡晨阳诉被告浙江信仁环保科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后依法组成合议庭，并于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告胡晨阳的委托诉讼代理人董世博，被告浙江信仁环保科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告胡晨阳向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计20万元”变更为：“两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡晨阳于2018年1月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晨阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晨阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晨阳负担。
审 判 长 邵景腾
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 王 伟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 李 程
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1003号原告：胡晨阳，男，汉族，1973年6月3日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。被告：浙江信仁环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区城南路49号办公楼206室。法定代表人：ＸＸ军。委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告胡晨阳诉被告浙江信仁环保科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后依法组成合议庭，并于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告胡晨阳的委托诉讼代理人董世博，被告浙江信仁环保科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。在审理过程中，原告胡晨阳向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计20万元”变更为：“两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡晨阳于2018年1月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晨阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晨阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晨阳负担。审 判 长  邵景腾审 判 员  徐 雁人民陪审员  王 伟二〇一八年二月二十六日法官 助理  李 程书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?2?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2459号
上诉人（原审原告）：武汉市江岸区浅深休闲俱乐部，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处中城国际项目2＃裙楼。
经营者：王文翰，男，1981年3月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：刘荣娟，女，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：邓迪，女，1992年10月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人武汉市江岸区浅深休闲俱乐部因与被上诉人邓迪追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市江岸区浅深休闲俱乐部于2018年3月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市江岸区浅深休闲俱乐部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市江岸区浅深休闲俱乐部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉市江岸区浅深休闲俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高卫东，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时军民，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
再审申请人高卫东因与被申请人时军民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高卫东申请再审称：一、二审对申请人提交的证据没有采纳，被申请人时军民下欠申请人借款是13万元而非8万元。一、二审查明事实不清，判决错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，时军民向申请人高卫东借款8万元，双方约定利息为月利率2％，有时军民出具的8万元借条为据。出具借条后，时军民通过妻子靳彩霞账户分别偿还高卫东4万元和1万元，一、二审依据上述事实认定时军民还下欠高卫东借款3万元及利息并判令时军民偿还有事实依据和法律依据。高卫东申请再审称被申请人时军民下欠申请人借款是13万元而非8万元，现有证据本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高卫东的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高卫东，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时军民，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人高卫东因与被申请人时军民民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高卫东申请再审称：一、二审对申请人提交的证据没有采纳，被申请人时军民下欠申请人借款是13万元而非8万元。一、二审查明事实不清，判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，时军民向申请人高卫东借款8万元，双方约定利息为月利率2％，有时军民出具的8万元借条为据。出具借条后，时军民通过妻子靳彩霞账户分别偿还高卫东4万元和1万元，一、二审依据上述事实认定时军民还下欠高卫东借款3万元及利息并判令时军民偿还有事实依据和法律依据。高卫东申请再审称被申请人时军民下欠申请人借款是13万元而非8万元，现有证据本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高卫东的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年四月八日书记员 张运云
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第62号
原告张翠连，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所，特别授权。
被告夏邑县车站镇人民政府，住所地：夏邑县车站镇站前路。
法定代表人蒋东奇，镇长。
委托代理人何林芝，夏邑县车站镇人民政府副镇长，特别授权。
委托代理人文广东，夏邑县车站镇人民政府工作人员，一般代理。
第三人赵留印，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告张翠连诉被告夏邑县车站镇人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告张翠连以被告夏邑县车站镇人民政府于2015年9月22日已确认其�第三人赵留印颁发的车站集建（99）字第030号集体土地建设用地使用证不具备法律效力，为无效证为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，被告夏邑县车站镇人民政府于2015年9月22日向本院提交书面情况说明：“车站镇人民政府于1999年4月为第三人赵留印颁发的车站集建（99）字第030号集体土地建设用地使用证登记有误，与事实不符。该证不具有法律效力，为无效证。”原告张翠连同意并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张翠连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠连负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 陈玉洁
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第62号
原告张翠连，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所，特别授权。
被告夏邑县车站镇人民政府，住所地：夏邑县。
法定代表人蒋东奇，镇长。
委托代理人何林芝，夏邑县车站镇人民政府副镇长，特别授权。
委托代理人文广东，夏邑县车站镇人民政府工作人员，一般代理。
第三人赵留印，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告张翠连诉被告夏邑县车站镇人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告张翠连以被告夏邑县车站镇人民政府于2015年9月22日已确认其为第三人赵留印颁发的车站集建（99）字第030号集体土地建设用地使用证不具备法律效力，为无效证为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，被告夏邑县车站镇人民政府于2015年9月22日向本院提交书面情况说明：“车站镇人民政府于1999年4月为第三人赵留印颁发的车站集建（99）字第030号集体土地建设用地使用证登记有误，与事实不符。该证不具有法律效力，为无效证。”原告张翠连同意并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张翠连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翠连负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 陈玉洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7357号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：林玉燕，女，1987年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市燕城区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告林玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼,被告林玉燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款剩余本金100000元，截止2017年5月31日的拖欠利息54023.29及罚息14000.2元，共计人民币168023.49元，并依据贷款合同的约定支付自2017年6月1日起至实际还清贷款之日的利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权的费用。事实和理由：原被告双方于2013年11月30日签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131214000022）《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依据合同于2015年4月18日起分2笔共计向被告发放了100000元的贷款，截至2015年7月18日止，原告发放的贷款均已到期，但被告仍有贷款本息及罚息共计168023.49元未按贷款合同的约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
被告林玉燕未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款合同》一份，证明借贷关系；2、个人贷款业务对账单，证明被告逾期未还款；3、个人贷款出账凭证，证明原告已经履行放贷义务。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131214000022）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供100万元个人信用额度；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告分2笔向被告发放贷款计100000元，根据个人贷款出账凭证记载，贷款期限为3个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款。现原告所发放贷款均已到期，但截至2017年5月31日被告仍有贷款本金100000元、利息54023.29及罚息14000.2元，共计168023.49元未按合同约定偿还。
另，因被告林玉燕其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告林玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告林玉燕偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款100000元、利息54023.29及罚息14000.2元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2017年6月1日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费560元，由被告林玉燕负担（于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂08行终31号
上诉人（一审起诉人）陈杨帆。
法定监护人陈为。
委托代理人陈德钧。
上诉人陈杨帆诉钟祥市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
陈杨帆上诉称，其两次起诉后又撤诉，均是因一审人民法院以被告的行政行为所依据的是荆门市医疗保险局（2013）3号文件，而其起诉的被告不适格为由，要求其撤诉。陈杨帆按照一审法院的要求，到掇刀区人民法院起诉荆门市人力资源和社会保障局、荆门市医疗保险局，被掇刀区人民法院告知，案件应由最初作出行政行为的所在地法院管辖。因此，上诉人的行为不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（七）项之规定。请求二审人民法院撤销原审裁定，指定其他人民法院受理此案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（七）项的规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院已经立案的，裁定驳回起诉。本案中起诉人撤回起诉是否有正当理由，应在立案后进入审理程序中进行查明，而不是在立案程序中审查的内容。本案符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当予以立案。一审人民法院依据司法解释的该条规定裁定不予立案不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第十二条、第四十四条、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》问题的解释第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初6号行政裁定；
二、指令湖北省钟祥市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万玲
审 判 员 周沂
代理审判员 吴程
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执225号
申请执行人苏宝龙，男，1988年4月出生，汉族，无业人，住大庆市萨尔图区。
被执行人张梦超，男，1989年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人苏宝龙与被执行人张梦超借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款110000元，案件受理费1250元，执行费1569元，执行费由被申请人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执225号申请执行人苏宝龙，男，1988年4月出生，汉族，无业人，住大庆市萨尔图区。被执行人张梦超，男，1989年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人苏宝龙与被执行人张梦超借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款110000元，案件受理费1250元，执行费1569元，执行费由被申请人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法将被执行人工资账户予以冻结，没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  梁洪庆审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书记员  李向军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3233号
原告：马鞍山银基置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。统一社会信用代码91340521062491941R。
法定代表人：张为军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被代：何祠俊，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。公民身份号码340521196710240813。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山银基置业有限公司与被告何祠俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山银基置业有限公司以双方达成和解为由于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山银基置业有限公司自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山银基置业有限公司撤回起诉。
本案受理费577元，由原告马鞍山银基置业有限公司负担。
审判员 陈 康
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛文磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00083号
申请人陕西省神木县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人任金生，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘俊莲，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王凤华，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨淑琴，女，1966年11月出生，汉族，陕西省人
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03372号民事判决书,依法向被执行人任金生、刘俊莲、杨淑琴、王凤华发出执行通知书，责令四被执行人向申请执�人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费13800元，执行费12540元，本案在执行过程中查封了被执行人杨淑琴在西安市高新区唐延路东侧逸翠园-
西B（二期）2-20411（预售证号：2011047）和2-20412（预售证号：2011047）房屋两套，现该房屋在银行有抵押贷款，已被银行诉至当地法院，暂不宜处置。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产及财产可处置时，可以随�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 高志伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01104号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人时某，男。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人祁家能，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人祁家能到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月17日22时许，被告人时某和付某、陶某、孙某等人在宿州市埇桥区三里湾办事处童话KTV209房间内唱歌。唱歌期间，被告人时某与付某因琐事发生口角，后发生互殴，被告人时某用啤酒瓶、烟灰缸等物品将付某打伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定；付某的伤情暂定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人时某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人时某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人时某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人时某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2015年7月17日22时许，被告人时某和付某、陶某、孙某等人在宿州市埇桥区三里湾办事处童话KTV209房间内唱歌。唱歌期间，被告人时某与付某因琐事发生口角，后发生互殴，被告人时某用啤酒瓶、烟灰缸等物品将付某打伤，造成付某左眼眶内侧壁骨折、顶壁粉碎骨折，右足拇指近节趾骨基底部皮质撕裂骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某的伤情为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人时某亲属与被害人付某达成赔偿协议，赔偿被害人付某人民币3万元，被害人付某对被告人时某的行为表示谅解，不再追究被告人时某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1106号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证明付某左眼眶内侧壁骨折，顶壁粉碎骨折，右足拇指近节趾骨基底部皮质撕裂骨折，伤情属于轻伤一级。
二、被害人付某的陈述，称2015年7月17日22时许，他与时某、孙某、陶某、孙某的表弟在童话KTV209房间唱歌，因喝酒发生口角，时某拿着KTV内烟灰缸朝其头部和左眼砸了几下，他感觉左眼看不见了，后被人拉开，时某跑了。他被孙某送到医院。
三、证人证言
（一）证人孙某的证言，证明2015年7月17日23时许，他和时某、付某、陶某四人一块到三里湾童话歌吧209房间唱歌，他与陶某在唱歌时，时某和付某发生互殴。他和陶某过去拉架，看到付某的左眼部上眼皮烂了在流血，时某额头烂了。把他们拉开之后就往医院去了。
（二）证人陶某的证言，证明2015年7月17日21时许，她和时某、付某、孙某、孙某老表在童话KTV209房间唱歌。看到时某和付某发生争执，付某拿酒瓶要砸时某被她夺下来了，时某拿着烟灰缸和啤酒瓶砸付某的头部和眼部，付某也拿东西打时某。后她与孙某及孙某的老表将他们拉开，并将付某送到医院。
三、被告人时某的供述，称2015年7月17日23时许，他和付某、陶某、孙某等人在童话KTV209房间唱歌。因喝多了，他和付某发生争执。付某拿啤酒瓶砸了他头部两、三下。他拿烟灰缸和啤酒瓶朝着付某的左眼部和头部砸了两下，后被朋友拉开。他就走了，付某就去医院了。
四、其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由付某于2015年8月4日报案至宿州市公安局埇桥分局而案发。2015年8月4日被告人时某被传唤到宿州市公安局埇桥分局三里派出所出所接受讯问被抓获。
（二）户籍信息（侦查卷30），证明被告人时某的身份事项。
（三）协议书、收条，证明被害人付某收到被告人时某家赔偿款3万元，对被告人时某的行为表示谅解。
本院认为，被告人时某酒后因言语不和与被害人付某发生争执，继而故意损害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。宿州市埇桥区市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为时某对其居住社区无重大不良影响，具有社区矫正条件，故对被告人时某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 张洪坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜长琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终23号
原公诉机关河南省淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭卫民，男，1957年5月23日出生。2013年10月25日因犯滥用职权罪被淇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年4月8日被淇县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑二年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月22日被淇县公安局从河南省新乡监狱解回。现羁押于淇县看守所。
辩护人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
河南省淇县人民法院审理河南省淇县人民检察院指控原审被告人郭卫民犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月31日作出（2015）淇刑初字第158号刑事判决，判决：一、被告人郭卫民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；与先前滥用职权罪之判决所判处的有期徒刑二年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10万元。二、被告人郭卫民犯罪所得的财物，予以追缴返还存款人。不足部分责令郭卫民继续退赔。宣判后，原审被告人郭卫民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭卫民犯非法吸收公众存款罪一案，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2015）淇刑初字第158号刑事判决；
二、发回河南省淇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1125号
申请执行人：方和北，男，1958年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周权杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住淳安县。
方和北与周权杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）浙0127民初193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方和北于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人周权杰无可供执行的财产。现双方已达成和解协议，被执行人至今尚欠申请执行人方和北案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方和北如发现被执行人周权杰有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1125号
被拘留人:周权杰，公民身份号码:×××1835
本院在执行方和北与周权杰（2017）浙0127执1125号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周权杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，营业场所上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾春峰，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告顾春峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，营业场所上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：顾春峰，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告顾春峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  倪叶平二〇一七年五月二十四日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初954号
原告杨述主，男，1968年12月10日生，汉族，湖南省隆回县人，个体，住江西省干新县。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告刘丽娇，女，1989年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告杨述主诉被告刘丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长，与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨述主的委托代理人郑云清与被告刘丽娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述主诉称，2014年3月，被告在江西省××徐埠镇养猪期间，向原告购买饲料，结欠饲料款14695元。之后，原告多次电话联系，被告置之不理。故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠饲料款14695元。
被告刘丽娇辩称，该款是其前夫周礼俊办养猪场期间欠下的，被告只是代周礼俊出具了欠条，因此该笔欠款应由周礼俊支付。
经审理查明，2014年3月份10日，被告刘丽娇向原告杨述主购买猪饲料，结欠饲料款14695元，并出具了欠条一份。之后，被告一直未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告之间因饲料买卖产生的欠款金额明确，有被告出具的欠条为证，足以认定。原告据此要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称14695元饲料款不是其所欠，应由第三人负责偿还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘丽娇于本判决生效后十日内支付给原告杨述主所欠饲料款14695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告刘丽娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年七月六日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初954号
原告杨述主，个体。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告刘丽娇，个体。
原告杨述主诉被告刘丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员韩剑峰担任审判长，与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨述主的委托代理人郑云清与被告刘丽娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述主诉称，2014年3月，被告在江西省安义县徐埠镇养猪期间，向原告购买饲料，结欠饲料款14695元。之后，原告多次电话联系，被告置之不理。故原告诉至法院，要求被告立即支付所欠饲料款14695元。
被告刘丽娇辩称，该款是其前夫周礼俊办养猪场期间欠下的，被告只是代周礼俊出具了欠条，因此该笔欠款应由周礼俊支付。
经审理查明，2014年3月份10日，被告刘丽娇向原告杨述主购买猪饲料，结欠饲料款14695元，并出具了欠条一份。之后，被告一直未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告之间因饲料买卖产生的欠款金额明确，有被告出具的欠条为证，足以认定。原告据此要求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称14695元饲料款不是其所欠，应由第三人负责偿还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘丽娇于本判决生效后十日内支付给原告杨述主所欠饲料款14695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告刘丽娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年七月六日
书 记 员 严文颖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3892号
申请执行人邓明娟，女，1986年1月6日出生，汉族。
被执行人汤靖，男，1982年9月1日出生，傈僳族。
被执行人马玲，女，1982年4月18日出生，回族。
关于邓明娟与汤靖、马玲民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月9日作出的（2016）云0111民初9360号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告汤靖、马玲偿还原告邓明娟借款本金250000元并支付2016年8月12日起至付清为止年利率24%计算的利息。因汤靖、马玲未按生效的法律文书履行所确定的义务，邓明娟遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵 磊
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初616号
原告：王文高，男，1983年10月18日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市.
被告：张光明，男，1982年10月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市.
本院在审理原告王文高与被告张光明民间借贷纠纷一案,原告王文高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1656元，已减半收取828元，由原告王文高负担。
审判员 黄海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 恋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5245号
申请执行人：龚裕贵，男，1947年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：龚贤定，男，1960年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人龚裕贵与被执行人龚贤定民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐炳（代）
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执499号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住所地长春市卫星路7755号。
被执行人：顾伟，男，户籍所在地:吉林省长春市绿园区。
关于长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人顾伟罚金一案，本院作出的（2017）吉0104刑初399号刑事判决书，判决：处罚被告顾伟2000元。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，但被执行人顾伟作出承诺，分期缴纳罚金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初399号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初15328号原告：王伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈永青，上海俱进律师事务所律师。被告：倪诗雅，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告王伟与被告倪诗雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟之委托诉讼代理人陈永青到庭参加诉讼。被告倪诗雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告1、归还借款148,000元；2、以148,000元为基数，按年利率24％支付2015年4月30日至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因装修房屋需要于2015年3月27日、3月31日分别向原告借款80,000元、68,000元，原告于家中以现金形式向被告交付借款。双方约定借款期限为一个月，如被告不能按期还款，则按照银行利息的四倍承担逾期利息。后被告未履行，故原告诉至法院。被告倪诗雅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人倪诗雅(借款人)因购物需要今向王伟借人民币捌万元整(80,000元)，期限为壹个月。于2015年4月26日一次性还清。如逾期不能按时归还欠款将按照中国中央银行发布的当年最高银行利息的肆倍按照逾期天数，按天收取违约金……”。同日，被告出具收条载明：“今收到王伟借款人民币现金捌万园整”。2015年3月31日，被告又向原告出具借据一份，载明：本人倪诗雅(借款人)因购物需要今向王伟借人民币陆万捌仟元整(68,000元)，期限为壹个月。于2015年4月30日一次性还清。如逾期不能按时归还欠款将按照中国中央银行发布的当年最高银行利息的肆倍按照逾期天数，按天收取违约金……”。同日，被告出具收条载明：“今收到王伟借款人民币工商银行转账陆万捌仟元(￥68,000)”。当日，原告通过工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向帐号XXXXXXXXXX*****8405汇款68,000元。其后，被告未履行。审理中，原告为证据借款交付事实，向本院提供了工商银行账户历史明细清单，显示2015年3月27日原告该账户由他行汇入100,000元，同日原告从柜面提取100,000元。上述事实，有原告提供的2015年3月27日借据及收条、2015年3月31日借据及收条、工商银行账户历史明细清单等为证，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间签署了两份借条借据，故对原告的主张应当分别进行审查。关于原告主张的2015年3月31日借款，原告提了借据、收条、银行转账凭证，银行转账与收条所载的收到转账68,000元内容相一致，可以证实被告向原告借款68,000元且借款已实际交付被告之事实。被告向原告借款，理应履行还款义务。现被告未履行还款义务，应当向原告承担民事责任。故原告要求被告归还2015年3月31日借款68,000元之请求，于法不悖，应予支持。关于利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现借据中仅约定了违约金而未约定利息，故原告主张按年利率24％计付利息无法律和事实依据，本院依法予以调整，被告应以68,000元为基数，按年利率6％自2015年5月1日起支付原告逾期利息至判决生效之日止。关于原告主张的2015年3月27日借款，原告同样提供借据、收条、银行凭证，但主张该笔借款系现金交付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。原告就该笔借款所提供的证据仅能证实双方就借款达成合意，对于借款实际交付的证据尚不充分，原告虽有银行提款记录，但不能证实钱款已实际交付被告。综合考虑借据及收条使用格式模版以及在书写处有多处捺印，且另一借款通过银行转账交付等细节，可见原告对借款一事操作之周密，在原告未有确凿、充分证据情况下，本院对2015年3月27日借款已通过现金交付难以采信。故对原告要求被告归还2015年3月27日借款80,000元并支付利息之请求不予支持。被告倪诗雅经本院合法传唤，未到庭，未发表答辩意见，视作其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪诗雅应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款人民币68,000元；二、被告倪诗雅应于本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期利息(计算标准：以本金人民币68,000元为基数，自2015年5月1日起，按年利率6%计算至判决生效之日止)；三、原告王伟其余诉讼请求，不予支持。如果被告倪诗雅未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,260元(原告已预缴)，由原告王伟负担人民币1,762元、被告倪诗雅负担人民币1,498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  杨万加人民陪审员  张 新二〇一八年一月十七日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1471号
原告：刘岩，女，1969年4月3日生，汉族，农村居民，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被告：乔停先，男，1975年12月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：庞晓霞（系乔停先妻子），女，1976年9月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告刘岩与被告乔停先、庞晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年4月12日，原告刘岩的委托诉讼代理人方淑燕到庭参加诉讼，被告乔停先、庞晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即付清货款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2013年2月2日从原告刘岩处购买货物，尚欠原告货款23000元。被告曾多次向二被告催要货款，被告均拒绝履行。
被告乔停先、庞晓霞庭审时均未到庭答辩，但其二人庭后到庭陈述称，二被告确实欠原告23000元货款，欠条也是被告乔停先向原告出具的，但是二被告目前无力一次性向原告支付。
根据原、被告庭审陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：
1、2013年2月2日，被告乔停先为原告出具欠条1支，内容为“今欠到刘岩人民币贰万叁仟元正”，被告乔停先在欠款人处署名“乔停先”“庞晓霞”；
2、二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二被告均认可其与原告确实存在23000元的货款尚未结清，故其理应继续向原告履行23000元的偿还义务。原告刘岩要求被告乔停先给付23000元货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乔停先与被告庞晓霞系夫妻关系，本案的买卖事实发生在夫妻关系存续期间，且被告庞晓霞事后对该笔欠款亦予以追认，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。
综上所述，原告要求被告乔停先、庞晓霞给付23000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告乔停先、庞晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘岩货款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告乔停先、庞晓霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十四日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理丁宝俊
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1471号原告：刘岩，女，1969年4月3日生，汉族，农村居民，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告：乔停先，男，1975年12月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：庞晓霞（系乔停先妻子），女，1976年9月6日生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘岩与被告乔停先、庞晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年4月12日，原告刘岩的委托诉讼代理人方淑燕到庭参加诉讼，被告乔停先、庞晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即付清货款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2013年2月2日从原告刘岩处购买货物，尚欠原告货款23000元。被告曾多次向二被告催要货款，被告均拒绝履行。被告乔停先、庞晓霞庭审时均未到庭答辩，但其二人庭后到庭陈述称，二被告确实欠原告23000元货款，欠条也是被告乔停先向原告出具的，但是二被告目前无力一次性向原告支付。根据原、被告庭审陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：1、2013年2月2日，被告乔停先为原告出具欠条1支，内容为“今欠到刘岩人民币贰万叁仟元正”，被告乔停先在欠款人处署名“乔停先”“庞晓霞”；2、二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案二被告均认可其与原告确实存在23000元的货款尚未结清，故其理应继续向原告履行23000元的偿还义务。原告刘岩要求被告乔停先给付23000元货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乔停先与被告庞晓霞系夫妻关系，本案的买卖事实发生在夫妻关系存续期间，且被告庞晓霞事后对该笔欠款亦予以追认，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。综上所述，原告要求被告乔停先、庞晓霞给付23000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告乔停先、庞晓霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘岩货款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告乔停先、庞晓霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年四月二十四日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员谢美洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第395号
原告高剑石，1972年11月18日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刁怀义，哈�滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。
被告田雪斌，1977年3月15日出生，住哈尔滨市道外区。
原告高剑石与被告田雪斌借款合同纠纷一案，原告高剑石于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。双方庭外和解三个月。原告高剑石及其委托代理人刁怀义到庭参加诉讼，被告田雪斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高剑石诉称，被告田雪斌于2013年6月19日向原告借款1.5万元，于2013年7月8日、2013年8月2日分别向原告借款1万元，还款期限至2013年10月30日。到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款3.5万元，被告承担案件受理费。
被告田雪斌既未做出答辩，也未参加本院诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，2013年6月19日借款合同一份。拟证明：原告与被告存在借贷关系，被告向原告借款1.5万元，还款日期只是口头约定一个月，没有约定利息。
证据A2，2013年7月8日收条一份。拟证明：被告向原告借款1万元，还款日期只是口头约定一个月，没有约定利息。
证据A3，2013年8月2日收条一份。拟证明：被告向原告借款1万元，还款日期只是口头约定一个月，没有约定利息。
证据A4，证人崔某某、张某某出庭证言。拟证明：田雪斌三次向原告借款共计人民币3.5万元。
本院确认：被告田雪斌未出庭，本院未组织庭审质证。对于上述证据，本院认为，被告田雪斌虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据A1、证据A2、证据A3是田雪斌三次向原告高剑石借款人民币3.5万元的借款凭证，与证据A4证人证言能相互印证，且被告田雪斌在庭后主动到本院承认向原告借款人民币3.5万元的事实，故以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告田雪斌于2013年6月19日向原告借款1.5万元，于2013年7月8日、2013年8月2日分别向原告借款1万元，双方口头约定还款期限一个月。到期后被告未还款，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币3.5万元，被告承担案件受理费。
本院认为，原告与被告订立的借款协议，系双方真实�思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。双方约定了返还期限，被告未按照约定的期限返还借款，故原告起诉要求被告返还借款本金3.5万元的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告田雪斌立即返还原告高剑石借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交）由被告田雪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 韩文龙
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪红雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3336号
原告：马希振。
被告：西安市长安区兴隆街办北四村四组。
负责人：马坚明，该组组长。
被告：西安市长安区兴隆街办北四村村委会。
法定代表人：贺平信，该村村主任。
原告马希振与被告西安市长安区兴隆街办北四村四组、西安市长安区兴隆街办北四村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马希振撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 白广毅
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 倩
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初446号
原告：张宽，男，汉族，1949年3月7日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。
被告：李汉滨，男，汉族，1964年12月13日生，住河南省开封市龙亭区。
原告张宽诉被告李汉滨建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。于2018年5月24日依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉然、被告李汉滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽诉称，2006年其与被告协商由其承建位于开封市顺河区石桥口综合楼建设工程，该工程早已竣工并实际使用，被告支付了部分工程款项。因被告未能及时结清工程款项，其与被告对账后被告向其出具欠条，欠款被告一直未能偿清，期间经多次更换原始欠条后，至2016年10月25日被告向其出具款项金额为5045000元的欠条，同时书面约定按月息2分计息。截止起诉之日，被告既未向其支付利息，也未偿还本金。请求：1、依法判令被告支付工程欠款5045000元及利息（该利息从2016年11月以上述欠款本金为基数按照月息2分计算至上述欠款本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李汉滨辩称，一是原告所诉的工程款是其单位所欠，其当时是开发公司的总经理，也是公司的股东，代表的是公司，属职务行为，2010年的还款协议是代公司签的，当时公司不存在了，被告作为公司的股东，在外面做的也有别的生意，想为公司承担。二是整个工程款才100多万，单位如何能欠工程款500余万？三是其与原告不存在借贷关系，欠条是原告逼其所写，不是真实的。应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年6月12日，原、被告就石桥口综合楼工程款给付问题达成《还款协议》，协议内容:一、双方截至目前甲方（李汉滨）共欠乙方（张宽）工程款本息共计105万元；二、双方议定2010年7月底前甲方给付乙方10万元整；三、2011年六月底前甲方结清剩余款项本息100万元整；四、若到期甲方无法结清工程款，甲方愿将石桥口综合楼五、六两层过户给乙方。目前银行本息甲方照付，到时乙方结清银行剩余贷款（目前为70万）后甲方过户给乙方；五、本协议双方签字生效后以前甲方所打欠款条一律作废。2016年10月25日被告李汉滨向原告张宽出具欠条：今欠张宽人民币伍佰零肆万伍仟元整，月息贰分。
上述事实有原告与被告签订的还款协议、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张宽与李汉滨2010年6月12日签订的《还款协议》是双方就石桥口综合楼工程款给付问题所达成的真实意思表示，符合法律规定。2016年10月25日被告李汉滨向原告张宽出具的欠条是基于2010年6月12日签订的《还款协议》未履行而重新就工程欠款本息合计的再次确认，并由此确立了原、被告之间的债权债务关系。且该欠条中约定欠款月息2分，是双方对重新确认的欠款约定了逾期付款的违约责任，未超过有关法律规定的上限。关于被告李汉滨出具欠条属职务行为及工程欠款数额过高、欠条在被逼迫下书写的辩称意见，由于李汉滨与原告在2010年6月12日就工程款达成还款协议，对涉案工程欠款数额及还款方式予以约定。此后，李汉滨并未履行《还款协议》，于2016年10月25日向原告重新出具的欠条，对因欠付工程款而形成的债务重新确认，并且李汉滨在庭审中有“想为公司承担”的明确表述。故，上述辩称意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李汉滨于本判决书发生法律效力之日起十日内支付张宽工程款5045000元。并自2016年11月1日起至还清借款之日止按实欠款的月息2分支付利息。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47115元、财产保全费5000元，合计52115元由李汉滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 霍佳
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初446号
原告：张宽，男，汉族，1949年3月7日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：李汉滨，男，汉族，1964年12月13日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理张宽诉李汉滨建设工程合同纠纷一案中，原告张宽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李汉滨银行存款500万元或查封相同价值的财产。
本院认为，原告张宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李汉滨银行存款500万元或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵芳
二〇一八年四月二日
书记员 曹阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6221号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托诉讼代理人李慧斌，客户经理。
委托诉讼代理人王爱，职工。
被告乔俊峰，男，1972年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区乌拉特大街水岸华府**号楼*单元***室，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告段红梅，女，成年，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码不详。
被告杨海军，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临河农场机砖连*号，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告王文霞，女，成年，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码不详。
被告赵峰，男，1974年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区江南华府**号楼*单元***室，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码152801197407213312×××。
被告许慧梅，女，成年，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码不详。
被告王美平，女，1973年8月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街河大北门附近平房，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码152801197308028182×××X。
被告菅星亮（系被告王美平丈夫），男，1968年8月11日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码152827196808111519×××。
被告李生，男，1967年10月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区美丽园**号楼*单元***室，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码152827196710025436×××。
被告白桂珍（系被告李生妻子），女，1967年8月26日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码15282719670826004X×××。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）与被告乔俊峰、段红梅、杨海军、王文霞、赵峰、许慧梅、王美平、菅星亮、李生、白桂珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人李慧斌、王爱、被告乔俊峰、赵峰、杨海军、王美平、菅星亮、李生、白桂珍到庭参加了诉讼，被告段红梅、许慧梅、王文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告乔俊峰、段红梅未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告乔俊峰、段红梅返还借款本金500000元，并从2015年12月21日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息；2、被告赵峰、许慧梅、杨海军、王文霞、王美平、菅星亮、李生、白桂珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院查明的事实，2014年5月4日，被告乔俊峰、段红梅向原告河套农商行借款500000元并签订个人借款合同，约定，借款期限为12个月，借款期限内借款利率为月利率10.8‰，按季结息，若被告乔俊峰、段红梅未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％为月利率16.2‰。在签订个人借款合同之前，2014年5月1日，被告赵峰、许慧梅、杨海军、王文霞、王美平、菅星亮、李生、白桂珍与原告河套农商行签订了商户联保承诺书及保证合同，约定对上述借款本息承担连带担保责任。2014年5月19日，原告河套农商行按约将借款支付被告乔俊峰、段红梅，该款本金至今未还，利息结至2015年12月20日。
庭审中，被告白桂珍不认可在商户联保承诺书及保证合同上签字并申请鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请。后原告河套农商行将本案的两项诉讼请求变更为一项，即被告乔俊峰、段红梅返还借款本金500000元，并从2015年12月21日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息。本院认为，原告河套农商行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告乔俊峰、段红梅于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并从2015年12月21日起至还清款之日止，按月利率16.2‰计付逾期利息。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告乔俊峰、段红梅负担4400元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一七年十二月六日
书记员 李 旭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保334-1号
申请人王端军，男，1982年2月13日出生，汉族。
被申请人朱世斌，男，1988年2月23日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人朱世斌名下位于日照市昭阳路西、学苑路北书香河畔小区017幢01单元（01）502室、合同编号201412110032的房产予以查封。保全标的额为21万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人朱世斌名下位于日照市昭阳路西、学苑路北书香河畔小区017幢01单元（01）502室、合同编号201412110032的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保334-1号申请人王端军，男，1982年2月13日出生，汉族。被申请人朱世斌，男，1988年2月23日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人朱世斌名下位于日照市昭阳路西、学苑路北书香河畔小区017幢01单元（01）502室、合同编号201412110032的房产予以查封。保全标的额为21万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人朱世斌名下位于日照市昭阳路西、学苑路北书香河畔小区017幢01单元（01）502室、合同编号201412110032的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十八日书记员  山 杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终167号
上诉人（原审被告）：张益星，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座B单元24层24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：邹继明，男，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林红英，女，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人张益星因与被上诉人深圳市馨居佳物业管理有限公司（以下简称馨居佳公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张益星上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由馨居佳公司负担。事实和理由：一、馨居佳公司通过欺骗手段获取一级物业管理资质，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、第七十九条的规定，属于无效行政许可。馨居佳公司与业委会签订的二份物业服务合同是无效合同，不受法律保护，其无权主张物业费。二、馨居佳公司与任期届满的业委会签订的第二份物业服务合同，不具有法律效力。
馨居佳公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、馨居佳公司与业委会签订物业服务合同时并没有要求一级资质，馨居佳公司有二级物业服务的资质。二、馨居佳公司对中山路物业收费的标准并不是按一级物业服务资质标准收取的，而是按2000年物业费标准收费的。三、第一届业委会到期后按规定由居委会代管，起诉到现在一直都是馨居佳公司提供物业服务，张益星享受服务就应该缴纳物业费。
馨居佳公司向一审法院起诉请求：判令张益星支付馨居佳公司物业服务费2635.5元、公摊电费191.9元，共计2827.4元。
一审法院认定事实：2009年6月5日，馨居佳公司与龙岩市新罗区中山路一、二期业主委员会签订物业服务合同，约定：由馨居佳公司对龙岩市新罗区中山路一、二期实施物业管理；多层住宅（无电梯）按每月每平方米0.3元计算物业服务费；每月每户预收公摊水电费1元，馨居佳公司每季度公示公摊水电费测算依据，确定每户公摊数额，多退少补等。2012年5月28日，馨居佳公司与龙岩市新罗区中山路一、二期业主委员会签订物业服务合同，约定：由馨居佳公司对龙岩市新罗区中山路一、二期实施物业管理，多层住宅（无电梯）按每月每平方米0.3元计算物业服务费；公摊水电费按实际用水、用电量由使用人分摊，并公示公摊水电费测算依据等。馨居佳公司向龙岩市新罗区中山路一、二期小区提供物业服务至今。张益星系龙岩市新罗区中山路一期C2栋402室的业主,该房屋属于多层住宅，建筑面积为91.51平方米。张益星拖欠自2009年6月1日至2017年5月31日止的物业服务费2635.5元（91.51元/㎡×96个月×0.3元/㎡），公摊电费191.9元，合计2827.4元。另，2015年1月9日，中华人民共和国住房和城乡建设部决定撤销馨居佳公司物业服务企业一级资质。2015年6月11日，馨居佳公司获得物业服务企业二级资质。
一审法院认为，馨居佳公司于2009年6月5日与中山路一、二期业主委员会签订物业服务合同时，具备物业服务企业一级资质，虽于2015年1月9日被中华人民共和国住房和城乡建设部决定撤销物业服务企业一级资质，但于2015年6月11日获得物业服务企业二级资质，故馨居佳公司系有资质的物业管理服务单位。馨居佳公司根据该合同的约定向包括张益星在内的业主提供了物业管理服务，并为业主代缴公摊水电费等费用。张益星在接受前述服务后，应履行按期向馨居佳公司交纳物业服务费、水电费的义务。张益星尚欠馨居佳公司自2009年6月1日至2017年5月31日止的物业服务费2635.5元，公摊电费191.9元，合计2827.4元，应限期支付。张益星主张中山路一二期小区存在垃圾未及时清理、噪音超标、物业公司用堵锁眼等各种手段破坏张益星的大门等问题，但未提供证据证明，馨居佳公司对此予以否认，故对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十六条第一款、第四十二条第一款规定，判决：张益星应于判决生效之日起十日内支付馨居佳公司自2009年6月1日至2017年5月31日止的物业服务费2635.5元，公摊电费191.9元，合计2827.4元。案件受理费50元，减半收取为25元，由张益星负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，馨居佳公司系具有独立法人资格的企业，其于2009年6月5日与中山路一、二期业主委员会签订物业服务合同时，具备物业服务企业一级资质，虽于2015年1月9日被中华人民共和国住房和城乡建设部撤销物业服务企业一级资质，但于2015年6月11日获得物业服务企业二级资质，故馨居佳公司系有资质的物业管理服务单位，上述签订的物业服务合同，不违反法律规定，合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力。张益星认为中山路一、二期业主委员会于2011年12月15日任期届满，已无权行使业委会权力，且中城街道上井社区居委会致业委会的函落款日期为2012年8月6日，滞后于馨居佳公司与中山路一、二期业主委员会于2012年5月28日续签的物业服务合同，故馨居佳公司与中山路一、二期业主委员会于2012年5月28日签订的物业服务合同无效。本院认为，中城街道上井社区居民委员会致中山路一、二期业主委员会的函落款日期为2012年8月6日，虽滞后于馨居佳公司与中山路一、二期业主委员会于2012年5月28日续签物业服务合同的时间，但自2012年5月28日至2012年8月6日馨居佳公司亦向包括张益星在内的业主提供了物业管理服务，2012年8月6日的函应认定为对双方续签物业服务合同的追认。
综上所述，张益星的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张益星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一八年三月十二日
法官助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3597号
原告郭彦习，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告滴滴出行科技有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人陈汀，该公司总经理。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告郭彦习诉被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦习申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭彦习撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵芮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终111号
上诉人（原审原告）：石嘴山市第二人民医院，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：陶立，石嘴山市第二人民医院院长。
委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶景阳，男，1989年2月3日出生，汉族，宁夏回族自治区残疾人康复中心医师，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人石嘴山市第二人民医院因与被上诉人叶景阳劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，进行了书面审理。双方当事人申请庭外和解或由本院主持调解未果。本案现已审理终结。
石嘴山市第二人民医院上诉请求：撤销一审判决，改判支持石嘴山市第二人民医院的一审诉讼请求；本案诉讼费由叶景阳承担。事实和理由：2017年3月1日，石嘴山市第二人民医院与叶景阳签订《劳动合同》，合同约定期限自2017年3月1日至2020年2月28日。2017年5月30日，叶景阳向石嘴山市第二人民医院提交辞职申请，石嘴山市第二人民医院并未同意其辞职申请。叶景阳与石嘴山市第二人民医院签订有正式的劳动合同，在石嘴山市第二人民医院没有违约、违法的情况下，叶景阳无故提出解除劳动合同，违反了双方劳动合同的约定，且叶景阳在劳动合同未到期的情况下提出辞职，必将给石嘴山市第二人民医院岗位带来空缺，因此，涉案的劳动合同不应当解除。
叶景阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石嘴山市第二人民医院向一审法院起诉请求：1.判令石嘴山市第二人民医院与叶景阳不解除劳动合同关系；2.诉讼费由叶景阳承担。一审法院查明的事实：叶景阳系石嘴山市第二人民医院职工。2017年3月1日，石嘴山市第二人民医院与叶景阳签订一份《劳动合同》，约定劳动合同期限为2017年3月1日至2020年2月28日。2017年5月30日，叶景阳向石嘴山市第二人民医院提出辞职申请，叶景阳所在部门负责人予以同意，但石嘴山市第二人民医院不同意叶景阳的辞职申请，为此叶景阳向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会审理，裁决叶景阳与石嘴山市第二人民医院之间的劳动合同于2017年7月5日解除。石嘴山市第二人民医院对该裁决不服，诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，劳动合同履行过程中，劳动者提前30日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。叶景阳于2017年5月30日向石嘴山市第二人民医院单位提出辞职申请，叶景阳所在部门负责人签字同意，说明叶景阳已经履行了提前30日书面通知的义务，石嘴山市第二人民医院应当给叶景阳办理辞职的相关手续。石嘴山市第二人民医院提出合同尚在履行期间，不同意解除合同，与法律规定相违背，不予采纳。综上所述，石嘴山市第二人民医院的诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：1.驳回石嘴山市第二人民医院的诉讼请求；2.解除叶景阳与石嘴山市第二人民医院于2017年3月1日签订的《劳动合同》；案件受理费10元，减半收取5元，由石嘴山市第二人民医院负担。
二审中，石嘴山市第二人民医院与叶景阳均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除合同。本案中，叶景阳在与石嘴山市第二人民医院履行劳动合同期间，于2017年5月30日以书面形式向石嘴山市第二人民医院提出辞职申请，要求与石嘴山市第二人民医院解除劳动合同关系，并于2017年7月5日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同的仲裁申请，叶景阳的行为符合解除劳动合同关系的法律规定，一审判决并无不当。石嘴山市第二人民医院的上诉理由不符合法律规定，不能成立。
综上，石嘴山市第二人民医院的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长王德俊
审判员韩少华
审判员周虎林
二〇一八年三月二十一日
书记员龚双
附:本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终111号上诉人（原审原告）：石嘴山市第二人民医院，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：陶立，石嘴山市第二人民医院院长。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶景阳，男，1989年2月3日出生，汉族，宁夏回族自治区残疾人康复中心医师，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人石嘴山市第二人民医院因与被上诉人叶景阳劳动合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，进行了书面审理。双方当事人申请庭外和解或由本院主持调解未果。本案现已审理终结。石嘴山市第二人民医院上诉请求：撤销一审判决，改判支持石嘴山市第二人民医院的一审诉讼请求；本案诉讼费由叶景阳承担。事实和理由：2017年3月1日，石嘴山市第二人民医院与叶景阳签订《劳动合同》，合同约定期限自2017年3月1日至2020年2月28日。2017年5月30日，叶景阳向石嘴山市第二人民医院提交辞职申请，石嘴山市第二人民医院并未同意其辞职申请。叶景阳与石嘴山市第二人民医院签订有正式的劳动合同，在石嘴山市第二人民医院没有违约、违法的情况下，叶景阳无故提出解除劳动合同，违反了双方劳动合同的约定，且叶景阳在劳动合同未到期的情况下提出辞职，必将给石嘴山市第二人民医院岗位带来空缺，因此，涉案的劳动合同不应当解除。叶景阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石嘴山市第二人民医院向一审法院起诉请求：1.判令石嘴山市第二人民医院与叶景阳不解除劳动合同关系；2.诉讼费由叶景阳承担。一审法院查明的事实：叶景阳系石嘴山市第二人民医院职工。2017年3月1日，石嘴山市第二人民医院与叶景阳签订一份《劳动合同》，约定劳动合同期限为2017年3月1日至2020年2月28日。2017年5月30日，叶景阳向石嘴山市第二人民医院提出辞职申请，叶景阳所在部门负责人予以同意，但石嘴山市第二人民医院不同意叶景阳的辞职申请，为此叶景阳向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会审理，裁决叶景阳与石嘴山市第二人民医院之间的劳动合同于2017年7月5日解除。石嘴山市第二人民医院对该裁决不服，诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，劳动合同履行过程中，劳动者提前30日书面通知用人单位，可以解除劳动合同。叶景阳于2017年5月30日向石嘴山市第二人民医院单位提出辞职申请，叶景阳所在部门负责人签字同意，说明叶景阳已经履行了提前30日书面通知的义务，石嘴山市第二人民医院应当给叶景阳办理辞职的相关手续。石嘴山市第二人民医院提出合同尚在履行期间，不同意解除合同，与法律规定相违背，不予采纳。综上所述，石嘴山市第二人民医院的诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：1.驳回石嘴山市第二人民医院的诉讼请求；2.解除叶景阳与石嘴山市第二人民医院于2017年3月1日签订的《劳动合同》；案件受理费10元，减半收取5元，由石嘴山市第二人民医院负担。二审中，石嘴山市第二人民医院与叶景阳均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除合同。本案中，叶景阳在与石嘴山市第二人民医院履行劳动合同期间，于2017年5月30日以书面形式向石嘴山市第二人民医院提出辞职申请，要求与石嘴山市第二人民医院解除劳动合同关系，并于2017年7月5日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同的仲裁申请，叶景阳的行为符合解除劳动合同关系的法律规定，一审判决并无不当。石嘴山市第二人民医院的上诉理由不符合法律规定，不能成立。综上，石嘴山市第二人民医院的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市第二人民医院负担。本判决为终审判决。审判长王德俊审判员韩少华审判员周虎林二〇一八年三月二十一日书记员龚双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保93号
申请人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路。
法定代表人谢宏儒。
委托代理人沈丹，系广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人王诚朝，系广东穗卫律师事务所实习律师。
被申请人侯某基，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址广州市白云区。现住址广州市白云区。
申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人侯某基因金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年6月13日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人侯某基的价值699805.74元银行存款或等值财产。中信银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其司的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币699805.74元范围内承担赔偿责任。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人侯某基的财产在价值699805.74元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁东莹
二〇一八年六月十五日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保93号申请人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路。法定代表人谢宏儒。委托代理人沈丹，系广东穗卫律师事务所律师。委托代理人王诚朝，系广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人侯某基，男，汉族，1972年2月3日出生，身份证住址广州市白云区。现住址广州市白云区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人侯某基因金融借款合同产生纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，中国广州仲裁委员会于2018年6月13日受理并向本院出具财产保全提请函。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人侯某基的价值699805.74元银行存款或等值财产。中信银行股份有限公司广州分行出具担保函，承诺以其司的信用作为担保，如申请财产保全措施有错误，愿在人民币699805.74元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人侯某基的财产在价值699805.74元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁东莹二〇一八年六月十五日书记员  陈海阳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初48号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人左某，女，1985年8月6日出生于重庆市綦江县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2015年2月5日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月12日被长乐市公安局取保候审，2015年12月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年1月上旬的一天，被告人左某在其位于长乐市的租住处，容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月下旬的一天，被告人左某再次在上述租住处容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人左某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人左某在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人左某因本案被实际羁押三十六天予以折抵刑期，即自二O一五年十二月二十九日起至二O一六年五月二十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1445号
原告：湖州市双林物业管理维修部，住所地湖州市南浔区双林镇和睦路18号。
法定代表人：李敏丽，该维修部主任。
委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：沈伟强，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州市双林物业管理维修部与被告沈伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖州市双林物业管理维修部撤回起诉处理。
审判员 王彦刚
二〇一八年四月十一日
书记员 郑期鸣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初1445号原告：湖州市双林物业管理维修部，住所地湖州市南浔区双林镇和睦路18号。法定代表人：李敏丽，该维修部主任。委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。被告：沈伟强，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州市双林物业管理维修部与被告沈伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖州市双林物业管理维修部撤回起诉处理。审判员  王彦刚二〇一八年四月十一日书记员  郑期鸣????1?