wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初28号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李志华，男，1982年3月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李志华犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年12月19日晚21时7分许，被告人李志华酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小轿车从莆田市荔城区黄石镇地王广场附近往黄石镇西洪村方向行驶，途经莆田市公安局荔城分局交警大队三中队门口路段被民警查获。经鉴定，被告人李志华血样中检出乙醇浓度平均值131.76mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李志华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.福建省莆田市荔城区司法局认为被告人李志华符合在其辖区适用社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人李志华缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人李志华在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第812号《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表,被告人李志华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李志华犯危险驾驶罪成立。被告人李志华归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人李志华符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙金凤
二〇一八年一月二十三日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初775号
原告：邓海伕，男，汉族，1979年28月10日出生，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人:陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人:陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告：韦相任，男，壮族，1976年7月10日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。
原告邓海伕与被告韦相任定金合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦相任向原告邓海伕返还保证金91000元；2、被告韦相任向原告邓海伕支付利息12731元（以91000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至2017年2月15日，以后另计至债务清偿完毕止）；3、本案诉讼费用由被告韦相任承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，都做水电安装工程。2014年6月，被告以分包广西建工集团联合建设有限公司昌桂*东盟科技园项目水电安装工程给原告为由，收取原告押金91000元，2017年7月1日，原告交付押金后，被告向原告出具押金收据。被告收到押金后并没有分包上述安装工程给原告，随后原告每月通过各种方式向被告主张退还押金，但被告却以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告之间是合伙关系。2014年，原、被告与案外人黄国华合伙，共同承接了昌桂*东盟科技园项目水电安装工程，对外是以黄国华的名义与广西桂诚建筑工程有限公司《昌桂*东盟科技园3#、4#、5#、6#厂房》工程项目经理部签订了《水电施工承包合同》。其后原告邓海伕中途退伙，被告韦相任与原告邓海伕就退伙作出口头约定，但却以出具《压金收据》的形式进行确认。现经本院依法向原告释明，但原告邓海伕拒绝变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条“当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院认定不一致时，法院应当释明，告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，裁定如下：
驳回原告邓海伕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 马宇清
二〇一七年八月七日
书记员 彭 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初775号原告：邓海伕，男，汉族，1979年28月10日出生，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人:陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人:陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。被告：韦相任，男，壮族，1976年7月10日出生，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。原告邓海伕与被告韦相任定金合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韦相任向原告邓海伕返还保证金91000元；2、被告韦相任向原告邓海伕支付利息12731元（以91000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至2017年2月15日，以后另计至债务清偿完毕止）；3、本案诉讼费用由被告韦相任承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，都做水电安装工程。2014年6月，被告以分包广西建工集团联合建设有限公司昌桂·东盟科技园项目水电安装工程给原告为由，收取原告押金91000元，2017年7月1日，原告交付押金后，被告向原告出具押金收据。被告收到押金后并没有分包上述安装工程给原告，随后原告每月通过各种方式向被告主张退还押金，但被告却以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间是合伙关系。2014年，原、被告与案外人黄国华合伙，共同承接了昌桂·东盟科技园项目水电安装工程，对外是以黄国华的名义与广西桂诚建筑工程有限公司《昌桂·东盟科技园3#、4#、5#、6#厂房》工程项目经理部签订了《水电施工承包合同》。其后原告邓海伕中途退伙，被告韦相任与原告邓海伕就退伙作出口头约定，但却以出具《压金收据》的形式进行确认。现经本院依法向原告释明，但原告邓海伕拒绝变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条“当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院认定不一致时，法院应当释明，告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，裁定如下：驳回原告邓海伕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  马宇清二〇一七年八月七日书记员  彭 靖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2265号
原告:刘建中，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省福安市）。
被告:江冬松，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告刘建中与被告江冬松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
刘建中诉称，江冬松于2015年6月至11月向其借款83968元。事后，江冬松未还款。现诉至法院要求江冬松偿还借款83968元及相应利息。
本院经审查认为，刘建中诉请冬松偿还借款，本案系公民之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地人民法院管辖。因被告江冬松住所地为福建省柘荣县，故蕉城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送福建省柘荣县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省柘荣县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴志雄
二〇一八年三月十九日
书记员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15381号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路*号。
被告：王道成，男，1956年6月16日出生，住河南省潢川县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王道成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告王道成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金174107.36元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月21日的利息16912.19元、罚息20333.93元、复利4476.47元，自2017年12月22日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度360000元，额度有效期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月21日的本金174107.36元、利息16912.19元、罚息20333.93元、复利4476.47元，故原告诉至法院。
被告王道成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告王道成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金174107.36元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月21日的利息16912.19元、罚息20333.93元、复利4476.47元，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，公告费560元，由被告王道成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 宁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01687号
原告邓克明。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限；一般代理。
被告梅发勇。
被告王子卓。
原告邓克明与被告梅发勇、王子卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓克明的委托代理人邓卫高到庭参加诉讼。被告梅发勇、王子卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克明诉称，2014年3月17日，被告梅发勇以从事随州市老年公寓项目所需，向原告借款100万元，期限2个月，约定月利率4%，逾期一日按0.5%计算违约金。王子卓自愿保证担保，保证至本息还清之日。借款到期后，经原告多次催要未果。特起诉要求被告梅发勇偿还本息、违约金、并承担诉讼费用，被告王子卓承担连带责任。
被告梅发勇未答辩。
被告王子卓未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告梅发勇以从事随州市老年公寓项目所需为由向原告邓克明借款100万元。双方签订了《借款合同》，合同约定：一、借款金额，借款人向邓克明借款100万元。二、借款利息，借款方按月利率4%计算利息。三、借款期限：从2014年3月17日起至2014年5月16日止。逾期后，借款人按借款总款每天0.5‰计算违约金给贷款方。被告王子卓自愿保证担保，在借款合同上签字担保，并出具担保书，保证期间为：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。保证范围：本合同项中借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。同日，原告邓克明通过银行向被告梅发勇账号汇入借款100万元。被告梅发勇同时出具借款凭证：借款人：梅发勇，借款金额：壹百万元。还款时间：2014年5月16日，保证人：王子卓。借款人：梅发勇。2014年3月17日。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告不予还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梅发勇向原告邓克明借款，双方订有借款合同，借款合同合法有效，并有原告银行转账凭证和被告梅发勇签字的借款凭证为证，证据确实充分。被告梅发勇应按合同规定向原告邓克明偿还本息，但原告与被告梅发勇约定的月利率过高，超过了中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.6%的四倍，超出部分本院依法不予保护。被告王子卓自愿作保证担保。并在担保书载明：“保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止“。对保证该笔债务的该笔债务的期间明确，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅发勇于本判决生效之日起五日内偿还原告邓克明借款100万元及利息（利息自2014年3月17日起按月利率1.87%计算至本金还清之日止。
二、被告王子卓对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓克明的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告梅发勇、王子卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡春艳
江西省大余县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执28号
申请执行人：邓小春。
被执行人：卓秀山。
本院在执行申请执行人邓小春与被执行人卓秀山民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年七月二日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法�执 行 裁 定 书（2017）赣0723执28号申请执行人：邓小春。被执行人：卓秀山。本院在执行申请执行人邓小春与被执行人卓秀山民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年七月二日代理书记员  陈 振
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2081号
原告郭永启，男，1962年2月11日生，汉族。
被告王春兰，女，1967年1月17日生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告郭永启诉被告王春兰合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永启、被告王春兰委托代理人张乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告王春兰称与某某长关系好，可以给原告郭永启的朋友调动工作，被告王春兰于2015年7月1日从原告处骗取现金10万元，被告王春兰向原告出具借条一份，被告王春兰在借条里约定保证三个月内安排不好立即退完。2015年7月16日被告王春兰再次找原告拿13万元，给原告出具了收条一份，约定13万元用于找工作，三个月安排不好立即退完。三个月后，被告王春兰并没有安排原告的朋友到某某单位上班，原告向被告王春兰追要此欠款，被告王春兰拒不退还，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金23万元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供2015年7月1日借条1份、2015年7月16日收据1份，证明被告欠原告23万元的事实。
被告王春兰辩称，原告所述不实，双方之间不存在借贷法律关系，原告起诉所依据的事实理由与诉请相互矛盾，请求法院查明事实驳回原告诉请。
被告王春兰未提供证据。
本院依据原、被告陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
2015年7月1日被告向原告出具借条一份，借条显示：今借到郭永启10万元用于找工作，三个月内安排不好立即退完；被告王春兰在该借条上签字确认。2015年7月16日被告王春兰向原告出具收据一份，收据显示：今收到郭永启13万元用于找工作，三个月安排不好立即退完，被告王春兰在该收据上签字确认。后被告未履行约定且未归还款项。
本院认为，被告出具借条、收据承诺安排不好工作退还款项，系其真实意思表示，被告未按照合同约定履行，故原告要求归还23万元的请求，本院予以支持。原告要求的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年7月5日计算至被告王春兰付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告王春兰于本判决生效后十日内归还原告郭永启23万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年7月5日至被告王春兰付清款项之日止的利息。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8138号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：冯朋，男。
委托诉讼代理人：张贇，女。
被告：张旺金，女，1957年2月1日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告：黄俊鑫(曾用名盛富)，男，1956年9月20日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告：上海为桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：吴炳荣。
被告：张群青，男，1977年11月12日出生，汉族，住所福建省南平市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告张旺金、黄俊鑫、上海为桥物业管理有限公司、张群青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年五月十日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7647号
原告范惠玲，女，1959年5月25日生，汉族，住宜兴市。
被告吴粉英，女，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。
原告范惠玲诉被告吴粉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范惠玲到庭参加诉讼，被告吴粉英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告多次购买釉水原料，截止2015年1月29日结欠原告货款280000元，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款280000元及利息（从2015年1月30日起至货款付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴粉英未答辩。
经审理查明，原告范惠玲与被告吴粉英之间发生过多次釉水原料的买卖行为。经结账被告于2015年1月29日向原告出具280000元的货款欠条，未约定偿付时间。被告至今分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告吴粉英欠原告范惠玲货款280000元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限，原告随时可以要求被告给付欠款，并可以自起诉之日起按年利率6%主张利息。被告吴粉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴粉英于本判决生效后七日内给付原告范惠玲货款280000元及利息（自2017年9月26日起至实际还款之日止计算，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费200元，合计5700元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民申4号
再审申请人（原审被告）：高力，男，1990年2月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇。
委托诉讼代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：曹胜波，男，1985年5月19日出生，汉族，农村居民，住旬阳县石门镇。
委托诉讼代理人：郭昌远，旬阳县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹茂新(系曹胜波之父)，1961年5月8日出生，住旬阳县石门镇。
再审申请人（原审被告）高力与被申请人（原审原告）曹胜波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0928民初987号民事判决，于2018年3月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高力申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人与被申请人2014年4月份在杨凌区合伙承揽搭建外架劳务，被申请人投入合伙资金88000.000元，双方约定扣除成本后，利润均分。后合伙事务亏损严重，被申请人要求退回其全部投资，再审申请人先后退回被申请人45000.00元。2015年3月26日，被申请人的岳父威胁再审申请人给被申请人出具了借款95000.00元的借条一份，实际并未借款。原审未通知再审申请人及家人，不当采取公告送达方式，致使再审申请人2017年12月份才得知被起诉，错过了陈述事实和提交证据的法定时期。请求再审撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审审理中，神河人民法庭于2016年7月7日电话联系再审申请人高力，通知其到庭应诉，高力拒不到庭应诉答辩，也拒不提供其在外的详细地址。人民法院依法采取公告送达方式送达应诉文书和判决书，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院原审（2016）陕0928民初987号民事判决书的送达公告于2017年1月3日在《人民法院报》刊登，判决于2017年3月19日生效，高力于2018年3月13日方提出再审申请，申请时已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高力的再审申请。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 向 赟
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民申4号再审申请人（原审被告）：高力，男，1990年2月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇。委托诉讼代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：曹胜波，男，1985年5月19日出生，汉族，农村居民，住旬阳县石门镇。委托诉讼代理人：郭昌远，旬阳县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹茂新(系曹胜波之父)，1961年5月8日出生，住旬阳县石门镇。再审申请人（原审被告）高力与被申请人（原审原告）曹胜波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0928民初987号民事判决，于2018年3月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高力申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人与被申请人2014年4月份在杨凌区合伙承揽搭建外架劳务，被申请人投入合伙资金88000.000元，双方约定扣除成本后，利润均分。后合伙事务亏损严重，被申请人要求退回其全部投资，再审申请人先后退回被申请人45000.00元。2015年3月26日，被申请人的岳父威胁再审申请人给被申请人出具了借款95000.00元的借条一份，实际并未借款。原审未通知再审申请人及家人，不当采取公告送达方式，致使再审申请人2017年12月份才得知被起诉，错过了陈述事实和提交证据的法定时期。请求再审撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审审理中，神河人民法庭于2016年7月7日电话联系再审申请人高力，通知其到庭应诉，高力拒不到庭应诉答辩，也拒不提供其在外的详细地址。人民法院依法采取公告送达方式送达应诉文书和判决书，符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院原审（2016）陕0928民初987号民事判决书的送达公告于2017年1月3日在《人民法院报》刊登，判决于2017年3月19日生效，高力于2018年3月13日方提出再审申请，申请时已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高力的再审申请。审 判 长  刘锋强审 判 员  陈 香人民陪审员  张怀群二〇一八年五月二十二日书 记 员  向 赟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执128号
申请执行人陈天云，男，1962年7月8日生，汉族，山西省晋中市人，现住泽州县南村镇。
被执行人张建军，男，1972年10月23日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人李兵亮，男，1971年4月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区ＸＸ街。
陈天云与张建军、李兵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）泽民初字第1226号民事判决书。内容如下：一、被告张建军归还原告陈天云本金170万元及利息（截止到2015年7月18日利息为91000元，此后的利息按年利率18%计算至执行完毕之日止）；二、被告李兵亮对上述债务在其用于担保的紫竹源7号楼1单元1002室房屋价款范围内承担清偿责任（包括已支付的48万元），在其承担了清偿责任后，可以向被告张建军追偿。案件受理费20919元，已由原告陈天云预交6973元，其余部分批准缓交，确定由被告张建军负担20919元。判决书生效后，申请执行人陈天云于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人张建军、李兵亮送达了执行通知书，现李兵亮已履行52万元整(包括7万元承兑汇票)，余款118万及利息，双方当事人共同达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。对尚未执行的118万执行款及利息，诉讼费20919元，执行费22164元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执128号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年八月四日
书记员 杨 霜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初408号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博文华纺织有限公司。住所地：淄博市周村区马路街***号。统一社会信用代码：16438711-7。
法定代表人：王延文，经理。
被申请人：淄博绿川经贸有限公司。住所地：淄博市周村区金耀汽贸商城*号。统一社会信用代码：78848847-7。
法定代表人：苏婷婷，经理。
被申请人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇北外环路。统一社会信用代码：72925151-7。
法定代表人：王强，经理。
被申请人：王延文，男，1958年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：安丽华，女，1961年12月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：鹿东生，男，1980年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：苏婷婷，女，1982年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘艳华，女，1970年12月22日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博文华纺织有限公司、淄博绿川经贸有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、鹿东生、苏婷婷、王强、刘艳华金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博文华纺织有限公司、淄博绿川经贸有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、鹿东生、苏婷婷、王强、刘艳华价值12725848.68元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博文华纺织有限公司、淄博绿川经贸有限公司、淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、王延文、安丽华、鹿东生、苏婷婷、王强、刘艳华在各银行账户内的存款12725848.68元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年二月六日
书记员 张小季
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4223号
原告任俊岭，男，1972年8月20日生，汉族，个体户，现住唐山市丰南区。
原告张海军，男，1987年5月9日生，汉族，个体户，现住唐山市丰南区。
被告董志山，男，1979年1月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告任俊岭、张海军与被告董志山合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告任俊岭、张海军到庭参加诉讼，被告董志山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任俊岭、张海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告欠款及利息共计260400元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2012年被告在丰南区东田庄乡付庄子村修路时接受二原告入股30万元，工程结束后应分给二原告利润7万元，截止2016年2月23日，已付给二原告16万元，尚欠21万元，被告于2016年2月23日给二原告出具欠条一张，写明尚欠210000元，并于当日起按月息2%计算利息，保证于2017年2月底连本带息全部付清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告董志山未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年被告在丰南区东田庄乡付庄子村修路时接受二原告入股款现金人民币30万元，工程结束后应分给二原告利润7万元，被告共应给付二原告入股本金及利润37万元。被告于2016年2月23日给付二原告16万元，并给二原告出具欠条一张。欠条内容为：”欠条，欠款人董志山，身份证：×××。董志山于2012年在丰南东田庄乡付庄子村修路时接受任俊岭、张海军二人入股款叁拾万元（300000元），工程结束后应分二人利润柒万元，本利共计叁拾柒万元整，已付拾陆万元整（160000元），尚欠贰拾壹万元整（210000元）。自2016年2月23日起所欠款按每月2%付利息，保证于2017年2月底连本带息全部付清。立此为据，欠款人：董志山，2016.2.23”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。二原告在举证期内及庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告偿还二原告欠款贰拾壹万元（￥210000.00元）；2、判令被告给付二原告自2016年2月23日至欠款还清之日止按月息2分计算的利息。
另查明，被告董志山现下落不明。
本院认为，债务应当偿还。被告为二原告出具的欠条系被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告理应按约履行还款义务，其未按约履行义务的行为属违法行为，应承担违约责任。二原告主张的利息损失符合法律规定，本院应予支持。被告董志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志山于本判决生效后十日内偿还二原告欠款本金人民币210000元并给付二原告自2016年2月23日起至欠款还清之日止按欠款本金210000元及月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告董志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 董连德
人民陪审员 侯小轩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 宋春宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更288号
罪犯关志刚，男，满族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年11月4日作出（2011）爱刑初字第97号刑事判决，以被告人关志刚犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯关志刚于2011年11月17日入监改造。刑期自2011年5月6日起至2025年5月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯关志刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯关志刚减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯关志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯关志刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯关志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯关志刚减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年5月6日起至2024年3月5日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更288号罪犯关志刚，男，满族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年11月4日作出（2011）爱刑初字第97号刑事判决，以被告人关志刚犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯关志刚于2011年11月17日入监改造。刑期自2011年5月6日起至2025年5月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯关志刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯关志刚减刑一年四个月。经审理查明，罪犯关志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯关志刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯关志刚减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯关志刚减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年5月6日起至2024年3月5日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10244号
原告：厦门市思明区万家恒房地产服务部，住所地厦门市思明区霞溪路86号，注册号350203801064599。
经营者：张道生。
被告：陈志强，男，1955年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：姚玲玲，女，1963年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市思明区万家恒房地产服务部与被告陈志强、姚玲玲居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告厦门市思明区万家恒房地产服务部于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区万家恒房地产服务部撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门市思明区万家恒房地产服务部负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年八月十二日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初4401号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
诉讼代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。
经营者易生伟。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2017年3月6日立案。原告向本院提交了撤诉申请书,申请撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市龙岗区兴星辰娱乐城（2018）粤0307民初4400-4426号二十七案的起诉。
二十七案案件受理费人民币元1350元，因简易程序减半收取人民币675元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15751号
原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。
代表人：苏敏辉，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托代理人：赵镇，该支行员工。
被告：许永志，男，1979年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张巧法，男，1982年12月24日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告许永志、张巧法信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1868元，由原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行负担。
审判员 赵敏丹
二○一七年十二月二十五无
书记员 林 丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3075号之二
申请执行人：未夫滨，男，1965年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被执行人：天津市中捷彩涂板材有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
申请执行人未夫滨与被执行人天津市中捷彩涂板材有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0252号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款48000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法查封被执行人名下三辆汽车，因不知下落不能处置，经查被执行人无房产、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3075号之一
申请执行人：未夫滨，男，1965年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被执行人：天津市中捷彩涂板材有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
申请执行人未夫滨与被执行人天津市中捷彩涂板材有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0252号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市中捷彩涂板材有限公司所有的车牌号为津Ｇ×××××号奥迪牌、津Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌、津Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌共3辆汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3075号
申请执行人：未夫滨，男，1965年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被执行人：天津市中捷彩涂板材有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
申请执行人未夫滨与被执行人天津市中捷彩涂板材有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0252号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财�不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初341号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博爵玛仕工贸有限公司。住所地：周村区大街道办事处大庄村工业园。组织机构代码证：69544459-8。
法定代表人：郭洪军，经理。
被申请人：淄博安迪家具有限公司。住所地：周村区大庄工业区。组织机构代码证：79530206-0。
法定代表人：孙瑞雪，经理。
被申请人：淄博聚鹏工贸有限公司。住所地：周村区南郊镇郭家村西首。组织机构代码证：55993296-8。
法定代表人：刘征，经理。
被申请人：郭洪军，男，1972年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：焦体美，女，1973年4月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住山东省栖霞市。
被申请人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨芳，女，1979年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出身，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博爵玛仕工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博爵玛仕工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞价值3740410.48元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博爵玛仕工贸有限公司、淄博安迪家具有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、郭洪军、焦体美、姚育群、孙瑞雪、刘征、杨芳、刘宝庆、李红霞在各银行账户内的存款3740410.48元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初658号
原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司，住所地：晋江市陈埭镇。
法定代表人苏汉杰，该公司总经理。
委托代理人尚德义，广东潇水律师事务所律师。
被告东莞市天御服装有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。
法定代表人陈锡刚。
原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司诉被告东莞市天御服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司的委托代理人尚德义到庭参加诉讼，被告东莞市天御服装有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司诉称，原、被告双方在2016年初开始发生交易，由被告向原告采购橡胶产品，被告依约向原告送货，被告收到货物并未按时支付货款，双方在2016年9月30日进行了对账，确认截止2016年9月30日被告应付原告货款139850元，对账后被告也未及时付款，在原告多次的催讨下被告于2017年7月10日支付了30000元，余款109850元至今未付。综上所述，被告欠原告货款109850元至今未付，原告虽然多次向被告催讨，但被告均未付款，无奈之际原告只得依据法律规定，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款109850元以及逾期付款利息从2016年10月1日起至付清款为止按银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年12月1日为7689元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告东莞市天御服装有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明,原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告自2016年初向原告购买橡胶产品，被告向原告下订单，原告送货至被告处，双方并未签订书面买卖合同，根据送货单结算货款，月结30天；原、被告双方经对账被告确认截止至2016年9月30日拖欠原告货款139850元，被告的法定代表人陈锡刚在对账单上签名并加盖被告的印章予以确认，被告于2017年7月10日向原告转账支付货款30000元，尚欠109850元货款尚未结清；原告主张被告应自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。对于上述主张，原告提供了《晋江市伍阳橡胶制品有限公司对账单》、中国工商银行网上银行电子回单、增值税发票、中国工商银行业务回单予以证明。
2018年1月4日，原告以被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《晋江市伍阳橡胶制品有限公司对账单》、中国工商银行网上银行电子回单、增值税发票、中国工商银行业务回单以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市天御服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张原告与被告为买卖合同关系，被告拖欠原告货款109850元，并提供《晋江市伍阳橡胶制品有限公司对账单》、中国工商银行网上银行电子回单、增值税发票、中国工商银行业务回单予以证明，被告亦并未到庭提出异议，故本院认定被告拖欠原告货款共计109850元未结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款109850元。
至于原告主张的利息，因被告逾期付款造成原告的利息损失，原告可自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市天御服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司货款人民币109850元及利息（具体计算方式：以人民币109850元为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元、诉前保全受理费1108元，原告晋江市伍阳橡胶制品有限公司已预交，由被告东莞市天御服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一八年三月十五日
书记员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2776号
申请执行人：井宏江，男，1974年12月7日出生汉族，住浙江省象山县石浦镇檀兴渔村前卫组*号**户，现住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村*号***户，现住浙江省象山县。
井宏江与姚郑宏、姚阿福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初3607号民事调解书，已经发生法律效力。义务人姚郑宏、姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，权利人井宏江于2017年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人井宏江于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2776号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3914号
申请执行人：绍兴剑之盾保安服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路181号。
法定代表人：张兴，总经理。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：吴茹�，执行董事兼总经理。
申请执行人绍兴剑之盾保安服务有限公司与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5493号民事判决书已经发生法律效力。申请人绍兴剑之盾保安服务有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司支付绍兴剑之盾保安服务有限公司保安服务费111000元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司所有的财产正在另案处置中，待处置完毕后再参与分配。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3914号申请执行人：绍兴剑之盾保安服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路181号。法定代表人：张兴，总经理。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。法定代表人：吴茹�，执行董事兼总经理。申请执行人绍兴剑之盾保安服务有限公司与被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5493号民事判决书已经发生法律效力。申请人绍兴剑之盾保安服务有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司支付绍兴剑之盾保安服务有限公司保安服务费111000元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市城南农贸市场开发有限公司所有的财产正在另案处置中，待处置完毕后再参与分配。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十七日书记员 张锴（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终11号
上诉人（原审被告）：林印潭，男，汉族，1970年9月20日出生，住福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村道头**号。
被上诉人（原审原告）：陈井岗，男，汉族，1958年7月19日出生，户籍地为江西省南昌市红谷滩新区安丰村安丰自然村**号，现住江西省南昌市红谷滩新区怡园路世纪中央城*期*栋*单元****室。
被上诉人（原审原告）：杨辉，男，汉族，1965年12月21日出生，户籍地为安徽省合肥市长丰县，现住江西省上饶市弋阳县中山路**号*栋*单元***室。
原审被告：福州峡南建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村道新村38号，统一社会信用代码为91350121MA2XXW1K86。
法定代表人：林印潭。
上诉人林印潭因与被上诉人陈井岗、杨辉，原审被告福州峡南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人林印潭不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初791号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林印潭自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年一月三十日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终11号上诉人（原审被告）：林印潭，男，汉族，1970年9月20日出生，住福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村道头**号。被上诉人（原审原告）：陈井岗，男，汉族，1958年7月19日出生，户籍地为江西省南昌市红谷滩新区安丰村安丰自然村**号，现住江西省南昌市红谷滩新区怡园路世纪中央城*期*栋*单元****室。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，汉族，1965年12月21日出生，户籍地为安徽省合肥市长丰县，现住江西省上饶市弋阳县中山路**号*栋*单元***室。原审被告：福州峡南建筑工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村道新村38号，统一社会信用代码为91350121MA2XXW1K86。法定代表人：林印潭。上诉人林印潭因与被上诉人陈井岗、杨辉，原审被告福州峡南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人林印潭不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初791号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林印潭自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一八年一月三十日代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初597号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告胡瑶，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告胡瑶物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对胡瑶的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈旭彬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3435号
申请执行人：张曾，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨光辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人张曾与被执行人杨光辉离婚纠纷一案中，依法对被执行人杨光辉的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且无被执行人杨光辉具体下落。本院已对被执行人杨光辉采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。截止2017年12月22日，被执行人杨光辉尚欠申请执行人张曾执行标的款20000元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3435号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3435号申请执行人：张曾，女，汉族，1987年11月13日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：杨光辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人张曾与被执行人杨光辉离婚纠纷一案中，依法对被执行人杨光辉的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且无被执行人杨光辉具体下落。本院已对被执行人杨光辉采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。截止2017年12月22日，被执行人杨光辉尚欠申请执行人张曾执行标的款20000元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十二月二十二日书记员 何晓俊
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审270号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。
被执行人吴江市烨雯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村19组。
法定代表人边建华，该公司主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年4月19日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]211号行政处罚决定的罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年8月4日作出（吴江）市监罚字[2017]211号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对被执行人处：1、责令停止发布广告；2、罚款10000元，上缴国库；并于8月11日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年8月11日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]211号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年2月12日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年8月4日作出的（吴江）市监罚字[2017]211号行政处罚决定的罚款10000元及自2018年2月12日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca514843-09d4-45c2-82f7-a90b00dddc36&imgId=Y2E1MTQ4NDMtMDlkNC00NWMyLTgyZjctYTkwYjAwZGRkYzM2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审270号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。	被执行人吴江市烨雯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村19组。	法定代表人边建华，该公司主要负责人。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年4月19日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]211号行政处罚决定的罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年8月4日作出（吴江）市监罚字[2017]211号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对被执行人处：1、责令停止发布广告；2、罚款10000元，上缴国库；并于8月11日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年8月11日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]211号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年2月12日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年8月4日作出的（吴江）市监罚字[2017]211号行政处罚决定的罚款10000元及自2018年2月12日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月二十六日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执933号
申请执行人彭某堂，男，汉族，生于1969年3月7日，，住商水县。
被执行人刘某花，女，汉族，生于1975年12月27日，，住商水县。
被执行人彭某田，男，汉族，生于1973年12月17日，，住商水县。
本院在执行彭某堂与刘某花、彭某田民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭某堂以同被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民再2号及周口市中级人民法院（2016）豫16民终2674号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱立新
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初2号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区登塘相约陶瓷洁具厂，住所地：广东省潮州市潮安区登塘镇登塘村面前埔，统一社会信用代码：×××34Ｘ。
投资人：陈松钊。
被告：月湖区新洪电器商行，经营场所：江西省鹰潭市月湖区五金市场一区*******号，注册号：360602600111128。
经营者：桑新洪。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）诉被告潮州市潮安区登塘相约陶瓷洁具厂（以下简称相约厂）、月湖区新洪电器商行（以下简称新洪电器）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告九牧厨卫于2018年3月23日向本院提出撤诉申请,请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告九牧厨卫的撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告潮州市潮安区登塘相约陶瓷洁具厂、月湖区新洪电器商行的起诉。
案件受理费1800元(原告已预交)，减半收取900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 卢启哲
审 判 员 谢卫红
审 判 员 涂湘荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 叶 彬
书 记 员 邓晨昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2739号
申请执行人丰君艳，女，1972年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。
法定代表人胡艳红。
被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行丰君艳与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2739号申请执行人丰君艳，女，1972年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路430号。法定代表人胡艳红。被执行人胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行丰君艳与长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初163号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人谷正华，男，1988年12月10日生，现年27岁，傈僳族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人谷正华犯危险驾驶罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人谷正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年3月13日21时20分许，被告人谷正华酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县红某广场驶往鲤鱼河桥方向，当车行驶至东路农业银行门口处时，摩托车摔倒，发生车辆损坏的单方道路交通事故。经检测，谷正华血液乙醇含量为312.80mg/100ml，谷正华系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谷正华醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷正华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。以家中仅就其一人，家里喂有牲畜及种有经济果木，需要有人看管，其家又系山体滑坡搬迁户，近期要搬迁为由，要求对其从轻判处缓刑。
经审理查明，2016年3月13日21时20分许，被告人谷正华醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县红某广场驶往鲤鱼河桥方向，当车行驶至东路农业银行门口处时，摩托车摔倒，发生车辆损坏的单方道路交通事故。经检测，谷正华血液乙醇含量为312.80mg/100ml。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人正、侧面照片、受案登记表；2、户口证明、人口基本信息、前科证明、查获经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、辨认笔录及照片；5、抽血照片、呼气照片、血液乙醇含量检验报告；6、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单；7、尿液检测报告；8、公安交通管理行政处罚决定书；9、证人和向某,4证言；10、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人谷正华醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故被民警查获，其行为触犯了刑律，构成危险驾罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人无犯罪前科，案发后及庭审中，认罪态度好，并缴纳了罚金，可酌情从处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年十一月一日
书记员 王荣山
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民催2号
申请人上海沐禾化工有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3534弄1号4幢1层D区110室。
法定代表人张本荣，该公司董事长。
委托代理人张莲，该公司工作人员。
申请人上海沐禾化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月16日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海沐禾化工有限公司持有的票号3020005326024797，票面金额人民币3万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海沐禾化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人上海沐禾化工有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民催2号申请人上海沐禾化工有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3534弄1号4幢1层D区110室。法定代表人张本荣，该公司董事长。委托代理人张莲，该公司工作人员。申请人上海沐禾化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月16日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人上海沐禾化工有限公司持有的票号3020005326024797，票面金额人民币3万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海沐禾化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人上海沐禾化工有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一八年五月二十二日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3202号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：李庆雷，该行职工。
被告：师清泉，男，汉族。
被告：宋燕芬，系被告师清泉之妻，女，汉族。
被告：师金元，男，汉族。
被告：师金华，男，汉族。
被告：李风连，系被告师金华之妻，女，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告师清泉、宋燕芬、师金元、师金华、李风连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告师清泉、宋燕芬、师金元、师金华、李风连经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告师清泉、宋燕芬偿还借款本金10万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月19日，原告与被告师清泉、师金元、师金华签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告师清泉授信10万元。借款人师清泉于2011年8月30日在原告处借款10万元，现结欠本金10万元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。
被告师清泉、宋燕芬、师金元、师金华、李风连未答辩。
经审理查明：被告师清泉与宋燕芬系夫妻关系，2010年8月19日，被告宋燕芬签订《共同承担债务承诺书》，自愿对师清泉在原告处的借款10万元承担连带还款责任。2010年8月19日，被告师清泉、师金元、师金华申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2010年8月19日至2012年8月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告师清泉、师金元、师金华签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2010年8月19日至2012年8月18日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告师清泉于2011年8月30日在原告处共借款10万元，原告将该款项划至被告师清泉名下银行账户内。借款到期后，被告师清泉尚欠原告借款本金10万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告师清泉本人的签名、捺印，且被告师清泉的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告师清泉向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告师清泉尚欠原告借款本金10万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告师清泉应支付原告相应利息。被告师清泉与宋燕芬系夫妻关系，被告宋燕芬签订《共同承担债务承诺书》，自愿对师清泉在原告处的借款10万元承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告师清泉、师金元、师金华自愿组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告师清泉发放的贷款10万元提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告师金元、师金华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告师清泉、宋燕芬未能按约定履行还款义务的情形下，被告师金元、师金华作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告师金元、师金华承担还款责任后，依法享有向被告师清泉、宋燕芬追偿的权利。被告李风连并未对原告向被告师清泉发放的借款10万元提供保证，故被告李风连不应承担连带清偿责任。被告师清泉、宋燕芬、师金元、师金华、李风连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师清泉、宋燕芬于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告师金元、师金华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告师金元、师金华承担还款责任后，依法享有向被告师清泉、宋燕芬追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3202号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：李庆雷，该行职工。被告：师清泉，男，汉族。被告：宋燕芬，系被告师清泉之妻，女，汉族。被告：师金元，男，汉族。被告：师金华，男，汉族。被告：李风连，系被告师金华之妻，女，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告师清泉、宋燕芬、师金元、师金华、李风连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告师清泉、宋燕芬、师金元、师金华、李风连经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告师清泉、宋燕芬偿还借款本金10万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月19日，原告与被告师清泉、师金元、师金华签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告师清泉授信10万元。借款人师清泉于2011年8月30日在原告处借款10万元，现结欠本金10万元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。被告师清泉、宋燕芬、师金元、师金华、李风连未答辩。经审理查明：被告师清泉与宋燕芬系夫妻关系，2010年8月19日，被告宋燕芬签订《共同承担债务承诺书》，自愿对师清泉在原告处的借款10万元承担连带还款责任。2010年8月19日，被告师清泉、师金元、师金华申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2010年8月19日至2012年8月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告师清泉、师金元、师金华签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2010年8月19日至2012年8月18日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告师清泉于2011年8月30日在原告处共借款10万元，原告将该款项划至被告师清泉名下银行账户内。借款到期后，被告师清泉尚欠原告借款本金10万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告师清泉本人的签名、捺印，且被告师清泉的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告师清泉向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告师清泉尚欠原告借款本金10万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告师清泉应支付原告相应利息。被告师清泉与宋燕芬系夫妻关系，被告宋燕芬签订《共同承担债务承诺书》，自愿对师清泉在原告处的借款10万元承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告师清泉、师金元、师金华自愿组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告师清泉发放的贷款10万元提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告师金元、师金华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告师清泉、宋燕芬未能按约定履行还款义务的情形下，被告师金元、师金华作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告师金元、师金华承担还款责任后，依法享有向被告师清泉、宋燕芬追偿的权利。被告李风连并未对原告向被告师清泉发放的借款10万元提供保证，故被告李风连不应承担连带清偿责任。被告师清泉、宋燕芬、师金元、师金华、李风连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师清泉、宋燕芬于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告师金元、师金华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告师金元、师金华承担还款责任后，依法享有向被告师清泉、宋燕芬追偿的权利。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月二十二日书记员  张 冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1657号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选、吴苏芳，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：苗洪涛男，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告苗洪涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苗洪涛支付原告7782元（本7000元、逾期利息及违约金7000×24%×170/365元=782元，暂算至2017年4月5日）；并支付自2017年4月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月17日，被告苗洪涛通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向杨锦锋等十九个出借人借款62000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为三年，年利率为13%；若逾期，则还需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失，且若逾期超过90日，则还需承担未还款项20%的违约金；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告苗洪涛、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告苗洪涛收到款项后，出具了62000元的收条一份。款项到期后，被告苗洪涛返还了本金55000元及2016年10月17日以前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司主张的律师代理费超过了浙江省律师收费标准，本院调整为2500元。其他诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金7000元并支付该款自2016年10月18日至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告苗洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费2500元；
三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担6元，被告苗洪涛负担29元。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苗洪涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 项红华
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221财保6号
申请人：六盘水农村商业银行股份有限公司，贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，男，系该公司董事长。
特别授权委托代理人彭昌毅，系六盘水农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：刘浪，男，1991年4月8日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人于2018年4月16日向本院申请解除（2018）黔0221财保1号财产保全，请求解除账户名为六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，账号为28700013041080000154774，解除冻结金额为419782.97元。
本院经审查认为，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，已经（2017）黔0221民初2882号案件达成调解协议，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2018）黔0221财保1号裁定第二条，即：解除对账户名为六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行、账号为28700013041080000154774、金额为419782.97元的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄佑祥
二〇一八年四月十六日
书记员 张力镔
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221财保6号申请人：六盘水农村商业银行股份有限公司，贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，男，系该公司董事长。特别授权委托代理人彭昌毅，系六盘水农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：刘浪，男，1991年4月8日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。申请人于2018年4月16日向本院申请解除（2018）黔0221财保1号财产保全，请求解除账户名为六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，账号为28700013041080000154774，解除冻结金额为419782.97元。本院经审查认为，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，已经（2017）黔0221民初2882号案件达成调解协议，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2018）黔0221财保1号裁定第二条，即：解除对账户名为六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行、账号为28700013041080000154774、金额为419782.97元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄佑祥二〇一八年四月十六日书记员  张力镔