wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7358号
原告：赵正祥,男,1949年9月27日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：茹立峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：周建超,男,1959年12月11日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：丁秋园,女,1962年9月13日出生，汉族,住绍兴市越城区，
原告赵正祥与被告周建超、丁秋园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹立峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月14日起至款项付清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定2016年8月13日归还。后被告未能按约还款，多次催讨未果，遂成讼。
本院经审理认定，2016年5月13日，被告周建超向原告出具借条一份，载明：今向赵正祥暂借人民币现金计50000元，大写伍万元整，归还日期暂定为3个月，2016年5月13日至8月13日。被告周建超在借款人处签字。2016年5月13日，案外人陶侃通过宁波银行网上银行转入被告周建超账户45500元，原告陈述余款4500元以现金交付。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告周建超之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账回单结合其庭审陈述，可以认定被告周建超至今尚欠原告借款人民币5万元的事实，现原告要求被告周建超归还借款并支付相应逾期利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。原告另主张两被告系夫妻关系，据此要求被告丁秋园就上述借款承担共同还款责任，但被告丁秋园并未在借条上签字或捺印，无法认定其具有共同举债的意思表示；且案涉讼争款项已超出家事代理范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对该项诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周建超应归还给原告赵正祥借款人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月14日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵正祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1098元，由被告周建超负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7358号原告：赵正祥,男,1949年9月27日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：茹立峰，浙江大公律师事务所律师。被告：周建超,男,1959年12月11日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：丁秋园,女,1962年9月13日出生，汉族,住绍兴市越城区，原告赵正祥与被告周建超、丁秋园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹立峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月14日起至款项付清之日止的利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定2016年8月13日归还。后被告未能按约还款，多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定，2016年5月13日，被告周建超向原告出具借条一份，载明：今向赵正祥暂借人民币现金计50000元，大写伍万元整，归还日期暂定为3个月，2016年5月13日至8月13日。被告周建超在借款人处签字。2016年5月13日，案外人陶侃通过宁波银行网上银行转入被告周建超账户45500元，原告陈述余款4500元以现金交付。两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告周建超之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账回单结合其庭审陈述，可以认定被告周建超至今尚欠原告借款人民币5万元的事实，现原告要求被告周建超归还借款并支付相应逾期利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。原告另主张两被告系夫妻关系，据此要求被告丁秋园就上述借款承担共同还款责任，但被告丁秋园并未在借条上签字或捺印，无法认定其具有共同举债的意思表示；且案涉讼争款项已超出家事代理范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对该项诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：一、被告周建超应归还给原告赵正祥借款人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月14日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告赵正祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元，由被告周建超负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十一月二十二日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。-??4?-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初397号
原告：徐保君，男，1976年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人:王卫军，女，1978年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区，系原告徐保君妻子。
原告：王雪红，女，1978年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王亚平，女，1978年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐保君、王雪红与被告王亚平追偿权纠纷一案，原告徐保君、王雪红于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还代偿款53422元,该款的利息损失从2018年1月10日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月5日，被告经原告徐保君、王雪红提供连带责任保证向中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款50000元，并签订了农户贷款借款合同。合同签订以后，中国农业银行股份有限公司台州海门支行按约向被告发放了贷款。之后，被告未按约还本付息。经中国农业银行股份有限公司台州海门支行催讨未果后，原告于2017年6月1日向中国农业银行股份有限公司台州海门支行代偿了借款本息53422元，被告作为借款人至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚平于判决生效后十日内支付给原告徐保君、王雪红代偿款53422元，该款的利息损失从2018年1月10日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半），由被告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年二月二十八日
代书记员 项瑜
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初912号
原告：浙江凌志新材料有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道天柱街57号（临安经济开发区），统一社会信用代码91330185727202922B。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被告：安徽广辰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合肥经济示范园经六路，统一社会信用代码9134012206361048X8。
法定代表人：贺正涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江凌志新材料有限公司诉被告安徽广辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凌志新材料有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江凌志新材料有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江凌志新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告浙江凌志新材料有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一八年四月八日
书记员 郎思雨
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初912号原告：浙江凌志新材料有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道天柱街57号（临安经济开发区），统一社会信用代码91330185727202922B。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被告：安徽广辰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇合肥经济示范园经六路，统一社会信用代码9134012206361048X8。法定代表人：贺正涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江凌志新材料有限公司诉被告安徽广辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凌志新材料有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江凌志新材料有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江凌志新材料有限公司撤回起诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告浙江凌志新材料有限公司负担。审判员 程 睿二〇一八年四月八日书记员 郎思雨??
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1185号
原告：张淑霞，现住榆树市。
原告：张文君，现住榆树市。
被告：熊泽玲，现住榆树市。
被告：袁林，现住榆树市。
第三人：榆树市刘家镇福利村村民委员会。
法定代表人：袁水，系村主任。
原告张淑霞、张文君诉被告熊泽玲、袁林，第三人榆树市刘家镇福利村村民委员会排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑霞、张文君，被告熊泽玲、袁林到庭参加诉讼。第三人榆树市刘家镇福利村村民委员会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年二原告与第三人签订一份林地承包合同，第三人将刘家镇福利村的荒山荒地共计4垧地发包给原告，原告承包荒山荒地后按合同约定管理林地，但被告却强行耕种原告0.1公顷承包地（系原告与第三人所签订的林地承包合的涉案地块）。原告认为其与第三人签订的林地承包合同合法有效，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。要求法院判令被告停止侵害原告0.1公顷林地承包经营权的行为，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我们耕种的土地不在原告承包的林地内，我们不同意返还。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：原告于2015年4月13日与第三人签订一份《林地承包（还林）合同书》。合同约定承包期限自2015年4月13日至2044年4月13日。承包费为40000元。林地位于榆树市刘家镇福利村3组屯南。四邻为东到龚百山房后大沟，西到4组老盘道东，南到山根，北到园田地头下。合同第九项其他项下第10条约定“老盘道口袁永河门前大沟南侧包括平坦之地为垃圾场和堆方柴草之用地不在承包之内。”后被告在原告承包的林地内耕种约0.1公顷林地。现原告为要求二被告停止侵害原告的林地承包经营权诉到本院。
本院认为：原告与第三人签订的林地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院予以确认，原告的合法权益应予保护。二被告在未经原告许可的情况下私自耕种原告承包的林地，侵害了原告的合法经营权，其应退还。二被告辩称耕种的林地系承包合同内第九项其他项下第10条约定的地方，不在原告承包的林地内，但其未在规定的时间提交相关证据证明其主张，因此对其辩称本院不予支持。虽然第三人经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，但不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁林、熊泽玲于本判决生效后立即退还给原告张淑霞、张文君承包的位于榆树市刘家镇福利村3组屯南的林地0.1公顷（具体位置以林地承包合同确定的范围为准）。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许继纯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终13号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王太德，男，1973年3月5日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人王太德犯非法持有枪支罪一案,于2016年12月28日作出（2016）桂1029刑初228号刑事判决。原审被告人王太德不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人王太德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月4日，公安民警在被告人王太德家中查获自制火药枪1支、铁砂70克、筒炮16颗、黑火药50克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王太德非法持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有:证人吴某的证言笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场二楼平面示意图、现场方位示意图、照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移交清单，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、照片，百公物鉴（枪）字〔2016〕570号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书，到案经过、人员基本信息，被告人王太德的供述笔录。
原判认为，被告人王太德违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人王太德犯罪后自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决：被告人王太德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王太德上诉称：其被公安机关抓获后，主动交代罪行及主动交出枪支等，有自首情节；其系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪态度好；其家庭困难，妻子长年患病，母亲年老体弱，需要专人照顾。原判量刑过重，请求从轻处罚或适用缓刑。
经二审审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人王太德无视国家法律，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。案发后，上诉人王太德认罪态度好，予以从轻处罚。上诉人王太德上诉称其被公安机关抓获后，主动交代罪行及主动交出枪支等，有自首情节。上诉人王太德的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不构成自首，该上诉意见，本院不予采纳。上诉人王太德上诉以其家庭困难，妻子长年患病，母亲年老体弱，需要专人照顾为由，请求对其从轻处罚或适用缓刑，无法律依据，本院不予采纳。一审法院在量刑时已充分考虑上诉人王太德具有的法定从轻情节，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪态度，所判刑罚并无不当，其请求从轻处罚或适用缓刑，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年三月七日
书记员 韦怡彬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2808号
原告:胡纪满，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。
负责人：欧亚平，该公司经理。
第三人：蒙阴通广物流有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙阴街道办事处石马疃村。
法定代表人：唐海波，该公司经理。
原告胡纪满与被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年6月26日立案。原告胡纪满于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡纪满的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡纪满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡纪满负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年七月六日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1649号
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区。
被执行人黄秀婷，女，1995年10月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人黄秀婷商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的19769.55.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄秀婷纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人黄秀婷名下有罗源县松山镇松歧路1号滨海新城罗瑞苑2#楼1801单元房屋一套。为敦促被执行人尽快履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
被执行人黄秀婷名下有罗源县松山镇松歧路1号滨海新城罗瑞苑2#楼1801单元房屋一套，查封期限三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月二十六日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1649号之一
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区。
被执行人黄秀婷，女，1995年10月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人黄秀婷商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初926号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。申请执行标的19769.55.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄秀婷纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下房产有罗源县松山镇松歧路1号滨海新城罗瑞苑2#楼1801单元房屋一套，已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1649号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文蓉
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1037号
原告：程小权，男，汉族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：姜宝石，男，汉族，现住珲春市。
原告程小权与被告姜宝石合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小权的委托诉讼代理人马光天到庭参加诉讼。被告姜宝石经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小权向本院提出诉讼请求：1.确认与被告签订的土地转让协议无效；2.要求被告立即返还土地转让款280万元；3，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告签订土地转让协议书后向原告支付土地转让金280万元，其中包括2015年8月30日，姜宝石向我借款的款10万元。10万元借款未约定借款期限及利息。在诉讼中原告变更诉讼请求，要求姜宝石在本案中偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）。
围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据有借据复印件及证人郎非。证据应提供原件，但原告不能提供借据原件；证人系原告的员工，且原告未提供证据加以证明证人证言的真实性，故原告提供的上述证据本院不采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，本院不支持原告的诉讼请求。因原告变更诉讼请求，孙斌、张金贵、延边鑫和房地产开发有限公司、延边吉晟房地产开发有限公司与本案无关联性，故姜宝石提出的追加孙斌、张金贵、延边鑫和房地产开发有限公司、延边吉晟房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼的申请及中止审理本案的申请本院不准许。姜宝石经本院传唤未到庭，视为诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费29200元，因原告减少诉讼金额270万元，退给原告26900元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一八年五月二十八日
书记员 李勇学
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4211号
原告：李胜国。
委托诉讼代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：薛国辰（曾用名：薛刚）。
原告李胜国与被告薛国辰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜国及其委托诉讼代理人孙立英，被告薛国辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款47760元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月份给被告做广告牌，至年底尚欠原告广告牌费用51900元。因原告欠其他客户部分欠款，当原告向被告主张欠款时，被告用酒顶了原告的部分欠款，直接让原告的债权人去拉的酒，这部分金额共计4140元，被告尚欠原告47760元一直未还。2017年1月份原告为了要欠款，双方发生了纠纷，打110报了警，城西派出所出警处理。在处理的过程中，才知道薛国辰曾用名薛刚。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告薛国辰辩称：原告给我做广告牌已经十几年，双方结账一直很及时。在2016年我经济出现困难，造成结款不及时，原告多次找我要钱，我多次跟原告协商拖延支付，原告不同意，原告说用我的酒顶账，我也同意。我带原告去仓库看酒，原告看中三种酒及浏阳河三十年，我劝原告浏阳河太贵不让他要，但是他坚持要，我给他按每瓶600元，其他酒价格双方均同意按出厂价顶账，价值8万多元，原告同意后用自己的面包车将酒拉回自己家。在原告拉第三车的时候我跟原告要欠条，原告说没带，且拒绝在拉酒的货单上面签字，开车就走。当时我的大姐阻拦原告，原告将我大姐拖出20多米开车就走了，导致我大姐受伤，我很生气就报警，城西派出所出警，后来事情就不了了之了。再后来原告又拿着欠条去找我要钱，双方发生争执，原告拿起酒瓶就打了我的脑袋，我又报警并住院治疗、进行了伤情鉴定，原告至今没有支付我医疗费8000余元，我也没有再找原告，不了了之，现在原告又起诉我，我也准备起诉原告赔偿我的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告李胜国与被告薛国辰自2007年左右开始业务往来，原告为被告制作广告牌。2016年2月6日，对2015年所欠费用，被告薛国辰用其曾用名薛刚为原告出具欠条一份，内容如下：“欠广告牌费用51900元（大写：伍万壹仟玖佰元整）注：2月6号以前收条作废（有已付部分酒）薛刚2016.2.6。”欠条所注“有已付部分酒”，系因原告欠案外人（本案原告申请出庭作证的证人）陈某、李某、亓国强账款，该三人经与原告协商，经原、被告同意，在被告处拉走部分酒水以抵顶原告所欠账款。对案外人所拉酒水顶账数额，原告的陈述（共计4140元）与证人证言基本吻合，被告对此数额予以认可。
2016年，原、被告继续发生业务，双方签订《浮来春酒广告牌制作付款合同书》，合同中对于付款方式约定，采取现金或转账支付等方式（不许用酒水车辆和其他物品顶替），如若顶替，价格由李胜国确定。合同落款处，原告李胜国加盖莱芜市飞越广告制作中心专用章，被告薛国辰（薛刚）加盖莱芜市国辰商贸有限公司公章。该合同签订后，原告为被告制作广告牌，对于2016年被告应付原告费用，被告未给原告出具欠条等债权凭证，原告主张费用金额约34000元，被告不认可，其述庭后自行核对后告知法庭但未果。在该年度，原告在被告处拉走部分酒水，原告陈述系抵顶被告2016年所欠费用（约34000元），被告陈述系抵顶2015年与2016年所欠费用（约80000余元），双方对抵顶酒水的价格、数量陈述不一，被告陈述庭后自行核对后告知法庭但未果。
以上事实，由原告提交的欠条一份、《浮来春酒广告牌制作付款合同书》一份，证人证言以及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李胜国按照被告薛国辰的要求为其制作广告牌，被告支付相应的价款，双方之间形成承揽合同关系，故作为定作人的被告应当根据双方的约定支付承揽人即原告相应的报酬。本案中，对于被告欠付原告2015年费用的金额，根据原告提交的51900元的欠条，扣除三案外人在被告处拉走的价值4140元的酒水价款，余款47760元被告应予支付。故原告要求被告偿还欠款47760元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计息，自原告起诉之日起至实际给付之日止。被告辩称原告所拉酒水系抵顶2015年、2016年的全部欠款，但2015年费用的欠款凭证仍有原告持有，且对于被告允许原告所拉酒水的价格、数量，被告亦未提供证据证实，所以，被告应承担举证不能的法律后果，其辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛国辰于本判决生效之日起五日内偿还原告李胜国欠款47760元及利息（以47760元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费497元，诉讼保全费520元，共计1017元，由被告薛国辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一八年二月二日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4211号之二
申请人：李胜国。
被申请人：薛国辰。
原告李胜国诉被告薛国辰承揽合同纠纷一案，申请人李胜国于2017年10月17向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、车辆进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛国辰名下鲁Ｊ×××××货车一辆，查封期限两年，自2017年11月2日至2019年11月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年十一月一日
书记员 亓新秀
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4819号
原告王玉珍承包经营户。
承包方代表王玉珍，男，生于1958年1月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（一般代理）梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被告杨自国承包经营户。
承包方代表杨自国，男，生于1956年4月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）杨攀，男，生于1985年8月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系杨自国之子，
原告王玉珍承包经营户诉被告杨自国承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王玉珍承包经营户的承包方代表王玉珍及其委托代理人梁乔、被告杨自国承包经营户的承包方代表杨自国及其委托代理人杨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年农历冬月初十原、被告签订《杨自国、王玉珍关于房屋买卖的契约》，约定被告将位于恩施市盛家坝乡原干河沟村十组的房屋出售给原告，并将被告承包的1.5口人的田、土、山全部移交给原告，辖权、使用权属于原告。在“移交方式”中约定被告交付房产证、土地使用证给原告，并负责办理过户手续。此流转行为于2002年得到了原干河沟村民委员会的同意。后被告配合原告办理了房屋及林地的过户手续，其他土地的过户手续经原告多次要求被告配合办理均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告履行上述《杨自国、王玉珍关于房屋买卖的契约》，配合原告办理土地过户手续。
被告辩称，被告已经履行了原、被告签订的《杨自国、王玉珍关于房屋买卖的契约》，配合原告办理了契约约定的相关过户手续。上述契约约定的土地承包经营权是转包而不是转让，原告要求被告配合其办理土地承包经营权的过户手续没有事实及法律依据。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王玉珍承包经营户家庭成员原非恩施市盛家坝乡安乐屯村（原干河沟村）村民，为方便生产生活而落户于该村。被告以杨自国为承包方代表承包了该村大方坵、两叉河下、屋边鱼塘、河边沙土、屋当门保上、后头坡上、巷子口山边、麻柳坪、田坳（均为小地名）共九块土地2.5亩及小地名为田坳园子的山林一块，并在当地有房屋一栋（建筑面积179.1㎡）。2001年农历11月10日，原、被告签订《杨自国、王玉珍关于房屋买卖的契约》，约定：杨自国将位于干河沟村十组的宅基地、住房及住家配套基建设施转让给王玉珍，成交价格为11800元，附加条件为1、杨自国负责王玉珍的上户、转户手续（房屋过户不含）；2、杨自国原承包的田、土、山全部移交王玉珍，辖权、使用权属王玉珍；3、王玉珍负责承担农特税及村提留；4、杨自国自留树木10根；5、杨自国夫妇若百年后回故地安葬，王玉珍无偿提供方便。原告在支付契约价款人民币11800元后入住该房屋，并开始经营管理契约项下的山林及田土，同时取得房屋宅基地、承包方代表为杨自国所承包山林及田土的相关证件（后办理了林地及宅基地变更登记手续，其他土地的承包经营权未办理变更登记手续）。此后，原、被告就办理大方坵、两叉河下、屋边鱼塘、河边沙土、屋当门保上、后头坡上、巷子口山边、麻柳坪、田坳的土地承包经营权的过户手续产生纠纷，其经协商无果，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《杨自国、王玉珍关于房屋买卖的契约》系双方真实意思表示，契约内容符合法律规定，为合法有效合同。本案争议的焦点是涉案土地大方坵、两叉河下、屋边鱼塘、河边沙土、屋当门保上、后头坡上、巷子口山边、麻柳坪、田坳的承包经营权的流转是转包还是转让，即对合同条款理解的争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，对合同条款的理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。就本契约而言，原告作为农民从外村落户被告处居住、生活，按惯例购买了住房，为生计，必然要拥有自己享有承包经营权的责任地。同时，在原、被告签订的《杨自国、王玉珍关于房屋买卖的契约》附加条款中，明确记载有办理上户、过户手续的内容，但“房屋过户不含”，既然“房屋过户不含”，结合农村“地随房走”的现实政策，可认定双方约定的是办理土地承包经营权的过户手续。加上“杨自国原承包的田、土、山全部移交王玉珍，辖权、使用权属王玉珍；王玉珍负责承担农特税及村提留；杨自国自留树木10根；杨自国夫妇若百年后回故地安葬，王玉珍无偿提供方便”等条款的约定，被告放弃土地承包经营权的意思明显。结合原告已取得契约项下林地承包经营权的事实，可以认定原、被告双方签订《杨自国、王玉珍关于房屋买卖的契约》的本意是对涉案土地承包经营权进行转让。根据诚实信用原则，原告长期经营管理涉案土地，被告未主张权利，也应认定争议土地承包经营权在合同中已转让给原告。故被告认为双方签订的《杨自国、王玉珍关于房屋买卖的契约》的约定是对土地承包经营权进行转包的辩称理由，缺乏事实依据，无法支持。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，包括协助原告办理涉案土地承包经营权变更登记手续，因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
被告杨自国承包经营户于判决生效后六十日内协助原告王玉珍承包经营户办理双方签订的《杨自国、王玉珍关于房屋买卖的契约》项下承包地的承包经营权变更登记手续。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告杨自国承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一七年九月三十日
书记员 谭倩倩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1666号
申请执行人寿光市中兴塑编有限公司。住所地：寿光市羊口镇羊田路以东滨海大道以南。统一社会信用代码：91370783790367682B。
法定代表人：刘玮华，经理。
被申请人山东万事达建筑机械制造有限公司。住所地：寿光市潍高路南晨鸣工业园***号。组织机构代码：75350925-8。
法定代表人：刘翠玲，经理。
申请执行人寿光市中兴塑编有限公司与被执行人山东万事达建筑机械制造有限公司担保物权纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民特1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 张希忠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1608号
原告：张凤焕，女，1975年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：于林起，男，1973年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：李国海，男，1978年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李宝东，男，1974年11月28日出生，汉族，现羁押于天津市建新监狱。
原告张凤焕与被告于林起、李国海、李宝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤焕、被告于林起、李国海、李宝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告因家庭生活需要向原告借款50000元，原告于2016年1月5日向被告交付借款后，被告陆续归还20000元，余欠30000元至今未还。
被告于林起辩称，原、被告并不相识，不存在借款关系，原告借款给李宝东时，李宝东借用了答辩人的银行卡，但原告将借款转入答辩人银行卡后，答辩人于次日将款项取出交付给了李宝东，因此不同意返还借款。
被告李国海辩称，原告与李宝东之间存在借款关系，答辩人替李宝东偿还了20000元借款。
被告李宝东辩称，借款事实存在，50000元款项全部系其个人借款，与被告于林起和李国海无关，答辩人借用了于林起的银行卡用以收款，李国海替答辩人偿还了20000元借款，目前尚欠30000元借款未还。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，双方对张凤焕提交的借条、中国工商银行银行卡账户明细单和本院调取的于林起中国工商银行信用卡交易明细均无异议。经审核，上述证据能够证明原告于2016年1月5日向于林起银行账户转账50000元，于林起于2016年1与6日自同一账户取款50000元的事实，以及李宝东、李国海向张凤焕出具借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凤焕与被告李宝东经朋友介绍相识，被告李宝东、李国海、于林起系朋友关系。2016年1月3日，被告李宝东、李国海向张凤焕借款50000元，并共同为张凤焕出具了借条，载明“今借张凤焕现金伍万元整，借款人李国海、李宝东，2016年1月3日”。2016年1月5日，张凤焕以银行转账方式将50000元借款转账至被告李宝东提供的于林起的银行账户，于林起次日自同一银行账户取款50000元。被告李宝东于庭审中陈述，50000元借款与被告于林起无关，其因没有银行卡不能转账收款，所以向张凤焕提供了于林起的银行卡账号，张凤焕转账后，于林起将收到的款项全部交给了李宝东。原告张凤焕于庭审中陈述，被告李国海已偿还了20000元借款，尚欠30000元借款未还。
另查，原告张凤焕于2016年10月13日以2016津01**民初3450号向天津市宁河区人民法院提起诉讼，要求被告李国海、李宝东返还借款30000元，后于2017年2月28日撤回起诉。
本院认为，根据原告提交的证据和被告李宝东对于借款事实的认可以及被告李国海对借条签字的认可，可以原告张凤焕与被告李宝东、李国海之间存在借款合同关系，其借款合同建立在平等自愿基础之上，合同依法有效。被告于林起在原告与李宝东、李国海之间的借款关系中，仅为李宝东提供了银行卡账户用于收款，根据李宝东的陈述，借款与被告于林起没有直接关联，因此原告要求于林起承担还款责任，本院不予支持。原告张凤焕与被告李宝东、李国海之间的借款合同合法有效，原告交付借款后，李宝东、李国海应依约履行还款义务，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告李宝东、李国海在合理期限内返还，因此，原告要求被告李宝东、李国海返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李宝东、李国海于本判决生效之日起十日内返还原告张凤焕借款30000元；
二、驳回原告张凤焕的其他诉讼请求。
如果被告李宝东、李国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，由被告李宝东、李国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1608号
本院于2018年6月8日对原告单若希与被告姜天玲、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）津0117民初1608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第6页综上所述部分“故由被告渤海财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告单若希医疗费2686.99元、住院伙食补助费800元，合计3486.99元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告单若希护理费918.79元、交通费200元，合计1118.79元；以上两项共计5497.62元。”补正为“故由被告渤海财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告单若希医疗费2686.99元、住院伙食补助费800元，合计3486.99元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告单若希护理费918.79元、交通费200元，合计1118.79元；以上两项共计4605.78元。”。
第7页中“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告单若希医疗费2686.99元、住院伙食补助费800元，在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告单若希护理费918.79元、交通费200元。上述两项共计5497.62元。”补正为“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告单若希医疗费2686.99元、住院伙食补助费800元，在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告单若希护理费918.79元、交通费200元。上述两项共计4605.78元。”。
审 判 员 张立国
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵会君
书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1608号原告：张凤焕，女，1975年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：于林起，男，1973年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：李国海，男，1978年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李宝东，男，1974年11月28日出生，汉族，现羁押于天津市建新监狱。原告张凤焕与被告于林起、李国海、李宝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤焕、被告于林起、李国海、李宝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告因家庭生活需要向原告借款50000元，原告于2016年1月5日向被告交付借款后，被告陆续归还20000元，余欠30000元至今未还。被告于林起辩称，原、被告并不相识，不存在借款关系，原告借款给李宝东时，李宝东借用了答辩人的银行卡，但原告将借款转入答辩人银行卡后，答辩人于次日将款项取出交付给了李宝东，因此不同意返还借款。被告李国海辩称，原告与李宝东之间存在借款关系，答辩人替李宝东偿还了20000元借款。被告李宝东辩称，借款事实存在，50000元款项全部系其个人借款，与被告于林起和李国海无关，答辩人借用了于林起的银行卡用以收款，李国海替答辩人偿还了20000元借款，目前尚欠30000元借款未还。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，双方对张凤焕提交的借条、中国工商银行银行卡账户明细单和本院调取的于林起中国工商银行信用卡交易明细均无异议。经审核，上述证据能够证明原告于2016年1月5日向于林起银行账户转账50000元，于林起于2016年1与6日自同一账户取款50000元的事实，以及李宝东、李国海向张凤焕出具借条的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凤焕与被告李宝东经朋友介绍相识，被告李宝东、李国海、于林起系朋友关系。2016年1月3日，被告李宝东、李国海向张凤焕借款50000元，并共同为张凤焕出具了借条，载明“今借张凤焕现金伍万元整，借款人李国海、李宝东，2016年1月3日”。2016年1月5日，张凤焕以银行转账方式将50000元借款转账至被告李宝东提供的于林起的银行账户，于林起次日自同一银行账户取款50000元。被告李宝东于庭审中陈述，50000元借款与被告于林起无关，其因没有银行卡不能转账收款，所以向张凤焕提供了于林起的银行卡账号，张凤焕转账后，于林起将收到的款项全部交给了李宝东。原告张凤焕于庭审中陈述，被告李国海已偿还了20000元借款，尚欠30000元借款未还。另查，原告张凤焕于2016年10月13日以2016津01**民初3450号向天津市宁河区人民法院提起诉讼，要求被告李国海、李宝东返还借款30000元，后于2017年2月28日撤回起诉。本院认为，根据原告提交的证据和被告李宝东对于借款事实的认可以及被告李国海对借条签字的认可，可以原告张凤焕与被告李宝东、李国海之间存在借款合同关系，其借款合同建立在平等自愿基础之上，合同依法有效。被告于林起在原告与李宝东、李国海之间的借款关系中，仅为李宝东提供了银行卡账户用于收款，根据李宝东的陈述，借款与被告于林起没有直接关联，因此原告要求于林起承担还款责任，本院不予支持。原告张凤焕与被告李宝东、李国海之间的借款合同合法有效，原告交付借款后，李宝东、李国海应依约履行还款义务，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告李宝东、李国海在合理期限内返还，因此，原告要求被告李宝东、李国海返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宝东、李国海于本判决生效之日起十日内返还原告张凤焕借款30000元；二、驳回原告张凤焕的其他诉讼请求。如果被告李宝东、李国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费550元，由被告李宝东、李国海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  宁程泽二〇一八年五月十六日书 记 员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初67号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人尹绪泉，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人尹绪泉犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、张东昕出庭支持公诉，被告人尹绪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年4月13日19时35分许，被告人尹绪泉驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿104国道由北向南行驶至泰安市岱岳区满庄镇润恒城门口时，与行人（无名氏）碰撞，无名氏经送医院抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，被告人尹绪泉驾车逃逸。经交警部门认定，被告人尹绪泉承担事故的全部责任，无名氏无责任。
2017年4月23日，被告人尹绪泉到侦查机关投案。
对于上述指控，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹绪泉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人尹绪泉对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月13日19时35分许，被告人尹绪泉驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿104国道由北向南行驶至泰安市岱岳区满庄镇润恒城门口时，与行人（无名氏）碰撞，造成无名氏经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人尹绪泉驾车逃逸。经交警部门认定，被告人尹绪泉承担事故的全部责任，无名氏无责任。
2017年4月23日，被告人尹绪泉到侦查机关投案。
另查明，案发后被告人已支付抢救费、丧葬费44090元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）接警单、受案登记表及立案决定书各一份
证实：该案于2017年4月13日由路过行人报案，侦查机关经侦查后于2017年8月2日立案侦查。
（2）综合材料及归案证明各一份
证实：办案人员接市局指挥中心指令后于2017年4月13日赶至案发现场，并进行现场勘查、询问；4月23日，被告人尹绪泉到公安机关投案。
（3）被告人尹绪泉身份证复印件户籍证明各一份
证实：被告人尹绪泉的户籍身份情况，已达到完全刑事责任年龄。
（4）驾驶证查询结果及车辆行驶证复印件各一份
证实：被告人尹绪泉有驾驶证，准驾车型为D；鲁Ｊ×××××正三轮载货摩托车，所有人为尹绪泉。
（5）道路交通事故责任认定书一份
证实：尹绪泉负事故全部责任，无名氏无责任。
（6）道路交通事故尸体处理通知书一份
证实：通知泰山医学院附属医院停尸房处理尸体。
（7）居民医学死亡证明书一份
证实：无名氏死亡时间为2017年4月15日，死亡原因为特重型颅脑损伤。
（8）办案说明一份
证实：侦查人员经排查监控视频，发现一辆黄色正三轮摩托车行驶至事发地点时有明显加速行为，随即出警将该三轮车作为重点排查对象。经查看监控视频该三轮车车牌号为鲁Ｊ×××××，经查询车主为尹绪泉。出警人员赶至尹绪泉家中未找到尹绪泉本人及尹绪泉的三轮车，后在尹绪泉家属的带领下找到尹绪泉的三轮车，该车前挡风玻璃已破碎，且前部有明显被撞击的凹痕，侦查人员将该车扣留，并告知尹绪泉家属尽快联系尹绪泉。2017年4月23日上午，尹绪泉在其家属陪同下到岱岳区大队投案，并对犯罪事实供认不讳。
（9）尹绪泉指认现场及藏匿三轮车照片六份
证实：尹绪泉指认案发现场，以及指认其藏匿三轮车的情况。
（10）情况说明、兴业银行回单、山东省资金往来结算票据各一份
证实：案发后被告人垫付抢救费16090元，并主动向泰山医学院附属医院支付无名氏的丧葬费用。
2、被告人的供述与辩解
证实：2017年4月13日19时30分许，尹绪泉驾驶三轮车回家，沿着104国道由北向南行使，行驶至满庄镇南营村附近时，由于下雨视线不好，不知道撞到了什么东西，玻璃撞碎了。当时尹绪泉没有停车就直接回家了。回家后将三轮车藏在村里亲戚家的一个老院子里并用帆布盖起来，出去躲了几天，后来接到交警队电话就回来投案了。
3、鉴定意见
（1）宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书一份（附鉴定人及鉴定机构资质复印件、鉴定照片、尸体照片6份）
证实：被鉴定人无名氏系颅脑损伤死亡；被鉴定人无名氏符合交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。
（2）物证检验报告书一份
证实：对被害人进行DNA检测。STR多肽性检验结果。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份（附鉴定人及鉴定机构资质复印件）
证实：鲁Ｊ×××××宗申正三轮载货摩托车前部右侧的损坏痕迹符合与软性客体（如人体）接触碰撞所形成。
（4）送达回执三份
证实：相关鉴定意见均已经依法送达被告人尹绪泉。
4、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘验检查笔录（附现场照片６份）
证实：事故地点位于104国道满庄镇润恒城门口，现场受伤１人，肇事车辆及肇事人均未在现场。
上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
被告人提交收款收据、兴业银行存款凭证、村委会证明各一份
证实：案发后被告人已支付抢救费、丧葬费44090元。被告人家庭经济困难。
上述证据控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人尹绪泉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人尹绪泉交通肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动支付抢救、丧葬费用，庭审中积极向本院交纳部分赔偿款，认罪、悔罪态度较好；岱岳区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人进行社区矫正；所在村委会证实被告人家庭困难，且被告人表示继续交纳赔偿款；故依法可对被告人适用缓刑。
综上，根据被告人尹绪泉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人尹绪泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵子鹤
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初88号
原告：毛艳平，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。
被告：杨国华，男，1962年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
毛艳平与杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛艳平撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由毛艳平负担。
审判员 潘道福
二〇一八年四月十三日
书记员 刘淑青
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初683号
原告：张公思，男，1978年12月12日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，1986年3月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：刘敬兢，男，1982年11月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
本院受理原告张公思诉被告刘海波、刘敬兢、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张公思于2017年3月27日向本院申请撤回对被告刘敬兢的起诉。
本院认为：原告张公思对被告刘敬兢撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张公思撤回对被告刘敬兢的起诉。
审判员 王光辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡永兵
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执465号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：邓锦堂,男,1965年8月3日出生,汉族，住
关于广州市从化区人民法院与邓锦堂罚金一案，本院作出的(2015)穗从法刑初字第00834号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓锦堂应承担追缴违法所得734168元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封被执行人名下车辆一台，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执465号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月五日
书记员 罗淑怡
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执525号
申请执行人张永刚，男，1959年12月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人苏永军，男，1971年6月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人张永刚申请执行被执行人苏永军借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执525号申请执行人张永刚，男，1959年12月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人苏永军，男，1971年6月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人张永刚申请执行被执行人苏永军借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月二十七日书记员 张  烨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执372号
申请执行人杨某某，男，1971年5月2日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人冯某某，男，1972年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行杨某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人冯某某达成执行和解协议，申请人于2017年11月27日向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执372号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1920号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，系原告公司职员。
被告：何钟铭，男，1967年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：贾云妹，女，1971年10月23出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄爱明，男，1964年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告何钟铭、贾云妹、黄爱明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何钟铭立即归还所欠原告借款本金200000元及利息6292.17元（利息从2018年1月27日起算至2018年4月10日止，2018年4月11日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清日止）；2.被告贾云妹、黄爱明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月28日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告何钟铭、黄爱明签订个人循环保证借款合同一份（合同号：8071120150002064），约定：原告向被告发放保证贷款200000元，借款期限从2015年1月28日起至2018年1月27日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还；如被告逾期还款，则原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄爱明对上述借款内容提供担保，承担连带责任保证。另一被告贾云妹同日向原告出具《保证函》一份，自愿为被告何钟铭该合同项下的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告何钟铭发放贷款200000元，并在借款借据上约定贷款利率为8.5000‰，借款期限自2015年1月28日至2018年1月27日止。贷款期限届满后，经原告多次催讨，被告何钟铭未履行还款义务，另二被告贾云妹、黄爱明亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何钟铭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息6292.17元（利息从2018年1月27日起计算至2018年4月10日止，2018年4月11日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至借款还清之日止）。
二、被告贾云妹、黄爱明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告何钟铭、贾云妹、黄爱明负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何钟铭、贾云妹、黄爱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1920号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：俞芳，系原告公司职员。被告：何钟铭，男，1967年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：贾云妹，女，1971年10月23出生，汉族，住桐庐县。被告：黄爱明，男，1964年10月8日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告何钟铭、贾云妹、黄爱明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何钟铭立即归还所欠原告借款本金200000元及利息6292.17元（利息从2018年1月27日起算至2018年4月10日止，2018年4月11日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清日止）；2.被告贾云妹、黄爱明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月28日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告何钟铭、黄爱明签订个人循环保证借款合同一份（合同号：8071120150002064），约定：原告向被告发放保证贷款200000元，借款期限从2015年1月28日起至2018年1月27日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还；如被告逾期还款，则原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄爱明对上述借款内容提供担保，承担连带责任保证。另一被告贾云妹同日向原告出具《保证函》一份，自愿为被告何钟铭该合同项下的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告何钟铭发放贷款200000元，并在借款借据上约定贷款利率为8.5000‰，借款期限自2015年1月28日至2018年1月27日止。贷款期限届满后，经原告多次催讨，被告何钟铭未履行还款义务，另二被告贾云妹、黄爱明亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何钟铭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息6292.17元（利息从2018年1月27日起计算至2018年4月10日止，2018年4月11日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至借款还清之日止）。二、被告贾云妹、黄爱明对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告何钟铭、贾云妹、黄爱明负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何钟铭、贾云妹、黄爱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年五月七日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1321号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：顾李辉，1968年6月23日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司与被告顾李辉为物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告顾李辉立即支付物业费2933元及违约金529元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人吴苏华到庭参加诉讼，被告顾李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告当庭放弃违约金的诉讼请求。
本院经审理认定，原告台州环雅物业服务有限公司依法成立，并申领了企业法人营业执照。2012年10月9日，原告与被告所在的小区即仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定服务时间从2012年10月10日起至2014年10月9日止，物业管理费多层住宅房屋按0.7元/月/平方米、车位按30元/月/个、小车房按每年30元/个计算，每年交纳一次等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管理。被告顾李辉在系仙居县锦绣明珠小区闻莺苑10幢2单元501室业主，其房屋建筑面积174.59平方米，至今拖欠2012年10月至2014年10月间物业管理费2933元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾李辉自本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费2933元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年三月二十七日
代书记员 郭潇奕
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保122号
申请人王以欣
被申请人田静
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3690号民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人田静银行存款958000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年四月二十日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保122号申请人王以欣被申请人田静申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3690号民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人田静银行存款958000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年四月二十日书记员  尹建伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00086-1号
原告李军。
原告湖北天龙汽车服务有限公司，住所地：枣阳市人民路32号。
法定代表人李志勇，公司经理。
以上二原告委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市沿河东路16号。
负责人曹俊峰，该公司总经理。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李军、湖北天龙汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司保险合同纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判长 肖志刚
审判员 彭志宏
审判员 李家锋
二〇一六年三月五日
书记员 刘 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00086-1号
原告李军。
原告湖北天龙汽车服务有限公司。
被告中国人寿财产保险有限公司枣阳市支公司。
原告李军、湖北天龙汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险有限公司枣阳市支公司财产保险合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判长 肖志刚
审判员 李家锋
审判员 彭志宏
二〇一六年一月五日
书记员 叶 龙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5353号
原告:胡云良,男,1964年10月22日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告:陆志忠,男,1969年3月12日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告胡云良与被告陆志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告胡云良于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告胡云良在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡云良撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告胡云良负担。
审判员 钱 欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶晓琳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执66号
申请执行人：顾明才，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾明才申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859元，本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾明才已按分配比例领取了案款人民币2288元，剩余案款人民币1571元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾明才书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初192号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王 霞
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第591-1号
本院2016年2月19日对原告王立升诉被告王可松、曲辉、唐可峰、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）牟民一初字第591号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第七行“被告都邦财保烟台公司在交强险范围内赔偿原告王立升经济损失23424元（120000元19.52%），原告其余损失15157.89元由被告都邦财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任赔偿4547.37元，由被告王可松按照70%的责任赔偿10610.52元。被告王可松已支付13000元，无需再赔偿原告损失。”应为“被告都邦财保烟台公司在交强险范围内赔偿原告王立升医疗费1267元（10000元12.67%）、残疾赔偿金18546元（110000元16.86%），合计19813元。原告其余损失41059.29元由被告都邦财保烟台公司在第三者责任商业保险范围内按照30%的责任赔偿12317.78元，由被告王可松按照70%的责任赔偿28741.51元。被告王可松已支付13000元，还需赔偿原告15741.51元。”；第五页倒数第七行“23424元”应为“19813元”；第五页倒数第六行“4547.37元”应为“12317.78元”；第五页倒数第五行“二、驳回原告王立升对被告王可松、被告曲辉和被告唐可峰的诉讼请求。”应为“二、被告王可松于判决生效后之日起十日内赔偿原告王立升经济损失15741.51元。三、驳回原告王立升对被告曲辉和被告唐可峰的诉讼请求。”
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王丕珩
二〇一六年三月七日
书 记 员 贵俊丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终118号
上诉人（原审原告）翟伟强，无业。
被上诉人（原审被告）山西省林业厅后勤服务中心，住所地太原市新建路59号。
法定代表人裴湛玉，主任。
委托代理人王奇胜，山西明晟律师事务所律师。
上诉人翟伟强因建筑物区分所有权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2203号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，建筑物共有部分的共有权是指业主依据法律、合同以及业主公约对建筑物共有部分所共同享有的权利。共有部分的共有权具有从属性和不可分割的法律特征。故对共有部分的使用和管理使业主形成一个团体的共同共有。小区内并不是所有业主都拥有车辆，占用共用场地停车的业主是否需要支付费用，是应由全体业主行使共同管理权来决定的。故就使用共用场地停车是否应收费产生的建筑物区分所有权纠纷应以全体业主的名义起诉，翟伟强仅以个人名义起诉，主体不当。故裁定驳回翟伟强的起诉。翟伟强上诉认为，若该案应由全体业主名义起诉，原审法院就不应立案；上诉人与被上诉人未签订过机动车位使用协议，协议是其母代签；根据民事诉讼法的解释规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有人起诉，其他共有人为共同诉讼人；上诉人所在小区内不是全体业主都有车，若所有业主共同参与诉讼是变相剥夺有车业主的诉权。综上，请求二审法院“以事实为依据，以法律为准绳”，公正裁决。
本院经审理认为，上诉人翟伟强原审起诉时以小区内原有的绿地转为车位，该车位属于业主共有部分，故不应交纳停车费为由主张权利。我国物权法虽然规定了业主对建筑区划内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房享有法定共有权，但业主不能单独对这些共有部分进行占有、使用、收益与处分，也就是说对这些共有部分和共有设施的使用和处分应由全体业主决定。因此，原审法院认定占用共用场地停车的业主是否需要支付费用，是应由全体业主行使共同管理权来决定的，从而认定本案纠纷翟伟强仅以个人名义起诉，主体不当是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
退还上诉人翟伟强交纳的诉讼费50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 唯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初200号
原告吴九荣，男，汉族，1954年5月生，住江苏省。
委托诉讼代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告李春华，男，汉族，1956年2月生，住江苏省。
委托诉讼代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告吴九荣诉被告李春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴培宽、被告李春华及其委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42530.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日上午17时55分许，被告李春华驾驶电动三轮车沿上党镇后庄路由北往南行驶至后庄村路段时，与相对方向原告吴九荣驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告及电动自行车乘坐人吴金英不同程度受伤。原告经镇江市第一人民医院救治，诊断为左侧股骨骨折、左侧桡骨骨折等损伤，已产生医疗费42530.94元。事故经公安机关调查出具了道路交通事故证明。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李春华辩称，对事故发生的事实无异议，事发时原告违章带人，为绕过不良路段斜撞至正常准备起步的被告车辆，相关事故责任应由原告自行承担，与被告无关，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2017年11月11日上午17时55分许，被告李春华驾驶电动三轮车沿上党镇后庄路由北往南行驶至后庄村路段时，与相对方向原告吴九荣驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，原告及电动自行车乘坐人吴金英不同程度受伤。因现有调查无法确认事发时双方车辆路面动态，且无其他证据证明，事故成因无法查清，故镇江市公安局丹徒区交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，截止2017年12月1日，已产生医疗费42530.94元。
以上事实，由当事人提供的道路交通事故证明、病历、出院记录、医疗费发票、公安机关事故卷宗材料以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告驾驶电动车行驶过程中，疏于观察，遇情况处置不当，导致发生碰撞事故，致使原告身体多处受伤，双方对损害的发生均存在一定过错。因现有证据无法确认事发时双方车辆路面动态，本院综合考虑事发时原告违规带人等情形并参照相关规定，酌情认定由原告吴九荣承担60%的责任，被告李春华承担40%的责任。
综上所述，对于原告在本案中主张的医疗费42530.94元，应由被告承担40%即17012元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李春华于本判决生效后十日内给付原告吴九荣事故赔偿款17012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告吴九荣负担120元，被告李春华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年四月八日
法官助理 王殿祥
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初299号
原告：郭体美(郭提美)，男，1947年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被告：刘振江，男，40岁，汉族，农民，住鄄城县。
被告:刘振军，男，40岁，汉族，农民，住鄄城县。
原告郭体美与被告刘振江、刘振军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭体美到庭参加诉讼，被告刘振江经公告送达开庭传票、被告刘振军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭体美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬6350元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告是堂兄弟关系，在2011年5月承包了河南省南阳市邓县高速公路的工程，原告是二被告雇佣的厨师。工程完工后被告刘振军为原告出具凭条一份，证明下欠原告工资7350元，后经原告索要，刘振军支付了1000元，其余欠款原告多次催要被告一直推脱，至今未付，故原告诉至法院。
被告刘振江未作答辩。
被告刘振军在本院微信送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，发送了52秒的微信语音，刘振军承认是他牵头承包的工程，并承认欠郭体美工资是事实，没结清工资的原因是发包方没有将工程款支付到位。
原告郭体美围绕诉讼请求提交如下证据：1.2011年12月7日刘振江签名的凭条一份，证明原告在工地干活，工资没有支清。2.2018年6月5日刘建书写的证明一份，证明在修建南阳到邓县段高速公路大桥时原告在工地做饭，该工程承包人是刘振军。3.证人张某出庭作证证言，证人与原被告均无特殊关系，证人证实：刘振军在南阳承包工程，证人负责看工地，郭体美负责做饭，证人的8000多元工资没支付，郭体美的6000多元工资没支付。
二被告未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。依照证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月被告刘振军牵头承包了河南省境内南阳市到邓县段高速公路大桥修建工程，其堂兄弟刘振江负责该工地的管理，原告郭体美负责做饭。郭体美因家中有事，工程尚未竣工就离开工地，离开时从工地借支了2500元，同时刘振江出具了凭条一份，内容为：“凭条郭提美共在工地干197天已借支2500元，197×50＝9850元－2500＝7350元刘振江2011年12月7日”。后经原告催要，刘振军支付了1000元，其余欠款原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告在被告刘振军承包的建设工程工地提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告已经付出了劳动，被告理应支付相应劳动报酬。关于工资数额，有被告刘振军安排管理工地的刘振江出具的欠据，且被告刘振军对原告所诉事实予以认可，原告请求被告刘振军支付下欠工资6350元，证据充分，本院予以支持。
涉案工地系被告刘振军所承包，刘振江系该工程的管理人员，为原告出具欠据是职务行为，原告与刘振江之间未形成劳务关系，原告请求其支付原告劳动报酬无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振军于本判决书生效后三十日内支付给原告郭体美劳动报酬6350元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 蒋月凤
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 孙占菊
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 灿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈媛媛，女，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈媛媛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,309.71元。原告诉称,被告陈媛媛系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,309.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3845号
原告：贾梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。
原告：张小川，男，1951年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：佟立亚，男，1960年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
原告贾梅、张小川诉被告佟立亚保管合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长，人民陪审员戢伟、人民陪审员李哲参与评议，于2017年7月3日公开开庭审理，原告贾梅、张小川及其共同的委托诉讼代理人曲岩到庭参加诉讼，被告佟立亚经公告送达未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾梅、张小川提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告代为保管的现金245万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2003年原告张小川因住房被拆迁获得拆迁补偿款200余万元。因当时原告张小川自身有诉讼纠纷，为保存财产，将该笔拆迁补偿款连同自己的其余部分现金合计245万元全部交由被告代为保管。2003年12月5日，被告向原告贾梅出具了一份收条，收条中载明由被告代原告保管245万元现金的事实及随时应原告的要求返还现金义务。原告自2015年起向被告催促返还该笔保管的现金，被告一再无故拖延。故原告为了维护自身合法权益，向人民法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还代为保管的现金245万元并承担本案的全部诉讼费用。
被告佟立亚未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告贾梅与原告张小川系夫妻关系，2003年12月5日，原告张小川书写收条一份，被告佟立亚在该收条收款人处签字，该收条内容为”因考虑安全，为防不测事件发生，今由贾梅交人民币贰佰肆拾伍万元给佟立亚代为保管。今后贾梅如需用，佟立亚随时返还给贾梅”。当日，原告贾梅将现金245万元交予佟立亚。后因二原告向被告主张返还未果，故来院诉讼。
另查，2003年5月24日，案外人张韵侠、张茵、张源、张犁（作为原告）以继承纠纷为由将贾梅、张小川（作为被告），孟文成（第三人）诉至沈阳市沈河区人民法院（要求确认张霁中动迁安置费份额，确认案外人继承权并依法分割继承财产等），同年12月1日，沈阳市政府办公厅科技政法处出具证明，称张犁等人诉张小川侵占张霁中遗产案，市政府办公厅责成市公安局调查处理。沈阳市公安局立案侦查后，沈河区人民法院于当年12月2日作出（2003）沈河民一权初字第913号民事裁定中止审理，后该案于2005年6月25日由原告申请撤回起诉，沈阳市沈河区人民法院于2005年6月25日作出（2003）沈河民一权初字第913号民事裁定书准许撤诉。
2005年7月13日，张韵侠、张茵、张源、张犁以继承纠纷为由将贾梅、张小川、张兰梅诉至沈阳市沈河区人民法院，该院于2005年12月15日作出（2005）沈河民一权初字第958号民事判决书。张小川、张兰梅不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2007年8月14日作出（2006）沈民（1）权终字第621号民事裁定书，裁定撤销沈阳市沈河区人民法院（2005）沈河民一权初字第958号民事判决，发回重审。后，沈河区人民法院作出（2007）沈河民一权重字第10号民事判决，各方当事人均不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2008年11月，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈民一终字第533号民事判决书，判决书中确认233.7万元动迁款中含有张小川动迁份额517735元，因遗产在张小川处，应由张小川给付其他继承人应得遗产份额。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、收条、起诉状、裁定书、判决书、应诉通知书、传票、结婚证、《商品房购销合同》、公证书、《中国建设银行个人住房借款合同》、房屋所有权证、证明、诉讼中止申请书等证据材料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟立亚经本院公告送达，未到庭应诉，应视为被告佟立亚放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。
本案，原告提供收条证明被告佟立亚收到原告贾梅交付保管的245万元，双方约定被告负有随时返还的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，保管合同自保管物交付时成立保管物交付时成立，又根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条一款的规定，寄存人可以随时领取保管物。故二原告向被告佟立亚主张返还245万元时，被告未履行返还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟立亚于本判决生效之日起十日内，返还原告贾梅、张小川2**万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26,400元，公告费520元，由被告佟立亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长吕红娇
人民陪审员戢伟
人民陪审员李哲
二○一七年七月二十一日
书记员姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。
《中华人民共和国合同法》第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。
当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
《中华人民共和国合同法》第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3845号
原告：贾梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。
原告：张小川，男，1951年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：佟立亚，男，1960年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。
原告贾梅、张小川与被告佟立亚保管合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟、人民陪审员李哲组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员吕红娇
二○一七年三月三十一日
书记员姜立娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初3845号原告：贾梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。原告：张小川，男，1951年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。被告：佟立亚，男，1960年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。原告贾梅、张小川诉被告佟立亚保管合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长，人民陪审员戢伟、人民陪审员李哲参与评议，于2017年7月3日公开开庭审理，原告贾梅、张小川及其共同的委托诉讼代理人曲岩到庭参加诉讼，被告佟立亚经公告送达未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贾梅、张小川提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告代为保管的现金245万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2003年原告张小川因住房被拆迁获得拆迁补偿款200余万元。因当时原告张小川自身有诉讼纠纷，为保存财产，将该笔拆迁补偿款连同自己的其余部分现金合计245万元全部交由被告代为保管。2003年12月5日，被告向原告贾梅出具了一份收条，收条中载明由被告代原告保管245万元现金的事实及随时应原告的要求返还现金义务。原告自2015年起向被告催促返还该笔保管的现金，被告一再无故拖延。故原告为了维护自身合法权益，向人民法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还代为保管的现金245万元并承担本案的全部诉讼费用。被告佟立亚未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告贾梅与原告张小川系夫妻关系，2003年12月5日，原告张小川书写收条一份，被告佟立亚在该收条收款人处签字，该收条内容为”因考虑安全，为防不测事件发生，今由贾梅交人民币贰佰肆拾伍万元给佟立亚代为保管。今后贾梅如需用，佟立亚随时返还给贾梅”。当日，原告贾梅将现金245万元交予佟立亚。后因二原告向被告主张返还未果，故来院诉讼。另查，2003年5月24日，案外人张韵侠、张茵、张源、张犁（作为原告）以继承纠纷为由将贾梅、张小川（作为被告），孟文成（第三人）诉至沈阳市沈河区人民法院（要求确认张霁中动迁安置费份额，确认案外人继承权并依法分割继承财产等），同年12月1日，沈阳市政府办公厅科技政法处出具证明，称张犁等人诉张小川侵占张霁中遗产案，市政府办公厅责成市公安局调查处理。沈阳市公安局立案侦查后，沈河区人民法院于当年12月2日作出（2003）沈河民一权初字第913号民事裁定中止审理，后该案于2005年6月25日由原告申请撤回起诉，沈阳市沈河区人民法院于2005年6月25日作出（2003）沈河民一权初字第913号民事裁定书准许撤诉。2005年7月13日，张韵侠、张茵、张源、张犁以继承纠纷为由将贾梅、张小川、张兰梅诉至沈阳市沈河区人民法院，该院于2005年12月15日作出（2005）沈河民一权初字第958号民事判决书。张小川、张兰梅不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2007年8月14日作出（2006）沈民（1）权终字第621号民事裁定书，裁定撤销沈阳市沈河区人民法院（2005）沈河民一权初字第958号民事判决，发回重审。后，沈河区人民法院作出（2007）沈河民一权重字第10号民事判决，各方当事人均不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2008年11月，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈民一终字第533号民事判决书，判决书中确认233.7万元动迁款中含有张小川动迁份额517735元，因遗产在张小川处，应由张小川给付其他继承人应得遗产份额。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、收条、起诉状、裁定书、判决书、应诉通知书、传票、结婚证、《商品房购销合同》、公证书、《中国建设银行个人住房借款合同》、房屋所有权证、证明、诉讼中止申请书等证据材料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟立亚经本院公告送达，未到庭应诉，应视为被告佟立亚放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案，原告提供收条证明被告佟立亚收到原告贾梅交付保管的245万元，双方约定被告负有随时返还的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，保管合同自保管物交付时成立保管物交付时成立，又根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条一款的规定，寄存人可以随时领取保管物。故二原告向被告佟立亚主张返还245万元时，被告未履行返还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟立亚于本判决生效之日起十日内，返还原告贾梅、张小川2**万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26,400元，公告费520元，由被告佟立亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长吕红娇人民陪审员戢伟人民陪审员李哲二○一七年七月二十一日书记员姜立娟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《中华人民共和国合同法》第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第三百六十八条寄存人向保管人交付保管物的，保管人应当给付保管凭证，但另有交易习惯的除外。《中华人民共和国合同法》第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。《中华人民共和国合同法》第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3845号原告：贾梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。原告：张小川，男，1951年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曲岩，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帝淦，系辽宁法德律师事务所律师。被告：佟立亚，男，1960年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。原告贾梅、张小川与被告佟立亚保管合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，现因本案案情复杂，需转为普通程序，故依法由审判员吕红娇担任审判长并主审，与人民陪审员戢伟、人民陪审员李哲组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员吕红娇二○一七年三月三十一日书记员姜立娟