wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1531号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邵某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］1562号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日0时许，被告人邵某某驾驶牌号为晋EXXX**的轿车在本区大团公路蒲基村7组大叶公路南约200米处发生单车事故。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为1.89mg/ml。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议,且有当事人血样提取登记表、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海市公安局奉贤分局出具的道路交通事故现场图及工作情况，上海市公安局奉贤分局出具的道路交通事故认定书，上海市公安局奉贤分局出具的车辆信息、驾驶证信息，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初137号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山市武夷联华量贩超市，住所地福建省武夷山市。
经营者：叶元南，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市武夷联华量贩超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告武夷山市武夷联华量贩超市达成和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1270号
申请执行人毛玉珍，女，1951年5月25日出生，汉族，住江山市区。
被执行人吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住江山市。
毛玉珍与吴发贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）浙0881民初2187号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛玉珍于2017年6月1日向本院申请执行，要求义务人吴发贵归还借款本金105万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴发贵所有的坐落在江山市××××号房屋系集体性质土地，暂时难以处置。另经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。因被执行人吴发贵未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛玉珍，其未提出异议，也未能提供被执行人吴发贵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 何荣君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8956号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人卢淑玲，女，1984年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁喜朝，男，1982年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人卢淑玲、梁喜朝计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A04043-1、（2015）第A04043-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审755号行政�行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢淑玲、梁喜朝应在法律文书发生法律效力之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局支付社会抚养费共73770元，逾期缴交，则自欠缴之日起，每月加收千分之二滞纳金。因债务人卢淑玲、梁喜朝未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢淑玲、梁喜朝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年8月5日，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8956号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月十九日
书记员 涂素云
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执619号
申请执行人：王子奕，男，1985年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙晨，男，1989年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王子奕与被执行人孙晨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9000元及迟延履行利息500元；车费300元及诉讼费25元，共计9825元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息、无车辆，本院已查封被执行人名下房产，但暂不能处置同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年三月十五日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执619号
申请执行人：王子奕，男，1985年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙晨，男，1989年7月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王子奕与被执行人孙晨借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月二十日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初540号
原告：易承啶，男，1979年1月29日出生，汉族，住吉水县，
被告：易利初，男，1977年10月19日出生，汉族，住吉安市青原区，
原告易承啶与被告易利初民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易承啶到庭参加诉讼，被告易利初经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易承啶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金15万元及利息36000元（从2017年1月4日起至2018年1月4日止按年利率24%计算）逾期利息按借款期内利息计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月4日被告易利初以做生意缺少资金为由向原告借款150000元，并约定借期二年。后被告仅支付了部分利息后却不再支付本息，经多次催收均无果，只好起诉至法院。
被告易利初未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告易承啶与被告易利初系朋友关系。2015年1月4日，被告以与他人合伙开厂需资金为由向原告借款15万元，口头约定年利率24%，并出具借条一张交由原告。之后陆续支付了7个月利息2.1万元。2017年1月4日，原告再次找到被告协商付款事宜，被告将原欠条收回后，再次出具一张内容为“今借到易承啶人民币壹拾伍万元整，小写（150000元）。借期一年，月息2分年利率24%。（36242219771019※※※※）今借人易利初。2017年元月4日。”的借条交由原告收执。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨均无果。
以上事实,有原告提供的被告易利初出具的借条（2017年元月4日）原件1份、借条(2015年元月4日)复印件1份、微信聊天记录打印件等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告易利初收到原告易承啶款项后出具借据，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷关系，该关系合法有效且受法律保护。原告提供的借条原件以及微信聊天记录能够形成一条完整的证据链证明支付15万元给被告的事实。被告易利初经本院依法送达应诉材料拒不到庭，其放弃答辩权利，本院对原告主张要求被告支付借款本金的诉请予以支持。借条中对双方借款的利息已经明确进行了约定且不违反法律规定，本院亦予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易利初于本判决书生效之日起十五日内向原告易承啶归还借款本金15万元及利息（从2017年1月4日起按年利率24%计算至实际还清日止）。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告易利初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年六月十日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5282号
原告：白龙，男，1963年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告:朝鲁巴根（朝伦巴根），男，37岁，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告朝鲁巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白龙到庭参加诉讼，被告朝鲁巴根经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
白龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计25530元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告朝鲁巴根从我处借款欠款共计18500元，出具欠据一枚，2016年11月30日还款，约定超期不还加违约金2000元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
朝鲁巴根未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告朝鲁巴根从原告处借款欠款共计18500元，出具欠据一枚，2016年11月30日还款，约定超期不还加违约金2000元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张按0.02元主张利息，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告朝鲁巴根给付原告白龙欠款本利合计25530元[本金18500元+利息7030元(18500元X0.02元X19个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.5元，由被告朝鲁巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 何 伟
陪审员 王 伟
二〇一七年九月九日
书记员 赵玲俐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执284号
申请执行人杨殿生，男。
申请执行人周玉玲，女。
被执行人杨旭，男。
被执行人孙志文，女。
申请执行人杨殿生、周玉玲与被执行人杨旭、孙志文买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年1月16日作出的（2015）虎民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨旭、孙志文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨殿生、周玉玲于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还虎林市永信小区8号楼6单元502室住宅楼，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨旭、孙志文的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前杨旭、孙志文确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨旭、孙志文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨殿生、周玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨旭、孙志文新的财产线索，申请执行人杨殿生、周玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘正隆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初636号
原告：陶平，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：徐马飞，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陶平诉被告徐马飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶平的委托诉讼代理人李中非到庭参加了诉讼，被告徐马飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告陶平借款本金84000元；2、判令被告按月利率2%的标准支付利息直至实际清偿之日，其中30000元从2015年7月28日起计算，另30000元从2015年11月13日起计算至清偿时止，其余24000元从2016年2月28日起计算至清偿时止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做工程购买材料、资金周转为由，三次向原告借款共计84000元。被告分别于2015年7月28日向原告出具借款金额为30000元的借条一张、2015年11月13日出具30000元借条一张、2016年2月28日出具24000元的借条一张，以上借款均书面约定月息为10%。后原告多次催要，被告均未能归还借款，为此原告提起诉讼。
被告徐马飞未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年7月28日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月利率为10%，未约定还款时间。原告预扣了3000元利息，实际出借给被告27000元。2015年11月13日，被告又以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月利率为10%，未约定还款时间。原告同样预扣了3000元利息，实际出借给被告27000元。2016年4月3日，被告以购买工程材料为由向原告借款24000元，双方约定月利率为10%，未约定还款时间。
上述事实有原告提交的借条、银行交易流水以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：（一）借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未书面约定还款期限，原告诉请要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。（二）预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在出借两笔金额为30000元的借款时，均预先扣除了3000元的利息，故对该两笔借款均按本金27000元予以计算。（三）关于利息问题。原、被告双方在借条中书面约定月利率10%的利息过高，原告在诉请时自愿调整为按年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐马飞于判决生效后十日内归还原告陶平借款本金78000元，并以78000元为基数，按年利率24%的标准支付利息直至实际清偿之日；其中27000元自2015年7月28日起计算利息，另27000元从2015年11月13日起计算利息，其余24000元自2016年4月3日起计算利息。
二、驳回原告陶平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陶平负担75元，被告徐马飞负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年四月二日
书记员 陶俊
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初360号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人庄某，女，1975年7月14日生，汉族，住本市杨浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月29日下午，被告人庄某在本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室，以人民币350元的价格将重约1克毒品甲基苯丙胺(冰毒)出售给胡某某。
2、2017年7月2日晚，被告人庄某在上述地址，以人民币350元的价格将重约1克毒品甲基苯丙胺(冰毒)出售给胡某某。
2018年1月30日，被告人庄某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录及经其辨认的微信转账截图，证人胡某某的证言、辨认笔录及经其辨认的微信转账截图，证人戴某某的证言、辨认笔录，公安机关调取的刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料及出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人庄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月30日起至2019年4月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
二、追缴被告人庄某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复48号
复议申请人（申请执行人）承德市双滦区康盛达工贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区。组织机构代码：79138107-2。
法定代表人王国柱，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被执行人孔庆林，男，1946年9月29日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。
复议申请人承德市双滦区康盛达工贸有限公司因不服滦平县人民法院作出（2016）冀0824执异9号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，复议申请人承德市双滦区康盛达工贸有限公司以双方达成和解协议为由于2016年9月26日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人承德市双滦区康盛达工贸有限公司向本院申请撤回复议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人承德市双滦区康盛达工贸有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙源远
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初120号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人彭某，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住广东省信宜市。曾因犯故意伤害罪于2017年3月13日被信宜市人民法院判处有期徒刑六个月;因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。在取保候审期间因违反规定于2018年3月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人彭某及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日22时许，被告人彭某没有依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，在信宜市粤桂路由东往西行驶到xx物流对出路段，与陆某驾驶的粤Ｋ×××××号牌小型轿车搭载李某发生碰撞，造成人员受伤车辆损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，彭某承担事故主要责任；陆某承担事故次要责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心检验，彭某血液酒精含量为290.9mg/100ml。
被告人彭某归案后，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，血样提取登记表，疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明书，（2016）粤0983刑初291号刑事判决书，被害人陆某及李某的陈述，被告人彭某的供述和辩解，鉴定聘请书，广东省信宜市公安司法鉴定中心的血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某醉酒驾驶，血液中乙醇含量达290.9mg/100ml，且造成交通事故并负事故主要责任，又无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人彭某在案发后投案自首，与查明的事实不符；以及辩称被告人彭某因事故受伤严重，存在可酌情从轻处罚的情况等，据理不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日至2018年7月3日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 罗维斯
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1135号
原告郑宏魁，男，1964年4月29日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
被告范宏伟，男，1965年5月4日出生，汉族，现住山西省临汾市古县。
被告席朝霞，女，1964年4月25日出生，汉族，现住山西省临汾市古县。
原告郑宏魁与被告范宏伟、席朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏魁及其委托代理人库彩红，被告席朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宏魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息105000元及其相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告范宏伟向原告借款10万元，约定月息1.5分。但被告一直未能偿还。2016年5月31日经双方结算，被告范宏伟共欠原告本息12万元，并写下借条，保证在2016年6月底前归还。到期未能归还。2016年8月29日，被告范宏伟向原告写下欠条，欠原告利息5000元。原告多次向被告范宏伟催要没有结果。二被告为夫妻关系。本案债务为夫妻债务，因此由二被告偿还。
范宏伟未作答辩。
席朝霞辩称：本案原告与范宏伟之间发生的借款事实，被告席朝霞不清楚，也不认识原告。二被告之间是1987年登记结婚的，2016年9月23日登记离婚。被告席朝霞不承担偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告针对起诉请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告范宏伟出具的借据一份；3、被告范宏伟出具的欠条一份；4、中国建设银行对私活期明细查询单一份；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告席朝霞质证认为：对证据1没有异议。证据2、借据上是范宏伟的字体，但是我找到了与该借款有联系的另外一份范宏伟向原告出示的借据原件。两份借据关于借款人是不相同的。范宏伟是古县宏盛达生物工程有限责任公司的法人。证据3没有异议。证据4、5对其内容不清楚。被告席朝霞对第1份和第3份证据无异议，证明力应予认定。第2份证据被告也认可其真实性，认为是范宏伟所出具，证据同样具有证明作用。第4份和第5份证据是原告向被告提供借款的银行交易记录和被告范宏伟向原告归还借款利息每月1500元的交易记录，证据证明力应予以认定。需要说明的是被告席朝霞对第2份证据提出异议，认为被告范宏伟先行向原告出具过借据，其中载明的借款人为古县宏盛达生物工程有限责任公司法人范宏伟出具的借据。事实上被告所述内容仅是有公司的字样，并没有加盖公司的印章，被告范宏伟本人曾是该公司的法定代表人。原告并没有向该公司主张权利。从借据和借款的流向上看均不能确认借款用于了公司的经营。但是却能够证明范宏伟向原告借款10万元本金，并约定给付月息1.5分的利息是事实。经过原、被告结算，被告还欠原告借款本金10万元，借款利息双方2016年5月31日结算为2万元。另有2016年5月31日至2016年9月10日的利息5000元。所结算的2万元利息，被告给了中间人药成成。原告当庭认可该笔利息自己收到了，视为被告已归还。因此被告尚欠原告借款本金为10万元。2016年5月31日至2016年9月10日的利息为5000元。共计105000元。
被告范宏伟未能提交证据。
被告席朝霞针对辩称提交了以下证据：1、关于郑宏魁诉范宏伟起诉文书不能交付的情况说明；2、被告的离婚证书；3、古县宏盛达生物工程有限责任公司分管生产的副厂长杨某出具的证言；4、2014年10月、11月两份工资表；5、2014年12月17日范宏伟出具的借据；6、企业法人营业执照。原告质证认为：第1份证据与本案没有关联性。第2份证据没有异议。证明本案借贷关系发生在婚姻关系存续期间。第3份至第6份证据与本案没有关联性。认证意见是：第1份证据是席朝霞出具的关于文书送达的情况说明，与原告的实体问题没有关联性。第2份证据原告不持异议，能够证明被告于2016年9月23日已登记离婚。第3份证据是证人证言。证人杨某未能出庭接受质询，也未能说明未能出庭的原因，证言的客观性存疑，证明力不予认定。第4份证据与原告的出借款项之间的关联性不能确认。第5份证据是被告范宏伟曾出具过的已经作废的借据，应当以新产生的借据为准认定案件事实。该借据的质证意见如前所述。第6份证据与借款事实之间也缺乏必然的联系。即被告所提交的证据不能证明被告范宏伟向原告所借之款已全部实际用于了其所在的古县宏盛达生物工程有限责任公司。
需要说明的是：庭审调查中，原告还申请了证人药成成对借款的基本事实予以了证实。药成成证实：“2014年12月17日在我家中，郑宏魁将10万元现金交付给范宏伟。当时约定利息是1.5分。当时说好需要还款时提前10天给范宏伟打电话”。原告对证言没有异议。被告称不清楚事实。药成成还证实范宏伟借款时称用于古县宏盛达生物工程有限责任公司，但是是否实际用于了公司，药成成并不清楚。由此可见，范宏伟向原告借款时的用途是要用于公司的经营，但是实际是否用于公司经营，还需要进一步证实。比如公司的财务账目上应当有该笔借款的记录和使用的记录。
本院认为，原告与被告范宏伟之间的民间借贷法律关系有原告提交的出借资金的银行交易明细和范宏伟出具的借据为证，能够证明范宏伟具体实施了向原告借款的10万元的行为，且利息的约定为月息1.5分。该借款本金没有偿还，借款利息已支付至2016年5月31日。范宏伟出具的5000元欠条是2016年5月31日至同年9月10日的利息，并不是借款本金。以上借款事实原告和席朝霞均没有异议。分歧表现在：席朝霞认为范宏伟履行的是职务行为，借款用于了公司经营。自己作为范宏伟的妻子不知道该借款，没有用于夫妻生活，因此不承担责任。原告认为席朝霞应承担责任。关于范宏伟借款时是古县宏盛达生物工程有限责任公司的法定代表人是事实，借款时称要用于公司的经营，也有药成成的证言证实。但是借款用于公司经营应当有公司财务账目予以确认，不应当仅是一种陈述。所以本案证据不足以认定范宏伟所借之款用于公司，应由公司承担偿还责任。而是范宏伟的个人行为。关于该笔借款是否应认定为被告之间夫妻共同债务的问题。首先席朝霞有责任证明该借款没有用于夫妻共同生活，借款发生在婚姻关系存续之外，借款用于了非法活动等与席朝霞无关的活动，席朝霞才能免除偿还责任，否则应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及补充规定，应当确认为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及补充规定，判决如下：
被告范宏伟、席朝霞自本判决生效后十日内共同偿还原告郑宏魁10万元。并承担该借款自2016年5月31日至本判决生效之日的利息（利率按月息1.5分计算）。
案件受理费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长江红斌
人民陪审员姚燕春
人民陪审员刘巍
二〇一七年九月二十九日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1135号原告郑宏魁，男，1964年4月29日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告范宏伟，男，1965年5月4日出生，汉族，现住山西省临汾市古县。被告席朝霞，女，1964年4月25日出生，汉族，现住山西省临汾市古县。原告郑宏魁与被告范宏伟、席朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏魁及其委托代理人库彩红，被告席朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宏魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息105000元及其相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告范宏伟向原告借款10万元，约定月息1.5分。但被告一直未能偿还。2016年5月31日经双方结算，被告范宏伟共欠原告本息12万元，并写下借条，保证在2016年6月底前归还。到期未能归还。2016年8月29日，被告范宏伟向原告写下欠条，欠原告利息5000元。原告多次向被告范宏伟催要没有结果。二被告为夫妻关系。本案债务为夫妻债务，因此由二被告偿还。范宏伟未作答辩。席朝霞辩称：本案原告与范宏伟之间发生的借款事实，被告席朝霞不清楚，也不认识原告。二被告之间是1987年登记结婚的，2016年9月23日登记离婚。被告席朝霞不承担偿还借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告范宏伟出具的借据一份；3、被告范宏伟出具的欠条一份；4、中国建设银行对私活期明细查询单一份；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告席朝霞质证认为：对证据1没有异议。证据2、借据上是范宏伟的字体，但是我找到了与该借款有联系的另外一份范宏伟向原告出示的借据原件。两份借据关于借款人是不相同的。范宏伟是古县宏盛达生物工程有限责任公司的法人。证据3没有异议。证据4、5对其内容不清楚。被告席朝霞对第1份和第3份证据无异议，证明力应予认定。第2份证据被告也认可其真实性，认为是范宏伟所出具，证据同样具有证明作用。第4份和第5份证据是原告向被告提供借款的银行交易记录和被告范宏伟向原告归还借款利息每月1500元的交易记录，证据证明力应予以认定。需要说明的是被告席朝霞对第2份证据提出异议，认为被告范宏伟先行向原告出具过借据，其中载明的借款人为古县宏盛达生物工程有限责任公司法人范宏伟出具的借据。事实上被告所述内容仅是有公司的字样，并没有加盖公司的印章，被告范宏伟本人曾是该公司的法定代表人。原告并没有向该公司主张权利。从借据和借款的流向上看均不能确认借款用于了公司的经营。但是却能够证明范宏伟向原告借款10万元本金，并约定给付月息1.5分的利息是事实。经过原、被告结算，被告还欠原告借款本金10万元，借款利息双方2016年5月31日结算为2万元。另有2016年5月31日至2016年9月10日的利息5000元。所结算的2万元利息，被告给了中间人药成成。原告当庭认可该笔利息自己收到了，视为被告已归还。因此被告尚欠原告借款本金为10万元。2016年5月31日至2016年9月10日的利息为5000元。共计105000元。被告范宏伟未能提交证据。被告席朝霞针对辩称提交了以下证据：1、关于郑宏魁诉范宏伟起诉文书不能交付的情况说明；2、被告的离婚证书；3、古县宏盛达生物工程有限责任公司分管生产的副厂长杨某出具的证言；4、2014年10月、11月两份工资表；5、2014年12月17日范宏伟出具的借据；6、企业法人营业执照。原告质证认为：第1份证据与本案没有关联性。第2份证据没有异议。证明本案借贷关系发生在婚姻关系存续期间。第3份至第6份证据与本案没有关联性。认证意见是：第1份证据是席朝霞出具的关于文书送达的情况说明，与原告的实体问题没有关联性。第2份证据原告不持异议，能够证明被告于2016年9月23日已登记离婚。第3份证据是证人证言。证人杨某未能出庭接受质询，也未能说明未能出庭的原因，证言的客观性存疑，证明力不予认定。第4份证据与原告的出借款项之间的关联性不能确认。第5份证据是被告范宏伟曾出具过的已经作废的借据，应当以新产生的借据为准认定案件事实。该借据的质证意见如前所述。第6份证据与借款事实之间也缺乏必然的联系。即被告所提交的证据不能证明被告范宏伟向原告所借之款已全部实际用于了其所在的古县宏盛达生物工程有限责任公司。需要说明的是：庭审调查中，原告还申请了证人药成成对借款的基本事实予以了证实。药成成证实：“2014年12月17日在我家中，郑宏魁将10万元现金交付给范宏伟。当时约定利息是1.5分。当时说好需要还款时提前10天给范宏伟打电话”。原告对证言没有异议。被告称不清楚事实。药成成还证实范宏伟借款时称用于古县宏盛达生物工程有限责任公司，但是是否实际用于了公司，药成成并不清楚。由此可见，范宏伟向原告借款时的用途是要用于公司的经营，但是实际是否用于公司经营，还需要进一步证实。比如公司的财务账目上应当有该笔借款的记录和使用的记录。本院认为，原告与被告范宏伟之间的民间借贷法律关系有原告提交的出借资金的银行交易明细和范宏伟出具的借据为证，能够证明范宏伟具体实施了向原告借款的10万元的行为，且利息的约定为月息1.5分。该借款本金没有偿还，借款利息已支付至2016年5月31日。范宏伟出具的5000元欠条是2016年5月31日至同年9月10日的利息，并不是借款本金。以上借款事实原告和席朝霞均没有异议。分歧表现在：席朝霞认为范宏伟履行的是职务行为，借款用于了公司经营。自己作为范宏伟的妻子不知道该借款，没有用于夫妻生活，因此不承担责任。原告认为席朝霞应承担责任。关于范宏伟借款时是古县宏盛达生物工程有限责任公司的法定代表人是事实，借款时称要用于公司的经营，也有药成成的证言证实。但是借款用于公司经营应当有公司财务账目予以确认，不应当仅是一种陈述。所以本案证据不足以认定范宏伟所借之款用于公司，应由公司承担偿还责任。而是范宏伟的个人行为。关于该笔借款是否应认定为被告之间夫妻共同债务的问题。首先席朝霞有责任证明该借款没有用于夫妻共同生活，借款发生在婚姻关系存续之外，借款用于了非法活动等与席朝霞无关的活动，席朝霞才能免除偿还责任，否则应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及补充规定，应当确认为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及补充规定，判决如下：被告范宏伟、席朝霞自本判决生效后十日内共同偿还原告郑宏魁10万元。并承担该借款自2016年5月31日至本判决生效之日的利息（利率按月息1.5分计算）。案件受理费2400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长江红斌人民陪审员姚燕春人民陪审员刘巍二〇一七年九月二十九日书记员徐朝霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第583号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林春泉。
被告：林园园。
被告：章海青。
被告：仇伟国。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告林春泉、林园园、章海青、仇伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行的特别授权代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告林春泉、林园园、章海青、仇伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行起诉称：被告林春泉与被告林园园系夫妻关系。2015年3月18日，被告林春泉与原告签订《借款合同》，合同约定：1、被告林春泉向原告借款，借款金额为人民币310000元，期限自2015年3月18日至2015年9月17日止，月利率为7.2‰。2、还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告章海青、仇伟国与原告签订了《保证合同》，自愿为被告林春泉向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订生效后，原告依约放贷。现还款期限已届满，但被告林春泉尚有本金310000元及相应的利息、罚息、复息未支付给原告。作为保证人的被告章海青、仇伟国也未履行相应的连带保证义务。被告林春泉、章海青、仇伟国的行为已构成违约，原告与被告林春泉的《借款合同》发生在被告林春泉与被告林园园夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，故被告林园园应当依法对该笔借款本金及相应的利息等承担共同偿还责任。现原告诉至法院，要求：一、被告林春泉、林园园共同偿还原告借款本金310000元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金310000元按月利率7.2‰，从2015年3月18日起计算至2015年9月17日止尚欠13315.13元；逾期罚息以本金310000元按月利率10.8‰，从2015年9月18日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款13315.13元为基数按月利率10.8‰，从2015年9月18日计算至判决确定的履行之日止）。二、被告章海青、仇伟国对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告林春泉、林园园、章海青、仇伟国未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，本院认定：被告林春泉与被告林园园系夫妻关系。2015年3月18日，被告林春泉与原告签订《借款合同》（合同号：乐联银2015借字第266015031818148号），合同约定：原告同意向被告林春泉发放贷款人民币310000元，借款期限自2015年3月18日起至2015年9月17日止，借款利率为月利率7.2‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同对应的担保合同为：乐联银（2015）保字第266015031818148310号。同日，被告章海青、仇伟国与原告签订《保证合同》，同意为原告与被告林春泉于2015年3月18日签订的《借款合同》（合同号为乐联银2015借字第266015031818148号）的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2015年3月18日，原告依约向被告林春泉发放贷款310000元，由被告林春泉在借款借据上签名并按指印予以确认。后被告林春泉偿还了期内利息300.07元，现被告林春泉尚欠借款本金310000元、期内利息13315.13元、逾期罚息及复息未支付。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、被告林春泉、林园园、章海青、仇伟国的户籍证明复印件、被告林春泉与被告林园园的婚姻登记信息原件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、业务凭证复印件及原告方的庭审陈述为凭。
本院认为，原告与被告林春泉签订的借款合同、原告与被告章海青、仇伟国签订的保证合同合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。被告林春泉在合同期内，未按约偿还本金及期内利息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本金及期内利息，应承担相应的违约责任，支付逾期罚息和复息。该债务发生在林春泉、林园园夫妻关系存续期间，应由被告林春泉、林园园共同偿还。原告要求被告林春泉、林园园共同偿还借款本金310000元及利息、逾期罚息、复息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告章海青、仇伟国自愿为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务，故对原告要求被告章海青、仇伟国对贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林春泉、林园园、章海青、仇伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春泉、林园园偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金310000元、期内利息13315.13元、逾期罚息及复息（逾期罚息以本金310000元为基数，按月利率10.8‰，自2015年9月18日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款13315.13元为基数按月利率10.8‰，自2015年9月18日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告章海青、仇伟国对上述款项承担连带保证的责任；被告章海青、仇伟国承担连带保证责任后，有权向被告林春泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6151元，公告费200元，合计6351元，由被告林春泉、林园园、章海青、仇伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 陈建国
二〇一六年一月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初63号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年10月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日14时许，经事先电话联系，被告人胡某在台州市椒江区白云街道红旗新村37幢楼门前以人民币400元的价格向慕某贩卖海洛因1包（净重0.95克），后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具苹果手机1部、扣押决定书、鉴定意见告知书、毒品照片、毒资照片、毒品上交清单、户籍证明、情况说明、证人慕某的证言、到案经过、物证检验报告、辨认笔录、扣押笔录、手机通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，1次计0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月二十三日起至二〇一六年五月二十二日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具：苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初151号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王正敏，女，1991年7月22日出生，汉族，初中肄业，无业，云南省昭通市镇雄县人，住毕节市七星关区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月23日被毕节市公安局七星关分局取保候审，同年4月10日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人王正敏犯非法种植毒品原植物罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日19时40分许，公安民警在毕节市七星关区水箐镇新地村三眼井组被告人王正敏家自留地里，查获王正敏种植的毒品原植物罂粟苗，并在王正敏的指认下全部铲除，经清点，共计1575株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该罂粟苗内检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀。认定上述事实的证据有：户籍信息；抓获经过；提取笔录；扣押笔录；被告人的供述与辩解；鉴定意见；指认照片；现场勘验笔录等。建议以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王正敏对公诉机关指控的事实、证据及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人王正敏违反国家对毒品的管制规定，明知是罂粟而种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王正敏非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人王正敏到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正敏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一八年五月三日
书记员 聂佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初348号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2018年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被北京铁路公安局北京公安处看守所临时拘押。2018年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪,于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日2时许，被告人蒋某某持刀窜至本市南明区甘某四喜巷“兰兰便利店”，对营业员赵某实施抢劫，劫走现金470元以及福贵香烟两包，经鉴定，两包福贵香烟价值人民币100元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某的陈述和辨认笔录；被告人蒋某某的户籍证明；被告人蒋某某的供述；辨认犯罪现场笔录和指认照片；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；南价认字（2018）第0026号价格认定结论书；在逃犯移交证等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，使用暴力威胁持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人蒋某某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑三年至四年判处刑罚的幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的抢劫犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2021年7月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某于本判决生效后十日内退赔被害人赵某某经济损失人民币165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨继维
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初6号
原告：青冈县天丰农资有限公司。
法定代表人：鞠洪文，职务经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：黑龙江省青冈县新建街农技中心。
委托诉讼代理人：安海成，男，1978年7月9日生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇人民街八里桥一屯，系青冈县天丰农资有限公司职工。
委托诉讼代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：哈学俊，男，1959年1月3日生，汉族，农民，
住黑龙江省安达市吉星岗乡金星要王荣屯46号。
被告：哈学奎，男，1967年8月25日生，汉族，农民，
住黑龙江省安达市吉星岗乡金星要王荣屯40号。
被告：孟祥春，男，1959年8月16日生，汉族，农民，
住黑龙江省安达市吉星岗乡金星要王荣屯42号。
原告青冈县天丰农资有限公司（以下简称天丰公司）与被告哈学俊、哈学奎、孟祥春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丰公司委托诉讼代理人张守君到庭参加诉讼，被告哈学俊、哈学奎、孟祥春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天丰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带给付拖欠货款本息83880元；二、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月6日至2014年6月3日，三被告在原告处赊购化肥和农药，出具了欠据并互相以连带保证的方式签订承诺书，现约定给付货款期限已到，三被告未履行给付义务，特诉至法院，要求三被告连带给付拖欠货款本息83880元。
哈学俊、哈学奎、孟祥春无答辩。
本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，原告提交下列证据予以证实，证据一，2014年4月6日哈学俊欠据一张；证据二，2014年4月6日哈学奎欠据一张；证据三，2014年4月6日孟祥春欠据一张；证据四、2014年5月28日哈学俊、张军欠据一张；证据五，欠款人为哈学俊的销售单一张；证据六，哈学俊、孟祥春协议书；证据七，承诺书三份；证据八，哈学俊、哈学奎、孟祥春欠款明细。因三被告经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，且原告提交的证据客观、真实，本院对原告提交的证据予以采信，对哈学俊、哈学奎、孟祥春拖欠货款及逾期给付货款应按承诺书给付利息的事实，予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告已按约定将化肥、农药交付三被告，三被告负有依照合同及时给付原告货款的义务。三被告所签订的承诺书，实质是三人为天丰公司货款签订的连带偿还保证协议，三人自愿签订的承诺书不违反法律规定，真实有效。三被告未按合同约定给付原告货款，应按照自己所签订的承诺书承诺的内容进行履行，其他二被告负有连带给付义务。哈学俊欠原告化肥款8770元，按照承诺书应从2014年4月6日起，按月利率1.5%计算利息，至2018年1月6日（原告起诉时间），利息为5919元，本息合计14689元；哈学俊另欠原告农药款3766元。哈学奎欠原告化肥款31460元，按照承诺书应从2014年4月6日起，按月利率1.5%计算利息，至2018年1月6日，利息为21235元，本息合计52695元。孟祥春欠原告化肥款7600元，按照承诺书应从2014年4月6日起，按月利率1.5%计算利息，至2018年1月6日，利息为5130元，本息合计12730元。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条规定，判决如下：
一、哈学俊于本判决生效后十日内给付青冈县天丰农资有限公司化肥款本息合计14689元，农药款3766元；哈学奎于本判决生效后十日内给付青冈县天丰农资有限公司化肥款本息合计52695元；孟祥春于本判决生效后十日内给付青冈县天丰农资有限公司化肥款本息合计12730元。
二、哈学俊、哈学奎、孟祥春在拖欠青冈县天丰农资有限公司化肥款本息合计80114元范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由哈学俊负担208元，哈学奎负担598元，孟祥春负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一八年二月六日
书记员 王艳秋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第905号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月27日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2015年11月23日再次被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第813号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年9月28日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号小型客车从芗城区某镇某村出发，行驶至某工业园某路某号旁的某公司内，后被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人刘某案发时血样中乙醇含量为281.20mg／100ml。案发后，被告人刘某经电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，闽鼎（2014）毒检字第616号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，查获经过，被告人户籍证明，前科查询证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年十二月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人罗春伟，该支行行长。
被执行人吴兴勇，男，1983年3月2日出生，汉族，住陆川县。
被执行人张晓廷，女，1983年12月6日出生，汉族，住陆川县。
被执行人吴家健，男，1958年9月10日出生，汉族，住陆川县。
被执行人邓琼，女，1990年10月15日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行与吴兴勇、张晓廷、吴家健、邓琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922民初639号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年四月二十六日
书记员 李宗保
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异200号
异议人（案外人）：王鹏
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1028室房屋(以下简称1028室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1028室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1028室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1028室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1028室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王鹏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异200号异议人（案外人）：王鹏被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1028室房屋(以下简称1028室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1028室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1028室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1028室房屋在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1028室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王鹏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 张 伟审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 龙政旭校对责任人：张 伟           打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8357号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王玥明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告王玥明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1377号
原告：赵建国，男，1958年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盼盼安全门有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街161号。
法定代表人：王维民，该公司经理。
委托代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。
原告赵建国与被告沈阳盼盼安全门有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵建国，被告沈阳盼盼安全门有限公司的委托代理人晏宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告为原告补缴社保、补全工龄；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年被告沈阳盼盼安全门有限公司成立，原告自被告公司成立就在该企业工作至今，期间原告多次要求被告签订劳动合同，缴纳社保，原告均以各种理由推托。我是1993年到被告公司打工的，工资形式是底薪加提成，2003年我发现公司给员工上保险，我提出要求，公司以我的户口不在沈阳为由拒绝我的要求，我在2009年在沈阳购房并取得房证，之后把户口落在沈阳，直至2011年6月份才给我缴纳社保，导致原告于今年1月份年满60周岁时由于社保缴纳年限不够而无法办理退休，后原告向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申诉，但不予受理。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告沈阳盼盼安全门有限公司辩称，1、原告起诉要求被告为其补缴社会保险，该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，根据《劳动法》第七十九条、《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件的各项请求必须经过仲裁之后，才可以向人民法院起诉，而该项诉讼请求原告并未提起劳动仲裁。此外，根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十六条之规定，社会保险的补缴应由社保经办机构负责管理，属于行政管理的范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。因此，该项请求既未经过仲裁前置程序，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，请求法院驳回其请求。2、原告主张补齐工龄的请求，工龄管理是劳动社会保障部门的职责范围，工龄认定是一种行政行为，工龄及工龄相关的纠纷不属于法院审理劳动争议案件的受理范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，该项请求法院不应处理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告沈阳盼盼安全门有限公司于2002年3月19日成立，原告赵建国为被告沈阳盼盼安全门有限公司员工，庭审中，原告提供被告沈阳盼盼安全门有限公司于2008年5月29日向中国银行股份有限公司沈阳沈河支行出具的在职及收入证明，记载；“赵建国系我单位员工，现任职务为工程部部长，聘任期五年，自2006年6月1日至2011年6月1日止……”被告自2011年6月为原告缴纳城镇职工基本养老保险。原告于2018年1月22日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人为申请人补全工龄。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日下发不予受理通知书，认为原告申请不符合受理条件，决定不予受理。
原告于2018年1月23日向我院提起诉讼，要求被告为原告补缴社保、补全工龄。
上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书，在职及收入证明，养老保险参保证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，人民法院受理劳动争议案件以劳动仲裁为前置程序，原告要求补缴社保的请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于民事诉讼受理案件范围，本院对原告要求补缴社保的诉讼请求不予审理。
关于原告要求补全工龄的请求，工龄是指劳动者自与单位建立劳动关系起，以工资收入为主要来源或全部来源的时间。工龄以实际入职时间起算，工龄长短是时间计算问题，工龄认定属于社保管理部门的行政管理范畴，不是劳动者与用人单位之间的争议，工龄及工龄相关的纠纷不属于法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的此项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵建国的起诉。
案件受理费10元，由原告赵建国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一八年四月十八日
书记员 董虹艺
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1462号
原告程秀恩，女，1955年3月27日生，汉族。
被告张建峰，男，1978年1月30日生，汉族。
被告李海平，女，1978年7月29日生，汉族。
被告林荣英，女，1953年4月26日生，汉族。
原告程秀恩诉被告张建峰、李海平、林荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程秀恩到庭参加了诉讼，被告张建峰、李海平、林荣英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告张建峰因买车向原告借款183500元，其妻子李海平也知道此事，并同意借款，口头约定月利率3%，借款期限4个月，被告林荣英为其儿子张建峰提供担保，并用其共同居住的房屋作为担保。借款到期后，经原告多次讨要，被告李海平、林荣英仅偿还1500元，下欠本息未予偿还。现诉求被告张建峰、李海平偿还借款183500元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍自借款之日起至借款还清之日），被告林荣英承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
三被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份，证明被告张建峰和被告李海平的夫妻关系；2、借条一张，证明借款事实；3、被告林荣英承诺一份，证明林荣英承诺将抵押房屋给我。
三被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年9月29日被告张建峰向原告程秀恩借款16万元，约定2014年1月1日偿还，口头约定月利率5%，并出具183500元借条一张，并由被告林荣英作为担保人签字。借款到期后，被告张建峰偿还了5000元，被告李海平偿还了1200元，被告林荣英偿还了300元，下欠本息未予偿还。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告诉求被告偿还借款本金及利息的主张，有借条予以证明，本院予以支持，但经本院核实，借款本金应为16万元，且约定利息过高，民间借贷的利率不宜超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。上述债务发生在被告张建峰与被告李海平婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。担保人林荣英未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告张建峰、李海平、林荣英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰、李海平于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀恩借款本金16万元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍从2013年9月29日计算至本判决确定的还款之日，已偿还6500元）；
二、被告林荣英承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告张建峰、李海平、林荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董佳琦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1462号
原告程秀恩，女，1955年3月27日生，汉族。
被告张建峰，男，1978年1月30日生，汉族。
被告李海平，女，1978年7月29日生，汉族。
被告林荣英，女，1953年4月26日生，汉族。
原告程秀恩诉被告张建峰、李海平、林荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程秀恩到庭�加了诉讼，被告张建峰、李海平、林荣英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告张建峰因买车向原告借款183500元，其妻子李海平也知道此事，并同意借款，口头约定月利率3%，借款期限4个月，被告林荣英为其儿子张建峰提供担保，并用其共同居住的房屋作为担保。借款到期后，经原告多次讨要，被告李海平、林荣英仅偿还1500元，下欠本息未予偿还。现诉求被告张建峰、李海平偿还借款183500元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍自借款之日起至借款还清之日），被告林荣英承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
三被告未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份，证明被告张建峰和被告李海平的夫妻关系；2、借条一张，证明借款事实；3、被告林荣英承诺�份，证明林荣英承诺将抵押房屋给我。
三被告未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年9月29日被告张建峰向原告程秀恩借款16万元，约定2014年1月1日偿还，口头约定月利率5%，并出具183500元借条一张，并由被告林荣英作为担保人签字。借款到期后，被告张建峰偿还了5000元，被告李海平偿还了1200元，被告林荣英偿还了300元，下欠本息未予偿还。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告诉求被告偿还借款本金及利息的主张，有借条予以证明，本院予以支持，但经本院核实，借款本金�为16万元，且约定利息过高，民间借贷的利率不宜超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。上述债务发生在被告张建峰与被告李海平婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。担保人林荣英未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告张建峰、李海平、林荣英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰、李海平于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀恩借款本金16万元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍从2013年9月29日�算至本判决确定的还款之日，已偿还6500元）；
二、被告林荣英承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告张建峰、李海平、林荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7385号
申请执行人张艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503室，组织机构代码667248856。
法定代表人崔银婷，职务总经理。
关于张艳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）豫0191民督70号支付令已生效，权利人张艳2017年10月12日向本院申请执行被执行人三门峡海成置业有限公司支付贷款本金等136700元，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月06日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执7385号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7385号申请执行人张艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503室，组织机构代码667248856。法定代表人崔银婷，职务总经理。关于张艳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）豫0191民督70号支付令已生效，权利人张艳2017年10月12日向本院申请执行被执行人三门峡海成置业有限公司支付贷款本金等136700元，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月06日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执7385号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月四日书 记 员  徐夏静
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初309号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人江村罗布，男，1995年5月19日出生，藏族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地西藏自治区昌都地区芒康县措瓦乡措瓦村。2014年12月8日因犯盗窃罪被西藏昌都县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月23日刑满释放。2017年10月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人江村罗布犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人江村罗布到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月24日凌晨，被告人江村罗布伙同他人窜至本市武侯区少陵路尚品康河负一楼停车场内，将被害人张某停放在此处的一辆汽车左后窗玻璃砸碎，盗走车内黑色手包（包内含有现金人民币7000余元，证件、银行卡若干），江村罗布分得赃款1600元。经鉴定：江村罗布的指纹与被敲碎的车窗玻璃上留下的指纹为同一人所留。2017年10月23日15时许，江村罗布在武侯区七道堰街XX网咖被公安机关挡获。
上述事实，被告人江村罗布在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，西藏昌都县人民法院（2014）昌刑初字第72号刑事判决书、释放证明，被害人张某的陈述，被告人江村罗布的供述，成都市公安局武侯区分局物证鉴定室成武公物鉴（痕检）字[2017]28号鉴定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、案件照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江村罗布伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人江村罗布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江村罗布曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江村罗布到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江村罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴本案违法所得，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年四月十日
书记员 张少岩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1900号
原告艾施鹰。
被告张亚。
原告艾施鹰诉被告张亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴柳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾施鹰到庭参加了诉讼，被告张亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月在原告经营的灯具店购买了价值15658元的灯具。由于被告手头紧，被告恳求原告待安装完毕后再付款，原告同意被告先拿货再付款。灯具装好后，被告又一直拖延付款。2014年8月27日，被告承诺在2014年9月5日付10000元，余款国庆付清，并出具欠条一份。但付款期限到期后，被告却仍未付款。为此，原告诉至本院，要求被告张亚立即偿还货款15658元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交由被告于2014年8月27日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款15658元，双方对还款期限进行了约定。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由未到庭参加庭审，放弃了对原告提供的证据与事实的质证与抗辩，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：2014年7月被告在原告经营的灯具店赊购了价值15658元的灯具。2014年8月27日，被告承诺在2014年9月5日付10000元，余款同年国庆付清，并出具欠条一份。但付款期限到期后，被告却仍未付款。为此，原告诉至本院，要求被告张亚立即偿还货款15658元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法有效的买卖关系，受法律保护。原告履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。因此，原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张亚应偿付原告艾施鹰货款15658元，此款限被告张亚在本判决书生效后五日内付清。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告张亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴柳华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 熊慢青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6658号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被执行人应品朝，男，1951年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人刘莲光，女，1952年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告应品朝、刘莲光、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0783民初4589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市同盈小额贷款有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月18日向被执行人应品朝、刘莲光、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司已实现债权15000元，未实现债权983000元及利息。现因申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6658号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6658号
被拘留人:应品朝公民身份号码:
本院在执行东阳市同盈小额贷款有限公司与应品朝、刘莲光、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司（2017）浙0783执6658号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应品朝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()