wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5210号
罪犯覃宝明，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）南市刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人覃宝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年4月21日起至2024年4月20日止。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2279号刑事裁定，对罪犯覃宝明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2023年4月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1094号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃宝明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃宝明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃宝明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分102.1分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宝明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宝明系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宝明减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞appoint
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初441号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人于某某，男，1963年8月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，系陕西某管理有限公司负责人，户籍所在地：江苏省泰兴市泰兴镇。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日2时20分许，被告人于某某酒后驾驶苏MLM968号香槟色奥迪牌小轿车，沿本市北二环由东向西行驶至文景路北二环立交桥北200米处时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人于某某案发时血醇浓度为126.67mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人于某某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人于某某经常居住地江苏省泰兴市司法局调查评估，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月十六日
书记员 李冬莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初441号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人于某某，男，1963年8月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，系陕西某管理有限公司负责人，户籍所在地：江苏省泰兴市泰兴镇。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月25日2时20分许，被告人于某某酒后驾驶苏MLM968号香槟色奥迪牌小轿车，沿本市北二环由东向西行驶至文景路北二环立交桥北200米处时，适逢交警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人于某某案发时血醇浓度为126.67mg/100ml。	上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片及抽血照片、返还车辆凭证、行政处罚告知书、血醇检验报告、被告人供述及其户籍证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人于某某到案后，能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。经被告人于某某经常居住地江苏省泰兴市司法局调查评估，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 魏 琼	二〇一八年四月十六日	书记员 李冬莉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1376号
原告：王志刚，男，1979年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：关蕊，女，1979年2月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：郭兴龙，经理。
原告王志刚诉被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关蕊到庭参加了诉讼。被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2013年10月1日和2013年11月1日，被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司，因重建启动资金短缺，分别向原告王志刚借款人民币200万元和190万元。并当场出具了收款收据。同时口头约定利息按同期商业银行贷款利息计算。公司重建后，在原告多次催要下，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告向原告偿还所借欠款390万元并承担诉讼费。
被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月1日及11月1日，被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司为原告王志刚出具200万元和190万元收款收据两张，收款事由分别为王志刚为公司垫付资金及公司启动资金。
本院所确认的上述事实，有收款收据及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的收款收据收款事由为王志刚为公司垫付资金及公司启动资金。仅从这两张收款收据及内容而没有其他证据予以佐证的情况下，不能认定原、被之间属于民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适有《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费19,000元（缓交至执结）由原告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白凤桐
人民陪审员 马云志
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毕 冉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1550号
上诉人（原审被告）：姜振辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。
主要负责人：陈雷，该分公司总经理。
委托诉讼�理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
上诉人姜振辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初437号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜振辉于2017年5月22日向本院提出申请，自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉。
本院经审查认为，姜振辉提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的本案上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百三十八条之规定，裁定如下：
准许姜振辉撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取计50元，由姜振辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲彤彤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1550号上诉人（原审被告）：姜振辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。主要负责人：陈雷，该分公司总经理。委托诉讼�理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。上诉人姜振辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初437号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜振辉于2017年5月22日向本院提出申请，自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉。本院经审查认为，姜振辉提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的本案上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百三十八条之规定，裁定如下：准许姜振辉撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由姜振辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年五月二十二日书记员  曲彤彤
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初567号
原告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司。
负责人朱建武，该公司总经理。
委托代理人王光、陈茹（实习），陕西名州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
法定代表人王凤舞，该公司经理。
委托代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。
原告亨通公司与被告绥德保险公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险事故损失36397元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，原告公司的陕K985**号公交车在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限10个月，即2017年1月28日至2017年11月28日，双方形成了保险合同关系。保单载明：每人（座）保险限额150000元，附加司乘人员每人责任保险限额150000元。2017年3月11日下午4时许，陕K985**号公交车在绥德县医院路牌靠站上下客时，因驾驶员张海平违规操作关闭车门，将准备下车的乘客党光前头颈部夹住，造成乘客党光前受伤的交通事故。该事故经公安交通警察部门事故认定，驾驶员张海平承担事故全部责任。党光前受伤后被送往绥德县医院救治，诊断为颈部软组织损伤、寰枢关节半脱位、颈4-5颈5-6颈6-7椎间盘脱出、脊髓震荡，住院治疗37天，后出院回家悉养。原告公司全额支付了住院医药费12692元和住院期间榆林市第一医院检查费千余元（票据已被7.26洪灾淹没）。2017年9月12日，党光前以客运合同将亨通公司诉至绥德县人民法院，诉求截止2017年9月8日前此次事故给其造成的误工、护理、伙补、营养、出院复查医药费等41496元（不包括住院医药费）。同年10月24日，绥德县人民法院作出（2017）陕0826民初1131号民事判决书，判决亨通公司赔偿党光前各项损失23043元，并负担案件受理费410元。后亨通公司就此判决赔偿和已支付医药费向被告公司申请保险理赔时，被告却以判决确认误工、护理标准过高而推诿不予赔付，致亨通公司被绥德县人民法院于2018年3月15日强制执行支付了既判赔款、诉讼费和执行费共计23705元。
被告辩称，对本次交通事故发生的事实、事故责任认定以及绥德县人民法院的判决书均没有异议；对受害人党光前诊断证明、住院病历以及绥德县医院出具的病人汇总清单真实性没有异议，但绥德县医院出具的病人出院汇总清单中盖的是“绥德县医院新型农村合作医疗专用章”，而不是绥德县医院的公章，党光前的医药费可能在农村合作医疗予以报销，且原告不能提供党光前的医药费票据，不能证明原告垫付了该医药费。
本院经审理查明以下案件事实：2017年1月22日，原告公司所属的陕K985**公交车在被告公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限10个月，即2017年1月28日至2017年11月28日，每人（座）保险限额150000元。2017年3月11日下午4时许，陕K985**公交车行驶至绥德县医院路牌靠站上下客时，因驾驶员张海平违规操作关闭车门，将准备下车的乘客党光前头颈部夹住，造成乘客党光前受伤的交通事故。该事故经绥德县公安交通警察部门事故认定，驾驶员张海平承担事故全部责任。党光前受伤后被送往绥德县医院住院治疗37天，诊断为1、颈部软组织损伤；2、寰枢关节半脱位、颈4-5颈5-6颈6-7椎间盘脱出、脊髓震荡。党光前住院期间，原告公司垫付医药费12691.97元，该医药费票据被绥德县2017年7月26日洪灾淹没。党光前出院后于2017年8月25日在绥德县医院支付检查费223元；2017年8月31日在榆林市第一医院支付检查费268元。2017年9月12日，党光前以客运合同纠纷将亨通公司诉至绥德县人民法院，要求亨通公司赔偿其1、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费41496元；2、承担本案诉讼费。同年10月24日，绥德县人民法院作出（2017）陕0826民初1131号民事判决书，判决亨通公司赔偿党光前各项损失23043元（其中包括检查费491元，误工费15195元，护理费6247元，伙食补助费1110元），并负担案件诉讼费410元。判决生效后亨通公司没有自动履行，2018年3月15日绥德县人民法院执行了亨通公司23705元，其中案款23043元，诉讼费410元，执行费252元。
以上事实有原告提交的保险单一份、事故责任认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一本、诊断证明一份、病历一份、绥德县医院出院病人汇总清单一份、判决书一份、裁定书一份、收款收据一支、7.26洪灾亨通公司受损清单一份、照片9张以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2017年1月22日，原告公司所属的陕K985**公交车在被告公司投保后，原、被告形成保险合同关系，双方应按保险合同约定的条款履行。2017年3月11日陕K985**公交车在保险期间发生保险事故，经公安交警部门认定原告公司驾驶员负事故全部责任，被告公司没有按约定履行赔偿义务，构成违约。此次事故致党光前受伤住院治疗37天，产生医药费13182.97元（其中包括出院后两次检查费491元），误工费15195元，护理费6247元，伙食补助费1110元以及诉讼费410元、执行费252元，共计36396.97元应由被告公司赔偿而没有赔偿，由原告公司予以赔付。原告公司在被告处投保的道路客运承运人责任保险，每人（座）保险限额为150000元，未超出保险限额，被告公司应予以赔偿。原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。被告以绥德县医院出具的病人出院汇总清单中盖的是“绥德县医院新型农村合作医疗专用章”，而不是绥德县医院的公章，党光前的医药费可能已在农村合作医疗已报销，且原告不能提供党光前的医药费票据，不能证明原告垫付了受害人党光前的该医药费的辩解理由，被告没有提供相关证据证明，本院不予采纳。据上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本判决生效后五日内赔偿原告绥德县亨通汽车运输有限公司公交分公司保险金36396.97元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘美好
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初435号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人许某，男，1978年9月6日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被登封市公安局刑事拘留，同年7月14日由登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日20时许，被告人许某驾驶豫A小型普通客车，沿237省道由东向西行驶至登封市徐庄镇刘沟新村路段时将行人乔某甲撞倒，后乔某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人许某拨打110、120报警，并保护现场、救助伤者，等候交警处理。登封市公安局交巡警大队认定被告人许某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人乔某甲系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许某的供述；证人贺某、刘某、乔某乙的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；法医学尸表检验意见书；调解协议、谅解书；公安机关出具的被告人许某的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人许某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人许某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人许某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首”的规定，被告人许某的行为应依法认定为自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失46780元，亦取得谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑞霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4133号
原告：胡剑，男，1969年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：朱晓蔚，女，1970年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：金华市东辰房地产有限公司,住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ斌，公司董事会秘书。
原告胡剑、朱晓蔚与被告金华市东辰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告胡剑、朱晓蔚诉请：1、被告支付原告逾期交房违约金104319元（暂算至2016年8月31日，此后按已付房价款万分之一算至实际交付之日止）；2、被告支付原告逾期交付停车位违约金25016元（暂算至2016年8月31日，此后按已付房价款万分之五算至实际交付之日止）；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金86028元（暂算至2016年8月31日，此后按已付房价款万分之一算至实际交付之日止）；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告金华市东辰房地产有限公司于2016年9月19日变更为浙江涵碧紫金实业发展有限公司，故原告于2016年9月23日起诉被告金华市东辰房地产有限公司，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡剑、朱晓蔚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 金凌蝉子
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4133号原告：胡剑，男，1969年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：朱晓蔚，女，1970年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。被告：金华市东辰房地产有限公司,住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。法定代表人：孟红忠，公司董事长。委托代理人：ＸＸ斌，公司董事会秘书。原告胡剑、朱晓蔚与被告金华市东辰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告胡剑、朱晓蔚诉请：1、被告支付原告逾期交房违约金104319元（暂算至2016年8月31日，此后按已付房价款万分之一算至实际交付之日止）；2、被告支付原告逾期交付停车位违约金25016元（暂算至2016年8月31日，此后按已付房价款万分之五算至实际交付之日止）；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金86028元（暂算至2016年8月31日，此后按已付房价款万分之一算至实际交付之日止）；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告金华市东辰房地产有限公司于2016年9月19日变更为浙江涵碧紫金实业发展有限公司，故原告于2016年9月23日起诉被告金华市东辰房地产有限公司，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡剑、朱晓蔚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王  画二〇一七年三月二十八日代书 记员 金凌蝉子
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终527号
上诉人（原审原告）:蔡一，男，汉族，1991年8月18日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）:李秀华，女，汉族，1977年8月18日生，住通许县。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，1970年2月9日生，住河南省开封市经济技术开发区，系李秀华姐夫，代理权限为特别授权。
上诉人蔡一因与被上诉人李秀华买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市通许县人民法院（2017）豫0222民初2937号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡一上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持我方一审诉讼请求（双倍返还40000元）。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，根据双方2016年12月14日签订的《车辆转让协议书》第五条，如因甲方（被上诉人）车辆手续导致不能过户或不积极配合乙方（上诉人）过户、提交文件的，乙方有权解除合同并有权要求甲方按照所付全部车款的双倍退还车款。在双方合同签订时上诉人已经按照合同约定支付了定金20000元，后被上诉人未按照合同约定交付车辆、办理车辆和保险过户，明显违反了合同约定，应当按照协议约定双倍返还我方定金。综上，请求二审法院查清事实依法改判。
被上诉人李秀华答辩称：上诉人要求支付4万元有异议，说是不配合乙方过户，没有任何依据，并且乙方在合同执行过程中和李秀华有口头上的约定，所有的车辆过户费用由乙方承担，并且我们也有当时的中间人可以作证。
蔡一向一审法院起诉请求：要求被告立即双倍退还车辆定金40000元。
一审法院经审理查明，2016年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆转让协议书》一份，约定原告购买被告黑色路虎发现4（车牌号为豫Ａ×××××）车辆一台，购车款为575000元。交款方式为在签订合同时交付20000元，余款555000元待该车办完所有车辆过户手续及保险过户手续后结清。该合同第五条约定：“如因甲方车辆手续导致不能过户或不积极配合乙方过户、提交文件的，乙方有权解除合同并有权要求甲方按照所付全部车款的双倍退还车款”。该合同第九条规定：“甲方交付该车的时间为2016年12月14日，此前该车发生的一切交通事故及违章违规由甲方处理并承担一切费用（含违章罚款及滞纳金、路油费及人工手续），此后该车发生的一切交通事故及违章违规则由乙方处理并承担一切费用。”该合同第十条系对该车违章次数、罚款金额、手续费、路油费等事项的空白填充式记载条款，但未填写任何内容。该合同未载明办理过户手续的具体时间，该合同条款系原告拟定，仅签署一份，由原告保存。后双方因车辆违章费用的承担问题发生纠纷，未按合同约定继续履行。
一审法院认为，虽然原、被告于2016年12月14日签订了《车辆转让协议书》，原告也给被告支付了部分购车款，但因双方未就办理过户手续及车辆违章处理的具体事宜达成补充意见，且双方均未表示继续履行合同约定内容，故应视为双方解除了车辆转让合同。合同解除后，被告应将已收取的20000元购车款返回给原告。因原告未举证证明被告存在合同第五条约定的违约情形，故对其主张被告承担双倍返回已付购车款之违约责任的诉求，本院不予支持。对被告辩解仅应退还3000元的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李秀华于本判决生效之日起五日内返回原告蔡一购车款20000元；驳回原告蔡一的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人蔡一与被上诉人李秀华双方在车辆转让协议书中约定交付该车的时间为2016年12月14日，上诉人不能提供充分的证据证明是因被上诉人原因在双方约定的交付该车的时间被上诉人未依约定交付该车及导致不能办理过户手续，双方均认可的车辆转让事宜的中间人胡光辉证明是因车辆违章费用的承担问题上诉人不要车了，一审法院认定双方均未表示继续履行合同约定内容应视为双方解除了车辆转让合同并无不当。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蔡一负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张帅朋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初258号
原告魏西彬。
被告孙云敏。
原告魏西彬与被告孙云敏健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员周国建独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏西彬诉称，原、被告双方系同事关系，同在南通市开发区竹行街道宇翔金属制品厂工作。2016年1月4日晚九时许机器发生故障，原告在停车过程中，被告辱骂并殴打原告，致原告头部、面部受伤，原告花去医疗费474.29元，误工三天计误工费432元，此后被告被公安机关行政处罚。现起诉要求被告赔偿医疗费检查费、误工费合计906.29元，并承担本案诉讼费用。
被告孙云敏辩称，魏西彬先关机器并骂人，以后才打他的，检查头部的费用不同意承担，原告工资每天只有118元，超出部分不同意给付。
经审理查明，原、被告双方系南通市开发区竹行街道宇翔金属制品厂员工，同在热处理车间工作。2016年1月4日21时许，双方因工作琐事发生口角，后被告孙云敏用右手打了原告魏西彬左侧脸部一下。魏西彬随即报警，南通市公安局开发区分局竹行派出所派员出警处置。次日凌晨，魏西彬至通州第三人民医院检查治疗，先后用去门诊检查费、CT检查费、医药费共计474.29元。医生开具病情证明书，建议魏西彬休息三日，此后三天原告未到工厂上班及取得报酬。2016年1月20日，被告孙云敏被公安机关因殴打他人处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、病情证明书、发票等书证及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方为同事关系，在工作中应当相互协作、配合，但被告因工作琐事与原告发生口角进而动手打人，过错明显，应承担相应的侵权责任。原告在本起纠纷中存在骂人行为，亦存在一定过错，可也减轻被告的部分责任。原告在被打后感觉不适去医院治疗，产生的检查费用系医疗机构检查诊疗所需，并无不当，不能根据检查结果无大碍推断出无需进行必要检查，故被告辩称不应承担检查费用，无事实依据，本院不予采纳。原告主张医药费474.29元，本院予以支持。原告被打后根据医嘱休息三天未上班，原告主张144元/天，被告认可118元/天，因原告未能提供每天收入证明，本院以被告认可的标准支持原告的误工费354元。故原告因本次纠纷产生的医疗费474.29元、误工费354元，合计828.29元，由被告承担其中的80%，其余损失由原告自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙云敏于本判决生效后十日赔偿原告魏西彬医疗费、误工费合计662.65元；
二、驳回原告魏西彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙云敏负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 周国建
二〇一六年三月十一日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖区上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初583号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李东风（又名李涛），男，1970年6月10日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，无业，住安丘市长安路455号大汶河开发区。因诈骗于1989年6月17日被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因诈骗于2001年被劳动教养二年。因涉嫌诈骗罪于2017年9月29日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人张良武，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人李东风犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，2018年2月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李东风及辩护人张良武到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年年底，被告人李东风在安丘市大华中央城小区无任何房产的情况下，谎称该小区10号楼3单元4楼东户李某1的房屋为自己所分得的安置房，将该房屋卖给程某1，骗取程某120.16万元；又谎称该小区11号楼5单元3楼东户朱某的房屋为自己所分得的安置房，将该房屋卖给程某2，骗取程某228万元。诈骗金额共计48.16万元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李东风以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人李东风对公诉机关指控其诈骗他人财物的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人张良武的辩护意见是：1、公诉机关关于被告人李东风骗取程某228万元构成诈骗罪的指控，实际上是李东风夸大其词承诺为程某2购置楼房，在不能履行义务时用自己房子作为被告人购置的楼房并签订相关协议，这是一种民事合同行为，是对合同的变更，且楼房已实际交付给程某2，已履行了变更的合同，不宜以诈骗罪定罪量刑。2、被告人系自首，自愿认罪，认罪态度一直稳定，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年年底，被告人李东风在安丘市大华中央城小区无任何房产的情况下，谎称该小区10号楼3单元4楼东户李某1的房屋为自己所分得的安置房，将该房屋卖给程某1，骗取程某120.16万元；又谎称该小区11号楼5单元3楼东户朱某的房屋为自己所分得的安置房，将该房屋卖给程某2，骗取程某228万元。诈骗金额共计48.16万元。
另查明，2017年9月29日11时许，被告人李东风到安丘市公安局刑侦大队投案，并如实供述诈骗犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）程某1证实，2015年，李东风谎称自己在周家田戈村任村干部，大华中央城10号楼3单元4楼东户是他哥哥私生子的安置房，打算以28万元的价格出售，自己便与李东风签定房屋合同购买此楼房，分5次付给李东风现金201600元，但一直未按期交房，后发现该楼房内已有人居住，李东风称他再从别处弄一套安置房，但一直拖着既不交房也不退钱，后就联系不到他了。
（2）程某2证实，得知程某1通过李东风购买的楼房价格比较便宜，并且李东风称自己在村里当干部，与李东风认识的姚奉霞说李东风在村里任支部书记，就想通过李东风从大华中央城买套安置房，李东风让自己顶着他村里陈华华的名购房。2015年12月底至2016年8月，自己分二次付给李东风28万元现金，但李东风一直以安置房没分为由推脱，到2017年二三月份，自己到李东风卖给程某1的那套房内查看，得知房子是分给别人家的安置房，自己将此事告诉程某1。在一直逼问下，李东风领自己到11号楼5单元3楼东户用钥匙打开门，称该房是他操作好要卖给自己的房子。后打听发现该房系朱某的房子，并已被他卖给别人。得知被骗后问李东风要钱，李东风不给，自己就想要他现在住的那套房子，并与他签了一份协议，意思是再给他8万元，他将房子给自己。
2、证人证言
（1）李某1证实，大华中央城10号楼3单元4楼东户是分给自己的安置楼，2015年夏天就住进去了。
（2）陈某证实，其任周家田戈村党支部书记。李东风是本村村民，不是村干部，曾给上任书记李某2当过司机，有时在村里跑腿打杂。他在大华中央城小区没有安置房，该小区10号楼3单元4楼东户是李某3的房子，11号楼5单元3楼东户是朱某的房子，已卖给本村周某尚未入住。陈某是本村村民，跟随其母一块生活，按照政策分不到房子。
（3）朱某证实，大华中央城11号楼5单元3楼东户是2014年4月分给自己的安置房，后卖给周某。2017年五六月份，有个女的打电话询问是否将这套房子卖给李东风，并说两年前李东风将这套房卖给她。此事之前，李东风称他有东西想放在该房间内，自己就给了李东风一把装修钥匙。
（4）姚某证实，其是程某1的姐夫。李东风称他能在大华中央城弄到安置房，自己曾陪程某1给李东风送过购房款，李东风领着自己和程某1到该小区10号楼前，称10号楼3单元4楼东户就是要卖给程某1的房子，并在楼下指了指但没上楼看。
（5）李某2证实，任村党支部书记期间曾让李东风给其开车，并让他在村里干点杂活跑腿。
3、书证
（1）被告人李东风户籍证明
（2）房屋合同协议、收到条、山东农信客户回单，证实被告人李东风骗取程某1、程某2钱款的数额。
（3）潍坊市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人前科情况。
4、被告人供述
被告人李东风供述以卖房为由骗取程某1、程某2钱款的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李东风以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人骗取程某228万元购房款不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人将他人安置楼房谎称自己有权处置许诺出售给被害人，以此骗取被害人钱财，此时诈骗犯罪行为已然既遂，至于事情败露后被告人称欲将自己楼房抵顶给被害人属于犯罪成立后的退赔行为，并不影响诈骗罪的成立，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东风犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2024年9月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李东风退赔被害人程兆东损失人民币201600元、被害人程雪损失人民币280000元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 刘 倩
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第21号
原告福建金通达市政工程有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人陈坦，总经理。
委托代理人林立永，福建国富律师事务所律师。
被告闽江学院，住所地福州市大学城。
法定代表人杨斌，校长。
被告福建乾坤工程造价咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘名天，总经理。
原告福建金通达市政工程有限公司诉被告闽江学院、被告福建乾坤工程造价咨询有限公司（以下简称乾坤公司）招投标合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雨涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林立永到庭参加诉讼。被告闽江学院、被告福建乾坤工程造价咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，被告闽江学院北大门景观改造工程发布招标公告，并委托乾坤公司为招标代理人。原告参与竞�，并根据招标公告及招标文件所指定，于2011年10月25日将招投标保证金10万元汇至被告乾坤公司名下账户。2012年1月6日，上述工程发布中标结果公示，2012年1月16日公示期满，原告未中标。招标文件通用文本中规定，公示期满，五个工作日内应将投标保证金退还中标候选人之外的投标人；《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定“……招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”据此，被告闽江学院应于2012年1月21日之前向原告返还投标保证金。被告乾坤公司作为招标代理人，负责接收并监管投标保证金，对返还投标保证金负有共同责任。而两被告至今未予以返还，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告返还投标保证金10万元及利息（利息按银行同期存款利率标准计算，自2011年10月25日起计至实际还清款项之日止，暂计至2012年12月15日3695元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《招标公告》，证明被告闽江学院于2011年10月13日就闽江学院北大门景观改造工程发布招标公告，并委托被告福建乾坤工程造价咨询有限公司为招标代理人；2、确定投标保证金的金额为人民币10万元，指定的了存入投标保证金的账户。
2、《中标结果公示》，证明闽江学院北大门景观改造工程于2012年1月16日公示期满，原告未中标。
3、招标文件（通用本），证明招标文件规定，投标人未中标的，其投标保证金应在中标结果公示期满后五个工作日内返还。
4、中国农业银行股份有限公司福州新店分理处进账单，证明原告于2011年10月25日将投标保证金10万元汇至招标文件所指定的保证金账户。
被告闽江学院、被告乾坤公司均未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告闽江学院、被告乾坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利，原告所提交的证据皆为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2011年10月，被告闽江学院作为招标人、被告乾坤公司作为招标代理机构，就闽江学院北大门景观改造工程发布《福建省房屋建筑和市政基础设施工程标准施工招标文件》。招标文件中的招标公告约定，投标保证金提交时间为投标截止时间；投标保证金提交的方式从投标人所在地企业账户银行以电汇或银行转账的形式，汇到招标人指定的投标保证金账户；投标保证金提交的金额100000元。招标文件通用本《招标须知》中规定，公示期满后，五个工作日内应将投标保证金退还中标候选人之外的投标人。
2011年10月25日，原告进行投标，按招标公告的要求，向被告乾坤公司在交通银行福州六一路支行的账户汇入投标保证金100000元。
2012年1月6日，被告闽江学院发布招标公告中标结果，中标单位为福建省英城建设工程有限公司。2012年1月16日公示期满。
被告闽江学院、被告乾坤公司后未将100000元投标保证金返还原告。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告闽江学院作为招标人发布招标文件进行招标，原告进行投标，原告与被告闽江学院形成招投标法律关系。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”。招标文件也约定，招标人在中标公示期结束后的五个工作日内应将投标保证金退还中标候选人之外的投标人。原告未中标，被告闽江学院作为招标人，应在公示期满后五个�作日内将投标保证金返还给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。被告乾坤公司是被告闽江学院的招标代理机构，二被告系委托代理法律关系，且原告对二被告之间的代理关系是明知的。根据合同法的规定，招标文件应该直接约束作为投标人的原告与作为招标人的被告闽江学院。原告要求被告乾坤公司返还投标保证金并支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告闽江学院、乾坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百零二条、《中华人民共和国招标投标法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闽江学院于本判决生效之日起十日内返还原告福建金通达市政工程有限公司投标保证金100000元�并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2012年1月21日起至判决确认还款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告福建金通达市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2521元，适用简易程序减半收取诉讼费1260.5元，由被告闽江学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘雨涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑心彤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第21号
原告徐叶刚，男，汉族，1958年11月8日生。
被告董跃荣，男，汉族，1960年4月17日生。
原告徐叶刚与被告董跃荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐叶刚到庭参加诉讼。被告董跃荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐叶刚诉称，被告于2007年10月8日向原告借款4万元用于生意周转。2010年8月21日，被告又向原告借款16万元用于生意周转，并约定年利息伍仟元整。2010年8月26日，被告向原告借款3万元用于生意周转，并定于2011年9月26日前归还。2011年8月28日，被告向原告借款3万元用于生意周转。上述借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其中10万元自2010年8月21日计算至实际还款之日为止，剩余10万元自起诉之日计算至实际还款之日为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告董跃荣未发表答辩意见。
经审理查明，2007年10月8日，被告董跃荣向原告徐叶刚借款4万元，并出具借条一张，载明：“今暂借徐业刚人民币：肆万元整，购置小冰柜。”
2010年8月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借徐业刚人民币：拾万元整（100000.00）月利息人民币：伍仟元整，一年计：拾陆万元整，2011年8月21日归还。”
2010年8月26日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借徐业刚人民币：叁万元整，定于2010年9月26日归还。”
2011年8月28日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借徐业刚人民币：叁万元整。”
借款到期后，原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告徐叶刚陈述原、被告是在同一市场内做生意认识的，除2010年8月21日的10万元借款中有7万元是通过银行转账的方式支付，其余借款均是以现金方式支付的。
审理中，本院依法向被告董跃荣公告送达相关应诉材料，但被告仍未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、交通银行交易明细清单以及存款回单等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款并支付利息。本案中，被告董跃荣向原告徐叶刚借款20万元，有被告出具的借条以及银行相关凭证等证据证明，本院予以确认。被告董跃荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。本案中，原、被告双方在2010年8月21日10万元的借条有关于利息的约定，但该约定的利息过高，故原告现主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算该笔借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余10万元借款利息的计算标准和计算期间的问题，因原、被告双方未就相关借款的利息进行过约定，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息，故对原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率四倍的计算标准，本院不予支持，对于原告要求自起诉之日（即2013年12月16日）起计算逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董跃荣自本判决生效之日起十日内向原告徐叶刚偿还借款20万元并支付利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2010年8月21日计算至判决确定的给付期限的最后一日，加上以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月16日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、公告费600元（原告徐叶刚已预交），由被告董跃荣负担（被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 余秋月
二〇一四年七月七日
见习书记员 刘春龄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2774号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：楼燕平，女，1979年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告楼燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月六日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2774号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：楼燕平，女，1979年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告楼燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月六日书记员  蔡 征
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第833号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理本案。因被告人陈××不同意适用简易程序审理，本院同日变更为适用普通程序，组成合议庭进行审理。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年10月下旬一天下午，被告人陈××在□□村“鱼行”附近路段代吸毒人员翁××向“阿德”（另案处理）购买人民币200元、重约1克的冰毒，并将毒品带回家交给翁××吸食。
二、容留他人吸毒罪
2014年11月下旬至同年12月份下旬期间，被告人陈××在其□□村的住宅先后3次容留吸毒人员翁××吸食冰毒。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、提取笔录、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、破案经过、被告人的户籍证明等证据，认为被告人陈××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈××辩称其并没有贩卖毒品，对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月下旬至同年12月份下旬期间，被告人陈××在其位于普宁□□村的住处先后3次容留吸毒人员翁××吸食冰毒。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人陈××辨认无误的作案地点的相片。
提取笔录，现场检测报告书，证明：经现场提取陈××、翁××的尿液通过胶体金法检测，陈××的结果呈阴性，翁××的结果呈阳性。
证人翁××的证言及辨认笔录，证明：2014年11月至2015年1月期间，他每天上班前都先去陈××位于普宁市□□村的家中吸食冰毒。吸食的冰毒是陈提供的，他陆续给了陈现金约3000元，估计陈从中赚了几百元。翁从公安机关提供的多人相片中辨认出陈××。
被告人陈××的供述及辨认笔录，证明：2014年11月下旬的一天早上8时许，翁××在他家里喝茶后，进入他的房间吸食约0.2克的冰毒。过了约一个星期的一天15时许，翁再次在他的房间吸食约0.2克的冰毒。同年12月下旬的一天，翁第三次到他的房间吸食约0.2克的冰毒。翁吸食的冰毒和吸毒工具均是其自带的。在他和翁交往期间，因他容留翁吸毒及翁经常到其家喝茶，翁先后给他3次共约人民币250元现金和1条双喜牌香烟。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出翁××。
破案经过，证明：2015年8月18日14时许，普宁市公安局南溪派出所根据吸毒人员翁××交代的情况在普宁市人民医院旁抓获涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪嫌疑人陈××。
户籍证明，证明：陈××的户籍登记情况。
关于公诉机关指控被告人陈××贩卖毒品的问题。因公诉机关的指控仅有陈××为翁××代购冰毒的事实，没有指控陈××从中牟利，且在案的证据仅有证人翁××证实陈××可能从提供给其吸食的冰毒中牟利，而陈××在侦查阶段及开庭期间否认其为翁××代购冰毒时从中牟利，故公诉机关指控陈××有贩卖毒品的事实，证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人陈××多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××犯容留他人吸毒罪罪名成立。因陈××为他人代购毒品的行为不符合贩卖毒品罪的构成要件，故公诉机关指控陈××犯贩卖毒品罪不成立。鉴于陈××能当庭承认容留他人吸毒罪，对其可酌情从轻处罚。陈××从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执893号
申请执行人：廖书忠，男，1981年5月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
申请执行人：李秋连，女，1985年8月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：赵仁忠，男，1980年9月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人：刘丁凤，女，1987年8月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院在执行申请执行人廖书忠、李秋连与赵仁忠、刘丁凤赵仁忠、刘丁凤机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1800号民事判决一案中，被执行人赵仁忠、刘丁凤应赔偿申请执行人赔偿款186133.2元，承担诉讼费3650元，负担执行费2746元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人赵仁忠、刘丁凤暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执893号申请执行人：廖书忠，男，1981年5月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：李秋连，女，1985年8月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：赵仁忠，男，1980年9月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被执行人：刘丁凤，女，1987年8月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。本院在执行申请执行人廖书忠、李秋连与赵仁忠、刘丁凤赵仁忠、刘丁凤机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1800号民事判决一案中，被执行人赵仁忠、刘丁凤应赔偿申请执行人赔偿款186133.2元，承担诉讼费3650元，负担执行费2746元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人赵仁忠、刘丁凤暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年三月十三日代理书记员  赵江林
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1854号
申请执行人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。
法定代表人王林，该社理事长。
被执行人李传军，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李长连，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吴正辉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人李传军、李长连、吴正辉借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）菏仲裁字第271号裁决书已发生法律效力，因被执行人李传军、李长连、吴正辉未履行生效法律文书确定的义务
--
支付给申请人借款本金10万元及利息，申请执行人郓城县众兴种植专业合作社申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定郓城县人民法院执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月3日向被执行人李传军、李长连、吴正辉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李传军、李长连、吴正辉履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人李传军、李长连、吴正辉至今未自动履行。
本院于2017年12月4日对被执行人李传军、李长连、吴正辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年12月7日对被执行人李传军、李长连、吴正辉的银行账户予以冻结并划拨被执行地人李长连的银行存款57000元。
本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1853号限制消费令，对李传军、李长连、吴正辉限制消费。
本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金43000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第270号裁决书本次执行程序。
对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的本金43000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 勇
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1854号之六
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人李传军，男，1980年2月出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1854号之六裁定书，于2017年12月04日向被执行人李传军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传军在中国银行222102800013CNY0账户内存款人民币100,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1854号之九
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人李传军，男，1980年2月出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1854号之九裁定书，于2017年12月04日向被执行人李传军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李传军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币100,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1854号之一
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人李长连，男，1955年2月出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1854号之一裁定书，于2017年12月04日向被执行人李长连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长连在中国工商银行16×××56账户内存款人民币100,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1854号之十一
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人李长连，男1955年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1854号之十一裁定书，于2017年12月01日向被执行人李长连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长连在中国工商银行16×××56账户内存款人民币100,000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月七日
书记员 孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1854号申请执行人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人王林，该社理事长。被执行人李传军，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李长连，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴正辉，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人李传军、李长连、吴正辉借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）菏仲裁字第271号裁决书已发生法律效力，因被执行人李传军、李长连、吴正辉未履行生效法律文书确定的义务—支付给申请人借款本金10万元及利息，申请执行人郓城县众兴种植专业合作社申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定郓城县人民法院执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月3日向被执行人李传军、李长连、吴正辉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李传军、李长连、吴正辉履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人李传军、李长连、吴正辉至今未自动履行。本院于2017年12月4日对被执行人李传军、李长连、吴正辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年12月7日对被执行人李传军、李长连、吴正辉的银行账户予以冻结并划拨被执行地人李长连的银行存款57000元。本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1853号限制消费令，对李传军、李长连、吴正辉限制消费。本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金43000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第270号裁决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的本金43000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月二十一日书记员  刘 勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1225号
原告威海怡和专用设备制造有限公司，住所地威海市火炬南路。
法定代表人王建胜，董事长。
委托代理人孙敏，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人刘永康，山东方向明律师事务所律师。
被告威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村村。
法定代表人宋修威，董事长。
本院在审理原告威海怡和专用设备制造有限公司与被告威海屹东房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告威海怡和专用设备制造有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封被告承建的位于原告开发的海天丽景中部的钢结构立体车库及其对应的土地使用权；2、查封威环国用（2012）第109号土地使用权，并已由其提供担保。
本院认为，原告威海怡和专用设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告承建的位于原告开发的海天丽景中部的钢结构立体车库及其对应的土地使用权；2、查封威环国用（2012）第109号土地使用权，。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年三月一日
书记员 姜小凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特26号
申请人：刘强，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人刘强与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第75号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人刘强与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠刘强2015年3月1日至2016年5月31日工资58383.5元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付刘强工资29191.75元，余款29191.75元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，刘强有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘强与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第75号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特26号
申请人：刘强，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路714号，组织机构代码75295004-1。
法定代表人：周晓秋，公司总经理。
委托代理人：夏勇，该公司员工。
本院于2016年8月8日受理了申请人刘强与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第75号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。
申请人刘强与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠刘强2015年3月1日至2016年5月31日工资58383.5元未付。
二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付刘强工资29191.75元，余款29191.75元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。
三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，刘强有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。
四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。
五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘强与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第75号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹翔燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1064号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某股份有限公司申请辽宁某某集团有限公司、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司与被执行人辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初21号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年10月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾庭出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日15时许，被告人高某某在南县南洲镇南洲桥附近的一麻将馆打牌时，因与同桌打牌的蔡某发生口角，遂在该麻将馆门口，将蔡某推倒在她，对其头部及身体拳打脚踢，并将蔡某的脖子抓伤。经法医鉴定，被害人蔡某系外伤致左侧颞部颅内血肿，属轻伤。
2015年11月16日，被告人高某某被公安机关抓获到案。
案发后，被告人高某某赔偿被害人蔡某各项损失共计3500元，并已取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南县人民医院疾病诊断证明及检查报告单，证人宋某、段某某、彭某某的证言，被害人蔡某的陈述，收条及谅解书，鉴定意见书，被告人高某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高某某的刑期自2015年11月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 兴
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年三月十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
支 付 令
（2018）皖0827民督20号
申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇漳赛大道002号。
法定代表人：潘洁英，站长。
被申请人：常金犬，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人望江县漳湖排涝站称，根据《中华人民共和国水法》及安庆市物价局、财政局、水利局、农委价费字【2003】132号文件漳湖镇幸福村常金犬户应缴2017年排涝水电费249元，历史欠水电费2240元，合计2489元。经多次催缴，被告均以各种理由拒付。为此，申请人依法申请支付令，要求被申请人常金犬给付申请人望江县漳湖排涝站2489元水电费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常金犬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站2489元水电费。
申请费20元，由被申请人常金犬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 常宾长
二〇一八年六月二十日
书记员 曾德成
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初117号
公诉机关河北省�碑店市人民检察院。
被告人王宇超，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，捕前住该村。2012年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,于2012年12月15日刑满释放。因涉嫌犯销售假药罪于2018年1月3日被刑事拘留，1月16日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王宇超犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人王宇超到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日，保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局富强路派出所民警在高碑店市被告人王宇超经营的成人乐趣保健品店内，搜查出虫草强肾王、德�小钢炮、金虫草等22种药品。经河北省食品药品监督管理局认定，其中17种共166盒按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某等人的证言，搜查笔录，扣押清单，药品照片，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，刑事判决书，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇超公开贩卖假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王宇超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王宇超犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一八年四月十六日
书记员 龚 窈
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初68号
原告蒋玫均女，1966年7月17日生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人刘润娇，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告谭庆斌男，1980年12月24日生，汉族，住湖南省衡东县。
本院于2018年1月10日受理了原告蒋玫均诉被告谭庆斌民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院书面申请撤回对被告谭庆斌的起诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋玫均撤回对被告谭庆斌的起诉。
本案案件受理费减半收取1075元，由原告蒋玫均负担。
（此页无正文）
审判员 颜丽
二〇一八年四月三日
书记员 彭菲
校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初68号	原告蒋玫均女，1966年7月17日生，汉族，住广西桂平市。	委托代理人刘润娇，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告谭庆斌男，1980年12月24日生，汉族，住湖南省衡东县。	本院于2018年1月10日受理了原告蒋玫均诉被告谭庆斌民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年4月2日向本院书面申请撤回对被告谭庆斌的起诉。	本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告蒋玫均撤回对被告谭庆斌的起诉。	本案案件受理费减半收取1075元，由原告蒋玫均负担。	（此页无正文）	审判员  颜丽	二〇一八年四月三日	书记员  彭菲																											校对责任人：颜丽 打印责任人：彭菲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更39号
罪犯宋进京，男，1978年7月24日出生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年2月18日，江苏省丰县人民法院作出(2013)丰刑初字第0615号刑事判决，认定宋进京犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年(刑期自2013年6月22日起至2022年6月21日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付江苏省彭城监狱执行。2016年9月30日，经本院(2016)苏03刑更967号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年7月21日止)，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第106号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋进京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金5000元已缴纳。鉴于该犯是累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋进京在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宋进京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋进京的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年11月21日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梓屹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第7号
申请人张宇，男，1977年11月12日出生，汉族。
委托代理人谢政武、黄靖，金博大律师事务所律师。
申请人李惠铭，男，1973年10月19日出生，汉族。
委托代理人谢政武、黄靖，金博大律师事务所律师。
被申请人赵佩杰，男，1968年10月7日出生。
申请人张宇、李惠铭因仲裁程序中的股权转让纠纷一案，于2014年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵佩杰银行存款3050万元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南嘉晟宏安投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵佩杰银行存款三千零五十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第7号
申请人张宇。
委托代理人谢政武、黄靖，金博大律师事务所律师。
申请人李惠铭。
委托代理人谢政武、黄靖，金博大律师事务所律师。
被申请人赵佩杰。
申请人张宇、李惠铭因仲裁程序中的股权转让纠纷一案，于2014年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵佩杰银行存款3050万元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南嘉晟宏安投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵佩杰银行存款三千零五十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 茜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3148号
原告姜子轩，男，1981年8月28日生，汉族。
委托诉讼代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。
被告韩海涛，男，1982年7月21日生，汉族。
原告姜子轩诉被告韩海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告姜子轩的委托诉讼代理人杨红培到庭参加诉讼。被告韩海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11200元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告因为资金紧张向原告借款11200元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能偿还，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，被告未到庭质证，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月12日，被告韩海涛向原告姜子轩借款11200元，给原告出具借条一份。2017年7月6日，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条，本院认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效。因诉争借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持，被告应返还原告11200元。原告要求被告按照年利率6%、自起诉之日起支付利息的诉请不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海涛于本判决生效后十日内返还原告姜子轩借款11200元，并支付利息（按照年利率6%，自2017年7月6日计算至还清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一七年八月十八日
书记员 梅 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更722号
罪犯王珺，男，1988年6月8日出生，汉族，高中文化，湖南省临澧县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市望城区人民法院于2016年1月18日作出（2015）望刑初字第00307号刑事判决，以被告人王珺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年8月29日起至2021年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王珺在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，余249分，罚金人民币四万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王珺在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王珺减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更722号罪犯王珺，男，1988年6月8日出生，汉族，高中文化，湖南省临澧县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。长沙市望城区人民法院于2016年1月18日作出（2015）望刑初字第00307号刑事判决，以被告人王珺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年8月29日起至2021年8月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王珺在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，余249分，罚金人民币四万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王珺在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王珺减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认292号
申请人：张某某，男，1969年4月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：张爱丹，女，1991年8月14日出生，朝鲜族。住：中华人民共和国吉林省延吉市。（系申请人张某某长女）
2016年5月30日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者张某某与柳某某离婚意愿确认申请一案于2016年4月26日作出的2016第1182号确认书。该确认书确认张某某与柳某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2016第1182号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2016第1182号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月三十日
书记员 申尚民
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2146号
原告：嵊州市物华电机有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号�
法定代表人：赵锡海,执行董事。
诉讼代表人：嵊州市物华电机有限公司破产管理人即浙江中圣律师事务所，住所地：绍兴市解放北路123号。
负责人：朱顺德。
委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告：嵊州市金沃垫子加工厂，住所地：嵊州市经济开发区华发东路***号，系个体工商户。
经营者：赵雪永，男，1973年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市沃德家具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。
法定代表人：赵锡海。
被告：赵锡海，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：施柳霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告嵊州市物华电机有限公司（以下简称物华公司）与被告嵊州市金沃垫子加工厂（以下简称金沃厂）、嵊州市沃德家具有限公司（以下简称沃德公司）、赵锡海、施柳霞对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员陈继兴、裘拯绍组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告物华公司的委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金沃厂支付原告代偿款179873.36元及该款自2016年12月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.依法判令被告沃德公司、赵锡海、施柳霞对上述债务中金沃厂不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。
事实和理由：2013年12月10日，嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）与金沃厂签订最高额保证借款合同一份，合同编号为最高额保证借款第0000323号。合同约定，国银公司同意自2013年12月10日至2014年12月9日期间、最高贷款限额120万元范围内向借款人金沃厂发放贷款。沃德公司、物华公司、赵锡海、施柳霞为该合同项下的发生的所有债权提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金等。2014年6月13日，金沃厂向国银公司申请借款100万元，借款期限为2014年6月13日至2015年1月12日，借款利息为月利率20‰。后国银公司按约发放借款，但金沃厂仅支付利息至2015年1月10日，未支付借款本金及其余利息。后因与之相关的还款纠纷，国银公司对金沃厂、沃德公司、物华公司、赵锡海、施柳霞提起诉讼。
2015年10月13日，嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊商初字第533号民事判决书，判令金沃厂返还国银�司借款本金人民币100万元，并支付自2015年1月11日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；沃德公司、物华公司、赵锡海、施柳霞对金沃厂的该债务承担连带清偿责任。
2016年2月14日，根据徐小伟的申请，嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理物华公司破产清算一案。2016年3月30日，嵊州市人民法院作出（2016）浙0683民破4号决定书，指定浙江中圣律师事务所担任物华公司管理人。
2016年5月6日，国银公司向物华公司管理人就其享有的对物华公司的债权进行申报。管理人最终确认普通债权4812166.67元，分配额685880.04元，并于2016年12月13日进行分配。该分配额由四项组成，一项179873.36元，产生于物华公司为张华灿向国银公司的借款担保；一项179873.36元，产生于物华公司为金沃厂向国银公司的借款担保；一项182723.97元，产�于物华公司为沃德公司向国银公司的借款担保；一项143409.34元，产生于物华公司为嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司向国银公司的借款担保。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十四条等法规，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
各被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了（2015）绍嵊破（预）字第10号民事裁定书、（2016）浙0683民破4号决定书、国银公司债权申报表、（2015）绍嵊商初字第529、530、533号和（2016）浙0683民初3601号民事判决书、对国银公司债务计算清单、（2016）浙0683民破4号之四民事裁定书、物华公司破产债权清偿分配明细表、交通银行电子回单凭证等证据。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，国银公司与原告物华公司、被告金沃厂、沃德公司、赵锡海、施柳霞之间的保证借款关系已有法院生效裁判予以确认。在被告金沃厂未按约支付借款本息的情形下，原告在破产程序中依法代为清偿了其中的179873.36元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担借款人不能清偿部分。故原告主张被告沃德公司、赵锡海、施柳霞承担四分之一清偿责任，符合法律规定。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市金沃垫子加工厂支付给嵊州市物华电机有限公司代偿款179873.36元，及该款自2016年12月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞对上述债务中嵊州市金沃垫子加工厂不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，由各被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于《适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院关于《适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2146号原告：嵊州市物华电机有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号�法定代表人：赵锡海,执行董事。诉讼代表人：嵊州市物华电机有限公司破产管理人即浙江中圣律师事务所，住所地：绍兴市解放北路123号。负责人：朱顺德。委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。被告：嵊州市金沃垫子加工厂，住所地：嵊州市经济开发区华发东路***号，系个体工商户。经营者：赵雪永，男，1973年2月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市沃德家具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。法定代表人：赵锡海。被告：赵锡海，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：施柳霞，女，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告嵊州市物华电机有限公司（以下简称物华公司）与被告嵊州市金沃垫子加工厂（以下简称金沃厂）、嵊州市沃德家具有限公司（以下简称沃德公司）、赵锡海、施柳霞对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员陈继兴、裘拯绍组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告物华公司的委托诉讼代理人尹国庆到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金沃厂支付原告代偿款179873.36元及该款自2016年12月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.依法判令被告沃德公司、赵锡海、施柳霞对上述债务中金沃厂不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。事实和理由：2013年12月10日，嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）与金沃厂签订最高额保证借款合同一份，合同编号为最高额保证借款第0000323号。合同约定，国银公司同意自2013年12月10日至2014年12月9日期间、最高贷款限额120万元范围内向借款人金沃厂发放贷款。沃德公司、物华公司、赵锡海、施柳霞为该合同项下的发生的所有债权提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、违约金等。2014年6月13日，金沃厂向国银公司申请借款100万元，借款期限为2014年6月13日至2015年1月12日，借款利息为月利率20‰。后国银公司按约发放借款，但金沃厂仅支付利息至2015年1月10日，未支付借款本金及其余利息。后因与之相关的还款纠纷，国银公司对金沃厂、沃德公司、物华公司、赵锡海、施柳霞提起诉讼。2015年10月13日，嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊商初字第533号民事判决书，判令金沃厂返还国银�司借款本金人民币100万元，并支付自2015年1月11日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；沃德公司、物华公司、赵锡海、施柳霞对金沃厂的该债务承担连带清偿责任。2016年2月14日，根据徐小伟的申请，嵊州市人民法院作出（2015）绍嵊破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理物华公司破产清算一案。2016年3月30日，嵊州市人民法院作出（2016）浙0683民破4号决定书，指定浙江中圣律师事务所担任物华公司管理人。2016年5月6日，国银公司向物华公司管理人就其享有的对物华公司的债权进行申报。管理人最终确认普通债权4812166.67元，分配额685880.04元，并于2016年12月13日进行分配。该分配额由四项组成，一项179873.36元，产生于物华公司为张华灿向国银公司的借款担保；一项179873.36元，产生于物华公司为金沃厂向国银公司的借款担保；一项182723.97元，产�于物华公司为沃德公司向国银公司的借款担保；一项143409.34元，产生于物华公司为嵊州市蓝狮汽车销售服务有限公司向国银公司的借款担保。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条等法规，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。为此，原告诉至法院，请求判如所请。各被告未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了（2015）绍嵊破（预）字第10号民事裁定书、（2016）浙0683民破4号决定书、国银公司债权申报表、（2015）绍嵊商初字第529、530、533号和（2016）浙0683民初3601号民事判决书、对国银公司债务计算清单、（2016）浙0683民破4号之四民事裁定书、物华公司破产债权清偿分配明细表、交通银行电子回单凭证等证据。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，国银公司与原告物华公司、被告金沃厂、沃德公司、赵锡海、施柳霞之间的保证借款关系已有法院生效裁判予以确认。在被告金沃厂未按约支付借款本息的情形下，原告在破产程序中依法代为清偿了其中的179873.36元，系履行其作为保证人的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿并主张自代偿之日起的相应利息损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人之间若无约定分担比例，应平均分担借款人不能清偿部分。故原告主张被告沃德公司、赵锡海、施柳霞承担四分之一清偿责任，符合法律规定。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嵊州市金沃垫子加工厂支付给嵊州市物华电机有限公司代偿款179873.36元，及该款自2016年12月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。二、嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞对上述债务中嵊州市金沃垫子加工厂不能清偿的部分各承担四分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，由各被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年七月十二日书 记 员  竹 羊附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于《适用若干问题的解释》第十九条第一款：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。最高人民法院关于《适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保57号
申请人：闫泽洋，男，汉族，住北屯市。
被申请人：杜强强，男，汉族，住北屯市。
申请人闫泽洋于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜强强所有的位于北屯市博望东街1010号广场名居7号楼1单元302室（房产证为：兵房字十师第N96**号）房屋一套进行保全。申请人闫泽洋自愿以其所有的车牌号为新HF37**思威牌小型普通客车一辆提供担保及担保人王兰勇自愿以其所有的位于北屯天山路以北建筑总公司楼1号楼101室（房产证为：兵房字十师第N71**号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人闫泽洋的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜强强所有的位于北屯市博望东街1010号广场名居7号楼1单元302室（房产证为：兵房字十师第N96**号）房屋一套。查封期限为两年;
二、扣押申请人闫泽洋所有的车牌号为新HF37**思威牌小型普通客车一辆。扣押期限为两年；
三、查封担保人王兰勇所有的位于北屯天山路以北建筑总公司楼1号楼101室（房产证为：兵房字十师第N71**号）房屋一套。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年七月十二日
书记员 魏双娟
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保57号申请人：闫泽洋，男，汉族，住北屯市。被申请人：杜强强，男，汉族，住北屯市。申请人闫泽洋于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜强强所有的位于北屯市博望东街1010号广场名居7号楼1单元302室（房产证为：兵房字十师第N96**号）房屋一套进行保全。申请人闫泽洋自愿以其所有的车牌号为新HF37**思威牌小型普通客车一辆提供担保及担保人王兰勇自愿以其所有的位于北屯天山路以北建筑总公司楼1号楼101室（房产证为：兵房字十师第N71**号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人闫泽洋的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、查封被申请人杜强强所有的位于北屯市博望东街1010号广场名居7号楼1单元302室（房产证为：兵房字十师第N96**号）房屋一套。查封期限为两年;二、扣押申请人闫泽洋所有的车牌号为新HF37**思威牌小型普通客车一辆。扣押期限为两年；三、查封担保人王兰勇所有的位于北屯天山路以北建筑总公司楼1号楼101室（房产证为：兵房字十师第N71**号）房屋一套。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年七月十二日书记员 魏双娟1