wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第424号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人应金忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第816号，依法向被执行人应金忠发出执行通知书，责令被执行人应金忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应金忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应金忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××35的存款人民币264329.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十二日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第424号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人黄珠连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第816号，依法向被执行人黄珠连发出执行通知书，责令被执行人黄珠连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄珠连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄珠连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币254329.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十三日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第424号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人黄珠连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第816号，依法向被执行人黄珠连发出执行通知书，责令被执行人黄珠连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄珠连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄珠连（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币258329.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十一日
书记员 周 凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00861号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人康某某，女，汉族。
本院在执行张某与康某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定之义务。在执行过程中，经本院做工作，被执行人同意于2014年9月5日将婚生女张某某带到法院进行探视，探视完毕后申请执行人张军对探视行为表示认可，并约定了以后探视的时间和地点。被执行人亦主动履行了本次探视的执行费500元。该项行为已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00861号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月九日
书 记 员 李二强
福建省泉州�丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初123号
原告高荣业，男，1985年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡良琨，男，1980年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈真伟，男，1979年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市丰安房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄伟峰，该公司总经理。
被告福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄树新，该公司总经理。
被告庄树新，男，1980年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告高荣业与被告蔡良琨、陈真伟、泉州市丰安房地产开发有限公司、福建省泉州丰盛集团有限公司、庄树新民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 李枫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01209号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
负责人程桦，总经理。
被执行人辛敏平，男，1955年7月13日出生，汉族，居民。
被执行人大连平安构件吊装有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇谢屯村。
法定代表人辛敏平，董事长。
本院在执行（2014）怀民（商）初字第05430号北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂与辛敏平、大连平安构件吊装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司名下的银行存款、车辆、房产进行查询，查封被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司名下车辆十四辆，除此之外，未发现被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司有可供执行财产。2015年5月25日，本院依法将被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司怀柔重型机械工厂发现被执行人辛敏平、大连平安构件吊装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十月八日
书 记 员 王长山
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01209号
申请执行人：葛春莉，女，1968年3月2出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱竟杰，男，1968年4月26日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
本院在执行葛春莉与朱竟杰民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01209号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年二月十二日
书记员 孙兴丽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第404－2号
申请执行人孟俊义。
被执行人王四平。
被执行人伍亚贤，又名伍小兰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）长民初字第3597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王四平在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王四平在金融机构的存款人民币39862.4元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢 辉
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03910号
原告：林贤德，男，1976年12月21日出生，汉族。
被告：卿乾隆，男，1985年12月01日出生，汉族。
原告林贤德与被告卿乾隆买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤德到庭参加诉讼，被告卿乾隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贤德诉称：被告于2013年2月7日前在经营河沙业务，向原告买了河沙，付了一部分钱，还有24745元没有支付。原告多次催收未果，故诉至法院请求判决：1、被告一次性付清原告河沙款24745元，并从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息至付清货款为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告卿乾隆未作答辩。
经审理查明：被告卿乾隆向原告林贤德购买河沙，于2013年2月7日出具欠条一张，欠条上载明：今欠到林贤德河沙款27745元正，欠款人：卿乾隆。后被告向原告支付了3000元的货款，尚欠24745元。
本院认为：原告主张被告尚欠原告货款，为证明其主张，原告出示了欠条，欠条上明确载明了货款的金额，对原、被告存在买卖合同的事实本院予以确认，故原告主张被告支付货款24745元，本院予以支持。原告主张从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息至付清货款为止，其未提供证据予以证明，故本院认为应从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卿乾隆于本判决生效后立即支付原告林贤德货款24745元，并从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清为止。
如果被告卿乾隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预缴210元，实际收取210元，由被告卿乾隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一四年九月二十六日
书记员 张鑫月
签发人核稿单位负责人拟
办
单
位负责人起草人湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执278号
申请执行人杜小心，男，1970年2月13日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层），统一社会信用代码91420100773917419H。
负责人夏昌军，总经理。
被执行人陈薇，男，1981年4月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人杜小心与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、陈薇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月七日
书记员 周 林
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2599号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，系该公司总经理。
委托代理人梁＊＊，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）王朝党，汉，1979年12月12日。
被上诉人（原审原告）杨文礼。
原审被告太康县顺祥汽车运输有限公司。
负责人刘长伟，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）因与被上诉人王朝党、杨文礼，原审被告太康县顺祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险周口支公司的委托代理人梁＊＊，被上诉人杨文礼到庭参加诉讼。被上诉人王朝党、原审被告太康县顺祥汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年5月11日，杨文礼驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车由西向东行至省道238线，371公里＋450米处时，由于王朝党违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定将机动车停放在妨碍交通的地方并未设置警告标志，导致杨文礼驾驶的豫P×××××号重型特殊结构货车与同方向停放的太康县顺祥汽车运输有限公司所有的豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P1C**挂重型厢式半挂车相撞，造成杨文礼受伤、乘车人杨文强死亡、两车损坏的道路交通事故。事后经商水县公安交警大队认定王朝党负事故次要责任，杨文礼承担事故的主要责任，杨文强无责任。杨文礼因此次事故受伤住院治疗20天，花去医疗费7361.39元。杨文礼所有的豫P×××××号重型特殊结构货车的车辆损失费为43000元。豫P×××××号车、豫P×××××号挂的登记车主为太康县顺祥汽车运输有限公司，其车在在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和第三者责任险105万，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。关于本案交通事故的责任划分，事后经商水县公安交警大队认定王朝党负事故次要责任，杨文礼承担事故的主要责任，杨文强无责任，本院予以采纳，豫P×××××号车、豫P×××××号挂的登记车主为太康县顺祥汽车运输有限公司，其车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。故杨文礼要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认杨文礼的赔偿数额为：1.医疗费7361.39元；2.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3.误工费2510元（45823元／年÷365天×20天）；4.护理费1560元（28472元／年÷365天×20天）；5.交通费酌定300元；6.车辆损失费43000元；7.鉴定费2500元；8.因杨文礼未构成伤残，营养费本院不予支持，以上各项共计57831.39元。王朝党、太康县顺祥汽车运输有限公司应承担26710.81元【（7361.39元＋600元）＋（2510元＋1560元＋300元）×30%＋（43000元＋2500元-2000元）×30%＋2000元】，上述赔偿款应由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担26710.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王朝党、太康县顺祥汽车运输有限公司应于判决生效后十日内赔偿杨文礼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费、交通费共计26710.81元。二、上述赔偿款第一项由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险范围内于判决生效后十日内承担赔偿给杨文礼26710.81元。三、驳回杨文礼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中华联合财险周口支公司不服原审判决上诉称，一审法院判决上诉人误工费、护理费、鉴定费依据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人王朝党二审期间未予答辩。
被上诉人杨文礼答辩称，认可一审判决，要求维持原判。
原审被告太康县顺祥汽车运输有限公司二审期间未予陈述。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为误工费、护理费、鉴定费的数额认定问题。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间双方无异议，上诉人中华联合财险周口支公司称一审法院按照运输行业无依据，被上诉人杨文礼提供有驾驶证、行车证、运输证、从业资格证等能够证明其从事的运输行业，且减少收入的时间按实际住院天数计算，均有相关证据证明，根据被上诉人的从事行业特点，原审法院认定并无不当，因此上诉理由不能成立。关于护理费，原审依据正确，上诉理由明显不能成立，应予维持。关于鉴定费，我国《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的伤残鉴定费用属必要的合理费用，应当由上诉人中华联合财险周口支公司承担。综上，上诉人中华联合财险周口支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人中国中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康峰超
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01819号
原告镇江怡阳元峰商贸有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港西路南侧。
法定代表人姚元平，该公司负责人。
委托代理人赵兰国，个体经营业者。
被告徐勇，个体工商户。
本院在审理原告镇江怡阳元峰商贸有限公司与被告徐勇买卖合同纠纷一案，原告镇江怡阳元峰商贸有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告镇江怡阳元峰商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江怡阳元峰商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江怡阳元峰商贸有限公司负担。
审判员 张红
二〇一五年十二月十日
书记员 丁馨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更163号
罪犯颜昌喜，男，1963年4月8日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2013年7月10日作出（2012）灵刑初字第394号刑事判决，以被告人颜昌喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收其个人财产人民币50000元，刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯颜昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜昌喜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动及文化教员工种，能认真履行岗位职责，积极改造，维护好监管秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分107.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜昌喜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜昌喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更163号
罪犯颜昌喜，男，1963年4月8日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2013年7月10日作出(2012)灵刑初字第394号刑事判决，以被告人颜昌喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收其个人财产人民币50000元，刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯颜昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜昌喜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动及文化教员工种，能认真履行岗位职责，积极改造，维护好监管秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分107.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯颜昌喜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜昌喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更163号罪犯颜昌喜，男，1963年4月8日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2013年7月10日作出(2012)灵刑初字第394号刑事判决，以被告人颜昌喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收其个人财产人民币50000元，刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯颜昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜昌喜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动及文化教员工种，能认真履行岗位职责，积极改造，维护好监管秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分107.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜昌喜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯颜昌喜减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初94号
原告李玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告林冰，男，1986年3月6日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告李玉芳与被告林冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李玉芳的特别授权委托代理人谢锦鹏到庭参加诉讼；被告林冰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称：原被告经朋友介绍认识后，被告林冰于2015年11月9日向原告借款10万元，被告于当天收取现金10万元后向原告出具了借条。借款后，被告未还款。现起诉要求被告偿还借款10万元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至债务清偿之日止。
被告林冰未应诉、答辩。
经审理查明：被告林冰于2015年11月9日向原告李玉芳借款10万元，并出具了一张借条，借条未约定利息及还款期限。借款后，被告未还款。原告遂于2016年2月15日诉至本院。
上述事实，有原告李玉芳提交的由被告林冰签字捺印的借条一份、本院依职权调取的长乐市金峰镇六林村民委员会出具的林冰去向不明的证明以及庭审笔录为据。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，因被告林冰经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告林冰对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：原告李玉芳与被告林冰之间以出具借据形式达成的借贷协议是双方真实的意思表示，且内容合法，应认定有效。被告林冰应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款10万元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方未书面约定借款利息及，还款期限，故对借款逾期节点的理解应为被告经催告不还，原告因而起诉之日。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林冰应于本判决生效之日偿还原告李玉芳借款10万元及利息（利息自2016年2月15日起按照年利率6%计至偿清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告林冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
代理审判员 林 双
人民陪审员 陈长谋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 婷
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五非字第17号
唐山市国土资源局申请执行路南区女织寨乡赵田庄村委会行政处罚一案，唐山市路南区人民法院于2015年3月9日做出的（2015）南非执字第3号行政裁定书，已经发生法律效力。
申请人唐山市国土局于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人路南区女织寨乡赵田庄村委会依法履行了行政处罚决定确定的罚款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2015）南非执字第3号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 ：赵延华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ： 李 妍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1632号
原告黄闻桃。
委托代理人陈乔如（受黄闻桃的特别授权委托）。
被告戈仁仙。
原告黄闻桃与被告戈仁仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序进行审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄闻桃的委托代理人陈乔如，被告戈仁仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄闻桃诉称：2012年12月24日被告戈仁仙向其借款4000元，但至今未归还。故请求判令被告归还欠款4000元，利息不再主张；本案诉讼费用由被告承担。
被告戈仁仙辩称：其经陈桥如介绍认识了原告黄闻桃。当初是陈乔如等人劝其购买隆力奇的保健品，一次要买24000元，他们承诺购买后还可以返还本金并且还有其他收入。然后其就参加了，但因其只有20000元，还差4000元，陈乔如提出要借给其4000元，说是钱直接交到公司去。其的20000元是自已交给公司的，实际交到蒋萍手里。付款以后，其收到了两张床垫、净水器一个、冬虫夏草等东西并有清单，清单上面列的价格一共是24000元。其收到东西以后，该用的用了，还有部分东西和陈乔如进行了调换。当时原告说只要其多介绍两个人进来4000元钱很快就会出来的，事后其收到过1000多元钱，但自2014年9月份后就没有收到过钱了。借条上是其本人签字，但其没有看到这4000元钱，故其不同意还钱。
经审理查明，原告黄闻桃经人介绍与被告戈仁仙相识，2012年12月24日，戈仁仙出资20000元并向黄闻桃借款4000元用于购买商品，并在借条上签字，借条载明“今向黄闻桃借人民币肆仟元整”。后戈仁仙收到了保健床垫等物品以及加盖有“江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部发货专用章”字样的定制营销发货清单一份，发货单金额为24118元。借款后戈仁仙未予归还。2014年11月18日，黄闻桃诉至本院。
以上事实，有借条、发货清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄闻桃与戈仁仙之间的借款未违反法律规定，合法有效。关于戈仁仙提出其未见过4000元、不同意归还的意见，因其在出资20000元后确已收到总价24118元的物品，可以认定黄闻桃已经向戈仁仙支付了借款4000元，故黄闻桃要求戈仁仙归还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
戈仁仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄闻桃借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（黄闻桃已预交），由戈仁仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1632号
原告：唐山市第四耐酸陶瓷厂。住所地：唐山市路北区东窑大街*号。
法定代表人：孙先，该厂厂长。
委托代理人：董朝生。
被告：苗志田。
委托代理人：李友锋，唐山市法律援助中心律师。
原告唐山市第四耐酸陶瓷厂诉被告苗志田劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张涛，人民陪审员文亮参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董朝生，被告苗志田及被告委托代理人李友峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市第四耐酸陶瓷厂诉称：唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳裁字（2014）008号仲裁裁决书，裁决原告给付被告检查费294元和治疗费4316.63元，既无事实依据也无法律依据。被告所受伤害于2003年10月16日被认定为工伤，2005年1月16日经唐山市医务劳动鉴定委员会评定为四级伤残，被告在劳动仲裁过程中提交的一组检查费和治疗费的票据只有五张是2005年的，其余都是2000年以前的票据。五张2005年的票据也不能证明是治疗其工伤用药，更没有门诊病历、诊断证明书等相印证。而上述仲裁裁决书确予以了认定，请人民法院予以纠正。另被告提交的上述检查费和治疗费票据均是在劳动仲裁庭审结束后提交的，也就是未经质证，原告认为仲裁程序不合法，剥夺了原告的抗辩权利，导致仲裁裁决对原告显失公平。综上，请求人民法院依法判令原告不应赔偿被告检查费294元、治疗费4316.63元并由被告承担本案诉讼费。
被告苗志田辩称：一、被告认可唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳裁字（2014）008号仲裁裁决书确认的第一大项中的第1小项、第2小项、第5小项的裁决结果，请求人民法院依法维持该裁决结果。二、至于第一大项中的第3小项和第4小项，原告称被告的检查费、治疗费等票据在劳动仲裁阶段未经质证即作为裁判依据属实。其中鉴定费是为了确认被告的伤残等级而花费的，应由用人单位承担。检查费的出票单位为唐山市职业病防治院，足以证明上述费用是为了治疗被告职业病而花费的费用，用人单位应当予以承担。其它治疗费用请法院依法认定。
经审理查明：被告苗志田于1974年12月1日到原告唐山市第四耐酸陶瓷厂从事粉土工作，1992年3月经职业病防治所检查确认被告苗志田系矽肺期，1995年被告苗志田因呼吸困难开始休病假至今。2003年被告苗志田所受伤害被认定为工伤，2005年1月26日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告苗志田为肆级残废。2006年8月至2008年9月，被告苗志田月工资204元，2008年10月至2014年1月9日被告苗志田提起劳动争议仲裁期间月工资为846元。原告未支付被告苗志田相应的工伤待遇。被告苗志田向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提起的申诉请求为，要求原告公司给付伤残补助金15390元，伤残津贴80266元，拖欠工资18972元（2002年6月至2005年1月期间未上班工资），检查费173元，医疗费4645.61元，合计119446.61元。唐山市路北区劳动争议仲裁委员会于2014年3月3日作出北劳裁字（2014）008号裁决书，以当年河北省在岗职工平均工资为基准作为确定被告苗志田各项工伤待遇的标准，裁决：一、原告唐山市第四耐酸陶瓷厂支付被告苗志田1、一次性伤残补助金13571.46元（1077.1元／月×60%×21个月）；2、伤残津贴53781.95元（2005年2月至2013年12月期间）；3、检查费294元；4、治疗费4316.63元，5、2004年1月至2005年1月工资7363.86元（933元／月×60%×12个月＋1077.1元／月×60%）。二、驳回被告苗志田的其他仲裁请求。原告唐山市第四耐酸陶瓷厂不服该裁决第一大项中的第3小项和第4小项起诉至本院形成本案。原、被告双方当庭均明确认可北劳裁字（2014）008号仲裁裁决书确认的第一大项中的第1小项、第2小项、第5小项及第二大项的裁决结果。
另查明，被告苗志田花费医疗费及鉴定费共计4316.63元。其中：鉴定费100元，职业病的门诊收费收据是3张共计194元；在丰润中医院花费58.1元（时间为2006年5月27日）；在工人医院花费3139.73元（时间分别为1990年、1999年、1998年、2000年）；在第二医院花费829.1元（被告苗志田承认2005年9月20日署名为苗志田的手术费327.8元系其个人开支与单位无关）；在唐卫附属医院花费118.8元（时间分别为2000年5月24日和2001年7月6日）、在眼科医院花费169.3元，以上均票据均没有相应的门诊病历及用药明细相印证。原告当庭认可被告苗志田花费的鉴定费及职业病防治院开具的3张票据，对被告苗志田的其他医疗费用主张均不予认可。
上述事实有原、被告陈述及北劳裁字（2014）008号裁决书等证据证实。
本院认为：原、被告双方均认可北劳裁字（2014）008号仲裁裁决书裁决的第一大项中的第1小项、第2小项、第5小项及第二大项的裁决结果，即由原告给付被告一次性伤残补助金13571.46元、伤残津贴53781.95元、工资7363.86元，符合法律规定，本院予以确认。就被告苗志田主张的检查及医疗费损失4316.63元，因无相对应的医院病历及用药明细相佐证，故除原告认可的唐山市职业病防治院开具的门诊治疗费194元及鉴定费100元本院予以支持外，其余不予支持，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十三条、第六十条之规定，判决如下：
原告唐山市第四耐酸陶瓷厂自本判决生效之日起15日内支付被告苗志田各项费用共计75011.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苗志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 ： 董 峰
代理审判员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 文 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ：安玉凤
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1632号
原告尹某某。
被告梁某某。
本院在审理原告尹某某诉被告梁某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准尹原告尹某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1953号
上诉人（原审被告）：深圳市华芯锂能科技有限公司。
法定代表人梁利华。
被上诉人（原审原告）：徐立新，户籍地址湖南省汉寿县。
原审被告：梁利华，户籍地址湖南省岳阳县。。
原审被告：李志熊，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原审被告：饶红初，户籍地址广东省深圳市。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1022-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市华芯锂能科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0468号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：乔乃春、王长忠
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人乔乃春、王长忠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0267号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 周 曼
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1517号
申请执行人郝公证，男，1973年6月13日生人，汉族，莘县供销社职工，住莘县企业局家属楼。
被申请执行人张海廷，男，1963年1月10日生人，汉族，莘县城关供销社职工，住莘县振兴街60号。
被申请执行人曾海英，女，1966年5月1日生人，汉族，无业，住莘县振兴街60号。
被申请执行人张云帅，男，1990年1月1日生人，汉族，无业，住莘县振兴街60号。
本院在执行（2014）莘民一初字第2592号郝公证与张海廷、曾海英、张云帅民间借贷纠纷一案中，自2015年12月17日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项220000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人张海廷、曾海英、张云帅在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1517号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王海江
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异646号
案外人（异议人）：曾德政,男，汉族，1994年10月30日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：罗其通、王杨，系广东金轮律师事务所律师。
原告：陈杰伦，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:柯民、黄天锦，系广东禅都律师事务所律师。
被告：厉佛寿，男，汉族，1970年2月17日出生，住浙江省磐安县，现住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告陈杰伦诉被告厉佛寿民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0605民初14135号]的过程中，轮候查封了被告厉佛寿所有的位于佛山市南海区**镇**大道*号*苑*栋2104房【权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0*****86号，以下简称“2104房”】。案外人曾德政对此提出异议。本院依法组成合议庭审查。现已审查终结。
异议人称，请求立即解除对2104房的查封，中止对该不动产权的执行行为。事实与理由：2017年7月3日，异议人与厉佛寿在中介方佛山市南海区壹栢房地产中介服务部的居间服务下签订了《房屋买卖合同》，合同约定异议人购买厉佛寿名下2104房，转让价格为165万元，房屋状态为毛坯房，除了中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的抵押权外，无任何其他权利负担。签订合同当天，按合同约定，异议人向厉佛寿支付了定金10万元，厉佛寿将房屋交付给了异议人，异议人实际占有该房屋至今。异议人入住后已经对原本为毛坯房的涉案房屋进行了全面装修，作为异议人新婚使用的婚房，现在房屋已经装修完毕。2017年8月14日，异议人按合同约定向厉佛寿转账支付了首期房款450000元。同时，异议人、厉佛寿以及中介公司三方共同到中国农业银行股份有限公司南海桂城支行办理了提前还贷手续，涉案房屋的抵押贷款已全部结清。但在随后办理涂销抵押登记手续时，被告知涉案房屋已经被查封，无法办理涂销抵押登记手续。根据双方签订的《房屋买卖合同》约定，双方应当于2017年9月15日前办理房屋过户手续，异议人应于2017年9月30日前向厉佛寿支付购房尾款，但因厉佛寿个人债务问题，导致涉案房屋被查封而无法办理过户手续。异议人对无法过户并没有任何过错，双方签订合同时以及异议人支付首期购房款时，涉案房屋除农业银行抵押权外，再无任何权利负担，异议人在签订合同前已经尽到审慎义务。双方签订合同后，异议人一直按合同的约定履行付款义务，协助厉佛寿结清了农业银行抵押贷款，并且异议人已经实际入住、合法占有涉案房屋，并对房屋完成了装修。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人符合申请异议的要求，并且异议人有经济能力能够将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，因此异议人提出的异议事项依法应当得到支持。根据异议人在网上和实地中介调查，涉案房屋所在楼盘的房屋是13000元每平方，涉案房屋的面积为110平方米左右，因此双方就涉案房屋成交价是高于市场价的。涉案房屋是异议人买来作为新婚婚房使用的，其购买的目的完全是出于个人使用，异议人作为90后，为了购买房屋已经向亲戚朋友借了很多钱，并对房屋进行装修，付出巨大心血、财力，在对新婚新房的满心期待之时，却遭遇让人如此痛苦的经历，异议人不但经济上遭到了严重损失，精神上也饱受折磨。因此，为了维护异议人的合法权益，特提出申请，恳请法院考虑异议人的困难及付出，依法支持异议人提出的请求。
本院查明，陈杰伦诉厉佛寿民间借贷纠纷一案，陈杰伦于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结厉佛寿银行存款人民币495000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由陈杰伦以号牌为粤Ｙ×××××的汽车提供担保。本院经审查认为，陈杰伦的财产保全申请，符合法律规定，遂作出（2017）粤0605民初14135号民事裁定，裁定冻结厉佛寿的银行存款人民币495000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，同年10月13日本院依法查封了涉案2104房。本案为第二轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。
本院在本案中对涉案2104房的查封为轮候查封，因未有证据反映对涉案房屋查封在先的查封措施已被解除，故本院在本案中轮候查封涉案房屋并未实际产生查封的效力。现案外人对本院轮候查封涉案房屋提出查封异议，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，鉴于异议人的异议申请已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾德政的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十二月八日
书 记 员 欧斯迪
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00036号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人陈某某以5.2万元从村民康正满手中，购买位于栗溪镇新华村四组柏树湾西撇”的村民郑光明的山林。2012年4月，被告人陈某某以1.5万元购买位于郑光明的山林旁边的村民郑启金的山林。同�12月27日，被告人陈某某办理了林木立木蓄积为15.5立方米的松木采伐许可证（采伐期限为2012年12月27日至12月31日）。2013年1月，被告人陈某某雇请熊某某、卢某某、王某甲、王某乙、李某某等13人，在其购买的2处山林中，以皆伐的方式持油锯砍伐十余天，并安排蔡某某帮忙管理现场。在此期间所采伐的林木，被告人陈某某雇请陈某某用鄂HAS2**农用车帮忙运二车松木（18吨）到荆门市木材大市场出售给木材经营商刘某某；运3车松木（24.8吨）销售到湖北宝源林业。雇请革某某用鄂HH08**农用车运送2车松木（20.04吨）销售到宝源林业。雇请阮某用鄂HH75**农用车运2车松木（18吨）到荆门市木材大市场出售给木材经营商刘某某。雇请宋某某用鄂HAX7**农用车运3车松木（28吨）销售到宝源林业。获赃款共计57037.4元。
经荆门市东宝区林业调查规划设计队鉴定，被告人陈某某滥伐林木�木蓄积177.06立方米。
案发后，被告人陈某某于2013年3月4日到荆门市森林公安局东宝分局栗溪林业派出所投案，退赃款54000元。
指控被告人陈某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相应的证据。
另经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查评估，社区矫正机构建议对被告人陈某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、卢某某、王某甲、王某乙、李某某、陈某某、革某某、阮某、宋某某、刘某某、康某某、蔡某某、王某丙、刘某某的证言，提取证据笔录、清单，林木采伐许可证、湖北宝源林业有限公司发票、山林经营合同书、租赁承包合同、林权证、协议书、林木立木蓄积鉴定意见书、现场指认笔录、照片、现场勘查笔录、关于被告人陈某某滥伐林木数量认�及投案自首、退赃的说明、追缴笔录、退赃收据、鄂高法（2006）567号文件、案件揭发及办理经过、户籍证明、被告人陈某某的供述、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林管理法规，滥伐林木立木蓄积177.06立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚；其积极退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正刑罚的意见，对其判处缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、对被告人陈某某非法所得人民币57037.4予以追缴。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 周小娟
人民陪审员 李丽娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1499号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张伟，港上支行业务主任（特别授权）。
被告樊继青
被告樊家练
被告樊士乾
被告樊士坦
原告郯城农商行诉被告樊继青、樊家练、樊士乾、樊士坦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告樊家练、樊士乾到庭参加诉讼；被告樊家练、樊士坦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告樊继青在我行贷款1.45万元，2014年6月26日发放，于2015年6月5日到期，由被告樊家练、樊士乾、樊士坦担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款1.45万元及利息，负担诉讼费。
被告樊继青、樊士坦未到庭亦未作书面答辩。
被告樊家练、樊士乾辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。
经审理查明，被告樊继青于2014年6月26日向原告郯城农商行借款1.45万元，由被告樊家练、樊士乾、樊士坦提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年6月5日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款1.45万元及利息未付清。原告于2015年9月2日诉讼来院，要求被告偿还借款1.45万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告樊家练、樊士乾辩解应当由借款人偿还致使本案调解不成。被告樊继青、樊士坦未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，相关证据均已收录卷宗。
本院认为，被告樊继青由被告樊家练、樊士乾、樊士坦担保向原告郯城农商行借款1.45万元，逾期后被告拖欠借款1.45万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告樊继青作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款1.45万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告樊家练、樊士乾、樊士坦作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告樊家练、樊士乾辩解应当由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告樊继青、樊士坦经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊继青于本判决书生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款1.45万元及约定利息。
二、被告樊家练、樊士乾、樊士坦对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告樊继青、樊家练、樊士乾、樊士坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年九月十一日
书记员 侯存存
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第955号
原告李慧明，男，生于1990年2月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田洪军，男，生于1970年3月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李慧明诉被告田洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧明到庭参加诉讼，被告田洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告李慧明诉称，2013年6月23日，被告田洪军借原告现金人民币2万元，双方约定2014年6月1日偿还。还款期限届满后被告只偿还了5000元，下欠1.5万元给原告出具《借条》1张，双方约定于2014年12月1日前一次性偿还，还款期限逾期后被告未履行还款义务。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币1.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李慧明为支持自己的主张，向法庭提供2014年9月10日李玉林、马国珍为证明人、被告田洪军书写签名并捺印的《借条》1张，以证实其诉讼请求。
被告田洪军缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告李慧明提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年9月10日，被告田洪军给原告李慧明出具《借条》1张，载明借原告现金人民币1.5万元，双方约定2014年12月1日前一次性偿还，证明人为李玉林、马国珍。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告田洪军向原告李慧明借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款。故原告李慧明要求被告田洪军偿还到期借款1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田洪军既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田洪军于本判决生效后立即偿还原告李慧明借款人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告田洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00424号
原告老河口精益某汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告钱栋良。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告钱栋良修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00424号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告钱栋良。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告钱栋良修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异307号
案外人:孟维凯，男，1954年3月生，汉族，现住河北省唐山。
委托代理人孟立敏，女，1979年10月生，汉族，现住呼和浩特市，系孟维凯之女。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表�:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年11月16日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区7号楼2单元701号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币517044元。案外人于2013年10月14日向被执行人支付购房款人民币415400元。剩余交房付清。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之五十的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼2单元701号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必�全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房�公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102�1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，案外人与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城7号楼2单元701号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月14日交购房款414500元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住�房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之八十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区7号楼2单元701号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3976号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为14000元，利率为9.38‰，约期为2015年12月01日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2014年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为14000元，利率为9.38‰，约期为2015年12月01日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金14000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第160号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人任某某。2013年1月31日因犯盗窃罪被内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院判处罚金八千元。2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月21日被执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省民检察院以冀涉检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日中午，被告人任某某趁无人之际步行窜到涉县蓝堡湾小区17号楼1单元（未交工），从七楼阁楼进入六楼601房间，用壁纸刀和钳子将室内照明线从线管中拽出剥皮并盗走，卖给路边过路收废品的人，得赃款176元。经物价鉴定，被盗物品价值2605元。
2013年10月15日，被告人任某某再次窜到涉县蓝堡湾小区17号楼1单元603房间，采取同样的手段盗窃电线，卖给路边过路收废品的人，得赃款201元。经物价鉴定，被盗物品价值2455.25元。
2013年10月18日中午13时许，被告人任某某第三次趁无人之际窜到涉县蓝堡湾小区17号楼1单元602房间，采取同样的手段盗窃电线，正在行窃时被小区人员当场抓获。经物价鉴定，被盗物品价值1983.6元。后被告人主动交待了前两次盗窃的事实。
以上三次盗窃被盗物品经涉县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值7044元。诉讼过程中，被告人任某某的亲属主动缴纳退赔款7044元。
另查明，2013年1月31日被告人任某某因犯盗窃罪被内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院判处罚金八千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物价鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院未提出量刑建议。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，经鉴定价值为7000余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某第三次盗窃由于意志以外的原因而未能完成犯罪，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；在第三次盗窃时被抓获后，主动交待前两次罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。本案审理过程中，被告人的亲属主动缴纳退赔款7044元，依法从轻处罚。被告人任某某有前科，庭审中认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一四年一月二十六日
书记员 程秀娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第593号
罪犯刘某，男，1987年10月10日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十一月十三日作出（2013）盘刑一初字第524号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2139号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，公司法务部职员。
被告邹灵芝，女，1987年1月12日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告邹灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员罗婷玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安物业公司的委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼。被告邹灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告邹灵芝系该小区C栋832房业主，自2013年1月至2014年8月拖欠原告物业服务费847.5元，经原告多次催讨，被告邹灵芝均未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付2013年1月至2014年8月的物业服务费847.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹灵芝无答辩。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2013年9月9日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，约定业委会将小区物业委托于原告进行物业管理，并就委托服务及约定事物、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。浏阳市香槟现代城小区先后由浏阳市中安物业管理有限责任公司、业委会及原告提供物业管理服务。2014年4月1日，业委会向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前将2013年1月1日至2月29日及2013年6月1日至8月15日期间业主委员会对小区物业自治期间的物业费支付给原告。当天，浏阳市中安物业管理有限责任公司亦向小区欠费业主发出1份《物业费收缴转让通知》，告知其于2014年4月20日前向原告支付拖欠的物业费。被告系浏阳市香槟现代城小区C栋832号房屋的业主，现被告共计拖欠原告物业管理服务费共847.5元。经原告催收，被告未能缴纳。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，工商登记资料，《物业管理委托合同》，《物业费收缴转让通知》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，已由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。浏阳市中安物业管理有限责任公司及小区业委会将被告所欠物业费转让给原告的行为，系债权转让双方的真实意思表示，且已通知被告，故该债权转让行为合法有效，本院予以认可。综上，原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹灵芝于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区C栋832号自2013年1月至2014年8月的物业管理费847.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由邹灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗婷玉
二〇一四年八月十五日
书记员 肖 依
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3622号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、周某。
被告赖某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01447号
原告：苏涛。
委托代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。
法定代表人：程年妹，该公司董事长。
委托代理人：司新涛，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告苏涛诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏涛及其委托代�人张增国，被告福万家公司的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛诉称：福万家公司因开发武穴市青林路御江福地国际花园于2013年3月3日、11月17日两次共向苏涛借款60万元。林中水分别于借款当日向苏涛出具了加盖了福万家公司印章的借条一份，约定按月利率25‰计息。后福万家公司仅向苏涛支付了2014年9月18日前的利息，本金60万元及此后利息，苏涛多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司向苏涛返还借款本金60万元，并按照约定的利率自2014年9月19日支付利息至还清之日止。
原告苏涛为支持其诉讼主张，向本院提供了由林中水出具的并加盖了福万家公司印章的借条二份。拟证明，福万家公司与苏涛存在60万元合法借贷关系、借贷双方并明确约定按月利率25‰支付利息的事实。
被告�万家公司辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司未提供证据。
原告苏涛提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发武穴市青林路御江福地国际花园需要资金，林中水遂于2013年3月3日、11月17日各向苏涛借款30万元，林中水均于借款当日分别向苏涛出具了加盖了福万家公司印章的借条一份，书面约定按月利率25%计息。福万家公司取得上述60万元借款后，仅向苏涛付清了截至2014年9月18日前的利息，本金60万元及此后利息，苏涛经多次催要未果，遂提起诉讼。
诉讼中，苏涛与福万家公司均同意就本案借款后期利息按月利率20�计算。
苏涛于诉前即2015年6月23日向本院申请保全，要求查封福万家公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园708、805、1206室房屋，本院经审查于当日作出（2015）鄂武穴民保字第00094号民事裁定书，采取了该项保全措施。
本院认为：被告福万家公司因开发需要向原告苏涛借款60万元，并出具了借据二份，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告福万家公司在经原告苏涛多次催告后未能履行返还借款、支付利息的义务，实构成违约，原告苏涛要求被告福万家公司返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告苏涛借款本金60万元，并自2014年9月19日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4520元，共计14320元，由被告湖北福万�房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01447号
原告：苏涛，女，1973年8月14日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码69177413-5。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
原告苏涛诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏涛及其委托代理人张增国，被告福万家公司的委托代理人司新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏涛诉称：福万家公司因开发武穴市青林路御江福地国际花园于2013年3月3日、11月17日两次共向苏涛借款60万元。林中水分别于借款当日向苏涛出具了加盖了福万家公司印章的借条一份，约定按月利率25‰计息。后福万家公司仅向苏涛支付了2014年9月18日前的利息，本金60万元及此后利息，苏涛多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告福万家公司向苏涛返还借款本金60万元，并按照约定的利率自2014年9月19日支付利息至还清之日止。
原告苏涛为支持其诉讼主张，向本院提供了由林中水出具的并加盖了福万家公司印章的借条二份。拟证明，福万家公司与苏涛存在60万元合法借贷关系、借贷双方并明确约定按月利率25‰支付利息的事实。
被告福万家公司辩称：借款属实，借款未及时返还是由于福万家公司经营出现困境。
被告福万家公司未提供证据。
原告苏涛提供的上述证据，经当庭质证，被告福万家公司无异议，对该证据依法予以采信。
经审理查明：福万家公司法定代表人程年妹与林中水系夫妻关系，林中水系该公司实际控制人。
福万家公司因开发武穴市青林路御江福地国际花园需要资金，林中水遂于2013年3月3日、11月17日各向苏涛借款30万元，林中水均于借款当日分别向苏涛出具了加盖了福万家公司印章的借条一份，书面约定按月利率25%计息。福万家公司取得上述60万元借款后，仅向苏涛付清了截至2014年9月18日前的利息，本金60万元及此后利息，苏涛经多次催要未果，遂提起诉讼。
诉讼中，苏涛与福万家公司均同意就本案借款后期利息按月利率20‰计算。
苏涛于诉前即2015年6月23日向本院申请保全，要求查封福万家公司开发的位于武穴市青林路御江福地国际花园708、805、1206室房屋，本院经审查于当日作出（2015）鄂武穴民保字第00094号民事裁定书，采取了该项保全措施。
本院认为：被告福万家公司因开发需要向原告苏涛借款60万元，并出具了借据二份，原、被告之间借贷行为合法、有效。被告福万家公司在经原告苏涛多次催告后未能履行返还借款、支付利息的义务，实构成违约，原告苏涛要求被告福万家公司返还借款并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告苏涛借款本金60万元，并自2014年9月19日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告湖北福万家房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4520元，共计14320元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小青
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执620号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：李XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第951号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4977号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：萧向阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，女，系原告的员工。
被告：余火明，男，1967年8月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告余火明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余春燕到庭参加诉讼，被告余火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物业管理费3750元、违约金787.5元（按应付未付款的每日千分之一计收，暂计至2016年3月31日），共计4537.5元。事实与理由：被告作为维港湾6305（实测建筑面积124.9㎡）的业主，与原告于2009年12月31日签订了物业管理前期服务协议，协议约定了由原告向被告所在的维港湾小区提供物业管理服务，协议履行期限自本物业交付使用之日起至业主委员会与其选定新的物业管理企业签订的物业管理服务协议生效之日止，被告需在每季首月5日前按住宅建筑面积向原告支付对应的物业管理费（物业管理费于2014年12月31日前按每月1.8元/㎡收取，于2015年1月1日起按每月2.00元/㎡收取），逾期缴费的按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。合同履行至今，原告按协议约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，截止至2016年3月，仍欠原告物业管理费共计人民币3750元（2015年1月至12月欠费3000元，2016年1月至3月欠费750元）。原告为此曾多次催缴未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，中山市港基房地产有限公司（以下简称港基房地产）与原告签订前期物业服务合同，约定港基房地产选聘原告就港基房地产负责开发建设的维港湾物业实施前期物业服务，管理期限自2008年12月1日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。被告系中山市小榄镇维港湾6幢305房的业主，该房建筑面积为124.9平方米，2009年12月31日，被告在收楼确认函上签名确认。原、被告于2009年12月31日签订了前期物业服务协议一份，约定由原告对被告实施物业管理，住宅及商铺管理费于2014年12月31日前按建筑面积1.80元/㎡每月收取，于2015年1月1日起按每月2.00元/㎡收取，被告于每季首月5日前缴交物业服务费，逾期未交纳的按应付未付款金额的每日3‰交纳滞纳金等。
中山市小榄镇物价检查所核准的物业服务和车辆停放保管服务收费备案表显示，原告对高层住宅的物业服务收费申请备案标准为1.80元/㎡每月，执行时间为2013年至2016年。根据上述标准，被告2015年1月至2016年3月每月应向原告交纳的物业服务费为224.82元。
庭审过程中，原告保证其所作陈述和所提供的证据真实，如有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿意承担相应的法律责任。
本院认为，对原告为维港湾小区提供前期物业管理服务的事实，有原告与港基房地产签订的前期物业服务合同及原、被告签订的前期物业服务服务协议佐证，应予确认。原告主张被告拖欠2015年1月至2016年3月的物业管理费没有交纳并提起诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，本院采信原告的主张。被告作为业主接受原告的物业服务，应按合同约定每月向原告交纳物业服务费，现被告逾期缴费已属违约，原告为此诉请被告支付物业管理费符合法律规定，本院予以支持。因原告确认维港湾住宅小区未成立业主委员会并与之签订物业服务协议，故具体的收费标准，应以政府指导价确定的1.80元/㎡每月为准，即每月应交纳224.82元。被告除应承担继续履行支付拖欠的物业管理费义务外，还应承担逾期付款的违约责任，双方约定的滞纳金实际为违约金性质，现原告主张按日千分之一计付违约金，符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2015年1月于每季度首月6日起以当季应付物业管理费为基数按每日千分之一计付违约金至2016年3月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余火明于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市维港湾物业管理有限公司按224.82元/月的标准支付2015年1月1月至2016年3月31日止的物业管理费及违约金（自2015年1月起于每季度首月6日起以当季应付物业管理费为基数，按每日千分之一计至2016年3月31日止）；
二、驳回原告中山市维港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余火明负担（该款已由原告中山市维港湾物业管理有限公司预交，被告余火明应于判决生效之日一并迳付给原告中山市维港湾物业管理有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年一月三日
书记员 许双阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第138号
再审申请人（一审原告）：田丰胜。
委托代理人：周建明。
被申请人（一审被告）：重庆法医验伤所，住所地：重庆市渝中区医学院路1号，组织机构代码：75927293-3。
法定代表人：卓恺能，该所所长。
委托代理人：唐任宽，该所职工。
一审第三人：重庆市南川区妇幼保健院，住所地：重庆市南川区南城钟楼街22号，组织机构代码：45200557-4。
法定代表人：刘锋，该院院长。
委托代理人：张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：梁先成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
再审申请人田丰胜因与被申请人重庆法医验伤所、一审第三人重庆市南川区妇幼保健院侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初9298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田丰胜申请再审称：重庆法医验伤所系民事主体，其作出《尸体解剖检验意见书》的行为系民事活动，该行为影响了申请人的合法权益，申请人的起诉具有明确的法律依据，属于民法调整范围，法院应当受理，故原审法院驳回起诉错误，请求再审。
本院认为：首先，从诉的理论角度分析，本案并不属于法院受理范围。一切诉讼，必须具备诉讼标的，也称诉讼对象，即当事人讼争的内容，也即法院审理和裁判的对象。确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉，故此诉讼，法院审理和裁判的对象应是当事人之间存有争议的民事法律关系。而民事法律关系是指基于民事法律事实，由民法规范调整而形成的民事权利义务关系。因此，当事人向法院提起确认之诉的前提是当事人双方之间的民事权利义务关系具有争议，需要法院审理和裁判。本案中，田丰胜、重庆市南川区妇幼保健院共同委托重庆法医验伤所对刘某甲的死亡原因进行鉴定，田丰胜与重庆市南川区妇幼保健院之间建立了委托法律关系，田丰胜可以就委托合同的效力及履行委托合同过程中产生的纠纷提起诉讼。但重庆法医验伤所接受委托作出的《尸体解剖检验意见书》系鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对死者死亡原因进行分析、鉴别后所做出的具有一定主观性的认识和判断，其不具有终局性或结论性的效力，仅是证明某种事实是否成立的一种材料，此种证明材料与田丰胜之间没有民事法律关系，对其权利义务并不产生直接影响，只有该材料被使用该鉴定意见的主体采信后，才对当事人的权利义务产生影响。因此，鉴定意见本身不调整当事人之间的权利义务关系，不属于法院审理和裁判的对象。
其次，从本案的具体司法实践角度分析，亦不应当受理本案。田丰胜就本案提起诉讼之前，已在重庆市南川区法院以重庆市南川区妇幼保健院为被告就刘某甲死亡一案提起医疗损害责任诉讼。在该案审理中，双方对重庆法医验伤所所作的《尸体解剖检验意见书》进行了举证、质证，并在法院主持下就赔偿事宜达成了调解协议。田丰胜不服该鉴定意见，可以在该案庭审质证时提出该证据在程序上或实体上存在的问题，请求审理法院依法委托重新鉴定或补充鉴定，以救济和维护自己的权利。现田丰胜放弃该案中可以对《尸体解剖检验意见书》申请司法救济的权利，单独就该《尸体解剖检验意见书》的效力向重庆市渝中区人民法院另行提起诉讼，并不具备权利救济的诉讼必要性，且本案诉讼如若成立则可能导致两个法院均对同一鉴定意见进行审查，既影响诉讼效率，亦可能引发结论上的冲突。
因此，田丰胜要求确认重庆法医验伤所出具的《尸体解剖检验意见书》无效不属于法院受理范围，原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，田丰胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田丰胜的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘 悦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05851号
原告：周存静，女，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：王涛，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：王达富，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：江津区白沙镇高屋社区凤凰山小组，住所地重庆市江津区白沙镇高屋社区凤凰山小组。
负责人：汤礼芬，组长。
本院在审理原告王达富、周存静、王涛与被告江津区白沙镇高屋社区凤凰山小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告王达富、周存静、王涛于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达富、周存静、王涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王达富、周存静、王涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王达富、周存静、王涛负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年八月二十五日
书记员 罗 雁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1045号
申请执行人唐华，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张家胜，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第160号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第160号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年四月二日
书记员 张 健
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第14号
原告：吴某甲，曾用名吴志优，男，1963年3月12日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县百丈漈镇岭头村，现住意大利共和国多罗市萨菲路*号（VIASAFFI5DOLOITALIA），公民身份号码3303281963********。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：吴某乙，现外出具体地址不详。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴小聪，××××年××月××日生育次女吴聪妹，现均已成年并能独立生活。婚后，双方夫妻感情一般。2000年11月，原告自筹路费前往意大利务工，双方开始分居生活至今。被告于2005年间独自离家外出。2009年3月，双方曾为操办原告母亲丧事而返还温州，但期间双方夫妻感情淡漠，随即各自外出。2013年10月，原告再次回国，与被告方协议离婚未果。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债权及债务。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告吴某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴小聪，××××年××月××日生育次女吴聪妹，现均已成年。2000年11月，原告前往意大利务工。2014年2月18日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、居留证、户口簿、文成县百丈漈镇岭头村民委员会证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布之前，均已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育两女，应认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2000年11月开始分居生活至今导致夫妻感情完全破裂，因原告未提供相应的证据予以证实，故对原告该主张本院不予采纳。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年五月二十日
代书 记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第14号
原告：吴某甲。
委托代理人：严永斌、夏鹏程。
被告：吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某丙，××××年××月××日生育次女吴某丁，现均已成年并能独立生活。婚后，双方夫妻感情一般。2000年11月，原告自筹路费前往意大利务工，双方开始分居生活至今。被告于2005年间独自离家外出。2009年3月，双方曾为操办原告母亲丧事而返还温州，但期间双方夫妻感情淡漠，随即各自外出。2013年10月，原告再次回国，与被告方协议离婚未果。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债权及债务。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告吴某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吴某丙，××××年××月××日生育次女吴某丁，现均已成年。2000年11月，原告前往意大利务工。2014年2月18日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、居留证、户口簿、文成县百丈漈镇岭头村民委员会证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》发布之前，均已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育两女，应认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2000年11月开始分居生活至今导致夫妻感情完全破裂，因原告未提供相应的证据予以证实，故对原告该主张本院不予采纳。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年五月二十日
代书 记员 肖若楼
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第410号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月28日被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日晚上21时30分许，被告人杨某伙同王福源（刑拘在逃，另案处理）窜至青田县瓯南街道德丰单身公寓，杨某使用细铁丝打开被害人余某暂住的305房间，随后二人进入室内盗得一部苹果5代手机和一部苹果ipad5平板电脑。同日晚上二人到达丽水后，以2400元人民币的价格将平板电脑销赃给一名男子（身份不清，另案处理），被告人杨某得款1200元，苹果手机因无法出售被王福源毁坏并丢弃。经鉴定，被盗手机和平板电脑共价值人民币4720元。2014年7月28日，被告人杨某在青田县太鹤大桥附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份证明、侦查报告、抓获经过，被害人余某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，青价认（2014）76号价格鉴定结论书，青公（江）勘（2014）第135号现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，德丰单身公寓的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨某退赔的人民币4720元，返还给被害人余海青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年九月五日
代书 记员 叶圣洁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第410号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年7月28日被依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日晚上21时30分许，被告人杨某伙同王福源（刑拘在逃，另案处理）窜至青田县瓯南街道德丰单身公寓，杨某使用细铁丝打开被害人余某暂住的305房间，随后二人进入室内盗得一部苹果5代手机和一部苹果IPAD5平板电脑。同日晚上二人到达丽水后，以2400元人民币的价格将平板电脑销赃给一名男子（身份不清，另案处理），被告人杨某得款1200元，苹果手机因无法出售被王福源毁坏并丢弃。经鉴定，被盗手机和平板电脑共价值人民币4720元。2014年7月28日，被告人杨某在青田县太鹤大桥附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的身份证明、侦查报告、抓获经过，被害人余某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，青价认（2014）76号价格鉴定结论书，青公（江）勘（2014）第135号现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，德丰单身公寓的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。
二、被告人杨某退赔的人民币4720元，返还给被害人余海青。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年九月五日
代书 记员 叶圣洁