wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14042号
原告：许允贺,男,1981年11月17日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被告：北京岩基科技有限公司，住所地：北京市朝阳区西坝河北里16号楼21室。
法定代表人：徐永利。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人:张勇，系公司董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告许允贺为与被告北京岩基科技有限公司（以下简称岩基公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告许允贺、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人金越到庭参加诉讼，被告北京岩基科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许允贺向本院提出诉请：一、被告岩基公司退还原告货款5160元；二、被告岩基公司赔偿原告十倍货款51600元；三、被告淘宝公司对被告岩基公司债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告许允贺当庭放弃对被告淘宝公司的诉请。事实与理由：2016年8月1日，原告许允贺通过被告岩基公司在被告淘宝公司经营的淘宝网购物平台开设的店铺“康益网”中购买澳洲swisse女性专用活力复合多种维生素120粒和澳洲swisse男士复合营养抗氧化草本精华120片各10瓶，共计货款5160元。两款产品主要成分是：辅酶Q10、黄芪、维生素B2等。被告岩基公司通过宅急送快递将货物寄送给原告，原告收到货后上午查阅资料发现涉案产品不符合食品安全标准。涉案产品没有药品或保健品批文，应属普通食品，却添加了属于药品的辅酶Q10及保健品原料黄芪并违法添加维生素B2，超出维生素B2的使用范围。根据我国法律法规及食品安全主管部门的文件，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。另，被告岩基公司违反广告法规定，对于产品性能做夸大宣传，对产品功效表示功效、安全性的断言或保证，涉及疾病预防，治疗功能，构成欺诈，被告淘宝公司应承担相应赔偿责任。原告许允贺认为被告岩基公司作为涉案食品销售者未尽到查验义务，致使涉案食品流入市场，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，根据相关法律规定，被告岩基公司应返还原告货款并支付价款十倍赔偿，被告淘宝公司作为网络交易平台提供者，应知道被告岩基公司利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施，构成共同侵犯，应承担连带责任。
被告淘宝公司答辩称，一、淘宝网仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝网仅作为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务地点。该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司能够提供卖家真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家真实名称、地址和有效联系方式，如不能提供，消费者可以要求淘宝承担赔偿责任。本案中原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已尽到相应义务，根据消保法第四十四条规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已经尽到网络平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告许允贺未通过平台创设的维权通道申请维权，买家确认收货。可见淘宝公司作为网络交易平台，已尽到平台义务，不应承担连带责任。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉请。
被告岩基公司未答辩，亦未提交证据，对原告许允贺提交的证据放弃到庭质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4中的认证意见：被告淘宝公司对真实性有异议，因该证据不符合证据形式要件，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
许允贺系淘宝帐户“许允贺”的注册人。卖家昵称“我是于未然”的淘宝店铺由岩基公司注册经营。2016年8月1日，许允贺使用淘宝帐户“许允贺”向岩基公司开设的淘宝店铺购买“现货澳洲Swisse女性专用活力复合多种维生素120粒特价促销”10瓶，单价258元/瓶，共付款2580元，形成订单编号为2129704686674667。同日，许允贺使用淘宝帐户“许允贺”向岩基公司开设的淘宝店铺购买“现货澳洲Swisse男士复合维生素营养抗氧化草本精华120片”10瓶，单价258元/瓶，共付款2580元，形成订单编号为2130584496334667。后，岩基公司通过宅急送向收货人许允贺寄送上述商品。
当庭对许允贺提交的商品“现货澳洲Swisse女性专用活力复合多种维生素120粒特价促销”、“现货澳洲Swisse男士复合维生素营养抗氧化草本精华120片”进行查看，外包装与涉案商品交易快照中商品详情的外包装基本一致，外包装未拆封，无中文标签，主要成分均含有辅酶Q10（Ubidecarenone）。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。涉案产品外包装无药品或保健品批文，应属普通食品，却添加了辅酶Q10（Ubidecarenone）,而辅酶Q10（Ubidecarenone）已被收入药典，属于药品。涉案产品作为普通食品在中国境内销售应遵守中华人民共和国相关法律法规。根据食品安全法规定，普通食品不得添加药品，但可以添加按照传统既是食品又是药材的物质。辅酶Q10并未列入可用于普通食品的可添加物质目录，属于不符合食品安全标准的食品。岩基公司未尽到相应的进货查验义务，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告许允贺有权要求岩基公司退回货款并支付十倍价款的赔偿金。原告许允贺已经明确放弃针对淘宝公司的诉请，故淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第三十八条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京岩基科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告许允贺货款5160元；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告许允贺赔偿金51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由被告北京岩基科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 许亚新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14042号原告：许允贺,男,1981年11月17日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被告：北京岩基科技有限公司，住所地：北京市朝阳区西坝河北里16号楼21室。法定代表人：徐永利。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人:张勇，系公司董事长。委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告许允贺为与被告北京岩基科技有限公司（以下简称岩基公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告许允贺、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人金越到庭参加诉讼，被告北京岩基科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许允贺向本院提出诉请：一、被告岩基公司退还原告货款5160元；二、被告岩基公司赔偿原告十倍货款51600元；三、被告淘宝公司对被告岩基公司债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告许允贺当庭放弃对被告淘宝公司的诉请。事实与理由：2016年8月1日，原告许允贺通过被告岩基公司在被告淘宝公司经营的淘宝网购物平台开设的店铺“康益网”中购买澳洲swisse女性专用活力复合多种维生素120粒和澳洲swisse男士复合营养抗氧化草本精华120片各10瓶，共计货款5160元。两款产品主要成分是：辅酶Q10、黄芪、维生素B2等。被告岩基公司通过宅急送快递将货物寄送给原告，原告收到货后上午查阅资料发现涉案产品不符合食品安全标准。涉案产品没有药品或保健品批文，应属普通食品，却添加了属于药品的辅酶Q10及保健品原料黄芪并违法添加维生素B2，超出维生素B2的使用范围。根据我国法律法规及食品安全主管部门的文件，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。另，被告岩基公司违反广告法规定，对于产品性能做夸大宣传，对产品功效表示功效、安全性的断言或保证，涉及疾病预防，治疗功能，构成欺诈，被告淘宝公司应承担相应赔偿责任。原告许允贺认为被告岩基公司作为涉案食品销售者未尽到查验义务，致使涉案食品流入市场，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，根据相关法律规定，被告岩基公司应返还原告货款并支付价款十倍赔偿，被告淘宝公司作为网络交易平台提供者，应知道被告岩基公司利用其平台侵害消费者权益，未采取必要措施，构成共同侵犯，应承担连带责任。被告淘宝公司答辩称，一、淘宝网仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝网仅作为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务地点。该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司能够提供卖家真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家真实名称、地址和有效联系方式，如不能提供，消费者可以要求淘宝承担赔偿责任。本案中原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已尽到相应义务，根据消保法第四十四条规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实名称、地址和有效联系方式情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已经尽到网络平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告许允贺未通过平台创设的维权通道申请维权，买家确认收货。可见淘宝公司作为网络交易平台，已尽到平台义务，不应承担连带责任。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的诉请。被告岩基公司未答辩，亦未提交证据，对原告许允贺提交的证据放弃到庭质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4中的认证意见：被告淘宝公司对真实性有异议，因该证据不符合证据形式要件，本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：许允贺系淘宝帐户“许允贺”的注册人。卖家昵称“我是于未然”的淘宝店铺由岩基公司注册经营。2016年8月1日，许允贺使用淘宝帐户“许允贺”向岩基公司开设的淘宝店铺购买“现货澳洲Swisse女性专用活力复合多种维生素120粒特价促销”10瓶，单价258元/瓶，共付款2580元，形成订单编号为2129704686674667。同日，许允贺使用淘宝帐户“许允贺”向岩基公司开设的淘宝店铺购买“现货澳洲Swisse男士复合维生素营养抗氧化草本精华120片”10瓶，单价258元/瓶，共付款2580元，形成订单编号为2130584496334667。后，岩基公司通过宅急送向收货人许允贺寄送上述商品。当庭对许允贺提交的商品“现货澳洲Swisse女性专用活力复合多种维生素120粒特价促销”、“现货澳洲Swisse男士复合维生素营养抗氧化草本精华120片”进行查看，外包装与涉案商品交易快照中商品详情的外包装基本一致，外包装未拆封，无中文标签，主要成分均含有辅酶Q10（Ubidecarenone）。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。涉案产品外包装无药品或保健品批文，应属普通食品，却添加了辅酶Q10（Ubidecarenone）,而辅酶Q10（Ubidecarenone）已被收入药典，属于药品。涉案产品作为普通食品在中国境内销售应遵守中华人民共和国相关法律法规。根据食品安全法规定，普通食品不得添加药品，但可以添加按照传统既是食品又是药材的物质。辅酶Q10并未列入可用于普通食品的可添加物质目录，属于不符合食品安全标准的食品。岩基公司未尽到相应的进货查验义务，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告许允贺有权要求岩基公司退回货款并支付十倍价款的赔偿金。原告许允贺已经明确放弃针对淘宝公司的诉请，故淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第三十八条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京岩基科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告许允贺货款5160元；二、被告于本判决生效后十日内支付原告许允贺赔偿金51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，由被告北京岩基科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  吕 伟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  许亚新二〇一七年三月二十四日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3311号
原告：刘小东，男，1987年10月3日生，汉族，住太和县。
委托代理人：尹猛，安徽天联天律师事务所律师。
被告：魏依琳，女，1988年5月26日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张修艳，上海骏丰律师事务所律师。
原告刘小东诉被告魏依琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘小东于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘小东的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘小东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小东负担。
审判员 李善亚
二〇一八年六月二十日
书记员 徐晓东
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1059号
申请执行人王东兴，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘志强，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王东兴与被执行人刘志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民一初字第194号民事调解书，向被执行人刘志强依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为3260元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1059号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 微
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民特103号
申请人：陈永霞，女，1991年2月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县卢集镇谷嘴村三组19号。申请人：刘绪华，女，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县卢集镇谷嘴村三组19号。申请人：陈丽霞，女，2001年6月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县卢集镇谷嘴村三组19号。法定代理人：刘绪华(系申请人母亲)，住江苏省泗阳县卢集镇谷嘴村三组19号申请人：陈创，男，2002年9月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县卢集镇谷嘴村三组19号。法定代理人：刘绪华(系申请人母亲)，住江苏省泗阳县卢集镇谷嘴村三组19号申请人：上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市制造局路XXX号。法定代表人：吴皓，院长。委托代理人：林雁冰，男，上海交通大学医学院附属第九人民医院职工。委托代理人：崇昕，上海谭春明律师事务所律师。本院于2016年10月8日受理了申请人陈永霞、刘绪华、陈丽霞、陈创与上海交通大学医学院附属第九人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2016年9月26日经上海市宝山区友谊路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院一次性赔付申请人陈永霞、刘绪华、陈丽霞、陈创死亡赔偿金、工伤补偿费、精神抚慰金、丧葬费、未成年子女抚养金等共计人民币820,000元，申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院于2016年10月20日之前支付上述款项至申请人刘绪华银行卡(户名：刘绪华，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行)。二、申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院免除死者陈如伦在申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院处的急诊抢救费、遗体保管费等费用。三、双方当事人无其他争议，本协议签订之日起申请人陈永霞、刘绪华、陈丽霞、陈创及其家属不得以任何形式干扰申请人上海交通大学医学院附属第九人民医院的工作。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈永霞、刘绪华、陈丽霞、陈创与上海交通大学医学院附属第九人民医院于2016年9月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 侯利兵
二〇一六年十月八日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2137号
申请执行人：赵晶怡，男，1973年10月22日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：桂如全，男，1970年10月16日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人赵晶怡与被执行人桂如全买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2034号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一八年二月六日
书 记 员 葛家军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3165-1号
原告梁伟，女，1959年4月15日出生，汉族，住威海市。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告罗军良，男，1974年6月6日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告梁伟与被告罗军良民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告罗军良位于塔山中路-135号203室房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告罗军良位于威海市塔山中路-135号203室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3165-1号
原告梁X。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告罗XX。
本院在审理原告梁X与被告罗XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告罗军良位于塔山中路-135号203室房产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告罗XX位于威海市塔山中路-135号203室房产，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 龙
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执51-2号
申请执行人温道友，男，汉族，�民，住鄄城县。
被执行人石贤忠，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温景现，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温永学，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温守箱，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温道落，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杜银华，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人温守银，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行温道友申请执行石贤忠、温景现、温永学、温守箱、温道落、杜银华、温守银健康权纠纷一案中，查明被执行人温守箱在山东鄄城农村商业银行李进士堂支行有银行帐户。因被执行人温守箱未履行（2015）菏民一终字第645号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温守箱在山东鄄城农村商业银行李进士堂支行银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年一月十三日
书记员 王庆国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2055号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯陈财明，男，1952年2月26日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一一年三月二十二日作出（2011）浦刑初字第312号刑事判决，认定陈财明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第370号刑事裁定，对罪犯陈财明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减615号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月1日受理后，同年9月6日至9月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年9月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞雷出庭依法实施法律监督。罪犯陈财明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈财明自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈财明予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈财明递交的认罪服法书、关于罪犯陈财明遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈财明适用减刑。罪犯陈财明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯陈财明自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关2次记功又1次表扬的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈财明递交的认罪服法书、关于罪犯陈财明遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈财明自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关2次记功又1次表扬的奖励。庭审中，罪犯陈财明就尚未履行完毕的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯陈财明在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯陈财明减刑的建议以及检察机关同意对罪犯陈财明予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈财明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月1日起至2025年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初484号
自诉人赫婷婷，女，1981年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人刘东亮，男，1981年2月17日出生，汉族，捕前濮阳市华龙区户。2016年11月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并对其网上追逃，2017年5月8日被安阳县公安局抓获，次日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
自诉人赫婷婷以被告人刘东亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫婷婷、刘东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人赫婷婷指控：自诉人与被告人刘东亮民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区法院作出的（2015）华法民初字第217号民事调解书已经生效。自诉人向法院申请强制执行后，法院向刘东亮送达执行裁定书，要求其将名下的豫Ｊ×××××号车交至法院，但刘东亮拒不执行法院的裁定书。针对该指控，自诉人向法庭提交了民事调解书、执行裁定书、照片等证据，认为刘东亮的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人刘东亮对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人赫婷婷与被告人刘东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华法民初字第217号民事调解书已经生效。赫婷婷于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院向刘东亮送达执行裁定书，要求其将豫Ｊ×××××号车交至本院，但刘东亮拒不交付车辆。
另查明：本案审理过程中，被告人刘东亮与自诉人赫婷婷达成了和解，赫婷婷对刘东亮表示谅解。
上述事实，被告人刘东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人赫婷婷的陈述，执行裁定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东亮有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。刘东亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘东亮与自诉人达成和解，已取得自诉人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。自诉人指控刘东亮犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘东亮具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘东亮犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 威
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1171号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑海啸，曾用名郑海肃，个体户。曾因无证经营卷烟业务于2014年10月8日被温州市工商行政管理局处罚款500元。因本案于2015年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审，经本院决定，于2015年10月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人郑海啸犯非法经营罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人郑海啸及辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年8月6日，被告人郑海啸在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，擅自在温州市瓯海区梧田街道慈湖路27号的百谐副食品店里销售卷烟。2015年6月4日，执法人员对该店进行检查，查获卷烟共计26个品种102.6条及电脑主机、收款机等物。经鉴定，查获的卷烟均系真品卷烟，金额共计人民币10775.69元。经查证，被告人郑海啸在经营该店期间销售卷烟共计45484包（盒），销售金额共计人民币507939元。
上述事实，被告人郑海啸在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，电子证物检查工作记录及电子数据光盘，证据先行登记保存通知书，移送财物清单，扣押决定书，扣押物品清单和涉案物品移交单，卷烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品的价格证明，温州市烟草专卖局的证明，营业执照，情况说明，到案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海啸违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出本案属于单位犯罪等辩护意见，经查认为，被告人郑海啸经营的副食品店属于个体工商户，个体工商户不属于刑法规定的单位，被告人郑海啸非法经营的行为属于自然人犯罪，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人郑海啸在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海啸犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2020年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的卷烟（扣押于温州市烟草专卖局）予以没收，上交国库。
三、查获的作案工具电脑主机一台（主机内硬盘品牌：WesternDigital，S／NWCAT1H087845）、商用收款机一台（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1832号
原告：李智，男，1969年2月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告:贺天海，男，1969年3月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告胡世勇，男，1975年6月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
本院于2016年10月13日受理原告李智诉被告贺天海、胡世勇民间借贷纠纷一案，原告李智于2016年10月17日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 程志杰
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初521号
原告孙红琴，女，汉族，1963年5月27日，地址：江西省。
被告邹春生，男，汉族，1968年3月24日，地址：景德镇市浮梁县。
本院在审理原告孙红琴诉被告邹春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。因被告邹春生已履行付款义务，原告孙红琴于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙红琴撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告负担。
审判员 洪莉倩
二〇一八年五月三日
书记员 伍雯琴
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1336号
原告：蒋峰，男，1967年出生
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：孟凡利，男，1989年出生
委托代理人：裴玉晓，女，1978年出生，汉族，费县梁邱法律服务所工作者
被告：孟飞，男，1983年出生
委托代理人：裴玉晓，女，1978年出生，汉族，费县梁邱法律服务所工作者
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：王宪峰，总经理。
委托代理人：李磊，男，1985年出生，汉族，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工
原告蒋峰诉被告孟凡利、孟飞、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，原告在立案的同时以其正在住院治疗为由申请延期审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋峰及其委托代理人杨新亮，被告孟飞及其被告孟凡利共同委托代理人裴玉晓，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋峰诉称：2013年4月30日19时35分许，被告孟凡利驾驶无牌小型普通客车，由北向南沿省道229线苍山县金岭镇月庄村路段行驶至事发地点时，与由南向北原告蒋峰驾驶的鲁Q0P9**号小型普通客车相撞，造成原告蒋峰受伤，在医院接受治疗。综上所述，该事故给原告精神上及经济上造成重大损失，特依法提起诉讼，请法院依法判令被告共同赔偿原告蒋峰因交通事故造成的各项经济损失共计10万元。庭审前增加诉讼请求数额至201000元。
被告孟凡利辩称：事故属实，同意赔偿，孟凡利是驾驶员，孟飞是车主，事故车辆在被告保险公司投保，应由保险公司在保险限额内先行赔付，剩余部分按照责任比例承担。
被告孟飞辩称：事故属实，同意赔偿，孟凡利是驾驶员，孟飞是车主，事故车辆在被告保险公司投保，应由保险公司在保险限额内先行赔付，剩余部分按照责任比例承担。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2013年4月30日19时35分许，被告孟凡利驾驶无牌小型普通客车，由北向南沿省道229线苍山县金岭镇月庄村路段行驶至事发地点时，与由南向北原告蒋峰驾驶的鲁Q0P9**号小型普通客车相撞，造成原告蒋峰、被告孟凡利受伤，两车车辆部分受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告孟凡利负事故的全部责任，原告蒋峰无事故责任。
原告蒋峰受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗48天，共花医疗费用59206元，出院医嘱：注意休息，加强患肢功能锻炼，三月内患肢禁止下地负重活动，每月拍片复查，据骨折愈合情况决定下地活动时间；如行走后右膝关节疼痛、不稳定，去上级医院行关节镜检查治疗；如有不适及时来院复诊。2013年11月2日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告蒋峰的损伤构成交通事故十级伤残；误工日为365天；内固定二次手术取出费用15000元，同时休息30日；花鉴定费900元。花部分交通费。
2013年11月26日，苍山县规划局出具证明，卞庄街道办事处龙沂庄村属城市规划区。原告及其护理人员常住人口户籍情况证明，原告及其护理人员户口属苍山县公安局北关派出所管理。
鲁Q0P9**号小型普通客车登记所有人为原告蒋峰。2013年6月8日，经苍山县价格认证中心鉴定，鲁Q0P9**奥路卡车损失价值为人民币：贰万陆仟捌佰拾元整（￥26890.00元）；花鉴证费100元。花施救费600元、看车费480元。
被告孟凡利驾驶的无牌小型普通客车登记所有人为被告孟飞，被告孟凡利与被告孟飞系兄弟关系。无牌小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险。
2013年5月17日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告孟凡利驾驶的被告孟飞所有的”五菱牌”小型普通客车一辆。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告身份证复印件、原告常住人口户籍情况证明、护理人员常住人口户籍情况证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、住院费用日清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、事故车辆行驶证复印件、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴证费单据、施救费单据、看车费单据、苍山县规划局证明，被告事故车辆驾驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告孟凡利与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失。根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆“五菱牌”小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，根据道路交通安全法规定，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告孟凡利、孟飞按照过错承担赔偿责任。因原告蒋峰已评残，故其误工日应计算至评残前一天即186天。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。根据原告提供的常住人口户籍情况证明、护理人员常住人口户籍情况证明及苍山县规划局出具证明，原告要求其损失按照城镇居民标准计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆”五菱牌”小型普通客车的交强险分项理赔限额内赔偿原告蒋峰医疗费10000元、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、误工费15240.96元（186天×70.56元＋30天×70.56元）、护理费5503.68元（48天×70.56元＋30天×70.56元）、精神抚慰金2000元、交通费480元、车损2000元，共计86734.64元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入苍山县人民法院在中国银行苍山埝桥路支行帐号并注明案号）
被告孟凡利、孟飞赔偿原告蒋峰医疗费49206元、住院伙食补助费384元（48天×8元）、内固定二次手术取出费用15000元、鉴定费900元、车损24890.00元、鉴证费100元、施救费600元、看车费480元，共计91560元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入本院在中国银行苍山埝桥路支行的帐号206516并注明案号）
驳回原告蒋峰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，保全费320元，由被告孟凡利、孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二０一三年十二月二十四日
书 记 员 刘志茹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初508号
原告：陈孔良，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：徐叔宝、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告：张锦泉，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：温泽林，男，1958年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告陈孔良与被告张锦泉、温泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔良的委托诉讼代理人徐叔宝到庭参加诉讼，被告张锦泉、温泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元及利息，利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清日止，暂计算至2017年1月1日的利息为80000元；2.判令被告温泽林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张锦泉于2015年8月31日向原告借款20万元，双方约定月息2.5%，每月付息，本金在2015年9月30日前一次性归还，被告温泽林对借款提供担保，担保期间为债务履行期间及期满后两年。现期限已过，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。庭审时原告主张第1项诉讼请求有笔误，利息自2015年8月1日起算。
被告张锦泉、温泽林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据及银行明细清单2份，证明被告张锦泉向原告借款的事实。2.证人陈某的证言，证明其受原告的委托通过银行转账借款15万元给被告张锦泉。
两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于两被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告张锦泉于2015年7月31日向原告借款20万元，并出具一份借据给原告，载明：今借到原告20万元，月利息按2.5%计算，每月付息，本金在2015年9月30日前一次性归还。被告温泽林对上述还款义务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），担保期限为债务履行期间及期满后2年。该借据落款借款人处有被告张锦泉的签字及指纹，借款人指定的账号为62×××17，户名：张锦泉，开户行：中国工商银行，日期为2015年8月31日。另手写备注：借款人同意将房屋抵押给原告作抵押，原件交由原告收执。该备注内容落款借款人签名处有被告张锦泉的签字及指纹，日期为2015年7月31日。原告在庭审中陈述该借据是2015年7月31日出具的，正文打印内容的落款日期应该是被告张锦泉填写错误，并非2015年8月31日，因为手写备注内容的落款日期2015年7月31日也是被告张锦泉书写的，而且涉案借款也是2015年7月31日交付的。此外，该借据正文的担保条款是被告温泽林签字并按指纹的。
原告委托陈某于2015年7月31日通过银行转账借款15万元给被告张锦泉。另原告于同日通过银行转账5万元给被告张锦泉指定的收款账号。但两被告至今没有偿还任何款项。
本院认为，被告张锦泉向原告借款，有借据及支付证明为凭，两被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告张锦泉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告张锦泉应当依约履行还款义务。由于借款期限已届满，故原告要求被告张锦泉返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。涉案借据约定借款利息为月利率2.5%，但原告自愿放弃部分利息，仅主张被告张锦泉按月利率2%计付自2015年8月1日起至还清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告温泽林在涉案借据的担保条款上签字及按指纹，表明其认可该担保条款，故其与原告之间的保证合同关系成立、有效。被告温泽林对涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息，保证期间为债务履行期届满后2年即自2015年9月30日起至2017年9月30日止，原告在2017年1月13日提起诉讼，没有超过保证期间，故其要求被告温泽林对借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告温泽林承担保证责任后，有权向被告张锦泉追偿。
综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张锦泉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈孔良返还借款20万元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至还清款日止的利息；
二、被告温泽林对判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张锦泉、温泽林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 石一娇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初508号原告：陈孔良，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：徐叔宝、党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告：张锦泉，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：温泽林，男，1958年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈孔良与被告张锦泉、温泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔良的委托诉讼代理人徐叔宝到庭参加诉讼，被告张锦泉、温泽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孔良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元及利息，利息自2015年5月1日起按月利率2%计算至还清日止，暂计算至2017年1月1日的利息为80000元；2.判令被告温泽林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张锦泉于2015年8月31日向原告借款20万元，双方约定月息2.5%，每月付息，本金在2015年9月30日前一次性归还，被告温泽林对借款提供担保，担保期间为债务履行期间及期满后两年。现期限已过，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。庭审时原告主张第1项诉讼请求有笔误，利息自2015年8月1日起算。被告张锦泉、温泽林均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据及银行明细清单2份，证明被告张锦泉向原告借款的事实。2.证人陈某的证言，证明其受原告的委托通过银行转账借款15万元给被告张锦泉。两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于两被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：被告张锦泉于2015年7月31日向原告借款20万元，并出具一份借据给原告，载明：今借到原告20万元，月利息按2.5%计算，每月付息，本金在2015年9月30日前一次性归还。被告温泽林对上述还款义务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等），担保期限为债务履行期间及期满后2年。该借据落款借款人处有被告张锦泉的签字及指纹，借款人指定的账号为62×××17，户名：张锦泉，开户行：中国工商银行，日期为2015年8月31日。另手写备注：借款人同意将房屋抵押给原告作抵押，原件交由原告收执。该备注内容落款借款人签名处有被告张锦泉的签字及指纹，日期为2015年7月31日。原告在庭审中陈述该借据是2015年7月31日出具的，正文打印内容的落款日期应该是被告张锦泉填写错误，并非2015年8月31日，因为手写备注内容的落款日期2015年7月31日也是被告张锦泉书写的，而且涉案借款也是2015年7月31日交付的。此外，该借据正文的担保条款是被告温泽林签字并按指纹的。原告委托陈某于2015年7月31日通过银行转账借款15万元给被告张锦泉。另原告于同日通过银行转账5万元给被告张锦泉指定的收款账号。但两被告至今没有偿还任何款项。本院认为，被告张锦泉向原告借款，有借据及支付证明为凭，两被告没有提出任何抗辩，故本院予以采信。原告与被告张锦泉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。原告已经履行提供借款的义务，被告张锦泉应当依约履行还款义务。由于借款期限已届满，故原告要求被告张锦泉返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。涉案借据约定借款利息为月利率2.5%，但原告自愿放弃部分利息，仅主张被告张锦泉按月利率2%计付自2015年8月1日起至还清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温泽林在涉案借据的担保条款上签字及按指纹，表明其认可该担保条款，故其与原告之间的保证合同关系成立、有效。被告温泽林对涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息，保证期间为债务履行期届满后2年即自2015年9月30日起至2017年9月30日止，原告在2017年1月13日提起诉讼，没有超过保证期间，故其要求被告温泽林对借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告温泽林承担保证责任后，有权向被告张锦泉追偿。综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张锦泉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈孔良返还借款20万元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至还清款日止的利息；二、被告温泽林对判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张锦泉、温泽林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  石一娇二〇一七年五月十七日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1517-2号
申请执行人潘革，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人王雁超，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人潘革与被执行人王雁超民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘革于2015年10月10日向本院申请执行，执行标的10000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2284号
原告:季有海,男,1981年4月28日出生,汉族,住温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:王红霄,女,1975年11月6日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:姜国富,男,1973年7月11日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:林秀弟,女，1978年4月18日出生,汉族,住温州市龙湾区。
本院审理的原告季有海与被告王红霄、姜国富、林秀弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季有海撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告季有海负担。
审 判 长 林津津
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2284号原告:季有海,男,1981年4月28日出生,汉族,住温州市龙湾区,委托诉讼代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被告:王红霄,女,1975年11月6日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:姜国富,男,1973年7月11日出生,汉族,住温州市龙湾区。被告:林秀弟,女，1978年4月18日出生,汉族,住温州市龙湾区。本院审理的原告季有海与被告王红霄、姜国富、林秀弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季有海撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告季有海负担。审 判 长  林津津人民陪审员  林 森人民陪审员  陈 升二〇一七年八月十日书 记 员  杨介森·??2?··??1?·
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4811号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场*幢***室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢苏丽,江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈达明,江苏三理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京春蕾门窗有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇永昌巷*号。
法定代表人：周春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
再审申请人浙江万峰建设集团有限公司因与被申请人南京春蕾门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛晓明
审判员 薛爱娟
审判员 陈 皓
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱亚萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢47号
申请执行人彭红辉，男，汉族，1980年11月3日出生，住所地湖北省荆门市东社区桥驿镇余坪村*组。
被执行人李新贵，男，汉族，1955年3月14日出生，住所地双峰县走马街镇定升村永心村民组。
被执行人吕小娥，女，汉族，1964年11月13日出生，住所地双峰县走马街镇定升村永心村民组。
彭红辉申请李新贵、吕小娥民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2012)双民二初字第16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李新贵、吕小娥已按判决书履行法律义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人彭红辉与被执行人李新贵、吕小娥民间借贷纠纷一案，本院(2012)双民二初字第16号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年三月二日
书记员 李 妙
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1853号
原告卢继平。
被告刘玉玺。
被告张红玉。系被告刘玉玺妻子。
原告卢继平与被告刘玉玺、张红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢继平到庭参加诉讼。被告刘玉玺、张红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告为夫妻。2010年10月14日至2012年8月26日期间，被告刘玉玺、张红玉以做生意急需资金周转为由向原告先后累计借款116万元，双方口头约定若二被告生意好，则给原告多支付利息，如生意不好，则少给付利息，但最低利息不能低于月利率1.5%，之后二被告支付利息至2012年5月1日。2013年2月22日和3月10日，二被告归还借款3万元和5万元，剩余借款108万元，二被告于2014年5月1日向原告出具92万元和16万元借条各一份，约定二被告重新借款期限为2013年5月1日至2015年5月1日，期限两年，按月利率1.5%承担利息，逾期利息按银行同期贷款利率的三倍计算。借款到期后，经原告多次催要，二被告以借款用于购买楼房和借给他人为由推诿不付。现要求被告偿还借款本金108万元，并从2013年5月1日起按月利率1.5%承担利息至借款实际付清为止，承担索款期间的损失10000元，诉讼费由被告负担。
二被告未提出答辩意见。
原告当庭提交借据2份，以证明刘玉玺、张红玉于2014年5月1日向原告卢继平借款108万元，借款期限为2013年5月1日至2015年5月1日，期限两年，月利率1.5%，总计利息388800元，其中92万元借条上，被告张红玉为保证人。
原告提供的借条，内容真实，数额明确，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告系朋友关系，二被告为夫妻。2010年10月14日2012年8月26日期间，被告刘玉玺、张红玉以做生意急需资金周转为由向原告先后累计借款共计116万元，当时双方口头约定若生意好，则给原告多支付利息，如生意不好，则少给些利息，但最低利息不能低于月利率1.5%，二被告陆续支付利息至2012年5月1日。2013年2月22日和3月10日，二被告归还借款3万元和5万元，剩余借款108万元，经原告催要，二被告于2014年5月1日向原告出具92万元和16万元借条各一份，重新约定借款期限为2013年5月1日至2015年5月1日，期限两年，按月利率1.5%计算利息共计388800元，逾期利息按银行同期贷款利率的三倍计算。其中92万元借条上，被告张红玉为保证人，双方未明确约定保证方式和保证期限。借款到期后，经原告多次催要，二被告以借款用于购买楼房和借给他人为由推诿不付。
本院认为，被告刘玉玺、张红玉向原告卢继平借款108万元，由其所立借据证实，足以认定。借款期满后，被告理应按约定积极履行还款义务，而被告未履行，应当承担继续履行的责任，故对原告该请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告张红玉作为92万元借款的保证人，虽未明确约定保证方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张红玉应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，故保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任。对原告要求被告支付索款损失的请求，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉玺偿还原告卢继平借款本金92万元，并从2013年5月1日起按月利率1.5%承担利息至借款清偿之日止。被告张红玉承担连带清偿责任。
二、被告刘玉玺、张红玉偿还原告卢继平借款本金16万元。并从2013年5月1日起按月利率1.5%承担利息至借款清偿之日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上给付项限于判决书生效后10内付清。
案件受理费18109元，由被告刘玉玺、张红玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的人保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1853号
原告汪晓燕，女，1987年8月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告何碧妹，女，1980年9月22日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告汪晓燕诉被告何碧妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪晓燕到庭参加诉讼，被告何碧妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓燕诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月14日被告以经营生意资金不足为由向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，当天原告即向被告支付了20000元现金。次日，被告称该借款不够，还要向原告借款10000元，原告碍于双方朋友情面，只好再次向其出借了10000元现金，两次借款总额为30000元，利息均按月利率2%计算。被告于每次收到借款时，均出具借条一张由原告收执。因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告却以各种借口推脱，拒不偿还借款，至今为止，被告未偿还分文本息。请求依法判令被告何碧妹偿还借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月15日开始计算至实际偿还借款之日为止）。
被告何碧妹在法定期限未作答辩。
原告汪晓燕认为，原、被告间的民间借贷关系已经成立，被告何碧妹应履行还本付息的义务。原告为证实其主张成立，向本院提供了借条二份，证实2015年1月14日，被告何碧妹向其借款人民币20000元，约定月利息为2%；2015年1月15日被告何碧妹再次向其原告汪晓燕借款人民币10000元，约定月利息按2%计算，被告分别在借款当日，亲笔出具了借条供原告收执。
本院认为，被告何碧妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。原告提供的上述证据，可以证实原、被告间的民间借贷关系成立的事实，证据内容客观真实。证据来源合法，予以采信。本院通过法庭调查和认证的证据，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告汪晓燕与被告何碧妹系朋友关系，2015年1月14日，被告何碧妹以家中急需用款为由向原告借款人民币20000元，约定月利息为2%，次日即2015年1月15日，被告持相同理由再次向原告汪晓燕借款人民币10000元，原告碍于情面，支付了该借款，两次借款的约定月利息均为2%，被告分别在借款当日，亲笔出具了借条供原告收执。后原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由进行推脱，致催讨无果。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何碧妹以家中急需用款为由向原告汪晓燕借款30000元，有被告亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，被告汪晓燕不能及时偿还借款，有悖诚实信用的原则，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，于法有据，可予支持；被告何碧妹经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何碧妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪晓燕借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月15日始计算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
人民陪审员 余丽春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第391号
上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，身份号码：，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局青羊分局。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陆军，局长。
委托代理人尹会军，成都市国土资源局青羊分局工作人员。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
上诉人薛明远因政府信息公开一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛明远，被上诉人成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）的委托代理人尹会军、陈玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，薛明远于2014年8月11日向青羊国土局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“2007年4月4日苏坡乡清波村2组安置补助费到账证明”。2014年8月25日，青羊国土局作出2014年第150号《政府信息公开申请办理告知书》，告知申请公开的信息无法提供。薛明远认为该告知书违法，提起行政诉讼。原审法院于2014年12月9日作出（2014）青羊行初字第109号行政判决，撤销了上述告知书，并限青羊国土局于判决生效后在法定期限内重新作出答复。上述行政判决于2015年1月7日生效。2015年1月26日，青羊国土局作出2015年第030号《政府信息公开申请告知书》（以下简称30号告知书），并于次日向薛明远邮寄，该告知书载明：根据（2014）青羊行初字第109号行政判决，作重新答复，薛明远申请公开“清波村二组安置补助费到账证明”，根据成都市人民政府文件（成府发（2004）19号）第二条“成都市行政区域内因土地被依法征用并进行非农人口登记的人员，适用本办法”，该办法第三条至第八条规定的人员，不再按《成都市征地补偿安置办法》的规定领取土地补偿费、安置补助费或生活补助费，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定，薛明远申请公开的“清波村二组安置补助费到账证明”不存在。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，青羊国土局对薛明远申请公开的政府信息，具有根据情况分别作出答复的行政职责。青羊国土局认为，根据成都市人民政府文件（成府发（2004）19号）第二条至八条的规定，其对薛明远所在的苏坡乡清波村2组进行征地补偿过程中，系依据《成都市征地农转非人员社会保险办法》执行相应的安置补偿政策，苏坡乡清波村2组的被征地人员并未按《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府令第78号）的规定领取土地补偿费、安置补助费或生活补助费，故薛明远申请公开的“2007年4月4日苏坡乡清波村2组安置补助费到账证明”并不存在。青羊国土局的上述主张符合2004年3月15日实施、2009年8月21日废止的《成都市人民政府关于印发﹤成都市征地农转非人员社会保险办法﹥和﹤成都市已征地农转非人员社会保险办法﹥的通知》（成府发（2004）19号）中《成都市征地农转非人员社会保险办法》第二条至第八条的相关规定，且薛明远在诉讼过程中也未提供证据或依据证明“2007年4月4日苏坡乡清波村2组安置补助费到账证明”存在，故青羊国土局作出的30号告知认定事实清楚，适用法律正确。（2014）青羊行初字第109号行政判决于2015年1月7日生效，青羊国土局于2015年1月27日向薛明远邮寄送达30号告知书，其答复期限符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，答复行为程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，遂判决驳回薛明远的诉讼请求。
宣判后，薛明远不服，向本院提起上诉称，30号告知书的答复期限超过了法定15日的时限，且没有依申请人的要求公开。原审判决适用法律错误，请求撤销30号告知书和原审判决。
被上诉人青羊国土局答辩称，原审判决正确，请求依法予以维持。
一审的证据均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对证据的质证意见及一审法院对证据的采信理由。经审查，一审法院采信的证据符合行政诉讼有关真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。根据上述有效证据，本院二审确认事实与一审一致。
本院认为，上诉人薛明远申请被上诉人青羊国土局政府信息公开，申请事项为“2007年4月4日苏坡乡清波村2组安置补助费到账证明”。就该申请，被上诉人作出30号告知书明确告知申请公开的“清波村二组安置补助费到账证明”不存在，理由为根据成都市人民政府《成都市征地农转非人员社会保险办法》第二至八条的规定，已不再按《成都市征地补偿安置办法》的规定领取土地补偿费、安置补助费或生活补助费。该告知内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定。本案审理中，并无相关证据或线索证明上诉人申请公开的信息客观存在，故上诉人要求公开该信息的上诉主张不能成立。本案中，被上诉人作出30号告知书系履行（2014）青羊行初字第109号行政判决的行为，该判决于2015年1月7日生效，青羊国土局于2015年1月27日向薛明远邮寄送达30号告知书，应认定是在15个工作日内作出了回复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定，故上诉人主张30号告知书超期答复的上诉主张不能成立。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 建
代理审判员 谭 伟
代理审判员 蒋娜娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4314号
申请执行人黄国福，男，1973年2月13日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人杨峰弟，男，1978年11月16日出生，住瑞安市。
被执行人童申妹，女，1978年7月28日出生，住瑞安市。
申请执行人黄国福与被执行人杨峰弟、童申妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5723号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人黄国福于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人杨峰弟、童申妹共同偿还申请执行人黄国福借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数按月利率2%从2016年8月30日起计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨峰弟、童申妹送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人杨峰弟、童申妹在中国农业银行、中国工商银行、中�建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安国土资源局无不动产登记信息。3、被执行人在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人杨峰弟、童申妹在浙江省工商局没有工商信息登记。5、被执行人杨峰弟、童申妹另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月13日决定对被执行人杨峰弟、童申妹作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人采取拘留措施。6、申请执行人向本院提供被执行人杨峰弟的财产线索，称其在湖北省有房产，经核实，被执行人杨峰弟在咸宁市无房产登记信息。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录�材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4314号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月十三无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4314号
本院在执行申请执行人黄国福与被执行人杨峰弟、童申妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨峰弟、童申妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨峰弟、童申妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初254号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈嘉铭，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。
辩护人孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人陈嘉铭犯非国家工作人员受贿罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈嘉铭及其辩护人孔令锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月至2016年7月间，被告人陈嘉铭担任杭州微某网络科技有限公司上海分公司、上海寻某信息技术有限公司招商运商部招商经理，负责公司“拼某某”平台食品类目的商家招商和运营。期间，被告人陈嘉铭收受商家子某食品专营店店主张某某贿赂人民币7万元。2017年10月，为掩盖事实，被告人陈嘉铭将上述钱款通过银行转账给了张某某。
2017年12月5日，被告人陈嘉铭在暂住处被抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了证人张某某、吕某某、李某某等人的证言，出示并宣读了营业执照、劳动合同、岗位说明、上海寻某信息技术有限公司提供的子某食品专营推文统计记录、相关银行帐户明细等证据。公诉机关据此认为，被告人陈嘉铭的行为构成非国家工作人员受贿罪，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应予惩处。
被告人陈嘉铭对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出了被告人陈嘉铭的行为不构成非国家工作人员受贿罪，其理由为1、被告人陈嘉铭从张某某处收受的人民币7万元系分红款；2、被告人陈嘉铭没有利用职务便利。
经审理查明，2015年12月至2016年7月间，被告人陈嘉铭任杭州微某网络科技有限公司上海分公司、上海寻某信息技术有限公司招商运商部招商经理，负责公司“拼某某”平台食品类目的商家招商和运营。期间，被告人陈嘉铭收受商家子某食品专营店店主张某某贿赂共计人民币7万元。2017年10月，为掩盖事实，被告人陈嘉铭将上述钱款以归还借款的名义，通过银行转账给了张某某。
2017年12月5日，被告人陈嘉铭在暂住处被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、营业执照、劳动合同、岗位说明以及证人孙某、赵某某的证实，杭州微某网络科技有限公司上海分公司、上海寻某信息技术有限公司系法人独资的有限责任公司，均为拼某某平台旗下公司；被告人陈嘉铭于2015年12月入职上述公司，并担任招商运商部招商经理，负责食品类目的商家招商和运营工作。
2、证人张某某的证言证实，2015年10月，陈嘉铭曾在其公司工作；期间，他与李某某、吕某某、陈嘉铭商议合伙以上海子某电子商务有限公司的名义做枣子的电商推广，并约定利润平分；同年12月，陈嘉铭离职后去了拼某某工作；在陈嘉铭入职拼某某后，上海子某电子商务有限公司的“子某食品专营店”店铺业务发展很迅速，销量提升很快，他与李某某商议分点钱，李某某即给了他人民币25万元，他将其中7万元分2次给了陈嘉铭。
3、证人吕某某的证言证实，2015年10月左右，他和张某某、陈嘉铭、李某某约定，由陈嘉铭负责枣子的线上运营，子某公司负责提供公司抬头用于网店开设商铺，他负责商铺的客服、美工、基础运营，李某某负责枣子的收购、生产、发货，利润4人平分。2015年12月，陈嘉铭到拼某某任职后，将他们的子某食品专营店引进拼某某平台开店；拼某某上有个竞价机制，竞价最低的商家就可以上拼某某的首页进行推广，每次别人报价比子某食品专营店低的时候，陈嘉铭就会打电话给他们问是否要调低报价，一般情况下他们会根据陈嘉铭的电话调报价。2016年年初，李某某打给张某某人民币20多万元，陈嘉铭大概拿了8万元左右。
4、证人李某某的证言证实，2015年10月至11月间，他与张某某、吕某某、陈嘉铭口头约定做枣子的电商生意，由他负责供货，其他人负责销售，利润平分。当时陈嘉铭还在张某某公司上班，后来他听说陈嘉铭去了拼某某。2016年春节后，张某某要求他分点红利，他就给了张某某人民币25万元，张如何分配他不清楚。2016年6月左右，他与张某某、吕某某、陈嘉铭共同成立了思利公司。同年12月，思利公司将他给张某某的人民币25万元作为分红款记载在资产负债表中。
5、上海寻某信息技术有限公司提供的子某食品专营推文统计记录、相关银行帐户明细证实，被告人陈嘉铭在拼某某平台负责食品类目的商家招商和运营期间，子某食品专营店上首推的情况及张某某将人民币7万元给陈嘉铭的情况。
上述证据，均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。
本院认为，被告人陈嘉铭作为非国有公司的工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈嘉铭收受张某某贿赂款人民币7万元的事实，不仅有证人张某某、吕某某等人的证言，且有营业执照、劳动合同、岗位说明、上海寻某信息技术有限公司提供的子某食品专营推文统计记录、相关银行帐户明细等证据予以佐证，故辩护人关于被告人的行为不构成非国家工作人员受贿罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人陈嘉铭能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家廉政建设制度，保护公司企业的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉铭犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年5月19日止)
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 戴玉清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执397-2号
申请执行人杨彪，男，1961年12月7日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人谢候标，男，1950年10月24日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人张忠，男，1960年11月29日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人杨彪与被执行人张忠、谢候标民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执397号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十二月十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3981号
原告于杰，居民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告彭瑞兆，居民。
原告于杰与被告彭瑞兆保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于杰的委托代理人薛乃峰到庭参加了诉讼，被告彭瑞兆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于杰诉称，2012年11月16日，被告给借款人陈成军担保，向我借款30000元，约定，月利率为30﹪，借款期为一个月。借款到期后，经我催要，借款人陈成军和被告拖欠不还，为维护我的合法权益，根据法律规定，请求依法判令被告彭瑞兆履行担保义务，归还借款30000元本息，并承担本案的诉讼费。
被告彭瑞兆未做答辩。
经审理查明，2012年11月16日，借款人陈成军向原告借款30000元，用于砖厂周转资金，由被告彭瑞兆做担保。双方并签订借款合同一份，约定，借款期限至2012年12月15日，借款人如到期不还，自债务履行期间届满之日起按月利率为3﹪计算利息，并按借款总额的20﹪向原告支付违约金，担保期间为自主债务履行期间届满之日起二年。当日，借款人陈成军向原告于杰出具收到条一张，并由被告彭瑞兆作为担保人，在借条上签字按手印。借款到期后，借款人陈成军及被告彭瑞兆未有归还借款，经原告向被告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据借款协议书、收到条、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，被告彭瑞兆为借款人陈成军作担保与原告于杰签订的借款保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应依约履行。被告彭瑞兆为借款人陈成军担保并在借条上签字，并约定为连带责任担保，应承担连带保证责任。按照担保法有关规定，连带责任共同保证的债务人在债务履行期限届满后，未有履行债务的，债权人即原告于杰可以要求债务人履行债务，也可要求保证人即被告彭瑞兆承担全部保证责任。待被告彭瑞兆承担保证责任后，可向借款人陈成军追偿。
关于原、被告银行利率的约定问题。在民间借贷中，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告约定的借期内月率3﹪计算利息，并按借款总额的20﹪支付违约金，已经超出法律规定的四倍，超出部分本院不予保护。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，原告主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭瑞兆待判决生效后十日内归还拖欠原告于杰的借款30000元及利息（利息自2012年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭瑞兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王瑜菡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1265号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长
身份证号：1326281966********。联系电话：0314-663****。
委托代理人：王少军，男，1987年9月1日生人，满族，该单位会计，住宽城满族自治县。。
被告孟宪虎，男，1978年12月11日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。。
被告张继东，男，1974年6月2日生人，满族，住宽城满族自治县。。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟宪虎、张继东借款合同纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立坤
二〇一八年五月九日
书记员 栾 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03238号
上诉人（原审原告）陶根元。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛仁昌。
被上诉人（原审被告）夏悦文。
上诉人陶根元因追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟开民初字第00379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：盛仁昌、夏悦文系夫妻关系。盛若愚系盛仁昌、夏悦文之子，陶勇系陶根元之子。2014年1月4日23时左右，张某持酒瓶伙同陶勇等人在常熟市虞山镇VIP酒吧将叶某某殴打致轻微伤。2014年1月19日0时左右，叶某某哥哥叶增涨找到张某、陶勇谈事情，随后陶勇上了叶增涨汽车，叶增涨看到后面有陌生男子上前，没等张某上车开车离开。行车至虞山镇东门大街与引线街路口时，其车辆被其他三辆汽车堵住，车上下来一群男子持刀将汽车砸坏。之后，朱雪峰从中调解，要求陶勇、张某、盛若愚各向叶增涨赔付2万元。因盛若愚无力支付，盛仁昌于2014年3月25日向朱雪峰出具借条一份，载明：“今向朱雪峰借到人民币贰万元整，至五月三十一日归还”。后陶根元以代盛仁昌向朱雪峰支付2万元为由持该借条向原审法院起诉要求盛仁昌、夏悦文向陶根元支付代偿款2万元。
陶根元对该借条陈述认为：事发后，由中间人朱雪峰调解，于2014年3月25日在陶根元家，陶根元、张某、盛仁昌、盛若愚均在场的情况下，大家同意张某、陶勇、盛若愚每人支付2万元。由于盛仁昌说没有钱，朱雪峰就说借给他，只要出具借条即可。次日，朱雪峰来陶根元家要钱，认为三人均有关联，要求想办法拿出钱来，并把借条留在陶根元处。后陶根元拿出4万元，张某拿出2万元，并和朱雪峰一起到被害人处由朱雪峰将6万元交给受害人。上述情况，陶根元也第一时间电话告知了盛若愚。
盛仁昌对该借条质证认为：借条是在陶根元家里写的。盛仁昌当时的意思是由朱雪峰先垫付2万元，之后再还给他。但目前不清楚朱雪峰有无垫付款项，也不清楚借条为何在陶根元处。
陶根元申请张某出庭作证，张某陈述，其和盛若愚、陶勇均是朋友。2014年1月19日在酒吧，由盛若愚打电话通知朱雪峰过来，朱雪峰手下的社会人员将叶增涨车辆砸坏。之后，朱雪峰代表其三人和叶增涨协商，最终确定由其三人每人出资2万元。因盛仁昌没有钱，由朱雪峰垫付。盛仁昌在陶勇家向朱雪峰出具了借条。大家都在场的情况下，朱雪峰将其和陶根元叫到屋外，当着其面将借条给了陶根元，让陶根元代付借条的2万元。
审理中，盛仁昌向原审法院补充提交了公安派出所的调查材料，其中，通过价格鉴定，叶增涨汽车损失定为22059元。原审法院也向叶增涨作了调查，其陈述，事后朱雪峰和张某过来，由朱雪峰给付其4万元了结此事（包括将其弟弟打伤）。
以上事实，由陶根元提供的借条原件，盛仁昌提供的派出所调查材料，法院的调查笔录，谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审原告陶根元的诉讼请求为：判令盛仁昌、夏悦文向陶根元支付代偿款2万元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案现有证据反映的内容而言，首先，陶根元自述该借条是在出具次日，朱雪峰找到陶根元，并要求陶根元先行支付，陶根元代盛仁昌支付2万元后，朱雪峰将借条交付陶根元；而证人张某则陈述是在出具借条当日，当着张某的面将借条交付陶根元。交付时间、方式等均存在出入；其次，陶根元，证人张某陈述支付叶增涨是6万元，而6万元中是包括了陶勇、张某、盛若愚各2万元，而原审法院向叶增涨的调查笔录中，叶增涨仅认可收到4万元，而本案中也没有直接的证据证明朱雪峰给付了叶增涨6万元。再次，陶根元给付朱雪峰的2万元并无证据可予证实，即使张某的证言中也认可陶根元支付了2万元，因其证言可信度不高，在没有其他证据佐证的情况下，依法不能单独证明陶根元的上述主张。故上述证据并不能形成证据锁链，陶根元起诉被告支付代偿款2万元的主张依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陶根元要求盛仁昌、夏悦文支付代偿款2万元的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由陶根元负担。
上诉人陶根元不服原审判决，向本院提起上诉称：盛仁昌与案外人朱雪峰形成的2万元的债权债务是事实，上诉人客观上也为盛仁昌垫付了该2万元，而朱雪峰是否足额支付叶增涨赔偿款不影响本案的处理。故请求二审法院依法改判。
被上诉人盛仁昌与夏悦文答辩称：我们不清楚上诉人支付朱雪峰2万元的事，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶根元持盛仁昌向朱雪峰所写借条起诉，认为其已代盛仁昌归还朱雪峰借条中的2万元款项，故要求盛仁昌归还代付款。但对于借条的取得，陶根元与一审证人张某所述不一致，且目前并无证据显示朱雪峰通知盛仁昌已将朱雪峰对盛仁昌的债权转让给了陶根元。而陶根元是否已向朱雪峰支付了2万元，仅有张某证言，尚不足以该事实。再次，盛仁昌向朱雪峰写下上述借条，是因为朱雪峰要求陶勇、张某、盛若愚各向叶增涨赔偿2万元，因盛若愚无力支付该款，才由盛仁昌向朱雪峰出具借条，但盛仁昌并未收到朱雪峰2万元现金。根据一审法院向叶增涨的调查笔录，支付赔偿款，并非是陶勇、张某、盛若愚各自支付，而是由朱雪峰向叶增涨支付，且叶增涨仅收到4万元。因此，在朱雪峰足额向叶增涨支付6万元的前提下，盛仁昌所写借朱雪峰2万元的借条实质上是盛仁昌欠朱雪峰代为支付叶增涨的款项。现并无证据证明朱雪峰足额支付了6万元，因此，“借条”中所指向的2万元欠款是否发生，前提条件尚不存在。综上所述，陶根元上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陶根元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闻 艺
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5516号
申请执行人王红旗，男，1944年8月30日生，汉族，住无锡市崇安区川埠煤矿职工宿舍，现住宜兴市。
被执行人严海，男，1988年8月11日生，汉族，住宜兴市。
王红旗与严海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初961号民事判决书已发生法律效力。依该判决：严海于本判决发生法律效力之日起10日内归还王红旗借款本金93680元及利息（33680元自2016年9月17日起、60000元自2017年2月3日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如严海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由严海负担。因被执行人严海未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人王红旗于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月17日依法向被执行人严海发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人严海按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年11月20日、2018年2月27日、4月9日、5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人严海的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年11月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人严海名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年12月12日将被执行人严海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月16日赴被执行人严海住所地宜兴市调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
6、2018年5月4日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5516号申请执行人王红旗，男，1944年8月30日生，汉族，住无锡市崇安区川埠煤矿职工宿舍，现住宜兴市。被执行人严海，男，1988年8月11日生，汉族，住宜兴市。王红旗与严海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初961号民事判决书已发生法律效力。依该判决：严海于本判决发生法律效力之日起10日内归还王红旗借款本金93680元及利息（33680元自2016年9月17日起、60000元自2017年2月3日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如严海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由严海负担。因被执行人严海未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人王红旗于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月17日依法向被执行人严海发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人严海按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年11月20日、2018年2月27日、4月9日、5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人严海的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年11月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人严海名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年12月12日将被执行人严海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月16日赴被执行人严海住所地宜兴市调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。6、2018年5月4日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年五月八日书 记 员  周 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2082-1号
原告：常朝阳，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：兰考凯盛研磨耐材有限公司，住所地：兰考县小宋乡西邵岗村，统一社会信用代码：914102255870717125。
法定代表人：解随军，男，任该公司总经理。
负责人：刘少龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告常朝阳与被告兰考凯盛研磨耐材有限公司合同纠纷一案中，原告常朝阳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常朝阳自愿撤回对被告兰考凯盛研磨耐材有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常朝阳撤回对被告兰考凯盛研磨耐材有限公司的起诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告常朝阳负担。
审 判 长 闫飞飞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 王晓鹏
河南省汝州市人民法院
民事裁定书
（2018）豫0482民初2082-2号
解除保全申请人：常朝阳，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市王寨乡王寨村16号院912号，公民身份证号码：410482197103145515。
被申请人：兰考凯盛研磨耐材有限公司，住所地：兰考县小宋乡西邵岗村，统一社会信用代码：914102255870717125。
法定代表人：解随军，男，任该公司总经理。
负责人：刘少龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇牛店村连环寨18号，公民身份号码：410126196812243730。
被申请人：刘少龙，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省新密市牛店镇牛店村连环寨18号，公民身份号码：410126196812243730。
原告常朝阳与被告兰考凯盛研磨耐材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）豫0482民初2082号民事裁定，对刘少龙、兰考凯盛研磨耐材有限公司在金融机构的存款或其他等额合法财产予以冻结或查封。申请人常朝阳于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，常朝阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘少龙、兰考凯盛研磨耐材有限公司在金融机构的存款或其他等额合法财产的冻结或查封。
案件申请费1965元，由申请人常朝阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长闫飞飞
审判员鲁智慧
人民陪审员张瑞芳
二0一八年四月二日
书记员王晓鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2457号
原告：王东生，男，汉族，1963年10月17日出生，住所地河南省民权县。
被告：康胜利，男，汉族，1970年8月24日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王东生诉被告康胜利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王东生撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年六月十二日
书记员 唐美玉