湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初459号
原告：冯静，女，生于1988年6月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县法律援助中心法律工作者。
被告：曹林江，男，生于1974年4月18日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。住所地：恩施市航空路*号施州雅苑*栋**楼。统一社会信用代码：914228000920287713。
负责人：王冰，总经理。
委托诉讼代理人：张觉，男，生于1982年6月6日，土家族。系中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司职工。
原告冯静诉被告曹林江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。在诉讼过程中，原告冯静申请追加中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称“人寿恩施公司”）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，冯静及其委托诉讼代理人邬洋，曹林江，人寿恩施公司的委托诉讼代理人张觉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯静向本院提出诉讼请求：1、曹林江支付冯静护理费10742.40元，误工费14491.72元，住院生活补助费3600元，营养费3600元，后续治疗费1500元，鉴定费1200元；2、本案诉讼费用由曹林江承担。冯静在庭审中将其诉讼请求明确为：1、曹林江、人寿恩施公司共同赔偿冯静护理费10742元，误工费16241元，住院生活补助费3600元，营养费3600元，后续治疗费1500元，鉴定费1200元；2、本案诉讼费用由人寿恩施公司、曹林江承担。事实和理由：2017年9月22日，曹林江驾驶车辆在育英路龙泰二街路口倒车时，未注意车后有人，与冯静的摩托车发生碰撞，致使两车受损，冯静受伤的交通事故。经交警部门认定，冯静无责任。后冯静多次要求曹林江赔偿有关费用，曹林江未予理睬，请求支持诉讼请求。
曹林江辩称：没有什么意见，应由保险公司承担责任。
人寿恩施公司辩称：误工费只能按照每天60元计算，冯静住院只有60天，护理费也只能按照每天60元计算，不认可营养费，对住院生活费没有异议，后续治疗费没有证据证实，不认可，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。冯静为证明其从事餐饮业以及护理情况，向本院提供了合伙协议书、转让协议、收条及护理人员的基本情况，人寿恩施公司称以法院认定为准，本院对冯静的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，曹林江驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××小型客车在咸丰县××镇××路××街路口倒车时，与冯静的摩托车发生碰撞，致两车受损，冯静受伤的交通事故。2017年12月12日，湖北省咸丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：曹林江负事故的全部责任，冯静无责任。
冯静受伤后于2017年9月22日入住咸丰县人民医院住院治疗，2017年11月21日出院，住院60天，曹林江支付了冯静医疗费用和摩托车修理费。冯静住院期间由毛佳护理，毛佳为个体工商户，经营咸丰县诚信果蔬。冯静于2018年2月2日委托湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定所对其误工费、护理费、营养期、后期医疗费用进行鉴定，湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定所于2018年2月8日作出咸医司鉴[2018]临鉴字第24号、25号法医鉴定意见书，鉴定意见为：冯静的误工期180日、护理期60日、营养期60日、后期医疗费用1500元，冯静用去鉴定费用1200元。
另查明，1、曹林江的鄂Ｑ×××××小型客车在人寿恩施公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2017年5月5日至2018年5月4日，其中第三者责任保险限额500000元，并购买有不计免赔特约险。
2、冯静自2017年2月19日起在咸丰县××镇××模村白家坝经营新农村农家乐（餐馆）。
本院认为，根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点归纳为以下二点:一、冯静的经济损失；二、本案责任的承担。对此本院分析评判如下：
一、冯静的经济损失问题。
1、护理费：经鉴定，冯静的护理期为60天，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准计算，本院确认冯静的护理费为32677元÷365天×60天=5371.56元。
2、误工费。经鉴定，冯静的误工期为180天，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中住宿和餐饮业的标准计算，冯静的误工费应为32935元÷365天×180天=16241.92元，冯静主张16241元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费：冯静受伤后住院治疗60天，参照恩施州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即60元/天×60天=3600元。
4、营养费。经鉴定，冯静的营养期为60天，冯静主张60元/天×60天=3600元。本院酌情确认冯静的营养费为20元/天×60天=1200元。
5、后期治疗费：有鉴定结论在卷佐证，本院确认后期治疗费1500元。
6、鉴定费：有发票和鉴定结论在卷佐证，本院确认鉴定费用1200元。
以上费用共计29112.56元。
二、本案责任的承担问题。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成冯静受伤，经咸丰县公安局交通警察大队认定，曹林江负此次事故全部责任，冯静无责任。肇事车辆鄂Ｑ×××××小型客车在人寿恩施公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，并购买有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。对冯静的损失应由人寿恩施公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿恩施公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由侵权人曹林江予以赔偿。冯静的住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计6300元，由人寿恩施公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。冯静的护理费、误工费共计21612.56元，由人寿恩施公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。冯静因鉴定支出的鉴定费1200元，由人寿恩施公司在商业三者险范围内赔偿。曹林江在本案中不承担赔偿责任。冯静诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。人寿恩施公司辩称不承担诉讼费及鉴定费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司赔偿冯静护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费共计29112.56元。限本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回冯静的其他诉讼请求。
案件受理费678元，减半收取计339元，由冯静负担39元，中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一八年四月十七日
书记员 向晓丽