浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2727号原告：娄银旺，男，1968年2月3日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。被告：车朝督，男，1982年6月13日出生，汉族，住天台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：天台县赤城街道人民东路**号。代表人：陈双玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤蓓，浙江仁联律师事务所律师。原告娄银旺诉被告车朝督、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，应原告娄银旺的申请，本院依法委托鉴定机构对原告娄银旺因本次交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定，后原告以鉴定条件尚未具备为由申请撤回该鉴定申请。2016年9月28日，本案依法由审判员林军营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄银旺及其委托代理人范周杨，被告人保财险天台支公司的委托代理人汤蓓到庭参加诉讼，被告车朝督经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄银旺起诉称：2015年3月16日，被告车朝督驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车自天台县山头郑村方向驶往104线方向，途径天台县时，与对向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2015]第00074号道路交通事故认定书，认定被告车朝督承担本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗共29天，诊断为右髌骨粉碎性骨折、右股下端外侧髁骨折等，医嘱休息共计7个月。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费21837.41元；2、误工费33938元（按每天142元计算239天）；3、护理费4118元（按每天142元计算29天）；4、住院伙食补助费870元（按每天30元计算29天）；5、交通费1000元；6、财物损失2445元，合计人民币64208.41元。但被告车朝督仅支付15000元，其余损失至今未予赔偿。肇事车辆浙Ｊ×××××号小型面包车在被告人保财险天台支公司投保有交强险、商业险。事故发生后，被告车朝督没有立即报警，而是逃离事故现场，有酒驾嫌疑，后由其兄弟冒充本次事故的肇事人。2015年3月25日，被告车朝督到天台县交警大队投案，故被告应负本次事故的全部责任，对原告的上述损失亦应承担全部民事赔偿责任。故现原告向法院起诉，要求判令：一、被告车朝督赔偿给原告本次交通事故损失64208.41元（执行中扣除已支付的15000元）；二、被告车朝督赔偿给原告伤残赔偿金、精神抚慰金等后续损失待鉴定后再主张；三、被告人保财险天台支公司按保险合同约定的最高赔偿限额内承担直接赔偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。被告车朝督未答辩。被告人保财险天台支公司答辩称：对本次事故发生及责任认定和原告主张的损失均没有异议，但事故发生时肇事车辆浙Ｊ×××××号小型面包车未在答辩人处投保交强险、商业险，故请求法院驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明：2015年3月16日，被告车朝督驾驶其本人所有的浙Ｊ×××××号小型面包车自天台县山头郑村方向驶往104线方向，13时00分左右，途经天台县时，与对向原告驾驶的电动三轮车（经鉴定属于电动三轮轻便摩托车）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后车朝都（系被告车朝督兄弟）曾冒充浙Ｊ×××××号小型面包车驾驶人。2015年3月25日，被告车朝督到天台县公安局交通警察大队投案。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字[2015]第00074号道路交通事故认定书，认定被告车朝督承担本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗二次共29天，诊断为右髌骨粉碎性骨折、右股下段骨髓小肿、右股下端外侧髁骨折等，行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术及右髌骨骨折内固定拆除术等，共花去医疗费21630.41元，出院医嘱休息7个月。事故发生后，被告车朝督支付给原告15000元。另查明，本次事故的肇事车辆浙Ｊ×××××号小型面包车曾在被告人保财险天台支公司投保第三者责任强制保险（保险期限为2014年3月13日13时起至2015年3月13日13日止），但事故发生时该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票及用药清单、医疗诊断证明书、电动车修理发票，被告人保财险天台支公司提供的机动车第三者责任强制保险抄件，以及原告与被告人保财险天台支公司的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身权利和合法的财产权利受法律保护。本案被告车朝督驾车途经肇事路段，对来往车辆动态注意不够、估计不足，且事故发生后逃离事故现场，应负事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶车辆途经肇事路段，临危措施不当，以致事故发生应负本次事故的次要责任。结合本案实际，本院确定由被告车朝督承担本次事故的80%民事赔偿责任，原告自身承担20%的责任。对于原告因本次事故造成的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1、医疗费为21177.41元（已扣除另项计算的住院伙食补助费453元）；2、住院伙食补助费：按每天30元标准计算住院期间29天为870元；3、误工费：根据医疗机构证明结合原告伤情，可按原告主张的每天142元标准计算239天为33938元；4、护理费：可按原告主张的每天142元标准计算住院期间29日为4118元；5、交通费：根据原告治疗情况，本院酌情确定为500元；6、财物损失：以实际修理支出的费用计算为2445元，上述损失合计为人民币63048.41元。上述损失中属于机动车第三者责任强制保险内的损失为：医疗费10000元、误工费33938元、护理费4118元、交通费500元、财物损失2000元，合计50556元。因被告车朝督作为肇事车辆浙Ｊ×××××号小型面包车的投保义务人在本次事故发生时未依法为该车辆投保机动车第三者责任强制保险，同时被告车朝督为本次事故的侵权人，故其应在该保险责任限额内对原告的上述损失予以赔偿。超出交强险部分损失12492.41元，则依法由被告车朝督承担80%赔偿责任计9993.92元。故被告车朝督合计应赔偿给原告娄银旺本次交通事故损失60549.92元。因事故发生时肇事车辆浙Ｊ×××××号小型面包车未在被告人保财险天台支公司处投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故对该公司抗辩不予承担赔偿责任的主张，本院依法予以采纳。被告车朝督经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告车朝督于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告娄银旺本次交通事故损失合计人民币60549.92元（执行中，应扣除被告车朝督已经支付给原告娄银旺的人民币15000元）。二、驳回原告娄银旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取720元，由原告娄银旺负担70元，由被告车朝督负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉案件受理费人民币1440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 员 林军营二〇一六年十月八日代书记员 林雄文????1?