wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初547号
原告熊承喜，男，生于1946年11月21日，汉族，住巴中市恩阳区。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告张中友，男，生于1975年9月19日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告卢秀华，女，生于1975年5月28日，汉族，住巴中市恩阳区。
委托代理人付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
原告熊承喜与被告张中友、卢秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张中友未到庭参加诉讼，被告卢秀华及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告借款本金37万元及资金利息（从2016年7月11日起按年利率24%计利息至本息还清时止）。事实及理由：原告熊承喜与被告张中友同住柳林镇街道，系朋友关系。2012年4月、6月因二被告修建房屋搞开发，先后向原告借款二十多万元。2016年7月10日，原、被告双方结算共计欠借款37万元，并向原告书写了一张借据。被告张中友约定：2016年农历腊月20日还17万元，2017年9月20日还清余下的20万元，若到时不还按月息3%支付利息，利息从借款之日起计算。期满后，被告未偿还借款本息。
被告张中友未出庭答辩。
被告卢秀华辩称：张中友向原告借款不知情；原告称张中友给其立据借款更不知情，因这几年与张中友感情不好，一直分居生活至2017年3月30日；被告卢秀华并未向原告借过款；被告卢秀华与被告张中友于2017年3月30日在柳林法庭协议离婚，约定婚姻关系存续期间以各自名义所形成的债务各自偿还。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：原、被告身份信息，2016年7月10日借据一张，3、2012年4月9日存取款回执。被告卢秀华的代理人质证认为：对身份信息无异议；对取款和存款回执无异议，但不能证实是卢秀华所借；对借条无异议，但应该提供其他相应证据予以佐证；对原告37万元的金额形成的说明应当提供银行的转账记录以及相应的证人予以证实，同时也不能证明就是卢秀华所借。
被告卢秀华向法庭举出证据：（2017）川1903民初500号民事调解书一份，证实卢秀华与张中友于2017年3月30日已经离婚，调解书第五项约定：原、被告婚姻存续期间经名自名义所形成的债务由各自偿还。原告的代理人质证认为：对证据的真实合法性无异议，但二被告对财产的处置及债务的处理不能对抗案外第三人，二被告有逃债之嫌。
本院根据原告的申请提取了被告建房的“三违处理资料”。原告代理人质证认为：对该证据无异议，该房屋是2010年11月开发，证明了向原告借钱的用途是用于建设开发，更证明了该房产系二被告共同财产。被告卢秀华代理人质证认为：对该证据无异议，但与卢秀华没有关联性，该房产系张中友与其胞兄张中贵共同修建，不能证明原告要求卢秀华偿还借款的目的。
综上，结合庭审，查明事实如下：原告熊承喜与被告张中友同住柳林镇街道，系朋友关系。2012年4月，被告因资金需在，向被告借款，被告之妻程诗英从信用社取款100000万元存入被告张中友的信用社X账户中，后来又给被告张中友陆续借款，在2016年7月10日，原、被告双方结算，被告张中友共计在原告处借款37万元，并向原告书写了一张借据，该借据载明“今借到熊承喜现金370000元正，大写叁拾柒万元正，订于2016年农历腊月20日还170000元，2017年9月20日还200000元，到时不还，用住房门市做抵押，抵完为止，若不还，从借款之日起按月息3%计算利息。借款人张中友签名，2016年7月10日。”之后，被告张中友未予偿还债务。被告张中友由于与其妻卢秀华感情不和，于2017年3月30日在巴中市恩阳区人民法院离婚，离婚协议载明“一、卢秀华与张中友自愿离婚；三、共同财产位于柳林镇凤鸣街195号住房一套，原、被告自愿赠与子张福银，共同债权政府征用土地应给付的补偿款和租金由原、被告各享有一半（以兑现的实际金额为准）；五、原、被告婚姻存续期间以各自名义所欠债务由各自偿还。”
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告熊承喜与被告张中友之间的债权、债务关系明确，且不违背法律规定，被告张中友应当承担偿还债务的责任。该案中，张中友借款时，与被告卢秀华是夫妻关系，若该借款用于家庭合理开支，则被告卢秀华应当承担偿还责任，即使离婚了，其离婚对债权、财产处置，不能对抗善意第三人。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，其中明确的几大原则：一、“共债共签”是夫妻共同债务的基本原则。二、一方所借的“为家庭日常生活需要所负的债务”，是夫妻共同债务。三、一方所借的“超出家庭日常生活需要所负的债务”，不是共同债务，除非债主能够证明该债务“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”。本案中，原告方未能完全举证证明该债务系二被告的共同债务，故该债务应当由被告张中友负责偿还。原告与被告张中友约定月利率为3%，诉讼中，原告主张利率24%，本院予以确认。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张中友在本判决生效后十五日内偿还原告熊承喜借款本金37万元，并从2016年7月11日起按年利率24%计算利息至本院确定偿还之日止。
二、驳回原告熊承喜要求被告卢秀华承担偿还借款责任的诉讼请求。
案件受理费3425元，由被告张中友负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年五月八日
书记员 冯小林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1836号
原告胡世炎。
委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告章柳青。
被告王玲芝，系被告章柳青妻子。
原告胡世炎与被告章柳青、王玲芝欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员陈焯炜、姜学范组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告胡世炎到庭参加了诉讼，被告章柳青、王玲芝经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡世炎诉称：2013年6月，被告章柳青与原告胡世炎本欲共同投资开沙场，原告出资了50000元给被告。后投资未果，原被告共同协商由被告返还原告本金50000元。2014年夏季，被告偿还了5000元，2015年2月18日原告又上门催讨，被告当天偿还了10000元，余下35000元原被告双方达成口头协议：如被告能在2015年正月三十日（古历）前偿还原告本金30000元，则原告免除余下的5000元本金，故被告当天向原告出具了30000元欠条并承诺在2015年正月三十日（古历）前还清余债。事后被告未按约履行，直到2015年6月被告才向原告偿还了10000元。被告王玲芝系被告章柳青之妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间内的共同债务。现两被告逾期未偿还借款，且被告章柳青未按约还款不符合当时免除5000元本金的条件，请求人民法院判令两被告归还借款本金25000元及2015年阴历二月初一日（古历）起按月利率2分计算至本金实际清偿之日止的利息。
被告章柳青、王玲芝未到庭答辩。
原告胡世炎为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、两被告户籍信息卡各壹张；拟证明两被告系夫妻关系。
2、欠条壹张；拟证明被告欠原告三万元，已经立据，另外五千元系口头约定。
3、证人张某出庭作证的证人证言，拟证明欠条出具的时间是2015年2月18日及证明被告尚欠原告25000元的事实。
被告章柳青、王玲芝未到庭质证亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，现结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
证据材料1、2、3来源合法、内容客观真实，各证据材料之间能够相互印证，形成证据锁链，本院依法应当予以认定。
根据本院的认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月，被告章柳青与原告胡世炎共同投资开沙场，原告出资了50000元给被告。后沙场开设投资未果，原被告协商约定由被告返还原告本金50000元。2014年夏季，被告偿还了5000元，2015年2月18日经原告催讨，被告当天偿还了10000元，原告陈述余下35000元原被告双方达成口头协议：如被告能在2015年正月三十日（古历）前偿还原告本金30000元，则原告免除余下的5000元本金；被告章柳青向原告出具了30000元欠条。欠条内容为“欠条今欠胡世炎叁万元正月30日归还欠款人：章柳青2月18日430322”。事后被告未按约定时间归还，2015年6月被告经原告催讨被告方向原告偿还了10000元。事后被告未再归还欠款，原告遂诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金25000元及2015年阴历二月初一日（古历）起按月利率2分计算至本金实际清偿之日止的利息。
另查明被告王玲芝系被告章柳青之妻，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间内的共同债务。
本案审理过程中，原告胡世炎陈述原告愿意放弃5000元的诉讼权利，只要被告按欠条金额给付就可以。2015年阴历二月初一日（古历）即为2015年3月20日（新历）。
本院认为：被告章柳青欠原告胡世炎借款人民币20000元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告章柳青理应及时予以归还，现经催讨仍未归还，被告章柳青依法应当承担本案相应的民事责任。被告章柳青、王玲芝系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王玲芝未能提交足够有效的证据证明本案借款系被告章柳青个人债务，被告王玲芝依法应当对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告章柳青、王玲芝偿还原告胡世炎欠款20000元及逾期利息（利息的计算方式为自2015年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至欠款清偿之日止）
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取425元，由被告章柳青、王玲芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 姜学范
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保38号
关于被告人马文力，王莉娟、王伟犯组织、领导传销活动罪一案，（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书已经发生法律效力。为防止涉案资金非法转移，本院刑事审判部门要求对案外人杨文兵的银行账号内的涉案资金74359元予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中查明，案外人杨文兵在中国农业银行股份有限公司有存款，本院依据生效的法律文书已将该账号内的涉案资金74359元予以冻结。
本院认为，（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127执保38号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晃执字第54号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人马小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第112号民事调解书被执行人马小青于2016年5月10日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月十日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初626号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人佟某，男。因本案于2016年1月5日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员庄宁出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月12日21时许，被告人佟某因泼脏水的问题和张某发生争吵，二人发生厮打，佟某持菜刀追砍张某至被害人秦某经营的某食杂店。因秦某试图制止二人在店内打架，佟某持菜刀砍伤秦某左胳膊以及颈部。经鉴定，秦某颈部及左上肢损伤符合锐器作用形成，瘢痕累计长度16.6厘米，其损伤程度属轻伤二级。
2016年1月5日，被告人佟某赔偿被害人秦某人民币75000元，并到得被害人谅解。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人佟某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人佟某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年7月12日21时许，被告人佟某因泼脏水的问题和张某发生争吵，二人发生厮打，佟某持菜刀追砍张某至被害人秦某经营的某食杂店。因秦某试图制止二人在店内打架，佟某持菜刀砍伤秦某左胳膊以及颈部。经鉴定，秦某颈部及左上肢损伤符合锐器作用形成，瘢痕累计长度16.6厘米，其损伤程度属轻伤二级。
2016年1月5日，被告人佟某赔偿被害人秦某人民币75000元，并到得被害人谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，轻伤害案件和解协议书、收条等书证；证人张某等人证言；被害人秦某的陈述；被告人佟某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人佟某持械伤人，酌情从重处罚；系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨海燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第614号
申请执行人林爱玉，女，1951年11月20日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：黄祯洛（系原告的丈夫），男，1949年6月23日出生，汉族，住闽清县坂东镇。
被执行人周海花，女，1966年5月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林爱玉与被执行人周海花民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第644号民事判决书已经生效，因被执行人周海花在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币70000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周海花的银行存款、车辆和房产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第644号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第644号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 任建军
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3241号
申请执行人张吉有，男，1966年5月30日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：刘超，男，1988年5月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人张吉有与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初2666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘超偿还申请人张吉有借款40400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0702民初2666号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十日
书记员 张玉琦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执64、67、85、112、115、127、152、154号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人张某某等8人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某某等8人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第742、754、847、595、565、545、939、658号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某某等8人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币16396.47元及申请执行费400元，共计人民16796.47元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人张某某等8人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年3月29日至2018年3月28日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该8宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月十七日
本件与原件核对无异
书 记 员 邓 婕
相关案件当事人
处罚决定
案号
|
车辆牌号
|
型号
|
已划拨
执行款
|
执行费
|
案号
1
|
张某某
|
Z0006XXX
|
粤BE4XXX
|
夏利牌TJ7101AU
|
1442.55
|
50
|
（2016）粤03执64号
2
|
郭某某
|
Z0022XXX
|
粤B9FXXX
|
利亚纳牌CH7146A1
|
711.29
|
50
|
（2016）粤03执67号
3
|
黄某某
|
Z0021XXX
|
粤B01XXX
|
丰田牌TV7164GD
|
5011.64
|
50
|
（2016）粤03执85号
4
|
齐某
|
GA0207XXX
|
粤BJ9XXX
|
长安SZ6371
|
885.64
|
50
|
（2016）粤03执112号
5
|
熊某某
|
GA0206XXX
|
粤BNRXXX
|
长安SC7130
|
6585.86
|
50
|
（2016）粤03执115号
6
|
陈某
|
GA0205XXX
|
粤BG1XXX
|
雪佛兰牌SGM7145MTA
|
138.9
|
50
|
（2016）粤03执127号
7
|
郭某某
|
B0018XXX
|
粤B22XXX
|
飞度牌HG713DAA
|
1282.12
|
50
|
（2016）粤03执152号
8
|
欧某某
|
GA0205XXX
|
粤B29XXX
|
豪情HQ6360E2
|
738.47
|
50
|
（2016）粤03执154号
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执64、67、85、112、115、127、152、154号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人张国威等8人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张国威等8人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第742、754、847、595、565、545、939、658号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张国威等8人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币16396.47元及申请执行费400元，共计人民16796.47元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人张国威等8人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年3月29日至2018年3月28日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该8宗案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓 婕
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执64、67、85、112、115、127、152、154号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人张某某等8人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某某等8人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第742、754、847、595、565、545、939、658号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某等8人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币16396.47元及申请执行费400元，共计人民16796.47元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人张某某等8人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年3月29日至2018年3月28日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该8宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年五月十七日本件与原件核对无异书 记 员  邓 婕相关案件当事人              处罚决定      案号              车辆牌号              型号              已划拨      执行款              执行费              案号                  1              张某某              Z0006XXX              粤BE4XXX              夏利牌TJ7101AU              1442.55              50               （2016）粤03执64号                  2              郭某某              Z0022XXX              粤B9FXXX              利亚纳牌CH7146A1              711.29              50               （2016）粤03执67号                  3              黄某某              Z0021XXX              粤B01XXX              丰田牌TV7164GD              5011.64              50               （2016）粤03执85号                  4              齐某              GA0207XXX              粤BJ9XXX              长安SZ6371              885.64              50               （2016）粤03执112号                  5              熊某某              GA0206XXX              粤BNRXXX              长安SC7130              6585.86              50               （2016）粤03执115号                  6              陈某              GA0205XXX              粤BG1XXX              雪佛兰牌SGM7145MTA              138.9              50               （2016）粤03执127号                  7              郭某某              B0018XXX              粤B22XXX              飞度牌HG713DAA              1282.12              50               （2016）粤03执152号                  8              欧某某              GA0205XXX              粤B29XXX              豪情HQ6360E2              738.47              50               （2016）粤03执154号
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2808号
原告：安洁凤，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被告：常勤雨，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安洁凤与被告常勤雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告安洁凤于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，安洁凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安洁凤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安洁凤负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 佳
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初191号
原告：吉力各各，男，彝族，1987年5月出生，四川省喜德县人。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人：韩春，公司总经理。
被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月出生，四川省喜德县人。
被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告吉力各各与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉力各各于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉力各各的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吉力各各撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吉力各各负担。
审判员 陈 盛 阳
二〇一七年八月十日
书记员 马海木沙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10152号
原告：姚龙贤，男，1960年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢侃刊，男，1973年12月14日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付工资8000元并从2017年8月1日起按年利率6%计算利息损失至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：卢侃刊于2017年1月26日向姚龙贤出具欠条一份，确认欠工资8000元。欠条出具至今，卢侃刊未予支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢侃刊于判决生效之日起五日内支付原告姚龙贤人民币8000元，并赔偿自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢侃刊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一七年九月五日
代书记员 周巧萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12249号
原告：韦达，男，1984年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：绍兴市信邦动画设计有限公司，住所地绍兴市舜江路683号1706-1708室。
法定代表人：金幼萍。
原告韦达诉被告绍兴市信邦动画设计有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告韦达到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告归还原告押金100000元整人民币加利息10000元整人民币，合计110000元整人民币；二、归还原告为被告打工所应得到的工资14000元整人民币。事实与理由：2014年11月16日，原告韦达应聘到金幼萍为主要责任人的被告公司工作，并付了10万元整人民币的所谓押金，签订了应聘合同，合同期为两年，其中押金一年到后归还并付利息10000元整。但到了2015年8月份，因经营不善，公司倒闭，工资未付七个月。签订的合同中所交的押金10万元整应全额归还原告，但被告到如今分文不还。原告向被告催讨，被告今天推明天，明天推下星期，就是不还钱。原告遂诉至法院，维护自身合法权益。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月16日，原告韦达（乙方）与被告绍兴市信邦动画设计有限公司（甲方）签订《应聘合同》一份，约定聘用期限为2014年11月16日起至2016年11月15日止；乙方试用期为3个月，试用期间工资1000元一个月，每月30号发放，试用期满转正，工资为2000元一个月加提成，享受公司的各项福利；为防范甲方培养乙方的风险，乙方押金100000元给甲方，乙方工作期满一年甲方结算押金给乙方，另外支付10000元给乙方。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告法定代表人金幼萍转账支付了100000元。
另查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，遂成讼。
以上事实由原告提交的应聘合同1份、未予受理证明1份、农业银行特殊业务申请书1份、收据1份、存取款业务回单2份及原告的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，本案双方当事人所签劳动合同期限为二年，试用期约定为三个月。根据法律规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。故，原告认为被告仅支付了两个月试用期工资，其后七个月正式工资均未发放，要求被告支付欠付工资共计14000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还押金100000元及另外支付的10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市信邦动画设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告韦达押金100000元、利息10000元及工资14000元，共计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告绍兴市信邦动画设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钱梦娜
?
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12249号原告：韦达，男，1984年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：绍兴市信邦动画设计有限公司，住所地绍兴市舜江路683号1706-1708室。法定代表人：金幼萍。原告韦达诉被告绍兴市信邦动画设计有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告韦达到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告归还原告押金100000元整人民币加利息10000元整人民币，合计110000元整人民币；二、归还原告为被告打工所应得到的工资14000元整人民币。事实与理由：2014年11月16日，原告韦达应聘到金幼萍为主要责任人的被告公司工作，并付了10万元整人民币的所谓押金，签订了应聘合同，合同期为两年，其中押金一年到后归还并付利息10000元整。但到了2015年8月份，因经营不善，公司倒闭，工资未付七个月。签订的合同中所交的押金10万元整应全额归还原告，但被告到如今分文不还。原告向被告催讨，被告今天推明天，明天推下星期，就是不还钱。原告遂诉至法院，维护自身合法权益。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月16日，原告韦达（乙方）与被告绍兴市信邦动画设计有限公司（甲方）签订《应聘合同》一份，约定聘用期限为2014年11月16日起至2016年11月15日止；乙方试用期为3个月，试用期间工资1000元一个月，每月30号发放，试用期满转正，工资为2000元一个月加提成，享受公司的各项福利；为防范甲方培养乙方的风险，乙方押金100000元给甲方，乙方工作期满一年甲方结算押金给乙方，另外支付10000元给乙方。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告法定代表人金幼萍转账支付了100000元。另查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，遂成讼。以上事实由原告提交的应聘合同1份、未予受理证明1份、农业银行特殊业务申请书1份、收据1份、存取款业务回单2份及原告的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。本院认为，本案双方当事人所签劳动合同期限为二年，试用期约定为三个月。根据法律规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月。故，原告认为被告仅支付了两个月试用期工资，其后七个月正式工资均未发放，要求被告支付欠付工资共计14000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还押金100000元及另外支付的10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市信邦动画设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告韦达押金100000元、利息10000元及工资14000元，共计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告绍兴市信邦动画设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞颖尔人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年二月十二日书 记 员  钱梦娜?附页：《中华人民共和国劳动合同法》第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初36号
原告楚磊，男，1980年5月16日出生，汉族。
原告楚百坤，男1954年3月17日出生，汉族。
被告郑州市惠济区长兴路街道办事处。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人夏利东，主任。
原告楚磊，楚百坤诉被告郑州市惠济区长兴路街道办事处强制拆除一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈建军申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告楚磊，楚百坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告楚磊，楚百坤承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田霄阳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00024-5号
申请执行人刘登兵，男，汉族，1971年5月25日生。
被执行人安徽宏宇路桥工程有限公司。
本院依据依据发生法律效力的（2014）合民一终字第03714民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽鸿宇路桥工程有限公司银行存款1300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月八日
书记员 朱 敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执337号
申请执行人周小雨，女。
被执行人万志红，女。
被执行人陈柏华，男。
申请执行人周小雨与被执行人万志红、陈柏华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初116号民事判决书，责令被执行人万志红、陈柏华履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人万志红、陈柏华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明,被执行人万志红系安仁县XXXX公司员工,有工资收入,在银行有工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万志红、陈柏华的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 周振武
二〇一六年八月二十五日
书记员 樊洁瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1663号
罪犯陈亚芹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年2月2日作出（2014）金兰刑初字第599号刑事判决，以被告人陈亚芹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈亚芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈亚芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈亚芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚芹准予减刑五个月（刑期自2014年3月24日至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执484号
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司
被执行人杨玲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02489号，依法向被执行人杨玲芬发出执行通知书，责令被执行人杨玲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玲芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玲芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币498310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执484号
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司
被执行人周功胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02489号，依法向被执行人周功胜发出执行通知书，责令被执行人周功胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周功胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周功胜（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币498310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩文杰
山�省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第103号
申请人任文礼，男，汉族，住山东省菏泽市。
被申请人杨有义，男，汉族，住山东省菏泽市。
申请人称：2015年6月23日13时许，申请人任文礼驾驶无牌摩托车沿346省道由东向西行驶至174KM＋100M处时，被申请人杨有义的农用三轮车出故障在被其他的三轮车牵引过程中，停在行车道上占据了大部分路面，致使申请人任文礼无法躲避而发生交通事故，致使两车损坏，造成申请人任文礼多出损伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第116号认定，任文礼负该事故的主要责任，杨有义负此次事故的次要责任。事故发生后，申请人任文礼住菏泽市立医院治疗、被申请人未支付医疗费。为了保护申请人的合法权益，特申请人民法院扣押被申请人杨有义所有并驾驶的农用三�车于东明县黄军营停车场，并提供任文朋所有的长安牌SC7XXXXX鲁RA17**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人任文礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨有义所有并驾驶的农用三轮车于东明县黄军营停车场。
查封任文朋所有的长安牌SC7XXXXX鲁RA17**小型轿车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月八日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第103号
申请人池奇泉。
被申请人范有为。
申请人池奇泉因与被申请人范有为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人范有为驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人范有为驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一五年十一月二日
书记员 杨丽新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06653号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强,总经理。
委托代理人旷某某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告吕茂，男，1985年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告吕茂物业服务合同纠纷一案。原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王忆枫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1253号
中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉博山金锋陶瓷制釉有限公司、候念柏其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年3月29日作出的（2006）博民初字第1617号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的59611.74元。
在执行过程中，经查被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司、候念柏无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司、候念柏的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1253号执行案件本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行如发现博山金锋陶瓷制釉有限公司、候念柏有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3729号
罪犯黄德海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年11月13日作出（2013）合刑初字第459号刑事判决，以被告人黄德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年6月27日至2024年6月26日止），并处罚金人民币5000元。被告人黄德海不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）北刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年3月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年5月止共获奖励分90.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄德海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄德海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4486号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲发，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。
被告：王兰英，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告王兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终28号
上诉人（原审原告）汕头市雅娜化妆品实业有限公司。住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人吕银心。
委托代理人高松兴，该公司员工。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区海天丽达日化经营部。经营场所湖南省长沙市雨花区自然村七组（航空路**号）。
经营者王秋洪，男，汉族，住址湖南省宁乡县，身份证号码0812。
被上诉人（原审被告）王润志，男，汉族，住址湖南省宁乡县，身份证号码0810。
上诉人汕头市雅娜化妆品实业有限公司不服汕头市潮南区人民法院(2015)汕南法民二初字第229-01号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市雅娜化妆品实业有限公司上诉称，一、原审法院认定本案系“因同一法律关系即履行双方于2010年5月18日、2010年5月25日签订的经销协议书及补充协议发生争议而引起。因此，作为后立案的人民法院应将案件移送先立案的人民法院合并审理”显属认定事实不清，定性错误。原审法院已经认定上诉人的诉讼请求是要求两被上诉人付还货款，与两被上诉人要求上诉人赔偿窜货违约金、返还不窜货保证金和合同费用等的诉讼请求分属独立的诉讼请求，这个认定是正确的。但遗憾的是，原审法院在认定上诉人的诉讼请求是独立的诉讼请求后，却错误的认为本案“因同一法律关系即履行双方于2010年5月18日、2010年5月25日签订的经销协议书及补充协议发生争议而引起。因此，作为后立案的人民法院应将案件移送先立案的人民法院合并审理”，前后矛盾，没有事实和法律依据。因为本案的事实和证据证明，上诉人起诉的是货款纠纷，被上诉人起诉的是赔偿窜货违约金、返还不窜货保证金和合同费用等，从双方的权利义务分析，此民事法律关系除了主体是一致的，内容、客体都不相同。因此，原审法院认定本案是同一法律关系没有法律依据。二、双方当事人签订的《馥珮系列产品经销协议书》第九条第4款明确约定“本协议及本协议的补充协议一旦发生经济纠纷，由原告住所地人民法院管辖”。合同关于争议纠纷的管辖约定明确、具体。而上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院裁定将案件移送先立案的人民法院合并审理没有事实和法律依据。请求撤销广东省汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第229-01号《民事裁定书》，裁定本案由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。
被上诉人长沙市雨花区海天丽达日化经营部、王润志未作答辩。
关于与本案相关联的案件。上诉人、被上诉人提交的书证记载：
1.上诉人诉被上诉人王润志及王秋洪买卖合同纠纷。2014年7月14日，原审法院作出(2014)汕南法民二初字第15号民事判决，该判决已经发生法律效力并履行完毕。
2.被上诉人王润志及王秋洪诉上诉人，请求赔偿窜货违约金、支付用于取证所购窜货商品货款，湖南省长沙市雨花区人民法院已经公开开庭进行了审理。案号(2015)雨民初字第01108号。
3.两被上诉人诉上诉人，请求返还不窜货保证金、支付不窜货保证金奖励。2015年12月10日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出(2015)雨民初字第5225号判决，民事判决书认为“被告辩称原告海天丽达经营部、王润志尚欠被告货款17912.25元，因原、被告双方就货款结算尚未达成协议，原告海天丽达经营部、王润志是否欠付货款不宜在本案中一并处理，被告可另行向原告海天丽达经营部、王润志主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳”。
4.两被上诉人及王秋洪诉上诉人，请求返还“2013年家润多合同费用”。2015年11月25日，湖南省长沙市雨花区人民法院以(2015)雨民初字第05713号民事裁定书，裁定“驳回被告汕头市雅娜化妆品实业有限公司对本案管辖权提出的异议”。上诉人不服上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
5.两被上诉人及王秋洪诉上诉人，请求返还“2012年家润多合同费用”。2016年3月15日，湖南省长沙市雨花区人民法院以(2015)雨民初字第06421-1号民事裁定书，裁定“驳回被告汕头市雅娜化妆品实业有限公司对本案管辖权提出的异议”。上诉人不服上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
本院经审查认为，本案是因合同关系而引起的欠款纠纷，两被上诉人提出管辖权异议主张移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理，上诉人则主张协议书有关纠纷的管辖约定明确、具体，不存在移送湖南省长沙市雨花区人民法院受理的先决条件。
关于协议管辖条款。上诉人作为原审原告，起诉时举证的《馥珮系列产品经销协议书》约定“本协议及本协议的补充协议一旦发生经济纠纷，由原告住所地人民法院管辖”。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，应认定双方当事人已协议选择了原告住所地人民法院管辖，该条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。经查，上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院受理上诉人的起诉符合法律规定。
关于应否移送湖南省长沙市雨花区人民法院与另案合并审理。
法律允许把几个有关联的案件合并进行审理，立法本意是简化诉讼程序、节约诉讼成本、减少当事人诉累。通常情况下，应充分考虑各方当事人的意见。基于同一法律关系、互相关联的争议事实提出几个不同请求的诉讼，实质上包含着多个独立的诉讼标的，构成若干个独立的诉，不属于必须合并审理的情形，可以由有管辖权的人民法院分别立案、分别审理、分别裁判。上诉人在提起本次诉讼之前，已就本案的诉讼标的以答辩的形式向湖南省长沙市雨花区人民法院提出诉讼请求，该法院也以民事判决书明确不宜一并处理，同时告知上诉人另行主张权利。由此可见，如果再将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院合并审理，必然会使诉讼程序复杂化，延长诉讼周期、给当事人带来更大的诉累，与合并审理案件的立法本意相悖。
综上所述，在上诉人坚持不合并审理的情况下，原审法院裁定将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理不当。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第229-01民事裁定；
二、本案由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终28号
上诉人（原审原告）汕头市雅娜化妆品实业有限公司。住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人吕银心。
委托代理人高松兴，该公司员工。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区海天丽达日化经营部。经营场所湖南省长沙市雨花区自然村七组（航空路**号）。
经营者王秋洪，男，汉族，住址湖南省宁乡县，身份证号码×××0812。
被上诉人（原审被告）王润志，男，汉族，住址湖南省宁乡县，身份证号码×××0810。
上诉人汕头市雅娜化妆品实业有限公司不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第229-01号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市雅娜化妆品实业有限公司上�称，一、原审法院认定本案系“因同一法律关系即履行双方于2010年5月18日、2010年5月25日签订的经销协议书及补充协议发生争议而引起。因此，作为后立案的人民法院应将案件移送先立案的人民法院合并审理”显属认定事实不清，定性错误。原审法院已经认定上诉人的诉讼请求是要求两被上诉人付还货款，与两被上诉人要求上诉人赔偿窜货违约金、返还不窜货保证金和合同费用等的诉讼请求分属独立的诉讼请求，这个认定是正确的。但遗憾的是，原审法院在认定上诉人的诉讼请求是独立的诉讼请求后，却错误的认为本案“因同一法律关系即履行双方于2010年5月18日、2010年5月25日签订的经销协议书及补充协议发生争议而引起。因此，作为后立案的人民法院应将案件移送先立案的人民法院合并审理”，前后矛盾，没有事实和法律依据。因为本案的事实和证据证明，上诉�起诉的是货款纠纷，被上诉人起诉的是赔偿窜货违约金、返还不窜货保证金和合同费用等，从双方的权利义务分析，此民事法律关系除了主体是一致的，内容、客体都不相同。因此，原审法院认定本案是同一法律关系没有法律依据。二、双方当事人签订的《馥珮系列产品经销协议书》第九条第4款明确约定“本协议及本协议的补充协议一旦发生经济纠纷，由原告住所地人民法院管辖”。合同关于争议纠纷的管辖约定明确、具体。而上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院裁定将案件移送先立案的人民法院合并审理没有事实和法律依据。请求撤销广东省汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第229-01号《民事裁定书》，裁定本案由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。
被上诉人长沙市雨花区海天丽达日化经营部、王润志未作答辩。
关于与本案相关联的案件。上诉人、被上诉人提交的书证记载：
1.上诉人诉被上诉人王润志及王秋洪买卖合同纠纷。2014年7月14日，原审法院作出（2014）汕南法民二初字第15号民事判决，该判决已经发生法律效力并履行完毕。
2.被上诉人王润志及王秋洪诉上诉人，请求赔偿窜货违约金、支付用于取证所购窜货商品货款，湖南省长沙市雨花区人民法院已经公开开庭进行了审理。案号（2015）雨民初字第01108号。
3.两被上诉人诉上诉人，请求返还不窜货保证金、支付不窜货保证金奖励。2015年12月10日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2015）雨民初字第5225号判决，民事判决书认为“被告辩称原告海天丽达经营部、王润志尚欠被告货款17912.25元，因原、被告双方就货款结算尚未达成协议，原告海天丽达经营部、王润志是否欠付货款不宜在本案中一并处理，被告可另行向原告海天丽达经营部、王润志主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳”。
4.两被上诉人及王秋洪诉上诉人，请求返还“2013年家润多合同费用”。2015年11月25日，湖南省长沙市雨花区人民法院以（2015）雨民初字第05713号民事裁定书，裁定“驳回被告汕头市雅娜化妆品实业有限公司对本案管辖权提出的异议”。上诉人不服上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
5.两被上诉人及王秋洪诉上诉人，请求返还“2012年家润多合同费用”。2016年3月15日，湖南省长沙市雨花区人民法院以（2015）雨民初字第06421-1号民事裁定书，裁定“驳回被告汕头市雅娜化妆品实业有限公司对本案管辖权提出的异议”。上诉人不服上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
本院经审查认为，本案是因合同关系而引起的欠款纠纷，两被上诉人提出管辖权异议主张移送湖�省长沙市雨花区人民法院审理，上诉人则主张协议书有关纠纷的管辖约定明确、具体，不存在移送湖南省长沙市雨花区人民法院受理的先决条件。
关于协议管辖条款。上诉人作为原审原告，起诉时举证的《馥珮系列产品经销协议书》约定“本协议及本协议的补充协议一旦发生经济纠纷，由原告住所地人民法院管辖”。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，应认定双方当事人已协议选择了原告住所地人民法院管辖，该条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。经查，上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院受理上诉人的起诉符合法律规定。
关于应否移送湖南省�沙市雨花区人民法院与另案合并审理。
法律允许把几个有关联的案件合并进行审理，立法本意是简化诉讼程序、节约诉讼成本、减少当事人诉累。通常情况下，应充分考虑各方当事人的意见。基于同一法律关系、互相关联的争议事实提出几个不同请求的诉讼，实质上包含着多个独立的诉讼标的，构成若干个独立的诉，不属于必须合并审理的情形，可以由有管辖权的人民法院分别立案、分别审理、分别裁判。上诉人在提起本次诉讼之前，已就本案的诉讼标的以答辩的形式向湖南省长沙市雨花区人民法院提出诉讼请求，该法院也以民事判决书明确不宜一并处理，同时告知上诉人另行主张权利。由此可见，如果再将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院合并审理，必然会使诉讼程序复杂化，延长诉讼周期、给当事人带来更大的诉累，与合并审理案件的立法本意�悖。
综上所述，在上诉人坚持不合并审理的情况下，原审法院裁定将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理不当。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第229-01民事裁定；
二、本案由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1726号
原告：忻州市忻府区建筑安装工程总公司
法定代表人：赵炜，职务经理
住所地：忻州市忻府区
委托诉讼代理人：杜俊生，该单位职工
委托诉讼代理人：马燕萍，山西句正律师事务所律师
被告：忻府区粮食局
法定代表人：陈同，职务局长
住所地：忻府区
委托诉讼代理人：赵军强，该局办公室主任
原告忻州市忻府区建筑安装工程总公司与被告忻府区粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州市忻府区建筑安装工程总公司委托代理人杜俊生、马燕萍和被告忻府区粮食局的委托代理人赵军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忻州市忻府区建筑安装工程总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款232706.37元，并承担自欠款之日起至本案执行完毕之日止原告的利息损失，利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算。2、诉讼及律师费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2002年签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承包被告工程，工程合同价款为2356928元。原告按照合同约定，全面履行了义务，后工程经造价审计，核定价款为2335415.37元，并经双方认可。在此基础上，被告陆续支付工程款。截至起诉之日，被告实际支付2102709元，尚欠232706.37元。按照合同约定，原告已完成各项任务，被告作为发包人本应及时支付原告相应款项，但被告多年来一直以各种理由拖延支付，实属违背诚实信用原则之行为。为了收回欠款，原告授权律师发出律师函要求被告于2016年10月20日前务必将所欠工程款如数付清。现期限已过，被告置若罔闻，仍不履行付款义务。为维护原告合法权益，原告只好提起民事诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工程欠款232706.37元，并承担原告的利息损失和为此而支出的诉讼及律师费用。
被告辩称，本单位确实有一幢原告诉状所述的职工宿舍楼，现由本单位职工居住使用，但本单位档案中没有该《建筑工程施工合同》，没有该工程的预决算等任何资料，单位基建科未经手此项工程，财务科账上也没有此项工程的欠款记载。陈同局长所列欠账中没有此笔欠款，具体情况请求法庭向陈同局长求证，并请陈同局长以及陈同局长提供的工程当事人出庭方可审理此案。
原告提供以下证据：
一、《建筑工程施工合同》一份。证明双方2002年签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告的职工宿舍楼一幢，开工日期为2002年10月10日，竣工日期为2003年9月30日，合同价款为2356928元。
二、山西省忻州市建筑业发票一张。证明2003年8月15日原告曾收到一笔100000元的工程款，并应被告要求开具发票。
三、律师函复印件及中国邮政快递单一份。证明原告起诉前通过原告律师于2016年9月25日向被告致送催款律师函，催要剩余工程款232706.37元。
四、委托代理合同，证明为诉讼收回此笔欠款支付律师费用。
被告未提供证据，对原告提供的证据也均表示不知情。
根据以上证据，本院确定以下事实：原被告双方于2002年签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承包被告单位位于忻州市七一北路14号的职工宿舍楼一幢，承包范围为包工包料，开工日期为2002年10月10日，竣工日期为2003年9月30日，合同约定的工程价款为2356928元。合同签订后，双方即按合同履行。原告在工程结束后，将楼房交予被告，后该楼由被告分配给单位职工居住使用至今。工程经造价审计，核定价款为2335415.37元。根据原告记载，被告向原告支付过工程款11笔共计2102709元，尚欠工程款232706.37元未支付，经原告催要未果。2006年9月25日原告授权律师发出律师函要求被告于2016年10月20日前务必将所欠工程款如数付清，被告仍然没有履行付款义务。针对所有事实及证据，被告均未提供反驳证据。
另原告为诉讼收回此笔欠款支付律师费用。
本院认为，本案中的合同是经过法定的招、投标等程序确认，并在双方自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律，应属有效，双方均应自觉履行。原告所承建的工程已经投入使用十三年之久，说明已经依约履行了自己的全部义务。审理中，原告没有提供完工后双方共同委托工程造价审计以及双方对账的证据，但原告提供的发票能证明被告在完工后向原告付过工程款，即双方就工程款的支付有过账目往来，被告已经支付了大部分的款项。鉴于原告提出造价审计的核定价款为2335415.37元，少于合同约定价款，且就原、被告对此事实的举证和对证据的分析，依据民事证据高度盖然性的证明要求和基本情理，可以认定工程实际价款为2335415.37元以及欠付工程款232706.37元的事实，显然被告存在违约行为。被告借由时间久远及法定代表人所列欠账中没有此笔欠款等回避法庭调查，是一种恶意拖欠和不诚信诉讼的行为，被告应当给付原告拖欠的工程款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告忻府区粮食局于本判决生效后十日内给付原告忻州市忻府区建筑安装工程总公司工程款232706.37元及利息，利息自2003年9月30日起计算至本案执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告支付原告律师费0元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费4791元，减半收取2395元，由被告忻府区粮食局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王天理
二〇一六年十二月十一日
书记员 李 晶
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1726号
原告：忻州市忻府区建筑安装工程总公司。
法定代表人：赵炜，职务经理。
住所地：忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：杜俊生，该单位职工。
委托诉讼代理人：马燕萍，山西句正律师事务所律师。
被告：忻府区粮食局。
法定代表人：陈同，职务局长。
住所地：忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：赵军强，该局办公室主任。
原告忻州市忻府区建筑安装工程总公司与忻府区粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实复杂，证据较多，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一七年一月十二日
书记员 李 晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第292号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人孔某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2015〕229号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1．2015年1月11日19时许，被告人孔某某和被害人张某某（女，19岁）在齐齐哈尔市建华区文化大街木北造型理发店洗头时，趁张某某洗头之际，将其钱包拿走，并将包内现金人民币2，100元盗走。案发后，赃款被依法追缴返还被害人。
2．2012年秋天,被告人孔某某在齐齐哈尔市卫校女寝118寝室内，趁寝室室友不在之际，盗走张某某行李箱内现金人民币800元。赃款被挥霍。
综上，被告人孔某某盗窃款物合计价值人民币2，900元。
经侦查，被告人孔某某于2015年1月11日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处孔某某三年以下有期徒刑，并处罚金,孔某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1．户籍证明，证实被告人孔某某的身份情况。
2．扣押及返还清单，证实部分被盗物品已返还被害人。
3．情况说明，部分被盗物品被孔某某丢弃未找到。
（二）证人证言
证人王某某的证言，证实其同学张某某钱包被盗的事实。
（三）被害人的陈述
被害人张某某的陈述，证实其钱包被盗及现金被盗的事实。
（四）被告人的供述
被告人孔某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人孔某某系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孔某某盗窃数额为2900元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一五年十二月四日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4227号
原告：庐江县东顾山林场，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李凤毅，该林场场长。
被告：邢式平，出生年月不详，居民。
原告庐江县东顾山林场与被告邢式平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年9月12日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县东顾山林场撤回对被告邢式平的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庐江县东顾山林场负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1284号
原告赵某某，女，汉族，1980年12月8日出生。
被告李某某，男，汉族，1978年10月1日出生。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月12日以已与被告私下和好为由向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告李某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 闵记
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2073号
罪犯李伟文，男，1991年11月7日出生，汉族，中专文化，捕前职业居民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2012年7月3日作出（2012）博刑初字第219号刑事判决，以罪犯李伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，刑期自2012年1月30日起至2023年5月29日止。2012年10月25日送西江监狱服刑。在服刑期间于2014年12月8日获减刑十一个月，减刑后刑期至2022年6月29日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李伟文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）。从2014年9月至2016年6月止，累计奖励分105.26分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯李伟文是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李伟文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯李伟文是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质，财产刑履行情况以及累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00379号
申请执行人：丁卜均，男，汉族，1967年11月28日生，住江苏省南通市通州区。
委托代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被执行人：王德忠，男，1964年3月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：侯文秀，女，1962年5月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：王丰凡，男，1987年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：王德忠，董事长。
被执行人：南通德丰纤维制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：王德忠，董事长。
丁卜均与王德忠、侯文秀、王丰凡、南通市通州区中利包装材料有限公司（以下简称中利公司）、南通德丰纤维制品有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)通中民初字第0034号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、王德忠欠丁卜均借款本金450万元、利息71200元，此款由王德忠于2015年3月底前给付71200元，自2015年6月30日开始每半年即6月30前、12月31日前各给付90万元，直至付清为止。二、利息按实际欠款额以年利率12%计算，自2015年3月31日开始每季度即3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日由王德忠向丁卜均前支付。上述一、二项中应付款项由王德忠汇至丁卜均中国农业银行通州支行的账户，账号为62×××11。三、如王德忠不按上述第一、二条规定的时间、金额履行，则丁卜均有权自王德忠逾期之日起按本金总额及按上述标准计算的利息总额（扣除已给付本金及利息部分）申请法院强制执行。四、侯文秀、王丰凡、中利公司、德丰公司对王德忠的上述债务承担连带清偿责任。因王德忠等债务人均未按照上述调解书履行义务，丁卜均向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理，执行标的为4500000元。执行过程中，丁卜均以与被执行人达成和解协议为由，于2016年10月14日向本院撤回执行申请。
本院认为：丁卜均以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院对(2015)通中民初字第0034号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 凯
代理审判员 李双全
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 凯
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1667号
原告：徐春兰，女，1945年7月10日出生，汉族，住博山区。
原告：岳光东，男，1971年12月22日出生，汉族，住博山区。
原告：岳秀丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住博山区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：郑良博，男，1960年1月23日出生，汉族，住博山区。
被告：焦曰娟，女，1959年3月21日出生，汉族，住博山区。
原告徐春兰、岳光东、岳秀丽诉被告郑良博、焦曰娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春兰、岳光东、岳秀丽的委托诉讼代理人王在山到庭参加诉讼，被告郑良博、焦曰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春兰、岳光东、岳秀丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款20000.00元，并支付利息损失5000.00元，共计支付25000.00元。事实和理由：被告于2015年7月3日、12月25日分两次从原告处借款20000.00元，并约定了利息，借款用于婚庆门头房的经营活动和家庭生活开支，借款到期后，被告仍未还款，原告多次催要未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑良博、焦曰娟在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，被告郑良博、焦曰娟未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告徐春兰与岳长安（已去世）原系夫妻关系，原告岳光东系原告徐春兰与岳长安（已去世）之子，原告岳秀丽系原告徐春兰与岳长安（已去世）之女。2011年12月25日，被告郑良博从岳长安（已去世）处借现金10000.00元，郑良博为其书写了借条一份，借条载明“今借到岳长安现金壹万元整，利息壹仟元，借期壹年，借款人郑良博，2015年12月25日”。该份借条上日期存在涂改，分别为“2011年12月25日”、“2014年12月25日”涂改后，另写为“2015年12月25日”，原告陈述为借款发生于2011年12月25日，被告支付利息后双方对借条日期进行了更改，对此本院予以认定。2015年7月3日，被告郑良博从岳长安（已去世）处借现金10000.00元，郑良博为其书写了借条一份，借条载明“今借到现金壹万元整，利息10%，借期壹年，郑良博，2015年7月3日”。上述两笔借款共计20000.00元，借款利率均为年利率10%。
另查明，岳长安于2018年3月份去世，继承人为本案的三位原告，其债权债务由本案三位原告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郑良博欠岳长安（已去世）借款20000.00元的事实，由原告提供的借条两份予以证实，被告郑良博应当返还。由于岳长安已死亡，该债权依法由其继承人即三位原告继承，三原告有权要求被告郑良博返还上述借款，故对三原告要求两被告返还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息5000.00元的诉讼请求，因两张借条上均明确约定了年利率10%的计息方式，该利率约定不违反法律强制性规定，按照本金20000.00元，利率10%计算，利息高于原告主张的50000.00元，故对于原告要求被告支付利息5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于被告郑良博、焦曰娟婚姻关系存续期间，且借款金额符合日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，被告焦曰娟应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑良博、焦曰娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告徐春兰、岳光东、岳秀丽借款本金20000.00元；
二、被告郑良博、焦曰娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐春兰、岳光东、岳秀丽借款利息5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告郑良博、焦曰娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一八年五月二十八日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第24号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月30日出生于稷山县稷峰镇吴城村，汉族，农民，初中文化。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日7时20分许，被告人陈某某驾驶晋M876**大运牌重型半挂牵引车牵引晋MP0**挂大运牌重型仓栅式半挂车（乘坐人江智民），沿运稷一级路由北向南行驶至运稷一级路与稷峰街交叉口，遇绿灯放行时超越前方正在依次通行的车辆，在交叉口南侧与由东向西行驶的被害人周某某驾驶麦科特牌电动车发生碰撞，造成被害人周某某受伤，电动车损坏的交通事故。被害人周某某经抢救无效于2014年4月22日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，被害人周某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某某离开现场，让随车人员江某某报警并处理事故，其于当日中午到案接受调查，如实陈述了事故发生经过，之后也随叫随到配合调查，但在交警部门作出道路交通事故责任认定书后便联系不到被告人陈某某。上网追逃期间，被告人陈某某于2014年12月29日投案自首。
另查明：2014年6月17日，稷山县人民法院作出（2014）稷民一初字第110号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿被害人各项损失240604.5元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、于某某、庾某某的证言；书证被告人陈某某的户籍证明、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人周某某身份证明、诊断证明、稷山县公安局交通警察大队的情况说明、稷山县人民法院（2014）稷民一初字第110号民事判决书；山西省永济市司法鉴定中心（2014）车鉴字第20号车辆安全技术鉴定意见书、稷山县公安局（2014）尸检字第13号尸体检验记录、稷山县公安局交警大队第1408241201400414号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在遇放行信号时不能依次通行，而是超车行驶，因而发生交通事故造成一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人陈某某在发生交通事故后、交警部门处理过程中逃跑的行为属于”交通肇事后逃逸”。但其在逃逸后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。且本案民事部分已予赔偿，亦可酌情对其从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对被告人陈某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
代理审判员 李满喜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第24号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陈志忍，男，1975年12月30日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈志忍犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈志忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日7时20分许，被告人陈志忍驾驶晋M87649大运牌重型半挂牵引车牵引晋MP073挂大运牌重型仓栅式半挂车（乘坐人江智民），沿运稷一级路由北向南行驶至运稷一级路与稷峰街交叉口，遇绿灯放行时超越前方正在依次通行的车辆，在交叉口南侧与由东向西行驶的被害人周良法驾驶麦科特牌电动车发生碰撞，造成被害人周良法受伤，电动车损坏的交通事故。被害人周良法经抢救无效于2014年4月22日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人陈志忍承担事故的主要责任，被害人周良法承担事故的次要责任。事故发生后，被告人陈志忍离开现场，让随车人员江智民报警并处理事故，其于当日中午到案接受调查，如实陈述了事故发生经过，之后也随叫随到配合调查，但在交警部门作出道路交通事故责任认定书后便联系不到被告人陈志忍。上网追逃期间，被告人陈志忍于2014年12月29日投案自首。
另查明：2014年6月17日，稷山县人民法院作出（2014）稷民一初字第110号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿被害人各项损失240604.5元。
上述事实，被告人陈志忍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江智民、于长林、庾金平的证言；书证被告人陈志忍的户籍证明、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人周良法身份证明、诊断证明、稷山县公安局交通警察大队的情况说明、稷山县人民法院（2014）稷民一初字第110号民事判决书；山西省永济市司法鉴定中心【2014】车鉴字第20号车辆安全技术鉴定意见书、稷山县公安局（2014）尸检字第13号尸体检验记录、稷山县公安局交警大队第1408241201400414号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人陈志忍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志忍违反交通运输管理法规，在遇放行信号时不能依次通行，而是超车行驶，因而发生交通事故造成一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人陈志忍在发生交通事故后、交警部门处理过程中逃跑的行为属于01lydyh01交通肇事后逃逸01lydyh01。但其在逃逸后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。且本案民事部分已予赔偿，亦可酌情对其从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对被告人陈志忍从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志忍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
代理审判员 李满喜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第24号公诉机关稷山县人民检察院。被告人陈志忍，男，1975年12月30日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2014年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈志忍犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈志忍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月14日7时20分许，被告人陈志忍驾驶晋M87649大运牌重型半挂牵引车牵引晋MP073挂大运牌重型仓栅式半挂车（乘坐人江智民），沿运稷一级路由北向南行驶至运稷一级路与稷峰街交叉口，遇绿灯放行时超越前方正在依次通行的车辆，在交叉口南侧与由东向西行驶的被害人周良法驾驶麦科特牌电动车发生碰撞，造成被害人周良法受伤，电动车损坏的交通事故。被害人周良法经抢救无效于2014年4月22日死亡。经稷山县公安局交警大队认定，被告人陈志忍承担事故的主要责任，被害人周良法承担事故的次要责任。事故发生后，被告人陈志忍离开现场，让随车人员江智民报警并处理事故，其于当日中午到案接受调查，如实陈述了事故发生经过，之后也随叫随到配合调查，但在交警部门作出道路交通事故责任认定书后便联系不到被告人陈志忍。上网追逃期间，被告人陈志忍于2014年12月29日投案自首。另查明：2014年6月17日，稷山县人民法院作出（2014）稷民一初字第110号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿被害人各项损失240604.5元。上述事实，被告人陈志忍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江智民、于长林、庾金平的证言；书证被告人陈志忍的户籍证明、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人周良法身份证明、诊断证明、稷山县公安局交通警察大队的情况说明、稷山县人民法院（2014）稷民一初字第110号民事判决书；山西省永济市司法鉴定中心【2014】车鉴字第20号车辆安全技术鉴定意见书、稷山县公安局（2014）尸检字第13号尸体检验记录、稷山县公安局交警大队第1408241201400414号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人陈志忍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈志忍违反交通运输管理法规，在遇放行信号时不能依次通行，而是超车行驶，因而发生交通事故造成一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人陈志忍在发生交通事故后、交警部门处理过程中逃跑的行为属于01lydyh01交通肇事后逃逸01lydyh01。但其在逃逸后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。且本案民事部分已予赔偿，亦可酌情对其从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对被告人陈志忍从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈志忍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  黄回狮代理审判员  李满喜二〇一五年七月二十三日书 记 员  韩海琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6725号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师�
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：麻光达，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告麻光达物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉请要求被告麻光达立即支付拖欠的物业管理综合服务费2201元、车位管理费1440元，代付的电梯电费142元及滞纳金179.69元（暂算至2016年7月31日，之后滞纳金以3783元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即4.75%/年计算至实际履行之日止），合计3962.69元。审理过程中，原告撤回对车位管理费和代付的电梯电费及滞纳金的诉请。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘鹏飞独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭，被告麻光达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告麻光达为宁海县跃龙街道大都名苑小区35幢1号503室、504室的业主，住宅建筑面积为127.39平方米。被告拖欠自2014年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费2201元（1.44元/月×127.39平方米×12个月）的事实清楚。现原告要求被告支付物业管理综合服务费2201元，本院予以支持。原告撤回对车位管理费和代付的电梯电费及滞纳金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻光�应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费2201元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告麻光达负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履�本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林爱蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第336号
原告：吴某。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月5日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年八月七日
书记员 王 建
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执926号
申请执行人邱文辉，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈镇，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人邱文辉与被执行人陈镇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈镇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈镇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈镇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈镇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林海山（代）
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初1号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人高伟，男，1989年11月11日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市丰景家园*号楼*单元2207。2017年10月14日因涉嫌犯污染环境罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年10月26日因涉嫌犯污染环境罪被山西省汾阳市公安局依法逮捕，2017年11月28日因涉嫌犯污染环境罪被山西省汾阳市人民检察院取保候审，2017年12月25日因涉嫌犯污染环境罪被本院取保候审，2018年1月17日因涉嫌犯污染环境罪被本院决定逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）78号起诉书指控被告人高伟犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员王一出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年8月份以来，被告人高伟在未取得任何许可的情况下，收购废旧蓄电池，在其租赁的轮胎厂内非法进行拆解、分类处理。2017年10月13日，汾阳市公安局与汾阳市环保局在被告人高伟的厂区内查获铅板、铅膏共计19.9吨，蓄电池外壳3.4吨。根据环境保护部令第39号《国家危险废物名录》，废铅板、铅膏属于该名录的含铅废物（HW31）危险废物代码为：421-001-31，危险特性为毒性。被告人高伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人高伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2017年8月份以来，被告人高伟在未取得任何许可的情况下，收购废旧蓄电池，在其租赁的本市西河乡西门村居民李景红的轮胎厂内非法进行拆解、分类处理。2017年10月13日，本市公安局与本市环保局在被告人高伟的厂区内查获非法处置的铅板、铅膏共计19.9吨，蓄电池外壳3.4吨。根据环境保护令第39号《国家危险废物名录》，废铅板、铅膏属于该名录的含铅废物（HW31）危险废物代码为：421-001-31，危险特性为毒性。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、本市环境保护局涉嫌环境违法案件移送书、本市环境保护局关于对汾阳市高伟废旧电瓶拆解点违法生产的调查报告，证明2017年8月份以来，在本市西门村原轮胎厂院内，发现高伟废旧电瓶拆解点非法处置危险废物三吨以上。
2、户籍证明，证明被告人高伟的生于1989年11月11日。
3、归案情况说明，证明被告人高伟到案经过。
4、过磅单，证明废铅板、废铅膏、电池外壳的重量。
5、本市环境保护局关于西河乡307国道东旧轮胎厂内拆解废蓄电池为危险废物的认定意见、中华人民共和国环境保护部国家危险废物名录，证明被告人高伟拆解的废铅板、废铅膏、蓄电池外壳属于环境保护部令第39号附件中危险废物名录列入的含铅废物。
6、前科劣迹调查表，汾阳市人民检察院汾检公诉刑不诉【2015】17号不起诉决定书，证实被告人高伟于2015年6月因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被汾阳市公安局刑事拘留。
7、租赁合同，证明被告人高伟作案场所为其父亲高晓峰向厂房所有人李三亮租赁的。
8、提取笔录，证实2017年10月13日，汾阳市公安局民警在307国道东面废旧轮胎厂提取了叁块（一大两小）拆卸电瓶后的块状物。
9、汾阳市公安局治安大队情况说明，证明在高伟拆解废蓄电池点查获的危险废物需交由专业机构、专业人员进行处置。
二、证人证言
1、询问本市西河乡西门村居民李mou1笔录，证明其将位于西门村西南角的厂子租赁给高伟父亲，高伟父亲说租赁厂房给他儿子回收电瓶用，但不知道高伟是用于拆解旧电瓶。
2、询问本市轮胎厂看守人员李mou2笔录，证明在轮胎厂内高伟租了厂房拆解废旧电瓶。
3、询问本市丰景家园居民高mou笔录，证明其系被告人高伟的父亲，其向朋友李三亮租赁的厂子准备做轮胎生意，放了几天轮胎后将厂子钥匙给了高伟，并不知道高伟用来拆解废旧电瓶。
三、被告人供述与辩解
对被告人高伟讯问笔录及庭审中供述，证实其2017年8月以来，租用场地，非法收购、拆解、分类处理危险废物铅板及铅膏。2017年10月13日被查获铅板、铅膏共计19.9吨的事实。
四、鉴定意见
汾阳市环境保护局西河乡307国道东旧轮胎厂内拆解废蓄电池为危险废物的认定意见，认定现场核查发现的已拆解蓄电池外壳、废铅板、废铅膏属于环境保护部令第39号附件中危险废物名录列入的含铅废物（HW31），危险废物代码为：421-001-31。
五、现场勘验、检查、辨认笔录
1、本市环境保护局现场勘查笔录、照片证明高伟废旧电瓶拆解点的具体位置、设备及废弃物情况。
2、汾阳市废旧轮胎厂看守人员李养林辨认笔录，证实其辨认出高伟就是拆卸电瓶厂的老板。
本院认为，被告人高伟违反国家规定，非法处置危险废物达19.9吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第六条、第十三条之规定，判决如下：
被告人高伟犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高伟的刑期自2018年1月17日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 武立敏