山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14641号
原告：尹彦芬，女，1953年9月4日出生，汉族，居民，住山东省青�市黄岛区。
原告：丁金兰，女，1931年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告之委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
被告：孙作常，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛鑫耀泽物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区楼山后村22号楼2单元101户。
法定代表人：王群霞，总经理。
委托诉讼代理人：王群霞，该公司法人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东�华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告尹彦芬、丁金兰与被告孙作常、青岛鑫耀泽物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹彦芬、丁金兰之委托诉讼代理人赵娜，被告孙作常及委托诉讼代理人薛惠丽，青岛鑫耀泽物流有限公司之委托诉讼代理人王群霞，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹彦芬、丁金兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计717357.54元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月7日15时8分许，被告孙作常驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂货车与徐宗宽驾驶电动二轮车（载尹彦芬）发生交通事故，致徐宗宽、尹彦芬受伤，徐宗宽经医院抢救无效死亡。交警部门认定孙作常负事故主要责任，徐宗宽负事故次要责任，尹彦芬不负事故责任。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其余被告按70%的责任比例承担。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年8月15日至2017年8月14日，第三者责任商业险投保险额为1000000元，且投保不计免赔特约险。同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，本次事故中被保险车辆有超载行为，商业险�围内应当扣除10%的免赔。本次事故中还有伤者尹彦芬，请求法院合理分担限额。
被告孙作常辩称：对事故的经过及责任认定无异议，在交强险及商业险范围内由保险公司依法赔偿，剩余部分按责任比例依法承担。
被告物流公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，被告车辆属于挂靠我单位，我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月7日15时08分许，孙作常驾驶鲁Ｕ×××××/UK058挂重型半挂货车（该车登记车主为被告物流公司，实际车主系被告孙作常，挂靠在被告物流公司对外营运）沿S293线由东向西行驶至S293线158KM+600M处，与徐宗宽驾驶电动二轮车（载尹彦芬）沿南北水泥路由北向南行驶至此相撞，造成两车受损，徐宗宽、尹彦芬不同程度受伤；徐宗宽经医院抢救无效于2017年8月16日死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定孙作常驾驶载货超过核定载质量的机动车，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未注意减速慢行，未让右方道路的来车先行是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；徐宗宽未依法取得机动车驾驶证驾驶归属“机动车”范畴的电动二轮车，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未确保安全驾驶是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。鲁Ｕ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年8月15日至2017年8月14日，第三者责任商业险投保险额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告孙作常为徐宗宽垫付15000元医疗费；保险公司确实支付到医院10000元，因支付时徐宗宽已�死亡，原告尹彦芬出院结算时用了保险公司垫付的10000元。
徐宗宽受伤后于当日被送往青岛市黄岛区人民医院抢救治疗10天，于2017年8月17日经抢救无效死亡，共计支出抢救医疗费57163.82元（包含人血白蛋白在内）。2017年9月21日，青岛市黄岛区人民医院神经外二科为徐宗宽出具陪护证明一份，证明徐宗宽在住院期间需陪护两人。
徐宗宽，男，1953年11月19日出院。之妻尹彦芬，之父徐桂欣于2005年7月病故，之母丁金兰。原告丁金兰共生育子女五人。
徐宗宽系正常退休人员，自2014年4月开始领取退休金。
本案在审理过程中，经原被告确认，徐宗宽所花费的医疗费中的非医保用药的数额为6307.77元。
本案在审理过程中，根据原告尹彦芬的申请，本院作出（2017）鲁0211财保253号民事裁定书，将鲁Ｕ×××××/UK058挂重型半挂货车扣�于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费720元。2017年10月31日，被告物流公司向本院缴纳担保金70000元（单据号15034991），本院依法解除对该车的保全措施。
本案在审理过程中，经伤者尹彦芬和徐宗宽家属协商，由徐宗宽在交强险医疗费限额内享有3000元，在死亡伤残限额限额内享有70000元，剩余限额给伤者尹彦芬。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
一、关于被告保险公司应否扣除因超载而产生的10%的免赔额的问题。
被告保险公司主张承保车辆鲁Ｕ×××××号半挂牵引车在事故发生时超载行驶，根据商业三者险条款第九条第（二）项之规定，被告保险公司应当扣除10%的免赔额。为此向本院提供了商业三者险条款一份。
经本院核查被告保险公司提供的商业三者险条款，其中第九条第（二）项约定：保险在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…….（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该条款的字体加黑，能够与一般条款的字体相区别。
被告孙作常及物流公司对被告保险公司提供的商业险条款的真实性无异议，但认为保险公司在投保时未告知投保人超载应当加扣10%的免赔额，被告保险公司应当在商业三者险范围内全额赔偿原告的损失。
被告保险公司未提供投保签单证明已经向投保人就免责条款进行了明确说明。
二、关于原告的损失情况。
原告尹彦芬、丁金兰因其家属在本次交通事故中死亡所造成的各项损失：医疗费59815.82元、住院伙食补助费：1000元（100元×10天）、护理费3800元（2800+100元×10天）、丧葬费29458.5元、死亡赔偿金741166元�43598元×17年）、被扶养人生活费28285元（28285元×5年/5人）、处理事故人员误工费4842.6元（161.42元×3人×10天）、交通费5000元、精神抚慰金100000元，共计973367.92元。其中被告保险公司应在交强险限额内支付120000元，被告及商业险保险公司应支付597357.54元（853367.92元×70%）。
被告保险公司对两原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费中救护车费没有发票，住院物品以及手术理发非发票，真实性不认可，其他住院票据真实性无异议，但是请求法院给7天时间审核自费药；护理费收据非发票，真实性不认可，退休证没有退休单位，也没有发证时间，真实性不认可，要求原告提交档案等资料证明真实性，否则只认可农村标准；交通费认可1000元；孙作常已被追究刑事责任，不应当赔偿精神抚慰金；处理事故人员误工费认可3人5天，每天100元，其他无�议。
被告孙作常对两原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：退休证发证机关未在首页盖章，对真实性不认可；关于处理事故人员误工费在原告提供误工人员与死者的亲属关系证明及误工证明的前提下最多认可3人5天，其他无异议，其他质证意见同保险公司一致。
被告物流公司同被告孙作常的质证意见一致。
本院认为：被告孙作常驾车与徐宗宽驾车载尹彦芬发生交通事故，致徐宗宽、尹彦芬受伤，徐宗宽经医院抢救无效死亡，交警部门认定被告孙作常负事故主要责任，徐宗宽负事故次要责任，尹彦芬不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿徐宗宽和尹彦芬的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿徐宗宽和尹彦芬的损失，仍有不足部分，被告孙作常作为侵权人应当承担赔偿责任，被告物流公司作为挂靠单位应当承担连带赔偿责任。综合孙作常和徐宗宽的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（孙作常）：3（徐宗宽）为宜。
关于被告保险公司应否在商业三者险范围内扣除10%免责额的问题，本院认为，交警部门的责任认定书确认鲁Ｕ×××××号半挂牵引车事故发生时属于超载行驶，符合被告保险公司商业三者险条款约定的免责事由，但被告保险公司将该事由规定在免责条款中，应当对该条款的内容及法律后果向投保人进行提示和明确说明，被告保险公司未提供投保签单等证据证明已经对该免责条款向投保人履行了明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，该免责条款不发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内全额赔偿相关损失。
两原告的损失应确认如下：
1、根据两原告提供的徐宗宽的医疗费单据和病历材料，徐宗宽的医疗费应确认为57163.82元。两原告主张的其他医疗费损失，未提供正规医疗费单据加以证明，本院不予支持。
2、徐宗宽实际住院10天，其住院伙食补助费应确认为1000元（100元/天×10天）。
3、两原告主张徐宗宽住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，本院予以支持。原告未提供协议及正规发票证明护工的实际支出情况，对其要求按照实际支出计算护理费的主张，本院不予支持；其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为2000元（100元/天×10天×2人）。
4、根据相关规定，本案的丧葬费应确认为29275.50元（58551元/年÷2）。
5、徐宗宽系退休职工，生前已经领取退休金，且原胶南市已经划归黄岛区多年，按照“就高不就低”的赔偿原则，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。徐宗宽发生交通事故死亡时已经年满63周岁，应当计算17年，原告丁金兰于徐宗宽死亡时已经超过75周岁，应当扶养5年，由子女五人分担扶养费，本案的死亡赔偿金应确认为769451元（43598元/年×17年+28285元/年×5年÷5人）。
6、徐宗宽亲属为处理丧事需要支出误工费，本院酌定为3583.40元（43598元/年÷365天×3人×10天）。
7、徐宗宽亲属为处理丧事需要支出交通费，本院酌定为2000元，对过高部分，本院不予支持。
8、徐宗宽亲属因徐宗宽发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为10000元，对过高部分，本院不予支持。两原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
综上，徐宗宽的医疗费和住院伙食补助费共计58163.82元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿3000元；余款55163.82元，经原被告确认，徐宗宽所花费的医疗费中的非医保用药的数额为6307.77元，该费用应由被告保险公司在交强险限额内赔偿3000元，剩余非医保用药3307.77元应由被告孙作常赔偿2315.44元（3307.77元×70%）。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计36299.23元（55163.82元×70%-2315.44元）。
徐宗宽的护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费、精神抚慰金共计816309.90元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿70000元（包含精神抚慰金10000元），在商业三者险范围内赔偿522416.93元（746309.90元×70%）。
综上，被告保险公司应在交�险限额内赔偿两原告73000元（包含精神抚慰金10000元），在商业三者险范围内赔偿两原告558716.16元，被告孙作常应赔偿两原告2315.44元，被告孙作常诉前已经为徐宗宽垫付医疗费15000元，两原告应返还给被告孙作常12684.56元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿两原告546031.60元，并给付被告孙作常12684.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交强险限额内赔偿原告尹彦芬、丁金兰因其亲�徐宗宽发生交通事故死亡造成的各项损失共计73000元（包含精神抚慰金10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司商业三者险范围内赔偿原告尹彦芬、丁金兰因其亲属徐宗宽发生交通事故死亡造成的各项损失共计546031.60元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司商业三者险范围内给付被告孙作常12684.56元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10974元，减半收取5487元，由两�告负担429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担5058元。本案保全费720元，由被告孙作常负担。因两原告已预交诉讼费5487元及保全费720元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司及孙作常于本判决生效后十日内分别付给两原告5058元、720元（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩晓东