wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第121号
原告盐亭县利达汽车销售服务有限公司。
法定代表人衡炳先。
被告赵鑫，男，汉族。
本院在审理原告盐亭县利达汽车销售服务有限公司与被告赵鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县利达汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县利达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费285元，由原告负担。
代理审判员 罗 堻
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民管字第2号
原告谢海棠，女，1985年02月09日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人李斌，男，1964年03月14日出生，汉族，自贡市仲裁委员会特聘仲裁员，住四川省自贡市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇兴路理工学院东侧师培中心1-3楼。
负责人黄骥，总经理。
委托代理人官万敏，女，中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住成都市金牛区。
委托代理人汪彬，男，中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省简阳市。
本院受理原告谢海棠诉被告中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司人寿保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为人身保险合同的标的是人的寿命和身体，本案的保险标的应为谢四兴的寿命和身体，但这不应成为保险标的物，不存在保险标的物所在地法院管辖本案，只有在财险保险合同纠纷中，才适用“保险标的物”管辖问题，因此，本案只能由被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款“人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同”及第四款“财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同”的规定，显然，该两条规定所指的标的物并非仅指财产，因此，被告认为“保险标的物”仅针对财产保险没有法律依据。按规定人身保险的标的物特指“人的寿命和身体”，而本案的特定保险标的物在富顺县。故本院依法对本案享有管辖权，对被告提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一四年一月二十四日
书记员 兰春
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1791号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王小军，男，汉族，1971年7月25日出生，户籍地河南省安阳县；因犯盗窃罪于1994年12月5日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2002年6月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年10月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年3月10日刑满释放；因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］827号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
2017年8月23日23时许，被告人王小军以破坏门把手的方式，进入杭州市大江东产业集聚区河庄街道城隍庙XXX大米业有限公司一站式河庄直销店内，窃得被害人徐某1放在店内收银台的现金人民币2340元。
案发后，被告人王小军如实供述了犯罪事实，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王小军的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王小军有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人王小军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑淑妮
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0065号
申请执行人沈为兵，居民。
被执行人张万清，居民。
申请执行人沈为兵与被执行人张万清民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈为兵于2014年4月24日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年4月25日向被执行人张万清发出执行令。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人沈为兵于2014年10月14日同意终结执行。
本院认为，申请执行人沈为兵同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0014号民事判决书终结执行。
二、若被执行人不履行和解协议，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年十月十四日
书记员 杨旭东
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托诉讼代理人：李宝军，该行职员。
被告：安树东。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告安树东信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的委托诉讼代理人李宝军庭参加诉讼，被告安树东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安树东偿还信用卡透支本金人民币14126.24元，利息3559.57元，滞纳金824.43元，总计人民币18510.24元（截止2016年1月17日），利息及罚息计算至透支还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月21日，被告在农行胜利路支行申请金穗QQ联名贷记卡一张。截止2016年1月17日，被告欠透支信用卡本金人民币14126.24元，利息3559.57元，滞纳金824.43元，总计人民币18510.24元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告已履行相关义务，被告应按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告安树东亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，被告安树东在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，在《贷记卡计息规则说明》中双方约定：贷记卡透金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告安树东在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2016年1月17日已发生欠款本金14126.24元，利息3559.57元，滞纳金824.43元，总计18510.24元。现原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告安树东在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了借款合同关系，被告安树东在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行已履行了出借人的支付借款义务，被告安树东理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方对利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安树东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行截止至2016年1月17日的本金、利息、滞纳金等费用共计18510.24元，并支付自2016年1月18日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按《贷记卡计息规则说明》的有关约定计算）。
案件受理费263元，由被告安树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第706号
原告高某。
被告焦某。
被告王某。
被告安盛天平财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人智福祥。
委托代理人任庆慧，系公司职员。
本院在审理原告高某诉被告焦某、王某、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 李 倩
人民陪审员 郭继红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李晓棠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1028号
原告徐某某。
被告李某。
原告徐某某为与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告李某于2009年3月17日登记结婚，结婚初始，我与被告感情尚好，后来被告不履行家庭义务，现在我与被告已分居4年之久，感情已经破裂。故诉至法院，1、要求与被告李某离婚；2、婚生子李小某5岁由被告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告李某于2009年3月17日登记结婚，婚后生育一子李小某，现6岁。婚后双方因感情不和，无法共同生活，缺乏沟通与理解，导致夫妻感情破裂。现原告徐某某诉至法院要求与被告李某离婚。另查明，现婚生子李小某与被告李某一起生活。
原告徐某某在举证期限内向法庭递交了一份证据：科左中旗某镇某嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局某派出所共同出具的证明一份，证明被告李某外出打工，地址不详，无法取得联系的事实。被告在举证期限内未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告徐某某递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告徐某某与被告李某共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方缺乏沟通与理解，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，原告徐某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生子李小某（现年6岁），由被告李某抚养，由原告徐某某每月给付抚养费300元，于每年12月20日前一次性给付3600元，从2014年7月1日给付至婚生子李小某独立生活时止。
案件受理费150元，公告费460元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
助理审判员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘萌萌
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第247号
申请执行人许纪梅。
被执行人聂荣。
本院在执行许纪梅与聂荣婚姻家庭纠纷一案中，依据（2015）涿民初字第187号民事判决书已执行财产折价款25000元，余款6820元抚养费双方已达成和解协议，由被执行人于2016年7月1日前自动履行完毕。申请执行人于2015年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）涿民初字第187号民事判决书第（二）项的执行。
如被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以在法定期间内申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月七日
书记员 路 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01596号
原告李某甲。
委托代理人张俊丽。
委托代理人张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张俊丽、张晓丽、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告兄弟姐妹共四人，母亲高某于2003年�世，母亲在世时名下有一处宅基地88平方米，1996年盖起房屋后，原告在此结婚并一直在该房屋居住。后该房屋无人居住对外出租，2015年小高庄房屋拆迁后，被告得到拆迁补偿款和拆迁安置房屋，并将该拆迁补偿财产全部据为己有，被告的行为严重侵犯了原告的继承权益，期间虽然经拆迁部门多次协调均没有结果，为此，原告根据民事诉讼法相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。现请求：1、依法分割遗产，判决被告给付原告应继承的四分之一份额遗产即拆迁补偿款20000元、拆迁补偿房屋面积50㎡（约合人民币18万元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，一、我家庭共兄弟姐妹四人：大姐李新华，二姐李春华、长子李某乙、次子李某甲，父亲李某丙1982年病故，母亲高某2003年病故。1978年小高庄村划给母亲高某宅基地1处（东西宽14米，南北长17米），并盖起瓦房3间（简称老院）。此时，李某甲年仅5岁。1982年父亲李某丙病故。年仅15岁的李某乙接班。李某甲年仅9岁。大姐82年二姐86年出嫁后，由李某乙的工资等收入维持生活。1996年小高庄村划给李某乙宅基地1处，（长11米，宽8米）（简称东院），李某乙在缴纳3000元宅基地使用款后，取得宅基地使用权并建楼下楼上房屋各两间及其配房、外楼梯。1999年4月在办理土地证时，村里划给高某的宅基地办在李某甲名下，村里划给李某乙的宅基地办在高某名下。同年冬李某乙出资1.68万元对老院翻扩建。即在原瓦房上上接一层和增建偏房约80平方米。房屋翻建完成后由李某甲居住。2003年房屋拆迁得房屋补偿款14万余元和置换宅基地1处被李某甲据为己有，建现居住的三层楼房。2015年东院拆迁，母亲名下宅基地被村集体收回，李某乙得到房屋补偿款8万元，安置房202�方米。二、2003年老院拆迁时，所置换宅基地1处归李某甲使用。但是所得房屋拆迁款14万余元，包括有老母亲3间瓦房和李某乙翻建80平方米房屋的补偿款。老母亲向李某甲索要补偿款，李某甲不仅遗弃老母亲，不给老母亲分文钱，而且还多次训斥母亲后心脏病猝死。根据《继承法》李某甲丧失继承权，不能继承母亲的任何遗产。李某甲必须将2003年强占的老宅房屋拆迁补偿款14万余元退还给李新华、李春华、李某乙。也必须将母亲的责任田交出并退还所有国家拨发的种粮补贴款。三、1996年村里划给李某乙宅基地，李某乙在交纳3000元宅基地使用费后取得宅基地使用权，并建起房屋。在之后1999年办理土地证时，虽然土地证办在母亲高某名下，但是李某乙对房屋的所有权并未发生转移，李某乙对房屋仍拥有所有权。因此，不是母亲过世后的遗产。至于母亲名下的宅基地，�于是集体性质归村集体所有，地上房屋的拆迁补偿款自然归房屋所有人李某乙所得。李某乙没有侵犯任何人的权益，不承担由此而起的诉讼费。
经审理查明：原、被告共兄弟姐妹四人：大姐李新华，二姐李春华、长子李某乙、次子李某甲。父亲李某丙1982年病故，母亲高某2003年11月29日病故。
庭审中，被告李某乙称：原告母亲原某位于昆仑路西小高庄村房屋一处，1996年小高庄村划给被告位于昆仑路东小高庄村宅基地一处，后该处宅基地由被告建成了房屋。1999年在办理土地证时候，位于昆仑路西的宅基地登记使用权人为原告李某甲，位于昆仑路东的宅基地登记使用权人为原告母亲高某。2003年，位于昆仑路西的房屋拆迁后置换宅基地一处及补偿款若干由原告占有；2015年，位于昆仑路东的房屋拆迁后补偿安置房屋202平方米及补偿款8万元，现由被告李某乙占有。庭审中，原、被告双方认可昆仑路东的房屋是1996年盖的，宅基地面积是88平方米，土地证登记的使用权人是原告母亲高某，该房屋2015年拆迁后补偿的房屋及款项由被告李某乙占有。
庭审中，原、被告的姐姐李新华出庭作证称，昆仑路西的房子是1978年盖的瓦房，当时原告才5岁，后来是李某乙拿钱把瓦房接起来了，2003年拆迁时补偿的房子及钱都是原告拿着的。昆仑路东的房子是1996年统一划宅子的时候划给被告的，但是被告是接班工，不符合办证条件，才办成了我母亲的名字，房子是被告盖的。
另，经本院释明后，原告的姐姐李新华、李春华在本院指定的期间内未申请参与本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告李某甲主张�于昆仑路东的房屋系母亲高某的遗产，应予以分割，但从原告提供的证据来看，该房屋所占用的土地虽然登记的是原告母亲高某的名字，但房屋并非原告母亲出资加盖，且从原告姐姐的证言可知，该块宅基地系村里统一规划给被告的，故，原告的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年六月十一日
书 记 员 黄思维
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第643号
原告：阙钗弟。
被告：周美琴。
被告：周龙法。
原告阙钗弟为与被告周美琴、周龙法民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告阙钗弟到庭参加诉讼，被告周美琴、周龙法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阙钗弟起诉称：被告周美琴与被告周龙法系夫妻关系。2012年3月16日，被告周美琴向原告阙钗弟借款50000元，并出具借条一份，借条约定：“今向阙钗弟借到人民币伍万元（50000元）正，借款时间为一年，利息按年息2分计算，半年付一次利息，到期本息一次付清”。之后，被告周美琴支付原告自2012年3月16日起至2012年9月15日止的利息。借款到期后，被告未依约还款。由于该借款发生在被告周美琴、周龙法婚姻关系存续期间，应属于两被告的共同债务。故原告以2012年3月16日被告周美琴出具的借条一份为据，请求判令被告周美琴、周龙法归还原告阙钗弟借款50000元及利息（利息从2012年3月16日起按年利率20%计算至还清之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为，要求被告周美琴、周龙法归还原告借款50000元及利息（利息从2012年9月16日起按年利率20%计算至还清之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
被告周美琴、周龙法未作答辩。
在审理中，本院对原告阙钗弟提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告周美琴向原告阙钗弟借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告周美琴未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告阙钗弟就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告周美琴、周龙法未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美琴、周龙法在本判决生效之日起十日内归还原告阙钗弟借款50000元并支付利息（利息从2012年9月16日起按年利率20%计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周美琴、周龙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 周土根
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 琳
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异42号
异议人：时英武，男，汉族，生于1966年12月13日，住禹州市。
异议人：时英超，男，汉族，生于1970年6月23日，住址同上。
申请执行人：时文甫，男，汉族，生于1956年4月3日，住禹州市。
本院在执行申请人时文甫申请执行时英超、时英武物权保护纠纷一案中，案外人时英�、时英超提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。
本院查明：申请人依据生效的本院（2016）豫1081民初字第1350号民事判决，向本院申请执行。执行中，被执行人时英武向本院提出书面异议，称本院（2016）豫1081民初字第1350号民事判决认定事实错误，要求中止执行。
本院认为：异议人的异议属于对执行的生效判决不服，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
异议人时英武、时英超的异议申请本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 ：�俊杰
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王 国敏
二〇一七年八月十五日
书记员 ：路 玉卿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第950号
原告：韩美芳。
被告：章渊。
委托代理人：章国象。
被告：虞皓婷。
原告韩美芳与被告章渊、虞皓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩美芳及被告章渊委托代理人章国象到庭参加诉讼，被告虞皓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩美芳起诉称：原告与俩被告系亲戚关系，俩被告系夫妻关系。俩被告因家庭经商需要于2012年6月18日向原告借款50万元，于2012年7月5日向原告借款30万元，合计借款80万元，该两笔借款均由被告章渊提供银行账户，第一笔50万元，原告转账到被告章渊提供的其姑姑章丽芳农行卡账户上；第二笔30万元原告转账到被告章渊提供的其母亲赵黛微农行卡上。事后，被告章渊亲笔出具给原告欠条。该借款经原告催讨，俩被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令俩被告共同偿还借款80万元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告章渊答辩称：原告诉称属实，被告章渊向原告所借款项被虞皓婷拿走，要求原告给予宽限还款。
被告虞皓婷未作答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告章渊分别于2012年6月18日、2012年7月5日向原告韩美芳借款50万元、30万元，双方口头约定月息1分。借款后，被告章渊分别于2013年7月16日、2013年10月22日支付原告利息37100元，34663元。原告韩美芳自愿被告章渊已支付利息至2014年10月30日。2015年6月初，被告章渊亲笔出具借条二份交原告收存，未约定利息及还款期限。
上述事实，有原的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告章渊欠原告韩美芳借款80万元的事实，有被告章渊亲笔出具的借条、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款发生于被告章渊、虞皓婷婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告虞皓婷应当承担共同还款的责任。故原告要求被告章渊、虞皓婷共同偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款口头约定月息1分，现原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告章渊、虞皓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章渊、虞皓婷应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韩美芳借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，自2015年7月1日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告章渊、虞皓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1030元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年七月六日
代书 记员 王成暖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第746号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任。（特别授权）
被告朱庆典
被告刘伟
被告刘孝标
被告谢士荣
原告郯城农商行诉被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一平，被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告农商行诉称，朱金环在我行贷款10万元，2014年7月19日发放，于2015年7月10日到期，由被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣担保，负连带清偿责任。借款人意外死亡后贷款产生欠息，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法解除借款合同、保证合同，要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。
被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣辩称，担保借款属实，借款人于2014年因意外死亡，办理借款时与保险公司订立合同，应当由保险公司偿还该笔借款本息，借款人生前有财产应由其财产清偿，不应当承担保证责任。
经审理查明，朱金环于2014年7月19日向原告郯城农商行借款10万元，由被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为壹拾伍万元整，期限到2015年7月10日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。2014年11月22日，借款人朱金环因意外死亡，被告方拖欠借款利息未付清。原告郯城农商行于2015年4月27日诉讼来院，要求解除借款合同、保证合同，被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全本院依法对被告的部分银行存款或工资收入、房产等财产予以查封、冻结，审理中因被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣辩解应当由保险公司和借款人财产偿还借款本息致使本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。借款人朱金环由被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣担保向原告郯城农商行借款10万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款10万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣辩解应当由保险公司偿还和借款人财产偿还借款本息的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳；被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣与保险公司、借款人有经济纠纷可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与借款人朱金环、被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣签订的借款合同、保证合同。
二、被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣于本判决书生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款10万元及约定利息。
三、被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣对以上借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元、保全费1020元，由被告朱庆典、刘伟、刘孝标、谢士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月一日
书记员 徐勤凤
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第448号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，男，1978年11月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林某的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月25日，被告人林某在闽侯县家铁门前，向张某某贩卖约0.3克甲基苯丙胺，并收取毒资人民币100元。2015年7月2日，民警在闽侯县一民房内抓获被告人林某，被抓获时被告人林某的尿液检测结果呈（吗啡）阳性。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录；被告人林某供述与辩解、辨认笔录；抓获经过、破案经过、户籍证明、检查笔录、现场照片、现场指认照片、提取笔录、吸毒成瘾严重认定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、继续追缴被告人林某的非法所得100元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初719号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告张淑杰，住巴彦县。
被告丁立民，住巴彦县。
被告刘兵，住巴彦县。
被告高宪军，住巴彦县。
被告任淑云，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张淑杰、丁立民、刘兵、高宪军、任淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告张淑杰、丁立民、刘兵、高宪军、任淑云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年3月20日巴彦融兴银行与借款人张淑杰签订《农户联保贷款合同》，借款人张淑杰向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由丁立民、刘兵、高宪军、任淑云为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人张淑杰发放贷款30,000.00元，但借款人张淑杰未按合同约定偿还全部借款，尚欠借款本金30,000.00元未予偿还，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张淑杰立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,925.77元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告丁立民、刘兵、高宪军、任淑云对借款本息承担连带清偿责任。
被告张淑杰、丁立民、刘兵、高宪军、任淑云经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年3月20日，借款人张淑杰及担保人丁立民、刘兵、高宪军、任淑云共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年3月21日向被告张淑杰发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年3月20日。
被告张淑杰、丁立民、刘兵、高宪军、任淑云经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告张淑杰、丁立民、刘兵、高宪军、任淑云在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年3月20日被告张淑杰、丁立民、刘兵、高宪军、任淑云共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张淑杰向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告丁立民、刘兵、高宪军、任淑云为其贷款提供连带责任保证担保。次日，原告巴彦融兴银行向被告张淑杰发放贷款30,000.00元，被告张淑杰在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告张淑杰未按合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金30,000.00元未予偿还。被告丁立民、刘兵、高宪军、任淑云亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告张淑杰立即偿还剩余贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,925.77元，后续利息计算至实际清偿时止），被告丁立民、刘兵、高宪军、任淑云对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张淑杰签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张淑杰未按合同约定偿还全部贷款，应承担违约责任。被告丁立民、刘兵、高宪军、任淑云自愿为被告张淑杰贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告丁立民、刘兵、高宪军、任淑云对被告张淑杰贷款承担连带清偿责任。被告张淑杰、丁立民、刘兵、高宪军、任淑云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
被告张淑杰于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,925.77元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告丁立民、刘兵、高宪军、任淑云对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元、公告费560.00元，由被告张淑杰、丁立民、刘兵、高宪军、任淑云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十月十一日
书记员 王 聪
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执164号
申请执行人三岛蓝（王洪娟），女，1964年9月23日出生，汉族，无职业，现住日本，国籍：日本。
委托代理人：王洪海，男，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文兴社区八组。
被执行人延边林业集团黄泥河林业房地产开发有限责任公司，住所地：敦化市黄泥河镇。
法定代表人：刘兴林，该公司经理。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被执行人汪俊永，男，1962年8月31日出生，汉族，和龙市德龙房地产开发有限责任公司经理，住和龙市德龙城市花园。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
申请执行人三岛蓝与被执行人延边林业集团黄泥河林业房地产开发有限责任公司、汪俊永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人三岛蓝依据生效的（2016）吉24民终461号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为278703.20元。本院在执行过程中，被执行人汪俊永自动履行了306293.22元（包括执行费4081元、迟延履行金23509.02元），此款因申请执行人三岛蓝（王洪娟）在和龙市人民法院（2010）和执字第22号执行案件中是被执行人，本院依职权提取了302212.22元至（2010）和执字第22号执行案件账户中。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1479号
申请执行人：孙文崇，男。
被执行人：李文仲，男。
被执行人：张美荣，女。
申请执行人孙文崇与被执行人李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初5749号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的额：100万元及利息，案件受理费13800元，执行费12538元（未交）。
本院在执行过程中，经查，二被执行人（系夫妻关系）现下落不明，二被执行人名下财产被本院另案查封、冻结，正在处理中。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，现不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十三日
书记员 林凌屹
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第45号
申请执行人叶建胜。
被执行人蔡小云。
本院在执行（2013）丽庆商初字第79号民事判决书叶建胜与蔡小云民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人蔡小云的银行账户、房产、国土、车辆、证券等财产信息，经本院调查，被执行人在本县各相关银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人蔡小云暂可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人蔡小云尚欠申请执行人叶建胜借款180000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年六月十三日
书记员 吴瑞梅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第958号
罪犯赵思忠，男，1970年9月2日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2009年1月20日作出(2008)鹿少刑初字第221号刑事判决,以被告人赵思忠犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，2009年4月10日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（刑期至2016年6月30日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵思忠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵思忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、王连华、及同监区罪犯冯本杰、张西类的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵思忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵思忠的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2008年6月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第958号
罪犯赵思忠，男，1970年9月2日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2009年1月20日作出（2008）鹿少刑初字第221号刑事判决，以被告人赵思忠犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，2009年4月10日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（刑期至2016年6月30日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵思忠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵思忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、王连华、及同监区罪犯冯本杰、张西类的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵思忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵思忠的刑罚减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2008年6月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1830号
原告刘建国，男，1963年5月17日出生，汉族，高碑店市。
原告胡东旭，男，1984年5月24日出生，汉族，承德市承德县。
被告保定市信达建筑工程有限公司。满城县。
法定代表人王福贵，该公司董事长。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所，律师。
被告张子玉，男，1956年8月22日出生，汉族，北京市。
被告孙庆来，男，1957年1月20日出生，汉族，河北省遵化市。
本院在审理原告刘建国、胡东旭与被告保定市信达建筑工程有限公司、被告张子玉、被告孙庆来建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建国、胡东旭撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘建国、胡东旭负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一六年四月八日
书 记 员 常小光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2218号
上诉人（原审原告）：广东恒德水处理科技股份有限公司。
法定代表人：王仪瑞，总经理。
被上诉人（原审被告）：王建国，男，1983年10月13日出生，汉族。
委托代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
本院在审理上诉人广东恒德水处理科技股份有限公司与被上诉人王建国劳动争议纠纷一案中，上诉人广东恒德水处理科技股份有限公司经法院依法送达传票，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由上诉人广东恒德水处理科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1619号
原告苏文祥，男，1978年7月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告尹婵姬，女，1976年1月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘亮，男，1977年11月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告尹婵姬丈夫。
原告�文祥诉被告尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文祥，被告尹婵姬、刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文祥诉称，其与被告系朋友关系，被告尹婵姬以缺乏周转资金为由于2012年3月25日向原告借款人民币5万元，并约定月利息2%，由被告尹婵姬出具借条一份给原告。被告借款后，未按借据所约定的内容履行还款义务，经其多次催讨，被告拒还该款本息至今。现其请求判令被告尹婵姬、刘亮共同偿还借款本金5万元及从2012年3月25日起按月利息2%计至还款日止的利息。
被告尹婵姬、刘亮辩称，其对借款事实及金额无异议，但其现在已破产，要在房屋处理后才能偿还以上欠款。
本案在审理过程中，原告向法庭提供1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证、结婚证，�明俩被告身份及登记结婚的事实；3、借款借据，证明2012年3月25日被告向原告借款人民币5万元及约定月利息2%的事实。被告对以上证据没有异议，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告尹婵姬以缺乏周转资金为由于2012年3月25日向原告苏文祥借款人民币5万元，并约定月利息2%。借款后经原告多次催讨未果，至今尚欠原告借款本金5万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告苏文祥与被告尹婵姬之间借贷关系明确，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告主张被告应当偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。上述借款发生在被告尹婵姬、刘亮婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告尹婵姬、刘亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏文祥借款本金5万元及利息，利息从2012年3月25日起按月利息2%计息至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告尹婵姬、刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一三年十一月二十日
书�员刘巧素
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00707号
原告：王金书。
委托代理人：秦景召。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
住所地：河北省石家庄市藁城市胜利路**号。
负责人：马军社，该公司经理。
机构代码证：××。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告王金书诉被�中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金书委托代理人秦景召、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金书诉称：2014年12月31日17时许，李丽红驾驶冀A×××××号小型轿车沿木连城村公路由东向西行驶至村西十字路口处时，与由北向南原告骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经交警大队认定李丽红负事故的全部责任。李丽红驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失1万元。审理中原告变更诉讼请求为103845.47元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、经过及责任划分无异议，我公司同意在交强险分项限额内依法�偿，超出交强险部分在商业三者险中按事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费、保全费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月31日17时许，李丽红驾驶冀A×××××号小型轿车沿木连城村公路由东向西行驶至村西十字路口处时，与由北向南原告王金书骑的电动三轮车相撞，造成原告王金书受伤及双方车辆损坏的交通事故。经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，李丽红负此事故全部责任，王金书无责任。事故发生后，原告在河北医科大学第二医院住院治疗10天，石家庄市藁城中西医结合医院住院9天，期间共支出住院及医疗费28419.57元。2015年1月21日河北医科大学第二医院出具诊断证明称：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左锁骨骨折；3、2型糖尿病；4、左侧第1-5肋骨骨折。2015年1月26日石家庄市藁城中西医结合医院出具诊断证明称：1、左锁骨骨折；2、2型糖尿病；3、左侧第1-5肋骨骨折，定期复查，建议休息两个月，住院期间陪护1人，出院后加强营养，陪护1人。原告伤残程度经鉴定为十级。原告驾驶的电动三轮车经公估损失为790元，拖存费580元。李丽红驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费28419.57元，被告有异议。本院采纳被告病例取证费9.60元及救护车费100元不应计算在药费中的意见，被告辩称应扣除治疗10%糖尿病的药费。被告对原告医疗用药无确定那些用药系治疗疾病所用提供证据，对被告所辩本院不予采纳，原告实际药费应为28309.97元；2、住院伙食补助费1900元，被告有异议，但未提供证据，支持原告请求；3、营养费1900元，被告有异议，根据原告的伤情及伤残等级本院酌定为1000元；4、原告主张自事故发生之日至评残前一天104天，误工收入为日115元计算误工费11960元，被告有异议，原告提供误工收入证据不足，原告误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，酌定日收入为80元，即误工费为80元×104天=8320元；5、原告主张护理费5000元，被告有异议。根据原告伤情及原告提供诊断证明，本院支持原告住院期间及出院后1周1人护理的意见，对护理人的收入应按居民服务业标准计算为77.8元×26天=2022元；6、残疾赔偿金45126元，被告对原告城镇居民有异议，原告提供城镇居民证据不足，本院采纳被告意见，原告残疾赔偿金为9102元×20年×10%=18204元；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告辩称过高，根据�告伤情及伤残等级，本院酌定为3000元；8、原告主张交通费400元，被告有异议。根据原告住院的期间、地点等因素，本院支持原告请求；9、车损790元，被告无异议，本院予以支持；10、拖车费580元，原告主张合法有据，本院采纳，原告以上损失共计64525.97元，李丽红负事故全部责任，故保险公司应在交强险及商业三者险20万元内赔偿原告王金书64525.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后五日内赔偿�告王金书各项损失共计64525.97元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告王金书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 龚红玉
审 判 员 曹国稳
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年五月二十六日
书记�员张世龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第47号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚建荣，男，1969年1月1日出生于湖南省安乡县。因犯抢劫罪，1999年3月被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，分别于2010年6月12日、2012年6月13日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月12日被安乡县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同月25日被监视居住。因违反监视居住规定，2014年3月21日被安乡县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人姚建荣犯盗窃罪一案，于二O一四年七月二十四日作出（2014）安刑初字第81号刑事判决：被告人姚建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，姚建荣不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚建荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚建荣撤回上诉。
湖南省安乡县人民法院（2014）安刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 李亚敏
二〇一四年九月一日
书记员 郭 梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初124号
原告邱某甲，女。
被告夏某甲，男。
原告邱某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩夏某乙由被告抚养，原告不承担抚养责任。
在本案诉讼过程中，被告夏某甲通过短信向本院答辩称：一、同意离婚；二、小孩由被告抚养，原告每月承担500元生活费。
原告邱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告邱某甲的基本情况；
2、原、被告婚姻登记证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、原告所在村村委会及部分村民出具的证明，拟证明原、被告双方自2012年春节后分居。
被告夏某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为原告邱某甲提交的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院对原告邱某甲提交的证据1-3予以采信。
经审理查明：原告邱某甲与被告夏某甲于2010年1月27日办理结婚登记手续，2010年12月18日生育儿子夏某乙，现夏某乙由被告夏某甲抚养。根据现有证据分析，原、被告双方当事人在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：在本案诉讼过程中，原、被告双方当事人均表示同意离婚，说明双方当事人的夫妻感情确已完全破裂，故对原告邱某甲要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉时要求婚生小孩夏某乙由被告夏某甲抚养，被告夏某甲亦同意抚养小孩，故婚生小孩夏某乙由被告夏某甲抚养。关于抚养费，由于婚生小孩夏某甲现生活在陕西农村，2015年陕西省农村居民人均年生活消费支出为7252元，则月平均生活消费支出为604元，本院根据农村的实际生活水平及夏某乙未来的学习生活的需要，酌情认定原告邱某甲应支付婚生小孩夏某乙的生活费标准为400元／月。婚生小孩夏某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告双方当事人各自负担一半。被告夏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告夏某甲离婚；
二、婚生小孩夏某乙由被告夏某甲抚养，原告邱某甲每月支付生活费400元，直至夏某乙独立生活时止，生活费每半年支付一次，前半年的生活费在每年的1月15日前支付，后半年的生活费在每年的7月15日前支付；婚生小孩夏某乙的教育费、医疗费凭票据由原告邱某甲、被告夏某甲各自负担一半；
三、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1179号
原告：汪喜燕。
被告：王细钱。
原告汪喜燕与被告王细钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪喜燕到庭参加诉讼，被告王细钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪喜燕诉称：被告称其当初花了90万元人民币用于投资，所以资金周转困难，于2013年2月5日、2013年7月15日两次向原告借款，并都出具了借条，金额分别为10万元和15万元，月息均为1.5%，按月付息。事后，被告一直按约定按时向原告支付利息。2014年8月14日，被告称其需要还银行贷款却资金不足，再次向原告借款人民币25万元，月息按1.5%计。原告基于被告之前的诚信表现，同意再次借钱给被告，并要求被告出具借条。本次借条中双方约定2015年1月15日前还清，至今已违约一年之久，为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付借款500000元及利息（从2015年5月23日起，按月息1.5%计算至款项还清之日止）
被告王细钱未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告公民身份证复印件、被告公民身份证明复印件、借条、转账凭条三份、浙江泰隆商业银行对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告王细钱分别于2013年2月5日、2013年7月15日出具借条向原告汪喜燕借款共计人民币250000元，借条未约定还款期限，约定利息按月利率1.5%计算。2014年8月14日，被告王细钱又向原告汪喜燕借款人民币250000元并出具借条，约定借款于2015年1月15日还清，利息按月利率1.5%计算。上述借款合计人民币50万元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。被告王细钱理应在原告催讨时及时履行还款义务，其至今未能归还该笔借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王细钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王细钱于本判决生效后十日内归还原告汪喜燕借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年5月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币9475元，减半收取4737.5元，由被告王细钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年三月二十九日
代书记员 夏金涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑一终字第90号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑相华，无业。2005年10月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人郑相华犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年二月二日作出（2014）临河刑初字第576号刑事判决。原审被告人郑相华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5、6月间，被告人郑相华分三次帮助张某购买甲基苯丙胺（冰毒）约11克。每次购买后，郑相华均克扣部分冰毒作为好处费用于个人吸食。2014年6月23日22时，临沂市公安局河东分局禁毒大队办案民警在临沂市河东区相公街道郑寨子村将被告人郑相华抓获归案，并当场扣押冰毒0.78克。分述如下：
1、2014年5月下旬的一天，被告人郑相华应张某要求，帮助张某购买1000元冰毒约4克，从中克扣部分冰毒后，在临沂市兰山区临西六路与聚财路交会的速8酒店将剩余冰毒交付张某。
2、2014年6月中旬的一天，被告人郑相华应张某要求，帮助张某购买1000元冰毒3克，从中克扣部分冰毒后，在临沂市兰山区沂蒙路与南坊交会处将剩余冰毒交付张某，并索要打车费50元。
3、2014年6月22日晚，张某联系被告人郑相华帮忙购买冰毒，后张某开车到郑相华家将郑相华带到临沂市兰山区育才路的一个宾馆购买1000元冰毒4克，郑相华克扣部分冰毒后将剩余冰毒交给张某，并向张某索要100元打车费。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某的证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、扣押清单及被告人郑相华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郑相华为牟取利益而帮助他人购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郑相华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑相华具有前科，酌情从重处罚。综合考量上述情节，依法对被告人郑相华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款和第六十四条之规定，以被告人郑相华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元；扣押毒品由扣押机关依法处理。
宣判送达后，原审被告人郑相华不服，以“上诉人没有获利，罪名不当，应是非法持有；且代购的毒品不足10克，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，二审期间上诉人郑相华主动向法院缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，原审判决认定上诉人郑相华构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人郑相华所提“上诉人没有获利，罪名不当，应是非法持有；且代购的毒品不足10克，量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人郑相华帮助他人购买毒品，除收取必要的交通费之外还克扣部分毒品作为酬劳，其行为应视为代购毒品从中牟利，应当以贩卖毒品罪定罪处罚；关于代购毒品的数量，原判以有利于被告人的原则予以认定，并无不当。综上，该上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于二审期间上诉人能积极缴纳罚金，综合其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2014）临河刑初字第576号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即“被告人郑相华犯贩卖毒品罪；扣押毒品由扣押机关依法处理”
二、撤销临沂市河东区人民法院（2014）临河刑初字第576号刑事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元”；
三、上诉人郑相华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2021年6月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20938号
原告：王静，女，1974年7月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，男，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告王静与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字254号
原告程某。
被告付某。
本院在审理原告程某与被告付某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告程某申请撤回对被告付某的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 康玉山
二〇一六年一月二十六日
书记员 薛 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李雪花，女，1979年12月10日出生于广西柳江县，身份证号码，×××1946，汉族，初中文化，无业，住广西柳江县拉堡镇××村××号。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年4月8日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2013年4月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人李雪花犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理；审理过程中发现，本案被告人贩卖毒品的数量，属于情节严重，应当判处三年以上有期徒刑，依法应当组成合议庭审理，适用普通程序，于9月5日再次公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人李雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日18时许，被告人李雪花接到吸毒人员何某某要购买毒品海洛因的电话后，双方约定在柳江县拉堡镇拉堡镇铜鼓岭铁路桥路边交易。双方按照约定见面后，被告人李雪花在吸毒人员何某某开去购买毒品的车上，将净重0.7克毒品海洛因交给何某某后，何某某将100元毒资交给被告人李雪花。当被告人李雪花离开何某某的车准备离开交易现场时，被公安民警当场抓获，并当场查获净重7.0克的毒品海洛因。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言，到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场称量照片、毒品鉴定结论及通知书、收缴毒品证明书、说明材料和户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人李雪花明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李雪花对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年4月8日18时许，吸毒人员何某某打电话给被告人李雪花需购买毒品海洛因并谈好价格为50元一小包，约定在柳江县拉堡镇拉堡镇铜鼓岭铁路桥路边进行交易。双方到达交易地点后，在吸毒人员何某某开来的小轿车上，被告人李雪花拿出二小包海洛因毒品给何某某，何某某给了100元给被告人李雪花。双方完成交易后，即被公安人员当场抓获，在被告人李雪花身上查获二十二小包净重7.0的毒品海洛因，在吸毒人员何某某身上查获购得二小包净重0.7克的毒品海洛因。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人何某某的证言及辨认笔录证实：2013年4月8日17时许，他因毒瘾发着，便打电话给“阿花”，叫她帮其带二小包毒品海洛因到柳江县拉堡镇拉堡镇铜鼓岭铁路桥路边。然后，他开车到约定地点等候。当日18时许，“阿花”了开一辆电动车到达约定地点，上了他的车后排，拿出二小包海洛因给他，他就给了100元给“阿花”。“阿花”下车准备开电动车走时，即被公安人员抓获。他见状后开车逃跑，亦被公安人员拦住并抓获，当场在他身上查获毒品海洛因两小包，并当面称量该二小包海洛因，毛重1.1克，净重0.7克。
2、被告人李雪花的供述和辨认笔录证实：2013年4月8日18时许，她以前认识的一个吸毒人员“西鹅仔”打电话给她，问她有货不？她说有。“西鹅仔”说要二小包毒品海洛因，谈好价格每小包50元，并约到柳江县拉堡镇拉堡镇铜鼓岭铁路桥路边交易。当日18时许，她开电动车刚到那里，“西鹅仔”也开了一辆红色小轿车到那里。然后，她就上到了“西鹅仔”的车后排，在车上给了二小包海洛因给“西鹅仔”，“西鹅仔”给了100元给她。当她准备开电动车走时，就被公安人员当场抓获，当场在她身上查获毒品海洛因二十二小包，并当面称量二十二小包海洛因，毛重9.3克，净重7.0克。
3、到案经过、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、当面称量记录及照片证实：2013年4月8日18时许，公安机关在侦查中发现，在柳江县拉堡镇拉堡镇铜鼓岭铁路桥路边，李雪花与何某某进行毒品交易时，被守候在那里的公安人员抓获，当场从李雪花和何某某身上分别缴获二十二小包净重7.0克和二小包净重0.7克毒品海洛因，扣押手机一部。
4、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书证实：经鉴定，查获的7.7克毒品中检出海洛因成份。查获的海洛因现暂扣在柳州市公安局禁毒支队。
5、《情况说明》证实：李雪花供述外号叫“老五”的男子因身份不明，暂无法抓获归案。
6、户籍登记信息证实：被告人李雪花的具体身份情况。
本院认为，被告人李雪花违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，重量7.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李雪花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
代理审判员 韦彰生
代理审判员 覃 星
二〇一三年九月九日
代书 记员 唐建平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1714号
罪犯王某某，男，1971年5月7日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年11月18日作出（2013）罗刑初字第236号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2014年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 舟
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第83号
原告杨荣持。
被告邢细端。
被告方淑美。
本院在审理原告杨荣持与被告邢细端、方淑美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣持提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣持撤回起诉。
案件受理费165元（已减半收取），由原告杨荣持负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年四月二十八日
代书记员 施悦琳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初122号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯放火罪于2017年2月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月6日，被告人李某某因同行业竞争遂产生了放火烧被害人颜某甲、颜某乙经营的“得力文具店”的想法，并于当日5时许来到眉山市东坡区大北街小学旁的“得力文具店”外。被告人李某某先用打火机点燃捡来的广告纸，之后从文具店卷帘门右下角缝隙中塞进店内，未果。接着被告人李某某又从附近的垃圾桶里捡来卫生纸及一根塑料片，将卫生纸缠绕在塑料片上蘸取事先准备好的酒精后点燃，并将点燃的卫生纸塞进文具店内，被告人李某某见文具店内亮起来了，知道文具店已经被点燃了，遂离开了现场。后消防队赶到现场将火扑灭。案发后，被告人李某某家属代其赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
另查明，得力文具门市位于眉山市东坡区大北街265号，门市所在建筑为多层住宅建筑，共6层，砖混结构，一楼为商业门市，二楼以上为居民住宅。门市北面为安康小区入口，东面（背面）为小区内部，南面为金手指琴行。
还查明，被告人李某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人李某某处扣押了其作案时所穿的上衣、裤子、鞋子以及其所提的手提袋各一个。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，被害人颜某甲、颜某乙的陈述，证人余树清、李剑春的证言，辨认笔录及照片，谅解书、收条，视听资料，视频截图，眉山市公安消防支队百坡路中队灭火救援出动命令单，眉山市东坡区公安消防大队关于“2017.02.06”大北街265号得力文具门市火灾情况的说明，抓获经过，被告人李某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不能正确对待同行之间的商业竞争，故意向他人位于居民楼聚集区的店铺纵火，焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某的放火行为尚未造成严重后果，对其应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某被抓获后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
本案中，被告人李某某犯意坚决，在第一次纵火未成后，再次实施纵火，见门市内的火燃烧起来后才离开现场，并且，纵火的时间为凌晨5时许，而在此时段，大多数居民尚在熟睡中，其主观恶性较深，社会危害性较大，对其酌情从重处罚。
被告人李某某的亲属代其赔偿了被害人颜某甲、颜某乙经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪时已满六十五周岁，可对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2020年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周定远
人民陪审员 夏文安
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 瑶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1183号
罪犯许永明，男，1985年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2007年11月23日作出（2007）文刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人许永明犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年6月4日至2020年6月3日止），并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）漳刑终字第248号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2008年1月15日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月14日作出（2011）厦刑执字第566号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2018年8月3日止；于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第851号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2016年11月3日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吕清刨、张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、林晓葳到庭履行职责，罪犯许永明到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月至2015年8月共计27个月考核期间共获嘉奖20.4个。其中一级达标8个、二级达标7个、三级达标10个、四级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯许永明能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯许永明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年8月共计27个月考核期间共获嘉奖20.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。2010年11月2日向漳州市中级人民法院缴清罚金人民币10000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯许永明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许永明的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢154号
彭林、珲春市园林绿化工程有限公司：
申请执行人彭林与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）珲民一初字第281号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请恢复执行，执行标的400000元及利息，案件受理费3650元，保全费2520元，其他费用100元，申请执行费5990元。
本院在执行过程中查明，本院于2015年12月23日扣划被执行人珲春市园林绿化工程有限公司51000元，其中，于2015年12月29日支付给本案申请执行人彭林16957元，支付给（2015）珲执字第305号申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司28553元，支付给（2015）珲执字第368号申请人执行人徐惠5490元。拍卖车辆所得款62000元支付给本案申请执行人彭林14218元，剩余款项支付给另案（2016）吉2404执36号申请执行人郎洪君10619元，支付给珲春市民生小额贷款有限公司32546元。申请执行人彭林向本院申请提级执行，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）吉24执他7号执行裁定书：珲春市人民法院（2015）珲民一初字第281号民事调解书由图们市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢154号申请执行人彭林与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第28号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，系威海苘山开泰体育用品公司工人。曾因犯故意伤害罪于2010年6月3日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月19日15时40分许，被告人王某酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海经济技术开发区上海路由东向西行至威海市汽车站门前，驾车驶入汽车站院内，与车站工作人员发生纠纷。他人报警后，民警在现场发现王某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为154.35mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年二月十二日
书记员 李超
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第341号
原告：哈尔滨出版社股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区。
法定代表人：陈春林，系该公司总经理。
委托代理人：陈如发，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告：太原市新华书店，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：杨娜，系该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨出版社股份有限公司与被告太原市新华书店买卖合同纠纷一案中，因原告哈尔滨出版社股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一千二百三十九元，由原告负担。
审判员 李采娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 王国荣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初177号
原告杜赢，女。
被告李艳（曾用名李艳华），女。
被告张宜群，男。
被告王国栋，男。
原告杜赢与被告李艳、张宜群、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜赢到庭参加诉讼，被告李艳、张宜群、王国栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜赢诉称：被告李艳于2014年11月30日在原告处借款60000元，月利率按20‰计算，借款期限3个月，后延期至2015年10月28日。被告张宜群、王国栋为此借款做担保，担保期为借款本息还清为止。债务到期后，被告李艳拒不偿还借款，被告张宜群、王国栋没有履行保证责任，故原告要求：1、被告李艳偿还原告借款本金60000元；2、被告李艳按月利率20‰给付从2014年11月30日起至本金全部给付时止的利息；3、被告张宜群、王国栋承担连带担保责任；4、被告负担本案诉讼费用。
被告李艳、张宜群、王国栋未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。证明借款时间2014年11月30日，借款人李艳（曾用名李艳华），约定月利率20‰，担保人分别是张宜群、王国栋。
被告李艳、张宜群、王国栋未出庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告李艳、张宜群、王国栋在原告处借款、利率、担保的事实，本院予以采信。
被告李艳、张宜群、王国栋未出庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告李艳于2014年11月30日在原告处借款60000元，月利率按20‰计算，借款期限3个月，后延期至2015年10月28日。被告张宜群为此借款做担保，担保期为借款本息还清为止。被告王国栋为此借款担保，但没有约定保证期限。债务到期后，被告李艳未偿还借款，被告张宜群、王国栋没有履行保证责任。
本院认为：被告李艳在原告处借款人民币60000元的事实清楚，有借据为证。因原告多次向被告李艳催要借款，被告李艳未偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息按月利率20‰计算符合法律规定，故对原告要求按月利率20‰的诉讼请求予以支持。被告张宜群为此借款做担保，担保期为借款本息还清为止，属于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王国栋没有约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时已经超过履行期届满之日起六个月不满二年，故原告要求被告张宜群承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，被告王国栋承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告李艳、张宜群、王国栋经法院依法传票传唤未出庭，应该视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳于判决生效即日偿还原告杜赢本金人民币60000元。自2014年11月30日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。
二、被告张宜群对被告李艳的债务本金和利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告李艳负担。被告张宜群承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 苗伦博
陕西省富平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）富平行非诉审字第00020号
申请执行人富平县国土资源局，驻富平县莲湖大街83号。
法定代表人黄润民，任局长。
委托代理人王某，富平县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人张某，女，汉族。
申请执行人富平县国土资源局向本院递交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行其对被执行人张某作出的富国土复决字（2014）7号土地复垦整改决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张某占用梅家坪镇庙沟村庙北组耕地17亩建堆煤场，破坏了耕地种植条件。申请执行人富平县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第42条及《土地复垦条例》第10条之规定，责令被执行人于2014年12月30日前复垦土地，恢复种植条件。对逾期拒不履行土地复垦义务或复垦验收中经整改仍不合格的，依据《中华人民共和国土地管理法》第75条以及陕西省实施《土地管理法》办法第25条之规定，限2015年1月6日前缴纳复垦费22.67万元，专项用于土地复垦。逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。申请执行人富平县国土资源局先后作出并向其送达了富国土复告字（2014）07号责令复垦整改告知书、富国土复听字（2014）07号责令复垦整改听证告知书、富国土复决字（2014）7号土地复垦整改决定书、（富）国土强执催字（2015）24号国土资源行政执法行政强制执行催告书，被执行人依然未履行富国土复决字（2014）7号土地复垦整改决定书所确定的义务，也没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于该决定书具备执行效力后在法定期限内向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人所作出的土地复垦整改决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效，并且有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行富国土复决字（2014）7号土地复垦整改决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 任五奎
代审判员 赵 倩
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张继敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1266号
罪犯王正华。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月14日作出了（2011）浦刑初字第3152号刑事判决，以被告人王正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王正华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王正华在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年9月22日始至2014年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1233号
原告徐金哲，无业。
被告朱凤云，个体户。
被告吴凤伟。
本院在审理原告徐金哲诉被告朱凤云、吴凤伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐金哲撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告徐金哲承担。
审判员 谷长远
二〇一六年九月二十六日
书记员 汉 斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00632号
申请执行人：周帮栋，男，1982年3月10日出生。
被执行人：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号合肥万达广场C区6幢2806室，组织机构代码57042129-6。
法定代表人：鲍琛明，该公司总经理。
本院受理周帮栋申请执行安徽省广鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人安徽省广鑫融资担保有限公司在徽商银行合肥青年路支行的银行账户款项23949368.20元，并扣划至本院账户，现徽商银行合肥分行向本院提出执行异议，认为该账户系保证金账户，银行享有优先受偿权，本院对上述执行异议正在审查处理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合民一初字第00643号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00401号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人童某某，女，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010993号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费74500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、童某某婚后（双方均系初婚）于2005年12月30日生育第一个孩子，女，取名邹某乙；又于2008年1月27日违法生育第一个孩子，男，取名邹某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010993号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费74500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010993号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010993号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶