安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初312号
原告：杨庆秀，女，1973年5月13日出生，汉族，公司职员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：韦昌德，男，1972年10月11日出生，汉族，公司法人代表，住安徽省全椒县。系原告丈夫。
被告：张健，男，1982年8月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省昆山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路***号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。统一社会信用代码913205946701399844（1/1）。
负责人：赵建平，经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨庆秀与被告张健、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称：苏州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆秀、被告张健、被告苏州保险公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失28583.63元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）[赔偿清单：1、医药费7393.26元；2、住院伙食补助费40元/天×16天=640元；3、交通费1500元；4、营养费16日×40元/天＝640元；5、护理费16日×121.52元/天＝1944.32元；6、误工费75天×（54614元÷365天）＝11222.05元；7、精神抚慰金8000元；8、皮草衣服损失2800元，合计34139.63元，扣除被告给付5556元后为28583.63元]，保险赔付不足部分由被告张健赔偿。2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年1月31日11时16分，被告张健驾驶苏Ｅ×××××小型客车，行驶至安徽省全椒县西管路10公里800米时，与韦某驾驶的登记在原告韦昌德名下的皖Ｍ×××××小型客车载万某、韦昌德、杨庆秀发生碰撞，致韦某、万某、韦昌德、杨庆秀受伤，手机、衣服、树木及皖Ｍ×××××小型客车严重损坏的交通事故发生。杨庆秀受伤后当天到全椒县人民医院住院治疗至2017年2月15日出院，支出医药费数千元及其他相关损失，该事故发生后经全椒县公安局交通管理大队认定，苏Ｅ×××××小型客车驾驶人张健负该起事故全部责任，韦某、万某、韦昌德、杨庆秀无责任。另查明苏Ｅ×××××小型客车登记所有人是张健，在苏州保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期限为2017年1月19日至2018年1月18日，事故发生在保险期内。现原告就相关赔偿数额与被告未能协商达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状人民法院，请求依法判令支持原告诉请。
张健辩称：事故发生是事实，相关赔付应由保险公司代为赔付。
苏州保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议，原告诉请偏高，具体意见在质证中发表，非医保用药扣除15%费用，诉讼费我公司不承担。由于原告伤情较轻，没有达到伤残程度，故不存在精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日11时16分，被告张健驾驶苏Ｅ×××××小型客车，行驶至安徽省全椒县西管路10公里800米时，与韦某驾驶的登记在原告韦昌德名下的皖Ｍ×××××小型客车载万某、韦昌德、杨庆秀发生碰撞，致韦某、万某、韦昌德、杨庆秀受伤，手机、衣服、树木及皖Ｍ×××××小型客车严重损坏的交通事故发生。杨庆秀受伤后当天到全椒县人民医院住院治疗至2017年2月15日出院，支出医药费数千元及其他相关损失，该事故发生后经全椒县公安局交通管理大队认定，苏Ｅ×××××小型客车驾驶人张健负该起事故全部责任，韦某、万某、韦昌德、杨庆秀无责任。
另查明苏Ｅ×××××小型客车登记所有人是张健，在苏州保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期限为2017年1月19日至2018年1月18曰，事故发生在保险期内。本次事故发生后，被告张健已给付原告相关费用4341元［已扣除支付韦某、万某的医院检查费444元及支付（2018）皖1124民初313号韦昌德案手机损失费750元、诉讼费465元］。
再查明，杨庆秀户籍地为安徽省全椒县襄河镇太平新村28号，系非农业家庭户籍，杨庆秀与韦昌德系夫妻关系，两人自2012年6月起常年在安徽省全椒县襄河镇城南社区城南小区西门从事铝合金门窗加工及安装业务至今。2016年度安徽省制造业在岗职工平均工资为54614元、2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为44353元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告所举的身份证、事故责任认定书、医药费发票及用药清单、全椒县人民医院出院记录及疾病诊断书、交通费发票、常住人口登记卡、结婚证、社区证明、营业执照、订货合同单、受损衣服购买凭证、车辆保险单、被告张健的驾驶证等证据经审查确认在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本次交通事故发生后，公安机关作出事故责任认定，认定被告张健负事故全部责任，原告杨庆秀无责任，该证据合法有效，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因苏Ｅ×××××小型客车在苏州保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告苏州保险公司在保险范围内进行赔偿，本院予以支持。庭审中，被告苏州保险公司抗辩，本案医疗费应扣除15%非医保用药，但其未提供任何证据或鉴定意见加以证明，故对其抗辩本院不予支持。
本院依法确定原告的各项损失为：1、医疗费7393.26元，有票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，本院认定为30元/天×16天=480元；3、交通费原告主张1500元，根据受害人杨庆秀住院治疗、护理等实际情况，对此本院酌定为1000元；4、营养费，根据受害人杨庆秀住院治疗情况，本院认定为30元/天×16天=480元；5、护理费，根据当事人主张及2016年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资及受害人杨庆秀住院治疗情况，原告主张护理费为121.52元/天×16天=1944.32元，本院予以支持；6、误工费，根据原告杨庆秀住院治疗及出院后复查医嘱，原告误工期为75天，现原告提供的常住人口登记卡、结婚证、社区证明、营业执照、订货合同单等证据能够相互印证其在本次交通事故发生前，原告自2012年6月前在城镇购置房产并居住，且一直在安徽省全椒县襄河镇城南社区从事铝合金门窗加工及安装业务至今的实际情况，对其主张的误工费参照2016年度安徽省制造业在岗职工平均工资标准计算为75天×（54614元÷365天）＝11222.05元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告杨庆秀因交通事故受伤较重致其左眼眶壁骨折、左眼球挫伤、面部皮肤裂伤，本次事故对原告杨庆秀的眼、面部造成一定程度的毁容损伤，医嘱出院后尚需进一步复查治疗，此节客观上给原告造成一定心理负担和精神痛苦，但原告要求给付精神抚慰金8000元过高，精神抚慰金根据原告眼、面部受伤情况可调整为3000元；8、皮草衣服损失费，本次交通事故造成原告受伤及原告所穿衣服损坏，交通事故责任认定书已明确认定，但在事故发生时相关当事人报警后，苏州保险公司未对原告的该项损失作出定损，此节苏州保险公司存在一定的瑕疵。现原告提供其购买该衣服的销货凭证，以证明原告为购买该衣服支付2800元，但此销货凭证非正式销售发票，对此本院不予认定，但该衣服损坏是事实，考虑到该衣服并非大件损失及衣服的残值，若进行鉴定致相关损失进一步扩大，故本院酌定该衣服损失为1000元。以上项目合计为26519.63元，扣除被告张健已付4341元后为22178.63元，由被告苏州保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆秀医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、衣服损失费合计22178.63元（已扣除被告张健给付款4341元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，适用简易程序减半收取257.50元，由原告杨庆秀负担57.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一八年三月八日
书记员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。