镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0106号
原告徐剑，工人。
委托代理人钱吉飞、姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告闫庆伟，驾驶员。
被告镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江新区大港通港路1号。
法定代表人陈翔，该公司董事长。
委托代理人闫庆伟，该公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，该公司经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告徐剑与被告闫庆伟、镇江港和新型建材有限公司（以下简称港和公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王廷适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐剑委托代理人姚生才、被告闫庆伟同时作为被告港和公司委托代理人及被告人民财保公司委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告闫庆伟驾驶苏L×××××重型特殊结构货车，沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至武将路附近左转弯时，与原告驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告闫庆伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏L×××××重型特殊结构货车为被告港和公司所有，并在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔率。原告请求判令三被告赔偿原告各项损失共计446420.04元，并由三被告承担案件诉讼费及鉴定费。
被告闫庆伟、港和公司共同辩称：本被告对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆已经购买相关保险，要求被告人民财保公司承担赔偿责任。
被告人民财保公司辩称：事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三责险，经在菏泽市网上车管所对外查询系统核实，事故车辆驾驶员驾驶证逾期未审验，属于商业险免赔情形。此外，鉴定费、诉讼费、非医保用药费用等不属于本被告赔偿范围。
经审理查明：2014年10月27日14时26分，被告闫庆伟驾驶苏L×××××重型特殊结构货车，沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至武将路附近左转弯，此时，原告驾驶苏L×××××轿车沿丁卯桥路由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告于2014年10月27日至2014年11月8日在镇江市第四人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、胸椎骨折；2、胸骨骨折；3、多处软组织损伤。2014年11月8日至2014年12月30日原告又转往扬中市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、T2-4椎体压缩性骨折；2、胸骨柄骨折；3、高血压病。原告治疗期间共产生医疗费24205.94元。
2014年10月29日，镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队作出了新公交巡第2014110181号道路交通事故认定书，认定被告闫庆伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2015年5月27日，江苏大学司法鉴定所鉴定原告因车祸致T2-4椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残，误工期限为150天、营养期限及护理期限均为75天。原告为此支出鉴定费用2400元。
另查明，被告闫庆伟是被告港和公司雇佣的驾驶员，事故发生时，正驾车从事职务行为。苏L×××××重型特殊结构货车在被告人民财保公司投保了交强险和限额为100万元并附加不计免赔险的商业三责险，事故发生在保险期限内。被告港和公司在事故发生后给付了原告现金35000元，要求在本案中一并处理。
原告是江苏大全长江电器股份有限公司职工，从事质量检验工作，该单位证明原告在发生交通事故后停发工资和福利，事故发生前，原告月平均工资为3482.66元。原告与魏梅是夫妻关系，共生育两子，分别是徐睿谦（2007年12月2日生）、徐文泽（2012年6月9日生）。原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有原告身份证明、交通事故责任认定书、保单、出院记录、医疗费发票、清单、证明、工资单、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息证明、户口簿、出生医学证明、有关驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张以下总损失：1、医疗费24205.94元；2、住院伙食补助费3200元（64天×50元／天）；3、营养费2475元（75天×33元／天）；4、误工费17413.3元（150天×3482.66元／月）；5、护理费9000元（75天×120元／天）；6、××赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%）；7、被抚养人生活费95077.8元（23476元／年×16年×30%÷2人＋23476元／年×11年×30%÷2人）；8、财产损失费68960元元；9、清障费200元；10、××器具费3000元；11、交通费1800元；12精神损害抚慰金15000元。
被告闫庆伟、港和公司对原告主张的总损失无异议。
被告人民财保公司对医疗费认可24005.94元，但要求扣除2405元的非医保用药费用；对住院伙食补助费认可1920元（64天×30元／天）；对营养费不认可；对误工费认可12000元（150天×80元／天）；对护理费认可4500元（住院75天×60元／天）；对××赔偿金不认可；对被抚养人生活费不认可；对财产损失费认可68960元；对清障费不认可；对××器具费不认可；对交通费请求法庭酌定；对精神损害抚慰金认可3000元。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人民财保公司承保了苏L×××××重型特殊结构货车的强制责任保险，车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要的、合理的费用，被告人民财保公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分，因被告闫庆伟是被告港和公司的驾驶员，事故发生时正驾车履行职务行为，故应由被告港和公司承担全部赔偿责任。
原告发生的各项费用中，医疗费24205.94元、××器具费3000元、清障费200元及鉴定费2400元有据为证，本院予以认定，被告人民财保公司要求扣除2405元的非医保用药费用，依据不足，本院不予采纳；原告主张的财产损失费68960元，三被告均无异议，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费3200元、营养费2475元标准合理，计算准确，本院予以支持；原告主张的误工费17413.3元，标准合理，计算准确，本院予以支持；原告主张的护理费9000元，计算天数准确，但标准偏高，本院认定7280元（64天×100元／天＋11天×80元／天）；原告主张的××赔偿金206076元，结合原告的伤残等级及城镇户籍性质，计算准确，本院予以认定，被告人民财保公司认为原告伤情不构成伤残，依据不足，本院不予采纳；原告主张的被扶养人生活费95077.8元，结合被扶养人的年龄及抚养人情况，本院予以支持；原告主张的交通费1800元偏高，结合原告的伤情及就医情况，本院确定为800元；因交通事故发生造成原告伤残，给原告精神上造成一定的损害，结合案情及责任大小，本院认定精神损害抚慰金为15000元。原告上述损失，除去鉴定费2400元，共计443688.04元，由被告人民财保公司在交强险范围内赔偿医疗费用限额内损失10000元（医疗费24205.94元、住院伙食补助费3200元、营养费2475元）；伤残赔偿限额内损失110000元（误工费17413.3元、护理费7280元、××赔偿金206076元、被扶养人生活费95077.8元、精神损害抚慰金15000元、××器具费3000元、交通费800元）；财产赔偿限额内损失2000元（财产损失费28960元、清障费200元），共计122000元。超出交强险赔偿限额部分的321688.04元，由被告港和公司承担。因苏L×××××重型特殊结构货车在被告人民财保公司投保了限额为100万元并附加不计免赔险的商业三责险，故被告港和公司应当承担的超出交强险部分的损失321688.04元应由被告人民财保公司根据双方合同约定在商业三者险限额、范围内赔偿给原告。人民财保公司在交强险及商业三者险的赔偿范围内合计应赔偿原告443688.04元。事故发生后，被告港和公司已给付的现金35000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐剑各项损失共计443688.04元。
二、原告徐剑于本判决生效后十日内返还被告镇江港和新型建材有限公司35000元。
三、驳回原告徐剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，鉴定费2400元，合计3666元，由原告徐剑负担166元，被告港和公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王廷
二〇一五年八月六日
书 记 员 王莉
（附上诉须知）
附本案相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。