山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民重字第4号
原告：张超亮，男，汉族。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：李成国，男，汉族。
委托代理人：端岩、山东领先律师事务所律师。
委托代理人：刘健梁、山东领先律师事务所律师。
被告：徐兴国，男，汉族。
原告张超亮与被告李成国侵权责任纠纷一案，本院经审理于2013年12月29日作出了判决，被告李成国不服提起上诉，东营市中级人民法院认为事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回重审。本院重新立案，并追加徐兴国为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超亮及其委托代理人吴桂萍、被告李成国及其委托代理人刘健梁到庭参加诉讼，被告徐兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超亮诉称，2013年1月25日下午5时许，原告为同村居住的父母家送饭，由南向北行至本村村民张华家门口时，被被告李成国六轮车上突然掉落的两个棉花包砸伤。原告受伤后被告陪同原告到利津县中心医院检查治疗，并支付医疗费389.9元，经医院诊断原告伤情为L1椎体压缩性骨折。后经司法鉴定，原告的伤残等级为九级。请求法院依法判令被告李成国赔偿医疗费299元、误工费1941元、交通费300元、鉴定费1000元、伤残赔偿金37780元、被抚养人生活费13552元、精神抚慰金1000元，共计54872元。
重审中，原告变更诉讼请求，要求被告李成国赔偿医疗费299元，误工费2182.5元、伤残赔偿金42480元、被抚养人生活费7393元、鉴定费1080元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计54734.5元。原告明确不要求被告徐兴国承担赔偿责任。
被告李成国辩称，被告李成国是受被告徐兴国的雇佣，为徐兴国购买与运输棉花。原告的受伤是具体装车人员的过错所致。再者原告作为完全行为能力人，知道在装运棉花车辆的旁边通过存在危险，仍在旁边行走，造成其伤害，原告对受伤有过错，应自担部分责任。综上，被告李成国既不是雇主，也不是具体损害行为人，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告徐兴国辩称，被告徐兴国因身体不适，雇佣被告李成国为其购买和运输棉花。出事当天，被告李成国驾驶的车辆停放在路边，原告在行走时，距离车辆太近，所以致使原告受伤。原告受伤是其个人不注意造成的，责任应由原告个人承担，与被告徐兴国无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月25日下午5时左右，李成国到利津县盐窝镇某村张华家购买棉花，其驾驶的车辆在装运棉花过程中，有两个棉包掉落，将在此路过的张超亮砸伤。次日，李成国陪同张超亮到利津县中心医院检查治疗，经诊断，张超亮的伤情为，1、L1椎体压缩性骨折，2、腰椎退行性改变。为此，被告李成国支出材料费、放射费、中药费、西药费共计389.88元。同年3月21日，原告到利津县中心医院进行复查，支出放射费、西药费共计299元。后张超亮委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心评定其伤残等级，2013年4月10日，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定张超亮为九级伤残。为此，原告支出鉴定费1080元。
2013年4月12日，原告张超亮诉至本院，要求被告李成国承担赔偿责任。诉讼中，被告李成国对原告张超亮伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对原告张超亮的伤残等级重新进行司法鉴定，2013年9月10日，该中心出具鉴定意见，结论为：被鉴定人张超亮被棉包砸伤致L1椎体压缩性骨折，椎体压缩前缘高度＜1／2，构成伤残等级九级。
另查明，原告的父亲张森林出生于1932年。母亲刘英三已于2013年12月18日去世。原告共姐弟三人，兄长张超明已于2013年3月27日病故。
重审中，被告李成国对原告被评定的伤残等级提出异议，再次申请对张超亮的伤残等级进行鉴定，并申请东营为民法医司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询。本院通知鉴定人员燕某与刘某出庭接受质询。本院经审查认为，原、被告之间无劳动关系，比照工伤与职业病标准评定伤残等级确有不当，准许其再次申请鉴定。2014年6月11日，本院委托滨州市医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情重新进行了鉴定。该所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2202）》的规定，于2014年10月17日作出了滨附司鉴（2014）临鉴字第657号司法鉴定意见书，评定原告的伤残为十级。被告李成国为此支出鉴定费1500元、检查费159.6元、挂号与诊察费17元。
双方争议的焦点问题是：一、被告李成国是否是本案适格的主体？二、原告主张的损失是否合理？
针对争议焦点一，被告李成国主张其系受被告徐兴国雇佣到盐窝镇某江村购买棉花，并提交了如下证据予以证实：
1、照片4张，在被告李成国家中存放蓝色农用六轮车一辆，车号鲁M×××××，车主为被告徐兴国。
2、证人张某出庭证明，证人曾经开着徐兴国的车辆鲁M×××××为其拉棉花，每趟100元，证人只负责开车，不负责买卖与装卸棉花。
3、证人高某出庭证明，2013年1月25日下午，证人曾到利津县盐窝镇某村收棉花，看见被告李成国也在该村收棉花，当时开的车就是鲁M×××××。
原告质证认为，发生事故时在冬天，当时天已经全黑，没有看清是不是照片中的车辆。但当时就是被告李成国购买棉花。原告是被被告李成国购买的棉包砸伤，只要求被告李成国承担赔偿责任，不要求被告徐兴国承担赔偿责任。
被告徐兴国质证认为，认可发生事故的当天，被告李成国系受其雇佣。
本院审查分析认为，证人张某、高某与原、被告均无利害关系，其陈述系亲身感知，结合证据1中的车辆登记情况，能够确认鲁M×××××货车的登记车主为被告徐兴国。2013年1月25日下午5时许，原告是被被告李成国驾驶的鲁M×××××货车上掉落的棉花包砸伤。但不能证明被告徐兴国与被告李成国系雇主雇员关系。
针对争议焦点二，原告主张，其因受伤支付医疗费299元。经鉴定构成九级伤残，误工费和残疾赔偿金均按照2013年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，分别为2182.5元和42480元；原告父亲已超过75周岁，按照2013年度山东省农村居民人均年消费性支出额标准计算5年，被抚养人生活费应为7393元；原告支出交通费300元；因原告已构成伤残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金1000元；原告为鉴定伤残等级支付了鉴定费1080元，共计54734.5元。
被告李成国认为，对于原告的医疗费、误工费没有异议。原告的伤残等级经重新鉴定为十级，应按新鉴定的标准计算赔偿金与被抚养人生活费。原告的受伤是意外造成，致害人并无恶意，不认可其主张的精神抚慰金。原告没有提交证据证明交通费的支出，原告的主张不应得到支持。被告为原告的伤残鉴定支出了鉴定费800元，并支付了鉴定人出庭作证费用1600元，原告应当负担。再者，被告李成国不是侵权主体，对原告的损失不应承担。
被告李成国未针对鉴定费与鉴定人出庭费用提供证据。
被告徐兴国认为，原告受伤主要是自己不注意造成的，受伤的损失应自己负担。
本院审查认为，原告的伤残经第三次司法鉴定被评定为十级伤残，原告虽有异议但未提供证据反驳，本院予以确认。原告主张的交通费用，被告不认可，原告未提供证据证明，本院不予确认。被告李成国主张的第二次鉴定费用与申请鉴定人出庭的费用，原告不认可，其未提供证据证明，无法认定支出的实际数额，本院亦不予确认。原告的父亲张森林已经82岁，被抚养人生活费应当按5年计算。现张森林有两个抚养人，两人应平均负担其生活费。综上，确定原告的各项损失为：医疗费299元、误工费2182.5元、残疾赔偿金21240元（2013年山东省农村居民人均年纯收入10620元×20年×10%）、被抚养人生活费3696.5元（2013年山东省农村居民人均年消费性支出额7393元×5年×20%÷2人）、鉴定费1080元，共计28498元。
同时，认定被告李成国的支出为：鉴定费1500元、检查费159.6元、挂号与诊察费17元，共计1676.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李成国购买棉花后，成为棉花的直接管理人和控制人，应当尽到管护责任。被告李成国让装卸人员在往来通行的路边打包装车，装车过程中，其疏于管理致使棉包掉落砸伤在此路过的原告，应是最直接的赔偿义务人，故对由此给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，明知现场车辆上正在装棉花，仍然贴近车辆经过，把自己置于危险之中，对损害的发生亦有一定过错，应自担相应部分损失。
对原告的受伤，被告李成国并无恶意，经鉴定被评定为十级伤残，未造成严重后果，且原告本人对受伤也有一定的过错，故原告要求被告李成国赔偿精神抚慰金，本院不予支持。
原告受伤后，经自行委托鉴定，其伤残等级被评定为九级，支付鉴定费用1080元。后经被告李成国申请，本院委托鉴定，原告的伤残等级被定为十级。原告自行申请的鉴定，未作为定案依据，其支出的鉴定费应自行承担。被告李成国为鉴定原告的伤残等级，支出费用1676.6元，是为支持自己的主张而提供证据的费用，被告李成国又未提起反诉，本院不予处理。
原告要求被告李成国赔偿损失，明确不要求被告徐兴国赔偿损失，是原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告徐兴国与李成国均主张二人是雇主雇员关系，原告不认可，两被告又没有相应证据印证，本院不予确认。被告李成国向原告赔偿后，认为有其他责任人的，可另行处理。
综上，根据本案情况，被告李成国承担原告损失的70%适宜，即19192.6元【（原告总损失28498元-鉴定费1080元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条，第二十八条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李成国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超亮医疗费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计19192.6元。
二、驳回原告张超亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由原告张超亮负担893元，被告李成国负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
代理审判员 陈翠霞
人民陪审员 张建辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王俞涵