wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1777号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，职务：总经理。
委托代理人：王世英，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：孙有明。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告孙有明物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张品独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 张 品
二〇一四年六月十一日
书记员 陆萌萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审17号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人朱文伟，男。
被执行人胡芳荣，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对朱文伟、胡芳荣计划生育行政征收一案于2015年4月9日作出的蔡卫计生征字（2015）第147号计划生育行政征收决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第147号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第147号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第147号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴桂华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第807号
原告陈某甲，德惠市。
被告陈某乙，住德惠市。
被告陈某丙，住长春市绿园区。
被告陈某丁，住德惠市。
被告陈某戊，住广东省深圳市保安区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元；另50元及邮寄送达费72元，均由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 邵 军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1224号
原告白小七，男，回族，1982年5月7日出生。
被告卢柏茂，男，汉族，1979年7月1日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回对被告卢柏茂的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告卢柏茂的起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白小七撤回对被告卢柏茂的起诉。
本案受理费426元，减半收取人民币213元，由原告白小七负担。
审 判 长 欧绍强
代理审判员 彭 祎
审 判 员 陈彦薇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔艳华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0489号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告许红伟。
被告帖秋英。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称工行吴中支行）诉被告许红伟、帖秋英信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏玲到庭参加诉讼。被告王育红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行吴中支行诉称，2013年3月，被告许红伟、帖秋英与其签订《信用卡购车专向分期付款合同》一份，约定被告许红伟通过在其处申领的信用卡以透支方式向汽车销售商支付399000元用于购车，并以所购汽车提供抵押担保.被告帖秋英承诺承担共同还款责任。后，被告许红伟透支上述款项，但未按约还款，构成违约。现请求法院判令被告许红伟、帖秋英归还原告借款本金245687.89元、利息（含复利）14054.76元、滞纳金3500元（利息、复利暂截至2015年8月1日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止），支付律师费10800元；原告有权就抵押物行使抵押权；诉讼费用由两被告负担。
被告许红伟、帖秋英未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告工行吴中支行（贷款人）与被告许红伟、帖秋英（借款人）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定许红伟向案外人苏州隆华汽车贸易有限公司购买汽车，许红伟申请其中399000元购车款以其在工行吴中支行申办的牡丹信用卡透支支付。许红伟透支支付上述款项后，以按月分期等额方式向工行吴中支行偿还透支的款项，共分36期偿还，首期偿还11095元，以后每期偿还11083元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。还款期内，许红伟可根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定按照最低还款额进行还款，并承担违反最低还款额导致的违约责任。在履行合同中，应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。若许红伟累计三次没有归还信用卡帐户的最低还款额，则工行吴中支行有权要求许红伟立即清偿透支本息、滞纳金、超限费及实现债权的费用等全部债务。
同日，被告许红伟、帖秋英向原告出具《承诺书》一份，内容为许红伟在工行办理的牡丹信用卡，其与配偶均知晓同意，并愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任。
同日，被告许红伟、帖秋英还与原告签订《抵押合同》1份，约定两人以所购牌号为苏E×××××的汽车为上述债务提供抵押担保。后，原、被告至相关主管部门就上述抵押物办理了抵押登记。
同年3月25日，被告许红伟使用牡丹信用卡透支消费399000元，商户名称为苏州隆华汽车贸易有限公司。原告称，被告许红伟自2013年6月起累计超过三次未按约还款，其有权提前收回贷款。截至2015年8月1日止，被告结欠透支本金245687.89元、利息（含复利）14054.76元、滞纳金3500元。
又，原告为本案诉讼与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定律师代理费10800元。庭审中，原告该费用尚未实际支付。
以上事实，由原告提供的付款合同、业务申请书、承诺函、抵押合同、机动车登记证书、牡丹信用卡章程、信用卡消费明细，委托代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告许红伟签订的《信用卡购车专向分期付款合同》合法有效，双方理应依约履行各自义务。被告许红伟以其在原告处办理的牡丹信用卡透支消费399000元，未按约分期还本付息。被告帖秋英向原告出具承诺函自愿就上述牡丹信用卡项下发生的全部透支款项、利息和费用承担一切责任。原告据此要求帖秋英与许红伟共同偿还透支本息、滞纳金，合法有据，应予支持。原告要求两被告承担其为本案诉讼而支出的律师费用10800元，符合合同约定，亦未超过江苏省律师收费最低标准。原告虽尚未实际支付上述费用，但其代理人已参与诉讼、提供了代理服务，律师费系原告可预期必将发生的损失，故应予支持。被告提供其所购车辆为上述债务提供抵押担保并办理登记手续，抵押合法有效。若两被告不能清偿上述债务，则原告有权就抵押物依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许红伟、帖秋英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币245687.89元、利息（含复利）14054.76元、滞纳金3500元（利息、复利暂计算至2015年8月1日，此后按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、被告许红伟、帖秋英于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费人民币10800元。
三、如被告许红伟、帖秋英不能如期清偿上述债务，则原告有权就抵押物即车牌号为苏E×××××的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元、财产保全费1970元、公告费600元，合计人民币7930元，由被告许红伟、帖秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶晓燕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00001号
原告中铝华中铜业有限公司。
法定代表人徐学刚，该公司董事长。
委托代理人周承，该公司职员。
被告泰兴市永志电子器件有限公司。
法定代表人熊志，该公司总经理。
本院在审理中铝华中铜业有限公司与泰兴市永志电子器件有限公司买卖合同纠纷一案中，中铝华中铜业有限公司于2014年2月19日向本院提交申请，以双方已达成庭外和解为由请求撤回对泰兴市永志电子器件有限公司的起诉。
本院认为，中铝华中铜业有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中铝华中铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费32，546元减半收取为16，273元由中铝华中铜业有限公司负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年二月十九日
书记员 李 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2030号
原告：郭丽英，女，1958年1月9日出生，汉族，住长春市双阳区，
原告：袁天婷，女，1985年2月11日出生，汉族，住中山市，
上述两原告委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄舸，男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省，
被告：李愫琦，女，1974年11月13日出生，汉族，住中山市东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
主要负责人：龙保勇。
本院在审理原告郭丽英、袁天婷诉被告黄舸、李愫琦、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告郭丽英、袁天婷撤回起诉。
案件受理费10398元，减半收取5199元，由原告郭丽英、袁天婷负担。
审判员 李 玲
二Ｏ一八二Ｏ一八年二月五日
书记员 程杰殷
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审134号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人杨玉保，男，1965年11月8日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年10月30日对被执行人杨玉保作出蓟国土罚字〔2017〕240号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人杨玉保在下营镇小平安村北侧占地建筑，占地面积1240.7平方米，建筑面积100.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令杨玉保退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月30日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕240号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人杨玉保负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 杨玉双
二〇一八年四月四日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00239-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司（组织机构代码证号73166771-4）。
被执行人周丽君，女，汉族，1963年1月6日出生，住合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00857号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业服务费567元及逾期付款利息（以本金567元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）、违约金247元（自2010年7月25日起，以567元为基数，按日万分之五计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，总计929元及逾期付款利息（以本金567元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周丽君在银行帐户上的存款929元及逾期付款利息（以本金567元为基数，自2012年12月12日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 正
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2536号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告柯立先，住巴彦县。
被告刘兴阳，住巴彦县。
被告张彦秋，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告柯立先、刘兴阳、张彦秋金融借款合同纠纷一案，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费704.00.00元减半收取352.00元，由原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 耿海波
二〇一六年十二月二日
书记员 王 聪
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初200号
起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王秀山，董事长兼总经理。
委托代理人安波，吉林金可律师事务所律师。
2016年10月26日，本院收到起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司（以下简称铭泰公司）的起诉状。起诉人铭泰公司诉称：一、起诉人通过企业改制取得企业的经营权、财产权和收益权。起诉人的前身是一汽四环二轿钣金铆焊厂。1995年一汽四环二轿钣金铆焊厂兼并了朝阳区双德乡光辉村冲压件厂、发达汽车钣金厂，并与光辉村签订了《土地使用权转让合同》，取得了光辉村5975平方米土地及地上物。后经企业改制，由起诉人承接了原企业的人员、资产等。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，起诉人已取得原企业的经营权、财产权、收益权。目前起诉人未办理完土地及房屋的过户手续的原因是长春市朝阳区人民政府实施拆迁停止办理一切手续。二、长春市朝阳区人民政府违法实施国有土地上房屋征收拆迁，并将起诉人的土地开发权拍卖给开发企业，严重侵犯了起诉人的经营权、财产权和应当依法取得的物权。起诉人的土地是集体土地，2012年省国土厅才下发吉国土资耕函【2012】786号批复。但事实上，2009年8月，原朝阳区建设局就提前下达《通知》，开始进入拆迁实施程序，即使已取得拆迁许可证，也是违法的。更为严重的是，2012年8月1日，长春市朝阳区人民政府发布中标公告，确定金祥地产为中标单位。长春市朝阳区人民政府依然按国有土地上房屋征收与补偿程序实施征收，违反法定程序，严重侵犯了起诉人的合法权益。三、起诉人使用的是集体土地，应当终止国有土地上房屋强制执行程序。2016年9月3日，针对朝房征字【2016】3号房屋征收决定公告，起诉人向长春市朝阳区人民政府发函，依法行使陈述、申辩权。即使起诉人使用的是国有土地，也不应适用强制征收程序。四、金祥地产取得土地使用权后，对起诉人采取停水、停电、断路、围堵等非法措施强迫起诉人搬迁，该行为与长春市朝阳区人民政府的违法行政征收行为有关，给起诉人造成直接损失约4319万，应获得国家赔偿，并恢复企业原状。综上，请求法院判决：1.确认长春市朝阳区人民政府作出并组织实施的对起诉人的国有土地上房屋征收（拆迁）决定的行政行为违法；2.赔偿起诉人经济损失4319万元；3.将起诉人的厂房、设备、设施恢复原状，达到原有生产条件；4.长春市朝阳区人民政府停止强制拆除程序等侵权行为。
本院认为，起诉人铭泰公司的第一项诉讼请求不明确，不能笼统诉征收违法，要针对具体的环节诉讼。本院已将上述事项向起诉人铭泰公司释明。起诉人铭泰公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人长春市铭泰汽车零部件有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾丽圆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第45号
原告关丽娜，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
委托代理人岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告董莹迎，现住黑龙江省七台河市勃利县。
法定监护人魏金英。
本院在审理原告关丽娜与被告董莹迎身体权纠纷一案中，因原被告双方自愿达成协议，被告董莹迎的法定监护人魏金英一次性给付原告各项损失4000元，故原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关丽娜撤回起诉。
案件受理费25元由原告关丽娜负担。
审 判 长 刘艳丽
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴春苗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第45号
原告陈吉友，现住黑龙江省依兰县。
被告李国忠，出生不详，现住黑龙江省依兰县。
被告依兰县达连河镇向前村村民委员会。
法定代表人徐永顺，职务村委会主任。
本院在审理原告陈吉友与被告李国忠、依兰县达连河镇向前村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告陈吉友于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈吉友负担。
审 判 长 崔景凤
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴春苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00657号
申请执行人：郭永茂
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部
关于郭永茂与中国人民财产保险股份有限公司武汉市
车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市
车商营销服务部的银行存款人民币120000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一五年十月十五日
书记员 邹 文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4905号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李冬霞缴纳物业费4,601.00元；2.诉讼费由被告李冬霞承担。事实和理由：被告李冬霞购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李冬霞自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4905号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李冬霞缴纳物业费4,601.00元；2.诉讼费由被告李冬霞承担。事实和理由：被告李冬霞购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告李冬霞自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00077号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人张某某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某某于2014年10月8日晚上，得知被害人顾某及其妻子曹某某与黄某某在如东县掘港镇通海桥北50米处因琐事发生纠纷，张某某从黄某某的儿子得知该情况后赶至现场，用棍子对被害人顾某进行殴打，致使顾某左尺骨远段粉碎性骨折。经鉴定，顾某的损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曹某某、周某某的证言笔录；被害人顾某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人张某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某与被害人顾某就赔偿问题达成和解协议，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某某从轻处罚并适用和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一五年二月十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第3页-
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00077号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人赵金亮，男，1988年1月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年9月12日被行政拘留，同年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人赵金亮犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，于2015年1月20日以东检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人赵金亮犯破坏电力设备罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉，被告人赵金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年9月间，被告人赵金亮趁东港市太平湖公园夜间关灯之际，先后十一次潜入用随身携带的工具将公园内供路灯照明的电缆剪断盗走，处理后销售给废品收购站。经估价鉴定，被盗窃的VV3×102型电缆和VV3×62型电缆共价值人民币11371元。
2014年9月12日0时许，被告人赵金亮再次进入该公园内盗窃电缆时，被公园管护人员发现并制服后报警。
上述事实，被告人赵金亮在庭审过程中无异议，并有证人江某某、毕某某、李某某、王某某、潘某某、邹某某的证言、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、指认笔录、辨认笔录、照片、估价鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留回执、抓获经过、刑事判决书及被告人赵金亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金亮以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵金亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2018年3月11日止）。
二、责令被告人赵金亮于本判决生效后十日内退赃人民币11371元。
三、依法没收被告人赵金亮犯罪所使用的螺丝刀、削皮钳子、弹簧刀各1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 金 一
人民陪审员 李世斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋清华
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00022号
申请执行人焦小雄，男，汉族。
被执行人张彦录，男，汉族。
申请执行人焦小雄依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2007）洋刑初字第57号刑事附带民事判决书，于2014年12月24日向本院申请执行被执行人张彦录故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行标的55355.60元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）洋刑初字第57号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 余 坤
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1215号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋洪，；因犯寻衅滋事罪，于2006年1月9日被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日主动投案，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人李丽云。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人蒋洪犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉。被告人蒋洪及其辩护人李丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日下午，被告人蒋洪带被害人张某乙入住永嘉县江北街道金信宾馆8202房间。4月6日凌晨0时许，被告人蒋洪以张某乙偷走其网络“扎啤”游戏银子为由逼迫张某乙写欠条。因张某乙写不好欠条，同日凌晨5点许到早上9时许，被告人蒋洪在宾馆房间内用拳脚、衣架、垃圾桶等物持续对张某乙实施殴打，并让张某乙打电话给其母亲等人筹钱还债。后被告人蒋洪带着张某乙驾车离开宾馆。当日下午3时多，被告人蒋洪驾车至永嘉县瓯北后垟山上，在车里等候张某乙母亲汇款的过程中睡着，醒来后发现张某乙昏迷，遂开车将张某乙送至温州市中心医院抢救后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某乙伤致急性特重型颅脑损伤，重度弥漫性脑轴索损伤，右额颞叶脑挫裂伤，硬膜下血肿；脑疝；阴道撕裂伤；全身多处软组织挫裂伤。行“开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”。现重度的智能减退，生活完全不能自理，其损伤程度为重伤一级。
2014年4月21日，被告人蒋洪主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年9月22日，被告人蒋洪家属与被害人张某乙家属达成协议，赔偿人民币648000元（已给付）；张某乙家属对蒋洪的行为表示谅解。因民事赔偿已调解，张某乙家属不配合对张某乙的伤残等级进行评定。
上述事实，被告人蒋洪在开庭审理过程中亦无异议，并证人黄某、张某甲、吴某甲、刘某、文某、李某、麻某甲、葛某、麻某乙、杨某、林某、安某、吴某乙的证言，到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物品检查笔录、照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、讯问录像、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告、电话记录、不做伤残等级鉴定的申请、旅客住宿信息登记簿、借条、宾馆视频监控说明、调解协议书、汇款凭证复印件、身份证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人蒋洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋洪以特别残忍手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋洪犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2021年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 李云娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第643-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：郑某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人郑某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某甲银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2700号
申请执行人冯淑英，居民。
被执行人李运杰，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人冯淑英与被执行人李运杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月13日作出（2014）邳民初字第1538号民事判决书：被告李运杰、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯淑英借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年7月16日至本判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）。案件受理费减半收取525元，由被告李运杰、ＸＸ负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2700号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03365号
上诉人（原审被告）费平。
被上诉人（原审原告）费瑞元。
被上诉人（原审原告）熊孟英。
费瑞元、熊孟英共同委托代理人薛炽。
被上诉人（原审被告）费忠，1967年12月25日。
上诉人费平因所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0045号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：费瑞元、熊孟英系夫妻关系，费平、费忠系兄弟关系，费瑞元、熊孟英系费平、费忠的父母，且只生育了费平、费忠二个儿子。费瑞元、熊孟英夫妇于1985年出资建造房屋一幢，1999年发放房产证时，房产证登记在费瑞元、熊孟英夫妇名下。后考虑到今后继承问题，费瑞元、熊孟英夫妇同意以费平的名义签署动迁安置补偿协议书，安置了三套动迁房，现房屋已分配，费瑞元、熊孟英夫妇名下无房屋亦无地方居住，充分考虑到两个儿子的实际情况和农村风俗习惯，费瑞元、熊孟英目前仅主张一套房屋归其所有。由于分配的房屋楼层各有不一，考虑到费瑞元、熊孟英年事已高，故主张拆迁安置房为昆山市蓬朗蓬曦园娄江小区197号203室住房一套及21号自行车库一间归其所有。
原审法院另查明：涉案房屋目前没有办理相关权属证书。
以上事实由村镇房屋所有权证（昆蓬房字第××号）、2010年9月30日签订的补偿安置协议书一份、2013年10月20日拆迁安置协议书一份、以及双方在庭审中的陈述为证。
原审原告费瑞元、熊孟英的诉讼请求为：确认昆山市蓬朗蓬曦园娄江小区197号203室住房一套及21号自行车库一间归费瑞元、熊孟英所有。
原审法院认为：本案涉案房屋系拆迁分得，虽然该房屋拆迁协议系费平签署，但由于拆迁前的房屋为费瑞元、熊孟英出资建造以及被拆迁房屋的产权也登记在费瑞元名下，其配偶为熊孟英，因此应认定本案的拆迁的实际权益人仍为费瑞元、熊孟英。费平在原审第一次庭审中发表答辩意见，认为其父母偏袒弟弟，给弟弟分得比较多的家庭财产，原审法院认为，该内容不是本案的涉及范围，家庭关系以及财产的分配不影响其父母对其所有的一套房屋主张其所有权，费瑞元、熊孟英现在名下无房产，也无处居住。结合当地政策以及本案的具体情节，对费平的答辩意见不予采纳。费瑞元、熊孟英考虑今后的继承问题，在拆迁分得的三套房屋中仅申请一套房屋及车库的所有权的诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：费瑞元、熊孟英享有位于昆山市蓬朗蓬曦园娄江小区197号203室住房一套及21号自行车库的所有权。案件受理费2900元，由费平、费忠负担，该款费瑞元、熊孟英已预交，原审法院不再退还，由费平、费忠在判决生效后十日内支付给费瑞元、熊孟英。
上诉人费平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：费瑞元、熊孟英并非无房可居，而是其将昆山市蓬朗镇石牌村5组地号109-13-05-14宅基地上房屋拆迁所得的安置房及补偿款均给了费忠；根据一户一宅的政策规定，费瑞元、熊孟英只能拥有地号109-13-05-14宅基地及其上房屋；2010年9月30日费瑞元出具了书面承诺确认地号109-13-05-22宅基地上的房屋归费平所有。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人费瑞元、熊孟英、费忠对原审判决无异议。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案诉争的位于昆山市蓬朗镇石牌村5组地号为109-13-05-22宅基地上的房屋双方均确认由费瑞元、熊孟英建造，费瑞元提供的村镇房屋所有权证（昆蓬房字第××号）亦载明该房屋登记在其名下，该房屋的拆迁安置权益应由费瑞元及其配偶熊孟英享有；费瑞元虽与费平之间签订了书面协议，但费瑞元的配偶熊孟英并不知情，且该书面协议的性质为赠与合同，但赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；现费瑞元、熊孟英仅主张一套拆迁安置房的所有权，目的是用于解决两位老人的居住问题，结合昆山市的相关动迁政策，故本院予以支持。费瑞元、熊孟英对地号109-13-05-14宅基地上房屋拆迁所得的安置房及补偿款的处分并不影响其对诉争房屋要求确权的权利。
综上所述，上诉人费平的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人费平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 俞 渊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第62号
上诉人（原审被告）：河南省军粮储备库有限公司。住所地：河南省武陟县詹店镇泗路北侧。
法定代表人：穆瑞忠，经理。
委托代理人：李占杰，男，汉族，1975年6月25日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：赵凤军，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郸城县鑫茂种业有限公司。住所地：郸城县白马镇粮管所院内。
法定代表人：闫进，经理。
委托代理人：孟宪林，河南裕达律师事务所律师。
上诉人河南省军粮储备库有限公司与被上诉人郸城县鑫茂种业有限公司合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，双方所签订的2008年、2009年、2010年三份协议，是三分不同的协议，数量、主体都不一致。2008年的协议不是与被上诉人签订的，被上诉人不是本案适格的原告。而2009年、2010年的合同，已经基本履行完毕。由于2010年签订的协议在后，且三份协议均属性质相近的协议，从被上诉人的诉求可以看出，争议主要发生在2010年的协议。与被上诉人签订的2010年协议中，有仲裁约定的条款，是合法有效的，因此，原审裁定与仲裁法相违背，本案应该由郑州仲裁委员会管辖，不应由人民法院受理。综上，请求二审法院撤销一审法院的裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，双方在2008、2009、2010年连续签订了小麦合作收购协议，收购的小麦均储存在郸城县白马镇设立的分支机构河南省军粮储备库二库，说明合同履行地在郸城县。连续三年收购保管小麦存放在一处，无法具体分离，收购、保管和销售有一个连续的合同履行期间，三年的合同中均约定合同有效期至2011年5月小麦全部出库时为止，合同履行上有连续性和不可分性，且上诉人在上诉人状中也认可：“三份协议均属性质相近的协议”，为此引起的纠纷应统一处理，不可分割。被上诉人起诉的是保管费用争议问题，主要集中在2008、2009年。鉴于本案所涉及的内容是不可分割的收购储存行为，三份协议只能全案通过诉讼程序解决。郸城县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有诉讼管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉理由，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系因仓储合同而引起的纠纷，双方当事人在2008年签订的委托储存协议中约定，可申请甲方所在地的仲裁委员会仲裁，但该协议的甲方即本案上诉人河南省军粮储备库有限公司，住所地为河南省武陟县，其住所地没有仲裁委员会，故该仲裁协议应为无效。2009年双方签订的协议中约定，采取法律手段解决。后双方当事人又于2010年签订的小麦合作收购协议中约定，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁，该约定应为有效仲裁协议。因此，郸城县人民法院对本案因上述三份协议引起的诉讼受理管辖不妥。但被上诉人就涉及2008年、2009年的两份协议引起的争议可选择向人民法院另行起诉。故上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第2175号民事裁定；
二、驳回被上诉人郸城县鑫茂种业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 实
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03812号
原告湖南山河工程机械销售有限公司。住所地在长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区*栋***号。
法定代表人聂奋芳，执行董事。
委托代理人贺智，男，1982年12月10日出生，汉族。
被告李启军。
原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称原告）诉被告李启军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员朱志明、陈晟组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺智到庭参加了诉讼。被告李启军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与客户宋景签订了《产品买卖合同》，约定宋景向原告购买一台型号为SWE80N9的山河智能挖掘机，设备价款为468000元，提机前宋景须支付首付款150000元，其余欠款分期支付。合同签订后，原告与宋景、被告签订协议，宋景将一台编号为913A-6357的挖掘机卖给被告，价格为100000元。根据协议，三方同意被告将100000元直接支付给原告作为宋景购买原告新设备的首付款。款项支付方式为：被告应于2012年5月14日向原告支付80000元，余款20000元于2013年6月30日之前向原告支付。被告支付80000元后，经原告多次催促，未再未付剩余的20000元。诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款20000元；2、被告向原告支付违约金1300元；3、被告向原告支付实现债权产生的费用；4、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告表示放弃第3项诉讼请求。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，原告与案外人宋景签订了一份编号为1200754的《产品买卖合同》。合同约定宋景向原告购买一台型号为SWE80N9的挖掘机，总价款为468000元；宋景在签订合同之日支付首付款150000元，余款318000元分期支付，分24个月（从2012年6月20日至2014年5月20日）付清；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（甲方）与宋景（乙方）、被告（丙方）签订《协议》，约定：1、乙方欲购买甲方挖机一台（型号：SWE80N9），欲将自己拥有的一台二手挖机卖给丙方（型号：JCM913），所得的款项作为乙方支付购买甲方新设备的首付款；2、丙方购买乙方该二手设备，价格为100000元，甲乙丙三方同意丙方将该款项直接支付给甲方作为乙方购买甲方新设备的首付款。款项支付方式为：丙方于2012年5月14日之前向甲方支付80000元，余款20000元于2013年6月30日之前向甲方支付；3、该二手设备的交付方式、时间及质量问题等由乙丙双方另行约定，甲方不承担任何责任；4、因该二手设备没有销售发票，丙方同意不要求乙方提供；5、丙方不得以产品交付、质量问题、发票问题等拒绝向甲方支付剩余的20000元货款，如果丙方因这些问题拒绝付款的或者未按约定付款的，丙方应向甲方承担违约金（按欠款金额日千分之三计算），并且甲方可以自行拖机或通过法律手段追偿，因此支出的实现债权费用由丙方承担（实现债权费用为该二手设备购买价格的20%计算）。因本协议引起纠纷三方友好协商解决，协商不成的由甲方所在地法院管辖；6、本协议自三方签字盖章且丙方支付80000元后生效。上述合同及协议签订后，原告向宋景交付了型号为SWE80N9的挖掘机，宋景向被告交付了型号为JCM913的二手挖掘机，被告向原告支付了80000元作为宋景购买原告挖掘机的部分首付款。
在本案诉讼过程中，原告陈述宋景已支付货款368000元。协议约定的时间届满后，被告未支付原告剩余的货款20000元。原告追索未果，遂于2014年9月1日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有产品买卖合同、协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告及案外人宋景签订的《协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行。本案中，原告与被告及案外人宋景约定由被告向宋景购买二手挖掘机，该挖掘机的货款100000元由被告直接支付给原告作为宋景购买新挖掘机的部分首付款。因此，被告收到宋景交付的挖掘机后，应按照《协议》的约定向原告支付货款。被告按照约定支付了80000元后，未再支付剩余的货款20000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付余款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，根据《协议》的约定，如被告未按约定付款，则应按欠款金额日千分之三的标准向原告支付违约金。该约定的标准过高，现原告主张违约金为1300元，系对其权利的处分，且符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启军应于本判决生效之日起10日内向原告湖南山河工程机械销售有限公司支付货款20000元以及逾期付款违约金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，公告费560元，合计893元，由被告李启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 陈 晟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初805号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：侯瑞梅，女，1961年10月24日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告侯瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告侯瑞梅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月十五日
书记员 李 婧
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第10号
原告孙某某。
被告宋某某。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于90年代初由父母包办结婚。婚后生育一子，小孩满5岁后就由原告独自带着一直在张家界务工维持母子生活，被告很少过问，现双方已分居20年之久，双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求法院判决原告与被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
永顺县人民医院超声检查报告单一份，拟证明原告诉前未孕；
（2014）永民初字第178号民事判决书、（2014）州民一终字第257号民事裁定书及生效证明一组，拟证明原告曾因感情不和起诉过一次离婚，因证据不足被一审法院判决驳回，后上诉至湘西州中级人民法院，后撤诉。
被告宋某某辩称，考虑到家庭的和睦稳定，且现在双方的孩子已经成年，被告不希望与原告离婚。若原告坚持要离，由于被告的身体状况及家庭情况不好，则原告需给被告一定的经济补偿，否则被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告、被告当庭一致的陈述认定事实如下：
原、被告于1991年12月9日登记结婚，婚后双方于1991年腊月28生育儿子宋某。2014年3月原告曾因感情不和向永顺县人民法院起诉过一次离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，后原告上诉至湘西州中级人民法院，于2014年6月17日撤回上诉。
本院认为，原、被告双方在结婚前便已相识，双方是在有一定的感情基础后才登记结婚，且婚后还一起养育了小孩，可见双方在婚姻关系存续期间夫妻感情是比较好的。现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚，被告表示双方的夫妻感情尚可，希望与原告一起好好过日子，不愿意与原告离婚。双方只要在今后的生活中互谅互让仍有和好的可能性，且原告提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一五年二月四日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第10号
原告赖金排，男，1967年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告陈炜东，男，1980年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告赖金排因与被告陈炜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赖金排到庭参加诉讼，被告陈炜东经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金排诉称，2012年12月14日、2013年3月10日、2013年7月2日，被告陈炜东称其做生意缺乏资金向原告分别借款10000元、5000元、7000元，三次借款计22000元，被告分别出具三张借条给原告收执，并在借款人处签名按指模，被告借款后，至今未还款。现原告请求判令被告陈炜东偿还借款人民币22000元，并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并由被告承担诉讼费。
被告陈炜东未作答辩。
经审理查明，被告陈炜东因缺欠资金于2012年12月14日向原告赖金排借款10000元，于2013年3月10日向原告赖金排借款5000元，于2013年7月2日向原告赖金排借款7000元；三笔借款共计22000元，均未约定利息，并由被告陈炜东出具借条三张交原告收执。因被告陈炜东未能偿还该借款，致原告于2014年12月22日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告陈炜东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款22000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈炜东经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈炜东应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赖金排借款22000元及其从2014年12月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陈炜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第10号
原告：黄某某，女，1980年5月5日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：王某某，男，1984年3月9日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2001年10月经他人介绍认识，2005年农历腊月十四日按农村风俗举行婚礼。2007年1月31日到永平县厂街乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告嫁入被告家，成为被告方家庭成员。2008年9月4日双方生育一子。生活中因家庭琐事与被告父母产生矛盾，双方带着小孩到县城务工。但被告不珍惜双方的感情，经常酗酒，并动手殴打原告。2014年3月，原告向永平县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。永平县人民法院审理后不准双方离婚，但被告仍然不思悔改，不珍惜法院给双方和好的机会，继续殴打原告。原告无法忍受被告的折磨，再次向法院提起诉讼。请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理，如果被告坚持抚养子女，也可以由被告抚养；3、原告放弃夫妻共同财产的分割。
被告王某某辩称：原告与他人有不正当关系，被告才欧打原告。被告不同意离婚，如果离婚，小孩由被告抚养，抚养费也无需原告承担。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否彻底破裂。
针对上述争议，原告向本院提交的证据和被告发表的质证意见：
结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；永平县人民法院（2014）永民初字第87号民事判决，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理后，判决不准双方离婚，但此后双方夫妻关系未改善，夫妻感情已经彻底破裂；照片三张，其中两张证明被告打伤原告的事实，另外一张被告与第三者合影的照片，证明被告有第三者。被告质证时对结婚证无异议；对（2014）永民初字第87号民事判决无异议，但原告以此证明夫妻感情彻底破裂理由不充分；打伤原告的两张照片无异议，是原告有错在先；由于原告不回家，被告才和朋友照了一张照片发给原告，目的是刺激原告，让原告回家，双方无不正当关系。
针对上述争议，被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的的证据认证如下：
结婚证系真实合法，与本案相关联的证据，本院予以确认。（2014）永民初字第87号民事判决属已经生效的法律文书，应当作为本院认定案件事实的证据。原告被打伤的照片两张，被告对原告举证证明的事实无异议，本院予以确认。被告与她人合影的照片，不足以证明被告与她人有不正当关系，本院对原告的证明主张不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告黄某某与被告王某某于2001年10月经他人介绍认识，2005年农历腊月十四日按农村习俗举行婚礼。2007年1月31日到永平县厂街乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告嫁入被告家生活，户籍也迁至被告户。2008年9月4日双方生育一子。生活中因家庭琐事与被告父母产生矛盾，双方带着小孩到县城务工。务工期间，双方为生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年3月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后作出（2014）永民初字第87号民事判决，不准双方离婚。但此后双方婚姻关系无改善，家庭矛盾激化。原告于2014年12月22日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效。原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准双方离婚。但此后双方夫妻关系未改善，矛盾反而激化。现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告要求抚养婚生子，原告无异议，婚生子应当由被告抚养。被告无需原告支付抚养费，系其对诉讼权利的处分，本院不予干涉。原告放弃夫妻共同财产的分割，也属对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某某离婚。
二、婚生子由被告王某某抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产全部归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一五年一月二十日
书记员 田光润
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第10号
原告杨社荣，男，1956年7月1日出生，汗族，个体工商户，住广西桂林市象山区二塘乡红光村委会西村村民小组。
委托代人邓昌芳，桂林市象山区法律服务所工作者。
被告秦元，农民。
原告杨社荣与被告秦元买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，本院依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，依法由审判员孟明权担任审判长，与审判员谢永宁、人民陪审员黄道俊组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨社荣及委托代理人邓昌芳到庭参加了诉讼，被告秦元未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告杨社荣诉称，被告秦元于2014年9月27日、10月12日两次从原告处购买了人民币71877元的建房用扣件，2014年12月初被告支付原告货款5000元，尚欠原告66877元，经原告多次催收，被告以种种理由加以推脱，后来连电话也不接了，现在无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告所欠货款。本案诉讼费由被告秦元承担。
原告杨社荣为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告杨社荣身份证复印件一份，证明原告杨社荣适格的主体地位。2、欠条两份，证明被告秦元于2014年9月27日、10月12日两次从原告处购买了人民币71877元的建房用扣件，2014年12月初被告支付原告货款5000元，尚欠原告66877元。
被告秦元本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
经审查，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
被告秦元于2014年9月27日、10月12日两次从原告处购买了人民币71877元的建房用扣件，2014年12月初被告支付原告货款5000元，尚欠原告66877元，经原告催收，被告至今未付。
本院认为，公民正常交易应受法律保护。原告在庭审中出示的欠条，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖关系。被告向原告购买货物后，在原告要求其给付货款时，被告未履行给付义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦元偿还原告杨社荣货款66877元。
本案案件受理费1472元，由被告秦元负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1472元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 黄道俊
二〇一五年八月十四日
代理书记员 徐全兴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第25-1号
申请人：沈婷文，女，汉族。
被申请人：马金玉，男，回族。
申请人沈婷文与被申请人马金玉申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行乌兰乌苏支行（账号为×××）存款200000元予以冻结；担保人张勇文与王胜凤共有的位于沙湾县三道河子镇建筑面积88.05平方米住宅一套（沙湾县房权证沙政字第×××号）提供担保。后担保人张勇文申请解除对其房产手续的冻结，申请人申请由担保人安志学沙湾县房权证沙政字第×××号，位于沙湾县三道河子镇建筑面积82.35平方米一套房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一.解除对担保人张勇文及王胜凤位于沙湾县三道河子镇建筑面积88.05平方米住宅一套（沙湾县房权证沙政字第×××号）房屋手续的冻结。
二.对担保人安志学沙湾县房权证沙政字第×××号位于沙湾县三道河子镇建筑面积82.35平方米一套房屋房产手续予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年三月二十六日
书记员 李林龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1332号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋某某、被告人姜某某及辩护人邓美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日23时51分，被告人姜某某驾驶牌号为沪D×××××的中型厢式货车沿上海市嘉定区××路由东向西行驶至××路路口时闯红灯直行，致使货车车头左侧与沿××路由南向北正常通过该路口的被害人侯某某驾驶的电动自行车车头右侧发生碰撞，致侯某某跌地当场死亡、两车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，姜某某负事故的全部责任。
事故发生后，姜某某拨打“110”电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，姜某某的亲属在法律规定的赔偿金额之外另行向被害人亲属赔偿人民币15万元，被害人亲属对姜某某表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、程某的证言，事发现场路口监控录像，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术状况检验报告书、司法鉴定意见书，身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、车辆登记信息，居民户口簿复印件，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于姜某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的赔偿情况、被害人侯某某的家属对姜某某表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对姜某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执180-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，该行行长。
被执行人钟少安，男，1958年2月22日出生，汉族。
被执行人阮景香，女，1959年11月18日出生，汉族，系钟少安之妻。
被执行人钟循建，男，1954年10月1日出生，汉族。
被执行人周彩莲，女，1954年8月11日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被执行人钟少安、阮景香、钟循建、周彩莲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行，要求被执行人钟少安、阮景香偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行借款本金179402.44元及利息（利息自2015年8月2日起至还款之日止按年利率7.748%计算），被执行人钟循建、周彩莲对其借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费3588元、申请执行费2591.04元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟循建在中国农业银行股份有限公司红安县支行城南分理处账户622848162116＊＊＊＊815的金额179402.44元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭胜利
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第190号
原告王永孝。
委托代理人刘梅秀，系原告之妻。
被告李连英。
院在审理原告王永孝诉被告李连英民间借贷纠纷一案中，原告王永孝于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永孝的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王永孝自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一四年五月八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第190号
原告陈钦彬，男，1964年3月9日出生，汉族，住永春县。
被告黄玉霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈钦彬与被告黄玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员姚建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦彬到庭参加诉讼，被告黄玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈钦彬诉称，被告黄玉霞于2013年3月6日因经营生意资金不足，向原告借款70000元，约定月利率2%，并当场写下借款合同并按指印。合同上写明被告最迟应于2013年4月6日一次性偿还借款本息。还款期届满以后，经原告多次催讨，被告均未还款。现请求依法判令被告偿还原告借款70000元及其自2013年3月6日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告黄玉霞未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告黄玉霞向原告陈钦彬借款70000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2%，于2013年4月6日前还清。被告黄玉霞在借款合同甲方处签名、捺印并将借款合同交给原告陈钦彬收执。原告陈钦彬在庭审中称，被告黄玉霞借款后分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告黄玉霞签名并捺印的借款合同一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告黄玉霞既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借款合同为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告陈钦彬请求被告黄玉霞偿还借款70000元及其自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄玉霞应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈钦彬借款70000元及该款从2013年3月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，减半收取932.5元，由被告黄玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年三月六日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第190号
原告马某甲。
委托代理人曾东波，系江西同和律师事务所律师。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某甲于2014年3月4日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，原告马某甲自愿负担。
审判员 左爱琳
二〇一四年三月四日
书记员 刘 荟
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第190号原告曹某某，女委托代理人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心法律援助律师。被告李某某，男。本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。审判员  王光亮二〇一四年四月一日书记员  邓 卉
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第190号原告王文玲，女，1968年11月4日生，彝族，中专文化，下岗职工，住四川省攀枝花市仁和区。被告谢宗贵，男，1952年5月13日生，汉族，中专文化，退休干部，住永仁县。被告陈兰翠，女，1953年10月10日生，彝族，中专文化，退休教师，住永仁县。本院在审理原告王文玲诉被告谢宗贵、陈兰翠房屋买卖合同纠纷一案，原告王文玲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文玲以二被告已履行合同义务为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文玲撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王文玲交纳。（此页无正文）审判员  王文菊二〇一四年四月二十九日书记员  刘 译
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1136号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：钟瑞光。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司（以下简称“国龙物业公司”）诉被告钟瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的委托代理人谭瑞珂到庭参加了诉讼，被告钟瑞光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告柳州市国龙物业服务有限责任公司请求法院判令：1、判令被告支付欠缴物业管理服务费3328元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《兴佳·山水福第商铺前期物业管理服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议约定向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟瑞光未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
企业变更登记通知书；证明原告由原来的“柳州市国龙物业管理有限责任公司”改为“柳州市国龙物业服务有限责任公司”。原告是本案适格主体。
2、批复；证明原告的物业服务收费单价由合同约定，按照建筑面积来计收，是得到了物价局的批准的。
3、商品房买卖合同；证明被告是涉案房屋的业主，是缴纳物业费的义务主体，以及房屋的面积。
4、前期物业管理协议；证明原被告之间签订了物业管理协议，约定了商铺的物业管理费是按照1.5元每平方米计收。
5、柳州市房产资料查询结果；证明被告是涉案商铺的业主，并且已收房接受了原告提供的物业服务，并办理了房屋所有权证。
6、柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票汇结联；
7、山水福第2012年2月收商铺物业服务费明细表；证据6、7共同证明被告已收房并缴纳了部分物业服务费。
8、律师公函；证明原告向被告书面催交物业服务费。
9、广西区内大同城邮件详情单；证明原告向被告寄出催交物业服务费的律师公函。
10、邮件信息查询；证明被告收到催交物业服务费的律师公函。
经审理查明，被告钟瑞光是柳州市东环大道X号兴佳.山水福第X栋X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为46.23平方米。被告于2009年9月14日与原告国龙物业公司签订《兴佳.山水福第商铺前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区业主提供物业管理服务，被告按1.5元／月.平方米的单价向原告交纳物业管理服务费。被告交纳了部分物业管理服务费后，于2012年1月开始欠缴物业管理服务费。针对被告欠缴2012年1月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，原告于2015年3月13日向被告邮寄催缴通知，被告于2015年3月20日收到该通知，但至今未交纳物业管理服务费酿成诉讼。
本院认为，原告国龙物业公司为兴佳.山水福地小区提供物业管理服务，被告钟瑞光作为小区业主之一，应当按照双方签订的《兴佳.山水福第商铺前期物业管理服务协议》的约定向原告交纳物业管理服务费。针对被告欠缴2012年1月至2014年12月期间物业管理服务费的行为，经原告催缴后仍未交纳的，属于被告违约，原告要求被告支付该期间物业管理服务费2497元（46.23×1.5×36）的诉请，本院支持。对于被告欠缴2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的行为，由于原告没有向被告进行书面催缴，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付2015年1月至2015年12月期间物业管理服务费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟瑞光向原告柳州市国龙物业服务有限责任公司支付2012年1月至2014年12月期间物业管理服务费2497元。
二、驳回原告柳州市国龙物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告钟瑞光承担38元，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司承担12元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 黄 蕾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2048号
申请执行马培先。
被执行人刘玉好。
原告马培先与被告刘玉好合伙协议纠纷一案，本院于2012年2月3日作出（2011）盱民初字第0572号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告刘玉好于2012年1月15日前补偿给付原告马培先6万元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0572民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王笑笑
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0271号
原告潘杰云。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被告王志才。
被告刘冬喜。
原告潘杰云与被告王志才、刘冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹立山、被告刘冬喜到庭参加诉讼；被告王志才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘杰云诉称，2010年始，被告王志才陆续多次向原告借款，至2014年3月7日经结算王志才累计共欠原告人民币480000元，当日王志才向原告出具了借条一份，约定2014年4月15日前还款250000元，6月10日前偿还余款230000元，并由被告刘冬喜进行连带担保。4月15日到期被告王志才只偿还原告250000元，余款230000元至今未偿还。原告多次向两被告索要，均未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王志才偿还原告借款人民币230000元，并按月利息1.5%支付自2014年6月11日起的逾期还款利息，被告刘冬喜对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告王志才未作答辩，亦未提供证据。
被告刘冬喜辩称，对原告陈述的借款、结算、还款的事实没有异议，该本人承担的责任本人承担，本人争取找到被告王志才，让王志才早点还款。
经审理查明，2014年3月7日，被告王志才向原告潘杰云出具借条一份，载明借到潘杰云人民币480000元，2014年4月15日前还款250000元，余款于2014年6月10日前结清。借条最后注明已付清250000元、余款230000元。被告刘冬喜对上述借款提供了担保。现因两被告未偿还剩余款项，致原告涉讼。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志才向原告借款，经结算后尚欠人民币480000元、已偿还人民币250000元、剩余230000元未还的事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对该事实予以确认。现原告主张被告王志才偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，借条上并未约定，依法可自还款期限届满之次日即2014年6月11日起参照中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告刘冬喜作为担保人，对保证范围及保证方式没有约定，依法应对借款本金、利息等承担连带偿还责任。被告王志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志才于本判决生效之日起十日内偿还原告潘杰云借款本金人民币230000元，并自2014年6月11日起至被告实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告刘冬喜对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告潘杰云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、保全费1770元、公告费600元，合计人民币7120元，由被告王志才、刘冬喜共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4750元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周学海
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3162号
申请执行人：戚忠邓。
被执行人：娄敏君。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3162号戚忠邓诉娄敏君民间借贷纠纷一案中，娄敏君应归还戚忠邓40000.00元，并应承担诉讼费465.00元，执行费500.00元。执行过程中，查明被执行人娄敏君无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3162号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月二十六日
书记员 单泓斌（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第154号
原告王业明，住肥城市。
委托代理人杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
被告丁凯强，福州市平潭县。
被告丁元凯，福州市平潭县。
以上两被告委托代理人陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。
法定代表人黄艳芳，总经理。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
原告王业明与被告丁凯强、被告丁元凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王业明及其委托代理人杨仁孟，被告丁凯强、丁元凯的委托代理人陈波，被告太平洋福州公司的委托代理人鲍献永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业明诉称，2013年9月23日16时许，被告丁凯强驾驶闽A×××××号小型轿车沿工业一路由东向西行至工业一路与桃园街十字路口，与沿桃园街由南向北的原告王业明驾驶的电动自行车碰撞肇事，致原告王业明受伤，车辆损坏。肥城市交警队出具事故认定书，认定丁凯强承担事故的主要责任，原告王业明承担事故的次要责任。肇事车辆闽A×××××号轿车的登记车主系第二被告，在第三被告投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计24190元，诉讼费由被告承担。
被告丁凯强、丁元凯共同辩称，肇事车辆已经投保了机动车交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿；该交通事故责任认定原被告是主次责任，保险范围外的部分应按照事故责任划分赔偿比例；被告已经支付原告10000元，请将被告超支的赔偿限额外的部分依法返还被告。
被告太平洋福州公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失。
经审理查明，2013年9月23日16时许，被告丁凯强驾驶闽A×××××号小型轿车沿肥城市工业一路由东向西行至工业一路与桃园街十字路口，与沿桃园街由南向北原告王业明骑的电动自行车碰撞肇事，致原告王业明受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40902号道路交通事故认定书，认定被告丁凯强承担事故的主要责任，原告王业明承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王业明被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：腰椎1、3横突骨折。原告于2013年10月28日出院，共住院35天，支付住院费12219.9元、门诊费用4.5元，以上共计花费医疗费12224.4元。该院出具诊断证明建议原告出院后休息三个月。原告王业明为农村居民。原告因该次事故造成电动车损坏支付维修费850元、施救费252元。被告丁元凯与被告丁凯强系父子关系，事故发生后，被告丁元凯已支付原告10000元。
综上，原告王业明因此次事故造成的损失为：1、医疗费12224.4元；2、误工费3234.93元（9446元／年÷365天×125天）；3、护理费1423.33元（按肥城市最低工资标准：1220元／月÷30天×35天）；4、住院伙食补助费350元（10元／天×35天）；5、车辆损失850元；6、施救费252元；7、交通费500元，共计18834.66元。
另查明，肇事车闽A×××××号小型轿车在被告太平洋福州公司投保了为期一年的交强险并投有500000元的商业三者险，且投有不计免赔险种。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、维修发票、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告丁凯强驾驶车辆与骑电动车的原告王业明碰撞肇事，致王业明受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定丁凯强承担事故的主要责任，王业明承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。关于原告的误工费及护理费，原告提供的证据无法认定其真实性，对其误工费应按照原告的户籍性质即农村居民人均纯收入标准计算，对护理费本院按肥城市最低工资标准计算。关于原告主张的衣物损失，原告仅提交了购物小票，无法证实原告的实际损失，本院不予支持。关于原告主张的交通费，结合原告的住院时间及地点，本院酌情认定为500元。因肇事车投保了交强险，被告太平洋福州公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计5158.26元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失、施救费1102元，以上共计16260.26元。因王业明与丁凯强之间系非机动车与机动车之间发生的交通事故，故原告交强险限额外商业险限额内的损失2574.4元（18834.66元-16260.26元），应由被告丁元凯承担80%的赔偿责任，即2059.02元。因肇事车辆投保了500000元的商业三者险且不计免赔，故太平洋福州公司应在商业险限额内承担丁元凯应承担的责任。交强险承保公司与侵权人之间是一种不真正连带责任，对被告支付的10000元应在被告太平洋福州公司赔偿数额中予以扣除，故被告太平洋福州公司应在交强险限额内赔偿原告6260.26元（16260.26元-10000元）。被告超支的费用可向保险公司另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王业明各项损失共计6260.26元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王业明各项损失共计2059.52元；
三、驳回原告王业明对被告丁凯强的诉讼请求；
四、驳回原告王业明对被告丁元凯的诉讼请求；
五、驳回原告王业明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由被告丁元凯承担140元，由原告王业明承担265元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一四年四月一日
书记员 姜 攀
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第154号
原告陶某甲。
被告未某。
原告陶某甲诉被告未某离婚纠纷一案，2014年3月5日本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告陶某甲、被告未某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍举行了结婚典礼仪式同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月份生育男孩陶某乙，××××年××月份生育女孩陶某丙，原、被告因婚前了解不够，未能建立良好的感情基础，以致婚后经常吵架生气，被告时常夜不归宿，对孩子不管不问，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。且无任何和好可能，为此，原告无奈与被告提出离婚。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、原告结婚时所带财务归原告所有，婚后共同财产依法分割。3、婚生儿子陶某乙、女儿陶某丙归原告抚养，由被告承担抚养费。4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
2、儿子陶某乙常住人口登记卡一份。
3、女儿陶某丙常住人口登记卡一份。
4、肥乡县辛安镇孟陶庄村民委员会证明一份。
被告未某辩称：在2004年6月份答辩人与原告经人介绍相识，双方互相充分了解后订婚，随着双方感情的加深，于××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证，婚后答辩人与原告夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育男孩陶某乙、××××年××月××日生育女孩陶某丙，孩子出生后原告为了给孩子创造更好的生活条件和答辩人商量后由答辩人在家照顾孩子，原告外出打工。孩子稍大上学后，答辩人也去打工，且答辩人与原告在婚姻关系存续期间共同购置了较大价值的财产。可以说原告与答辩人婚后生活是幸福、美满的。现原告提出离婚诉请，完全是原告一时情急之诉，答辩人与原告仍有和好可能，为此，原告恳请法院依法驳回原告所诉。
被告未某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证。
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日经人介绍举行了结婚典礼仪式同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩陶某乙，××××年××月××日生育女孩陶某丙，现均随原告生活。2013年农历11月下旬双方分居。2014年3月5日原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，二人结婚时间较长，且有两个孩子，已经形成较为稳定的婚姻家庭生活，双方应互凉、互让，相互沟通，增进了解，共同维持来之不易的家庭生活。原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚，没有提供相关证据予以佐证。被告也不同意离婚。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖连江
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2082号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许鹏，男，1999年5月12日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，家住湖北省利川市。因盗窃于2016年12月8日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2064号起诉书指控被告人许鹏犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日至8月11日期间，被告人许鹏多次至义乌市百思得集团有限公司员工宿舍、义乌市蓝鸟饰品厂员工宿舍，采用溜门入室盗窃等方式共计窃得财物价值人民币1909元。具体事实如下：
1、2017年8月4日14时许，被告人许鹏至义乌市永顺路10号义乌市百思得集团有限公司员工宿舍，溜门进入524房间，窃得被害人张某放于宿舍床头柜处的黑色盒子内的现金人民币82元。
2、2017年8月5日13时许，被告人许鹏至义乌市永顺路10号义乌市百思得集团有限公司员工宿舍，溜门进入505房间，窃得被害人王某1放于宿舍内的现金人民币100元。
3、2017年8月11日14时许，被告人许鹏至义乌市永顺路10号义乌市百思得集团有限公司员工宿舍，溜门进入525房间，窃得被害人冯某放于宿舍床头的价值人民币100元的“小辣椒”牌手机一只。
4、2017年8月11日18时许，被告人许鹏至义乌市石鱼路122号义乌市蓝鸟饰品厂员工宿舍，窃得被害人李某放于637房间楼道处的价值人民币100元的黑色背包一只，内含现金55元人民币、价值人民币1392元的白金项链一条、价值人民币80元的衣物等。被告人许鹏将背包内的现金人民币55元取出后将黑色背包丢弃。
现被盗手机、黑色背包及背包内的物品均已发还被害人，盗窃所得钱款已被被告人许鹏挥霍。
上述事实，被告人许鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、王某1、冯某、李某的陈述，证人王某2的证言，扣押清单及照片，接受证据清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人许鹏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05995号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人郭军，系该公司职工。
被告刘增军，男。
被告刘虎祥，男。
被告刘虎清，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘增军、刘虎祥、刘虎清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人郭军到庭，被告刘增军、刘虎祥、刘虎清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告刘增军向原告借款50万元，约定月利率1.2%，逾期利率1.8%，被告刘虎祥、刘虎清作担保，被告刘增军与原告签订个人借款合同一份；被告刘虎祥、刘虎清与原告签订保证担保合同一份。后被告偿还了部分本金且将利息清至2013年5月31日，剩余本金26.54万元及利息经原告多次向三被告催要均不予偿还，故诉至法院要求判令三被告偿还原告剩余借款本金及其余利息并承担诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据：提供自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，用以证明被告刘增军由被告刘虎祥、刘虎清担保向原告借款且约定利息的事实。
被告刘增军未答辩亦未提供相关证据。
被告刘虎祥未答辩亦未提供相关证据。
被告刘虎清未答辩亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据有被告刘增军、刘虎祥、刘虎清的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：2012年5月20日，被告刘增军向原告借款50万元，约定月利率1.2%，逾期利率上浮50%，被告刘虎祥、刘虎清作担保，被告刘增军与原告签订个人借款合同一份；被告刘虎祥、刘虎清与原告签订保证担保合同一份。后被告偿还了部分本金且将利息清至2013年5月31日，剩余本金26.54万元及利息经原告多次向三被告催要均不予偿还，故诉至法院。
本院认为：被告刘增军由被告刘虎祥、刘虎清担保于2012年5月20日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，被告刘增军与原告签订个人借款合同，借款合同有被告刘增军的签字、捺印，可以认定原告与被告刘增军之间存在合法的借贷关系。被告刘增军经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼又未提供相关证据，应视为对原告所主张事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告刘增军偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。另被告刘虎祥、刘虎清与原告签订保证担保合同一份，保证担保合同中有被告刘虎祥、刘虎清的签字、捺印，加之被告刘虎祥、刘虎清经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼又未提供相关证据，应视为对原告所主张事实予以认可。故可以认定原告与被告刘虎祥、刘虎清形成合法的保证关系。被告刘虎祥、刘虎清与原告约定保证方式为连带责任保证且约定保证范围为本金及利息、复息、罚息、违约金等，另约定保证期间为借款到期之日起两年，故被告被告刘虎祥、刘虎清保证期限未超出约定保证期限应当对该借款本金及利息承担连带责任。
另被告刘增军将利息支付至2013年5月31日，而借款合同约定还款时间为2013年5月19日。故从2013年6月1日起应当按照罚息，即1.8%计算利息直至本金偿还完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘增军于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金26.54万元及利息（利息从2013年6月1日起以月利率1.8%计算至本金给付完毕之日止）。被告刘虎祥、刘虎清承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘增军负担，被告刘虎祥、刘虎清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘卫国
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 白 腾