wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00404号
原告吕某甲，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告吕某乙，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙赡养纠纷一案中，原告吕某甲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取4０元，由原告吕某甲负担。
审判员 吴辉霞
二〇一四年九月四日
书记员 陈 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12038号
原告郑州顺通房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨其锋，该公司执行董事。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告魏艳梅，女，1984年10月13日出生，汉族。
原告郑州顺通房地产营销策划有限公司诉被告魏艳梅居间合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员潘瑞独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓旭，被告魏艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月21日，原、被告及刘鹏翔、薛晓芳签订房屋买卖合同一份，约定被告自合同签订时支付人民币2万元，其中佣金4700元，代办费3000元，并约定双方共同出资办理解押手续。被告因未带足现金，向原告出具了借条。合同签订后，被告未按约定出资办理房屋解押手续，造成合同无法履行。原告诉至法院，请求判令被告支付原告购房佣金4700元、代办费3000元，共计7700元。
被告辩称：合同有霸王条款；没有约定房屋交付时间；合同本身有问题，原告说协调，但未协调成，所以无法继续履行；合同没有实际履行，代办费被告不应承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、房屋买卖合同一份；
2、房屋所有权证复印件一份、收据二份、欠条一份；
3、证明一份
4、证人证言一份。
被告质证如下：
对证据1、2真实性无异议，但合同没有实际履行，费用不应被告承担；证据3不属实，我们签的合同有问题，无法履行合同，被告没有违约；对证据4，原告没有告诉我解押的事项，当时我认为只支付首付，其他的不归我管，原告隐瞒事实诱导我签的合同。
被告为支持其答辩所依据的事实，向本院提供收据三份。
原告质证：三份收据真实性均无异议，2000元的定金是我公司代为保管的定金，购房佣金及代办费被告未实际支付，还拖欠18000元，故向原告出具欠条。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2016年3月21日，原、被告与刘鹏翔、薛晓芳签订房产买卖合同一份，合同主要约定：刘鹏翔、薛晓芳将位于金水区丰庆路36号院15号楼17层388号房屋出售给原告；总价款为47万元；被告向原告支付佣金4700元，代办费3000元；被告于签合同时支付2万元，其中佣金4700元，代办费3000元，余额作为定金由原告代为保管；除上述内容外，合同还对三方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，被告于2016年3月21日向原告支付现金2000元，并出具欠条一份，欠条主要载明：今欠郑州顺通房地产营销策划有限公司购房定金及佣金共计壹万捌仟元整（￥18000），魏艳梅，2016.3.21。原告向被告出具收据二份，二份收据分别显示原告收取被告佣金及代办费7700元，代为保管定金12300元。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告与刘鹏翔、薛晓芳签订房产买卖合同，被告向原告出具欠条，原告向被告出具佣金收据，故对原告要求被告给付佣金4700元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏艳梅于判决生效后十日内给付原告郑州顺通房地产营销策划有限公司佣金4700元；
二、驳回原告郑州顺通房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑州顺通房地产营销策划有限公司负担10元，被告魏艳梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 张文良
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3550号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李国生，扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费387元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初183号
原告贺某某，女。
委托代理人李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾嫒
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第327号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：威海市文登区旗山路***号。
代表人：崔建顺，经理。
委托代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高红胜，系文登市开发区宏盛饭店业主。
委托代理人：邵术强，威海市文登区大水泊法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称平安保险公司）因餐饮服务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系文登市开发区宏盛饭店业主。2011年下半年到2012年10月份，被告公司工作人员张铭、孙华军多次到原告的饭店吃饭，每次吃完饭都要求原告开具抬头为被告公司名称的发票，2012年10月25日经双方对账，孙华军为原告出具欠条一份，内容为“平安保险今欠宏盛饭店饭费，壹万零捌佰柒拾元整10870元整2012年10月25号孙华军”。后张铭通过银行转账支付3000元。
庭审中，原告要求被告自2012年10月25日（即欠条出具之日）起至2014年8月8日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
2014年7月8日，原告高红胜诉至原审法院称，张铭、孙华军原分别系被告平安保险公司的经理、工作人员。张铭、孙华军在工作期间，自2011年下半年至2012年10月份，多次在原告处就餐，除已支付原告部分餐饮费外，尚欠原告餐饮费10870元。经原告与张铭、孙华军多次对账，2012年10月25日，张铭指派孙华军，向原告出具了内容为被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司拖欠原告饭费10870元的欠条。请求判令被告偿付拖欠原告餐饮费10870元及迟延履行期间的债务利息。庭审中原告将诉讼请求中餐饮费10870元变更为7870元。被告平安保险公司辩称，被告与原告之间不存在餐饮服务合同关系，被告对张铭、孙华军在原告处就餐情况不知情，原告要求被告承担餐费没有事实及法律依据。
原审法院认为，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告公司工作人员张铭、孙华军多次以被告公司的名义到原告处就餐，应张铭、孙华军的要求，双方采用先签字，隔一段时间汇总一次的结算方式。每次结算时，张铭、孙华军都要求原告开具抬头为被告公司名称的发票，且原告也应张铭的要求将发票送到被告公司。2012年10月25日，经双方汇总，孙华军给原告出具的欠条上，也载明系被告公司欠付原告餐费。故原告有理由相信张铭、孙华军是在公司的授权下到原告处就餐，故原告的诉讼请求，应予支持。关于利息，因原、被告未约定付款时间，故应从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司于判决生效之日起十日内支付原告餐费7870元，并承担自2014年7月8日起被告履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。
宣判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：原审认定张铭及孙华军的行为构成表见代理缺乏事实和法律依据。首先表见代理的行为人是以被代理人的名义订立合同，但本案不存在该事实，且张铭参加庭审明确表明餐费与上诉人无关，本案也没有使被上诉人有理由相信张铭、孙华军的行为代表上诉人的客观事实。2、被上诉人在原审中提出的唯一证据为落款为孙华军的欠条一份，内容为“平安保险今欠宏盛饭店饭费，壹万零捌佰柒拾元整10870元整2012年10月25日孙华军”，上诉人及张铭均对该证据提出异议，因孙华军未参与庭审，该份证据的真实性无法确定，不能作为定案依据。
被上诉人高红胜答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审中，因孙华军曾系平安保险公司员工，平安保险公司对孙华军在职期间的行为具有管理职责，亦与本案证据所载经办人孙华军具有较近的证据距离。诉讼中，平安保险公司对于孙华军书写的欠条不予认可，本院要求平安保险公司对该欠条的真实性进行举证，在本院规定期间内，平安保险公司未提交证据证实该欠条非孙华军书写。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人要求上诉人支付餐费7870元有无事实和法律依据。从原审查明的事实看，2011年下半年至2012年10月，平安保险公司工作人员张铭、孙华军多次到被上诉人饭店吃饭，且每次均要求被上诉人开具抬头为上诉人的发票，出具发票后被上诉人的部分餐费亦得到清偿。张铭、孙华军系上诉人职工，以上诉人名义就餐。对于被上诉人提交的孙华军书写的确认欠付餐费数额的欠条7870元，上诉人不予认可，因孙华军原系上诉人单位职工，上诉人对孙华军在职期间的行为负有管理职责。根据举证责任分配原则，应由工作人员所在企业提供证据证实其工作人员出具书证的真伪，更符合公平原则和本案实际，故上诉人应承担举证证明责任。在本院规定期间内，上诉人未举证证实该欠条非孙华军书写，应承担举证不能的法律后果。原审依照孙华军出具的欠条认定上诉人欠被上诉人餐费7870元，并要求上诉人予以支付并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司文登支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李亚男
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第958号
原告南京道通非开挖�程有限公司，住所地南京市六合区方州路666号1502室。
法定代表人陈根梅，总经理。
委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王加彬，男，1974年3月28日出生，汉族。
原告南京道通非开挖工程有限公司（以下简称南京道通公司）诉被告王加彬追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告南京道通公司的委托代理人赵亲田到庭参加诉讼，被告王加彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京道通公司诉称：2010年4月至6月，原告承建中建七局安装工程有限公司名下非开挖管道敷设工程，工程地点为南京市浦口区和六合区。六合区的工程由原告分包给被告施工，双方签订了施工合同。2010年5月31日，被告在施工过程中将电缆管线挖断，导致当地大面积停�，造成直接经济损失29万元，此款由原告向中建七局安装工程有限公司作出了赔偿。现原告诉讼要求被告给付此款，并承担逾期利息。
被告王加彬未到庭答辩。
经审理查明：2010年4、5月，原告南京道通公司与中建七局安装工程有限公司签订两份非开挖管道敷设工程施工合同，约定将中建七局安装工程有限公司承包的燃气公司燃气管道敷设工程交由原告承建。2010年4月4日，原告又与被告王加彬签订一份非开挖管道敷设工程施工合同，约定原告承建的位于浦口区、六合区地段内的燃气管道敷设工程交由被告施工。2010年5月31日，被告组织施工人员及非开挖机械在六合区地段施工过程中将地下电缆管线顶断，造成六合区泰山路10KV公园线#2环网线柜至10KV公园线#8杆电缆故障。事故发生后，由南京云龙电力安装工程有限公司进行抢修，抢修费用29万元。该费用由燃气公司从中建七局安装工程有限公司的工程款中扣除并支付给南京云龙电力安装工程有限公司。2013年底，原告向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求中建七局安装工程有限公司给付工程款。中建七局安装工程有限公司在该案中提起反诉，要求原告支付电缆抢修费29万元。2014年3月6日，南京市浦口区人民法院作出（2013）浦商初字第589号民事判决书，判决中建七局安装工程有限公司给付原告工程款482025元；原告给付中建七局安装工程有限公司电缆抢修费29万元。现原告依据与被告签订的非开挖管道敷设工程施工合同中“乙方（被告）在施工过程中承担由乙方原因所引起的安全责任事故”的约定，向本院提起诉讼，要求被告给付29万元电缆抢修费用并承担逾期利息。
上述事实，有原被告签订的一份非开挖管道敷设工程施工合同、南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第589号民事�决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告在双方签订的非开挖管道敷设工程施工合同过程中违反操作规定，顶断地下电缆管线，造成电缆抢修费用29万元，该损失已由原告作出赔偿。现原告提起诉讼向被告追偿此款，符合双方合同的约定及相关法律规定，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王加彬于本判决生效之日起十日内给付南京道通非开挖工程有限公司29万元及利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，均由被告负担（原告已预交，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 平
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第401号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人杨登峰。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0209号行政处罚决定确定的被执行人杨登峰履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月16日作出温瓯卫医罚（2013）0209号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人杨登峰缴纳罚款6000元，并于2014年2月12日送达。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人杨登峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月16日作出的温瓯卫医罚（2013）0209号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月十八日
代书记员 舒 晨
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第580号
原告梁辉，男，汉族，公民身份号码×××2716，住珠海市斗门区。
原告吴玉平，女，汉族，公民身份号码×××0021，住珠海市斗门区。
原告吴根瑞，男，汉族，公民身份号码×××4313，住珠海市斗门区。
三原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告梁辉、吴玉平、吴根瑞诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁辉、吴玉平、吴根瑞的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月4日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城X栋X单元X号房。
三、房屋面积：118.89平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款516648元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年6月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：226天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：11676元（516648元×226天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年7月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金11676元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年6月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年7月1日至2015年2月11日，共226天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为11676元（516648元×226天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告梁辉、吴玉平、吴根瑞支付逾期交付商品房违约金11676元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元（原告已预付），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1716号
申请执行人王冰，男。
被执行人王炜，女。
被执行人常丽丽，女。
被执行人马宗沛，男。
王冰申请执行王炜、常丽丽、马宗沛等民间借贷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1136号民事判决书，于2012年11月9日立案执行。
本院查明，被执行人王炜、常丽丽、马宗沛有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结王炜银行存款273600元；
二、冻结常丽丽银行存款273600元；
三、冻结马宗沛银行存款273600元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年八月七日
书记员 宋安旗
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第294-1号
申请执行人：张未，男，汉族，生于1972年5月15日，住旺苍县。
被执行人：侯义国，男，汉族，生于1965年5月18日，住旺苍县。
被执行人：张俊华，女，汉族，生于1968年4月1日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第65号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人侯义国、张俊华发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取旺苍县农村公路管理办公室应退被执行人侯义国作为四川省华建路桥集团有限公司承建旺苍县WANGCANG-
NJ07合同段普龙路土建工程的项目负责人以该公司名义所缴纳的履约保证金398186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年三月二十五日
书记员 罗蓉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第62号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年10月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，个体户；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月28日经贵州省剑河县公安局决定监视居住；2014年8月5日经湖南省新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2014年9月19日经本院决定监视居住；2014年9月25日经本院决定逮捕，次日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
被告人方某某，男，1986年10月28日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，个体户；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月27日经贵州省三穗县公安局监视居住；2014年8月5日经湖南省新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住；2014年9月19日经本院决定监视居住；2014年9月25日经本院决定逮捕，次日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴某甲、方某某犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人吴某甲、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日至11日，被告人吴某甲、方某某邀约赌客二十余人，到新晃侗族自治县凉伞镇梭溪村黄家组吴继枝（在逃）家中一楼房间和新晃侗族自治县凉伞镇冲首村龙崩坡组杨某庚家牛棚内，用扑克牌作赌博工具，以“搬盒盒”方式聚众赌博；在赌场开设期间，被告人吴某甲负责赌场的日常管理，被告人方某某在人少时参赌，以吸引他人参赌；二人在每日收场后将所得利润平均分配；该赌场于2014年3月11日被公安机关查获。
2014年3月26日，被告人方某某主动向公安机关投案。
2014年3月28日，被告人吴某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴某甲、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，证人杨某甲、吴某乙、李某甲、全某某、杨某乙、杨某丙、姚某甲、潘某某、杨某丁、易某某、龙某某、郑某某、李某乙、姚某乙、傅某某、杨某戊、杨某己、吴某丙、陆某某、彭某某、黄某某、吴某丁、杨某庚的证言，公安机关的归案情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、追缴物品清单、缴款书、现场勘查、复核笔录、辨认笔录及现场照片，骰子、扑克等物证，被告人吴某甲、方某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、方某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯；被告人方某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人吴某甲、方某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年11月25日止。罚金已缴清。）
二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年10月25日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨燕如
附页：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0213号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘某甲。2015年10月5日因本案被查获，同月9日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日晚，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型普通客车沿无锡市北塘区凤翔北路由南向北行驶至广石路口时，碰撞同向在前等候放行信号的朱某甲驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车，致朱某甲驾驶的小型轿车又碰撞同向在前等候放行信号的林某驾驶的牌号为苏B×××××的小型普通客车，造成刘某甲驾驶的小型普通客车、朱某甲驾驶的小型轿车损坏的交通事故。而后，被告人刘某甲驾车逃逸，在无锡市北塘区民丰路全丰路路口又碰撞全丰路西侧路旁电线杆后被民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血液酒精含量为2.19mg／ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、证人朱某甲、林某的证言及辨认笔录、证人刘某乙、胡某、张某、朱某乙、王某的证言、无锡诚益价格事务有限公司车辆损失价格评估报告、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市北塘区民丰路凤鸣路、民丰北苑南门监控录像资料、公安执法记录仪抽血视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、行政强制措施凭证、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书及赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7772号
上诉人（原审被告，反诉原告）开封新科农业开发有限公司。
法定代表人蔡凤刚，该公司经理。
委托代理人赵亮亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告，反诉被告）河南帮德农业种植有限公司。
法定代表人李永林，该公司总经理。
委托代理人陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
上诉人开封新科农业开发有限公司与被上诉人河南帮德农业种植有限公司租赁合同纠纷一案，河南帮德农业种植有限公司于2015年8月17日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除双方签订的《二郎店高效园区租赁合同》；2、判令开封新科农业开发有限公司支付租金50万元、违约金100万元，并赔偿损失20万元，共计170万元。开封新科农业开发有限公司反诉请求：判令河南帮德农业种植有限公司返还诚意金25万元，赔偿损失154.8094元，共计179.8094元。河南省新郑市人民法院于2016年5月20日作出（2015）新民初字第3579号民事判决。上诉人开封新科农业开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人开封新科农业开发有限公司的法定代表人蔡凤刚及其委托代理人赵亮亮，被上诉人河南帮德农业种植有限公司的委托代理人陈浩宁到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3579号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
上诉人开封新科农业开发有限公司预缴的二审案件受理费17563元，予以退还。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1526号
上诉人（原审被告）米文军，男，1965年11月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘欢兴，男，1998年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人李爱荣，女，1967年11月20日出生，汉族，住沈丘县，系原告刘欢兴之母。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
上诉人米文军因与被上诉人刘欢兴健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米文军及其委托代理人燕鹏程、被上诉人刘欢兴的法定代理人李爱荣，委托代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月14日下午，刘欢兴骑电动车与米文军驾驶其所有的农用机动三轮车均由北向南同方向在白陈公路行驶，当行驶至米文军住宅处时，刘欢兴所骑电动车与米文军向左拐的农用机动三轮车相撞，刘欢兴摔倒在地受伤。刘欢兴即被送至沈丘县人民医院住院治疗。经诊断为左腿左侧胫腓骨远段骨折。同年4月10日出院，花去医疗费23025.29元。2014年9月20日，刘欢兴经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。刘欢兴支付鉴定费925元。米文军向刘欢兴支付了2600元医疗费。刘欢兴向米文军索要其余赔偿，米文军拒绝，引起纠纷。另查明，刘欢兴为农村户口。2014年4月25日，沈丘县人民医院出具诊断证明书，证明刘欢兴左侧胫腓骨骨折愈合后取出内固定物，需费用5000元。米文军没有为其机动三轮车购买交强险和商业险。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书及相关证据可以证明。
原审认为，刘欢兴骑电动车与米文军驾驶其所有的农用机动三轮车发生碰撞，有相关证人证言为证，可以认定这一事实。米文军行驶中没有注意安全事项，与刘欢兴所骑电动车相撞，对纠纷引起应承担一定责任。刘欢兴作为未成年人，没有注意自身安全，对引起纠纷应当承担相应责任。结合本案事实，米文军与刘欢兴应承担同等责任。由于米文军应当购买交强险而未购买，故其应在交强险责任限额内承担民事责任，超出交强险的部分由刘欢兴和被告米文军按照同等责任各自承担民事责任。
对刘欢兴的经济损失核定如下：1、医疗费23025.29元。刘欢兴主张23025.29元，符合实际，予以确认。2、住院伙食补助费原告主张810元（每日30元计算27天），符合实际，予以确认。3、营养费，刘欢兴主张540元（每日20元计算27天），符合实际，予以确认。4、护理费，刘欢兴主张4020元（按照河南省2013年农林牧渔收入24457元÷365天×60天），不符合实际，应调整为1809元（按照河南省2013年农林牧渔收入24457元÷365天×27天）。5、残疾赔偿金刘欢兴主张33901.36元（按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元×20年×20％），符合法律规定，予以确认。6、精神损害抚慰金，刘欢兴主张16000元，根据伤残程度，酌定为10000元。7、鉴定费925元，符合实际，予以确认。8、交通费刘欢兴主张600元，根据刘欢兴住院治疗情况，酌定为300元。9、后续治疗费，刘欢兴主张5000元，有沈丘县人民医院诊断证明为证，予以确认。上述损失除鉴定费925元外合计为75385.65元。米文军应在交强险责任限额内赔偿刘欢兴损失56010.36元（其中1、医疗费责任限额10000元，2、护理费1809元，3、残疾赔偿金33901.36元，4、精神损害抚慰金10000元，5、交通费300元）；其余19375.29元，按照刘欢兴、米文军应承担的同等责任，米文军应负担9687.65元。米文军共计应承担刘欢兴赔偿款65698元，扣除米文军已支付的2600元后为63098元。米文军辩称刘欢兴的伤与其无关，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原审判决1、原告刘欢兴的医疗费23025.29元、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费1809元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、后续治疗费5000元，合计75385.65元，由被告米文军赔偿65698元，扣除被告米文军支付的2600元后为63098元，限被告米文军在判决生效之日起十日内履行。2、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费840元，鉴定费925元，合计1765元，由原告刘欢兴和被告米文军各负担882.50元。
米文军不服原审判决上诉称，原告刘欢兴不是本起事故的受害人，出庭的原告并非刘欢兴，是原告持他人的证件所作的虚假证据，从户籍登记证明刘欢兴并不是本起事故的受害人，原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。原审认定的事实没有事实和法律依据，应依法驳回刘欢兴的起诉。发生事故时米文军并不在车上，原告等二人摔到在离米文军农用车外侧3米远的路上，电瓶车压倒在原告的腿，米文军走到旁边看情况，米文军是帮忙将小孩子送到医院，支付的医院费也是向米文军借钱，原审认定事实不清，证据不足，应驳回原告刘欢兴的诉讼请求。
刘欢兴答辩称，本案中实际受害人刘永兴在事故发生时因没有户籍无法住院，才以其哥哥刘欢兴的名义进行住院。后因住院病历及其他信息均使用刘欢兴的信息，才以刘欢兴的名字起诉。虽然名字不同，但赔偿对象是一致的，且刘欢兴与刘永兴均为未成年人，其法定代理人也是同一人。原审判决对米文军所造成事实清楚，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，本案实际伤者为刘永兴，因住院时没有户藉而借用其哥哥刘欢兴的名字住院治疗，进行伤残鉴定，以刘欢兴的名字起诉要求赔偿。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，主张民事权利的主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案事故实际伤者是刘永兴，却以无直接利害关系的刘欢兴的名字起诉主张权利错误，刘欢兴不具有本案诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第725号民事判决；
二、驳回刘欢兴的起诉。
一审案件受理费1765元返还刘欢兴，二审案件受理费631元返还米文军。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月二十二日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1526号
上诉人（原审被告）米文军。
委托代理人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人李爱荣。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
上诉人米文军因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米文军及其委托代理人燕鹏程、被上诉人刘某的法定代理人李爱荣，委托代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月14日下午，刘某骑电动车与米文军驾驶其所有的农用机动三轮车均由北向南同方向在白陈公路行驶，当行驶至米文军住宅处时，刘某所骑电动车与米文军向左拐的农用机动三轮车相撞，刘某摔倒在地受伤。刘某即被送至沈丘县人民医院住院治疗。经诊断为左腿左侧胫腓骨远段骨折。同年4月10日出院，花去医疗费23025.29元。2014年9月20日，刘某经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。刘某支付鉴定费925元。米文军向刘某支付了2600元医疗费。刘某向米文军索要其余赔偿，米文军拒绝，引起纠纷。另查明，刘某为农村户口。2014年4月25日，沈丘县人民医院出具诊断证明书，证明刘某左侧胫腓骨骨折愈合后取出内固定物，需费用5000元。米文军没有为其机动三轮车购买交强险和商业险。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见书及相关证据可以证明。
原审认为，刘某骑电动车与米文军驾驶其所有的农用机动三轮车发生碰撞，有相关证人证言为证，可以认定这一事实。米文军行驶中没有注意安全事项，与刘某所骑电动车相撞，对纠纷引起应承担一定责任。刘某作为未成年人，没有注意自身安全，对引起纠纷应当承担相应责任。结合本案事实，米文军与刘某应承担同等责任。由于米文军应当购买交强险而未购买，故其应在交强险责任限额内承担民事责任，超出交强险的部分由刘某和被告米文军按照同等责任各自承担民事责任。
对刘某的经济损失核定如下：1、医疗费23025.29元。刘某主张23025.29元，符合实际，予以确认。2、住院伙食补助费原告主张810元（每日30元计算27天），符合实际，予以确认。3、营养费，刘某主张540元（每日20元计算27天），符合实际，予以确认。4、护理费，刘某主张4020元（按照河南省2013年农林牧渔收入24457元÷365天60天），不符合实际，应调整为1809元（按照河南省2013年农林牧渔收入24457元÷365天27天）。5、残疾赔偿金刘某主张33901.36元（按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元20年20％），符合法律规定，予以确认。6、精神损害抚慰金，刘某主张16000元，根据伤残程度，酌定为10000元。7、鉴定费925元，符合实际，予以确认。8、交通费刘某主张600元，根据刘某住院治疗情况，酌定为300元。9、后续治疗费，刘某主张5000元，有沈丘县人民医院诊断证明为证，予以确认。上述损失除鉴定费925元外合计为75385.65元。米文军应在交强险责任限额内赔偿刘某损失56010.36元（其中1、医疗费责任限额10000元，2、护理费1809元，3、残疾赔偿金33901.36元，4、精神损害抚慰金10000元，5、交通费300元）；其余19375.29元，按照刘某、米文军应承担的同等责任，米文军应负担9687.65元。米文军共计应承担刘某赔偿款65698元，扣除米文军已支付的2600元后为63098元。米文军辩称刘某的伤与其无关，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原审判决1、原告刘某的医疗费23025.29元、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费1809元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、后续治疗费5000元，合计75385.65元，由被告米文军赔偿65698元，扣除被告米文军支付的2600元后为63098元，限被告米文军在判决生效之日起十日内履行。2、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费840元，鉴定费925元，合计1765元，由原告刘某和被告米文军各负担882.50元。
米文军不服原审判决上诉称，原告刘某不是本起事故的受害人，出庭的原告并非刘某，是原告持他人的证件所作的虚假证据，从户籍登记证明刘某并不是本起事故的受害人，原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。原审认定的事实没有事实和法律依据，应依法驳回刘某的起诉。发生事故时米文军并不在车上，原告等二人摔到在离米文军农用车外侧3米远的路上，电瓶车压倒在原告的腿，米文军走到旁边看情况，米文军是帮忙将小孩子送到医院，支付的医院费也是向米文军借钱，原审认定事实不清，证据不足，应驳回原告刘某的诉讼请求。
刘某答辩称，本案中实际受害人刘永兴在事故发生时因没有户籍无法住院，才以其哥哥刘某的名义进行住院。后因住院病历及其他信息均使用刘某的信息，才以刘某的名字起诉。虽然名字不同，但赔偿对象是一致的，且刘某与刘永兴均为未成年人，其法定代理人也是同一人。原审判决对米文军所造成事实清楚，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，本案实际伤者为刘永兴，因住院时没有户藉而借用其哥哥刘某的名字住院治疗，进行伤残鉴定，以刘某的名字起诉要求赔偿。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，主张民事权利的主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案事故实际伤者是刘永兴，却以无直接利害关系的刘某的名字起诉主张权利错误，刘某不具有本案诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第725号民事判决；
二、驳回刘某的起诉。
一审案件受理费1765元返还刘某，二审案件受理费631元返还米文军。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月二十二日
书记员 王永波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第720号
原告山东宏原钙业有限公司，住所地：临沂市高新技术开发区罗西街道办事处涧沟崖村。
法定代表人杨洪飞，经理。
委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。
被告临沂方杰贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处高都工业园中心路中段。
法定代表人孙春芹，经理。
被告孙春芹，女，汉族，1989年9月9日出生，住临沂市罗庄区。
被告张永强，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
原告山东宏原钙业有限公司（以下简称“宏原公司”）与被告临沂方杰贸易有限公司（以下简称“方杰公司”）、孙春芹、张永强买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏原公司的委托代理人高存雷到庭参加诉讼，被告方杰公司、孙春芹、张永强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏原公司诉称，2014年11月5日，原告（原临沂宏原钙业有限公司）与被告方杰公司、张永强签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告生产的石灰石粉，每吨110元（包含运费15／吨）并约定双方的违约责任。2014年11月6日、11月13日，二被告预付货款2万元、3万元，共计5万元，原告按合同约定向二被告供货。2014年12月12日，经原告、被告结算，二被告共欠原告货款100000元。该货款经原告多次催要，三被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令三被告偿还原告货款及违约金共11万元，并承担诉讼费用等程序性费用。
被告方杰公司、孙春芹、张永强未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，原告与临沂宏原钙业有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告生产的石灰石粉，每吨95元（含17%增值税，不含运费）。双方还约定：“供方不能按时交货部分，收取部分货款10%的违约金，需方不能按时结算货款时按货物过磅实际数量收取10%的违约金。”合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告分别于2014年11月6日、11月13日向被告预付货款20000元、30000元，共计50000元。截至2014年12月12日，被告尚欠原告货款100000元，并向原告出具欠条一张，上书：“欠条今欠宏源钙业料款计壹拾万元正（100000元）（方杰贸易）张永强2014.12.12。”上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2014年11月19日，临沂宏原钙业有限公司将企业名称变更为山东宏原钙业有限公司，并进行了工商变更登记。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的产品购销合同、欠条等书证，能够证明原告与被告存在业务往来及被告方杰公司欠原告货款100000元的事实。现原告要求被告支付货款100000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金10000元，因双方于购销合同中约定“需方不能按时结算货款时按货物过磅实际数量收取10%的违约金”，故该违约金10000元，本院依法应予支持。另外，根据《中国人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告张永强、孙春芹支付上述货款及违约金，本院依法不予支持。被告方杰公司、张永强、孙春芹经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂方杰贸易有限公司向原告山东宏原钙业有限公司支付货款人民币100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告临沂方杰贸易有限公司向原告山东宏原钙业有限公司支付违约金人民币10000元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告山东宏原钙业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，均由被告临沂方杰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李艳君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第720号
原告山东宏原钙业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区。
法定代表人杨洪飞，经理。
被告临沂方杰贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人孙春芹，经理。
被告孙春芹，女，汉族，1989年9月9日出生，住临沂市罗庄区。
被告张永强，男，48岁，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东宏原钙业有限公司与被告临沂方杰贸易有限公司、孙春芹、张永强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂方杰贸易有限公司、孙春芹、张永强所有的银行存款XXXX元或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂方杰贸易有限公司、孙春芹、张永强所有的银行存款XXXX元或查封价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年五月十四日
书记员 刘金峰
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第97号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月18日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日2时20分许，被告人张某酒后驾驶豫MY8**＃号小型越野客车行驶至渑池县仰韶大街被公安民警查获。11月11日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从张某的血液样本中检测乙醇含量为133.92mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、杨某、张某甲的证言，渑池县公安局结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人张某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李小芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2755号
罪犯农永其。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）深中法刑二初字第116号刑事附带民事判决，以被告人农永其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人张国伟、侯素蓉经济损失人民币1016004.3元，并互负连带责任。被告人农永其与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年2月10日作出（2008）粤高法刑三终字第307号刑事判决，改判被告人农永其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行。2012年4月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年10月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯农永其减刑二年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农永其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农永其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月起至2014年8月止累计获奖励分171.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农永其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农永其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人张国伟、侯素蓉经济损失人民币1016004.3元，并互负连带责任不变（刑期至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第633号
申请执行人夏某某。
被执行人夏某某。
申请执行人夏某某与被执行人夏某某赡养纠纷一案中，本院于2009年5月26日作出（2009）景民一初字第379号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款1250元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年七月九日
书记员 李明星
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初637号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因殴打他人，于2009年3月19日被处行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2011年1月20日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年5月2日被抓获,次日被刑事拘留，同日因吸毒被处行政拘留十五日，于2016年6月6号被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王某乙，无业。因本案于2016年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同日因吸毒被处行政拘留十五日，于2016年6月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王某丙，无业。因本案于2016年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同日因吸毒被处行政拘留十五日，于2016年6月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年3月至4月，被告人王某甲、王某乙租用位于温州市瓯海区梧田街道安东路口一出租房二楼的房间。期间，被告人王某甲、王某乙多次容留杨某等人在房间内吸食毒品。
二、2016年4月24日，被告人王某甲、王某�、王某丙租用位于温州市瓯海区梧田街道辽前路51号二楼的201房间，分别于同年4月25日、4月27日、4月29日、5月2日凌晨等时间段容留杨某在房间内吸食毒品。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、卢某的证言，辨认笔录及照片，证据保存清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放书，违法犯罪人员资料单，抓获经过，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙结伙多次容留他人吸食毒品，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙归案后均如实供述其罪行，故予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈 寅
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第54号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人陈恩欣。
被申请人郑雪娥。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（泗溪）第201501036号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2015年3月9日作出温泰人口计生征字（泗溪）第201501036号征收社会抚养费决定并于3月10日送达�申请人，要求被申请人陈恩欣、郑雪娥自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳65296元社会抚养费义务。2015年6月18日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人陈恩欣、郑雪娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的温泰人口计生征字（泗溪）第201501036号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈红晓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初980号
原告：张纯玉，男，1951年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇王庄子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇王庄子村。
负责人：周世振，村主任。
原告张纯玉诉被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树江到庭参加了诉讼，被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张纯玉向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金100000元，利息35000元，合计135000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张纯玉于2009年1月15日借给被告现金100000元，约定借款利息为年利率15%，借款期限为不定期。被告自2015年至今未给付过利息，本金也未偿还。现原告急需资金，请求被告偿还本金100000元及2015年1月至2017年4月利息35000元。
被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，被告为原告出具收据，收据中载明“今收到张纯玉交来借款人民币（大写）壹拾万元整。年利率15%”。被告在收据上加盖了被告的财务专用章。原告认可被告给付了2009年1月至2015年1月的利息，本金及2015年1月至2017年4月的利息33750未支付。
上述事实，由当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具收据，原、被告对借款期限未约定，原告要求被告在合理期限内返还，被告应偿还借款，故原告要求偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求以本金100000元为基数按照每年15%计算利息，给付2015年1月至2017年4月的逾期利息33750元的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市西青区精武镇王庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张纯玉借款本金100000元，并以本金100000元为基数按照年利率15%的标准向原告支付自2015年1月至2017年4月的逾期利息33750元，共计133750元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年五月十日
书记员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第297号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：邢ＸＸ，中国农业银行股份有限公司沂南县支行职工。
被告：肖洪岗，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告：李慧，女，1987年7月3日出生，汉族。
被告：谭庆龙，男，1985年1月16日出生，汉族。
被告：刘克勇，男，1984年6月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告肖洪岗、李慧、谭庆龙、刘克勇金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖洪岗、李慧、谭庆龙、刘克勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2012年1月19日，被告肖洪岗向原告贷款5万元，期限二年，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款到期后，被告未归还原告借款本息。该借款经原告多次催要未还，为此，原告请求法院判令被告归还借款5万元及利息。
被告肖洪岗、李慧、谭庆龙、刘克勇未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，原告与被告肖洪岗签订中国农业银行农户贷款借款合同。贷款借款合同主要约定：被告肖洪岗向原告借款5万元；借款用途为养鸭；借款人在合同约定额度内可循环使用；合同期限自2012年1月19日至2014年1月18日；还款方式为到期后利随本清；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定利息；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。被告谭庆龙、刘克勇作为涉案借款保证人，合同还主要约定被告谭庆龙、刘克勇对被告肖洪岗的上述借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告肖洪岗依据借款合同，于2012年1月20日取得原告借款5万元，记账凭证同时载明合约总额度、自助额度为5万元，贷款到期日为2013年1月18日。合同到期后，经原告多次催要，被告肖洪岗未归还原告借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告李慧系被告肖洪岗之妻。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、记账凭证等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告肖洪岗签订的贷款借款合同，与被告谭庆龙、刘克勇签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告肖洪岗向原告借款5万元，有原告提供的贷款借款合同及记账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务而违约，为此，原告要求被告肖洪岗归还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李慧与被告肖洪岗在夫妻关系存续期间形成的涉案借款，因此，被告李慧对涉案借款负有清偿义务。被告谭庆龙、刘克勇作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告肖洪岗追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪岗、李慧在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款5万元及利息（借款利率为自2012年1月20日起至2013年1月18日按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，自2013年1月19日起至本判决确定的履行日止上述执行利率的150%计算利息）；
二、被告谭庆龙、刘克勇对被告肖洪岗的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告谭庆龙、刘克勇在履行保证责任后，可凭本判决书向被告肖洪岗追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖洪岗、李慧、谭庆龙、刘克勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贺可禄
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1376号
原告：杜杏珍，女。
被告：岑艳慈，女。
原告杜杏珍诉被告岑艳慈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告杜杏珍诉称，2012年12月13日，被告借用其侄子的名义在恩平市君堂镇大湾村民委员会大湾小学旁开设大湾农庄经营餐饮业务。期间因业务需要，2013年7月份招募原告为餐馆楼面经理，负责管理饮食业务。起初被告还能如期发放工资给原告，但从2015年1月开始，由于餐馆经营业务下降，被告拖欠原告工资，直至2015年12月份。原告辞掉了该项工作，另觅其他工作。经结算，被告尚欠原告工资共计78500元。2015年12月26日，被告开立了《欠条》给原告，但一直拒绝还款。
被告岑艳慈辩称，我与原告原是很好的朋友，2015年原告说大湾农庄欠她工资，找我写欠条，欠条是根据原告口读所写，具体情况我不知道。餐厅不是我开，是我侄子梁润豪所开，我不是大湾农庄的员工。
本院经审查认为：原告杜杏珍与恩平市君堂镇大湾农庄之间形成事实的劳动关系。恩平市君堂镇大湾农庄（营业执照：440785600156973）是个体工商户的性质，恩平市君堂镇大湾农庄才有用工的主体资格。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”的规定，恩平市君堂镇大湾农庄是适格的被告。单独以岑艳慈为被告不当。经本院释明，原告仍表示不变更诉讼主体。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜杏珍的起诉。
预交的案件受理费881元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫焕品
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴松倪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1376号
原告：杜杏珍，女。
被告：岑艳慈，女。
原告杜杏珍诉被告岑艳慈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告杜杏珍诉称，2012年12月13日，被告借用其侄子的名义在恩平市君堂镇大湾村民委员会大湾小学旁开设大湾农庄经营餐饮业务。期间因业务需要，2013年7月份招募原告为餐馆楼面经理，负责管理饮食业务。起初被告还能如期发放工资给原告，但从2015年1月开始，由于餐馆经营业务下降，被告拖欠原告工资，直至2015年12月份。原告辞掉了该项工作，另觅其他工作。经结算，被告尚欠原告工资共计78500元。2015年12月26日，被告开立了《欠条》给原告，但一直拒绝还款。
被告岑艳慈辩称，我与原告原是很好的朋友，2015年原告说大湾农庄欠她工资，找我写欠条，欠条是根据原告口读所写，具体情况我不知道。餐厅不是我开，是我侄子梁润豪所开，我不是大湾农庄的员工。
本院经审查认为：原告杜杏珍与恩平市君堂镇大湾农庄之间形成事实的劳动关系。恩平市君堂镇大湾农庄（营业执照：440785600156973）是个体工商户的性质，恩平市君堂镇大湾农庄才有用工的主体资格。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”的规定，恩平市君堂镇大湾农庄是适格的被告。单独以岑艳慈为被告不当。经本院释明，原告仍表示不变更诉讼主体。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜杏珍的起诉。
预交的案件受理费881元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫焕品
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴松倪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第701号
原告闫贵忠，男，1943年2月23日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县。
被告许宝珍，男，1964年3月17日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
原告闫贵忠与被告许宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告闫贵忠到庭参加了诉讼，被告许宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫贵忠诉称，2012年8月2日，被告许宝珍拿到柳溪乡新民居商业楼工程施工图纸后，开始作筹建工作。原告闫贵忠在该新民居商业楼工程任安全员。由于被告资金不足，被告向原告借款140000.00元，约定按银行同期贷款利率付息，定在2013年10月1日前还清，当时被告给原告出具�借据。借款到期后原告多次催促被告还款，被告却以工程进度及开发商侯军宝不付款拒绝还款。为此诉至人民法院，要求判令被告一次性偿还借款140000.00元，及自2012年8月3日起至被告还清借款之日止的利息，案件受理费3100.00元由被告负担。
被告许宝珍未答辩。
原告闫贵忠为证明其诉讼主张，向本院提供2012年8月3日许宝珍出具的《借条》1张：
今借闫贵忠现金拾肆万元，按借贷利率付息，用于河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部柳溪乡新民居商业楼垫付材料款专用，于2013年10月1日前还清。注：按农村信用社利率承兑。
原告闫贵忠庭审中举证时说明，我是从女儿闫百全处借款拾万元，这笔钱是我女儿购买楼房款，包括我女儿买房一次性交款优惠5％的贰万元，包括自2012年8月3日至2013年10月1日期间的一部分利息。被告许宝珍没有付给我利息。
证据的分析与认定�1、对于原告闫贵忠所提供的2012年8月3日许宝珍出具的《借条》，《借条》载明借款金额、借款期限、借款用途、借款利率，由借款人签名按手印，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，本院予以采信。2、对于原告闫贵忠庭审中自认的借款实际金额、利息包含在借款本金中的金额事实，被告经传票传唤未到庭进行抗辩，属于原告自认，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
2012年8月3日被告许宝珍向原告闫贵忠借款100000.00元，被告给原告出具《借条》，《借条》载明被告借原告140000.00元，其中包括借款本金100000.00元和借款利息40000.00元。双方约定被告于2013年10月1日前还款，按农村信用社利率付息。此款到期后被告没有还本付息。
本院认为，被告许宝珍2012年8月3日给原告闫贵忠出具《借条》，《借条》载明借款金额、借款期限、借款�途、借款利率，原告向被告实际提供了借款100000.00元，原被告的民间借贷依法成立。关于借款金额应以实际发生的借款金额100000.00元为准，关于《借条》载明的借款本金另40000.00元实为约定借款期间内（2012年8月3日至2013年10月1日）的利息，利息不超过银行贷款利息的四倍，属于有效约定。合同依法成立对双方具有法律约束力。原告要求被告偿还借款本金100000.00元、利息40000.00元及2013年10月2日起至本判决确定的还款日止的农村信用社同类贷款利息，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宝珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫贵忠借款本金100000.00元、2012年8月3日至2013年10月1日期间的利息40000.00元、2013年10月2日至本判决确定的还款日止的农村信用社同期贷款利息。
二、驳回原告闫贵忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告许宝珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1550.00元）。
审判员 尉清文
二〇一四年五月八日
书记员 李志强
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容�括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法�指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第701号
原告闫贵忠，男，1943年2月23日出生，汉族，职工，住河北省兴隆县。
被告许宝珍，男，1964年3月17日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
原告闫贵忠与被告许宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告闫贵忠到庭参加了诉讼，被告许宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫贵忠诉称，2012年8月2日，被告许宝珍拿到柳溪乡新民居商业楼工程施工图纸后，开始作筹建工作。原告闫贵忠在该新民居商业楼工程任安全员。由于被告资金不足，被告向原告借款140000.00元，约定按银行同期贷款利率付息，定在2013年10月1日前还清，当时被告给原告出具了借据。借款到期后原告多次催促被告还款，被告却以工程进度及开发商侯军宝不付款拒绝还款。为此诉至人民法院，要求判令被告一次性偿还借款140000.00元，及自2012年8月3日起至被告还清借款之日止的利息，案件受理费3100.00元由被告负担。
被告许宝珍未答辩。
原告闫贵忠为证明其诉讼主张，向本院提供2012年8月3日许宝珍出具的《借条》1张：
今借闫贵忠现金拾肆万元，按借贷利率付息，用于河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部柳溪乡新民居商业楼垫付材料款专用，于2013年10月1日前还清。注：按农村信用社利率承兑。
原告闫贵忠庭审中举证时说明，我是从女儿闫百全处借款拾万元，这笔钱是我女儿购买楼房款，包括我女儿买房一次性交款优惠5％的贰万元，包括自2012年8月3日至2013年10月1日期间的一部分利息。被告许宝珍没有付给我利息。
证据的分析与认定：1、对于原告闫贵忠所提供的2012年8月3日许宝珍出具的《借条》，《借条》载明借款金额、借款期限、借款用途、借款利率，由借款人签名按手印，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，本院予以采信。2、对于原告闫贵忠庭审中自认的借款实际金额、利息包含在借款本金中的金额事实，被告经传票传唤未到庭进行抗辩，属于原告自认，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
2012年8月3日被告许宝珍向原告闫贵忠借款100000.00元，被告给原告出具《借条》，《借条》载明被告借原告140000.00元，其中包括借款本金100000.00元和借款利息40000.00元。双方约定被告于2013年10月1日前还款，按农村信用社利率付息。此款到期后被告没有还本付息。
本院认为，被告许宝珍2012年8月3日给原告闫贵忠出具《借条》，《借条》载明借款金额、借款期限、借款用途、借款利率，原告向被告实际提供了借款100000.00元，原被告的民间借贷依法成立。关于借款金额应以实际发生的借款金额100000.00元为准，关于《借条》载明的借款本金另40000.00元实为约定借款期间内（2012年8月3日至2013年10月1日）的利息，利息不超过银行贷款利息的四倍，属于有效约定。合同依法成立对双方具有法律约束力。原告要求被告偿还借款本金100000.00元、利息40000.00元及2013年10月2日起至本判决确定的还款日止的农村信用社同类贷款利息，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宝珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫贵忠借款本金100000.00元、2012年8月3日至2013年10月1日期间的利息40000.00元、2013年10月2日至本判决确定的还款日止的农村信用社同期贷款利息。
二、驳回原告闫贵忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告许宝珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1550.00元）。
审判员 尉清文
二〇一四年五月八日
书记员 李志强
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第701号
原告郭丙辰，男，汉族，1952年3月19日出生，初中文化，平乡县人。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司。住所地平乡县。
负责人张孟普，该公司经理。
委托代理人云强，该公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司。住所地平乡县。
负责人翟书华，该公司经理。
委托代理人张振辉，该公司综合部经理。
委托代理人王茂刚，河北正邦律师事务所律师。
原告郭丙辰与被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司（以下简称财保公司）、中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭丙辰的委托代理人赵鑫、被告财保公司委托代理人云强、被告人寿公司委托代理人张振辉、王茂刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月31日，原告与中国人民保险公司平乡县支公司签订了养老保险合同，趸交保险费3000元整，保险单号为9600010，该公司为原告出具了收据和保险证。约定领取日期为2013年5月18日。超过该期限后，经了解该公司分立为财保公司和人寿公司，合同义务应由二被告承担。原告向二被告主张履行合同，但二被告无理由拒不履行合同，不支付原告养老保险金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告履行合同，每月支付原告养老保险金118元，由被告承担本案诉讼费。
被告财保公司未提交答辩状。庭审中辩称，依法承担责任。
被告人寿公司未提交答辩状。庭审中辩称，中国人民保险公司没有向人寿保险交接该笔业务。人寿公司从业务上和财务上均无原告的所诉保险合同，所以人寿公司不应承担给付责任。应依法驳回原告对人寿公司的诉讼请求。
经审理查明：1996年1月31日，原告在中国人民保险公司平乡县支公司投保了一份养老金保险，保险单号为9600010。原告采用趸交方式交保费3000元，中国人民保险公司平乡县支公司为原告出具了保费收据和个人养老金保险证。个人养老金保险证上载明：投保人、被保险人、受益人均为原告，约定期17年，起保日期为1996年1月，领取起期为2013年5月18日，领取年龄60周岁。在领取期内先保证给付十年固定年金。如被保险人在领取固定年金期内身故，其受益人或法定继承人可继续领取固定年金满十年后，保险责任即行终止；若被保险人在领满十年固定金后仍健在，可继续领取养老金，直至身故为止。保险费交满十五年而且达到约定领取年龄的被保险人，可按规定按约领取固定年金或养老金，领取数额标准为趸交保费一元延期月领0.036290元。原告所投保的保险到领取期后每月应领取保险金额为3000元×0.036290=108.87元。
1996年2月，中国人民保险公司进行体制改革。中国人民保险公司平乡县支公司依照上级公司改革方案，分立为中保财产保险公司平乡县支公司和中保人寿保险公司平乡县支公司，原公司的资产、负债、收入、支出等会计数据随业务的划定而划分。纯人身险业务划归寿险公司，纯财产险业务划归产险公司。随后，二公司按照产、寿险公司业务范围进行了资产、业务移交。2003年，中保财产保险公司平乡县支公司和中保人寿保险公司平乡县支公司再次进行股份制改制，分别更名为中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司、中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司。
2013年6月，原告的保单领取期到期后，原告向二被告申请领取保险金，被告人寿公司以中国人民保险公司没有向其交接该笔业务为由拒付，被告财保公司也以不属自己业务范围为由拒付，为此原告诉诸本院。
以上审理事实有原告提交的保险单、保费收据、保险证，被告财保公司提交的中国人民保险公司改制文件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告持有中国人民保险公司平乡县支公司出具的养老金保险单、保费收据和个人养老金保险证，充分证明其投保的个人养老金保险真实性，中国人民保险公司平乡县支公司应当在保险证约定的领取保险金期限到期后，履行保险单确定的合同义务，向原告按约支付固定年金或养老金。因中国人民保险公司平乡县支公司改制分立为中保财产保险公司平乡县支公司和中保人寿保险公司平乡县支公司，中保财产保险公司平乡县支公司又改制更名为中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司（即本案被告），中保人寿保险公司平乡县支公司又改制为中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司（即本案另一被告）。根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。因此，二被告应对中国人民保险公司平乡县支公司的权利义务承担民事责任。其次，二被告辩称该债务系中国人民保险公司平乡县支公司在改制过程中遗漏的债务，分立后的公司均没有接受，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）的有关规定，企业分立时对原企业债务承担没有约定或者约定不明，或者虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任。因此，二被告辩称中国人民保险公司没有向其交接该笔业务、不属自己业务范围的拒付理由不能成立。再，中国人民保险公司平乡县支公司在改制过程中，将寿险业务的资产、负债、收入、支出划分到被告人寿公司，因此被告人寿公司应当对原告的保险单承担履行合同义务，被告财保公司承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司自本判决生效之日起十日内，按照保险条款的约定，按月向原告郭丙辰支付固定年金108.87元整，期限为十年；如原告在领取固定年金期内身故，其受益人或法定继承人可继续领取固定年金满十年，保险责任即行终止；若原告在领满十年固定金后仍健在，可继续领取养老金，每月108.87元整，直至身故为止。被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司对此债务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐红磊
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第701号
原告郭丙辰，男，汉族，1952年3月19日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司。住所地平乡县。
负责人张孟普，该公司经理。
委托代理人云强，该公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司。住所地平乡县。
负责人翟书华，该公司经理。
委托代理人张振辉，该公司综合部经理。
委托代理人王茂刚，河北正邦律师事务所律师。
原告郭丙辰与被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司（以下简称财保公司）、中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭丙辰的委托代理人赵鑫、被告财保公司委托代理人云强、被告人寿公司委托代理人张振辉、王茂刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月31日，原告与中国人民保险公司平乡县支公司签订了养老保险合同，趸交保险费3000元整，保险单号为9600010，该公司为原告出具了收据和保险证。约定领取日期为2013年5月18日。超过该期限后，经了解该公司分立为财保公司和人寿公司，合同义务应由二被告承担。原告向二被告主张履行合同，但二被告无理由拒不履行合同，不支付原告养老保险金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告履行合同，每月支付原告养老保险金118元，由被告承担本案诉讼费。
被告财保公司未提交答辩状。庭审中辩称，依法承担责任。
被告人寿公司未提交答辩状。庭审中辩称，中国人民保险公司没有向人寿保险交接该笔业务。人寿公司从业务上和财务上均无原告的所诉保险合同，所以人寿公司不应承担给付责任。应依法驳回原告对人寿公司的诉讼请求。
经审理查明：1996年1月31日，原告在中国人民保险公司平乡县支公司投保了一份养老金保险，保险单号为9600010。原告采用趸交方式交保费3000元，中国人民保险公司平乡县支公司为原告出具了保费收据和个人养老金保险证。个人养老金保险证上载明：投保人、被保险人、受益人均为原告，约定期17年，起保日期为1996年1月，领取起期为2013年5月18日，领取年龄60周岁。在领取期内先保证给付十年固定年金。如被保险人在领取固定年金期内身故，其受益人或法定继承人可继续领取固定年金满十年后，保险责任即行终止；若被保险人在领满十年固定金后仍健在，可继续领取养老金，直至身故为止。保险费交满十五年而且达到约定领取年龄的被保险人，可按规定按约领取固定年金或养老金，领取数额标准为趸交保费一元延期月领0.036290元。原告所投保的保险到领取期后每月应领取保险金额为3000元×0.036290=108.87元。
1996年2月，中国人民保险公司进行体制改革。中国人民保险公司平乡县支公司依照上级公司改革方案，分立为中保财产保险公司平乡县支公司和中保人寿保险公司平乡县支公司，原公司的资产、负债、收入、支出等会计数据随业务的划定而划分。纯人身险业务划归寿险公司，纯财产险业务划归产险公司。随后，二公司按照产、寿险公司业务范围进行了资产、业务移交。2003年，中保财产保险公司平乡县支公司和中保人寿保险公司平乡县支公司再次进行股份制改制，分别更名为中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司、中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司。
2013年6月，原告的保单领取期到期后，原告向二被告申请领取保险金，被告人寿公司以中国人民保险公司没有向其交接该笔业务为由拒付，被告财保公司也以不属自己业务范围为由拒付，为此原告诉诸本院。
以上审理事实有原告提交的保险单、保费收据、保险证，被告财保公司提交的中国人民保险公司改制文件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告持有中国人民保险公司平乡县支公司出具的养老金保险单、保费收据和个人养老金保险证，充分证明其投保的个人养老金保险真实性，中国人民保险公司平乡县支公司应当在保险证约定的领取保险金期限到期后，履行保险单确定的合同义务，向原告按约支付固定年金或养老金。因中国人民保险公司平乡县支公司改制分立为中保财产保险公司平乡县支公司和中保人寿保险公司平乡县支公司，中保财产保险公司平乡县支公司又改制更名为中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司（即本案被告），中保人寿保险公司平乡县支公司又改制为中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司（即本案另一被告）。根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。因此，二被告应对中国人民保险公司平乡县支公司的权利义务承担民事责任。其次，二被告辩称该债务系中国人民保险公司平乡县支公司在改制过程中遗漏的债务，分立后的公司均没有接受，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）的有关规定，企业分立时对原企业债务承担没有约定或者约定不明，或者虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任。因此，二被告辩称中国人民保险公司没有向其交接该笔业务、不属自己业务范围的拒付理由不能成立。再，中国人民保险公司平乡县支公司在改制过程中，将寿险业务的资产、负债、收入、支出划分到被告人寿公司，因此被告人寿公司应当对原告的保险单承担履行合同义务，被告财保公司承担连带责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司平乡县支公司自本判决生效之日起十日内，按照保险条款的约定，按月向原告郭丙辰支付固定年金108.87元整，期限为十年；如原告在领取固定年金期内身故，其受益人或法定继承人可继续领取固定年金满十年，保险责任即行终止；若原告在领满十年固定金后仍健在，可继续领取养老金，每月108.87元整，直至身故为止。被告中国人民财产保险股份有限公司平乡县支公司对此债务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 徐丽爽
人民陪审员 杨 磊
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐红磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第701号
原告徐某，男，1977年12月14日出生，汉族，住平阴县。
被告朱某某，女，1983年10月3日出生，汉族，住平阴县。
原告徐某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年4月8日，被告因经济困难向我借款80000元，约定利息为每月每元2分4厘，一月还清。到期后经我多次催要，被告以种种理由推辞。现要求被告立即偿还欠款80000元及利息，诉讼费、保全费、送达费全部由被告承担。
被告朱某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告朱某某于2013年4月8日向原告徐某借款80000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今借现金捌万（8万）元整利息按每月每元2分4厘计算一月还清。借款人：朱某某2013年4月8日”。上述款项经原告催要，被告朱某某至今未能归还。
上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，被告朱某某向原告徐某借款80000元，事实清楚，证据充分，现原告徐某要求被告朱某某归还上述借款，符合相关法律规定，依法予以支持。原、被告约定利息为每月每元2分4厘，已超出法律许可的幅度，明显过高，故原告徐某主张的利息可按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自借款之日起计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款本金80000元。
二、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告徐某利息（以本金80000元为基数，自2013年4月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
被告朱某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈明庆
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月十九日
书 记 员 付晓妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2784号
原告:李某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告:张某某,前郭县人,住吉林省前郭县。
原告李某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告李某某要求被告张某某立即给付欠财产分割款40000元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年九月八日
书记员 马金山
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：徐廷河。
委托代理人：郑雄。
被告：吴华锋。
被告：吴晓刚。
被告：宋小飞。
被告：赖雪英。
被告：姜卸根。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区农行）与被告吴华锋、吴晓刚、宋小飞、赖雪英、姜卸根借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐露露独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区农行委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告吴华锋、吴晓刚、宋小飞、赖雪英、姜卸根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南区农行起诉称：原告于2011年3月31日与被告吴华锋签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告发放小额农户贷款50000元，贷款授信期限自2011年3月31日至2012年3月30日止，贷款发放期限为壹年，以《个人借款凭证》为准，执行定期结息，到期还本利，执行利率为人民银行同期同档次基准利率6.06％上浮30％，即年利率7.878％，逾期利率按执行利率基础上上浮50％。由其他被告承担共同偿还担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。2011年3月31日，原告依约履行了发放贷款义务，发放吴华锋农户贷款50000元。截止2013年12月20日，被告尚欠贷款本金50000元，利息10104.22元。原告多次催讨未果，故诉至法院，原告诉请：1、责令被告吴华锋清偿贷款本金50000元，并支付自2012年3月31日起至实际还清之日止的逾期利息及复利；2、责令被告吴晓刚、宋小飞、赖雪英、姜卸根承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、责令被告吴华锋、宋小飞、姜卸根清偿贷款本金50000元及利息10104.22元，并支付自2013年12月21日起按合同约定计算至款项实际还清之日止的利息；2、责令被告吴晓刚、赖雪英承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款凭证》各一份，证明被告系农户三联保及被告到原告处借款的事实；3、《个贷凭证基础信息》一份，证明截止2013年12月20日，被告尚欠借款本息60104.22元的事实。
被告吴华锋、吴晓刚、宋小飞、赖雪英、姜卸根未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告吴华锋、吴晓刚、赖雪英系联保小组成员。2011年3月29日，由被告吴华锋、吴晓刚、宋小飞、赖雪英、姜卸根出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告吴华锋借款承担共同偿款责任。2011年3月31日，被告吴华锋、吴晓刚、赖雪英与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告吴华锋借款；借款金额50000元；自助可循环，借款额度期限为2011年3月31日到2012年3月30日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30％确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利；并由被告赖雪英、吴华锋提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等实现债权费用。2011年3月31日，原告依约发放借款50000元给被告吴晓刚，执行年利率7.878％，逾期年利率11.817％，到期日为2012年3月30日。借款期限届满后，被告未能按约归还。截止2013年12月20日，被告尚欠本息60104.22元。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告与被告吴华锋、吴晓刚、赖雪英签订《农户贷款借款合同》，由被告宋小飞、姜卸根出具《共同还款承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、保证关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告吴华锋应按期归还而未归还，其余被告未按约履行其相对应的义务，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。原告主张被告吴华锋、宋小飞、姜卸根归还贷款本金及利息，被告吴晓刚、赖雪英承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华锋、宋小飞、姜卸根于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行贷款本金50000元及利息（利息含逾期利息、复利，截止2013年12月20日的利息为10104.22元，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴晓刚、赖雪英对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1304元，减半收取652元，由被告吴华锋、吴晓刚、宋小飞、赖雪英、姜卸根负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐露露
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪建栋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初532号
原告：邵明旭，男，1981年9月14日出生，汉族。
被告：运城市光信房地产开发有限公司。
法定代表人：姚霞。
被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。
法定代表人：南亚丽。
被告：四川瑞安劳务有限公司第三项目部。
法定代表人：郑凯。
被告：靳亚涛，男，40岁，汉族。
本院在审理原告邵明旭与被告运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、四川瑞安劳务有限公司第三项目部、靳亚涛劳务合同纠纷一案中，因原告邵明旭无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年二月十五日
书记员 胡泽伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初532号原告：邵明旭，男，1981年9月14日出生，汉族。被告：运城市光信房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞。被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。法定代表人：南亚丽。被告：四川瑞安劳务有限公司第三项目部。法定代表人：郑凯。被告：靳亚涛，男，40岁，汉族。本院在审理原告邵明旭与被告运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、四川瑞安劳务有限公司第三项目部、靳亚涛劳务合同纠纷一案中，因原告邵明旭无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年二月十五日书记员 胡泽伟