wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2901号
申请执行人蔡根王与被执行人陈剑波、程春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）丽莲碧商初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡根王于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币216000元，申请执行人未受偿人民币216000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2901号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年十二月二日
书记员 林 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51830号
原告：赖雪琪，女，1992年7月4日出生。
被告：北京昊峰伟业房地产经纪有限公司，住所北京市丰台区方庄南路9号院7号楼四层M03-6。
法定代表人：刘可为。
原告赖雪琪（以下称原告）与被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的房屋租赁合同关系于2017年2月25日解除；2被告退还租赁押金1600元、租金4800元、卫生费730元；3.被告支付违约金3200元。事实和理由：2016年5月29日，我与被告签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于北京市朝阳区将府家园北里109号楼某某号房屋（以下简称涉诉房屋）内的一个房间出租给我，租期为一年，月租金1600元。签订合同当日，我一次性向被告支付了二个月零二十五天（自2016年5月30日至2016年7月25日）的房屋租金4533元、房屋押金1600元、卫生管理费730元。此后，我依约陆续将租金支付至2017年5月25日。2017年2月12日，涉诉房屋房主告知我因被告拖欠其房租，故要收回房屋。我与被告就租金事宜多次沟通未果，之后失去联系，并在2017年2月25日被迫搬出涉诉房屋。现为维护合法权益，诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告作为承租人签订了《房屋租赁合同》，合同“出租人”处显示为“昊峰伟业代”并加盖有被告公章，合同约定：房屋为北京市朝阳区将府家园北里109楼某某号中隔断间；租赁期自2016年5月30日至2017年5月24日；月租金1600元，支付方式为季付，支付日期第一次为2016年5月30日，第二次为2016年7月25日，第三次为2016年10月25日，第四次为2017年1月25日；押金1600元；出租人延迟交付房屋达三日、交付的房屋严重不符合合同、未按约定条款行使义务的，承租人有权单方解除合同，出租人应按月租金的200%支付违约金；租赁期内，出租人需提前收回房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。
合同签订当日，原告向被告支付了押金1600元、卫生费730元以及2016年5月30日至2016年8月24日的租金4533元。2016年7月25日，原告支付了房屋租金4800元。2016年10月22日，原告支付了房屋租金4800元。2017年1月23日，原告支付了房屋租金4800元。
经询，原告表示因被告拖欠房主房租，其被迫于2017年2月25日搬离涉诉房屋。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，就合同的成立、履行情况未进行陈述和举证，视为放弃答辩和举证的权利。
本案中，《房屋租赁合同》出租人处显示为“昊峰伟业代”，并未载明出租人的真实信息，而被告在出租人处加盖公章，并收取了原告所交纳的押金、租金、卫生费等，故本院认定被告即为《房屋租赁合同》中的出租人，并应依照合同约定行使权利、履行义务。由于被告未进行答辩及举证，本院依法采信原告的主张，认定系被告原因导致原告于2017年2月25日从涉诉房屋内搬离，此后双方房屋租赁合同事实上不再具备继续履行的条件，故对于原告要求确认双方房屋租赁合同关系于该日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还押金及剩余租金。现原告主张的押金及租金金额计算正确，本院予以支持。卫生费，本院按照剩余未履行租赁合同期限占全部租赁期限的比例，依法核算应退还的具体金额。原告在签订合同并依约支付部分费用后，被告作为房屋出租方，未能在租赁期限内保证原告对涉诉房屋的合法占有、使用，应认定为违约，原告据此主张违约金，具有事实及法律依据，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赖雪琪与被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司就北京市朝阳区将府家园北里109楼某某号房屋订立的房屋租赁合同关系于2017年2月25日解除；
二、被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赖雪琪房屋租金4800元、押金1600元、卫生费178.94元；
三、被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赖雪琪违约金3200元；
四、驳回原告赖雪琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告北京昊峰伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告赖雪琪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙茜倩
审判员 李甲军
审判员 斯晓荷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谷 岩
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）隆行初字第137号
原告边华龙，男，1963年1月23日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
原告边华龙不服被告隆回县公路管理局交通行政处罚一案，本院于2013年12月3日立案受理。本案在审理过程中经本院协调，原、被告自行和解并实际履行。原告于2013年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告经协调自行和解并已履行，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告边华龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告边华龙负担。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 王科伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 彭湘波
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4671号
原告：林敬祥，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：祝伟，北京大悦律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱开运。
被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告林敬祥与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，经审查发现：原告林敬祥没有提供北京融信金世资产管理中心（有限合伙）与安徽永顺房地产开发集团有限公司的具体投资协议，但其提供的担保承诺函中，载明：“投资人可以在所在居住地法院对承诺人提起诉讼”。被告安徽永顺房地产开发集团有限公司辩称有仲裁条款应裁定驳回起诉。
本院认为：合同具有相对性，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司扩大北京融信金世资产管理中心（有限合伙）入伙协议对合伙纠纷约定的仲裁来适用于合伙外部纠纷，理由牵强，不能成立。原告林敬祥作为北京融信金世资产管理中心（有限合伙）的有限合伙人直接以自己的名义起诉，本应根据北京融信金世资产管理中心（有限合伙）与安徽永顺房地产开发集团有限公司及中元国信信用投资担保有限公司的具体投资协议对纠纷的管辖约定进行，但其却未向本院提供。在本案中原告林敬祥据以实际确定对外权利的是“承诺担保函”，该“承诺担保函”已经明确约定了可由投资人即本案原告方所在居住地法院管辖。关于“可”向某地（国）法院提起诉讼的管辖约定，根据中华人民共和国最高人民法院（2015）民申字第471号民事裁定书所反映的精神，应视为排他性管辖，一方认为还可以向其他（国）法院起诉的，无合同依据。另外原告林敬祥据该“承诺担保函”起诉，说明其对该“承诺担保函”（含管辖条款）的真实性是不持异议的。安徽永顺房地产开发集团有限公司辩称该担保协议无效，但担保合同是否成立及有效，并不影响其中争议解决条款的效力。
合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。“承诺担保函”约定实际是依据原告住所地确定管辖，未违反法律规定。本案原告林敬祥向法院表明的住所地位于福建省晋江市XX镇XX村滨阳路XX号，属福建省晋江市人民法院管辖，不在本院管辖之列，故本院对此案无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 王继圣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第556-1号
原告南京秦源铜业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
法定代表人杨令坤，该公司董事长。
委托代理人王玉新，江苏同心圆律师事务所律师。
被告南京兴禾盛轴承材料厂，住所地南京市溧水区永阳镇东庐集镇。
被告汤世军，男，1962年11月20日生，汉族。
本院在审理原告南京秦源铜业有限公司与被告南京兴禾盛轴承材料厂、汤世军借款合同纠纷一案中，原告南京秦源铜业有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京兴禾盛轴承材料厂、汤世军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京秦源铜业有限公司撤回对被告南京兴禾盛轴承材料厂、汤世军的起诉。
本案案件受理费7165元，减半收取3583元，保全费2570元，合计6153元，由原告负担。
代理审判员 韩爽
二〇一四年九月十九日
见习书记员 喻洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第27号
上诉人（原审原告）隋吉凤，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审被告）高春岩，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路19号。
法定代表人于秉坤，董事长。
上诉人隋吉凤因与被上诉人高春岩、黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1486-1号民事裁定，向本院提出上诉。隋吉凤主张，其在哈尔滨市道里区爱建路58号工地干活期间从高处坠落，本案的侵权行为地为哈尔滨市道里区爱建路58号工地，黑龙江省哈尔滨市道�区人民法院对此案具有管辖权，请求撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1486-1号民事裁定，案件应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，隋吉凤在哈尔滨市道里区爱建路58号工地工作期间从高处坠落受到伤害，故本案侵权行为地位于哈尔滨市道里区，原告隋吉凤选择向侵权行为地法院即黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼符合法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定以黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司住所地�于黑龙江省哈尔滨市，系农垦系统驻哈尔滨市企业为由将案件移送黑龙江省绥化农垦人民法院属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人隋吉凤的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1486-1号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 满婷婷
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第539号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张丝杏，女，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2015年8月12日被鹤山市公安局取保候审。同年12月8日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人张丝杏犯盗窃罪（未遂），于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张丝杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月12日6时许，被告人张丝杏在鹤山市龙口镇沙云村民委员会沙洞一村伺机作案。当日8时许，被告人张丝杏步行至沙洞一村273号被害人李某住所，乘李某不注意躲藏至其住所房间床底下，待李某离开后，盗得现金人民币355元。被告人张丝杏准备离开现场时，被李某当场抓获并起回被盗的现金。被告人张丝杏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人张丝杏着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张丝杏判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人张丝杏在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过、被告人张丝杏的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片，相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张丝杏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪（未遂）。被告人张丝杏着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人张丝杏盗窃未遂，具有坦白认罪、积极交纳罚金的情节，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张丝杏适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张丝杏犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1862号
申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇龙山工业区黄杨大道西2017号，组织机构代码：75647756-2。
法定代表人：王昌翰，片区总经理。
被执行人叶林廷，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。
（2014）珠斗法民二初字第226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人叶林廷（公民身份号码：）在中国农业银行汕头潮阳关埠支行的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一六年五月十七日
书记员 李文杰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1862号
申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2017号，组织机构代码：7564775675xxx6-2。
被执行人叶林廷，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。
（2014）珠斗法民二初字第226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人叶林廷在中国农业银行汕头关埠支行的银行账户（62×××13）存款予以冻结，冻结限额为283614元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年十二月十五日
书记员 李文杰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1862号申请执行人:珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。法定代表人：王昌翰，片区总经理。被执行人:叶林廷，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。在本院执行珠海海壹水产饲料有限公司与叶林廷买卖合同纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十月十八日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1058号
申请执行人朱伯和。
被执行人诸志明。
被执行人常州聚丰典当行有限公司。
法定代表人花勤生，该公司总经理。
朱伯和与诸志明、常州聚丰典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、诸志明、常州聚丰典当行有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还朱伯和借款本金2137090.17元及支付利息277603.87，并支付利息（其中1137090.17元按照年利率24%从2014年8月11日起计算至款项实际给付之日止；另外100万元按照年利率20%从2014年8月11日起计算至款项实际给付之日止）。二、驳回朱伯和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39356元，财产保全费5000元，合计44356元，由诸志明、常州聚丰典当行有限公司负担31565元，由朱伯和负担12791元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的两处房产，但因他院在先查封，暂时无法处置，此外未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1058号
申请人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市人民路。
负责人：俞裕辉，该行行长。
被执行人乌鲁木齐金亿达机电有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路。
法定代表人：彭斌，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第70号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐金亿达机电有限公司存款、收入190063.65元（其中本金187353.35元；执行费2710.3元）；
二、被执行人乌鲁木齐金亿达机电有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月二日
书记员 杜希和
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24483号
原告：朱麒麟，男，住山东省青岛市。
原告：刘淑梅，女，住广东省深圳市。
两原告共同委托代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被告：上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊继承。
原告朱麒麟、刘淑梅与被告上海锦明房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告朱麒麟、刘淑梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱麒麟、刘淑梅撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年八月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1142-2号
原告冯金灿。
委托代理人盛建坤、施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
被告毛冠军。
本院在审理原告冯金灿诉被告毛冠军保证合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯金灿撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 楼宇楠
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3232民初43号
原告:俄罗，男，藏族，1970年6月出生，四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县黑河乡。
被告:刘洪福，男，汉族，1970年6月出生，四川省蒲江县人，现住四川省蒲江县寿安镇。
本院在审理原告俄罗诉被告刘洪福买卖合同纠纷一案过程中，原告俄罗于2017年5月31日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告俄罗的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俄罗撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 张 耘
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵祖霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第153号
罪犯关遵贤，男，1979年5月28日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年5月7日作出（2010）开刑初字第152号刑事判决，以被告人关遵贤犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关遵贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关遵贤获得嘉奖31次；2011年4月获得表扬；2011年10月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年3月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关遵贤悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关遵贤减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2519号
罪犯薛军，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2011年2月24日作出（2011）新刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人薛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，（刑期执行至2012年2月9日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2011年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2011年4月至2011年10月共获得积极6次。
本院认为，罪犯薛军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛军准予减刑三个月（余刑执行至2011年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月七日
书 记 员 周媛媛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00097号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈某某、被告某公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年1月15日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某小区38号楼3单元15层1501号房屋。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告在宣传资料中赠送露台的允诺构成合同内容，被告未履行允诺，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担违约责任。原告提供的房证能证实原告购买的房屋楼号与宣传资料记载的赠送露台的楼号一致，被告关于“宣传资料未记载赠送原告露台”的抗辩不能成立。关于诉讼时效，1、政府部门协调而成的《协议书》不能作为原告诉讼请求超过诉讼时效的证据使用。《协议书》没有原告签字，原告不是《协议书》当事人，不受《协议书》中关于返还露台款时间约定的约束。2、发票上记载的付款时间不是诉讼时效起算时间。发票中的金额并未注明包含露台款，被告也未释明发票金额中包含了露台款，不能证明原告知道了自己权利受到侵害。另外，本案原告主体适格，根据合同相对性，谁签字谁就可以是原告；综上，原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款8768元（2908.1238元／平米×3.015平米），诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、诉讼时效问题：1、根据原告所在小区的业主代表共9人与我公司在调兵山市政府、市政府法制办、市房产局、市街道办事处共计四家单位、部门领导的证明下签订的《协议书》第2条明确约定了我公司给原告返还露台或半封闭式阳台面积款的日期为“收到房产证后5日内”，从原告收到房产证5日后开始计算原告的诉讼时效，超过两年后，原告即超过了法定的诉讼时效，也就丧失了胜诉权。2、原告收到房产证时，即能看见房产证上的房产平面图记载的内容，那么原告就知道或应当知道我公司是否收取了露台面积款的基本事实，该事实是不需要我公司释明的，而作为完全的民事行为能力人应当知道的。从原告收到房产证之日起两年内为诉讼时效期间，现也超过了法定的诉讼时效两年，不应得到法院支持。二、原告诉求返款面积是否为我公司承诺赠送的露台部分以及原告诉求的返款金额的依据，应由原告举证证明，否则我公司不予认可。综上请求驳回原告诉讼请求。
原告张某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告张某某提供的证据进行了质证，本院对原告张某某提供的证据进行了认证：
房屋买卖合同复印件、交款凭证复印件、房屋产权证复印件各一份、广告宣传册复印件各一份（均与原件核对无异，原件退回），证明双方签订了房屋买卖合同，并实际履行及被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据的证明目的予以确认。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告张某某对被告某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告的主张已经超过诉讼时效。原告质证，原告没有在协议书当中签字，不是协议当事人，根据合同相对性原则，原告不受其约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年，原告张某某与被告某公司协商买房事宜，被告某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告张某某从被告某公司处购买了调兵山市某小区38号楼3单元15层1501号房产一户。合同约定：建筑面积共89.49平方米，售价为每平方米2908.12元，总金额为260248元。2012年6月19日，原告张某某按每平方米2908.12元交付房款260248元，现被告某公司收取了露台面积的一半即3.015平方米的房款8767元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告张某某主张要求被告某公司返还露台款8767元一节，结合本案实际，本院确定被告某公司酌情返还露台面积款8767元的85%即7451元为宜。对于被告某公司抗辩本案超过诉讼时效一节，被告某公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与原告张某某协商商品房买卖时，签订的是被告某公司提供的格式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向原告张某某释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，被告某公司混收了一半面积的露台款也没有向原告张某某释明。在办理产权证时，也没有向原告张某某释明收取了一半面积的露台款。被告某公司与其他业主因收取一半面积露台款发生纠纷时，不论是在信访化解纠纷、还是诉讼解决纠纷的各个环节中，都没有向原告张某某释明，致使作为普通老百姓、一般购房者的原告张某某相信被告某公司会按照诚信原则进行交易。综上，原告张某某不论是在主观上还是客观上都不具备知道或应当知道自己被收取了一半面积露台款的事实。故被告某公司主张本案超过诉讼时效的证据不足，其抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限公司返还原告张某某房屋露台款7451元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费50元（原告预交），由被告调兵山市某置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年三月六日
书记员 钟 兴
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2138号
原告陈水兵（又名陈子兵），男，1950年7月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师，特别授权。
被告郑金福，男，1977年1月22日出生，汉族，住长乐市。
原告陈水兵与被告郑金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹红到庭参加诉讼，被告郑金福经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈水兵诉称：被告郑金福因急需用款，于2011年4月13日向原告借款40000元，双方约定月利率为1%，被告向原告出具了1份借条。2014年9月11日，原告因急需用款向被告催讨借款，被告承诺待经济宽裕后立即还款。原告担心借款过期，要求被告出具新借条。被告遂于同日出具了1份新的借条，并在借条上载明：2011年4月13日至2014年9月11日的利息为14700元。由于利息是被告结算的，原告并没有仔细核对。事后，原告经结算才发现2011年4月13日至2014年9月11日的利息应为16400元，遂要求被告更改结欠利息款的数额，而被告不仅不更改，也不履行还款义务。现请求法院判令被告一次性偿还借款人民币40000元及利息18000元（利息自2011年4月13日暂算至2015年1月13日，逾期还款继续付息）。
被告郑金福未应诉、答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告身份信息及主体适格。
2、长乐市漳港街道洋边村民委员会出具、加盖长乐市公安局漳港派出所公章的证明1份，证明原告陈水兵又名陈子兵的事实。
3、借条1份，证明被告向原告借款40000元、双方约定借款月利率为1%的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证认为，由于被告郑金福未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性；被告无相反证据予以反驳，目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本案根据目前证据，本院查�如下事实：
被告郑金福曾向原告陈水兵出具了内容为“本人郑金福向陈子兵借款人民币肆万元整，利息1分，2011年4月13号（日）到2014年9月11号（日）利息一共壹万肆仟柒佰元整，￥54700元，借款人郑金福”的借条1份。借条中未明确载明借款日期和借款期限。借款后，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告向其借款40000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
原、被告之间的借贷关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。借条中虽未明确记载借款日期，但从借条中的“2011年4月13日到2014年9月11日利息一共壹万肆仟柒佰元整”来分析，除当事人对借款利息起算时间有特别的约定外，一般情况下，借款利息应从借�之日开始起算。被告在借条中已确认自2011年4月13日至2014年9月11日的利息为14700元，这说明被告已确认于2011年4月13日借到原告的款项。同时，原告也自认借款时间为2011年4月13日，因此，根据目前证据，本院认定本案的借款日期为2011年4月13日。
由于原、被告在借款时未明确约定借款期限，因此，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人，按约履行了交付借款的义务，被告作为借款人，依法负有偿还借款的义务。原告因被告未履行还款义务而要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告应按约定支付自借款之日至还款之日的利息。由于原、被告对2011年4月13日至2014年9月11日的借款利息进行了结算，结算的利息款14700元与被告应支付的利息款16373元虽有出入，但原告未提交证据证明其在结算�息时存在重大误解，亦未提交证据证明其于事后对结算的利息款存在差错问题曾向被告提出异议。因此，原、被告对借款自2011年4月13日至2014年9月11日应支付的利息进行结算的行为，系双方当事人自行处分自已民事权利的行为。
被告作为借款人，应当按约定支付利息。原告主张被告应支付自2011年4月13日至2014年9月11日的借款利息16400元，本院依法以原、被告双方结算的利息款14700元予以支持。原告主张被告应按约定支付自2014年9月12日之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑金福经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金福应于本判决生效后二十日内一次性偿还原告陈水兵借款40000元及利息（息按月利率1%计算，自2014年9月12日至还款之日止）。
二、被告郑金福应于本判决生效后二十日内一次性支付原告陈水兵自2011年4月13日至2014年9月11日的借款利息14700元。
三、驳回原告陈水兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告陈水兵负担42元，被告郑金福负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 林国俤
二〇一五年六月三十日
�记员林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2138号
原告赵新民，男，1969年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
被告郝文胜，男，1969年4月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告郝维利，男，1986年5月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告赵新民诉被告郝文胜、郝维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新民委托代理人成晓鹏到庭参加诉讼，被告郝文胜、郝维利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日原被告签订了《借款合同》，郝文胜向原告借款人民币400万元整，郝维利、张艳东为郝文胜的借款提供连带保证责任，同时约定了借款期限、利息、违约责任等，合同签订后原告依约履行了借款义务，但被告未按约定期限足额返还借款，被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，诉请法院：1、判令被告偿还原告借款400万元整及利息（月息2%至借款还清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2014年11月14日原告与被告郝文胜、郝维利、张艳东签订的借款合同，该证据证明被告郝文胜向原告借款400万元以及被告郝维利、张艳东为郝文胜的借款承担连带保证责任的事实，同时该证据证明了借款期限以及所约定的借款利息等内容，该协议经3被告予以确认，其内容符合法律规定，是其真实意思表示；2、2014年11月14日转账交易证明，证明原告以银行转账方式向被告郝文胜出借400万元人民币，同时证明原告履行了合同义务。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年11月14日，原告一次性向被告郝文胜银行账户转款400万元，当日双方签订《借款合同》，约定该400万元为原告借贷给被告郝文胜，被告郝维利为被告郝文胜的借款提供连带保证责任，同时约定了借款期限、利息、违约责任等，合同签订后原告依约履行了借款义务，但被告未按约定期限返还借款。原告称被告郝文胜2014年11月14日至2015年3月23日按约定支付了利息，主张二被告偿还本金及自2015年3月24日至判决履行完毕还款义务之日止的利息。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告郝文胜、郝维利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。
原告赵新民与被告郝文胜、被告郝维利签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借资金义务，被告郝文胜未按约定偿还本金及利息，其应及时偿还借款本金400万元，并按照合同约定支付利息。借款合同约定利息月息3分，年利率百分之三十六，已超过法律规定，原告主张按月息2%计算，符合法律规定。本院予以支持。
被告郝维利在原告与被告郝文胜签订的《借款合同》中，承诺对该协议涉及债权及利息做担保并签字，故应对被告郝文胜对原告的债务承担连带偿还责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郝文胜于本判决生效后十日内，偿还原告赵新民400万元及利息（自2015年3月24日起至本判决履行完毕还款义务之日止，利率按月息2%计算）；
二、被告郝维利对上述借款本息承担连带保证责任，若被告郝维利承担了连带保证责任，则其有权利向被告郝文胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告郝文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨桂利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2138号
原告黄XX，男，1982年10月1日生，蒙古族，个体工商户。
被告沈XX，男，1978年3月10日生，汉族，个体工商户。
原告黄XX与被告沈XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告负担，剩余107.50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月二十七日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2138号
原告黄XX，男，蒙古族，个体工商户。
被告沈XX，男，汉族，个体工商户。
原告黄XX与被告沈XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告负担，剩余107.50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月二十七日
书记员 王建伟
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2026号
原告：兴城市洪福物业有限公司，住所地临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：姜佳宁，女，1992年6月27日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：姜伟（姜佳宁父亲），男，1968年1月26日出生，满族，住兴城市。
原告兴城市洪福物业有限公司诉被告姜佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴城市洪福物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由兴城市洪福物业有限公司负担。
审判员 丛美慧
二〇一七年十月十三日
书记员 张世仁
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖8号
昌宁县人民法院：
关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告顾某非法持有毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年五月三日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1455号
申请执行人师后运，农民。
被执行人姜长森（乳名姜森），农民。
申请执行人师后运与被执行人姜长森买卖合同纠纷一案，2013年11月11日，本院作出（2013）沛朱民初字第0199号民事调解书，内容为：“一、被告姜长森于2014年1月28日前偿还原告师后运货款5000元，6月30日前偿还原告师后运货款5000元，12月30日前偿还原告师后运货款5000元。如被告姜长森不按期足额支付，原告师后运可按被告姜长森欠原告师后运货款总额18470元减去被告姜长森偿还货款后的余额一并申请执行；二、原告师后运自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费262元，减半收取为131元，由被告姜长森负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人姜长森无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民初字第0199号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执467号
申请执行人刘华、女、汉族、1955年2月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰德盛华药业有限公司。
法定代表人蔡德文，该公司经理。
被执行人蔡德文，男，汉族，1962年7月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人占秀华，女，汉族，1962年1月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行刘华与十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条�定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华银行存款2600000元或者查封、扣押被执行人十堰德盛华药业有限公司、蔡德文、占秀华价值2600000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年三月十九日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执467号
十堰市公安交通管理局车管所：
本院在执行刘华与蔡德文、占秀华、十堰德盛华药业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰德盛华药业有限公司名下登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
一、查封、扣押被执行人十堰德盛华药业有限公司所有的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号汽车；
二、本次查封期限为两年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有
二〇一七年三月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执467号之二
十堰市人民医院：
本院在执行刘华与蔡德文、占秀华、十堰德盛华药业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出（2016）鄂0302财保195号民事裁定书，于2016年10月10日保全了被执行人十堰德盛华药业有限公司在你院的债权（货款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
提取被执行人十堰德盛华药业有限公司在你院的债权（货款）2500000元（以实际欠款数额为准，以2500000元为限）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
二〇一七年六月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执467号之一
十堰市中医医院：
本院在执行刘华与蔡德文、占秀华、十堰德盛华药业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出（2016）鄂0302财保195号民事裁定书，于2016年10月10日保全了被执行人十堰德盛华药业有限公司在你院的债权（货款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，协助如下：
提取被执行人十堰德盛华药业有限公司在你院的债权（货款）2500000元（以实际欠款数额为准，以2500000元为限）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一七年六月十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02357号
原告葛恒华，农民。
被告王铁生，市民。
原告葛恒华诉被告王铁生保证合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为：借款人赵某梅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛恒华的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 宋飞艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2400号
原告：钟新刚，男，1963年10月1日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：董田莉（曾用名田利），女，1967年9月15日出生，汉族，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
原告钟新刚与被告董田莉、董刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新刚及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告董田莉、董刚经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本息62000元（以后利息另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系亲戚关系，2015年5月12日，被告董田莉以需资金为由，向原告借款5万元，约定月息1分，为原告出具条据一张，同时被告承诺，借款随要随结。但是，在接下来的日子里，当原告找被告索要回借款时，被告总是找各种理由推脱。时至今日，被告仍旧拒不返还原告借款。截止到2017年5月12日，借款和利息合计62000.00元。原告为此诉讼。
被告董田莉、董刚未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告董田莉于2015年5月12日给原告出具借条一份“今借钟新刚现金伍万元整（￥50000.00）（月息壹分）田利2015.5.12号”，田利与董田莉系同一人，被告董田莉与被告董刚系夫妻关系，后该款经原告多次追要未果，以致成诉。
本院认为,被告董田莉、董刚系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款事实清楚，有被告董田莉出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定〉》第二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚、董田莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟新刚借款本金5万元，支付利息12000元，（利息按月利率10‰，从借款之日算至2017年5月12日止，以后另计），合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告董田莉、董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年七月十二日
书记员 孙燕军
（2017）皖1225民初2400号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，
但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务玉张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2400号
原告：杨俊海，男，1927年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨树明，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘明宇，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：徐梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告杨俊海与被告刘明宇、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，本案在审理过程中，原告杨俊海去世，且继承人杨树明身患重病。
本院认为，原告杨俊海去世，继承人杨树明身患重病，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐慧清
二〇一八年七月十二日
书记员 李 莽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1544-2号
申请执行人王日亮，男，1971年8月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘书龙，男，1986年5月13日生，汉族，农村居民，住。
被执行人孙昌生，男，1972年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨惠聪，男，1982年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王日亮与被执行人刘书龙、孙昌生、杨惠聪民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01234-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：丁玉霞
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人丁玉霞金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人丁玉霞配偶朱爱华名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00551号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月十九日
书记员 郭行妍
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第519号
申请执行人：荥阳裕康物资有限公司
被执行人：郑州华光机械
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第142号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑州华光机械的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第519号
申请执行人：荥阳裕康物资有限公司
被执行人：张华州
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第142号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张华州的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第53号
上诉人（一审被告）黄建忠。
被上诉人（一审原告）马兴玉。
上诉人黄建忠因与被上诉人马兴玉离婚纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告向本院提交其身份证显示，被告身份证住址虽在四川省资阳市雁江区丹山镇大岩村X组X号，但被告名下有位于广西南宁市东沟岭景观路临X号阳光绿城X号楼X单元X层X号房屋一套（该房系于2003年12月28日向南宁荒岛房地产开发有限公司购买，已办理了房屋所有权证），且该小区物业管理有限公司（广西华清园物业管理有限公司）于2013年8月19日证明被告从2004年6月入住该房至今。另外，被告在中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司投交人寿保险信息显示，被告于2008年6月30日为其本人和于2010年1月28日为其子黄宇豪购买的人身保险载明其本人联系地址均系广西南宁市兴宁区东沟岭阳光绿城X栋X单元X号房，其工作单位在南宁市建忠保洁有限公司，系工厂、企业负责人。综上，可以认定被告的经常居住地为南宁市兴宁区东州路X号阳光绿城小区X栋X单元X号房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告户籍虽在四川省资阳市雁江区丹山镇大岩村X组X号，但其经常居住地在南宁市兴宁区东州路X号阳光绿城小区X栋X单元X号房，故本院对本案有管辖权，被告所提管辖异议不成立，本院不予支持。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人马兴玉因夫妻感情破裂，双方于2011年离开位于南宁市东沟岭景观路临X号阳光绿城X号楼X单元X号，被上诉人马兴玉前往浙江经商，与上诉人断绝联系了。上诉人则带着长女黄文静回户籍所在地四川省资阳市雁江区丹山镇大岩村X组X号居住，并照顾女儿在老家丹山小学、中学读书及生活。且达一年以上现双方均不在南宁市经常居住，在南宁没有其他经常居住地，根据民事诉讼法关于管辖权的规定，无论从上诉人和被上诉人的角度考虑，南宁市兴宁区人民法院均对此案无管辖权。故诉请二审法院依据经常居住地的事实和法律关于管辖权的规定，将本案移送至有管辖权的资阳市雁江区人民法院。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地为四川省资阳市雁江区丹山镇大岩村X组X号，但从南宁市工商行政管理局电脑咨询单、南宁市地方税务登记证证实上诉人黄建忠长期在南宁从事保洁、水管道维修工作，系该企业负责人。2008年6月30日上诉人黄建忠为其本人，2010年1月28日为其子黄宇豪购买中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司的人身保险载明其本人联系地址均系广西南宁市兴宁区东沟岭阳光绿城X栋X单元X号房，广西华清园物业管理有限公司以及南宁市兴宁区朝阳街道办事处五村社区居民委员会出具的证明，亦证实上诉人黄建忠在上述房屋居住，上诉人黄建忠主张其一直居住在四川省资阳市雁江区丹山镇大岩村X组X号与事实不符。上诉人黄建忠的居住地在一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 林福强
二〇一四年二月十七日
书记员 孟 英
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执95号之一
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新，行长。
住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。
被执行人：牛维平，男，汉族，1966年12月29日出生，住临邑县。
被执行人：徐俊青，女，汉族，1968年8月14日出生，住临邑县。
被执行人：徐朝兴，男，汉族，1966年8月12日出生，住临邑县城区。
本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与牛维平、徐俊青、徐朝兴金融借款合同一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人牛维平、徐俊青、徐朝兴名下银行账户的冻结及车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月一日
书记员 王凤金
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执95号申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司法定代表人：赵立新，行长。住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。被执行人：牛维平，男，汉族，住临邑县。被执行人：徐俊青，女，汉族，住临邑县。被执行人：徐朝兴，男，汉族，住临邑县城区。本院在执行临邑中银富登村镇银行有限公司与牛维平、徐俊青、徐朝兴金融借款合同一案中，于2017年1月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛维平、徐俊青、徐朝兴银行存款87171元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月八日书记员  魏彦林
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第119号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月2日19时30分许，被告人陈某某至本区金山卫镇板桥西路某某号“某某果业”水果店内，趁人不备，窃得被害人陈某放于店内抽屉内的现金人民币4，600元。
2014年10月18日，被告人陈某某被公安民警抓获，到案后如实交代了上述事实。
2014年1月，被告人陈某某因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，相关监控视频，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年10月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人陈娟的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第119号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人线某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人线某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人线某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月5日至10日间，被告人线某某以能优惠办理租赁大连市金州区“地一城”商铺为由，在大连市金州区恒利丰商城、大商新玛特商城、向应广场邮政储蓄银行等地，先后四次从被害人解某处骗取人民币15000元。2014年10月16日，线某某到金州分局光明派出所投案。公诉机关认为，被告人线某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币15000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人线某某对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月5日至当月10日期间，被告人线某某以能优惠办理租赁、买卖大连市金州区“地一城”商铺事宜为由，在大连市金州区恒利丰商城、大商新玛特商城、向应广场附近邮政储蓄银行等地，先后四次从被害人解某处骗取人民币15000元。该款项已被线某某挥霍。
2014年10月16日，被告人线某某到大连市公安局金州分局光明派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人线某某供述笔录、被害人解某陈述笔录、证人林某某、赵某证言笔录在案为凭，亦有银行取款凭证、刑事判决书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人线某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人线某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱款合计人民币15000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人线某某系自首，可以从轻处罚；被告人线某某有犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人线某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人线某某于本判决生效后十日内退赔被害人解某人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第119号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年10月2日出生。2006年3月24日因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年4月9日刑满释放。2015年7月23日因吸毒被开封市公安局相国寺分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年8月7日至2017年8月6日）。
被告人陆某，男，1970年9月26日出生。2014年12月15日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。2014年10月10日因吸毒被开封市公安局相国寺分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年10月25日至2016年10月25日）。
上列二被告人因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月10日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2015年8月20日经本院决定被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人高某某、陆某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人高某某、陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月6日下午18时许，被告人高某某与陆某经预谋，伺机盗窃。二被告人到开封市金明区土城的开封市第二中医院，发现停放在二中医院住院部对面失主王某某的一辆白色爱得森牌电动自行车，被告人陆某在住院部拐角处望风，被告人高某某使用扳手、铁锥等作案工具将电动自行车车锁破坏，将电动车盗走。后将盗取的电动自行车销赃，所得赃款700元两人吸毒和其他消费挥霍。被盗电动自行车经价格鉴定，市场价格为人民币1210元。
2、2015年5月31日22时许，被告人高某某一辆骑电动自行车到开封市金明区城市印象小区，看见在车棚停放的失主刘某某的一辆黑色优踏牌电动三轮车，使用铁锥将该电动三轮车车锁撬开后盗走，后以1000元价格予以销赃，所得赃款用于吸毒和其他消费挥霍。被盗电动三轮车经价格鉴定，市场价格为人民币2480元。
被告人高某某、陆某在开封市强制戒毒所强制戒毒期间，被告人高某某主动供述了其上述二次盗窃的犯罪事实。被告人陆某如实供述了其上述参与一次盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关征得被告人高某某同意，将其遗留在盗窃案发现场的一辆二轮电动自行车抵偿了失主刘某某的部分损失。
上述事实，被告人高某某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某、刘某某的报案材料及陈述，证人王亚龙的证言，现场指认笔录及照片，鉴定结论书，受案登记表及立案决定书，购车发票及证明，强制隔离戒毒决定书，同步录音录像制作说明及光盘，结案报告，户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、陆某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、陆某因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，均应当从重处罚；被告人高某某在强制隔离戒毒期间，主动供述其参与盗窃的犯罪事实，是自首，部分退赃，可以从轻处罚。被告人陆某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高某某的刑期自2015年8月10日起至2016年5月9日止；被告人陆某自2015年8月10日起至2016年4月9日止；罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤文凯
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第119号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人毛文文，男，1985年6月10日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民。2006年9月1日因犯故意伤害罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑二年；2008年11月27日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；2013年12月12日因犯故意伤害罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2005年7月1日被金溪县公安局刑事拘留，同年7月26日经金溪县人民检察院批准逮捕。2015年9月10日被告人毛文文主动向金溪县公安局投案自首，同日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人毛文文犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2004年6月10日下午，被告人毛文文伙同吴某（喊名“草包”，已判决）、吴某某（喊名“小李矮子”，已判决）、吴A通过（已判决）乘出租车从余江县马荃镇窜至金溪县县城。晚上21时左右，四人先窜至金溪县M酒店，由吴某用随身携带的“T”型工具将被害人邵某某停放在酒店门口的豪爵125型男式两轮摩托车锁撬开，接着由吴A将摩托车骑到金溪县对桥镇等候。之后被告人毛文文及吴某、吴某某又窜至金溪县原某休闲娱乐城楼下院子内，吴某再次用随身携带的“T”型工具将被害人陈某某停放在某休闲娱乐城楼下的吉利牌女式两轮摩托车锁撬开，接着由吴某某将摩托车骑到对桥镇，被告人毛文文与吴某则打的赶到对桥镇，后四人在对桥镇汇合后将盗来的两辆摩托车骑回余江县马荃镇卖掉。
经金溪县价格认证中心鉴定：被盗豪爵二轮男式摩托车价值人民币3600元；被盗吉利女式二轮摩托车价值人民币3200元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人毛文文对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2004年6月10日下午，被告人毛文文伙同吴某（喊名“草包”，已判决）、吴某某（喊名“小李矮子”，已判决）、吴A（已判决）通过乘出租车从余江县马荃镇窜至金溪县县城。晚上21时左右，四人先窜至金溪县原千禧楼酒店（现更名为商贸大酒店），由吴某用随身携带的“T”型工具将被害人邵某某停放在酒店门口的豪爵125型男式两轮摩托车锁撬开，接着由吴A将摩托车骑到金溪县对桥镇等候。之后被告人毛文文及吴某、吴某某又窜至金溪县原金豪休闲娱乐城（金溪县老工会旁边）楼下院子内，吴某再次用随身携带的“T”型工具将被害人陈某某停放在原金豪休闲娱乐城楼下的吉利牌女式两轮摩托车锁撬开，接着由吴某某将摩托车骑到对桥镇，被告人毛文文与吴某则打的赶到对桥镇，后四人在对桥镇汇合后将盗来的两辆摩托车骑回余江县马荃镇卖掉。
经金溪县价格认证中心鉴定：被盗豪爵二轮男式摩托车价值人民币3600元；被盗吉利女式二轮摩托车价值人民币3200元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人邵某某、陈某某的陈述，证人（同案犯）吴A、吴某、吴某某的陈述，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论书，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文文以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值6800元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人毛文文多次被判刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人两次盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人主动退赃6800元，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛文文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止；罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 余斯达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第119号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人韩某某，男。2011年4月1日因吸毒被永昌县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2011年4月16日因吸毒被永昌县公安局决定社区戒毒三年；2013年4月16日因吸毒被永昌县公安局行政拘留15日；2013年4月25日因吸毒被永昌县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月5日因犯盗窃罪被永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月8日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月16日12时许，被告人韩某某在其租住的院内，盗窃同院租住的被害人李某某停放于院内的蓝白色“踏龙”牌二轮电动自行车一辆，并以400元价格卖给路人，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1501元。
2015年3月2日，公安机关对本市招待所住宿人员进行验证时，发现韩某某系2014年8月16日被盗案件嫌疑人，遂传唤至公安机关。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有失主李某某的陈述、监控视频资料、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及告知书、抓获经过、（2013）永刑初字第102号刑事判决书、释放通知书、户籍证明、被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止；罚金限判决生效后一月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈勤学
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第119号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人普则本，女，生于1981年2月5日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于红河州守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人普则本犯故意杀人罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人普则本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日，被告人普则本因被周XX1殴打、用刀威胁一事携带毒鼠强到金平县大寨乡火山村周XX1家中报复，因周XX1未在家，被告人普则本遂准备报复周XX1的母亲高XX1，并于2015年5月8日向被害人高XX1吃饭的碗中投放毒鼠强，致高XX1中毒后送金平县人民医院抢救后脱离生命危险。
上述事实，被告人普则本在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高XX1的陈述、证人刘X、周XX2、张XX、周XX3、高XX2、胡XX、周XX4、周XX5、杨XX1、周XX6、徐X、周XX1、杨XX2的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认和辨认笔录及照片、受案登记表及立案决定书、提取笔录及扣押物品文件清单、物证照片、金平县人民医院入院记录、评估、检验报告单、抓获经过、被告人普则本的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人普则本故意非法剥夺他人生命，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。鉴于被告人普则本系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院对其予以减轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人普则本犯故意杀人害罪（未遂），判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月19日起至2023年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 连 鸽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊军军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第119号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人郭某，男，1976年7月8日出生于广西宜州市，公民身份号码452702197607084393，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宜州市庆远镇山谷路24号，家住广西河池市金城江区河池镇河池街私人房。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月13日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月26日被逮捕。辩护人韦炼，广西博爱律师事务所律师。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人韦炼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某入住河池市丽江大酒店0905号房后，将微型摄像机安装在空调机上，然后换房入住至0907号房，企图偷拍0905号入住旅客的不雅视频后实施敲诈。2015年2月6日至2月9日，被告人郭某偷拍到入住该酒店的徐某与刘某某发生性关系的视频，待受害人退房离开后，被告人郭某尾随受害人徐某至其所经营的门面，从而确定了受害人的身份。随即被告人郭某将其所偷拍到的视频用一张手机内存卡存储并放至徐某的门面内，并通过手机短信方式对受害人徐某索要人民币十万元，并扬言若徐某不给钱便将其视频公开发布，经讨价还价后降为一万元，受害人徐某因害怕而被迫分两次向被告人郭某指定的账户汇入5000元人民币。被告人郭某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人韦炼认为被告人郭某归案后认罪态度好，退赔了被害人全部经济损失，且被告人身患三级肺结核，希望法庭对其从轻处理。经审理查明，被告人郭某入住河池市丽江大酒店0905号房后，将微型摄像机安装在空调机上，然后换房入住至0907号房，企图偷拍0905号入住旅客的不雅视频后实施敲诈。2015年2月6日至2月9日，被告人郭某偷拍到入住该酒店的徐某与刘某某发生性关系的视频，待受害人退房离开后，被告人郭某尾随受害人徐某至其所经营的门面，从而确定了受害人的身份。随即被告人郭某将其所偷拍到的视频用一张手机内存卡存储并放至徐某的门面内，并通过手机短信方式对受害人徐某索要人民币十万元，并扬言若徐某不给钱便将其视频公开发布，经讨价还价后降为一万元，受害人徐某因害怕而被迫分两次向被告人郭某指定的账户汇入人民币5000元。2015年3月12日，公安民警在河池镇将被告人郭某抓获并在其住处缴获赃款5000元。案后，公安机关将缴获的赃款5000元发还给被害人徐某。上述事实，有受案登记表、银行卡存款业务回单、河池市丽江大酒店0905号房入住信息、归案情况说明、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行河池金城江支行ATM自动取款机录像截图、被害人徐某的陈述、被告人郭某辨认现场笔录和辨认现场照片、存放不雅视频的手机内存卡一张、移动硬盘一个、姓名为韩琪的居民身份证一张、户名为韩琪的中国农业银行储蓄卡一张、移动电话及SIM卡一台、无线夜视微型摄像头一组、扣押和返还物品清单、被告人郭某的有罪供述、辨认笔录、指认照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取要挟方法勒索他人钱款人民币10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郭某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人郭某以非法手段获取他人隐私勒索他人财物，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人郭某有退赔情节的辩护意见，经查，公安机关在搜查被告人郭某的住处时缴获赃款人民币5000元，后将该款发还被害人徐某，在此过程中被告人郭某并无主动退赔的意思表示，因此，对该辩护意见不予采纳。对辩护人认为被告人郭某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人在犯罪过程中，因意志以外原因，诈骗5000元未遂，对此情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳。）二、缴获被告人郭某的作案工具存放不雅视频的手机内存卡一张、移动硬盘一个、姓名为韩琪的居民身份证一张、户名为韩琪的中国农业银行储蓄卡一张、移动电话及SIM卡一台、无线夜视微型摄像头一组，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长覃文努代理审判员韦娜人民陪审员韦树龙二〇一五年八月二十四日书记员韦宏伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初651号
原告：丁加海，男，1960年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：许学林，男，1966年3月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告丁加海诉被告许学林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁加海及被告许学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁加海向本院提出诉讼请求：1.要求被告许学林支付工程欠款30万元及保证金5万元，合计35万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，原告丁加海与被告许学林签订了工程施工协议书1份，约定被告许学林将汇贤华府1#楼、8#楼、15#楼的水电工程交由原告丁加海施工，原告丁加海按协议约定履行施工义务后，双方于2015年11月3日进行结账，被告许学林出具结账凭证，欠付原告丁加海工程款30万元及保证金5万元，结账出具后，被告许学林一直未有按凭证约定给付工程款及保证金。
被告许学林辩称，其差欠原告丁加海工程款30万元是事实，保证金5万元，因原告丁加海未按合同履行维修义务，汇贤华府开发商尚未向被告许学林支付保证金，待汇贤华府开发商向被告许学林支付后，被告许学林方可向原告丁加海支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告丁加海提交的协议书、结账凭证及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人盐城金鸿房地产开发有限公司将案涉工程发包给被告许学林，被告许学林将案涉工程转包给案外人朱习贵，2013年5月30日，原告丁加海从案外人朱习贵处转包汇贤华府的1#楼、8#楼、15#楼水电安装工程，2013年8月底案外人朱习贵从案涉工程中退出，被告许学林接手涉案工程。2014年2月24日，原告丁加海与被告许学林签订水电安装协议书1份，协议约定：被告许学林将汇贤华府1#楼、8#楼、15#楼的水电工程转包给原告丁加海施工，安装内容为承建的图纸之全部水电施工项目，其中包括外雨水；图纸变更项目超过一千元的另外补助工资（按实际工作量计算）。水电施工造价：1#楼、8#楼按28元/㎡；15#楼按31元/㎡计算，付款方式为施工期间许学林每月支付工人生活费每人2000元；承建工程主体封顶结束后付施工项目总价款的30%；结排水及消防结束后付施工项目总价款的60%；承建工程竣工并经被告许学林验收合格后付施工项目总价款的95%；剩余5%作为原告丁加海施工质量保证金及质量问题后续维修费。在承建方房屋交户一年后，如无上述情形，被告许学林一次性支付给原告丁加海。双方对各自的权利义务、违约责任均作了明确约定。案涉工程已于2015年10月竣工验收并已交付使用。
2015年11月3日，原告丁加海与被告许学林就案涉工程进行结算，被告许学林向原告丁加海出具结账凭证1份，载明：“现有老丁为我做水电结清帐目。汇贤华府1#、8#、15#三幢楼，下欠老丁承包费叁拾万元正。下欠老丁承包费保证金伍万元正。保证金汇贤退下后付清。结至2015年11月3日，以前双帐目结清。许学林丁加海2015年11月3日。”
本院认为，本案的争议焦点为保证金支付条件是否已成立？
违反法律、行政法规等强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告许学林将其承包的汇贤华府1#楼、8#楼、15#楼水电工程分包给无建筑工程施工资质的原告丁加海，致使双方签订的水电施工协议书违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告许学林已就差欠的工程款与原告丁加海进行结算并出具结账凭证，被告许学林对差欠原告丁加海工程款30万元的事实不持异议。被告许学林应当向原告丁加海支付所欠工程款。
《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”本案中，原告丁加海与被告许学林签订的水电施工协议在付款方式中约定，剩余5%作为原告丁加海施工质量保证金及质量问题后续维修费。在承建方房屋交户一年后，如无上述情形，被告许学林一次性支付给原告丁加海，对合同的签订双方均具有约束力，同时，案涉工程已于2015年10月竣工并已交付使用，虽然被告许学林认为双方在结账凭证中约定保证金待汇贤华府退下后付清，但双方在协议中约定的质保金给付条件已成立，且其未能提供证据证明汇贤华府尚未退还其保证金，视为其怠于向汇贤华府主张质保金，故对此点抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，关于原告丁加海要求被告许学林偿还30万元工程款及5万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告许学林于本判决生效后15日内给付原告丁加海工程款30万元及保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告许学林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴菊兰
代理审判员 梁晓婷
代理审判员 朱 慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王蓓蓓
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第926号
原告：王荫杞，男，汉族，1955年9月5日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈海春，平原县龙门法律服务所法律工作者。
被告：王阴堂，男，汉族，1953年9月13日生，住山东省平原县。
被告：王晓东，女，汉族，1969年2月4日生，住山东省平原县。
共同委托代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
共同委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
原告王荫杞诉被告王阴堂、王晓东侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王荫杞及其委托代理人陈海春、被告王阴堂、王晓东共同委托代理人陈绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荫杞诉称，原告与两被告系兄弟姊妹关系，原、被告的父亲王化雨在1996年其单位进行房改，当时是四间房，价格为7800元，原、被告父亲的意思是让原告王荫杞及被告王阴堂兄弟二人各出一半的费用，最后房产兄弟二人平分。但是被告王阴堂明确表示不出资，也不要房。后原告出资5000元，原、被告父亲出资2800元，将该房产买下。后原、被告的父母先后于2004年和2012年去世。原、被告的父母在世时均表示如果还不了原告的出资就将房抵给原告。现因该房面临拆迁安置，两被告出面侵占原告的房产，经调解无果，为此诉至法院要求确认涉案房屋的拆迁待遇归原告享有，并判令两被告停止侵犯原告的上述拆迁待遇，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王阴堂、王晓东辩称，原告所诉没有事实和法律依据，涉案的房屋属于原、被告的父母所有，原告不是该房屋的产权人，原告主张侵权不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王荫杞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、对原、被告母亲李心真的录像资料一份，拟证明原告在原、被告的父亲王化雨购买房改房时出资5000元，被告王阴堂表示不拿钱，也不要房，被告王阴堂拿走了涉案房屋的房产证，原、被告父母明确表示，如还不了原告的钱，房子归原告所有；
证据二、房屋补偿安置意见书复印件一份，拟证明被告王晓东隐瞒拆迁补偿事实，没有通知原告，自己办理了拆迁补偿事宜。
被告王阴堂、王晓东对原告提交了以上证据的质证意见为，对证据一的真实性没有异议，但不能证明原告的主张，对于购房的情况原、被告的母亲并不知情，均是听说，原告是否出资5000元，其也不知情也是听说，被告王阴堂拿走了房产证并不能改变涉案房屋的权属，该房屋的所有权人为原、被告的父亲王化雨，录像中原、被告母亲身体状况不佳，从其表情及动作可看出其陈述是不情愿的，并不是其真实的意思表示；对于证据二因系复印件，两被告未予质证。
被告王阴堂、王晓东为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、平证房权字第06**号房屋所有权证书，拟证明该房屋的产权是原、被告的父母共同所有，该房屋的登记时间是1997年4月30日，当时的产权只有70%；
证据二、平房字第11**号职工已购公房部分产权向全部产权过渡证明，拟证明该房自1998年12月24日起，原、被告的父母对该房拥有全部产权，并已补交房款1172元；
证据三、1997年4月23日原、被告的父母购买部分产权时交纳部分房款的交款通知单和收款收据，拟证明6675元是原、被告的父亲所交，并不是由原告所交，原告出资5000元不能成立；
证据四、1997年4月30日的房屋买卖合同一份，拟证明原、被告父亲从平原县气象局购买的该房屋；
证据五、拆迁建筑物附属物现场勘测表一份，拟证明该房房主是王化雨，该房在拆迁前一直由被告王晓东居住并管理。
原告王荫杞对被告王阴堂、王晓东提交的以上证据的质证意见为，对于以上五份证据的均没有异议，但不能证明两被告的主张，现因原、被告父母均已去世，根据原告的提交的证据原告应享有该房屋的全部拆迁补偿权益，交款的次数，并不能否认原告出资5000元的事实，该房屋拆迁前由被告王晓东居住并管理是经原告许可的。
经审理查明，1997年4月23日原、被告父亲王化雨向平原县气象局交购房款6675元，用以购买平原县气象局座落于原莲花池路490号的砖木房屋四间，同年4月30日，王化雨与平原县气象局签订职工购住公有住房买卖合同一份，并将该房登记于原、被告父亲王化雨名下，原、被告母亲李心贞为共有人，当时个人的产权比例为74.7%，1998年12月24日，该房完成全部产权过渡。王化雨于2004年农历2月16日去世，李心贞于2012年农历7月15日去世，之后被告王阴堂拿走了该房屋的房产证，该房屋在拆迁前由被告王晓东居住。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案争议房屋在拆迁前登记在原、被告父母名下，由两被告提交的房产证及产权过渡证明予以证实，本院依法予以确认，该房屋应属于原、被告父母的共同财产；原告主张其出资5000元帮助其父母购买该房，其父母表示如该款未能偿还，就将房抵给原告，因原告提交的录像资料中，其母亲并未明确作出上述意思表示，且该录像形成于王化雨去世之后，王化雨是否作出过上述意思表示亦无法确定，原告的上述主张缺乏直接证据证实，本院依法不予支持；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，本案争议的房屋至王化雨、李心贞去世时并未发生变更登记的情形，至此该房屋的权属并未发生变更，王化雨、李心贞去世后，该房屋应作为其二人的遗产由其第一顺序继承人继承，因该房屋拆迁前一直未进行分割，拆迁后该房屋的拆迁补偿权益依法应作为遗产进行分割。综上，本院认为，原告要求确认上述拆迁补偿权益归原告所有，不符合法律规定，本院依法不予支持；遗产在未分割前，由继承人共同共有，各继承人对遗产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利，因此原、被告作为王化雨、李心贞的继承人，对于上述房屋或者拆迁补偿利益拥有相同的权利，因此，原告关于两被告的行为侵犯其权利的主张不符合法律规定，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王荫杞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王荫杞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 冰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第926号
原告张某某，女，1976年1月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
被告韩某某，男，1977年10月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系经人介绍相识，1999年12月21日登记结婚，2000年1月17日生育一子韩某甲。婚前双方感情一般，婚后原、被告性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告性格内向，不善与人交流，遇到问题总发脾气且动手殴打原告，原、被告夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告韩某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告韩某某于1999年12月21日登记结婚，2000年1月17日生育一子，取名韩某甲，原告张某某于2014年7月11日起诉来院要求与被告韩某某离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活已有十余年，且已生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原告张某某念及已经建立起的夫妻感情，被告韩某某多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，相互谅解、包容，多向有利于孩子健康成长的方向努力，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周冉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第926号
原告许彦创，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告黄荣光，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告许彦磊，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
委托代理人陈东明，福建闽鹭律师事务所律师。
本院在审理原告许彦创与被告黄荣光、许彦磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许彦创于2014年5月30日以证据原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许彦创撤回起诉；
本诉案件受理费人民币元，减半收取人民币元，由原告许彦创负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年五月三十日
书记员 叶舒靓
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第926号
原告叶某。
被告朱某。
委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告叶某以双方自愿和好为由，于2014年7月16日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张松涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00939号
罪犯谢云华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人谢云华犯抢劫罪、交通肇事罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第761号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年7月21日经本院以（2006）苏中刑执字第0422号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2008年8月1日经本院以（2008）苏中刑执字第0713号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第0964号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1052号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年12月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢云华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装箱劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢云华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢云华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢云华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2003年11月11日至2014年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 陈瑜芳