山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第1016号
上诉人（原审被告）：宋庆刚，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住山东省邹城市。
上诉人（原审被告）：牛昭燕，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，现住山东省邹城市。
委托代理人：牛昭坡，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，现住山东省邹城市，系上诉人牛昭燕之兄。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。组织机构代码：86594914-3。
负责人：李普廷，总经理。
委托代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马荣吉，男，1963年5月29日出生，汉族，个体司机，现住淄博市张店区。
委托代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
上诉人宋庆刚、牛昭燕，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保财险济宁分公司”）因与被上诉人马荣吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛昭燕的委托代理人牛昭坡，上诉人人保财险济宁分公司的委托代理人孟园，被上诉人马荣吉的委托代理人许顺云到庭参加了诉讼。上诉人宋庆刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马荣吉系鲁Ｃ×××××、鲁CE3**挂号重型半挂货车实际车辆所有人。宋庆刚系鲁Ｈ×××××、鲁HJD**挂号重型半挂货车驾驶人，该车辆所有人为牛昭燕，二人系雇佣关系。该车在人保财险济宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及700000.00元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年1月9日0时10分许，宋庆刚驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HJD**挂号重型半挂货车顺国道205线由南往北行驶至胶王路路口处违反信号灯通行时，遇王建伟驾驶鲁Ｃ×××××、鲁CE3**挂号重型半挂货车顺胶王路由西往东行驶至此，两车相撞，两车受损，王建伟受伤，造成伤人道路交通事故。2015年1月12日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定宋庆刚驾车违反信号灯通行，承担事故的全部责任。事故发生后，牛昭燕已支付马荣吉11**.00元。2015年1月16日，淄川区价格认定局对马荣吉所有的货车因本次交通事故造成损失进行鉴定，认定该车修复价值为102738.00元。2015年2月28日，淄博路路通车辆评估有限公司对马荣吉所有的货车因本次交通事故造成的日停运损失进行鉴定，认定该车每日停运损失3268.00元。2015年4月22日，牛昭燕、宋庆刚申请对马荣吉车辆日停运损失进行重新鉴定。2015年5月13日，山东众智价格评估股份有限公司对马荣吉所有货车因本次交通事故造成的日停运损失进行重新鉴定，认定该车每日停运损失2080.00元。2015年4月22日，人保财险济宁分公司申请对马荣吉车辆损失进行鉴定，之后，因证据材料不足无法鉴定。马荣吉车辆发生事故时造成损失，于2015年1月9日至2月15日在淄博通和汽车维修有限公司进行维修，经法院工作人员调查该公司负责人马勇，无故意拖延维修情形。属于车辆合理的维修期间。
马荣吉的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失102738.00元；2、施救费4800.00元；3、清障费1515.00元；4、鉴定费3300.00元；5、评估费2000.00元；6、拆检费2350.00元；7、停运损失，马荣吉所有车辆经鉴定日停运损失为2080.00元，车辆在淄博通和汽车维修有限公司维修38天，计款79040.00元。以上损失合计195743.00元。
原审法院认为：淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定宋庆刚负事故的全部责任，并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及宋庆刚的过错，认定牛昭燕对马荣吉的损失承担全部赔偿责任。宋庆刚在事故中有较大过错，应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。牛昭燕与人保财险济宁分公司之间签订的商业三者险合同合法有效。综上，人保财险济宁分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马荣吉车辆损失2000.00元；超出机动车第三者责任强制保险的部分，由人保财险济宁分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿马荣吉车辆损失100738.00元、施救费4800.00元，合计105538.00元；牛昭燕赔偿马荣吉超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的清障费、鉴定费、评估费、拆检费、停运损失88205.00元。扣除其已支付马荣吉的1100.00元，计款87105.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马荣吉车辆损失2000.00元，于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿马荣吉车辆损失、施救费105538.00元，于本判决生效后十日内履行；三、牛昭燕赔偿马荣吉超出机动车第三者责任强制保险责任限额及机动车第三者责任商业保险责任限额范围的清障费、鉴定费、评估费、拆检费、停运损失87105.00元，于本判决生效后十日内履行；四、宋庆刚在本案中对牛昭燕的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回马荣吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915.00元，财产保全费1020.00元，合计5935.00元，由牛昭燕负担。
原审判决后，上诉人牛昭燕不服，向本院上诉称：1、原审判令上诉人承担清障费1515.00元、鉴定费3300.00元无事实及法律依据；2、原审判令上诉人承担评估费2000.00元没有依据，该评估费系手写收据，非正规发票，且上诉人已申请重新鉴定，故第一次鉴定费用应由被上诉人承担；3、原审判令上诉人承担拆检费2350.00元没有依据，该收据系手写且没有拆检明细；4、原审判令上诉人承担停运损失79040.00元明显过高，且被上诉人车辆维修38天明显不当。故请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人人保财险济宁分公司亦不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定的被上诉人的车辆损失事实不清，因被上诉人未能提供拆检明细致无法重新鉴定，不应按照原鉴定结论认定车辆损失；2、原审认定被上诉人施救费4800.00元，事实不清。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
因上诉人宋庆刚未到庭，故其主张不应承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。
被上诉人马荣吉针对上诉人牛昭燕、人保财险济宁分公司的上诉请求，答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第301号民事判决；
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨富元