贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1159号
上诉人（原审被告）遵义县山盆镇广源烤烟综合服务专业合作社（以下简称广源合作社），住所地：遵义县山盆镇烟草中心站内。
法定代表人敖及庆，该合作社理事长。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人姚建飞，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨少国，男，汉族，系死者舒安琴之丈夫。
被上诉人（原审原告）杨兴凤，女，汉族，系死者舒安琴之女儿。
被上诉人（原审原告）杨兴龙，男，系死者舒安琴之儿子。
被上诉人（原审原告）杨兴虎，男，汉族，系死者舒安琴之儿子。
四被上诉人共同委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘显齐，男，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司（以下简称人寿财产保险公司），住所地：遵义县南白镇世纪花园金桂苑B栋二层。
法定代表人林正宇，该支公司经理。
上诉人广源合作社与被上诉人杨少国、杨兴凤、杨兴龙、杨兴虎、刘显齐、原审被告人寿财产保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2289号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘显齐自2014年4月19日起在广源合作社做工；在经过技术培训后，由广源合作社提供操作设备并安排刘显齐为农户的烟地打孔；打孔完成后，由广源合作社以每亩20元的单价向农户收取服务费用，从收取的服务费用中提取10%的管理费之后，再向刘显齐支付劳动报酬。同年4月23日，广源合作社指派刘显齐为舒安琴户烟地打孔；在此过程中，刘显齐驾驶自己的贵CHXX**号二轮摩托车载舒安琴去查看烟地，舒安琴一直侧着身体坐在摩托车的后座上，返回途中发生交通事故致舒安琴被摔下摩托车受伤。舒安琴受伤后，先后被送往山盆镇卫生院和遵义医学院附属医院进行救治，共计产生医疗费8795.40元。因伤势严重，舒安琴经抢救无效而死亡。该次事故经交警部门认定刘显齐负全部责任，舒安琴无责任。事故发生后，刘显齐积极配合杨少国等处理相关善后事宜，并已支付了各项费用50000元。2014年6月5日，杨少国、杨兴凤、杨兴龙、杨兴虎向原审法院提起诉讼，请求判令刘显齐、广源合作社及人寿财产保险公司连带赔偿因舒安琴死亡所造成的各项费用共计468198.50元。
另查明：死者舒安琴（出生于1965年11月16日）系杨少国之妻，杨兴凤、杨兴龙、杨兴虎之母。舒安琴与杨少国夫妇自2004年起一直居住于遵义县芝麻镇街道。贵CHXX**号二轮摩托车已在人寿财产保险公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期限以内。
原审法院审理后认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，舒安琴因交通事故受伤并经抢救无效死亡，其近亲属即本案杨少国等人要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费的诉讼请求于法有据，予以支持。根据相关法律规定及本案实际情况，本院对杨少国等人所主张的各项赔偿费用进行如下认定：1、医疗费8795.40元；2、死亡赔偿金413341.40元（上年度贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元／年×20年）；3、丧葬费18724.00元（上年度贵州省城镇单位从业人员年37448.00元÷2）；4、精神抚慰金酌情认定为20000元；5、交通费酌情认定为2000元（包括抢救及办理丧葬事宜期间所支出的交通费）；6、办理丧葬事宜所产生的误工费酌情认定为3380.82元（上年度贵州省农林牧渔业工资收入30850.00元÷365天×10天×4人）。上述各项费用共计466241.62元。
关于本案赔偿责任主体及责任分担的问题，本案交通事故发生时，舒安琴系贵CHXX**号二轮摩托车乘客，属于车上人员，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的第三者的范围，因此人寿财产保险公司在本案中不应承担赔偿责任。刘显齐经过广源合作社进行技术培训后，按照该合作社的安排为烟农打孔，然后由合作社向其支付劳动报酬，双方之间是一种雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”之规定，本案应由广源合作社承担赔偿责任，但因刘显齐自身存在重大过错，故应当与广源合作社承担连带赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条关于“乘坐机动车应当遵守下列规定：（五）乘坐两轮摩托车应当正向骑坐”之规定，舒安琴侧身乘坐二轮摩托车，自己未尽到安全注意的义务，对损害结果的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上所述，认定由广源合作社在本案中承担70%的责任，即向杨少国等人赔偿326369.13元（466241.62元×70%），扣除刘显齐已经支付的50000元，实际还应支付276369.13元，由刘显齐承担连带赔偿责任，另外30%的责任由杨少国等人自行承担。广源合作社主张与刘显齐之间是承揽合同关系，因该项主张与本案审理查明的事实不符，故不予采信。庭审过程中，刘显齐明确表示愿意自行承担先行支付的50000元，予以确认。人寿财产保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上判决：一、由遵义县山盆镇广源烤烟综合服务专业合作社于本判决生效后10日内赔偿杨少国、杨兴凤、杨兴龙、杨兴虎因舒安琴死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等费用共计276369.13元。二、由刘显齐对前款费用承担连带赔偿责任。三、驳回杨少国、杨兴凤、杨兴龙、杨兴虎的其余诉讼请求。案件受理费8324元，减半收取4162元，由杨少国、杨兴凤、杨兴龙、杨兴虎负担1262元；由遵义县山盆镇广源烤烟综合服务专业合作社负担2900元。
原审法院宣判后，广源合作社不服上诉称：1、上诉人与刘显齐之间是承揽关系；2、发生交通事故不是去舒安琴家烟地的必经路段，该交通事故与刘显齐的打孔行为无关，更与上诉人无任何关系；3、舒安琴是无偿搭乘刘显齐的摩托车，应自行承担50%的责任；4、本案上诉费应按一审判决的金额276369.13元收取1681元。请求撤销一审判决第一项，驳回杨少国、杨兴凤、杨兴龙、杨兴虎对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨少国、杨兴凤、杨兴龙、杨兴虎在二审中未作书面答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明：2014年4月25日（事发后两天），刘显齐在遵义县公安局芝麻派出所接受询问时陈述：“23日早上我驾驶二轮摩托车到舒安琴家的地里为栽烟叶打孔，中午还在舒安琴家吃的饭。下午，舒安琴说她家还有一块地在芝麻走马杠，我们去看地回来，舒安琴还是侧起坐在我摩托车上，后从我摩托车上摔到地上了。”广源合作社就该证据在一审庭审中质证时表示“对真实性无异议，对关联性持异议。”
本院认为：双方当事人对舒安琴因本次交通事故死亡及责任划分均未提出上诉，本院予以确认。至于广源合作社上诉称“其与刘显齐之间是承揽关系”的问题，由于刘显齐是经广源合作社进行了技术培训，且是按照该合作社的安排为当地烟农打孔，再由合作社向其支付劳动报酬。因此，双方之间是雇佣关系而非承揽关系，广源合作社的该上诉理由不能成立。至于广源合作社上诉称“发生交通事故不是去舒安琴家烟地的必经路段，该交通事故与刘显齐的打孔行为无关，更与合作社无任何关系”的问题，由于刘显齐驾驶摩托车载着舒安琴是去看烟地返回途中发生的交通事故，应视为广源合作社指派刘显齐为舒安琴户烟地打孔工作的延续，是刘显奇为完成广源合作社工作任务必须完成的工作。故广源合作社的该上诉理由，本院不予采纳。至于广源合作社上诉称“舒安琴是无偿搭乘刘显齐的摩托车，应自行承担50%的责任”的问题，舒安琴是为看烟地而搭乘刘显齐的摩托车，其无偿搭乘的事实是存在，就相关损失其应自行承担50%的责任。因此，广源合作社的该上诉理由成立，该上诉请求应予支持。关于广源合作社上诉称“本案并非财产案件，上诉费应按一审判决的金额276369.13元收取1681元”的问题，原审法院依照《人民法院诉讼费收费办法》的相关规定，预收上诉费5446元并无不当，广源合作社的该上诉理由不能成立。综上，刘显齐系广源合作社雇佣的工人，应由广源合作社就舒安琴死亡产生的损失承担赔偿责任，但由于刘显齐自身存在重大过错，故应当与广源合作社承担连带赔偿责任。舒安琴因本次交通事故死亡后产生的各项损失共计466241.62元，各当事人均无异议，本院予以确认。由于舒安琴系无偿搭乘刘显齐的摩托车，就其总损失应自行承担50%即233120.81元。同时，舒安琴侧身乘坐二轮摩托车，自己未尽到安全注意的义务，对损害结果的发生具有一定的过错，原审法院认定其自行承担30%的过错责任并无不当。因此，舒安琴还应承担30%即69936.24元（233120.81元×30%）。舒安琴应自行承担的损失共计303057.05元，剩余损失113184.57元（总损失466241.62元-舒安琴自行承担的303057.05元=163184.57元-刘显齐支付的50000元）由广源合作社和刘显齐连带予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2289号民事判决主文第二、三项；
二、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2289号民事判决主文第一项；
三、由遵义县山盆镇广源烤烟综合服务专业合作社于本判决生效后十日内赔偿杨少国、杨兴凤、杨兴龙、杨兴虎各项损失共计113184.57元；
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4162元，二审案件受理费5446元，共计9608元，由杨少国、杨兴凤、杨兴龙、杨兴虎负担6245.2元；由遵义县山盆镇广源烤烟综合服务专业合作社、刘显齐负担3362.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 张 洁
代理审判员 薛荣澍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 骥