湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1157号
原告欧阳美剑，男，1957年4月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人黄常赋，湖南大问律师事务所律师。
被告邓文平，男，1967年10月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告彭桂秀，女，1972年8月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住址同上，系被告邓文平之妻。
被告何纯忠，男，1962年5月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告欧阳美剑与被告邓文平、彭桂秀、何纯忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳美剑与被告邓文平、何纯忠均到庭参加诉讼。被告彭桂秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳美剑诉称，2013年8月9日，被告邓文平、彭桂秀向原告借款350000元，利息按月利率3.5%计付，2013年11月9日前还清，被告何纯忠作为担保人签字。被告邓文平、彭桂秀在付了三个月利息后一直拒绝偿还。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告邓文平、彭桂秀共同连带偿还原告借款本金350000元、利息168000元（按月利率2%从2013年11月9日计算至2015年12月9日止）2、被告何纯忠在担保范围内承担偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧阳美剑为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件。拟证明被告邓文平、彭桂秀的主体资格。
3、借条一张、担保书一张。拟证明被告邓文平、彭桂秀向原告借款350000元，借款期限3个月，何纯忠系此借款的担保人。
被告邓文平辩称，借款350000元属实，但是当时与原告并没有约定利息，且答辩人已经还了原告196000元借款本金，现在只欠原告154000元。本案借款与何纯忠没有关系，他只是担保答辩人在3个月内不转让抵押车辆，借款由答辩人自己承担。
被告何纯忠辩称，借款350000元是事实，但用于借款抵押的车辆是被告邓文平的。答辩人当时提供担保只是担保抵押车辆在借款3个月内邓文平不能转让给别人，现在期限已过，答辩人不承担连带偿还责任。
被告邓文平、何纯忠均未向本院提交证据。
被告彭文秀未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，被告邓文平对原告欧阳美剑提供的证据1、2均无异议；对证据3无异议，但是借条上彭桂秀的签名是邓文平代签的。
被告何纯忠对原告欧阳美剑提供的证据1、2、3均无异议。
本院认为，原告欧阳美剑提供的证据1-3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证、被告的质证，结合本院的认证等情况，本院对本案事实确认如下：
原告欧阳美剑经被告何纯忠介绍认识被告邓文平。2013年8月9日，被告邓文平因资金周转困难向原告欧阳美剑借款350000元，并以其和被告彭桂秀的名义向原告出具借条一张，载明借到原告现金350000元，2013年11月9日前还清。同时，被告何纯忠也以担保人名义向原告出具担保书一份，载明用车牌号33699的丰田车为该笔借款作抵押，不足部分用个人财产抵押。借款后被告邓文平陆续归还了120000元。原告欧阳美剑因多次向被告邓文平催收欠款未果，故诉至本院请求判令：1、被告邓文平、彭桂秀共同连带偿还原告借款本金350000元、利息168000元（按月利率2%从2013年11月9日计算至2015年12月9日止）2、被告何纯忠在担保范围内承担偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告邓文平与被告彭桂秀于2000年8月22日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告邓文平向原告欧阳美剑借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。本案中双方争执的焦点是被告邓文平尚欠原告欧阳美剑多少本息，被告彭桂秀、何纯忠是否需对本案借款承担还款责任。对此，本院作如下评判：
1、被告邓文平尚欠原告欧阳美剑多少本息。庭审中，原告认为，被告邓文平未归还过借款本金，而仅按口头约定的月利率3.5%支付了10个月利息，共计120000元。被告邓文平辩称双方并未约定利息，且已归还了借款本金196000元。本院认为，原告欧阳美剑提供的借条未约定利息，也未提供其他证据证明与被告邓文平口头约定了利息，故认定双方未约定借款利息。原告自认被告邓文平已经归还了120000元，被告邓文平又未提供证据证明归还了借款本金196000元，故认定被告邓文平已归还了借款本金120000元。如前所述，本案借款未约定借款利息，因此，被告邓文平归还的120000元应先从借款本金350000元中予以扣除。同时，被告邓文平逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告欧阳美剑有权主张逾期利息。综合本案实际情况，被告邓文平应继续归还原告欧阳美剑借款本金230000元，并支付逾期付款利息28750元（以230000元为基数，按年利率6%从2013年11月9日起计算至2015年12月9日时止，230000×0.06÷360×750=28750元），原告诉请超出部分的逾期利息，本院不予支持。
2、被告彭桂秀、何纯忠是否需对本案借款本息承担还款责任。庭审中，被告邓文平辩称借条上彭桂秀的签名系被告邓文平代签。本院认为，无论借条上彭桂秀的签名是否是被告邓文平代签，该笔借款时间都是发生在被告彭桂秀、邓文平夫妻关系存续期间，且被告邓文平、彭桂秀均未提供证据证明属于被告邓文平个人债务，故被告彭桂秀应当对本案借款本息承担共同还款责任。另被告何纯忠、邓文平辩称抵押车辆是被告邓文平所有，被告何纯忠只担保抵押车辆在借款期限内不能转让给别人，现期限已过，被告何纯忠不需要承担责任。本院认为，担保书中虽载明用丰田车以及以个人财产抵押担保借款，但是抵押车辆并非被告何纯忠所有，其无权处分车辆，该抵押行为无效。同时，对于个人财产约定不明，且现有证据也无确认财产范围，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条之规定“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”，故该部分抵押不成立。因此，本案被告何纯忠对本案借款本息不承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓文平、彭桂秀共同偿还原告欧阳美剑借款本金230000元，支付逾期利息28750元，合计258750元。此款限被告邓文平、彭桂秀在本判决生效后十日内向原告欧阳美剑付清。
二、驳回原告欧阳美剑的其他诉讼请求。
如果被告邓文平、彭桂秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，诉讼保全费3110元，共计12090元，由原告欧阳美剑负担6051元，被告邓文平、彭桂秀共同负担6039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。