广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第23号
原告黄玉才（系黄祖乐父亲），男，1967年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
原告杨德琼（系黄祖乐母亲），女，1968年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：……。
被告林田秀（系李东光妻子），女，1961年5月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告李悦喜（系李东光儿子），男，1985年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：……。
被告李悦东（系李东光儿子），男，1988年1月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：……。
被告李悦珍（系李东光女儿），女，1991年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：……。
被告李悦师（系李东光儿子），男，1993年12月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：……。
被告李悦成（系李东光儿子），男，1996年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：……。
法定代理人林田秀（李悦成母亲），住址同上。
以上六被告的共同委托代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。
被告张尚源，男，1996年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码……。
被告张日军（系张尚源父亲），男，1970年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：……。
被告林胜和，男，1957年1月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市……，身份证号码：……。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
住所地：湛江市霞山区海滨大道***号。
法定代表人冯海胜，总经理。
委托代理人：李土富，该公司职员。
原告黄玉才、杨德琼诉被告林田秀、李悦喜、李悦东、李悦珍、李悦师、李悦成、张尚源、张日军、林胜和、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员黄坤亮担任审判长，与代理审判员陈勇、人民陪审员曾东武组成合议庭审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告黄玉才、杨德琼，被告林田秀、李悦喜、李悦东、李悦珍、李悦师、李悦成的共同委托代理人李锡龙、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托代理人李土富到庭参加诉讼。被告张尚源、张日军、林胜和经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉才、杨德琼诉称：2013年3月9日，张尚源无证驾驶张日军粤GGM4**号二轮摩托车从吉水圩往开发区方向行驶，21时05分，行至X679线吉水镇吉水中学路段时，冲过左侧路面与对向李东光驾驶的粤G8E3**号二轮摩托车（向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险）。会车时相撞，粤GGM4**号二轮摩托车跌地后被从开发区吉水圩X679方向行驶由林胜和驾驶的粤KKH2**号二轮摩托车碰撞，造成三车损坏，李东光、黄祖乐死亡，张尚源、林胜和、黄祖杨受伤的重大交通事故。廉江市交警大队作出责任认定，张尚源承担事故主要责任，李东光承担事故次要责任，林胜和、黄祖杨、黄祖乐无责任。此次事故造成黄祖乐损失：死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年），丧葬费28200.50元（56401元÷2），办理丧葬事宜支出费用2500元，精神损害抚慰金50000元，共291557.30元。因原告上列的损失尚得不到赔偿，因此向法院起诉，请求法院判决被告林田秀、李悦喜、李悦东、李悦珍、李悦师、李悦成、张尚源、张日军、林胜和、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告黄玉才、杨德琼上列损失。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告户口簿一份，证明两原告的身份以及与黄祖乐是父子、母子关系；
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任分担；
三、火化证书一份，证明黄祖乐因本次交通事故死亡的事实；
四、李东光身份证及户口本各一份，证明李东光及被告林田秀、李悦喜、李悦东、李悦珍、李悦师、李悦成的关系；
五、张日军的身份证及户口本各一份，证明张日军及张尚源的身份，两人是父子关系；
六、粤G8E3**号二轮摩托车行驶证一份，证明粤G8E3**号二轮摩托车是属于李东光所有，具有行驶资格；
七、交强险保险单一份，证明李东光为其所有的粤G8E3**号二轮摩托车购买了交强险；
八、粤GGM4**号二轮摩托车行驶证一份，证明粤GGM4**号二轮摩托车为张日军所有，并有行驶资格。
被告林田秀、李悦喜、李悦东、李悦珍、李悦师、李悦成辩称：一、交警作出的事故认定书是错误的，法院应当不予采信该事故认定书，张尚源应承担本次事故的全部责任，因为该次交通事故的发生是张尚源冲入李东光正常行驶的道路导致本次事故发生，且张尚源是无证驾驶；二、李东光驾驶的摩托车在保险公司购买了交强险，按法律规定，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案的受害人黄祖乐是搭载他人摩托车，原告在本次事故中有过错，应减轻死亡赔偿金；四、被告林田秀等六个被告不是本次交通事故的当事人，依法不承担赔偿责任，林田秀等六个被告是李东光的家属，只能在继承李东光的财产范围内承担责任，林田秀等六个被告没有继承到李东光的任何财产，依法不承担赔偿责任；五、原告请求的丧葬事宜支出费用2500元无依据。
被告林田秀、李悦喜、李悦东、李悦珍、李悦师、李悦成为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告林胜和不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、被保险人李东光在我司购买了交强险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，应分别计算、分别赔偿。对于死者黄祖乐的损失，因不涉及医疗费和财产损失，故我司最多赔偿伤残赔偿金限额11万。由于被告林田秀等六个被告对本次交通事故的认定书存在异议，我司认为如果当事人李东光在本次交通事故中不承担责任，则我司只在无责范围内承担赔偿责任；如果李东光承担责任，则我司只在11万元限额内承担责任；如果相关的受害者同时向法院提起起诉，交强险的赔偿应当按各当事人的损失比例承担责任。二、根据交强险条款的约定我司不承担诉讼费用，且我司也不是事故的侵权人，在事故中并无过错，要求我司承担诉讼费用于法无据。三、虽然林胜和在本次事故中是无责的，但是其驾驶的摩托车，应当购买交强险，所以林胜和应当在交强险范围内承担无过错责任。
被告保险公司为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告林田秀、李悦喜、李悦东、李悦珍、李悦师、李悦成及被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告的证据质证意见如下：对证据2有异议，该份认定书查明的事故发生经过与事故责任分担不相符，张尚源应对本次事故承担全部责任；对证据1、3、4、5、6、7、8均无异议。
被告张尚源及张日军、林胜和经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院查明：李东光驾驶的粤G8E3**号二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险。2013年3月9日，张尚源无证驾驶张日军粤GGM4**号二轮摩托车从吉水圩往开发区方向行驶，21时05分，行至X679线吉水镇吉水中学路段时，冲过左侧路面与对向李东光驾驶的粤G8E3**号二轮摩托车（向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险）。会车时相撞，粤GGM4**号二轮摩托车跌地后被从开发区吉水圩X679方向行驶由林胜和驾驶的粤KKH2**号二轮摩托车碰撞，造成三车损坏，李东光、黄祖乐死亡，张尚源、林胜和、黄祖杨受伤的重大交通事故。廉江市交警大队作出责任认定，张尚源承担事故主要责任，李东光承担事故次要责任，林胜和、黄祖杨、黄祖乐无责任。原告认为其265287.10元的损失得不到赔偿，因此向法院起诉，请求处理。
另查明，林胜和驾驶的桂KKH2**号摩托车属其本人所有，没有购买交强险。受害人黄祖乐属农村居民户口。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的交通事故责任书，认定张尚源承担事故主要责任，林东光承担事故的次要责任，林胜和及黄祖杨、黄祖乐无责任准确，本院应予确认，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
本事故发生于2013年4月份，原告主张按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，核实原告的各项损失为：
1、死亡赔偿金。原告获得黄祖乐死亡赔偿金损失，可按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，计得210856.80元（10542.84元／年×20年）。
2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计得28200.50元（56401元／年÷12月×6月）。
3、办理死者的误工费、交通费损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用”的规定，原告要求被告赔偿办理死者支出费用损失合法合理，本院应予支持，其损失数额酌情计算：以5人为基数，交通费按每人200元，计得500元（100元／人×5人）；误工费按4天计，每天100元，计得2000元（100元／天.人×4天×5人）。以上合计2500元。
4、精神损害抚慰金。由于事故造成黄祖乐死亡，给原告造成严重伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案根据受害人黄祖乐无责任，张尚源承担事故主要责任，林东光承担事故的次要责任和事故的具体情节，应酌情判决被告赔偿精神损害抚慰金50000元给原告为宜。
以上损失合计291557.30元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案原告损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在死亡伤残赔偿限额11万元范围内给原告赔偿。
此外，因张尚源驾驶的粤GGM4**号二轮摩车与李东光驾驶的粤G8E3**号二摩车相撞跌地后，被林胜和驾驶自已的桂KKH2**二轮摩托车碰撞，最后导致黄祖乐死亡及张尚源、林胜和、黄祖杨受伤的交通事故，虽然林胜和没有责任，但林胜和驾驶的是机动车，机动车应投保交强险，但林胜和没有为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，林胜和应在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失11000元。
本案原告的损失，根据交通安全法的相关规定，应先由保险公司在交强险11万元的死亡伤残的限额范围内和林胜和的无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失11000元，不足部分，应根据被告过错责任承担赔偿数额，因此，张尚源应承担119390.11元【（291557.30-110000-11000）×70%】，李东光应承担51167.19元【（291557.30-110000-11000）×30%】。
对于张日军承担赔偿责任问题。张尚源系张日军儿子，因张尚源在发生交通事故时未满十八周岁，属未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任”的规定，被告张日军作为张尚源的监护人，应对两原告损失承担赔偿责任。
对于被告林田秀、李悦喜、李悦东、李悦珍、李悦师、李悦成对李东光造成两原告的损失是否承担赔偿责任问题。因事故责任人李东光死亡，其造成他人的损失，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，因原告没有提供证据证明被告林田秀、李悦喜、李悦东、李悦珍、李悦师、李悦成继承了李东光财产，且林田秀、李悦喜、李悦东、李悦珍、李悦师、李悦成不愿意承担赔偿责任；此外，因李东光侵权造成原告的损失，属李东光个人的过错行为造成的债务，不属于家庭共同生活而产生的夫妻债务，债权人向侵权人李东光的家属主张权利，亦不符合法律规定。据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求林田秀、李悦喜、李悦东、李悦珍、李悦师、李悦成承担赔偿责任依法无据，本院不予支持。
被告张尚源、张日军、林胜和经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔付原告黄玉才、杨德琼损失人民币110000元。
二、限被告张日军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉才、杨德琼损失人民币119390.11元。
三、限被告林胜和于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉才、杨德琼损失人民币11000元。
上列一至三项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄玉才、杨德琼要求被告林田秀、李悦喜、李悦东、李悦珍、李悦师、李悦成赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费5673元，由原告黄玉才、杨德琼负担996元，被告张日军负担4463元，被告林胜和负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁晓丹
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任的规定，被告张日军作为张尚源的监护人，应对两原告损失承担赔偿责任”。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。