浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2592号
原告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢203室。
负责人：方国义，经理。
委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童婉婷，浙江光梁律师事务所律师。
被告：王大飞，男,1975年10月28日出生,汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司,住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。
法定代表人：马建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
法定代表人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。
原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称永安财险建德服务部）与被告王大飞、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称路通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭审理。原告永安财险建德服务部的委托诉讼代理人裘斌、童婉婷到庭参加诉讼，被告王大飞、路通运输公司、平安财险淮北公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财险建德服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大飞、路通运输公司、平安财险淮北公司向原告支付赔偿金额人民币129614元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告王大飞、路通运输公司、平安财险淮北公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年7月5日13时23分许，案外人施某驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至S33龙丽温高速公路往杭州方向13公里+100米路段时碰撞护栏后停于路肩。13时33分许，被告王大飞驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车在行驶至该路段时，与案外人罗富兴驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车、案外人杨清亮驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车、案外人胡旭珂驾驶的沪Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞后，又与浙Ａ×××××号小型普通客车及驾驶人施某、乘车人冯某发生碰撞，导致施某死亡、冯某等人受伤、各车辆不同程度损坏及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王大飞对第二次交通事故负全部责任。浙Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车损险等，且事故发生在保险期限内，故浙Ａ×××××号车辆投保人徐飞于2015年8月28日向法院起诉要求赔偿损失。2016年6月17日，法院经审理作出（2015）杭建商初字第1098号民事判决书，判令原告向徐飞支付赔偿款129614元及利息，并承担案件受理费2892元。原告于2016年7月18日、7月21日履行了判决书的全部内容。皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车登记在路通运输公司名下，该车向平安财险淮北公司投保了交强险和商业三者险。因被告王大飞在本次事故中负全部责任，且事故发生在保险期间内。原告履行了全部赔偿义务后，依法取得向被告王大飞、路通运输公司、平安财险淮北公司的代位求偿权。故原告诉至法院，望判如所请。
被告王大飞、路通运输公司未到庭参加诉讼,未提供书面答辩状。
被告平安财险淮北公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：1.我公司不是案涉交通事故的当事人、侵权人，仅因保险原因承担保险理赔责任；2.皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险，责任限额50万元并投保了不计免赔险；皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车在我公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险；3.根据建德市人民法院作出的（2015）杭建民初字第1184号民事判决书、（2015）杭建民初字第991号民事判决书、（2016）浙0182民初4193号民事判决书，我公司已经合计支付保险金1122000元，不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的内容，本院作如下分析认定：一、事故经过及责任认定情况。原告提供交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过和责任认定情况：王大飞负事故全部责任，胡旭珂等无责任。本院认为，事故认定书符合证据要件，予以确认。二、原告因本案交通事故赔付的保险金数额。原告提供浙Ａ×××××号车辆保险抄单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）以及民事判决书、中国农业银行客户收付款入账通知，用以证明因本案事故造成浙Ａ×××××号车辆损失，该车在原告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、车损险等，原告因此赔偿投保人损失129614元。本院经审查认为该组证据符合证据要件，予以确认。三、皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号仓栅式半挂车的保险情况及被告平安财险淮北公司因本案交通事故已经赔付的款项。被告平安财险淮北公司提供（2017）浙0182民初01969号民事判决书一份，用以证明皖Ｆ×××××号车、皖Ｆ×××××车在平安财险淮北公司投保情况以及平安财险淮北公司在交强险和商业三者险责任限额范围内已经支付赔偿款1122000元，保险限额已全额使用完毕。本院经审查认为符合证据要件，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故经交警部门调查并作出事故认定，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告垫付保险赔偿款129614元后，可要求被告平安财险淮北公司在保险责任限额范围内支付赔偿金。根据本院已生效的（2017）浙0182号民初01969号民事判决书，被告平安财保淮北公司所承保的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号仓栏式半挂车在交强险在交强险、商业三者险保险责任限额内的保险金已全部支付完毕。故原告要求被告平安财险淮北公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应由被告王大飞赔偿，被告路通汽车销售公司连带赔偿。
综上所述，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王大飞、路通运输公司、平安财险淮北公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王大飞于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部赔偿款129614元，并支付该款自2017年6月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司对被告王大飞的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告王大飞、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年七月十三日
书记员 周雯琪