浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4198号
原告：戴子明，男，1956年5月13日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：俞通江，男，1972年1月5日出生，汉族，住海宁市。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区为民南路翔龙大厦901室。统一社会信用代码：9133048379961546XU。
主要负责人：王强，经理。
被告：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
原告戴子明与被告俞通江、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴子明及其委托代理人殷林杰、孙晓明，被告俞通江，被告阳光保险公司委托代理人倪旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴子明向本院提出诉讼请求：被告阳光保险公司对原告的损失270678.70元（医疗费38419.23元、住院伙食补助费930元、误工费25379.01元、护理费12689.50元、营养费2700元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、交通费1485元、施救费700元、鉴定费2320元、车辆修理费1200元）在交强险及三者责任险范围内承担赔偿责任；其中精神损害抚慰金、非医保部分医疗费在交强险内优先赔付，不足部分由被告俞通江承担赔偿责任。在庭审中原告变更护理费为8459.67元、营养费为1800元。
事实和理由：2015年1月14日16时30分许，被告俞通江驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市长安镇崇长线由北往南行驶至陆泽村路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告俞通江负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在海宁市第三人民医院、浙江省人民医院就医。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和三者责任险。为此，原告提起本案诉讼。
被告俞通江答辩称：对事故的真实性没有异议，已为原告垫付医疗费12348.38元，另支付原告赔偿款53000元。
被告阳光保险公司答辩称：对事故的真实性没有异议，医疗费超过医保部分不承担，因原告已超过60周岁，故误工费不承担。鉴定结论伤残关联度为35%，故伤残赔偿金应按35%赔偿计算。被告阳光保险公司已支付原告医疗费10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
下列当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，病历，出院记录，检查报告单，医疗费收费票据，出院病人费用汇总清单，施救费发票，鉴定费发票，被征地农民保障手册；2、被告俞通江提交的收条，医疗费收费票据，出院病人费用汇总清单；3、被告阳光保险公司提交的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票。
当事人有争议的证据是原告提交的嘉兴志源鉴定所司法鉴定意见书，救护车收款收据，交通费发票，电瓶车修理费发票。本院审查后认为，因本案已启动了重新鉴定，且双方当事人对浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书均无异议，故鉴定意见以该中心出具的司法鉴定意见书为准；救护车费用为非正规收据，其真实性无法认定，不予采信；交通费本院将结合原告的就医情况，酌情予以认定；电瓶车修理发票的真实性无法认定，故本院不予采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月14日16时30分许，被告俞通江驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市长安镇崇长线由北往南行驶至陆泽村路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告俞通江负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告在海宁市第三人民医院、浙江省人民医院就医。2016年5月19日原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为原告之伤构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险和三者责任险，其中三者责任险限额为500000元，并购买了三责险不计免赔险。保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日，本起交通事故发生在保险期间。
本案审理过程中，经被告阳光保险公司申请，委托浙江大学司法鉴定中心对原告之伤情重新进行鉴定，2016年11月23日，该中心出具了鉴定意见书，原告之伤构成九级伤残，外伤参与度为35%，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。因重新鉴定，被告阳光保险公司支付鉴定费2080元。事故发生后，被告俞通江已赔偿原告65348.38元，被告阳光保险公司已赔偿原告10000元。原告为失地农民。
本院认为，本起交通事故给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人理应依法作出合理的赔偿。交警部门认定被告俞通江对本起事故负全部责任，并无不当，本院予以认同。
参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，原告因本起交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：医疗费100179.03元（其中非医保18744元）、误工费20340元（113元/天×180天）、护理费6780元（113元/天×60天）、营养费1800元（60元/天×30天）、住院伙食补助费675元（15元/天×17天+30元/天×14天）、残疾赔偿金174856元、施救费100元、交通费1000元，合计305730.03元。另，本案交通事故造成原告九级伤残，精神受到损害，应考虑精神损害抚慰金。具体金额综合事故情况、后果程度以及当地平均生活水平、当事人诉辩主张等，本院酌定为10000元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，原告的各项损失可归入交强险医疗费用赔偿限额10000元内的为医疗费100179.03元、住院伙食补助费675元，合计100854.03元，已超出90854.03元；可归入交强险伤残赔偿限额110000元内的为精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金174856元、误工费20340元、护理费6780元、交通费1000元，营养费1800元，合计214776元，已超出104776元；可归入财产损失赔偿限额的为施救费100元，故应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120100元，其中非医保用药10000元、精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额范围内优先赔偿；超出交强险责任限额范围的195630.03元由被告阳光保险公司在三者责任险限额范围赔偿186856.03元，超出保险范围的8774元由被告俞通江赔偿。综上，被告俞通江应赔偿原告损失8774元，被告俞通江已赔偿原告65348.38元，多支付赔偿款56574.38元。被告阳光保险公司应赔偿原告损失306956.03元，扣除被告阳光保险公司已赔偿原告的10000元，及被告俞通江多支付的赔偿款56574.38元，被告阳光保险公司尚应继续赔偿原告损失240381.65元。被告俞通江多支付原告的56574.38元，由两被告自行结算。原告诉前单方委托嘉兴志源鉴定所鉴定支付的鉴定费2320元属于自行取证费用，应由原告自己负担。原告主张的其他费用，证据不足，本院不予认定。被告阳光保险公司提出鉴定意见的结论是原告的伤残外伤参与度为35%，故被告只需对原告的损失承担35%的赔偿责任。本院认为，本案中，被告俞通江对本起交通事故的发生负全部责任，原告并无过错，故被告阳光保险公司的该主张，本院不予认可。误工期间原告的年龄并未超出60周岁，故被告阳光保险公司不同意赔偿误工费的观点不成立。重新鉴定基本维持了原鉴定意见，故本案的重新鉴定费应由被告阳光保险公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、三者责任险限额范围内继续赔偿原告戴子明损失240381.65元。
二、驳回原告戴子明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告戴子明负担150元，被告俞通江负担727元。重新鉴定费2080元由被告阳光保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一七年一月二十五日
书记员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。