wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初417号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月28日16时许，被告人周某与购毒人员陆某通过手机通话的方式约定交易毒品甲基苯丙胺(冰毒)，陆某通过微信转账方式两次先行支付给被告人周某毒资人民币900元，后被告人周某从他人处以人民币800元的价格购买两包共计l克甲基苯丙胺。当日17时许，陆某至被告人周某位于上海市青浦区盈浦街道城中西路333弄5号202室的住处，两人共同吸食了上述两包甲基苯丙胺。
另查明，被告人周某到案后如实供述了上述事实。被告人周某于2012年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;2015年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人陆某的证言及辨认笔录，微信支付交易记录照片，案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，仍在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其系毒品再犯、累犯、属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某的违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初214号
原告：浙江长兴明威润滑油有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道长州路30号，统一社会信用代码:91330522672557629Y。
法定代表人：李菊明。
被告：安吉金手指汽车修理有限公司，住所地：递铺镇天荒坪中路690号，统一社会信用代码：913305230605652062。
法定代表人：张军。
本院于2017年1月3日立案受理了原告浙江长兴明威润滑油有限公司与被告安吉金手指汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案。诉请判令：1.判令被告支付原告货款10842元；2.判令被告支付原告货款利息1084元；3.本案诉讼费由被告承担。
本案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴明威润滑油有限公司到庭参加了诉讼，被告安吉金手指汽车修理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告浙江长兴明威润滑油有限公司与被告安吉金手指汽车修理有限公司存在业务往来，被告安吉金手指汽车修理有限公司分别于2015年6月18日、2015年7月27日、2015年8月20日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月22日，共六次签收原告方提供的货物签收单，欠原告货款共计人民币13842元，又于2015年11月22日付款3000元，尚欠原告浙江长兴明威润滑油有限公司货款10842元事实。
本院认为，原告浙江长兴明威润滑油有限公司与被告安吉金手指汽车修理有限公司存在合法买卖关系，被告欠原告货款，应恪守承诺及时支付。现被告安吉金手指汽车修理有限公司未及时支付，应继续履行付款义务。因此，原告浙江长兴明威润滑油有限公司要求被告安吉金手指汽车修理有限公司支付货款人民币10842元的主张，本院予以支持。因原、被告双方业务期间未对欠款期间的利息予以约定，故原告主张欠款期间的利息，本院不予支持。但原告主张权利之日起的利息可以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉金手指汽车修理有限公司支付原告浙江长兴明威润滑油有限公司货款10842元及利息（利息按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率自2017年1月3日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告浙江长兴明威润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告安吉金手指汽车修理有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一七年三月八日
书记员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初214号原告：浙江长兴明威润滑油有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道长州路30号，统一社会信用代码:91330522672557629Y。法定代表人：李菊明。被告：安吉金手指汽车修理有限公司，住所地：递铺镇天荒坪中路690号，统一社会信用代码：913305230605652062。法定代表人：张军。本院于2017年1月3日立案受理了原告浙江长兴明威润滑油有限公司与被告安吉金手指汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案。诉请判令：1.判令被告支付原告货款10842元；2.判令被告支付原告货款利息1084元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴明威润滑油有限公司到庭参加了诉讼，被告安吉金手指汽车修理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：原告浙江长兴明威润滑油有限公司与被告安吉金手指汽车修理有限公司存在业务往来，被告安吉金手指汽车修理有限公司分别于2015年6月18日、2015年7月27日、2015年8月20日、2015年9月29日、2015年10月23日、2015年11月22日，共六次签收原告方提供的货物签收单，欠原告货款共计人民币13842元，又于2015年11月22日付款3000元，尚欠原告浙江长兴明威润滑油有限公司货款10842元事实。本院认为，原告浙江长兴明威润滑油有限公司与被告安吉金手指汽车修理有限公司存在合法买卖关系，被告欠原告货款，应恪守承诺及时支付。现被告安吉金手指汽车修理有限公司未及时支付，应继续履行付款义务。因此，原告浙江长兴明威润滑油有限公司要求被告安吉金手指汽车修理有限公司支付货款人民币10842元的主张，本院予以支持。因原、被告双方业务期间未对欠款期间的利息予以约定，故原告主张欠款期间的利息，本院不予支持。但原告主张权利之日起的利息可以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉金手指汽车修理有限公司支付原告浙江长兴明威润滑油有限公司货款10842元及利息（利息按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率自2017年1月3日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告浙江长兴明威润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告安吉金手指汽车修理有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一七年三月八日书记员  王赦黎·??2?··??1?·
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执591号
申请执行人河南春蕾集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春雷大厦14层1401室，机构代码：57103599-5。法定代表人：徐婧，总经理。
委托代理人：金力军，公司法律顾问。特别授权。
被执行人：洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地：汝阳县产业聚集区，统一社会信用代码91410326687100146N（1-2）。法定代表人：智国彪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2456号民事判决书受理河南春蕾集团有限责任公司申请执行洛阳金石再生资源开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况。之后，双方当事人于私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人洛阳金石再生资源开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（20178）豫0326执591号执行案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人将再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年七月九日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执591号申请执行人河南春蕾集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春雷大厦14层1401室，机构代码：57103599-5。法定代表人：徐婧，总经理。委托代理人：金力军，公司法律顾问。特别授权。被执行人：洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地：汝阳县产业聚集区，统一社会信用代码91410326687100146N（1-2）。法定代表人：智国彪，总经理。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2456号民事判决书受理河南春蕾集团有限责任公司申请执行洛阳金石再生资源开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院从执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，又从工商、房管、交警等部门查询了被执行人的财产情况。之后，双方当事人于私下达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人洛阳金石再生资源开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（20178）豫0326执591号执行案件的执行，若被执行人不按和解协议履行，申请人将再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  李青锋审判员  杨毅杰二〇一八年七月九日书记员  刘国晓
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执261号
申请执行人李同山
被执行人李铁柱
本院在执行李同山申请执行李铁柱借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月十一日
书记员 白 彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第120号
罪犯刘新清，男，1969年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年二月二十二日作出（2012）宁刑初字第00043号刑事判决，被告人刘新清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月10日起至2014年11月9日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘新清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘新清在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年5月至2013年9月，累计完成产值9330.43元，获奖金706.45元，考核分185.1分。记功3次。
本院认为，罪犯刘新清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新清减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年11月10日起至2014年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第120号
罪犯刘兴军，男，1966年9月16日出生，汉族，辽宁省彰武县人，小学文化，一九八三年五月因犯盗窃罪被劳动教养三年，同年六月脱逃；一九八四年七月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；一九九二年九月又因盗窃在被判处有期徒刑三年；一九九四年因流氓罪被劳动教养三年，一九九六年七月二十七日脱逃。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九六年十二月十七日以（1996）赤刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘兴军犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。赤峰市中级人民法院依法报送内蒙古自治区高级人民法院核准。内蒙古自治区高级人民法院组成合议庭进行了复核。并作出决定：一、核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第138号刑事判决对刘兴军强奸罪的定罪部分和盗窃罪的定罪量刑部分；二、撤销赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第138号刑事判决对刘兴军强奸罪的量刑部分。三、被告人刘兴军犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年1月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十一月十六日作出（1999）内刑执字第379号刑事裁定，将罪犯刘兴军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院与二00二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第416号刑事裁定书，将罪犯刘兴军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2002年12月11日起至2020年12月10日止。内蒙古自治区中级人民法院分别于二00四年十二月十六日、二0一二年九月十九日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2002年12月11日起至2019年8月10日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘兴军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘兴军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事地毯编织劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年4月至2013年9月，累计完成产值8288.8元，获奖金613.25元，累计考核分185.9分。记功3次。
本院认为，罪犯刘兴军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2002年12月11日起至2018年12月10日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第120号罪犯刘兴军，男，1966年9月16日出生，汉族，辽宁省彰武县人，小学文化，一九八三年五月因犯盗窃罪被劳动教养三年，同年六月脱逃；一九八四年七月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；一九九二年九月又因盗窃在被判处有期徒刑三年；一九九四年因流氓罪被劳动教养三年，一九九六年七月二十七日脱逃。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。赤峰市中级人民法院于一九九六年十二月十七日以（1996）赤刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘兴军犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。赤峰市中级人民法院依法报送内蒙古自治区高级人民法院核准。内蒙古自治区高级人民法院组成合议庭进行了复核。并作出决定：一、核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第138号刑事判决对刘兴军强奸罪的定罪部分和盗窃罪的定罪量刑部分；二、撤销赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第138号刑事判决对刘兴军强奸罪的量刑部分。三、被告人刘兴军犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年1月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十一月十六日作出（1999）内刑执字第379号刑事裁定，将罪犯刘兴军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院与二00二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第416号刑事裁定书，将罪犯刘兴军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2002年12月11日起至2020年12月10日止。内蒙古自治区中级人民法院分别于二00四年十二月十六日、二0一二年九月十九日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2002年12月11日起至2019年8月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘兴军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘兴军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事地毯编织劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年4月至2013年9月，累计完成产值8288.8元，获奖金613.25元，累计考核分185.9分。记功3次。本院认为，罪犯刘兴军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2002年12月11日起至2018年12月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年三月十八日书 记 员  江 南
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保20号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：薛仰舵，职务：董事长。
被申请人：安更生，男，1967年9月11日出生，住垣曲县。
被申请人：杨西竹（系安更生妻子），女，1962年3月26日出生，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于二O一八年五月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安更生、杨西竹的银行存款53000元整。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，被申请人安更生于2015年6月30日在垣曲农商银行王茅支行签订合同申请借款40000元，借款期限为两年。借款用于购置农用车辆，被申请人杨西竹系安更生妻子，在借款合同中承诺对此笔借款本息承担连带责任，但借款到期后被申请人未按约归还，经过申请人多次催收，仍不归还。截止2018年5月30日拖欠本金4万元，利息12144.54元。现申请人拟向法院提起民事诉讼，发现被申请人转移财产，逃避债务意图明显，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。故申请人申请法院冻结被申请人安更生、杨西竹的银行存款53000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安更生、杨西竹名下的银行存款53000元整。
案件申请费550元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 李 玲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李争争
书 记 员 张 臻
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827财保20号之一
解除保全申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：薛仰舵，职务：董事长，电话：6089017。
被申请人：安更生，男，1967年9月11日出生，住垣曲县。
被申请人：杨西竹（系安更生妻子），女，1962年3月26日出生，住垣曲县。
解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被申请人安更生、杨西竹申请诉前保全一案，本院于2018年5月31日作出（2018）晋0827财保20号民事裁定，冻结被申请人安更生、杨西竹名下的银行存款53000元。解除保全申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人借款合同纠纷已协商解决，经本院采取诉前保全措施后，已协商解决，解除保全申请人再无起诉的必要，故解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安更生、杨西竹名下的银行存款53000元的冻结。
案件申请费550元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 玲
二〇一八年六月八日
法官助理 李争争
书 记 员 张 臻
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827财保20号申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。法定代表人：薛仰舵，职务：董事长。被申请人：安更生，男，1967年9月11日出生，住垣曲县。被申请人：杨西竹（系安更生妻子），女，1962年3月26日出生，住垣曲县。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于二O一八年五月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安更生、杨西竹的银行存款53000元整。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司称，被申请人安更生于2015年6月30日在垣曲农商银行王茅支行签订合同申请借款40000元，借款期限为两年。借款用于购置农用车辆，被申请人杨西竹系安更生妻子，在借款合同中承诺对此笔借款本息承担连带责任，但借款到期后被申请人未按约归还，经过申请人多次催收，仍不归还。截止2018年5月30日拖欠本金4万元，利息12144.54元。现申请人拟向法院提起民事诉讼，发现被申请人转移财产，逃避债务意图明显，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。故申请人申请法院冻结被申请人安更生、杨西竹的银行存款53000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人安更生、杨西竹名下的银行存款53000元整。案件申请费550元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  李 玲二〇一八年五月三十一日法官助理  李争争书 记 员  张 臻
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1616号
原告：重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226768858047H。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：蒋朝菊，系原告公司员工，一般代理。
被告：敖钢，男，1978年1月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆荣诚物流有限公司与被告敖钢挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣诚物流有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣诚物流有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣诚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆荣诚物流有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月二十日
书记员 杨奥琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审805号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄锦坚，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］491号行政处罚决定。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月28日作出中土执法决字［2017］491号行政处罚决定，认定黄锦坚于2017年4月始，占用位于中山市××××号东侧地段处面积为246.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的246.4平方米土地。2.罚款2464元。市国土资源局于2017年10月10日向黄锦坚送达了中土执法决字［2017］491号行政处罚决定书。黄锦坚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄锦坚逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄锦坚履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］491号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］491号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐淑榆
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5132号
原告王庆红，女，汉族，1988年10月10日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：陈全波，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳美威行汽车销售有限公司，地址：贵阳市南明区沙冲南路226号。
法定代表人：韩旭，该公司总经理。
委托代理人：王俊、郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
原告王庆红诉被告贵阳美威行汽车销售有限公司支付劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆红的委托代理人秦开洪、陈全波，被告贵阳美威行汽车销售有限公司及其委托代理人郭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆红诉称：原告于2012年3月到被告处工作，并与被告订立固定期限《劳动合同书》，合同明确原告每周工作时间为40小时，被告按月向原告发放劳动工资，并按时为原告缴纳社保。但事实上，原告自到被告处工作，按照被告的工作管理要求，每天上午8︰50之前打卡上班，下午5︰30打卡下班，每周工作6天，法定节假日亦正常上班。
2015年11月6日，原告突然接到被告送达的《解除劳动合同通知书》，要求立即与原告解除劳动合同并办理工作交接手续。但当原告按照被告的要求办理工作交接手续时，被告的有关负责人拒绝在《工作交接清单》上签字，也拒不向原告支付相关补偿、赔偿费用和损失。
原告认为，原告与被告之间形成劳动合同关系，且双方已订立书面劳动合同，双方均应按照劳动合同的约定和劳动法规的规定履行义务。劳动关系建立后，原告根据被告的安排依法参加劳动，即使是休息日和法定节假日也不例外，但被告从未向原告发放过加班工资，也未依法为原告缴纳社会保险费，再无任何法定解除劳动合同事由的情况下，被告单方解除双方之间的订立的劳动合同，其行为严重违反法律规定，依法应向原告支付经济赔偿金。2016年7月13日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出【南劳人仲字[2016]第0118-1】号裁决书，裁决认定原、被告双方的劳动关系存续期间，被告每周安排原告上班6天的事实，以及被告于2015年11月6日解除劳动合同的事实，确认了被告为原告补缴社保的请求，但裁决驳回了原告关于加班工资的请求。原告认为仲裁委的裁决认定事实不清，适用法律错误。现为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，故请求依法判令：一、依法判决被告立即向原告支付休息日及法定节假日加班工资106373.00元。
二、依法判决被告立即向原告支付因其未依法为原告缴纳社保造成的损失688元。
被告贵阳美威行汽车销售有限公司辩称：第一，第二个诉请未经仲裁前置，超过仲裁审理的范围，第二：原告每天实际工作6.5小时，每周未超过劳动合同40小时，因此不存在加班情况。
经审理查明：原告于2014年3月到被告处工作，并与被告订立了固定期限《劳动合同书》，合同期限为2014年3月1日至2016年2月27日。原告的工作内容为售后前台主管。合同约定的工作时间和休息休假时间为40小时/周工作制。因工作需要加班的，按国家规定支付工资或补贴，被告每月20日向原告发放工资，工资标准按不过《员工薪酬方案》执行。被告为原告缴纳了2012年6月至2015年10月期间的社会保险。2015年11月6日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》。该通知书明确；双方劳动合同于2015年11月6日解除，薪资结算至2015年11月6日；公司支付相当于5个月工资的经济补偿金。原告需按照岗位要求办理工作交接，并交接事项需要接收人确认签字。同月9日，原告与被告办理工作交接清单。2016年5月6日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，该委员会于同年7月13日作出【南劳人仲字[2016]第0113-1】号裁决书，裁决内容：确认被告为原告缴纳2015年11月的社会保险；驳回原告关于休息加班工资的仲裁请求。原告收到裁决后不服，故持该上述裁决诉至本院，诉请如前。
庭审中，双方认可11月6日被告就未安排原告上班，也未发放工资。另查明，原告2014年11月工资为3627元、12月4573元、2015年1月5274元、2月3388元、3月5142元、4月6602元、5月4532元、6月5351元、7月6282元、8月6461元、9月6039元、10月5958元。原告离职前十二个月平均工资为5269元。原告在被告处的工作时间为周6天，休息1天。
以上事实，有原、被告的庭审陈述有原、被告的庭审陈述及双方当事人提供的《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、工资表、社保缴费证明、南劳人仲字[2016]第0113-1号裁决书认定的相关事实等相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、三十八条：“国家实行劳动者每日工作时将不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工作制度”、“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日”的工作时间和休息休假规定。同时第四十条“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”。本案中，原被告合同约定的工作时间和休息休假时间为40小时/周工作制。即原告在被告处工作时间为周6天，休息1天。双方约定的工作时间和休息休假符合上述劳动法的规定，故，原告要求被告向其支付休息日及法定节假日加班工资106373.00元的诉请无事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求予以驳回。关于原告要求依法判决被告立即向原告支付因其未依法为原告缴纳社保造成的损失688元的诉请，因社会保险的缴纳时我国强制缴纳制度，法律明确规定用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。如果用人单位未及时为劳动者缴纳社保费导致劳动者无法享受社会保险待遇，遭受损失的用人单位应予赔偿。在劳动关系存续期间被告未给原告缴纳社会保险。但，原告在诉讼期间没有提交证据证明被告未缴纳期间导致其损失的依据，对原告的该项诉讼请求也予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告王庆红的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一六年十二月七日
书记员 李 玫
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执401号
申请执行人：张俊利，男，1965年6月15日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
被执行人：由春华，女，汉族，1956年11月20日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
申请执行人张俊利与被执行人由春华借款合同纠纷一案，申请执行人张俊利于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请强制执行，要求被执行人由春华履行（2017）吉0524民初429号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人张俊利借款本金10万元及利息。本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人由春华发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人由春华违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人由春华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张俊利发现被执行人由春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执401号申请执行人：张俊利，男，1965年6月15日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。被执行人：由春华，女，汉族，1956年11月20日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。申请执行人张俊利与被执行人由春华借款合同纠纷一案，申请执行人张俊利于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请强制执行，要求被执行人由春华履行（2017）吉0524民初429号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人张俊利借款本金10万元及利息。本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人由春华发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人由春华违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人由春华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张俊利发现被执行人由春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月十八日书记员 孙艺博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执547号
申请执行人高起，男，1985年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高娟，女，1983年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人高起与被执行人高娟民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1702民初942民事判决书确定：限被告高娟于本判决生效后十日内向原告高起返还借款4.3万元及利息。本院于2018年1月25日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执547号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月五日
书记员 邵 翔
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更335号
罪犯高鑫，男，1980年8月23日生，安徽省临泉县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级法院于2010年10月12日作出（2010）沪一中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人高鑫犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，附带民事赔偿370166.6元。上海市高级人民法院二审后，于2010年12月8日作出（2010）沪高少刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。
2013年8月22日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月22日起至2032年8月21日止），剥夺政治权利改为八年。
2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩:文化教育76分、思想教育84分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，2017年以后表扬2次。获有效总分3228.3分，月均分111.3分，专项分320分。2017年11月2日，该犯原住所地有关部门出具贫困证明一份，以证明其家庭经济困难，无履行能力。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2031年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初382号
原告：王永其，男，汉族，1968年10月12日生，住安徽省长丰县双凤开发区。
被告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255（2-5）。
法定代表人：张明安，总经理。
委托代理人：夏春江，公司员工。
本院在审理原告王永其诉被告安徽省恒泰物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永其于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永其的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永其撤诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告王永其负担。
审判员 程 燕
二〇一八年三月五日
书记员 卞婷婷
莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1751号
原告：李爱萍，女，1967年2月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：战明宽，男，1963年11月4日出生，汉族，现住广西省南宁市。
原告李爱萍与被告战明宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩真真
莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1751号原告：李爱萍，女，1967年2月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：战明宽，男，1963年11月4日出生，汉族，现住广西省南宁市。原告李爱萍与被告战明宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一八年六月二十七日书 记 员  韩真真
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1442号
原告：王凤单(曾用名王地振)，男，1966年3月8日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：吉顺金，男，1962年1月6日生，汉族，住河南省商城县。
原告王凤单与被告吉顺金劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初1413号原告孔永华与被告吉顺金劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初1413号案件审理。
审判员 赵霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王钦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初1442号原告：王凤单(曾用名王地振)，男，1966年3月8日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：吉顺金，男，1962年1月6日生，汉族，住河南省商城县。原告王凤单与被告吉顺金劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初1413号原告孔永华与被告吉顺金劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初1413号案件审理。审判员  赵霞二〇一八年三月二十七日书记员  王钦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初548号
原告陈文恩，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建普阳律师事务所实习律师。
被告林长基，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地福建省宁德市福安市。公民身份号码：。
原告陈文恩诉被告林长基民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文恩的委托代理人黄金苍、林婷婷到庭参加诉讼，被告林长基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈文恩诉称：2013年2月5日被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元（以下货币均指人民币）并约定月利率为2.7%，被告依约支付利息。2014年1月5日双方进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈文恩现金50万元整，月息2.7%，如有纠纷由莆田法院受理。被告出具借条后，至今未再支付利息，经原告多次催讨，被告都未还款付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50万元并自2014年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计息（利息暂计至起诉之日止为24万元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林长基未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明截至2014年1月5日被告欠原告借款50万元并约定月利息2.7%，如有纠纷由莆田法院受理。
2、中国农业银行个人历史交易明细、账户明细查询各一份，证明2013年2月5日原告通过网上银行转账给被告借款50万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林长基于2013年2月5日向原告陈文恩借款50万元，2014年1月5日双方签订借条，确认被告向原告借款50万元并约定按月利率2.7%计息，如有纠纷由莆田法院受理。因被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。案经审理，因被告缺席，故无法调解。
本院认为，原告陈文恩与被告林长基间的民间借贷关系，有原告提供的借条、中国农业银行个人历史交易明细、账户明细查询各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林长基归还该借款并自2014年1月5日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。被告林长基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林长基应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈文恩借款五十万元并自二〇一四年一月五日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，由被告林长基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3786号之一
申请执行人缪仙春，男，1967年9月12日出生，住台州市路桥区。
被执行人解灵敏，男，1968年1月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人贺菊丽，女，1970年2月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人缪仙春与被执行人解灵敏、贺菊丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5131号民事判决书一案中，于2017年09月18日向被执行人解灵敏、贺菊丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人解灵敏、贺菊丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人缪仙春借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人解灵敏、贺菊丽未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人解灵敏、贺菊丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人解灵敏、贺菊丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人解灵敏、贺菊丽在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人解灵敏、贺菊丽无车辆登记信息。4、被执行人解灵敏、贺菊丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人解灵敏、贺菊丽有其他可供执行的财产。本院因被执行人解灵敏、贺菊丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解灵敏、贺菊丽纳入失信被执行人名单，同时对被执行人解灵敏、贺菊丽采取媒体曝光等措施。并对被执行人解灵敏、贺菊丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院依法传唤了被执行人解灵敏，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解灵敏、贺菊丽的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人解灵敏、贺菊丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人缪仙春并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人解灵敏、贺菊丽目前无财产可供执行，申请执行人缪仙春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3786号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月八日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3786号之一申请执行人缪仙春，男，1967年9月12日出生，住台州市路桥区。被执行人解灵敏，男，1968年1月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人贺菊丽，女，1970年2月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人缪仙春与被执行人解灵敏、贺菊丽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5131号民事判决书一案中，于2017年09月18日向被执行人解灵敏、贺菊丽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人解灵敏、贺菊丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人缪仙春借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人解灵敏、贺菊丽未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人解灵敏、贺菊丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人解灵敏、贺菊丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人解灵敏、贺菊丽在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人解灵敏、贺菊丽无车辆登记信息。4、被执行人解灵敏、贺菊丽在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人解灵敏、贺菊丽有其他可供执行的财产。本院因被执行人解灵敏、贺菊丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解灵敏、贺菊丽纳入失信被执行人名单，同时对被执行人解灵敏、贺菊丽采取媒体曝光等措施。并对被执行人解灵敏、贺菊丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院依法传唤了被执行人解灵敏，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解灵敏、贺菊丽的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人解灵敏、贺菊丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人缪仙春并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人解灵敏、贺菊丽目前无财产可供执行，申请执行人缪仙春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3786号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月八日代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1003执3786号被拘留人:解灵敏公民身份号码:×××2372本院在执行缪仙春与解灵敏、贺菊丽（2017）浙1003执3786号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对解灵敏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十五日()
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执167号
申请执行人：尹某某，男，1974年10月25日出生，汉族，阳煤集团三矿职工，住本市矿区。
被执行人：郭某，男，1989年4月11日出生，汉族，个体经营者，住阳泉市阳光新区。
本院执行的关于申请执行人尹某某与被执行人郭某合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2018）晋0303民初13号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某存款4255.6元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 赵俊峰
二〇一八年五月二日
书记员 王 亮
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民申8号
再审申请人（原审被告）：黄春霞，女，1977年2月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被申请人（原审原告）：聂惠洪，男，1966年2月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：席海翔，男，1973年9月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
再审申请人黄春霞因与被申请人聂惠洪、被申请人席海翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0982民初159号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄春霞申请再审称，原审事实不清，适用法律错误，要求撤销（2017）赣0982民初159号民事判决书，改判再审申请人无需偿还被申请人聂惠洪120万元及利息。理由是1、本案是被申请人席海翔恶意串通聂惠洪进行的虚假诉讼。聂惠洪起诉时，申请人黄春霞与被申请人席海翔在闹离婚中，且聂惠洪为席海翔的亲姐夫。2、被申请人席海翔所借款项高达上百万元，已远远超过家庭日常生活所需，且席海翔和她人以夫妻名义共同生活，并生育非婚生子，每月向其支付5000元生活费。
被申请人聂惠洪提交意见称，樟树市人民法院（2017）赣0982民初159号民事判决书已于2017年7月17日生效，再审申请人未在法律规定的再审期限6个月内提出再审申请。
被申请人席海翔提交意见称，再审申请人提出再审超过法律规定的期限，其在双方婚姻关系存续期间将所借款项用于共同生产经营，所获收益由双方共同享有，对外债务为夫妻共同债务。
本院经审查，认为再审申请人黄春霞提出的再审申请主张，没有提供新的证据，也未在判决发生法律效力后六个月内提出，申请人提出的再审主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄春霞的再审申请。
审 判 长 付卫萍
审 判 员 谢 辉
审 判 员 朱志军
二〇一八年五月十五日
法官助理 袁青青
书 记 员 胡 瑶
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初657号
原告：殷燕飞，女，汉族，生于1985年8月17日，住西峡县。
被告：杜建国，男，汉族，生于1956年10月20日，住西峡县。
本院在审理原告殷燕飞诉被告杜建国不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷燕飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告殷燕飞撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取63元，由原告殷燕飞承担。
审判员 杨付林
二〇一八年三月十四日
书记员 吕彦良
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义，该行行长。
被告：郭桂林，男，1968年6月28日生，汉族，上高县人，个体经商。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告郭桂林租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖莎莎
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初137号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张明，男，1974年8月25日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。2005年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年4月5日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）119号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日8时30分许，被告人张明在成都市金牛区长庆西一路139号菜市内，盗走被害人杜某某随身的黑色钱包一个（内有现金人民币509.5元），后被告人张明在逃离时被群众抓获。公诉机关认为张明已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃款、赃物被追回并发还。上述事实，有到案经过，现场辨认照片，物证照片，扣押决定书和扣押、发还清单，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人李某某、周某某的证言，被害人杜某某的陈述，被告人张明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人张明归案后如实供述主要犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十月二十一日起至二Ｏ一八年七月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年二月十二日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执679号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：庄永超,男，1967年9月25日出生,汉族，住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行庄永超罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾昌坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8961号
原告：孙亚俊，男，1982年6月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐佳、胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：江苏德广建设工程有限公司南通分公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路999号（如皋高新区1号楼301室）。
法定代表人：秦建华。
被告：江苏德广建设工程有限公司，住所地：连云港市赣榆区赣马镇南关南路10号。
法定代表人：王宁波。
委托诉讼代理人（特别授权）：范懿杰，系公司法务部职工。
原告孙亚俊诉被告江苏德广建设工程有限公司南通分公司（以下简称德广南通分公司）、江苏德广建设工程有限公司（以下简称德广公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚俊的特别授权委托诉讼代理人李璐佳到庭参加了诉讼。被告江苏德广建设工程有限公司南通分公司、被告江苏德广建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚俊诉称，2016年3月24日，原告与被告德广南通分公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：“被告德广南通分公司将张甸镇胜因寺工程承包给原告，开工日期为2016年4月10日，本合同签订时缴纳20万元保证金，如因业主或发包人的原因工程未能按本合同约定时间如期开工，发包人须立即退还承包人所缴纳的保证金。”合同签订当日，原告按照合同约定向被告德广南通分公司交纳了工程保证金20万元，被告德广南通分公司向原告开具了收款收据。此后，由于被告德广南通分公司的种种原因工程迟迟不能开工，原告多次要求被告德广南通分公司退还保证金，被告德广南通分公司均以种种借口拒不返还。被告德广南通分公司是被告德广公司的分公司，故被告德广公司应承担还款责任。请求依法判令：1、请求判令二被告共同返还原告工程履约保证金20万元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息、两被告企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告主体资格。
2、建设工程施工合同一份，证明2016年3月24日原告与被告就张甸镇工程进行施工，工程范围水电、土建，开工期为2016年4月10日，以及原告根据47条补充条款的约定于合同签订时缴纳20万元保证金，该组证据证明双方有合同关系，并约定20万元保证金的缴纳以及返还。
3、收款收据，2016年3月24日被告德广南通分公司向原告方出具收条并加盖公章，证明原告按约缴足20万元保证金。
被告德广南通分公司、德广公司未到庭，亦未在答辩期和举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年3月24日原告与被告德广南通分公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告德广南通分公司承接的位于泰州市张甸镇智慧公园内的胜因寺（图纸所包含）的土建及水电工程建设施工，开工日期为2016年4月10日，合同签订时缴纳200000元保证金，余下的300000元保证金进场一周后一次性缴纳，如因业主或发包人的原因工程未能按合同约定时间如期开工，发包人须立即退还承包人所缴纳的保证金。此款到单位工程封顶无息退还等。合同签订后原告于当日支付200000元保证金给被告德广南通分公司，被告德广南通分公司出具收款收据给原告。后因被告未能有工程交付给原告施工，原告于2017年7月31日向本院起诉，请求法院判如所请。审理中原告向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查后本院作出了民事裁定书，冻结了被告在银行的账户，为此原告承担申请费1520元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证明，可以认定。
本院认为：本案原告与被告德广南通分公司签订的《建设工程施工合同》，因原告个人无施工资质，且被告德广南通分公司系转包、分包承接的工程，其行为违反法律法规强制性规定，原告与被告德广南通分公司之间签订的该合同系无效合同。原告按约缴纳的保证金200000元，被告应依法及合同约定予以退还，并赔偿利息损失，原告的诉请符合我国法律及双方的相关约定，本院予以支持。本案被告德广南通分公司系被告德广公司设立的分公司，被告德广南通分公司不具有法人资格，其民事责任应由德广公司承担。
被告德广南通分公司、德广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院[关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释]第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏德广建设工程有限公司于本判决生效后10日内返还原告孙亚俊保证金200000元。
二、被告江苏德广建设工程有限公司支付原告孙亚俊200000元自（起诉之日）2017年7月31日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告孙亚俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告江苏德广建设工程有限公司负担（该费用原告已垫付，由被告与上述款上一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 张春兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 张颖颖
重庆市开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初724号
原告：左仁春，女，汉族，生于1969年6月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。
被告：王正美，女，汉族，生于1970年10月5日，住重庆市开州区。
被告：聂世富，男，汉族，生于1965年12月31日，住重庆市开州区。
原告左仁春与被告王正美、聂世富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴冲、被告王正美到庭参加了诉讼，被告聂世富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左仁春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王正美、聂世富偿还原告左仁春借款200000元，并承担利息，利息�2018年1月11日开始，按照按年利率6%计息到付清时止。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以工地需款为由向原告借款20万元，并出具借条。2016年10月25日，经原告催收，被告重新给原告出具借条。借款后，被告未偿还借款。经查，王正美与聂世富系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王正美辩称，该笔借款是我投资工程向原告所借，聂世富并不知情，所以该借款与聂世富无关，请求法院驳回原告对聂世富的起诉。
被告聂世富未到庭应诉答辩，但提交书面意见称：聂世富不是债务人，在本案中不承担任何责任。王正美的一切债务是个人债务，与我无关。请求驳回对我的诉讼请求。理由如下：1.案件债权人与王正美借贷时，借贷根本无聂世富签字认可。2.对案件债权人�王正美发生借贷关系的事实毫不知情。3.借贷金额并未进入本人聂世富的账户，家庭也未开支此借贷资金。4.王正美在外以个人名义经营企业，本人未参与经营管理，所以不应承担该债务。5.本人并不知晓王正美在外企业投资金额多少，无任何共同意思、管理经营事实。6.我与王正美于2017年上半年在民政局解除婚姻关系，并达成私自经营生意产生的债务由各自偿还的协议。
本院经审理查明事实如下：王正美与聂世富于1993年3月8日办理结婚登记，于2017年7月17日办理离婚登记。被告王正美因投资开州区文峰廉租房项目需向原告左仁春借款200000元。2016年10月25日，被告王正美重新向原告左仁春出具借条一份，借条载明“今借到左仁春现金大写《贰拾万元整》小写200000元。借款人：王正美”。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告王正美向原告左仁春借款的事实成立，有被告王正美签名捺印的借条予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告左仁春的债权应当得到法律的保护。本案争议焦点为该债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，由于该笔债务系被告王正美因投资工程以个人名义所借，并由被告王正美本人出具借条，被告聂世富对此并不知情，该借款明显超出家庭日常生活需要，且原告未提交证据证明该笔借款该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻�方共同意思表示的证据，故应认定该笔债务不属于二被告夫妻存续期间的共同债务。关于逾期利息问题，借条中未明确约定还款期限，可随时要求偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案被告应从逾期之日即2018年1月11日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王正美在本判决生效后十日内偿还原告左仁春借款200000元，并从2018年1月11日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止。
二、驳回原告左仁春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王正美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院
审 判 员 李华
二〇一八年三月十三日
法官助理 王凯
书 记 员 周耀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25870号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王绍梅，女，1987年03月01日出生，汉族，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王绍梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王绍梅系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计44,165.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,165.89元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25870号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王绍梅，女，1987年03月01日出生，汉族，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王绍梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审�。本案现已审理终结。原告诉称，被告王绍梅系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计44,165.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,165.89元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5067号
原告王秀英，女，1925年11月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。法定代理人周尊玲，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人吴建光，男，1954年10月27日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告上海闸北郁金香颐养园，住所地上海市闸北区。法定代表人周增勇，职务董事长。委托代理人周增强。委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。原告王秀英与被告上海闸北郁金香颐养园(以下简称郁金香颐养园)健康权、身体权一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告王秀英的法定代理人周尊玲、委托代理人吴建光、被告郁金香颐养园的委托代理人周增强、范娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称，2015年6月20日早晨，原告王秀英在被告郁金香颐养园四楼走廊上被被告护工拖住走路时，因护工走路速度过快致使原告跟不上而摔倒，护工在拖住原告手臂时因用力过猛致使原告左手臂粉碎性骨折。现起诉来院要求被告赔偿残疾赔偿金52962元、精神损害抚慰金10000元、营养费12000元、护理费18000元、交通费2000元、鉴定费1400元、医药费2942.07元。被告郁金香颐养园辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请过高，原告摔伤时有录像记录，是原告本人不慎绊了一下脚，护工在拉住原告时导致其骨折，故不认可原告所陈述的事实，认为是由于原告自身的不慎导致摔倒，责任不全在被告方，对于事件的起因也不认可；原告主张的费用中，认为残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；但三期没有鉴定意见书佐证，不不予认可；营养费、护理费认为不超过3个月期限，营养费认可30元每天，护理费认可40元每天；交通费过高，由法院酌定；鉴定费以票据为准；医药费由法院审核后以实际情况计算。经审理查明，2012年9月24日，原告王秀英(乙方)、原告近亲属周尊玲(丙方)与被告郁金香颐养园(甲方)签定《上海市养老机构老人入住协议书》一份。该协议约定：被告郁金香颐养园为王秀英提供养老服务，护理等级为一级。当日，原告王秀英入住被告郁金香颐养园。2015年6月20日早晨6时许，被告护工人员拖扶住原告王秀英在郁金香颐养园内走廊上行走时，因地面原因至原告脚被地面绊了一下，原告行走不稳向地面摔倒，摔倒过程中，护工人员拉住原告的左手臂，致原告左肱骨近端骨折。案件处理中，经被告郁金香颐养园委托华东政法大学司法鉴定中心对原告王秀英进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人王秀英因外力作用致左肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残。又查明，原告王秀英系本市城镇居民，定残时年满89周岁。以上事实，有当事人的陈述、《上海市养老机构老人入住协议书》、视频资料、鉴定意见书、户籍资料及原告提供的各式票据等证据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王秀英与被告郁金香颐养园签定的养老服务协议中约定被告为原告提供一级护理，但作为养老机构被告在原告摔倒的起因上，被告方未对地面情况作充分有效的判断处理，导致原告在行走时产生绊脚状况，被告具有过错；被告的护工人员在拖扶原告行走时，其拖扶的姿势不当，从而在原告摔倒时拖拉方式不妥最终导致原告骨折受伤，被告方亦具有一定的过错；原告王秀英虽系一级被护理人员，但作为具有相应民事行为能力人，对其自身受伤亦有过错，可适当减轻被告郁金香颐养园的赔偿责任，本院将根据双方的过错予以确定赔偿数额。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费(含救护车费)，依据原告提供的发票，扣除与治疗摔伤无关的费用、统筹支付及附加支付部分，本院核定为1733.87元；二、医疗辅助用品费，依据原告提供的票据，本院核定为709元；三、营养费，原告主张12000元，但未提供充分有效的证据证明其营养期限，本院酌定为每日30元，参考双方庭审时的意见，确定为90日共2700元；四、护理费，原告主张18000元，但未提供充分有效的证据证明其护理期限，本院酌定为每日40元，参考双方庭审时的意见，确定为90日共3600元；五、交通费，原告主张2000元，但未提供充分有效的证据加以证明，参考原告住院及复诊的情况，本院酌定为200元；六、残疾赔偿金，原告主张52962元，于法有据，本院予以确认；七、精神损害抚慰金，原告主张10000元，于法有据，本院予以确认；八、鉴定费，原告主张1400元，并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。上述款项，根据事发时双方的过错，本院酌定被告承担75%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告上海闸北郁金香颐养园自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王秀英医疗费人民币1300.40元、营养费人民币2025元、护理费人民币2700元、交通费人民币150元、残疾赔偿金人民币39721.50元、精神损害抚慰金人民币7500元、鉴定费人民币1050元、医疗辅助用品费人民币531.75元。二、原告王秀英的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1075.65元，由被告上海闸北郁金香颐养园负担，原告王秀英已预缴，被告上海闸北郁金香颐养园应于本判决生效之日起十五日内给付原告王秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执12号
申请执行人：伊春市翠峦区人民法院。
法定代表人赵保权，该院院长。
被执行人：郭强，男，汉族，无职业。
本院刑事审判庭移送申请执行被执行人郭强罚金一案，本院作出的(2017)黑0706刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2018年1月3日移交本院执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一八年五月二十日
书记员 张 涛
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0706执12号申请执行人：伊春市翠峦区人民法院。法定代表人赵保权，该院院长。被执行人：郭强，男，汉族，无职业。本院刑事审判庭移送申请执行被执行人郭强罚金一案，本院作出的(2017)黑0706刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2018年1月3日移交本院执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2017)黑0706刑初15号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭维罡审判员  杨树力审判员  徐业玲二〇一八年五月二十日书记员  张 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执796号
申请执行人:秀山县福顺建材经营部，经营场所：重庆市秀山中和街道。
经营者：李福祥。
委托诉讼代理人：杨小英，女，土家族，1980年2月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。（系秀山县福顺建材经营部职工）
被执行人：张英成，男，汉族，1977年5月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院作出的（2017）渝0241民初3301号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张英成在判决生效后十日内支付申请人秀山县福顺建材经营部货款49819元。被执行人张英成未履行该判决书确定的义务，现申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执796号执行案件的本次执行程序。并将被执行人张英成纳入失信人名单，限制其高消费。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈鼎贵
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执808号
申请执行人福建久策气体集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南井村新桥头，统一社会信用代码：913500005595510305。
法定代表人：何经余，董事长。
被执行人海顺德（漳州）特种油品有限公司，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区海顺德路一号，统一社会信用代码：91350623680869518L。
法定代表人：罗术，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2455号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币xxxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年××月××日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1340号
原告：万新年，男，汉族，辽宁省西丰县人，瓦工，现住营口市鲅鱼圈区。
原告：董宝良，男，汉族，辽宁省西丰县人，瓦工，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：郭勤革，男，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。其它自然情况不详。
原告万新年、董宝良与郭勤革劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告万新年、董福良到庭参加了诉讼。被告郭勤革经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新年、董宝良向本案提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付二原告工资款47910元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，工长何振宏叫二原告到被告郭勤革承包的中昱工地干瓦工活，工资计件发放，贴楼道砖每平方米22元，瓦工万新年贴1196平方米，计26310元；瓦工董宝良贴楼梯理石，每层400元，共计干了16层7个单元，计21600元。2016年5月10日，工长何振宏给二原告开工票一张，被告郭勤革在工票上签署了欠款人郭勤革的字，后二原告向被告追要此款，未果。
被告郭勤革未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、二原告身份证复印件，证明二原告主体资格。2、工票一张，证明被告欠原告万新年贴砖人工费26310元，欠董宝良贴理石人工费21600元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告承包红旗镇中昱房产地施工工程，二原告为其提供劳务。经结算，原告万新年贴楼道瓷砖1196平方米，以每平方米22元计算，计26310元；原告董宝良贴楼梯理石三个单元10层，四个单元6层，以每层400元计算，总计21600元。工长何振宏于2016年5月10日为二原告出具工票一张，被告郭勤革在欠款人处签字确认。
本院认为，二原告为被告提供了劳务，被告在工票上确认欠原告万新年贴瓷砖劳务费26310元及欠原告董宝良贴理石劳务费21600元的事实，对所欠劳务费理应及时支付。故二原告要求被告给付二原告劳务费47910元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以认定。被告郭勤革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勤革于本判决生效后10日内一次性给付原告万新年劳务费26310元；
二、被告郭勤革于本判决生效后10日内一次性给付原告董宝良劳务费21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告郭勤革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6952号
原告：汪礼长，男，1966年8月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：刘汉卿，男，1961年1月3日出生，汉族，住安吉县。
原告汪礼长与被告刘汉卿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款本金75250元及利息11510元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告汪礼长及其委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告刘汉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月17日、2015年11月4日，被告刘汉卿分别向原告借款60000元和15250元，并出具相应借条各一份。其中60000元借款，双方约定借款期限为半年，利息为年利率1.5﹪；其中15250元借款，双方约定借款期限为10天。后原告催讨上述借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉卿给付原告汪礼长借款75250元及利息（其中本金60000元自2015年10月17日起按年利率1.5﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半），由被告刘汉卿负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王科惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6952号原告：汪礼长，男，1966年8月18日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：刘汉卿，男，1961年1月3日出生，汉族，住安吉县。原告汪礼长与被告刘汉卿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款本金75250元及利息11510元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告汪礼长及其委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告刘汉卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月17日、2015年11月4日，被告刘汉卿分别向原告借款60000元和15250元，并出具相应借条各一份。其中60000元借款，双方约定借款期限为半年，利息为年利率1.5﹪；其中15250元借款，双方约定借款期限为10天。后原告催讨上述借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉卿给付原告汪礼长借款75250元及利息（其中本金60000元自2015年10月17日起按年利率1.5﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半），由被告刘汉卿负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 方 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员 王科惠·??2?··??1?·
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00668号
原告：陈文娟，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王福兴，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈文娟与被告王福兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈文娟及其委托代理人孙艳春、被告王福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文娟诉称:××××年××月××日，陈文娟生育一女，取名陈某1、一子取名陈某2。王福兴身为陈某1、陈某2之父，在原告多次要求下，有意逃避不予见面，均拒绝履行抚养义务。为了维护原告及其子女的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判决，1、非婚生子陈某1、陈某2由原告抚养；2、被告支付两个孩子从出生至今抚养费80000元，2015年8月以后每月支付抚养费2500元，直至孩子年满18周岁时止；3、支付孩子出生医药费13756.58元；4、本案诉讼费用由被告承担。
陈文娟为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
2、出生医学证明。证明非婚子陈某1、陈某2出生情况。
3、住院病案、费用清单。证明原告孕期、生产期间治疗情况。
4、2011年11月3日出警记录。证明在怀孕期间王福兴与陈文娟发生矛盾。
5、治淮街道调解委员会调解书。证明怀孕期间曾找被告多次调解，直到孩子生下，遭被告拒绝。
6、当庭提交医疗费发票四张。证明孩子出生期间共计花费13756.58元。
7、王福兴从业人员档案信息。证明被告王福兴从事出租车驾驶员工作。
8、婚姻证明一份。证明被告王福兴已经跟他人结婚。
被告王福兴对以上证据1-8的真实性均无异议，经本院审查予以确认。
被告王福兴辩称：1、原告诉求非婚生子陈某1、陈某2由原告抚养是不符合法律规定的，根据《婚姻法》等相关法律规定，父母都有抚养子女的义务，因此原告主张的非婚生子陈某1、陈某2由原告抚养是不合理的，原告所说的被告有意逃避不予见面，均拒绝履行抚养义务是歪曲事实，孩子出生后被告曾经要求抚养一个，是原告故意回避不让被告见到孩子。被告现请求法庭判决，原、被告双方各自抚养一个孩子；抚养费由原、被告各自承担；
2、原告诉请的两个孩子出生至今的抚养费80000元过高，被告现在无业，待业在家，短期内也找不到工作，并没有支付这些费用的能力，具体费用请求法庭依法判决；
3、原告诉求的孩子出生医疗费13756.58元，由被告支付没有法律依据。首先，原告在诉讼举证期限内并未提供医疗费发票等相关合法的证据证明，对医疗费真正数据无法确认；其次，即便此项费用得到了法院的支持，原告作为孩子的妈妈，同样负有义务，孩子的出生费用也应由原、被告双方均摊。
王福兴在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告原系同居关系。××××年××月××日陈文娟生育一女取名陈某1、一子取名陈某2。王福兴为陈某1、陈某2的父亲。从陈某1、陈某2出生到现在，王福兴未履行做父亲的抚养义务。案经本院调解未果。
本院认为：陈文娟要求抚养非婚生子陈某1、陈某2，因陈某1、陈某2从出生到现在一直由其抚养，暂不改变生活环境对两子女的健康成长有利，故本院对陈文娟要求抚养非婚生子陈某1、陈某2的诉讼请求予以支持。
对陈文娟要求被告支付陈某1、陈某2从出生至今抚养费8万元，从2015年8月开始每月支付孩子抚养费2500元，直至18周岁时止。因被告王福兴当庭同意每月支付1000元抚养费，因原告未提供被告每月收入证明，本院酌定被告每月给付陈某1、陈某2抚养费以1500元为宜。从出生至2015年7月，共计40个月，合计6万元整。被告王福兴从2015年8月开始每月支付抚养费1500元，对陈文娟要求过高的部分，本院不予支持。
对陈文娟要求被告支付孩子出生医药费13756.58元，因两个孩子系原、被告双方共同生育的子女，双方对医疗费应各自负担一半，故被告应支付医疗费6878.29元，对原告主张过高部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、非婚生子陈某1、陈某2由原告陈文娟抚养；
二、被告王福兴于本判决生效后五日内给付原告陈文娟非婚生子陈某1、陈某2从出生至2015年7月抚养费合计6万元整；王福兴从2015年8月开始每月25日前给付抚养费1500元整，直至陈某1、陈某2满18周岁时止；
三、被告王福兴于本判决生效后五日内给付原告陈文娟医疗费6878.29元；
四、驳回陈文娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闻志鑫
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初295号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄勇，男，1982年5月7日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市幸福镇。2017年11月22日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月26日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郭晨炜，内蒙古为法承律师事务所律师。
被告人黄伟，男，1986年12月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省什邡市师古镇。2017年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月26日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人卢建兵，四川发现律师事务所律师。
辩护人颜莉，四川公生明律师事务所律师。
被告人张军，男，1986年2月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。2017年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月26日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人黄勇、黄伟、张军犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人郭晨炜，被告人黄伟及其辩护人颜莉，被告人张军及其辩护人赖晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2007年6月26日0时许，被告人黄勇、黄伟、张军在陈刚（另案处理）指使下，携带刀具、棍棒到成都市金牛区天回乡杜家碾村1组被害人冯某某的住所，对被害人冯某某实施殴打、刀砍，造成冯某某左肱二头肌断裂；左肱二头肌腱腱膜断裂；左手第一掌指关节开放性骨折；左手拇长肌腱断裂；左臂外伤等。经法医鉴定，冯某某所受损伤属轻伤。黄勇、黄伟、张军作案后逃逸。公安机关于2009年12月14日对本案立案侦查，被告人黄勇、黄伟分别于2017年11月22日、23日被公安机关挡获。同月23日，被告人张军接通知后，自行到公安机关接受处理。归案后，被告人黄勇、黄伟、张军如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄勇、黄伟、张军的行为已构成故意伤害罪，被告人黄勇、黄伟归案后如实供述自己的罪行，被告人张军是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定予以处罚，并建议对被告人黄勇、黄伟、张军在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人黄勇对公诉机关的指控不持异议。
被告人黄勇的辩护人提出，被告人黄勇归案后认罪态度好，且取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
被告人黄伟对公诉机关的指控不持异议。
被告人黄伟的辩护人提出，被告人黄伟归案后认罪态度好，且取得被害人的谅解，主观恶性小，请求法院从轻处罚。
被告人张军对公诉机关的指控不持异议。
被告人张军的辩护人提出，被告人张军是自首，且取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被害人冯某某对被告人黄勇、黄伟、张军表示谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，现场图，情况说明，被害人冯某某出具的谅解协议书，（2008）新都刑初字第126号刑事判决书，被告人黄勇、黄伟、张军的户籍材料，证人叶某某、陈某某的证言，被害人冯某某的陈述，法医临床学鉴定书，被告人黄勇、黄伟、张军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇、黄伟、张军故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄勇、黄伟、张军构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄勇、黄伟、张军在共同犯罪中均积极参与，本案不分主从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人张军在此次犯罪以后，又实施故意伤害犯罪行为，对此情节在量刑时予以综合评判。
被告人张军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
被告人黄勇、黄伟归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人黄勇、黄伟、张军取得了被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自二0一七年十一月二十二日起至二0一八年四月二十一日止。）
二、被告人黄伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自二0一七年十一月二十四日起至二0一八年四月二十三日止。）
三、被告人张军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自二0一七年十一月二十四日起至二0一八年四月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一八年三月三十日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。