wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第432号
原告：马宏亮，男，1990年10月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：郭文成，男，1966年1月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：周长青，男，1969年1月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：马仲林，男，1963年6月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：马维民，男，1961年8月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：马维军，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县荣盛复合板厂。
法定代表人：耿玉江，任厂长。
本院在审理原告马宏亮等6人与被告乐亭县荣盛复合板厂劳务雇佣合同纠纷一案中，原告马宏亮等6人于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马宏亮等6人撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由六原告负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石佳琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终13号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赤黑沙吾，男，1989年3月27日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山州彝族自治州布拖县，被捕前暂住景洪市曼听小寨出租房。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人赤黑沙吾犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）云2801刑初503号刑事判决。宣判后，原审被告人赤黑沙吾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月22日11时许，被告人赤黑沙吾窜至景洪市勐养镇财富中心如意家纺店内，秘密窃取被害人孙某的iphone牌6SPLUS玫瑰金色手机一部。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗iphone牌6SPLUS手机价值5360元。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人赤黑沙吾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，赤黑沙吾上诉称原判判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日11时许，被告人赤黑沙吾窜至景洪市勐养镇财富中心如意家纺店内，并秘密窃取被害人孙某价值人民币5360元手机一部。
上述事实，有一审开庭审理中经质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明、前科说明；网上购买手机信息截图、发货单、情况说明；视频截图照片及监控视频来源情况说明、情况说明；被害人孙某的陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片；被告人赤黑沙吾的供述与辩解等证据证实。上述证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人赤黑沙吾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩 对
审判员 杨 姣
审判员 王 超
二〇一七年二月十四日
书记员 王夏梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第362号
罪犯郭晓东，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年8月15日作出（2007）辰刑初字第299号判决，以被告人郭晓东犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3449号
申请执行人刘红波。
被执行人王立荣。
申请执行人刘红波与被执行人王立荣民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初5692民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘红波于2017年9月29日向本院申请执行，执行标的为人民币1500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院扣除执行费50元后向申请执行人兑付案款1500元，申请执行人向我院提交书面申请终结民事判决书的执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5904号原告张思佳，女，1979年3月9日出生，住菲律宾。委托代理人林达雄，福建衡兴明业律师事务所律师。被告陈琳，女，汉族，1967年9月7日出生，户籍地福建省厦门市海沧区，现住厦门市思明区。被告李凤翔，女，1965年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住厦门市思明区。被告李杨辉，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住厦门市思明区。以上被告委托代理人陆德强、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告张思佳与被告陈琳、李凤翔、李杨辉物权保护纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员江玉华担任审判长、与审判员曾凯斌、人民陪审员魏婷婷组成合议庭，于2014年5月14日、9月18日先后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林达雄、被告陈琳、李凤翔、李杨辉的委托代理人陆德强、黄秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思佳诉称，其向厦门市思明区龙头路109号房屋原业主购买了该房，并于2013年12月18日取得《厦门市土地房屋产权证》。原告取得房屋所有权后，多次与三被告沟通办理上述房屋事宜，但三被告至今仍未腾空搬离。故诉请判令：1.三被告立即将厦门市思明区龙头路109号房屋腾空，并办理交给原告管业；2.三被告向原告支付租金自起诉之日起至三被告实际搬离之日止，按每月10000元标准支付；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。被告陈琳、李凤翔、李杨辉答辩称：案涉房产是被告一家人在1986年就开始居住使用，在2007年由原产权人公证赠与被告一家人及黄文斌等6人，没有任何人主张过权属异议原告表面上办理过户手续，但其私下与原产权人交易的行为损害本案被告的合法权利，应当视为无效。1.原告不属于房产的善意购买人，即，其取得产权不属于善意取得。其一，其不是以合理的价格购买的，从合同上不难看出，成交价格远近于市场评估价。其二，原告从未看过涉案房产，在属得产权以前，从未与被告联系过。从常理而言，要购买一个不动产，至少会往现场查看房产的状况，了解是否被租赁、抵押等情况，而被告一家人在涉案房产上居住几十年，从未收到风吹草动。2.原告是外籍人，没有本地户口，也没有提交社会缴足一年的证明，如何能取得产权，也是值的质疑的。综上，原告得取得产权的过程完全不符合交易习惯。经审理查明，厦门市思明区龙头路109号房屋的所有权于2013年12月18日登记于原告张思佳名下，厦门市土地资源与房产管理局并颁发了《厦门市土地房屋权证》。因该房产原所有权人李美娜等人的授权，被告陈琳、李凤翔、李杨辉及其家人长期代管、占有、使用上述房屋，且落户于此。原告在取得上述房产的所有权后，多次与三被告协商腾退上述房产事宜，但未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的厦门市土地房屋权证、人员基本信息、厦门市鼓浪屿福林春餐厅商事主体公示信息，被告提供的《存量房买卖合同》、相关公证书、认证书、工商登记材料以及本案庭审笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据此，依照原告提供的《厦门市土地房屋权证》，原告系讼争房产的权利人，对厦门市思明区龙头路109号房屋享有物权（所有权）。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告关于原告并非善意买受人、诉争房产已经由原所有人赠与被告及其亲属的主张，涉及其他合同关系，不具有对抗物权的效力。可见，原告对本案诉争房屋依法享有排他性权利，其诉请被告腾退房屋合法有据，应予支持。但原告关于按照10000元／月支付讼争房屋占有使用费的诉求，因其未提供相似路段、面积、屋况的房屋租金标准等相应证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈琳、李凤翔、李杨辉在本判决生效之日起六十日内将址于厦门市思明区龙头路109号的房产腾空归还原告张思佳；二、驳回原告张思佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告陈琳、李凤翔、李杨辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”应更正为“如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。审判长江玉华审判员曾凯斌人民陪审员魏婷婷二〇一四年九月十九日书记员梁安然附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01656号
原告：韦昌旗，自由职业。
被告：杨波。
原告韦昌旗诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告韦昌旗到庭参加了诉讼，被告杨波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告向原告借款10000元，约定月息3%，如到期不还自愿承担2000元违约金。现经催要，被告推诿不还，原告故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款10000元及利息2400元（按8个月计算）、违约金2000元，庭审中原告表示放弃违约金诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告出具的借条一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，杨波向韦昌旗借款10000元并出具借条一份，借条中双方约定月利率3%，借款期限至2013年12月31日，如逾期归还，借款人自愿承担2000元违约金等。被告杨波至今未予偿还借款。
上述事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨波向原告韦昌旗借款事实清楚，双方债权债务关系明确。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，关于利息请求，原告主张按双方约定的月利率3%计算8个月，本院认为该利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，违反了相关规定，本院对超出四倍的部分不予支持，该借款因约定使用期限为一个月，应当按照中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的四倍执行，即月利率1.9%，（5.6%×4÷12）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于判决生效后三日内清偿原告韦昌旗借款10000元及利息1520元（8个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
审 判 员 李从岭
人民陪审员 沈 云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祝瑜鸿
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。安徽省明光市人民法院
民事判决书
（2014）明民一初字第01656号
原告：韦昌旗，男，1974年12月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省明光市中心路270号，身份证号码341127197412100232。
被告：杨波，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市池河大道99-41号，身份证号码341127197510010257。
原告韦昌旗诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告韦昌旗到庭参加了诉讼，被告杨波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告向原告借款10000元，约定月息3%，如到期不还自愿承担2000元违约金。现经催要，被告推诿不还，原告故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款10000元及利息2400元（按8个月计算）、违约金2000元，庭审中原告表示放弃违约金诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告出具的借条一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，杨波向韦昌旗借款10000元并出具借条一份，借条中双方约定月利率3%，借款期限至2013年12月31日，如逾期归还，借款人自愿承担2000元违约金等。被告杨波至今未予偿还借款。
上述事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨波向原告原告韦昌旗借款事实清楚，双方债权债务关系明确。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，关于利息请求，双方约定的月利率3%明显偏高，本院酌定按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于判决生效后三日内清偿原告韦昌旗借款10000元及利息1600元（8个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长张启明
审判员李从岭
人民陪审员沈云
二0一四年十一月三日
书记员祝瑜鸿
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02199号
原告蒋其高。
委托代理人陈某某，淮安市淮阴区某法律服务所法律工作者。
被告余元平。
原告蒋其高诉被告余元平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋其高及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告余元平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋其高诉称：2012年2月至同年5月，原、被告之间发生多次扣板买卖关系，2012年10月19日，原、被告双方进行结算，由双方出具结算单一份，并由被告签名确认尚欠原告18471元。后原告多次催要欠款未果，持条诉至本院，要求被告支付欠款18471元，支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告余元平未作答辩。
经审理查明：原告蒋其高经营扣板生意，被告余元平多次向原告购买扣板。2012年10月19日，原、被告双方进行结算，由原告的妻子崔美香记录并形成结算单一份，被告在结算单右下方注明确认尚欠原告18471元。原告提交的结算单右下方载明：“合计38471元已付20000元”，被告余元平在右下角落处注明：“余欠18471元余元平2010.10.19”。现原告以多次催要货款未果为由诉至本院，要求被告支付货款18471元，支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月22日起计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的结算单一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应承担相应的给付货款义务。原告提交的并由被告签名确认的结算单能够证实双方之间的债权债务关系，结算后被告未履行付款义务，原告有权主张权利。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告要求被告支付利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余元平于本判决生效后十日内给付原告蒋其高货款18471元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月22日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告余元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
代理审判员 王卫华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮民初字第02199号 原告蒋其高。 委托代理人陈宗武。 被告余元平。 原告蒋其高诉被告余元平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋其高及其委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告余元平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋其高诉称：2012年2月至同年5月，原、被告之间发生多次扣板买卖关系，2012年10月19日，原、被告双方进行结算，由双方出具结算单一份，并由被告签名确认尚欠原告18471元。后原告多次催要欠款未果，持条诉至本院，要求被告支付欠款18471元，支付利息，并承担本案诉讼费用。 被告余元平未作答辩。 经审理查明：原告蒋其高经营扣板生意，被告余元平多次向原告购买扣板。2012年10月19日，原、被告双方进行结算，由原告的妻子崔美香记录并形成结算单一份，被告在结算单右下方注明确认尚欠原告18471元。原告提交的结算单右下方载明：“合计38471元已付20000元”，被告余元平在右下角落处注明：“余欠18471元余元平2010.10.19”。现原告以多次催要货款未果为由诉至本院，要求被告支付货款18471元，支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月22日起计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。 上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的结算单一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法债务应当偿还。根据原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应承担相应的给付货款义务。原告提交的并由被告签名确认的结算单能够证实双方之间的债权债务关系，结算后被告未履行付款义务，原告有权主张权利。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告要求被告支付利息，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余元平于本判决生效后十日内给付原告蒋其高货款18471元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月22日起计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告余元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201********） 代理审判员  王卫华 二〇一四年十月十四日 书 记 员  姚金花 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第791号
原告陈长根，男，1963年6月26日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律服务工作者。
被告河南省鑫中联建工有限公司。
法定代表人：张铁山，经理。
原告陈长根诉被告河南省鑫中联建工有限公司租赁合同一案，原告陈长根于2015年7月9日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长根自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈长根撤回起诉。
诉讼费6977元减半收取3488.5元，由原告陈长根负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年七月九日
书 记 员 时 磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）汉中刑执字第01331号
罪犯孙足社，男，1962年10月14日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）西刑一初字第054号刑事判决，以被告人孙足社犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。2006年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2011年5月16日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年九个月（刑期至2017年12月16日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙足社的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙足社在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙足社在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙足社确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙足社确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙足社的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙足社减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22066号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告宋元康。
被告丁宝娣。
被告宋琰。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告宋元康、丁宝娣、宋琰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，665.60元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费4，665.60元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋元康、丁宝娣、宋琰于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费4，665.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋元康、丁宝娣、宋琰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审39号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人马淑青，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第763号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月8日作出了（徐国土资）罚字（2015）第763号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，马淑青未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.95亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建养牛场，现已建成彩钢棚一座，建筑面积954平方米，东、南两面水泥板围墙长37米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令马淑青六十日内退还非法占用的土地2.95亩；二、限马淑青十五日内拆除在非法�用的2.95亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积954平方米，东、南两面水泥板围墙长37米及其他设施，恢复土地原状；三、对马淑青处非法占地罚款每平方米30元，2.95亩共计58950元。被执行人马淑青收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人马淑青作出的（徐国土资）罚字（2015）第763号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第763号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月七日
书记员 刘世龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第271号
原告：方盛元。
委托代理人：鲍益丰。
被告：孔军华。
被告：张可文。
委托代理人：孔军华。
原告方盛元为与被告孔军华、张可文民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告方盛元及其委托代理人鲍益丰，被告孔军华，被告张可文的委托代理人孔军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方盛元起诉称：2011年10月17日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》、《宁海县房地产抵押合同》各一份，并经宁海县公证处进行公证。原、被告双方在合同中约定：两被告向原告借款150000元，借款期限为6个月，月利率为2%；如两被告违约，原告有权要求两被告支付违约金及其他相关费用；两被告以自有的坐落于宁海县跃龙街道东海路69弄4号302室的房地产作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权和抵押权的费用及其他相关费用。后原、被告双方办理了抵押登记手续，原告取得了宁房他证宁海字第985**号房屋他项权证。2011年10月18日，原告将150000元借款汇入两被告指定的被告孔军华的账户。借款后，被告支付利息至2013年10月18日，并于2013年12月5日归还借款本金50000元。现诉至法院，请求依法判决：1.两被告立即归还借款本金100000元，支付相应利息（截止2014年2月9日的利息为8750元，2014年2月10日起的利息以100000元为基数按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止），并支付律师代理费6000元；2.上述款项以宁房他证宁海字第985**号房屋他项权证项下坐落于宁海县跃龙街道东海路69弄4号302室的抵押房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告方盛元提供以下证据：
1、抵押借款合同一份、宁海县房地产抵押合同一份、公证书两份、房屋他项权证一份，以证明两被告向原告借款150000元，月利率为2%，以坐落于宁海县跃龙街道东海路69弄4号302室的房地产作抵押担保，并在宁海县公证处进行了公证的事实。
2.银行业务回单一份、收条一份，以证明原告将150000元借款汇入两被告指定的银行账户，被告孔军华收到该150000元的事实。
3.律师费发票复印件一份、法律服务委托合同书一份，以证明原告为实现债权支出律师费6000元的事实。
被告孔军华、张可文答辩称：原告陈述的情况属实，愿意慢慢归还。
被告孔军华、张可文未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告方盛元提供的证据1，被告孔军华、张可文无异议，本院予以认定。
二、对原告方盛元提供的证据2，被告孔军华无异议，被告张可文称其不知情。被告孔军华对收条无异议，认可收条是自己签名和捺印，故对该证据本院予以认定。
三、对原告方盛元提供的证据3，被告孔军华、张可文称其不知情。两被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，且律师代理费为实际发生的费用，故对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告方盛元与被告孔军华、张可文之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了利息及还款期限，被告应按约支付利息并归还借款。两被告未按约还款，应当承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原、被告双方签订了《抵押借款合同》、《宁海县房地产抵押合同》，抵押担保的范围包括借款本金、利息以及原告实现债权的费用，并在宁海县公证处进行了公证，办理了抵押登记手续，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孔军华、张可文应于本判决生效后十五日内归还原告方盛元借款本金100000元，支付相应利息（截止2014年2月9日的利息为8750元，2014年2月10日起的利息以100000元为基数按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止），并支付律师代理费6000元；
二、若被告孔军华、张可文未履行或未完全履行上述第一项义务，原告方盛元有权以被告孔军华、张可文所抵押的宁房他证宁海字第985**号房屋他项权证项下坐落于宁海县跃龙街道东海路69弄4号302室的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得价款在保障顺序在先的抵押权人的抵押权实现后的余值优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告孔军华、张可文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年三月十八日
代书记员 谢梦瑶
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第34号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某甲，大港油田第二采油厂项目用工，群众。2012年5月23日因敲诈勒索罪被黄骅市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年5月15日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审。2015年1月9日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某乙，农民，群众。2006年7月18日因盗窃罪被沧县人民法院判处单处罚金1800元。2014年5月10日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年5月28日被沧州市公安局渤西分局取保候审。2015年1月12日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某丙，农民，群众。2014年5月10日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审。2015年1月9日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某丁，曾用名王海新，农民，群众，2014年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。2015年1月9日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯职务侵占罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月9日20时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁利用王某甲看管油井的职务便利，驾驶白色时代轻卡带罐厢式货车在大港油田采油二厂庄334-1井盗窃原油3.8吨（含水3%），价值人民币18113元。因被经警队员发现弃车逃匿。
被告人王某丁于2014年5月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还原油清单、大港油田采油二厂计量队证明、大港油田公司财务处证明、过磅单、井点员工岗位职责、采油二厂专采队证明、刑事判决书、辩认笔录、户籍证明信等物证书证；证人沈某、杨某、惠某、井某的证言；被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的供述；价格鉴定意见；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲系大港油田第二采油厂项目用工，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁以非法占有为目的，利用王某甲看管油井的职务便利，将大港油田第二采油厂的原油非法占为己有，虽由于四被告人意志以外的原因未得逞，但四被告人的行为均已构成职务侵占罪。沧县人民检察院指控的罪名均成立，依法应追究四被告人的刑事责任。被告人王某甲、王某乙系犯罪未遂，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；有前科犯罪，可酌定从重处罚。被告人王某丙系犯罪未遂，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某丁系自首，且犯罪未遂，可依法从轻处罚。
根据被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某甲、王某乙、王某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人王某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人王某丙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人王某丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代审 判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1527号
原告：魏建华，女，1993年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴帮柱，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告魏建华与被告吴帮柱民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案，原告魏建华于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴帮柱的起诉。
本院认为，原告魏建华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建华撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告魏建华负担。
审判员 孟庆东
二〇一七年四月二十六日
书记员 才美芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执615号
申请执行人杜令秀。
被执行人王东海。
本院在执行无棣县人民法院（2016）鲁1623民初942号民事调解书，申请执行人杜令秀申请执行王东海合同纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初942号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年六月八日
书记员 张玉龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3609号
原告刘某某，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告赵某某，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 肖冰芝
审 判 员 任 丽
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 洋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3609号原告谢传霞，女，1957年1月31日出生，汉族，住福建省永安市。被告陈庆源，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。被告许华，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告谢传霞与被告陈庆源、许华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢传霞撤回起诉。案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由原告陈谢传霞负担。审判员徐建英二〇一五年九月一日书记员邹丽青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1382号
原告四川叙永黄浦煤业有限公司。
法定代表人赖大军。
委托代理人胡玉。
委托代理人陈倩。
被告四川武盾实业总公司。
法定代表人刘开文。
委托代理人丁驳军。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
法定代表人陈隆德。
委托代理人石思清。
被告中国东方资产管理公司成都办事处。
负责人潘晖。
委托代理人张明。
被告刘斌松。
被告王炯。
被告朱丹丹。
被告苏丽琴。
被告刘建。
委托代理人席朝明。
被告殷小清。
被告何跃进。
被告温倩。
被告成都大阳置业有限责任公司。
法定代表人徐庆利。
委托代理人赵勇。
第三人苏州市天健物资有限公司。
法定代表人高移山。
第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可。
委托代理人雷志菊。
第三人武汉东菱富士电梯制造有限公司。
法定代表人戴俭勤。
委托代理人周学平。
本院在审理原告四川叙永黄浦煤业有限公司与被告四川武盾实业总公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、中国东方资产管理公司成都办事处、刘斌松、王炯、朱丹丹、苏丽琴、刘建、殷小清、何跃进、温倩、成都大阳置业有限责任公司、第三人苏州市天健物资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行、第三人武汉东菱富士电梯制造有限公司执行分配方案异议纠纷案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川叙永黄浦煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费30710元，减半收取15355元，公告费560元，共计15915元，由原告四川叙永黄浦煤业有限公司负担。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 郑 军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭红丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1382号
原告四川叙永黄浦煤业有限公司。住所地：四川省叙永县龙凤乡双桥村二社。
法定代表人赖大军，黄浦煤业公司总经理。
委托代理人胡玉，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人陈倩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川武盾实业总公司。住所地：成都市青羊区新华大道玉沙路118号三楼302室。
法定代表人刘开文，武盾公司董事长。
委托代理人丁驳军，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路39号。
法定代表人陈隆德，中成煤炭公司董事长。
委托代理人石思清，四川经纬通律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司成都办事处。住所地：成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213室。
负责人潘晖，东方公司成都办事处总经理。
委托代理人张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告刘斌松，男，汉族，1977年11月14日出生，住成都市青羊区大石东路9号3栋1单元7楼13号。
被告王炯，男，汉族，1980年10月10日出生，住成都市青羊区文庙西街126号3栋1单元25号。
被告朱丹丹，女，汉族，1982年2月13日出生，住成都市武侯区玉洁西街1号1栋5单元12号。
被告苏丽琴，女，汉族，1969年10月30日出生，住成都市金牛区金沙路88号15栋1单元6楼1号。
被告刘建，女，汉族，1967年11月1日出生，住成都市青羊区帘官公所街46号1栋1单元5号。
委托代理人席朝明，四川经纬通律师事务所律师。
被告殷小清，女，汉族，1976年1月29日出生，住成都市武侯区丽都路2号4栋2单元7楼14号。
被告何跃进，男，汉族，1959年8月9日出生，住成都市青羊区方正街20号3单元6楼2号。
被告温倩，女，汉族，1967年10月10日出生，住成都市武侯区科院街6号6栋3单元7号。
被告成都大阳置业有限责任公司。住所地：成都市成科东路2号。
法定代表人徐庆利，大阳置业公司总经理。
委托代理人赵勇，男，汉族，1964年10月30日出生，住成都市紫荆东路96号2栋4单元7号。
第三人苏州市天健物资有限公司。住所地：苏州市长吴路1号二楼217室。
法定代表人高移山，天健物资公司总经理。
第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。
负责人舒可，农行锦城支行行长。
委托代理人雷志菊，四川精济律师事务所律师。
第三人武汉东菱富士电梯制造有限公司。住所地：武汉市洪山区花山镇附11号14栋。
法定代表人戴俭勤，东菱电梯公司总经理。
委托代理人周学平，东菱电梯公司员工。
本院在审理原告四川叙永黄浦煤业有限公司与被告四川武盾实业总公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、中国东方资产管理公司成都办事处、刘斌松、王炯、朱丹丹、苏丽琴、刘建、殷小清、何跃进、温倩、成都大阳置业有限责任公司、第三人苏州市天健物资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行、第三人武汉东菱富士电梯制造有限公司执行分配方案异议纠纷案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川叙永黄浦煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费30710元，减半收取15355元，公告费560元，共计15915元，由原告四川叙永黄浦煤业有限公司负担。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 郑 军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭红丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执590号
申请执行人安徽雪郎生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李云政，公司董事长。
被执行人张家港亚细亚化工有限公司，住所地江苏省张家港市，统一社会信用代码91320582750046163U。
法定代表人：邱剑明，公司总经理。
本院在执行安徽雪郎生物科技股份有限公司申请执行张家港亚细亚化工有限公司债权纠纷一案中，张家港市人民法院已经裁定认定被执行人张家港亚细亚化工有限公司不能清偿到期债务，并且于2016年10月25日受理了破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执590号
申请执行人安徽雪郎生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李云政，公司董事长。
被执行人张家港亚细亚化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙，统一社会信用代码91320582750046163U。
法定代表人：邱剑明，公司总经理。
本院在执行安徽雪郎生物科技股份有限公司申请执行张家港亚细亚化工有限公司债权纠纷一案中，张家港市人民法院已经裁定认定被执行人张家港亚细亚化工有限公司不能清偿到期债务，并且于2016年10月25日受理了破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执590号
申请执行人安徽雪郎生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金漴路6号。
法定代表人：李云政，公司董事长。
被执行人张家港亚细亚化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙，统一社会信用代码91320582750046163U。
法定代表人：邱剑明，公司总经理。
本院在执行安徽雪郎生物科技股份有限公司申请执行张家港亚细亚化工有限公司债权纠纷一案中，张家港市人民法院已经裁定认定被执行人张家港亚细亚化工有限公司不能清偿到期债务，并且于2016年10月25日受理了破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执590号
申请执行人安徽雪郎生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李云政，公司董事长。
被执行人张家港亚细亚化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇，统一社会信用代码91320582750046163U。
法定代表人：邱剑明，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初689号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家港亚细亚化工有限公司名下的银行存款人民币160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱梦夕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第476号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汤某。2014年6月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱建政。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人朱建政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日晚21时30许，被告人汤某酒后驾驶浙J×××××号轿车在台州市黄岩区名记酒店前面停车场倒车时，与应波驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。被告人汤某负此事故的全部责任。被告人汤某血液中的酒精含量为235mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被害人应波即打电话报警。被告人汤某明知对方报警仍在现场等候，后向接警赶至的交警如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，现被告人汤某已对被害人的经济损失作出赔偿。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应波的陈述，当事人血样提取登记表，物证检验报告，交通事故认定书，接警单，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出本案发生在停车场，被告人汤某犯罪情节相对较轻，有自首情节，归案后认罪态度较好，系初、偶犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人汤某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月17日起至2014年8月31日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王楚蛙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第172号
上诉人（原审被告）：孙燕青，无业。
上诉人（原审被告）：张文超，个体工商户，系孙燕青之夫。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
上诉人孙燕青、张文超因金融借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙燕青、张文超以双方和解为由，于2015年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙燕青、张文超以双方和解为由申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙燕青、张文超撤回上诉，双方均按和解协议执行。
二审案件受理费92.00元，由上诉人孙燕青、张文超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐 琛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4285号
罪犯林春桃，男，1957年12月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月4日作出（2011）中二法刑一初字第643号刑事判决，以被告人林春桃犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林春桃在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林春桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林春桃予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第145号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人宋波，男，2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年4月9日刑满释放；2009年9月3日因实施盗窃行为，被处劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月30日被取保侯审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年12月30日18时，被告人宋波到旌阳区南街与铧炉巷交汇路口处，盗窃被害人王XX的一辆红色都市佳人牌两轮电动车，盗窃后将其推出十几米远时，被被害人和巡逻警察发现后现场挡获。当场从被告人宋波身上搜出随身携带的弹簧匕首一把及作案工具等物品。经鉴定，从被告人宋波身上搜查出的弹簧匕首是管制刀具。经鉴定，被盗电动车价值550元。破案后追回赃物已退被害人。
公诉机关认为，被告人宋波携带管制刀具窃取他人财物，，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋波在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人宋波在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2013年12月30日18时，被告人宋波到旌阳区南街发鑫珠宝店外，用撬锁工具将受害人王某某停放在此的一辆红色都市佳人牌两轮电动车撬开锁后盗走，盗窃后被巡逻警察发现并追赶，被告人宋波将电动车推出十几米远时，被巡逻警察和受害人挡获，并当场从被告人宋波身上搜出随身携带的弹簧匕首一把及作案工具等物品。经鉴定，从被告人宋波身上搜查出的弹簧匕首是管制刀具。经鉴定，被盗电动车价值550元。追回赃物已退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的如下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书、管制刀具认定书、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、指认照片、受害人王某某的报案陈述、证人张某某的证言、被告人的供述、前科资料、看守所的情况说明、医院检查报告等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋波携带凶器盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋波被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宋波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的作案刀具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邹 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3898号
原告崔振军，男，现住松原市宁江区。
委托代理人杨宇鹏，男，现住松原市宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告崔振军诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振军的委托代理人杨宇鹏、被告松�市晟腾物业管理有限公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告崔振军诉称，原告为松原市宁江区丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时按照被告的要求，于2013年9月22日交纳了装修管理费2000元。2014年10月30日，被告撤出该小区，由另一物业公司就小区进行管理。被告离开时将原告交纳的装修管理费全部带走，原告要求被告返还，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告松原市晟腾物业管理有限公司辩称，因我公司没有对原告的装修情况进行验收，按照合同约定应当先验收，验收合格之后才能返还装修管理费，如果原告拒绝履行配合验收的义务，�告有权拒绝返还装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区丽江尚都小区5﹟2单元1704室的业主，被告为该小区原物业管理者。2013年9月22日应被告要求，原告于入住装修前向被告交纳了装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。收据中记载交款单位为5-2-1704崔振军，收款金额为2000元，收款事由为装修管理费。收据上加盖了被告松原市晟腾物业管理有限公司的公章。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修管理办法及物业托管合同三部分的物业服务手册一份，且原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告离开该小区，由其他公司进入小区进行物业服务。但被告离开时并未将收取的装修管理费返还原告，也未就此费用与新物业公司办理交接。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告提供的收据原件1枚、被告提供的原、被告签订的物业托管合同的签字尾页复印件1份、空白服务手册原件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日，离开丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费以及物业费问题未做处理。庭审中，被告提供物业服务手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已缴纳的装修管理费。但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理合法，故本院予以支持。综上，被告应足额返还原告其所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告崔振军装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11028号
原告左玲，女，1969年3月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村24社，组织机构代码不详。
本院在审理原告左玲与被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂劳动争议一案中，原告左玲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告左玲撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
代理审判员 高 伟
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张恒英
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保26号
关于申请人张成玲与被申请人袁宏斌租赁合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初570号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张成玲于2017年4月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款8,336.00元。
在执行过程中，本院分别于2017年4月11日，2017年5月11日分别对被申请人袁宏斌的银行存款进行查询，均无存款可供保全。
本院认为，本院（2017）吉0621民初570号民事裁定书确定的内容无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下：
终结抚松县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）吉0621民初570号民事裁定书的执行，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1033号
原告：穆某某甲，男，1982年5月出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
被告：宋某某，女，1982年4月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。
原告穆某某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆某某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2012年1月登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，发现孩子患有耳疾后，因被告不给孩子出钱治疗，双方矛盾日益加剧。2013年6月被告离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。因此，请求依法判令原被告离婚；婚生子穆某某乙随原告共同生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告宋某某缺席无答辩。
经审理查明：原被告于2011年10月经人介绍相识，2012年1月依法登记结婚，2012年12月生育一子，取名穆某某乙，现在原告身边。由于婚前接触时间短，缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事发生争执，矛盾日益加剧，2013年6月被告离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚证、询问笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识后，只经几个月的短暂接触即仓促结婚，由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事发生争执，且矛盾不可调和。被告于2013年6月离家出走，至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走，婚生子穆某某乙（2012年12月出生）一直在原告身边，故婚生子穆某某乙应随原告共同生活，由被告支付抚养费，孩子抚养费的数额应按照2013年度河北省农村居民人均年纯收入8081元的25%计算为宜，即每月168元，11年零10个月为23856元。原告主张原被告均无婚前个人财产、共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。对原告的上述主张，因被告缺席，本案不予涉及，如有纷争，应另案处理。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告穆某某甲与被告宋某某离婚；
二、婚生子穆某某乙随原告共同生活，被告给付原告孩子抚养费23856元。
以上有给付内容的第二项，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢莹莹
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执636号
申请执行人：李善勤,男,1955年10月19日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县回春煤炭有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：胡道春，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李善勤与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2017]第52号具有执行内容的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人李善勤于2017年3月14日向本院申请执行。经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 王鑫
盘锦市双台子区人法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00619号
原告：李军。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告李军与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理此案，于2014年8月20日和2015年3月9日公开开庭审理了此案，原告李军，被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房60平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2010年8月30日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为60平方米，共计10，500.00元。被告向原告提交调换房76.85平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为182，903.00元。产权调换房屋交付时间为2011年8月30日前。
协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2010年8月30日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共76.85平方米，共计322，770.00元。要求被告从2010年8月30日起，每月支付房租费600元，60个月共计36，000.00元。要求被告支付违约金161，385.00元，赔偿其他损失15万元。综上要求被告补偿金额共计670，155.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿。
经审理查明：2010年8月30日，原告李军与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，建筑面积60平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区住宅76.85平方米房屋。原告保证在2010年8月30日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2011年8月30日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告。”
协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出，但被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共76.85平方米，共计322，770.00元。要求被告从2010年8月30日起，每月支付房租费600元，60个月共计36，000.00元。要求被告支付违约金161，385.00元，赔偿其他损失15万元。综上要求被告补偿金额共计670，155.00元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）002-10资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为308，092.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。
因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。另外，原告还主张要求被告支付房租费36，000.00元，违约金161，385.00元，赔偿其他损失15万元。因双方对该部分在合同中没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告李军与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性给付原告拆迁房屋的补偿款308，092.00元。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10，500.00元，减半收取5，250.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏大雷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01870号
原告丰瑾，女，汉族，1992年5月21日出生，住黄州区。
被告李丽萍，女，汉族，1956年11月24日出生，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告丰瑾诉被告李丽萍身体权纠纷一案中，原告丰瑾于2015年12月14日向本院提出对被告李丽萍的撤诉申请。
本院认为，原告丰瑾的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰瑾撤回对被告李丽萍的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告丰瑾承担。
审判员 倪友莲
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯文秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1394号
罪犯张某某，男，1994年10月24日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年4月8日作出（2013）荔刑初字第152号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，责令退出违法所得款人民币6280元及宏基牌笔记本电脑一台。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月19日起至2014年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04219号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司.住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖一路***号。组织机构代码：68599944-2。
法定代表人：谢兆伟，总经理。
委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务律师。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣昌县宏昌商品砼有限公司。住所地：重庆市荣昌县工业园区。组织机构代码：68394434-1。
法定代表人：王保忠，董事长。
委托代理人：雷军，系重庆川伟律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人：程碧东。
原审第三人：周伟。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人荣昌县宏昌商品砼有限公司、原审第三人程碧东、周伟买卖合同纠纷一案管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年7月14日作出（2014）荣法民管异初字第00018号民事裁定，驳回江西建工机械施工有限责任公司对该案提出的管辖权异议申请。江西建工机械施工有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西建工机械施工有限责任公司上诉称，其合同中约定的管辖属约定不明，故请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人江西建工机械施工有限责任公司作为甲方与被上诉人荣昌县宏昌商品砼有限公司作为乙方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，由甲方向乙方订购预拌砼，用于位于荣昌县板桥工业园区的荣昌县东鑫实业发展有限公司的厂房修建。合同载明：“双方在合同执行过程中发生争议时，按合同内容进行协商处理，协商不成由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方均可向工程所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效，本案所涉的工程所在地位于重庆市荣昌县板桥工业园区。故被上诉人依约定向重庆市荣昌县人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人江西建工机械施工有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范艺馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第04219号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司.住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖一路**。组织机构代码：68599944-2。法定代表人：谢兆伟，总经理。委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务律师。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣昌县宏昌商品砼有限公司。住。住所地：重庆市荣昌县工业园区织机构代码：68394434-1。法定代表人：王保忠，董事长。委托代理人：雷军，系重庆川伟律师事务所律师（特别授权）。原审第三人：程碧东。原审第三人：周伟。上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人荣昌县宏昌商品砼有限公司、原审第三人程碧东、周伟买卖合同纠纷一案管辖权异议一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年7月14日作出（2014）荣法民管异初字第00018号民事裁定，驳回江西建工机械施工有限责任公司对该案提出的管辖权异议申请。江西建工机械施工有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西建工机械施工有限责任公司上诉称，其合同中约定的管辖属约定不明，故请求撤销原审裁定，将，将本案移送至其住所地的南昌高新技术产业开发区人民法院审理/div>本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人江西建工机械施工有限责任公司作为甲方与被上诉人荣昌县宏昌商品砼有限公司作为乙方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，由甲方向乙方订购预拌砼，用于位于荣昌县板桥工业园区的荣昌县东鑫实业发展有限公司的厂房修建。合同载明：“双方在合同执行过程中发生争议时，按合同内容进行协商处理，协商不成由建设行政主管部门调解，若调解不成，双方均可向工程所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效，本案所涉的工程所在地位于重庆市荣昌县板桥工业园区。故被上诉人依约定向重庆市荣昌县人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人江西建工机械施工有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年八月二十六日书 记 员  范艺馨
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1132号原告郭成文。被告刘齐。原告郭成文与被告刘齐修理纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭成文、被告刘齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月17日从被告处购买了索德ZX7-250M电焊机（以下简称电焊机）一台，被告承诺免费维修。交付后不久先后出现不正常的起弧、漏电、无故短路跳闸、起火、爆炸等质量问题。期间经被告维修一次、更换一次、返厂维修二次，2013年10月9日第一次返厂，七天后修完交付原告。当日该焊机发生故障爆炸起火。后原告将电焊机交于被告处由被告第二次返厂维修。此后，被告拒绝返还电焊机，并以返还为条件强迫原告签订放弃维修请求权之保证书，原告拒绝。被告便将电焊机扣留至今。期间原告请求昌黎县消费者协会调解多次未果。原告一直与人合伙承揽电焊业务，由于没有工具致使原告无法参与承揽的工作，累计误工三十多天，造成直接经济损失人民币6000余元。根据《消费者权益保护法》第二十二条、第二十三条之规定，被告应当保证在正常使用商品情况下其出售的商品应具有的质量、性能和有效期限，并应当承担包修、包换等责任，不得故意拖延或无理拒绝。基于被告对原告合法物权之侵害，原告有权要求被告返还其非法扣留的电焊机，并赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失。被告辩称，一、请求依法驳回原告无条件返还已修理好的ZX7-250M电焊机的诉讼请求。2013年7月17日原告从答辩人处购买索德ZX7-250M电焊机一台，答辩人要求按产品使用说明书及保修规定执行操作，原告电焊机检修（第一次），经保修员查看起弧不好，原因是原告接的把线过长，不是故障，是原告人为造成的。2013年10月9日第一次返厂，经保修员鉴定，电焊机工作正常，原因是原告使用电焊机的时间过长、过热，是电焊机启动自我保护断电。第二次返厂修理电焊机，经检查是原告在运输碰撞电焊机造成线路板损伤，完全属于原告人为造成的，而原告诉电焊机起火、爆炸纯属编造，事实上不存在电焊机质量问题。原告电焊机修好后，答辩人通知原告取回电焊机，原告却诉之县消协，县消协也多次电话通知原告取回电焊机，现有县消协证明在案佐证，原告现不顾事实却诬告答辩人扣留原告电焊机。依照《民法通则》第134条第1款的规定和《物权法》第36条的规定，答辩人已依法履行义务，故请求人民法院依法驳回原告无条件返还已修好电焊机的诉讼请求。二、请求人民法院依法驳回原告误工损失6000元的诉讼请求。原告请求答辩人赔偿误工损失6000元的请求，原告没有证据支持，且答辩人无侵权行为，更无法律依据。依据公平、公正的原则，维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告误工损失6000元的诉讼请求。原告为支持其主张提交如下证据：1、昌黎龙跃轴承销售单一份，其上记载ZX7-250M电焊机一台，单价是1200元，焊把25元，时间为2013年7月17日。主要证明原告系从被告手中购买电焊机。2、吴向伟、王春平及王少民分别出具的《证明》各一份。主要证明电焊机出现故障原因、误工时间以及电焊机在原告手中。3、当事人陈述误工损失情况，从2013年10月9日被告扣留电焊机，到2013年11月28日，月平均收入6000元左右，但没有书面证据提交。被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1没有意见。对原告证据2、3真实性无法确定，不予认可。被告为支持其抗辩提交如下相关证据：1、2014年5月28日昌黎县工商行政管理局城关分局出具的《证明》，主要记载郭成文投诉刘齐电焊机维修一事，该局两次调解，与经营者刘齐通电话时，都让郭成文取回已维修的电焊机。证明被告方要求原告把电焊机取回，但原告未取。2、2014年6月6日唐山盛德机械设备销售有限公司出具的《证明》，主要记载电焊机发生的故障系人为损坏造成的。用来证明ZX7-250M电焊机返修原因不在保修范围内。原告经对被告证据质证，发表质证意见：不认可。经本院审核，原告证据1及被告证据1形式来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据2、3及被告证据2均不能证明其待证内容，故本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：2013年7月17日原告从被告处以1200元的价格购买了索德ZX7-250M电焊机一台。后因电焊机出现问题，被告先后两次将电焊机返厂维修，后被告通知原告取回电焊机，双方因电焊机故障原因、保修期及误工费问题发生纠纷，经昌黎县消费者协会调解未果。现原告购买的电焊机仍在被告处。2014年5月19日原告诉至法院要求被告返还电焊机，并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失6000元。本院认为，原告从被告处购买索德ZX7-250M电焊机，双方形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告所购买的电焊机在保修期内发生故障，被告先后两次返厂维修，及被告通知原告将修好的电焊机取回，双方因电焊机故障原因、保修期及误工费问题发生纠纷，电焊机仍在被告处的事实清楚，被告应将原告所购买的已维修好的电焊机交付给原告，故对原告要求被告返还电焊机的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿因侵权行为给其造成的经济损失6000元，因原告未提交相关证据证明维修超过合理期限，及原告月工资收入情况，故本院对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘齐于本判决生效之日起十五日内将原告郭成文所购进行维修的索德ZX7-250M电焊机一台交付给原告郭成文。二、驳回原告郭成文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年六月二十七日代理书记员吴波
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执386号
申请执行人吉林省龙井天宇建筑有限公司，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人吉林省龙井天宇建筑有限公司与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）龙民二初字第512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金3577662元、申请执行费38177元。
执行过程中，本院依法执行了120066元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2016）吉2405执386号执行案件对（2016）龙民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙哲男
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第495号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月10日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人俞某。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月10日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日又被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人石可杰，浙江三港律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人陈某甲、俞某犯受贿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人陈某甲及其辩护人吕虹莹、被告人俞某及其辩护人石可杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2010年4月，被告人陈某甲、俞某利用在宁波国家高新区新明街道拆迁办工作的职务便利，共同收受老庙村拆迁户桑某送给的人民币46000元，在增加拆迁面积、调整安置房套型等方面为桑某提供关照。
另查明，二被告人各分得赃款人民币23000元。案发后，被告人陈某甲、俞某主动投案自首，并退回赃款人民币46000元，上交宁波国家高新区新明街道纪委。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、陈某乙、范某的证言，二被告人的常住人口登记卡、身份证复印件、案发经过、组织机构代码证、军队干部转业审批报告表、任命文件、工资表、年度考核表、聘用合同、岗位及职务证明、集体土地拆迁住宅用房调产安置协议、房屋拆迁补偿单、面积确认单、建房证明、收受礼金礼物购物卡上交回执、银行开户申请书、存款凭条、取款凭条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，被告人俞某系事业单位中从事公务的人员，利用职务之便，共同非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额达人民币46000元。其行为均已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某的辩护人提出被告人俞某系从犯，本院认定二被告人互相合作，地位基本相当，不能区分主从犯，对于辩护人的该辩护意见不予采纳。案发后，二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。二被告人退缴了赃款，可予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可以对二被告人判处缓刑，二辩护人的相关辩护意见予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、二被告人退缴的本案赃款人民币四万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
代理审判员 杨新亮
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 贝琼奕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0983号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告崔学明。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1928号
原告:单士海，男，汉族，1977年3月20日出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：山东鑫泽铜业有限公司，住所地：单县经济技术开发区煤化工工业园北部，统一社会信用代码：913717005533917181。
法定代表人：张爱民，总经理。
原告单士海诉被告山东鑫泽铜业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告单士海撤诉。
案件受理费3558元，减半收取1779元由原告负担。
审判员 孙朋安
二〇一七年六月十二日
书记员 张景红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1804号
原告：王晓东，男，现住通化市东昌区。
被告：宋佳，女，通化市东昌区。
本院在审理原告王晓东诉被告宋佳探望权纠纷一案中，原告王晓东于2016年7月29日向本院提出申请撤回对被告宋佳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王晓东撤回对被告宋佳的起诉。
案件受理费300.00元（系减半收取），由原告王晓东负担。
审判员 张晓云
二０一六年七月二十九日
书记员 张 凯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3598号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司，住所地沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
法定代表人：熊志峰，执行董事。
被告：时强，男，1981年12月17日出生，回族，职业，现住沧州市运河区。
被告：郭玉培，女，1981年11月2日出生，民族，职业，现住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告时强、郭玉培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 杨桂玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2395号
原告：郭某，山东九阳公司职工。
被告：亓某。
委托代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。
原告郭某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告亓某及其委托代理人高兴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月结婚，原告发现被告患有乙肝，属传染性疾病，也是法律上限制结婚和生育的疾病，为了各自的身体健康，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割财产。
被告亓某辩称：一、原、被告感情基础较好，我不同意离婚。原被告2014年1月自由恋爱，××××年××月登记结婚，双方在充分了解的基础上结婚，两人没有矛盾，原告起诉仅因为所为的“乙肝”，这说明感情没有破裂，有和好的可能，没达到离婚的程度；二、我没有法律规定的禁止结婚的情形。原告称“被告患有乙肝，属传染性疾病”，原告所诉不属实，根据《婚姻法》第七条的规定中医学上认为不应当结婚的疾病主要包括严重遗传性疾病、指定传染病及有关精神病。但被告没有患有禁止结婚的疾病。原告捏造被告患有疾病，是对被告名誉的损害，被告保留对原告请求赔偿的权利。综上，原被告之间感情牢固，原告只是主观上认为被告患有不合适结婚的疾病，在结婚仅一个月的情形下就起诉离婚，是对婚姻、家庭的不负责，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。××××年××月××日原、被告双方发生矛盾分居，2014年10月17日，原告郭某诉来本院，请求判令两人离婚、财产依法分割。
以上事实，由婚姻证复印件一份、户籍证明一份、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方经过深入了解后结婚，婚前感情基础很好，婚后虽发生矛盾影响了夫妻感情的建立，夫妻感情产生了一定的裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂达到了应当离婚的程度。只要双方能够在今后的生活中多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，和好是有可能的。因此，原告郭某要求与被告亓某离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告亓某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1285号
原告徐鑫煌，男，1989年1月29日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告李国忠，男，1989年9月9日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告徐鑫煌诉被告李国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷一案，现双方已在案外自行协商解决清楚。故原告徐鑫煌申请撤回对被告李国忠的起诉，其撤诉申请符合法律规定的条件，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐鑫煌撤回对被告李国忠的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告徐鑫煌负担。
审判员 郑少凡
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初981号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何立志，男，出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元�同年8月3日刑满释放。因本案于2015年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）934号起诉书指控被告人何立志犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉。被告人何立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日上午11时许，被告人何立志窜至中山市古镇镇某门口处，见被害人徐某停放在路边的货车驾驶室内有手机2部（iphone6手机及三星s5手机各1部，共价值人民币4600元），遂打开车门窃取手机。随后，被告人何立志在盗窃过程中被被害人徐某抓获交公安机关归案。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人何立志在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、接受证据清单、发还物品清单、被盗手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人徐某提供的购买手机凭证、江永县公安局作出的强制隔离戒毒决定书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第206号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人何立志的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立志无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何立志盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人何立志在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何立志归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何立志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何立志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年五月十八日
书记员 郑炳泉
唐淑娟
第3页共3页
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1097号
原告：襄城县三洋投资咨询有限公司。住所地：河南省襄城县迎宾路中段（金谷宾馆北二楼）。
法定代表人：王月兰。
被告：吕战营。
被告：吕国战。
本院在审理原告襄城县三洋投资咨询有限公司诉被告吕战营、吕国战民间借贷纠纷一案中，原告襄城县三洋投资咨询有限公司于2015年7月23日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄城县三洋投资咨询有限公司撤回对被告吕战营、吕国战的起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告襄城县三洋投资咨询有限公司负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 任
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1097号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十二月八日
书记员 武园园
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09837号
原告谷×1，男，2011年7月1日出生，幼儿。
法定代理人刘××（系原告之母），女，1985年9月30日出生，公司职员。
被告谷×2（系原告之父），男，1986年11月3日出生。
原告谷×1与被告谷×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷×1的法定代理人刘××到庭参加了诉讼，被告谷×2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷×1诉称：原被告系父子关系，2013年5月22日，原告母亲刘××与被告谷×2协议离婚，并签订离婚协议书，约定被告承担原告的抚养费，每月为人民币2000元。此后，被告至今未支付抚养费。原告法定代理人多次要求被告支付，均遭其拒绝。故诉至法院，要求被告谷×2自2013年5月起，每月10日前支付原告抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告谷×2未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：谷×2和刘××原系夫妻关系，二人于2011年7月1日婚生一子谷×1。2013年5月22日，原告法定代理人刘××与被告谷×2协议离婚，约定婚生子谷×1�刘××抚养，谷×2每月给付抚养费人民币2000元（包括生活费、教育费及医疗费），至谷×1独立生活止。此后，原告谷×1一直随母亲刘××生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证和户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定。在本案审理中，原告亦同意根据案件实际情况，对离婚协议书中确定的抚养费数额酌情予以调整。据此，对于被告每月给付原告抚养费的数额，本院酌定为1000元。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷×2自二○一三年五月起，每月给付原告谷×1抚养费人民币一千元，至原告年满十八周岁时止。
二、驳回原告谷×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告谷×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理�判员王永
二〇一四年八月十五日
书记员 隗萌萌
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第307号
上诉人（原审被告）武威天力钢结构彩板工程有限责任公司。住所地：武威城东工业园。
法定代表人史某某。
被上诉人（原审原告）甘肃金硕商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路464号西区*栋***室。
法定代表人李某某。
上诉人武威天力钢结构彩板工程有限公司不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武威天力钢结构彩板工程有限责任公司的上诉请求与理由：本案被告住所地和合同实际履行地均在武威市凉州区，且车辆抵款协议书约定合同履行地也在武威市凉州区，故兰州市七里河区人民法院对本案没有管辖权。现请求撤销原审裁定，将本案移送武威市凉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审裁定驳回武威天力钢结构彩板工程有限责任公司的管辖权异议根据充分，适用法律正确，应予维持。武威天力钢结构彩板工程有限责任公司的上诉理由不能成立，对其关于将本案移送武威市凉州区人民法院管辖的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 哈 联
代理审判员 殷铭徽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 任 婧