wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00022号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌故意伤害于2014年10月18日被刑事拘留，同月27日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月18日下午16时许，被告人陈某因琐事与同事罗某乙发生肢体冲突，用车刀将被害人罗某甲头部、腹部等多处划伤。经鉴定，被害人罗某乙的人体损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月18日下午16时许，被告人陈某在彪赫金属制品有限公司车间内因工作琐事与同事罗某乙发生肢体冲突，后用车刀将被害人罗某甲头部、腹部、手臂等多处划伤，其中头部九处创口，累计长度达12.1cm。
经鉴定，被害人罗某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某与被害人罗某乙达成了刑事和解协某并向被害人罗某乙赔偿人民币2万元。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人罗某乙陈述及辨认笔某未到庭证人时某、张某、田某证言及辨认笔某本案的发破案经过、抓获经过、刑事和解协议书、收条；人体损伤程度鉴定意见书；被告人陈某供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并达成刑事和解协某确有悔罪表现，对此，对被告人陈某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2991号
上诉人（原审原告）王薇，女。
委托代理人林致学、张翔，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄惠贤，女。
被上诉人（原审被告）郭少民，男。
两被上诉人共同委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
上诉人王薇因与被上诉人黄惠贤、郭少民民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1、2013年3月18日，被告一向原告出具借款合同、借据各一张，其中借款合同载明原告同意借款给被告一人民币100万元，利息为每月25000元。同日出具的借据载明借到原告人民币100万元，承诺于2013年6月17日前归还。2、本案审理中，原、被告均确认在借款合同签订及借据出具当天及之后，原、被告并没有发生借款合同及借据所载款项的实际交易往来。原告认为，本案借款合同所借款项，系原告的男朋友赵某在2013年3月18日之前分多次通过银行转账支付两被告的（从2011年1月起支付），2013年1月份起，两被告未按约定支付利息，故经结算，于2013年3月18日签订了上述借款合同及借据。原告针对该主张提供了赵某的庭审陈述及银行转账凭据为证。被告对针对原告的上述主张认为，本案借款合同并未履行，借据的款项也未收到，之所以签署本案借款合同及借据，系赵某知道被告资金紧张，主动提出借款100万元给被告，但被告出具借款合同及借据之后，被告并没有收到相应借款。至于赵某与被告之间的资金往来，与本案无关。3、两被告系夫妻关系。
原审认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原、被告均确认被告一出具涉案借款合同及借据当时及之后，均未按合同所载内容交付约定的100万元借款，对此事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：涉案借款合同及借据所载款项，是否为赵某从2011年之后多次付款给被告的款项的一种结算方式。对此焦点，本院认为，其一，原告针对其主张仅提供了赵某的庭审陈述，并未提供其他证据证实，而赵某系原告的男朋友，系利害关系人，该孤证不足以单独证明案件事实；其二，从原告提供的借款合同及借据内容的意思表示分析，并非对以前借款结算的确认，而是即将履行借款合同的约定及2013年3月18日当日交付所借款项的确认，故原告所提供的借款合同及借据所载的文义内容与原告的陈述相悖；其三，从被告与赵某以往的交易看，并无原告的参与因素，即便如证人赵某所述的系原告借其账号向被告转款，但在本案诉讼发生之前，原告并未提供证据证实其曾向赵某偿付代垫的款项，而赵某在收到被告偿付的款项后，亦无证据证明其将款项交还原告，故没有证据证明原告在赵某与被告资金往来之中存在利害关系。综上，赵某向被告支付的款项，与本案借款存在关联关系证据不充分，盖然性程度不高，本院不予认定。鉴于原、被告签订的借款合同并未履行，故原告要求被告偿还借款并支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王薇的诉讼请求。本案一审受理费人民币7575元，由原告承担。
上诉人王薇不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2132号民事判决；二、判令二被上诉人向上诉人归还借款人民币100万元及利息（自2013年3月18日起按每月利息人民币25000元计至实际还款曰止）；三、由二被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由如下：本案事实是，被上诉人收到上诉人的借款，双方签订借款合同，被上诉人出具借据，确认收到上诉人借款。上述借款证据充分。一、本案借款合同中上诉人已履行出借义务，被上诉人已收到借款的证据充分。上诉人提供“借到人民币现金”的借据、证人赵某的证言，以及被上诉人承认收到赵某的划款，再结合被上诉人直接向上诉人还利息款的事实构成了证明上诉人诉讼请求的完整证据链。关于赵某划款给被上诉人的凭证与本案借款的关联性问题，赵某的划款系本案借款合同出借人履行出借义务的方式。赵某的划款凭证由原告掌握并提供，作为划款利益人的赵某也承认是为上诉人支付本案借款的凭证。一审判决认为借款合同和借据内容体现的是后履行方式，并依此否定被上诉人收到借款的事实是严重错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳求二审法院查明事实，依法改判。
两被上诉人无书面答辩。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
上诉人的原审诉讼请求是：被告偿还借款本金人民币100万元及从2013年3月18日起按月息2.5%计算的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款合同及借据，由于借款人黄惠贤对借款合同和借据的签名的真实性没有异议，所以该借款合同和借据是客观真实的。关于借款合同的履行，黄惠贤向王薇出示了借款合同和借据后，王薇并没有向黄惠贤支付借款合同项下的款项，借款合同并未实际履行。且原审中，王薇和黄惠贤均确认出具涉案借款合同及借据当时及之后，均未按合同所载内容交付约定的100万元借款，对此，本院予以确认。至于案外人赵某从2011年之后多次付款给黄惠贤，这是赵某与黄惠贤之间的经济往来关系，与本案的借款无关。第一、王薇没有证据证明向黄惠贤支付涉案的款项。第二、王薇也没有证据证明向赵某支付涉案款项。第三、王薇也没有证据证明案外人赵某与黄惠贤的往来款项包含涉案借款。第四、从借款合同和借据来看，借款合同应当是当天履行完毕，但是王薇也未能提供证据证明当天交清款项。综上，王薇与黄慧贤签订的借款合同并未实际履行，故王薇要求黄慧贤偿还借款并支付利息，证据不足，本院不予支持。上诉人王薇的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15150元，由上诉人王薇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 秦 克
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第922-2号
申请执行人邓成洪。
被执行人成都雅轩印务有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人何绍兵。
邓成洪与成都雅轩印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字4390号民事判决书已发生法律效力，因成都雅轩印务有限责任公司未按生效法律文书所确定的义务履行，邓成洪向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人成都雅轩印务有限责任公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字4390号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 李珂睿
执行员 罗光兴
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕崇文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第890号
原告张景玉。
委托代理人（特别授权）马峰。
被告李敬友。
委托代理人（特别授权）张广双。
被告李树峰。
委托代理人（特别授权）张广双。
原告张景玉与被告李敬友、李树峰民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马峰、被告委托代理人张广双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景玉诉称，被告李敬友、李树峰于2012年8月、11月分两次向原告借款11万元，并约定了还款期限、利息和超期违约金。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院判令二被告偿还借款11万元及约定利息和超期违约金。
被告李敬友辩称，借款是事实，但利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计付。目前经济困难，暂时没有还款能力。
被告李树峰辩称，11万元借款中，我只参与借款6万元，同意承担6万元的还款责任，另5万元与我无关。
经审理本院认定，2012年8月9日，被告李敬友、李树峰向原告借款6万元，约定月息3分，期限4个月，超期违约金每日千分之二；2012年11月8日，被告李敬友再次向原告借款5万元，约定月息3分，期限1个月�逾期违约金每日千分之二。逾期后经原告多次催要，二被告拒不还款。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系产生的债权债务关系事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，应予支持。其中被告李树峰并未参与2012年11月8日5万元的借款，依法对该笔借款不承担还款责任。原告要求被告支付约定利息及违约金，但双方约定利息已超出中国人民银行基准贷款利率的4倍，利息和违约金总计应以不超过中国人民银行基准贷款利率的4倍为限。因此，约定利息超出法律规定的部分及违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李敬友、李树峰于本判决生效后五日内偿还原告张景玉借款6万元及利息（以本金6万元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率的4倍计算，自2012年8月9日始至判决确定给付之日止）。
二、被告李敬友于本判决生效后五日内偿还原告张景玉借款5万元及利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率的4倍计算，自2012年11月8日始至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告张景玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1070元，两项合计2320元，由被告李敬友负担1550元，被告李树峰负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年七月十一日
书记员 栾凤前
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第110号
原告浙江兰溪农村合作银行。
负责人游尧。
委托代理人周曙光。
被告徐少平。
被告孟艳梅。
被告胡建明。
被告徐晓文。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告徐少平、孟艳梅、胡建明、徐晓文金融借款合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光，被告徐少平到庭参加诉讼。被告孟艳梅、胡建明、徐晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐少平于2012年9月30日以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款96000元，约定2013年9月10日为到期还款日，月利率8.5‰，逾期月利率加罚50%。该笔借款由被告徐少平妻子孟艳梅出具还款承诺书，被告胡建明、徐晓文担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2013年10月17日归还2000元，同年10月14日归还1000元，同年11月5日归还3000元，2014年1月26日归还10000元，之后再催无果，现尚欠80000元。请求判令：1.被告徐少平立即归还借款本金80000元整及利息12284.49元（利息暂计至2014年12月10日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告孟艳梅承担共同还责任，被告胡建明、徐晓文承担连带保证责任；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告企业营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.《个人保证借款合同》、借款借据，拟证明被告徐少平向原告借款并由被告胡建明、徐晓文提供连带保证担保的事实；4.承诺书，拟证明被告孟艳梅系被告徐少平之妻，并愿承担共同还款责任的事实；5.收贷收息凭证，拟证明被告已还款16000元，尚欠80000元的事实。
被告徐少平未向本院提交答辩状，庭审中被告辩称，尚欠借款和利息的数额都是对的，但是现在家里周转不了，希望能够分期偿还。被告未向本院提交其他证据材料。
被告孟艳梅、胡建明、徐晓文未答辩，也未提交其他证据材料。
因被告孟艳梅、胡建明、徐晓文未到庭本院视为放弃质证权利。经庭审举证、质证，被告徐少平对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年9月30日，被告徐少平、胡建明、徐晓文与原告浙江兰溪农村合作银行下属的永昌支行签订《个人保证借款合同》一份，合同主要约定：1.被告徐少平向永昌支行借款96000元，借款期限为2012年9月30日至2013年9月10日；2.借款月利率8.5‰，按季付息，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；3.本合同由被告胡建明、徐晓文提供连带责任保证担保。同日，被告孟艳梅向原告出具承诺书，表示该借款系经家庭商量决定，愿意共同承担债务。合同签订后，原告依约交付了借款。还款期限到后，经原告多次催讨，被告于2013年10月17日归还2000元，同年10月14日归还1000元，同年11月5日归还3000元，2014年1月26日归还10000元，共计归还本金16000元，尚欠本金80000元。
本院认为，被告徐少平、胡建明、徐晓文与原告浙江兰溪农村合作银行下属的永昌支行签订《个人保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告孟艳梅向原告出具承诺书，是其愿承担共同还款责任的真实意思表示。据此，在还款期限到后，被告徐少平、孟艳梅应依约履行还本付息的义务，被告胡建明、徐晓文应承担连带清偿责任。现经原告多次催讨，四被告均未履行完毕相应合同义务系违约行为，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少平、孟艳梅于本判决生效后十日内日返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金80000元，并支付利息12284.49元（利息暂计至2014年12月10日，此后利息按合同约定利率算至实际履行完毕之日）；
二、被告胡建明、徐晓文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元（已减半收取），由被告徐少平、孟艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2122元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵成城
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6381号
原告:赵刚，男，汉族。
被告：陕西名博人力资源有限公司。
法定代表人：赵沛然，该公司执行董事。
本院在审理原告赵刚与被告陕西名博人力资源有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵刚于2017年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半后由原告承担487.5元。
代理审判员 卢 帆
二〇一七年五月十日
书 记 员 褚梦洁
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2301号
原告郭某某，男，1966年11月16日生，汉族。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1965年3月3日生，汉族。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人卢勇，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于1992年4月30日登记结婚，被告系再婚，婚后和被告与其前夫所生男孩李某甲一起生活，我与被告于1993年生育一个男孩取名李某乙。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事争吵。考虑到孩子我一直忍让，得过且过。2008年，双方再次争吵后，我独自外出打工，双方长期分居生活。2012年11月份，我曾向法院起诉要求离婚，被告要求和好，我未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2013年6月份，我再次向法院起诉要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，双方之间的关系并未改善。2014年9月份，被告来到安徽找到我，天天找茬和我吵架，还将我在安徽置办的家具砸坏，特别是在我睡着后掐我的脖子，被告还在枕头下面藏了一把刀，我的人身安全毫无保障。双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准许我与被告离婚，被告掌管的共同存款4万元依法分割。
被告李某某辩称：原告所述不实，4万元是我父亲留给我的遗产，原告无权分割。我没有损害过原告的家具，也没有伤害过原告，不同意离婚。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、婚姻登记表，证明原被告系夫妻关系；2、灵宝市人民法院（2013）灵民意初字第1043号民事判决书一份、照片8张，证明被告将原告打伤，枕头底下藏刀具，把原告的家具和生活用品砸坏，致原告的人身安全无法保障，夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原被告经人介绍相识，于1992年4月30日登记结婚，被告系再婚，原告系男到女家。婚后原被告与被告父亲及被告与前夫所生男孩李伟东共同生活。1993年2月12日，原被告生育一个男孩取名李某乙。原被告共同生活期间时常为生活琐事争吵。2008年，原被告因琐事发生争吵后，原告外出到安徽打工，双方开始分居生活。2012年11月份，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，原告未按时到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。原告于2013年6月18日再次向本院起诉要求离婚。本院审理后以夫妻感情尚未彻底破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。2014年9月份，被告来到安徽找到原告，期间被告与原告争吵、打架，致使原告不能正常生活、工作，且被告在其枕头下面藏刀子，原告感觉其人身安全没有保障，再次向本院起诉要求离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方各执己见，致本案调解未能达成一致意见。
本院认为：自2008年原告外出打工以来，原被告离多聚少，遇到生活琐事不能进行良好沟通，致夫妻感情出现裂痕，特别是本院于2013年驳回了原告的离婚请求后，原被告仍不能改善沟通，而是不断发生争吵、打架，从而致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告要求分割共同存款4万元，被告不承认有共同存款，且原告也未提交证据证明其主张成立，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告郭某某要求分割共同存款4万元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一五年十月二十一日
书记员 董 葳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5574号
原告吕从山，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王銮，居民。
被告高繁荣，居民。
第三人刘世余，居民。
本院在审理原告吕从山与被告王銮、高繁荣及第三人刘世余案外人执行异议之诉一案中，原告吕从山因起诉主体不当于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕从山的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕从山撤回起诉。
案件受理费3300元，收取50元，由原告吕从山负担。
审判员 龚书明
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初959号
原告：惠书先，女，1947年10月28日出生，汉族，住河南省社旗县，现住郑州。
委托诉讼代理人：秦永峰，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：贾金峰，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：张莲芹，女，1972年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告惠书先与被告贾金峰、张莲芹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠书先的委托诉讼代理人秦永峰、被告贾金峰的委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告张莲芹经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠书先向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张莲芹认识有三四年时间，期间关系很好，像母女一样相处。被告张莲芹以买房需要，在2015年9月、2016年4月分别向原告借钱50000元，共计100000元，并在收条中约定了每个月还款的数额，但被告却一直未支付款项，后来避而不见。原告本身没钱，是借他人的钱帮被告张莲芹的忙，但被告却不予偿还。原告认为原告与被告张莲芹借贷关系合法有效，被告应当予以偿还，被告贾金峰与张莲芹系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。
被告张莲芹未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
被告贾金峰辩称，被告贾金峰与张莲芹不是夫妻关系，二被告从2001年底开始同居，未办理结婚登记，现已不在一起居住。原告也知道二被告不是夫妻关系，原告还曾经给被告张莲芹介绍过对象。张莲芹是否借原告钱，贾金峰不知情，请求驳回原告对贾金峰的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，张莲芹从惠书先处借现金50000元，承诺每月还520元；2016年4月1日，张莲芹从惠书先处借现金50000元，承诺每月还1000元。张莲芹向惠书先出具“今收到”的书面便条对借款事实及还款事项予以确认。惠书先主张张莲芹两次借款的用途是××、买房，并认可张莲芹借款时，贾金峰并不在场。
上述事实，有当事人陈述、书面便条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还借款的，应当承担相应约定的违约责任。本案中，惠书先提交的“今收到”的书面便条能够证明其分两次共出借给张莲芹现金100000元，张莲芹承诺对每笔借款按月偿还一定数额的事实。惠书先向张莲芹出借款项并不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立，应为有效。张莲芹为按照约定偿还借款，本院对惠书先请求张莲芹偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
惠书先请求贾金峰承担还款责任，但张莲芹与贾金峰并非合法夫妻关系，亦未提交证据证明张莲芹将上述借款用于与贾金峰同居期间的共同生活支出，且惠书先自认张莲芹借款时贾金峰并不在场，因此，本院对惠书先请求贾金峰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张莲芹应偿还原告惠书先借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告惠书先对被告贾金峰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张莲芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 张志民
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 张 豪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初259号
原告户某某，女，1987年4月2日生，汉族。
被告冯某某，男，1986年3月24日生，汉族。
原告户某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告户某某诉称，原、被告经人介绍于2010年经人介绍典礼生活。后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，再加上婚后被告有家庭暴力，经常殴打原告，并且沉迷网络，对原告及女儿不管不顾，为此经常吵架，现原告无路可走，只好诉讼离婚，现原被告夫妻感情已彻底破裂，××××年××月××日生一女，名冯于慧，××××年××月××日生一女，名冯于洋，原被告认为原、被告各抚养一个，抚养费各自理。为维护原告的合法权益，特诉请：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、两个女儿原被告各抚养一个，抚养费各自理；3、由被告承担诉讼费用。
被告冯某某辩称，1，夫妻感情并未破裂，没有家庭暴力，不同意离婚；2、若法院判决离婚，要求抚养两个女儿，抚养费由原告负担，费用由抚养判决；3、其他没啥了。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情未破裂。
上述事实由结婚证、原、被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告户某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300元，由原告户某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 程晓东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁国东
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初367号
原告：饶某，女，汉族，住抚州市。
被告：张某1，汉族，住抚州市。
原告饶某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告饶某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚后财产依法分割。3、婚生儿子张某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，婚生女儿张某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，互不承担抚养费。4、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告与原告婚前缺乏了解以致于婚后经常发生打架，被告总是动不动就殴打原告，同时将原告对其仅有的一点夫妻之情也打的没有了。被告辱骂原告及原告父母，刚结婚几年，原告就有想离婚的想法，但是苦于两个孩子以后会很可怜，所以忍骂挨打了十多年。被告对原告也无基本的夫妻信任之情。现子女已经长大成人，原告无所顾虑，所以多次向被告提起离婚，被告也是同意离婚，但是要原告给付其6万元，为此双方调解不成，故而，原告被逼无奈，为了不再忍受被告的拳打脚踢，原告起诉要求离婚。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：
1、中央购物公园置业计划书、付款结算单，证明原被告于2014年5月13日购买中央购物公园1栋1单元3005室房产，首付62735元，贷款13万元。
2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3、公安局询问笔录，证明2017年3月6日被告对原告殴打事实。
4、被告保证书，证明被告对原告保证不再使用家庭暴力。
上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：1998年2月，原被告经被告姑姑介绍认识，1998年5月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。2004年原被告在何家村上邓组建了一栋三层楼房，2014年5月13日在中央购物公园购买1栋1单元3005室房产，首付62735元，贷款13万元。婚后，原被告会因家庭琐事吵架。两个孩子现都在读书，儿子在实验中学读书，女儿在南昌技术学校读书。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后育有一子一女属实。原告陈述被告多次对其进行家暴，但未提供证据证实。原告提供2017年3月6日被打属实，但起因是原告要求离婚，且事后经派出所干警教育，被告已认识到错误，并保证不再犯。原被告共同生活了十多年，经营家庭，培养子女，虽会因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告珍惜建立多年的夫妻感情，互谅互让，互相信任，遇事多沟通，冷静处理矛盾，还是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1020号
申请执行人：袁媛等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a58629e3-a243-482b-a0cb-3e7a2cf14ee9&imgId=YTU4NjI5ZTMtYTI0My00ODJiLWEwY2ItM2U3YTJjZjE0ZWU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3409号
上诉人（原审被告）郑晓艳，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅振江，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人郑晓艳与被上诉人傅振江不当得利纠纷一案，郑晓艳不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，傅振江、郑晓艳均系四道湾子镇维星营子村村民。郑晓艳家在该村西南湾子铁路下面有林地一块。傅振江与郑晓艳于2014年12月16日达成购买11棵杨树的口头协议，后因郑晓艳指错边界，傅振江误将他人杨树砍伐。郑晓艳代理人称对具体情况不清楚。傅振江提交郑晓艳于2014年12月16日为其出具的一枚收据，载明“今收到，￥1950元，李深江卖树款壹仟玖佰伍拾圆正，收款人四组郑晓艳，11棵杨树，2014年12月16日”。庭审中，郑晓艳的委托代理人提出收据中“郑晓艳”不是本人书写，要求进行笔迹鉴定，但在指定期限内，郑晓艳未向提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
原审认为，依我国现行法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，有郑晓艳为傅振江出具的收据，可以证明郑晓艳收到傅振江所付1950元买树款的事实存在。郑晓艳未将其所有的11棵杨树指定由傅振江砍伐，却占有傅振江给付的1950元树款不返还，由此造成傅振江受损，郑晓艳应当返还。庭审中，郑晓艳申请对收据中“郑晓艳”进行笔迹鉴定，但在指定的期限内未向提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故对郑晓艳的抗辩主张，不予采纳。综上，对傅振江的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郑晓艳于本判决生效后立即返还给傅振江树款1950元。
宣判后，郑晓艳不服，向本院提起上诉称，双方的买卖合同有效，应继续履行。请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人傅振江二审未作答辩。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张双方的买卖合同有效，应继续履行。经查，因上诉人指错边界，导致被上诉人将他人树木砍伐，至此被上诉人购买11棵杨树的合同目的已经实现。此过程中被上诉人不存在违约行为，如强行判令被上诉人继续履行合同，于理于法，均有不合。故上诉人的上述主张，本院不予支持。综上�上诉人的上诉主张不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3409号上诉人（原审被告）郑晓艳，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅振江，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人郑晓艳与被上诉人傅振江不当得利纠纷一案，郑晓艳不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，傅振江、郑晓艳均系四道湾子镇维星营子村村民。郑晓艳家在该村西南湾子铁路下面有林地一块。傅振江与郑晓艳于2014年12月16日达成购买11棵杨树的口头协议，后因郑晓艳指错边界，傅振江误将他人杨树砍伐。郑晓艳代理人称对具体情况不清楚。傅振江提交郑晓艳于2014年12月16日为其出具的一枚收据，载明“今收到，￥1950元，李深江卖树款壹仟玖佰伍拾圆正，收款人四组郑晓艳，11棵杨树，2014年12月16日”。庭审中，郑晓艳的委托代理人提出收据中“郑晓艳”不是本人书写，要求进行笔迹鉴定，但在指定期限内，郑晓艳未向提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。原审认为，依我国现行法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，有郑晓艳为傅振江出具的收据，可以证明郑晓艳收到傅振江所付1950元买树款的事实存在。郑晓艳未将其所有的11棵杨树指定由傅振江砍伐，却占有傅振江给付的1950元树款不返还，由此造成傅振江受损，郑晓艳应当返还。庭审中，郑晓艳申请对收据中“郑晓艳”进行笔迹鉴定，但在指定的期限内未向提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，故对郑晓艳的抗辩主张，不予采纳。综上，对傅振江的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郑晓艳于本判决生效后立即返还给傅振江树款1950元。宣判后，郑晓艳不服，向本院提起上诉称，双方的买卖合同有效，应继续履行。请求二审查明事实，予以改判。被上诉人傅振江二审未作答辩。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张双方的买卖合同有效，应继续履行。经查，因上诉人指错边界，导致被上诉人将他人树木砍伐，至此被上诉人购买11棵杨树的合同目的已经实现。此过程中被上诉人不存在违约行为，如强行判令被上诉人继续履行合同，于理于法，均有不合。故上诉人的上述主张，本院不予支持。综上�上诉人的上诉主张不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年十月十四日书记员  孙 皓
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保27号
申请人：赵英芳，现住通化市。
被申请人：安凤英，现住通化市。
申请人赵英芳于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安凤英工行通化二道江支行银行账户×××存款100000元予以冻结。申请人赵英芳以100000元现金提供担保（担保金已交）。
本院经审查认为，申请人赵英芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安凤英银行账户×××存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄伟军
二〇一七年六月十三日
书记员 路诗文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1300号
原告庄柄和。
原告陈志龙。
原告庄凯。
原告陈志龙、庄凯委托代理人庄柄和，身份情况同原告庄柄和。特别授权代理。
原告庄柄和、庄凯委托代理人刘曼龙。特别授权代理。
被告陈荣清。
被告罗爱珍。
两被告委托代理人汤恭致。特别授权代理。
第三人陈荣珍。
本院在审理原告庄柄和、陈志龙、庄凯诉被告陈荣清、罗爱珍确认合同无效纠纷一案中，原告庄柄和、陈志龙、庄凯于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄柄和、陈志龙、庄凯提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄柄和、陈志龙、庄凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庄柄和、陈志龙、庄凯负担。
审 判 员 于 雷
二〇一四年十月二十七日
代书记员 章文洁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第820-3号
原告卢富荣，居民。
原告梁宏宇，居民。
二原告的委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地容县容州镇新北街219号。
代表人赖友良，行长。
委托代理人李军昌，中国农业银行股份有限公司容县支行。
委托代理人莫承贵，中国农业银行股份有限公司玉林分行职员。
第三人卢明，干部。
本院在审理原告卢富荣、梁宏宇诉被告中国农业银行股份有限公司容县支行及第三人卢明抵押权纠纷一案中，原告卢富荣、梁宏宇于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢富荣、梁宏宇自愿申请撤回起诉符合相关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢富荣、梁宏宇撤回起诉。
本案减半收取受理费275元，由原告卢富荣、梁宏宇负担。
审判员 李 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 林威任
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第211号
原告韩木汗麦，男，撒拉族，1957年09月10日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩木汗麦与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩木汗麦的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执45号
申请执行人刘忠德，男，汉族，1971年4月2日出生。
被执行人徐元林，男，汉族，1966年6月16日出生。
本院在执行刘忠德申请执行徐元林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人徐元林下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初708号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 周生玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪正凯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11370号
原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼，统一社会信用代码：91440300279261223W。
法定代表人：饶陆华。
委托代理人赵静，女，系公司员工。
被告：新疆广汇新能源有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号，统一社会信用代码：91652223792268282K。
法定代表人：林发现。
本院于2016年9月14日立案受理原告深圳市科陆电子科技股份有限公司诉被告新疆广汇新能源有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市科陆电子科技股份有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为919.85元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一六年十一月十一日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0305民初11370号	原告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区宝深路科陆大厦A座13-24楼，统一社会信用代码：91440300279261223W。	法定代表人：饶陆华。	委托代理人赵静，女，系公司员工。	被告：新疆广汇新能源有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号，统一社会信用代码：91652223792268282K。	法定代表人：林发现。	本院于2016年9月14日立案受理原告深圳市科陆电子科技股份有限公司诉被告新疆广汇新能源有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市科陆电子科技股份有限公司撤回起诉。	本案简易程序案件受理费减半收取为919.85元，由原告负担。	审判员  刘伟光	二〇一六年十一月十一日	书记员  安雨林
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执614号
申请执行人易世龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王继学，男，1968年8月11日出生，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，查明被执行人王继学名下无财产可供执行，申请执行人撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执614号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月十五日
书记员 ＸＸ芳
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2245号
罪犯丁国圆，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）丰刑初字第138号刑事判决，以被告人丁国圆犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯丁国圆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯丁国圆在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国圆减去有期徒刑5个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第69号
原告张某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人黄新宾（系被告堂兄），男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
本院于2015年6月23日受理了原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某以欲寻其他途径解决本纠纷为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以欲寻其他途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 江启清
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄广溪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终625号
上诉人（一审被告）：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陈荣国，该公司经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，该公司总经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯卫兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
一审被告：盛明星，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人安徽信诚建设有限公司因与被上诉人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司、冯卫兵、一审被告盛明星买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县法院2015年11月30日作出的（2015）南民二初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人安徽信诚建设有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽信诚建设有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽信诚建设有限公司因撤回上诉。
二审案件受理费10124元，减半收取5062元，由上诉人安徽信诚建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第325号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人顾灵伟，该支行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人束鹏杰，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人花镇生。
被执行人姚晓燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行申请执行花镇生、姚晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人花镇生、姚晓燕未按民事判决书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日立案执行，执行标的176160元。
经查，被执行人花镇生、姚晓燕名下的相关抵押财产暂不宜执行，被执行人亦无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第309号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年四月二日
书记员 郑 菲
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2382号
原告：许柠，男，1983年11月25日生，汉族，住赤水市。
被告：廖强，男，1986年11月9日生，汉族，住赤水市。
原告许柠诉被告廖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许柠、被告廖强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许柠诉称，原、被告从小相识，2014年1月24日，被告廖强以购车资金不足为由，分两次向原告借款共计40000.00元，并出具借条两张，但约定还款期限到后，被告不履行还款义务，故诉请要求依法判决被告偿还所欠原告借款共计40000.00元。
被告廖强辩称，原告诉称分两次向其借款购车属实，但2013年11月8日出具的10000.00元借条已超过诉讼时效，不应受到法律保护。
经审理查明：原、被告自小相识。2013年11月8日，被告廖强因购车，向原告许柠借款10000.00元，同日出具借条一份，约定2014年4月7日前归还；2014年1月24日，被告廖强再次向原告许柠借款30000.00元，并出具借条一份，约定借款期限到2014年10月30日止。尔后，被告廖强未按约定期限履行还款义务，原告许柠以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖强因购车，分两次向原告许柠借款，并出具借条，双方已形成民间借贷合同关系。被告廖强未按约履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告许柠有权主张要求被告廖强归还借款，但2013年11月8日所借的10000.00元，借条约定还款期限为2014年4月7日，现被告廖强以该笔借款超过二年的诉讼时效为由提出抗辩，而原告许柠未提供证据对该抗辩事由进行反驳，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，对被告廖强提出的该抗辩事由，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对原告许柠主张返还该笔10000.00元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告廖强于本判决生效之日起十日内偿还许柠借款30000.00元。
二、驳回原告许柠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费400.00元，由原告许柠承担100.00元，被告廖强承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王清华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1171号
上诉人（原审被告）：广州市联翔建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路x号前进商业楼x房
法定代表人：王金伟。
委托代理人：金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地在广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该司职员。
上诉人广州市联翔建筑机械租赁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法山民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市联翔建筑机械租赁有限公司上诉认为，案涉合同第九条约定双方可向交货地人民法院起诉，案涉合同第四条约定的交货地点在惠州市，实际交货地点也在惠州市惠城区，因此，本案的合同履行地应确定为惠州市惠城区。据此，上诉请求：撤销原审裁定，本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人分别于2010年11年6日、2010年12月10日签订的《售货合同》均约定双方如有违约行为，协商不成可向交货地人民法院起诉，双方于2013年10月7日签订的《还款协议》又约定上诉人违反该还款协议逾期还款的，被上诉人有权直接向广州市花都区人民法院提起诉讼。《还款协议》签订在后，《还款协议》签订在前，且本案正是因为上诉人未按照《还款协议》的约定按期还款而引起的，故本案应当按照《还款协议》的约定来确定管辖法院。《还款协议》约定由广州市花都区人民法院管辖，而被上诉人即原审原告的住所地在广州市花都区，且该协议管辖条款没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄仕玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8145号
原告：韩磊。
委托诉讼代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：张丹。
被告：赵丽华。
第三人：沈阳市沈北新区新格房产中介所。
原告韩磊与被告张丹、赵丽华、第三人沈阳市沈北新区新格房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告韩磊于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告韩磊承担。
审判员 李雪娜
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 波
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1009号
原告刘某某，住宾县。
被告吴某某，住宾县。
原告刘某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求依法分割原被告双方共有的房屋（迎宾嘉园6号楼一单元401室），被告吴某某承担本案的诉讼费用。原、被告于2015年4月30日在宾县民政局协议离婚，双方约定婚生女孩刘斯颖归被告抚养，原告每月支付500元抚养费，宾县迎宾嘉园的房产原被告双方共有。现原、被告协商处理房屋产权事宜未果，诉至法院。
被告吴某某辩称：当时是协议离婚，女孩八岁归我抚养，原告每月支付给我500元抚养费，无财产，无债权，无债务，迎宾嘉园6号楼一单元401室71.92平方米房产归双方共有，无其他事项。现在孩子在我这上学，产权归孩子所有，我俩共同抚养孩子，到孩子十八周岁时止。
原告刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，向本庭举示了如下证据：
证据、离婚协议书。拟证明原、被告双方离婚时协议约定孩子归被告抚养，原告每月支付500元抚养费，房产归双方共有的事实。吴某某对刘某某举示的证据质证无异议。
本院确认：刘某某举示的证据，经吴某某质证无异议，本院予以采信，做为本案的定案依据。
经审理查明：刘某某、吴某某原系夫妻关系，于2015年4月30日在宾县民政局协议离婚，双方约定，宾县迎宾嘉园小区6号楼一单元401室（面积71.92平方米）归刘某某、吴某某双方共同所有。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定位于宾县迎宾嘉园小区6号楼一单元401室“归男女双方共同所有”是双方真实意思表示，应受法律保护。刘某某要求依法分割该房产的诉请有理，本院予以支持。双方对该房屋价值为200，000元均认可，刘某某、吴某某各自享有50%的财产份额，被告吴某某要求房屋归其所有，同意支付差价款。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告吴某某共同所有的位于宾县迎宾嘉园小区6号楼一单元401室（面积71.92平方米）归被告吴某某所有；
二、被告吴某某于本判决生效之日起15日内支付原告刘某某房屋折价款100，000.00元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孟 详 淳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执100号
申请执行人：孙毅力，女，汉族。
被执行人：贺州市八步区林业局。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：陈灵峰，局长。
本院于2016年1月11日立案执行孙毅力申请贺州市八步区林业局林业行政许可及行政赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）贺八行初字第17号行政判决书，被执行人应负担赔偿款10154元及案件诉讼费、评估费合计873元，并承担执行费65元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八行初字第17号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 容 槟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第68号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：陆丽鸣，女，汉族。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告陆丽鸣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告陆丽鸣的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曾兰娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保16号
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406—3号。
法定代表人居春山。
被申请人江苏双兔食品股份有限公司，住所地高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，董事长。
被申请人高邮市建设实业有限公司，住所地高邮市海潮路111号。
法定代表人冯宏才。
被申请人扬州市米河农业发展有限公司，住所地高邮市周山镇联合村。
法定代表人王红霞。
被申请人冯宏才，男，1964年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人王洁，女，1965年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人王红霞，女，1963年9月29日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。
被申请人徐卫东，男，1963年10月25日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。
申请人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被申请人江苏双兔食品股份有限公司、高邮市建设实业有限公司、扬州市米河农业发展有限公司、冯宏才、王洁、王红霞、徐卫东担保追偿权纠纷一案。申请人于2017年1月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币580万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏双兔食品股份有限公司、高邮市建设实业有限公司、扬州市米河农业发展有限公司、冯宏才、王洁、王红霞、徐卫东所有的银行存款合计人民币580万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月十八日
书记员 厉爱琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0276号
原告倪某，女，汉族，居民。
被告高某甲，男，汉族，居民。
原告倪某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：2002年10月，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，目前随原告生活。被告不务正业，侵犯原告隐私，诽谤原告，原告曾起诉要求与被告离婚，先撤诉后又判决不准离婚。现请求法院判决：原、被告离婚，婚生儿子随原告生活被告承担抚养费，依法分割共同财产，归还借款3.1万元（欠原告父母）和1万元（欠原告二姐）。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：2002年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名高某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2011年3月19日，本院依法作出（2011）亭兴民初字第0131号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉；2014年4月8日第二次起诉离婚，本院依法作出（2014）亭兴民初字第0042号判决书判决不准离婚；2014年11月10日，本院依法作出（2014）亭兴民初字第662号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年1月21日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有判决书、裁定书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由六个内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）的规定不予受理”；第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案中，原告在2014年11月10日，本院依法作出（2014）亭兴民初字第662号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉的裁定后，于2015年1月21日再次起诉要求与被告离婚等。显然不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
案件受理费120元，依法退还原告倪某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由六个内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）的规定不予受理。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0276号
原告温启黄。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告吉月峰。
被告盐城市鸿雁出租车有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路123号。
负责人袁道宽，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人陈旭东，总经理。
原告温启黄与被告古月峰、盐城市鸿雁出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温启黄撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 艳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初87号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。2017年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局刑事拘留，同年1月19日被和县公安局取保候审，同年3月14日被和县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年1月7日晚，被告人张某某驾驶皖Ｃ×××××号中型货车沿县道X024线由和县功桥镇驶往姥桥镇，19时许行至和县姥桥镇姥桥社区刘夏村岔道口处，与横过公路的行人夏德生发生碰撞事故，致其当场死亡。和县公安司法鉴定中心鉴定：夏德生符合交通事故致颅脑损伤死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定：张某某负本起道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某主动报警、急救，并在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实。后积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月7日晚，被告人张某某驾驶皖Ｃ×××××号中型货车沿县道X024线由和县功桥镇驶往姥桥镇，19时05分行至姥桥镇姥桥社区刘夏村岔道口处，与横过公路的行人夏德生发生碰撞事故，致其当场死亡。2017年1月11日和县公安司法鉴定中心鉴定认为：夏德生符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年1月11日安徽中衡司法鉴定中心鉴定认为：（1）皖Ｃ×××××号中型仓栅式货车前部左侧与行人夏德生发生接触。（2）皖Ｃ×××××号中型仓栅式货车与行人夏德生�撞形态为：事发时，由西向东行驶至事发点的皖Ｃ×××××号中型仓栅式货车，其前部左侧与直立状态的行人发生接触碰撞，在碰撞力作用下行人夏德生被抛至道路北侧路基外路面、事发后皖Ｃ×××××号中型仓栅式货车头东尾西停止于道路南侧路面。（3）皖Ｃ×××××号中型仓栅式货车(转向、制动及灯光)安全性能装置齐全、工作有效。（4）皖Ｃ×××××号中型仓栅式货车事发时车速为63-68km/h。（5）未见有皖Ｃ×××××号中型仓栅式货车与现场的“宗申”牌电动三轮车发生接触形成的痕迹特征。2017年1月13日和县公安局道路交通事故认定书认为：被告人张某某夜晚驾驶机动车超速行驶，对前方路面情况疏于观察，其行为是形成本起交通事故发生的主要原因。夏德生在没有人行横道或过街设施的路段横过公路时未注意来往车辆，在不能确认安全的情况下通过，其行为是形�本起道路事故发生的次要原因。张某某负本起道路交通事故的主要责任，夏德生负本起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人张某某主动拨打110、120予以报警、急救，并在现场等候交警处理。到案后，如实供述其犯罪事实，与被害人亲属达成刑事和解，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：到案经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，酒精呼气检测结果报告单，事故责任认定书，122报警记录单，赔偿协议，收条，谅解书；被告人张某某的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；法医学尸体检验意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致�人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人张某某的罪名成立。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在侦查阶段，被告人张某某与被害人亲属已达成刑事和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，依法可从轻处罚。被告人张某某系过失犯罪，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，参照司法机关的社区评估意见，对被告人张某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年四月十九日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生�大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察�、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审50号
申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛家标，该局局长。
被申请执行人：淮北矿业股份有限公司童亭煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：韩昌伟。
申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人淮北矿业股份有限公司童亭煤矿在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环罚字[2016]22号行政处罚决定为由，于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县环境保护局于2016年8月8日作出的濉环罚字[2016]22号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环罚字[2016]22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年八月八日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1016号
原告：义乌市易开盖实业公司。
法定代表人：骆立波。
委托代理人：黄亮亮。
被告：浙江临海宏冠印铁制罐有限公司。
法定代表人：王惠瑾。
原告义乌市易开盖实业公司为与被告浙江临海宏冠印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市易开盖实业公司委托代理人黄亮亮到庭参加诉讼。被告浙江临海宏冠印铁制罐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年开始，原告与被告一直存在货物买卖关系，由原告向被告销售易开盖货物。2013年6月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款284000元，并出具一份“欠条”，约定被告应在半年内付清货款，如逾期，按月息10%支付利息给原告。到期后，被告一直未付，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币284000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月27日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告认为被告出具欠条时承诺在六个月内付清货款，若逾期未付愿意支付利息，故变更诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币284000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月28起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告公司企业法人营业执照（副本）、法人代表身份证明书、组织机构代码及被告公司组织机构代码、工商查询回执各一份，拟证明原被告主体适格。
2、2013年6月27日被告出具的欠条原件一份，拟证明被告浙江临海宏冠印铁制罐有限公司尚欠原告义乌市开盖实业公司货款284000元，约定货款在半年内付清。被告承诺：若在6个月内没付款按月息10%付给。
3、结婚登记申请书及审查处理结果一份，拟证明在欠条上签名并作出承诺的李锐与被告法定代表人王惠瑾系夫妻关系。
被告未答辩，未提供证据。
本院已向被告浙江临海宏冠印铁制罐有限公司送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告浙江临海宏冠印铁制罐有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告欠原告货款284000元事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行偿付货款并赔偿利息损失的义务。被告承诺若在6个月内不付款按月息10%付给，现原告要求按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失，没有超出被告的承诺，也未违反法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江临海宏冠印铁制罐有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告义乌市易开盖实业公司货款计人民币284000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年12月28日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，减半收取3203元，由被告临海宏冠印铁制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费6406元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年七月一日
代书记员 王 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1700号
原告：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港四港联动大道东侧，郑港五路北侧3号楼9层901。
法定代表人：胡华敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆元，该公司职工，特别授权。
被告：周东亮，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:侯伟涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地为郑州市嵩山北路306号5号楼1—2层2号、3号、4号。
法定代表人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：智慧，女，1982年1月11日，住郑州市，该公司职工，特别授权。
原告河南育林绿化工程有限公司（简称育林公司）与被告周东亮、侯伟涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育林公司委托诉讼代理人陈庆元，被告周东亮、侯伟涛，被告安盛保险公司委托诉讼代理人智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告育林公司向�院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苗木损失费49413元；2.判令被告赔偿原告估价鉴定费人民币2500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费及事故有关费用。事实和理由：2013年4月14日，被告侯伟涛驾驶车主为周东亮的豫Ａ×××××号哈佛牌小型普通客车沿郑州航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口处由南向北行驶至事故地点时，与固定物护栏、苗木相撞，事故无人员伤亡。经原告育林公司、被告周东亮、侯伟涛及港区巡防大队三方协商后，同意由郑州宏信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告损失为49413元。同日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告侯伟涛负事故全部责任，固定物护栏、苗木无责任。经查，豫Ａ×××××号哈佛牌小型普通客车在安盛保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周东亮辩称，被告周东亮所有的豫Ａ×××××号哈佛牌小型普通客车在安盛保险公司投有交强险及商业第三者责任险。被告周东亮在投保时，安盛保险公司未告知及释明诉讼费及鉴定费应由被告周东亮承担，本事故的所有损失应由安盛保险公司承担赔偿责任。
被告侯伟涛的答辩意见同被告周东亮答辩意见。
被告安盛保险公司辩称，原告诉求合理部分我公司愿意在保险限额内予以赔偿，保险是补偿原则，直接损失予以补偿，但对原告诉求的间接损失即鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2013年4月14日，被告侯伟涛驾驶车主为周东亮的豫Ａ×××××号哈佛牌小型普通客车沿郑州航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口处由南向北行驶�事故地点时，与固定物护栏、苗木相撞，事故无人员伤亡。同日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告侯伟涛负事故全部责任，固定物护栏、苗木无责任。事故发生后，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具估价通知单，原告育林公司与被告侯伟涛共同委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴【2015】某号鉴定结论，确认原告育林绿化公司苗木受损总值为49413元，鉴定费2500元。
另查明，豫Ａ×××××号哈佛牌小型普通客车在安盛保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原、被告对上述事实无异议，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对事故的发生，责任的划分及原告苗木受损、肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告安盛保险公司投保有交强险和第三者责任险、事故发生在保险期限内、被告周东亮系肇事车主等事实均无异议。被告侯伟涛驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告安盛保险公司虽对评估报告存在异议，但其未向本院提出重新鉴定的书面申请，因此，被告安盛保险公司应当在交强险限额内赔偿原告育林公司苗木损失2000元，在第三者责任保险限额赔偿原告育林公司苗木损失47413元、评估费2500元。关于评估费及诉讼费。被告安盛保险公司辩称系间接损失，其不应承担。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告周东亮、侯伟涛明确表示被告安盛保险公司在其投保时并未口头或者书面告知间接损失不属于保险理赔范围，且被告安盛保险公司也未提供证据证明其已经尽到告知说明义务，故对被告安盛保险公司的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，原告育林公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内，赔偿原告河南育林绿化工程有限公司苗木损失2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业险限额内，赔偿原告河南育林绿化工程有限公司苗木损失、评估费合计49913元；
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01536号
申请执行人：江苏东方桥头堡融资担保有限公司
被执行人：连云港市明辉磁性材料应用研究所、韩学明、韩枫、卢春林、张作岩
案由：担保追偿纠纷
执行依据：（2012）新商初字第1911号民事判决书
申请执行人江苏东方桥头堡融资担保有限公司与被执行人连云港市明辉磁性材料应用研究所、韩学明、韩枫、卢春林、张作岩担保追偿纠纷一案，新浦区人民法院作出（2012）新商初字第1911号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月29日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第10号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人刘小敏，女，34岁，汉族。
因被执行人刘小敏未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字［2013］J-092号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人刘小敏进行了催告，被执行人刘小敏未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字［2013］J-092号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人刘小敏于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用446元，由被执行人刘小敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 群
审判员 张兆河
审判员 李晓艳
二〇一四年一月十三日
书记员 解芸芸
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2439号
原告吴某甲，男，1976年9月26日生，汉族，农民，住兰考县许河乡吴河村*组，身份证号码：4102251976********。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某，女，1975年12月15日生，汉族，农民，住兰考县许河乡吴河村*组，身份证号码：4102251975********。
委托代理人张增峰，山东九公（济南）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄建敏和被告谢某及其委托代理人张增峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名吴某乙，女儿取名吴某丙。由于我们两个婚前缺乏了解，没有感情基础，一结婚我们两个就开始生气、吵架。三天一小吵，五天一大吵。被告性格蛮横不讲理，不但骂我，还骂我母亲。2015年农历8月份，因我与被告生气，被告纠集其娘家一、二十人来到我家，对我大打出手，而且连我的朋友都打了。被告的疑心重，回家晚了，就怀疑我做了对不起她的事。我与被告生活感到非常压抑，现在我与被告的感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙、婚生女吴某丙由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产：吉利金刚牌轿车一辆、电脑一台、彩电一台、戒指一枚、项链一条、位于兰考县财富广场商品房××套（面积130平方米），依法分割，债务145000元由双方分担；4、诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，不同意离婚。要离婚得查清原、被告共同财产。近年来被告全力照看子女，被告无法掌握共同财产状况，所以请法院查明原被告共同财产状况。
经审理查明，原告吴某甲与被告谢某经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名吴某乙，××××年××月××日生育一女取名吴某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，有生气、吵架现象。现原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提供原被告夫妻感情破裂的有效证据。
上述事实有原、被告陈述、婚姻状况证明、婚生子女户籍证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某甲与被告谢某结婚后生活多年，且婚后生育一双儿女，之间具有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽有吵架、生气现象，但不足以导致双方离婚，且原告亦未提供原、被告夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 毕丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1242号
原告：周茂庚。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄银秋。
原告周茂庚为与被告黄银秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周茂庚委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告黄银秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周茂庚起诉称：2007年10月23日，被告向原告借款60000元，并出具欠条一份。之后被告偿还25000元，余款至今未还。为此，特诉请判决：1、被告偿还原告借款35000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周茂庚提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告黄银秋未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告黄银秋拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年10月23日，被告黄银秋向原告出具欠款60000元的借条一份。借款发生后，被告于2010年间偿还原告25000元，余款至今未还。
本院认为，被告黄银秋向原告周茂庚借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告周茂庚要求被告黄银秋偿还借款，理由正当，应予支持。因该借款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限黄银秋于本判决生效后十日内偿还周茂庚借款35000元并赔偿利息损失（自2014年7月11日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由黄银秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1957号
申请执行人王建玉。
被执行人石建忠。
本院在执行王建玉与石建忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石建忠无银行存款、车辆及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本案申请执行标的为168332元，执行到位金额零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王建玉向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1957号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤奕波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第534号
原告李新华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××0314。
委托代理人郑勇、张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告潘春佳，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码：×××7115。
被告张景乐，男，汉族，住广州市花都区，公民身份号码：×××2110。
原告李新华诉被告潘春佳、张景乐共有纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序公开进行审理。该案于2015年8月21日转为普通程序并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李新华的委托代理人张志健到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称：被告潘春佳多次向原告借款，共计借到16万元，后双方因此产生纠纷诉至佛山市南海区人民法院，案号：（2013）佛南法桂民一初字第640号。法院判决被告潘春佳归还原借款16万元及利息。法院判决后，原告依法申请强制执行，案号：（2014）佛南法桂执字第607号。在执行过程中，发现两被告共有一间位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园百兴阁B座3层302号房屋，该房屋签订了《广东省商品房买卖合同》（合同已在三水区房管部门备案），但未办理房产证。现因上述房屋为两被告共有，需对房屋所有权进行确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，原告依法有权确认被告潘春佳拥有上述房屋的二分之一所有权。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现诉请判令：1、确认被告潘春佳拥有两被告共有的位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园百兴阁B座3层302号房屋的二分之一所有权；2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、（2013）佛南法桂民一初字第640号民事判决书一份，证明原告与被告潘春佳因民间借贷纠纷诉至佛山市南海区人民法院，南海区人民法院判决被告潘春佳归还原告借款16万元及利息。
2、申请执行受理通知书一份，证明南海区人民法院判决后，原告依法申请强制执行，案号为（2014）佛南法桂执字第607号。
3、广东省商品房买卖合同、查询函各一份，证明两被告共有位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园百兴阁B座3层302号房屋，该房屋签订了广东省商品房买卖合同，合同已在三水区房管部门备案，但并未办理房产证。
经审查，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告因与被告潘春佳的民间借贷纠纷，于2013年11月8日提起诉讼，诉讼中原告提出诉讼保全，佛山市南海区人民法院作出（2013）佛南法桂民一初字第640-1号民事裁定书，查封了位于佛山市三水区乐平镇三江公路23号百合嘉园百兴阁B座3层302号房屋。案件经审理后，佛山南海区人民法院作出（2013）佛南法桂民一初字第640号民事判决书，判决被告潘春佳向原告归还借款160000元及支付相应利息。上述判决生效后，原告就该判决向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号（2014）佛南法桂执字第607号。对于保全财产的处理，执行过程中，原告被告知因上述房屋由两被告共同共有，必须进行析产确定属被执行人所有的房屋份额后才能作进一步处理，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于2008年7月19日与佛山市三水融创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由两被告购买案涉房屋，面积83.68平方米，总价款207071元，两被告于2008年7月25日支付首期房款42071元，同时办理银行按揭支付房款165000元。该合同已在佛山市三水区房管部分办理了备案，但涉案房屋至今未办理房产证。
本院认为，原告是（2014）佛南法桂执字第607号执行案的申请执行人，被告潘春佳是该案的被执行人，潘春佳未履行该案的全部清偿义务。原告提起本案诉讼，是为了通过确认被告潘春佳在案涉房产中的产权份额，以便按执行程序执行对应的份额，实现（2013）佛南法桂民一初字第640号判决确定的原告对被告潘春佳的债权，故本案的案由应为代位析产纠纷。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该司法解释适用的前提条件是被执行人与其他人共有财产。而共有是一个物权概念。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记，经依法登记的，自登记时发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然两被告与房产公司签订了购房合同，但这只是一个合同债权债务关系，未经依法登记，不能确定两被告必然对涉案的房屋享有共有物权。同时，案涉房产还涉及银行按揭、购房款是否已足额支付等问题，在上述关系未查明前，本案不宜确认被告潘春佳对涉案房产享有二分之一的产权，故原告的诉请依据不足，本院不予支持。原告可待房产登记确权后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李新华的诉讼请求。
案件受理费2370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年一月七日
书 记 员 周绮婷
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执441号
申请执行人：罗斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇东风路北段18号，现在绵阳市涪城区。
被执行人：郭建英，女，生于1964年11月26日，汉族，住绵阳市安州区秀水镇双泉村。
被执行人：周达忠，男，1964年6月3日出生，汉族，住绵阳市安州区秀水镇双泉村。
本院在执行罗斌申请执行郭建英、周达忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人罗斌撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初801号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2699号
原告高某某，汉族，胶州市人。
被告雒某某，汉族，胶州市人。
原告高某某与被告雒某某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告名字与身份证上的名字不一致，因此，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任吉梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 伟
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第881号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人鲁军强。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人鲁军强犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人鲁军强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日22时43分许，被告人鲁军强酒后驾驶新A511**号轻型普通货车，行驶至本市北一路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人鲁军强血液中的酒精含量为187mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人鲁军强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人鲁军强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月15日22时43分许，被告人鲁军强酒后驾驶新A511**号轻型普通货车，行驶至本市北一路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人鲁军强血液中的酒精含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人鲁军强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁军强的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁军强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲁军强归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十月二十八日
书记员 任柏宇