wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第76号
上诉人（一审被告）李有辉。
委托代理人苏群，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）江龙英。
上诉人李有辉因与被上诉人江龙英健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林与代理审判员李艳参加合议。书记员杨炜玮担任记录。上诉人李有辉与其委托代理人苏群及被上诉人江龙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村人，因土地使用权争执有矛盾。2013年3月18日下午6时许，原告在自家新建房屋旁边的坪上清理垃圾，被告在村道的另一侧自家坪里堆柴火。双方因土地问题产生争执，在互相对骂的过程中，原告越过村道到被告方一侧，两人发生推扯及相互扭打，后被同村人李建军劝开。原告伤后于同日到全州县中医院急诊，并于次日住院治疗。经医生诊断原告的伤势为：1、脑震荡，2头皮挫伤，3全身多处软组织挫伤。住院治疗二天于同月20日出院，共用去医药费1845.24元。打架后，原告向龙水派出所报案，龙水派出所对本案进行了调查处理，给予被告拘留5日的处罚。
一审法院审理认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因老矛盾产生纠纷，在被告指桑骂槐的情形下，原告接嘴引起双方争吵。导致后来双方互相推扯、扭打，造成原告受伤，被告应承担侵权责任。原告本身在起因上和损害过程中有一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任；被告李友辉致伤原告，应承担主要过错责任。综合本案实际情况，由于不采信原告出院证明的全休一个月的医嘱，原告该部分诉讼请求不予支持；要求赔偿交通费、营养费未有事实依据及正当理由，该部分请求亦不予支持。本案的赔偿项目和数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和2013年广西壮族自治区统计局颁布的《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的医药费1845.24元、误工费3天（住院2天十出院当天）×56.3元／天＝168.9元、住院期间伙食补助费2天×40元／天＝80元、护理费3天×56.3元／天＝168.9元，共计2263.04元，由被告李友辉赔偿80%是适当的；被告辩称原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，有正当理由，该院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、原告江龙英的医药费1845.24元、误工费3天×56.3元／天＝168.9元、住院期间伙食补助费2天×40元／天＝120元、护理费3天×56.3元／天＝168.9元，共计2263.04元，由被告吴李友辉赔偿80%，即1810.4元；二、驳回原告江龙英的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
上诉人李有辉不服一审判决，上诉称：一审法院没有客观的认定案件事实真相。事实上，当天傍晚6点左右，上诉人在自己占份的晒谷坪上夹围杆子，上诉人的小舅舅李辉银正好路过晒谷平，上诉人李有辉是当面责怪自己的小舅舅李辉银言行失信，并没有“指桑骂槐”。由于被上诉人江龙英心胸狭窄，十分见怪，待李辉银离开晒谷坪后，直接指着上诉人李有辉谩骂：“偷人的……”等不堪入耳的话。甚至从自己新房屋门口的坪里越过村道到李有辉夹围杆子的地方，先用木棒殴打上诉人李有辉。因此，本案在起因上，被上诉人江龙英应负全部过错责任。且一审已查明被上诉人江龙英在起因上有过错，但对上诉人右膝处伤却只字不提。不能仅以上诉人李有辉只在当地村个体诊所就诊，没有住院治疗，视为没有受伤。由于上诉人的丈夫是过继到瓦子田村给大舅舅做儿子，现大舅舅不在人世，上诉人与丈夫为该村的弱势人，为了息事宁人，上诉人才不去住院。上诉人李有辉先被被上诉人江龙英打伤的事实客观存在，一审判决上诉人承担赔偿被上诉人80%的责任，于法不符。请求二审查明事实，划分过错责任，依法改判由被上诉人江龙英承担主要过错责任。
被上诉人江龙英答辩称：被上诉人被打伤后住过院，有医院的诊断证明和发票，至今还头痛，上诉人至今未支付分文。按照一审判决的认定，上诉人负主要责任，至少要赔偿被上诉人的各项费用的80%，要求维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。上诉人与被上诉人由于素有矛盾积怨较深，在事发当日，因上诉人遇上被上诉人而故意指桑骂槐，被上诉人接嘴引发争吵，最终导致双方相互推搡扭打，造成了被上诉人受伤。事发起因在于上诉人的语言挑衅，被上诉人的伤亦为上诉人所致，故上诉人李有辉应承担主要过错责任。被上诉人因伤住院有全州县中医院的门诊病历及用药记录和收费凭证，一审据此对被上诉人的住院花费、误工费、护理费、伙食补助费的计算是合法有据的。一审判决认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，实体处理恰当，本院予以维护。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收取受理费50元，由上诉人李有辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 李 艳
代理审判员 邹高林
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨炜玮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1802号
申请执行人肖森华，男，1957年8月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈施英，女，1968年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，住福安市。
本院在并案执行被执行人韩廷禄、林惠容系列执行案中，查封了被执行人韩廷禄名下的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2114房屋、福安市城南街道南郊洋中房屋；查封了被执行人韩廷禄及他人共有的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2117房屋、宁德市昌隆大厦写字楼x区房屋；查封了被执行人韩廷禄、林惠容名下的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢1011房屋；查封了被执行人韩廷禄、林惠容及他人共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢-1042房屋；冻结了被执行人韩廷禄、林惠容在福建京城砂轮有限公司、宁德韩春厨房设备制造有限公司的股权及被执行人韩廷禄在福安市磻溪水电开发有限公司的股权；但均短期难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈姗姗
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1902号
原告：毛某某，女，汉族，1988年7月16日出生。
被告：孙某某，男，汉族，1987年3月2日出生。
本院在审理原告毛某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡相玉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第874号
原告罗山县定远乡徐楼村徐中村民组。
代表人付德春，该组组长。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告张士良（又名张事良），男，1962年10月出生，汉族。
委托代理人张飞跃，男，1987年11月出生，汉族。
原告罗山县定远乡徐楼村徐中村民组（以下简称徐楼村徐中组）与被告张士良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗山县定远乡徐楼村徐中村民组的代表人付德春及委托代理人康华、被告张士良及其委托代理人张飞跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗山县定远乡徐楼村徐中村民组诉称，农历2005年7月30日，原、被告双方签订了承包本组荒田2.5亩、荒地1.4亩的承包合同，承包期限为70年，自2006年农历1月1日至2076年1月1日止，承包费为荒田每亩80元，荒地每亩40元，定远乡法律服务所出具了见证书。被告在承包期间，未经原告同意将荒田改造成养鱼塘，与所侵占的2亩五斗冲大塘相连，进行渔业养殖，又将1.4亩荒地人为损毁成水库，擅自改变农业用途，造成荒地人为灭失，被告所承包的合同未经定远乡政府批准。现诉至法院要求确认双方于农历2005年7月30日所签订荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同无效；被告归还所侵占的2亩五斗冲水塘一口，恢复所承包地的原状；诉讼费用由被告负担。
被告张士良辩称，其将荒田、荒地改造成鱼塘是依据承包合同进行的自主经营活动，是进行综合治理利用，未改变土地农业用途；其未侵占担冲东塝的耕地，原告诉称不实；承包合同的承包期限是双方公开、公平协商确定的，符合《中华人民共和国土地承包法》的规定；农村土地承包合同生效不以政府登记为要件，该合同自签订之日起即生效。原告为利益驱使欲单方面撕毁合同，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，农历2005年7月30日，张士良与徐楼村徐中组经公开、公平协商，签订了《荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同》，约定将徐楼村徐中组的荒田2.5亩、荒地1.4亩、荒滩及荒沟承包给张士良用于造池养鱼、养鸭、植树造林、种草养牛、养羊等综合性开发，张士良每年向徐楼村徐中西组交承包费共计250元。合同具体约定为：承包期限为70年，从农历2006年1月1日起至2076年1月1日止，合同到期后张士良有同等条件下优先承包权；承包费标准为荒田80元／亩年、荒地40元／亩年、荒滩、荒沟无偿供张士良使用；承包范围为第一田块李本炎0.3亩、第二田块章家相0.7亩、第三田块付文礼0.2亩、第四田块李本炎0.25亩、第五田块熊大学0.05亩、第六田块0.7亩（分属于张庆银3升、林恒春2升、熊大学2升）、河边田一连两丘付德虎（张庆银）0.3亩、大滩地部分付文礼0.5亩、山边小块0.5亩付德虎（张庆银）、山边荒地付德虎（张庆银）0.4亩；承包费逐年以人民币支付，于农历每年十二月中旬结清当年的承包费；承包期间，张士良享有一切自主开发生产经营的权利，徐楼村徐中组有维护张士良生产经营的义务，因不可抗力造成一方不能履行合同的，由双方协商后方可解除合同，若一方违约，需向另一方支付违约金壹万元；合同未尽事项依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定执行。该承包合同上有时任徐楼村村主任章永朝、时任徐楼村徐中组组长林恒春以及户主林恒春、章家相、张明礼、付文礼、张庆银、熊大学、熊大志的签名，罗山县定远乡法律服务所为该合同出具了见证书。合同签订后，张士良每年均依合同约定交纳承包费250元，并通过村民组将承包费分配给各户，期间其在承包地上进行投资、开挖了三口鱼塘，对土地进行平整，栽种林木，实行综合管理，为此，信阳市人民政府、中共定远乡委员会、定远乡人民政府均对张士良给予表彰。2009年罗山县伯特利石业有限公司在定远乡徐楼村、李楼村开采石材，致张士良的福山湖养殖场不能正常养殖。2011年元月二十二日，张士良与罗山县伯特利石业有限公司签订《关于福山湖养殖场补偿协议书》，约定罗山县伯特利石业有限公司自2011年元月二十二日起至2041年元月二十二日止，每年补偿张士良福山湖养殖场损失以及运输、用水费用共计捌万元整。2014年6月25日，徐楼村徐中组以张士良未经其同意将所承包荒田、荒地改造为养鱼塘进行渔业养殖为由诉至法院要求确认合同无效，同时指出争议的合同未经定远乡政府批准，违反了《农村土地承包法》耕地承包三十年的期限。张士良辩称其在承包地内开挖鱼塘进行渔业养殖没有改变土地是农业用地的性质，是合同约定的内容之一。
本院确认的上述事实，有身份证、《荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同》、见证书、《关于福山湖养殖场补偿协议》、荣誉证书、养殖使用证、徐楼村委会证明、罗山县伯特利石业有限公司证明、证人证言、调查笔录及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转，流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人，流转方式、期限和具体条件，由流转双方平等协商确定。荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。农村土地承包经营的范围是从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。本案中，张士良与徐楼村徐中组于2005年签订的《荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同》，是双方公平、自愿协商一致后签订的，徐楼村村主任、徐中组组长以及户主均在合同上签名或捺印，罗山县定远乡法律服务所作为见证方出具了见证书，该合同已经履行了9年之久，张士良按约定逐年交付了承包费，对土地进行投资、综合管理，获得了市、乡政府的一致认可与表彰，并且该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和个人的利益，徐楼村徐中组亦未能举证证明张士良所承包的土地属于国家基本农田或林场。徐楼村徐中组诉称张士良造塘养鱼改变了土地用途明显无法律依据，其诉称该合同没有经过定远乡政府批准，但《中华人民共和国农村土地承包法》关于报乡政府批准的规定并非是效力强制性规定，合同自成立时即发生法律效力，未报请定远乡政府批准并不影响合同的效力。综上，本院认定张士良与徐楼村徐中组签订的《荒田、荒地、荒滩、荒沟承包合同》合法有效。徐楼村徐中组诉请要求张士良归还所侵占的2亩五斗冲水塘一口，因其未能提供证据证明张士良侵占该处水塘的事实，故该项诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十八条、第四十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告罗山县定远乡徐楼村徐中村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗山县定远乡徐楼村徐中村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳军
审判员 高控
审判员 张威
二〇一四年九月十二日
书记员 熊涛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第874号
原告：中国电信股份有限公司罗源分公司，地址：福建省福州市罗源县。
法人代表：陈灯良，副总经理。
被告：林福，男，1973年出生，汉族，福建省罗源县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司罗源分公司诉被告林福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司罗源分公司于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈垣
二〇一四年六月十八日
�记员黄凯楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第20号
原告亓俊花。
委托代理人辛刚。
委托代理人季文兵。
被告高斌。
被告高永贵。
被告张桂平。
以上三被告委托代理人柴延玉。
原告亓俊花与被告高斌、高永贵、张桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓俊花的委托代理人辛刚、季文兵、被告高斌、高永贵、张桂平的委托代理人柴延玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓俊花诉称，2013年11月16日18时30分许，被告高斌无证驾驶鲁G×××××号（套牌）小型轿车沿309国道由东向西行驶至309国道潘里路口时，撞顺行在前等信号灯的杨斌章驾驶的鲁B×××××号小型普通客车（内乘原告亓俊花、孙某某、刘某甲、季某某、杨某某、刘某乙）尾部，致杨某甲、孙某某、刘某甲、季某某、刘某乙、杨某乙、被告高斌、原告亓俊花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告高斌承担本次事故的全部责任，杨某甲、孙某某、刘某甲、季某某、杨某乙、刘某乙、原告亓俊花无事故责任。原告亓俊花因交通事故造成医疗费9417.55元、误工费8025元、护理费2200元、残疾赔偿金38884元、整容费12000元、住院伙食补助费270元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计75496.55元。因被告高斌驾驶车辆发生交通事故时未满18周岁，要求被告周斌及其父母高永贵、张桂平共同赔偿原告亓俊花因交通事故造成的损失。
被告高斌、高永贵、张桂平辩称，对事故发生没有异议，原告亓俊花的损失缺乏法律依据，要求法院查清事实。
经审理查明，2013年11月16日18时30分许，被告高斌无证驾驶鲁G×××××号（套牌）小型轿车沿309国道由东向西行驶至309国道潘里路口时，撞顺行在前等信号灯的杨斌章驾驶的鲁B×××××号小型普通客车（内乘原告亓俊花、孙某某、刘某甲、季某某、杨某某、刘某乙）尾部，致杨某甲、孙某某、刘某甲、季某某、杨某乙、刘某乙、被告高斌、原告亓俊花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告高斌承担本次事故的全部责任，杨某甲、孙某某、刘某甲、季某某、杨某乙、刘某乙、原告亓俊花无事故责任。
事故发生后，原告亓俊花住院治疗9天（自2013年11月16日至25日），经诊断为左眼眶周皮肤撕脱伤、左眼上睑板断裂、左泪小管断裂，支出医疗费9417.55元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2014年2月21日，该所进行鉴定意见。2014年3月3日，该所出具鉴定意见：1、亓俊花左眼泪小管断裂，遗留溢泪症状，构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为1人护理20日（含住院期间）。4、无营养费。5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。6、无后续治疗期间的误工时间及护理时间。7、面部疤痕整容性修复，参考费用为人民币12000元或以实际支出费用审查认定。原告亓俊花支出鉴定费2200元。
原告亓俊花自2012年11月在潍坊某某开发有限公司工作，事故发生前三个月平均工资2208元，原告亓俊花的误工时间为受伤之日（2013年11月16日）至鉴定之日（2014年2月21日）为95天。原告亓俊花由田某某护理20天，田某某为某某有限公司职工，月工资3300元。原告亓俊花的误工费为：2208元／月÷30天／月×95天=6992元、护理费为：3300元／月÷30天／月×20天=2200元、残疾赔偿金为：（2013年城乡结合部人均收入）（28264＋10620）元／年÷2×20年×10%=38884元、整容费12000元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金1000元。综上，原告亓俊花因交通事故造成的损失为：医疗费9417.55元＋误工费6992元＋护理费2200元＋残疾赔偿金38884元＋整容费12000元＋住院伙食补助费270元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费2200元=72963.55元。原告亓俊花还主张交通费500元，但未提供证据证明。
另查，鲁G×××××号（套牌）小型轿车车主为被告高斌，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告亓俊花与被告高斌发生交通事故并致使原告亓俊花受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高斌承担本次事故的全部责任，原告亓俊花无事故责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，因被告高斌驾驶车辆发生交通事故时未满18周岁，原告因交通事故造成的损失，应由被告周斌及其父母被告高永贵、张桂平共同赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高斌、高永贵、张桂平共同赔偿原告亓俊花因交通事故造成的医疗费9417.55元、误工费6992元、护理费2200元、残疾赔偿金38884元、整容费12000元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计72963.55元，本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告亓俊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告高斌、高永贵、张桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 徐卫霞
二〇一四年十月八日
代书 记员 崔敏敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00755号
原告江苏茂盛建设有限公司连云港分公司。
负责人陈献伟，经理。
委托代理人李乃久、李大双，江苏苍梧律师事务所律师。
被告顾云秀。
委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人王永法（系顾云秀的侄儿），男，1959年3月7日生，汉族。
被告张功纯。
本院在审理原告江苏茂盛建设有限公司连云港分公司与顾云秀、张功纯工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏茂盛建设有限公司连云港分公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏茂盛建设有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏茂盛建设有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 房同桩
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 元
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00755号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地在南通市崇川区东昇花园A座-301室，组织机构代码13832605-4。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝。
委托代理人葛毛华。
被告黄金铭。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告黄金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏建华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱佳宝、葛毛华到庭参加诉讼，被告黄金铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南通市中房物业管理有限责任公司诉称，被告系南通市港闸区黄海路永兴花苑26幢302室业主，每年应缴纳的物业费为773元（房屋建筑面积184.15平方米×0.35元∕月·平方米×12月）。原告按照《物业管理合同》的约定，已提供保安、保洁、绿化、公共部位、公共设施的维护、保养、养护等物业管理服务，但被告对“物业使用人在物业管理活动中应按时缴纳物业管理服务费”的义务观念淡薄，至今尚拖欠2010年至2012年期间的物业费共计1546元，其行为不仅损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付所欠物业管理费1546元。
被告黄金铭未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费1546元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金铭于本判决生效后十日内一次性向原告南通市中房物业管理有限责任公司支付物业管理费1546元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄金铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执44号
张丽：
张丽申请执行与高某离婚纠纷一案，申请执行标的：行为，执行费：500元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人与申请人已达成和解，双方自行交付人民币10万元，并全部执行完毕。至此张丽申请执行的(2016)苏0404民初1815号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3920号
原告宣汉县金土主汽车运输有限公司。
法定代表人：李龙光，系公司经理。
住所地：宣汉县东乡镇石岭路枣林苑**号。
组织机构代码：68794741-9。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告王普，男，生于1974年10月14日，汉族，达州市通川区人，初中文化，从事汽车运输业，住所地达州市通川区。
委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。
原告宣汉县金土主汽车运输有限公司诉被告王普民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣汉县金土主汽车运输有限公司（金土主运输公司）的法定代表人李龙光及委托代理人李天平（特别授权）到庭参加诉讼，被告王普及委托代理人周川经合法传唤和通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月27日出据在原告处借款65200元，承诺于2015年5月30日全部还清，逾期从2015年5月30日起，下欠借款按月息2分计息。借款到期后，经原告多次催收借款无果。原告起诉来院，请求依法判令被告及时偿还原告的借款65200元，并依约承担资金利息及鉴定费2500元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的营业执行照及组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息和适格诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告王普于2014年5月27日出据在原告处借款65200元，约定于2015年5月30日前还清，逾期则从2015年5月30日起下欠借款按月息2分计息的事实；
3、达州市金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明2014年5月27日的借条中，借款人王普的签名系被告王普亲笔书写的事实。
被告王普未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月27日被告王普出据借条向原告金土主运输公司借款，借条载明：“因资金周转困难，今借到金土主汽车运输有限公司人民币￥：65200元大写陆万伍仟贰佰元整。本人承诺于2015年5月30前全部还清。若未还清，从2015年5月30起下欠的借款按月息贰分计息。借款人王普”。借款到期后，被告王普未履行还款义务。
同时查明，2015年6月2日原告金土主运输公司委托达州市金证司法鉴定中心对2014年5月27日借款人署名“王普”的“借条”上的“王普”签名字迹是否为王普亲笔书写进行鉴定。2015年6月8日，达州市金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2015）文鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见：2014年5月27日借款人署名“王普”的“借条”上的“王普”签名字迹，与样本“王普”签名字迹系同一人书写。在庭审前，被告王普对原告金土主运输公司提供的2014年5月27日的借条提出异议，申请对该借条中“王普”的签名及捺印是否是原件进行鉴定。本案在移送司法鉴定过程中，被告王普及家属寇胜琼以“王普从未向公司打过借条其中金土主公司用打印机一张王普的借条王普坚决不同意鉴定”为由，于2015年12月24日以“王普、寇胜琼”名义撤回鉴定申请，被告王普对此举未提出异议。
另查明，王普、寇胜琼于1996年9月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告王普出据在原告金土主运输公司借款65200元，有被告向原告出具的借条在案佐证，双方民间借贷关系依法成立，原告凭据主张债务人偿还借款本金并承担资金利息的理由成立，本院予以确认。被告王普经本院合法传唤未出庭参加诉讼，对原告举证证明原、被告借贷关系成立的借条及证明借条系被告亲笔签名的司法鉴定意见书，亦未向法庭提供证据加以反驳证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王普应承担举证不力的法律后果。被告王普应按约定履行还款义务。原告金土主运输公司请求被告按约定月息2分承担逾期还款资金利息的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故原告请求被告承担司法鉴定费2500元的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王普在判决生效后第三日向原告宣汉县金土主运输有限公司偿还借款65200元并承担逾期还款的资金利息（利息从2015年5月30日起按约定利率2分计算至判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告宣汉县金土主汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告王普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1896号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王建珉，男，1953年8月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中潮投资有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航200号。
法定代表人：金永安，总经理。
再审申请人王建珉因与被申请人北京中潮投资有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第20098号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建珉申请再审称，一、原审认定事实不清。被申请人转让债权未履行对债务人的通知义务，债权转让对申请人不发生法律效力。二、原审适用法律存在重大错误。综上，原审认定事实及适用法律均存在错误，请求法院撤销原审判决，依法进行再审改判。
本院认为，申请人之主张缺乏事实和法律依据，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建珉的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马艺芳
李媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00675号
原告昆山富裕安全玻璃制品有限公司，组织机构代码66837385-1，住所地江苏省昆山市张浦镇欣合路6号。
法定代表人付林，系该公司总经理。
委托代理人谢富全。
委托代理人赵德强，上海维盈律师事务所律师。
被告吴亚涛。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山富裕安全玻璃制品有限公司（以下简称富裕公司）诉被告吴亚涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告富裕公司的委托代理人赵德强、被告吴亚涛及其委托代理人顾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山富裕安全玻璃制品有限公司诉称：被告向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以2014年4月24日到原告处入职，2014年4月25日原告派其前往太仓押运，其后发生交通事故为由，要求确认原、被告之间存在劳动关系。被告既未提供入职手续相关证据，也未提供原告安排其工作的证据。唯一能证明双方存在劳动关系的只有一份所谓的证人证言。江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会对事实作出了错误的认定，劳动仲裁的裁决结果有误。为此原告请求判令撤销昆劳人仲案（2014）第1244号仲裁裁决书，并判令原告与被告不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、仲裁裁决书；
2、员工梅某退厂申请表及声明复印件。
被告吴亚涛辩称：原告与被告之间存在劳动关系，仲裁裁决有事实和法律依据，请求判决原告与被告之间存在劳动关系。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
1、张国栋与梅某书面证明；
2、交通事故责任认定书；
3、出院记录；
4、梅某银行对账记录。
对于原告提供的证据，被告方的质证意见为：
对证据1没有异议；
对证据2中梅某的签字是认可的，但是该证据上离职时间是倒签的。梅某2014年7月2日离职，当时还有两个月工资未发放，公司要求他倒签日期才可以领走两个月的工资。原告提供的这份证据与其在仲裁时否认梅某是其员工自相矛盾。
对于被告提供的证据，原告方的质证意见为：
对证据1真实性不认可。证据来源看不出来，证据形式有问题，是否是张国栋本人签字看不出来，梅某在4月25日已经离职。
对证据2真实性不太清楚。
对证据3无法核实。
对证据4看不出是原件，真实性不认可，且看不出来是公司发的工资。
根据以上证据及双方陈述，本院查明以下事实：2014年4月25日19时55分，吴亚涛在昆山市长江南路吴淞江大桥南侧路段发生交通事故，被送往昆山市第六人民医院治疗。2014年6月24日，吴亚涛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。同年8月14日昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认吴亚涛与原告富裕公司存在劳动关系。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，梅某原系原告公司职员，后离职。离职时填写的《员工退厂申请表》上日期为2014年3月15日，同时在离职声明中载明“本人梅某于2014年3月17日与昆山富裕安全玻璃制品有限公司解除劳动关系，工资已全部结清，特此声明”。梅某的银行对账记录中显示：原告富裕公司于2014年4月30日向其支付3040元、6月5日支付3374元。
庭审中证人梅某与蒋某出庭作证。梅某陈述：1、2014年4月份在工作时认识了被告吴亚涛，吴亚涛在原告公司也是送货的；2、吴亚涛庭上提供的证明是其本人签字捺印，但没有看过具体内容；3、自己是2014年7月2日离职的，但原告公司经理表示其将离职时间填写为3月15日，工资一分都不会欠的；离职后原告以现金的方式向其支付2014年5、6两月的工资；4、银行卡上显示4月30日支付的是3月份工资，6月5日支付的是4月份工资。证人蒋某陈述自己在2014年4月20日至28日期间在原告处工作，并介绍被告吴亚涛进入原告处工作，吴亚涛发生交通事故后，为了照顾吴亚涛而没去上班，原告公司认为其旷工而将其开除。
上述事实由仲裁裁决书、证人证言、交通事故认定书、出院记录、及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方之间权利义务关系的协议，用人单位与劳动者建立劳动关系时应当依法签订劳动合同，但在实际操作中，有些用人单位招用劳动者不签订劳动合同，因此发生劳动争议时双方的劳动关系难以确定。
被告主张自己于2014年4月24日进入原告处工作，其提供的主要证据是证人证言。证人蒋某无法提供证据证明自己曾经在原告公司工作过，其证言的证明力较低。另一证人梅某陈述工作时曾经见过被告吴亚涛，被告则主张吴亚涛陈述的发生事故的时间梅某已经离职，以此否认梅某陈述的真实性。为此被告提供了梅某的工资卡银行发放记录以证明退厂申请上填写的时间是2014年3月15日，而这个时间之后公司仍然在向梅某发放工资，可见退厂申请上的时间不是真实离职时间。原告在质证时否认4月30日与6月5日发放的两笔款项是原告公司转账支付的，在本院释明可能产生的法律后果后又承认该款项是其转账的，但主张不是工资，而是以前结欠的报销费用。本院进一步要求其提供报销凭证时，原告未向本院提交任何证据。根据仲裁裁决书载明的事实可知，原告在仲裁时辩称梅某不是其员工，后又自相矛盾地提供了梅某的退厂申请。结合以上事实，本院足以认定原告在梅某的身份问题、离职时间上多次进行虚假陈述，混淆视听，其在庭审中的陈述可信度极低。被告提供的证人证言上另有一名签字人张国栋。张国栋虽然未出庭作证，但仲裁委在审理期间曾经对其进行询问并形成笔录。张国栋确认被告在原告公司的运输部工作。综上，本院采信被告主张，确认其与原告之间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告昆山富裕安全玻璃制品有限公司与被告吴亚涛之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3229号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：罗勤贵，男，1968年6月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（简称景宏物业公司）与被告罗勤贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的法定代表人宋炳秀、被告罗勤贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告景宏物业公司的委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付2015年4月1日至2017年2月28日物业服务费2582.9元（1元/m2×112.3m2×23月）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区的武胜县沿口镇龙景*山水绿城业主委员会订立《龙景*山水绿城物业服务合同》。合同第二十一条第2项本物业服务费，住宅物业按其拥有建筑面积高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米、非住宅由业主按建筑面积每月2元/平方米缴纳，本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月10日前。被告从2015年4月1日至2017年2月28日未向原告缴纳物业管理服务费。原告多次催收未果，故诉请依法保护。
被告罗勤贵未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物价局的收费标准文件、物业资质证书、被告身份证复印件、物业服务合同、（2017）川1622民初836号民事判决书、业主资料登记表、商品房买卖合同、服务费收费台账。拟证明原、被告的身份情况；物业服务合同真实合法，原告服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日；原告多收取两个月物业费的原因是因为当时新的业主委员会没有选出新的物业公司，在沿口镇人民政府的协调下，原告对被告多服务了两个月；被告接房的时间、房屋的面积；被告从2015年4月1日起未交纳物业服务费。
本院对以上证据综合评定后作如下认定，被告罗勤贵经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给武胜县景宏物业管理有限公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取约定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。
被告罗勤贵是龙景山水绿城小区的业主，住该小区X栋X楼X号,房屋面积为112.3平方米，2013年4月6日接收房屋。被告未交纳2015年4月1日至2017年2月28日的物业服务费。
另查明，《龙景.山水绿城物业服务合同》2016年12月31日到期后，经政府部门协调，原告景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，龙景*山水绿城小区业主委员会代表杨友廉2014年1月1日与武胜县景宏物业管理有限公司签订的《龙景*山水绿城物业服务合同》，是合法有效的，被告罗勤贵作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定缴纳该合同期间所欠的物业服务费；合同期满后，原告根据政府部门协调，对被告小区继续服务两个月，双方虽未签订新的书面合同，原告要求按照原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告主张的物业服务费2582.9（1元/m2×112.3m2×23月），理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告罗勤贵支付原告武胜县景宏物业管理有限公司的物业管理服务费2582.9元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗勤贵负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文达荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李姝涵
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3229号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，总经理。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：罗勤贵，男，1968年6月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（简称景宏物业公司）与被告罗勤贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的法定代表人宋炳秀、被告罗勤贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告景宏物业公司的委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付2015年4月1日至2017年2月28日物业服务费2582.9元（1元/m2×112.3m2×23月）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区的武胜县沿口镇龙景·山水绿城业主委员会订立《龙景·山水绿城物业服务合同》。合同第二十一条第2项本物业服务费，住宅物业按其拥有建筑面积高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米、非住宅由业主按建筑面积每月2元/平方米缴纳，本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月10日前。被告从2015年4月1日至2017年2月28日未向原告缴纳物业管理服务费。原告多次催收未果，故诉请依法保护。被告罗勤贵未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物价局的收费标准文件、物业资质证书、被告身份证复印件、物业服务合同、（2017）川1622民初836号民事判决书、业主资料登记表、商品房买卖合同、服务费收费台账。拟证明原、被告的身份情况；物业服务合同真实合法，原告服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日；原告多收取两个月物业费的原因是因为当时新的业主委员会没有选出新的物业公司，在沿口镇人民政府的协调下，原告对被告多服务了两个月；被告接房的时间、房屋的面积；被告从2015年4月1日起未交纳物业服务费。本院对以上证据综合评定后作如下认定，被告罗勤贵经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给武胜县景宏物业管理有限公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取约定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告罗勤贵是龙景山水绿城小区的业主，住该小区X栋X楼X号,房屋面积为112.3平方米，2013年4月6日接收房屋。被告未交纳2015年4月1日至2017年2月28日的物业服务费。另查明，《龙景.山水绿城物业服务合同》2016年12月31日到期后，经政府部门协调，原告景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，龙景·山水绿城小区业主委员会代表杨友廉2014年1月1日与武胜县景宏物业管理有限公司签订的《龙景·山水绿城物业服务合同》，是合法有效的，被告罗勤贵作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定缴纳该合同期间所欠的物业服务费；合同期满后，原告根据政府部门协调，对被告小区继续服务两个月，双方虽未签订新的书面合同，原告要求按照原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告主张的物业服务费2582.9（1元/m2×112.3m2×23月），理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告罗勤贵支付原告武胜县景宏物业管理有限公司的物业管理服务费2582.9元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗勤贵负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一七年十月二十三日书记员  李姝涵
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1407号
原告李朵朵，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人杜彦，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省栾川县。系原告丈夫。特别代理。
被告栾川县云鹤富民农林专业合作社，住所地栾川县幸福西路。
法定代表人王延吉，工商注册负责人朱云成。（据原告诉状）
原告李朵朵与被告栾川县云鹤富民农林专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朵朵的代理人杜彦到庭参加了诉讼。被告栾川县云鹤富民农林专业合作社经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李朵朵诉称：2014年12月4日，原告向被告栾川县云鹤富民农林专业合作社投入资金40000.00元，约定每月固定收益率为1.08%，按月支付收益，到期还本，并签订编号为YHFM-0061号《合作社入资服务合同》，同时被告向原告出具编号为2008129的《收据》一份。该合同约定资金使用时间为6个月，从2014年12月4日至2015年6月3日止。但时至今日被告仅支付借款期限内利息，对本金及逾期利息分文未付，故诉至法院，请求判令被告返还40000.00元借款，并按合同约定支付逾期利息及违约金。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、编号为2008129的《收据》一张，证明被告栾川县云鹤富民农林专业合作社收到原告李朵朵40000.00元。
2、编号为YHFM-0061号《合作社入资服务合同》一份，证明合同已到期，被告应返还本金，支付逾期利息。
被告栾川县云鹤富民农林专业合作社经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，原告李朵朵依照与被告的约定，将40000.00元存入被告账户，后被告向原告出具收据一张，并订立合作社入资服务合同，合同约定每月固定收益率为1.08%，每月最后一个工作日付息，用款到期后还本，即2015年6月3日还本。合同订立后被告按约定每月付息，合同到期后被告未按约定还本，也停止支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告栾川县云鹤富民农林专业合作社返还入股资金40000.00元，并按合同约定1.08%的固定收益率支付逾期利息和入社金额20%的违约金。
本院认为：借款人应按约定返还借款、支付利息。原告李朵朵与被告栾川县云鹤富民农林专业合作社所订立的合作社入资服务合同，实为借款合同，双方对借款数额、期限、利息、违约金均作了明确约定，原告依约提供借款，被告应按约定在借款到期后返还借款，所以本院对原告李朵朵返还借款的诉讼请求予以支持。因原告方主张的逾期利息为月息1.08%和借款总额20%的违约金已超出法律对借款利息的有关规定，本院仅对逾期利息中月息2分以内的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告栾川县云鹤富民农林专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告李朵朵40000.00元，并从2015年6月4日起，按月息2分向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李朵朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告栾川县云鹤富民农林专业合作社负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 岩
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1407号
原告李朵朵，女，1984年6月15日出生，汉族。
委托代理人杜彦。特别代理。
被告栾川县云鹤富民农林专业合作社，住所地栾川县。
法定代表人王延吉，工商注册负责人朱云成。（据原告诉状）
原告李朵朵与被告栾川县云鹤富民农林专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朵朵的代理人杜彦到庭参加了诉讼。被告栾川县云鹤富民农林专业合作社经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李朵朵诉称：2014年12月4日，原告向被告栾川县云鹤富民农林专业合作社投入资金40000.00元，约定每月固定收益率为1.08%，按月支付收益，到期还本，并签订编号为YHFM-0061号《合作社入资服务合同》，同时被告向原告出具编号为2008129的《收据》一份。该合同约定资金使用时间为6个月，从2014年12月4日至2015年6月3日止。但时至今日被告仅支付借款期限内利息，对本金及逾期利息分文未付，故诉至法院，请求判令被告返还40000.00元借款，并按合同约定支付逾期利息及违约金。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、编号为2008129的《收据》一张，证明被告栾川县云鹤富民农林专业合作社收到原告李朵朵40000.00元。
2、编号为YHFM-0061号《合作社入资服务合同》一份，证明合同已到期，被告应返还本金，支付逾期利息。
被告栾川县云鹤富民农林专业合作社经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，原告李朵朵依照与被告的约定，将40000.00元存入被告账户，后被告向原告出具收据一张，并订立合作社入资服务合同，合同约定每月固定收益率为1.08%，每月最后一个工作日付息，用款到期后还本，即2015年6月3日还本。合同订立后被告按约定每月付息，合同到期后被告未按约定还本，也停止支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告栾川县云鹤富民农林专业合作社返还入股资金40000.00元，并按合同约定1.08%的固定收益率支付逾期利息和入社金额20%的违约金。
本院认为：借款人应按约定返还借款、支付利息。原告李朵朵与被告栾川县云鹤富民农林专业合作社所订立的合作社入资服务合同，实为借款合同，双方对借款数额、期限、利息、违约金均作了明确约定，原告依约提供借款，被告应按约定在借款到期后返还借款，所以本院对原告李朵朵返还借款的诉讼请求予以支持。因原告方主张的逾期利息为月息1.08%和借款总额20%的违约金已超出法律对借款利息的有关规定，本院仅对逾期利息中月息2分以内的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告栾川县云鹤富民农林专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告李朵朵40000.00元，并从2015年6月4日起，按月息2分向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李朵朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告栾川县云鹤富民农林专业合作社负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 岩
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1407号
原告：覃发友。
委托代理人王薇，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：王天成。
被告：杨志国。
原告覃发友与被告杨志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员相晓武独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告覃发友及其委托代理人王天成、王微与被告杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃发友诉称：自2006年起，我在被告王村砖厂打工，被告欠工资17626元，有被告出具的证明条为证（证明条载明欠工资19626元，后给过2000元）。我是残疾人，目前吃住在砖窑，生活非常困难，但是被告以种种理由推脱不给工资。我提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的工资19626元及利息。
被告杨志国辩称：覃发友是聋哑人，给我干了十来年，我欠他的钱属实，我以前共给过他2300元现金和一个价值2000元的电视机，共计4300元。剩余的钱我给他，没有争议。
经审理查明：原告是聋哑残疾人，在被告经营的栾城区王村砖窑打工约十年左右。被告先前给付过原告工资2300元和一台价值2000元的电视机，共计4300元。2015年9月被告给原告写证明条一张，载明“证明欠发友19626元大写壹万玖仟陆佰贰拾陆元王村砖窑杨志国”，被告写欠条后给原告2000元，被告实欠原告17626元。
本院认为：原、被告双方劳务关系成立，被告拖欠原告工资17626元事实清楚，有证明条和庭审陈述为证。原告为被告已经提供劳务，被告作为劳务接受方，应当给付劳务工资。原告请求被告给付欠款17626元及利息，本院予以支持。经调解双方不能达成一致。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨志国于本判决生效后十日内给付原告覃发友劳务工资17626元及利息（利息从2015年11月13日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行关于金融机构同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（缓缴），由被告杨志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邢晓蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00891号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月17日16时6分许，被告人郑某驾驶车牌号为“湘A×××××”的重型专项作业车，在苏州市吴江区盛泽镇西二环路永禾建材公司附近的道路上倒车时，因疏于观察，撞击并碾压行人被害人张某，并致被害人张某当场死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人郑某负该起事故的全部责任。
被告人郑某于2015年9月17日向苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑某所在单位已和被害人近亲属达成了民事赔偿协议，被告人郑某得到了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪无异议；2、被告人郑某系自首；3、被告人郑某所在单位已和被害人近亲属达成了民事赔偿协议，被告人郑某得到了被害人近亲属的谅解。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、温某、邓某的证言笔录、发破案经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、尸检笔录、接处警详细信息、机动车驾驶证信息、行驶证及车辆信息、赔偿协议书、谅解书、收条、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某所在单位已和被害人近亲属达成了民事赔偿协议，被告人郑某得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月五日
书记员 杨佳宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初118号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王为兴，男，1973年10月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被取保候审，2017年1月16日被继续取保候审，2017年2月13日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王为兴犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人王为兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日16时15分许，被告人王为兴饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市英都镇阀门基地申鹭达食堂门口往仑苍镇方向行驶，至英都镇阀门基地福泉集团门口路段时摔倒，造成被告人王为兴本人受伤的单方道路交通事故。事故后因群众报警，被告人王为兴被赶至现场的民警查获。现场经被动酒精呼气测试，被告人王为兴的酒精呼气测试值为262mg/100ml(属醉酒驾驶)。后被告人王为兴被送往英都医院救治并抽血送检。2016年9月17日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王为兴血样中检出乙醇浓度为266.06mg/l00ml(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人王为兴自愿向本院预交罚金人民6000元。
上述事实，被告人王为兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、洪某的证言，且有户籍证明、人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息资源库查询、驾驶证查询情况、行驶证复印件、机动车信息资源库查询、摩托车查询说明、酒精吹气测试单、酒精吹气测试照片、血样提取登记表、血液采样图片.呈请归案经过报告书、疾病证明书、治疗现场照片，申请书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王为兴违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，并发生单方轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王为兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王为兴积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王为兴犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王为兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年二月十三日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00190-1号
原告邵某。
被告谷城县冷集镇中心学校。住所地：谷城县冷集镇胡湾村。
负责人陈全根，主持该校工作。
委托代理人周夏安，冷集镇胡湾中心小学副校长。代理权限：一般授权代理。
原告邵某诉被告谷城县冷集镇中心学校人事争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵某、被告谷城县冷集镇中心学校的�托代理人周夏安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原告邵某系被告谷城县冷集镇中心学校的职工，自1977年8月24日起在被告处工作。被告谷城县冷集镇中心学校自2012年元月1日起未支付原告邵某工资及补助，原、被告对工资发放未能协商一致，特诉至法院，请求判令被告依法支付自2012年元月至今工资共计109270元、补助费10200元及以后的工资、误工费7000元；诉讼费由被告承担。
被告谷城县冷集镇中心学校辩称：因原告邵某的工资卡被挂失，被告谷城县冷集镇中心学校无法将原告邵某自2012年以来的工资打到其卡上。原告邵某在外打工，被告谷城县冷集镇中心学校与原告邵某取得联系后，其本人无法回来，被告谷城县冷集镇中心学校便将原告邵某工资以现金形式发放给其配偶王帮荣，被告谷城县冷集镇中心学校认为有义务将原告邵某的工资发放给其配偶补贴家用。被告谷城县冷集镇中心学校不存在拖欠原告邵某工资及补助的事实。
经审理查明：原告邵某系被告谷城县冷集镇中心学校教师。2008年原告邵某与妻子王帮荣因家庭琐事发生矛盾，其妻王帮荣找到被告处要求领取原告邵某的工资。后经有关部门协商，原告邵某将其工资存折交由其妻王帮荣。2011年11月7日，原告邵某自愿办理退养手续。2012年1月9日，原告邵某在中国农业银行股份有限公司谷城县支行冷集办事处将其工资存折挂失并重新办理了工资银行卡，并将银行卡号通过短信的方式发给被告单位会计。2012年1月被告谷城县冷集镇中心学校将原告邵某2011年12月工资2100元打入原告邵某新办理的银行卡中。2012年1月12日，原告邵某外出打工。后其妻王帮荣得知后找到被告要求领取原告工资。自2012年1月起，被告谷城县冷集镇中心学校便将原告邵某当月工资及增补工资以现金方式发放给原告邵某妻子王帮荣，由王帮荣出具领条领取。2015年10月19日，邵某与谷城县冷集镇中心学校因工资发放事宜引发争议，向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、依法追回从2012年元月至2015年10月共计46个月财政发给邵某工资109270元，从2015年11月起谷城县冷集镇中心学校依法把财政发给邵某的工资转到邵某账户上；2、依法追回2014年国补工资1200元，2015年地方统筹2000元工资；3、赔偿精神损失费30000元，经济损失费90000元，误工费12000元、信息费200元、资料费300元；4、本案诉讼费由谷城县冷集镇中心学校自行承担。谷城县劳动人事争议仲裁委员会以邵某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2015年10月19日作出谷劳人仲不字（2015）41号不予受理通知书。邵某对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任或聘用合同发生的争议。本案被告谷城县冷集镇中心学校系事业法人单位，原告邵某系招工录用的具有事业编制的正式教师，双方因工资发放问题产生的争议，涉及单位内部管理事项，不是人民法院审理事业单位人事争议案件的范畴，故原告的起诉不属人民法院受案范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法�（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁大平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯毓坤
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2627号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告李凤祥，男，1957年8月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告李凤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月21日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月21日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤祥于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2627号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告李凤祥，男，1957年8月25日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告李凤祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月21日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月21日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤祥于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第574号
罪犯苏露星，男，1963年8月14日出生，汉族，福建省安溪县，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年7月8日作出（2010）安刑初字第240号刑事判决，认定被告人苏露星犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年8月8日起至2015年2月7日），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。被告人不服，提出上诉。2010年9月2日本院以（2010）泉刑终字第668号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏露星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏露星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2012年评为年度表扬，2013年评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏露星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏露星减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨雅楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2250号
原告：上海科洋科技股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴豪路7号。
法定代表人：周人，董事长。
委托诉讼代理人：林文强、郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：苏州安住幸福山庄有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇缥缈村圻村大龙山。
法定代表人：胡蔡安。
被告：苏州育鹰巨才户外拓展培训有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路302号。
法定代表人：曾海涛。
原告上海科洋科技股份有限公司与被告苏州安住幸福山庄有限公司、苏州育鹰巨才户外拓展培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海科洋科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2350元，减半收取计人民币1175元，由原告上海科洋科技股份有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞佳平
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2953号
原告：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B2706室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
委托代理人：高永荣，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
委托代理人：董丽，江苏田湾(连云)律师事务所律师。
被告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路XXX号XXX室。
在本院审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被告浙江翰晟携创实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日以双方已达成和解协议为由提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：
当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2000元，因撤诉减半收取人民币1000元，由原告连云港众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 杨玉泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3824号
原告：马国军，男，1979年9月19日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区林泉路曙光北胡同911号附5号。
被告：朱有录，男，1964年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区稻香新村23号楼2单元101室。
本院在审理原告马国军与被告朱有录车辆租赁合同纠纷一案中，原告马国军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马国军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国军撤诉�
本案案件受理费4900元（原告马国军已预交），因原告马国军减少诉讼请求，案件受理费退还原告马国军4850元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告马国军负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告马国军。
代理审判员 毛榆
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王菲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初871号
原告：刘志松，男，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2015年4月28日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：预测建筑面积158.2平方米。
四、房屋总价款：723347元。
五、合同约定的交楼时间：2015年12月6日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年12月7日。
八、计付延期交楼违约金的天数：180天（被告尚未履行交楼义务，应原告请求暂计至2016年6月8日）。
九、合同约定的延期交楼违约金标准：1、逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照3%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日支付全部房价款万分之三的违约金。
原告主张被告按日支付全部房价款万分之三的违约金。
被告要求，延期交楼违约金总额与签订旧版合同的其他业主一样以旧版合同约定不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，原、被告对违约金标准的约定不存在法定无效情形，对双方具有法律约束力。被告所辩没有合同及法律上的依据，本院不予采纳。原告不要求解除合同，要求被告按继续履行合同违约金标准支付违约金合法，本院予以支持。
十、延期交楼违约金数额：39060.74元（72.3347万元×3?×180日，暂计2015年12月7日至2016年6月8日）。
十一、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年12月7日起至实际交房日止的逾期交房违约金（至2016年6月8日止计39060.74元）。
裁决结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）不存在法定无效情形，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告按照继续履行合同约定承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金39060.74元给原告刘志松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第63号
原告班某，女，1982年6月15日出生，汉族，农民。
被告徐某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告班某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告班某于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告班某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月三十日
书记员 何瑞桢
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第160号
上诉人（原审原告）：北京茂华宝拉外墙保温板有限公司。
法定代表人：宋云峰，该公司董事长。
委托代理人：由福洋，北京市明华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连华远中天化工建材有限公司。
法定代表人：齐飞，该公司经理。
委托代理人：崔彦彦，女，××族，××年××月××日出生，该公司职员。
委托代理人：邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人北京茂华宝拉外墙保温板有限公司因与被上诉人大连华远中天化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员王迪（主审）、卢宏翔组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人茂华宝拉公司的委托代理人由福洋，被上诉人华远中天公司的法定代表人到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。表现在：本案焦点问题就是上诉人所述其向被上诉人的实际供货数量能否确认。首先，根据双方认可的所签订的案涉协议，其中双方确认了签约时部分已经供货的数量；对此后的供货，上诉人所举出的送货单虽为复印件，但负责运输的北京世纪龙腾物流有限公司已为上诉人出具了“证明”，证明“其已向被上诉人实际交付六批货，被上诉人已签收了收货单，但被上诉人签收的收货单已丢失”，因双方认可实际履行合同过程中，上诉人向被上诉人交货方式系由上诉人委托运输公司运输至被上诉人处，能否认定该公司的证明是本案事实认定的关键，该公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，可追加其为第三人参加诉讼，以认定该证明的内容是否能够确认，进而查清上诉人诉请的事实是否成立，原审法院对此并未审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3073号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费9690元（上诉人已预交），予以退回。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 王 迪
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1531号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地，文登市高村镇兴高路**号。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人张洪运。
被执行人王华刚。
被执行人戚笑宁。
被执行人田松珊。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人张洪运等借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第647号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文商初字第647号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十三日
书记员 于海洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第819号
原告庞玉伟。
原告王文章。
两原告共同委托代理人王建光。
两原告共同委托代理人辛黎明。
被告诸城莲春天然色素提纯有限公司。住所地：诸城市经济开发区站前西街北段东侧。
法定代表人王金友，董事长。
委托代理人韩琳。
委托代理人解全全。
被告杜洪兴。
本院在适用简易程序审理原告庞玉伟与被告诸城莲春天然色素提纯有限公司、杜洪兴产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 周家英
二〇一四年十月十日
书 记 员 安郁墨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终213号
上诉人（原审原告）：贾旭娟，女，1990年3月9日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托诉讼代理人：杨志杰，男，汉族，系贾旭娟丈夫，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济开发区东大街12号电动滚筒厂东楼，组织机构代码：79020XXXX。
法定代表人：郝鹏飞，董事长。
上诉人贾旭娟与被上诉人山西恒诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03830号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人贾旭娟申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾旭娟的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾旭娟撤回上诉。
二审诉讼费533元，减半收取266.5元由上诉人贾旭娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵梓余
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第50号
申请执行人莫少辉，住广西梧州市。
被执行人潘红新，住苍梧县。
本院执行申执行人梁某某与被执行人潘红新民间借贷纠纷一案，由于申请执行人梁某某将（2011）苍民初字第401号民事判决书确定的债权69515.77元转让给莫少辉，并申请莫少辉为本案申请执行人，本院于2014年6月16日依申执行人梁某某的申请，作出的（2014）龙法执字第50号执行裁定书，变更莫少辉为本案申请执行人，现该案的债权69515.77元已冲抵本院执行另一案申请执行人潘红新与被执行人莫少辉之间的债务，该案现已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
苍梧县人民法院（2011）苍民初字第401号民事判决书已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 李海雄
人民陪审员 何少飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶海志
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第50号
申请执行人易秀，女，1964年12�9日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道办事处北正街**号。
被执行人向金梅，女，35岁，土家族，龙山县湾塘电站职工，住龙山县民安街道办事处电厂宿舍*单元***房。
易秀与向金梅民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为向金梅应偿还易秀借款23692元。在执行过程中，被执行人向金梅与申请执行人易秀于2014年9月27日自行达成执行和解协议，向金梅于2014年9月28日按执行和解协议履行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院（2004）龙民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1183号
原告：郑光辉。
被告：傅轶亮。
原告郑光辉诉被告傅轶亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2015年3月31日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑光辉、被告傅轶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光辉诉称：判令被告支付原告货款人民币40000元并赔偿利息损失（从2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅轶亮辩称：原告提供给被告的货物含有荧光增白剂，因此原告提供的货物不环保，原告无权要求被告支付剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
1、结账清单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。2、银行交易明细一份，证明被告已经支付货款人民币140000元，尚欠40000元未付的事实。
被告质证对原告提供的证据真实性无异议，但因为原告交付的货物不符合合同约定，被告无需支付剩余货款。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
1、提供检查报告两份，证明被告于2014年12月30日将毛条送去检测，2015年1月6号检测成果告知原告，符合当事人约定的时间（2015年1月7日前）的事实。2.提供《职业病危害因素分类表》两份，证明荧光增白剂有毒有害的事实。3.提供Oeko-
Tex100环保标准两份，证明毛条不环保。4.结账清单两份，证明双方约定货物不环保不付余款。
原告质证对被告提供的证据的真实性均无异议，但不能达到被告的证明目的。
上述证据经原、被告双方质证对真实性均无异议，本院予以认可。
本院根据被告的申请，委托浙江省质量检测科学研究院对原、被告双方提供的羊毛毛条中含有的荧光增白剂是否符合Oeko-
Tex100标准进行鉴定。浙江省质量检测科学研究院于2015年7月3日，作出鉴定报告，鉴定结论为：鉴定对象含有荧光增白剂，但Oeko-
Tex?Standard100-2014标准未对荧光增白剂作出相应定性及限值要求。
原告质证对该鉴定报告无异议，被告对该鉴定报告存在异议，要求鉴定机构明确样品中的荧光增白剂是否含有Oeko-
Tex?Standard100-2014标准中的致癌物、致敏物。
浙江省质量检测科学研究院于2015年9月28日对被告的异议进行回复，认为荧光增白剂和Oeko-
Tex?Standard100-2014标准中的致癌性芳香胺、致癌染料及致敏染料是两个完全不同的概念，如需明确应当提供荧光增白剂原材料进行重新鉴定。后被告未提重新鉴定。
经审理查明：被告向原告购买羊毛毛条。2014年12月27日，双方进行结算，明确被告未付货款为人民币180000元，约定2014年12月28日先付145000元，剩余货款35000元等检测报告，如果检测不环保，留款不付；如检测环保过关，于2015年1月17日前付清余款。2014年12月29日，被告向原告汇款人民币140000元，剩余货款一直未能支付引起纠纷。另查明，被告预付鉴定费用12000元。
本院认为：本案争议焦点为，原告交付的货物质量是否符合双方约定的标准。本院根据被告的申请，委托浙江省质量检测科学研究院进行鉴定。因原、被告双方约定检测产品是否环保过于笼统，故本院要求原、被告双方明确鉴定标准，后原、被告双方均同意按Oeko-
Tex?Standard100-2014标准进行鉴定。鉴定机构于2015年7月3日作出鉴定报告，结论为：鉴定对象含有荧光增白剂，但Oeko-
Tex?Standard100-2014标准未对荧光增白剂作出相应定性及限值要求。根据该鉴定结论，可以明确Oeko-
Tex?Standard100-2014标准并未限定纺织物中荧光增白剂的标准添加量。因此，本院认为，原告交付给被告的羊毛毛条符合被告的质量要求，故被告应当按约支付货款。现被告未能按约支付货款，视为违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在结算单中约定其中145000元货款的付款时间为2014年12月28日，现被告仅在2014年12月29日支付货款人民币140000元，其余5000元一直未付，故原告有权要求被告从逾期支付起赔偿利息损失。剩余的35000元货款，根据双方约定支付时间要等检测报告结果。现原、被告双方协商一致，由浙江省质量检测科学研究院作出的鉴定报告出具的时间为2015年7月3日，因此，被告应当在2015年7月3日支付剩余货款，现被告逾期不付，应当赔偿原告的利息损失。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告傅轶亮于本判决生效后十日内支付原告郑光辉货款人民币40000元并赔偿利息损失（其中5000元本金的利息从2015年1月8日起，其余35000元本金的利息从2015年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郑光辉负担25元，由被告傅轶亮负担375元。
鉴定费12000元，由被告傅轶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李天舒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民撤字第2号
上诉人（一审申请人）：黄某馨，男，汉族，1949年2月28日出生，住福建省福州市。
上诉人黄某馨因起诉第三人撤销之诉一案，不服莆田市中级�民法院（2014）莆民撤字第1号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，福建省高级人民法院（2012）闽民提字第31号民事判决已经认定各方已经实际履行了《房产分析契》，讼争《房产分析契》已经成立。黄某馨无论是放弃还是转让，其标的都是共有房产的份额，不影响《房产分析契》的效力。据此可认定黄某馨在讼争房产中已无份额。现其不服莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第1135号民事判决和莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1293号民事判决，提起第三人撤销之诉，因该房产已无黄某馨份额，一、二审民事判决并未侵害其合法权益，故申请人黄某馨不具诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对黄某馨的起诉，不予受理。
黄某馨不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，1、讼争房屋系位于莆田市涵江区宫下前40号的前座楼房，由黄某淑、黄某军、黄某馨出资买地自建并于1993年办理了载明“自建和三人共有”的莆政房字第××号《房产证》。一审裁定不审查有关的证据和事实，仅以福建省高级人民法院（2012）闽民提字第31号民事判决“理由部分”认定“《房产分析契》成立”就确认黄某馨已没有房产份额，没有事实和法律依据。《房产证》和《公证析产协议》是国家机关颁发且未被依法定程序撤销。2005年起草的《房产分析契》虽有放弃房产的意思表示，但未办理产权变更登记，其所有权仍属原物主，所有权人享有绝对的处分权。（2012）闽民提字第31号民事判决不涉及实体，故讼争屋要分割必须进行有当事人参诉的确权程序。2、一审裁定适用法律错误。讼争房�已经继承分割。根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。因此，上诉人对登记在自己名下的房产作出放弃的意思表示，并非放弃继承权，在没有转移物权的情形下，根据《中华人民共和国合同法》的规定，可以主张撤销。3、一审法院不通知亦不准许上诉人作为第三人参加诉讼，程序违法。讼争的房屋至今仍登记在黄某馨名下，原案的审理结果必然与黄某馨有着直接的法律利害关系，上诉人应当作为第三人参加诉讼。据此，请求撤销（2014）莆民撤字第1号民事裁定，对上诉人提起的第三人撤销之诉立案受理，在审理中撤销（2013）涵民初字第1135号和（2013）莆民终字第1293号民事判决，对案件进行再审。
本院经审理认为，根据黄某馨起诉的诉讼请求和主张的事实理由，其系认为发生法律效力的民事判决内容错误，损害其民事权益，请求撤销该民事判决而提起诉讼，故本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”黄某馨提起本案诉讼时，以载明“涵江下徐宫下前40号房屋”为其与孙某凤、黄某军共有等内容的莆政房字第××号《房屋所有权证》，主张其对黄某琴以黄某军为被告起�的（2013）莆民终字第1293号案件中请求分割的“涵江下徐宫下前40号前座楼房部分房屋”享有独立请求权，符合其作为“对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权”的第三人主体资格。黄某馨在起诉时提出了关于生效民事判决内容错误、起诉人的民事权益受到损害及二者之间存在因果关系的诉讼主张，陈述了具体的事实理由，并提供相应的初步证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定及提起第三人撤销之诉的情形。同时，黄某馨的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款中“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”和“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”提起诉讼的情形。综上，黄某馨的起诉符合《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第五十六条第三款的规定，人民法院应当立案受理。原审裁定认定“黄某馨在讼争房产中已无份额”及（2013）莆民终字第1293号民事判决“并未侵害其合法权益”，并据此认为黄某馨不具诉讼主体资格，系在案件立案审查阶段，以对起诉人诉讼主张的实体判断作为立案受理的条件，并据此裁定不予受理不当，应予纠正，黄某馨的诉权应予保护。上诉人的上诉理由成立；对其上诉主张，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2014）莆民撤字第1号民事裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院立案受�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵敏杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6283号之一
申请执行人：葛岭，男，1971年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：陈平，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院执行申请执行人葛岭和被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0108民初3234号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人下落不明。本院已经轮候查封被执行人陈平名下位于上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房产，并已将陈平纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡立标
审判员 陶伟民
审判员 董琛剑
二〇一七年二月六日
书记员 李 军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6283号申请执行人：葛岭，男，1971年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈平，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0108民初3234号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈平钱款人民币129,349.17元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董琛剑审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一七年一月十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审47号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县开心妈咪服务中心，住所地茌平县一诺A区。
负责人赵丽伟，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年3月7日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0186号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月24日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0186号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0186号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0186号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年三月七日
书记员 张 静
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第121号
原告王建军。
被告史佳臣。
被告贾世友。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原告王建军与被告史佳臣、被告贾世友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建军、被告贾世友之委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告史佳臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2012年1月2日，被告史佳臣因资金紧张向原告借款本金10万元，并承诺2013年1月2日偿还，为此被告史佳臣为原告出具借条一份，同时由被告贾世友作为担保人签字。后经原告多次追要，被告至今未还。要求被告史佳臣立即偿还借款本金10万元及利息，被告贾世友承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告贾世友辩称，被告贾世友确实作为担保人签字，但担保期限已过，被告贾世友不再承担担保责任，原告在法定除斥期间内未向被告贾世友主张权利，其已经丧失了对被告贾世友的诉权，请贵院依法驳回原告对贾世友的请求。
被告史佳臣在法定答辩期限内，未予答辩。
原告王建军为证实自己的主张向法庭提供证据借条一张，内容为：“借条今史佳臣向王建军借款10万元整，大写：壹拾万元整，用期1个月（年）还款日期2013年1月2日。借款人：史佳臣担保人：贾世友138339948922012年1月2日131××××6625。”
原告王建军提供的证据经被告贾世友当庭质证，被告贾世友认为：对借条的真实性无异议，但借条约定还款日期为2013年1月2日，未约定担保期限，依照担保法规定，贾世友的担保期自2013年1月3日起至2013年7月2日止，而原告起诉日期为2014年12月23日，期间并未向贾世友主张权利，故贾世友不承担担保责任。
被告史佳臣未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告王建军提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2012年1月2日，被告史佳臣向原告王建军借款本金10万元，由被告贾世友提供保证担保，约定借款期限为一年，还款日期2013年1月2日。原告王建军于2014年12月23日诉来本院，要求被告史佳臣立即偿还借款本金10万元及利息，被告贾世友承担连带清偿责任。
本院认为，被告史佳臣向原告王建军借款10万元，被告贾世友提供保证担保，由借条所证实，被告史佳臣应偿还借款。因原告王建军与被告贾世友对保证方式没有明确约定，且对保证期间未进行约定，故该保证应为连带责任保证，应按照连带责任承担保证责任，保证期间为6个月即至2013年7月2日止，在保证期间内原告王建军未能提供证据证实向被告贾世友主张承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告王建军要求被告史佳臣给付利息，因双方对借款利息未作出约定，故应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史佳臣自本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款本金10万元及利息（利息自2013年1月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史佳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘晓艳