wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1713号
原告：李光学，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告：郑向军，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：马海丽，女，1970年10月28日生，汉族，农民，住天津市武清区。系被告郑向军妻子。
原告李光学与被告郑向军、被告马海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光学委托诉讼代理人许兵晨到庭参加了诉讼，被告郑向军、被告马海丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款186000元及利息44640元；2、依法判决被告支付自2016年1月28日起至本案生效判决确定的履行之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月28日，被告郑向军、被告马海丽以资金紧张为由，向原告借款15万元，承诺按月息2%支付利息。借款后，被告支付利息至2014年1月28日。2015年1月28日，经双方对账，被告欠原告利息36000元，被告重新向原告出具了一张186000元的借据，约定每月使用费4650元，3个月支付一次，2016年1月28日偿还清本金及利息。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告郑向军未答辩。
被告马海丽未答辩。
原告李光学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年1月21日，被告郑向军向原告出具的借款条一张，内容为“借款条今借到李光学现金壹拾捌万陆仟元整（186000元），用于生意周转金，还款日期为2016年1月28日，借款人自愿以每月肆仟陆佰伍拾元（4650元）作为使用费，每三个月支付一次，借款到期时借款和使用费一次性还清，到期未还款，按借款金额每天1%滞纳金付给出借人作为违约赔偿。借款人：郑向军身份证号：132129197003113352手机号139××××3671借款时间：2015年1月28日”
2、银行流水一份。
2016年10月21日，经原告申请并提供担保，本院作出（2016）冀0423民初1713号民事裁定书，查封了被告马海丽名下位于天津市武清区广源道尚清湾花园6-1-1601号房产一套。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求二被告共同偿还借款本金186000元、利息44640元及逾期利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
合法的民间借贷受法律保护。2011年9月28日，被告郑向军以资金紧张为由，向原告借款15万元，承诺按月息2%支付利息。借款后，被告支付利息至2014年1月28日。2015年1月28日，经双方对账，被告欠原告利息36000元，被告重新向原告出具了一张186000元的借据，约定每月使用费4650元，3个月支付一次，2016年1月28日偿还清本金及利息，到期未还款，按借款金额每天1%滞纳金付给出借人作为违约赔偿。原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告约定每月使用费4650元、违约金每天1%，超过了法律规定，对超过年利率24%部分的利息，不予支持，故被告应以最初借款本金15万元及年利率24%履行还本付息义务。被告马海丽与被告郑向军系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告郑向军、被告马海丽共同给付借款本金15万元及利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向军、被告马海丽于本判决生效后十日内共同给付原告李光学借款本金15万元及利息，利息自2014年1月29日起按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李光学的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元、财产保全申请费1770元，由被告郑向军、被告马海丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当给付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2115号
原告伍某，男。
原告龚某，女。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告龙某，女。
被告熊某，女。
本院在审理原告伍某、龚某与被告龙某、熊某排除妨害纠纷一案中，原告伍某、龚某于2015年12月11日以两被告已经没有阻碍原告建房为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某、龚某自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某、龚某撤回对被告龙某、熊某的起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告伍某、龚某负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2115号
原告伍长春。
原告龚琼英。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告龙诚。
被告熊伍莲。
本院在审理原告伍长春、龚琼英与被告龙诚、熊伍莲排除妨害纠纷一案中，原告伍长春、龚琼英于2015年12月11日以两被告已经没有阻碍原告建房为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍长春、龚琼英自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍长春、龚琼英撤回对被告龙诚、熊伍莲的起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告伍长春、龚琼英负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第35号
原告吴业广，男，汉族。
被告吴日坤，男，汉族。
本院在审理原告吴业广与被告吴日坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴业广撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴业广承担。
审判员 侯国强
二〇一五年一月九日
书记员 冯培彬
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第2-1号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人郑圆兵，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
被执行人王喜，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇正兰头村。
本院在执行望奎县卫生和计划生育局与郑圆兵、王喜强制执行征收社会抚养费一案中，申请执行人望奎县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县卫生和计划生育局望计征字（2014）第096号征收决定所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年十一月三日
书记员 王宗英
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1270号
原告赵传忠。
委托代理人孙丽萍，山东众诚求真律师事务所，律师。
被告赵传玉。
原告赵传忠与被告赵传玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告赵传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传忠起诉称，原告跟随被告打工，由被告付劳动报酬。但2010年期间八个月的工资，每月1500元，被告迟迟不付，原告一直催要，被告总是推托，请求法院判令被告给付原告劳动报酬12000元，并承担诉讼费用。
被告赵传玉答辩称，赵传忠曾在2010年期间干过活，只干了几天，因其年老体弱，我怕担风险，就给他结清了工资。不存在我拖欠原告劳动报酬的事。
经审理查明，原告赵传忠主张与被告存在雇佣关系，被告应向其支付劳动报酬。被告赵传玉对此不认可，认为不存在拖欠原告报酬的事实。以上事实由原告所提交的录音证据以及双方的当庭陈述为证。
本院认为，原告所提交的录音证据没有证明原被告双方之间存在雇佣关系，原告向被告请求支付劳动报酬的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告赵传忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵传忠承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年四月八日
书记员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1270号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王国栋，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王国栋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第290号
原告袁葆青。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告袁葆青诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁葆青、被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原、被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，将于2014年2月左右开业，并展示了宣传手册等。为此原告于2013年12月1日向被告支付了入会费5，000元，并于同年同月21日向原告开具了发票。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费5，000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费5，000元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告签订了《甄豪健身俱乐部会员同意书》并支付入会费5，000元。现原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪健身俱乐部会员同意书》、发票、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪健身俱乐部会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已一次性支付了入会费5，000元，被告理应在约定期限内向原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告袁葆青与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2013年12月1日签订的《甄豪健身俱乐部会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告袁葆青人民币5，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告袁葆青自2013年12月1日起至人民币5，000元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初36号
原告张彦文
被告王淦、孙雅楠
洮南市人民法院在审理原告张彦文诉被告王淦、孙雅楠
民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一六年一月七日
书记员 朱之光
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更170号
罪犯曹秦军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2014年4月22日作出（2014）和刑初字第43号刑事判决，认定被告人曹秦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。刑满日期2028年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯曹秦军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曹秦军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月，2016年2月、4月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹秦军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹秦军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曹秦军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2028年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01166号
原告张玉之，居民。
被告张希宝，居民。
原告张玉之诉被告张希宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月12日向原告借款15000元，并由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告久拖未付，请求判令被告归还原告借款15000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：出具借据给原告属实，其中本金11000元，另外4000元系利息款。2014年5月25日时，双方曾约定，如果原告购买被告开发的房屋，则被告归还原告该15000元，如原告不向被告购买房屋，则该15000元不再偿还，现原告不同意购买被告房屋，故不同意归还原告该笔款项。
经审理查明：2013年3月12日，被告向原告借款15000元，由被告于2015年2月24日出具借据给原告。后经原告索要，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务构成违约，对原告主张被告归还借款15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其中有4000元系利息款，未提供证据证实，对此辩解本院依法不予采纳。被告还辩称曾与原告约定，如果原告不购买被告所开发的房屋，则该15000元债务免除，原告对此予以否认，被告提供与原告签订的协议书两份及证人陈某证言为证，但协�书载明的只是原、被告之间其他的经济交往，并未有被告辩解的约定内容，陈某也只证明原、被告之间关于房屋买卖的事宜，对本案涉诉款项并不知情，故被告辩解证据不足，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张希宝于本判决生效后十日内归还原告张玉之借款15000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费176元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年十月九日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4364号
申请执行人：张开阳。
被执行人：沈金明。
被执行人：赵君兰。
申请执行人张开阳与被执行人沈金明、赵君兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）泰兴民初字第2793号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈金明、赵君兰应给付申请执行人借款35000元及利息，承担案件受理费550元，公告费560元，应向本院缴纳申请执行费433元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且被执行人均长期在外、住址不详，申请执行人同意�结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2194号
申请执行人:何俐
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵 琛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1905号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐学如。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告徐学如物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐学如的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 江文欣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第369号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，25岁（1989年7月23日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人李×，男，40岁（1974年10月1日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人王×2，男，22岁（1992年12月7日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人闫×，男，24岁（1991年4月7日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月10日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王×1、李×、王×2、闫×犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人王×1、李×、王×2、闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月26日0时许，被告人王×1、王×2、李×与朋友张×1、张×2在本市通州区马驹桥镇大葛庄村×饭店附近与祁×相遇，双方因琐事发生口角，三被告人对祁×进行殴打，后祁×逃跑，三被告人与随后赶来的被告人闫×追赶祁×至其暂住地，四被告人在祁×暂住地院内及院外胡同对祁×及其朋友朱×进行殴打，致其双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，祁×的伤情为轻伤二级（已赔偿和解）；被告人李×在现场被民警抓获，被告人王×1、王×2接民警电话传唤后自行到案，被告人闫×自行到派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×1、李×、王×2、闫×随意殴打他人，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人王×1、闫×、王×2具有自首情节，被告人李×到案后如实供述。提请本院依法予以惩处。
被告人王×1、李×、王×2、闫×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月26日0时许，被告人王×1、王×2、李×与朋友张×1、张×2在本市通州区马驹桥镇大葛庄村×饭店附近与祁×相遇，双方因琐事发生口角，被告人王×1、王×2、李×对祁×进行殴打，后祁×逃跑，被告人王×1、王×2、李×与随后赶来的被告人闫×追赶祁×至其暂住地，四被告人在祁×暂住地院内及院外胡同对祁×及其朋友朱×进行殴打，致祁×双侧鼻骨骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，祁×的伤情为轻伤二级；被告人李×在现场被民警抓获，后被告人李×带领民警到被告人王×1及闫×暂住地查找二被告人，被告人王×1及闫×不在暂住地，被告人王×1、王×2接民警电话传唤后自行到案，被告人闫×自行到派出所投案；民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，有被害人祁×的陈述，证人朱×、侯×、陈×、王×3、郭×、张×1、张×2的证言，被告人王×1、李×、王×2、闫×的供述，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、诊断证明书、人口信息查询单、户籍证明信、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、李×、王×2、闫×无视法律，酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，四被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州人民检察院指控被告人王×1、李×、王×2、闫×犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1、王×2经公安机关电话传唤到案、被告人闫×主动投案，三被告人均如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1、李×、王×2、闫×积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中的具体作用，本案在量刑时予以考虑。根据本案的具体情节，且被告人李×积极协助民警查找同案犯，本院依法决定对四被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1、李×、王×2、闫×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王×1、王×2、闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 段新丽
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第369号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年6月28日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年10月9日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶于2015年10月14日经通许县人民法院决定，同日被尉氏县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日下午20时50分许，被告人崔某某酒后驾驶号牌为豫BA68**轻型普通货车沿通许县文卫路由东向西行驶至西河桥上时被巡逻民警查获。经鉴定，崔某某静脉血液中的乙醇含量为124.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第369号公诉机关通许县人民检察院。被告人崔二彪，男，1984年6月28日出生，汉族，初中肄业，经商，住河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月9日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶于2015年10月14日经通许县人民法院决定，同日被尉氏县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人崔二彪犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人崔二彪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月7日下午20时50分许，被告人崔二彪酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××轻型普通货车沿通许县文卫路由东向西行驶至西河桥上时被巡逻民警查获。经鉴定，崔二彪静脉血液中的乙醇含量为124.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔二彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实，被告人崔二彪在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔二彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔二彪系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔二彪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔二彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 童审 判 员  李永超代理审判员  李培垒二〇一五年十一月二日书 记 员  李兰兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第687号
原告滕建林，男，1959年12月1日出生，汉族。
委托代理人陈万喜，男，1974年12月29日出生，鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书号：118011102894。
被告戴丽莎，女，1978年2月5日出生，瑶族。
原告滕建林与被告戴丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、陈志林参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告滕建林及委托代理人陈万喜、被告戴丽莎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建林诉称：原、被告系同事关系。2015年1月10日，被告戴丽莎因资金周转需要向原告借款，原告出于帮忙，借给被告戴丽莎30万元，戴丽莎出具了借条一张，借条载明：借现金叁拾万元，借期9个月，月利率1.5%。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。请求判令：1、被告戴丽莎偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月10日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告戴丽莎承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证明、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本身份情况；
证据2、借款合同原件1份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据3、转账凭条原件1张，拟证明原告通过银行向被告转账30万元的事实。
被告戴丽莎未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：
原告滕建林与被告戴丽莎系同事关系。被告戴丽莎以其网吧装修为由向原告滕建林借款。2015年1月10日，原告滕建林通过其建设银行账户向被告戴丽莎转账30万元。同日，被告戴丽莎为作甲方，原告滕建林作为乙方，签订借款合同一份，借款合同载明“甲方向乙方借款人民币叁拾万圆整用于网吧装修。借期9个月，甲方以城东QQ公寓507房产证作为抵押，面积78平方米，未偿还借款前不得出售该房屋，如甲方未按期偿还乙方借款，乙方有权对甲方房屋的处理所得款项用于支付利息。本金另算。（月利息4500元）”，原告滕建林，被告戴丽莎均在借款合同上签名。借款后，被告戴丽莎未向原告滕建林支付过利息，亦未偿还过借款本金，原告故诉诸本院。
本院认为，被告戴丽莎向原告滕建林借款，双方签订了借款合同，形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告滕建林依约出借了资金，被告戴丽莎应当履行还款付息的义务。根据原、被告双方签订的《借款合同》，双方约定借款金额30万元，月利息4500元，可计算出双方约定的月利率为1.5%，故原告滕建林要求被告戴丽莎偿还借款本金30万元及按月利率1.5%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴丽莎于本判决生效之日起15日内偿还原告滕建林借款本金300000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年1月10日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元、财产保全费2150元，共计8340元，由被告戴丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 陈志林
二〇一五年十月十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执132号
申请执行人榕江县装饰装修行业协会。
法定代表人张开平，男，该协会会长。
被执行人杨俊，女，1971年9月4日生，侗族，贵州省榕江县人。
本院2016年8月31日作出的（2016）黔2632民初373号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人杨俊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人榕江县装饰装修行业协，于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨俊履行偿还借款本息36000元，并承担案件受理费369元、执行费440元，共计36809元的义务。
查明被执行人杨俊在榕江县古州镇车江小学每月有固定工资收入5327.89元。2015年3月24日张厚玉申请执行，本院以（2015）榕执字第24号执行裁定书扣留被执行人杨俊工资3000元，余2327.89元。本院因本案在2017年5月2日扣留其工资1000元。因扣款时间较长，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚元江
二〇一七年五月十五日
书记员 孙啟文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第02986号
原告蔡子婴，男，1957年11月7日出生。
委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘有栓，男，1974年9月12日出生。
原告蔡子婴与被告刘有栓民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡子婴的委托代理人杨莉莎、被告刘有栓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡子婴起诉称：原告系被告单位领导，2013年12月29日被告自称家庭生活困难需向原告借款，当日原告借款给被告，借款金额壹万元，且双方签署借据，约定借款期限为三个月，逾期不能还款的，被告按年息15%的标准向原告支付利息。约定还款期限内，被告未履行承诺，壹万元借款至今尚未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、被告支付原告利息（以1万元为基数，自2013年12月29日至实际付清之日止，按年利率15%为标准计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告刘有栓答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告经营渔阳出租车公司8队，我是原告公司的司机，于2013年12月19日在顺义发生交通事故，到4S店修车，修车费12900元应该由公司出，经双方协商原告说公司给出1万，我出剩余的2900元，我回公司后原告让我打借据，说等保险报回来借条就没有用了，打借据之后，我把2900元交给4S店了，那1万元原告怎么交给4S店我就不知道了，我们就去4S店提车了。这个借据不是真实的借贷关系，2900元修车费也应该从保险中理赔给我。
经审理查明：2013年12月29日，刘有栓（乙方）向蔡子婴（甲方）出具借据一张，内容为：甲方同意于2013年12月29日向乙方提供借款10000元整（壹万元），借款期限为3个月，自2013年12月29日至2014年3月28日。乙方承诺于2014年3月28日前一次性偿还甲方全部借款本金共计人民币10000元整。如乙方到期不能足额偿还甲方借款，乙方除及时向甲方偿还剩余借款本金外，还应当向甲方支付不能偿还部分的利息，利息的支付标准为年息15%。如因本借款发生的任何纠纷，双方本着友好协商的方式解决，不能协商一致的，任何一方有权向北京市昌平区人民法院依法提起民事诉讼，以维护守约方的权利。
庭审中蔡子婴陈述，写借据当日向刘有栓支付1万元借款，上述借款至今未还。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告向原告借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。双方就借款期间的利息未作明确约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告未按约定的期限返还借款，应依约向原告支付逾期利息，故本院对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告称双方不存在真实借贷关系等抗辩意见，因无证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘有栓于本判决生效后七日内返还原告蔡子婴借款一万元；
二、被告刘有栓于本判决生效后七日内支付原告蔡子婴逾期利息（以一万元为基数，自二○一四年三月二十九日起至实际付清之日止，按年利率百分之十五为标准计算）；
三、驳回原告蔡子婴的其他诉讼请求。
如果被告刘有栓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告刘有栓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 苏倩
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00148号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人李光明。
被申请人徐华。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）0214号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李光明、徐华于1998年9月20日登记结婚，于1999年5月14日婚生一女李旭，于2010年7月9日违法生育一女李阳，徐华与李旭为非农业户口，李光明为农业户口，决定：征收被申请人李光明、徐华社会抚养费人民币64000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费10000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0214号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01142号
原告：周爽，农民。
被告：王忠辉，农民。
被告：芮成远，农民。
原告周爽与被告王忠辉、芮成远合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一六年一月六日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执341号
申请执行人：大兴安岭兴财投资担保有限责任公司，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路43号。
委托代表人王雪柏，经理。
被执行人：大兴安岭松岭林业局，现住黑龙江省大兴安岭地区松岭区小杨气镇。
本院在执行大兴安岭兴财投资担保有限责任公司申请执行人大兴安岭松岭林业局保证合同纠纷一案中，被执行人不在本辖区，本院已委托松岭区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执341号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓军
二〇一七年八月十五日
书记员 于艳秋
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第104号
原告巫文子，男，住河南省滑县，现住新乡市，系新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站业主。
委托代理人张连增，男，住河南省新乡市，系新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站工作人员。
委托代理人赵惠，河南国豪（郑州）律师事务所律师。
被告杨国民，男，住河南省封丘县。
被告韩广林，男，住河南省延津县。
原告巫文子诉被告杨国民、韩广林租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院，本院受理后，依法向二被告送到了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审判，于2014年7月15日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代人张连增和赵惠到庭参加了诉讼，被告杨国民和韩广林经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告巫文子经营的新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站与被告韩广林签订了租赁合同。合同约定原告提供两台42米臂塔吊供被告韩广林使用，月租价两台共一万元，计费时间以试车时间为准，中间以日历天数计算。被告韩广林在签订合同后当日内需向原告方交付押金两台一万元，被告必须每月25日前结算本月租金，如被告没有按时交付租金，加收本月租金的10%的滞纳金，原告有权停止被告使用设备。合同约定了关于租金、修理费及其他费用的承担以及违约责任的承担方式。合同签订后，原告为被告提供了租赁设备，五四军工地东塔吊从2012年7月1日起至2012年9月9日报停，共计71天，每月费用5000元，共计费用11833元；西塔吊从2012年7月1日至2012年10月12日报停，共计104天，每月费用为5000元，总计费用为17166元。加上合同约定的滞纳金22000元，共计50999元，杨国民承诺承担上述费用。经原告多次催要，二被告拒绝偿还，故诉至法院请求：1、依法判令被告支付五四军工地两塔吊的租赁费用28999元，滞纳金从约定还款之日起算至起诉之日止，每月每台租金的10%计算合500元，共计2台，共22个月，计22000元，以上租赁费和滞纳金共计50999元，并互负连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交的证据材料有：1、租赁合同一份，证明原告经营的新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站与被告韩广林签订合同，证明原告向被告韩广林出租2台42米臂塔吊，2台的月租价1万元；2、证明一份，证明2台塔吊从2012年7月1日起计费；3、结算清单两份，证明54军工地的东西塔吊从2012年7月1日起使用及租赁费用，上面有被告杨国民签字，并注明“以上欠款由杨国民承担”。以上证据证明二被告欠原告50999元。
被告杨国民和被告韩广林未到庭，未提交答辩状，未提交证据材料，亦无法对原告提交的证据质证。
本院认证：对于原告提供的证据1、2、3，因符合证据的真实性、关联性、合法性，因二被告未到庭举出相反证据，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告巫文子经营的新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站与被告韩广林签订租赁合同书，约定由原告提供2台42米臂塔吊，月租价每台50**元，被告需每月25日前结算本月租金，如未交租金，加收本月租金的10%滞纳金。塔吊租赁结算单显示，工地东塔吊从2012年7月1日起使用至2012年9月9日报停，共计71天，费用共计为11833元；工地西塔吊从2012年7月1日起使用至2012年10月12日报停，共计104天，费用共计为17166元。以上两台塔吊的租赁费共计28999元。两份结算单上均由被告杨国民书写“以上欠款有杨国民承担，杨国民”。至今二被告未付租赁费28999元及双方约定的违约金，违约金从2012年8月份起算至起诉之日止，每月每台租金5000元的10%计算为500元，共计2台，共22个月，共计22000元。
另查明：本案中的滞纳金实为双方约定的违约金，原告巫文子为新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站的业主。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告巫文子经营的新乡县鼎盛建筑机械设备租赁站与被告韩广林签订租赁合同，为有效合同。原告已经履行交付义务，被告应当支付租金。原告提交的证据证明东塔吊租赁费为11833元，西塔吊租赁费为17166元，共计28999元，违约金按照合同约定从2012年8月起至起诉之日止共计22000元。本案中被告韩广林为租赁合同的签订人，原告提交的结算单上有“以上欠款有杨国民承担，杨国民”的内容，因被告韩广林和杨国民未到庭，未提交证据证明抗辩，应当承担举证不能的法律后果，本院认定租赁费28999元应当由被告韩广林和被告杨国民共同承担。违约金方面，因二被告未到庭，未通过反诉或者抗辩等形式请求法院依法予以调整，本院尊重合同双方的意思自治，不依职权主动调整，本院认定违约金为22000元，亦应当由被告韩广林和被告杨国民承担。对于原告要求二被告支付租赁费和违约金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国民和韩广林于本判决生效之日起十日内支付原告巫文子租赁费28999元及违约金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537.5元，由被告杨国民和韩广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕敬
二〇一四年八月五日
书 记 员 荆娜
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第104号
原告王志刚，男，1966年9月19日出生，汉族，个体工商户。
被告王国良，男，1971年6月30日出生，汉族，无业。
原告王志刚诉被告王国良买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。
原告诉称：原、被告于2014年3月9日签订一份购车协议，原告将自有的牌号为辽J10D**丰田佳美车一辆卖予被告，车款共计32，000.00元，双方约定于当月底将款项付清。后经原告多次催要，被告始终未予给付，故诉至法院。要求一、判令被告立即给付原告购车款32，000.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告王国良未到庭，故未发表答辩意见。
经审理查明：2014年3月9日，被告王国良在原告王志刚处购买丰田佳美车一辆。双方约定，于当月月底缴清车款。现还款期已过，被告仍未予给付。
为证实其主张，原告向本院提供欠条一份，以证明存在欠款事实及具体数额。本院对原告提供的证据，因其具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效。且本案中被告对该欠款事实及数额均无异议，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王国良于本判决生效之日起10日内给付原告王志刚购车款32，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告王国良承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
代理审判员 吕雯雯
代理审判员 李思奇
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第104号
原告任某某。
被告石家庄某某集团有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
委托代理人赵某某。
本院在审理原告任某某与被告石家庄某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取，由原告负担171.5元。
审判员 杨庆和
二〇一四年二月二十八日
书记员 李君辉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1223号
上诉人（原审原告）邹瑞华，男，汉族，1971年9月出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人黄勇，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何雄英，女，汉族，1980年6月出生，住四川省珙县。
委托代理人郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
上诉人邹瑞华因民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2013年5月13日，邹瑞华以银行转账的方式向何雄英的中国农业银行股份有限公司的个人账户汇款30万元，该中国建设银行转账凭证即客户回单显示的内容载明：交易日期：2013年5月13日，汇款人全称：邹瑞华；收款方名称：何雄英，收款方开户行：中国农业银行股份有限公司珙县珙泉分理处；汇款金额：300000.00，手续费：50.00，余额：24582.16，用途：借款。现邹瑞华以何雄英借款后，未及时归还该笔借款为由，于2015年5月向一审法院提起诉讼，请求判令：1、何雄英及时向邹瑞华还款300000元；2、本案诉讼费用由何雄英承担。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间的借贷关系是否成立。何雄英辩称对邹瑞华提供的转账凭条即中国建设银行客户回单的真实性没有异议，认可其个人农业银行账户中确实收到过邹瑞华汇入的30万元，但对与邹瑞华之间存在借款合同关系予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”邹瑞华主张双方借款关系成立，应对该借款关系成立承担举证责任，在案件审理过程中邹瑞华仅提供的唯一证据是该笔款项的汇款凭证，没有提供借款凭据或证人证言等相关证据予以佐证，邹瑞华提供的汇款凭证和何雄英的答辩仅能证明何雄英确实收到邹瑞华30万元，但并不足以证明双方存在借贷行为。故邹瑞华以何雄英借款为由，要求何雄英归还借款30万元的证据不足，其请求何雄英偿还借款本金30万元的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回邹瑞华的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由邹瑞华承担。
一审宣判之后，原审原告邹瑞华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人及时向上诉人还款30万元。其主要理由：上诉人与被上诉人是口头约定借款，该口头约定后上诉人将30万元汇入被上诉人银行账户的行为即表明借贷关系的成立，并无任何相反证据证明上诉人将30万元汇入被上诉人银行账户的行为是借贷之外的原因。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人何雄英答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间被上诉人何雄英向本院提交云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第500号民事判决，拟证明2013年5月13日，案外人张兴林向上诉人邹瑞华借款人民币80万元，并补签有协议，约定的借款期间为2013年5月14日至2013年6月14日，该笔款项由上诉人邹瑞华于2013年5月13日直接转入张兴林指定的被上诉人何雄英的账户。上诉人邹瑞华对该份证据质证意见是邹瑞华确实在昆明因民间借贷纠纷起诉了张兴林、何雄英，但该笔80万元借款与本案的30万元借款无任何关系。
结合双方一二审提交的证据和质证意见，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，2013年5月13日，案外人张兴林向上诉人邹瑞华借款人民币80万元，并补签有协议，约定的借款期间为2013年5月14日至2013年6月14日，该笔款项由上诉人邹瑞华于2013年5月13日直接转入张兴林指定的被上诉人何雄英的账户。二审中，上诉人邹瑞华坚持认为本案基础法律关系是民间借贷纠纷。
本院认为，上诉人邹瑞华于2013年5月13日向被上诉人何雄英的银行账户汇款30万元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人何雄英否认双方之间存在借贷合意，二审中更举证证明在2013年5月13日，上诉人邹瑞华基于和案外人张兴林的借贷关系向张兴林指定的被上诉人何雄英账户转款80万元。在被上诉人何雄英举证证明双方存在借贷关系之外的银行转账往来情况下，上诉人邹瑞华应就双方之间存在借贷合意承担举证责任。而上诉人邹瑞华除银行转账凭据外，无其他任何证据证明双方存在借贷合意。上诉人邹瑞华认为与被上诉人何雄英存在借贷关系，要求被上诉人何雄英返还借款本金30万元的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人邹瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 曦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第65号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人竺某，男，1969年3月15日出生，汉族。2015年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2015年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日15时许，被告人竺某至本区雄州街道金宁广场公交站台，将被害人倪某上衣左胸口袋内的2000�现金盗走，其在转身欲离开案发现场时被反扒队员抓获。被告人竺某归案后作如实供述，现涉案款物已全部发还被害人倪某。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人韩某、王某、戴某的证言，辨认笔录与照片，扣押及发还物品清单，发破案经过，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人竺某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，判处拘役�个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的8日，即自2015年8月5日起至2015年11月26日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 康 雨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一再终字第00021号
上诉人（原审被告）：嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司。
负责人：屠云超。
被上诉人（一审原告、被申诉人）：卢小芹，女，1966年10月7日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊州市人。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
再审申诉人（案外人）：嵊州市东浦建筑工程公司。法定代表人：竹焕成，公司总经理。
委托代理人：任中江，该公司职员。
原审被告：屠云超，男，1964年5月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人。
上诉人嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一再�字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司以其与被上诉人卢小芹就本案债务达成书面和解为由，于2014年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司与被上诉人卢小芹达成的债务和解协议，内容真实合法，嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司提出的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定裁定如下：
准许嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司撤回上诉。
上诉费9800元，减半收取4900元，由嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 郭 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 笑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2173号
罪犯甄晓晖，男，1973年10月19日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年6月30日作出（2001）二中刑初第135号刑事判决，以被告人甄晓晖犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经天津市高级人民法院于2001年7月28日作出（2001）高刑复字第14号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第110号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）津高刑一执字第152号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月30日起至2023年11月29日止。本院以（2008）一中刑执字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2005年11月30日至2019年6月29日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甄晓晖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯甄晓晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯甄晓晖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄晓晖减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月30日起至2018年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4898号
原告席玉柱，男，汉族，个体，现住扶余市.
委托代理人孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告郭有，男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××
本院在审理原告席玉柱诉被告郭有民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告席玉柱的起诉。
案件受理费275元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院.
审判员 张丽君
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第631号
原告杨×1，男，1982年2月25日出生。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所实习律师。
被告杨×2，男，1955年7月19日出生。
被告杨×3，男，1957年4月19日出生。
被告杨×4，男，1959年11月15日出生。
被告杨×5，男，1963年2月8日出生。
原告杨×1与被告杨×2、杨×3、杨×4、杨×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1及委托代理人刘连娣，被告杨×2、杨×3、杨×4、杨×5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：我父亲杨×于2013年1月29日去世。杨×6、金×是我的爷爷、奶奶，分别于1991年、1987年去世。位于北京市门头沟区4号院共计房屋13间系杨×6、金×的遗产，二人生前未立遗嘱处分该房产。二人共生有五个儿子（四被告及杨×），对房产应当均享有同等份额，杨×应当继承房产的五分之一份额归我所有。
被告杨×5辩称：我父母留下的房产包括门道共12间，并不是13间。我大哥杨×生前曾口头表示对父母的房屋不投资也不主张权利，故杨×死亡后，其子杨×1没有继承权。
被告杨×3、杨×2、杨×4辩称：我们的意见同杨×5。
经审理查明：杨×6与金×系夫妻，生有杨×、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5共五个子女。金×于1987年9月15日死亡，杨×6于1991年7月4日死亡。杨×与白玉荣于1979年3月结婚，生有一子杨×1，2001年4月2日，杨×与白玉荣离婚并将财产分清。2013年1月29日杨×死亡。
位于北京市门头沟区×村4号院内有旧房屋及新建房屋，其中旧房屋共计12间（包括北房3间、北房2间、南房2间及西房5间）。旧房的房产所有证于1984年8月颁发，所有权人杨×6，房产所有证号为：门字第×号。原被告双方在绘制的该院房屋平面图上签字确认旧房屋12间，认可旧房12间系杨×6与金×的遗产。杨×1对该院新建房屋不主张权利。
在庭审中，被告方主张对旧房12间进行过修缮，杨×1表示无异议。被告方认为杨×对父母未尽到赡养义务，且杨×口头表示放弃继承父母遗产的主张，未提供证据证明。
上述事实，有杨×1、刘连娣、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5的陈述，北京市公安局三家店派出所的证明信，杨×的死亡证明，（2001）门民初字第509号民事调解书，房屋所有权证，现场勘查照片及平面图等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母的遗产依法享有继承权。杨×6与金×夫妇死亡后，留有位于北京市门头沟区×村4号院内的旧房12间，该房屋为二人的遗产，应当由杨×、杨×2、杨×3、杨×4及杨×5共同继承。杨×在遗产实际分割前离婚，离婚时双方已经分清财产，之后杨×死亡，故杨×应当继承父母遗产的份额转由杨×之独生子杨×1继承。被告方认为杨×未尽到赡养义务且口头表示放弃继承遗产的答辩意见，缺乏证据证明，本院不予采信。杨×1主张对杨×6、金×的房产享有五分之一份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落在北京市门头沟区×村4号北房三间、北房二间、南房二间、西房五间共十二间房屋（房产所有证号为门字第×号），归杨×2、杨×3、杨×4、杨×5及杨×1共有，各享有五分之一的份额。
案件受理费一万零九百九十五元，由杨×1负担二千一百九十九元，已交纳；由杨×2、杨×3、杨×4、杨×5各负担二千一百九十九元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一四年三月十九日
书记员 孟燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第147号
上诉人（原审原告）：沈阳市航宇商贸有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区金钱松路26号。
法定代表人：冯美，系该公司经理。
委托代理人：张志宇，男，1963年1月2日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑友靖，男，1961年11月18日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市远宏彩钢瓦有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。
法定代表人：曲运立，系该公司经理。
上诉人沈阳市航宇商贸有限公司（以下简称航宇商贸）因与被上诉人郑友靖、沈阳市远宏彩钢瓦有限公司（以下简称远宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00008号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开审理了本案。上诉人航宇商贸的法定代表人冯美及其委托代理张志宇、高志国、被上诉人郑友靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告航宇商贸一审诉称，2012年5月20日，原告将位于沈阳市苏家屯区金钱松路26号自己院内修建的厂房，发包给被告郑友靖。被告郑友靖与被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司系挂靠关系。被告承包该厂房后在承建过程中偷工减料未按原告的材质、质量要求进行施工建设，给原告造成了19万元的经济损失，至今该厂房无法使用，原告多次找被告协商解决未果。故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币19万元；给付原告鉴定费3万元；诉讼费由被告承担。
原审被告郑友靖一审辩称，我与原告签订的工程总价款29万元，原告已付给我工程款20万元，尚欠工程款9万元。签订的施工合同中是一楼顶二楼底，原来设计是混凝土的，后协商改做的是钢结构的，之间有差价3万元。施工中，因原告的原因无故停工，造成人工费的损失，从6月份停工到10月份。我不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司未答辩。
原审法院经审理查明，被告郑友靖与被告沈阳市远宏彩钢瓦有限公司系挂靠关系。2012年5月20日，原告沈阳市航宇商贸有限公司与被告郑有靖签订一份工程合同，合同的主要内容为工程项目名称：厂房；施工地点：苏家屯区金钱松路26号；施工内容（工程范围）：钢结构，盐棉板的加工制作及安装；工程总造价29万元；承包方式：包工包料；岩棉板要求：屋面为100厚保温板，墙面为75厚岩棉板，辽沈塑钢窗，二层为钢结构。在审理中，经原告申请本院于2014年2月14日依法定程序委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对涉案工程质量进行鉴定，因原告未在规定的时间缴纳鉴定费，2014年4月14日被鉴定机构退鉴。2014年6月24日经原告申请本院同意，继续委托该鉴定机构鉴定。该鉴定机构于2014年8月27日作出编号为SFJD2014-21司法鉴定检验报告，其鉴定意见：1、沈阳市航宇商贸有限公司钢结构厂房：①一层1-A-B轴、1-B-C轴、6-A-B轴和6-B-C轴钢梁的构件类型不符合设计要求；②屋面拉条的构件类型及设置均不符合设计要求；③柱间支撑的构件类型及设置均不符合设计要求。检测截面尺寸无依据进行对比，因此上述3种构件未进行截面尺寸的检测。2、除第1条鉴定意见提及的构件外，沈阳市航宇商贸有限公司厂房的H型钢柱、H型钢梁、屋面檩条、墙面檩条、隅撑的截面尺寸均不符合设计要求。3、沈阳市航宇商贸有限公司钢结构厂房一、二层北侧窗户为单层窗户，不符合“工程合同”中“北面为双窗”要求。原告为此支出鉴定费3万元。该检验报告送达后，被告郑友靖于2014年9月20日对该鉴定提出异议。2014年11月3日作出回复，异议1回复，我机构鉴定所依据的图纸是由委托方提供的，该图纸问题是由办案法官在本次鉴定之前对申请方及被申请做过笔录，笔录中被申请方已经明确是参考申请方出具的白图纸而进行施工的，图纸是否有效由法院裁决。异议3回复，鉴定报告中所列举的照片为一层钢结构的主要受力构件，位置准确。异议2、异议4—异议11回复，施工过程中双方存在的问题不是本次司法鉴定委托内容。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供工程合同、收条四张、辽宁省建设科学研究院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定发票、图纸等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，违法建筑是指未取得建设工程规划规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的房屋及建筑物。被告为原告承建的厂房在庭审辩论终结前，原告未向法庭提供其相应的合法手续，属于违法建筑不受法律的保护，其损害了国家利益，规避了国家对规划体系、建筑产品质量等一系列的监管，直接危及社会的公共安全，直接危及人民群众的生命财产安全，故原、被告签订的建设工程施工合同无效。该合同无效的原因是原告的过错造成的，原告应对自己的损失自负。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款、第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市航宇商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4100元、鉴定费30000元，由原告沈阳市航宇商贸有限公司承担。
宣判后，航宇商贸不服原判，提出上诉请求：1、撤销沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2014）苏民二初字第8号。2、依法支持上诉人在一审申请房屋修复价格的申请请求。3、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2012年5月20日签订了在上诉人自己家院内修建厂房的承建合同，被上诉人与上诉人签订修建厂房合同后，被上诉人在承包该厂房承建过程中偷工减料未按上诉人提供的图纸质量要求进行施工建设，造成上诉人19万元的经济损失，致使该厂房无法正常使用，上诉人关于该厂房质量所造成的经济损失，上诉人多次找被上诉人协商解决未果，故诉至法院，一审法院在审理该案件时适用法律错误，并以违建行为驳回上诉人的一审上诉请求，上诉人认为一审法院有偏袒被上诉人之意。上诉人在自己家院内修建房屋只是尚未履行房屋相关手续而已，并非违建，一审法院适用法律错误。
被上诉人郑友靖答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，航宇商贸原审诉讼请求被上诉人在承建过程中偷工减料以及工程存在质量问题，不能使用，造成其损失，应由被上诉人赔偿19万元。现审理中查明，案涉工程经鉴定确实存在不符合设计的情形，但对工程存在质量问题致使工程没有使用价值的主张，上诉人并未提供证据证明；对于工程因不符合设计的损失也无证据证明，故上诉人主张被上诉人应赔偿其损失19万元，因无证据支持，本院无法认定。因本案被上诉人郑友靖为实际施工人，双方对此事实均予认可，其以沈阳市远宏彩钢瓦有限公司名义签订合同，故合同应属无效。至于上诉人未办理建设审批等手续的行为，属于相关行政管理部门的监管职责范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人沈阳市航宇商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 刘冬
代理审判员 王畅
二〇一五年七月二日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第28号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杨铁山，男，1985年出生，住蓬莱市。2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月12日减刑释放。2014年8月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人杨铁山犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被害人骆某、被告人杨铁山及其辩护人陈泰来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人杨铁山于2014年6月29日16时许，在蓬莱市东关南街按摩店内，因琐事持刀将骆某腹部捅伤，致其外伤后小肠破裂行手术治疗，经法医鉴定为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人杨铁山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨铁山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见，被害人骆某对本案的发生具有过错，被告人杨铁山归案后认罪态度好，能够赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月29日16时许，被告人杨铁山在蓬莱市东关南街按摩店内，因琐事持刀捅伤骆某，致骆某小肠破裂行手术治疗，经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人骆某陈述，证实其和杨铁山的前妻张某处对象，2014年6月29日16时许，其在东关南街按摩店内和张某因琐事打起来了，张某的孩子杨某被吓哭了，张某领孩子出去了。约10分钟后，杨铁山进来了，两人争执了几句，杨铁山持卡簧刀捅了其左侧腹部一刀。
2、证人证言。
（1）证人张某证言，证实案发当日她和骆某打起来以后，杨某跑出去把杨铁山找来了，她就从南门出去了，不清楚他们怎么打的。
（2）证人孙某证言，证实案发当日16时许，他和卢某到张某的店里找骆某，卢某在车里等，他进屋看见满地是饭菜，骆某说他和张某打起来了。后杨铁山领着杨某进来，质问骆某问什么打杨某，和骆某发生口角及厮打，杨铁山持卡簧刀捅了骆某肚子一刀。
（3）证人卢某证言，证实案发当日孙某告诉他骆某和杨铁山打起来了，骆某被杨铁山捅了一刀。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局巡警大队出具的抓获经过，证实2014年8月14日将杨铁山抓获归案。
（2）本院作出的（2008）蓬刑初字第236号刑事判决书，证实被告人杨铁山的前科情况。
4、鉴定意见。
烟台公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人骆某外伤后小肠破裂行手术治疗的伤情属重伤二级。
5、被告人供述。
被告人杨铁山的供述，证实2014年6月29日16时许，杨某找他说骆某打她，他跟杨某去了其前妻张某的按摩店里，和骆某发生口角及厮打，厮打中，他用弹簧刀朝骆某肚子上捅了一刀。
本院认为，被告人杨铁山故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人杨铁山曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕刚满五年再次犯罪，虽不构成累犯，亦属前科，酌情对其从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，如实供述，能够赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被害人有过错及对被告人判处缓刑的量刑意见，与事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨铁山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 地
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初876号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：张植风，男，1961年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王明菊，女，1965年8月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：和西军，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张植风、王明菊、和西军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告张植风、王明菊、和西军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张植风偿还借款本金200000元；2、被告张植风偿还借款利息、罚息；3、被告和西军承担连带清偿责任。事实和理由：2010年4月14日，张植风与新泰市农村信用合作联社的下属单位羊流信用社签订编号（羊流）农信借字（2010）第08010062号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张植风，贷款人羊流信用社；张植风向羊流信用社借款200000元；借款用途为起重机维修；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。张植风作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，和西军与新泰市农村信用合作联社羊流信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为张植风与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人和西军在合同上签名、摁手印。2011年4月13日，羊流信用社向张植风在信用社的存款账户打款200000元，张植风在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2012年3月20日，利率10.5166‰。借款到期后，张植风借款本息经多次催要至今未偿还。2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
张植风未作答辩。
王明菊未作答辩。
和西军未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，张植风、和西军居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社羊流信用社（以下简称羊流信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年3月19日，张植风与羊流信用社签订编号（羊流）农信借字（2009）第020106号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张植风，贷款人羊流信用社；张植风向羊流信用社借款200000元；借款用途为钢材销售；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计逾期罚息，直至本息清偿为止。张植风作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，和西军与羊流信用社签订《最高额保证合同》，合同有关条款约定为张植风与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人和西军在合同上签名、摁手印。
2010年3月15日，羊流信用社向张植风在信用社的存款账户转款200000元，张植风在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2011年3月10日，利率8.85‰。借款到期后，张植风借款本息经多次催要至今未偿还。
2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，羊流信用社分别与张植风、和西军签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。羊流信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。张植风向羊流信用社借款200000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托诉讼代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，张植风借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定张植风应偿还借款本金200000元及相应利息、罚息。新泰农商行要求王明菊承担责任，未提交足够证据予以证实，本院不予支持，新泰农商行可待提供证据后另行主张。新泰农商行要求张植风偿还借款本金200000元、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。和西军与羊流信用社签订《最高额保证合同》，为张植风与羊流信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，和西军应当依约对借款本金及利息、罚息在200000元范围内承担连带保证责任。和西军承担保证责任后有权向张植风追偿。张植风、王明菊、和西军不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张植风自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告张植风自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息：以本金200000元，自2010年3月15日起按月利率8.85‰计算至2011年3月10日；罚息：以本金200000元，自2011年3月11日起按月利率8.85‰上浮50%计算至还清欠款之日止）；
三、被告和西军对上述款项在200000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告和西军承担保证责任后，有权向被告张植风追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张植风、和西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张紫阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执委字第4号
申请执行人湖州三行线缆有限公司。
法定代表人：章利明，该公司总经理。
委托代理人：沈俊杰，浙江万新律师事务所律师。
被执行人东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强，该公司总经理。
原告湖州三行线缆有限公司与被告东阳市富强电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）湖浔练商初字215号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年2月9日受湖州市南浔区人民法院委托，并于同日对本案立案执行。
本院于2015年2月13日向被执行人东阳市富强电器实业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人湖州三行线缆有限公司未实现债权588869.85元及利息，现因被执行人查无下落且财产暂时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人湖州三行线缆有限公司于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执委字第4号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执委字第4号之一
申请执行人王雪娜。
被执行人赵建军。
申请执行人王雪娜申请执行被执行人赵建军机动车交通事故责任一案，河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向永年法院申请执行，本院接受永年法院委托于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十四日
书记员 张 志
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2362号
原告都江堰市统建发展有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路瓷厂巷碧城苑。
法定代表人罗仕伟，公司董事长。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市第九建筑工程公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。
法定代表人吴洪昌，公司董事长。
本院在审理原告都江堰市统建发展有限责任公司与被告都江堰市第九建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告都江堰市统建发展有限责任公司于2014年9月29日以“需继续收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市统建发展有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市统建发展有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3680元，减半收取1840元，由原告都江堰市统建发展有限责任公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 龙 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更899号
罪犯佘前金，男，1961年5月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯拐买人口罪于1991年被原贵州省遵义市人民法院判处有期徒刑七年，1996年6月17日减刑释放。2000年8月28日贵州省遵义市中级人民法院作出（2000）遵刑初字第74号刑事判决，认定被告人佘前金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2000年12月12日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月19日交付执行。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第277号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第157号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2006年1月23日起至2025年1月22日止）。2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2297号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1982号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年7月22日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘前金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯佘前金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯佘前金减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘前金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00503号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某某，男，1959年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。系本案被害人。
诉讼代理人罗某某，重庆展汇律师事务所律师。
被告人谢伟，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省邻水县。因犯非法拘禁罪，2015年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年3月8日刑满释放。2014年5月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2015年3月8日因本案再次被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人谢伟犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人毛某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月21日、6月10日两次公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人毛某某及其诉讼代理人罗某某，被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，发案前，被害人毛某某在南岸区南坪“商业大楼”经营小旅馆（未办理营业执照），梁某某在南坪“福天大厦”经营小旅馆，被告人谢伟系梁某某女儿的男朋友。2014年4月3日3时30分许，谢伟、梁某某、毛某某都在南坪“建玛特”商场外的人行道上招揽住客。梁某某和毛某某因争抢住客发生争执，谢伟见状亦上前和毛某某发生争执，争执过程中，毛某某先动手打了谢伟一下，谢伟即用拳头击打毛某某，导致毛某某受伤倒地。谢伟见毛某某倒地，又捡起一根棍状物欲继续殴打毛某某，被梁某某及围观群众劝阻，谢伟遂离开现场。随后，毛某某报警并被送至救治。经诊断，毛某某右眼球破裂伤，右眼外伤性前房积血，右眼玻璃体积血，右眼眶内壁骨折，左手小指骨折伴脱位。经鉴定，毛某某的损伤程度属重伤二级。经侦查，2014年5月3日，民警抓获谢伟。归案后，谢伟如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人谢伟在审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述，证人梁某某、杨某某、高某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控录像截图、毛某某病历材料、前科材料、谢伟户籍信息，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，被害人的损伤程度鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人毛某某要求被告人谢伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计63562.36元。原告人提交了病历和医疗费收据等证据。
经审理查明，毛某某受伤后于2015年4月3日至同月23日在解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，共计住院20天，花费医药费33124.36元。2015年7月29日，毛某某到解放军第三军医大学大坪医院复查，花费286元。
本院认为，被告人谢伟因琐事与他人产生矛盾后，不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，谢伟如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人毛某某提出的各项赔偿请求，其中医疗费33410.36元有相关证据证实，且双方无争议，本院予以支持；对于误工费，毛某某未提交证据，但谢伟、梁某某、杨某某均证实毛某某发案前在南坪开小旅馆，与毛某某的陈述能相互印证，本院参照本市上一年度重庆市城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资标准主张1513.21元（27616元／年÷365天×20天）；对于住院伙食补助费640元，原告人主张的费用符合本地实际情况，本院予以支持；护理费、交通费均系实际产生的必要费用，但原告人主张的费用过高，本院参照本地护工收入及伤情主张护理费1600元（80元／天×20天），交通费酌情主张200元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期九日，即从2015年3月8日起至2019年8月29日。）
二、被告人谢伟赔偿附带民事诉讼原告人毛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计37363.57元（此款限判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人毛某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 张鼎惠
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执600号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人李贵宝，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2019号民事判决书申请执行李贵宝金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费1488元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第598号
原告邢台市广兴机械制造厂，住所地河北省邢台市任县邢湾镇穆口。
法定代表人孙林峰，厂长。
委托代理人王立波，该厂业务员。
委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
被告陈青文，个体户。
邢台市广兴机械制造厂诉陈青文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员黎克道适用简易程序独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。书记员梁凯担任记录。原告河北邢台市广兴机械制造厂的委托代理人王立波、邓华芳到庭参加诉讼。被告陈青文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北邢台市广兴机械制造厂诉称，2012年2月15日，原告与被告陈青文在扶绥县山圩镇签订了一份买卖合同书。合同约定：原告向被告提供旋切机、切板机各一台，总计64500元。2012年4月1日，原告依约将上述两台机器交付给被告，被告也支付了机器款34500元，双方约定余款30000元于2012年7月1日前付清。但期限届满后，被告以种种理由拖欠至今。被告逾期不付货款，依法应支付逾期利息，按本地农村信用社贷款利率计算已超5000元，原告酌情主张5000元，庭审中原告提出变更利息主张计算至还清货款之日止。
原告河北邢台市广兴机械制造厂在诉讼时，提交如下证据：
1、企业营业执照，以证实原告的主体资格；
2、邢台市广兴机械制造厂订货合同一份，以证实与被告订立买卖机械设备事实；
3、原告河北邢台市广兴机械制造厂全权委托书一份，以证实王立波是其厂业务员，全权委托订立合同，代收款项等。
被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有提出书面答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告河北邢台市广兴机械制造厂业务员代表原告与被告陈青文订立合同一份，合同书注明被告订购旋切机及切板机各一套，总价款为64500元整，约定货到支付货款30000元，余款在3个月内付清。原告提出，订购的机器两台，已经于2012年4月1日交付给被告接收，被告也按约支付了货款34500元，但剩余的部分货款30000元，被告一直拖延至今不付。被告没有正当理由拒付货款，原告主张按照扶绥县农村信用社的同期贷款利率计算利息，自2012年7月2日逾期付款之日起计算至被告还清货款之日止。被告缺席，也没有提出书面答辩意见。
本院认为，合同应当善意全面履行。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，没有提出答辩，视为其主动放弃抗辩与质证的权利。原告提交的订货合同书本院予以采信。原告接收机器设备后，无正当理由拒付剩余的货款，已构成违约。原告主张被告偿还剩余的货款，事实依据充分，主张合情合理，本院予以支持。对原告的逾期利息的主张，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷司法解释确定，本院以中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计付支持原告的逾期利息主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规�，判决如下：
被告陈青文支付给原告河北邢台市广兴机械制造厂机器设备货款30000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算，自2012年7月2日起计算至还清货款之日止）
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取338元，由被告陈青文负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达后，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黎克道
二〇一�年九月二十二日
书记员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
原 告 王 某 诉 被 告 汪 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决
（2014）扶民初字第598号
原告王某某，女，1976年生，汉族，农民，现住扶余市。
被告汪某某，男，1969年生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。
原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告汪某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年11月11日经人民政府登记结婚。婚后生育男孩王海某，现年19岁，在原告处生活。原、被告在共同生活期间，因为性格不合，经常打架，导致夫妻感情已完全破裂，根本无和好可能，现已分居生活三年多。现原告要求与被告离婚，婚生男孩汪海某随原告生活，夫妻共同财产砖瓦房两间（价值3万元），存款7万元归汪海涛，个人承包地归个人。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求与被告离婚。
被告汪某某未答辩，未到庭。
经审理查明，1996年11月11日，原告王某某与被告汪某某经婚姻登记机关登记结婚。上述事实有原告出示的结婚证予以证实，本院予以采信。1994年1月23日，原、被告生育一名男孩汪海某，现已成年。2008年3月30日，被告外出务工至今下落不明。该事实有原告出示的扶余市长春岭镇某某村治保委员会证明信予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告汪某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋家君
人民陪审员 尤立彦
人民陪审员 李学儒
二〇一四年三月五日
书 记 员 闫科学