上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2980号
原告：岳敏秀，女，1954年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭兰兰，上海政锦律师事务所律师。
被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：朱锦霞，总经理。
委托诉讼代理人：杨波。
委托诉讼代理人：王诗涵。
原告岳敏秀与被告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日、同年5月23日两次公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对原告的伤残评定、休息、营养、护理期限评定及后续医疗进行司法鉴定。原告岳敏秀到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人郭兰兰、被告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨波、王诗涵两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳敏秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费68,935.41元、残疾赔偿金234,109.04元、误工费27,600元、营养费4,800元、护理费3,600元、住院伙食补助费150元、交通费500元、鉴定费3,150元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损失费500元、律师费3,000元，共计358,344.45元。事实和理由：2017年7月16日8时许，原告在松江区车墩镇影佳路333弄地下车库，推电动自行车下坡时摔倒受伤，随后原告的家属把原告送至上海市第六人民医院诊断并住院治疗，原告经医院诊断为：双侧肱骨上端骨折。原告虽配合治疗，但还是留下了严重的后遗症，原告于2017年12月22日经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定原告肢体伤致左、右肱骨近端骨折，后遗左肩关节活动功能障碍，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残;后遗右肩关节活动功能障碍，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。原告认为，公民享有生命健康权，原告本次受伤主要是因为被告没有尽到安全保障义务，被告所管理的小区本为了安全起见分别设有非机动车入口及机动车入口，但被告将非机动车入口关闭，致使进入小区内所有的非机动车均只能通过机动车入口进入，而机动车入口下坡的坡度很大，非机动车与机动车同一入口进入加上下坡时坡度大，这样一来极容易引发安全事故。原告看到入口坡度很大，为了自身安全便下车推行，但即便如此原告还是摔倒受伤。被告没有尽到安全保障义务，原告因此次受伤导致的损失理应由被告承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院诉至此状，请求法院支持原告的诉请。
被告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司辩称：原告受伤原因是原告骑电动车入车库时，没有遵守电动车骑行要求，未关闭电动车电源。原告舍远求近，没有通过非机动车入口入库，而是选择比较方便的机动车入口入库，原告受伤是自身原因导致，与被告无关，故请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日8时15分许，原告骑电动自行车去位于上海市松江区车墩镇影佳路333弄小区亲属家做客，因该小区地面不许停车，故原告从机动车入口推行进入地下车库。在推行过程中，原告未关闭电动自行车电源，下坡过程中，车辆加速带动原告，导致原告摔倒撞墙受伤。被告系该小区的物业服务单位。
2018年5月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医[2018]重鉴字第115号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人岳敏秀因外伤致左侧肱骨外科颈骨折遗留左肩关节功能丧失50%以上(未达75%)、右肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，分别构成九级、XXX伤残；岳敏秀伤后可予以休息240日，营养60日，护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，原告系非农业户口。
以上事实，有案件接报回执单、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、户口簿、鉴定费发票、视频资料、律师费发票、小区总平面图以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告系完全民事行为能力人，其推行电瓶车进入地下车库时未从非机动车入口进入，而是选择从坡度较大的机动车入口进入地下车库，增加了风险，本身存在重大过错。同时，原告在推行电动自行车时，未关闭车辆电源，导致车辆失控，以上是导致其受伤的主要原因。被告作为小区的物业服务单位，其管理的小区禁止在地面停放非机动车，而其未对非机动车入口进行明确的指引，在原告推行电动自行车从机动车入口进入时未进行阻止而放任原告的行为，故被告未尽到安全保障义务。据此，本院根据双方过错责任大小确定被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，经统计，原告自负的医疗费应为68,931.41元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告，系非农业户口，受伤后构成九级、XXX伤残，故应在其最高伤残等级的赔偿比例上适当上浮，上浮幅度不超过10％。现原告主张残疾赔偿金234,109.04元(62,596元/年×17年×22%)，并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合司法鉴定意见书，本院确定原告休息期为10个月。至于收入状况，原告主张按照每月2,300元计算，并无不当，予以准许，确定原告的误工费为23,000元(2,300元/月×10月)。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为90天，本院按照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为2,700元(30元/天×90天)。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张3,600元，并无不当，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，应根据原告的住院天数，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。原告主张150元，并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，原告主张500元，并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，原告起诉前自行委托鉴定，有违相关鉴定程序，故本院对其主张的鉴定费不予支持。
对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。
对于衣物损，原告未提供相应证据，根据原告的实际情况，本院酌定200元。
对于律师费，属于原告因本次事故遭受的损失，原告主张3,000元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、被告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳敏秀医疗费68,931.41元、残疾赔偿金234,109.04元、误工费23,000元、营养费2,700元、护理费3,600元、住院伙食补助费150元、交通费500元、衣物损失费200元，律师费3,000元，共计336,190.45元的30%，计100,857.14元；
二、被告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳敏秀精神损害抚慰金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,675元，减半收取计3,337.50元，鉴定费2,800元，合计诉讼费6,137.50元，由原告岳敏秀负担4,039元(已付)，被告雅居乐雅生活服务股份有限公司上海分公司负担2,098.50元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一八年五月三十日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……