湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1322号
原告李某甲，男，1990年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人刘某某，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴某某，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：宁远县舜陵镇冷江东路18号。
法定代表人某乙，总经理。
委托代理人陈某，男，1992年2月1日出生，汉族，湖南省东安县人，职工。
原告李某甲诉被告吴某某、中华联合财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序，由书记员王永杰担任本庭记录，于2015年10月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告吴某某，被告宁远支公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日9时6分许，原告李某甲驾驶湘MF14**小型普通客车在S323线宁远县禾亭镇麻塘铺村路段与被告吴某某驾驶的湘11—K13**大中型拖拉机相撞，造成原告李某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，原告李某甲负事故的主要责任，被告吴某某负事故的次要责任。原告受伤后在宁远县中医院住院治疗，后转院到广西界首治疗，花去医疗费23729元。被告吴某某驾驶的车辆在被告保险公司购买了强制保险，在保险期内发生交通事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。交强险赔付后，剩余损失按责任划分应由被告吴某某承担。请法院判令二被告赔偿原告各项损失27359元。
原告为支持自己的诉请，向法庭提供证据如下：
1、交通事故责任认定书，拟证明原告李某甲负主要责任，被告吴某某负次要责任的事实；2、诊断证明书及住院记录，拟证明原告的伤情；3、医药费发票及清单，拟证明原告住院费及用药情况；4、交通费发票，拟证明原告治疗交通费开支；5、保险单，拟证明被告吴某某购买了交强险；6、吴某某行驶证、驾驶证，拟证明吴某某有驾驶资格及车辆符合上路标准。
被告吴某某辩称，对原告起诉状反映的事实无异议，我在保险公司投了交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。在投保时，被告保险公司业务员从来未讲我的驾驶证不符合准驾车型，交警也未认定我不能驾驶该车。保险公司以此理由拒绝赔偿是毫无道理的，请法院明查并公正判决。
被告吴某某为支持自己的辩称，向法庭提供如下证据：
1、车辆的保险单，拟证明被告吴某某投保了交强险；2、行驶证、驾驶证，拟证明被告吴某某所驾车辆符合上路标准及具有驾驶资格。
被告宁远支公司辩称，原告李某甲与被告吴某某发生道路交通事故后，经交警调解，双方达成了协议，并已实际给付，故原告李某甲无诉讼主体资格。被告吴某某所持驾照与准驾车型不符，应视为无证驾驶，依法保险公司不承担赔偿责任，另依法不应承担诉讼费。
被告宁远支公司为支持自己的辩称，向法庭提供如下证据：
1、保险条款，拟证明吴某某无证驾驶，保险公司免赔及不承担诉讼费的事实；2、事故认定书，拟证明李某甲与吴云华在事故中的责任及事故已协商解决；3、赔偿凭证，拟证明吴某某已按协议实际履行。
证据的质证与认证：
对原告提供的2、3、5号证，二被告均无异议，本院确认其为有效证据；对原告提供的1号证，被告吴某某无异议，被告宁远支公司认为交警有两份责任认定书日期不同，经本院核实，原告提供的责任认定书缺调解结果，本院确认该证据无效；对原告提供的4号证，被告吴某某无异议，被告宁远支公司认为与本案无关联性，交强险内不予赔偿，本院确认该证为有效证据并认可被告宁远支公司的辩解；对原告提供的6号证，被告吴某某无异议，被告宁远支公司认为驾驶证与准驾车辆车型不符，该车应持农机驾照。经本院向交警蒋文斌调查，吴某某所驾大型拖拉机实际上是抵速货车，吴某某所持的A2驾驶证可以驾驶该车，本院确认该证为有效证据。对被告吴某某提供的1、2号证，同原告提供的5、6号证，本院确认其为有效证据。对被告宁远支公司提供的1、2、3号证，原告及被告吴某某对其真实性无异议，但对2、3号证的履行情况有异议，没有实际履行。被告宁远支公司申请法院去调查核实，经本院找承办交警蒋文斌核实，原、被告未按协议实际履行，该凭证只是交由被告吴某某去向保险公司索赔的依据。故本院对被告宁远支公司提供的1、2、3号证的真实性予以认定，对其欲证明的事实本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月28日9时6分许，原告李某甲驾驶湘MF14**小型普通客车在S323线宁远县禾亭镇麻塘铺村路段与被告吴某某驾驶的湘11—K13**大中型拖拉机相撞，造成原告李某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告李某甲负事故的主要责任，被告吴某某负事故的次要责任。原告李某甲受伤后先在宁远县中医院住院治疗，后转院到广西界首治疗，共花去医疗费23729元，花去交通费400元。原告与被告吴某某经交警调解达成了赔偿协议，由被告吴某某一次性赔偿原告各项损失17467元，但未实际履行。被告吴某某向被告宁远支公司投保了交强险，但向被告宁远支公司索赔时遭拒赔，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照依法成立的合同约定全面履行自己的义务。被告吴某某与被告宁远支公司签订了交强险合同，被告吴某某按合同履行了义务，被告吴某某在保险期间内出现了与原告李某甲发生交通事故的保险事故，被告宁远支公司有义务在交强险赔偿范围内给予赔偿。被告宁远支公司认为被告吴某某所持驾驶证与准驾车型不符，经本院核实，被告吴某某所持驾驶证可以驾驶大中型拖拉机（低速货车），故被告宁远支公司以此为理由拒绝赔偿是没有道理的。交强险赔付后剩余的应按责任认定书划分的责任由原告及被告吴某某分别承担。根据《2015年湖南省交通事故赔偿项目标准》，原告李某甲的：1、医疗费10000元；2、误工费2019.32元（26570元／年÷250天／年×19天）；3、护理费2019.32元（26570元／年÷250天／年×19天）；合计14038.64元，应由被告宁远支公司在交强险内代被告吴某某赔偿原告李某甲。剩余未赔付的：1、医疗费13729元；2、住院伙食费910元（2天×30元／天＋17天×50元／天）；3、交通费400元；合计15039元，原告自行承担70%即10527.3元，被告吴某某应赔偿原告30%即4511.7元。以上合计，原告应得赔偿款18540.34元，因原告与被告吴某某在交警的调解下达成了赔偿17467元的协议，是双方的真实意思表示，是合法的，双方应当遵守，故被告吴某某只能另赔偿原告剩余损失3428.36元（17467元－14038.64元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险内代被告吴某某赔偿原告李某甲各项损失14038.64元，限本判决书生效后十日内付清；
二、由被告吴某某赔偿原告李某甲各项损失3428.36元，限本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告李某甲负担340元，被告吴某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卢胜富
二〇一五年十一月十六日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。