上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2510号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人徐前进，原告公司员工。
委托代理人李阳，原告公司员工。
被告徐州市亨威纺织有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人潘雷，职务不详。
被告潘雷，男，户籍地江苏省睢宁县。
被告张小波，女，户籍地江苏省睢宁县。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际）诉被告徐州市亨威纺织有限公司（以下简称亨威公司）、潘雷、张小波融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。由于被告亨威公司、潘雷、张小波下落不明，本院于2014年8月23日向其登报公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳到庭参加了诉讼。被告亨威公司、潘雷、张小波经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际诉称，2013年8月23日，其与被告亨威公司签订《租赁合同》，约定由原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（自动络筒机1台）于被告亨威公司使用。租赁的期限为自2013年8月23日起至2016年8月23日止，共计三年36期，除首付租金人民币317，570元（以下币种相同）应当于2013年8月23日支付外，第1-12期每期租金4万元，第13-24期每期租金3.35万元，第25-35期每期租金2.60万元，第36期租金1.30万元，由被告亨威公司自2013年9月23日起每隔1个月之同一日支付。同日，原告、被告亨威公司同案外人萨维奥公司签订《买卖合同》，约定设备总价为124万元，被告亨威公司已经支付头款37.60万元，各方同意对该部分金额视作原告在该合同项下已经支付之价款，并由原告自其应付给萨维奥公司的价款中相应地扣减。原告应归还被告亨威公司的该笔头款，依据《租赁合同》的规定，在需要由被告亨威公司提供原告保证金时，原告可径行将头款的全部或一部分作为《租赁合同》的保证金，无须现实归还被告亨威公司。其中第五条约定，萨维奥公司将设备直接交付予被告亨威公司，且经被告亨威公司完成验收并将《租赁物交付与验收证明书》交付予原告时，视为原告已经将设备交付予被告亨威公司，同时该设备所有权始视为转移予原告。同日，被告亨威公司向原告出具《同意书》，同意向原告另行提供9.60万元的履约保证金。其中第四条约定，惟被告亨威公司若有积欠原告未付清的款项（包括但不限于租金……等），原告得由保证金直接扣除后，将余额退还被告亨威公司，原告对保证金有优先受偿的权利。同日，被告潘雷、张小波向原告出具《保证书》，同意就原告同被告亨威公司系争《租赁合同》项下被告亨威公司向原告所负全部债务提供不可撤销的连带保证责任。
2013年10月9日，被告亨威公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认系争《租赁合同》项下的设备清单中所有设备已经交付于承租人，承租人对所有设备进行了其所认为必要的所有测试。认为一切完全满意并予以验收。
以上合同签订后，被告亨威公司自2014年2月23日起即未能支付相应到期租金，故原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告亨威公司所签订的《租赁合同》；2、被告亨威公司立即返还租赁合同项下租赁标的物：自动络筒机1台；3、被告亨威公司立即支付租赁合同项下已到期租金（暂截至2014年5月16日）计12万元；4、被告亨威公司立即支付原告按租金总金额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十计算的违约金（自2014年2月23日暂截至2014年5月16日）计44，078元；5、被告潘雷、张小波承担连带保证责任；6、本案案件受理费、保全费等费用由三被告连带承担。在2014年11月24日的庭审中，原告将诉请明确为：1、解除原告与被告亨威公司所签订的《租赁合同》；2、被告亨威公司立即返还租赁合同项下租赁标的物：自动络筒机1台；3、被告亨威公司立即支付租赁合同项下截至2014年5月16日的已到期租金12万元；4、被告亨威公司立即支付原告按租金总金额，照周年利率百分之二十，自2014年2月23日计算至2014年5月16日止的违约金44，078元；5、被告潘雷、张小波承担连带保证责任；6、本案案件受理费、保全费等费用由三被告连带承担。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《租赁合同》，证明原告同被告亨威公司的融资租赁关系真实、合法、有效。
2、《租赁物交付与验收证明书》，证明原告依被告亨威公司对设备的选择向被告亨威公司交付租赁物，并得到其确认。
3、《保证书》，证明被告潘雷、张小波为被告亨威公司承担连带保证责任。
4、《买卖合同》及设备发票抵扣联一张，证明原告依照被告亨威公司选择购买租赁标的物。
5、《同意书》，证明被告亨威公司自愿提供保证金9.60万元。
被告亨威公司、潘雷、张小波未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告对其提供的证据均能提供原件，而三被告未到庭提出异议，故本院予以采纳。
经审理查明，原告诉称属实。
本院认为，原告与被告亨威公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告根据约定向被告亨威公司提供租赁设备，被告亨威公司应当按约给付相应租金。根据《租赁合同》第十一条的约定，被告作为承租人，当出现“未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化”时，原告“得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用”。《租赁合同》第十二条同时约定，“承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。”现被告亨威公司自2014年2月23日起即不再按约支付租金，显属违约，满足以上合同约定的条款的适用条件。故原告要求按约解除合同、收回租赁物、支付截止至2014年5月16日的已到期租赁费，并承担依据合同约定计算标准计算的自2014年2月23日至2014年5月16日的违约金，具有事实和法律依据，计算无误，应予以支持。
依据我国合同法第九十六条第一款的规定，合同应当自解除通知到达对方时解除。现原告未能证明其在起诉前向被告亨威公司送达解除通知，故本院将合同解除时间确定为三被告经公告而视为送达起诉状副本等法律文书的时间。根据我国民事诉讼法第九十二条第一款的规定，公告视为送达时间应当为2014年10月23日，故合同解除的时间应当为2014年10月23日。
原告通过《同意书》向被告亨威公司收取9.60万元的履约保证金，并在第四条中约定，惟被告亨威公司若有积欠原告未付清的款项（包括但不限于租金……等），原告得由保证金直接扣除后，将余额退还被告亨威公司，原告对保证金有优先受偿的权利。原告在庭审中对该保证金另案处理的要求不符合《同意书》的约定。为避免讼累、保护双方当事人的合法权益，本院将保证金自被告亨威公司应付的已到期未付租金即12万元中扣除。扣除后，被告亨威公司应当向原告支付的已到期未付租金为2.40万元。
由于原告提供的系争设备的名称较为简单、笼统，且未设置任何铭牌、标识，也未能就系争设备进行登记，故若执行中发生争议产生的相应法律后果由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告徐州市亨威纺织有限公司签订的《租赁合同》于2014年10月23日起解除。
二、被告徐州市亨威纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》项下的租赁标的物：自动络筒机1台。
三、被告徐州市亨威纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司未付租金人民币24，000元。
四、被告徐州市亨威纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币44，078元。
五、被告潘雷、张小波对被告徐州市亨威纺织有限公司上述第三、四项的付款义务承担连带保证责任。被告潘雷、张小波在承担保证责任后，有权就已清偿部分向被告徐州市亨威纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，581.60元，公告费人民币560元，共计人民币4，141.60元（原告均已预缴），由被告徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、张小波共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李 腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。