wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民三初字第39号
原告康某，女，1971年6月6日出生，汉族。
被告张某，男，1971年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告康某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告康某于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告康某负担。
审判员 何雅惠
二〇一四年二月十七日
书记员 裴家生
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2640号
原告：施乐生。
被告：吴茂余。
原告施乐生为与被告吴茂余车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告施乐生到庭参加诉讼，被告吴茂余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施乐生诉称：2010年10月19日，被告向原告有偿借用原告所有的牌号为浙G×××××伊兰特小轿车1辆，双方约定，被告每天向原告支付车辆使用费150元，租赁期内产生的车辆违章罚款等损失均由被告自负等内容。2010年11月28日，被告归还了借用车辆，累计用车时间为38天，使用费为5700元。2010年12月份被告支付了租车费1000元，余款4700元至今未付。另被告在用车期间有超速驾驶违章记录。2011年4月14日原告交纳罚款200元处理了该违章记录。为上述款项，原告经多次催讨未果，诉请法院判令被告立即支付原告借用车费及代付罚款共计款4900元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：
1、车辆行驶证复印件和汽车借用合同各1份，证明被告于2010年10月19日9时30分至2010年11月28日11时期间向原告有偿借用牌号为浙G×××××现代轿车1辆，以及双方约定车辆借用相关权利义务内容的事实；
2、编号为3307011033585156公安交通管理简易程序处罚决定书及定额发票各1份，证明被告借用原告车辆期间，借用车辆于2010年10月20日存在超速违章记录，以及事后由原告代为交纳罚款200元的事实；
被告吴茂余未作答辩也未向本院提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对证据进行审核，现认证如下：
原告提交的车辆行驶证、汽车借用合同、处罚决定书及定额发票，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性和关联性，形式内容及来源合法，且足以证明其待证事实。故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告施乐生与被告吴茂余签订的汽车借用合同，是当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已依约将相关车辆交付被告使用，完全履行了合同义务，而被告在使用车辆后未及时支付车辆使用费，至今尚欠原告车辆使用费4700元，显属违约，应当承担相应违约责任。另被告在使用车辆期间存在超速驾驶违章的不当用车行为，造成原告代为交纳违章罚款200元的损失。因原、被告在借用合同中约定，违章罚款等费用应由被告承担。故原告要求被告立即支付尚欠的车辆使用费4700元和代付的罚款200元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告吴茂余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂余于本判决生效之日起十日内给付原告施乐生车辆借用费4700元及代付违章罚款200元，合计4900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴茂余负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十月十五日
代书记员 蔡爱红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10024号
原告文中，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告熊存微，女，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告石光兴，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告文中诉被告熊存微、石光兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告文中到庭参加诉讼，被告熊存微、被告石光兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文中诉称，被告熊存微与被告石光兴系夫妻关系。2013年9月26日，被告熊存微与被告石光兴因生意周转，以自己位于巴南区鱼洞巴县大道96号1单元8-2的房屋抵押贷款后的余值作担保，向原告文中借款10万元整，并约定还款期限为2013年10月10日，如逾期不付则支付对方20%违约金，如继续违约，则每月按余欠金额的5%支付资金占用损失至还清为止。至今双方约定的还款期限已过，被告熊存微与被告石光兴拒不履行合同约定的义务。现原告文中起诉至本院，请求判令被告熊存微与被告石光兴立即返还借款10万元，并请求判令被告熊存微与被告石光兴支付违约金2万元及自2013年11月1日起至还清之日止，按每月5%计算的资金占用损失。
被告熊存微与被告石光兴均未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告熊存微与被告石光兴共同作为借款人与原告文中签订《借款合同》一份，该合同约定：二被告因生意周转向原告文中借款10万元，借款期限自2013年9月26日起至2013年10月10日止；二被告用位于巴南区鱼洞巴县大道96号1单元8-2的房屋抵押贷款后的余值为借款提供抵押担保；如果二被告不能按时足额还清借款，则自愿按余欠金额的5%逐月支付滞纳金至还清为止；合同违约金为欠款总额的20%，一个月后继续违约的，则逐月按借款本金的5%计付违约金。同日，原告文中通过中国工商银行向被告熊存微的银行账户汇款10万元。被告熊存微和被告石光兴于当日向原告文中出具《借条》一张载明：“今借到文中人民币壹拾万元整（100000.00）.其它约定见借款合同”。上述借款期限届满后，被告熊存微与被告石光兴未向原告文中返还借款本金10万元。现被告熊存微与被告石光兴尚欠原告文中借款本金10万元未还。
另查明，被告熊存微与被告石光兴于1997年1月28日结婚，于2010年2月10日离婚；后又于2011年2月25日结婚，于2013年10月25日离婚。
上述事实，有原告文中的到庭陈述及其提交的《借款合同》、《借条》、《中国工商银行汇款个人业务凭证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告熊存微与被告石光兴共同与原告文中签订的《借款合同》系原告与二被告的真实意思表示，该合同合法有效成立，原告文中与二被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告文中按照《借款合同》的约定向二被告履行了出借义务，二被告作为共同借款人也应当按照约定的期限向原告文中返还借款。现二被告拖欠借款本金10万元不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续履行返还借款本金10万元的义务并承担逾期还款的违约责任。故本院对原告文中诉请二被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。另原告文中诉请二被告支付的违约金和资金占用损失均属违约金性质，按照《借款合同》中约定的违约金金额（2万元）和资金占用损失的计算方式（每月5%）计算的违约金总和超过了按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。因此，本院只能支持原告文中诉请二被告支付自2013年10月10日起至还清欠款之日止，以所欠借款本金10万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；而对原告文中诉请二被告支付的超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金和资金占用损失的诉讼请求不予支持。被告熊存微与被告石光兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊存微与被告石光兴于本判决生效之日起五日内共同返还原告文中借款本金10万元；
二、被告熊存微与被告石光兴于本判决生效之日起五日内共同支付原告文中自2013年10月10日起至还清欠款之日止，以借款本金10万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；
三、驳回原告文中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、诉讼保全措施费1120元，共计3820元，由被告熊存微与被告石光兴负担（此款已由原告垫付2470元，二被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由二被告在本判决生效之日起五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑一终字第187号
抗诉机关（原公诉机关）河南省孟津县人民检察院。
原审被告人唐某。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年10月25日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月24日被孟津县公安局取保候审。
河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人唐某犯开设赌场罪一案，于2015年10月19日作出（2015）孟刑初字第118号刑事判决。宣判后，孟津县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。洛阳市人民检察院指派检察员梁建设、亢平出庭履行职务，原审被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月，被告人唐某在孟津煤矿职工宿舍1号楼336房间内，多次利用推饼子组织孟津煤矿工人赌博，从中抽彩渔利。后又用自己宿舍电脑组织多人进行网络赌博，从中抽取洗码费渔利，赌资数额约十万余元。
上述事实有证人刘某、石某、马某、张某甲、兰某、韩某、张某乙的证言，勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书及物品照片，河南省农村信用社联合社三门峡市办公室信息技术中心、中国建设银行股份有限公司三门峡分行账户款项明细等证据予以证实，被告人唐某亦供认，足以认定。
根据以上事实和证据，孟津县人民法院认定被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
原公诉机关孟津县人民检察院抗诉称：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对犯罪分子供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，原判未对被告人唐某供其组织他人进行网络赌博所用的电脑进行没收，确有错误。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，被告人唐某以营利为目的组织他人赌博，并在赌博网站担任代理，接受赌注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人唐某组织他人网络赌博所用之电脑，属于“供犯罪所用的个人财物”，依法应予没收。原判对此未予没收属适用法律错误，依法应予纠正。检察机关抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持孟津县人民法院（2015）孟刑初字第118号刑事判决对被告人唐某定罪、量刑及罚金刑部分。
二、扣押在案供犯罪所用的黑色电脑主机一台依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一五年十二月十四日
书记员 张迎超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛刑一终字第187号抗诉机关（原公诉机关）河南省孟津县人民检察院。原审被告人唐世武，男，1970年4月24日出生，汉族，大专文化，住河南省三门峡市渑池县，义煤集团孟津煤矿职工。因涉嫌开设赌场犯罪，2014年10月25日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月24日被孟津县公安局取保候审。河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人唐世武犯开设赌场罪一案，于2015年10月19日作出（2015）孟刑初字第118号刑事判决。宣判后，孟津县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。洛阳市人民检察院指派检察员梁建设、亢平出庭履行职务，原审被告人唐世武到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年7月，被告人唐世武在孟津煤矿职工宿舍1号楼336房间内，多次利用推饼子组织孟津煤矿工人赌博，从中抽彩渔利。后又用自己宿舍电脑组织多人进行网络赌博，从中抽取洗码费渔利，赌资数额约十万余元。上述事实有证人刘某、石某、马某、张某1、兰某、韩某、张某2的证言，勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书及物品照片，河南省农村信用社联合社三门峡市办公室信息技术中心、中国建设银行股份有限公司三门峡分行账户款项明细等证据予以证实，被告人唐世武亦供认，足以认定。根据以上事实和证据，孟津县人民法院认定被告人唐世武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。原公诉机关孟津县人民检察院抗诉称：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对犯罪分子供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，原判未对被告人唐世武供其组织他人进行网络赌博所用的电脑进行没收，确有错误。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经当庭举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，被告人唐世武以营利为目的组织他人赌博，并在赌博网站担任代理，接受赌注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人唐世武组织他人网络赌博所用之电脑，属于“供犯罪所用的个人财物”，依法应予没收。原判对此未予没收属适用法律错误，依法应予纠正。检察机关抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持孟津县人民法院（2015）孟刑初字第118号刑事判决对被告人唐世武定罪、量刑及罚金刑部分。二、扣押在案供犯罪所用的黑色电脑主机一台依法予以没收。本判决为终审判决。审判长 胡 漪审判员 陶向阳审判员 赵大地二〇一五年十二月十四日书记员 张迎超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第686号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人李某某，男，1977年8月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）槐民初字第2261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第686号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月二十三日
书记员 逄 燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00074号
原告闵某甲。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告闵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人高炳卫，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闵某乙。双方从结婚至2013年12月期间，夫妻关系较好。后原告发现被告变心，从开始的不冷不热发展到不与原告联系，夫妻关系日趋恶化。后经原告极力挽救未果，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子闵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告张某辩称，双方感情确已破裂，同意离婚；要求抚养儿子，且不要求被告承担抚养费。
原告闵某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证及户籍信息证明1份，证明原、被告的身份情况；
2、京山县民政局颁发的结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闵某乙。结婚初期，原、被告二人夫妻关系尚好。后因原告怀疑被告有外遇，双方缺乏沟通进而产生矛盾，并于2013年12月分居生活至今。
另查明，原、被告二人现均在外务工，其中，原告在武昌某酒店担任厨师，月薪5000余元；被告则在成都某厂做服装加工，月薪2000余元。原、被告之子闵某乙自2014年4月至今在宋河镇育苗幼儿园上学，平时由原告之母照顾其生活起居。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意，故本院予以支持。关于婚生子闵某乙的抚养问题，考虑到原告的抚养能力和条件要优于被告，以及闵某乙自2014年4月至今随原告方生活，已形成较为固定的生活习惯，改变环境对其成长不利等因素，婚生子应判令原告抚养为宜。关于抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，结合本地经济水平和被告的实际收入状况，本院酌定被告每月向原告支付儿子的抚养费400元，即每年4800元。婚生子闵某乙在随原告生活期间，被告依法享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某甲与被告张某离婚；
二、婚生子闵某乙由原告闵某甲抚养，被告张某每年向原告支付儿子的抚养费4800元，从2015年8月1日起至闵某乙年满18周岁止，此款于每年12月31日前付清；
三、被告张某在不妨碍儿子闵某乙正常学习、生活的前提下可随时探视，原告闵某甲应予协助。
案件受理费100元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 义
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00225号
上诉人（原审原告）高陵县医院，住所地高陵县文卫路**号。
法定代表人张旭，该医院院长。
委托代理人吴平均，该医院法律顾问。
被上诉人（原审被告）高陵县人力资源和社会保障局，住所地高陵县县门街29号。
法定代表人刘永仓，该局局长。
委托代理人张利娜，该局干部。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）魏卯，村民。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈静，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人高陵县医院因与高陵县人力资源和社会保障局（以下简称高陵人社局）、魏卯工伤认定决定一案，不服陕西省高陵县人民法院（2014）高行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏卯母亲张亚君系高陵县医院护工，每天下午4时下班。2014年3月9日上午8时至12时，下午13时至16时张亚君在高陵县医院上班。下午，张亚君沿高永路由东向西驾驶两轮电动车回家，至高永路与高南路丁字口左转弯时，与沿高永路由东向西驾驶无牌两轮摩托车的党岗发生碰撞，致张亚君受伤，张亚君经医院抢救无效于同月21日死亡。高陵县公安局交警大队2014年4月9日认定党岗负事故主要责任，张亚君负事故次要责任。党岗应负刑事责任已经原审法院判决，判决已生效。2014年7月1日魏卯向高陵人社局申请工伤认定。高陵人社局受理申请后，依法审查了申请人提供的相关资料，并依《工伤保险条例》第十九条二款规定，即“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；”于2014年8月11日向高陵县医院送达了书面《工伤认定举证通知书》，该《通知》要求高陵县医院收到《通知》之日起15日内向高陵人社局提供高陵县医院2014年3月9日下午4时到4时半的大门监控录像，并告知如不提供，高陵人社局将根据《工伤保险条例》第十四条、第十九条二款，依据申请人提供的材料依法作出认定结论，高陵县医院将承担举证不能的责任。高陵县医院收到上述《通知》后，以“错过了监控调取时间，申请人（本案原审第三人）应承担不利的法律后果，”书面回复了高陵人社局。本案审理过程中，高陵县医院未能举证证明张亚君不属于工伤。
高陵人社局于2014年8月29日以工认字（2014）第040号《认定工伤决定书》，认定张亚君受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。高陵县医院诉至原审法院，请求撤销工认字（2014）第040号《认定工伤决定书》。
本案各方当事人虽对事故时间颇有争议，但该争议已有生效法律文书确认，且发生事故时间为17时15分许或18时许，均在《工伤保险条例》规定的认定工伤范围内，该争议不影响工伤认定。
原审法院认为，高陵人社局认定张亚君所受伤害为工伤，依据的是《工伤保险条例》第十四条，即，职工有下列情形之一的，应当认为工伤；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线的上下班途中。本案中张亚君事发当天在高陵县医院上班，下午从工作地高陵县医院返回住所地通远镇史喻村三组，且在事故中负次要责任，符合认定工伤的法定条件。魏卯申请工伤认定，在法律规定的时限内，高陵人社局受理申请后，依法对伤害事实进行了审核，并书面通知高陵县医院提供证据。但高陵县医院并未依《工伤保险条例》第十九条二款之规定，举证证明张亚君不构成工伤，应承担不利法律后果。本案所涉工伤认定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，工认字（2014）第040号认定工伤决定书并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高陵县医院的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。
宣判后，高陵县医院不服，向本院提起上诉称，张亚君下班时间为下午4时，交警大队接到刘进的报警电话时间是2014年3月9日18时6分，120急救车在18时25分将张亚君拉至高陵县医院抢救，此时交警还没到现场。另据党岗讲，其17点15分才准备从城小出发。从上诉人提交的相关证据证明事故应发生在18时以后，高陵人社局未实际调查就认定事故发生在17时15分许，也没有严格的审查案情，将上、下班途中概念无限扩大，将只要是员工发生交通事故受伤就认定为工伤，无限扩大了用人单位的用工风险，不符合立法目的，认定张亚君为工伤是违法的。张亚君16时下班，事故发生时间为18时以后，之间相隔2小时，而张亚君上班地点与其居住地不到五公里，骑电动车应该20分钟即到家，张亚君发生事故不是在“合理的上、下班途中”。高陵人社局没有考虑下班时间与事故发生时间之间的合理逻辑关系，也没做任何试验，不能以（2014）高刑初字第00114号刑事判决书为依据认定事故发生时间为17时15分许。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，发回重审或撤销工认字（2014）第040号《工伤认定决定书》，一、二审诉讼费全部由高陵人社局承担。
被上诉人高陵人社局辩称，其工伤认定程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏卯辩称，事故发生时间已经过生效法律文书确定。上诉人在举证期限内没有承担举证责任，应承担不利后果。上诉人应承担工伤保险责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，高陵县医院上诉认为张亚君下班至事故发生时隔2小时，不在合理的上、下班途中，高陵人社局没有考虑下班时间与事故发生时间之间的合理逻辑关系，张亚君发生事故不应为工伤，但在工伤认定程序中，高陵县医院并未提交事发当天下午4时至4时半的大门监控录像，且生效刑事判决认定事故发生时间为2014年3月9日17时15分许，现高陵县医院并无充分证据证明张亚君发生交通事故时不属于“在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线的上下班途中”的情形，故对高陵县医院的主张不予采纳。张亚君在2014年3月9日下午下班回家途中发生交通事故，高陵县交警大队认定张亚君负事故次要责任，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”之规定，高陵人社局认定张亚君所受伤害为工伤并无不当。魏卯于2014年7月1日申请工伤认定，高陵人社局受理后，经调查核实，于2014年8月29日作出工认字（2014）第040号《认定工伤决定书》，程序合法。应予指出的是，高陵人社局在《认定工伤决定书》中将《工伤保险条例》第十四条第（六）项误写为第十四条第六款，但该笔误不影响对张亚君工伤事实的认定。综上，高陵县医院的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高陵县医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年八月三日
书记员 罗康
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00154号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
被告：无为县德龙大酒店，住所地安徽省无为县。
负责人：谢同月。
被告：安徽德龙长江商贸集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周树华。
本院在审理原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司诉被告无为县德龙大酒店、安徽德龙长江商贸集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽德龙长江商贸集团有限公司的银行存款220万元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结安徽德龙长江商贸集团有限公司的银行存款220万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一五年二月九日
书记员 丁江涛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00154号
原告崔振起，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住无极县东侯坊乡东丰庄，身份证号132324195412271538。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告河北广海房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪花园东区20-1801。
法定代表人何峰，该公司董事长。
被告何峰，男，1954年8月6日出生，汉族，初中文化，住石家庄市东岗路75号2区4号楼2单元602室。
本院在审理原告崔振起与被告河北广海房地产开发有限公司、何峰为借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告河北广海房地产开发有限公司、何峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振起撤回对被告河北广海房地产开发有限公司、何峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告崔振起负担。
审判员 高登辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯彩云
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1002执748号
申请执行人威海恒通物业服务有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村。
法定代表人邢通，董事长。
被执行人威海市澳典装饰工程有限公司，住所地威海市文化中路，现住址不详。
法定代表人赵志刚，总经理。
本院在执行申请执行人威海恒通物业服务有限公司与被执行人威海市澳典装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷的（2015）威环民初字第1311号民事判决书一案过程中，查明，申请执行人向本院提供被执行人的住址有误，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且本院向申请执行人发出限期查找财产通知书，限定申请执行人在收到通知书15日内，以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未向本院提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威环民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十三日
书记员 黄晓玉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初980号
原告：张翀溥，个体业主。
被告：李哲峰，个体业主。
原告张翀溥与被告李哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张翀溥、被告李哲峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翀溥向本提出诉讼请求：1.被告偿还原告14200元整及利息（计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担
事实与理由：2016年11月16日被告向原告借款14200元，并承诺于2016年12月15日将该笔款全部偿还原告。还款期限届满后，虽然原告多次要求被告还钱，但被告拒绝不履行。
被告李哲峰辩称，欠款情况属实，借条是我本人打的，但是这段时间我没有能力还钱，需要时间周转，大概在2017年6月末之前能还上钱。
经审理查明，2016年11月16日，被告向原告借款14200元，约定被告于2016年12月15日全部归还，且被告出具了借条及收条。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借条、收据等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原、被告对借款事实均予以认可，故被告应当返还原告借款本金14200元。关于原告主张被告支付利息的问题。因原、被告未约定利息，故自双方约定的还款日次日起被告向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李哲峰于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张翀溥借款本金14200元；
二、被告李哲峰于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告张翀溥借款本金14200元的利息（自2016年12月16日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李哲峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李哲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 勇
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民特10号
申请人肖从礼，男，1953年8月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县红山镇黄泥岗村*组，公民身份号码4221261953********。
申请人袁库存，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县红山镇金盆村*组。公民身份号码：4221261965********。
委托代理人邓桂梅，系袁库存妻子，代理权限为参与调解，签订调解协议等法律文书、代收标的款。
申请人肖从礼、袁库存于2016年2月24向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年2月24日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2015年12月5日，袁库存驾驶鄂KP5**两轮摩托车在318国道黄泥岗上坡处将骑自行车的肖从礼带倒，造成肖从礼受伤的交通事故。
经英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，肖从礼、袁库存于2016年1月25日自愿达成了如下调解协议：
一、本协议是双方真实意思表示；
二、袁库存一次性赔偿肖从礼医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费各项交通事故应赔偿项目费用合计6000元，在签订协议之日付清。
三、袁库存的车损由其自行承担。
四、本协议自双方当事人签字生效后，双方自愿表示不再以任何方式、任何理由再向对方提出任何要求；
五、本协议一式五份，当事人各执一份，英山县交警大队存档一份，英山县道路交通事故纠纷人民调解委员会存档一份，英山县人民法院存档一份。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人肖从礼、袁库存于2016年1月25日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 婵
二〇一六年三月二日
书记员 王小琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06074号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，特别授权代理。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告ＸＸ亮，男，1945年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告ＸＸ亮借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区财政局于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 刘小东
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第469号
原告梁秉枢，女，1962年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告丘金全，男，1985年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。
被告丘明，男，汉族，1988年11月16日出生，住广西玉林市玉东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市。
代表人陈波，该分公司经理。
委托代理人李小翔，该分公司员工。
原告梁秉枢与被告丘金全、丘明、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。书记员陈相宇担任记录。原告的委托代理人钟光武，被告丘明，被告人民财保玉林分公司的委托代理人李小翔到庭参加诉讼。被告丘金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秉枢诉称，2012年12月10日约23时50分，被告丘金全驾驶被告丘明所有的桂KD03**号小型普通客车与步行的原告梁秉枢在玉林市民主中路东城派出所前路段发生碰撞，造成梁秉枢受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告丘金全承担事故全部责任。事故造成原告医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费用共计227733元。经多次追索无果，向法院提起诉讼。
被告人民财保玉林分公司辩称，1、桂KD03**号小型普通客车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险，我公司根据交强险条款的规定，在保险限额内对原告的合理、合法的实际损失进行赔偿；2、原告诉求中有部分损失计算不合理；3、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告丘明辩称，其答辩意见与被告人民财保玉林分公司的意见一致。
被告丘金全未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月10日23时50分，被告丘金全驾驶桂KD03**号小型普通客车沿玉林市玉州区民主中路往陆川路口方向行驶，至玉林市民主中路东城派出所前路段，与沿人行横道由道路的左侧往右侧横过道路的原告梁秉枢发生碰撞，造成梁秉枢受伤及车辆损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理，认定被告丘金全承担事故全部责任，原告梁秉枢不承担事故责任。事故发生后，原告梁秉枢被送到玉林市第一人民医院住院治疗，2013年11月13日出院，共住院337天，用去医药费61416.8元。原告在出院后陆续在玉林市第一人民医院门诊治疗，共用去医药费1097.3元。玉林市第一人民医院第0024261号疾病证明书中载明：“…住院期间留陪壹人，加强营养…”。原告在住院期间，由其儿子郑春荣护理。2013年12月19日，原告的伤经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，意见为：评定被鉴定人梁秉枢的损伤构成X（十）级伤残。事故发生后，被告丘金全、丘明赔偿了41000元给原告。
被告丘金全的准驾车型为B2，事故发生时，被告丘金全向被告丘明借车办私事。桂KD03**号小型普通客车的登记车主系被告丘明，该车在被告人民财保玉林分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故尚存在如下经济损失：一、医药费62514.1元，其中门诊支出1097.3元，住院支出61416.8元；二、护理费19613.4元，原告在住院期间系其儿子郑春荣护理，因其没有举证证明护理人员最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，郑春荣属于城市户口，该笔损失参照城镇居民人均可支配收入计算为21243÷365×337×1；三、住院伙食补助费13480元，计算为40元／天×337天；四、误工费31352.3元，原告在玉林市东明菜市从事农产品零售工作，每月收入不固定也没有证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工损失参照批发和零售业的标准计算至定残前一天为：33608÷365×337＋33608÷365×35×10%；五、残疾赔偿金42486元，计算为21243元／年×20年×10%；六、交通费500元；七、营养费1000元；八、鉴定费700元。
本院认为，原、被告对玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出的玉公交认字（2012）第1210号道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告丘金全承担事故全部责任，原告梁秉枢不承担事故责任。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元过高，结合原告的伤残程度及当地的生活水平，本院酌情确定为3000元。原告请求被告按照每天105元的标准赔偿护理费给其，但没有提供相关的证据证明，对该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费14600元过高，结合原告的伤残程度及当地的生活水平，本院酌情确定为1000元。
对原告的上述损失，应由被告人民财保玉林分公司在交强险的医疗费用赔偿项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告，在死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计96951.7元给原告。余下的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计67694.1元，扣除被告已赔偿的41000元，还剩26694.1元，由被告丘金全赔偿给原告。因被告丘明对事故的发生没有过错，原告请求其与被告丘金全对原告的损失承担连带赔偿责任的主张无法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告梁秉枢；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计96951.7元给原告梁秉枢；
三、被告丘金全赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计26694.1元给原告梁秉枢；
四、驳回原告梁秉枢的其他诉讼请求。
本案受理费4716元，减半收取为2358元（原告已预交），由被告丘金全负担74元，原告梁秉枢自负1384元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4716元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈相宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7024号
上诉人（原审被告）：叶贵豪，男，1965年1月7日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：陈循礼，广东宏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶万坚，男，1970年12月28日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：吴冬梅，广东东方衡泰律师事务所律师。
上诉人叶贵豪因与被上诉人叶万坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，叶贵豪赔偿叶万坚医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费共7924.70元。二、驳回叶万坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由叶万坚负担26元，叶贵豪负担60元。
叶贵豪上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由叶万坚承担。
叶万坚答辩意见：同意原审判决，坚持原审的意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，叶贵豪没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶贵豪的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶贵豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周秀玲
山东省临沂市兰山区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1598号
原告秦怀富，男，汉族，个体户。
委托代理人刘艳，山东融昂律师事务所律师。
被告杜庆营，男，汉族，个体户。
被告乔小芬，女，汉族，个体户。
原告秦怀富与被告杜庆营、乔小芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦怀富及委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告杜庆营、乔小芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦怀富诉称，2012年3月，被告杜庆营向原告处购买板材，双方约定原告发货后被告支付货款。原告分别于2012年3月21日向被告发货7.5mm厚度的板48件（每件130张板，每张板31.5元，即48×130×31.5=196560元），3月28日发12mm厚度的板12件（每件120张，每张44.5元，即12×120×44.5=64080元），两次发货共计260640元。原告履行了交货义务后，�告仍未履行支付货款的义务。原告多次催要上述货款，2012年5月19日被告杜庆营为原告出具了一份欠条，被告并在该条中列出还款计划，但至今被告仅支付货款8万元，余款180640元至今未支付。另外，二被告系夫妻关系，被告杜庆营所欠债务应系夫妻共同债务。被告杜庆营于2013年4月9日将自己名下的房产偷偷转卖后，将所得房款以被告乔小芬的名义购得豪情牌轿车一辆，于2013年5月31日购买房产一套。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款180640元及延期支付的利息，并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2013年7月22日办理结婚登记。
被告杜庆营于2012年3月份分两次在原告处购买板材共计60件，其中2012年3月21日购买7.5mm厚度的板材48件，每件130张板，每张板31.5元，共计196560元；同年3月28日购买12mm厚度的板材12件，每件120张，每张44.5元，共计64080元，以上被告杜庆营在原告处购买的板材货款共计为260640元。同年5月19日被告杜庆营为原告出具欠条一份，载明：“欠条发秦怀富：发货日期3月21和3月28号发7.5mm48件×130×31.5=196560元12mm12件×120×44.5=64080元共260640元发货人：杜庆营共计货款贰拾陆万零陆佰肆拾元整2012年5月19日身份证号××5月26日号以前付10万6月3号以前付清余款欠款人杜庆营”。原告称上述欠款被告杜庆营仅于2012年7月9日支付3万元、8月20日支付2万元、9月16日支付1万元、9月25日支付2万元，共计支付8万元，余款180640元至今未支付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜庆营多次在原告处购买板材，原告为卖方，被告为买方，双方因此而形成买卖合同关系。原告作为卖方已按照约定向买方交付货物，被告作为买方应当按照约定向卖方支付货款。本案中，被告杜庆营分两次在原告处购买板材，板材价值共计260640元的事实，有被告杜庆营为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告杜庆营已支付货款8万元，本院依法予以扣减。综上，扣除被告杜庆营已支付的货款8万元，现被告杜庆营尚欠原告货款180640元，事实清楚，证据充分，其应当予以偿还。被告杜庆营未及时支付上述欠款给原告造成一定经济损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，利息自本案欠条书写之日起即2012年5月19日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。因本案债务的形成是在被告杜庆营与被告乔小芬办理结婚登记之前，本案债务应系被告杜庆营的个人债务，且原�无相关证据证实本案债务系用于二被告婚后共同生活，故原告要求被告乔小芬共同偿还本案债务的请求，于法无据，本院不予支持。被告杜庆营、乔小芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜庆营于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告秦怀富货款180640元及利息（利息自2012年5月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告秦怀富的其他诉讼请求。
案件受理费3913元，诉讼保全费1520元，均由被告杜庆营负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终50号
上诉人（原审被告）何增良，男，1978年10月1日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区群星国际**号楼1-2101。
上诉人（原审被告）季雪，女，1982年9月20日出生�汉族，住营口市鲅鱼圈区群星国际**号楼1-2101。
被上诉人（原审原告）仲丛良，男，1966年5月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区站前街**号2-1-2。
上诉人何增良、季雪不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初63号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初63号民事裁定，将案件移送至盖州市人民法院审理。
经审查本院认为，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案接收货币一方为被上诉�所在地，故由鲅鱼圈区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民辖终50号上诉人（原审被告）何增良，男，1978年10月1日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区群星国际**号楼1-2101。上诉人（原审被告）季雪，女，1982年9月20日出生�汉族，住营口市鲅鱼圈区群星国际**号楼1-2101。被上诉人（原审原告）仲丛良，男，1966年5月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区站前街**号2-1-2。上诉人何增良、季雪不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初63号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初63号民事裁定，将案件移送至盖州市人民法院审理。经审查本院认为，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案接收货币一方为被上诉�所在地，故由鲅鱼圈区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一六年四月二十一日书 记 员  王彦
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第88号
申请执行人黄冠启，男，汉族。
被执行人石家庄天人农机装备技术有限公司。
法定代表人刘晓春，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人黄冠启与被执行人石家庄天人农机装备技术有限公司产品生产者责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）勃民商初字第38号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人住所地在河北省藁城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，将该案移送至河北省藁城市人民法院执行，申请执行人同意本案在此期间终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2010）勃民商初�第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月九日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02445号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉中原医院有限公司，湖北省武汉市武昌区。
法定代表人林众山，总经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中原医院有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5311号
原告：温州省直房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道华盟商务广场**楼。统一社会信用代码：9133030072893237XP。
法定代表人：王文建，董事长。
委托诉讼代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘亦翼，浙江开盛律师事务所律师。
被告：陈事永，男，1953年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州省直房地产开发有限公司与被告陈事永商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告温州省直房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州省直房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费70500元，减半收取35250元，由原告温州省直房地产开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月五日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5311号原告：温州省直房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道华盟商务广场**楼。统一社会信用代码：9133030072893237XP。法定代表人：王文建，董事长。委托诉讼代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亦翼，浙江开盛律师事务所律师。被告：陈事永，男，1953年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州省直房地产开发有限公司与被告陈事永商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告温州省直房地产开发有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州省直房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70500元，减半收取35250元，由原告温州省直房地产开发有限公司负担。审 判 员 余立达二〇一七年十二月五日代书记员 周依茹-??1?-?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第258号
申请执行人孙鹏。
被执行人盖庆龙。
被执行人徐丙荣。
本院在执行孙鹏与盖庆龙、徐丙荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年三月十六日
书记员 许新波
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第383号
上诉人（原审被告）王某某，男，1973年5月1日生，汉族，干部，现住通榆县
委托代理人常艳华，通榆县开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1971年12月28日生，汉族，无业，现住通榆县
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第68号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某及委托代理人常艳华、被上诉人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年4月26日在通榆县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻共同财产位于开通镇铁西街的两间平房。婚后共同债务欠银行贷款12万元（2013年1月按揭贷款，10年期限，已按月偿还至今）。原告分别于2012年9月8日在周成海处借款5.6万元、于2013年10月18日在周成海处借款4万元并出具了欠据，原告在欠据上签上原、被告的姓名。
原审认为，本案原告提出离婚，被告同意离婚。应视为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于财产分割，因原、被告双方对房屋的价格没有达成一致意见，且没有进行价格评估，致本院无法分割该财产。可在房屋价格确定后再进行分割。庭审中，被告否认原告在周成海处的借款9.6万用于夫妻共同生活。但该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告又没有证据证明该借款为原告一方的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务。该笔债务应当与另一双方认可的共同债务欠银行贷款12万元（2013年1月按揭贷款，10年期限，已按月偿还至今）由原、被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：原告孙某某与被告王某某离婚。夫妻共同债务欠周成海9.6万元由原告负责偿还；欠银行贷款12万元（2013年1月按揭贷款，10年期限，已按月偿还至今）由被告负责偿还。案件受理费300元由原、被告各负担150元。
王某某不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、原审认定的夫妻共同债务欠周成海9.6万元属虚假债务。欠款的事实根本不存在，而且周成海上诉人根本不认识。不可能向其借这么多钱。2、夫妻共同存款：花店出兑现款5万元。3、建行的12万元贷款也在被上诉人手中。4、开通镇铁西街平房两间，现已置换楼房，法院没有组织进行评估，没有依法判决。
被上诉人孙某某在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点，夫妻财产应如何分割。
二审中，被上诉人曾提交书证两份，因上诉人放弃诉权而将书证收回。双方当事人未提供其它新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年4月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，但后期因生活琐事经常争吵，现被上诉人以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，上诉人同意离婚，经做和好工作未果。原审判决双方离婚并无不当。
关于欠周成海9.6万元的夫妻共同债务，虽证人周成海在一审出庭作证证明此欠款为被上诉人孙某某所借。但因上诉人王某某与证人不相识且对此笔借款不知情。上诉人孙某某也未能举证证明此借款是否用于夫妻共同生活。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定。本院对此笔借款不予采信。
关于开通镇铁西街房产，因现已置换为楼房，楼房的房屋产权证还未办理，本院无法分割。当事人可在房屋产权确定后另行提起告诉。
上诉人还上诉称在婚姻存续期间被上诉人曾出兑花店得款5万元要求分割。被上诉人抗辩称此款已用于夫妻共同生活。经查，上诉人与被上诉人现没有存款。故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
关于12万元银行贷款，因双方均承认是夫妻共同债务且已用于家庭生活。故此欠款应双方共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第68号民事判决第二项，维持第一项。
二、夫妻共同债务银行贷款12万元（2013年1月按揭贷款，10年期限，已按月偿还至今），上诉人与被上诉人各自偿还6万元。
一、二审案件受理费共计600.00元由上诉人王某某承担300.00元，被上诉人孙某某承担300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第383号上诉人（原审被告）王永湖，男，1973年5月1日生，汉族，干部，现住通榆县。委托代理人常艳华，通榆县开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙立娟，女，1971年12月28日生，汉族，无业，现住通榆县。上诉人王永湖因离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第68号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王永湖及委托代理人常艳华、被上诉人孙立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，原、被告于2011年4月26日在通榆县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻共同财产位于开通镇铁西街的两间平房。婚后共同债务欠银行贷款12万元（2013年1月按揭贷款，10年期限，已按月偿还至今）。原告分别于2012年9月8日在周成海处借款5.6万元、于2013年10月18日在周成海处借款4万元并出具了欠据，原告在欠据上签上原、被告的姓名。原审认为，本案原告提出离婚，被告同意离婚。应视为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于财产分割，因原、被告双方对房屋的价格没有达成一致意见，且没有进行价格评估，致本院无法分割该财产。可在房屋价格确定后再进行分割。庭审中，被告否认原告在周成海处的借款9.6万用于夫妻共同生活。但该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告又没有证据证明该借款为原告一方的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务。该笔债务应当与另一双方认可的共同债务欠银行贷款12万元（2013年1月按揭贷款，10年期限，已按月偿还至今）由原、被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：原告孙立娟与被告王永湖离婚。夫妻共同债务欠周成海9.6万元由原告负责偿还；欠银行贷款12万元（2013年1月按揭贷款，10年期限，已按月偿还至今）由被告负责偿还。案件受理费300元由原、被告各负担150元。王永湖不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、原审认定的夫妻共同债务欠周成海9.6万元属虚假债务。欠款的事实根本不存在，而且周成海上诉人根本不认识。不可能向其借这么多钱。2、夫妻共同存款：花店出兑现款5万元。3、建行的12万元贷款也在被上诉人手中。4、开通镇铁西街平房两间，现已置换楼房，法院没有组织进行评估，没有依法判决。被上诉人孙立娟在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。本案争议焦点，夫妻财产应如何分割。二审中，被上诉人曾提交书证两份，因上诉人放弃诉权而将书证收回。双方当事人未提供其它新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2011年4月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。结婚初期夫妻感情尚可，但后期因生活琐事经常争吵，现被上诉人以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，上诉人同意离婚，经做和好工作未果。原审判决双方离婚并无不当。关于欠周成海9.6万元的夫妻共同债务，虽证人周成海在一审出庭作证证明此欠款为被上诉人孙立娟所借。但因上诉人王永湖与证人不相识且对此笔借款不知情。上诉人孙立娟也未能举证证明此借款是否用于夫妻共同生活。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定。本院对此笔借款不予采信。关于开通镇铁西街房产，因现已置换为楼房，楼房的房屋产权证还未办理，本院无法分割。当事人可在房屋产权确定后另行提起告诉。上诉人还上诉称在婚姻存续期间被上诉人曾出兑花店得款5万元要求分割。被上诉人抗辩称此款已用于夫妻共同生活。经查，上诉人与被上诉人现没有存款。故上诉人的此项上诉请求本院不予支持。关于12万元银行贷款，因双方均承认是夫妻共同债务且已用于家庭生活。故此欠款应双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、（三）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第68号民事判决第二项，维持第一项。二、夫妻共同债务银行贷款12万元（2013年1月按揭贷款，10年期限，已按月偿还至今），上诉人与被上诉人各自偿还6万元。一、二审案件受理费共计600.00元由上诉人王永湖承担300.00元，被上诉人孙立娟承担300.00元。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十二月二十四日书 记 员  和达明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初371号
原告周淑贤，女，1970年9月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告闫军，男，1970年1月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告周淑贤诉被告闫军离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周淑贤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 王 晨
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李文俊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第158号
原告李金菊，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告王建忠，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宫亦铭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第454号
原告：余日锋。
被告：孙良平。
被告：戴琴芳。
被告：富阳市黄子久书画院。
代表人：孙良平。
原告余日锋诉被告孙良平、戴琴芳、富阳市黄子久书画院民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告余日锋到庭参加诉讼，被告孙良平、戴琴芳、富阳市黄子久书画院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余日锋起诉称：孙良平因资金周转向余日锋借款100000元，并于2013年3月22日出具借条一份。后经多次催讨，孙良平至今未归还借款。该借款发生于孙良平与戴琴芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，戴琴芳应共同归还借款。同时，该借款由富阳市黄子久书画院提供连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告孙良平、戴琴芳共同归还余日锋借款100000元，并支付自2013年3月22日起至借款付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、要求被告富阳市黄子久书画院对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
原告余日锋为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2013年3月22日被告孙良平向原告余日锋借款100000元，并由被告富阳市黄子久书画院提供担保的事实。
2、结婚登记证明书一份，用以证明被告孙良平与戴琴芳系夫妻关系的事实。
被告孙良平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告戴琴芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告富阳市黄子久书画院未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告余日锋提供的证据1、2，被告孙良平、戴琴芳、富阳市黄子久书画院未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年3月22日，被告孙良平向原告余日锋借款100000元，并出具借条一份，被告富阳市黄子久书画院作为担保人在借条上盖章。该借条载明：“今借到余日锋人民币壹拾万元正（100000），注：富阳市黄子久书画院担保。”后经原告催讨，被告孙良平至今未归还借款，被告富阳市黄子久书画院也未履行担保责任。
2、被告孙良平与戴琴芳于2006年12月5日登记结婚。
本院认为：被告孙良平向原告余日锋借款100000元的事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告孙良平取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告孙良平与戴琴芳系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告余日锋要求被告孙良平、戴琴芳共同归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告余日锋要求被告孙良平、戴琴芳共同支付自2013年3月22日起至借款付清日止的利息，因双方未明确约定借款期限，故本院确定为被告孙良平、戴琴芳共同支付自起诉日即2014年7月16日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金100000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告富阳市黄子久书画院在借条上以担保人的名义盖章，原告余日锋与被告富阳市黄子久书画院之间的保证合同合法有效。因双方对保证方式没有约定，故被告富阳市黄子久书画院应当按照连带责任保证方式承担保证责任。在被告孙良平未及时归还借款时，被告富阳市黄子久书画院也未履行相应的保证责任，被告富阳市黄子久书画院的行为已构成违约，故原告余日锋要求被告富阳市黄子久书画院对被告孙良平应归还的借款及利息债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告孙良平、戴琴芳、富阳市黄子久书画院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良平、戴琴芳共同归还原告余日锋借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙良平、戴琴芳共同支付原告余日锋自2014年7月16日起至判决确定履行日止的利息（按借款本金100000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告富阳市黄子久书画院对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告余日锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙良平、戴琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一四年八月十五日
代书 记员 黄 露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3185号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1964年9月1日出生于云南省镇康县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月二十五日作出（2002）临中刑初字第157号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私毒品罪、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十日作出云高刑终字第925号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2002年11月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年2月14日止。罪犯ＸＸ在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子、特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2019年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第825号
申请执行人李永文。
被执行人汤卓君。
被执行人李海凤。
本院在执行申请执行人李永文与被执行人汤卓君、李海凤民间借贷纠纷一案过程中，于2014年9月25日依法扣划被执行人汤卓君的银行存款2537.5元，并从该执行款中转2487.5元给申请执行人李永文领取，扣除50元作为本案执行费。另申请执行人放弃对被执行人李海凤的追偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1118号民事判书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第44号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人：庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）：深州冀东混凝土有限责任公司。住所地：河北省深州市长江东路北侧桃园大街西侧。
法定代表人：吴新建，执行董事。
上诉人中扶建设有限责任公司不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第148-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人并未与被上诉人签订过合同，不应作为本案的被告。根据原告就被告的原则，应当由被告住所地人民法院管辖，一审法院认定事实错误，应依法将此案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，中扶建设有限责任公司石家庄分公司系上诉人的分公司，上诉人应当对中扶建设有限责任公司石家庄分公司的民事行为承担民事责任。中扶建设有限责任公司石家庄分公司同被上诉人签订了合同编号为1062951001013的预拌混凝土买卖合同，合同签订地为河北省深州市，该合同第八条约定：“若双方协商不成，则合同各方均应向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律、法规的规定，属有效条款。故河北省深州市人民法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年三月三十日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第44号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。被上诉人（原审原告）：深州冀东混凝土有限责任公司。住所地：河北省深州市长江东路北侧桃园大街西侧。法定代表人：吴新建，执行董事。上诉人中扶建设有限责任公司不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第148-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人并未与被上诉人签订过合同，不应作为本案的被告。根据原告就被告的原则，应当由被告住所地人民法院管辖，一审法院认定事实错误，应依法将此案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，中扶建设有限责任公司石家庄分公司系上诉人的分公司，上诉人应当对中扶建设有限责任公司石家庄分公司的民事行为承担民事责任。中扶建设有限责任公司石家庄分公司同被上诉人签订了合同编号为1062951001013的预拌混凝土买卖合同，合同签订地为河北省深州市，该合同第八条约定：“若双方协商不成，则合同各方均应向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律、法规的规定，属有效条款。故河北省深州市人民法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年三月三十日书记员王莎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第67号
原告黄时雄，男，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。身份证号码：×××4051。
被告陈雷银，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。身份证号码：×××0719。
被告林兴国，男，汉族，住江苏省台州市黄岩区。身份证号码：×××3103。
以上两被告共同委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市。
法定代表人梁健，董事长。
委托代理人林小光，该××员工。
原告黄时雄诉陈雷银、林兴国、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告黄时雄，被告陈雷银、林兴国及其委托代理人付堃，被告联合保险公司的委托代理人林小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月20日09时25分许，原告黄时雄驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车载陈丹娜沿珠海大道东往西方向行驶至北水村路段时从最右侧车道向中间绿化带变更车道行驶，遇陈雷银驾驶J83950号桥车沿珠海大道距中间绿化带第一车道东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及黄时雄、陈丹娜两人受伤的交通事故。该事故经交警认定黄时雄和陈雷银负事故的同等责任。
黄时雄受伤后被送往珠海市第五人民医院急诊治疗，同日转到珠海市斗门区桥立医院，住院20天。原告因此次交通事故造成的经济损失，被告没有支付，因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告承担本案交通事故给原告造成的各项损失共计人民币16，903.92元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈雷银、林光国辩称，对原告主张的抚养费、财产损失费没有异议，对其他费用部分均有异议，原告主张不合理。
被告联合保险公司辩称，1、对本案的事故车辆浙J×××××是我司的投保车辆，在我司投保了交强险以及第三者责任险同时也有第三者的不计免赔险，第三者限额50万元。事故发生在保险期限内。对于本事故中的另一伤者陈丹娜于2014年也是在贵院提起起诉，案号（2014）珠金法平民初字第407号，该案件判决已生效，我司已在交强险内赔付死亡伤残限额10万元，医疗费1万已赔，第三者赔付50，430.04元。对于本案由于原告存在一定的责任，所以超出交强险限额的应当按照责任比例承担责任。2、本案中我司标的车辆驾驶员陈雷银持有B2驾照，根据其驾照显示，每两年应提交的身体证明，我司认为其应该提供身体状况证明，否则我司根据第三者责任条款第10条第7款第4项的规定不承担赔偿责任。3、对于原告的诉讼情况：对于医疗费，我方认为应当扣除非社保部分共计561.63元；对于财产损失部分，这个没有异议；对于误工费，对误工时间没有异议，但对工资标准有异议，我方认为原告提供了劳动合同以及工资明细表，根据该劳动合同显示，其每月的工资为2000元，但工资明细表显示是大部分接近4000元，明显存在矛盾，原告应提供完整的完税证明或公司转账证明或者社保证明；对护理费，按照原告住院的时间20天计算我方认为80元每天较合理，原告提供其护理人员的工资证明，我方对其真实性不予认可，原告应提供相应的银行转账记录或劳动合同予以佐证；对住院伙食补助费2000元，没有异议；对营养费我方认为金额过高，具体数额由法院酌定；对精神损害抚慰金，不予认可，原告不构成伤残等级；对诉讼费，我方认为不应该由我方承担。
经审理查明，2014年03月20日09时25分许，原告黄时雄驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车载案外人陈丹娜沿珠海大道东往西方向行驶至北水村路段时从最右侧车道向中间绿化带变更车道行驶，遇被告陈雷银驾驶J83950号桥车沿珠海大道距中间绿化带第一车道东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及黄时雄、陈丹娜两人受伤的交通事故。该事故经交警认定黄时雄和陈雷银负事故的同等责任。
黄时雄受伤后被送往珠海市第五人民医院急诊治疗，同日转到珠海市斗门区侨立中医院，至2014年4月9日出院，共住院20天。原告被诊断为：中医：筋伤（气滞血瘀）；西医：1.左足皮肤软组织挫裂伤，2.左拇指皮肤挫裂伤，3.左小腿皮肤挫擦伤。医院出具疾病证明书：原告住院期间陪护1人，出院后全休半个月，门诊继续治疗，加强营养。同年4月27日，医院继续开具疾病证明书，建议原告休息壹周。原告住院、门诊共花去医疗、门诊费用8148.84元。
原告的粤J×××××摩托车经鉴定，损失总价为2250元，该车经过了实际维修。
原告系珠海市文富贸易有限公司员工，交通事故发生前一年，原告的月平均工资为4078元／月。
浙J×××××号车辆车主为被告林兴国，其将车辆借给被告陈雷银使用，后发生的本案交通事故。该车辆在被告联合保险公司购买了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。
原告放弃在（2014）珠金法平民初字第407号中要求联合保险公司承担交强险部分的赔偿，同意交强险部分全部赔偿给另一伤者陈丹娜。
以上事实有交通事故认定书、病历、疾病证明书、医疗费发票、保险单、车辆损失价格鉴定结论明细表和修车发票、劳动合同书和工资表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“黄时雄、陈雷银各承担事故同等责任，陈丹娜不承担事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1、医疗费，原告共花费8148.84元，有单据为证，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院20天，按每天100元的标准计算为2000元；3、护理费，原告住院20天，本院酌情按100元／天计算护理费为2000元；4、营养费，依照医嘱结合原告伤情，本院酌情支持500元；5、误工费，原告的工资为4078元／月，共误工42天，其误工费计算为5079元；6、财产损失，原告的车辆损失共2250元，有鉴定结论和维修发票为证，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告的伤情并没有达成伤残等级，对原告主张的精神抚慰金不予支持；综上，原告的各种经济损失为人民币19，977.84元。原告在另案中放弃对联合保险公司主张交强险赔偿，因原告承担事故的同等责任，其应当得到9988.92元的赔偿，该损失不超过商业三者险的赔偿限额，应当由联合保险公司直接赔付。林兴国借车给被告陈雷银，其对事故的发生没有过错，不应当承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告黄时雄交通事故赔偿金人民币9988.92元；
二、驳回原告黄时雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由原告黄时雄承担86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年四月七日
书记员 温耀楠
第6页，共6页
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第234号
原告盛清芳，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告盛清芳与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告盛清芳及其委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盛清芳诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款20000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款20000元，并支付利息。
原告盛清芳为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告盛清芳提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告盛清芳提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告盛清芳借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金20000元。
另查明，被告明灏公司注册资本2000000元，其中被告董海涛出资200000元占85%的股份，盛清芳出资1200000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告盛清芳与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告盛清芳已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告盛清芳要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告盛清芳也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告盛清芳要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告盛清芳要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告盛清芳借款本金20000元。
二、驳回原告盛清芳的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初172号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某某，农民。2014年6月23日，因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年4月16日刑满释放。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人詹某，农民。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈某某、詹某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人陈某某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月12日凌晨，被告人陈某某、詹某到杭州市余杭区某某街道某某村A组B号，采用强拉卷闸门的方式进入被害人徐某经营的某食品店（即某超市），窃得硬币1100元左右、中华等数种品牌的香烟十余条，部分赃物价值人民币3287元。同日下午，被告人陈某某、詹某将上述香烟销赃至余杭区崇贤街道大安村九仟客超市。
公诉机关认为，被告人陈某某、詹某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人陈某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，赃款41元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、詹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述；证人程某的证言；情况说明、营业执照、结婚证；辨认笔录及照片；现场勘验检查记录及照片、监控录像；价格认定结论；搜查笔录及照片、扣押、发还清单；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、詹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、詹某如实供述自己的主要罪行，且均在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某某、詹某退赔被害人徐鹃赃款及赃物折价款人民币四千三百四十六元及其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 迎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49997号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海求势管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区宁桥路615号1幢6层C座。法定代表人：陈钰，总经理。委托诉讼代理人：张蔚，女，上海求势管理咨询有限公司工作人员。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海求势管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一六年十月八日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第74号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人陈碧霖，农民。
被执行人郑珠红，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月14日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东园镇人民政府征收社会抚养费，于2014年5月13日以被执行人陈碧霖、郑珠红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第111026号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈碧霖、郑珠红征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东园镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第111026号征收社会抚养费决定书，于2014年5月14日依法送达给被执行人陈碧霖、郑珠红。被执行人陈碧霖、郑珠红未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月17日向被执行人陈碧霖、郑珠红依法送达龙人口征催字（2014）第111017号征收社会抚养费催告书。被执行人陈碧霖、郑珠红仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第111026号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈碧霖、郑珠红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈碧霖、郑珠红必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人陈碧霖、郑珠红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林建伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第141号
原告张月英，女，1972年8月25日出生，汉族。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告李运良，男，1963年1月30日出生，汉族。
原告张月英诉被告李运良建设工程施工合同纠纷一案，原告张月英于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告张月英及其委托代理人王瑞庆、被告李运良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月英诉称，2011年7月17日原告张月英与被告李运良签订了一份协议书，约定原告以包工包料的形式承包被告在洹园景观阁楼的内外墙的涂料工程，双方约定以每平米40元的价格计算工程款，工程量以实际的粉刷面积为准。在2011年7月17日原告带领工人开始施工，后于2011年11月16日将工程按质按量施工完毕，施工面积1367.24平方米，工程款共计54689.6元。在工程施工第一天被告给付原告工程款2000元作为工人的生活费，2011年8月份给付原告工程款10000元，之后被告就一再推拖不予给付。2013年年底，原告无奈只能去被告家中催要剩余工程款，在原告的一再要求之下，被告才于2013年2月5日又给付10000元。现还剩余32689.6元工程款，但被告却不予给付。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决被告给付原告工程款32689.6元及利息（利息从施工完毕之日起至法院判决指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李运良辩称，原告张月英所述粉刷面积不真实，需要原、被告共同测量；原告完工后，被告未验收，也没有进行测量；鉴定机构鉴定的粉刷面积计算方法不对，不同意该鉴定意见。另原告施工期间还有饭费、维修费、电费、水费、租赁费等没给被告结清。
经审理查明，2011年7月17日原告张月英（乙方）与被告李运良（甲方）签订了关于承包洹园景观阁楼工程的协议书。协议书第二条约定工程内容：包工包料，按图施工，脚手架、工具自备，（外架由甲方提供）。油漆柱、梁、顶和内外涂料，每平方米40元；第六条约定付款方式：竣工验收后按实际面积核算。合同签订后，材料到现场，工人上工后先付贰仟元生活费，其余按进度付款。外面做完按总工程量60%付款，其余待竣工验收后一次性付清。原告施工完毕后未经被告验收，原、被告在审理过程中对施工面积意见不一致。根据原告的申请，本院于2014年6月26日委托安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司对洹园景观阁楼内外墙的涂刷工程面积进行评估，安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司于2014年8月20日作出的鉴定结果为：鉴定面积（不含楼梯）：1248.99平方米；鉴定造价：49959.60元（协议单价每平方米40元）；鉴定面积（楼梯）：52.42平方米；鉴定造价：2096.80元（协议单价每平方米40元），合计鉴定造价是52056.40元。
另查明，被告李运良在工程施工第一天给付过原告张月英2000元，并于2011年8月份和2013年2月份给付原告共计20000元。
上述事实，有原告张月英提供的协议书一份、施工面积统计表两张、建筑工程预算表两张、建设银行存折两张、工程造价鉴定报告书、鉴定费发票一张，证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张月英、被告李运良于2011年7月17日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，本院依法予以确认，双方均应按照协议的约定全面履行。原告按协议约定，将工程施工完毕，被告应当按约定向原告支付工程款。依据安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司出具的工程造价鉴定报告书，该工程造价为52056.40元。被告已支付原告工程款22000元，故被告应当再支付原告工程款30056.4元。原告主张的利息从施工完毕之日起计算，不符合法律规定，利息应当从原告主张权利之日起计算。本案的工程面积，原、被告双方未能共同测量，又不能共同协商达成一致意见，导致无法确定准确的施工面积才进行鉴定，原、被告对此均负有责任，故鉴定费3000元由原、被告各承担一半。关于被告辩称原告还有饭费、维修费、电费、水费、租赁费等没有与其结清，因未提供证据，本院无法查明，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李运良于本判决生效后十日内支付原告张月英工程款30056.4元及利息（利息从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告张月英负担50元，被告李运良负担567元；鉴定费3000元，由原告张月英负担1500元，被告李运良负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭香军
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第141号
原告杨瑞，农民。
被告刘云，农民。
委托代理人李全才，张北县鸿义律师事务所律师。
原告杨瑞与被告刘云建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞与被告刘云及委托代理人李全才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，2011年5月20日，原、被告达成协议，被告将其承包的燕麦片库工程中的钢结构部分分包给原告，工程承包价位97万元。过程中因被告没有按期支付工程款，导致工程延迟，钢构件漆皮部分脱落，双方约定增加1万元材料款由原告二次油刷，工程总造价为98万元。工程于2012年交付使用，但工程款却尚未给付完。被告先后数次共计给付工程款75万元，尚欠23万元未付，现诉至法院，请依法判决被告给付此款。
被告刘云辩称，原告诉状中所述承包工程的基本情况属实，钢结构上的防火涂层按设计图纸应由原告施工，但因原告没有作，我的发包方另找他人施工，扣除了我的工程款104349.90元，应从原告的工程款中予以扣减。另外，还应扣除5％的质保金，计款48500元。原告施工时使用我方的水电费，也应从工程款中予以扣减。
经审理查明，2011年5月20日，原告杨瑞与被告刘云达成协议，被告将其承包的张家口市宏昊食品开发有限公司（以下简称宏昊食品公司）的燕麦片库工程中的钢结构部分分包给原告，工程承包价位970000元。后双方口头协商追加10000元。该工程于2012年年底完工，现已由宏昊食品公司使用。被告已分批给付原告工程款750000元。被告提供的设计施工图纸，工程中包括防火涂层。原、被告签订的协议书中第三条约定的工程承包范围包括：1、以施工蓝图为主要依据，严格按照设计蓝图施工。2、工程图中所含钢结构项目±0.000上所有钢件屋面及塑钢门窗，包括地角螺栓。宏昊食品公司向被告刘云扣除防火涂料工程款104349.90元。原告在施工过程中使用了被告的水、电。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书，宏昊食品公司的证明等证据予以证实。
本院认为，原告承建被告承包的宏昊食品公司的燕麦片库工程中的钢结构工程，双方签订了书面协议，该协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的建设施工合同关系成立。被告主张防火涂层应由原告施工，但双方的协议书中约定并不明确，对于宏昊食品公司扣除被告的防火涂料工程款104349.90元，可酌情由原告负担52174.95元。原告在施工中使用了被告的水、电，双方均未提供证据证明具体费用，被告主张参照《全国统一建筑工程基础定额河北省消耗量定额》第二十二条的规定，按定额实体项目与措施项目基家之和的1.65﹪结算，但该规定仅适用使用商品混凝土的工程，考虑到钢结构工程实际用水、电较少，可酌情由原告负担5000元水电费。被告主张扣除原告5％的质保金48500元，因该工程已交付使用，对于被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告刘云给付原告杨瑞工程款172825.05元。此款限本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3757元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 雷 鹏
人民陪审员 王月琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭玉保
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第623号
申请执行人王磊，男，1981年6月7日，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被执行人陈斌，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人李甜甜，女，1985年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王国强，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于王磊与陈斌、李甜甜、王国强民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，因陈斌、李甜甜、王国强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王磊向本院申请强制执行。
本院向被执行人陈斌、李甜甜、王国强送达了执行通知书，被执行人陈斌、李甜甜、王国强未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王磊民间借贷纠纷款人民币104120元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经本院多次查找，未查到被执行人陈斌、李甜甜、王国强其他可供执行的财产线索，申请人王磊也未能向本院提供被执行人陈斌、李甜甜、王国强其他可供执行的财产线索，申请执行人王磊书面请求将被执行人陈斌、李甜甜、王国强失信人员名单，本院已将被执行人陈斌、李甜甜、王国强纳入失信被执行人名单。申请执行人王磊同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币104120元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈斌、李甜甜、王国强尚欠申请执行人王磊人民币104120元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年九月十一日
书记员 申锋
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执829号
申请执行人吴石根，男，1955年4月27日出生，汉族，住庆元县（户籍地：龙泉市）。
被执行人林可飞，男，1973年11月17日出生，汉族，住庆元县松源街道星光路浙江天鸿竹木有限公司内（户籍地：庆元县）。
被执行人金茹娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴石根与被执行人林可飞、金茹娟民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林可飞、金茹娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴石根于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币90920元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人林可飞、金茹娟在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，被执行人林可飞所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆被本院另案查封。本院另案冻结了被执行人林可飞在浙江天鸿竹木有限公司及被执行人金茹娟在庆元县天佑商贸有限公司的股权。被执行人金茹娟所有的坐落于武义县北岭新区汇鑫北岭府9幢1单元601室的房产被武义县人民法院查封，本院另案轮候查封并邮寄转交参与分配申请函。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吴石根申请撤销对被执行人林可飞、金茹娟的限制高消费措施，本院将被执行人林可飞、金茹娟纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人林可飞、金茹娟采取限制出境报备措施。被执行人尚欠申请执行人吴石根纠纷款人民币90920元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年12月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执829号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴瑞梅