四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第1081号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道，组织机构代码90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川泸州长龙运业集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区晶玉街，组织机构代码73831553-5。
法定代表人杨洪，公司总经理。
委托代理人卢兰，男，1965年1月27日生，汉族，住泸州市江阳区连江路二段，系公司法律顾问。
委托代理人朱井清，男，1952年3月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区建设街，系公司副经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3266号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人谢世才，被上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司的委托代理人卢兰、朱井清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月8日，泸州市龙马潭区石洞运输有限公司向被告投保了雇主责任险，保险期限自2014年2月9日上午0时起，至2015年2月8日下午24时止，每人死亡赔偿限额30万元，并特别约定了每次事故每人赔偿限额人民币30万元，且仅对每次每人损失超过人民币40万元的部分承担赔偿责任。保险条款第三条约定：“在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。保险条款第三条另约定了赔偿的项目包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用、误工费用，其中死亡赔偿金约定按保险单约定的每人死亡赔偿限额计算死亡赔偿金额。2014年3月25日0时30分，曾有奎驾驶登记在原告名下的川E344**号大型普通客车在运送旅客的过程中，行至包茂高速进城方向1862KM+900M路段（位于重庆市黔江区濯水镇境内）时发生事故，造成包括随车驾驶员陈华兵在内的16人死亡。2014年3月27日，在重庆市黔江区人民法院的调解下，原告向陈华兵家属罗在琼等人赔偿了工伤保险待遇85万元，并于次日支付完毕，调解书载明死者陈华兵之妻罗在琼19**年1月30日生（事发时30周岁），陈华兵之父陈英水1957年7月4日生（事发时56周岁），陈华兵之母易云仁1963年9月9日生（事发时50周岁），陈华兵长女陈红梅2003年4月10日生（事发时10周岁），陈华兵次女陈雪梅2004年7月24日生（事发时9周岁）。诉讼中，原告长龙运业公司告知其公司是由泸州市龙马潭区石洞运输有限公司在内的数家公司联合成立，包括本案事故客车在内的所有车辆统一登记在四川泸州长龙运业集团有限公司名下，但日常管理事项仍由泸州市龙马潭区石洞运输有限公司进行。泸州市龙马潭区石洞运输有限公司对原告就川E344**号车向被告索赔无异议，被告平安财险泸州公司亦认可原告的诉讼主体资格。
原审法院认为，虽然保险单显示投保人系泸州市龙马潭区石洞运输有限公司，但泸州市龙马潭区石洞运输有限公司以及被告平安财险泸州公司对原告作为索赔主体并无异议，原审法院予以确认。死者陈华兵具有道路旅客运输资质，系原告驾驶人员，在运送旅客途中发生事故致陈华兵死亡，属于工伤，且重庆市黔江区人民法院以工伤保险待遇纠纷立案受理陈华兵家属与长龙运业公司一案后，长龙运业公司已按工伤赔偿标准进行了赔付，故原告长龙运业公司有权要求被告按照保险合同约定进行理赔。驾驶员陈华兵因工死亡，按照《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，确定死亡赔偿金额包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金三项。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资=四川省2013年职工月平均工资3483.00元/月×6=20898.00元；一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍=2013年全国城镇居民人均可支配收入26955.00元×20年=539100.00元；对供养亲属陈红梅、陈雪梅抚恤金（陈红梅2003年4月10日生、陈雪梅2004年7月24日生），因现有证据不能充分证明死者陈华兵生前的工资收入情况，2013年四川省交通运输业平均工资标准为4361元/月，原告主张按3782.60元计算，低于该标准，应予准许，故至子女18周岁时止供养亲属抚恤金=（3782.60元/月×30%×85个月+3782.60元/月×30%×100个月）=209934.30元，本案中原告未能提供陈华兵的其他亲属需要供养的证据，原审法院对其余部分不予支持。上述三项费用合计金额769932.30元，扣除40万元的免赔金额后，被告平安财险泸州公司需在保险限额内支付原告保险金30万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《工伤保险条例》第十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告四川泸州长龙运业集团有限公司雇主责任保险保险金300000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为，被上诉人没有在上诉人处投保，被上诉人不是本案适格主题；本案涉及的交通事故死亡的驾驶员与被上诉人不存在劳动合同关系；按保险合同约定，上诉人不应承担死亡赔偿金以外的其他赔偿项目。请求二审依法改判。
被上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，虽然保险合同的投保人系泸州市龙马潭区石洞运输有限公司，但该公司向原审法院出具书面“说明”明确表示由被上诉人四川泸州长龙运业集团有限公司作为本案一审原告进行理赔诉讼，且被上诉人已按工伤赔偿标准对死者进行了赔付，同时，上诉人在一审中亦明确表示对被上诉人作为本案诉讼主体无异议，故上诉人认为被上诉人不是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为本案涉及的交通事故死亡的驾驶员陈华兵与被上诉人不存在劳动合同关系的上诉理由，因被上诉人在一审中提供有《关于对驾驶员陈华兵道路运输从业资格审查的函》、陈华兵从业资格证、驾驶证等证据，可以认定陈华兵与被上诉人存在劳动关系，上诉人不能提供足以推翻该事实认定的证据，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。本案保险合同保险条款第三条约定：“在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”；保险条款第三条另约定了赔偿的项目包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用、误工费用，其中死亡赔偿金约定按保险单约定的每人死亡赔偿限额计算死亡赔偿金额；并特别约定了每次事故每人赔偿限额人民币30万元，且仅对每次每人损失超过人民币40万元的部分承担赔偿责任。因此，上诉人认为不应承担死亡赔偿金以外的其他赔偿项目的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年六月十日
书记员 王 丽