wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执318号之一
申请执行人：盂县南娄镇西南关村村民委员会。
负责人：韩志寿，村委会主任。
被执行人：阳泉新圆养殖园区。
法定代表人：刘建恩，经理。
盂县南娄镇西南关村村民委员会与阳泉新圆养殖园区租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0311民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费200000元。被执行人阳泉新圆养殖园区依法应承担案件受理费4300元、执行费2900元。
在执行过程中，1、本院于2018年6月5日向被执行人阳泉新圆养殖园区送达执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月31日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无存款，亦无房产、车辆登记信息。
3、本院于2018年9月3日去被执行人住所地调查，被执行人的经营场地空无一人，未发现其他可供执行财产。
4、本院已将被执行人阳泉新圆养殖园区纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执318号申请执行人：盂县南娄镇西南关村村民委员会。被执行人：阳泉新圆养殖园区。本院在执行盂县南娄镇西南关村村民委员会与阳泉新圆养殖园区租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款207200元;如存�不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一八年六月一日书记员  王肖红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1020号
原告：曹连朋。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告曹连朋与被告吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予曹连朋撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民申7号
再审申请人（原审被告）：李平，住四平市。
被申请人（原审原告）：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
公司住址：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场
再审申请人李平因与被申请人四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李平申请再审称：北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司与四平乐邦泰合物业管理有限公司是两个公司，一审认定事实错误，被申请人违规提高和收取物业费，物业公司侵犯业主权益收取其他费用，物业服务不到位，业主不应承担违约金。
本院审查认为，再审申请人李平的再审理由，本院（2017）吉0303民初1711号民事判决已经进行了释明及认定，申请人李平没有向本院提供足以推翻原判决认定的事实的证据。再审申请人李平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故其再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 齐学军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1162号
上诉人（原审被告）：格上汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号1幢三层A座。
法定代表人：许季睦，董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海岳高模具有限公司，住所地上海市嘉定区武都路658号5幢1层B区。
法定代表人：古小青，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人格上汽车租赁（上海）有限公司因与被上诉人上海岳高模具有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初66989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人格上汽车租赁（上海）有限公司于2018年3月13日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人格上汽车租赁（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人格上汽车租赁（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由上诉人格上汽车租赁（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩朝炜
审判员 庞建新
审判员 胡 瑜
二〇一八年三月十九日
书记员 须海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2157号
申请执行人苏恩，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被执行人章海燕，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0903民初937号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉归还出资款75万元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人章海燕名下有位于舟山市××家门街道××街××花园××室的房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人章海燕名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园11幢1103室的房产（权证号：舟房权证普字第××号、舟普国用2009第07644号）。
二、被执行人章海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人章海燕可以使用被查封财产；但因被执行人章海燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2157号之三
申请执行人苏恩，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被执行人章海燕，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人苏恩与被执行人章海燕合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人苏恩以双方当事人已达成和解协议，被执行人章海燕支付执行款尚在履行期内为由，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人苏恩撤回执行申请，终结(2017)浙0903执2157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月七日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2157号之一
申请执行人苏恩，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被执行人章海燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人苏恩与被执行人章海燕合伙协议纠纷一案，本院已立案执行。查明本院于2016年12月5日作出（2016）浙0903执2157号执行裁定书，对被执行人章海燕名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园11幢1103室的房产予以查封。现被执行人无法用现金偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人章海燕名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园11幢1103室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2157号之二
申请执行人苏恩，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被执行人章海燕，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院于2016年12月5日作出（2016）浙0903执2157号执行裁定书，查封被执行人章海燕名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园11幢1103室的房产，现双方当事人就上述房产达成和解，并已兑现，且申请执行人提出解除查封申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）浙0903执2157号执行裁定书对被执行人章海燕名下位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街88号景瑞豪布斯卡花园11幢1103室房产（权证号：舟房权证普字第××号、舟普国用2009第07644号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一七年五月十八日
代书记员 朱旭东
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1652号
原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行，地址北票市。
法定代表人张利锋，行长。
委托代理人刘天夫，男，1988年6月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行副行长，住朝阳市。
委托代理人柴政，男，1989年3月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司朝阳北票支行职员，住北票市。被告王志新，男，1971年10月22日出生，汉族，住北票市。
被告梁翠兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被告王志新、梁翠兰金融借款合同纠纷一案中，被告已履行偿还部分贷款义务，其余欠款双方同意偿逐月偿还，原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行于2016年6月23日向本院申请撤回对被告王志新、梁翠兰的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳北票支行撤回对被告王志新、梁翠兰的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告王志新、梁翠兰负担。（已给付）
审判员 修安国
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初743号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李升贵，男，1972年5月25日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月3日刑满释放。因吸毒，于2016年3月24日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）718号起诉书指控被告人李升贵犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人李升贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日14时许，被告人李升贵在武汉市洪山区华中农业大学附属小学南门附近，用随身携带的铁锤将被害人陈某停放在路边的灰色骊威轿车（车牌湘Ｆ×××××）的右后玻璃砸破，盗得车内棕色双肩包1个（内有现金人民币270余元、身份证、学生证、银行卡等物品）、蓝色单肩包1个（内有现金人民币约400元、身份证、驾驶证、银行卡等物品）、红色单肩包1个（内有现金人民币200余元、身份证、银行卡等物品）。
2016年3月20日14时许，被告人李升贵在武汉市洪山区华中农业大学附属小学后门附近，采用上述手段，将被害人黄某停放在路边的银灰色大众速腾轿车（车牌鄂Ａ×××××）的左后方小玻璃砸破，盗得车内黑色包1个（内有现金人民币200元、“三星”牌I6330C型手机1部等物品），经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
2016年3月20日16时许，被告人李升贵在武汉市洪山区华中农业大学荟园10栋附近，采用上述手段，将被害人吴某停放在路边的白色三菱越野车（车牌鄂Ａ×××××）的右后玻璃砸破，盗得车内黑色双肩包1个（内有现金人民币3000余元、身份证、银行卡等物品）、蓝色双肩包1个（内有现金人民币700元、银行卡、医保卡等物品）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片、报案材料、抓获、破案经过及情况说明、扣押笔录及扣押、发还清单、现场视频截图及相关照片、身份证明材料、前科材料、被害人陈某、黄某、吴某的陈述材料、武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书、搜查笔录、对案笔录及照片、被告人李升贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李升贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李升贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李升贵采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，亦应从重处罚。在本院审理期间，被告人李升贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告人李升贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具钉锤一把由扣押单位依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审审 判长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2476号
原告吴亦铭，（系死者吴辽栋儿子）。
原告吴亦欣，（系死者吴辽栋儿）。
原告邱秀容，（系死者吴辽栋妻子；系原告吴亦铭、吴亦欣的法定代理人）。
原告吴六政，（系死者吴辽栋父亲）。
四原告委托代理人刘昕、张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险有限公司高安支公司。住所地：高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋。
本院在审理原告吴亦铭、吴亦欣、邱秀容、吴六政与被告中国平安财产保险有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴亦铭、吴亦欣、邱秀容、吴六政于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告吴亦铭、吴亦欣、邱秀容、吴六政提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亦铭、吴亦欣、邱秀容、吴六政撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告吴亦铭、吴亦欣、邱秀容、吴六政承担。
审判员 汪向阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐丽诗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2393号
申请人：万丽，女，汉族，1974年4月6日出生,住四川省自贡市自流井区。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
关于申请执行人万丽与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付3616元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2393号申请人：万丽，女，汉族，1974年4月6日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。法定代表人：张道忠。关于申请执行人万丽与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付3616元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2393号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年四月二十八日书记员  彭雪滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初917号
原告邹璋志。
被告邹育。
本院在审理原告邹璋志与被告邹育提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹璋志未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卿琳
二〇一八年四月十日
书记员 张依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10797号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10797号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2796号
罪犯徐国生，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年2月28日作出（2007）顺刑初字第250号刑事判决，以被告人徐国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐国生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐国生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯徐国生获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐国生确有悔改表现的事�清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年6月3日起至2016年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保58号
申请人：舒凯，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被申请人：奠小亮，男，1987年1月22日出生，汉族，系原宁波市鄞州云龙镇亮利五金厂业主，住湖南省溆浦县。
申请人舒凯于2016年8月18日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人奠小亮的财产在45000元的保全额度内予以保全。经查，被申请人奠小亮系原宁波市鄞州云龙镇亮利五金厂业主，该厂已于2016年8月15日注销。担保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人提供连带保证担保。2016年8月22日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人舒凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人奠小亮银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李丽红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3758号
原告:金永春，女，1971年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金永福，男，1977年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王玉成，男，1974年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告金永春与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永春的委托诉讼代理人金永福到庭参加诉讼，被告王玉成经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款26000元；2、要求被告从2015年9月25日起直至欠款给付完毕之日止支付欠款利息，利率按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了其关于逾期利息的诉请。事实与理由：2014年11月25日，被告因生活所需在原告处借款26000元，当时被告为原告出具了欠据一枚并约定10个月还清欠款，即2015年9月25日之前。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
王玉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉成因生活用款于2014年11月25日在原告处借款20000元，双方约定借款期限为10个月，即自2014年11月25日至2015年9月24日，借款利率为月利率3%。欠条上26000元中含有借期内10个月的利息即6000元。借款到期后，经原告多次索要，被告王玉成一直未履行给付义务。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告王玉成支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因被告王玉成未按照约定时间返还借款，其已构成违约，应依法承担继续履行给付借款20000的违约责任；对于原告金永春要求被告给付6000元借期内利息的诉请，因双方是按照月利率3%予以计算的，违反法律规定，故对超出月利率2%的部分本院不予保护。对原告庭审中自愿放弃其关于逾期利息的诉请，系原告处分自己权利的行为，未有不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉成于本判决生效后立即给付原告金永春借款本金20000元，并给付以20000元为本金，自2014年11月25日起至2015年9月24日止，按照月利率2%计算的利息款4000元，合计24000元；
二、驳回原告金永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年五月十八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3758号原告:金永春，女，1971年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金永福，男，1977年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王玉成，男，1974年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告金永春与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永春的委托诉讼代理人金永福到庭参加诉讼，被告王玉成经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款26000元；2、要求被告从2015年9月25日起直至欠款给付完毕之日止支付欠款利息，利率按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了其关于逾期利息的诉请。事实与理由：2014年11月25日，被告因生活所需在原告处借款26000元，当时被告为原告出具了欠据一枚并约定10个月还清欠款，即2015年9月25日之前。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。王玉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉成因生活用款于2014年11月25日在原告处借款20000元，双方约定借款期限为10个月，即自2014年11月25日至2015年9月24日，借款利率为月利率3%。欠条上26000元中含有借期内10个月的利息即6000元。借款到期后，经原告多次索要，被告王玉成一直未履行给付义务。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告王玉成支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因被告王玉成未按照约定时间返还借款，其已构成违约，应依法承担继续履行给付借款20000的违约责任；对于原告金永春要求被告给付6000元借期内利息的诉请，因双方是按照月利率3%予以计算的，违反法律规定，故对超出月利率2%的部分本院不予保护。对原告庭审中自愿放弃其关于逾期利息的诉请，系原告处分自己权利的行为，未有不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉成于本判决生效后立即给付原告金永春借款本金20000元，并给付以20000元为本金，自2014年11月25日起至2015年9月24日止，按照月利率2%计算的利息款4000元，合计24000元；二、驳回原告金永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年五月十八日书记员修静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第01658号
原告：广西桂林兴安点金房地产开发有限公司。
法定代表人：潘瑞钱。
委托代理人：张以婧。
委托代理人：陈涵。
原告：浙江上江南投资有限公司。
法定代表人：张德元。
委托代理人：张以婧。
被告：杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社。
法定代表人：段金富。
委托代理人：刘成林、曾瑞胜。
本院在审理原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司、浙江上江南投资有限公司诉被告杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司、浙江上江南投资有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社的起诉。
本院认为，原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司、浙江上江南投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司、浙江上江南投资有限公司撤回对被告杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社的起诉。
案件受理费人民币4360元，减半收取2180元，由原告广西桂林兴安点金房地产开发有限公司、浙江上江南投资有限公司自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 阮 军
人民陪审员 郑 义
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕丽娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初184号
原告：徐祥宝，男，1944年8月3日出生，汉族，现住浙江乐清市，
委托诉讼代理人：应学莉，浙江天贝律师事务所律师。
被告：庆元县大利源水电开�有限公司，住所地庆元县左溪镇青竹村。
法定代表人：赖大超。
原告徐祥宝与被告庆元县大利源水电开发有限公司（以下简称大利源公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人应学莉到庭参加诉讼，被告大利源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐祥宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同信用金10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年三，被告称有庆元县官塘水电项目与原告洽谈，需收合同定金10万元，并承诺收取定金后一个月就与原告签订合同。原告于2016年5月23日通过银行转账给被告10万元，被告向原告出具收款收�一张，注明资金用途为合同信用金。数月后，被告并未与原告签订合同。原告多次要求被告返还10万元定金，但被告以种种理由拖延，至今未予返还。
庆元县大利源水电开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2016年，原、被告就庆元县官塘水电开发项目进行投资洽谈，并达成合同意向。2016年5月23日，原告按约定向被告账户转入资金10万元，被告向原告出具收款收据一张。至今，双方未就庆元县官塘水电开发项目投资事宜签订正式合同，被告也未对庆元县官塘水电项目进行开发。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件，银行转账凭证、收款收据等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告就水电开发投资事宜进行洽谈并达成意向，原告按约定支付了合同信用金10万元，但被告至今未与原告签订合同，亦未对项目进行实际开发。现原告要求被告返还合同信用金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庆元县大利源水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐祥宝工程合同信用金100000元。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庆元县大利源水电开发�限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴小才
二〇一八年二月九日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保412号
刘仕明
唐宗文、钟泽君：
关于申请人刘仕明与被申请人唐宗文、钟泽君借款合同纠纷一案，刘仕明于2018年5月16日立案申请保全的（2018）湘0124民初2670号民事裁定书，要求保全被申请人唐宗文、钟泽君的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月24日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十四日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2271号
被执行人洪军，男，1974年5月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0903刑初313号刑事判决书已发生法律效力，被执行人洪军至今未履行生效法律文书所确定缴纳罚金及违法所得的义务。
现查明，被执行人洪军有取保候审保证金扣押在舟山市公安局普陀区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人洪军扣押在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金1000元至本院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年十月三十日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2271号
洪军：
被执行人洪军盗窃罪一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）浙0903刑初313号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人洪军未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月27日移送执行应由被执行人洪军缴纳的罚金1000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院提取了被执行人洪军在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金1000元，已作为罚金缴纳。至此，本案执行完毕，现予结案
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执578号
方萍、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人方萍与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）浙0903民初4176号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人方萍于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租赁费56568.72元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人方萍于2018年3月8日领取执行款56568.72元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执578号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年三月八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民特4号
申请人：李欣洁（曾用名张亚菁），女，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
申请人李欣洁要求宣告张贵成死亡一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李欣洁称，张贵成系其亲生父亲，2004年2月13日张贵成与其母亲李秀霞离婚，其系他们俩的独生女。离婚前张贵成下岗，离婚后其由母亲抚养，张贵成一人单独生活。2010年1月20日，张贵成离家出走，至今下落不明已6年。期间，其与家人、亲朋数次向公安部门报案，寻找无果。请求人民法院宣告张贵成死亡。
经审理查明：下落不明人张贵成，男，1964年7月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市凤阳东路299号4栋1单元10号附1号，系申请人李欣洁的父亲。2010年1月20日张贵成离家出走，至今下落不明。2010年1月27日、2013年8月29日其家人向当地派出所报案，并张贴寻人启事。申请人李欣洁申请宣告张贵成死亡后，本院于2016年9月13日在《人民日报》发出寻找张贵成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张贵成仍然下落不明。
本院认为，张贵成下落不明满六年，利害关系人提出宣告其死亡的申请。且法院发出寻找张贵成的公告期限已届满，依法可以确认宣告死亡的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张贵成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 伊莉莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11282号
原告王某。
原告汪某1。
两原告共同委托代理人李志芳。
被告汪某2。
本院在审理原告王某、汪某1诉被告汪某2分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某、汪某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某、汪某1撤回对汪某2的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王某、汪某1负担。
代理审判员 王强
二○一六年十月二十日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 吴钰红
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11282号原告王某。原告汪某1。两原告共同委托代理人李志芳。被告汪某2。本院在审理原告王某、汪某1诉被告汪某2分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某、汪某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某、汪某1撤回对汪某2的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由王某、汪某1负担。代理审判员  王强                  二○一六年十月二十日                  本件与原本核对无异              书 记 员  吴钰红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：詹德雄，男，1982年09月04日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹德雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币169,564.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹德雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,564.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：詹德雄，男，1982年09月04日出生，汉族，住所地广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹德雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币169,564.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹德雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,564.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00134号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所襄阳市襄州区航空路。
法定代表人熊向前，行长。
被告邱士田。
被告朱奇功。
被告卜永闯。
被告卜小正。
被告刘敬莉。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1522号
申请执行人陈岩松，住哈尔滨市香坊区。
被执行人高丽丽，住黑龙江省富裕县。
申请执行人陈岩松与被执行人高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）外民三商初字第923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈岩松向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈岩松未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1522号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1885号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地福建省南平市延平区横排路91号，统一社会信用代码91350700574741860C。
负责人黄敏；行长。
被执行人林红艳，女，汉族，1967年4月24日出生，住南平市延平区。
被执行人曹继远，男，汉族，1958年9月82日出生，住南平市延平区。
被执行人陈如莺，女，汉族，1964年5月3日出生，住南平市延平区。
被执行人罗强华，男，汉族，1963年10月4日出生，住南平市延平区。
被执行人陈秀玉，女，汉族，1969年3月4日出生，住南平市延平区。
被执行人鞠洪波，男，汉族，1967年10月1号出生，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行申请执行林红艳、曹继远、陈如莺、罗强华、陈秀玉、鞠洪波金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第314号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1885号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地福建省南平市延平区。
负责人吴裕清，行长。
被执行人福建省南平市前沿化妆品有限公司，住所地福建省南平市延平区（亿发建材装潢材料市场）。
被执行人梁茂源，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人时福华，女，1967年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行申请执行福建省南平市前沿化妆品有限公司、梁茂源、时福华金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第314号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第731号
申请执行人：韶关市武江区团亿小额贷款有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：张伟洪，该公司总经理。
被执行人：韶关市曲江区聪源矿业有限公司，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：曹坚坚。
被执行人：卢仲元，男，汉族，身份证号码：×××1534，住广东省韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2015年9月15日作出的（2015）韶武法民二初字第391号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人韶关市曲江区聪源矿业有限公司在陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的货款收入元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年十月十五日
书记员 谢祥军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初948号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月27日9时许，被告人黄某某在本市武侯区人民南路三段20号华西附二院4楼B超预约处，利用挂号台人多拥挤之机，趁被害人骆某不备，将其挎包内装有现金人民币1700余元、银行卡及证件的黑色钱包盗走。同年7月6日，民警将被告人黄某某抓获归案。赃款已挥霍耗尽。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、现场物证照片、被告人的身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人黄某某判处六�月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雅莉
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初228号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人钟某，曾用名小八，女，1969年11月5日生，汉族，小学文化，无业，暂住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。1986年6月17日因流氓活动被劳动教养一年，1990年5月16日因卖淫被劳动教养二年六个月，2002年7月因吸毒被强制戒毒，2003年4月因吸毒被劳动教养三年，2006年5月11日因注射毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日、强制戒毒六个月，2006年6月1日因注射毒品被南京市公安局鼓楼分局劳动教养三年，2010年2月因非法持有毒品被原南京市公安局下关分局行政拘留十日，2010年9月1日因注射毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，2010年10月20日因注射毒品被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日（不予执行），2012年4月25日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2018年4月8日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。1999年6月17日因犯贩卖毒品罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2000年6月8日减刑释放。2018年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2、3月间，被告人钟某在南京市栖霞区某某街道某某苑X幢XXX室本人住处卧室内，三次容留吸毒人员张某、韩飞吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体是：2018年2月21日晚、3月1日晚，被告人钟某在上述住处，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺；同年3月2日晚，被告人钟某在上述住处，容留吸毒人员韩飞吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月9日，公安民警在掌握相关线索后，将被告人钟某抓获到案，后钟某如实交代了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人钟某具有坦白的法定从轻情节和毒品再犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人钟某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱绍蓓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初798号
原告：朱洪海,男，1971年8月27日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区恒瑞街。
委托诉讼代理人：林梁健,威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
原告朱洪海与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林梁健、被告之委托诉讼代理人刘斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失60850元、评估费2500元，共计63350元。原告主张的事实与理由：原告所有的鲁KYZ8**号小型轿车在被告处投保系列保险。2017年9月26日13时50分许，原告驾驶该车辆行至昌鸿小区路段与高景明驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。2017年10月17日，原告车辆经威海信正价格评估有限公司评估车辆损失为60850元，原告多次找被告进行协商，被告均未赔付，故原告诉至法院，请求处理。
被告辩称，原告事发时驾驶的车辆在其公司投保车损险，保险金额为757680元，并不计免赔，保险期间自2017年8月21日至2018年8月20日，事故发生在保险期间内，同意赔付原告合理损失，但是原告诉前自行委托评估的车损价格过高，被告不予认可。评估费是间接损失，被告不负责赔偿。
本院经审理查明：2017年9月26日13时50分许，原告驾驶该车辆行至昌鸿小区路段与高景明驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。
涉案车辆在被告处投保车损险。事故发生后，原告单方委托威海信正价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，评估结论为：鲁KYZ8**号车辆因事故造成的损失数额为60850元。原告支出评估费2500元。因与被告协商理赔事宜未果，原告于2018年1月17日提起诉讼，请求处理。
诉讼中，被告对原告诉前自行单方委托的鉴定意见不服，申请重新鉴定车损价格。本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对车损价格重新鉴定。经鉴定，涉案事故车辆损失价格为54767元，被告支出鉴定费3000元。质证后，双方对该鉴定报告均无异议。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2017年9月26日，处于保险期间内，被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担理赔保险责任。
关于原告主张的评估费，对受损车辆损失数额进行评估，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告对评估结论不予认可，向本院申请重新鉴定，被告申请重新鉴定的结论部分否定了原告单方委托的评估结果，故该评估费损失应当按否定比例由双方负担。因原告主张的车辆损失中有10%【（60850元-54767元）/60850元】不当，故该2500元评估费由原告负担250元，被告负担2250元，被告关于评估费系间接损失的抗辩理由不当，本院不予支持。
综上，原告向被告主张车损款、评估费之主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱洪海车辆损失54767元、评估费2250元，共计57017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告负担69元,被告负担623元。诉讼中鉴定费3000元，由原告负担300元,被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年三月三十日
书记员 丛 菲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第484号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，同年7月3日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人张某甲犯收买被拐卖的妇女罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月，被告人张某甲以4万元价格通过张某乙、李某、张某丙（已上三人另案处理）购买一老挝籍妇女米某（音译）为妻。2014年5月6日，被告人张某甲在广州火车站广场被公安机关抓获。
被告人张某甲对指控的犯罪无异议，辩称其对待米某很好，并已结婚生子，另系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、张某乙、李某等人证言，辨认笔录，书证抓获经过、办案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知系被拐卖的妇女，仍予以收买，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲与被收买妇女已形成稳定的婚姻家庭关系，犯罪情节较轻；其归案后对基本犯罪事实能够如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张灿苹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11140号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗艳，女，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告罗艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告罗艳拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告罗艳向原告偿还信用卡透支本金297612.21元、利息100933.16元、违约金(含滞纳金)7457.3元（暂计至2017年5月1日，共计406002.67元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金。截至2016年12月31日尚欠滞纳金7457.3元，从2017年1月1日至2017年5月1日违约金0元，未实际计收违约金。
被告罗艳在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：初始卡号53×××37，后挂失止付，变更为5309900046003073。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年5月1日，罗艳尚欠信用卡透支本金297612.21元、利息100933.16元，滞纳金7457.3元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，罗艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗艳持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。罗艳欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且罗艳没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求罗艳偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张罗艳偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月1日信用卡透支本金297612.21元、利息100933.16元、滞纳金7457.3元，从2017年5月2日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告罗艳负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告罗艳应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3300号
原告:中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：马明，系该行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛惠格，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：董帅，男，1989年7月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告董帅借款合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告中国银行股份有限公司盘锦分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤诉。
案件受理费4,063.00元，减半收取计2,032.00元，由原告中国银行股份有限公司盘锦分行承担。
代理审判员 李媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 齐悦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第246号
申请执行人徐明海，男，1935年11月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐玉珍，女，住上海市。被执行人徐凤龙，男，1947年10月11日出生，汉族，住上海市。被执行人刘云娣，女，1951年9月9日出生，汉族，住上海市。原告徐明海与被告徐凤龙、刘云娣相邻关系纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月23日作出的(2014)虹民一(民)初字第4188号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐明海于2015年1月19日向本院申请执行，要求义务人徐凤龙、刘云娣将上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门改为向内开启、拆除位于上海市新市北路XXX弄XXX号XXX楼电梯公共走道上的搭建物。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐凤龙、刘云娣发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已经自行拆除位于上海市新市北路XXX弄XXX号XXX楼电梯公共走道上的搭建物，现申请执行人要求暂缓执行上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门改为向内开启的执行请求。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人要求暂缓执行上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门改为向内开启的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4188号民事判决中第一条所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审205号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人迟高平，系该局局长。
委托代理人王国朝，该局职工。
被申请人，周建玉、侯震申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人周建玉、侯震行政处罚一案，申请人于2015年3月10日作出（2015）淅房罚字第001号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款，被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2015）淅房罚字第001号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第35条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）淅房罚字第001号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审205号申请人淅川县房产管理局。法定代表人迟高平，系该局局长。委托代理人王国朝，该局职工。被申请人，周建玉、侯震申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人周建玉、侯震行政处罚一案，申请人于2015年3月10日作出（2015）淅房罚字第001号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款，被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2015）淅房罚字第001号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《城市房地产开发经营管理条例》第35条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（2015）淅房罚字第001号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  勾 锐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终602号
上诉人（原审被告）迁安市正元小额贷款有限公司，住所地迁安市丰安大路1299号。
法定代表人郭财，经理。
被上诉人（原审原告）王立娜，农民。
上诉人迁安市正元小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。
迁安市正元小额贷款有限公司上诉称，本案案情复杂，社会影响大，迁安市人民法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
王立娜未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案不属于唐山市中级人民法院管辖第一审民事案件范围。迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7293号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人�胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16466号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有�金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间�债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七�九月二十一日
书记员 胡颖琪
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初32号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人易彦斐，绰号“三个卵子”，男，1982年11月16日出生于江西省抚州市乐安县,汉族,初中文化,户籍所在地乐安县，捕前住乐安县。2000年10月30日因犯非法持有枪支罪被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑八个月；2002年9月19日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2003年6月6日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2005年4月7日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月30日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年8月24日因吸毒被江西省乐安县公安局行政拘留；2016年11月8日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，同日被责令接受社区戒毒三年；2017年1月22日因吸毒被宁波市公安�海曙分局行政拘留十五日，同年2月6日被强制隔离戒毒二年；2017年6月9日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月20日被乐安县公安局刑事拘留，同年8月25日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人易彦斐犯盗窃罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人易彦斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：
2016年8月18日中午，犯罪嫌疑人易彦斐驾驶赣Ｍ×××××�小汽车来到乐安第二中学老师宿舍区，易彦斐用带来的开锁工具打开老师宿舍C栋2单元203室被害人元某家房门进入房内。正当易彦斐在房内翻找值钱的东西时，元某夫妇从外面回来。易彦斐看见有人来了就躲进厨房，元某回家后看到厨房的门是半关着的，元某打开厨房门发现易彦斐。被人发现后某上从大门处逃跑，在逃跑的过程中易彦斐身上的赣Ｍ×××××的小汽车钥匙掉落在地。
2016年9月25日中午，犯罪嫌疑人易彦斐在乐安县万某新城三岔路口一洗车行洗车时，因手头紧易彦斐便在附近寻找盗窃机会。在寻找盗窃目标时，易彦斐在被害人龚某所住楼房后面过道里看见有摄像头，易彦斐用铁丝将摄像头拔掉。过了一段时间，易彦斐带回开锁工具来到三楼龚某家门口，易彦斐先敲门，见无人答应就用开锁工具打开房门进入龚某家中。�彦斐在龚某家中找到一个包并将包内的2000余元现金全部盗走。
据以指控的证据有：归案情况说明、受案登记表、户籍信息等书证，证人刘某、王某的证言，被害人傅某、元某的陈述，被告人易彦斐的供述与辩解，现场勘验、辨认、指认现场等笔录，监控视频等。
据此，公诉机关认为，被告人易彦斐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人易彦斐在开庭审理过程中亦无异议，并表示已退赔被害人傅某的损失，有归案情况说明、受案登记表、户籍信息、谅解书等书证，证人刘某、王某的证言，被害人傅某、元某的陈述，被告人易彦斐的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、元某及王某的辨认笔录、易彦斐的指认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易彦斐以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物价值共计人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易彦斐被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，又退赔了被害人傅某的损失，可从轻处罚。但被告人易彦斐曾因犯非法持有枪支罪、盗窃罪先后多次被判处有期徒刑，有犯罪前科，具有酌定从重情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人易彦斐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈科凤
书 记 员 游 岸
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2097号
申请人：李尚超，男，1980年11月27日出生，汉族，住濮阳市中原路馨雅花园，身份证号码：410923198011271057.
被执行人：史慧超，男，1968年2月19日出生，汉族，住濮阳县八公桥镇史家寨村，身份证号码：410928196802194556。
本院在执行申请人李尚超与被执行人史慧超民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人史慧超的银行、工商、车辆、房产均无财产信息，暂无其他可供执行的财产。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年四月十一日
书记员 韩忠信
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执291号
申请人：赵宝捷，男。
被执行人：天津市津南区侨军宝业房屋信息咨询服务部。
经营者：倪志刚，男。
本院受理赵宝捷与天津市津南区侨军宝业房屋信息咨询服务部买卖合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初9610号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十日
书记员 李云飞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更116号
罪犯刘丞，男，1994年4月24日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年2月24日作出（2014）岚刑初字第13号刑事判决，以被告人刘丞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更666号刑事裁定，对罪犯刘丞减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘丞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘丞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘丞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘丞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第346号
申请执行人李天荣，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，，住上杭县。
被执行人龙岩市圣晟金属制品有限公司，住所地：上杭县。注册号：350823100021840。
法定代表人：廖卫宏，职务：经理。
本院在执行申请执行人李天荣与被执行人龙岩市圣晟金属制品有限公司劳动者受害责任纠纷一案中，本院对被执行人龙岩市圣晟金属制品在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；后申请执行人与龙岩市圣晟金属制品的股东廖卫宏、蓝升文、蓝峰达成执行和解协议。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第346号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人龙岩市圣晟金属制品有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一四年九月二日
代理书记员 范 丹
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执165号
申请执行人：闫正秋。
申请执行人：王敏。
被执行人：尚尔波。
被执行人：高玉兰。
本院在执行闫正秋、王敏与尚尔波、高玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执165号申请执行人：闫正秋。申请执行人：王敏。被执行人：尚尔波。被执行人：高玉兰。本院在执行闫正秋、王敏与尚尔波、高玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ：毕海波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2845号
原告：郭春彬，男，1986年9月3日出生，汉族，延边木简传媒有限公司经理，现住延吉市。
委托诉讼代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
被告：王杨，男，1992年8月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市般营区顺城街98号。
代表人：谷岩，总经理。
委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。
原告郭春彬与被告王杨、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭春彬及其委托诉讼代理人杨云琛、被告王杨、被告大地保险公司的委托诉讼代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春彬向本院提出诉讼请求：车辆贬值损失2万元、车辆租赁费13200元，共计33200元。第二次开庭时郭春彬变更诉讼请求为：放弃车辆贬值损失2万元，只主张车辆租赁费13200元。大地保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由王杨承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月28日，于晓滨驾驶郭春彬所有的轿车，与王杨驾驶的车辆相撞。经认定：王杨承担事故的全部责任，于晓滨无事故责任。郭春彬在车辆维修期间（23天）租赁车辆，租赁费为每日800元，共计13200元。
王杨辩称：对事故认定无异议，且已赔付车辆维修费，故不同意赔付郭春彬主张的诉讼请求。
大地保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元、并附不计免赔特约险）。保险公司已赔付郭春彬车辆维修费，对车辆贬值损失及车辆租赁费不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。
经本院审理查明：郭春彬系延边木简传媒有限公司的法定代表人，吉x**号小型轿车车主。2017年4月28日，王杨驾驶吉BN54**号小型轿车在爱丹路调头时，与该地点由西向东行驶的于晓滨驾驶吉x**号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王杨承担事故的全部责任，郭春彬无事故责任。事故发生后，郭春彬修理车辆23天，并在延边盈发汽车租赁有限公司租赁车辆，支付租赁费13200元。
另查，王杨在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元、并附不计免赔特约险），保险公司已赔付郭春彬车辆维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王杨承担事故的全部责任，郭春彬无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，替代性交通工具的合理费用，应予支持；但该费用属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。郭春彬主张，其作为延边木简传媒有限公司的法定代表人，租赁车辆用于扩展业务、接送客户等，但未能提供相关证据予以证明，故本院酌定支持100元/天，即100元×23天=2300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨于本判决生效后立即支付原告郭春彬赔偿金2300元；
二、驳回原告郭春彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（郭春彬预交630元，退还郭春彬500元），减半收取65元，原告郭春彬负担40元，被告王杨负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年三月八日
书记员 崔恩子
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2009号
原告：杨某，女，生于1964年6月12日，汉族，农民。
被告：李某，男，生于1967年10月2日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告杨某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 武圣乾
二〇一六年七月十九日
书记员 詹 宁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初246号
原告张某，女，1991年4月4日出生，汉族。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告姜某某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王传英，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年阴历十二月十二按农村风俗举行婚礼，婚后于2013年7月10日在台前县民政局办理结婚登记手续。婚后于2014年3月3日生育一男孩姜某甲。婚后感情一般，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，在和被告生活期间被告经常殴打原告致使原告身体多处青一块紫一块，有一次把原告的脸都打肿了，对于被告的家庭暴力被告拒不悔改，原告无法忍受，故诉至台前县人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子姜某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称，因家中还有孩子，被告姜某某不同意离婚。如法院判决离婚，孩子应由被告方抚养，由原告张某支付抚养费。
经审理查明，原告张某与被告姜某某经人介绍认识，于农历2012年12月12日按农村风俗举行婚礼，于2013年7月10日在台前县民政局办补办结婚登记手续。2014年3月3日生育一男孩姜某甲，现随被告生活。
上述事实，有原告张某提交的结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张某与被告姜某某婚后共同生活多年，双方建立起了夫妻感情，并生育婚生子姜某甲，可见双方有感情基础。被告姜某某称其愿意继续生活，不同意离婚，可见双方还存在和好的可能。婚生子姜某甲年纪尚小，其成长需要完整的家庭环境和父母双亲的呵护。本院认为，原、被告双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的，因此本院对原告张某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某与被告姜某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年三月十一日
书记员 白丽娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1206号
申请执行人柴怀兴
被执行人德清高朋家具有限公司
申请执行人柴怀兴与被执行人德清高朋家具有限公司，案由劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月19日向本院申请强制执行，执行标的总额128073元。本院于2017年06月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行德清高朋家具有限公司向德清县人民法院提起诉讼，故德劳人仲案字[2017]第53号仲裁裁决书不生效。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0521执1206号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月一日
书记员 叶铄成
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2025号
原告：贾某，男，1949年7月16日生，汉族，农民，住址黑山县胡家镇。
被告：刘某，男，1974年9月1日生，满族，农民，住址黑山县胡家镇。
委托代理人：蒋某，女，1974年10月8日生，汉族，农民，住址黑山县胡家镇。系被告刘某妻子。
原告贾某诉被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告刘某及委托代理人蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2000年我在胡家村屯西承包了林带，林带位置在胡家村村西南北道两侧，在林带东侧有老沟和道，2012年我把林带上的树挖了一部分，开了一亩小荒地，在2013年时村上说我开的这一亩荒地随地包给被告刘某，该争议土地现一直由刘某耕种，刘某的承包地并不包括争议土地，争议土地是我拔树后开的。故诉至法院，要求被告退还1亩小荒地并赔偿损失3000元。
被告刘某辩称，我不同意原告诉讼请求，那个地是我的，所以不存在退的问题，也不存在赔偿问题。原告所述的争议土地位置不对，没有老沟和道，不存在原告所说的荒地，我家的承包地挨着原告林带有一部分树荫地，按照我们村上分地的习俗赶上树荫的，树荫所在的地都和承包地一起捆绑承包,争议土地就是我在树荫地上开出的荒地。原告不存在拔树的事实，反而是原告在树荫地上栽树了，占了我们的承包地。
经审理查明，原被告争议的1亩地为开荒地，位于黑山县胡家镇胡家村屯西林带东侧，与同村村民刘占海的承包地相邻，刘占海系被告刘某的大爷，现在其承包地由被告刘某耕种。庭审中原被告均主张争议土地为本人开荒，但均未提供证据证明。现争议土地亦由被告刘某耕种。
上述事实有原被告陈述及法院调取的对胡家村委会副主任的询问笔录佐卷为证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾某主张争议的1亩地为原告的开荒地，但并未提供相关证据予以证明，故事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马烈
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2025号
原告：贾某某，男，1949年7月16日生，汉族，农民，住址黑山县.
被告：刘某，男，1974年9月1日生，满族，农民，住址黑山县号。
委托代理人：蒋某，女，1974年10月8日生，汉族，农民，住址黑山县。系被告刘某妻子。
原告贾某某诉被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告刘某及委托代理人蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2000年我在胡家村屯西承包了林带，林带位置在胡家村村西南北道两侧，在林带东侧有老沟和道，2012年我把林带上的树挖了一部分，开了一亩小荒地，在2013年时村上说我开的这一亩荒地随地包给被告刘某，该争议土地现一直由刘某耕种，刘某的承包地并不包括争议土地，争议土地是我拔树后开的。故诉至法院，要求被告退还1亩小荒地并赔偿损失3000元。
被告刘某辩称，我不同意原告诉讼请求，那个地是我的，所以不存在退的问题，也不存在赔偿问题。原告所述的争议土地位置不对，没有老沟和道，不存在原告所说的荒地，我家的承包地挨着原告林带有一部分树荫地，按照我们村上分地的习俗赶上树荫的，树荫所在的地都和承包地一起捆绑承包,争议土地就是我在树荫地上开出的荒地。原告不存在拔树的事实，反而是原告在树荫地上栽树了，占了我们的承包地。
经审理查明，原被告争议的1亩地为开荒地，位于黑山县胡家镇胡家村屯西林带东侧，与同村村民刘某某的承包地相邻，刘某某系被告刘某的大爷，现在其承包地由被告刘某耕种。庭审中原被告均主张争议土地为本人开荒，但均未提供证据证明。现争议土地亦由被告刘某耕种。
上述事实有原被告陈述及法院调取的对胡家村委会副主任的询问笔录佐卷为证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾某某主张争议的1亩地为原告的开荒地，但并未提供相关证据予以证明，故事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马烈
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执336号
申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院。
被执行人孙苟管，男，1976年5月18日生，汉族，万荣县裴庄乡太和村人。
被执行人林红霞，女，1971年6月16日生，汉族，万荣县裴庄乡太和村人。
被执行人孙肖飞，男，1990年6月18日生，汉族，万荣县裴庄乡太和村人。
申请执行人原娜与被执行人孙苟管、林红霞、孙肖飞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年1月31日作出的（2017）晋0882民初2249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2018年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人孙苟管、林红霞、孙肖飞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯云鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初984号
原告舞钢市华杰汽车维修中心。
经营者李培华。
被告李某，男，1970年11月8日出生，汉族。
原告舞钢市华杰汽车维修中心诉被告李某修理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告舞钢市华杰汽车维修中心经营者李培华到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市华杰汽车维修中心诉称：被告李某在原告处修车，共欠修理费5520元，并于2014年4月30日出具欠条一份，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院请求依法判令原告支付修理费5520元，并承担诉讼费用。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李某2013年在原告处修车，经对账共欠修理费5520元，并于2014年4月30日出具欠条一份，内容为：“从2013.3月2日至2013年9月10日修理费共计款伍仟伍佰贰拾元整（5520元）。李某，2014年4月30日”，后因原告追偿欠款双方发生纠纷。
上述事实，有原告提供的修理明细及欠条为证，足以认定。
本院认为：被告李某欠原告舞钢市华杰汽车维修中心修理费5520元，事实清楚，证据充分，被告李某应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内归还原告舞钢市华杰汽车维修中心修理费5520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更882号
罪犯刘炜炜，男，1987年1月18日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年七月五日作出（2006）东刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘炜炜犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，并没收个人全部财产，共同赔偿经济损失253503元。被告人刘炜炜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十月十二日作出（2006）鲁刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年1月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年六个月，于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘炜炜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘炜炜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘炜炜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘炜炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炜炜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审62号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人李传东。
被执行人郭良梅（李传东之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被执行人作出的南卫计征字（2015）第037号计生行政征收决定已发生法律效力、被执行人未自动履行为由，于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第037号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐明才