wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1387号
原告陈晓景，女，汉族，1984年4月26日出生，安康市汉滨区人。
被告赵德胜，男，汉族，1963年2月9日出生，陕西省汉阴县人，现住安康市汉滨区。
被告徐晓兰，女，汉族，1965年6月18日出生，陕西省汉阴县人，住址同上。
原告陈晓景与被告赵德胜、徐晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓景、被告徐晓兰到庭参加了诉讼，被告赵德胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金79万元及利息30万元，共计109万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告因做项目需要资金周转向原告提出借款。原告将自己的全部积蓄和房产抵押所得款共计79万元借给被告，被告出具了借据。借据载明借款79万元，限期三年归还，三年到期还本付息共计109万元，并以被告XX小区别墅区XX号的房产作为抵押担保。但三年过了，被告未向原告支付本金和利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒不清偿债务的行为侵犯了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借据一份，证明2014年5月9日赵德胜向其借款79万元，约定年利息10万元，借款期限3年，承诺以XX小区别墅区XX号房作为担保。
被告赵德胜未答辩。
被告徐晓兰辩称，对于原告的起诉我没有意见，借款是事实。借钱我知道，当时我也在场，我愿意承担还款责任。我会想办法把房子卖了给陈晓景还款。
被告徐晓兰未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告陈晓景提交的证据，被告徐晓兰无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告陈晓景与被告系朋友关系，被告赵德胜与徐晓兰系夫妻关系。2014年5月9日被告赵德胜向原告陈晓景借款790000.00元，并出具了借据，借据内容为：“今本人赵德胜（身份证号61242219630209XXXX）借陈晓景（身份证号：61240119840426XXXX）人民币七十九万元整，每年利息十万元，借款期限为三年，借款起始日期以此借据日期为准。本人承诺，此笔借款以我安康XX小区别墅区XX号房子作为担保，如果限期内不能归还，将XX小区房子出卖，款项用于还此笔借款”。借款到期后，被告赵德胜未能偿还原告陈晓景借款本息，原告陈晓景于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，本院作出(2018)陕0902财保38号民事裁定，对赵德胜、徐晓兰位于安康市汉滨区XX路XX小区别墅区XX号房屋（房产登记信息为：安康市汉滨区XX路XX小区别墅XX幢，房屋产权人徐晓兰，房产证号：B306800-XX-X-**）予以了查封。在本案审理过程中，原告陈晓景要求被告承担案件受理费、保全费及保全担保保险费，被告徐晓兰表示愿意承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵德胜因投资项目需要向原告陈晓景借款人民币790000.00元，约定了借款期限、借款利息，并向原告出具了借据，据此原告陈晓景和被告赵德胜之间债权债务关系明确。该笔借款发生在被告赵德胜和被告徐晓兰婚姻存续期间，被告徐晓兰虽未在借条上签字，但其在庭审中表明知道借款的事实并表示愿意承担共同偿还责任，应认定为夫妻共同债务。故原告陈晓景要求被告赵德胜、徐晓兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈晓景要求被告按约定，支付借款期间利息300000.00的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告赵德胜、徐晓兰在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈晓景借款本金790000.00元及借款利息300000.00元，共计1090000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元、保全费5000元、保全担保保险费2200元，共计21810元，由被告赵德胜、徐晓兰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 程礼秀
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 钱 珍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更544号
罪犯赵艳红，女，1970年1月18日出生于山东省苍山县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省苍山县人民法院作出(2012）苍刑初字第778号刑事判决，以被告人赵艳红犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年零六个月，没收违法所得7.55万元。二○一三年八月八日，山东省临沂市中级人民法院作出(2013)临刑二终字第50号刑事判决，以被告人赵艳红犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，没收违法所得7.35万元上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、杨秀敏,罪犯赵艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵艳红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵艳红减刑，并当庭宣读了罪犯赵艳红在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵艳红提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵艳红在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子,违法所得7.35万元已没收。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵艳红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执807号
申请执行人王莉，女，1991年11月21日生，汉族，住南通市。
被执行人江苏创博建设工程有限公司，组织机构代码07104795-7，住所地如皋市如城街道益寿南路616号。
法定代表人陈德平。
申请执行人王莉与被执行人江苏创博建设工程有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的皋劳人仲案字[2016]第344号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人工资28940元、未签订劳动合同的双倍工资24500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资53440元，执行费702元。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未签收。本院于2017年9月11日在被执行人住所地公告送达以上文书。被执行人未向本院申报财产，本院对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查，并依职权调查了被执行人其他财产情况。本院分别于2017年2月25日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行账户和名下车辆信息，未发现其有车辆和银行存款；于2017年3月1日查询被执行人名下不动产信息，其在本市无不动产；于2017年4月7日轮候冻结被执行人中国建设银行32×××50账户，该账户余额为零；于2017年4月11日与另案一并向南通市崇信建设有限公司送达协助执行通知书，扣留被执行人在该公司的工程款共1250000元，但因相关工程未审计结算暂不能支付；于2017年9月11日将被执行人上报失信被执行人名单；于2017年9月11日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人经营场所无人。本院于2017年9月11日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提出异议。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查笔录、协助执行通知书及回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣留的被执行人工程款外，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2016]第344号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执807号申请执行人王莉，女，1991年11月21日生，汉族，住南通市。被执行人江苏创博建设工程有限公司，组织机构代码07104795-7，住所地如皋市如城街道益寿南路616号。法定代表人陈德平。申请执行人王莉与被执行人江苏创博建设工程有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的皋劳人仲案字[2016]第344号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人工资28940元、未签订劳动合同的双倍工资24500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资53440元，执行费702元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未签收。本院于2017年9月11日在被执行人住所地公告送达以上文书。被执行人未向本院申报财产，本院对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查，并依职权调查了被执行人其他财产情况。本院分别于2017年2月25日通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行账户和名下车辆信息，未发现其有车辆和银行存款；于2017年3月1日查询被执行人名下不动产信息，其在本市无不动产；于2017年4月7日轮候冻结被执行人中国建设银行32×××50账户，该账户余额为零；于2017年4月11日与另案一并向南通市崇信建设有限公司送达协助执行通知书，扣留被执行人在该公司的工程款共1250000元，但因相关工程未审计结算暂不能支付；于2017年9月11日将被执行人上报失信被执行人名单；于2017年9月11日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人经营场所无人。本院于2017年9月11日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提出异议。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查笔录、协助执行通知书及回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣留的被执行人工程款外，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2016]第344号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十八日书 记 员  刘国军
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1166号
原告薛传友。
被告何爱平。
被告高君涛。
原告薛传友诉被告何爱平、被告高君涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，据原告薛传友提供的地址无法向被告何爱平通知应诉。
本院认为，原告薛传友起诉被告何爱平、被告高君涛要求偿还货款，但其不能提供被告何爱平的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，故原告薛传友起诉应视为没有明确的被告，其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛传友的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一一年十月十日
代书记员 王恒锋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2950号
原告翁某，女，1981年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李某，男，1977年7月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告翁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2014年6月17日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。从此，被告就与原告失去联系。原、被告婚后未同居生活，没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2014年6月10日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后未同居生活。原告主张，原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，且现已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛梅芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽群
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2840号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，女，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：全香淑，女，1978年11月19日出生，朝鲜族
本院于2017年6月23日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与全香淑借款合同纠纷（2016）津0103民初7457号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2840号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托诉讼代理人：孙婷，女，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：全香淑，女，1978年11月19日出生，朝鲜族本院于2017年6月23日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与全香淑借款合同纠纷（2016）津0103民初7457号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异1号
异议人（申请执行人）：周晓波，男，1972年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛力军，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0281执596号申请执行人周晓波与被执行人毛力军公证债权文书一案中，异议人周晓波提出执行异议，要求本院纠正暂缓交付执行款的行为，将执行款立即交付给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
异议人周晓波称：法院在执行其与被执行人毛力军一案的过程中，于2017年7月13日拍卖了被执行人名下位于余姚市××××路的房屋，拍卖所得款项460万元已于2017年7月19日汇入法院账户。但法院以公安机关认为被执行人涉嫌犯罪，上述房屋可能系用犯罪所得赃款购买，要求暂不处置房屋为由，决定暂缓向异议人交付该笔款项。异议人认为其善意取得了上述房屋的抵押权，即使房屋是用赃款购买，其也可优先受偿。故法院决定暂缓发放执行款的行为是违法的，要求予以纠正，并按照执行依据的规定，将借款逾期利息计算到实际交付执行款之日。
异议人周晓波向本院提交以下证据：1.（2017）浙0281执596号之一执行裁定书复印件一份，拍卖成交确认书复印件一份，拟证明被执行人毛力军的房屋已经拍卖成交的事实；2.公证书复印件、银行储蓄传票复印件、不动产登记证明复印件各一份，拟证明被执行人将上述房产抵押给异议人的事实；3.宁波市公安局海曙分局回函复印件一份，拟证明公安部门要求暂不处置涉案房产的事实。
被执行人毛力军未提交证据。
本院经审查查明：根据已生效的（2016）浙余证经字第186号公证债权文书，本院于2017年2月10日立案执行申请执行人周晓波与被执行人毛力军公证债权文书一案。在执行过程中，本院对被执行人名下位于余姚市××××路255、257、259、261号的房产进行了评估，并于2017年5月2日出具了拍卖裁定书，启动了司法拍卖程序，于2017年5月12日在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布了第一次拍卖的公告。第一次拍卖流拍后，又于2017年6月26日发布了第二次拍卖的公告。上述房产最终以460万元的价格成交，买受人为魏桂荣。2017年7月24日，本院作出确权裁定，将上述房屋确权于买受人魏桂荣。同日下午，宁波市公安局海曙分局来电称因上述房产涉嫌刑事案件已于2017年5月18日被该局轮候查封，要求暂时停止房产过户及执行款的分配发放。本院于2017年10月31日向宁波市公安局海曙分局去函，告知执行款的拟处置情况。宁波市公安局海曙分局在2017年11月7日复函，建议对上述房产暂不予处置。本院至今未向周晓波发放该笔执行款。
本院认为：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。公安机关以毛力军涉嫌刑事犯罪对上述房产实施轮候查封措施,案件尚未侦查终结。故本院暂缓交付执行款，并无不妥。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人周晓波的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十五日
代书记员 申训浩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初178号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人魏某，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。因涉嫌放火罪，于2017年12月22日被都江堰市公安局刑事拘留，2018年1月4日，都江堰市人民检察院以其涉嫌放火罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
委托辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第182号起诉书指控被告人魏某犯放火罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院本院受理后，因被告人魏某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某与靳某闯之前合伙购买了白色江铃全顺牌JX6641T-S3型大型普通客车，后二人因该车运营、过户等经济问题发生矛盾。2017年12月19日凌晨2时许，被告人魏某驾驶白色长安小型普通客车并携带汽油来到都江堰市石羊镇南大街168号-170号附近，将靳留闯停放此处的普通客车用汽油、打火机点燃后逃离现场，致汽车被严重烧毁。经调查，着火点周围房屋密集并有天然气管道等。2017年12月22日10时许，被告人魏某在崇州市元通镇被警察挡获归案。
被告人魏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年12月22日，都江堰市公安局依法对被告人魏某作案时驾驶的长安牌白色小型客车一辆及该汽车遥控钥匙一把、作案时使用一次性打火机一个予以扣押。因扣押的长安牌白色小型客车及该汽车遥控钥匙系游某所有，2018年1月5日，公安机关已将汽车及钥匙发还给游星万。
还查明，被烧毁的白色江铃全顺牌JX6641T-S3型大型普通客车行驶证上载明的车辆所有人为成都风致文化传媒有限公司。本院受理都江堰市人民检察院指控被告人犯放火罪一案后，成都风致文化传媒有限公司于2018年4月17日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人魏某对其财产损失进行赔偿。经本院组织调解，双方当事人达成了以下调解协议：1、被告人魏某赔偿刑事附带民事原告人成都风致文化传媒有限公司被烧毁的大型普通客车的车辆损失40000元，于2018年4月27日一次性次性付清。2、刑事附带民事原告人成都风致文化传媒有限公司收到上述赔偿款后，对被告人魏某出具谅解书。调解达成协议后，双方当事人当场将协议内容履行完毕了。
上述事实被告人魏某开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：受案登记表，被告人的人口信息，被告人的供述，现场勘验笔录，作案现场的监控视频资料、证人证言、车辆信息资料，刑事附带民事调解笔录，收条，谅解书等证据佐证，足以认定。
被告人的辩护人发表意见认为，被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人的行为是因为与被害人有经济纠纷的情况下一时冲动而为，属于初犯、偶犯，其主观恶性不大，犯罪后认罪悔罪态度好，并且其家属积极赔偿了受害人的财产损失，取得了被害人的谅解，请求法院酌定对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为,被告人魏某故意放火烧毁他人车辆的行为已经危及公共安全，已构成放火罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人魏某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案被告人犯罪行为的发生是在与被害人共同运营大型客车期间，因为运营、过户等经济问题没有处理好而心生不满而导致，其主观上是为了发泄对被害人的不满和愤怒，虽然客观来讲其放火行为危及到公共安全，但是其主观恶意不深；被告人此次犯罪属于初犯、偶犯，其主观恶性不大，犯罪后认罪悔罪态度好，并且其家属积极赔偿了受害人的财产损失，取得了被害人的谅解。综合以上这些因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人魏某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的一次性打火机予以没收，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 谢建勋
人民陪审员 孙 剑
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 栢凤飞
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初71号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2014年6月17日因犯抢劫罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。因本案于2018年3月7日被永登县公安局依法刑事拘留，同年3月10日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年3月3日21时30分许，被告人王某酒后驾驶青AH23**号小型面包车，在永登县河桥镇连铝专用道路段处上路行驶时，被正在执勤的永登县交警大队民警现场查获。经鉴定，王某血样中的酒精含量为102.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，立案决定书，起诉意见书，酒精含量检测结果单，血样提取登记表，扣押清单，发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，现场照片，鉴定意见告知书，甘肃省永登县人民法院（2014）永刑初字第137号刑事判决书；被告人供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2018]司鉴字第3J159号司法鉴定意见书，永登县公安局永公（交）化字[2018]0304号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾小红
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初547号
原告：钟天建，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省怀集县，
被告：李盛秀，男，汉族，1961年3月5日出生，住广东省怀集县，
被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1602-1603室。统一社会信用代码：91440605MA4W6E5W80。
负责人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：杨建源，男，汉族，1985年9月8日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：钟盆均，男，1962年11月27日出生，住怀集县，
被告：钟佳悦，男，汉族，2000年1月23日出生，住怀集县，
原告钟天建与�告李盛秀、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司、钟盆均、钟佳悦机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟天建撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告钟天建负担。
审 判 员 邱玉芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 许 多
书 记 员 梁倍榗
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初199号
原告亚洲卫星有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔港湾道海港中心12楼。
法定代表人何佩仙，法律总顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人丛林，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人谭诗小，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人任航，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000107934号关于第19292192号“4K-SAT及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月30日。
本院立案时间：2018年1月4日。
开庭时间：2018年1月23日。
被告以原告申请注册的第19292192号“4K-SAT及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是图文组合商标，被告主观地将诉争商标与第10848329号“凯萨特KSAT及图”商标(简称引证商标)予以割裂，仅取其中的英文字母比较进而得出两商标近似的结论，有失公允。二、原告认为，两商标能否共存，最关键的考察因素应在于：两商标的共存是否会造成消费者的混淆。而不论从商标的整体构成方面比较，还是从商标的实际商业使用方面比较，诉争商标与引证商标均存在一定差异，加之考虑到引证商标所有人已被吊销营业执照的事实，诉争商标与引证商标的并存根本不会造成消费者对服务提供者的误认。三、在有信息显示引证商标极有可能会因其所有人不能提供有效的使用证据而被撤销的情况下，被告不延期审理本案就径行作出裁定，对原告而言有失公允。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19292192。
3.申请日期：2016年3月14日。
4.标识：
5.指定使用服务：电视播放；有线电视播放等服务。
二、其他事实
引证商标于2018年1月27日因连续三年不使用被撤销（第1585期商标公告）。
上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
至本案审理时，引证商标已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告亚洲卫星有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2017】第0000107934号关于第19292192号“4K-SAT及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告亚洲卫星有限公司就第19292192号“4K-SAT及图”商标所提出的复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告亚洲卫星有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告亚洲卫星有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 孙京伟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1117号
申请执行人李刚，男，1974年3月出生，汉族，住德州市德城区吕家街*号楼*单元***号。
被执行人福建蓝桥建设集团有限公司
上述当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3149号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更949号
罪犯蔡润期（曾用名蔡润琪），男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年1月1日作出（2010）东刑初字第92号刑事判决，认定被告人蔡润期犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年1月29日起至2019年1月28日止），并处罚金人民币10万元，追缴非法所得人民币5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年2月18日作出（2011）漳刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月27日作出（2013）漳刑执字第725号刑事裁定，对该犯减刑九个月，又于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第448号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2017年5月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡润期在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年度监狱改造积极分子，2015年1月至2016年5月累计达标分11分。
另查明，原判并处的财产刑，该犯上二次减刑共缴纳罚金10200元，本次减刑缴纳罚金5500元，合计缴纳罚金15700元，其他未缴有罪犯当地村委会出具的困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡润期减刑的异议材料。
本院认为，罪犯蔡润期在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡润期的刑罚减去十个月（刑期自2010年1月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7843号
原告龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店。
法定代表人李伟闽，总经理。
委托代理人林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，龙岩市双成机动车服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告彭青红，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告龙岩市双成机动车服务有限公司与被告彭青红追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李伟闽到庭参加诉讼，被告彭青红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市双成机动车服务有限公司诉称，2010年8月11日，被告彭青红由原告提供担保并由其本人彭青红所购车辆作为抵押，向龙岩农商银行龙门支行借款35000元，办理车辆贷款按揭业务。自2010年12月27日起，被告彭青红拒不按期履行还款义务，导致贷款逾期。根据与龙岩农商行龙门支行的合同约定，被告彭青红所欠贷款由原告代偿。截至2012年2月22日，原告累计为被告彭青红代偿贷款本息12笔，金额合计22397元。原告多次催促被告彭青红还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告彭青红归还原告汽车按揭代偿款22397元。2、被告彭青红支付原告以代偿款22397元为本金，自2012年2月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告彭青红，未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2010年8月11日，被告彭青红向福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行借款35000元，期限自2010年8月11日至2012年2月10日，该笔借款由原告龙岩市双成机动车服务有限公司、李伟闽、李飞提供担保并由被告彭青红所购车辆提供抵押担保。贷款发放后，被告彭青红按约还款至2010年12月26日，此后再未还本付息，导致贷款逾期。自2010年12月27日起至2012年2月22日止，上述借款由原告龙岩市双成机动车服务有限公司以转账和现金存入方式分12笔代偿，共计代偿本息22397元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更第二项诉请为：判令被告彭青红支付原告以代偿款22397元为本金，自2012年2月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实有代偿证明、代偿明细、存款明细账、储蓄存款凭证、身份证以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告彭青红未按约分期偿付银行贷款，原告在依约承担保证责任并代偿借款22397元后，依法取得了对被告彭青红的追偿权，故被告彭青红应限期偿付。被告彭青红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭青红应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市双成机动车服务有限公司代偿款22397元。
二、被告彭青红应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市双成机动车服务有限公司以代偿款22397元为本金，自2012年2月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由被告彭青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 戴 悦
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾念颖（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第7843号原告龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，组织机构代码67652675-8。法定代表人李伟闽，总经理。委托代理人林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，龙岩市双成机动车服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。被告彭青红，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省上杭县，原告龙岩市双成机动车服务有限公司与被告彭青红追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李伟闽到庭参加诉讼，被告彭青红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市双成机动车服务有限公司诉称，2010年8月11日，被告彭青红由原告提供担保并由其本人彭青红所购车辆作为抵押，向龙岩农商银行龙门支行借款35000元，办理车辆贷款按揭业务。自2010年12月27日起，被告彭青红拒不按期履行还款义务，导致贷款逾期。根据与龙岩农商行龙门支行的合同约定，被告彭青红所欠贷款由原告代偿。截至2012年2月22日，原告累计为被告彭青红代偿贷款本息12笔，金额合计22397元。原告多次催促被告彭青红还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告彭青红归还原告汽车按揭代偿款22397元。2、被告彭青红支付原告以代偿款22397元为本金，自2012年2月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告彭青红,未向本院递交书面答辩及相关证据。经审理查明，2010年8月11日，被告彭青红向福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行借款35000元，期限自2010年8月11日至2012年2月10日，该笔借款由原告龙岩市双成机动车服务有限公司、李伟闽、李飞提供担保并由被告彭青红所购车辆提供抵押担保。贷款发放后，被告彭青红按约还款至2010年12月26日，此后再未还本付息，导致贷款逾期。自2010年12月27日起至2012年2月22日止，上述借款由原告龙岩市双成机动车服务有限公司以转账和现金存入方式分12笔代偿，共计代偿本息22397元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告变更第二项诉请为：判令被告彭青红支付原告以代偿款22397元为本金，自2012年2月23日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述事实有代偿证明、代偿明细、存款明细账、储蓄存款凭证、身份证以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告彭青红未按约分期偿付银行贷款，原告在依约承担保证责任并代偿借款22397元后，依法取得了对被告彭青红的追偿权，故被告彭青红应限期偿付。被告彭青红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭青红应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市双成机动车服务有限公司代偿款22397元。二、被告彭青红应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市双成机动车服务有限公司以代偿款22397元为本金，自2012年2月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，由被告彭青红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 戴    悦人民陪审员 刘    敏二〇一六年三月十四日书 记 员 曾念颖（代）附主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢158号
申请执行人徐菊妹。
被执行人黄仙忠。
本院在执行申请执行人徐菊妹与被执行人黄仙忠为民间借贷纠纷的（2005）黄民一初字第字第279号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第1370号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢158号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1053号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潘万来，男，1949年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘芳，女，1960年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘妮娜，女，1981年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓琳，女，1985年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人潘万来因与被申请人刘芳、潘妮娜、朱晓琳健康权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘万来申请再审称，其被刘芳、潘妮娜、朱晓琳共同殴打，致身体多处受伤住院治疗，花去医疗费16352.37元，应由刘芳、潘妮娜、朱晓琳承担。综上，潘万来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，潘万来与刘芳因毛竹的归属问题发生争吵、继而互殴，导致双方受伤。潘万来的伤情经司法鉴定，损伤程度未达轻微伤。一审法院依申请委托台州学院司法鉴定所对潘万来治伤所花费的医疗费进行鉴定，该所经审核确定潘万来合理的医疗费金额为12115.27元。由于潘万来不能提供证据证明其治伤期间确需他人护理所支出的费用，一审对该部分请求未予支持，并无不当。一审法院对潘万来提出其受伤住院治疗21天，花去伙食补助费630元的主张，经审核认为合理，已予支持。对潘万来提出的营养费问题，鉴于其损伤程度经鉴定未达轻微伤而未予支持，亦无不当。
综上，潘万来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘万来的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 王 茜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?5?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1053号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潘万来，男，1949年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘芳，女，1960年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘妮娜，女，1981年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓琳，女，1985年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人潘万来因与被申请人刘芳、潘妮娜、朱晓琳健康权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘万来申请再审称，其被刘芳、潘妮娜、朱晓琳共同殴打，致身体多处受伤住院治疗，花去医疗费16352.37元，应由刘芳、潘妮娜、朱晓琳承担。综上，潘万来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，潘万来与刘芳因毛竹的归属问题发生争吵、继而互殴，导致双方受伤。潘万来的伤情经司法鉴定，损伤程度未达轻微伤。一审法院依申请委托台州学院司法鉴定所对潘万来治伤所花费的医疗费进行鉴定，该所经审核确定潘万来合理的医疗费金额为12115.27元。由于潘万来不能提供证据证明其治伤期间确需他人护理所支出的费用，一审对该部分请求未予支持，并无不当。一审法院对潘万来提出其受伤住院治疗21天，花去伙食补助费630元的主张，经审核认为合理，已予支持。对潘万来提出的营养费问题，鉴于其损伤程度经鉴定未达轻微伤而未予支持，亦无不当。综上，潘万来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘万来的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  王 茜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  周颖芳??5?·??3?·
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执982号
申请执行人：郭建华，女，生于1976年6月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：方志勇，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：熊惠莲，女，生于1964年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3437号民事判决书，受理郭建华申请执行方志勇、熊惠莲民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款996000元，支付垫付的案件受理费15600元、公告费300元，负担执行费12360元。本院另受理王文华、乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行、乐山电力股份有限公司峨眉山分公司、峨眉山市金坤小额贷款有限公司分别申请执行熊惠莲、李子沟煤矿等民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷、公证债权文书、供用电合同纠纷案件共八件。因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中经本院对被执行人的财产状况进行调查，作出（2016）川1181执623号之七、之八执行裁定书，依法对被执行人熊惠莲的银行存款予以扣划5924874元，由各债权人按债权比例分配受偿。扣除按执行到位标的比例应收取的执行费1731元后，申请执行人本次受偿借款本金120354元。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执982号申请执行人：郭建华，女，生于1976年6月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：方志勇，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：熊惠莲，女，生于1964年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3437号民事判决书，受理郭建华申请执行方志勇、熊惠莲民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款996000元，支付垫付的案件受理费15600元、公告费300元，负担执行费12360元。本院另受理王文华、乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行、乐山电力股份有限公司峨眉山分公司、峨眉山市金坤小额贷款有限公司分别申请执行熊惠莲、李子沟煤矿等民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷、公证债权文书、供用电合同纠纷案件共八件。因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中经本院对被执行人的财产状况进行调查，作出（2016）川1181执623号之七、之八执行裁定书，依法对被执行人熊惠莲的银行存款予以扣划5924874元，由各债权人按债权比例分配受偿。扣除按执行到位标的比例应收取的执行费1731元后，申请执行人本次受偿借款本金120354元。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一八年二月十一日书记员  胡 岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保174号
申请人：谢海英,女，1979年6月8日出生，汉族，住所黑龙江省肇州县。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人谢海英与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6000元。申请人以其名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行账户（账号62×××64）内6000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0446-1号财产保全函等材料提交本院。
经审查，本院认为申请人谢海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6000元，冻结期限一年；
二、冻结申请人谢海英名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行账户（账号62×××64），冻结金额6000元，冻结期限一年。
案件申请费80元，由申请人谢海英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保174号申请人：谢海英,女，1979年6月8日出生，汉族，住所黑龙江省肇州县。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人谢海英与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6000元。申请人以其名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行账户（账号62×××64）内6000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年5月7日将（2018）哈仲立字第0446-1号财产保全函等材料提交本院。经审查，本院认为申请人谢海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额6000元，冻结期限一年；二、冻结申请人谢海英名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行账户（账号62×××64），冻结金额6000元，冻结期限一年。案件申请费80元，由申请人谢海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年五月十日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8808号
原告：洪方，男，1969年4月15日出生汉族，住象山县。
被告：郑凯，男，1980年12月12日出生汉族，住象山县。
原告洪方与被告郑凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告洪方到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪方以被告未向原告支付鱼款为由，诉请判令：被告支付原告货款12500元，并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止)。
被告郑凯未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买鱼，双方经结算后，被告于2017年7月27日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告鱼款12500元。欠条出具后，被告郑凯未给付欠款。
以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在合理期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款12500元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凯于判决生效后十日内支付原告洪方货款12500元，并偿付利息(自2017年11月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告郑凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶蒙蒙
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审143号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人温州中西皮革有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道中星村东站边。
法定代表人钱国荣。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月22日向本院申请执行温某罚[2008]326号行政处罚决定确定的被执行人温州中西皮革有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年5月16日作出的温某罚[2008]326号行政处罚决定，并于2008年5月28日送达被执行人，责令被执行人温州中西皮革有限公司自行拆除在非法占用的287.14平方米土地上新建的77.42平方米建筑物及构筑物，恢复土地原状；将非法占用的619.06平方米集体土地退还给中星村集体经济组织；没收在非法占用331.92平方米土地上新建的326.3平方米建筑物和其他设施,并处罚款人民币17900元。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除及退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年5月16日作出的温土资罚[2008]326号行政处罚决定确定的被执行人温州中西皮革有限公司自行拆除在非法占用的287.14平方米土地上新建的77.42平方米建筑物及构筑物，恢复土地原状，将非法占用的619.06平方米集体土地退还给中星村集体经济组织，没收在非法占用331.92平方米土地上新建的326.3平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 余凌雯
二〇一七年三月三十日
书记员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审143号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被执行人温州中西皮革有限公司，住所地温州经济技术开发区海城街道中星村东站边。法定代表人钱国荣。申请执行人温州市国土资源局于2017年3月22日向本院申请执行温某罚[2008]326号行政处罚决定确定的被执行人温州中西皮革有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年5月16日作出的温某罚[2008]326号行政处罚决定，并于2008年5月28日送达被执行人，责令被执行人温州中西皮革有限公司自行拆除在非法占用的287.14平方米土地上新建的77.42平方米建筑物及构筑物，恢复土地原状；将非法占用的619.06平方米集体土地退还给中星村集体经济组织；没收在非法占用331.92平方米土地上新建的326.3平方米建筑物和其他设施,并处罚款人民币17900元。2017年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除及退还土地义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2008年5月16日作出的温土资罚[2008]326号行政处罚决定确定的被执行人温州中西皮革有限公司自行拆除在非法占用的287.14平方米土地上新建的77.42平方米建筑物及构筑物，恢复土地原状，将非法占用的619.06平方米集体土地退还给中星村集体经济组织，没收在非法占用331.92平方米土地上新建的326.3平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  余凌雯二〇一七年三月三十日书记员  李渝枋??
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1396号
原告岳洪涛，男，汉族，1979年10月27日出生。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所。
被告濮阳市华龙区中介所结算组。
住所地：濮阳市华龙区。
负责人：翟献民，清算组负责人。
本院在审理原告岳洪涛诉被告濮阳市华龙区中介所结算组劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高琳琳
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执48号
申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：倪国庆，男，汉族，1988年3月10日生，住辽宁省彰武县。
本院在执行申请执行人曾诚与被执行人倪国庆借款合同纠纷一案中，申请执行人曾诚依据衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第456号裁决书向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
案件在执行期间，经审查卷中无被执行人倪国庆收到衢州仲裁委员会裁决书的相关证据。
本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用，亦是维护当事人合法权益的重要保障。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁裁决书，必须送达双方当事人，当事人有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人倪国庆送达裁决书的证据，剥夺了被执行人倪国庆向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（三）项之规定，裁定如下：
对衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第456号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩天浩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执253号
申请执行人：刘仕泉，男，汉族，1956年8月1日出生，住襄城区，
被执行人：周在勤，男，汉族，1958年10月25日出生，住襄城区，
关于申请执行人刘仕泉与被执行人周在勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2766号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周在勤2200000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人周在勤2200000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十八日
书记员 王武洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民申7号
再审申请人（原审原告）：郑爱民，男，1970年9月16日出生，汉族。
再审申请人（原审原告）：李海锋，女，1975年7月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
地址:灵宝市函谷路。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
再审申请人郑爱民、李海锋因与被申请人灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑爱民、李海锋申请再审称，一审错误认定事实，导致适用法律错误。
事实是2012年2月13日，郑爱民、李海锋与金寓隆公司签订了商品房买卖合同，约定将位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼12层01号房屋出售给原告，总房款为341573元，交房日期为2013年6月30日。按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按已付款的日万分之一利率向原告支付违约金。即2014年3月30日前为原告办理房产证。但被告并未按合同时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，原告为此诉至人民法院，要求被告按合同约定为原告办理房产证并赔偿违约金。综上所述，原审判决错误，应依法改判。
本院经审查认为，原告郑爱民、李海锋与被告金寓隆公司在签订商品房买卖合同中，以第15条对办理产权登记作了约定。该条约定，目的是为了取得产权证书。而产权证书的取得，不仅仅是要求被告金寓隆公司进行登记备案，而且要求原告缴纳契税和住房维修资金后方能办理。也就是说，无论被告是否按期登记备案，原告若不缴纳相关费用，房产证便无法取得。原告没有提交其如期缴纳了办证相关费用证据，故要求被告承担办证不能的责任，理由不妥。其诉讼请求，不能得到支持。原告申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑爱民、李海锋的再审申请。
审判长 史惠霞
审判员 张生红
审判员 秦 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民申7号再审申请人（原审原告）：郑爱民，男，1970年9月16日出生，汉族。再审申请人（原审原告）：李海锋，女，1975年7月1日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。地址:灵宝市函谷路。法定代表人孙金刚，系公司总经理。委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人郑爱民、李海锋因与被申请人灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初837号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑爱民、李海锋申请再审称，一审错误认定事实，导致适用法律错误。事实是2012年2月13日，郑爱民、李海锋与金寓隆公司签订了商品房买卖合同，约定将位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼12层01号房屋出售给原告，总房款为341573元，交房日期为2013年6月30日。按照合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按已付款的日万分之一利率向原告支付违约金。即2014年3月30日前为原告办理房产证。但被告并未按合同时间为原告办理。原告多次找到被告要求办理房产证，被告以种种理由推脱敷衍，原告为此诉至人民法院，要求被告按合同约定为原告办理房产证并赔偿违约金。综上所述，原审判决错误，应依法改判。本院经审查认为，原告郑爱民、李海锋与被告金寓隆公司在签订商品房买卖合同中，以第15条对办理产权登记作了约定。该条约定，目的是为了取得产权证书。而产权证书的取得，不仅仅是要求被告金寓隆公司进行登记备案，而且要求原告缴纳契税和住房维修资金后方能办理。也就是说，无论被告是否按期登记备案，原告若不缴纳相关费用，房产证便无法取得。原告没有提交其如期缴纳了办证相关费用证据，故要求被告承担办证不能的责任，理由不妥。其诉讼请求，不能得到支持。原告申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑爱民、李海锋的再审申请。审判长  史惠霞审判员  张生红审判员  秦 峰二〇一七年三月二十三日书记员  王远帆
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4549号
原告：北京市中银律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO东区*座**层。
法定代表人:李炬，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张菲菲，北京市中银律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：龚玉洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈红燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第49432号关于第18575708号“ZHONGYINLAWFIRM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月2日。
本院立案时间：2017年6月19日。
开庭时间：2017年7月11日。
被告以原告申请注册的第18575708号“ZHONGYINLAWFIRM”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告是经司法部门批准的我国最早的合伙制律师事务所之一，早在1993年就创立了“ZHONGYINLAWFIRM”品牌，并自1993年起在全国范围内为国内外的众多客户提供法律服务，经过二十余年的艰苦奋斗，原告在全国各地有三十余家分所，在全国已经具有较高的知名度，因此诉争商标系由原告独创完成，有其特殊的设计来源，具有极强的显著性和知名度，原告已经与诉争商标建立起了一一对应的关系，不致在相关公众中引起混淆。二、结合原告“ZHONGYINLAWFIRM”品牌在市场上的知名度与影响力，诉争商标与第3607765号“ZhongYing”(简称引证商标)在商标构成要素、整体外观、呼叫等方面存在显著差异，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中属于不同类别，诉争商标与引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标，不会引起相关公众对服务来源产生混淆与误认，或原告与引证商标权利人之间存在关联关系。三、鉴于本案引证商标权利人为一家资讯科技公司，提供“法律服务”的几率比较小，且原告针对引证商标进行了一定的调查，认为引证商标在最近三年并没有在“法律服务”类进行实际使用，故而会在近期对引证商标提出撤销三年不使用申请，届时原告申请诉争商标注册的权利障碍将不复存在。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18575708。
3.申请日期：2015年12月11日。
4.标识：
5.指定使用商品（第45类、类似群4506）：调解；仲裁；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；法律研究；诉讼服务；替代性纠纷解决服务；法律文件准备服务。
二、引证商标
1.注册人：中盈优创资讯科技有限公司。
2.注册号：3607765。
3.申请日期：2003年6月26日。
4.专用权期限至2025年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第42类、类似群4207；4209；4220）：电讯设备咨询；电讯设备设计；电讯设备研究；计算机检测；电器设备检测；技术信息和电讯工程设计；信息技术产业和电讯产业新产品研究与开发（替他人）；为计算机用户间交换数据提供即时连接服务；计算机编程；计算机软件维护；计算机软件安装；计算机软件更新；计算机系统分析；计算机数据库更新；计算机咨询；通信编码和解码咨询服务；技术项目研究；法律服务；电讯技术研究咨询。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了原告所获荣誉等材料以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。《类似商品与服务区分表》（第八版）自2002年1月1日正式使用，至2007年1月1日《类似商品与服务区分表》（第九版）开始使用截止，而引证商标注册时间在2003年6月26日，处于《类似商品与服务区分表》（第八版）使用阶段，诉争商标指定使用的服务均属于4506群组，与《类似商品与服务区分表》（第八版）及以前版本中的4207群组构成交叉检索，而引证商标核定使用的法律服务等属于《类似商品与服务区分表》（第八版）中的4207群组，故被告认定上述服务类似并无不当。诉争商标为纯文字商标，其中“LAWFIRM”为律师事务所含义，用在指定使用的服务项目上显著性较弱，故诉争商标的主要显著识别部分为“ZHONGYIN”，其与引证商标文字构成、呼叫等相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成了稳定对应关系。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定正确，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京市中银律师事务所的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京市中银律师事务所负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初48号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人马红军，男，1967年4月9日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被磁县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2017年1月12日被磁县公安局监视居住，经磁县人民检察院决定,于2017年7月7日被取保候审。经本院决定，于2018年3月12日被取保候审。
被告人赫菊芳，女，1967年8月2日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，住址磁县。系马红军妻子。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月12日被磁县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，于2017年1月12日被磁县公安局监视居住，经磁县人民检察院决定，于2017年7月7日被取保候审。经本院决定，于2018年3月12日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人马红军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人赫菊芳犯故意毁坏财物罪于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马红军、赫菊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，磁县磁州镇北来村居民王某因为和妻子马某1闹矛盾。2015年2月21日晚7时30分许，王某到磁州镇纪家庄村被告人马红军（马某1哥哥）家门口，辱骂被告人马红军，马红军和其发生打架，王某跑走。后被告人马红军与赫菊芳等人追到北来村王某家，被告人马红军、赫菊芳用砖头将王某家的街门、窗户玻璃砸坏，并往王某家扔砖头，将王某停放在家院的冀Ｄ×××××白色宝马牌F30轿车砸坏。王某拿着刀从家出来将马红军的腿部砍伤，被告人马红军用砖头将王某打伤。经磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某第3、4末节粉碎性骨折，已构成轻伤二级；马红军的伤情为轻微伤；经磁县价格认证中心价格鉴定，王某家中被损物品价值共22117元。2016年1月12日被告人马红军、赫菊芳主动到磁县公安局磁州镇派出所投案自首。
该案在侦查环节，当事人双方就民事赔偿已自行和解。被害人王某对被告人马红军、赫菊芳表示谅解。
上述事实，被告人马红军、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某1、杨某、马某2、赵某、闫某、陈某、游某、苗某的证言，磁县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片，磁县价格认证中心价格鉴证结论书、被损物品照片，投案自首证明，谅解书以及被告人马红军的供述等，足以认定。
本院认为，被告人马红军因家庭矛盾与被害人王某发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马红军、赫菊芳共同故意毁坏被害人的财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马红军、赫菊芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。对被告人马红军应数罪并罚，鉴于被告人马红军、赫菊芳有自首情节，且认罪态度较好，民事赔偿已和解，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人马红军、赫菊芳适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人赫菊芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初51号
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组。
负责人裴党寿，该村小组组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
第三人罗住清，男，1968年12月6日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组不服被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人罗住清林业行政登记一案，在诉讼中，因原告与第三人经自愿协商已经达成了和解协议（庭外调解），原告与第三人之间纠纷已解决。现原告于2018年5月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区温泉镇水边村委会下湾村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓 玲
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 黄剑峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛 恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00664号
原告：金华市中正展柜有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业区。
法定代表人：吴海萍。
被告：叶冬生，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告金华市中正展柜有限公司与被告叶冬生劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告叶冬生提起反诉，后又申请撤回，本院依法予以准许。原告的法定代表人、被告叶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市中正展柜有限公司庭审中陈述称：被告叶冬生的确2012年开始为原告工作，2014年11月份原告公司成立移回古马村，2014年年底放假被告就辞职了。2015年元宵后，双方重新协商工资后于3月8日再来上班，重新成立劳动关系。关于劳动合同，2015年4月份，原告给被告及其他几个一起在杭州上过班的人劳动合同，后来被告迟迟没有签合同，如果是因为工资问题，被告是没来跟我们协商过的。辞退被告是事实，信息是原告发的，但是被告作为管理人员，没有做好管理工作。被告会鼓动技术好点的员工到其他厂，原告延迟了一次发工资，被告就发表了厂要倒闭的言论，被告虽然是管理人员，但是实际上做的就是安装工的工作而已，而他出去报销都乱报销，带出去的工具都没有带回来，出去安装后，从来不反馈信息，每次都是客户投诉之后原告被动赔偿。被告工作平时不称职，已经做到无法忍受的程度，所以才要辞退他。2015年11月份没付是事实。原告诉请要求：1、请求依法判决原告无须向被告支付2014年1月27日至2015年2月7日工资16750元、2015年11月工资7000元；2、请求依法判决原告无须向被告支付2014年12月27日至2015年11月26日未订立书面劳动合同加付一倍工资50050元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、员工协议，证明他人也是有签合同的，原告是一起给的。
2、2015年考勤表，证明被告从2015年3月8日开始上班。
3、报销单2份、谈话记录，证明被告乱报销的事实。
4、员工信息登记表、员工协议，证明合同在2015年4月份的时候给被告的，但是被告没有签字。
5、2015年工资发放表、考勤记录，证明2015年工资发放情况。
被告叶冬生辩称：原告说的不是事实。2014年过年是没辞职的，被告说是说过不来了，但是那是因为原告工资没有结算。2015年农历正月十七日回来拿东西是说不做的，后来老板要被告继续做，2014年工资是9万元，说是给我提到年工资10万元。协议书原告没有让被告签，给是给被告了，但是谈好的年工资10万元，合同说写3000元，所以被告没签。公司招工人都没有跟被告打招呼，被告作为生产的主管，都没有交接，被告认为自己只要做好自己的工作就好了。原告说被告鼓动员工去其他公司，这只是听别人说说的。2014年拖欠2.5万元工资包括2014年11月、12月工资及年底奖金，从公司成立一直到腊月20号左右回去工资都没有发。
被告叶冬生未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
1、对于原告证据1，系他人的劳动合同，与本案无关联系，本院不予确认；2、对于2015年考勤表，被告无异议，本院依法予以确认；3、对于报销单，被告无异议，本院予以确认；对于谈话记录，属于证人证言，根据法律规定，证人需出庭作证，且该证据无其他证据予以佐证，故本院不予采信；4、对于员工信息登记表、员工协议，因被告均未签字，且其中工资部分系原告自行填录，故不能证明原、被告已签订劳动合同；5、对于2015年工资发放表，被告认为其未签字，系伪造的。根据双方陈述，本院对被告每月实发工资为7000元予以确认。
经审理，本院查明的事实：2014年11月27日，原告金华市中正展柜有限公司登记成立，被告叶冬生在原告单位上班，担任生产主管职务，每月工作28天，一直工作至2015年2月8日（腊月二十）年终放假。因工资结算双方发生争议，被告叶冬生曾表示不再继续在原告处上班，后双方谈妥，被告于2015年3月8日又返回公司上班。2015年11月28日，原告法定代表人吴海萍以手机短信形式通知辞退被告。被告从隔日起未再上班。被告叶冬生已按每月7000元的标准领取2015年3月至10月期间的工资。
2015年12月，叶冬生向武义县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：一、未签订劳动合同双倍工资84000元；二、单方面解除劳动合同经济补偿金14000元；三、2014年拖欠工资25000元；四、2015年11月份工资7000元。2016年2月3日，武义县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决：一、原告金华市中正展柜有限公司支付被告叶冬生2014年11月27日至2015年2月7日工资16750元、2015年11月工资7000元。二、原告金华市中正展柜有限公司支付被告叶冬生2014年12月27日至2015年11月26日未订立书面劳动合同加付一倍工资50050元。三、驳回被告叶冬生的其他申请。后原告不服裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据及双方庭审中的陈述，可以确认原、被告之间存在劳动合同关系。在劳动关系存续期间，双方应依照劳动合同及法律规定履行相应的权利义务，不履行或履行不符合约定，应承担相应的法律责任。本案的争议焦点主要为：1、被告过年回家后重新回来上班是否属于重新建立劳动关系？根据双方庭审中的陈述，被告是在过年放假才离开单位未上班，虽然其曾表示过离职的意向，但在年后正月十八又回到原告处上班，而原告也未提出异议，可以认为两者劳动关系未予中断。2、对于是否签订了劳动合同问题，虽然原告将协议书交付被告，但未督促被告签订，故应认为双方并未签订劳动合同。3、对于工资数额问题，根据庭审中双方的陈述及相应证据，本院认定被告每月劳动报酬为7000元。4、对于2014年11月27日至2015年2月7日工资是否已支付的问题，应由原告提供支付的依据，但原告未提供，故应认为该部分工资尚未支付。5、对于原告认为系因被告工作不称职，故辞退被告的意见，无充分证据证明，本院不予采信。以上，原告应向被告支付双倍工资，对于双倍工资数额，因被告每月上班28天，难以区分工资、加班工资等，对于加付的一倍工资按每月工资的70%计算。对于被告要求支付经济补偿金的诉请，符合法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，故本院支持7000元。对于2015年11月工资，根据考勤表，被告该月实际上班27天，工资计6750元。
鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、由原告金华市中正展柜有限公司支付被告叶冬生2014年11月27日至2015年2月7日工资16750元、2015年11月工资6750元。
二、由原告金华市中正展柜有限公司支付被告叶冬生2014年12月27日至2015年11月26日未订立书面劳动合同加付一倍工资50050元。
三、由原告金华市中正展柜有限公司支付被告叶冬生经济补偿金7000元。
以上三项共计80550元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 廖君
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初65号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人陆富学，男，1974年8月23日生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯滥伐林木罪2016年12月16日被取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陆富学犯滥伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人陆富学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人陆富学未经林业主管部门审批，在陆良县小百户镇中坝村委会大凹里，擅自砍伐直桉共1676株，立木蓄积为133.4645m3，材积为86.7523m3。
案发后，被告人陆富学于2016年12月16日主动到森林公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆富学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、保石宗、赵某、邵某、陈某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆富学违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆富学具备自首情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆富学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 计文倩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡彦楠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执537号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：项有为，男，1974年10月18日出生，汉族，天津市武清区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人项有为金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初9109号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人项有为名下财产情况，暂无其他财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年五月十五日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青刑终6号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院
上诉人（原审被告人）张文峰，男，1972年9月12日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机。户籍所在地湖南省岳阳县。2016年10月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押西宁市第二看守所。
辩护人赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。
辩护人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控被告人张文峰犯运输毒品罪一案，于2017年12月15日做出（2017）青01刑初38号刑事判决，以被告人张文峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的被告人张文峰的驾驶证、车辆行驶证、身份证，黑色小米牌手机一部、白色华为手机一部，作案工具标致牌白色轿车（湘F*89D02）一辆、别克灰色小轿车（湘F*47362）一辆，依法没收，留作罪证保存；收缴的人民币15000元依法没收，上缴国库。被告人张文峰提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，青海省人民检察院指派检察员马玉兰、王巧燕、李文香出庭履行职务，被告人张文峰及其辩护人赵德胜、赵雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院(2017)青01刑初38号刑事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家一
审判员 陈晓莉
审判员 马 威
二〇一八年四月二十日
书记员 郭天鹏
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）青刑终6号原公诉机关青海省西宁市人民检察院上诉人（原审被告人）张文峰，男，1972年9月12日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机。户籍所在地湖南省岳阳县。2016年10月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押西宁市第二看守所。辩护人赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。辩护人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控被告人张文峰犯运输毒品罪一案，于2017年12月15日做出（2017）青01刑初38号刑事判决，以被告人张文峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送的被告人张文峰的驾驶证、车辆行驶证、身份证，黑色小米牌手机一部、白色华为手机一部，作案工具标致牌白色轿车（湘F·89D02）一辆、别克灰色小轿车（湘F·47362）一辆，依法没收，留作罪证保存；收缴的人民币15000元依法没收，上缴国库。被告人张文峰提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，青海省人民检察院指派检察员马玉兰、王巧燕、李文香出庭履行职务，被告人张文峰及其辩护人赵德胜、赵雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市中级人民法院(2017)青01刑初38号刑事判决；二、发回西宁市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡家一审判员  陈晓莉审判员  马 威二〇一八年四月二十日书记员  郭天鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02856号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告王秀丽。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告王秀丽物业费纠纷一案。因原告十堰市宝迪物业管理有限公司不能提供被告王秀丽的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王秀丽的送达地址。
本院认为：原告十堰市宝迪物业管理有限公司提供被告王秀丽的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑小翠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3098号
申请执行人：重庆市江津区城乡建设委员会，住所地重庆市江津区几江电信大楼七楼，组织机构代码00932043-0。
法定代表人：邓齐，主任。
委托代理人：龚榆（一般代理），重庆季霖律师事务所律师。
被执行人：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，组织机构代码05038443-6。
法定代表人：郑德荣，董事长。
本院在执行申请执行人重庆市江津区城乡建设委员会与被执行人重庆荧鸿置业有限公司行政非诉执行一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年9月19日以（2017）渝05破申68号民事裁定书确认，受理被执行人重庆荧鸿置业有限公司的破产重整申请，并指定本院依法审理。本案无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。截止2017年12月4日，被执行人重庆荧鸿置业有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区人民防空办公室执行标的款37248336元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3098号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十二月四日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3098号申请执行人：重庆市江津区城乡建设委员会，住所地重庆市江津区几江电信大楼七楼，组织机构代码00932043-0。法定代表人：邓齐，主任。委托代理人：龚榆（一般代理），重庆季霖律师事务所律师。被执行人：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，组织机构代码05038443-6。法定代表人：郑德荣，董事长。本院在执行申请执行人重庆市江津区城乡建设委员会与被执行人重庆荧鸿置业有限公司行政非诉执行一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年9月19日以（2017）渝05破申68号民事裁定书确认，受理被执行人重庆荧鸿置业有限公司的破产重整申请，并指定本院依法审理。本案无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。截止2017年12月4日，被执行人重庆荧鸿置业有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区人民防空办公室执行标的款37248336元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3098号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十二月四日书记员 何晓俊