宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01522号
原告曹彩芹，女，汉族，农民。
原告胡向荣，女，汉族，居民。
原告胡向宁，女，汉族，农民。
原告胡向明，男，汉族，农民。
四原告共同委托代理人王乙存，陕西睿和律师事务所律师。
被告周雄，男，汉族，个体工商户。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被告刘鹏，男，汉族，农民。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段**号海联大厦*楼。
负责人李腾，任总经理。
委托代理人王永红，系华安财产保险股份有限公司宝鸡分公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李培义，任总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明与被告周雄、刘鹏、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明共同委托代理人王乙存，被告周雄委托代理人朱木忠，被告刘鹏委托代理人王省怀，被告华安财险陕西分公司委托代理人王永红，被告平安财险陕西分公司委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明诉称，2014年4月17日，胡根弟驾驶陕AB39**号小型普通客车，在宝鸡市高新区滨河路由西向东行驶至虢镇桥南十字西150米处时，与薛春林头东尾西停放在非机动车道内的二轮电动车相撞后又与被告周雄头西尾东逆向停放在道路南侧的陕AM32**小型轿车相撞，陕AM32**号小型轿车同时又与被告刘鹏头东尾西停放在道路南侧的陕A358**号小型轿车相撞，陕AB39**号小型普通客车侧翻，与道路南侧绿化带内树木相撞，造成车辆受损，胡根弟当场死亡的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队现场勘查做出宝公交高新认字（2014）第40号事故认定书，认定本次事故死者胡根弟负主要责任，被告周雄负次要责任，被告刘鹏负次要责任，薛春林无责任。本次事故给原告造成以下经济损失：丧葬费22165元，死亡赔偿金457160元（22858元∕年×20年），家属处理事故误工费、交通费10000元，精神抚慰金20000元，上述共计509325元。扣除交强险22万元后，剩余289325元，被告负次要责任，应承担115730元（289325×40%），合计335790元，请求依法判令被告赔偿原告经济损失335790元；案件受理费由被告承担。
原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书、宝鸡市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，被告周雄、刘鹏的驾驶证、行驶证，华安财险陕西分公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，以证明胡根弟因本次事故受伤死亡，被告对本次事故负次要责任，应由被告及其保险公司承担原告的损失。
2、原告户口本，宝鸡市第三医院死亡医学证明书，宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，以证明死者胡根弟与原告的关系，四原告均系本案适格当事人，死者胡根弟因本次交通事故导致死亡，被告应按事故责任比例承担赔偿责任。
3、西安市公安局曲江派出所、宝鸡市公安局凌云路派出所出具的暂住证，以证明死者胡根弟自2011年就长期居住城镇的事实。
被告周雄辨称，对交通事故发生的时间、地点和损害后果无异议。胡根弟死亡后果的发生和被告周雄没有因果关系，故被告周雄不应赔偿原告的经济损失。另事故发生后，被告周雄已给付原告丧葬费1万元。
被告周雄向法庭提交了银行汇款凭证，以证明被告之子周刚给付原告丧葬费1万元的事实。
被告刘鹏辨称，对交通事故发生的时间、地点和损害后果无异议。对交警部门认定其负事故的次要责任有异议，认为其没有责任。对原告的经济损失应由保险公司在无责限额内赔偿。
被告刘鹏未向法庭提交证据。
本院根据被告周雄、刘鹏的申请，从宝鸡市公安局交通警察支队高新大队调取的证据有：1、询问笔录，2、现场勘验图，3、现场勘验照片。被告被告周雄、刘鹏申请调取该三组证据的目的用来证明他们不应承担交通事故责任。
被告华安财险陕西分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，其公司愿在交强险分项限额内承担原告的经济损失
被告华安财险陕西分公司未向法庭提交证据。
被告平安财险陕西分公司辩称：对交通事故的发生无异议。对原告的诉讼请求其公司的意见为：因死者为农业户口，死亡赔偿金应按农村来计算；交强险在分项限额范围内赔偿；因被告周雄负事故的次要责任，周雄的驾驶证和行驶证如审验合格，其公司在商业三者险限额范围内按30%的比例予以赔偿；案件受理费保险公司不承担。
被告平安财险陕西分公司未向法庭提交证据。
原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明，被告周雄向法庭提供的证据均当庭进行了质证。
对原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明提交的证据1、证据2、证据3，被告周雄、华安财险陕西分公司对证据的真实性无异议；被告刘鹏对证据的真实性无异议，对证据1和证据2的证明目的有异议，认为其没有责任，不应承担原告的经济损失；被告平安财险陕西分公司的质证意见为：对证据1中的事故认定书，事故认定复核结论、保单无异议，对驾驶证和行驶证应和原件核实；对证据2户口本真实性无异议，对证明目的有异议，应按农业户口来计算死亡赔偿金，对死亡证明书，尸检报告单真实性无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，第一个暂住证与第二个时间上不连续，并且没有劳动合同、收入证明和租房合同来印证，因此死亡赔偿金应按农村来计算。
对被告周雄提交的证据，原告以其没有收到这笔前钱，不认可；被告刘鹏无异议；被告华安财险陕西分公司、平安财险陕西分公司的质证意见为由法庭审核认定。
对本院调取的证据，原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明，被告周雄、刘鹏，被告华安财险陕西分公司、平安财险陕西分公司对真实性均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为：对原告提交的证据1、证据2、证据3，各被告对真实性均无异议，该三组证据来源合法，内容具有客观性和关联性，本院予以确认。对被告周雄向法庭提交的证据，因该款并未有给付原告，故对该证据不予确认。对本院调取的证据，原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明，被告周雄、刘鹏，被告华安财险陕西分公司、平安财险陕西分公司对真实性均无异议，该三组证据来源合法，内容具有客观性和关联性，本院予以确认
综上，本院查明以下事实：2014年4月17日16时40分许，胡根弟驾驶陕AB39**号小型普通客车，在宝鸡市高新区滨河路由西向东行驶至虢镇桥南十字西150米处时，与薛春林头东尾西停放在非机动车道内的二轮电动车相撞后又与被告周雄头西尾东逆向停放在道路南侧的陕AM32**小型轿车相撞，陕AM32**号小型轿车又与被告刘鹏头东尾西停放在道路南侧的陕A358**号小型轿车相撞，陕AB39**号小型普通客车侧翻，与道路南侧绿化带内树木相撞，致胡根弟当场死亡、车辆受损，酿成道路交通事故。2014年5月20日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出宝公交高新认字（2014）第40号道路交通事故认定书，认定胡根弟负事故的主要责任，周雄负事故的次要责任，刘鹏负事故的次要责任，薛春林无责任。后刘鹏对道路交通事故认定有异议。向宝鸡市公安局交通警察支队提出复核申请，宝鸡市公安局交通警察支队于2014年6月26日维持了高新交警大队作出的（2014）第40号道路交通事故认定书。
同时查明，陕AM32**小型轿车系被告周雄自有车辆，该车在被告平安财险陕西分公司投有交强险和第三者责任险，保险期间从2013年5月1日0时起到2014年4月30日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元。陕A358**号小型轿车是被告刘鹏自有车辆，该车在华安财险陕西分公司投有交强险，保险期间从2014年2月20日0时起到2015年2月19日24时止，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明分别系胡根弟的妻子、长女、次女和儿子。胡根弟死亡后（殁年59岁），给原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明造成的经济损失有：1、丧葬费22165元（44330元∕年÷12个月∕年×6个月）；2、死亡赔偿金457160元（22858元∕年×20年），3、家属处理事故误工费、交通费6000元；4、精神损害抚慰金20000元，以上共计505325元。
本院认为，本案当事人对交通事故致胡根弟死亡的事实无争议，予以认定。被告周雄、刘鹏关于交管部门认定周雄、刘鹏负事故次要责任不当的辩解，因交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门通过事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，被告周雄、刘鹏虽提出异议，但未提供证据证明该责任认定与事实不符，故对周雄、刘鹏的该辩解不予采纳，该交通事故认定书应作为处理交通事故赔偿案件，确定当事人承担民事责任的依据。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。据以上规定，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合理部分，本院予以支持。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入计算，故原告的要求并无不当，本院予以支持。对被告平安财险陕西分公司关于应按农村户籍计算死亡赔偿金的辩解不予采纳。对原告主张的处理事故误工费、交通费等费用，本院酌情确定为6000元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据受害人的基本情况和本地生活水平，认为并无不当，予以支持。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至八十，”故对原告的经济损失，本院认定应由被告承担百分之三十的责任。从事故的成因分析，被告周雄的责任要大于刘鹏，故对原告的经济损失，应由承保陕AM32**小型轿车的被告平安财险陕西分公司和承保陕A358**号小型轿车的被告华安财险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担。不足部分，由承保陕AM32**小型轿车的被告平安财险陕西分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担百分之二十的赔偿责任，刘鹏根据其过错程度承担百分之十的赔偿责任。承保陕AM32**小型轿车的被告平安财险陕西分公司的赔偿已能满足原告的相关诉讼请求，故周雄不再承担赔偿责任。为保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明经济损失110000元。
二、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明经济损失110000元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明经济损失57065元。
四、由被告刘鹏赔偿原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明经济损失28532.5元。
以上一、二、三、四项给付内容于判决生效之日起30日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明对被告周雄的诉讼请求。
六、驳回原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明的其他诉讼请求。
案件受理费6336元，减半收取，实际收取3168元，由原告曹彩芹、胡向荣、胡向宁、胡向明承担286元，由被告周雄承担1930元、由被告刘鹏承担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一四年十月十六日
书记员 马蕾