天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第572号
原告刘桂芬，女，1951年3月10日生，汉族。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告牛会强，男，1987年11月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告刘桂芬诉被告牛会强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托代理人王送坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称，2014年1月1日6时许，被告牛会强驾驶车牌号为津MRA8**小客车在津南区小站镇沿北马路由西向东行驶，行至事故地点时，被告车辆与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告牛会强承担事故全部责任，原告刘桂芬无责任。此次事故给原告造成严重损害，故诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费15858元、住院伙食补助费750元、营养费3750元、护理费8078元、残疾赔偿金26188.5元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费3000元、住宿费216元、拖车费100元、停车费300元、交通费500元，共计70740元。2、以上要求保险公司在交强险及商业险项下赔偿，超出部分由被告牛会强负担。3、诉讼费由被告承担。
被告牛会强辩称，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应当由被告平安保险进行赔偿。
被告平安保险辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
为证明其主张原告提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故责任认定情况；
2、诊断证明信1份，证明原告伤情及就诊医院；
3、住院病历及住院病案各1册，证明伤情及住院情况。
4、医疗费发票3页，证明医疗费支出情况。
5、住院费用清单4页，证明医疗费支出情况。
6、建休证明2页，证明休假情况。
7、护理费发票1张，证明护理费情况。
8、鉴定费发票1张，证明鉴定费情况。
9、拖车救援费发票1张，证明支出拖车费100元。
10、住宿费发票1张，证明支出住宿费情况。
11、停车费发票10张，证明停车支付费用。
12、交通费发票9张，证明复查交通费用。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-5无异议，对其中的医疗费票据超出交强险10000元的部分认为应当扣除10%非医保用药。对证据6、7真实性无异议。对证据8不认可，理由不属于保险公司理赔范围。对证据9真实性无异议，但认为是间接损失，不予赔偿。对证据10不认可，因为户名不是原告，与本案无关联性，且不属于理赔范围。对证据11真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。对证据12认为主张过高，金额请法院酌定。
被告牛会强对原告提交的证据未发表质证意见。
被告牛会强向本院提交如下证据：
医疗费票据11张，证明被告为原告垫付急诊医疗费金额807元。
原告及被告平安保险对被告牛会强提交的证据无异议。
本院调取的证据材料：天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：原告刘桂芬伤致左髌骨粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残，原告护理期限为90天，营养期限为75天，后续治疗费为7000元。
原告刘桂芬、被告牛会强、被告平安保险对本院调取的证据无异议。
被告平安保险未向本院提交证据。
本院经认证分析，对双方均无异议的本院调取的证据的证明效力予以确认。原告提交的证据1-9及证据11符合证据的相关规定，对其证明效力，本院予以认定。原告提交的证据10，不符合证据的客观性及关联性，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据12不符合证据的客观性，对其证明效力，本院不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年1月1日6时许，被告牛会强驾驶经检验制动性能、前照灯不合格的车牌号为津MRA8**小客车在津南区小站镇沿北马路由西向东行驶，行至事故地点时，被告车辆与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告牛会强承担事故全部责任，原告刘桂芬无责任。另知，津MRA8**车辆在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险金额为不计免赔300000元。事故发生后，原告于2014年1月1日至2014年1月16日在天津市天津医院住院治疗。本案审理过程中，原告申请我院对其伤残等级、营养期、护理期、及后续治疗费用做出鉴定。2014年7月18日，天津市天衡司法医学鉴定所司法出具鉴定意见书一份，其鉴定意见为：原告刘桂芬伤致左髌骨粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残，原告护理期限为90天，营养期限为75天，后续治疗费为7000元。事故发生后，被告牛会强为原告垫付医疗费26807元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失应当首先由被告平安保险在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔偿。被告平安保险认为原告医疗费用超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药，该主张无法律依据，故本院不予采纳。鉴定费、拖车救援费及停车费系原告因该次事故的必要、合理支出，被告保险公司认为不属于保险公司理赔范围的抗辩理由本院不予采纳。关于原告的赔偿范围及数额：1、医疗费42665元（其中原告支出15858元，被告支出26807元）。2、住院伙食补助费，原告主张750元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告营养期为75天，该项本院酌定为1800元。4、护理费，原告护理期为90天，原告主张住院期间二人护理，但未提供相关证据，故本院认定住院期间为一人护理为宜，原告住院期间护理费应为1040元，出院后护理期应为75天，护理费标准应当按照2013年天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年计算，原告出院后的护理费应为5868元，原告护理费共计6908元。5、残疾赔偿金，原告主张26188元不违反法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为不违反相关法律规定，对原告的该项主张，予以支持。7、后续治疗费7000元。8、鉴定费3000元（凭票）。10、拖车费100元（凭票）。11、停车费300元（凭票）。12、交通费，本院酌定为350元。上述原告损失共计94061元（其中原告支出67254元，被告支出26807元）。原告的上述损失中医疗费10000元、护理费6908元、残疾赔偿金26188元、精神损害抚慰金5000元、拖车费100元、停车费300元、交通费350元，共计48846元，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告损失中医疗费5858元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费7000元、鉴定费3000元，共计18408元，应由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。因被告牛会强已为原告垫付医疗费26807元，故应当由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内给付被告牛会强26807元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10内在交强险限额内赔偿原告刘桂芬损失48868元元，在商业险赔偿限额内赔偿原告刘桂芬损失18408元，共计67254元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10内在商业险赔偿限额内给付被告牛会强垫付的医疗费26807元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告牛会强承担，此款原告已预交，被告牛会强于本判决生效后三日内给付原告254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹