广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1617号
原告：林世强，男，1960年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
被告：陈某，女，1983年5月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：张元忠，男，住广东省阳江市江城区，由阳江市阳东区大八镇龙心村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张元干，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区大八镇龙心村民委员会推荐。
被告：张某1，男，2005年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
被告：张某2，男，2008年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
被告张某1、张某2的法定代理人：陈某（张某1、张某2的母亲），住广东省阳江市阳东区大八镇大八圩移民新村。
被告：黄丽维，女，1949年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
原告林世强与被告陈某、张某1、张某2、黄丽维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世强，被告陈某及其委托诉讼代理人张元忠、张元干到庭参加诉讼，被告黄丽维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世强向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某偿还原告林世强借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，暂计至起诉日为1500元）；2、判决被告张某1、张某2、黄丽维在继承张贤满财产中偿还原告林世强借款本金50000元及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈某的丈夫张贤满（已故）因建房屋欠材料款、购车和家庭做生意急需资金，于2015年12月10日向林世强借款50000元。出于朋友关系，林世强未及时向张贤满追还。2017年8月，张贤满得了绝症，于2017年9月初死亡，造成张贤满所借林世强的资金无法清偿。陈某是张贤满的妻子，在夫妻婚姻关系存续期间，张贤满所借林世强的资金用于建房、购车和家庭生意，属于夫妻共同债务，因而陈某有义务偿还。张某1、张某2是张贤满的儿子，黄丽维是张贤满的母亲。黄丽维、陈某、张某1、张某2是张贤满的第一顺序继承人。为维护林世强的合法权益，请法院支持林世强的诉讼请求。
被告陈某、张某1、张某2、黄丽维辩称，请求法院驳回原告林世强的全部诉讼请求，本案诉讼费用由林世强负担。林世强要求被告陈某、张某1、张某2、黄丽维偿还50000元没有事实依据。陈某虽然与张贤满属于夫妻关系，但是债务人在借据上签的是2015年12月10日，对这笔借款陈某根本毫无知情，也无法确定借款的真伪，陈某亦未签名。该借款应在2016年12月10日前如数归还，逾期不还，后果自负。为什么林世强却从没有上门催收或告知，至少有电话或当面告知。唯一大八圩移民新村房子在2013年建好且入住，当时建房资金主要是陈某出资及亲戚支持的。至于张贤满所借款项不会用于建房或还欠材料款、购车和家庭所需，此举不符合常理。张贤满本性一大恶习就是好赌，远近闻名，众所周知的。陈某坚信这笔借款实质是张贤满赌博债务，并非如起诉状所言是为家庭或生意所需。因此，被告不应承担还款义务。林世强要求陈某、张某1、张某2、黄丽维共同偿还借款更不符合《中华人民共和国继承法》规定。因为没有父债子还的法律规定，这是封建社会法制观念，与现当代社会是背道而驰的。成年人本来是完全民事行为能力人，而张某1、张某2在校读书，未满18周岁，亦未发生继承的情形。因此，张贤满因赌博而借款本质就是和林世强共同违法，应该受到法律严惩。综上所述，恳请法院依法驳回林世强的诉讼请求。
经审理查明，张贤满、被告陈某是夫妻关系，被告张某1、张某2是张贤满、陈某的儿子，被告黄丽维是张贤满的母亲。张贤满因需要资金周转，于2015年12月8日向原告林世强借款50000元，并于2015年12月10日出具一张《借据》给林世强收执，定于2016年12月10日前还清，双方没有约定借款利息。借款逾期后，张贤满未偿还上述债务，并于2017年9月因病去世。后林世强催收上述借款未果，遂于2017年9月28日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告主张上述借款是张贤满的赌博债务，但未提供相关证据。
本院认为，原告林世强与张贤满之间的关系是民间借贷关系。张贤满向林世强借款50000元，有张贤满签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。张贤满借款后未按约定时间偿还借款，其行为违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因张贤满向林世强借款发生在被告陈某与张贤满的婚姻关系存续期间，且陈某未能提供证据证明该借款是张贤满的个人债务，故该债务应当按张贤满和陈某共同债务处理，现林世强请求陈某清偿借款50000元，本院予以支持。由于林世强未提供证据证明借款计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故林世强请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无违反有关规定，本院予以支持，但利息应从借款期满之日起即从2016年12月11日起计付。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”规定，被告张某1、张某2、黄丽维作为张贤满的法定第一顺序继承人，应以其继承张贤满的遗产实际价值为限对上述借款本息承担连带偿还责任，故林世强请求张某1、张某2、黄丽维在继承张贤满财产中偿还借款本息，本院予以支持。被告方主张本案讼争的借款是张贤满的赌博债务，但未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予采纳。黄丽维经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林世强借款本金50000元及利息（利息从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张某1、张某2、黄丽维在本判决发生法律效力之日起十日内以继承张贤满遗产实际价值为限对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告陈某、张某1、张某2、黄丽维负担（其中被告张某1、张某2、黄丽维以继承张贤满遗产实际价值为限负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 关万周
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈用雯