江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1132号
原告梁冰，男，1979年1月28日生，汉族，上海铁路局徐州站职工。
委托代理人王敏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告王国强，男，1983年3月9日生，汉族，无业。
被告胡振荣，女，1970年6月4日生，汉族，汉族，滨湖公园职工。
被告胡宁，女，1982年4月14日生，汉族，上海铁路局徐州站职工。
原告梁冰与被告王国强、胡振荣、胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁冰及其委托代理人郭洪滔、被告王国强、胡振荣、胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冰诉称，被告王国强、胡振荣系夫妻关系，共同经营山野地锅村饭店。因经营需要，二被告于2012年3月27日从原告处借款24万元，约定还款期限为2012年5月27日。被告胡宁对该笔借款担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，至今尚欠原告借款4万元，特诉至法院请求判令被告偿还借款4万元，并支付利息5000元。
被告王国强未答辩。
被告胡振荣辩称，对于借款事实认可，同意偿还借款4万元并支付利息5000元，但目前无能力。
被告胡宁辩称，对于借款事实认可，同意承担担保责任，偿还借款4万元并支付利息5000元，但目前无能力。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告王国强、胡宁签订借款合同一份，约定被告王国强向原告借款400万元，借款期限为3个月，从2011年6月9日至2011年9月9日，利息支付标准为月息2.6%，被告胡宁作为借款保证人。合同签订后，原告向被告王国强支付借款368.8万元，预先扣除了利息31.2万元。2011年9月9日，原告与被告王国强、胡宁就上述借款续签借款合同一份，约定被告王国强向原告借款400万元，借款期限为3个月，从2011年9月9日至2011年12月9日，利息支付标准为月息2.6%，被告胡宁作为借款保证人。被告王国强、胡宁依约向原告支付利息31.2万元。2011年12月9日，原告与被告王国强、胡宁就上述借款再次续签借款合同一份，约定被告王国强向原告借款400万元，借款期限为2个月，从2011年12月9日至2012年2月9日，利息支付标准为月息2.6%，被告胡宁作为借款保证人。被告王国强、胡宁依约向原告支付利息20.8万元。2012年2月8日，被告王国强、胡宁作为借款人给原告出具借条一份，载明：今借到梁冰400万元整，利息按照银行贷款基准利率上浮40%，借款期限1年，借款到期日为2013年3月9日。2012年2月14日，被告胡宁用汽车向原告折抵借款本金20万元。2012年2月23日被告王国强通过向银行支付2012年2月10日至2012年2月20日380万元的银行贷款利息10810元，该款作为向原告支付借款本金为380万元的从2012年2月10日至2012年2月20日的借款利息。2012年3月6日，被告胡宁偿还原告借款本金50万元。2012年3月9日，被告胡宁按照银行贷款利率标准向原告支付从2012年2月20日至2012年3月9日的330万借款的利息17043元。
2012年3月10日，原告与被告王国强、胡宁签订协议书一份，约定：三方确认至2012年3月9日止，被告王国强尚欠原告借款330万元，之前利息结清；2012年3月9日之前的所有借据、协议全部作废；被告王国强2012年9月9日偿还原告借款本金80万元，以后每月9日前偿还原告借款本金40万元，2013年3月9日前偿还原告借款本金50万元，全部结清本息；利息按照商业银行贷款利率即年息9.31%计算，每月20日下午2点前通过代替原告向银行偿还贷款利息的方式向原告支付借款利息；如被告王国强未能按约履行还款义务，自其违约之日起，原告有权以借款本金330万按照银行同期同类贷款利率的四倍从2012年3月21日起计算利息向被告王国强主张权利，被告胡宁承担连带担保责任。协议另约定，如果借款人不能按协议还本付息，被告王国强自愿将其所有的湖滨花园B16楼1单元1302室的房产出售用于偿还本息，被告胡宁自愿将其所有的天骄世家5-1-1502室房产出售用于偿还本息。
2012年3月20日被告胡宁向原告支付3月10日-3月20日借款本金330万元的利息1万元。2012年4月18日被告胡宁向原告支付3月21日-4月20日的借款本金330万元的利息26456元。2012年5月18日被告胡宁向原告支付4月21日-5月20日借款本金330万元的利息25603元。2012年6月19日被告胡宁偿还原告借款本金15万元。2012年6月20日被告胡宁向原告支付5月21日-6月20日借款本金330万元的利息26456元。2012年6月26日被告胡宁偿还原告借款本金15万元。2012年7月19日被告胡宁向原告支付6月21日-7月20日借款本金300万元的利息23508元。
另查明，上述借款事实发生时被告胡宁、桑峰系夫妻关系。2011年6月8日，原告与被告王国强、胡宁签订借款合同时，被告王国强、胡振荣系夫妻关系，2012年7月12日，被告王国强、胡振荣协议离婚并办理离婚登记，约定登记于被告胡振荣名下的夫妻共同房产（湖滨花园B16楼1单元1302室、徐州泉山区大陈庄村4组81号）归其子所有，房屋贷款由被告王国强承担还款责任，双方夫妻关系期间发生的债务由出具借据的一方承担。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同、协议书、离婚协议、离婚证、房屋产权证、土地证、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。关于借款本金及利息的认定，本院认为虽然原告与被告王国强、胡宁签订过多份借款合同（协议），但都源起于三方于2011年6月8日签订的400万元的借款合同，且原告实际仅就该合同向被告王国强支付借款，故三方多次签订的借款合同（协议）实质为对于同一笔借款的多次约定。
关于2011年6月9日至2012年2月9日期间的借款本金数额及利息认定。在借贷关系中，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中因原告实际支付被告王国强借款368.8万元，预先扣除了利息31.2万元，故被告王国强首先应按照实际借款数额368.8万元返还借款本金并计算利息。另外，出借人与借款人约定的借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，对超过部分法院不予保护。2011年6月9日至2012年2月9日，被告应以368.8万元借款本金按银行同期同类贷款基准利率四倍标准支付原告利息（扣除被告已支付利息52万元）。
关于2012年2月10日至2012年3月9日期间的借款本金数额及利息认定，双方实际借款本金368.8万元，扣除期间被告分别偿还的20万元（以车抵扣）及50万元本金，截至2012年3月6日被告尚欠原告借款本金298.8万元。对于被告王国强按照380万本金以银行同期贷款利率标准支付利息10810元及被告胡宁按照330万本金以银行同期贷款利率标准支付利息17043元的事实原被告双方并无异议亦不违反相关法律禁止性规定。
关于2012年3月10日至2012年7月20日期间的借款本金数额认定，双方实际借款本金数额为298.8万元，扣除期间被告偿还的30万元，截至2012年6月26日止被告尚欠原告借款本金268.8万元。被告王国强应偿还原告借款本金268.8万元。关于原告主张被告应按借款本金300万元支付利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2012年3月21日计算的问题，本院认为借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2012年3月10日原被告双方约定，如被告王国强未能按约履行还款义务，自其违约之日起，原告有权主张以借款本金330万按照银行同期同类贷款利率的四倍从2012年3月21日起计算利息，本院认为，该违约条款约定按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息虽不违反相关法律禁止性规定，但借款本金数额应以当时实际借款发生额计算，故被告未按双方协议约定履行义务，被告王国强应以借款本金298.8万元按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付从2012年3月10日起至2012年6月20日的利息及违约金（扣除已付利息88515元）；另，被告王国强应以借款本金268.8万元按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付从2012年6月21日起至本判决确定的给付之日的利息及违约金（扣除被告已付利息23508元）。
被告胡宁按照三方约定对于上述借款本息承担连带保证责任。
关于被告胡振荣对上述借款应否承担责任的问题，结合庭审中被告王国强涉案借款借给他人，其从中间赚取收益，所得收益是家庭收入的陈述，本院认为被告王国强在与被告胡振荣婚姻关系存续期间对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，现被告无充分证据证实原告在出借款项时明确约定该借款为被告王国强的个人债务，故被告胡振荣主张不承担责任的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强、胡振荣自本判决生效之日起七日内，偿还原告梁冰借款本金268.8万元并支付利息及违约金，利息及违约金按银行同期贷款利率的四倍标准从2012年6月21日起计算至本判决确定的给付之日（扣除被告已付利息23508元）。
二、被告王国强、胡振荣自本判决生效之日起七日内另向原告梁冰支付利息及违约金，其中2011年6月9日至2012年2月9日的利息以368.8万元借款本金按银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算（扣除被告已支付利息52万元），2012年3月10日起至2012年6月20日的利息及违约金以借款本金298.8万元按照银行同期同类贷款利率的四倍计算（扣除已付被告已支付利息88515元）。
三、被告胡宁对第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，保全费5000元，由被告王国强、胡振荣、胡宁负担。（因此款原告已预付，被告王国强、胡振荣、胡宁随案款一并给付原告梁冰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一三年八月二十五日
书记员 张莹