wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第147号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人裘x。2009年12月因犯赌博罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉［2014］1056号起诉书指控被告人裘x犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人裘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月13日1时47分许，被告人裘x驾驶浙Bxxx**号牌的小型汽车行驶至本市海曙区xx西路xx大酒店门口处，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现裘x有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，结果为90mg／100ml。民警随后将被告人带至宁波市中医院抽取血样，被告人裘x血液中乙醇含量为94.6mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人裘x拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
以上事实，被告人裘x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林x的证言、呼气式酒精测试结果单及告知笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、行政措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裘x犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人裘x能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人裘x犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年三月十四日
代书记员 何旦琛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第147号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人裘x。2009年12月因犯赌博罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人裘x犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人裘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月13日1时47分许，被告人裘x驾驶浙Bxxx**号牌的小型汽车行驶至本市海曙区xx西路xx大酒店门口处，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现裘x有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，结果为90mg／100ml。民警随后将被告人带至宁波市中医院抽取血样，被告人裘x血液中乙醇含量为94.6mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人裘x拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
以上事实，被告人裘x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林x的证言、呼气式酒精测试结果单及告知笔录、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、照片、行政措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裘x犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人裘x能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人裘x犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裘x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年三月十四日
代书记员 何旦琛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第587号
罪犯涂浩，男，生于1986年3月12日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出（2007）昭中刑一初字第69号刑事判决，以被告人涂浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年6月8日、2011年10月11日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑四年零六个月，刑期执行至2015年7月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯涂浩的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯涂浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂浩准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第176号
原告：陈德康。
被告：施国华。
原告陈德康为与被告施国华民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本金200000元并支付自2014年1月31日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际清偿之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈德康到庭参加诉讼，被告施国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年1月31日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因生产经营需要向原告借人民币现金200000元，本借条签署时款项已交付，借期为360天，利息按银行同期贷款利率四倍计算，违约按本合同约定计算，被告若未按期归借款，每日需向原告支付欠款总额的3‰的违约金，若超期30天未归还，原告可向宁波市海曙区人民法院起诉。同日，原告向被告的银行账户汇入100000元，同年2月2日，原告又向被告的银行账户汇入100000元。
庭审中，原告自认自2013年3月至2013年12月期间被告每月向原告通过现金形式支付利息4000元，之后的本息均为归还。故原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，现借款期限届满，被告未按约履行还款义务，原告有权要求被告返还借款本金200000元。原、被告之间约定的逾期利息过高，现原告自动调整为自2014年1月31日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至款项实际履清之日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国华归还原告陈德康借款本金200000元并支付自2014年1月31日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履清之日止的逾期利息，上述款项被告施国华于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5020元，公告费650元，合计5670元，由被告施国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 张爱华
二〇一五年六月九日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初78号
原告赵恩堂，男，1950年3月13日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告赵恩堂诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵恩堂及其委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了25个工，共计5000元工资，已支付940元，还欠原告工资4060元，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款4060元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告赵恩堂在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和赵恩堂结算，欠赵恩堂工资4060元，靳孝书于2013年7月15日为赵恩堂出具了欠条一支，内容为：今欠到赵恩堂工人工资4060元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款4060元。
认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告赵恩堂在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告赵恩堂已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告赵恩堂工资报酬，现拖欠原告赵恩堂工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资4060元。关于原告赵恩堂要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然赵恩堂干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告赵恩堂工资款4060元。
二、驳回原告赵恩堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文玲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审240号
申请人射阳县交通运输局，住所地射阳县合德镇德发路260号。
法定代表人唐兆明，该局局长。
委托代理人杨建明，射阳县乡镇交通运输综合管理所副所长。
委托代理人丁正春，射阳县乡镇交通运输综合管理所内河港口管理办公室主任。
被申请人射阳县建付建材加工厂，住所地射阳县特庸镇金山村二组。
投资人孙建付，该厂负责人。
2016年1月27日，申请人射阳县交通运输局根据《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款第（一）项的规定，对被申请人射阳县建付建材加工厂违反港口规划建设码头的行为，作出射交责改[2016]001号责令改正通知书，责令自行拆除违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施。该通知书送达后，被申请人射阳县建付建材加工厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行通知书确定的内容。申请人射阳县交通运输局于2016年9月14日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县交通运输局作为港口行政管理部门，有权对违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施的违法行为进行查处。被申请人射阳县建付建材加工厂违反港口规划建设码头的行为，违反了《中华人民共和国港口法》第十四条的规定，属于违反港口规划建设码头的行为，射阳县交通运输局对其作出的责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县交通运输局申请对被申请人射阳县建付建材加工厂执行射交责改[2016]001号责令改正通知书中确定的内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人射阳县建付建材加工厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夷 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第717号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫，男，1980年12月24日出生，汉族。
被告主父学梁。
被告肖金红。
被告邱雷祥。
被告陈艳。
被告周文来。
被告主父爱荣。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告主父学梁、肖金红、邱雷祥、陈艳、周文来、主父爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告主父学梁、周文来、主父爱荣经本院公告送达开庭传票传唤，被告肖金红、邱雷祥、陈艳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告主父学梁于2013年3月13日向原告借款6.7万元，到期日为2014年2月12日，用途购铁碴，按月付息到期还本，并由被告邱雷祥、周文来提供连带责任保证，现结欠本金2.5万元及利息。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告主父学梁与被告肖金红系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告邱雷祥与被告陈艳、被告周文来与被告主父爱荣均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告主父学梁、肖金红未按合同规定偿还借款本息，被告邱雷祥、陈艳、周文来、主父爱荣亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金2.5万元及利息。
被告主父学梁、肖金红、邱雷祥、陈艳、周文来、主父爱荣均应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告主父学梁签订了一份（罗庄联社付庄信用社）个借字（2012）年第70号《个人借款合同》，约定主父学梁向罗庄农联社付庄镇南分社借款10万元，借款期限自2012年3月12日起至2014年3月11日止，付息方式为按月结息，借款用途为购铁碴。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告邱雷祥、周文来签订了一份《最高额保证合同》，约定邱雷祥、周文来作为保证人，自愿为被告主父学梁自2012年3月12日起至2014年3月11日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾叁万元整提供连带责任保证；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告肖金红向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明借款人主父学梁于2012年3月7日申请办理贷款10万元，借款期限24个月，肖金红为借款人的共同还款责任人，对借款10万本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人邱雷祥及其配偶陈艳、保证人周文来及其配偶主父爱荣均向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2012年3月12日发放借款10万元给被告主父学梁，被告主父学梁于2013年3月11日向原告返还了该借款。被告主父学梁于2013年3月13日又向原告借款6.7万元，同时被告主父学梁与罗庄农联社付庄镇南分社签订一份《借款借据》，该凭证载明：借款人为主父学梁，借款金额为陆万柒仟元整，还款日期为2014年2月12日，借款利率为11.5‰，借款合同号为（罗庄联社付庄信用社）个借字（2012）年第70号。借款到期后，被告主父学梁、肖金红未按合同规定履行还款义务，被告邱雷祥、陈艳、周文来、主父爱荣亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金2.5万元，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告主父学梁未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告肖金红未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告邱雷祥、周文来作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈艳、主父爱荣未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告主父学梁、周文来、主父爱荣经本院公告送达开庭传票传唤，被告肖金红、邱雷祥、陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告主父学梁、肖金红于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款2.5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告邱雷祥、陈艳、周文来、主父爱荣对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告主父学梁、肖金红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告主父学梁、肖金红、邱雷祥、陈艳、周文来、主父爱荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘洪斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢庆典，男，1979年12月30日出生，现住四平市。
委托代理人：杜淑杰，谢庆典之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐某某，女，1977年2月25日出生，系四平市第四中学教师，现住四平市。
再审申请人谢庆典与被申请人齐某某离婚纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2012）四民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢庆典申请再审称：（一）原审判决支持齐某某的离婚请求没有事实根据，不符合法律规定。1.齐某某离婚理由是谢庆典有婚外情，这是齐某某的误解。2.谢庆典刑期到2014年12月期满，不存在谢庆典因长期徒刑而无法尽配偶责任的情形，且谢庆典所犯罪行与夫妻感情无关。3.谢庆典认为夫妻感情没有破裂，齐某某的误解完全可以消除，判决准予离婚对双方、孩子都是不公平的。（二）齐某某系高中教师，工作繁忙，没有精力管孩子，孩子出生后也是由谢庆典父母照顾，所以，孩子归谢庆典抚养更有利于孩子的成长。另外，原审判决没有明确谢庆典的探视权、探视时间。（三）二处房产的分割有失公平，过于偏袒齐某某。1.齐某某所分得的房屋按照四平市二手房平均价格3500元计算，价值约为28万元，而分给谢庆典的房屋价值不到12万元，显然不公。2.原审判决将谢庆典在婚姻关系解除上具有一定过错作为谢庆典少分财产的理由，缺乏事实根据，无法律依据。3.二审判决将齐某某与孩子一起生活作为谢庆典少分财产的理由，亦属不公。4.80.44平方米房屋是谢庆典父母出资购买。2005年因齐某某单位可以报销采暖费，在未征得父母同意的情况下，将房屋登记在齐某某名下，将该房屋作为夫妻共同财产分割，是对老人财产的侵占。5.32.53平方米房屋，谢庆典投案自首前已和父母说好，将此房屋出售后，偿还父母借给我的返赃款，并找到买家刘淑华，双方签订了买卖协议。（四）原审没有将谢庆典从父母处借的退赃款6万元认定为夫妻共同债务，系认定事实错误。（五）谢庆典父母购买商立君的房屋出售给常影，收取房款35000元，该款应归还谢庆典父母，原审未将此款作为夫妻共同债务处理，系认定事实错误。（六）谢庆典因贪污罪被追究刑事责任过程中，谢庆典父母垫付律师费1万元及看守所生活费1.15万元，应作为夫妻债务偿还。（七）原审判决对齐某某持有的家庭存款没有准确、全面认定：1.谢庆典工资收入，齐某某领取20900元，原审仅认定11688元；2.天辅雅居房子的出租金收入16000元未予认定；3.齐某某月工资3000元以上，但其拒不提供工资收入，应认定为隐藏夫妻共同财产；4.齐某某与谢庆典夫妻关系存续期间还有部分家庭存款存于农村信用社，原审对此没有进行调查清楚。5.谢庆典在1997年至2002年补发的教育拖欠工资计4078元，应认定为婚前财产。6.2008年春节期间齐某某向谢庆典的哥哥骗取5000元，法院未予认定。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的规定，谢庆典再审申请认为原审判决支持齐某某的离婚请求没有事实根据，属于法律规定不得申请再审的事由，本院不予审查。（二）关于谢庆典与齐某某婚生女谢雨琪的抚养权问题。谢庆典与齐某某作为其婚生女的父母，均应依法履行抚养、教育的义务。齐某某提起离婚诉讼时，谢雨琪二岁，且谢庆典正在服刑，原审根据实际情况判决谢雨琪随齐某某共同生活并无不当。如需要变更抚养权及主张探视权的问题可另行主张。（三）关于房屋分割问题。谢庆典与齐某某于2002年12月19日结婚，2005年购买80.44平方米房屋，且产权办理在齐某某名下，该房屋应视为夫妻关系存续期间的夫妻共有财产。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款“夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，二审判决80.44平方米房屋判归齐某某所有，32.53平方米房屋判归谢庆典所有并无不当。（四）谢庆典再审申请中所称6万元退赃款问题，该款是有关机关因谢庆典犯罪在其住宅搜查出的，谢庆典已经确认为赃款，齐某某当场签字确认，故该款不能视为夫妻共同财产。之后，谢庆典父母为谢庆典向有关部门交纳的40806元返赃款，原审已经作为谢庆典、齐某某共同债务进行了判决。（五）谢庆典再审申请中所称其父母购买商立君的房屋出售给常影，收取房款35000元，应作为夫妻共同债务处理的主张，证据不足。（六）谢庆典所称因其被追究刑事责任过程中，父母垫付律师费及看守所生活费应作为夫妻债务偿还的请求，缺乏法律依据。（七）谢庆典所称齐某某向谢庆典的哥哥骗取5000元的问题，该主张不属于本案审理范围，可另行主张。（八）谢庆典如认为发现存在尚未分割的其他工资收入及家庭存款等事实，可依法另案主张。本院再审审查过程中，谢庆典的委托代理人杜淑杰要求必须经过二审法院判后答疑后，省法院才能进行再审审查的请求，因判后答疑不是法律规定的再审审查前置程序，判后答疑的内容亦不是裁判的依据，故该请求没有法律依据。综上，谢庆典的再审申请理由不能成立。
综上，谢庆典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢庆典的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜剑锋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1346号
原告宋合英，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告宋合英与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋合英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋合英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋合英承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1701号
原告王金曦，男，1963年9月26日出生，汉族，河南省监狱管理局干警。
委托代理人张丽珠。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲。
委托代理人骈双宝。
原告王金曦诉被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽珠，被告法定代表人的委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月13日与被告签订商品房买卖合同并实际入住。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内办妥房屋产权证书。但五年过去了，被告仍未办理产权证书，违反了合同约定，损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，诉讼请求为：1，请求确认位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场第1幢2单元301号房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权证书；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但由于被告的部分手续不齐，加之资金链断裂，后续手续没有办理，该房屋当年属于为原告单位定向开发，在当时的政策下是允许的。被告愿意协助原告办理房产证。
经审理查明：
一、被告郑州大宇房地产开发有限公司系1992年11月6日注册成立的台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资金5000万元；经营范围为房地产开发、建设、销售、租赁、配套服务及物业管理。营业期限自1992年11月6日至2012年11月5日（截止本案审理时，被告的营业执照属于吊销状态）。
二、2013年12月16日，河南省监狱系统工会（甲方）与被告（乙方）签订一份《定向开发协议书》，主要约定被告将位于郑州市未来大道东、商城东路交汇处东北角的约26亩出让土地给河南省监狱系统工会进行定向开发成住宅楼，并约定了其他相关条款。
协议签订后，被告先后办理了相关手续（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证），并进行了开发建设；期间，双方还在2005年3月4日与工程承建方“河南省第五建筑安装工程有限公司”签订一份补充协议。
在被告开发建设的过程中，原告从2003年10月到2008年9月，陆续向河南省监狱管理局交纳了购房款366500元。河南省监狱管理局也陆续将包括原告在内的所交的款项转付给被告。
2006年，被告开发的楼盘进行交付，原告入住。
三、2008年8月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢2单元301号房屋，面积183.25平方米，总金额为366500元；二、付款方式为按期付款，至合同签订之日，房款已分期付清；三、关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后5日内，将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案，并在90日内将办妥的房屋产权证书交付买受人原告。
在审理中，被告称：因没有办理商品房预售许可证，加之公司的资金链断裂，后续手续没有办理。
另，除原告外，其他业主也起诉到法院。
本院认为，原告基于原告所在单位与被告建立的定向开发合同关系购买了涉案房屋，并与被告签订了商品房买卖合同，涉案的房款已经交清、房屋已经交付，原告基于上述合法的买卖关系，主张涉案房屋归其所有，与法不悖，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同已经明确了被告应负的“提供资料报产权登记机关备案并办妥房屋产权证书”的合同义务，被告目前的经营状态不影响其应承担的合同义务和法律责任。包括原告在内的涉案房屋及涉案楼盘的产权证照的办理，除了被告应当履行的合同义务外，房管部门也应履行应有的审查责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢2单元301号房屋归原告王金曦所有；
二、本判决生效后三十日内，被告郑州大宇房地产开发有限公司协助原告张建平办理上述（一）项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费3449元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴仁魁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第726号
罪犯阳春华，男，1990年1月9日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一0年九月三十日作出（2010）怀鹤刑初字第151号刑事判决，以被告人阳春华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于二0一0年十二月九日交付执行，二0一三年一月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳春华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳春华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阳春华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳春华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳春华在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能正确执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳春华减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00313-2号
原告石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号，组织机构证：68823781-4。
法定代表人彭惠军，该公司董事长。
被告鄂托克旗勇创煤业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音乌素矿区。组织机构证：66407779-9。
法定代表人刘明武，该公司经理。
本院在审理原告石家庄工业泵厂有限公司与被告鄂托克旗勇创煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取4457元，财产保全费198元，由原告负担。
审判员 时永辉
二〇一五年九月九日
书记员 王丹丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1641号
罪犯孙康明。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2013年1月25日作出（2013）浦刑初字第9号刑事判决，以被告人孙康明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人孙康明不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）海南二中刑终字第66号刑事判决，改判被告人孙康明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止。罪犯孙康明于2013年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯孙康明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙康明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙康明考核自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，共得综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯孙康明应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙康明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙康明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 路
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2321号
罪犯孙长秋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市市东营区人民法院于2013年12月13日作出（2013）东刑初字第462号刑事判决，以被告人孙长秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月16日至2014年8月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙长秋在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年7月11日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长秋准予减余刑，其刑期为自2013年3月16日起，至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初543号
原告中国农业发展银行台前县支行，住所地台前县火车站东500米路南。
负责人侯胜进，职务行长
委托代理人吴伟，河南卓诚律师事务所律师。
被告台前县三星面粉加工有限公司，住所地台前县打渔陈镇花庄村。
法定代表人王仁星，职务董事长。
被告河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路16号紫金山写字楼9层。
法定代表人柴建新，职务董事长。
被告王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，住台前县。
被告王仁月，男，1968年10月19日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业发展银行台前县支行(以下简称农发行台前县支行)诉被告台前县三星面粉加工有限公司（以下简称三星面粉加工公司）、河南鼎兴投资担保有限公司（以下简称鼎兴公司）、王仁星、王仁月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农发行台前县支行的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告三星面粉加工公司、鼎兴公司、王仁星、王仁月经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农发行台前县支行诉称，2015年6月26日原告与第一被告三星面粉加工公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元，利率为5.865％，借款期间为2015年6月26日至2016年6月25日。同日，原告与鼎兴公司签订了《保证合同》、《动产质押合同》、《托管合同》。并与王仁星、王仁月分别签订了《自然人保证合同》，约定保证人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年7月25日，借款到期后，三星面粉加工公司未能按照约定偿还借款本息，原告多次向四被告主张权利，但至起诉之日，四被告未能履行偿还义务。综上，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告三星面粉加工公司偿还借款本息1911.947709万元（其中本金1800万元，2015年12月21日至2016年10月20日的利息111.947709万元），偿还2016年10月21日至被告履行完毕之日的利息；被告鼎兴公司、王仁星、王仁月承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告三星面粉加工公司、鼎兴公司、王仁星、王仁月未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日原告与被告三星面粉加工公司签订《流动资金借款合同》，约定被告三星面粉加工公司向原告借款2000万元，年利率为5.865%，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日。2015年6月26日原告与被告三星面粉加工公司共同签订了银行借款凭证，原告将款项支付给被告三星面粉加工公司。截止至2016年10月20日，被告三星公司欠付本金1800万元、利息111.947709万元。2015年6月26日，农发行台前县支行与被告鼎兴公司签订的《保证合同》、《动产质押合同》、《托管合同》，约定被告鼎兴公司为被告三星面粉加工公司的连带责任保证人，并以其在农发行台前县支行处开设的账户【账号20341092700100000172541】作为保证金专用账户、设定质押。2015年6月26日，农发行台前县支行分别与王仁星、王仁月签订的《自然人保证合同》，与被告王仁星配偶刘桂先、被告王仁月配偶张秀芹签署的《配偶书面声明》。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、三星面粉加工公司分帐户、保证合同、动产质押合同、托管合同、自然人保证合同、配偶书面声明及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告双方签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告三星面粉加工公司发放借款，被告台前县三星面粉加工有限公司应按约偿还借款，现被告三星面粉加工公司未按照合同约定及时还款，根据合同约定，原告有权收回全部剩余贷款本息，被告应当按照合同约定支付利息，原告要求被告台前县三星面粉加工有限公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告鼎兴公司、王仁星、王仁月为该笔债务提供连带责任保证，该保证合法有效，应对被告三星面粉加工公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告台前县三星面粉加工有限公司偿还原告中国农业发展银行台前县支行借款本金1800万元及利息111.947709万元（利息自2015年12月21日计算至2016年10月20日，以后至履行完毕之日的利息按照合同约定另行计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告河南鼎兴投资担保有限公司、王仁星、王仁月对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136517元，由被告台前县三星面粉加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘胜文
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1299号
原告：张国才，男，1956年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：务西建，男，1961年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告张国才与被告务西建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加诉讼，被告务西建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已审理终结。
张国才向本院提出诉讼请求：1.务西建归还张国才借款本金64436元及利息515元（2018年1月1日至2018年4月30日按月息2%计算），并自2018年5月2日起按月息2%支付利息至实际还款之日；2.务西建承担本案的诉讼费用。事实和理由：务西建因做生意需要向张国才借款，约定的还款期限到后经多次催要务西建拒不归还，特诉至法院。
务西建在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
务西建因做生意需要资金向张国才借款。后经多次催要，务西建给张国才出具了欠款条一份，并约定2017年12月30日偿还。内容显示“今欠张国才现金陆万肆仟肆佰叁拾陆元整（64436元），欠款人：务西建，2017年12月30日”。
本院认为，务西建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据张国才提供证据及所作陈述，可以确认务西建向张国才借款64436元的事实成立。关于利息，根据张国才提供的证据无法确定双方约定的付息标准。因此，对双方的借款视为利息约定不明，对张国才主张的起诉前的利息本院不予支持。务西建应自立案之日起按照年利率6%的标准向张国才支付资金占用期间的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、务西建于本判决生效之日起十五日内向张国才偿还借款64436元，并自2018年5月2日起按年利率6％向张国才支付利息至实际还款之日；
二、驳回张国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由张国才负担11元，务西建负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4155号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
委托代理人王爱霞，女，1976年6月11日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。
被告李坤鹏,男，1982年2月24日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴物业公司）与被告李坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴物业公司的委托代理人王爱霞到庭参加了诉讼，被告李坤鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告海成恒兴物业公司诉称，海成恒兴物业公司系北京市延庆区舜泽园小区的物业服务公司，李坤鹏系该小区×号楼××室业主，该房屋建筑面积为76.82平方米，收费标准是每月每平方米0.45元，每年应交纳物业服务费414.8元。服务期间，李坤鹏没有交纳2014年至2016年三个年度的物业服务费。海成恒兴物业公司多次派人催要未果，故诉至法院，要求李坤鹏交纳拖欠的2014年至2016年三个年度的物业服务费1244.4元及违约金50元，共计1294.4元。
被告李坤鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月24日，延庆区百泉街道舜泽园社区业主委员会与海成恒兴物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为（多层住宅）每月每平方米0.35元，交费日期为当年的1月1日至3月31日。2015年，双方未签订物业服务合同，但海成恒兴物业公司事实上为舜泽园小区提供物业服务。2016年,延庆区百泉街道舜泽园社区业主委员会与海成恒兴物业公司再次签订《北京市物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为（多层住宅）每月每平方米0.45元，交费日期为当年的1月1日至3月31日；同时约定，业主以前有未按规定交纳的物业费（截止到2015年12月31日），其收费标准自新合同生效之日起按新合同执行。2016年5月19日，海成恒兴物业公司诉至本院，要求李坤鹏支付拖欠的物业服务费1244.4元及违约金50元，共计1294.4元。本案在审理过程中，被告李坤鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。经本院查询，李坤鹏系北京市延庆区舜泽园小区×号楼××室的所有权人，该房屋建筑面积为76.82平方米。
上述事实，有服务合同、收费标准、协助查询函及当事人陈述在案佐证。
本院认为，海成恒兴物业公司作为物业服务公司，为李坤鹏居住的房屋提供物业管理和服务，李坤鹏应当按照收费标准交纳物业服务费。海成恒兴物业公司要求李坤鹏支付拖欠的2014年至2016年三个年度物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。李坤鹏拖欠2014年至2016年三个年度物业服务费，时间共计36个月，根据延庆区百泉街道振兴北社区业主委员会与海成恒兴物业公司签订的《北京市物业服务合同》约定，业主以前有未按规定交纳的物业费（截止到2015年12月31日），其收费标准自新合同生效之日起按新合同（每月每平方米0.45元）计算，上述期间共产生物业服务费1244.48元。海成恒兴物业公司共主张物业服务费1244.4元，对其诉讼请求未主张的部分，本院视为放弃。因李坤鹏未交纳物业服务费是双方缺乏沟通所致，且考虑原、被告双方物业服务的特殊关系，故对海成恒兴物业公司主张违约金的请求，本院不予支持。经核算，李坤鹏应交纳物业服务费1244.4元。李坤鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业服务条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤鹏给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一四年度、二〇一五年度、二〇一六年度的物业服务费共计一千二百四十四元四角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李坤鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 施青云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘曼宜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2097号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人李月洪。
被执行人李继明。
被执行人李传东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人李月洪、李继明、李传东借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩24号
被拘留人：陈得华，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住新邵县谭府乡。
本院在执行申请执行人陈国华与被执行人陈得华提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈得华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陈得华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月五日
沈阳市�东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11611号
原告：沈阳市东机建筑安装工程公司装饰工程分公司，住所地：沈阳市大东区民强三街19号。
负责人：黄学礼。
委托诉讼代理人：孙龙潭，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：于立俊，男，1968年7月18日出生，住址：沈阳市东陵区长青南街**号。
原告沈阳市东机建筑安装工程公司装饰工程分公司与被告于立俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙龙潭到庭参加诉讼，被告于立俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告于立俊支付工程款45万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月�被告于立俊委托原告对大东区小什字街XX号的两层门市进行装修改造，拟开办沈阳市发艺美发天龙店。2011年11月30日，工程完工。经结算，工程款为1017868.7元。2011年9月至2012年10月，被告陆续向原告支付工程款55万元。被告于2014年10月29日向原告负责人黄学礼具了欠条。现被告拒不支付剩余工程款，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告于立俊未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2011年8月，被告于立俊委托原告对沈阳市大东区小什字街XX号的两层门市进行装修改造，拟开办沈阳市发艺美发天龙店。施工完毕后，原告向被告报送工程决算价为1017868.7元，经双方协商，约定按照工程价款为100万元进行结算。被告已向原告支付工程款共计55万元。被告于2014年10月29日向原告负责人黄学礼出具欠条一张，写明拖欠其工程款45万元。被告至今未向原告支�剩余工程款45万元。
上述事实，有工程决算书、欠条、银行对账单及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于立俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据认定案件事实。
原告依约完成被告发包的沈阳市发艺美发天龙店装饰装修工程后，原、被告已经协商一致按照100万元结算工程款。目前，被告已向原告支付工程款55万元，尚欠45万元未予支付，故对于原告要求被告支付工程款45万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�立俊于本判决生效之日起15日内支付原告沈阳市东机建筑安装工程公司装饰工程分公司工程款45万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费800元，均由被告于立俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 杨宇佳
人民陪审员 姜 杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 雷 旭
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第90号
原告李朋。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部，地址：泊头市解放西路16号。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新区管委会四楼。0317-5308368
本院在审理原告与二被告意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李朋撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第90号
原告李朋，男，1965年2月18日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司泊头营销服务部，地址：泊头市解放西路16号。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新区管委会四楼。0317-5308368
本院在审理原告与二被告意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李朋撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭娜娜
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第13号
原告陆会展，住大连市。
委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局法规处副处长。
委托代理人刘中华，该局养老处副处长。
第三人大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙波，董事长。
委托代理人梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。
委托代理人高琳，该公司人力资源部综合管理科副科长。
本院在审理原告陆会展诉被告大连市人力资源和社会保障局、第三人大连船舶重工集团有限公司履行法定职责一案中，原告陆会展于2014年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆会展撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1957号
罪犯陈健森，男，1963年9月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2007）穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人陈健森犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2009）粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健森在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈健森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健森予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初198号
原告田某。
被告裴某。
本院在审理原告田某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任建军
二〇一六年二月四日
书记员 王 炜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02152号
原告张沛。
委托代理人某某某。
被告西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。
住所地：西安市长安区某某街道办事处某某村。
法定代表人某某某，该村委会主任。
被告西安市长安区某某街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）
诉讼代表人某某某，系该组组长。
原告张沛诉被告某某村村委会、某某村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2012年9月13日作出（2012长民初字第03783号民事判决，原告张沛不服，提出上诉。西安市中级人民法院2013年1月30日以（2013）西民二终字第00055号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张沛及其委托代理人张建华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告原审诉称：她出生于被告村组，户口也一直在被告处，在被告村组有承包地，系被告组合法村民。2012年本组土地被陕西警航征用，当年7月7日本组成员人均分得征地款14293.37元，但未给她分配，现认为二被告侵犯了她的合法权益，起诉要求二被告给她分配征地款14293.37元。
二被告原审承认原告所诉部分属实，又辩称，土地补偿费分配方案是经本村两委会讨论形成的，原告属于“嫁农女”，户口按规定能迁出，而不迁，不得参与土地补偿费的分配，不同意原告诉讼请求。
原审查明，原告系被告村组姑娘，户口一直在被告村组，2005年12月19日原告与安徽省肥东县长临河镇全胜村青年某某某结婚，户口一直留在二被告处，在被告处办理了养老保险，其户主与被告签订土地承包经营合同。2012年5月份，二被告部分土地被征用，某某村制定征地款分配方案，决定农嫁女等几种情形不能参与土地补偿费分配外，其余人均分得土地补偿款14293.37元，二被告依据其分配方案未给原告分配，原告遂起诉要求二被告给其分配。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、办理养老证明、土地经营权证书、结婚证、分配方案等在卷为凭，已经庭审质证。
原审认为：某某村村组研究通过的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。原告张沛户口虽在二被告村组，但其属于“嫁农”姑娘，婚后因自身原因未将户口随夫迁转、一直留在被告村组，其尚不符合被告村组制定的应分配征地款条件，故原告要求分得该款，于法无据，本院依法不予支持。遂判决：驳回原告张沛要求分配征地补偿款的诉讼请求。宣判后，原告张沛提出上诉，中院审理后以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判、发回重审。
重审查明，2012年，西安警航基地征用被告村组土地共488亩，其中包含被告某某村二组土地62亩。二组人均分得征地补偿款14292.37元。某某2005年12月19日与安徽省肥东县长临河镇全胜村青年某某某结婚后，男方村组土地均已承包到户，30年不变，到2025年生不添、死不退，故未出具准迁证。
原审查明其余事实属实。
上述事实，有庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张沛系嫁农女，婚后理应在合理期限内将其户籍迁转至男方村组，以便利夫妻双方的生产生活。但原告婚后因男方村组土地均已承包，未出具准迁证，致其户籍仍留在被告村组，确属因非自身原因未能迁转。原告自女儿出生后，一直在被告村组生产、生活，且未享受男方所在村组收益分配，应当认定原告在被告村组分配本次征地补偿款时，仍具有被告村组村民资格，应与某某村二组其他村民享有同等收益分配权。被告分配方案笼统规定“嫁农女不参加分配”，但未根据各种客观实际情况区别对待明显不当。原告请求被告给付本次征地补偿款有事实及法律依据，应予支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，被告某某村村委会应当承担连带给付责任。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区某某街道办事处某某村第二村民小组在本判决生效后10日内给付原告张沛征地补偿款14292.37元。
二、被告西安市长安区某某街道办事处某某村民委员会对上诉款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，原告已预交。由被告西安市长安区某某街道办事处某某村第二村民小组承担，在给付上诉款项时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 霖
代理审判员 田 力
人民陪审员 权铁锁
二〇一三年四月十一日
书 记 员 雷 锦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02152号
原告左小旺，男，1978年11月30日生，汉族。
被告马静，女，1983年4月5日生，汉族。
本院在审理原告左小旺诉被告马静离婚纠纷一案中，原告左小旺于2014年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告左小旺在本院未向被告马静送达应诉通知书前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左小旺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告左小旺负担。
审判员 马军平
二〇一四年一月十六日
书记员 李 冰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审92号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武，主持工作副局长。
委托代理人马ＸＸ、沈家庆，系连城县国土资源局干部。
被执行人罗永生，男，1956年5月13日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年9月14日向我院申请执行被执行人罗永生土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人罗永生未经有权机关批准，在连城县莒溪镇隔口村石壁塘处耕地占用土地133.4平方米建住宅，现已建好三层半砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年2月5日对被执行人罗永生作出了（2016）012号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县莒溪镇隔口村罗永生退还非法占用133.4平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2016）012号行政处罚决定书，于2016年2月6日依法送达给被执行人罗永生，被执行人罗永生未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2016）012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗永生仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年9月14日向我院提出执行申请，要求被执行人罗永生退还非法占用的133.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年2月5日对被执行人罗永生作出的（2016）012号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 伍绍威
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00343号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人欧阳××，男，1991年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人欧阳××犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人欧阳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日23时49分，被告人欧阳××酒后驾驶豫QK26**号白色海马牌小型轿车，沿确山县盘龙镇新生街由西向东行驶至盘龙医院门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人欧阳××血样中乙醇含量为123.52mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人欧阳××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某某、李某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 琳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第279号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，女，1986年9月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月24日指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年1月7日15时许，被告人陈某在福州市晋安区三八路某出租屋内被民警抓获，并当场从其房间床头柜抽屉内查获两袋合计净重为14.48克的疑似冰毒白色晶体。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验，疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，提请本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月7日15时许，福州市公安局三叉街派出所民警根据举报在福州市晋安区某出租屋内抓获被告人陈某，当场从房间床头柜抽屉内查获两袋疑似冰毒白色晶体（净重14.48克）。经现场甲基安非他明法胶体金法检测，被告人陈某的尿检结果呈阳性。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2014年1月23日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺14.38克。
本院审理期间，被告人陈某缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有证人余某某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据，现场平面图及照片，辨认笔录及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品14.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 陈 云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 瑜
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审156号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719。
法定代表人邢志行，局长。
被执行人吕书明，男，1966年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2015年9月16日作出丽土资罚[2015]1025号行政处罚决定书，认定被执行人吕书明未经依法批准，于2007年6月开始在莲都区碧湖镇保定村（土名：牌坊）占用保定村集体土地搭建建筑物，当作木制品加工厂房使用。该建筑物总占地面积1033.84㎡，建筑占地面积1003.50㎡，建筑面积1003.50㎡，层次一层，简易结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，所占用的土地属于基本农田。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成破坏、损毁耕地的事实。根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1、恢复占用的基本农田原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，计罚款人民币66682.68元。丽水市国土资源局于2015年9月21日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资罚[2015]1025号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对丽土资罚[2015]1025号行政处罚决定书第一项申请，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施；
二、对丽土资罚[2015]1025号行政处罚决定书第二项申请，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
审 判 员 叶晓秋
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张 琳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1695号
原告解龙生，男，汉族，吉水人，住吉水县，
委托代理人黄燕花、谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告涂其忠，男，汉族，吉水人，住吉水县。
被告许锡大，男，汉族，吉水人，住吉水县。
被告吉水县金滩镇人民政府。
法定代表人罗海根，任镇长
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告恢�原状纠纷一案中，现原告解龙生申请撤回对被告涂其忠、许锡大、吉水县金滩镇人民政府的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解龙生撤回对被告涂其忠、许锡大、吉水县金滩镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告解龙生承担。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 李文丽
人民陪审员 王冬根
二〇一七年三月九日
书 记 员 许扬依
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1114号
罪犯谢伟文，男，1986年6月5日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
漳州市芗城区人民法院于2010年3月11日作出（2010）芗刑初字第142号刑事判决，认定被告人谢伟文犯诈�罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，责令被告人谢伟文退赔被害人人民币15万元。谢伟文不服，提起上诉。漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月27日以（2010）漳刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年8月24日本院以（2012）泉刑执字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。2014年6月25日本院以（2014）泉刑执字第672号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日提出泉监减（2014）831号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢伟文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分14分，2012、2013年获监狱年度表扬。确有悔�表现，建议予以减刑一个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯谢伟文对罚金人民币50000元和退赔款人民币15万元，至今仅交纳罚金16000元、退赔款人民币1500元，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6446号
罪犯邓传枝。
叙永县人民法院于2013年8月15日作出（2013）叙永刑初字第126号刑事判决，以被告人邓传枝犯非法收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月18日至2016年7月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓传枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯邓传枝被处罚金15000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓传枝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓传枝减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更754号
罪犯张军锋，男，1967年9月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十一月二十八日，咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第79号刑事判决，以被告人张军锋犯故意杀人罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第168号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯张军锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张军锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军锋准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月二十五日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1365号
原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司。
负责人李允奇，系该分公司经理。
委托代理人邓集波，男，1970年8月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人李允贵，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告周宜球，男，1949年2月27日出生，汉族。
本院于2014年9月23日受理了原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司与被告周宜球合同纠纷一案，原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元由原告湖南省邵阳汽车运输总公司武冈汽车运输分公司负担。
审 判 员 刘杰
二〇一四年十一月十日
代理书记员 谭珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01397号
原告郑天合（反诉被告）。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告薛志胜（反诉原告）。
委托代理人申进义，湖北省天职法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑天合（反诉被告）与被告薛志胜（反诉原告）排除妨害纠纷一案中，原告郑天合于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。反诉原告薛志胜未在提出反诉后七日内交纳反诉费，薛志胜同时于2015年11月27日向本院提出撤回反诉请求的申请。
本院认为，原告郑天合、反诉原告薛志胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑天合、反诉原告薛志胜撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告郑天合已预交），由原告郑天合负担。
审 判 长 龚 静
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 翟淑琼
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初21号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年2月19日生于贵州省水城县，身份证号码：，汉族，小学文化，农民。曾因贩卖毒品罪于2014年10月21日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月9日刑满释放。现因贩卖毒品一案于2015年11月13日被水城县公安局刑事拘留，2015年11月27日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年11月12日18时许，被告人彭某某在六盘水市钟山区荷城东路黄河医院门口向他人贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获彭某某贩卖的毒品海洛因0.14克，作案手机一部。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，破案经过，侦查终结报告书，提取笔录，搜查笔录，现场称量笔录，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，鉴定文书，鉴定机构资质证书，鉴定人员某某，现场勘验笔录，彭某某辨认笔录，陈某某辨认笔录，视听资料，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，吸毒人员管控信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人彭某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，可酌情从重处罚。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人彭某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年5月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一六年一月二十六日
书记员 严帅
广西壮族自治区来宾市兴�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1143号
请执行人：姜丽姣
被执行人：广西来宾市铭鸿发电有限公司
本院在执行姜丽姣申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司关于劳动报酬纠纷一案，被执行人来宾市铭鸿发电有限公司已按生效法律文书履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会作出的兴劳人仲字第68号仲裁调解书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
书记员 莫 丹
二〇一四年十月十七日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第180号
申请执行人周乐，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县�堂街镇乌旗山村陈家村村民组。
委托代理人李易之，湖南德雅律师事务所律师。
被执行人龙舟，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住沅江市黄茅洲镇沿河路***号。
被执行人龙舟，男，1985年4月14日出生，汉族，居民，住沅江市黄茅洲镇沿河路西街***号。
本院在执行申请执行人周乐与被执行人龙舟、戴威生命健康权纠纷一案中，因被执行人龙舟、戴威暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人周乐与被执行人龙舟、戴威生命健康权纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年八月七日
书记员 何 炬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1646号
罪犯李某某，男，1982年2月2日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）宜刑初字第264号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第619号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮。
委托代理人邰春志，该公司职工。
被告王某。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋嘉琰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00086号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人王广平，男，该行职工。
委托代理人李国强，男，该行职工。
被告柴琳，男，1987年5月28日出生。
被告刘胜利，男，1966年11月7日出生。
被告郑志成，男，1989年5月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告柴琳、刘胜利、郑志成金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人王广平到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2012年11月2日，被告柴琳因粮食收购资金紧张，向原告借款40000元，借款期限至2013年11月1日，年利率8.4%。采取自助可循环方式用款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率采用浮动利率方式。被告刘胜利、郑志成为其提供连带担保责任。2013年10月30日，被告柴琳将借款本息结清。同日，被告柴琳自助借款40000元，于2014年4月29日到期。借款到期后，被告柴琳未归还借款本金及利息，被告刘胜利、郑志成亦未承担担保责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告柴琳归还借款40000元及利息，被告刘胜利、郑志成承担连带清偿责任。
被告柴琳、刘胜利、郑志成未予答辩。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、自主循环贷款额度签约／修改通知单一份；5、记账凭证一份；6、被告柴琳银行卡账户明细一份；7、三被告的身份证复印件各一份。以上证据证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告柴琳发放贷款40000元，截至起诉被告柴琳仍欠本金40000元及利息，其余二被告亦未履行担保责任的事实。
被告柴琳、刘胜利、郑志成均未提交证据。
证据的分析与认定：由于三被告在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告温县农行提供的证据能够客观地反映案件事实，本院确认该证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月24日，被告柴琳、刘胜利、郑志成组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告柴琳最高授信额度为40000元，申请授信期限为1年。同日，被告柴琳因收购粮食资金紧张，与原告温县农行一份签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额40000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
合同签订后，原告于2012年11月2日将借款40000元支付被告柴琳。2013年10月30日，被告柴琳将借款本息结清。同日，被告柴琳采取自助借款的方式向原告借款40000元，于2013年4月9日到期。借款到期后，被告柴琳未归还本金。仍欠本金40000元，利息清至2014年6月20日。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告柴琳发放了贷款，被告柴琳应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告刘胜利、郑志成作为担保人，在被告柴琳未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告柴琳按照合同约定归还借款本息、被告刘胜利、郑志成按照合同约定承担担保保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告柴琳于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2014年6月21日起计至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告刘胜利、郑志成对被告柴琳应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 严丽霞
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初47号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年5月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，住包头市；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月29日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月10日，被告人王某某在中国工商银行包头分行信用卡中心办理1张卡号为×××的信用卡，截止到2015年3月10日最后一次还款3000元后，再未偿还银行欠款，共透支本金29998.60元，经发卡银行多次催收，超过三个月未归还。2016年11月23日，被告人王某某被抓获后，将其透支本金全部还清至中国工商银行包头分行。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，身份证明等申领信用卡的相关资料、交易明细、催收记录、报案材料、常住人口信息、证人证言、到案经过、情况说明、被告人供述，公诉机关据此认为被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人王某某系被口头传唤到案，系自首，可从轻或减轻处罚，故依法提起公诉。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月10日，被告人王某某在中国工商银行包头分行信用卡中心办理1张卡号为×××的信用卡，截止到2015年3月10日最后一次还款3000元后，再未偿还银行欠款，共透支本金29998.60元，经发卡银行多次催收，超过三个月未归还。2016年11月21日，被告人王某某经公安机关口头传唤到案后，将透支本金30000元交至公安机关。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、身份证明等申领信用卡的相关资料，证明被告人王某某向银行申请信用卡的事实；
2、交易明细、催收记录，证实被告人王某某使用信用卡透支以及发卡银行向被告人王丽珍催款的事实；
3、常住人口信息，证实被告人王某某的刑事责任年龄；
4、报案材料及证人证言，证实被告人王某某恶意透支的事实；
5、到案经过，证实被告人王某某被口头传唤到案的事实；
6、情况说明，证实被告人王某某将透支本金30000元交到办案机关的事实；
7、被告人王某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。对被告人王某某的行为应依法惩处。被告人王某某主动投案，系自首，可以从轻处罚，对公诉机关指控被告人王丽珍犯信用卡诈骗罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人王丽珍能够积极退还透支本金，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一七年四月十三日
书 记 员 祁鑫源
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更694号
罪犯戴汉耀，男，1958年2月7日出生于广东省广州市，汉族，高中，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2004年1月16日作出佛刑初字166刑事判决书，以被告人戴汉耀犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月21日以（2004）粤高法刑一终字第153号裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月23日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第325号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑；2010年11月10日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2010）新兵刑执字第392号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2010年11月10日起至2030年11月9日止。剥夺政治权利改为改为9年；2014年4月22日经本院以（2014）兵六刑执字第00315号刑事裁定书，裁定减刑8个月。执行机关新疆兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴汉耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯戴汉耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次。三监区二片区123名罪犯排名第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴汉耀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴汉耀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2010年11月10日起至2029年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04953号
申请执行人孙海玲，个体户。
被执行人徐州汉韵环球建筑安装工程公司（原睢宁县建筑安装总公司），住所地睢宁县人民西路33号。
法定的代表人赵希平，该公司总经理。
申请人孙海玲与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第00027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第363号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路。
法定代表人：张建威，经理。
委托代理人：庞广彪，系吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆树市医院。住所：吉林省榆树市。
法定代表人：李海宽，系院长。
委托代理人：张正午，该单位法律顾问。
委托代理人：王润鸿，该单位法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人榆树市医院保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庞广彪，被上诉人榆树市医院委托代理人张正午、王润鸿到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1927号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费8859元退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张克烈
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00247号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人张某甲，陕西锐博律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张某乙，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人张某丙，男，汉族。系被告伯父。
原告杜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员蔺珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张某甲，被告张某某及其委托代理人张某乙、张丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年2月经人介绍相识谈婚，2004年4月7日登记结婚。自小孩出生后被告对原告母子不问不管，且脾气暴躁常因生活琐事同原告吵架，殴打原告。原告口腔患病期间，被告未及时给原告看病。现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，没有破裂，原告起诉离婚是一时意气用事所致，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月谈婚，同年10月15日按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，2004年4月7日登记结婚，2004年10月18日生育男孩张某丁。婚后双方因琐事时有纠纷。2013年4月25日原告患口腔溃疡，被告未及时给钱治疗，双方发生纠纷，后原告离开被告家。2014年2月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告坚持不同意离婚；原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，结婚证复印件，某某派出所户籍证明，身份证、户口本复印件等证据载卷，经当庭举证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，婚后共同致力于家庭建设并抚养子女，夫妻关系尚可。双方在共同生活期间虽有纠纷发生，但原告所提供证据不足以证明与被告夫妻感情确已破裂。只要双方互敬互爱，彼此加强沟通和交流，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶宝云
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执555号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住址宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理。
被执行人罗建忠，男，1970年12月14日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人罗建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）桂1281民初462号民事调解书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2017）桂1281执555号。被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金20000元及利息（利息另计），负担案件受理费285元；二、交纳案件执行费365元。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执555号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十五日
书记员 韦 懿