东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初155号
原告:张美丽，女，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
原告:雷永，男，1989年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
原告:雷恩，男，1997年3月28日出生，汉族，学生，现住东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所：锡市团结大街10号，法定代表人：赵黎明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：洪刚，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司职员。
委托诉讼代理人：李阳，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司法律顾问。
被告：红星，男，1990年8月22日出生，蒙古族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
原告张美丽、雷永、雷恩诉被告红星、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美丽、雷永、雷恩及其委托诉讼代理人薛淑霞、被告红星、被告保险公司委托诉讼代理人李阳、洪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张美丽、雷永、雷恩诉称,2017年09月23日18分25分，雷文广无证、醉酒后驾驶无牌照本田牌90型二轮摩托车由东向西行至事故地点，与相对行驶的由被告红星无有效驾驶证超速驾驶的夏利牌小型轿车相撞，造成雷文广死亡及双方车辆受损的交通事故。该事故中雷文广负主要�任，被告红星承担事故的次要责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事时在保险期限。事故发生后被告红星就雷文广的死亡赔偿金除去保险公司赔偿限额达成了赔偿协议，但被告保险公司未在较强险范围内承担赔偿责任，故诉至法院请求判令被告保险公司赔偿：1、原告医疗费5109.87元、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000.00元，事故中受损摩托车维修费2600.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告红星辩称，事故发生后我已赔偿原告20万元，且与原告方达成和解协议，该赔偿的都已赔偿。强险这块应由被告保险公司赔偿。
被告保险保险辩称，事故车辆夏利牌小型轿车确在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，我公司将依法依约理赔，但事故发生时被告红星未取得驾�资格保险人不负垫付和赔偿责任。原告的各项诉求应有证据支持，案件产生的诉讼费及其他间接支出公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：本案交通事故发生的时间、地点、车辆车型、车牌、车辆驾驶人、事故车辆夏利小型轿车在被告保险公司投保了交强险、事故发生于保险期限内。事故发生后被告红星与原告方达成了赔偿20万元的调解协议。
庭审中原告为证明其主张赔偿的各项损失提交以下证据：（1）东乌旗公安局交警大队出具的事故认定书一份，（2）2017年9月3日出具的死者居民死亡医学证明书原件一份，以上两份证据欲证明：在本次交通事故中红星承担次要责任，（3）调解协议原件一份，欲证明：被告红星与原告已经针对�去交强险赔偿限额达成赔偿协议，红星已按责任赔偿共计20万元，（4）居住证明原件一份，欲证明：三原告的居住地点，（5）死者的火化证，欲证明：死者雷文广居住在乌镇，且葬在乌镇，（6）张美丽与死者的《结婚证》欲证明：死者与原告系夫妻关系，（7）2017年9月23日发生的由东乌旗旗医院对死者抢救的医疗票据11张，欲证明发生医疗费5109.87元，（8）工商服务业统一收款收据原件一份，欲证明：事故中的本田90型二轮摩托车损坏后的修理费和更换零部件费用2600.00元（9）《公墓证》，欲证明：三原告和死者在乌镇居住，故死者安葬在乌镇。被告红星对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告保险公司对上述证据质证如下：（1）对第一、二份证据没有异议，对所要证明的问题也没有异议；（2）对调解协议的真实性也没有异议，协议中载明的红星对死者已赔偿20万元应包含医疗费，原告再次起诉属于单方违反协议内容要求两份赔偿，这个法院应当不予支持。同时调解协议内容第四条并非原告在举证时所称述的该20万元不包含保险费的事实。根据保险合同我公司不应当对原告所要求的11万元进行赔偿，原告应继续向红星主张33000.00元的赔偿费用；(3)对居住证明：社区不具备证明常住人口的职能，应当由户籍管理机构出具相应的证明，该证据我公司不予认可；（4）对火化证和结婚证没有异议；(5)对医疗费票据11张：该费用已经在原告与红星调解的过程中由红星进行了支付，另具体花在什么部位，或者进行什么样的手术应当提供手术病历，否则该证据我公司不认可，具体数额请法院核实；(6)对工商服务业统一收款收据：认为该费用已经在原告与红星调解的过程中红星对原告进行了支付。其次、该票据为手填收款收据，不属于正规的有效票据，本案中也没有评估意见佐证，所以该财产损失的诉求请求法院驳回。被告保险公司提交了两份证据：机动车交通事故强制投保单复印件（可以与原件核实）及《机动车交通事故强制责任保险条款》、欲证明：(1)驾驶人未取得资格证的保险人不付垫付和赔偿责任；（2）间接损失以及诉讼和仲裁费用约定保险公司承担；（3）我公司对于强制条款所载明的内容向红星进行了提示说明。红星对条款的内容有明确的了解并签署了个人的姓名。被告红星、原告对被告保险公司提交的上述证据的真实性无异议对关联性有异议，认为对投保人免赔声明属于格式合同内容，因违反了合同法相关规定，被告仍应承担赔偿义务。被告保险公司对原告庭后补交的《户口本》、《村委会证明》两份证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审查综合以上证据，�定的事实为：死者雷文广因此次交通事故受重伤经抢救无效死亡，期间发生医疗救治费用4986.33元；被告红星负该起事故的次要责任；死者雷文广生前在东乌旗乌镇居住；原告张美丽、雷恩、雷永系死者雷文广第一顺序继承人。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。鉴于本案侵权人即事故车辆车主红星在被告保险公司投保了交强险，被告保险首先应依约依法承担侵权行为给受害者雷文广造成的人身及财产损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本次交通事故中，被�红星承担次要责任，故原告的各项损失额应由被告保险公司首先在交强险范围内予以赔付。基于庭审查明的事实，本院对原告的损失确认如下：（1）、死亡赔偿金，本院依据2016年度城镇居民可支配收入为32975.00元计算为32975.00元*20年=659500.00元；（2）、丧葬费，本院根据2016年职工月平均工资六个月计算为5166.00元*6=30996.00元；（3）、原告张美丽的丈夫及原告雷永、雷恩的父亲雷文广因此次事故死亡，势必给原告精神造成一定痛苦，本院综合各方过错程度、后果、被告保险公司单位性质认为赔付原告精神损失费15000.00元适当合理。前述1-3项计705496.00元及因抢救发生的医疗费4986.33元。被告保险公司分别应按第三者强制保险责任的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000.00元内予以赔付。被告保险公司以被告红星无有效驾驶证违反《机动车交通事故责任强制保险�款》第九条的约定，且被告保险公司与被告红星签订保险合同时已向红星提示说明免赔事项，被告红星知晓并签字，故保险公司不负赔偿责任的抗辩事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司未提交证据证明其已书面或者口头形式就免赔条款向投保人作出了明确说明，被告红星在庭审中也表示对条款含义完全不懂，故被告保险公司该抗辩事由不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被仲裁、诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费以及其他必要的费用除另有约定外，由保险人承担”的规定，本案发生的诉讼费应由被告保险公司陪付。原告张美丽、雷恩、雷永提交的《工商服务业统一收款收据》不属正规发票且无法证明确系维修事故受损本田牌90型二轮摩托车发生的费用，故原告的该项诉请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后立即赔付原告张美丽、雷恩、雷永各项损失合计114986.33元；
二、驳回原告张美丽、雷恩、雷永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1327.00元（原告已预付），由被告保险公司承担1302.00元，原告承担25.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭乐盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月五日
书记员 通嘎拉嘎