天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第731号
原告张XX
原告李XX
被告毕XX
被告李XX
委托代理人毕XX
被告某财产保险股份有限公司天津市分公司
委托代理人陆X
原告张XX、原告李XX与被告毕XX、被告李XX、被告某财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、原告李XX、被告毕XX、被告李XX的委托代理人毕XX到庭参加诉讼。被告某财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张XX、原告李XX诉称，2013年8月27日15时10分许，被告毕XX驾驶牌照号津MVP3**机动车沿天津市河西区郁江道由西向东行驶至玛钢路与郁江道交口，不慎碰到原告张XX驾驶沿玛钢路由南向西左转的牌照号津HHK6**机动车，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告毕XX与原告张XX负事故同等责任。原告张XX驾驶的牌照号津HHK6**机动车登记在原告李XX名下，原告张XX系在借用该机动车过程中发生本起交通事故。经天津市河西区价格认证中心鉴定，该机动车的车损金额为8110元，原告张XX支出修车费8110元。原告张XX另支出第一次拖车费600元、拆解费810元、鉴定费400元（其中被告毕XX垫付鉴定费200元）。被告毕XX驾驶的牌照号津MVP3**机动车登记在被告李XX名下，该机动车在被告某财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。现起诉至法院，请求判令三被告赔偿：1、机动车维修费8110元；2、第一次拖车费600元；3、拆解费810元；4、鉴定费400元（其中被告毕XX垫付200元）；共计9920元。由被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿二原告机动车维修费2000元，剩余机动车维修费6110元及其他各项损失由各被告在其责任范围内按照50%的比例向二原告进行赔偿。诉讼费由被告承担。
原告张XX、原告李XX为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故事实及责任认定情况；2、道路交通事故车物损失价格鉴定材料1份，证明受损车辆车损评估情况；3、修车费发票1张，证明支出修车费情况；4、拖车费发票2张，证明支出拖车费情况；
5、拆解费收据1张，证明支出拆解费情况；6、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费情况。
被告毕XX、被告李XX辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告毕XX驾驶的牌照号津MVP3**机动车登记在被告李XX名下，二被告系夫妻关系。该机动车在被告某财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。事故发生后被告毕XX为二原告垫付鉴定费200元。对二原告诉讼请求中超出交强险及商业三者险的合理合法损失，同意按照50%的比例赔偿。
被告毕XX、被告李XX为证明其主张提交如下证据：机动车驾驶证复印件1张、机动车行驶证复印件1张、交强险保单复印件1张、商业险保单复印件1张，证明被告毕XX的驾驶员资格、肇事车辆所有人及投保情况。
被告某财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
被告某财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对二原告提供的证据1至6，被告毕XX、被告李XX均无异议。
针对被告毕XX、被告李XX提供的证据，二原告均无异议。
针对二原告及被告毕XX、被告李XX提供的证据，被告某财产保险股份有限公司天津市分公司均未发表质证意见。
本院认证意见如下：
二原告提交的证据1至6能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告毕XX、被告李XX提交的证据能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2013年8月27日15时10分许，被告毕XX驾驶牌照号津MVP3**机动车沿天津市河西区郁江道由西向东行驶至玛钢路与郁江道交口，碰到原告张XX驾驶沿玛钢路由南向西左转的牌照号津HHK6**机动车，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告毕XX负事故同等责任，原告张XX负事故同等责任。原告张XX驾驶的牌照号津HHK6**机动车登记在原告李XX名下，原告张XX系在借用该机动车过程中发生本起交通事故。经天津市河西区价格认证中心鉴定，该受损机动车的鉴定金额为8110元，原告张XX支出修车费8110元。原告张XX另支出拖车费600元、拆解费810元、鉴定费400元（其中被告毕XX垫付鉴定费200元）。被告毕XX驾驶的牌照号津MVP3**机动车登记在被告李XX名下，该机动车在被告某财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在两保险期间内。二原告当庭表示其主张的各项费用均系原告张XX的实际损失，并由原告张XX一人受偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告毕XX驾驶机动车不慎碰到原告张XX驾驶的机动车，造成双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告毕XX负事故同等责任，原告张XX负事故同等责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。原告张XX与被告毕XX应依法各自承担相应的民事责任，确定双方的责任比例各为50%。被告毕XX驾驶的肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），本起交通事故发生在该两保险的保险期间内，因此，被告某财产保险股份有限公司天津市分公司应依法在交强险责任限额范围内对二原告的合理损失予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例进行赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，由被告毕XX按照责任比例予以赔偿。原告李XX、被告李XX在本起交通事故中无过错，故不承担民事责任。庭审中二原告自认其在本案的各项诉讼请求均系原告张XX一人的实际损失。经审查核实，原告张XX的损失有：机动车维修费，受损机动车经鉴定车损金额为8110元，原告张XX支出机动车维修费8110元，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿原告张XX机动车维修费2000元，剩余机动车维修费6110元，由被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例赔偿原告张XX机动车维修费3055元，由原告张XX按50%的责任比例自行承担机动车维修费3055元。拖车费，原告张XX因本起交通事故发生拖车费600元，属合理损失，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例赔偿原告张XX拖车费300元，由原告张XX按50%的责任比例自行承担拖车费300元。拆解费，原告张XX因本起交通事故发生拆解费810元，属合理损失，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例赔偿原告张XX拆解费405元，由原告张XX按50%的责任比例自行承担拆解费405元。鉴定费，原告张XX为对其受损机动车进行车损鉴定发生鉴定费400元（其中被告毕XX垫付200元），属合理损失，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按50%的责任比例赔偿原告张XX鉴定费200元（被告毕XX已垫付200元），由原告张XX按50%的责任比例自行承担鉴定费200元。被告某财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其在诉讼中的举证、质证权和抗辩权，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张XX机动车维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张XX机动车维修费3055元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张XX拖车费300元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张XX拆解费405元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张XX鉴定费200元（被告毕XX已垫付200元）；
六、驳回原告张XX、原告李XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担10元，由被告毕XX负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一四年一月十日
书记员 李公惜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。