山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第51号
原告钮冬英，女，汉族。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地：介休市北坛中路97号。
负责人罗书恒，系该公司经理。
委托代理人武晋宝，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告李富，男，汉族。
被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地：介休市绵山镇后峪村。
法定代表人郭金财，系该公司经理。
委托代理人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
原告钮冬英诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人民财险介休营销部），李富、山西介休义棠瑞东煤业有限公司（以下简称义棠瑞东公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮冬英及其委托代理人宋恩福，被告人民财险介休营销部的委托代理人武晋宝，被告李富，被告义棠瑞东公司的委托代理人张国宝、吴非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮冬英诉称，2014年7月22日11时许，其驾驶三轮电动车沿迎翠街由北向南行驶，行驶至农村信用社附近时，被同方向被告李富驾驶的晋KXXX**号“五十铃”牌轻型普通货车撞伤，造成其受伤、三轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，其被送往医院进行救治，住院80天，因被告拒绝支付医疗费而被迫出院。经介休市公安局交通警察大队事故处理中心认定，该起事故被告李富承担主要责任，其承担次要责任。被告人民财险介休营销部作为晋KXXX**号车辆的投保公司理应对其的损失承担赔偿责任，故具状起诉，要求被告人民财险介休营销部在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分按7：3比例由其他被告连带赔偿19957元；要求被告人民财险介休营销部在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、精神抚慰金共计23000元；在财产损失赔偿限额内赔付电动车损失费505元，以上共计53462元。
被告人民财险介休营销部辩称，该部对事故发生经过和责任认定无异议，投保情况属实；原告钮冬英的合理损失该部同意在保险赔偿范围内赔付，不合理部分和超额部分该部不予赔偿；诉讼费和鉴定费该部不予承担。
被告义棠瑞东公司辩称，1、该公司对事故发生经过和责任认定无异议。原告钮冬英要求被告方承担医疗费、营养费、伙食补助等费用应提供单据；诉状中所述住院80天后被迫出院不属实，原告钮冬英伤情是否应当住院80天有置疑。2、主次责任是否应按照7：3的比例该公司有置疑，该公司建议采用6：4的比例。3、该认为原告钮冬英的第二点诉请过高，应当出具相应证据；精神抚慰金1万元不适当，应当与伤残等级挂钩，不构成伤残等级的不承担精神抚慰金；4、三轮车损失情况应当出具正规的票据。5、原告钮冬英主张的误工费应出具证据。由于鉴定结论为不构成伤残等级，原告钮冬英所支出的鉴定费应根据主次责任承担。
被告李富辩称，其与义棠瑞东公司的答辩意见相同，其垫付的2000元医疗费应该计算在其中。
经审理查明，2014年7月22日11时许，被告李富驾驶晋KXXX**号“五十铃”牌轻型普通货车沿迎翠街由北向南行驶，行驶至农村信用社附近时，将同方向驾驶电动车的原告钮冬英撞伤，造成原告钮冬英受伤、三轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告钮冬英被送往介休市红十字会999急救站进行住院治疗，共住院80天，于同年10月9日出院，开支医疗费19513.04元。原告钮冬英住院期间，被告李富给付现金2000元。经介休市公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告李富在本起事故中承担主要责任，原告钮冬英承担次要责任。
另查明，晋KXXX**号“五十铃”牌轻型普通货车的登记车主和实际车主均为被告义棠瑞东公司，事故发生时由该公司司机即被告李富驾驶。晋KXXX**号“五十铃”牌轻型普通货车在被告人民财险介休营销部投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年3月14日至2015年3月15日，事故发生在保险期限内。原告钮冬英于2014年12月22日向我院提出鉴定申请，我院鉴定中心经委托山西光大司法鉴定所鉴定，原告钮冬英的损伤不达伤残等级。原告钮冬英于庭审中提出重新鉴定申请，后于2015年4月1日撤回该重新鉴定申请。现原告钮冬英具状起诉，要求被告人民财险介休营销部在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分按7：3比例由其他被告连带赔偿19957元；要求被告人民财险介休营销部在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、精神抚慰金共计23000元；在财产损失赔偿限额内赔付电动车损失费505元，以上共计53462元。以上为本案事实。
原告钮冬英为证明自己的主张向我院提供如下证据：1、诊断证明书一份；2、出院证一份；3、住院病例一份；4、住院医药费统一收据一支；5、门诊医药费收据四支；6、住院费用清单三份；7、交强险保单一份；8、门诊收费票据一支；9、介休市红十字会999急救站补充证明一份；10、三佳整骨医院收费收据一支；11、交通费票据九支；12、电动车维修费票据二支；13、住宿费收据一支；14、王建文证明一份；15、鉴定费票据一支；16、晋光司鉴2015临鉴字第6083号司法鉴定意见书一份；17、介休司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。经当庭质证，三被告对1至7、16组证据均没有提出异议；三被告对第8至15、17组证据提出异议，认为第8组证据是原告钮冬英在出院后进行检查所开支的费用，不能证明与本起事故有关；第9组证据，被告人民财险介休营销部未提出异议，但其他二被告提出异议，认为该证明的出具时间是在鉴定之后，对真实性不予认可；认为第10组证据不符合证据形式，不予认可；认为第11组证据是原告钮冬英出院后产生的，请法院酌情考虑；认为第12组证据系非正规发票，也无证据证明是本院涉事车辆，故不予认可；认为第13组证据形式不合法且是在出院后产生的费用，故不予认可；认为第14组证据无证人出庭，对真实性有异议，故不予认可；认为第15组证据系原告钮冬英扩大的损失，原告钮冬英明知不构成伤残等级仍坚持再次鉴定，对产生的费用不予承担；认为第17组证据系原告钮冬英在诉前单方委托，且晋光司鉴2015临鉴字第6083号司法鉴定意见书是经过双方共同委托的，鉴定结论否定了该组证据的结论，故不予认可。
本院对原告钮冬英提供的证据认证如下：对1至7组、16组证据三被告均未提出异议，本院予以采信；对第8组证据，三被告虽以该笔费用系原告钮冬英在出院后进行检查所开支的费用为由提出异议，但因晋光司鉴2015临鉴字第6083号司法鉴定意见书以该肌电图做为了鉴定的依据之一，故该笔费用系原告钮冬英的必要开支，本院予以采信；对第9组证据，被告义棠瑞东公司与被告李富以证明的出具时间系在鉴定结论做出之后为由对证据真实性提出异议，本院采纳二被告的质证意见，对该组证据不予采信；对第10组证据，三被告均提出异议，因该组证据既在形式上不符合规定，也与本院已认定的2014年8月21日门诊医药费统一收据相冲突，故本院不予采信；对第11组证据，因原告钮冬英确于2015年2月2日在我院鉴定中心的安排下前往山西光大司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，故对当日产生的交通费票据四支，本院予以采信；因原告钮冬英无法证实其提供的其他五支交通费票据与本案有关联，本院不予采信；对第12组证据，因既不符合证据形式，也无其他证据予以佐证，本院不予采信，但结合事故责任认定书，原告钮冬英的电动车确实造成了损坏，对该笔费用本院予以酌情考虑；对第13组证据，因原告钮冬英无法证实与本案有关联，本院不予采信；对第14组证据，三被告以证人未出庭为由提出异议，因该组证据系孤证，不能独立证实护理人员的日工资额和是否因护理原告钮冬英而停发工资，故本院不予采信；对第15组证据，三被告虽以该笔费用系原告钮冬英扩大的损失为由提出异议，但因该笔费用是作出晋光司鉴2015临鉴字第6083号司法鉴定意见书的必要开支，故本院予以采信；对第17组证据，因被晋光司鉴2015临鉴字第6083号司法鉴定意见书所否定，且系原告钮冬英在诉前单方委托，本院不予采信。
被告李富为证明其为原告钮冬英垫付现金2000元，提供收条一支；经当庭质证，原告钮冬英未提出异议。
对被告李富提供的收条一支，因原告钮冬英无异议，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合介休市公安局交通警察大队的事故责任认定，被告义棠瑞东公司作为晋KXXX**号“五十铃”牌轻型普通货车的所有者，有义务对其雇佣的司机在驾驶该车过程中发生道路交通事故造成的损失，在交强险赔偿限额不足赔偿的情况下按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；被告人民财险介休营销部作为晋KXXX**号“五十铃”牌轻型普通货车交强险的承保公司，有义务对该车在发生交通事故后造成第三人的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告钮冬英的损失包括：（一）医疗费20620.54元（以认定的医疗费单据为准）；（二）住院伙食补助费4000元（80天×50元／天）；（三）营养费2400元（80天×30元／天）；（四）护理费6000元（80天×服务业标准75元／天）；（五）误工费11340元（81元／天×140天=11340元，误工天数根据医生医嘱建议休息二个月＋住院天数计算）；（六）交通费80元（以认定的交通费票据为准）；（七）车辆损失费400元（本院酌情考虑）；（八）鉴定费1700元。以上费用共计46540.54元。对于原告钮冬英的上述损失，先由被告人民财险介休营销部在交强险分项责任限额内赔偿27820元，剩余18720.54元按照事故责任比例由被告义棠瑞东公司赔偿13104.39元。被告李富垫付的2000元，应在原告钮冬英获得赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在晋KXXX**号车辆交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告钮冬英医疗费20620.54元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元共计27020.54元中的10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在晋KXXX**号车辆交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告钮冬英误工费11340元、护理费6000元、交通费80元，共计17420元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部在晋KXXX**号车辆交通事故责任强制保险财产损失限额赔偿范围内赔偿原告钮冬英电动车损失费400元。
四、被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司对交通事故责
任强制保险赔偿限额不足赔偿的部分18720.54元（包括医疗费赔偿项下不足部分17020.54元、鉴定费1700元），按70%的责任赔偿原告钮冬英13104.39元。
五、驳回原告钮冬英的其它诉讼请求。
上述履行内容自判决生效后十五日履行完毕，原告钮冬英在获得赔偿时返还被告李富垫付的现金2000元。
案件受理费1185元，由原告钮冬英承担142元，被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司承担332元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担711元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
助理审判员 张晓燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩 虹