wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00378号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、方某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）13046号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）13046号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）13046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十一月三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00335号
原告赵艳华，女，1950年12月17日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人郭辉，男，1975年10月10日生，满族，个体工商业者，住辽宁省锦州市凌河区，系原告之子。
委托代理人吴凡，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告高福芹，女，1927年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人郭兰英，女，1960年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市，系被告高福芹女儿。
被告张军，男，1970年3月22日生，汉族，个体工商业者，住辽宁省北镇市。
委托代理人李忠良，系辽宁省北镇市中安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与二被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告张军已搬出涉诉房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵艳华撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告赵艳华负担。
审 判 长 刘晶
代理审判员 曹莹
人民陪审员 杨光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李侠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4140号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵，行长。
委托代理人：颜祖星。系原告员工。
被告：徐扎多。
被告：俞巧儿。
被告：朱晓英。
被告：陈金耀。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告徐扎多、俞巧儿、朱晓英、陈金耀金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人颜祖星到庭参加诉讼，被告徐扎多、俞巧儿、朱晓英、陈金耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年12月1日，原告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行起诉称：被告徐扎多、俞巧儿系夫妻关系。2014年10月17日，被告徐扎多向原告申请贷款，为此原告与被告签订了编号为33020120140099789的《农户贷款借款合同》，合同主要内容有：1、借款期限为12个月，自2014年10月17日起至2015年10月16日止，借款金额为人民币20万元。2、借款利率为固定利率，以借款发放当日人民币贷款基准利率�基础上浮60%确定，执行年利率9.6%；3、还款方式为一次性还本按季计息，结息日为每季末月的20日。4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。5、被告俞巧儿、朱晓英与原告签订了承担共同还款责任承诺书，对合同编号为33020120140099789的《农户贷款借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。6、保证的方式为连带责任保证，发生合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未清偿或未足额清偿，贷款人有权要求保证人履行连带担保责任。合同签订后，原告根据被告申请于2014年10月17日�被告发放贷款人民币20万元，借款期限12个月。目前贷款已逾期，第一、第二、第三被告至今未履行还款责任，第四被告未履行连带保证责任。
为此，请求依法：1、判令被告徐扎多、俞巧儿、朱晓英立即归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息、罚息、复利共计4918.45元（利息4906.67元已算至2015年9月20日止，复利11.78元已算至2015年9月29日止，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至清偿完毕之日止）。2、判令由被告陈金耀对上述款项承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确：利息自2015年6月21日起按年利率9.6%计算至本息清偿为止，罚息自2015年10月17日起按年利率14.4%计算至款清之日止，复利以所欠利息为基数按年利率14.4%计算至款清之日止。
被告徐扎多、俞巧儿、朱晓英、陈金耀未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐扎多、俞巧儿、朱晓英、陈金耀人口信息表各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、合同编号：33020120140099789的《农户贷款借款合同》原件一份，用以证明被告徐扎多由被告陈金耀提供连带责任担保向原告借款20万元，借款期限12个月，利息执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确认，还款方式为到期一次性归还借款本息，按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈金耀提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实�
3、中国农业银行借款凭证原件一份，用以证明原告依约发放贷款的事实。
4、承担共同还款责任承诺书原件一份，用以证明俞巧儿、陈金耀、朱晓英自愿为被告徐扎多向原告的借款承担共同还款连带责任。
5、中国农业银行贷款交易明细原件一份，用以证明被告利息支付情况。
被告徐扎多、俞巧儿、朱晓英、陈金耀未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，各被告未到庭质证，亦未提交证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告徐扎多、陈金耀签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：1、被告徐扎多由被告陈金耀提供连带责任担保向原告借款20万元，借款期限12个月，利息执行�率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%确认，还款方式为到期一次性归还借款本息，按季结息，结息日为每季末月的20日。2、如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3、被告陈金耀提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告俞巧儿、陈金耀、朱晓英出具《承担共同还款责任承诺书》，对被告徐扎多与原告签订的编号33020120140099789的《农户贷款借款合同》项下实际所形成的债务承担共同还款连带责任。当日，原告向被告徐扎多发放借款20万元，并明确借款到期日为2015年10月16日，借款执行利率为年利率9.6%。被告徐扎多支付利息至2015年6月20日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告徐扎多之间的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。现借款期限已届满，被告徐扎多未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息计算至本息清偿之日止，缺乏依据，本院不予支持。被告陈金耀为借款提供连带责任保证，该保证合法有效。被告俞巧儿、朱晓英、陈金耀出具《共同还款承诺书》承诺对《农户贷款借款合同》项下实际所形成的债务承担共同还款连带责任，但因原告已主张被告陈金耀承担连带清偿责任，故仅被告俞巧儿、朱晓英对本案债务承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐扎多、俞巧儿、朱晓英归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金20万元并支付借期内利息（利息自2015年6月21日起按年利率9.6%计算至2015年10月16日止）、罚息（罚息自2015年10月17日起按年利率14.4%计算至款清之日止）、复利（复利以借期内利息为基数自逾期之日起按年利率14.4%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十天内履行完毕。
二、由被告陈金耀对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告徐扎多、俞巧儿、朱晓英负担，由被告陈金耀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年三月十五日
代书 记员 任露露
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02474号
原告乔红春，男，1966年10月12日生，汉族，初中文化。
被告任红涛，男，1973年12月1日生，汉族，初中文化。
原告乔红春诉被告任红涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，2014年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔红春、被告任红涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔红春诉称：2011年7月14日，任红涛因生意急需，通过中间人冯现周向其借钱，因其与冯现周关系不错，便由冯现周经办，借给任红涛伍万元现金，任红涛向其出具借条一份，利息约定一分五厘。后多次向任红涛催要，任红涛以各种理由推拖。为维护合法权益，诉至法院，请求判决任红涛返还乔红春50000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告任红涛辩称：借原告50000元现金属实，但已通过冯现周偿还了原告2万元，只应偿还原告3万元。
原告提供以下证据支持其主张：2011年7月14日借条一张，证明被告任红涛借原告现金50000元，月利率15‰。
被告任红涛未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2011年7月14日，被告任红涛向原告乔红春借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到乔红春伍万元整，（50000.00）、（利息壹分伍厘）。经办人：冯现周，借款人：任红涛”。2013年2月9日，经中间人冯现周偿付原告乔红春20000元。2014年8月25日原告诉至本院，请求被告任红涛返还借款50000元及利息。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告任红涛借原告乔红春50000元事实清楚，证据确实充分，被告任红涛怠于还款，造成本案民事纠纷，其应承担还款民事责任。2013年2月9日，经案外人冯现周手付乔红春的20000元，原、被告双方不能证明所支付的款项是本金或是利息，按照法律有关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，据此，本院认定20000元是支付的利息。关于原告请求的利息，不违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告任红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告乔红春借款50000元及利息（自2011年7月14日起，按照月利率15‰，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已经支付的利息20000元应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告任红涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 路帅娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初297号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人任某甲，男，1988年6月5日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被抓获并被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日9时20分许，被告人任某甲的父亲任某乙与被害人任某丙因车辆通行问题在任某甲位于惠安县辋川镇的家门口路段发生争吵，任某甲见状便与任某丙发生肢体冲突，任某甲用拳头殴打任某丙面部，致其鼻子受伤。经法医鉴定，被害人任某丙的损伤程度属轻伤二级（一处）。
另查明：2015年12月10日，被告人任某甲在其家中被惠安县公安局辋川边防派出所民警抓获归案。审理过程中，被告人任某甲与被害人任某丙达成赔偿协议，由任某甲一次性支付任某丙赔偿款人民币五万元，并已履行完毕，任某丙对任某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理中无异议，且有被害人任某丙陈述、证人林某甲等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人任某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，可以酌情对被告人任某甲从轻处罚。鉴于被告人任某甲已与被害人任某丙就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 岳晓萍
本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第485号
本院在胡幼林申请执行卓文媛、樊异伦关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将卓文媛、樊异伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7960号
原告：陈修虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住蒙城县，
被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告陈修虎与被告许大亮买卖合同纠纷一案中，原告陈修虎于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈修虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈修虎负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民申字第24号
原审原告应明娟，女，1964年8月4日出生，汉族。
原审被告醴陵市长江房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市解放路劳动大厦7楼。
法定代表人彭辉，该公司总经理。
原审原告应明娟与原审被告醴陵市长江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2008年11月27日作出（2008）芦法民一初字第828号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 何 剑
二〇一四年八月十一日
书记员 汪艳飞
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审22号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人孙昌年，农民。
被申请人陆同粉，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月7日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）131号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2004年11月30日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费13892元，合计征收27784元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）131号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）131号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月八日
见习书记员 唐 华
山东省济宁市市中区区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区商初字第30号
原告济宁安民建设工程有限公司
被告山东宁建集团有限公司
原告济宁安民建设工程有限公司诉被告山东宁建集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告于2014年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁安民建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一四年一月十日
书记员 马丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00585号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码：74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）文明，男，1954年1月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）肖复春，男，1955年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告聂德淑，女，1943年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司诉被告聂德淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆蓉德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘飞宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00585号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴佳玲，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告李国玺，男，住址同被告吴佳玲，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告吴佳玲、李国玺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘飞宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0139号
原告唐亚群，男，1987年6月6日生，汉族。
被告鞠君，男，1988年3月10日生，汉族。
原告唐亚群与被告鞠君车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用小额诉讼程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐亚群到庭参加诉讼。被告鞠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告因需用车外出办事，向原告租赁苏M×××××轿车一辆，双方约定租赁费为200元／天，并签订租赁合同一份。被告称此车用一个月左右，租赁费待还车之日结清，于是被告将车开走。2014年3月12日，原告向被告催还车辆以及租赁费6000元。被告归还车辆后称款项当晚汇至原告账户。后被告未履行承诺。原告催要无着遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告汽车租赁费6000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告系个体工商户泰兴市吉庆汽车租赁服务部的业主。2014年2月12日，原告以泰兴市吉庆汽车租赁服务部的名义与被告签订合同书一份，将其所有的苏M×××××东南V3菱悦轿车一辆出租给被告，双方约定租赁期限为自2014年2月12日13时20分至2014年3月12日17时35分，租金为200元／天，合计租金6000元。2014年3月12日，被告归还了车辆，同时承诺租金于当晚汇至原告账户。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，合法有效。被告租用原告车辆后，应按照约定支付租金。本案中，被告未能履行付款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠君于本判决生效后十日内给付原告唐亚群车辆租赁费人民币6000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 焦志敏
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第243号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人冯某，男，公民身份号码：×××5773，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市蛟塘镇合山村委会合山。因吸食毒品于2015年3月14日被抓获后被公安机关处以行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人冯某于2015年春节年初十左右的一天晚上，在其位于高要市蛟塘镇合山村的家中容留吸毒人员邓某及另一陌生男子吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月14日凌晨1时许，被告人冯某又在其家中容留吸毒人员邓某、周某二人吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获，并在现场查获疑似毒品白色晶体1包及吸毒工具一批。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体1包共净重8.04克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、书证：抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明材料等；2、证人邓某、周某的证言；3、辨认笔录、物证指认照片；4、毒品检验鉴定报告；5、被告人冯某的供述和辩解；6、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证实。
公诉机关认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出以容留他人吸毒罪判处被告人冯某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人冯某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。基于被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年2月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年七月九日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1799号
原告：张金权。
被告：吴跃丽。
原告张金权为与被告吴跃丽民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金权到庭参加诉讼，被告吴跃丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金权诉称：2013年2月17日和7月10日，被告因买房需要，分别出具借条向原告借款人民币87000元。被告借款后至今未还。为此，请求依法判令：1、被告吴跃丽归还原告人民币87000元并支付利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴跃丽未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。原、被告未约定借款期限，按照法律规定，当债权人主张归还借款权利时，作为债务人的被告吴跃丽应当及时履行债务。原告张金权的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴跃丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃丽在本判决生效后十五日内归还原告张金权人民币87000元并支付利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款�准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告吴跃丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年八月六日
代书记员 陈乙瑄
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第16号
申请执行人孙某甲，女，汉族，2011年2月出生，住邢台县龙泉寺乡。
申请执行人孙某乙，女，汉族，2011年2月出生，住邢台县龙泉寺乡。
申请执行人孙某丙，男，汉族，2007年8月出生，住邢台县龙泉寺乡。
申请执行人张逢花，女，汉族，1974年9月出生，住邢台县龙泉寺乡。系上述三申请人法定代理人。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会.地址：邢台县龙泉寺乡滹沱村。
法定代理人马计书，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第845号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人孙某甲、孙家杨、孙某丙、张逢花与被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会物权纠纷一案中，为防止被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的银行存款20606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年一月十三日
书记员 翟艳荣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第59号
原公诉机关浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年10月21日作出（2015）浮刑初字第102号刑事判决。依法判决如下：朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
浮梁县人民法院（2015）浮刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘茹华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0368号
罪犯陈进稳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年5月9日作出（2005）一中刑初字第170号刑事判决，以被告人陈进稳犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，刑期自2005年6月15日起至2019年12月14日止。被告人陈进稳不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）津高刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4073号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2005年6月15日起至2015年9月14日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈进稳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈进稳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈进稳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈进稳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月15日起至2015年2月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第106号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某；2010年8月16日因盗窃被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日；2013年11月14日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日21时许，上海市公安局嘉定公安分局封浜派出所民警密某某根据110指令驾驶沪E81**警车，前往嘉定区江桥镇先农村734号107室处理一起民间纠纷。在民警密某某向报警的被告人刘某某开展询问期间，刘某某因不满民警处置敲打警车、殴打民警，致警车价值人民币286元的左前门玻璃损坏；致民警密某某上唇内粘膜破损，经鉴定，构成轻微伤。后刘某某被民警制服，并于次日经公安机关传唤，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人密某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、徐某、宫某某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，110接警记录、人民警察证，全国机动车信息查询记录，相关照片、事故车辆勘估表、上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，工作情况，常住人口基本信息、行政处罚决定书及刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于刘某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及刘某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
退 案 决 定 书
（2014）嘉刑初字第106号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人曾某某，男族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市蓝山县总市乡文星村4组。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑四年十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，经嘉禾县公安局决定，于同年4月10日被监视居住，同年6月10日，经嘉禾县人民检察院决定被监视居住。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
本院于2014年9月25日收到嘉禾县人民检察院嘉检公诉刑诉（2014）91号起诉书及所附材料。经审查，被告人曾某某不在案，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。
二〇一四年九月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9051号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告兰梅萍，女，1953年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告马晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3054号
原告庞某甲，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告庞某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人丁娟到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，2008年春天原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，被告故意隐瞒自己的真实年龄，在被告欺骗下双方于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，没有共同语言，争执不断，无法共同生活。××××年××月××日婚生男孩庞某乙出生，孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，原告带着孩子长期住在娘家，一直与被告分居至今，双方无任何联系，毫无感情，婚姻关系早已名存实亡。2013年7月1日，原告起诉过离婚，贵院作出（2013）蒙民初字第2307号民事判决书，不准予原、被告离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告仍无任何联系，说明双方感情早已破裂，根本无任何和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚、抚养婚生子、被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告徐某经公告送达未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名庞某乙，现随原告生活。2013年7月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）蒙民初字第2307民事判决书，不准予原、被告离婚。后被告外出下落不明。后原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子、被告支付抚养费、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的（2013）蒙民初字第2307号民事判决书一份、法院作出的调查笔录及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，法院判决不准离婚之后，被告徐某下落不明，原、被告未能和好，原告再次提起离婚诉讼后，被告经公告送达诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，原告坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告庞某甲要求与被告徐某离婚，于法有据，本院予以支持。因被告徐某下落不明，无法尽到家庭义务，原告要求婚生子庞某乙跟随其生活，于法有据，本院亦予以支持。因被告徐某下落不明，无法查明其收入情况，暂不处理抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子庞全超跟随原告生活。
三、本案受理费300元，公告费600元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王义泰
审 判 员 夏成轲
人民陪审员 秦立英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字32号
原告:金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告:严子华。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告严子华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年六月二十九日
书记员 范梦峥
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初31号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人文某甲，农民。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日9时许，被告人文某甲驾驶小型电动客车在汉川市新河镇达利园食品厂对面公路上，因车辆行驶与孙某乙发生争执，被告人文某甲用胳膊将孙某乙撞倒在地，致孙某乙受伤。经鉴定，孙某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人文某甲赔偿了被害人孙某乙的经济损失人民币15000元，被害人孙某乙对被告人文某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人张某、孙某甲、文某乙等人的证言，司法鉴定意见书，被告人文某甲的户籍信息及供述，赔偿协议书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系民事纠纷引起，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初31号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人文某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，农民，住汉川市。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日9时许，被告人文某驾驶小型电动客车在汉川市新河镇达利园食品厂对面公路上，因车辆行驶与孙某1发生争执，被告人文某用胳膊将孙某1撞倒在地，致孙某1受伤。经鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，经汉川市公安局主持调解，被告人文某赔偿了被害人孙某1的经济损失人民币15000元，被害人孙某1对被告人文某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人张某、孙某2、文某,4等人的证言，司法鉴定意见书，被告人文某的户籍信息及供述，赔偿协议书、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系民事纠纷引起，犯罪情节轻微,依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审181号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人沙志刚，男，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘盼各，女，1973年2月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－119号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费27025元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2010年2月4日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－119号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费28025元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，但仅履行1000元。我局依法进行了催告，二被执行人对其余27025元社会抚养费仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－119号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人沙志刚、刘盼各系河间市卧佛堂镇东告村居民，于1996年登记结婚，1997年6月生育第一胎一男孩，又于2010年2月4日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－119号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费28025元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行1000元。2018年2月12日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费27025元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－119号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－119号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第12号
罪犯罗永红，男，生于1970年5月11日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）张中刑初字第6号刑�判决，以被告人罗永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗永红自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯罗永红确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯罗永红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗永红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗永红在服刑期间确有悔改表�，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永红减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月2日起至2025年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第137号
申请执行人付贵兰，女，汉族，1973年12月16日出生。
被执行人东顺山，男，汉族，1952年8月15日出生。
本院在执行申请执行人付贵兰与被执行人东顺山民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2013）北民一初字第597号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东顺山的银行存款44868元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人东顺山应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 毕生财
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第137号
申请执行人黑龙江省农垦北安管理局教育局。
法定代表人刘保国。
委托代理人丁震。
被执行人李娜，女。
本院在执行申请执行人黑龙江省农垦北安管理局教育局与被执行人李娜（2014）北法执字第137号承包经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2012）北民初字第851号民事判决书及黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第386号民事判决书，被执行人李娜应给付申请执行人黑龙江省农垦北安管理局教育局执行款人民币80116.29元，经执行，被执行人李娜已履行上述义务，同时承担申请执行费1096.41元，此案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北民初字第851号民事判决书及黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡伟
二〇一五年六月三十日
书记员 孙浩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2165号
申请执行人：杨伟红，男，汉族。
被执行人：常俊红，女，汉族。
被执行人：谷广伟，男，汉族。
杨伟红诉常俊红、谷广伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常俊红、谷广伟银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年九月一日
书记员 王达理
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-81号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1446号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：李挺，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人：陈炼、潘海，分别为北京市亿达律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：惠州市科技投资有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：钟雄贤。
一审第三人：深圳市涵凯实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：林则坤。
一审第三人：曾庆沐，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市达濠区。
再审申请人李挺因与被申请人惠州市科技投资有限公司（以下简称惠州科技公司）、一审第三人深圳市涵凯实业有限公司（以下简称涵凯公司）、曾庆沐股权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李挺申请再审称：（一）一、二审法院对于本案争议焦点的认定缺乏证据和事实支持。本案有充分的证据证明被申请人收取的5700万元股权转让款中包含申请人应得部分及比例。（二）一、二审法院自始至终都没有认定本案争议的焦点是被申请人收取的5700万元股权转让款是否包含申请人应得部分及比例，对申请人的主要上诉理由避而不谈，严重损害了申请人的诉讼权利，影响了本案的正确判决。（三）二审法院所依据的事实及理由与本案毫无关联。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判
本院认为：根据原审法院查明，惠州科技公司、惠州市庆中技术工程有限公司（以下简称惠州庆中公司）、黄某甲、李挺、钟某共同投资设立鑫科贤实业投资有限公司（以下简称鑫科贤公司）。2006年12月22日，惠州科技公司、惠州庆中公司、黄某甲、李挺、钟某为“共同甲方”与涵凯公司、曾庆沐为乙方签署一份《鑫科贤股权转让合同》，约定甲方将所持“鑫科贤公司”的100%股权及整个深圳港宝安综合港区项目的投资建设、经营管理权以总价3.3888亿元转让给乙方。合同签订后，惠州科技公司将其持有鑫科贤公司40%股份、惠州庆中公司5%股份、黄某甲5%股份、李挺5%股份、钟某5%股份合共60%股份转让过户至涵凯公司、曾庆沐名下，涵凯公司、曾庆沐向惠州科技公司支付股权转让款共5730万元。2007年11月20日，涵凯公司与黄某甲、李挺签订《补充协议书》，约定涵凯公司、黄某甲、李挺三方仍按原股权转让合同完成相应20%股权转让，股权转让交易总价款仍按原合同第二条第一款约定的价格执行，涵凯公司在签订协议后三日内各支付人民币930万元给黄某甲、李挺为20%股权交易价款一部分等。2007年12月11日，因涵凯公司、曾庆沐未履行股权转让合同，惠州科技公司、惠州庆中公司、钟某诉至法院，黄某甲、李挺为该案的第三人。经生效的（2008）粤高法民二初字第2号民事调解书确认：惠州科技公司、惠州庆中公司、钟某与涵凯公司同意终止《股权转让合同》，涵凯公司将受让持有的“鑫科贤公司”60%和深圳港区公司49%股权整体返还给惠州科技公司，惠州科技公司、惠州庆中公司、钟某支付1.7亿元给涵凯公司，该款项包括惠州科技公司退还给涵凯公司已支付的5730万元股权转让款。黄某甲、李挺作为该案的第三人已签收了上述民事调解书，并未对该民事调解书的内容提出异议或是在法定期限内提出申诉。由于上述调解书第六条约定：因本协议约定的1.7亿元包括涵凯公司已经支付给黄某甲、李挺（各5%）合计10%“鑫科贤公司”股权的转让对价计人民币1860万元，有关黄某甲、李挺和鑫科贤公司股权的一切事宜（包括他们仍然各自持有的5%股权处理事宜）由惠州科技公司负责解决，与涵凯公司无关；以及第十条约定：协议第一条所约定之终止原股东转让合同的履行，须征得第三人黄某甲和李挺的同意，如第三人黄某甲和李挺不同意，则仅终止惠州科技公司、惠州庆中公司、钟某与涵凯公司、曾庆沐之间的转让，由涵凯公司、曾庆沐将原股权转让合同中的相应权利义务按本协议第六条之规定转让给惠州科技公司、惠州庆中公司、钟某，由其负责处理与第三人黄某甲和李挺之间的权利义务关系。在此情况下，二审法院认定涉案《鑫科贤股权转让合同》已经生效的（2008）粤高法民二初字第2号调解书终止履行，该调解书已对黄某甲、李挺各自5%合计10%“鑫科贤公司”股权作了处分，黄某甲、李挺现诉请按照《鑫科贤股权转让合同》的约定，要求惠州科技公司支付剩余转让款没有合同以及法律依据并无不当。李挺申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，李挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李挺的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢彩萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03349号
原告邓树仁，男，汉族，1976年7月14日出生。
被告吴竹青，女，汉族，1979年11月27日出生。
委托代理人吴胜广，男，汉族，1978年11月10日出生，系吴竹青之兄。
被告胡果，男，汉族，1979年11月6日出生。
原告邓树仁因与被告吴竹青、胡果民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员周勇君、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告邓树仁、被告吴竹青的委托代理人吴胜广、被告胡果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树仁诉称，2012年下半年，被告吴竹青以急需资金周转为由向原告借款10万元，承诺不久即归还，但至今仍以各种理由拖延。被告胡果原系吴竹青的丈夫，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令二被告偿还原告借款10万元及自本案受理之日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴竹青辩称，10万元借款属实，利息同意按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止。
被告胡果辩称，胡果与吴竹青于2003年结婚，2010年因夫妻感情不和开始分居，2013年2月18日与吴竹青在民政局登记离婚。胡果不认识原告，对借款不知情。借款发生时，胡果与吴竹青处于分居状态。上述债务不是夫妻共同债务，胡果不应承担责任。
经审理查明，吴竹青于2012年10月15日向邓树仁借款10万元，双方未约定利息。吴竹青向邓树仁出具借条一张，内容为：“今借邓树仁现金人民币拾万元整。吴竹青201210**”。借款过程中邓树仁未见到胡果本人，庭审中亦表示不认识胡果。另查明，吴竹青与胡果于2003年5月2日登记结婚，2010年因夫妻感情不和开始分居。胡果曾于2012年6月28日向本院起诉，要求与吴竹青离婚，后因吴竹青愿意与胡果协商处理，胡果自愿撤回起诉。2013年2月18日胡果与吴竹青登记离婚。
上述事实，有借条、（2012）开民一初字第2118号受理案件通知书、离婚协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权受保护。被告吴竹青向邓树仁借款事实清楚，被告吴竹青应归还借款。借条虽未约定利息，但经邓树仁催告后吴竹青未偿还，故原告请求从起诉之日起要求被告支付银行同期贷款利息，本院予以支持。借款前胡果曾向本院起诉，要求与吴竹青离婚。借款发生时胡果与吴竹青处于分居期间。邓树仁不认识胡果，胡果亦没有在借条上签名。故上述债务是吴竹青个人债务，胡果无需承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告吴竹青于本判决生效之日起十日内偿还原告邓树仁借款本金100000元及利息（从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴竹青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 周勇君
人民陪审员 林 群
二〇一四年二月十日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00226-2号
申请正安县卫生和计划生育局。
法定代表人陈孝利，男，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人王毅，男，系瑞溪镇计生办主任。
被执行人王成刚，男，1992年8月19日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被执行人李贾丽，女，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正执审字第133号行政裁定书和正人口计生征决瑞字（2014）第14号社会抚养费征收决定书，受理正安县卫生和计划生育局申请执行王成刚、李贾丽计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月12日依法冻结了被执行人王成刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，由于被执行人王成刚已将本案兑现完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除对王成刚在在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 简啟福
二〇一五年六月二十六日
书记员 来婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3406号
罪犯李翠军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年六月三十日作出（2004）怀中刑一初字第26号刑事判决，以被告人李翠军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年一月二十日作出（2004）湘高法刑一终字第425号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年五月十四日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二四年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李翠军自2012年获得减刑后，虽于2013年5月因互监组成员用剪刀行凶负连带责任受到扣考核分5分的处罚，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间积极参与黑板报的出刊，并多次向黑板报投稿。2012年至2014年共出刊五次，并在黑板报刊稿16篇累计获奖励分4.1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共12分。截止2014年7月共获考核分126.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李翠军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翠军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年九月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初769号
原告高某某，女，汉族，村民。
被告罗某某，男，汉族，村民。
原告高某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款180000元，并从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了西安市外事学院西区的商铺，2016年3月被告将其承包的西安市外事学院西区商铺二层的房屋转租给原告，原告向被告交付了180000元的租赁费，但之后因被告与外事学院之间有纠纷，学校不让原告经营。经原、被告协商，被告愿意为原告退回收取的租赁费，并向原告出具借条，被告保证在2016年11月30日之前还清全款，但到了还款期限，原告却联系不上被告，债务无处讨要，原告诉至法院。
被告罗某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借高某某人民币（18万元整）拾捌万圆整，于2016年11月30日之前还清全款。借款人：罗某某，2016年5月12日。”后被告分四次共归还原告20000元，分别于2016年6月1日归还5000元、6月11日归还3000元、6月17日归还2000元、6月20日归还10000元。下余款项，经原告催要，被告至今未偿还，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款180000元，有借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。原告诉称，被告将其承包的西安市外事学院西区商铺二层的房屋转租给原告，未退还180000元租金而出具的借条，但未能提供相应证据，被告亦未到庭进行答辩，该诉称不能成立。原告要求被告归还借款利息的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某160000元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币3900元，原告高某某承担300元，被告罗某某承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一七年四月十九日
书记员 吕培伦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2038号
原告：温州市星海商贸有限公司，住所地：温州市车站大道划龙桥高联大厦。
法定代表人：吴建胜，系该公司总经理。
委托代理人：黄智才，浙江维良律师事务所律师。
被告：温州市绿源建设有限公司，住所地：温州市龙湾区永中建中街118号四楼。
法定代表人：章鑫泽。
原告温州市星海商贸有限公司（以下简称原告）为与被告温州市绿源建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月10日，原告与被告签订一份《钢材供货协议》，约定：原告按被告的要求提供钢材，双方在供应当月月底结算一次，次月10日前，被告将结算的钢材款支付给原告。逾期不付的，从结算之日起按欠款总额的每日0.06%计算违约金，逾期付款超过两个月的，按欠款总额每日0.08%累计计算。同时，原告有权停止供货直到被告付清所有违约金及货款。双方发生争议，由原告住所地人民法院管辖。2015年1月13日，双方进行结算，截止至2014年12月31日，被告尚拖欠原告货款623505.12元，违约金45640.58元。后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款623505.12元及违约金（按照每日0.06%计算，从2014年9月1日起计算至实际履行之日止，截止至2015年3月31日暂为78935.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告诉讼主体资格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、钢材供货协议，拟证明原告与被告于2014年3月10日签订《钢材供货协议》，并约定了双方的权利和义务；
4、结算单，拟证明原告与被告于2015年1月13日进行结算，被告尚欠原告货款本金623505元；
5、2014年3月-8月钢材材料款月结算单，拟证明双方每月对货款进行结算，结算单由被告项目部负责人签字确认；
证据6、温州市城市建筑泥浆住址核准单复印件，拟证明工程由被告承建。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的证据1-5来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告、被告双方于2014年3月10日签订一份《钢材供货协议》，该协议约定：被告在建的龙湾东方大酒店，所需钢材由原告供应。被告将工地收取材料人员、对帐人员委托名单（名单加盖公章或委托代理人确认签字）提供给原告，以备原告交货及对帐。如无特殊指定，被告所在的项目所有人员收取材料的均视为被告收货人员。被告收到货物后，应当面点清数量（线材、盘螺以过磅为准、螺纹以理算为准），由被告收货签字或盖章确认，并在每月结算时，由被告或其委托代理人对已供货物的数量及应付款项予以核实并签字或盖章确认。钢材材料款在供应当月月底结算一次，在结算的次月10日前支付给原告，被告逾期不付，从结算之日起按欠款总额的每日0.06%计算违约金，逾期付款超过两个月的按欠款总额每日0.08%累计计算。当月产生的违约金直接加入次月货款中结算。如有产生违约金的每月在支付货款时优先扣除违约金，剩余金额再减除货款。同时，原告有权停止供货直到被告付清所有违约金及货款。双方因履行发生争议，由本院管辖。原告停止供货后，双方于2015年1月13日进行结算，结算单由原告公司盖章及被告法定代表人章鑫海、项目部负责人项有伟签字，上面载明：暂结算至2014年12月31日，被告尚拖欠原告货款623505.12元，违约金45640.58元，两项合计669145.70元。
本院认为，原告、被告已签订书面的《钢材供货协议》，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。原告已依约履行了供货义务，但被告在双方签字确认结算单后未能按约定及时支付所欠货款，已属违约，应当向原告偿付所欠货款。原告已经提供了经被告签字确认的结算单，证实被告未按约定偿还所欠货款，故原告要求偿付货款623505.12元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于支付违约金的问题。本院认为，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。根据结算单的记载，截止2014年12月31日，被告欠原告违约金45640.58元。据此，2014年12月31日前的违约金应以双方在结算单上确定的金额为准。上述日期之后，根据《钢材供货协议》的约定，被告逾期不付，从结算之日起按欠款总额的每日0.06%计算违约金，逾期付款超过两个月的按欠款总额每日0.08%累计计算。原告、被告双方于2015年1月13日进行结算，被告应于2015年2月10日前向原告支付货款，被告逾期未支付，其应该自2015年2月11日起，按每日0.06%向原告支付逾期付款违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市绿源建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市星海商贸有限公司货款623505.12元及计算至2014年12月31日止的违约金45640.58元（之后的违约金按每日0.06%，自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市星海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10824元，减半收取5412元，由被告温州市绿源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈珏如
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1830号之一
原告：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，住南和县。
被告：霍路山，男，1980年4月8日出生，汉族，住南和县。
被告：陈伟革，男，1978年2月17日出生，汉族，住南和县。
原告朱胜国与被告霍路山，陈伟革民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月15日，朱胜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱胜国撤诉处理。
案件受理费2660元减半收取计1330元，由朱胜国负担。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李笑芳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1830号
原告：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，住南和县。
被告：霍路山，男，1980年4月8日出生，汉族，住南和县。
被告：陈伟革，男，1978年2月17日出生，汉族，住南和县。
原告朱胜国与被告霍路山、陈伟革民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李笑芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00739号
原告薛国亮
委托代理人姚小葵，湖南三湘律师事务所律师。
被告郭伟
委托代理人郭建明
委托代理人马志谦
原告薛国亮诉被告郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法由审判员姜启平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛国亮委托代理人姚小葵、被告郭伟委托代理人郭建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国亮诉称，2011年8月26日19时许，被告驾驶无牌摩托车于宁乡县资源路将原告撞伤，原告伤后被送往中南大学湘雅附二医院进行救治，2011年11月11日，原告转至湖南博爱康复医院治疗，于2012年9月26日出院，目前在家中理疗。该事故经宁乡县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告郭伟负事故的全部责任。原告伤后共用去医疗费309885.71元，被告未对原告损失进行赔偿。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计345115.71元并承担本案诉讼费用。
被告郭伟辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效，交警队的责任事故认定书没有送达被告，不能作为定案依据，原告的康复治疗期较长，对自己扩大的损失应承担相应责任。原告的护理费用应按交通事故赔偿的相关标准计算。原告横穿马路时未注意安全，自身应承担部分责任。被告因该次交通事故受伤后丧失了劳动能力，现已无力赔偿。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月26日19时27分许，被告郭伟驾驶无牌摩托车沿宁乡县宁乡大道资源路由西向东行驶，遇原告薛国亮沿资源路由南向北横穿道路，因被告郭伟驾驶摩托车未避让行人，导致被告郭伟驾驶的摩托车将原告薛国亮撞倒，造成原告薛国亮、被告郭伟受伤、摩托车受损的交通事故。原告薛国亮受伤后，在中南大学湘雅二医院住院治疗76天，在湖南博爱康复医院（湖南省工伤康复中心）康复治疗320天。该事故经宁乡县公安局交警大队依法作出长公交认字第0141997号道路交通事故认定书认定：被告郭伟负此事故的全部责任，被告薛国亮无责任。被告郭伟驾驶的肇事摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。本院核定原告薛国亮因该交通事故造成的损失为：医药费309885.71元、护理费5092元（67元／天×76天）等共计314977.71元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病案资料、医药费发票等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告薛国亮因交通事故造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定由被告郭伟负此事故的全部责任，原告薛国亮无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告郭伟辩称原告薛国亮诉讼请求已过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。原告薛国亮的诉讼请求应依法计算，原告无充分证据证实康复治疗期间应计算护理费，故本院依法核定其护理费按其在中南大学湘雅二医院住院天数76天予以计算。原告薛国亮的损失，按事故责任，应由被告郭伟承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告郭伟支付原告薛国亮各项经济损失314977.71元；
二、驳回原告薛国亮的其它诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效之起十日付至本院账户。（收款单位：宁乡县非税收入管理局汇缴结算户，开户行：光大银行宁乡支行，账号：79120188000014123）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6477元，减半收取3239元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜启平
二〇一三年十月十九日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高礼才，男，1994年10月22日出生，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高礼才信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,716.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,716.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第11-1号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司大英支行。住所地：大英县新城区花园干道1号，组织机构代码：66029166-7。
法定代表人赵元浩，行长。
委托代理人邓渊，遂宁市商业银行股份有限公司大英支行员工。
被执行人陈建军，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人刘四海，男，生于1972年8月18日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行申请执行陈建军、刘四海金融借款合同纠纷一案。在执行过程中依据已经发生法律效力的（2011）大英民初字第1039号民事判决书，依法查封了被执行人刘四海的担保财产，担保财产不足以偿还全部借款本息。本院执行过程中案外人吴九江代被执行人偿还了申请执行人借款本金20万元及利息45000元。尚下欠罚息6340.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2011）大英民初字第1039号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 张宗建
审判员 雷 杰
二〇一四年三月十七日
书记员 杨丽君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1141-2号
本院在执行申请执行人张金峰、刘桂芹与被执行人李红卫、张永付、张晓虎刑事附带民事一案中，查明被执行人李红卫、张永付、张晓虎拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张永付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更716号
罪犯唐绮骏，男，1966年4月8日出生于上海市杨浦区，汉族，大专文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年1月16日作出（2011）黄浦刑初字第164号刑事判决，以被告人唐绮骏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐绮骏参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计125.59分，获表扬19次，获嘉奖5次、获立功1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐绮骏在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐绮骏减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑满日期为2019年5月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0084号
原告张仁胜。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告陆银桐。
原告张仁胜与被告陆银桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁胜的委托代理人居爱来到庭参加诉讼。被告陆银桐经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张仁胜诉称，被告于2012年11月19日向我出具借条一份，载明借款18000元，约定2013年1月18日还清，未约定利息。借款到期后我多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金18000元。
被告陆银桐未答辩。
经审理查明，被告陆银桐于2012年11月19日向原告张仁胜出具借条一份，载明借款18000元，约定2013年1月18日偿还，未约定利息。后原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实有被告出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆银桐向原告张仁胜借款18000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告理应如数偿还上述借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆银桐于本判决生效后立即偿还原告张仁胜借款本金18000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陆银桐负担。此款因原告张仁胜已垫交，故由被告陆银桐于本判决生效后立即给付原告张仁胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费250元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢字4号
申请执行人刘君伟。
被执行人李秉锋。
被执行人秦夏。
申请执行人刘君伟与被执行人李秉锋、秦夏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人李秉锋、秦夏自愿于2015年12月16日支付借款本金74000元及利息40000元给申请执行人刘君伟，两项款项已于2015年12月16日支付完毕；本案受理费3950元，执行费1069元，申请执行人刘君伟自愿负担。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第451号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年一月十五日
书记员 周梦韵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3196号
原告柳金荣，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马占珍，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月29日受理原告柳金荣与被告马占珍买卖合同纠纷一案，原告柳金荣于2015年10月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳金荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳金荣撤回对被告马占珍的起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳金荣负担。
审判员 马丽波
二〇一五年十月三十日
书记员 孔祥慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1054号
原告：李云峰，洮南市人，现住洮南市。
被告：张敬奇，现住洮南市。
被告：付晓梅，洮南市人，现住洮南市。
原告李云峰与被告张敬奇、付晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰、被告张敬奇到庭参加诉讼，被告付晓梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李云峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款20000.00元及逾期利息。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月18日被告向我借钱，用于信用社还贷。当时被告出具欠据一枚，并有被告本人签字。但是我多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱不还故诉至法院，请求法院支持我的诉求。
张敬奇辩称，欠钱属实，还了6000元，还剩14000元，现在还不上。
付晓梅未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告张敬奇的答辩，本院归纳争议焦点：
二被告是否应当向原告偿还欠款本金14000.00元及逾期利息。
经审理查明，张敬奇与付晓梅系夫妻关系，在2013年12月18日，张敬奇从李云峰处借款20000元，仅偿还了6000元，仍差14000元未还。
上述事实有原告的诉称、被告张敬奇的答辩、张敬奇向李云峰出具的欠据为证，本院予以足资认证。
本院认为，李云峰与张敬奇的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李云峰应当向张敬奇给付欠款本金14000元及逾期利息（从2018年2月26日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。另该欠款系张敬奇与付晓梅夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，付晓梅对上述欠款本金及逾期利息承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
张敬奇和付晓梅于本判决生效之日立即向李云峰偿还欠款本金14000元及逾期利息（从2018年2月26日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。
案件受理费150.0元由张敬奇和付晓梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年五月二日
书记员 吕 游
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：王洪亭。
被告：邱红。
被告：韦在诗。
被告：肖鹤。
被告：刘善梅。
被告：鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮储鹿寨支行）与被告王洪亭、邱红、韦在诗、肖鹤、刘善梅、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储鹿寨支行委托诉讼代理人封海波、被告王洪亭、肖鹤、刘善梅、荣泰公司到庭参加诉讼，被告邱红、韦在诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王洪亭、邱红归还原告贷款本金101285.92元、利息32356.31元（该利息包含罚息，均以尚欠本金为基数，利息按借款年利率15.6%计算，罚息按借款利率加收30%的标准计算，从2015年10月21日起算至2017年4月5日，此后利息及罚息另计至被告还清借款之日止）；2、被告韦在诗、肖鹤、刘善梅、荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告王洪亭答辩要点：借款是事实，被告王洪亭已将借款交给被告荣泰公司，但被告荣泰公司没有将借款还给原告，应由被告荣泰公司继续还款，被告王洪亭不再承担还款责任。
被告肖鹤、刘善梅答辩要点：签订联保协议是事实，应先由被告荣泰公司还款。
被告荣泰公司答辩要点：担保函是真实的，对承担连带保证责任没有异议。
被告邱红、韦在诗未作答辩。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告王洪亭、邱红系夫妻关系。2015年3月20日，原告与被告王洪亭签订《小额贷款借款合同》（被告邱红作为借款人配偶在合同上签字），约定被告王洪亭向原告贷款150000元，固定年利率为15.6%；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限为12个月，即从2015年3月21日至2016年3月21日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款法偿还；担保方式采用其他担保方式，即由肖鹤、韦在诗提供联保担保，并另行签订联保协议等。
2、被告肖鹤、刘善梅系夫妻关系。2015年3月20日，原告（甲方）与被告肖鹤、刘善梅、王洪亭、韦在诗（乙方）另签订《小额贷款联保协议书》，约定被告肖鹤、刘善梅、王洪亭、邱红、韦在诗成立联保小组，被告肖鹤作为联保小组牵头人，从2015年3月20日至2017年3月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容。合同签订当日，被告荣泰公司向原告出具担保函，承诺自愿为本案被告王洪亭的借款本息等费用提供连带保证责任。
3、借款合同签订当日，原告依约向被告王洪亭的账户发放了贷款150000元。借款后，被告王洪亭没有按约还款，本金归还了48714.08元，利息支付了16527.03元，截至2017年4月5日，被告王洪亭尚欠原告贷款本金101285.92元，利息32356.31元。
本院认为，原告与被告王洪亭签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同履行各自义务。原告与被告王洪亭在合同中约定贷款期限为12个月、利息按固定年利率15.6%收取、逾期则在利息基础上加收30%罚息（即按年利率20.28%计收利息）。合同双方对借款利息、罚息的约定没有违反法律规定，被告王洪亭应按该标准按期支付利息。被告王洪亭收到原告发放的贷款150000元后，未按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王洪亭归还尚欠借款本金101285.92元，并按上述标准支付利息依据充分，本院予以支持。被告邱红与被告王洪亭为夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，且被告邱红作为家庭成员在贷款申请表及借款合同上签字，依照相关法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。因此，原告要求被告王洪亭、邱红共同归还本案贷款本息理由成立，本院予以支持。被告王洪亭称其已将本案借款交给被告荣泰公司，由被告荣泰公司向原告还款，因被告未提供相关证据证明还款的事实，且原告是本案债务的债权人，在原告没有授权他人代收借款的情况下，被告王洪亭向他人还款并不能免除其对原告的还款责任，本院对于被告王洪亭的辩解意见不予采纳。
关于被告韦在诗、肖鹤、刘善梅、荣泰公司的保证责任。被告肖鹤、刘善梅、王洪亭、邱红、韦在诗与原告签订《小额贷款联保协议书》，三户成立联保小组，约定各小组成员对小组其他成员向原告单笔不超过150000元的贷款本金余额承担连带保证责任。本案中，被告王洪亭向原告贷款150000元，符合联保协议中对贷款数额的约定。贷款逾期后，被告、韦在诗、肖鹤、刘善梅应对本案贷款本金及利息承担连带保证责。而被告荣泰公司向原告出具担保函，自愿为本案借款及利息承担保证责任，现被告王洪亭逾期未还款，被告荣泰公司应依法承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪亭、邱红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行归还贷款本金101285.92元及利息、罚息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.6%的标准计算，从2015年10月21日起算至借款还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数，从2015年10月21日起算至借款还清之日止，按借款利率的30%的标准计算）；
二、被告韦在诗、肖鹤、刘善梅、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2973元，减半收取1487元，由被告王洪亭、邱红负担，被告韦在诗、肖鹤、刘善梅、鹿寨县荣泰汽车运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年八月三日
书记员 陈明旎
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执662号
申请执行人：牛西力，男，1955年5月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
法定代表人：郜东河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一七年六月二十二日作出的（2017）冀1181民初636号民事判决书，于二0一七年七月二十六日向被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司名下的银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01458号
申请执行人浏阳市国土资源局。住所地浏阳市白沙路**号。
法定代表人王英定，男，局长。
被执行人罗某甲，男。
申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人罗某甲国土行政处罚一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）浏行执审字第00203号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00203号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未补办合法用地手续，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 翔
执行员 刘志清
执行员 王 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 高玮娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00049号
申请人：宿州市友诚商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：韩邦尧。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：淮北市祥业建材有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：邵思良。
申请人宿州市友诚商贸有限公司与被申请人淮北市祥业建材有限责任公司因买卖合同纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下的皖F×××××、皖F×××××号机动车各一辆。申请人已向本院提供李东云名下的位于宿州市埇桥区某镇某公路北侧房屋一套（房地权证号为宿字第××××-××××号）作为担保。
本院在审查期间，申请人宿州市友诚商贸有限公司于2015年4月17日向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为：申请人自行提出撤回财产保全申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宿州市友诚商贸有限公司撤回财产保全的申请。
保全费120元，减半收取60元，由申请人负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00049号
申请人：宿州市友诚商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：韩邦尧。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：淮北市祥业建材有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：邵思良。
申请人宿州市友诚商贸有限公司与被申请人淮北市祥业建材有限责任公司因买卖合同纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下的皖F×××××、皖F×××××号机动车各一辆。申请人已向本院提供李东云名下的位于宿州市埇桥区大店镇宿灵公路北侧房屋一套（房地权证号为宿字第×××××号）作为担保。
本院在审查期间，申请人宿州市友诚商贸有限公司于2015年4月17日向本院提出撤回财产保全的申请。本院认为：申请人自行提出撤回财产保全申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宿州市友诚商贸有限公司撤回财产保全的申请。
保全费120元，减半收取60元，由申请人负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09628号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，住陕西省南郑县。
委托代理人李静，女，汉族，系原告员工，住四川省岳池县。
被告张美，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告张美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月十一日
书记员 张寒露