河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（201）豫13民终1988号
上诉人（原审被告）南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。
公司所在地，南阳市北京路中段。
法定代表人刘富春，任公司总经理职务。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）薛成英，汉族。（系石章海之妻）
被上诉人（原审原告）石大帅，男，汉族，职工。（系石章海长子）
被上诉人（原审原告）石某甲，
被上诉人（原审原告）郑晓玲，女，苗族，职工。
被上诉人（原审原告）石某乙，
被上诉人（原审原告）晋晓辉，男，汉族。
以上委托代理人刘振国，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）屈闯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑克华，男，汉族。
上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称南阳富瑞达公司）与被上诉人薛成英、石大帅、石某甲、郑晓玲、晋晓辉、石某乙、屈闯、郑克华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富瑞达公司的委托代理人唐娟、被上诉人薛成英、石大帅、石某甲、郑晓玲、晋晓辉、石某乙的委托代理人刘振国到庭参加了诉讼。被上诉人屈闯、郑克华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富瑞达公司上诉请求：上诉人依法不应当承担任何责任。事实和理由：《行政许可法》没有任何一条规定车辆的实际所有人和登记所有人必须是一人，也没有规定车辆登记所有人在无过错情况下需要为车辆实际所有人的侵权行为承担民事赔偿责任，上诉人依法不应当承担任何责任。
薛成英、石大帅、石某甲、郑晓玲、晋晓辉、石某乙辩称：本案豫R×××××号仓栅式运输车所有权及运营手续均登记在上诉人名下，虽然屈闯与上诉人签订有分期付款协议，但屈闯在没有付清车款，未办理所有权及运营手续过户登记的情况下，将车辆交付屈闯此事道路运输业务，将其拥有的运营资质出让给屈闯使用，双方具有挂靠经营特性，构成挂靠关系，依照法律规定，应当承担连带责任。同时国务院《道路运输条例》第34条规定，道路经营运输许可证不得转让、出租。故以挂靠形式从事道路运输经营违反了行政许可的规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人屈闯、郑克华未提交答辩意见。
一审法院认定的事实：2011年10月4日16时50分，被告屈闯驾驶豫R×××××号仓栅式运输车，沿豫01线自西向东行驶至新店乡山东营村李庄时越过中心线超车，与自东向西正常行驶的石大帅驾驶晋晓辉所有的豫R×××××号松花江小型客车相撞，造成石大帅及松花江面包车及乘坐人石章海（已亡，系石大帅之父）、石帅（石大帅之弟）、郑晓玲（石帅之妻）、石某乙（石帅之女）、石某甲（石大帅之子）受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，石章海及原告石大帅被救护车接到南阳市第二人民医院住院治疗，郑晓玲、石某乙、石某甲被救护车接到南石医院抢救治疗。石章海被诊断为：1、闭合性胸部损伤，双侧肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫裂伤；2、闭合性颅脑损伤；3、右侧小腿挫裂伤；4全身多处软组织擦伤；后转入南阳市中心医院住院治疗，于2012年3月20日医治无效死亡。石大帅被送往南阳市第二人民医院抢救治疗，被诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、左肱骨外科颈骨折；3、左肩锁关节脱位。2011年10月11日出院。2011年12月22日转入南阳市中心医院住院治疗，于2012年1月17日出院。石某甲被送往南阳南石医院，诊断为：脑震荡；右侧眼脸挫裂伤；右侧上颌及鼻腔积血；闭合性腹部损伤；全身多处皮肤及软组织损伤。2011年10月15日转入南阳市中心医院住院治疗，于2012年11月12日出院。郑晓玲被送往南阳南石医院诊断为：1、脑震荡；2、左眼角膜破裂伤；3、左眼外伤性白内障；4、左侧上颌窦双筛及鼻道积血；5、鼻骨及眶内侧壁骨折；6、左侧面部裂伤；7、额面部异物存留；8、全身多处皮肤及软组织损伤，2011年10月15日出院。2011年10月29日转入南阳市中心医院住院治疗，于2011年11月17日出院；鉴定为鼻骨骨折。石某乙被送往南阳南石医院，被诊断为：1、脑震荡；2、颞顶部挫裂伤；3、额面部异物存留；全身多处皮肤及软组织损伤；于2011年10月15日出院；2011年11月28日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：受损车辆豫R-×××××松花江牌小型额车鉴定车损为12635元。
2011年11月1日，南阳市公安交通警察支队第六大队作出《宛公交认字2011第FB302号道路交通事故认定书，认定：屈闯对该事故负全部责任，石大帅、石章海、石帅、郑晓玲、石某乙、石某甲对该事故不负责任。
另查明：豫R×××××号仓栅式运输车登记所有人为被告富瑞达公司，实际车主为被告屈闯。系2010年6月23日南阳富瑞达汽车运输服务公司从南阳市金中原投资发展有限公司处购置，公司又与被告屈闯签订分期购买车辆协议，同年7月14日公司用该车为郑克华在中国光大银行贷款150000元，后该车以郑克华名义归还贷款。
事故发生后，2011年12月15日被告屈闯亲属赔偿石章海人民币26000元，人寿财险南阳中心支公司先期垫付10000元医疗费（付给南阳市中心医院）。2011年11月2日，石章海就已支医疗费向南阳市宛城区人民法院单独提起民事诉讼。2012年3月2日，南阳市宛城区人民法院作出（2011）宛民初字第2103号民事判决书，判决：一、人寿财险南阳中心支公司在交强险限额内给付石章海医疗费70000元，在第三者责任险限额内给付石章海37604.56元。二、南阳富瑞达汽车运输服务公司对保险公司的赔偿承担连带责任。南阳富瑞达汽车运输服务公司不服，提起上诉，后因保险公司主动履行了债务，南阳富瑞达汽车运输服务公司申请撤回上诉，后南阳市中级人民法院裁定：准予南阳富瑞达汽车运输服务公司撤回上诉，双方当事人不再按原判决执行。2012年3月20日石章海因救治无效死亡。2013年11月27日，（2013）南宛刑初字第250号刑事附带民事判决书中确认：石章海后续期间发生的医疗费用共计54509.56元，保留10000元向平安财险另行主张。石大帅损失151388.8元，保留30000元向平安财险另行主张。石帅门诊费210元。郑晓玲损失69293.56元，保留10000元向平安财险另行主张。判决：1、屈闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；2、附带民事诉讼被告人寿财产保险南阳中心支公司赔偿原告人薛成英、石大帅、石帅、郑晓玲302395.44元；3、被告人屈闯赔偿附带民事诉讼原告人薛成英、石大帅、石中，石帅、郑晓玲203950.48元。2014年6月8日，原告就保留的50000元诉权，及石某乙、石某甲、晋晓辉的损失，向被告屈闯、郑克华、被告富瑞达公司主张权利；另查明石大帅驾驶的豫R×××××号车辆，在中国平安财险南阳公司投保了车上人员座位险及车损险，原告以此向本院提起保险合同纠纷的诉讼，后原告撤回，现原告放弃对平安保险南阳公司要求赔偿的权利。
一审法院认为：一、被告屈闯所有的车辆在行驶中发生道路交通事故，致使石章海、原告石大帅、石帅、郑晓玲、石某乙、石某甲的损伤受伤，后石章海死亡，对本次交通事故，南阳市公安交通警察支队第六大队作出《宛公交认字2011第FB302号道路交通事故认定书》，认定：屈闯对该事故负全部责任，石大帅对该事故不负责任。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，故石大帅、石帅、郑晓玲、石某乙、石某甲的损伤后果应由被告屈闯承担赔偿责任。二、石章海损失、原告史石大帅、郑晓玲保留的50000元诉请权，（2013）南宛刑初字第250号刑事附带民事判决书已确认，本院予以支持。三、石某甲赔偿项目及合理性：1、南石医院医疗费3021.6元；南阳市中心医院住院医疗费1551元，本院予以支持；2、护理费，王晓阳1人护理39天，原告请求1996.8元，本院予以支持；3、交通费，酌情支持100元；4、伙食补助费，每天30元，39天计1170元；5、营养费，每天30元，39天计1170元，本院予以支持；以上共计9009.4元。四、石某乙赔偿项目及合理性：1、南石医院医疗费1435.9元，南阳中心医院检查费100元，本院予以支持；2、护理费，住院12天1人护理，原告请求按月工资按1500元，计591.78元；3、交通费100元，本院予以支持；4、伙食补助费，住院12天，每天30元计360元；5、营养费，住院12天，每天30元，共计360元。五、晋晓辉车损12635元，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆豫R-×××××松花江进行鉴定：确认损失为12635元，系鉴定部门出具，本院予以支持。被告屈闯是机动车的实际所有人，被告富瑞达公司是机动车的登记所有人，违反了行政许可的规定，被告屈闯及被告富瑞达公司均有过错，应负连带赔偿责任。原告诉请郑克华承担赔偿责任，因无证据支持，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告屈闯赔偿原告薛成英、石大帅、石某甲、郑晓玲、晋晓辉、石某乙各项经济损失74492.08元。
二、被告富瑞达公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，鉴定费1300元，由被告屈闯承担。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与屈闯之间是否存在挂靠关系，上诉人是否应当承担责任。豫R×××××号仓栅式运输车登记所有人为上诉人富瑞达公司，实际车主为屈闯。系2010年6月23日上诉人南阳富瑞达汽车运输服务公司从南阳市金中原投资发展有限公司处购置，营运证登记档案证明豫R×××××号福田货车营运业主是富瑞达公司。同时被上诉人在一审中提交收据2份。证明富瑞达公司收取屈闯2000元。虽然上诉人否认收取该款，但上诉人在该事故其它案件中认可双方是服务关系，并收取有服务费，故上诉人与屈闯之间形成事实上的挂靠关系。上诉人作为车辆登记所有人及营运证登记的营运业主，应当对该营运车辆进行相应的监督和管理，但其怠于行使自己的义务，没有严格履行管理职责，应当承担相应的连带责任。
综上，南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1697元由上诉人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一六年九月二十六日
书记员 张霄汉