wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初238号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1992年8月19日出生于吉林省临江市，初中文化，务工，户籍所在地为吉林省临江市，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年10月4日23时许，被告人张某某在黄岛区隐珠办事处西宁路66号被害人谷某3经营的饺子馆吃饭喝酒期间，与谷某3因故发生口角，继而相互厮打，过程中张某某用头撞伤谷某3鼻部。经鉴定，谷某3的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。并提交了查破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年10月4日23时许，被告人张某某在黄岛区隐珠办事处西宁路66号被害人谷某3经营的饺子馆吃饭喝酒期间，与谷某3因故发生口角，继而相互厮打，过程中谷某3从身后抱住张某某，张某某用头往后撞伤谷某3鼻部。经鉴定，谷某3的损伤构成轻伤二级。另查明，在审理过程中被告人张某某与谷某3自行和解，张某某赔偿了谷某3人民币二万元，谷某3对其表示谅解。在本院审理期间依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人张某某进行社区矫正调查。黄岛区司法局社区矫正调查评估意见书同意对张某某进行社区矫正。上述事实有以下证据予以证实：书证、物证（1）受案登记表、报案记录、查破案经过证实证实本案的发生过程及被告人的到案情况。（2）伤情证明一份，由黄岛分局法医门诊出具，证实被害�谷某3的伤情最低为轻微伤。（3）鉴定文书证实谷某3的伤情构成轻伤二级。（4）行政处罚决定书证实对谷某3和张某某进行行政处罚的情况。（5）常住人口信息查询件证实张某某、谷某3的身份情况。（6）和解协议、收到条证实赔偿情况。2、被告人供述与辩解被告人张某某的供述与辩解证实其因手机抢红包的问题与张亮亮发生口角后与谷某3互相殴打及被谷某3的家人殴打的情况。3、被害人陈述被害人谷某3的陈述证实其因手机抢红包的问题与张某某发生矛盾，双方厮打过程中谷某3从身后抱住张某某，张某某用头往后撞伤谷某3鼻部其家人看见后上前帮忙，期间自己打了张某某两下。4、证人证言证人谷某1的证言证实其看家谷某3和一个男子互相撕扯上前将两人拉开，自己没有动手打人的情况。证人谷某2、李某、周某的证言证实谷某3与人发生撕扯，自己几人上前制止，自己没有动手打人的情况。5、辨认笔录及照片，证实张某某辨认现场的情况。6、视听资料等在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，具有法律效力。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人自行和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚风英人民陪审员  张 勇二〇一八年四月二十日法官 助理  郑路川书 记 员  高 颖
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行申4号
再审申请人（原审原告）：谭刚，男，生于1990年5月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被申请人（原审被告）：郧西县城乡规划管理局。
住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街**号。
法定代表人：纪大伟，男，现任该局局长职务。
再审申请人谭刚因与被申请人郧西县城乡规划管理局城市规划管理一案，不服郧西县人民法院（2017）鄂0322行初10号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭刚于2018年3月20日向本院申请再审称，原审判决存在遗漏诉讼请求的错误。事实与理由如下：2017年3月27日，我向郧西县人民法院提起行政诉讼，请求依法裁判：1、依法撤销被告郧西县城乡规划局于2017年2月15日对原告作出的西规行决字[2017]6号《关于对民联村谭刚不予规划行政许可的决定书》（以下简称《决定书》）；2、依法判定被告为原告办理并核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证；3、由被告承担本案一切诉讼费用。但郧西县人民法院（2017）鄂0322行初7号行政判决书的判决内容是：被告郧西县城乡规划管理局于2017年2月15日作出的西规行决字[2017]6号《决定书》违法。该判决内容没有对于我的第二项诉讼请求作出裁决，属于遗漏诉讼请求。所以，原审判决属于法定的应当再审情形，要求依法予以撤销。
本院经审查认为，原审判决结果并无不当，且无误。郧西县城乡规划管理局于2017年2月15日作出的西规行决字[2017]6号《决定书》确系违法。郧西县城乡规划管理局依据西监建字[2014]2号《行政监察建议书》（以下简称《建议书》）以及十堰市规划局做出的《关于印发<十堰市控制详细规划编制审批管理办法>的通知》（以下简称《通知》）的规定，决定对申请人的建房申请不予规划行政许可。但《建议书》和《通知》均不能作为该具体行政行为的合法来源，《决定书》存在适用法律不规范的错误。郧西县城乡规划管理局又于2017年9月15日作出西规行决字[2017]8号行政决定书，决定撤销西规行决字[2017]6号《决定书》。经法庭释明，申请人坚持不撤回起诉，该情形符合《行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，应当判决确认违法。故原审判决事实清楚、依法处理结果无误。同时，根据《城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。故申请人谭刚的第二项诉讼请求，即“判决被告为原告颁发建设用地许可证和建设工程规划许可证”，不是法院应当直接作出裁决的事项，申请人可依法向郧西县城乡规划管理局申请办理。故申请人的该条再审理由不能成立。而且，郧西县城乡规划管理局于2018年4月12日作出西规行决字[2018]4号《关于对谭刚不予规划行政许可的决定书》，申请人若对该决定书不服，可在法定期限内申请复议或者向本院提起行政诉讼。综上所述，原审判决事实清楚、结果正确，申请人的再审申请不符合再审条件，应当予以驳回。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回谭刚的再审申请。
审判长 张家宁
审判员 李永兴
审判员 许丽平
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡婧冉
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0322行申4号再审申请人（原审原告）：谭刚，男，生于1990年5月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被申请人（原审被告）：郧西县城乡规划管理局。住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街**号。法定代表人：纪大伟，男，现任该局局长职务。再审申请人谭刚因与被申请人郧西县城乡规划管理局城市规划管理一案，不服郧西县人民法院（2017）鄂0322行初10号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭刚于2018年3月20日向本院申请再审称，原审判决存在遗漏诉讼请求的错误。事实与理由如下：2017年3月27日，我向郧西县人民法院提起行政诉讼，请求依法裁判：1、依法撤销被告郧西县城乡规划局于2017年2月15日对原告作出的西规行决字[2017]6号《关于对民联村谭刚不予规划行政许可的决定书》（以下简称《决定书》）；2、依法判定被告为原告办理并核发建设用地规划许可证和建设工程规划许可证；3、由被告承担本案一切诉讼费用。但郧西县人民法院（2017）鄂0322行初7号行政判决书的判决内容是：被告郧西县城乡规划管理局于2017年2月15日作出的西规行决字[2017]6号《决定书》违法。该判决内容没有对于我的第二项诉讼请求作出裁决，属于遗漏诉讼请求。所以，原审判决属于法定的应当再审情形，要求依法予以撤销。本院经审查认为，原审判决结果并无不当，且无误。郧西县城乡规划管理局于2017年2月15日作出的西规行决字[2017]6号《决定书》确系违法。郧西县城乡规划管理局依据西监建字[2014]2号《行政监察建议书》（以下简称《建议书》）以及十堰市规划局做出的《关于印发的通知》（以下简称《通知》）的规定，决定对申请人的建房申请不予规划行政许可。但《建议书》和《通知》均不能作为该具体行政行为的合法来源，《决定书》存在适用法律不规范的错误。郧西县城乡规划管理局又于2017年9月15日作出西规行决字[2017]8号行政决定书，决定撤销西规行决字[2017]6号《决定书》。经法庭释明，申请人坚持不撤回起诉，该情形符合《行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，应当判决确认违法。故原审判决事实清楚、依法处理结果无误。同时，根据《城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。故申请人谭刚的第二项诉讼请求，即“判决被告为原告颁发建设用地许可证和建设工程规划许可证”，不是法院应当直接作出裁决的事项，申请人可依法向郧西县城乡规划管理局申请办理。故申请人的该条再审理由不能成立。而且，郧西县城乡规划管理局于2018年4月12日作出西规行决字[2018]4号《关于对谭刚不予规划行政许可的决定书》，申请人若对该决定书不服，可在法定期限内申请复议或者向本院提起行政诉讼。综上所述，原审判决事实清楚、结果正确，申请人的再审申请不符合再审条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项、第九十一条之规定，裁定如下：驳回谭刚的再审申请。审判长  张家宁审判员  李永兴审判员  许丽平二〇一八年四月二十六日书记员  胡婧冉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初639号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地湖南省沅江市，户籍所在地湖南省沅江市。因本案于2015年5月10日被羁押并于次日被拘留，同年5月12日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］503号起诉书指控被告人杨某犯假冒注册商标罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月始，被告人杨某租用本市白云区太和镇龙归园夏村瓦窑岗街二巷26号1楼，未经注册商标所有权人许可，在该处加工假冒“满某MANTING”注册商标的中华神皂。5月10日21时许，公安人员在上址抓获杨，并当场缴获假冒“满某MANTING”注册商标的中华神皂6508块。经鉴定，上述中华神皂共价值人民币833024元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其只是帮人加工产品，其法律意识淡薄，现认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月始，被告人杨某租用本市白云区太和镇龙归园夏村瓦窑岗街二巷26号1楼，未经注册商标所有权人许可，在该处加工假冒“满某MANTING”注册商标的中华神皂。5月10日21时许，公安人员在上址抓获杨，并当场缴获假冒“满某MANTING”注册商标的中华神皂6508块。经鉴定，上述中华神皂共价值人民币833024元。
案发后，因被告人杨某患××，广州市白云区看守所对被告人杨某作出暂不予收押的决定。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，证人旷某波、李某乙、代某、谢某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录，赃物照片，租赁协议书，释放证明书，真假对比图，营业执照及商标注册证、转让证明及续展证明，鉴定书、产品价格证明及未授权证明，价格鉴定结论书，扣押清单，被告人杨某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人杨某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨某暂扣在本院的现金人民币八万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。)
二、缴获的赃物“满婷MANTING”注册商标的中华神皂6508块（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初908号
原告张学兰，女，1946年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人谭庆军，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之子。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告刘宝德，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原告张学兰与被告刘宝德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学兰及委托代理人朱年英、被告刘宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝德于1999年11月10日借到原告59510元，于2000年1月1日借到原告丈夫15650元，年息按一分计算。被告刘宝德于2004年12月28日归还借款1000元。此后分12次归还借款9350元，其他借款及利息至今未归还。为此特诉至法院，请求：一、依法判令被告支付我的1999年和2000年所借到至今未归还的本金63010元及当时约定的年息壹分计算至今的利息；二、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告辩称，借条属实，字是我自己签的，当时是我和谭西安借的钱，借款时间大约在1996、1997年，第一笔是15000元，第二笔是30000元，到借条所记载的时间把我借款时间至写条时间的利息一起计算，形成的这两张借条，其他没有什么要说的。
经审理查明，原告张学兰与被告刘宝德系朋友关系，被告因经营饭店资金紧张1999年11月10日向原告借款59510元，于2000年元月1号向“谭局长”借款15650元。借款发生后被告于2004年12月28日偿还2000年元月1号借款本金1000元；2006年至2013年分15次偿还1999年11月10日借款本金11850元。其余借款经原告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。
另查明，借条中的“谭局长”为案外人谭西安，其与原告系夫妻关系，2011年2月6日去世。谭庆玲、谭庆军为原告子女，庭审中均表示自愿放弃对其父谭西安遗产的继承。谭西安父母先于谭西安去世。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、声明书、证明，被告提供的收到条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘宝德分两次向原告张学兰及谭西安借款共计75160元，并书写借条两张交由原告持有，借条中有被告签名，因此本院对原告张学兰提供借条的真实性予以认定。关于借款数额，在庭审中，被告主张自己仅借原告现金共计45000元，借条上记载的其他借款为利息，但原告不予认可，被告也未提供任何证据予以证实，因此本院认定借款数额为75160元。关于已还款数额，原被告均认可还款数额为12850元，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝德于本判决生效之日起十日内偿还原告张学兰借款47660元及利息（利息自1999年11月10日起按约定利息计算至付清本金之日止）；
二、被告刘宝德于本判决生效之日起十日内偿还原告张学兰借款14650元及利息（利息自2000年元月1日起按约定利息计算至付清本金之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费1420元，由被告刘宝德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 靳 倩
二〇一六年四月六日
书记员 神合明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终348号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号。
负责人：陈文良，经理。
委托诉讼代理人：杨丽，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭爱成，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟道军，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）：萍乡市锦天汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区。
法定代表人：陈福，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财险萍乡中心支公司）因与被上诉人彭爱成、钟道军、萍乡市锦天汽车贸易有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险萍乡中心支公司的委托诉讼代理人杨丽，被上诉人钟道军及其委托诉讼代理人邱进平到庭参加诉讼。被上诉人钟道军、萍乡市锦天汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人人寿财险萍乡中心支公司以该公司与彭爱成达成了和解协议（即彭爱成在一审判决金额的基础上自愿放弃保险理赔金8000元，由人寿财险萍乡中心支公司赔偿彭爱成137763.39元，此款在2018年4月28日前付清）为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人寿财险萍乡中心支公司与被上诉人彭爱成就本案纠纷已经达成和解协议，该公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 赵顺容
代理审判员 张 兰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执455号
申请执行人李伟
被执行人宁波溪口彭棋气动元件厂
本院在执行申请执行人李伟与被执行人宁波溪口彭棋气动元件厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审947号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人朱均，男，1979年5月28日出生，汉族，温州经济技术开发区沙城朱均仪表加工厂业主，住安徽省濉溪县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]106号行政处罚决定确定的被申请执行人朱均停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚[2016]106号行政处罚决定，并于2016年12月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人朱均收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2017年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚[2016]106号行政处罚决定确定的责令朱均停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审947号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人朱均，男，1979年5月28日出生，汉族，温州经济技术开发区沙城朱均仪表加工厂业主，住安徽省濉溪县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]106号行政处罚决定确定的被申请执行人朱均停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚[2016]106号行政处罚决定，并于2016年12月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人朱均收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币10000元。2017年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚[2016]106号行政处罚决定确定的责令朱均停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一七年九月十八日书记员  李渝枋??
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2331号
申请执行人：郭天菊，男，1988年8月13日出生，汉族。
被执行人：龙一斌，男，1969年8月23日出生，汉族。
被执行人：永州市恒春电力安装有限公司。
法定代表人：向万军，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人郭天菊与被执行人龙一斌、永州市恒春电力安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1368号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1368号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月三十日
承办人：张峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执360号
申请执行人熊文枢，男，生于1948年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4081号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人熊文枢申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4081号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执403号
申请执行人林凤龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈秋斌，男，1991年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人陈漳龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0603民初号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人陈秋斌、陈漳龙发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈秋斌、陈漳龙27500元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人陈秋斌、陈漳龙27500元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈秋斌、陈漳龙27500元及利息的财产。
二、扣划被执行人陈秋斌、陈漳龙案件受理费278元、执行费312.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初136号
原告杨燕平，女，1977年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告朱娟，女，1981年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人。
两被告委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
原告杨燕平诉被告詹志红、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨燕平及被告詹志红、朱娟委托代理人李彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月11日，被告詹志红、朱娟以做生意为由向原告杨燕平借款50000元。后原告急需用钱，多次向被告催讨未果。现请求法院判令两被告偿还借款本金50000元及利息5000元。
被告辩称：被告詹志红向原告借款50000元，并约定月息1000元是事实。但该笔借款是用于詹志红的个人消费，既没用于两被告共同生产经营，也未用于两被告共同生活，被告朱娟借款前后也不知情，因此，被告朱娟不应承担还款责任。
经审理查明：被告詹志红与被告朱娟原系夫妻关系，两人于2001年4月3日登记结婚，于2016年12月22日登记离婚。2014年，被告詹志红因做生意需资金周转，向原告借款现金50000元。2016年1月11日，经原告要求，被告詹志红向原告重新出具《借条》一份，载明借款50000元事实，并约定借款月息按贰分计算，即月息1000元。被告支付利息至2016年8月11日。后经原告多次催收，被告未偿还借款本金及之后的利息。原告遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款50000元，并支付尚欠利息5000元。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、被告婚姻登记信息表、《借条》原件、银行交易明细表及原、被告方当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告应按照约定还本付息。现被告拒绝还款，构成违约，应承担本案纠纷全部责任。因此，对原告要求被告詹志红归还借款本金50000元，并支付自2016年8月11日起至2017年1月11日止五个月利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告詹志红与被告朱娟原系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现原告请求本案债务按夫妻共同债务处理，被告辩称债务系被告詹志红个人债务，但未提交证据证明，本院对被告意见不予采纳，并据此认定本案债务为被告詹志红、朱娟夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹志红、朱娟应于本判决生效后三日内归还原告杨燕平借款本金50000元，并支付2016年8月11日至2017年1月11日期间利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告詹志红、朱娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘文华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初136号原告杨燕平，女，1977年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人。被告詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人。被告朱娟，女，1981年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人。两被告委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。原告杨燕平诉被告詹志红、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨燕平及被告詹志红、朱娟委托代理人李彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月11日，被告詹志红、朱娟以做生意为由向原告杨燕平借款50000元。后原告急需用钱，多次向被告催讨未果。现请求法院判令两被告偿还借款本金50000元及利息5000元。被告辩称：被告詹志红向原告借款50000元，并约定月息1000元是事实。但该笔借款是用于詹志红的个人消费，既没用于两被告共同生产经营，也未用于两被告共同生活，被告朱娟借款前后也不知情，因此，被告朱娟不应承担还款责任。经审理查明：被告詹志红与被告朱娟原系夫妻关系，两人于2001年4月3日登记结婚，于2016年12月22日登记离婚。2014年，被告詹志红因做生意需资金周转，向原告借款现金50000元。2016年1月11日，经原告要求，被告詹志红向原告重新出具《借条》一份，载明借款50000元事实，并约定借款月息按贰分计算，即月息1000元。被告支付利息至2016年8月11日。后经原告多次催收，被告未偿还借款本金及之后的利息。原告遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款50000元，并支付尚欠利息5000元。上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、被告婚姻登记信息表、《借条》原件、银行交易明细表及原、被告方当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告应按照约定还本付息。现被告拒绝还款，构成违约，应承担本案纠纷全部责任。因此，对原告要求被告詹志红归还借款本金50000元，并支付自2016年8月11日起至2017年1月11日止五个月利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告詹志红与被告朱娟原系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现原告请求本案债务按夫妻共同债务处理，被告辩称债务系被告詹志红个人债务，但未提交证据证明，本院对被告意见不予采纳，并据此认定本案债务为被告詹志红、朱娟夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹志红、朱娟应于本判决生效后三日内归还原告杨燕平借款本金50000元，并支付2016年8月11日至2017年1月11日期间利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告詹志红、朱娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平代理审判员  梁小锋人民陪审员  杨建玲二〇一七年四月十九日书 记 员  刘文华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民辖终36号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路***号。
法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广安三立建设有限公司。住所地：四川省广安市广安区凌云巷**号。
法定代表人：唐汕，系该公司总经理。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人广安三立建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服四川省美姑县人民法院（2017）川3436民初58号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
四川东泰新材料科技有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将案件移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。事实和理由：上诉人与原告广安三立建设有限公司一案，虽然原告诉称案由为建设工程分包合同纠纷，但因该分包合同可能存在合同无效之情形，故并不适用专属管辖之规定。加之，双方签订的《工程分包合同》明确约定了发生争议由申请人住所地即四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。因此，按照民事诉讼法之相关规定，本案应当由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为,2013年9月4日上诉人与被上诉人签订《工程分包合同》，故本案属建设工程分包合同纠纷，建设工程所在地为四川省美姑县。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方约定的管辖条款因违反专属管辖而无效。因此，建设工程所在地四川省美姑县人民法院受理本案符合法律规定，上诉人四川东泰新材料科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年五月十七日
书记员 贺 文 婧
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审16号
申请执行人孟村回族自治县国土资源局。
被执行人井春龙，男，孟村县。
申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月2日向本院申请强制执行2016年12月9日作出的孟国土资罚决字（2016）028号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县国土资源局认为，井春龙未经批准私自在新县××村违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予井春龙如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2283.8平方米；2、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以罚款22631元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、核查报告。4、立案呈批表。5、询问笔录。6、现场勘测记录。7、地籍耕保意见。8、土地违法案件调查报告及违法案件审理记录。9、孟村县国土资源局会议纪要。10、违法案件处理决定呈批表11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。12、行政处罚决定书及送达回证。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚决字（2016）028号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 : 张 毅
审 判 员 : 吕 健
人民陪审员 :秦卫忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 :王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审16号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人井春龙，男，孟村县。申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年8月2日向本院申请强制执行2016年12月9日作出的孟国土资罚决字（2016）028号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，井春龙未经批准私自在新县××村违法占地，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予井春龙如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2283.8平方米；2、限期自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以罚款22631元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证、核查报告。4、立案呈批表。5、询问笔录。6、现场勘测记录。7、地籍耕保意见。8、土地违法案件调查报告及违法案件审理记录。9、孟村县国土资源局会议纪要。10、违法案件处理决定呈批表11、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证。12、行政处罚决定书及送达回证。13、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条规定：国土资源案件的最终处理决定，实行案件处理机关领导集体审议，行政首长负责制。审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，有参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。本案中缺少案件处理机关领导集体审议签名的审议笔录。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚决字（2016）028号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 : 张 毅审 判 员 : 吕 健人民陪审员 :秦卫忠二〇一七年八月二十八日书 记 员 :王俊晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5968号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：何燕燕，该公司职员。
被告：奉化市光甫机电制造有限公司（组织机构代码为79005867-9）。住所地：奉化市溪口镇中兴东路***号。
法定代表人：陈国光该公司总经理。
被告：陈国光，男，1960年5月5日出生汉族，奉化市光甫机电制造有限公司法定代表人，住奉化市,现羁押于宁波市黄湖监狱。
被告：丁家芬，女，1964年7月13日出生汉族，住奉化市,现羁押于浙江金华女子监狱。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告奉化市光甫机电制造有限公司（以下简称光甫公司）、陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，请求判令：一、被告光甫公司返还原告鄞州银行借款本金490000元，并支付利息23114.93元、复息715.53元（暂计算至2016年6月20日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告陈国光名下的位于奉化市溪口镇状元路28弄7幢3号的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告陈国光、丁家芬对被告光甫公司上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年8月29日，原告下属钟公庙支行与被告陈国光签订《最高额抵押合同》一份，被告陈国光自愿以其名下的位于奉化市的房地产[房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2010）第04729号]为原告鄞州银行向被告光甫公司自2014年8月29日起至2017年8月29日止的最高融资限额为490000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。同年9月2日，被告陈国光办妥了抵押登记（房屋他项权证号为房他证奉化市字第××号）。2014年8月29日，原告下属钟公庙支行与被告陈国光、丁家芬签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈国光、丁家芬为原告鄞州银行向被告光甫公司自2014年8月29日起至2017年8月29日止的最高融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，债务人可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。并约定如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围。2015年9月2日，原告鄞州银行与被告光甫公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向被告光甫公司发放借款490000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年8月1日止，借款利率为固定利率，还款方式为按月付息、到期一次性还本、利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。2015年9月2日，原告鄞州银行向被告光甫公司发放借款490000元，借款利率为月利率5.8‰，借款用途约定为借新还旧，还款期限为2016年8月1日。借款依约发放后，被告光甫公司自2015年10月21日开始欠息，截至2016年6月30日，被告光甫公司尚欠借款本金490000元及利息24062.27元，复息782.56元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、银行账户明细及原告与被告光甫公司、陈国光、丁家芬的一致陈述予以证明。
本院认为：原告下属钟公庙支行与被告光甫公司之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，被告光甫公司未按约还本付息，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告光甫公司返还借款并支付利息、罚息、复息。原告下属钟公庙支行与被告陈国光签订《最高额抵押合同》后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。原告与被告陈国光、丁家芬签订的《最高额保证合同》依法确认有效，被告陈国光、丁家芬理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告陈国光、丁家芬承担保证责任后，有权向被告光甫公司追偿。原告作为钟公庙支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。原告诉请有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市光甫机电制造有限公司返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，并支付利息24062.27元，复息782.56元（暂计算至2016年6月30日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金490000元、利息24062.27元为基数按月利率8.7‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、如被告奉化市光甫机电制造有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权以被告陈国光抵押的位于奉化的房地产[房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2010）第04729号，房屋他项权证号为房他证奉化市字第××号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告陈国光、丁家芬对被告奉化市光甫机电制造有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告陈国光、丁家芬承担保证责任后，有权向被告奉化市光甫机电制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8938元，减半收取4469元，财产保全费3120元，合计诉讼费7589元，由被告奉化市光甫机电制造有限公司、陈国光、丁家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年九月十五无
代书记员 杨利波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1527号
原告：湖北翰扬物业服务有限公司，住所地襄阳市高新区追日路9号。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪选华，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王建飞。
本院在审理原告湖北翰扬物业服务有限公司诉被告王建飞物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年6月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告湖北翰扬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北翰扬物业服务有限公司承担。
审 判 员 张正刚
二〇一八年六月十三日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执1029号
申请执行人郑洪，男，1973年。
被执行人石洪斌，男，1969年。
本院在执行申请执行人郑洪与被执行人石洪斌劳务合同纠纷一案中，责令被执行人石洪斌在规定期限内履行给付申请执行人郑洪劳务费人民币8****元、诉讼费9*****元的义务，但被执行人石洪斌未能履行。因此，本院依法查封了被执行人石洪斌所有的位于铁岭市清河区竹峰庭园小区1*幢*号车库，建筑面积为3****平方米，期间被执行人石洪斌仍不能履行义务，因此，本院依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对该车库进行了价值评估，评估价值为1********元，资产评估报告书向被执行人石洪斌送达后其在规定期限内既未提出异议，也不回赎仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石洪斌所有的位于铁岭市清河区竹峰庭园小区1*幢*号车库一座，建筑面积3****平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一八年三月二十五日
书记员 王 效 伟
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执63号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。
负责人：王树平，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：恒丰银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路368号中骏*国金中心4号楼。
负责人：李雪红，该分行行长。
被执行人：通榆县农村信用合作联社，住所地吉林省通榆县开发区火炬路南中心街东。
法定代表人：张旭东，该社理事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人恒丰银行股份有限公司泉州分行、通榆县农村信用合作联社票据追索权纠纷一案，本院作出（2016）吉民初10号民事判决后，恒丰银行股份有限公司泉州分行、通榆县农村信用合作联社均不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院经审理作出（2017）最高法民终223号民事判决，维持了本院（2016）吉民初10号民事判决。现最高人民法院（2017）最高法民终223号民事判决已发生法律效力，因恒丰银行股份有限公司泉州分行、通榆县农村信用合作联社未自动履行判决确定的给付义务，中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人恒丰银行股份有限公司泉州分行、通榆县农村信用合作联社票据追索权纠纷一案,执行依据是吉林省高级人民法院（2016）吉民初10号民事判决，现指定吉林省白城市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张海艳
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉执63号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。负责人：王树平，该分行行长。委托诉讼代理人：梁军，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小冬，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：恒丰银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路368号中骏·国金中心4号楼。负责人：李雪红，该分行行长。被执行人：通榆县农村信用合作联社，住所地吉林省通榆县开发区火炬路南中心街东。法定代表人：张旭东，该社理事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人恒丰银行股份有限公司泉州分行、通榆县农村信用合作联社票据追索权纠纷一案，本院作出（2016）吉民初10号民事判决后，恒丰银行股份有限公司泉州分行、通榆县农村信用合作联社均不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院经审理作出（2017）最高法民终223号民事判决，维持了本院（2016）吉民初10号民事判决。现最高人民法院（2017）最高法民终223号民事判决已发生法律效力，因恒丰银行股份有限公司泉州分行、通榆县农村信用合作联社未自动履行判决确定的给付义务，中国民生银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人恒丰银行股份有限公司泉州分行、通榆县农村信用合作联社票据追索权纠纷一案,执行依据是吉林省高级人民法院（2016）吉民初10号民事判决，现指定吉林省白城市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 周立平审判员 王 红二〇一七年十二月十八日书记员 张海艳
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初47号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人贾嘉，男，1986年2月27日出生，汉族，大专文化，群众，山西省寿阳县人，现住寿阳县，职工。2007年5月11日该因犯故意伤害罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。本案中该因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月14日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉�2018）42号起诉书指控被告人贾嘉犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉。被告人贾嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
2017年8月10日20时许，被告人贾嘉到公司餐饮队职工食堂就餐。期间，贾嘉向食堂工作人员被害人常某1索要大蒜，常某1以没有蒜为由拒绝。随后贾嘉从食堂就餐大厅进入到厨房，用擀面杖对常某1背部进行殴打，造成该左8-10肋骨骨折。经鉴定，常某1之损伤为轻伤二级。
2017年9月14日，被告人贾嘉被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。
案发后，被告人贾嘉家属赔偿被害人常某1医疗费等各项费用共130000元，并得到被害人谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关�法庭提供了被害人常某1陈述；被告人贾嘉供述；证人冯某、王某、李某1等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录；提取记录、扣押物品清单、伤情照片、指认照片、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人贾嘉因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为确已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人贾嘉二年以下有期徒刑，并考虑适用非监禁刑。
被告人贾嘉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
2017年8月10日20时许，被告人贾嘉到公司餐饮队职工食堂就餐。期间，被告人贾嘉向食堂工作人员被害人常某1索�大蒜，常某1以没有蒜为由拒绝。随后贾嘉从食堂就餐大厅进入到厨房，用擀面杖对常某1背部进行殴打，造成该左8-10肋骨骨折。经鉴定，常某1之损伤为轻伤二级。
2017年9月14日，被告人贾嘉被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。
案发后，被告人贾嘉家属赔偿被害人常某1医疗费等各项费用共130000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被害人常某1的陈述；2.被告人贾嘉的供述；3．证人冯某、王某、李某1、吴某、李某2等人证言；4．山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2017）47号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5．现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.寿阳县公安局平舒派出所到案经过、提取记录、扣押物品清单、伤情照片、指认照片、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人贾嘉对日常生活中的偶发矛盾纠纷不能冷静处理，随意殴打他人，并致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为确已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾嘉自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人贾嘉在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人贾嘉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人贾嘉可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾嘉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张文佳
人民陪审员 朱艳芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 荆 菁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执953号
申请执行人朱有福，男，1959年11月20日出生，住永康市。
被执行人吕建威，男，1972年2月29日出生，住永康市。
被执行人朱志如，女，1973年3月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人朱有福与被执行人吕建威、朱志如民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱志如所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱志如所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执953号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人朱有福与被执行人吕建威、朱志如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5016号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人朱志如所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执953号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十八日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执953号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执953号申请执行人朱有福，男，1959年11月20日出生，住永康市。被执行人吕建威，男，1972年2月29日出生，住永康市。被执行人朱志如，女，1973年3月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人朱有福与被执行人吕建威、朱志如民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱志如所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱志如所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月二十八日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执953号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人朱有福与被执行人吕建威、朱志如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5016号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人朱志如所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执953号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执953号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3080号
原告甘南县新华物业有限公司。（以下简称新华物�）
住所地甘南县巨宝镇巨发小区。
法定代表人张士星，职务经理。
被告刘俊雨，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告甘南县新华物业有限公司与被告刘俊雨供用热力合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告新华物业有限公司法定代表人张士星到庭参加诉讼，被告刘俊雨经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华物业诉称，被告系原告提供物业服务的巨宝镇新华小区8号楼2单元302室业主，2014年以来该小区由原告提供供热服务，但被告经原告多次催缴仍然未缴纳2015年、2016年度热费，故诉至法院要求被告缴纳取暖费及滞纳金共计6642.92元，并要求给付滞纳金直至债务履行完毕时止。
被告刘俊雨未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据有：
一、营业执照复印件一份、甘南县政府文件一份、供热条例及供热办法摘要复印件一份，证明原告有收费资质及收费标准；
二、甘南县巨宝镇立志村委会证明一份，证明被告现下落不明。
被告刘俊雨未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告刘俊雨系甘南县巨宝镇新华小区8号楼2单元302室业主，原告新华物业系取得资质的物业服务公司，其营业范围为物业管理服务、供热服务等。现由原告新华物业为被告居住的巨宝镇新华小区提供热力服务，被告所居住房屋未缴足2015年及2016年度取暖费费。
本院认为，原告新华物业系取得资质的物业服务公司，由其为�南县巨宝镇新华小区业主提供供热服务，该小区居民接受该项服务，原告与新华小区业主之间形成事实上的供用热力合同关系，对此原告均已提供证据予以证实；原告作为被告所在小区的供热服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取取暖费的权利，故原告要求被告给付拖欠的取暖费及滞纳金的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘俊雨于本判决生效后立即给付原告甘南县新华物业有限公司取暖费4581.92元及滞纳金2061.00元共计6642.92元，并自2017年7月16日起按所欠热费总额1‰按日给付滞纳金直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 龙
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初270号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵杭丰，男，汉族，1986年4月26日出生，住浙江省桐庐县。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人邵杭丰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：
2015年12月份的一天下午，被告人邵杭丰至杭州市下城区沈家北园136号旁的一个小店，趁店主陈小君不备，从货架上窃走一元硬币三板，共计人民币700元。案发后，被告人邵杭丰赔偿陈小君人民币700元。
2016年5月12日上午，被告人邵杭丰至桐庐县，窃得周佰元停放在此的价值人民币2513元的立马牌电动自行车一辆和钱包一只（价值无法鉴定）。同日，被告人邵杭丰在桐庐县皇后酒吧门口被抓获归案，赃物被追回并发还周佰元。
认为被告人邵杭丰的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人邵杭丰拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人邵杭丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵杭丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邵杭丰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年七月一日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4548号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱新立，男，1981年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）：阎利霞，女，1982年4月6日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人朱新立、阎利霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1313元，减半收取656.5元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖大明
审判员 姚 颖
审判员 李 珊
二〇一七年五月十八日
书记员 马博文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1787号
申请执行人：黄清林，男，1987年12月28日出生汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：宁波知鹏生物科技有限公司，住所地，象山县。
申请执行人黄清林与被执行人宁波知鹏生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第523号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波知鹏生物科技有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人黄清林于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波知鹏生物科技有限公司支付执行款32600元及利息，承担执行费389元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日依法向被执行人宁波知鹏生物科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。被执行人宁波知鹏生物科技有限公司履行执行款9800元，现尚应支付申请执行人黄清林执行款22800元及利息、执行费389元。经执行查明，被执行人宁波知鹏生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人黄清林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执151号
申请执行人金磊，乾安县人，身份证号码：×××
被执行人张玉臣，乾安县人，身份证号码：×××
申请执行人金磊与张玉臣借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0723民初3202号民事调解书：被告张玉臣于2017年12月31日前偿还原告金磊人民币15万元，并自2015年7月28日起至给付之日止按照月利率2分支付上述本金的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3202号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第57号
原告：嵩县常农商村镇银行有限责任公司。住所地：嵩县。
法定代表人：包志刚，行长。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被告：唐晓喆，女，汉族，1988年1月23日生。
被告：张玉锋，男，汉族，1977年12月11日生。
原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司与被告唐晓喆、张玉锋借款合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告代理人李川、被告张玉峰到庭参加了诉讼，被告唐晓喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告唐晓喆与原告签订《个人借款合同》在原告处贷款25万元，期限36个月，被告张玉锋与原告签订《保证合同》为借款人的贷款承担连带责任保证。根据合同约定，借款人的还款方式为按月还款，如未按时归还本息，借款人还应支付罚息。现由于被告唐晓喆不能按照约定按时还款付息，已构成违约，被告张玉锋偿还部分本金及利息后也拒绝承担担保责任。请求判令：1、被告唐晓喆偿还原告贷款本金244000元及利息14457.91元，并支付罚息（罚息按月9.1‰的利率从应当还款日计算至实际还款日），被告张玉锋对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐晓喆未作答辩。
被告张玉锋辩称：应当先由唐晓喆还款，她如果还不上我才还，因为唐晓喆没有按期还款，我才替她还了两期一共7600元。
经审理查明：2014年10月26日，原告和被告唐晓喆签订了一份个人借款合同，约定：被告唐晓喆借原告250000元，期限36个月，月利率7‰，分期还款付息，按还款明细表确定的还款日还款，分期还款的时间为：2014年11月20日至2015年10月20日，每月还本2000元及利息，2015年11月20日至2016年10月20日，每月还本2500元及利息，2016年11月20日至2017年9月20日，每月还本3000元及利息，2017年10月20日还本163000元及利息。借款人出现重大不利情形，贷款人可终止发放贷款并宣布贷款提前到期，同时，原告给被告唐晓喆出具了按揭贷款还款计划。同日，原告和被告张玉锋签订了保证合同，约定由被告张玉锋为被告唐晓喆的贷款承担连带责任保证。同时，被告张玉锋给原告的担保人责任告知书上签了名。2014年10月26日，原告将250000元付给被告唐晓喆，从2014年11月20日开始，二被告分七次归还原告本息11101.48元，其中还本金6000元。2015年9月7日和9月8日，原告两次向被告唐晓喆邮寄贷款提前到期通知书，宣布贷款于2015年9月6日提前到期，与借款人解除合同，但因被告唐晓喆迁移新址未送到，原告提起诉讼。
本院认为：原告和被告唐晓喆签订的个人借款合同和被告张玉锋签订的保证合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告唐晓喆没有按照约定偿还本息，构成违约，原告有权按照合同约定解除借款合同，收回全部贷款本息。被告张玉锋应按照保证合同约定承担连带偿还贷款责任，其承担保证责任后，有权向被告唐晓喆追偿。因合同约定被告张玉锋承担连带责任保证，故其辩称应当先由被告唐晓喆偿还的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司与被告唐晓喆于2014年10月26日签订的《个人借款合同》；
二、被告唐晓喆于本判决生效后五日内偿还原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司借款本金244000元及利息（利息按约定利率自2014年10月26日计算至本判决确定的宽限期内的实际支付之日，扣除已支付的5101.48元）；
三、被告张玉锋对上述条款承担连带责任；
四、被告张玉锋承担保证责任后，有权向被告唐晓喆追偿；
五、驳回原告嵩县常农商村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5176元，由被告唐晓喆负担，被告张玉锋承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓锋
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 楠
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00130号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月14日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月29日被怀宁县公安局取保候审，同年3月27日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年7月8日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人程某甲犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年1月8日至1月12日，被告人程某甲在怀宁县黄墩镇黄墩商贸城步行街租用一间门面房经营游戏机室，并在店内摆放6台（共有20个独立的操作单元）具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2015年1月12日晚，程某甲经营的游戏机室遭到李某某等人（另处）的打砸，店内摆放的游戏机等物品被损毁。当晚，公安机关接警后查获游戏机室，并在现场扣押具有赌博功能的游戏机6台和赌资15元。2015年1月13日，被告人程某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，以被告人程某甲犯开设赌场罪提请本院依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月8日至1月12日，被告人程某甲在怀宁县黄墩镇黄墩商贸城步行街租用一间门面房经营游戏机室，并在店内摆放6台（共有20个独立的操作单元）具有赌博功能的游戏机供他人赌博。2015年1月12日晚，被告人程某甲经营的游戏机室遭到李某某等人（另处）的打砸，店内摆放的游戏机等物品被损毁。当晚，公安机关接警后查获被告人程某甲经营的游戏机室及其具有赌博功能的游戏机，并在现场扣押游戏机6台和赌资15元。
2015年1月13日，被告人程某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
以上事实，有物证：赌博机6台（照片），现场勘验笔录及照片，扣押清单，抓获经过，人口信息表，证人程某乙、郑某甲、丁某某、华某某、郑某乙的证言，被告人程某甲的供述等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程某甲租用场所设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关以上指控罪名成立。被告人程某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人程某甲用于开设赌场的具有赌博功能的游戏机六台、赌资人民币十五元。
以上所处罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一五年七月十六日
书记员 江虹
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执17号
申请执行人：兴国县人民法院刑事审判庭，地址：兴国县。
法定代表人：兰业福，系该院院长。
被执行人：朱云，男，1978年8月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
兴国县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732刑初111号刑事判决书于2018年1月2日向本院移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行172.7万元，截至2018年6月26日已执行0元，未执行172.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月二十七日
书记员 李和清
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初105号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人阿尔孜古力·吐尔孙，女，1995年1月15日出生，维吾尔族，高中文化，无业，住址新疆维吾尔自治区莎车县。该被告人于2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年6月7日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人阿尔孜古力·吐尔孙犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王某1、被告人阿尔孜古力·吐尔孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年12月13日16时许，被告人阿尔孜古力·吐尔孙在天津市西青区内，将被害人邓某放置于上衣口袋内的一部玫瑰金色VIVO牌手机盗走。案发后，被告人阿尔孜古力·吐尔孙被民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值1000元。现被盗手机已依法发还被害人。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿尔孜古力·吐尔孙在开庭过程中亦无异议。并有被害人邓某陈述、证人木亚沙尔?艾某、努尔比耶?喀斯木、王某2的证言，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，户籍证明，前科材料，被告人阿尔孜古力·吐尔孙的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔孜古力·吐尔孙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的扒窃公民财物，已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿尔孜古力·吐尔孙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿尔孜古力·吐尔孙有前科，酌情对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人阿尔孜古力·吐尔孙的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿尔孜古力·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一八年三月九日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1682号
上诉人（原审原告）吴冬坤，男，苗族。
被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，市长。
委托代理人刘祯波，都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
吴冬坤因诉都匀市人民政府撤销房屋征收决定一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，2014年1月5日，贵州省人民政府作出黔府用地函(2014)33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括沙包堡办事处茶园村、黄莺村，小围寨办事处王家司村、小围寨村、西园村，甘塘镇绿荫湖村，墨冲镇新坪村，王司镇王司村的集体农用地3.0985公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述村的集体建设用地5.6748公顷、未利用地4.2761公顷，共计13.0494公顷土地征为国有,作为都匀市2013年度第五批次城镇建设用地。2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，决定征收：北抵115厂，西抵莲花山，南抵173，东至大坡脚等建设用地范围内集体土地上房屋，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。另查明，2014年2月20日，都匀市人民政府（甲方）与吴冬坤（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1.甲方对乙方位于沙包堡黄英村六组的房屋（建筑面积318.15平方米）予以征收；2.乙方选择甲方提供的111.06平方米房屋进行产权调换；3.其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积货币补偿、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计468295.05元。该协议已经履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市人民政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市人民政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案原告在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。吴冬坤系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2017年1月20日向一审法院提起行政诉讼，明显已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回吴冬坤的起诉。一审案件受理费50元，退还吴冬坤。
吴冬坤不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院违反法定程序及证据审查规则，将未经法庭质证的证据作为人民法院裁判的根据，以所谓被上诉人在被征收范围内张贴公告的照片，认定被上诉人对房屋征收决定进行了公告；2.被上诉人对涉案征收决定未依法予以张贴、公示，上诉人于2016年7月16日知道涉案征收决定后，已经在6个月内及时提起诉讼。综上，一审驳回起诉不当，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院依法审理本案。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称：1.上诉人起诉确已超过起诉期限；2.涉案征收决定系针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不具有可诉性。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本院（2017）黔行终1236号行政裁定认定：2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，吴冬坤系该征收公告的被征收人之一，2014年已经知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2017年1月20日向一审法院提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限，一审据此驳回其起诉并无不当。上诉人吴冬坤的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 申有量
审 判 员 田一铭
二〇一八年三月十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 严洪杰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2347号
蒋朕：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2788号
原告方向东，男，1970年10月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告张炜，男，1983年11月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告方向东与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，于同日向原告方向东送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费700.00元。但原告方向东未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一六年六月八日
书记员 阮宇辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2495号
原告刘文佐，系鄂L1T6**号小轿车驾驶员。
被告吴威，系鄂AHL4**号自卸货车驾驶员。
被告武汉创联开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司）系鄂AHL4**号自卸货车登记车主。
住所地：武汉市青山区冶金大道附57-3号。
法定代表人董华雷，开元汽车运输公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司），系鄂AHL4**号自卸货车承保公司。
住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，平安保险湖北分公司经理。
本院在审理原告刘文佐诉被告吴威、平安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文佐于2016年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘文佐申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文佐撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘文佐负担。
审判员 商祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱谱
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终376号
上诉人（一审原告）何永军，男，苗族。
委托代理人温信福，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州省铜仁市碧江区人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区市府路1号。
法定代表人黄洪州，区长。
委托代理人陈松云，贵州省铜仁市碧江区人民政府法制办公室干部。
上诉人何永军因诉贵州省铜仁市碧江区人民政府（以下简称“碧江区政府”）行政强制一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月8日作出的（2017）黔06行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2017年5月8日，铜仁市碧江区灯塔街道办事处作出《铜仁市碧江区灯塔办事处限期拆除通知书》，该通知书认定：何永军户在矮屯组所修建的砖砌钢架棚未经城乡规划行政主管部门批准，违反《城乡规划法》第六十四条之规定，属违法违章建筑。后该砖砌钢架棚被碧江区灯塔办事处（以下简称“灯塔办事处”）强制拆除。何永军不服，向铜仁中院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，碧江区政府不是作出《限期拆除通知书》的行政主体，也非强制拆除何永军砖砌钢架棚的行政主体，根据上述规定，碧江区政府不是本案的适格被告，在庭审中，一审法院已当庭告知何永军错列被告，但何永军拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回何永军的起诉。案件受理费50元，退还何永军。
何永军不服一审判决，提起上诉。请求撤销一审裁定，改判确认被上诉人认定养殖场和砖厂为违法建筑并强制拆除的行为违法。理由是:1.一审裁定适用法律错误，被上诉人所属的灯塔办事处，没有法律、法规或者规章授权具有认定违法建筑或者拆除违法建筑的行政职能或权限。2.《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。根据上述规定，街道办事处不是一级行政机关。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告，上诉人的起诉没有告错主体。
被上诉人碧江区政府在二审法定期间内未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，街道办事处是下级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。铜仁市碧江区灯塔街道办事处是碧江区人民政府的派出机关，属于能够独立承担法律责任的行政主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是灯塔办事处作出的强制拆除行为，灯塔办事处应当是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。何永军以铜仁市碧江区人民政府为被告提起本案诉讼，被告不适格，经一审法院释明，何永军拒绝变更被告，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以支持。何永军的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年四月十日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终376号上诉人（一审原告）何永军，男，苗族。委托代理人温信福，上海海仲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵州省铜仁市碧江区人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区市府路1号。法定代表人黄洪州，区长。委托代理人陈松云，贵州省铜仁市碧江区人民政府法制办公室干部。上诉人何永军因诉贵州省铜仁市碧江区人民政府（以下简称“碧江区政府”）行政强制一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月8日作出的（2017）黔06行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2017年5月8日，铜仁市碧江区灯塔街道办事处作出《铜仁市碧江区灯塔办事处限期拆除通知书》，该通知书认定：何永军户在矮屯组所修建的砖砌钢架棚未经城乡规划行政主管部门批准，违反《城乡规划法》第六十四条之规定，属违法违章建筑。后该砖砌钢架棚被碧江区灯塔办事处（以下简称“灯塔办事处”）强制拆除。何永军不服，向铜仁中院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，碧江区政府不是作出《限期拆除通知书》的行政主体，也非强制拆除何永军砖砌钢架棚的行政主体，根据上述规定，碧江区政府不是本案的适格被告，在庭审中，一审法院已当庭告知何永军错列被告，但何永军拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回何永军的起诉。案件受理费50元，退还何永军。何永军不服一审判决，提起上诉。请求撤销一审裁定，改判确认被上诉人认定养殖场和砖厂为违法建筑并强制拆除的行为违法。理由是:1.一审裁定适用法律错误，被上诉人所属的灯塔办事处，没有法律、法规或者规章授权具有认定违法建筑或者拆除违法建筑的行政职能或权限。2.《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。根据上述规定，街道办事处不是一级行政机关。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告，上诉人的起诉没有告错主体。被上诉人碧江区政府在二审法定期间内未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，街道办事处是下级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。铜仁市碧江区灯塔街道办事处是碧江区人民政府的派出机关，属于能够独立承担法律责任的行政主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为是灯塔办事处作出的强制拆除行为，灯塔办事处应当是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。何永军以铜仁市碧江区人民政府为被告提起本案诉讼，被告不适格，经一审法院释明，何永军拒绝变更被告，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以支持。何永军的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 瑶审 判 员  滕学东审 判 员  田一铭二〇一八年四月十日法官助理  邓玉婷书 记 员  严洪杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初60号
原告陈明高，男，1973年12月15日出生土家族,住贵州省沿河土家族自治县。
原告陈波，男，1995年4月11日出生土家族,住贵州省沿河土家族自治县。
原告田维军，男，1982年7月19日出生土家族,住贵州省沿河土家族自治县。
被告袁光奇，男，1971年5月16日出生汉族,住重庆市綦江县。
本院在审理原告陈明高、陈波、田维军与被告袁光奇劳务合同纠纷一案中，原告陈明高、陈波、田维军于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈明高、陈波、田维军撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈明高、陈波、田维军负担。
审判员 连永考
二〇一七年三月三日
书记员 潘仁珠
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初60号原告陈明高，男，1973年12月15日出生土家族,住贵州省沿河土家族自治县。原告陈波，男，1995年4月11日出生土家族,住贵州省沿河土家族自治县。原告田维军，男，1982年7月19日出生土家族,住贵州省沿河土家族自治县。被告袁光奇，男，1971年5月16日出生汉族,住重庆市綦江县。本院在审理原告陈明高、陈波、田维军与被告袁光奇劳务合同纠纷一案中，原告陈明高、陈波、田维军于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈明高、陈波、田维军撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈明高、陈波、田维军负担。审判员  连永考二〇一七年三月三日书记员  潘仁珠----??1?----
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初182号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王强，男，1995年10月18日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省颍上县，现住天津市河北区。因本案于2018年1月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年12月8日晚23时许，被告人王强与被害人孟某在天津市津南区内因琐事发生口角并互相厮打，期间，被告人王强将被害人孟某面部打伤。被告人王强被公安机关当场查获归案。经法医鉴定，被害人孟某外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻出血、面部软组织挫伤、上唇皮肤裂伤、口腔粘膜破损，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人王强赔偿被害人孟某经济损失人民币六万元，达成和解协议并取得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的常住人口信息表，案件来源、抓获经过，被害人孟某的陈述，辨认笔录，证人李某1、于某、杜某、沈某、李某2、王某1、王某2证言，法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录，赔偿协议、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于其归案后认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失并达成和解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2362号
原告：李梅英，女，1941年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇先锋桥村白屋村民组**号。
被告：郭旦群，女，1965年12月6日出生，汉族，住沅江市沅黄道江堤西路*号附***号。
被告：王加才，男，1956年12月17日出生，汉族，住沅江市沅黄道江堤西路*号附***号。
本院于2017年12月20日立案受理原告李梅英与被告郭旦群、王加才民间借贷纠纷一案，原告李梅英于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李梅英撤回起诉。
本案案件受理费713元，由原告李梅英负担。
代理审判员 唐婕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 石雨
河南省柘城县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2268号
原告陈振永，男，汉族，1969年8月14日出生，司机。
被告柘城县智慧钻石工业制品厂。
负责人姬召群，个体户。
被告王青建，男，汉族，1976年3月11日出生，农民。
本院在审理原告陈振永诉被告柘城智慧钻石工业制品厂装修装饰合同纠纷一案过程中，原告陈振永于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振永负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年八月二日
书记员 ： 李 昊
浙江省桐庐县人民法院
决 定 书
（2016）浙0122刑初406号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王进志，男，1959年4月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2016年7月14日因本案被桐庐县公安局取保候审。
本院于2016年9月19日收到浙江省桐庐县人民检察院杭桐检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书及所附材料。经审查，本案被告人王进志本院无法联系到案，属被告人不在案的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对浙江省桐庐县人民检察院杭桐检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书起诉的案件，退回浙江省桐庐县人民检察院。
二〇一六年九月二十五日