wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终29号
上诉人（原审原告）董开新。
被上诉人（原审被告）武穴市国土资源局。住所地：湖北省武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长。
上诉人董开新因被上诉人武穴市国土资源局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服武穴市人民法院（2015）鄂武穴行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；”和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其它组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定。本案中，武穴市国土资源局未对董开新作出行政行为，故董开新不是行政行为的相对人。董开新认为同垸董水超、董艳超因建房非法占用村集体所有的水塘，影响其耕种的农田灌溉，要求武穴市国土资源局对董水超、董艳超违法用地行为履行查处法定职责。虽然董水超、董艳超建房占用的村集体所有的水塘曾是董开新耕种农田的灌溉水源，但作为水塘的所有权人武穴市花桥镇饶垴村村民委员会，于2014年10月13日对董开新受灌溉影响的农田已作出了用机械设备无偿灌溉的承诺，董开新的农田因水塘被占用受到的损害因此而消失，董开新与董水超、董艳超占用水塘建房行为没有任何利害关系，且董水超、董艳超于2012年5月就已取得了建房用地土地使用权证，合法取得水塘用地使用权。综上，董开新不是行政行为相对人，也与行政行为没有利害关系，不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回董开新的起诉。
上诉人董开新上诉称，一审裁定认定事实错误。诉争土地原系水塘，亦是董开新耕种农田的灌溉水源，董水超、董艳超非法占用该水塘建房，致使董开新合法权益受损，不因武穴市花桥镇饶垴村村民委员会承诺用机械设备无偿灌溉而认为董开新与被诉行政行为无利害关系；董水超、董艳超以欺骗手段申请办理土地使用权证，武穴市国土资源局在未查明诉争土地系水塘的真实情况而进行土地登记，其行为违法，该局应当履行查处职责，责令董水超、董艳超退还非法占用的土地（水塘），拆除其非法建设的房屋并恢复原状。一审法院程序违法，董开新向一审法院申请调取相关证据和相关视频资料，一审法院未作答复，亦未予调取。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）款“原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；”的规定。行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织是适格原告。本案系董开新请求武穴市国土资源局履行法定查处职责，责令董水超、董艳超退还非法占用的土地（水塘），拆除其非法建设的房屋并恢复原状，虽然董开新对董水超、董艳超持有的诉争集体土地使用权证有异议，但其未对颁发该证的行政行为提起诉讼，该证尚未被有权机关确认无效或撤销，仍是合法有效，故诉争土地使用权人系董水超、董艳超，同时，诉争土地所有权属武穴市花桥镇饶垴村村民委员会，董开新没有提供证据证实其与诉争土地有法律上的利害关系，董开新的起诉并不符合上述法律规定。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。董开新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 军
审判员 何晓军
审判员 骆 骥
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 云
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执250号
申请执行人：林建娜，女，1947年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。
被执行人：黄潘棠，男，1951年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：黄英奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂，住所地广州市南沙区。
经营者：黄英奇（本案被执行人之一）。
关于林建娜与黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂民间借贷纠纷�案，本院作出的（2016）粤0115民初3176号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂应履行向林建娜清还借款80万元及利息（以实欠本金按月利率20‰从2015年9月1日起计付至款项全部清偿时止）的义务,并共同负担案件诉讼费5900元。因黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费13019元由被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂共同承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂没有履行。本院依法向银行、车�、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人黄潘棠名下有位于南沙区×号的房产一套，本院（2016）粤0115执6号案已依法查封了该房屋，（2017）粤0115执1201号案拟评估、拍卖该房屋，本院将统一控制、统一分配该房屋变现款；本案暂无房产可供执行；发现被执行人黄英奇有号牌号码为粤×小型汽车一辆，本院(2015)穗南法执字第2346号案已依法查封该车辆档案，由于没有发现该车的下落，不能实际扣押该车，故暂不能处理该车辆；此外没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院因执行另案,曾到被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营所在地基层组织南沙区某村委会调查，该村反映该场所物业是由他人出租给被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营的，该厂已于2015年7月后停止经营，对该厂及其经营者黄英奇的财产情况不清楚；曾到被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营所在地南沙区×号现场执行，发现该厂已停止经营，没有发现其可供执行财产线索；曾到被执行人黄英奇户籍住所地址番禺区×房现场执行、调查，没有发现其下落，也没有发现可供执行财产线索；曾到被执行人黄英奇户籍所在地所属的基层组织某居委会调查，该居委反映黄英奇的户籍所在地是番禺区×房，但不清楚其财产线索及下落；曾到番禺区某出租屋流动人员管理站调查，该管理站反映番禺区×房从2011年起至2015年8月6日止均登记为出租，户主为何某（是黄英奇母亲），但2015年8月6日已停租，不知现房屋是否出租，也不知黄英奇下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执250号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执250号申请执行人：林建娜，女，1947年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。被执行人：黄潘棠，男，1951年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：黄英奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂，住所地广州市南沙区。经营者：黄英奇（本案被执行人之一）。关于林建娜与黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂民间借贷纠纷�案，本院作出的（2016）粤0115民初3176号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂应履行向林建娜清还借款80万元及利息（以实欠本金按月利率20‰从2015年9月1日起计付至款项全部清偿时止）的义务,并共同负担案件诉讼费5900元。因黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费13019元由被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂共同承担。在本案执行过程中，本院向被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂没有履行。本院依法向银行、车�、房管等有关财产登记部门查询，发现被执行人黄潘棠名下有位于南沙区×号的房产一套，本院（2016）粤0115执6号案已依法查封了该房屋，（2017）粤0115执1201号案拟评估、拍卖该房屋，本院将统一控制、统一分配该房屋变现款；本案暂无房产可供执行；发现被执行人黄英奇有号牌号码为粤×小型汽车一辆，本院(2015)穗南法执字第2346号案已依法查封该车辆档案，由于没有发现该车的下落，不能实际扣押该车，故暂不能处理该车辆；此外没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院因执行另案,曾到被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营所在地基层组织南沙区某村委会调查，该村反映该场所物业是由他人出租给被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营的，该厂已于2015年7月后停止经营，对该厂及其经营者黄英奇的财产情况不清楚；曾到被执行人广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂经营所在地南沙区×号现场执行，发现该厂已停止经营，没有发现其可供执行财产线索；曾到被执行人黄英奇户籍住所地址番禺区×房现场执行、调查，没有发现其下落，也没有发现可供执行财产线索；曾到被执行人黄英奇户籍所在地所属的基层组织某居委会调查，该居委反映黄英奇的户籍所在地是番禺区×房，但不清楚其财产线索及下落；曾到番禺区某出租屋流动人员管理站调查，该管理站反映番禺区×房从2011年起至2015年8月6日止均登记为出租，户主为何某（是黄英奇母亲），但2015年8月6日已停租，不知现房屋是否出租，也不知黄英奇下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄潘棠、黄英奇和广州市番禺区大岗科创橡胶机械厂纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时�期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更28号
罪犯李忠何，男，1965年8月28日出生，汉族，甘肃省临潭县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2012年7月11日以（2012）州刑初字第13号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月减刑为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。余刑十九年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率94%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率95%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为159.6分，获监狱记功奖励1次，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1216.4分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠何减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年10月30日至2036年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1081号
本院在执行申请执行人郭英健与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异490号
案外人：李照模，男，1942年11月6日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人李照模不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李照模向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李照模书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李照模撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2007号
原告：赵建伍，男，1949年5月10日出生，汉族，住新安县。
被告：李军子，男，1964年6月11日出生，汉族，住新安县。
被告：贾建卫，男，1967年6月13日出生，汉族，住新安县。
原告赵建伍诉被告李军子、贾建卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建伍、被告贾建卫到庭参加了诉讼，被告李军子经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月24日至2017年3月23日，被告李军子分六次在原告处借款共计74000元。李军子用其房产证、轿车、公司营业执照等财产作为抵押，双方约定利息为月息2分，被告贾建卫承诺为李军子的借款承担担保责任。后原告多次找二被告讨要借款，但二被告均未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款74000元，并从借款之日起按年息6%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贾建卫辩称：我在一张2万�的借条中签字担保，另外有一次我带着李军子去向原告借款了1万元，这笔借款我也口头承诺予以担保，所以我认为我仅应对这3万元借款承担担保责任。原告诉称的利息我不清楚，也不认可。
被告李军子未进行答辩。
经审理查明：原告赵建伍和被告李军子系经被告贾建卫介绍相识。2017年1月24日至2017年3月23日期间，被告李军子以自己表哥经营的工厂急需资金为工人开资为由，先后六次向原告借款共计74000元，其中：2017年1月24日，被告李军子向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到赵建伍人民币贰万元整。被告贾建卫承诺为该笔借款提供担保并在借条中以担保人身份签字；2017年2月8日，被告李军子向原告借款10000元，并出具有借条一张，载明：今借到赵建伍人民币壹万元整。原告赵建伍在向被告李军子支付该笔借款的时候，预先在本金中扣除了利息500元。被告贾建卫口头承诺为该笔借款提供担保；2017年2月22日，被告李军子向原告借款15000元，并出具有借条一张，载明：今借到赵建伍人民币壹万伍仟元整。原告赵建伍在向被告李军子支付该笔借款的时候，预先在本金中扣除了利息1500元；2017年3月6日，被告李军子向原告借款10000元并出具有借条一张；2017年3月14日被告李军子向原告借款10000元并出具有借条一张；2017年3月23日，被告李军子向原告借款9000元，并出具有借条一张。后经原告向被告李军子催要借款，被告李军子未予偿还，为此原告于2017年7月28日将二被告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军子向原告赵建伍借款的事实有被告李军子出具的借款借条在卷资证，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故被告李军子应当向原告承担偿还借款的民事责任。因原告在支付第二笔和第三笔借款的时候已预先在本金中分别扣除了利息500元和1500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案第二笔和第三笔借款的实际借款数额应为9500元和13500元。被告贾建卫作为担保人认可为本案的前两笔借款提供担保，故应就该两笔借款向原告承担连带清偿责任。关于原告诉求的利息，本院认为，原、被告双方在借条中未明确约定利息及还款时间，但参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，被告李军子应自原告提起诉讼主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告诉求超出上述的部分，本院不予支持。被告李军子经本院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军子于本判决生效后十日内向原告赵建伍偿还借款72000元，并自2017年7月28日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止；
二、被告贾建卫对借款本金29500元的部分及利息向原告赵建伍承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李军子追偿；
二、驳回原告赵建伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告李军子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 裴凤兰
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年十一月七日
代书 记员 夏 冬
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2007号原告：赵建伍，男，1949年5月10日出生，汉族，住新安县。被告：李军子，男，1964年6月11日出生，汉族，住新安县。被告：贾建卫，男，1967年6月13日出生，汉族，住新安县。原告赵建伍诉被告李军子、贾建卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建伍、被告贾建卫到庭参加了诉讼，被告李军子经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月24日至2017年3月23日，被告李军子分六次在原告处借款共计74000元。李军子用其房产证、轿车、公司营业执照等财产作为抵押，双方约定利息为月息2分，被告贾建卫承诺为李军子的借款承担担保责任。后原告多次找二被告讨要借款，但二被告均未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款74000元，并从借款之日起按年息6%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告贾建卫辩称：我在一张2万�的借条中签字担保，另外有一次我带着李军子去向原告借款了1万元，这笔借款我也口头承诺予以担保，所以我认为我仅应对这3万元借款承担担保责任。原告诉称的利息我不清楚，也不认可。被告李军子未进行答辩。经审理查明：原告赵建伍和被告李军子系经被告贾建卫介绍相识。2017年1月24日至2017年3月23日期间，被告李军子以自己表哥经营的工厂急需资金为工人开资为由，先后六次向原告借款共计74000元，其中：2017年1月24日，被告李军子向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到赵建伍人民币贰万元整。被告贾建卫承诺为该笔借款提供担保并在借条中以担保人身份签字；2017年2月8日，被告李军子向原告借款10000元，并出具有借条一张，载明：今借到赵建伍人民币壹万元整。原告赵建伍在向被告李军子支付该笔借款的时候，预先在本金中扣除了利息500元。被告贾建卫口头承诺为该笔借款提供担保；2017年2月22日，被告李军子向原告借款15000元，并出具有借条一张，载明：今借到赵建伍人民币壹万伍仟元整。原告赵建伍在向被告李军子支付该笔借款的时候，预先在本金中扣除了利息1500元；2017年3月6日，被告李军子向原告借款10000元并出具有借条一张；2017年3月14日被告李军子向原告借款10000元并出具有借条一张；2017年3月23日，被告李军子向原告借款9000元，并出具有借条一张。后经原告向被告李军子催要借款，被告李军子未予偿还，为此原告于2017年7月28日将二被告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军子向原告赵建伍借款的事实有被告李军子出具的借款借条在卷资证，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故被告李军子应当向原告承担偿还借款的民事责任。因原告在支付第二笔和第三笔借款的时候已预先在本金中分别扣除了利息500元和1500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案第二笔和第三笔借款的实际借款数额应为9500元和13500元。被告贾建卫作为担保人认可为本案的前两笔借款提供担保，故应就该两笔借款向原告承担连带清偿责任。关于原告诉求的利息，本院认为，原、被告双方在借条中未明确约定利息及还款时间，但参照《最高人民法院》第二十九条之规定，被告李军子应自原告提起诉讼主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告诉求超出上述的部分，本院不予支持。被告李军子经本院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军子于本判决生效后十日内向原告赵建伍偿还借款72000元，并自2017年7月28日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止；二、被告贾建卫对借款本金29500元的部分及利息向原告赵建伍承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告李军子追偿；二、驳回原告赵建伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告李军子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如人民陪审员  裴凤兰人民陪审员  郭章旗二〇一七年十一月七日代书 记员  夏 冬
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执975号
申请执行人：谢智锋，男，汉族，住龙南县。
被执行人：廖雷明，男，汉族，住龙南县。
被执行人：温莉萍，女，汉族，住址同上。
申请执行人谢智锋依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初字第453号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖雷明、温莉萍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年10月30日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人廖雷明、温莉萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101175元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行101175元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：宋林祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5590号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：王锡祥，男，1955年7月31日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告王锡祥供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5590号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：王锡祥，男，1955年7月31日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告王锡祥供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年七月十三日书 记 员 段青波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03475号
申请执行人顾建辉。
申请执行人施宜欣。
申请执行人邵年。
被执行人施裕忠。
申请执行人顾建辉、施宜欣、邵年与被执行人施裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）启开民初字第01846号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人施裕忠于本判决生效之日起十日内归还原告顾建辉、施宜欣、邵年借款5万元，并支付自2014年6月3日起至实际还款之日止按月利率2.3分计算的利息，并承担本案受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为67250元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，扣划了被执行人存款9400元；2016年2月22日，轮侯查封了被执行人与他人共有的世纪家园79幢五单元2101室房屋；无车辆登记信息。现尚未执行到位40600元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、存款扣划手续、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除存款扣划、轮侯查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年四月六日
书记员 王同武
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初373号
原告东丰县东丰镇人民政府，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。
法定代表人王良喜，系镇长。
社会统一代码112204210135780394。
委托代理人王树林，系东丰镇人民政府法律服务所法律工作者。
被告宫化雷，男，1975年11月11日出生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇。
第三人李增国，男，1973年9月24日出生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇。
原告东丰县东丰镇人民政府与被告宫化雷、第三人李增国案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告东丰县东丰镇人民政府委托代理人王树林、被告宫化雷、第三人李增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县东丰镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.争议存款所有人为东丰镇人民政府所有2、请求贵院依法停止对东丰县人民法院（2018）吉0421执3号《执行裁定书》的执行，依法解除对第三人李增国名下在东丰县农村商业银行账户的218万元的冻结3、请求贵院依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实与理由2016年以来，县棚户区改造需征收县医院南棚户区的土地，征收单位为县国土局，由东丰镇人民政府负责组织、管理、发放征收补偿款。截止2017年7月，拨付的土地补偿费及地上物补偿款陆续发放给被征地农户，仅有十一户农民未达成补偿协议（后又有三户达成协议，剩余八户未达成协议）。根据征地补偿款管理相关规定，必须将未能达成补偿协议的八户农民补偿款予以提存，经东丰镇党委政府研究决定，将该八户补偿款提存到时任东青村副书记刘德海名下的东丰县农村商业银行账户。由于2017年11月中旬，刘德海辞去东丰镇东青村副书记职务，同时经东丰镇党委政府研究决定将上述款项再次提存到现任东青村党支部书记李增国名下的东丰县农村商业银行账号。上述款项系用于支付八户被拆迁户的征地拆迁补偿款，并非第三人李增国个人款项，只是暂时提存其名下。2017年12月，被告宫化雷与第三人李增国因债务纠纷，申请法院将原告从刘德海名下提存到第三人李增国名下的上述款项冻结，该款项并非第三人所有，该款项的来源事实清楚、证据确凿，有银行的转账流水记录，有相关单位以及东丰镇党委、国土局、东丰镇农村经济管理服务中心、原任东青村党支部副书记刘德海的证人证言等足以证明。请贵院依法查清事实，保护原告的合法权利不收侵犯。
宫化雷辩称，第三人李增国于2014年1月22日开始，先后向被告借款本金174万元。东丰县人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0421民初2164民事调解书，确认：李增国于2017年12月25日前一次性偿还宫化雷借款本金174万元及利息40万元。2018年1月4日东丰县人民法院作出（2017）吉0421民初2164执行裁定书，将李增国名下的东丰县农村商业银行账号账户内的218万元存款依法冻结。货币作为一般等价物的特殊商品，是种类物，其所有权的确定主要依据占有确认，银行存款应按金融机构登记的账户名称判断，该款存于第三人李增国账户内，就应认定为的财产。东丰县东丰镇人民政府主张该款系提存的农民征地补偿款，对征地农民基本情况陈述先后矛盾，且上述款项如是东丰县东丰镇人民政府主张的提存款，按照相关规定，应存放在公款账户，不能存在李增国私人账户内，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。。
李增国述称，原告所说基本属实。2016年4月18日我被任命为东丰镇东青村党支部书记，2017年11月份村支部副书记刘德海辞去职务，我接替他负责我村拆迁补偿工作。东丰镇经管站经手，将原存放在刘德海名下的我村部分农民征地补偿款318万余元转存到我名下。争议款项不是我所有，是东丰县东丰镇人民政府提存的我村农民征地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供一、东丰县国土资源局证明材料一份，证明争议款项是农民征地补偿款，该款提存后报东丰县国土资源局备案；对该证据，原告、第三人无异议，被告有异议，认为该证据为原告打印东丰县国土资源局盖章，不是东丰县国土资源局真实意思表示，也不能证明争议资金的所有权；二、东丰县农村商业银行存款明细帐复印件二份，证明争议款项的来源及流转情况；对该证据，原告、第三人无异议，被告对证据的真实性异议，但相反证明该款是李增国所有。三、证据3.东丰镇农村经济管理服务中心证明材料一份、5、东丰镇党委证明材料一组，对该证据，原告、第三人无异议，被告突出异议，认为应该是原告的陈述，不是证据。被告提供一、东丰县人民法院（2017）吉0421民初2164民事调解书，证明被告与第三人之间债权的合法性，当事人对证据的真实性无异议，原告主张对被告与第三人之间债权不清楚；二、执行异议书，证明原告在提出执行异议时，所说拆迁农户和本案中所说相互矛盾。原告质证称，异议书是原告提供的，当时原告代理人对拆迁户数不清楚，被告、第三人无异议。上述证据经双方当事人当庭质证，本院对东丰县国土资源局证明、东丰县农村商业银行存款明细帐、东丰县人民法院（2017）吉0421民初2164民事调解书予以确认。
本院认为，原告东丰县东丰镇人民政府提供的东丰县国土资源局证明、东丰县农村商业银行存款明细帐，证明本案诉争存款系原告对东丰镇东青村部分农户征地补偿款提存在第三人李增国账户内的事实。关于被告主张该款是第三人李增国的财产，李增国予以否认，被告也未能向本院提供确实充分的证据，证明该款的来源，本院不予确认。关于原告对该款主张所有权的请求，原告自认该款为农户征地补偿款，所以本院不予确认。
综上所述，原告东丰县东丰镇人民政府主张法院依法停止对东丰县人民法院（2018）吉0421执3号执行裁定书的执行，由被告承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、不得执行东丰县人民法院（2018）吉0421执3号执行裁定书冻结的存款。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24,210.0元（原告已垫付）。由被告宫化雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 张 琳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘俊哲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终185号
上诉人（原审原告）晏清伦，男，汉族。
委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾斌，男，汉族。
上诉人晏清伦与被上诉人曾斌装饰装修合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告晏清伦无论是向昆明粤粤公司承包的工程还是与被告曾斌约定完成的工程，至今双方均没有进行验收结算。为此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，其请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告晏清伦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晏清伦承担。
晏清伦不服一审判决，提起上诉称：一审判决错误，要求撤销后判决被上诉人曾斌支付其装修款4976元。其具体理由：曾斌把自己开办的盐津海韵量贩KTV装饰工程承包给昆明粤粤装饰有限公司施工，昆明粤粤装饰有限公司又将该工程的部份工程承包给上诉人施工，后粤粤公司承包人廖清弃工程逃跑，是曾斌要求上诉人将剩余工程做完，工程款由上诉人支付的。
被上诉人曾斌作了服判的答辩。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：被上诉人曾斌是否应当向上诉人晏清伦支付装修工程款4976元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
被上诉人曾斌是否应当向上诉人晏清伦支付装修工程款4976元。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人曾斌将其经营的“海韵量贩KTV”歌厅承包给昆明粤粤装饰工程有限公司（以下简称粤粤公司）装饰装修，双方签订了《装饰工程合同》，曾斌按照合同约定向昆明粤粤装饰工程有限公司支付了部分装修工程款。上诉人晏清伦从昆明粤粤装饰有限公司承接了“海韵量贩KTV”歌厅的部份装修工程，上诉人晏清伦陈述其先是为昆明粤粤装饰有限公司做工，后因为昆明粤粤装饰有限公司跑了，曾斌安排其继续做完全部工程后付款，但其未能提供在昆明粤粤装饰有限公司承包期间所做的工程量，也未能提供曾斌安排其继续做完工程后，支付工程款的证据，应当承担举证不利的后果，故上诉人的该上诉主张不成立。
本院认为，被上诉人曾斌将其经营的“海韵量贩KTV”歌厅承包给昆明粤粤装饰工程有限公司装饰装修，双方签订了《装饰工程合同》，曾斌按照合同约定向昆明粤粤装饰工程有限公司支付了部分装修工程款，上诉人晏清伦从昆明粤粤装饰工程有限公司承接了“海韵量贩KTV”歌厅的部份装修工程，晏清伦认为昆明粤粤装饰有限公司跑了后，是曾斌安排其继续做工的，要求曾斌支付工程款，但晏清伦未能提供曾斌安排其继续做工后支付工程款的证据，应当承担举证不利的法律后果，故上诉人晏清伦的诉讼请求缺乏事实依据。一审判决结果处理恰当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晏清伦承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年四月六日
书记员 周庆琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4078号
申请执行人杨乐花，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人刘奇，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
申请执行人杨乐花与被执行人刘奇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨乐花于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人刘奇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7958.02元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4078号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1004执4078号
申请人杨乐花与被执行人刘奇为机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2017年09月26日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人刘奇：
二〇一七年十月二十五日
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初13号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人许秀玉，女，1954年10月24日出生，汉族，初中文化，澳门居民，现住澳门特别行政区，因本案于2017年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人许秀玉犯走私普通物品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员何文苑出庭支持公诉，被告人许秀玉到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年9月12日，被告人许秀玉从澳门来珠海，过澳门海关后在拱北口岸免税商店购买了“双喜”牌香烟两条，装在随身携带的塑料袋中。被告人许秀玉清楚自己携带上述“双喜”牌香烟进境依法应该缴纳税款，但在过关时选择无申报通道，且无书面向海关申报，采用瞒报的方式携带进境，被海关关员查获（按照规定免税放行其中香烟40支）。经中国检验认证集团珠海有限公司对在扣物品鉴定：系“双喜”牌烟草制卷烟360支/18包。经中华人民共和国闸口海关核定，上述走私的“双喜”牌烟草制卷烟360支/18包偷逃税款共计人民币108元。
另查明，被告人许秀玉曾分别于2016年9月28日、2017年6月15日因走私港币出境、走私卷烟进境被海关行政处罚，且上述两份行政处罚决定书已分别于当日送达生效。
上述事实，被告人许秀玉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人邱某的证言、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片、身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许秀玉逃避海关监管，一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许秀玉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许秀玉犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。
（刑期已执行完毕；罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、扣押在案的“双喜”牌烟草制卷烟360支（18包）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董春杉
人民陪审员 赖纯红
人民陪审员 章鹏飞
二〇一八年三月九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1557号
原告王某某，女，1981年5月29日生，汉族，衡阳县人。
被告毛某某，男，1977年12月10日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴银辉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3669号
原告：徐美红，女，1968年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告徐美红诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐美红因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐美红撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执322号
岳阳市众立置业有限公司、周婕妤：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）306号裁决书，在执行周婕妤与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周婕妤将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）306号裁决书立案执行的（2017）湘06执322号周婕妤与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：416600
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更719号
罪犯王跃荣，男，1988年12月21日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，住江苏省兴化市。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯王跃荣曾因犯盗窃罪于2006年12月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年11月被无锡市惠山区人民法院排除有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月1日刑满释放。2010年6月24日常州市武进区人民法院作出(2010)武少刑初字第48号刑事判决，以罪犯王跃荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年(刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币75680元继续追缴。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)常少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。2012年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月(刑期至2024年8月7日止)，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王跃荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王跃荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王跃荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王跃荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王跃荣对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王跃荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2024年1月7日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第147号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日到沧州市公安局渤海新区分局投案，2015年2月11日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审判终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月29日2时许，刘某、李某某在渤海新区消防大队东侧景观河边看见正在捕虾的张某乙、张某甲父子，认为张某乙、张某甲父子在偷虾。后双方发生厮打，被告人刘某将张某甲打伤。经鉴定张某甲的伤情为轻伤二级。
上述指控事实被告人刘某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某的供述、被害人张某甲、张某乙的陈述、李某某、陈某某、刘某甲的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，积极赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解。综上情节，依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第147号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日到沧州市公安局渤海新区分局投案，2015年2月11日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审判终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月29日2时许，刘某、李某在渤海新区消防大队东侧景观河边看见正在捕虾的张某乙、张某甲父子，认为张某乙、张某甲父子在偷虾。后双方发生厮打，被告人刘某将张某甲打伤。经鉴定张某甲的伤情为轻伤二级。
上述指控事实被告人刘某在庭审中亦无异议。另有被告人刘某的供述、被害人张某甲、张某乙的陈述、李某、陈某、刘某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，积极赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解。综上情节，依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 杰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执148号
申请执行人：马恒国，男，1970年9月20日生，汉族。
被执行人：董利平，女，1975年6月18日生，汉族。
本院受理的马恒国与董利平房屋租赁合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
马恒国与董利平房屋租赁合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢365号
申请执行人张前峰，男，1973年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王田，男，1988年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张前峰诉被执行人王田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年四月二十日
书 记 员 郑文文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1198号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
委托代理人：张贵福，该行法律顾问。
被告：松原市万隆超市有限责任公司，住所：松原市宁江区郭旗街65号。
法定代表人：孙德志，经理。
委托代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。
被告：孙德勇，男，1983年10月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：孙天山，男，1955年4月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：陈喜芹，女，1957年12月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告松原市万隆超市有限责任公司、孙德勇、孙天山、陈喜芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、张贵福、被告松原市万隆超市有限责任公司的委托代理人曲利维到庭参加诉讼，被告孙德勇、孙天山、陈喜芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告松原市万隆超市有限责任公司偿还借款本金1249074.55元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、原告在上述诉讼请求范围内对被告孙天山、陈喜芹设定抵押的坐落于松原市宁江区民主街的房屋[他项权利证号为松房他证宁字第x**号、第xxx号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告孙德勇承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告松原市万隆超市有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告松原市万隆超市有限责任公司向原告借款金额300万元，借款期限自2015年2月4日至2018年2月3日，借款利率为固定利率7.500000‰，还款方式为等额本息还款，计息方式为月末日结息，逾期应支付罚息、复利。同日，原告与被告孙天山、陈喜芹签订了《个人抵押合同》，约定被告孙天山、陈喜芹以其所有的坐落于松原市宁江区民主街的房产提供抵押担保，并于2015年2月5日在松原市房屋产权管理中心办理了抵押登记，房屋他项权利证号为松房他证宁字第x**号、第xxx号。抵押担保范围包括但不限于主债权（包括全部本金）、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。同日，原告又与被告孙德勇签订了《保证合同》，约定被告孙德勇对上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于主债权及利息（包括复利及罚息）及实现债权玉担保权发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原告向被告松原市万隆超市有限责任公司发放了上述贷款。被告松原市万隆超市有限责任公司共计偿还借款本金1750925.45元、利息479771.50元，现尚欠借款本金1249074.55元及相应利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告松原市万隆超市有限责任公司承认原告陈述的事实和诉讼请求，由于企业经营困难，暂时无法偿还，同意按法律规定偿还贷款本金及利息、罚息、复利。
被告孙德勇、孙天山、陈喜芹未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《流动资金借款合同》、《个人抵押合同》、《保证合同》、《贷款凭证（借据联）》五枚、贷款流水台账、出账通知书、股东会决议、房屋所有权证复印件、《房屋他项权利证》复印件、被告身份证明复印件等证据。经庭审质证，被告松原市万隆超市有限责任公司未提出异议。被告孙德勇、孙天山、陈喜芹未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，本案所涉及的合同均由前郭县农村信用合作联社与被告签订，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。《流动资金借款合同》约定本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。《个人抵押合同》约定被告孙天山、陈喜芹以其共有的坐落于松原市宁江区民主街，建筑面积为112.54平方米，产权证号为松房权证宁字第xxx号/x**号；建筑面积为112.54平方米，产权证号为松房权证宁字第xxx号x**号的商企房屋提供抵押担保。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告松原市万隆超市有限责任公司、孙德勇、孙天山、陈喜芹签订的《流动资金借款合同》、《个人抵押合同》和《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向松原市万隆超市有限责任公司发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告松原市万隆超市有限责任公司应向原告履行还款付息义务。如被告松原市万隆超市有限责任公司不履行还款义务，原告可以被告孙天山、陈喜芹设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。也可以要求被告孙德勇承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市万隆超市有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金1249074.55元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率7.500000‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
二、如被告松原市万隆超市有限责任公司逾期不履行本判决第一项给付义务，原告可以被告孙天山、陈喜芹提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告孙德勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8020元，由被告松原市万隆超市有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年四月二十日
书记员 刘阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初184号
原告夏志坤，女，1957年7月14日生，汉族。
委托代理人ＸＸ杰，男，1980年11月20日生。系原告之子。
被告王永风，男，1976年9月4日生，回族。
原告夏志坤诉被告王永风保证合同纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ杰，被告王永风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志坤诉称，2015年1月23日，魏建宅由被告王永风担保，在原告处借款100000元用于资金周转，期限四个月，月息4%。双方约定，逾期除应支付利息外，还应按欠款金额的1%向原告给付违约金及按欠款金额的3%向原告支付实现债权的费用。到期后，魏建宅未偿还借款。现要求被告王永风偿还借款本金100000元并按合同约定利率支付自2015年3月23日起至履行完毕日止的利息。
被告王永风辩称，是魏建宅借的款，魏建宅借款时用房产抵押，应用该房产偿还，不应由我偿还。
经审理查明，2015年1月23日，借款人魏建宅由被告王永风担保与原告夏志坤签订保证担保借款合同，合同约定：魏建宅向原告借款100000元用于资金周转，借款期限自2015年1月23日起至2015年5月22日，月息4分。逾期还款的，除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的1%支付违约金。王永风为连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的诉讼和及律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保人承诺原告享有向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，原告放弃全部或部分物的担保的，担保人仍承担本合同约定的全部责任。合同签订后，原告履行了出借义务，将100000元从原告儿子李勇杰的帐户转到魏建宅指定的其女儿的帐户。魏建宅按约定偿还了原告两个月利息后，未再给付利息，借款到期后未偿还借款本金。
以上事实由借款合同、银行电子回单、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王永风为魏建宅在原告处借款提供连带责任保证，魏建宅未按约定偿还原告的借款本金、利息及逾期利息，被告王永风应按合同约定承担连带偿还责任。关于原告主张的借款期间的利息及逾期利息，因双方约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院按年利率24%支持原告主张的利息及逾期利息，利息及逾期利息自2015年3月23日起计算至本院确定的履行日止。被告王永风主张魏建宅在借款时用其房产进行了抵押，应用该房产先行偿还，因在原、被告和魏建宅签订的借款合同中并未约定该笔借款用魏建宅的房产进行了抵押，既使魏建宅另外与原告签订抵押合同用其房产进行了抵押，因被告王永风在魏建宅借款合同中承诺“原告享有向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，原告放弃全部或部分物的担保的，担保人仍承担本合同约定的全部责任”，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权利直接要求被告王永风承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永风于判决生效后五日内偿还原告夏志坤借款本金100000元及利息（自2015年3月23日起本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）；
二、被告王永风承担保证责任后，有权利向魏建宅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王永风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一六年五月十二日
书记员 朱玉星
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初184号
原告夏志坤，住定州市。
委托代理人ＸＸ杰。
被告王永风，住定州市。
原告夏志坤诉被告王永风保证合同纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ杰，被告王永风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志坤诉称，2015年1月23日，魏建宅由被告王永风担保，在原告处借款100000元用于资金周转，期限四个月，月息4%。双方约定，逾期除应支付利息外，还应按欠款金额的1%向原告给付违约金及按欠款金额的3%向原告支付实现债权的费用。到期后，魏建宅未偿还借款。现要求被告王永风偿还借款本金100000元并按合同约定利率支付自2015年3月23日起至履行完毕日止的利息。
被告王永风辩称，是魏建宅借的款，魏建宅借款时用房产抵押，应用该房产偿还，不应由我偿还。
经审理查明，2015年1月23日，借款人魏建宅由被告王永风担保与原告夏志坤签订保证担保借款合同，合同约定：魏建宅向原告借款100000元用于资金周转，借款期限自2015年1月23日起至2015年5月22日，月息4分。逾期还款的，除按本合同约定的利率支付利息外，还必须按欠款金额的1%支付违约金。王永风为连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的诉讼和及律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保人承诺原告享有向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，原告放弃全部或部分物的担保的，担保人仍承担本合同约定的全部责任。合同签订后，原告履行了出借义务，将100000元从原告儿子李勇杰的帐户转到魏建宅指定的其女儿的帐户。魏建宅按约定偿还了原告两个月利息后，未再给付利息，借款到期后未偿还借款本金。
以上事实由借款合同、银行电子回单、收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王永风为魏建宅在原告处借款提供连带责任保证，魏建宅未按约定偿还原告的借款本金、利息及逾期利息，被告王永风应按合同约定承担连带偿还责任。关于原告主张的借款期间的利息及逾期利息，因双方约定过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院按年利率24%支持原告主张的利息及逾期利息，利息及逾期利息自2015年3月23日起计算至本院确定的履行日止。被告王永风主张魏建宅在借款时用其房产进行了抵押，应用该房产先行偿还，因在原、被告和魏建宅签订的借款合同中并未约定该笔借款用魏建宅的房产进行了抵押，既使魏建宅另外与原告签订抵押合同用其房产进行了抵押，因被告王永风在魏建宅借款合同中承诺“原告享有向任一担保人主张担保责任的权利及享有主张担保责任顺位的权利，原告放弃全部或部分物的担保的，担保人仍承担本合同约定的全部责任”，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权利直接要求被告王永风承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永风于判决生效后五日内偿还原告夏志坤借款本金100000元及利息（自2015年3月23日起本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）；
二、被告王永风承担保证责任后，有权利向魏建宅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王永风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一六年五月十二日
书记员 朱玉星
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1251号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县县城人民路160号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。
被告：蔡浩，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称：“农行射阳支行”）与被告蔡�信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告蔡浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求蔡浩偿还贷记卡透支本金、利息、违约金合计5381.11元（算至2017年12月13日），并承担从2017年12月14日起至实际给付之日止，以本金4926.04元为基数，按照日万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，蔡浩在农业银行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××71。此后蔡浩从2017年11月开始逾期不还，截止2017年12月13日透支并拖欠5381.11元（其中本金4926.04元、利息322.89元、违约金132.18元），其行为已经严重违约。
蔡浩未作答辩，亦未提交证据。
农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：蔡浩于2016年11月28日在农行射阳支行申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××71，其于2017年11月开始逾期不还，截止2017年12月13日合计透支并拖欠5381.11元，其中本金4926.04元，利息322.89元，违约金132.18元。
本院认为：蔡浩自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。蔡浩按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款�同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求蔡浩偿还本金4926.04元及相应违约金和利息（截至2017年12月13日的利息322.89元、违约金132.18元；从2017年12月14日起至实际给付之日止的利息，以4926.04元为基数，按照日万分之五计算）的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡浩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还本金4926.04元及相应违约金和利息（截至2017年12月13日的利息322.89元、违约金132.18元；从2017年12月14日起至实际给付之日止的利息，以4926.04元为基数，按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡浩承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董士玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终123号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）吉林市绿缘天庭物业有限责任公司，住所地吉林市丰满区松江南路99号苏宁绿谷庄园43号楼五单元一楼。
负责人陆青竹，该公司总经理。
委托代理人张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谷某1，1963年1月2日出生，住吉林市，公民身份号码×××。系本案被害人谷某2之子。
原审附带民事诉讼原告人谷某3，1965年3月23日出生，住吉林市，公民身份号码×××。系本案被害人谷某2之子。
原审附带民事诉讼原告人谷某4，1970年8月18日出生，住吉林市，公民身份号码×××。系本案被害人谷某2之女。
原审被告人董玉良，吉林省桦甸市人，初中文化，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月9日被刑事拘留,并于2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路25号。
负责人刘月秀，该公司经理。
委托代理人陈坦君，该公司职员。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人董玉良犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人谷某1、谷某3、谷某4对原审被告人董玉良、原审附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、吉林市绿缘天庭物业有限责任公司提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年1月19日作出（2017）吉0211刑初138号刑事附带民事判决：一、被告人董玉良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月；二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人谷某2死亡赔偿金人民币110000元；余款100818.31元由被告人董玉良赔偿附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼被告吉林市绿缘天庭物业有限责任公司承担连带赔偿责任;三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定抗诉、上诉期限内，吉林省吉林市丰满区人民检察院未提出抗诉，原审被告人董玉良未对刑事部分提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告吉林市绿缘天庭物业有限责任公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吉林市绿缘天庭物业有限责任公司与原审附带民事诉讼原告人谷某1、谷某3、谷某4和解，上诉人吉林市绿缘天庭物业有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人在二审程序中达成和解协议，上诉人暨原审刑事附带民事诉讼被告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告）吉林市绿缘天庭物业有限责任公司撤回上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初138号刑事附带民事判决中民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年五月二日
代理书记员 邵馨瑶
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初810号
原告：谢景娥，女，汉族，生于1946年10月18日，住淅川县。
委托代理人：张海燕，男，汉族，生于1979年3月27日，住址同上，系谢景娥之子。
被告：曹建瑞，女，汉族，生于1970年2月17日，住淅川县。
被告：王峰，男，汉族，生于1971年6月15日，住址同上。
原告谢景娥诉被告曹建瑞、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢景娥的特别授权代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告曹建瑞、王峰经本院公告传唤,到期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告曹建瑞、王峰依法偿还借款本金5万元及自实际欠息之日起至本息还清之日止按照月息2分计算的利息。事实与理由：2015年9月1日，原告经盛某介绍，向被告曹建瑞借款5万元，约定利息为月息2.6分，用于其经营的烟酒门市。借款后，被告曹建瑞仅支付了两个月的利息，其余本息至今未付。为此，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、借条一份，证明曹建瑞向原告借款5万元，月息2分6的事实。
2、证人盛某的出庭证言，证明被告曹建瑞借款的经过。
被告曹建瑞、王峰缺席无答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，本院当庭予以出示，被告曹建瑞、王峰缺席未能发表对证据的质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2015年9月1日，原告谢景娥经盛某介绍，向被告曹建瑞借款5万元，用于其开办的烟酒门市资金周转。曹建瑞当场出具借条一份。借款之后，被告曹建瑞偿还两个月利息。其余借款本息经原告催要后至今未偿还。为此原告诉至本院。原告申请对二被告价值6.5万元的财产予以保全，本院依法作出裁定，对曹建瑞、王峰的工资予以轮候冻结。
另查明，被告曹建瑞与被告王峰原系夫妻关系，办有烟酒门市。2015年12月份二人办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告曹建瑞借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与曹建瑞之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示达成一致的结果，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。被告曹建瑞依法应当按照合同的约定及时偿还借款。故原告依法请求判令被告曹建瑞偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告请求按照月息2分计算自2015年11月1日起至还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，被告王峰在与被告曹建瑞夫妻关系存续期间，对用于家庭经营的烟酒门市所产生的债务，应当为夫妻共同债务。被告王峰也未提交相应证明系个人债务的证据，故被告曹建瑞与被告王峰对债务应负共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹建瑞、王峰于本判决生效之日起十日内支付原告谢景娥借款5万元及自2015年11月1日起至判决确定的履行之日止按照月息2分计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费875元，由被告曹建瑞、王峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初810号原告：谢景娥，女，汉族，生于1946年10月18日，住淅川县。委托代理人：张海燕，男，汉族，生于1979年3月27日，住址同上，系谢景娥之子。被告：曹建瑞，女，汉族，生于1970年2月17日，住淅川县。被告：王峰，男，汉族，生于1971年6月15日，住址同上。原告谢景娥诉被告曹建瑞、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢景娥的特别授权代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告曹建瑞、王峰经本院公告传唤,到期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告曹建瑞、王峰依法偿还借款本金5万元及自实际欠息之日起至本息还清之日止按照月息2分计算的利息。事实与理由：2015年9月1日，原告经盛某介绍，向被告曹建瑞借款5万元，约定利息为月息2.6分，用于其经营的烟酒门市。借款后，被告曹建瑞仅支付了两个月的利息，其余本息至今未付。为此，原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、借条一份，证明曹建瑞向原告借款5万元，月息2分6的事实。2、证人盛某的出庭证言，证明被告曹建瑞借款的经过。被告曹建瑞、王峰缺席无答辩，也未提交证据。原告提交的证据，本院当庭予以出示，被告曹建瑞、王峰缺席未能发表对证据的质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2015年9月1日，原告谢景娥经盛某介绍，向被告曹建瑞借款5万元，用于其开办的烟酒门市资金周转。曹建瑞当场出具借条一份。借款之后，被告曹建瑞偿还两个月利息。其余借款本息经原告催要后至今未偿还。为此原告诉至本院。原告申请对二被告价值6.5万元的财产予以保全，本院依法作出裁定，对曹建瑞、王峰的工资予以轮候冻结。另查明，被告曹建瑞与被告王峰原系夫妻关系，办有烟酒门市。2015年12月份二人办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告曹建瑞借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与曹建瑞之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示达成一致的结果，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同。被告曹建瑞依法应当按照合同的约定及时偿还借款。故原告依法请求判令被告曹建瑞偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告请求按照月息2分计算自2015年11月1日起至还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，被告王峰在与被告曹建瑞夫妻关系存续期间，对用于家庭经营的烟酒门市所产生的债务，应当为夫妻共同债务。被告王峰也未提交相应证明系个人债务的证据，故被告曹建瑞与被告王峰对债务应负共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹建瑞、王峰于本判决生效之日起十日内支付原告谢景娥借款5万元及自2015年11月1日起至判决确定的履行之日止按照月息2分计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费875元，由被告曹建瑞、王峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年十月九日书 记 员  刘 江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1347号
原告：王莉，女，1978年4月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱春林，男，1977年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪小燕，女，1981年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪道德，男，1973年3月20日出生，汉族，住省台州巾椒江区。
原告王莉与被告邱春林、洪小燕、洪道德追偿权纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邱春林、洪小燕返还原告代偿的借款200000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告洪道德上述债务承担连带责任。审理中原告变更诉讼请求为：1.被告邱春林、洪小燕返还原告代偿的借款200000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.被告洪道德对被告邱春林、洪小燕应偿付的代偿款200000元在被告邱春林、洪小燕不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告王莉承担偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱春林曾向中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款200000元，借款期限自2016年7月6日至2019年7月5日止。被告洪小燕作为承诺人承诺愿意承担共同偿还责任。原告与被告洪道德为上述借款提供保证担保。原告王莉于2017年9月28日向台州银行股份有限公司代偿了借款本息209061.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春林、洪小燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王莉代偿款200000元，该款的利息损失自2018年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付；
二、被告洪道德对被告邱春林、洪小燕应偿付的代偿款200000元在被告邱春林、洪小燕不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告王莉承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告邱春林、洪小燕、洪道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月二十日
代书记员 王竞垭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5722号
申请执行人：张作礼，男，1952年7月10日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人：杨秀兰，女，1954年12月31日出生，回族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张瑞芃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5722号申请执行人：张作礼，男，1952年7月10日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：杨秀兰，女，1954年12月31日出生，回族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月十八日书 记 员  张瑞芃
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执293号
申请人：沈利，男，汉族，1981年10月18日生。
被执行人：郑春卫，男，汉族，1987年2月3日生。
被执行人：田志勇，男，汉族，1986年6月29日生。
被执行人：贾红杰，男，汉族，1990年9月10日生。
关于沈利申请执行被执行人郑春卫、田志勇、贾红杰借款合同纠纷一案，本院依据（2015）二七民二初字第4386号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人郑春卫、田志勇、贾红杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2017年2月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下银行账户无存款、无证券账户信息、无车辆登记信息,2017年2月7日纳入失信人员名单,在执行过程中，我院于2017年3月2日依法查封被执行人郑春卫名下位于侯寨乡红花寺村拆迁指挥部拆迁安置房及相应过渡费，该安置房暂时无法处置，2018年6月1日将被执行人郑春卫、田志勇、贾红杰在限高系统内将其限制高消费，2018年6月16日向申请人沈利反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 建
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执241号
申请执行人:吉林市淞北粮食有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区衡阳街1号。
法定代表人：徐枫，经理。
被执行人：吉林市第二粮油加工厂，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路**号。
法定代表人：刘纪生，厂长。
被执行人：吉林市东关粮库，住所吉林省吉林市。
法定代表人：宫本林，该粮库主任。
申请执行人吉林市淞北粮食有限责任公司与被执行人吉林市第二粮油加工厂、吉林市东关粮库借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初68号判决，于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执241号。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市淞北粮食有限责任公司向本院提出书面申请，以申请执行人已经与被执行人达成案外和解，且正在履行之中，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吉林市淞北粮食有限责任公司撤回执行申请。
二、终结对吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初68号民事判决的执行。
申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年五月三十日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执241号申请执行人:吉林市淞北粮食有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区衡阳街1号。法定代表人：徐枫，经理。被执行人：吉林市第二粮油加工厂，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路**号。法定代表人：刘纪生，厂长。被执行人：吉林市东关粮库，住所吉林省吉林市。法定代表人：宫本林，该粮库主任。申请执行人吉林市淞北粮食有限责任公司与被执行人吉林市第二粮油加工厂、吉林市东关粮库借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初68号判决，于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执241号。本院在执行过程中，申请执行人吉林市淞北粮食有限责任公司向本院提出书面申请，以申请执行人已经与被执行人达成案外和解，且正在履行之中，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人吉林市淞北粮食有限责任公司撤回执行申请。二、终结对吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初68号民事判决的执行。申请人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年五月三十日代理书记员  苏涤非
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执264号
申请执行人:李国彬,男,1964年9月12日出生,53岁,汉族,号码342427196409121318,住安徽省霍山县
被执行人:安徽时代广场商业管理有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层,法定代表人：赵萍,
机构代码：9134010076082618XG
被执行人:安徽元一高尔夫有限公司,住安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔,法定代表人：赵萍,机构代码：91340121719988961F
李国彬与安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司租赁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的(2017）合仲字第0408号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李国彬向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的(2017）合仲字第0408号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更446号
罪犯马么麦德，男，1981年7月25日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）金中刑初字第17号刑事判决书，以被告人马么麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月8日至2023年1月7日），并处罚金一万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年11月5日作出（2012）甘刑二终字第86号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。
2016年5月18日经武威市中级人民法院裁定减刑九个。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次，获有效总分2620.5分，月均分109.2分。另外，该犯于2016年2月1日交纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马么麦德减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月8日至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4551号
原告顾红卫，女，1967年2月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市中医院，住所地盐城市人民中路**号。
法定代表人崔国静，院长。
委托代理人沈贤发，该医院医务科职员。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告顾红卫与被告盐城市中医院医疗损害责任纠纷一案，原告顾红卫于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾红卫自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾红卫撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾红卫负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 朱 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9738号
原告：何绍成，男，1970年10月7日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区，户籍地湖北省武穴市。
被告：杭州飘香卫浴有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘28号1幢102室。
法定代表人：张亦连。
被告：杭州飘宇环保科技有限公司,住杭州市西湖区转塘街道桐坞村桐坞西路1号。
法定代表人：张亦连。
原告何绍成与被告杭州飘香卫浴有限公司（以下简称飘香公司）、杭州飘宇环保科技有限公司（以下简称飘宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告何绍成到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告六个半月工资41068.2元。事实和理由：原告于2012年6月28日进入被告飘香公司工作，担任技术工程师，双方约定工资为每月7000元，但未签订劳动合同，公司的法定代表人为张亦连。后因扩大业务，张亦连于2014年10月注册成立飘宇公司，原告亦在该公司工作，同样任职技术工程师。2016年，因两被告经营不善，多次拖欠工资。2016年10月25日，两被告共同向原告出具情况说明一份，载明兹我公司员工何绍成，2016年4月至2016年9月工资未发，2016年10月1日至10月17日的工资未发，借款4750元，共计41068.2元工资未发。
两被告未到庭答辩。
原告所述事实由两被告出具的情况说明在卷佐证，本院予以确认。
本院审查后认定的事实与原告所述一致。另本院查明，情况说明中所载明的借款4750元是指因两被告未能及时支付工资，原告因生活所需向两被告借款4750元，两被告出具情况说明系对所欠工资及原告借款综合结算后，明确尚欠原告工资41068.2元。
本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告向原告出具的情况说明中载明尚欠原告工资41068.2元，故原告要求两被告支付工资41068.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州飘香卫浴有限公司、杭州飘宇环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付何绍成工资41068.2元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免受案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陆燕萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5883号
原告：周贤龙，男，1952年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周国光，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：宋金莉，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告周贤龙诉被告周国光、宋金莉民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院，请求判令：被告立即归还借款本金150000元，利息40000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周贤龙到庭参加诉讼，被告周国光、宋金莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月13日，被告周国光向原告出具借条一份，载明：因中止农田扩大需要资金，今借原告100000元，借期1年，利息1.5分，按月计算。该借条上还写有“利息三个月付一次老婆宋金利”字样。原告向被告以现金形式向被告交付了100000元。被告周国光收到借款后，仅于2016年年底向原告支付了利息5000元，本金未予归还。
2015年4月15日，被告周国光又向原告出具借条一份，载明：今借原告50000元。原告向被告以现金形式向被告交付了50000元。被告收到借款后，至今分文未还。
另查明，被告周国光与被告宋金莉于2002年9月19日登记结婚，于2014年5月19日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条二份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的陈述予以证实。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。结合原告提供的借条二份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及原告在庭审中的陈述，依据相关法律规定，可以认定原告与被告周国光之间的民间借贷关系成立且有效。原告已依约向被告交付了出借款项。因双方对涉案的100000元借款既约定了利息又约定了借款期限，故原告要求被告周国光归还借款本金100000元及利息40000元，并无不当。由于双方对涉案的50000元并未约定还款期限，原告依法有权随时主张，现原告通过诉讼形式予以主张，并无不当。因涉案债务并未发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告又未能据证明被告宋金莉对涉案借款有共同借款之合意，故原告关于被告宋金莉应对涉案债务承担共同还款责任之主张，本院不予采信。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，其他请求，因于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国光于本判决生效之日起十日内归还原告周贤龙借款本金150000元及利息40000元。
二、驳回原告周贤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告周国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。