河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第11号
原告戈成玉，男。
原告史贵珍，女。
原告白利花，女。
原告戈某甲，女。
原告葛某甲，女。
原告葛某乙，男。
六原告委托代理人李杰。
被告鲁建平，男。
被告鲁忠翰，男。
被告正定县祥云工贸有限公司。
法定代表人胡兰成。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁。
委托代理人彭岳。
原告戈成玉、史贵珍、白利花、戈某甲、葛某甲、葛某乙与被告鲁建平、鲁忠翰、正定县祥云工贸有限公司（以下简称：正定工贸公司）、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告白利花及委托代理人李杰、被告鲁建平、鲁忠翰、保险公司委托代理人彭岳参加了诉讼，被告正定工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈成玉、史贵珍、白利花、戈某甲、葛某甲、葛某乙诉称，2014年2月22日被告车辆与原告白利花丈夫戈翠恒发生交通事故，造成原告白利花丈夫戈翠恒死亡及车辆损坏，新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184061号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的同等责任，被告的车辆在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业险。要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金、交通费、抚养费、车辆损失、评估费399902.8元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告鲁建平辩称，我已额外付给原告2.2万元，保险公司所赔偿的费用都归原告所有，我不再承担诉讼费、评估费。
被告鲁忠翰辩称，我不承担诉讼费和评估费。
被告永诚保险公司辩称，我公司在核实事故车辆在我公司投保、驾驶人有驾驶资格，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对于超过交强险限额部分我公司在商业险范围内按责任比例及免赔条款进行赔偿；诉讼费、评估费不属保险责任，我公司不予承担。
被告正定工贸公司辩称，冀AX××××车是正定县南楼村鲁忠翰于2012年2月22日采取分期付款方式从我公司购买，该车使用、维护、运营、结算等营运支配、营运利益完全属于鲁忠翰，该车上的一切权利义务由鲁忠翰独自实施，与答辩人没有任何关系，答辩人即不收取该车任何费用、支配该车的运营，也不从营运中获取利益。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月22日23时许，戈翠恒驾驶无牌普通二轮摩托车沿新乐市南环路由西向东行驶至飞马路口东侧路段时，与被告鲁建平驾驶的因故障停放在公路南侧的冀AX××××号重型自卸货车相撞，造成戈翠恒当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184061号事故认定书认定，戈翠恒、鲁建平分别负事故的同等责任。
事故车辆冀AX××××号重型自卸货车登记车主为被告正定工贸公司，该车系被告鲁建平以被告鲁忠翰的名义，在被告正定工贸公司以分期付款的方式购买。被告鲁建平为该车的实际车主，且具有驾驶资格。该车在被告永诚保险公司投保交强险及500000元的商业三者险，不计免赔等险种，保险期间为2013年2元27日至2014年2月26日。事故发生在保险期间内。
死者戈翠恒与原告白利花系夫妻关系，生育三个子女，即原告戈某甲（女，某某某某年某月某某日生）；原告葛某甲（女，某某某某年某月某日生）；原告葛某乙（男，某某某某年某月某某日生）。原告戈成玉（男，某某某某年某月某某日生）与原告史贵珍（女，某某某某年某月某某日生），系死者父母，生育一子一女。死者生前与六原告均系农村户口。原告戈成玉、史贵珍在农村居住生活。死者生前于2011年7月8日购买史永辉位于新乐市金佰苑小区2号楼2单元5楼东门单元楼一套，购买后在此居住至今，原告提供了购买单元楼的买卖协议书、购房合同、居委会的居住证明。经质证，被告永诚保险公司称，居住证明没有当地派出所户籍科的公章；房屋买卖协议书未经公证，未经房管局、开发商确认，不予认可。原告还提供了死者生前在石家庄瑞亿饲料有限公司上班，经营场所为新乐市开发区的劳动协议书、证明及营业执照等。参照最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用（2006）民他字第25号的复函，死者生前居住在城镇，其主要收入来源地也在城镇，因此死者及其子女的赔偿费用应按城镇居民相关标准计算。
河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民人均年可支配收入为20543元；城镇居民人均年消费性支出为12531元；农村居民人均年生活消费支出5364元；职工年平均工资39542元。
该事故导致戈翠恒死亡。死者戈翠恒在新乐市中医院产生急救费用48.8元、急救交通费100元、酒精检测费400元、验尸费600元。经质证，被告称：对医疗费的真实性无异议；酒精检测不属于医疗费用；尸检费属丧葬费范围，且为非正式发票。被扶养人为四人，原告戈成玉需要扶养14年，原告史贵珍需要扶养12年，原告葛某甲需要扶养9年，原告葛某乙需要扶养11年，对以上被抚养人承担扶养义务的人数均为2人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，四被抚养人的生活费应为146766元（1-9年四人按城镇标准计算，即112779元；10年到11年间其父母为10728元，长子为12531元，计23259元；12年间其父母二人5364元；13年到14年间其父一人5364元）。死亡赔偿金为﹛［（20543元／年×20年）＋四被扶养人生活费146766元］﹜＝557626元。死者的丧葬费为职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即19771元（39542元／年÷12×6）。原告称，摩托车损失1000元；办理丧葬事宜实际支出交通费1000元，误工费1000元，但没有票据，经质证，被告称，摩托车损失需待核实，其他损失由法院酌定。办理丧葬事宜的交通费本院酌定为500元为宜。所述其他损失，缺乏必要的证据支持，本院不予采纳。
另查明，交通事故发生后被告鲁建平已给付原告方22000元，并表示不在要求原告返还此款，其他的诉讼费用自己也不再承担。
以上有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、死亡证明、鉴定报告、火化证、注销户口证明、石家庄瑞亿饲料公司证明、劳动协议书、营业执照、居委会证明、买房协议、购房合同及庭审笔录等在案为证。
本院认为，新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184061号事故认定书认定，戈翠恒、鲁建平分别负事故的同等责任。该认定书客观、公正，经庭审质证原、被告均无异议，应予采信，可作为本案的定案依据。该事故造成戈翠恒死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应赔偿原告方的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。
戈翠恒在该交通事故中死亡，给其家人造成了一定的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人精神严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，考虑到事故的责任大小，精神损害抚慰金以25000元为宜。至于原告提交的尸检费600元、酒精检测费400元，该费用是为了确定死者戈翠恒的死亡原因和本案交通事故发生的原因、责任所必然支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，属于应由保险公司承担的合理费用的范围。本院确定在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。急救交通费属交通费用的范畴。综上，死者的抢救费48.8元、死亡赔偿金557626元、丧葬费19771元、办理丧葬事宜交通费500元、验尸费600元、酒精检测费400元、交通费100元、精神抚慰金25000元等损失共计604045.8元。
事故车辆冀AX××××号重型自卸货车登记车主为被告正定工贸公司，该车系被告鲁建平以被告鲁忠翰的名义，在被告正定工贸公司以分期付款的方式购买。被告鲁建平为该车的实际车主，且具有驾驶资格。因此被告鲁建平在该次事故中应承担相应的民事责任，鉴于被告鲁建平已支付原告方22000元，并表示不在要求返还，也不再承担本案的诉讼费用，考虑到权利义务相一致的公平原则，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告鲁忠翰及被告正定工贸公司，没有实际控制、运营该车辆，也未从中受益，本案中不应承担责任。该车在被告永诚保险公司投保交强险及500000元的商业三者险，不计免赔等险种，保险期间为2013年2元27日至2014年2月26日，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告永诚保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出部分由被告永诚保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例进行赔偿。
原告方的损失共计604045.8元，首先由被告永诚保险公司在承保冀AX93**号货车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿48.8元；在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（死亡赔偿金557626元、丧葬费19771元、办理丧葬事宜交通费500元、验尸费600元、酒精检测费400元、交通费100元、精神抚慰金25000元），剩余493997元，按事故责任比例应由被告永诚保险公司在商业三者险限额内承担50%，即246998.5元。
被告正定工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失110048.8元。
二、限判决生效后十日内被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失246998.5元。
三、驳回原告方对被告鲁忠翰、被告正定县祥云工贸有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，由原告方承担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段惠英
二〇一四年六月二十六日
书记员 郝 琪