wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第49号
原告贾某。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
原告贾某诉被告姜某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人苏志华到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女蒋某，××××年××月××日生育一子姜某乙。原、被告于2011年9月1日经郑州市金水区人民法院调解离婚，约定2011年9月1日起至2012年3月1日，婚生女蒋某、婚生子姜某乙随原告贾某共同生活，自2012年3月1日起蒋某、姜某乙随被告姜某甲共同生活。原、被告离婚后，从2013年6月份起，婚生女蒋某一直跟随原告生活至今，且蒋某也有意愿一直跟随母亲共同生活。故原告诉至法院，请求：1.婚生女蒋某由原告抚养，被告不支付抚养费；2.被告承担诉讼费。
被告姜某甲辩称，原告可以先抚养着蒋某，但不同意将蒋某的抚养权变更到原告名下。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1，本院（2011）金民一初字第3428号民事调解书一份，证明原、被告协议离婚后，约定自2011年9月1日至2012年3月1日两子女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，自2012年3月1日起，两子女随被告生活，原告不支付抚养费。
证据2，姜怡帆本人书写声明一份，证明其愿意跟随原告共同生活。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女蒋某，××××年××月××日生育一子姜某乙。原、被告于2011年9月1日经本院调解离婚，约定自2011年9月1日起至2012年3月1日，蒋某、姜某乙随原告贾某共同生活，自2012年3月1日起，蒋某、姜某乙随被告姜某甲共同生活。原告称，自2013年6月份起，蒋某随其共同生活至今，并在河南省扶沟县红卫小学上学，且蒋某也明确表示愿意跟随原告共同生活。现原告要求变更抚养关系，即婚生女蒋某与其共同生活，被告不支付抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时虽对子女抚养问题进行了约定，但蒋某现已年满十周岁，其明确表示愿意同原告共同生活，且原告称蒋某自2013年6月即与原告共同生活、学习，故蒋某由原告抚养更有利于其健康成长。因此原告要求变更蒋某抚养关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女蒋某于判决生效之日起由原告贾某抚养，被告姜某甲不支付抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 常 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00412号
申请执行人铜陵市立斌水产养殖有限公司。
住所地：安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：钱立斌，该公司总经理。
被执行人徐州市水利工程建设有限公司。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
组织机构代码：××。
铜陵市立斌水产养殖有限公司与徐州市水利工程建设有限公司赔偿一案，铜陵市立斌水产养殖有限公司因徐州市水利工程建设有限公司不履行本院2013铜官民一初字第00552号民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。本院在执行中查明徐州市水利工程建设有限公司在铜陵市水务局有尚未领取的工程款等项的收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐州市水利工程建设有限公司在铜陵市水务局尚未领取的工程款等项的收入人民币壹拾壹万陆仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年四月二十三日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00412号
申请执行人铜陵市立斌水产养殖有限公司。
住所地：安徽省铜陵市狮子山区西湖镇横塘村。
法定代表人：钱立斌，该公司总经理。
被执行人徐州市水利工程建设有限公司。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
组织机构代码：13648025-5。
铜陵市立斌水产养殖有限公司与徐州市水利工程建设有限公司赔偿一案，铜陵市立斌水产养殖有限公司因徐州市水利工程建设有限公司不履行本院2013铜官民一初字第00552号民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。本院在执行中查明徐州市水利工程建设有限公司在铜陵市水务局有尚未领取的工程款等项的收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐州市水利工程建设有限公司在铜陵市水务局尚未领取的工程款等项的收入人民币壹拾壹万陆仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年四月二十三日
书记员 马静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2243号
罪犯刘红明，男，1977年5月16日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年11月15日作出（2011）禄刑初字第191号刑事判决，以被告人刘红明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25300号刑事裁定减刑四个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第177号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘红明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘红明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述�实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第355号
公诉机关沂南县人民�察院。
被告人高某某，男，汉族，山东省沂南县人，高中文化，农民。2014年7月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人祝宝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年7月7日20时许，被告人高某某驾驶鲁XXXX**号“东风牌”轻型普通货车沿沂南县大庄镇人民路由西向东行驶至肇事地点时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某某承担此次事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人高某某的供述与辩解等证据，认为被告人高某某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人高某某对上述事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人祝宝伦的辩护意见是：1、被告人及时报警，并在现场等待，可视为自首。2、被告人自愿认罪，悔罪态度较好。3、被告人愿意积极赔偿被害人亲属的损失，争取取得谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日20时许，被告人高某某驾驶鲁XXXX**号“东风牌”轻型普通货车沿沂南县大庄镇人民路由西向东行驶至肇事地点时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定�被告人高某某承担此次事故的主要责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，且已取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）道路交通事故责任认定书一份，证实被告人高某某负此次事故的主要责任。
（2）110接处警单、受案登记表一份，证实本案系被告人高某某电话报警。
（3）案件侦破情况说明一份，证实本案系被告人高某某报警，且被从事故现场带回。
（4）机动车信息查询结果单，证实肇事车辆系高某甲所有。
（5）驾驶人信息查询结果单，证实高某某持有C1驾驶证。
（6）常住人口登记表一宗，证实本案当事人的身份情况。
2、证人证言
证人王某某的证言，其系被害人之妻，证实被害人刘某某出交通事故的事实。
3、被告人供述
被告人高某某的供述，证实2014年7月7日晚上20：30分左右，驾驶鲁XXXX**号皮卡车，沿大庄镇人民路由西往东行驶至大庄小学附近时，因汇车时操作不当，将骑电动自行车的被害人撞倒，后打了120和122报警的事实。
4、鉴定意见
（1）沂南县公安局法医学尸体检验鉴定报告一份，沂公尸鉴法字（2014）126号，证实被害人刘某某系重型颅脑损伤死亡。
（2）沂南县公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人高某某检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（3）血液酒精浓度测试报告，证实被告人高某某血液中不含酒精成分。
5、勘验、检查笔录
（1）现场勘验、检查笔录，附事故现场图一组，道路交通事故照片若干。
（2）道路交通事故车辆痕迹检验笔录。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，证据之间且能相互印证，足以证明案件事实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安�法规，未确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某在事故发生后能积极救治被害人且在现场等待，其行为可认定为自首，已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合上述情节，对被告人宣告缓刑已不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李媛媛
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）莲行初字第00197号
原告李小平。
委托代理人王军毅。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人韩建社。
委托代理人段威。
第三人西安市莲湖区小皮院清真寺民主管理委员会。
负责人马福元。
委托代理人孙建民、郭志超。
原告李小平诉被告西安市规划局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平之委托代理人王军毅，被告西安市规划局之委托代理人韩建社、段威，第三人西安市莲湖区小皮院清真寺民主管理委员会（以下简称“小皮院清真寺管委会”）之委托代理人孙建民、郭志超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，被告西安市规划局于2007年8月23日就对第三人小皮院清真寺管委会作出了《拆除违法建筑决定书》，当时第三人的建筑面积约280平方米，被告作出处罚决定后，第三人只拆除了部分违法建筑。2012年元月份，第三人又继续在原违法建筑的基础上加盖到四层。第三人所建的四层违法建筑，严重影响了原告住房的通风、采光及安全。第三人修建违法建筑期间，原告多次向被告反映，请求制止第三人的违法行为，并依法对第三人的违法行为予以处罚，但被告只是派员查看了现场，至今即未对第三人新的违法行为予以制止，也未予以处罚。《中华人民共和国城市规划法》第四十条明确规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设、限期拆除或者没收违法建筑、构筑物或者其他设施；影响城市规划尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划主管部门责令限期改正，并处罚款。”被告作为城市规划管理部门，拒不履行其法定职责，致第三人违法行为持续存在，严重影响了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告西安市规划局履行法定职责，作出具体行政行为，对第三人西安市八家巷3号院所新建的四层违法建筑予以拆除。诉讼费由被告承担。
被告西安市规划局辩称，1、西安市规划局针对八家巷2号、3号的违法建设于2007年已向其业主小皮院清真寺管委会发出了市规莲监拆发（2007）037号《拆除违法建筑决定书》和市规莲监拆发（2007）088号《拆除违法建筑决定书》，履行了对违法建设的监管职责。2、诸多原因造成八家巷2号、3号的违法建设未被拆除，不等同西安市规划局没有履行法定职责。综上所述，西安市规划局已履行了对八家巷2号、3号违法建设的监管职责。莲湖区城管执法局对该违法建设强制拆除受阻不等同西安市规划局没有履行法定职责。不作为的前提是行政机关应当履行法定职责而不履行。本案由于被告已履行了自己法定职责，因此也就不存在不作为的问题。故原告起诉西安市规划局不作为的理由明显不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人小皮院清真寺管委会辩称，清真寺是自建资产，产权是有特殊性的，由自己建造、开发，是为了给坊民解决困难。第三人的建筑不影响任何人的合法权益。也不影响原告的合法权益，与原告没有关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月初，第三人小皮院清真寺管委会在西安市莲湖区八家巷2号、3号建设住宅楼（2号、3号为同一门牌号，是同一栋楼），西安市规划局莲湖分局在例行巡查中发现第三人未经审批，擅自进行违法建设，立即予以制止。4月24日，被告向第三人下发了市规莲监停发（2007）第061号《关于停止违法建设的通知》，但第三人未停工。4月28日，被告向第三人送达市规莲罚告发（2007）第356号《行政处罚事先告知书》。4月30日，被告作出市规莲监拆发（2007）第037号《拆除违法建筑决定书》，决定对第三人在八家巷2号约200平方米的违法建筑予以拆除，并清理现场，限第三人于2007年5月9日12时前自行拆除。并于同日将该案移转至莲湖区城管执法局组织拆除。2007年8月17日，西安市规划局莲湖分局接到群众举报，称第三人未经审批，又继续在八家巷3号违法建设住宅楼，大约建至两层高，8月23日，被告作出市规莲监拆发（2007）第088号《拆除违法建筑决定书》，决定对第三人在八家巷3号约280平方米的违法建筑予以拆除，并清理现场，限第三人于2007年8月27日12时前自行拆除，并于同日将该案移转至莲湖区城管执法局组织拆除。后相关部门组织拆除，由于群众阻挡，未能拆除。2012年1月，第三人将上述住宅楼建成，为四层高。但至今未办理建设规划手续。原告李小平系西安市房地产经营二公司在本市二府街32号一单元2-2号公房租赁户，居住在二楼，所在的住宅楼系第三人所建住宅楼北临，两楼外墙相距约3.2米左右。同年7月5日，原告以邮寄方式向被告递交了《举报信》，称第三人违规盖楼严重影响其利益，致使其房屋发霉，终日不见阳光，请求被告依法处理违规建设楼。次日，被告收到《举报信》，但至今未对原告的举报作出任何处理或答复。9月10日，原告以被告行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。
证实上述事实的证据，有证明、照片、《关于停止违法建设的通知》、《行政处罚事先告知书》、《拆除违法建筑决定书》、《举报信》、特快专递回执、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”2007年4月初，第三人小皮院清真寺管委会在西安市莲湖区八家巷2号、3号违法建设住宅楼，当时建至大约两层，同年8月23日，被告西安市规划局作出市规莲监拆发（2007）第088号《拆除违法建筑决定书》，决定对第三人该违法建筑予以拆除。后因种种原因未能拆除。虽然被告在2007年对第三人违法建设两层住宅楼的违法行为已作出处理，但第三人在2012年初又在原有两层的基础上加盖至四层，已发生了新的事实。原告向被告举报，请求对第三人西安市八家巷3号院所新建的四层违法建筑予以拆除。被告应当严格按照上述《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定履行法定职责，对原告的举报作出具体行政行为。综上，被告辩称其在2007年已作出拆除决定，履行了法定职责，不存在不作为，请求驳回原告诉请之辩论意见；及第三人辩称其建筑不影响原告的权益，与原告没有关系，请求驳回原告诉请之辩论意见，理由均不能成立，均不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款之规定，判决如下：
被告西安市规划局在本判决生效后三十日内对原告李小平2012年7月5日要求被告履行法定职责，对第三人西安市莲湖区小皮院清真寺民主管理委员会在本市八家巷3号院所新建的四层违法建筑予以拆除的举报作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一四年二月二十日
书记员 左 静
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00340号
申请执行人彭虫光。
被执行人马林。
彭虫光申请执行马林买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01016号民事判决书，执行标的9000元，我院已于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马林已全部履行本案义务9000元，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李天亮
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00340号申请执行人：范必利，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00147号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币20606元（工资20400元、执行费206元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一五年十一月十日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第883号
原告：王长虹。
委托代理人：刘燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200211705237。
被告：毛芙蓉。
被告：唐显军。
原告王长虹与被告毛芙蓉、唐显军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕萍、被告毛芙蓉到庭参加诉讼，被告唐显军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王长虹诉称：我经同乡介绍与被告毛芙蓉相识并相互走往。后被告毛芙蓉提出向我借款，我于2014年元月15日、元月17日、元月21日、6月27日、6月30日借给被告毛芙蓉共计人民币836600元整。双方约定，借期一年，月息2分，按季付息，到期还款。上列前三次借款到期后，我多次向被告毛芙蓉催促归还借款，被告除支付了部分利息外，至今未还分文本金。上列事实有借款借据及付款凭证为据，我依约如数借款给被告，但被告却拒不按约定期限偿还借款。故向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款836600元及其利息（按照月息2分计算至还清之日），本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的合格主体；
证据二、1、借条4张，2、兴业银行网上转账受理回单6张（合计转账金额26万元），3、中国银行网银交易单3张（合计转账金额54万元）。证明原告王长虹通过网银转账支付给被告毛芙蓉借款800000元，另利息转本金36600元。
被告毛芙蓉辩称：借款属实，我向原告借款本金合计800000元，已归还本金50000元，我只欠原告750000元本金。2014年7月我与原告经协商，将2014年第二季度所欠利息36600元计入本金，故欠原告本金786600元。原告曾答应我2015年3月24日还了50000元本金后就不再要我的利息了。
被告毛芙蓉提交如下证据：
证据一、中国民生银行支付业务回单五张，证明2014年10月25日、2014年10月31日、2015年1月26日、2015年3月24日分别支付了原告利息36600元、18265元、36600元、196元、50000元和本金50000元。
证据二、华夏银行电子回单一张，证明2014年4月15日支付原告利息36600元。
被告唐显军未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，原告王长虹与被告毛芙蓉系同乡关系，被告毛芙蓉与被告唐显军系夫妻关系。被告毛芙蓉因做生意需资金周转向原告借款。原告分别于2014年1月15日、1月17日、1月21日通过兴业银行、中国银行网上转账给被告毛芙蓉110000元（1月15日分三笔转给被告毛芙蓉50000元、50000元、10000元）、300000元、200000元，被告毛芙蓉分别于2014年1月15日、1月17日、1月21日向原告出具借条3份，3份借条载明的借款金额分别为110000元、300000元、200000元，月息均为2分。同年6月27日、6月30日，原告王长虹通过兴业银行网上转账给被告毛芙蓉150000元（6月27日分三笔转给被告50000元、50000元、50000元）、40000元，被告毛芙蓉于2014年7月4日向原告出具借条一份，载明“今借到王长虹现金贰拾贰万陆仟陆佰元整（226600），利息2分，借期壹年”。该借条除包括6月27日、6月30日的150000元和40000元外，被告还将其欠原告2014年第二季度的利息36600元转为本金一并写入借条中。被告向原告借款后分别于2014年4月15日、10月25日、10月31日、2015年1月26日、3月24日通过华夏银行、民生银行网上转账归还原告利息36600元、36600元、18265元、196元、50000元和本金50000元。嗣后因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款836600元及其利息（按照月息2分计算至还清之日），本案诉讼费用全部由被告承担。
审理中，原告对被告2015年3月24日付给其50000元认可为归还本金。
上述事实，有原、被告双方陈述及原、被告提供证据证实。
本院认为，被告毛芙蓉向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告毛芙蓉亦予以认可，故本院对原、被告之间借贷关系的真实合法性予以确认。本案焦点一、被告毛芙蓉将所欠原告利息36600元计入本金是否合法。本院认为，我国法律对将利息计入本金并无禁止性规定，且利息转为本金系被告毛芙蓉自行作出的民事行为，故本院对此予以确认。但对于利息转本金的36600元应在所欠的利息中扣除。另庭审中，原告对被告2015年3月24日所归还的50000元，认可为归还本金。故被告尚欠原告本金应为786600元（800000元＋36600元-50000元）。本案焦点二、被告唐显军是否应负连带责任。被告毛芙蓉与唐显军系夫妻关系。尽管被告毛芙蓉称原告借款一事，唐显军根本不知情。但被告认可借款发生在夫妻关系存续期间且用于经营，再者被告毛芙蓉亦未举证证明该借款属于其个人债务，故被告唐显军应与被告毛芙蓉对该借款负连带清偿责任。此外，关于原、被告约定的月息2分，因未违反国家有关限制借款利率的规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛芙蓉、唐显军于本判决生效之日起十日内偿还原告王长虹借款786600元。
二、被告毛芙蓉、唐显军于本判决生效之日起十日偿付原告王长虹上述借款利息（从被告毛芙蓉借款时始，按月息2分计算至付清借款日止。被告已付利息36600元、18265元、36600元、196元、50000元，合计141661元，以及利息转本金的36600元，在被告应付原告利息中抵扣）。
三、驳回原告王长虹其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12170元，财产保全费3770元，合计15940元，由被告毛芙蓉负担。限随上述款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 程 琳
人民陪审员 郭玉华
人民陪审员 陈 景
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 璐
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第883号
原告大连海事大学科技开发总公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人刘接昌、吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。。
被告大连太平洋电子有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人高松义，该公司董事长。
委托代理人程芳，女，大连太平洋电子有限公司员工，住大连市沙河口区。
委托代理人吴杨，女，大连太平洋电子有限公司员工，住大连市西岗区。
本院在审理原告大连海事大学科技开发总公司与被告大连太平洋电子有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连海事大学科技开发总公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连海事大学科技开发总公司撤回起诉。
案件受理费8500元（原告已预交），减半收取4250元，由原告大连海事大学科技开发总公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 林校琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第883号
原告尉从起，男，1950年12月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路15号。
本院在审理原告尉从起与被告青岛路桥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尉从起于2015年2月9日向本院提出申请，撤回对被告青岛路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉从起撤回对被告青岛路桥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，速递费60元，合计1718元，由原告负担。
审 判 长 孙连英
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年二月九日
书 记 员 倪翠萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第558号
原告：卢某甲，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：饶明苏，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：冯某甲，女，1987年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周静、江小春，均系广东保信律师事务所律师。
原告卢某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢某甲及其委托代理人饶明苏，被告冯某甲及其委托代理人周静、江小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月15日登记结婚，婚后生育一女儿卢某乙。原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常吵架，矛盾冲突不断，夫妻感情荡然无存。2014年12月13日，被告离家，至今未归。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿卢某乙由原告抚养，被告按每月1500元支付原告女儿至成年的抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.户口簿复印件；3.出生医学证明；4.案件生效通知书；5.房屋所有权证及集体土地建设用地使用证。
被告辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系。被告同意婚生女儿卢某乙由原告抚养，但被告没有工作，只能支付每月300元的抚养费，若日后经济条件好了可以提高抚养费标准。被告要求保证其对女儿的探视权利。位于中山市某镇某街某号的房产是原、被告婚后于2013年建造的，属于夫妻共同财产，应由原、被告平等分割。该房产共四层，目前由原告用于出租，被告要求取得其中两层的所有权。
被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.规划报建证明复印件；2.建设项目规划咨询；3.图纸；4.结婚证；5.证明；6.银行明细清单；7.照片。
经开庭质证，原告对被告提交的证据4确认，对其他证据均不确认；被告对原告提交的证据2、5不予确认，对其他证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年6月15日登记结婚，于2013年11月17日生育女儿卢某乙。原、被告婚后共同生活，由于性格不合经常吵架。2014年12月，被告回到娘家居住。2015年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告认为双方没有任何夫妻共同财产，被告认为双方的共同财产为位于中山市某镇某街某号的房产。被告申请冯某乙作为证人出庭，拟证明上述房产为夫妻共同财产，冯某乙表示该房产2013年时由其出具设计图，以原告的名义重建房屋，不清楚被告是否有出资。双方均表示没有夫妻共同债权债务需要处理，并确认被告目前没有工作。
另查：原告提交的房屋所有权证显示位于某镇某村的房屋的所有权人为卢某丙，集体土地建设用地使用证显示位于某镇某村的土地的使用者为卢某丙。被告提交的用地图手写载明“该地产权属卢某甲所有，同意按规划办理报建手续”，有中山市某镇某建设管理站的盖章；名为“某镇建设项目规划咨询”的表格显示建设单位为卢某甲，建设地点为某镇某街某号，没有盖章。原、被告确认“某镇某村”与“某镇某街某号”为同一地址，只是后来进行了扩建。被告认为根据用地图的手写内容，该土地使用权人已经变更为原告。庭审中，原告确认被告现没有工作。
本院认为：原、被告结婚时间较短，双方由于性格不合经常吵架，现原、被告均同意离婚并由原告抚养女儿卢某乙，本院予以确认。关于女儿卢某乙的抚养费问题，根据双方经济收入及当地的生活、消费水平，结合双方实际情况，本院酌情判决由被告以每月600元的标准向原告支付抚养费。关于双方的夫妻共同财产问题，被告提交的证据及冯某乙的证言均不能作为房产权属的依据。因双方均未能提交该房屋的权属证明或经规划报建的资料，而原告提交的证据显示该房产的权利人为卢某丙，表明该房产涉及到原、被告之外的其他权利人，在本案中不宜处理，权利人可另行提起诉讼，请求解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告冯某甲离婚；
二、婚生女儿卢某乙由原告卢某甲抚养，被告冯某甲于2015年8月1日起，于每个月的1日前向原告卢某甲支付当月的抚养费600元，直至卢某乙年满十八周岁时止；
三、被告冯某甲可随时探视婚生女儿卢某乙
四、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告卢某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢绮琴
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第81号
罪犯韦在革。现在广西自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）柳市刑一初字第34号刑事判决，认定韦在革犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年3月22日作出（2012）桂刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。2012年4月18日送广西英山监狱服刑。执行机关广西英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦在革自入监服刑以来，确无故意犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯韦在革减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯韦在革减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦在革在死刑缓期�年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦在革减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00015号
申请执行人藁城市人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
被申请人米增坡。
被申请人龚翠珍。
申请执行人藁城市人口和计划生育局申请执行藁计育征字（2014）02086号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行藁计育征字（2014）02086号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书为终审裁定。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年七月八日
书记员 胡子肸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2753-2号
申请执行人周其彬等10人，暂住地广西贺州市八步区贺街镇西南村西山**号。
被执行人深圳市星原鑫自动化设备有限公司，宝安区。
法定代表人：李杰
申请执行人周其彬等10人与被执行人深圳市星原鑫自动化设备有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲松岗【2015】3116-3125已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市星原鑫自动化设备有限公司的银行存款(以人民币173776元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗布谷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第350号
原告王晓慧，居民。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
被告李东，居民。
被告王淑红，居民。
被告薛敬亮，居民。
被告曹跃芝，居民。
被告高密市宝兴纺织有限公司，住所地，高密市井沟镇高家沙岭子668号。
法定代表人薛敬亮，经理。
本院在审理原告王晓慧与被告李东、王淑红、薛敬亮、曹跃芝、高密市宝兴纺织有限公司民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年五月二十五日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第350号
申请人阚相�。
被申请人宋纪义。
被申请人林德娟，成年。
申请人阚相文与被申请人宋纪义、林德娟买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋纪义名下所有的鲁G×××××、鲁VG079**货车两辆。
查封被申请人林德娟名下所有的鲁G×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年七月三日
书记员 李秋蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1606号
罪犯李春林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年12月19日以（2006）渝一中刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人李春林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿经济损失六万六千余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第38号刑事裁定，将罪犯李春林的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第92号刑事裁定，将罪犯李春林的无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01131号刑事裁定，对罪犯李春林减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李春林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获7次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李春林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
陕西省宁陕县人民法院
民事�定书
（2014）宁陕民初字第00046号
原告瞿某。
被告赵某。
本院在审理原告瞿某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某负担。
审判员 周瑞环
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3137号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
负责人郭辉，行长。
委托代理人张津赫。
被告张吉龙，农村居民。
被告姜春梅，农村居民。
被告刘春海，农村居民。
被告马俊海，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告张吉龙、被告姜春梅、被告刘春海、被告马俊海金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人张津赫到庭参加诉讼。被告张吉龙、被告姜春梅、被告刘春海、被告马俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2014年1月13日，被告张吉龙向原告申请借款50000元，签订“（青农商平度兰底支行）个借字（2014）年第0017号个人借款合同”，现结欠借款本金50000元至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。为保护原告的合法权益免受侵害，请求依法判令支持如下诉讼请求：1、被告张吉龙、被告姜春梅偿还原告借款本金50000元及截止2015年7月22日利息6000元，合计56000元。2、被告张吉龙、被告姜春梅偿还原告2015年7月22日起至借款本息全部还清之日的利息及复利、罚息（按合同约定的利率计算）。3、被告刘春海、被告马俊海对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、代理费、保全费、邮递费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求如下：诉讼请求第二项中“2015年7月22日”变更为“2015年7月23日”，放弃要求四被告给付复利的诉讼请求。诉讼请求第四项变更为本案案件受理费由四被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）No、000538753号借款借据、（青农商平度兰底支行）个借字（2014）年第0017号个人借款合同各1份，证明被告张吉龙借原告款50000元。（2）（青农商平度兰底支行）高保字（2014）年第0017号最高额保证合同1份，证明被告刘春海、被告马俊海对借款提供担保的事实。（3）个人评级授信申请审批表1份，被告姜春梅在审批表上签名，证明被告姜春梅对借款是知情的。（4）结婚证1份，证明被告张吉龙、被告姜春梅系夫妻关系。
被告张吉龙、被告姜春梅、被告刘春海、被告马俊海均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告张吉龙签订个人借款合同，原告与被告刘春海、被告马俊海签订最高额保证合同，双方约定：一、被告张吉龙因生产经营周转资金向原告借款人民币50000元；借款期限自2014年1月13日至2017年1月12日。二、借款人在贷款人处开立账户（账号902050531016202894272），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。三、还款方法：定期结息，到期日利随本清。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。五、被告刘春海、被告马俊海为被告张吉龙的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，原告于2014年1月13日向被告张吉龙发放借款50000元，双方同时约定借款月利率为8.75000‰，借款到期日为2015年1月10日。
另查明，被告张吉龙尚欠借款本金50000元。被告张吉龙尚欠自2014年12月23日至2015年7月22日期间的借款利息、罚息共计6000元，被告张吉龙自2015年7月23日起至今的罚息亦没有偿还。被告刘春海、被告马俊海亦未履行其保证担保义务。
还查明，被告张吉龙与被告姜春梅系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的借款借据、借款合同、保证合同、个人评级授信申请审批表、结婚证，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张吉龙、被告刘春海、被告马俊海分别签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，贷款人、借款人、担保人均应按合同履行。原告根据合同约定向被告张吉龙发放借款后，被告张吉龙应当及时、全部地偿还借款本息。被告刘春海、被告马俊海作为借款的保证人，应当对借款承担连带清偿责任。但是被告张吉龙未及时、全部履行其合同义务，被告刘春海、被告马俊海亦未履行其保证义务，三被告均已违约。涉案借款发生在被告张吉龙与被告姜春梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告张吉龙与被告姜春梅共同偿还。原告要求被告张吉龙、被告姜春梅偿还借款本息，并要求被告刘春海、被告马俊海承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告就利息和逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。
被告张吉龙、被告姜春梅、被告刘春海、被告马俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉龙、被告姜春梅偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金50000元，偿付自2014年12月23日至2015年7月22日期间的利息6000元，共计56000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张吉龙、被告姜春梅偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行自2015年7月23日起至本判决确定的给付之日期间的利息（以50000元为基数，按月利率8.75000‰上浮50％计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘春海、被告马俊海在保证范围内对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。被告刘春海、被告马俊海在承担保证责任后，有权向被告张吉龙、被告姜春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张吉龙、被告姜春梅、被告刘春海、被告马俊海负担，因原告已预交，被告张吉龙、被告姜春梅、被告刘春海、被告马俊海将负担的1200元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月三十日
书记员徐伟宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3045号
原告吴国飞。
原告何玲彬。
两原告共同委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。两原告共同委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
被告郑谢禄。
原告吴国飞、何玲彬与被告郑谢禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员罗彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国飞及两原告共同委托代理人杨振荣到庭参加诉讼。被告郑谢禄经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告吴国飞、何玲彬共同诉称，两原告系夫妻，与被告是福建老乡。被告为了归还位于上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋的按揭贷款，商量向原告借钱还贷。两原告与被告于2012年6月8日签订房产抵押借款合同，被告向两原告借款人民币400，000元，借款期限为2012年6月8日至2012年9月20日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定被告逾期未清偿债务，自借款期限届满之日起，每日按欠款总额的千分之一支付逾期利息。被告以上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，并办理抵押登记手续。但借款到期后经原告多次催讨被告仍未还款。现请求法院判令：1、被告郑谢禄归还借款400，000元；2、被告支付原告借款利息（以400，000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月8日至判决生效之日止）；3、被告支付原告律师费38，000元。
被告郑谢禄未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告郑谢禄向两原告借款，当天双方签订房产抵押借款合同，约定借款金额400，000元，借款期限自2012年6月8日至2012年9月20日，利息约定为银行同期贷款利率的四倍，并约定在双方办理抵押登记后的当日或次日交付款项，开始计算利息。同时约定违约条款：被告违反本合同约定，或作虚假陈述和声明，致使合同无法履行，被告解除合同，应向原告支付相当于借款额20%的违约金，被告因违约给原告造成损失的，还应当赔偿损失。被告逾期未清偿债务的，自借款期限届满之日起，每日按欠款总额的千分之一支付逾期利息。被告以上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，并约定被告以上述房产作为担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
又查明，2012年6月8日，案外人周某某向上海南纳实业有限公司账户打入400，000元。2014年3月18日，案外人周某某出具情况说明，证实2012年6月8日原告吴国飞联系其并要求其向上海南纳实业有限公司汇款人民币40万元，并表示该款是借给被告郑谢禄还贷的，当日原告吴国飞还将借款合同传真给周某某，周某某确认后即向上海南纳实业有限公司汇入400，000元，约一周后吴国飞将400，000元归还给周某某。
再查明，上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为被告郑谢禄。2013年7月2日抵押权证载明：抵押房产为宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室，债权数额为400，000元，房地产抵押权人为原告何玲彬，债务履行期限为2012年6月8日至2012年9月20日止。原告为实现债权进行本次诉讼产生一定律师费。
以上事实，有原告提供的房地产抵押借款合同、房地产抵押权证、汇款凭证、周某某出具的说明以及当事人的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料可以认定原、被告之间400，000元的债权债务关系成立。现被告借款已经超出合同约定的借款期限，未归还借款和支付利息，亦未到庭进行抗辩，故原告要求被告归还借款本金400，000元，本院予以支持。关于借款合同约定利息为银行同期贷款利率的四倍，该约定系双方的合意且不违反相关禁止性规定，故本院确认2012年6月8日起日至判决生效之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于律师费，因双方合同约定实现债权所产生的相关费用均由被告承担，但原告主张的金额过高，本院酌情支持10，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑谢禄于本判决生效之日起十日内归还原告吴国飞、何玲彬借款400，000元；
二、被告郑谢禄于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告吴国飞、何玲彬2012年6月8日至本判决生效之日止的利息（按400，000元本金计算）；
三、被告郑谢禄于本判决生效之日起十日内支付原告吴国飞、郑谢禄律师费10，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3，650元、保全费3，000元，由被告郑谢禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗彬彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第263号
原告洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被告黄凤英，女，1967年10月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告黄凤英排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 淼
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华阴行非诉字第00001号
申请执行人陕西省渭南公路管理局。
住所地：渭南市乐天大街与仓程路十字。
法定代表人王自茂，该局局长。
委托代理人武忠亮，男，华阴公路段副段长。
委托代理人芦占明，男，华阴公路段路政股长。
被执行人华阴市龙华土石方工程有限公司。
住所地：华阴市庙前村口。
法定代表人蔺恩龙。
申请执行人陕西省渭南公路管理局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对华阴市龙华土石方工程有限公司作出的陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定书。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对陕西省渭南公路管理局作出的陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2014年11月12日华阴市龙华土石方工程有限公司在国道310线公路用地范围内堆放风景石，违法侵占公路用地，其行为违反《中华人民共和国公路法》第七十七条和《陕西省公路路政管理条例》第三十五条的规定。陕西省渭南公路管理局依法作出陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定书，并于次日依法送达。但被执行人华阴市龙华土石方工程有限公司在法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期经催告后仍未履行法定义务。
本院认为，陕西省渭南公路管理局依法作出陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对陕西省渭南公路管理局作出的陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
代理审判员 雷 英
二〇一五年七月一日
书 记 员 严晓莉
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华阴行非诉字第00001号
申请执行人陕西省渭南公路管理局。
住所地：渭南市乐天大街与仓程路十字。
法定代表人王自茂，该局局长。
委托代理人武忠亮，男，华阴公路段副段长。
委托代理人芦占明，男，华阴公路段路政股长。
被执行人华阴市龙华土石方工程有限公司。
住所地：华阴市庙前村口。
法定代表人蔺恩龙。
申请执行人陕西省渭南公路管理局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对华阴市龙华土石方工程有限公司作出的陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定书。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对陕西省渭南公路管理局作出的陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2014年11月12日华阴市龙华土石方工程有限公司在国道310线公路用地范围内堆放风景石，违法侵占公路用地，其行为违反《中华人民共和国公路法》第七十七条和《陕西省公路路政管理条例》第三十五条的规定。陕西省渭南公路管理局依法作出陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定书，并于次日依法送达。但被执行人华阴市龙华土石方工程有限公司在法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期经催告后仍未履行法定义务。
本院认为，陕西省渭南公路管理局依法作出陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对陕西省渭南公路管理局作出的陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
代理审判员 雷 英
二〇一五年七月一日
书 记 员 严晓莉
陕西省华阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）华阴行非诉字第00001号申请执行人陕西省渭南公路管理局。住所地：渭南市乐天大街与仓程路十字。法定代表人王自茂，该局局长。委托代理人武忠亮，男，华阴公路段副段长。委托代理人芦占明，男，华阴公路段路政股长。被执行人华阴市龙华土石方工程有限公司。住所地：华阴市庙前村口。法定代表人蔺恩龙。申请执行人陕西省渭南公路管理局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对华阴市龙华土石方工程有限公司作出的陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定书。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对陕西省渭南公路管理局作出的陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2014年11月12日华阴市龙华土石方工程有限公司在国道310线公路用地范围内堆放风景石，违法侵占公路用地，其行为违反《中华人民共和国公路法》第七十七条和《陕西省公路路政管理条例》第三十五条的规定。陕西省渭南公路管理局依法作出陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定书，并于次日依法送达。但被执行人华阴市龙华土石方工程有限公司在法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期经催告后仍未履行法定义务。本院认为，陕西省渭南公路管理局依法作出陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对陕西省渭南公路管理局作出的陕渭公华阴罚（2014）021号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张钢铁审 判 员  王泉华代理审判员  雷 英二〇一五年七月一日书 记 员  严晓莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3558号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告李向荣，男，住山东省鄄城县。
被告李如粮，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李向荣、李如粮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李向荣偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李如粮承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李向荣至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3558号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告李向荣，男，住山东省鄄城县。被告李如粮，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李向荣、李如粮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李向荣偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李如粮承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李向荣至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一七年十一月二十九日书记员  王誉颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第258号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康春龙。
上诉人（原审被告人）自报纪根海。
上诉人（原审被告人）赵旺。
指定辩护人杨赟，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人康春龙、纪根海、赵旺犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人甲某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月9日作出（2014）闵刑初字第1541号刑事附带民事判决。原审被告人康春龙、纪根海、赵旺对原判刑事部分不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）康春龙、纪根海、赵旺及赵旺辩护人杨赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年2月17日20时许，被告人康春龙因被害人甲某在其工作的无证游戏机房玩游戏时与其有过节，为报复，纠集了被告人纪根海、赵旺，三人持砍刀追赶甲某至本市某绿化带旁，砍击、踢打被害人，致甲某手脚、身体多处受伤。经鉴定，被害人甲某因外伤致右手第3-5指基底部完全离断，伴部分肌腱、神经和血管断裂，构成重伤。
2014年2月18日，被告人康春龙、纪根海、赵旺主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人甲某的陈述及辨认笔录，证人乙某、丙某的证言，上海市第六人民医院出具的医院检验情况记录及出院小结，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录及相关被告人前科情况的判决书等证据证实，且被告人康春龙、纪根海、赵旺在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人康春龙、纪根海、赵旺结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人赵旺系累犯，依法应当从重处罚。被告人康春龙、纪根海、赵旺具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人康春龙、纪根海、赵旺因其伤害行为而造成附带民事诉讼原告人甲某医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人康春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人纪根海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。三、被告人赵旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。四、被告人康春龙、纪根海、赵旺共同赔偿附带民事诉讼原告人甲某医疗费110，883.24元、护理费5，460元、营养费3，600元、误工费14，560元、交通费1，000元、鉴定费1，000元，计人民币136，503.24元。
上诉人康春龙、纪根海均认为自己有自首情节，原判量刑过重。二审审理期间，康春龙提出撤回上诉之申请。
上诉人赵旺认为，其不是主谋，伤也不是其造成的，原判量刑过重。
赵旺的辩护人提出，事情的起因是康春龙与被害人发生争执，赵旺出于朋友义气参与进来，犯罪工具砍刀是康春龙准备和提供的，赵旺并没有砍到被害人，仅是踢了被害人两脚，原判对赵旺量刑过重。希望二审对赵旺从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。本案是一起共同犯罪，三名上诉人均应对被害人重伤的后果承担责任。康春龙、纪根海、赵旺的上诉理由及赵旺辩护人的辩护意见，均没有事实和法律依据，不能成立。鉴于康春龙二审审理期间自愿撤回上诉，并无不当。建议二审法院驳回纪根海、赵旺之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人（原审被告人）康春龙构成故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人甲某各项经济损失的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人康春龙因琐事与他人产生争执后纠集上诉人纪根海、赵旺持械故意伤害他人身体，致一人重伤，康春龙、纪根海、赵旺的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，原判定性正确。关于康春龙、纪根海、赵旺认为原判量刑过重的上诉理由及赵旺辩护人希望二审对赵旺从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据证实，本案虽因康春龙与他人纠纷而引发，但纪根海和赵旺在明知康春龙提议“教训”他人并分发砍刀的情况下，仍跟随康春龙一起持砍刀追赶和砍击被害人，造成被害人因外伤致右手第3-5指基底部完全离断，伴部分肌腱、神经和血管断裂之重伤后果。故，康春龙、纪根海、赵旺的上述行为符合各行为人在共同故意的支配下相互配合、相互协作的共同犯罪的特征，且具有很大的人身危险性，康春龙、纪根海、赵旺均应对被害人重伤后果承担全部责任。纪根海和赵旺曾因盗窃犯罪被处刑事处罚、此次两人又故意犯罪，且赵旺构成累犯，故，纪根海和赵旺主观恶性较深。综上，原审法院根据各行为人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及各行为人各自具有的自首或累犯等法定从重从轻处罚等情节，依照“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的法律规定，对各行为人的量刑在法定刑幅度内，并无不当，且审判程序合法。康春龙、纪根海、赵旺及赵旺辩护人就量刑提出的意见，均不能成立。二审审理期间，上诉人康春龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人康春龙撤回上诉。
二、驳回纪根海、赵旺之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2946号
申请执行人：李燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：尚桂荣，女，1957年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人尚桂荣民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解，故申请执行人李燕撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执2946号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞 杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02432号
申请执行人：于某某，女。
被执行人：姜某某，男。
申请执行人于某某与被执行人姜某某赡养纠纷一案，本院于2011年5月25日作出（2011）庄民初字第1437号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于某某于2015年4月22日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：2012年赡养费1000元、2013年赡养费2000元、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月20日作出（2015）庄执字第02432号执行决定书，将被执行人姜某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 林
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初656号
原告于大吾，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹灵贵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告于大吾与被告禹灵贵保证合同纠纷一案中，原告于大吾以被告系欠款保证人，并非实际欠款人为由，于2016年8月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于大吾自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于大吾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于大吾负担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 潇
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初653号
原告张小平，女，汉族，1958年5月19日生。
被告河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地修武县，统一社会信用代码91410821089000612T。
法定代表人李鲁胜。
本院在审理原告张小平诉被告河南七贤民俗文化开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日将诉讼标的额变更为10000元，后以证据不足为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年六月一日
书记员 秦 明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第347号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蔡某（别名蔡某某），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月14日被新密市公安局取保候审，于2015年8月6日被新密市人民检察院取保候审，于2015年9月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加讼，现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月份至11月份期间，被告人蔡某在新密市金沙宾馆等处四次盗窃被害人慕某现金共计2400元。
1、2014年10月11日凌晨，被告人蔡某在新密市青屏街办事处青屏大街西段的金沙宾馆一房间内，趁被害人慕某熟睡之际，将被害人慕某钱包内的六、七百元现金盗走，后将赃款挥霍。
2、2014年10月18日凌晨，被告人蔡某在新密市青屏街办事处青屏大街西段的金沙宾馆一房间内，趁被害人慕某熟睡之际，将被害人慕某钱包内的500元现金盗走，后将赃款挥霍。
3、2014年10月26日凌晨，被告人蔡某在新密市新华路办事处东大街大浪淘沙宾馆一房间内，趁被害人慕某熟睡之际，将被害人慕某钱包内的八、九百元现金盗走，后将赃款挥霍。
4、2014年11月24日凌晨，被告人蔡某在新密市青屏街办事处长宁街清爽宾馆一房间内，趁被害人慕某熟睡之际，将被害人慕某钱包内的五、六百元现金盗走，后将赃款挥霍。
案发后被告人蔡某亲属已全部退赃，被告人蔡某于2015年5月20日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人蔡某的供述，被害人慕某陈述，物品扣押、发还清单，退赃证明，收到条，辨认笔录，到案经过等证据，提请本院以盗窃罪追究被告人蔡某的刑事责任。
被告人蔡某对所指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月份至11月份期间，被告人蔡某在新密市金沙宾馆等处先后四次盗窃被害人慕某现金共计人民币2400元。
1、2014年10月11日凌晨，被告人蔡某在新密市青屏街办事处青屏大街西段的金沙宾馆一房间内，趁被害人慕某熟睡之际，将被害人慕某钱包内的600百元现金盗走，后将赃款挥霍。
2、2014年10月18日凌晨，被告人蔡某在新密市青屏街办事处青屏大街西段的金沙宾馆一房间内，趁被害人慕某熟睡之际，将被害人慕某钱包内的500元现金盗走，后将赃款挥霍。
3、2014年10月26日凌晨，被告人蔡某在新密市新华路办事处东大街大浪淘沙宾馆一房间内，趁被害人慕某熟睡之际，将被害人慕某钱包内的800百元现金盗走，后将赃款挥霍。
4、2014年11月24日凌晨，被告人蔡某在新密市青屏街办事处长宁街清爽宾馆一房间内，趁被害人慕某熟睡之际，将被害人慕某钱包内的500百元现金盗走，后将赃款挥霍。
案发后被告人亲属主动退赔全部赃款，被告人蔡某于2015年5月20日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人蔡某的供述，证实其于2014年10月份至11月份期间，其先后四次分别在新密市青屏大街西段的金沙宾馆、新密市新华路办事处东大街的大浪淘沙等宾馆内，其和慕某开房间休息，其等慕某睡着之后，把她的钱包翻开，其看里面有两、三千元钱，每次想着偷走点她也不会察觉到，从里面抽了一叠钱，第二天其就去上班了，其先后四次分别拿走慕某现金600元、500元、800元、500元，共计人民币2400元。
2.被害人慕某的陈述，证实于2014年10月到11月期间，其和蔡雅丽先后五次分别在金沙宾馆、浪淘沙宾馆、清爽等宾馆内开房间休息，每次蔡雅丽早上起来上班走后，其下楼退房时，发现其包内的现金少了几百元，其怀疑是蔡雅丽偷了，先后五次偷走其现800元、900元、100元、1000元、600元，共计人民币3400元左右。
3、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。
4、物品扣押、发还清单、退赃证明、收到条，证实被害人慕某收到被告人亲属主动退赔赃款人民币2400元。
5、到案经过，证实被告人蔡某于2015年5月20日被传唤到案。
4、户籍证明，证实被告人蔡某的基本情况。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控蔡某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡某所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蔡某案发后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人亲属主动退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年1月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 海万顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢 震
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第492号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人柳健，男。
被告栾春阳，农民。
被告孙世洋，农民。
被告栾海涛，农民。
被告栾增光，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾春阳、孙世洋、栾海涛、栾增光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柳健到庭参加了诉讼，被告栾春阳、孙世洋、栾海涛、栾增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年7月28日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，栾春阳在原告处借款50000元，孙世洋、栾海涛、栾增光为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金50000元、到期利息3983元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告栾春阳、孙世洋、栾海涛、栾增光未作答辩。
经审理查明，2010年7月28日，被告栾春阳在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年7月28日起至2011年7月27日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率9.95625‰计收逾期利息）。2010年7月28日原告与被告孙世洋、栾海涛、栾增光签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人栾春阳自2010年7月28日起至2012年7月28日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告栾春阳发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金50000元、到期利息3983元及逾期利息15764.06元（计算至2014年3月3日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾春阳、孙世洋、栾海涛、栾增光签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告栾春阳应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告栾春阳并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告孙世洋、栾海涛、栾增光是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告栾春阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾春阳于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息3983元及逾期利息15764.06元（计算至2014年3月3日），自2014年3月4日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告孙世洋、栾海涛、栾增光对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙世洋、栾海涛、栾增光清偿后可以向被告栾春阳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告栾春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 迟艳艳存在
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00042号
原告：铜陵牡东通讯光缆有限公司。
法定代表人：胡桂英，该公司经理。
被告：汪伟，男，汉族，1983年4月16日出生，现住铜陵县。
本院于2013年11月13日作出（2013）铜民保字第00074-1号财产保全的裁定，现因该案上诉，经铜陵市中级人民法院审理后，作出（2014）铜中民三终字第00054号民事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告汪伟在铜陵县人民法院执行局执行款90000元的冻结。
审判员 胡松华
二〇一四年六月十八日
书记员 吴义进
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第63号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王鹏，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人王碧香，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川91号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人王碧香与前夫于2003年2月生育第一孩男，被执行人王鹏系初婚，未生育未收养。被执行人夫妇于2007年5月结婚，2008年4月生育第二孩女，2012年7月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川91号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月22日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月25日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川91号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川91号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42655号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人周冬，男。
委托代理人范惠其，男。
被告张爱民，男，1973年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告张爱民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，694.60元（人民币，下同）及滞纳金1，064元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2015年6月的物业管理费3，694.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年4月至2015年6月的物业管理费3，694.60元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张爱民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205开初971号
原告：封宁宁，男，1985年6月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：吴丽利，女，1983年1月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告封宁宁诉被告吴丽利所有权确认纠纷一案中，原告韩福祥于2017年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封宁宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封宁宁撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年五月十五日
书记员 李 倩
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执153号
申请执行人：李建中，男，住敖汉旗。
被执行人:乔利，男，住敖汉旗。
本院在执行李建中与乔利劳务合同纠纷一案,申请执行人李建中依据（2015）敖民初字第6467号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人乔利在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年三月十五日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执153号
申请执行人：李建中，男，住敖汉旗。
被执行人:乔利，男，住敖汉旗。
本院在执行李建中与乔利劳务合同纠纷一案,申请执行人李建中依据（2015）敖民初字第6467号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人乔利在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲍蕴华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第92号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杜某某，男，2014年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人徐振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年11月9日12时许，被告人杜某某因其外甥黄某某在乌兰浩特市胜利街第十三中学篮球场与李某某等4人打架吃亏为由，驾驶一台黑色比亚迪小型轿车到第十三中学附近寻找李某某等4人伺机报复，在看到李某某等4人位于第十三中学操场外西南侧十字路口围栏附近时，驾驶车辆向该4人加速行驶并将李某某撞倒在围栏边，被告人杜某某下车后对李某某头部及身上多处实施殴打。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人徐振华的辩护意见是：1、被告人杜某某有自首情节，应减轻处罚；2、被告人杜某某主观恶性不深，自愿认罪，有悔罪表现；3、被害人对案件的发生有一定过错；4、被告人家属庭前积极赔偿被害人。建议对被告人杜某某判处缓刑。
经审理查明，被告人杜某某的外甥黄某某（2000年1月10日出生）系乌兰浩特市第十三中学学生，被害人李某某系乌兰浩特市第二职业学校学生。2014年11月9日12时许，黄某某与其同学在第十三中学打篮球，被害人李某某与其同学王某、于某、贾某某某也到第十三中学欲玩篮球，因黄某某不同意与其一起玩儿而发生口角，4人对黄某某进行殴打，后被一名教师劝开。黄某某被打后回到宿舍给其舅舅杜某某打电话告知被打之事。杜某某得知情况后驾驶一台黑色比亚迪小型轿车拉着黄某某到第十三中学附近寻找李某某等4人，恰逢李某某等人又返回第十三中学找黄某某，当杜某某骥得知第十三中学操场外西南侧十字路口围栏附近的即是李某某等4人时，驾驶车辆向该4人加速行驶，其他3人见状跑开，李某某被撞倒在围栏边，被告人杜某某下车后对李某某进行拳打脚踢，之后将李某某带上车拉至胜利派出所，见李某某头部流血，便带李某某出去包扎，包扎完又欲将其送至派出所时，李某某求杜某某别将此事告诉学校和家长，并向黄某某赔理道歉，杜某某便让李某某下车离开。次日19时左右，杜某某经公安人员口头传唤至胜利派出所。经法医鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
本案民事部分经本院调解，被告人杜某某的妻子关某某与被害人李某某的法定代理人李某某自愿达成赔偿协议，被告人杜某某一次性赔偿李某某人民币10万元，李某某撤回民事部分告诉，并对杜某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，经当庭质证，各证据之间能够相互印证且已形成完整的证据链条，本院予以确认：
1.书证：户籍证明、归案说明、协议议、谅解书、收到
条；
2.鉴定意见：活体检查报告，证实李某某的损伤程度为重伤二级。
3.被害人李某某陈述：证实自己与同学打黄某某后又被黄的舅舅杜某某打伤的经过。
4、证人证言：证人王某、于某、贾某某某均证实与李某某到十三中玩篮球，因黄某某不同意其一起玩而殴打黄某某，去网友玩儿了一会又返回十三中找黄某某时，李某某被黄的舅舅杜某某打伤的事实。
5、视听资料：光盘1张；
6、被告人杜某某供述：对因外甥黄某某被打而将李某某打伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人徐振华提出的被告人杜某某系自首的辩护意见，因无证据证明杜某某有自首情节，故对其辩护意见不予采纳，对辩护人的其它辩护意见予以采纳。鉴于被告人杜某某系初犯，当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵丽梅
附：本判决所依据的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乌刑初字第92号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1972年8月6日出生，汉族，住乌苏市某镇。电话：1357916****。
被告人马某，男，1983年4月6日出生，回族，住乌苏市某镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人马某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年7月16日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭。庭审前，附带民事诉讼原告人张某以双方已达成和解为由申请撤回刑事诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，自诉人暨附带民事诉讼原告人撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事�讼原告人张某撤回对被告人马某起诉。
投递费用84元，由自诉人暨附带民事诉讼原告人张某承担（自诉人已预交）。
审 判 长 吴 兴 华
人民陪审员 加拉力丁
人民陪审员 徐 生 德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 春 梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第100号
申请人李海辉，男，汉族。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月15日受理了申请人李海辉、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员张军独任审理。本案现已审理终结。
申请人李海辉、甘肃省彬立汽车有限公司劳务�同纠纷，双方于2015年2月15日自愿达成如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前向申请人李海辉代发其在甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目主体结构工程务工的劳务报酬15800元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李海辉、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 军
二〇一五年二月十五日
书记员 董吉祥
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执842号
申请执行人李新波，男，汉族，住靖宇县。
被执行人赵龙云，男，汉族，住抚松县。
申请执行人李新波依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1222号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付退股投资款310,422.00元，并承担案件受理费2,978.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有退股投资款310,422.00元、案件受理费2,978.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1222号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的退股投资款310,422.00元、案件受理费2,978.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执842号申请执行人李新波，男，汉族，住靖宇县。被执行人赵龙云，男，汉族，住抚松县。申请执行人李新波依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1222号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付退股投资款310,422.00元，并承担案件受理费2,978.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有退股投资款310,422.00元、案件受理费2,978.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1222号民事判决书终结本次执行。对未获执行的退股投资款310,422.00元、案件受理费2,978.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十八日书记员 马云光
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2498号
原告翁梅碟，女，汉族，1965年7月17日出生。
被告洪玉英，女，汉族，1971年7月14日出生，
原告翁梅碟与被告洪玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告因需向原告借款30000元，2014年1月4日被告再次向其借款20000元；有被告亲笔签名出具的借条两份为凭。借款之后，被告分文未还。请求判令被告支付拖欠原告的借款50000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告洪玉英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市池店镇大洲村民委员会出具的证明一份，证明“翁住”与“翁梅碟”系同一人；3.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；4.借条二份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告洪玉英未到庭参加诉讼，又对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需分别于2013年3月6日、2014年1月4日各向原告借款30000元、20000元。两次借款均未约定借款期限与利息。嗣后，被告未能偿还借款，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方并未明确约定借款期限及借款利息，可认定为公民之间的不定期无息借贷关系。因此，原告有权随时向被告主张权利，被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及支付逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁梅碟借款50000元并支付自2014年3月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第135号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月14日出生，汉族，出生地吉林省敦化市，大学文化。
被告人白某某，男，1973年7月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，高中文化。
被告人李某、白某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人李某、白某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员郭帅出�支持公诉，被告人李某、白某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某为吉BT48**号捷达牌出租车车主，其雇佣被告人白某某为其驾驶。2014年1月22日17时许，张哲铭在吉林市船营区政务大厅附近，租乘由被告人白某某驾驶的出租车欲前往吉林市昌邑区上海路小区。当车行至吉林市昌邑区“宝贝家族摄影”附近时，被告人白某某将车停下，张哲铭对未载乘其至目的地及出租车未开计价器而对“打车”价格提出质疑。张哲铭下车欲离开，被告人白某某上前阻止，双方发生厮扯。此时，坐在车辆副驾驶位置的被告人李某见状下车向张哲铭讨要钱款未果，遂上前用拳头照张哲铭面部击打数下，将张哲铭打倒在地。被告人白某某也上前用脚照张哲铭面部、前胸部位踢踹，将张哲铭打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人张哲铭，面部外伤致贯通伤，构成轻伤二级；左耳部外伤，构成轻微伤；牙齿外伤，构成轻微伤。
案发后，被告人李某、白某某于2014年3月5日赔偿张哲铭经济损失人民币5万元。
公诉机关认为，被告人李某、白某某之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人李某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人韩某证实、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人张哲铭伤情照片、和解协议书及收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人对两名被告人表示谅解。鉴于被告人李某、白某某当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹�积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人白某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 张海燕
人民陪审员 高繁英
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 杨春伟
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第135号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告彭某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，户籍所在地为景德镇市昌江区丽阳乡，因涉嫌敲诈勒索罪于2013年9月27日被景德镇市昌江公安分局取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年8月7日9时许，被告人彭某某在其位于景德镇市昌江区黎明小区某栋某室的租住房内，用移动座机拨打被害人刘某某的手机。被告人彭某某以被害人买书未付款为由，要其汇4000元到指定的账户。被害人不付款，被告人彭某某就通过打电话、发短信的方式威胁恐吓被害人。被害人迫于其恐吓，于当日中午汇了4000元到被告人彭某某的指定账户。公诉机关提供相应证据，认为被告人彭某某以虚构的理由要求被害人付钱，在被害人不付钱的情况下，通过威胁恐吓的方式，迫使被害人付钱，最后获取钱财4000元钱，其行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年8月7日9时许，被告人彭某某在其位于景德镇市昌江区黎明小区某栋某室的租住房内，用移动座机拨打被害人刘某某的手机。被告人彭某某以被害人买书未付款为由，要其汇4000元到指定的账户。被害人不付款，被告人彭某某就通过打电话、发短信的方式威胁恐吓被害人。被害人迫于其恐吓，于当日中午汇了4000元到被告人彭某某的指定账户。
上述事实有以下经举证、质证，本院予以确认的证据所证实：1、被告人彭某某的供述。2、被害人刘某某的陈述。3、证人张某某的陈述。4、被告人彭某某向被害人刘某某手机发送的威胁短信内容。5、被害人向被告人转账的账户明细查询信息。6、被告人彭某某的银行开户信息和历史明细清单。7、被告人彭某某敲诈他人时使用的电话通讯记录。8、被告人彭某某敲诈他人使用的企业明细信息。9、搜查笔录，证实2013年9月4日在见证人张某某见证下，对被告人彭某某的住所进行搜查。10、扣押物品清单。11、抓获经过。12、被告人彭某某的身份信息等。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方式，强行索要被害人刘殿祝4000元钱，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 丽
二〇一四年九月十一日
书记员 张冰玢