wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2149号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：陈永栋，男，1970年11月1日出生，回族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告陈永栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第850号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某。
辩护人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告人陈某某（自报）。
被告人宣某某。
辩护人仇建、饶思，上海旭泽律师事务所律师。
被告人顾某某。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人李某、陈某某、宣某某、顾某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人李某、陈某某、宣某某、顾某某及辩护人李少英、仇建、饶思、赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年1月16日14时许，被告人李某提议，并伙同被告人陈某某、宣某某、顾某某乘坐顾某某驾驶的沪CMXX**别克轿车至上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号欧尚超市实施盗窃，四人共窃得各类盒装巧克力9盒、条装巧克力14条、盒装口香糖5盒、包装口香糖33包、糖果9盒、洗发露5瓶、牙膏5支、玩具6盒、洁面乳2瓶、背包3个及三文鱼3块等物品（均已缴获，经估价，价值人民币4049元）。后被告人陈某某、宣某某在欧尚超市停车场等候被告人李某、顾某某时被联防队员扭获，被告人李某、顾某某在欧尚超市二楼员工通道处被欧尚超市工作人员扭获，公安机关接警后赶至欧尚超市将上述四名被告人带所审查。
被告人陈某某、宣某某、顾某某到案后如实供述了上述盗窃事实，被告人李某在审查起诉阶段如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某、陈某某、宣某某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的证明，证人徐永华等的证言，有关的调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、清点记录、发还清单及相关照片、劳动教养决定书、刑事判决书、价格鉴定结论书、工作情况、代管款收据，被告人李某、陈某某、宣某某、顾某某的供述、户籍资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、陈某某、宣某某、顾某某结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪；被告人李某、陈某某、宣某某、顾某某均如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人李某有劣迹，在量刑中予以体现；对被告人宣某某、顾某某可适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人李某、陈某某、宣某某、顾某某在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元（已在案人民币一千元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人宣某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（已在案）；
四、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宣某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2014）杭萧瓜督字第60号
申请人胡更信。
委托代理人朱国发、傅玲丽。
被申请人邵福军。
申请人胡更信于2014年3月11日向本院申请支付令，要求被申请人邵福军支付价款279000元，并承担本案申请费。申请人胡更信为证明其主张的事实向本院提交了由申请人与被申请人于2013年5月15日签订的人民调解协议书一份。
经审查，本院认为：依该人民调解协议约定的到期应付部分债务为240000元，其余部分尚未到期，本院仅应支持到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
邵福军自收到本支付令之日起十五日内支付胡更信价款人民币240000元。
案件申请费1633元，由邵福军负担。
如邵福军有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 童华辉
二〇一四年三月十一日
书记员 夏兴中
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2506号
原告翁玛琴，女，1975年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告柯瑞存，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告张如萍，女，1987年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告翁玛琴与被告柯瑞存、张如萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁玛琴的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。被告柯瑞存、张如萍经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁玛琴诉称，2013年4月18日，被告柯瑞存、张如萍以经营生意缺乏资金为由，向其借款20万元（人民币，下同），约定借款利率按15‰计。此后，二被告只按约付息至2014年4月30日止，借款本金经催讨分文未还，故请求判令被告柯瑞存、张如萍共同归还原告借款20万元，并支付该款自2014年5月1日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告柯瑞存、张如萍均未作答辩。
在本案审理过程中，原告翁玛琴在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份。欲证明：被告柯瑞存、张如萍于2013年4月18日向原告借款20万元，并约定月利率为15‰的事实。
本院审查认为，被告柯瑞存、张如萍均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，可以证明二被告向原告借款20万元尚未归还及约定月利率为15‰的事实，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年4月18日，被告柯瑞存、张如萍向原告翁玛琴借款20万元，时由被告柯瑞存、张如萍向原告出具借条一份，该借条主要内容为“今向翁玛琴借人民币式拾捌万元整（￥200000.00元），月利息按1.5％计。此据借款人：柯瑞存张如萍2013.4.18”。此后，二被告自借款之日起至2014年4月30日止按约向原告支付上述借款的利息。原告向二被告催讨借款本金及其余的利息未果，遂于2014年5月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告柯瑞存、张如萍向原告翁玛琴借款20万元，有二被告向原告出具的借条一份证实，原告与二被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。二被告拖欠原告借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当履行还款付息义务。原告要求二被告偿还上述欠款及支付该款自2014年5月1日起至还清之日止的利息（按月利率15‰计付），于法有据，予以支持。被告柯瑞存、张如萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯瑞存、张如萍应在本判决生效后五日内归还原告翁玛琴借款人民币二十万元，并支付该款自二○一四年五月一日起至判决所确定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告柯瑞存、张如萍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1290号
原告刘美兰，女，1969年5月18日生，汉族。
被告王玉宝，女，1973年9月8日生，汉族。
原告刘美兰诉被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后。依法适用简易程序由审判员王庆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美兰，被告王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美兰诉称，2016年5月3日，被告因急需用钱向原告借款136000元，并于2016年5月29日出具借条一张，承诺于2016年9月1日前还清欠款。后经原告多次索要，被告拒绝还款。故原告起诉来院，请求依法判令：1、判令被告立即归还原告欠款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉宝辩称，向原告借款属实，但借钱是用于赌博，借条也是在原告威逼下所写。被告愿意偿还原告借款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2016年5月3日被告以家中有急事为由分次向原告借款合计136000万元，并于2016年5月29日出具借条一份，借条载明“因家中有急事，向刘美兰借人民币现金13万6千元，十三万陆仟元整，于2016.9.1前还清。借款：王玉宝，2016.5.29”。
上述事实有借条一份、原、被告手机短信往来截屏照片及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玉宝向原告刘美兰借款136000元，有原告提交的借条在案佐证，本院对原、被告之间的借款事实及借款金额予以确认。庭审中，被告辩称所借欠款是赌博产生的赌债，且借条是在原告威逼之下所签。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告王玉宝在庭审中所述借款系赌博产生的赌债，借条系原告威逼下书写的意见因未向法庭提交相关证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉宝支付原告刘美兰借款136000元,于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告王玉宝承担，与本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王庆忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 歌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2828号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告衡秀玲，45岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告衡秀玲物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 栾佳为
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 超
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1614号
原告：叶天顺，男，汉族，湖北省荆州市人。
被告：陈易，男，汉族，湖北省建始县人。
被告：秦炎辉，男，汉族，湖北省建始县人。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告叶天顺撤回起诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告叶天顺负担。
审判员 魏玮
二〇一六年十月十四日
书记员 李爽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第231号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1980年3月9日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］124号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月23日20时30分许，被告人孙某甲在东莞市清溪镇厦坭村源宝厂车间安排被害人张某工作，后两人因工作问题发生争执。孙某甲先一拳打到张某的额头上，并将张推倒在工作台，后对张的肩膀附近部位殴打了两、三拳，从而造成张右侧甲状软骨骨折。随后，孙某甲与张某被同事劝开。经鉴定，张某所受损伤为轻伤。案发后，孙某甲已赔偿10000元给张某，张某对孙某甲的行为表示谅解。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，受案登记表、到案经过、说明材料、协议书、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人孙某乙的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人孙某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人孙某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判决。
被告人孙某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人孙某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲已赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，可以对孙某甲酌情从轻处罚。
关于本案被告人孙某甲的身份问题。根据被告人孙某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄惠敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第27-3号
原告句容中鼎典当有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路22号。
法定代表人孙大财，该公司执行董事。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告戴杰。
委托代理人谢凤鸣。
被告句容市赤山湖管理委员会，住所地句容市赤山湖水利枢纽管理处院内。
法定代表人袁民，该管委会主任。
本院在审理原告句容中鼎典当有限公司与被告戴杰、句容市赤山湖管理委员会民间借贷纠纷一案中，原告句容中鼎典当有限公司于2015年2月12日向本院提出，因被告句容市赤山湖管理委员会已经履行了担保义务，故申请撤回对被告句容市赤山湖管理委员会的起诉。
本院经审查认为，原告句容中鼎典当有限公司申请撤回对被告句容市赤山湖管理委员会的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告句容中鼎典当有限公司撤回对被告句容市赤山湖管理委员会起诉。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年四月十日
书 记 员 任 奕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13409号
原告北京六合村社区合作社，住所地北京市通州区宋庄镇六合村委会院内。
法定代表人史国庆，理事长。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京市大平工贸有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村。
法定代表人太史怀远，总经理。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。
原告北京六合村社区合作社（以下简称原告）与被告北京市大平工贸有限责任公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人杨连雨、被告的法定代表人太史怀远、委托代理人王才亮、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月10日，原被告双方签订《六合村农机站土地租赁协议》，约定原告将其所有的位于北京市通州区宋庄镇六合村102国道南原农机站院内面积约为3335平方米的土地租赁给被告。合同期限为30年，即自2000年9月10日起至2030年9月10日止。合同租金总计30万元。合同签订后，原告如约履行了自己的义务。现因该土地依据政府相关批复，已被列入土地一级开发范围，将由北京市土地整理储备中心通州区分中心组织实施征地补偿、拆迁、市政基础设施建设等工作。现被告拒绝腾退土地。现要求解除原被告于2000年9月10日签订的《六合村农机站土地租赁协议》；被告立即将所租赁的土地腾退给原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告不具备诉讼主体资格。该案应中止审理，因双方争议较大，该案应另行组成合议庭审理。我方并未看到国家征地的相关文件，原告举证的批复还尚未实施。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月10日，北京市通州区宋庄镇六合村经济合作社（甲方）与被告（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：位于通州区宋庄镇六合村102国道南原农机站院内，面积为3335平方米（5亩）。与四邻现状的具体情况为东至村东12米道，南、西至村民住宅2米，北距102国道25米。租期为三十年，自2000年9月10日至2030年9月10日。乙方同意在三十年的土地租赁期内，总计向甲方支付租金30万元整。合同生效起，即向甲方支付首付10万元，2001年5月1日前付5万元，2001年12月30日前付5万元，2002年9月10日前付10万元即结清全部三十年的土地租金。本协议有效期间，甲方不得因本地调整土地规划而收回土地使用权。如遇国家建设项目需要征地，甲方不得不提前收回土地使用权时，甲方应根据乙方已使用年限，在102国道旁另行提供与本协议相同的土地面积，并根据国家政策对地上物给予相应的经济补偿。协议还约定了其他内容。被告已将涉案土地租金30万元给付了原告。
2011年4月24日，北京市人民政府作出《北京市人民政府关于通州区二○一一年度批次建设用地的批复》，主要内容为：同意北京市土地整理储备中心通州区分中心实施宋庄文化创意产业集聚区项目（C地块）土地征收和土地一级开发后，纳入政府土地储备，其中经营性用地入市公开交易。除2011年4月24日北京市人民政府作出的批复外，庭审中，原告还向法庭提交了北京市国土资源局的批复、北京市发展和改革委员会批复、北京市规划委员会规划意见书、建设用地规划许可证、建设用地批准书等证据予以证明涉案土地已被列入拆迁征收范围的事实。经核实，被告租赁土地在该批复中被征收的C地块范围内。
另查，被告承租涉案土地后，在涉案土地上建设了厂房、生产车间、办公区、宿舍等建筑物。本案诉讼过程中，原告申请对涉案土地地上物价值进行评估，2013年11月22日，经北京华天通房地产估价有限公司评估，评估意见为：估价对象房屋的成新价值为2206019元、装修设备及附属物价值为544212元，共计2750231元。
再查，北京市通州区宋庄镇六合村经济合作社已取消，其权利义务由原告承继，庭审中，原告出具了宋庄镇政府证明对该事实予以证明。
庭审中，经法庭释明，被告表示若合同解除，其要求剩余租金问题在本案中一并予以解决。原告表示，若解除合同，除评估报告中的2750231元其同意给付被告外，再额外给付被告一次性停产停业综合补助费2443928元、搬家补助费101388元。
上述事实，有《土地租赁协议》、批复、北京市规划委员会规划意见书、建设用地规划许可证、建设用地批准书、评估报告及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原被告双方之间的《土地租赁协议》在履行过程中，涉案土地被相关部门征收使用，该《土地租赁协议》实际上已履行不能，故原告要求解除双方之间合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告理应将租赁原告的土地予以腾退，故对于原告要求被告腾退土地的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。关于涉案土地租金问题，因被告已将涉案土地租金全部交纳给了原告，在双方合同解除后，原告理应将剩余租金予以返还。原告同意额外支付被告一次性停产停业综合补助费2443928元、搬家补助费101388元，本院对此不持异议。对于被告辩称原告不符合主体资格的辩解意见，对此本院认为，原告所举证明足以证明北京市通州区宋庄镇六合村经济合作社的权利义务已由原告所承继，故被告的该项辩解意见，依据不足，本院不予采信。被告辩称涉案评估报告缺少评估师签字和计算报告故不予认可该评估报告，没有法律依据，故对于被告的该意见，依据不足，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京六合村社区合作社的前身北京市通州区宋庄镇六合村经济合作社与被告北京市大平工贸有限责任公司于二○○○年九月十日签订的《土地租赁协议》；
二、被告北京市大平工贸有限责任公司将租赁原告北京六合村社区合作社的土地及坐落于该土地上的房屋、装修设备及附属物一并腾退给原告北京市通州区宋庄镇六合村社区合作社，于本判决生效之日起三十日内执行清；
三、原告北京六合村社区合作社将剩余租金十七万元返还给被告北京市大平工贸有限责任公司，于本判决生效之日起三十日内执行清；
四、原告北京六合村社区合作社给付被告北京市大平工贸有限责任公司房屋的成新损失、装修设备及附属物损失、一次性停产停业综合补助费、搬家补助费共计五百二十九万五千五百四十七元，于本判决生效之日起三十日内执行清；
五、驳回原告北京六合村社区合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告北京六合村社区合作社负担（已交纳）。
评估费一万八千零一元，由原告北京六合村社区合作社负担九千元零五角（已交纳）；由被告北京市大平工贸有限责任公司负担九千元零五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 纪 妍
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初207号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人康勇,男,1999年10月8日出生,户籍所在地四川省冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2O17年7月15日被冕宁县公安局刑事拘留,同年8月21日冕宁县人民检察院认为其行为已涉嫌盗窃罪,但无社会危险性,决定不批准逮捕,次日释放。冕宁县公安局变更强制措施为取保候审，2017年11月28日由本院决定逮捕，当日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人康勇犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人康勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人康勇和被害人耿某某一起玩耍时,知道了耿某某的微信支付密码,2017年6月16日至6月28日期间,康勇以借用手机为由,从耿某某微信绑定的农业银行卡中分多次转走6万元左右人民币,康勇已将钱全部使用完毕。2017年8月17日康勇的父亲给付了65000元给耿某某的父亲,耿某夫妇出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、未成年人法定代理人到场通知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、被告人康勇的微信名称照片、被告人康勇微信钱包交易明细照片、中国农业银行银行卡明细清单、刑事谅解书、收条；受害人耿某某、张某某的陈述；被告人康勇在公安侦查中的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人康勇以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,公诉机关的指控成立，被告人康勇的行为已构成犯罪。被告人康勇作案时不满十八周岁,适用《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人康勇归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时将酌情从轻处罚被告人康勇。被告人康勇的父亲赔偿了65000元给耿某某的父亲耿某，耿某夫妇出具了书面谅解书，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人康勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李陆云
人民陪审员 陈其军
人民陪审员 伍金芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 亮
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条=拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第478-1号
申请执行人成都三航电子科技有限公司。
法定代表人何刚。
被执行人四川志嘉新能源科技有限公司。
法定代表人谢代财。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1874号民事判决，于2015年1月4日受理成都三航电子科技有限公司申请执行四川志嘉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川志嘉新能源科技有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月八日
书记员 叶桃
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第754号
申请执行单位：大名县�生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：吴爱利
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘彩云
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2285号
原告刘永连。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，组织机构代码74226513-9，住所地宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人唐智，该公司董事长。
委托代理人梁荣金，该公司员工。
原告刘永连诉被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永连及其委托代理人罗朝军、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司委托代理人梁荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永连诉称，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司向原告借款270000元，双方于2014年1月3日签订《借款协议》借款70000元、于2014年1月17日签订《借款协议》借款50000元、于2014年4月27日签订《借款协议》借款80000元、于2014年8月18日签订《借款协议》借款70000元，协议约定：被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司将此借款用于该公司在宜宾县喜捷镇自然村自然组进行的“屠宰、加工、精深厂房、生产设备和相关配套设施的建设”。第一笔借款协议约定借款期限6个月，自2014年1月3日至2014年7月2日，到期后被告未还款，于2014年7月23日在协议上签字承诺“继借6个月在2015年元月2日归还清”；第二笔借款协议约定借款期限6个月，自2014年1月17日至2014年7月16日，到期后被告未还款，于2014年7月23日在协议上签字承诺“继借6个月在2015年元月16日归还清”；第三笔借款协议约定借款期限12个月，自2014年4月27日至2015年4月26日；第四笔借款协议约定借款期限6个月，自2014年8月18日至2015年2月17日。四次协议约定如逾期还款，每月按借款总金额的2%支付违约金。协议签订后，原告依约向被告出借现金270000元，被告均向原告出具《收款收据》。期满后，原告多次向被告催收，被告仅支付1个半月利息，从2014年10月1日起至今未还本付息。故起诉请求：1.判令被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司归还原告刘永连本金270000元；从还款之日起按借款金额的2%按月支付违约金至实际金额还款之日止；2.被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司从2014年10月1日起至本金付清为止按月利率2%支付原告刘永连利息；3.本案诉讼费由被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司承担。
被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司辩称，1、原、被告签订《借款协议》，由被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司向原告刘永连借款270000元，且未按期还清是事实，但被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司已分次向原告刘永连偿付过72000元，扣除后未还借款金额为198000元，故原告刘永连要求被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司偿还借款270000元与事实不符；2、原、被告签订的违约金条款，明显对被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司不公平，应予以撤销。
经审理查明，原、被告分别于2014年1月3日、2014年1月17日、2014年4月27日、2014年8月18日签订《借款协议》向原告刘永连借款270000元用于宜宾县喜捷镇自然村自然组进行的屠宰、加工、精深厂房、生产设备和相关配套基础设施的建设，第一笔借款金额为70000元，借款期限为6个月，即2014年1月3日至2014年7月2日，到期后被告未还款，于2014年7月23日在协议上签字承诺“继借6个月在2015年元月2日归还清”，到期后被告未还款；第二笔借款金额为50000元，借款期限为6个月，即2014年1月17日至2014年7月16日，到期后被告未还款，于2014年7月23日在协议上签字承诺“继借6个月在2015年元月16日归还清”；第三笔借款金额为80000元，借款期限为12个月，即2014年4月27日至2015年4月26日；第四笔借款金额为70000元，借款期限为6个月，即2014年8月18日至2015年2月17日。四次协议约定若被告逾期不归还借款，按每月借款总金额2%的违约金支付原告刘永连。协议签订当日，原告刘永连按约向被告支付四笔借款共计270000元，被告均向原告刘永连出具收款收据。借款后，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司在2014年1月3日至2015年1月2日期间分次转账支付原告刘永连68000元，之后被告未再偿还原告刘永连借款。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证明，《借款协议》，收款收据，转账凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，该合同对双方均具有法律约束力，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司应承担偿还借款的义务。被告抗辩借款后向原告刘永连转账支付现金的行为是其向原告偿还本金，本院认为，原、被告双方在借款合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告向原告刘永连转账支付68000元应认定为偿还本金，被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司还应偿还原告刘永连借款202000元，本院予以支持。另，被告抗辩已还款原告总金额为72000元，但只提供了68000元的证据，另外差距4000元，被告无证据证明，本院不予认可。被告未在合同约定还款期限内偿还原告刘永连全部借款，属违约，应承担违约责任，故被告应按照协议约定自还款到期之日起按借款未偿还金额的每月2%支付原告刘永连违约金至本金付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司偿还原告刘永连借款本金2000元，并自2014年7月2日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算支付原告刘永连违约金；
二、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司偿还原告刘永连借款本金50000元，并自2014年7月16日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算支付原告刘永连违约金；
三、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司偿还原告刘永连借款本金80000元，并自2015年4月26日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算支付原告刘永连违约金；
四、被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司偿还原告刘永连借款本金70000元，并自2015年2月17日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算支付原告刘永连违约金；
五、以上四笔借款限于本判决生效之日起七日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
六、驳回原告刘永连的其他诉讼请求。
如果被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，减半收取2790元，由被告四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十日
书记员 杨力
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第33号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人邓某某，男，2014年12月17日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日下午，被告人邓某某路过屏山县新市镇观音村一组吴某某房屋时，见承租该门面房的被害人肖某某未在房屋内，遂趁无人之机，将门面内两袋旧铜线合计112.5斤盗走，之后将部分铜线销赃后获赃款656元，余下51斤铜线藏匿家中。经鉴定，被盗铜线价值1688元。案发后，公安机关为被害人追回了被盗铜线，被告人邓某某退回了所得赃款656元，并赔偿了被害人经济损失720元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铜线照片、书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、辨认笔录，被害人肖某某的陈述，证人朱某某、孙某、牟某某、张某某的证言，屏山县物价局价格认证中心屏价认（2015）4号价格认定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1688元，属数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出，被告人到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚，被告人邓某某对被害人进行了赔偿，且系初犯、偶犯，可以对其酌情从轻处罚，综上，认为被告人的行为构成了盗窃罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，建议对其免于刑事处罚的量刑建议，本院认为，根据本案的犯罪情节，不属于犯罪情节轻微，故对公诉机关提出免于刑事处罚的量刑建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一五年四月三日
书记员 郭林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3298号
原告宫惠兰
被告大连吾美电器商贸有限公司
法定代表人郭斌。
被告郭斌
原告宫惠兰与被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫惠兰到庭参加了诉讼。被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫惠兰诉称，原告系被告大连吾美电器商贸有限公司的员工，从2014年12月至2015年3月共四个月，被告大连吾美电器商贸有限公司法人郭斌一直未支付原告的工资，总额7，671元。另2015年4月工资未核算，且未发放。原告多次向被告索要工资，二被告向原告出具了借条。借条是由大连吾美电器商贸有限公司会计核算后制作，经郭斌签字确认后加盖公司印章。当时考虑郭斌和吴艳是夫妻关系，他们成立大连吾美电器商贸有限公司以后，还成立了其他的公司，而且股东已经将公司的资产转移了，为了防止公司以后没有履行能力，所以要求把法人郭斌和股东吴艳写上，同时也找郭斌本人签字确认。但吴艳当时没有在场，所以就没有签字。借条中确认2015年4月工资未核算，且未发放，所以原告在本案当中暂不主张，另案主张。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告工资7，671元。
被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告宫惠兰于2012年5月到被告大连吾美电器商贸有限公司工作，2015年4月20日离职。因多名员工向单位索要工资，二被告于2015年4月20日向原告及另外多名员工出具了借条，原告向法庭提交的借条内容为：“大连吾美电器有限公司，法人郭斌，股东吴艳欠该单位员工宫惠兰自2014年12月至2015年3月工资7，671元未发放，另2015年4月工资未核算且未发放，特此证明。”借条由大连吾美电器商贸有限公司盖章，郭斌本人签字。现无任何证据证明二被告支付过原告上述7，671元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告大连吾美电器商贸有限公司出具给原告的借条确认了拖欠原告劳动报酬的事实和数额，被告大连吾美电器商贸有限公司作为用人单位，拖欠劳动者劳动报酬，应当依法承担支付拖欠的劳动报酬的义务。该借条中写明法人郭斌欠原告的工资，而郭斌也在该借条上签字，应认定为是郭斌对上述欠款的确认，故被告郭斌应当对上述被告大连吾美电器商贸有限公司拖欠原告的工资承担连带支付义务。现原告主张并保证二被告未支付过上述劳动报酬，而本案也无被告支付上述劳动报酬的证据。因此原告要求二被告支付劳动报酬7，671元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2015年4月的工资，原、被告并未进行核算，原告当庭表示本案中放弃该项诉讼请求，另案主张。因原告的该项请求符合法律规定，本院予以准许。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连吾美电器商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宫惠兰工资7，671元。
二、被告郭斌对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告大连吾美电器商贸有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，被告郭斌对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第948号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王彦红。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：胡艳娜，该公司职员。
案由：保险合同纠纷。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司于本调解协议生效之日起十五日内赔偿被上诉人王彦红损失共计70000元；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本调解协议生效之日起十五日内赔偿被上诉人王彦红损失共计12004.4元（车损4940元，车损鉴定费296.4元、救援及吊车费4000元、三者损失2468元、路面污染损失300元）；
三、本案各方当事人就本案再无其他任何纠纷。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年五月十五日
书记员 李 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2562号
罪犯魏天明，男，1951年2月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年1月15日作出（2013）梅华法刑初字第3号刑事判决，以被告人魏天明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏天明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏天明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月18日，共获10次嘉奖；2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏天明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3930号
原告：安徽联方钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市宿涡路66号，统一社会信用代码91341302566380890P（1-1）。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：冷国辉，男，汉族，1975年5月10日出生，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告安徽联方钢结构有限公司与被告冷国辉建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽联方钢结构有限公司于2017年4月提起诉讼请求判令被告冷国辉支付欠款，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告安徽联方钢结构有限公司的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告安徽联方钢结构有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 马岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初3930号原告：安徽联方钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市宿涡路66号，统一社会信用代码91341302566380890P（1-1）。法定代表人：刘宝，该公司经理。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：冷国辉，男，汉族，1975年5月10日出生，住安徽省六安市霍邱县。本院在审理原告安徽联方钢结构有限公司与被告冷国辉建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽联方钢结构有限公司于2017年4月提起诉讼请求判令被告冷国辉支付欠款，由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告安徽联方钢结构有限公司的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告安徽联方钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年七月二十四日书记员 马岩岩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第2004号
原告南京奇之乐餐饮服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道大瓜园1号。
法定代表人杨和年，该公司总经理。
委托代理人孔石勇、田荣，江苏邦泽律师事务所律师。
被告沈云兰，女，汉族，1966年10月15日出生。
本院在审理原告南京奇之乐餐饮服务有限公司与被告沈云兰劳动争议一案中，经审查，本院已于2015年6月18日立案受理原告沈云兰与被告南京奇之乐餐饮服务有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
原告南京奇之乐餐饮服务有限公司与被告沈云兰劳动争议一案与本院（2015）栖民初字第1970号原告沈云兰与被告南京奇之乐餐饮服务有限公司劳动争议一案并案审理。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民再字第7号
申请�郭建改，男，1945年2月10日出生，汉族。
申请人郭建改与被申请人牛新有建设工程合同纠纷申请执行一案，本院于2013年3月26日作出（2013）运盐执立字第1号执行裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年11月22日作出将该案决定再审，本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审理终结。
2013年3月21日，申请人郭建改向本院提交执行申请书，其依据运城市中级人民法院（原运城地区中级人民法院）1999年11月18日作出的（1999）运中经二终字第63号民事判决书，要求被申请人牛新有支付其工程款、案件受理费及迟延履行金共计93546元。本院经审查，于2013年3月29日向申请人郭建改送达（2013）运盐执立字第1号不予受理裁定书后，申请人郭建改不服，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2013年5月2日函告我院：根据《最�人民法院执行文书样式》第86条的规定，不予受理执行裁定书送达后即发生法律效力。故将案卷材料及申请人的上诉状于2013年5月7日退回我院，望我院依照法定程序自行处理。
本院再审查明：原告郭建改与被告牛新有建设工程合同纠纷一案，我院于1999年6月12日作出（1999）运经二初字第41号民事判决书，判决被告牛新有于判决生效后十日内给付原告郭建改工程款13387.2元及利息（利息按中国农业银行同期贷款利率计算，从一九九九年三月九日起，算至本判决确定付款之日至）。判后，原告不服上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）运中经二终字第63号民事判决书，维持原审判决，并增判牛新有给付郭建改合同外工程欠款3100元。该判决发生法律效力后，郭建改于2001年10月24日向运城市中级人民法院申请再审，运城市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）运中民再字第8号民事判决书，维持了运城市中级人民法院（1999）运中经二终字第63号民事判决书。郭建改不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2009年11月4日作出（2008）晋民申字第597号民事裁定书，驳回郭建改的再审申请。郭建改于2012年11月20日收到该裁定。并于2013年3月21日向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条第一款规定“申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”这样就改变了原民事诉讼法关于执行期限为除斥期间的规定。依据新法优先适用原则，本案中，虽然郭建改在判决书生效后二年内未申请法院强制执行，但在申请执行期间一直申诉，发生了执行时效中断的法定情形，申请执行期间应从中断执行时效后重新计算，而中院于2012年11月20日向郭建改送达了驳回裁定，郭建改申请强制执行仍在申请执行期间内，故对其申请执行一案应予受理。本院作出的（2013）运盐执立字第1号执行裁定书有误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）运盐执立字第1号执行裁定书。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李晓宗
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00039-1号
原告聂元忠，男，1966年7月26日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住本溪市明山区。
被告本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人张兴国，该公司经理。
原告聂元忠与被告本溪宏晋房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告在盛京银行本溪分行营业部账户资金，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告本溪宏晋房地产开发有限公司在盛京银行本溪分行营业部的账户资金一百九十八万元；
二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤小丰
代理审判员 孙启斌
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。原告应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈菊，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐邦兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐家社。
再审申请人陈菊与被申请人唐邦兵、唐家社健康权纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00190号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈菊申请再审称：1、原审认定事实错误，住院时间应认定为84天；2、原审误工时间计算错误，应按照172天计算；3、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。请求撤销原判，依法改判。
本院审查认为，再审申请人陈菊以原审住院时间、误工时间计算错误及残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的申请再审理由，经查明，根据陈菊提供的书证，结合证人证言，虽然能够证明陈菊在城镇租房居住一年以上，并有贩卖茶叶的事实，但因其无营业执照和纳税凭证，也无固定的经营场所，不能证实其以贩卖茶叶为业的经常性经营活动及在城镇有稳定的、持续性的收入，其提供的证据不能证实其主要经济收入来源于城镇。故原审认定残疾赔偿金适用农村居民标准符合相关规定。关于误工时间计算错误的申请再审理由，原审根据骨折后康复需要时日的实际情况，酌情认定误工时间90天系法官自由裁量权的行使，并无错误。根据病历资料显示，陈菊自2014年10月27日至2015年1月19日在安康市中医医院住院治疗84天，但是在陈菊提交的医嘱单上显示，陈菊自2014年12月15日之后，至其出院之前，未再接受任何治疗措施，存在过度医疗，故原审将其住院天数认定为50天并无不当。综上，陈菊的申请再审理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈菊的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 丁玉龙
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字749号
原告：松原市金钻江南秀商业广场有限公司，地址松原市宁江区铂金路。
法定代表人：李春城，总经理。
委托代理人：张立峰，公司职员。
委托代理人：裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：卢晓岩，
原告松原市金钻江南秀商业广场有限公司（以下简称为金钻江南秀）诉被告卢晓岩租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，2016年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，金钻江南秀的委托代理人张立峰、裴洪伟，卢晓岩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
金钻江南秀诉称：2013年金钻江南秀与卢晓岩签订店铺租赁合同，合同约定金钻江南秀将位于金钻江南秀商业广场第B1层健身区B1-3号店铺租赁给卢晓岩。卢晓岩已经支付部分租赁费，自2015年3月11日起的租金及取暖费至今没有给付，故金钻江南秀诉至法院要求卢晓岩给付2015年3月11日至2016年3月10日期间的租赁费499320及取暖费52706元。
卢晓岩辩称：卢晓岩的确租赁金钻江南秀的房屋，金钻江南秀起诉的数额正确，但是现在没有钱给付。
经审理查明：2013年金钻江南秀与卢晓岩签订店铺租赁合同一份，金钻江南秀将位于金钻江南秀商业广场营业第B1层健身区B1-3号店铺出租给卢晓岩作为健身会馆的营业场地使用，面积为1387平方米；租赁期自2013年10月至2019年1月30日止；双方约定第二营业年度的租金为499320元。2015年3月11日前的租赁费已经支付完毕，现金钻江南秀主张卢晓岩支付2015年3月11日起至2016年3月10日期间的租赁费499320元及取暖费52706元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、店铺租赁合同、民事判决书、
本院认为：金钻江南秀与卢晓岩签订店铺租赁合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。金钻江南秀已经按照合同约定将店铺交给卢晓岩使用，卢晓岩应按照合同约定按时支付租赁费。2015年3月11前的店铺租赁费卢晓岩已经支付完毕。故金钻江南秀请求卢晓岩支付2015年3月11日起至2016年3月10日期间的店铺租赁费499320元及取暖费52706元符合法律规定本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告卢晓岩于本判决生效后立即支付给原告松原市金钻江南秀商业广场有限公司2015年3月11日起至2016年3月10日期间的店铺租赁费499320元及取暖费52706元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 杨化凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 航
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第339号
原告汤媛，女，汉族，1987年5月21日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家A区43-1-401室。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告朱宁，男，汉族，1984年10月20日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家A区43-1-401室。
本院在审理原告汤媛与被告朱宁离婚纠纷一案中，原告汤媛于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤媛的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤媛撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告汤媛负担。
代理审判员 田 超
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第339号
原告郑义秋，男，1951年9月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告王庆治，男，1964年8月30日出生，汉族，住永春县。
原告郑义秋与被告王庆治民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑义秋的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告王庆治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义秋诉称，2010年9月1日，被告出具借条一张向原告借款30000元。事后，被告对该借款至今分文未付。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告借款30000元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆治未作答辩。
经审理查明，2010年9月1日，被告王庆治向原告郑义秋借款30000元，并出具借条一张交原告收执，双方未约定利息及还款期限。因被告王庆治未能偿还该借款，致原告于2014年1月9日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告委托代理人的陈述予以证明，因被告王庆治未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王庆治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王庆治应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑义秋借款30000元及自2014年1月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王庆治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第339号
原告王某，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告丁某某，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住永城市。
原告王某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任东亚，被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年9月10日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不和，常因生活琐事生气吵架。生育两个女儿后，被告丁某某仍旧不务正业，夜不归宿，并对原告王某实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告丁某某离婚，女儿丁某甲、丁某乙由被告丁某某抚养，依法分割共同财产。
被告丁某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告王某离婚。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、2003年9月10日，结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本一份，证明原、被告及两个女儿的基本情况。被告丁某某无异议。
被告丁某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告王某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2001年秋天，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2003年9月10日，双方登记结婚。2003年农历11月2日，原、被告举行仪式同居生活。2005年2月21日生育长女丁某甲，2011年11月8日生育女儿丁某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。原告王某要求与被告丁某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年二月十七日
书记员 李芳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初79号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年8月2日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月13日被怀远县公安局取保候审，2015年9月9日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月17日被上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所抓获，次日被羁押于上海市杨浦区看守所，当月22日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月23日至案发，被告人王某甲先后三次进入怀远县双桥医院院内，分别盗窃医院职工荣某的蓝色自行车一辆、王某乙的红色折叠自行车一辆、王某丙的艾玛牌两轮电瓶车一辆。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品合计价值人民币1300元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年10月23日至案发，被告人王某甲先后三次进入怀远县双桥医院院内，分别盗窃荣某的蓝色自行车一辆、王某乙的红色折叠自行车一辆、王某丙的艾玛牌两轮电瓶车一辆。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品合计价值人民币1300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某乙、荣某、王某丙陈述、证人胡某证言、价格鉴定结论书、监控录像、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年12月18日起至2016年5月3日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月十九日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2174号
原告黄幸福，男，1983年10月19日出生，汉族。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告林良宅，男，1976年7月17日出生，汉族。
原告黄幸福与被告林良宅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄幸福的委托代理人黄振来、被告林良宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幸福诉称，被告于2011年2月25日出具结欠条1份，确认结欠原告木材款6000元。此后，被告未能付款。请求判令被告偿付原告货款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告林良宅辩称，出具结欠条结欠原告6000元属实，但之后发现原告提供的木材存在质量问题，要求按1000元调解。
经审理查明，被告向原告购买木材并于2011年2月25日结欠原告木材款6000元，后被告未能支付货款。庭审中，原告否认被告有关货物存在质量问题的主张。
本院认为，被告向原告购买木材，双方建立的买卖合同，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告木材货款6000元，事实清楚，应予清偿。原、被告双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款6000元，依据充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按银行同期同类贷款利率计付自2014年3月10日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，予以支持。被告主张原告提供的木材存在质量问题，缺乏充分证据支持，且不属于本案审理范畴，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林良宅应于本判决生效之日起五日内偿付原告黄幸福货款6000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月10日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林良宅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周泽强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2174号
原告彭慕华，男，住福建省福州市台江区。
被告赵庚琦，女，住福建省福州市仓山区。
原告彭慕华诉被告赵庚琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，原告彭慕华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭慕华申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭慕华撤回起诉。
案件受理费人民币1643元，减半收取人民币821.5元，由原告彭慕华负担。
审判员 陈烽
二〇一四年七月二十五日
书记员 危艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第501号
申请人李娟娟，女，1988年6月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘斌，男，1987年3月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人李娟娟与被申请人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李娟娟于2014年10月31日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘斌驾驶的鲁DXXX**号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李永
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙行二执字第00005号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：刘春杰，男。
被申请执行人：吕春梅，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第00118号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）第150号社会抚养费征收决定书，于2015年1月6日向本院申请执行被执行人刘春杰、吕春梅社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人刘春杰、吕春梅因家庭困难，暂无能力履行，且申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人于2015年3月10日向本院申请本次执行终结。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）第150号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：常诚
二〇一五年三月十一日
书记员 ：党阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2707号
原告李廷举，男，1978年5月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告郯城县李庄镇义合村村民委员会。住所地：郯城县李庄镇义合村。
法定代表人刘子有，主任。
原告李廷举诉被告郯城县李庄镇义合村村民委员会（下称义合村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷举、被告义合村委主任刘子有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李廷举诉称，2012年5月18日，原、被告签订村内路面硬化协议，由我对村内部分路面进行硬化。硬化总面积为9779平方米，每平方米价格为66元，总工程款为665414元。工程验收合格后，被告先后支付工程款42万元，下欠225414元及利息未付，经我多次催要，被告均以无款为由拒付。特提起诉讼，请求判令被告立即付清工程款225414元及利息，并支付违约金。
被告义合村委辩称，欠工程款属实，2015年6月2日刚支付了20万元，现在临时没钱支付。原告要求的违约金10万元过高，请求适当减少。
经审理查明，2012年5月18日，原告李廷举与被告义合村委签订协议书，协议约定由原告为被告硬化村内路面，总面积为9779平方米，每平方米价格为66元，2012年6月2日前全部完工。所有硬化路面费用全部由原告出资，被告须在结工后1年内支付10万元，结工2年内再付10万元，结工3年内工程款全部付清。被告欠原告工程款按同期信用社借款利率计算利息。原、被告约定的违约责任条款为“协议签订后，双方应共同遵守和履行，任何一方不得单方终止变更协议条款，更不得违约，如有一方违约，违约方应赔偿守约方所造成的全部损失及违约金10万元”。协议签订后，被告支付原告启动资金2万元，原告按时将全部硬化工程完工后，被告于2012年6月2日验收工程并给原告出具了欠工程款645414元的欠条一份。2012年8月25日被告向原告支付工程款20万元，2015年6月2日被告又向原告支付工程款20万元。因被告未如期付清全部工程款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，协议书、欠条等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议书为有效的合同。协议签订后，双方均应如约履行。原告按协议约定履行全部义务后，被告亦应如约向原告支付全部工程款。现双方约定的付款期限已过，但被告未支付全部工程款，其行为构成违约。故原告要求被告立即支付工程款225414元的请求合法有据，本院应予支持。双方在协议中关于被告按信用社同期贷款利率向原告支付所欠工程款利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，被告认为过高，要求进行调整。本院认为，双方约定的违约金数额明显过高，应予适当调整，结合本案实际（被告在约定的付款期限内已支付42万元），被告可向原告支付违约金2万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城县李庄镇义合村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷举工程款225414元及利息（利息按同期农村信用社贷款利率计算）。
二、被告郯城县李庄镇义合村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李廷举违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由被告郯城县李庄镇义合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年七月十五日
书记员 王影星
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初168号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人兰某，女，1986年11月30日出生，汉族，住本市长桥新村。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
被告人王某某，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍在河南省永城市，暂住本市。
指定辩护人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人兰某、王某某犯职务侵占罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人兰某、王某某及指定辩护人黄文征、陈韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人兰某伙同被告人王某某，利用兰某担任上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司客服员工，负责在电脑系统中输入公司业务签约单的职务便利，自2014年3月起，利用福禄贝尔婚纱摄影有限公司前台只通过电脑核实签约单客户联和收据却不与财务人员核实真实签约已收款情况的漏洞，由王某某或者兰某在公司签约单和收据上填写虚假的客户信息和金额，接着由兰某将该虚假数据输入电脑，再由兰某或者王某某安排他人到福禄贝尔公司领取退款的方式，先后七次共侵占该公司资金人民币35，590元。（其中兰某一笔涉案金额人民币4，886元的犯罪事实在原案判决中已认定）。
经侦查，公安机关于2015年9月9日在本市梦花街将被告人王某某抓获归案。2016年1月11日，被告人兰某接民警电话后主动到派出所投案。
被告人兰某、王某某的行为构成职务侵占罪。被告人兰某在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，鉴于其能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议法院依法追究二名被告人的刑事责任。
上述事实，被告人兰某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兰某与上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司的劳动合同；上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司的营业执照、出具的情况说明；证人沈某、陈某、单某、荣某、王某甲、李某等的证言及辨认笔录；调取证据清单、经被告人王某某、兰某签字确认的上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司签约单、收据；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书；上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书（公信（2015）鉴字第144号）；上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书（公信（2014）鉴字第234号）及上海市公安局黄浦分局出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某利用职务上的便利，伙同被告人王某某将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成职务侵占罪。被告人兰某在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，鉴于被告人兰某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退赔了部分赃款，故可依法从轻和酌情处罚并适用缓刑；被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第77号刑事判决中对被告人兰某判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。）
三、扣押在案的赃款予以发还被害单位，不足之款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜熙文
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初221号
原告王长安，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
被告屈书跃，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。
原告王长安与被告屈书跃为劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告王长安到庭参加诉讼，被告屈书跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长安诉称，2013年7月份，原告承包了被告位于鄢陵县开发区幸福湾小区13号楼的内粉工程，该工程完工后，2014年1月14日经双方清算，被告共拖欠原告工资20000元，并为原告出具欠条一份，后经王长安多次催要未果，为此原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的工资款20000元并支付逾期违约金5000元。
被告屈书跃未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份及证人苏某、王某庭审证词各一份，以此证明屈书跃拖欠王长安劳动报酬20000元的事实。
被告屈书跃未向本院提供证据材料。
被告屈书跃经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院认定以下案件事实：
2013年10月份，王长安承包了屈书跃位于鄢陵县开发区幸福湾小区13号楼的内粉刷工程，2014年1月14日，原、被告双方经清算，被告屈书跃为原告王长安出具欠条一份，该欠条载明：“2014年1月14日今欠13＃楼内粉工人工资贰万元整工程验收完毕一月内付清￥20000元屈书跃”。后该款经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬20000元的事实有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈书跃于本判决生效之日起五日内支付原告王长安劳动报酬20000元。
案件受理费425元，由被告屈书跃负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
代理审判员 李振涛
人民陪审员 柴 三
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马雪娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1169号
罪犯卞忠智，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二〇〇九年五月二十二日经浙江省杭州市中级人民法院于（2009）浙杭刑初字第116号刑事判决，认定罪犯卞忠智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
2011年11月28日经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减刑一年三个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯卞忠智在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，监狱服刑改造积极分子奖励一次，获得监狱表扬奖励共三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞忠智减刑一年六个月（刑期至2020年12月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0113号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人纪某某，男，1976年2月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年1月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1年18日被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年8月19日2时30分许，被告人纪某某酒后无证驾驶新B080**号普通二轮摩托车，沿昌吉市塔城路由西向东行驶至长宁路路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，纪某某每100毫升血液中含乙醇118毫克，属于醉酒驾驶机动车。
2014年1月7日，被告人纪某某到四川省西充县青狮镇派出所投案。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，照片，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，扣车经过，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人纪某某醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人纪某某主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴珍珍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3872号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告金景学。
被告金井林。
被告薛忠庭。
被告金星。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告金景学、金井林、薛忠庭、金星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2008年3月26日，被告金景学向原告借贷款本金50000元，被告金井林、薛忠庭、金星提供连带保证担保。贷款到期后，被告没有按期偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金22210.47元、利息32395.95元。请求被告金景学立即偿还原告贷款本金22210.47元、利息32395.95元（截止至2013年12月20日），及至贷款本金还清之日的余欠利息，并承担诉讼费，被告金井林、薛忠庭、金星承担连带保证责任。
四被告未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年3月26日，五百户信用社（贷款人）与金景学（借款人）、金井林、薛忠庭、金星（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：金景学向五百户信用社贷款50000元；借款期限自2008年3月26日起至2009年3月25日止；贷款利率12.45‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；金井林、薛忠庭、金星提供连带保证担保。合同签订后，五百户信用社依约足额向被告金景学发放了贷款，该笔贷款到期后，被告没有按期偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金22210.47元、利息32395.95元。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。原告多次催要未果，2012年3月10日以逾期贷款催收函形式向被告金景学催收和2013年4月25日以履行连带责任保证通知书形式向被告金井林、薛忠庭、金星催收，四被告均签字确认。后因四被告仍未偿还而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、利息明细、农户贷款担保书、逾期贷款催收函和履行连带责任保证通知书、四被告的身份证复印件等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告金景学发放了贷款，被告金景学应如约偿还贷款本金及利息，现被告金景学未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告金景学偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告金井林、薛忠庭、金星所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，2013年4月25日以履行连带责任保证通知书形式向被告金井林、薛忠庭、金星催收，被告均签字确认。现原告要求被告金井林、薛忠庭、金星承担连带保证责任并未超过保证期间，保证人的保证责任并未免除，故原告请求三被告承担连带责任应予支持。审理中，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金景学于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金22210.47元、利息32395.95元（截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清之日；被告金井林、薛忠庭、金星对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费583元（已减半），由被告金景学负担，被告金井林、薛忠庭、金星承担连带责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年二月十三日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。