wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01146号
原告张子昂，男，2003年×月×日出生。
法定代理人张英杰（原告之父），男，1957年9月29日出生。
被告北京东升立德教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼906。
法定代表人刘莉。
原告张子昂与被告北京东升立德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子昂的法定代理人张英杰到庭参加了诉讼。被告北京东升立德教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子昂诉称：2012年11月6日，原告的父母代原告与被告签订《学生托管协议书》约定：2012年11月6日至2013年2月6日，原告在被告的安乐林路校区接受被告的课程培训。合同订立后，原告向被告交付了三个月的学费4550元，后2013年1月12日，被告突然停止教学，大门紧锁，无法再联系到工作人员和老师。被告单方违反合同约定的行为，给原告造成经济和学习上的损失。故原告起诉要求被告退还学费4550元，赔偿违规合同金4550元，赔偿误工费1700元，交通费460元。
被告北京东升立德教育咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原告的父母张英杰、王建新以原告监护人的身份与被告签订《学生托管协议书》，约定被告为张子昂提供托管、周末课程辅导、心智训练等服务，委托期限为2012年11月6日至2013年2月6日，托管费加同步辅导费每月1450元，共3个月，共计4350元，建档费200元。合同订立后，张子昂分别于2012年11月5日、11月28日向被告交纳辅导费1450元和3100元。原告于11月6日开始在被告位于北京市东城区安乐林路16号鼎盛家园商务4层的校区进行学习。2013年1月12日，原告发现被告此处校区屋门上锁，无法联系到被告。
庭审中，原告称因张英杰与被告多次联系退费事宜，影响了张英杰的工作，所扣工资的具体数额不清楚，要求被告按照张英杰的月收入赔偿误工费，并向本院提交了北京市宣武天桥便民服务公司开具的收入证明，证明张英杰月收入1700元。原告称张英杰曾多次前往被告的其他校区联系退费事宜，并产生了租车费用，要求被告承担此部分费用损失，并向本院提交了出租车票以证明其主张。
上述事实，有《学生托管协议书》、收据、出租车票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京东升立德教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与北京东升立德教育咨询有限公司订立的合同合法有效，双方均应依约履行。合同履行中被告单方停止对原告服务，应当退还原告未接受培训期间的学费及建档费用，但原告应当就其已经接受的服务支付相应费用，其要求被告退还已上课期间培训费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的违规合同金、误工费和交通费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京东升立德教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告张子昂培训费人民币一千二百五十七元；
二、驳回原告张子昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告张子昂、被告北京东升立德教育咨询有限公司各负担20.5元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京东升立德教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 王裴裴
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01146号
原告戴某。
委托代理人罗建新。
被告曹某。
原告戴某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人罗建新、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2011年农历正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月二十二双方举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告领取结婚证，婚后未有生育。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活习惯、性格等方面差异导致无法建立起夫妻感情，双方也很少有语言交流。被告在经济上独立，双方常为琐事发生矛盾。原告于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚未果，此后双方分居生活，互不联系，夫妻关系未能改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某辩称，原、被告生活习惯没有差异，双方也无根本性矛盾，在今后的生活中双方可以培养感情，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告于2013年12月12日向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法判决不予准许后，双方互不联系，夫妻关系未能改善。现原告第二次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、（2013）东民初字第1852号民事判决书、送达回证等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因诸多因素导致夫妻间产生隔阂，且夫妻间的矛盾持续不能得到化解。原告曾于2013年12月12日诉至本院，要求与被告离婚。法院为促使双方和好，对原告的离婚请求未予准许。此后双方互不联系，法院不准离婚的判决未能产生夫妻和好的效果，夫妻感情逐渐恶化，现已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戴某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一四年八月八日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第1页
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00394号
申请执行人任靖平，又名任金平，男�1961年10月1日生，汉族，甘肃省华亭县人，农民。
被执行人永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人贾小平，任该公司经理。
本院在执行任靖平诉永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案已自动履行完全部案件款95883.37元，其中退给被执行人马新宝11705.40元，申请人任靖平实领84177.97元，案件款84177.97元已发放给申请执行人任靖平。案件受理费3959.00元由申请人任靖平承担超诉部分2059.00元，其余1900.00元由被执行人马新宝承担，被执行人马新宝实领9805.40元。案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2010）陇民初字第00415号民事判决书第一、二项的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一一年十月十七日
书记员 张菁麟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4135号
上诉人（原审原告）：云南帝贝主题酒店管理有限公司，住所地昆明市官渡区高顺铭都商城4幢201室。
法定代表人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王坤，男，汉族，1985年9月7日生，现住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：常涛，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南帝贝主题酒店管理有限公司因与被上诉人王坤劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：一、入职时间：原告主张2014年9月5日，被告主张2014年4月28日。二、是否签订书面劳动合同情况：否。三、劳动者离职时间：2015年5月18日。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、劳动者月平均工资数额：原告主张4698元，被告主张8000元。六、解除劳动关系的时间和原因：2015年5月18日，原告将被告辞退。七、被告王坤未对官劳人仲字（2015）第232号仲裁裁决书提起诉讼，请求法院改判仲裁裁决的第2项双倍工资为37584元，改判仲裁裁决的第3项经济补偿金为4698元。
一审法院认为：原告应当向被告支付双倍工资及经济补偿金的具体金额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据本案审理查明的事实，被告于2014年9月进入原告公司工作，原告公司未与被告签订书面劳动合同。原告公司应当向被告支付2014年10月至2015年5月期间双倍工资38987元（3267元+2200元+3000元+7000元+7230元+7000元+6000元+3290元）。被告主张与原告的事实劳动关系期间为2014年4月28日至2015年5月18日，但被告提交的证据均是与其他主体发生法律关系的证据，原告是依法成立的独立的有限责任公司，被告与其他主体的法律关系与原告无关，对原告的上述主张不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据审理查明的事实，2014年9月至2015年5月双方为事实劳动关系，被告的月工资为4873.4元/月，原告未为被告购买社会保险，则原告公司应当向被告支付经济补偿金4873.4元（4873.4元×1个月）。被告主张工资为8000元/月，经济补偿金为8000元，但被告提交的证据不足以证明其观点，不予支持。劳动关系依法受法律调整和保护，劳动者与用人单位应当依法履行各自的义务，享有各自的权利。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告进入原告公司工作，但原告未与被告签订书面劳动合同，依法应当承担相应的法律责任。一审法院依照《中华人民共和劳动合同法》第十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、原告云南帝贝主题酒店管理有限公司与被告王坤之间自2014年9月至2015年5月期间存在劳动关系；二、原告云南帝贝主题酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付被告王坤2014年10月至2015年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资人民币38987元；三、原告云南帝贝主题酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付被告王坤经济补偿金人民币4873.4元。
一审判决宣判后，上诉人云南帝贝主题酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、维持（2015）官民三初字第1023号民事判决第一项；2、撤销（2015）官民三初字第1023号民事判决第二项、第三项，改判上诉人向被上诉人支付2014年10月至2015年5月双倍工资差额39790元、经济补偿金4848.75元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：2014年10月8日至2015年5月18日期间，上诉人向被上诉人支付的8个月平均工资为4848.75元，并非一审判决所认定的4873.4元，因此双倍工资及经济补偿金计算错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王坤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审认定的案件事实，上诉人、被上诉人对“五、劳动者月平均工资数额：原告主张4698元，被告主张8000元”有异议，上诉人认为劳动者的月平均工资为4848.75元，被上诉人认为其月平均工资为4873.4元。针对双方当事人的事实异议，上诉人系按被上诉人的岗位工资计算，因该岗位工资并非被上诉人实际领取的工资数额，按实发工资计算，被上诉人的月平均工资为4873.4元，本院予以确认。
综上，本院对“五、劳动者月平均工资数额：原告主张4698元，被告主张8000元”不予确认，并补充确认被上诉人的月平均工资为4873.4元；此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人支付的未签订书面劳动合同二倍工资数额及经济补偿金的数额？
本院认为：双方当事人对上诉人与被上诉人2014年9月至2015年5月期间存在劳动关系无异议，本院予以维持。工资总额的计算原则应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。上诉人仅以被上诉人的岗位工资计算劳动者的平均工资错误，故一审确认以被上诉人实际领取的工资数额计算劳动者的平均工资为4873.4元/月符合法律规定。因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，未为被上诉人缴纳社会保险，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条的规定，一审确认上诉人向被上诉人支付2014年10月至2015年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资38987元、经济补偿金人民币4873.4元并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（云南帝贝主题酒店管理有限公司预交），由上诉人云南帝贝主题酒店管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 馨
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨雯婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02447号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告吴刚。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫物业公司的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫物业公司诉称，被告吴刚购买的位于御景龙湾小区E2#楼2单元602室的房屋，于2014年6月24日交房。同日，原被告双方签订《御景龙湾物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定交纳物业服务相关费用。2014年6月24日，原告向被告下发《御景龙湾临时管理规约》，被告知悉该规约并签署了承诺书。原告依据协议与规约向被告提供了物业服务，然被告自2015年7月以来一直拖欠物业管理费及其他费用，原告多次催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付2015年7月1日至2015年9月30日所欠物业管理费、电梯费、公共水电费等共计488.4元，并承担本案诉讼费。
被告吴刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月24日，被告吴刚（甲方）与原告鸿鑫物业公司（乙方）签订《御景龙湾物业管理服务协议》一份，由乙方为甲方所在的御景龙湾小区提供物业服务，约定的主要内容为：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；公用设施、设备及其附属建筑物的维护、维修、运行和管理；公共绿地、花木等的养护与管理；公共环境卫生管理；车辆和交通管理；公共秩序维护等。物业服务费用由乙方按建筑面积或进行房地产测绘后确认的测绘面积向甲方收取，具体标准为：多层住宅按每月每平方米0.7元收取，小高层、高层住宅按每月每平方米0.8元收取。电梯运行费按每月每平方米0.5元收取，公用水电费预收300元／户。合同还对其他事项进行了约定。连云港市物价局对上述收费进行了备案。
被告吴刚系御景龙湾小区的业主，住该小区E2-2-602室，建筑面积为99.57平方米，物业管理费为每月每平方米0.8元，电梯费0.5元每月每平方米。被告吴刚未交纳2015年7月1日至2015年9月30日物业管理费、电梯费、公共水电费等共计488.4元。经原告鸿鑫物业公司催交后，被告吴刚仍未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、御景龙湾临时管理规约、催缴通知书、备案通知以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告吴刚作为物业服务协议的当事人，享有了合同权利，接受了物业服务，原告鸿鑫物业公司进行了物业服务，被告吴刚应承担给付物业费的民事法律责任。
原告鸿鑫物业公司主张被告吴刚拖欠2015年7月1日至2015年9月30日物业管理费、电梯费、公共水电费等。根据双方签订的合同约定，物业费为99.57×0.8×3=238.97元，电梯运行费为99.57×0.5×3=149.36元，公用水电费为100元，合计为共计488.33元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司物业管理服务费、电梯费及公共水电费488.33元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴刚负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十二月十日
书记员 田 田
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14930号
原告：上海市闵行区起凡五金机电经营部，经营场所上海市七宝镇九星村停车场路36幢4号。
经营者：刘国炉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
被告：朱永成，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：王梅芬，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：王玉佩，男，1943年10月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：ＸＸ佩，男，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴奇峰，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告上海市闵行区起凡五金机电经营部与被告朱永成、王梅芬、王玉佩、ＸＸ佩、吴奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，先适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晋辉到庭参加诉讼，被告朱永成、王梅芬、王玉佩、ＸＸ佩、吴奇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海市闵行区起凡五金机电经营部向本院提出诉讼请求：判令五被告共同支付货款182,853元及承担自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。事实与理由：被告朱永成、王梅芬、王玉佩系家人关系，朱永成与王梅芬系夫妻关系，王玉佩与王梅芬系父女关系，王玉佩与ＸＸ佩系兄弟关系，吴奇峰是他们的朋友。2010年起，原告为五被告提供电缆、五金等货物，五被告是共同经营，也是共同向原告购买货物，至今尚欠182,853元货款未支付，故原告起诉至法院。
朱永成、王梅芬、王玉佩、ＸＸ佩、吴奇峰未到庭亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销货清单、入库单、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：
被告朱永成与被告王梅芬原系夫妻关系，于1998年11月13日登记结婚，于2015年9月9日协议离婚。
2010年5月至8月期间，原告与五被告之间有电线、电缆、五金等材料的生意往来。
2010年5月10日，原告送货，货款计73,770元，被告王玉佩、ＸＸ佩在销货清单上签字确认；同日，被告王玉佩、王梅芬出具入库单，确认收到上述销货清单上的货物，王玉佩在保管部门主管处签字、王梅芬在单位部门主管处盖章。
2010年8月24日，原告送货，货款计173,830元，被告王玉佩、ＸＸ佩、吴奇峰在销货清单上签字确认。同日，被告王玉佩、王梅芬出具入库单，确认收到上述销货清单上的货物，王玉佩在保管部门主管处签字、王梅芬在单位部门主管处盖章。
庭审中，原告自述，双方曾就货款进行结算，已经支付货款的销货清单都已返还被告，本案主张的两张销货清单上亦有部分款项已经支付，现就剩余货款起诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。就本案而言，根据原告提供的销货清单、入款单，被告朱永成、王梅芬均未在销货清单上签字，王梅芬也仅是在两份入库单上盖章，原告未能提供证据证明被告朱永成、王梅芬与被告王玉佩、ＸＸ佩、吴奇峰系共同购买本案所涉货物，原告亦未提供其他证据证明五被告对外系以家庭名义共同经营，故原告就五被告共同经营的主张不能成立，原告以此要求五被告承担共同还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院难以支持。
根据原告提供的销货清单等证据，本院认定本案所涉货物由被告王玉佩、ＸＸ佩、吴奇峰三人购买，吴奇峰虽仅在一张销货清单上签字，但结合原告庭审中的陈述及本案实际情况，可以认定本案所涉货物由被告王玉佩、ＸＸ佩、吴奇峰三人共同购买，现原告要求被告王玉佩、ＸＸ佩、吴奇峰共同支付剩余货款本金182,853元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉佩、ＸＸ佩、吴奇峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区起凡五金机电经营部货款本金182,853元；
二、被告王玉佩、ＸＸ佩、吴奇峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区起凡五金机电经营部以182,853元为本金，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；
三、驳回原告上海市闵行区起凡五金机电经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,957.06元，公告费560元，合计4,517.06元，由被告王玉佩、ＸＸ佩、吴奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1233号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年11月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2006年因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2014年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日18时许，被告人王某某在本市云岩区虎门巷一公厕对面贩卖毒品给朱某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某因贩卖毒品被劳教过，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 波
第页
第页
安徽�六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00512号
原告倪忠玲，女，1963年7月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）武明珠，安徽金六洲律师事务所律师。
被告李俊，女，1975年1月21日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）查巧珍。
原告倪忠玲诉被告李俊、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪忠玲的特别授权委托代理人武明珠、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人查巧珍到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪忠玲诉称，2013年7月14日21时59分，被告李俊醉酒后驾驶皖N×××××号轿车沿六安市皖西大道由东向西行驶至一九一八会所门前路段处，刮碰行人谢敏（已和解）与原告倪忠玲，致原告与谢敏受伤的交通事故。该起事故发生后，经六安市公安局交警一大队认定：李俊负事故全部责任。皖N×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及商业险。故具状起诉，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计229263.62元。
被告李俊未向本院提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，原告所述事发经过及肇事车辆皖N×××××号轿车在本公司投保了交强险及不计免赔500000.00元商业第三者险情况属实。被告李俊醉酒驾驶，本公司不应承担赔偿责任。原告要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。
经审理查明，2013年7月14日21时59分，被告李俊醉酒�驾驶皖N×××××号轿车沿六安市皖西大道由东向西行驶至一九一八会所门前路段处，刮碰行人谢敏（已和解）与原告倪忠玲，致原告与谢敏受伤的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警一大队六公交认字（2013）第00258号道路交通事故认定书认定：1当事人李俊醉酒后驾驶机动车未注意观察路面情况、确保安全行车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，应负事故全部责任；2、当事人倪忠玲无责任；3、当事人谢敏无责任。事发后，原告倪忠玲当日入六安市人民医院住院治疗至2013年10月26日出院，住院104天，诊断为：1、双侧耻骨、坐骨上下支粉碎性骨折；2、左侧髋臼骨折；3、骶骨左侧翼及腰2-5左侧横突骨折；4、全身多处皮肤擦伤；5、左膝部皮肤烫伤。出院医嘱：1、继续予以促进骨折愈合及对症治疗；2、休息3个月；3�适当积极行双下肢功能锻炼；4、定期复查；5、我科随诊。对症治疗共计花费医疗费用44050.42元。2014年1月16日，安徽皖西司法鉴定所鉴定认定：被鉴定人倪忠玲因交通事故致致双侧耻骨支、坐骨支粉碎性骨折、明显移位，左骶髂关节脱位，骨盆严重畸形连接，符合IX（九）级伤残；左侧髋臼粉碎性骨折，髋关节面受损，左下肢丧失功能25%以上，符合IX（九）级伤残；第2、3、4、5腰椎左侧横突骨折、移位，腰部活动度丧失10%以上，符合X（十）级伤残；全身多处皮肤烫伤，右臀部、右大腿、右踝部、右前臂等部位遗留块状增生性瘢痕，累计面积达体表面积4%以上，符合X（十）级伤残。综合评定休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费1300.00元。
另查明，肇事车辆皖N×××××号轿车于2012年8月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机�车交通事故责任强制保险及不计免赔500000.00元商业第三者险，保险期自2013年8月5日零时起至2014年8月4日二十四时止。
另又查明，原告倪忠玲户籍性质系非农业家庭户。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告李俊违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告倪忠玲受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定李俊负事故全部责任，倪忠玲无责任，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称因被告李俊醉酒驾驶，故其不应承担赔偿责任之说与法律规定不符，本院不予采信。原告诉请的误工费计算标准过高，本院依据本案实际情况酌定以上年度安徽省城镇集体经济单位在岗职工平均工资�其误工费计算标准，即95.00元／天，误工期、护理期、营养期以医嘱为准。原告要求被告赔偿精神抚慰金、交通费金额过高，相应的金额由本院依据本案实际情况予以酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费44050.42元，2、护理费10140.00元（97.50元／天×104天），3、住院伙食补助费2080.00元（20.00元／天×104天），4、营养费2080.00元（20.00元／天×104天），5、交通费1000.00元，6、鉴定费1300.00元，7、误工费18430.00元［95.00元／天×（104天＋90天）］，8、精神抚慰金16000.00元，9、原告要求被告赔偿其残疾赔偿金未超越相关标准，以其诉讼金额100915.20元，共计195995.62元。被告李俊驾驶的皖N×××××号轿车投保了交强险及商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公�六安中心支公司依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，并在向原告赔偿后可依法向被告李俊进行追偿。原告损失超出被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司替代赔偿部分由被告李俊按责任向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告倪忠玲10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告倪忠玲110000.00元；
二、被告李俊赔偿原告倪忠玲各项损失75995.62元；
三、被告李俊对（一）项款承担连带责任；
四、以上（一）、（二）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4740.00元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵卉
二〇一四年四月二十二日
书记员 余锋
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00189号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人黄某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日经本院决定被取保候审。
被告人马某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人黄某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月7日19时许，冯某甲和严某某驾车去凤阳县府城镇独山路紫帝KTV唱歌，严某某将车停放在独山路62号门口，房屋住户姜某某和被告人马某�回到家门口，发现家门被车子堵住，无法进入，后与返回开车的严某某和冯某甲发生争吵，冯某甲和姜某某相互撕扯对方的头发，被严某某和马某某拉开，冯某甲打电话给其父亲冯某乙，后冯某乙、郑某某与被告人黄某某乘车到达紫帝KTV门口处，冯某甲再次与姜某某等人发生撕扯，冯某乙上前抓住姜某某、吴某某的衣服将其摔在地上，被告人黄某某上前拉架时与被告人马某某发生冲突，两人用拳头互相掏打对方面部，马某某的门牙被黄某某打掉两颗，黄某某的右眼泪小管被马某某打断裂。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，马某某、黄某某的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人黄某某、马某某主动到凤阳县公安局投案，双方当事人民事部分达成和解协议。公诉机关建议对被告人黄某某、马某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某乙、严某某、郑某某、冯某甲、吴某某、李某某、姜某某、吕某某、王某某的证言、受案登记表、凤阳县中医院疾病诊断证明书、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书及会诊申请单、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）14号、33号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、方位示意图、调解协议书、凤阳县公安局临淮派出所证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某、马某某案发后自首，民事部分双方达成了调解协议，且得到对方的谅解，具有悔罪表现，故可对被告人黄某某、马某某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年七月三日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前�罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00189号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1976年6月17日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被淮南市公安局毛集分局行政拘留10日，同年3月13日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月1日、7月21日二次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日21时许，被害人宋某乙酒后在被告人宋某甲家中所开的棋牌室，与宋某甲因琐事发生纠纷并互殴，后被人拉开。当宋某乙被拉至被告人宋某甲家院门口时，被宋某甲持菜刀将面部、背部砍伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，宋某乙的伤情构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人宋某甲赔偿被害人宋某乙经济损失40000元，被害人宋某乙对被告人宋某甲表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人宋某丙、陈某、宋某丁、宋某戊、宋某己的证言，扣押物品清单及物证，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2014）32号法医学人体损伤程度鉴定书，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局出具的被告人宋某甲归案情况说明，淮南市公安局淮公（毛）行罚字（2014）28号行政处罚决定书，和解协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋某甲能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发的，对被告人宋某甲可酌情予以从轻处罚。对被告人宋某甲的辩护人提出，被告人宋某甲系自首的辩护意见，经查，淮南市公安局毛集分局接到被害人宋某乙电话报警后，即赶到事发现场了解情况，被告人宋某甲不在现场，后公安机关将被告人宋某甲传唤到案，被告人宋某甲的行为不符合投案自首的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出，被害人有过错的辩护意见，经查，被害人宋某乙在被宋某甲持刀砍伤后才拿砖头将宋某甲家的物品砸坏，其行为不能认定有过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出，本案因民间纠纷引发的，对被告人宋某甲可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年3月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张明跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47574号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告杨帆。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十日
书 记 员 王珊珊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3720号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告贺德汉，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告贺德汉劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第404-1号
申请执行人广西宜州农村合作银行。组织机构代码证号：××。
法定代表人施XX，董事长。
特别授权委托代理人兰XX，该行资产风险部经理。
被执行人彭某，农民，现在广西某监狱服刑。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人彭某金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）宜民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人广西宜州农村合作银行支付借款本金人民币15000元及利息2613.06元（利息计算至2014年11月5日）及逾期利息（从2014年11月6日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%加收50%计付），负担案件受理费人民币120元。因被执行人拒不自动履行归还义务，权利人广西宜州农村合作银行于2015年7月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第404号。
本院在执行过程中查明，被执行人彭某正在监狱服刑，经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第404号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年八月六日
书 记 员 韦 懿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5879号
原告梁青，女，汉族，1957年7月15日出生，住郑州市金水区。
被告马丹，女，汉族，1976年10月15日出生，住郑州市。
被告董国强，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省淮阳县。
被告河南创联置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号4层406号。
法定代表人董国强。
本院在审理原告梁青诉被告马丹、董国强、河南创联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，案件受理费7412元，减半收取3706元，由原告梁青负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张聪源
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执972号之一
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇。
负责人：张明华。
被执行人：唐朝俊，男，生于1943年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行被执行人唐朝俊犯盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2015）安岳刑初字第120号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人唐朝俊发出执行通知书，责令被执行人唐朝俊乡本院缴纳罚金6000元的义务，并承担申请执行费50元。在执行过程中，本院于2017年8月23日依法将被执行人被执行人唐朝俊在安岳县农村信用合作联社账户中2349.12元予以冻结，现被执行人唐朝俊已按照生效法律文书的内容履行了义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人唐朝俊在安岳县农村信用合作联社账号中2349.12元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执972号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。
负责人，张明华。
被执行人唐朝俊，男，汉族，生于1943年10月14日,住四川省安岳县。
本院在执行被执行人唐朝俊犯盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2015）安岳刑初字第120号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人唐朝俊发出执行通知书，责令被执行人唐朝俊向本院缴纳罚金6000元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人唐朝俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐朝俊在安岳县农村信用合作联社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人唐朝俊在安岳县农村信用合作联社账户上的存款人民币2349.12元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈继伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第300号
原告徐立，男，汉族，1983年6月28日生，江苏龙泰照明工程有限公司总经理。
委托代理人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
被告刘鸿满，男，汉族，1983年1月5日生，个体业主。
原告徐立诉被告刘鸿满民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐立及其委托代理人徐俊华到庭参加诉讼，被告刘鸿满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立诉称，2011年11月27日，被告向原告借款320000元，承诺在2013年春节后归还，之后，被告未能按约还款。2013年3月28日，原告找到被告，双方就还款本金和利息协商达成一致，并写下还款计划。2013年4月29日，被告向原告偿还借款100000元，剩余借款被告至今未能偿还。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金220000元和利息80000元（自2011年11月28日起计算至2013年3月28日止）以及自2013年3月29日起至实际借款付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘鸿满未发表答辩意见。
经审理查明，原告徐立与被告刘鸿满曾系同学关系。被告刘鸿满因经营之需，向原告徐立借款。2013年3月28日，被告刘鸿满向原告徐立出具《还款计划》一份，该计划载明：因2012年借徐立人民币400000元整，现承诺还款计划如下，2013年4月10日前还人民币100000元，南京银河湾紫苑53幢1103室房屋卖掉后还款人民币200000元，2013年7月底前将剩余100000元还清。原告当庭陈述，《还款计划》中，400000元借款包括80000元利息，该利息自2011年11月28日起计算至2013年3月28日止。
庭审中，原告为证明其向被告借款的事实，向本院出具了《银行汇款明细单》，该明细单载明：2011年11月27日，原告通过其工商银行账户62×××84向被告账户62×××30汇款320000元。
2013年4月29日，被告通过工商银行账户62×××30向原告62×××84账户汇款100000元，偿还了部分借款。
《还款计划》到期后，被告刘鸿满未能按约偿还剩余借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、《还款计划》、银行明细单、身份信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款320000元是否实际发生的问题，原告提供了《还款计划》和银行汇款明细单等证据，被告刘鸿满经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院对于该借款的事实予以确认。原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告主张的借款320000元实际发生，现被告已向原告偿还借款100000元。对于剩余借款被告未提供证据证实该借款已经归还，故被告刘鸿满作为借款人应当承担还款责任。对原告主张的利息80000元（该利息自2011年11月28日起计算至2013年3月28日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿满于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立借款人民币220000元及利息80000元（利息80000元自2011年11月28日起至2013年3月28日止；2013年3月29日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告刘鸿满负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 张振祥
二〇一四年六月十七日
见习书记员 刘 文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第831号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱常贵。2006年3月27日因盗窃被行政拘留八日。因涉嫌犯强奸罪于2011年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人朱常贵犯强奸罪一案，于二0一一年九月十四日作出（2011）温文刑初字第131号刑事判决。原审被告人朱常贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月6日凌晨4时许，被告人朱常贵在文成县玉壶镇坳坪村李某暂住处二楼房间，强行奸淫了从福建来文成和他相亲的被害人缪某。案发后，被害人缪某立即向公安机关报案，公安人员赶到坳坪村抓获朱常贵。
上述事实有被告人朱常贵的供述，被害人缪某的陈述、谅解“意见书”及辨认笔录，证人李某的证言，现场检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，公安机关抓获朱常贵的证明等证据证实。
原审法院以强奸罪，判处被告人朱常贵有期徒刑三年。
原审被告人朱常贵上诉称，其与被害人已经确立恋爱关系；明知被害�已经打电话，仍在原地陪被害人，在民警前来抓捕时没有反抗，并供述了自己的犯罪事实，应认定其有自首情节；被害人已经对其行为表示谅解。原判量刑畸重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实和证据与二审查明的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱常贵违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。朱常贵案发后仅看到被害人打电话，而不知其已经打电话报案，继而被赶到的民警抓获，其主观上并无自动投案的意愿，朱常贵称其有自首情节的上诉意见与法不符，不予采纳。原判鉴于朱常贵认罪态度较好，已予从轻处罚。被害人表示谅解并非对其减轻处罚的理由，朱常贵请求改判的依据不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十�条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 夏宁安
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第155号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码×××3074，汉族，文化程度初中，农民，住广东省佛冈县。因涉嫌诈骗罪于2013年5月4日被佛冈县公安局取保候审，2015年8月1日被佛冈县公安局监视居住，同年12月22日被本院决定继续监视居住。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月至2012年1月期间，被告人周某在佛冈县强制隔离戒毒所从事厨房工作过程中，被害人曾某乙的丈夫谢某均因吸毒在佛冈县强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒，被告人周某便虚构其能够帮助曾某乙将其丈夫谢某均在2012年春节前从佛冈县强制戒毒所提前释放的事实，对曾某乙实施诈骗并骗得曾某乙人民币45000�，该款已被被告人周某挥霍完毕。被告人周某于2012年3月初从佛冈县强制戒毒所自行离职并潜逃。案发后，被告人周某退清赃款45000元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，退清赃款，依法可以从轻处罚。
被告人周某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年9月5日起，被害人曾某乙的丈夫谢某均因吸毒在佛冈县强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒二年。2011年12月，被告人周某利用其在佛冈县强制隔离戒毒所工作的便利，虚构其能够帮助曾某乙将其丈夫谢某均在2012年春节前从佛冈县强制戒毒所提前释放的事实，对曾某乙实施诈骗并骗得曾某乙人民币45000元。被告人周某于2012年3月初从佛冈县强制隔离戒毒所自行离职并潜逃。案发后，被告人周某退赔5000元给曾某乙。在本院审理本案期间，被告人周某又退出赃款40000元。此款已还给被害人曾某乙。
上述事实，被告人周某在开庭审理进程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、佛冈县强制隔离戒毒所证明、收条、收据等书证，证人谢某均、曾某甲、刘某的证言，被害人曾某丙的陈述，被告人周某的供述，现场勘查笔录、现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且退出全部赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经本院委托社区矫正部门对被告人周某进行社会调查，被告人周某社区表现良好，对周边居住环境无不良影响。故对被告人周某可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条（修九）第六十七条第三款、第七十二条（修八）、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民初字第195号
原告：周庆波
被告：常开功
被告：常喜东
本院在审理原告周庆波与被告常开功、常喜功机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年七月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周庆波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一四年七月十日
书记员 刘宁
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1878号
申请执行人：向国清，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨正荣，男，1956年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人向国清与被执行人杨正荣委托合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月20日立案申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2016年10月20日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人杨正荣在重庆市渝中区国有土地房屋征收管理办公室有征收补偿款，2017年2月14日，本院裁定扣留被执行人杨正荣房屋征收补偿款140000.00元。2017年4月9日，本院裁定扣划被执行人杨正荣在重庆市渝中区国有土地房屋征收管理办公室的征收补偿款138840.00元至云阳县人民法院（待完善征收手续，具备支付杨正荣征收补偿款后汇到云阳县人民法院），并解除对被执行人杨正荣在重庆市渝中区国有土地房屋征收管理办公室的剩余征收补偿款1160.00元的扣留。被执行人名下无其他存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2016年11月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。经核实，本院依法扣划的被执行人在重庆市渝中区国有土地房屋征收管理办公室的征收补偿款暂不具备支付条件，重庆市渝中区国有土地房屋征收管理办公室明确该征收补偿款现不能支付，还需很长一段时间才能支付。
本院认为，已调查发现的被执行人可供执行的财产暂不能处置，在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请人，申请人愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2699号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待重庆市渝中区国有土地房屋征收管理办公室将应支付给被执行人的征收补偿款汇至本院后，本案再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁迎春
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人黄金星，女，1987年8月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被执行人黄金星信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆柄霖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第593号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县，组织机构代码85774599-2。
法定代表人俞扬，理事长。
委托代理人彭斌，周宁县农村信用合作联社职员。
被执行人叶招弟，女，1976年2月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李国全，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李基建，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李清松，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海成铁钢材有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇张弄村八组，组织机构代码75573228-5。
法定代表人李基建。
被执行人上海宁钢钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码75988017-0。
法定代表人孙序清。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶招弟、李国全、许家国、李基建、李清松、上海成铁钢材有限公司、上海宁钢钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第293号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年8月12日依法立案执行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第593号
本院民事审判第三庭移送。
被执行人柯景曦，女，汉族，1963年2月6日生，经营地址在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心（众彩大市场）B区835-2商铺。
被执行人丁恒平，男，汉族，1976年5月3日生。
被执行人高清波，男，汉族，1968年9月20日生。
绝对有限公司（以下简称绝对公司）与柯景曦、丁恒平、高清波侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）宁知民初字第179号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、柯景曦、丁恒平停止销售侵犯绝对公司所享有的第1466538号、第525723号、第4448681号、第3377856号、第3377851号、第3377850号注册商标专用权商品的行为；二、高清波停止生产、销售侵犯绝对公司所享有的第1466538号、第525723号、第4448681号、第3377856号、第3377851号、第3377850号注册商标专用权商品的行为；三、高清波于判决生效之日起十日内赔偿绝对公司人民币10万元；四、柯景曦对高清波应承担的赔偿数额中的8万元承担连带责任；五、丁恒平对柯景曦应承担的赔偿数额中的3万元承担连带责任；六、高清波、柯景曦、丁恒平于判决生效之日起十日内，就本案侵权行为在《中国知识产权报》上刊登声明，消除影响（内容须经本院审定，逾期不履行，本院在《中国知识产权报》上刊登本判决主要内容，相关费用由高清波、柯景曦、丁恒平共同负担）；七、驳回绝对公司的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由高清波负担，柯景曦对其中1840元承担连带责任，丁恒平对柯景曦应承担连带责任中的690元承担连带责任。绝对公司预交的案件受理费由本院退回，高清波、柯景曦、丁恒平应负担的案件受理费在判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人高清波、柯景曦、丁恒平未向本院交纳上述案件受理费，根据民事审判第三庭的移送，本院于2015年10月30日立案执行。
执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人高清波、柯景曦、丁恒平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，均因无人签收而退回。本院依职权对被执行人高清波、柯景曦、丁恒平的财产情况进行调查。经查，丁恒平名下有位于本市建邺区月安街50号8幢一单元401室的房地产，该房地产已被本院（2015）宁执字第587号在先查封，除此之外，未发现被执行人高清波、柯景曦、丁恒平有银行存款等其他财产。另查明，因高清波、柯景曦、丁恒平未向绝对公司履行上述生效法律文书确定的义务，根据绝对公司的申请，本院于2015年10月28日以（2015）宁执字第589号案件立案执行，该案在执行中对被执行人丁恒平名下的上述房地产进行了轮候查封，将被执行人高清波、柯景曦、丁恒平纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行财产，本案需待（2015）宁执字第587号案件对被执行人的财产处置后再依法受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）宁执字第587号、（2015）宁执字第589号案件相关材料等证据证实。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否有可供执行的财产。本次执行中，被执行人高清波、柯景曦、丁恒平无银行存款可供执行。本院（2015）宁执字第587号案件已对被执行人丁恒平名下房地产进行了查封，本案需待该案对被执行人的财产处置后才能依法受偿，故本案本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或本院（2015）宁执字第587号案件对被执行人的财产依法处置后，本院可依职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁知民初字第179号民事判决中案件受理费执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或本院（2015）宁执字第587号案件对被执行人的财产依法处置后，本院可依职权恢复本案执行。
本裁定作出后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 斌
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初192号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人郑荣坤，男，1996年4月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，系福州市某某房产中介公司员工，户籍地福建省尤溪县，住所地福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人郑荣坤犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人郑荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年7月12日凌晨2时25分许，被告人郑荣坤酒后无证驾驶无号牌二轮燃油助力车（经鉴定该车属性为二轮普通摩托车）沿福州市马尾区儒江西路由儒江环岛往东方名城小区向在机动车道路面上行驶，行经儒江西路与宗棠路交叉路口时，在路口其行进方向的方向指示信号灯为红灯的状态下进入路口，遇黄某驾驶闽J12**H号小型轿车沿宗棠路由江滨路往104国道方向行经路口，在其行进方向的路口交通信号指示灯为绿灯状态下驶入路口，郑荣坤闯红灯后遇情况采取措施不当，致使无号牌二轮燃油助力车右侧侧翻向前滑行，并与闽J12**H号小型轿车车头正面发生碰撞，造成两车受损，郑荣坤受伤的交通事故。经马尾区公安局交警大队认定，被告人郑荣坤应负本次事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，郑荣坤血液乙醇含量为181.08mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑荣坤认罪态度好，建议在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑荣坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人郑荣坤在案件审理中向法院提交了收条、车辆维修单据这些证据，经确认上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
另查，被告人案发后已赔偿被害人黄某车辆维修费用总计3600元人民币，获得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人郑荣坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初192号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人郑荣坤，男，1996年4月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，系福州市某某房产中介公司员工，户籍地福建省尤溪县，住所地福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人郑荣坤犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人郑荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年7月12日凌晨2时25分许，被告人郑荣坤酒后无证驾驶无号牌二轮燃油助力车（经鉴定该车属性为二轮普通摩托车）沿福州市马尾区儒江西路由儒江环岛往东方名城小区向在机动车道路面上行驶，行经儒江西路与宗棠路交叉路口时，在路口其行进方向的方向指示信号灯为红灯的状态下进入路口，遇黄某驾驶闽J12**H号小型轿车沿宗棠路由江滨路往104国道方向行经路口，在其行进方向的路口交通信号指示灯为绿灯状态下驶入路口，郑荣坤闯红灯后遇情况采取措施不当，致使无号牌二轮燃油助力车右侧侧翻向前滑行，并与闽J12**H号小型轿车车头正面发生碰撞，造成两车受损，郑荣坤受伤的交通事故。经马尾区公安局交警大队认定，被告人郑荣坤应负本次事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，郑荣坤血液乙醇含量为181.08mg/100ml。公诉机关认为被告人郑荣坤认罪态度好，建议在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人郑荣坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑荣坤在案件审理中向法院提交了收条、车辆维修单据这些证据，经确认上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。另查，被告人案发后已赔偿被害人黄某车辆维修费用总计3600元人民币，获得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人郑荣坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人郑荣坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一六年十一月一日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第249号
原告刘玉国，男，1979年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
原告刘玉国诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉国委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称，2013年1月20日，原告为其所有的津KG92**车在被告处投保了商业保险，保险期间自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为198800元。2013年7月1日，投保车辆在天津市静海县大邱庄镇停放期间，由于车辆被雨水浸泡致使车辆受损，后原告通知被告该保险事故，被告将车拖至天津市华苑昱华汽车销售有限公司维修，原告支付车辆维修费6224元，原告就该损失向被告理赔，2013年12月10日，被告向原告送达机动车辆保险拒赔通知书，原告认为被告未能按保险合同约定给付保险金侵害原告合法权益，故呈讼，请求判令被告给付原告保险金6224元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告于2013年1月20日在被告处为其所有的津KG92**车投保了商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为198800元，保险期间自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止。2013年7月1日，原告所有的投保车辆在天津市静海县大邱庄镇停放期间，该区域出现暴雨天气，12小时降水量达30.5毫米，投保车辆被雨水浸泡致使车辆受损。后原告通知被告该保险事故，被告将投保车辆拖至天津市华苑昱华汽车销售有限公司维修，原告支付车辆维修费6224元，原告就该损失向被告理赔。2013年12月10日，被告向原告送达机动车辆保险拒赔通知书，载明“2013年7月1日，标的车在天津市静海县大邱庄镇停放期间，由于车辆自身故障导致被雨水浸泡，现本公司对本案作拒赔处理。拒赔理由：1.根据机动车保险条款（2009版）释义［暴雨］指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。2.根据机动车保险条款（2009版）第二章车辆损失险第一条列明保险责任，此案不属于条款中的保险责任”。
以上事实有原告提交的保险单、机动车辆保险条款、天津华苑昱华汽车销售有限公司业务结算清单、维修费发票、机动车辆保险拒赔通知书、气象证明、刘玉国机动车行驶证、驾驶证复印件及原告陈述为证。
本院认为，原告刘玉国与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提供的证据能够证明投保车辆在保险期间发生保险事故及原告为此次保险事故支付6224元的事实，被告拒赔通知书中载明的本次保险事故没有达到暴雨级别没有事实依据。被告认为投保车辆被雨水浸泡系其自身故障，但其未提供证据予以证明，对其该拒赔意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付保险金6224元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津KG92**车车辆损失险赔偿限额内给付原告刘玉国保险金人民币6224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 汪黄海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李金铭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第888号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁贤会。曾因犯寻衅滋事罪于2004年7月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年9月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2011年5月19日刑满释放；因吸毒于2013年3月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因非法携带管制刀具于2013年5月21日被乐清市公安局行政拘留三日；因吸毒于2013年5月21日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2013年6月3日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；因破坏坟墓于2013年8月29日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯放火罪于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄圣。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014�1825号起诉书指控被告人梁贤会犯放火罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人梁贤会及其辩护人黄圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日，被告人梁贤会因多次向其母亲陈某乙索要钱款未果，便将陈某乙从家中赶出并拒不让其返回居住。同年5月19日上午，陈某乙再次回到乐清市城东街道白沙村福兴路36号住所，发现房门被锁，便在屋外要求被告人梁贤会让其进屋。被告人梁贤会乘机再次向陈某乙索要钱款，遭到拒绝后，被告人梁贤会用打火机点燃陈某乙房间内的被子、棉毯，并将一条点燃的棉毯扔到大厅内，后发现火势较大无法扑救时，便从后面逃走并关上房门。之后，火势被赶来的群众及消防队员扑灭。经查，该大火造成城�街道白沙村福兴路36号房屋内部分财物及部分房屋被烧毁，上述财物不具备价格鉴定条件。
以上事实，被告人梁贤会在开庭审理过程中亦无异议，并有白色打火机一个、扣押物品清单、照片、中止价格鉴定通知书、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、证人陈某甲、张某、梁某的证言、到案经过、被害人陈某乙的陈述、法医精神病司法鉴定意见书、理化检验报告、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁贤会以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁贤会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。辩�人提出被告人梁贤会系临时起意实施犯罪行为，放火后曾有灭火的行为，到案后能如实供述自己的罪行，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人梁贤会三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁贤会犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2018年5月18日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 谢忠东
二〇一四年八月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 郑斯斯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3710号
罪犯曾广伟，男，1986年1月20日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）岩刑初字初字第41号刑事判决，以被告人曾广伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曾广伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年8月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾广伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾广伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年四月累计获得达标分十九点二分；获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯曾广伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾广伟予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第35号
原告浙江智源办公设备制造有限公司。
法定代表人周建英。
委托代理人裴金华。
被告上海速必得办公设备有限公司。
法定代表人金建伟。
被告上海日兆电子科技有限公司。
法定代表人赵立军。
被告上海锐银工贸有限公司。
法定代表人金洁。
本院在审理原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海速必得办公设备有限公司、上海日兆电子科技有限公司、上海锐银工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江智源办公设备制造有限公司以已与被告上海速必得办公设备有限公司、上海日兆电子科技有限公司、上海锐银工贸有限公司达成和解为由，于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江智源办公设备制造有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智源办公设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江智源办公设备制造有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 赵福生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初402号
原告：张保民，男，汉族，住延吉市。
被告：吴文革，男，汉族，住和龙市。
原告张保民诉被告吴文革追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员李根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保民到庭参加了诉讼，被告吴文革经本院处传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保民诉称：2013年11月23日，被告在龙井向金明珍借款40000元，还款日期为2014年5月24日。原告在不知情的情况下给被告吴文革做了担保人，由于被告吴文革在约定期限内没有向金明珍还款40000元，在2014年12月16日，由龙井市人民法院判决，原告与被告共同向金明珍偿还借款。原告替被告支付了16800元。之后被告吴文革向原告还了10000元。剩下6800元因被告至今未还，故要求被告把剩下的6800元立即还清，同时支付交通费500元、误工费1500元，自2014年11月14日至2015年9月7日按照法律规定利率以16800元计算的利息，以及2015年12月1日开始按照法律规定利率以6800元计算到实际偿还为止的利息。
被告吴文革未在法定期限内提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，龙井市人民法院作出（2014）龙民二初字第288号民事判决书，认定事实为：2013年11月23日，金明珍与吴文革签订借款合同，吴文革向金明珍借款40000元，借款期限为2013年11月23日至2014年5月23日止，双方未约定利息。吴慧云、张保民、孙广源作为保证人在借款合同上签字，双方约定保证期限为主债务履行期届满之日起二年。同日，金明珍提供给吴文革借款40000元。借款期限届满后，吴文革未按约定偿还借款40000元，金明珍委托律师支付代理费用3000元。龙井市人民法院判决：一、吴文革于本判决发生法律效力之后，立即偿还金明珍借款本金40000元，并支付违约金（以本金40000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月24日起至本判决生效之日止），律师费3000元；二、吴慧云、张保民、孙广源对吴文革的上述债务承担连带责任。
吴慧云不服（2014）龙民二初字第288号民事判决书上诉后，经延边朝鲜族自治州中级人民法院二审，于2015年3月20日通过（2015）延中民一终字第125号案件维持了一审原判。判决生效后，经龙井市人民法院（2015）龙执字第98号执行案件执行，于2015年5月18日张保民履行了16800元债务。嗣后，于2015年11月22日被告吴文革向原告张保民偿还了10000元。
以上事实以原告提交的（2015）延中民一终字第125号民事判决书一份、龙井市人民法院的罚没扣押财务清单一份、（2015）龙执字第98号执行裁定书一份予以证明。
本院认为：原告张保民作为被告吴文革的保证人，根据法院生效判决，向案外人金明珍承担了保证义务，故对其承担保证债务的部分有权利向借款人被告吴文革追偿。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告履行了保证义务之日起就产生了向被告追偿的权利，但因被告未及时履行，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际偿还金明珍借款的日期为2015年5月18日，故利息应当从2015年5月19日开始计算。因被告吴文革在2015年11月22日偿还了原告10000元，故对于2015年5月19日至2015年11月22日部分的利息，应当以16800元为基数计算。对于2015年11月23日以后的利息，应当以6800元为基数计算。因原告要求对于6800元的利息自2015年12月1日开始计算至实际偿还之日止，对此本院予以支持。
关于原告要求被告支付其交通费和误工费的诉讼请求，因原告未提供证据证明交通费损失和误工损失，故对该两项的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文革于本判决生效之日起十日内一次性向原告张保民偿还6800元及相应利息（1.2015年5月19日至2015年11月22日，按照中国人民银行同类贷款年利率5.1%以16800元基数计算为441.31元；2.自2015年12月1日至实际偿还为止的利息按照中国人民银行同类贷款年利率5.1%以6800元为基数计算）；
二、驳回原告张保民的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文革负担20元，由原告自行负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜若愚
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00997号
原告：张卫泉，男，1953年12月8日生，汉族。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王正峰，男，1974年3月2日生，汉族，驾驶员。
被告：天长市运输公司。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告张卫泉与被告王正峰、天长市运输公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张卫泉于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张卫泉自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卫泉负担。
代理审判员 高伟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 郭娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00088号
原告：安徽惊天液压智控股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号，组织机构代码71399571-4
法定代表人：罗铭，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：江西省博林贸易发展有限公司，住所地江西省赣州市水东镇沿坳村路口，组织机构代码78410749-7
法定代表人：洪浩卿，该公司经理。
原告安徽惊天液压智控股份有限公司（以下简称惊天液压公司）与被告江西省博林贸易发展有限公司（以下简称江西博林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
惊天液压公司诉称：惊天液压公司一直向江西博林公司提供液压锤及配件产品，江西博林公司应按合同约定在货到三个工作日内一次性付清货款。截止到2013年5月28日，江西博林公司尚欠惊天液压公司货款411150元未还。故请求法院判令江西博林公司支付货款411150元及并承担本案诉讼费用。
江西博林公司未作答辩。
惊天液压公司为支持其主张向法庭提交下列证据：1、原告、被告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告双方的主体资格。2、购销合同原件两份，证明双方就液压锤存在买卖合同关系，双方约定管辖在雨山区法院。3、2013年4月15日对账单（三页）原件一份、2013年5月28日对账单（三页）原件一份，证明江西博林公司至今欠货款411150元，其中包括欠液压锤款392700元，欠配件款18450元。
江西博林公司未向法庭提交证据，也未到庭质证，视为其放弃抗辩、质证等权利。
本院认为江西博林公司所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，应作为本案定案依据。
经审理查明：与江西博林公司有长期液压锤及配件产品2012年1月1日、2012年3月10日，惊天液压公司作为供方与需方江西博林公司分别签订两份《产品购销合同》，约定由供方向需方提供规格型号分别为GT90、GT75的液压锤各一台及相关配件，单价分别为55000元、52000元。合同约定了付款方式为货到三个工作日内一次性付清全款，解决纠纷的方式为双方协商或由雨山区法院裁决等。合同签订后，惊天液压公司按约履行了合同义务，2013年4月15日、2013年5月28日对账单确认江西博林公司欠惊天液压公司液压锤款392700元、配件款18450元，合计欠货款411150元。江西博林公司未给付货款，以致成讼。
本院认为：惊天液压公司与江西博林公司之间买卖合同合法有效，应当受法律保护。惊天液压公司按约履行了交付货物的义务，江西博林公司应当按约支付货款。江西博林公司在双方对账后，仍未及时支付相应货款，依法应承担支付货款的民事责任。江西博林公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃其依法享有的抗辩权、质证权等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
江西省博林贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽惊天液压智控股份有限公司货款人民币411150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元、公告费600元，合计8068元，由江西省博林贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第139号上诉人（一审被告）容天成。上诉人（一审被告）邓启宇。上诉人（一审被告）邓媚。上诉人（一审被告）邓德健。上诉人（一审被告）林桂强。上诉人容天成、邓启宇、邓媚、邓德健、林桂强的共同委托代理人陈志宏。被上诉人（一审原告）李忠焕。委托代理人徐春秀。原审被告黄丽娜。原审被告钟觉锋。委托代理人薛亮。原审被告蓝树东。原审被告黄德新。原审被告覃艳钗。原审被告李英华。原审被告黄德新、覃艳钗、李英华的共同委托代理人梁庆树。上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强因与被上诉人李忠焕买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强的共同委托代理人陈志宏，被上诉人李忠焕的委托代理人徐春秀，原审被告蓝树东，原审被告钟觉锋的委托代理人薛亮，原审被告黄德新、覃艳钗、李英华的共同委托代理人梁庆树出庭参加诉讼，原审被告黄丽娜经依法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月14日，李忠焕到蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇等人在桂平市xx镇xx村xx屯开办的桂平市xx砖厂（该厂已被注销工商执照）购买红砖，在厂财务室交付24120元砖款给收款员黄丽娜，黄丽娜出具收款收据给李忠焕，内容是“今收到李忠焕交来页岩砖款：数量72000块，单价0.335元，金额24120元，收款员黄丽娜”。李忠焕交款后从砖厂拉砖共2.7万块砖，货款共9045元，砖厂尚欠4.5万块砖，应返还15075元给李忠焕，2014年初李忠焕要求砖厂供砖使用，因砖厂与他人发生纠纷，砖厂停产，通路被堵塞，致使砖厂没有供砖给李忠焕。李忠焕经追收己付砖款未果，遂诉至一审法院。另查明，钟觉锋、黄德新、蓝树东、覃艳钗、李英华、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强10人合伙在桂平市xx镇xx村xx屯开办桂平市xx砖厂（该厂已被注销工商执照）。桂平市xx砖厂的《章程》第七条（股东转让出资的条件）规定：1、厂股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资…再查明，钟觉锋己于2013年9月5日将其股份（80万元）中的70万元抵债转让给蓝树东，于2013年9月6日将其余下股份10万元转让给黄德新；黄德新、覃艳钗、李英华已经于2014年1月20日将其股份转让给邓德健和邓启宇。现桂平市xx砖厂的股东为蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强。黄丽娜、陈瑜清为砖厂聘请的收款员，在砖厂负责开票收款。一审法院经审理认为，李忠焕与桂平市xx砖厂之间形成了买卖合同关系，李忠焕向桂平市xx砖厂交付砖款后，砖厂因自身原因没有将红砖交付给李忠焕，已构成违约，李忠焕要求返还购砖款，应予支持。现桂平市xx砖厂未办理工商登记等手续，其民事责任应由现有的股东承担。己退股的原股东钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华己不再是桂平市xx砖厂的股东，其转让股权时已将权利、义务一并转让，依法不应对桂平市xx砖厂所发生的义务承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现有股东承担责任后，超过自己应当承担的数额，可以向他人追偿。对李忠焕主张支付利息问题，因逾期违约金没有合同约定，应从案件立案之日（即2014年12月29日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；因黄丽娜是被聘请来的收款员，收取砖款是履行职务行为，且砖款已经交付财务出纳，因此，黄丽娜不应承担返还砖款等的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强应共同返还购砖款15075元给李忠焕；二、蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强应共同以15075元为基数，从2014年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息给李忠焕；三、驳回李忠焕的其他诉讼请求。一审案件受理费88元（立案时按简易程序减半收取，李忠焕已预交），由蓝树东、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强共同负担。上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强不服一审判决，上诉称，一、被上诉人并没有和桂平市xx砖厂签订正式合同，也没有约定具体的交货时间，因砖厂门外道路遭不法侵占，被上诉人没有拉到剩下的砖，但几天后纠纷就解决了，道路恢复畅通至今，且页岩砖充足，被上诉人却没有来拉砖，是怠于行使自己的权利，因此页岩砖厂没有违约，上诉人不应承担违约责任。二、除黄丽娜外的其他原审被告与上诉人同是页岩砖厂的合伙人，应对外承担连带责任，钟觉锋等原审被告只是私下转股，未经股东会通报同意，不能对外免责，一审法院只判决上诉人承担违约责任，违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，并依法驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求。被上诉人李忠焕、原审被告钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告蓝树东辩称其没有参与对页岩砖厂的管理，所欠的砖款其不清楚，其不应承担返还购砖款给被上诉人的责任。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人李忠焕向桂平市xx砖厂购买红砖，并支付了砖款，页岩砖厂应及时向被上诉人交付红砖，但由于砖厂与当地村民发生纠纷，道路被挖断，致使砖厂无法交付红砖给被上诉人，砖厂已构成违约。钟觉锋、黄德新、蓝树东、覃艳钗、李英华、容天成、邓媚、邓德健，邓启宇、林桂强10人合伙开办桂平市xx砖厂，已形成个人合伙关系，但砖厂并未办理工商登记等手续，不具备独立的民事主体资格，上述10人应对合伙关系存续期间砖厂的债务承担连带责任。钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华分别于2013年9月5日、9月6日、2014年1月20日将各自的股份全部转让给砖厂内部的其他股东，已退出合伙关系，对非合伙关系存续期间砖厂的债务不再承担民事责任，砖厂对李忠焕的违约行为发生在钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华退伙后，钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华不应对李忠焕承担违约责任。上诉人关于原审被告钟觉锋、黄德新、覃艳钗、李英华是合伙人，未经股东会通报私下转股，不能对外免责，应对被上诉人承担连带违约责任的上诉意见不成立，本院不予支持。砖厂现有的合伙人为容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强、蓝树东，应对砖厂对李忠焕的违约承担民事责任，一审判决容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强、蓝树东共同向被上诉人李忠焕承担违约责任，并返还砖款正确，本院予以维持。上诉人提出页岩砖厂没有违约，其不应承担违约责任的上诉理由不成立，本院应予驳回。原审被告蓝树东称其没有参与对页岩砖厂的管理，对所欠的砖款不清楚，不应承担返还购砖款给被上诉人的责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费176元（容天成已预交），由容天成、邓媚、邓德健、邓启宇、林桂强共同负担。本判决为终审判决。审判长李志廉审判员黄钰雄代理审判员陈燕霞二〇一五年七月××日书记员梁明燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0636号
上诉人（原审被告）王滨。
被上诉人（原审原告）徐海飞。
上诉人王滨因装饰装修合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0479号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王滨未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对王滨的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张晓光
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3149号
原告：张尧，女，1973年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告张尧诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张尧的委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告张尧诉称：2014年3月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT06**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT06**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT06**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT06**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT06**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收缴款书等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT06**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT06**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT06**号机动车归原告张尧所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执824号
申请执行人：王习，男，1971年8月8日生，汉族，河南省原阳县人。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，任总经理。
本院在执行申请执行人王习与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初68号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司向申请执行人王习给付执行款79536元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年11月16日前支付申请执行人79536元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初68号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏思杰