大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3196号
原告：米志生，农民。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：宣成家，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地：普兰店市光明街30-6号。
负责人：曲彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王树行（系该公司职员）。
原告米志生诉被告宣成家、中国太平洋财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米志生及其委托代理人王德东、被告宣成家、被告保险公司的委托代理人王树行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，误工费27000元，陪护费13500元，停车费270元，施救费900元，交通费1000元，合计52670元；2、余额46803.02元由被告宣成家承担70%，即32762.12元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日14时45分，被告宣成家驾驶辽B×××××牌号轿车在普兰店市安波镇长和婚纱摄影路段北侧向南掉头时，与沿路段由东向西行驶原告米志生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗17天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的合理损失，以保障原告的合法权利。
被告宣成家辩称：合理部分同意赔偿，其他同保险公司的答辩意见。鉴定费600元、施救费1000元、酒精检测费720元、救护车费800元，上述数额要求原告按照事故责任比例在赔偿范围内进行抵扣。非医保用药应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失部分同意在交强险范围内予以赔偿，商业险按照保险合同约定在被保险人应当承担的法定责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。如果原告不能补充证据，误工费应当按照原告的户籍以城镇或者农村2014年人均可支配收入计算。停车费、检测费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日14时45分，被告宣成家驾驶辽B×××××牌号轿车在普兰店市长和婚纱摄影路段北侧向南掉头时，与沿该路段由东向西行驶原告米志生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。2014年10月29日，经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告宣成家负此次事故的主要责任，原告米志生负此次事故的次要责任。原告米志生伤后在大连安波理疗医院门诊治疗，产生门诊医疗费1443.36元；在普兰店市中心医院门诊及住院治疗，产生住院医疗费36599.36元，门诊医疗费154.2元；在普兰店市同益乡卫生院治疗，产生门诊费97元。
原告米志生支付了原告车辆的施救费900元，停车费270元，车辆鉴定费300元。被告宣成家支付了原告的急救车费800元，被告车辆停车费440元，车辆鉴定费600元，车辆施救费1000元，原、被告酒精检测费合计720元。
大连博爱司法鉴定中心于2015年12月25日对原告米志生作出大博临鉴[2015]第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、米志生伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。2、伤后需有1人陪护3个月和适当增加营养2个月左右。3、伤后休治时间需6个月左右。4、后续取内固定物费用需7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。原告为此次鉴定花费鉴定费2960元。
被告宣成家在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业险）。
对当事人有争议的证据认定如下：
关于医疗费中原告提供的金店村博爱大药房350元的用药。被告保险公司质证意见为该收款凭据不是正规发票，也没有医嘱和门诊收据规定，对此部分不予认可。大连博爱司法鉴定意见书中只陈述住院治疗用药基本合理，该部分用药不属于住院期间用药，且该五份收款凭据日期填写不完整，本院认可被告的质证意见，原告主张的该350元的用药，本院不予支持。
关于误工费。原告提供了公司出具的证明和临时工工资表证明其误工损失，被告保险公司质证意见为原告提供的工资表中原告签字与他人有异，每张表上的签字均明显浅于其他签名；原告作为临时工工资偏高，且无劳动合同、完税证明、银行流水，仅凭工资表，证明效力明显不足。被告宣成家质证意见为原告在四份工资表的签名笔记颜色相同，但每一份中又与其他签名笔记颜色不同，真实性不认可。因原告未提供劳动合同及完税证明，本院对原告提供的工资表真实性不予认可。
关于非医保用药。根据被告保险公司提供的交通事故医疗费用审核清单及本院认定的事实，应在审核清单中扣除钙片、金店村博爱大药房的合计200元及法医鉴定费2960元，故原告的非医保用药为11960.45元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。涉案的辽B×××××牌号轿车在被告保险公司处投保交强险，保险公司应依法承担赔偿责任。根据肇事双方在本次事故中的过错和本案的实际，本院确定被告宣成家对原告的全部合理损失在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿款后承担70%赔偿责任。
关于误工费。原告米志生系农业户口，其误工损失按照2015年农村常住居民年人均可支配收入14667元计算，结合司法鉴定意见书，原告合理的误工损失为7333.5元（14667元/年÷12个月×6个月），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于护理费。根据大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》规定被护理人半自理的家庭护工为2700元/月，结合当地的生活水平及司法鉴定意见书，原告合理的护理费为8100元（2700元/月×3个月），原告主张超出部分，本院不予支持。
关于营养费。根据本地实际情况，本院酌定合理的营养费为100元/天，故结合司法鉴定意见书，原告主张的营养费合理，本院予以支持。
关于交通费。因原告没有提供交通费收据，但原告为就医花费交通费应属合理，故本院酌定交通费500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于修车费。因原告未提供证据证明，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，针对原告的诉讼请求，结合本案证据，本院认定原告的合理损失包括医疗费38293.92元、后续治疗费7000元、住院期间伙食补助费1700元、营养费6000元、误工费7333.5元、护理费8100元、施救费900元、停车费270元、司法鉴定费2960元、车辆鉴定费300元、交通费500元，以上合计73357.42元，原告主张超出部分，本院不予支持。上述损失，被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元（全部赔偿非医保用药），误工费、护理费、交通费合计15933.5元(7333.5元＋8100元+500元)，施救费、停车费合计1170元（900元+270元），以上共计27103.5元。原告米志生余下的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费合计28723元（38293.92元－11960.45元＋1700元＋6000元+7000元=”41”033.47元×70%）应由被告保险公司依据保险合同按照70%的责任承担赔偿责任。司法鉴定费、车辆鉴定费、余下非医保用药应由被告宣成家承担3654元（2960元＋300元＋1960.45元=”5”220.45元×70%）。被告宣成家的车辆停车费440元、车辆施救费1000元，应由原告在交强险范围内的财产损失赔偿限额内承担；被告支付的酒精检测费720元和救护车费800元，应由原告承担30%，即456元（720元+800元=”1520元×30%）；上述费用合计1”896元（440元+1000元+456元）。因原告同意进行折抵，故扣除应由原告承担的1896元，被告宣成家应向原告赔偿1758元（3654元－1896元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告米志生各项损失合计27103.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业三者险内赔偿原告米志生各项损失合计28723元；
三、被告宣成家于本判决生效之日起十日内赔偿原告米志生各项损失合计1758元；
四、驳回原告米志生的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告米志生承担317.5元、被告宣成家承担575元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 李明如
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。