福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第563号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人欧某甲，女，1982年11月24日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所律师、实习律师。
被告人欧某乙，男，1987年2月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同月30日转取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1987年1月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月29日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人陈金敢、刘益航，被告人欧某乙及其辩护人凌伟娥，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日17时许，被告人欧某甲在莆田市城厢区霞林街道顶墩村一树林内与被害人许某某、熊某某等人赌博，被告人欧某甲因怀疑被害人许某某、熊某某诈赌而与二被害人发生争吵，被害人许某某叫来被害人张某某到现场处理，被告人欧某甲电话联系其弟弟被告人欧某乙过来帮忙。后被告人欧某乙纠集被告人杨某某及同案人吴某某、“阿清”、“阿生”、“阿武”等人（均另案处理）赶到现场，经被告人欧某甲指认后，被告人欧某乙、杨某某及同案人动手殴打被害人张某某、许某某并用辣椒水喷张、许。尔后，被告人欧某甲、欧某乙、杨某某将被害人张某某、许某某带到莆田市城厢区龙桥街道泗华溪附近的一停车场内，被告人欧某甲、欧某乙让被害人张某某汇人民币九万元到被告人欧某乙的中国建设银行账户上，因被害人张某某未能筹到钱，被告人欧某甲、欧某乙、杨某某又将被害人张某某、许某某带到莆田市城厢区东圳水库坝头附近。期间，被告人欧某乙、杨某某及同案人再次对被害人张某某、许某某进行殴打并用辣椒水喷。当日21时许，被害人张某某的朋友方某某汇款人民币三万元到被告人欧某乙的中国建设银行账户上，被告人欧某甲、欧某乙带被害人张某某、许某某下山，准备继续向被害人张某某的妻子林某某拿钱。途中被告人欧某甲、欧某乙等人以“诈赌”为由将被害人张某某、许某某带到莆田市公安局龙桥派出所报案，公安民警随即将被告人欧某甲、欧某乙控制。经鉴定，被害人张某某、许某某的损伤程度为轻微伤。同月29日，被告人杨某某向莆田市公安局城厢分局投案。
另查明，被告人欧某乙、欧某甲返还并赔偿被害人张某某、许某某经济损失共计人民币4.5万元，被害人张某某、许某某对被告人欧某甲、欧某乙的行为表示谅解。
经审前调查评估，莆田市秀屿区司法局因被告人欧某乙常住地不在秀屿，所在地村委对其情况不了解，监管力度不足等情况，建议对被告人欧某乙不适用非监禁刑，莆田市城厢区司法局认为被告人欧某乙适宜纳入社区矫正管理，福建省仙游县司法局认为被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人欧某甲、欧某乙、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、许某某、熊某某的陈述，证人黄某甲、方某某、黄某乙、林某某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、通知书，指认现场照片，受案登记表，抓获经过、到案经过及破案报告书，调查评估意见书、审前社会调查评估报告，通话清单，银行交易记录，工作说明，谅解书，释放通知书，强制措施，户籍证明及被告人欧某甲、欧某乙、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙、杨某某伙同同案人非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某甲、欧某乙、杨某某伙同同案人殴打被害人且非法拘禁被害人二人，酌情从重处罚。被告人欧某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人欧某乙案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某某系被纠集参与作案，在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。本案并无充分证据证实被害人存在“诈赌”行为，故辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人欧某甲归案后未能如实供述同案人殴打被害人的情节，故其辩护人关于被告人欧某甲具有自首情节的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人欧某甲的辩护人关于被告人欧某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人欧某甲从轻处罚的意见，予以采纳。被告人欧某乙的辩护人关于被告人欧某乙系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人欧某乙从轻处罚的意见，予以采纳。被告人欧某乙、杨某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。）
二、被告人欧某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄爽人民陪审员林文彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。