辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初441号
原告：张某某，女，1982年11月11日生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市。
原告：范某某，女，1956年10月4日生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市。
原告：夏某某，男，1950年8月17日生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市。
原告：夏某甲，男，2003年12月28日生，汉族，学生，现住辽宁省沈阳市。
法定代理人：张某某，系其母亲，亦系本案原告。
四原告委托代理人：王宝环，系锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1987年9月17日生，汉族，个体运输户，现住河北省秦皇岛。
委托代理人：杨某某，男，1985年4月4日生，汉族，个体运输户，现住河北省秦皇岛，系曹某丈夫。
委托代理人：任庆斌，系抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，1971年3月4日生，汉族，司机，现住河北省秦皇岛市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。
负责人：费静洲，系该公司总经理。
委托代理人：房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人：刘寒梦，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲与被告曹某、常某某、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、吴某某、吴某甲、中银保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员艾娜独任审判，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲申请撤回对被告吴某某、吴某甲、中银保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉，本院依法裁定准许。原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲的委托代理人王宝环，被告曹某的委托代理人杨某某、任庆斌，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人房雅杰、刘寒梦到庭参加了诉讼。被告常某某、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的负责人叶青及其委托代理人卢海保经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿我们因此事故造成的各项损失574000元。2、由被告方承担本案诉讼相关费用。
事实和理由：2017年1月18日5时10分许，夏某乙驾驶辽XXX**号金杯牌小型普通客车行驶至京哈高速公路（万家-
毛家店）北京方向471km+900m处，撞在因前方堵车停驶的由吴某甲驾驶的黑XXX**号起亚牌小型普通客车尾部及被告常某某驾驶的冀CXXX**(冀XXX**挂)号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度损坏、路产损失、夏某乙死亡、乘员夏某某、张某某、夏某甲、唐某某受伤的交通事故。经锦州市交通警察支队高速公路一大队认定，夏某乙承担此次事故的主要责任，常某某承担此次事故的次要责任，吴某甲、夏某某、张某某、夏某甲、唐某某无责任。因至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿我们各项损失574000元。其中死亡赔偿金622520元，丧葬费26729元，尸检费1900元，被抚（扶）养人生活费（子女43114元），（父母431140元），精神抚慰金5万元，交通食宿费5000元，复印费100元，车辆损失42000元，车损鉴定费2400元；张某某医疗费22547.37元，误工费1122元，护理费2448元，伙食补助费550元；夏某某医疗费8637.88元，误工费1122元，伙食补助费5500元，护理费1122元；夏某甲医疗费4644.45元，护理费714元，伙食补助费350元。并由被告方承担本案诉讼费用。
被告曹某辩称，事故车辆冀CXXX**(冀XXX**挂)号解放牌重型半挂牵引车系我所有，常某某系我雇佣的司机。我对事故认定有异议，在事故认定书载明先撞到吴某甲驾驶的车，后碰到常某某驾驶的车，但吴某甲并没有责任，我有异议。认定常某某承担次要责任依据其机件不符合技术标准很牵强，我不予认可。如果要求赔偿，应该由保险公司赔偿。我在复议期内向交警队提出异议，但原告在2月6日就提起了诉讼。
被告常某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆冀CXXX**(冀XXX**挂)号解放牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，我公司同意按照法律规定，先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内按照责任比例赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不同意赔偿。对于责任比例，请法院依据现有证据认定。应该由吴某某无责范围先行赔偿，后在我公司责任险范围内赔偿，我公司承保车辆承担10%的责任比例较为合理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司书面辩称，1、事故车辆辽XXX**号金杯牌小型普通客车在我公司投保了车损险，保额为60720元。车辆至事故时折旧价额为43960元，因死者系承担主要责任，我司同意按照折旧价格的70%即30772.70元承担车辆损失赔偿责任，超出部分不同意赔偿。2、车辆未在我司投保座位险，不同意承担其它责任。3、诉讼费、鉴定费、停车费、施救费等间接损失不属于车损险赔偿范围，不同意承担。
原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲提交的证据，1、身份证、户口本、结婚证复印件；2、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明、乙醇检验报告单、尸体检验及酒精检测发票、医学死亡证明；3、凌海大凌河医院的门诊医疗费收据，沈阳市苏家屯区骨伤科医院苏家屯区城郊卫生院的住院病案三份、住院医疗费收据、费用清单；4、机动车行驶证、保险单复印件。
被告曹某围绕其答辩意见依法提交了证据，1、机动车行驶证、驾驶证、从业证、道路运输证、保险单复印件；2、复议申请书。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司围绕其答辩意见依法提交了证据，1、保险单复印件。
双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。
对原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲提交的经质证有争议的证据：1、锦州市交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定的情况。被告方不认可常某某对该起事故承担次要责任，但其提交的证据不足以支持其主张，本院对其该项辩驳意见不予支持。该道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。2、兴化市茅山镇姜太村民委员会的证明、沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村民委员会的证明三份、沈阳市第一八四中学的证明。被告方不认可原告主张的在城镇居住情况。该组证据的真实性予以采信，原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲在于2015年8月10日入住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村。3、购房收据、物业费收据，被告方对该组证据真实性不予认可。付款单位为夏某乙的两张收款收据与沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村民委员会的证明相互印证，故予以采信。4、辽宁秉诚价格评估有限公司的评估报告书及评估费收据。被告方辩驳称评估价格过高，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，故对该组证据予以采信。5、复印费收据，被告方辩驳称不属于本案赔偿范围。综合原告提交证据的情况，对该份复印费支出证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日5时10分许，夏某乙驾驶辽XXX**号金杯牌小型普通客车行驶至京哈高速公路（万家-
毛家店）北京方向471km+900m处，撞在因前方堵车停驶的由吴某甲驾驶的黑XXX**号起亚牌小型普通客车尾部及被告常某某驾驶的冀CXXX**(冀XXX**挂)号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度损坏、路产损失、夏某乙死亡、乘员唐某某、夏某某、张某某、夏某甲受伤的交通事故。经锦州市交通警察支队高速公路一大队认定，夏某乙承担此次事故的主要责任，常某某承担此次事故的次要责任，吴某甲、夏某某、张某某、夏某甲、唐某某无责任。
原告夏某某、张某某、夏某甲受伤后在凌海大凌河医院接受治疗，夏某某支出医疗费3769.80元，张某某支出医疗费3652.60元，夏某甲支出医疗费2692.99元。次日原告夏某某、张某某、夏某甲转入沈阳市苏家屯区城郊卫生院住院治疗。原告夏某某被诊断为“头皮挫裂伤术后，左侧肋骨骨折”，住院治疗11天，一级护理3天，二级护理8天。原告张某某被诊断为“左桡骨骨折，左侧肋骨骨折，鼻部外伤，左锁骨骨折”，住院治疗12天，一级护理2天，二级护理10天。原告夏某甲被诊断为“右肱骨骨折，右锁骨骨折，右眼眶外伤”，住院治疗7天，二级护理7天。
原告张某某与夏某乙系夫妻关系。原告夏某甲系张某某与夏某乙的婚生子。原告夏某某、范某某系夏某乙的父母，育有夏某乙一名子女。夏某乙系家庭户口，职业为粮农，户籍地为江苏省兴化市茅山镇。张某某、范某某、夏某某、夏某甲均系家庭户口，户籍地为江苏省兴化市茅山镇。夏某甲系沈阳市第一八四中学学生。夏某某、范某某于2015年8月份离开户籍地投靠儿子夏某乙。夏某乙、夏某某、张某某、夏某甲于2015年8月10日入住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处。
四原告各项损失合计为659850.49元，因夏某乙死亡导致的各项损失618883元，其中死亡赔偿金241140元（12057元×20年），丧葬费26729元，尸检、酒精检测费1900元，被扶（抚）养人生活费301682元【（儿子夏某甲2003年12月生）17746元（8873元×4年÷2人），（母亲范某某1956年10月生）168587元（8873元×19年），（父亲夏某某1950年8月生）115349元（8873元×13年）】交通、食宿费3000元，复印费32元，车辆损失42000元，评估费2400元。原告夏某某因伤损失10611.96元，其中医疗费8637.88元，伙食补助费550元（50元×11天），护理费1424.08元（101.72元×3天×2人+101.72元×8天）。原告张某某因伤损失24573.95元，其中医疗费22549.87元，伙食补助费600元（50元×12天），护理费1424.08元（101.72元×2天×2人+101.72元×10天）。原告夏某甲因伤损失5781.58元，其中医疗费4719.54元，伙食补助费350元（50元×7天），护理费712.04元（101.72元×7天）。
夏某乙驾驶的辽XXX**号金杯牌小型普通客车系其所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆损失险，保险限额为60720元，事故发生在保险期限内。被告曹某是被告常某某驾驶的冀CXXX**(冀XXX**挂)号解放牌重型半挂牵引车的所有人，被告常某某系被告曹某雇佣的司机。冀CXXX**号重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，冀XXX**号挂车投保不计免赔率商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。
另查，吴某甲驾驶的黑XXX**号起亚牌小型普通客车登记所有人为吴某某，该车在中银保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲已与中银保险有限公司黑龙江分公司就交强险无责限额内的赔偿达成和解，并申请对吴某某、吴某甲、中银保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉，本院已裁定准许。因未得到全部赔偿，现原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计574000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，夏某乙驾驶机动车违反上述规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，即70%责任。被告常某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，即30%责任。
本案双方争议焦点是事故责任比例、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、复印费、交通费的计算标准。1、被告方不认可常某某对该起事故承担次要责任，但其提交的证据不足以支持其主张。锦州交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，本院予以认定。2、原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲主张按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶（抚）养人生活费，原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲的户口为家庭户口，职业为粮农，于2015年8月10日入住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处，未提供该地区为城镇的证据，故死亡赔偿金应按照2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入的标准计算为宜，被扶（抚）养人生活费应按照2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均生活消费支出的标准计算为宜。3、夏某乙因交通事故死亡，给四原告造成了很大的精神痛苦，但请求给付精神抚慰金5万元数额过高，以适当给付2万元为宜。4、辽宁秉诚价格评估有限公司的评估报告书及评估费收据。被告方辩驳称评估价格过高，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，不予进行重新鉴定。5、原告支出的复印费，被告方辩驳称不属于本案赔偿范围。综合原告提交证据的情况，复印费支出予以支持。6、原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲请求赔偿处理夏某乙丧事发生的交通、食宿费，虽未向本院提交相关证据，但综合本案实际情况，对处理夏某乙丧事交通、食宿费合计以3000元计算为宜。
夏某乙驾驶的辽XXX**号金杯牌小型普通客车系其所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆损失险，保险限额为60720元，事故发生在保险期限内。被告曹某是被告常某某驾驶的冀CXXX**(冀XXX**挂)号解放牌重型半挂牵引车的所有人，被告常某某系被告曹某雇佣的司机。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故对原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲要求被告常某某赔偿的诉讼请求，依法不予支持。被告曹某作为事故车辆的所有人应承担赔偿责任。冀CXXX**号重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元，冀XXX**号挂车投保不计免赔率商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。吴某甲驾驶的黑XXX**号起亚牌小型普通客车登记所有人为吴某某，该车在中银保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲已与中银保险有限公司黑龙江分公司就交强险无责限额内的赔偿达成和解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内直接向原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲赔偿交通事故责任强制保险金122000元（医疗费、伙食补助费计1万元+护理费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、酒精检测费、被扶（抚）养人生活费、交通、食宿费、复印费等计9万元+精神抚慰金2万元+财产损失2000元）。对超过被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交强险限额部分应由被告曹某按照事故责任承担民事赔偿责任，即被告曹某应赔偿原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲163740.15元[（经济损失659850.49元+精神损害抚慰金2万元-
交强险赔偿122000元-中银保险交强险无责限额12050元）×30%]。因被告曹某应承担的赔偿款项不超过被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的第三者商业保险责任限额，故被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接向原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲赔偿163740.15元。被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲支付的赔偿金，抵顶被告曹某应向原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲赔偿款项中的相等数额。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲财产（车辆）损失（42000元+2400元-2000元-50元）的70%，即29645元。对原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内直接向原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲赔偿交通事故责任强制保险金122000元；
二、被告曹某于本判决生效后十五日内，赔偿原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲交强险赔偿后的经济损失163740.15元；
三、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲一次性赔偿商业险保险金163740.15元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告曹某应向原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲赔偿款项中的相等数额；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十五日内，向原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲一次性赔偿车辆损失险保险金29645元；
五、驳回原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲要求被告常某某赔偿的诉讼请求；
六、驳回原告张某某、范某某、夏某某、夏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告曹某承担2374元，由原告张某某、范某某、夏某某承担2396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王蕊