wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保50号申请人:深圳市振岗工业设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区五联社区朱古石第二工业区7号。法定代表人：刘岗，系公司总经理。被申请人：株洲市盈利通汽车零部件有限公司，住所地：株洲市荷塘区长兴路红旗路社区六组喷涂车间。法定代表人：郑文杰，系公司总经理。被申请人：株�市永发汽车内饰件有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路新塘坡村6组。法定代表人：郑文杰，系公司执行董事。本院在审理申请人深圳市振岗工业设备有限公司与被申请人株洲市盈利通汽车零部件有限公司、株洲市永发汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市振岗工业设备有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人深圳市振岗工业设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲市盈利通汽车零部件有限公司、株洲市永发汽车内饰件有限公司价值人民币1163628元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴珉庆二〇一八年二月九日书记员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保409号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省丽水市解放街438号。统一社会信用代码：91331100148440061D
法定代表人：陈胜珠。
被申请人：阙发林，男，汉族，1983年10月1日出生，住浙江省松阳县。
被申请人：李秀艳，女，汉族，1986年11月9日出生，住浙江省松阳县。
被申请人：冯应豪，男，汉族，1982年11月29日出生，住浙江省松阳县。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人阙法林等借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人阙发林名下的车牌号为浙Ｋ×××××汽车，保全金额人民币88502元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十二月八日
代书记员 胡加静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2237号
原告：曾晖，男，1973年7月5日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张诚，男，系原告单位同事。
被告：李建强，男，1969年5月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：黄杰，男，1973年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告曾晖与被告李建强、黄杰合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告曾晖提出如下诉讼请求：1、被告李建强立即偿还原告曾晖欠款1556898元及违约金1000000元，被告黄杰承担连带清偿责任；2、被告李建强、黄杰承担本案的诉讼费用。
被告李建强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2011年4月1日至2013年3月31日，被告李建强居住在武汉市汉阳区，即本案涉及的两份《贵金属套利交易合作投资合同》、《白银套利交易合作投资协议》签订时间段内，被告李建强均居住在武汉市汉阳区，且2011年签订的《贵金属套利交易合作投资合同》的签署地址也是在武汉市汉阳区华润中央公园小区，故本案应当由武汉市汉阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年6月29日，原告曾晖与被告李建强签订《贵金属套利交易合作投资合同》；2013年3月7日，原告曾晖与被告李建强、黄杰签订《白银套利交易合作投资协议》。该两份合同均约定由乙方（即被告李建强、黄杰）所在地的法院进行诉讼。依据被告李建强提供的《武汉市房屋租赁合同》可知，被告李建强在两份合同签订的时间段内均居住在武汉市汉阳区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案涉及的两份合同签订时被告李建强、黄杰的住所地均在武汉市汉阳区，即本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二〇一八年四月三日
书记员 王倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初2237号原告：曾晖，男，1973年7月5日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张诚，男，系原告单位同事。被告：李建强，男，1969年5月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：黄杰，男，1973年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告曾晖与被告李建强、黄杰合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告曾晖提出如下诉讼请求：1、被告李建强立即偿还原告曾晖欠款1556898元及违约金1000000元，被告黄杰承担连带清偿责任；2、被告李建强、黄杰承担本案的诉讼费用。被告李建强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2011年4月1日至2013年3月31日，被告李建强居住在武汉市汉阳区，即本案涉及的两份《贵金属套利交易合作投资合同》、《白银套利交易合作投资协议》签订时间段内，被告李建强均居住在武汉市汉阳区，且2011年签订的《贵金属套利交易合作投资合同》的签署地址也是在武汉市汉阳区华润中央公园小区，故本案应当由武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，2011年6月29日，原告曾晖与被告李建强签订《贵金属套利交易合作投资合同》；2013年3月7日，原告曾晖与被告李建强、黄杰签订《白银套利交易合作投资协议》。该两份合同均约定由乙方（即被告李建强、黄杰）所在地的法院进行诉讼。依据被告李建强提供的《武汉市房屋租赁合同》可知，被告李建强在两份合同签订的时间段内均居住在武汉市汉阳区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。本案涉及的两份合同签订时被告李建强、黄杰的住所地均在武汉市汉阳区，即本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡琦二〇一八年四月三日书记员  王倩
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执522号
申请人余金水，男，汉族，1965年6月16日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
余金水申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余金水向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2756号
原告刘艳，滨州市财政局职工。
委托代理人吴学英，山东开言律师事务所律师。
委托代理人贾涛，山东开言律师事务所律师。
被告滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，统一社会信用代码371600228014204。
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
原告刘艳与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学英到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，被告因资金周转困难，向原告借款。被告于2015年5月13日与原告签订《借款协议书》。协议约定，借款金额为10万元；借款期限为1年，自2015年5月13日至2016年5月13日止；月利率为1.5%，不满一年提前支取，半年以上按月息1.2%计算，不满半年按月息0.8%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息19500元，并自2016年6月21日起至被告上述债务全部偿还完毕之日，按照月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中第一项利息19500元计算方式为：以借款本金10万元为基数，按照月利率1.5%计算自2015年5月13日起至2016年6月20日止的利息。
被告滨州大成置业有限公司未提出答辩。
经审理查明，自2012年至2013年期间，被告因经营资金周转起向原告借款10万元。被告每年按照月利率1.5%向原告支付借款利息。至2015年5月13日，双方重新签订《借款协议书》，协议书约定：被告因公司业务需要，原告同意借给被告人民币10万元；借款期限自2015年5月13日至2016年5月13日；借款实行有偿使用，月利率按1.5%计算，不满一年提前支取，半年以上按月利率1.2%计算，不满半年按月利率0.8%计算；并约定如原告需要，需提前还款时，应提前一个月通知被告，利息按上述计息方式结合实际使用时间计算。同时，被告给原告出具10万元收款收据一张。该借款本息未偿还。
以上案件事实，有原告提交的《借款协议书》、收款收据及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，原告将借款实际交付给被告，双方的借款合同关系已成立并生效。原被告双方约定的借款期限已超，被告应当归还原告借款并支付利息及逾期利息；借款期限已超出一年，利息及逾期利息应按约定的月利率1.5%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：自2015年5月13日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，诉讼保全费1170元，由被告滨州大成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一六年八月一日
书记员 王宁宁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初257号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，男，1984年9月20日出生，满族，初中文化，案发前系某保障组厨师，出生地辽宁省开原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被刑事拘留，2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人胡晓桥，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人胡晓桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日17时许，被告人于某某在沈阳市大东区勤生街某某菜馆吃饭时，因被害人吕某从邻桌过来敬酒，而与吕某发生口角，进而用刀将吕某右腹部扎伤。经法医鉴定，吕某右上右腹刀刺伤致肝破裂，行手术治疗为重伤二级。
被告人于某某于2018年2月6日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，被告人于某某与被害人吕某达成谅解协议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录；证人证言证人王某、马某某、藏某某的证言；被害人陈述被害人吕某的陈述；鉴定意见书辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提于某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处；于某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某某应于本判决生效后十日内到沈阳市开原市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执490号
申请执行人：李某，男，1966年7月29日出生，回族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被执行人：刘某，男，1985年2月16日出生，汉族，现住孟村县。
被执行人：孙某，女，1983年7月23日出生，汉族，现住孟村县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某、孙某合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0930执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴玉超
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1942号
原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。
法定代表人：谢祖詠，经理。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：姜利娜，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告重庆双信物业管理有限公司与被告姜利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告重庆双信物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 霞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10009-2号
原告：青岛圣雅登鞋材厂。
法定代表人：孙吉杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住即墨市。
担保人：由明波，男，1963年10月10日出生，汉族，住即墨市蓝村镇城后369号，居民身份证号码370222196310105335。
被告：李本和，男，1969年3月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：李文霞，女，1974年6月26日出生，汉族，住即墨市。
本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0282民初10009-1号财产保全裁定，现因原告申请解除查封，故应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被告李本和、李文霞银行存款52000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢6号
肖宪成、杨龙松：
本院受理的申请执行人肖宪成与被执行人杨龙松民间借贷纠纷一案，经执行，本院作出的（2013）洪法民二初字第370号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月一日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1725号
原告吕某某，女，1949年11月27日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
原告吕某甲，女，1953年10月22日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
原告吕某乙，女，1962年3月20日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
原告吕某丙，女，1965年1月20日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
原告吕某丁，女，1972年12月12日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告吕某戊，男，1957年7月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被告刘某某，女，1955年3月22日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。系吕某戊之妻。
原告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁诉被告吕某戊、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员陶昌伟进行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁，被告吕某戊、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁诉称，原告与被告吕某戊系同胞兄弟姊妹关系。第一、二轮土地承包时，原告吕某乙、吕某丙、吕某丁和被告吕某戊均是以原、被告父亲吕某己为户主承包经营宣威市虹桥街道白云居委会的农村集体土地。原、被告的父母分别于2005年和2011年病逝。自2009年至2014年期间，被告吕某戊就以吕某己为户主承包经营的土地与宣威市虹桥街道白云居委会和宣威市虹桥街道签订征地补偿协议，并领取了316020元征地补偿款。根据宣威市人民法院（2015）宣民初字3495号民事判决书确定：五原告及被告吕某戊父亲吕某己，母亲陶某某各人应得土地补偿款人民币39502.50元，即吕某己、陶某某遗产为79005元。五原告及被告吕某戊为吕某己、陶某某的第一顺序继承人。要求二被告支付五原告应继承所得部分人民币65837.5元。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告吕某戊、刘某某辩称，五原告所诉与客观事实不符，被告父母吕某己、陶某某生前由被告赡养，死后由被告负责安葬，不同意五原告的诉讼请求，即不同意将吕某己、陶某某的遗产分给五原告。
原告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁为证明其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、昆明医学院第一附属医院门诊病历手册2份，用以证明五原告在吕某己生前送其治疗的事实。
2、宣威市人民法院（2015）宣民初字第3495号民事判决书1份，用以证明吕某己、陶某某的遗产数额为79005元。
经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据是假的；对证据2无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁与被告吕某戊系同胞兄弟姊妹关系。五原告与被告吕某戊的父母吕某己、陶某某分别于2005年农历1月4日和2011年农历4月11日病逝。自2009年至2014年期间，被告吕某戊就以吕某己为户主承包经营的土地与宣威市虹桥街道白云居委会和宣威市虹桥街道签订征地补偿协议，并领取了316020元征地补偿款。根据宣威市人民法院（2015）宣民初字第3495号民事判决书确定：五原告及被告吕某戊的父亲吕某己，母亲陶某某各人应得土地补偿款人民币39502.50元，即吕某己、陶某某遗产为79005元。庭审中，五原告坚持其诉讼主张，二被告坚持其辩解主张。
本院认为，原告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁与被告吕某戊系同胞兄弟姊妹关系。双方认可其父母吕某己、陶某某已死亡，其遗产数额为79005元。根据《中华人民共和国继承法》的规定，吕某己、陶某某的遗产应由原告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁与被告吕某戊继承。原告方认可其父母生前主要由被告吕某戊赡养，死亡后的丧葬事宜由被告吕某戊负责办理。原告方主张其父母生前的生活费及死后的丧葬费是其父母的存款，但未提供证据证实。本案中，被告刘某某不属继承人，被告刘某某不承担责任。据此，根据《中华人民共和国继承法》第九条，第十条，第十三条之规定，判决如下：
由被告吕某戊在本判决生效后30日内给付原告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁人民币（吕某己、陶某某遗产）每人10000元；其余部分归吕某戊所有。
案件受理费人民币1775元，减半收取人民币887.5元，由原告吕某某、吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁承担525元；由被告吕某戊承担362.5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶昌伟
二〇一六年六月二十日
书记员 夏友苍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1136号
罪犯张明清，男，1970年2月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张明清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）渝二中法刑初字第00075号刑事判决，认定张明清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年3月9日裁定对其减去有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年3月9日起至2038年3月8日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励1次。
本院认为，罪犯张明清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张明清减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2016年3月9日起至2037年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 熙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2282号
申请执行人：谭桂华，女。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行谭桂华与大连鸿锦水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司土地使用权一处；房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。
四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。
五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。
六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。
被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月二日
书记员 范智通
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2282号
申请执行人：谭桂华，女。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人谭桂华与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）辽0283民初2185号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人谭桂华于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、执行费4444元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出(2017)辽0283执2282号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十月十三日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2282号申请执行人：谭桂华，女。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行谭桂华与大连鸿锦水产食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司土地使用权一处；房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋1予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋2予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋3予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋4予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋5予以查封，查封期限为三年。被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月二日书记员  范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2282号申请执行人：谭桂华，女。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人谭桂华与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）辽0283民初2185号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人谭桂华于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、执行费4444元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出(2017)辽0283执2282号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十月十三日书记员  范智通
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初171号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人毛志勇，男，1965年11月7日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被仪征市公安局取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人毛志勇犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人毛志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日20时许，被告人毛志勇醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市工农路由北向南行驶至工农路和解放路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛志勇血液中的乙醇含量为148.4mg/100ml。
被告人毛志勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛志勇在开庭审理过程中表示无异议，且有证人黄某、颜某1证言、现场查获照片、血样提起登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人毛志勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人毛志勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人毛志勇一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人毛志勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执791号
申请执行人魏氏、被执行人宁波益族服饰有限公司：
申请执行人魏氏诉被执行人宁波益族服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初8891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏氏向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波益族服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执791号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2537号
原告：黄孝銮，女，1947年7月13日出生，汉族，系退休工人，住枣庄市新城区。
被告：凯扬，男，1944年12月3日出生，汉族，住滕州市。
原告黄孝銮与被告凯扬所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案原告黄孝銮、被告凯扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝銮向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1单元西户住房一套房屋所有权归原告所有；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，2007年被告诉至贵院要求判令与原告离婚，贵院在审理原、被告离婚纠纷时发现原、被告婚后共同财产有位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户住房一套和位于滕州市奎文小区3号楼1单元101室住房一套均尚未取得所有权，贵院依法作出判决判令原、被告离婚；位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户住房一套归原告使用，位于滕州市奎文小区3号楼1单元101室住房一套归被告使用。现在位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户的住房已经具备办理确认房屋的所有权的条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1单元西户住房一套房屋所有权归原告所有，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告凯扬辩称：1、坚决不同意将新城凤凰山庄的房屋产权确认在原告身上，应该确认在被告名下，因该房屋是市委市政府根据国家政策规定分配给被告的一套厅级干部住房，因当时被告在职且在市政协工作。现在办理确权手续，原、被告已离婚十年，理应确在被告告名下。2、本案诉讼费，应根据规定处理，只要公平合理被告没有意见。
原告黄孝銮围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、关于凤凰山庄办理有关事项的通知一份；2、（2007）薛民初字2558号民事判决书一份；3、枣庄市公安局市中分局调解书一份；4、滕州市中心人民医院诊断证明书一份；5、黄孝銮写的收到条一份；6、刘玉臣出具的证明一份。上述证据经质证被告无异议本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告原为夫妻关系，2007年10月23日被告诉至本院要求判令与原告离婚，本院在审理原、被告离婚纠纷时发现原、被告婚后共同财产有位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户住房一套和位于滕州市奎文小区3号楼1单元101室住房一套均为原被告凯扬婚后取得，均尚未取得所有权。2007年12月20日本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，本着照顾妇女及弱势一方的原则，根据原、被告生活需要、经济收入状况，在判决房屋使用及分割婚后共同财产时适当照顾黄孝銮，依法作出（2007）薛民初字第2558号民事判决书，判决原、被告离婚；位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户住房一套归原告使用，位于滕州市奎文小区3号楼1单元101室住房一套归被告使用。现在位于枣庄市新城区凤凰山庄东区已经具备房屋确权条件,可以办理房屋产权登记，原被告因该住房确权在谁的名下发生争执，原告黄孝銮诉至本院。
本院认为，位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户和位于滕州市奎文小区3号楼1单元101室的两套房屋均为原被告婚后取得，应属于原、被告婚后共同财产,因当时两套房屋均未确权本院在判决原被告离婚时根据法律规定未判决房屋所有权的归属，而是根据实际情况判决由当事人使用。但根据（2007）薛民初字第2558号民事判决书中的陈述：“本着照顾妇女及弱势一方的原则，根据原、被告生活需要、经济收入状况，在判决房屋使用及分割婚后共同财产时适当照顾黄孝銮”结合判项能够判断出该判决已经对房屋进行了分割，位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户住房一套归原告使用并归其所有，只是因当时两套房屋均未确权,才未判决房屋所有权的归属。因此，原告现要求依法确认位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1单元西户的房屋所有权归原告所有的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。因本案争议房屋取得时间为原被告婚姻存续期间，应属于婚后共同财产，且原离婚案件中已作出分割，并无不当，被告辩称应该确认在其名下的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1单元西户的房屋所有权归原告黄孝銮所有
案件受理费500元，减半收取250元均被告凯扬承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李运海
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宝健
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2537号原告：黄孝銮，女，1947年7月13日出生，汉族，系退休工人，住枣庄市新城区。被告：凯扬，男，1944年12月3日出生，汉族，住滕州市。原告黄孝銮与被告凯扬所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。本案原告黄孝銮、被告凯扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝銮向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1单元西户住房一套房屋所有权归原告所有；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，2007年被告诉至贵院要求判令与原告离婚，贵院在审理原、被告离婚纠纷时发现原、被告婚后共同财产有位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户住房一套和位于滕州市奎文小区3号楼1单元101室住房一套均尚未取得所有权，贵院依法作出判决判令原、被告离婚；位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户住房一套归原告使用，位于滕州市奎文小区3号楼1单元101室住房一套归被告使用。现在位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户的住房已经具备办理确认房屋的所有权的条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1单元西户住房一套房屋所有权归原告所有，诉讼费及其他费用均由被告承担。被告凯扬辩称：1、坚决不同意将新城凤凰山庄的房屋产权确认在原告身上，应该确认在被告名下，因该房屋是市委市政府根据国家政策规定分配给被告的一套厅级干部住房，因当时被告在职且在市政协工作。现在办理确权手续，原、被告已离婚十年，理应确在被告告名下。2、本案诉讼费，应根据规定处理，只要公平合理被告没有意见。原告黄孝銮围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、关于凤凰山庄办理有关事项的通知一份；2、（2007）薛民初字2558号民事判决书一份；3、枣庄市公安局市中分局调解书一份；4、滕州市中心人民医院诊断证明书一份；5、黄孝銮写的收到条一份；6、刘玉臣出具的证明一份。上述证据经质证被告无异议本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告原为夫妻关系，2007年10月23日被告诉至本院要求判令与原告离婚，本院在审理原、被告离婚纠纷时发现原、被告婚后共同财产有位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户住房一套和位于滕州市奎文小区3号楼1单元101室住房一套均为原被告凯扬婚后取得，均尚未取得所有权。2007年12月20日本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，本着照顾妇女及弱势一方的原则，根据原、被告生活需要、经济收入状况，在判决房屋使用及分割婚后共同财产时适当照顾黄孝銮，依法作出（2007）薛民初字第2558号民事判决书，判决原、被告离婚；位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户住房一套归原告使用，位于滕州市奎文小区3号楼1单元101室住房一套归被告使用。现在位于枣庄市新城区凤凰山庄东区已经具备房屋确权条件,可以办理房屋产权登记，原被告因该住房确权在谁的名下发生争执，原告黄孝銮诉至本院。本院认为，位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户和位于滕州市奎文小区3号楼1单元101室的两套房屋均为原被告婚后取得，应属于原、被告婚后共同财产,因当时两套房屋均未确权本院在判决原被告离婚时根据法律规定未判决房屋所有权的归属，而是根据实际情况判决由当事人使用。但根据（2007）薛民初字第2558号民事判决书中的陈述：“本着照顾妇女及弱势一方的原则，根据原、被告生活需要、经济收入状况，在判决房屋使用及分割婚后共同财产时适当照顾黄孝銮”结合判项能够判断出该判决已经对房屋进行了分割，位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1楼西户住房一套归原告使用并归其所有，只是因当时两套房屋均未确权,才未判决房屋所有权的归属。因此，原告现要求依法确认位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1单元西户的房屋所有权归原告所有的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。因本案争议房屋取得时间为原被告婚姻存续期间，应属于婚后共同财产，且原离婚案件中已作出分割，并无不当，被告辩称应该确认在其名下的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：位于枣庄市新城区凤凰山庄东区25号楼1单元西户的房屋所有权归原告黄孝銮所有案件受理费500元，减半收取250元均被告凯扬承担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李运海二〇一七年十月三十日书记员  刘宝健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初130号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人闻献虎，男，1962年5月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市湖滨新区。户籍地宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人闻献虎犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人闻献虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日17时许，被告人闻献虎酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，从宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨花园出发由南向北行驶至宿迁市湖滨新区晓店街福宴楼大酒店门口，撞到前方郝某驾驶的电动自行车，后车辆失控又撞到前方王某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，且与相对方向王某2驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车相擦，致郝某受伤、三车损坏。公安民警在现场对被告人进行了酒精呼气测试，测试值为127mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的闻献虎的血样中酒精含量为146mg/100ml。经宿迁市公安局交通警察支队事故大队认定，闻献虎承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人闻献虎于事故发生后将被害人郝某送往医院，后返回事故现场接受公安民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人闻献虎赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失并取得谅解。被告人闻献虎赔偿了被害人郝某的经济损失。
上述事实，被告人闻献虎在庭审中无异议，且有被害人王某1、郝某、王某2的陈述，证人褚某、田某的证言笔录；公安机关制作并出具现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、呼气酒精测试笔录、血提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过；驾驶证信息、户籍登记信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻献虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻献虎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人闻献虎主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闻献虎赔偿了被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闻献虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 凯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4095号
申请执行人金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXX。
法定代表人柳性琪，总经理。
被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地河北省玉田县，组织机构代码XXX。
法定代表人刘如宝，董事长。
申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人河北中钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）顺民（商）初字第21163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财�,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第21163号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4095号申请执行人金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码XXX。法定代表人柳性琪，总经理。被执行人河北中钢钢铁有限公司，住所地河北省玉田县，组织机构代码XXX。法定代表人刘如宝，董事长。申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人河北中钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）顺民（商）初字第21163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财�,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第21163号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月十九日书记员  郭 旗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4142号
申请执行人戴伯均，男，1965年8月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人夏丙亚，男，1972年4月3日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人戴伯均与被执行人夏丙亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏1281民初8743号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告夏丙亚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴伯均支付人民币27000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由被告夏丙亚负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用305元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年10月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
2.于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。
3.于2017年10月11日通过全国网络查控系统向兴化市工商总局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
4.于2017年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
5.执行过程中，本院于2018年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月十九日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4142号申请执行人戴伯均，男，1965年8月7日生，汉族，住兴化市。被执行人夏丙亚，男，1972年4月3日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人戴伯均与被执行人夏丙亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏1281民初8743号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告夏丙亚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴伯均支付人民币27000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由被告夏丙亚负担。此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时，将此款一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用305元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年10月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。2.于2017年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。3.于2017年10月11日通过全国网络查控系统向兴化市工商总局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。4.于2017年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。5.执行过程中，本院于2018年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年四月十九日书 记 员  彭溪君
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初7号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人冯炜，男，1989年1月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区。曾因犯合同诈骗罪，于2017年8月22日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；因吸毒，于2017年11月22日被仪征市公安局行政拘留十五日。2017年12月4日被扬州市邗江区人民法院裁定撤销缓刑，同月7日收监执行。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人冯炜犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人冯炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日至22日间，被告人冯炜在其位于扬州市广陵区家中，先后容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体分述如下：
1、2017年11月12日至13日，被告人冯炜在其家中一楼西边房间内，容留李某吸食冰毒1次。
2、2017年11月16日下午，被告人冯炜在其家中一楼西边房间内，容留李某等人吸食冰毒1次。
3、2017年11月17日下午，被告人冯炜在其家中一楼西边房间内，容留李某等人吸食冰毒1次。
4、2017年11月21日至22日，被告人冯炜在其家中一楼西边房间内，容留李某吸食冰毒1次。
被告人冯炜归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人冯炜因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年6月18日被逮捕，同年8月22日扬州市邗江区人民法院作出（2016）苏1003刑初589号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人冯炜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元，同日被告人冯炜被取保候审。2017年12月4日被告人冯炜因吸毒被扬州市邗江区人民法院裁定撤销缓刑，并于同月7日收监执行。
上述事实，被告人冯炜在开庭审理过程中表示无异议，且有证人李某、冯某、王某1证言、检查笔录、证据保全决定书、现场检测报告书、尿液检测记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯炜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人冯炜在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人冯炜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯炜的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 封 峰
代理审判员 孙 海
人民陪审员 李正勇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 叶 影
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1655号
原告：谭卓翠，女，1979年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：梁远件，男，1971年3月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：杜英结，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告谭卓翠诉被告梁远件、杜英结民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卓翠的委托诉讼代理人谢嘉骏到庭参加诉讼，被告梁远件、杜英结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭卓翠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及资金占用期间的利息（利息自2016年11月17日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告梁远件是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年5月16日，被告梁远件因生意需要资金周转，向原告借款人民币5万元，定于6个月内还清，借款期限自2016年5月16日起至2016年11月16日止。上述借款由被告杜英结作连带还款保证，以上事实有两被告签写的借据为证。原告在两被告签好借据后即将现金5万元交给了被告梁远件。借款到期后，原告向两被告请求偿还上述借款，两被告百般推托，拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告梁远件、杜英结缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明，2016年1月21日，被告梁远件因资金周转困难向原告借款50000元，由两被告出具借据一份交原告收执。该借据载明：“本人梁远件因生意资金周转不灵，现向谭卓翠借到现金人民币伍万元正（￥50000元），定于6个月还清。时间从2016年5月16日至2016年11月16日。”该借据由被告杜英结在借款人处签名并加盖指模，由被告梁远件在担保人处签名并加盖指模。原告在诉讼中主张被告梁远件是借款人，杜英结是担保人。借据上没有约定借款利息。借款期限届满后两被告未还款给原告，经原告催收未果,原告遂于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告梁远件与被告杜英结是夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告梁远件尚欠其借款50000元未还，提供了两被告签名确认的借据为证，该借据载明被告梁远件向原告借到现金50000元的事实，对原告的该项主张本院应予采信。上述借款约定的还款期限已经届满，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告梁远件返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从逾期还款之日起按年利率6%计算，依法有据，本院应予支持。
关于被告杜英结的责任问题。本案中，被告梁远件与被告杜英结是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告杜结英在借据上的借款人处签名，即使其真实意思是作为本案借款的担保人，亦足以说明被告杜结英知道并同意被告梁远件向原告借款。两被告也没有提交证据证明原告与被告梁远件明确约定该债务为被告梁远件的个人债务，或者能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杜英结应对本案借款50000元承担共同清偿责任。
被告梁远件、杜英结经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁远件、杜英结于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年11月17日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）给原告谭卓翠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梁远件、杜英结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 柳华想
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈泰茹
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初27号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人曾顺喜，男，1975年10月21日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月15日被会同县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月10日被会同县公安局决定监视居住，2018年2月9日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人曾顺喜犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人曾顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日19时50分许，被告人曾顺喜驾驶无牌照“豪爵”牌普通二轮摩托车途经会同县公安局交通警察大队门口路段时，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精测试，曾顺喜的血液酒精浓度为85.8mg/100ml。后抽取其血液样本送检。经鉴定，送检的血液检材中的乙醇含量为87.9mg/100ml，属醉酒驾驶。曾顺喜持有准驾车型E驾照。曾顺喜归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对曾顺喜适用社区矫正。
上述事实，曾顺喜在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及抓获现场图照、呼吸式酒精测试单，曾顺喜的机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）、户籍信息资料、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、委托协议书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液样本图照、刑事判决书和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾顺喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。曾顺喜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。曾顺喜有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对曾顺喜适用社区矫正。可以宣告缓刑。综上，根据曾顺喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾顺喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 张迎春
二〇一八年三月十六日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1232号
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地：高碑店市团结西路272号。
法定代表人：高建中，行长。
委托诉讼代理人周娟娟、王彦琴，女，单位员工。
被告刘宝军，男，1977年6月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行（以下简称高碑店农行）与被告刘宝军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高碑店农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款53623.4元，并承担违约责任；2.判令被告偿还在诉讼期间新产生的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：信用卡透支人刘宝军，于2010年3月18日在我行申请办理信用卡一张，消费至2016年11月20日逾期，我行上门催收至今，刘宝军累计欠53623.4元，截止2017年2月23日已拖欠5期，期间我行对信用卡透支人刘宝军进行了多次电话和上门通知、催收，开张了多种途径清收�刘宝军拒不还款。据此，为维护我行的合法权益，避免国家资金遭受损失，请求人民法院依法判令被告给付上述透支款53623.4元，诉讼费由被告承担。
刘宝军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，被告刘宝军在原告高碑店农行处申办了一张信用卡，消费至2016年11月20日逾期，截至2017年2月23日，刘宝军累计拖欠原告透支款53623.4元，2017年3月份，被告刘宝军偿还5000元，剩余款项至今未付。双方约定逾期滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，逾期利息按照未归还透支款日万分之五计算。
本院认为，在原告向被告提供信用额度、被告消费后，被告应按照合同约定的期限偿还透支款本金及利息，逾期应根据合同约定承担滞纳金、逾期利息等违约责任。因被告在2017年3月份已偿还5000元，故对原告要求被告偿还透支款48623.4元的诉讼请�，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宝军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行透支款48623.4元及滞纳金、逾期利息（滞纳金及逾期利息按照合同约定及原告银行统计系统记载的计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告刘宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁军鹏
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 崔会强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马小芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5043号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。组织机构代码：71334213－1
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈铃、周其辉，该分行员工。
被告：宁波辉旺光伏科技有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。统一社会信用代码：913302826655910959
法定代表人：徐乾根，该公司执行董事。
被告：慈溪市长三角大酒店。住所地：慈溪市胜山镇塘墩路**号。组织机构代码：75327042－7
法定代表人：徐乾根，该店总经理。
被告：徐乾根，男，1959年9月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王彩珍，女，1963年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告宁波辉旺光伏科技有限公司、慈溪市长三角大酒店、徐乾根、王彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈铃到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告平安银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告宁波辉旺光伏科技有限公司即时归还原告借款本金9945499.92元，并支付至2017年5月3日止的逾期利息289836.05元，及自2017年5月4日起至实际清偿日止、以借款本金9945499.92元为基数按年利率7.83%计算的逾期利息；2.若被告宁波辉旺光伏科技有限公司不履行上述诉请款项，原告对被告慈溪市长三角大酒店提供的其名下位于慈溪市的房地产，他项权证为慈房他证2015字第××号项下的抵押财产享有优先受偿权；3.被告徐乾根、王彩珍分别对上述诉请的被告宁波辉旺光伏科技有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年6月16日。
二、借款金额：1000万元。
三、约定利息：年利率5.22%，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年6月17日，原告向被告宁波辉旺光伏科技有限公司发放贷款1000万元。
五、借款用途：归还政府转贷资金。
六、担保情况：被告慈溪市长三角大酒店名下坐落于慈溪市的房地产[房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用（2004）第1500**号]提供抵押，并办理抵押登记手续，他项权证为慈房他证2015字第××号。被告徐乾根、王彩珍分别对被告宁波辉旺光伏科技有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任。抵押担保和保证担保范围均为：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2016年12月17日。
八、还款情况：被告宁波辉旺光伏科技有限公司取得贷款后，合同期内利息已付清。后于2016年12月17日归还借款本金6021.15元，2016年12月20日归还借款本金48478.93元，2016年12月21日支付逾期利息25.55元，其余借款本金及逾期利息未再归还。
九、尚欠本息：至2017年5月3日，被告宁波辉旺光伏科技有限公司尚欠原告借款本金9945499.92元、逾期利息289836.05元。
以上事实由原告提供的营业执照、综合授信额度合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、贷款合同、借款借据、对公贷款本息回单、担保函及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、贷款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告宁波辉旺光伏科技有限公司借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告宁波辉旺光伏科技有限公司归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告慈溪市长三角大酒店提供的抵押财产，原告有权享有优先受偿，被告徐乾根、王彩珍自愿对被告宁波辉旺光伏科技有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慈溪市长三角大酒店、徐乾根、王彩珍承担担保责任后，有权向被告宁波辉旺光伏科技有限公司追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波辉旺光伏科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金9945499.92元，并支付至2017年5月3日止的逾期利息289836.05元，及自2017年5月4日起至实际清偿日止、以借款本金9945499.92元为基数按年利率7.83%计算的逾期利息；
二、若被告宁波辉旺光伏科技有限公司不履行上述判决确定的款项，原告有权对被告慈溪市长三角大酒店提供的其名下位于慈溪市的房地产，他项权证为慈房他证2015字第××号项下的抵押财产享有优先受偿；
三、被告徐乾根、王彩珍分别对上述判决确定的被告宁波辉旺光伏科技有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任；
四、被告慈溪市长三角大酒店、徐乾根、王彩珍承担担保责任后，有权向被告宁波辉旺光伏科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费83212元，财产保全费5000元，合计88212元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 孙奇芳
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 潘玲燕
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终919号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，公司经理。
委托诉讼代理人：闫景政，男，1989年11月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，现住大同市。
被上诉人（原审原告）：张义堂，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，大同县人，现住大同县。
被上诉人（原审被告）：广灵县恒远公共交通有限公司，住所地广灵县壶泉镇北道岩村。
法定代表人：杨帅，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张义堂、张伟、广灵县恒远公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市广灵县人民法院（2017）晋0223民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫景政，被上诉人张义堂的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼。被上诉人张伟、广灵县恒远公共交通有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人减少承担赔偿金3979.23元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。伤者住院期间产生的伙补我司支持按照50元*15日=750元计算。一审法院使我司多承担750元。护理费我司支持按照居民服务业99元*15日=1485元计算，而不是按照居民服务业平均工资计算。一审法院使我司多承担2753.1元。误工费,伤者年龄己经超60岁，且没有提供任何证明，我司不支持误工费，一审法院使我司多承担4000元。营养费300元没有医嘱及鉴定机构意见我司不承担。上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。
张义堂辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。
张伟、广灵县恒远公共交通有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
张义堂向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失共计10569元（减去恒远公司垫付医疗费4793.25元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实,2017年1月10日，原告乘坐杨金宝驾驶恒远公司所有的×××大型普通客车从县城回村时，上午11时左右，大型客车行驶至南蕉山公路时，与张伟所有的司机吕继斌驾驶的×××、×××号重型半挂车在201省道145KM+407M交叉路口处发生相撞，造成张义堂等人受伤。事发后，原告在广灵县人民医院治疗15天。恒远公司为原告垫付了住院费4793.25元，该事故经广灵县交警队认定，吕继斌负主要责任，杨金宝负次要责任，原告无责任。张伟所有的车辆在平安保险公司投保交强险一份，三者险主车50万元，挂车5万元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车的驾驶人员应按照道路交通安全法规定安全、文明驾驶，维护交通秩序。公民的健康权受法律保护。本案中，吕继斌和杨金宝均违规驾驶，且负事故的主要责任和次要责任，故对原告造成的损失，应由雇主张伟和恒远公司承担相应的赔偿责任。根据责任划分，张伟承担70%的责任，恒远公司承担30%的责任，张伟的车辆已投保交强险，被告平安保险公司应优先在交强险范围内承担。不足部分在三者险范围内承担。本次交通事故中，因受伤人员较多，有的伤势需要鉴定，有的不需要鉴定，有的正在诉讼中，为了平衡结案标准不使案件处理过分迟延，同时，征得当事人同意，在交强险范围内根据不同受害人情况，预留一定的数额对受害人赔偿。本案在交强险医疗费按100元赔偿，在伤残费用范围按1300元赔偿，那么剩余12912.25-100-1300=11512.25元按照主次责任由张伟和恒远公司赔偿，由平安保险公司在商业三者险范围承担：11512.25×70%=8059元，恒远公司承担11512.25×30%=3453元，因恒远公司已为张义堂垫付4793元，那么，张义堂应退还恒远公司4793-3453=1340元，此款应在平安保险公司对张义堂的赔偿款中扣除后，由平安保险公司直接返还恒远公司，所以，平安保险公司应赔偿原告100+1300+8059=9459元。互相折抵后，最后原告应得赔偿为9459-1340=8119元。对原告符合规定的请求，本院予以支持。对平安保险公司辩称的诉讼费不承担意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。对恒远公司辩称的承担30%的责任，垫付的部分相应扣减的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告张义堂各项损失8119元；二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内返还广灵县恒远公共交通有限公司垫付的费用1340元。三、驳回原告张义堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担35元，由恒远公共交通有限公司负担15元。
本院二审期间，双方当事人对均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一审判决对住院伙食补助费、营养费、
护理费、误工费的认定是否正确。
本院认为，一审法院分别按照每日100元以及2016年度山西省居民服务业日平均工资标准141.27元，计算张义堂的住院伙食补助费以及护理费无误。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称应按照该公司内部标准计算上述赔偿费用的意见无法律依据，本院不予采纳。张义堂因伤住院15日且年龄较大，所以一审法院酌定支持张义堂300元营养费亦不存在错误。张义堂提供了由广灵县多堂剪纸文化产业园区有限公司出具的工作证明、工资表及营业执照，可以证实张义堂受伤前在广灵县多堂剪纸文化产业园区有限公司工作，月工资2000元。一审法院根据张义堂的年龄结合其伤情，酌定按2个月确定误工期并支持2个月误工费无误。根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不承担诉讼费的辩解不能成立。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈大涵
审判员常春
审判员智绪鲁
二〇一八年四月四日
书记员史涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终919号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，公司经理。委托诉讼代理人：闫景政，男，1989年11月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，现住大同市。被上诉人（原审原告）：张义堂，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，大同县人，现住大同县。被上诉人（原审被告）：广灵县恒远公共交通有限公司，住所地广灵县壶泉镇北道岩村。法定代表人：杨帅，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张义堂、张伟、广灵县恒远公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市广灵县人民法院（2017）晋0223民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫景政，被上诉人张义堂的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼。被上诉人张伟、广灵县恒远公共交通有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人减少承担赔偿金3979.23元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。伤者住院期间产生的伙补我司支持按照50元*15日=750元计算。一审法院使我司多承担750元。护理费我司支持按照居民服务业99元*15日=1485元计算，而不是按照居民服务业平均工资计算。一审法院使我司多承担2753.1元。误工费,伤者年龄己经超60岁，且没有提供任何证明，我司不支持误工费，一审法院使我司多承担4000元。营养费300元没有医嘱及鉴定机构意见我司不承担。上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。张义堂辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。张伟、广灵县恒远公共交通有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。张义堂向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失共计10569元（减去恒远公司垫付医疗费4793.25元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,2017年1月10日，原告乘坐杨金宝驾驶恒远公司所有的×××大型普通客车从县城回村时，上午11时左右，大型客车行驶至南蕉山公路时，与张伟所有的司机吕继斌驾驶的×××、×××号重型半挂车在201省道145KM+407M交叉路口处发生相撞，造成张义堂等人受伤。事发后，原告在广灵县人民医院治疗15天。恒远公司为原告垫付了住院费4793.25元，该事故经广灵县交警队认定，吕继斌负主要责任，杨金宝负次要责任，原告无责任。张伟所有的车辆在平安保险公司投保交强险一份，三者险主车50万元，挂车5万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车的驾驶人员应按照道路交通安全法规定安全、文明驾驶，维护交通秩序。公民的健康权受法律保护。本案中，吕继斌和杨金宝均违规驾驶，且负事故的主要责任和次要责任，故对原告造成的损失，应由雇主张伟和恒远公司承担相应的赔偿责任。根据责任划分，张伟承担70%的责任，恒远公司承担30%的责任，张伟的车辆已投保交强险，被告平安保险公司应优先在交强险范围内承担。不足部分在三者险范围内承担。本次交通事故中，因受伤人员较多，有的伤势需要鉴定，有的不需要鉴定，有的正在诉讼中，为了平衡结案标准不使案件处理过分迟延，同时，征得当事人同意，在交强险范围内根据不同受害人情况，预留一定的数额对受害人赔偿。本案在交强险医疗费按100元赔偿，在伤残费用范围按1300元赔偿，那么剩余12912.25-100-1300=11512.25元按照主次责任由张伟和恒远公司赔偿，由平安保险公司在商业三者险范围承担：11512.25×70%=8059元，恒远公司承担11512.25×30%=3453元，因恒远公司已为张义堂垫付4793元，那么，张义堂应退还恒远公司4793-3453=1340元，此款应在平安保险公司对张义堂的赔偿款中扣除后，由平安保险公司直接返还恒远公司，所以，平安保险公司应赔偿原告100+1300+8059=9459元。互相折抵后，最后原告应得赔偿为9459-1340=8119元。对原告符合规定的请求，本院予以支持。对平安保险公司辩称的诉讼费不承担意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。对恒远公司辩称的承担30%的责任，垫付的部分相应扣减的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告张义堂各项损失8119元；二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内返还广灵县恒远公共交通有限公司垫付的费用1340元。三、驳回原告张义堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担35元，由恒远公共交通有限公司负担15元。本院二审期间，双方当事人对均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一审判决对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的认定是否正确。本院认为，一审法院分别按照每日100元以及2016年度山西省居民服务业日平均工资标准141.27元，计算张义堂的住院伙食补助费以及护理费无误。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称应按照该公司内部标准计算上述赔偿费用的意见无法律依据，本院不予采纳。张义堂因伤住院15日且年龄较大，所以一审法院酌定支持张义堂300元营养费亦不存在错误。张义堂提供了由广灵县多堂剪纸文化产业园区有限公司出具的工作证明、工资表及营业执照，可以证实张义堂受伤前在广灵县多堂剪纸文化产业园区有限公司工作，月工资2000元。一审法院根据张义堂的年龄结合其伤情，酌定按2个月确定误工期并支持2个月误工费无误。根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不承担诉讼费的辩解不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长陈大涵审判员常春审判员智绪鲁二〇一八年四月四日书记员史涛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初77号
原告：丹江口祥凯物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸均州老街*号楼175商铺。统一社会信用代码：91420381078905088W。
法定代表人：朱弟平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：谌宇，男，1988年9月1日出生，汉族，个体工商户，住所地为湖北省竹溪县，现住湖北省丹江口市。
原告丹江口祥凯物业管理有限公司（以下简称：祥凯公司）与被告谌宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥凯公司的委托诉讼代理人王飞，被告谌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥凯公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付2016年12月3日至2017年12月2日期间的租金24864元（40元/㎡×51.8㎡×12个月），支付滞纳金248.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月2日，原、被告签订了《均州老街商铺租赁合同》，约定原告将坐落于均州老街1号楼一层113号商铺租赁给被告使用，上述房屋实测面积共计51.8㎡，租赁期限为5年，2014年12月2日至2016年12月2日免收租金。合同同时约定租金为40元/㎡，从2018年起租金按每年10%递增，租金并按季度支付。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告收房后使用至今，在合同约定的免租期到期后，被告拒绝交付租金，现为了维护原告的合法权益，依法诉至人民法院。
被告谌宇口头答辩，合同约定的免租期为两年，到期后，原告并未通知我哪一天开始交房租，交给谁。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日被告谌宇与丹江口市祥凯商业投资管理公司签订《均州老街商铺租赁合同》，合同约定：1、甲方（即丹江口市祥凯商业投资管理公司）将坐落于均州老街项目1号楼1-113号商铺，面积52.89平方米，租赁乙方（即谌宇）使用，用途为经营竹溪菜馆。2、租赁期为五年。3、免租期为2014年12月2日至2016年12月2日，租赁期满商铺甲方可收回，在同等条件下乙方享有先续约权。4、租金缴纳方式：（1）租金按每平方米40元收取。（2）从2018年起租金按每年10%年递增。（3）租金按季度交付。（4）乙方按照约定缴纳租金须在每月2日之前交付，如无故拖欠，甲方将收取乙方按实欠租金1%的滞纳金等。合同签订后，被告向原告缴纳了10000元保证金，被告即开始使用该房屋。在合同约定的免租期满后，被告谌宇没有按照约定缴纳2016年12月2日之后的房屋租赁费。双方合同约定的租赁房屋面积为52.89平方米，而原告祥凯公司提交的丹江口市城市房地产测量中心于2016年2月25日作出的丹房测（2016）第009号房产测绘报告显示，该租赁房屋的实测房屋建筑面积为51.8平方米。庭审中，被告谌宇同意按实测房屋面积计算房租。2017年1月20日，丹江口市祥凯商业投资管理公司在丹江口市工商行政管理局将公司名称变更为丹江口市祥凯物业管理有限公司（即本案原告）。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行合同。被告在免租期满后一直实际使用案涉房屋经营至今，应当按照合同约定向原告缴纳免租期满后的房屋租赁费。原告要求被告按照房屋实际测绘的面积缴纳2016年12月3日至2017年12月2日期间的租金和滞纳金，双方在庭审中对此达成合意，本院予以支持。因案涉租赁房屋的实际测绘面积为51.8平方米，故此期间的房屋租赁费应为24864元（51.8㎡×40元/㎡×12个月），滞纳金应为248.64元（24864元×1%）。对被告辩解原告在免租期满后没有通知其交租赁费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告谌宇在本判决生效后二十日内向原告丹江口祥凯物业管理有限公司支付2016年12月3日至2017年12月2日期间的房屋租金24864元、滞纳金248.64元，合计25112.64元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取计214元，由被告谌宇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨华伟
二〇一八年三月一日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2114号
原告：耿荣萍，女，1972年2月24日生，汉族，天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：薛守明，男，1965年12月27日生，回族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告耿荣萍与被告薛守明、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛银龙、被告薛守明的委托诉讼代理人缪德明、被告人保高邮公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿损失；2、承担诉讼费。事实与理由：2012年9月27日，被告薛守明驾驶的轿车与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤。被告薛守明负事故主要责任、原告负事故次要责任。
被告薛守明辩称：对事故发生无异议，具体在质证时发表意见，我方垫付款请求返还。
被告人保高邮公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔三责险；3、各项费用在举证时发表意见；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年9月27日16时15分，在高邮市菱塘回族乡天菱加油站，被告薛守明驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车与原告驾驶的皖Ｍ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告薛守明负事故主要责任、原告负事故次要责任。
另查明，肇事车辆在被告人保高邮公司投保了交强险、三责险（30万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案应由各被告依法赔偿。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。经庭审质证、法庭核算，有效票据为224517.25元（已扣除无正式发票的3000元）。
2、住院伙食补助费。经查，原告住院235天；标准18元/天，计4230元。
3、营养费。经鉴定，营养期为450天；标准15元/天，计6750元。
4、护理费。经鉴定，护理期为720天；标准70元/天，计50400元。
5、误工费。经鉴定，误工期为24个月；关于误工标准，原告提交了扬州市红旗电缆制造有限公司的劳动合同、误工证明、工资表等证据，其主张2200元/月并无不当。误工费为52800元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成九级、十级伤残；根据原告的工作情况，适用城镇标准计算并无不当，其定残时尚不满六十周岁。残疾赔偿金为40152*20*0.21=168638.4元。
7、精神抚慰金。根据原告的残疾程度，该项为10500元。
8、交通费。双方一致认可500元。
9、车损。保险公司定损1600元，双方无异议。
上述赔偿项目由被告人保高邮公司在交强险范围内赔偿121600元，在三责险范围内按70%的比例赔偿278834.96元。两部分合计400434.96元。
此外，对于被告薛守明的垫付款，原告在收到保险赔款后应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔偿原告耿荣萍人民币400434.96元。
二、原告耿荣萍在收到保险赔款后立即返还被告薛守明垫付款222000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（已减半收取），鉴定费3200元，由原告负担1330元，由被告薛守明负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年六月七日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执673号
申请人:王玉美，女，1960年6月19日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住
本院在执行王玉美与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执673号申请人:王玉美，女，1960年6月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:赵正平,女,1969年5月14日出生,46岁,汉族，住本院在执行王玉美与被申请人赵正平借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初984号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托诉讼代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。系公司员工。
被告：刘某，男，1980年6月5日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。在诉讼过程中，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年五月十七日
书记员 常艳霞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2625号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫（实习），福建正联律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告彭瑞强，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告ＸＸ、彭瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼。被告ＸＸ、彭瑞强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ返还福安市农村信用合作联社借款本金100000元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日止为32174.67元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算)；2.判令ＸＸ偿还福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令彭瑞强对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月11日，原告与ＸＸ签订一份《借款合同》，合同约定：ＸＸ向原告借款100000元；借款期限从2015年3月11日起至2016年3月10日止；借款月利率10.254167‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.381251‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用。同日，彭瑞强与原告签订了《保证合同》，约定：彭瑞强自愿为ＸＸ的上述债务提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向ＸＸ发放贷款100000元，ＸＸ在借款到期后未按约履行还款义务。截�2017年6月21日，ＸＸ结欠福安信用社借款本金100000元及利息32174.67元。
ＸＸ、彭瑞强未作答辩。
ＸＸ、彭瑞强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.ＸＸ、彭瑞强身份证，拟证明被告身份情况；3.《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费2000元。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年1月3日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与ＸＸ签订的《借款合同》，与彭瑞强签订的《保证合同》合法、有效，应受法律保护；ＸＸ未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；彭瑞强为ＸＸ的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；ＸＸ、彭瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、ＸＸ应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年6月21日止为32174.67元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
二、ＸＸ应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
三、彭瑞强对上述两项债务承担连带清偿责任；彭瑞强承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，减半收取计1492元，由ＸＸ、彭瑞强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月十二日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。