四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第68号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某甲，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被米易县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于米易县看守所。
辩护人王志，四川东荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余现清，男，1975年9月6日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民。2002年4月17日因犯盗窃罪被会理县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2004年12月9日因犯盗窃罪被会东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2008年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被米易县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于米易县看守所。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人梅某甲、余现清犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）米易刑初字第31号刑事判决。原审被告人梅某甲、余现清不服，提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梅某甲及其辩护人王志、上诉人（原审被告人）余现清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月2日5时许，被告人梅某甲伙同敖某某（在逃）窜至攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马选矿厂半自磨车间（没有院墙，没有设置岗亭），在敖某某的指挥下，被告人梅某甲驾驶一辆黄色柳工855牌50型装载机将堆放在中间地面料仓的废旧重型板式给料水平轴1件和废旧铁架1根盗窃后，装入停放在白马铁矿机关矿山公路便道处等待为敖某某运输的货车驾驶员被告人余现清驾驶的川W261**号三桥大货车货箱内。后被告人梅某甲伙同敖某某用同样的方法将堆放在半自磨车间铁塔处的5件半自磨机进料端筒体衬板和1件半自磨机矿浆提升器盗窃后，装入被告人余现清驾驶的大货车货箱内。尔后，被告人余现清驾驶大货车搭乘敖某某将盗得的物品运走，当车行驶至米易县白马镇田家村二社新白马桥处时，被白马选矿厂的保安挡获并报警。米易县公安局白马派出所的民警赶到现场后将被告人余现清抓获，并依法扣押被盗物品。2013年11月7日，公安机关将被盗物品发还被盗单位攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马选矿厂。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值53458元。
同时查明，被告人梅某甲用于作案的黄色柳工855牌50型装载机属于梅某乙和梅某丙共同所有；被告人余现清用于作案的川W261**号重型货车属于其女友郭某某所有。2013年11月7日18时许，被告人梅某甲到米易县公安局白马派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，有报警登记、到案经过、扣押笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值53458元的物品，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人余现清在盗窃现场附近接应被告人敖某某、梅某甲，并提供运输帮助，为敖某某、梅某甲能够顺利完成盗窃犯罪创造条件，并且造成了实际的犯罪结果。故被告人余现清的行为亦构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人梅某甲积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人余现清为盗窃提供运输帮助，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人梅某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人余现清能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余现清有犯罪前科，可酌定从重处罚。二被告人盗窃的物品已被追回发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决：被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金15000元；被告人余现清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。
宣判后，原审被告人梅某甲、余现清不服，原审被告人梅某甲及其辩护人提出“在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；本案系犯罪未遂，有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻判处缓刑”的诉、辩理由。原审被告人余现清提出“没有参与盗窃，不知道运输的物品是赃物；本案系犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审从轻判处”的上诉理由。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人梅某甲、余现清犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审一致。
上述事实有经过一审、二审庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案报警登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2.到案经过，证实被告人余现清于2013年11月2日7时许被公安民警抓获归案；被告人梅某甲于2013年11月7日18时许，到米易县公安局白马派出所投案自首。
3.扣押清单、扣押笔录、领条，证实米易县公安局将被盗物品扣押并发还被盗单位攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马选矿厂。
4.价格鉴定意见书，证实2013年11月18日，米易县公安局聘请米易县物价局价格认证中心对白马矿业公司选矿厂半自磨车间被盗物品的价格进行鉴定。经鉴定，被盗物品价格为53458元。
5.手机通话清单，证实余现清与敖某某、梅某甲与敖某某手机在案发当天的通话情况。
6.辨认笔录及刑事照片，证实被告人余现清、梅某甲分别从数张不同男性照片中辨认出在逃犯罪嫌疑人敖某某就是与其一起盗窃的人。
7.现场辨认笔录及刑事照片，证实被告人余现清、梅某甲分别对作案现场进行了辨认，二人辨认的现场一致。
8.证人证言
（1）证人陈某证实，其是半自磨车间区域工程师，负责半自磨车间平时的生产，对车间的各种工业配件非常熟悉。半自磨车间被盗后，其到白马派出所看了一下堆放在一辆大货车货箱里的物品，一眼就认出来这些物品是半自磨车间的东西。其看见大货车上装了半自磨机进料端筒体衬板4块、半自磨机出料端筒体衬板1块、矿浆提升器1块、废旧重型板式给料机水平轴1根、废旧钢架1个。
（2）证人戚某某证实，其是半自磨车间的重板工。2013年11月2日5时许，其接到公司工作人员电话，说是有人在半自磨车间开着装载机吊了一些衬板往田家村方向走了。其立即和半自磨车间的驾驶员驾驶值班车载了一名值班人员和一名保安，往田家村方向追。追到田家村二社新白马桥时，发现一辆大货车停在桥头。经检查，发现大货车的货箱里有一些衬板和废铁。其就了报警。
（3）证人吉某某证实，其是白马矿业公司选矿厂保卫科工作人员，负责半自磨车间的治安、防盗、反盗工作。当天是周末，其没有在半自磨车间。半自磨车间被盗后，其到白马派出所看了一下堆放在一辆大货车货箱里的物品，一眼就认出来这些物品是半自磨车间的东西。看见大货车上装了半自磨机进料端筒体衬板4块、半自磨机出料端筒体衬板1块、矿浆提升器1块、废旧重型板式给料机水平轴1根、废旧钢架1个。半自磨车间没有院墙，没有设立岗亭，晚上车间有人值班。
（4）证人谢某证实，其是半自磨车间的设备技术员。被盗的备件是存放在半自磨车间公路边的，堆放在那里接近一年时间。这些备件是新的，不是普通的废铁，是半自磨车间的的备件。设备出现问题后，便于更换。
（5）证人冉某证实，其是半自磨车间区域工程师，主管设备。2013年11月2日7时许，公司操作员苏某某打电话说车间的衬板被盗了，已经发现盗窃衬板的车辆。其就电话告知苏某某赶紧报警。被盗物品存放在半自磨车间的地面料仓和半自磨厂房外侧公路边。
（6）证人李某证实，其是白马矿业公司选矿厂保卫科护卫队员。2013年11月2日6时许，其在保卫科值班。当电话得知半自磨车间被盗后，其就和杨某某、戚某某一起驾驶值班车辆往田家村方向追。追了约六七公里，在田家村二社新白马桥发现一辆大货车停在桥头。其等人在货车的货箱里发现了被盗物品，随后就报了警。半自磨车间周围没有院墙，也没有专门的门岗和岗亭。半自磨车间的衬板是堆放在半自磨车间铁塔旁的。保卫科平时要在半自磨车间巡逻。证人杨某某亦有证言证实，其证实的内容与李某、戚某某证实的内容一致。
（7）证人朱某某证实，其在白马矿业公司选矿厂保卫科上班。2013年11月2日7时许，其接到值班电话，说是在田家村二社新白马桥拦截了一辆盗窃衬板的大货车，叫其去协助一下。其等人在大车货箱里发现了被盗物品，后来就报了警。
（8）证人马某某证实，其系梅某甲的妻子。梅某甲的叔叔梅某乙、梅某丙合伙购买了一台黄色50型大装载机，装载机交给梅某甲在开。2013年11月2日21时许，其回家发现梅某甲不在家里，他的电话放在家里，人却不知去向。2013年11月3日20时许，其接到梅某甲用公用电话打来电话，说他在白马矿山出了点事情，他现在走了。然后再也联系不上梅某甲了，也不清楚他在什么地方。
（9）证人郭某某证实，其系余现清女朋友。川W261**号大货车是其的，平时是余现清在经营。2013年11月1日20时许，余现清从租住的地方离开以后，再也没有回去过。2013年11月2日7时许，其接到余现清的电话，说是余现清帮别人拉铁被抓了。
9.被告人余现清供述，2013年2月开始，其在米易县白马矿山为白马汽运跑运输，住在白马矿山板房。2013年10月中旬，敖某某问其是否要柴油，其当时没有要柴油，双方互留了电话号码。2013年11月2日1时许，其接到敖某某电话，说是他要回矿山去，叫其在湾丘河石坝接他一起回矿山。快到其住处时，敖某某叫其到白马铁矿机关拉铁。其想这个时候去拉，可能是偷的。敖某某说厂里的关卡都弄好了，就算被逮住都没有问题，并说拉到地方后付运费。敖某某当时说800元运费，其嫌少了，敖某某就说给1000元。说好了以后，其将车开到白马铁矿机关旁边的公路上，敖某某就去找人装铁，其就在车里睡觉。装载机师傅将铁装上大车后，敖某某上了其的大车。敖某某叫其往田家桥方向开。敖某某在车上不停的催其开快点。敖某某在车上接打电话，其听了通话内容，就更肯定拉的是贼货了。大约开了六七公里，车开到田家村二社新白马桥后，敖某某叫其把车停在桥头，他下车打电话。过了一段时间，其发现敖某某不在了，接着白马铁矿的保安就把其的车拦了下来。
10.被告人梅某甲供述，2013年11月1日晚，其在白马铁矿筛粉站睡觉，2013年11月2日4时30分左右，敖某某给其打电话，说是有一点废铁，要其开装载机去拉。5时许，其把装载机开到了白马选厂半自磨车间。敖某某叫其在半自磨车间地面料仓铲了一铲废铁。其铲起废铁后，将废铁装进了停放在半自磨车间便道弯道处的一辆黄色的三桥大车货箱里。其将装载机开到半自磨车间厂房旁边一个铁塔处，用钢绳吊了一些衬板装进了大车的货箱里。然后敖某某急忙叫其把装载机开走。其就驾驶装载机顺着矿山的小道绕回了筛粉站。其正准备回挂榜时，敖某某电话告知其这些铁被人发现了，已经报了派出所，他已经离开了大车，现在车上就只有一名驾驶员。其回到挂榜家里，越想越怕，就跑到米易呆了几天，然后家里人给其做工作，其就主动到派出所投案了。
11.刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书，证实被告人余现清曾经犯罪被判刑的情况。
12.被告人余现清、梅某甲的户籍证明，证实余现清、梅某甲的身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅某甲、余现清以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公司财物，价值53458元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人（原审被告人）的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）梅某甲伙同他人积极实施盗窃犯罪，起主要作用，系本案主犯。上诉人（原审被告人）余现清为盗窃提供运输帮助，起次要作用，系本案从犯，依法应当减轻处罚。上诉人（原审被告人）梅某甲伙同他人实施盗窃后，被盗物品已由上诉人（原审被告人）余现清运出被盗所有人的控制范围，行为人实现了对盗窃物品的非法控制和占有，二被告人的行为属盗窃既遂。故上诉人（原审被告人）梅某甲及辩护人提出“在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；本案系犯罪未遂”的诉、辩意见，原审被告人余现清提出“没有参与盗窃，不知道运输的物品是赃物；本案系犯罪未遂”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案发后，上诉人（原审被告人）梅某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。上诉人（原审被告人）余现清有犯罪前科，可酌定从重处罚。本案被盗赃物已被追回并发还失主，可对二上诉人酌定从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，对二上诉人的处刑并无不当。上诉人（原审被告人）梅某甲的自首情节，原判已经认定，且依法予以减轻判处，因此请求二审对其再次减轻处罚的意见不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 文仁寿
审判员 覃 敏
审判员 王 程
二〇一四年六月十二日
书记员 肖秋帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私物品，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理，
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；