wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第348号
上诉人（原审原告）于德林，男，1951年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）王继伟，男，1955年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人于德林因与被上诉人王继伟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第291号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理本案。上诉人于德林与被上诉人王继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，于德林与王继伟系朋友。2013年4月22日，王继伟向于德林出具欠据一张，该欠据载明：王继伟向于德林借款24，000元。于德林诉讼请求：王继伟给付欠款本金24，000元。
原审判决认为，从王继伟提供的录音资料中反映的对话内容，以及李志、常志荣的证言内容，可以认定王继伟出具欠据中载明的24，000元，除王继伟自认的3，700元属于借款外，其余20，300元并非王继伟向于德林的借款，双方对该款项并未形成借款法律关系，故于德林要求王继伟偿还20，300元借款未有事实依据，不予支持。双方如有纠纷，可另行解决。据此判决：一、王继伟于判决生效后十日内偿还于德林借款3，700元；二、驳回于德林的其他诉讼请求。案件受理费400元，由于德林负担350元，王继伟负担50元。
于德林不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决王继伟给付于德林3，700元，事实认定错误。一、2013年正月初八，王继伟称秦皇岛有工程，让于德林与其一起去做工程。到秦皇岛之后，王继伟让于德林听课，又让于德林交20，300元，说投入20，300元给2，000元。过了几天确实给于德林发了2，000元，但是工程一事一直没有。于德林感觉受骗了，王继伟参加的是非法传销，就找王继伟要求退出，让王继伟将钱帮忙退回来。王继伟说“你不做我来做，你交的钱相当于借给我，我给你出具欠条”，并于2013年4月22日给于德林出具了欠条。二、王继伟提供的录音中，于德林认可发了2，000元，还剩18，000元，加上王继伟借于德林的6，000元，王继伟一共欠于德林24，000元。录音中并没有王继伟借3，700元这样的语言，原审法院仅凭王继伟的辩解来认定事实不符合法律规定。三、从证据角度分析，王继伟给于德林出具24，000元的欠条一张，足以说明王继伟欠于德林24，000元这一事实。上诉请求：撤销原审判决，改判王继伟给付借款24，000元或发回重审。
王继伟辩称，于德林没有将20，300元交给王继伟，王继伟尚欠于德林借款3，700元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审庭审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，王继伟虽为于德林出具了欠24，000元的欠条，但王继伟提供的录音资料以及李志、常志荣的证言，可以证实其中20，300元并非王继伟向于德林的借款，而且于德林也承认20，300元交付给了案外人而非王继伟，故双方对该款项并未形成借款法律关系，于德林要求王继伟给付20，300元没有事实和法律依据，本院不予支持。除20，300元之外的3，700元，王继伟自认系借款，故其应向于德林偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人于德林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张丽丽
李雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第37号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
委托代理人：孙海涛，该行员工。
委托代理人：于龙飞，该行员工。
被告：董苹。
被告：李小杰。（身份证号3710821985********）
被告：董利。（身份证号3710821978********）
被告：邱小东。（身份证号3710821984********）
被告：邱洪伟。
被告：毕福平。
被告：毕重松。
被告：于君武。
被告：汪刚。
被告：梁金平。
被告：王宏洋。
被告：邱金虎。
被告：梁传朋。
被告：梁金波。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司与被告董苹、李小杰、董利、邱小东、邱洪伟、毕福平、毕重松、于君武、汪刚、梁金平、王宏洋、邱金虎、梁传朋、梁金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙飞和被告李小杰、毕福平到庭参加诉讼。被告董苹、董利、邱小东、邱洪伟、毕重松、于君武、汪刚、梁金平、王宏洋、邱金虎、梁传朋、梁金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董苹因生产经营需要，与原告下属邱家支行签订借款合同，原告向其发放了500000元贷款，被告李小杰、董利、邱小东、邱洪伟、毕福平、毕重松、于君武、汪刚、梁金平、王宏洋、邱金虎、梁传朋、梁金波为借款提供担保。被告自2014年8月21日起未能按期偿还贷款利息，贷款到期后也未能偿还本金，现诉至法院，要求被告偿还贷款本金500000元及利息。
被告李小杰辩称，我和被告董苹是夫妻，被告董苹在银行贷款用于生产经营，在经营过程中赔钱，所以无法还款。
被告毕福平辩称，对担保事实认可。
被告董苹、董利、邱小东、邱洪伟、毕重松、于君武、汪刚、梁金平、王宏洋、邱金虎、梁传朋、梁金波未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，原告下属邱家支行与被告董苹、李小杰、董利、邱小东、邱洪伟、毕福平、毕重松、于君武、汪刚、梁金平、王宏洋、邱金虎、梁传朋、梁金波签订面谈记录，由上述被告签字确认，借款人及保证人均知道要为本次借款提供连带责任。
2013年2月26日，原告下属邱家支行与被告董苹、李小杰、董利、邱小东、邱洪伟、毕福平、毕重松、于君武、汪刚、梁金平、王宏洋、邱金虎、梁传朋、梁金波签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告董苹借款500000元，上列被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月26日至2015年2月25日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元整提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为定期结息，每月的20日为结息日，借款到期清偿时利随本清。借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依照合同约定，联保小组成员如果违反法律规定或本合同约定，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。
订立借款合同后，原告下属邱家支行分别于2013年2月26日、2013年3月14日和2013年4月15日向被告董苹发放了共计500000元借款，并在借款凭证上约定借款到期日为2015年2月24日，借款月利率为8.96875‰。借款后，被告董苹未能按期偿还所欠本息，其余被告也未承担保证责任，至2014年11月21日尚欠借款本金500000元，利息13649.57元。原告要求被告董苹提前还款，并要求其余被告承担保证责任未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告下属邱家支行与被告董苹、李小杰、董利、邱小东、邱洪伟、毕福平、毕重松、于君武、汪刚、梁金平、王宏洋、邱金虎、梁传朋、梁金波签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照借款合同约定，被告董苹未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告有权提前收回贷款。其余被告为该笔借款提供的保证符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。被告董苹、董利、邱小东、邱洪伟、毕重松、于君武、汪刚、梁金平、王宏洋、邱金虎、梁传朋、梁金波未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。被告李小杰、毕福平辩称理由不当，不予采信。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董苹于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息13649.57元（利息计算至2014年11月21日）。
二、被告董苹于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司支付逾期付款的利息（自2014年11月22日起，按照借款合同约定的利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、被告李小杰、董利、邱小东、邱洪伟、毕福平、毕重松、于君武、汪刚、梁金平、王宏洋、邱金虎、梁传朋、梁金波对上述债务在最高额500000元范围之内承担连带清偿责任。
四、被告李小杰、董利、邱小东、邱洪伟、毕福平、毕重松、于君武、汪刚、梁金平、王宏洋、邱金虎、梁传朋、梁金波承担连带清偿责任之后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李振文
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙丹丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第85号
原告XX县邮政局
法定代表人李XX
委托代理人黄XX
委托代理人温XX
被告韦XX
原告XX县邮政局与被告韦XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员徐正源担任审判长，与代理审判员朱妤、人民陪审员廖连昌组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任记录。原告委托代理人黄XX、温XX到庭参加诉讼，原告法定代表人李XX未到庭参加诉讼，被告韦XX经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX县邮政局诉称，2012年3月23日，被告韦XX向XX县邮政局下辖XX邮政所购买福尔田复合肥40包，每包175元，合计7200�，并约定2012年12月30日前结清货款。现给付期限已超过，经邮政局多次催收后，被告韦XX都没有结清该款。故原告提起本案诉讼，请求判令：被告韦XX结清肥料款7200元及其利息（利息从2013年1月1日起计算至被告给付肥料款时止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
原告XX县邮政局对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年3月23日韦XX出具的欠条，用以证明被告韦XX因购买肥料欠了原告肥料款7200元及双方约定的给付时间；
2、2014年3月1日XX县XX乡XX村民委员会证明，用以证明被告现下落不明。
被告韦XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内�真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定，对原告所诉事实亦予以确认。
本院认为，原告与被告之间买卖关系真实有效，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告在得到肥料后，理应按约定期限及约定方式向原告给付肥料款，给付期限届满后，被告未向原告给付欠款，其行为构成违约。原告诉请被告给付肥料款本金7200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按期支付货款，故原告请求被告从还款期限届满后一日起至还清欠款时，按中国人民银行同期存款利率支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约�应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告韦XX给付原告XX县邮政局肥料款人民币7200元及其逾期利息（利息计算以本金7200元为基数，从2013年1月1日起，按中国人民银行同期存款利率，计算至付清肥料款之日止）；
案件受理费50元，由被告韦XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
代理审判员 朱 妤
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年七�十五日
代书 记员 廖凤诚
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第85号原告：石家庄国贸减速机械有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路**。法定代表人：刘红霞，职务：董事长。委托代理人卞宏伟，河北北方国立律师事务所律师。委托代理人李纪峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥**龙王庙街**，系该公司职员。被告：石家庄轴承设备有限公司，，住所地：鹿泉市大河镇纸房头村法定代表人：李满友，职务：董事长。委托代理人：孙玉勤，男，1962年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥**维明南大街********，系该公司部门经理。委托代理人：王婴，女，1965年4月7日出生，汉族，住石家庄，住石家庄市长安区石纺路********办公室主任。原告石家庄国贸减速机械有限公司（以下简称国贸机械公司）与被告石家庄轴承设备有限公司（以下简称轴承设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，分别于2014年2月18日向原告送达了举证通知书、开庭传票，2014那件2月19日向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年3月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国贸机械公司的委托代理人卞宏伟、李纪峰、被告轴承设备公司的委托代理人孙玉勤、王婴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国贸机械公司诉称，原被告分别于2009年10月16日、2010年6月2日签订了两份购销合同，合同约定：被告预付30%，到货后经双方确认付60%，余10%作为质保金，质保期为一年，交货地点石家庄，需方收货后如有异议，可在收货后七日内提出。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，被告支付了大部分货款，但剩余10%质保金未付。2012年5月7日经双方对账，被告仍欠原告96346.5元货款。要求判令被告支付原告货款96346.5元及逾期付款利息14032元。被告轴承设备公司辩称，答辩人均按约定支付了相应货款完整且超出合同范围履行了义务；被答辩人违约在先且产品存在质量问题。原告国贸公司为证实自己的主张，提交以下证据：1、2009年10月16日签订的购销合同一份，证明被告收到了货物，合同总价款为120990元。2、收货单三张、入库单一张及收条一份，证明被告收到货物。3、2010年6月2日购销合同一份，附技术协议一份。4、2010年9月15日被告出具的收条一份。5、2012年5月7日对账明细一份，我们财务要求对方在对账单上盖章。被告轴承设备公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5：按我们公司规定，对账单必须以财务章为准，对账单上的章是不是我们单位的章，需回去核实。被告当庭提交如下证据：银行付款凭证、转账凭证（均系复印件）。原告对被告提交的证据不予质证。经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，原、被告分别于2009年10月16日、2010年6月2日各签订购销合同一份，合同内容均为被告自原告处购买减速机、电机，结算方式及期限：预付30%预付款，货到付60%，余10%为质保，质保期1年到期付清。合同签订后，原告按合同约定给被告供货，被告也按合同约定支付了货款，剩余的10%质保金在质保期届满后一直未付，2012年5月7日经双方对账，被告尚欠原告货款96346，5元。以上事实有1、2009年10月16日签订的购销合同一份；2、收货单三张、入库单一张及收条一份；3、2010年6月2日购销合同一份，附技术协议一份；4、2010年9月15日被告出具的收条一份；5、2012年5月7日对账明细一份为证。被告对原告所举的1、2、3、4份证据没意义，但对第5份证据上的公章有异议，称：按其单位的规定，对账单应该加盖财务章。庭审调查中，被告还对原告诉求的欠款数额有异议，称被告账面显示的是81838.5元，而原告诉求的是96346.5元，且原告产品质量存在问题，原告也违约在先，故被告已履行了合同义务。为此，被告提供了一套银行转账票据复印件作为依据。原告对此不认可，对被告提供的证据复印件也不予质证。本院认为，原、被告2009年10月16日、2010年6月2日签订的两份购销合同，是双方真实意思的表示，自愿合法，本院予以确认。按合同约定原告给被告供了货，被告也支付了一定的货款，剩余的10%质保金在质保期届满后一直未付，2012年5月7日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款96346.5元，有1、2009年10月16日签订的购销合同一份；2、收货单三张、入库单一张及收条一份；3、2010年6月2日购销合同一份，附技术协议一份；4、2010年9月15日被告出具的收条一份；5、2012年5月7日对账明细一份为证。被告对原告前4份证据认可，对第5份证据上加盖的合同专用章有异议，认为对账单应按其内部规定加盖财务专用章，对此，本院认为：原告的五套证据相互印证，形成了完整的证物连，足以证明被告欠原告货款的事实。故，对被告的辩驳主张，本院不予采信。庭审调查中，被告以自己的账目记载和原告诉求的数额不符，且原告的产品有质量问题为由，认为自己已超范围履行了义务。对此被告否认，原告也提不出有效证据加以证实，因此，本院对被告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：限被告在本判决生效后七日内，支付原告货款96346.5元；利息14032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告石家庄轴承设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  闫丽芳审判员  苏冀生陪审员  赵建芳二〇一四年七月二十四日书记员  范伟霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1564号
原告济源市腾达电子科技有限公司，住所地：济源市汤帝南路。
法定代表人秦建平。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告济源市远舵能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳湖工业园区。
法定代表人王前。
原告济源市腾达电子科技有限公司与被告济源市远舵能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年7月11日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶红旗到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年5月30日签订合同，由其为被告购买设备，并负责系统集成，设备总金额143767元，另增加设备17952元。双方约定设备调试完毕后分四个月付款，每个月付款35941元，最后一次将增加设备款一起付清。其按约履行了义务，被告却无故违约，拒不支付设备款项。后其多次向被告催要，被告一直推脱，并表示愿意按月息2分承担利息。现请求判令被告支付设备款161719元及利息，利息按月息2分从2012年7月1日计算至设备款付清之日止。
被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、原、被告于2012年5月30日签订的合同一份，证明原告为被告购买所需设备，并负责系统集成，设备总金额为143767元；
2、设备清单一份，证明原告按合同约定向被告供应设备，设备总金额为143767元；
3、增加设备清单一份，证明增加设备清单及价格，增加设备共5项，价值17952元；
4、2013年6月5日原告法定代表人秦建平和被告公司工作人员孙彬的谈话录音一份，证明原告多次到被告公司催要设备款，设备款16万多；
5、2013年7月1日原告法定代表人秦建平和被告法定代表人王前谈话录音一份，证明被告欠原告设备款16万多及被告愿意按2分支付利息至设备款给付之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，故对原告提供证据本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年5月30日签订合同一份，因被告需安装视频监控系统，由原告为被告购买所需设备，并负责系统集成，设备总金额143767元。后增加设备17952元。双方约定设备调试完毕后分四个月付款。原告按约履行了义务，被告未按约支付设备款项。后原告向被告催要，被告表示愿意按月息2分承担利息。被告至今未支付原告设备款。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。原告向被告供应设备价值161719元，被告应支付原告相应价款。现原告要求被告支付设备款161719元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的原告法定代表人秦建平和被告法定代表人王前的谈话录音能够证明该事实，本院予以确认。现原告要求被告支付利息，利息按月利率2%从2012年7月1日计算至设备款付清之日止，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市远舵能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市腾达电子科技有限公司161719元及利息（按月利率2%从2012年7月1日计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钱芳芳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00956号
申请执行人：汤常金，男，1977年8月19日出生，汉族，个体经商，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市，代码证号码73301963-0。
法定代表人先明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款人民币74660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十二月十日
书记员 芮道昌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第839号
被执行人吉皮小勇，男，1990年4月7日出生，彝族，小学文化，农民，住所地四川省越西县。
被执行人吉皮小勇犯盗窃罪一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）荔刑初字第671号刑事判决书已发生法律效力，判决被告吉皮小勇退出违法所得人民币七千六百三十元。刑庭于2015年4月29日移送申请强制执行，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第671号刑事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第839号申请执行人:黄钦福，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人:广西荔浦亿尚家家居用品有限责任公司，住所地广西荔浦县。法定代表人:潘宝芬。本院于2015年12月2日立案执行申请执行人黄钦福与被执行人广西荔浦亿尚家家居用品有限公司关于民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的(2015)荔民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金惠鸣代理审判员  李晏徵代理审判员  蒋淑艳二〇一六年四月十四日书 记 员  廖群山
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1935号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人滕某。因涉嫌故意伤害于2013年5月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌故意伤害于2013年5月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1455号起诉书指控被告人滕某、陈某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人滕某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日2时许，被告人陈某、腾细宁途径深圳市宝安区福永街道白石厦社区政丰北路恒记砂锅粥店。陈某见被害人龙某在该店吃宵夜遂帮其朋友向龙某追债，遭到拒绝后与对方发生争斗。在打斗中，陈某因不敌对方而跑开，龙某则紧追不放，腾细宁见状从店内拿起一把菜刀在后追赶。后龙某摔倒在地，陈某随即上前对其拳打脚踢，腾细宁则持菜刀朝其身上连砍三刀。随后，陈某、腾细宁相继离开现场。龙某立即报警并带领民警前往恒记砂锅粥店门口抓获二被告人。同年6月1日，二被告人委托家属赔偿被害人损失人民币35，000元并得到被害人谅解。经鉴定，被害人龙某的肢体及臀部创，累计长18.2cm，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、陈某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人经济损失且得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、缴获的菜刀壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年七月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初5号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1990年12月25日出生于福建省建宁县。2015年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，次日由建宁县公安局变更为取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日晚上，被告人谢某甲在建宁县建设银行ATM机边上捡到被害人饶某遗失的卡包，内有6张银行卡等物，其中一张邮政储蓄信用卡（卡号6228100024724560）、一张建设银行信用卡（卡号5316930004391765），邮政储蓄卡上写有交易密码。次日，被告人谢某甲在其哥哥谢某乙经营的宇通手机专营店，利用这两张信用卡进行套现，金额合计12994元（人民币，下同），被害人饶某收到消费短信后报案，建宁县公安局民警在该店铺内将被告人谢某甲抓获到案，并由公安机关扣押银行卡发还被害人。
案发后，被告人谢某甲如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人饶某的损失12994元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢�甲在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、存款凭条、汇款收据、信用卡交易明细单、被害人饶某出具的谅解书；证人刘某某、谢某乙的证言；被害人饶某的陈述；被告人谢某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，拾得他人信用卡并套现12994元，数额较大，属于冒用他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性较小，案发后主动退还赃款，取得被害人的谅解，减小社会危害，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。被告人属初犯、偶犯，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决生效罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年一月二十日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应�认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初5号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人谢某，男，1990年12月25日出生于福建省建宁县，汉族，住建宁县。2015年11月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，次日由建宁县公安局变更为取保候审,现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日晚上，被告人谢某在建宁县建设银行ATM机边上捡到被害人饶宏遗失的卡包，内有6张银行卡等物，其中一张邮政储蓄信用卡（卡号6228100024724560）、一张建设银行信用卡（卡号5316930004391765），邮政储蓄卡上写有交易密码。次日，被告人谢某在其哥哥谢某甲经营的宇通手机专营店，利用这两张信用卡进行套现，金额合计12994元（人民币，下同），被害人饶宏收到消费短信后报案，建宁县公安局民警在该店铺内将被告人谢某抓获到案，并由公安机关扣押银行卡发还被害人。
案发后，被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人饶宏的损失12994元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、存款凭条、汇款收据、信用卡交易明细单、被害人饶某出具的谅解书；证人刘某某、谢某的证言；被害人饶某的陈述；被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的,拾得他人信用卡并套现12994元，数额较大，属于冒用他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性较小，案发后主动退还赃款，取得被害人的谅解，减小社会危害，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。被告人属初犯、偶犯，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。判决生效罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年一月二十日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第136号
原告马玉萍，女，1964年5月7日出生，汉族，住济南市。
被告张松，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地山东省商河县。
本院在审理原告马玉萍诉被告张松房屋租赁合同纠纷一案中，原告马玉萍于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松的起诉。
本院认为，原告马玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉萍负担。
审判员 郭怡
二〇一五年三月三日
书记员 李杰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第414号
申请执行人杜恩党，男，1974年9月18日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路。
本院在执行申请执行人杜恩党与被执行人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人寿保险合同纠纷一案中，被执行人已将（2015）山民初字第160号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第160号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1389号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42696.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42696.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1243-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜明旗借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜明旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜明旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3760号
原告：高有法，男，1962年3月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：高雅列，女，1988年8月17日出生，汉族，住海宁市。与原告高有法系父女关系。
被告：高飞，男，1975年2月2日出生，汉族，住海宁市。
原告高有法与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高有法的委托诉讼代理人高雅列到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有法向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告高飞承担。事实与理由：被告高飞于2005年10月30日向原告借款20000元，此款，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告高飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为证明自已的主张，原告高有法向本院提交借条1份，证明被告高飞于2005年10月30日向原告高有法借款20000元。
上述证据，本院认证如下：对原告高有法提交的证据，被告高飞未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2005年10月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今向高有法借到人民币贰万元正（20000）。后借款经原告多次催讨，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高飞向原告高有法借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。综上所述，现原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞应于本判决生效之日起十日内归还原告高有法借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年七月六日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第570号
上诉人（原审被告）朱存兰，女，1956年3月15日出生，汉族，甘肃八冶退休职工，住址甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）屈志英，女，1962年5月3日出生，汉族，兰州铁路分局集经分处退休职工，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区西站西路315号201室。
上诉人朱存兰与被上诉人屈志英因不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱存兰，被上诉人屈志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月，屈志英从朱存兰处借款50000元，半年后，屈志英向朱存兰还款30000元。2012年6月16日，屈志英从中国农业银行向朱存兰账户内现金存款6000元。2012年8月，屈志英签字确认尚有20000元未还。2014年，朱存兰起诉至甘肃省兰州市七里河区人民法院，要求屈志英支付借款本金20000元及利息。2014年12月3日，甘肃省兰州市七里河区人民法院以2012年6月16日屈志英向朱存兰打款6000元的具体用途是否用于还款，无证据予以证明为由，作出（2014）七民初字第90200号民事判决书，判决屈志英偿还朱存兰借款20000元。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，朱存兰提出于2012年6月16日收到屈志英的6000元为奥美投资项目的屈志英投资款，其中自己垫付2000元的辩解，其虽提交了中国农业银行借记卡明细查询单，但屈志英不予认可，且朱存兰未提交其他证据予以印证屈志英主张的款项为奥美投资项目中合法的投资款项，对朱存兰该项辩解，不予采信。因朱存兰收到屈志英6000元没有合法的依据，使屈志英的经济受到损失，属不当利益，故应予返还。对屈志英主张朱存兰返还人民币6000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：朱存兰返还屈志英6000元，于本判决生效后7日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由朱存兰负担。屈志英多预交案件受理费50元予以退回，如朱存兰拒不交纳诉讼费用，依法强制执行。
宣判后，朱存兰不服上述判决，向本院提出上诉称，屈志英于2011年5月从其处借款50000元，2012年4月后向其还款30000元，下欠20000元未还，屈志英对此也是认可的，屈志英于2012年6月16日在桂林期间给其打款6000元是用于给屈志英投资项目的，项目总投资8000元，其帮助屈志英垫资2000元，故原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，本案诉讼费用由屈志英承担。
屈志英服判并答辩称，原判认定事实清楚，对朱存兰的上诉请求、事实和理由不予认可，恳请驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为涉案争议的6000元款项是由朱存兰帮屈志英用于其他投资还是屈志英归还朱存兰的借款。
关于上诉人朱存兰主张涉案6000元款项是屈志英通过银行打款让其帮助屈志英投资并垫资2000元的上诉理由，根据上诉人朱存兰在原审中提交其所持有的农业银行借记卡明细查询单仅能反映出现存6000元和转支8000元及网银转账5785元的事实，并不能直接证明其所陈述的款项用途，而该查询单上记载名为屈志英、屈志珍的投资编号、银行卡号均系手写形成，亦不能印证上诉人朱存兰主张系其将涉案款项帮助屈志英投资的事实，二审中上诉人朱存兰虽提交了三份证人证言予以证明涉案款项系用于屈志英点击广告的投资款，而上诉人朱存兰在庭审中亦陈述其自己也参加了点击广告的投资，故在没有确切证据印证的前提下，该三份证人证言并不能佐证上诉人朱存兰将涉案款项用于屈志英投资的事实，故上诉人朱存兰的该上诉理由不能成立。已生效法律文书并没有确认涉案款项是屈志英用于偿还朱存兰的借款，故在没有合法依据的情况下，上诉人朱存兰取得涉案6000元款项造成屈志英损失，上诉人朱存兰理应将取得的6000元款项返还给屈志英。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱存兰的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱存兰自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕品月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1682号
原告苏州市东宏化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人吴雪春，董事长。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告上海吼狮石材制品有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3251号。
法定代表人林树钟，董事长。
委托代理人吕海岩，上海市雄风律师事务所律师。
原告苏州市东宏化工有限公司诉被告上海吼狮石材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。原告起诉时向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。11月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆园林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市东宏化工有限公司诉称：2013年4月29日，被告向原告购买树脂等化工产品，货款计人民币41，830元，此款被告未付。据此，原告请求判令被告支付货款41，830元；偿付该款自2013年8月13日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付（暂计算至2014年10月20日为3，137.25元）。
原告为此提供了以下证据：
1、2013年4月29日的送货单原件一张（签收人朱怀坤系被告员工），载明：A胶（进口）1.10吨，单价28，000元，B胶（进口）200公斤，单价40元，树脂220公斤，单价12.50元，促进剂20公斤，单价14元，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告提供价值41，830元货物的事实；
2、2-1、2013年8月12日，原告开给被告的江苏增值税专用发票复印件一张（与原件核对无异），价税合计41，830元；2-2、发票签收回单原件一份；2-3、税款抵扣证明原件一份；以此证明原告已向被告开具发票且被告已作税款抵扣的事实。
被告上海吼狮石材制品有限公司未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、税款抵扣证明以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未支付货款，应承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海吼狮石材制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市东宏化工有限公司货款41，830元；
二、被告上海吼狮石材制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市东宏化工有限公司货款41，830自2013年8月13日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924.10元，减半收取计462.05元，由被告负担；财产保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一四年十二月五日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终98号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李ＸＸ，男，1990年12月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。现因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）刘忠师，男，1989年5月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，经商，住永嘉县。现因本案于2017年7月3日投案，同日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人丁汪龙，男，1988年1月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，经商，住永嘉县。现因本案于2017年7月3日投案，同日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人汪铭浪，男，1980年3月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，住永嘉县。现因本案于2017年7月4日投案，同日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李ＸＸ、刘忠师、丁汪龙、汪铭浪犯赌博罪一案，于二○一七年十二月十三日作出（2017）浙0324刑初1103号刑事判决。原审被告人李ＸＸ、刘忠师不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月份开始，被告人李ＸＸ、刘忠师、丁汪龙、汪铭浪合股组建微信群用于赌博，该微信群以抢红包赌“牌九”的方式聚众赌博，李ＸＸ、刘忠师、丁汪龙、汪铭浪轮流担任理手，并从中抽取头薪牟利，至同年6月7日被查获为止，累计抽取头薪达人民币20000元以上（案发后已退出）。
原审法院以赌博罪判处被告人李ＸＸ有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；被告人刘忠师、丁汪龙、汪铭浪各有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；已退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机四部，予以没收。
原审被告人李ＸＸ上诉称，赌博微信群并非其建立，其没有每天固定轮流担任理手，归案后能够如实供述自己的罪行，并积极退出违法所得，原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人刘忠师上诉称，其系自首，并有规劝同案犯自首的行为，归案后能够积极退出违法所得，又系初犯，主观恶性小，要求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人李ＸＸ、刘忠师、丁汪龙、汪铭浪的供述，证人徐某的证言，检查笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录及光盘，抓获经过，证据保全清单，行政处罚决定书，微信截图，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人李ＸＸ、刘忠师、丁汪龙、汪铭浪的供述，可以证实四人共同商议建立微信赌博群，并轮流担任理手，抽取头薪，故李ＸＸ上诉称赌博微信群并非其建立的意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人李ＸＸ、刘忠师和原审被告人丁汪龙、汪铭浪以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。刘忠师、丁汪龙、汪铭浪系自首，原判鉴于李ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，且涉案违法所得已退出，均已予不同程度从轻处罚，李ＸＸ、刘忠师上诉要求二审再予从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月七日
书记员 夏 翔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年大民初字第10842号
原告杨×，男，1964年6月11日出生。
委托代理人何欢，北京市宏健律师事务所律师。
被告贾×，女，1962年1月1日出生。
原告杨×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及委托代理人何欢、被告贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：1986年3月我与贾×经人介绍相识，于1986年5月26日登记结婚，我们生有一女杨小X，现已成年并独立生活。在婚后共同生活中，我和贾×夫妻感情一般，且自2014年2月起双方经常因琐事发生争吵，开始出现夫妻感情不和。现夫妻感情已经破裂，已没有和好的可能，故起诉要求与贾×离婚；依法分割夫妻共同财产：债权450000元、拆迁补偿款650000元、北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区27号楼2单元1202室楼房1套、北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区25号楼4单元1202室楼房1套、北京市大兴区旧宫镇小龙河市场门脸房1处，并由我和贾×平均承担本案的诉讼费用。
被告贾×辩称：杨×所诉我们相识、结婚及子女情况属实。我和杨×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫妻感情也不错。从2014年2月开始双方因琐事确实发生些矛盾，这也属正常，但我们的夫妻感情并没有破裂为了家庭考虑我愿意做和好工作，故我不同意杨×离婚的诉讼请求。
经审理查明：1986年3月杨×和贾×经人介绍相识并建立恋爱关系，于1986年5月26日办理结婚登记手续。双方于1987年1月9日生育一女杨小X已成年并独立生活。在婚后共同生活中双方夫妻感情尚可，自2014年2月起双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，贾×表示愿意做和好工作。
上述事实，有居民户口簿、结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。杨×与贾×经过相互了解后结婚，婚姻基础尚好，双方婚后共同生活二十多年，且共同生育并抚养子女，双方的婚姻是有夫妻感情基础的。现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但贾×表示愿意做和好工作，故双方夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对杨×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费二千零七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许燕南
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第208-1号
申请执行人福建晋江三源皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许建省，董事长。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被执行人陈奕堤。
申请执行人福建晋江三源皮革制品有限公司与被执行人陈奕堤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）晋民初字第7186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、车辆、房产、国土、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年七月三日
书记员 杨 易
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某甲，个体工商户。系本案被害人。
诉讼代理人杨镇荣。
被告人覃昌诚，曾用名王晓诚，无业。因犯强奸罪于2007年7月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人覃昌诚犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某甲向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃昌诚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某甲及其诉讼代理人杨镇荣、被告人覃昌诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年8月19日20时许，被告人覃昌诚与被害人韦某甲（从事蔬菜零售经营业）各自驾驶电动车至宜州市庆远镇城北红绿灯路口附近时，在行驶的过程中发生纠纷。覃昌诚不服，驾驶电动车尾随韦某甲至宜州市庆远镇锦绣祺峰小区门口，二人在该处发生争吵，后覃昌诚持其电动车上的一把雨伞敲打韦某甲，韦某甲用木凳抵挡，在此过程中，覃昌诚持随身携带的小刀划伤韦某甲的右上臂。韦某甲受伤后被送至宜州市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右上臂软组织锐器伤；2.右上臂正中神经损伤，共住院21天，花费医疗费7464.72元，住院期间陪护一人，医院建议出院后全休二个月。2014年11月20日，韦某甲到河池市第一人民医院进行肌电图检查，诊断为：1.右肌皮神经损伤；2.右腋神经损伤；3.右桡神经损伤，花费检查费342元。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，韦某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，覃昌诚于同日主动到宜州市公安局城北派出所投案。
附带民事诉讼原告人韦某甲诉称，由于被告人覃昌诚的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人覃昌诚赔偿：1.医疗费7814.72元；2.误工费8525.56元；3.护理人员误工费2237.96元；4.住院期间伙食补助费2100元；5.精神抚慰金10000元，共计30678.24元。
对于指控的事实，被告人覃昌诚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被告人覃昌诚的户籍证明，个体工商户营业执照，宜州市人民医院疾病证明书、出院记录，河池市卫生系统住院收费收据，河池市第一人民医院肌电图报告单，本院（2007）宜刑初字第147号刑事判决书，宜州监狱释放证明书，被害人韦某甲的陈述，证人韦某乙、覃某、谢某的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，物证雨伞一把，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2014）195号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场监控视频，被告人覃昌诚在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃昌诚持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃昌诚犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人覃昌诚曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃昌诚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在附带民事诉讼方面，对于附带民事诉讼原告人韦某甲诉请的赔偿项目和数额，本院认为，医疗费本院支持有票据证实的7806.72元；因韦某甲夫妇从事蔬菜零售业，故诉请的误工费、护理人员误工费的计算标准应按照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中批发和零售业每天105.11元的标准计算，分别为8513.91元、2207.31元；诉请的住院期间伙食补助费计算准确，本院予以支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。综上所述，韦某甲的诉请中合理合法部分为：1.医疗费7806.72元；2.误工费8513.91元（105.11元／天×81天）；3.护理人员误工费2207.31元（105.11元／天×21天）；4.住院期间伙食补助费2100元（100元／天×21天），共计20627.94元。根据被告人覃昌诚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃昌诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年3月4日止）。
二、被告人覃昌诚赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲人民币20627.94元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韦某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年三月十二日
书记员 梁保庭
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第67号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人管某，1989年12月16日出，江苏省宜兴市人，无业，住宜兴市。2008年2月3日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2009年2月15日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2012年12月10日因赌博被宜兴市公安局行政罚款人民币五百元；2013年7月19日因介绍卖淫被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月8日被本院决定取保候审，同年1月22日被本院决定逮捕，1月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人许某甲，江苏省宜兴市人，无业，住宜兴市。因本案于2014年8月6日被抓获，8月7日被刑事拘留，同年9月13日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月8日被本院决定取保候审，同年1月22日被本院决定逮捕，1月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告人韩某，1989年1月14日出，江苏省灌南县人，无业，住江苏省灌南县。2014年8月7日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，后被宜兴市公安局撤销。因本案于2014年8月6日被抓获，8月22日被刑事拘留，同年9月18日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月20日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人管某、许某甲、韩某犯赌博罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人管某、许某甲、韩某以及被告人许某甲的辩护人蒋亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月1日至6日期间，被告人管某、许某甲经合谋，由被告人管某负责出借赌资、抽头，被告人许某甲负责纠集参赌人员、抽头，并指使被告人韩某向参赌人员放债、维持秩序、看视频监控，在宜兴市和桥镇和闸路548号，纠集吴某甲、冷某、徐某等人以“牛牛”形式，先后聚众赌博6次，从中抽头获利共计人民币12080元。其中2014年8月6日，被告人管某、许某甲、韩某聚众赌博时被公安机关查获，查获赌资人民币38330元以及非法获利人民币1180元。
被告人管某、许某甲、韩某归案后均如实供述了上述事实。公安机关对查获的赌资已依法处理。公安机关从被告人许某甲处追缴到违法所得人民币10000元，从被告人管某处追缴到违法所得人民币900元。
上述事实，被告人管某、许某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、徐某、冷某、吴某甲、邵某、顾某、吴某乙、许某乙、吴某丙、曾某等人的证言笔录，监控录像截图，宜兴市公安局证据保全清单、收缴、发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人管某曾因违法受行政处罚的事实。宜兴市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实被告人韩某因赌博被行政处罚，后被撤销的事实。
被告人许某甲的辩护人提出被告人许某甲是初犯，主观恶意不深，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人管某、许某甲、韩某以营利为目的，合伙聚众赌博，并从中抽头获利人民币12080元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人管某、许某甲积极组织实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韩某帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人管某、许某甲、韩某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均能自愿认罪，均予以从轻处罚。对被告人许某甲的辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人管某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日已缴纳人民币16256.8元，余款于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日已缴纳人民币3000元，余款于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、扣押在案的三被告人违法所得人民币12080元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年一月二十三日
书记员 濮 燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2472号
申请执行人曹启永，男，1965年10月10日生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被执行人付斌，男，1960年8月20日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人曹启永与被执行人付斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014)秦民初字第2927号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人付斌应于判决生效后十日内给付申请执行人房租38356元及押金50000元，并承担相应的诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人付斌目前下落不明，本院于2016年8月8日书面查封被执行人所有的车号为苏Ａ×××××汽车（该车目前未发现下落），除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。
上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院书面查封被执行人所有的车辆，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第2927号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
代理审判员 卢德建
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 宋 涛
南京市秦淮区人民法院
执刑行裁定书
（2016）苏0104执2472号
申请执行人曹启永，男，1965年10月10日生，居民身份证号码330325196510105214，汉族，曹启永鞋店经营者，住本市秦淮区桃叶渡40号501室。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被执行人付斌，男，1960年8月20日生，居民身份证号码320113196008203232，汉族，住本市鼓楼区铁古庙3-3号。
申请执行人曹启永与被执行人付斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014)秦民初字第2927号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人付斌应于判决生效后十日内给付申请执行人房租38356元及押金50000元，并承担相应的诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人付斌目前下落不明，本院于2016年8月8日书面查封被执行人所有的车号为苏Ａ×××××汽车（该车目前未发现下落），除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。
上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院书面查封被执行人所有的车辆，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第2927号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长夏婕
审判员吴良根
代理审判员卢德建
二Ｏ一六年十一月二十四日
见习书记员宋涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2472号申请执行人曹启永，男，1965年10月10日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。被执行人付斌，男，1960年8月20日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人曹启永与被执行人付斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014)秦民初字第2927号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人付斌应于判决生效后十日内给付申请执行人房租38356元及押金50000元，并承担相应的诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人付斌目前下落不明，本院于2016年8月8日书面查封被执行人所有的车号为苏Ａ×××××汽车（该车目前未发现下落），除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院书面查封被执行人所有的车辆，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第2927号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  卢德建二〇一六年十一月二十四日见习书记员  宋 涛南京市秦淮区人民法院执刑行裁定书（2016）苏0104执2472号申请执行人曹启永，男，1965年10月10日生，居民身份证号码330325196510105214，汉族，曹启永鞋店经营者，住本市秦淮区桃叶渡40号501室。委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。被执行人付斌，男，1960年8月20日生，居民身份证号码320113196008203232，汉族，住本市鼓楼区铁古庙3-3号。申请执行人曹启永与被执行人付斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014)秦民初字第2927号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人付斌应于判决生效后十日内给付申请执行人房租38356元及押金50000元，并承担相应的诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，发现被执行人付斌目前下落不明，本院于2016年8月8日书面查封被执行人所有的车号为苏Ａ×××××汽车（该车目前未发现下落），除此之外，目前无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备条件时再恢复执行。上述事实有查控反馈单、执行谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人下落不明，本院书面查封被执行人所有的车辆，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第2927号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长夏婕审判员吴良根代理审判员卢德建二Ｏ一六年十一月二十四日见习书记员宋涛
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新乐民初字第23号
原告：熊某某，女，汉族。
委托代理人：王某某，系江西XX律师事务所律师。
被告：顾某某，男，汉族。
原告熊某某诉被告顾某某共有纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员胡娇艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人王某某、被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告在没有办理结婚登记的情况下，生育女儿顾某甲。2004年7月双方分开生活，2011年女儿顾某甲到北京打工，2012年3月23日在北京被李某某杀害。后在北京市高级人民法院审理时，李某某家属向原、被告赔偿了1500000元，该款已转账至被告账户。该款系女儿顾某甲被害所获赔偿款，原告应分得部分赔偿款，因多次向被告顾某某索要未果，故原告诉讼来院，要求依法判令：1、被告支付原告赔偿款300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告熊某某提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证常住人口信息各1份，证明原、被告的主体资格；
证据2、新建县公安局出具的户成员信息表1份，证明原、被告同居期间生育了三个小孩，分别于1993年12月5日生育女儿顾某甲、1995年10月1日生育长子顾某乙、1997年10月10日生育次子顾某丙的事实；
证据3、北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第795号刑事附带民事判决书复印件（已提供原件核对）1份及北京市高级人民法院（2014）高刑终字第133号刑事附带民事调解书复印件（已提供原件核对）1份，证明原、被告的女儿顾某甲被害的事实，原告与被告的女儿被害以后，赔偿义务人李某某赔偿原、被告1500000元；
证据4、中国农业银行进账单、客户回单复印件各1份，证明赔偿义务人李某某赔偿原、被告的人民币1500000元已由北京市第二中级人民法院转账至被告顾某某账户的事实。
被告顾某某辩称：我当时是承诺了给原告钱，后原告抢我的银行卡，我就没有给钱给原告，赔偿款1500000元全部用于偿还债务，我现在没有钱。
被告顾某某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：原告熊某某与被告顾某某于1993年上半年经父母包办，按乡俗举行婚礼后开始同居生活，同年12月5日生育女儿顾某甲，1995年10月1日生育长子顾某乙，1997年10月10日生育次子顾某丙。2004年7月双方因为性格不合，发生争执后，原告离家外出打工，双方分开生活至今（原、被告共同生育的三小孩一直跟随被告一起生活）。2011年女儿顾某甲到北京市打工，2012年3月23日在北京市被李某某杀害。事故发生后，原、被告前往事故发生地北京市处理死者顾某甲后事及赔偿事宜，该案经北京市第二中级人民法院审结，作出（2013）二中刑初字第795号刑事附带民事判决书，其中对受害人顾某甲民事赔偿部分，判决：李某某赔偿顾某某、熊某某丧葬费31338.5元、赔偿顾某某交通费5833.5元、住宿费3000元、赔偿熊某某交通费1535元、住宿费3000元。原、被告以民事赔偿数额过低向北京市高级人民法院提起上诉，在审理过程中，经法院主持调解，作出（2014）高刑终字第133号刑事附带民事调解书，确认赔偿义务人李某某赔偿顾某某、熊某某人民币1500000元。2015年1月9日，该款由北京市第二中级人民法院转账至被告顾某某账户。该赔偿款系原、被告共同所有，原告多次向被告顾某某要求分割未果，故原告诉讼来院，要求被告支付原告应得赔偿款300000元并承担本案的诉讼费。
另查明：庭审中，死者顾某甲丧葬费及处理事故实际支出费用，原、被告均认可北京市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第795号刑事附带民事判决书确定的数额，即：死者顾某甲丧葬费计31338.5元，该款由被告顾某某从赔偿义务人李某某给付的赔偿款1500000元中支付，原、被告双方处理事故实际支出费用为13368.5元：其中原告熊某某交通费1535元，住宿费3000元；被告顾某某交通费5833.5元，住宿费3000元，由原、被告各自支付。庭审中，原告熊某某同意自行承担交通费和住宿费，未主张被告顾某某返还。
本院认为：死亡赔偿金系侵权行为或其他致害原因致人死亡后，赔偿义务人对死者近亲属的财产损害赔偿，具有精神抚慰和经济补偿性质。死亡赔偿金的分配应根据与死者共同生活的紧密程度、抚养关系等因素合理分配。原告熊某某、被告顾某某系死者顾某甲的近亲属，其依法对死者的死亡赔偿金享有共有权。原、被告之女顾某甲受害死亡后，经法院主持调解，赔偿义务人李某某给付顾某某、熊某某赔偿款1500000元，扣除死者丧葬费31338.5及原、被告在北京市处理事故实际支出费用13368.5元，剩余的死亡赔偿金1455293元应合理分割。本案中，原告自2004年7月离家外出后，被告顾某某独自抚养双方同居期间生育的三小孩，较之原告，对死者顾某甲尽了更多抚养义务，与死者共同生活的紧密程度及对该笔赔偿款的需求更甚，应适当多分。故剩余赔偿款1455293元，原告熊某某要求分得其中300000元的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院予以支持。被告顾某某辩称，所得赔偿款1500000元全部用于偿还债务，因其未提供相关证据，本院对该辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条第二款、第七十八条第三款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告顾某某在本判决生效后七日内返还原告熊某某应得赔偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元减半收取为2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡娇艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 涂梦洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05121号
原告：朱义江土地承包经营户。
代表人：曹德英，女，1936年2月3日出生，汉族。系朱义江（已故）之妻。
委托代理人：王波，男。
委托代理人：武道顺，男，肥东县司法局杨店司法所推荐。
被告：朱邦桥土地承包经营户。
代表人：朱邦桥，男，1952年3月15日出生，汉族。
委托代理人：袁长熙，男，系社区推荐。
原告朱义江土地承包经营户（以下简称朱义江户）与被告朱邦桥土地承包经营户（以下简称朱邦桥户）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武道顺、被告的代表人朱邦桥及其委托代理人袁长熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱义江户诉称：1995年国家实行农村土地二轮承包，原告全家六口人承包孔庄村（现麻朱村）集体土地14.54亩。2000年后，原告的三个儿子先后外出打工，家中的承包地就丢给原告老俩口种，2001年下半年年底，朱义江离世，原告一人遂次子朱贤斌去外地生活。家中的承包田没有丢给任何人，原告认为承包田即使荒了，也不能丢，否则一旦政策发生变化，全家人生活将无着落。2005年国家取消了农业税，村里将原告家9.17亩水稻田分给本组六户人家，其中3.82亩（头路田1.1亩、南小塘田1.72亩、黄泥塘东1亩）由朱邦桥户耕种，下剩的5.37亩旱地安排种树。2007年，原告知道此事后，一直找朱邦桥户索要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告朱邦桥自本季庄稼收割后立即归还原告承包土地3.82亩；2、被告朱邦桥退还原告2006-2015年以来的粮补款3480元；3、本案诉讼费用由被告朱邦桥承担。
朱邦桥户辩称：驳回原告诉请，原告方提交的承包经营合同无效，涉案地属于四荒地。涉案土地属于村集体所有，不属于原告承包经营。麻朱村2002年退耕还林，原告一家全部搬至滁州市沙河镇居住，直至2008年才回来要求耕地，但涉案田亩已由村委会另行发包给被告且有经营承包合同书，现在仍然在被告处耕种。原告主张诉请第二项无证据证明，依法应予驳回。
经审理查明：肥东县杨店乡孔庄村与范桥村合并后成立麻朱村。朱义江户于1995年土地二轮承包时承包土地14.54亩并签有《耕地承包经营合同书》，2000年后，原告的儿子先后外出打工，家中的承包地就丢给朱义江和曹德英耕种，2001年下半年，朱义江离世，曹德英一人遂次子朱贤斌去外地生活，户籍地仍为肥东县杨店乡麻朱村下北村民组。家中的承包田撂荒。2004年，麻朱村民委员会将朱义江户耕种的3.82亩（头路田1.1亩、南小塘田1.72亩、黄泥塘东1亩）另行发包由朱邦桥户耕种至今。现朱义江户因该3.82亩承包地返还问题与朱邦桥户产生纠纷，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、户口簿、《耕地承包经营合同书》、田亩表等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点是作为土地的发包方在土地二轮承包时将涉案田亩发包给朱义江户承包经营后，又将该田亩另行发包给朱邦桥户承包经营，朱义江户能否要求朱邦桥户返还涉案土地。根据我国法律规定，土地承包经营户合法的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权属于物权，原告撂荒、弃耕的行为不得视为其自愿交回土地承包经营权，且曹德英的户籍一直在肥东县杨店乡麻朱村下北村民组，所以，麻朱村民委员会无权将涉案土地收回另行发包给其他农户，现朱义江户请求朱邦桥户返还涉案土地，本院予以支持。朱义江户主张的粮补款退还问题，因未能提供证据证明诉请数额的依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第十五条、第三十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告朱邦桥土地承包经营户于本季庄稼收割后十日内返还原告朱义江土地承包经营户承包地3.82亩（头路田1.1亩、南小塘田1.72亩、黄泥塘东1亩）；
二、驳回原告朱义江土地承包经营户的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告朱邦桥土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 然
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
第十七条第二款对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初517号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李美芳，女，1971年8月14日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，经商，户籍地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审，同年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月23日转取保候审。
辩护人陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人李美芳犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人李美芳及其辩护人陈新棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月9日至1月11日间，被告人李美芳在莆田市涵江区×加工厂内组织赌博活动。其间，同案人陈志鹏（已作不起诉）在赌场内收取堂钱、同案人李志山（已作不起诉）在赌场内分发赌具、同案人沈文呈（已作不起诉）开摩托车运送不特定的参赌人员前往赌场参加赌博。2017年1月11日14时许，公安机关当场查获被告人李美芳开设的上述赌场，并同时查获参赌人员林某1、陈某、林某2等三十余人（均已作行政处罚）、扣押赌资260050元（人民币，下同）。另查，被告人李美芳曾于2017年1月初在涵江西站附近一套房内开设赌场，同案人陈志鹏在赌场内帮忙收取堂金、同案人沈文呈帮助运送参赌人员。
案发后，被告人李美芳于2017年1月11日被公安机关当场抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李美芳伙同他人以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李美芳对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人的辩护意见主要是：被告人李美芳陪同同案人沈文呈投案，且愿意退交违法所得和预交罚金，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年1月9日至1月11日间，被告人李美芳在莆田市涵江区×内开设赌场，并提供扑克牌等赌博工具，采用“32张”扑克牌比点数大小方式进行赌博。在开设赌场期间，同案人陈志鹏（已作不起诉）帮忙在赌场内收取“堂钱”、同案人李志山（已作不起诉）帮忙分发赌具、同案人沈文呈（已作不起诉）驾驶摩托车运送不特定的参赌人员前往赌场参加赌博。其间，李美芳向参赌人员收取“堂钱”计8000元。同年1月11日，公安机关在该赌场内抓获李美芳、李志山及参赌人员林某1、陈某、林某2等31人（均已作行政处罚），并当场缴获赌资计260050元（已被依法收缴）及赌具扑克32张、夹子10个。另，李美芳还于2017年1月初在莆田市涵江西站附近一套房内开设赌场，陈志鹏在赌场内帮忙收取堂金、沈文呈负责运送参赌人员。
另查明，2017年1月23日，莆田市公安局涵江分局对同案人沈文呈进行网上追逃。同年3月20日，在被告人李美芳的陪同下，沈文呈到莆田市公安局涵江分局投案。同年9月29日，莆田市涵江区人民检察院认为沈文呈犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对沈文呈不起诉。
上述事实，被告人李美芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、陈某、林某2等人的证言，检查笔录、提取笔录、指认地点笔录、现场照片、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录、通话清单、协议合同、营业执照、逮捕证、不起诉决定书、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李美芳向本院退交违法所得款8000元并预交罚金3万元候判。
本院认为，被告人李美芳以营利为目的开设赌场，非法获利人民币8000元，赌资数额计人民币260050元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李美芳系赌场的经营者，在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人李美芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李美芳陪同网上追逃人员到公安机关投案，属立功，依法予以从轻处罚；被告人李美芳退出全部违法所得款，酌情予以从轻处罚。被告人李美芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李美芳适用缓刑。辩护人提出被告人李美芳具有立功情节，并退出违法所得，预交罚金，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人李美芳应依法接受社区矫正，改过自新，做守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李美芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）;
二、被告人李美芳向本院退交的违法所得款人民币8000元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在公安机关的赌具扑克牌32张、夹子10个，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 佘志香
人民陪审员 卞希红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初517号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人李美芳，女，1971年8月14日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，经商，户籍地莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审，同年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月23日转取保候审。辩护人陈新棋，福建典冠律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人李美芳犯开设赌场罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人李美芳及其辩护人陈新棋到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月9日至1月11日间，被告人李美芳在莆田市涵江区×加工厂内组织赌博活动。其间，同案人陈志鹏（已作不起诉）在赌场内收取堂钱、同案人李志山（已作不起诉）在赌场内分发赌具、同案人沈文呈（已作不起诉）开摩托车运送不特定的参赌人员前往赌场参加赌博。2017年1月11日14时许，公安机关当场查获被告人李美芳开设的上述赌场，并同时查获参赌人员林某1、陈某、林某2等三十余人（均已作行政处罚）、扣押赌资260050元（人民币，下同）。另查，被告人李美芳曾于2017年1月初在涵江西站附近一套房内开设赌场，同案人陈志鹏在赌场内帮忙收取堂金、同案人沈文呈帮助运送参赌人员。案发后，被告人李美芳于2017年1月11日被公安机关当场抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人李美芳伙同他人以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李美芳对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。辩护人的辩护意见主要是：被告人李美芳陪同同案人沈文呈投案，且愿意退交违法所得和预交罚金，认罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年1月9日至1月11日间，被告人李美芳在莆田市涵江区×内开设赌场，并提供扑克牌等赌博工具，采用“32张”扑克牌比点数大小方式进行赌博。在开设赌场期间，同案人陈志鹏（已作不起诉）帮忙在赌场内收取“堂钱”、同案人李志山（已作不起诉）帮忙分发赌具、同案人沈文呈（已作不起诉）驾驶摩托车运送不特定的参赌人员前往赌场参加赌博。其间，李美芳向参赌人员收取“堂钱”计8000元。同年1月11日，公安机关在该赌场内抓获李美芳、李志山及参赌人员林某1、陈某、林某2等31人（均已作行政处罚），并当场缴获赌资计260050元（已被依法收缴）及赌具扑克32张、夹子10个。另，李美芳还于2017年1月初在莆田市涵江西站附近一套房内开设赌场，陈志鹏在赌场内帮忙收取堂金、沈文呈负责运送参赌人员。另查明，2017年1月23日，莆田市公安局涵江分局对同案人沈文呈进行网上追逃。同年3月20日，在被告人李美芳的陪同下，沈文呈到莆田市公安局涵江分局投案。同年9月29日，莆田市涵江区人民检察院认为沈文呈犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对沈文呈不起诉。上述事实，被告人李美芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、陈某、林某2等人的证言，检查笔录、提取笔录、指认地点笔录、现场照片、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录、通话清单、协议合同、营业执照、逮捕证、不起诉决定书、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。审理期间，被告人李美芳向本院退交违法所得款8000元并预交罚金3万元候判。本院认为，被告人李美芳以营利为目的开设赌场，非法获利人民币8000元，赌资数额计人民币260050元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李美芳系赌场的经营者，在共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人李美芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李美芳陪同网上追逃人员到公安机关投案，属立功，依法予以从轻处罚；被告人李美芳退出全部违法所得款，酌情予以从轻处罚。被告人李美芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李美芳适用缓刑。辩护人提出被告人李美芳具有立功情节，并退出违法所得，预交罚金，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人李美芳应依法接受社区矫正，改过自新，做守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李美芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）;二、被告人李美芳向本院退交的违法所得款人民币8000元，予以没收，上缴国库；三、扣押在公安机关的赌具扑克牌32张、夹子10个，均予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 珊人民陪审员  佘志香人民陪审员  卞希红二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保245号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗