徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1593号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人边秀双。
被告周涛。
被告陈林玉。
被告陈诚。
被告贵州重机机电设备有限公司，住所地贵阳市小河区黄河路221号，贵阳市小河区金竹镇花溪方向路口电线厂宿舍区徐工集团4S店。
法定代表人周德，该公司总经理。
被告周德。
被告闫红。
被告罗奕。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告周涛、陈林玉、陈诚、贵州重机机电设备有限公司（以下简称贵州重机公司）、周德、闫红、罗奕融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人边秀双到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2013年1月9日，被告周涛与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》。合同约定由周涛选定出卖人和租赁设备，向徐工租赁公司融资租赁XZJ5311JSQX随车起重机一台，设备价款为51.5万元。
为保证上述合同的正常履行，被告陈某与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为周涛提供连带保证担保。贵州重机公司与徐工租赁公司签订融资租赁合作协议及不可撤销回购及连带担保承诺函，同时，该公司法定代表人周德及股东闫红、罗奕与徐工租赁公司签订不可撤销回购及连带担保承诺函，自愿为周涛提供连带担保责任。该债务发生在周涛、陈林玉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但周涛没有完全履行合同约定的付款义务。
2013年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告周涛依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让与原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告及保证人。在原告多次催款后，被告仍未履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周涛、陈林玉向原告给付因融资租赁起重机所欠租金473016.75元，并支付自2013年4月11日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息；2、陈某、贵州重机公司、周德、闫红、罗奕对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。
被告周涛、陈林玉、陈某、贵州重机公司、周德、闫红、罗奕未行使抗辩权。
经审理查明：周涛与陈林玉系夫妻关系。2013年1月9日，周涛（乙方）、贵州重机公司（丙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-06-201301-0157）。合同约定由徐工租赁公司以融资租赁形式向被告周涛出租徐工牌XZJ5311JSQX随车起重机一台，设备金额51.5万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：自正式交付之日起36个月，即36期；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应交付履约保证金2.575万元（设备金额的5%），首期租金7.725万元（设备金额的15%），手续费0.656625万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.3653万元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.68%；第七条“租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日为违约，履约保证金作为违约金不予返还，甲方有权采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付乙方的租金；（3）单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；（4）解除本合同，收回租赁设备；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。丙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，周涛、陈某与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，陈某自愿为周涛的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、违约金等其他应付款项。
合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，周涛向徐工租赁公司支付履约保证金25750元、首期租金77250元、手续费6566.25元、保险登记押金10000元、GPS费用5000元，另支付分期租金18491.25元，剩余租金一直未付。
2013年1月23日，徐州徐工随车起重机有限公司（甲方）与徐工租赁公司（乙方）、贵州重机公司（丙方）签订《三方融资租赁合作协议》（编号xgzl-（201303）-x6-003），约定三方合作开展融资租赁业务，丙方必须为甲方的签约经销商。丙方为推荐的承租人提供连带保证和回购责任，丙方及其所有的股东、法定代表人为承租人提供连带担保和回购责任。当承租人拖欠乙方租金及其他应付款项时，丙方承担连带担保责任，为承租人垫付拖欠租金。协议有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。
同日，贵州重机公司及公司股东周德、闫红、罗奕共同向徐工租赁公司出具《不可撤销回购及连带担保承诺函》，载明该公司愿意承担xgzl-（201303）-x6-003号《三方融资租赁合作协议》项下的相关权利义务，并对该协议项下已发生的融资租赁业务的承租人承担租金逾期垫付、回购担保和连带担保责任。同时，该公司全体股东及法定代表人愿意为融资租赁合作协议中相关约定承担连带保证责任。
2013年6月1日，徐工租赁公司（甲方）与公信公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方基于融资租赁合同将对周涛、保证人陈某、贵州重机公司享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价492405元。债权转让后，2013年6月21日、8月15日，公信公司向被告及保证人寄送债权转让通知书及催款函某
本院认为：
一、原、被告之间存在融资租赁合同关系。徐工租赁公司与周涛签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，该合同合法有效。徐工租赁公司将涉案全部债权转让与原告江苏公信公司的行为并不违反法律规定，故被告周涛应按照《融资租赁合同》的约定向原告履行相应义务。
由于周涛未按约定履行支付租金义务，已经构成违约，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此周涛、陈林玉应共同向原告承担上述合同债务。陈某、贵州重机公司、周德、闫红、罗奕承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故陈某、贵州重机公司、周德、闫红、罗奕对被告周涛的上述债务应当承担连带清偿责任。
二、债权转让后，由于周涛未按上述约定履行义务，故原告要求被告支付全部剩余租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持，但本院对于“履约保证金不予退还”的约定不予支持，保险登记押金应冲抵相应前期租金，故原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金25750元，保险登记押金1万元，逾期利息应当按照《融资租赁合同》的约定以年利率7.68%折算成日双倍利率为标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告周涛、陈林玉向原告江苏公信资产经营管理有限公司给付租金437266.75元及逾期利息（自2013年11月11日起以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈诚、贵州重机机电设备有限公司、周德、闫红、罗奕对周涛的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元、公告费1350元，合计9864元，由原告负担790元，由七被告共同负担9074元（因原告已预交，七被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 段文斐