江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1068号
原告：苏州航天紧固件有限公司，住所地苏州高新区嵩山路288号。
法定代表人：应彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，江苏立泰律师事务所律师。（代理权限至2017年9月5日止）
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，江苏立泰律师事务所实习律师。（代理权限自2017年9月5日起）
被告：欧维紧固件（上海）有限公司，住所地上海市青浦区夏阳街道沪青平公路4501弄20号1室。
法定代表人：丁维铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋仲川，该公司员工。
委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。
被告：苏州欧维五金有限公司，住所地昆山市淀山湖镇民营区6号路北侧。
法定代表人：丁维铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋仲川，该公司员工。
委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。
原告苏州航天紧固件有限公司与被告欧维紧固件（上海）有限公司（以下简称上海欧维公司）、苏州欧维五金有限公司（以下简称苏州欧维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年5月18日、2017年9月25日、2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张静（仅参加2017年5月18日庭审）、浦学纵（仅参加2017年9月25日、2018年2月9日庭审）、周燕（仅参加2017年9月25日、2018年2月9日庭审），两被告的共同委托诉讼代理人武国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州航天紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款1592891.97元；2.两被告支付逾期付款利息（按一年期同期贷款利率上浮15%，自2016年8月29日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告为关联公司，两被告向原告购买货物，双方长期合作。2011年1月至5月间，上海欧维公司多次向原告采购货物，货款金额合计1592891.97元。原告按约供货，上海欧维公司未按约支付货款。后经催要，原告与苏州欧维公司进行对账，并确认两被告结欠原告货款金额为1592891.97元。后苏州欧维公司向原告开具了8张商业承兑汇票（合计金额3770517.86元），用于支付两被告及其关联公司拖欠原告的2011年20笔销售业务的货款（含涉案11笔销售业务货款金额1592891.97元）。然上述汇票到期付款日苏州欧维公司未能兑现。故苏州欧维公司向原告的母公司申请要求延期兑现其向原告开具的上述8张汇票，并承诺分期支付上述3770517.86元货款，同时承诺按一年期贷款基准利率上浮15%支付逾期付款利息。后原告催讨未果故诉至法院。
被告上海欧维公司辩称，涉案合同是原告与苏州欧维公司签订的，后货物、发票交付给了我方，故涉案合同约定的权利义务都由我方衔接和承担；但原告未提供我方签收的送货资料。
被告苏州欧维公司辩称，原告开票对象为上海欧维公司，应由其承担还款责任，与我方无关联。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了自制货款明细表、产品订购合同、产品销售清单、江苏增值税专用发票、电子邮件、公证书、应收欧维商票、2011年20笔销售业务货款明细表、商业承兑汇票，《关于延期兑现我司开具汇票的申请》、《回函》、《关于要求延期兑现商票等事宜的进展更新》、《关于贵司8月11日的有关延期兑现商票等事宜信函的回复》，利息计算清单、情况说明等证据，二被告均未提交证据，本院对原告提交的证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2011年，原告与被告苏州欧维公司签订了数份《产品订购合同》，约定苏州欧维公司向原告采购不锈钢双沉头带径米字槽纤维板钉、不锈钢双沉头带径梅花槽纤维板钉等货物，合同并对货物数量、单价等进行了约定。
后原告将上述合同约定的货物送至被告上海欧维公司，并向上海欧维公司开具了11张增值税专用发票。该些发票上载明了货物名称、规格型号、数量、单价等，11张发票价税合计金额之和为1592891.97元。上海欧维公司收到了上述货物和发票。
2015年8月至11月，苏州欧维公司向原告开具了8张商业承兑汇票，出票金额总计为3770517.86元，汇票到期日最晚为2016年8月28日。
2016年4月29日，苏州欧维公司向原告发出《关于延期兑现我司开具汇票的申请》称：我司向贵司开具累计金额为3770517.86元汇票用于购买贵司货物销往欧洲……大量货物滞留我司仓库并导致资金紧张，原来计划的汇票付款日无法兑现……希望贵司可以同意我司如下还款计划：2016年10月开始-2016年12月，每月支付20万元；2017年1月-2017年6月，每月支付25万元；2017年7月至2017年11月，每月支付30万元；2017年12月，付余额370517.86元。
2016年6月30日，原告的母公司苏州天隆五金集团有限公司（以下简称天隆公司）向苏州欧维公司发出《回函》称：商票展期是否到2017年12月底，关键在于四川新立新欠款问题是否能在本年7月底前顺利解决……由于银行向我公司提供的日常经营生产资金至少为一年期基本贷款利率上浮15%……要求贵公司在资金利息率问题上再考虑。
2016年8月1日，苏州欧维公司向天隆公司发出《关于要求延期兑现商票等事宜的进展更新》磋商商票兑现和延期支付利息等问题。2016年8月13日，苏州欧维公司向天隆公司发出《关于贵司8月11日的有关延期兑现商票等事宜信函的回复》称：关于商票兑现问题，我司在以前的回函里已经书面承诺了还款时间……有关利息损失，我司同意你司补充提出的按一年期利率上浮15%的方案补贴贵司的利息损失。
庭审中，原告陈述如下：原告与上海欧维公司订立合同后，合同主体发生变更，买受人从苏州欧维公司变更为上海欧维公司。后在付款过程中，苏州欧维公司又进行了债务加入。涉案货物买卖最后一次送货时间为2011年5月。涉案8张汇票出票金额3770517.86元包含本案货款1592891.97元，(2017)苏0505民初1065号案件货款1653543.89元，以及昆山锐固紧固件有限公司结欠原告的货款524082元。
庭审中，两被告陈述如下：上海欧维公司是涉案合同的买受人，因为发票已收到和抵扣，货已收到；认可原告关于买卖合同主体发生变更的说法；相关合同权利义务由上海欧维公司承担。涉案货物买卖最后一次送货时间可以确定是2011年。涉案8张汇票出票金额组成数据与原告所述3笔款项可能有关联。
本院认为，原告与被告苏州欧维公司之间的《产品订购合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。后原告向被告上海欧维公司提供了货物并开具了相应发票。原、被告均认可系上述合同买受人由苏州欧维公司变更为上海欧维公司，本院对此予以确认。上海欧维公司收货后未按约付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求上海欧维公司支付货款和承担逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点为：苏州欧维公司是否应对涉案债务承担还款责任？其一，苏州欧维公司为支付包括本案货款在内的款项，向原告开具了商业承兑汇票。其二，在汇票无法按期兑现时，苏州欧维公司在往来函件中就上述款项提出了还款计划。因此，苏州欧维公司构成对涉案货款的债务加入，应对涉案货款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告欧维紧固件（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州航天紧固件有限公司支付货款1592891.97元和逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的一年期同档贷款基准利率的1.15倍，自2016年8月29日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州欧维五金有限公司对被告欧维紧固件（上海）有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001722564。）
案件受理费19490元，财产保全费5000元，合计24490元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 王耀华
审 判 员 吴 娅
人民陪审员 于英兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。