湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第162号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，汉族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月29日被茶陵县公安局取保候审。同年8月4日，经本院决定取保候审。
辩护人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师。
辩护人王件平，湖南犀城律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人谭甲某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人谭甲某及其辩护人刘玉信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年12月6日11时许，被告人谭甲某及其妻子陈某某与邻居刘某某因屋旁的土地纠纷发生争执，后陈某某与刘某某两人打了起来，谭甲某见状，便从地上捡了一根木桩打向刘某某腰部，将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人谭甲某已经赔偿刘某某医药费共�15000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了1、病历资料及检验报告单、到案经过、收条、领条、户籍证明、受案登记表；2、证人陈某某、谭乙某、唐某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人谭甲某的供述；5、鉴定意见书；6、勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人谭甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。案发后，被告人谭甲某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。应以故意伤害罪追究被告人谭甲某的刑事责任。
被告人谭甲某对起诉书指控的罪名提出异议，对起诉书指控的事实没有异议，辩称，其虽然打了刘某某，但刘某某的伤情没有构成轻伤二级，并对刘某某的伤情提出重新鉴定。其辩护人对鉴定意见书也提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入，本院予以确认。另在审理期间，被害人刘某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人谭甲某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失48915.61元，本院在庭前多次召集双方调解，未达成一致意见，被害人刘某某于2014年10月15日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许撤回。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证明：
1.到案经过，证明被告人谭甲某系公安机关电话传唤到案。
2.受案登记表，证明本案系被害人刘某某报案，公安机关予以立案。
3.户籍证明，证明被告人谭甲某达到刑事责任年龄。
4.收条、领条，证明被告人谭甲某已经缴纳了被害人的医药费15000元，被害人刘某某已经领取。
5.撤回刑事附带民事诉讼申请书，刑事附带民事裁定书，证明被害人刘某某已经撤回了刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许撤回。
6.勘验检查笔录及照片，证明案发现场的方位、地理位置等情况。
7.病历资料及检验报告单，证明被害人刘某某受伤后，于2013年12月8日在茶陵县人民医院住院，入院体查：右侧上腹部等全身多处青紫、肿胀、压痛，入院诊断为颅底骨折，脑脊液鼻漏，全身多处软组织挫伤，右侧桡骨骨折术后骨不连，右侧第8、9肋骨骨折。2013年12月8日、12月10日茶陵县人民医院两次DR报告单诊断未见明显骨折X线征象，2013年12月11日，株洲市中心医院X线检验结果未见明确骨折征象，同日株洲市中心医院的CT诊断报告单显示考虑右侧第九肋骨骨折，2013年12月13日，株洲市中心医院肋骨三维CT报告单显示考虑第8、9肋骨骨折，并注明因患者屏气不佳，部分肋骨受呼吸运动伪影干扰，影响观察，2013年12月24日，在株洲中心医院复查�肋骨三维CT报告单显示右侧第7、8、9肋骨骨折。
8.鉴定意见书，证明2013年12月17日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被害人刘某某全身多处受伤致右第8、9肋骨骨折，周围软组织肿胀，鉴定为轻伤。被告人谭甲某收到该鉴定结论后不服，向公安机关提出重新鉴定的申请，2014年1月7日，茶陵县公安局遂委托湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，被害人刘某某于当日在中南大学湘雅二医院做了CT扫描，该报告单诊断意见为所示肋骨未见明显骨折，请结合临床及老片。湘雅二医院司法鉴定中心于2014年1月16日根据茶陵县人民医院病历、2013年12月13日、12月24日胸部CT以及2014年1月7日胸部CT片并到电脑上观察原始图像，进行分析说明：2013年12月13日影像资料显示右侧第8、9肋骨骨折，12月24日影像资料显示右侧第7-9肋骨骨折，伤后复查（即2014年1月7日CT）上述肋骨骨折有骨痂形成，说明右侧第7-9肋骨骨折为新鲜骨折，在排除近期另有胸部损伤的情况下，可以认定右侧第7-9肋骨骨折与本次外伤有直接因果关系，鉴定意见为轻伤。2014年4月22日，茶陵县人民检察院退回补充侦查意见中，要求鉴定机构按照新的人体损伤鉴定标准重新做出鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心遂做出（2014）文鉴字第3号鉴定意见，评定为轻伤二级。
被告人谭甲某在本案审理期间，以2014年1月7日，重新鉴定时，刘某某在湘雅二医院的CT扫描报告单诊断意见为所示肋骨未见明显骨折，而湘雅二医院司法鉴定中心鉴定结论显示2014年1月7日片并到电脑上观察原始图像显示为右侧7-9肋骨骨折，有骨痂形成，报告单与鉴定结论存在矛盾为由申请重新鉴定。本院经审查，针对被告人谭甲某提出的异议，向湘雅二医院司法鉴定中心发函，要求其对被告人谭甲某提出的上述异议，做出书面解释，该鉴定中心于2014年8月17日对上述问题做出了书面答复：司法鉴定时不以任何单位的照片报告为依据，只以鉴定中心放射学专家阅片结果为准，在阅片过程中，因为发现2014年1月7日的CT报告存在疑点，所以阅片专家特意在CT扫描电脑上详细观察了该片的原始图像，确定右侧第7-9肋骨骨折，有骨痂形成，因为在CT扫描电脑上可以从不同的方向，不同的窗宽、窗位来观察骨骼，比CT片只能从固定的方向、窗宽、窗位来观察骨骼更容易发现和诊断骨折的原因。
9.证人陈某某的证言，证明2013年12月6日，因为刘某某在相邻土地发生争执，后陈某某、谭甲某与刘某某发生了打架，谭甲某用木棍打了刘某某一棍。
10.证人谭乙某的证言，证明2013年12月7日，刘某某未与他人发生纠纷或打架，12月6日，刘某某与谭甲某打架后，逢人便讲谭甲某打伤了她腰部，12月8日，刘某某便去了茶陵县人民�院住院。
11.证人唐某某的证言，证明其是刘某某在茶陵县人民医院住院时的主治医生，刘某某入院时胸部疼痛，咳嗽痰中带血，在茶陵县人民医院照X光片时没有看出病痛情况，但刘某某提出其右腹部疼痛，唐某某便建议刘某某到有三维CT的医院进行检查，后刘某某到株洲中心医院检查得出右第7-9肋骨骨折，得到证实后，刘某某返回人民医院进行治疗，在住院治疗期间没有与他人发生争执打架。
12.被害人刘某某的陈述，证明2013年12月6日，因相邻土地纠纷，刘某某与陈某某、谭甲某夫妇发生争执打架，刘某某身上多处受伤。
13.被告人谭甲某的供述，证明2013年12月6日，因刘某某用纱窗网围住了谭甲某的地基，谭甲某、陈某某与刘某某发生争执打架，谭甲某从地下捡起木桩打在刘某某的右胸前靠近腰部位置，刘某某的嘴巴流了血、腰上和肩膀上有些淤青。
14.被告人�甲某的病历，证明被告人谭甲某于2014年5月26日因中风病住院治疗，诊断为脑梗塞，高血压2级高危，2型糖尿病，高脂血症。
15.社区评估报告，证明被告人谭甲某所在社区经评估，建议对其实行社区矫正。
针对被告人谭甲某及其辩护人提出的鉴定意见存在的问题，经过审查，被告人谭甲某的供述，证人陈某某的证言以及被害人刘某某的陈述，均证明谭甲某持木桩打在刘某某的右胸前靠腰部位置，打架当天刘某某的腰部和肩膀有淤青，证人谭乙某的证言，证明2013年12月7日，刘某某没有与人发生争执打架，且陈述腰部被谭甲某打伤，上述证据证明谭甲某持木桩殴打了刘某某腰部的事实；被告人谭甲某及其辩护人提出在茶陵县人民医院的DR报告单未见明显骨折，后来在株洲市中心医院CT检查时又有骨折，存在矛盾，经审查，被害人刘某某的主治医生唐某某证实刘某某入院时胸部疼痛，咳嗽痰中带血，在茶陵县人民医院照X光片时没有看出病痛情况，但刘某某提出其右腹部疼痛，唐某某便建议刘某某到有三维CT的医院进行检查，后刘某某到株洲中心医院检查得出右第7-9肋骨骨折，得到证实后，刘某某返回人民医院进行治疗，在住院治疗期间没有与他人发生争执打架，该份证据证明因设备原因，茶陵县人民医院DR检查不能反映肋骨骨折的情况，需到有三维CT的医院进行检查，故其提出的这一辩护意见不予采纳。株洲犀城司法鉴定所根据病历资料以及株洲中心医院的三维CT报告，鉴定被害人刘某某的伤情为轻伤，被告人谭甲某不服此鉴定意见，申请了重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心通过重新鉴定结论仍为轻伤，被告人谭甲某提出重新鉴定时，湘雅二医院的CT报告单诊断为未见明显骨折，而鉴定意见中对该片阅片为右侧第7-9肋骨骨折，有骨痂形成，湘雅二医院司法鉴定中心已经对上述问题做出了详细的书面说明，故对其重新鉴定的申请不予支持。综上，被告人的供述以及证人陈某某的证言、被害人刘某某的陈述，证明被告人谭甲某持木桩殴打了刘某某的右胸前靠近腰部位置，与被害人病历所记载的受伤位置一致，茶陵县犀城司法鉴定所、湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见均为轻伤，上述证据已经形成了证据锁链，本院依法予以采信。
本院认为，被告人谭甲某与他人发生争执并殴打他人，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭甲某及其辩护人提出被害人刘某某的伤情未构成轻伤，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人谭甲某经电话传唤主动到公安机关供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人谭甲某赔偿了被害人部分经济损失，可�量刑情节予以考虑。因本案系相邻关系纠纷所致，根据被告人谭甲某的犯罪情节以及社区矫正部门的意见，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 陈晚娇
人民陪审员 彭斌云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 昀
附相关法律条文：
《中�人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。