河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1297号
原告龚保卫，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县。
委托代理人：齐明、刘伟伟，河南九鼎律师事务所律师。
被告李建英，女，1962年4月20日出生，汉族，住郑州市。
被告贾新有，男，1960年10月24日出生，汉族，住郑州市。
以上二被告共同委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人李二兴，河南三融律师事务所实习律师。
被告朱卫东，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告张东洋，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省方城县。
原告龚保卫诉被告李建英、贾新有、朱卫东、张东洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告龚保卫及其委托代理人齐明，被告李建英、贾新有的委托代理人申小红、李二兴，被告朱卫东的委托代理人郭国平，被告张东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，在变更诉讼请求后，请求依法判令:1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费等共计316702.33元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由为：2016年7月30日，被告朱卫东带原告和张东洋到李建英家修房子。原告在修房子时从房顶摔下来，经120急救住院在郑州市第六人民医院。被告李建英、贾新有是夫妻。经协商，被告至今未赔偿原告任何受伤损失。
被告李建英、贾新有辩称：1、二人与原告不存在法律关系，原告起诉二被告错误。2原告在施工过程中，未尽到安全保障义务，未采取有效防护措施，自身存在过错，应当承担与过错相应的损害责任。3、原告的诉讼请求合理部分，由法院确定赔偿责任主体后，依法判定，过高部分，不应支持。
被告朱卫东辩称：其和原告之间不存在雇佣关系，也没有其他合同关系。原告工作不是其承包的。其仅仅是介绍人，张东洋是原告的直接雇主。
被告张东洋辩称：其是介绍人。朱卫东找其干活，就是修李建英的房子。其没有干，推荐了龚保卫。
原告围绕诉讼请求，提交以下证据：1、原告龚保卫身份证复印件一份，龚保卫户口本一份，龚保卫居住证一份，龚腾飞、龚俐学生证各一份；2、证人张某的证言一份；3、郑州市第六人民医院诊断证明书一份、出院证一份、××例一份、住院病历一套，司法鉴定意见书一份，住院费票据三份，鉴定费票据一份。被告李建英、贾新有、朱卫东、张东洋未提证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，被告李建英、贾新有、朱卫东对身份证复印件、户口本无异议，对居住证、学生证有异议，认为原告系农村户口，不能证明原告事故时在城镇居住；被告张东洋无异议。本院认为该组证据与原告当庭陈述相互印证，能够证明原告家庭情况及其和家人多年来在郑州居住生活的事实，故本院对该组证据予以采信。对证据2，被告李建英、贾新有、张东洋无异议，被告朱卫东认为证人与员工有利益关系，证言不能采信。本院认为该证人证言与原告、被告张东洋、李建英的陈述基本一致，证明了原告与该证人一起受朱卫东雇佣为被告李建英家修仓库房顶时受伤的事实，故本院对该组证据予以采信。对证据3，四被告对该组证据的真实性均无异议。本院认为该组证据证明了原告受伤后治疗花费情况及伤残等级情况、后续治疗情况，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明：李建英与贾新有系夫妻关系。李建英家有位于二七××××路街道办事处贾砦村的一处仓库。因该仓库房顶需要维修，李建英将该维修工程发包给了被告朱卫东。被告朱卫东找被告张东洋来维修房屋，但张东洋因有其他事未答应，而是介绍原告龚保卫及张某进行维修。龚保卫、张某与朱卫东商议，确定朱卫东按一平方6元结算工钱。朱卫东找张东洋购买了所需材料后，龚保卫、张某开始修补房顶。2016年7月30日，龚保卫在干活时从房顶不慎摔落，导致受伤，后被送至郑州市第六人民医院接受治疗，被诊断为:1、开放性右肱骨远端髁上、髁间粉碎性骨折；2、左膝关节外伤；3、额骨、蝶骨骨折；4、前额部皮下血肿；5、鼻骨骨折；6、肺挫裂伤；7、牙齿松动；8、全身多处软组织损伤。原告在医院住院17天，共花费59545.21元，出院医嘱为：1、休息12个月以上；2、骨折愈合期间，至少12膈俞以上避免剧烈运动及负重互动；3、加强营养、加强右上肢功能锻炼，日常生活护理1-2人；4、出院后口服活血化瘀、促进骨折愈合等药物，对症支持治疗；5、出院后1、3、6、12个月来院复查X线片，了解骨折愈合情况。原告于2016年10月10日在郑州市××区南曹乡梁湖骨伤门诊接受检查治疗，共花费738元。
另查明，一、原告龚保卫在发生本案事故时，居住在郑州市××技术开发区。二、原告有一子一女，子龚腾飞生于2002年2月2日，自2015年9月在郑州市××区实验中学上学；女龚俐生于2005年7月6日，自2011年9月在经开区梁湖小学上学。三、郑州华美法医临床司法鉴定所于2017年4月30日作出郑华美法医司鉴所[2017]临鉴字第177号鉴定意见：1、龚保卫右肱骨远端开放性骨折内固定术后，遗留关节功能障碍33%，超过25%以上评定为十级伤残；2、龚保卫需要后续治疗，治疗意见：内固定取出（见后续治疗费用评估意见）。四、郑州华美法医临床司法鉴定所于2017年4月30日出具关于龚保卫后续治疗的评估意见：龚保卫右肱骨远端髁上、髁间粉碎性骨折切复内固定术后需二次住院内固定取出，费用评估7000-8000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李建英将其家所有的仓库房顶维修发包给被告朱卫东。被告朱卫东购买维修材料，并雇佣原告及另一人进行房顶维修。原告在进行房屋维修时不慎从房顶摔落致使受伤。原告作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，被告朱卫东作为雇主未提供安全的作业环境和条件、未尽到安全保障义务，原告从事劳务时未采取安全防护措施、未尽到安全注意的义务，故被告朱卫东与原告均存在过错，均应承担相应的责任。根据上述被告朱卫东及原告的过错情况，本院认定被告朱卫东对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。被告李建英、贾新有作为仓位所有人及仓库维修工程的发包人，将该工程发包给无资质的被告朱卫东，存在一定过失，本院酌定其对被告朱卫东对原告所负赔偿义务在20%的范围内承担连带赔偿责任。关于被告朱卫东辩称其是介绍人，张东洋是实际雇主承包工程辩解意见，经查，原告陈述与证人张某陈述、被告李建英、贾新有、张东洋的陈述基本一致，均证明了李建英将房顶维修交给朱卫东，朱卫东经张东洋介绍雇佣了原告负责维修工作，且经张东洋购买了维修材料的事实。故被告朱卫东的辩解意见不成立，本院不予支持。原告的合理损失有：原告要求医疗费60283元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金54466元、后续治疗费8000元、鉴定费1440元不违反法律的强制性规定，本院予以支持；原告要求的误工费，结合原告的受伤级定残情况，本院酌定原告误工期为273日，并按按照城镇居民人均可支配收入27233元/年支持误工费20368.79元；原告要求的护理费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定护理期为60日，并按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准33857元/年支持护理费5565.53元；原告要求的营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定营养期为60日，并按照20元一天的标准营养费1200元；原告要求的交通费，因原告未提交证据，本院不予支持；原告要求的被抚养人生活费，本院支持本院酌定支持300元；原告要求的车辆维修费，根基被扶养人及原告定残情况，本院共支持11485.88元[龚腾飞为：18088元×3年÷2人×12%+18088元÷12个月×7个月÷2人×12%=3888.92元，龚俐为:18088元×7年÷2人×12%=7596.96元]；原告要求过高部分，本院不予支持。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告主张被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。被告朱卫东应赔偿原告医疗费60283元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元、营养费1200元、误工费20368.79元、护理费5565.53元、残疾赔偿金65951.88元（含被扶养人生活费）、鉴定费1440元等共计163659.20元的50%为81829.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫东于判决生效后十日内赔偿原告医疗费60283元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元、营养费1200元、误工费20368.79元、护理费5565.53元、残疾赔偿金65951.88元（含被扶养人生活费）、鉴定费1440元等共计163659.20元的50%为81829.60元；
二、被告李建英、贾新有对判决主文第一项确定的赔偿数额在20%的范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告龚保卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元（原告龚保卫预付），由被告朱卫东承担1562元，由原告龚保卫承担4510元。（被告李建英应于判决生效后十日内将其承担部分支付给原告龚保卫。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 芹