wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1348号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王春波，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王春学，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张福春，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王春波、王春学�张福春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王春波、王春学、张福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王春学于2011年11月22日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月19日，并由担保人王春波、张福春、刘东负连带保证责任，到期后借款人王春学未偿还欠款本金40，000元，利息5，871.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，871.4元，故原告诉至法院，现要求借款人王春学偿还欠款本金40，000元，利息5，871.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，871.4元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉�费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃担保人刘东的诉讼。
被告王春波、王春学、张福春未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月20日最高额农户联保借款合同。证明借款人王春学借款并由担保人王春波、张福春、刘东担保的事实。
三、2011年11月22日借款凭证。证明借款人王春学借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王春波、王春学、张福春未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月20日，信合联社与借款人王春学由王春波、张福春、刘东担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王春学的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月20日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月22日�款人王春学从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年12月30日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息5，871.4元，本息合计45，871.4元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告放弃对担保人刘东的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人王春学及担保人王春波、张福春、刘东签订最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王春学未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对担保人刘东的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息�违约金……和实现债权的费用；被告王春波、王春学、张福春经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人王春学偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人王春波、张福春承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春学给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，871.4元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，871.4元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王春波、张福春对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元减半收取473元，由被告王春波、王春学、张福春共同承担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 凌佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙纳，女，1978年6月18日出生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙纳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,111.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,111.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年二月十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审56号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人汪新亚，女，1973年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码4221261973********。
经营店名：铅笔俱乐部。
经营地点：英山县温泉镇步行街处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）388号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）388号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）388号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执275号
申请执行人济宁华升电力设备有限公司，住所地：济宁市任城区三郭社区62号。
法定代表人：王永喜，经理。
申请执行人山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区山博路8号。
法定代表人：杨慎伟，董事长。
本院在执行申请执行人济宁华升电力设备有限公司与被执行人山东沃尔华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年4月27日申请执行人济宁华升电力设备有限公司因与被执行人山东沃尔华工程机械有限公司达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁华升电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执275号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 常法伦
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 平
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更986号
罪犯赵瑜，男，壮族，1968年7月15日出生，云南省景洪市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）百中刑初字第74号刑事判决，以赵瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2012年4月20日作出（2012）桂刑三复字第12号刑事裁定，核准对该犯的判决。2012年5月22日交付执行。本院于2015年1月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯赵瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分152.4分，确有悔改表现，建议将罪犯赵瑜的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯赵瑜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵瑜在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵瑜的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2041年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执108号
申请执行人：鹤岗市市区农村农村信用合作联社
被执行人：李某，男，1987年4月6日出生，汉族，系鹤岗市东山区东方红乡。
被执行人：董某，男，1956年8月13日出生，汉族，系鹤岗市东山区东方红乡。
被执行人：田某，男，1958年7月4日出生，汉族，系鹤岗市东山区东方红乡。
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村农村信用合作联社与被执行人李某、董某、田某借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市市区农村农村信用合作联社以被执行人下落不明为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠福
审判员 王 伟
审判员 王乐地
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 岩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2065号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行（组织机构代码：06059232-7）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场*幢***室。
负责人：罗焰，系该行行长。
被执行人：詹光明，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陈辉艳，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市。
被执行人：绍兴县明翔纺织品贸易有限公司（组织机构代码：74980641-X）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥开发区柯北曙光路679号（中佳园区）*号标准厂房。
法定代表人：詹光明。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被执行人詹光明、陈辉艳、绍兴县明翔纺织品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初字1269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人詹光明提供的抵押房产已另案查封，暂无法处置，除查封财产外被执行人詹光明、陈辉艳、绍兴县明翔纺织品贸易有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2065号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2065号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行
被执行人陈辉艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01269号，依法向被执行人陈辉艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈辉艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币2772484.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年六月二日
书记员 张科娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初737号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王潇，该公司田桥支行信贷主管。
被告：姚勇钊，男，1983年9月14日出生，汉族，住巨野县。
被告：姚文斌，男，1986年8月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：朱文娟，女，1992年2月16日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚勇钊、姚文斌、朱文娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王潇到庭参加了诉讼，被告姚勇钊、姚文斌、朱文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚勇钊归还原告借款本金199586.8元及合同约定的利息；2、由被告姚文斌、朱文娟承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚勇钊于2015年4月17日，由被告姚文斌、朱文娟以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告姚勇钊向原告借款20万元，约定利率为9.67458‰。借款到期后，2016年4月25日归还本金413.2元，经原告多次催要,剩余借款本金199586.8未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚勇钊于2015年4月17日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年4月17日至2018年4月16日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年4月17日，被告姚文斌、朱文娟与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年4月17日至2018年4月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权30万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月21日，被告姚勇钊从原告处借款20万元，约定月利率为9.67458‰，借款到期日为2016年4月15日。借款到期后，2016年4月25日归还本金413.2元，经原告多次催要,剩余借款本金199586.8未归还。
本院认为，被告姚勇钊与原告签订的个人借款合同及被告姚文斌、朱文娟与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告姚勇钊未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告姚文斌、朱文娟承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告姚文斌、朱文娟承担保证责任后有权向被告姚勇钊追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚勇钊、姚文斌、朱文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚勇钊于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款199586.8元及利息（利息按约定利率9.67458‰计算，自2015年4月21日起至实际给付之日止）；
二、由被告姚文斌、朱文娟负连带清偿责任；
三、被告姚文斌、朱文娟承担保证责任后有权向被告姚勇钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告姚勇钊、姚文斌、朱文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年三月十五日
书记员 葛紫薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1384号
原告：吴某。
被告：庄某。
本院在审理原告吴某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年二月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第519-1号
申请执行人尹大利，男。
被执行人王文强，男。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第443号民事调解书发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王文强有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人王文强生活费500元，剩余款项全部冻结，账号为：xxx，冻结6个月至120000元为止，生活费可以由被执行人王文强到银行储蓄网点自由自取，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻结的书面申请。逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年七月六日
书记员 刘秀敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执840号之一
申请执行人吴政中，男，1980年9月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人马应华，男，1992年4月8日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初26号申请执行人吴政中与被执行人马应华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的15000元，全部未履行。执行过程中，本院查明被执行人马应华下落不明。本院依法冻结被执行人马应华在中国工商银行账户，由于存款过少无需扣划。除此之外，被执行人马应华无其他银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人马应华已被布控、纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年二月三日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执840号
申请执行人吴政中，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人马应华，男，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人吴政中依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初26号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马应华在（2017）浙1125执840号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马应华银行存款人民币15000元，或扣留、�取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝轲
二〇一七年十一月二无
书记员 尚靖
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执840号
被执行人马应华，男，1992年4月8日出生，住浙江省云和县。
本院在执行吴政中与马应华（2017）浙1125执840号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人马应华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马应华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初484号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人魏某某，男，1983年6月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月19日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员栗某某、代理检察员曹某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日14时许，被告人魏某某驾驶车牌为“豫Ｅ×××××、豫EU2**挂”重型半挂牵引车沿省道215线，由西向东行驶至路口时，与由南向北行驶的被害人陈某驾驶的无牌电动两轮自行车相撞，造成两车受损、被害人陈某当场死亡的重大交通事故。被告人魏某某负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。
案发后，被告人魏某某主动拨打了110、120报警电话，等待民警到现场处理事故；且被告人魏某某和被害人陈某的家属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，前科查询证明，政治身份证明，到案证明，驾驶证、机动车信息查询结果单，酒精含量测试结果单，保险单，110、120报警记录，尸体检验鉴定意见书，告知笔录，事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，协议书，谅解书，收到条，被告人魏某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人魏某某案发后主动拨打了110、120报警电话，等待民警到现场处理事故，应认定为自首；与被害人近亲属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李旭日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初870号
原告：安庆市华悦酒店管理有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：江永峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：严小兰，女，1970年10月8日出生，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
原告安庆市华悦酒店管理有限公司与被告严小兰劳动争议一案，本院于2016年6月15日立案。原告安庆市华悦酒店管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市华悦酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 玲
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初24号
原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人陈得玉，该公司总经理。
委托代理人王永天，系该公司项目经理。
委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告兰州铁路局武威工务段，住所地甘肃省武威市凉州区。
负责人高彦玉，该段段长。
委托代理人薛多辉，系该段桥路科科长。
本院在审理原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司诉被告兰州铁路局武威工务段铁路修建合同纠纷一案中，原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司以双方当事人已达成和解协议为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46081元，减半收取23040.5元，由原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司负担。
审判长 贺国璋
审判员 张 玺
审判员 郭 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 程晓霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2352号
原告：张某1，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。
被告：张某2，女，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市中原区。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷，原告张某1于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由原告张某1负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘朝辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：余新华，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余新华系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币206,082.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更746号
罪犯王华，男，1975年4月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年5月27日作出（2012）渝四中法刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人王华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年11月14日作出（2012）渝高法刑复字第101号刑事裁定，对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年11月14日起至2014年11月13日止。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00087号刑事裁定，将其死缓刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年11月14日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王华在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，先后获得记功四次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯王华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○三六年四月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0255号
申请人重庆市永川区腾飞门窗厂，住所地重庆市永川区南大街小南村新大湾村民小组。
法定代表人邓兴容
被申请人钟云科，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区屏西大街。
法定代表人徐海清。
申请人重庆市永川区腾飞门窗厂与被申请人钟云科、发达控股集团有限公司诉前保全纠纷一案，申请人重庆市永川区腾飞门窗厂向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，重庆市永川区腾飞门窗厂的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对发达控股集团有限公司在重庆市永川区中学的应收工程款36万元予以冻结、扣留，冻结、扣留期间重庆市永川区中学不得支付给任何单位和个人，冻结、扣留期限三年；对重庆市永川区腾飞门窗厂提供的保全担保物，权利人为邓位于重庆市永川区街的房屋（权证号永川市房地证2006字第号）予以查封，查封期限三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 李银平
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初207号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人丁江斌（曾用名丁红宾），男，1981年7月4日出生，汉族，高中文化，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地陕西省白水县）。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，2018年3月22日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]262号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月18日20时许，被告人丁江斌醉酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶到本市三经路下沙窝路口，被交警拦下进行酒精含量呼气式测试，测试结果为113mg/100ml，随后民警将被告人丁江斌带至江西省人民医院抽血。经鉴定，丁江斌血样酒精含量为153.92mg/100ml。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：一个月至三个月拘役，缓刑二个月至六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁江斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 刘嘉珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1041号
原告河东区某苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区九曲办事处孙家于埠村826号。注册号：371312NA000527X
法定代表人段某志，董事长。
被告丁某飞，男，1982年4月27日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告汲某丽，女，1987年8月12日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告朱某军，男，1985年11月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告河东区某苗木种植专业合作社诉被告丁某飞、汲某丽、朱某军借款合同纠纷一案中，原告河东区某苗木种植专业合作社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区某苗木种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河东区某苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河东区某苗木种植专业合作社负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐 超
书 记 员 刁兴荣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初202号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，暂住上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月，被告人宋某某向建设银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在无还款能力的情况下，于2014年8月11日至2016年2月4日期间持卡透支消费及取现。2016年2月4日，被告人宋某某最后一次有效还款人民币13,403.05元后再无还款行为，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止案发，被告人宋某某拖欠银行本金人民币26,514.35元。
2017年3月31日，被告人宋某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人宋某某通过家属已归还了建设银行人民币38,600元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的建设银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，银行信用卡中心出具的催收记录，还款证明，公安机关出具的案发经过及调取的常住人口基本信息等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人宋某某案发后归还了银行全部欠款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1487号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人张志国，该公司执行董事。
住所地定兴县兴华东路**号。
委托代理人张泊，牛盟，该公司职工。
被告定兴县兴林皮草店，负责人王启。
被告定兴县老樊农牧专业合作社。
法定代表人樊铁军，职务经理。
住所地定兴县铺头村。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告定兴县兴林皮草店、定兴县老樊农牧专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告定兴县兴林皮草店2010年12月28日向原告借款60万元，2011年12月28日到期，被告定兴县老樊农牧专业合作社为此笔贷款提供担保。贷款到期后借款人要求展期，经与借款人、保证人协商展期到2012年6月16日，展期到期后经多次催收未果。贷款利息结至2014年4月20日。为保护公司资金不受损失，特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金60万元及至贷款偿清之日的利息、违约金，并承担全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确适格的被告，原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司起诉的被告定兴县兴林皮草店为个体工商户，不属于法律规定的诉讼主体，故本案被告定兴县兴林皮草店不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定裁定如下：
驳回原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 李晨辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1487号
原告成某。
委托代理人彭澎。
被告王某。
本院立案受理的原告成某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人彭澎、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年办理结婚登记手续，被告系再婚，结婚时被告带一女孩王某甲，已结婚，2002年11月8日生一男孩王某乙，现本村小学读书。由于性格差异，被告生性多疑，经常对我打骂，夫妻感情破裂，要求离婚，孩子随我生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，我们共同生活三、四年才结的婚，有感情基础，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。结婚时被告带有一个女孩王某甲，××××年××月××日出生，现已结婚；2002年11月8日生一男孩王某乙，现随被告生活。双方在共同生活过程中，因琐事发生矛盾并导致分居，引起诉讼。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，具有一定感情基础，婚后在共同生活过程中，因琐事难免发生矛盾，只要双方相互谅解，互相宽容，仍有和好可能，所以原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈少锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执153号
申请执行人：浙江科力饲料有限公司，组织机构代码14712979X,住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：沈万龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵文杰，该公司员工。
被执行人：房永根，男，汉族，1968年1月31月出生，住址浙江省湖州市德清县。
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人房永根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务，现查明被执行人房永根在其配偶黄奶奶（公民身份号码）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人房永根及其在其配偶黄奶奶名下（公民身份号码）的银行存款人民币39000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执153号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人房永根。
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人房永根买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执153号申请执行人：浙江科力饲料有限公司，组织机构代码14712979X,住所地德清县乾元镇苕溪东街1137号。法定代表人：沈万龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文杰，该公司员工。被执行人：房永根，男，汉族，1968年1月31月出生，住址浙江省湖州市德清县。本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人房永根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务，现查明被执行人房永根在其配偶黄奶奶（公民身份号码）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房永根及其在其配偶黄奶奶名下（公民身份号码）的银行存款人民币39000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 田 芳二〇一八年一月十七日书记员 邵鹏云
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审13号
申请执行人：乐山市国土资源局五通桥区分局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路328号。
法定代表人：吴智敏。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被执行人：张希发（户主）。
2016年3月21日，申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）向本院申请强制执行对被执行人张希发户作出的乐五国土资监（交）（2015）第05号《责令限期交出土地决定书》（简称《交地决定书》）一案，本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥国土分局的负责人季容副局长及其委托代理人杨野平，被执行人张希发到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年6月26日，申请执行人对被执行人作出的《交地决定书》认定，被执行人未在征收土地公告要求的法定期限内办理征地补偿登记。征地拆迁工作组对被执行人的房屋及建构筑物进行了实际测量及清点登记。申请执行人多次与被执行人商谈房屋补偿事宜未果。被执行人拒绝搬迁的行为，严重阻碍了土地征收工作。据此，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，决定：责令被执行人自收到本决定书之日起15内交出乐山市五通桥区冠英镇尚村11组的房屋及附属设施范围内的土地。逾期拒不交出土地的，将依法申请人民法院强制执行。该《交地决定书》还载明了补偿依据，附件《张希发户征地拆迁安置补偿方案》详细载明了对被执行人具体补偿安置人员、方式、项目等事项。
经审查查明：2012年10月19日，四川省人民政府作出川府土（2012）1006号《关于乐山市五通桥区2012年第6批城市建设用地的批复》，同意征收包括乐山市五通桥区冠英镇尚村11组在内的部分集体土地。被执行人坐落于五通桥区冠英镇尚村11组的房屋在此次征收土地范围内。乐山市五通桥区人民政府收到该批复后，于同年10月31日作出公告（2012）18号《征收土地公告》，并于同年11月1日在冠英镇尚村村委会公告墙予以张贴。同年11月7日，申请执行人作出《补偿安置拆迁方案公告》，并于同年11月9日在冠英镇尚村村委会公告墙予以张贴。同年12月12日，冠英镇尚村村委会向申请执行人提交的《关于征求征地补偿安置方案意见的情况报告》载明，至今无群众对《补偿安置拆迁方案公告》反映不同意见。2013年1月23日，申请执行人向乐山市五通桥区人民政府上报了乐五国土资（2013）12号《征地拆迁补偿安置方案的请示》并附《关于征求征地补偿安置方案意见的情况报告》。同年1月30日，乐山市五通桥区人民政府对申请执行人作出五府土（2013）11号《征地拆迁补偿安置方案的批复》，同意实施申请执行人作出的乐五国土资（2013）12号请示。同年1月31日，申请执行人在冠英镇尚村村委会公告墙张贴五府土（2013）11号《批复》的附件《征地拆迁补偿安置方案》。被执行人未在《征收土地公告》规定的期限内到指定的五通桥区冠英镇国土管理办公室办理征地补偿登记。申请执行人分别于2013年6月12日和2014年11月12日对被执行人的房屋及附属设施予以统计、对建筑物等予以测绘。
因包括被执行人在内极少数被征收房屋拆迁人未拆迁房屋，导致征地拆迁范围内的“高港大道”市政道路建设工程受到阻碍。2015年3月13日，申请执行人向被执行人送达《通知书》，告知其安置补偿人员包括张希发、张绮、刘玉琼、许庭英以及安置补偿方案。同年4月23日，申请执行人向被执行人送达《听证告知书》，告知拟对其作出限期责令搬迁房屋，交出土地的行政行为以及其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未提出陈述、申辩和要求举行听证。同年5月28日，申请执行人向被执行人送达并公示《关于高港大道市政道路建设6户未拆迁户住房安置情况的公示》。该公示载明了被执行人户符合住房安置条件人数和享有住房无偿安置的面积。同年6月16日，申请执行人对本案进行了集体讨论，并作出决定。同年6月19日，五通桥区土地储备中心出具《拆迁补偿款的情况说明》载明，该中心账户在重庆银行乐山分行现有资金2384725.5元，专项用于包括被执行人等6户被征地拆迁人的补偿款。同年6月26日，申请执行人作出并向被执行人送达《交地决定书》。同年12月30日，申请执行人作出并向被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行《交地决定书》确定的义务。
认定上述事实有申请执行人提交的川府土（2012）1006号批复、公告（2012）18号《征收土地公告》《补偿安置拆迁方案公告》、五府土（2013）11号《征地拆迁补偿安置方案的批复》、乐五国土资（2013）12号《征地拆迁补偿安置方案》《房屋及附属设施予以统计及补偿表》《建筑物平面图》《通知书》《听证告知书》《送达回证》《关于高港大道市政道路建设6户未拆迁户住房安置情况的公示》、照片、户籍证明、高港大道项目部的《情况说明》《报告》《会审表》等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《交地决定书》尚无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的关于明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益等不予强制执行的情形，故应当准予强制执行。
对于在听证中，被执行人提出征地批复、房屋拆迁补偿标准等不合法问题，本院认为，征地批复不属于人民法院受理审查范围；房屋拆迁补偿标准在《征收土地公告》《征地拆迁补偿安置方案》等中已经详细载明了相关法律法规和文件依据，且该依据尚无证据或依据证实无效。
综上事实和理由，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局对被执行人张希发户作出的乐五国土资监（交）（2015）第05号《责令限期交出土地决定书》，并交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王诗晴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5863号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：佛山市仓汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内3号楼（第六层602室）。
法定代表人：李美珍。
被执行人：李美珍，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈浩斌，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告垫富宝投资有限公司与被告佛山市仓汇贸易有限公司、李美珍、陈浩斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市仓汇贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告垫富宝投资有限公司清偿借款本金199801.42元及利息；二、被告李美珍、陈浩斌对上述判决第一项承担连带清偿责任；本案受理费由被告佛山市仓汇贸易有限公司、李美珍、陈浩斌负担4296.02元。因债务人佛山市仓汇贸易有限公司、李美珍、陈浩斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李美珍有位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中二路28号的房产（产权证号：××号）及佛山市南海区桂城街道桂澜南路16号丽日世纪金鼎大厦1007的房产（产权证号：××号），均已被广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第553号案件登记查封，本案亦已轮候登记查封，因查封物需由首封法院处理，故申请执行人可向首封法院申请参与分配，被执行人佛山市仓汇贸易有限公司、陈浩斌在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人李美珍有两辆汽车（车牌号码：Y-QV337号、Y-T3083号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人佛山市仓汇贸易有限公司、陈浩斌在全国范围内无车辆登记。本院于2017年8月10日将被执行人佛山市仓汇贸易有限公司、李美珍、陈浩斌纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市仓汇贸易有限公司、李美珍、陈浩斌发出限制高消费令。本院于2017年8月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务255730.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院首封的被执行人的房产，因查封物需由首封法院处理，故申请执行人可向首封法院申请参与分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5863号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢977号
申请执行人曹宗彦。
被执行人马建伟。
申请执行人曹宗彦与被执行人马建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢977号申请执行人曹宗彦。被执行人马建伟。申请执行人曹宗彦与被执行人马建伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第40号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十七日书记员  蔡晶晶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1692号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：李许昌，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：许希安，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
二被告共同委托代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告：武传海，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇大圈村，身份证号：3728271958********。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李许昌、许希安、武传海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国、被告李许昌、许希安及其委托代理人高荣合、被告武传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月5日，被告李许昌向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2006年9月5日到期，借款凭证号为3567715，按约定到期归还本息，现共结欠本金50000元。由被告许希安、武传海自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款50000元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李许昌答辩称，本案系顶名贷款使用，被告李许昌只是名义上的借款人，实际借款人为沂水县诸葛镇大圈村委，本案借款相关使用单据在诸葛镇经管站保管，据被告李许昌了解本案借款到期后，原告一直没有找被告催过款，因此本案原告诉称的借款已经超过诉讼时效。
被告许希安答辩，因本案借款是顶名借款使用，被告许希安作为名义上的担保人也没有使用过该款，并且在两年的保证期间内原告也没有向被告主张过担保责任，因此本案的保证期间也已超过时效。
被告武传海辩称，该款是村集体使的。
经审理查明，2005年6月15日，被告许希安、武传海签署最高额保证合同，自愿为债务人李许昌自2005年6月15日至2007年6月15日在原告处形成的债权最高额伍万元人民币贷款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2005年9月5日，被告李许昌向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2006年9月5日到期，借款凭证号为3567715，借款用养鱼，利率11.04‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金50000元。借款合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，三被告一直未能偿还，现结欠借款本金50000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决三被告归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李许昌签订的借款合同及与被告许希安、武传海签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李许昌未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告未能提交在保证期间内向被告武传海主张权利的证据，对原告关于被告武传海的诉讼请求，本院不予支持。被告许希安依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告许希安承担连带清偿责任后有权向被告李许昌追偿。被告主张该借款系顶名借款，但未提交证据予以证明，对被告的主张本院不予支持。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告尚欠原告借款本金50000元及利息，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李许昌偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率11.04‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告许希安对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李许昌追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李许昌、许希安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月二十五日
书记员 谢 飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初10-2号
原告：潘吉运，男，1996年10月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人：黄大山，广西万岗律师事务所律师。
被告：陈伟昌，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈升发，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
第三人：潘志城，男，1987年10月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在审理原告潘吉运诉被告陈伟昌、陈升发、第三人潘志城提供劳务者受害责任纠纷一案中，第三人潘志城于2016年3月7日向本院提出申请，要求追加朱某某为本案的第三人或者被告参加诉讼。
本院认为：申请人潘志城不是（2016）粤5203民初10号案件的赔偿权利人，潘志城的申请不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回第三人潘志城要求追加朱某某为本案的第三人或者被告参加诉讼的申请。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年三月十四日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1400号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马国栋，该公司员工。
被告：朱香玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住单县。
被告：李振祥，男，1969年6月5日出生，汉族，住单县。
被告：薛智强，男，1979年2月7日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱香玲、李振祥、薛智强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国栋到庭参加了诉讼，被告朱香玲、李振祥、薛智强经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱香玲、李振祥偿还借款50000元，利息4092元及2018年1月25日后的相应利息；2.被告薛智强承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告朱香玲、李振祥从山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率10.22‰，高韦庄支行与被告薛智强签订了担保合同，为朱香玲、李振祥借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还，故诉至本院。
被告朱香玲、李振祥、薛智强均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人证明书、鲁银监准〔2015〕494号文件、借款申请书、贷款办理告知书、共同还款承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、贷款收回表各一份。经审查，上述证据真实、合法、有效、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱香玲于2016年1月20日向高韦庄支行申请借款，同日高韦庄支行与朱香玲、李振祥签订贷款办理告知书、借款人夫妻双方同意借款意见书，与薛智强签订共同还款责任承诺书。2016年7月31日朱香玲、李振祥与该支行签订借款合同一份，约定：借款人朱香玲；借款本金50000元，借款方式可循环方式，循环使用期间自2016年7月31日至2017年7月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，折/卡号：917050600010105605923，办理借款资金的发放与还款等业务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日薛智强与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额柒万伍仟元正；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年7月31日朱香玲与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.22‰，借款期限自2016年7月31日至2017年7月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为9170117052948080114241，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2018年1月25日朱香玲尚欠原告借款本金50000元、利息4092元。
另查明，山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行系原告下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具备法人资格。
本院认为：山东单县农村商业银行股份有限公司高韦庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故原告提起诉讼，主体适格。
朱香玲、李振祥向高韦庄支行申请借款，由薛智强提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、贷款办理告知书、共同还款承诺书、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，高韦庄支行已依约交付借款，朱香玲、李振祥应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，是双方真实意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。薛智强对朱香玲、李振祥的上述借款在最高余额75000元内提供了连带责任保证，在朱香玲、李振祥逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额75000元内承担连带责任；薛智强承担连带责任后，有权向朱香玲、李振祥追偿。
被告朱香玲、李振祥、薛智强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱香玲、李振祥于判决生效之日起十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4092元及2018年1月25日后的利息；
二、被告薛智强对上述借款利息在最高余额75000元内承担连带保证责任；
三、被告薛智强承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱香玲、李振祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告朱香玲、李振祥、薛智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一八年五月九日
书记员 曹传孝
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3325号
原告：李德来，住黑龙江省明水县。
被告：曾志燃，住广州市花都区。
原告李德来与被告曾志燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告李德来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李德来撤回起诉处理。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡小静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3325号原告：李德来，住黑龙江省明水县。被告：曾志燃，住广州市花都区。原告李德来与被告曾志燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告李德来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德来撤回起诉处理。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡小静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢57号
申请执行人苗福财，男，1951年2月14日出生，汉族。
被执行人孟兆文，男，1966年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗福财与被执行人孟兆文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人苗福财人民币2,693.00元，申请执行人同意本案执行结案。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘大鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢57号申请执行人苗福财，男，1951年2月14日出生，汉族。被执行人孟兆文，男，1966年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人苗福财与被执行人孟兆文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人苗福财人民币2,693.00元，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年四月二十七日书记员 刘大鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2870号
申请执行人：江苏省对外经贸股份有限公司，组织机构代码13477229-2，住所地在南京市鼓楼区中山路55号新华大厦25楼。
法定代表人：夏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律�。
被执行人：湖北宏发再生资源科技发展有限公司，组织机构代码69802171-8，住所地在湖北省宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人：赵祖高。
被执行人：上海锐昕国际物流有限公司，住所地在上海市宝山区月罗路559号N-12室。
法定代表人：吴霞艳。
申请执行人江苏省对外经贸股份有限公司与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、上海锐昕国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第331号民事判决书确定的义务为：“一、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省对外经贸股份有限公司4522395.49元，并自2014年5月30日至实际给付之日止按月息0.9%支付逾期付款利息；二、被告上海锐昕国际物流有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，上海锐昕国际物流有限公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42979元，保全费5000元，公告费600元，共计48579元，由被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司、上海锐昕国际物流有限公司负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月29日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司名下位于湖北省宜都市红花套镇周家河村五组的不动产及土地本院已轮候查封，查封期限：三年。
2.被执行人名下无银行存款。
3.被执行人名下无车辆。
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，因被执行人名下房产本院为轮候查封，未处置，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询、查封回执证实。
申请人于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2870号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 加 庆
审判员 齐�东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十六日
执行员 徐 海 军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2870号申请执行人：江苏省对外经贸股份有限公司，组织机构代码13477229-2，住所地在南京市鼓楼区中山路55号新华大厦25楼。法定代表人：夏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，江苏振泽律师事务所律�。被执行人：湖北宏发再生资源科技发展有限公司，组织机构代码69802171-8，住所地在湖北省宜都市工业园区红花套镇周家河村。法定代表人：赵祖高。被执行人：上海锐昕国际物流有限公司，住所地在上海市宝山区月罗路559号N-12室。法定代表人：吴霞艳。申请执行人江苏省对外经贸股份有限公司与被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司、上海锐昕国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第331号民事判决书确定的义务为：“一、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省对外经贸股份有限公司4522395.49元，并自2014年5月30日至实际给付之日止按月息0.9%支付逾期付款利息；二、被告上海锐昕国际物流有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，上海锐昕国际物流有限公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42979元，保全费5000元，公告费600元，共计48579元，由被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司、上海锐昕国际物流有限公司负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月29日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司名下位于湖北省宜都市红花套镇周家河村五组的不动产及土地本院已轮候查封，查封期限：三年。2.被执行人名下无银行存款。3.被执行人名下无车辆。4.被执行人名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，因被执行人名下房产本院为轮候查封，未处置，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具财产查询、查封回执证实。申请人于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执2870号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 加 庆审判员 齐�东审判员 吕   军二〇一七年十二月二十六日执行员 徐 海 军书记员 朱   璟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初342号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李锋安，男，出生于广西来宾市，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住佛山市三水区。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人李锋安犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李锋安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日17时许，被告人李锋安饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶至佛山市三水区大塘镇半岛东路灏车汇洗车店前路段时，与被害人康某驾驶的粤Ｅ×××××号小车发生碰撞。事故发生后，公安人员接群众报警去到现场查获被告人李锋安。经交警部门认定，被告人李锋安承担此事故的主要责任，被害人康某承担此事故的次要责任。经鉴定，案发时被告人李锋安血液中酒精含量为136.5mg/100ml。案发后，被告人李锋安与被害人康某达成和解协议，并取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李锋安一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李锋安在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人康某的陈述，被告人李锋安的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，视听资料，查获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李锋安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李锋安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人李锋安归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李锋安与被害人达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李锋安从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李锋安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7194号
原告上海天昌饲料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人金某某。
委托代理人王润华、王葵，上海志道律师事务所律师。
被告佛山市天昌生物科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人林某某。
被告郭磊，男，1979年7月11日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海天昌饲料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭磊在上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114执3586号案件项下的执行款人民币155,665元，并已提供担保。
本院认为，原告上海天昌饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郭磊在上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114执3586号案件项下的执行款人民币155,665元。
本案财产保全费人民币1,298元，由原告上海天昌饲料科技有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执760号
申请执行人：胡某华，男，汉族，陕西省凤县人，住陕西省凤县岩湾乡。
被执行人：刘某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。
被执行人：段某娟，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。
本行院在执行胡某华与刘某、段某娟借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑东升
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执760号申请执行人：胡某华，男，汉族，陕西省凤县人，住陕西省凤县岩湾乡。被执行人：刘某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。被执行人：段某娟，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。本行院在执行胡某华与刘某、段某娟借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索,经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一七年三月二十八日书记员 郑东升附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围:(八)中止或者终结执行;第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条规定的执行措施后,被执行人仍不能偿还债务的,应当履行义务.债权人发现被执行人有其他财产的,可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢99号
申请执行人：黄忠富，男，1968年11月18日生，汉族。
被执行人：广汉金金机械制造有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇深圳路。
法定代表人：吴晓辉，经理。
申请执行人黄忠富与被执行人广汉金金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1292号民事调解书确认：广汉金金机械制造有限公司支付黄忠富款651000元。现双方当事人达成执行和解协议，谭勇自愿放弃361100元，余款被执行人广汉金金机械制造有限公司已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1292号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄涛
二〇一八年五月三日
书记员 徐航
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5125号
原告上海联昌物业管理有限公司，注册地上海市崇明工业园区，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵春波，该公司总经理。
委托代理人刘长江。
被告张莉婧，女，1954年9月28日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称联昌物业）与被告张莉婧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币401元（2014年1月1日至2014年3月31日）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付停车费2，250元（2013年7月1日至2014年3月31日）；3、要求被告支付欠款利息损失（以2，651元为本金，自2014年4月1日计算至判决生效日止，以欠款本金为限）；4、要求被告支付原告员工诉讼工时损失费共计1，054.34元。本院于2016年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯丽娟独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长江，被告张莉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2010年6月24日，原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；车位使用人应按露天机动车车位250元／个·月，住宅物业管理费为每月每平方米1.20元，物业管理费按季缴纳，业主应在当季度履行缴纳义务，逾期交纳的，应承担违约责任，违约金的支付按同期银行定期存款利率支付，合同另对双方其他的权利和义务作出约定。合同期满后，原告继续为欣安基公寓提供物业服务，2014年3月27日，上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会发函给原告，要求原告于2014年3月31日和业主委员会新选聘的物业公司进行交接，原告未收到的物业管理费，业主委员会配合原告收取。原告为欣安基公寓提供物业服务至2014年3月31日。上海市半淞园路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积111.40平方米）的权利人为张莉婧、案外人刁某甲、刁某乙，每月应支付物业管理费133.68元、停车费250元。经原告催讨，被告未支付2014年1月1日至2014年3月31日的物业服务费401元及2013年7月1日至2014年3月31日的停车费2，250元。被告辩称，原告对被告停放在小区的车辆损坏的事实认可，原告应对被告车辆损坏进行赔偿，且由于监控损坏无法看清损坏车辆的原因，故原告对监控损坏未进行修复负有责任，原告最后一次收取物业费时未将停车费发票附在后面说明原告同意免除被告停车费，当时同意免除被告停车费的原告工作人员应该代表原告的承诺。本院认为，被告对其车辆损坏系原告造成以及原告工作人员曾承诺免除其停车费的事实未举证，且原告予以否认，故被告的辩称，本院不予采纳。原告应按照合同约定的标准向被告主张物业费的利息损失，关于停车费的支付时间以及逾期支付的违约责任物业服务合同均未作约定，故关于停车费的利息损失，本院不予支持。原告要求被告支付其工作人员为诉讼耗费的工时损失的诉请，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张莉婧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2014年1月1日至2014年3月31日的物业服务费人民币401元；
二、被告张莉婧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2013年7月1日至2014年3月31日的停车费人民币2，250元；
三、被告张莉婧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述物业管理费的利息损失（以人民币401元为本金，按中国人民银行同期定期存款利率的标准，从2014年4月1日起计算至判决生效日止，以人民币401元为限）；
四、对原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张莉婧负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执966号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托诉讼代理人：王旭，男，1973年11月25日，汉族，金兴信用社信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：李俊杰，女，1982年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人：陈金荣，男，1971年7月14日出生，汉族，干部。
本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人李俊杰、陈金荣公证债权文书一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付扎赉特旗农村信用合作联社债款本金219868.77元及利息，负担执行费3951.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请人于2017年8月31日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白斌
二○一七年九月一日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执966号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托诉讼代理人：王旭，男，1973年11月25日，汉族，金兴信用社信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李俊杰，女，1982年7月27日出生，汉族，农民。被执行人：陈金荣，男，1971年7月14日出生，汉族，干部。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人李俊杰、陈金荣公证债权文书一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付扎赉特旗农村信用合作联社债款本金219868.77元及利息，负担执行费3951.00元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请人于2017年8月31日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白斌二○一七年九月一日书记员白秀河
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13071号
原告：中山市沙溪镇景成家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇隆都家私城后面厂房首层之1。
经营者：曾景华，厂长。
委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：郭荣森，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省大浦县，
被告：郭建杭，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告中山市沙溪镇景成家具厂（以下简称景成家具厂）与郭荣森、郭建杭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景成家具厂的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告郭荣森、郭建杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景成家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告郭荣森、郭建杭立即支付原告货款108600元及利息（利息计算方式：以108600元为基数，自2015年12月12日按年利率6%计算至全部货款清偿为止）。诉讼过程中，原告景成家具厂变更利息计算方式为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告经营红木家具业务，被告郭荣森、郭建杭为父子关系，在深圳共同经营深圳市中百饰文化发展有限公司，被告郭荣森经朋友介绍前往原告处购买了一批价值199600元的红木家具，经原、被告双方结算，减去被告退回家具的货款外，被告2014年5月8日2015年12月12日郭荣森、郭建杭共欠原告货款108600元未支付。虽原告多次联系进行催款，但二人均未履行付款义务。
原告景成家具厂为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.广东公安人口信息查询资料（郭荣森、郭建杭）；2.送货单2份；3.收据2份；4.结算单1份。
被告郭荣森、郭建杭未作答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，郭建杭向景成家具厂购买了红木家具一批，货物总价为199600元，但未支付相应货款。郭建杭收取货物后，先后退回了价值总计91000元的货物给景成家具厂，其中于2014年10月20日退回价值24000元的交椅2套，于2015年8月27日退回价值合计36000元的吉祥博古架3对、文宝书柜1对，于2015年12月12日退回价值合计31000元的八宝博古架1对、二联暗柜3个、两抽多宝架2对。因郭建杭未支付相应货款，景成家具厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，景成家具厂提供的2份送货单中的收货单位经手人栏均为郭建杭签字，其中编号000×××7送货单金额为155800元，编号000×××8送货单金额为43800元-24000=19800元，并备注10月20日退回交椅2套。
景成家具厂提供的编号253×××6收据载明：今收到郭建杭退回工厂刺猬紫檀吉祥博古架3对、文宝书柜1对，经手人张井成；编号4996703收据载明：今收到郭建杭退回刺猬紫檀八宝博古架1对（单价9000元/对）、二联暗柜3个（单价2800元/个）、两抽多宝架（单价6800元/对），经手人张井成。
景成家具厂提供的结算单合计金额108600元，右下方写有“参考数目，具体12月14日核对”，但签名无法辨别。庭审中，景成家具厂称该签名是郭荣森签下的，并确实无法看清，但其无法提供郭荣森的其他签名予以佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。景成家具厂主张本案的交易主体为景成家具厂和郭荣森、郭建杭，由于送货单只有郭建杭的签名，且收据中亦载明是郭建杭将货物退回至景成家具厂，而结算单中的签名太过潦草以致无法辨认，景成家具厂主张是郭荣森的签名，但并无进一步提交相关证据予以佐证，故本院认定本案的交易主体为景成家具厂和郭建杭。景成家具厂与郭建杭之间的买卖合同关系、欠款事实，景成家具厂提供了送货单、收据等证据予以证实，郭建杭未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对景成家具厂的陈述及证据予以采信，景成家具厂主张郭建杭向其支付货款108600元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。郭建杭收货后没有支付货款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故景成家具厂主张的利息应称为利息损失。庭审中景成家具厂主张利息损失的计算方式为从起诉之日（即2017年7月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款清偿为止，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，景成家具厂的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院不予支持。郭荣森、郭建杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭建杭向原告中山市沙溪镇景成家具厂支付货款108600元及利息损失（利息损失的计算方式：以108600元为基数，从2017年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市沙溪镇景成家具厂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元（原告中山市沙溪镇景成家具厂已预交），由被告郭建杭负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇景成家具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余海玲
杨平丽