山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2894号
原告唐XX。
原告孙X。
原告孙XX。
原告孔XX。
四原告共同委托代理人梁新荣、唐跃峰，山东方向明律师事务所律师。
被告路。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（组织机构代码：68279435-3，以下简称永诚公司），住所地河北省邢台市中兴东街东方银座三楼。
法定代表人张建京，总经理。
委托代理人贾宏、焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告唐XX、孙X、孙XX、孔XX与被告路XX、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐XX、孙X、孙XX、孔XX之委托代理人梁新荣、唐跃峰到庭参加诉讼，被告路XX、被告永诚公司之委托代理人贾宏第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐XX、孙X、孙XX、孔XX诉称，2015年8月4日3时54分许，孙柏持证驾驶鲁KFV1**正三轮载货摩托车沿301省道由西向东行驶，行至301省道95KM+300M处时，与被告路XX停放在道路南侧的冀EE52**号重型仓栅式货车相撞，造成孙柏受伤经抢救无效后死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙柏承担本次事故的主要责任，被告路XX承担事故的次要责任。冀EE52**号车辆在被告永诚公司投保交强险及商业险。各方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费944.42元、交通费500元、死亡赔偿金584440元、丧葬费24238元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费42464元、财产损失费4200元，精神损害抚慰金由交强险中扣除，超出交强险部分由被告承担40%的赔偿责任，共计350481.22元。
被告路XX辩称，请求依法处理。
被告永诚公司辩称，冀EE52**号车辆在该公司投保交强险及责任限额为500000元的商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在商业险责任限额内按30%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年8月4日3时54分许，孙柏持证驾驶鲁KFV1**正三轮载货摩托车沿301省道由西向东行驶，行至301省道95KM+300M处时，与被告路XX停放在道路南侧的冀EE52**号重型仓栅式货车相撞，造成孙柏受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙柏驾驶机件不符合安全要求的机动车、观察不周是事故发生的主要原因，其应对本次事故承担主要责任。被告路XX未按规定设置警告标志、开启示廓灯和后位灯，应承担事故的次要责任。冀EE52**号车辆登记车主为邢台瑞盛货物运输有限公司，该车在被告永诚公司投保交强险及责任限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，孙柏被送往威海市立医院进行抢救，经抢救无效死亡，原告支出抢救费用734.01元。2015年9月22日，原告唐XX委托威海信正价格评估有限公司对鲁KFV1**号车辆的损失进行评估，该公司于2015年9月28日作出威信评字（2015）第00000098号评估结论书，评估结论书载明鲁KFV1**号车辆于基准日的损失价格总计3490元。
2015年10月10日，原告将路XX、邢台瑞盛货物运输有限公司、永诚公司诉至本院，请求判令被告支付原告医疗费944.42元、交通费500元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费42464元、财产损失费3490元，精神损害抚慰金由交强险中优先赔偿10000元，超出交强险部分由被告承担50%的赔偿责任，以上共计389304.42元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费944.42元、交通费500元、死亡赔偿金584440元、丧葬费24238元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费42464元、财产损失费4200元，精神损害抚慰金50000元由交强险中优先扣除，超出交强险部分由被告承担40%的赔偿责任，以上共计350481.22元。庭审中，原告申请撤回对邢台瑞盛货物运输有限公司的起诉，本院予以准许。
另查明，原告孙XX于1942年4月5日出生，原告孔XX于1944年7月28日出生，二人育有孙松、孙柏、孙青三个子女。原告唐XX与孙柏系夫妻关系，原告孙X系二人之子。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2014年山东省农村居民人均消费性支出为7962元。
原告为证实孙柏从事渔业捕捞工作，分别提供出海船舶户口簿、荣成市埠柳镇西初家庄村委会、王晓玉、唐尧及夏吉阳出具的书面证明。质证后，被告永诚公司对出海船舶户口簿的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，且该户口簿显示孙柏已离船。被告永诚公司对荣成市埠柳镇西初家庄村委会出具的证明的真实性不予认可，认为王晓玉、唐尧及夏吉阳出具的书面证明系证人证言，证人未出庭证实的情况下不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、户口证明等经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按照责任比例承担。本案中，孙柏驾驶机件不符合安全要求的机动车且行驶过程中观察不周，被告路XX未按规定设置警告标志和未开启警示灯，导致事故的发生，道路交通事故认定书据此确定二者分别承担事故的主要、次要责任，本院予以认可。结合本案的具体情况，本院确定孙柏、被告路XX在本次事故中的过错责任分别为70%、30%。
原告的各项合理损失。第一、根据原告提交的医疗费发票，应予认定孙柏的医疗费为734.01元，该费用由被告永诚公司在交强险责任限额内赔偿。第二、孙柏因本次交通事故死亡，给四原告造成严重精神损害，被告应当给付原告精神损害抚慰金，因孙柏在本次事故中存在主要过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。原告主张精神抚慰金从交强险中优先扣除，符合法律规定，本院予以准许。第三、根据原告提供的出海船舶户口簿中登记的船民情况登记，结合荣成市埠柳镇西初家庄村委会盖章并由其村主任孙松签字的证明，应予认定孙柏生前曾在渔船工作，其主要收入来源非农业，应按城镇居民人均可支配收入标准确定死亡赔偿金。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，原告主张的死亡赔偿金为584440元，由被告永诚公司在交强险责任限额内赔偿100000元，剩余部分由被告永诚公司在商业险责任限额内赔偿30%，即145332元。第四、丧葬费应按2014年职工月平均工资计算六个月，原告主张的丧葬费24238元符合法律规定，本院予以支持，被告永诚公司应在商业险责任限额内承担30%，即7271.4元。第五、被扶养人生活费，原告孙XX于1942年4月5日出生，扶养期限计算7年，其被扶养人生活费为18578元（7962×7÷3）；原告孔XX于1944年7月28日出生，扶养期限计算9年，其被扶养人生活费为23886元（7962×9÷3）。上述被扶养人生活费共计42464元，由被告永诚公司在商业险责任限额内承担30%，即12739.2元。第六、原告主张的交通费未提供证据证实，被告永诚公司同意按照300元计算，本院予以确认，该费用由被告永诚公司在商业险责任限额内承担30%，即90元。第七、财产损失，原告提交的威海信正价格评估有限公司出具的评估结论书，被告虽不认可，但无相反证据推翻，本院对该评估结论书予以采信，应予认定鲁KFV1**号车辆损失为3490元，该费用由被告永诚公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分在商业险责任限额内赔偿30%，即447元。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告路XX、被告永诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内给付四原告医疗费734.01元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、财产损失2000元，共计112734.01元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险责任限额内给付四原告死亡赔偿金145332元、丧葬费7271.4元、被扶养人生活费12739.2元、交通费90元、财产损失447元，共计165879.6元。
三、驳回四原告的其它诉讼请求。
上述第一至二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，四原告负担2030元，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担5110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫 军