黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：杨东军，男，1976年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告杨东军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼，被告杨东军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与杨东军签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》；2、杨东军清偿贷款本金173858.13元，利息4666.37元（利息中含罚息107.37元，计算到2017年8月28日），2017年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按合同执行利率上浮30%执行；3、杨东军承担浦发银行委托律师产生的律师代理费6356元；4、杨东军以位于道外区和平小区27栋6单元6层2号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实及理由：2016年5月浦发银行与杨东军签订《个人综合授信合同》，约定在2016年5月4日至2019年5月4日期间，杨东军可以在浦发银行处获得人民币180000元的综合授信额度。为保证上述《授信合同》履行，浦发银行与杨东军签订《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定杨东军以位于哈尔滨市道外区和平小区27栋6单元6层2号房产为上述《授信合同》提供抵押担保，约定为浦发银行与杨东军在2016年5月4日至2019年5月4日期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，并办理了房产及相关土地的抵押登记手续。2016年5月浦发银行与杨东军签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，13.3本合同项下消贷易额度总额为人民币180000元；13.4本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年4月22日止。13.7本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为15年，自贷款实际发放日起计算。13.8本合同贷款利率按贷款实际发放日在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%计算，合同写明上述基准利率为4.9%（年利率）。还款方式为：采用等额本息还款法。合同第九条违约事件9.1下列任一事件，均构成受信人（借款人）在本合同项下的违约：9.1.2受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任一期贷款本息和相关费用；合同第十条违约处理10.1“当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，授信人（贷款人）可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中10.1.1按本合同13.11条约定的逾期罚息利率计收罚息，即逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；10.1.8宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”合同11.2“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。”合同签订后，浦发银行按约定向杨东军提供了贷款，杨东军却未能按合同约定时间清偿本金及利息，虽经浦发银行多次催收，但是杨东军一直无法清偿，已违反合同相关约定，构成违约，故提起诉讼。
杨东军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，浦发银行与杨东军签订《个人综合授信合同》，约定：综合授信有效期为3年，自2016年5月4日起至2019年5月4日止，综合授信额度总额为180000元。同日浦发银行与杨东军还签订《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》，约定杨东军以位于道外区和平小区27栋6单元6层2号房产为《个人综合授信合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。后浦发银行与杨东军签订依据《个人综合授信合同》签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定本合同项下消贷易额度总额为180000元，贷款期限为15年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。《个人消贷易额度及支用借款合同》还约定：杨东军未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用时构成违约。当杨东军违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；按担保合同约定处分抵押财产，清偿贷款本息。杨东军在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由杨东军承担。2016年5月12日，浦发银行依据《个人消贷易额度及支用借款合同》向杨东军发放贷款180000元，但杨东军未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息，尚欠贷款本金173858.13元，截至2017年8月28日止的利息4666.37元。浦发银行为本次诉讼花费律师费6356元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：1、个人贷款申请审批表；2、《个人综合授信合同》；3、《个人消贷易额度及支用借款合同》；4、《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》、房屋他项权证书；5、个人贷款凭证；6、借据基本信息及个人贷款还款通知单；7、委托代理合同、代理费转账凭证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨东军与浦发银行签订的《个人综合授信合同》《个人消贷易额度及支用借款合同》《个人最高额抵押合同》《房地产抵押合同》四份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。杨东军未按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与杨东军签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》；
二、杨东军于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行《个人消贷易额度及支用借款合同》中的贷款本金173858.13元，计算至2017年8月28日的利息4666.37元，自2017年8月29日至实际给付之日止的逾期罚息按执行利率上浮30%计算；
三、杨东军于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费6356元；
四、如杨东军不能对判项二、三全部履行，则对其不能清偿的部分，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可就杨东军名下位于道外区和平小区27栋6单元6层2号的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取计1999元，由杨东军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 杨丽欣
二〇一八年四月十七日
法官助理 关海东
书 记 员 倪倩文