大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3262号
原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：霍忠明，行长。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁团团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
被告：李霞，女，汉族，1977年11月14日出生，户籍地大连市甘井子区。
被告：刘维帅，男，汉族，1978年9月23日出生，住大连市甘井子区。
被告：岳慧，男，汉族，1977年6月5日出生，住大连市甘井子区。
被告：林军，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍地庄河市。
�告阜新银行股份有限公司大连分行与被告李霞、刘维帅、岳慧、林军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹、被告刘维帅到庭参加了诉讼。被告李霞、岳慧、林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告与被告李霞、刘维帅签订了《个人借款合同》一份，约定：被告李霞、刘维帅向原告借款1000000元，用于手机进货，借款期限为12个月；借款人发生违约行为，贷款人有权向借款人要求支付贷款金额5%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告与被告岳慧签订《保证合同》一份，约定被告岳慧为被告�霞、刘维帅的前述借款提供连带保证责任担保。被告林军作为财产共有人在前述《保证合同》上签字，声明同意以共有财产为债务人提供担保，并自愿履行《保证合同》。当日，原告依约发放了1000000元贷款，但被告李霞、刘维帅未能按期偿还，截至2017年6月5日尚欠借款本金635342.71元及利息罚息合计395767.98元。另外，原告为本案花费70055元律师费亦应由被告李霞、刘维帅承担。故，诉至法院，要求判令：一、被告李霞、刘维帅共同偿还原告借款本金635342.71元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的方式计算至借款本息全部清偿之日止，截至2017年6月5日利息罚息合计395767.98元）；二、被告李霞、刘维帅共同支付原告违约金50000元；三、被告李霞、刘维帅共同支付原告律师费70055元；四、被告岳慧、林军对被告李霞、刘维帅的前述债务承担连带偿还责任。
被�刘维帅辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告李霞、岳慧、林军未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，原告（贷款人）与被告李霞（借款人）、被告刘维帅（共同借款人）签订了《个人借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供1000000元贷款，用途为手机进货，贷款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款利率采用固定利率月利率13.25‰，合同期内贷款利率不变；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人违反合同约定的义务或者明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务构成违约，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期�付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；借款人构成违约，贷款人有权要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等其他实现债权的必要费用由借款人承担；发生争议协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。被告李霞在合同落款“借款人”处签字，被告刘维帅在合同落款处“本人刘维帅确认上述借款合同的内容，并接受该合同的约束”下方的“共同借款人”处签字。
同日，原告（债权人）与被告岳慧（保证人）、被告林军（财产共有人）签订《保证合同》一份，约定：为了确保李霞与债权人于2014年6月9日签订的《借款合同》（主合同）项下债务人义务的履行，保证人愿意提供保证担保；担保范围包括主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。被告岳慧在合同落款“保证人”处签字。在合同落款处“财产共有人声明”处载明：“本人林军为本保证合同保证人的财产共有人，本人已认真阅读并确认了该保证合同的所有条款，对该保证合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。”被告林军�下方“财产共有人”处签字、捺印。
同日，原告向被告李霞、刘维帅发放了1000000元贷款，贷款借据载明的到期日为2015年6月8日。
截至2017年6月5日，被告李霞、刘维帅尚欠原告借款本金635342.71元、利息32349.29元、罚息363418.69元。
2017年6月5日，原告与辽宁团团律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定原告委托该律所的律师代理与四被告案件的一审诉讼程序。原告为此支付律师费70055元。
上述事实，有原告提交的起诉状、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据、欠款明细、《民事诉讼委托代理合同》、发票、结婚证以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告李霞、刘维帅对借款相关事宜达成一致合意，其行为是真实意思表示，故双方签订�《个人借款合同》合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告李霞、刘维帅应按照约定履行还款义务，否则应承担违约责任。但被告李霞、刘维帅未按约还款，截至2017年6月5日，尚欠原告借款本金635342.71元、利息32349.29元、罚息363418.69元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李霞、刘维帅偿还贷款本金635342.71元、支付利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原告按照合同约定的贷款金额5%主张50000元违约金于法有据，本院亦予以支持。由于被告李霞、刘维帅的违约行为，原告委托律师以法律手段追偿贷款，要求被告李霞、刘维帅承担为此花费的律师费亦符合约定、于法有据，本院亦予以支持。
由于被告岳慧已经在前述《保证合同》中承诺对于被告李霞、刘维帅的债务向原告承担连带保证�任，而被告李霞、刘维帅已经违约，现原告在保证期内要求被告岳慧承担连带保证责任符合约定、于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告林军承担连带保证责任的请求，虽被告林军在《保证合同》中的“财产共有人”处签字、捺印并作出“财产共有人声明”，但该行为仅说明被告林军作为财产共有人同意被告岳慧用双方共有财产为案涉债务提供连带保证责任担保，不能以此认定被告林军就是保证人。而且，债权人要求相对人承担连带保证责任必须以相对人作出明确意思表示为依据，即约定的连带保证责任的承担不适用推定原则。本案中，被告林军仅在“财产共有人”处的签字不能被推定为自愿承担连带保证责任。因此，原告要求被告林军承担连带保证责任没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李霞、刘维帅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行借款本金635342.71元、并支付原告截至2017年6月5日的利息32349.29元、罚息363418.69元，并自2017年6月6日起按合同约定计算支付原告利息、罚息至款项还清之日止；
二、被告李霞、刘维帅于本判决生效之日起十日内共同支付原告阜新银行股份有限公司大连分行违约金50000元；
三、被告李霞、刘维帅于本判决生效之日起十日内共同支付原告阜新银行股份有限公司大连分行律师费70055元；
四、被告岳慧对被告李霞、刘维帅的上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15160元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预付），由被告李霞、刘维帅、岳慧共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 李淑艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。