wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第284号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘XX，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日17时20分许，被告人刘XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟河市XX路由东向西行驶，当行驶至蛟河市XX门前时，与从XX院内驶出的由唐XX驾驶的XX号小型轿车相撞，唐XX报案后，刘XX经传唤归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，刘XX驾驶摩托车时血液中酒精含量为161.01mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为：被告人刘XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人刘XX予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐XX陈述、证人张XX证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、案件提起及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘XX明知他人报警，而在现场等候交警处理，系自首，可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王冬梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0390号
申请执行人：蒋开明，
被执行人：君爱（连云港）家具有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人蒋开明与被执行人君爱（连云港）家具有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第125号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人相关案件已移送连云港市中级人民法院进行破产清算，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第125号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚臣炎
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1170号
上诉人（原审被告）大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市新城辖区新城北路唐明新村5栋2号2层。
负责人龚哲明，系该分公司经理。
委托代理人王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）佘宏，男，汉族。
上诉人大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司负责人龚哲明及其委托代理人王天雄，被上诉人佘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2007年9月28日以原告为乙方、被告为甲方双方就合作承建中国石油天燃气股份有限公司塔里木分公司塔石化三百亩地锅炉房至石化路道路工程道路、场坪及地沟等分项工程签订合作协议，协议约定：甲方负责从业主处承揽本项目，乙方派遣工程技术、管理以及劳务人员以包工包料的方式、按照甲方与业主方所签合同的要求承包并完成本项目全部工程。乙方以甲方的名义从事本项目各种施工和管理活动，并对自己的行为负责。乙方自行筹备本项目施工需要垫付的所有资金。待工程交工、结算完毕工程款后甲方支付乙方捌拾肆万肆仟贰佰肆拾元整做为本项目最终结算造价。由甲方向业主提供本项目的工程发票，乙方负责支付工程税款。按照业主要求竣工后付合同款95%，即支付柒拾陆万元整，余款5%（肆万元整）做为本项目的保修金。保修期满履行完保修义务业主付款后7天内支付给乙方。协议同时对其他事项作出了约定。2007年12月至2011年1月被告分六次支付原告640151元，2009年9月22日被告将新M118**皇冠丰田小轿车交予原告折抵欠款90000元，及原告应当承担的水电费3783.88元、房租费2250元、其他开支3500元。2007年8月3日、8月6日被告因工程向原告借支36520元，2007年12月3日被告收取原告税款43000元。后原告以被告尚欠其工程款139835.12元诉至法院。
原判认为，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中原告提供原、被告车辆抵账协议书、被告向原告出具的借支收据、被告负责人龚哲明以公司名义出具的收条及原、被告之间的合作协议复印件，依据生活常识足以证明原、被告之间存在一定的法律关系，被告以原告的主要证据合作协议系复印件拒绝认可其真实性并否认双方之间有建筑工程合同分包法律关系，但又未提供证据证明双方之间有其他法律关系。庭审中原告称合作协议原件保存在被告处、且双方工程款的支付等在被告的财务账簿中均有记载，本院责令被告提供合作协议原件及其财务账簿，但被告均予拒绝，明显存在妨碍举证的行为。故本院推定原、被告之间存有建设工程分包合同法律关系，并以原告的自认确定被告支付工程的具体款项。故原告主张被告支付工程承包费余款139835.12元的主张本院予以支持。因双方至今未予工程结算故原告主张逾期付款利息的请求及被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十五条之规定，遂判决：一、被告大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司于本判决生效后十日内支付原告佘宏工程款139835.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3830元，由原告承担749元，被告承担3081元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
宣判后，大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司不服判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在工程分包合同关系。上诉人也不欠被上诉人任何工程款。本案的举证责任在被上诉人即原审原告，上诉人对本案不负举证责任。原审法院使用法律错误强制上诉人拿出所谓的合作协议原件及其财务账薄，属于违法行为，用主观臆断认定作为判案依据，是严重违反民事诉讼法的相关规定。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
经二审查明的事实与原审相同。
本院认为：在一审中被上诉人佘宏提供的上诉人大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司与被上诉人车辆抵账协议书、上诉人向被上诉人出具的借支收据、被上诉人负责人龚哲明以公司名义出具的收条及上诉人与被上诉人之间的合作协议等足以证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程分包合同关系。故一审认定上诉人支付被上诉人工程承包余款139835.12元，于法有据，本院予以支持。在二审中上诉人也未提供有效证据证明其主张，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3096.70元，由上诉人大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一五年三月五日
书记员 程 雪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第166号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人范进金，男，38岁，汉族，住永春县。
被执行人郑碧珠，女，37岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行范进金、郑碧珠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以范进金、郑碧珠于2009年6月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月8日作出了永人口计生达征决字（2013）第20028号征收社会抚养费决定书，决定对范进金、郑碧珠征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月8日、2014年4月8日向范进金、郑碧珠依法送达了永人口计生达征决字（2013）第20028号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）20001号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳社会抚养费42000元，尚欠社会抚养费17700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第20028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于范进金、郑碧珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范进金、郑碧珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费17700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第166号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘发成，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖玉婿，女，1976年11月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第438号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘发成、廖玉婿违法多生育一个子女的行为，于2013年9月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第438号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人刘发成、廖玉婿依法送达了永计生决（2013）第438号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘发成、廖玉婿作出的永计生征决（2013）第438号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第438号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1162号
原告梁月芬，女，1983年10月16日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇云柳村河振屯人，住贵港市港南区。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人李伟容，广西诚济律师事务所实习律师。
被告谭伟良，男，1964年10月29日出生，汉族，贵港市港南区木格镇谭冯村三中屯人，住贵港市港南区。
被告谭凯，男，1973年7月8日出生，汉族，贵港市港南区木格镇谭冯村三中屯人，住贵港市港南区。
第三人贵港市港南区木格镇谭冯村民委员会，住所地贵港市港南区木格镇。
法定代表人谭安兴，村委会主任。
原告梁月芬与被告谭伟良、谭凯、第三人贵港市港南区木格镇谭冯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁月芬及其委托代理人朱绍欢、被告谭伟良到庭参加诉讼，被告谭凯、第三人贵港市港南区木格镇谭冯村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月芬诉称，原告系经营混凝土生意。2016年1月，因两被告向第三人承包了木格镇谭冯村三中屯新桥至长流坪及二中屯马祖岭至护村岭两条村路的硬化工程，在施工过程中，两被告与原告达成买卖混凝土协议，双方约定由原告向两被告提供混凝土，并由原告负责运至施工现场，混凝土单价以每方280元计。2016年3月10日，两被告所承包的公路建设竣工。2016年8月，经原、被告双方结算，确认原告向两被告共供应混凝土930.5方，合计总价为260540元，两被告在施工过程中已支付90000元，尚欠170540元，此款经原告多次催收，两被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、两被告支付原告混凝土款170540元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告梁月芬向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、两被告身份信息复印件二份，证明两被告的身份情况；
3、收据复印件304张，证明原告与两被告存在买卖混凝土的事实，同时证明原告向两被告共供应混凝土930.5方，单价为每方280元，两被告已付90000元，尚欠170540元未予支付；
4、照片复印件二张，证明两被告所承包公路建设已竣工，现已投入使用。
被告谭伟良辩称，原告诉称的工程是被告谭凯个人承包，被告谭伟良仅是作为被告谭凯的雇工帮其管理工程。被告谭伟良在送货单上签收只是履行职务行为，并不能说明是被告谭伟良与原告发生买卖关系。原告诉称已收到的90000元货款也是被告谭凯交给被告谭伟良，再由被告谭伟良转交给原告。综上，被告谭伟良并不是买卖合同的当事人，故请求法院驳回原告对被告谭伟良的诉讼请求。
被告谭伟良未向法庭提交任何证据。
被告谭凯未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
第三人贵港市港南区木格镇谭冯村民委员会未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭凯、第三人贵港市港南区木格镇谭冯村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院依法调取的证据有：第三人贵港市港南区木格镇谭冯村民委员会支部书记黄柱锋询问笔录一份，证明涉案道路硬化工程系被告谭凯承包，贵港市新劲混凝土有限公司股东张添富询问笔录一份，证明涉案混凝土市场单价在270～290元间浮动。
经过开庭质证，被告谭伟良对原告提供的证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，该收据多数是被告谭伟良签收，少数是被告谭凯签收，但不能以此证实被告谭伟良与原告存在买卖关系。原告及被告谭伟良对本院依法调取的证据均无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年初，经第三人向港南区木格镇政府提出硬化木格镇谭冯村三中屯新桥至长流坪及二中屯马祖岭至护村岭两条道路的申请，该申请经审批通过后，由被告谭凯承建该道路。在施工过程中，被告谭凯雇请被告谭伟良为其管理工程，同时被告谭凯与原告达成买卖混凝土的合意，约定由原告供应混凝土并负责运至施工现场，混凝土单价以每立方280元计算。2016年3月10日，被告谭凯所承建的两条道路均已竣工，同年8月，经原告与被告谭凯结算，原告共向被告谭凯供应型号为C25混凝土930.5方，总价合计260540元，被告谭凯已支付90000元，尚欠170540元未予支付。2016年10月9日，原告以两被告均在送货收据上签字为由，要求两被告支付剩余货款170540元，并承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原告要求两被告支付货款170540元有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告谭凯达成的口头买卖混凝土合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告谭凯供应型号为C25混凝土共930.5方，有原告提供的送货单予以证实，本院对其数量予以确认。对于原告主张混凝土单价为280元每方，经本院依法向贵港市新劲混凝土有限公司调查可知，型号为C25的混凝土2016年度市场价格在270～290元间浮动，原告主张的单价280元较为合理，本院对其单价予以确认，被告谭凯应予支付的混凝土货款为930.5×280=260540元，扣除已支付的90000元，尚欠170540元未予支付，故对于原告请求被告谭凯支付货款170540元的请求，本院依法予以支持。对于原告以被告谭伟良在其送货单上签字为由，认定被告谭伟良与谭凯为共同承包人，要求被告谭伟良承担付款责任，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告谭凯应支付原告梁月芬货款170540元；
二、驳回原告梁月芬的其他诉讼请求。
本案受理费1855元（原告梁月芬已预交），由被告谭凯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 圣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 覃建伟
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审3号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人刘慎礼，男，住市中区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人刘慎礼土地行政处罚一案，本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年10月13日作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02309号行政处罚决定书，要求被执行人刘慎礼退还在税郭镇中义合村非法占用的550平方米土地，拆除在违法占用的550平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年10月13日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人刘慎礼未经依法批准，于2009年11月擅自占用税郭镇中义合村集体土地550平方米建设厂房，认为被执行人刘慎礼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人刘慎礼作出了枣国土资监（罚）字[2016]第02309号行政处罚决定书，其内容为：1、责令刘慎礼退还在税郭镇中义合村非法占用550平方米土地；2、限刘慎礼15日内自行拆除在税郭镇中义合村违法占用550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占用旱地30元的标准处以罚款，计人民币16500元整。该处罚决定书于2016年10月13日送达被执行人刘慎礼，被执行人刘慎礼未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2016年11月7日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人刘慎礼送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人刘慎礼仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局依据其作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02309号行政处罚决定书向法院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2016]第02309号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 解奎义
二〇一七年一月十六日
书 记 员 裴宝玉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0540号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司，住所地江苏省淮安市楚州区淮城镇淮楼东路89号。
被执行人冯东海。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司与被执行人冯东海、洪泽县城管监察大队保险人代位求偿权纠纷一案，于2013年9月19日作出（2013）泽商初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告冯东海赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司49514.50，在判决生效后五日内付清。二、被告洪泽县城市管理监察大队赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司21220.50，在判决生效后五日内付清。三、如果被告未按本判决指定期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1568元由被告冯东海负担。因被执行人冯东海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司楚州支公司向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯东海的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人下落不明，无车辆、房产、银行存款等信息。本案标的49514.5元，被执行人履行0元，未执行到位49514.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 王 俊
代理审判员 严 银
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 淼
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第406号
申请执行人：孙勇华，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人：林万霞，女，汉族，住址：大埔县。
申请执行人孙勇华与被执行人林万霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林万霞应清偿借款本金3000元，案件受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人林万霞列为失信被执行人。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第406号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十二月七日
书记员 郭国栋
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第982号
原告周雪娟。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告洪英素。
委托代理人（特别授权）孙行态。
本院在审理原告周雪娟诉被告洪英素身体权纠纷一案中，原告周雪娟于2014年2月17日以要求公安机关对其伤情予以认定为由，向本院提出申请，要求撤回对被告洪英素的起诉。
本院认为，原告周雪娟申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪娟撤回对被告洪英素的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周雪娟负担。
代理审判员 李向锋
二〇一四年二月十七日
代书 记员 金芳竹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第61号
原告杨刚，
被告龙鹏飞。
被告肖娴。
本院在审理原告杨刚与被告龙鹏飞、肖娴居间合同纠纷一案，原告杨刚于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨刚申请撤回对被告龙鹏飞、肖娴的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回对被告龙鹏飞、肖娴的起诉。
审判员 张金国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 龙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第312号
原告：魏华飞。
被告：潘蒙恩。
原告魏华飞与被告潘蒙恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告魏华飞到庭参加诉讼；被告潘蒙恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华飞起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月23日，被告潘蒙恩向原告魏华飞借款20000元，并出具借条1份。现原告因自己做生意急需资金周转向被告催讨要求归还借款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘蒙恩归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏华飞为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告潘蒙恩于2013年7月23日向原告借款20000元。
被告潘蒙恩未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告魏华飞提供的证据，被告潘蒙恩未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月23日，被告潘蒙恩向原告魏华飞借款20000元，并出具借条1份。借条载明借款事实，未约定借款期限和利息。借款发生后，经原告魏华飞多次催讨，被告潘蒙恩分文未付。
本院认为：被告潘蒙恩向原告魏华飞借款20000元的事实，有原告魏华飞提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告潘蒙恩应在原告魏华飞催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告魏华飞多次催讨，至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告潘蒙恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘蒙恩归还原告魏华飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘蒙恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00967号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年5月14日被抓获，同日因携带管制刀具、非法持有毒品被行政拘留，同月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某经事先联系，于2014年5月14日17时许，在本市江汉区文书巷与统一街交汇处，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.18克贩卖给韩某后被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人曾某随身的包内搜出毒品甲基苯丙胺0.17克及管制刀具一把。毒品及管制刀具均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、移动电话通话记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、毒品入库登记单等书证；证人韩某、万某、张某的证言；毒品检验鉴定书、管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十月二十日
书记员 林飞翔
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法北民初字第14号
原告曾某某，女，汉族，住信宜市。
被告韦某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告曾某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告曾某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曾某某负担。
审判员 何 裕
二〇一五年二月五日
书记员 官嘉欣
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4227号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人郭铭兰。
招商银行股份有限公司信用卡中心与郭铭兰信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民6441号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月21日立案执行，执行标的为95265元，执行费为1328.97元。因被执行人郭铭兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭铭兰的银行存款96593.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 程航
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00124号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：袁大伟，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：姚芳，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人袁大伟、姚芳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]0402314号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年1月11日作出的征决[2014]0402314号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]0402314号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濉行非审字第00124号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：袁大伟，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：姚芳，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人袁大伟、姚芳在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决[2014]0402314号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年1月11日作出的征决[2014]0402314号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决[2014]0402314号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢友红审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一五年九月二十二日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初820号
原告彭某某，女，汉族，生于1976年9月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被告何德某，男，汉族，生于1972年11月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告彭某某与被告何德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨化旬、被告何德某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年农历正月按照农村习俗举行了结婚仪式，后于1997年2月15日补办了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇##中学读书。原告认为与被告认识时自己年龄较小，婚前对被告缺乏了解，双方未建立起任何感情基础。婚后由于被告脾气暴躁，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，打架也时有发生。2009年5月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将原告殴打之后把原告从家里赶走。原告离家后，无家可归，只得在外打工，此后双方一直分居生活，至今已有六年之久。综上所述，原告认为与被告婚前未建立起夫妻感情，婚后双方的吵架致使夫妻关系彻底破裂，长时间的分居使得双方的婚姻关系名存实亡。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生女何乙随原告生活，被告按月支付抚养教育费1000元，至何乙年满18周岁。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、佐龙镇乱石沟村便函，证明原告曾用名是彭德英，现用名是彭某某，二者系同一个人。
被告何德某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人于1993年开始生活，双方先后生育一儿一女，两人夫妻关系良好。在生活中答辩人与被答辩人确实发生过争吵，但这也实属正常现象；答辩人并没有殴打被答辩人，也没有将被答辩人从家里赶走。被答辩人称夫妻长时间分居不属实。被答辩人2009年4月外出打工，5月份答辩人腿部受伤，被答辩人回家护理答辩人半月有余。2013年7月，被答辩人回家了一次，待了两三天后返回务工单位。综上所诉，答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，被答辩人诉称的夫妻感情破裂、夫妻长期分居均不属实。答辩人为了孩子的成长教育，为了家庭的和睦团结，不同意被答辩人提出的离婚要求。答辩人与被答辩人在生活中发生的矛盾，答辩人有充分的耐心和诚心与被答辩人沟通。答辩人将努力改正自己的缺点，与被答辩人共同维护家庭的和谐幸福。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3组均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告彭某某与被告何德某于1993年经人介绍相识，于1997年2月15日办理了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇##中学读书。2016年3月21日，原告彭某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告何德某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，有一定的感情基础，后生育了一子一女，建立了良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告何德某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李承
二〇一六年五月三十一日
书记员 牛威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初820号
原告彭某某，女，汉族，生于1976年9月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，生于1972年11月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告彭某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨化旬、被告何某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年农历正月按照农村习俗举行了结婚仪式，后于1997年2月15日补办了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇##中学读书。原告认为与被告认识时自己年龄较小，婚前对被告缺乏了解，双方未建立起任何感情基础。婚后由于被告脾气暴躁，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，打架也时有发生。2009年5月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将原告殴打之后把原告从家里赶走。原告离家后，无家可归，只得在外打工，此后双方一直分居生活，至今已有六年之久。综上所述，原告认为与被告婚前未建立起夫妻感情，婚后双方的吵架致使夫妻关系彻底破裂，长时间的分居使得双方的婚姻关系名存实亡。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生女何乙随原告生活，被告按月支付抚养教育费1000元，至何乙年满18周岁。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、佐龙镇乱石沟村便函，证明原告曾用名是彭德英，现用名是彭某某，二者系同一个人。
被告何某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人于1993年开始生活，双方先后生育一儿一女，两人夫妻关系良好。在生活中答辩人与被答辩人确实发生过争吵，但这也实属正常现象；答辩人并没有殴打被答辩人，也没有将被答辩人从家里赶走。被答辩人称夫妻长时间分居不属实。被答辩人2009年4月外出打工，5月份答辩人腿部受伤，被答辩人回家护理答辩人半月有余。2013年7月，被答辩人回家了一次，待了两三天后返回务工单位。综上所诉，答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，被答辩人诉称的夫妻感情破裂、夫妻长期分居均不属实。答辩人为了孩子的成长教育，为了家庭的和睦团结，不同意被答辩人提出的离婚要求。答辩人与被答辩人在生活中发生的矛盾，答辩人有充分的耐心和诚心与被答辩人沟通。答辩人将努力改正自己的缺点，与被答辩人共同维护家庭的和谐幸福。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3组均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告彭某某与被告何某于1993年经人介绍相识，于1997年2月15日办理了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇##中学读书。2016年3月21日，原告彭某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告何某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，有一定的感情基础，后生育了一子一女，建立了良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李承
二〇一六年五月三十一日
书记员 牛威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初820号
原告彭某某，女，汉族，生于1976年9月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1972年11月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨化旬、被告何某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年农历正月按照农村习俗举行了结婚仪式，后于1997年2月15日补办了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇某某中学读书。原告认为与被告认识时自己年龄较小，婚前对被告缺乏了解，双方未建立起任何感情基础。婚后由于被告脾气暴躁，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，打架也时有发生。2009年5月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将原告殴打之后把原告从家里赶走。原告离家后，无家可归，只得在外打工，此后双方一直分居生活，至今已有六年之久。综上所述，原告认为与被告婚前未建立起夫妻感情，婚后双方的吵架致使夫妻关系彻底破裂，长时间的分居使得双方的婚姻关系名存实亡。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生女何乙随原告生活，被告按月支付抚养教育费1000元，至何乙年满18周岁。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、佐龙镇乱石沟村便函，证明原告曾用名是彭德英，现用名是彭某某，二者系同一个人。
被告何某某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人于1993年开始生活，双方先后生育一儿一女，两人夫妻关系良好。在生活中答辩人与被答辩人确实发生过争吵，但这也实属正常现象；答辩人并没有殴打被答辩人，也没有将被答辩人从家里赶走。被答辩人称夫妻长时间分居不属实。被答辩人2009年4月外出打工，5月份答辩人腿部受伤，被答辩人回家护理答辩人半月有余。2013年7月，被答辩人回家了一次，待了两三天后返回务工单位。综上所诉，答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，被答辩人诉称的夫妻感情破裂、夫妻长期分居均不属实。答辩人为了孩子的成长教育，为了家庭的和睦团结，不同意被答辩人提出的离婚要求。答辩人与被答辩人在生活中发生的矛盾，答辩人有充分的耐心和诚心与被答辩人沟通。答辩人将努力改正自己的缺点，与被答辩人共同维护家庭的和谐幸福。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3组均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告彭某某与被告何某某于1993年经人介绍相识，于1997年2月15日办理了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇某某中学读书。2016年3月21日，原告彭某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，有一定的感情基础，后生育了一子一女，建立了良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李承
二〇一六年五月三十一日
书记员 牛威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初820号
原告彭德某，女，汉族，生于1976年9月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1972年11月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告彭德某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德某及其委托代理人杨化旬、被告何某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告彭德某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年农历正月按照农村习俗举行了结婚仪式，后于1997年2月15日补办了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇##中学读书。原告认为与被告认识时自己年龄较小，婚前对被告缺乏了解，双方未建立起任何感情基础。婚后由于被告脾气暴躁，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，打架也时有发生。2009年5月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将原告殴打之后把原告从家里赶走。原告离家后，无家可归，只得在外打工，此后双方一直分居生活，至今已有六年之久。综上所述，原告认为与被告婚前未建立起夫妻感情，婚后双方的吵架致使夫妻关系彻底破裂，长时间的分居使得双方的婚姻关系名存实亡。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生女何乙随原告生活，被告按月支付抚养教育费1000元，至何乙年满18周岁。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、佐龙镇乱石沟村便函，证明原告曾用名是彭德英，现用名是彭德某，二者系同一个人。
被告何某某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人于1993年开始生活，双方先后生育一儿一女，两人夫妻关系良好。在生活中答辩人与被答辩人确实发生过争吵，但这也实属正常现象；答辩人并没有殴打被答辩人，也没有将被答辩人从家里赶走。被答辩人称夫妻长时间分居不属实。被答辩人2009年4月外出打工，5月份答辩人腿部受伤，被答辩人回家护理答辩人半月有余。2013年7月，被答辩人回家了一次，待了两三天后返回务工单位。综上所诉，答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，被答辩人诉称的夫妻感情破裂、夫妻长期分居均不属实。答辩人为了孩子的成长教育，为了家庭的和睦团结，不同意被答辩人提出的离婚要求。答辩人与被答辩人在生活中发生的矛盾，答辩人有充分的耐心和诚心与被答辩人沟通。答辩人将努力改正自己的缺点，与被答辩人共同维护家庭的和谐幸福。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3组均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告彭德某与被告何某某于1993年经人介绍相识，于1997年2月15日办理了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇##中学读书。2016年3月21日，原告彭德某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，有一定的感情基础，后生育了一子一女，建立了良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭德某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭德某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李承
二〇一六年五月三十一日
书记员 牛威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初820号
原告彭某，女，汉族，生于1976年9月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1972年11月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告彭某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨化旬、被告何某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年农历正月按照农村习俗举行了结婚仪式，后于1997年2月15日补办了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇##中学读书。原告认为与被告认识时自己年龄较小，婚前对被告缺乏了解，双方未建立起任何感情基础。婚后由于被告脾气暴躁，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，打架也时有发生。2009年5月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将原告殴打之后把原告从家里赶走。原告离家后，无家可归，只得在外打工，此后双方一直分居生活，至今已有六年之久。综上所述，原告认为与被告婚前未建立起夫妻感情，婚后双方的吵架致使夫妻关系彻底破裂，长时间的分居使得双方的婚姻关系名存实亡。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生女何乙随原告生活，被告按月支付抚养教育费1000元，至何乙年满18周岁。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、佐龙镇乱石沟村便函，证明原告曾用名是彭德英，现用名是彭某，二者系同一个人。
被告何某某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人于1993年开始生活，双方先后生育一儿一女，两人夫妻关系良好。在生活中答辩�与被答辩人确实发生过争吵，但这也实属正常现象；答辩人并没有殴打被答辩人，也没有将被答辩人从家里赶走。被答辩人称夫妻长时间分居不属实。被答辩人2009年4月外出打工，5月份答辩人腿部受伤，被答辩人回家护理答辩人半月有余。2013年7月，被答辩人回家了一次，待了两三天后返回务工单位。综上所诉，答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，被答辩人诉称的夫妻感情破裂、夫妻长期分居均不属实。答辩人为了孩子的成长教育，为了家庭的和睦团结，不同意被答辩人提出的离婚要求。答辩人与被答辩人在生活中发生的矛盾，答辩人有充分的耐心和诚心与被答辩人沟通。答辩人将努力改正自己的缺点，与被答辩人共同维护家庭的和谐幸福。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3组均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告彭某与被告何某某于1993年经人介绍相识，于1997年2月15日办理了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇##中学读书。2016年3月21日，原告彭某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告何某某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，有一定的感情基础，后生育了一子一女，建立了良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李承
二〇一六年五月三十一日
书记员 牛威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初820号
原告彭德某，女，汉族，生于1976年9月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，生于1972年11月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告彭德某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德某及其委托代理人杨化旬、被告何某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告彭德某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年农历正月按照农村习俗举行了结婚仪式，后于1997年2月15日补办了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇##中学读书。原告认为与被告认识时自己年龄较小，婚前对被告缺乏了解，双方未建立起任何感情基础。婚后由于被告脾气暴躁，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，打架也时有发生。2009年5月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将原告殴打之后把原告从家里赶走。原告离家后，无家可归，只得在外打工，此后双方一直分居生活，至今已有六年之久。综上所述，原告认为与被告婚前未建立起夫妻感情，婚后双方的吵架致使夫妻关系彻底破裂，长时间的分居使得双方的婚姻关系名存实亡。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生女何乙随原告生活，被告按月支付抚养教育费1000元，至何乙年满18周岁。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、佐龙镇乱石沟村便函，证明原告曾用名是彭德英，现用名是彭德某，二者系同一个人。
被告何某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人于1993年开始生活，双方先后生育一儿一女，两人夫妻关系良好。在生活中答辩人与被答辩人确实发生过争吵，但这也实属正常现象；答辩人并没有殴打被答辩人，也没有将被答辩人从家里赶走。被答辩人称夫妻长时间分居不属实。被答辩人2009年4月外出打工，5月份答辩人腿部受伤，被答辩人回家护理答辩人半月有余。2013年7月，被答辩人回家了一次，待了两三天后返回务工单位。综上所诉，答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，被答辩人诉称的夫妻感情破裂、夫妻长期分居均不属实。答辩人为了孩子的成长教育，为了家庭的和睦团结，不同意被答辩人提出的离婚要求。答辩人与被答辩人在生活中发生的矛盾，答辩人有充分的耐心和诚心与被答辩人沟通。答辩人将努力改正自己的缺点，与被答辩人共同维护家庭的和谐幸福。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3组均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告彭德某与被告何某于1993年经人介绍相识，于1997年2月15日办理了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇##中学读书。2016年3月21日，原告彭德某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告何某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，有一定的感情基础，后生育了一子一女，建立了良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭德某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭德某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李承
二〇一六年五月三十一日
书记员 牛威
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初820号
原告彭德某，女，汉族，生于1976年9月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被告何德某，男，汉族，生于1972年11月25日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
原告彭德某与被告何德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德某及其委托代理人杨化旬、被告何德某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告彭德某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，并于同年农历正月按照农村习俗举行了结婚仪式，后于1997年2月15日补办了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇##中学读书。原告认为与被告认识时自己年龄较小，婚前对被告缺乏了解，双方未建立起任何感情基础。婚后由于被告脾气暴躁，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，打架也时有发生。2009年5月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告将原告殴打之后把原告从家里赶走。原告离家后，无家可归，只得在外打工，此后双方一直分居生活，至今已有六年之久。综上所述，原告认为与被告婚前未建立起夫妻感情，婚后双方的吵架致使夫妻关系彻底破裂，长时间的分居使得双方的婚姻关系名存实亡。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；请求判令双方婚生女何乙随原告生活，被告按月支付抚养教育费1000元，至何乙年满18周岁。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、佐龙镇乱石沟村便函，证明原告曾用名是彭德英，现用名是彭德某，二者系同一个人。
被告何德某辩称：答辩人不同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人于1993年开始生活，双方先后生育一儿一女，两人夫妻关系良好。在生活中答辩人与被答辩人确实发生过争吵，但这也实属正常现象；答辩人并没有殴打被答辩人，也没有将被答辩人从家里赶走。被答辩人称夫妻长时间分居不属实。被答辩人2009年4月外出打工，5月份答辩人腿部受伤，被答辩人回家护理答辩人半月有余。2013年7月，被答辩人回家了一次，待了两三天后返回务工单位。综上所诉，答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，被答辩人诉称的夫妻感情破裂、夫妻长期分居均不属实。答辩人为了孩子的成长教育，为了家庭的和睦团结，不同意被答辩人提出的离婚要求。答辩人与被答辩人在生活中发生的矛盾，答辩人有充分的耐心和诚心与被答辩人沟通。答辩人将努力改正自己的缺点，与被答辩人共同维护家庭的和谐幸福。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告出示的证据1、2、3组均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告彭德某与被告何德某于1993年经人介绍相识，于1997年2月15日办理了结婚登记手续。婚后双方于1997年10月14日生育一子取名何甲，现已成年；于2001年9月21日生育一女取名何乙，现在瀛湖镇##中学读书。2016年3月21日，原告彭德某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告何德某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告双方婚前通过了解登记结婚，有一定的感情基础，后生育了一子一女，建立了良好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方相互多关心，彼此忍让包容，通过沟通缓和矛盾，则夫妻和好仍有可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但未向本院提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭德某要求与被告何德某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭德某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李承
二〇一六年五月三十一日
书记员 牛威
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6563号
原告：江苏力维检测科技有限公司，统一社会信用代码91320211572566464U，住所地无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人：芮海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保（特别授权），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：大丰市沿海复合肥有限责任公司，统一社会信用代码91320982703891639U，住所地盐城市大丰区草堰镇北闸南。
法定代表人：李明锁，该公司总经理。
原告江苏力维检测科技有限公司与被告大丰市沿海复合肥有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告江苏力维检测科技有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏力维检测科技有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏力维检测科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏力维检测科技有限公司负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 董啸秋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初979号
原告：邵蓉娟
委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：徐淑琴
被告：周飞锋
原告邵蓉娟与被告徐淑琴、周飞锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵蓉娟及其委托诉讼代理人李红泉到庭参加诉讼，被告徐淑琴、周飞锋经本院传唤未到庭参加诉讼。
邵蓉娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐淑琴归还70000元及逾期利息（利息自2017年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），被告周飞锋承担连带保证责任；2、要求二被告返还产品货款16388元；3、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求的主张。事实和理由：原告原经营养生保健产品，在招商会上与二被告相识，二被告得知原告经营养生保健产品表示有意向加盟经营，并称自己是优购网会员可介绍原告购买积分。2016年12月二被告到原告处拿了五套价值40970元的产品代为销售，并要求原告向其购买优购网积分。2016年12月14日原告按约将购买优购网积分的100000元汇入周飞锋账户。后由于优购网积分一直不能使用，遂多次联系二被告。2017年5月份原告与二被告协商此事，徐淑琴告知原告优购网平台已倒闭，同意归还原告100000元，由此达成协议约定，2017年5月底前归还30000元，剩下70000元半年内还清，周飞锋对款项归还提供连带责任保证。2017年5月31日，被告徐淑琴向原告归还了30000元，原告从二被告处拿回了三套产品，还有价值16388元的二套保健产品未拿回，二被告也未付货款，欠款70000元至今未还。
徐淑琴向本院提交书面答辩状辩称，1、邵蓉娟没有原告主体资格。被告只和一个叫邵娟的认识，并且一起合作过做点生意，并不认识邵蓉娟。原告以邵蓉娟起诉，主体不符，邵蓉娟没有本案的诉讼权利。如果这个“邵蓉娟”就是“邵娟”应该以主管户籍的公安机关出具证明来证实。2、原告作为证据的条子和本案无关。原告是基于邵娟和徐淑琴、周飞锋于2016年5月23日签署条子向法院主张诉讼的，条子签字时间是2016年5月23日，诉状中邵蓉娟事情都发生在2016年12月之后。因此条子的“邵娟、2016年5月23日”和“邵蓉娟、事情在2016年12月之后”是明显不相符的，用2016年的条子去证明2017年的事情，先不管是不是同一个人，但肯定不能当证据证明是同一回事。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：邵蓉娟于2016年12月14日因向二被告购买优购网积分向周飞锋账户汇款100000元，后因优购网积分无法使用，邵蓉娟与二被告经协商达成协议，由徐淑琴归还人民币100000元，于5月底还清30000元，余款70000元半年内还清，每月不低于还款10000元，由周飞锋提供担保，徐淑琴和周飞锋分别在还款人、担保人处签字，邵蓉娟在下方签名“邵娟”，并在协议下方注明“本人今天拿回产品3套，剩下2套有下次拿回，实在没有也没有办法，算了。邵娟.5、31日”。徐淑琴于2017年5月31日向邵蓉娟账户汇款30000元，对余款70000元至今未付。以上事实由邵蓉娟提供的横山镇下宅村村民委员会证明、还款协议、邵蓉娟账户交易明细清单相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告达成的还款协议主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原、被告双方对保证方式约定不明确，应视为周飞锋提供的是连带责任保证。现付款期限届满，徐淑琴未能按约全面履行付款义务，周飞锋亦未按约履行担保还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。邵蓉娟要求徐淑琴返还70000元并赔偿自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，由周飞锋承担连带还款责任，于法有据，应予支持。
综上所述，原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淑琴返还原告邵蓉娟人民币70000元并赔偿利息损失（利息自2017年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告周飞锋对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告徐淑琴、周飞锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年四月三日
书记员 马 骎
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第448号
原告崔某，
委托代理人王东爱，1953年11月5日出生，汉族，系原告崔某母亲。
委托代理人李超。
被告王某甲，
委托代理人王某，系被告王某父亲。
被告王某乙，
原告崔某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某委托代理人王东爱、李超、被告王某委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2014年农历正月初四，经杜寨罗保芹牵线，曲周县大河道乡四夫人寨袁书云、牛会祥、张八郎寨王勤芳、闫新希等人介绍原告崔某与被告王某相识，当日被告王某向原告索要彩礼3000元。2014年农历正月初八被告王某向原告索要彩礼35000元。在被告家，原告当着这些介绍人和证明人崔社海、崔凤显、罗保芹面给被告家彩礼款35000元（被告王某收的），双方订立婚约。被告王某、证明人崔凤显、崔社海、介绍人龙高庄村高明修、李春修、李春堂；张八郎寨村王勤芳、闫新希；四夫人寨村袁书云、牛会祥、原告弟弟崔红亮均签字写下证明，证明原告两次给被告家彩礼款分别为3000元、35000元合计38000元。被告王某是再婚，原告在不知情（被告与成安丈夫未离婚）情况下与被告订立婚约，被告借婚姻之名向原告索要巨额彩礼38000元，订立婚约之后，被告又继续向原告索要彩礼款，在原告无力支付情况下，被告以未与成安丈夫离婚为名，毁掉婚约。被告的行为构成欺诈，违背《婚姻法》规定“禁止借婚姻为名索要财物的规定”，给原告造成经济损失和精神创伤。后原告向二被告要求返还彩礼款，二被告拒绝返还，双方引发纠纷。为此，诉至你院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告崔某为支持其主张，提供以下证据：
1、证人罗保芹出庭作证，证明2014年农历1月4日原告给被告王某见面款3000元，农历1月8日给被告王某彩礼款35000元。
2、证人崔凤显出庭作证，证明2014年农历1月8日原告给被告王某35000元。
3、证人崔红亮出庭作证，证明原告崔某与被告王某见面当天给被告3000元，2014年农历1月8日给女方35000元。
4、证明一份，用于证明原告给被告彩礼款38000元。
被告王某辩称，一、原告在诉状中称我向其索要彩礼款，与事实不符。经媒人介绍我与原告订立婚约后，原告按照农村习俗见面时赠与我3000元。通过媒人给付我彩礼款35000元，整个过程都是他自愿给付，我没有向他索要过任何财物。二、经原告同意，双方家长签订的协议合法、有效，对原告和他的家长具有约束力。为防止原告悔婚，对我造成精神伤害，在原告、原告的家长、我、我父亲、媒人都在场的情况下，经共同协商，对原告方给付我的38000元达成了一致协议。男女双方共同签订了一个书面证明，证明上写明了以下内容：男方不原意，女方不退钱；女方不愿意，退还全部钱款。双方的家长和媒人都在上面签了字，然后双方各执一份证明。该协议是双方当事人对财产权的处分，并不违反任何法律规定，因此，该协议合法、有效，对原告和他的家长具有约束力。三、原告在诉状中说我骗婚，是对我的污蔑。原告说我没有与前夫办理离婚手续，就与他订立婚约是骗婚，完全是对我的污蔑，我早就与前夫办理了离婚手续，有离婚证可以证明。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，是对我和我父亲无端污蔑，恶意提起诉讼，其诉讼不应得到支持。
被告王某辩称，我女儿经媒人介绍与原告订立婚约后，原告通过媒人给付38000元，是他自愿给付彩礼，我只是接住数了一遍，然后给了王某本人。原告起诉我没有事实与法律依据，应驳回原告起诉。
被告方为支持其主张，提供以下证据：
1、证人李春修出庭作证，证明原告与被告王某2014年农历1月4日定亲，初八过事，说是彩礼款45000元，初八这天给了35000元，差10000元。
2、证人李春堂出庭作证，证明2014年农历1月8日那天算是原告与被告王某过事，男方说定给彩礼款45000元，但那天拿来35000元，还差10000元，并写有证明，男方不愿意钱不退，女方不愿意钱全退，
3、证人高明修出庭作证，证明男方说是给女方彩礼款45000元，2014年农历1月8日给了女方35000元，35000元交了之后，被告王某就去了原告家，算是过事，不去娘家人，当天过事典礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历1月4日原告给付被告王某定亲款3000元，同年农历1月8日原告给被告王某彩礼款35000元，当天被告王某到原告家并开始同居生活。2014年农历1月19日被告回娘家居住，双方分居生活至今。原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款38000元；并承担本案诉讼费。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告王某接受原告各种款项共计38000元，其中见面定亲钱3000元，不属于彩礼，属赠与性质，不应予返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原被告未办理结婚登记，现原被告解除非法同居，原告接受被告彩礼款，应予返还。结合本案实际情况，被告酌情返还原告彩礼款30000元为宜。被告王某主张双方签有协议男方不同意，钱不退，现在是原告不同意此婚事，彩礼款就不应该返还。因该协议上未有原告和被告王某的亲笔签名，只是双方家人签名，被告王某该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告以缔结婚约为目的，经介绍人手给付被告王某父亲王某彩礼款35000元，原告要求被告王某返还彩礼款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后5日内返还原告崔某彩礼款30000元；
二、被告王某乙不承担责任；
三、驳回原告崔某其他诉讼请求。
案件受理费200元。由被告王某全部负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄楠楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第448号
原告徐某某，女，1988年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人徐某甲，男，1956年出生，汉族，居民，系原告之父，住曲阜市。特别授权。
委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某某，男，1987年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇。
委托代理人张某甲，女，1964年出生，汉族，居民，系被告之姑妈，住曲阜市。一般代理。
委托代理人张某乙，女，1979年出生，汉族，居民，系被告之嫂，住曲阜市。一般代理。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐某甲、田运东，被告张某某及其委托代理人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月份经人介绍认识，2012年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年1月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月份经人介绍认识，2012年5月8日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年1月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年五月十六日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第448号
原告徐某，居民。
委托代理人徐瑞喜，居民。特别授权。
委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某，农民。
委托代理人张宝兰，居民。一般代理。
委托代理人张卫华，居民，系被告之嫂。一般代理。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐瑞喜、田运东，被告张某及其委托代理人张宝兰、张卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年1月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2014年1月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年五月十六日
书记员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第448号
原告仝某甲。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告仝某乙，农民，
原告仝某甲诉被告仝某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仝某甲及其委托代理人杨鹏威到庭参加诉讼。被告仝某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告未经过深入了解便草率结婚。婚后经常吵架生气，没有共同语言，从2013年3月开始分居至今。2013年11月，被告对原告家进行打砸，造成我家经济损失，并导致双方感情彻底破裂。要求：1、与被告离婚；2、婚生两个儿子仝阳瑞、仝阳贺由我扶养，被告承担抚养费；3、被告承担物质及精神损害赔偿5万元。
被告辩称，我与原告婚后感情融洽，夫妻感情并未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年8月按农村风俗举办婚礼，2008年11月20日补办结婚登记手续，2006年正月25日生长子仝某某，2009年农历8月18日生次子仝某某，现随被告生活。夫妻生活关系存续期间无共同财产、债权、债务。2013年11月，双方为生活琐事发生口角后，分居至今。
本院认为，双方系自由恋爱，婚姻前基础较好。婚后双方偶尔发生争吵，实为生活琐事。被告不同意离婚，并书面表达了和好愿望。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在互谅互让、互相理解的基础上包容对方，共同承担起家庭责任，给孩子一个完整、幸福的家庭和健康成长的生活环境。故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
不准原告仝某甲与被告仝某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘立坤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督253号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求蔡庆军给付物业费1004元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第212号
原告胡某某，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡。
委托代理人袁首，湖南正君律师事务�律师。
被告陆某某，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡。
委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告陆某某离婚纠纷一案，于2015年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，本案原、被告及其双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告经人介绍认识，于2001年4月23日登记结婚，2002年2月26日生有女孩陆某甲，2007年1月7日生有女孩陆某乙，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2014年2月，原告向被告提出离婚，但被告不理不睬，原告外出打工自此与被告分居至今，原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩陆某甲由原告抚养，小孩陆某乙由被告抚养，各自承担小孩的抚养费，共同财产共同分割�
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告没有不良习惯，被告强烈要求和原告和好，基于原告诉讼请求不符合法律关于离婚的规定，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、原告结扎证明，拟证明原告婚后生育二个小孩，现已结扎的事实。
被告的质证意见如下：
对第1、2、3、4号四份证据没有异议。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4号四份证据，系原告的基本身份情况，原、被告的婚姻登记情况，其内容客观、来源合法，被告质证无异议，本院予以采信。
为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：
被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、胡某仁（原告父亲）的调查笔录。拟证明原、被告婚后夫妻感情很好，结婚系双方自愿的。双方没有分居，小孩现随被告生活的事实。
3、胡某辉（原告弟弟）的调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情很好，没有分居，被告没有过错，在原告起诉后都在一起共同生活的事实。
4、刘某梅的调查笔录。拟证明原、被告婚后感情很好，婆媳关系相处也和睦。
谭某霞的调查笔录。拟证明原、被告婚后感情很好。
原告质证意见如下：
对第1号证据没有异议，对第2、3号两份证据系原告父亲及其弟弟的证词有异议，因原告弟弟的房屋地基是被告的名字，原告的父亲及原告的弟弟做证是逼于无奈，对于第4、5号两份证据的客观性与真实性有异议，夫妻之间的事情只有他们二个人知道，而且证言带有主观性。
对被告提供的证据，本院认证如下：
第1号证据，原告质证无异议，且系被告的身份证明，本院予以采信；第2、3、4、5号四份证据证明原、被告婚后感情较好，没有发生较大的家庭纠纷，小孩的抚养等情况，原告未提出相反证据予以证明，证明内容与原、被告在庭审中陈述相互佐证，其来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
1999年原、被告经人介绍相识，2001年4月23日登记结婚，2002年2月26日生有女孩陆某甲，2007年1月7日生有女孩陆某乙。2007年以前原、被告夫妻感情较好，此后，原告认为被告对其关心照顾不够，被告未给付原告生活费用，双方为家庭琐事发生纠纷，2014年12月6日原告提出与被告离婚，但被告不同意离婚，原告外出打工自此与被告分居至今。原、被告共同财产：在荣华乡田果村有一栋三层楼房屋，被告与陆高远合伙有一辆王牌货车，原、被告均自述负有债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，婚后感情较好，又生有小孩，后因家庭琐事吵架，影响了夫妻感情；但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，多为家庭及小孩的成长着想，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李红宁
二〇一五年三月十七日
代理书记员 曾峥嵘
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第212号
原告陆某某，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人向贵雨，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。
原告陆某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，本案原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年经人介绍相识，后同居生活，于2010年6月21日登记结婚。2010年2月1日生有男孩向某甲，2012年9月18日生有男孩向某乙。2010年4月原、被告一起外出打工，被告经常不做事，且打牌赌博，对原告缺乏关心、体贴，导致原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。2012年被告开始吸食毒品，经常为毒资与原告发生纠纷。原告无法继续与被告共同生活，于2013年10月30日离家出走，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个；嫁妆归原告所有。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，被告吸毒确有过错，但愿意悔改，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、原告生育证明，拟证明原告婚后生育二个小孩的事实。5、陆某某的自述证明，拟证明原告与被告婚后感情不好，被告吸食毒品的事实。6、陆某喜的调查笔录。拟证明原告与被告婚后感情不好，被告吸食毒品的事实。7、吸毒人员动态管控详细信息，拟证明被告吸住毒品的事实。8、新化县公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告被新化县公安局决定强制隔离戒毒二年。
被告未予质证。
对原告所提供的证据，本院认证如下：
第1、2、3、4号四份证据，系原告的基本身份情况，原、被告的婚姻登记情况，其内容客观、来源合法，被告质证无异议，本院予以采信。第5、6号两份证据对证明被告吸食毒品的事实与其他证据相互佐证，本院予以采信。第7、8号两份证据证明被告吸毒的事实，系职权部门作出的法律文书，客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2010年经人介绍相识，后同居生活，于2010年6月21日登记结婚。2010年2月1日生有男孩向某甲，2012年9月18日生有男孩向某乙。2010年4月原、被告一起外出打工，被告经常不做事，且打牌赌博，对原告缺乏关心、体贴，导致原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。2012年被告开始吸食毒品，经常为毒资与原告发生纠纷。原告无法继续与被告共同生活，于2013年10月30日离家出走，与被告分居至今。原、被告无共同财产，原告嫁妆有：棉被6床，洗衣机一台，冰箱一台，八角炉一个，席梦思床一张，风扇一台，高组、矮组各一套。原告陈述没有共同债务，被告均自述负有债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，后因被告吸食毒品等行为，影响了夫妻感情；但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，多为家庭及小孩的成长着想，以及被告悔改态度诚恳，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李红宁
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曾峥嵘
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8113号
原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。
法定代表人：崔贵庚，总经理。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：黄文明，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭祥，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告湖南佳兆业房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告黄文明、彭祥商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳兆业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4424元，因撤诉减半收取2214元，由原告湖南佳兆业房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾佳洁
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第138号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人车一X，男，26岁。曾因殴打他人，于2012年6月8日被蛟河市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人车一X犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人车一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日晚，被告人车一X伙同刘一X（2000年4月21日出生）窜至蛟河市长安街机务楼1号楼一单元门口，车一X负责放风，刘一X使用打火机烧摩托车电线打火后将被害人王一X停放在此处的吉XX号建设牌-100型号蓝色二轮摩托车（价值人民币300.00元）盗走，后被二人丢弃。
2013年10月份，被告人车一X窜至蛟河市乌林乡太平村太平屯，从厨房后窗户进入被害人李XX家，盗窃现金1，700.00元，赃款被其挥霍。
2013年12月24-25日左右，被告人车一X窜至蛟河市长安街东山东粮胡同XX号，用随身携带的铁棍将门锁撬开进入被害人于XX家，盗窃现金920.00元，赃款被其挥霍。
2014年1月1日，被告人车一X窜至蛟河市长安街小八家子XX号，翻墙进入被害人王二X家，盗窃现金共1，100.00元，赃款被其挥霍。
2014年2月10日，被告人车一X窜至蛟河市长安街工农路XX号，用随身携带的铁棍撬开门锁进入被害人赵XX家，盗窃现金200.00元，赃款被其挥霍。
2014年2月24日，被告人车一X伙同刘一X窜至蛟河市河南街杨木东路XX号，从仓房窗户进入被害人王三X家，盗窃现金1，700元，软包中华牌香烟一盒（价值人民币65.00元），硬包中华牌香烟二盒（价值人民币80.00元），赃款被其挥霍。
2014年2月19日至22日，被告人车一X窜至蛟河市长安街道铁东社区工农路化肥住宅XX号，用铁棍撬开房门进入被害人高一X家，盗窃现金1，100.00元，赃款被其挥霍。
2014年3月16日17时许，被告人车一X伙同刘一X窜至吉林市昌邑区左家大街XX号，二人从窗户进入被害人高二X家，在未盗得任何物品后准备离开，在离开的路上被被害人高二X发现并将刘一X抓获，车一X逃跑。
综上，被告人车一X单独及伙同他人盗窃现金及物品总价值人民币7，165.00元，被盗现金已被车一X挥霍。案发后，被告人车一X被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人车一X以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人车一X予以惩处。
上述事实，被告人车一X在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王三X、高一X、于XX、王二X、王一X、赵XX、李XX、高二X陈述，证人车二X、杨XX、谭XX、党XX、张XX、刘一X、刘二X证言，书证中华人民共和国机动车行驶证复印件及被盗摩托车照片、车一X指认被盗现场照片、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书及案件提起等证据证实，足以认定。
经本院追缴，被告人车一X亲属代被告人车一X将7，165.00元现金，分别赔偿给失主王三X、高一X、于XX、王二X、王一X、赵XX、李XX。
本院认为：被告人车一X以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人车一X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人车一X亲属代被告人车一X赔偿了失主的经济损失，得到了失主的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人车一X到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人车一X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年六月十九日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第138号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人车某甲，男，1988年3月31日出生于辽宁省大连市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市。曾因殴打他人，于2012年6月8日被蛟河市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人车某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人车某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日晚，被告人车某甲伙同刘某甲（2000年4月21日出生）窜至蛟河市某机务楼1号楼一单元门口，车某甲负责放风，刘某甲使用打火机烧摩托车电线打火后将被害人王某甲停放在此处的某号建设牌-100型号蓝色二轮摩托车（价值人民币300.00元）盗走，后被二人丢弃。
2013年10月份，被告人车某甲窜至蛟河市某乡某村某屯，从厨房后窗户进入被害人李某某家，盗窃现金1，700.00元，赃款被其挥霍。
2013年12月24-25日左右，被告人车某甲窜至蛟河市某街某胡同某号，用随身携带的铁棍将门锁撬开进入被害人于某某家，盗窃现金920.00元，赃款被其挥霍。
2014年1月1日，被告人车某甲窜至蛟河市某街某号，翻墙进入被害人王某乙家，盗窃现金共1，100.00元，赃款被其挥霍。
2014年2月10日，被告人车某甲窜至蛟河市某街某号，用随身携带的铁棍撬开门锁进入被害人赵某某家，盗窃现金200.00元，赃款被其挥霍。
2014年2月24日，被告人车某甲伙同刘某甲窜至蛟河市某号，从仓房窗户进入被害人王某丙家，盗窃现金1，700元，软包中华牌香烟一盒（价值人民币65.00元），硬包中华牌香烟二盒（价值人民币80.00元），赃款被其挥霍。
2014年2月19日至22日，被告人车某甲窜至蛟河市某街道某号，用铁棍撬开房门进入被害人高某甲家，盗窃现金1，100.00元，赃款被其挥霍。
2014年3月16日17时许，被告人车某甲伙同刘某甲窜至吉林市某区某号，二人从窗户进入被害人高某乙家，在未盗得任何物品后准备离开，在离开的路上被被害人高某乙发现并将刘某甲抓获，车某甲逃跑。
综上，被告人车某甲单独及伙同他人盗窃现金及物品总价值人民币7，165.00元，被盗现金已被车某甲挥霍。案发后，被告人车某甲被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人车某甲以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人车某甲予以惩处。
上述事实，被告人车某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某丙、高某甲、于某某、王某乙、王某甲、赵某某、李某某、李虎陈述，证人车某乙、杨某某、谭某某、党某某、张某某、刘某甲、刘某乙证言，书证中华人民共和国机动车行驶证复印件及被盗摩托车照片、车某甲指认被盗现场照片、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书及案件提起等证据证实，足以认定。
经本院追缴，被告人车某甲亲属代被告人车某甲将7，165.00元现金，分别赔偿给失主王某丙、高某甲、于某某、王某乙、王某甲、赵某某、李某某。
本院认为：被告人车某甲以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人车某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人车某甲亲属代被告人车某甲赔偿了失主的经济损失，得到了失主的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人车某甲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人车某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年六月十九日
书记员 马艺鸣
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第50号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿扯克叶。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人阿扯克叶犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人阿扯克叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月11日15时许，被告人阿扯克叶在成都市金牛区火车北站二环路北三段“八一四”招待所人行天桥下，趁被害人罗某某途经此处不备时，用手抢走被害人罗某某戴在颈项上的千足金和田玉吊坠项链一条。后被告人阿扯克叶在逃离途中被协警抓获。经鉴定，被抢千足金项链净重13.526克，价值人民币4463元。公诉机关认为，被告人阿扯克叶的行为已构成抢夺罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人阿扯克叶在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，调取证据及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）金牛刑初字第60号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿扯克叶以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿扯克叶在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阿扯克叶归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿扯克叶犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十一日起至二0一四年四月十日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月二日
书记员 章友贵
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第50号
申请执行人霍学文。
被执行人王明。
被执行人白爱民。
霍学文与王明、白爱民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜民初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 昆
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第477号
原告王某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人袁占涛，河北杭天律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年农历七月七日经人介绍我与被告认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，农历9月21日举行结婚仪式。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。××××年××月××日因双方感情不和分居至今，由于之前我与被告认识时间较短，结婚仓促，婚前无感情基础，婚后发现与被告脾气性格不投，被告经常赌博，上网与其前恋人聊天。同时被告没给过我一分零花钱，没有尽到做丈夫的责任，我多次规劝，被告仍屡教不改，导致夫妻感情确已破裂。为此我于2013年9月份第一次起诉与被告离婚，后经法院判决驳回了我的离婚申请，判决后至今我们双方仍未和好，仍处于分居状态，故第二次向你院提起诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系，庭审中原告出示（2013）巨民一初字第611号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚。
被告刘某辩称，上次判决后双方仍有接触，双方感情并未破裂，不同意离婚，如判决离婚，原告应返还被告彩礼，三金等共计30000元，原告已把陪嫁物品拉走，被告对原告提交的证据没有异议。
原告针对被告的辩称内容反驳称被告确实曾经按习俗给付16000元彩礼，但举行仪式时原告已把彩礼款买成电脑，电动车，山地车，铺盖及零用物品拉到被告家，在双方分居时，原告仅将个人衣物带回娘家，其他物品仍在被告处，被告主张返还彩礼款没有事实和法律依据。另第一次判决后双方也未接触。
经审理查明，原告王某与被告刘某与2012年农历7月7日经人介绍认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，农历9月21日举行结婚仪式，婚后无子女无夫妻共同财产及债权债务。2013年9月份原告以感情不和为由起诉离婚，2013年11月12日巨鹿县人民法院作出（2013）巨民一初字第611号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，判决后原、被告双方仍未和好，以上事实有民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后因性格不合等原因而发生矛盾，原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告现第二次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚请求予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的主张，因原告予以否认，且该请求不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定情形，故对被告的请求无法支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、驳回原告的其他请求。
案件受理费100元由原告负担，七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年八月十二日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第477号
原告王某，农民。
委托代理人孙某，河北杭天律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人袁某，河北杭天律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年农历七月七日经人介绍我与被告认识并订婚，同年10月21日领取结婚证，农历9月21日举行结婚仪式。婚后无子女，无共同财产，无债权债务。××××年××月××日因双方感情不和分居至今，由于之前我与被告认识时间较短，结婚仓促，婚前无感情基础，婚后发现与被告脾气性格不投，被告经常赌博，上网与其前恋人聊天。同时被告没给过我一分零花钱，没有尽到做丈夫的责任，我多次规劝，被告仍屡教不改，导致夫妻感情确已破裂。为此我于2013年9月份第一次起诉与被告离婚，后经法院判决驳回了我的离婚申请，判决后至今我们双方仍未和好，仍处于分居状态，故第二次向你院提起诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系，庭审中原告出示（2013）巨民一初字第611号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚。
被告刘某辩称，上次判决后双方仍有接触，双方感情并未破裂，不同意离婚，如判决离婚，原告应返还被告彩礼，三金等共计30000元，原告已把陪嫁物品拉走，被告对原告提交的证据没有异议。
原告针对被告的辩称内容反驳称被告确实曾经按习俗给付16000元彩礼，但举行仪式时原告已把彩礼款买成电脑，电动车，山地车，铺盖及零用物品拉到被告家，在双方分居时，原告仅将个人衣物带回娘家，其他物品仍在被告处，被告主张返还彩礼款没有事实和法律依据。另第一次判决后双方也未接触。
经审理查明，原告王某与被告刘某与2012年农历7月7日经人介绍认识并订婚，同年10月31日领取结婚证，农历9月21日举行结婚仪式，婚后无子女无夫妻共同财产及债权债务。2013年9月份原告以感情不和为由起诉离婚，2013年11月12日巨鹿县人民法院作出（2013）巨民一初字第611号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，判决后原、被告双方仍未和好，以上事实有民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后因性格不合等原因而发生矛盾，原告曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告现第二次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚请求予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的主张，因原告予以否认，且该请求不符合最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条的规定情形，故对被告的请求无法支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费100元由原告负担，七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年八月十二日
书记员 赵巍巍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02153号
原告刘彬，男，1982年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，系该公司法务。
本院在审理原告刘彬与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘彬于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘彬负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟樊连