湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1576号
原告刘林生，男，汉族，衡南县人。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告湖南耀星建设有限公司，住所地：衡南县云集镇保合圩街。
法定代表人王继新，总经理。
委托代理人胡文平，男，汉族，衡南县人，公司法律顾问。
被告胡衡，男，汉族，衡南县人。
被告董绍君（又名董绍军），男，汉族，衡南县人。
委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告刘五生，男，汉族，衡南县人。
原告刘林生与被告湖南耀星建设有限公司、胡衡、董绍君、刘五生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林生及其委托代理人何海波、被告湖南耀星建设有限公司委托代理人胡文平、被告胡衡、被告董绍君及其委托代理人王贵诚到庭参加诉讼，被告刘五生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林生向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告刘林生提供劳务所受人身损伤的各项损失243601.6元。2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告经人介绍到被告湖南耀星建设有限公司承建的锦绣铭郡房地产开发项目工地上做事，从事泥工工作，工资是220元/天。被告董绍君系该项目10号、12号楼包工包料的老板即实际施工人，董绍君又将10号、12号楼的劳务用工分包给被告胡衡，胡衡又将泥工分包给被告刘五生。2014年10月14日，原告在锦绣铭郡10号楼工地工作时，一块墙体突然倒塌砸在原告身上。之后，被告胡衡组织几位工友将原告送到169医院救治共住院38天。原告的伤势经鉴定为八级伤残。原告与被告协商赔偿事宜，被告互相推诿，不予赔偿。原告向劳动部门申请工伤赔偿，劳动部门不予受理。原告便以工伤保险待遇纠纷起诉至衡南县人民法院，该案被裁定驳回。根据《全国民事审判工作会议纪要》第59条就明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违反分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”因此，原告与被告董绍君、胡衡、刘五生等实际施工人存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告董绍君、胡衡、刘五生应对原告为其做工期间所受损伤承担民事赔偿责任。被告湖南耀星建设有限公司将工程建设整体转包给被告董绍君，对董绍君项目的劳务用工违法分包给被告胡衡及胡衡将泥工违法分包给被告刘五生均未进行制止，致使涉案项目的10号、12号楼施工过程中缺乏规范的施工及施工安全管理，导致原告受伤，同样存在重大的不可推卸的过错，依法应对原告的受伤承担连带赔偿责任。
被告湖南耀星建设有限公司辩称：公司不是原告刘林生的雇主，原告在雇佣中受伤依法应由雇主刘五生承担赔偿责任。公司与董绍君之间系加工承揽的法律关系，公司依法只承担选任不当的过错责任。本案原告存在重大过错，应承担与其过错相适用的法律责任。原告伤后所花医药费应列入赔偿总额。相关赔偿费用请求过高，应依法核减。原告请求的精神抚慰金应纳入赔偿总额进行划责。
被告胡衡辩称：被告是以大包干的形式包给刘五生的，应不承担责任。原告的医药费已由被告全额支付，且另外付了16000元给原告。
被告董绍君辩称：原告是为刘五生提供劳务，工作由刘五生安排，由刘五生支付工资及提供劳动工具。原告本人存在重大过错。原告住院期间护理费计算时间有识，原告只承担了一个星期，后期稳定后是被告请的护工进行护理，护理费董绍君已经支付，该费用在赔偿金额中应予核减。医药费问题同耀星公司答辩意见。
被告刘五生未进行答辩。
经审理查明：被告湖南耀星建设有限公司承包大明置业投资公司开发建设的锦绣铭郡项目工程，被告湖南耀星建设有限公司将项目的10号、12号楼施工工程整体承包给被告董绍君，被告董绍君将该二栋楼房的劳务工程全包工给被告胡衡，胡衡则将泥工施工部分承包给被告刘五生，被告刘五生提供施工工具，组织包括原告刘林生在内的人员进行泥工施工，原告刘林生从事泥工小工工作。2014年10月14日，原告在10号楼将墙砖敲出时，墙体突然倒塌砸伤原告。原告伤后被送到解放军169医院住院治疗38天，于2014年11月21日出院，出院诊断：1.下颌骨牙槽突骨折；2.多颗牙齿脱落；3.腰4椎体脱位、骨折并脊髓损伤4.腰椎后路减压、RSS复位内固定术后；5.头皮挫裂伤并头皮血肿；6.面部皮肤软组织裂伤；7.鼻骨开放性骨折；8.双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤，双侧胸腔积液；9.腰椎多发横突骨折；10.右耻骨骨折；11.左肾结石。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，加强营养。2.加强肢体及腰背训练。出院一周后可适当坐立。3.不适随诊，一月、三月、半年来院复查。4.继续服用药物治疗泌尿系感染：盐酸仑氨西林片0.5g口服，3次/日。5.如有不适，门诊随访。原告住院期间的医疗费110121.16元已由被告胡衡全额支付，胡衡还另行支付原告营养费、医药费、护理费16000元。被告董绍君已支付原告住院期间31天的护理费，每天120元，共3720元。2015年10月27日，原告刘林生的伤情经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：根据伤情检验，结合医院病历，CT检查，手术记录，入、出院诊断，相关二位专家会诊，全面分析，被鉴定人刘林生2014年10月14日上午，外伤住院手术治疗后。损伤程度的伤残等级评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残，综合评定为八级伤残。治疗及康复的总误工时间为180天，后续手术取出骨折内固定医疗手术费用，预估为壹万元。后续修补牙齿总医疗费用为9600元。原、被告因赔偿问题未能达成一致。故酿成纠纷。
本院认为：原告刘林生在从事雇佣活动中受伤，雇主被告刘五生依法应当承担赔偿责任。原告在从事敲墙的劳务过程中，疏于安全防患，对墙体倒塌砸伤自己所造成的损失应自负一定的责任。原告主张自身存在一定的过失，减轻被告20%的赔偿比例的请求符合客观实际，本院予以支持。被告湖南耀星建设有限公司将10栋、12栋建设工程转包给被告董绍君，违反法律禁止性规定，依法应与董绍君对安全生产事故承担连带责任。被告董绍君将劳务工程承包给被告胡衡，被告胡衡将泥工施工承包给被告刘五生，因被告胡衡、刘五生均无相应的施工资质，系违法分包行为，被告董绍君、胡衡、刘五生依法应当对原告受伤致残的损失承担连带赔偿责任。被告湖南耀星建设有限公司作为工程项目总承包单位，应当对原告刘林生的损失与其他被告承担连带赔偿责任。原告刘林生户籍为农村，原告主张按城镇居民标准计算赔偿费用，证据不充分，本院不予支持，应当按照农村居民标准计算赔偿费用。原告刘林生受伤致残的损失应当确认为医疗费110121.16元，后续治疗费10000+9600＝19600元，误工费41647÷365×180＝20538.25元，护理费38×120＝4560元，住院伙食补助费38×50＝1900元，残疾赔偿金10993×（20-2）×30%＝59362.2元，营养费180×30＝5400元，精神损害抚慰金15000元，合计236481.61元，由被告湖南耀星建设有限公司、董绍君、胡衡、刘五生连带赔偿80%，即189185.29元，被告董绍君已付原告赔偿额3720元，被告胡衡已付原告赔偿额110121.16+16000＝126121.16元，合计129841.16元，应予抵扣，因此，四被告应实际赔偿原告刘林生损失59344.13元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南耀星建设有限公司、董绍君、胡衡、刘五生赔偿原告刘林生受伤致残的损失59344.13元，限判决书发生法律效力后10日内履行。四被告互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4395元，由被告湖南耀星建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
审 判 员 罗国成
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。