wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13430号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工被告：魏艾莉，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：刘洋，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省公安县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告魏艾莉、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告魏艾莉拖欠借款未按时归还，请求判令：1.魏艾莉偿还平安银行中山分行贷款本金997390.01元及利息（含罚息）20331.33元、复利126.67元，共计1017848.01元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月23日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.刘洋对魏艾莉的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费，以及平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由魏艾莉、刘洋承担。被告魏艾莉、刘洋未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：魏艾莉。签约情况：2014年11月4日，平安银行中山分行与魏艾莉签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（XXXXX）号]。贷款金额：平安银行中山分行分别于2016年2月18日、4月11日分别发放贷款500000元，合计1000000元。贷款期限：每笔贷款期限为三个月。约定还款方式：净息还款法。贷款执行利率：固定年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起按借款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：魏艾莉违反《个人信用额度贷款合同》任一条款时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。欠款情况：截至2016年11月7日，尚欠本金997390.01元、利息（含罚息）136375.93元、复利8163.01元，共计1141928.95元。另查，魏艾莉与刘洋是夫妻关系，双方于2007年3月21日登记结婚。本院认为：平安银行中山分行与魏艾莉签订的《个人信用额度贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，魏艾莉未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款，魏艾莉还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于魏艾莉欠款数额，有平安银行中山分行提交的证据予以证明，且魏艾莉没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信平安银行中山分行的主张，确认其主张的数额。魏艾莉的上述债务发生在其与刘洋婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，刘洋承担共同清偿责任。魏艾莉、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告魏艾莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月7日贷款本金997390.01元、利息（含罚息）136375.93元、复利8163.01元，合计1141928.95元，及自2016年11月8日起至付清之日止的利息、罚息、复利（利息以实欠本金为基数，按年利率17.4%计收；罚息在借款利率上加收50%计收；对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；二、被告刘洋对被告魏艾莉的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13960元，诉讼保全费5000元，合计18960元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告魏艾莉、刘洋负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单平安银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.魏艾莉、刘洋身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.个人信用额度贷款合同；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.贷款账户对账单及还款清单；7.个人账户交易明细清单。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更129号
罪犯高斌，男，1985年7月13日出生，汉族，福建省光泽县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月21日以（2014）丰刑初字第180号刑事判决，以被告人高斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年10月21日起至2024年4月20日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)24号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3120分、表扬5次。罚金人民币10000元交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表�罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第291-1号
申请执行人闫永正。
被执行人甘必忠。
闫永正与甘必忠关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）扶民初字第971号民事调解书已发生法律效力，由于义务人甘必忠未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人闫永正于2014年6月26日向本院申请执行，要求义务人甘必忠偿还17300元借款并支付权利人预交的231元案件受理费。本院于2014年6月26日对本案立案执行。
本院在执行中于2014年8月13日作出（2014）扶执字第291号执行裁定书，并于同日向扶绥住房公积金管理中心发出（2014）扶执字第291号协助执行通知书，将被执行人甘必忠在该中心的12900元经银行转账提取至本院账户；其后被执行人甘必忠向申请执行人闫永正支付了4400元。本案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一四年十月十七日
书记员 覃 璞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
法定代表人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被执行人周瑞峰，男，住福安市。
被执行人刘丛生，男，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人周瑞峰、刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3021号民事判决书，被执行人应偿还款960000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，
裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981执547号民事判决书的本执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01923号
原告向光彬，男，1972年1月11日出生，汉族，住万州区。
被告全益胜，男，1981年11月15日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告向光彬与被告全益胜买卖合同纠纷一案中，原告以双方案外协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向光彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王显光
二〇一五年六月十日
书 记 员 阳元霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1097号
原告：滕州聚源建筑设备有限公司。
法定代表人：杜相江，总经理。
委托代理人：王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
担保人：王庆余，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：邹城市中大建筑安装有限公司。住所地：邹城市田庄村岗山南路1118号。
法定代表人：程浩，总经理。
本院在审理原告滕州聚源建筑设备有限公司与被告邹城市中大建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹城市中大建筑安装有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。
担保人王庆余自愿以其所有的鲁D9X5**奥迪轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州聚源建筑设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人王庆余向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹城市中大建筑安装有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人王庆余所有的鲁D9X5**奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜维
二〇一五年六月二十五日
书记员 白雪
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00196号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘忠辉，男，1975年7月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业。2001年6月18日因犯抢劫罪被奉节县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年8月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月14日被奉节县公安局取保候审；经本院决定于2015年9月28日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人刘忠辉犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2008年奉节县政府对原奉节县朱衣镇某村社进行土地征用期间，被告人刘忠辉为了骗取房屋安置补偿面积及土地征用补偿款，虚构了生育女儿“刘某某”的事实，并利用伪造的出生医学证明等虚假材料，向公安机关为“刘某某”申领了户籍，然后用“刘某某”的户籍材料及相关资料向政府申报移民统建安置房和土地征用补偿款，共骗取安置房屋面积60平方米及人口安置补偿费、土地补偿款、青苗补偿款等补偿款共计人民币49355.9元。其中，被告人刘忠辉为购买该60平方米安置房花费人民币19440元。经鉴定：该60平方米安置居民房价值人民币9万元。2015年5月14日，被告人刘忠辉到奉节县公安局投案，并将所得赃款上交到公安机关。
公诉机关认为，被告人刘忠辉诈骗国家补偿共价值119915.9元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘忠辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2008年奉节县人民政府对原奉节县朱衣镇某村社进行土地征用期间，被告人刘忠辉为了骗取房屋安置补偿面积及土地征用补偿款，虚构了生育女儿“刘某某”的事实，并利用伪造的出生医学证明等虚假材料，向公安机关为“刘某某”申领了户籍，后在向政府申报移民统建安置房和土地征用补偿款时提交了“刘某某”的相关材料，共骗取安置房屋面积60平方米及一次性人口安置补偿费、集体土地补偿款、青苗补偿款等费用共计人民币49355.9元。其中，被告人刘忠辉为购买该60平方米安置房花费人民币19440元。经鉴定：该60平方米安置居民房价值人民币9万元。2015年5月14日，被告人刘忠辉到奉节县公安局投案，并将所得赃款上交到公安机关。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书及对被告人刘忠辉采取强制措施的相关文书卷材料：证明本案来源及办案程序合法。
2、新生婴儿登记常住户口申请表、出生申报表、出生医学证明副页、新生婴儿入户申请、朱衣镇某社区居民委员会证明、准生证复印件、结婚证复印件、户口证明、受理户口责任书：证明刘忠辉为“刘某某”申请户籍时提交了以上资料。
3、某社区人口安置结算表、重庆农村商业银行现金支票存根复印件、三峡库区移民统建还房档案、朱衣镇某坝消落区移民统建还房安置抽签登记表、朱衣镇某坝消落区移民统建还房安置人员基本情况表：证明刘忠辉用“刘某某”在其所在的奉节县朱衣镇某村14社进行土地征用的申报并领取了移民安置房和土地征用补偿款。
4、朱衣镇某坝消落区移民统建还房安置结算合同及结算明白卡、收据：证明刘忠辉为安置房屋的超面积部分缴纳48898.36元。
5、奉节府发（2008）60号文件、朱衣府发（2010）288号文件、奉节府发（2007）85号文件：证明奉节县人民政府对县内征地拆迁补偿安置的相关规定及奉节县朱衣镇人民政府对其辖区内涉及移民统建还房安置的实施办法。
6、涉案财物价格鉴定意见书、关于奉节县西部新区某社区居民房3栋1单元701房屋价格鉴定说明情况：证明刘忠辉骗取的60平方米的安置房价值人民币9万元。
7、扣押决定书、扣押清单：证明刘忠辉主动上交至奉节县公安局朱衣派出所的15万元和“刘某某”的户口内页已被扣押。
8、指认笔录及照片：证明刘忠辉对其骗取的安置房屋的位置、楼号、房号及房屋情况进行实地现场指认。
9、抓获经过：证明被告人刘忠辉于2015年5月14日在田大禧的陪同下到奉节县公安局朱衣派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
10、刑事判决书、释放证明书：证明刘忠辉于2001年6月18日因犯抢劫罪被奉节县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年8月27日刑满释放。
11、证人周某某的证言：证明自己与前夫刘忠辉在婚内未生育子女，刘忠辉虚构了一个女儿“刘某某”骗取了国家的土地征迁补偿款和60平方米的安置房屋面积。
12、证人李某某的证言：证明奉节县西部新区管理委员会某坝（原朱衣镇某坝）消落区生态环境整治工程涉及线下淹没移民统建还房安置工作的相关规定，并说明当时政府为了鼓励居民来申购安置房，所以安置房屋的价格全部都优惠以第一类人员的申购价计算，即324元／平方米。
13、证人刘某甲的证言：证明某社区的征地补偿安置情况，刘忠辉的领款情况，其中刘忠辉的女儿“刘某某”的人口安置费用有49355.9元。
14、证人周某甲的证言：证明的情况与证人周某某一致。
15、证人陈某某的证言：证明刘忠辉和周某某在婚姻存续期间未生育或领养、收养孩子，因刘忠辉说要领养孩子，自己就在刘忠辉拿的出生申报表上签字了。
16、证人王某某的证言：证明情况与证人刘某甲、陈某某一致。
17、证人田某某的证言：证明自己陪朋友刘忠辉到朱衣派出所投案自首。
18、被告人刘忠辉的供述：证明自己在某社区征地补偿中虚构自己有女儿“刘某某”，继而骗取征地补偿49355.9元和安置补偿面积60平方米的事实。
上列证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
被告人刘忠辉的辩护人提交证人冉某某的证言一份，以证明刘忠辉办理“刘某某”的户籍初衷系为抱养一个孩子。对该证据，本院认为与本案事实无关联，故不予采纳。
本院认为，被告人刘忠辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家征地拆迁补偿款、安置房屋60平方米共价值119915.9元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘忠辉在原判有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘忠辉主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已将违法所得退缴至侦查机关，减轻了社会影响，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
二、依法对被告人刘忠辉退缴在奉节县公安局的违法所得人民币119915.9元予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘忠辉的刑期自2015年9月28日起至2018年9月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
审 判 员 樊行文
人民陪审员 杨洪文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 婧
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初315号
原告：代某某，女，汉族，1969年7月3日出生。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：孟某甲，又名孟某某，男，汉族，1969年3月8日出生。
原告代某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年4月13日向被告孟某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年4月14日向原告代某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人刘少卿到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1992年上半年经人介绍认识，××××年××月在涧口乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名孟某乙，现在家准备应聘就业，2000年6月2日生一男，取名孟某丙，现在洛宁县一高中高一年级读书。婚后初期，原、被告感情尚好。但自2010年起，被告常常借口给别人干活为由，与多名女子发生不正当关系。经村干部、其哥哥、朋友多次劝解，被告多次发誓改过自新，又多次故态复萌，令人伤心绝望。2013年到现在，被告不干活挣钱养家，不尽家庭责任义务。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，不履行家长的家庭责任和义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿某、儿某子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、现居住的房屋一套、车库一间、车辆一台归原告所有，其他共同财产依法酌情分割，共同债务依法承担。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明：原告代某某、被告孟某甲于××××年××月××日在涧口乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生女儿某孟某乙，2000年6月2日生儿某子孟某丙。婚后，原、被告因感情问题发生争吵。至今原、被告仍居住在一起。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚长达二十三年之久，并生育有一个女儿某、一个儿某子，夫妻至今仍居住在一起。原告要求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告应在今后生活中妥善处理好家庭矛盾，维护好夫妻关系，促进家庭和睦，互相理解支持，互相关心爱护，共同处理好家庭关系，尊老爱幼，共建美满和谐之家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初315号
原告：代某某，女，汉族，1969年7月3日出生，现住洛宁县。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：孟某某，男，汉族，1969年3月8日出生，现住洛宁县。
原告代某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年4月13日向被告孟某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年4月14日向原告代某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人刘少卿到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在1992年上半年经人介绍认识，1993年1月在涧口乡人民政府办理结婚登记手续，1993年9月1日生一女，取名孟甲，现在家准备应聘就业，2000年6月2日生一男，取名孟乙，现在洛宁县一高中高一年级读书。婚后初期，原、被告感情尚好。但自2010年起，被告常常借口给别人干活为由，与多名女子发生不正当关系。经村干部、其哥哥、朋友多次劝解，被告多次发誓改过自新，又多次故态复萌，令人伤心绝望。2013年到现在，被告不干活挣钱养家，不尽家庭责任义务。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，不履行家长的家庭责任和义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿、儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、现居住的房屋一套、车库一间、车辆一台归原告所有，其他共同财产依法酌情分割，共同债务依法承担。
被告孟某某未答辩。
经审理查明：原告代某某、被告孟某某于1993年1月9日在涧口乡人民政府登记结婚，1993年9月1日生女儿孟甲，2000年6月2日生儿子孟乙。婚后，原、被告因感情问题发生争吵。至今原、被告仍居住在一起。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚长达二十三年之久，并生育有一个女儿、一个儿子，夫妻至今仍居住在一起。原告要求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告应在今后生活中妥善处理好家庭矛盾，维护好夫妻关系，促进家庭和睦，互相理解支持，互相关心爱护，共同处理好家庭关系，尊老爱幼，共建美满和谐之家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：田小超
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第41号
原告：江某，女，生于1989年12月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵英会，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：郭某，男，生于1986年2月28日，汉族，住邓州市。
原告江某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人赵英会到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，因婚前认识时间短，婚后又没有真正建立起夫妻感情，双方经常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求离婚。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的两组证据能真实有效的证明原告的身份及原、被告间的夫妻关系，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，后按农村习俗举行了结婚仪式，并于2012年5月14日办理了结婚登记手续，2013年1月2日生育婚生男孩ＸＸＸ。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气吵架未能建立起夫妻感情。故原告于2014年12月29日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告江某与被告郭某结婚后，虽因生活琐事生气、吵架，但原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为了更有利于儿童的健康成长及维护稳定的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武书霞
二〇一五年三月十六日
书记员 邓亚玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第667号
原告张景亮，男，汉族，1971年2月16日出生，住登封市。
被告李进有，男，汉族，1967年6月13日出生，住登封市。
被告薛菊红，女，汉族，1969年5月10日出生，住址同上，系李进有之妻。
本院在审理原告张景亮诉被告李进有、薛菊红买卖合同纠纷一案中，原告以被告寻找不到为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 常自然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03642号
原告向可，男，生于1981年8月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭璐，女，生于1988年4月7日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人向可（系原告谭璐之夫），生于1981年8月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证号：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人：白斌，该公司职工。
委托代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭璐、向可诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审理。在审理中，原告谭璐、向可于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭璐、向可申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭璐、向可撤回起诉。
案件受理费393.00元，减半收取196.50元，由原告谭璐、向可负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 石章润
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初85号
原告：杨某某，女，生于1947年9月9日。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：宁某甲，男，生于1969年11月24日。
被告：宁某乙，男，生于1965年11月19日。
本院在审理杨某某诉宁某甲、宁某乙赡养纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 祁小林
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1399号
罪犯朱新民，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2010年10月11日作出的（2010）乐刑初字第226号刑事判决，以被告人朱新民犯非法拘禁、抢劫、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次。
本院认为，罪犯朱新民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新民减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 廖蓓蓓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更827号
罪犯尹某某，男，1967年10月15日生，汉族。上海市金山区人民法院于2014年3月25日作出了(2014)金刑初字第271号刑事判决，以被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；撤销前判对被告人尹某某平缓刑二年的判决，连同前判有期徒刑二年，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尹某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯尹某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹某某减去有期徒刑二个月。(刑期自2013年12月6日始至2016年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第991号
原告：常占文，男，38岁。
被告：甄秀山，男，48岁。
本院在审理原告常占文与被告甄秀山身体权纠纷一案中，常占文于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常占文在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常占文撤回起诉。
诉讼费250.00元，由常占文负担。
审判员 赵宏国
二〇一五年八月二十日
书记员 张 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26388号
原告：中山市三美电镀有限公司，所住地中山市三角镇高平工业区三角镇同兴路26号三美工业园A座A栋，统一社会信用代码：914420007123167674。
法定代表人：卢坚武。
委托代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：深圳市富发五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第二期第八栋。
法定代表人：李伟。
委托代理人：冉啟春，人事主管。
原告中山市三美电镀有限公司与被告深圳市富发五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：l.请求法院判令被告向原告支付加工款218905.8元及利息，利息从起诉之日起至实际付清加工款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、剩余货款。
原告提交的加工单、进仓单、送货单、对账单、增值税发票足以证明原告主张的被告尚欠货款218905.8元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
二、逾期付款利息。
被告逾期未支付货款，应承担相应的利息损失。在庭审中，原告主张利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利法律后果。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告深圳市富发五金有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款218905.8元及利息（自2016年11月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决指定支付之日止）。
案件受理费2292元，保全费1614.53元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第15号
再审申请人（一审被告）：江西省金讯鹏实业有限公司。住所地：江西省东乡县经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人：王官福，董事长。
委托代理人：颜雄华，江西正石律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崇仁县百兴小额贷款有限公司。住所地：江西省崇仁县巴山镇县府西路**号。
法定代表人：孙建辉，董事长。
委托代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。
委托代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所实习律师。
一审被告：朱建民。
一审被告：江西嘉佳陶瓷有限公司。住所地：江西省东乡县经济开发区渊山岗工业园。
法定代表人：朱建民，经理。
再审申请人江西省金讯鹏实业有限公司（以下简称：金讯鹏实业公司）因与被申请人崇仁县百兴小额贷款有限公司（以下简称：百兴小额贷款公司）、一审被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金讯鹏实业公司申请再审称：（一）《保证合同》和股东会决议上“陈润灯”的签名系伪造的。陈润灯本人予以否认。陈润灯本人提供了数份真实的签名笔迹及左、右手指捺印。经过比对，完全可以说明《保证合同》、股东会决议上的“陈润灯”签名均系他人伪造。同时，我公司也从未因对外提供保证问题召开过股东会议，股东会决议也系他人伪造。（二）《保证合同》上的“江西省金迅鹏实业有限公司”印章的真实性，未经质证。我公司原股东陈润灯、陈慧敏已将公司股份全部转让给了王官福、黄涛，新股东从未使用早已废弃的公司原有印章，启用了新的公司印章。《保证合同》上的“江西省金迅鹏实业有限公司”印章是否与我公司已废弃的原有印章相吻合，因我公司未到庭参加诉讼，未能质证其真实性。结合本案中“陈润灯”的签名都系他人伪造的事实来看，《保证合同》上的“江西省金迅鹏实业有限公司”印鉴完全也具有伪造的可能，我公司请求对该印鉴的真伪进行司法鉴定。如鉴定结果明确“江西省金迅鹏实业有限公司”的印鉴系伪造的，那么法庭就应改判我公司不承担任何责任。（三）一审判决认定我公司承担连带责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司如为他人提供担保，必须经董事会或股东会、股东大会决议后，方可提供。而百兴小额贷款公司提供的我公司的股东会决议上的“陈润灯”签名及决议内容均系他人伪造，足以说明我公司根本就未针对对外提供保证事宜召开过股东会议。《保证合同》依法就对我公司不产生任何效力，一审法院依据伪造的证据判决我公司承担连带责任是错误的。金讯鹏实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
百兴小额贷款公司提交意见称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求驳回金讯鹏实业公司的再审申请。
本院认为：（一）关于一审判决认定的主要证据是否伪造的问题。金迅鹏实业公司主张《保证合同》和2012年9月12日股东会决议上“陈润灯”的签名系伪造的，认为陈润灯对上述签名予以否认，且上述签名与陈润灯本人的签名相差很大。经查，陈润灯系金迅鹏实业公司原法定代表人，与金迅鹏实业公司有利害关系。金迅鹏实业公司对其该项主张并未申请相关鉴定部门予以鉴定。并且，金迅鹏实业公司和陈润灯对《保证合同》中“金迅鹏实业公司的公章”并未明确是伪造的公章。从现有的证据来看，不能确定《保证合同》中的“陈润灯”的签名和公章是伪造的，故其该项再审事由不能成立。（二）关于一审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，一审法院于2014年11月5日送达了相关的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知、开庭传票等材料给金讯鹏公司，金讯鹏公司的门卫饶国林予以签收，金讯鹏公司无正当理由拒不到庭，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决并无不当，应视为金讯鹏公司放弃质证的权利。故其该项再审事由不能成立。（三）关于有新证据，是否足以推翻一审判决的问题。经查，金讯鹏公司提供的公司原法定代表人陈润灯本人的签名尚不足以推翻《保证合同》的效力。金讯鹏公司的该项再审理由不能成立。（四）关于一审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任；（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十一条规定：法人或者其他组织的法人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效。本案中，从现有证据来看，金讯鹏公司不能提供充分有效的证据证明《保证合同》中担保人金讯鹏公司的公章和“陈润灯”签名是伪造的。一审依据《保证合同》认定金讯鹏公司对本案债务承担连带保证责任并无不当。一审在适用法律上并无不当，金讯鹏公司该项再审理由不能成立。
综上，江西省金讯鹏实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西省金讯鹏实业有限公司的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年八月四日
书记员 万能太
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2345号
原告赵某某，女。
被告张某，男。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱认识，2011年5月11日办理结婚登记并过门同居生活，2011年11月7日生育一女张某某。婚后原被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2013年2月原被告因琐事发生争吵后分居生活。夫妻感情确已破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女孩张某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年5月11日进行登记结婚并过门同居生活，2011年11月7日生女孩张某某，目前跟随原告生活。原告主张婚后共同生活中常因琐事经常发生争吵，被告打人，被告母亲也经常无故找茬，2013年2月双方因琐事发生争吵并分居生活。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且共同生活中生育一女，已建立起较为稳定的家庭关系。婚后因生活琐事发生争吵在所难免，并未导致夫妻感情彻底破裂，由此，原告的离婚请求，不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，重归于好，其家庭仍是幸福的。被告张某经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯 文
二〇一四年七月二十四日
书记员 孟欢欢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2345号
原告无锡市新区旺庄街道荆同居民委员会。
负责人曹炳文，该居民委员会主任。
被告无锡市恒基门业有限公司。
法定代表人周江，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市新区旺庄街道荆同居民委员会（以下简称荆同居委）与被告无锡市恒基门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告荆同居委于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆同居委提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆同居委撤回起诉。案件受理费9103元，减半收取4551.50元（此款已由荆同居委预交），由荆同居委负担。
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 蔚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1164号
原告：徐××。
被告：张一×。
原告徐××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加了诉讼，被告张一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐××诉称：原、被告于1985年经人介绍相识促成恋爱关系，××××年××月十六举行婚礼仪式，共同生活，婚后生育一子张二×，现已结婚。原告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事时常争吵，被告没有好习性，经常殴打原告，原告由于亲人们劝解和孩子尚小，勉强维持。被告赌博成性屡教不改，而且越赌越大，将把亲戚借来的钱全部挥霍，而且被告从来不把挣来的钱交给原告，全部拿去赌博。原告因劝阻被告赌博遭到被告无数次殴打和辱骂，现双方多年分居，感情完全破裂，故原告提出离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；财产平均分割，债务由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告张一×未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十六举行婚礼仪式，并开始同居生活。××××年××月××日双方生育一子张二×，现已成年。原告主张双方于2013年1月17日因打架开始分居至今。原告主张婚前及婚后感情一般，现夫妻感情已破裂。
上述事实，有书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告发生矛盾系因双方缺乏沟通和包容所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互包容，还是可以共同生活的。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，因证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告徐××辉全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 健
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01078号
原告白某，女，住遂平县。
被告焦某，男，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告白某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某，被告焦某及其委托代理人李建立、刘惠琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，1994年，我与被告焦某经人介绍相识，于1995年1月23日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。1995年农历11月23日，我与被告生育一女，取名焦某甲。2000年农历12月21日，生育一子，取名焦某乙。婚后才发现被告有赌博恶习，没钱偷钱也赌，家里穷的吃低保。被告还好逸恶劳，不出去干活。为此，我经常与被告生气、打架。刚开始，我考虑到两个孩子小，忍气吞声，后于2003年7月我外出务工至今，在此期间，我仍顾着孩子，希望被告能改邪归正，谁知被告越赌越凶，不可挽救。至此，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告焦某离婚；儿子焦某乙由被告抚养，我依法承担抚养费。
被告焦某辩称，我不同意与原告白某离婚。理由有以下几点：一、我与原告的夫妻感情基础牢固，关系融洽，并不像原告说的已彻底破裂。1995年，我因病毒性脑炎住院，原告对我进行悉心照顾，不离不弃，虽然我因这场病落下后遗症，但原告从来没有嫌弃过我，夫妻恩爱可见一斑；二、我与原告曾约定，我打工挣的钱供两个孩子上学，原告打工挣的钱将来给儿子买房。为此，我拼命在外打工挣钱，供养两个孩子上学，我并不像原告说的好逸恶劳、不务正业、赌博成性；三、家里穷是因为我1995年生的那场大病，借钱无数，才导致家庭经济困难。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告白某与被告焦某于1994年经人介绍相识并于1995年1月23日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。1995年农历11月23日，原被告双方生育一女，取名焦某甲，现焦某甲在郑州市读大学。2000年农历12月21日，原被告双方生育一子，取名焦某乙，现焦某乙在某镇读初中。原被告婚后夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气、吵架。2014年8月28日，原告白某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告焦某离婚；被告抚养儿子焦某乙，由原告依法承担抚养费。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告白某起诉要求与被告焦某离婚，应向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告未向法庭提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告焦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 上官丽娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1523号
申请执行人：周晓韩。
被申请执行人：浙江凯恒工贸有限公司。
法定代表人：周献荣。
申请执行人周晓韩与被执行人浙江凯恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月16日作出的（2014）金永商初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月5日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1523号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03821号
罪犯周明祥，男，1976年1月17日出生，汉族，安徽省宣城市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年10月26日以（2010）翔刑初字第234号刑事判决，认定罪犯周明祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯周明祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第423号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州格利特化工有限公司，法定代表人彭某。
诉讼代表人彭志，男，1985年2月28日生，系被告单位员工。
辩护人袁军，江苏永创律师事务所律师。
被告人彭某，女，1988年2月4日生，汉族，初中文化，常州格利特化工有限公司法定代表人。因本案于2013年11月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人付某甲，男，1989年12月15日生，汉族，高中文化，常州格利特化工有限公司业务员。因本案于2013年11月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人文某，男，1963年2月9日生，汉族，高中文化，常州格利特化工有限公司股东。曾因犯重大责任事故罪，于2009年7月20日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2013年12月2日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人洪某，男，1966年1月21日生，汉族，初中文化，常州格利特化工有限公司车间负责人。因本案于2013年11月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
被告人付某乙（系被告人付某甲之父），男，1968年7月20日生，汉族，小学文化，常州格利特化工有限公司员工。因本案于2013年12月18日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告单位常州格利特化工有限公司、被告人彭某、付某甲、文某、洪某、付某乙犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告单位常州格利特化工有限公司的诉讼代表人彭志及辩护人袁军，被告人彭某、付某甲、文某、洪某、付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人文某与李运生（被告人彭某的舅舅）各占被告单位常州格利特化工有限公司百分之五十的股份，李运生指派被告人彭某至该公司工作，并作为公司的法定代表人。2013年8月，常州格利特化工有限公司向常州虹波涂料有限公司销售二甲苯的过程中，该公司业务员付某甲发现常州虹波涂料有限公司取样检测过程存在漏洞，遂建议在二甲苯中掺入碳酸二甲酯以降低成本，获得被告人文某、彭某同意。被告人彭某安排被告人洪某在常州市武进区横山桥镇金丰村被告单位租用的车间内向二甲苯中掺入约20%的碳酸二甲酯，被告人付某乙随车押送货物至常州虹波涂料有限公司检测时，向该公司检验人员提供事先准备的、符合检测要求的样本蒙混过关。采用上述手段，被告单位常州格利特化工有限公司于2013年9月3日、7日向常州虹波涂料有限公司销售了掺有二甲酯的二甲苯30.04吨（单价为每千克8.8元）、16.91吨（单价为每千克9.05元），销售金额合计人民币417387.5元。
另查明，被告人文某、付某乙分别于2013年12月2日、18日至常州市武进区公安局洛阳派出所投案，被告人彭某、付某甲、文某、洪某、付某乙归案后均如实供述了本案事实。案发后，被告单位常州格利特化工有限公司与被害单位常州虹波涂料有限公司达成了赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告单位诉讼代表人彭志，被告人彭某、付某甲、文某、洪某、付某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、许某等人的证言笔录，被害单位出具的供销合同、收条、谅解书，中海油常州涂料化工研究院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州格利特化工有限公司在销售产品中掺杂，销售金额达二十万元以上不满五十万元，被告人文某、彭某系被告单位直接负责的主管人员，被告人付某甲、洪某、付某乙系直接责任人员，其行为均已构成销售伪劣产品罪，系共同犯罪。被告人文某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人文某作为被告单位直接负责的主管人员，能自动投案并如实供述单位及其个人的罪行，被告人付某乙能自动投案并如实供述自己的罪行，被告单位常州格利特化工有限公司、被告人文某、付某乙均属自首；被告人彭某、付某甲、洪某归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法均可从轻或减轻处罚。被告人洪某、付某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告单位已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可对被告单位及各被告人酌情从轻处罚。综上，对被告单位常州格利特化工有限公司、被告人彭某、付某甲、文某从轻处罚，对被告人洪某、付某乙减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州格利特化工有限公司，被告人彭某、付某甲、文某、洪某、付某乙犯销售伪劣产品罪，罪名成立，应予支持。被告单位的辩护人关于被告单位已赔偿被害单位经济损失取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告单位常州格利特化工有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二十二万元（已预缴）。
被告人彭某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元（已预缴十二万元）。
被告人付某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元（已预缴十二万元）。
被告人文某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元（已预缴十二万元）。
被告人洪某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
被告人付某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（上列各被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴艳玲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1434号
原告赤水市煤炭有限责任公司。
注册号：520330000046736。
法定代表人：穆伦勇。
委托代理人范美林，系贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人吴世举，系贵州黔北律师事务所实习律师。
被告赵天全，男，汉族，生于1966年6月7日，贵州省习水县人，住本县，
原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告赵天全劳动争议一案，本院于2017年3月27日受理。原告赤水市煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告不向被告支付住院护理费2720.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告赤水市煤炭有限责任公司于2017年4月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告赵天全的起诉。
本院认为，原告赤水市煤炭有限责任公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赤水市煤炭有限责任公司撤回对被告赵天全的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告赤水市煤炭有限责任公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一七年四月十二日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第01160号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，男，河南葛天律师事务所律师。
被告王占伟，男，1973年2月14日生，汉族。
被告田永红，女，1973年1月9日生，汉族。
被告温付生，男，1971年6月14日生，汉族。
上述三被告的委托代理人赵超臣，男，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告柴广田，男，1963年6月22日生，汉族。
被告杨玉梅，女，1965年7月10日生，汉族。
被告赵松芳，女，1963年8月9日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告柴广田、杨玉梅、田永红、王占伟、赵松芳、温付生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵松芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵松芳的起诉。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月二日
书 记 员 燕 良
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第594号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区标达汽配商店。
业主周文标。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0004883号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区标达汽配商店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区标达汽配商店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第NO：Z0004883号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市南山区标达汽配商店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2507号
原告石健，男，回族，1981年8月8日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马顺东，男，回族，1984年1月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张艳，女，汉族，1975年2月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告石健与被告马顺东、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告石健、被告马顺东、张艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石健诉称，2014年，被告马顺东、张艳以周转资金为由，向原告借款。原告从宜兴普惠信息咨询（北京）有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司借款本金6万元，利息3万元，本息共计9万元，将该款借给被告使用。被告负责偿还该借款。原、被告约定，上述借款本息9万元，分24期向宜兴普惠信息咨询（北京）有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司偿还2450元、1300元。后被告于2015年5月19日给原告出具收条、借条各一份。借款后，被告偿还了41250元，下剩48750元未予偿还，为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款本息48750元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交收条、借条各一张。证明原告从他人处借款本金6万元，明确约定该笔借款本息由被告分24期还清，每笔还3750元的事实。
原告提交的证据，经被告马顺东、张艳质证认为，收条、借条系其书写，但是在原告胁迫的情况下所书写。
被告马顺东辩称，我收到原告现金59400元，该笔钱并借款，而是原告入伙参与我和张艳经营的灵武市唐城商业步行街嘿店酒吧，后我和被告张艳偿还了原告部分款项，具体数额记不清楚。
被告张艳辩称，借来的钱我和马顺东使用了，原告本来想入股我和被告马顺东经营的酒吧，但后未入股，原告就以借款的形式把钱给了我和被告马顺东，后我和被告马顺东给原告偿还了部分借款，具体偿还数额我不清楚。
被告马顺东、张艳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的收条、借条证实2014年7月22日，原告向被告提供借款6万元，后被告偿还原告41250元，下剩借款18750元未予偿还的事实，予以采信。
经审理查明，2014年7月22日，原告向被告提供借款6万元，2015年5月19日，二被告分别向原告出具了收条、借条。收条内容为：“石健从民信和宜兴借款共60000元，分24期还款，借款由马顺东使用，每月还款由马顺东负责，自2014年8月13至今马顺东如数还款。马顺东承诺贷款下来一次性还款半年，如贷款期不确定每月提前将还款的数额提前一天打款到指定账户，民信还款2450元，宜兴还款为1300元，2015年5月19日借款人马顺东”；借条内容为：“民信宜信还款由张艳协助马顺东还马顺东张艳2015年5月19日”。原告自认，借款至今，被告已向原告还款41250元，下剩借款48750元未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款6万元，由原告向法庭提交的收条、借条予以证实。被告马顺东抗辩实收原告现金59400元的意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳；被告抗辩原、被告实为合伙关系的意见，因被告给原告出具的收条、借条，并向原告偿还借款，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。因收条中约定被告每月偿还3750元，分24个月偿还，双方约定被告偿还9万元，本金6万元，利息3万元，每月利息为1250元（3万元÷24个月），月利率为2%（1250元÷6万），该月利率不违反法律规定，本院予以支持。原告自认，被告已偿还借款本息41250元，被告还应向原告偿还借款本息48750元，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马顺东、张艳于本判决生效后十日内向原告石健偿还借款48750元。
被告马顺东、张艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告马顺东、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01647号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
辩护人王浩，湖北兆信律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日2时许，被告人李某在本市江汉区汉口江滩维多莉亚酒吧大门外侧桌子旁，趁人不备，盗得被害人肖某放在桌子上价值人民币3950元的苹果牌iPhone6plus（16G）型移动电话机1部，酒吧安保人员发觉后将其抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李某具有扒窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李某归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年9月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十二月七日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第942号
原告：张秀海，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：柴永生。
第三人：肖国庆，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在受理原告张秀海与被告吉林市翰星房地产开发有限公司、第三人肖国庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张秀海于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀海以增加诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀海撤回起诉。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一五年五月五日
代理书记员 王微琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3538号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人麻丹丹与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执3538号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二十二日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第779号
原告梁艳，女，1969年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告梁君，男，1972年4月16日出生，汉族，遵义县人。
被告冯柏井，男，1963年9月21日出生，汉族，遵义县人，教师职业，住遵义县人南白镇龙泉社区大堰组。
被告梁进波，男，1965年5月2日出生，汉族，遵义县人。
原告梁艳、梁君诉被告冯柏井、梁进波确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
二原告诉称：二原告一直跟随父母亲生活，原有的一块蔬菜地（0.3亩）由父亲耕种，2003年父母相继去世，之前这块地母亲就交给了本组的刘成先耕种，后来不明不白的被被告冯柏井耕用，并且在该地上修建了一间小房，我得之后找到冯柏井，他将小房归还了我，由我交给我哥梁进波居住。2010年10月28日，梁进波与冯柏井签订了《土地转让合同》。被告梁进波没有权利处分我二原告的自留地，二被告的行为侵犯了我二原告的合法权益，故请求判令：一、确认二被告于2010年10月28日签订了《土地转让合同》无效；二、由被告冯柏井返回原告自留地（约0.3亩）。
本院认为：原告提供的证据不能证明其对本案所争议的自留地具有使用权，也不能证明与本案有直接利害关系，原告主张二被告签订的《土地转让合同》无效，其主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁艳、梁君的起诉。
案件受理费30.00元（已减半），在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘新睿
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第119号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人何德，男，1977年10月19日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人冉俊萍，女，1982年4月5日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人何德之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年5月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的思人口征决（2014）0000402号《征收社会抚养费决定书》，决定对何德、冉俊萍夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人何德、冉俊萍夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口征决（2014）0000402号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 刘加凯
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第589号
原告刘某，女，1981年4月15日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告宋某，男，1978年9月28日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一五年一月九日受理了原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和好为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 刘会平
二〇一五年一月十三日
书记员 祁 樊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第308号
原告：厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人：卓士豪。
委托代理人：柳露露。
委托代理人：盛小翠。
被告：傅菊香。
委托代理人：舒振佳。
原告厦门一新砂轮有限公司诉被告傅菊香侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年七月十八日
代书记员 王瑞盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第513号
原告：蒋诚武，经商。
委托代理人：楼立明。
被告：蒋晶晶，经商。
原告蒋诚武诉被告蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋诚武诉称：1、请求判令被告归还借款60万元及利息（自2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用及律师代理费2万元由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款60万元并支付违约金（自2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
被告蒋晶晶未作答辩。
原告蒋诚武为证明其主张向本院提供借条及转账凭证各一张，证明被告蒋晶晶向原告借款的事实。
被告蒋晶晶未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蒋晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月6日，被告蒋晶晶因资金周转需要向原告借款60万元，双方约定如还款逾期，则从借款之日开始每月按借款总额的6%计算违约金，同日被告出具借条一张给原告。嗣后，原告多次催讨，被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋晶晶拖欠原告借款60万元的事实，有原告提供的借条和转账凭证为凭，本院依法予以确认。原、被告约定违约金为每月6%，现原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告蒋晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晶晶于本判决生效后十日内归还原告蒋诚武借款人民币60万元并支付违约金（自2013年12月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告蒋晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈晓兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初605号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告李春生，男，1974年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区**栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初733号
原告刘洪春，男，汉族，1978年3月2日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆翰洲机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号2栋1单元14-11，组织机构代码55409777-2。
法定代表人王欢，总经理。
委托代理人胡廷霞，公司员工。
本院在审理原告刘洪春与被告重庆翰洲机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘洪春于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘洪春自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪春负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周之霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第807号
原告河南中森物业服务有限公司。住所地荥阳市腊梅路中段。
法定代表人王西昌，经理。
委托代理人贾宏棚，该公司工作人员。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告张全应。
原告河南中森物业服务有限公司诉被告张全应物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南中森物业服务有限公司委托代理人贾宏棚、薛保庆到庭参加诉讼。被告张全应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日，被告购买了“中森·意墅蓝山”5号楼1单元4层西户后，与原告签订《中森·意墅蓝山前期物业管理服务协议》一份。合同签订后，原告依合同约定充分履行了合同义务，而被告以种种借口拖延支付物业管理服务费。自2014年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业管理服务费1126元，经原告多次催促，被告仍未交纳，被告的行为影响了原告对社区的服务和管理，故诉至法院，要求被告支付原告物业管理服务费1126元及违约金304元，并承担本案受理费用。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、物业管理协议一份。证明原、被告存在物业管理服务关系。2、收据三份，证明被告交纳物业管理费交至2013年12月31日，自2014年1月1日至今未交。3、交费通知照片一份及欠费催交通知存根一份，催费记录复印件3张，该组证据证明原告于2014年5月14日多次催被告交纳物业费，至今被告未交物业管理费。
被告未到庭质证，视为其对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年2月13日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议主要内容为：原告（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；（被告）乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业服务费用；不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。物业服务费用标准：0.7元／平方米／月；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用。业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分三的违约金；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所交费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按有关规定交纳违约金。合同签订后，原告实施该小区物业管理服务，被告将物业服务费用交至2013年12月31日。
另查明，被告张全应系荥阳市“中森·意墅蓝山”小区5号楼1单元4层西户业主，该房屋建筑面积为134.42平方米。自2014年1月1日至2014年12月31日被告未缴纳物业管理费。原告诉至本院，要求被告缴纳拖欠的物业费1126元及违约金304元。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1126元于法有据，本院予以支持。因被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担违约责任，因原告的管理服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金304元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全应于本判决生效之日起十日内给付原告河南中森物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费一千一百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张全应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 张佳晓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9110号
原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-470。
执行事务合伙人高古省，总经理。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人盛兰，北京市京师律师事务所实习律师。
被告北京盛世兴旺高温合金厂（原名称北京市通县兴海高温合金厂），住所地北京市通州区张家湾镇三间房村。
法定代表人张万春，厂长。
委托代理人吴志军，男，1965年8月13日出生，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区张家湾镇三间房村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村。
负责人高连合，主任。
委托代理人吴志军，男，1965年8月13日出生，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告北京运通兴达物流中心（原名称北京市通州三间房铸造厂），住所地北京市通州区张家湾镇三间房村。
法定代表人高连合，经理。
委托代理人吴志军，男，1965年8月13日出生，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）与被告北京盛世兴旺高温合金厂、被告北京市通州区张家湾镇三间房村民委员会、被告北京运通兴达物流中心借款合同纠纷一案中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费四千五百二十五元，由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。
审 判 长 刘秉浩
代理审判员 张 燕
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈思思
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初29号
原告陈子豪。
被告曾宪琪。
原告陈子豪诉被告曾宪琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈子豪到庭参加诉讼；被告曾宪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子豪诉称，2016年6月28日17时00分，被告曾宪琪驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由G207线往北京桥方向行驶，当行驶至线××北岸鸡头岭环岛路段时，与前方同向由原告驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，粤Ｋ×××××号小型轿车再碰上前方同向由颜垭庆驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车，造成三方车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2016]第00721号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告曾宪琪承担事故全部责任，原告和颜垭庆不承担责任。本次交通事故造成原告车辆严重毁损，经化州市价格认定中心鉴定，并作出化价认[2016]125号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。鉴定指出，损失价格结论如下：1、更换零配件13项，价格为人民币：10100元；2、修理项目7项，价格为人民币：4600元；车辆损失价格合计（1项+2项）为人民币：14700元；3、车载物品0项，损失价格为人民币：0元；4、建筑物或设施等0项，损失价格为人民币：0元；鉴定损失总价为人民币14700元。另外，本次事故造成原告支出拖车费用200元人民币，停车费用150元人民币。综上，被告要赔偿原告的金额为人民币15750元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告陈子豪请求：一、判令被告曾宪琪赔偿原告15750元人民币；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾宪琪不作答辩。
经审理查明，2016年6月28日17时00分，曾宪琪驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由G207线往北京桥方向行驶，当行驶至线××北岸鸡头岭环岛路段时，与前方同向由陈子豪驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，粤Ｋ×××××号小型轿车再碰撞上前方同向由颜垭庆驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车，造成三方车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据分析，于2016年7月7日作出化公交认字［2016］第00721号《道路交通事故认定书》，认定：曾宪琪驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，曾宪琪应承担事故的全部责任，陈子豪、颜垭庆不承担责任。
事故发生后，原告陈子豪支付拖车费200元。原告陈子豪申请化州市价格认证中心对其所有的粤Ｋ×××××号小型轿车的损失进行鉴定，该中心于2016年7月4日作出化价认［2016］125号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：1、更换零配件13项，价格为人民币：10100元；2、修理项目7项，价格为人民币：4600元；车辆损失价格合计（1项+2项）为人民币：14700元；3、车载物品0项，损失价格为人民币：0元；4、建筑物或者设施等0项，损失价格为人民币：0元。鉴定损失金额为人民币壹万肆仟柒佰元整(￥14700元)。原告陈子豪支付鉴定费700元。
另查明，肇事车浙Ｃ×××××号小型轿车的登记车主是廖万兴，该车已向中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司投保交强险，事故发生时的驾驶员是被告曾宪琪；肇事车粤Ｋ×××××号小型轿车的登记车主是原告陈子豪，原告陈子豪也是事故发生时的驾驶员；肇事车粤Ｋ×××××号小型轿车的登记车主是颜垭庆，该车已向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保交强险，事故发生时的驾驶员是颜垭庆。原告陈子豪在庭审中陈述，不请求浙Ｃ×××××号轿车、粤Ｋ×××××号轿车的车主及其承保的保险公司承担赔偿责任。
以上事实，有原告陈子豪提交的原告身份证，化公交认字［2016］第00721号《道路交通事故认定书》，化价认［2016］125号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，化价认［2016］125号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，鉴定费发票，拖车费发票，原告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第00721号《道路交通事故认定书》，认定曾宪琪应承担事故的全部责任，陈子豪、颜垭庆不承担责任。符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。化州市价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，事故定损属于其资质范围，鉴定人员具有价格鉴定资格，对化价认［2016］125号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。
原告陈子豪的粤Ｋ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失为14700元，原告支付了鉴定费700元，支付拖车费200元，损失合计共15600元
关于原告请求赔偿停车费150元是否支持的问题。
原告提交了安湾租地场出具的收款收据，因该收款收据不是正式发票，故本院不予支持。
被告曾宪琪驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车的车主是廖万兴，该车购有中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司的强制险。被告曾宪琪在本次交通事故中应负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，浙Ｃ×××××号轿车的承保公司中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；粤Ｋ×××××号轿车的驾驶员颜垭庆在本次交通事故中无责任，粤Ｋ×××××号轿车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险(无责任)财产损失赔偿限额内赔偿100元给原告；因原告放弃浙Ｃ×××××号轿车、粤Ｋ×××××号轿车的车主及保险公司的赔偿责任，故超出交强险部分的损失13500元（15600－2000－100）由侵权人即被告曾宪琪赔偿。被告曾宪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宪琪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13500元给原告陈子豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为96.88元，由被告曾宪琪负担68.75元，由原告陈子豪负担28.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 刘海玲
速录员 陈艺文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2154号
原告：胡素琴。
委托代理人：林杰，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：廖文队。
原告胡素琴与被告廖文队劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年5月17日开庭进行了审理。原告胡素琴的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡素琴起诉称：2015年2月始，谢作佐与被告廖文队合伙承包南雁镇后仓村田地经营农业种植，2015年7月，原告通过被告朋友蔡欲鸽介绍到被告处在被告指导下锄草，一天工资130元，断断续续共工作5天，工资合计650元，但被告至今分文未付。2015年10月14日，原告及其他工友与被告廖文队在南雁派出所进行调解，被告廖文队出具还款承诺书，并书面约定在2015年11月8日前付清。还款期限到后，被告却未履行约定。原告为了维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告廖文队支付原告劳务报酬650元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告胡素琴提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、平阳县南雁镇后仓村村民委员会证明，证明2015年10月14日，在雇工工作天数结算时，由于雇工年龄较大，多为文盲，未携带身份证件，人员清单登记时存在笔误，人员清单中的素玲即是胡素琴的事实；4、承诺书及附件，证明被告欠原告劳务报酬3055元的事实。
被告廖文队未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告胡素琴提供的上述证据，经庭审出示质证，被告廖文队未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告胡素琴提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
本院根据上述质证意见和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月份至7月份，被告廖文队承包平阳县南雁镇后仓村田地经营农业种植，原告胡素琴等人曾为被告廖文队提供劳务。2015年10月14日，被告廖文队向原告等人出具承诺书一份，约定在2015年10月24日和11月8日前分两期付清全部费用88065元，并在附件中确定劳务工资为每天130元，其中原告用工为5天。还款期限届满后，被告未履行上述款项。
本院认为：原告胡素琴为被告廖文队提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬650元（130元＊5天），证据确凿、事实清楚，本院予以认定。被告未能及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告廖文队支付劳务报酬650元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖文队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文队于本判决生效之日起十日内支付原告胡素琴劳务报酬650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖文队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年五月十七日
代书记员 苏义杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1605号
原告李慧霞，女，1975年9月10日生，汉族，住许昌县。
被告杜保灿，男，1941年6月3日生，汉族，住许昌县。
原告李慧霞诉被告杜保灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了相关法律手续。依法由审判员宋会超适用简易程序，于2016年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告李慧霞到庭参加诉讼，被告杜保灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，被告杜保灿因经营需要向原告李慧霞借款20000元整，约定2016年5月1日还清。现还款期限已到，原告找到被告催要该笔借款，被告以种种理由推诿拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令被告依法返还原告现在20000元；诉讼费用由被告承担。
被告杜保灿未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借据一份，证明被告杜保灿借原告20000元。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2015年11月9日，被告杜保灿因经营需要向原告李慧霞借款20000元整，约定2016年5月1日还清。被告向原告出具借据一份。但到期后被告未按照约定归还原告上述借款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杜保灿借原告李慧霞20000元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间借款合同成立，双方应按照约定履行义务，被告杜保灿未按照约定期限偿还借款，违反合同义务，故本院对原告要求被告杜保灿偿还借款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜保灿于本判决生效之日起五日内偿还原告李慧霞借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一六年七月四日
书记员 高 磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4109号
原告：张丽，女，1984年6月17日出生，汉族，住广西钟山县，
被告：卢伟权，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告张丽诉被告卢伟权民间借贷纠纷一案中，原告张丽在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：张丽在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张丽撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一七年九月二十日
书记员 韩建薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初888号
原告：李鑫，男，1997年9月26日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：罗俊杰，枣阳市鸣天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保险枣阳支公司�保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人罗俊杰，被告人财保险枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在赔偿限额内赔偿原告各项损失53056元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月5日下午，原告在枣阳市××高级中学上学期间因意外摔伤，摔伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，共计花费医疗费20371.41元。出院后，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，出具（2016）临鉴字第986号司法鉴定意见书，鉴定李鑫损伤程度构成十级伤残。原告李鑫在被告人财保险枣阳支公司购买有学生、幼儿意外伤害保险一份，保险限额为意外身故、残疾保险金额为40000元，意外门诊急诊费用补偿保险金额3000元，住院�用补偿保险金额为20000元，事故发生后，被告仅支付7668元，下余损失，经原告多次理赔，被告拒不赔付，特诉至法院。
被告人财保险枣阳支公司辩称，1.原告在本公司投保学生意外险属实，但本案保险事故发生后，公司已经赔偿，故原告再次起诉，法院不予支持。2.如原告因意外伤害致伤残，根据保险条款约定，原告残疾赔偿金损失，应按照人身保险伤残程度，与保险金给付比例表确定，等级项目核赔，原告伤残等级10级程度达不到该条款的伤残程度，其请求也不予以支持。3.按照条款约定，医药费应当按80%的比例支付，应扣减100元的免赔额，公司已经按照约定，核定赔偿。4.诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月5日下午，枣阳市××高级中学三年级十四班学生李鑫在第二节课下课上厕所返回教室途中，因躲闪他人，不小心意外摔伤。李鑫受伤后，被送至枣阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨胫骨折。2016年5月25日，李鑫经治疗后出院，共计花费医疗费20371.41元。该费用由医保理赔8852.21元，人财保险枣阳支公司在意外健康险限额内理赔7668元。李鑫出院后为检查另支付医疗费255元。2016年11月7日，枣阳市楚威司法鉴定所对李鑫的伤残级别、护理时间及医疗费预测作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李鑫左下肢损失依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB-T18667-2002，；评定为X级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期限营养期评定规范》，其护理期限为180日。3、Ⅱ期手术去除内固定费用参照市级三甲医院收费项目约需8000元。为此鉴定，枣阳市××高级中学支付鉴定费1500元。
另查明，2015年8月31日，李鑫通过所在的枣阳市××高级中学在人财保险枣阳支公司购买了�份学生意外伤害保险，支付保险费50元，取得《学生意外伤害保险凭证》，该凭证载明：保险期限为2015年9月1日至2016年8月31日；意外身故、残疾给付，每人保险金额￥40000元，保险费￥27元；附加学生、幼儿疾病身故保险条款（2009版），疾病身故给付，每人保险金额￥10000元，保险费￥7元，等待90日；附加学生、幼儿疾病身故保险条款（2009版），意外门诊急诊费用补偿、每人保险金额￥3000元，保险费￥2元，给付比例80%，每次事故免赔额￥100元，等待90日；附加学生、幼儿住院医疗保险条款，住院费用补偿，每人保险金额为￥20000元，保险费￥14元，等待90日。
上述事实，有当事人的基本信息、保险单等证据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，李鑫向人财保险枣阳支公司购买学生意外伤害保险，双方成立保险合同关系，依法受法律保护。其诉求医疗费20371.41元，二期手术费8000元，住院伙食补助费950元，共计29321.41元，人财保险枣阳支公司应依照保险合同约定，承担依约给付责任，故其应向李鑫支付医疗保险金20000元，减去已经支付的7668元，还应支付12332元。但李鑫购买的保险系团体保险，其受伤的残疾等级仅为10级，尚未达到《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列应赔偿意外伤残保险金的残疾程度，对其要求人财保险枣阳支公司支付伤残保险金40000元的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效之日起十日内支付李鑫保险金12332元。
二、驳回李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一七年四月二十四日
书记员 庞家伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2973号
申请执行人：天津市北辰区中原涂料厂，住所地天津市北辰区。
经营者：田水成。
被执行人：天津市凯森涂料有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：张治录，经理。
本院在执行天津市北辰区中原涂料厂与天津市凯森涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2973号申请执行人：天津市北辰区中原涂料厂，住所地天津市北辰区。经营者：田水成。被执行人：天津市凯森涂料有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：张治录，经理。本院在执行天津市北辰区中原涂料厂与天津市凯森涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ： 孙 剑
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3356号
申请执行人秦桂玲，现住延吉市，公民身份号为×××。
被执行人成惠清，现住延吉市，公民身份号为：×××。
被执行人温海亮，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人秦桂玲与被执行人成惠清、温海亮之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2337号民事调解书，于2017年10月24日向二被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人成惠清偿还申请执行人秦桂玲借款本金30000元；2、被执行人温海亮对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费712.50元、执行费361元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月22日，本院作出（2017）吉2401执3356-1号执行裁定，冻结被执行人温海亮在中国工商银行存款31000元。2017年11月1日，被执行人成惠清向本院缴纳执行款1073元。2017年11月7日，本院作出（2017）吉2401执3356号之一执行裁定，扣划被执行人温海亮在中国工商银行存款30000元至本院执行款账户。2017年11月16日，本院作出（2017）吉2401执3356号之二执行裁定，解除被执行人温海亮在中国工商银行账户存款1000元。2017年11月21日，本院将执行款31073元支付申请执行人秦桂玲。申请执行人秦桂玲同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 飞