wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1163号
申请执行人金某某，男，2001年4月13日出生，汉族。
法定代理人梁丽娇（系金某某的母亲），女，1964年8月7日出生。
被执行人金彪，男，1963年2月19日出生，汉族。
本院作出的（2008）琼山民一初字第244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行该判决所确定的支付生活费的义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所判定的支付申请执行人2014年7-10月共四个月的生活费1600元的义务。
案在执行中，被执行人金彪已全部履行支付申请执行人金某某2014年7-10月共四个月的生活费1600元，申请执行人金某某于2014年11月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2008）琼山民一初字第244号民事判决书判决金彪支付金某某2014年7-10月共四个月的生活费1600元的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 谦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月15日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）370号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月14日20时40分许，被告人林某经电话联系后，在柳州市鱼峰区xx镇xx路xx网吧对面路边，以人民币100元的价格将一小包毒品“K粉”贩卖给黄xx，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成分，净重2.26克。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人林某及购毒人员黄xx的供述、扣押清单、现场提取笔录、当面称量记录、辨认笔录及照片、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人林某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具：诺基亚牌手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年七月十一日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第380号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人孙觉童，男，1979年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住平罗县城关镇星火村三队出租房。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人孙觉童罚金一案中，本院于2014年12月8日作出的（2014）平刑初字第242号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。依据（2014）平刑初字第242号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金1000元。
本案在执行过程中，未执行标的1000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 凯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第380号
申请执行人崔新月，女，汉族。
被执行人胥海龙，男，汉族。
被执行人张朝阳，男，汉族。
被执行人淮阳县长顺货运有限公司。
本院于2015年5月13日作出的（2015）平民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人淮阳县长顺货运有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮阳县长顺货运有限公司在银行的存款（具体数额以扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月月九日
书记员 孟志伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第380号
申请执行人牛河草，居民。
被执行人牛德启，居民。
本院在执行牛河草与牛德启健康权纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3838号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第380号
申请人熊康。
被申请人黄锐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第19号民事调解书，责令被执行人黄锐履行给付义务，但被执行人黄锐至今未履行给付义务，本案在执行中，经查被执行人黄锐之妻黄玉蓉在平昌县农村信用合作联社土兴分社有存款10621.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人黄锐之妻黄玉蓉在平昌县农村信用合作联社土兴分社帐号予以冻结，该帐户冻结金额最高限额为30600.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 何建军
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终420号
上诉人（一审被告）赵金凤，女，1963年7月10日生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告）刘瑞，女，1981年4月3日生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区滨河区。
上诉人（一审被告）刘杰，男，1986年8月10日生，汉族，无业，现住乌海市海勃湾区。
三上诉人共同委托代理人王晓峰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨文义，男，1962年12月17日生，汉族，农民，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人赵金凤、刘瑞、刘杰因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2016)内0302民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理，于2016年6月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵金凤、刘瑞、刘杰共同委托代理人王晓峰、被上诉人杨文义及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2010年11月24日刘牛子向原告杨文义借款45400元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨文义现金45400元（肆万伍仟肆佰元），以房产证作抵押，如到期不还，以房产偿还”，落款处有借款人刘牛子及证人尤侯祥签名捺印。2014年1月1日，双方结算后，刘牛子向原告出具借条一份，借条载明“今借到杨文义现金肆万柒仟陆佰元（47600元），以房产证作抵押，如到期不还，以房屋偿还。还款日期2014年5月1日……”，借款人处有刘牛子签名捺印。2014年2月，借款人刘牛子因病去世，该款至今尚未偿还。
另查明，被告赵金凤与借款人刘牛子系夫妻关系，被告刘瑞系刘牛子的女儿，被告刘杰系刘牛子的儿子。位于乌海市海勃湾区五一乡富园村4栋4号的房屋一栋的部分价值作为刘牛子的遗产由被告赵金凤、刘瑞、刘杰继承。
一审认为，刘牛子向原告杨文义借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告赵金凤、刘瑞、刘杰对该笔到期借款不认可，认为该笔借款没有用于家庭生活且对借款不知情，并提供证人尤侯祥、杨埃其证言证实实际借款人是杨埃其，并且已偿还57000元。被告的辨称主张仅提供证人证言，无其他证据予以佐证，依据证据规则的规定，不能对抗原告所提供借条的证明效力，故该院对被告的辨称理由不予采信。借款人刘牛子在位于乌海市海勃湾区五一乡富园村4栋4号的房屋一栋尚有部分遗产份额可继承，被告赵金凤、刘瑞、刘杰作为刘牛子的法定遗产继承人，其继承遗产应当先清偿被继承人债务。故三被告应当在其遗产继承的范围内向原告承担清偿责任。
一审判决：被告赵金凤、刘瑞、刘杰于本判决生效后三日内在继承刘牛子的遗产价值范围内承担对原告杨文义借款47600元的清偿责任。案件受理费495元（原告已预交），由三被告承担，三被告于上述付款日期内给付原告。宣判后，赵金凤、刘瑞、刘杰不服，以原审认定事实不清，实际借款人是杨埃其为由，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人杨文义答辩称，自己并不认识杨埃其，与其没有经济往来。原审认定事实清楚，应予以维持。
双方均无新证据提供。二审庭审时上诉人申请证人杨埃其再次出庭作证，杨埃其称自己是实际借款使用人，利息也是他支付的，但没有任何书面证据予以佐证。被上诉人杨文义对证人证言表示不认可。经法庭当庭询问及质证后，本院认证认为，上诉人的主张仅有一名证人的证言，再无其他证据印证，该份证言作为间接证据在数量和证明力方面无法形成对抗直接证据借条的证明力，故该份证据本院不予采信。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据可以认定本案所涉及债务的债务人是刘牛子。现刘牛子已经去世，且有可继承的遗产份额，上诉人赵金凤、刘瑞、刘杰作为刘牛子的法定遗产继承人，在其继承遗产范围内应当清偿被继承人生前债务。因上诉人对其主张未能提供充足证据佐证，应自担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人赵金凤、刘瑞、刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林梦婕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第121号
申请执行人马爱国。
被执行人淄博蓄电池厂海联经贸公司。
本院在执行马爱国诉淄博蓄电池厂海联经贸公司民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第121号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第316号
上诉人（原审原告）：姜洪洁。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司营业部。
负责人：张忠辉，行长。
委托代理人：耿虎，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：刘风永，该公司职员。
原审第三人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
委托代理人：宁敦辉，该公司法律顾问。
上诉人姜洪洁因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司营业部（以下简称商行营业部）、原审第三人乌鲁木齐长远融资担保有限公司（以下简称长远公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第265号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人姜洪洁、被上诉人商行营业部的委托代理人耿虎和刘风永、原审第三人长远公司的委托代理人宁敦辉到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月15日作出（2014）新执监字第14号执行裁定书，法院于2014年7月21日向姜洪洁送达了（2014）新执监字第14号执行裁定书。姜洪洁于2015年2月12日向新市区人民法院提起诉讼要求撤销（2014）新执监字第14号执行裁定书，继续扣划长远公司在商行营业部的存款1192614.3元并不符合起诉条件。据此，原审法院遂裁定：驳回姜洪洁的起诉。
原审法院裁定书送达后，姜洪洁不服向本院提出上诉称：新市区人民法院以我超出法定时间，不符合起诉条件为由驳回我的起诉。事实是法院在向我送达（2014）新执监字第14号执行裁定书时，没有向我告知当事人应有的权利。事后，我向新市区人民法院反映此事，经协调为弥补（2014）新执监字第14号执行裁定书未向我告知权利的不足，立案庭予以立案。现裁定驳回我的起诉，使我的权利无法实现，故要求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。
本院经审查认为：本案中，姜洪洁于2014年7月21日收到新市区人民法院的（2014）新执监字第14号执行裁定书。2015年2月12日，姜洪洁向新市区人民法院提起诉讼要求撤销（2014）新执监字第14号执行裁定书，扣划长远公司在商行营业部的存款。从姜洪洁提起诉讼的时间上看，确实存在未能在法定时间内提起诉讼的问题。但经本院核实，新市区人民法院向姜洪洁送达（2014）新执监字第14号执行裁定书时，在权利义务的告知上确实存在瑕疵，致使姜洪杰未能在法定期限内提起诉讼。鉴于此，本院认为新市区人民法院应对案件进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第265号民事裁定；
发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年七月十七日
书记员 严斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人张国德，系该单位职工。
被告郝成旺。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，系该单位职工。
被告姜建华。
被告韩存学。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告郝成旺、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）、姜建华、韩存学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人张国德，被告山东黑石公司的委托代理人吴文涛到庭参加了诉讼。被告郝成旺、姜建华、韩存学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2012年5月11日，被告郝成旺由被告山东黑石公司、姜建华、韩存学担保从该行借款30000元，约定年利率6.56%上浮50%，于2013年5月10日到期。贷款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告郝成旺偿还借款本金30000元及利息（自2013年5月11日起至还款之日止，按年利率6.56%＊1.5＊1.5=14.76%计算）；被告山东黑石公司、姜建华、韩存学承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告郝成旺未答辩。
被告山东黑石公司辩称，借款人郝成旺现在有能力偿还，该公司只是一个附加担保。
被告姜建华未答辩。
被告韩存学未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2012年5月11日与被告郝成旺、山东黑石公司、姜建华、韩存学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告郝成旺从原告处借款30000元，借款使用期限为2012年5月11日至2013年5月10日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告山东黑石公司、姜建华、韩存学对被告郝成旺从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。后原告履行了出借款义务，但借款到期后，三被告未偿还。原告自认被告已经偿还借款期限内利息。
上述事实有当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与郝成旺、山东黑石公司、姜建华、韩存学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给郝成旺，被告郝成旺应按约偿还借款本金及利息。在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告山东黑石公司、姜建华、韩存学承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告山东黑石公司、姜建华、韩存学应依约定承担连带保证责任。被告郝成旺、姜建华、韩存学未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝成旺于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（按年利率14.76%，自2013年5月11日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告山东黑石公司、姜建华、韩存学对上述借款本息负连带共同保证责任；被告山东黑石公司、姜建华、韩存学承担保证责任后，有权向被告郝成旺追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝成旺、山东黑石公司、姜建华、韩存学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人张国德，系该单位职工。
被告郝成旺。
被告山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人吴文涛，系该单位职工。
被告姜建华。
被告韩存学。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）与被告郝成旺、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）、姜建华、韩存学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人张国德，被告山东黑石公司的委托代理人吴文涛到庭参加了诉讼。被告郝成旺、姜建华、韩存学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2012年5月11日，被告郝成旺由被告山东黑石公司、姜建华、韩存学担保从该行借款30000元，约定年利率6.56%上浮50%，于2013年5月10日到期。贷款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告郝成旺偿还借款本金30000元及利息(自2013年5月11日起至还款之日止，按年利率6.56%*1.5*1.5=14.76%计算)；被告山东黑石公司、姜建华、韩存学承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告郝成旺未答辩。
被告山东黑石公司辩称，借款人郝成旺现在有能力偿还，该公司只是一个附加担保。
被告姜建华未答辩。
被告韩存学未答辩。
经审理查明，原告昌乐农行于2012年5月11日与被告郝成旺、山东黑石公司、姜建华、韩存学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告郝成旺从原告处借款30000元，借款使用期限为2012年5月11日至2013年5月10日，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%基础上上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告山东黑石公司、姜建华、韩存学对被告郝成旺从原告处的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息等，担保期间为借款期限届满之日起2年。后原告履行了出借款义务，但借款到期后，三被告未偿还。原告自认被告已经偿还借款期限内利息。
上述事实有当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与郝成旺、山东黑石公司、姜建华、韩存学签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农行按约将贷款发放给郝成旺，被告郝成旺应按约偿还借款本金及利息。在合同约定的保证期间内，原告昌乐农行要求被告山东黑石公司、姜建华、韩存学承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告山东黑石公司、姜建华、韩存学应依约定承担连带保证责任。被告郝成旺、姜建华、韩存学未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝成旺于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金30000元及利息（按年利率14.76%，自2013年5月11日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告山东黑石公司、姜建华、韩存学对上述借款本息负连带共同保证责任；被告山东黑石公司、姜建华、韩存学承担保证责任后，有权向被告郝成旺追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝成旺、山东黑石公司、姜建华、韩存学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非审字第47号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。
法定代表人冯喜章，局长。
委托代理人杨秀清，邢台市桥西区中兴街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人张占青，无业。
申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人张占青作出的邢西计征决字［2014］0247号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修订后）第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年六月一日
书 记 员 张逸菲
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西非审字第47号申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区中兴西大街366号。法定代表人冯喜章，局长。委托代理人杨秀清，邢台市桥西区中兴街道办事处计划生育办公室工作人员。被执行人张占青，无业。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人张占青作出的邢西计征决字［2014］0247号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修订后）第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  赵瑞冰人民陪审员  郭未如二〇一五年六月一日书 记 员  张逸菲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00010号
申请执行人：王振后，男，1965年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张和，男，1966年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王振后申请执行张和追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01590号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00010号
本院在执行申请执行人王振后与被执行人张和追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张和违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2469号
申请执行人吴梅琴，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄微波，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴梅琴与被告黄微波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的(2012)闵民一(民)初字第13350号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告黄微波于本判决生效之日起十日内归还原告吴梅琴借款人民币40,000元。案件受理费800元，由被告黄微波负担。因义务人黄微波未能履行付款义务，权利人吴梅琴于2014年1月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人黄微波的房产、车辆、证券、银行等信息，然未果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人黄微波有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第13350号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年五月四日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初671号
原告：北海市某小额贷款股份有限公司，住所地北海市四川路西九洲城小区D2栋。
法定代理人：廖某，董事长。
委托代理人：廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：张�某，女，1987年10月5日出生，汉族，住所地北海市合浦县，
被告：韩某，男，1983年8月3日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区，
本院在审理原告北海市某小额贷款股份有限公司诉被告张某某、韩某借款合同纠纷一案中，于2015年3月8日向原告发出7日内预交案件受理费通知书后，原告至今拒绝交纳案件受理费。
本院认为，原告起诉应自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年三月十七日
书记员 黄乐婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初71号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何业扬，男，1995年8月8日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2564号起诉书指控被告人何业扬犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人何业扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月25日20时许，被告人何业扬窜至东莞市长安镇长青街与富民路交汇处伺机盗窃。见被害人黄某步行途经该处，遂趁黄某不备将其口袋中华为牌手机（价值637.5元）扒走。巡逻队员目击盗窃经过，随后将何业扬抓获，当场从何的身上缴回被盗手机并发还被害人。
以上事实，被告人何业扬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何业扬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何业扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。何业扬由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；何业扬归案后如实供述犯罪事实，涉案财物已全部缴回，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何业扬判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人何业扬亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何业扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一八年一月十七日
书记员 施婉仪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1715号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日19时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖L5XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区新郁路由南向北行驶至金沙江路北侧约100米处时，与由东向南左转弯行驶的陈某某驾驶号牌号码为沪A8XX**的车辆相撞。事故发生后，XXX在明知对方报警的情况下仍留在现场，到案后如实供述了犯罪事实。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.51毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的次要责任。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年1月29日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1839号
原告王XX。
被告王X。
被告林X。
以上两被告委托代理人周ＸＸ。
原告王XX与被告王X、林X民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员谢凤独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。书记员庞家君担任记录。原告王XX，被告王X、林X的委托代理人周ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告王X因承包建筑工程急需周转向原告王XX借款人民币130000元，由被告立写借条给原告，约定每月利息2600元并承诺会尽快还钱。借款后被告既没有按照约定向原告支付利息也未还款，原告为此多次向被告追讨，要求被告偿还借款及支付约定利息，被告均以各种借口搪塞予以拖延。请求法院判令被告偿还借款130000元及利息5000元（从2013年6月10日起至起诉之日止），以后另计；本案受理费由被告负担。
原告为证明其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、户籍证明，证明被告王X的身份情况；3、借条，证明被告王X向原告借款130000元的事实。
被告答辩称，2010年1月，被告王X向原告借款人民币60000元，口头约定利息3分，到2012年3月，原告强迫被告以5分月息计算26个月利息7.38万元，本息合计13.8万元，被告王X立写一张欠条给原告，并约定不再计利息。2012年3月9日，原告又将被告王X所有的桂KW7**别克牌轿车一辆进行扣押。2013年8月，原告强迫被告王X立写一张13万元的借条（即2013年6月10日），并承诺返还被告的车辆，但至今未返还，造成被告每月不少于10000元的损失，从扣车到现在已达18个月，损失180000元。请求法院判令被告归还小轿车及赔偿损失180000元给被告；此外，该借款并不是用于夫妻共同生活，林X并不清楚该笔借款，该债务不属夫妻共同债务，林X不应承担本案民事责任。
被告在举证期限内提供的证据有：1、被告王X、林X的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、收条，证明被告已于2013年3月26日偿还20000元给原告。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，对证据2有异议，认为证据2与本案无关。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为证据3的借款本金应是60000元，130000元的借条是原告强迫被告王X立写的。
本院对上述当事人无异议的证据予以认定。对被告提供的证据2，因该收条是发生在本案借款之前，与本案没有关联，本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月10日，被告王X向原告借款130000元作资金周转，约定月利息20‰，被告王X立写欠条一张给原告收执。该借条载明：“今借到王XX现金壹拾叁万元正（130000元）。按每月利息贰分计算。借款人：王X2013年6月10日”。被告王X借款后，经原告催收未果，原告诉至本院。
另查明，被告王X与被告林X是夫妻关系，双方于2002年5月27日登记结婚。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、本案的借款本金是多少？2、被告林X应否承担本案民事责任？
本院认为，一、关于借款本金问题。合法的借贷关系受法律保护。被告王X于2013年6月10日，向原告借款130000元人民币，有被告王X立写的借条为凭，被告王X对该借条的真实性没有异议，故本院对被告王X于2013年6月10日借原告130000元人民币的事实予以确认。被告辩称“原告只借给其60000元本金，130000元的借条是在原告的强迫下立写的”，因未能提供其他相应的证据予以证明，本院对其辩解不予采信。二、关于利息问题。原告与被告王X约定月利率20‰，依法如该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按20‰计算；如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。三、关于被告林X应否承担本案民事责任问题。本案债务发生于2013月6月10日，即该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告林X应承担本案的民事责任。四、至于被告抗辩的“原告扣押其车辆，致使其每月损失10000元，要求其返还车辆，并赔偿180000元的损失”的主张，本院认为，本案的性质为民间借贷纠纷，审理范围仅限于民间借贷的内容，而被告的抗辩理由属于另一个不同的民事法律关系，因此，在本案中，本院对被告提出的该抗辩不予审理。
综上所述，本案原告请求两被告偿还借款本金130000元及利息的理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王X、林X连带偿还借款本金130000元给原告王XX。
二、被告王X、林X支付借款利息给原告王XX（利息计算，以本金130000元为基数，从2013年6月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率20‰计算利息，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告王X、林X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院或玉林市人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3000元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
审判员 谢 凤
二〇一三年十一月五日
书记员 庞家君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更362号
罪犯刘光义，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年4月16日作出（2010）东刑初字第90号刑事判决，以被告人刘光义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘光义自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘光义在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光义在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光义减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年6月14日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更110号
罪犯赵德华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）胶刑初字第563号刑事判决，以被告人赵德华犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年四个月，刑期自2012年4月26日至2016年8月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德华准予减刑，其刑期变更为自2012年4月26日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更110号罪犯赵德华。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）胶刑初字第563号刑事判决，以被告人赵德华犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年四个月，刑期自2012年4月26日至2016年8月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵德华准予减刑，其刑期变更为自2012年4月26日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4701号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，系公司员工。
被告黄尚景，男，壮族。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴铭、谭小彦到庭参加诉讼。被告黄尚景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的购车借款申请，与被告签订贷款合同，合同对贷款金额、利率、贷款期限、还款方式均有明确约定。合同签订后，原告按时足额向被告发放了贷款，被告未依约还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告支付逾期贷款本金13819.88元，逾期贷款利息1924.51元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金7986.98截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告支付未偿还贷款本息合计20%的违约金4746.274元；4、原告对车牌号为粤b×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
被告黄尚景未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月19日，原告（贷款人）和被告（借款人）签订一份《一汽汽车金�有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款抵押合同》）约定：贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商××账户（涉案车辆经销商为深圳市润权汽车贸易有限公司），贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，放款日即起息日。贷款金额为36360元，贷款期限为24个月，贷款月利率为9.88‰。还款方式为本息等额按月还款。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。借款人同意将�款所购一汽佳星牌小型普通客车抵押给贷款人，作为借款人履行其在合同项下全部债务的担保。本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及所有其他费用得以清偿完毕之日起，本合同终止。
后原告向深圳市润权汽车贸易有限公司出具一份《放款通知单》载明：黄尚景申请的汽车贷款已发放，收款人全称：深圳市润权汽车贸易有限公司，账号：工商银行4000021409024877333，放款金额：36360元，放款时间：2012年9月19日。
2012年10月9日，原被告于深圳市公安局交通警察支队车辆管理所就上述一汽佳星牌小型普通客车（机动车所有人：黄尚景，车牌号码：粤b×××××，车辆识别代号／车架号：lfbud1365c6s06269，机动车登记证书编号：440021090108）办理抵押登记，抵押权人名称：一汽汽车金融有限公司。
以上事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车登记信息》、《放款通知书》、《还款计划表》以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方当事人均应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，原告有权解除合同并提前收回贷款本息，现原告要求解除《抵押贷款合同》，理由充分，本院予以支持。原告提交的《还款计划表》显示，截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金21806.86元、利息1924.51元，合计23731.37元，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为，《抵押贷款合同》约定，借款人违约时，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息�计20%的违约金，根据本案被告的实际还款和未偿还本息数额，则该利息和违约金计算标准累加未违反法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定（合同签订时24个月贷款年利率为6.15%），本院对该违约金计收标准予以支持。
被告黄尚景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告黄尚景于2012年9月19日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合�》；
二、被告黄尚景应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金21806.86元及支付利息1924.51元（利息暂计至2014年5月21日，之后的利息以本金21806.86元为基础，按合同约定和中国人民银行的同期贷款利率计至款项清偿之日止）；
三、被告黄尚景应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金4746.274元；
四、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物一汽佳星牌小型普通客车［车牌号码：粤b×××××，车辆识别代号／车架号：lfbud1365c6s06269）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告黄尚景继续清偿。
如果被告黄尚景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费512元（已由原告预交），由被告黄尚景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘卓灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路1号。
负责人徐小劼，该行行长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告李红华，男，1981年12月15日生，汉族。
被告康春丽，女，1983年9月4日生，汉族。
被告李凌，男，1983年12月20日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行与被告李红华、康春丽、李凌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧、被告李红华到庭参加诉讼，被告康春丽、李凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告李红华与原告签订小额借款及担保合同，约定被告李红华向原告借款40000元，由被告李凌为被告李红华提供连带责任保证担保，合同还就借款期限、借款利率、归还方式、违约责任等作了约定。被告康春丽出具共同还款承诺函，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告即按约发放上述贷款。合同履行中，被告李红华未按约履行还款义务，至庭审前，被告李红华尚欠原告本金8194.39元及利息未归还，被告李凌也未履行保证责任。现要求判令被告李红华、康春丽归还原告借款本金8194.39元及利息（利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日）；判令被告李凌对被告李红华、康春丽的上述债务承担连带责任。
被告李红华辩称：对借款事实不持异议，其向原告借款40000元。
被告康春丽、李凌未作答辩。
经审理查明：被告李红华与被告康春丽系夫妻关系，2013年5月17日，被告李红华以装运土方为由，向原告借款40000元，借款期限12个月，借款利率为年利率14.58%，被告李凌作为保证人为被告李红华提供连带责任保证担保。合同签订后，原告即按约发放贷款40000元。但被告李红华未按约定履行还款义务，至2014年8月22日止，被告李红华尚欠原告借款本金8194.39元及利息没有给付。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有小额借款及担保合同1份、借款借据1份、个人贷款放款单1份、被告李红华与被告康春丽的结婚证1份、委托代理合同1份、律师费发票2份及当事人的陈述佐证。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告李红华、李凌没有按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告康春丽作为被告李红华之妻，且借款发生于双方婚姻存续期间，借款用于夫妻生活生产经营，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告康春丽负共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红华、康春丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行借款本金8194.39元及利息（利息按双方合同约定计算至判决确定的给付之日），并承担律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李凌对被告李红华、康春丽的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，财产保全费100元，合计1055元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费955元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一四年八月二十二日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理。
被告宋学余，农民。
被告王文山，农民。
被告孙洪臣，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告宋学余、王文山、孙洪臣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被告宋学余已履行还款义务为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被告宋学余已履行还款义务为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第215号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人孙洪臻。
被告王作峰。
被告王洪宝。
被告王纪斌。
被告王金瑞。
被告王洪书。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告王作峰、王洪宝、王纪斌、王金瑞、王洪书金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙辉妮
二〇一四年六月二十五日
书记员 訾 然
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1050号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金。
被告：王其坤。
被告：孙长芝。
被告：王至友。
被告：王学峰。
被告：王东晓。
被告：王万民。
被告：山东瑞德投资担保有限公司。
负责人：于建，经理。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王其坤、孙长芝、王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告王其坤、孙长芝、王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年12月9日，被告王学峰向中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年12月9日至2013年12月8日，借款利率执行当期利率上浮30%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人和担保权的一切用费。保证期间未主合同约定的借款期限届满之日起得二年。合同逾期后，被告没有履行偿还义务，经过多次催收，其拒不履行还贷义务，诉请判令被告王其坤、王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告王其坤辩称，借款担保属实，无力偿还。
被告王东晓辩称，借款担保属实，无力偿还。
被告孙长芝未到庭，亦未答辩
被告王至友未到庭，亦未答辩
被告王学峰未到庭，亦未答辩
被告王万民未到庭，亦未答辩
被告山东瑞德投资担保有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1．小额贷款业务申请表一份，证明被告王其坤向原告申请小额贷款50000元，借款日期为2011年12月9日至2013年11月8日止，被告王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司自愿提供担保。2．借款合同一份，证明被告王其坤与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司，保证方式为连带责任保证的事实。3．被告王其坤、孙长芝身份证复印件各一份，常住人口登记卡复印件一份，常住人口登记卡索引表复印件一份，证明被告王其坤、孙长芝的基本身份情况。4、担保承诺函二份，证明被告王万民、山东瑞德投资担保有限公司为被告王其坤在原告中国农业银行的借款提供连带责任担保。5、记账凭证一份，证明原告中国农业银行已经按照合同约定向被告王其坤支付了借款本金50000元。
被告王其坤、王东晓对上述证据没有异议，被告孙长芝、王至友、王学峰、王万民、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利，被告王其坤、孙长芝、王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司均未提供证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2011年12月9日，被告王其坤与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2011年12月9日至2013年12月8日，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约向被告王其坤支付贷款50000元，借款到期后被告没有履行偿还义务，酿成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告王其坤及被告王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司签订的贷款借款合同并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行，被告王其坤从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告没有履行偿还义务，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告王其坤偿还原告借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司为该借款本息提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告没有提供证据证明被告孙长芝是本案的借款人和担保人，且未要求其承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的借款本金50000元及相应的利息（利息按照双方合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行对被告孙长芝的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王其坤、王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一五年八月二十日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1050号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：宋桂金。被告：王其坤。被告：孙长芝。被告：王至友。被告：王学峰。被告：王东晓。被告：王万民。被告：山东瑞德投资担保有限公司。负责人：于建，经理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王其坤、孙长芝、王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告王其坤、孙长芝、王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年12月9日，被告王学峰向中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年12月9日至2013年12月8日，借款利率执行当期利率上浮30%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人和担保权的一切用费。保证期间未主合同约定的借款期限届满之日起得二年。合同逾期后，被告没有履行偿还义务，经过多次催收，其拒不履行还贷义务，诉请判令被告王其坤、王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司立即偿还借款本金50000元及相应利息。被告王其坤辩称，借款担保属实，无力偿还。被告王东晓辩称，借款担保属实，无力偿还。被告孙长芝未到庭，亦未答辩被告王至友未到庭，亦未答辩被告王学峰未到庭，亦未答辩被告王万民未到庭，亦未答辩被告山东瑞德投资担保有限公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1．小额贷款业务申请表一份，证明被告王其坤向原告申请小额贷款50000元，借款日期为2011年12月9日至2013年11月8日止，被告王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司自愿提供担保。2．借款合同一份，证明被告王其坤与原告签订借款合同，借款金额为50000元，担保人为王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司，保证方式为连带责任保证的事实。3．被告王其坤、孙长芝身份证复印件各一份，常住人口登记卡复印件一份，常住人口登记卡索引表复印件一份，证明被告王其坤、孙长芝的基本身份情况。4、担保承诺函二份，证明被告王万民、山东瑞德投资担保有限公司为被告王其坤在原告中国农业银行的借款提供连带责任担保。5、记账凭证一份，证明原告中国农业银行已经按照合同约定向被告王其坤支付了借款本金50000元。被告王其坤、王东晓对上述证据没有异议，被告孙长芝、王至友、王学峰、王万民、山东瑞德投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利，被告王其坤、孙长芝、王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司均未提供证据。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2011年12月9日，被告王其坤与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2011年12月9日至2013年12月8日，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约向被告王其坤支付贷款50000元，借款到期后被告没有履行偿还义务，酿成纠纷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告王其坤及被告王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司签订的贷款借款合同并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行，被告王其坤从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告没有履行偿还义务，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告王其坤偿还原告借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司为该借款本息提供连带责任保证，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告没有提供证据证明被告孙长芝是本案的借款人和担保人，且未要求其承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王其坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的借款本金50000元及相应的利息（利息按照双方合同约定计算至判决确定给付之日止）。二、被告王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行对被告孙长芝的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王其坤、王至友、王学峰、王东晓、王万民、山东瑞德投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一五年八月二十日书记员  徐丽丽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初397号
原告孙洪星，男，1973年9月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告孙洪星与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪星撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行终202号
上诉人（原审原告）李克峰。
被上诉人（原审被告）乐陵市公安局，住所地乐陵市开元西路1号。
法定代表人曹宗水，局长。
委托代理人于建成，该局工作人员。
委托代理人吴学庆，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）德州市公路管理局乐陵公路局，住所地乐陵市市府北路169号。
法定代表人刘东，局长。
被上诉人（原审第三人）山东云红公路工程有限公司，住所地乐陵市振兴东路五福巷1号。
法定代表人田涛，总经理。
委托代理人刘抗抗，系该公司工作人员。
上诉人李克峰因治安管理行政处罚一案，不服乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告在247省道乐陵市云红西屯段东侧距公路三十余米处建有二层楼房十间。2015年10月期间，第三人云红公司作为公路工程施工方，在247省道乐陵市云红西屯段东侧公路用地范围内，铺设南北走向地下排水管道。原告借此在自家房前挖掘五条长约三十余米的东西走向的排水沟，与第三人云红公司修建的公路东侧排水管道相接，以方便其排放生活用水。2015年10月20日，原告雇佣高凤海使用挖掘机，在未经第三人乐陵公路局、云红公司许可的情况下，擅自在第三人云红公司堆放在公路东侧的回填工程用土中取土五方左右，用于填铺其挖掘的排水沟及其楼房前的空地。第三人云红公司在后来的施工过程中发现施工用土缺失，造成回填不足，遂向被告报案。经被告调查认定，原告擅自使用第三人云红公司堆放的工程用土约五方左右，其盗窃的违法事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2015年10月22日作出乐公（云红）行罚决字[2015]10291号行政处罚决定书，决定给予李克峰行政拘留五日的行政处罚。该行政处罚已执行完毕。原告李克峰不服被告作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的处罚决定书，并判令被告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿经济损失和精神损失费，并消除因此产生的社会影响。另查明，247省道乐陵市云红西屯段公路用地的范围是自公路两侧路缘石外缘起向外5米的范围。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意毁坏公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，第三人云红公司在第三人乐陵公路局管辖的公路用地范围内施工，期间将挖出的施工用土堆放于施工的排水管道一侧，原告李克峰未经允许擅自使用第三人云红公司施工用土填铺其挖掘的排水沟及房前的空地，原告填铺土方的范围已经超出了公路用地范围，其行为客观上侵犯了第三人的合法权益，因此原告关于其将乐陵公路局施工用土填铺在乐陵公路局的地面内不是以非法占有为目的，客观上不构成盗窃，不应对其作出行政处罚的主张不能成立，被告乐陵市公安局根据被询问人陈述等证据及其查明的事实，对原告李克峰作出行政拘留的处罚决定并无不当。被告乐陵市公安局提供的关于程序方面的证据能够证实被告在受理案件后依法履行了调查询问、处罚前告知、集体讨论、行政处理审批、送达等法定程序。综上所述，原审法院认为被告根据相关法律的规定依法处置原告的违法行为，其作出的乐公（云红）行罚决字[2015]10291号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，故对原告请求撤销被告作出的处罚决定的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告向其赔礼道歉、恢复名誉，赔偿经济损失和精神损失费，并消除因此产生的社会影响的诉讼请求，本院认为本案中被诉行政处罚决定系合法行政行为，原告提出的上述诉讼请求没有事实根据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李克峰的诉讼请求。
上诉人李克峰不服一审判决，上诉称原审法院未查清事实，明显对上诉人不利，请求依法撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初11号行政判决书，支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由为：2015年10月份，乐陵市公路局修建247公路乐陵市云红西屯东侧地下排水管道，同时上诉人也借此在临公路自己家的楼房正面修建下水管道。乐陵市公路局之前在修建公路时，在上诉人的楼房临界以西，挖了一条宽约6米，深1.5米的沟，权属归乐陵市公路局所有。乐陵市公路局在这条沟西侧挖下水道时，将挖出的土放入沟中，造成他自己回填不足。原告不得已需要挖取属于乐陵市公路局的土面，但将挖出的土放在了有裸露的沟内。上诉人是用乐陵公路局的土垫了乐陵公路局的地，乐陵公路局后来依施工被盗为由报案，上诉人没有非法占有盗窃乐陵公路局土方的目的，但被上诉人公安局在未查清的情况下对上诉人进行处罚并拘留，原审法院以行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人乐陵市公安局答辩称，2015年10月20日，乐陵市云红街道办事处小屯村村民李克峰雇佣高凤海使用挖掘机擅自将山东云红公路工程有限公司施工用土填埋自家所挖的排水沟，并将土垫到自家院子里，造成该公司施工所用缺失约五方，价值100元左右。以上事实有报案人陈述、证人证言、现场监控视频、现场照片等证据证实。山东云红公路工程有限公司在德州市公路管理局乐陵公路局管辖的公路范围内施工，并将挖出的施工用土堆放于施工的排水管道东侧，而李克峰未经允许擅自使用山东云红公路工程有限公司施工用土填铺其挖掘的排水沟及房前的空地，李克峰填铺土方的范围已经超出了公路用地范围，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了盗窃行为，理应对李克峰予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，答辩人对李克峰行政拘留五日的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审法院在查明事实的基础上作出（2016）鲁1481行初11号行政判决完全正确，请求依法判决驳回上诉，维持原判决。
被上诉人德州市公路管理局乐陵公路局、被上诉人山东云红公路工程有限公司均未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李克峰在其起诉状及本案一审庭审中，均认可是取了第三人的土，但主张是经过了第三人的同意，并将所取的土回填了第三人的地块，由于其未能提供经过第三人同意的相关证据，且被上诉人乐陵市公安局提供的询问笔录、勘验笔录、现场视频等系列证据，能够证实上诉人李克峰将所取的土用于自家院子的事实。因此，被上诉人乐陵市公安局作出的行政处罚行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，上诉人李克峰关于一审法院认定事实不清的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李克峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 郝 帅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周晓萌
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初875号之一
原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区解放西路27号。
负责人：黄朝滨，行长。
委托代理人：叶以翰，该银行职员。
委托代理人：胡波，该银行职员。
被告：刘文珠，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：何智冲，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告刘文珠、何智冲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日以被告刘文珠、何智冲已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉。
本案受理费1516元，减半收取758元，财产保全费元770元，均由原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年九月十日
书记员 林小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1252号
罪犯徐昌伟，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年12月14日以（2004）承市刑初字第118号刑事判决，以被告人徐昌伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1668号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2010年11月26日、2012年9月25日以（2010）承刑执字第1447号、（2012）承刑执字第1745号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐昌伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐昌伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第680号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐昌伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第217号
申请执行人：怀集县卫生和计划生育局。
法定代表人：卢罗生，局长。
委托代理人：邓志凡，男，该局干部。
被执行人：植奇金，男，汉族，1980年5月6日出生。
被执行人：植水娇，女，汉族，1979年8月14日出生。
怀集县卫生和计划生育局与植奇金、植水娇计划生育纠纷一案，怀集县卫生和计划生育局作出的（2013）第707号社会抚养费征收决定和本院作出的（2014）肇怀法行非诉审字第11号行政裁定已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人植奇金、植水娇应向申请执行人怀集县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费79803.60元。由于被执行人植奇金、植水娇未自觉缴纳，申请执行人怀集县卫生和计划生育局于
2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人植奇金、植水娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人植奇金的银行存款11800元予以扣划。同时，本院已依法对被执行人植奇金、植水娇的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人植奇金、植水娇有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人植奇金、植水娇有其他可供执行财产线索。并同意本案暂作终结本次执行处理。
本院认为，由于被执行人植奇金、植水娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人植奇金的银行存款11800元予以扣划。同时本院已依法对被执行人植奇金、植水娇的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人植奇金、植水娇有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人植奇金、植水娇有其他可供执行财产线索，并同意本案暂作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第217号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年六月十八日
书记员 莫战荣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4213号
原告：许小军，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告许小军与被告贵州容光矿业有限责任公�劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金19344元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为19344元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿19344元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-15�裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿19344元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关�，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告许小军与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015�10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许小军解除劳动关系经济补偿金19344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初653号
原告刘景霞，女，1963年11月5日出生，农民，汉族。
原告王珊珊，女，1988年11月3日出生，个体，汉族。
委托代理人刘景霞，女，1963年11月5日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告刘景霞、王珊珊诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景霞同时作为王珊珊的委托代理人，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景霞、王珊珊诉称：2014年11月5日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼502室，总价款147332元。原告已向被告交付全部购楼款，2014年12月5日原告向被告交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区19号楼502室房产权证，并由被告承担办理产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年12月5日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼502室，总价款147332元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年12月5日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼502室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告刘景霞、王珊珊于2014年11月5日原告购买被告开发的育才书香苑小区19号楼502室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告刘景霞、王珊珊已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理房屋产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区19号楼502室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告刘景霞、王珊珊办理同江市育才书香苑小区19号楼502室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费4689元减半收取2344.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1492号
原告赵龙祥，男，汉族，1988年11月2日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告赵龙祥诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵龙祥诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵龙祥自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏延东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初969号
原告陈志，男，1947年10月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告王新迎，男，1969年12月15日生，汉族，住河南省郏县。
原告河陈志与被告王新迎买卖合同纠纷一案，原告陈志于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈志在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志撤回对王新迎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志负担。
审判员 车顺超
二〇一七年五月十五日
书记员 秦雅喆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2810号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：毛海荣。
被告：陈建英。
被告：徐伟明。
被告：毛汉明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告毛海荣、陈建英、徐伟明、毛汉明信用卡纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理。因被告下毛海荣、徐伟明、毛汉明下落不明，本案依法转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑杨巍到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年4月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告毛海荣签订了（0007000005）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。合约约定，被告毛海荣可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行发行的信用卡在60000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金（逾期罚息）。2010年4月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告陈建英、徐伟明、毛汉明签订了编号为（融保0007000005）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，合同约定，被告陈建英、徐伟明、毛汉明对被告毛海荣的前述债务在100000元范围内提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2014年3月30日，被告毛海荣尚欠本金33976.22元及利息10132.93元、逾期利息（滞纳金）3109.25元。因此请求法院判令：一、被告毛海荣偿还透支本金33976.22元；二、被告毛海荣偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）［截至2014年3月30日利息10132.93元、逾期利息（滞纳金）3109.25元］；三、被告陈建英、徐伟明、毛汉明对被告毛海荣的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其主张的逾期利息为固定数额。
被告毛海荣、陈建英、徐伟明、毛汉明未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及申请书各一份，拟证明原告与被告毛海荣签订金额60000元的融易通卡领用合约事实；
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告陈建英、徐伟明、毛汉明担保的事实；
3.明细对账单原件一份，拟证明被告毛海荣未按期归还本金、利息等事实。
上述证据经庭审出示，四被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院确认其所提供证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告所签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》为当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，当事人均应按约履行。现经查明，截至2014年3月30日，被告毛海荣尚欠本金尚欠本金33976.22元及利息10132.93元、逾期利息（滞纳金）3109.25元，被告毛海荣应予偿还并应支付自2014年3月31起所产生的利息。被告陈建英、徐伟明、毛汉明则应按约在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告毛海荣追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海荣偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金33976.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛海荣支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行截至2014年3月30日止的利息10132.93元、逾期利息3109.25元，并按双方合同约定标准支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈建英、徐伟明、毛汉明对被告毛海荣的上述第一、二项付款义务在100000元的范围内承担连带清偿责任，被告陈建英、徐伟明、毛汉明承担保证责任后有权向被告毛海荣追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费980元，公告费560元，合计1540元，由被告毛海荣、陈建英、徐伟明、毛汉明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 石剑锋
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第944号
原告黄某某，男。
被告赵某某，女。
本院于2015年11月12日受理原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在开庭前向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年十二月四日
代书记员 邓启章
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第944号原告：田巧云，女，汉族。委托代理人：武保立，特别授权。被告：陈改建，男，汉族。被告：赵天霞，女，汉族。原告田巧云与被告陈改建、赵天霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，因被告陈改建、赵天霞下落不明，依原告申请，本院依法公告向被告陈改建、赵天霞送达了起诉状副本、开庭传票等，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告田巧云委托代理人武保立到庭参加了诉讼。被告陈改建、赵天霞经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告田巧云诉称：2014年11月30日，被告因做生意需要借原告现金30万元，约定年终决算还本还息，期限四个月，月息4分，同时被告承诺如到期不还，以自己所有的位于xx路x号一栋大楼第一层九间房屋260平方米作为抵押，二被告并于当天向原告出具借条一张和协议书一份，现借款到期后，二被告不但不还，而且杳无音信，故此，特诉至贵院，请求判令二被告连带偿还借原告现金30万元及利息（利息为月息4分从借款之日至实际支付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告陈改建、赵天霞在答辩期限内未提交答辩意见。经审理查明：2014年11月30日，被告陈改建、赵天霞因做生意向借原告田巧云现金30万元，约定期限四个月，月息4分，到期还本还息，同时被告陈改建、赵天霞承诺如到期不还，以自己所有的位于xx路x号一栋大楼第一层九间房屋260平方米作为抵押，并承诺此房没有重复抵押。被告陈改建并于当天给原告出具借条一张，双方签订《协议书》一份。但未办理抵押登记。被告使用借款期间，支付3个月利息。借款到期后，二被告未能偿还下余利息及本金，且下落不明。故此，原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借原告现金30万元及利息（利息为月息4分从借款之日至实际支付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有《借条》、《协议书》各一张及当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。双方民间借贷协议合法有效，被告陈改建、赵天霞未按约定偿还借款，依法应承担还款责任。双方利息约定，超过法定最高利率标准，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释的规定，判决如下：一、被告陈改建、赵天霞于本判决生效后十日内偿还原告田巧云借款30万元及利息（从2015年3月1日，按月利率2%计算至本判决确定的履行义务届满之日）。二、驳回原告田巧云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6180元，公告费560元，由原告田巧云负担140元，被告陈改建、赵天霞负担6700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 杨  朝  幸审判员 李  宽  社审判员 王  士  杰二〇一六年一月二十五日书记员 李秋田（兼）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民辖初字第9号
原告：陈洪燕。
委托代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告：章萍。
原告陈洪燕与被告章萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。2015年8月20日，被告章萍向本院提出了管辖权异议的申请。被告认为，其并未向本案原告借款，且不认识原告，该借条是被告出具给上虞人吕帅春的，归还部分借款也是向吕帅春配偶归还的，借款实际履行交付也在农业银行上虞支行，故被告认为本案借款事实的发生、借款的相关人员及归还借款的事实均与新昌法院无任何实际联系，本案应当移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款还规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，现借条持有人原告陈洪燕起诉被告章萍支付合同借款，原告作为接收货币一方可以作为本案的合同履行地。同时，原告陈洪燕所持有的两份借条中均载明：“如发生纠纷，同出借人所在地人民法院管辖”。由此可见，本院对本案具有管辖权。被告章萍对本案提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告章萍对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告章萍负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐玉燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡芳芳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1329号
申请执行人：刘生，1971年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人：赤峰市红山区文中镇三眼井村民委员会。
本院在执行申请人刘生申请执行赤峰市红山区文中镇三眼井村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人赤峰市红山区文中镇三眼井村民委员会暂无可供执行财产，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十七日
书记员 周 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第55号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年10月27日被济南市公安机关抓获，2014年10月28日被牡丹区公安分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2007年7月20日，戴某（已判刑）以加工服装为由，提供由被告人李某伪造的虚假服装定做协议书，向菏泽市牡丹区农村信用合作联社市中信用社申请贷款20万。戴某将该贷款转账到李某卡上。2008年1月21日贷款到期后，戴某没有偿还贷款本金。同年1月31日，戴某申请了借新还旧手续，2009年1月31日，该笔贷款到期后，经信用社工作人员多次催收，戴某拒不偿还贷款20万元本金及利息，截止至案发时，给菏泽市牡丹区信用联社市中信用社造成经济损失共计20万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：报案申请、贷款资料、菏泽学院证明、信用社证明、借条、派出所证明、死亡注销证明、户籍信息、指纹信息、抓获经过，证人李某、任某、戴某、潘某、杨某、戴某乙、韩某、李某乙的证言等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人李某伪造虚假贷款资料，伙同他人取得信用社贷款，贷款逾期后未能偿还，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年二月六日
书�员张洪生