wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初32号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人曹永海，男，出生于1963年11月16日，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，系辽宁恩德工程建设有限公司副总经理。2017年7月26日因涉嫌犯行贿罪被指定居所监视居住，同年8月2日被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人曹永海犯行贿罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人曹永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人曹永海系辽宁恩德工程建设有限公司（以下简称“恩德公司”）销售员，负责销售公司经营的压力容器等产品。2007年，曹永海在得知其同学谭某(另案处理)负责中国北方化学工业总公司环氧乙烷项目后，主动找到谭某，请托其帮助恩德公司参与环氧乙烷项目招标，谭某应允。随后，恩德公司在环氧乙烷设备采购项目中顺利中标，谭某代表辽宁华锦化工（集团）有限责任公司和辽宁北方化学工业有限公司与恩德公司先后签订了多份设备采购合同和补充合同，并在合同履行中，按曹永海的请托及时拨付工程款。为表示感谢，曹永海于2007年至2010年间，先后分四次送给谭某人民币十六万元，谭某均予以收受。2017年7月24日，曹永海在恩德公司被检察人员带至检察机关接受调查。
另查，2007年2月，谭某任中国北方化学工业总公司总经理助理，负责环氧乙烷项目的建设工作；2008年3月13日，谭某任辽宁北方化学工业有限公司总经理。2008年2月15日，辽宁北方华丰特种化工有限公司与中国北方化学工业总公司、辽宁华锦化工（集团）有限责任公司共同出资组建辽宁北方化学工业有限公司，注册地在辽宁省盘锦市。该公司企业类型系有限责任公司（国有控股），即为国有企业。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹永海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。鉴于曹永海到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹永海在开庭审理过程中无异议，并有曹永海的供述，证人谭某、孙某某、李某某、王某甲、周某某、杨某某、范某某、刘某某、郑某某、王某乙、朴某某、周某、刘某的证言，银行存、取款凭证，企业机读档案，情况说明，业绩考核方案，个人往来明细账，记账凭证，欠据，提现明细，工资明细，招标合同会签审批单，设备采购合同，回款明细，进账单，划款单，收据，拨款明细及凭证，项目管理手册，环氧乙烷审计报告，干部任免审批表、干部履历表、任免文件、证明、公司历史沿革情况证明、辽宁北方公司信息公示报告及设立文件、中国北方化学工业总公司、中国北方化学工业集团有限公司营业执照及工商登记信息、辽宁北方华丰特种化工有限公司营业执照、信息公示报告、北方特种能源集团有限公司、企业信用公示报告、辽宁华锦化工有限责任公司的营业执照及信息公示报告、中国兵器工业集团工商登记信息及信息报告，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永海为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予罚处。公诉机关指控曹永海的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于曹永海到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹永海犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
人民陪审员 宋 诚
人民陪审员 马崎峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 包滢祺
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第48号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林志强，男，1977年2月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人谢碧虹，女，1976年9月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日作出的泉洛计生征决（2013）第30105号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林志强、谢碧虹未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林志强、谢碧虹于2014年4月18日缴纳3万元，后双方当事人对余款32110元的缴纳自行达成案外执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月6日作出的泉洛计生征决（2013）第30105号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许明远
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初15072号
原告：吴燕卿，女，1988年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾东链，男，1986年3月10日出生，汉族，武警现役干部，现住福建省厦门市湖里区。
原告吴燕卿与被告曾东链民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴燕卿到庭参加诉讼，被告曾东链经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金15万元及利息，利息自2014年12月5日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算。事实和理由：被告因家庭生活需要于2014年12月5日向原告借款15万元，约定借款期限12个月、月利率2%；后被告于2015年2月24日出具借据予以确认；借款到期后，被告未能还款，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件，以证明被告身份情况；2.落款日期为2015年2月24日的借据，以证明被告确认于2014年12月5日向原告借款15万元，约定还款日期到2015年12月4日、借款月利率为2%、如不能按期归还，另按借款总额的日0.5%支付滞纳金。
被告未举证。
经审理查明，被告曾东链于2015年2月24日出具借据，确认于2014年12月5日向原告借款15万元，约定借款期限至2015年12月4日、月利率2%、利息如拖延3天后按每天5%支付、到期不能还款按借款总额的日0.5%支付滞纳金等。借款后被告仅支付6个月利息，借款到期后亦未能还款。原告于2017年12月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方关于逾期付息及逾期还款的约定违反法律规定，但原告仅主张按月利率2%支付利息，可予支持。原告在审理中自认已支付利息6个月，故利息应自2015年6月5日起按月利率2%计算支付至原告所主张的判决确定还款之日止。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
一、被告曾东链应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴燕卿借款15万元及利息，利息自2015年6月5日起按月利率2%计算至判决确定还款之日；
二、驳回原告吴燕卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序减半收取计2450元，由原告吴燕卿负担135元，被告曾东链负担2315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一八年一月十八日
书记员 杨舒雅
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执986号
申请执行人：陈重霖,男，汉族，1986年9月19日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：杨方,女，汉族，1989年9月15日生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人陈重霖、杨方与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4468.14元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”2幢7层7-1号房屋的房屋权属证书办理登记到陈重霖、杨方名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初7号
原告：郑成亮，男，1957年1月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：汪建新，男，1979年12月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：汪建明，男，1982年5月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告：付元凤，女，1925年3月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
四原告委托诉讼代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。
被告：段本贞，男，1965年7月6日出生汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路133号。统一社会信用代码：913704006693107726。
负责人：韩建国，经理。
委托诉讼代理人：孙中听，系公司员工。
原告郑成亮、汪建新、汪建明、付元凤为与被告段本贞、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：安华农保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉建卫、被告安华农保枣庄公司委托代理人孙中听到庭参加诉讼，被告段本贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告郑成亮与余荣花系夫妻关系，系原告汪建新、汪建明的父母。原告付元凤系余荣花母亲。2016年12月8日，被告段本贞驾驶一辆鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车从安徽省驶往福建省，7时50分许，行至开化县，因未确保安全，与余荣花驾驶的电动三轮车（搭乘汪盈帆）发生碰撞，造成余荣花当场死亡，汪盈帆受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队认定，段本贞、余荣花负事故同等责任，汪盈帆无责任。被告段本贞的肇事车辆在被告安华农保枣庄公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令被告方赔偿原告各项损失675672.70元。
被告段本贞未提出答辩。
被告安华农保枣庄公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险50万及不计免赔；二、对事故认定无异议，除交强险外，对原告合理合法损失承担50％责任；三、原告适用城镇标准赔偿依据不足，精神抚慰金及诉讼费不予承担，财产损失未经定损。请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了户口本、村委会及派出所证明、事故认定书、火化证明、死亡证明、开化县公安局证明、务工证明等证据，用以证明原告诉请的事实。
被告段本贞、被告安华农保枣庄公司未提供证据。
本院查明：原告郑成亮与余荣花系夫妻关系，系原告汪建新、汪建明的父母。原告付元凤系余荣花母亲。2016年12月8日，被告段本贞驾驶一辆鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车从安徽省驶往福建省，7时50分许，行至开化县，因未确保安全，与余荣花驾驶的电动三轮车（搭乘汪盈帆）发生碰撞，造成余荣花当场死亡，汪盈帆受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队认定，段本贞、余荣花负事故同等责任，汪盈帆无责任。被告段本贞的肇事车辆在被告安华农保枣庄公司投保了交强险和商业险50万商业险及不计免赔险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中段本贞、余荣花负事故同等责任，余荣花驾驶的为非机动车，故除交强险外，由被告段本贞承担60％的责任为宜。被告安华农保枣庄公司在承保的范围内承担相应赔偿责任。本案的争点主要为适用赔偿标准的问题。庭审中，原告虽举证了暂住证明（2011年3月16日至2014年3月16日在杭州下城区从事保姆工作），但未能举证事故发生前一年在城镇居住及收入来源等证据，不能证明受害人身前连续居住、收入、消费在城镇的事实，不符合农村户籍适用城镇标准进行赔偿的条件。被告安华农保枣庄公司辩称不存在精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。原告车辆在事故中受损是客观事实，对事故中受损财物定损是保险公司义务，不能因被告安华农保枣庄公司不定损而损害原告合法权益，本院结合原告提供修理发票酌情认定车辆损失为1500元。
经审核，原告合理损失有：死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.50元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费12399.29元、处理丧葬事宜误工交通费酌定4000元、财产损失1500元，合计人民币533411.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险限额范围内赔偿原告郑成亮、汪建新、汪建明、付元凤因余荣花交通事故死亡造成的各项经济损失计人民币364647.07元（其中交强险限额内111500元，商业险限额内253147.07元）。定于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑成亮、汪建新、汪建明、付元凤的其他诉讼请求。
本案受理费10557元，减半收取5278.50元，由原告负担2111.50元（已交纳），由被告段本贞负担3167元。定于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 方小兵
二〇一八年三月三十日
法官助理 马金燕
书 记 员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1209号
申请执行人：施光福,男，汉族，1971年10月15日生,住四川省攀枝花市西区。
申请执行人：文宇,女，汉族，1972年3月26日生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人施光福、文宇与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4535.3元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢8层8-6号房屋的房屋权属证书办理登记到施光福、文宇名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2830号
申请执行人：江阴市鼎鑫金属材料有限公司，组织机构代码74940996-7，住所地江苏省无锡市江阴市澄江东路3号。
法定代表人孙海明，该公司总经理。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，组织机构代码77820683-5，住所地浙江省宁波市余姚市黄家埠镇黄家埠村。
法定代表人史利三，该公司经理。
申请执行人江阴市鼎鑫金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被执行人浙江通迪重工机械有限公司（以下简称通迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）澄滨商初字第0506号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人通迪公司应给付鼎鑫公司结欠的货款369467.5元及利息，并负担诉讼费9362元。因被执行人通迪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎鑫公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人通迪公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明登记在被执行人通迪公司名下、坐落于余姚市××家××镇工业功能区及余姚市××家××镇工业园区的房产，抵押给中国银行股份有限公司余姚支行，已被另案查封；坐落于黄家埠镇××及余姚市××、××村的国有土地使用权也由另案查封。除此之外，未发现被执行人通迪公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房地产均已由另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第0506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2830号申请执行人：江阴市鼎鑫金属材料有限公司，组织机构代码74940996-7，住所地江苏省无锡市江阴市澄江东路3号。法定代表人孙海明，该公司总经理。被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，组织机构代码77820683-5，住所地浙江省宁波市余姚市黄家埠镇黄家埠村。法定代表人史利三，该公司经理。申请执行人江阴市鼎鑫金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被执行人浙江通迪重工机械有限公司（以下简称通迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）澄滨商初字第0506号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人通迪公司应给付鼎鑫公司结欠的货款369467.5元及利息，并负担诉讼费9362元。因被执行人通迪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎鑫公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人通迪公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明登记在被执行人通迪公司名下、坐落于余姚市××家××镇工业功能区及余姚市××家××镇工业园区的房产，抵押给中国银行股份有限公司余姚支行，已被另案查封；坐落于黄家埠镇××及余姚市××、××村的国有土地使用权也由另案查封。除此之外，未发现被执行人通迪公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房地产均已由另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第0506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年七月十七日书 记 员  徐 丹
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初151号
原告：周学平，男，1958年07月17日出生，汉族，住黎川县。
被告：黄登明，男，1982年08月16日出生，汉族，住黎川县。
被告：梁玉梅，女，1985年09月28日出生，汉族，住黎川县。
原告周学平与被告黄登明、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学平到庭参加诉讼，被告黄登明，被告梁玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本金100000元及截止到2018年1月26日的利息10500元并支付至还清借款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年1月26日向原告借款100000元，约定借款期限为1年，月利率1.5%。原告依约通过银行转账向被告出借了借款，两被告向原告出具借条。借款后，被告仅支付了至2017年6月26日的利息，后期利息未付。借款到期后，两被告未按照约定还本付息，故诉至法院。
被告黄登明、梁玉梅未到庭，也未提交书面答辩状。
原告周学平围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、结婚证复印件，借条原件以及银行转账回单，证明原、被告之间借款的金额以及利息约定。被告黄登明、梁玉梅未到庭质证，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。上述证据内容真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2017年1月26日向原告借款100000元，约定借款期限为1年，月利率1.5%。两被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到周学平人民币壹拾万元整（100000）利率1.5%，期限壹年。借款人，黄登明，梁玉梅。2017年1月26日”。当日，原告依约通过江西省农村信用社（农商银行）转账100000元至被告黄登明的账户。借款后，被告仅支付了至2017年6月26日的利息，后期利息未付，故诉至法院。
本院认为，被告黄登明、梁玉梅向原告周学平借款并出具借条，原告周学平依约向被告黄登明、梁玉梅出借了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄登明、梁玉梅未按约定如期返还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告黄登明、梁玉梅返还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提供的借条中载明利息约定为每月1.5%计算，该利率未超过年利率24%符合法律规定，故对原告要求被告黄登明、梁玉梅支付从2017年6月26日至清偿日止的利息按借条约定的每月1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告黄登明、梁玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄登明、梁玉梅于本判决生效之日起五日内返还原告周学平借款本金100,000元及利息10500元（自2017年6月26日至2018年1月26日）,并按月利息1.5%支付2018年1月27日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告黄登明、梁玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘一夫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽娟，女，1979年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张丽娟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽娟，女，1979年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张丽娟提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更376号
罪犯黄劲，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2013年8月28日作出(2013)栗刑初字第190号刑事判决，认定黄劲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年6月28日起至2022年5月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄劲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄劲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄劲减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年6月28日起至2021年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01780号
原告王伟丽，女，汉族，1979年9月29日出生。
原告ＸＸ勇，男，汉族，1977年8月25日出生。
委托代理人王继忠、马高平（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告张明江，男，汉族，1973年12月21日出生。
被告郭凤莲，男，汉族，1970年6月28日出生。
原告王伟丽、ＸＸ勇与被告张明江、郭凤莲房屋买卖合同纠纷一案，原告王伟丽、ＸＸ勇于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，经查，商丘市公安局新城分局于2015年9月15日作出商新公（执）立字（2015）1921号立案决定书，决定对张明江诈骗案立案侦查。
本院认为，本案被告张明江已被公安机关以涉嫌诈骗立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟丽、ＸＸ勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨 健
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1821号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人崔鑫源，男，1982年4月16日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，农民，住临猗县。因本案于2017年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1861号起诉书指控被告人崔鑫源犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人崔鑫源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月27日上午，被告人崔鑫源以撞门方式进入本市城北街道振兴东路11号出租房四楼前间，窃得被害人姜某放在床上的人民币4000元。后以相同方式进入该楼的四楼后间，窃得被害人杨某放在房间内的一部三星笔记本电脑、一串手链和人民币100余元。经鉴定，该三星笔记本电脑价值人民币3160元，手链价值人民币100元，现已追回并发还给被害人。
2017年8月18日上午，温岭市公安局民警在温岭市动车站抓获被告人崔鑫源。被告人崔鑫源归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人崔鑫源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人姜某、杨某的陈述，被告人崔鑫源的供述，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，破案经过，现场辨认笔录，检测报告，价格鉴定意见书，扣押笔录，现场勘验检查笔录，发还清单，情况说明，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔鑫源以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔鑫源以破坏性手段进行盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人崔鑫源归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔鑫源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人崔鑫源退赔给被害人姜某人民币4000元；退赔给被害人杨某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十月十六日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申242号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭金顺，男，1967年7月14日出生，侗族，住铜仁市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）谭金勇，男，1963年11月24日出生，侗族，住铜仁市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王金仙，女，1948年12月9日出生，侗族，住铜仁市。
三再审申请人的共同委托代理人唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市碧江区人民政府。
法定代表人黄万清，区长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）铜仁市。
代表人谭腊贵，组长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张嗣华(又名张迟华)，男，1937年12月18日出生，土家族，住碧江区。
一审原告铜仁市碧江区川硐镇坞坭村中寨村民组。
代表人王建友，组长。
再审申请人谭金顺、谭金勇、王金仙因土地行政管理行政裁决纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭金顺、谭金勇、王金仙向本院申请再审称：老瓦冲也是争议地名之一，张嗣华的二轮承包证关于马岩山的登记不合法、不真实，一二审判决认定事实不清，证据不足；碧江区人民政府将已被征为国有的土地所有权明确为唐家寨组所有，适用法律错误；碧江区人民政府超越职权，作出处理决定的程序违法；一二审法院未追加铜仁市人民政府为共同被告，违反法定程序。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项的规定对本案进行再审。
本院认为，本案中，张嗣华承包证明确记载有马岩山荒山，且四至抵界与争议地现场吻合，与碧江区人民政府调取的证人证言内容相互印证。再审申请人提供的证据不能证明老瓦冲就是马岩山，亦不能证明张嗣华的二轮承包证不真实。故其提出一二审判决认定事实不清，证据不足的再审申请理由不能成立，不应支持。
明确土地权属是土地征收程序中的重要环节。本案中，唐家寨组与中寨组就被征收土地权属发生争议，碧江区人民政府依据唐家寨组的申请，对争议土地权属作出明确并无不当。再审申请人提出碧江区人民政府将已被征为国有的土地所有权明确为唐家寨组所有，适用法律错误的再审申请理由不能成立。
本案唐家寨组提出的申请是要求解决其与中寨组之间的荒山权属争议问题，属于单位与单位之间的土地争议，碧江区人民政府根据申请作出处理决定，并未超越职权。本案争议系村民组之间的土地所有权争议，碧江区人民政府未将谭金勇等人列为当事人并无不当。本案于2012年立案受理，应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，故一二审未将复议机关列为共同被告并无不当。
综上，再审申请人谭金顺、谭金勇、王金仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭金顺、谭金勇、王金仙的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年三月三日
书记员 唐馥希
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初273号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘君梅，女，1974年12月15日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2018年1月29日21时35分许，大连市公安局金州分局民警孙某等人在站前街道杨家村金泉路道边处理其他警情，欲向被告人刘君梅取证时，刘君梅拒不配合调查，连续辱骂和追打民警十余分钟，后被民警带回公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人刘君梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处被告人刘君梅拘役二个月至有期徒刑八个月。
被告人刘君梅对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，案发后，被告人刘君梅家属已代其赔偿被害单位执法记录仪维修费人民币120元。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人刘君梅犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘君梅具有如实供述犯罪事实，赔偿被害单位经济损失的量刑情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘君梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘君梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年五月二十二日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15532号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人:卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告公司员工。
被告：罗景扬，男，1977年7月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕素文，女，1979年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗小炉，男，1977年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗晓萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告罗景扬、吕素文、罗小炉、罗晓萍信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告罗景扬偿还原告信用卡透支款本金260972.78元及利、罚息96287.15元，总计357259.57元（计算至2017年8月30日止），以后按合同约定计付至实际履行日止)；2、被告吕素文、罗小炉、罗晓萍对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月9日，被告罗景扬向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。同日，被告吕素文、罗小炉、罗晓萍与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定三被告自愿为被告罗景扬上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。
原告按照约定向被告罗景扬发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××04。2015年9月28日起，被告出现欠息行为，截止2017年8月30日止，被告罗景扬尚有260972.78元透支款及利、罚息96287.15元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗景扬于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币260972.78元及利、罚息96287.15元（已计算至2017年8月30日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率百分之二十四）。
二、被告吕素文、罗小炉、罗晓萍对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元，由被告罗景扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年一月十日
代书 记员 王嘉莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初560号
原告：缙云县壶镇三联纸箱厂,住所地缙云县壶镇镇西山路259号。
负责人:赵培田,该厂厂长。
委托代理人：沈桂升，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告邱伟军，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院在审理原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告邱伟军买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年三月五日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初560号原告：缙云县壶镇三联纸箱厂,住所地缙云县壶镇镇西山路259号。负责人:赵培田,该厂厂长。委托代理人：沈桂升，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告邱伟军，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告缙云县壶镇三联纸箱厂与被告邱伟军买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 峰二〇一八年三月五日法官助理  李世华代书记员  楼赛赛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1233号
申请执行人：烟台东方不锈钢工业有限公司。
法定代表人：赵忠彬，董事长。
被执行人：张仁龙，男。
本院在执行申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司与被执行人张仁龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回对被执行人张仁龙的执行申请。
本院认为，申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1233号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 王大峰
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执630号
申请执行人：朱国英，女，1964年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人朱国英与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱国英于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款9490.5元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。
综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱国英释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的9515.5元，执行到位标的0元，未执行标的9515.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执630号申请执行人：朱国英，女，1964年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。申请执行人朱国英与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱国英于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款9490.5元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费25元。在执行过程中，1.本院于2017年6月29日向被执行人江西新绿农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月6日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西新绿农业科技发展有限公司名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人江西新绿农业科技发展有限公司工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年9月1日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人江西新绿农业科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索。综上所述，因本案被执行人江西新绿农业科技发展有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱国英释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果未提出异议，也未能提供其它财产线索，本案应执行标的9515.5元，执行到位标的0元，未执行标的9515.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初324号
原告:连云港赣榆虹洲商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村。
法定代表人：叶乐云，公司经理。
委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:孙某某，男，1970年3月4日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港赣榆虹洲商贸有限公司（以下简称虹洲公司）与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙运鸿及被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付欠款9000元。事实与理由：2017年9月1日，原被告双方签订协议书一份，被告购买原告的石子，后经双方核算被告尚欠原告9000元，原告多次要求被告偿还，被告拖延，现原告诉至法院。
被告孙某某辩称，确实存在尾款，数额不到10000元，是9000元，当时因王小亮私自拉石子，其有损失存在，双方说好9000元不要了抵消了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告虹洲公司（甲方）与被告孙某某（乙方）签订《协议书》一份，约定：经甲乙双方公平协商，现宝通泽祥瑞船上石子3348.86吨，现大包给乙方68元/吨，先付定金贰万元，装船前余款付清给乙方，否则甲方不予卸货，乙方负责码头和船上产生滞期费用，与甲方无关，同意签字生效。货物成交后，被告分多次打款共计190000元给原告方，剩余9000元被告至今未付，被告称原告承诺抵消余款。
上述事实有原告提供《协议书》、称重记录、电话录音及双方陈述加以证明，足可以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处购买石子，并签订《协议书》，其与原告之间形成买卖合同关系，现被告已经向原告支付货款190000元，对剩余货款9000元未付这一事实双方没有异议，被告孙某某应当向原告支付，故对原告要求被告给付剩余货款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告孙某某关于原告承诺免除该9000元的抗辩意见，被告未能提供证据加以证明，故本院对被告孙某某的该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港赣榆虹洲商贸有限公司货款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李雨繁
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督563号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：席军泉，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县中路铺镇碧云村席家组***号。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人席军泉申请支付令一案，本院于2017年12月25日立案后。2017年12月28日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以本案案情复杂需另行起诉为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费125元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保453-1号
申请人:路军国，男，1979年3月，汉族，郯城县，
被申请人：薛以洲，男，1990年12月，汉族，江苏省睢宁县，
申请人路军国与被申请人薛以洲申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1322财保453号的保全裁定,已对被申请人薛以洲驾驶的苏Ｃ×××××/C10X0号重型货车予以扣押。被申请人薛以洲于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人薛以洲驾驶的苏Ｃ×××××/C10X0号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保453-1号申请人:路军国，男，1979年3月，汉族，郯城县，被申请人：薛以洲，男，1990年12月，汉族，江苏省睢宁县，申请人路军国与被申请人薛以洲申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1322财保453号的保全裁定,已对被申请人薛以洲驾驶的苏Ｃ×××××/C10X0号重型货车予以扣押。被申请人薛以洲于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人薛以洲驾驶的苏Ｃ×××××/C10X0号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十八日书记员  冯 波
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执72号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：张玉国。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张玉国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执72号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审39号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人张启东，1963年10月25日出生，住河南省封丘县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对张启东交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审39号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏波
审判员 王美荣
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2958号
原告:绍兴市上虞区百官永顺油漆工具商行，住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城涂料交易区6号门旁，统一社会信用代码：92330604MA289EX13P。
经营者：潘汪根，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：陈珊珊、夏添，浙江越泽律师事务所律师。
被告：刘芮，男，1979年11月7日出生，汉族，安徽省枞阳县。
原告绍兴市上虞区百官永顺油漆工具商行与被告刘芮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日�案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区百官永顺油漆工具商行的委托诉讼代理人夏添到庭参加诉讼，被告刘芮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞区百官永顺油漆工具商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款计人民币100000元，并按中国人民银行同期基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至货款本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次向原告购买油漆辅料等工程材料。截至2015年4月22日，被告总计向原告购买了共计价值人民币12万元油漆辅料等货物。被告于2016年2月6日支付给原告货款2万元，仍拖欠货款10万元，后原告多次向被告催讨货款，被告�不支付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，银行汇款查询记录一份，证明被告尚欠原告货款100000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，因被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘芮因需向原告绍兴市上虞区百官永顺油漆工具商行多次购买油漆辅料等工程材料。2015年4月22日，双方经结算，被告尚欠原告油漆辅料款120000元，被告并出具给原告欠条一份，后经原告催讨，被告支付给原告货款20000元，尚有欠款100000元经原告多次催要无着。故导致本案的讼争。
本院认为，被告刘芮因需向原告绍兴市上虞区百官永顺油漆工具商行购买油漆辅料，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的数额支付油漆辅料款，因被告至今未支付余款100000元，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付货款及利息损失合理合法，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芮应给付原告绍兴市上虞区百官永顺油漆工具商行货款人民币100000元；并支付自2017年4月10日起至实际付清日止以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘芮负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶 百 成
代理审判员 胡 晶 晶
人民陪审员 杜�龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初113号
原告：李泽坤，男，1991年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李挺(系原告李泽坤之父)，男，1951年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市临河镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇办公大楼。
法定代表人：郭少元，镇长。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
第三人：灵武市临河镇二道沟村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市二道沟村。
负责人：范会，主任。
委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。
原告李泽坤因要求被告灵武市临河镇人民政府支付12000元补偿费，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。因原告的诉状及授权委托非原告本人提交且无本人签名，本院告知原告委托诉讼代理人李挺在七日内提交合法的授权委托书及原告本人签名捺印的诉状，后原告修改诉状及委托书,本院于2018年3月13日立案。原告诉称，1998年，原告父母承包了临河矿农场果园后，原告一直在果园生活，与农场同龄孩子一起上学长大直至2011年考上华东交通大学（原告于九十年代买的城市户口，系灵武市城镇独立的孤儿户）将户口迁往学校。2012年至2014年，临河镇人民政府在按人分配征地补偿款时，称原告的户口不在矿上移交的300多人户口中，拒绝给原告分配，原告父亲追讨多年未果。故起诉要求临河镇人民政府支付原告补偿费12000元。
经审查，原告李泽坤1991年12月1日出生后其户籍为居民家庭户，户籍所在地为灵武市东塔镇西湖巷264号。2010年8月26日，因大中专招生原告将其户口迁往江西南昌市经济技术开发区公安分局蛟桥派出所，2014年7月16日因大中专毕业恢复户口。本院认为，原告的户籍为城镇户口，不具有灵武市临河镇二道村集体经济组织成员身份，其与涉案的二道沟村征地补偿款分配无利害关系，原告不具有诉讼主体资格，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李泽坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告李泽坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初113号原告：李泽坤，男，1991年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李挺(系原告李泽坤之父)，男，1951年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市临河镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇办公大楼。法定代表人：郭少元，镇长。委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。第三人：灵武市临河镇二道沟村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市二道沟村。负责人：范会，主任。委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。原告李泽坤因要求被告灵武市临河镇人民政府支付12000元补偿费，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。因原告的诉状及授权委托非原告本人提交且无本人签名，本院告知原告委托诉讼代理人李挺在七日内提交合法的授权委托书及原告本人签名捺印的诉状，后原告修改诉状及委托书,本院于2018年3月13日立案。原告诉称，1998年，原告父母承包了临河矿农场果园后，原告一直在果园生活，与农场同龄孩子一起上学长大直至2011年考上华东交通大学（原告于九十年代买的城市户口，系灵武市城镇独立的孤儿户）将户口迁往学校。2012年至2014年，临河镇人民政府在按人分配征地补偿款时，称原告的户口不在矿上移交的300多人户口中，拒绝给原告分配，原告父亲追讨多年未果。故起诉要求临河镇人民政府支付原告补偿费12000元。经审查，原告李泽坤1991年12月1日出生后其户籍为居民家庭户，户籍所在地为灵武市东塔镇西湖巷264号。2010年8月26日，因大中专招生原告将其户口迁往江西南昌市经济技术开发区公安分局蛟桥派出所，2014年7月16日因大中专毕业恢复户口。本院认为，原告的户籍为城镇户口，不具有灵武市临河镇二道村集体经济组织成员身份，其与涉案的二道沟村征地补偿款分配无利害关系，原告不具有诉讼主体资格，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李泽坤的起诉。案件受理费50元，退还原告李泽坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十九日书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63200号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：王广超，男，1979年12月21日出生，住广东省东莞市沙田镇阇系四盛***号。
被告：许月梅，女，1978年6月1日出生，住广东省东莞沙田镇阇西四盛***号。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王广超、许月梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。王广超、许月梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王广超、许月梅偿还截至2017年3月1日的本金59540.9元、利息2013.59元、罚息263.52元、违约金1470.59元；2、要求王广超、许月梅支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求王广超、许月梅承担诉讼费用。事实和理由：王广超、许月梅为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。王广超、许月梅在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但王广超、许月梅多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年3月1日向王广超、许月梅发出《宣布贷款提前到期函》，要求王广超、许月梅7日内清偿全部贷款。
被告王广超未作答辩。
被告许月梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额95900元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.87082%，优惠月利率0.87082%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年3月1日，王广超、许月梅尚欠本金59540.9元、利息2013.59元、罚息263.52元未付。
本院认为：大众金融公司与王广超、许月梅签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王广超、许月梅未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求王广超、许月梅偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。王广超、许月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广超、许月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月1日的本金59540.9元、利息2013.59元、罚息263.52元；
二、被告王广超、许月梅于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年3月2日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告王广超、许月梅于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1470.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元、公告费260元，由被告王广超、许月梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1907号
原告：韩立金，男，1962年9月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告韩立金诉被告山东诸城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立金撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告韩立金负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3023号
原告屈春光，男，1988年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告洪金涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术产业开发区。
本院在审理原告屈春光与被告洪金涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，2016年8月15日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈春光撤回对被告洪金涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告屈春光负担。
审判员 路晓玲
二〇一六年八月十五日
书记员 王雨情
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初151号
原告：潘某某，男，1973年7月8日出生，汉族，医生，住某某县某某镇。
被告：吴某某，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
原告潘某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼；被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费17410元，车辆损失鉴定费5000元，共计22410元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年09月20日14时，被告吴某某驾驶车牌号为晋MLC3**小型轿车，沿孙吉道路由西向东行驶至孙吉镇三甲村口时，与我驾驶的车牌号为晋LLV3**小型轿车由南向北行驶相撞。事故发生后经临猗县公安局交通警察大队做出第1408212201701062号道路交通事故认定书。被告负主要责任，原告负次要责任。因被告不同意调解，不想承担应尽的赔偿责任，为了维护我的合法权益，故诉至法院。2017年11月20日经鉴定，原告车损失为17410元，鉴定费5000元。我要求被告按事故责任划分承担，请求法院依法判决。
被告吴某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年09月20日14时，被告吴某某驾驶车牌号为晋MLC3**小型轿车，沿孙吉道路由西向东行驶至孙吉镇三甲村口时，与原告潘某某驾驶的车牌号为晋LLV3**小型轿车由南向北行驶相撞。事故发生后经临猗县公安局交通警察大队做出第1408212201701062号道路交通事故认定书。被告负主要责任，原告负次要责任。2017年11月20日经鉴定，原告车损失为17410元，鉴定费5000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、交通事故认定书复印件一份、车损鉴定票据一份、民事裁定书一份、车损评估报告书一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为，本次交通事故系被告吴某某驾驶车牌号为晋MLC3**小型轿车，与原告潘某某驾驶的车牌号为晋LLV3**小型轿车相撞所致。临猗县公安局交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。本院对交警部门第1408212201701062号道路交通事故认定书本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。因原告未起诉保险公司，被告则应在交强险范围内先行赔偿原告财产损失2000元，不足部分15410元由被告按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即10787元。综上被告总计应该赔偿原告车损12787元。鉴定费5000元是原告为了查清事故损失程度支付的必要的合理费用，亦应由被告按照责任划分承担70%即3500元。
综上所述，被告吴某某应赔偿原告潘某某损失16287元。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效后立即赔偿原告潘某某因交通事故造成的损失16287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴某某负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 闾飞霞
二〇一八年四月三日
书记员 陈 梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5015号
原告：李阳，男，1992年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：黎柏明，男，1975年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李阳与被告黎柏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日、2017年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告李阳、被告黎柏明两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎柏明归还原告借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉请。事实和理由：被告于2015年8月14日及2015年8月15日两次向原告借款合计25000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒还，故诉至法院，请求判如所请。
被告黎柏明辩称，不认识原告，本案债权人不是原告，而是案外人陈某。25000元借款中我实际取得的是14500元，担保人俞苗建拿走了10500元，之后我归还了陈某7500元，又让俞苗建转为向陈某归还了7000元，所以我所涉的债务已经全部还清了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1.原告李阳向本院提交了借条（附收条）二份，被告黎柏明对借条（附收条）的真实性无异议，但认为债权人不是本案原告，系案外人陈某；本院经审查对借条（附收条）的真实性予以认定。2.原告李阳向本院提交证人陈某的当庭证言一份，被告黎柏明质证认为证人陈述的并非事实；本院认为证人陈某陈述自己仅系本案借款的介绍人，并非债权人，其陈述的借款基本事实与借条反映的内容及原告的陈述均能相互印证，可以证明原告的债权人主体资格。3.被告黎柏明向本院提交了借条及收条各一份，原告质证认为借条及收条均系被告与他人之间的债权债务关系，与本案无关联；本院经审查认为，被告黎柏明提交的借条中载明的借款人系“俞苗建”，出借人为“黎柏明”，与本案无关联，本院不予认定；被告黎柏明提交的收条中载明的收款人系“陈某”，收条上未注明与本案有关联的任何信息，故本院对其关联性不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人陈某介绍，被告黎柏明向原告李阳借款。2015年8月14日，被告黎柏明向原告李阳借款10000元，并出具借条（附收条）一份，载明借款期限为2015年8月14日至2015年9月13日。双方口头约定借款利息按月利率10%计算。原告在借款交付当时已预扣利息1000元。2015年8月15日，被告黎柏明再次向原告李阳借款15000元，并出具借条（附收条）一份，载明借款期限为2015年8月15日至2015年9月14日。双方口头约定借款利息按月利率10%计算。原告在借款交付当时已预扣利息1500元。上述两份借条在出具当时均未载明出借人姓名，“李阳”两字系原告事后自行添加。现因被告未按约还款，原告催讨未果，故成讼。
本院认为，当事人持有的借据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人可推定为债权人，具有原告主体资格。被告对原告主体资格提出异议的，应提供充分的证据予以证明。本案原告李阳持有借条原件，被告黎柏明认为本案债权人系陈某，但陈某本人予以了否认，被告亦未提供其他证据推翻原告的主体资格，故原告李阳作为本案债权人的主体适格。
借款利息预先在本金中扣除的，应以实际出借的金额作为本金。原告在交付两笔借款时均预扣了利息，故本案借款本金应为22500元。借款人应按约返还借款，被告黎柏明至今尚欠原告借款22500元的事实清楚，证据充分，原告有权主张被告返还该款，但对超出部分的诉请，本院不予支持。被告黎柏明的辩称理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎柏明应于判决生效之日起三日内返还原告李阳借款人民币22500元。
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告黎柏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审46号
申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈轩，该大队长。
被申请执行人卢俊早，无业。
淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项及《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（三）项之规定，对卢俊早作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088984号行政处罚决定书，决定给予卢俊早罚款壹仟元。因卢俊早未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人于2016年1月18日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088984号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088984号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡一帆
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审46号申请执行人淮安市公安局交通警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该大队长。被申请执行人卢俊早，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项及《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（三）项之规定，对卢俊早作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088984号行政处罚决定书，决定给予卢俊早罚款壹仟元。因卢俊早未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月18日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088984号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200088984号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 伟审 判 员  徐东仁人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡一帆
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）新71民辖终4号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1986年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被上诉人（原审原告）：康江峰，男，汉族，1979年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，系乌鲁木齐铁路局阿克苏车务段职工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人康江峰民间借贷纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2018）新7102民初17号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，一、本案应为刑事案件而非普通民间借贷纠纷，被上诉人康江峰委托上诉人将该笔款项放到新疆锦臻种植农民专业合作社疏勒分社，该合作社的实质是担保公司，现关于该担保公司的相关债务纠纷已由喀什市公安局立案侦查，并由喀什市人民法院审结，制作了刑事判决书。根据一事不再理原则，本案不应当再次被立案受理。二、即使本案属于民事纠纷，根据上位法优于下位法的原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
被上诉人康江峰未做答辩。
本院经审查认为，一、上诉人所称的本案所涉款项涉刑事案件，且该刑事案件已经由喀什市法院作出判决，这一情况属案件实体审查内容，在管辖案件中本院不做审查。二、《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院有关司法解释和规定，结合新疆法院实际，经新疆维吾尔自治区高级人民法院审判委员会决定而制定的，属于对乌鲁木齐铁路运输两级法院案件受理范围的特别规定，故在具体案件中应当优先适用。根据该规定和《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于对乌鲁木齐铁路运输两级法院民事案件管辖问题请示的批复》，乌鲁木齐铁路运输基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人的各类合同纠纷、其他债权债务纠纷等案件。本案原审原告康江峰为乌鲁木齐铁路局阿克苏车务段职工，其向库尔勒铁路运输法院起诉,属于该院管辖范围，故库尔勒铁路运输法院依法受理并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑广清
审 判 员 马雪桦
代理审判员 高 倩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 林
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）新71民辖终4号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1986年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）：康江峰，男，汉族，1979年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，系乌鲁木齐铁路局阿克苏车务段职工。上诉人ＸＸ因与被上诉人康江峰民间借贷纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2018）新7102民初17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ上诉称，一、本案应为刑事案件而非普通民间借贷纠纷，被上诉人康江峰委托上诉人将该笔款项放到新疆锦臻种植农民专业合作社疏勒分社，该合作社的实质是担保公司，现关于该担保公司的相关债务纠纷已由喀什市公安局立案侦查，并由喀什市人民法院审结，制作了刑事判决书。根据一事不再理原则，本案不应当再次被立案受理。二、即使本案属于民事纠纷，根据上位法优于下位法的原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。被上诉人康江峰未做答辩。本院经审查认为，一、上诉人所称的本案所涉款项涉刑事案件，且该刑事案件已经由喀什市法院作出判决，这一情况属案件实体审查内容，在管辖案件中本院不做审查。二、《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院有关司法解释和规定，结合新疆法院实际，经新疆维吾尔自治区高级人民法院审判委员会决定而制定的，属于对乌鲁木齐铁路运输两级法院案件受理范围的特别规定，故在具体案件中应当优先适用。根据该规定和《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于对乌鲁木齐铁路运输两级法院民事案件管辖问题请示的批复》，乌鲁木齐铁路运输基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人的各类合同纠纷、其他债权债务纠纷等案件。本案原审原告康江峰为乌鲁木齐铁路局阿克苏车务段职工，其向库尔勒铁路运输法院起诉,属于该院管辖范围，故库尔勒铁路运输法院依法受理并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑广清审 判 员  马雪桦代理审判员  高 倩二〇一八年四月十二日书 记 员  李 林
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执352-1号
申请执行人:王明陕，男，1962年5月31日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:吕晓光，男，1964年11月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王明陕与被执行人吕晓光生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑红民
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5146号
原告：马爱菊，女，1958年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：李青青，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李风安，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告马爱菊与被告李青青、李风安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱菊及其委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告李青青、李风安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本�116560元及其他利息，庭审中原告补充要求逾期还款按月息2分计算；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款现金10万元，并承诺原告按照月息二分支付利息。原告当日在中国银行取款10万元交给被告，但被告一直没有给原告出具借条。2016年9月5日，在原告的多次的催要下，被告清偿原告利息3万元，并于2016年8月1日给原告出具借款条一张。双方约定剩余的全部本息116560元于2017年8月1日前全部清偿。经多次催要，被告未还，故原告诉至法院。
被告李青青未作答辩。
被告李风安未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年8月1日，被告李青青出具借款条一份，主要内容为：被告李青青借原告马爱菊人民币94000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年8月1日止，月息2分，本息共�人民币116560元。被告至今未偿还原告本金、利息。
另查明，被告李青青与被告李风安于2009年9月9日在荥阳市民政局登记结婚。
本院认为：被告李青青向原告马爱菊借款94000元，并约定借款期间利息为每月2分，有被告出具的借条证明，且双方关于在借款期间内的利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告李青青偿还借款94000元及借款期限内的利息22560元的诉讼请求，本院予以支持。被告李青青向原告马爱菊借款发生在被告李青青与被告李风安夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告李风安偿还原告借款94000元及利息22560的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中补充逾期利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李青青、李风安于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱菊人民币116560元及利息。（利息按每月息2分计算，自2017年8月2日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告马爱菊其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元,减半收取1315.5元，保全费1102.8元，由被告李青青、李风安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年十月二十七日
书记员 李闯