辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1121号上诉人（原审被告）：马兆华，个体车主。被上诉人（原审原告）：李缙丽。委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。原审被告：盖州市客运公司，住所地：辽宁省盖州市红旗大街西段100—1号，。法定代表人：张长斌，该公司经理。委托代理人：矫玉秋，辽宁承诚法律服务所法律工作者。上诉人马兆华因与被上诉人李缙丽、原审被告盖州市客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马兆华，被上诉人李缙丽及委托代理人寇连震、原审被告盖州市客运公司的委托代理人矫玉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第665号民事判决认定，2013年2月28日14时20分，郝玉庆驾驶辽H×××××号大型普通客车沿庄林线由东向西行驶至庄林线37KM＋100M处时，由于措施不当致车辆侧翻，造成车辆损坏，车内乘员原告等19人受伤的交通事故。此事故经庄河市公安局交通管理大队认定，郝玉庆负事故的全部责任，原告李缙丽无责任。原告当日入住庄河市中医医院住院治疗70天，支付住院医疗费24099.92元（其中原告交押金4300元，其余马兆华垫付）、门诊医疗费422.50元（其中原告支付137元，马兆垫付285.50元）、鉴定检查费660元，共计25182.42元。原告住院期间由其丈夫张言德（系非农业人口）护理。原告系庄河市三利灯饰城营业员，月工资为3500元。原告被抚养人有长子张懿（2011年12月6日出生），长女张力月（1997年9月29日出生）；原告被扶养人有父亲李继福（1937年2月6日出生）和母亲宋连香（1936年8月28日出生），原告父母共生育三名子女。原告及被抚（扶）养人均系非农业人口。根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、陪护时间、营养补偿、休治（误工）时间及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李缙丽车祸致双侧胸部损伤级伤残，左侧第1—4肋骨，2、休治（误工）时间为伤后150天。3、伤后需要1人护理60天。3、伤后营养补偿90天。后续治疗费用2000元。原告支付鉴定费3080元。依据法医司法鉴定意见，结合原告的诉请，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准的主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费25182.42元、误工费17500元（3500元／月÷30天×150天）、护理费4970.40元（82.84元／天×60天）、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）、营养费4500元（50元／天×90天）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金120952元（30238元／年×20年×20％）、被抚养人张力月生活费6754.80元（22516元／年×3年÷2人×20％）、被抚养人张懿生活费38277.20元（22516元／年×17年÷2人×20％）、被扶养人张继福和宋连香生活费15010元（22516元／年×5年×2人×20%÷3人）、交通费300元、复印费90元，合计239036.82元。事故发生后，被告马兆华垫付住院医疗费19799.92元（24099.92元－4300元）、门诊医疗费285.50元、复印费60元，共计20145.42元。另查，辽H×××××号大型普通客车实际为被告马兆华购买，登记在盖州市客运公司名下，被告马兆华与被告盖州市客运公司签订了承包经营合同，经营盖州至庄河的单车线路。郝玉庆系被告马兆华雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本案事故。诉讼中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的起诉。现原告持诉称理由诉至本院。原判认为，公民的生命健康权受法律保护。郝玉庆驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，对此应按责任比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定郝玉庆对原告的合理损失承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因郝玉庆系马兆华雇佣的司机，马兆华为实际车主，故郝玉庆承担的赔偿责任应由被告马兆华承担。被告马兆华虽与被告宁盖州客运公司签订了承包经营合同，但实为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求被告盖州市客运公司与马兆华承担连带赔偿责任之诉讼请求，本院应予支持。原告主张交通费500元，提供的交通费票据有瑕疵，考虑因本次交通事故原告确需支付交通费，本院酌定交通费300元合理。原告提供的结婚证、出生证明、司法鉴定意见书等证据相互印证，形成了证据链条，可认定张懿系原告长子，属于被抚养人，故对原告主张给付被抚养人张懿生活费之诉讼请求，符合法律规定，本院确定给付18000元为宜。被告马兆华应赔偿原告全部合理经济损失239036.82元，并给付精神损害抚慰金18000元，共计257036.82元，但其垫付的医疗费20145.42元应从赔偿总额中扣除，被告盖州市客运公司承担连带责任。二被告认为原告的医疗费中有××的不合理用药，但在本院限定期限内，对原告用药合理性未提出鉴定申请，对二被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告认为原告父母有退休金，不应给付被扶养人生活费，但未提供证据佐证，对其该项辩解意见，本院亦不予采纳。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告马兆华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李缙丽经济损失239036.82元，并给付精神损害抚慰金1800元，共计257036.82元（含已垫付20145.42元）。被告盖州市客运公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3986元（其中案件受理费1812元，减半收取906元，鉴定费3080元），由原告李缙丽负担951元，被告马兆华负担3035元。上诉人马兆华不服原判，向本院提起上诉，其上诉理由一是对被抚养人生活费多计算，计算标准应按2013年标准，而不是2014年标准；二是上诉人存在挂床现象，证明被上诉人病情好转不需护理，法医鉴定需60天无法律依据，法医鉴定营养费、后续治疗费无法律依据；三是一审判决精神抚慰金18000元过高。被上诉人辩称，一是原判按被抚养人的周岁计算，符合法律规定；二是鉴定机构是法院指定，原审法院已经向上诉人释明是否重新申请法医鉴定，而上诉人并未申请，原审法院根据法医鉴定确定营养费和后续治疗费符合法律规定；三是上诉人构成九级伤残，上诉人承担全部责任，原判18000元精神抚慰金并不高。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据基本一致外，另根据被上诉人提供的新证据庄河市中医医院医务科和主治医生孙仁斌的证明，被上诉人不存在挂床情况，该证并经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人提出的被上诉人抚养生活费的上诉理由，原判依据被抚养人的周岁计算生活费符合法律规定，原审法庭辩论终结时为2015年，原判按照上年度即2014年赔偿标准为依据，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条的规定（原判已引用）；关于上诉人提出的挂床和法医鉴定的上诉理由，鉴定机构是法院根据案件当事人的申请，委托鉴定机构进行鉴定的，原审已经向上诉人释明是否重新申请法医鉴定，而上诉人并未申请，原审根据法医鉴定确定营养费和后续治疗费符合法律规定；关于上诉人提出的被上诉人的精神抚慰金过高的上诉理由，经鉴定，上诉人构成九级伤残，上诉人应承担全部责任，原判18000元精神抚慰金合理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由上诉人马兆华承担。本判决为终审判决。审判长  姜开伦审判员  缪 明审判员  姜世元二〇一五年七月二十二日书记员  王 阁