wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初356号
原告：刘泳兰，女，1965年7月8日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘泳兰诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。刘泳兰的委托诉讼代理人周庆、美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泳兰诉称：1999年12月，刘泳兰应聘到美阳公司从事裁缝工作。刘泳兰在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为其缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为刘泳兰缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求刘泳兰自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是刘泳兰在流动窗口自行缴纳了养老保险费。刘泳兰多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。刘泳兰于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。刘泳兰遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：刘泳兰主张的养老保险赔偿金过高，应以双方向法院提交的、经过双方核实的养老保险数额为准，其中应扣除个人应承担的份额，份额按照相关的规定，个人应承担28.57%，单位承担71.43%。
刘泳兰为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、刘泳兰身份证复印件。拟证明刘泳兰的诉讼主体资格。
证据二、刘泳兰说明。拟证明刘泳兰从1984年至1999年在多佳制衣工资，从1999年12月在美阳公司工作至2016年7月退休，美阳公司应补偿养老保险金损失。
证据三、不予受理通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对刘泳兰的证据一、三均无异议，对证据二认为需要核实，但双方未能就刘泳兰缴纳的养老保险金情况核实清楚。
经庭审质证，本院认为，刘泳兰的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。刘泳兰证据二，其主张的缴纳养老保险金的情况，没有相关证据证实，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1999年12月，刘泳兰应聘到美阳公司从事裁缝工作，于2016年7月退休。刘泳兰于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以刘泳兰超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。刘泳兰遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，刘泳兰对自己提出的主张，有责任提供证据。但本案中刘泳兰要求美阳公司赔偿养老保险金损失，没有证据证实。故刘泳兰的诉讼请求，不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘泳兰的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由刘泳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶行执字第323号
申请执行人扶余县人口和计划生育局。
法定代表人王树锋，系局长。
被执行人谭若平、王淑娟。
申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人谭若平、王淑娟计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2006年3月21日作出（2006）扶法行审字第18号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年5月12日向本院申请执行，本院于2006年5月13日向被执行人送达执行通知书，于2006年5月23日执行回款人民币4000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶法行审字第18号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李健光
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5364号
原告李家顺，男，生于1958年10月14日，汉族，无业，住济南市。
原告刘吉慧，女，生于1964年1月5日，汉族，无业，住济南市。
原告李浩，男，生于1989年5月21日，汉族，无业，住济南市。
原告李冰，女，生于1984年8月28日，汉族，无业，住济南市。
被告吕国庆，男，生于1963年10月1日，汉族，无业，住济南市。
被告吕冰冰，女，生于1986年9月8日，汉族，无业，住济南市。
被告张新勇，男，生于1984年9月3日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告李家顺、原告刘吉慧、原告李浩、原告李冰与被告吕国庆、被告吕冰冰、被告张新勇房屋买卖合同纠纷一案中，四原告于2016年8月28日，以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家顺、原告刘吉慧、原告李浩、原告李冰撤回起诉。
案件受理费100元，由四原告负担。
审判员 张迎
二〇一六年八月二十八日
书记员 李旋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02807号
原告王柱娃，男，1948年4月12日生，汉族。
被告陕西省核工业215医院，地址咸阳市渭阳西路35号。
负责人鲁鸣，系该院院长。
委托代理人贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人黄光宇，男，1977年3月6日生，汉族，三原县人，系该院职工，住该院家属区4号楼3单元401号。身份证号：610102197703053111。
本院在审理原告王柱娃诉被告陕西省核工业215医院医疗损害责任权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王柱娃撤回起诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告王柱娃承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武 蔚
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执11号
申请执行人程潇，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。
被执行人魏明，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人程潇与被执行人魏明买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年01月05日向我院申请强制执行，我院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第578号民事判决书，于2016年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的给付义务，即由被执行人向申请执行人支付货款4.72万元，并负担案件受理费517.5元，申请执行费608元。本案在执行中，经查被执行人魏明原址无人，银行无存款，且无其他财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第578号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年六月二十日
书记员 丁小东
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00042号
原告郭某某。
被告王某甲。
原告郭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年3月原、被告相识，2011年2月21日登记结婚。2008年2月20日，原告生育一女孩，取名王某乙。被告在结婚前、后欺骗了原告，双方并未建立真正的夫妻感情。故请求法院依法判令原、被告离婚；小孩王某乙由被告直接抚养。
被告王某甲辩称，从有利于小孩健康成长方面考虑，不同意离婚。
以下是当事人举证及本院认证情况：
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告郭某某的身份证及襄阳市襄州区民政局婚姻登记处出具的原、被告结婚信息表复印件各一份，用以证明原告的身份及原、被告于2011年2月21日登记结婚。本院经审查认为，原告提交的身份证及结婚信息表，内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
证据二：常住人口登记卡复印件一份，用以证明小孩姓名、性别、出生时间等。本院经审查认为，原告提交的常住人口登记卡，内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告王某甲未向本院提交证据证明其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2006年3月，原、被告在广东省东莞市打工时相识，数月后同居生活。2007年10月，原、被告回乡举行了结婚仪式。2008年2月20日，原告郭某某生育一女孩，取名王某乙。2011年2月21日，原、被告补办理了结婚登记手续。原告以感情受骗并未建立真正的夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚；小孩王某乙由被告直接抚养。
另查明，原、被告结婚前、后无财产及债权、债务分割。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识不久便确立恋爱关系，同居共同生活数年后登记结婚，婚姻关系合法有效，双方的感情基础较好。婚后虽因家庭琐事争吵，只要双方今后能互谅互让，夫妻感情有和好的可能，从有利于小孩成长及家庭和谐方面考虑，对原告的本次离婚诉讼请求不予支持。被告王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限界满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 韩庆东
二〇一四年六月十八日
书记员 马敬合
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1361号
原告：吉林市洪利森房屋开发有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：魏绍林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏世杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：李凤芹，女，1951年3月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘军（系李凤芹儿子），男，1977年7月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李保权（系李凤芹女婿），男，1972年6月30日生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市洪利森房屋开发有限责任公司（以下简称：洪利森公司）诉被告李凤芹返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪利森公司的委托诉讼代理人魏世杰、张学会、被告李凤芹及其委托诉讼代理人刘军、李保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪利森公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即从原告所有的房屋中迁出；2、要求被告给付16年的房屋租金损失86000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：吉林市龙潭区汉阳南街洪利森商住楼4单元6楼左门是原告开发的，所有权为原告所有，2000年12月，被告没有从原告处购买过此房屋，却强行入住至今。原告多次要求被告从该房屋中迁出，但被告总是以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李凤芹辩称：原告所诉与事实不符。我是2000年从承包商瑞金建材商店金太万手里（包工头）购买的，而且我拿此房屋钥匙时也是我们三方都在一起，开发商原告都知道此事，因此我没有强行入住此房屋。原告诉讼的全部不是事实。原告无权让我从此处迁出。我与包工头的合同是合法有效的，因包工头和开发商之间有合同，我才和包工头签订的购房合同购买的此房屋，此房屋的费用我已经全部付清，至此我居住此房屋至今。现原告诉讼我迁出，侵犯了我的合法权益。所以为了维护我的合法权益和财产不受侵害，特请法院根据事实和依据驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：洪利森公司与金太万曾有业务往来，洪利森公司为抵货款将位于吉林市龙潭区汉阳南街洪利森商住楼4单元6楼左门的房屋（以下简称：诉争房屋）转让给金太万。2000年金太万将诉争房屋卖给被告李凤芹。诉争房屋现登记在原告名下。
以上事实，有原告出示的吉林市房屋登记簿一份、吉林市龙潭区（2015）龙民一初字294号民事判决书一份、（2015）龙民一初字第1053号民事判决书一份、证人金太万证言、被告出示的2001年3月18日盖有洪利森公司法定代表人印的收款凭证一份及庭审笔录为证。
本院认为：庭审中，证人金太万述称诉争房屋系因其与洪利森公司曾有业务往来，洪利森公司将诉争房屋抵账给金太万，洪利森公司亦对该事实无异议。2000年金太万又将诉争房屋转让给李凤芹，李凤芹向金太万支付合理对价购得该房屋并入住。2001年3月18日，金太万的工作人员张巍协助李凤芹到洪利森公司缴纳入户费12586元。金太万以合法途径从洪利森公司处受让诉争房屋，李凤芹又以合法途径从金太万处受让诉争房屋，李凤芹对诉争房屋的占有为合法占有，洪利森公司无权要求其迁出房屋并支付租金损失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市洪利森房屋开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1830元，由原告吉林市洪利森房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于秋生
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 周 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第52号
原告李恩连，男。
委托代理人刘永生，系律师。
被告高仕水，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限�司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人张军娜，系律师。
原告李恩连与被告高仕水、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩连、原告委托代理人刘永生、被告高仕水、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张军娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月31日，被告高仕水驾驶辽A7A5**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区沙河村时撞上我，我在此次交通事故中受伤。我的伤现经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告高仕水负事故全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失医药费532.5元、误工费50932元、交通费1000元、鉴定费880元、伤残赔偿金97196.4元、精神抚慰金8000元。
被告保险公司辩称，被告辽A7A5**在我公司投保交强险和商业险，商业险保额10万元含不计免赔，本案已经支付40024.5元，误工费42060元、住院伙食补助费5800元、护理费1546.7元、辅助器具费150元、交通费1000元。原告已经达到法定退休年龄，误工费不同意支付。对于鉴定书中原告未去钢板，以活动度定残有异议，申请重新鉴定，对于间接损失不同意赔偿。
被告高仕水辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2010年7月31日，被告高仕水驾驶辽A7A5**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区沙河村时撞上原告李恩连，李恩连在此次交通事故中受伤。原告经治疗后，于2012年起诉至我院，我院于2012年9月17日�出（2012）苏民五初字第361号判决。后原告后期治疗花费医疗费人民币532.5元并经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币158540.9元。
另查明，肇事车辆辽A7A5**号轿车的所有权人系被告高仕水。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额10万元含不计免赔，保险期间自2010年5月15日起至2011年5月14日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书、误工证明、交通费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、社区证明、村委会证明、（2012）苏民五初字第361号民事判决书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告高仕水违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，使原告身体健康受到了伤害，应承担赔偿责任。肇事车系被告高仕水所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币1000元。关于原告主张的误工费问题，因原告在本案中未提供因交通事故导致误工从而使其收入实际上减少的证据，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，结合本案，宜确定精神损害赔偿金为人民币8000元。关于原告主张�伤残赔偿金问题，原告按照城镇居民标准主张赔偿。虽然原告户口性质系农村户口，但原告提供了其主要收入来源于城镇的证据，结合本案，本院按照适用农村标准和城镇标准的中间值来计算伤残赔偿金。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8750元、住院伙食补助费人民币1250元，误工费人民币7338元、护理费人民币2588.67元、交通费人民币400元、伤残赔偿金人民币18941.4元、精神损害抚慰金人民币4000元，合计人民币43268.07元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告赵成伟赔偿原告医疗�人民币15713.33元、二次手术费人民币9000元、鉴定费人民币1580元，共计人民币26293.33的50%，即人民币13146.67元，应扣除被告赵成伟垫付的人民币415元，即人民币12731.67元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3406元，减半收取，由原告李恩连负担857元，被告高仕水负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年四月三日
书 记 员 范国祥
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初199号
原告:曹庆峰，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：姜大庆，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告曹庆峰与被告姜大庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年3月1日依法转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹庆峰委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼，被告姜大庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庆峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告樟元木款99387元及经济损失（自2015年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年，被告购买原告的樟元木，2015年10月30日，经原被告结算，被告尚欠原告款项99387元，并未原告书具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒付。
姜大庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告姜大庆购买原告曹庆峰的樟元木，2015年10月30日，经原被告结算，被告尚欠原告款项99387元。
本院认为：被告姜大庆购买原告曹庆峰的木材，双方系买卖合同关系，原告要求被告支付所欠款项99387元，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付经济损失至判决生效之日，本院认为计算方法并无不当，但起算点为自起诉之日起计算较为适宜。
综上所述，原告要求支付木材款的诉求，本院予以支持，但经济损失的起算时间予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大庆于本判决生效之日起10日内支付原告曹庆峰樟元木款99387元及经济损失（以99387元基数，自2017年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，申请费1120元，由被告姜大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 吕荣贵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5418号
原告季某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省。
被告廖某某，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告季某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年八月十四日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2321号
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行。
负责人施连云。
委托代理人（特别授权）郑卡娜。
被告李景龙。
被告王海燕。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行为与被告李景龙、王海燕金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告李景龙、王海燕共同偿还原告借款本金190207.63元及利息、罚息、复利10835.85元（暂计算至2015年5月17日，利息、罚息、复利从2015年5月18日起至还清全部本息之日止，按年利率20.904%计算），暂计算至2015年5月17日，被告李景龙、王海燕尚欠原告借款本息合计201043.48元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑卡娜到庭参加诉讼，被告李景龙、王海燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年5月26日，被告李景龙向原告提交编号为（2014）温飞云银个贷字第094号《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理被告李景龙的申请表，审核通过后，原告与被告签订了编号为134149005552号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告提供授信额度人民币30万元；额度有效期自2014年5月27日至2019年5月27日止；贷款利率为月利率1.34%，按月结息，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日；被告李景龙未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿完毕之日止，罚息利率为贷款利率水平上上浮30%，对被告李景龙不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述通知书签署后，原告向被告李景龙发送编号为1341490055520001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并于2014年5月27日向被告李景龙发放贷款30万元，贷款期限为36个月，即自2014年5月27日至2017年5月27日止。尔后，被告李景龙仅按约支付本息至2015年1月5日止，并于2015年2月5日偿还利息38.62元。
2011年5月16日，被告李景龙、王海燕登记结婚。
2015年6月30日，被告李景龙收到本院应诉材料。
本院认为，被告李景龙向原告借款，发生在被告李景龙、王海燕婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告李景龙、王海燕承担共同偿还责任。被告李景龙应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期。由于宣告合同提前到期的通知没有通过合适方式送达给被告李景龙，故本院确认被告李景龙收到本院应诉材料时即2015年6月30日作为合同提前到期之日，故被告李景龙于2015年2月5日还款日欠当期本金5643.13元、利息2510.16元，于2015年3月5日还款日欠当期本金5718.75元、利息2473.16元，于2015年4月5日还款日欠当期本金5795.38元、利息2396.53元，于2015年5月5日还款日欠当期本金5873.04元、利息2318.87元，于2015年6月5日还款日欠当期本金5951.73元、利息2240.18元，于2015年6月30日欠当期本金6031.49元、利息2160.42元。综上，至2015年6月30日止，被告李景龙已偿还本金109792.37元，尚欠本金190207.63元、期内利息14099.32元（2510.16元+2473.16元+2396.53元+2318.87元+2240.18元+2160.42元）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景龙、王海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行关于编号为1341490055520001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》项下借款本金190207.63元、期内利息14099.32元及复利（①2015年6月30日之前的复利：分别以每期未按时偿还的借款期内利息为基数自该笔未还的期内利息逾期之日起按月利率1.742%计算至2015年6月30日止；②2015年7月1日及之后的复利：以期内欠息14099.32元为基数自2015年7月1日起按月利率1.742%计算至实际履行完毕之日止）并支付逾期利息（①2015年6月30日之前的逾期利息：分别以每期未按时偿还的借款本金为基数自该笔未还的本金逾期之日起按月利率1.742%计算至2015年6月30日止；②2015年7月1日及之后的逾期利息：以本金190207.63元为基数自2015年7月1日起按月利率1.742%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4316元，减半收取2158元，由被告李景龙、王海燕共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4316元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周敏捷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2321号原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行。负责人施连云。委托代理人（特别授权）郑卡娜。被告李景龙。被告王海燕。原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行为与被告李景龙、王海燕金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告李景龙、王海燕共同偿还原告借款本金190207.63元及利息、罚息、复利10835.85元（暂计算至2015年5月17日，利息、罚息、复利从2015年5月18日起至还清全部本息之日止，按年利率20.904%计算），暂计算至2015年5月17日，被告李景龙、王海燕尚欠原告借款本息合计201043.48元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑卡娜到庭参加诉讼，被告李景龙、王海燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2014年5月26日，被告李景龙向原告提交编号为（2014）温飞云银个贷字第094号《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理被告李景龙的申请表，审核通过后，原告与被告签订了编号为134149005552号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告提供授信额度人民币30万元；额度有效期自2014年5月27日至2019年5月27日止；贷款利率为月利率1.34%，按月结息，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日；被告李景龙未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿完毕之日止，罚息利率为贷款利率水平上上浮30%，对被告李景龙不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述通知书签署后，原告向被告李景龙发送编号为1341490055520001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并于2014年5月27日向被告李景龙发放贷款30万元，贷款期限为36个月，即自2014年5月27日至2017年5月27日止。尔后，被告李景龙仅按约支付本息至2015年1月5日止，并于2015年2月5日偿还利息38.62元。2011年5月16日，被告李景龙、王海燕登记结婚。2015年6月30日，被告李景龙收到本院应诉材料。本院认为，被告李景龙向原告借款，发生在被告李景龙、王海燕婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告李景龙、王海燕承担共同偿还责任。被告李景龙应当按照约定支付借款利息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期。由于宣告合同提前到期的通知没有通过合适方式送达给被告李景龙，故本院确认被告李景龙收到本院应诉材料时即2015年6月30日作为合同提前到期之日，故被告李景龙于2015年2月5日还款日欠当期本金5643.13元、利息2510.16元，于2015年3月5日还款日欠当期本金5718.75元、利息2473.16元，于2015年4月5日还款日欠当期本金5795.38元、利息2396.53元，于2015年5月5日还款日欠当期本金5873.04元、利息2318.87元，于2015年6月5日还款日欠当期本金5951.73元、利息2240.18元，于2015年6月30日欠当期本金6031.49元、利息2160.42元。综上，至2015年6月30日止，被告李景龙已偿还本金109792.37元，尚欠本金190207.63元、期内利息14099.32元（2510.16元+2473.16元+2396.53元+2318.87元+2240.18元+2160.42元）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景龙、王海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行关于编号为1341490055520001号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》项下借款本金190207.63元、期内利息14099.32元及复利（①2015年6月30日之前的复利：分别以每期未按时偿还的借款期内利息为基数自该笔未还的期内利息逾期之日起按月利率1.742%计算至2015年6月30日止；②2015年7月1日及之后的复利：以期内欠息14099.32元为基数自2015年7月1日起按月利率1.742%计算至实际履行完毕之日止）并支付逾期利息（①2015年6月30日之前的逾期利息：分别以每期未按时偿还的借款本金为基数自该笔未还的本金逾期之日起按月利率1.742%计算至2015年6月30日止；②2015年7月1日及之后的逾期利息：以本金190207.63元为基数自2015年7月1日起按月利率1.742%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316元，减半收取2158元，由被告李景龙、王海燕共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4316元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  毛小雨二〇一五年七月二十三日书 记 员  周敏捷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5590号
原告：吴远志，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：田云华，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，统一社会信用代码91500101287622
0410。
法定代理人：黄春雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
原告吴远志与被告田云华、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告吴远志于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远志自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴远志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴远志负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐智谋
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第148号
申请执行人：陈素明。
被执行人：南井陆。
申请执行人陈素明与被执行人南井陆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）铁银民二初字第00487民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈素明于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人南井陆送达执行通知书，现南井陆下落不明，未查到其有可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）铁银民二初字第00487民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人陈素明在被执行人南井陆有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 苗铁钢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02260号
原告：葛某，女，1985年10月4日出生，汉族，农民。
被告：戴某，男，1979年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告葛某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告葛某负担。
审判员 丁 明
二〇一五年七月三日
书记员 陆景章
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00303号
原告：杨某某。
被告：王某。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王 迪
二〇一四年六月九日
书记员 王寒晖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00640号
罪犯吴建东，无业。
罪犯吴建东因犯聚众斗殴罪于2013年6月17日被江苏省滨海人民法院以（2013）滨刑初字第0149号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯吴建东在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯吴建东减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯吴建东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴建东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建东减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第971号
原告俎某某，女，1986年4月29日出生，汉族，饭店服务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告张某某，男，1979年9月10日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
原告俎某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告俎某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俎某某诉称：原、被告相识后于2007年举办婚礼，当时并未办理婚姻登记，婚礼举办完后，原告多次要求去进行婚姻登记，但被告经常推脱，不去办理。婚后生育一子，取名张某，现年6周岁。原、被告因双方相识时间较短，性格不和，无法沟通，经常争吵，导致双方感情彻底破裂，现向法院起诉，1、依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子张某随原告生活，被告支付抚养费每个月1500元。
被告张某某辩称：原告起诉状上所说的都不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告俎某某与被告张某某于2008年1月8日登记结婚，婚后生育一子，取名张某，现年6周岁。原、被告常因家庭琐事发生争吵，于2013年12月4日开始分居。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告之间感情尚可，经双方当事人努力合好有望，且双方分居未满2年。本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告俎某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一四年十一月十九日
书记员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第866号
原告：李宁波。
被告：缪阿将。
原告李宁波为与被告缪阿将民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告李宁波到庭参加诉讼，被告缪阿将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宁波起诉称：被告缪阿将于2010年6月2日向原告李宁波借款22300元，约定借款月利率为1.5%，于2010年12月1日前还清，逾期加收50%的罚息。至2012年11月1日，尚有本息35847.25元尚未支付。为此，原告起诉请求判令被告缪阿将偿还原告李宁波借款本金22300元及利息13547.25元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告缪阿将偿还原告李宁波借款本金22300元及利息（从2010年6月2日至2010年12月1日按月利率1.5%计算，从2012年12月2日至判决确定的履行之日按月利率1.5%的基础上加收50%罚息计算）。
原告李宁波在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的身份情况；
2.借款合同书、收款收据，用于证明被告缪阿将向原告借款
22300元及被告缪阿将已领取该借款的事实。
被告缪阿将未作答辩。
被告缪阿将在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年6月2日，被告缪阿将向原告李宁波出具借据合同书一份，载明被告缪阿将向原告李宁波借款22300元，借款月利率为15‰，借款期限为自2010年6月2日至2010年12月1日止，逾期偿还借款，从逾期之日起加收50%的罚息（即月利率2.25%）。同日，被告缪阿将在收到原告借款22300元现金后，向原告出具收款收据一份。嗣后，被告对该借款及利息至今分文未付。
另查明：2010年6月2日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准月利率为4.4‰。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告缪阿将向原告李宁波借款22300元事实清楚，被告缪阿将未按约定的期限偿还该借款，显属违约，现原告李宁波要求被告缪阿将偿付借款22300元及借款期限内的利息，理由正当，应当予以支持。因原、被告双方约定的逾期月利率为2.25%，已超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪阿将于本判决生效后十日内偿付李宁波借款22300元及利息（按照月利率1.5%按本金22300元从2010年6月2日计算至2010年12月1日，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍按本金22300元自2010年12月2日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由缪阿将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一三年四月十日
书 记 员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10366号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘国强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘国强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,389.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第839号
原告夏某，女。
委托代理人胡妃辉，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某盈，男。
委托代理人张某军，男，1973年7月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村，身份证号码4323211973********，系被告李某盈的叔叔，代理权限为一般代理。
原告夏某（以下简称原告）与被告李某盈（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人胡妃辉、被告及委托代理人张某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识、恋爱，于2012年12月12日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2014年1月12日生育女孩李某琳。婚后，原、被告性格不合，感情不和，仅在一起共同生活半年就因为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告承担相应抚养费用。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情一般，虽有矛盾但夫妻感情并未完全破裂，原、被告都对小孩尽了抚养义务，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍相识、恋爱，2012年12月12日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2014年1月12日婚生女孩李某琳。婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭琐事有争吵现象。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间不长，正处于婚姻磨合期，现阶段因家庭琐事导致双方发生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告的婚生女孩李某琳尚年幼，需要父母的关爱，且原告无充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年六月四日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第17893号
原告梁成奎，男，1974年4月19日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人李源，北京市京都律师事务所实习律师。
被告北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
原告梁成奎与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁成奎的委托代理人白屹、李源，被告中京公司的委托代理人张卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成奎诉称：2012年11月28日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心鲜活区铺位一间，并向被告支付定金3万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金5万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，并于2015年7月23日向被告发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对被告进行书面催告，但被告始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向被告发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉(编号ZSRZ-00690)的通知函》，正式通知被告解除协议，并要求返还定金，但迄今无果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告双倍返还定金10万元。
被告中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意梁成奎的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
经审理查明：2012年11月28日，原告梁成奎（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00690，约定：乙方向甲方认租鲜活区铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金5万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，梁成奎向中京公司支付了定金5万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到梁成奎交来鲜活区一间铺位定金五万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，梁成奎称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋已经建成，已具备签订正式租赁合同的条件。签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，已构成违约。2015年7月23日，梁成奎向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件三日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，梁成奎向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此梁成奎提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件，并认为：双方未具体约定签订正式租赁合同的日期，系因为市场租赁有其特殊性，招商在先，商铺当时正在建设中，故双方先签订认租协议书，待建设完成通过竣工验收备案后，再行签订正式租赁合同；若我方建好商铺转租他人或不同意租与原告，系我方违约，但本案系商铺尚不可用，签订正式租赁合同条件未成就，故我方并未违约。
经询问，中京公司表示至今仍不能与梁成奎签订正式租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据及邮件查询记录等证据在案佐证。
本院认为：梁成奎与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，原告交纳了定金5万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。原告于2015年8月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，被告在合理期限内未与原告签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与梁成奎签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五之规定，判决如下：
一、解除梁成奎与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00690的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还梁成奎定金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阚爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8432号
原告李英，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李雅琪，女，1986年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上列原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告李英、李雅琪与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李英、李雅琪未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕云平
二〇一四年七月十日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第759号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。
被执行人颜泉林，男，汉族，生于1971年，住绵阳市。
案由：金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2012）涪民初字第666号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人颜泉林的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年三月二十日
书记员 彭文军
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第462号
原告刘某某，女，汉族，长治县人。
被告赵某某，男，汉族，壶关县人。
原告刘某某诉被告赵某某变更子女抚养权一案，原告刘某某于2014年6月4日以儿子赵甲、女儿赵乙均已超过十八岁，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不违背有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 张朝红
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭玉亮
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02418号
原告李某。
被告童某。
本院在审理原告李某与被告童某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年八月五日
书 记 员 葛锦慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2220号
原告代学芳，农民。
被告代学让，农民。
本院在审理原告代学芳与被告代学让宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代学芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋国举
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1388号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告张某某，女。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年六月九日
书 记 员 李雪梅
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00031号
原告席刚，男，1958年11也11日出生。
被告秦占利，男，1977年12月4日出生。
被告张永华，女，1977年4月28日出生。
本院于2014年3月十一日立案受理了原告席刚诉被告秦占利民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年一月五日
书 记 员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第165号
原告：虞志岳。
被告：周小伟。
被告：宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭北工业园区。
原告虞志岳诉被告宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司（以下简称：金欧保险箱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案依法由审判员沈永力适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告周小伟的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告虞志岳到庭参加诉讼，被告金欧保险箱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞志岳起诉称：2012年3月5日，被告以公司需资金为由向原告借款250000元，并于当日由股东周小伟及会计钟月琴经办并出具借条，被告金欧保险箱公司在借条上确认盖章，借条约定借款利息为月利率1%。借款后被告仅支付至2014年7月5日的利息。2014年7月5日以后的利息及本金一直未归还。现原告起诉要求被告金欧保险箱公司归还借款250000元并支付自2014年7月5日起按月利率1%计算的利息。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份及宁波银行查询单二份，拟证明被告金欧保险箱公司向原告虞志岳借款的事实。
被告金欧保险箱公司未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份及宁波银行查询单二份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款本息，现被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告金欧保险箱公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司应归还原告虞志岳借款人民币250000元并支付自2014年7月5日起按月利率1%利率计算至本判决确定履行之日止的利息，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一四年十一月十七日
代书记员 刘 微
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第14号
原告任福胜，农民。
委托代理人谭志国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会，住所地滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村。
法定代表人任青华，该村委会主任。
原告任福胜与被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会（以下简称任马庄村委会）劳务合同纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任福胜及其委托代理人谭志国到庭参加诉讼，被告任马庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福胜诉称，原告任福胜系任马庄村委会村民。2013年秋至2014年秋，被告任马庄村委会的领导在本村广播中号召村民报名，为本村委会干劳务，并许诺卖掉村委会的土后付劳务费。后原告任福胜报名并依约提供了劳务。被告任马庄村委会欠原告劳务费共计14929元，被告给原告出具了欠条。2014年秋，被告任马庄村委会换了新的领导班子，对原告的劳务费，被告推诿不还。为维护原告的合法权利，现具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费14929元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。
被告任马庄村委会审理期间未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告任马庄村委会欠原告人工费14929元。
被告未向本院提交书面证据。
经本院审查，对原告提交的欠条，加盖有被告任马庄村委会印章，被告未提供证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
据以上本院采信的证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2013年，原告任福胜为被告任马庄村委会安排的秋季分地、三大堆工程等提供零工劳务，产生劳务费4699.20元。2014年，原告任福胜为被告任马庄村委会安排的春季清淤、春季分地等提供零工劳务，产生劳务费4710元。2014年8至9月份，原告任福胜为被告任马庄村委会安排的公路沟工程、土地确权登记工作提供零工劳务，产生劳务费5520元。2014年9月份，被告任马庄村委会向原告任福胜出具欠据一份，确认欠原告任福胜2013年秋季分地、三大堆工程、2014年春季清淤、春季分地、2014年8、9月份公路沟工程、土地确权登记等劳务费合计14929.20元（原告主张为14929元，故按14929元计算）。原告任福胜催要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，根据被告任马庄村委会向原告任福胜出具的欠条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系以及就涉案劳务被告任马庄村委会欠原告任福胜劳务费14929元的事实。双方之间形成的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应恪守履行。原告要求被告支付劳务费14929元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告任马庄村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告任福胜劳务费14929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元、财产保全费172元，由被告滨州市滨城区秦皇台乡任马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2129号
罪犯范旭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年12月18日作出（2012）台路少刑初字第98号刑事判决，以被告人范旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯范旭已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范旭准予减刑一年四个月（刑期自2012年9月15日至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初568号
原告：杨茂胜，男，1956年3月15日出生，汉族，住秦安县。
被告：杨顺强，男，1965年12月22日出生，汉族，住秦安县。
原告杨茂胜与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨茂胜、被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款5570元；2.判令被告支付欠款5570元的逾期利息2785元（计息时间从2015年10月15日起至2016年8月15日止，按照月利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告达成口头协议，商定被告以每斤2.4元的价格收购原告的苹果，待苹果装载上车后，一次性支付苹果款。四天后，被告自带选果、称量等人员在原告家收购苹果2321斤，共计苹果款5570元。2015年10月15日，被告拉运苹果，苹果装上车后，原告要求被告支付苹果款，被告保证4天后给付；原告本着对被告的信任，答应了上述请求，谁料之后原告多次讨要，被告拒不给付。2016年6月25日，被告自书欠条一份：欠杨茂胜苹果款5570元。2016年7月5日，被告再次自书还款协议一份：兹杨顺强欠杨茂胜苹果款，承诺于2016年8月1日前结清，如逾期不还，从2015年农历9月份（即2015年10月13日）始，按月利率5%计算逾期利息。至今被告未兑现承诺。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，内容合法；被告将原告的苹果运走后，拖延支付苹果款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告杨顺强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是一个“代办”，原告的苹果由蒋虎虎（案外人）和一个东北人拉去了，老板没有付钱，其没有能力支付苹果款，等蒋虎虎付了，就给原告付款；约定的欠款利息太高，其不应当承担，若法院判决承担利息，要求调整。
本院认为：被告杨顺强承认原告杨茂胜在本案中所主张的事实，故对杨茂胜主张的事实予以确认。原、被告约定被告收购原告的苹果后给原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在被告运走原告的苹果后，被告因无钱给付价款，给原告出具《欠条》和《还款协议书》各1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。在《还款协议书》中被告承诺：欠董湾村果农苹果款其于2016年8月1日前结清。被告逾期未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任继续给付，故原告要求被告支付苹果款5570元的诉讼请求应予支持。对于被告所称等蒋虎虎付给自己后再付给原告的抗辩主张，因无法律依据不予支持。其与蒋虎虎之间的债权债务关系不属本案审查范围，可另行解决。
关于原告要求被告支付欠款逾期利息的问题。被告逾期未付欠款，属违约行为，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。原、被告在《还款协议书》中约定：“如逾期不还，从2015年农历9月（即2015年10月13日）起计息，月息5%”。故原告要求被告支付从2015年10月15日起至2016年8月15日止的利息的请求应予支持。双方约定的利率为月利率5%（即年利率60%）明显过高，被告主张要求予以减少的理由成立，应当适当予以调整，根据被告违约给原告造成的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率24%计算。利息为：5570元×24%÷12×10＝1114元。对于原告请求过高的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨顺强于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告杨茂胜苹果款5570元、利息1114元，共计6684元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00919号
申请执行人：李海荣，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾址镇芜屯北路育荣苑B幢1单元301室，身份证号码3402211971030809XX。
被执行人：无锡天时混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村，组织机构代码：79234436-X。
法定代表人：马忠，该公司董事长。
本院依据芜湖市中级人民法院于2014年10月17日作出的已经发生法律效力的（2013）芜中民二终字第00124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡天时混凝土有限公司银行存款人民币3200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00919号
申请执行人：李海荣，男，汉族，1971年3月8日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯北路育荣苑。
被执行人：无锡天时混凝土有限公司，住所地江苏无锡市锡山区东北塘镇。
法定代表人：马忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜民二初字第00124号民事判决书，并向被执行人无锡天时混凝土有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡天时混凝土有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年五月八日
书记员 芮道昌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5509号
原告：李浪，男，1987年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑菡潇，女，1989年9月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告李浪与被告郑菡潇返还彩礼纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浪，被告郑菡潇及其委托诉讼代理人叶夏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浪向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告礼金、拜见礼金及女方办酒席等费用124200元及金手镯、金项链、金戒指各一只。事实与理由：原、被告于2013年自由恋爱，2015年8月14日（阴历）订婚，原告在订婚前按照习俗交付给被告金手镯、金项链、金戒指各一只用于订婚，并在订婚时交付给被告彩礼88800元，当天退还8800元。订婚后，双方决定于2015年12月18日（阴历）举办喜宴，在举办喜宴前后，原告为此共花费32700元（原告为被告父母办喜宴酒水15000元，香烟14700元，糖3000元）。在办喜宴结束后，原告父母给被告拜见礼11200元。喜宴后，原告多次向被告提出去办理结婚登记，被告以种种理由进行搪塞，至今未登记，双方产生矛盾，没有共同生活的可能。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告郑菡潇答辩称：被告没有收到过原告的礼金，也没有收到过拜见礼金，酒水钱已经花费掉了，金手镯、金项链、金戒指各一只被告收到的，但收到后放在原告家里。在确定举办婚宴前后，被告按照原告要求置办了嫁妆、结婚用品和拍婚纱照，共花费42026元。被告父母曾给予原告拜见礼金8700元及三十岁红包2000元，被告为结婚已合计支付原告款项为52726元。在办理婚宴后，原、被告与原告亲属在宁波经营嵊州小吃和广东粥，在经营期间被告与原告亲属发生矛盾，导致原、被告感情恶化，没有办理结婚登记手续，现已无和好可能。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告在2013年相识后自由恋爱。2015年9月26日（农历8月14日）双方按照农村习俗订婚，在订婚前原告交给被告金手镯一件（重29.25克，价8450元）、金项链一件（重10.29克，价3027.10元）、金戒指一件（重3.32克，价980.80元）。在订婚时原告送给被告彩礼88800元，被告按当地风俗退还原告8800元。同年12月间被告购买了结婚用品和嫁妆，主要有美的牌微波炉一台（价439元）、格兰仕空调一台（价1899元）、索尼牌49英寸液晶电视机一台（价4099元）、索尼牌40英寸液晶电视机一台（价2399元）、格兰仕牌电饭煲一只（价500元）、被套9条、被子3条、枕头6只、棉被9条、盘碗一套、砂锅、花瓶等日常用品，合计价值约26000元，被告已在选定的日子将这些财产放置在原告家中。另双方为拍婚纱照支出了7千余元。2016年1月27日（农历12月18日），双方举办结婚仪式并置办酒席，原告为此花去3万元余元。婚宴结束后原告父母送给被告见面礼，被告父母也送给原告拜见礼金及三十岁红包。婚宴后原告与被告共同生活，并且一同去宁波经营小吃，在该期间双方因故致感情恶化，于2016年6月份开始分居生活至今，双方未曾办理结婚登记手续，现已无和好可能。
本院认为，原告与被告虽已按农村习俗举办了结婚典礼并置办酒席，但未依法办理结婚登记手续，因此双方订立的婚约关系不受法律保护，可自行解除。现当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，证明双方已解除了婚约，而原告送给被告聘金、聘礼是以双方存在婚约为前提，在婚约关系解除后，因婚约给付的彩礼在当事人未办理结婚登记的情形下原则上应予返还。被告在庭审中虽辩称未曾收到过80000元礼金，但依据原告提供的证据与被告的陈述应当确认原告已给付了80000元彩礼，并且被告对原告给付的彩礼已部分用于购买了嫁妆，这些已留置在原告家中的嫁妆，根据本案实际并结合当事人在庭审中的意见，不再返还给被告。其次被告辩称其收到金手镯、金项链、金戒指后放置在原告家中，但原告未认可被告亦没有提供证据来证明，故这些聘礼仍应认定在被告处，所以原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，依法应予支持，但对被告具体返还彩礼的数额，根据本案查明的事实结合双方共同生活的时间，酌情予以确定。对原告诉请要求被告返还办理婚宴的酒水钱等32700元，由于已花费在婚宴上，不属于彩礼范围，不予支持。对原告请求返还的见面礼，其没有提供足够的证据来证明其具体金额，且按照当地风俗被告家庭也支付了原告相应的见面礼、红包，故该部分双方互不返还。对被告辩称因拍婚纱照而支出的费用属于双方已消费的支出，不应在本案中再作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、郑菡潇应返还李浪聘金45000元，返还金手镯一件（重29.25克，价8450元）、金项链一件（重10.29克，价3027.10元）、金戒指一件（重3.32克，价980.80元），若郑菡潇不能原物返还，则按原物对应的价款返还，款、物均限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李浪的其余诉讼清求。
案件受理费2784元，依法减半收取，计1392元，由原告负担887元，被告负担505元，限被告在本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2784元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一六年十月八日
书记员 吕冰儿
附页：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4830号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王文化。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王文化物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2970号
原告成都市誉容融资担保有限公司。
被告覃建发。
原告成都市誉容融资担保有限公司诉被告覃建发追偿权纠纷一案中，原告成都市誉容融资担保有限公司于2013年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由成都市誉容融资担保有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 茜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1022号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初247号行政裁定，向本院提起上诉。
刘贵启上诉称，原审认定上诉人的信息公开申请为信访系虚构。被诉行为对上诉人已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。综上，请求撤销（2016）浙07行初247号行政裁定。
本院认为，上诉人诉请要求撤销的金华市人民政府“市长信箱”编号LM20160810265《来信答复》，系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人又以上述信访行为向金华市人民政府提出行政复议，金华市人民政府作出对上诉人复议申请不予受理的告知行为，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。至于上诉人要求撤销2009年11月6日金华日报上的公告之诉请，显已超过行政诉讼的起诉期限。综上，上诉人所诉事项均不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 波
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初109号
原告：王玉芝，女，1952年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘芹，界首市法律援助中心法律工作者。
被告：李干，男，1973年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市青年路法院家属院。
本院在审理原告王玉芝与被告李干身体权纠纷一案中，原告王玉芝于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉芝向本院提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芝负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 候琛琛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3149－1号
原告寿光巨能电气有限公司，住所地：寿光市渤海南路1757号。
被告唐山科望电气成套设备有限公司，住所地：唐山市丰南区青年路134号。
本院在审理原告寿光巨能电气有限公司诉被告唐山科望电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款450000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山科望电气成套设备有限公司银行账户存款450000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 夏新鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2983号
原告惠建良。
委托代理人胡芸晓（受惠建良特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告惠建良与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠建良的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告惠建良诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬14166元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡�元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，惠建良系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠惠建良2014年劳动报酬14166元。惠建良催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，惠建良为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠惠建良劳动报酬14166元，本院予以认定，对惠建良的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付惠建良劳动报酬14166元。
案件受理费减半收取77元，由润元公司负担。该款已由惠建良预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给惠建良。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民�和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第172号
原告广西融晟物业服务有限公司。
法定代表人何汝妹，董事长。
委托代理人李芳，广西中司律师事务所律师。
委托代理人黄叶妮，广西融晟物业服务有限公司职员。
被告张在东。
本院在审理原告广西融晟物业服务有限公司诉被告张在东物业服务合同纠纷一案中，原告广西融晟物业服务有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西融晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西融晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 蒙德荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵海冰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1713号
原告大连万佳物业管理有限公司
法定代表人王培军，董事长。
委托代理人王兴刚，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告大连半岛晨报传媒有限公司
法定代表人王润福，社长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连万佳物业管理有限公司（以下简称“万佳物业”）与被告大连半岛晨报传媒有限公司（以下简称“半岛晨报”）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万佳物业的委托代理人王兴刚，被告半岛晨报的委托代理人尚永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳物业诉称，2014年7月17日，半岛晨报在A20版报道了标题为“居民甲承重墙被砸，十多天没人管”，副标题为“物业修理楼内漏水砸错了墙，向业主道歉却不给恢复”的新闻报道。文章中提到“4楼墙壁漏水，怀疑是5楼漏水，反映到物业后，物业同意砸墙。在未通知5楼业主的情况下，物业找来工人把5楼业主家的承重墙砸出大洞，却没找到问题，但又迟迟不给恢复。这样的荒唐事，发生在7月3日在西岗区水仙花园小区，然而近半个月过去了，大连万佳物业管理有限公司仍没有采取任何措施进行补救”。原告认为被告的上述报道严重失实，损害了原告的名誉，降低了原告的社会评价。理由如下：一、被告的报道未经核实即对外刊发，报道的内容有5处失实：1、漏水的原因是业主私改了水管造成的，不属于原告维修范围，原告从来就没有去修理过。2、砸墙是4楼业主的个人行为，原告没有找人砸墙。3、砸墙是4楼业主自己找的工人，原告没有找工人。4、原告没有说过“走廊是公共区域，物业有权砸墙”这样的话。5、原告没有同意4楼业主砸墙。二、原告经营期间从未出现过类似的负面报道，被告在没有进行详细调研的情况下，断然认定业主的墙是原告找人砸的，并且砸错了还不给予修复，如此失实的报道让读者产生错误印象，损害了原告的名誉权。故诉至法院，请求判令被告在半岛晨报上公开登报向原告赔礼道歉、澄清事实，消除不良影响，恢复原告的名誉。
被告半岛晨报辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉报道是由被告记者在采访了物业、社区和相关业主之后，综合形成的一篇报道。这篇报道是对案涉事实及各方当事人叙述的客观性报道，没有对原告进行事实认定和负面评价的内容，内容基本属实，没有损害原告方面名誉权相关方面的内容，不会导致其评价降低，名誉损害，不能构成对原告的名誉侵权。在采访中，原告方对记者采访的敏感问题采用了回避、拒绝采访的态度，放弃了说明相关事实的机会。采访后，原告也没有继续向被告提供情况。案涉报道尾部已经明确“本报将持续关注此事进展”，但原告方至今没有就报道中其认为不合适的地方向被告方提供相关的依据和观点，没有要求被告补发连续报道予以说明。
经审理查明，2014年7月17日，半岛晨报A20版刊登了标题为“居民甲承重墙被砸，十多天没人管”，副标题为“物业修理楼内漏水砸错了墙，向业主道歉却不给恢复”的新闻报道，该报道署名作者为半岛晨报、海力网记者王雯晶。文章中提到“4楼墙壁漏水，怀疑是5楼漏水，反映到物业后，物业同意砸墙。在未通知5楼业主的情况下，物业找来工人把5楼业主家的承重墙砸出大洞，却没找到问题，但又迟迟不给恢复。这样的荒唐事，发生在7月3日的西岗区水仙花园小区，然而近半个月过去了，大连万佳物业管理有限公司仍没有采取任何措施进行补救”。报道主文提到：近日，家住水仙花园小区的杨先生向本报反映，他家的承重墙被物业砸出一个大洞，而此前，他一直都交物业费……7月3日中午，半路回家的杨先生发现有人正在砸他们家的承重墙。“工人说是4楼和物业找他们来干活的。”杨先生找到万佳物业，物业表示，砸墙确实是经过他们同意的，而且表示走廊是公共区域，物业有权砸墙……15日下午，记者来到杨先生的家，在5楼走廊的墙壁上看到一个高1.2米、宽半米、深0.4米的大洞……记者敲了敲4楼居民家的门，但无人应门。记者和杨先生来到负责小区物业的大连万佳物业管理有限公司。表明来意后，物业王主任表示，之前物业对业主进行过协调，但没有成功。当被问到5楼居民的墙是否是物业同意砸的时，物业王主任突然走出办公室，之后一再躲避记者的提问，并要求杨先生把4楼和6楼业主以及社区工作人员都找来……记者电话联系上了4楼业主的表哥林先生，他曾参加社区的调解。林先生在电话中说“墙是物业同意砸的，是物业找的装修公司的师傅。”……杨先生说，此前物业经理曾表示“当初砸墙是经过他同意的，这墙砸错了”并向5楼的杨先生道歉，但道歉后，杨先生家的墙仍没有修复，问题一直搁置到现在。本报将持续关注此事进展。
上述报道系经被告记者采访相关人员后采写。
本院所确认的上述事实，有2014年7月17日半岛晨报A20版报道版面、采访录音及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，名誉权属于人格权的一种，是公民和法人依法享有的，对其自身属性和价值所获得的社会评价加以维护的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，案涉报道系被告半岛晨报记者通过采访相关人员采写，报道以引述为主，采访过程中，原告对其他受采访人员的说法未作正面回应，被告的报道依当时现有采访素材完成，内容与采访内容基本一致。事后，原告虽否认砸墙系其实施，但认可砸墙系经过其同意。整体来看，被告的报道并未严重失实，没有侮辱内容，不构成对原告名誉权的损害。另外，被告的采访行为系通过正当渠道进行，不具有违法性，其主观上无侵害原告名誉权的过错。因此，原告的诉讼请求不符合侵害名誉权的构成要件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告大连万佳物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告大连万佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙润成
二〇一五年六月十日
书 记 员 张新传
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1713号
原告张某。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所工作者。
被告袁某甲。
被告袁某乙，系被告袁某甲之父。
二被告委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
原告张某诉被告袁某甲、袁某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人王相东，被告袁某甲、袁某乙及委托代理人张卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日张可与袁某甲经人介绍定婚，原告按照被告要求送彩礼二万九千元，之后十多天内至双方结婚正月十六共计送彩礼十八万元，这十八万元钱是原告夫妻向亲戚朋友借的钱，是举债支付的。后被告袁某甲对婚姻不忠实，造成夫妻感情破裂，其居住娘家至今不归，双方实际在一起生活不到三个月彩礼依法应当退还。故请求法院判令二被告连带偿还原告所送彩礼钱八万元及利息。
二被告辩称：原告起诉没有事实根据及法律依据，婚约当事人的父母不能作为原告单独起诉，况且被告袁某甲与张可之间的婚姻已于2015年8月4日经法院调解离婚，双方之间的嫁妆、彩礼已经处理清楚，双方已没有任何纠纷。原告起诉不具有诉讼主体，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告之子张可与被告袁某甲于2015年3月2日按照农村风俗习惯举行婚礼仪式并同居生活，于××××年××月××日在西华县民政局办理结婚登记手续，后双方因感情不和被告袁某甲起诉至法院，2015年8月4日经本院调解双方达成离婚协议：“原告袁某甲要求离婚，被告张可同意；原告婚前嫁妆自愿放弃，归被告所有；被告所送彩礼自愿放弃。”现原告认为彩礼系原告借钱所送，张可无权放弃，彩礼被告还应当返还，故原告起诉到法院。
本院认为，原告之子张可与被告袁某甲结婚登记后，因感情不和，被告袁某甲提起离婚诉讼，在离婚诉讼中，原告之子张可与被告袁某甲就彩礼一事已经达成调解协议，具有了法律效力，产生了既判力，原告张某就彩礼一事再行起诉没有法律依据，并且张某单独作为原告就彩礼纠纷起诉被告亦不具有诉讼主体资格，故本院驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一五年十一月九日
书记员 朱娜娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1713号
原告刘桂平，女，57岁，汉族。
被告陈国中，男，49岁，汉族。
原告刘桂平与被告陈国中民间借贷纠纷一案，原告刘桂平于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂平到庭参加了诉讼，被告陈国中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂平诉称，被告陈国中于2014年5月9日借我款20000元，于2014年5月15日借我款30000元，均给我出具了借条。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求：1、依法判决被告偿还我欠款50000元，2、被告承担诉讼费用。
被告陈国中未答辩。
经审理查明：2014年5月9日，原告刘桂平借给被告陈国中现金20000元，被告出具借条一份，上载明“借条，今借桂平现金贰万元整（月底还），陈国中，2014年5月9日”，2014年5月15日，原告刘桂平再次借给被告陈国中现金30000元，被告出具借条一份，上载明“借条，今借桂平现金叁万元整（月底还），借款人：陈国中，2014年5月15日”。后此款经原告多次催要，被告陈国中至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并签订有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告陈国中未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告陈国中应承担欠款50000元的还款责任。故原告刘桂平要求被告陈国中承担欠款50000元的还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应从原告主张权利之日起，即从2015年9月23日起按同期商业银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈国中于本判决生效后五日内偿还原告刘桂平欠款50000元（利息按商业银行同期贷款利率计算从2015年9月23日至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年十一月九日
书记员 张迅晗
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3803号
原告冯金霞，居民。
被告某甲公司邹城分公司。
负责人卞梅华，经理。
被告某乙公司。
法定代表人卞梅建，董事长。
原告冯金霞与被告某甲公司邹城分公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯金霞到庭参加诉讼，被告某甲公司邹城分公司的负责人、某乙公司的法定代表人经传票传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月16日签订借款合同一份，约定冯金霞出借给某乙公司现金贰拾万元整，借款时间为叁个月，自2015年2月16日起至2015年5月16日止。合同签订当天，原告在中国建设银行矿区支行汇梅分理处给被告转账现金20万元整。截止到原告起诉之日，被告仍未按照借款合同的约定偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，1、请求被告按照与原告签订的借款合同返还本金20万元整，并按照合同约定支付利息、违约金及合同约定的所有费用；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
借款合同、收据及转账凭条各一份，证明2015年2月16日被告向原告借款200000元的事实。
被告某甲公司邹城分公司、某乙公司未到庭参加答辩，也未提交书面证据。
经审理本院认定，2015年2月16日，被告某甲公司邹城分公司因公司生产经营之需向原告冯金霞借款人民币200000元。原、被告于同年2月16日签订借款合同一份，合同约定：借款期限为叁个月，自2015年2月16日起至2015年5月16日止。同时约定借款月利率为1.2%。借款日首日支付月息，以后每月顺延。原告于同日将该借款人民币现金通过中国建设银行矿区支行汇梅分理处转账交付给被告某甲公司邹城分公司，被告出具收款收据一份，载明“收款日期2015年2月16日，冯金霞现金人民币贰拾万元整，￥200000，三个月”。合同签订后，被告按约定每月支付利息，给付到2015年5月16日。此后，未再付息。上述借款合同到期后，经原告催要被告未偿还借款。庭审中，原告放弃对被告违约金的诉讼请求。
另查明：某甲公司邹城分公司隶属于某乙公司。
上述事实是根据原告提交被告出具的《借款合同》、某甲公司邹城分�司出具的收款单及银行转账凭条、调取的企业信息以及原告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同以及被告出具的收款条，足以证明原、被告之间的借贷关系。原、被告之间的借贷行为不违背法律规定，该合同为有效借款合同。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。法律还规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告逾期偿还借款，应当承担违约责任，按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告要求被告按照约定支付利息，符合法律规定，予以支持。被告某甲公司邹城分公司系某乙公司的分公司，不具备法人资格，其民事行为应由某乙公司承担。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司自本判决生效之日起十日内向原告冯金霞偿还借款人民币200000元。
二、被告某乙公司按月利率1.2%自2015年6月16日起支付本金200000元的利息至上述借款付清之日止。
三、驳回原告冯金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 周中霞