wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2379号
上诉人（原审被告）邵亚超，男，1958年出生。
委托代理人傅永涛、陈小军（实习），福建聚泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）威德硕思（厦门）机电工业有限公司。
法定代表人刘宏亮，董事长。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人邵亚超因与上诉人威德硕思（厦门）机电工业有限公司劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邵亚超未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵亚超自动撤回上诉处理。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一五年十月十八日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法�
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01202号
申请执行人:孙某某。
被执行人：许某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款98316元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年八月十四日
书记员 徐华强
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初250号
原告耿某某，男，1971年7月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告于某某，男，1970年11月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人朱建伟，男，河北悦群律师事务所，律师。
原告耿某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告于某某的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿某某诉称，2015年8月15日，被告于某某向原告耿某某借款82875元，并口头约定于2015年9月23日一次还清借款，利息按2分支付；还款到期后被告于某某以没钱为由拖欠至今。故诉请人民法院依法判令被告偿还原告耿某某借款82875元及利息8287.5元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告于某某口头辩称，被告于某某欠原告耿某某欠款属实，但对欠款数额有异议。被告于某某于2013年7月2日向原告耿某某借款50000元，借款期限至2014年7月2日，签订借款协议时并未约定相关的利息，后被告支付利息3875.01元。2015年8月15日，因被告不懂法，故给原告打下82875元的欠条一张，此欠条的82875元远超本金及合法的利息，被告打欠条时双方也未约定利息。
经审理查明，2015年8月15日，被告于某某向原告耿某某借款82875元，并写下欠条一张，该借款被告于某某至今未还。
以上事实有原始欠条一张、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告于某某对原告耿某某提供的原始欠条无异议，本院予以认定，故被告于某某应偿还原告耿某某借款82875元；因原告耿某某未提供证据证明被告于某某应支付借款利息，故对请求被告于某某支付利息的主张不予支持。被告于某某提供的证据不能证明与本案具有关联性，故不能证明本案借款与被告于某某当庭陈述的2013年7月2日的50000元借款是同一笔借款。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于某某偿还原告耿某某借款82875元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，原告耿某某负担207元，被告于某某负担1871元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯鲲鹏
人民陪审员 刘岳顺
人民陪审员 陈立峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 飞
福建省南平市中级人民法院
民事裁定�
（2016）闽07民终1161号
上诉人（原审被告）：福建隆光照明科技有限公司，住所地福建省南平市武夷新区建阳童游工业园区三期F－11－2号地。
法定代表人：谢金凤，经理。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵武市第二建筑工程公司，住所地福建省邵武市古城路88号。
法定代表人：朱华雄，总经理。
上诉人福建隆光照明科技有限公司与被上诉人邵武市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人福建隆光照明科技有限公司于2016年6月23日收到一审法院《预交上诉费通知书》。2016年6月24日上诉人向本院提出《缓交上诉费申请书》，经本院审查认为上诉人的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》所规定的情形，再次向上诉人发出《预交上诉费通知书》，上诉人于2016年7月12日签收，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建隆光照明科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林晓妹
本案依据的�要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执245号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福州瑞一堂医药科技有限公司，住所地福州市经济技术开发区。
法定代表人陈志庭。
被执行人：李兴旺，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈莲香，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈志庭，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福州瑞一堂医药科技有限公司、李兴旺、陈莲香、陈志庭与中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第594号
原告徐升级，
街道马墅村。
被告葛海燕，
道城北电信局集资房b幢504室。
原告徐升级与被告葛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2009
年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐升级到庭参加诉讼，被
告葛海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依
法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告葛海燕因缺少资金，于2008年7月14日、200
8年7月15日分两次向原告徐升级借得人民币700000元，约定月
利率按3%计算，后经催讨无果。要求判令：1、要求判令被告
葛海燕归还借款本金700000元并按约定利率偿付利息168000元，合计868000元（利息已算至2009年3月5日，以后利息按约定
月利率3%计算至还清止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2008年7月14日，原、被告签订的借款合同一份。
2、2008年7月15日，原、被告签订的借款合同一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放
弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合
证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告葛海燕向
原告徐升级借得人民币700000元事实清楚，其理应及时如数还
本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告葛海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告葛海燕于本判决生效后三十日内归还原告徐升级借款70
0000元并给付利息168000元（利息已按约定月利率3%计算至20
09年3月5日，以后利息按约定利率计算至本判决确定履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告葛海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费11480元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年四月七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执249号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被执行人林秋菊。
上述申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行林秋菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2512号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人林秋菊名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡文海
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00375号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：杨宝宁，经理。
委托代理人：李辉，男，1975年生，汉族，该公司职员，住铁岭市银州区。
委托代理人：邓光，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姜德昌，男，1963年生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司昌图支公司（简称保险公司）因与被上诉人姜德昌保险合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、宋格参加评议，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人李辉、邓光，姜德昌委托代理人杜金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月30日，姜德昌在向信用社贷款时与保险公司签订人身保险合同，约定：姜德昌投保的险种为国寿小额贷款借款人意外伤害保险（2014版），即被保险人因受到意外伤害致残，获得赔偿最高限额为110000元，保险期限为1年。同时，合同在免责条款内容之外还载明，被保险人自意外伤害发生之日起80日内因该意外伤害导致身体残疾的，保险人根据《人身保险伤残评定标准》的规定，按合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级对应的保险金给付比例给付伤残保险金。合同签订后，姜德昌按约定交付了保费。2014年10月13日，姜德昌在帮助他人收割水稻时，被水稻收割机碾压致伤，经昌图县第一医院诊治，为双侧多发肋骨骨折（12根），气胸，右尺桡骨骨折并已手术内固定。经铁岭诚政法医司法鉴定所鉴定，结论为两处伤残：一处为8级伤残，另一处为10级伤残。
原审法院认为，姜德昌、保险公司签订的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，姜德昌已交付保费，保险公司亦应按照合同约定履行义务。关于条款中载明的“按照《人身保险伤残评定标准》的规定向被保险人给付保险金”是否属于免责条款问题：免责条款是指保险合同中的除外责任，又称责任免除，指保险人依照法律规定或合同约定，不承担保险责任的范围，条款中规定的免除责任是确定不给付保险金的责任范围。本案中上述内容确定了保险人不承担保险责任及不给付保险金的范围，虽未记录在合同中的免责条款部分，但该内容属于免责范畴，故适用免责条款的法律规定；关于保险公司对合同中免责内容是否尽解释说明义务问题：按照《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未提供证据证明其对合同中的免责条款作出明确说明，故其免责条款不产生效力。因此，保险公司应当按照合同的有效条款赔偿姜德昌的意外伤害赔偿金110000元。对于保险公司的辩解理由，与法无据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条二款之规定，判决如下：保险公司赔偿姜德昌意外伤害赔偿金110000元，于本判决生效后立即支付；如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由保险公司负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：姜德昌与保险公司签订国寿小额贷款借款人意外伤害保险（2014版），人身保险伤残评定标准伤残保险金最高限额100000元，医疗费最高赔偿限额10000元，合计110000元。应按照伤残等级计算30000元，医疗费10000，合计40000元理赔；原审法院认定按照伤残等级理赔属于免责条款错误。请求改判。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
另查明：保险合同签订时，保险公司未将涉案《人身保险伤残评定标准》交付给姜德昌。
本院认为：保险公司提出同意按照《人身保险伤残评定标准》伤残等级计算30000元，医疗费10000，合计40000元理赔；原审法院认定按照《人身保险伤残评定标准》理赔属于免责条款错误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。涉案保险单载明的保险责任项下关于被保险人遭受意外伤害事故，根据《人身保险伤残评定标准》按保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应保险金给付比例给付伤残保险金，属于免除保险人责任条款。因保险公司与姜德昌签订国寿小额贷款借款人意外伤害保险（2014版）时，在收取保险费后，未将《人身保险伤残评定标准》交付姜德昌，根据保险法律规范，保险合同成立并生效。未将《人身保险伤残评定标准》交付姜德昌，应视为保险公司在保险合同签订时，未履行保险事故发生，按照《人身保险伤残评定标准》理赔进行明确说明义务。即按照《人身保险伤残评定标准》理赔对投保人没有产生合同约定的效力。保险公司的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审法院将保险公司提出应按照《人身保险伤残评定标准》理赔认定为免责条款进行审理正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王胜男
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2591号
申请执行人程正军，电话：。
被执行人殷桂圣。
关于程正军与殷桂圣返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为74000元及利息，案件受理费825元，执行费1022元（未预交），本院于2015年6月15日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现被执行人有银行存款，本院查封被执行人所有的位于如皋市如城街道宏济苑5、6号营业用房，并查封被执行人所有的苏F×××××、苏F×××××汽车两辆。被执行人去向不明，其他暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月三十日
书记员 刘国军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1841号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市江南镇北山村村民委员会，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：王敬波，该村民委员会主任。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦传宝，住吉林省敦化市。
委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：郭玉连，住吉林省敦化市。
一审第三人：王光锦，自然情况不详，现下落不明。
一审第三人：吉林省敦化林机厂建筑安装公司。
法定代表人：张国有，经理。
再审申请人敦化市江南镇北山村村民委员会（以下简称北山村委会）因与被申请人焦传宝，一审被告、二审上诉人郭玉连，一审第三人王光锦、吉林省敦化林机厂建筑安装公司（以下简称林机建安公司）确认合同无效纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北山村委会申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。焦传宝对争议房屋没有合法权利。北山村委会没有将争议房屋抵债给林机建筑公司，林机建筑公司也没有抵债给王光锦。焦传宝在（2009）敦民初字第228号案件中承认其与王光锦之间的抵债协议是其自己书写的，也承认其未经房屋权利人许可，擅自占有争议房屋。因此，焦传宝未取得争议房屋的所有权，也没有使用权。（二）一、二审判决适用法律错误。北山村委会是房屋的开发建设单位，对争议房屋有处分权，北山村委会与郭玉连签订房屋买卖协议，郭玉连支付了价款，且依法办理了房屋所有权证，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，构成善意取得。一、二审判决认定郭玉连不构成善意取得，适用法律错误。（三）焦传宝不具有起诉的诉讼主体资格。其没有提供证据证实对争议房屋有所有权和使用权，与该房屋没有法律上的利害关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：北山村委会与林机建安公司签订的《工程承包协议书》约定，在工程竣工后，如发包人（北山村委会）不能如期结清工程款，承包人（林机建安公司）有权处理所建楼房。林机建安公司与王光锦签订的《工程承包协议书》，也约定在林机建安公司欠付王光锦工程款的情况下，王光锦有权处理涉案楼房的二、三、四层房屋。其后，王光锦作为实际施工人进行了施工。2005年8月19日，北山村委会还与林机建安公司、王光锦、康学良签订《协议书》。综合上述事实，可以认定北山村委会对于王光锦作为实际施工人进行施工的事实应当是明知的。再结合焦传宝长期占有、使用本案争议房屋、北山村委会向焦传宝收取相关费用以及直至2008年11月北山村委会才发出腾迁《通知》等事实，可以认定北山村委会对于林机建安公司与王光锦约定王光锦有权处理涉案楼房的二、三、四层房屋的事实、焦传宝是通过王光锦占有、使用争议房屋的事实也应当是明知的。北山村委会的行为应当认为是对焦传宝起初占有、使用该房屋这一事实的认可。于此情形，北山村委会对争议房屋已无处分权，而郭玉连在明知焦传宝长期占有、使用争议房屋的情况下，仍签订合同并提供虚假材料获取房屋登记，存在重大明显过错，其主观上并非善意，故一、二审判决认定北山村委会与郭玉连签订的房屋买卖合同无效并无不当。
综上，北山村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敦化市江南镇北山村村民委员会的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 王 宏
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 曲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5161号
上诉人（原审被告）：吴玉红，女，1972年8月25日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：周茂海，男，该单位工作人员。
上诉人吴玉红因与被上诉人廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴玉红于2017年4月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，吴玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由吴玉红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 曼
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初323号
原告：吴学农，男，1976年6月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：李新加，男，1952年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳。
委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。
本院在审理原告吴学龙与被告李新佳相邻关系纠纷一案过程中，原告吴学龙于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学龙申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告吴学龙负担。
审判员 胡建林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋文韬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10859号之一
原告：奉丙权，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师。
被告：奉帅，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：赵云利，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。
原告奉丙权诉被告奉帅、赵云利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告奉丙权于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，奉丙权提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奉丙权撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由奉丙权负担。
审 判 长 罗登亮
审 判 员 康邦礼
人民陪审员 胡开英
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10859号原告：奉丙权，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师。被告：奉帅，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。被告：赵云利，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告奉丙权诉被告奉帅、赵云利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗登亮审 判 员  康邦礼人民陪审员  胡开英二〇一七年十一月十三日法官 助理  贝政隆书 记 员  苏小洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第866号
原告：古某某，女，1971年3月16日出生。
委托代理人：李某某，山西省诚泰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1961年3月29日出生，汉族。
被告：朱某某，女，1967年3月4日出生，汉族。
被告：李某甲，男，34岁，汉族。
被告：张某，女，32岁，汉族。
本院在审理原告古某某与被告李某某、朱某某、李某甲、张某排除妨害纠纷一案中，原告古某某于2015年4月20日以证据不足，需继续举证为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告古某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取310.25元，原告古某某承担。
审判员 孙世立
二〇一五年四月二十日
书记员 周俊峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1505号
申请执行人张某，男，1974年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人王某，女，1974年8月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在受理张某申请执行被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，我院向被执行人王某发出执行通知书后，依法强制扣划被执行人14556元，并履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初3071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十六日
书记员 石铭昊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30907号
原告：詹盛林，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：詹楠勇，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李小龙，上海邦天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告詹盛林与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹楠勇、李小龙、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告车辆损失39,900元。事实和理由：2016年7月30日，原告儿子詹楠勇驾驶牌照为苏AUXX**被保险车辆在本市威海路发生单车事故。原告事发后即将车辆开往维修公司并向被告报告事故。被告查勘定损后，定损金额39,954元。原告实际维修费39,900元。2016年4月29日，原告在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险等，保险期限在2016年4月29日至2017年4月28日；投保交强险期限在2016年7月26日至2017年7月25日。因被告拒赔，故起诉来院。
被告平安保险上海分公司辩称，对车损金额无异议，但对单车事故的发生有异议，通过监控发现事故前一日车辆已损，原告系虚假报案；原告提供的证人未出庭，其证据形式不认可，维修发票不是原件不认可。
被告平安保险公司未答辩。
原告对被告平安保险上海分公司提供证据的意见，“29日”的照片不清楚，不能证明在报案前车辆已有损坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证言不符证据形式要求、被告提供的“29日”照片无法反映客观事实均不予采纳；维修发票与本案具有关联性，与其他证据亦可印证损失金额，可予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为牌照为苏AUXX**的机动车向被告投保车辆强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率等，其中车辆损失险保险期间2016年4月29日至2017年4月28日，车辆损失保险金额1,052,000元。保险条款约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、……。”。2016年7月30日，詹楠勇驾驶保险车辆在本市威海路右转进入路边临时停车场地时，车辆左前部与门口墙饰发生碰擦，造成车辆左前部位损坏。原告事发后即向被告报告事故。被告查勘后，核定车辆损失部位及金额39,954元。原告遂按此维修，发生费用39,900元。原告向被告申请理赔，被告以车损痕迹不符拒赔。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险，当投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。本案所涉的单车事故造成保险车辆损失经被告查勘和定损，损失金额为39,954元。原告要求按实际维修金额39,900元赔偿，符合合同约定。被告平安保险上海分公司提出痕迹不符、虚假报案异议。事发后车辆已经被告核定损失，但诉讼中其提供的证据材料难以证明该观点，故其抗辩意见不予采信。
综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告詹盛林保险金39,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第124号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年9月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日16时许，被告人李某某在徐州市云龙区东兴物资市场因纠纷和高某某、刘某某、胡某某发生厮打，在厮打过程中，被告人李某某拳击被害人刘某某面部，致刘某某鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折。经徐州市公安局法医鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院主持调解下，被告人李某某赔偿被害人刘某某各项损失人民币32000元，并取得被害人谅解。
被告人李某某对上述事实无异议。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人高某某、胡某某、曾某某、杨某某的证言，被告人李某某的供述，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，病历及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 贺卫平
人民陪审员 张 惠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 遆 乐
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第124号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人郭XX，男，1984年5月7日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年10月28日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日，被告人郭XX驾驶云LX85**号轻型仓栅式货车，驾驶室载有郭X2、郭X1，由临沧往云县方向行驶。14时42分，当车辆行驶到祥临线K184＋850M处时，郭XX操作不当导致车辆失控驶入对向车道，车头右前侧撞到道路西侧防浸水挡墙后继续滑行过程中与对向由被害人石XX驾驶的云SBK8**号普通二轮摩托车相撞，造成石XX当场死亡，郭X2、郭X1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交警大队认定，郭XX负此事故全部责任。
另查明，2014年9月17日14时44分，被告人郭XX向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。被害人石XX的家属与被告人郭XX经交警部门调解达成赔偿协议，石XX家属对郭XX出具书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人照片及身份信息、查获经过、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场照片、交通事故车辆扣留登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询、保险单、呼吸式酒精检测检仪单据、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书、赔偿协议、赔偿调解书、收条、保证书，证人郭X1、郭X2、石X的证言，鉴定意见，交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录，被告人郭XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反道路交通管理法规，在行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人犯罪后有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于郭XX与被害人石XX家属达成赔偿协议，石XX家属对郭XX予以谅解，对其酌定从轻处罚。郭XX有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人郭XX的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对郭XX在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢玉聪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田春玲
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第124号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人郭云光，男，1984年5月7日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，务农，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2014年10月28日被取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉〔2014〕129号起诉书指控被告人郭云光犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人郭云光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月17日，被告人郭云光驾驶云Ｌ×××**号轻型仓栅式货车，驾驶室载有郭某2、郭某1，由临沧往云县方向行驶。14时42分，当车辆行驶到祥临线K184+850M处时，郭云光操作不当导致车辆失控驶入对向车道，车头右前侧撞到道路西侧防浸水挡墙后继续滑行过程中与对向由被害人石某1驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成石某1当场死亡，郭某2、郭某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交警大队认定，郭云光负此事故全部责任。另查明，2014年9月17日14时44分，被告人郭云光向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。被害人石某1的家属与被告人郭云光经交警部门调解达成赔偿协议，石某1家属对郭云光出具书面谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人照片及身份信息、查获经过、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场照片、交通事故车辆扣留登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询、保险单、呼吸式酒精检测检仪单据、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书、赔偿协议、赔偿调解书、收条、保证书，证人郭某1、郭某2、石某2的证言，鉴定意见，交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录，被告人郭云光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭云光违反道路交通管理法规，在行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人犯罪后有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于郭云光与被害人石某1家属达成赔偿协议，石某1家属对郭云光予以谅解，对其酌定从轻处罚。郭云光有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人郭云光的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对郭云光在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭云光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢玉聪二〇一四年十一月二十八日书记员  田春玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第1598号
申请执行人：杨乃武，男，1949年6月8日，汉族。
被执行人：孔冰雁，女，1965年7月28日，汉族。
被执行人：王瑞红，女，1961年1月4日，汉族。
本院（2013）开民初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标�为本金1，000，000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费11，040元及执行费。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款753，000元，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第1598号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月十一日
书记员 �梅新旭（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异22号
案外人：邱长艳，女，汉族，生于1978年5月30日，住绵阳高新区双碑居委会。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人邱长艳现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱长艳称，我于2015年8月23日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-5-66号商铺，总价款共计340603元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，邱长艳向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-5-66号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓倩倩
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初192号
原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗昌红，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：贺兴仲，住湖南省衡阳县。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告贺兴仲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月21日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有，双方签订了《车辆挂靠协议书》，被告应每月定期参加原告公司举办的驾驶员安全学习；挂靠车辆的路桥费、车船使用税、营业定额税等一切费用均由被告承担，且须由原告代为办理缴费，被告应依时回原告公司办理车辆行驶证的年审、营运证的年审、季审、定级等相关手续，如原告为被告先行垫付费用的，被告必须及时偿还原告有权向被告追偿；被告须购买交强险、商业第三者责任险（即第三者30万或50万以上营运性质责任险及司机作为险或车辆全保责任险）、不计免赔等且须由原告代办，如满期前10天内被告未向原告提出解除协议，视同自动延续两年协议，挂靠期间，被告须每月原告支付管理费50元；任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任，经协商调解不成者，须在本协议签订地所管辖的广州市天河区人民法院提起诉讼。协议签订后，原、被告双方按约定履行，然而从2014年10月开始，被告没有将车辆开回公司参加季审、年审等造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用，且拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4678.01元及从2014年10月至2015年10月共12个月管理费600元（12个月×50元/月=600元），合计5278.01元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理，被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为车牌号粤A×××××车辆垫付保险费用4678.01元及2014年10月至2015年10月共12个月管理费600元（12个月×50元/月=600元），合计5278.01元。由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中表示诉状中的日期“2010年8月21日”存在笔误，更改为“2010年3月21日”。
被告没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2010年3月21日与被告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》，约定被告将自有车辆（粤A×××××号车辆）挂靠在原告名下入户，被告是该车的实际所有人等。被告于2014年10月起没有办理年审等手续，并且拖欠2014年10月至2015年10月共12个月的管理费600元，以及原告为被告垫付的保险费4678.01元，为此提起本次诉讼。提交了下列证据：1、《恒盛车队车辆挂靠协议书》，约定被告将自有车辆，车牌号码为粤A×××××入户后挂靠在原告名下；本车辆挂靠协议为贰年，被告每月应支付原告管理费人民币50元/月，如满期前10天内被告未向原告提出解除协议，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废的期限等。2、车辆登记证书，载明机动车登记编号为粤A×××××，机动车所有人为原告。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本），载明被保险机动车为粤A×××××，保险费合计为1850元。4、机动车辆保险单（正本），号牌号码粤A×××××，险种名称为第三者责任险、不计免赔条款（三责险），保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止，总金额为2828.01元。5、发票2张，分别载明日期为2015年1月26日，项目为机动车交通事故责任强制保险，备注为粤A×××××，费用合计为1850元；日期为2015年1月26日，项目为阳光商业机动车辆保险，备注为粤A×××××，费用合计为2828.01元。
本院认为：原告主张与被告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》，被告于2014年10月起没有办理年审手续，拖欠2014年10月至2015年10月的管理费600元，以及原告为被告垫付的保险费4678.01元。为此原告提供了《恒盛车队车辆挂靠协议书》、车辆登记证书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、发票等证据证实，被告收到诉讼材料后没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以认定。
被告自愿将粤A×××××号车挂靠在原告处经营并与原告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》，是双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。依据合同约定，被告没有依约办理年检，已构成根本违约。依照《恒盛车队车辆挂靠协议书》约定，被告应向原告支付管理费600元，保险费4678.01元，并立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续，原告应予以协助。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告贺兴仲于2010年3月21日签订的《恒盛车队车辆挂靠协议书》；
二、被告贺兴仲于本判决发生法律效力之日起十日内，依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市恒盛运输服务有限公司应同时予以协助；
三、被告贺兴仲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市恒盛运输服务有限公司支付保险费4678.01元；
四、被告贺兴仲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市恒盛运输服务有限公司支付管理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告贺兴仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁洁明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异106号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异106号申请执行人上海安进网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余彬，总经理。委托代理人严站魁，男。被执行人上海洁之梦环保器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭开铸。第三人海南欣龙熔纺新材料有限公司，住所地海南省。法定代表人郭开铸。第三人欣龙控股(集团)股份有限公司，住所地海南省。法定代表人郭开铸。本院在执行(2016)沪0117执1870号上海安进网络科技有限公司申请执行上海洁之梦环保器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海安进网络科技有限公司向本院申请追加第三人海南欣龙熔纺新材料有限公司、欣龙控股(集团)股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人上海安进网络科技有限公司申请称：被执行人上海洁之梦环保器材有限公司经本院执行，无可供执行财产，被执行人注册资本500万元，实际到位仅100万元，现申请追加被执行人的两股东海南欣龙熔纺新材料有限公司、欣龙控股(集团)股份有限公司在应出资而实际未出资到位金额范围内对被执行人未履行部分付款义务承担连带清偿责任。被执行人上海洁之梦环保器材有限公司以及第三人海南欣龙熔纺新材料有限公司、欣龙控股(集团)股份有限公司经本院传票传唤，均未到庭进行陈述。本院经审查查明，申请执行人上海安进网络科技有限公司依据本院(2015)松民三(民)初字第2543号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海洁之梦环保器材有限公司支付2015年1月25日至2015年4月19日期间的租金113,459.70元及上述租金的逾期付款违约金5,672.90元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2,683元。本院以(2016)沪0117执1870号案件立案执行后，经财产调查查明，被执行人上海洁之梦环保器材有限公司无可供执行的财产，其至今未能履行义务。另查明，被执行人上海洁之梦环保器材有限公司于2013年12月19日注册成立，注册资本500万元人民币。股东为本案第三人海南欣龙熔纺新材料有限公司和欣龙控股(集团)股份有限公司，法定代表人为郭开铸。在成立上海洁之梦环保器材有限公司时，海南欣龙熔纺新材料有限公司认缴的出资额为50万元，欣龙控股(集团)股份有限公司认缴的出资额为450万元。2014年12月3日被执行人公司章程修正案规定股东出资额在2033年12月18日前缴足。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，因被执行人在2014年12月3日公司章程修正案中规定股东出资额在2033年12月18日前缴足，申请执行人未能提供相关证据证实本案第三人有注册资金不实或抽逃出资的情形，故在执行程序中请求追加第三人海南欣龙熔纺新材料有限公司、欣龙控股(集团)股份有限公司为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海安进网络科技有限公司要求追加第三人海南欣龙熔纺新材料有限公司和欣龙控股(集团)股份有限公司为被执行人的申请。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年六月二十五日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5564号
原告：乌瑞红，女，1972年12月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：白音宝力格，男，1972年2月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：秦金玲，女，44岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告乌瑞红与被告白音宝力格、秦金玲之间民间借贷纠纷一案中，原告乌瑞红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白音宝力、秦金玲的起诉。
本院认为，原告乌瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌瑞红撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 栾玉磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2192号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司
法定代表人：王海峰
被告胡艳博，现住白城市。
本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司诉被告胡艳博物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司于2017年10月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 邵云鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4272号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：孙月光，女，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告孙月光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第134号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某某（系被害人柳某之父）。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被告人焦晓霞，女。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月23日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
指定辩护人赵白忠，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人焦晓霞犯过失致人死亡罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柳某某及其代理人许阳，被告人焦晓霞及其辩护人赵白忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日凌晨4时许，在嘉峪关市青禾园某栋某单元某号，被告人焦晓霞因怀疑其子柳某偷拿了其衣兜内的200元现金，遂对柳某的脸部、手部等身体多处采取扇巴掌、持皮带抽打的方式实施殴打，至被害人柳某全身多处损伤，后经120急救医生现场诊断柳某已经死亡。经鉴定，被害人柳某系机械性外伤致全身多处软组织重度挫伤出血并伴有急性骨筋膜室综合症，导致创伤性休克而死亡。被告人焦晓霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某某造成的经济损失如下：丧葬费19566元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人胡某的证言笔录，证明被告人焦晓霞案发当天早上将其叫到家中,看到被害人柳某平躺在沙发上，浑身冰凉，后拨打120，医生确诊柳某已死亡并拨打110报警的经过。
2、证人柳某甲、柳某乙的证言笔录，证明案发当天早上接到被告人焦晓霞的电话，并赶到被告人焦晓霞家中的情况。
3、证人柳某某的证言笔录，证明案发当天其在外地打工，接到电话后赶回家中，听家里人说孩子是被焦晓霞打死的。
4、证人李某的证言笔录，证明柳某在校表现情况，其父母对柳某也比较关心。
5、证人李某甲、姚某某、王某的证言笔录，证明案发当天，其出急诊看到柳某的身体状况，经诊断，柳某已死亡，后报警的经过。
6、证人王某某的证言笔录，证明其住在柳某楼下，并经常一起玩耍。柳某身上经常有钱，还常被家里人打骂。
7、证人鱼某某、周某某的证言笔录，证明案发当天被告人焦晓霞给鱼晓环打电话让其转告周爱华，让帮忙请假的经过。
8、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况、物证照片。
9、辨认笔录及照片，证明被告人焦晓霞指认了案发地点、作案工具及存放作案工具的地点。
10、嘉峪关市第一人民医院出具的病理尸体检验报告及照片，证明被害人柳某所受损伤造成急性缺血缺氧，失血、疼痛、毒物吸收等一系列创伤后改变引起创伤失血性休克致死。
11、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人柳某系机械性外伤致全身多处软组织重度挫伤出血并伴有急性骨筋膜室综合征，导致创伤性休克而死亡。
12、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒物检验鉴定意见书，证明被害人柳某心血及胃内容中未检出毒鼠强、有机磷农药及常见安眠药类成分。
13、死亡证明，证明柳某于2014年12月23日死亡。
14、电话通话详单、出车命令单、病人受理资料表格、110接处警综合记录单，证明被告人焦晓霞案发当天的通话记录及120、110接处警记录。
15、被告人焦晓霞的供述笔录，证明其因怀疑柳某偷拿了其衣兜内的现金,而持皮带对柳某实施殴打的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦晓霞应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人焦晓霞犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人柳某某关于丧葬费的诉请成立，予以支持；关于医药费,未提交证据，不予支持；关于死亡赔偿金,不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。辩护人关于案发后被告人焦晓霞如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人焦晓霞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人焦晓霞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2019年12月22日止。）
二、被告人焦晓霞赔偿附带民事诉讼原告人柳某某经济损失19566元，于判决生效后15日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人柳某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 哲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2397号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代理人余宪武。
被执行人刘科，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人程启梅，女，汉族，1959年1月2日出生，住重庆市万州区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与程启梅、刘科机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01482号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的27936元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01482号民事判决本次执行程序终结。保留申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的债权27936元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伍泰运
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1485号
申请执行人廖元华，男，汉族，1959年8月29日生，住重庆市万州区。
被执行人魏云，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人廖元华与被执行人魏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07610号民事判决已发生法律效力。申请执行人廖元华于2016年2月26日向本院申请执行。申请执行标的132900元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07610号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人廖元华的债权132900元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1485号申请执行人廖元华，男，汉族，1959年8月29日生，住重庆市万州区。被执行人魏云，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区。申请执行人廖元华与被执行人魏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07610号民事判决已发生法律效力。申请执行人廖元华于2016年2月26日向本院申请执行。申请执行标的132900元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第07610号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人廖元华的债权132900元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年八月十日书 记 员  张家荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3360号
原告苗小刚，男，汉族，居民，住延安市。
被告宋西建，男，汉族,半挂车驾驶员，住山东省。
被告蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县。
法定代表人张立伟，男，任经理。
被告公建，男，汉族，居民，住山东省。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
原告苗小刚诉被告宋西建、蒙阴金源运输有限公司、公建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告苗小刚、被告公建委托代理人梁磊到庭参加了诉讼。被告宋西建、被告蒙阴金源运输有限公司法定代表人张立伟、被告公建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小刚诉称，2015年10月31日被告宋西建驾驶鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车由南向北行驶时，车辆失控与右侧桥护栏相撞，后撞上前方车道蒲志飞驾驶的右后尾部、同时撞上原告车辆尾部，导致原告车辆受损，被告拒不赔偿原告车辆维修费以及相关费用。经榆林市公安局高交四大队作出榆公交高四认字（2015）第031号事故认定书认定，被告宋西建负本次事故全部责任。请求1、请求赔偿原告陕J212**车辆损失费42150元，施救费2760元，鉴定费1200元，租车费18500元、交通费、住宿费、伙食费5000元，车辆折旧费30000元，贷款利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苗小刚向法庭提供了以下证据：1、陕J212**车辆行驶证1份，身份证1份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、由榆林市高交四大队作出的事故责任认定书1份。证明本次事故责任被告宋西建负本次事故全部责任。
3、延安市物价局价格认定分局鉴定书1份、鉴定费票据1份1200元，维修费单据以及维修清单，证明陕J212**车辆损失以及缴纳鉴定费情况。
4、施救费单据1支、施救清单1份，证明原告支出施救费2760元。
5、租车合同1份，收条3支，证明2015年11月2日至2015年12月21日，支出租车费18000元。
6、口头陈述原告支出交通费、住宿费、伙食费5000元。
7、口头陈述车辆折旧费3万元、支付利息5000元。
被告宋西建未到庭答辩以及质证、举证。
被告蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源公司）辩称，鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车登记户主为被告金源公司，但该车实际所有人为公建，系公建分期付款购买，被告金源公司不应承担赔偿责任。
被告金源公司未到庭质证、举证。
被告公建辩称，对本次事故的责任划分无异议，鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车是按揭车辆，登记户主为金源公司，但实际车主为公建，宋西建为公建雇员，发生交通事故时系从事雇佣行为。公建将对符合法律规定的赔偿承担相应的责任。
被告公建向法庭提供了如下证据：保留所有权车辆买卖协议书、银行证明1份，证明鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车被告公建为车辆实际所有人，该车是赊销车辆。
经庭审质证，被告对原告提供第1、2组证据质证无异议。
被告对原告提供的第3组证据质证意见为该鉴定结论为案外委托，评估数字过高，不能作为定案依据，维修清单项目与鉴定结论项目不一致，且无明确修复时间。申请重新鉴定。
被告对原告提供的第4组证据质证意见为施救费费用过高，应酌情认定。
被告对原告提供的第5组证据质证意见为均有异议，原告应提供车辆合法修复时间，个人不具有车辆租赁的相关资质，原告提供的证据中无所租车辆证件，对该请求不予认可。
被告对原告提供的第6、7组证据质证意见为原告应提供相应的证据，原告未提供证据，不予认可。交通费等以及折旧费、贷款利息非因本案造成的直接损失，不予认可。
原告对被告提供的证据质证无异议。
通过原、被告双方的举证、质证及双方当事人陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据因被告质证无异议，予以采信。
对原告提供的第3组证据因该组证据能相互印证，符合证据的形式要件，对该组证据予以采信。
对原告提供的第4组证据，该费用的支出系原告合理支出部分，对该组证据予以采信。
对原告提供的第5组证据，不符合证的形式要件，对该组证据不予采信。
对原告第6、7组口头陈述内容，因原告未提供相应的证据印证其主张，对原告口头陈述内容不予采信。
对被告提供的证据，因原告质证无异议，予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年10月31日被告宋西建驾驶鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车行驶至包茂高速下行线431Km处时，车辆失控与右侧桥护栏相撞，后撞上前方车道蒲志飞驾驶的右后尾部、同时撞上原告苗小刚的陕J212**车辆尾部，导致原告车辆受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局高交四大队作出榆公交高四认字（2015）第031号事故认定书认定，被告宋西建负本次事故全部责任。原告苗小刚为陕J212**车辆登记户主以及实际所有人。陕J212**车辆受损后由榆林市交警支队高速公路四大队事故中队委托延安市物价局价格认定分局鉴定，经延市价车鉴字（2015）417号价格鉴定结论书鉴定陕J212**车辆损失费为42150元。原告支出鉴定费1200元，支出施救费2760元。鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车登记户主为被告金源公司，实际所有人为被告公建，被告宋西建为被告公建雇员，发生本次事故时系从事雇佣活动。鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车系被告公建分期购买。
本院认为，被告公建的驾驶员被告宋西建驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成本次事故发生。该事故经榆林市交警支队高速公路四大队认定，被告宋西建负本次事故全部责任，被告公建作为雇主在本案中应承担本次事故的全部赔偿责任。被告宋西建在本次事故中负全部责任，存在过大过失，应与被告公建承担连带赔偿责任。被告金源公司作为分期购买车辆，保留车辆所有权的登记户主，在本案中不承担责任。对原告苗小刚请求被告赔偿车辆损失费42150元、施救费2760元。价格评估费1200元的诉讼请求予以支持。原告苗小刚车辆受损后，因车辆无法继续使用，对原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用认定5000元。对原告请求被告赔偿的交通费、住宿费、伙食费、车辆折旧费在庭审中原告未能提供相应的证据印证其主张，对上述主张不予支持，对原告请求的租车费在庭审中原告提供的证据不符合证据的形式要件，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告公建于本判决生效后5日内赔偿原告苗小刚陕J212**车辆损失费42150元、施救费2760元、鉴定费1200元、合理的替代性交通工具使用费5000元，被告宋西建承担连带赔偿责任。
二、驳回原告苗小刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费1020元，由被告公建承担，被告宋西建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林春玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3360号
原告苗小刚，男。
被告宋西建，男，鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车驾驶员。
被告蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县。
法定代表人张立伟，男，任经理。
被告公建，男。
委托代理人梁磊，男，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
原告苗小刚诉被告宋西建、蒙阴金源运输有限公司、公建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告苗小刚、被告公建委托代理人梁磊到庭参加了诉讼。被告宋西建、被告蒙阴金源运输有限公司法定代表人张立伟、被告公建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小刚诉称，2015年10月31日被告宋西建驾驶鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车由南向北行驶时，车辆失控与右侧桥护栏相撞，后撞上前方车道蒲志飞驾驶的右后尾部、同时撞上原告车辆尾部，导致原告车辆受损，被告拒不赔偿原告车辆维修费以及相关费用。经榆林市公安局高交四大队作出榆公交高四认字（2015）第031号事故认定书认定，被告宋西建负本次事故全部责任。请求1、请求赔偿原告陕J212**车辆损失费42150元，施救费2760元，鉴定费1200元，租车费18500元、交通费、住宿费、伙食费5000元，车辆折旧费30000元，贷款利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苗小刚向法庭提供了以下证据：1、陕J212**车辆行驶证1份，身份证1份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、由榆林市高交四大队作出的事故责任认定书1份。证明本次事故责任被告宋西建负本次事故全部责任。
3、延安市物价局价格认定分局鉴定书1份、鉴定费票据1份1200元，维修费单据以及维修清单，证明陕J212**车辆损失以及缴纳鉴定费情况。
4、施救费单据1支、施救清单1份，证明原告支出施救费2760元。
5、租车合同1份，收条3支，证明2015年11月2日至2015年12月21日，支出租车费18000元。
6、口头陈述原告支出交通费、住宿费、伙食费5000元。
7、口头陈述车辆折旧费3万元、支付利息5000元。
被告宋西建未到庭答辩以及质证、举证。
被告蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源公司）辩称，鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车登记户主为被告金源公司，但该车实际所有人为公建，系公建分期付款购买，被告金源公司不应承担赔偿责任。
被告金源公司未到庭质证、举证。
被告公建辩称，对本次事故的责任划分无异议，鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车是按揭车辆，登记户主为金源公司，但实际车主为公建，宋西建为公建雇员，发生交通事故时系从事雇佣行为。公建将对符合法律规定的赔偿承担相应的责任。
被告公建向法庭提供了如下证据：保留所有权车辆买卖协议书、银行证明1份，证明鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车被告公建为车辆实际所有人，该车是赊销车辆。
经庭审质证，被告对原告提供第1、2组证据质证无异议。
被告对原告提供的第3组证据质证意见为该鉴定结论为案外委托，评估数字过高，不能作为定案依据，维修清单项目与鉴定结论项目不一致，且无明确修复时间。申请重新鉴定。
被告对原告提供的第4组证据质证意见为施救费费用过高，应酌情认定。
被告对原告提供的第5组证据质证意见为均有异议，原告应提供车辆合法修复时间，个人不具有车辆租赁的相关资质，原告提供的证据中无所租车辆证件，对该请求不予认可。
被告对原告提供的第6、7组证据质证意见为原告应提供相应的证据，原告未提供证据，不予认可。交通费等以及折旧费、贷款利息非因本案造成的直接损失，不予认可。
原告对被告提供的证据质证无异议。
通过原、被告双方的举证、质证及双方当事人陈述，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据因被告质证无异议，予以采信。
对原告提供的第3组证据因该组证据能相互印证，符合证据的形式要件，对该组证据予以采信。
对原告提供的第4组证据，该费用的支出系原告合理支出部分，对该组证据予以采信。
对原告提供的第5组证据，不符合证的形式要件，对该组证据不予采信。
对原告第6、7组口头陈述内容，因原告未提供相应的证据印证其主张，对原告口头陈述内容不予采信。
对被告提供的证据，因原告质证无异议，予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年10月31日被告宋西建驾驶鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车行驶至包茂高速下行线431Km处时，车辆失控与右侧桥护栏相撞，后撞上前方车道蒲志飞驾驶的右后尾部、同时撞上原告苗小刚的陕J212**车辆尾部，导致原告车辆受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局高交四大队作出榆公交高四认字（2015）第031号事故认定书认定，被告宋西建负本次事故全部责任。原告苗小刚为陕J212**车辆登记户主以及实际所有人。陕J212**车辆受损后由榆林市交警支队高速公路四大队事故中队委托延安市物价局价格认定分局鉴定，经延市价车鉴字（2015）417号价格鉴定结论书鉴定陕J212**车辆损失费为42150元。原告支出鉴定费1200元，支出施救费2760元。鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车登记户主为被告金源公司，实际所有人为被告公建，被告宋西建为被告公建雇员，发生本次事故时系从事雇佣活动。鲁Q566**、鲁Q0A**挂半挂车系被告公建分期购买。
本院认为，被告公建的驾驶员被告宋西建驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成本次事故发生。该事故经榆林市交警支队高速公路四大队认定，被告宋西建负本次事故全部责任，被告公建作为雇主在本案中应承担本次事故的全部赔偿责任。被告宋西建在本次事故中负全部责任，存在过大过失，应与被告公建承担连带赔偿责任。被告金源公司作为分期购买车辆，保留车辆所有权的登记户主，在本案中不承担责任。对原告苗小刚请求被告赔偿车辆损失费42150元、施救费2760元。价格评估费1200元的诉讼请求予以支持。原告苗小刚车辆受损后，因车辆无法继续使用，对原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用认定5000元。对原告请求被告赔偿的交通费、住宿费、伙食费、车辆折旧费在庭审中原告未能提供相应的证据印证其主张，对上述主张不予支持，对原告请求的租车费在庭审中原告提供的证据不符合证据的形式要件，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告公建于本判决生效后5日内赔偿原告苗小刚陕J212**车辆损失费42150元、施救费2760元、鉴定费1200元、合理的替代性交通工具使用费5000元，被告宋西建承担连带赔偿责任。
二、驳回原告苗小刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费1020元，由被告公建承担，被告宋西建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林春玲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢13号
申请人李振东，男，1980年2月22日生，汉族，住滑县。
被执行人侯军鸣，男，1978年5月9日生，汉族，住滑县。
被执行人侯雪存，男，35岁左右，汉族，住滑县。
本院在执行李振东申请侯军鸣、侯雪存借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑白民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢13号
申请人李某某，男，1980年2月22日生。
被执行人侯某某，男，1978年5月9日生。
被执行人侯某某，男，1978年1月7日生。
滑县人民法院（2014）滑白民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯某某、侯某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人侯某某在中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行账号内存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年七月十日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢13号
申请人李某某，男，1980年2月22日生。
被执行人侯某某，男，1978年1月7日生。
滑县人民法院（2014）滑白民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨被执行人侯某某在中国农业银行滑县白道口支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年三月六日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢13号申请人李某某，男，1980年2月22日生。被执行人侯某某，男，1978年5月9日生。被执行人侯某某，男，1978年1月7日生。滑县人民法院（2014）滑白民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯某某、侯某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人侯某某在中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行账号内存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一七年七月十日书记员  靳 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执恢13号申请人李某某，男，1980年2月22日生。被执行人侯某某，男，1978年1月7日生。滑县人民法院（2014）滑白民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯某某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人侯某某在中国农业银行滑县白道口支行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年三月六日书记员  靳 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更147号
罪犯杨东，男，1984年11月4日出生，汉族，四川省安岳县人，小学二年级文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第219号刑事判决，认定被告人杨东犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨东及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月7日以（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2013年11月3日作出（2013）云高刑执字第3436号刑事裁定，将罪犯杨东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东的犯罪行为发生在2009年8月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨东无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称财保新乐公司）。住所地：河北省新乐市新开西路***号。
负责人：安红波，职务：经理。
委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔振国，男，汉族，1958年8月12日出生，身份证号：1421271958********，山阴县人，无业，住山阴县X街X区*排*号。
被上诉人（原审原告）：许秀花，女，汉族，1959年2月12日出生，身份证号：1421271959********，山阴县人，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，汉族，1986年10月30日出生，身份证号：1406211986********，山阴县人，无业，住址同上。
被上诉人（原审原告）：崔某某，女，汉族，2014年11月19日出生，身份证号：1201132014********，山阴县人，无业，住址同上。
法定代理人吴婷婷，女，系崔某某之母亲。
以上四被上诉人之委托代理人丰改琳，山阴县法律援助中心律师。
原审被告：秦永花，男，1977年6月l曰出生，身份证号：1301841977********，汉族，河北省新乐市人，个体养车户，住河北省新乐市X乡X村*号。
上诉人财保新乐公司因与被上诉人崔振国、许秀花、吴婷婷、崔某某、原审被告秦永花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保新乐公司之委托代理人武叔红、四被上诉人之委托代理人丰改琳到庭参加了诉讼，原审被告秦永花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月29日17时40分许，崔岩驾驶车牌为晋BE98**号“五菱”微型普通货车，沿208线由南向北行驶至598KM＋800M处时驶入逆行车道，与相对方向秦永花驾驶的车牌为冀ACF9**号“东风”重型货车发生碰撞，造成崔岩抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经山阴县交警队出具的山公交认字（2014）第140031号《道路交通事故认定书》认定崔岩负事故的主要责任，秦永花负事故的次要责任。事故发生后，崔岩即被送往山阴县中医院抢救，于次日经抢救无效死亡。2014年II月19日崔岩和吴婷婷的女儿崔某某出生。崔振国、许秀花、崔某某和崔岩（生前）的户籍所在地是天津市，为非农业家庭户口。崔振国和许秀花有两个儿子，崔岩为长子。崔振国、许秀花、吴婷婷、崔某某向原审法院提起诉讼，请求秦永花、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司依法赔偿各项损失389684.60元。
另查明，秦永花的车牌为冀ACF9**号“东风”重型货车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险500000元。
以上事实，有崔振国、许秀花、吴婷婷、崔某某提交的医疗费票据、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、死亡医学证明、山阴县桥西派出所的证明材料、结婚证（因该结婚证系2014年11月13日申请，当天即登记办理，均系崔岩死亡后所为，不予采纳。）、崔某某的出生医学证明、保单复印件两份、交通费发票、处理事故的误工证明等。以上证据经双方质证，可以认定。
原审认为，崔岩驾驶的车辆和秦永花驾驶的车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定崔岩负事故的主要责任，秦永花负事故的次要责任，双方均无异议。对于崔振国、许秀花、吴婷婷、崔某某的合理损失应该由秦永花予以赔偿，由秦永花驾驶的车辆所投保的财保新乐支公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分则在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿，再不足则由秦永花予以赔偿。崔振国、许秀花、吴婷婷、崔某某的损失有医疗费147340.03元、死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定予以认可、被扶养人生活费250154元（崔某某118494元，许秀花131660元，崔振国未达法定退休年龄被扶养人生活费不予考虑。）、交通费3000元，酌情予以认定2000元、拖车费500元因没有发票不予认定、误工费按保险公司认可的计算方法予以赔偿861元，共计790072.53元。先由财保新乐支公司在承保的交强险范围内分项赔偿120000元，剩余的670072.53元由财保新乐支公司在承保的第三者责任险范围按责任比例予以赔偿，即670072.53元×40%=268029元，共计388029元。财保新乐支公司在其承保范围内足以赔偿崔振国、许秀花、吴婷婷、崔某某的损失，故秦永花在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以殁《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在判决生效后10内赔偿崔振国、许秀花、吴婷婷、崔某某各项损失388029元。二、秦永花在本案中不再承担赔偿责任。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由秦永花负担。
一审宣判后，上诉人保险公司提出上诉，请求二审法院1、撤销原审判决并改判上诉人在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任；2、依法核减崔某某的被抚养人生活费；3、上诉费由被上诉人承担。理由是：交警部门出具的事故认定书显示肇事车辆承担事故的次要责任，原审判决上诉人在第三者责任险范围内承担40%的赔偿责任偏高。被上诉人崔某某的医学出生证明与户籍证明上的出生地不符，原审认定崔某某为被抚养人的证据不实，请二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决上诉人在第三者责任险范围内承担40%的赔偿责任并无不当。关于被抚养人崔某某系在崔岩死后第三天在山阴县人民医院出生，后登记在崔岩夫妇的天津户口下，但崔某某却系崔岩和吴婷婷的女儿。原审认定崔某某为被抚养人正确，请二审予以核实、确认。
原审被告秦永花未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人崔某某提供的由山阴县人民医院出具的出生医学证明与登记在天津市公安局天穆派出所的户籍证明均系合法有效的证据，虽然出生医学证明与户籍证明上记载的关于崔某某出生地不同，但崔某某系崔岩和吴婷婷的婚生女的事实客观真实，故原审将崔某某认定为被抚养人于法有据。上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予支持。另，上诉人称因其所承保的车辆负本起事故的次要责任，其在第三者责任险范围内只承担30%的赔偿责任的上诉理由无法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7121元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张海梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0105行初210号
起诉人：曾令政，男，1930年4月19日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院收到曾令政诉乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，第三人杨子珍的起诉状，诉讼请�：（1）请求水磨沟区法院依法撤销乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2013年11月23日与第三人签订的征收与补偿协议。（2）本案的送达费、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人曾令政所起诉“请求水磨沟区法院依法撤销乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2013年11月23日与第三人签订的征收与补偿协议”，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，且起诉人曾令政要求撤销的协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定可提起行政诉讼的情形，依照《《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四�四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对曾令政的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 段俏丽
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0105行初210号起诉人：曾令政，男，1930年4月19日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院收到曾令政诉乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，第三人杨子珍的起诉状，诉讼请�：（1）请求水磨沟区法院依法撤销乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2013年11月23日与第三人签订的征收与补偿协议。（2）本案的送达费、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人曾令政所起诉“请求水磨沟区法院依法撤销乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2013年11月23日与第三人签订的征收与补偿协议”，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，且起诉人曾令政要求撤销的协议不属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定可提起行政诉讼的情形，依照《《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四�四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对曾令政的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  段俏丽人民陪审员  王艳梅人民陪审员  朱晓红二〇一七年十二月二十日书 记 员  张文博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第31号
原告广州市佑浩贸易有限公司，住所地：广东某。
法定代表人谢鹏高。
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被告陈伟钊，男，汉族，1987年3月10日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的经营者。
原告广州市佑浩贸易有限公司诉被告陈伟钊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的经营者。原、被告双方自2011年起就存在买卖关系，由原告向被告提供炭黑产品。双方于2011年度合作愉快，被告也能够按时支付货款。但自2012年1月起，被告不能按时足额支付原告货款，截至2012年12月31日，被告共累计拖欠原告货款223157.5元。因被告尚拖欠原告2012年的货款，故原告要求被告进行现款交易，方才提供货物，并在合作过程中一直追讨被告拖欠的2012年货款223157.5元，被告口头承诺在合作过程中逐渐偿还。但到2013年9月30日，被告不仅未清偿2012年度所拖欠的货款，反而又欠下原告货款1100元。截至2013年9月30日，被告欠原告货款共计224257.5元。现被告已终止了与原告的�作关系，原告要求被告支付所欠货款，被告却避而不见。为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款224257.5元和利息（自起诉之日起计至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，东莞市茶山骏业印刷材料贸易部是于2009年9月25日成立的个体工商户，被告是该贸易部的经营者。
根据原告提供的2012年应收账款对账单显示：客户名称是骏业，该对账单列有日期、凭证编号、摘要、票据号码、数量、单价、应收货款、已收货款、应收货款余额，截止2012年12月31日应收货款余额是223157.5元，盖有东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的印章及签有“核对金额无误李1／10”的字样。根据原告提供的2013年5月7日、2013年6月8日的送货单显示：客户分别是骏业、俊业（神童），金额分别14600元、36500元，但不能辨认收货单位处的签收人。原告主张对账单中的“李”是东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的员工李秀欢的签名；2013年5月7日、2013年6月8日的货物是现货交易，只剩下1100元未支付。对此，原告于2013年11月27日以被告未支付该货款为由向本院提起起诉。
以上事实，有送货单、对账单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。东莞市茶山骏业印刷材料贸易部是个体工商户，其发生的权利义务由经营者即被告承担。原、被告双方之间存在买卖合同关系，原、被告双�应按照约定全面履行自身的义务。案涉2012年应收账款对账单有东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的盖章确认，被告未提供任何证据予以反驳，应予以采纳；2013年5月7日、2013年6月8日的送货单上的收货单位不能辨认，原告对此应承担举证不能的不利后果，故不予采纳该两份送货单。根据案涉对账单，被告仍欠原告货款223157.5元，被告并未举证证明其于对账后已支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果。由此，对原告要求被告支付货款224257.5元的诉讼请求，本院予以部分支持，认定被告应支付原告货款223157.5元。
被告未及时支付货款给原告，给原告造成一定的损失符合常理，结合原告提起案涉诉讼的时间和原告对利息的主张，故本院认定，被告应向原告支付从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，以不超过货款223157.5元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市佑浩贸易有限公司支付货款223157.5元；
二、被告陈伟钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市佑浩贸易有限公司支付逾期付款利息（以货款223157.5元作为计算基数、从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止，总额以不超过223157.5元为限）；
三、驳回原告广州市佑浩贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4664元，由被告陈伟钊负担4641元、原告广州市佑浩贸易有�公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第935号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某某，男，住上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月10日9时30分许，被告人陆某某至本市长宁区水城路xx号石库门皮具店内，趁机窃得皮包1只后逃逸。
2015年3月4日10时18分许，被告人陆某某又至上述石库门皮具店内，趁机窃得价值人民币367.5元的蓝色男士手包1只后逃逸。
2015年3月12日10时30分许，被告人陆某某再次至上述石库门皮具店内，窃得价值人民币392元的黑色牛皮包1只，后在逃跑时被店内人员人赃俱获。被告人陆某某因患有严重疾病被上海市公安局长宁分局取保候审。
2015年5月16日12时30分许，被告人陆某某窜至本市长宁区茅台路xxx号金光绿庭广场地下x层某餐厅内，趁机窃得被害人邹某某放在身后的黑色挎肩包1只后逃逸；包内有人民币900元及钱包、眼镜、证件等财物。
2015年5月21日，被告人陆某某被公安机关抓获后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关从被告人陆某某处扣押蓝色男士手包及黑色牛皮包各1只，并已发还被害单位；从被告人陆某某处扣押邹某某的驾驶证1本、太阳眼镜1副、黑色挎包1只、黑色钱包1只等物品。
经查，2014年7月29日，被告人陆某某因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；刑期自2014年4月30日起至2017年4月14日止。2014年8月12日，罪犯陆某某因患有严重疾病被上海市黄浦区人民法院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人许国好的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单及工作情况说明、石库门皮具店出货单及商品价格证明、相关的监控录像、照片、上海市黄浦区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书以及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃得他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，部分违法所得已追缴，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同（2014）黄浦刑初字第732号刑事判决未执行完毕的有期徒刑余刑二年一个月三日，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人陆某某违法所得蓝色男士手包一只、黑色牛皮包一只，发还被害人石库门皮具店（已发还）；扣押物品驾驶证一本、太阳眼镜一副、黑色挎包一只、黑色钱包一只等物，发还被害人邹某某。责令被告人退赔其余违法所得后分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一五年九月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法海初字第52号
原告：窦立德，男，汉族，1968年5月30日出生，住江苏省连云港市赣榆区宋庄镇沙口村四队**号，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人：窦立海，男，汉族，1952年5月25日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇丁庄社区*组**号，系原告堂哥。
被告：万发通，男，汉族，1965年10月3日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇谷沙花园小区*栋*号楼*号，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告窦立德为与被告万发通船舶碰撞损害责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人窦立海到庭参加诉讼。被告万发通经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告驾驶一艘渔船在江苏省连云港市赣榆区沿海滩涂中进行生产，遭遇被告驾驶的一艘船舶撞击而沉没。碰撞事故造成原告所有的船舶损毁，船上人员受伤。原告在事故发生后报警，但被告已经逃逸。2014年1月，赣榆区下口边防派出所将被告抓获，在该派出所主持下，原、被告达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告人民币10000元（以下币种均为人民币）。此后被告并未向原告支付任何款项，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元。
被告万发通未应诉答辩。
原告向本院提交了协议书一份，以证明在2014年1月16日，原、被告在赣榆区下口边防派出所达成赔偿协议，约定由被告一次性赔偿原告10000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。该证据为原件，上有原、被告的签名、捺印，协议的内容也与本案争议事实相关，本院对该证据的证据效力予以认定。
被告万发通未提交证据。
本院查明：
2012年4月28日，原告窦立德驾驶其所有的一艘小型渔船在赣榆区下口外码头滩涂谷沙承包区生产过程中，与被告万发通驾驶的“苏赣渔12202”轮发生碰撞，造成原告窦立德船舶沉没，船上人员受伤。2014年1月16日，经赣榆区公安局下口边防派出所调解，原、被告就上述事故的处理达成协议，约定由被告一次性赔偿原告及其家属医药费、修船费用等各项费用共计10000元，该款应于三日内付清。此后，被告并未向原告赔偿上述款项。
本院认为：
原告因被告未按协议向原告赔偿两船相撞而导致的损失而提起诉讼，本案案由为船舶碰撞损害责任纠纷。
根据原告提供的相关证据以及原告在诉讼中的陈述，足以证明原告驾驶的船舶与被告驾驶的船舶相撞，并造成原告方相应损失的事实。双方也曾在赣榆区公安局下口边防派出所主持下，就相关碰撞事故的赔偿问题达成一致协议。被告应按照该协议的约定，赔偿原告的损失。原告要求被告按照协议赔偿其10000元的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了应诉答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万发通应于本判决生效之日起十日内向原告窦立德支付赔偿款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告万发通负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 员 张 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李家春
代理审判员 张 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。