wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初462号
原告：兰州胜通物资有限责任公司。
法定代表人：严忠汉。
委托诉讼代理人：石元秀。
被告：兰州伟联物资有限责任公司。
法定代表人：杨裕众。
原告兰州胜通物资有限责任公司（以下简称胜通公司）与被告兰州伟联物资有限责任公司（以下简称伟联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜通公司的委托诉讼代理人石元秀、被告伟联公司的法定代表人杨裕众参加诉讼。本案现已审理终结。
胜通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款1,738,412.87元及利息1,174,008.24元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，被告伟联公司在兰州招商银行中山路支行办理银行承兑汇票1000万元，承兑保证金为500万元，敞口占用余额500万元，期限6个月，于2015年1月23日到期。原告胜通公司为被告伟联公司承兑敞口占用金额500万元作为担保。2015年1月19日和1�20日，被告伟联公司先后偿还了100万元和20万元，剩余380万由原告胜通公司为被告偿还。经原、被告协商：1.被告伟联公司法定代表人杨裕众之子杨义轩名下位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路305号第3单元5层503室房屋以100万元抵偿给原告；2.由被告伟联公司投资的兰州宇轩商贸有限责任公司货物抵偿给原告胜通公司1,061,587.13元。截止2015年3月20日，被告伟联公司欠原告胜通公司1,738,412.87元。被告以各种理由拖欠上述欠款。
伟联公司辩称，原告胜通所诉事实属实，但兰州宇轩商贸有限责任公司折抵的货物还应有一笔94,000元原告没有核算在内。另外，原告胜通公司尚欠被告100多万元未偿还，应当予以扣减。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告伟联公司在兰州招商银行中山路支行办理银行承兑汇票1000万元，承兑保证金为500万元，敞口占用�额500万元，期限为6个月，于2015年1月23日到期。原告胜通公司为被告伟联公司承兑敞口占用金额500万元作为担保。被告伟联公司为偿还银行承兑敞口，于2015年1月19日和2015年1月20日先后向原告胜通公司借款100万元和280万元。后被告伟联公司通过以物抵账的方式先后向原告胜通公司偿还借款共计2,155,587.73元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。本案被告伟联公司向原告胜通公司借款380万元，扣除已经偿还的2,155,587.73元，被告还应向原告偿还借款1，644,412.27元。被告伟联公司主张原告胜通公司拖欠其公司100多万元应在本案中予以扣除，因原告否认债务且被告未提供相关证据加以佐证，故本院不予支持，如原、被告之间另有其他债务纠纷，债权人可另案起诉。关于原告胜通公司要求被告伟联公司偿还利息1,174,008.24元的诉讼请求，因其公司未提供双方约定借款利息和借款期限的相关证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告伟联公司应偿还原告胜通公司借款1，644,412.27元，驳回原告胜通公司的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告兰州伟联物资有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告兰州胜通物资有限责任公司借款1，644,412.27元；
二、驳回原告兰州胜通物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，减半收取计1549.5元，由被告兰州伟联物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 奚东涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 路 瑜
??
??
??
??
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初377号
原告：漳州市誉盛商务服务有限责任公司，住所地：龙海市颜厝镇洪坂村洪坂48号，统一社会信用代码：91350681337599207X。
法定代表人：杨跃琳，该公司总经理。
被告：吴辉辉，男，1980年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市誉盛商务服务有限责任公司与被告吴辉辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市誉盛商务服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市誉盛商务服务有限责任公司负担。
审判员 黄福真
二〇一八年四月二日
书记员 阙小玉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执42号
申请执行人：吴敏刚,男性,1983年4月28日出生,住开封市。
被执行人：侯利彬,男性,1984年1月23日出生,住开封市。
本院在执行申请执行人吴敏刚与被执行人侯利彬租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0202民初3372号民事调解书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人侯利彬的银行存款10050元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯利彬相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年五月十日
书记员 张文涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1302号
原告:辛礼琼,女,1987年8月21日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：辛军（系原告父亲），住江西省九江市武宁县。
被告：王斌,男,1983年12月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告:唐世林,女,1988年3月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告辛礼琼诉被告王斌、唐世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛礼琼的委托诉讼代理人辛军到庭参加了诉讼。被告王斌、唐世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告辛礼琼起诉称，原告与被告唐世林是同学。2013年3月，被告以投资为名向原告借款7万元，承诺月息2%。后原告认为其投资不实，要求还钱，现尚欠48000元。被告于2015年1月13日向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款48000元，并支付以7万元为基数按2%的月息计算的利息（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告辛礼琼为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条，证明被告借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。
被告王斌、唐世林未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年1月13日，被告王斌向原告出具欠条，欠条载明：今向辛礼琼借人民币50000元，定于2015年1月还1万、2月还1万、4月还1万、5月还2万元。今唐世林向辛礼琼借人民币20000元，由我王斌担保。以前的所有条子全部作废。并注明原借款日期2012年4月24日。被告至今尚欠借款48000元未还。
本院认为，原告和被告王斌、唐世林之间的借贷关系合法有效。被告王斌、唐世林应履行返还借款的义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王斌、唐世林应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、唐世林返还原告辛礼琼借款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王斌、唐世林负担。
原告辛礼琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斌、唐世林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1302号原告:辛礼琼,女,1987年8月21日出生,汉族,住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：辛军（系原告父亲），住江西省九江市武宁县。被告：王斌,男,1983年12月4日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告:唐世林,女,1988年3月2日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告辛礼琼诉被告王斌、唐世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告辛礼琼的委托诉讼代理人辛军到庭参加了诉讼。被告王斌、唐世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告辛礼琼起诉称，原告与被告唐世林是同学。2013年3月，被告以投资为名向原告借款7万元，承诺月息2%。后原告认为其投资不实，要求还钱，现尚欠48000元。被告于2015年1月13日向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款48000元，并支付以7万元为基数按2%的月息计算的利息（庭审中原告放弃利息诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告辛礼琼为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条，证明被告借款的事实。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。被告王斌、唐世林未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年1月13日，被告王斌向原告出具欠条，欠条载明：今向辛礼琼借人民币50000元，定于2015年1月还1万、2月还1万、4月还1万、5月还2万元。今唐世林向辛礼琼借人民币20000元，由我王斌担保。以前的所有条子全部作废。并注明原借款日期2012年4月24日。被告至今尚欠借款48000元未还。本院认为，原告和被告王斌、唐世林之间的借贷关系合法有效。被告王斌、唐世林应履行返还借款的义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王斌、唐世林应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌、唐世林返还原告辛礼琼借款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王斌、唐世林负担。原告辛礼琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斌、唐世林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年四月二十一日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民申15号
再审申请人（原审被告）：王竞，女，1968年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人（原审原告）：王守忠，男，1953年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现暂住泗阳县。
被申请人（原审被告）：张添亮，男，1963年12月15日出生，汉族，住泗阳县。
再审申请人王竞因与被申请人王守忠、张添亮民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6797号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王竞于2018年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王竞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王竞撤回再审申请。
审 判 长 李前兵
代理审判员 张 雷
代理审判员 许丽娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初282号
原告：柳超，男，1993年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李中旺，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告柳超与被告李中旺侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳超、被告李中旺的委托诉讼代理人翟晓冬、刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通费1600元、食宿费300元、精神损害抚慰金3000元、律师费2300元、误工费600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日原告驾驶的鲁R88W**号小型轿车与被告驾驶的鲁CD62**号小型轿车发生交通事故，两车均有不同程度损坏。被告恶意起诉原告，恶意保全原告财产，后又于2017年12月29日撤回对原告的起诉，由于被告的恶意诉讼导致原告受损1万元，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
李中旺辩称，2017年10月19日，原告柳超与我方发生追尾事故，原告承担事故全部责任，事故发生后双方无法就我方的车损赔偿事宜达成一致，为维护我方的合法权益遂依法对原告柳超的事故车辆进行了保全，并在法律规定的时限内起诉，在诉讼过程中原告柳超仍怠于对我方的车辆损失进行调解赔偿。后我方与我方车辆投保的保险公司协商代位赔偿事宜，在保险公司确认赔付后，我方将主张车辆损失的诉讼予以撤诉。因我方与原告柳超无法达成调解，我方才提起主张车辆损失的诉讼，这是我方维护合法权益的必定程序和救济途径。原告诉称我方恶意诉讼和保全，并主张要求交通费、精神抚慰金、律师费和误工费，其起诉没有任何的法律依据，原告行为浪费了司法资源，属于恶意诉讼，依法应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的主要事实为被告李中旺在其对原告提起的（2017）鲁0124民初2217号诉讼案件以及其申请的（2017）鲁0124财初76号财产保全案件中是否存在过错。原告认为在被告起诉原告的（2017）鲁0124民初2217号案件中，被告一方就交通事故造成的损失要求原告方进行赔偿本身是正确的，但被告方在诉讼中主张其方投保的保险公司未有就其损失进行定损，但事实上被告起诉时保险公司已经定损完毕，原告主动找被告协商赔偿事宜，但被告定损不让我参加，在此种情况下被告撤诉是错误的。被告认为其无过错，原、被告之间发生交通事故，原告方承担事故全部责任，被告方提起主张车辆损失的诉讼并进行相应的财产保全系被告方维护其合法权益的必定程序和救济途径，被告方在上述诉讼过程中得到保险公司的代为赔偿款后提出撤诉申请的行为无过错。本院认为，原、被告双方发生交通事故，原告方承担事故全部责任。被告遂对原告申请财产保全并提起诉讼，在上述诉讼案件和财产保全案件中，被告方符合法定的财产保全和起诉条件，原、被告诉讼争议的基础事实真实存在，现无证据证实被告有捏造事实、伪造证据等过错行为，被告诉讼行为未违反法律之规定，故不应认定被告在上述两起案件中负有过错。关于被告撤回对原告的起诉，诉讼中当事人可以在法律规定的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人撤回起诉系法律所赋予的权利，被告此行为并无过错。
本院认为，原告柳超主张被告存在恶意诉讼、恶意保全过错行为，并依此主张被告对其造成财产损失进行赔偿，故本院调整本案案由为侵权责任纠纷。
原、被告双方发生机动车道路交通事故，原告在上述事故中承担事故全部责任，被告无责任，事故发生后原告未对被告方进行赔偿，被告方遂申请对原告进行财产保全，并提起诉讼主张原告赔偿交通事故对被告方造成的损失，后被告方因中国平安财产保险股份有限公司代位赔偿了其在上述交通事故中受到的损失，向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉。上述事实清楚，证据充分。当事人提起诉讼或撤回诉讼均系法律赋予合法权利，现无证据证实被告在上述两案中存在捏造事实、虚构民事法律关系、滥用诉讼权利等行为，被告对原告提起的民事诉讼及财产保全行为无过错，故原告主张被告赔偿因撤诉给原告造成的交通费、食宿费、精神损害抚慰金、律师费、误工费等损失，证据不足，且无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳超的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告柳超承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年三月二日
书记员 马 红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初937号
原告：荣学红，女，1979年4月12日出生，住枣庄市薛城区。
被告：满全军，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
原告荣学红与被告满全军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤回对被告满全军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荣学红撤回对被告满全军的起诉。
审判员 王海业
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初630号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祝某某，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
被告人王某某，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人祝某某、王某某犯敲诈勒索罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人祝某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月24日15时许，被告人祝某某、王某某在本区唐镇齐爱路创新中路路口其经营的联华超市内，查获涉嫌盗窃1支牙膏(售价为人民币30余元)的夏某某(76岁)，据此以报警、联系家人为要挟，向夏某某强索得款人民币5,000元。
2017年12月1日，被告人祝某某、王某某经电话通知后主动至公安机关投案，后均如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款已被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人祝某某、王某某当庭亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录、照片、劣迹材料，被害人夏某某的陈述笔录，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、王某某以非法占有为目�，以言语威胁强索他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成敲诈勒索罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二名被告人能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七第一款的规定，是自首，均可从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对二名被告人酌情从轻处罚。鉴于二名被告人有认罪悔罪表现，可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款，应予发还。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人祝某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
三、扣押在案的赃款，发还被害人夏某某(已发还)。
祝某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年二月十二日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期�上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1207号
原告：朱菁，女，1978年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：康勇，上海伟聚律师事务所律师。
被告：吉投金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：冯麒。
原告朱菁与被告吉投金融信息服务(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款15万元；2、判令被告支付原告投资收益19,500元。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订《股权投资回购协议》，约定如案外人浙ＸＸ彰影视传播股份有限公司(以下简称“华彰公司”)未能于2017年5月30日前在全国中小企业股份转让系统挂牌，则被告返还原告投资款并支付投资款的13%为投资收益。嗣后，原告依约交付15万元投资款，但华彰公司至今未能在全国中小企业股份转让系统上挂牌，而被告也未履行返还投资款并支付投资利益的义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年11月6日对上海元途股权投资基金有限公司及被告等关联公司以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对被告涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱菁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋爱琴
二〇一八年三月十二日
书记员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6143号
原告：柯飞芬。
被告：裘世明。
本院在审理原告柯飞芬与被告裘世明离婚纠纷一案中，原告柯飞芬于2016年10月24日向本院提出撤回对被告裘世明的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯飞芬撤回对被告裘世明的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯飞芬负担。
审 判 员 张新荣
二〇一六年十月二十四日
代书记员 胡翼天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执275号
申请执行人苏州中海工程项目管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号1510室。
法定代表人冯建伟，董事长。
被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地常熟东南经济开发区银河路88号。
法定代表人洪清满，董事长。
苏州中海工程项目管理有限公司与常熟盖奇海天纺织有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）熟兴商初字第00255号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟盖奇海天纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州中海工程项目管理有限公司咨询费180000元，并支付逾期利息（以120000元本金为基数自2014年3月20日起至2015年9月17日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算及以60000元本金为基数自2014年3月10日起至2015年9月17日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2214元，由常熟盖奇海天纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，执行标的395698元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息；本院另案依法拍卖了被执行人名下不动产，本案申请执行人依法参与分配分得8万元。除上述已被拍卖的不动产外，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 范群宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4019号
原告：李学富，男，1969年3月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴宏达，兴化市临城司法所工作人员。
被告：李春贵，男，1967年5月30日生，汉族，住兴化市。
被告：王党宝，女，1965年6月27日生，汉族，住兴化市。
原告李学富与被告李春贵、王党宝追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学富及其委托诉讼代理人吴宏达到庭参加诉讼，被告李春贵、王党宝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李学富向本院提出诉讼请求：判决李春贵、王党宝立即偿还李学富代偿款2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，李春贵向王开艮借款2万元。由于李春贵外出躲债，李学富于2017年3月6日垫付偿还王开艮2万元。
李春贵、王党宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，李春贵向案外人王开艮出具借条一份。借条载明：“今借到王开艮人民币贰万元整。今借人：李春贵。2011年11月10日。借期一个月。”因李春贵未能偿还借款，李学富于2015年3月6日向案外人王开艮代偿了2万元。李春贵未偿还李学富代偿款项。
李学富陈述因是其带领李春贵到王开艮处借款的，李春贵不偿还借款就等同于其不偿还借款，所以才替李春贵代偿了借款。
另查明：李春贵、王党宝系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有李学富提交的借条、收条、兴化市临城街道临东村村民委员会出具的证明以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支付的费用以及在该活动中受到的实际损失。李学富代李春贵向王开艮偿还借款2万元，有李学富提供的借条、收条为证，依法予以认定。李学富没有法定的或者约定的义务代李春贵偿还借款，应属于无因管理，李学富有权要求李春贵偿还代偿款2万元。讼争债务发生在李春贵、王党宝夫妻关系存续期间，李春贵、王党宝未提供相应的证据证明该债务属于李春贵的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为李春贵、王党宝的夫妻共同债务，王党宝负有共同偿还的义务。李春贵、王党宝经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见试行》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春贵、王党宝于本判决生效后立即偿还原告李学富代偿款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告李春贵、王党宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4019号原告：李学富，男，1969年3月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴宏达，兴化市临城司法所工作人员。被告：李春贵，男，1967年5月30日生，汉族，住兴化市。被告：王党宝，女，1965年6月27日生，汉族，住兴化市。原告李学富与被告李春贵、王党宝追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学富及其委托诉讼代理人吴宏达到庭参加诉讼，被告李春贵、王党宝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李学富向本院提出诉讼请求：判决李春贵、王党宝立即偿还李学富代偿款2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，李春贵向王开艮借款2万元。由于李春贵外出躲债，李学富于2017年3月6日垫付偿还王开艮2万元。李春贵、王党宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，李春贵向案外人王开艮出具借条一份。借条载明：“今借到王开艮人民币贰万元整。今借人：李春贵。2011年11月10日。借期一个月。”因李春贵未能偿还借款，李学富于2015年3月6日向案外人王开艮代偿了2万元。李春贵未偿还李学富代偿款项。李学富陈述因是其带领李春贵到王开艮处借款的，李春贵不偿还借款就等同于其不偿还借款，所以才替李春贵代偿了借款。另查明：李春贵、王党宝系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有李学富提交的借条、收条、兴化市临城街道临东村村民委员会出具的证明以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支付的费用以及在该活动中受到的实际损失。李学富代李春贵向王开艮偿还借款2万元，有李学富提供的借条、收条为证，依法予以认定。李学富没有法定的或者约定的义务代李春贵偿还借款，应属于无因管理，李学富有权要求李春贵偿还代偿款2万元。讼争债务发生在李春贵、王党宝夫妻关系存续期间，李春贵、王党宝未提供相应的证据证明该债务属于李春贵的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为李春贵、王党宝的夫妻共同债务，王党宝负有共同偿还的义务。李春贵、王党宝经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春贵、王党宝于本判决生效后立即偿还原告李学富代偿款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告李春贵、王党宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一七年九月二十一日法官 助理  李林秀书 记 员  杨正松
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢396号
申请执行人：王安富，男，汉族。
申请执行人：钟发泉，男，汉族。
被执行人：王从书，男，汉族。
王安富、钟发泉与王从书采矿权纠纷一案,本院（2001）绵竹民初字第660号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付转让费、代垫诉讼费共计20600.00元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人王从书定于2017年12月27日给付3356.00元、2018年1月27日前给付17244.00元；2、若被执行人未按期足额履行上述给付义务，则应再向申请执行人支付按执行依据确定的履行期间届满之日起所产生的迟延履行金。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢396号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢396号申请执行人：王安富，男，汉族。申请执行人：钟发泉，男，汉族。被执行人：王从书，男，汉族。王安富、钟发泉与王从书采矿权纠纷一案,本院（2001）绵竹民初字第660号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请恢复执行,要求被执行人支付转让费、代垫诉讼费共计20600.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人王从书定于2017年12月27日给付3356.00元、2018年1月27日前给付17244.00元；2、若被执行人未按期足额履行上述给付义务，则应再向申请执行人支付按执行依据确定的履行期间届满之日起所产生的迟延履行金。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢396号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十二月二十八日书记员  何 强
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执340号
申请执行人黄佳欣，女，2014年1月1日出生。
法定代理人雷彩凤，女，1990年9月15日出生。
被执行人黄意辉，男，1987年2月9日出生。
本院在执行申请人黄佳欣与被执行人黄意辉抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄意辉户籍地，并对被执行人黄意辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄意辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第635号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金回文，女，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人金回文商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
金回文提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金回文，女，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人金回文商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。金回文提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执272号
申请执行人:张云德，男，1952年11月19日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：廖继军，男，1969年11月5日出生，汉族，住什邡市。
本院在执行申请执行人张云德与被执行人廖继军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682民初199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭渤超
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4041号
本院在执行申请执行人浦江县家佳园装饰商行与被执行人钟宝芳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人钟宝芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人钟宝芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4041号本院在执行申请执行人浦江县家佳园装饰商行与被执行人钟宝芳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人钟宝芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人钟宝芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4041号申请执行人浦江县家佳园装饰商行，住所地浦江县中山南路建材市场综合楼底楼，组织机构代码:L09217065。法定代表人吴延军。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被执行人钟宝芳，女，1980年1月23日出生，住浙江省桐庐县。本院在执行浦江县家佳园装饰商行与钟宝芳（2017）浙0726执4041号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6582号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人浦江县家佳园装饰商行于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人钟宝芳支付执行款66218元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4041号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十八日代书记员 俞晓东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8005号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：梅玲萍，女，1980年10月17日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告梅玲萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告梅玲萍的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初38号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人施双鸿，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被德兴市公安局取保候审，2018年1月29日被德兴市人民检察院取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）第14号起诉书指控被告人施双鸿涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人施双鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2017年1月，被告人施双鸿在德兴市银城北路6号经营“佳佳”动漫期间，在店内摆放“海洋之星二代”打渔机（6把位）、“虎鹤双行”打渔机（10把位，其中2把位已损坏）和“123456”数字机（单机位）各一台，供他人进行赌博活动，非法获利共计人民币4万元。2017年1月13日晚，德兴市公安局依法查处该店，当场传唤被告人施双鸿归案并扣押了上述游戏赌博机及赌资138元。经德兴市公安局治安大队认定，被扣押游戏机系具备上分退分功能的赌博机，数量为15台。案发后，被告人施双鸿已退缴了全部违法所得。
在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且1、扣押的赌博机等物证照片；2、户籍证明、营业执照、归案情况经过等书证；3、证人汪某、沈某等人的证言；4、被告人施双鸿的供述与辩解；5、赌博机鉴定意见；6、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施双鸿在经营场所设置具有赌博功能的游戏机，供他人进行赌博活动，并从中牟利达4万元，其行为构成开设赌场罪且情节严重。公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人退缴了违法所得，缴纳了罚金，当庭认罪，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施双鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程发林
人民陪审员 陈红梅
二〇一八年四月十八日
代书 记员 齐祎鸣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申22号
再审申请人（一审被告）：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店子街44号2楼。组织机构代码证：71187818-6。
法定代表人：刘仁彬，总经理。
委托代理人：冉啟光，男，生于1955年2月20日，公司职工，住安岳县。
被申请人（一审原告）：陈雪莲，女，生于1983年3月22日，住四川省安岳县。
再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司与被申请人陈雪莲商品房预售合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院2015年11月6日作出的（2015）安岳民初字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，听取了再审申请人的委托代理人冉啟光申请再审的意见。现已审查终结。
四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判认定的基本事实缺乏证据证明，案件事实不清，不足以判定申诉人违约。请求依法撤销原判的第一、二项并由被申请人承担全部的诉讼费用。
经本院审查认为，再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在再审申请中提出的证据即东景丽都团购房补充协议形成于2015年8月12日，系在原审诉讼过程之中形成，再审申请人完全有时间向原审法院对该份证据进行提交和举证，但再审申请人却并未行使自己的权利；并且在原审中再审申请人也没有提出造成被申请人不能在规定的期限内取得两证系被申请人的原因的抗辩主张。原审就案件事实认定、证据采信、法律适用、审理程序都是严格按照法律规定进行的，原判并无不当。即便按东景丽都团购房补充协议第二项“若因甲方原因，造成乙方不能及时办证，乙方不承担违约责任”的内容，再审申请人还应当举证证明确实是由于被申请人的原因造成了不能及时办证。故本院对四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司的再审申请。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年八月七日
书记员 苏 琦
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民申22号再审申请人（一审被告）：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇茶店子街44号2楼。组织机构代码证：71187818-6。法定代表人：刘仁彬，总经理。委托代理人：冉啟光，男，生于1955年2月20日，公司职工，住安岳县。被申请人（一审原告）：陈雪莲，女，生于1983年3月22日，住四川省安岳县。再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司与被申请人陈雪莲商品房预售合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院2015年11月6日作出的（2015）安岳民初字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，听取了再审申请人的委托代理人冉啟光申请再审的意见。现已审查终结。四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判认定的基本事实缺乏证据证明，案件事实不清，不足以判定申诉人违约。请求依法撤销原判的第一、二项并由被申请人承担全部的诉讼费用。经本院审查认为，再审申请人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在再审申请中提出的证据即东景丽都团购房补充协议形成于2015年8月12日，系在原审诉讼过程之中形成，再审申请人完全有时间向原审法院对该份证据进行提交和举证，但再审申请人却并未行使自己的权利；并且在原审中再审申请人也没有提出造成被申请人不能在规定的期限内取得两证系被申请人的原因的抗辩主张。原审就案件事实认定、证据采信、法律适用、审理程序都是严格按照法律规定进行的，原判并无不当。即便按东景丽都团购房补充协议第二项“若因甲方原因，造成乙方不能及时办证，乙方不承担违约责任”的内容，再审申请人还应当举证证明确实是由于被申请人的原因造成了不能及时办证。故本院对四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司申请再审的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司的再审申请。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年八月七日书记员  苏 琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终400号
上诉人（原审被告）：吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：刘亚春，经理。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：任忠军，男，1978年4月2日出生，汉族，住宁安市。
原审被告：纪伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住宁安市。
原审被告：任丽影，女，1976年12月28日出生，汉族，住宁安市。
上诉人吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司（以下简称亚春公司）因与被上诉人任忠军,原审被告纪伟、任丽影种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚春公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人任忠民承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.任忠军种植的不是先瑞31牌种子而是惠丰307，亚春公司没有出售过307品种的种子。2.任忠军和纪伟、任丽影之间没有签订过任何授权委托书，合同上没有法定代表人的签字，因此，二人的行为不代表亚春公司的行为，对亚春公司没有约束力。3.适用种植回收合同的前提条件是任忠军按照亚春公司提供的种子所收获的果实，但是任忠军种植的种子违反了合同约定，因此，亚春公司没有义务按照合同约定回收瓜子。4.任忠军主张的管理费和损耗费需要鉴定才能确定。
任忠军辩称，合同是与亚春公司签订的，种子是先瑞31还是惠丰307无法区分。
纪伟、任丽影述称，与亚春公司是帮忙关系，当时约定是雇佣关系，但是现在也没给钱，所以现在是帮忙关系。亚春公司去宣传时我只是中间人，介绍与任忠军认识。
任忠军向一审法院起诉请求：1.亚春公司按照合同约定价格回收约1.4万斤向日葵，合49000元；2.赔偿任忠军管理费、损失费6000元；3.诉讼费由亚春公司负担。
一审法院认定事实：纪伟、任丽影受雇于亚春公司负责联系宁安市卧龙朝鲜族乡向日葵种植合作人员。2016年5月4日，纪伟、任丽影在宁安市卧龙朝鲜族乡西岗子村村民赵兴民家与任忠军签订了向日葵种植回收合同，合同约定任忠军种植7.1垧的先瑞31食用葵品种，由亚春公司以每公顷2000元的价格向任忠军提供种子。亚春公司确保现金收购任忠军合同限定内葵花商品，依照质量，拟定价格为机选后3.5元／斤。任忠军向亚春公司交货时，质量要达到合同的要求且必须卖给亚春公司，交货地点在本村有水泥路的地方。任忠军交纳了500元种子款，并给出具1500元的欠条。现存瓜子12080斤，任忠军与纪伟认可的现市场价格为0.8元／斤，任忠军支出管理费及瓜子损耗合计为3000元。一审法院认为，任忠军与亚春公司签订的合同依法成立并生效。合同双方当事人应当�照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。任忠军依约履行了种植向日葵的义务，亚春公司应当按照合同约定回收瓜子。双方约定的回收的价格为3.5元／斤，纪伟认可任忠军的瓜子现市场价格为0.8元／斤，故亚春公司应给付任忠军回收损失32616元，亚春公司认可任忠军管理费及损耗费3000元，一审法院予以认可。任忠军赊欠亚春公司种子款1500元应扣除。纪伟、任丽影受亚春公司指派到宁安市卧龙朝鲜族乡宣传并与村民签订种植回收合同，故纪伟、任丽影与任忠军签订合同应为职务行为，任忠军的损失应由亚春公司负担。综上所述，任忠军要求亚春公司给付瓜子款32616元、管理费及损耗费3000元符合法律规定，予以支持，任忠军诉讼请求超出的部�不予支持，任忠军赊欠亚春公司种子款1500元应从瓜子款中扣除，任忠军要求纪伟、任丽影承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决：一、吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司于本判决发生法律效力之日起给付任忠军瓜子款31116元及损失3000元；二、驳回任忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由任忠军负担522.1元，吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司负担652.90元。
本院二审期间，亚春公司、任忠军、纪伟、任丽影未提供新的证据。
根据当事人的诉请主张、法庭陈述�结合一审对事实与证据的分析认定，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，原审判决认定任忠军与亚春公司签订的向日葵种植回收合同合法有效，任忠军依约履行了种植向日葵的合同义务，亚春公司应当按照合同约定回收瓜子，认定事实清楚，适用法律正确。关于亚春公司提出任忠军种植的并非先瑞31牌种子而是惠丰307种子的问题，诉讼中亚春公司并未提供任何证据证明，本院不予认定。关于亚春公司提出与纪伟、任丽影之间没有任何授权委托，二人的行为不代表亚春公司，对亚春公司没有约束力的上诉理由，经查，纪伟、任丽影系亚春公司雇佣，二人为亚春公司宣传、销售向日葵种子并从中提成作为劳务报酬，本案盖有亚春公司公章的合同由亚春公司法定代表人刘亚春提供给纪伟、任丽影二人，纪伟、任丽影与亚春公司工作人员一起向农户宣传、推销亚春公司的向日葵种子。据此事实，任忠军有理由相信纪伟、任丽影与其签订合同的行为系经过亚春公司委托授权，法律后果依法应由亚春公司承担，亚春公司该上诉理由不成立，本院不予支持。关于亚春公司提出任忠军未按合同约定种植向日葵种子，违反了合同约定，合同是农户与徐少千签订的，与亚春公司无关，任忠军主张管理费和损耗费需要鉴定才能确定等上诉理由，本院认为，亚春公司对自己的主张应依法承担举证证明责任，其未能提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，亚春公司对此提出的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，亚春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱大龙
审判员 于 尧
审判员 姜云虎
二〇一八年六月六日
书记员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终400号本院于2018年6月6日对上诉人农安县亚春农业生产资料有限公司与被上诉人任忠军，原审被告纪伟、任丽影种植、养殖回收合同纠纷一案作出的（2018）黑10民终400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑10民终400号民事判决书中第1页正文上数第1行至第2行、第5行至第6行、下数第6行，第3页正文下数第7行、第1行至第2行，第5页正文下数第2行至第3行中“吉林省农安县亚春农业生产资料有限公司”补正为“农安县亚春农业生产资料有限公司”。审判长  钱大龙审判员  于 尧审判员  姜云虎二〇一八年七月六日书记员  李维嘉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初526号
原告：周兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王健，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：魏方，女，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。
原告周兵与被告王健、魏方买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告货款426400及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月29日开始至2017年11月9日，被告王健因经营需要多次向原告购买填充母粒材料，期间陆续支付部分货款。2017年12月18日，经双方结算，被告确认尚欠原告材料款426400元。被告于当日向原告出具了一份对账单，被告王健在对账单上的购货人处签字确认。后经原告催讨，被告未支付任何款项，故原告提起诉讼。
另查明，被告王健、魏方于2016年4月6日办理结婚登记手续。长兴天近服装辅料有限公司于2017年8月17日成立，被告王健系该公司的法定代表人，被告魏方系该公司的监事，经营范围为服装辅料、无纺布、衬布网上销售。
依原告申请，本院于2018年1月23日作出（2018）浙0324民初526号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告王健、魏方相当于426400元价值的财产。原告依此支出案件保全费2652元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告王健、魏方于本判决生效之日起十日内共同支付原告周兵货款426400元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年1月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7696元，减半收取3848元，由被告王健、魏方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年二月八日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终19号
上诉人（原审原告、反诉被告）：范强。
委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭跃武。
委托代理人：田金立。
上诉人范强与上诉人郭跃武为农村建房施工合同纠纷一案，范强于2015年7月9日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：1、被告支付欠原告建房工程款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在原审诉讼过程中，郭跃武针对范强的本诉向原审法院提起反诉，请求：1、反诉被告返还反诉原告多支付的建筑工程款84181元并支付逾期利息（其中多付工程款51481元，未完工部分工程款32700元）；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。原审法院将本诉与反诉合并审理后于2015年10月27日作出（2015）偃民初字第140号民事判决，范强、郭跃武均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人范强的委托代理人李宏杰，上诉人郭跃武及其委托代理人田金立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月份，被告（反诉原告）郭跃武与邱群峰、郭永安三家因建房需要，与原告（反诉被告）范强协商，达成一致意见，由郭永安代表三人与范强达成“建房协议”一份，主要内容为：“经双方协商，甲方（即邱群峰等）现将建设楼房工程以中包性质承包给乙方负责承建施工，为确保工程质量，按时完工，分清双方责任，签订以下协议：1、甲方在建房期间应做到水、电、路通畅到施工现场…4、建筑材料承担，此建筑为中包形式，除地板砖、面砖、卫生用具、水、电、门窗、扶手匾、白朱泥和垃圾外运及回填、基础外，其余所有材料砖、沙、石子、水泥、钢筋及施工工具均由乙方购进负责…9、现在情况每平米420元计算，炮楼间不在本层计算内须另外计平方，大约有一家400平方米。10、工程结算方法：楼梯间每平米顶2平方，其余按建设面积计算，中包17万元…12、甲乙双方应有人在现场监督，如有问题及时纠正，过后概不负责。13、付款方法：施工人员及设备进入工地付2万元，一层砌墙付2万元，一层打底付3万元，二层砌墙付2万元，二层打顶付3万元，粉刷付3万元，粘贴付2万元，干着付着，工种结束一次性付清。14、本协议一式二份，双方各执一份，工种完工，账目清楚后，本协议自行作废，签字之日起生效。甲方：郭永安乙方：范强2014年6月22日。”协议签订后，范强为郭跃武建房，郭跃武陆续向范强支付建房款，期间郭跃武曾向范强提出质量问题，后在房屋未施工完毕情况下，范强离开施工工地，郭跃武找其无果，因急需住房，遂找韩宏滨完成了剩余工程。审理中，原告（反诉被告）范强称被告（反诉原告）郭跃武建筑面积超出预算，总造价为193000元，自己完成的工程量有19万元，郭跃武否认，称其完成的工程量为160300元，并表示不再要求范强履行协议。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据。原告（反诉被告）范强与郭永安代表被告（反诉原告）郭跃武签订的“建房协议”是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行自己的义务，范强与郭跃武对完成的工程量及应付款数额说法不一，且均没有足够的证据，因此范强要求郭跃武支付所欠工程款、郭跃武称多支付范强工程款均证据不足，不予支持；韩宏滨为邱群峰建房，邱群峰应当向其支付建房款，邱群峰要求范强支付该工程款，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）范强的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）郭跃武的反诉请求。本案受理费1250元，由原告（反诉被告）范强承担；反诉受理费952元，由被告（反诉原告）郭跃武承担。
宣判后，范强不服原审判决向本院提起上诉称：1、原审判决遗漏当事人郭永安，范强与郭永安签订了书面建房协议，郭永安是合同签订人，应当追加郭永安为本案第三人。2、原审认定郭跃武向范强提出质量问题，在房屋未施工完结情况下，范强离开了工地，郭跃武遂找韩宏滨对剩余工程进行施工，实际上范强给郭跃武建房期间根本没有质量问题，郭跃武也一直在场，没有提出过质量问题，也不存在未施工完成的情况。范强离开工地是因为工程基本完工，但郭跃武没有按照进度支付工程款。范强给郭跃武施工完毕的工程村委会已经召集双方实地丈量，双方均在场认可，完全能证明已完工工程量。3、郭跃武为达到不付款的目的，不按协议约定进行付款，致使范强目前拖欠当地部分材料款及人工费无法支付。综上，请求二审法院将本案发回重审或撤销原审判决，改判郭跃武支付拖欠工程款58000元。
郭跃武针对范强的上诉答辩称：1、范强为郭跃武所建房屋存在质量问题，有郭跃武提交的现场照片，同时房屋现场仍在，故范强上诉不能成立。2、郭跃武为使该工程按合同早日完工，并保证工程质量，郭跃武一直按照建房合同要求支付，而范强收款后又以其他理由一走了之。3、本案与郭永安没有任何关系，所以原审判决没有遗漏当事人。
宣判后，郭跃武不服原审判决向本院提起上诉称：郭跃武的反诉请求有收条为证，事实清楚、证据充分，原审对此事实不予认可，偏袒范强一方。郭跃武多支付范强工程款51841元，有收条为证。双方合同约定工程价值17万元，范强诉称工程价值193000元，按照范强自述的工程款价值，郭跃武多付51841元，而原审以工程量不确定为由驳回反诉请求是错误的。范强没有将工程完工，那么范强应该退还多支付的工程款，因此郭跃武的反诉请求事实清楚、证据充分。范强所建房屋存在严重质量问题，原审法院对此未查明，所建房屋裂缝严重、楼梯高低不一、大梁不齐，质量问题严重。2014年12月，郭跃武多次找到其他的施工队，看后均认为需要返工，不愿意承建该工程。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判郭跃武原审的反诉请求，范强返还郭跃武多支付的建筑工程款84181元，并支付逾期利息，一、二审诉讼费用、反诉费用由范强负担。
范强针对邱群峰上诉答辩称：郭跃武所诉与事实不服，没有事实和法律依据。双方依照范强与第三人郭永安所签订的协议履行权利义务，其中第9条载明每平米420元计算，炮楼间不在本层计算内，另外计平方，大约有一家400平米，故郭跃武不可能支付二十余万元，郭跃武对工程款重复计算。范强所建房屋不存在任何质量问题，在范强为其所建房屋主体完工后，郭跃武将其殴打一顿。范强带着工人到达工地后，郭跃武称停水停电无法施工，范强多次给郭跃武打电话，不能解决问题，又找到郭永安在中间协议，协调多次未果。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：邱群峰与郭跃武、郭永安因建房需要，与范强协商，达成“建房协议”一份，后双方因支付工程款及房屋质量问题发生矛盾，引发本案纠纷。关于范强上诉提出已完工工程量及郭跃武上诉提出房屋质量问题，鉴于范强、郭跃武在一、二审诉讼过程中所提交的证据均不足以证明各自主张，且在二审审理过程中本院行使释明权要求双方当事人在三个工作日提交各自司法鉴定申请、逾期则视为放弃，但双方未在本院指定期间对已完工工程量及房屋质量问题提出书面司法鉴定申请，故本院对郭跃武、范强的上诉主张不予支持。综上，上诉人范强、郭跃武的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1915元，由郭跃武负担957.5元，由范强负担957.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第00016号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
代表人王新生，公司总经理。
委托代理人张晓伟，该公司职员。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩雪洁，女，1975年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人张晓伟、张士林，被上诉人韩雪洁的委托代理人权利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年7月22日，栗军民在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了“康宁终身保险”，与被告签订了保险合同，合同成立并生效。合同约定：投保人、被保险人栗军民，保险受益人韩雪洁，标准保费每年1500元，保险金额20000元，保险期间终身，交费期满日2027年7月22日，被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金。2014年11月25日，被保险人栗军民因饮酒后驾驶机动车发生交通事故死亡。原告向被告申请理赔，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司2015年1月22日向原告下发了拒绝给付保险金通知书，认为被保险人因酒后驾车身故属于保险责任免除范围，公司不承担保险责任，并退还原告保单现金7714.61元。原告认为栗军民的死亡属于保险范围，被告应当按合同约定的保险责任，给付身故保险金。双方由此发生纠纷。
原审法院认为，被保险人栗军民与被告保险公司之间所签订的保险合同是双方真实意思的表示，是真实有效的，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。投保人栗军民虽然是因饮酒在保险合同生效后死亡，属于保险合同中的免责条款，但被告在合同订立时并没有采取合理的方式对保险合同中免除其责任的内容给对方提示和说明，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，被告应依照合同约定给付原告保险金，故原告的请求应予支持，但被告已退还原告的保单现金7714.61元应予扣除。原审法院判决：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内支付原告韩雪杰保险费52285.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司不服，向本院提起上诉称，双方之间的保险合同中约定的有免责条款，且已加黑加粗，已尽到提示说明义务，原审认定事实错误，其不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩雪洁答辩称，保险公司未履行提示告知义务，原判认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对栗军民与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司所签订人身保险合同的真实性及有效性不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应否承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司作出的提示不足以引起投保人注意，加之其公司亦未提供充分的证据证明其对免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，原审法院认定其公司未向投保人履行提示说明义务并判决其公司承担理赔责任，并无不当。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第00016号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
代表人王新生，公司总经理。
委托代理人张晓伟，该公司职员。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩雪洁，女，1975年4月23日出生，汉族。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人张晓伟、张士林，被上诉人韩雪洁的委托代理人权利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年7月22日，栗军民在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了“康宁终身保险”，与被告签订了保险合同，合同成立并生效。合同约定：投保人、被保险人栗军民，保险受益人韩雪洁，标准保费每年1500元，保险金额20000元，保险期间终身，交费期满日2027年7月22日，被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金。2014年11月25日，被保险人栗军民因饮酒后驾驶机动车发生交通事故死亡。原告向被告申请理赔，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司2015年1月22日向原告下发了拒绝给付保险金通知书，认为被保险人因酒后驾车身故属于保险责任免除范围，公司不承担保险责任，并退还原告保单现金7714.61元。原告认为栗军民的死亡属于保险范围，被告应当按合同约定的保险责任，给付身故保险金。双方由此发生纠纷。
原审法院认为，被保险人栗军民与被告保险公司之间所签订的保险合同是双方真实意思的表示，是真实有效的，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。投保人栗军民虽然是因饮酒在保险合同生效后死亡，属于保险合同中的免责条款，但被告在合同订立时并没有采取合理的方式对保险合同中免除其责任的内容给对方提示和说明，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，被告应依照合同约定给付原告保险金，故原告的请求应予支持，但被告已退还原告的保单现金7714.61元应予扣除。原审法院判决：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内支付原告韩雪杰保险费52285.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司不服，向本院提起上诉称，双方之间的保险合同中约定的有免责条款，且已加黑加粗，已尽到提示说明义务，原审认定事实错误，其不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人韩雪洁答辩称，保险公司未履行提示告知义务，原判认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对栗军民与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司所签订人身保险合同的真实性及有效性不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应否承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司作出的提示不足以引起投保人注意，加之其公司亦未提供充分的证据证明其对免责条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，原审法院认定其公司未向投保人履行提示说明义务并判决其公司承担理赔责任，并无不当。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董永通
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初106号
原告：李建涛，女，1978年2月6日出生，住所地泰来县。
被告：李文龙，男，1969年12月16日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
原告李建涛与被告李文龙保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令李文龙偿还借款50000.00元。事实和理由：2016年12月14日，徐丽军、吴雪丹因种地缺少资金向李建涛借款50000.00元，约定2017年12月14日还款。李文龙以其工资、房屋作为担保，并以保证人身份签字，李文龙承诺如徐丽军、吴雪丹逾期不还款，用李文龙个人工资及房屋还款。逾期，李建涛多次索要未果，故诉至人民法院。
李文龙辩称，对李文龙为徐丽军、吴雪丹担保向李建涛借款50000.00元的事实没有异议。但本案中李文龙提供担保的情形符合一般保证的特征，该款应首先由借款人徐丽军、吴雪丹偿还。如徐丽军、吴雪丹无能力偿还，再由李文龙偿还。李建涛单独起诉李文龙不符合法律规定，请求依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建涛与李文龙系朋友关系。2015年12月14日，徐丽军、吴雪丹因种地缺少资金经李文龙担保，向李建涛借款30000.00元，双方约定按月利率10‰计算利息。2016年12月14日，徐丽军、吴雪丹再次向李建涛借款1万多元，同时经双方结算第一笔借款本息，徐丽军、吴雪丹为李建涛出具本息共计50000.00元借据一份，双方约定2017年12月14日还款。李文龙在借据中担保人处签名。
以上事实，有李建涛提交的借据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中李文龙在为徐丽军、吴雪丹担保向李建涛借款时，未与李建涛对保证方式作出约定，李文龙应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对李建涛要求李文龙偿还借款本息50000.00元的诉讼请求予以支持。李文龙抗辩其提供保证的方式为一般保证，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
李文龙于本判决生效后十日内偿还李建涛借款本息50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 姜思琦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1988号
原告：彭原，女，1993年6月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：马李路，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告彭原与被告马李路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告彭原于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭原撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭原负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年五月十五日
代书记员 麻杨炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4657号
原告：某银行，住所地湖南长沙市芙蓉区。
代表人：文某，行长。
委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律所。
被告：周某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告某银行与被告周某、刘某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江赞成
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁莉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4657号原告：某银行，住所地湖南长沙市芙蓉区。代表人：文某，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律所。被告：周某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。本院在审理原告某银行与被告周某、刘某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  江赞成二〇一八年五月十四日书 记 员  袁莉慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1055号
原告:宋玉云，女，汉族，1964年8月20日出生。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香，经理。
被告吉孟军，男，汉族，1975年12月15日出生，青州市王坟镇西股村人。
被告苏永香，女，汉族，1978年5月21日出生。
被告苏永恒，男，汉族，1987年2月10日出生。
被告苏世连，男，汉族，1950年10月19日出生。
原告宋玉云诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉云及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资4537元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告宋玉云到被告汇南丰公司工作，至2014年10月份被告汇南丰公司累计欠其工资6805元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1086号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1086号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告宋玉云于2014年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资6805元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到宋玉云现金陆仟捌佰零伍元整（￥6805.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即2268元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1086号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即4537（6805-2268）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬4537元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1086号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋玉云劳动报酬4537元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初977号
原告：冯泽玉，女，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告冯泽玉与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告冯泽玉委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯泽玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2017年11月至2018年1月工资合计11210元。事实和理由：原告系被告单位职工，从事油漆工作，被告未能按时发放工资。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2017年11月至2018年1月工资合计11210元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告超过法定退休年龄不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事包装工作，双方签订了劳动合同，约定月工资标准4800元。被告未支付原告2017年11月至2018年1月工资合计11210元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第39号不予受理通知书、南京市劳动合同书复印件等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。故本院根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，对原告要求被告旺景宏公司支付2017年11月至2018年1月工资合计11210元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯泽玉2017年11月至2018年1月工资合计11210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初89号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李雪建，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，住周口市。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月1日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事�所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人李雪建犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李雪建及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年8月1日22时40分，被告人李雪建驾驶无号牌两轮摩托车沿莲花路由西向东行驶至汉阳路交叉口西处时滑倒在地，李某驾驶豫Ｐ×××××号轿车与李雪建倒地的摩托车相撞，李某弃车逃逸，经周口市公安局对李雪建抽血检测，其血液中乙醇含量为165.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李雪建无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生交通�故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李雪建对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人李雪建系初犯主观恶性较小，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年8月1日22时40分，被告人李雪建酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿莲花路由西向东行驶至汉阳路交叉口西处时摔倒在地，后李某驾驶豫Ｐ×××××号轿车与李雪建倒地的摩托车相撞，李某弃车逃逸，经周口市公安局对李雪建抽血检测，其血液中乙醇含量为165.7mg/100ml，属醉�驾驶机动车。
上述事实，被告人李雪建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邝美云证言，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询单、周口市公安局交通管理支队六大队责任认定书、当事人血样提取登记表、检验意见通知书、到案经过、交通事故赔偿协议书、周口市中医院影像诊断报告、诊断证明书、户籍证明、鉴定意见陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李雪建无证、醉酒在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生自己驾驶机动车摔倒的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指�罪名和事实成立，本院予以支持；被告人李雪建当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李雪建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一八年二月九日
书记员 徐鹏飞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张太国，男，1978年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱华，女，1978年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张太国、王爱华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张太国、王爱华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张太国，男，1978年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱华，女，1978年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张太国、王爱华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张太国、王爱华提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹