内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4470号
原告冯某某，女，1954年出生，回族，务工。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人曾祥居，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人季长虹，经理。
委托代理人王钊，男，该公司职工。
原告冯某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人孙福桩，被告中华联保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年12月22日9时50分许，马某驾驶蒙GXXX**号起亚轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东向西行驶至建国路路口向南右转弯时，与沿建国路北向南行驶的由冯某某驾驶二轮自行车发生交通事故，致冯某某受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗24天，诊断为脑挫裂、颅底骨折伴脑脊液耳漏等伤情，原告的伤情，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，冯某某，左肩部损伤致左上肢功能丧失14%；伤残程度为X级；外伤致脑脊液耳漏，伤残程度为X级。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2014]第463号道路交通事故认定书，认定马某负本起事故的全部责任。马某所驾驶的蒙GXXX**号起亚轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿135867.50元，包括医疗费31428.00元、误工费13800.00元（6月×2300.00元）、护理费2640.00元（24天×110.00元）、住院伙食补助费2400.00元（24天×100.00元）、残疾赔偿金80797.50元（28350.00元×19年×15%）、精神损害抚慰金4500.00元、交通费302.00元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司对发生本起事故的事实、责任认定及蒙GXXX**号起亚轿车在被告保险公司投保情况无异议；原告主张的误工费，应当根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则中的误工天数确定；残疾赔偿金由于原告已经62岁应当按照18年计算；诉讼费不属保险公司理赔范围，不予承担；交通费不承担；对原告的合理合法损失，同意在保险限额内承担赔偿责任。
对双方没有争议的本起事故的发生、责任认定及蒙GXXX**号小型轿车投保情况等事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的合理性问题，本院查明，原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗24天，诊断为脑挫裂、颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮血肿、左锁骨骨折、左侧第2肋骨骨折、腰部皮肤软组织挫伤、双侧胸膜增厚、双肺挫伤等伤情。受北京市道成（通辽）律师事务所委托，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所于2015年7月20日鉴定，冯某某，左肩部损伤致左上肢功能丧失14%，伤残程度为X级；外伤致脑脊液耳漏，伤残程度为X级。在本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，受本院委托，吉林公正司法鉴定中心于2015年12月28日出具司法鉴定意见，冯某某左锁骨肩峰端骨折，经治疗后遗有左肩关节功能障碍，伤残程度为X级；后于2016年2月1日出具吉公正[2015]法临鉴字第720号司法鉴定意见书补充意见函，自行发现冯某某“脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液耳漏”的伤情未予鉴定，经复阅影像片，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对冯某某的此处伤情补充鉴定为十级伤残。因本案交通事故原告冯某某产生损失共计121377.50元，包括医疗费31428.00元、护理费2550.00元（10天×101.00元+14天×110.00元）、住院伙食补助费1800.00元（10天×40.00元+14天×100.00元）、残疾赔偿金80797.50元（28350.00元×19年×15%）、精神损害抚慰金4500.00元、交通费302.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据6枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级；交通费票据4枚，证明原告重新鉴定时往返交通费；出示收入证明1份，拟证明原告的工作及月收入为2300.00元。经庭审质证，被告保险公司认为，2015年1月26日金额为95.00元、2015年1月23日金额为30.00元的医疗费票据未发生在原告住院期间，也没有相应的诊断或病历证明其与本次事故有关；对原告出示的鉴定意见书有异议，应以重新鉴定结果为准；原告出示的收入证明没有泽强药店与原告的正式劳动合同，也没有原告连续三个月的工资证明或银行流水，且原告已经达到60周岁以上，户口为城镇户口，误工费不承担；对原告出示的其他证据无异议。
被告保险公司出示吉林公正司法鉴定中心司法医学鉴定意见书1份，证明经重新鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2015年12月28日出具司法鉴定意见，冯某某左锁骨肩峰端骨折，经治疗后左肩关节功能障碍，鉴定为X级伤残。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，认为能够证明原告因左锁骨肩峰端骨折鉴定为十级伤残。
本院出示吉公正[2015]法临鉴字第720号司法鉴定意见书补充意见函1份，证明吉林公司司法鉴定中心对吉公正[2015]法临鉴字第720号司法鉴定意见书，出具补充鉴定意见，原告的脑挫裂伤、颅底骨折伴脑脊液耳漏构成十级伤残，经庭审质证，原告对该证据无异议；被告保险公司对该份证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据没有司法鉴定人赵守明、刘赤兵的签章，也无吉林公正司法鉴定中心司法许可证及鉴定人的资格证，并不能证明是吉林公正司法鉴定中心原鉴定人做出的鉴定结论，根据司法鉴定程序通则第三十条，与此份证据有明显出入，故此份证明为不真实证据不应予以支持。
本院审查认为，原告出示的2015年1月26日金额为95.00元、2015年1月23日金额为30.00元的内蒙古民族大学附属医院门诊票据发生在原告住院之后，且没有相应的诊断或病历证明与本案事故有关，不予采信；原告出示的通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书，基本情况一项中的受理日期为2014年7月7日、鉴定日期为2014年7月20日，均为本案事故发生日2014年12月22日之前，因吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充意见函系经本院委托，鉴定时间在原告伤愈11个月余，鉴定意见更为客观，司法鉴定意见书及补充意见函予以采信，对原告出示的通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书不予采信；原告出示的通辽市泽强药业连锁有限责任公司收入证明，没有出具人的签字，亦没有劳动合同、工资单等证据佐证原告在达到国家法定退休年龄后仍工作的事实及工资的具体收入，对该证据的证明指向不予采信；原告出示的交通费票据系原告因重新鉴定所支付的费用，与本案有关，予以采信。原告出示的其它证据合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。马某驾驶蒙GXXX**号起亚轿车与冯某某驾驶二轮自行车发生交通事故，致冯某某受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，马某负事故的全部责任。马某驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。原告冯某某请求误工费依据不足，且原告已达到国家法定退休年龄，对其要求给付误工费的请求不予支持；本案事故发生在2014年，原告住院期间跨2014年和2015年两个年度，其请求的护理费、住院伙食补助费应分别按相应年度的道路交通事故赔偿标准确定；原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费三项的合理部分及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费予以支持。
对被告保险公司关于残疾赔偿金应给付18年，误工费不给付的辩解意见，本案原告出生于1954年，根据残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，年龄每增加一岁减少一年法律规定，原告冯某某的残疾赔偿金应给付19年，对该辩解意见不予采纳；对被告保险公司不给付误工费的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告冯某某121377.50元。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1514.00元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新天