wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01587号
原告：李应权，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住安徽省××区××高桥村××号。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘朝顶，男，1955年2月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县××何村××号。
委托代理人：�宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告李应权与被告刘发家排除妨害纠纷一案中，刘发家提供一份证据，即定远县公证处（2011）皖定公证字第0081号公证书，用于证明安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00014号判决书可能存在判决错误，被告就此已向安徽省滁州市中级人民法院提出申诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 杨明武
代理审判员 秦明军
人民陪审员 曹胜龙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭立明
附本案涉及的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确�法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执174号
申请执行人:裴发旺，男,住山西省翼城县。
被执行人:岳树宁，男，住山西省绛县。
本院在执行申请执行人裴发旺与被执行人岳树宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴发旺于2018年4月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁彩云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢399号
申请执行人青岛千峰工贸有限公司，住宿地平度市钢材市场。
法定代表人张韶峰，总经理。
被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市双山办事处驻地。
法定代表人王德宏，总经理。
本院在执行申请执行人青岛千峰工贸有限公司与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人由章丘市人民法院已裁定受理，该案已经入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2008）平商初字第1610号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛善智
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢399号申请执行人青岛千峰工贸有限公司，住宿地平度市钢材市场。法定代表人张韶峰，总经理。被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市双山办事处驻地。法定代表人王德宏，总经理。本院在执行申请执行人青岛千峰工贸有限公司与被执行人章丘市恒润帝景置业有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人由章丘市人民法院已裁定受理，该案已经入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2008）平商初字第1610号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 马建明二〇一七年七月二十六日书记员 毛善智
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2317号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地：益最市益阳大道162号。
被申请人：严梦蛟，男，1957年7月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：曾凡志，男，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：刘玉娥，女，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：罗益朋，男，1966年7月6日生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：张立华，女，1968年6月11日生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：郭浩然，男，1977年3月21日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：李伟，女，1976年12月27日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人：刘正坤，男，1973年11月19日生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人：谢赛红，女，1977年5月2日生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人：李岳明，男，1972年2月18日生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人：陈健，女，1971年12月7日生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人：高玉林，男，1972年9月11日生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：刘红妹，女，1975年10月29日生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：代红文，男，1973年11月9日生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：刘艳红，女，1973年9月2日生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：吴国钦，男，1977年5月15日生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：张孟丽，女，1983年11月11日生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省益阳大道（东）162号。
被申请人：蒋松涛，男，1969年3月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：龚艳华，女，1970年12月1日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人益阳市鹏运物流有限责任公司、严梦蛟、曾凡志、刘玉娥、罗益朋、张立华、郭浩然、李伟、刘正坤、谢赛红、李岳明、陈健、高玉林、刘红妹、代红文、刘艳红、吴国钦、张孟丽、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1316734.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1316734.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王 菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1394号
原告：应该寿，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑利锋，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕勇华，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应该寿与被告郑利锋、吕勇华追偿权纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑利锋偿还垫付款90962.19元（借款本金50000元、利息38726.19元、执行诉讼费2236元），自2017年3月8日起至款付清日止按月利率0.8866673‰另行计付利息；被告吕勇华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月21日，被告郑利锋因资金周转向缙云县农村信用合作联社仙都信用社贷款50000元，月利率为8.866673‰，借款期限为2010年10月21日至2012年10月15日止，并由原告应该寿与被告吕勇华担保。合同履行期间，被告吕勇华支付利息2241.44元。借款期限届满后，被告郑利锋未归还借款本息。2013年8月16日，缙云县农村信用合作联社仙都信用社向缙云县人民法院提起诉讼；同年9月13日，缙云县人民法院作出（2013）丽缙商初字第897号民事判决：被告郑利锋归还缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金50000元、支付利息13393元，自2013年3月21日起至款还清日止按月利率13.30‰另行计付借款本金50000元的利息；原告应该寿与被告吕勇华对前项款项承担连带保证责任。判决后，被告郑利锋未按判决履行义务。2017年3月7日，原告代被告郑利锋偿还借款本金50000元、支付利息38726.19元、执行诉讼费2236元，执行诉讼费2236元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑利锋于本判决生效之日即偿还原告应该寿代偿款88726.19元，自2017年3月8日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付偿款88726.19元的利息；
二、被告吕勇华对代偿款为83243元的二分之一不能清偿的部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告应该寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告应该寿负担28元，由被告郑利锋、吕勇华负担1009元，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年四月十七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初128号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某（甲），男，1990年12月25日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
诉讼代理人徐某（乙）（徐某（甲）姐姐），女，1985年3月8日生，住址同上。
被告人李宝和，男，1965年3月5日出生，住吉林省双辽市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人李宝和犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某（甲）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人徐某（乙）、被告人李宝和到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，郭某与被害人徐某（甲）因被告人李宝和家出售的麻将机存在问题，分别于2015年3月22日、3月23日到大连市金州区石河街道唐家村唐家屯李宝和住处商谈解决事宜。3月24日8时许，郭某与徐某（甲）再次到李宝和家中商谈此事，与李宝和及其女婿崔立斌发生争执，崔立斌持刀将郭某捅伤。被告人李宝和在与被害人徐某（甲）厮打过程中用“日本战刀”将徐某（甲）身体多处砍伤。经鉴定，徐某（甲）周身外伤致膈肌破裂、左侧胸腔积液，行膈肌破裂修补术、胸腔闭式引流术，多处外伤清创缝合术，损伤程度属重伤二级。郭某周身瘢痕累计13.6cm，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李宝和持械故意伤害他人身体，致1人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某（甲）要求被告人李宝和赔偿其医疗费人民币35149.25元、误工费人民币43200元、护理费人民币45000元、营养费人民币35150.72元、交通费人民币4000元、后续治疗费30000元、精神损失费人民币50000元。
被告人李宝和对被指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示认可。
经审理查明，因怀疑被告人李宝和出售能作弊的麻将机并使用该麻将机谋利，郭某与被害人徐某（甲）于2015年3月22日、3月23日两次到大连市金州区石河街道唐家村唐家屯李宝和住处协商解决办法，未果。2015年3月24日8时许，郭某与被害人徐某（甲）再次到被告人李宝和家中协商此事，与被告人李宝和及被告人李宝和女婿崔立斌发生争执，继而被告人李宝和与被害人徐某（甲）、崔立斌与郭某分别打斗，被告人李宝和持日式战刀将被害人徐某（甲）身体多处砍伤，崔立斌持刀将郭某捅伤。经鉴定，徐某（甲）周身外伤致膈肌破裂、左侧胸腔积液，行膈肌破裂修补术、胸腔闭式引流术，多处外伤清创缝合术，损伤程度属重伤二级；郭某周身瘢痕累计13.6cm，损伤程度属轻微伤。被告人李宝和使用的日式战刀一把已被公安机关扣押。
另查明，附带民事诉讼原告人的诉请中，合理的赔偿项目及赔偿数额为：医疗费人民币35149.25元（治疗本次伤情的医疗票据为凭）、误工费人民币6764.5元（比照2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入40587元/12个月×结合本次伤情及出院医嘱本院酌定2个月）、护理费人民币1700元（100元/每天×住院治疗本次伤情的时间17天）、营养费人民币850元（50元/每天×住院治疗本次伤情的时间17天）、交通费人民币1000元（本院根据其治疗情况酌定），共计人民币45463.75元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李宝和供述笔录、被害人徐某（甲）的陈述笔录、证人郭某、赵某等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、医疗资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人李宝和对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李宝和持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李宝和能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李宝和有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李宝和的犯罪行为给被害人徐某（甲）造成经济损失，应负民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张后续治疗费及精神损失费，因缺少事实及法律依据，本院不予支持，附带民事诉讼原告人可以在后续治疗费用实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李宝和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
二、被告人李宝和于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某（甲）经济损失人民币四万五千四百六十三元七角五分；
三、扣押在案的犯罪工具日式战刀一把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初440号
原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司。
法定代表人：刘明，执行董事。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：艾珺，女，1975年1月19日出生，锡伯族。
原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司诉被告艾珺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤诉。
本案受理费275元，减半收取计138元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担。
审判员 李学军
二〇一八年四月十三日
书记员 肖娅丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6243号
原告：杨光俊，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：范新春，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：魏传红，女，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告杨光俊诉被告范新春、魏春红民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告范新春、魏传红住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告杨光俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘德齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他
联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1787号
上诉人（原审原告）：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙乡大道60号。
法定代表人：王红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘官钱，男，1986年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人江西宣佳房地产开发有限公司因与被上诉人刘官钱商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江西宣佳房地产开发有限公司上诉请求：要求撤销原审驳回起诉民事裁定，指令原审人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人起诉的被告明确，当事人双方签订的《商品房买卖合同》第25条也约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话，应在变更之日起3日内书面通知对方。变更一方未履行通知义务导致不能送达的，应承担相应的法律后果，本案当事人双方已约定了送达地址，原审以被告不明确为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。
上诉人江西宣佳房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》；2.判决被告承担违约金20362.5元及其他损失；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告在诉状中提供被告刘官钱的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话、邮寄等多种方式，多次联系被告刘官钱无果。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，裁定驳回原告江西宣佳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，江西宣佳房地产开发有限公司根据被告刘官钱提供的身份证上的信息起诉，原告提供的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。原审裁定以被告不明确，无法送达法律文书为由，驳回江西宣佳房地产开发有限公司的起诉。该处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初570号民事裁定；
二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年四月十一日
代理书记员 胡 君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3757号
原告：王习东，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王兆光、郭静（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告：刘昆，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省宁陵县。
被告：吕玉玲，女，回族，40岁，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：刘士群，男，汉族，1959年8月30日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告王习东诉被告刘昆、吕玉玲、第三人刘士群确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王习东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王习东撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年五月十日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3757号原告：王习东，男，汉族，1973年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王兆光、郭静（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：刘昆，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省宁陵县。被告：吕玉玲，女，回族，40岁，住河南省商丘市睢阳区。第三人：刘士群，男，汉族，1959年8月30日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告王习东诉被告刘昆、吕玉玲、第三人刘士群确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王习东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王习东撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年五月十日书记员  聂静逸
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初806号
原告：邹立新，男，1966年11月4日出生，汉族。
被告：彭奇志，男，1987年9月23日出生，汉族。
被告：长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部，住所地长沙市天心区桂花坪莫家垅组。
经营者：何元祖。
本院在审理原告邹立新与被告彭奇志、被告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部合伙协议纠纷一案中，原告邹立新于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭奇志、被告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹立新撤回对被告彭奇志、被告长沙市天心区桂花坪雄风燕木业销售部的起诉。
本案受理费减半收取800元，由原告邹立新承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 邓 霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2671号
上诉人（原审原告）:黄波，男，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
上诉人（原审原告）:段春丽，女，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冯春梅、李伟莉，均系辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市水务局，住所地大连市中山区丹东街135号。
法定代表人：孙国宽，该局局长。
委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号。
法定代表人：孙松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市金州区九里小学，住所地大连市金州区拥政街道九里村元宝沟。
法定代表人：王亚飞，该学校校长。
委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所实习律师。
上诉人黄波、段春丽因与被上诉人大连市水务局、大连市自来水集团有限公司、大连市金州区九里小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，二上诉人申请减、免、缓交上诉费，经本院主管部门审批同意其缓交诉讼费至二审立案之日起两个月。本案二审立案日为2018年3月15日，二审庭审时，合议庭已向二上诉人当庭告知缓交诉讼费截止日期及逾期缴纳上诉费将依据法律规定按撤回上诉处理的法律后果。现二上诉人超过诉讼费缓交期限仍未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄波、段春丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年六月十二日
书记员 邵 将
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2671号上诉人（原审原告）:黄波，男，1981年8月10日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。上诉人（原审原告）:段春丽，女，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯春梅、李伟莉，均系辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市水务局，住所地大连市中山区丹东街135号。法定代表人：孙国宽，该局局长。委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号。法定代表人：孙松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市金州区九里小学，住所地大连市金州区拥政街道九里村元宝沟。法定代表人：王亚飞，该学校校长。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所实习律师。上诉人黄波、段春丽因与被上诉人大连市水务局、大连市自来水集团有限公司、大连市金州区九里小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，二上诉人申请减、免、缓交上诉费，经本院主管部门审批同意其缓交诉讼费至二审立案之日起两个月。本案二审立案日为2018年3月15日，二审庭审时，合议庭已向二上诉人当庭告知缓交诉讼费截止日期及逾期缴纳上诉费将依据法律规定按撤回上诉处理的法律后果。现二上诉人超过诉讼费缓交期限仍未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄波、段春丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一八年六月十二日书记员  邵 将
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1023号
申请执行人林群龙，男，1959年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林建财，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
申请执行人林群龙与被执行人林建财买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林建财所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林建财所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林建财所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林建财所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十七日
书记员 陈晶珏（代）
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审41号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。
法定代表人：陈希平，局长。
委托代理人：张辉，该局法制员。
委托代理人：李大东，该局法制员。
被执行人：平世文，男，1965年11月25日生，汉族，现住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区林业局于201年5月4日向本院申请强制执行长双（甩湾）林罚决字【2017】5号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人长春市双阳区林业局称，被申请人平世文擅自改变林地用途一案，申请人已依法作出处罚决定，并于2017年9月19日将长双（甩湾）林罚决字【2017】5号行政处罚决定书及长双（甩湾）林罚责通字【2017】第005号责令限期恢复原状通知书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被申请人未履行长双（甩湾）林罚决字【2017】5号行政处罚决定书中的“1、限期（六个月之内）恢复原状。2.处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即三千四百二十元（342平方米ⅹ10元/平方米）”的处罚内容。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，又于2018年4月12日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被申请人仍未履行以上处罚内容，故申请人向法院提出强制执行申请。
经审查，自2012年至行政处罚决定作出时，被执行人平世文未经当地林业主管部门审批，在双阳区水库北侧甩湾村5林班66小班林地内，修建彩钢房和地面硬化，毁坏地表，非法改变林地用途342平方米。申请执行人于2017年9月19日依法对其作出行政处罚：1、限期（六个月）恢复原状；（另下达责令通知书）；2、处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即三千四百二十元（342平方米ⅹ10元/平方米）。该处罚决定作出后，被申请人在法定期限内未申请复议或者依法提起行政诉讼。申请人依法对其进行催告，期满后未履行义务，现申请执行人向我院申请强制执行。
上记事实，有勘验笔录、照片、本人陈述、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（甩湾）林罚决字【2017】5号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长双（甩湾）林罚决字【2017】5号行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月）恢复原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
二、准予强制执行长双（甩湾）林罚决字【2017】5号行政处罚决定中的第2项，即：“处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即三千四百二十元（342平方米ⅹ10元/平方米）”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年五月八日
书 记 员 于欣冬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初342号
原告：曹跃军，女，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：李少文，男，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告曹跃军诉被告李少文民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃军到庭参加了诉讼、被告李少文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹跃军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款47200元及利息（利息从2015年1月1日起，以47200元为基数，按月息1.5%的标准支付至借款清偿之日止）；2、依法判令被告可以用物或其他方式作抵押。事实与理由：被告李少文于2007年至2012年累计借原告人民币肆万柒仟贰佰元整。用于生意投资。2012年12月16日被告亲笔写给原告的借条一张，至今未归还。
被告李少文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系同事关系。2007年至2012年期间，被告因生意周转，分多次向原告借款。2012年12月16日，双方进行结算，被告李少文就所欠原告的欠款向原告出具《借条》一张，内容为：“今借曹跃军现金肆万柒仟贰佰元整（47200）”。被告出具借款后，未履行偿还义务，故在原告找到其后，被告在上述《借条》中，备注：还款时间2017年12月30日。但被告至今未向原告还款，故原告便诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告要求被告支付利息，利息从2015年1月1日起，以47200元为基数，按月息1.5%的标准支付至借款清偿之日止。
上述事实，有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中，被告因生意周转，分多次向原告借款，但双方已进行了结算。被告李少文向原告出具的《借条》所载内容系双方真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。本院对双方的借贷关系予以确认。被告向原告借款后，至今未偿还。故对原告要求被告偿还欠借款47200元的诉请，本院予以支持。
二、关于原告主张利息的诉请。原告要求被告支付利息。利息从2015年1月1日起，以47200元为基数，按月息1.5%的标准支付至借款清偿之日止。原告的该项诉求，根据《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。及参照被告向原告出具的《借条》备注还款时间，就原告主张的利息部分，本院确认被告从2017年12月31日起，以47200元为基数，按年息6%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
三、关于原告要求判令被告可以用物或其他方式作抵押清偿债务的请求。原告的该项请求，并未向本院提交任何证据其享有抵押权，故对此本院不予支持。被告李少文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李少文于本判决生效之日起十日内向原告曹跃军偿还借款47200元及利息（利息从2017年12月31日起，以47200元为基数，按年息6%的标准支付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告曹跃军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，因适用简易程序，减半收取490元，由被告李少文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 彭小波
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01027号
罪犯卓山，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）丰刑初字第0521号刑事判决，以被告人卓山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。刑期自2012年8月2日起至2018年2月1日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯卓山在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1014号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓山在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第64名，获得监狱表扬二次。执行机关提出的罪犯卓山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓山确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卓山减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢21号
胡田法、陆金其：
本院受理的申请执行人胡田法与被执行人陆金其机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6416元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陆金其银行存款6416元。至此，本院（2018）浙0482执恢21号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月六日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3516号
上诉人（原审原告）：林美香，女，1964年12月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何国泰，男，1955年1月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：许秀英，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人陈建兴、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。
上诉人林美香与被上诉人何国泰、许秀英相邻权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
林美香上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持林美香在原审期间提出的诉讼请求。事实和理由：一、林美香与何国泰、许秀英及其他同排邻居厝后悬臂下的通道均为公共通道及消防通道，原审判决对此没有认定，是错误的。二、原审判决认定因林美香自己在厝后悬臂下搭盖厨房，故而其他部分业主也将自己厝后悬臂下的土地占为己用，进而推断出厝后悬臂下的通道不是共同通道，既认定事实错误，也犯了逻辑错误。
何国泰、许秀英辩称，林美香所称的公共通道没有事实依据，讼争的铁门长年存在，本案的发生仅仅是因为林美香将自己的屋后厨房拆除，反过来也要求何国泰、许秀英排除妨碍，林美香及其他类似住户均可从一楼店面出入，何况林美香现可从其后面原有通道通行，林美香上诉请求无事实法律依据，应依法驳回。
林美香向一审法院起诉请求：依法判令何国泰、许秀英立即停止侵害、排除妨碍、拆除双方相邻房屋后门公共通道上的砌墙（柴火间）及通往临街公共通道的铁门，恢复共同通道原状。一审法院查明，位于莆田市城厢区东边一排临街房屋系因1992年至1994年间旧房拆迁安置建筑的，该排临街房屋坐东朝西，自第二层起前后均分别往东、西方向悬臂约1.5米，该排厝后屋檐外的土地使用权属于他人的，用围墙隔开。该排房屋第66号与第68号之间有一宽度约为2.8米的通道，该通道两边房屋自第二层起各向该通道悬臂1.4米。该通道两边各三开间房屋（其中北边三开间门牌号为××、××、××号）一层前部为店面，后部为柴火间及楼梯位（楼梯位于中间一开间后部），楼梯口及柴火间门均在厝后，此六开间厝后的悬臂下为公共通道，两边用围墙封闭。该排房屋第56号房屋属于林美香所有，前后间，楼梯位于中间，共七层。该排房屋××、××、××号中的部分套房属于何国泰、许秀英所有，其柴火间与林美香房屋同墙共壁。林美香在该自己厝后悬臂下搭盖厨房，何国泰、许秀英也在该自己厝后悬臂下搭盖柴火间，其他的部分业主也将该自己厝后悬臂下的土地占为己用。现林美香将该悬臂下的厨房拆除，要求何国泰、许秀英也应将该悬臂下的柴火间及第66号与第68号间的通道铁门拆除，让其通行，何国泰、许秀英拒绝拆除，致引起诉讼。
一审法院认为，林美香在该自己厝后悬臂下搭盖厨房，其他的部分业主也将自己厝后悬臂下的土地占为己用，此说明位于莆田市城厢区临街厝后悬臂下的土地多年来未形成事实上的公共通道；林美香也未能提供证据证明位于莆田市城厢区临街厝后悬臂下的土地统一规划为公共通道，其应承担举证不能的法律后果，故其主位于莆田市城厢区临街厝后悬臂下的土地为公共通道，缺乏依据，不予认定；其以何国泰、许秀英在该厝后悬臂下砌墙搭盖柴火间，严重影响其房屋的通风、采光和通行为由，请求何国泰、许秀英立即停止侵害、排除妨碍、拆除双方相邻房屋后门公共通道上的砌墙（柴火间）及通往临街公共通道的铁门并恢复共同通道原状，该理由不能成立，对该请求不予支持。至于何国泰、许秀英在该厝后悬臂下砌墙搭盖的柴火间是否属于违章建筑及该排厝后悬臂下的建筑物是否应全部清除，不属于本院审理范围。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回林美香的诉讼请求。案件受理费100元，由林美香负担。
双方当事人在二审期间均未提供新证据，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，林美香主张何国泰、许秀英在相邻公共通道上砌墙严重影响其通风采光和通行。但经庭审询问及现场实地考察，讼争的墙壁已形成多年，该小区的其他部分业主也在自己厝后悬臂下的土地上进行搭盖，林美香的一楼店面、悬臂后侧的铁门，以及左侧的通道（讼争墙壁的另一侧）均可供其通行，何国泰、许秀英在自己厝后悬臂下的砌墙并未影响到林美香的通风采光及通行，故何美香的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林美香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月八日
书记员 韩美燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3516号上诉人（原审原告）：林美香，女，1964年12月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何国泰，男，1955年1月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：许秀英，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人陈建兴、彭忠雄，福建壶兰律师事务所律师。上诉人林美香与被上诉人何国泰、许秀英相邻权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。林美香上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持林美香在原审期间提出的诉讼请求。事实和理由：一、林美香与何国泰、许秀英及其他同排邻居厝后悬臂下的通道均为公共通道及消防通道，原审判决对此没有认定，是错误的。二、原审判决认定因林美香自己在厝后悬臂下搭盖厨房，故而其他部分业主也将自己厝后悬臂下的土地占为己用，进而推断出厝后悬臂下的通道不是共同通道，既认定事实错误，也犯了逻辑错误。何国泰、许秀英辩称，林美香所称的公共通道没有事实依据，讼争的铁门长年存在，本案的发生仅仅是因为林美香将自己的屋后厨房拆除，反过来也要求何国泰、许秀英排除妨碍，林美香及其他类似住户均可从一楼店面出入，何况林美香现可从其后面原有通道通行，林美香上诉请求无事实法律依据，应依法驳回。林美香向一审法院起诉请求：依法判令何国泰、许秀英立即停止侵害、排除妨碍、拆除双方相邻房屋后门公共通道上的砌墙（柴火间）及通往临街公共通道的铁门，恢复共同通道原状。一审法院查明，位于莆田市城厢区东边一排临街房屋系因1992年至1994年间旧房拆迁安置建筑的，该排临街房屋坐东朝西，自第二层起前后均分别往东、西方向悬臂约1.5米，该排厝后屋檐外的土地使用权属于他人的，用围墙隔开。该排房屋第66号与第68号之间有一宽度约为2.8米的通道，该通道两边房屋自第二层起各向该通道悬臂1.4米。该通道两边各三开间房屋（其中北边三开间门牌号为××、××、××号）一层前部为店面，后部为柴火间及楼梯位（楼梯位于中间一开间后部），楼梯口及柴火间门均在厝后，此六开间厝后的悬臂下为公共通道，两边用围墙封闭。该排房屋第56号房屋属于林美香所有，前后间，楼梯位于中间，共七层。该排房屋××、××、××号中的部分套房属于何国泰、许秀英所有，其柴火间与林美香房屋同墙共壁。林美香在该自己厝后悬臂下搭盖厨房，何国泰、许秀英也在该自己厝后悬臂下搭盖柴火间，其他的部分业主也将该自己厝后悬臂下的土地占为己用。现林美香将该悬臂下的厨房拆除，要求何国泰、许秀英也应将该悬臂下的柴火间及第66号与第68号间的通道铁门拆除，让其通行，何国泰、许秀英拒绝拆除，致引起诉讼。一审法院认为，林美香在该自己厝后悬臂下搭盖厨房，其他的部分业主也将自己厝后悬臂下的土地占为己用，此说明位于莆田市城厢区临街厝后悬臂下的土地多年来未形成事实上的公共通道；林美香也未能提供证据证明位于莆田市城厢区临街厝后悬臂下的土地统一规划为公共通道，其应承担举证不能的法律后果，故其主位于莆田市城厢区临街厝后悬臂下的土地为公共通道，缺乏依据，不予认定；其以何国泰、许秀英在该厝后悬臂下砌墙搭盖柴火间，严重影响其房屋的通风、采光和通行为由，请求何国泰、许秀英立即停止侵害、排除妨碍、拆除双方相邻房屋后门公共通道上的砌墙（柴火间）及通往临街公共通道的铁门并恢复共同通道原状，该理由不能成立，对该请求不予支持。至于何国泰、许秀英在该厝后悬臂下砌墙搭盖的柴火间是否属于违章建筑及该排厝后悬臂下的建筑物是否应全部清除，不属于本院审理范围。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回林美香的诉讼请求。案件受理费100元，由林美香负担。双方当事人在二审期间均未提供新证据，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，林美香主张何国泰、许秀英在相邻公共通道上砌墙严重影响其通风采光和通行。但经庭审询问及现场实地考察，讼争的墙壁已形成多年，该小区的其他部分业主也在自己厝后悬臂下的土地上进行搭盖，林美香的一楼店面、悬臂后侧的铁门，以及左侧的通道（讼争墙壁的另一侧）均可供其通行，何国泰、许秀英在自己厝后悬臂下的砌墙并未影响到林美香的通风采光及通行，故何美香的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林美香负担。本判决为终审判决。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一八年一月八日书记员 韩美燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3178号
原告丁公平，男，1956年3月10日出生，住石家庄市长安区。
被告石家庄市第三医院，住所地石家庄市长安区体育南大街15号。
法定代表人李锋，该院院长。
本院在审理原告丁公平与被告石家庄市第三医院劳动争议纠纷一案中，经查我院于2016年4月18日就原告与被告之间劳动争议纠纷作出（2015）长民初字第2877号民事调解书，并发生法律效力，调解书内容：一、被告石家庄市第三医院于2016年4月19日之前一次性支付原告丁公平人民币40000元【包括原告申请执行（2012）长民初字第1559号民事判决内容中第二、三、四、五项数额部分，即22789.8元】。二、本案其他各节，双方互不追究。双方再无其他任何纠纷。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对判�、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。本案中，本院已作出了（2015）长民初字第2877号民事调解书，解决原、被告双方的劳动争议纠纷，现原告又起诉，违反“一事不再理”原则，故应驳回原告丁公平的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告丁公平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 郝涌材
二〇一七年三月二十七日
书记 员代 增 辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执113号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人王继光，男，汉族，1946年1月5日出生，住所地双峰县。
被执行人刘秋宜，女，汉族，1948年8月13日出生，住所地双峰县。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人王继光等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初2776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321民初2776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2959号
原告郑州华鑫电子衡器有限公司。
法定代表人王新林。
委托代理人王帆，该公司法务专员。
被告洛阳磐石混凝土科技有限公司。
原告郑州华鑫电子衡器有限公司与被告洛阳磐石混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原、被告签订全电子汽车衡买卖合同，合同约定原告向被告出售全电子汽车衡三台，总价款18万元，预付定金20000元，货到付清全款。合同签订后，根据被告的要求，原告将两台全电子汽车衡运至被告指定的地点，并安装调试合格，剩余一台被告至今未通知发货。时至今日，被告除了向原告支付两万定金外，剩余壹拾万元的货款仍未支付，经原告多次催要，均无果。现起诉至法院请求判令被告向原告支付欠款10万元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告未在本院指定的期限内提供被告工商登记信息，无法确定被告的有效住所、法定代表人及有效联系方式，被告不明确，本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州华鑫电子衡器有限公司的起诉。
案件受理费2961元，退还原告郑州华鑫电子衡器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 校云蕊
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕青青
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初11号
原告：刘亚飞，男，汉族，1987年8月11日生，住新安县。
被告：高振国，男，汉族，1963年2月20日生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：高创国，男，汉族，1964年7月4日生，住新安县。
被告：王香子，女，汉族，1964年4月28日生，住洛阳市涧西区。
被告：高国强，男，汉族，1971年3月26日生，住新安县。
原告刘亚飞与被告高振国、王香子、高国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告刘亚飞、被告高振国及其委托诉讼代理人高创国到庭参加诉讼，被告高国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：1.被告高振国、王香子偿还欠款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，以月利率2%为计算标准，从借款之日2015年8月12日起计算至被告清偿完毕之日）；2.被告高国强对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告高振国因做生意需要资金周转为由通过高山介绍向原告借款30万元，并于当日打下借条，约定借款期限一个月，被告高国强作为担保，口头约定利息6分（未实际支付）。到期后原告多次找被告讨要借款，被告于2016年4月11日为原告出具保证书，保证4月底之前把钱还清，否则将其所拥有的沃尔沃钩机开到原告厂子。到期后被告仍未能偿还借款，被告将钩机开到原告厂子后，原告仍多次问被告讨要借款，被告一直以没有钱推拖不还。
被告高振国辩称，2015年8月22日，因其银行贷款到期，在银行贷款到期前十天向原告借款60万元，约定月息6分，之后还了30万元，把原来60万元条子换成30万元条子。但在高振国把银行的钱还了之后，银行不再向其放贷，所以一直没有钱还原告，这笔30万元是银行信贷员高山和其兄弟高国强两个人担保，当时没有说用沃尔沃钩机为原告提供担保，钩机是原告找了三个人强行开走的。高振国将钩机租给他人收取租金，原告把钩机开走后，给高振国造成很大损失，原告应该赔偿其钩机损失。今年（2017年）4月份，高振国筹了40万元找原告还款，但原告不和高振国照面，所以欠款也没有还。
被告高国强未作答辩。
经审理查明：被告高振国因欠原告刘亚飞借款30万元，于2015年8月12日为原告出具借款金额30万元的《借条》，约定借期一个月，口头约定月息6分，并由被告高国强签字提供担保。因被告高振国逾期未予清偿借款，于2016年4月11日为原告出具《保证书》，承诺2016年4月18日前清偿借款，否则“30号前将LoLo钩机开回刘亚飞厂”。
原告刘亚飞于2017年12月18日向本院书面撤回对被告王香子的起诉。
本院认为，被告高振国因向原告刘亚飞借款30万元为其出具《借条》，原告刘亚飞亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系合法有效。原告持被告高振国为其出具的《借条》作为债权债务凭证，要求被告高振国清偿借款本金30万元并支付利息，本院予以支持。因双方约定的借款利息标准月息6分超出法律强制性规定，被告高振国于借款后未向原告清偿借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款利息应以30万元为基数，按照年利率24%自2015年8月12日计算至被告高振国清偿完毕之日止。被告高国强签字为本案借款提供担保，因双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故被告高国强应对被告高振国上述债务承担连带清偿责任；被告高国强承担保证责任后，有权向被告高振国追偿。被告高国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
关于被告高振国提出原告将其钩机开走造成损失的问题，与本案不属同一法律关系，如双方有其它纠纷可另行主张。因原告刘亚飞于2017年12月18日向本院书面撤回对被告王香子的起诉，本院予以准许，不再另行制作文书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振国于本判决生效之日起十日内向原告刘亚飞偿还借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照年利率24%自2015年8月12日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告高国强对上述债务承担连带清偿责任；被告高国强承担保证责任后，有权向被告高振国追偿；
三、驳回原告刘亚飞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告高振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一八年二月六日
书记员 闫金金
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初11号原告：刘亚飞，男，汉族，1987年8月11日生，住新安县。被告：高振国，男，汉族，1963年2月20日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高创国，男，汉族，1964年7月4日生，住新安县。被告：王香子，女，汉族，1964年4月28日生，住洛阳市涧西区。被告：高国强，男，汉族，1971年3月26日生，住新安县。原告刘亚飞与被告高振国、王香子、高国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告刘亚飞、被告高振国及其委托诉讼代理人高创国到庭参加诉讼，被告高国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：1.被告高振国、王香子偿还欠款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，以月利率2%为计算标准，从借款之日2015年8月12日起计算至被告清偿完毕之日）；2.被告高国强对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告高振国因做生意需要资金周转为由通过高山介绍向原告借款30万元，并于当日打下借条，约定借款期限一个月，被告高国强作为担保，口头约定利息6分（未实际支付）。到期后原告多次找被告讨要借款，被告于2016年4月11日为原告出具保证书，保证4月底之前把钱还清，否则将其所拥有的沃尔沃钩机开到原告厂子。到期后被告仍未能偿还借款，被告将钩机开到原告厂子后，原告仍多次问被告讨要借款，被告一直以没有钱推拖不还。被告高振国辩称，2015年8月22日，因其银行贷款到期，在银行贷款到期前十天向原告借款60万元，约定月息6分，之后还了30万元，把原来60万元条子换成30万元条子。但在高振国把银行的钱还了之后，银行不再向其放贷，所以一直没有钱还原告，这笔30万元是银行信贷员高山和其兄弟高国强两个人担保，当时没有说用沃尔沃钩机为原告提供担保，钩机是原告找了三个人强行开走的。高振国将钩机租给他人收取租金，原告把钩机开走后，给高振国造成很大损失，原告应该赔偿其钩机损失。今年（2017年）4月份，高振国筹了40万元找原告还款，但原告不和高振国照面，所以欠款也没有还。被告高国强未作答辩。经审理查明：被告高振国因欠原告刘亚飞借款30万元，于2015年8月12日为原告出具借款金额30万元的《借条》，约定借期一个月，口头约定月息6分，并由被告高国强签字提供担保。因被告高振国逾期未予清偿借款，于2016年4月11日为原告出具《保证书》，承诺2016年4月18日前清偿借款，否则“30号前将LoLo钩机开回刘亚飞厂”。原告刘亚飞于2017年12月18日向本院书面撤回对被告王香子的起诉。本院认为，被告高振国因向原告刘亚飞借款30万元为其出具《借条》，原告刘亚飞亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系合法有效。原告持被告高振国为其出具的《借条》作为债权债务凭证，要求被告高振国清偿借款本金30万元并支付利息，本院予以支持。因双方约定的借款利息标准月息6分超出法律强制性规定，被告高振国于借款后未向原告清偿借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款利息应以30万元为基数，按照年利率24%自2015年8月12日计算至被告高振国清偿完毕之日止。被告高国强签字为本案借款提供担保，因双方未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故被告高国强应对被告高振国上述债务承担连带清偿责任；被告高国强承担保证责任后，有权向被告高振国追偿。被告高国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。关于被告高振国提出原告将其钩机开走造成损失的问题，与本案不属同一法律关系，如双方有其它纠纷可另行主张。因原告刘亚飞于2017年12月18日向本院书面撤回对被告王香子的起诉，本院予以准许，不再另行制作文书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振国于本判决生效之日起十日内向原告刘亚飞偿还借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照年利率24%自2015年8月12日计算至清偿完毕之日止）；二、被告高国强对上述债务承担连带清偿责任；被告高国强承担保证责任后，有权向被告高振国追偿；三、驳回原告刘亚飞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告高振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一八年二月六日书记员 闫金金
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保24号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人李福明、刘色华、李昌社金融借款合同纠纷一案财产保全，于2018年4月9日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月9日柜台冻结了被申请人李昌社在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221885550000120253账户上的存款24981.53元。2018年4月13日，申请执行人撤回对被保全人的诉请，故对被保全人名下存款解除冻结。至此，本案已依法解除保全。
执行员 郭彬
二〇一八年五月一日
书记员 张磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4604号
原告：诸城市金泰食品机械有限公司，住所地：诸城市郝家村工业园。
法定代表人：宋汝君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1975年3月15日生，汉族，系诸城市金泰食品机械有限公司职工，住诸城市。
被告：宋士超，男，1992年6月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
原告诸城市金泰食品机械有限公司与被告宋士超名誉权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇，被告宋士超及其委托诉讼代理人韩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市金泰食品机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告撤销连接，并在媒体和互联网公开道歉；被告承担名誉权损失费1000000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告在互联网发布链接，称原告欺骗消费者，对原告声誉造成巨大不良影响，经原告劝说，被告拒绝撤销链接，并拒绝在媒体和互联网公开道歉，请求法院支持原告的诉求。
宋士超辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告与被告存在购买产品合同关系，且原告的产品存在质量问题，并已退货维修，至今未得到解决；二、原告诉称所谓发布的内容并不没有失实的情况，没有诋毁原告的行为，被告是正常的批评权，不构成名誉侵权，且被告在第二日即已删除。原告诉称9号发布10号起诉，明显是滥用诉权，恶意诉讼；三、根据最高院关于审理名誉权若干问题的解释，本案名誉权属于人身权范畴，必须是确有损失且有相应的依据，同时对原告产生实质性影响，才能认定侵权和侵权应获得的相应赔偿，原告并没有实质性名誉损坏。综上，被告认为原告滥用诉权，被告的行为不构成名誉权侵权，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订产品购销合同，约定被告从原告处定做购买电加热全钢可倾搅拌夹层锅一台，设备总价格为13000元，设备保修期一年，终身维修。该合同原告方由委托代理人崔桂宁签订。合同签订后，被告向原告支付货款13000元，原告向被告交付电加热全钢可倾搅拌夹层锅一台。
被告收到电加热全钢可倾搅拌夹层锅后，与崔桂宁通过微信联系，崔桂宁在微信中指导被告使用方法。后被告以该夹层锅无法搅拌为由将从原告处购买的夹层锅于2017年6月12日退还给原告，现该夹层锅在原告处。
被告退还夹层锅给原告后，原、被告双方协商货款退还事宜，因原告只同意退还8000元，被告不同意，双方未达成一致意见，被告于2017年7月9日在百度贸易吧以山东省诸城市金泰食品机械有限公司欺骗消费者为标题发布帖子一篇，内容为：“于2017年3月16日自行在诸城市金泰食品机械有限公司内购买此设备并签订购买合同，当时业务经理承诺此锅可用于芝麻炒制，温度最高可达400度。后于当月底设备到家但一直未使用，此设备于同年6月4日正式使用，发现如下问题：1、导热油温度达到200度以后向外喷射，导致此设备无法正常使用，也并未达到承诺的400度，2、此锅在炒制芝麻时不能进行翻炒，导致芝麻受热不均，3、当天业务经理进行协商此锅退回原厂，本人于6月9日到达厂家，设备于6月12日退回至厂家，老板12日出差。本人于11日晚离开厂家。至7月1日业务经理通过微信回复公司以回收价格8000元进行处理，协商未达成一致，故业务经理让我们与老板进行协商。老板让我们又找业务经理并让我们自行处理并挂断电话，之后电话无人接通”。现该帖子在百度贸易吧中搜索不到相关信息。
庭审中，原告要求一个月内提供因被告发布帖子的行为导致其与新希望六和集团的合同终止的证据，但在规定时间内未提供相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在百度贸易吧发布的帖子中的主要内容与原、被告庭审中陈述的事实基本相符，并非被告捏造虚假事实诋毁原告的名誉。目前该帖子已搜索不到相关信息，要求被告撤销连接之目的已无法实现，且原告未提供证据证明该帖子给原告造成的影响及损失，因此，无法证实被告发布的帖子侵害了原告的名誉权并给原告造成不良后果，原告据此要求被告撤销连接，并在媒体和互联网公开道歉，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的损失费1000000元，因原告未提供证据证明被告发布的帖子侵害了原告的名誉权并造成了原告损失及损失的具体数额，其要求被告承担名誉损失费1000000元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告未提供有效证据证明被告发布帖子侵害了原告的名誉权并造成损失，其要求被告撤销连接并在媒体和互联网公开道歉及承担名誉权损失费1000000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告诸城市金泰食品机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告诸城市金泰食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 培 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 于荣华存在
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第321号
原告马瑞香，无业。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告任某，学生。
法定代理人任术本，农民，系被告任某之父。
被告任术本，农民。
被告周秀廷，农民，系被告任某之母。
原告马瑞香与被告任某、任术本、周秀廷健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月2日、2016年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告马瑞香的委托代理人刘祥梅、被告任某的法定代理人任术本、被告任术本、周秀廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告沿峡山区赵戈村东西大街路南侧由西向东行走至赵戈医院西侧路口时，被被告任某骑电动自行车从后面撞倒，致使原告受伤。后经公安机关多次调解，被告拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告损失89994元，并承担本案诉讼费用。
被告任某、任术本、周秀廷辩称，原告所诉与事实不符，事故发生地点为王家庄街办下小路段。被告任某骑着电动自行车沿路南侧自西向东行驶至路口时，用胳膊撞到了自南向北行走至此原告的上半身。被告经过后，回头看到原告在路边打电话并喊疼。被告任某将原告送至赵戈中心卫生院，原告私自扣留原告任某的电动自行车，并扣留被告任某至凌晨一点。被告认为原告的伤没有那么严重。
经审理查明，2014年5月27日，被告任某骑电动自行车沿峡山区赵戈村内大街行驶时，与行走的原告发生碰触，致使原告受伤。原告受伤后被送往峡山区赵戈中心卫生院进行治疗，原告为此花费的医疗费用已经报销，现不再向被告主张。
原告单方委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年9月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马瑞香伤残程度相当于职工工伤九级伤残；2、伤后壹人护理贰个月；3、后续治疗费无；4、营养费叁佰元。原告花费鉴定费1900元。被告任术本对此提出异议，并申请重新鉴定。根据被告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费进行重新鉴定。该鉴定中心于2015年10月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告之伤构成十级伤残；2、护理时间为2个月，需要1人护理；3、营养费300元。原告主张由其女儿吕宝娟提供护理，吕宝娟系农村居民，按照2013年度农村居民标准计算护理费为3002元（按照壹人护理贰个月计算）。原告系农村居民，原告提供赵戈中心卫生院出具的证明，以证明原告系赵戈中心卫生院的职工家属，自2003年4月份开始在家属院居住至今。原告依据鉴定意见主张:残疾赔偿金为42396元（按照2013年度城镇居民人均纯收入标准28264元／年计算15年×10%）、营养费300元。
以上事实，有原告提供的出警证明、门诊病历、诊断书、报告书、证明二份、鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的证人证言以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、赔偿义务主体和责任划分问题；二、原告主张的各项费用是否合法问题。
关于本案的赔偿义务主体和责任划分问题。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告任某骑电动自行车行驶过程中，与行走的原告发生碰触，后原告受伤。综合分析事故发生的原因力、在各方当事人不能证明对方过错程度的情况下，以由赔偿义务人承担50%的赔偿责任为宜。事故发生时，被告任某属于限制民事行为能力人，被告任术本、周秀廷系其监护人，现被告未提供充分、有效的证据证明被告任某有个人财产，故依法应由被告任术本、周秀廷承担民事赔偿责任。
关于原告马瑞香主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的合理损失包括：护理费3002元、残疾赔偿金42396元、营养费300元。对于鉴定费，原告自行申请鉴定花费1900元鉴定费，因原告提供的该份鉴定意见未被法院采信，故原告为此花费的鉴定费应由原告自行承担。综上,被告任术本、周秀廷应赔偿原告各项损失共计22849元〔（3002元＋42396元＋300元）×50%〕。本案虽以机动车交通事故责任纠纷为案由予以立案，经庭审查明，案由应为健康权纠纷，本院依法将案由变更为健康权纠纷。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告任术本、周秀廷赔偿原告马瑞香各项损失共计22849元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马瑞香的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告马瑞香负担1590元，被告任术本、周秀廷负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一六年七月七日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4487号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：高维宣，该社职工。
被告：徐广平，农民。
被告:鲁统爱，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐广平、鲁统爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高维宣到庭参加诉讼，被告徐广平、鲁统爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐广平于2015年6月30日在我社借款100万元，由鲁统爱提供连带责任保证，并与我社签订抵押合同，将位于店子街村的土地10亩及楼房、厂房以及对外账款抵押给我社，借款于2016年6月20日到期，并约定按月付息，借款人未按照合同约定偿付借款本息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金100万元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐广平未答辩。
被告鲁统爱未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告徐广平与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2015）年第197号借款合同，约定向原告借款100万元，借款付息偿还方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁统爱与原告签订编号为（莒演农信）保字（2015）年第197号保证合同，约定由被告鲁统爱对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月30日，原告依照借款合同约定向被告徐广平发放借款100万元人民币，在借款借据中载明借款期间自2015年6月30日至2016年6月20日，借款利率为10.5083‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2016年3月31日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐广平提供借款，被告徐广平应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告徐广平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁统爱自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广平于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币100万元及利息(自2016年4月1日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告鲁统爱对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告徐广平、鲁统爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初713号
原告：曹某某，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：何某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曹某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告曹某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告曹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由原告曹某某负担。
审判员 何 昕
二〇一八年四月九日
书记员 许江涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2215号
原告厦门市翔安区社会保险管理中心，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦二楼，统一社会信用代码12350208426606544X。
法定代表人邵萍萍，副主任。
委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭国奖，男，1977年6月17日出生。
被告李玉桃，女，1949年10月16日出生。
原告厦门市翔安区社会保险管理中心与被告郭国奖、李玉桃不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门市翔安区社会保险管理中心以两被告已向其单位返还城乡居民养老保险金人民币4000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市翔安区社会保险管理中心所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区社会保险管理中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门市翔安区社会保险管理中心承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审2号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人新县毛冲农业科技发展有限责任公司。
法定代表人岑新顺。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人新县毛冲农业科技发展有限责任公司行政处罚一案，于2017年5月20日作出的新国土罚字〔2017〕49号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕49号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕49号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕49号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字〔2017〕49号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还419平方米土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月三日
书记员 李双双
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保514号
申请人：范国庆，男，1967年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：河南汇通电子商务有限公司。
统一社会信用代码：91410225MA3X5NE600。
法定代表人：张亮亮。
住所地：兰考县城区车站路西段南侧。
申请人范国庆于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南汇通电子商务有限公司名下银行存款32000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张砚斌以其名下豫Ａ×××××小型普通客车为申请人范国庆提供财产担保。
本院认为，申请人范国庆的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张砚斌名下豫Ａ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人河南汇通电子商务有限公司名下银行存款32000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保514号申请人：范国庆，男，1967年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南汇通电子商务有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X5NE600。法定代表人：张亮亮。住所地：兰考县城区车站路西段南侧。申请人范国庆于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南汇通电子商务有限公司名下银行存款32000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张砚斌以其名下豫Ａ×××××小型普通客车为申请人范国庆提供财产担保。本院认为，申请人范国庆的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张砚斌名下豫Ａ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人河南汇通电子商务有限公司名下银行存款32000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十三日书记员  王蒙蒙
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执248号
申请执行人:邵永祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。
法定代表人：娄忠清，总经理。
申请执行人邵永祥与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初257号民事调解书已发生法律效力。权利人邵永祥于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的款80000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款80000元，并支付案件受理费900元和本案执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元，现该财产由该案处置之中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵永祥发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执248号申请执行人:邵永祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。法定代表人：娄忠清，总经理。申请执行人邵永祥与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2017）浙0922民初257号民事调解书已发生法律效力。权利人邵永祥于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的款80000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款80000元，并支付案件受理费900元和本案执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元，现该财产由该案处置之中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵永祥发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年十二月二十一日代书记员  吕宏斌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初893号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈杰军，男，1967年7月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因犯诈骗罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2016年7月6日刑满释放。因本案于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕863号起诉书指控被告人陈杰军犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，陈杰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月28日，被告人陈杰军谎称其能够为他人办理中山市火炬开发区第一中学学位，骗取火炬开发区的学生家长被害人陈某人民币5000元。
2.2017年7月24日至7月29日，被告人陈杰军谎称其能够为他人办理中山市火炬开发区第一中学学位，骗取火炬开发区的学生家长被害人毛某共计人民币35000元。
3.2017年8月1日，被告人陈杰军向被害人李某谎称其能帮李某取出被交警人员扣押的三轮摩托车，骗取李某人民币1000元。
2017年8月2日，公安人员在中山市火炬开发区张家边四村环仔巷一横巷6号抓获被告人陈杰军，归案后，陈杰军如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人陈杰军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰军无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得财物，依法应予责令退赔。陈杰军是累犯，依法应当从重处罚。陈杰军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈杰军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈杰军退赔被害人陈国明经济损失人民币5000元，退赔被害人毛国辉经济损失人民币35000元，退赔被害人李进标经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月十八日
书记员 阮妙柱
林兆诗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1682号
申请执行人：管霞，系合肥××网络科技有限公司职员。
被执行人：席治国，系安徽省××××销售有限公司法定代表人。
被执行人：彭金芝。
本院在执行管霞申请执行席治国、彭金芝房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行将合肥市美菱大道183号九华山庄2#楼2102室（产权证号：包0497**）房屋产权过户至申请执行人管霞名下，并承担违约金50000元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人席治国名下位于合肥市美菱大道183号九华山庄2#楼2102室（产权证号：包0497**）房屋产权过户至申请执行人管霞（××）。
二、申请执行人管霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡正
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初308号
原告陈涛，居民。
被告杨善国，居民。
原告陈涛诉被告杨善国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告杨善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2012年11月28日，与被告杨善国结算经济往来后杨善国出据欠条一张计款300000.00元，约定：一、此款定于2013年农历12月20日以前还款150000.00元，2014年12月20日以前还款150000.00元，此款不再计息，逾期按信用社行息计算利息；二、2012年11月28日以前账务全部结清，此前的条据全部作废。我于2015年2月14日前先后两次收到杨善国还款215000.00元，对余款85000.00元，后经多次催要无果，故请求法院判令被告立即偿还欠款85000.00元，并按月息8.7‰给付利息13508.20元（利息暂算止2016年6月20日），共计98508.20元。
原告陈涛为支持其诉讼主张，向本院提交了证据即欠条一张，拟证明被告杨善国下欠原告陈涛欠款85000.00元的事实。
被告杨善国辩称，欠原告的欠款85000.00元是事实并同意按月息8.7‰给付利息13508.20元。此款不是不还，只是房产未处理，暂没款偿还。
被告杨善国没有提供支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告杨善国对原告陈涛提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月28日，被告给原告出据欠条一张计款300000.00元，约定：一、此款定于2013年农历12月20日以前还款150000.00元，2014年12月20日以前还款150000.00元，此款不再计息，如没有按期偿还欠款按信用社行息计算利息；二、在2012年11月28日以前的账务全部结清，所有的条据全部作废。原告陈涛于2013年2月5日收取欠款145000.00元，又于2015年2月14日收取欠款70000.00元，被告尚欠85000.00元。此后原告多次向被告催收欠款无果，至今没有清偿，故原告请求法院判令被告立即偿还欠款85000.00元并按月息8.7‰给付利息13508.20元（利息暂算止2016年6月20日，即85000.00元×548天×8.7‰÷30天），本息合计98508.20元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告向原告立据欠款85000.00元，并约定此欠款如在2014年12月20日前没有偿还的欠款，比照信用社行息计算利息。被告杨善国没有按约定如期全部偿还欠款，原告主张被告偿还下欠的欠款85000.00元及按月息8.7‰给付逾期欠款利息13508.20元的请求，被告杨善国无异议，其请求不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨善国应偿还原告陈涛欠款本金85000.00元，利息13508.20元，共计98508.20元。此款限于本判决生效之日起二十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2263.00元，减半收取1132.00元，由杨善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大国
二〇一六年八月十九日
书记员 柯尊师
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1488号
申请执行人：丁玉芳，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：万健生，男，1972年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人丁玉芳依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0503民初2350号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人万健生在（2017）浙0503执1488号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人万健生银行存款人民币29335.7元及相应的逾期利息、执行费人民币340元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张红军
二〇一七年九月六日
书记员 陆慧丽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2166号
申请人:周卫东男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐庆男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：吴美君女，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
周卫东与徐庆、吴美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0822民初1436号民事判决书,已经发生法律效力。权利人周卫东于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月6日向被执行人徐庆、吴美君送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，目前无法联系被申请人徐庆、吴美君，也无法得知其下落。因其违法财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的261000元及利息、申请执行费3815元、诉讼费用2540元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2166号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克张
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0822执2166号
被拘留人:徐庆公民身份号码:
本院在执行周卫东与徐庆、吴美君（2017）浙0822执2166号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督402号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王良成给付物业费444元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执212号
申请执行人河南省矿山起重机有限公司，住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处，统一社会信用代码914107287425452612。
法定代表人崔培军，总经理。
被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园，统一社会信用代码9142088167647795X7。
法定代表人耿晋生，董事长。
河南省矿山起重机有限公司与钟祥市金鹰能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，钟祥市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0881民初1474号民事判决书生效后，河南省矿山起重机有限公司申请执行。
经审查，（2017）鄂0881民初1474号民事判决书：一、河南省矿山起重机有限公司在本判决生效后十日内向钟祥市金鹰能源科技有限公司提供300.38万元货款的增值税发票（税率17%;二、钟祥市金鹰能源科技有限公司在河南省矿山起重机有限公司履行第一项判决后次日支付工程余款629800元。现因河南省矿山起重机有限公司至今未履行判决书第一项，故申请执行人申请执行判决书第二项内容的条件未成就。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
驳回河南省矿山起重机有限公司的执行申请。
审判员 杨春生
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙文君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初832号
原告：吴某，女，1989年1月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地湖北省嘉鱼县，现住武汉市江夏区，
被告：邓某，男，1986年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 员 李小祥
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初656号
原告：罗本程，男，汉族，1967年10月6日出生，住广东省信宜市，。
被告：陈寿金，男，汉族，1976年8月12日出生，住广东省信宜市，。
原告罗本程与被告陈寿金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告罗本程于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗本程申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗本程撤诉。
案件受理费73元，由原告罗本程负担。
审判员 郭喜仍
二〇一八年四月十七日
书记员 潘美娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1883号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区，经营者姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2511号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。
主要负责人：周朝晖，支行行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：杨牡珍，女，1984年3月12日出生，汉族，住开化县。
被告：张能亮，男，1981年8月16日出生，汉族，住开化县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行衢州柯城支行）与被告杨牡珍、张能亮金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告归还原告融资款18812.15元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，自2018年4月1日起按合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2.原告就被告杨牡珍所有的用于抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告工行衢州柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告杨牡珍、张能亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月11日，中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工商衢州南区支行）与被告杨牡珍、张能亮签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同载明：两被告向汽车销售商购买总价分别为75800元的汽车，其已分别自行支付首付19300元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为61698元；两被告使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，均共分36期，从透支次月起于每月的25日前偿还；两被告应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；两被告按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费5198元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如两被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、违约金、超限费等内容。同日，被告杨牡珍、张能亮与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的江淮牌小型轿车（车架号LJ12EKR24G4743012、发动机号G3342219）为上述债务提供抵押担保。2016年3月26日，双方办理了上述抵押车辆（车牌号为浙Ｈ×××××）的抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。两被告刷卡透支消费后自2017年12月份起开始逾期。截至2018年3月31日止，被告杨牡珍、张能亮已结清利息，尚欠原告融资款18812.15元。
另查明，2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并南区支行，归并到柯城支行管理，相关案件由柯城支行进行诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨牡珍、张能亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行信用卡透支款18812.15元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，自2018年4月1日按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止，但不得超过年利率24%）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就上述第一项债权对被告杨牡珍用于抵押担保的车辆（浙Ｈ×××××）依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由杨牡珍、张能亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
?PAGE??
?PAGE?4?