wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4786号
原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道187号（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。
法定代表人汪楠钦，总经理。
委托代理人胡某，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人高某，系该公司员工。
被告杨某某。
原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人胡某、被告杨某某到庭参加了第一次庭审，原告万科物业公司的委托代理人高某到庭参加了第二次庭审，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费4,689元；2、被告支付违约金613.55元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是万科X园XXB栋1X0X室房屋的业主，原告为该小区物业服务企业。被告自2016年1月1日起长期拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，从2016年1月1日至2017年9月30日累计拖欠物业服务费4,689元，根据合同约定，被告还应支付违约金613.55元，两项金额合计5,302.55元。
被告杨某某第一次庭审到庭辩称，原告诉状载明“被告是万科X园XXC5-0X0X室房屋的业主”，与原告当庭陈述的“被告是万科X园XXB栋1X0X室房屋的业主”事实与理由不符；欠费金额及欠费期限需要确认，原告主张的事实与理由不清楚。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，亦未提交书面答辩状及证据。
原告万科物业公司围绕诉讼请求依法提交了被告杨某某的居民身份证复印件、业主资料卡、武汉市商品房买卖合同及附件、房屋交付通知书、催缴函及邮件回执、物业服务报告、欠费明细、缴费记录、万科业委会表决统计表及公证书、业主委员会的备案资料、武昌区人民法院2016年第4767号民事判决书等证据。被告杨某某经传票传唤未到庭参加庭审进行质证。本院经审查对原告万科物业公司提交的上述证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告杨某某是位于武汉市XX区X路X号武汉万科X园XB栋1X0X室房屋业主，原告万科物业公司系该小区的物业服务企业。
2007年9月11日，被告杨某某与武汉万科天诚房地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉万科X园XB栋1X0X室房屋，合同组成部分之附件五载明：武汉万科X园小区的建设单位武汉万科天诚房地产有限公司与万科物业公司签订了《万科X园前期物业服务合同》，约定由原告万科物业公司对武汉万科X园小区提供前期物业管理服务，合同的履行期限为从2007年10月1日起至2017年10月1日止，合同期内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效后，此合同自动终止。被告杨某某在该合同及附件签名捺印确认。该房屋于2009年4月交付。
2015年3月1日，武汉市万科X园小区第一届业主委员会（甲方）与原告万科物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，并经武汉市房地产管理局备案，备案号武房物字昌0019号。合同约定：甲方委托乙方对万科X园提供物业服务，XX组团A、B、C、D、E栋住宅按2.5元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，每逾期一日，应按欠费总额的万分之五向物业公司支付违约金。合同期限自2015年3月1日至2018年2月28日止。
自2016年1月1日至2017年9月30日，被告杨某某欠付物业服务费合计4,689元。原告万科物业公司于2017年11月24日诉讼来院，要求如诉称。
本院认为，本案系因原告万科物业公司依据其与案涉小区业主委员会所签订的物业服务合同，向被告杨某某主张物业服务费而引起的物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据该规定，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，其效力直接及于业主个人，物业服务企业有权依据该合同向业主主张合同权利。
原告万科物业公司当庭陈述的诉求、事实及提交的相关证据可以证明被告杨某某系武汉万科X园XB栋1X0X室房屋业主，以及本案双方当事人存在合法、有效的物业服务合同关系的事实，被告杨某某对存在欠费事实也未予否认，故起诉状中事实理由部分关于被告的房号错误等应属文字误写，不影响本案的正常审理。被告杨某某仅以此认为原告万科物业公司诉称的事实理由不清，本院不予支持。被告杨某某未按合同约定交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。原告万科物业公司要求被告杨某某支付自2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费4,689元及违约金613.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，视为其自动放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费4,689元及违约金613.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一八年二月十二日
书记员 万 江
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执115号
申请执行人：史某义，男，1956年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史某义向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人史某义土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币21804元，承担案件受理费人民币173元及执行申请费人民币227元。
本院在执行申请执行人史某义与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人史某义向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初73号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李国英，男，1970年10月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，群众，务农，现住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，经本院决定于同年3月16日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人李国英犯故意伤害罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人李国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年10月1日20时许，在保定市徐水区崔庄镇干河沟村委会东侧的路上，被告人李国英因会车与王某1发生争吵并打斗，致王某1双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年10月17日，被告人李国英与王某1就民事赔偿达成调解，李国英赔偿王某1经济损失40000元，得到了谅解。
上述事实，被告人李国英在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李国英供述，被害人王某1陈述，证人李某1、周某、王某2、李某2、王某3、王某4证言，保定市徐水区公安局物证鉴定室（冀）公（徐）鉴（法临）字[2017]364号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，受案登记表，破案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李国英能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李国英犯罪事实、情节属犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永江
审 判 员 陈长泳
人民陪审员 刘 刊
二〇一八年五月十六日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初129号
原告刘玉垚，男，汉族，农民，1944年2月8日生，繁峙县东山乡人。
被告闫文伟，男，汉族，1973年6月24日生，繁峙县东山乡人。
本院在审理原告刘玉垚诉被告闫文伟物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月6日以诉讼请求错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉垚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭晶晶
二〇一六年四月六日
书记员 郭红杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初544号
原告王典义，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县高邑乡罗沙坡村委大王岗组。身份证号412822********。
委托诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告陈传来，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县高邑乡高一村委高邑*组，身份证号4128221975********。
委托诉讼代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号.身份证号4128221978********。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司），住所地河南省郑州市金水区。
主要负责人赵瑞，任总经理。
委托诉讼代理人贺崇，该公司员工。
原告王典义与被告陈传来、安诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王典义及诉讼代理人钟启、被告陈传来的诉讼代理人马才、安诚公司的诉讼代理人贺崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王典义诉称，2015年3月21日，被告陈传来驾驶豫Q×××××号轻型货车与原告二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定陈传来负事故的全部责任。现原告已经构成十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失54000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈传来辩称，肇事车辆投保有交强险保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告已向原告垫付医疗费2万元，扣除后返还。
被告安诚公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分不予承担；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年3月21日14时许，被告陈传来驾驶豫Q×××××号轻型货车行驶至泌阳县汽车站路段时，与原告王典义驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告王典义受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定陈传来负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泌阳县人民医院住院治疗52天，被告陈传来向原告支付20000元，实际支付医疗费14048.80元。2016年7月5日经本院委托驻马店中誉法医临床司法所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，同时鉴定后续治疗费6000元，并支付鉴定费1460元。
另查明，豫Q×××××号轻型货车在安诚公司投保交强险，保险期限为2014年11月18日至2015年11月17日。
原告王典义系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告陈传来驾驶机动车与原告王典义驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告陈传来对事故的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于豫Q×××××号轻型货车在安诚公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告安诚公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告陈传来的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人，其误工日酌定100天。经依法核算原告王典义的损失：残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×0.1）、医疗费14048.80元、护理费4342.64元（30482元÷365天×52天）、误工费2973.42元（10853元÷365天×100天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费780元（15元／天×52天）、后续治疗费6000元、交通费酌定100元，计57550.86元。被告安诚公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金34122.06元，两项计44122.06元。下余损失13428.80元应由被告陈传来赔偿，由于被告陈传来已支付原告20000元，原告应返还6571.20元，该款由被告安城公司从理赔款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王典义各项损失三万七千五百五十元八角六分。
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈传来垫付款六千五百七十一元二角。
三、驳回原告王典义的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，鉴定费1460元，计2610元，由原告王典义负担150元，被告陈传来负担2460元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 民
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 王生祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初544号
原告王典�，男，1969年9月8出生日，汉族，住河南省泌阳县高邑乡罗沙坡村委大王岗组。
被告陈传来，男，1975年4月11日出生，汉族，农民。
原告王典义与被告陈传来机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马民
二〇一六年三月十七日
书记员 李影
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更553号
罪犯李学龙，男，1986年4月15日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年5月23日作出（2014）新牧刑初字第61号刑事判决，认定被告人李学龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月2日起至2019年4月1日止。宣判后，于2014年6月19日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李学龙减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李学龙于2013年9月1日18时30分许，在新乡市牧野区黄冈十字路口西南角建设银行门口，把从郑州亚飞汽车租赁有限公司租赁的奔驰轿车，用事先伪造好的手续假冒该车为其张慧所有，将�车已35万元抵押给被害人赵成天，后赵成天在付款时，发现该奔驰轿车的手续为假手续，随将被告人李学龙扭送至公安局。被告人李学龙系犯罪未遂。2017年4月13日将罚金人民币5000元缴纳。
经审理查明，罪犯李学龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，判决的罚金已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李学龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学龙准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2013年9月2日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异29号
案外人：孙述华，男，汉族，1964年7月14日出生，住莱阳市。
委托代理人:迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
申请执行人：深圳市高正咨询有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**号科兴科学园*栋*单元***号单位。
法定代表人：吴贤志，总经理。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市高正咨询有限公司（下简称深圳高正公司）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）合同纠纷一案中，案外人孙述华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本案申请执行人依据（2015）烟商二终字第505号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城1号楼2-1501号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。
经审查查明，本院于2015年6月25日作出的（2014）莱阳商初字第851号民事判决书，判决主文为“被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告设计优化咨询费1224980元，并负担自2014年3月8日起至判决生效之日止，以1224980元为基数、按照日千分之一计算的逾期付款违约金。”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年1月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟商二终字第505号民事判决书，判决主文为“一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第851号民事判决；二、上诉人莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市高正咨询有限公司设计优化咨询费1224980元；…”判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年2月6日申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。执行过程中，2017年10月9日作出（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书，裁定查封建通公司开发的商品房（详见查封房屋清单）。后案外人得知自己的房屋被查封，提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期1栋2单元1501号。双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月2日。2013年10月案外人接管该房居住至今。另查明案外人的房屋在查封清单中第14项，也即案外人分得的回迁安置房。
本院认为，本案执行期间，执行人员依法查封了被执行人承建的房产并无不当，后案外人提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产1号楼2-1501号与案外人的拆迁协议书中的安置房一致，且2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
中止本院于2017年10月9日作出的（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书中对1号楼2-1501号的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年五月十八日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异29号案外人：孙述华，男，汉族，1964年7月14日出生，住莱阳市。委托代理人:迟景丽，山东今政通律师事务所律师。申请执行人：深圳市高正咨询有限公司。住所地：深圳市南山区科技园中区科苑路**号科兴科学园*栋*单元***号单位。法定代表人：吴贤志，总经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，董事长。本院在执行申请执行人深圳市高正咨询有限公司（下简称深圳高正公司）与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）合同纠纷一案中，案外人孙述华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请执行人依据（2015）烟商二终字第505号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城1号楼2-1501号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2015年6月25日作出的（2014）莱阳商初字第851号民事判决书，判决主文为“被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告设计优化咨询费1224980元，并负担自2014年3月8日起至判决生效之日止，以1224980元为基数、按照日千分之一计算的逾期付款违约金。”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年1月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟商二终字第505号民事判决书，判决主文为“一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳商初字第851号民事判决；二、上诉人莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市高正咨询有限公司设计优化咨询费1224980元；…”判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年2月6日申请执行，案号为（2016）鲁0682执405号。执行过程中，2017年10月9日作出（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书，裁定查封建通公司开发的商品房（详见查封房屋清单）。后案外人得知自己的房屋被查封，提出执行异议。案外人为支持自己的主张，提供了其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期1栋2单元1501号。双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月2日。2013年10月案外人接管该房居住至今。另查明案外人的房屋在查封清单中第14项，也即案外人分得的回迁安置房。本院认为，本案执行期间，执行人员依法查封了被执行人承建的房产并无不当，后案外人提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产1号楼2-1501号与案外人的拆迁协议书中的安置房一致，且2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2017年10月9日作出的（2016）鲁0682执405之1号执行裁定书中对1号楼2-1501号的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年五月十八日书记员  褚小琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2738号
申请人马兵，男，回族，生于1994年8月26日，宁夏固原市人，住固原市泾源县。
被执行人李强，男，汉族，生于1977年5月8日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人钱晓明，男，汉族，生于1973年6月15日，宁夏固原市人，住固原市。
申请人马兵与被执行人钱晓明、李强民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2017）宁0402民特414号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的74000.00元，执行费1010.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李强、钱晓明在本院涉及执行案件多，标的较大，其二人工资已经被本院另案冻结，经对其名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年四月二十三日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2738号申请人马兵，男，回族，生于1994年8月26日，宁夏固原市人，住固原市泾源县。被执行人李强，男，汉族，生于1977年5月8日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人钱晓明，男，汉族，生于1973年6月15日，宁夏固原市人，住固原市。申请人马兵与被执行人钱晓明、李强民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2017）宁0402民特414号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的74000.00元，执行费1010.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李强、钱晓明在本院涉及执行案件多，标的较大，其二人工资已经被本院另案冻结，经对其名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年四月二十三日书记员雪玉凤
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2115号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刑鹤晨，该公司员工。
被告：孟淑芬，女，1972年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孟淑芬保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
审判员李宏
二〇一八年六月四日
书记员王利英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2115号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刑鹤晨，该公司员工。被告：孟淑芬，女，1972年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孟淑芬保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员李宏二〇一八年六月四日书记员王利英
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初186号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1984年12月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告人王鸿滨（曾用名王冀康，小名王天），男，1986年7月12日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住邯郸市邯山区。2010年6月12日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9600元，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日羁押于河北省石家庄市第一看守所，同年5月24日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]第40号起诉书指控被告人王鸿滨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人王鸿滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年2月19日凌晨，被告人王鸿滨与范某（另案处理）等人在邯郸市农林路与邯山南大街交叉口东南角的休闲港KTV，因消费结账与KTV经营者王某2发生纠纷，后与到KTV唱歌的何某发生争执打斗，被告人王鸿滨持刀将何某左小腿外侧划伤，经鉴定属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论、前科材料、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王鸿滨依法进行惩处。建议判处被告人王鸿滨六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人何某诉称，判决被告人王鸿滨赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计15万元。
被告人王鸿滨主要辩称,其没有持刀将被害人何某划伤，其也没有参与打架。
经审理查明，2014年2月19日凌晨，被告人王鸿滨与范某（另案处理）等人在邯郸市农林路与邯山南大街交叉口东南角的休闲港KTV，因消费结账与KTV经营者王某2发生纠纷，后与到KTV唱歌的何某发生争执打斗，被告人王鸿滨持刀将何某左小腿外侧划伤，经鉴定属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人何某陈述，2014年2月19日凌晨0时许，其在邯山街休闲港歌厅门口北侧看到王某1等四、五个青年男子与王英在吵架。其看到王某1手中拿着一把匕首，另一个人手拎一把长四十来公分长的砍刀，还有一个人手中拿着一根长棍。其问王某1发生了什么事，这时王某1拿着匕首向其冲来，其往后撤身时不小心躺倒在地。王某1和一个叫“二磊”就将其按住，其就用脚踹对方两人。这时王某1拿匕首朝其的左小腿扎了一刀，后王某1几个人沿农林路向东跑了，王英就带其上医院了。王某1实际叫王鸿滨，磁县南城乡陆开村人，其几年前通过朋友认识的王鸿滨，双方没有什么矛盾。
2、证人王某2证，其在邯山街与农林路口东南角经营休闲港KTV。2014年2月19日凌晨0时左右，有四个年轻男子来其的KTV唱歌。他们唱完歌以后，其中一名男子问其认识王某1吗，其说不认识，后就结账走了。过了大概三、四分钟，那几个人又回来了。其中一个男子手里拿着一个棍子，一个男子拿着一把匕首。后拿匕首的男子喊其出来，其出来后对方的一名男子就骂其，还问其知道王某1是谁吗。后那个叫王某1就开始推其，当时王某1手里拿着匕首。这时其朋友何某正好从这路过，何某就上来劝架。王某1让何某别管闲事，对方其中一名男子拿着棍子就打何某，何某就和王某1那几个人打起来了。其就躲到KTV屋里了，打完后对方就跑了，何某对其说腿上被王某1拿的匕首划了一刀。
3、证人师某1，2014年2月19日凌晨，其在邯山街休闲港KTV唱歌。其看到四五个年轻男子和女老板在KTV大门口吵架，其就去劝架。后一个年轻男子拿着一把砍刀，还有一个年轻男子拿一把长约十几公分的匕首。这时何某也过来劝架，其中拿匕首的男子不让何某管闲事，其就撤到了旁边。后拿匕首的男子和何某打了起来，何某用木棍打了那个匕首男子腿上一下。何某在往后撤的时候摔到了地上，拿匕首的男子和几个人就一起冲上去打何某，拿匕首的男子用匕首朝何某的左小腿上划了一刀，后这几个年轻人就跑了。后知道拿匕首的男子是王某1。
4、证人薛某1，具体记不清楚是哪一年了，时间比较长了。当天晚上是十点多了，其在陵西街金典宾馆休息时接到王某1的电话，让其到农林路与邯山街交叉口的休闲港KTV。其到KTV门口时看到围着好多人在打架，其就看见王某1在那里一蹦一蹦跟人打架。还看见有人在现场拿着大长砍刀，这时有警车从农林路西边过来，其看其他人都跑，其也往东跑了。王某1大名叫王鸿滨。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2014]0349号法医学人体损伤程度鉴定书显示:何某的损伤构成轻伤二级。
6、被告人王鸿滨供述，2014年2月19日晚上，范某给其打电话说在邯山街休闲港KTV打碎了个杯子，老板要200元钱，其跟老板认识，让其帮忙说说可不可以少要点。其到休闲港KTV跟老板谈，但老板没同意，其觉得挺没有面子，就靠一边站着了。范某就自己跟老板谈，这时从外面有人拿着砍刀追其，其就跑了。
另有抓获经过、前科判决书、辩论笔录、被告人王鸿滨的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王鸿滨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鸿滨辩称其没有持致伤被害人的辩解意见，经查，被害人陈述及证人证言，结合鉴定意见可相互予以印证，足以认定被告人王鸿滨持刀将被害人王鸿滨划伤的事实，故对被告人的辩解意见本院不予采纳。被告人王鸿滨在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。因被害人何某就自己的刑事附带民事诉讼请求未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王鸿滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年11月15日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
人民陪审员 周 菁
人民陪审员 王红杰
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初947号
原告：张云峰，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：周玉廷，男，1954年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州嘉瑞电子工程有限公司，住所地：德州市德城区文化路14号歌舞团院内。
法定代表人：周玉廷，经理。
被告：张玉芳，女，1958年2月10日出生，住德州市德城区。
第三人：段立芹，女，1964年9月28日，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告张云峰诉被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司、张玉芳、第三人段立芹民间借贷纠纷一案中,原告张云峰于2017年5月2日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告周玉廷、张玉芳名下银行存款25万元,或查封上述两被告同等价值的其他财产，并由第三人段立芹提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告张云峰的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封第三人段立芹名下位于山东省德州市德城区湖滨北路79号5号楼东单元6层602号，房权证为××号房产一套；
二、冻结被告周玉廷、张玉芳名下银行存款25万元，或查封上述两被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年五月三日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初947号之三
原告：张云峰，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：周玉廷，男，1954年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州嘉瑞电子工程有限公司，住所地：德州市德城区文化路14号歌舞团院内。
法定代表人：周玉廷，经理。
被告：张玉芳，女，1958年2月10日出生，住山东省德州市德城区。
第三人：段立芹，女，1964年9月28日，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告张云峰诉被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司、张玉芳、第三人段立芹民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了原告张云峰担保人段立芹(第三人)名下位于山东省德州市德城区湖滨北路79号5号楼东单元6层602号、房权证为××号的房产；现该案已进入执行程序，原告张云峰申请解除对第三人段立芹名下位于山东省德州市德城区湖滨北路79号5号楼东单元6层602号、房权证为××号房产的查封。
本院认为，原告周云峰的申请解除对第三人段立芹名下相关房产的查封符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：
解除对第三人段立芹名下位于山东省德州市德城区湖滨北路79号5号楼东单元6层602号、房权证为××号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年四月四日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初947号之一
原告：张云峰，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：周玉廷，男，1954年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州嘉瑞电子工程有限公司，住所地：德州市德城区文化路14号歌舞团院内。
法定代表人：周玉廷，经理。
被告：张玉芳，女，1958年2月10日出生，住德州市德城区。
第三人：段立芹，女，1964年9月28日，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告张云峰诉被告周玉廷、德州嘉瑞电子工程有限公司、张玉芳、第三人段立芹民间借贷纠纷一案中,原告张云峰于2017年5月2日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告周玉廷、张玉芳名下银行存款25万元,或查封上述两被告同等价值的其他财产，并由第三人段立芹提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告张云峰的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封第三人段立芹名下位于山东省德州市德城区湖滨北路79号5号楼东单元6层602号，房权证为××号房产一套；
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年五月三日
书记员 赵静静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第510号
申请人郭长合。
被执行人阮朝飞。
被执行人元桂莲。
本院在执行郭长合申请阮朝飞等借款合同纠纷一案中，申请执行人郭长合书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2746号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16219号
原告：沈玉花，女，1966年11月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：郑福康，男，1970年10月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：李雪红，女，1971年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告沈玉花与被告郑福康、李雪红民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告沈玉花于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈玉花撤回起诉。
一审案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告沈玉花负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16219号原告：沈玉花，女，1966年11月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：郑福康，男，1970年10月28日出生，汉族，住温岭市。被告：李雪红，女，1971年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告沈玉花与被告郑福康、李雪红民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告沈玉花于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉花撤回起诉。一审案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告沈玉花负担。审 判 员 吴颖琼二〇一七年十二月二十九日代书记员 庄宇佳????2?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2590号
原告王继芝，居民。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告相丽丽，居民。
原告王继芝与被告相丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员林飞燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王继芝的委托代理人李传会到庭参加了诉讼。被告相丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继芝的诉讼请求为：要求被告相丽丽支付房屋租金7800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告相丽丽租赁原告王继芝的房屋，应向原告交纳租赁费用。2015年5月16日，经原、被告双方结算，被告相丽丽尚欠原告房屋租赁费用7800元，双方约定2015年8月16日还清欠款，逾期被告相丽丽自愿按月息2分计算利息，该利息约定不违反法律规定。现还款期限已到，原告有权要求被告相丽丽给付房屋租金7800元及利息。故对原告要求被告相丽丽偿还房屋租金7800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告相丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告王继芝给付房屋租金7800元及利息（利息自2015年8月17日起，按月利率百分之二计算）。
如果被告相丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告相丽丽负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一六年五月九日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百以一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初686号
原告：冯志昌，男，汉族。
委托诉讼代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘守伟，男，汉族。
本院在审理原告冯志昌与被告刘守伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯志昌自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未足额补交诉讼费，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告冯志昌负担。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄秀琦
本裁定所依据的相关法律
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1154号
申请执行人：沈伟敏，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭。
本院在执行申请执行人沈伟敏与被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，依法向被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币13465元未能执行到位。本院已将被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1154号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人湖州南浔神通驾驶员培训有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄少华
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初60号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王与金，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被金寨县公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审，2018年2月12日被金寨县人民检察院取保候审。2018年4月12日经本院决定，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所实习律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王与金犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人王与金及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张思祥、雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日13时许，被告人王与金酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在Ｓ210省道金寨县被害人漆某驾驶的电瓶车发生刮擦，造成漆某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，王与金血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。指控认为，被告人王与金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请予依法判处。
被告人王与金对指控其危险驾驶的事实和罪名无异议，辨称因自己在道路右边正常行驶时，被害人骑车突然从右侧小路出来而发生刮擦的，请求从轻处罚判处缓刑。
辩护人对指控事实和定性无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：系初犯和偶犯；如实供述犯罪事实，系坦白；事故未造成严重后果，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；庭审中自愿认罪，悔罪态度好；其家庭非常困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：对公诉机关指控被告人王与金危险驾驶的事实，被告人王与金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、张某的证言，被告人王与金的供述，现场勘查笔录、照片，司法鉴定意见书和道路交通事故认定书，被告人人口信息表和机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、谅解书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王与金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人醉酒后无证驾驶，且发生与其他车辆刮蹭后果并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。但根据被告人犯罪情节，不宜适用缓刑。故对被告人及辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见有事实和法律依据的，已予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王与金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月3日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张传清
审 判 员 王福珍
人民陪审员 傅 蓉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1937号
原告：ＸＸ，男，1987年10月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：何晓辉，女，1971年10月16日生，汉族，住长春市郊区。
第三人：魏云发，男，1967年5月28日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告ＸＸ与被告何晓辉及第三人魏云发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ与被告何晓辉及第三人魏云发的起诉。
案件受理费1400元，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1937号原告：ＸＸ，住长春市朝阳区。被告：何晓辉，住长春市郊区。第三人：魏云发，住长春市。本院在审理原告ＸＸ与被告何晓辉及第三人魏云发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ与被告何晓辉及第三人魏云发的起诉。案件受理费1400元，由原告负担。代理审判员 曲 刚二〇一六年七月十一日书 记 员 丁文怡
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初180号
原告谈春霞，女，汉族，1979年6月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告蒋盼，男，汉族，1994年7月27日出生，住甘肃省榆中县。
原告谈春霞与被告蒋盼追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈春霞及其委托诉讼代理人王锡宏到庭参加了诉讼，被告蒋盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付购买彩票金�84500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒋盼因向原告谈春霞经营的369号中国福利彩票代销点投注购买彩票，而拖欠原告谈春霞垫付的彩票款115800元，2017年7月30日及7月31日，被告向原告支付了购买彩票垫付款项30400元，2017年8月31日，被告向原告出具借条一份，注明借款金额为人民币84500元，还款期限为2017年10月31日，现双方约定的还款期限已过，被告一直拖延未还，原告为维护合法权益，依法起诉至法院。
被告蒋盼未提出书面答辩意见。
本院审理认定的事实如下：2017年7月18日被告蒋盼在兰州市城关区白银路宝龙苑门口369中国福利彩票代销点（编号为62012910）购买彩票时认识了原告谈春霞并互相加了微信好友，被告通过给原告微信转账的方式委托原告给其购买快3福利彩票。2017年7月29日，原告在给被告代为购买彩票的过程中由于快3福利彩票设置有销售限额，故原告委托其弟弟彩票代销点购买，于是原告弟弟谈应全负责的编号为62012759位于兰州市城关区正宁路17号的代销点依据被告的委托及指示的号码共计打票金额为115800元。2017年7月30日及7月31日，被告向原告支付了彩票垫付款30400元，剩余84500元没有向原告支付。原告多次沟通，被告表示想分期还款，并在2017年8月31日向原告出具了借条一张，注明借款金额为人民币84500元，还款期限为2017年10月31日。还款期限已过，被告分文未还。
原告谈春霞提供门面转让合同、福利彩票代销点手续、原被告微信聊天记录截屏、原告与其弟弟谈应劝妻子通信记录、城关区宝龙苑门口369号彩票代销点彩票票根、城关区正宁路17号彩票代销点彩票票根、被告蒋盼所书借条一份，证人郑永明的证言等证据证明被告委托原告给其垫付款项购买彩票，被告拖欠原告彩票款115800元，后被告向原告偿还彩票款30400元，尚欠84500元的事实，原告提供的上述证据形成了一个完整的证据链，能够证明原告主张的事实，对原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为，被告到原告及其弟弟代销的网点购买彩票，拖欠下原告垫付的投注款84500元，有被告蒋盼出具交给原告谈春霞收执的借条一份为凭，在双方约定的还款时间届满后，被告仍拖欠未还，已经违约。故原告谈春霞主张被告偿还原告垫付彩票金额84500元的诉求，本院予以支持。被告蒋盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋盼偿还原告谈春霞垫付购买彩票款84500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，由被告蒋盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年三月七日
书记员 吴 晗
??
??
??
??
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3907号
原告武汉广福建材有限公司。
法定代表人张梅子，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告湖北绿草地涂料有限公司。
法定代表人高发展。
被告高发展。
原告武汉广福建材有限公司（以下简称广福建材公司）诉被告湖北绿草地涂料有限公司（以下简称绿草地公司）、被告高发展买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广福建材公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告绿草地公司、被告高发展经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款40,000元及利息（自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，截止到2017年9月11日已产生利息1,200元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告绿草地公司素就建筑材料存在买卖关系，被告绿草地公司欠原告货款40,000元。2016年4月20日，被告高发展向原告写下还款承诺书，承诺与被告绿草地公司共同向原告还款。后经原告催要，两被告均未还款。在本案审理中，原告广福建材公司变更第一项诉讼请求为：1、判令被告绿草地公司支付原告货款40,000元及利息（自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，截止到2017年9月11日已产生利息1,200元），被告高发展作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。
被告绿草地公司、被告高发展经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告广福建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绿草地公司、被告高发展经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告广福建材公司提交的购销合同、还款（货款）承诺书予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
2015年3月10日，原告广福建材公司（甲方）与被告绿草地公司（乙方）签订框架的购销合同，约定乙方向甲方购买化工原料，货款期限六十天，到期付款，如未兑现，停止发货，所有货款到期全部结清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告广福建材公司开始向被告绿草地公司供货。
2016年4月20日，被告高发展出具还款（货款）承诺书一份，主要内容为：“1、今欠到武汉广福建材有限公司货款人民币￥40000.00元（大写肆万元整），欠款人高发展。2、欠款人承诺在2017年1月25日前还清此款；欠款人承诺分9月偿还此款，从2016年5月开始每月支付5000元，直至还清为止；3、欠款人自愿以公司（如有公司），自己和家庭全部不动产或动产作为还款担保。4、此批欠款没有付清之前，如要进货需款到发货。进货交货结收款，甲方必须应乙方要求货到付款。5、如发生纠纷，双方协商解决，如有异议可起诉就当地法院。”，被告高发展在欠款人处签名。
庭审中，原告广福建材公司陈述还款承诺书中的“欠款人承诺分9月偿还此款”系笔误，实际为被告按8个月支付货款，每月支付5,000元，合计支付40,000元，多出来的一个月系原告给予被告的宽限期。
原告广福建材公司于2017年9月22日诉至本院，要求如诉称，被告绿草地公司、被告高发展经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告广福建材公司与被告绿草地公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在原告广福建材公司提供货物后，被告绿草地公司应依约向原告广福建材公司支付货款。结合被告高发展出具的承诺书可知，截止2016年4月20日被告绿草地公司欠付原告广福建材公司货款40,000元。被告最后付款期限为2017年1月25日前，此期限已届满，故本院对原告主张的被告绿草地公司向其支付货款40,000元及按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月26日起计算至付清时止支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，被告高发展系上述债务的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，承诺书对保证方式约定不明，故被告高发展对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，被告绿草地公司最后付款期限为2017年1月25日前，保证期间于2017年7月25日已届满，原告广福建材公司于2017年9月22日诉至本院，已超过保证期间，故本院对原告广福建材公司要求被告高发展作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告绿草地公司、被告高发展经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北绿草地涂料有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉广福建材有限公司支付货款本金40,000元及逾期付款的违约金（以所欠货款40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月26日起计算至付清时止）；
二、驳回原告武汉广福建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由被告湖北绿草地涂料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 贾继祠
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初3907号原告武汉广福建材有限公司。法定代表人张梅子，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。被告湖北绿草地涂料有限公司。法定代表人高发展。被告高发展。原告武汉广福建材有限公司（以下简称广福建材公司）诉被告湖北绿草地涂料有限公司（以下简称绿草地公司）、被告高发展买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广福建材公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告绿草地公司、被告高发展经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广福建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款40,000元及利息（自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，截止到2017年9月11日已产生利息1,200元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告绿草地公司素就建筑材料存在买卖关系，被告绿草地公司欠原告货款40,000元。2016年4月20日，被告高发展向原告写下还款承诺书，承诺与被告绿草地公司共同向原告还款。后经原告催要，两被告均未还款。在本案审理中，原告广福建材公司变更第一项诉讼请求为：1、判令被告绿草地公司支付原告货款40,000元及利息（自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，截止到2017年9月11日已产生利息1,200元），被告高发展作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。被告绿草地公司、被告高发展经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告广福建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绿草地公司、被告高发展经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告广福建材公司提交的购销合同、还款（货款）承诺书予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实如下：2015年3月10日，原告广福建材公司（甲方）与被告绿草地公司（乙方）签订框架的购销合同，约定乙方向甲方购买化工原料，货款期限六十天，到期付款，如未兑现，停止发货，所有货款到期全部结清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告广福建材公司开始向被告绿草地公司供货。2016年4月20日，被告高发展出具还款（货款）承诺书一份，主要内容为：“1、今欠到武汉广福建材有限公司货款人民币￥40000.00元（大写肆万元整），欠款人高发展。2、欠款人承诺在2017年1月25日前还清此款；欠款人承诺分9月偿还此款，从2016年5月开始每月支付5000元，直至还清为止；3、欠款人自愿以公司（如有公司），自己和家庭全部不动产或动产作为还款担保。4、此批欠款没有付清之前，如要进货需款到发货。进货交货结收款，甲方必须应乙方要求货到付款。5、如发生纠纷，双方协商解决，如有异议可起诉就当地法院。”，被告高发展在欠款人处签名。庭审中，原告广福建材公司陈述还款承诺书中的“欠款人承诺分9月偿还此款”系笔误，实际为被告按8个月支付货款，每月支付5,000元，合计支付40,000元，多出来的一个月系原告给予被告的宽限期。原告广福建材公司于2017年9月22日诉至本院，要求如诉称，被告绿草地公司、被告高发展经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告广福建材公司与被告绿草地公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。在原告广福建材公司提供货物后，被告绿草地公司应依约向原告广福建材公司支付货款。结合被告高发展出具的承诺书可知，截止2016年4月20日被告绿草地公司欠付原告广福建材公司货款40,000元。被告最后付款期限为2017年1月25日前，此期限已届满，故本院对原告主张的被告绿草地公司向其支付货款40,000元及按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月26日起计算至付清时止支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，被告高发展系上述债务的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，承诺书对保证方式约定不明，故被告高发展对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，被告绿草地公司最后付款期限为2017年1月25日前，保证期间于2017年7月25日已届满，原告广福建材公司于2017年9月22日诉至本院，已超过保证期间，故本院对原告广福建材公司要求被告高发展作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告绿草地公司、被告高发展经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北绿草地涂料有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉广福建材有限公司支付货款本金40,000元及逾期付款的违约金（以所欠货款40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月26日起计算至付清时止）；二、驳回原告武汉广福建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告湖北绿草地涂料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 贾继祠二〇一八年一月十八日法官助理 杨希珍书 记 员 俞越鹏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审101号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山顺钿机械制造有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡徐家岙村。
法定代表人潘海军。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2016】第82号行政处罚决定书。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年12月1日作出象环罚【2016】第82号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山顺钿机械制造有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于投产翻砂铸造项目。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.责令自收到本行政诉讼处罚决定书之日起停止翻砂铸造项目的生产；2.罚款人民币46000元。申请执行人象山县环境保护局于2016年12月6日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年7月31日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年12月1日作出的象环罚[2016]82号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑航捷
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年五月十日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审101号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人象山顺钿机械制造有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡徐家岙村。法定代表人潘海军。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚【2016】第82号行政处罚决定书。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年12月1日作出象环罚【2016】第82号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山顺钿机械制造有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于投产翻砂铸造项目。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：1.责令自收到本行政诉讼处罚决定书之日起停止翻砂铸造项目的生产；2.罚款人民币46000元。申请执行人象山县环境保护局于2016年12月6日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年7月31日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2016年12月1日作出的象环罚[2016]82号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑航捷审 判 员 张永革审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年五月十日代书记员 吴丹丹??2???1?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7589号
原告：张海锋，男，1979年6月2日出生汉族，住象山县。
被告：吴伟业，男，1985年3月9日出生汉族，住象山县。
原告张海锋与被告吴伟业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张海锋到庭参加诉讼，被告吴伟业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告吴伟业归还原告借款150000元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告吴伟业归还原告借款20000元。
被告吴伟业未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告吴伟业于2015年5月10日向原告借款150000元，并向原告出具了一份借条。借款后被告吴伟业于2017年5月13日归还借款130000元，余款未归还。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还尚欠借款20000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟业于判决生效后十日内归还原告张海锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年十一月二日
代书记员 方 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5541号
原告：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。
负责人:苏葵，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人:黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。
被告:重庆端方机电有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇明光村8社，注册号500225000012126。
法定代表人:黄长江，职务不详。
被告:重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。
法定代表人:冯晓冬，职务不详。
被告:黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告:汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告:黄奔，1978年9月24日出生，住重庆市大足县。
被告:伍建春，1979年9月30日出生，住重庆市大足县。
原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被告重庆端方机电有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、黄长江、汪燕、黄奔、伍建春借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本院于2018年4月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费10856元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行撤诉处理。
审判员 潘琛琛
二〇一八年四月二十三日
书记员 何行玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初825号
原告:孙雪刚，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：万春杨，男，1990年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：裔小青，男，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙雪刚与被告万春杨、裔小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪刚及其委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。被告万春杨、裔小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙雪刚向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款3万元，并承担自起诉之日起至偿清之日止以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年夏天，万春杨急需用钱，通过其叔父万某向孙雪刚借款3万元，约定八月底偿还，到期后，万春杨未及时还款，并称所借款项被其姐夫裔小青使用了，让孙雪刚向裔小青索要，孙雪刚向裔小青索要借款，裔小青于2016年8月9日向孙雪刚出具欠条，但仍未还款，且万春杨及裔小青均无法联系，2016年12月20日，万某在街上找到裔小青，孙雪刚要求裔小青还款，裔小青再次向孙雪刚立欠条，约定2017年元月1日前还5000-10000元，年前全部结清，但至今仍未还款，故诉请法院判如所请。
万春杨、裔小青未作答辩，且未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合孙雪刚提交的裔小青所立的欠条及孙雪刚与证人万某的一致陈述，可确认以下事实：2016年上半年，万春杨经万某电话联系向孙雪刚借款3万元，交付款项时，孙雪刚不认识与万春杨同行的裔小青，便将3万元直接交付给万春杨，双方未立借据。不日，万某联系孙雪刚、万春杨、裔小青四人碰面，要求万春杨八月底还钱，万春杨告知孙雪刚及万某，钱款已经被裔小青所用，裔小青向孙雪刚出具欠据，约定八月底不还款，则还款5万。然，八月底，裔小青未还款，万某、孙雪刚在2016年12月20日找到裔小青，要求裔小青还款，裔小青再次向孙雪刚立据，欠款3万，2017年元月1日前还款5000-10000元，年前全部结清。嗣后，因裔小青仍未还款，孙雪刚诉至本院。
本院认为：民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，双方当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。借款合同，系实践性合同，不仅需要出借人有实际出借款项的交付行为，还需有双方达成借贷的合意。本案经审理已经查明，2016年上半年，万春杨经万某的电话介绍到孙雪刚处借款，孙雪刚将3万元现金交付给万春杨，不日，在孙雪刚、万某、万春杨、裔小青四人在场时，万春杨向孙雪刚披露了所借款项由裔小青实际使用，裔小青向孙雪刚出具借据，约定八月底还款，裔小青未按期还款，裔小青在2016年12月20日再次向孙雪刚出具欠条。借款时，孙雪刚虽将钱款交付给了万春杨，但不日万春杨及时向孙雪刚披露了裔小青，告知钱款系裔小青所用，万春杨接收了裔小青所立欠款凭证，应视为孙雪刚与裔小青之间存在借贷关系的合意，孙雪刚诉称万春杨系共同借款人，然其在各方均在场时，并未要求万春杨立据确认，且嗣后亦系裔小青再次立据。孙雪刚无证据证明万春杨有共同借款的意思表示，裔小青作为3万元的实际使用人，系真实借款人，向孙雪刚出具了欠据，双方形成借贷的一致意思表示，是当事人合同自由的体现，不违反法律规定，予以认定。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现裔小青未依约还款，孙雪刚要求裔小青承担偿还本金3万元及自起诉之日起至实际偿清之日止承担中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，有事实及法律依据，予以支持。然，孙雪刚主张万春杨系共同借款人，未能提交证据佐证，本院不予支持。
综上，孙雪刚主张裔小青偿还3万元及承担以3万元为基数自2018年1月17日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失部分的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裔小青于本判决生效后十日内向原告孙雪刚返还借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2018年1月17日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙雪刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告裔小青负担（诉讼费用已由原告预交，故被告直接向原告返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 董士玲
二〇一八年二月二十七日
法官助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执766号
申请执行人郎占荣，女，1952年12月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人王文清，经理。
本院在执行人郎占荣与宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1164号民事判决书一案中，查明被执行人所有的财产已被本院其他案件查封，正在处理中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1164号民事判决书本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人宣化县精辉铸造有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人郎占荣有权向法院恢复执行，被执行人宣化县精辉铸造有限公司仍有继履行河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1164号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
审员5811070942.区人民陪审员王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈岩
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1285号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人陈占琦、冯微君
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈占琦等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1285号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人陈占琦、冯微君本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈占琦等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2270号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号，统一社会信用代码91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，汉族，1975年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告:赵有勇,男,1972年3月4日出生,汉族,住河南省固始县。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司诉被告赵有勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告赵有勇经本院公告传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司诉称：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2015年8月4日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费1000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本的案诉讼费用。
被告赵有勇未作答辩也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查原告提交的证据与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年8月4日，原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告赵有勇签订《车辆挂户管理协议》一份，合同约定有：“被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××江淮牌HFC5045XXYKT（发动机号为09154346，架号L111KBBC798013775）,1.49吨轻型厢式货车一辆在原告处挂户，被告每年度向原告缴纳1000元挂靠服务费，限期三年，三年后根据市场标准统一调整收费标准，新车入户旧车转入时，应于当年缴清当年服务费，此后在车辆年审时一次性交清当年费用；由原告负责为被告代办车辆入户、转入、年审、补证、代购费、税等各项具体业务（费用由被告负责支付）；本合同签订后，甲、乙双方必须格守合同，严格履约，如有一方违约，本合同自动终止，并支付对方违约经6000元；合同期限自2015年8月4日起至车辆转出本公司”等内容。合同签订后，被告于2016年4月份始未再按合同约定定期年审和缴纳保险、管理费用。原告以被告的行为已妨碍其正常经营秩序，构成了合同约定的解除条件为由，诉请至本院，要求解除与被告签订的挂靠合同。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方应依约诚实信用履行。被告于签约后未按约定履行相关义务（定期年审、缴纳管理费、保险费等），其行为成就了合同解除的条件。现原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××江淮牌HFC5045XXYKT（发动机号为09154346，架号L111KBBC798013775）,1.49吨轻型厢式货车一辆在原告处挂靠经营合同关系的诉请，该诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告赵有勇之间关于号牌为皖Ｎ×××××江淮牌HFC5045XXYKT（发动机号为09154346，架号L111KBBC798013775）,1.49吨轻型厢式货车一辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告赵有勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1238号
原告：冼某，女，1972年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：严某，男，1967年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告冼某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，同日本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告冼某七天内预缴诉讼费，逾期视为撤诉处理。因原告冼某逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告冼某撤回起诉处理。
审 判 长 朱丽晖
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 区洁芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 卢丽萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1238号原告：冼某，女，1972年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：严某，男，1967年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告冼某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，同日本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告冼某七天内预缴诉讼费，逾期视为撤诉处理。因原告冼某逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告冼某撤回起诉处理。审 判 长  朱丽晖人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  区洁芳二〇一八年二月二十四日书 记 员  卢丽萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10885号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、赖丽婷，该公司员工。
被告:吴壮，男，1991年8月15日出生,住安徽省颍上县。
被告：李慧敏，女，1996年7月8日出生，住安徽省颍上县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告吴壮、李慧敏合同纠纷一案，原告长合公司于2017年10月25日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告吴壮偿还原告长合公司代偿款7949.04元并支付违约金（按每日万分之六从2017年10月25日起计算至款项还清之日）；2.被告李慧敏对被告吴壮的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告吴壮、李慧敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月16日，原告长合公司（甲方）与被告吴壮（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告李慧敏向原告长合公司出具《反担保函》，对被告吴壮给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告吴壮（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买华泰牌SDH7200BFM4汽车，交易总价68000元，债务人自行支付首付款20900元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为47100元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告吴壮签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告吴壮未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年8月25日向该行代偿7949.04元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴壮于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7949.04元及违约金（按每日万分之六从2017年10月25日计算至款项还清之日）；
二、被告李慧敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴壮、李慧敏共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴壮、李慧敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾昱泓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1055号
罪犯刘文通，男，1982年7月14日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽0526刑初103号刑事判决，以被告人刘文通犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年12月8日起至2018年8月7日止），并处罚金人民币15000元，追缴被告人刘文通违法所得人民币2500元，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文通在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月累积考核分526.5分。本次缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯刘文通住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯刘文通家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘文通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文通减去有期徒刑一个月，刑期自2016年12月8日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5689-5694号
上诉人（原审原告）：深圳华奥兴五金制品有限公司。（5689-5694号案）
法定代表人：彭勇军。
被上诉人（原审被告）：付志明。（5689号案）
被上诉人（原审被告）：邓敦雷。（5690号案）
被上诉人（原审被告）：徐曾进。（5691号案）
被上诉人（原审被告）：徐曾军。（5692号案）
被上诉人（原审被告）：余国勤。（5693号案）
被上诉人（原审被告）：贾依荣。（5694号案）
上诉人深圳华奥兴五金制品有限公司因与被上诉人等6人劳动争议纠纷案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第606-611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理六案过程中，上诉人深圳华奥兴五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳华奥兴五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
六案均按上诉人深圳华奥兴五金制品有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
六案二审案件受理费共计60元，均由上诉人深圳华奥兴五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1419号
原告：姚燕琴，女，1973年3月17日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马一鸣，男，1992年10月12日出生，回族，吴忠市规划管理局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姚燕琴与被告马一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚燕琴、被告马一鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费5500元及交通费500元，共计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日15时10分许，被告马一鸣驾驶×××号五菱牌普通客车沿崇胡路由北向南行驶至与西渠村村道交叉路口处左拐弯时，遇原告驾驶×××号小型轿车由南向北驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经灵武市公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告马一鸣承担主要责任，原告承担次要责任。双方就损失未能协商解决，为此，原告提起诉讼。
被告马一鸣辩称，我认为保险公司定损有问题，我希望确认后向原告赔偿损失，如果没有问题我愿意按照责任比例划分赔偿原告损失。
本院认定事实如下：2018年3月18日15时10分许，被告马一鸣驾驶×××号五菱牌普通客车沿崇胡路由北向南行驶至与西渠村村道交叉路口处左拐弯时，遇原告驾驶×××号小型轿车由南向北驶来，两车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。经灵武市公安局交通警察大队认定，此次交通事故被告马一鸣承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告花费拖车费400元，原告车辆经其投保的保险公司定损5100元。被告自认，其驾驶车辆只购买了交强险，由其投保的保险公司已将2000元支付被告。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本起事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。根据交通事故责任的认定，被告应承担70%的责任。按照交强险赔付规则，被告应首先赔偿原告2000元，超出部分3500元（5500元-2000元），按责任70%的比例承担2450元；关于主张的交通费，因本次事故造成原告车辆无法继续使用，所产生的替代性费用属于合理费用，本院酌定支持300元；综上，被告应赔付原告各项损失4750元（2000元+2450元+300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告马一鸣于判决生效后三日内赔偿原告姚燕琴各项损失4750元；
二、驳回原告姚燕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4758-2号
原告：陈杰，男，1979年1月23日生，汉族，教师，住江苏省响水县。
被告:周运海,男,1981年10月4日生，汉族,居民，住江苏省响水县。
原告陈杰与被告周运海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告周运海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周运海偿还借款48500元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告周运海因资金周转困难，向原告借款50000元并出具借条，刘亚同意对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次索要被告拖欠不还。
被告周运海未作答辩。
原告陈杰围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2013年8月1日，以周运海为借款人，刘亚为担保人出具给原告的50000元借据一份。被告周运海未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告周运海立据向原告陈杰借款50000元，借款期限自2013年8月1日起至2013年8月31日止，双方约定如逾期还款每天按借款总额的2%承担违约金直至借款还清为止，保证人的保证期限至借款还清为止。刘亚在借据的担保人处签字。同日，原告陈杰在交付借款时预先扣除1500元利息，实际交付的借款金额为48500元。该款本金及违约金被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告在交付借款时预先扣除1500元利息，故借款本金应当为48500元。现被告周运海未履行还款义务，原告陈杰要求借款人周运海偿还借款48500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运海在本判决生效后15日内偿还原告陈杰借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预缴525元）、公告费560元，由被告周运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 云