wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2179号
原告：湘乡市昆仑桥街道办事处红星社区居民委员会。
委托诉讼代理人：李飞跃，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：湘乡市城区中心学校。
原告湘乡市昆仑桥街道办事处红星社区居民委员会（以下简称“红星社区”）与被告湘乡市城区中心学校（以下简称“中心学校”）侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。书记员马力担任记录。原告的委托诉讼代理人、被告的负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红星社区向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告腾退原红星中学面积为187.97㎡的土地归还给原告。事实和理由：原告于1985年通过征收本社区20、23村民小组的土地，自筹资金，自建校舍，建立了“湘乡市城关镇红星中学”。1997年9月12日，湘乡市昆仑桥学校（后改为湘乡市城区中心学校）与原告签订代管协议，由昆仑桥学区代管红星中学，并就红星中学的资产免费占用和土地的归还达成了一致意见。同时学校通过征地进行了扩建。近年来，红星中学已被撤销。湘乡市城区中心学校已向原告归还了绝大部分土地和房产。因原红星中学1997年征地扩建后，有一栋教学楼占用了原告187.97㎡的土地，此后，原、被告一直未就该土地达成一致意见。根据原、被告签订的《代管协议》，原告特此起诉至法院。
被告中心学校辩称，原告诉称被告返还了部分土地不属实，学校占用的土地是教育用地，不存在返还。红线内的土地原告已经占用了，红线外确实还有187.97㎡的土地，但湘乡几乎所有乡、村学校的用地都没有经过征收，确都由教育部门管理。
原告红星社区围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格。
2、红星中学1986年征用地相关手续和建设图纸，拟证明原红星中学系原告征地建设及界址情况。
3、原、被告于1996年所签代管协议、产权证书，拟证明原告对红星中学老校区拥有产权。
4、被告于1997年新建校区新建校区征用地情况及老校区的界址分界图，拟证明原红星中学1997年扩建时占用老校区土地的情况。
被告中心学校对原告提交的证据质证如下：对证据1、4无异议；对证据2不知情；对证据3的真实性无异议，虽红星中学已撤销，但现在正开办幼儿园。
被告中心学校未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告中心学校对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以认定，但因被告对原告诉请返还的土地的所有权和使用权有争议，本院对该土地的权属依法不予处理。
本院经审理认定事实如下：1985年红星村民委员会与红星村20村民小组、23村民小组签订《占用土地协议》，占用的土地用于兴建原红星中学，土地使用权和房屋所有权证均登记在红星中学名下。1996年-1997年经湘乡市人民政府批准，昆仑桥学区对红星中学扩建，征收了红星村十五组、十六组部分土地，由政府出资扩建教学楼，兴建的其中一栋教学楼占用了征收土地280.46㎡和现双方争议的187.97㎡。1996年昆仑桥学区与红星村民委员会签订《代管协议》，约定原属红星村民委员会集体所有的“红星中学”交给昆仑桥学区统一使用，代行管理，但房产、地产权属不变，仍属红星村民委员会所有；“红星中学”不办初级中学而移作他用的，红星村民委员会可即时索回红星中学的土地、房产及其他设施。2010年，红星中学停办，1985年建造的老校区现已由原告红星社区占用。原告诉请返还的土地上的教学楼正在开办幼儿园。
本院认为，原告红星社区与被告中心学校对涉案的187.97㎡土地的所有权和使用权有争议，原告诉称该土地属红星社区集体所有；被告辩称根据土地多年的用途及现状实为教育用地，应属中心学校所有，本案经调解无法达成一致意见。双方对土地所有权和使用权有争议的，如协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在争议解决前，原、被告均不得改变土地利用现状。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湘乡市昆仑桥街道办事处红星社区居民委员会的起诉。
本案受理费80元，由原告湘乡市昆仑桥街道办事处红星社区居民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺 玫
审 判 员 吴志华
人民陪审员 王彩云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 力
本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2号
申请执行人王某某。
被执行人王某某甲。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某甲、刘某某（2015）横民初字第00377号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某甲偿还申请执行人王某某借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年4月13日起算至履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人刘某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费300元由被执行人负担。2015年1月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘某某偿还案款本金贰万元，履行完毕后刘某某不在附有任何法律责任。本案的利息、案件受理费、执行费由被执行人王某某甲负担。刘某某于2016年1月7日偿还壹万元，下余壹万元于2016年1月29日前偿还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00377号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴彩艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06278号
原告罗飞，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区紫康路88号1幢18-4。公民身份号码510212197206170311。
被告邝洪伟，男，住广东江门市。
被告张惠，女，住重庆市沙坪坝区。
被告陈翰昌，男，住重庆市巴南区。
本院在审理原告罗飞诉被告邝洪伟、张惠、陈翰昌承揽合同纠纷一案中，原告罗飞于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邝洪伟、张惠、陈翰昌的起诉。
本院认为：原告罗飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回对被告邝洪伟、张惠、陈翰昌的起诉。
本案案件诉讼费605元，由原告罗飞承担305元，其余300元退还给原告罗飞。
审判员 陈迪
二〇一四年十二月三日
书记员 杨艳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第346号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈小兵，男，身份证号码：，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。2011年11月1日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人陈小兵犯抢劫罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年1月17日22时许，被告人陈小兵伙同李某、陈某（以上二人均另案处理）在本市金牛区人民北路二段＊号附＊号某美容院内用手铐、封口胶等捆绑被害人陈某某，抢走现金人民币800元、夏新CD**手机一部、首信手机一部（经鉴定，上述两部手机共价值人民币700元）。
2006年1月22日21时许，被告人陈小兵伙同李某、陈某（以上二人均另案处理）在本市新都区木兰镇一路边，用封口胶捆绑被害人张某某，抢走现金人民币30元、摩托罗拉手机一部、力帆摩托车一辆（经鉴定，上述手机、摩托车共计价值人民币2260元）。
2006年7月13日凌晨，被告人陈小兵伙同陈某、吴某某、代某某、陈某（以上四人均另案处理）在本市武侯区簇桥乡沈家桥村某宾馆＊号房间内，由代某某将房门虚掩，后被告人陈小兵、陈某、吴某某进入该房间，采取捆绑、堵嘴、威胁的方式抢走被害人李某现金600余元、摩托罗拉V3手机一部（经鉴定，价值人民币1421元）。
被告人陈小兵于2011年11月1日被民警抓获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人陈小兵的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定判处，并建议对被告人陈小兵在有期徒刑十年至十一年之间量刑。
被告人陈小兵对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人张某某被抢赃物摩托罗拉手机一部已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据予以证实：被害人陈某某、张某某、李某的陈述，同案人李某、陈某、代某某的供述，证人曹某某、汪某某、张某的证言，辨认笔录，到案经过及破案情况说明，现场及赃证照片，摩托车行驶证，公安局扣押物品清单，价格鉴定结论书，（2006）金牛刑初字第933号刑事判决书，（2006）武侯刑初字第863号刑事判决书，被告人陈小兵的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人陈小兵以非法占有为目的，多次采用暴力手段强行劫取公民财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈小兵归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月一日起至二0二二年四月三十日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，剩余赃款、物应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 王 沛
二〇一二年三月十九日
书 记 员 章友贵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9220号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，1975年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：郑海兰，女，住重庆市长寿区，其他信息不详。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告郑海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费25元免予收取。
审判员 胡晓
二〇一七年一月四日
书记员 简雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3689-1号
申请执行人陈淑珍，农民。
被执行人陈景海，农民。
被执行人罗亦男，农民。
申请执行人陈淑珍与被执行人陈景海、罗亦男民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第3100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈景海、罗亦男的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈景海、罗亦男应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈景海、罗亦男应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈景海、罗亦男的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月二十日
书记员 王燕文（代）
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初201号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人王海辉，男，1983年4月12日出生于江西省于都县。因涉嫌犯洗钱罪于2017年8月12日被于都县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王海辉犯洗钱罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人王海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日，被告人王海辉和方某（绰号“青根”）、吴某1（别名吴某2，绰号“吴姐”，因贩卖毒品罪已判刑）三人因吸食毒品被行政拘留。拘留期间，吴某1将自己的支付宝、微信的登录密码和支付密码写在一张装肥皂盒子的纸壳上，通过拘留所监舍门的窗户给了在外面放风的王海辉。被告人王海辉行政拘留期满释放后，通过手机登录了吴某1的支付宝和微信账号，将账号内吴某1贩毒所得的资金转入自己的账户。2016年12月1日，王海辉登录了吴某1国色天香的微信号，将其微信钱包上的88元钱全部转入自己的一个微信名为fhutth的微信钱包内；2016年12月4日，王海辉登录吴某1的微信，向其微信名为fhutth的微信发了一个1元的红包；同日，王海辉通过手机登录吴某1支付宝账户分四笔（1元、2元、10元、30元），将吴某1支付宝账户上43元人民币转入了自己的支付宝账号；次日，王海辉登录吴某1的支付宝账号发了一个1元钱的个人红包。综上，王海辉通过登录吴某1的支付宝和微信账号转移资金133元。公诉机关认为，被告人王海辉明知毒品犯罪所得，仍将资金转移，其行为已构成洗钱罪，提请本院依法判处，并向法院出示了相关书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据材料。
上述事实，被告人王海辉在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某1、薛某、王某的证言，于都县公安局制作和调取的办案说明、证据保全（扣押）决定书及清单、刑事摄影照片和微信钱包、支付宝交易记录、银行流水账单等，以及被告人王海辉的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海辉明知吴某1贩卖毒品犯罪所得，仍通过支付宝和微信方式将资金转移，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王海辉实施犯罪的所得，依法应予以没收。鉴于被告人王海辉能当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王海辉犯洗钱罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二十元（已缴）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2017年12月11日止。）
二、被告人王海辉退缴的实施犯罪所得人民币一百三十三元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告陈景春，男，1964年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告周殿武，男，1964年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告周殿武、陈景春金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告陈景春、周殿武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行安达市支行诉称，2012年10月30日，被告陈景春、周殿武与该行签订联保金融借款合同，约定被告陈景春借款37，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告周殿武承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告陈景春未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告陈景春支付本息合计43，376.70元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），被告周殿武承担连带责任。
经审理查明，2012年10月30日，被告陈景春、周殿武与原告签订联保金融借款合同，约定被告陈景春借款37，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告周殿武承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告陈景春于同日与原告签订借款合同1份，并出具借据1张。借款到期后，被告陈景春未按合同约定偿还借款，至2014年5月14日，已欠本息合计43，376.70元，被告周殿武也未承担连带给付责任。
以上事实有借款合同、借据、联保协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告陈景春签订的借款合同，及与被告周殿武签订的联保协议书，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告陈景春应按约定期限返还借款并给付利息；对被告陈景春在约定的保证期限内的借款，被告周殿武作为保证人，对该笔借款应承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景春于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金36，999.91元，给付利息6，376.79元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计43，376.70元；
二、被告周殿武承担连带给付责任；
案件受理费442.00元，由被告陈景春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年六月九日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第7号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军，男。
被告陈景春，男。
被告周殿武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告周殿武、陈景春金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告陈景春、周殿武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行安达市支行诉称，2012年10月30日，被告陈景春、周殿武与该行签订联保金融借款合同，约定被告陈景春借款37，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告周殿武承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告陈景春未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告陈景春支付本息合计43，376.70元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），被告周殿武承担连带责任。
经审理查明，2012年10月30日，被告陈景春、周殿武与原告签订联保金融借款合同，约定被告陈景春借款37，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告周殿武承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告陈景春于同日与原告签订借款合同1份，并出具借据1张。借款到期后，被告陈景春未按合同约定偿还借款，至2014年5月14日，已欠本息合计43，376.70元，被告周殿武也未承担连带给付责任。
以上事实有借款合同、借据、联保协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告陈景春签订的借款合同，及与被告周殿武签订的联保协议书，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告陈景春应按约定期限返还借款并给付利息；对被告陈景春在约定的保证期限内的借款，被告周殿武作为保证人，对该笔借款应承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景春于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金36，999.91元，给付利息6，376.79元（利息暂计至2014年5月14日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计43，376.70元；
二、被告周殿武承担连带给付责任；
案件受理费442.00元，由被告陈景春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年六月九日
书记员 王 宇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00332号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人胡传铎，男，1963年2月4日出生，安徽省霍邱县人。2011年7月12日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局批准刑事拘留，同月14日被执行拘留，同月25日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）320号起诉书指控被告人胡传铎犯交通肇事罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民�察院代理检察员方磊，被害人马某及其诉讼代理人甄红明，被告人胡传铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月1日20时10分，胡传铎酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿霍马路由东向西行驶至X032线52km+955m处，与同向行人马某相撞，致马某重伤。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队认定，胡传铎负事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人马某与被告人胡传铎就民事赔偿部分达成协议，胡传铎赔偿马某经济损失47000元，马某对胡传铎表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、叶某某、周某某、周某1、刘某、甄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，伤情及CT报告单照片，道路交通事故车�事故检验报告，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，调解协议、撤诉书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡传铎违反道路交通运输管理法的规定，酒后无驾驶证驾驶无牌照摩托车致一人重伤，且负事故的全部责任，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人胡传铎犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，之规定，判决如下：
被告人胡传铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一一年十月十三日
书 记 员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶�动车辆的;
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的;
（三）明知安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00332号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人胡传铎，男，1963年2月4日出生。2011年7月12日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局批准刑事拘留，同月14日被执行拘留，同月25日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）320号起诉书指控被告人胡传铎犯交通肇事罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊，被害人马某及其诉讼代理人甄某，被告人胡传铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月1日20时10分，胡传铎酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿霍马路由东向西行驶至X032线52km+955m处，与同向行人马某相撞，致马某重伤。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队认定，胡传铎负事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人马某与被告人胡传铎就民事赔偿部分达成协议，胡传铎赔偿马某经济损失47000元，马某对胡传铎表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、叶某、周某、周某1、刘某、甄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，伤情及CT报告单照片，道路交通事故车辆事故检验报告，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，调解协议、撤诉书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡传铎违反道路交通运输管理法的规定，酒后无驾驶证驾驶无牌照摩托车致一人重伤，且负事故的全部责任，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人胡传铎犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，之规定，判决如下：
被告人胡传铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一一年十月十三日
书 记 员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的;
（三）明知安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00332号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1963年2月4日出生，安徽省霍邱县人。2011年7月12日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局批准刑事拘留，同月14日被执行拘留，同月25日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）320号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊，被害人马某及其诉讼代理人甄红明，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月1日20时10分，胡某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿霍马路由东向西行驶至X032线52km＋955m处，与同向行人马某相撞，致马某重伤。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队认定，胡某甲负事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人马某与被告人胡某甲就民事赔偿部分达成协议，胡某甲赔偿马某经济损失47000元，马某对胡某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、叶某甲、周某甲、周某乙、刘某、甄某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，伤情及CT报告单照片，道路交通事故车辆事故检验报告，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，调解协议、撤诉书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反道路交通运输管理法的规定，酒后无驾驶证驾驶无牌照摩托车致一人重伤，且负事故的全部责任，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人胡某甲犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一一年十月十三日
书 记 员 李大鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律有关问题的解释〉》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第335号
原告李燕梅，女，岑溪市人，住岑溪市岑城镇。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告曾广理，男，岑溪市人，现住岑溪�岑城镇。
原告李燕梅与被告曾广理民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员林丽梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李燕梅的委托代理人严金东及被告曾广理到庭参加了诉讼，原告李燕梅经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告因急需资金周转，亲笔书立借条向原告借款400000元整，借款时口头约定半年内还清全部借款本金，借期届满，被告未能依约还款，经原告多次索还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款本金400000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）给原告，本案诉讼受理费由被告承担。
原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件及被告于2014年3月17日书立的借条，拟证明原、被告的主体资格及被告向原告借款400000�的事实。
被告辩称，书立借条给原告收执是事实，但书立借条日期并不是借款日期，书立借条的当天没有得到借款，且只收到原告约350000元的借款本金，剩余的是二年借期的利息，现在借款期限未到，愿意按约定的二年借款期限归还400000元给原告，但被告亦已归还了部分借款给原告，具体归还了多少，需与原告核对才能确定，已归还部分应予扣减。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。
综合原告提供的证据及双方在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2014年3月17日，被告书立借条确认借到原告人民币现金400000元，借条载明：“借条今借到李燕梅现金肆拾万元正（￥400000元正）人民币。借款人：曾广理2014年3月17日”，借条上端附有被告的身份证复印件。双方对借款期限及利息均�有作书面约定。原告催促被告还款未果，于2015年2月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。根据原告的申请，本院于2015年2月6日对被告曾广理名下的房屋一幢予以查封，并对原告李燕梅提供担保其所有的房屋一套予以查封。
本院认为，被告向原告借款400000元，原告提供了被告亲笔书立的借条予以证实，原告与被告的债权债务关系成立，被告经原告催促未归还借款，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担归还责任。被告虽称其只收到原告借款约350000元，借款期限口头约定为二年，借条上记载的借款金额400000元中有部分是利息及已归还了部分借款，原告对被告上述主张予以否认，被告亦未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请借款自向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾广理应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币400000元并支付利息（利息以借款本金400000元为基数自2015年2月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满日止）给原告李燕梅。
本案诉讼受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告曾广理负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利�。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林丽梅
二〇一五年四月九日
书记员 韦泳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法�保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第335号
原告李燕梅。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告曾广理。
原告李燕梅与被告曾广理民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员林丽梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李燕梅的委托代理人严金东及被告曾广理到庭参加了诉讼，原告李燕梅经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告因急需资金周转，亲笔书立借条向原告借款400000元整，借款时口头约定半年内还清全部借款本金，借期届满，被告未能依约还款，经原告多次索还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款本金400000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）给原告，本案诉讼受理费由被告承担。
原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件及被告于2014年3月17日书立的借条，拟证明原、被告的主体资格及被告向原告借款400000元的事实。
被告辩称，书立借条给原告收执是事实，但书立借条日期并不是借款日期，书立借条的当天没有得到借款，且只收到原告约350000元的借款本金，剩余的是二年借期的利息，现在借款期限未到，愿意按约定的二年借款期限归还400000元给原告，但被告亦已归还了部分借款给原告，具体归还了多少，需与原告核对才能确定，已归还部分应予扣减。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。
综合原告提供的证据及双方在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2014年3月17日，被告书立借条确认借到原告人民币现金400000元，借条载明：“借条今借到李燕梅现金肆拾万元正（￥400000元正）人民币。借款人：曾广理2014年3月17日”，借条上端附有被告的身份证复印件。双方对借款期限及利息均没有作书面约定。原告催促被告还款未果，于2015年2月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。根据原告的申请，本院于2015年2月6日对被告曾广理名下的座落在××的房屋一幢予以查封，并对原告李燕梅提供担保其所有座落在××的房屋一套予以查封。
本院认为，被告向原告借款400000元，原告提供了被告亲笔书立的借条予以证实，原告与被告的债权债务关系成立，被告经原告催促未归还借款，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担归还责任。被告虽称其只收到原告借款约350000元，借款期限口头约定为二年，借条上记载的借款金额400000元中有部分是利息及已归还了部分借款，原告对被告上述主张予以否认，被告亦未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请借款自向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾广理应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币400000元并支付利息（利息以借款本金400000元为基数自2015年2月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满日止）给原告李燕梅。
本案诉讼受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告曾广理负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林丽梅
二〇一五年四月九日
书记员 韦泳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1915号
罪犯王和望。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2010年7月1日作出（2010）文刑初字第128号刑事判决，以被告人王和望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年2月8日起至2016年2月7日止。罪犯王和望于2010年7月23日入监服刑，在服刑期间获减刑一次，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年3月7日。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王和望在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王和望在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王和望自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬以及2013年下半年单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王和望原判并处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金2000元，已履行40%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和望在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和望减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初第86-1号
原告：刘连杰，男，1978年9月23日出生，汉族。
被告：马昌领，男，1970年10月17日出生，汉族。
被告：张朝霞，女，1971年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘连杰诉被告马昌领、张朝霞买卖合同纠纷一案中，原告刘连杰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘连杰撤回起诉。
本案案件受理费1132元人民币，由原告刘连杰负担。
审判员 李仲省
二〇一四年七月十日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二初第86-1号
原告：刘连杰。
被告：马昌领。
被告：张朝霞。
本院在审理原告刘连杰诉被告马昌领、张朝霞买卖合同纠纷一案中，原告刘连杰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘连杰撤回起诉。
本案案件受理费1132元人民币，由原告刘连杰负担。
审判员 李仲省
二〇一四年七月十日
书记员 牟盛霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第19-2号
申请执行人宋洪涛
被执行人卢守武
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第2251号民事判决书，于2014年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢守武银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年三月十二日
书记员 朱崇会
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第102号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年9月6日出生于黑龙江省拜泉县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，暂住南京市秦淮区万家圩煤场附近民房，户籍在黑龙江省拜泉县。2013年5月8日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月19日经本院决定逮捕，当日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0067号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月27日凌晨，被告人韩某某伙同他人在南京市秦淮区夹岗村梁塘13号-1处，共同窃得被害人王某某大陆鸽牌电动自行车一辆，价值人民币1，340元。当被告人韩某某逃离现场后，被被害人发现并抓获。赃物已由公安机关发还被害人王某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票等书证、被害人王某某的陈述、证人王思某、王建某的证言，价格鉴证意见书、刑事摄影照片、行政处罚决定书以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年10月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 季涪源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保8号
申请人刘李，1979年10月13出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人潘明峰，1979年11月3出生，住吉林市。
大连仲裁委员会受理的申请人刘李与被申请人潘明峰借款合同纠纷一案，申请人刘李向大连仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘明峰的位于吉林省吉林市昌邑区哈达街山上小区59号楼3单元7层62号房屋，大连仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交了申请人的保全申请书及仲裁申请书等材料。申请人刘李提供了中国平安保险股份有限公司吉林分公司的财产保全担保函。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潘明峰的位于吉林省吉林市昌邑区哈达街山上小区59号楼3单元7层62号房屋的房籍，建筑面积为69.25平方米，所有权证号为吉林市房权证昌字第XX**号，房号为210083Ⅰ101020307062。查封期限为三年。
案件申请费1323.00元，由刘李预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 历建山
审判员 杨家兴
审判员 李宏轶
二〇一七年八月十一日
书记员 吕 雪
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第40号
原告：郭爽，男，汉族，1976年2月11日出生，住＊＊＊＊＊。
被告：徐新生，男，1971年2月1出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告郭爽诉被告徐新生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭爽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭爽负担。
审判员 莫小飞
二０一四年二月十九日
书记员 黄江波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3472-1号
申请执行人林贤栊。
被执行人洪振岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00541号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人林贤栊与被执行人洪振岁买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人洪振岁发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪振岁缴纳执行款194972元及利息损失；二、负担案件受理费4700元，执行费2825元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪振岁外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪振岁的财产情况，发现被执行人洪振岁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，发现车牌号为浙C宝马牌小型轿车登记在被执行人洪振岁名下，本案已作查封，去向不详，无法实际扣押。
本院查明，被执行人洪振岁外出去向不明，本案已对登记在被执行人洪振岁名下的车牌号为浙C宝马牌小型轿车查封，去向不详，无法实际扣押。且申请执行人也未向本院提供被执行人洪振岁有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第3472号执行裁定书、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人洪振岁外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人林贤栊发现被执行人洪振岁有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3472号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢智慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1531号
申请执行人苏州申能纺织有限公司。
委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陆丰市金公子服装有限公司。
被执行人陆丰市锦之华服装厂。
申请执行人苏州申能纺织有限公司向本院申请强制执行（2014）太商初字第0021号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人陆丰市金公子服装有限公司、陆丰市锦之华服装厂未按本院（2014）太执字第1531号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆丰市金公子服装有限公司、陆丰市锦之华服装厂银行存款480000元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆丰市金公子服装有限公司、陆丰市锦之华服装厂相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年六月三十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1531号
申请�行人苏州申能纺织有限公司
委托代理人马金龙，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陆丰市金公子服装有限公司
被执行人陆丰市锦之华服装厂
申请执行人苏州申能纺织有限公司向本院申请强制执行（2014）太商初字第0021号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人陆丰市金公子服装有限公司、陆丰市锦之华服装厂未按本院（2014）太执字第1531号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆丰市金公子服装有限公司、陆丰市锦之华服装厂银行存款480000元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆丰市金公子服装有限公司、陆丰市锦之华服装厂相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年�月三十日
书记员 吴 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第120号
罪犯张建怀，男，1967年出生，汉族，大专文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）并刑初字第2号刑事判决，以被告人张建怀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（已交11000元）。刑期自2007年3月14日至2022年3月13日。曾于2012年9月21日减刑17个月，刑期至2020年10月13日止。执行机关山西省原平监狱于2015年1月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建怀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建怀共获监狱表扬5次，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系主犯，赃款未全部追缴，在服刑期间又违反监规纪律且罚金也未全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张建怀减刑八个月，刑期至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于燕飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1850号
申请执行人唐海琴与被执行人海宁市仁立制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）嘉海民初字第3329号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐海琴于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市仁立制衣有限公司现已歇业，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1850号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市仁立制衣有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0481执1850号
被拘留人:吴祖仁公民身份号码:×××4015
本院在执行唐海琴与海宁市仁立制衣有限公司（2016）浙0481执1850号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴祖仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十一日
()
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0611号
原告刘四妮，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告董德利，农民。
被告董晒晒，农民。
两被告共同委托代理人孙鹏，男，1968年1月20日生，汉族。
原告刘四妮诉被告董德利、董晒晒一般人格权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘四妮及其委托代理人李玲，被告董德利及两被告共同委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四妮诉称：2014年4月20日，原告与孙爱芝产生争执，被告董德利上前握住原告的手殴打原告，后又指使被告董晒晒殴打原告，致使原告右手拇指撕脱性骨折。现诉至法院，要求两被告赔礼道歉，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计12038.4元，并承担本案诉讼费用。
被告董德利辩称：原告与答辩人的弟媳孙爱芝发生争执并殴打孙爱芝，答辩人欲上前劝阻时，原告辱骂答辩人，后答辩人在原告的脸上打了两巴掌。原告手指受伤与答辩人无关，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告董晒晒辩称：答辩人并未殴打原告，不应承担责任。
本案的争议焦点为：两被告是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任。
经审理查明：2014年4月20日下午，在丰县首羡镇董庄村南大田地内，因原告与被告董德利的弟媳孙爱芝发生纠纷，被告董德利对原告实施殴打，致原告右手拇指近节指骨撕脱性骨折。原告于受伤当日至丰县人民医院住院治疗，于2014年5月19日出院，共住院29天，花费医疗费7607.4元（含门诊治疗费用）。
另查明：原告住院期间由其丈夫董德亮护理，原告及董德亮均系农村户口。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的丰县人民医院疾病诊断书、住院病案、医疗费发票及本院在丰县公安局首羡派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书、轻微伤检验报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。被告董德利因其弟媳孙爱芝与原告发生纠纷，对原告实施殴打，致原告受伤，应承担侵权责任。因此，原告要求被告董德利赔礼道歉并赔偿其损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告董晒晒承担侵权责任，但没有提供证据证明被告董晒晒实施了侵权行为，故，本院不予支持。
关于被告董德利认为原告手指受伤与其无关的抗辩理由能否成立的问题。根据本院查明的事实，纠纷发生当日，与原告发生肢体冲突的仅有孙爱芝和被告董德利二人，孙爱芝陈述殴打原告的部位是身体，原告亦陈述其手指受伤系被告董德利所致，与孙爱芝无关，据此，可以推定原告的手指受伤系被告董德利的行为所致。因此，被告董德利的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票计算为7607.4元；2、误工费：原告要求按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算住院期间29天为1080元（13598÷365×29），有事实和法律依据，本院予以支持；3、护理费：原告住院期间由其丈夫董德亮护理，董德亮系农村户口，无固定收入，护理费应按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年的标准计算住院期间29天为1080元（13598÷365×29）。对于原告主张超出的部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告要求按照18元／天的标准计算住院期间29天为522元（18×29），有事实和法律依据，本院予以支持；5、营养费：原告要求按照11元／天的标准计算住院期间29天为319元（11×29），有事实和法律依据，本院予以支持；6、交通费：综合考虑原告的就医地点及天数等因素，本院酌定为200元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。以上损失共计10808.4元（7607.4＋1080＋1080＋522＋319＋200），均应由被告董德利予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董德利于本判决生效后十日内以书面的形式向原告刘四妮赔礼道歉（内容需经本院审查通过），逾期本院将在徐州市市级报刊刊登本案生效判决主文，相关费用由被告董德利负担；
二、被告董德利于本判决生效后十日内赔偿原告刘四妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计10808.4元；
三、驳回原告刘四妮对被告董晒晒的诉讼请求；
四、驳回原告刘四妮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告董德利负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年十一月四日
书记员 戴文路
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第22-1号
申请执行人广东唐盛律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场写字楼西区1507-1511，组织机构代码G34798707。
负责人黄辉。
被执行人奥特佳信息咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路4013号特检水围生活区壹层11号铺位，组织机构代码733061281。
法定代表人王建明。
申请执行人广东唐盛律师事务所与被执行人奥特佳信息咨询（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲裁某号裁决书已经发生法律效力。在前次执行程序中，被执行人撤销仲裁裁决的申请已被立案审查，本院依法终结本次执行程序。现本院已依法裁定驳回被执行人撤销仲裁裁决申请，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币若干元。扣缴执行费人民币若干元后，剩余执行款人民币若干元已支付申请执行人。现申请执行人向本院提交结案申请书，称本案执行完毕，申请结案。
本院认为，生效裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲裁某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁振鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第380号
原告朱某，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃宁县人现住庆阳市西峰区。
被告马某，女，汉族，1982年3月16日出生，甘肃宁县人，城镇居民，现住庆阳市西峰区。
原告朱某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人惠鹏涛、被告马某及其委托代理人杨娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月11日在西峰区民政局婚姻登记机关登记结婚。2013年11月12日生一女孩，取名朱某甲，在共同生活中，由于婚前双方了解不够深，同时文化程度、生活环境价值观不同，婚后生活极不协调。且被告背着原告与一个叫张某的纠缠，屡教不改，致使夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产陇东学院职工公寓住宅楼一套；由被告承担夫妻共同债务12万元；原、被告共同承担本案的案件受理费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案被告曾于2014年8月8日入住庆阳市人民医院，经诊断为：1.左侧输卵管妊娠伞端流产；2.右侧输卵管结扎术。原告在被告中止妊娠后未满六个月内，于2014年12月29日向法院提起离婚诉讼，其违反法律规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费1268元，退付原告朱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年二月二日
书 记 员 王亚东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项规定：依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第653号
罪犯王涛，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年2月10日作出（2009）瓦刑初字第84号刑事判决，以罪犯王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2009年5月13日作出（2009）大刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年9月7日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王涛减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2019年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1990号
罪犯吴永，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2006年8月31日浙江省宁波市中级人民法院作出（2006）甬刑初字第145号刑事判决，认定罪犯吴永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。
2011年9月30日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴永在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永减刑一年四个月（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1344号
原告许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐甘泉，男，1986年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告林金梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告许忠俊诉被告徐甘泉、林金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠俊到庭参加诉讼，被告徐甘泉、林金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许忠俊诉称，被告徐甘泉、林金梅夫妇因缺乏资金，于2014年6月22日向原告许忠俊借款现金人民币60000元，约定月利率3%计付利息，被告徐甘泉、林金梅出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨至今未能偿还借款本息。现请求判令被告徐甘泉、林金梅共同偿还原告借款人民币60000元并自借款之日起至还款之日止按每月3%计算利息（截止2015年2月21日止的利息为人民币14400元）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐甘泉、林金梅均未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐甘泉、林金梅因需用资金，于2014年6月22日向原告许忠俊借款人民币60000元，约定月利率3%。借款同日，二被告出具借条一张交给原告许忠俊收执，被告徐甘泉、林金梅在该借条的“借款人”处签名并捺印。借款后，被告徐甘泉、林金梅未履行还款义务。
上述事实，有原告许忠俊的陈述及其提供的二被告出具的借条一张等证据在案为凭。被告徐甘泉、林金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐甘泉、林金梅向原告许忠俊借款的事实，有两被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告许忠俊可随时催告被告徐甘泉、林金梅在合理期限内还款，经催告，被告徐甘泉、林金梅仍未归还借款，已构成违约，原告许忠俊请求判令被告徐甘泉、林金梅归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；因借贷双方约定的借款利率偏高，超过法律规定最高限，原告许忠俊请求自借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告徐甘泉、林金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐甘泉、林金梅应于本判决生效后十日内归还原告许忠俊借款人民币60000元，并支付自2014年6月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告许忠俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1660元，适用简易程序审理减半收取为人民币830元，由原告许忠俊负担人民币60元，被告徐甘泉、林金梅负担人民币770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1344号
原告王某，男，1985年7月9日生，汉族。
被告张某，女，1986男5月16日生，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：原告王某于2014年6月以原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，大吵大闹，双方于2014年3月起分居，夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求离婚。本院于2014年9月作出（2014）浦民初字第1847号民事判决：驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。该判决生效时间为2014年10月24日。2015年4月22日，原告王某再次以原、被告夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原告王某于2014年9月经本院判决不准离婚，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二○一五年五日二十八日
书 记 员 陈 玥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03474号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告强大应与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告强大应负担。
审判员 姚欣
二〇一四年十一月四日
书记员 黄琴
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1336-1号
申请执行人吴周添，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴顺奎，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓秀桃，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人吴周添与被执行人吴顺奎、邓秀桃民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）永民初字第3495号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人偿还借款本金50000元及支付迟延履行利息至执行完毕之日止；2.支付律师费3000元及诉讼费、保全费人民币1112.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。依法扣划了被执行人邓秀桃的银行存款6793.49元，扣除本案执行费712元，向申请执行人清退案件款6081.49元。经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）永民初字第3495号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一五年一月三十日
书记员 杨清湖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第587号
罪犯李兴华，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民院于二OO九年三月九日作出（2009）潍刑一初字第8号刑事判决书，认定被告人李兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二O一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1514号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期至2031年6月20日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李兴华在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功3次的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2011年12月21日起，至2030年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执770号
申请执行人田玉香，女，1979年2月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司），住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入361341元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁修军
二〇一六年十一月四日
书记员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第161号
申请执行人钟晓凤。
被执行人济南佐治商贸有限公司。
法定代表人李雪凤，该单位经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第291号裁决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人10000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第161号
申请执行人钟晓凤。
被执行人济南佐治商贸有限公司。
法定代表人李雪凤，该单位经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第291号裁决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人10000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第161号
申请执行人钟晓凤。
被执行人济南佐治商贸有限公司。
法定代表人李雪凤，该单位经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第291号裁决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3705号
原告：苏州固信自动化科技有限公司，住所地江苏省宿州市。
法定代表人：赵飞。
委托代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所。
被告：安徽美芝制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：方洪波。
原告苏州固信自动化科技有限公司与被告安徽美芝制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告苏州固信自动化科技有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，撤回对被告安徽美芝制冷设备有限公司起诉。
本院认为，原告苏州固信自动化科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州固信自动化科技有限公司撤回对被告安徽美芝制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费14652元，减半收取7326元，由原告苏州固信自动化科技有限公司承担。
审判员 傅世章
二〇一七年三月十六日
书记员 张 颖
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
负责人：李洪鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：金丽娜，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：金立微（系金丽娜弟弟），男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：周玉荣，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告金丽娜、周玉荣金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明、被告金丽娜委托诉讼代理人金立微到庭参加诉讼，周玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰农行向本院提出诉讼请求：1、判令周玉荣及抵押人金丽娜共同偿还贷款本金50000元，利息6174.48元（利息计算至2018年3月21日），共计：56174.48元，嗣后利息延续计算至周玉荣给付之日；2、由周玉荣与金丽娜承担诉讼费及其他费用。2014年3月26日，周玉荣同木兰农行签订了3年期农户贷款借款合同，借款用途为农业生产经营贷款，到期日为2017年3月26日。并于2014年3月26日签订了最高额抵押合同，用金丽娜房产为张贵民贷款做抵押担保。借款到期后，贷款人周玉荣金未按期偿还贷款本息，木兰农行多次找贷款人催收，但贷款人都以各种理由拒不履行还款责任。为保障木兰农行的合法权益及国家资金不受损失，特向法院提起诉讼。
周玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月26日，周玉荣以金丽娜提供房产抵押担保的方式向木兰农行申请贷款。同日，周玉荣、金丽娜与木兰农行签订了3年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2017年3月26日。2014年3月26日，周玉荣向木兰农行借款50000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。2014年3月26日，金丽娜与木兰农行签订了最高额抵押合同，该合同约定：金丽娜以自己所有的坐落于木兰县××村，房产证号为木房权证大贵镇字第××号，幢号为128，房号为2⑥建筑面积为76.65平方米自有的住宅楼一处提供抵押。担保的债权最高额为100000元。期间为2014年3月25日起至2017年3月25日止。金丽娜所提供的抵押房屋已在木兰县房产住宅局办理了《房屋他项权证》。农户贷款借款合同签订后，木兰农行将款项划入周玉荣结算账号为62×××17的账户中。借款到期后，周玉荣、金丽娜没有按期还款。经催要，金丽娜、周玉荣至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年3月26日计算至2018年3月21日，利息合计为6174.48元。木兰农行起诉要求：周玉荣及抵押人金丽娜共同偿还贷款本金50000元，给付利息6174.48元（利息计算至2018年3月21日），共计：56174.48元，嗣后利息延续计算至周玉荣给付之日，由周玉荣与金丽娜承担诉讼费及其他费用。
本院认为，木兰农行与周玉荣因个人担保借款合同形成了合法的债权、债务关系及木兰农行与金丽娜形成的抵押关系受法律保护，周玉荣应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。木兰农行可按最高额抵押合同的约定及法律的规定实现抵押权。
综上所述，木兰农行主张周玉荣偿还借款本金的请求成立，予以支持。木兰农行主张金丽娜所提供的抵押物享有优先受偿的权利，并实现担保权的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周玉荣偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元；
周玉荣给付中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息6174.48元（计算至2018年3月21日），嗣后利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至周玉荣清偿本金之日止；
上述一、二项本息合计56174.48元，周玉荣于本判决生效之日起十日内履行。即先依法拍卖、变卖金丽娜坐落于木兰县大贵镇大贵村，房产证号为木房权证大贵镇字第××号，幢号为128，房号为2⑥建筑面积为76.65平方米自有的住宅楼一处，所得价款由中国农业银行股份有限公司木兰县支行优先受偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由周玉荣负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一八年四月二十四日
书记员 李忠明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1588号
原告：吴君红，女，汉族，1975年5月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年6月5日立案受理了原告吴君红诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告吴君红在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年六月十三日
书记员 聂晨星
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初56号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郑某某，男，1994年2月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市万屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月23日由贵州省兴义市公安局变更为取保候审，同年12月7日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2016年1月18日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年5月3日2时许，被告人郑某某酒后驾驶贵ECE2**号普通二轮摩托车逆行至兴义市幸福路英皇酒吧门口时，与对向由陈某某驾驶的贵E0X**号警车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，郑某某负事故的全部责任。经鉴定，郑某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为112.76毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人郑某某具有负事故全部责任，自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，交通事故责任认定书，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录；证人金某某、陈某某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人郑某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人郑某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人郑某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郑某某负事故的全部责任，应从重处罚；郑某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。郑某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 耀
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴珍全。
委托代理人：张太勇、江苏金大律师事务所律师。
委托代理人：梁金，江苏金大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐读金。
一审第三人：南京建新房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道园林东路**号。
法定代表人：张加伟，该公司经理。
委托代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
一审第三人：张德友。
再审申请人戴珍全因与被申请人徐读金，一审第三人南京建新房屋拆迁有限公司（以下简称建新拆迁公司）、张德友返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第228号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴珍全申请再审称：南京市六合区人民法院（2001）六执字第241号民事裁定书处分的房屋为395.02㎡，而戴珍全持有的六房马鞍字第00003号房屋所有权证面积为651.43㎡，对超过部分256.41㎡的房屋价值应当返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
建新拆迁公司提交意见称：建新公司是拆迁实施单位，法院对本案以往的实体处理与其无关。请求法院依法处理。
本院审查查明：戴珍全拥有南京市六合区马鞍镇汤营村红西50号房屋，并办理了六房马鞍字第00003号房屋所有权证，记载面积651.43㎡，与实际面积并不相符。2001年12月11日，因经济纠纷原江苏省六合县人民法院作出（2001）六执字第241号民事裁定书，将戴珍全该房屋实际测量面积395.02㎡及附属物按评估价247413.86元一次抵偿给五债权人戴某、乐某、杨某某、戴某某、张德友，不足部分债权人放弃追偿。2003年8月22日，张德友将该房屋以25万元转让给徐读金。2003年12月24日、2004年1月8日，徐读金办理了《集体土地使用证》、《村镇房屋所有权证》并一直居住此处。
戴珍全后认为涉案房屋应为459.26㎡（395.02＋64.24），2001年法院评估时漏评面积64.24㎡，并向有关部门申诉，经南京市六合区政法委员会协调，一次性补助给戴珍全7万元。对此，戴珍全（及妻子池某某）于2004年4月28日作出书面声明：“我表示完全同意，无其他任何意见，我声明，今后我及家人不再以此为由四处上诉、上访，否则，由我承担一切责任”。
另查明，涉案房屋于2012年被建新拆迁公司拆迁。
2013年8月20日，戴珍全向南京市六合区人民法院起诉，请求判令：徐读金返还256.41㎡房产拆迁款512820元。该院裁定：驳回起诉。戴珍全不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：涉案房屋已于2001年12月11日，被原六合县人民法院执行完毕，戴珍全不再享有该房屋相关权益。此外，戴珍全曾以法院执行时漏评面积64.24㎡为由向有关部门申诉，表明已认可涉案房屋产权证记载面积与实际面积不符。后经南京市六合区政法委员会协调，获补助7万元，并声明不再主张权利。戴珍全现又主张涉案房屋产权证记载面积为实际面积，要求徐读金归还多余的256.41㎡房屋拆迁款不能成立。原裁定驳回其起诉并无不当。
综上，戴珍全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戴珍全的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更625号
罪犯黄炅旭，男，1977年5月24日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月3日，珲春市人民法院作出（2010）珲刑初字第257号刑事附带民事判决，认定黄炅旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，并处民事赔偿金164457.92元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第697号刑事裁定，对罪犯黄炅旭减去有期徒刑一年。2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1077号刑事裁定，对罪犯黄炅旭减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炅旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分225.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄炅旭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄炅旭予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2385号
申请执行人:卫绍云,男,1965年9月1日出生,汉族,住四川省芦山县。
被执行人:都江堰市南方橡塑有限公司,住四川省都江堰市蒲阳新材料工业园内。
法定代表人：李勇。
关于申请执行人卫绍云申请执行被执行人都江堰市南方橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2385号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2260号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市南方橡塑有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2385号执行案件并入（2017）川0181执2260号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2385号执行案件并入（2017）川0181执2260号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2385号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳崇奎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00462号
原告：安徽海德机械制造有限责任公司，所在地安徽省含山县。
法定代表人：贾光庆，该公司董事长。
被告：镔翎机械工业（上海）有限公司，所在地上海市。
第三人：伊顿工业（无锡）有限公司，所在地江苏省无锡市。
本院受理原告安徽海德机械制造有限责任公司诉被告镔翎机械工业（上海）有限公司、第三人伊顿工业（无锡）有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，安徽海德机械制造有限责任公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海德机械制造有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海德机械制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6620元，减半收取3310元，由原告安徽海德机械制造有限责任公司负担。
审判员 阮法明
二〇一四年八月五日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初505号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐海英，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45325.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45325.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1904号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈达辉，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）永刑初字第456号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2013年11月12日作出的（2013）永刑初字第456号刑事判决书有关被执行人陈达辉罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳