福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2号
原告李建华，男，1958年5月13日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市兴隆路*排*号，，现住建阳市。
被告福建省正方金属制品有限公司，住所地建阳市。
法定代表人叶章发，总经理。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
原告李建华与被告叶章钦、福建省正方金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人陈曦、被告福建省正方金属制品有限公司委托代理人纪运勇到庭参加诉讼，被告叶章钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2012年�间，原告陆续借款给被告叶章钦1150000元，之后被告叶章钦仅归还借款150000元，留有1000000元未还。2014年6月7日被告叶章钦因投资开发建设建阳市农机市场项目工程资金周转需要要求原告继续借款，被告福建省正方金属制品有限公司自愿为叶章钦的借款提供担保，为此原告与二被告签订了《借款合同》二份，合同对被告的借款金额、借期、借款利息、违约责任及各被告的责任做了约定，合同还备注了还借款提前20日通知。合同签订后，被告收回了原有的借条，重新向原告出具了借条。2014年9月原告因要用款即向被告提出还款，然而被告虽同意原告的要求，但却未按合同约定在20日内还款，至今借款本金不仅分文未还，而且自2014年10月7日起相应的利息也未给付，担保人福建省正方金属制品有限公司也未履行担保还款责任，为此，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令�被告叶章钦返还原告借款本金1000000元及利息（从2014年10月7日起至还清之日止按月利率2%计算），算止2014年12月22日，利息50000元；由被告福建省正方金属制品有限公司承担连带还款责任。
被告叶章钦未作答辩。
被告福建省正方金属制品有限公司辩称1、原告并没有履行2014年6月7日的《借款合同》，《借款合同》表明的2014年6月7日借款并没有说明是续借，从借款合同上看，答辩人担保的是新借款，因此答辩人无担保责任。2、从合同约定上看，该借款未到期，原告主张返还本金没有合同依据。3、从程序上看，原告要求提前还款，不符合合同的约定，程序也不符合法律规定。4、原告主张说他有要求叶章钦还款，我们从证据上看也看不出这一点。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借款合同》二份，以此证明叶章钦因投资开发建设建阳市农机市场项目工程资金周转需要于2014年6月7日向原告分别借款550000元、450000元共计1000000元，被告福建省正方金属制品有限公司自愿为叶章钦的借款提供担保的事实。
2、出借款项的转款凭证五份，以此证明原告分别于2012年6月6日转款200000元、于2012年9月3日转款500000元、于2012年10月8日转款25000元和225000元、于2012年10月9日转款200000元，借款金额曾达到1150000元的事实。
3、短信息三份，证明原告在2014年11月16日有发短信给叶章钦，要求他归还1000000元。
被告福建省正方金属制品有限公司质证认为，对以上证据的真实性无异议，但对证据2、3的相关性有异议，认为原告借给被告叶章钦的借款是其在2012年的借款而非被告福建省正方金属制品有限公司所担保的借款。
本院认为，被告叶章钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证据被告福建省正方金属制品有限公司对其真实性无异议，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告叶章钦在2012年6月6日至同年10月间，多次向原告借款，共计1150000元，并向原告出具借条，后被告叶章钦偿还原告150000元，到期后，尚有1000000元未能偿还原告。2014年6月7日，被告叶章钦以投资开发建设建阳市农机市场项目工程资金周转需要为由，要求对未能偿还的借款续借，为此，双方重新签订《借款合同》二份，约定被告叶章钦向原告李建华借款人民币1000000元，借款期限一年，年利率为24%，利息按月支付，被告叶章钦逾期未能归还，按借款的千分之一向原告支付违约金，同时还约定，还借款提前20天通知。被告福建省正方金属制品有限公司在《借款合同》上盖章担保，确认其为该借款的担保人。被告叶章钦在借款之后按月付息给原告李建华至2014年11月16日。后�告李建华之向被告叶章钦要求偿还借款本息未果。
本院认为，原告李建华与被告叶章钦之间的借贷关系，有借款合同、银行打款凭单为证，应予确认。原告将原借款续借给被告叶章钦后已完成出借义务，合同约定原告需要款项时，可提前20天通知被告叶章钦，现原告以起诉的方式，要求被告叶章钦提前偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告福建省正方金属制品有限公司作为本案借款的担保人，在被告叶章钦未履行还款义务时，应承担担保责任。但原告与被告叶章钦的借款合同属以新贷还旧贷，原告未能举证证明，作为担保人的被告福建省正方金属制品有限公司在作为担保人时，已知本案的借款属以新贷还旧贷，故被告福建省正方金属制品有限公司依法不承担担保责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中国人�共合同担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶章钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本金1000000元及利息（从2014年10月7日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费14250元，依法减半收取7125元，诉讼保全费5000元，共计12125元由被告叶章钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一五年二月四日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共合同担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。