江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初721号
原告：皮春燕，女，1982年5月19日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。
被告：聂圲，女，1991年9月5日出生，汉族，住樟树市。
被告：彭生根，男，1965年6月9日出生，汉族，住樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都南大道71号。
负责人：舒新，经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
原告皮春燕与被告聂圲、彭生根、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪平、杨迎，被告人保樟树公司的委托诉讼代理人彭贵如、谢芳香到庭参加诉讼，被告聂圲、彭生根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因此次交通事故造成的各项损失342,030.10元（医疗费116,866.10元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费4050元、营养费4500元、误工费24,990元、护理费31,059元、残疾赔偿金131,013.60元、被抚养人生活费55,742.40元、鉴定费2400元、交通费1500元、租床、被服费891元、精神损害抚慰金10,000元,合计392,030.10元。被告已付50,000元。），由被告人保樟树公司在交强险和商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由被告聂圲、彭生根赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日19时50分许，被告聂圲驾驶的被告彭生根所有的赣Ｃ×××××小车，沿药都北大道由北往南行驶，行至药都北大道进港公路路段处，因未确保行车安全，撞上横过马路的行人原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告聂圲负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往樟树市人民医院治疗，当日转入中国人民解放军九四医院住院治疗81天，花费医疗费116,866.10元，租床、被服费891元。2018年3月7日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一个十级伤残、一个九级伤残，误工期为210日、护理期为180日、营养期为150日，后续治疗费为9000元。原告支付鉴定费2400元。被告聂圲支付了50,000元医疗费。赣Ｃ×××××小车在被告人保樟树公司投保了交强险和保险限额为500,000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
被告聂圲、彭生根未作答辩。
被告人保樟树公司辩称，1.人保樟树公司需核对被告聂圲驾驶证原件及涉案车辆行驶证原件，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形；对原告的损失依法确定后，人保樟树公司依据保险条款在保险责任范围内承担赔偿责任；人保樟树公司已经先行垫付医疗费10,000元，请求予以扣减；2.原告单方鉴定，伤残等级鉴定过高，人保樟树公司申请重新鉴定；原告的用药清单中部分药物属于非医保用药，人保樟树公司向有关专业资质的鉴定机构进行了鉴定，原告的非医保用药为31,423.48元，应该核减；原告诉请的其他赔偿项目及计算标准部分缺乏事实依据且明显过高，应当核减或不予支持；3.人保樟树公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告的身份证、户口，证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，被告聂圲负事故的全部责任，原告无责；3.被告聂圲的驾驶证、赣Ｃ×××××小车的行驶证，证明被告彭生根系车主，事故发生时由被告聂圲驾驶；4.保单，证明赣Ｃ×××××小车在被告人保樟树公司投保了交强险和保险限额为500,000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间；5.中国人民解放军九四医院出院记录、出院通知书、疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单，证明原告受伤后被送往樟树市人民医院，同日转入中国人民解放军九四医院住院治疗81天，花费医疗费116,866.10元，花费租床、被服费891元。疾病诊断证明书载明原告住院期间需2人护理；6.樟树为民司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成一个十级伤残、一个九级伤残，误工期210日、护理期为180日、营养期150日，后续治疗费9000元，鉴定费2400元；7.原告儿子黄宏嘉的常住人口登记卡、出生医学证明、原告父母的身份证、户口、樟树市鹿江街道办事处站前社区居委会证明，证明原告儿子、父母的年龄，需要原告扶养，且其均系城镇户口，应按城镇标准计算被扶养人生活费。被告人保樟树公司提交了以下证据：1.机动车保险赔款费用计算书，证明人保樟树公司已付10,000元医疗费;2.江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书,证明原告的医疗费中有非医保用药费用31,423.48元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告的证据5，被告人保樟树公司对证明目的有异议，认为原告住院期间需2人护理没有说明护理的依赖程度；医疗费中有非医保用药费用，应扣除；租床、被服费不在赔偿范围内。本院认为，原告住院期间护理人员的人数，可以参照医疗机构的意见确定，被告人保樟树公司以未说明护理的依赖程度为由不认可原告住院期间需2人护理的理由不成立；被告人保樟树公司未提供原告的医疗费中非医保用药费用的可替代药品的费用，其扣除非医保用药费用的理由不能成立；租床、被服费是原告住院期间的合理支出，被告人保樟树公司认为赔偿范围内的主张无法律依据，不予采纳。
2.原告的证据6，被告人保樟树公司认为原告是单方委托，伤残等级过高，后续治疗费以实际发生为准。本院认为，被告人保樟树公司未在举证期限内提出重新鉴定申请，其异议不予采纳。
3.原告的证据7，被告人保樟树公司认为原告的父母可能有退休收入，不需要扶养。本院在庭审中查明原告的父母是企业退休职工，均有退休收入。因此，被告人保樟树公司的异议成立。
4.被告人保樟树公司的证据2，原告认为是被告人保樟树公司在原告起诉后未经过法院单方委托鉴定机构所作，对其合法性有异议。本院认为，被告人保樟树公司未提供可替代药品的费用，故该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日19时50分许，被告聂圲驾驶的被告彭生根所有的赣Ｃ×××××小车，沿药都北大道由北往南行驶，行至药都北大道进港公路路段处，撞上横过马路的行人原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告聂圲负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往樟树市人民医院治疗，当日转入中国人民解放军九四医院住院治疗81天，花费医疗费116,866.10元，租床、被服费891元。2018年3月7日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一个十级伤残、一个九级伤残，误工期为210日、护理期为180日、营养期为150日，后续治疗费为9000元。原告支付鉴定费2400元。被告聂圲向原告支付了40,000元医疗费，被告人保樟树公司向原告支付了10,000元医疗费。2016年12月12日，赣Ｃ×××××小车在被告人保樟树公司投保了交强险和保险限额为500,000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。原告系居民家庭户口，其子黄××出生于2007年12月8日。
本院认为，被告聂圲驾驶小车将原告撞伤，交警部门认定其负事故全部责任，被告聂圲应对原告因该交通事故造成的损失承担侵权责任。被告人保樟树公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保樟树公司应对原告的合理损失在两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。被告彭生根在本案中不存在过错，不承担责任。
原告的损失金额，综合认定如下：1.医疗费116,866.10元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费2430元（30元×81天）；4.营养费4500元（30元×150天）；5.误工费，原告是城镇居民，参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算，误工费为24,950.57元（31,010元/年÷12个月÷21.75天/月×210天）；6.护理费，原告未提供证据证明支付护工的费用数额，参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资计算，护理费为31,010元（31,010元/年÷12个月÷21.75天/月×2人×81天）＋（31,010元/年÷12个月÷21.75天/月×1人×99天）；7.残疾赔偿金131,031.60元（31,198元/年×20年×21%）；8.被扶养人生活费14,864.64元（17,696元/年×8年÷2人×21%）；9.鉴定费2400元；10.交通费，原告未提供交通费票据，考虑该费用必然发生，酌定1500元；11.租床、被服费891元；12.精神损害抚慰金8400元。
综上，原告的各项损失共计347,843.91元,已付50,000元，还应赔付297,843.91元。对上述损失，由被告人保樟树公司在交强险赔偿限额内赔偿120,000元,已付10,000元，还应付110,000元；由被告人保樟树公司在商业三者险赔偿限额内赔偿187,843.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告皮春燕因交通事故受到的损失120,000元，已付10,000元,余款110,000元于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告皮春燕因交通事故受到的损失187,843.91元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
三、驳回原告皮春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由原告皮春燕负担650元，被告聂圲负担5780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年五月十五日
法官 助理 尧豫楠
书 记 员 彭 昱