wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保190号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
委托代理人：赵显顶，职务：泉林支行客户经理
委托代理人：牛少均，职务：泉林支行客户经理
被申请人：陈富云，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：王朝华，女，1969年1月29日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：陈宝昌，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：陈秋花，女，1968年10月29日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：陈雪善，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：张宪兰，女，1969年5月22日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：陈庆芳，男，1959年12月23日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：马成兰，�，1962年2月28日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：徐茂运，男，1958年4月4日生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：张士腾，女，1958年12月27日生，汉族，农民，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人陈富云、王朝华、陈宝昌、陈秋花、陈雪善、张宪兰、陈庆芳、马成兰、徐茂运、张士腾金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
�封/扣押/冻结被申请人陈富云、王朝华、陈宝昌、陈秋花、陈雪善、张宪兰、陈庆芳、马成兰、徐茂运、张士腾的银行存款20万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年六月四日
书记员 袁莉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1583号
申请人：王才姑，女，1963年6月18日出生，汉族，安福县人，农民，住安福县。
被申请人：刘红园，男，1986年4月18日出生，汉族，安福县人，农民，住安福县。
申请人王才姑与被申请人刘红园民间借贷纠纷一案，申请人王才姑于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红园在安福县平都镇凤阳村第一村民小组所分得土地人口款4万元。申请人王才姑提供了2000元现金担保。
本院经审查认为，申请人王才姑的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红园在安福县平都镇凤阳村第一村民小组所分得土地人口款4万元。
案件申请费420元，由申请人王才姑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘龙泉
审判员 刘 艳
审判员 刘小凤
二〇一七年九月十四日
书记员 周金群
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第75号
申请人宗静，个体工商户。
被执行人宗青，徐医附院普外科护士。
宗静申请执行宗青民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民调初字第0294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日立案执行，立案标的为254700元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年4月8日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，本院于2014年5月6日通过银行扣划被执行人宗青银行存款80000元至本院，申请人宗静玉于2014年5月8日领取，余款经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民调初字第0294号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 华凤安
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一四年十月八日
书记员 仇立婷
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第58号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人翟某。曾因故意毁坏他人财物、殴打他人于2006年11月29日被扬中市公安局合并行政拘留三日。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，当月23日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日12时许，被告人翟某至扬中市三茅镇新扬村XXX号陈某家中寻找殷某，因与殷某的感情问题而与殷某、解某先后发生争吵，后被告人翟某持菜刀与持长凳的解某打斗，对解某挥砍，致解某右颞部、左侧腕部等处受伤。经鉴定，被害人解某的损伤构成轻伤二级。
被告人翟某到案后如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人翟某与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述、证人陈某等人的证言、户籍证明、立案决定书、菜刀等照片、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人翟某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 金 红
人民陪审员 徐彩凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李佩红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6384号
原告：蔡达夫，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：伍瑞兰，女，1980年3月29日出生，汉族，住江西省瑞金市，
原告蔡达夫与被告伍瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡达夫到庭参加诉讼，被告伍瑞兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡达夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行汽车转让合同，协助原告办理汽车过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年1月24日签订一份《汽车转让合同》，被告向原告交付粤Ａ×××××号车辆，原告依约将汽车转让款70000元以现金方式支付给被告。现原告要求被告协助办理车辆过户手续，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告伍瑞兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《汽车转让合同》，证明原告与被告签订合同，约定被告协助办理过户手续；2.汽车行驶证，证明被告已将涉案车辆交付给原告。
被告没有发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告与被告于2017年1月24日签订一份编号0002386的《汽车转让合同》，约定被告将一台丰田牌TV7166GD、发动机号码为G315977、车架号码为LFMAP22C6E0654024、车牌为粤Ａ×××××的车辆转让给原告，总车价70000元，原告已付给被告购车款70000元等。同日，被告将车辆交付给原告，原告支付了购车款70000元给被告，但到目前为止该车辆仍登记在被告名下。
庭审时原告陈述与被告口头约定签订合同后15日内办理车辆过户手续，但经原告催告，被告拖延办理，后来失去联系，原告迫于无奈只好起诉。
本院认为，原告与被告签订的《汽车转让合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。车辆作为必须登记的不动产，在车辆所有权人变更后应当依法办理过户手续。虽然该合同没有对车辆过户事宜进行约定，但协助办理车辆过户手续是被告作为车辆出让方应当履行的附随义务。因此，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告伍瑞兰在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蔡达夫办理粤Ａ×××××车辆过户手续。
案件受理费1550元，由被告伍瑞兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 丽 娜
人民陪审员 王 荷 花
人民陪审员 姚 直
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王燕芳附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6384号原告：蔡达夫，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：伍瑞兰，女，1980年3月29日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告蔡达夫与被告伍瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡达夫到庭参加诉讼，被告伍瑞兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡达夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行汽车转让合同，协助原告办理汽车过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年1月24日签订一份《汽车转让合同》，被告向原告交付粤Ａ×××××号车辆，原告依约将汽车转让款70000元以现金方式支付给被告。现原告要求被告协助办理车辆过户手续，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告伍瑞兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《汽车转让合同》，证明原告与被告签订合同，约定被告协助办理过户手续；2.汽车行驶证，证明被告已将涉案车辆交付给原告。被告没有发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告与被告于2017年1月24日签订一份编号0002386的《汽车转让合同》，约定被告将一台丰田牌TV7166GD、发动机号码为G315977、车架号码为LFMAP22C6E0654024、车牌为粤Ａ×××××的车辆转让给原告，总车价70000元，原告已付给被告购车款70000元等。同日，被告将车辆交付给原告，原告支付了购车款70000元给被告，但到目前为止该车辆仍登记在被告名下。庭审时原告陈述与被告口头约定签订合同后15日内办理车辆过户手续，但经原告催告，被告拖延办理，后来失去联系，原告迫于无奈只好起诉。本院认为，原告与被告签订的《汽车转让合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。车辆作为必须登记的不动产，在车辆所有权人变更后应当依法办理过户手续。虽然该合同没有对车辆过户事宜进行约定，但协助办理车辆过户手续是被告作为车辆出让方应当履行的附随义务。因此，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告伍瑞兰在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蔡达夫办理粤Ａ×××××车辆过户手续。案件受理费1550元，由被告伍瑞兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 王    丽    娜人民陪审员 王    荷    花人民陪审员 姚         直二〇一七年十二月二十八日书 记 员 王燕芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初423号
申请人：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县横水镇解放路***号。
负责人：曾明华，系该支行行长。
被申请人：眭启均，男，1991年5月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请人中国银行股份有限公司崇义支行诉眭启均信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司崇义支行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人眭启均所有的座落于崇义县章源大道贵竹城B栋702号的房产一套。申请人中国银行股份有限公司崇义支行向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人眭启均所有的位于崇义县章源大道贵竹城B栋702号房产一套【不动产证号为赣（2015）崇义不动产权第0000666号】。
案件申请费770元，由被申请人眭启均承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉华
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘福斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7597号
原告石某，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人崔某，男，汉族，1967年12月8日出生，住郑州市金水区。
被告北京某公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码911100001011857375。
法定代表人罗志伟。
被告北京某公司郑州第四分公司，住所地郑州市金水区。
负责人唐某，总经理。
被告安阳某公司，住所地汤阴县。
法定代表人付某。
本院在审理原告石某诉被告北京某公司、北京某公司郑州第四分公司、安阳某公司产品责任纠纷一案中，原告石某于2018年6月21日向本院书面申请撤回对被告北京某公司、北京某公司郑州第四分公司、安阳某公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告北京某公司、北京某公司郑州第四分公司、安阳某公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 安淑云
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁萌豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3116号
罪犯刘国龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。
句容市人民法院于2011年10月28日作出（2011）句刑初字第294号刑事判决，撤销该院（2010）句刑初字第79号刑事判决中对罪犯刘国龙宣告缓刑二年的执行部分，认定被告人刘国龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，连同前罪所判刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年八个月，刑期自2011年9月28日起至2016年5月23日止。2007年7月13日因殴打他人，被句容市公安局行政拘留七日，2010年4月9日因犯交通肇事罪被句容市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘国龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘国龙，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达229分。为此，2014年2月被评为省级改造积极分子，2012年10月获监狱表扬，2014年5月两次获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国龙刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初75号
原告：刘坤，男，1979年3月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：平舆县东皇街道办事处刘凡居委会。
法定代表人：李太，该居委会主任。
被告：平舆县东皇街道办事处刘凡居委会刘营集十五村民组。
负责人：刘东红，该组组长。
委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘坤诉被告平舆县东皇街道办事处刘凡居委会、平舆县东皇街道办事处刘凡居委会刘营集十五村民组侵权责任纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元由原告刘坤负担。
审判员 单春雷
二〇一八年三月二十八日
书记员 张诗宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初499号
原告：徐勇，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原告：邳润发，男，1995年9月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
二原告委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：付长清，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
原告徐勇、邳润发与被告付长清租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇、邳润发及二原告的委托诉讼代理人李海红，被告付长清及其委托诉讼代理人张振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2017年2月17日二原告与被告签订的厂房租赁合同；2、判令被告退还二原告未使用期间的租金50000元（自2017年9月17日起至2018年2月17日止）。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月17日，原告徐勇、邳润发与被告付长清签订了厂房租赁合同，双方约定租期为2017年2月17日至2020年2月17日止，每年的租赁费120000元，合同第四条内容为：“租赁期内，因国家政策原因（如拆迁、土地回收等）甲乙双方不承担违约责任、甲方应退还未执行部分的租金给乙方；不可抗力的原因导致本合同无法执行时，双方不承担违约责任。”双方签订合同后，二原告如约履行了付款义务。但因国家环保政策的调整，被告所提供的厂房不符合环评标准要求，致使二原告无法办理环评手续，导致二原告不能在该厂房内继续生产、经营，是双方签订本合同无法预见的，因此不能再继续履行本合同，被告应退还二原告未使用期间的房租。
被告辩称：被告不同意二原告的第二、三项诉讼请求，同意双方解除厂房租赁合同，但解除合同的时间应为2018年3月9日。理由如下：1、被告在履行合同过程中没有过错，原告单方解除合同属于违约行为。原被告签订租赁合同后，被告将厂房交原告使用，已履行了合同所约定的义务；2、原告提出的解除合同理由，不属于合同约定的情形，原告在诉状中称被告所提供的厂房不符合环评要求，致使原告工厂未能通过环评，导致原告无法在厂房内正常生产经营。双方签订的厂房租赁合同中，没有约定出租厂房环评标准的事项，是原告在租赁厂房生产房家具过程中，所使用的漆和胶，不符合环保标准，存在污染，导致其未能通过环评；3、截止目前，原告还在持续占有使用租赁的厂房，一直未向被告交付厂房，原告的原材料仍在被告的厂房内，应当视为原告持续使用被告的厂房，原告要求退回租金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告徐勇、邳润发与被告付长清签订了厂房租赁合同，合同约定：一、被告付长清将其所有的坐落于天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村北原光华塑料制品厂的厂房租赁给原告徐勇、邳润发使用；二、双方约定租赁期为三年，2017年2月17日至2020年2月17日，每年的租赁费120000元，租金一年一付，在每年的2月17日前付清等内容。合同签订后，原被告双方均按照合同约定履行了自己的义务，二原告将120000元租金交给了被告，被告将自己的厂房交给二原告使用，二原告使用该厂房进行家具生产。2017年8月29日，天津市宝坻区牛道口镇人民政府因原告的工厂未能通过环评，存在环境污染问题，要求二原告停止生产，并将其生产设备等予以扣押，致二原告的工厂停产。2018年1月9日，二原告来本院起诉，请求判令解除原被告双方签订的上述租赁合同，并返还相应的租金。
本院认为，二原告与被告订立的厂房租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。2017年8月29日因原告工厂未能通过环评，原告企业的生产设备、材料等被牛道口镇人民政府扣押，原告被迫停产，原告诉请解除合同，庭审中被告亦同意解除合同，本院依法准予。原告租用被告的厂房，并进行了正常的生产经营，证实原告租用时即明确知道被告的厂房现状，能够满足其生产需要，现原告主张因被告厂房存在问题致使原告工厂未能通过环评而停产，租赁合同无法继续履行，应由被告返还原告租金50000元。但原告未能提供工厂未能通过环评与被告的厂房存在因果关系的证据，亦未能提供与被告就停租问题协商一致并完成厂房交接的证据，原告该项请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告徐勇、邳润发与被告付长清2017年2月17日签订的《厂房租赁合同》；
二、驳回原告徐勇、邳润发其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告徐勇、邳润发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于振江
审 判 员 汪忆静
人民陪审员 马玉波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐文强
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1325号
原告:程东，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈航，男，1987年10月02日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程东为与被告陈航买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程东到庭参加诉讼，被告陈航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东起诉称：从2015年到2016年6月份，被告共欠原告货款人民币78970元，并约定了还款期限，2016年8月30日由被告出具欠条一张为凭，后经原告催讨，至今尚欠68470元未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告货款68470元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈航未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告程东为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
欠条原件一份，欲证明经结算被告陈航在2016年8月30日尚欠原告程东货款78970元的事实。
被告陈航未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告陈航未到庭质证，视为放弃质证权利。
结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告陈航向原告程东购买菲林。2016年8月30日，经结算，被告陈航尚欠原告货款78970元，并由被告陈航出具欠条一份。后经原告催讨，被告陆续归还了10500元，尚欠68470元货款至今未付。
本院认为，被告陈航向原告程东购买菲林而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告陈航尚欠原告程东货款68470元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告陈航理应承担支付该货款并支付利息损失的民事责任。综上，原告程东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈航支付原告程东货款68470元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（已减半收取），由被告陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年三月二十三日
代书记员 胡 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8333号
申请执行人骆日红，男，1977年11月29日出生，住义乌市。
被执行人骆晓兵，男，1970年6月26日出生，住义乌市。
被执行人楼爱原，女，1972年6月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人骆日红与被执行人骆晓兵等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人楼爱原所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人骆晓兵等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年二月八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8333号申请执行人骆日红，男，1977年11月29日出生，住义乌市。被执行人骆晓兵，男，1970年6月26日出生，住义乌市。被执行人楼爱原，女，1972年6月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人骆日红与被执行人骆晓兵等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人楼爱原所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人骆晓兵等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年二月八日书记员  何星泽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1048号
申请执行人张一×。
被执行人张二×。
案由：赡养费纠纷
申请执行人张一×与被执行人张二×赡养费纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款100元。
执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1048号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2465号
原告：任海，男，1948年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：代永生，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号第二层及大西路264号。统一社会信用代码：913211006891794175。
法定代表人：曹建军，该公司总经理。
委托代理人：楚云翔，河南济世雨律师事务所律师。
原告任海诉被告代永生、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨生、被告代永生、被告太平财产保险公司委托代理人楚云翔到庭参加诉讼,原告任海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿护理费8883.6元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、残疾赔偿金32513.65元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费700元、复印费50元，以上共计58947.25元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日9时许，被告代永生驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在平舆县杨埠镇杨埠派出所东公路上与原告任海驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队第224号简易程序道路认定书认定被告代永生承担全部责任。经了解，肇事司机代永生有合法有效的驾驶证，在第二被告处购买交强险和商业三者险100万元和不计免赔险种。原告受伤经鉴定为十级伤残。
被告太平财产保险公司辩称，1、如经查证事故发生时驾驶员持有合法、有效的驾驶证，车辆有行驶证经年检合格且事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内愿意对原告合理合法的损失予以赔偿；2、原告的诉请过高，部分请求无法律依据，不合理部分不应当支持；3、根据保险条款约定及法律实践，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告代永生辩称，为原告垫付的医疗费为18500元和1941.75元。
本院认为：2018年2月5日9时许，被告代永生驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在平舆县杨埠镇派出所东公路上与原告驾驶的两轮自行车发生相撞，致使原告任海受伤。该事故经平舆县公安交警大队认定：被告代永生负事故的全部责任。事故车辆苏Ｌ×××××小型普通客车系被告代永生所有，并在被告太平财产保险公司投保有交强险和商业三者责任险100万元（不计免赔率）。原告任海受伤后于2018年2月5日至2018年5月4日在平舆县人民医院住院治88天。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告任海的伤残等级为X级（十级），原告任海交纳鉴定费用700元。本案原告的合理损失为：1、医疗费18102.15元（被告代永生垫付）；2、住院伙食补助费4400元（50元×88天=4400元）；3、营养费1760元（20元×88天=1760元）；4、护理费为7126.28元（29557.86元÷365×88天=7126.28元）；5、交通费的发生客观存在，根据本案实际情况酌定为500元;6、残疾赔偿金32513.65元（29557.86元×11年×10%=32513.65元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、复印病历费50元；10、胸肋支具费2000元（被告代永生垫付），以上赔偿费用合计为72152.08元。其中原告任海的鉴定费700元、病历复印费50元，由被告代永生承担，下余赔偿款71402.08元由被告太平财产保险公司赔付。由于被告代永生已为原告任海垫付医疗费18102.15元，胸肋支具费2000元，为减少诉累，应由被告太平财产保险公司直接给付被告代永生。原告其余部分的请求，依据不足，不予支持。庭审中，被告太平财产保险公司申请对原告任海伤残等级进行重新鉴定，没有证据证明原告任海的鉴定结论存在瑕疵，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告任海损失51299.93元;（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决书生效后十日内向被告代永生支付其垫付的医疗费及胸肋支具费共计20102.15元;（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）
三、被告代永生于本判决书生效后十日内赔偿原告任海鉴定费700元和病历复印费50元；
四、驳回原告任海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告代永生负担。
本判决为终审判决。
审判员 许国旗
二〇一八年六月十四日
书记员 朱冠男
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初461号
原告：刘某，男，汉族，1985年12月29日生，高安市人，住高安市。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：张某，男，汉族，1989年11月25日生，高安市人，住江西省高安市。
被告：吴某，女，汉族，1991年9月19日生，住址同上（系张某之妻）。
原告刘某诉被告张某、吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付耀东及被告张某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月1日，原、被告签订了一份《二手车交易协定书》，双方在协议中约定，被告一将赣Ｃ×××××号货车一辆卖给原告，由其负责过户至原告，原告先行支付了3万元购车定金，如果任何一方违约，向对方支付违约金3万元。协议签订后，被告一直到2017年10月底，仍无法将原告购买的车辆过户至原告名下。经双方协商一致，被告一同意向原告支付违约金28000元，并打了一张欠条给甲方，承诺违约金于2017年11月30日付清。可时至今日，被告一仍未支付分文。另据原告所知，被告二系被告一配偶，故应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清楚责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求判令：一、两被告立即支付违约金28000元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张某辩称：车子过不了户是因为当时黄标车过不了户，定金30000元我已归还给原告了。欠条是原告胁迫我打的。
被告吴某辩称：我不清楚这个情况
经审理查明：2017年9月1日，原、被告签订了一份《二手车交易协定书》，双方在协议中约定，被告张某将赣Ｃ×××××号货车一辆卖给原告，由其负责过户至原告，原告先行支付了3万元购车定金，如果任何一方违约，向对方支付违约金3万元。协议签订后，由被告张某向原告出具了收条，写明收到原告定金30000元。到2017年10月底，被告无法将原告购买的车辆过户至原告名下，被告张某退还了定金30000元。2017年11月3日经双方协商一致，被告张某同意向原告支付违约金28000元，并出具了一张欠条给原告，承诺违约金于2017年11月30日前还清。因被告张某没有按时支付欠款，向法院提起起诉。另查明：被告张某、吴某系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的二手车交易协定书是双方当事人的真实意思表示，因该合同没有履行完毕，双方进行了协商，被告张某向原告出具的欠条视为对该合同未履行完支付的违约金，应当认定合法有效，被告张某应当按照约定的时间支付。被告辩称该欠条是胁迫写的未向本院提供相应的证据，对其辩解意见不予采信。原告要求被告张某支付违约金的诉讼请求理由充分，证据充足，本院予以支持。原告要求被告吴某承担连带责任的主张未向本院提供相应的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张某于判决书生效之日起五日内向原告刘某支付违约金28000元；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月三十一日
书记员 何小燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5857号
原告：赤峰大世界陶瓷有限责任公司，住所地宁城县汐子镇工业园区。
法定代表人：吴仁希，董事长。
诉讼代表人：赤峰大世界陶瓷有限责任公司破产管理人。负责人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所主任。
委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁北路1号。
法定代表人：张为和，董事长。
被告：中铁一局集团有限公司第二工程有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区国防道49号。
法定代表人：许志忠，董事长。
被告：中铁一局二公司新建赤峰至京沈高铁喀左站铁路SFSG_4标段项目经理部，住所地宁城县汐子镇工业园区。
负责人：王毅，经理。
上列三被告委托诉讼代理人：张娜，中铁一局集团有限公司第二工程有限公司法律顾问。
第三人：内蒙古赤峰市固体废物加工利用循环经济园区管委会办公室，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街党政综合楼。
法定代表人：桧隽椋，主任。
本院在审理原告与三被告及第三人租赁纠纷一案中，原告于2017年12月25日以”双方和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤峰大世界陶瓷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费110元，计135元，原告赤峰大世界陶瓷有限责任公司负担。
审判长李国发
审判员李显仁
人民陪审员李广森
二〇一七年十二月二十五日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5857号原告：赤峰大世界陶瓷有限责任公司，住所地宁城县汐子镇工业园区。法定代表人：吴仁希，董事长。诉讼代表人：赤峰大世界陶瓷有限责任公司破产管理人。负责人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所主任。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁北路1号。法定代表人：张为和，董事长。被告：中铁一局集团有限公司第二工程有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区国防道49号。法定代表人：许志忠，董事长。被告：中铁一局二公司新建赤峰至京沈高铁喀左站铁路SFSG_4标段项目经理部，住所地宁城县汐子镇工业园区。负责人：王毅，经理。上列三被告委托诉讼代理人：张娜，中铁一局集团有限公司第二工程有限公司法律顾问。第三人：内蒙古赤峰市固体废物加工利用循环经济园区管委会办公室，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街党政综合楼。法定代表人：桧隽椋，主任。本院在审理原告与三被告及第三人租赁纠纷一案中，原告于2017年12月25日以”双方和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赤峰大世界陶瓷有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费110元，计135元，原告赤峰大世界陶瓷有限责任公司负担。审判长李国发审判员李显仁人民陪审员李广森二〇一七年十二月二十五日书记员张惠杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1072号
原告：黄志华男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被告:周作银男，1964年7月4日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华与被告周作银民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周作银立即归还原告黄志华借款30000元并承担该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭第一项变更诉讼请求为：被告周作银立即归还原告黄志华借款30000元并承担该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月5日，被告周作银与原告黄志华签订《借款协议》一份，约定被告周作银向原告借款30000元，借款用途为资金周转，借款期限20天，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。同日，被告周作银向原告出具收条一份确认收到现金30000元。借款到期后，被告未还款，尚欠原告借款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周作银于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款30000元并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告周作银负担。
原告黄志华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周作银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初142号
原告：丁克志，男，生于1954年4月12日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：梅寿生，男，生于1972年10月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，具体信息不详。
原告丁克志诉被告梅寿生、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告各项损失费用33042.64元，由其在强制责任限额内依不分责、不分项直接对原告赔偿，后依责赔付。２．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月20日10时50分，被告梅寿生驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从黄家坝往湄潭方向行驶，行驶至茶城大道与翠芽路丁字路路口300米时，其所驾车右前角与同向行驶由原告驾驶的电动车自行车左侧相撞，造成原告及乘客案外人汪远芬受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经湄潭县公安局交通警察大队认定被告梅寿生承担全部责任，原告及案外人汪远芬无责任。被告梅寿生驾驶贵Ｃ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后在湄潭县人民医院住院治疗124天，损失为33042.64元，原告为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
本院经审查认为，由于原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁克志的起诉。
本案案件受理费150元，原告丁克志已预交，由本院退回原告丁克志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一八年三月九日
书记员 翁升会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1929号
原告：徐霞，女，汉族，1973年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马环宇，男，回族，1998年3月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马新，男，回族，1956年4月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路139号13层、15层、16层。
法定代表人：张勇，该公司经理。
本院在审理原告徐霞与被告马环宇、马新、中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐霞于2018年4月9日向本院提出撤回申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的起诉。
审判员 刘娜
二〇一八年三月九日
书记员 杨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初1929号原告：徐霞，女，1973年9月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：马环宇，男，回族，1998年3月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马新，男，回族，1956年4月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香中路183号。法定代表人：孙凌燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨海燕，女，汉族，1982年1月1日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徐霞与被告马环宇、马新、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐霞，被告马环宇，马新，被告保险公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失共计38174.79元，包括：维修费37684.79元、交通费490元；2、判令被告一、二承担连带责任；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日19时30分许，原告驾驶新Ａ×××××号车,途径明园路美食街停车场出口处，原告车辆为直行车辆，前方无车辆，被告马环宇驾驶新Ａ×××××号车自停车场出口处左转弯突然驶出，占用原告直行车道，原告无法预料，双方发生碰撞，造成双方车辆受损。此次事故造成原告财产损失费37684.79元。被告马新系马环宇父亲，是新Ａ×××××号车车主，该车在保险公司投保交强险。原告的损失，被告至今未予以赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马新、马环宇辩称，我方对交警部门的责任认定不予认可。事故发生地点有明显的人行道标识，左侧有行人站立，右侧有车辆停靠，原告应当减速，但原告并没有减速，在我方视野受限的情况下根本无法做出判断，原告车辆直接撞向我方车辆。原告对此次交通交通事故应当承担责任。事故发生后，我方也积极配合原告进行定损和处理。马环宇是在校学生，无法承担4S店高昂的维修费，因为4S店价格不菲。原告主张的37694.79元维修费及交通费我方不予认可。事故发生后，我方曾请维修厂师傅到4S店勘察车辆，报价未超过1.5万元。保险杠裂口和叶子板损坏不影响车辆安全性能，完全可以通过维修处理，根本没必要更换。轮胎内锅圈处割伤，根据视频和照片也无法判定是本次交通事故造成。原告出具的保险公司定损单是原告单方委托，我方并不知情，其定损内容和金额的真实性及倾向性有待认定。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，新Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告车辆维修费2000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日19时30分许，原告驾驶新Ａ×××××号车直行至，与被告马环宇驾驶的新Ａ×××××号左转弯车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队快处快赔中心认定，被告马环宇借道通行或变更车辆未让正常行驶车辆先行，应承担事故的全部责任，原告无责任。原告为维修受损车辆花费车辆维修费36884.79元，因雪地胎受损，更换轮胎花费800元。以上事实有事故认定书、维修费发票、维修清单、照片、交通费发票、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……；（二）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告选择4S店维修受损车辆并无不当，原告提交的证据可以证实原告因交通事故花费车辆维修费37684.79元的损失实际存在，该项损失应当由被告保险公司首先在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分35684.79元，由被告马环宇承担赔偿责任。庭审过程中，被告马环宇认可事故发生后原告车辆左前轮胎有裂口，其并未提交证据证明原告车辆轮胎事故发生时已存在损害，且该现象不符合常理，故原告轮胎损害本院认定为此次交通事故造成。被告马新作为车主，对此次事故的发生并无过错，其在本案中不承担赔偿责任。原告车辆受损，产生替代性交通工具交通费用应属必须，原告主张交通合法有据，本院根据原告车辆维修天数，对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持，由被告马环宇承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天米东区支公司赔偿原告徐霞车辆维修费2000元；二、被告马环宇赔偿原告徐霞车辆维修费35684.79元；三、被告马环宇赔偿原告徐霞交通费490元；四、驳回原告徐霞对被告马新的诉讼请求。上述被告保险公司应付原告款项2000元，被告马环宇应付原告款项合计36174.79元，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.19元、邮寄费80元，合计457.19元（原告已预交），由被告马环宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘娜二〇一八年四月九日书记员  杨婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字305号
原告李冰，男，汉族，1987年7月16日生。
被告张海涛，男，汉族，1976年4月18日生。
被告漯河市坤腾商贸有限公司。
原告李冰诉被告张海涛、漯河市坤腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现原告提供的被告地址不详细具体，致使本院无法通知被告开庭审理。原告起诉应予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李冰的起诉。
案件受理费5800元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 谢书杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘姗姗
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1027号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林润成物流有限公司，地址吉林省-长春市-长春汽车产业开发区-一汽51街区51-15栋4门104室。
法定代表人李卓璇。
被执行人吉林省九龙汽车工贸有限公司，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-一汽51街区51-15栋。
法定代表人李世杰。
长春市中小企业信用担保有限公司与吉林润成物流有限公司、吉林省九龙汽车工贸有限公司公证债权文书一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1607号已经发生法律效力。由于被执行人吉林润成物流有限公司、吉林省九龙汽车工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吉林润成物流有限公司、吉林省九龙汽车工贸有限公司与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第54号
申请人常路生，男，1972年7月出生，汉族。
被申请人李启宾，男，1979年3月出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的冀DDK2**号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的冀DDK2**号小型轿车查封至濮阳县坝头高寨停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1748号
原告朱跃军，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。
法定代表人吴文明，董事长。
委托代理人占小英，女，1973年1月18日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
原告朱跃军与被告浙江泽楷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款163361元及利息损失2716.805元（利息损失已算至2018年1月31日，此后利息损失按照年利率6%计算至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月13日公开开庭进行审理，同日，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款163361元及利息损失（利息损失按年利率6%自2018年1月1日始计算至货款全部付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买冷冻食品，被告有拖欠货款的情况。2017年6月2日，双方经结算，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，载明：“经甲乙双方友好协商，就甲方未付乙方货款事宜，达成如下条款，以资双方遵守：一、甲方共欠乙方货款￥183361.00元（壹拾捌万叁仟叁佰陆拾壹元整），除此之外，无其他纠纷。二、甲方支付乙方欠款具体如下：①6、7、8月份，每月月底前，甲方支付乙方人民币各贰万元整；②9月份月底前支付乙方叁万元整；③10月份月底前支付乙方肆万元整；④11月份月底前支付乙方叁万元整；⑤12月份月底前付清乙方全部欠款￥283361.00元……”。《协议》签订后，被告支付原告货款20000元，尚欠货款163361元未予支付。《协议》中的“12月份月底前付清乙方全部欠款￥283361.00元”系笔误，应为“12月份月底前付清乙方全部欠款￥23361.00元”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告朱跃军货款163361元及利息（利息按年利率6%自2018年1月1日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1811元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江泽楷餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年四月十六日
代书记员 叶晓盼
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初1748号原告朱跃军，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。被告浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。法定代表人吴文明，董事长。委托代理人占小英，女，1973年1月18日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。原告朱跃军与被告浙江泽楷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款163361元及利息损失2716.805元（利息损失已算至2018年1月31日，此后利息损失按照年利率6%计算至货款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月13日公开开庭进行审理，同日，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款163361元及利息损失（利息损失按年利率6%自2018年1月1日始计算至货款全部付清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买冷冻食品，被告有拖欠货款的情况。2017年6月2日，双方经结算，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，载明：“经甲乙双方友好协商，就甲方未付乙方货款事宜，达成如下条款，以资双方遵守：一、甲方共欠乙方货款￥183361.00元（壹拾捌万叁仟叁佰陆拾壹元整），除此之外，无其他纠纷。二、甲方支付乙方欠款具体如下：①6、7、8月份，每月月底前，甲方支付乙方人民币各贰万元整；②9月份月底前支付乙方叁万元整；③10月份月底前支付乙方肆万元整；④11月份月底前支付乙方叁万元整；⑤12月份月底前付清乙方全部欠款￥283361.00元……”。《协议》签订后，被告支付原告货款20000元，尚欠货款163361元未予支付。《协议》中的“12月份月底前付清乙方全部欠款￥283361.00元”系笔误，应为“12月份月底前付清乙方全部欠款￥23361.00元”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江泽楷餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告朱跃军货款163361元及利息（利息按年利率6%自2018年1月1日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1811元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江泽楷餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一八年四月十六日代书记员  叶晓盼·??2?··??3?·
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初722号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人项某某(曾用名：项小辉)，男，1996年6月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日6时25分许，被告人项某某在本区茸梅路XXX弄XXX号喜宿公寓8522房间内，利用先前从被害人邱某某处获知的支付宝密码，使用邱某某的手机从邱的支付宝账户余额中分2笔转出共计人民币2,000元至其本人的支付宝账户。当日9时30分许，被告人项某某在本区茸兴路XXX号XXX栋“榕飞广告公司”内，采用上述相同的方法，又从邱某某的支付宝账户余额中转出人民币300元至其本人的支付宝账户。
2018年2月26日，被告人项某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述及支付宝交易截图，谅解书，人口信息，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人项某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人项某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下赔偿被害人并取得了被害人的谅解，同时亦向本院预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 乐
二〇一八年五月二十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2579号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连顶金通用设备制造股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村有泉路*号。
法定代表人：李艳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金建监理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区解放路28-58-17。
法定代表人：金士斌，该公司董事长。
再审申请人大连顶金通用设备制造股份有限公司（以下简称顶金公司）因与被申请人大连金建监理有限公司（以下简称金建公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顶金公司申请再审称：1、二审法院对被申请人撤离现场的关键时间点认定错误，被申请人于2012年8月31日以再审申请人不具备施工安全手续被质监部门责令停工整改为由，证明该工程再未复工就此撤场的说辞与事实不符；2、涉案工程的完工时间清晰；3、二审法院未秉公办案，应判令被申请人履行法定义务办理竣工的项目报验资料。再审申请人顶金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，监理工作是对施工过程的监督和管理，监理工作的开展依附于施工进度。因金建公司于2012年8月31日即已经撤离了施工现场，顶金公司应首先证明金建公司撤场前案涉1、2、7、8号车间已完成施工，具备竣工验收的条件。但顶金公司提供的施工单位的情况说明所述的完工时间与工程竣工报告记载的竣工时间并不一致，甚至有些完工时间还晚于竣工时间。并且根据施工单位出具的情况说明及工程竣工报告，2号、8号车间的竣工时间均晚于金建公司撤场的时间。故二审法院以顶金公司提供的证据未能形成完整的证据链条，不足以证明金建公司在撤场前案涉1、2、7、8号车间已完成施工、具备竣工验收的条件，对顶金公司的诉讼请求未予支持并无不当。顶金公司的再审请求证据不足，本院不予支持。
综上，顶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连顶金通用设备制造股份有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 宋 华
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 宇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1362号
申请执行人钟哲有，男，汉族，1975年10月1日生，江西省赣州市人。
被执行人钟国强，男，1971年6月5日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行钟哲有与被执行人钟国强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人钟国强发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟国强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 邱惠远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第346号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张赛礼。
辩护人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张赛礼犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人张赛礼到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日23时17分许，被告人张赛礼酒后驾驶新A555**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路黑山头路段时被民警查获。经抽血检测，被告人张赛礼血液中的酒精含量为155mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张赛礼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张赛礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张赛礼系初次犯罪，未造成严重后果，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月19日23时17分许，被告人张赛礼酒后驾驶新A555**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路黑山头路段时被民警查获。经抽血检测，被告人张赛礼血液中的酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人张赛礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张赛礼的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赛礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张赛礼归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张赛礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第346号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张赛礼。
辩护人：徐涛。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张赛礼犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人张赛礼到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日23时17分许，被告人张赛礼酒后驾驶新A555**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路黑山头路段时被民警查获。经抽血检测，被告人张赛礼血液中的酒精含量为155mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张赛礼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张赛礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张赛礼系初次犯罪，未造成严重后果，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月19日23时17分许，被告人张赛礼酒后驾驶新A555**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路黑山头路段时被民警查获。经抽血检测，被告人张赛礼血液中的酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人张赛礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张赛礼的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张赛礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张赛礼归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张赛礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晶
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第346号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日13时许，被告人陈某驾驶车牌号为冀F×××××的黑色帕萨特牌小型轿车，沿保定市朝阳北大街由北向南行驶至朝阳北大街与隆兴路交叉口时被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警依法对陈某进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对陈某鉴定其血液酒精含量为102.8mg／100ml。
上述事实被告人陈某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人陈某供述、证人周国巍等人证言、保定市公安局交通警察支队工作记录、法医鉴定中心酒精技术检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵新红
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第346号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]408号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派�察员冯晨光出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日19时40分许，被告人杨某某驾驶冀DLXX**号重型半挂牵引车带冀DYU**挂号重型厢式半挂车沿新泰市济临路由东向西行驶至羊流镇疃里村水泥机械厂大门东路南侧，与被害人邱某某（殁年64岁）发生道路交通事故，致邱某某当场死亡。杨某某承担事故的主要责任，邱某某承担事故的次要责任。案发后杨某某在现场等候，并于次日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2014年11月10日，被告人亲属和被害人亲属达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失共计26万元，取得被害方谅解。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、证人霍某某等人的证言、机动车信息、尸检报告、死亡证明、道路交通事故�定书、调解协议、案件侦破情况说明及被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 马宗娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1636号
原告：徐伯勋，男，汉族，1951年4月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张文祥，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：石狮市华侨中学，住所地福建省石狮市。
法定代表人：赵丰平，该中学校长。
被告：福建省益盛建设工程有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人：李培基，该公司负责人。
被告：杜荣裕，男，汉族，1985年5月11日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告徐伯勋与被告石狮市华侨中学、福建省益盛建设工程有限公司、杜荣裕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11立案。原告徐伯勋于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告石狮市华侨中学、福建省益盛建设工程有限公司、杜荣裕的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伯勋撤回对被告石石狮市华侨中学、福建省益盛建设工程有限公司、杜荣裕的起诉。
案件受理费13272元，减半收取计6636元，由原告徐伯勋负担。
审 判 长 李妮娜
审 判 员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈玲玲
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第181号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人何永先，男，汉族，住文县口头坝乡畦次坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉何永先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第145号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人何永先签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人何永先自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第181号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第181号
申请执行人：李威
被执行人：林文福
申请执行人李威与被执行人林文福劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第12号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2100元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第12号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月八日
书记员 吕留盼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7470号
原告王某甲，男，1978年9月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，女，1979年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董荣华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告12岁、被告11岁时由双方父母包办订立婚约，原告16岁、被告15岁时按当地风俗举行婚礼同居生活，2000年9月27日登记结婚。2001年8月6日生育一女王某乙，2007年10月27日生育一子王某丙。婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方因性格不合，无共同语言，难以沟通。子女出生后，原告一心想搞好家庭，但被告不配合建家立业，夫妻感情未能建立。被告曾于2014年12月22日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女王某乙由被告抚养，婚生子王某丙由原告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告张某某未作书面答辩，在庭审时辩称，双方并无分居二年，2014年农历三月间仍有同居生活。原告之所以提起离婚的原因是有外遇。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若解决离婚，婚生子应由被告抚养，婚生女由原告抚养；双方有共同财产房屋两座，新建房屋归婚生子，旧房屋归婚生女；原告应赔偿被告青春损失费70万元。
经审理查明，原告16岁、被告15岁时由父母包办按当地风俗举行婚礼。2000年9月27日办理结婚登记手续。2001年8月6日生育一女，取名王某乙（现随被告生活）；2007年10月27日生育一子，取名王某丙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。为此，原告曾于2014年12月22日起诉离婚，本院于2015年1月19日判决不准予原、被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。婚后，双方于2012年间在惠安县东桥镇珩海村建造三层楼房一幢（尚未装修，未办理产权手续）。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）惠民初字第222号民事判决书、法律文书生效证明书，被告提供的房屋照片，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚十多年，并生育一女一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，虽然夫妻感情有所疏远，但考虑到保持家庭稳定有利于婚生子女健康成长。现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、相互信任，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某某离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执743号
申请执行人彭海旭。
被执行人曹胜伟。
申请执行人彭海旭与被执行人曹胜伟房屋过户纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初299号民事调解书已经发生法律效力，第三项内容如下：共同财产坐落在益阳市赫山区青年路洪家村社区1栋202号房屋一套，原告曹胜伟与被告彭跃阳自愿赠与婚生男孩彭海旭。申请执行人彭海旭于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曹胜伟发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。现查明，需要过户的房屋所坐落的土地为总证，尚未分户，该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执743号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚殿伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18237号
原告：孟宪增，男，汉族，1979年5月9日出生，住江苏省泗阳县。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：许晓燕，女，汉族，1981年10月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：许建明，男，汉族，1977年8月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告孟宪增与被告许晓燕、许建明民间借贷纠纷一案中，原告孟宪增于2018年4月16日向本院提出撤回对被告许晓燕、许建明的起诉。
本院认为，原告孟宪增申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟宪增撤回起诉。
代理审判员 吴 阳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18237号原告：孟宪增，男，汉族，1979年5月9日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：许晓燕，女，汉族，1981年10月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：许建明，男，汉族，1977年8月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告孟宪增与被告许晓燕、许建明民间借贷纠纷一案中，原告孟宪增于2018年4月16日向本院提出撤回对被告许晓燕、许建明的起诉。本院认为，原告孟宪增申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟宪增撤回起诉。代理审判员 吴 阳二〇一八年四月十六日书 记 员 俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郄建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：张振文，该公司经理。
再审申请人郄建忠因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郄建忠申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回郄建忠的起诉是剥夺了郄建忠司法救济的权利，应予纠正。
本院经审查认为，关于郄建忠主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于郄建忠主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。郄建忠主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郄建忠的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郄建忠，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：张振文，该公司经理。再审申请人郄建忠因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终658号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郄建忠申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回郄建忠的起诉是剥夺了郄建忠司法救济的权利，应予纠正。本院经审查认为，关于郄建忠主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于郄建忠主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。郄建忠主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郄建忠的再审申请。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一六年十月十九日书 记 员 石俊峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8005号
原告：章吉云，男，1957年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何贤风，男，1968年2月17日出生，汉族，住三门县。
原告章吉云与被告何贤风为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告章吉云于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告章吉云撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章吉云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告章吉云负担。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 解蓉蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1489号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市银濠假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何锦荣。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市银濠假日酒店有限公司（以下简称银濠假日酒店公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由银濠假日酒店公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州XX音像公司（以下简称贵州XX公司）投资拍摄制作，贵州XX公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州XX公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张银濠假日酒店公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州XX音像公司制作”，并未明确标注贵州XX公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州XX公司制作，但不能就此证明贵州XX公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州XX公司与广州XX音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州XX公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州XX公司摄制，贵州XX公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州XX公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，银濠假日酒店公司在本案中提交的证据也反映了存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州XX公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州XX公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州XX公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟勉力
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1041号
申请执行人：高淑英，女。
被申请执行人：高云程，男。
申请执行人高淑英与被申请执行人高云程客运合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月5日作出（2013）瓦民初字第3284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第3284号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 刘本远
执行员 王 璐
二〇一五年十二月十四日
书记员 李宏彦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初212号
原告孔某。
被告翟某。
本院在审理原告孔某诉被告翟某离婚纠纷一案过程中，原告孔某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏凡峰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1628号
原告：郑万江，男，1974年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：尹术刚，男，1979年10月12日出生，汉族，天津荣程钢铁有限公司职员，住天津市津南区。
被告：卢立敏，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路64号。
负责人：王志，总经理。
原告郑万江诉被告尹术刚、卢立敏、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告郑万江申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑万江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑万江负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4172号
申请执行人过瑞娟。
被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟。
过瑞娟与常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司尚应支付申请执行人过瑞娟工资99279元。因常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市宸文瀚翔纺织科技有限公司已歇业，其法定代表人下落不明，其名下生产设备被本院其他案件查封并正在处置中，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位99279元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件查封并处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书中过瑞娟申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 朱培虹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保707号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人美格尔（杭州）电气有限公司，组织机构代码689095125
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05139号，依法向被执行人美格尔（杭州）电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人美格尔（杭州）电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人美格尔（杭州）电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结美格尔（杭州）电气有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币17327809.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申991号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘佩芳，女，1955年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙吉龙，男，1954年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼委托代理人：刘佩芳，系孙吉龙之配偶。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张姣，女，1983年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
再审申请人孙吉龙、刘佩芳因与被申请人张姣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙吉龙、刘佩芳申请再审称，其与张姣已经达成协议，待经济适用房下来后再迁户口，且其所持有的与张姣签订的居间合同原件中补充条款只有“后面需要再住后面算2000元一个月”的表述，并没有“房东到手价147万元，到2016年3月底迁户口”的表述。故原审法院判决其承担逾期迁出户口的违约金不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定申请再审。
张姣提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张姣与孙吉龙、刘佩芳于2015年11月23日签订了《上海市房地产买卖合同》。该合同补充条款(一)明确约定，孙吉龙、刘佩芳应于收到银行贷款后180日内，办理原有户口(如有)的迁出手续，否则应按照该房地产总价款的日万分之五向张姣支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。现孙吉龙、刘佩芳提出其与张姣达成协议，待经济适用房下来后再迁户口的意见，但其未提供证据证明双方已变更迁移户口的约定，故本院难以采信。至于孙吉龙、刘佩芳提出之前签订的居间合同补充条款未对户口迁移做出约定，然其所主张的该居间合同第九条9.2款亦有约定，甲方(孙吉龙、刘佩芳)应当于交易过户前将原有户口迁出(若有)。否则，每逾期一日，应按照总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出时止。故孙吉龙、刘佩芳的意见，本院难以采信。综上，孙吉龙、刘佩芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙吉龙、刘佩芳的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执150号
申请执行人党青霞，女，1978年12月10日生。
被执行人杨银环，女，1973年7月31日。
被执行人乔新卢，男，1970年7月2日。
党青霞申请执行杨银环、乔新卢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第542号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第542号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年三月三十日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执150号
申请执行人石天东，男，1960年9月10日声，汉族，农民。
被执行人袁振声，男，19861年9月10日声，汉族，农民。
石天东申请执行袁振声债务一案，本院依据已经发声法律效力的（2003）卢民初字第64号民事判决书立案执行，经执行，被执行人袁振声履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2003）卢民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋延松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王垚力
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5871号
原告刘利安。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告李锋。
本院在审理原告刘利安诉被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告刘利安向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘利安撤回对被告李锋的起诉。
本案受理费3954元，减半收取1977元，保全费1433.5元，由原告刘利安负担。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月一日
书记员 卢华艳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初88号
原告：王燃，女，1985年1月5日出生，汉族，住址广东省封开县，
委托代理人：潘炳森，男，汉族，1967年10月7日出生，住址广东省封开县，现常住封开县，
被告：谢金秦，男，1961年11月20日出生，汉族，住址广东省封开县，因涉嫌犯罪，现羁押于封开县看守所，
原告王燃诉被告谢金秦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燃及其委托代理人潘炳森、被告谢金秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燃向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢金秦偿还借款本金35000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告谢金秦以帮助王名锋购买社保为由，向王名锋收取人民币35000元，并写下借条。后王名锋多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告自身权益，特向法院起诉。
被告谢金秦辩称：我与王名锋相识多年，我早就跟他说过是不能帮他母亲购买社保的。那些钱是我向王名锋借的，王名锋每次来追我还款时，我都有支付利息给王名锋。我共向王名锋借款20000元，我通过农业银行转帐给王名锋利息5000元，在人社局还给王名锋利息3000元。期间还给王名锋的一些小数目的钱，我就不计算了。
本院经审理认定事实如下：原告王燃的父亲王名锋与被告谢金秦相识多年，被告谢金秦以帮忙王名锋的母亲办理社保为由，分别在于2013年年底向王名锋借款22000元，2014年初向王名锋借款10000元。后经王名锋多次追讨，2016年2月25日被告谢金秦在其办公室写下《借条》并加盖指模给王名锋，借条写明“借到王名锋人民币共款计叁万伍仟元正（利息在内）。被告谢金秦在2016年2月25日写下《借条》后，至今没有还过借款及利息。
本案原是由王名锋起诉被告谢金秦，但王名锋于2018年2月2日因病死亡。王燃以王名锋唯一的女儿属王名锋唯一继承人，向本院申请要求作为当事人参加诉讼，承担诉讼权利和义务。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢金秦借王燃的父亲王名锋的35000元，有被告谢金秦亲笔签名和加盖指模的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条第三款“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”王名锋死亡后，债权依法应由其女儿王燃继承。所以，被告谢金秦借王名锋的35000元，应还给原告王燃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢金秦应在本判决发生法律效力之日起十日内，还清借款35000元给原告王燃。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告谢金秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文献
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 莉