wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2951号
原告：宁波奥云德电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇工业园区。统一社会信用代码：91330200730178468C
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：苏州东沛精密机械有限公司。住所地：江苏省苏州高新区塔园路***号。统一社会信用代码：9132050508843171XF
法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。
原告宁波奥云德电器有限公司（以下简称奥云德公司）与被告苏州东沛精密机械有限公司（以下简称东沛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥云德公司以被告东沛公司未交付约定的设备为由，诉请判令：1.解除原、被告之间编号为D2017011006的采购合同；2.被告返还原告已付该合同的预付款280000元，并支付该款自2018年1月8日起至实际返还日止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告东沛公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年11月14日，原、被告签订编号为D2017011006的采购合同一份，约定原告向被告购买DCQ43-Y-010和DCQ43U/YU-010自动埋入机器人各一台，每台价格为280000元，合计金额560000元，于合同生效后支付预付款280000元，发货后支付224000元，设备正常生产30天后付清余款56000元，交货时间为合同签订后55天内，交货地点为本市周巷镇企业路651号原告厂区。后原告于2018年1月8日支付被告预付款280000元，但被告至今仍未向原告交付上述设备，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的采购合同、承兑汇票复印件、收款收据各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告收取原告的预付款后未按约交付设备，在原告起诉后仍未履行交付义务，已构成根本违约，原告可以依法解除合同并要求被告返还预付款、赔偿相应损失。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波奥云德电器有限公司与被告苏州东沛精密机械有限公司于2017年11月14日签订的编号为D2017011006的采购合同；
二、被告苏州东沛精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告宁波奥云德电器有限公司预付款280000元，并支付原告自2018年1月8日起至实际清偿日止、以280000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5500元，本院依法收取2750元，由被告苏州东沛精密机械有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年五月三十日
代书记员 冯维亚
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审350号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郑海涛，男，1981年11月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人宋英英，女，1983年12月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）330号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郑海涛、宋英英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年2月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对郑海涛、宋英英作出邯山卫计征决南（2017）330号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）330号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）330号征收社会抚养费决定；
二、郑海涛、宋英英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第521号
原告张某。
委托代理人周翔，湖南一星律师事务所律师。（特别授权）
被告湖南省某某老年服务有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路1778号明峰宾馆6楼。
法定代表人郑某。
原告张某诉被告湖南省某某老年服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员龙政文担任审判长，人民陪审员朱金罗、郭明利参加的合议庭公开进行了审理。2016年2月21日，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张某承担。
审 判 长 龙政文
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 郭明利
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘琳馨
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保168号
申请执行人：刘景华、孙凤华。
被申请执行人：李光锋。
刘景华、孙凤华与李光锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据的刘景华、孙凤华申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保57号民事裁定书立案执行，于2018年5月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月二十八日
书记员 李希童
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执复25号
复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。
法定代表人：李忠大。
委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。
委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。
申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。
朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括803号房屋（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异24号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对xxx号房屋的查封。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。
鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。
申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。
本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢 鑫
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执809号
申请执行人王绍亮，男，1983年3月15日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人刘金英，女，1962年8月20日出生，住所地盐山县，联系方式。
本院在执行王绍亮申请执行刘金英合伙协议纠纷一案中，盐山县人民法院（2017）冀0925民初779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金英于2017年09月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，被执行人刘金英名下有财产信息，在执行过程中，我院依法对被执行人刘金英名下房产和车辆进行轮候查封，并对刘金英名下部分银行账户进行冻结，经申请人同意及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初779号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执809号申请执行人王绍亮，男，1983年3月15日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人刘金英，女，1962年8月20日出生，住所地盐山县，联系方式。本院在执行王绍亮申请执行刘金英合伙协议纠纷一案中，盐山县人民法院（2017）冀0925民初779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金英于2017年09月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中法院已穷尽财产调查措施，被执行人刘金英名下有财产信息，在执行过程中，我院依法对被执行人刘金英名下房产和车辆进行轮候查封，并对刘金英名下部分银行账户进行冻结，经申请人同意及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初779号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  王新峰二〇一七年十二月三十日书记员  刘立新
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初40号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人传亚琴，女，1979年8月12日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月23日由重庆市武隆区公安局决定取保候审，2018年2月26日被重庆市武隆区人民检察院决定取保候审。
被告人蒋斗碧，女，1965年12月28日出生于重庆市武隆区。因犯开设赌场罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人传亚琴、蒋斗碧犯开设赌场罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官彭春雨出庭支持公诉，被告人传亚琴、蒋斗碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人传亚琴、蒋斗碧与向某某、陈某（均已判决）等人分十八股，每股出资1000元作公款，在原重庆市武隆县XX镇、XX镇、XX镇、XX镇、XX镇、XX镇等地，租用当地农户房屋并提供麻将作赌具开设流动赌场。赌场以麻将牌打“八搭二”的形式赌博，由股东坐门撑堂子（即每次只押最低金额），用公款支出撑堂子的资金，吸引参赌人员前来“搭偏”，从中抽头渔利并除去开支后在当天出场的股东间平均分配。被告人传亚琴参与共同抽头渔利12万元，被告人蒋斗碧参与共同抽头渔利7.7万元。具体事实如下：
1.2014年2月的一天，被告人传亚琴与向某某、陈某等人在XX镇XX村冯某某家开设赌场，抽头渔利3000元。
2.2014年2月的一天，被告人传亚琴、蒋斗碧与向某某、陈某等人在XX镇XX村杨某某家开设赌场，抽头渔利4000元。
3.2014年2月的一天，被告人传亚琴、蒋斗碧与向某某、陈某等人在XX镇XX村郭某某家开设赌场，抽头渔利5000元。
4.2014年2月的一天，被告人传亚琴与向某某、陈某等人在XX镇XX村传某某家开设赌场，抽头渔利4000元。
5.2014年2月的一天，被告人传亚琴与向某某、陈某等人在XX镇XX村代某某家开设赌场，抽头渔利5000元。
6.2014年2月的一天，被告人传亚琴与向某某、陈某等人在XX镇XX村刘某1家开设赌场，抽头渔利4000元。
7.2014年2月的一天，被告人传亚琴与向某某、陈某等人在XX镇XX村田某1家开设赌场，抽头渔利6000元。
8.2014年2月的一天，被告人传亚琴与向某某、陈某等人在XX镇XX路入口附近的但某某家开设赌场，抽头渔利6000元。
9.2014年2月22日，被告人传亚琴与向某某、陈某等人在XX镇XX村田某2家开设赌场，抽头渔利5000元。
10.2014年2月24日，被告人传亚琴与向某某、陈某等人在XX镇XX村田某2家开设赌场，抽头渔利5000元。
11.2014年2月25日，被告人传亚琴、蒋斗碧与向某某、陈某等人在XX镇XX村陆某某家开设赌场，抽头渔利5000元。
12.2014年2月27日，被告人传亚琴、蒋斗碧与向某某、陈某等人在XX镇XX村邓某某家开设赌场，抽头渔利10000元。
13.2014年2月28日，被告人传亚琴、蒋斗碧与向某某、陈某等人在XX镇XX村彭某某家开设赌场，抽头渔利5000元。
14.2014年3月2日，被告人传亚琴、蒋斗碧与向某某、陈某等人在XX镇XX村彭某某家开设赌场，抽头渔利10000元。
15.2014年3月3日，被告人传亚琴、蒋斗碧与向某某、陈某等人在XX镇XX村龚某1家开设赌场，抽头渔利7000元。
16.2014年3月4日，被告人传亚琴与向某某、陈某等人在XX镇XX村刘某2家开设赌场，抽头渔利9000元。
17.2014年3月5日，被告人传亚琴与向某某、陈某等人在XX镇XX村刘某2家开设赌场，抽头渔利10000元。
18.2014年3月6日，被告人蒋斗碧与向某某、陈某等人在XX镇XX村龚某1家开设赌场，抽头渔利7000元。
19.2014年3月7日，被告人传亚琴、蒋斗碧与向某某、陈某等人在XX镇谭某某家开设赌场，抽头渔利7000元。
20.2014年3月8日，被告人传亚琴、蒋斗碧与向某某、陈某等人在XX镇XX村余某某家开设赌场，抽头渔利10000元。
21.2014年3月9日，被告人蒋斗碧与向某某、陈某等人在XX镇XX村龚某2家开设赌场，抽头渔利7000元。
被告人传亚琴、蒋斗碧分别于2017年1月7日、2018年1月17日被公安机关捉获归案。
另查明：被告人蒋斗碧因犯开设赌场罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2011年4月28日刑满释放。
被告人传亚琴、蒋斗碧自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处传亚琴有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金七千元；建议判处蒋斗碧有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
上述事实，被告人传亚琴、蒋斗碧在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书；2.证人向某某、陈某、王某某、黄某1、李某1、冉某某、吴某、胡某某、刘某2、任某某、左某某、黄某某2、吕某某、李某某2、郭某某、传某某、刘某1、田某1、但某某、李某3、徐某某、陆某某、邓某某、龚某2、谭某某、余某某、邱某某、阚某、罗某某、郑某、曾某某证言；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录；4.被告人传亚琴、蒋斗碧的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人传亚琴、蒋斗碧以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。传亚琴、蒋斗碧系共同犯罪，但不区分主从犯。蒋斗碧曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。传亚琴、蒋斗碧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人传亚琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金七千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人蒋斗碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 柠
签发审核拟稿校对
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初383号
原告李某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费141.5元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初383号
原告李某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费216元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1279号
原告：胡鑫磊。
被告：徐永华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告胡鑫磊与被告徐永华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫磊，被告徐永华及被告平安财保江西分公司的委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鑫磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费人民币1，143元；2、被告赔偿原告误工费、营养费、精神损失费人民币3，000元；3、被告赔偿原告电动车损失人民币6，400元。事实与理由：2016年7月28日，被告徐永华驾驶赣M×××××号小车在三店西路与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告徐永华负此次事故的全部责任，原告不承担责任。
被告徐永华辩称，对事故认定无异议，尊重保险公司意见。
被告平安财保江西分公司辩称，赣M×××××号小车投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额人民币50万元）。原告诉请的赔偿项目不合理：电动车损失缺乏相应的事实依据，应按被告公司定损金额人民币500元确定；医疗费应核减15%的非医保用药；误工费、营养费、精神损失费没有事实依据。诉讼费用，被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日14时45分许，被告徐永华驾驶赣M×××××号小车在三店西路越中心双黄线拐弯与原告胡鑫磊驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告徐永华负此次事故的全部责任，原告不承担责任。赣M×××××号小车在被告平安财保江西分公司处投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额人民币50万元）。原告驾驶的电动车非原告本人所有，是其向朋友所借。原告受伤后当日在中国人民解放军第九四医院门诊治疗，支付门诊治疗费用人民币952.1元（含救护车费用150元）。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊费发票、保险单据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告徐永华驾驶赣M×××××号小车在道路上越中心双黄线拐弯与原告胡鑫磊驾驶的电动车发生碰撞，致原告胡鑫磊受伤及电动车受损，该交通事故经交警部门认定被告徐永华负事故全部责任，原告胡鑫磊不负事故责任。该认定经双方质证无异议，且符合事实，本院予以确认。赣M×××××号小车在被告平安财保江西分公司处投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额人民币50万元），原告胡鑫磊因此次事故产生的医疗费损失人民币952.1元，其可请求被告平安财保江西分公司在交强险赔偿范围内承担。原告胡鑫磊诉请误工费、营养费、精神抚慰金人民币3，000元，无相关证据佐证，本院不予支持；另原告胡鑫磊诉请电动车损失人民币6，400元，因其非电动车所有人，且也无证据显示其为修理电动车支付过任何费用，本院不予支持。被告平安财保江西分公司关于其赔偿的医疗费用应核减15%的非医保用药费用的抗辩，因原告胡鑫磊的医疗费用并未超过交强险的医疗费赔偿范围，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡鑫磊医疗费损失计人民币952.1元；
二、驳回原告胡鑫磊的其他诉讼请求。
本案受理费人民币64元（原告预交），减半收取计人民币32元，由被告徐永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一六年十月十四日
书记员 洪 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第260号
原告：吴某。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：雷某甲。
原告吴某为与被告雷某甲离婚纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李海燕、被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2009年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿取名雷某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，未婚先育，在原告怀孕及生育期间被告常和原告争吵，无半点责任可言，在生活及经济上也没有半点照顾。被告的种种冷漠使原告心灰意冷，不久便离开了被告独自生活至今已达五年之久。双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿由某；三、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告吴某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体资格；2、婚姻登记信息，以证明原、被告婚姻关系的事实；3、女儿人口信息，以证明婚后生育女儿雷某乙的事实。
被告雷某甲答辩称：原告所述相识时间、结婚时间、生育情况属实，其他诉称不事实。婚前双方自由恋爱，自愿结婚，生育期间答辩人及家人非常高兴和关心，照顾十分周到。双方虽然办理了结婚登记，但因原告不愿意在答辩人老家举行结婚仪式，至今未正式过门成亲，原告收取聘礼47200元后没有任何陪嫁物品置办。在女儿出生40天后就回娘家至今。现同意离婚，女儿由答辩人抚养，原告支付抚养费10万元，并返还彩礼47200元。
被告雷某甲当庭向本院提供一份村委会证明，以证明被告支付彩礼后导致生活困难、负债累累的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议；原告对被告提供的村委会证明认为不客观，被告系厨师，工资较高，不至于生活困难。本院认为，原告提供的证据被告均没有异议，且能证明待证事实，故对其证明力予以确认；被告提供的村委会证明因没有其他证据相佐证，不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿取名雷某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后由于生活习惯、家庭琐事等经常争吵，在女儿出生不久后，原告便离开被告独自生活至今，女儿一直由被告及家人抚养。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，双方分居已达五年，应视为夫妻感情确已破裂，现被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，应予准许。婚生女儿雷某丙、被某及家某，且原、被告双方均同意继续由某，双方意见应予采纳。原告应依法承担抚养费，亦依法享有探望权。被告主张返还彩礼，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、第二款之规定，判决如下：
一、准予吴某与雷某甲离婚；
二、婚生女儿雷某丁，吴某承担抚养费78000元，于判决生效后一个月内支付；
三、吴某享有每月探望女儿两次的权利，雷某甲应当予以协助并提供便利；
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年十二月九日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终274号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡成，男，1992年1月26日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙游县，租住龙游县。2008年9月16日因犯寻衅滋事罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年5月14日因吸毒被龙游县公安局行政拘留十四日；2010年6月7日因吸毒被龙游县公安局行政拘留十五日；2014年1月17日因吸毒被龙游县公安局行政拘留十五日；2014年1月21日因吸毒成瘾严重被龙游县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人胡成犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日作出（2017）浙0825刑初301号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人胡成拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人胡成不服，提出上诉。本院于2017年11月7日立案，案件审理过程中，上诉人胡成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡成撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡成撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初969号
原告：林某，女，1982年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：蔡某1，男，1982年6月29日出生，汉族，住广西合浦县。
原告林某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告林某到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原告与被告的婚生儿子蔡某2由被告监护、抚养，并由被告自行承担抚养费；3.本案的诉讼费由原告负担。事实和理由：2005年9月，原告与被告经人介绍相识后就同居生活，于××××年××月××日生育儿子蔡某2，于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭经济及琐事发生争吵。原告患有胃病，常看病吃药，被告却对原告的病情不闻不问，也不照顾，没有夫妻情谊。婚生儿子蔡某2一只跟随被告生活，原告身体不好，生活较为困难，无力承担抚养费。2013年5月原告搬回娘家居住，与被告分居生活至今已有四年之久。双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告于2016年6月曾向合浦县人民法院提起过离婚诉讼，合浦县人民法院（2016）桂0521民初891号《民事判决书》和桂05**民初1406号《民事判决书》以“原告的离婚诉讼请求理由不充分”为由，判决不准许原告林某与被告蔡某1离婚。原告依据法律的相关规定，再一次向合浦县人民法院提起民事诉讼。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、（2016）桂0521民初891号《民事判决书》及（2017）桂0521民初1406号《民事判决书》、法律文书生效证明、蔡某2出生医学证明。
被告蔡某1未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年9月认识后就同居生活，××××年××月××日生育儿子蔡某2，××××年××月××日日登记结婚。婚后，原被告双方为家庭琐事时有争吵。2016年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求法院准予离婚，本院于2016年9月12日作出（2016）桂0521民初891号《民事判决书》，判决不准许离婚。2017年7月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求法院准予离婚，本院于2017年8月23日作出（2017）桂0521民初1406号《民事判决书》，判决不准许离婚。现原告于2018年4月25日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为：原告三次向法院起诉要求与被告离婚，且在本院作出（2017）桂0521民初1406号《民事判决书》，判决原、被告不准许离婚后，原告与被告一直未有过联系，也未一起居住生活，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，应准许原林某美与被蔡某1业离婚。婚生蔡某2康一直与被告一起居住生活，且尚年幼，突然改变环境不利于小孩的成长，故婚生子由被蔡某1业携带抚养为宜；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，因此，根据当地生活水平、小蔡某2康健康成长的需要及原林某美的收入情况等，本院认为原林某美应从2018年7月起每月月底前支付500元抚养费直蔡某2康年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告林某与被告蔡某1离婚；
二、婚生儿子蔡某2由被告蔡某1携带抚养，由原告林某从2018年7月起每月月底前支付500元直至蔡某2年满十八周岁止。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告林某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈芸芸
二〇一八年六月十一日
代书记员 许凤先
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1724号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦801室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军、朱洪兵，该公司员工。
被告：黄伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：黄国祥（系被告父亲），男，1954年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：朱素珍（系被告母亲），女，1956年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由代理审判员张细平适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱洪兵及被告委托代理人黄国祥、朱素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2016年5月12日至2017年12月12日的物业服务费6614元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2015年8月被告家中保险柜被盗，贵重物品、金银首饰价值近20万元不翼而飞，被告报警后，公安机关调取小区监控，但监控大多数是坏的，物业不能提供任何影像资料和动态记录，使得被告家被盗财物无法挽回，当时警察曾经让被告区请物管人员来协助，但物业值班人员拒绝见警察；原告没有履行经常巡查的职责；被告坐三轮车钱包丢失，三轮车工人将钱包送回，但物业值班人员收下钱包后没有及时通知被告去拿，事后被告发现钱包中的现金不见了；物业没有做好小区内的安全防范工作，导致业主财产受损，应当承担相应的责任；收费标准太高，应该经业主大会表决，签订合同才有效，业主从没有参加过业主大会，所以合同没有法律效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主签订物业委托服务合同。原告与淮安市清河区淮海第一城北区业主委员会之间签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市淮海第一城云溪苑10号楼102室业主（面积为290.09平方米），依照合同约定，云溪苑房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，2016年5月12日至2017年12月12日期间被告应当支付物业费6614元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告辩称原告没有做好安全防范工作，导致被告家中被盗，以及监控不到位，致使被盗财物无法挽回等，因被告没有提供证据证明损失的存在，本案不予理涉，被告可收集证据另案诉讼。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。另外，被告曾向原告支付过1200元，也应从原告的诉讼请求中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后一次性给付原告江苏先锋物业服务有限公司2016年5月12日至2017年12月12日期间的物业服务费4752元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏 玲
二〇一八年五月二日
书记员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更532号
罪犯阿卜杜开比尔*库迪斯，男，1996年11月13日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区墨玉县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月16日作出（2014）仓刑初字第657号刑事判决，认定被告人阿卜杜开比尔•库迪斯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年12月3日起至2020年12月2日止)，并处罚金3000元，共同退赔被害人13322.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）榕刑�字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阿卜杜开比尔•库迪斯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿卜杜开比尔•库迪斯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月累计获考核分2112分，获表扬三次，2016年9月因故意打架斗殴被一次性扣3分。
罪犯阿卜杜开比尔•库迪斯原判罚金3000元，�次履行160元；共同退赔被害人13322.5元，未履行。月均消费226.4元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阿卜杜开比尔•库迪斯减刑的异议。
本院认为，罪犯阿卜杜开比尔•库迪斯在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因犯抢劫罪，且财产刑未履行完毕，检察机关建议减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下�
将罪犯阿卜杜开比尔•库迪斯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更532号罪犯阿卜杜开比尔·库迪斯，男，1996年11月13日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区墨玉县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月16日作出（2014）仓刑初字第657号刑事判决，认定被告人阿卜杜开比尔•库迪斯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年12月3日起至2020年12月2日止)，并处罚金3000元，共同退赔被害人13322.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）榕刑�字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阿卜杜开比尔•库迪斯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿卜杜开比尔•库迪斯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月累计获考核分2112分，获表扬三次，2016年9月因故意打架斗殴被一次性扣3分。罪犯阿卜杜开比尔•库迪斯原判罚金3000元，�次履行160元；共同退赔被害人13322.5元，未履行。月均消费226.4元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯阿卜杜开比尔•库迪斯减刑的异议。本院认为，罪犯阿卜杜开比尔•库迪斯在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因犯抢劫罪，且财产刑未履行完毕，检察机关建议减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下�将罪犯阿卜杜开比尔•库迪斯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  袁五一审判员  王泰峰二〇一八年六月二十二日书记员  胡琳婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初30号
原告龚某，女，1967年3月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴某，男，1962年7月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
原告龚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，其与被告吴某经人介绍于1984年11月27日依民俗成婚，于1991年6月20日补办结婚登记。婚后生育三女一子，现均已成年。因婚姻基础差，婚后性格不合，且被告性格暴躁，屡次对其实施家庭暴力，导致双方无法继续生活。现其请求依法判令其与被告离婚。
被告吴某辩称，其与原告龚某感情尚好，双方仅因生活琐事发生口角，其并未实施家庭暴力，且双方年龄已大，为维护家庭稳定，其不同意离婚。
经审理查明，原告龚某与被告吴某于1984年11月27日依民俗成婚，于1991年6月20日补办结婚登记。婚后生育三女一子，现均已成年。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证为证，本院予以确认。
本院认为，原告龚某与被告吴某经政府登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，其诉请离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告吴某离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06978号
原告：陈雪园，女，住宿州市埇桥区。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：冯丽，女，住宿州市埇桥区。
原告陈雪园诉被告冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员夏丽清担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪园的委托代理人龚振虎到庭参加了诉讼�被告冯丽经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪园诉称，原告陈雪园与被告冯丽系朋友关系，2012年12月中旬，被告冯丽以办学为由向原告陈雪园借款5万元，之后被告冯丽还款14000元，尚欠借款36000元，于2014年10月1日向原告陈雪园重新出具一张36000元欠条并将原借据抽回。事后，原告多次向被告催要借款，现已无法找到被告，因此诉至法院，请求判令被告偿还借款36000元及利息。
被告冯丽未答辩。
原告陈雪园为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、宿州市埇桥区南关街道办事处一中社区居委会证明一份，证明被告长期不在家，无法取得联系。3、�条一份，证明被告于2014年10月1日向原告出具欠条一份，尚欠借款36000元。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告所举证据材料1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原被告有经济往来，双方于2014年10月1日经结算，被告尚欠原告36000元，并向原告出具一份36000元的欠条。原告向被告催要借款未果，后因找不到被告，因此诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯丽向原告陈雪园借款36000元有欠条为凭，故被告应承担返还借款的民事责任。关于逾期利息问题，因双方在借款借据上未约定利息，依法视为不支付利息。原告要求支付起诉后的逾期利息，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人承担逾期利息的，自逾期还款起诉之日起、可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丽在本判决生效后十日内返还给原告陈雪园借款本金36000元及其自2015年8月5日起、按年利率6%计算至借款实际付清之日的逾期利息。
案件受理费700元，由被告冯丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06978号
原告：陈雪园，女，汉族。
被告：冯丽，女，汉族。
本院在适用简易程审理原告陈雪园与被告冯丽民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂而需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年�月十二日
书 记 员 张玉影
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初237号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人彭银贵，男，1970年4月3日出生，汉族，初中毕业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年2月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）107号起诉书，指控被告人彭银贵犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人彭银贵到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年9月10日23时30分许，被告人彭银贵酒后驾驶豫Ｒ×××××银灰色大运牌踏板两轮摩托车自东向西行驶至南阳市北京路与中州路交叉口，与沿北京大道自南向西左转弯的被害人张某驾驶的电动车相撞，造成张某受伤、车辆受损的事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定彭银贵血液中乙醇含量为167.34ｍｇ／100ml。经南阳市道路交通事故认定书认定彭银贵承担该道路交通事故的主要责任；张某应承担该道路交通事故的次要责任。双方就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人彭银贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人彭银贵对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年9月10日23时30分许，被告人彭银贵酒后驾驶豫Ｒ×××××银灰色大运牌踏板两轮摩托车自东向西行驶至南阳市北京路与中州路交叉口，与沿北京大道自南向西左转弯的被害人张某驾驶的电动车相撞，造成张某受伤、车辆受损的事故。2017年9月11日经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从送检的彭银贵血液中检出乙醇成分，其含量为167.34ｍｇ／100ml，从送检的张某血液中未检出乙醇成分；2017年9月18日经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定彭银贵承担该道路交通事故的主要责任，张某应承担该道路交通事故的次要责任；2017年9月20日被告人彭银贵被南阳市公安局交通管理支队作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2017年9月23日在南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队的主持下，双方自愿达成交通事故和解协议，被告人彭银贵赔偿被害人医疗费4700元和其它费用3700元，共计8400元，双方互不追究责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人彭银贵的供述
2017年9月10日晚11点多，我驾驶豫Ｒ×××××银灰色大运牌踏板两轮摩托车自东向西行驶至南阳市北京路与中州路交叉口处，与一辆往北行驶的电动车相撞。我大概从仲景路一家酒店驾驶我的摩托车准备回家，沿中州路快到北京大道时候，我突然发现西边有一辆电动车向西北方向行驶，我发现后马上刹车，还是撞了，我昨晚喝了二两半酒，之后开车出的事故。
证实被告人彭银贵饮酒后驾驶两轮摩托车自东向西行驶至南阳市北京路与中州路交叉口处时，与被害人张某驾驶的电动车相撞发生交通事故的事实。
2、被害人张某的陈述
2017年9月10日23时30分左右，我驾驶七星豹牌电动车沿北京大道自南向北行驶至中州路左转弯，与一辆沿中州路自东向西行驶的摩托车相撞。我没有靠中心点的右侧转弯，是斜着东南方向往西北方向插过去的，摩托车碰撞我电车右边。当时就对方和我两个人，事故后我报警了。
证实被害人与被告人驾驶的二轮摩托车在北京大道与中州路交叉口西北角转弯处发生事故。
3、书证
（1）被告人彭银贵的常住人口基本信息及照片，证实被告人彭银贵的年龄等基本情况，被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队查询记录一份，证实被告人彭银贵无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队抓获经过二份，证实2017年9月10日23时35分该队民警接支队通知赶到南阳市北京大道与中州路交叉口西北角，电动车驾驶人受伤，已送往医院救治，将被告人彭银贵带走抽血检验。
（4）驾驶人、机动车信息查询单各一份，证实案发时被告人所驾驶的豫Ｒ×××××银灰色大运牌踏板两轮摩托车系被告人所有，被告人持有准驾车型E驾驶证。
（5）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书一份，证实被告人彭银贵于2017年9月20日被南阳市公安局交通管理支队作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（6）南阳医学高等专科学校附属医院诊断证明一份，证实被害人张某左足、下腹部软组织挫伤。
（7）交通事故和解协议一份，证实双方自愿达成民事和解协议，被告人彭银贵赔偿被害人医疗费4700元和其它费用3700元，共计8400元，双方互不追究责任。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】3030号、3031号血醇鉴定报告，证实从被告人彭银贵血液中检测出乙醇成分，其含量为167.34ｍｇ／100ml；张某血液中未检出乙醇成分。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字[2017]第FC811号，认定彭银贵承担该道路交通事故的主要责任，张某应承担该道路交通事故的次要责任。
（3）事故车辆安全技术状况检验报告书二份，证实被告人彭银贵驾驶的豫Ｒ×××××银灰色大运牌踏板两轮摩托车转向、制动、灯光系统全部正常有效，符合标准；被害人张某驾驶的七星豹牌两轮电动车转向、制动、灯光系统全部正常有效，符合标准。
5、现场勘验及照片，证实2017年9月10日23时，在南阳市北京路与中州路交叉口处发生交通事故的现场情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭银贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭银贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭银贵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的物质损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人彭银贵的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭银贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年三月十九日
书记员 周咪宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特660号
申请人：邬建波，男，1977年2月16日出生汉族，无固定职业，现住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：卢家星，男，1978年4月11日出生汉族，无固定职业，住安徽省六安市霍邱县。
申请人：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄蔚镇环府路**号大厦*楼。
委托代理人：周建忠，该公司员工。
本院于2017年12月27日受理了申请人邬建波与申请人卢家星、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第64号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人邬建波与申请人卢家星、亚太财产保险有限公司苏州中心支公司于2017年11月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人亚太财产保险有限公司苏州中心支公司赔偿申请人邬建波医疗费、误工费、营养费等共计4722.59元，于2017年12月30日前支付完毕；二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第64号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 俞霜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更87号
罪犯张杰，男，1989年11月13日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年10月21日作出（2015）宿城刑初字第0700号刑事判决，以罪犯张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年6月24日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢179号
申请执行人：左效春，男，1958年9月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源县悦庄镇西埠村村民委员会。
本院在执行申请执行人左效春与被执行人沂源县悦庄镇西埠村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢179号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年五月三十日
书记员 唐晓乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1942号
原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月三日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1942号原告：贺兰县安居物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区习岗镇桃林村村部，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：王超，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县安居物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告贺兰县安居物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县安居物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月三日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3534号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：林恒，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3534号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：林恒，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告林恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月三十日
书记员 常 乐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异107号
异议人（被执行人）：高登章，男，1985年7月24日生汉族，住德州市运河经济开发区。
异议人（被执行人）：侯明，女，1988年9月26日生，汉族，住同上。
本院在执行刘勇与高登章、侯明民间借贷纠纷一案中，异议人高登章、侯明向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人高登章、侯明向本院提交撤回执行异议申请，经审查符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高登章、侯明撤回执行异议申请�
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初201号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月9日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩雪梅、检察官助理崔东海出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。安徽皖建律师事务所陶波律师为被告人杨某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日19时许，被告人杨某某来到本市蜀山区某小区，将被害人音某某停放在该小区20栋楼下停车棚内的1辆宝雕牌战速型燃油助力车（认证价值2213元）窃走。
2018年1月30日，被告人杨某某被公安机关抓获，并自其居住的小区查获被窃车辆。
被告人杨某某归案后，如实供述了前述案件事实。被窃燃油助力车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，天网监控视频截图，被告人指认作案现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认证意见，被害人音某某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2213元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被窃车辆已追回的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年四月十三日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3001号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：鲁美英，女，1945年12月21日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告鲁美英电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年三月五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终456号
上诉人（原审被告）:刘刚,男,1975年2月22日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:盱眙浙友塑料科技有限公司,住所地江苏省盱眙县官滩镇工业集中区。
法定代表人：沈成钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会壮，该公司办公室主任。
上诉人刘刚因与被上诉人盱眙浙友塑料科技有限公司（以下除判决主文外简称浙友公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回浙友公司诉讼请求，并由浙友公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、浙友公司在一审中未举证证明刘刚与其存在买卖合同关系，没有证据证明其所持有的欠条是与刘刚因买卖关系而合法取得。一审中提供的送货单系复印件，且没有送货单位和经办人的签字或盖章，对涉案业务的经办人是叶银华还是沈佳杰前后陈述矛盾。2、一审判决将当事人庭外和解意见作为本案判决的理由不符合法律规定。
浙友公司二审答辩称，叶银华是浙友公司的业务员，是涉案业务的经办人，浙友公司供货后，刘刚累计欠付66000元，有刘刚出具的欠条为证。浙友公司一审提供的送货单是存根联，刘刚出具欠条时送货单签字联已还给刘刚。
浙友公司向一审法院起诉请求：1、判令刘刚偿还货款66000元并从起诉之日起按年利率6%计算给付利息。2、本案诉讼费用由刘刚负担。
一审法院认定事实：浙友公司为塑料密封条等产品的研发、生产及销售企业。浙友公司于2015年4月11日至同年8月22日经联络先后向刘刚销售隔热条若干。经结算刘刚于2016年8月20日出具欠条一份，注明欠款66000元，并约定了付款时间及方式。嗣后刘刚未予清偿该货款。本案一审庭审期间，刘刚陈述如果庭外和解可以用以物抵债方式处理，但不要求将该陈述记入庭审笔录。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。浙友公司与刘刚之间隔热条买卖关系真实合法有效。刘刚认可欠条内容的真实性，应当认定为买卖关系的买受人和付款义务人。当事人应当根据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。刘刚拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任，其辩称理由缺乏合理性和有效性，不足以反驳浙友公司诉称所依据的事实和理由，因而依法不能成立。浙友公司诉请偿付货款及相应利息，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，一审法院判决：刘刚于判决生效后10日内给付盱眙浙友塑料科技有限公司货款66000元并承担该款自2017年7月19日起按年利率6%计算的利息至判决确定的给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由刘刚负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，浙友公司持刘刚出具的欠条主张双方之间存在买卖关系，并要求刘刚承担付款责任，刘刚承认涉案欠条是其出具，其主张该欠条是因其妻弟彭义刚与他人发生尼龙条买卖关系而出具，但未提供证据证明该主张。至于送货单是欠条的补强证据，浙友公司对送货单存根联无人签字的情形已作出合理的解释，刘刚既未提供反驳证据推翻欠条真实性，也未举证证明浙友公司是以非法手段获取欠条。根据上述法律规定，可以依欠条认定刘刚与浙友公司之间存在买卖合同关系，该买买合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘刚作为涉案买卖合同关系的相对人，未举证证明已经支付了涉案欠条中的款项，其应该向浙友公司承担付款义务。一审法院认定双方之间存在买卖合同关系并判决刘刚承担付款义务并无不当。退一步讲，即使刘刚不是涉案买卖合同关系的相对人，其出具欠条并承诺付款的行为亦构成债务加入，同样应承担付款义务。对于双方当事人庭外和解作出的陈述，一审法院是在查明事实部分进行了叙述，并未作为案件的判决理由。
综上所述，上诉人刘刚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人刘刚负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年五月四日
书记员 单银银
书记员 孙平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19354号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：孙鑫，行长。
委托诉讼代理人：陈洁。
委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：张共伟，男，1987年9月19日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告张共伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成洁、张安娟到庭参加诉讼，被告张共伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行请求判令：1、被告张共伟归还原告借款本金148,813.60元，截止2017年6月22日的利息58,925.86元、罚息4,709.86元以及自2017年6月23日起至实际清偿日止的，以欠款本金为基数，按合同约定计付的利息、罚息；2、被告张共伟支付原告律师费2,000元。事实与理由：2013年7月1日，被告张共伟向原告申请借款，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》及《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定原告向被告张共伟发放信用额度为150,000元的商惠通卡，利率为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还款部分的2%，并承担原告为实现债权而发生的相关费用。此后，被告张共伟多次使用商惠通卡进行透支，截至2017年6月22日，被告张共伟拖欠原告透支本息共计207,739.46元。原告多次要求被告张共伟清偿本息未成,故作如上诉请。
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》；2、贷记卡交易明细表；3、银行本息明细表；4、法律服务律师委托合同、律师费支付凭证。
被告张共伟未到庭答辩应诉。
经审理查明，2013年7月1日，被告张共伟向原告申领商惠
通卡并确认已充分了解商惠通卡产品信息，愿遵守《浙江民泰商
业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠
通卡领用合约》规定：被告(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透
支(含转账转出透支)的，均需支付自记账日起至还款日的透支利
息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，最
高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还
款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额
未还款部分的2%计收罚息；原告根据被告账户交易情况向被告寄
送对账单，被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告
有权进行追索；被告允许原告通过多种途径进行催收，给原告造
成相关损失和原告为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、
调印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由被告全部承担。此后，
原告向被告张共伟核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX商惠通卡，信用
额度为150,000元。被告张共伟领取上述商惠通卡，即开始使用
透支转账，截至2017年6月22日，被告张共伟欠原告本金
148,813.60元、利息58,925.86元、罚息4,709.86元。原告向
被告张共伟催讨未成，故诉至本院。
本院认为，被告在原告处申领商惠通卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立金融借款合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告张共伟从原告处领取商惠通卡后开始透支使用，被告张共伟理应按约偿还欠款本息。被告张共伟未按约还款付息，显属违约。现原告依据合同约定，要求被告张共伟归还全部剩余透支本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张共伟按约偿付就本案所支付的律师费，符合双方合同约定，亦可予支持。审理中，被告张共伟经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张共伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行透支本金148,813.60元，截至2017年6月22日的利息58,925.86元、罚息4,709.86元以及自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计付的利息、罚息；
二、被告张共伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行律师费2,000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,516元，公告费560元，共计5,076元，由被告张共伟负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马霄燕
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 殷云明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更203号
罪犯李志慧，男，1986年11月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）怀中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李志慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112440元（已付52000元，余60440元）。被告人李志慧与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯李志慧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月23日起至2033年6月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李志慧在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李志慧确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李志慧提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李志慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分145.3分。监内消费偏高，本次减刑未提交民事赔偿部分履行依据。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯李志慧在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于其未能积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志慧减刑八个月（减刑后刑期至2032年10月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更203号罪犯李志慧，男，1986年11月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）怀中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李志慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112440元（已付52000元，余60440元）。被告人李志慧与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯李志慧无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月23日起至2033年6月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李志慧在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李志慧确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李志慧提请减刑意见。经审理查明，罪犯李志慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分145.3分。监内消费偏高，本次减刑未提交民事赔偿部分履行依据。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯李志慧在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于其未能积极履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李志慧减刑八个月（减刑后刑期至2032年10月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初41号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人代德武，男，1984年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被沅陵县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2018]40号起诉书指控被告人代德武犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人代德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份的一天下午13时许，被告人代德武在沅陵县县城南岸一品楼附近的菜市场向一个外号叫“燕子”的妇女手中以300元的价格购买了二个海洛因“包子”。回家后，被告人代德武就通过“静脉注射”的方式将其中的一个海洛因“包子”吸食了一半。当天下午16时许，被告人代德武接到沅陵县荔溪乡吸毒人员张某的电话，要求购买毒品海洛因，被告人代德武表示同意。随后被告人代德武从吕某处借了一辆车牌号为湘A17***的黑色纳智捷越野车开车前往沅陵县荔溪乡。途中被告人代德武接到张某的电话，双方约定了交易地点。被告人代德武将车开至荔溪乡戴家村一公路边时，遇到了张某。被告人代德武在车内将一个毒品海洛因“包子”（重约0.3克）以200元的价格卖给张某。后二人在车内各自通过“静脉注射”的方式吸食毒品海洛因。
2017年12月1日，被告人代德武因吸毒被沅陵县公安局决定强制戒毒二年。2017年12月11日，被告人代德武在怀化市第一强制隔离戒毒所主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。次日，沅陵县公安局民警前往怀化市第一强制隔离戒毒所对被告人代德武进行讯问，被告人代德武对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人代德武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人张某、吕某的证言，被告人代德武的供述与辩解，勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代德武无视国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代德武犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人代德武在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代德武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志夫
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1416号
被拘留人:章银标公民身份号码:×××0432
本院在执行任家成与章银标（2017）浙0604执1416号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章银标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1416号
任家成、章银标：
关于申请执行人任家成与被执行人章银标民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4065号民事判决书，本院于2017年05月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7870号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴越，男，1991年8月18日出生，汉族，住所地在上海市金山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴越信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告吴越经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金149165.42元、利息3987.52元、费用51810.21元（利息、费用计算至2017年8月16日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2014年9月19日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××79的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月16日，被告欠款金额为204963.15元。原告多次催要未果提起本案之诉。
被告吴越未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：
2014年9月5日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。
2014年9月24日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为25万元；申请期数为60期，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.52%；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。
2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月16日共欠原告本金149165.42元、利息3987.52元、费用51810.21元。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴越于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金149165.42元及利息、费用（截至2017年8月16日止的利息为3987.52元，费用为51810.21元；自2017年8月17日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2187元，由被告吴越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 崔颢
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7870号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴越，男，1991年8月18日出生，汉族，住所地在上海市金山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告吴越信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告吴越经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金149165.42元、利息3987.52元、费用51810.21元（利息、费用计算至2017年8月16日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2014年9月19日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××79的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月16日，被告欠款金额为204963.15元。原告多次催要未果提起本案之诉。被告吴越未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年9月5日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。2014年9月24日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为25万元；申请期数为60期，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.52%；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月16日共欠原告本金149165.42元、利息3987.52元、费用51810.21元。本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴越于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金149165.42元及利息、费用（截至2017年8月16日止的利息为3987.52元，费用为51810.21元；自2017年8月17日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2187元，由被告吴越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇一八年一月二十五日书记员  邵泽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1122号
原告：张继伍，男，汉族，1965年5月6日出生，个体工商户，住重庆市奉节县。
被告：龚光云，男，汉族，1979年7月19日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告张继伍与被告龚光云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张继伍到庭参加了诉讼，被告龚光云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款25879元;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑材料的个体经营户，2016年4月被告承建竹园镇竹园村委会办公室在原告处先后赊欠建筑钢材。2017年1月26日，原、被告经过结算被告共欠原告钢材款25879元。被告无钱支付原告的钢材款给原告出具了欠条，欠原告现金25879元，并约定在2017年10月30日还清，到期不还，加收3%的利息。原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告龚光云未作答辩。
经审理查明：被告龚光云在原告张继伍处购买建筑钢材，经双方对账结算后，被告龚光云于2017年1月26日向原告张继伍出具欠条一张，欠条载明：今欠到张继武现金25879元（大写：贰万伍仟捌佰柒拾玖元），本人定于2017年10月30日还清所欠款项，到期不还，加收3%的利息。
另查明，原告张继伍和欠条上的张继武是同一个人。
以上事实，有原告张继伍的当庭陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件1份、原告个体工商户营业执照复印件1份、被告的户口证明原件1份、欠条原件1份、奉节县青莲镇仁义村民委员会出具的证明原件2份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，应合法有效，受法律保护，双方均应严格履行各自的权利义务。被告龚光云欠原告张继伍钢材款，有龚光云向张继武出具的欠条原件为凭证，双方之间的权利义务明确，被告龚光云应按欠条载明金额向原告张继伍履行给付钢材款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中，明确放弃要求被告给付违约金是对自己权利的处分，本院应予准许。被告龚光云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚光云于本判决生效后十日内给付原告张继伍钢材款25879元。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告龚光云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李练祥
二〇一八年三月二十九日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴