湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初539号
原告李超，无固定职业。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告邵能文，农民。
被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区象山大道128号。
代表人杨鸿翔，该公司经理。
委托代理人甘勇军，该公司员工。
原告李超诉被告邵能文、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称华安财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人郑丽蓉、被告邵能文、被告华安财保荆门支公司的委托代理人甘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2015年11月25日16时许，被告邵能文驾驶鄂R×××××号福田牌轻型普通货车与原告驾驶的金鹰二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。上述交通事故经交通部门认定被告邵能文负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告李超请求人民法院判令：1、被告邵能文赔偿原告医疗费27076.07元、护理费2361元、住院伙食补助费950元、误工费6462元、交通费170元、鉴定费700元，共计37719.07元，其中在交强险范围内赔偿19693元，余下18026.07元按70%计算为12618.20元，二项合计32311.20元，扣减被告邵能文已支付的6000元、被告华安财保荆门支公司已支付的10000元，还应赔偿16311.20元；2、被告华安财保荆门支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告李超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告邵能文的身份证复印件1份，证明被告邵能文诉讼主体适格。
证据三、被告华安财保荆门支公司的工商登记信息1份，证明被告华安财保荆门支公司诉讼主体适格。
证据四、交通事故认定书1份，证明该起事故发生的经过和责任划分情况。
证据五、机动车驾驶证复印件1份，证明被告邵能文具有驾驶资格。
证据六、机动车行驶证复印件1份，证明肇事车辆所有权人系被告邵能文。
证据七、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告邵能文在被告华安财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
证据八、机动车商业保险单复印件1份，证明被告邵能文在被告华安财保荆门支公司投保了商业第三者责任保险。
证据九、住院病历复印件1份，证明原告的伤情及住院19天的事实。
证据十、费用明细1份，证明原告住院医疗费的清单明细。
证据十一、医疗费单据9份，证明原告支付医疗费27076.07元的事实。
证据十二、天门维民司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故致伤构成轻伤二级程度，误工时间90日，护理时间30日。
证据十三、鉴定费单据1张，证明原告支付鉴定费700元。
证据十四、交通费单据11张，证明原告支付交通费170元。
被告邵能文辩称，对原告所述的交通事故的发生无异议，其为原告垫付了6000元，还为原告支付了车辆维修费400元、停车费250元，要求在本案中一并解决。
被告邵能文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、车辆维修票据1张，证明其为原告支付了车辆维修费400元。
证据二、车辆停车费票据1张，证明其为原告的车辆支付了停车费250元。
被告华安财保荆门支公司辩称，1、在原告住院期间，保险公司在交强险的医药费范围内已垫付10000元，要求一并处理；2、对原告所提供的证据核实属实，保险公司在合理的范围内进行赔偿；3、保险公司不承担诉讼费等其他间接损失。
被告华安财保荆门支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一，被告邵能文、华安财保荆门支公司均无异议。原告提交的证据十二，被告邵能文无异议，被告华安财保荆门支公司对鉴定结论中护理时间、误工时间有异议，认为时间过长。原告提交的证据十三，被告邵能文无异议，被告华安财保荆门支公司有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告提交的证据十四，被告邵能文无异议，被告华安财保荆门支公司有异议，认为交通费过高，有部分票据是连号，请求法院酌情处理。
被告邵能文提交的证据一，原告对其真实性和关联性均有异议，认为不应当在本案中处理；被告华安财保荆门支公司无异议。被告邵能文提交的证据二，原告对其真实性和关联性均有异议，认为不应当在本案中处理；被告华安财保荆门支公司有异议，认为原告车辆的停车费不属于保险公司的赔偿范围。
对上述证据，本院依法作如下认定：
原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十三，被告提交的证据一、二，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据十一，其中一张票号为0227757519，金额为6.50元的挂号费票据存根，与收据重复提交，本院依法不予采信；其他票据共计医疗费27069.57元，两被告均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据十二，系有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，被告华安财保荆门支公司虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院依法予以采信。原告提交的证据十四，虽有部分票据是连号，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，且费用符合本地实际生活情况，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2015年11月25日16时许，被告邵能文持“B2”证驾驶鄂R×××××福田牌轻型普通货车沿天门市钟惺大道由东向西行驶至筑福天下建材家居门前地段，向左转弯进入建材市场时，与沿钟惺大道对向驶来的原告李超未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌建设金鹰二轮摩托车相撞，致摩托车受损，原告受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：肾挫伤（右）；腹腔积血；右手外手（第5掌骨骨折、多处皮肤软组织挫伤）。原告遂在该院住院治疗19天，支付住院治疗费25689.07元、门诊医疗费614元。原告出院后遵医嘱，继续到天门市第一人民医院检查、治疗，支付医疗费536.50元，到杨林费勤中医骨伤门诊治疗，支付医疗费230元。原告因此次交通事故支付医疗费共计27069.57元。2015年12月3日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第10486号道路交通事故认定书，认定被告邵能文负事故的主要责任，原告李超负事故的次要责任。2016年2月25日，天门维民司法鉴定所作出（2016）临鉴字第78号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告李超因交通事故所致损伤构成轻伤二级程度，误工时间为90日（从受伤之日起计算），护理时间为30日（包括住院天数）。原告李超为此支付鉴定费700元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费170元。上述交通事故发生后，被告邵能文赔偿原告6000元，并垫付摩托车修理费400元、停车费250元；被告华安财保荆门支公司为原告垫付医疗费10000元。原、被告双方就余下赔偿数额未能达成一致意见。2016年3月28日，原告诉至本院。
原告李超系农村居民。（2016年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为28305元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定，原告李超因此次交通事故受伤应计算误工费为6979.32元（28305元／年÷365天×90天）、护理费为2559.29元（31138元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。
鄂R×××××福田牌轻型普通货车属被告邵能文所有，其于2015年9月21日为该车在被告华安财保荆门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年9月23日零时起至2016年9月22日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为100000元，并投保了不计免赔特约险。被告邵能文驾驶上述车辆发生此次交通事故处于保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告邵能文驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，主观上存在明显过错，应承担主要民事责任；原告李超未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，主观上存在一定过错，应承担次要民事责任。根据本案的实际情况及原、被告致事故发生过错的大小，本案确定被告邵能文承担70%的民事责任，原告李超承担30%的民事责任。鉴于鄂R×××××福田牌轻型普通货车在被告华安财保荆门支公司投保了交强险和商业第三者不计免赔特约险，且在保险期间内发生交通事故，被告华安财保荆门支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告李超的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告邵能文与原告李超按责任比例分别承担。被告邵能文应承担的部分，由被告华安财保荆门支公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付，不足赔偿部分再由被告邵能文赔付。故本院对原告的合理诉请依法予以支持。原告在诉讼中诉请的误工费、护理费均小于本院依法计算的数额，属其对自身权利的处分，本院对此不持异议。综上，原告李超因交通事故而损失的医疗费27069.57元、住院伙食补助费950元、误工费6462元、护理费2361元、鉴定费700元、交通费170元、摩托车修理费400元、停车费250元，共计38362.57元，由被告华安财保荆门支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、鉴定费、交通费9693元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费、停车费650元，原告余下的医疗费、住院伙食补助费共计18019.57元，由被告华安财保荆门支公司按70%赔偿12613.70元，其余经济损失由原告自行承担。上述被告华安财保荆门支公司共计应赔偿原告32956.70元，扣减被告华安财保荆门支公司已赔偿的10000元、被告邵能文已赔偿的6650元，实际应赔偿原告李超16306.70元。被告邵能文已赔付原告李超的6650元，属代被告华安财保荆门支公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告华安财保荆门支公司直接支付给被告邵能文。原告李超的经济损失已由被告华安财保荆门支公司足额赔付，被告邵能文不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告李超医疗费等各项经济损失16306.70元。
二、被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司给付被告邵能文垫付的赔偿款6650元。
三、驳回原告李超的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 蓉