福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第880号
原告黄诗烺，男，1963年9月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告谢允忠，男，1961年8月8日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人吴起武、陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告黄诗烺与被告谢允忠、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序分别于2014年8月14日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告黄诗烺及其委托代理人江世英、被告平安财保的委托代理人陈海光两次开庭均到庭参加诉讼。被告谢允忠第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗烺诉称：2013年1月20日18时26分，被告谢允忠驾驶闽J613**号轿车从福州往南平方向行驶，行经316国道48K＋350M路段，该车的前中偏左部碰撞从路左往右扛着一袋橄榄斜过道路的行人黄诗烺的身体右侧，造成车辆损坏及原告黄诗烺受伤的交通事故。事故经闽清县公安局交通管理大队认定，被告谢允忠负本事故的主要责任，原告黄诗烺负本事故的次要责任。原告受伤后送闽清县医院抢救治疗后，因伤势严重转南京军区福州总医院住院治疗43天，2013年3月5日要求出院。2013年7月5日原告右胫腓骨折术后6个月遵医嘱到南京军区福州总医院拍片复查。医嘱目前右胫腓骨折部位骨痂生长缓慢，建议延迟伤残鉴定。2014年6月13日原告到福州总医院门诊复查治疗。2013年1月26日、1月31日原告先后两次从福建省假肢中心购买调式膝关节矫形器2个作为辅助器具。2013年11月18日福建鼎力司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人黄诗烺胸10椎体骨折的伤残程度为十级伤残，右胫腓骨骨折的伤残程度为十级伤残，左膝关节韧带损伤的伤残程度为十级伤残；护理期评定为90日。原告因本起道路交通事故受伤致残损失医疗费267392.6元、误工费40680.15元（135.15元／天×301天）、护理费12163.5元（135.15元／天×90天）、交通费1473.83元、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费10000元、残疾赔偿金73959.36元（30816.4元／年×20年×12%）、被扶养人生活费12055.62元（20092.7元／年×10年×12%÷2人）、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费3600元、鉴定费1500元、橄榄一袋损失1000元，合计431115元。请求判决：被告平安财保在交强险限额范围内以及商业险责任限额范围内赔偿原告338080.05元，不足部分由被告谢允忠负70%的赔偿责任（预付医疗费5万元从中扣减）；原告尚未取出内固定，依法保留后续治疗费等费用实际发生后另行起诉的权利；被告负担案件受理费。
被告谢允忠辩称：事故事实和责任认定无异议，对原告请求赔偿的金额有异议。原告提供的证据体现其是农村户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。误工费应按住院期43天计算。原告提出的营养费没有依据。精神抚慰金和被抚养人生活费也无依据，只有死亡的人才有被抚养人生活费和精神抚慰金。交通费以及橄榄的损失原告应提供相关证据。残疾辅助器具是否需要购买要由医院出具证明。答辩人先后六次共向原告付款56200元。原告的损失应由保险公司赔偿。答辩人车辆损失3750元，原告应承担30%的责任。
被告平安财保辩称：答辩人同意在交强险和商业险范围内承担合理的赔偿责任，但原告有的诉请过高。医疗费应以治疗的票据额为限且不包括非医保费用，原告提出的医疗费中有54230.1元是非医保用药。对护理费部分原告主张偏高，根据原告提供的证据，未有护理费的支出，应认定为家属护理，原告的代理人也承认是家属护理，护理费为809.8元（88.6元／天×43天）。原告诉请出院后护理费是没有依据的，原告提交的鉴定报告的鉴定机构没有鉴定资质，故原告提出护理期为90天没有法律依据，答辩人不承担原告出院后的护理费。误工费应按农村标准计算，原告并没有出具证明证明其误工损失，答辩人认可误工天数计算至原告出院后三个月。营养费以2000元为宜。依据原告提供的交通费证据材料，答辩人无法确定其关联性，认定原告花费交通费500元为宜。残疾赔偿金按城镇标准计算没有法定依据。精神损害抚慰金过高，原告在本起事故中负次要责任，确定3000元为宜。没有证据证明原告丧失劳动力，对被抚养人生活费答辩人不予承担。残疾辅助器具费应结合相关的医嘱，该费用应予以驳回。橄榄损失无证据证明价值，没有法律依据。鉴定费依法应当由被告谢允忠承担。答辩人不承担本案的诉讼费用和其他鉴定费用。本案在发生交通事故后被告谢允忠没有提交行驶证和驾驶证，被告谢允忠应予以提交，以确定保险责任问题。
原告黄诗烺对自己的主张向法庭提供如下证据：
1．道路交通事故认定书，证明被告谢允忠负本事故主要责任，原告黄诗烺负本事故次要责任；
2．门诊病历、入院记录、出院小结、诊断证明书、医嘱记录单、收费票据及清单、收费专用票据及清单，证明原告受伤住院治疗43天以及后续治疗共花医疗费267392.6元，出院医嘱注意休息、加强营养、一年内避免体力劳动、建议专人护理、定期复查、术后二年骨折愈合取内固定；
3.交通费正式票据，证明原告受伤治疗期间，因出入院、亲属轮流护理、后续治疗、伤残鉴定、处理事故事宜，共花交通费1473.83元；
4.发票2张，证明原告受伤住院期间购买可调式膝关节矫形器2个花3600元残疾辅助器具费的事实；
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告损伤程度属轻伤，胸10椎体骨伤伤残程度为十级、右胫肿骨骨折伤残程度为十级伤残、左膝关节韧带伤残程度为十级伤残，护理期限90日，花鉴定费1500元；
6.调查表1份，证明原告家庭成员情况（父亲黄圣喜1937年4月出生，母亲陈雪英1938年6月出生，原告父母亲生育儿子黄诗烺、女儿黄爱芳）；
7.集体土地使用证、照片、证明、福州市人民政府榕政综（2010）134号文件，证明原告1999年9月起建房屋南向本墙邻316国道，原告系失去田地农民，原告居住地新民村属于闽清县城市总体规划范围内，损害赔偿费用应按城镇居民标准计算；
8.机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单（正本）复印件，证明闽J613**轿车所有人为被告谢允忠，交强险及商业险投保于被告平安财保，事故发生在保险期间内。
被告谢允忠向法庭提供如下证据：
1.收据及预交金凭据，证明被告谢允忠已支付原告赔偿款共计56200元；
2.古田县鑫飞汽车修理修配清单、收条，证明修车、拖车情况；
3.强制险和商业险保单，证明肇事车辆投保情况。
被告平安财保没有向法庭提供证据。
本院依被告平安财保申请委托福建鼎力司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》一份，证明非医保用药49300.73元。
本院依职权调取规划图4张，证明原告黄诗烺住所的具体位置及闽清县新城区规划区域。
经庭审质证：被告谢允忠对原告黄诗烺提供的证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，但医疗费数额为264701.17元；证据3真实性有异议，认为票据很多为连号，不能体现原告交通费的具体花费情况；证据4真实性无异议，关联性有异议，因没有医嘱；证据5真实性无异议，关联性和合法性有异议，护理期为90日有异议，鉴定机构没有鉴定资质；证据6认为不存在被抚养人生活费问题；证据7认为村出具的证明不能证明国家征用了土地，只是规划还没有实施；证据8无异议。被告平安财保对原告黄诗烺提供的证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，但医疗费数额为264701.17元，非医保用药不属于保险公司的赔偿范围；证据3真实性、关联性有异议；证据4真实性无异议，关联性有异议，因没有医嘱；证据5真实性无异议，关联性和合法性有异议，护理期为90日有异议，鉴定机构没有鉴定资质，鉴定费不属于保险公司承担；证据6真实性无异议，关联性有异议，认为没有提供丧失劳动力证明，被抚养人生活费不属于保险公司承担；证据7真实性、合法性无异议，关联性和证明对象有异议，不能证明原告可以按城镇居民标准计算赔偿金；证据8无异议。原告黄诗烺对被告谢允忠提供的证据1真实性无异议，收据三张共计52000元属实，三张预交金发票的金额无法确定；证据2真实性无法确定；证据3无异议。被告平安财保对被告谢允忠提供的证据1真实性无异议，收据三张共计52000元属实，三张预交金凭据的金额无法确定；证据2与保险公司无关；证据3无异议。原告黄诗烺对本院依被告平安财保申请委托福建鼎力司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》真实性无异议，证明对象有异议，认为没有按技术规范标准作出的非医保用药费用不足以采信；原告黄诗烺对本院依职权调取的规划图四张真实性无异议，认为证明对象请法庭认定。被告平安财保对申请本院委托福建鼎力司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》无异议；对本院依职权调取的规划图四张真实性无异议，认为可以证明原告居住的新民村属于农村，从总体规划图可以看出原告居住的新民村不在规划图内。
经本院审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：原告黄诗烺提供的以上证据1、2、4、5、6、8均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳；证据3酌情采纳其中1000元票据；证据7缺乏证据的关联性，不予采纳。被告谢允忠提供的以上证据1、3符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳，其中预交金凭据的姓名是原告黄诗烺，原告代理人也在庭审中陈述原告所有支出的医疗费票据都已经提交给法院，可以证明被告谢允忠为原告黄诗烺垫付的医疗费部分；证据2因被告谢允忠未提起反诉，原告黄诗烺又不同意并案处理，本案不予审查。本院依被告平安财保申请委托福建鼎力司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》与本院依职权调取规划图四张均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。其中规划图可以证明原告黄诗烺的居住地未纳入闽清县新城区规划。
经审理查明：2013年1月20日18时26分，被告谢允忠驾驶闽J613**号轿车从福州往南平方向行驶，行经316国道48K＋350M路段，该车的前中偏左部碰撞从路左往右扛着一袋橄榄斜过道路的行人黄诗烺的身体右侧，造成车辆损坏及原告黄诗烺受伤的交通事故。2013年3月4日，闽清县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告谢允忠负本事故的主要责任，原告黄诗烺负本事故的次要责任。
原告黄诗烺受伤当日送往闽清县医院抢救治疗后，因伤势严重转南京军区福州总医院住院治疗43天，2013年3月5日出院。出院诊断：创伤性颅脑损伤、多发骨折、多处皮肤挫裂伤、肺挫伤伴右侧胸腔积液。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续卧床休息3个月，逐步加强患肢功能锻炼，避免双下肢完全负重，双患肢支具保护半年，一年内避免体力劳动，建议专人护理，定期拍片复查（术后3、6、9、12个月），术后2年骨折愈合后取出内固定，若骨折不愈合等情况需再次手术治疗，门诊随访，不适随诊。2013年7月5日原告黄诗烺右胫腓骨折术后6个月遵医嘱到南京军区福州总医院拍片复查，医嘱：目前右胫腓骨折部位骨痂生长缓慢，建议延迟伤残鉴定。2014年6月13日原告黄诗烺到福州总医院门诊复查治疗。2013年1月26日、1月31日原告黄诗烺先后两次从福建省假肢中心购买调式膝关节矫形器2个作为辅助器具。2013年11月18日，福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人黄诗烺胸10椎体骨折的伤残程度为十级伤残，右胫腓骨骨折的伤残程度为十级伤残，左膝关节韧带损伤的伤残程度为十级伤残；被鉴定人黄诗烺的护理期评定为90日。2014年9月26日，福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人黄诗烺的医疗费用总计267392.6元，其中非医保费用49300.73元。
原告黄诗烺为农村居民，在住院治疗期间，被告谢允忠支付医疗费56200元。原告黄诗烺父亲黄圣喜1937年4月出生，母亲陈雪英1938年6月出生，均为农村居民。黄圣喜与陈雪英共生育两个子女。
被告谢允忠所有的闽J613**号轿车在被告平安财保投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，均在有效期内。第三者责任商业保险合同约定赔偿限额30万元、不计免赔特约条款等。被告平安财保自愿同意将被告谢允忠垫付的赔偿款在本案中一并处理，直接支付给被告谢允忠。
本院认为：闽清县公安局交通管理大队作出被告谢允忠负事故主要责任，原告黄诗烺负事故次要责任的责任认定合法有效，予以确认。根据被告谢允忠负事故主要责任，确定被告谢允忠承担70%的赔偿责任。原告黄诗烺是农村居民，居住地未划入城镇，各项赔偿金只能按农村居民赔偿标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告黄诗烺的赔偿项目及金额分析、认定如下：1.医疗费267392.6元（其中非医保费用49300.73元），证据充分，予以采纳；2.误工费，医疗机构有医嘱一年内避免体力劳动等，误工天数可以计算至定残前一日，采纳误工费26710.74元（88.74元／天×301天）；3.护理费，医疗机构有医嘱出院后专人护理，司法鉴定意见护理期90日，可以采纳，采纳护理费7986.6元（88.74元／天×90天）；4.交通费，酌情采纳1000元；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，采纳住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；6.营养费，有医疗机构医嘱加强营养，酌情采纳5000元；7.残疾赔偿金，原告构成三处十级伤残，采纳残疾赔偿金31732.8元［（11184.2元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费4890.72元（8151.2元／年×10年×12%÷2人）］；8.残疾辅助器具费3600元，系原告因伤残实际支持的费用，可予采纳；9.鉴定费1500元，系原告因伤残实际支持的费用，可予采纳；10.原告主张橄榄一袋损失1000元，却未提供证据证明实际损失额，不予支持；11.精神损害抚慰金6000元，原告构成三处十级伤残，精神上受到严重损害，可予采纳；12.后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，原告黄诗烺的损害赔偿金有：医疗费267392.6元、误工费26710.74元、护理费7986.6元、交通费1000元、住院伙食补助费1290元、营养费5000元、残疾赔偿金31732.8元、残疾辅助器具费3600元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计352212.74元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告平安财保应当在交强险限额范围内予以赔偿原告黄诗烺死亡伤残赔偿限额77030.14元（残疾赔偿金31732.8元＋残疾辅助器具费3600元＋护理费7986.6元＋交通费1000元＋误工费26710.74元＋精神损害抚慰金6000元），医疗费用赔偿限额10000元（医疗费3710元＋住院伙食补助费1290元＋营养费5000元）。余下的赔偿款265182.6元，扣除非医保费用49300.73元与鉴定费1500元后，由被告平安财保按照被告谢允忠承担70%的责任在第三者责任商业保险合同约定的范围内赔偿150067.31元，扣除被告谢允忠垫付的20639.49元，还应当赔偿129427.82元。还余下的赔偿款50800.73元，由被告谢允忠赔偿70%即35560.51元（被告谢允忠已经赔付）。被告平安财保自愿同意将被告谢允忠垫付的赔偿款20639.49元在本案中一并处理，直接支付给被告谢允忠，可予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄诗烺死亡伤残赔偿限额77030.14元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任商业保险保险金150067.31元，合计人民币237097.45元（其中支付原告黄诗烺赔偿款216457.96元，支付被告谢允忠垫付的赔偿款20639.49元）；
二、被告谢允忠在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄诗烺损失人民币35560.51元（该款被告谢允忠已经赔付）；
三、驳回原告黄诗烺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5621元，减半收取2810.5元，由原告黄诗烺负担537.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年十二月三日
书记员 李 桦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。