wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民初31号
原告：天祝藏族自治县国土资源局，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇团结路南端东侧。
法定代表人：赵明军，该局局长。
委托诉讼代理人：李冬花，该局不动产登记管理股股长。
委托诉讼代理人：张金录，天祝藏族自治县法律援助中心律师。
被告：天祝华隆煤业有限公司，住所地甘肃省天祝县赛什斯镇大滩村。
法定代表人：韩建厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红伟，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃齐盛律师事务所律师。
原告天祝藏族自治县国土资源局（以下简称天祝国土局）与被告天祝华隆煤业有限公司（以下简称华隆公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祝国土局委托诉讼代理人李冬花和张金录、被告华隆公司委托诉讼代理人李红伟和杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天祝国土局向本院提出诉讼请求：1.判令华隆公司向天祝国土局交纳土地出让金688.4306万元；2.判令华隆公司承担2015年2月1日至2017年4月13日的违约金552.8098万元；3.判令华隆公司从2017年4月14日起每日按欠缴土地出让金的1‰承担违约金；4.判令华隆公司承担全部诉讼费用。事实和理由：华隆公司于2014年12月25日竞得天祝县赛什斯镇大滩村宗地编号为2014-04的国有建设用地使用权，面积434.46亩，应缴土地出让金2432.9760万元，已交1744.5454万元，尚欠688.4306万元。根据双方合同约定，受让人应在合同签订之日起30日内，一次性向出让人支付出让价款。不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰承担违约金。华隆公司拖欠出让金后，天祝国土局曾两次向华隆公司发出催缴通知，但华隆公司一直未能交纳，故提起诉讼。
华隆公司辩称，华隆公司已实际交纳出让金21875440元，且出让的土地中有45亩系草地，故应对合同约定的出让金数额进行核减，按核减后的数额华隆公司已经超额交纳了土地出让金。另外，华隆公司交纳的出让金均是合同签订前交的，故不存在违约。请求驳回天祝国土局的诉讼请求。
天祝国土局围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.天祝县政府关于批准出让国有土地使用权的批复。2.成交确认书。3.国有建设用地使用权出让合同。4.催缴通知书两份。以上证据证明天祝国土局向华隆公司出让国有建设用地434.46亩，出让金为24329760元，天祝国土局曾向华隆公司催要过欠交的出让金。华隆公司对上述证据的真实性无异议，但认为出让土地中有草地45亩，故出让金应进行核减。5.征收土地协议书四份。6.占用荒坡地协议一份。7.占用草地协议一份。8.记账凭证及征地坐标两份。9.关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知、甘肃省基本农田保护条例、政府非税收入缴款书各一份。以上证据证明华隆公司缴纳的出让金为17445454元。华隆公司对证据的真实性无异议，但认为无法证明已交出让金为17445454元。华隆公司就其抗辩提交了如下证据：1.缴费票据三张，以证明共计缴纳出让金21875444元。2.征地图一张，以证明出让土地中有45亩草地，出让金应进行核减。天祝国土局对上述证据的真实性无异议，但认为华隆公司交的21875444元中只有17445454元是出让金，其他的是出让土地外的征地款。在确定出让土地出让金时已经考虑了土地中原有部分草地，故不应再对合同确定的出让金进行核减。本院认为，因天祝国土局对华隆公司提交的证据及华隆公司对天祝国土局提交的证据1-4的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对于天祝国土局提交的证据5-9，虽然华隆公司对其真实性也无异议，但与本案无关联性，故不予采信。
经审理查明如下事实：2014年12月30日，天祝国土局作为出让方，与华隆公司作为受让方，签订了国有建设用地使用权出让合同一份，约定天祝国土局向华隆公司出让国有建设用地289640平方米，出让价款为24329760元，在合同签订之日起30日内一次性付清出让价款。后天祝国土局分别于2016年7月4日和9月6日两次向华隆公司发出出让金催缴通知书，要求其缴纳欠交出让金6884306元。另查明，华隆公司于2011年10月31日曾向天祝国土局缴纳耕地开垦费3395250元和新增建设用地有偿使用费5005322元，2012年12月21日曾向国土局缴纳征地款10000000元，2014年1月14日曾通过银行向天祝国土局转账3474872元征地款，以上共计21875444元。还查明，出让的土地中，其中有45亩原系草地。
本院认为，天祝国土局和华隆公司签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同。天祝国土局已履行了向华隆公司交付土地的义务，华隆公司也应向天祝国土局履行缴纳土地出让金的义务。因双方在土地出让合同中对出让价款作了明确约定，故出让的土地原来是否为草地并不能成为变更出让价款的理由，华隆公司应按合同约定的价款向天祝国土局缴纳出让金。虽然在双方签订土地出让合同前，华隆公司曾向天祝国土局缴纳过21875444元，但由于在缴纳上述款项时，土地出让的事实并未发生，且上述款项均载明了缴款用途，均非土地出让金。在双方签订土地出让合同后，天祝国土局同意将其中17445454元转化为土地出让金，并不违反法律规定，应予以认定。对于剩余的4429990元，因天祝国土局不同意转化为土地出让金，认为与本案出让土地无关，华隆公司可另行向天祝国土局主张。故华隆公司尚欠土地出让金6884306元，应向天祝国土局缴纳。关于违约金，因双方在出让合同中未做约定，故天祝国土局要求华隆公司承担违约金的诉讼请求不能成立。
综上所述，天祝国土局的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十六条规定，判决如下：
一、天祝华隆煤业有限公司于本判决生效后三十日内向天祝藏族自治县国土资源局缴纳土地出让金6884306元；
二、驳回天祝藏族自治县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96274元，由天祝藏族自治县国土资源局负担42878元，由天祝华隆煤业有限公司负担53396元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨晓斌
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9089号
原告：李海春，男，1963年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：冯树银（李海春之妻），女，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭世学，男，1968年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：冯晓旭，女，1971年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李海春与被告郭世学、冯晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郭世学下落不明需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告李海春的委托诉讼代理人冯树银、被告冯晓旭到庭参加诉讼，被告郭世学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海春向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金16000元，给付利息7440元，本息合计23440元。
事实和理由：二被告系夫妻。2015年2月13日，二被告以买卖经营缺少资金为由向原告借款16000元，约定借款月利率15‰，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息经原告多次催要，二被告推拖至今未予偿还。
郭世学未作答辩。
冯晓旭辩称：借款属实，约定月利率15‰亦属实，同意偿还借款本息，二被告借款时系夫妻关系，冯晓旭没有在借据上签字，但认可该笔借款为二被告共同买卖经营借款，为夫妻共同债务，但暂无偿还能力。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，被告冯晓旭对原告提交的借据无异议，原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告冯晓旭亦无异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告郭世学与被告冯晓旭原系夫妻。2015年2月13日，二被告以买卖经营缺少资金为由向原告李海春借款16000元，约定借款月利率15‰，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款本金16000元自2015年2月13日至2017年10月13日的利息为7440元（30000元×15‰×31个月）。上述借款发生在原被告夫妻关系存续期间，且冯晓旭自认该笔借款为郭世学、冯晓旭二人买卖经营所借。
本院认为，被告郭世学、冯晓旭欠原告李海春借款本金16000元的事实清楚，证据充分，因该笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明原告李海春与二被告明确约定该笔债务为被告郭世学或被告冯晓旭的个人债务，二被告亦未举证证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故上述借款应为二被告的夫妻共同债务，原告作为债权人有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。原、被告双方在借款时约定的月利率15‰亦符合法律规定，二被告应按约定履行给付原告借款利息7440元的义务符合法律规定；被告冯晓旭辩称无能力偿还借款的辩称理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告李海春要求被告郭世学、冯晓旭共同偿还借款本金16000元并给付利息7440元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭世学、冯晓旭于本判决生效后十日内共同偿还原告李海春借款本金16000元，给付截至2017年10月13日的借款利息7440元，本息合计23440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，公告费400元，由被告郭世学、冯晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一八年一月十五日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9089号原告：李海春，男，1963年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯树银（李海春之妻），女，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭世学，男，1968年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：冯晓旭，女，1971年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李海春与被告郭世学、冯晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郭世学下落不明需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告李海春的委托诉讼代理人冯树银、被告冯晓旭到庭参加诉讼，被告郭世学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海春向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金16000元，给付利息7440元，本息合计23440元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年2月13日，二被告以买卖经营缺少资金为由向原告借款16000元，约定借款月利率15‰，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息经原告多次催要，二被告推拖至今未予偿还。郭世学未作答辩。冯晓旭辩称：借款属实，约定月利率15‰亦属实，同意偿还借款本息，二被告借款时系夫妻关系，冯晓旭没有在借据上签字，但认可该笔借款为二被告共同买卖经营借款，为夫妻共同债务，但暂无偿还能力。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，被告冯晓旭对原告提交的借据无异议，原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告冯晓旭亦无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告郭世学与被告冯晓旭原系夫妻。2015年2月13日，二被告以买卖经营缺少资金为由向原告李海春借款16000元，约定借款月利率15‰，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款本金16000元自2015年2月13日至2017年10月13日的利息为7440元（30000元×15‰×31个月）。上述借款发生在原被告夫妻关系存续期间，且冯晓旭自认该笔借款为郭世学、冯晓旭二人买卖经营所借。本院认为，被告郭世学、冯晓旭欠原告李海春借款本金16000元的事实清楚，证据充分，因该笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明原告李海春与二被告明确约定该笔债务为被告郭世学或被告冯晓旭的个人债务，二被告亦未举证证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故上述借款应为二被告的夫妻共同债务，原告作为债权人有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。原、被告双方在借款时约定的月利率15‰亦符合法律规定，二被告应按约定履行给付原告借款利息7440元的义务符合法律规定；被告冯晓旭辩称无能力偿还借款的辩称理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原告李海春要求被告郭世学、冯晓旭共同偿还借款本金16000元并给付利息7440元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭世学、冯晓旭于本判决生效后十日内共同偿还原告李海春借款本金16000元，给付截至2017年10月13日的借款利息7440元，本息合计23440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费400元，由被告郭世学、冯晓旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一八年一月十五日书记员陆长伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1614号
原告：宁波首特金属材料有限公司（统一社会信用代码：9133021155112953X2），住所地宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。
法定代表人：盛美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈昂，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：施益华，男，该公司职工。
被告：宁波市镇海亚盛塑业有限公司（统一社会信用代码：91330211587472073G），住所地宁波市镇海区庄市街道曙光村陈倪路。
法定代表人：刘建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董姣婷，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波首特金属材料有限公司（以下简称“首特公司”）为与被告宁波市镇海亚盛塑业有限公司（以下简称“亚盛公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币130?000元的财产进行保全，并提供担保。本院于同日受理后，对原告财产保全申请依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本院依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告首特公司的委托诉讼代理人沈昂、施益华，被告亚盛公司的委托诉讼代理人董姣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首特公司起诉称：2017年3、4月，被告多次向原告购买材料，却拖欠货款。故原告诉至法院，要求：被告支付原告货款126?296.28元，并支付自2017年3月10日起至2017年8月30日止的利息损失3?800元。
被告亚盛公司答辩称：被告并没有收到提货单对应的货物，双方没有买卖合同关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告首特公司在举证期限内提交的证据有：
1.提货单四份，欲证明被告向原告提货的事实。经质证，被告对该组证据真实性有异议，认为系原告单方制作，提货单上也没有被告方的签字盖章。针对被告的答辩意见，原告称提货单上在“提货人”一栏签字的是徐六康和肖建军，二人是原告委托的驾驶员，负责将货物运输至被告公司，原、被告之间发生业务往来被告从来不签字，都是原告方驾驶员签字就可以了，四份提货单中有两份提货单上徐六康和肖建军是在诉讼过程中补签的。对该组证据效力的认定，本院将在下文结合争议焦点进行论述。
2.宁波增值税专用发票复印件六张，微信聊天记录、承兑汇票、银行交易凭证复印件各一份，业务回单复印件二份，欲证明以前交易中被告不签字也是付款的。经质证，被告对该组证据有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供该组证据欲证明案外买卖合同关系，与本案无关，且未提供与该组证据相对应的提货单，故对该组证据不予认定。
被告亚盛公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明以下事实：
原告提供四份《提货单》，提货单位记载“镇海亚盛”、“镇海亚盛塑业”或“宁波亚盛塑业”，两份提货单“提货人”分别签字的是徐六康和肖建军，另两份提货单“提货人”处未签字，原告在审理中让徐六康和肖建军在该两份提货单上补签字，原告称徐六康和肖建军是原告委托的驾驶员，负责将货物运输至被告公司，原、被告之间的交易习惯就是被告不在提货单上签字，而又原告方驾驶员签字即可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告欠付其货款，但提供的提货单上“提货人”一栏均无被告方签字或盖章，原告提供的其中两份提货单“提货人”一栏在起诉时未签字，而在审理中补签，与常理不符，被告亦否认原告方驾驶员可以代理被告签字，原告应承担由此产生的不利后果。故原告要求被告支付货款、赔偿利息损失，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波首特金属材料有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2?902元，减半收取1?451元，由原告宁波首特金属材料有限公司负担（已预交）。财产保全申请费1?170元，由原告宁波首特金属材料有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 洪 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1614号原告：宁波首特金属材料有限公司（统一社会信用代码：9133021155112953X2），住所地宁波市镇海区骆驼盛兴路151号。法定代表人：盛美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昂，男，该公司职工。委托诉讼代理人：施益华，男，该公司职工。被告：宁波市镇海亚盛塑业有限公司（统一社会信用代码：91330211587472073G），住所地宁波市镇海区庄市街道曙光村陈倪路。法定代表人：刘建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董姣婷，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。原告宁波首特金属材料有限公司（以下简称“首特公司”）为与被告宁波市镇海亚盛塑业有限公司（以下简称“亚盛公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币130?000元的财产进行保全，并提供担保。本院于同日受理后，对原告财产保全申请依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本院依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告首特公司的委托诉讼代理人沈昂、施益华，被告亚盛公司的委托诉讼代理人董姣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首特公司起诉称：2017年3、4月，被告多次向原告购买材料，却拖欠货款。故原告诉至法院，要求：被告支付原告货款126?296.28元，并支付自2017年3月10日起至2017年8月30日止的利息损失3?800元。被告亚盛公司答辩称：被告并没有收到提货单对应的货物，双方没有买卖合同关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告首特公司在举证期限内提交的证据有：1.提货单四份，欲证明被告向原告提货的事实。经质证，被告对该组证据真实性有异议，认为系原告单方制作，提货单上也没有被告方的签字盖章。针对被告的答辩意见，原告称提货单上在“提货人”一栏签字的是徐六康和肖建军，二人是原告委托的驾驶员，负责将货物运输至被告公司，原、被告之间发生业务往来被告从来不签字，都是原告方驾驶员签字就可以了，四份提货单中有两份提货单上徐六康和肖建军是在诉讼过程中补签的。对该组证据效力的认定，本院将在下文结合争议焦点进行论述。2.宁波增值税专用发票复印件六张，微信聊天记录、承兑汇票、银行交易凭证复印件各一份，业务回单复印件二份，欲证明以前交易中被告不签字也是付款的。经质证，被告对该组证据有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供该组证据欲证明案外买卖合同关系，与本案无关，且未提供与该组证据相对应的提货单，故对该组证据不予认定。被告亚盛公司在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理，本院查明以下事实：原告提供四份《提货单》，提货单位记载“镇海亚盛”、“镇海亚盛塑业”或“宁波亚盛塑业”，两份提货单“提货人”分别签字的是徐六康和肖建军，另两份提货单“提货人”处未签字，原告在审理中让徐六康和肖建军在该两份提货单上补签字，原告称徐六康和肖建军是原告委托的驾驶员，负责将货物运输至被告公司，原、被告之间的交易习惯就是被告不在提货单上签字，而又原告方驾驶员签字即可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告欠付其货款，但提供的提货单上“提货人”一栏均无被告方签字或盖章，原告提供的其中两份提货单“提货人”一栏在起诉时未签字，而在审理中补签，与常理不符，被告亦否认原告方驾驶员可以代理被告签字，原告应承担由此产生的不利后果。故原告要求被告支付货款、赔偿利息损失，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波首特金属材料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2?902元，减半收取1?451元，由原告宁波首特金属材料有限公司负担（已预交）。财产保全申请费1?170元，由原告宁波首特金属材料有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 洪 磊二〇一七年六月二十三日书记员 谢依露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2941号
罪犯林法菊，女，1972年1月19日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年九月三日，山东省邹城市人民法院作出（2014）邹刑初字第376号刑事判决，以被告人林法菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。二〇一四年十月二十八日，山东省济宁市中级人民法院以（2014）济刑终字第279号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯林法菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林法菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林法菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，全额缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯林法菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林法菊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1631号原告：任志强，男，1989年10月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告：黄堃，女，1989年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：任志强，系原告黄堃的丈夫。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。原告任志强、黄堃与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志强、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内交付房产违约金90.852元/天，违约305天，总计违约金27709.86元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月26日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区西苑南路10号银河湾小区4号楼1单元1002室房屋一套，面积为101.42平方米，房屋总价款为454260元，交房日期为2015年12月31日。交房条件为该商品房经验收合格，合同生效后，被告于2016年11月1日向原告通知交房，未能按商品房买卖合同第八条约定期限前交付。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。按照商品房买卖合同第九条违约责任之约定：1、逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、交房款收据、交通银行个人房产抵押贷款合同、销售不动产统一发票、澳星物业服务有限公司银河湾小区入住须知、契税等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明，其中2014年APEC会议期间、2015年高考期间及因施工许可手续不全导致的停工发生于原、被告签订《商品房买卖合同》之前，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对上述证据本院不予认定。中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工，符合商品房买卖合同中第八条之约定，本院予以采信。被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延两年之久，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，但上述政策调整及其通过土地招拍挂程序取得土地使用权均在2013年3月16日前完成，且被告鑫鼎公司在2014年12月26日办理了项目备案证，取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，均为本案商品房买卖合同签订前的既定事实，被告应当预见，故该组证据与被告在本案中的延期交房行为无关联性。被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告任志强、黄堃与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第4幢1单元10层1002室房屋，该房屋成交价454260元，合同约定被告应当在2015年12月31日前交付房屋。该房屋的首付款先于购房合同签订的时间，由原告支付给被告。后原告通过银行贷款向被告支付剩余房款。原告在起诉状中陈述被告于2016年11月1日向原告通知交房。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，被告与原告签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别于2015年8月28日至2015年9月4日因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动被责令停工8天，于2016年高考期间被责令停工2天。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。本院认为，原告任志强、黄堃与被告鑫鼎公司就银河湾小区4号楼1单元1002室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任志强、黄堃的诉讼请求。案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告任志强、黄堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  时信通二〇一七年十二月十九日书记员  董利峰附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
被执行人何敬昌，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人周燕云，女，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何敬昌、周燕云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。因义务人何敬昌、周燕云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年11月向佛山市五区相关部门查询被执行人何敬昌、周燕云的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人何敬昌名下有3处房屋，均由（2015）佛顺法执字第5054号案件进行评估拍卖，待成功变现后本案再参与分配。被执行人何敬昌名下有1车辆，本案轮侯查封。另，被执行人何敬昌、周燕云在所属村股份社享有股份分红，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1711264.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12149号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋小静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19236号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：原坤，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：陈晨，男，1986年12月29日出生，汉族，身份证住址北京市房山区，
原告中山市星晨花园物业管理有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2017年11月14日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市星晨花园物业管理有限公司已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审判员 黄志海
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁敏祺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2824号
原告胡庆玲，女，汉族，住宁夏贺兰县。
被告杨金霞，女，汉族，住宁夏贺兰县。
原告胡庆玲与被告杨金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在审理过程中，原告胡庆玲于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡庆玲负担。
审判员 胡学琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14746号
原告：王万利，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告：王山川，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原告王万利与被告王山川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王万利的委托诉讼代理人陈凯腾及王山川的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万利向本院提出诉讼请求：王山川立即支付货款92000元。事实和理由：王山川于2014年起陆续向王万利购买服装辅料，2017年1月25日经双方结算，王山川结欠王万利货款92000元。嗣后，王山川未偿还任何款项。
王山川辩称，王万利提供给其的货物存在严重的质量问题，造成其经济损失十几万元，其保留追偿的权利。
本院认为，王万利提供的结欠款凭证内容真实，来源合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。王山川主张王万利提供的货物存在质量问题，未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
王山川向王万利购买服装辅料，王山川于2017年1月25日结欠王万利货款92000元。嗣后，王山川未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，王万利与王山川之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。王万利要求王山川偿付货款92000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
王山川应于本判决生效之日起10日内支付王万利货款92000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由王万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年三月二十日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14746号原告：王万利，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被告：王山川，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。原告王万利与被告王山川买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王万利的委托诉讼代理人陈凯腾及王山川的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万利向本院提出诉讼请求：王山川立即支付货款92000元。事实和理由：王山川于2014年起陆续向王万利购买服装辅料，2017年1月25日经双方结算，王山川结欠王万利货款92000元。嗣后，王山川未偿还任何款项。王山川辩称，王万利提供给其的货物存在严重的质量问题，造成其经济损失十几万元，其保留追偿的权利。本院认为，王万利提供的结欠款凭证内容真实，来源合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。王山川主张王万利提供的货物存在质量问题，未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：王山川向王万利购买服装辅料，王山川于2017年1月25日结欠王万利货款92000元。嗣后，王山川未偿还任何款项。综上所述，本院认为，王万利与王山川之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。王万利要求王山川偿付货款92000元，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：王山川应于本判决生效之日起10日内支付王万利货款92000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由王万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 姚志阳二〇一八年三月二十日法官助理 叶宏文书 记 员 颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11413号
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区。
负责人杨华军。
委托代理人（特别授权代理）庞敏、傅滨，系银行员工。
被告童友香，女，1960年5月14日出生，住浙江省建德市。
被告王跃斌，男，1963年6月23日出生，住浙江省建德市。
被告浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告童友香、王跃斌、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2017年11月8日向法院提起诉讼，原告工行拱宸支行诉请：1、请求判令被告童友香归还所欠原告工行拱宸支行透支款本息合计62964.31元，其中本金37061.45元，利息16338.17元，滞纳金6064.69元，违约金3500元（利息、复利、滞纳金、违约金、手续费暂算至2017年8月1日，自2017年8月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2、请求判令被告童友香、王跃斌对透支本息承担抵押担保责任，原告工行拱宸支行对《抵押合同》项下抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告王跃斌、元畅公司对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告工行拱宸支行变更诉讼请求第一项：请求判令被告童友香归还所欠原告工行拱宸支行透支款本息3789.59元，其中利息2329.05元、违约金1460.54元（利息、复利、违约金计算至2018年3月25日）。原告工行拱宸支行的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月22日，被告童友香（透支债务人）与原告工行拱宸支行（透支债权人）签订了编号为FQ-
QC-12020208-201304003的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为132451元，向债权人支付手续费12583元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若透支债权人累计3期无法全额扣款受偿，透支债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。后，被告童友香、王跃斌（抵押人、乙方）与原告工行拱宸支行（抵押权人、甲方）签订了编号为FQ-
QC-12020208-201304003的《抵押合同》一份，合同约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。抵押物为江铃全顺牌JX6490TA-M4新车，抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。被告王跃斌向原告工行拱宸支行出具一份《共同还款承诺书》，承诺本人与被告童友香系夫妻关系，愿承担共同还款责任。被告元畅公司向原告工行拱宸支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺本单位自愿作为共同偿债人，对被告童友香与原告工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2013年11月22日，依法办理了抵押登记，原告取得抵押权登记证书。2013年10月22日，原告工行拱宸支行向被告童友香发放了透支款132451元。后，三被告陆续归还原告工行拱宸支行部分透支款，截止到2018年3月25日，被告童友香尚欠原告工行拱宸支行利息2329.05元、违约金1460.54元。原告工行拱宸支行遂诉至本院。
以上事实有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、签购单、《共同偿债人承诺书》、《共同还款承诺书》、车辆登记证书、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，原告工行拱宸支行与被告童友香、王跃斌签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现被告童友香未按约归还透支款构成违约，依法应承担违约责任。原告工行拱宸支行要求被告童友香支付利息、违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告王跃斌、元畅公司分别向原告工行拱宸支行出具了《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，故被告王跃斌、元畅公司对被告童友香所欠款项应承担共同还款责任。被告童友香、王跃斌以其所有的车辆对透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告工行拱宸支行依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童友香、王跃斌、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行透支本息3789.59元，其中利息2329.05元、违约金1460.54元（利息、复利、违约金计算至2018年3月25日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告童友香、王跃斌所有的江铃全顺牌J×××××M4小轿车（车牌号浙Ａ×××××、车架号LJ×××××86、发动机号DU×××××4L）以折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费650元，由被告童友香、王跃斌、浙江元畅汽车销售有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童友香、王跃斌、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 朱伟军
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 包婷婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10784号
原告：田彦东，男，1971年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：陕西公路工程建设有限公司。
住所地：西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801室。
法定代表人：王保平，总经理。
被告：陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段。
住所地：赤峰市林西县南工业园区。
负责人：张立，项目经理。
本院在审理原告田彦东与被告陕西公路工程建设有限公司、陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员刘志峰
二〇一七年十二月二十日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10784号原告：田彦东，男，1971年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：陕西公路工程建设有限公司。住所地：西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801室。法定代表人：王保平，总经理。被告：陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段。住所地：赤峰市林西县南工业园区。负责人：张立，项目经理。本院在审理原告田彦东与被告陕西公路工程建设有限公司、陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员刘志峰二〇一七年十二月二十日书记员徐沛然
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初149号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人矫某。
被告人薛某某，无业。因犯敲诈勒索罪，于2013年4月16日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人矫某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、曾丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人矫某、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日23时许，在潍坊市坊子区坊城长宁街“展翅飞翔”烧烤店处，因宿怨，被告人薛某某将被害人矫某用拳脚打伤，致被害人矫某双侧上颌窦壁骨折、牙缺失。2015年4月10日经法医鉴定，矫某之伤情构成轻伤二级。
另查明（一）被告人薛某某系被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）因犯敲诈勒索罪，被告人薛某某于2013年4月16日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2013年12月31日刑满释放。
另查明（三）由于被告人薛某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人矫某造成的经济损失包括医疗费3500元、伤情鉴定费300元、护理费1200元、后续治疗费及牙齿修复费5000元、误工费50000元、镶牙费350元，以上共计60350元。被告人薛某某的家属已先行赔偿附带民事诉讼原告人矫某3000元。
上述刑事部分查明的事实，被告人薛某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表；证人蒋某、牛某的证言；被害人矫某的陈述；被告人薛某某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
上述民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人提供的门诊收费票据、通用票据、收款收据、挂号收费凭证等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人薛某某是因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人矫某主张的伤情鉴定费300元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人矫某主张的医疗费3500元，有证据支持的为2993.94元，但被告人薛某某对附带民事诉讼原告人的主张无异议，系对其民事权利的处分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人矫某主张的镶牙费、护理费、后续治疗费及牙齿修复费、误工费，根据其提供的证据，不足以证明自己的主张，但被告人薛某某对附带民事诉讼原告人的主张无异议，系对其民事权利的处分，本院予以支持。扣除被告人薛某某的亲属先行赔偿的3000元，被告人薛某某对附带民事诉讼原告人矫某因其犯罪行为所遭受的经济损失共计57350元，应当承担赔偿责任。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年12月28日止）。
二、被告人薛某某赔偿附带民事诉讼原告人矫某因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计57350元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李志英
二〇一六年八月八日
书 记 员 辛 瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4524号
原告：孙杰，男，1958年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
被告：朱勇泉，男，1969年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告孙杰与被告朱勇泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴年东到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元并支付逾期利息（自2015年7月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月3日，被告因经营需要向原告借款5万元，2015年7月13日前还清。借款到期后，原告多次索要未果，被告至今未偿还借款。
被告朱勇泉未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月3日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到孙杰人民币5万元，于2015年7月13日前还清。同日，原告以转账方式向被告交付5万元。借款期限届满后，原告称被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款5万元，有借条和转账记录为证，予以认定。被告应当及时向原告偿还借款本金并支付相应的逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告朱勇泉于本判决生效之日起十五日内向原告孙杰偿还借款本金5万元；
二、被告朱勇泉于本判决生效之日起十五日内向原告孙杰支付逾期利息（以5万元为基数自2015年7月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，公告费600元，合计1812元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1212元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 曾天震
人民陪审员 林永荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2521号
申请执行人运城市年年香食品有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区。
法定代表人：王晓艳，总经理。
被执行人运城市空港开发区佳乐美购物商场有限公司，住所地：运城市空港开发区。
法定代表人：王毅，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人运城市年年香食品有限公司与被执行人运城市空港开发区佳乐美购物商场有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人运城市年年香食品有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，被执行人运城市空港开发区佳乐美购物商场有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人运城市空港开发区佳乐美购物商场有限公司的账户存款十四万六千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2521号申请执行人运城市年年香食品有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区。法定代表人：王晓艳，总经理。被执行人运城市空港开发区佳乐美购物商场有限公司，住所地：运城市空港开发区。法定代表人：王毅，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人运城市年年香食品有限公司与被执行人运城市空港开发区佳乐美购物商场有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人运城市年年香食品有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，被执行人运城市空港开发区佳乐美购物商场有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人运城市空港开发区佳乐美购物商场有限公司的账户存款十四万六千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年二月五日书记员 刘丽卉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0403民初655号
原告：马某。
被告：张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月18日马某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。
审 判 员 舒朝芳
二〇一八年四月十九日
法官助理 胡玉莲
书 记 员 马天丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执322号
申请执行人郭卫华，女，1950年5月9日出生，回族，宁夏绒线厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人付全海，男，1967年6月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人拓红梅，女，1969年5月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年11月5日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1720号民事判决书，依法向被执行人付全海、拓红梅发出执行通知书，责令被执行人付全海、拓红梅支付申请执行人郭卫华执行款180000元，案件受理费3900元，公告费600元，向本院缴纳执行费2668元，以上共计187268元。另被执行人付全海、拓红梅还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人付全海、拓红梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人付全海、拓红梅的银行存款或其它收入187168元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人付全海、拓红梅的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 季 娜
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初436号
原告台安县九股河农业发展有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。
法定代表人夏士刚，系该公司经理。
委托代理人杨大江，系该公司职员。
委托代理人李曙光，辽宁平成律师事务所律师。
被告窦永月，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
本院在审理原告台安县九股河农业发展有限公司诉被告窦永月追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台安县九股河农业发展有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台安县九股河农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2409元，减半收取1205元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 映
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执452号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭
被执行人ＸＸＸ，男，生于1983年9月6日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初473号刑事判决书，受理上移送机关移送没收财产执行案。在刑事案件侦察过程中，江油市公安局扣押了被执行人ＸＸＸ所有的川B7J8**二轮摩托车、手电筒一支、断线钳一把、手套一双。因手电筒、断线钳、手套价值较低，与评估费相比，无处置价值。经合议庭讨论只将川B7J8**进行评估拍卖。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：
拍卖ＸＸＸ所有的川B7J8**二轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年二月七日
书记员 鞠 萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终571号
上诉人（原审原告）：王立中，男，汉族，1971年5月18日生，无职业，现住通榆县。
被上诉人（原审被告）：苑彬，男，汉族，1981年1月8日生，无职业，现住通榆县。
上诉人王立中与被上诉人苑彬因合伙协议纠纷一案不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王立中、被上诉人苑彬到庭参加诉讼。
本院在审查过程中，上诉人王立中于2016年6月29日向本院递交了申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立中撤回上诉。
二审案件受理费5050.00元减半收取2525.00元由上诉人王立中负担。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李立群
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保204号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李艳娇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：田宇,男,1986年12月28日出生,布依族,身份证登记住址:云南省曲靖市罗平县,
广发银行股份有限公司昆明分行与田宇金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值170961.79元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人田宇价值170961.79元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘俊毅
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初516号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张柏根，男，汉族，1964年1月21日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因吸食毒品于2008年1月9日被行政拘留十日，决定强制戒毒六个月；因吸食毒品、向他人提供毒品于2014年9月29日被行政拘留二十日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2015年1月20日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；因吸食毒品于2016年12月29日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张柏根犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:
1．2016年12月初的一天下午，被告人张柏根在其位于杭州市萧山区瓜沥镇运西村6组2户家中三楼房间内，提供毒品，容留并伙同李伟军以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2．2016年12月中旬的一天下午，被告人张柏根在其位于杭州市萧山区瓜沥镇运西村6组2户家中三楼房间内，容留并伙同李伟军以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3．2016年12月20日左右的一天下午，被告人张柏根在其位于杭州市萧山区瓜沥镇运西村6组2户家中三楼的房间内，容留并伙同李伟军以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
综上，被告人张柏根容留他人吸毒3次。案发后，被告人张柏根如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张柏根的行为已构成容留他人吸毒罪，具有毒品再犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张柏根有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人张柏根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张柏根犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张柏根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年四月十日
书 记 员 王莎莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初516号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张柏根，男，汉族，1964年1月21日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因吸食毒品于2008年1月9日被行政拘留十日，决定强制戒毒六个月；因吸食毒品、向他人提供毒品于2014年9月29日被行政拘留二十日，并处罚款2000元；因吸食毒品于2015年1月20日被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；因吸食毒品于2016年12月29日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张柏根犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:1．2016年12月初的一天下午，被告人张柏根在其位于杭州市萧山区瓜沥镇运西村6组2户家中三楼房间内，提供毒品，容留并伙同李伟军以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2．2016年12月中旬的一天下午，被告人张柏根在其位于杭州市萧山区瓜沥镇运西村6组2户家中三楼房间内，容留并伙同李伟军以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。3．2016年12月20日左右的一天下午，被告人张柏根在其位于杭州市萧山区瓜沥镇运西村6组2户家中三楼的房间内，容留并伙同李伟军以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。综上，被告人张柏根容留他人吸毒3次。案发后，被告人张柏根如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人张柏根的行为已构成容留他人吸毒罪，具有毒品再犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张柏根有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。被告人张柏根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张柏根犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张柏根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡乐铭二〇一七年四月十日书 记 员  王莎莎·??2?··??3?·??1?
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审26号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人王金有，男，1966年12月17日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人梨树县人民政府于2018年4月24日向本院申请执行梨政房征补[2017]37号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人于2017年7月26日作出了对梨树镇朝阳小区一期国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告。被执行人的房屋在征收范围内，经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年9月25日对被执行人作出征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]37号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人提交针对被执行人房屋征收的相关证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]37号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]37号梨树县人民政府关于对王金有房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 张晓平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 锰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初520号
原告广东精工钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人钱卫军，该公司总经理。
委托代理人刘坚、朱恺炜，广东百科律师事务所律师。
被告王林峰，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区，公民身份号码：×××7618。
本院在审理原告广东精工钢结构有限公司诉被告王林峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东精工钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9870元，由原告广东精工钢结构有限公司负担。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 林培英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘婉滢
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初25号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人李某，男，1981年4月16日�生，居民身份证号码2207021981********，汉族，大专文化，个体工商户，中共党员，住河北省秦皇岛市经济技术开发区自然家园27栋2单元1002号，2015年8月6日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留；2015年8月20日被逮捕，2015年10月20日被青龙满族自治县公安局转为取保候审，2016年2月5日被河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院逮捕。现羁押于河北省秦皇岛市看守所。
辩护人石萍，吉林群兴律师事务所律师。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。河北省秦皇岛市中级人民法院以（2015）秦刑二字第70号指定管辖决定书指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人石萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2014年11月份，被告人李某明知自己无权制作秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司的合同专用章及财务专用章，为了承揽河北利通电缆有限公司建造钢结构工程，私自用伪造秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司的合同专用章及财务专用章各一枚。后用伪造的秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司合同专用章与被河北利通电缆有限公司签订合同，并在河北利通公司工程预付款收据上使用伪造的秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司财务专用章。经鉴定，该合同上的秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司提供的秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司合同专用章不是同一枚印章盖�形成；该收据上的秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司提供的秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司财务专用章不是同一枚印章盖印形成。
认定上述犯罪事实的证据有书证、被告人供述、证人证言、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究被告人刑事责任。
被告人李某当庭认罪，其辩护人主要的辩护意见是被告人李某认罪态度好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份许，被告人李某为承揽河北利通电缆有限公司建造钢结构工程，让他人伪造秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司的合同专用章及财务专用章各一枚，其在与被河北利通电缆有限公司签订的合同上使用了上述伪造的印章。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源，载明了2015年6月29日8时许，河北省青龙满族自治县公安局刑侦大队接秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司法人王某甲报案称其公司的合同专用章及财务专用章被李某私刻。
2、抓获经过，载明了2015年8月3日15时许，松原市公安局宁江二分局沿江派出所接到通报网上逃犯李某正在松原市公安局交警支队业务大厅办理业务，民警赶到将李某抓获。
3、被告人李某供述，证实2014年11月份，其知道河北利通电缆有限公司在青龙县有个项目需要建造钢结构，其就和河北利通电缆有限公司杨书通电话联系说其想承包他们的钢结构工程，河北利通公司的人问其公司是几级资质，其说三级，河北利通公司杨书通说他们公司的钢结构工程需要一级资质，其因�于跟河北利通电缆有限公司签订合同，就在路边找刻假章的人给其刻了北戴河生力建筑安装工程公司的合同专门章和财务章各一枚，并拿着私刻的假章与河北利通电缆有限公司签订了建筑工程合同，分别盖了其让他人私刻的北戴河生力建筑安装工程公司的合同专用章和财物专用章。2015年5月份，北戴河生力建筑安装工程公司人员给其打电话问其有没有私刻他们公司的公章，冒充他们公司跟河北利通电缆有限公司签订合同，其没有否认。
4.证人王某甲陈述，证实在其公司不知情的情况下，李某私刻其公司的合同章和财务章，并利用私刻的印章与他人签订工程合同。
5、证人王某乙证言，证实其在北戴河生力建筑安装工程公司任出纳一职，管理公司财务专用章。其公司就一枚财务专用章。其公司财务专用章没有授权允许别人或者别的公司使用，没有�权允许别人或者别的公司刻制，没有外借过。
6、证人张某的证言，证实其在秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司任经营部经理一职，该公司的合同专用章由其负责管理。其公司就一枚合同专用章，没有授权允许别人或别的公司使用和刻制，没有外借过。
7、（冀）公（秦）鉴（文检）字（2015）030号，载明检验意见为：“秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司合同专用章”可疑印文与样本上的“秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司合同专用章”印文不是同一枚印章印形成；
8、（冀）公（秦）鉴（文检）字（2015）031号，载明检验意见为：“秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司财务专用章”可疑印文与样本上的“秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司财务专用章”印文不是同一枚印章印形成。
9、在逃人员登记／撤销表，�明李某逃跑日期2015年6月25日，抓获日期2015年8月3日。
10、临时羁押人员收押、提解回执，载明李某临时羁押收押时间2015年8月3日，提解时间2015年8月5日。
11、情况说明，载明因李某无法提供具体扔伪造私刻的北戴河生力建筑安装工程公司的合同专用章及财务专用章具体地点，故无法提取。
12、随案移交物品、文件清单，载明审讯光盘1张，王某甲与李某通话录音光盘1张。
13、（2015）秦刑二字第70号指定管辖决定书，载明2015年12月30日河北省秦皇岛市中级人民法院指定本院审理该案。
上述证据，本院予以确认。
本院认为被告人李某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控成立。被告人李某当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。其辩护人关于被告人李某自愿认罪，�罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月1日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
代理审判员 齐 兵
人民陪审员 赵卫军
二〇一六年八月九日
书 记 员 李巧俏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2180号
申请执行人陈华英，女，汉族，1953年11月21日出生，住成都市锦江区。
被执行人卢忠会，女，汉族，1959年10月19日出生，住成都市锦江区。
本院在执行陈华英与卢忠会民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人陈华英未提供被执行人卢忠会有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人卢忠会有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2180号申请执行人陈华英，女，汉族，1953年11月21日出生，住成都市锦江区。被执行人卢忠会，女，汉族，1959年10月19日出生，住成都市锦江区。本院在执行陈华英与卢忠会民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人陈华英未提供被执行人卢忠会有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人卢忠会有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 川
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4248号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：邵壮，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省彭埠市怀远县。
被告：周全福，男，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保公司）与被告邵壮、周全福保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，并于2018年5月3日依法由审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的特别授权委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告邵壮、周全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司起诉称：2017年1月20日17时许，被告邵壮驾驶铲车（所有人：周全福）途径温岭市箬横镇西汇头村路段时，因操作不当与由案外人林满红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林满红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经温岭市交警队认定邵壮负本次事故的全部责任，林满红无责任。经查，浙Ｊ×××××号小型轿车在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保机动车损失险。事故发生后，浙Ｊ×××××小型轿车花费维修费用13650元、拖车费300元。被告周全福直接支付给林满红赔偿款4000元，余款9950元不予赔偿。后原告已依法对浙Ｊ×××××车辆进行理赔9950元，依法取得追偿权。现原告起诉要求：1、判令两被告支付保险垫付款9950元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告人保公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故的发生过程及责任承担的事实。
3、驾驶证及行驶证各一份，用以证明浙Ｊ×××××小型汽车的权属情况及驾驶人的驾驶资格的事实。
4、被告邵壮驾驶人信息查询结果一份，用以证明被告邵壮持有C1驾驶证的事实。
5、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各一份，用以证明案外人林满红因本次交通事故共花费车辆修理费13650元的事实。
6、发票二张，用以证明案外人林满红因本次交通事故共花费修理费13650元、拖车费300元的事实。
7、照片五份，用以证明车辆浙Ｊ×××××因本次交通事故受损的事实。
8、保单一份，用以证明车辆浙Ｊ×××××在原告处投有机动车损失保险的事实。
9、支付记录一份，用以证明原告向案外人林满红赔付9950元的事实。
10、机动车辆索赔权转让书一份，用以证明原告已取得向被告邵壮、周全福索赔的权利的事实。
被告邵壮、周全福未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
综上，经审理，本院认定的案件事实如下：
案外人林满红将其所有的浙Ｊ×××××车辆在原告人保公司处投有机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日。2017年1月20日17时许，被告邵壮驾驶铲车（所有人：周全福）途径温岭市箬横镇西汇头村路段时，因操作不当与由案外人林满红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林满红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经温岭市交警队认定被告邵壮负本次事故的全部责任，案外人林满红无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××小型轿车花费维修费用13650元、拖车费300元。后被告周全福已支付给林满红赔偿款4000元。原告于2018年1月9日向林满红支付车辆损失保险金9950元后取得向被告代位求偿的权利。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告邵壮驾驶车辆发生交通事故造成他人车辆部分损失，且负事故全部责任，原告人保公司在保险责任限额内先行赔偿被保险人后，依法可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因被告邵壮驾驶的是铲车，应当取得相应的驾驶资质，被告周全福作为铲车的所有权人，在被告邵壮没有取得驾驶铲车资质的情况下，而放任其使用该铲车，存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院结合本案的案情，酌情确定被告周全福承担4000元，该赔偿款已由被告周全福支付给案外人林满红，剩余部分9950元由被告邵壮承担。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条的规定，判决如下：
一、被告邵壮在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款9950元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵壮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二○一八年五月七无
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4248号原告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌。委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。被告：邵壮，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省彭埠市怀远县。被告：周全福，男，1958年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保公司）与被告邵壮、周全福保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，并于2018年5月3日依法由审判员郭定勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的特别授权委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告邵壮、周全福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司起诉称：2017年1月20日17时许，被告邵壮驾驶铲车（所有人：周全福）途径温岭市箬横镇西汇头村路段时，因操作不当与由案外人林满红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林满红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经温岭市交警队认定邵壮负本次事故的全部责任，林满红无责任。经查，浙Ｊ×××××号小型轿车在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保机动车损失险。事故发生后，浙Ｊ×××××小型轿车花费维修费用13650元、拖车费300元。被告周全福直接支付给林满红赔偿款4000元，余款9950元不予赔偿。后原告已依法对浙Ｊ×××××车辆进行理赔9950元，依法取得追偿权。现原告起诉要求：1、判令两被告支付保险垫付款9950元。2、本案诉讼费由被告承担。原告人保公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故的发生过程及责任承担的事实。3、驾驶证及行驶证各一份，用以证明浙Ｊ×××××小型汽车的权属情况及驾驶人的驾驶资格的事实。4、被告邵壮驾驶人信息查询结果一份，用以证明被告邵壮持有C1驾驶证的事实。5、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单各一份，用以证明案外人林满红因本次交通事故共花费车辆修理费13650元的事实。6、发票二张，用以证明案外人林满红因本次交通事故共花费修理费13650元、拖车费300元的事实。7、照片五份，用以证明车辆浙Ｊ×××××因本次交通事故受损的事实。8、保单一份，用以证明车辆浙Ｊ×××××在原告处投有机动车损失保险的事实。9、支付记录一份，用以证明原告向案外人林满红赔付9950元的事实。10、机动车辆索赔权转让书一份，用以证明原告已取得向被告邵壮、周全福索赔的权利的事实。被告邵壮、周全福未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告提供的上述证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。综上，经审理，本院认定的案件事实如下：案外人林满红将其所有的浙Ｊ×××××车辆在原告人保公司处投有机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日。2017年1月20日17时许，被告邵壮驾驶铲车（所有人：周全福）途径温岭市箬横镇西汇头村路段时，因操作不当与由案外人林满红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林满红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经温岭市交警队认定被告邵壮负本次事故的全部责任，案外人林满红无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××小型轿车花费维修费用13650元、拖车费300元。后被告周全福已支付给林满红赔偿款4000元。原告于2018年1月9日向林满红支付车辆损失保险金9950元后取得向被告代位求偿的权利。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告邵壮驾驶车辆发生交通事故造成他人车辆部分损失，且负事故全部责任，原告人保公司在保险责任限额内先行赔偿被保险人后，依法可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因被告邵壮驾驶的是铲车，应当取得相应的驾驶资质，被告周全福作为铲车的所有权人，在被告邵壮没有取得驾驶铲车资质的情况下，而放任其使用该铲车，存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院结合本案的案情，酌情确定被告周全福承担4000元，该赔偿款已由被告周全福支付给案外人林满红，剩余部分9950元由被告邵壮承担。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于》第十五条的规定，判决如下：一、被告邵壮在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款9950元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵壮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二○一八年五月七无代书记员 张 量?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5209号
原告：阮传根，男，汉族，1964年1月3日出生，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：杨新生，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：李雪华，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：董博利，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州径山畜禽屠宰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇小古城村。
法定代表人：胡代宝，执行董事。
被告：沈水花，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告阮传根诉被告李雪华、董博利、杭州径山畜禽屠宰有限公司、沈水花民间借贷纠纷一案中，原告阮传根在收到本院的案件受理通知书及诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一八年四月十九日
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5209号原告：阮传根，男，汉族，1964年1月3日出生，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：杨新生，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李雪华，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：董博利，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州径山畜禽屠宰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇小古城村。法定代表人：胡代宝，执行董事。被告：沈水花，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告阮传根诉被告李雪华、董博利、杭州径山畜禽屠宰有限公司、沈水花民间借贷纠纷一案中，原告阮传根在收到本院的案件受理通知书及诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王富春二〇一八年四月十九日书记员  沈海华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1297号
原告：吴燕霞，女，1983年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告:浙江涵碧紫金实业发展有限公司，住所地金华市金东区李渔东路南侧政和街东侧。
法定代表人：孟红忠。
原告吴燕霞诉被告浙江涵碧紫金实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告吴燕霞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕霞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴燕霞撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告吴燕霞负担。
代理审判员 王安琪
二〇一七年十月十日
代书 记员 胡思靖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2122号
申请执行人金伟峰
被执行人罗邦超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00996号，依法向被执行人罗邦超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗邦超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗邦超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗邦超（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币235030.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2122号
申请执行人金伟峰
被执行人罗邦超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00996号，依法向被执行人罗邦超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗邦超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗邦超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗邦超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币235030.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十一日
书记员 缪哈奈
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执353号
申请执行人赖季生，男，1967年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人丁红伟，男，1978年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人邱中洪，男，1974年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行赖季生与丁红伟、邱中洪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人丁红伟、邱中洪确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执353号申请执行人赖季生，男，1967年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人丁红伟，男，1978年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人邱中洪，男，1974年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行赖季生与丁红伟、邱中洪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人丁红伟、邱中洪确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月十日书记员 李 源
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初110号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经鱼台县人民检察院决定，于2016年7月15日被重新取保候审。
被告人盛某，个体。因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被鱼台县公安局取保候审。经鱼台县人民检察院决定，于2016年7月15日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人常某、盛某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员闫肖肖出庭支持公诉，被告人常某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年5月4日23时许，在鱼台县“家和快餐”饭店门口，被告人盛某因琐事与被害人郑某丁发生口角，被告人盛某遂用拳头击打被害人郑某丁的面部，致郑某丁左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。后被告人常某进入“家和快餐”店内，又与被害人郑某戊（郑某丁之子）发生口角，被告人常某遂用拳头击打被害人郑某戊的面部，致郑某戊左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经鉴定，被害人郑某丁、郑某戊的伤情均构成轻伤。案发后，被告人常某、盛某赔偿二被害人经济损失140000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人郑某乙、李某、郑某丙等人的证言；3、被害人郑某丁、郑某戊的陈述；4、被告人常某、盛某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人常某、盛某分别故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。视被告人如实供述，积极赔偿并获得谅解等情节，建议对被告人盛某判处一年六个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度、悔罪表现等以决定是否适用缓刑；对常某判处一年六个有期徒刑以下刑罚。
被告人常某、盛某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，本院依法委托鱼台县司法局调查评估被告人常某、盛某是否适用非监禁刑。经调查，被告人常某有重新犯罪可能，不适宜缓刑；被告人盛某对居住社区有影响。对此，有鱼台县司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人常某、盛某分别故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。被告人盛某、常某均经鱼台县司法局社会区矫正办公室对是否适用非监禁刑进行社区调查，其意见为：盛某可适用缓刑，常某有重新犯罪可能，不适宜缓刑。可据此对被告人盛某适用缓刑。公诉机关关于二被告人的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人常某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 王传芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初273号
原告周建国，男，汉族。
被告邬书建，男，汉族。
本院于2016年2月26日立案受理了原告周建国诉被告邬书建生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员程志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国，被告邬书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，原告在看电视，邬爱琴不让其看电视，双方发生纠纷。邬爱琴便打电话给她弟弟，即被告邬书建。被告一进门就殴打原告，致使原告受伤后花医疗费用人民币566元。为此，原告特诉请法院判令：被告赔偿原告人民币5,000元。
被告邬书建辩称，被告不同意赔偿，原告的伤不是被告打的，被告没有动手打原告。
经审理查明，原告周建国与邬爱琴系夫妻关系，邬爱琴系被告邬书建的姐姐。2016年1月9日晚，原告周建国与其妻子邬爱琴产生家庭纠纷，被告邬书建在邬爱琴的通知下，到达现场。后在纠纷过程中，原告周建国受伤。邬爱琴出庭陈述原告建国的伤是其用茶杯所打，被告邬书建并没有殴打原告。原告周建国则认为其伤系被告邬书建用刀所造成，遂向法院起诉，要求被告邬书建赔偿。
以上事实，有青云谱区派出所出警登记表、邬爱琴当庭陈述及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周建国诉请被告邬书建承担侵权责任，应当就被告邬书建的侵害事实承担举证责任。但原告周建国在本院作出判决前始终未提供有效证据证明被告邬书建对其存在侵害事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周建国的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告周建国负担；依法退还原告周建国人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一六年四月七日
书记员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初273号原告周建国，男，汉族。被告邬书建，男，汉族。本院于2016年2月26日立案受理了原告周建国诉被告邬书建生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员程志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国，被告邬书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国诉称，原告在看电视，邬爱琴不让其看电视，双方发生纠纷。邬爱琴便打电话给她弟弟，即被告邬书建。被告一进门就殴打原告，致使原告受伤后花医疗费用人民币566元。为此，原告特诉请法院判令：被告赔偿原告人民币5,000元。被告邬书建辩称，被告不同意赔偿，原告的伤不是被告打的，被告没有动手打原告。经审理查明，原告周建国与邬爱琴系夫妻关系，邬爱琴系被告邬书建的姐姐。2016年1月9日晚，原告周建国与其妻子邬爱琴产生家庭纠纷，被告邬书建在邬爱琴的通知下，到达现场。后在纠纷过程中，原告周建国受伤。邬爱琴出庭陈述原告建国的伤是其用茶杯所打，被告邬书建并没有殴打原告。原告周建国则认为其伤系被告邬书建用刀所造成，遂向法院起诉，要求被告邬书建赔偿。以上事实，有青云谱区派出所出警登记表、邬爱琴当庭陈述及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周建国诉请被告邬书建承担侵权责任，应当就被告邬书建的侵害事实承担举证责任。但原告周建国在本院作出判决前始终未提供有效证据证明被告邬书建对其存在侵害事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周建国的诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告周建国负担；依法退还原告周建国人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程志勇二〇一六年四月七日书记员  熊思思
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1254号
原告：王月元男，1958年11月27日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：张路男，1987年5月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：浙江振亚建设工程有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇北大桥。
法定代表人：王荣宝，总经理。
被告：淳安县文昌镇人民政府，住所地：淳安县文昌镇谭头村33号。
法定代表人：王丽娟，镇长。
本院在审理原告王月元诉被告张路、浙江振亚建设工程有限公司、淳安县文昌镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月元撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告王月元负担（已免交）。
审 判 员 孙 婷
二〇一八年五月十四日
代书记员 李燕君