安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终984号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：傅爱武，该支公司总经理。
委托代理人：李亚韬，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）赵善明。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马飞。
被上诉人（原审被告）：六安市公交出租车服务有限公司。
法定代表人：张广建，该公司总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称渤海六安支公司）因与被上诉人赵善明、马飞、六安市公交出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖1503民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人渤海六安支公司的委托代理人李亚韬，被上诉人赵善明的委托代理人王康璐，被上诉人马飞到庭参加了诉讼，被上诉人六安市公交出租车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵善明诉称：原告因与被告马飞发生交通事故造成损失，要求判令：被告方赔偿赵善明各项损失44715.99元。
原审被告马飞辩称：对交通事故的事实没有异议，但原告诉请部分费用过高，精神抚慰金没有法律依据，另救护车费是我垫付的。
原审被告渤海六安支公司辩称：一、对事故事实及责任划分不持异议；二、原告的部分诉请过高；三、肇事车辆出事时行驶证没有年检，根据保险条款商业险不予赔付；四、不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
原审被告六安市公交出租车服务有限公司未提供答辩意见。
原审法院查明：2015年12月17日15时，马飞驾驶皖N×××××号小型轿车，沿X014线由北向南行驶至X014线18公里200米时，与赵善明驾驶的车牌号NJ39B1566的拖拉机发生碰撞，造成马飞、赵善明受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定：赵善明无责任，马飞负事故全部责任。赵善明受伤后，于当日入住六安市人民医院至2016年1月6日出院，出院医嘱：休息一个半月，花去医疗费19744.14元，救护车费120元。赵善明驾驶的车牌号NJ39B1566的拖拉机经安徽安诚价格评估有限公司评估，损失9680元，花去评估费700元。
另查明：赵善明在裕安区分路口镇街道经营粮油、蔬菜等生意。马飞驾驶皖N×××××号小型轿车，挂户于六安市公交出租车服务有限公司，该车在渤海六安支公司投保交强险和计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：赵善明与马飞发生交通事故，致赵善明受伤。事故认定赵善明无责任，马飞负事故全部责任，根据交通事故的责任划分承担责任，肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。因肇事车辆没有投保不计免赔的商业第三者责任险，马飞对于超出交强险的部分承担20%的赔偿责任，六安市公交出租车服务有限公司对于马飞应赔偿部分承担连带责任。渤海六安支公司主张肇事车辆行驶证未年审不予赔付，对此主张不予支持。关于赵善明的诉请部分，诉请陪护床费230元，不予支持。赵善明虽未伤情虽未造成伤残，但住院时间比较长，伤情比较重，所以对精神抚慰金本院酌定1500元为宜。经核实，赵善明总损失为：医疗费19744.14元、救护车费120元、护理费2087元（20天×104.35元／天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费600元（20天×30元）、交通费200元（酌定）、误工费7454.85元（按医嘱65×114.69元／天）、精神抚慰金1500元（酌定）、车损9680元、评估费200元，合计42185.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内，赔偿原告赵善明医疗费10000元、护理费2087元、交通费200元、误工费7454.85元、精神抚慰金1500元、车损2000元，合计23241.85元；二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵善明医疗费9744.14元、救护车费120元、营养费600元、住院伙食补助费600元、车损7680元，合计18744.14元的80%即14995.31元；三、被告马飞赔偿原告赵善明医疗费9744.14元、救护车费120元、营养费600元、住院伙食补助费600元、车损7680元，合计18744.14元的20%即3748.83元及评估费200元，合计3978.83元；四、被告六安市公交出租车服务有限公司对上述第三项款承担连带责任；五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告马飞承担。
渤海六安支公司上诉称：一、一审法院认定赵善明的误工费按城镇标准计算无法律依据；二、事故发生时，肇事车辆未年检，根据保险合同的约定，上诉人不应在商业险限额内承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费差额部分2900元及商业险14995.31元，并由被上诉人承担二审诉讼费用。
赵善明在庭审中答辩称：一、一审法院判决正确，被上诉人赵善明提供了其在分路口镇街道经营超市的相关证据，证明被上诉人赵善明的误工费应按照城镇标准计算，符合事实；二、被上诉人赵善明在此次事故受到了损失，侵权人应承担赔偿责任，肇事车辆没有进行年审，但也是马飞与保险公司之间内部约定，不能对抗第三人，该案赔偿应由保险公司先行赔偿之后再追偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马飞在庭审中答辩称：我的车子是从出租公司租的，这次年审时间当时忘记了，车子虽然没有年检，但车子车况很好，保险公司应当赔偿。
双方当事人所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审，本院的认证意见与原审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案争议焦点，一、被上诉人赵善明的误工费应当按照何种标准计算；二、上诉人渤海六安支公司是否应当在第三者商业险限额内承担赔偿责任。
关于争议焦点一。赵善明虽系农村户籍，但其在一审中提供的六安市裕安区分路口镇街道居民委员会和六安市裕安区分路口镇人民政府出具的《证明》，证实赵善明在分路口镇街道从事粮油、蔬菜等经营活动。上诉人渤海六安支公司上诉所持赵善明的误工费应按农村居民收入计算之理由，未提供证据予以证明，故原审法院按照2015年安徽省职工平均工资收入即114.69元／天计算赵善明的误工费，并无不当。
关于争议焦点二。《中华人民共和国保险法》第十七条亦规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，渤海六安支公司与六安市公交出租车服务有限公司虽然在签订的《第三者商业险合同》中约定了机动车未年检，保险公司不承担责任，但渤海六安支公司未提供证据证明已就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，渤海六安支公司应当在第三者商业险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人渤海六安支公司的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。