wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，该支行行长。
委托代理人：陈会仙、丘圆圆，该行员工。
被告：张水池，男，1965年01月15日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告张水池信用卡纠纷一案，本院于2018年01月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托人陈会仙、丘圆圆到庭参加诉讼，被告张水池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行英德市支行诉称，被告张水池于2014年3月12日向原告申请开立一张信用卡，2014年4月25日成功开卡，卡号为：62×××06。被告领用信用卡后，自2014年5月15日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。截至2018年2月22日止被告尚欠透支本金11204.29元，利息2027元，违约金1025.82元，管理费用20元，共欠款14277.11元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2018年2月22日止被告尚欠透支本金11204.29元，利息2027元，违约金1025.82元，管理费用20元，共欠款14277.11元（2018年2月23日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、联网核查、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡（个人卡）申请表复印件，证明被告开卡的事实；3、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支欠款的事实；4、截止至2018年2月22日的账户详细信息表一份。
被告张水池未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月12日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告申请并于2014年4月25日为被告开立信用卡，卡号：62×××06。该卡永久信用额度为18000元，被告张水池领用信用卡后，自2014年5月15日起以该信用卡进行透支，开始能正常还款，但截至2018年2月22日止被告尚欠透支本金11204.29元，利息2027元，违约金1025.82元，管理费用20元，共欠款14277.11元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未偿还。
另查明，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，对利息、滞纳金等的计算方式进行了约定。原告诉请的违约金实质是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金。
上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告张水池签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及造成的相关款项给原告，其行为已构成违约。因此，原告要求被告清偿透支本金11204.29元，利息2027元，违约金1025.82元，管理费用20元，共计14277.11元，依据充分，本院予以支持。被告张水池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张水池在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支款本金11204.29元及计至2018年2月22日的利息2027元、违约金1025.82元、管理费用20元（自2018年2月23日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。
本案受理费152.74元，由被告张水池负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝文聪
二〇一八年三月九日
书记员 陈雪丹
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初377号原告：刘贤雀，男，1959年11月7日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：蒋建军，男，1994年10月12日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市，被告：张锦裕，男，1984年1月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：广东省清远市新城静福路**优信商务中心**楼。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，1993年7月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，，住甘肃省永昌县系该公司员工。委托诉讼代理人：龚丽娟，女，1988年7月8日出生，汉族，广东省清城区人，，住广东省清远市清城区系该公司员工。原告刘贤雀诉被告蒋建军、张锦裕、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。由于与本案同一交通事故的另一案（2019）粤1881民初376号已上诉至广东省清远市中级人民法院，该案尚未审理终结。本院经审查认为，本案所涉及的事实需以（2019）粤1881民初376号案件审理认定的事实为依据，因此本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李广瑶二〇一九年六月十八日书记员  刘季明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保710号
申请人郭某，女，1968年3月生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人张显甜，男，1992年6月生，汉族，住址同上。
申请人张某1，女，2006年7月生，汉族，住址同上。
法定代理人郭某，女，1968年3月生，汉族，住址同上。
申请人张某2，男，2008年7月生，汉族，住址同上。
法定代理人郭某，女，1968年3月生，汉族，住址同上。
被申请人张百才，男，1988年6月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人临沂君道运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园1号。
申请人郭某、张显甜、张某1、张某2与被申请人张百才、临沂君道运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人临沂君道运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂君道运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 王维慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪萍，女，1956年11月8日出生，住永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市人民政府西城街道办事处。住所地：永康市西城街道广场路*号。
法定代表人：陈麟新，主任。
再审申请人李雪萍因与被申请人永康市人民政府西城街道办事处（以下简称西城街道办事处）合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪萍申请再审称：一、原审裁定认定事实缺乏证据。李雪萍两次信访均是受西城街道办事处诱骗前往，且永康市信访局的来访人员登记表中反映内容的摘要与事实不符，李雪萍只是反映西城街道办事处没有按《纪要》履行义务，以维护其合法权益。二、原审裁定适用法律错误。其与西城街道办事处签订的《纪要》符合合同的形式要件，合法有效，本案符合起诉条件。综上，李雪萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案中，根据西城街道办事处与李雪萍签订的《纪要》内容，西城街道办事处是作为政府部门以李雪萍息诉罢访为条件与其作的约定，具有行政管理行为的性质，并非是平等主体之间的权利义务关系，双方当事人间就该《纪要》产生的争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，李雪萍以合同关系为由提出本案诉讼，要求西城街道办事处按约履行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，二审裁定驳回李雪萍的起诉，认定事实和适用法律均无不当。李雪萍再审申请的理由，难以成立。
综上，李雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李雪萍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪萍，女，1956年11月8日出生，住永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永康市人民政府西城街道办事处。住所地：永康市西城街道广场路*号。法定代表人：陈麟新，主任。再审申请人李雪萍因与被申请人永康市人民政府西城街道办事处（以下简称西城街道办事处）合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1709号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪萍申请再审称：一、原审裁定认定事实缺乏证据。李雪萍两次信访均是受西城街道办事处诱骗前往，且永康市信访局的来访人员登记表中反映内容的摘要与事实不符，李雪萍只是反映西城街道办事处没有按《纪要》履行义务，以维护其合法权益。二、原审裁定适用法律错误。其与西城街道办事处签订的《纪要》符合合同的形式要件，合法有效，本案符合起诉条件。综上，李雪萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案中，根据西城街道办事处与李雪萍签订的《纪要》内容，西城街道办事处是作为政府部门以李雪萍息诉罢访为条件与其作的约定，具有行政管理行为的性质，并非是平等主体之间的权利义务关系，双方当事人间就该《纪要》产生的争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，李雪萍以合同关系为由提出本案诉讼，要求西城街道办事处按约履行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，二审裁定驳回李雪萍的起诉，认定事实和适用法律均无不当。李雪萍再审申请的理由，难以成立。综上，李雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李雪萍的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一七年七月二十五日书 记 员  周颖芳
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行初字第00091号
原告许某某，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人苗军，界首市司法局西城司法所法律工作者。
被告界首市公安局。
法定代表人江利国，局长。
委托代理人任继军，界首市公安局工作人员。
委托代理人张钧，界首市公安局工作人员。
第三人许某某，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省界首市人。
委托代理人许彪，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省界首市人，系第三人许某某之子。
原告许某某诉被告界首市公安局治安行政处罚一案，本院于2015年10月12日依法受理。在审理过程中，原告许某某于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 牛 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初420号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。
被告人周某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人黄某、周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出�支持公诉，被告人黄某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人黄某、周某在苍南县高新氧化铝有限公司承租三间厂房从事铝氧化加工作业。2015年8月份，被告人黄某、周某拖欠唐某、杨某1、陶某等60名工人工资共计32万余元未予以支付。2015年9月11日、10月27日，苍南县人力资源和社会保障局以限期改正指令书责令被告人黄某、周某于2015年9月15日、10月30日前支付该60名工人工资，但其仍未予支付。2015年11月4日，苍南县人力资源和社会保障局将案件移送苍南县公安局立案侦查。2015年12月15日，被告人黄某、周某与工人达成协议，四名聋哑工人工资全额支付，其余工人所拖欠的工资按照80%的比例予以发放，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有劳动保障监察限期改正指�书及送达回证、通话记录及短信通知记录截图、劳动保障监察举证通知书及送达回证、相关照片、厂房租赁合同、工资结算单、营业执照、打卡考勤记录、银行账户交易明细、领款凭证及转账凭证、欠条、工资统计单、调解书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍信息，证人黄某、朱某听的证言，被害人唐某、杨某1、陶某、向某、李某1、杨某2、李某2、毕某、李某3、祝某、张开红、陈某、郭某、孙某、刘某、闫某、时某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、周某无视国法，以隐匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，归案后能如实供述所犯罪行，可予以较大幅度从轻处罚，根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人周某在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，判处被告人周某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生�后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一六年四月七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成�重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01091-1号
原告：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽文理律师事务所律师。
被告：徐道银，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：杨纪春，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告何孝明与被告徐道银、杨纪春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月19日提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何孝明撤回起诉。
案件受理费7674元，减半收取3837元，保全费2520元，合计6357元，由原告何孝明负担。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年七月十九日
书 记 员 音 乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执206-1号
申请执行人高爽，住吉林省农安县。
委托代理人：刘明，吉林钧诺律师事务所律师。
被执行人柳艳红。
本院执行的申请执行人高爽与被执行人柳艳红买卖合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高爽于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人立即支付经济损失60000元及案件受理费1300元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，后邮件被退回。2018年5月28日被执行人主动到我院接收上述文书；于2018年3月16日、2018年6月4日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆、无存款可供执行；2018年4月3日经长春市房产档案馆查询被执行人名下无房产。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求解封被执行人的银行账户并解除限制高消费令。2018年6月21日申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初64号民事判决书的执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 翟晓蒙
代理审判员 亢 蕾
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第295号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人唐某某，男，1979年7月3日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住……。2015年8月12日因本案被刑事拘留，2015年9月19日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日，被告人唐某某伙同“张某”（另案处理）在贵阳市观山湖区金华镇翁井村四组，见被害人朱某某家房门未锁，进入家中，将一部三星手机、一部康佳手机、一部电信天翼手机（以上三部价值共计1419元）、一张身份证、两张银行卡（贵阳银行和工商银行）等物盗走。案发后，公安机关已追回赃物并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押决定书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检验勘查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，其认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年4月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭甜甜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第641号
申请执行人蔡某某，女，1992年11月5日生，汉族，无职业，住尚志市
被执行人李某某，男，1988年12月4日生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。
尚志市人民法院在执行（2014）尚民一初字第488号民事判决书过程中，未发现被执行人李某某有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚民一初字第488号民事判决书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0787号
原告陈某。
被告周某。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
原告陈某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽适用简易程序，分别于2015年6月3日、7月10日公开开庭进行了审理，原告在诉讼中变更诉讼请求为200000元，并于2015年8月12日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取2150元，退还原告陈某7989元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 林
第1页／共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1441号
上诉人（原审被告）：王会超，男，汉族，1989年6月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨高波，男，汉族，1982年12月3日生，住林州市。
上诉人王会超因与被上诉人杨高波民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初6239号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉人王会超的委托诉讼代理人侯爱国，被上诉人杨高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王会超的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杨高波的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由杨高波承担。事实与理由：1、我是通过担保人王永强取得的借款，也是王永强向我催要还款，包括本案借款在内我共向王永强偿还了82100元，担保人王永强应当作为被告参加本案诉讼。原审判决认定事实不清，遗漏案件重要当事人，导致判决结果错误；2、一审判决的利息没有事实和法律依据。
杨高波答辩称，1、王会超与担保人王永强之间的纠纷跟本案没有关系，我把钱借给王会超了，王会超应当偿还给我；2、我至今没有收到过任何还款，也没有收到过利息；3、即使不按照口头约定利息给付，也应该按照银行利息标准给付。王会超的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨高波向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2017年8月28日至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：
1、2016年6月28日被告王会超向原告借款50000元。并给原告出具了借据一张，书有“借据今借到杨高波现金伍万元整王会超2016.6.28”。
2、被告称通过担保人王永强偿还了本案原告及另外一个案件的原告王军华共计82100元，所以申请追加担保人王永强为本案的被告，原告对此予以否认，称未收到被告通过担保人的还款，且不同意追加担保人王永强为本案的被告。
一审法院认为，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，本案中原告不同意追加担保人为被告，符合法律规定，借款人应当对借款承担还款责任。原告称口头约定了利息为月息4%，被告不认可，原告也未提供证据证明口头约定了利息，故本案仅支持起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告称通过担保人还过借款，证据不足，原告也不认可，故对该辩称意见不予采纳。判决：一、被告王会超于判决生效之日起十日内偿还原告杨高波借款50000元及利息（自2017年11月21日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王会超负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，王会超向杨高波借款，有协议和借据为证，且王会超对借款事实不持异议，其与杨高波之间的借款合同成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。王会超所称原审未追加担保人王永强为被告系遗漏案件当事人的主张不能成立。合同具有相对性，王会超应当按照约定向杨高波履行还款义务。王会超称已向担保人王永强偿还了借款，但杨高波不认可收到该款，也不认可是对本案的还款，且没有证据证明事先存在通过王永强还款的约定，故不能认定王会超向杨高波履行了还款义务。至于王会超与担保人王永强之间的法律关系，其可依据相关事实另行主张，本案不予处理。借据虽未载明利息，但王会超逾期仍未还款，原审判令其自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定。王会超的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人王会超负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 柴 雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初315号
原告：董治富，男，1950年11月26日生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县绥德中学家属院。
原告：董朝阳，男，1979年12月11日生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县绥德中学家属院。
被告：王星，男，1980年4月5日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北大街256号院。
本院在审理原告董治富、董朝阳诉被告王星房屋租赁合同纠纷一案中，因原告董治富、董朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
案件受理费22740元原告已预交，减半收取，实际由原告董治富、董朝阳负担11370元。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 刘斌旺
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘海霞
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初112号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人雒某某，男，1943年11月13日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
被告人雒某某，男，1971年12月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月6日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人雒某某、雒某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月16日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人雒某某、雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雒某某、雒某某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，建议判处二被告人有期徒刑十二至十八个月。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人雒某某、雒某某对公诉机关指控的事实、罪名与量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月17日下午4时许，被告人雒某某及其子被告人雒某某在即墨区段泊岚镇岚埠村因修缮房屋与邻居雒某某及其子雒某某等人发生争执，厮打。其间，被告人雒某某用拳头击打雒某某头部及面部，致雒某某头部硬膜下血肿，经法医鉴定，雒某某身体损伤构成轻伤一级。被告人雒某某用拳头将雒某某打致肋骨骨折，经法医鉴定，雒某某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人雒某某、雒某某均系被抓获到案。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被害人雒某某、雒某某对被告人雒某某、雒某某的行为表示谅解，不要求法院追究二被告人的刑事责任。
上述事实被告人雒某某、雒某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，案件侦破及被告人到案情况说明，被害人雒某某、雒某某的陈述，证人雒某某、雒某某、史某、王某1、王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，收条、和解协议、谅解书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人雒某某、雒某某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为,被告人雒某某、雒某某共同故意伤害他人身体，分别致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其二人的行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，且被告人雒某某、雒某某当庭自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人雒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人雒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘成爱
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩松儒
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初77号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人ＸＸ锋（曾用名ＸＸ宝），男，1991年8月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪于2017年4月28日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人ＸＸ锋犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人ＸＸ锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月14日凌晨3时许，被告人ＸＸ锋驾驶一辆摩托车在南宁市武鸣区城区内伺机盗窃。当日凌晨，其在武鸣区城厢镇大同村坛昌屯梁玉玲出租的楼房发现一楼大门未上锁，遂进入大厅。ＸＸ锋用随身携带的螺丝刀和剪刀将被害人李某、邓某、陆某、黄某1、黄某2、卢某、陈某停放在该处的7辆电动车内的39个电瓶盗走。盗后，ＸＸ锋将涉案电动车电瓶卖给危某（另案处理）得款人民币2223元（人民币，下同）已挥霍。破案后，被盗电动车电瓶被公安机关依法追回并发还被害人。经南宁市武鸣区价格认证中心认定，39个被盗电动车电瓶总价值为3876元。
公诉机关认为，被告人ＸＸ锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车及电瓶购买收据、刑事判决书、释放证明书等书证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证；被害人李某、邓某、陆某、黄某1、黄某2、卢某、陈某的陈述；被告人ＸＸ锋的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ锋犯盗窃罪成立。被告人ＸＸ锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年三月九日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初1034号
原告：刘小平，男，1970年1月13日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
委托诉讼代理人：郑学刚（特别授权），住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡，系湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区居民委员会推荐。
被告：蒋华，男，1968年10月12日出生，汉族，城镇居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘小平与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告刘小平的委托诉讼代理人郑学刚到庭参加了诉讼，被告蒋华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小平向本院提出诉讼请求：判令被告蒋华偿还借款本金300000元并支付利息（利息按约定月利率2.2％从2017年11月18日计算至借款全部还清之日止）。事实与理由：2016年7月18日，被告蒋华因工程资金周转需要向原告刘小平借款人民币300000元并出具借据1份，约定月利率2.2％，于每月18日前支付。现借款已经到期，但被告无法联系，依据我国《合同法》的规定，特向法院提起诉讼。
被告蒋华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告蒋华因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后认定如下：
1.原告刘小平、被告蒋华的身份证复印件各1份，因系国家户籍主管部门颁发的有效身份证明，本院予以采信。2.对于原告提交的借款合同书1份、借条1份、银行转账汇款电子回单网上打印件1份、展期还款协议2份，该几份证据能相互印证，证实了被告向原告借款、原告向被告支付所借款项的情况及借款的展期情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，被告蒋华因工地资金周转需要向原告刘小平借款300000元，双方签订了1份借款合同，并由蒋华向刘小平出具借条1份，双方约定借款期限为2016年7月18日至2017年1月18日，月利率为2.2％。借款到期后，因蒋华无力偿还，双方签订了2份展期还款协议，第一次展期为2017年1月18日至2017年5月18日，第二次展期为2017年5月18日至2017年11月18日。蒋华按照与刘小平的约定支付了2016年7月18日至2017年10月17日的利息。案外人田年辉在借款合同、借条、两份展期还款协议上担保人处均签名，同意为上述借款承担连带保证责任。第二次展期到期后，因蒋华无法联系，以致刘小平向本院提起诉讼。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。原告刘小平与被告蒋华就借款签订了借款合同，并由被告向原告出具借条，原告通过银行转账的方式将约定借款支付至被告的银行账户，原、被告之间的借款合同已经发生法律效力，被告应当按照约定承担还本付息的义务。借款合同约定的借款期限到期后，原、被告就借款期限签订了两份展期还款协议，被告应在展期后的还款期限届满后向原告偿还借款，故对原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定月利率2.2％（年利率26.4%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于原告要求被告按照年利率24%支付借期内利息的部分予以支持，对超出部分不予支持。关于原告要求被告按约定利率支付逾期利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告约定的逾期利率为年利率36%，超过了法律规定的年利率24%，故对原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的部分予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告蒋华于本判决生效后五日内偿还原告刘小平借款本金300000元并支付借期内利息6000元；
二、被告蒋华从2017年11月18日起按本金300000元、年利率24％支付原告刘小平逾期利息至借款全部还清之日止，利随本清；
三．驳回原告刘小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5899元，减半收取2949.5元，由被告蒋华负担（原告刘小平在起诉时已垫付该款，被告蒋华在履行上述给付义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张春明
二〇一八年二月八日
书记员 杨娟霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1078号
原告东莞市厚街泽升电脑店，住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路厚街广场南铭商城***号，注册号：441900601843038。
经营者赖炳椿。
委托代理人赖长春，原告员工。
被告邓蔚云。
原告东莞市厚街泽升电脑店诉被告邓蔚云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赖长春到庭参加诉讼，被告邓蔚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款9000元，并向原告出具欠条一张。借款到期后，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款9000元及利息（利息以9000元为本金，按照月利率2%从2013年3月5日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告于2013年3月5日向其借款9000元，对此提交欠条一张。该欠条内容为：“欠泽升电脑店人民币9000元”，被告在欠款人处落款，落款时间为2013年3月5日。原告主张被告一直没有还款，故诉至法院请求解决。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款9000元，有欠条为证，事实清楚，本院对此予以认定。被告未向本院提交证据证明其已经足额还款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告归还借款9000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方并未约定利息，故利息应以9000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年4月20日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓蔚云应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街泽升电脑店归还借款本金9000元及利息（利息应当以9000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年4月20日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市厚街泽升电脑店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元（原告已经预交），由原告承担74元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页内无正文）
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第34853号
原告：许新宇，女，1983年8月4日出生。
委托代理人：李亚军（许新宇之母）。
被告：北京新松建筑设计研究院有限公司，住所地北京市怀柔区下元市场北区2号楼，注册号：110116006056944。
法定代表人：牛晓荣，总经理。
委托代理人：牛碧野，男，该公司人事主管。
委托代理人：马红筠，女，该公司所长。
原告许新宇与被告北京新松建筑设计研究院有限公司（以下简称新松公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新宇之委托代理人李亚军、被告新松公司之委托代理人牛碧野、马红筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许新宇诉称，我于2013年9月5日入职新松公司，2014年3月13日被告无故将我办公物品没收，强制我填写离职申请，但我不同意，故双方并未解除劳动关系。新松公司未依法为我缴纳社会保险及住房公积金。故我请求法院判令：1、新松公司为我补缴2013年9月5日至2015年9月15日期间社会保险；2、新松公司为我补缴2013年9月5日至2015年9月15日期间住房公积金；3、本案诉讼费由新松公司承担。
本院认为，经查，许新宇于2013年9月5日入职新松公司。新松公司未为许新宇缴纳社会保险和住房公积金。许新宇系外埠城镇户口。现许新宇要求新松公司为其缴纳社会保险和住房公积金的请求，属于社会保险管理经办机构和住房公积金管理经办机构的行政职权范围，不属于人民法院的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回许新宇的起诉。
许新宇已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢禹宁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第918号
原告：高峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王增军，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告高峰诉被告王增军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告王增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰诉称：2014年12月，王增军开三轮车给高峰的轿车刮坏，车辆维修后，无法正常行驶，王增军给其出具修理费1,500.00元的欠据一份，并约定在2015年7月30日前付清，逾期按每日10%交滞纳金。此款经多次催要，王增军至今未给付。请求判令王增军给付修理费1,500.00元。
高峰为证明其主张，提供了2015年1月6日王增军给其出具修理费1,500.00元的欠据一份，证明王增军拖欠高峰修理费1,500.00元。
王增军辩称：原告所诉属实，但暂时无力偿还，只能在年底给付欠款1,500.00元。
王增军未提供证据。
经审理查明，2014年12月，王增军驾驶三轮车不慎将高峰的轿车刮坏。王增军给付高峰车辆维修费1,500.00元。车辆维修后，无法正常行驶。经双方协商，王增军同意再给付维修费1,500.00元。2015年1月6日王增军给高峰出具修理费1,500.00元的欠据一份，并约定在2015年7月30日前付清，逾期按每日10%交滞纳金。此款经多次催要，王增军至今未给付。
认定上述事实有高峰提供的欠据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王增军驾驶三轮车不慎将高峰的轿车刮坏，虽已给付维修费1,500.00元，但经双方协商，王增军同意再给付维修费1,500.00元，并出具了欠据，王增军应按约定期限给付，其拖延至今实属不当。为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告王增军于本判决生效之日赔偿原告高峰维修费1,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由王增军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年八月十一日
书记员 杨永华
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第918号
原告杨国庆，农民。
原告张桂侠，农民。
被告杨国林，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址秦皇岛市海港区燕山大街119号。
被告王抢，农民。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司。地址秦皇岛市经济开发区峨眉山北路5号。
本院在审理原告杨国庆、张桂侠诉被告杨国林、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、王抢、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国庆、张桂侠于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国庆、张桂侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国庆、张桂侠负担。
审判员 李胜华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00773号
上诉人（原审被告），洪某辉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。
张某诉洪某辉探视权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作
出（2015）沈铁西少民初字00157号民事判决书，现洪某辉不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由王洋担任审判长，审判员曲世萍主审，审判员赵楠楠参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审时张某诉称，张某与洪某辉离婚后孩子每周得在洪某辉家居住三天，严重影响张某与孩子的感情，半年来张某没有与孩子度过一次周末，孩子多次表达希望周末留在张某身边，现在洪某辉洪某辉探视孩子过频，已经对孩子对张某造成了伤害，孩子是无辜的，本人希望孩子能健康快乐的成长。本人希望洪某辉每月只看一次孩子，而且探视时间要在本人允许的时间范围内。请求法院支持张某的诉讼请求。
原审时洪某辉辩称，张某起诉书上所指控的内容不属实，按照原来的探视时间，孩子多一点时间在本人这儿，请求法院驳回张某的诉讼请求。
原审经审理查明，张某、洪某辉原系夫妻关系，2015年4月1日经沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第348号民事调解书调解离婚，婚生女张某玉（2009年9月8日）由张某抚养，洪某辉每月支付抚养费400元。洪某辉对婚生女张某玉每周享有一次探视权，一次两天（每周五下午4时30分至下周一早上8时），现张某以洪某辉探视孩子过频，要求减少探视次数，双方协商未果，张某于2015年9月7日起诉来院。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消�，离婚后子女无论是由父方或母方抚养，仍保持有血缘关系，扔是双方的子女。双方对未成年子女享有平等的监护权及探视权。张某与洪某辉虽已离婚，婚生女由张某抚养，但在此期间洪某辉依法享有探视其子女的权利，张某有协助的义务，现张某以高每月探视其子女的权利，张某有协助的义务，现张某以洪某辉每月探视四次过多影响孩子的成长，因此考虑目前双方实际情况，应以不影响孩子正常生活、教育为限。张某应积极协助洪某辉探视子女，为洪某辉探视子女提供方便。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、洪某辉每月探望其女张某玉两次（每次均在公众假期，且每次探视时间不超过24小时）；二、驳回张某、洪某辉其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由洪某辉承担。
宣判后，上诉人洪某辉对该判决不服，向本院提出上诉，上诉人的探视权应当按照（2015）沈铁西民初字第348号调解书确定的时间去的，上诉人的探视时间能够更加有利于孩子的成长、教育和学习，一审判决没有事实依据、判决结果错误，应当予以改判。
被上诉人张某辩称原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为：双方对未成年子女享有平等的监护权及探视权。张某与洪某辉虽已离婚，婚生女由张某抚养，但在此期间洪某辉依法享有探视其子女的权利，行使探望权利的方式、时间由当事人协商；协议不成时，由人民法院判决，故原审判决并不无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由洪某辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1327号
上诉人（原审被告）樊拴卫，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人陈国富，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周惠敏，女，1969年9月26日出生，汉族。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
上诉人樊拴卫与被上诉人周惠敏健康权纠纷一案，周惠敏于2015年8月7日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告樊拴卫赔偿原告周惠敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计10000元整；2、案件诉讼费用由被告承担。河南省新密市人民法院于2015年10月27日作出（2015）新密民一初字第2749号民事判决，樊拴卫不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人樊拴卫及其委托代理人陈国富，被上诉人周惠敏的委托代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月3日17时20分许，原告开车经过被告家门口时，被告以原告在其家门口按车喇叭，吵醒了其睡觉的孙子，与原告发生争吵，后被告用西瓜刀背将原告脖子处打伤，原告在夺刀过程中左手食指被划伤，被告又向倒在地上的原告身上跺了几脚，并砸烂了原告豫AL7B**号启辰牌轿车前挡风玻璃。原告拨打110报警后，被送往新密市中医院治疗8天，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、多出软组织损伤，花去医疗费用2974.98元。新密市公安局以被告打伤原告对被告作出行政拘留10天，并处罚款1000元，又以被告砸烂原告轿车前挡风玻璃，对被告作出行政拘留10天的处罚决定。现原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元，并承担本案诉讼费用。
原审另查明，新密市价格认证中心受新密市公安局的委托，于2015年7月23日，对原告豫AL7B**号启辰牌轿车前挡风玻璃受损鉴定认定价格为1479元。
原审法院认为，被告将原告打伤，应承担本案的全部责任。对原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、住院伙食补助费的诉讼请求，应予支持；原告主张的误工费按8天计算为906元（按照原告工资每月3400元标准计算）；护理费为636.48元（按照2014年河南省居民服务业的平均工资每天79.56元标准计算，按1人护理）；营养费用按每日10元计算，住院8天为80元；住院生活补助费按河南省公差人员补助每天30元的标准计算，为240元；原告主张的交通费用，考虑原告受害地点与其所住医院的实际路程，酌定为100元；原告主张的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊拴卫赔偿原告周惠敏医疗费2974.98元、误工费906元、护理费636.48元、营养费80元、住院伙食补助费240元、交通费100元，共计4937.46元；二、被告樊拴卫赔偿原告周惠敏车辆损失费1479元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费50元，由被告负担。
宣判后，樊拴卫不服原判，向本院提起上诉称：一、原审判决非法采信新密价认鉴（2015）68号涉案物品价格鉴定结论书，认定事实错误；二、原审判决认定护理费、医疗费错误。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人周惠敏辩称：新密价认鉴（2015）68号涉案物品价格鉴定结论书客观公正，程序合法；原审判决认定护理费、医疗费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活费等费用；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。樊拴卫将周惠敏打伤，并将周惠敏的车辆损坏，樊拴卫应依法承担赔偿责任。根据新密价认鉴（2015）68号涉案物品价格鉴定结论书，原审判决认定周惠敏豫AL7B**号启辰牌轿车前挡风玻璃受损价格为1479元并无不当，樊拴卫虽有异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，樊拴卫称原审判决非法采信新密价认鉴（2015）68号涉案物品价格鉴定结论书的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定周惠敏的护理费、医疗费正确，符合相关法律规定。综上，樊拴卫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊拴卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月七日
书记员 郭冠利
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执326号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执326号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7941号
原告：陈荣瑞，男，汉族，1961年10月11日出生，住址：浙江省文成县。
委托诉讼代理人：周锋、沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州慕羽生态农业有限公司，住所：浙江省湖州市妙西镇楂树坞村。
法定代表人：周火生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯勇、马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
原告陈荣瑞与被告湖州慕羽生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员张俊按简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣瑞的委托诉讼代理人周锋、沈根健、被告湖州慕羽生态农业有限公司的委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以投资为名吸收原告资金，原告根据被告法定代表人周火生的指示分次将款项打入周火生账户。被告分别于2010年10月14日、2011年4月13日出具收条两份确认收到投资款合计2000000元。由于被告始终未给予原告股东身份，后被告的法定代表人周火生允诺以月利率1.5%支付利息，但因被告经营困难，一直未予支付。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应归还原告出借的款项并支付利息。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000000元，利息2434191.78元，两项合计4434191.78元（利息以2000000为基数，按年利率18%暂计算至2017年10月16日，要求计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告以被告仅允诺高额回报，但双方始终未能就投资签订书面协议，原告也未取得被告的股东身份，原、被告之间的投资合同因主要条款未能达成一致而未成立，被告理应返还投资款并支付资金占用期间的利息为由，变更诉讼请求为：1、被告返还原告的投资款2000000元，并支付资金占用期间利息1238922.5元（利息以2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，暂计算至2017年10月16日，要求计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告湖州慕羽生态农业有限公司在庭审中辩称：对于原、被告之间存在股权投资关系予以认可，但被告未承诺回报，本案应为原告与被告股东之间的纠纷。对于被告通过被告的法定代表人周火生账户收到原告交付的2000000元投资款无异议。2017年10月，双方重新约定该2000000元投资款转化为借款。原告在变更诉讼请求前也自认了转化为借款的事实。
原告陈荣瑞为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：收条二份、银行业务凭证三份，证明被告收取原告投资款2000000元的事实。
证据2：公司登记基本信息、公司基本情况各一份，证明被告的股东为邱悦康、周火生，原告并未成为被告的股东，原、被告之间的投资关系未成立的事实。
被告湖州慕羽生态农业有限公司对原告提交的证据质证认为：对证据1的证据三性无异议；对证据2的证据三性无异议，但对其证明目的有异议，该证据无法证明原告系通过增资方式获得股东身份的事实。
被告湖州慕羽生态农业有限公司未向本院提交证据。
庭审中，原告陈述：原告向被告交付2000000元投资款后，原、被告双方未能就原告应取得的股权份额达成一致。被告的股东周火生承诺给予原告40%的股权份额，但原告认为应当取得更多的股权份额，以致产生争议。
本院对证据认定如下：原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能够证明原、被告之间关于由原告出资200000元向投资被告，被告承诺给予原告股东资格及股权，以及截止双方讼争之时原告尚未取得被告的公司股东资格的事实，对该证明效力予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的法律关系是否是为股权投资关系已转化为民间借贷关系。
结合证据1中两份收条，其中2010年10月14日的收条记载内容为：今收到陈荣瑞投资湖州幕羽生态农业有限公司人民币壹佰万元整，股份按实际投入款计算。根据该份收条中的内容，被告明确了原告的股权份额按实际投入款计算的原则。由此推定，原、被告之间视为股权投资。而2011年4月13日，原告又向被告交付了1000000元，本院认为原告第二次交付投资款的行为应视为对2010年10月14日的收条中被告承诺的股权份额计算方式的认可。原告主张被告的法定代表人周火生承诺给予原告40%的股权份额及原告应当取得更多的股权份额，但原告均未举证予以证明，对原告的主张，本院不予采信。被告主张该投资关系已转化为借贷关系，且原告先以原、被告之间系民间借贷关系为由起诉，并在在起诉状中提出被告的法定代表人周火生允诺以月利率1.5%向原告支付利息。虽然双方并未就投资款转化为借款签订书面合同，也无法确定达成借款合意的时间及对利息的约定，但原告关于双方将投资款转化为借款达成合意形成了自认。故对被告主张原告的投资款已转化为借款的主张，本院予以采信。因此，本院推定原、被告之间的关系已由股权投资关系转化为民间借贷关系。
经审理，本院认定如下事实：原告陈荣瑞与被告湖州幕羽生态农业有限公司就原告向被告投资2000000元，被告按照原告投资款占总投资款的比例向原告分配股权份额达成合意。2010年8月24日，原告向被告的法定代表人周火生的银行账户转账500000元，被告于2010年10月14日向原告出具收条一份，载明：今收到陈荣瑞投资湖州幕羽生态农业有限公司人民币壹佰万元整，股份按实际投入款计算。并加盖被告公司的公章、财务专用章及法定代表人周火生的印章。2010年10月15日，原告向被告的法定代表人周火生的账户转账500000元。2011年4月13日，原告向被告的法定代表人周火生的账户转账1000000元，被告于当日向原告出具收条一份，载明：今收到陈荣瑞投资现金人民币壹佰万元正。并加盖被告的公司的公章及法定代表人周火生的印章。现原告以被告在其交付投资款后始终未给予原告股东身份，也未办理股权登记为由，诉至本院。
另查明，原告自认原、被告之间约定投资款转化为借款。
本院认为，原告陈荣瑞与被告湖州幕羽生态农业有限公司之间已就原告的投资款转化为借款达成合意，原告已向被告交付相应的款项，民间借贷关系成立。原、被告之间未就投资款转化为借款的时间予以明确且未约定借款利息，不影响民间借贷关系的成立，应视为未约定履行期限及利息的借款。因此，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后未向原告返还借款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告变更诉讼请求后主张股权投资合同不成立，与双方之间现存法律关系不符，但为减轻当事人的诉累，本院认为应当以民间借贷关系作出裁判。被告应当向原告返还借款并自原告诉至本院主张权利之日起支付逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告湖州幕羽生态农业有限公司应向原告陈荣瑞返还借款本金2000000元并支付逾期利息（以2000000元为基数，自2017年10月17日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告陈荣瑞的其他诉讼请求。
本案受理费42274元，减半收取21137元，财产保全费5000元，合计诉讼费26137元，由原告陈荣瑞负担9737元，由被告湖州幕羽生态农业有限公司负担16400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1277号
原告：杨武君，男，1991年11月7日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：南京共享供应链管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路99号1711室。
法定代表人：胡静宇，南京共享供应链管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告杨武君诉被告南京共享供应链管理有限公司（以下简称共享供应链公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武君的委托诉讼代理人徐惠民、被告共享供应链公司的委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金4000元（4000元×0.5×2）；2、判令被告支付一月份待岗工资4000元；3、判令被告支付工作期间的社会保险金；4、判令被告支付两个月的加班费400元；5、判令被告支付12月份扣除的1000元工资。事实和理由：原告于2017年10月16日与被告确立劳动关系，后被告以莫须有的理由扣除原告的工资，且未依法为原告缴纳社会保险。2018年1月25日，被告以“严重违反用人单位的规章制度”为由，将原告违法辞退。被告的行为已严重违反《劳动合同法》的规定，未按法律规定支付相关经济补偿。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
被告共享供应链公司辩称：1、原告在职期间无故缺勤，已经构成旷工，被告依据规章制度解除与原告的劳动关系是合法解除，原告主张赔偿金无事实和法律依据；2、原告主张2018年1月的待岗工资4000元无法律依据，原告自2017年12月26日或27日起即不在工作，时间长达一个月，被告于2018年1月25日以原告旷工为由解除了双方的劳动关系，故原告主张没有事实和法律依据，且该请求与第一项诉讼请求相矛盾，从原告提供的仲裁不予受理通知书中无法知晓该项请求经过了仲裁前置程序；3、原告主张补缴社会保险不属于劳动争议案件的审理范围；4、原告主张加班工资应就加班事实的存在提供证据，且双方劳动合同约定加班实行审批制，应填写加班申请单，经批准后方为加班，以及原告若对单位工资有异议应当在收到工资后三个工作日内向被告书面提出，原告收到工资后三个工作日内并未提出异议，故其主张加班费无事实和法律依据；5、原告2017年12月的工资已经发放，不存在克扣工资的行为。综上，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了书面劳动合同，合同约定原告在仓储岗位工作，合同期限自2017年10月16日至2019年12月31日。合同另约定，被告有关劳动关系管理的文件、文书在无法直接送达给原告的情况下，原告在本合同中填写的通信地址为被告邮寄送达地址，被告以快递或挂号信邮寄至该地址的，视为送达。
庭审中，原告陈述其在被告处正常上班至12月31日，被告提供的考勤表证明原告工作至2017年12月26日。
2018年1月11日，被告按照合同约定的通信地址向原告邮寄了返岗通知书，通知书载明原告于2017年12月27日至2018年1月11日未到岗上班且未履行请假手续，要求原告于2018年1月15日到岗上班。2018年1月16日，被告再次向原告邮寄返岗通知书。2018年1月25日，被告向原告邮寄了旷工解除劳动合同通知书，以原告严重违反用人单位规章制度为由，依据员工手册第四章、第六章之规定解除与原告的劳动关系。根据查询的快递签收记录，上述三份通知中第二份通知被签收，第一份、第三份通知被退回。庭审中，原告认可收到了解除劳动合同通知书。
再查明，南京晟邦物流有限公司是被告的股东，被告依据解除与原告劳动关系的《分拣中心员工手册》（以下简称《员工手册》）系南京晟邦物流有限公司制定的规章制度。《员工手册》第六章第十九条规定：“连续旷工达3天，或者一年内累计旷工达5天；……以上二十一条为严重违纪行为，公司任何岗位的员工都要严格遵守，如违纪情况严重的公司有权对当事人予以开除处理且不支付经济补偿金……”。原告在《员工手册》上签字确认。被告未建立工会，于2018年1月23日将解除与原告的劳动关系的理由通知南京晟邦物流有限公司的工会，工会复函同意。
另查明，与本案原告相同或类似情况的劳动者共15人，均向法院提起了诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者应当按照劳动合同的约定向用人单位提供劳动获取劳动报酬。本案中，用人单位于2018年1月11日、2018年1月16日两次通知劳动者返岗，劳动者均未到岗上班，后用人单位依据《员工手册》的规定以劳动者旷工为由解除与劳动者的劳动关系，并无不当。该《员工手册》由共享供应链公司的股东南京晟邦物流有限公司经民主程序制定，并向原告公示，有原告的签字为证，共享供应链公司适用该《员工手册》解除与原告的劳动关系，有事实和法律依据。因此，原告主张被告违法解除劳动关系并要求支付赔偿金，本院不予支持。
劳动报酬是劳动者提供劳动应得的对价。庭审中，劳动者陈述上班至2017年12月31日，原告在2018年1月并未向被告提供劳动，故原告主张2018年1月的待岗工资并无依据，本院不予支持。
原告主张被告支付工作期间的社会保险金，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告可以通过社会保险经办机构或劳动行政部门解决。
原告主张被告应支付两个月的加班费400元，但并未就加班事实提供初步证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告支付12月份被扣除的1000元工资，经法庭释明，原告明确该工资为2017年12月27日至2017年12月31日的工资，根据被告的考勤记录，原告在2017年12月27日至2017年12月31日期间并未上班，因此，原告要求被告支付2017年12月27日至2017年12月31日的工资无依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨武君的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 秦启辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5803号
原告：祝基伍，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：张春燕，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告祝基伍与被告张春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祝基伍向本院提出诉讼请求：要求被告张春燕给付所欠玉米款10000元。事实和理由：2016年秋季，被告丈夫张文革向原告购买玉米1.9万余斤，张文革向原告出具欠条。2016年腊月，张文革偿还玉米款2000元后，于2017年1月25日为原告重新出具欠条一枚。2017年4月3日，张文革去世，余款至今未付。因张文革所欠玉米款系其与被告张春燕夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，故起诉请求被告偿还欠款。
被告张春燕未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张春燕与张文革系夫妻关系。2016年秋季，被告丈夫张文革向原告购买玉米，欠玉米款12000元。2016年腊月，张文革偿还欠款2000元。2017年1月25日，张文革为原告出具内容为”今欠到祝基伍人民币壹万圆整”的欠据一枚，并约定在2017年4月1日前付清。张文革于2017年4月因病去世，原告多次向被告索要，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、欠据、张文革去世的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张文革生前所欠原告款项系夫妻共同债务，现张文革已去世，被告张春燕对此欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春燕于本判决发生法律效力后立即给付原告祝基伍欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费66元，由被告张春燕负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告祝基伍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
人民陪审员马贵玉
二〇一八年二月二十二日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5803号原告：祝基伍，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张春燕，女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告祝基伍与被告张春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告祝基伍向本院提出诉讼请求：要求被告张春燕给付所欠玉米款10000元。事实和理由：2016年秋季，被告丈夫张文革向原告购买玉米1.9万余斤，张文革向原告出具欠条。2016年腊月，张文革偿还玉米款2000元后，于2017年1月25日为原告重新出具欠条一枚。2017年4月3日，张文革去世，余款至今未付。因张文革所欠玉米款系其与被告张春燕夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，故起诉请求被告偿还欠款。被告张春燕未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张春燕与张文革系夫妻关系。2016年秋季，被告丈夫张文革向原告购买玉米，欠玉米款12000元。2016年腊月，张文革偿还欠款2000元。2017年1月25日，张文革为原告出具内容为”今欠到祝基伍人民币壹万圆整”的欠据一枚，并约定在2017年4月1日前付清。张文革于2017年4月因病去世，原告多次向被告索要，至今未果。上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚证、欠据、张文革去世的证明在卷佐证，足以认定。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张文革生前所欠原告款项系夫妻共同债务，现张文革已去世，被告张春燕对此欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春燕于本判决发生法律效力后立即给付原告祝基伍欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费66元，由被告张春燕负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告祝基伍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁兆会审判员卜宪良人民陪审员马贵玉二〇一八年二月二十二日书记员张雪婧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1201号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:ＸＸＸ，男，1977年1月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初97号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张某国，男，1964年8月27日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被兴仁县公安局监视居住，同年12月12日被兴仁县人民检察院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张某国犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人张某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年5月10日，被告人张某国酒后驾驶无牌号机动车往贞丰方向行驶，20时45分，行至兴卡线12公里+200米（小地名：扁山）处时，碰撞对向由喻某驾驶的贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车肇事，张某国承担事故全部责任。经鉴定，张某国血液中的乙醇含量为每100毫升167.13毫克，系醉酒状态。
上述事实，被告人张某国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、情况说明、疾病证明书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抽取血样登记表、送检经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故认定书、被害人喻某的陈述、证人杨某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某国醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张某国酒后驾驶机动车肇事，负事故全部责任，有从重处罚情节，其明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人张某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（含行政罚款600元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈家玉
二〇一八年三月十四日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执320号
被执行人：王某某，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省台山市。
本院执行申请执行人台山市人民法院与被执行人王某某罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤07刑终179号刑事裁定书，被执行人王某某应缴纳罚金3000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张榕榕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终6号
上诉人（原审被告）：苏凤艳，女1968年4月11日出生，汉族，现住大石桥市金桥金家屯村**号5－6－8。身份证号码：2108821968********。
被上诉人（原审原告）：田�赫，男，2010年10月25日出生，汉族，现住营口市站前区辽河大街东112戊号4－1－38。身份证号码：2108022010********。
被上诉人（原审原告）：田家宝，男，2013年10月12日出生，汉族，现住营口市站前区辽河大街东112戊号4－1－38。身份证号码：2108022013********。
监护人：郭艳艳，女，1983年8月12日出生，汉族，现住营口市站前区辽河大街东112戊号4－1－38。身份证号码：2108031983********。
被上诉人（原审第三人）：田运国，男，1969年10月12日出生，汉族，现住营口市站前区翠珠路**号4－4－36。身份证号码：2108211969********。
上诉人苏凤艳与被上诉人田家赫、田家宝、第三人田运国因继承纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2017）辽0802民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称，上诉人向原审法院递交了户口本、居民身份证、经营的大石桥市华运房地产开发有限公司等相关证据，能够证明上诉人工作、生活及户籍均在大石桥市。被继承人田运德死亡时住所地在营口市站前区，主要遗产也在营口市站前区，站前区法院以此认为对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人田家赫、田家宝没有证据证明与田运德有血缘关系，即应先确认田家赫、田家宝与田运德存在血缘关系的情况下，才能确定本案的诉讼导向，所以原审法院如此下达裁定，实属草率。为此上诉人请求依法撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1757号民事裁定，将案件移送辽宁省辽宁省大石桥市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系继承纠纷，且继承财产为房产，系不动产。营口市站前区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条规定的下列案件，由本条规定的�民法院专属管辖。（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。（三）项因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案无论是不动产管辖，还是被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地管辖权，均为营口市站前区人民法院管辖。因此，营口市站前区人民法院确定对该案具有管辖权，驳回上诉人苏凤艳提出的管辖异议申请，并无不当。综上所述，上诉人苏凤艳的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年一月三十日
书记员 王 彦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15830号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：张尧庚，男，1985年5月22日出生，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告张尧庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告张尧庚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告。原、被告在2016年2月10日签订《借款协议》,约定借款3000元，月息2%，借款期自2016年2月10日至同年3月9日。被告一直未还借款，原告特诉至本院，请求判令：归还借款本金3000元、利息及逾期利息（利息按月2%计算共60元，逾期利息按银行同期同类逾期贷款利率的四倍，自2016年3月10日起计至本金还清日止）。诉讼期间，原告变更利息的计算标准为按月利率2%。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有:借款协议。
被告张尧庚在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2016年2月10日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：被告借款3000元，借款期自2016年2月10日至同年3月9日,利息按每万元月息200元于每月9日支付，逾期付款的应按约定利率的1倍支付违约金。诉讼期间，原告主张借款通过现金支付给被告，借款期内利息共计60元（3000元×2%）。
为追讨欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷,原、被告于2016年2月10日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告依约提供借款现金3000元，被告理应清偿该欠款。对于利息，包括借期内利息60元和逾期利息，原告主张逾期利息自2016年3月10日起按月利率2%计算，符合协议约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院予以支持。被告张尧庚无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张尧庚于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫还清借款3000元、利息60元并支付逾期利息（以3000元为基数，自2016年3月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张尧庚负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈体恒
罗鑫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：北安市龙江路57号。
负责人：高亚东，职务：行长。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。
被告：刘俭峰，男，1970年3月25日出生，汉族，农垦职工，住黑龙江省。
被告：刘淑艳，女，1975年2月28日出生，汉族，农垦职工，住黑龙江省。
被告：王铁权，男，1969年5月1日出生，汉族，农垦职工，住黑龙江省建设农场老林场平房Ｂ区。
被告：尤广清，女，1969年6月26日出生，汉族，农垦职工，住黑龙江省建设农场老林场平房Ｂ区。
被告：刘志海，男，1969年6月22日出生，汉族，农垦职工，住黑龙江省。
被告：董福红，女，1969年6月8日出生，汉族，农垦职工，住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称北安邮储支行）与被告刘俭峰、刘淑艳、王铁权、尤广清、刘志海、董福红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安邮储支行委托诉讼代理人于长林、被告刘俭峰到庭参加诉讼，被告刘淑艳、王铁权、尤广清、刘志海、董福红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
北安邮储支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘俭峰、刘淑艳立即偿还借款本金133,438,22元；2.要求刘俭峰、刘淑艳立即给付利息款17，318.74元；3.要求刘俭峰、刘淑艳自2018年5月30日开始按照合同约定利率加收30%给付逾期利息款至实际还款之日止；4.要求王铁权、尤广清、刘志海、董福红承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月3日，刘俭峰、刘淑艳夫妇向北安邮储支行借款人民币300,000元，约定12个月还本付息。王铁权、尤广清夫妻与刘志海、董福红夫妻系保证人。逾期后，刘俭峰、刘淑艳夫妇偿还了部分本金和利息款。截止2018年5月29日，尚欠借款本金133,438.22元、利息款17，318.74元，合计150，756.96元。
北安邮储支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
1.2016年4月3日，北安邮储支行与刘俭峰、刘淑艳签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》。旨在证明刘俭峰、刘淑艳于2006年4月3日向北安邮储支行借款300,000元的事实；
2.2016年4月3日，北安邮储支行与刘俭峰、刘淑艳、王铁权、尤广清、刘志海、董福红签订的《小额贷款联保协议书》。旨在证明王铁权、尤广清、刘志海、董福红对刘俭峰、刘淑艳于2006年4月3日向北安邮储支行借款300,000元承担联保责任的事实。
刘俭峰辩称，北安邮储支行所诉属实，刘俭峰同意继续还本付息，但现在暂无能力偿还。
本院组织当事人对证据进行了交换和质证。刘俭峰对北安邮储支行提交的以上证据及所证明的事实均无异议。
刘淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对北安邮储支行提交以上证据进行质证，视为放弃对北安邮储支行主张抗辩的权利。根据北安邮储支行的陈述及向本院提供的上述证据，本院对北安邮储支行证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的刘俭峰、刘淑艳尚欠北安邮储支行借款本金及利息未予偿还的事实予以认定。
王铁权、尤广清、刘志海、董福红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对北安邮储支行提交以上证据进行质证，视为放弃对北安邮储支行主张抗辩的权利。根据北安邮储支行的陈述及向本院提供的上述证据，本院对北安邮储支行证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的王铁权、尤广清、刘志海、董福红对刘俭峰、刘淑艳尚欠北安邮储支行借款本金及利息承担保证责任的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于刘俭峰与北安邮储支行没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月3日，刘俭峰、刘淑艳夫妇因承包土地缺少资金向北安邮储支行借款人民币300,000元，约定年利率为9.9%，12个月还本付息，逾期偿还本息按借款约定利率加收30%罚息。刘俭峰、刘淑艳与北安邮储支行签订了《小额贷款借款合同》。刘俭峰、刘淑艳、王铁权、尤广清、与刘志海、董福红与北安邮储支行签订了《小额贷款联保协议书》，王铁权、尤广清、刘志海、董福红同意对刘俭峰、刘淑艳向北安邮储支行借款300,000元承担连带保证责任。同日，刘俭峰在北安邮储支行提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》上签名捺印并取得该借款。逾期后，刘俭峰、刘淑艳夫妇偿还了部分本金及利息款。截止2018年5月29日尚欠本金133,438.22元、利息款17，318.74元未予偿还。
本院认为，2016年4月3日，刘俭峰、刘淑艳与北安邮储支行签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违背国家法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应自觉信守。合同签订后，北安邮储支行向刘俭峰、刘淑艳提供了借款300,000元，刘俭峰、刘淑艳给北安邮储支行出具了《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，双方签订的《小额贷款借款合同》已生效且实际履行。刘俭峰、刘淑艳应按约定向北安邮储支行履行还本付息及逾期支付罚息责任。刘俭峰、刘淑艳、王铁权、尤广清、刘志海、董福红与北安邮储支行签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，王铁权、尤广清、刘志海、董福红应按约定对刘俭峰、刘淑艳借款本息承担连带保证责任。王铁权、尤广清、刘志海、董福红履行保证责任后可以向刘俭峰、刘淑艳追偿。刘淑艳、王铁权、尤广清、刘志海、董福红作为本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上所述，北安邮储支行诉讼符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘俭峰、刘淑艳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金133,438.22元；
二、被告刘俭峰、刘淑艳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款利息17,318.74元。自2018年5月30日开始，按照年利率9.9%加收30%罚息,即年利率12.87%给付借款利息至实际还清之日；
以上两项本息合计150，756.96元，被告刘俭峰、刘淑艳于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
三、被告王铁权、尤广清、与刘志海、董福红对上述借款本息承担连带保证责任。被告王铁权、尤广清、与刘志海、董福红履行保证责任后，有权向刘俭峰、刘淑艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，658元，由被告刘俭峰、刘淑艳负担，被告王铁权、尤广清、与刘志海、董福红承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1456号
原告：李华。
委托诉讼代理人：崔秀丽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚。
委托诉讼代理人：汪丹。
原告李华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人崔秀丽，被告保险公司的委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费26829.58元、护理费3740元、营养费2000元、误工费7500元、交通费500元、精神损失费5000元、自行车500元、辅助器具费200元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AM86**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，针对本次事故合理合法费用按事故责任比例合理赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月3日8时0分，张曦驾驶辽AM86**号车辆行驶至沈阳市皇姑区崇山路鸭绿江街西10米时与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定张曦负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年6月3日到2017年7月7日在辽宁中医药大学附属医院住院34天，期间均为2级护理，产生医药费26829.58元。
另查，辽AM86**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的护理费问题，原告二级护理34天，参照上一年度居民服务业年平均收入39261元的标准计算护理费，应为3657元。（39261÷365×34）
关于原告主张的误工费问题，原告提供了误工证明，但未能提供工资银行流水和工资表，故对其主张的月工资3000元不予采信。原告在事故发生时虽已退休，但未丧失劳动能力，应支付其误工费，具体标准参照上一年度城镇居民人均可支配收入32876元计算。具体误工天数，结合住院病历及诊断书，住院期间为34天，出院后原告主张2个半月，天数合理，本院予以支持，误工天数共计108天（34+74）。误工费应为9728元（32876÷365×108）
关于原告主张的交通费问题，原告住院治疗34天，结合住院治疗及复诊情况，原告主张数额过高，本院酌定为300元。
关于原告主张的自行车损失问题，原告未能提供修理费的相应票据，被告保险公司及张曦庭审中认可自行车定损数额为100元，故对自行车损失以100元为准。
关于原告主张的营养费问题，因原告没有流食、半流食的医嘱，故对营养费的主张不予支持。
关于原告主张的辅助器具费问题，原告对此未能提供证据，本院对此不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告的伤情未能构成伤残等级，其伤情不符合给付精神损害抚慰金的标准，故对该主张不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李华医药费26829.58元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李华护理费3657元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李华误工费9728元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李华交通费300元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告李华自行车损失100元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年四月十九日
书记员 李 楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1107号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周彬，驾驶员。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人周彬犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月21日21时10分许，被告人周彬酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇商银路由西向东行驶至公桥新村南门口左转弯进入小区时，车辆右前侧与隔离桩相撞，经汤某报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周彬血液中乙醇浓度为192mg/100ml。被告人周彬明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周彬对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人周彬于2016年4月21日21时10分许酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇商银路由西向东行驶至公桥新村南门口左转弯进入公桥新村小区时，车辆右前侧与该小区门口隔离桩相撞，经他人报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周彬血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
另查明，被告人周彬明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人周彬赔偿给被害单位花桥镇徐公桥物业管理有限公司人民币300元。
上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、汤某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、收据、证明，驾驶资格查询信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆登记情况查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周彬主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周彬对被害单位的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人周彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1462号
申请执行人广西科特宏田工程机械有限公司。
被执行人林周东。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 何 勇
审判员 黄文民
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1462号之一
本院在执行申请人广西科特宏天工程机械有限公司与被执行人林周东分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林周东未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人林周东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓