wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1887号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人谢彩霞，系该行行长。
委托代理人许锦锋，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县，系该行官桥支行行长。代理权限：特别授权。
被告廖银堤，男，1975年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖银花，女，1973年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年3月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行诉被告廖银堤、廖银花金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许锦锋到庭参加诉讼，被告廖银堤、廖银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告廖银堤、廖银花签35020620100021794号合同，合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司安溪县支行在2010年10月13日至2013年10月12日向借款人廖银堤提供人民币5万元的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为茶叶生意，借款期限三年，借款利率8.1%；还款方式为借款到期结清本息。并由保证人廖银花提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期起二年。2012年10月11日被告廖银堤通过原告的自助终端发放人民币5万元的12个月期贷款，该笔贷款到期日为2013年10月10日，到期后经原告多次催讨被告廖银堤至今尚欠贷款本金5万元及利息未还，被告廖银花也未能履行担保责任。原告诉至本院，请求判令：1、被告廖银堤立即偿还原告借款人民币本金50000元及利息（利息自2012年10月11日起按合同约定计付至还清全部款项之日止）；2、被告廖银花对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告廖银堤、廖银花未作答辩。
本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020620100021794）和借款电子记录即《自助循环贷款额度签约／修改通知单》复印件；以此证明本案保证人提供最高额连带责任保证的�思表示都是自愿、真实；最高额保证担保借款法律关系依法成立，合法有效；原告依约发放了全部贷款，本案的担保法律关系已生效；2.中国农业银行股份有限公司安溪县支行营业执照复印件、企业代码证和法定代表人身份证明书；廖银堤、廖银花身份证复印件，证明本案原告与被告诉讼主体地位都合法，都属适格当事人。
被告廖银堤、廖银花未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，合法有效，应受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行已依约发放了全部贷款，被告廖银堤在借款到期后未能及�归还本息，被告廖银花也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告廖银堤、廖银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告廖银堤应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币50000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2012年10月11日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告廖银花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告�银花承担连带保证责任后，有权向被告廖银堤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 王水彬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1887号
原告：段玉有，农民。
委托代理人：汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人：刘文光，该公司总经理。
委托代理人：李蕴涵。
原告段玉有与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段其有及其委托代理人汤志勇，被告保险公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉有诉称，我为自有冀C×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期间自2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止。在保险期间内发生交通事故，要求被告给付保险理赔款87869元。
被告保险公司辩称，本次事故发生后，对方驾驶员逃逸原告所有的损失应该由肇事逃逸方承担，而不应由我方承担。对司机段德明十级伤残有异议，申请重新鉴定。原告车损过高。鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，原告段其有为其所有的冀C×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其中车辆损失险保额为332190元，第三者责任险保额为500000元，驾驶员乘坐险限额为50000元，均附加不计免赔。保险期间自2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止。
2013年10月28日14时00分，原告雇佣的司机段德明驾驶冀C×××××号重型货车，在平青乐线京塘铸管厂北侧由北向南行驶时与由南向北逆向行驶的冀B×××××号轿车（假号牌）相撞，导致冀C×××××号重型货车侧翻，造成双方车损、段德明受伤的交通事故，肇事后轿车司机逃逸，未查获。
此次事故造成原告经济损失有：车损23705元、施救费9740元、鉴定费710元、路产损失3214元，计37369元；赔付司机段德明损失60000元【包括：医疗费19821.35元、误工费15624元（2013年河北省交通运输业标准126元／天×124天）、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、伙食补助费500元（50元／天×10天）、护理费371.6元（37.16元／天×10天），计57478.95元。原告实际赔付段德明60000元】，原告按驾驶员乘坐险限额50000元主张。
庭审中，被告保险公司对段德明的伤残等级过高并申请重新鉴定，未提供证据。主张原告车损过高，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、医疗费票据、病历、赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的冀C×××××号重型货车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告对原告车损及司机段德明伤残等级申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告主张由三者方承担赔偿责任，本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提供证据，本院不予支持。被告保险公司应按照法律规定及保险合同约定赔偿原告损失87369元（其中车损23705元＋施救费9740元＋鉴定费710元＋路产损失3214元＋50000元）。保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的权利。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告段玉有保险金87369元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费999元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘谌旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7020号
原告：李盈峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：黄国清，男，汉族，1965年8月30日出生，住福建省泉州市泉港区。
李盈峰与黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。李盈峰委托诉讼代理人张瑞平、严璐德到庭参加诉讼。黄国清经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李盈峰向本院提出诉讼请求：1、判令黄国清返还借款本金300000元并支付资金占用期间的利息（以借款本金为基数，按照年利率6%自起诉之日起算至实际还清之日止）；2、判令黄国清承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年3月20日，黄国清向李盈峰借款300000元，指定收款账户为案外人叶芳芳名下尾号为1016的中国建设银行账户。当日，李盈峰依约将300000元转入叶芳芳账户。借得款项后，黄国清分文未还，李盈峰只得诉诸法院。
黄国清经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩举证质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据李盈峰提供的《借条》、银行流水等证据以及法庭记录，对李盈峰所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。李盈峰提供的借条及转账记录能够证明其与黄国清之间系合法的民间借贷关系，李盈峰已在双方达成借贷合意后履行了款项交付义务。双方并未约定借款利率及还款期限，李盈峰主张黄国清返还300000元借款本金及自起诉之日2018年4月17日开始按年利率6%的标准计息，于法不悖，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄国清应于本判决生效之日起十日内返还李盈峰借款本金300000元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%的标准自2016年4月17日计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 旷洁玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴腾金
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执134号
申请执行人王玉东。
申请执行人荆金兰，系原告王玉东之妻。
被执行人崔共伟。
被执行人祁士卉。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年2月23日立案执行，执行标的157207元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月二十七日
书记员 张玉涛
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0703刑初276号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢麒，男，1994年10月4日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年3月9日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2016年3月22日被逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)238号起诉书指控被告人谢麒犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人谢麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢麒和被害人凌某某之间因先前谢麒借了凌某某一万元的事情存在债务纠纷，双方于2016年1月5日凌晨约在南康区某国际服装城见面当面说清此事。谢麒事先纠集了“龙古”、刘某某、黄某某、邹某某等人一同前往，在去某国际服装城的路上，“龙古”电话纠集了十余名社会上人员前往，谢麒等人到达某国际服装城后，“龙古”纠集的社会上的人员也陆续到达，谢麒要求凌某某写张收条，凌某某见状便写下收条交给谢麒，同时打了电话给胡某某要其来现场为其作证。胡某某到达后，凌某某向胡某某诉说其是受逼迫写下的收条，谢麒予以否认，双方因此发生争执，同时谢麒发现凌某某把谢麒的名字写错。此时，“龙古”叫来的数十名社会青年就冲上来对凌某某进行殴打，将凌某某打伤。打完后，谢麒重新写了张收条拿给凌某某签名捺印。经法医鉴定，凌某某的伤势为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，当庭提供并出示了下列证据：被告人谢麒的供述，被害人凌某某的陈述，证人何某某、胡某某、刘某某、黄某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，相关书证。
公诉机关认为，被告人谢麒纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人谢麒具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。
被告人谢麒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢麒曾于2015年10月15日向被害人凌某某借款一万元，2016年1月4日，被害人凌某某通过何某某催促被告人谢麒还款，被告人谢麒声称已还款，被害人凌某某否认，双方约定于2016年1月5日凌晨在南康区东山街道某国际服装城见面协商处理该项债权债务。被告人谢麒事先纠集了“龙古”、刘某某、黄某某、邹某某等人一同前往，在前往某国际服装城的路上，“龙古”打电话纠集了十余名社会上的人员前往某国际服装城。被告人谢麒等人到达某国际服装城后，“龙古”纠集的人员也陆续到达，被告人谢麒要求凌某某写张收条，被害人凌某某见状便书写收条交给被告人谢麒，同时被害人凌某某打电话叫胡某某到现场为其作证。胡某某到达后，凌某某向胡某某诉说其是受逼迫书写的收条，谢麒予以否认，双方因此发生争执，同时谢麒发现凌某某在收条中把谢麒的名字写成“谢其”。此时，“龙古”纠集的数十名青年就冲向凌某某，对凌某某进行殴打，将凌某某打伤。殴打之后，被告人谢麒自行书写一张收条叫凌某某签名捺印。经法医鉴定，凌某某的伤势为轻伤二级。
被告人谢麒因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年3月9日被本院判处有期徒刑一年。
在审理过程中，被害人凌某某与被告人谢麒达成调解协议，由被告人谢麒赔偿被害人凌某某医疗费18982.56元、误工费15496.28元、护理费2462.03元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费1000元，并偿还借款10000元及利息2800元，共计51760.87元。被告人谢麒当庭支付30000元，余款在其刑满释放之日起一年内付清。被害人凌某某当庭谅解被告人谢麒的寻衅滋事行为，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，住院证明，常住人口登记表，（2013）康刑初字第5号刑事判决书，刑事附带民事调解书，收条，谅解书；2、证人何某某、胡某某、刘某某、黄某某等人的证言；3、被害人凌某某的陈述；4、被告人谢麒的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、现场勘验检查工作记录；7、辨认笔录、视听资料。
上述证据，本源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人谢麒纠集他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢麒在被判处有期徒刑执行完毕之后五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谢麒当庭认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢麒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 张庆津
审 判 员 温 清
人民陪审员 连文华
二〇一七年一月十八日
代理书记员 蒋 朋
被告人
谢麒
案
号
（2016）赣0703刑初
276号
基
准
刑
量刑起点
18个月
刑罚
增加量
合计
18个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
%
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
赔偿损失
-15%
立功
被害人及其家属谅解
-15%
自愿认罪
-10%
累犯
+25%
退赔退赃
前科
其他
合计
-15%
备注
宣
告
刑
基准刑18个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节15%后为15.3个月，最后确定宣告刑为15个月
（即1年3个月）。另外，决定附加刑为：---
审判人员
签名
张庆津
签发人
签名
量刑规范化计算表
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告豆维娜，女，1978年出生，汉族，户籍地山东省聊城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告豆维娜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第33号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信
被执行人李小富，
被执行人苗爱民
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小富、苗爱民银行存款人民币1397934.2元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一五年四月十五日
书记员 许 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5290号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市林海路17号。
法定代表人：聂立新，公司总经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：皇甫光龙，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告皇甫光龙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年九月十日
书记员 朴艺花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初194号
原告：金荣军。
被告：朱小女。
被告：齐扬林。
原告金荣军诉被告朱小女、齐扬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告金荣军到庭参加诉讼；被告朱小女、齐扬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣军诉称，2014年6月20日两被告向原告借款人民币肆万伍仟整，双方对借款期限、违约责任等事项进行了约定，被告在借据上签名确认。当日被告收到原告交付的现金肆万伍仟元整。嗣后，被告未按约归还借款及支付利息，经原告多次催讨未果。现诉请判令两被告归还原告借款人民币45000元整并承担利息损失（从2014年6月20日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至实际履行之日止）。
被告朱小女、齐扬林未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月20日，以被告朱小女为借款人，被告齐扬林为担保人向原告金荣军出具借条一份，载明：借款人民币4.5万元，定于2014年6月29日前归还。借款期内按月利率2%计算利息。担保人的担保期限为二年等。同日，被告朱小女出具收条一份确认收到上述款项。但被告朱小女至今未归还借款本息，被告齐扬林也未承担担保责任。
以上事实，有借条、收条各一份（形成于同一A4纸上）等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告朱小女拖欠原告金荣军借款4.5万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过借条约定的利率。原告要求被告齐扬林对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。被告齐扬林系担保人，因未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。依约应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小女于本判决生效后三日内归还原告金荣军借款人民币4.5万元并支付利息（从2014年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但不超过月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告齐扬林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金荣军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告金荣军负担40元，被告朱小女、齐扬林负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币926元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 经 君
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终514号
上诉人（原审被告）瑞安市国土资源局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彩平，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）蔡朝荣，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）王步云，男，1947年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）陈陆芝，男，1935年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
陈彩平、蔡朝荣、王步云、陈陆芝诉瑞安市国土资源局政府信息公开一案，瑞安市人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙0381行初122号行政判决。瑞安市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人瑞安市国土资源局于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市国土资源局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瑞安市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董忠波
审 判 员 章宝晓
审 判 员 戴华斌
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨贤斌
代书记员 金雄风
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申230号
王辉：
你因犯合同诈骗罪一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开刑重字第1号刑事判决、唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第402号刑事裁定及（2016）冀02刑申34号驳回申诉通知，主要以你不知道济南军区工程是假的，没有以非法占有为目的，骗取王秀玲的钱财，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定你以非法占有为目的，在军港工程并不存在的情况下，为获取他人资金，虚构身份和协议，骗取王秀玲资金后逃匿，致使王秀玲遭受经济损失，数额巨大的的事实有蓝海曹妃甸有限公司证明、济南军区联勤政治部保卫处证明、唐山市信访局证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申230号王辉：你因犯合同诈骗罪一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开刑重字第1号刑事判决、唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第402号刑事裁定及（2016）冀02刑申34号驳回申诉通知，主要以你不知道济南军区工程是假的，没有以非法占有为目的，骗取王秀玲的钱财，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定你以非法占有为目的，在军港工程并不存在的情况下，为获取他人资金，虚构身份和协议，骗取王秀玲资金后逃匿，致使王秀玲遭受经济损失，数额巨大的的事实有蓝海曹妃甸有限公司证明、济南军区联勤政治部保卫处证明、唐山市信访局证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十四日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第377号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
被执行人袁月光，男，汉族，1969年9月25日生，住所地长春市二道区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人袁月光商标权纠纷一案，由于被执行人袁月光未能按照吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第431号民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司向长春市中级人民法院申请执行。长春市中级人民法院以被执行人袁月光系绿园区融合超市业主，侵权行为地及经营场所位于长春市绿园区人民法院辖区，为便于执行，指派我院执行。
执行中，经财产调查被执行人袁月光无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第431号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙万晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19423号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告胡浩，女，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告胡浩供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十五日
书记员 金英骏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初253号
原告：孔玮。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告：钟楼区邹区东亮照明灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村委卫北92号。
经营者：程士亮。
原告孔玮与被告钟楼区邹区东亮照明灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告孔玮于2016年8月18日以双方当事人已达成和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔玮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孔玮负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00125号
原告侍某，女，1987年1月22日生，汉族，住东海县。
被告李某，男，1982年10月28日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告侍某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李丹丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第728号
罪犯陈成发，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2000年11月3日作出（2000）株中刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈成发犯诈骗罪、货款诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年3月16日作出（2001）湘刑二终字第9号刑事判决，撤销原审对其以货款诈骗罪的判决，维持原审对其以诈骗罪的判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。2001年4月9日交付执行。2003年4月23日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2005年4月21日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈成发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈成发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈成发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈成发减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈成发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执161号
申请执行人杨某某，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行杨某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初90号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款508元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人杨某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初594号
原告：徐运波，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县道字乡文字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡文字村，组织机构代码：JL2887471.
法定代表人：崔树彬，村主任。
本院在审理原告徐运波与被告乾安县道字乡文字村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 王 建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 葛春亚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03627号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李单，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李单信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼,被告李单经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年4月18日，被告李单在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币5542.62元，利息及费用2699.57元（利息、费用暂计算至2014年10月13日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告李单未到庭答辩。
经审理查明,2011年3月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年10月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5542.62元，利息及费用2699.57元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告李单申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李单于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5542.62元，利息及费用2699.57元（利息、费用暂计算至2014年10月13日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元由被告李单承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴续辉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第717号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈锦标，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人连秋燕，女，1993年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1198号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈锦标、连秋燕夫妇违法提前生育一个子女的行为，于2013年9月10日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1198号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收�决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1198号征收社会抚养费决定书。被执行人陈锦标、连秋燕在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月8日向被执行人陈锦标、连秋燕送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈锦标、连秋燕作出的德人口和计生征决字（2013）第1198号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1198号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈锦标、连秋燕应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人陈锦标、连秋燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执390号
申请执行人陈齐燕。
被执行人林虹，
被执行人肖建华。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第2420号民事判决书，于2016年4月7日申请执行与被执行人借款纠纷一案，申请执行标的确102280元，本院于2016年4月7日依法受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本院已查封了被执行人肖建华所有的位于玉林市金港路5号滨江公馆6#楼B单元1301号房（所有权证：玉林市房权证玉房字第××）。目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2420民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月三十一日
书记员 滕红玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第125号
原告李某，女，1977年12月22日生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告周某，男，1968年11月24日生，汉族。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张强、陈海震，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于外出打工时认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初始，双方感情尚好。最近几年，被告经常外宿，甚少回家，原告还发现被告与其他女子关系暧昧，导致夫妻感情走向破裂。目前，原告外出打工，双方基本处于分居状态。现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，被告不同意离婚。双方婚后感情一直很好，被告对原告的感情一直都很深厚。双方均系再婚，被告非常珍惜来之不易的第二次婚姻，被告没有在外开房，也没有原告所说的与其他女人的不正当关系。被告自2011年之后几乎没有再跳过舞。被告希望原告能够回头，好好过日子，被告会加倍对原告好的。关于夫妻共同财产，法院依法处理。
经审理查明：原告李某与被告周某于2000年认识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，双方结婚后未生育子女。婚前及婚后初始，双方感情较好。后因被告喜欢跳舞，并有在外留宿现象，致原告认为被告与其他异性有染。2011年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于同年8月4日经本院调解和好。现原告以在上次调解和好后，被告仍然在外与其他异性跳舞，且与多名异性交往，致夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果、原被、告双方于2011年8月4日在本院的调解笔录、原被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李某与被告周某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告双方结婚十多载，夫妻感情较为深厚，且双方均系再婚组建家庭，理应更懂得珍惜来之不易的婚姻。被告应多检讨自己影响夫妻感情的行为，有则改之，无则加勉。原、被告双方在婚姻生活中，彼此也要加强沟通，相互理解，相互包容。本院综合分析后认为，原、被告双方仍有和好的可能，且现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郜春琳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2426号
申请执行人胡红霞
被执行人潘艳君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民特9号，依法向被执行人潘艳君发出执行通知书，责令被执行人潘艳君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘艳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘艳君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾金奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第499号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张丙寅，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍在宁夏回族自治区贺兰县。2006年11月3日因犯强奸罪、强迫卖淫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七年，罚金二千，2011年10月20日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪，由银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2014年6月18日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第447号起诉书指控被告人张丙寅犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清支持公诉，被告人张丙寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月4日16时许，被告人张丙寅驾驶宁A×××××号尼桑轿车（搭载王某甲）至银川市兴庆区上海新村小区门口时，被民警抓获，当场从其驾驶的车内缴获毒品冰毒疑似物15.12克。经鉴定，缴获的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张丙寅明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提出被告人张丙寅系累犯，依法应从重处罚，并向法庭提供了被告人张丙寅的户籍证明、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定报告、证人王某甲的证言、被告人张丙寅的供述等证明被告人张丙寅犯罪的相关证据。
被告人张丙寅对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月4日16时许，被告人张丙寅驾驶宁A×××××号尼桑轿车（搭载王某甲）至银川市兴庆区上海新村小区门口时，被民警抓获，当场从其驾驶的车内缴获毒品冰毒疑似物15.12克。经鉴定，缴获的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人张丙寅于2006年11月3日因犯强奸罪、强迫卖淫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七年，罚金二千，2011年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人张丙寅在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张丙寅的户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、检材提取笔录、随案移交物品清单、毒品收据、抓获经过、案件来源、调取电话信息情况说明、通话记录单、现场检测报告、车辆查询信息、情况说明、毒品称重笔录及照片十四张、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、毒品检验鉴定报告、证人王某甲的证言及辨认笔录、被告人张丙寅的供述、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙寅明知是毒品冰毒而非法持有15.12克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人张丙寅应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张丙寅因犯强奸罪、强迫卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张丙寅当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丙寅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘赢
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第499号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯爆炸罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以兴检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人黄某犯爆炸罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：被告人黄某因琐事与凤巢99娱乐城员工高崇奇结怨，2014年6月4日2时许，黄某纠集何森培、刘ＸＸ（另案处理）等人携带自制的爆炸物、钢管来到南宁市兴宁区民主路凤巢99娱乐城门前预谋对高某某进行报复。当黄某等人看见高崇奇、卢文琦等人出现在凤巢99娱乐城门前时，不顾门前聚集有20多名顾客及娱乐城工作人员，拿起钢管对高崇奇等人进行殴打，并由何森培拿出自制的爆炸物扔向高崇奇等人所站的娱乐城门前，致使瞿军等多人受伤。经鉴定，瞿军的损伤程度为轻伤二度。经对现场提取的金属碎片进行鉴定，从所送检材中均检出钾离子、氯离子。2014年6月5日被告人黄某在南宁市兴宁区步行街自由空间娱乐城被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、辨认笔录、鉴定意见、《到案经过》、证人证言、被害人陈述、被告人黄某的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人在公共场所投放爆炸物，以危险方法危害公共安全，未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 林凤宁
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第499号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄佐，因涉嫌犯爆炸罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以兴检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人黄佐犯爆炸罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人黄佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：被告人黄佐因琐事与凤巢99娱乐城员工高崇奇结怨，2014年6月4日2时许，黄佐纠集何森培、刘ＸＸ（另案处理）等人携带自制的爆炸物、钢管来到南宁市兴宁区民主路凤巢99娱乐城门前预谋对高某某进行报复。当黄佐等人看见高崇奇、卢文琦等人出现在凤巢99娱乐城门前时，不顾门前聚集有20多名顾客及娱乐城工作人员，拿起钢管对高崇奇等人进行殴打，并由何森培拿出自制的爆炸物扔向高崇奇等人所站的娱乐城门前，致使瞿军等多人受伤。经鉴定，瞿军的损伤程度为轻伤二度。经对现场提取的金属碎片进行鉴定，从所送检材中均检出钾离子、氯离子。2014年6月5日被告人黄佐在南宁市兴宁区步行街自由空间娱乐城被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄佐在开庭审理过程亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、辨认笔录、鉴定意见、《到案经过》、证人证言、被害人陈述、被告人黄佐的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佐伙同他人在公共场所投放爆炸物，以危险方法危害公共安全，未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄佐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄佐犯爆炸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 林凤宁
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁晶晶
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第91号
上诉人（原审第三人）姚树林。
委托代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨正宾。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原审被告巨野县房地产管理局。
法定代表人田素举，局长。
委托代理人李梅。
委托代理人王丽君，山东麟州律师事务所律师。
原审第三人杨正立。
上诉人姚树林因被上诉人杨正宾诉原审被告巨野县房地产管理局房产行政登记一案，不服巨野县人民法院于2013年5月22日作出的（2012）巨行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人姚树林的委托代理申夫堂，被上诉人杨正宾的委托代理人李安君，原审被告巨野县房地产管理局的委托代理人李梅、王丽君到庭参加诉讼，原审第三人杨正立经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨正宾和第三人杨正立系亲兄弟关系，他们整个家庭在青年路南光明路东原有平房三间。1994年1月27日，巨野县人民政府向第三人杨正立颁发了巨集建（94）字第8730号集体土地建设用地使用证，将该处面积为232.4平方米的集体土地确权给杨正立使用。1995年11月8日，巨野县房地产管理局向杨正立颁发了95字第300××号房屋所有权证，将建筑面积为55平方米的三间平房确权给杨正立所有。1996年青年路拓街，三间平房在拆迁范围内，经家庭协商把其中的两间分给了原告杨正宾使用，另一间分给了原告的四弟杨某甲。平房拆除后，原告杨正宾在未被大街占用的土地上临街建设楼房两间，上下两层。2011年6月13日原告杨正宾及其子杨某乙、第三人杨正立夫妇均在一份承诺书上签了字，承诺书的主要内容为：因杨某乙欠姚树林49万元，自愿以杨正宾翻建的房产抵偿，房屋作价85万元，抵偿后的剩余款有姚树林返还。2011年11月17日，被告巨野镇房地产管理局向杨正立颁发了巨野县字第2011-××号房屋所有权证，将该处建筑面积为138.01平方米的房屋确权为杨正立所有。2011年11月21日，被告又向第三人姚树林颁发了巨野县字第2011-××号房权证，将该处房产转移登记给第三人姚树林所有。为此，原告提起行政诉讼，要求依法撤销被告颁发给第三人姚树林的巨野县字第2011-××号房权证。2012年3月31日，本院作出（2012）巨行初字第3号行政判决书，撤销第三人杨正立持有的巨集建（94）字第8730号集体土地建设用地使用证。2012年7月18日本院作出（2012）巨行初字第10号行政判决书，确认巨野县房地产管理局颁发给第三人杨正立巨野县字第2011-××号房权证的具体行政行为违法。另查明原告杨正宾于2011年将涉案房屋卖与案外人王某某和杨某丙。第三人杨正立持有的编号为95（鲁）16-06-007的建设工程规划许可证没有档案记载，而在巨野县住房和城市建设局出具的相关申请和审批表中记载的是原告杨正宾的名字。
原审法院认为，第三人杨正立认可涉案房屋为原告杨正宾所建，属原告所有，第三人姚树林提交的承诺书也显示房屋为杨正宾所建，和居民委员会出具的证明都能相互印证，证明原告杨正宾是涉案房屋的实际所有权人。因此原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。第三人杨正立对以其名字办理的巨集建（94）字第8730号集体土地建设用地使用证毫不知情，且在颁证机关未有相关地籍档案，而第三人杨正立办理的巨野县字第2011-××号房权证所依据的土地来源正是该集体土地使用证，另依据的杨正立的建设工程规划许可证亦没有档案记载，记载的却是原告杨正宾的相关申请和审批手续，被告没有认真审查，将本属于原告杨正宾的房屋确权给第三人杨正立所有，导致该具体行政行为违法，因此第三人姚树林据此办理的转移登记即失去了合法依据。综上，被告在办理转移登记时未尽合理审慎职责，认定事实不清，主要证据不足。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决撤销被告巨野县房地产管理局为第三人姚树林颁发的巨野县字第2011-××号房屋所有权证。
上诉人姚树林上诉称，上诉人一审时向法院提交了巨野县法院民事调解书和带有被上诉人杨正宾、原审第三人杨正立等人签字的抵债协议书，证明涉案房产所有权已归上诉人所有，因此原审被告为上诉人颁发的涉诉房权证程序合法，一审法院判决错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人诉请或发回重审。
被上诉人杨正宾答辩称，巨野法院民事调解书不能证明上诉人合法取得涉案房产，上诉人亦不属于善意第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨正立未答辩。
原审中当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间，三方当事人均未提交新证据。二审查明事实同一审。
本院认为，原审被告巨野县房地产管理局为上诉人姚树林颁发的巨野县字第2011-××号房屋所有权证系原审第三人杨正立持有的的巨野县字第2011-××号房权证转移登记而来，而颁发巨野县字第2011-××号房权证的主要依据巨集建（94）字第8730号集体土地建设用地使用证已被法院判决撤销，该房权证也被巨野县人民法院（2012）巨行初字第10号行政判决确认违法。因此，原审被告巨野县房地产管理局为上诉人姚树林颁发巨野县字第2011-××号房屋所有权证即失去了合法性基础，属主要证据不足，原审判决予以撤销并无不当，本院予以维持。上诉人姚树林如对涉案房产主张权利，可另行通过合法途径予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人姚树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨继霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00708号
申请人田环姣，1959年10月5月出生，
被申请人杨诚，
申请人田环姣因民间借贷纠纷，于2015年12月28日向本院提出财产保全人民币43万元的申请，请求查封被申请人杨诚名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑102栋2单元1层1室房屋。申请人田环姣的担保人李晓以其名下小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人田环姣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨诚名下位于湖北省武汉市江岸区丹水池街百步亭花园怡康苑102栋2单元1层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积127.97平方米）；
二、查封申请人田环姣的担保人李晓名下（鄂A×××××）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丹青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字06933号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告吕虹，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告吕虹追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告吕虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2012年3月20日，被告吕虹填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款89万元购车，分36期还款，首期偿还27784元，之后分期偿还27765元。同日，又与原告签订《汽车消费贷款购车合同》、《按揭贷款服务合同》，按揭购买车型为保时捷牌汽车一辆，整车单价131万元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在扣除手续费后，于2012年8月21日将按揭购车款支付于汽车销售商名下，并与被告就其购买的汽车就行了抵押登记。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决原告向被告追偿向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款459070.46元，并从2015年9月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告吕虹未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，被告吕虹向原告购买保时捷牌汽车1辆，购车价为131万元。同日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告购买保时捷牌汽车1辆，单价为131万元，被告支付首付款42万元，余款89万元向该行申请个人汽车消费贷款，分36期还款，首期偿还27784元，之后每期偿还27765元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款89万元后，未按约定履行还款义务。从2014年1月29日起至2015年6月29日止，原告代被告偿还贷款本息459070.46元，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、信用卡购车专项分期付款合同、汽车消费贷款购车合同、汽车分期付款业务申请书、担保承诺函、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、网上银行电子回单、发票、机动车注册登记信息表、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、信用卡购车专项分期付款合同、汽车消费贷款购车合同、汽车分期付款业务申请书、担保承诺函、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、网上银行电子回单、发票、机动车注册登记信息表、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息459070.46元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕虹在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项459070.46元及该款从2015年9月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，减半收取4093元，由被告吕虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 林
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初173号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年1月9日出生于山东省潍坊市峡山区，汉族，初中文化，务农，住潍坊市峡山区。2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年9月18日建议延期审理，并于2016年10月17日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日14时40分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号皮卡车沿潍胶路由东向西行驶到谭家营路口时，与骑无号牌三轮摩托车的徐某发生交通事故，造成车辆损坏，徐某受伤。被告人陈某肇事后逃逸。经鉴定，徐某伤情构成重伤二级。经查证后认定，被告人陈某承担事故全部责任。
案发后，被告人陈某在法定数额之外给付被害人现金50000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、徐某、张某证言，受案登记表,抓获经过,鉴定意见,道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，住院病案，协议书、收到条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某庭审中自愿认罪，并积极补偿被害人损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 吕尧信
人民陪审员 王希奎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 晓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1561号
原告马宝喜，男，1981年8月26日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告朱佳斌，男，36岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告马宝喜诉朱佳斌劳务合同纠纷一案中，现原告马宝喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宝喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告马宝喜负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月二十四日
书记员 包 高 娃
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第648号
申请执行人刘桂萍，女性，汉族，52岁。
申请执行人段正才，男性，白族，43岁。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
申请执行人刘桂萍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第948号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第948号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民再字第19号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周顺鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡人民政府，住所地该镇墟场。
法定代表人向南静。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者。
申请再审人周顺鹏与常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡人民政府（以下简称许家桥乡政府）档案丢失纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院2013年3月19日作出（2012）常鼎民初字第1231号民事裁定。周顺鹏不服，向本院提出上诉，本院2013年4月19日作出（2013）常立民终字第19号民事裁定，已发生法律效力。周顺鹏仍不服，于今年1月10日向本院申请再审。本院2014年3月27日作出（2013）常民申字第82号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。申请再审人周顺鹏、被申请人许家桥乡政府的委托代理人袁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月24日，周训鹏向常德市鼎城区人民法院诉称：原告从部队退役后回乡工作，1999年7月，原告从鼎城区水泥厂调到许家桥乡政府肉食水产站，原告的人事档案交给了该站站长陈良仁，陈良仁将档案交给了许家桥乡政府入档。被告许家桥乡政府没有安排原告上班。2008年4月，原告发现档案已被被告丢失。由于档案遗失，给原告的就业、缴纳社会保险、享受有关待遇和生活带来了巨大损失。故请求法院判令被告赔偿原告从部队带病回乡补助费14424元，未安排原告上班的损失461760元，要求被告为原告缴纳从1999年至2006年的全部养老保险费用，要求被告为原告缴纳医疗保险费用，要求被告赔偿原告因档案丢失造成的精神损害及无法正常就业误工费等损失88000元，要求被告为原告补办档案并为原告按国有职工工资标准正级。
许家桥乡政府辩称，周训鹏的诉讼请求无任何法定或事实依据，该政府不应承担责任。
鼎城区人民法院一审认为：被告许家桥乡政府系国家行政机关，行政机关对档案的管理不属于民事行为，原告以被告丢失档案侵害其权益为由主张各项权利不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且原告主张的带病回乡补助、未安排上班的损失、缴纳养老保险、医院保险费用等诉请均不属于民事法律关系所调整，对原告周训鹏的民事诉讼应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条（四）项、第一百五十四条第一项（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告周训鹏的起诉。
周训鹏不服，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉，请求撤销常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1231号民事裁定，请求本院指定本案由常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，许家桥乡政府作为行政机关对人事档案的管理行为不属于民事行为，周训鹏以许家桥乡政府丢失了其人事档案为由提起民事诉讼，因案件不属于民事法律调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对周训鹏的起诉应予驳回。周训鹏提出的要求将案件移送至常德市武陵区人民法院审理的上诉理由没有法律依据。遂判决：驳回上诉，维持原裁定。
周顺鹏申请再审称：1、原一、二审混淆了民事行为和行政行为的区别，剥夺了申请人获得司法救济的权利。本案中，许家桥乡政府丢失其档案并不是基于强制权，而是平等主体之间的侵权关系，不能因为侵权主体是政府机关就说明该行为时行政行为；2、一、二审法院混淆了民事诉讼与行政诉讼的区别，本案不作为民事案件受理在适用法律程序上是错误的。故请求撤销原一、二审裁定，裁定原审法院按民事案件依法予以受理。
许家桥乡政府辩称：1、该乡政府从未接受和管理过周顺鹏的人事档案，不存在丢失其档案的情况；2、该乡政府在本案中不存在过错，相关纠纷不属于民事法律调整的范畴；3、依照《中华人民共和国档案法》的规定，该乡政府非档案的主管部门，若因档案丢失引起纠纷，其不能成为本案的适格当事人。故请求驳回周顺鹏的再审申请，维持一、二审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼的一个前提条件是所诉案件属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用该法的规定。虽然保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应承担相应的民事责任。档案关系人起诉补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。但并未包括国家机关丢失人事档案的情形，在适用范围上不宜做扩大理解。本案中，许家桥乡政府作为国家行政机关，周顺鹏诉称该乡政府管理其人事档案丢失而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周顺鹏为此而提起诉讼，法律依据不足。故本案一、二审法院依法驳回周顺鹏的起诉，适用法律正确。周顺鹏的再审申请理由不能成立，其相应请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论研究，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2013）常立民终字第19号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丕国
审 判 员 张秋岚
审 判 员 孙艳慧
二〇一四年七月十五日
代理书记员 王 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2331号
原告：卫民。
被告：王泽荣。
原告卫民与被告王泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告卫民于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫民负担。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨小丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1747号
被执行人唐佰胜，无业。
本院于2015年3月27日作出的（2015）丹刑初字第125号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人唐佰胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币二万五千元。本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人唐佰胜纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第9号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴江晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4054号
原告：陈勇，男，1980年8月17日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：刘贤来，男，1983年1月3日出生汉族，住瑞安市。
原告陈勇因与被告刘贤来承揽合同纠纷一案，于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告刘贤来支付加工费84000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计，自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）。本院引导人民调解不成，于同年4月14日以简易程序立案，同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人木建胜到庭参加诉讼，被告刘贤来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇提交原被告身份证明、欠条作为证据。
被告刘贤来未提交证据。
经审理认定：2014年以来，被告刘贤来陆续委托原告陈勇为其提供服装复合加工，并支付部分加工费。2016年2月8日，经结算，被告共欠原告加工费人民币84000元，被告出具欠条一份交由原告收执。被告至今未清偿。
本院认为，被告应及时支付加工费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤来于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇加工费人民币84000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2017年3月30日起计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半收取），由被告刘贤来负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告陈勇可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年五月四无
（代）书记员 陈盈瑜
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?
?PAGE?-4-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4054号原告：陈勇，男，1980年8月17日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：刘贤来，男，1983年1月3日出生汉族，住瑞安市。原告陈勇因与被告刘贤来承揽合同纠纷一案，于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告刘贤来支付加工费84000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计，自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）。本院引导人民调解不成，于同年4月14日以简易程序立案，同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人木建胜到庭参加诉讼，被告刘贤来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇提交原被告身份证明、欠条作为证据。被告刘贤来未提交证据。经审理认定：2014年以来，被告刘贤来陆续委托原告陈勇为其提供服装复合加工，并支付部分加工费。2016年2月8日，经结算，被告共欠原告加工费人民币84000元，被告出具欠条一份交由原告收执。被告至今未清偿。本院认为，被告应及时支付加工费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤来于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇加工费人民币84000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计，自2017年3月30日起计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（已减半收取），由被告刘贤来负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告陈勇可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 林海伟二〇一七年五月四无（代）书记员 陈盈瑜?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端????-4-?
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终164号
上诉人（一审被告）雷海忠，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（一审原告）敖金红，女，1983年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人雷海忠与被上诉人敖金红机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷海忠申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人雷海忠申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷海忠撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1883元，减半收取941.5元由上诉人雷海忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 林岩霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱 越
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执276号
申请执行人：张巍，男，1970年11月9日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：潘瑞华，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人张巍与被执行人潘瑞华民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1035号民事判决：被告潘瑞华于本判决生效之日立即偿还原告张巍借款本金3万元；案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告潘瑞华负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，根据申请执行人申请，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户存款8650.00元。现因被执行人下落不明，无其他可供执行财产，2017年11月11日申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十一日
书记员 薛 玲 玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第979-4号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：郑民，农民。
被执行人：靳祥丽，农民。
被执行人：郎晔文，农民。
被执行人：徐鹏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第188号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人郑民等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人郑民等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郑民的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1029号
原告:张某某
被告：高某某
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚姻续存期间夫妻共同财产：位于下二十里铺高家硷村窑洞一孔以及屋内所有日用品全部归被告所有，无其他共同财产和债权债务；3、婚生一儿一女抚养权均归被告，原告无固定收入暂不承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张某某增加诉讼请求，摩托车一辆归原�，债务原告不负担。事实和理由：原告与被告曾经在同一戏剧团表演相识，于2007年8月9日在清涧县婚姻登记处依法结婚登记。婚后，第一年就生了孩子。婚姻伊始原被告感情尚好很恩爱，但是没有过两年，原被告由于年龄的差距经常发生口角，后来时不时的动手打架，直至现在，家庭暴力已经是家常便饭。2012年原告实在忍受不了这样的生活，原被告商量好协议离婚，并办理了离婚手续。但是由于娘家人不愿让原告呆在娘家，原告为了父母、孩子与被告2012年10月25日复婚。复婚没几天被告又将原告暴打，原告离家出走一年多。2013年原告年家办喜事，被告将我接回家。为了孩子有个健全的家庭，这几年原被告一直就将就着过日子，可是被告越发的过分。原告没有固定职业没收入，被告从来对原告和孩子不管不顾，基本生活费也不给原告和孩子，吃饭都是问题并且仍然�手打原告。现住被告不跟原告好好过日子也不跟原告协议离婚，无奈原告诉讼法院。
高某某辩称，原告要摩托被告同意给，有共同债务6万元，原告也应该承担，还有孩子的抚养费原告也应该承担。如果原告愿意回来过被告还是希望能够一起过日子，毕竟有两个孩子。
原被告均未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2006年在剧团表演相识，并于2007年8月9日在清涧县婚姻登记处登记结婚。2008年6月生一子高浩博，2011年3月生一女高雪娜。婚后原被告感情尚好，原被告由于年龄差距较大时常发生摩擦。2012年原被告协议离婚，并办理了离婚手续。原被告于2012年10月25日复婚。复婚后原告因家庭琐事离家出走。2013年被告将原告接回家，2016年8月份原被告为家庭琐事开始分居，原告诉至法院。
本院认为，夫妻感情是�确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原告诉称其与被告婚后感情甚好，因年龄差距较大时常发生家庭矛盾。但通过庭审查明，原、被告婚前自由恋爱，婚后生有一儿一女。婚后虽有矛盾但双方最终都能谅解和好，在此期间中，双方应有了较为全面了解，建立起了较为稳固的感情。原告诉称其与被告婚后因年龄差距较大，没有感情，夫妻感情破裂，已无和好可能。本院认为原、被告夫妻感情虽出现了相应裂痕，但尚未达到完全破裂程度。
综上所述，夫妻彼此应相互信任与包容，对于婚姻均要有所担当，真诚以对，并非没有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不予准许原告张某某与被告高某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一六年十月二十七日
书记员 管某
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第157号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某某。因犯盗窃罪于2014年3月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪又于2014年7月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员夏波、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日6时许，被告人刘某某趁被害人喻某某到工地上班期间，将喻某某停放在湄潭县湄江镇龙泉村罗家湾租住房内的一辆铃木QS125-5型摩托车盗走，经湄潭县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3650元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回后返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人徐某、汪某忠的证言、被害人喻某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认、辨认笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、（2014）湄刑初字第45号刑事判决书、户籍证明、被告人刘某某的供述及估价鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币3650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被本院判过刑，刑满释放后不思悔改，相隔二个月的时间又犯盗窃罪，其主观恶性较深，社会危害性较大，依法应予严惩。鉴于被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且所盗赃物已被公安机关追回返还被害人，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一四年九月二十九日
书记员 缪瑞青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01920号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告王群。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告王群信用卡纠纷案件，本院于2015年8月13日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年8月28日组成合议庭。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行诉称：被告于2011年11月26日向原告提交个人信用卡申请表一份。原告经审核向被告下发信用卡。被告激活后，于2011年12月23日开始透支消费。截止2015年6月21日，被告透支的金额为43999.69元，产生的借记利息为3440.82元，滞纳金为12312.43元，共计59752.94元，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告62XXXXX02信用卡账户内的欠款59752.94元（截至到2015年6月21日，之后的利息、滞纳金）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确被告于2015年7月12日、2015年8月11日、2015年10月13日、2015年11月12日各还过1000元本金，共计4000元，因此应在本金中予以扣除。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告向原告申领信用卡，且被告逾期归还透支款项的事实，原告有权收取透支利息和滞纳金。
2、催收历史详细记录，证明被告出现逾期还款后原告多次催收的事实。
3、被告所持有的信用卡的消费清单，证明截至2015年12月18日，被告透支的金额为39999.69元，产生的借记利息为7037.03元，滞纳金为12312.43元，共计59349.15元。
被告王群未作答辩也未向本院提供证据。
被告王群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2011年11月，被告向原告申领信用卡，原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62XXXXXX02的信用卡。被告王群向原告递交信用卡申请时，出具声明一份，明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约“利息和收费”项约定：“除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日起至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”，合约费率表载明：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
被告领取信用卡后，于2011年12月23日启用该卡，截止到2015年12月18日，被告透支的金额为39999.69元，产生的借记利息为7037.03元，滞纳金为12312.43元，共计59349.15元。
本院认为，原告与被告王群之间因信用卡透支形成的借款合同法律关系合法有效。被告王群对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2015年12月18日，被告结欠原告的透支款项本金为39999.69元，产生的借记利息为7037.03元，滞纳金为12312.43元，共计59349.15元，本院对于原告向被告主张的上述款项予以支持；对于2015年12月18日之后的利息、滞纳金，按照领用合约规定支付至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王群归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金合计59349.15元（截止到2015年12月18日；之后的利息、滞纳金，自2015年12月19日起，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1294元，公告费690元，合计1984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04148号
原告黄刚。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告黄刚与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄刚、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称，其与原房主黄亭林系祖孙关系，原居住地为西安市东五路某巷34号。根据西安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年期间，原告黄刚代其祖父黄亭林作为被拆迁人与拆迁人即被告城建总公司签订《拆迁安置协议》，原告向被告交回拆迁房屋并交清房款，被告将原告安置在西安市雁塔区某小区C组团XXX号。1994年10月22日前后，原告接到被告通知，向被告某小区房管所交清当年相关费用。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区某小区XXX号（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告黄刚名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费共计2000元及本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，《拆迁安置协议书》的被拆迁人系原告爷爷黄亭林，在签订协议时已经去世，由原告代签拆迁协议。其公司愿意按照法律规定协助办理涉案房屋产权的转移登记。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告祖父黄亭林所有的位于西安市东五路某巷34号的私有房屋亦属于上述方案改造范围。1993年3月10日，原告以其祖父黄亭林为被拆迁人与被告签订《拆迁安置协议书》。该协议书载明：拆迁人将被拆迁人安置于包括涉案房屋在内的四套房屋，被拆迁人应按照经济费用结算一览表载明的数额即19191.37元向拆迁人交纳购房款。第四条还约定，安置房屋建成后，被拆迁人持本协议书到甲方指定地点结算经济费用，办理房屋手续。办理房屋产权手续费用，双方按规定各自缴纳应承担部分。1994年10月24日，被告某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
另查，在签订《拆迁安置协议书》时，原告祖父黄亭林已经去世，原告祖母刘静纯于2004年6月22日去世。黄亭林、刘静纯夫妇育有子女四人，即原告之父黄耀环、叔叔黄耀强、姑姑黄曼丽、黄亚丽，均表示对涉案房屋不主张权利。
庭审中，被告认可原告祖父黄亭林为被拆迁人，原告为涉案房屋的所有人的事实，故其公司为原告出具《缴租凭证》以证明原告为拆迁安置房屋所有人。另外，由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，因此涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。而原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，原告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《拆迁安置协议书》、《缴租凭证》、常住人口登记卡、房屋所有权证等证据及笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告以其祖父黄亭林为被拆迁人与被告签订的《拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在原告将原有住房交回并交纳购房款后，被告将原告安置于涉案房屋，原告祖父黄亭林的法定继承人均对涉案房屋归属原告无异议，且被告也认可原告系涉案房屋所有人，故本院对此予以确认。根据《拆迁安置协议书》的约定及《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计2000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约有过上述赔偿的特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起
30日内协助原告黄刚将位于西安市雁塔区某小区XXX室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告黄刚名下。
二、驳回原告黄刚其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳