甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第198号
上诉人（原审被告）张怀忠，男，1954年10月11日生，汉族，大专文化程度，礼县工商局干部，住礼县。
被上诉人（原审原告）马芳，女，1972年9月25日生，大专文化程度，礼县工商局干部，住礼县。
上诉人张怀忠为与被上诉人马芳健康权纠纷一案，礼县人民法院于2013年8月14日作出（2013）礼民初字第50号民事判决，宣判后，原审被告张怀忠不服，向本院提起上诉。本院二审审理后，认为原审判决认定事实不清，程序违法，致判处不当，并作出（2013）陇民一终字第139号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院遂另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年8月14日作出（2014）礼民初字第98号民事判决。宣判后，原审被告张怀忠仍不服，向本院提起上诉。本�受理后
依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月15日上午，被告张怀忠在礼县工商行政管理局盐官工商分局政务大厅因其工资被扣之事与该分局出纳原告发生争执，经人劝解双方平息，中午下班后，原告又质问被告，双方再次发生争吵，继而撕扯。期间，被告手持摩托车头盔将原告头部打伤，原告被送往礼县第一人民医院及天水四O七医院住院治疗，其所受伤被诊断为闭合性颅脑损伤，同时诊断马芳患有慢性鼻窦炎、脑供血不足、丙型病毒性肝炎，2011年5月5日原告因闭合性颅脑损伤好转自天水四O七医院出院。2011年7月28日，礼县公安局以礼公（盐派）行决字（2011）第112号公安行政处罚决定书认定被告手持摩托车头盔将原告打伤，对其处以500元罚款。2011年8月9日，经礼县工商局调解，被告承担原告住院治疗期间的全部费用12598.14元。2011年8�18日，原告因头昏、头痛、耳鸣再次到礼县第一人民医院治疗，经该院诊断，以颅脑损伤后综合症将其收住入院，2011年9月13日，原告因颅脑损伤后综合症好转出院。重审中，原告马芳书面申请对其2011年8月份第二次住院治疗与被被告张怀忠殴打之间是否有关联性进司法鉴定，经合议庭评议、复议，不予准许。
原审法院认为：原告马芳与被告张怀忠曾为同事，因扣发工资之事发生争执，经同事劝解平息，后原告又质问被告，继而相互厮打，被告手持摩托车头盔将原告头部打伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告张怀忠因情绪激动，殴打原告马芳头部，致其受伤，应承担80%的主要责任；原告马芳在双方发生争�后不冷静，因再次质问被告引发相互厮打而受伤，也具有一定的过错，应承担20%的次要责任。具体赔偿范围及标准：1、医疗费：以票据金额6680元计算；2：鉴定费：不能证明为被被告殴打后做得伤情鉴定费用，不予支持；3、护理费：无相关证据证实，不予支持；4、交通费：与第二次住院治疗无必然关联性，不予支持；5、住院伙食补助费：40元X9天（住院天数）=360元（《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费为：省内40元／人，天）；6、营养费：无相关证据证实，不予支持。遂判决如下：1、原告马芳的医疗费6680元，住院伙食补助费360元，合计7040元的80%即5632元由被告张怀忠予以赔偿（7040元的20%即1408元由原告马芳自负）。2、驳回原告马芳的其他诉讼请求。
上诉人张怀忠不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的礼县第一人民医院60310号病历中，出院小结、病历首页和检验报告单的内容存在多处不一致。被上诉人隐瞒了自己有慢性鼻窦炎（5年病史）、右侧上颌窦粘膜囊肿、脑供血不足会导致头疼头晕的症状，所以不能确定被上诉人的头疼头晕是由外伤引起，而不是由慢性鼻窦炎和脑供血不足引起。还有被上诉人提交的病历中，缺少医嘱单，试问没有医嘱单，医院护士如何用药？原审法院由此认定被上诉人的主张成立，属于错误认定。2、被上诉人在事发后，于2011年4月15-20日在礼县第一人民医院，4月20-21日在天水市医院、4月21-5月5日在天水407医院多次入院治疗。对于2011年4月15日至2011年4月20日在礼县第一人民医院和天水市医院的病历及检查结果，上诉人多次要求被上诉人提供，而被上诉人拒不提供。3、上诉人提出被上诉人伤情鉴定书存在多处疑点：一是事件发生的时间不符�二是被上诉人治疗的医院不符；三是伤情鉴定书缺少内容中所写的附件，四是对鉴定的结果并没有提供依据给予解释说明，所以这份伤情鉴定书根本不能作为证据。而且上诉人到天水市公安司法鉴定中心询问，鉴定中心主任王兆奇告知，这份伤情鉴定书中他（王兆奇）的签名并不是本人所签，这份鉴定书他并没有看到过，这明显违反了鉴定程序。伤情鉴定书作为礼公（盐派）行决字（2011）第112号公安行政处罚决定书的重要依据，既然不能认定伤情鉴定书是否合法，那么礼公（盐派）行决字（2011）第112号公安行政处罚决定书如何成立？4、在被上诉人申请做因果关系鉴定，上诉人也同意，并达成一致意见的情况下，原审法院却拒绝进行因果关系鉴定，随后，原审法院判决被上诉人病情成立，在没有初始病历，没有鉴定结果的情况下，原审法院如何做出此判定，为何在判决书中不进行说明？5、被上诉人自行进行第二次入院治疗，并没有告知中间人和上诉人的做法，上诉人在开庭期间曾质问过被上诉人，被上诉人并没有给予合理的解释。综上所述，上诉人认为，原审法院对事实认定不清，证据不足，且违反法定程序，请求撤销原判第一项并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人马芳答辩称：1、2012年11月，在法院审理案件过程中发现礼县第一人民医院的病历小结中答辩人经CT检查“左侧头皮血肿”与CT检查结结果不符。答辩人经过实际核实，这是礼县第一人民医院工作人员的失误造成的，医院为此出具了证明，答辩人将证明提交法庭，上诉人的代理人对这一事实也当庭予以认可，而且上诉人的代理人是特别授权委托，现在上诉人又予以否认，是自相矛盾的说法。2、答辩人主张的是在礼县第一人民医院和天水407医院住院治疗后，因伤情未好，又在礼县第一人民医院住院治疗所产生的费用。答辩人围绕这一事实举证证明，而不是上诉人要求答辩人提供证据答辩人就必须提供。3、答辩人在礼县第二次住院治疗时，医院的诊断证明是颅脑损伤综合症。上诉人一直对这一结论提出质疑，但没有提出有力的证据来推翻这一结论。在多次开庭时，答辩人也反复解释了这一问题。答辩人的伤情结论是医院的主治医生给出的结论，上诉人如果不服，可以向医院主张自己的权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据双方当事人的陈述、礼县公安局礼公（盐派）行决字（2011）第112号公安行政处罚决定书，结合礼县第一人民医院的住院费用结算单，能够认定本案双�当事人因工资被扣之事发生争执，撕打中，上诉人张怀忠手持摩托车头盔将被上诉人马芳打伤的事实。本案被上诉人马芳第一次受伤治疗期间的全部费用，经礼县工商局调解处理，上诉人张怀忠已全部承担，现被上诉人马芳起诉二次治疗费用。上诉人张怀忠主张的被上诉人住院病历中多处不一致的问题，礼县第一人民医院就问题此出据证明证实，系其工作人员工作失误所致，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人张怀忠主张的被上诉人马芳未提供2011年4月15日至2011年4月20日病历及检查结果，因该时间段的相关费用已调解处理履行完毕，且被上诉人马芳本次起诉的是2011年8月18日之后费用，上述证据与本案无关联性，本院不予支持。伤情鉴定书虽然存在多处瑕疵，但并不是本案唯一的定案依据。被上诉人自认为伤未治愈，需要二次住院治疗，没有必要必须告知上�人。上诉人张怀忠对行政处罚决定书有意见，可另行提起行政诉讼。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人张怀忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学政
代理审判员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 卓