wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山�省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初794号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人熊泽林，男，1990年8月12日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住莱阳市。因寻衅滋事于2009年8月22日被莱西市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2009年10月20日被莱西市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因寻衅滋事于2009年12月9日被莱西市公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2015年8月26日被莱西市公安局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月13日到莱西市公安局投案，同日被取保候审；2017年11月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人熊泽林犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人熊泽林到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年7月4日21时许，被告人熊泽林等人在董某雷（已判刑）的纠集下，持械窜至莱西市三木家具城门卫室处，持砍刀、棍棒等工具将谭某成、谭某、李某打伤，并将三木家具城门卫室内的监控电脑、空调、玻璃等物品损毁。经鉴定，谭某成、谭某、李某之损伤均属轻微伤，被损坏的物品价值人民币2446元。
2、2015年3月15日14时许，被告人熊泽林等人在封某（已判刑）的纠集下，携带棍棒等工具窜至莱西市沽河街道办事处岭西头村站场，期间岭西头村村民曲某与现场青年发生争执，后被封某等人打伤。经法医鉴定，�某之损伤属轻伤一级。
3、2015年4月27日晚，被告人熊泽林等人在李某伟（已判刑）的纠集下，持砍刀等工具窜至莱西市上海西路路北郭旺庄村袁某章、滕某花地里，无故将两人种植的法国梧桐树、梨树损毁。经鉴定，损失价值人民币24740元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人熊泽林在他人的纠集下，多次参与滋事，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年7月4日21时许，被告人熊泽林等人在董某雷（已判刑）的纠集下，持械窜至莱西市三木家具城门卫室处，持砍刀、棍棒等工具将谭某、谭某、李某打伤，并将门卫室内监控电脑、空调、玻璃等物品损毁。经鉴定，谭某、谭某、李某之损伤均属轻微伤，被损坏的物品价值人民币2446元。
2、2015年3月15日14时许，被告人熊泽林等人在封某（已判刑）的纠集下，携带棍棒等工具窜至莱西市沽河街道岭西头村站场，期间岭西头村村民曲某与现场青年发生争执，后被封某等人打伤。经法医鉴定，曲某之损伤属轻伤一级。
3、2015年4月27日晚，被告人熊泽林等人在李某伟（已判刑）的纠集下，持砍刀等工具窜至莱西市上海西路路北郭旺庄村袁某、滕某地里，无故将二人种植的法国梧桐树、梨树损毁。经鉴定，损失价值为人民币24740元。
另查明，案发后被告人熊泽林�动到公安机关投案，如实供述前述事实。
再查明，被告人熊泽林家属代其分别赔偿被害人李某、曲某经济损失三千元，分别赔偿被害人袁某、滕某经济损失一千元，李某、曲某、袁某、滕某对熊泽林表示谅解，不要求追究其刑事及民事责任。被害人谭某、谭某表示不要求熊泽林承担民事赔偿责任，对其不予谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、相关书证、户籍证明书、本院工作笔录、和解协议、收到条、申请书等证据。
本院认为，被告人熊泽林在他人的纠集下，多次参与滋事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊泽林在�发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院综合考量被告人熊泽林的犯罪事实、性质、情节、罪后表现及被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊泽林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴昕玫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7802号
申请执行人王得民，联系方式。
申请执行人张友良，联系方式。
被执行人梅占领，
被执行人李瑞杰，
被执行人梅仕忠，
被执行人张秀芸，
王得民等申请梅占领等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4252号生效法律文书已经发生法律效力。王得民、张友良于2016-5-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4252号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3794号
原告王某。
委托代理人刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告刘某甲。
原告王某（以下简称原告）与被告刘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘茜茜、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告刘某甲于1988年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故而诉至本院，请求判令：1、原告王某与被告刘某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我们18岁就在一起相恋，一路走来十分不易，希望再给彼此一次机会，与原告多沟通、相互磨合。其认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识后相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事等问题产生矛盾。现原告王某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、房屋土地证、机动车注册登记信息表、2013年10月3日被告书面申明、2016年2月26日被告《保证书》等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告王某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年八月二日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10490号
原告：连振玉，女，1951年8月29日出生，汉族，住上海市�浦区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：李俊斌。
本院在审理原告连振玉与被告上海巴士第一公共交通有限公司身体权纠纷一案中，因原告连振玉现向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告连振玉撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一八年六月十四日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10490号原告：连振玉，女，1951年8月29日出生，汉族，住上海市�浦区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：李俊斌。本院在审理原告连振玉与被告上海巴士第一公共交通有限公司身体权纠纷一案中，因原告连振玉现向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连振玉撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一八年六月十四日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10112号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：潘世荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：方海贞，女，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告金义东与被告潘世荣、方海贞民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理中，原告金义东于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金义东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金义东撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告金义东负担。
审 判 员 林云斌
二〇一七年十月十九日
代书记员 李爱琴
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1528号
原告:徐某，女，1980年10月30日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1975年1月8日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人黄波、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与李某甲系自由恋爱结婚，年月日生育一女名李某乙，年月日生育一子名李某丙。年月日双方在潜山县民政局登记结婚。年月日生育一子名李某丙。婚后双方感情一般，李某甲性格暴躁、酗酒，酒后经常打骂徐某。徐某与李某甲已分居超过一年，现双方感情已彻底破裂。故具状起诉，请求判决徐某与李某甲离婚，女儿李某乙、儿子李某丙随徐某生活，李某甲每月给付抚养费1500元，依法分割共同财产。
李某甲辩称：徐某与李某甲是自由恋爱，双方婚后感情一度尚可，后为家庭琐事发生过一些争执，李某甲仅打过徐某一次，并没有经常打骂徐某，李某甲不同意离婚。李某甲仅打过徐某一次，并没有经常打骂徐某。
经审理查明：徐某与李某甲系自由恋爱结婚，年月日生育一女名李某乙，现就读于槎水中学高中二年级。年月日生育一子名李某丙，现就读于小学四年级。年月日双方在潜山县民政局登记结婚。年月日生育一子名李某丙，现就读于小学四年级。婚后双方感情一般，偶为家庭琐事发生争执。徐某认为与李某甲感情已经破裂，致讼始。
徐某与李某甲无婚前财产，婚后共同财产有潜山县梅城镇和谐山庄8栋3单元206室单元房一套和，现金24000元。共同债权有李干劲欠款3000元。李某甲主张共同债务有欠李增胜1万元、欠李小胜1万元、欠李军2万元、欠张劲松2万元、欠李通全8000元，李某甲主张上述借款用于共同生活，但未提供开支证明，也未提供欠条及证人证言，徐某对上述借款均不认可。
上述事实，有结婚证、身份证、户口簿及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐某与李某甲婚姻关系合法有效。二人结婚已十余年，共同生育二个孩子。至庭审时徐某与李某甲尚在共同生活，二人虽偶有争执，但夫妻感情并未彻底破裂。故徐某要求与李某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年七月六日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7084号
罪犯阿堵哈火，男，1983年8月2日出生，彝族，四川省金阳县人，无文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）盘刑二初字第96号刑事判决，以被告人阿堵哈火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿堵哈火在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿堵哈火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿堵哈火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿堵哈火减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申246号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林剑，男，1989年10月22日出生，住浙江省松阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙城县庆丰农资有限公司,住所地：安徽省亳州市漆园镇庄子大道北段西侧2＃。
法定代表人：李西平，该公司总经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆元宇丰竹木有限公司,住所地：浙江省庆元县竹口镇竹下工业区（关山）。
法定代表人：朱上明，该公司总经理。
再审申请人林剑为与被申请人蒙城县庆丰农资有限公司、庆元宇丰竹木有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
林剑申请再审称：（一）有足以推翻二审判决的新证据。1.被申请人蒙城县庆丰农资有限公司的营业执照、阿里巴巴淘宝天猫网站上的店铺截图、证明复印件各一份，待证蒙城县庆丰农资有限公司在淘宝天猫开设绮兰朵家居旗舰店的事实。2.绮兰朵家居旗舰店的网上交易明细报表一份，待证庆元宇丰竹木有限公司的“四方架”“换鞋凳”等竹制品产品在该网点销售的事实。3.绮兰朵家居旗舰店的网店客服与客户聊天截图一份，待证庆元宇丰竹木有限公司的“四方架”“换鞋凳”等竹制品产品在该网点销售的事实。4.丽水的申通快递、汇通快递、EMS等快递发货明细记录各一份，待证蒙城县庆丰农资有限公司开设的绮兰朵家居旗舰店在丽水经营发货的事实。5.绮兰朵家居旗舰店的支付宝汇总与明细，银行提款明细一份，待证庆元宇丰竹木有限公司的“四方架”“换鞋凳”等竹制品产品在该网点销售与销售所得都进入了蒙城县庆丰农资有限公司账户的事实。6.林剑与蒙城县庆丰农资有限公司股东候芬芬（法人儿媳兼财务）电话录音与QQ聊天记录各一份，待证林剑与蒙城县庆丰农资有限公司销售提成分成的方式合作经营绮兰朵家居旗舰店简称“绮兰朵”销售庆元竹制产品的事实。7.绮兰朵店铺内部工作QQ群截图一份，待证双方合作的事实。（二）二审法院判决缺乏证据，认定事实错误。二审法院以庆元宇丰竹木有限公司没有与其签署过买卖合同、也没有委托林剑与原药签署买卖合同，并以原告未能提供证据证明与蒙城县庆丰农资有限公司之间存在买卖合同关系为由，来推定买卖合同关系发生在庆元宇丰竹木有限公司与林剑之间，货物交付和付款行为直接发生在庆元宇丰竹木有限公司与林剑之间，二审法院认定事实缺乏证据证明。本案讼争货物买卖合同的相对方是“绮兰朵家居旗舰店”，而蒙城县庆丰农资有限公司是该店铺的营业主体及所有人，有直接关联性。（三）一审判决结果错误，认定事实部分存在错误。一审法院认定蒙城县庆丰农资有限公司在阿里巴巴天猫平台开设的绮兰朵家居旗舰店向庆元宇丰竹木有限公司购买货物用于其店铺在阿里巴巴淘宝及天猫平台销售，双方主体符合法律规定，认定双方存在买卖合同关系是正确的。一审法院认定蒙城县庆丰农资有限公司与林剑存在合作关系是正确的，但认为蒙城县庆丰农资有限公司才是绮兰朵家居旗舰店的合法所有者和经营者，对该笔货款不应承担连带责任。（四）二审判决法定程序错误。二审法院依法组成的合议庭，只有一名法官审理，未见其他合议庭成员参与，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项：对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。（五）二审未经质证，二审期间上诉人与庆元宇丰竹木有限公司都没有提交新的证据，只有林剑提交了一份与蒙城县庆丰农资有限公司股东法人儿媳候芬芬的录音谈话内容。（八）适用法律错误，本案讼争货款买卖合同的相对方是“绮兰朵家居旗舰店”，申请人与庆元宇丰竹木有限公司不存在买卖合同关系，故二审法院适用法律错误。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点在于与庆元宇丰竹木有限公司成立买卖合同法律关系的主体问题。经审查，本案中庆元宇丰竹木有限公司在原一审中提交并经依法质证、认证的“材料（产品）明细账”上载明“林剑”，庆元宇丰竹木有限公司在原一审中提交并经依法质证、认证的丽龙托运部送货单上也有“林剑”的签名，虽然林剑在质证中发表意见：对证据四（丽龙托运部送货单及证明各一份）有异议，认为其中只有几次是其签字的，其余都是别人签收的，并且这是代表公司的行为，证明不符合形式要件，不应作为证据使用；对证据六（材料（产品）明细账、聊天记录及清单各一份）的聊天记录没有异议，但应以双方的结算为准，对明细账及清单有异议，其中2015年11月之前的账目没有异议，2015年12月之后的账目因未核对并不清楚，是原告方单方制作的。但因林剑并未提交相反证据予以反驳，原审法院依法确认其证明力。故原二审法院认为“本案买卖合同关系发生在两被上诉人（林剑与庆元宇丰竹木有限公司）之间，货物的交付和付款行为也是直接发生在两被上诉人之间，林剑主张其将从庆元宇丰竹木有限公司处购买的货物放在绮兰朵家居旗舰店进行经营销售，但林剑的该行为也与表见代理的构成要件不符，不能由此推定上诉人（蒙城县庆丰农资有限公司）为买卖合同的相对方”，有相应的事实和法律依据，再审申请人提交的新证据材料也并不足以推翻原审判决。至于二审的程序，经审查，二审程序中已经进行释明：“今天原通知是开庭审理，由于合议庭组成人员讨论后认为本案是主体问题，可以谈话审理，因此今天的开庭审理改为谈话审理，审理程序跟开庭审理程序一致”。
综上，申请人林剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回林剑的再审申请。
审判长 黄培良
审判员 梅 冰
审判员 王雄飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 周云芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审61号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人郝红梅。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第018号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月25日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年6月2日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第018号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第018号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第018号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员刘冰
审判员边云峰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审61号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人郝红梅。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第018号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月25日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年6月2日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第018号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第018号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第018号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员刘冰审判员边云峰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初261号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：顾永生，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告顾永生追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告顾永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令顾永生偿还蓝海公司理赔本金31115.01元及违约金（以理赔本金31115.01元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月20日起至2017年8月31日止为26987.09元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月1日，顾永生与中国光大银行城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向顾永生发放贷款42000元。2012年11月1日，顾永生向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向顾永生签发了合同编号为11194052600000436085的保险单，约定：顾永生如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后顾永生未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年1月20日向光大银行进行了赔付，并取得了对顾永生的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括顾永生在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括顾永生在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因顾永生至今未还款，蓝海公司诉至法院。
顾永生未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；顾永生未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月1日，顾永生与光大银行签订《个人贷款合同》，约定顾永生向光大银行贷款42000元；贷款期限为36个月，自2012年11月1日至2015年11月1日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；光大银行按约定向顾永生发放了贷款。2012年11月1日，顾永生就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000436085。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为顾永生，保险人为平安财险；保证保险金额为49938元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额798元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。顾永生未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年1月20日赔付光大银行贷款本息31115.01元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对顾永生的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向顾永生发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。顾永生未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向顾永生追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向顾永生发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向顾永生追偿理赔本金及违约金的权利。顾永生未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求顾永生偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾永生于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金31115.01元及违约金（以理赔本金31115.01元为基数，自2014年1月20日起至2017年8月31日止为26987.09元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费560元，合计1812元，由顾永生负担。因蓝海公司已预交，顾永生于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0503行审12号
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队，住所地邵阳市西湖路497号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人莫小平，该支队支队长。
被执行人岳子高，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市双清区，
申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行邵交综处罚决定（2017）第69号行政处罚决定书，要求被执行人岳子高履行10000元罚款的行政处罚，并按每日罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人岳子高作出邵交综处罚决定（2017）第69号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书，申请执行人向被执行人发出邵交综处罚决定催告（2017）69号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍不履行。申请执行人邵阳市交通运输综合行政执法支队申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：
准予强制执行邵交综处罚决定（2017）第69号行政处罚决定书要求被执行人岳子高履行10000元罚款及每日按3%加处罚款的行政处罚（加处的罚款不能超过罚款数额）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 简少凡
审 判 员 刘 莲
审 判 员 朱小卫
二〇一八年四月十一日
代书记员 尹 苗
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终430号
上诉人（原审被告）：青海柯城建筑劳务有限公司，注册号630103070062669，住所地青海省西宁市城中区长江路128号18层1185室。
法定代理人：张启开，总经理。
委托代理人：张志高，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：陈新安，公民身份号码×××，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：杨乔、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人青海柯城建筑劳务有限公司（以下简称柯城公司）因与陈新安建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1748号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柯城公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈新安是的全部诉讼请求。事实与理由：柯城公司并不拖欠陈新安的劳务工资，一审司法鉴定过程中取得司法鉴定样本时柯城公司未到场，鉴定时应以双方认可的多份借据和劳务协议上陈新安的签名作为样本进行鉴定，鉴定报告不能作为判决依据。
被上诉人陈新安辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈新安向一审法院起诉请求：1、判令柯城公司支付工程款176185元；二、依法判柯城公司支付逾期利息4184.4元。
一审法院认定如下事实：2015年9月29日，陈新安与柯城公司签订《砌体班组施工协议书》，约定，由陈新安对位于西宁市城北区威隆太阳城工地1#楼及商业砌体工程进行施工，承包单价为每立方米185元，并约定砌体完工后一个月内付该工程量的90%，年底若未全部砌筑完毕付已完工程量的97%，余3%待材料消耗审定后一个月后，付所完成的工程量100%，若材料消耗超出部分，按市场价从工程款中扣除。施工完毕后，双方于2016年12月5日签订《威隆太阳城工地1#6#商业砌体结算单》，对已完成工程量进行了结算，确认已完成工程量应付工程总款为1621185元。经询，柯城公司对上述工程量不持异议。庭审中，陈新安对柯城公司提交的2017年4月9日及2017年5月10日的借支单持有异议，认为该借支单并非陈新安本人签字及捺印，并在规定期限内提交鉴定申请书，申请对上述争议借支单中陈新安的签字及捺印进行鉴定，经青海昆仑司法鉴定中心出具的青昆司鉴中心[2017]文鉴字第14-1、14-2号《司法鉴定意见书》鉴定：2017年4月9日和2017年5月10日两份检材中借支人为”陈新安”的签名笔迹与样本中”陈新安”的签名笔迹不是陈新安本人所书写，签名笔迹处捺印的指纹与样本捺印指纹不是陈新安本人所捺印。上述鉴定共产生鉴定费7900元。
一审法院认为，陈新安、柯城公司书面协议由陈新安承建柯城公司的砌体工程不违反法律规定，是双方真实意思表示，双方均应依约履行约定义务。陈新安已按约进行施工，柯城公司应全面履行合同约定的付款义务。本案中，双方对工程施工量均不持异议，但根据柯城公司提交的具有陈新安署名的借支单中，2017年4月9日及2017年5月10日的两张借支单中陈新安署名及捺印经鉴定均非陈新安本人书写及捺印，故对陈新安提交的上述两张借支单，不予采信。确认已支付金额为1435000元，柯城公司应就剩余工程款186185元及鉴定费7900元承担付款责任，本案中原告主张176185元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，双方未对逾期付款违约责任进行约定，故对该项诉讼请求，不予支持。遂判决：一、青海柯城建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向陈新安支付工程款176185元；二、驳回陈新安的其他诉讼请求。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈新安、柯城公司对工程施工量均不持异议，柯城公司提交陈新安签名的借据证明其已经足额支付了劳务工资，但经司法鉴定，柯城公司提交的具有陈新安署名的借支单中，2017年4月9日及2017年5月10日的两张借支单中陈新安署名及捺印非陈新安本人书写及捺印，故扣除上述两张借支单中的款项后，柯城公司已经支付给陈新安的款项为1435000元，尚欠186185元未支付，柯城公司应予以支付。柯城公司上诉所持司法鉴定程序不合法，应对全部借支单进行鉴定的主张，本院认为，陈新安对柯城公司提交的借支单中，除对2017年4月9日及2017年5月10日的两张借支单不予认可外，对其他借支单均予以认可，柯城公司的上诉请求于法无据，不予采信。一审判决认定根据陈新安的主张判决柯城公司向陈新安支付欠付的工程款176185元正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3908元，由上诉人青海柯城建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王有林
审判员左志萍
审判员张薇
二○一八年四月十三日
书记员保昕欣
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终430号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五、六层。
负责人：柳超，总经理。
委托诉讼代理人：胡海波、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国成，公民身份号码×××，男，回族，1981年6月14日出生，无固定职业，住青海省门源县。
被上诉人（原审被告）：西宁宏捷物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号2号楼1-14-2。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡友波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马积英，公民身份号码×××），男，回族，1972年5月9日出生，无固定职业，住青海省门源回族自治县。
中国平安财产保险股份有限公司青海分公司因与马国成、西宁宏捷物流有限公司、马积英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，西宁宏捷物流有限公司为涉案车辆投保了机动车综合商业保险，保险人为中国平安财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，一审判决认定保险人为中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，并判决中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担责任主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3166号民事判决。
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司预交的二审案件受理费1924元予以退回。
审判长陈志秀
审判员张薇
审判员王有林
二○一八年四月二十日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终430号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五、六层。负责人：柳超，总经理。委托诉讼代理人：胡海波、王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国成，公民身份号码×××，男，回族，1981年6月14日出生，无固定职业，住青海省门源县。被上诉人（原审被告）：西宁宏捷物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路76号2号楼1-14-2。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡友波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马积英，公民身份号码×××），男，回族，1972年5月9日出生，无固定职业，住青海省门源回族自治县。中国平安财产保险股份有限公司青海分公司因与马国成、西宁宏捷物流有限公司、马积英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，西宁宏捷物流有限公司为涉案车辆投保了机动车综合商业保险，保险人为中国平安财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，一审判决认定保险人为中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，并判决中国平安财产保险股份有限公司青海分公司承担责任主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3166号民事判决。二、发回西宁市城东区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司预交的二审案件受理费1924元予以退回。审判长陈志秀审判员张薇审判员王有林二○一八年四月二十日书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终430号上诉人（原审被告）：青海柯城建筑劳务有限公司，注册号630103070062669，住所地青海省西宁市城中区长江路128号18层1185室。法定代理人：张启开，总经理。委托代理人：张志高，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：陈新安，公民身份号码×××，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：杨乔、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。上诉人青海柯城建筑劳务有限公司（以下简称柯城公司）因与陈新安建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1748号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯城公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈新安是的全部诉讼请求。事实与理由：柯城公司并不拖欠陈新安的劳务工资，一审司法鉴定过程中取得司法鉴定样本时柯城公司未到场，鉴定时应以双方认可的多份借据和劳务协议上陈新安的签名作为样本进行鉴定，鉴定报告不能作为判决依据。被上诉人陈新安辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈新安向一审法院起诉请求：1、判令柯城公司支付工程款176185元；二、依法判柯城公司支付逾期利息4184.4元。一审法院认定如下事实：2015年9月29日，陈新安与柯城公司签订《砌体班组施工协议书》，约定，由陈新安对位于西宁市城北区威隆太阳城工地1#楼及商业砌体工程进行施工，承包单价为每立方米185元，并约定砌体完工后一个月内付该工程量的90%，年底若未全部砌筑完毕付已完工程量的97%，余3%待材料消耗审定后一个月后，付所完成的工程量100%，若材料消耗超出部分，按市场价从工程款中扣除。施工完毕后，双方于2016年12月5日签订《威隆太阳城工地1#6#商业砌体结算单》，对已完成工程量进行了结算，确认已完成工程量应付工程总款为1621185元。经询，柯城公司对上述工程量不持异议。庭审中，陈新安对柯城公司提交的2017年4月9日及2017年5月10日的借支单持有异议，认为该借支单并非陈新安本人签字及捺印，并在规定期限内提交鉴定申请书，申请对上述争议借支单中陈新安的签字及捺印进行鉴定，经青海昆仑司法鉴定中心出具的青昆司鉴中心[2017]文鉴字第14-1、14-2号《司法鉴定意见书》鉴定：2017年4月9日和2017年5月10日两份检材中借支人为”陈新安”的签名笔迹与样本中”陈新安”的签名笔迹不是陈新安本人所书写，签名笔迹处捺印的指纹与样本捺印指纹不是陈新安本人所捺印。上述鉴定共产生鉴定费7900元。一审法院认为，陈新安、柯城公司书面协议由陈新安承建柯城公司的砌体工程不违反法律规定，是双方真实意思表示，双方均应依约履行约定义务。陈新安已按约进行施工，柯城公司应全面履行合同约定的付款义务。本案中，双方对工程施工量均不持异议，但根据柯城公司提交的具有陈新安署名的借支单中，2017年4月9日及2017年5月10日的两张借支单中陈新安署名及捺印经鉴定均非陈新安本人书写及捺印，故对陈新安提交的上述两张借支单，不予采信。确认已支付金额为1435000元，柯城公司应就剩余工程款186185元及鉴定费7900元承担付款责任，本案中原告主张176185元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，双方未对逾期付款违约责任进行约定，故对该项诉讼请求，不予支持。遂判决：一、青海柯城建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向陈新安支付工程款176185元；二、驳回陈新安的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈新安、柯城公司对工程施工量均不持异议，柯城公司提交陈新安签名的借据证明其已经足额支付了劳务工资，但经司法鉴定，柯城公司提交的具有陈新安署名的借支单中，2017年4月9日及2017年5月10日的两张借支单中陈新安署名及捺印非陈新安本人书写及捺印，故扣除上述两张借支单中的款项后，柯城公司已经支付给陈新安的款项为1435000元，尚欠186185元未支付，柯城公司应予以支付。柯城公司上诉所持司法鉴定程序不合法，应对全部借支单进行鉴定的主张，本院认为，陈新安对柯城公司提交的借支单中，除对2017年4月9日及2017年5月10日的两张借支单不予认可外，对其他借支单均予以认可，柯城公司的上诉请求于法无据，不予采信。一审判决认定根据陈新安的主张判决柯城公司向陈新安支付欠付的工程款176185元正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3908元，由上诉人青海柯城建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王有林审判员左志萍审判员张薇二○一八年四月十三日书记员保昕欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初226号
原告：郭自力，男，1970年10月13日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：火亚烽，男，1985年6月26日出生，汉族，住奎屯市。
被告：刘姗姗，女，1986年4月15日出生，汉族，住奎屯市。
共同委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
原告郭自力与被告火亚烽、刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月23日，原告郭自力经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭自力撤诉处理。
案件受理费22116元，减半收取计11058元，由原告郭自力负担。
审判员 王春雷
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯 蕾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1142号
原告：林涛，男,1981年1月4日出生，汉族，住洞头县。
委托代理人：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：孙炉航，浙江民禾律师事务所实习律师。
被告：陈璐，女,1989年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：胡明，男,1986年9月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告林涛诉被告陈璐、胡明民间借贷纠纷一案中，原告林涛于2016年3月9日向本院申请要求撤回对被告陈璐、胡明的起诉。
本院认为：原告林涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回对被告陈璐、胡明的起诉。
本案受理费20352元，减半收取10176元，由原告林涛负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年三月九日
书记员 金 瑾
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初75号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韩某某，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月29日被取保候审。
辩护人雷驰朋，陕西赛达律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。经本院及值班律师征询被告人韩某某及其辩护人的意见，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年11月13日5时许，被告人韩某某驾驶陕A****5号轻型普通货车，车内乘坐李静、台治平、韩建国，沿西安市临潼区秦王一桥由南向北行驶至桥面北侧路段时，与相对方向行驶至该处的张涛驾驶的陕A****1号重型特殊结构货车相撞，致李静当场死亡，韩某某、台治平、韩建国受伤，车辆损坏，造成重大道路交通事故。经法医学鉴定，李静符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队[2017]第856号《道路交通事故认定书》认定，韩某某应负本事故的主要责任；张涛应负本事故的次要责任；李静、台治平、韩建国无责任。并认为被告人韩某某具有自愿认罪并积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某某十个月以上一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人韩某某属过失犯罪，主观恶性及社会危害性均较小；又系初犯，审理中能自愿认罪，据此请求依法从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓东平
二〇一八年三月一日
书记员 贾洋洋
警示寄语
被告人韩某某:
你违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事,致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。法庭审理中鉴于你自愿认罪，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜这个重新做人的机会，在缓刑考验期限内，严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关的批准。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执180号
申请执行人：安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孟凡丽，该公司董事长。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法宝代表人：陈洲，该公司董事长。
本院在执行安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司与南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，南通兴江建建安集团有限公司有银行存款、土地及厂房等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南通兴江建建安集团有限公司72万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值72万元的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王胜法
二〇一七年二月十九日
书记员 陈巧玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执180号申请执行人：安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孟凡丽，该公司董事长。委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市。法宝代表人：陈洲，该公司董事长。本院在执行安徽鑫炎瑞节能科技发展有限公司与南通兴江建建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，南通兴江建建安集团有限公司有银行存款、土地及厂房等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人南通兴江建建安集团有限公司72万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、被执行人总计价值72万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一七年二月十九日书记员  陈巧玲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申244号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)汤洪海，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市龙山区房屋征收经办中心。住所地吉林省辽源市。
法定代表人黄巨福，主任。
再审申请人汤洪海因诉辽源市龙山区房屋征收经办中心（以下简称龙山经办中心）房屋征收补偿协议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤洪海申请再审称，在2012年6月20日双方签订《房屋征收与补偿协议书》前，没有见过涉案《补偿方案》，协议书也没有提及选取楼层浮动费，此类收费属于违约。龙山经办中心曾经承诺赠送电梯间的公摊面积，汤洪海有两个回迁房屋，55平方米房屋得到了赠送，82平方米房屋没有得到赠送。按协议约定龙山经办中心应在2014年10月31日前将房屋交付给汤洪海，然而直到2015年1月5日才通知选择楼层。汤洪海办理入住手续时，被要求交付之前的供热费和物业管理费，因汤洪海拒绝交费，到目前也没有实际交付房屋。请求撤销一、二审判决，判决取消选取楼层浮动差价的收费，判决龙山经办中心按承诺赠送电梯间的公摊面积，判决龙山经办中心支付逾期交付房屋的过渡安置补偿费，判决龙山经办中心不应收取汤洪海未居住期间的供热费、物业管理费及其他一切费用。
本院认为，本案争议焦点问题是：龙山经办中心是否存在未履行案涉《房屋征收与补偿协议书》的行为。
（一）关于汤洪海所主张的楼层浮动费问题。案涉《补偿方案》明确规定了回迁安置的楼层浮动价格标准，该项费用在实际安置时抽取房号后才能确定，故龙山经办中心按案涉《补偿方案》规定的标准收取该笔费用不违反协议。汤洪海关于没见过案涉《补偿方案》，收取楼层浮动费违法等主张没有法律和事实依据，该项申请再审理由不能成立。
（二）关于赠送电梯间面积问题。涉案《补偿方案》第九条规定了征收住宅平房和非供热住宅的，公摊面积按多层住宅计算,但公摊的电梯间面积，计算产权赠送给被征收人。汤洪海原有面积23平方米的住宅平房符合此规定，双方协议中也照此约定并实际履行，汤洪海对此并无异议。汤洪海另一处原有面积61.28平方米房屋是集中供热楼，按照《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十七条规定，安置补偿时在原房屋面积基础上无偿增加10%，双方协议中也照此约定。汤洪海在办理入户时要求该房屋同时还要享受住宅平房和非供热住宅楼房才享受的“赠送”政策，于法无据，该项申请再审的理由不能成立。
（三）关于汤洪海主张的延期交房期间过渡安置补助费问题。双方协议交房日期为2014年10月31日，实际回迁安置日期为2015年1月6日，龙山经办中心确实未按协议约定日期交房。汤洪海在二审时承认过渡安置补助费给到抽取楼号时止，据此，龙山经办中心虽然存在未按协议约定日期交房的行为，但依约给付了延期交房期间的过渡安置补助费，并无实质违约行为。至于2015年1月6日以后，汤洪海因楼层差价款等争议拒绝入住，并非龙山经办中心未交付房屋所致，故汤洪海要求龙山经办中心继续给付过渡安置补助费，缺乏法律和事实依据，其该项申请再审理由不能成立。
（四）汤洪海起诉时所称取暖费、物业费问题与案涉《房屋征收与补偿协议书》无关，应通过其他途径另行主张，不属于本案审查范围。
综上，汤洪海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回汤洪海的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一八年三月二十日
书 记 员 佀庆涛
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执641号
申请执行人：刘玉合，男，1963年6月22日出生，汉族，住孟州市，。
被执行人：陈艳霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。。
被执行人：郭长委，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省新安县。。
刘玉合依据本院作出的（2016）豫0323民初1626号民事判决书申请执行陈艳霞、郭长委为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人刘玉合向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执641号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 王百合
审判员 贾 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执641号申请执行人：刘玉合，男，1963年6月22日出生，汉族，住孟州市，。被执行人：陈艳霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。。被执行人：郭长委，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省新安县。。刘玉合依据本院作出的（2016）豫0323民初1626号民事判决书申请执行陈艳霞、郭长委为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人刘玉合向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执641号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  王百合审判员  贾 雷二〇一八年四月二十五日书记员  江朝阳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执20号之一
申请执行人:龚永松，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:陶永庆，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人龚永松与被执行人陶永庆买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初824号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人陶永庆发出执行通知书，责令被执行人陶永庆履行向申请执行人龚永松给付货款100000元及其利息的义务，并负担案件受理费1677元、申请执行费1400元。但被执行人陶永庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陶永庆在不动产登记中心无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人陶永庆在四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行有工资账户，本院于2018年4月13日依法将被执行人陶永庆在四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行的工资账户予以冻结。本院已告知申请执行人龚永松本案执行情况及财产调查结果，申请执行人龚永松未向本院提供被执行人陶永庆有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 胡逸依
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执20号
申请执行人:龚永松，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:陶永庆，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人龚永松与被执行人陶永庆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶永庆在四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行开设有工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人陶永庆在四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行工资账户予以冻结，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡逸依
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初138号
原告：韩卫平，男，汉族，1955年1月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：陈立新，男，汉族，1955年3月10日生，甘肃省甘谷县人，居民，住甘肃省甘谷县。
被告：年向琴，女，汉族，1961年11月8日生，甘肃省庄浪县人，居民，住甘肃省甘谷县。
原告韩卫平与被告陈立新、年向琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫平到庭参加诉讼，被告陈立新、年向琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩卫平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告承担保证责任的代偿款71000元，利息损失23000元，合计94000元；2.本案的案件受理费及保全费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：利息从2017年6月21日按月利率1%计算到实际清偿之日，请求的本金不变，诉讼费2150元及保全费960元由二被告负担。事实与理由：2015年4月13日及4月19日，二被告因为经营资金需要分两次向王中林借款16万元，约定借期3个月，月息4分，原告及张正武签字担保，后二被告偿还部分借款，剩余部分王中林催要未果后，将原告与张正武诉至法院，并申请诉前保全。2016年6月30日，陇西县人民法院作出（2016）甘1122民初131号民事判决书，判决二被告偿还王中林借款本金150400元，本息合计174464元，原告承担连带清偿责任。进入强制执行阶段后，陇西县人民法院从原告银行账户中扣划71000元，原告向二被告追讨未果后申请诉前保全，冻结了被告存款。现原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼。
陈立新、年向琴缺席庭审未答辩。
韩卫平提交下列证据，以支持其诉讼请求：1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2.（2016）甘1122民初131号民事判决书复印件1份，拟证明原告承担连带担保责任；3.（2016）甘1122执744号执行裁定书复印件1份、工资卡的打印件2份、扣划通知书复印件1份，拟证明法院在执行过程中扣取执行款71000元；4.（2017）甘1122财保437号民事裁定书复印件及收据各1份，拟证明支出保全费960元。上述证据陈立新、年向琴缺席未质证，视为放弃质证权。本院认为，以上证据符合证据的“三性”规则，本院予以确认。
被告陈立新、年向琴未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：陈立新、年向琴系夫妻关系。陈立新于2015年4月13日向王中林借款100000元，同年4月19日再次向王中林借款60000元，两笔借款均签订了借款协议，书面约定借期为3个月，月利率2%，按月结息，逾期每日交纳1%的滞纳金。韩卫平、张正武为该笔借款提供连带担保责任。该笔借款期满后，陈立新、年向琴未偿还过借款本金，将利息支付至2015年10月19日，韩卫平也未承担过连带保证责任。经王中林催要未果将陈立新、年向琴、韩卫平、张正武诉至法院。法院判决陈立新、年向琴偿还王中林借款本金150400元，截止2016年6月21日利息24064元，本息合计174464元，并按月利率2%计算自2016年6月21日至本金清偿之日至的利息，韩卫平、张正武承担连带清偿责任。陇西县人民法院于2017年6月21日从韩卫平银行账户中扣划46000元，于2017年12月11从韩卫平银行账户中扣划25000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。韩卫平为陈立新、年向琴向王中林偿还本金及利息共计71000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。韩卫平承担保证责任后向债务人陈立新、年向琴追偿理由正当，应予支持。关于原告请求利息无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，韩卫平请求二被告偿还法院强制执行中扣划的本息71000元，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈立新、年向琴偿还原告韩卫平向王中林偿还的陈立新借款本息共计71000元，于判决书生效15日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由韩卫平负担285元，陈立新、年向琴负担790元。保全费960元，由陈立新、年向琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判长 张鹿泉
二〇一八年三月七日
书记员 苏博然
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执530号
申请执行人王子团,男,汉族,住绥德县名州镇城东家园。
被执行人刘英,女,汉族,住横山县殿市镇芦家畔村。
被执行人孙太山,男,汉族,住横山县殿市镇芦家畔村。
本院在执行王子团与刘英、孙太山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）陕0826民初85号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘英、孙太山未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王子团于2017年10月11日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘英、孙太山于2017年11月8日偿还借款本金5万元，本案经双方当事人协商，自愿达成和解协议，因本案执行周期较长，申请人同意暂缓执行本案，终结本执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执530号执行案件的执行。
若被执行人刘英、孙太山未按照和解协议履行，申请人可申请人民法院恢复原民事判决书剩余款项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月十日
书记员 马 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3362号
原告查某，女，1991年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住黄陂区。
被告吴某，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住黄陂区。
本院在审理原告查某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告查某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查某撤回起诉。
案件受理费减半收取2171元，由原告查某负担。
审判员 陈大进
二〇一八年六月二十日
书记员 高雨薇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初614号
原告范菊红，女,1977年8月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告王音（王宁），男，1991年2月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳利芳，女，1984年5月6日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年3月14日立案受理了原告范菊红诉被告王音、岳利芳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告范菊红于2018年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王音、岳利芳的起诉。
本院认为，原告范菊红以证据不足为由，申请撤回对被告王音、岳利芳的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范菊红撤回对被告王音、岳利芳的起诉。
案件受理费525元，由原告范菊红承担。
审判员 宋光通
二〇一八年四月十日
书记员 任 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15726号
原告：肖亚东，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。
被告：潘碧正，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：宋丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告肖亚东与被告潘碧正、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告肖亚东于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖亚东撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二○一七年九月十九无
书记员 徐 锋
-2-
-1-
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审2号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县杜尔基镇农村信用社工地。
项目负责人，刘磊。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第105号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年8月2日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年8月18日作出了水限字(2017)第105号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费3,840.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第105号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第105号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审2号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县杜尔基镇农村信用社工地。项目负责人，刘磊。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第105号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年8月2日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年8月18日作出了水限字(2017)第105号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费3,840.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第105号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第105号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21469号
原告：河南省康城实业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1394号3幢25层2503号。统一社会信用代码：91410100706780520T。
法定代表人：张建军，执行董事。
委托代理人：芦保华，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人：吴伟（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告：杨树萍，女。
原告河南省康城实业有限公司与被告杨树萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦保华、吴伟到庭参加诉讼，被告杨树萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省康城实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告杨树萍偿还原告保证金252064.55元及利息70506.18元（自2011年5月26日起至2017年5月23日止），以后计算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决被告杨树萍支付原告律师费20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月20日，被告购买原告开发的房屋。2008年6月25日，杨树萍与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订了《个人住房商业用房借款合同》，办理了按揭贷款手续，原告是连带保证人。自2011年5月起至今，被告一直未向银行归还按揭贷款，致使原告作为被告的连带责任保证人，被建设银行扣划保证金累计252064.55元。经原告多次向被告催要偿还保证金，被告拒不支付。
被告杨树萍缺席未答辩。
经审理查明：2008年6月20日，被告购买原告开发的房屋。2008年6月25日，杨树萍与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了按揭贷款手续，原告是被告连带保证人，承担最高额保证责任。自2011年5月起至今，被告一直未向银行归还按揭贷款，致使原告作为被告的连带责任保证人，被建设银行扣划保证金累计252064.55元。
在诉讼过程中，依原告申请，本院于2017年8月17日作出（2017）豫0105民调3333号裁定，对被告房产进行了查封。
本院认为，被告杨树萍因购买房屋向中国建设银行贷款，原告为被告杨树萍贷款提供连带责任保证，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的保证合同关系。被告杨树萍未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，原告以扣划保证金的方式代被告向中国建设银行偿还了贷款本息252064.55元，履行了连带责任保证义务，取得了向被告杨树萍追偿的权利，故原告请求被告偿还代为偿还的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费用20000元，因双方合同中未约定，故本院亦不予支持。综上所述，原告请求被告杨树萍偿还垫付贷款本息252064.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南省康城实业有限公司垫付贷款本金及利息252064.55元；并支付以垫款252064.55元为基数，自2017年5月23日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告河南省康城实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨树萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，公告费560元，共计6999元，由被告杨树萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张慧洁
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初56号
原告：冯辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地山东省庆云县城区，
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X1-1。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告冯辉与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告冯辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯辉撤诉。
案件受理费7727元，减半收取计3864元，由原告冯辉负担。
审判员 秦 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙英福
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保100号
申请人王海滨，住承德市。
被申请人董凤林，住承德市。
被申请人刘梦，住承德市承德县。
申请人王海滨与被申请人董凤林、刘梦诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘梦所有的冀X**号小型轿车或100000.00元等值财产予以查封，申请人王海滨向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人刘梦所有的冀X**号小型轿车或100000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔博
二〇一六年八月八日
书 记 员 李鑫
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审68号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人崔林林，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人卢美娟，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系崔林林之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人崔林林、卢美娟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月24日作出的征决[2015]040078号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040078号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040078号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张安徽
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0330行初7号
原告桂林平乐大宝山天然饮用水厂
地址：平乐县同安镇仁塘村佛子岭
企业负责人：顾用明
委托代理人：包大刚，男，1987年9月12日生，汉族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。
被告平乐县食品药品监督管理局
地址：平乐县马河体育馆旁
法定代表人黄永明，局长。
原告桂林平乐大宝山天然饮用水厂诉被告平乐县食品药品监督管理局行政撤销纠纷一案，原告桂林平乐大宝山天然饮用水厂于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告桂林平乐大宝山天然饮用水厂以同意接受处罚，分期缴纳罚款为由，申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桂林平乐大宝山天然饮用水厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林平乐大宝山天然饮用水厂负担。
审 判 长 莫领胜
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 黄丽珍
二〇一八年五月九日
书 记 员 林丽丽
适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01719号
申请执行人严陆军，男，1993年5月7日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人沈玉龙，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住涟水县东郊华庭Ｂ号楼别墅区。
严陆军与沈玉龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初673号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈玉龙欠严陆军工资款53800元，由沈玉龙从2017年3月25日开始每月（每月的25日之前）支付严陆军3000元，直至付清为止，如沈玉龙有一期不按时支付，严陆军可按剩余标的申请法院强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，查明被执行人名下苏Ｈ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车均已在本院另案中被查封。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、工商登记、有价证券等财产情况，银行存款亦在另案中被冻结。
通过本次执行程序，申请执行人严陆军债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初673号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01719号申请执行人严陆军，男，1993年5月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人沈玉龙，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住涟水县东郊华庭Ｂ号楼别墅区。严陆军与沈玉龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初673号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈玉龙欠严陆军工资款53800元，由沈玉龙从2017年3月25日开始每月（每月的25日之前）支付严陆军3000元，直至付清为止，如沈玉龙有一期不按时支付，严陆军可按剩余标的申请法院强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，查明被执行人名下苏Ｈ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车均已在本院另案中被查封。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、工商登记、有价证券等财产情况，银行存款亦在另案中被冻结。通过本次执行程序，申请执行人严陆军债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初673号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月六日书 记 员 万金龙
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执685号
申请执行人：马秋芳，女，汉族，1963年7月12日出生，住新安县。
被执行人：薛胜利，男，汉族，1978年3月24日出生，住新安县。
被执行人：郜利娟，女，汉族，1979年8月17日出生，住址同上。系薛胜利妻子。
被执行人：姬亚卓，男，汉族，1973年11月28日出生，新安县。
本院在执行申请执行人马秋芳与被执行人薛胜利、郜利娟、姬亚卓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十九日
书记员 张海瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执685号申请执行人：马秋芳，女，汉族，1963年7月12日出生，住新安县。被执行人：薛胜利，男，汉族，1978年3月24日出生，住新安县。被执行人：郜利娟，女，汉族，1979年8月17日出生，住址同上。系薛胜利妻子。被执行人：姬亚卓，男，汉族，1973年11月28日出生，新安县。本院在执行申请执行人马秋芳与被执行人薛胜利、郜利娟、姬亚卓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月十九日书记员  张海瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1077号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：程志宏
被执行人：彭文军。
被执行人：孔令芳。
被执行人：湖北省住宅发展有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：姚磊
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00675号民事判决书，依法向被执行人彭文军、孔令芳、湖北省住宅发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人彭文军、孔令芳、湖北省住宅发展有限公司支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行借款本金279191.39元，利息5808.11元（2014年11月24日前），利息28330.95（按同期银行贷款基准利率从2014年11月25日暂时算至2016年7月18日），迟延履行金5081.28元（从2016年4月5日暂时算至2016年7月18日），案件受理费5575元，公告费560元，执行费4100元，以上共计328646.73元。但被执行人彭文军、孔令芳、湖北省住宅发展有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭文军、孔令芳、湖北省住宅发展有限公司银行存款或其他收入328646.73元，或查封其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 徐瑞丰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1215号
上诉人（一审原告）：叶根平，男，1974年11月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
上诉人（一审原告）：林多金，男，1974年4月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被上诉人（一审被告）：魏岩林，男，1968年2月9日，汉族，住云和县。
上诉人叶根平、林多金因与被上诉人魏岩林建设工程合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2017）浙1125民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人叶根平、林多金上诉请求：撤销一审裁定，指令云和县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定严重违反法定程序。一审法院于2017年1月4日立案，在起诉状副本未送达被上诉人时就发出了2017年2月21日开庭的传票，后又通知上诉人因对方传票未送达当天无法开庭。2月22日，一审法院未经开庭审理即向上诉人送达了（2017）浙1125民初49号民事裁定。未经开庭审理而驳回起诉系剥夺当事人的辩论权利，是严重违反法定程序的行为。二、一审法院认定事实错误。（2014）丽云民初字第319号民事判决书第三项驳回叶根平、林多金的其他诉讼请求，是指两人要求其他当事人承担连带责任的请求，并没有认定其他当事人已付清相应款项，也没有判决不允许对其他建房户主张权利。在（2014）丽云民初字第319号案件的庭审中已经查明，清工工资总额为524381元，吴世华占7/15，应承担244711.13元，魏岩林占1/15，应承担34958.73元，刘祖金占1/5，应承担104876.19元。该判决认定吴世华已经支付157910元，故判决其尚需支付84801.13元。判决魏岩林只支付5852元是因为上诉人当时诉请的是5852元。房屋建好后，发包方一直拖着不肯结账，在上诉人的再三请求下，刘祖金、周大炉、刘依岳才在吴世华、魏岩林没有参加的情况下进行结算，从结算看魏岩林是补小部分的，后因吴世华、魏岩林不认可结算结果诉至法院。庭审中，管账员周大炉向法庭解释了各建房户投资的情况，但此时已超过增加诉讼请求的期限。至（2014）丽云民初字第319号案件审判后，上诉人才清楚各建房户占房屋的份额和应承担的建房包清工工资，其中魏岩林户应承担34958.73元，正在执行中的是5852元，29106.73元在另案诉讼中。综上，本案案情复杂，争议较大，一审法院不应未经审理即驳回起诉，且上诉人另案起诉，没有违反“一事不再理”的诉讼原则，请求支持上诉人的上诉请求。
上诉人叶根平、林多金向一审法院起诉请求：判令魏岩林支付工程款（包清工）29106.73元，并赔偿延期付款损失3492.8元。
一审法院裁定，叶根平、林多金与魏岩林之间的建设工程合同纠纷一案，已由浙江省云和县人民法院（2014）丽云民初字第319号民事判决作出处理，该判决已发生法律效力。现叶根平、林多金再次起诉魏岩林，要求支付工程款，应属于重复起诉。按照民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回叶根平、林多金的起诉。
本院认为，上诉人叶根平、林多金诉请要求被上诉人魏岩林支付案涉工程的工程款及延期付款损失，但在浙江省云和县人民法院（2014）丽云民初字第319号民事案件中已就案涉工程款的支付问题进行了审理并作出生效判决，原审据此认定两上诉人的起诉属于重复起诉并无不当。综上，上诉人叶根平、林多金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十一月三日
代书记员 应煜丽
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1215号上诉人（一审原告）：叶根平，男，1974年11月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。上诉人（一审原告）：林多金，男，1974年4月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被上诉人（一审被告）：魏岩林，男，1968年2月9日，汉族，住云和县。上诉人叶根平、林多金因与被上诉人魏岩林建设工程合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2017）浙1125民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人叶根平、林多金上诉请求：撤销一审裁定，指令云和县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定严重违反法定程序。一审法院于2017年1月4日立案，在起诉状副本未送达被上诉人时就发出了2017年2月21日开庭的传票，后又通知上诉人因对方传票未送达当天无法开庭。2月22日，一审法院未经开庭审理即向上诉人送达了（2017）浙1125民初49号民事裁定。未经开庭审理而驳回起诉系剥夺当事人的辩论权利，是严重违反法定程序的行为。二、一审法院认定事实错误。（2014）丽云民初字第319号民事判决书第三项驳回叶根平、林多金的其他诉讼请求，是指两人要求其他当事人承担连带责任的请求，并没有认定其他当事人已付清相应款项，也没有判决不允许对其他建房户主张权利。在（2014）丽云民初字第319号案件的庭审中已经查明，清工工资总额为524381元，吴世华占7/15，应承担244711.13元，魏岩林占1/15，应承担34958.73元，刘祖金占1/5，应承担104876.19元。该判决认定吴世华已经支付157910元，故判决其尚需支付84801.13元。判决魏岩林只支付5852元是因为上诉人当时诉请的是5852元。房屋建好后，发包方一直拖着不肯结账，在上诉人的再三请求下，刘祖金、周大炉、刘依岳才在吴世华、魏岩林没有参加的情况下进行结算，从结算看魏岩林是补小部分的，后因吴世华、魏岩林不认可结算结果诉至法院。庭审中，管账员周大炉向法庭解释了各建房户投资的情况，但此时已超过增加诉讼请求的期限。至（2014）丽云民初字第319号案件审判后，上诉人才清楚各建房户占房屋的份额和应承担的建房包清工工资，其中魏岩林户应承担34958.73元，正在执行中的是5852元，29106.73元在另案诉讼中。综上，本案案情复杂，争议较大，一审法院不应未经审理即驳回起诉，且上诉人另案起诉，没有违反“一事不再理”的诉讼原则，请求支持上诉人的上诉请求。上诉人叶根平、林多金向一审法院起诉请求：判令魏岩林支付工程款（包清工）29106.73元，并赔偿延期付款损失3492.8元。一审法院裁定，叶根平、林多金与魏岩林之间的建设工程合同纠纷一案，已由浙江省云和县人民法院（2014）丽云民初字第319号民事判决作出处理，该判决已发生法律效力。现叶根平、林多金再次起诉魏岩林，要求支付工程款，应属于重复起诉。按照民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回叶根平、林多金的起诉。本院认为，上诉人叶根平、林多金诉请要求被上诉人魏岩林支付案涉工程的工程款及延期付款损失，但在浙江省云和县人民法院（2014）丽云民初字第319号民事案件中已就案涉工程款的支付问题进行了审理并作出生效判决，原审据此认定两上诉人的起诉属于重复起诉并无不当。综上，上诉人叶根平、林多金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 湘审 判 员  汤丽军审 判 员  聂伟杰二〇一七年十一月三日代书记员  应煜丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6483号
原告：高俊，男，1982年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：梁夏，男，1988年7月3日生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区，现下落不明。
原告高俊与被告梁夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，2018年1月8日转为普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告高俊的委托诉讼代理人赵建江到庭参加诉讼，被告梁夏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊向本院提出诉讼请求：要求梁夏偿还借款50000元。事实和理由：梁夏于2017年3月1日以做生意资金周转为由向高俊借款50000元，口头约定三个月归还，但梁夏没有归还。
被告梁夏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，梁夏向高俊出具借条1份，借条载明：“今本人梁夏因生意周转向高俊借人民币伍万元整（50000元）”。署名日期下方还写了梁夏的居民身份证号码。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高俊持有借条可以证明梁夏向高俊借款50000元的事实，梁夏结欠高俊借款本金50000元应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
梁夏应于本判决发生法律效力后3日内偿还高俊借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，由梁夏负担。该款已由高俊预交，高俊同意其预交的诉讼费由梁夏向其直接支付，本院不再退还，由梁夏在本判决生效之日起3日内向高俊支付1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 崔 锋
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第861号
申请执行人杨某，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘某，男，1972年12月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第2167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）河民初字第2167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张文玉
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第861号申请执行人：淮安市常林工程机械销售有限公司被执行人：淮安华盈商品混凝土有限公司淮安市常林工程机械销售有限公司与淮安华盈商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）河商初字第0108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。本案于2014年8月6日受理，在执行过程中对被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司名下车牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××三辆混凝土搅拌车进行了查封，现查扣到上述三辆车将进行评估、拍卖，因拍卖周期较长且被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 程友苏审判员 王 勇二〇一五年十一月十六日书记员 王 凯
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华委执字第1号
申请执行人王有怀，男，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人王有怀与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）泾民初字第342号民事判决书，责令被执行人张勇履行民事判决书所确定赔偿申请执行人王有怀医疗费、误工费等16113.72元，并负担案件受理费313元的义务。被执行人张勇拒不履行其给付义务，执行员查询其银行存款，有可供执行。经本院强制执行，现被执行人张勇已履行了全部给付义务。现已兑付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省泾川县人民法院（2014）泾民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年五月六日
书记员 任志明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5022号
原告：王健，男，汉族，浙江省乐清市人，户籍地：浙江省乐清市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：王丹均，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王健与被告王丹均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锁芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43万元。事实和理由：原、被告系同学朋友，2014年2月被告在丹阳4S店做新车零首付担保业务急需资金周转，向原告借款10万元，借期一年，利息4%。到期后被告要求仍继续借用该借款，并在两年内又陆续向原告借款，截止2016年7月被告共计借款43万元。2016年1月起，原告多次催要借款，被告至今未还。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年2月，被告因经营所需向原告借款10万元，借期一年，约定年利率4%。借款到期后，被告未能按月还本付息，之后又因经营所需向原告多次借款，截止2016年2月2日，原被告经结账，被告向原告出具一份借据，言明借款43万元。之后原告多次索要，被告至今未能归还借�。
以上事实，由原告提供的借据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43万元，由其出具的借据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款43万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹均于本判决生效后十日内向原告王健归还借款43万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费600元，合计8350元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21277号
原告：赵瑾瑾，女。
被告：毛新奇，男；
原告赵瑾瑾诉被告毛新奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑾瑾到庭参加诉讼，被告毛新奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告赵瑾瑾向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过买卖房屋认识，2017年6月12日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，出具一张借条，此款已于2017年1月18日购买房屋时随首付款给付。2017年6月13日，被告收到房子尾款，借款到期，被告未还。
被告毛新奇缺席未答辩。
经审理查明：原、被告通过买卖房屋认识，双方约定房屋的首付款为12万元，原告于2017年1月18日购买房屋时向被告实际支付首付款为14万元。2017年6月12日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，出具一张借条，注明借款系首付款多付2万元，房款尾款到账即退还原告赵瑾瑾。2017年6月13日，被告收到房子尾款后未将2万元退还原告。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，原告以与被告房屋买卖合同中多付的2万元首付款为出借款，被告实际收到并占有原告的2万元，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。�方约定了借款的偿还时间，即原告交付房屋尾款后退还，被告已于2017年6月13日收到房子尾款，被告应当将2万元借款偿还原告。故原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛新奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵瑾瑾借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王加祥
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初596号
原告张广华，男，汉族，1960年4月12日生，农民。
原告沈香兰，女，1955年7月15日出生，汉族。
委托代理人杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告李华营，男，汉族，1989年6月4日出生。
被告李全平，男，1987年3月10日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
负责人张跃龙，经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告张广华、沈香兰与被告李华营、被告李全平、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院未能向被告李全平送达应诉手续前，2016年4月15日原告张广华、沈香兰向本院提出申请要求撤回对被告李全平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告张广华、沈香兰撤回对被告李全平的起诉。
二、继续审理原告张广华、沈香兰对被告李华营、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年四月十六日
书 记 员 刘 迪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初157号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告吴承良,男，汉族，1988年1月16日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告吴承良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告吴承良的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 袁晓明
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠