吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第72号
原告：董文礼，男。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：李永福，男。
被告：李萍，女。
二被告委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
原告董文礼与被告李永福、李萍身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人马嘉嵘、被告李永福、李萍及其委托代理人岳重友到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托代理人马嘉嵘、被告李永福、李萍的委托代理人岳重友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日15时许，二被告因耕地地界与原告发生口角，后将原告殴打致伤，到桦甸市横道河子乡卫生院住院治疗，诊断为：左侧髋部外伤，软组织损伤，头面部外伤，右腕部皮肤破损。发生门诊及住院医疗费947.39元，不见好转，又转入桦甸市医院住院治疗，诊断结果同上，发生医疗费6，197.39元，原告实际住院12天，遗嘱休息28天，误工费3，237.60元，护理费1，448.88元，住院伙食补助费600.00元，交通费300.00元，鉴定费300.00元，合计各项经济损失12，083.87元，请求依法判令1、两被告赔偿原告各项经济损失12，083.87元。2、判令两被告给原告赔礼道歉。
二被告辩称：原告在诉状中所诉事实错误。原被告系地邻，原来都是水田地，我先改的旱田，后原告也改的旱田，双方因地界产生纠纷，2011年5月20日经村人民调解委员会调解，原被告双方达成协议，确定了地界，村人民调解委员会还下发了人民调解协议书。2013年5月17日，原告不遵守协议，将我种完已出苗的地用镐头给勾了一条垅，被我女儿李萍发现，好言与其理论，原告不听劝阻，仍用镐头勾我的玉米苗，李萍将镐头抢下扔掉，原告见状，边辱骂边用拳头打李萍，并与李萍厮打，自己倒在地上，我闻讯赶来，原告躺在地上，大声辱骂我，我被骂的生气，打了原告头部两拳，这就是事情的经过。针对以上事实，提出答辩意见如下：一、本次事件的起因原告应付全部责任。人民调解达成的协议，具有民事合同性质，双方当事人都应当遵守，原告无视协议，将我已种完出苗的地损毁，而且不听劝阻，先行辱骂并先动手打李萍，是发生本次事件的直接原因。二、原告伤后在横道河子乡卫生院住院治疗，横道河子卫生院的治疗条件符合原告伤疾的治疗需要，但原告强行要求出院，在伤情好转的情况下转到上一级医院治疗，属扩大经济损失，原告的伤经法医鉴定仅为颧部外伤，为轻微伤，但在桦甸市医院仅小牛血清蛋白提取物及注射用鹿瓜多肽两项费用就为3，512.00元，应属不合理费用，不应得到法庭的支持。三、根据原告的出院诊断，结合法医的鉴定结论，原告在本次事件中所受到的伤害，均为表皮外伤，只要对症消炎即可，出院即可痊愈，无需休养，可是医院考虑原告是左人工全髋关节置换术后，需要休养，故出院医嘱为院外卧床休养4周，原告的左全髋关节坏死，更换人工关节，是先前就发生的，并不是本次发生的，并不是本次所致，故治疗此类疾病的费用及误工损失不应计算在赔偿数额之内。四、原告要求两被告赔礼道歉的请求根据本案的案情，其请求无事实依据及法律根据，不应得到法庭的支持。原告是人工关节置换术后遵医嘱应该卧床休息，不应该从事体力劳动，故医嘱虽鉴定为卧床休息4周，其也不应由误工损失。原告儿媳在派出所的调查中也证明原告拄着拐棍，没有劳动能力。
本案争议的焦点是：二被告是否应承担赔偿责任。
针对焦点问题，原告进行了举证，本院进行了认证。
针对焦点问题，原告提供了9份证据。
1，桦甸市公安局横道派出所治安卷宗一册。卷宗里含处罚决定书和鉴定结论一份，证明纠纷发生的经过及证人证言，两被告殴打原告的事实，被告因此受到行政处罚的决定。询问笔录中被告及被告家人都承认殴打了原告，卷宗里的两位王姓证人也都目击了原告被殴打的经过。鉴定结论证明原告是轻微伤。经质证，二被告对公安的鉴定结论没有异议。对公安卷宗当中的行政处罚决定书有异议。辩称此行政处罚决定书并没有向被告送达，不发生法律效力。行政处罚决定书上叙述的被告违法事实不成立。对原告所要证明的问题有异议。这些卷宗恰恰能够证实原告先行毁掉被告的地，引发事件的发生，并先行辱骂两被告，导致损害结果的发生，原告应在起因上应负全责，在损害结果的发生中应负主要责任。本院认为，原告提供的治安卷宗，系公安机关在原被告发生纠纷之后依职权进行的调查，本院对卷宗中关于原被告发生纠纷的经过及事实予以采信。
2，原告住院病历两份。证明原告在横道河子卫生院住院治疗2天，经横道河子卫生院转诊到桦甸市人民医院治疗10天，共计住院12天的事实以及治疗情况。经质证，二被告对横道河子卫生院的病案没有异议。对桦甸市人民医院的病历有异议。在病历中2013年5月13日这天重复说明原告强行在横道河子卫生院出院，原告不同意在横道河子卫生院治疗，在桦甸市人民医院治疗一天后又回到横道河子卫生院办理手续。本院认为，原告因外伤住院治疗，其本人具有选择医疗机构的权利，两地医疗机构为原告出具的病例中虽有日期重复，但原告在计算住院天数中已自行扣除，实际住院时间为12天，本院对原告提供的上述证据予以采信。
3，疾病诊断书两张。证明原告受伤的部位是头外伤下肢外伤，心律失常。左髋部外伤，软组织损伤，右腕部破损，医嘱休息四周。横道河子卫生院在医生意见一栏里明确注有转诊的字样以及医嘱休息4周的内容。经质证，二被告对横道河子卫生院的疾病诊断书没有异议。但需要说明的是卫生院出具的疾病诊断书时原告已经到桦甸市人民医院进行治疗，因原告的伤没有痊愈只是好转，医嘱不可能不叫原告医治，所以只是说明原告去桦甸市人民医院治疗并没有同意字样。对桦甸市人们医院疾病诊断书休息4周有异议。原告的伤仅为表皮外伤，不需要卧床休息4周，医院考虑的是原告左全髋部关节置换术后下医嘱休息4周，但原告的全髋关节损坏并不是本次所致。本院认为，疾病诊断书系医疗机构根据病人的病情出具的，被告虽有异议，但其未能向本院提供相反的证据予以证明，本院对原告提供的证据予以采信。
4，门诊手册一份。证明2013年5月19日原告从横道河子卫生院经医生转诊在桦甸市医院门诊先行检查后住院的情况，桦甸市人民医院收治入院。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
5，用药清单两张。证明原告在两个医院治疗的用药明细情况。经质证，二被告对横道河子卫生院的用药清单无异议，对桦甸市人民医院的用药清单有异议。辩称在横道河子卫生院并没有用小牛血去蛋白提取物和鹿瓜多肽两种药物，但横道河子卫生院出院的诊断为好转。桦甸市人民医院两种药物合计是3，512.00元，在桦甸市人民医院的总费用是4，830.30元，这些药应为不合理用药。本院认为，庭审中，本院已向二被告释明，对原告的用药是否合理进行司法鉴定，二被告未在本院规定的期限内向本院提出申请，故本院对上述证据予以采信。
6，医疗费收据10张。合计金额为6，197.39元。证明原告受伤住院后花费的医疗费用。经质证，二被告对票据的真实性无异议。但我计算的金额是6，190.39元。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
7，交通费票据60张，金额300元，出租车司机李长民出具的证明一份，证明打车往返到桦甸市人民医院治疗。经质证，二被告对交通费有异议，认为无需打车到桦甸。本院认为，原告向本院提供的交通费票据被告有异议，根据原告的伤情，其不属于重大危急情况下发生的费用，其应该乘坐公共交通工具到医疗机构进行治疗，本院以支持原告及护理人员乘坐往返公共交通工具发生的费用即48.00元，对原告多诉请的部分不予支持。
8，公安法医伤情鉴定费收据一份，证明花费金额300元。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
9，2011年5月20日人民调解协议书一份，证明原被告双方因地界纠纷进行调解，调解后李永福同意让出地界的半条垅留作双方的中间界限，双方同意并签字，并有调解员的签字和公章。经质证，二被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告提供了1组证据。
1、照片5张、人民调解协议书一份。证明原告在事发当天勾的是被告家的地。经质证，原告对证据的真实性有异议，辩称被告提供的证据证明不了原告勾的是被告李永福家的地。被告提供的人民调解协议经过涂改了，请法庭到村里调查。本院认为，因被告提供5张照片的出处不详，人民调解协议书与原告提供人民调解协议书相互矛盾，原告有异议，故本院对被告提供5张照片及人民调解协议书不予采信。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：二被告系父女关系。原被告系地邻。双方的承包地的中间以一条原有稻池埂子做界线。2013年5月17日15时许，原告在原稻池埂子的南侧（被告一侧），用镐勾被告已种完的一垅地时，被被告李萍发现，被告李萍上前制止并与原告发生争吵，进而双方厮打起来，被告李萍将原告打倒。后被告李永福赶到现场，原告谩骂被告李永福时，被被告李永福打了两拳，后被他人拉开。原告先后入桦甸市横道河子乡卫生院，桦甸市人民医院住院治疗12天，期间均为二级护理，支出医药费6，197.39元，医嘱诊断休息28天。经桦甸市公安局司法鉴定为轻微伤，支出鉴定费300.00元，支出交通费48.00元。庭审中，原告自愿放弃要求二被告赔礼道歉的诉讼请求。
本院认为，原被告系邻里关系，理应和睦相处。两被告遇事不能冷静对待，先后将原告致伤，应负主要责任，原告无故将被告已种完的耕地毁坏，并与被告谩骂进而厮打，应负次要责任。关于原告雇车转院治疗的交通费一节，因原告系轻微伤，已在桦甸市横道河子乡卫生院住院治疗，无需抢救治疗，其雇车转院的交通费属人为扩大经济损失，故本院支持原告及护理人员乘坐公共交通往返的费用48.00元，对原告多诉请的交通费本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，系自己对权利的行使，不违反法律的规定，本院准许。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李永福、李萍赔偿原告董文礼合理经济损失11，831.87元［其中医疗费6，197.39元、误工费3，237.60元（40天×80.94元）、护理费1，448.88元（12天×120.74元），住院期间伙食补助费600.00元（12天×50.00元）、鉴定费300.00元、交通费48.00元］的60%即7，099.12元。
二，被告李永福、李萍互负连带赔偿责任。
三、原告董文礼的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费102.00元，鉴定费300.00元由原告董文礼负担161.00元，被告李永福、李萍负担241.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵成华
审判员 胡雪峰
审判员 郭 录
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱丽秋