广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1180号
原告：罗羽熙，男，1944年2月15日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：周立晓，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，系本案事故的肇事司机。
被告：黎丝琴，女，1987年3月15日出生，住广东省茂名市茂南区，系该肇事车辆的所有权人。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市油城八路十三号大院1号楼。
负责人：黄勤，该支公司总经理。
委托代理人：王春生，男，1984年1月29日生，住广东省化州市。
原告罗羽熙诉被告周立晓、黎丝琴、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月5日受理后依法适用简易程序审理，因被告周立晓外出地址不详，无法送达，后于2017年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗羽熙的委托代理人李创彬,被告永安保险的委托代理人王春生到庭参加诉讼。被告周立晓、黎丝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗羽熙向本院起诉请求：一、请求法院判决三被告立即赔偿原告的经济损失491777.08元。二、请求法院判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日4时15分，被告周立晓驾驶户挂茂名市茂南区城南大岭仔山边村48号黎丝琴的粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车拖粤Ｋ×××××车运载熟料由罗定市往高州市长坡镇，于上述时间，途径G207线3356Km+740m（信宜池洞扶参路口路段）时，与同方向在前因之前有交通事故现场而停在公路左边路外等候通行的由杨青玉未取得机动车驾驶证驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌小型普通客车和相对方向行驶的由罗羽熙驾驶其儿子罗广的拉载猪肉的粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车相碰，并将粤Ｋ×××××号牌小型普通客车推前碰上同方向在前停定的由林龙未取得机动车驾驶证驾驶自有的无号牌（车架TL131881XXX）轿车，造成四车损坏，猪肉污损，林龙、罗羽熙受伤交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定：周立晓负事故全部责任，林龙、杨青玉、罗羽熙不负事故责任。
事故发生后，原告受伤严重，被送至信宜市人民医院进行抢救，随后又多次住院进行治疗，共住院196天。原告经广东国泰司法鉴定所鉴定为：原告之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级和II（二）级伤残；原告单侧颅骨缺失修补费用为2.0—3.0万元；原告属完全护理依赖。对于原告受到的医疗费、住院伙食补助费等各项损失，原告于2014年已经诉至法院，经法院判决原告已得到部分赔偿。茂名市中级人民法院也在该判决书中明确原告可再次主张2017年6月4日之后的后续护理费，现2017年6月4日已满，原告依法向被告主张后续护理费。
根据原告现在的身体健康状况，原告对后续护理费用现在一次性提出请求。根据茂名中级法院二审的认定“茂名地区护工从事同等级别完全护理依赖的劳务报酬标准为100元/天”。原告现在已经是73岁另四个月，依法需要护理的期间为6年另8个月。故此后续护理费为：100元/天/人×365×6.67×2=486910元。在起诉前发生有医疗费用4867.08元。费用合计491777.08元。被告黎丝琴作为粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人，对于肇事车辆造成的损失依法承担连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为肇事车辆粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车的交强险承保人及商业保险承保人，事故发生于保险期间为，被告保险公司应当在商业险的限额内承担理赔责任。
被告周立晓、黎丝琴没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告永安保险辩称，对原告的起诉提出五方面的意见：一、原告请求的医疗费用4867.08元，需重新核定。原告所请求的4867.08元医疗费用没有提供医疗发票、没有医院医药明细清单、诊断证明书、出院记录等法理性证据进行支持，因此，答辩人对原告所请求的4867.08元费用不予认可。二、原告请求后续护理依赖，应核实原告本人身份以及身体健康状况，以防止道德风险的产生。三、原告按2人护理计算护理费没有依据。时间已经过去3年多时间，原告存在康复的可能，原告不需要2人护理，因此，原告请求按2人护理计算没有依据，应参照相关法律法规及护理标准，按1人护理计算。四、即使法院认为原告请求合理，原告请求护理时间按6年另8个月计算也不符合相关规定。根据茂名市中级人民法院发布的《关于印发《全市道路交通事故案件审判工作会议纪要》的通知》第六条关于护理费问题第3小款规定：“关于依赖型护理的期限。第一次起诉的，法院一次性判决3年的护理费。……人民法院查明受害人确需继续护理的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付2年的护理费，并以此类推。”六、答辩人依法依约不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告周立晓驾驶户挂被告黎丝琴所有的粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车拖粤Ｋ×××××车运载熟料由罗定市往高州市长坡镇行驶，于2013年9月2日4时15分途经线××（信宜市池洞镇扶参路口)路段时，与同方向在前因有交通事故现场而停定在公路左边路外等候通行的由杨青玉无证驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌小型客车和相对方向行驶的由原告罗羽熙驾驶拉载猪肉的其儿子罗广的粤Ｋ×××××号牌两轮摩托车相碰，并将粤Ｋ×××××号牌小型客车推前碰上同方向在前停定的由被告林龙无证驾驶自有的无号牌轿车（车架号：TL131881231），造成四车损坏，猪肉污损，林龙、罗羽熙受伤的交通事故。该事故经信宜交警大队于740M2013年9月12日作出信公交认字[2013]第144号（B）交通事故认定书，认定周立晓负事故的全部责任；林龙、杨青玉不负事故的责任；罗羽熙驾驶机动车正常行驶，不负事故的责任。原告罗羽熙受伤后，于当日被送往信宜市人民医院抢救、住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤。①右侧额颞叶脑挫伤出血，②左额叶及双顶叶多发脑挫伤出血，③右侧额颞顶部硬膜下血肿，④创伤性蛛网膜下腔出血，⑤颅底骨折，⑥左颞骨及双忱骨现状骨折，⑦头皮血肿，⑧脑疝形成。2、右桡骨中远段骨折。3、吸入性××。4、高血压病3级（极高危组）。5、心律失常。6、高血压性心脏病。7、电解质紊乱。8、轻度贫血。出院医嘱：到上级医院继续治疗，若病情允许，建议3至6个月返院行颅骨修补术。原告罗羽熙出院当日转到茂名市人民医院住院治疗至2013年9月30日。原告罗羽熙出院当日又转回信宜市人民医院住院治疗至2014年3月17日。原告罗羽熙于2014年3月22日委托广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”进行伤残程度、护理依赖及后续治疗费评定，该所于同年同月24日作出鉴定意见为：（一）罗羽熙之伤系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级和Ⅱ（二）级伤残。（二）罗羽熙单侧颅骨缺失修补费用为2.0-3.0万元。（三）罗羽熙属完全护理依赖。原告罗羽熙又于2014年5月24日到广东省工伤康复医院住院治疗至2014年6月4日。
原告于2014年6月6日到本院起诉被告等人赔偿损失，损失经本院（2014）茂信法民三初字第150号判决书和（2015）茂中法民三终字第12号判决书判决，原告的损失已得到部分赔偿。因为原告处于生活完全依赖状态，对其的后续护理费用不能一次性解决，原告于2016年9月2日又起诉至本院要求赔偿三年的护理费。因为（2015）茂中法民三终字第12号判决书判决赔偿给原告后续护理费计算三年，已计至2017年6月4日，原告只能在2017年6月4日之后才能另行主张，故本院作出（2016）粤0983民初1715号《民事判决书》判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2017年6月5日再次起诉到本院，提出前述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告黎丝琴为粤Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车向被告永安保险公司购买机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔特约险），保险期间均是2013年3月15日至2014年3月14日止，本次事故发生在保险期限内。（2015）茂中法民三终字第12号判决书判决赔偿损失给原告中，永安保险公司已用完交强险赔偿限额120000元，已用商业险限额544449.25元。商业险限额还有455550.75元。被告永安保险在本案开庭审理前派员前去探索望过原告，见到原告处于植物人状态。在本院（2014）茂信法民三初字第150号判决书和（2015）茂中法民三终字第12号判决书判决后，原告因治疗产生了医疗费4867.08元（其中信宜人民医院777.08元，其余4090元为池洞镇贺洞卫生站的费用）。
本院认为，案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告周立晓负事故的全部责任，原告罗羽熙不负事故的责任。后续的治疗费和继续护理费用仍按被周立晓负事故的全部责任赔偿。原告罗羽熙因交通事故造成的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”十级和二级伤残，属完全护理依赖。本院对该鉴定意见予以采信。本案中造成原告罗羽熙的损失依法先由承保的被告永安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告永安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人周立晓和车辆所有人黎丝琴予以赔偿。
除继续护理费外，2014年6月4日前原告已起诉过的医疗费、住院伙食补助费等已经法院判决，并已得到了赔偿。本院对这部分不再审理。本案只审理原告起诉的继续护理费用486910元和2014年6月4日后产生的医疗费用4867.08元。结合原告起诉的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失如下：
1、医疗费777.08元（其中信宜人民医院777.08元，其余4090元为池洞镇贺洞卫生站的费用）。因为卫生站的费用票据不是正式发票，没有病历和诊断证明，本院不予以认定。
2、护理费146000元（100元/人/天×2年×2人）。对于继续护理费，根据原告的年龄和赔偿金额，本院认为暂计算二年（从2017年6月5日计至2019年6月4日）较为适宜。
以上原告的损失合计146777.08元。永安保险公司已用完交强险赔偿限额，已用商业险限额544449.25元。商业险限额余额还有455550.75元。146777.08元损失在商业险限额余额455550.75元范围之内，故该损失由永安保险赔偿。因为原告本案所受到的损害已先由被告永安保险足额赔偿，故本院对原告请求由被告周立晓、黎丝琴负连带赔偿责任不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿146777.08元给原告罗羽熙;
二、驳回原告罗羽熙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8677元，由原告罗羽熙负担5441元，由被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担3236元（该受理费原告已预交，由被告永安保险径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
人民陪审员 邓志强
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方苑如
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。