江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6900号
原告：江巍，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：陈小娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：江苏建航工程有限公司，住所地淮安市淮安区全民创业园33-3号。
法定代表人：韩乃兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：韩佳慧，女，1994年3月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告江巍与被告江苏建航工程有限公司（以下简称建航公司）、被告韩佳慧返还财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告江巍及其委托诉讼代理人陈小娟和张金岭、被告建航公司及被告韩佳慧的共同委托诉讼代理人王立法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江巍向本院提出诉讼请求：1．判决被告建航公司向原告返还投标保证金40万元，并承担该款项利息（利息：按6%计算，从起诉之日起至实际履行之日止）。2．被告韩佳慧对被告建航公司的还款义务承担连带责任。3．案件受理费、保全费，由被告负担。事实和理由：2017年6月，原告以被告建航公司名义投标江西省修水县鸿祥住宅小区二期建设工程，该工程投标需要交纳保证金80万元。在被告建航公司要求下，原告于2017年6月29日将投标保证金80万元转至被告建航公司的财务即被告韩佳慧账户。被告韩佳慧于次日将该款项转至发包人江西省修水县人民政府行政服务中心管理委员会账户。后因该工程未能中标，发包人于2017年7月将上述保证金退还至被告建航公司账户。2017年8月24日，原告通过短信的方式要求被告建航公司的法定代表人韩乃兵退还保证金80万元。2017年8月25日，被告建航公司的法定代表人韩乃兵回复先退一半。2017年9月8日，被告建航公司通过被告韩佳慧账户将投标保证金40万元退至原告妻子账户，剩余的投标保证金40万元至今未退。被告韩佳慧作为实际接受原告交付保证金的主体，其有义务配合完成向原告退款。原告现诉至法院，要求被告退还交纳的保证金40万元，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告建航公司辩称，原告诉称以被告建航公司名义投标江西省修水县鸿祥住宅小区二期建设工程不是事实，江西省修水县项目是被告建航公司投标的，不存在原告以被告建航公司的名义进行投标的事实。被告建航公司与原告之间没有任何合同关系，故不存在被告建航公司要求原告将投标保证金80万元汇至被告韩佳慧账户的事实。该项目的投标保证金80万元是案外人杨上洲通过其妻子邓胜蓝汇至被告指定账户，与原告无关。江西省修水县人民政府行政服务中心管理委员会账户的投标保证金80万元是被告建航公司交纳的，被告韩佳慧行为是履行职务行为。原告诉称被告建航公司通过被告韩佳慧账户退给原告妻子保证金40万元与客观事实不符。原告诉称向被告建航公司交付的投标保证金80万元不是事实，只存在案外人杨上洲向被告建航公司交纳保证金80万元的事实。被告建航公司在江西省仅与案外人杨上洲存在合作关系。综上，原告要求被告建航公司返还投标保证金40万元请求，没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩佳慧辩称，被告韩佳慧按公司的要求接收案外人杨上洲交纳的投标保证金80万元，是履行职务行为，故原告要求被告被告韩佳慧返还保证金40万元的请求，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交的证据有：1．被告江苏建航公司江西分公司与原告签订的《合作协议书》、被告建航公司与案外人杨上洲签订的《合作协议书》各一份；2．原告通过银行将投标保证金80万元转入被告韩佳慧账户上的转账凭证、江苏农村商业银行电子交易回单等；3．涉案工程项目招标及中标公告、原告要求退还投标保证金与被告建航公司法人韩乃兵的聊天记录、退还投标保证金40万元的转账凭证；4．案外人杨上洲及妻子邓胜蓝的情况说明等。被告建航公司及被告韩佳慧的质证意见：对原告提供的被告建航公司与案外人杨上洲签订的《合作协议书》、涉案工程项目招标及中标公告的真实性、合法性无异议；对原告举证的其他证据的真实性、关联性不予认可。被告建航公司及被告韩佳慧就抗辩提供的证据有：案外人杨上洲的借条、案外人杨上洲授权给他人处理涉案投标保证金80万元的授权委托书、案外人杨上洲私刻公章的承诺书、江苏农村商业银行电子交易回单。原告对被告建航公司、韩佳慧提供的证据质证意见：对借条的真实性无异议，但对证明目的有异议；对其他证据的真实性、关联性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．对原、被告争议的涉案《合作协议书》等相关事实的认定。
2017年2月28日，被告建航公司作为甲方与案外人杨上洲作为乙方签订《合作协议书》，约定的主要内容：……合作期限：2017年3月1日至2018年2月28日止。合作方法：甲方中标承建的江西省范围内的建设工程项目，中标后由乙方或乙方指定的项目经理与甲方签订《项目内部结算及管理目标责任书》，明确双方责任。产值指标及建筑市场管理费用：乙方第一年在江西省范围内与甲方合作中标建设工程产值以2000万元为指标，按20万元收取年管理费用，超出部分按1%收取。合作期间，乙方不得以甲方名义对外签订任何形式的经济合同，一切对外经营活动均应以甲方名义进行。乙方不得未经甲方批准擅自刻制任何甲方分公司或分支机构的印章。……同时，双方还对其他事项进行了约定。该《合作协议书》，由江苏建航工程有限公司作为甲方盖章、韩乃兵作为法定代表人签名，案外人杨上洲作为乙方签名。
2017年4月24日，案外人杨上洲以江苏建航工程有限公司江西分公司名义作为甲方与原告江巍作为乙方签订《合作协议书》，约定的主要内容：……合作期限：2017年5月18日至2018年5月18日止。合作方法：甲方中标承建的江西省九江市范围内的建设工程项目，中标后由乙方或乙方指定的项目经理与甲方签订《项目内部结算及管理目标责任书》，明确双方责任。产值指标、管理费用及支付方式：乙方第一年在江西省九江市范围内与甲方合作中标建设工程产值以1500万元为指标，按15万元收取年管理费用签订合同时一次付清。……江苏建航工程有限公司保证金账户：62×××56，开户名：韩乃兵，开户银行：中国银行淮安楚州新区支行。……同时，双方还对其他事项进行了约定。该《合作协议书》，由江苏建航工程有限公司江西分公司作为甲方盖章，案外人杨上洲作为负责人签名并盖章，原告江巍作为乙方签名。
2．对原、被告争议的涉案投标保证金发生纠纷的事实认定。
2017年6月，原告以被告建航公司名义投标江西省修水县鸿祥住宅小区二期工程。2017年6月29日，原告委托案外人杨上洲的妻子邓胜蓝将投标该工程项目的保证金80万元转账至被告建航公司财务人员即被告韩佳慧的账户。2017年6月30日，被告建航公司将该投标保证金80万元转账至江西省修水县人民政府行政服务中心管理委员会的账户。2017年8月15日，江西省修水县新城开发建设管理委员会发布涉案工程项目的招标公告。被告建航公司（即原告借用投标该项目名称）投标的涉案工程项目未中标。2017年9月8日，被告建航公司退还给原告投标该工程项目的保证金40万元，剩余的投标保证金40万元未能及时退还给原告。原告与被告被告建航公司为此发生纠纷。
另查明，被告韩佳慧系被告建航公司财务人员，其收取原告涉案投标保证金的行为，系履行职务行为。
本院认为，本案原、被告争议的是被告是否应向原告承担返还涉案投标保证金40万元的民事责任。
《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告将涉案投标保证金80万元转账给被告建航公司用于投标的事实，有原告举证的案外人杨上洲及妻子邓胜蓝受原告委托将投标保证金80万元转账至被告建航公司的财务人员即被告韩佳慧的账户、以及当事人签订的上述《合作协议书》等证据证实，本院予以认定。被告建航公司将原告转账的涉案投标保证金80万元转汇至江西省修水县人民政府行政服务中心管理委员会账户用于投标，在没有中标后，该单位已将涉案投标保证金80万元退还给被告建航公司，被告建航公司在收款后应当将该款及时退还给本案原告。而被告建航公司在退还给原告涉案投标保证金40万元后，对剩余的涉案投标保证金40万元也应当及时退还给原告，其占有原告该款项拒绝返还，依法应当承担民事责任。被告建航公司以原告不具备诉讼主体资格为由进行抗辩，从原告举证的案外人杨上洲的陈述，以及被告建航公司已经退还给原告涉案投标保证金40万元的事实，对原告具备本案诉讼主体资格足以认定，故对被告建航公司的该抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告韩佳慧承担民事责任的诉讼请求，因被告韩佳慧系被告建航公司的财务人员，其收取原告涉案投标保证金的行为系履行职务行为，被告韩佳慧依法不应当对原告承担民事责任，故原告要求被告韩佳慧承担民事责任没有法律依据，依法不应当支持。
综上所述，原告要求被告被告建航公司返还涉案投标保证金40万元，并承担从诉讼之日起该款项利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告韩佳慧承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告江苏建航工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告江巍投标保证金40万元，并承担延期返还该款项的利息（利息计算：从2017年12月12日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至被告江苏建航工程有限公司实际履行给付之日止）；
二、驳回原告江巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交7300元），保全费2520元，合计9820元，由被告江苏建航工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 贾杨忠
人民陪审员 吴云平
二〇一八年三月十六日
书 记 员 翟 琪