广某某省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1045号
原告某某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码000000000000。（以下简称“某某公司”）。
法定代表人：严某某。
原告李某某，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县，身份证号码000000********。
以上两原告共同委托代理人舒某某，广某某某某律师事务所律师。
被告某某深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路（以下简称“某某分公司” ）。
法定代表人：向某某。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
上列当事人保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及两原告共同委托代理人舒某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告某某有限公司绿化补偿费人民币6836.23元、汽车维修费人民币17000元；2、被告赔偿原告李某某人民币529006.27元（赔偿明细为：医疗费71930.55元，护理费4120元、误工费95276.28元、交通费3000元、营养费5000元、被抚养人罗金凤生活费36673.76元、被抚养人李彩生活费34947.9元、被抚养人钟惠生活费42714.14元、被扶养人李艾航生活费55010.64元、残疾赔偿金178533元、鉴定费1800元），其中医疗费人民币71930.55元支付给原告某某有限公司。
被告的答辩要点：1、原告车辆多次在被告处投保交强险及商业第三者险，保险合同成立且条款合法有效，被告可以依据条款拒赔；2、因原告司机A2驾驶证在实习内，按照法律规定，实习期内不能牵引挂车，保险公司可依约免赔；3、原告主张第三者财产损失没有经过鉴定，无法确认金额大小、因果关系；原告主张车辆损失没有经过鉴定和定损，主张金额过高；4、人身损害诉讼时效为1年，原告李某某主张赔偿已过诉讼时效；5、原告李某某主张的残疾赔偿金、抚养费应按农村标准计算，医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费金额过高。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月22日，原告李某某驾驶粤BV68**重型半挂牵引车，在龙岗区盐龙大道由南往北方向行驶至清林路出口处，车辆与右侧的绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带受损及原告李某某受伤害的交通事故。原告某某公司缴交了绿化带受损费用人民币6836.23元及其涉案车辆受损维修费人民币17000元。
二、交警部门的责任认定结果：李某某负事故全部责任。
三、原告李某某受伤后的治疗情形：原告受伤后当日被送往深圳市龙岗区中心医院第九人民医院住院治疗，2015年11月17日出院，共住院26日，出院医嘱：1、全休三个月，门诊定期复查，不适随诊；2、康复期间有腰酸背疼痛、内固定松动断裂、骨折再发以及不愈合可能，需再次住院治疗；3、强烈建议就诊专业康复机构帮助恢复，药物、营养饮食促进骨折愈合；4、骨折愈合后取出固定物（约一年时间），取出内固定用费约1.5万；5、住院期间陪护一名。2016年12月16日原告又送往深圳市龙岗区中心医院第九人民医院住院治疗，2016年12月18日出院，总住院12天。出院医嘱：1、全休2个月，伤口定期门诊换药复查；2、严禁剧烈弯腰负重以及剧烈运动，有骨折再发、腰酸疼痛等可能；3、有伤口感染、不愈合可能，需及时返院治疗；4、不适随诊；5、住院期间陪人一名。两次住院共产生医疗费及挂号费71930.55元，原告某某有限公司垫付了全部费用。
四、涉案机动车概况：李某某驾驶的涉案车辆登记车主为原告某某公司，该车在被告某某分公司投保了第三者责任强制险及第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为人民币200万元，机动车损失险限额为人民币243000元，车上人员责任险（司机）50万元，并不计免赔。
五、伤残鉴定情形：2016年3月4日，原告李某某经广某某南天司法鉴定所评定为九级伤残，原告李某某支付了鉴定费人民币1800元。
六、被抚养人概况：原告提交的居民户口本及村民委员会证明显示，李某某共有三个子女，姓名及出生日期分别为：李彩2008年7月6日、钟惠2010年12月11日、李艾航2014年9月30日，李某某的母亲为罗金凤，1952年出生，其夫已故，罗金凤无劳动能力，无其他生活来源，由其子女抚养，共生育三个子女，分别为李美英、李美华、李某某，都已成年。
七、需要说明的其他情形：1、李某某居住所在的居民小组出具证明证实，原告李某某自2014年8月起至2015年1月居住在深圳市；2、原告李某某与某某公司签订了从2015年1月28日至2016年1月28日的固定期限劳动合同，工资结构为基本工资（2000）+全勤奖（2000元）+加班工资。3、2016年6月14日，被告向原告某某公司作出《理赔意见函》，认为原告李某某在驾驶证A2实习期内牵引挂车发生事故，属于被告的免赔情形。4、李某某的驾驶证初次领证日期为2009年1月5日，增驾A2，2015年12月23日已参加实习期满考试。
裁决结果
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方当事人签订的保险合同符合法律规定，双方当事人应依照约定，履行合同义务。本案双方当事人争议的焦点是，李某某在增驾A2实习期内驾驶牵引车发生事故，是否可以成为保险公司免赔的理由？
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车……驾驶的机动车不得牵引挂车”。以上法律规范属于管理性规范，对公民行为进行指引的同时，亦对公民权利作出限制，在法律法规缺乏进一步明确规定的情形下，对其中的“实习期”原则上应作宽泛性理解，即初次申领机动车驾驶证后的12个月，而非增驾领证后的12个月。其次，机动车驾驶是一门实践性很强的操作技术，机动车驾驶人在实习期内应当加强练习，熟练掌握驾驶技术，如果实习期内不驾驶相关车辆，则实习期的规定将失去本来的意义。但为了安全起见，法规对初次申领驾驶证的驾驶人，规定不得驾驶相关的特殊车辆，包括牵引挂车。驾驶不同种类的车型，其操作方法、驾驶经验既有共性又有区别，但共性大于区别，因此在初次申领驾驶证未满12个月之前，法规推定驾驶员尚非一个熟练的普通驾驶员，但具备12个月以上驾驶普通车辆的经历后，法规推定驾驶员为一个普通的熟练驾驶员，该驾驶员通过对特种车辆驾驶的培训练习，经过考核合格后，应视为可以驾驶特殊车辆的熟练驾驶员，既可以驾驶与其原准驾车型相匹配的车辆，亦可以驾驶与其后来获得的增驾资格相匹配的相应车辆，即使在其获得相应的增驾资格后未满12个月，亦不构成对以上法规的违反。本案原告李某某的初次领证日期为2009年1月5日，其实习期在12个月之后即已期满，如果李某某在其初次领证的实习期已满多年之后，在增驾车型的实习期内不得驾驶与其增驾车型相匹配的特殊车辆，则李某某只能坐等其增驾实习期经过方可驾驶相关车辆，如此则于情不符，于理相悖。
此外，保险公司虽在保险条款中约定驾驶员实习期内驾驶特殊车辆免赔，但保险公司并未履行特别说明的义务，其免赔条款不得成为其对本案交通事故免赔的理由。对涉案事故给两原告造成的损害，保险公司应予赔偿。
当事人争议的另一个问题是原告的请求是否超过了诉讼时效，本院认为，本案属保险合同纠纷，应当适用二年期的诉讼时效，而非人身损害的一年期诉讼时效；此外，李某某的伤残鉴定日期为2016年3月4日，该日期应视为损害结果确定之日，原告的起诉之日在鉴定之后一年之内。对保险公司关于原告的请求已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
原告李某某在本案事故中身体遭受伤害，结合原告李某某的诉讼请求，依据相关法律及司法解释的规定，原告的全部损失如下：
一、医疗费人民币71930.55元，原告已提供医疗费的发票为人民币71930.55元。
二、误工费人民币12721元，原告住院加上医嘱建议出院后的休息时间共计六个月八天，但原告提供的收入证明无任何银行转账记录，缺乏充分证明力，本院按同期最低工资算原告误工期间的收入，共计12721元。
三、护理费人民币4120元，原告提供了护理费的增值税发票两张，金额为4120元。
四、交通费人民币800元，本院根据本案具体情形酌情支持。
五、营养费2000元，本院根据本案具体情形酌情支持。
六、伤残鉴定费人民币1800元。
七、残疾赔偿金人民币178533元，原告提供的证据显示原告在事故发生前已在深圳市连续工作生活一年以上，按法庭辩论终结时上一度深圳市居民人均可支配收入结合原告九级伤残计算。
八、被扶养人生活费人民币169346.44元。罗金凤生活费为36673.76元、李彩生活费为34947.9元、钟惠42714.14元、李艾航生活费55010.64元，原告主张的费用未超出法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告李某某的以上损失共计人民币441250.99元，扣除某某公司已为其垫付的医疗费人民币71930.55元，为人民币369320.44元。
本案中原告某某公司的损失包括如下内容：1、绿化补偿费人民币6836.23元，该损失应适用交强险第三者责任险，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付人民币2000元，余款人民币4836.23元，由保险公司在第三者责任商业限额内赔偿。2、汽车维修费人民币17000元，适用机动车损失险，由保险公司在该险种赔偿限额内向原告支付赔偿金。因保险公司拒绝理赔，受损车辆无法由保险公司定损，相关费用均有相应发票证实，可以作为认定损失的依据，对保险公司在车辆修复后又以车辆损失未经鉴定的抗辩主张，本院不予采纳。3、某某公司为李某某垫付的医疗费人民币71930.55元，由保险公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内支付赔偿金。李某某虽非保险合同的当事人，但原告某某公司同意由保险公司直接向其支付赔偿金，并不违反法律规定，对李某某的损失人民币369320.44元，亦应由保险公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内支付赔偿金。因相关的损失额均未超出对应的限种的赔偿限额，且涉案车辆购买了不计免赔险，保险公司应在相应险种赔偿限额内全额赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》十四条、第十七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告某某分公司在机动车第三者责任强制险财产损失赔偿限额内向原告某某公司支付赔偿金人民币2000元。
二、被告某某分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内向原告某某公司支付赔偿金人民币4836.23元。
三、被告某某分公司在机动车损失保险赔偿限额内向原告某某公司支付赔偿金人民币17000元。
四、被告某某分公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内向原告某某公司支付赔偿金人民币71930.55元。
五、被告某某分公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内向原告李某某支付赔偿金人民币369320.44元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3810元（原告已预交），由原告李某某负担834元，被告某某分公司负担2976元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广某某省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤某某
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书记员 赵 祝 明