wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6039号
原告臧孟远，女，2002年9月2日生，住山东省临沭县。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
法定代理人臧晓彬。
被告梁锋，男，1968年12月27日生，住江苏省赣榆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍证梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人骆欣红，山东宇正律师事务所律师。
原告臧孟远与被告梁锋、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧孟远及其委托代理人张奇，被告梁锋、被告保险公司的委托代理人骆欣红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧孟远诉称，2014年9月9日06时许，被告驾驶苏G×××××号小型汽车沿涑河北街由东向西行驶至事故地点时，与沿该路由北向南骑自行车过路的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故发生，事故发生后，原告被送往医院救治花去大量医疗费且与被告就赔偿问题协商未果，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费，共计60000，后原告将诉讼标的增加到70000元，原告保留后续医疗费及伤残、护理等赔偿的诉讼权利；诉讼费用由被告承担。
被告梁锋辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免陪险属实，我公司同意按交强险在限额内对原告合理的损失予以赔偿，对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月9日6时许，被告梁锋驾驶苏G×××××号小型汽车沿涑河北街由东向西行驶至兰山区涑河北街与泰和路交汇处路段时，与沿该路由北向南骑自行车过路的原告臧孟远相撞，造成原告臧孟远受伤以及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一队经现场勘查，于2014年9月25日作出临公交直一认字（2014）第201409090860号道路交通事故认定书，认定被告梁锋负事故全部责任，原告臧孟远无事故责任。原告臧孟远受伤后在临沂市人民医院住院治疗77天，共计支出住院、门诊医疗费65515.59元。被告梁锋为原告垫付医疗费1197.65元，原告对此无异议，该费用不包括在原告的起诉范围内。
另查明，被告梁锋驾驶的肇事苏G×××××号小型汽车行驶证登记所有人系张迎，二人系夫妻关系，被告梁锋自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告梁锋驾驶小型汽车与原告臧孟远相撞，造成原告臧孟远受伤以及两车部分损坏的交通事故，被告梁锋负事故全部责任，原告臧孟远无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事苏G×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告梁锋进行赔偿。原告主张的医疗费有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告臧孟远因交通事故受伤支出的医疗费65515.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿55515.59元；
二、原告臧孟远返还被告梁锋为其垫付的医疗费1197.65元；
三、驳回原告臧孟远的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1550元，由被告梁锋负担363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在商业第三者责任险限额范围内负担1187元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 崔 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终30号
上诉人（原审原告）：孟州市来运新型建材厂。住所地:孟州市谷旦镇柿园村。
法定代表人：王来运，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：刘耀福，又名刘中，男，1957年4月17日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘二虎，男，1987年3月31日出生，汉族，住址同上。系刘耀福儿子。
上诉人孟州市来运新型建材厂（以下简称来运建材厂）因与被上诉人刘耀福劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫0883民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理了本案，上诉人的法定代表人王来运到庭参加了诉讼。被上诉人刘耀福经传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来运建材厂上诉请求：依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的仲裁请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人已于2010年当年结清被上诉人的2009年全年工资。被上诉人在2011年之后多次在上诉人处打条领取了2010年及其之后的工资。被上诉人现在提及上诉人未给付2009年工资，不符合常理和日常基本生活习惯。上诉人已将被上诉人2009年及其之前的所有工资结清。2.被上诉人于2015年4月28日不再在上诉人处上班。上诉人将被上诉人的全部工资结清，没有拖延给付。被上诉人自2003年起在上诉人处上班。上诉人在2010年以前已经将被上诉人的包括2009年的所有工资结清。按照被上诉人的说法，即使上诉人应给付被上诉人2015年度工资50000元，应按照50000÷365×118=16164元的计算方式进行计算，不能按照50000÷12×4=16666元的方式计算。结合被上诉人给上诉人出具的领取工资的收据也可以说明，上诉人已经将被上诉人2009年以前的工资全部结清，上诉人没有拖欠被上诉人2009年及以后的工资。3.综合计算上诉人给付被上诉人的工资总额，上诉人没有拖欠被上诉人的任何工资。依据劳动合同法的规定，上诉人不应的承担被上诉人的经济补偿金。4.对于被上诉人与上诉人之间的劳动合同问题，双方没有签订书面的劳动合同，自被上诉人于2015年4月28日离开，上诉人给被上诉人结清所有工资款项，双方的劳动合同已经履行完毕，没有持续履行的任何约定，双方的口头劳动合同依法终止，不存在书面解除的必要。5.上诉人与被上诉人之间的劳动合同已经双方同意终结或解除，上诉人也将被上诉人的所有工资结清，上诉人不存在拖欠被上诉人工资的问题，依照劳动合同法的相关规定，原审判决认定的经济补偿金自然没有事实和法律依据。二、原审程序违法，认定事实错误。民事诉讼法规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。根据原审判决书记载内容显示，一审中被上诉人提交的证据，未经质证，不能作为本案的认定事实的依据。综上，请求二审法院依法查清事实，依法支持上诉人的诉讼请求，撤销原审判决，驳回被上诉人的仲裁请求。
被上诉人刘耀福辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提交的证据确实、充分，经上诉人质证后一审法院认定2009年至2015年被上诉人应支付上诉人工资共计251666元，但被上诉人仅从上诉人处领取226600元，差额25066元，即为上诉人欠被上诉人的工资。二、一审法院审理程序合法。上诉人称一审中“被上诉人提交的证据未经质证”纯属无稽之谈，被上诉人提交的证据一审中均经过质证，一审庭审笔录中均有记载。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法，上诉人的上诉无理由，应予驳回上诉，维持原判。
好运建材厂向一审法院起诉请求，1、确认原告不欠被告工资，判令被告返还多领的29245元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告刘耀福自2003年3月到原告孟州市来运新型建材厂上班，2015年4月28日离职，期间双方未签订劳动合同，口头约定被告刘耀福的工资标准为：2009年度工资为25000元，2010年度工资为30000元，2011、2012年度工资都为40000元，2013、2014、2015年度工资都为50000元。被告刘耀福2003年至2008年工资已经结清。截止2015年10月10日，被告共在原告处取款226600元（包含被告从原告处拉走价值20000元的砖）。2016年4月25日原、被告双方已在孟州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。
一审法院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告刘耀福从2003年3月至2015年4月一直在原告孟州市来运新型建材厂工作，共计13年。其中2003年至2008年的工资已经结清。根据原、被告双方的约定，2009年至2015年4月被告刘耀福应得工资为251666元，原告已经支付被告226600元，剩余25066元未支付给原告刘耀福。被告要求原告支付剩余工资款25066元及经济补偿金28000元，于法有据，予以支持。王来运是原告孟州市来运新型建材厂的投资人，原告要求王来运承担连带责任，于法无据，不予支持。原告称被告刘耀福2009年的工资已结算过，但没有提供证据予以证实，故对原告的这一主张不予采纳。
一审法院判决：一、限原告孟州市来运新型建材厂在本判决生效后十日内支付被告刘耀福工资25066元。二、限原告孟州市来运新型建材厂在本判决生效后十日内支付被告刘耀福经济补偿金28000元。三、驳回被告刘耀福的其他诉讼请求。四、驳回原告孟州市来运新型建材厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟州市来运新型建材厂承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘耀福2003年3月到上诉人来运建材厂工作，2015年4月离职。从刘耀福一审中提交的视听资料中可以认定，上诉人来运建材厂的投资人王来运认可刘耀福2009年至2015年之间每年的工资数额为25000元、30000元、40000元、40000元、50000元、50000元、50000元，总计251666元。刘耀福从上诉人处领取工资均打有条据，总计领取226600元，尚欠25066元，来运建材厂称按其提供的工资表，其已超额支付了刘耀福工资，但该工资表上并未有刘耀福的签字，且从刘耀福一审中提交的视听资料中也可以看出上诉人来运建材厂的投资人王来运认可刘耀福的工资数额并非工资表中的数额，对其该主张本院不予支持。上诉人未按规定足额支付刘耀福的工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的工资，上诉人应当支付刘耀福经济补偿金。综上，来运建材厂的上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟州市来运新型建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年一月十二日
书记员 张 冬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事裁�书
（2017）豫1403民初2831号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人：闫伟，职务行长。
委托诉讼代理人：夏宗强、汪道平，该单位员工。
被告：杨洋，男，1981年3月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：陈静，女，1984年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告杨洋、陈静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 董凯
二〇一七年五月九日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民事裁�书（2017）豫1403民初2831号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。负责人：闫伟，职务行长。委托诉讼代理人：夏宗强、汪道平，该单位员工。被告：杨洋，男，1981年3月20日出生，汉族，住商丘市。被告：陈静，女，1984年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告杨洋、陈静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  董凯二〇一七年五月九日书记员  朱静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1208号
申请执行人漳州市红豆杉环保科技有限公司，住所地漳州市龙文区明发商业广场2幢2304号，组织机构代码75937025-0。
法定代表人林恭字，经理。
被执行人宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村，组织机构代码05430704-0。
法定代表人黄伟香，总经理。
申请执行人漳州市红豆杉环保科技有限公司与被执行人宽大光电（漳州）有限公司建设工程合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第971号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1208号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张骞骞。
被执行人张桂文。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张骞骞、张桂文借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第643号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为71562.31元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 颂
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1758号
原告：李淑华。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连云翔建设集团有限公司。
被告：孙崇良。
原告李淑华诉被告大连云翔建设集团有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告云翔建设公司承包金州区金海国际花园小区项目建设，被告孙崇良为项目负责人。2012年3月，被告孙崇良以被告云翔公司的名义与诸原告订立口头施工协议，由众原告从事24#、25#、29号楼的抹灰，该工程于同年6月8日完工。但是二被告一直拖欠劳务费未付。至2012年7月16日，经原告到劳动监察投诉，被告孙崇良出具还款协议，承诺在2012年9月10日之前将欠款付清，但至今未付。故请求法院判令二被告连带给付原告劳务费6671元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告自述二被告均不在其工商登记地以及户籍登记地办公和居住，又不能提供二被告其他准确的送达地址或联系方式，在本院限期内拒不缴纳公告费，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华对被告大连云翔建设集团有限公司和孙崇良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 安 然
二〇一四年九月九日
书记员 田美环
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1006号
上诉人（原审被告）：臧国崇。
委托代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂启勇。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
本院在审理上诉人臧国崇与被上诉人桂启勇借款合同纠纷上诉一案中，上诉人于2016年7月11日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解协议为由要求撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧国崇撤回上诉。
二审案件受理费6550元减半收取3275元由臧国崇负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初3号
原告熊某，女，汉族，1981年2月8日出生，户籍住址四川省渠县。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
被告深圳市某光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，统一社会信用代码91440300674836437G。
法定代表人黄某。
委托代理人杜某，公司行政主管。
原告熊某与被告深圳市某光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第八项、第十一项，其他事项双方无争议。
入职时间：2010年10月14日。
员工工作岗位：普工。
原告的每月工资数及工资构成：工资由月基本工资、加班工资、夜宵补贴、全勤奖、工龄等组成，其中月基本工资以深圳市同期最低工资为标准。原告的每月平均工资约为5000元（含加班费）。
双方解除劳动合同的原因：原告主张，2016年10月1日至2016年10月5日国庆节期间，被告安排全部员工放假，放假回被告处上班四天后，被告因货源不足口头通知其放假；2016年10月29日，原告以被告“长期拖欠工资等”为由通过邮政特快专递的方式向被告注册经营地邮寄了一份《被迫解除劳动关系通知函》；原告正常上班至2016年10月19日。被告确认2016年10月1日至2016年10月5日国庆节期间安排员工放假及收到原告邮寄的《被迫解除劳动关系通知函》的事实；另辩称，2016年10月6日始，原告未再为被告提供劳动，被告亦未安排原告放假；原告正常上班至2016年9月30日。本院认为，原告未能就其2016年10月6日至2016年10月19日期间断断续续上班了四天后被告安排其放假的事实进行有效的举证，应承担举证不能的不利后果，本院确认原告在被告处正常上班至2016年10月5日。虽然原告在2016年10月6日后未再正常上班，亦无证据证明被告通知原告放假，但2016年10月6日后被告因货源不足及拖欠工资问题已基本处于歇业状态，被告未通知原告继续上班亦未因原告未上班作出视为原告自行离职的决定，因此，本案原、被告解除劳动关系的真正原因应是因被告拖欠工资，原告向被告发出《被迫解除劳动关系通知函》而解除。
解除劳动合同的时间：2016年10月29日。
欠发工资数额：原、被告双方确认，被告尚欠原告2016年5月份工资2105.26元、2016年8月份工资2295.35元、2016年9月份工资1812.31元。本院按最低工资标准核算原告2016年10月1日至2016年10月5日的工资为279.99元（93.33元×3天）。故被告尚欠原告的2016年5月、2016年8月1日至2016年10月5日期间的工资共计6492.91元（2105.26元+2295.35元+1812.31元+279.99元），应予以支付。
关于带薪年休假工资的问题：被告确认未安排原告休2014年度至2016年度期间的带薪年休假，亦未以工资形式补发未休年休假工资，故应予以支付。经计算，原告享有2014年度至2016年10月5日期间的带薪年休假分别为5天、5天、3天，应支付的未休带薪年休假工资差额为2324.58元（83.13元×5天×200%+93.33元×5天×200%+93.33元×3天×200%，按法律规定，以剔除加班工资的基本工资计算，本案为最低工资标准）。
双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：5000元。原、被告确认原告的工资数额含加班每月为5000元。
员工的工作年限：5年零11个月。
解除劳动关系经济补偿金：本案系因被告拖欠工资导致原告解除劳动合同，属于应支付经济补偿金情形，原告应支付经济补偿金数额为30000元（5000元×6个月）。
双方发生劳动争议的时间：2016年10月29日。
申请仲裁时间：2016年11月1日。
原告的仲裁请求：1、被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日、2016年8月1日至2016年10月29日期间的工资共计15000元；2、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金32500元；3、被告支付原告2014年1月1日至2016年10月29日期间未休带薪年休假工资差额6437元；4、被告支付原告2015年1月1日至2016年10月29日期间的高温津贴共计750元（当庭撤回）。
仲裁结果：1、被告支付原告2016年5月份、2016年8月1日至2016年10月5日期间的工资共计6492.91元；2、被告支付原告2014年度、2015年度、2016年1月1日至2016年10月5日期间的带薪年休假工资差额共计2324.58元；3、准许原告撤回关于“被告支付原告2015年1月1日至2016年10月29日期间的高温津贴共计750元”的仲裁请求；4、驳回原告的其他仲裁请求。
原告在本案中的诉讼请求：1、被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日、2016年8月1日至2016年10月29日期间的工资共计15000元；2、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金32500元；3、被告支付原告2014年1月1日至2016年10月29日期间未休带薪年休假工资差额6437元；4、被告支付原告2015年1月1日至2016年10月29日期间的高温津贴共计750元（当庭撤回）。
其他需说明的问题：原告当庭撤回关于“被告支付原告2015年1月1日至2016年2016年10月29日期间的高温津贴共计750元”的诉讼请求。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告熊某2016年5月份、2016年8月1日至2016年10月5日期间的工资共计6492.91元；
二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告2014年度、2015年度、2016年1月1日至2016年10月5日期间的带薪年休假工资差额共计2324.58元；
三、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告解除劳动关系经济补偿金30000元；
四、驳回原告的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3599号
原告贾某。
委托代理人付业敏。
被告张某。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人付业敏，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告2007年认识并建立恋爱关系。2009年农历12月19日定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。2012年4月6日婚娶，婚后夫妻感情一直不好。婚后由于两人性格不和及生活习惯不同，两人常因家庭琐事打闹。被告严重自私，不务正业，且性格暴躁，平时原告和其稍有矛盾，被告便对原告大打出手，结婚以来，原告不但感受不到一点婚姻带来的家庭温暖，反而感觉到两人的感情一天比一天淡薄，甚至相互之间无法沟通交流。2013年8月原、被告因小事再次发生矛盾，被告对原告恶语相向，对原告大打出手，并逼迫原告起诉离婚，原告因不堪忍受被告的恶言恶语，于2013年8月份从家中搬出与被告分居生活至今。2013年11月14日原告起诉与被告离婚，贵院于2014年2月26日判决不准双方离婚，后双方互不联系，不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作书面答辩在庭审中口头辩称，不同意离婚，若原告返还彩礼钱31800元，可以同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年1月份认识并建立恋爱关系。2009年农历12月19日定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2012年4月6日婚娶，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，两人偶因家庭琐事吵闹。2013年8月份原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，2013年11月14日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。2014年2月26日本院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后夫妻关系仍未有好转，仍然分居生活，2014年11月4日原告以夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判决离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后夫妻感情一般，双方常因家庭生活琐事及被告不上班行为产生纠纷，严重影响了夫妻感情，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未有好转，夫妻感情确已破裂，所以，原告请求离婚，本院应予准许。被告辩称要求原告返还彩礼钱31800元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一五年五月十一日
书记员 周中霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3352号
原告：福建石狮园区港口码头开发建设有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道1900号海峡两岸科技孵化基地，统一社会信用代码91350581595968458Y。
法定代表人：陈晓河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。
被告：浪峰（石狮）服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市共富路西侧服装纺织基地12号A栋，统一社会信用代码：91350581671937064W。
法定代表人：叶凤英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄毅煌，系公司的行政部经理。
本院在审理原告福建石狮园区港口码头开发建设有限公司与被告浪峰（石狮）服装有限公司商品房预售合同纠纷一案中，福建石狮园区港口码头开发建设有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建石狮园区港口码头开发建设有限公司以欲与浪峰（石狮）服装有限公司庭外协商解决为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建石狮园区港口码头开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费126001元，减半收取计63000.5元，由福建石狮园区港口码头开发建设有限公司负担。
审判员 吴志生
二〇一七年八月二十四日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3797号
罪犯谢秋成，男，壮族，小学文化，1984年10月8日出生于广西壮族自治区隆安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2007年1月25日作出（2007）平刑初字第0026号刑事判决，以被告人谢秋成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年5月8日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9948号、第3815号刑事裁定，对罪犯谢秋成减去有期徒刑二年九个月（刑期至2018年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢秋成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谢秋成在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢秋成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢秋成减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第100号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月3日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人许某某犯贪污罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某在1991年至2014年任乾安县水字镇珍字村报账员期间，在协助政府经办其村泥草房改造工作过程中，于2010年利用负责村泥草房改造管理审核申报手续的职务便利，假借珍字村五保户王某某的名义顶替自家的平房起瓦，借取了王某某的身份证、户口簿和五保户供养证，伪造王某某改造前后的房屋照片和王某某的名章，虚报王某某重建房，骗取泥草房补助款12000元，此款全部被许某某据为己有，用于其家的房屋建设。案发后，被告人许某某主动投案，并上缴赃款人民币8000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人许某某之行为已构成贪污罪，应依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人许某某在1991年至2014年任乾安县水字镇珍字村报账员期间，在协助政府经办其村泥草房改造工作过程中，于2010年利用负责村泥草房改造管理审核申报手续的职务便利，假借珍字村五保户王某某的名义顶替自家的平房起瓦，借取了王某某的身份证、户口簿和五保户供养证，伪造王某某改造前后的房屋照片和王某某的名章，虚报王某某重建房，骗取泥草房补助款12000元，据为己有，用于其家的房屋建设。案发后，被告人许某某主动投案，并上缴赃款人民币12000元。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、张某某、李某某证言证实，申报泥草房改造档案材料，泥草房改造补助明细表，乾安县人民政府办公室文件，罚没款收据，任职证明，到案经过，无前科劣迹及户籍证明，被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某作为国家工作人员，利用职务便利，采取虚报手段骗取公款人民币12000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且归案后认罪态度较好，并退还了全部赃款，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款人民币12000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)乾刑初字第100号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人许某某，住吉林省乾安县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月3日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人许某某犯贪污罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某某在1991年至2014年任乾安县水字镇珍字村报账员期间，在协助政府经办其村泥草房改造工作过程中，于2010年利用负责村泥草房改造管理审核申报手续的职务便利，假借珍字村五保户王某某的名义顶替自家的平房起瓦，借取了王某某的身份证、户口簿和五保户供养证，伪造王某某改造前后的房屋照片和王某某的名章，虚报王某某重建房，骗取泥草房补助款12000元，此款全部被许某某据为己有，用于其家的房屋建设。案发后，被告人许某某主动投案，并上缴赃款人民币8000元。公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人许某某之行为已构成贪污罪，应依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，被告人许某某在1991年至2014年任乾安县水字镇珍字村报账员期间，在协助政府经办其村泥草房改造工作过程中，于2010年利用负责村泥草房改造管理审核申报手续的职务便利，假借珍字村五保户王某某的名义顶替自家的平房起瓦，借取了王某某的身份证、户口簿和五保户供养证，伪造王某某改造前后的房屋照片和王某某的名章，虚报王某某重建房，骗取泥草房补助款12000元，据为己有，用于其家的房屋建设。案发后，被告人许某某主动投案，并上缴赃款人民币12000元。上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、张某某、李某某证言证实，申报泥草房改造档案材料，泥草房改造补助明细表，乾安县人民政府办公室文件，罚没款收据，任职证明，到案经过，无前科劣迹及户籍证明，被告人许某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某作为国家工作人员，利用职务便利，采取虚报手段骗取公款人民币12000元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且归案后认罪态度较好，并退还了全部赃款，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、赃款人民币12000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一四年八月二十八日书记员  付柯棋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第593号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，公司法人代表。因本案于2012年12月14日被羁押，同年12月21日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）497号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月14日1时许，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市内环路越秀区广园西路西高架桥时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人何某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人何某的驾驶证、机动车驾驶证查询资料、机动车行驶证及查询信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2012）毒鉴字第1193号司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具被告人何某的常住人口信息资料及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一三年四月××日
书记员 徐 婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第593号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省梅州市，公司法人代表，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2012�12月14日被羁押，同年12月21日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）497号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月14日1时许，被告人何某饮酒后驾驶粤A号小型轿车途经本市内环路越秀区广园西路西高架桥时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人何某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人何某的驾驶证、机动车驾驶证查询资料、机动车行驶证及查询信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2012）毒鉴字第1193号司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具被告人何某的常住人口信息资料及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一三年四月二十七日
书记员 徐 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初594号
原告：高洪江，男，1947年4月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告：李春玲，女，1949年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：王红娅，女，1981年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：周龙庆，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告高洪江、李春玲与被告王红娅、周龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪江、李春玲到庭参加诉讼，被告王红娅、周龙庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪江、李春玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告立即偿还我们借款人民币70000元，并按月息2%计算利息。事实与理由：我们是夫妻，经人介绍认识被告王红娅，后双方熟悉后，被告王红娅以需经营足疗店缺少资金为由，向我借款70000元，并将其与被告周龙庆共有的房产相关证件交给我们，作为借款抵押。我们陆续将70000元交给了被告王红娅，王红娅向我们出具了借条。借款后，被告王红娅向我们按约支付了三个月的利息，后她称经济困难又只支付了我两个月的利息计2000元，从此不再支付利息，亦未偿还本金。后据了解被告王红娅并未将上述借款用于经营足疗店，现在我们认为她借款就是纯属诈骗。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且王红娅也承认此款有20000元是被告周龙庆经手的，还将他们共有的房产相关证件交由我们作为抵押。我们现在催要未果，为此诉至法院。
被告王红娅、周龙庆未作答辩，亦未提交证据。
原告高洪江、李春玲围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份、协议书一份、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、录音资料，以证明被告王红娅向两原告借款的事实。本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告高洪江、李春玲系夫妻关系。2017年5月28日，被告王红娅向两原告出具借条一份，载明：“今借到高洪江、李春玲人民币柒万元整，即70000元，所有现金已经收到，约定于2018年5月27日归还，月利率为2%，即每月支付利息壹仟肆佰元（￥1400）按月支付。借款期间以王红娅位于张庄街道办事处东××宾××家园××＃××室为作抵押。此据：王红娅。151××××7323。2017.5.28。”借款后，被告王红娅按约支付了三个月的利息，后又支付两个月每月1000元的利息，从此未再支付本金及利息。后被告王红娅未能按期支付利息，经两原告数次催要仍未履行，为此两原告遂诉至本院。
另查明：被告王红娅与被告周龙庆于2016年3月7日离婚，后于2016年3月29日复婚，又于2017年4月5日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高洪江、李春玲与被告王红娅之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。因借款约定还款期限为2018年5月27日，但被告王红娅未能按约支付利息，已构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的相关规定，两原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。另两原告还要求被告从逾期之日起即2017年9月起按照月息2%支付利息的请求，不超出相关利率的禁止性规定，本院依法予以支持，对于被告已支付的2017年9、10月份每月1000元的利息应予扣减。关于被告周龙庆是否应当承担共同还款责任的问题，因被告王红娅与周龙庆已于2017年4月5日离婚，案涉借款发生在两被告离婚后，且借条中并无被告周龙庆的签字，故对于两原告要求被告周龙庆承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告王红娅于本判决生效后十日内偿还原告高洪江、李春玲借款人民币70000元，并从2017年9月1日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%计算利息（2017年9、10月份已支付的每月1000元利息予以扣减）；
（1）驳回原告高洪江、李春玲要求被告周龙庆承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告王红娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初594号原告：高洪江，男，1947年4月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：李春玲，女，1949年3月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王红娅，女，1981年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：周龙庆，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告高洪江、李春玲与被告王红娅、周龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪江、李春玲到庭参加诉讼，被告王红娅、周龙庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高洪江、李春玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告立即偿还我们借款人民币70000元，并按月息2%计算利息。事实与理由：我们是夫妻，经人介绍认识被告王红娅，后双方熟悉后，被告王红娅以需经营足疗店缺少资金为由，向我借款70000元，并将其与被告周龙庆共有的房产相关证件交给我们，作为借款抵押。我们陆续将70000元交给了被告王红娅，王红娅向我们出具了借条。借款后，被告王红娅向我们按约支付了三个月的利息，后她称经济困难又只支付了我两个月的利息计2000元，从此不再支付利息，亦未偿还本金。后据了解被告王红娅并未将上述借款用于经营足疗店，现在我们认为她借款就是纯属诈骗。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且王红娅也承认此款有20000元是被告周龙庆经手的，还将他们共有的房产相关证件交由我们作为抵押。我们现在催要未果，为此诉至法院。被告王红娅、周龙庆未作答辩，亦未提交证据。原告高洪江、李春玲围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份、协议书一份、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、录音资料，以证明被告王红娅向两原告借款的事实。本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告高洪江、李春玲系夫妻关系。2017年5月28日，被告王红娅向两原告出具借条一份，载明：“今借到高洪江、李春玲人民币柒万元整，即70000元，所有现金已经收到，约定于2018年5月27日归还，月利率为2%，即每月支付利息壹仟肆佰元（￥1400）按月支付。借款期间以王红娅位于张庄街道办事处东××宾××家园××＃××室为作抵押。此据：王红娅。151××××7323。2017.5.28。”借款后，被告王红娅按约支付了三个月的利息，后又支付两个月每月1000元的利息，从此未再支付本金及利息。后被告王红娅未能按期支付利息，经两原告数次催要仍未履行，为此两原告遂诉至本院。另查明：被告王红娅与被告周龙庆于2016年3月7日离婚，后于2016年3月29日复婚，又于2017年4月5日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高洪江、李春玲与被告王红娅之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。因借款约定还款期限为2018年5月27日，但被告王红娅未能按约支付利息，已构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的相关规定，两原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。另两原告还要求被告从逾期之日起即2017年9月起按照月息2%支付利息的请求，不超出相关利率的禁止性规定，本院依法予以支持，对于被告已支付的2017年9、10月份每月1000元的利息应予扣减。关于被告周龙庆是否应当承担共同还款责任的问题，因被告王红娅与周龙庆已于2017年4月5日离婚，案涉借款发生在两被告离婚后，且借条中并无被告周龙庆的签字，故对于两原告要求被告周龙庆承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告王红娅于本判决生效后十日内偿还原告高洪江、李春玲借款人民币70000元，并从2017年9月1日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%计算利息（2017年9、10月份已支付的每月1000元利息予以扣减）；（1）驳回原告高洪江、李春玲要求被告周龙庆承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告王红娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张玉二〇一八年三月十四日书 记 员  王婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3379号
原告廖金凤，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告徐建平，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告廖金凤诉被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金凤到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金凤诉称，2013年9月11日，被告徐建平因经营生意需要周转资金向原告借款人民币100000元，双方没有约定利息，未约定借款期限，为此被告徐建平出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向借被告徐建平催讨，被告拒绝履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告徐建平归还原告借款本金人民币100000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐建平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份信息；2、《借条》原件一份，内载：“涵江区xx镇xx村xx10号徐建平向廖金凤xx乡xx村借人民币10万元正（拾万元正）。借款人：徐建平（按印）身份证35032119630107xxxx”。以此证明原告的主张。
本院经审查后认为，被告徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告徐建平向原告借款人民币100000元，双方没有约定月利率和借款期限，为此被告徐建平出具《借条》一份交由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告未还本付息，尚欠原告人民币100000元。现原告廖金凤主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具交由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付借款人民币100000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建平应自本判决生效之日起五日内偿还原告廖金凤借款本金人民币100000元及该款自2015年10月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告徐建平未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 池珊珊
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1088号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月份始，被告人杨某在瑞安市汀田街道振兴东路xx号旁边被害人余某厂里工作期间，多次窃取被害人余某放在厨房桌子上的零钱，共计人民币100余元。
2013年农历年底的一天19时许，被告人杨某窜至上述被害人余某厂房的房间内，窃取被害人余某放在床上钱包内的人民币1000元。
2014年农历正月的一天19时许，被告人杨某窜至上述被害人余某的厂房外，正在攀爬厂房外面的窗户时被人发现而未窃得财物。
2014年3月初的一天晚上，被告人杨某窜至瑞安市汀田街道小典下韩式牛牛石板烧店门口，拉开被害人潘某停放于此的浙C×××××号轿车车门，窃取副驾驶室储物抽屉中的银白色三星牌照相机一部。经估价，被盗照相机价值人民币425元。现照相机已被扣押并发还被害人。
2014年3月13日晚上，被告人杨某窜至温州市龙湾区海城街道中学街xx号，拉开被害人温某停放于此的浙C×××××号轿车车门，窃取车内储物抽屉中的白色三星手机一部及车后座衣服内的人民币100余元。经估价，被盗手机价值人民币797元。现手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、潘某、温某的陈述，证人曾某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，情况说明，机动车信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止）。
二、责令被告人杨某退赔人民币1200元，分别返还给被害人余某人民币1100元、被害人温某人民币100元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月九日
（代）书记员 缪 苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第1370号
原告：李天。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：台州富邦高分子材料有限公司，住所地仙居县福应街道三亩田村。
法定代表人：陈湖。
委托代理人：朱志华。
我院在审理原告李天与被告台州富邦高分子材料有限公司为房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告李天撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天撤回诉讼。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李天负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一五年一月十二日
代书 记员 赵梦影
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第16号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李现忠。
被执行人李菊，系李现忠之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李现忠、李菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔 继 刚
审判员 张 荣 伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱庆�
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2424执1号
申请执行人喜措，女，1994年2月1日出生，住西藏聂荣县。
被执行人曲布，男，1988年12月3日出生，住西藏聂荣县。
申请执行人喜措与被执行人曲布同居关系子女抚养纠纷一案，聂荣县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）藏2424民初40号民事判决书业已生效，因被执行人曲布未履行判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2017年1月17日立案执行。
本院在执行申请执行人喜措与被执行人曲布同居关系子女抚养纠纷一案过程中，查明追索抚养费权利人才某因病于2017年2月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（四）项之规定裁定如下：
终结西藏聂荣县人民法院（2016）藏2424民初40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 索朗才登
二〇一七年二月二十三日
书记员 索南曲吉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初197号之二
请院长审批
请庭长审批
原告：郑元强男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：吕宝风女，1975年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告郑元强与被告吕宝风民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被告名下的财产进行查封，原告已经提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告吕宝风名下存款507420元。
二、查封期限自2017年9月27日至2018年9月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初197号之一
请院长审批
请庭长审批
原告：郑元强男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：吕宝风女，1975年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告郑元强与被告吕宝风民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2017）津0110民初197号民事裁定，查封被申请人吕宝风名下位于滨海新区塘沽贻锦台26号楼1门2301号房屋一套，限额为500000元的财产。2017年9月21日案外人王立勇、张颖对涉案房屋保全提出异议。
本院经审查认为，该房屋经天津市滨海新区人民法院及天津市第二中级人民法院判决确认该涉案房屋属王立勇、张颖所有。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对滨海塘沽贻锦台26号楼1门2301号房屋一套(限额为500000元)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 涛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01085号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人邢德鹏，系该公司建华支行行长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告梁英，女。
被告关德斌，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与二被告借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2013年5月23日与被告梁英签订借款合同，合同约定被告梁英从原告处借款35万元。借款用途购车。起息日为2013年5月23日，到期日2014年5月22日，贷款利率11．16%。被告梁英、关德斌以自有房产（所有权证号：144C03－03－089－0000128627）为借款提供抵押担保。原告与被告梁英、关德斌签订了抵押担保借款合同。贷款到期后，被告梁英没有按约定还款。故原告诉至贵院，一、请求依法判令被告梁英偿还欠原告的借款本金35万元及相应的利息；二、请求依法判令被告梁英、关德斌以其提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的上述债务；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告梁英、关德斌辩称，欠款事实存在，欠款数额正确。这个期间，我在2013年6月25日有一次结息为3，579.50元。做买卖钱被套进去了，现在没有钱偿还。同意用担保物偿还。
经审理查明，被告梁英与被告关德斌系夫妻关系。2013年5月23日，被告梁英以购车用钱为由向原告（原名兴城市农村信用合作社）下属的建华支行（原名建华分社）申请借款35万元，起息日为2013年5月23日，到期日2014年5月22日，贷款利率11．16%。被告梁英、关德斌以二人共同所有的房屋（以梁英名登记，房屋所有权证号：144C03－03－089－0000128627）为借款提供抵押担保。原告与被告梁英、关德斌签订了抵押担保借款合同。被告梁英于2013年6月25日支付利息3，579.50元。贷款到期后，原告方多次催要，二被告均以暂时没钱为由相推诿，故原告向本院提起民事诉讼，请求依法索款。二被告同意用共同所有的抵押物――房屋折价偿还借款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借款凭证、《抵押担保借款合同》、房屋他项权证载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》以及被告梁英签字的《借款凭证》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告梁英以购车用钱为由向原告借款，却未能在合同约定的期限内还清借款，已构成合同违约。
二被告对借款事实及借款数额均予承认，并同意用二人共同所有的房屋折价偿还。对原告提出的索要欠款及实现抵押权的主张，本院应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁英于本判决生效之日立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息按年利率11．16%计算，自2013年5月23日起计付至本院确定的给付之日止，其中被告梁英已于2013年6月25日偿还借款利息3，579．50元）。
二、被告梁英、关德斌以二人共同所有的房屋（以梁英名登记，房屋所有权证号：144C03－03－089－0000128627）拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。
案件受理费6，550．00元，由二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 楠
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督23号
申请人刘春，女，1952年12月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人刘春于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬39123.33元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年5月，申请人刘春在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款39123.33元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘春人民币39123.33元。
支付令申请费259.36元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 李春辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2510号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告贺银，男，现年32岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告贺银物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年10月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1469-2号
申请执行人胡森巨，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份证号码：×××4710。
被执行人黄建民，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份证号码：×××0031。
申请执行人胡森巨与被执行人黄建民合伙协议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第498号民事判决书，被执行人黄建民应向申请执行人胡森巨返还投资款67000元及支付利息（以67000元为本金，自2010年1月21日起至上述款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费1850元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1469号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年三月二日
书记员 刘兆东
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第440号
申请执行人万全县农户自立服务社。
被执行人李秀梅。
本院在执行万全县农户自立服务社申请执行李秀梅（2015）万民初字第92号民事判决书借款合同纠纷一案，经查被执行人李秀梅暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第92号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李亚男
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00512号
原告董坤芳，居民。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告张政中（又名张政忠），居民。
被告刘芳，出生年月及居民身份证号码不详，居民。
原告董坤芳与被告张政中，刘芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告董坤芳诉称，两被告为夫妻关系，2010年两被告在住所地从事粮食收购生意，被告方共结欠原告货款70000元，后被告分两次给付原告20000元货款，被告于2012年10月6日立欠据一张计50000元，口头约定分二年还清，经原告多次讨要，被告至今分文未付，现被告违约，请求判令被告偿还原告货款50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告董坤芳在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告董坤芳不能确定被告的具体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董坤芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告董坤芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一五年六月十五日
书记员 李志鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法樵民初字第225号
原告区玉堂，男，1954年2月3日出生，住佛山市南海区。
原告区玉华。
原告南海市吉鸿企业集团有限公司，住所地。
法定代表人区玉华。
以上三原告的委托代理人蒋卿、邝振宇。
被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人胡光晓。
委托代理人田铸钢。
上列原、被告物权保护纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2012）佛南法樵民初字第225-1号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。被告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法立民终字第202号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2013年7月24日，本院作出（2012）佛南法樵民初字第225-2号民事裁定，中止本案审理，2014年10月17日本案恢复审理，同月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区玉华、区玉堂、南海市吉鸿企业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费84629.77元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一四年十一月七日
书记员 陈宇琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1625号
原告高飞，男，1989年10月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇康庄村*号。身份证号：3708291989********。
被告洪玉莹，女，1989年10月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县嘉祥街道洪山村。身份证号：3708291989********。
委托代理人彭悦春，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告高飞诉被告洪玉莹离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞、被告洪玉莹及其委托代理人彭悦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；被告返还彩礼2万元。
被告洪玉莹辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。不同意返还彩礼款。
本院经审理查明，原告高飞与被告洪玉莹经人介绍于2012年11月份相识，2013年9月30日办理结婚登记手续，并同居生活。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。2014年5月，原、被告因发生纠纷分居生活。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告高飞与被告洪玉莹婚姻基础一般，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高飞与被告洪玉莹离婚。
案件受理费150元，由原告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一五年八月十四日
书记员 王 晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1962号
罪犯郭进，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月18日作出（2013）狮刑初字第346号刑事判决，以被告人郭进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止），并处罚金9000元（已缴纳3600元），责令该犯与1名同案犯共同退赃折合人民币19157元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1618号刑事裁定，将罪犯郭进的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭进在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2015年被评为监狱改造积极分子。2015年4月至2016年6月经考核评定累计达标分12.6分。本次减刑缴纳罚金人民币5400元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭进减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1063号
原告杨某。
被告胡某。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告戴禄锐于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由杨某负担。
审判员 罗兢
二〇一六年七月二十六日
书记员 张恒
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第457号
申请执行人平果县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄惠群，经理。
被执行人韦庆伍。
被执行人梁秀芬。
被执行人韦波。
被执行人韦涛。
申请执行人平果县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人韦庆伍、梁秀芬、韦波、韦涛借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第68号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金245596元及利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第457号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年九月七日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第663号
申请执行人张晓冬。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人张晓冬依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1471号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第126号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付给张晓冬逾期交付房屋违约金25656元，并承担一、二审案件受理费共336元，于2015年9月7日向本院申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司的银行存款划拨至本院专用账户，由本院支付给申请执行人，申请执行人张晓冬的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月10日作出的（2014）钦北民初字第1471号和广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）钦民一终字第126号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 钟爃安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第199号
原告：董长明。
委托代理人：张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
被告：许春林。
原告董长明与被告许春林劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员阿扎提古丽、肉孜·马合木提依法组成合议庭，并于2015年5月19日进行公开开庭审理。原告董长明及其委托代理人张学鹰与被告许春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董长明诉称：2013年4月中旬，被告将其承建的第三人马福忠自建房防水工程承包给我施工，我于2013年5月中旬施工完毕。工程施工完毕后被告欠我工程款24000元未付，并由被告向我出具了欠条。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付工程款24000元、利息3457.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许春林辩称：原告所述属实，但我给原告核实的工作量过大，应该按照实际的工作量核算。现该自建房的房东未向我付款，我收到工程款后同意支付原告。
经审理查明：2013年4月，由原告承包被告承建的五家渠外环路马福忠自建房防水工程。原告完成施工后经双方结算，被告于2014年10月29日向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠到董长明在五家渠外环路马福忠自建房防水工程款450×23＝10350元，卫生间防水360×38＝13680元，合计24000元。现被告拖欠该工程款，原告诉至本院，并按月息4.875‰主张自2013年6月至本案起诉之日期间的利息3457.80元。
上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告承建的五家渠外环路马福忠自建房作防水工程，该工程已完工并经被告向原告结算确认出具《欠条》，被告应当向原告支付工程款。原告主张被告支付工程款24000元有被告出具的《欠条》证实，事实清楚，本院予以支持。被告拖欠工程款，原告主张延期付款利息符合法律规定，对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自被告向原告出具《欠条》之日（即2014年10月29日）起算至本案判决之日共计6.5个月予以确定，被告应支付原告利息760.50元（24000元×4.875‰×6.5个月＝760.50元）。被告已与原告结算确认工程量并出具了《欠条》，现抗辩其核算的工作量过大以及自建房的房东未向其付款不予向原告付款的理由并非合理正当亦不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许春林支付原告董长明工程款24000元；
二、被告许春林支付原告董长明利息760.50元（24000元×4.875‰×6.5个月）。
上述款项合计24760.50元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额27457.80元，确认给付金额24760.50元，确认金额占诉讼标的金额的90.18%。本案案件受理费486.45元（原告已预交）由原告负担9.82%即47.77元、被告应负担90.18%即438.68元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 阿 扎 提 古 丽
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苗 密
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00468号
原告十堰市莲腾工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区艳湖社区。
法定代表人梁赛莲，该公司董事长。
被告十堰润浩源物贸有限公司。住所地，湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村。
法定代表人潘明生，该公司经理。
本院在审理原告十堰市莲腾工贸有限公司诉被告十堰润浩源物贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰市莲腾工贸有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市莲腾工贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市莲腾工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3212元减半收取1606元由原告十堰市莲腾工贸有限公司负担。
审判员 骆红梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦 空
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第669号
原告杨泽成。
委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告佛山市顺德区枫明装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里昌明东路6号之二。
法定代表人钟洁。
委托代理人钟展，系被告公司员工。
原告杨泽成诉被告佛山市顺德区枫明装饰材料有限公司（以下简称枫明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃加坚以及被告的委托代理人钟展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告枫明公司长期从原告处购买各类塑胶材料，经双方对账确认，截至2013年12月26日，被告枫明公司尚欠原告货款共计392838元，原告多次催收无果，现原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款392838元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，确认本案中原告诉称的货款属实，但是因被告公司经营困难，目前无法清还款项。被告公司因资不抵债，目前处于结业状态，但公司还未办理工商注销。
原告在诉讼中提供以下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证、被告的机读资料，证明原被告的主体资格。
2.地磅单三份、欠条一份，证明截止至2013年12月26日，被告尚欠原告材料款392838元。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，且在诉讼中未提供证据。
经庭审质证辩证，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
被告枫明公司长期从原告杨泽成处购买塑胶材料，经原被告双方对账确认，截至2013年12月26日，被告枫明公司共计拖欠原告货款392838元。被告对账后未支付欠款，原告经催讨未果，于2014年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，被告枫明公司与原告杨泽成之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款392838元，事实清楚，证据充分，原告债权应受法律保护。被告未按约定支付供货款已构成违约，应当承担支付货款本金及利息的责任，对于原告提出的要求被告支付货款392838元及按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区枫明装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泽成支付货款392838元及利息（利息从2014年3月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计至全部货款支付完毕之日止）。
本案受理费减半收取为3596.29元（原告已预交），由被告佛山市顺德区枫明装饰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年六月二十三日
书记员 洪玲
第1页共3页
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1785号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告杨昌林，农民。
被告杨昌忠，农民，
被告王小勇，农民。
被告蒋承英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告杨昌林、杨昌忠、王小勇、蒋承英借款�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环，被告杨昌忠、蒋承英到庭参加了诉讼，被告王小勇、杨昌林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨昌林、杨昌忠、王小勇、蒋承英组成四人联保小组向中国农业银行全州县支行申请小额贷款，原、被告双方于2013年6月9日签订了《农户贷款借款合同》，杨昌林向原告借款50000元，由杨昌忠、王小勇、蒋承英作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向被告杨昌林授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。被告杨昌林于2014年6月6日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年6月5日到期，被告杨昌林未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告杨�林信用观念淡薄，拒不履行还款义务，被告杨昌忠、王小勇、蒋承英作为保证人未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告杨昌林归还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告杨昌忠、王小勇、蒋承英承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：①、《农户贷款借款合同》，证明被告杨昌林与原告签订了借款合同，被告杨昌忠、王小勇、蒋承英在合同上签名担保；②身份证复印件，证明借款人、担保人的身份；③、记账凭证（自助循环贷款），证明被告杨昌林在原告银行办理了50000元贷款手续；④、借款凭证，证明被告杨昌林于2014年6月6日借款本金50000元；⑤、贷款合约基本信息，证明被告杨昌林至2015年8月7日尚欠贷款本金50000元及利息1135.07元；⑥担保人履行责任通知书，证明原告工作人员于2015年8月7日向被告杨昌忠、蒋承英催收债务的事实。
被告杨昌忠、蒋承英辩称，被告方与原告签订借款合同是实，但所借之款是由蒋凤姣（案外人）用于办红砖厂，借款应该由蒋凤姣归还，被告可以催蒋凤姣还款。
被告王小勇、杨昌林在答辩期限内未作答辩。
四被告未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告王小勇、杨昌林虽然未到庭参加诉讼，但被告杨昌忠、蒋承英对原告提供的六份证据真实性没有意见，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告杨昌林、杨昌忠、王小勇、蒋承英组成四人联保小组向原告中国农业银行全州县支行申请小额贷款，原、被告双方于2013年6月9日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定由杨昌林向原告借款50000元，杨昌忠、王小勇、蒋承英�连带担保，担保债务最高余额为50000元，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向杨昌林授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。杨昌林于2014年6月6日自助贷款50000元，该笔贷款于2015年6月5日到期，被告杨昌林只支付了部分利息，但未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告催收，被告杨昌林、杨昌忠、王小勇、蒋承英均未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨昌林归还原告贷款本金50000元及其利息（按约定利率计算），被告杨昌忠、王小勇、蒋承英承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告签订的《《农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告杨昌林取得贷款50000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告杨昌林的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告杨昌林归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨昌忠、王小勇、蒋承英作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依照合同规定，应承担对借款本金50000元的连带偿还义务。被告杨昌忠、蒋承英辩称借款是由蒋凤姣所用，应该由蒋凤姣归还理由不充分，本院不予支持。被告王小勇、杨昌林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨昌林归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金50000元及利息（借款本金的执行�息按双方约定利率计算）。
二、由被告杨昌忠、王小勇、蒋承英对上述借款本金50000元承担连带偿还责任。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨昌林、杨昌忠、王小勇、蒋承英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本�决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00050号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年1月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。同年9月5日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年1月16日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年4月16日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成由审判员慧慧担任审判长，审判员阿荣、人民陪审员朝鲁参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院检察员琦琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日8时40分许，被告人赵某某驾驶蒙E**×××号三菱猎豹越野车由西向东行驶至距五泉山旅游点4.8km处时与由东向西行驶由鄂温克旗居民马某某驾驶的蒙E**×××号蓝色日雅牌125型两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员马某某当场死亡，摩托车乘员钟某某受伤，两车部分损坏。事故发生后，赵某某报警，并在现场等候处理。道路交通事故认定书认定，本次事故中赵某某负主要责任；马某某负次要责任；钟某某无责任。
案发后，被告人已赔偿死者马某某家属42万元。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：附带民事诉讼被告人王某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人钟某某7万元（已给付），附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔支公司于调解书签收之日起七日内一次性支付附带民事诉讼原告人钟某某5万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故照片、扣押、发还清单、马某某常住人口基本信息、身份证复印件、赵某某、马某某驾驶证复印件及驾驶证信息、二轮摩托车机动车驾驶证、蒙E**×××号小型普通客车机动车驾驶证、交通事故民事赔偿协议、交通事故谅解书、鄂温克旗公安局交警大队鄂公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鄂温克旗公安局交警大队工作说明、收条、证人王某乙、王某丙、纪某某的证言、被害人钟某某的陈述、被告人赵某某的供述、鄂温克旗公安局（鄂）公（法）鉴（尸检）字（2014）032号物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（附：尸检照片）、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2014）09017号、09016号法医毒物检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）速鉴字第09049号事故车辆速度鉴定意见书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2015）9号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录（附：道路交通事故现场图）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后及时报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，死者马某某家属及伤者钟某某的损失均已得到赔偿，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人自首、部分赔偿取得谅解，判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第（一）款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 阿 荣
人民陪审员 朝 鲁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01517-2号
申请执行人樊万成，男。
申请执行人樊红侠，女。
被执行人韩果门，男。
被执行人武丽萍，女。
被执行人牛福元，男。
被执行人石红梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲刑初字第00136号刑事附带民事判决书，已向被执行人韩果门、武丽萍、牛福元、石红梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 蕊
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初572号
原告：吕梁临县某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张某某，该公司负责人。
委托代理人张某甲，男，1971年2月21日生，汉族，山西省临县曲峪镇后塔村张家圪瘩组人，现住临县安居小区某号楼，系该公司职工(一般代理)。
被告：王某某，男，1962年1月6日生，汉族，山西省临县克虎镇杏林庄村人，。
被告：贺某某，男，1975年8月27日，汉族，山西省临县克虎镇苗家墕村人，现住临县城内东关街，系临县交通局职工。
原告吕梁临县某小额贷款有限责任公司诉被告王某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁临县某小额贷款有限责任公司委托代理人张某甲、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕梁临县某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告保证借款4万元及利息；2、诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2014年2月21日，原告公司与二被告签订《保证借款合同》，合同约定：被告王某某向原告公司借款人民币4万元，借款月利率为19.8‰，借款期限自2014年2月21日起至2014年8月21日止，共计6个月，以上借款由被告贺某某担保。借款到期后，经原告公司催收，被告王某某仅按月利率19.8‰支付利息至2014年8月21日，剩余本息至今未偿还。根据法律规定和合同约定：原告公司与二被告签订的《保证借款合同》合法有效，现被告王某某违反合同约定，不仅未按期归还借款本金，而且自2014年8月21起至2016年5月21日未按合同约定支付利息，即借款期限内利率的30%的加息；被告贺某某亦违反合同保证条款约定，二被告负有连带偿还所诉本息及违约金的民事责任。为维护合同权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、保证借款合同、借款凭证、吕梁临县某小额贷款有限责任公司借款申请审批表、担保借款承诺书、二被告身份件复印件各一份，证明被告王某某于2014年2月21日向原告吕梁临县某小额贷款有限责任公司借款4万元，借款期限为六个月，月利率19.8‰，罚息为上述贷款利率基础上加收30%，执行月利率25.74‰，被告贺某某为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自保证借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；
2、吕梁临县某小额贷款有限责任公司应收贷款结息清单复印件六份，证明被告王某某按月利率19.8‰支付原告利息至2014年8月21日。
被告王某某未提交书面答辩意见,也未提交证据。
被告贺某某辩称，大约在2013年8月21日，被告王某某和我说原告公司的郭某某放贷款，让我去当保证人。我就去了原告公司，当时郭某某说没有5万元，有4万元，就贷给王某某4万元，贷款期限半年，我当的保人。到2014年2月21日，贷款期满后，王某某又要贷半年，又叫上我去原告公司，又延期了半年，延期到2014年8月21日。贷款未到期时，大约7月份左右，我找过郭某某，郭某某不在，就让他儿子郭某转告说让追王某某还款。到2014年农历的8月十几，我见到王某某以后，王某某说他已经把这4万元还了。后来原告公司给我打电话，说找不到王某某了，让我帮忙找王某某，让他还款。根据原告的诉状，在贷款到期后的8月21日，王某某还支付过利息，在王某某支付利息时，原告为什么不向他追要本金，所以我认为原告现起诉让我承担连带偿还4万元责任于法无据。
被告贺某某未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告贺某某对原告提交的证据无异议。本院经分析认为，原告提交的证据，内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以认定。
根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年2月21日，原告吕梁临县某小额贷款有限责任公司与被告王某某、贺某某签订《保证借款合同》，约定：被告王某某向原告吕梁临县某小额贷款有限责任公司借款4万元，借款期限6个月（自2014年2月21日起至2014年8月21日止），借款月利率19.8‰，逾期不还，逾期罚息利率为上述贷款利率的基础上加收30%，即25.74‰；被告贺某某对上述借款承担连带保证责任，保证期间自上述借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即依约向被告王某某发放贷款4万元，被告王某某按月利率19.8‰归还原告利息至2014年8月21日；其余本息至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。原告吕梁临县某小额贷款有限责任公司与被告王某某、贺某某签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告王某某仅按约定月利率19.8‰支付借期内利息，剩余本息至今未付，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的月利率加收30%计收罚息（即25.74‰），折合年利率为30.888%，该约定已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。……”的规定，其超过部分无效，应按年利率24%计付逾期利息及罚息。被告贺某某作为被告王某某的连带责任保证人，在被告王某某违约后也未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告王某某上述偿还借款本息的义务承担连带保证责任。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕梁临县某小额贷款有限公司借款本金人民币4万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年8月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告贺某某对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 杨英竹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01639－2号
原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：柯言松，男，住安徽省安庆市望江县。
原告夏靖诉被告柯言松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。