福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5866号
原告陈昌通，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人江长祥、肖少清，福建宇凡律师事务所律师。
被告齐善霖，男，1957年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州力杰鞋材有限公司，住所地福建省福州市台江区长汀路3号。
负责人郭娟华，公司总经理。
被告蔡水姑，女，1929年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈如峰，女，1993年5月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈消炳，男，2000年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄道平，亦即被告陈消炳法定代理人，女，1969年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼。
负责人朱前向，公司总经理。
委托代理人廖生营、邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
原告陈昌通与被告齐善霖、福州力杰鞋材有限公司、蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“中国人寿保险福州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行�审理。原告陈昌通的委托代理人肖少清，被告中国人寿保险福州中心支公司的委托代理人廖生营到庭参加诉讼。被告齐善霖、福州力杰鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平经本院公告送达，起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各方当事人申请庭外和解六个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日14时30分，被告齐善霖驾驶被告福州力杰鞋材有限公司所有的闽AB59**轻型货车由新厝往江阴码头方向行驶，途径新江线福清市江阴工业区圣发大道路口处，遇陈祥伟驾驶无牌二轮摩托车后载原告陈昌通，在闽AB59**轻型货车行驶方向的前方路右江阴圣发大道叉路口驶出左拐弯，齐善霖遇况采取措施不及，致两车发生碰撞，造成两车损坏，陈伟祥、原告陈昌通受伤，其中陈伟祥经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出公交认字（2011）第00294号道路交通事故认定书，认定陈祥伟、齐善霖负本起事故同等责任，原告陈昌通不负本次事故责任。2012年6月27日，原告就先行发生的医疗费等费用向福清市人民法院提起诉讼，福清市人民法院于2013年1月29日以（2012）融民初字第3925号民事判决书作出判决，判决书确定原告的后续治疗费可待实际产生后，另行提起诉讼。原告第一次起诉后，因病情尚未治愈，原告于2012年8月30日入住福州中医药大学附属第二人民医院继续住院治疗，2012年9月20日出院，共住院21天，花费医疗费10295.62元；2012年10月29日入住福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗，2012年11月19日出院，共住院21天，花费医疗费12139.97元；2013年1月8日入住福建中医药大学附�第二人民医院住院治疗，2013年2月8日出院，共住院治疗31天，花费医疗费15147.01元；2013年6月13日入住福州中医药康复医院，2013年7月7日出院，共住院24天，花费医疗费9886.3元；2013年8月28日入住福建中医药大学附属康复医院住院治疗，2013年9月23日出院，共住院治疗26天，花费医疗费12397.68元。同时原告还先后福州市结核病防治院、福建中医药大学附属第二人民医院、福建中医药大学附属康复医院、福州中西医结合医院、福州神经精神病防治院门诊治疗，共花费医疗费11997.88元。被告齐善霖与陈祥伟驾驶车辆未确保安全行驶造成交通事故，对事故负有责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告福州力杰鞋材有限公司作为肇事车辆的所有人，未尽到认真管理义务，应当与被告齐善霖对原告的损失共同承担连带赔偿责任。因陈祥伟在本起事故中死亡，其赔偿责任由其法定�承人被告蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平承担赔偿责任。由于齐善霖与陈祥伟的共同行为造成原告受伤，因此被告齐善霖、被告福州力杰鞋材有限公司应当与被告被告蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平对原告的损失互负连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司作为肇事车辆闽AH59**轻型货车的机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险的承保单位，应当在交强险和商业险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。请求判令：一、被告齐善霖、福州力杰鞋材有限公司、蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平共同连带赔偿原告各项经济损失共计人民币200634.61元；二、被告中国人寿保险福州中心支公司在机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险范围对原告的各项经济损失人民币200634.61元承担连带赔偿责任；三、七被告承担本案诉讼费用
被告中国人寿保险福州中心支公司辩称：一、本案交强险限额已经使用完毕，被告齐善霖有酒驾情形，故商业险拒赔；二、原告诉请过高：1、医药费71846.46元应扣除非医保10265.48元、无关的用药1198.75元、统筹基金已付19853.43元，剩余医疗费40546.23元；2、住院伙食补助费应按30元每天计算123天计3690元；3、营养费认可3690元；4、误工费，原二审判决书中已将误工费确定到定残的前一天，故不需要赔偿误工费；5、护理费应按住院123天，每天按88.59元计算，为10896.57元；6、交通费酌情500元；7、残疾器具费不赔。
被告齐善霖、福州力杰鞋材有限公司、蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平未做答辩。
经审理查明：2011年5月6日14时30分，被告齐善霖驾驶被告福州力杰鞋材有限公司所有的闽AB59**轻型货车由福清新厝往江阴码头方向行驶，途径新江线福清市江阴工业区圣发大道路口处，遇陈祥伟驾驶无牌二轮摩托车后载原告陈昌通，在闽AB59**轻型货车行驶方向的前方路右江阴圣发大道叉路口驶出左拐弯，齐善霖遇况采取措施不及，致两车发生碰撞，造成两车损坏，陈伟祥、原告陈昌通受伤，其中陈伟祥经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2011）第00294号道路交通事故认定书，认定陈祥伟、齐善霖负本起事故同等责任，原告陈昌通不负本次事故责任。原告陈昌通的伤情经福清警察学院司法鉴定中心鉴定为一个九级和两个十级伤残。2012年6月27日，原告就先行发生的医疗费等费用向本院提起诉讼，本院于2013年1月29日做出（2012）融民初字第3925号民事判决书，原告陈昌通不服提起上诉，福州市中级人民法院做出（2013）榕民终字第1958号民事判决书，对原审判决做出了�份改判。两份判决书确认：一、本案的交强险限额已经使用完毕；二、原告的后续治疗费可待实际产生后，另行提起诉讼；三、被告福州力杰鞋材有限公司与被告蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平各按50%承担赔偿责任。原告第一次起诉后，因病情尚未治愈，原告于2012年8月30日入住福州中医药大学附属第二人民医院继续住院治疗，2012年9月20日出院，共住院21天，花费医疗费10295.62元；2012年10月29日入住福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗，2012年11月19日出院，共住院21天，花费医疗费12139.97元；2013年1月8日入住福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗，2013年2月8日出院，共住院治疗31天，花费医疗费15147.01元；2013年6月13日入住福州中医药康复医院，2013年7月7日出院，共住院24天，花费医疗费9886.3元；2013年8月28日入住福建中医药大学附属康复医院住院治疗，2013年9月23日出院，共住院治疗26天，花费医疗费12397.68元。同时原告还先后福州市结核病防治院、福建中医药大学附属第二人民医院、福建中医药大学附属康复医院、福州中西医结合医院、福州神经精神病防治院门诊治疗，共花费医疗费11997.88元。
另查明：被告齐善霖是肇事车辆闽AB59**轻型货车的驾驶员，被告福州力杰鞋材有限公司系肇事车辆闽AB59**轻型货车的所有人，被告齐善霖系被告福州力杰鞋材有限公司雇，其在履行职务时发生交通事故。肇事车辆闽AB59**轻型货车在被告中国人寿保险福州中心支公司处投保保额为50万并特别约定不计免赔率的商业第三者险。事故发生时，肇事车辆闽AB59**轻型货车处于交强险与商业第三者险保险期间内。被告蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平系死者陈祥伟的第一顺序法定继承人。
以上事实有各方当事人庭审陈�和以下证据为证：原告身份证，（2012）融民初字第3925号民事判决书、（2013）榕民终字第1958号民事判决书，被告中国人寿保险福州中心支公司营业执照、组织机构代码证，闽AB59**轻型货车保单，融公交认字（2011）第00294号道路交通事故认定书，原告的伤残鉴定书、福州中医药大学附属第二人民医院、福建中医药大学附属第二人民医院、福州中医药康复医院、福建中医药大学附属康复医院等医疗机构的门诊病历、住院病历、出院小结、门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院费用汇总清单、疾病证明书，福建省立医院门诊病历、配镜处方、发票等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告齐善霖、福州力杰鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，可视为放弃举证质证权利，对于上述证据本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，原告花去医疗费71863.89元，根据被告中国人寿保险福州中心支公司提供的闽正方圆司鉴所（2013）临鉴字第697号司法鉴定意见书扣除无关用药费用1198.75元，本院确定原告的医疗费为70665.14元。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费6150元（50元／天×123天）。本院认为，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费以30元／天计算，原告住院治疗天数为123天，原告住院伙食补助费为3690元（30元／天×123天）。
三、营养费。原告主张营养费为10000元。本院认为，根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，本院酌定营养费为7000元。
四、误工费。原告主张误工费53235.36元。本院认为，原告第一次起诉时，一、二审法院已将误工费计至定残前一日，故原告再次主张误工费，本院不予支持。
五、护理费。原告主张护理费53235.26元。本院认为，根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院推定其在住院期间需人护理，根据日常生活经验，原告住院期间的护理天数为123天，护理人数酌定为1人，护理费标准可按2012年度福建省单位从业人员平均工资123.23元／天计算，故原告的护理费为15157.29元（123.23元／天×123天）。
六、交通费。原告主张8000元。本院认为，据原告住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张交通费数额偏高，本院酌定为3000元。
七、残疾�助器具费。根据原告提供福建省立医院门诊病历、配镜处方、发票等证据，并结合原告的伤情，本院认定残疾辅助器具费为838元。
综上，原告各项损失为医疗费70665.14元、住院伙食补助费3690元、营养费7000元、护理费15157.29元、交通费3000元、残疾辅助器具费838元，共计100350.43元。
本院认为：原告民事权益遭受侵害，有权请求侵权人承担侵权责任。因本案的交强险责任限额已经分配使用完毕。被告齐善霖系在执行工作任务时造成他人损失，赔偿责任应由用人单位被告福州力杰鞋材有限公司承担；陈祥伟在本起事故事故中死亡，其赔偿责任由其法定继承人被告蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平在继承遗产范围内承担。综上，根据事故责任比例，被告福州力杰鞋材有限公司承担上述交强险外赔偿金额100350.43元的50%，即50175.22元，被告蔡水姑、陈如�、陈消炳、黄道平承担上述交强险外赔偿金额100350.43元的50%，即50175.21元。
原告要求被告中国人寿保险福州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，因被告中国人寿保险福州中心支公司对商业险赔偿提出根本性争议，且实际上对陈祥伟与原告第一次起诉赔偿进行了拒赔，故对于商业险赔付问题，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一�和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告福州力杰鞋材有限公司应赔偿原告陈昌通各项损失50175.22元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平应在继承陈祥伟的遗产范围内赔偿原告陈昌通各项损失50175.21元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陈昌通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告陈昌通负担501元，被告福州力杰鞋材有限公司负担501元，被告蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 姚恭发
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 纪洪莉