wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1511号
申请人(移送单位)：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：艾日夏提·吾斯曼，男，1997年1月13日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院移送执行艾日夏提·吾斯曼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126刑初73号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制消费并决定拘留，因被执行人服刑期满后下落不明，暂未能实际拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行信息，被执行人现无财产可供执行且下落不明，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1511号申请人(移送单位)：凤阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：艾日夏提·吾斯曼，男，1997年1月13日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院移送执行艾日夏提·吾斯曼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1126刑初73号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制消费并决定拘留，因被执行人服刑期满后下落不明，暂未能实际拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行信息，被执行人现无财产可供执行且下落不明，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十一日代理书记员  史大伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5053号
原告：于爱平，男，1962年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：李坤，男，1987年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李敏（李坤之母），女，1961年10月5日出生，汉族，原住淄博市张店区。
被告：王莹（李坤之前妻），女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博市张店区裕民路158号。
法定代表人：李纲，董事长。
被告：淄博晓坤物资有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区裕民路167-7号。
法定代表人：张琪，经理。
原告于爱平与被告李坤、李敏、王莹、山东清淳供水有限公司（以下简称清淳供水公司）、淄博晓坤物资有限公司（以下简称晓坤物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱平的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼，被告李坤、李敏、王莹、清淳供水公司、晓坤物资公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坤、李敏、王莹偿还原告借款本金3000000元、支付违约金2761644元，被告清淳供水公司、晓坤物质公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告李坤、李敏与原告签订《个人借款协议》，向原告借款3000000元，约定借款期限自2012年7月2日起至2012年10月1日止，逾期还款承担违约金，被告清淳供水公司、晓坤物资公司作为连带责任保证人向原告提供担保。被告王莹系李坤之妻，李坤的借款是其夫妻共同债务，王莹应负共同偿还责任。原告履行了出借义务，但各被告违约，至今未向原告偿还借款。
被告李坤、李敏、王莹、清淳供水公司、晓坤物资公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告于爱平围绕诉讼请求依法提交了相关借款协议、银行账户交易流水、被告李坤在借贷时与被告王莹是夫妻后于2014年5月15日离婚的婚姻关系登记信息、被告单位的企业登记信息等证据。各被告未到庭质证，视为自行放弃质辩权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，原告于爱平与被告李坤、李敏、山东清淳供水有限公司的前身淄博清淳供水有限公司、晓坤物资公司签订《个人借款协议》一份，约定被告李坤、李敏向原告借款3360000元，借款期限自2012年7月2日起至10月1日止，逾期还款每天按借款金额的千分之三向出借方交纳违约金；被告清淳供水公司、晓坤物资公司为李坤、李敏的借款提供连带责任保证，保证范围为协议项下的借款、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等所有相关费用，保证期限为借款期限届满之日起五年。同日，原告通过银行分别向被告李坤账户转款2000000元、1000000元，李坤、李敏共同为原告出具了收到借款3360000元的借据一份。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告李敏于2015年4月30日分别在上述《个人借款协议》及借据上签字确认，但各被告至今仍未还款。
另查明，原告提供的婚姻登记信息显示被告李坤、王莹于2011年7月7日结婚，于2014年5月15日离婚。被告清淳供水公司于2012年7月27日由淄博清淳供水有限公司变更为现有名称。
因原、被告协议约定的违约金计算标准过高，原告现以实际借款额3000000元为基数，按照年率24%主张自2012年10月2日起至2016年8月2日止的违约金2761644元。
本院认为，合法的借贷关系应受保护，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。现被告李坤、李敏向原告于爱平借款，原告已经履行了出借3000000元的义务，两被告应当及时还款，逾期未还应当承担违约责任，因双方约定的违约金计算标准过高，原告要求二被告归还本金3000000元并按年利率24%支付违约金于法有据，本院予以支持。被告清淳供水公司、晓坤物资公司在《个人借款协议》上签字，承诺为涉案债务承担连带责任担保，保证范围为协议项下的借款、违约金及实现债权的诉讼费、律师费等所有相关费用，且保证期限为协议约定的借款期限届满之日起五年，今原告关于二担保人应对被告李坤、李敏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案债务虽然发生在被告李坤、王莹夫妻关系存续期间，但王莹并未在借款协议或借据上签字，原告也未提供证据证实王莹有借贷的合意或涉案借款被用于李坤、王莹的夫妻共同生活，原告诉求王莹承担连带清偿责任不能成立，本院不予支持。被告李坤、李敏、王莹、清淳供水公司、晓坤物资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李坤、李敏于本判决生效之日起十日内归还原告于爱平借款本金3000000元；
二、被告李坤、李敏于本判决生效之日起十日内支付原告于爱平违约金2761644元；
三、被告山东清淳供水有限公司、淄博晓坤物资有限公司对被告李坤、李敏的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李坤、李敏追偿；
四、驳回原告于爱平的其他诉讼请求。
如果被告李坤、李敏、山东清淳供水有限公司、淄博晓坤物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52132元、保全费5000元、公告费300元，共计57432元，由被告李坤、李敏、山东清淳供水有限公司、淄博晓坤物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 何晓艺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初4070号原告：邹治阳，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市，现住龙口市。委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：路培福，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。被告：董俊宏，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。被告：董俊波，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。被告：邹武，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。被告：何超，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住四川省荥经县。被告：邹建荥，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住四川省荥经县。被告：杨有洪，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。原告邹治阳与被告路培福、董俊宏、董俊波、邹武、何超、邹建荥、杨有洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹治阳及其委托代理人孙程到庭参加了诉讼，被告路培福、董俊宏、董俊波、邹武、何超、邹建荥、杨有洪经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年12月31日、2015年2月14日，被告路培福、董俊宏、董俊波向原告借款1500000元，由被告邹武、何超、邹建荥、杨有洪为路培福、董俊宏、董俊波的借款提供连带保证责任。原告按约向被告支付借款后，被告陆续偿还了原告借款利息。2016年3月28日，被告向原告重新出具借据，但未能按约支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息未果，诉来本院。请求：1、依法判令被告向原告支付借款共计人民币1500000元。2、依法判令被告支付原告借款利息共计人民币150000元。3、依法判令被告支付原告自2016年8月29日起到判决生效之日的借款利息（按年利率24%计算）。4、依法判令本案原告的律师费、交通费等全部诉讼费用由被告承担。七被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月31日，原告通过刘兆萍农行卡向被告董俊波支付借款1000000元。2015年2月14日，通过邹治阳农行卡向董俊宏支付借款474000元，又现金支付26000元，计500000元。上述两笔款项共计1500000元。后被告陆续向原告偿还借款利息，截止到2016年3月28日，共计偿还利息645000元。2016年3月28日，七被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹治阳人民币壹佰伍拾万元（小写：1500000元），本次借款于2017年内全部还清。借款利息按月利率3%计算。如借款人不能按约偿还借款，借款人自愿按应还款项的千分之一承担逾期违约金及出借人实现债权时所产生的一切费用。……各借款人对于出借人借款相互承担连带偿还责任。各担保人对借款人上述借款及实现债权等全部费用提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权等全部费用。担保期限自本借条约定还款期限届满之日起二年。上述借款于借条立据之时，已全部交付借款人。借款人：董俊宏、董俊波、路培福，担保人：杨有洪、邹武、邹建荥、何超，2016年3月28日”。2016年3月29日，被告路培福、董俊宏、董俊波向原告出具还款协议书一份，主要内容为：一、经各方对账，共同确认乙方（董俊宏，董俊波）因经营需要多次向甲方（邹治阳）借款，截止到本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金4500000元。自本次对账协议签订之日，各方均同意仍按前期约定的月利率3%计算乙方尚欠甲方的利息。二、经各方协商，乙方于2016年4月30日前偿还甲方500000元，于2016年6月30日前偿还1000000元，于2016年8月30日前偿还1000000元，于2016年12月30日前偿还1000000元，剩余借款于2017年支付完毕。每次偿还上述借款时，除应支付本金外，还应按约定利率支付对应利息。若乙方不能按约定期限偿还上述任何一笔借款，甲方可随时向乙方主张一次性偿还借款本金及利息。……”另查明，原告借给被告路培福、董俊宏、董俊波的借款除本案的1500000元外，还有另案的3000000元。以上事实有原告陈述、借条、还款协议书、汇款明细等在卷佐证。本院认为，借款人应当返还借款。本案中，原告提交的由七被告签名的借条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。另原告提交了银行汇款明细及还款协议书相佐证，能够证明被告路培福、董俊宏、董俊波向原告借款1500000元及被告邹武、何超、邹建荥、杨有洪为上述借款进行保证担保的事实。关于利息部分，原告陈述截止到2016年3月28日，已经偿还645000元，关于上述已付利息是否超出法律规定的范围，本院认为，2014年12月31日借给被告的1000000元，计算到2016年3月28日的利息（按月利率3%计算）应为：整月利息为420000元（1000000×3%×14月），非整月利息为28000元（1000000×3%×28天/30），合计为448000元；2015年2月14日借给被告的500000元，计算至2016年3月28日的利息（按月利率3%）计算应为：整月利息为195000元（500000×3%×13月），非整月利息为7000元（500000×3%×14天/30），合计为202000元，以上两笔利息共计为650000元。被告已经给付原告的利息645000元未超过650000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告偿还自2016年3月29日至2016年8月28日止的利息150000元，未超过法律规定的24%，本院予以支持。原告要求被告偿还自2016年8月29日至判决生效之日止的利息（按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邹武、何超、邹建荥、杨有洪作为保证人，在保证范围内应承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费、交通费等费用，因未提交相关证据，本院不予支持。七被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告路培福、董俊宏、董俊波于判决生效后十日内共同给付原告邹治阳借款本金1500000元及利息150000元（2016年3月29日至2016年8月28日），共计1650000元；二、被告路培福、董俊宏、董俊波于本判决生效后十日内给付原告邹治阳自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算）。三、被告邹武、何超、邹建荥、杨有洪对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告邹治阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由七被告承担。案件受理费19650元，由七被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一七年五月三日书 记 员  唐 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执957号
申请执行人：张蓉,女，汉族，1971年12月29日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人张蓉与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4810.8元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢10层10-5号房屋的房屋权属证书办理登记到张蓉名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初215号
自诉人宁松强，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人许东红，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人宁松强以被告人许东红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宁松强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人宁松强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宁松强撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年三月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初215号自诉人宁松强，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告人许东红，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人宁松强以被告人许东红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宁松强以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人宁松强在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人宁松强撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月二十九日书记员  段晓琦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1218号
申请执行人：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘云勤，女，1979年4月26日生，汉族，住兴化市。
被执行人：蒋志岗，男，1977年12月14日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴志祥，男，1973年11月22日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人茅正义与被执行人刘云勤、蒋志岗、吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1281民初6201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘云勤、蒋志岗于本判决生效后立即偿还申请执行人茅正义本金15000元及利息。如未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴志祥对以上给付义务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被执行人刘云勤、蒋志岗追偿。案件受理费176元、公告费560元，合计736元由被执行人刘云勤、蒋志岗、吴志祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用125元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，被执行人蒋志岗所有的位于兴化市昭阳镇风和雅筑7号楼102室的房产在抵押中，并已另案查封。
4.于2017年5月10日对被执行人蒋志岗进行了司法拘留。
5．于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
6．执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能�供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1218号申请执行人：茅正义，男，1955年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘云勤，女，1979年4月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋志岗，男，1977年12月14日生，汉族，住址同上。被执行人：吴志祥，男，1973年11月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人茅正义与被执行人刘云勤、蒋志岗、吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1281民初6201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘云勤、蒋志岗于本判决生效后立即偿还申请执行人茅正义本金15000元及利息。如未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴志祥对以上给付义务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被执行人刘云勤、蒋志岗追偿。案件受理费176元、公告费560元，合计736元由被执行人刘云勤、蒋志岗、吴志祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用125元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，被执行人蒋志岗所有的位于兴化市昭阳镇风和雅筑7号楼102室的房产在抵押中，并已另案查封。4.于2017年5月10日对被执行人蒋志岗进行了司法拘留。5．于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。6．执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能�供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  宗维敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终94号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周野，男，1993年11月15日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地湖南省娄底市娄星区）。因吸食毒品，于2017年10月30日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人周野犯容留他人吸毒罪一案,于2018年2月12日作出（2018）湘1302刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人周野不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周野，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周野自2016年开始吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年6月份左右至10月，周野多次容留欧阳亮在其位于娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山社区345栋2楼的老房子里吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，总计达十余次。此外，2017年10月20日左右的一天，被告人周野容留欧某、黄某在该房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年10月28日，被告人周野容留欧某、黄某在该房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年10月29日晚上，被告人周野容留欧某、黄某在该房内准备吸毒时，被民警当场抓获。民警当场扣押了白色晶体状物品0.46克、白色片状物品0.04克以及黑色粉末0.9克。经鉴定，上述物品均含甲基苯丙胺成分。
被告人周野到案后如实供述了其上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、现场检查笔录及照片、称量、取样笔录及清单、现场检测报告书，证人欧某、黄某的证言，毒品检验鉴定报告以及被告人周野的供述。
原判认为，被告人周野提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周野到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人周野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人周野不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由：其有坦白情节，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周野提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人周野到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉周野提出“其有坦白情节，原审量刑过重，请求从轻处罚”的意见。经查，周野提供场所容留他人吸食毒品十余次，原审已认定周野有坦白情节，并据此对其从轻处罚，原审根据周野的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对周野判处的刑罚恰当，现周野再以此为由请求从轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 黄益臻
二〇一八年五月二日
书记员 段 圣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初58号
起诉人：曾金海，男，汉族，出生于1962年7月24日，住广东省四会市，
2018年2月11日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆严重违法，其无强拆的行政职权，不是执行强拆的合法主体，其在未与起诉人达成补偿安置协议、未经批准征用土地的人民政府作出裁决的情况下便自行作出强拆法律文书给起诉人并强拆起诉人房屋及地上附着物，属超越法定职权、违反法定程序；且在强拆起诉人的房屋及地上附着物前，被起诉人也未得到上级机关依照《行政强制法》第35条、第37条作出的合法的催告通知书、强制执行决定书，故被起诉人四会市江谷镇人民政府强拆不合法。因此，起诉人提起行政诉讼，请求：1、判决确认被起诉人2017年11月27日强拆起诉人房屋及地上附着物的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案为征地拆迁纠纷，依法应追加组织实施征地拆迁的四会市人民政府为共同被告。本院依法向起诉人出具了《告知书》，告知起诉人应追加四会市人民政府为共同被告，并向肇庆市中级人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人曾金海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 李 映
人民陪审员 梁钧豪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张秋怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21113号
原告：莫爱华，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告莫爱华诉被告张晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告莫爱华的委托诉讼代理人皇甫晓纬到庭参加诉讼。被告张晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫爱华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币54300及利息损失（从2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告采购货物，分三次欠原告货款人民币54300元未付，遂成讼。
被告张晓玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告采购货物。被告分别于2013年3月9日、2013年3月31日、2013年4月15日向原告出具欠条三份，确认尚欠原告货款人民币10700元、21800元、21800元。现因被告未能按约支付货款，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条三份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币54300元，事实清楚，证据充分，被告未能按约支付已构成违约，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓玲于本判决生效后五日内支付原告莫爱华货款人民币54300及利息损失（从2017年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 胜
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督15号
申请人朱聿丽，住甘肃省康县。
被申请人杨青，住甘肃省康县。
申请人朱聿丽于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人朱聿丽称，2015年12月29日，被申请人杨青因资金周转向申请人借款27万元，并出具了借条。此后，申请人多次催要，被申请人均以各种理由拖延。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人归还借款27万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定�条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨青自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人朱聿丽借款270000元。
申请费1783元，由被申请人杨青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕耀东
二〇一八年三月十二日
书记员 王 笑
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督15号之1
申请人朱聿丽，住甘肃省康县。
被申请人杨青，住甘肃省康县。
本院受理申请人朱聿丽的支付令申请后，于二○一八年三月十二日发出（2018）甘1224民督15号支付令，限令被申请人杨青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨青已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年3月12日（2018）甘1224民督15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费1783元，由申请人朱聿丽承担。
审判员 吕耀东
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 笑
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第208号
原告盛建东，男，1972年6月1日出生。
被告北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。
法定代表人寇晔，乡长。
原告盛建东诉被告北京市朝阳区平房乡人民政府要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告盛建东自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告盛建东的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告盛建东撤回起诉。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 鞠 仁
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2186号
原告：王文杰，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告王文杰与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文杰撤回起诉处理。
审判员 于文光
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2186号原告：王文杰，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告王文杰与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文杰撤回起诉处理。审判员  于文光二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保181号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
法定代表人：张家鹏，行长。
被申请人：淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业开发区。
法定代表人：史桂玲，经理。
被申请人：淄博市临淄鲁达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇彩家桥村北。
法定代表人：刘岩，经理。
被申请人：徐传来，男，1964年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：史桂玲，女，1962年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博市临淄鲁达化工有限公司、徐传来、史桂玲金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博市临淄鲁达化工有限公司、徐传来、史桂玲银行存款8449139.07元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博博通石化技术发展有限公司、淄博市临淄鲁达化工有限公司、徐传来、史桂玲银行存款8449139.07元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年二月二日
代理书记员 张晓晗
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1863号
原告：杨生亮，男，汉族，1962年11月6日出生，住临汾市
被告：郭吉强，男，汉族，约40岁，住临汾市。
原告杨生亮与被告郭吉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告杨生亮于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨生亮负担。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李国萍
二零一八年五月二十九日
书记员李冰岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1863号原告：杨生亮，男，汉族，1962年11月6日出生，住临汾市被告：郭吉强，男，汉族，约40岁，住临汾市。原告杨生亮与被告郭吉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告杨生亮于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨生亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨生亮负担。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李国萍二零一八年五月二十九日书记员李冰岩
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2335号
原告：山东鑫易金融信息服务有限公司。住所地：费县建设路中段。
法定代表人：朱治亮，经理。
委托诉讼代理人：朱传龙，男，1991年12月5日出生，汉族，系该单位工作人员，住费县。
被告：姚杰，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住费县。
被告：徐建春，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。
原告山东鑫易金融信息服务有限公司与被告姚杰、徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫易金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东鑫易金融信息服务有限公司负担。
审判员 陈乃军
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初360号
原告：王体灿，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区，住济宁市太白湖新区。
委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。
被告：刘小雪，女，1982年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市环城北路19号济宁市关帝庙金融街7号楼。
主要负责人：李加营，总经理。
委托诉讼代理人：郭成成，该公司员工。
原告王体灿与被告刘小雪、汤磊、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华海财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告王体灿撤回对被告汤磊的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王体灿的委托诉讼代理人吴杰，被告刘小雪，被告华海财险济宁支公司的委托诉讼代理人郭成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王体灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、营养费、伤残鉴定费等损失156448元；2.判令被告在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日上午7时40分许，被告刘小雪驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁市拾张线1公里0米三尧村路段处由西向东行驶时，为躲避其他车辆，将行走的原告撞伤。本次事故经济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队任城公交认字[2017]第00387号《道路交通事故认定书》认定，被告刘小雪承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告车辆在被告华海财险济宁支公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送至济宁市第二人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告刘小雪辩称，与原告发生交通属实，对于责任划分无异议，我方车辆在华海财险济宁支公司投保交强险和不计免赔50万元商业险。
被告华海财险济宁支公司辩称，保险公司在依法核实驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书等相关证据真实有效后，如构成保险责任并且不存在免赔情形，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于伤者的住院病历、医疗费发票等证据需要核实其真实性。我公司扣除20%的非医保用药费用。对于鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
经审理本院认定事实如下：2017年4月2日上午7时40分许，在济宁市拾张线1公里0米三尧村路段，刘小雪驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶时因躲避其他车辆，与步行由东向西行走的王体灿相撞，造成王体灿受伤，鲁Ｈ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。本次事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故认定书，认定刘小雪承担本次事故的全部责任，王体灿无责任。原告就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉至本院，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0811民初10985号民事调解书，调解内容如下：一、华海财险济宁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王体灿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计48551元（该款中的31025元直接打入王体灿账户，于2018年1月4日付清）；二、刘小雪在保险外赔偿王体灿非医保费用、诉讼费等各项损失共计2525元，与刘小雪在王体灿住院期间垫付的医疗费20051元，相折抵后，王体灿返还刘小雪17526元（该款项与第一项合并执行，由华海财险济宁支公司直接打入刘小雪账户，于2018年1月4日前付清）；三、王体灿保留因本次交通事故造成其伤残赔偿金、后续治疗费的诉权；四、双方就本案别无其他纠葛。2017年12月15日，经本院委托的济宁永正司法鉴定所作出关于王体灿伤残程度及后续治疗费鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人王体灿因交通事故至左股骨颈骨折等，遗留左髋关节功能部分丧失，评定为九级伤残。（二）被鉴定人王体灿左股骨颈骨折处金属内固定物后续手术拆除治疗费参考数额评定为人民币9000元左右。原告支付鉴定费2100元。
另查明，刘小雪驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在华海财险济宁支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实，有民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、健康合格证、租赁合同、幼儿园证明、居委会证明、村委会证明、派出所证明、规划图、身份证、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的陈述等在案相佐证。
本院认为，本次交通事故，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定刘小雪承担事故全部责任，王体灿无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。刘小雪驾驶的鲁Ｈ×××××小型桥车在华海财险济宁支公司投有交强险及不计免赔50万元商业三者险，原告王体灿的损失先由华海财险济宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由华海财险济宁支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
王体灿因本次交通事故所产生的剩余损失，本院认定如下：1.伤残赔偿金。原告的伤情经鉴定机构鉴定为左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能部分丧失，评定为9级伤残，本院予以认可。原告提交的济宁任城区鸿福粥铺营业执照、健康合格证、房屋租赁合同、幼儿园证明、济宁市任城区南苑街道办事处南苑社区居民委员会证明、济宁北湖度假区许庄街道办事处张堌堆村民委员会证明、济宁市公安局北湖分局北区派出所无违法犯罪记录证明、济宁市城市总体规划图（复印件）、太白湖新区改造回迁规划方案（照片复印件）等证据均能够相互印证，证实原告在本次交通事故发生前连续在城镇居住满一年以上，其收入来源地和经常居住地均来源于城镇，因此，对原告主张的残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%），本院予以支持。2.后续治疗费。原告主张后续治疗费9000元，提交司法鉴定书予以证实，本院予以支持。3.营养费。原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，对于原告主张的营养费，本院不予支持。4.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并致残，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金2000元。5.鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上，王体灿因本次交通事故造成的剩余损失为：伤残赔偿金136048元、后续治疗费9000元、精神抚慰金2000元，共计147048元，由华海财险济宁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王体灿147048元。原告支付的鉴定费2100元，不属于交强险及商业三者险赔偿范围，由侵权人刘小雪承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王体灿147048元；
二、被告刘小雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王体灿2100元；
三、驳回原告王体灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告刘小雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一八年三月二日
书记员 高 书
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执141号
申请执行人：向秀远，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人向秀远、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人向秀远、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执141号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执141号申请执行人：向秀远，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人向秀远、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人向秀远、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执141号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初520号
原告：雷莉，女，汉族，1969年10月10日生，住贵州省习水县，
被告：范彦铃，女，1998年8月1日生，住贵阳市南明区，
原告雷莉诉被告范彦铃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告范彦铃已实际履行。原告雷莉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷莉申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷莉撤诉。
案件受理费152元已减半收取，由原告雷莉负担。
审判员 程攀
二〇一八年三月二十九日
书记员 李科
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人：李龙，行长。
委托诉讼代理人：胡宇婷，系该银行职员。
被告：阙小明，男，1958年10月23日出生，汉族，住武夷山市。
被告：余月莲，女，1958年10月21日出生，汉族，住武夷山市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与阙小明、余月莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年三月二十七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。负责人：李龙，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，系该银行职员。被告：阙小明，男，1958年10月23日出生，汉族，住武夷山市。被告：余月莲，女，1958年10月21日出生，汉族，住武夷山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与阙小明、余月莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年三月二十七日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6107号
申请执行人胡剑峰：
被执行人林永益：
申请执行人胡剑峰与被执行人林永益民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02365号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6107号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6107号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执异8号
案外人：刘京辰，男，1973年7月18日生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：张玉洁，女，1988年7月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人：河北中钾化肥有限公司，住所地临城县镇内107国道路东，统一社会信用代码证号91130522713195696T。
法定代表人：陈同奎，该公司经理。
被执行人：陈同奎，男，1962年10月7日生，汉族，住邢台市临城县。
被执行人：庞秀芬，女，1962年7月1日生，汉族，住邢台市临城县。
被执行人：郝志军，男，1975年4月23日生，汉族，住邢台市临城县。
被执行人：郭建明，男，1963年11月24日生，汉族，住邢台市临城县。
被执行人：薛为民，男，1965年2月2日生，汉族，住邢台市临城县。
本院在执行原申请执行人张元文与河北中钾化肥有限公司（以下简称中钾公司）、陈同奎、庞秀芬、郝志军、郭建明、薛为民民间借贷纠纷一案中，张元文与张玉洁于2017年7月17日达成债权转让协议，并由本院依法裁定将申请执行人由张元文变更为张玉洁。案外人刘京辰对查封郭建明名下坐落于兴临街东侧，房产证号为00××51的房屋（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘京辰称，张元文诉陈同奎等民间借贷纠纷一案，贵院受理后于2016年11月11日作出民事判决书，判令被告陈同奎于判决生效之日起三日内偿还原告张元文借款488.2万元及利息；被告郝志军、郭建明、薛为民等人对陈同奎等不能偿还的部分承担还款责任。判决生效后，张元文向贵院提出强制执行申请，贵院于2017年3月2日作出（2017）冀0107执10号之二执行裁定书。案外人的姓名没有列在被执行人的行列，贵院亦未给案外人送达强制执行通知书，现贵院将案外人在河北省邢台市临城县兴临大街东侧房屋查封，案外人认为应立即停止。理由为：一、贵院查封的涉案房产实际所有权人是案外人。2008年4月23日，案外人与任秀荣签订房屋买卖协议，购买任秀荣从郭建明手中购买的涉案房产，并于当日通过银行支取现金支付的方式将购房款支付给任秀荣，案外人已经履行了全部付款义务，购买过程有见证人翟某、梁某以证明。且任秀荣与郭建明的购买过程也有吕庆合可以证明。因在签订协议时该房屋尚未办理权属证书，未及时办理过户手续，因土地使用证的权利人是郭建明，在后来办理房产证时，房屋的所有权人显示为郭建明，根据相关的规定，案外人现为该查封房屋的实际所有权人。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人在购买该房屋时并没有过错，且已将全部房款支付给任秀荣，并且案外人已经入住多年，贵院对该房屋的查封属查封错误，应依法解除。基于以上理由，特提出异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其主张，案外人提供了购房协议、国有土地使用证及房屋所有权证等证据。
本院查明，2016年11月11日，本院就张元文诉中钾公司、陈同奎、庞秀芬、郝志军、郭建明、薛为民民间借贷纠纷一案作出（2016）冀0107民初436号民事判决书，判决陈同奎于判决生效之日起三日内偿还张元文借款488.2万元及利息。中钾公司、庞秀芬对以上借款及利息承担连带还款责任；在对中钾公司、陈同奎、庞秀芬财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由郝志军、郭建明、薛为民承担还款责任。判决生效后，张元文向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法受理，执行案号为（2017）冀0107执10号。该案在执行过程中，经向临城县房地产管理所查询证实，郭建明的房产信息为：坐落于兴临街东侧，房屋产权证号00××51，面积226.77平方米；坐落于万福花园小区，房屋产权证号00××49，住宅L-1-101面积144.62平方米，车库L-32面积30.29平方米。2017年3月2日本院作出（2017）冀0107执10号之二执行裁定书及协助执行通知书，将上述涉案房产予以查封。2017年7月17日张玉洁向本院申请变更为本案的申请执行人并提交了相关证据，本院审查后依法作出（2017）冀0107执10号之四执行裁定书，裁定变更张玉洁为本案的申请执行人。该案在执行过程中，案外人刘京辰对查封的涉案房产提出异议，要求解除查封。
另查明，2005年8月6日任秀荣因购买县审计局南侧一处二层带坡屋顶住宅楼与郭建明签订《协议》一份，内容为：出让价格15.2万元；房产四至：东至高三妮、西至张建双（现为空地）、南巷4米至南楼后墙、××后××巷。土地使用面积为18×9米等等。2008年4月23日就上述房产刘京辰又与任秀荣签订《协议》一份，内容为：出让价格20万元；原第一房产主郭建明及第二房主任秀荣有责任帮助刘京辰办理一切手续等等。2003年10月临城县人民政府向郭建明颁发国有土地使用证，证号为临国用（2003）字第58号，该证载明：土地使用者郭建明；坐落县城兴××大街东侧；用途住宅；使用权类型出让；使用权面积162平方米；填证机关临城县国土资源局；填证日期2003年10月28日。案外人提出异议时提交的房屋所有权证显示：涉案房产所有权人为郭建明；房屋坐落为县城兴××大街东侧。
本院认为，本案是依据已生效的法律文书，即（2016）冀0107民初436号民事判决书及申请执行人张元文的申请依法受理并执行，采取执行措施对象为中钾公司、陈同奎、庞秀芬、郝志军、郭建明、薛为民及其财产，案外人非生效判决的被告，亦非被执行人，本院无需将案外人列为被执行人，也无需向其送达执行通知书，采取的查封措施是依法有据的，并无不当。故案外人提出的其姓名没有列在被执行人行列，法院亦未给其送达强制执行通知书，法院将其房产查封，认为应立即停止的意见，本院不予采纳。
在案外人异议审查中，对于已登记的不动产应按照不动产登记薄判断权利人。结合本案，经向临城县房管部门查询，涉案房产所有权人与案外人提交的房屋所有权证显示的所有权人均为郭建明，即本案涉案房产登记在被执行人郭建明名下，应确认郭建明系该房产的所有权人，本院在执行中依法查封该涉案房产符合法律规定。案外人刘京辰主张其已经购买涉案房产并支付全部房款、入住多年，且购买时没有过错，并提供了两份《协议》、国有土地使用证及房屋所有权证予以佐证。通过审核上述证据发现，首先，两份《协议》中显示所购房屋坐落为“县审计局南侧”，而国有土地使用证及房屋所有权证中显示坐落为“县城兴××大街东侧”，房屋坐落位置表述不一；其次，案外人所称购房时以现金支付了全部购房款，但案外人并未提供卖方出具的收款凭证，两个见证人并不足以证明支付房款的事实；第三，案外人称已经入住涉案房产多年，但没有提供其实际占有该房产的相关证据。
综上，案外人刘京辰对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘京辰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 杨志书
代理审判员 郭立红
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 倩
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初120号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1974年4月8日出生于福建省平潭县，小学文化，务工。2015年3月27日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
被告人周某，男，汉族，1971年7月12日出生于福建省平潭县，小学文化，无业。2010年9月16日因殴打他人被行政拘留十五日，2012年4月12日因吸毒被行政拘留五日，2014年12月24日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人高某某、周某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人高某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年2月5日，被告人高某某、周某经过事先踩点，准备了蓄电池、电瓶连接线、充气泵等作案工具，在平潭县海坛金座小区地下停车场，以撬锁等方式将被害人庄某某停放在C31停车位的一辆车牌号为贵HC27**号的绿色皮卡车盗走。经鉴定，被盗皮卡车价值为人民币29300元。
同年3月12日，周某在使用涉案车辆过程中被公安民警查获，后周某协助公安民警抓获高某某。案发后，公安机关将扣押到的涉案车辆返还庄某某。
公诉机关认为，被告人高某某、周某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人高某某、周某归案后认罪态度较好，且本案扣押到的赃车已返还被害人，挽回了被害人损失，对二被告人均可酌情从轻处罚。建议对被告人高某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，对被告人周某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，均并处罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人高某某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人王某某证言，扣押、发还清单，平潭县价格认证中心岚价认证（2016）55号价格鉴定意见书，现场照片、扣押到的涉案车辆照片、作案工具照片，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币29300元，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某能协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人高某某、周某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年6月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年4月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在平潭县公安局的作案工具威力牌蓄电池1个、骆驼牌蓄电池1个、电瓶连接线2根，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年七月七日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申131号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张海燕，女，1974年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵佩群，女，1970年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
再审申请人张海燕因与被申请人赵佩群委托服务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海燕再审申请称，我国合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任；第四百零六条规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。以上说明本案本身就是有法可依的人身损害案，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判令精神损失费没有不当。我国法律对违约责任不适用精神损失费赔偿没有规定，二审法院撤销精神损失费的判决缺乏证据，是适用法律错误。申请人的女儿就诊期间处于初中高年级阶段，功课紧张，每天都在争分夺秒的学习当中，孩子因受伤就诊耽误宝贵的学习时间，违约人就应该依法承担责任。综上，请求依法撤销（2016）豫05民终1775号�事判决，改判维持一审判决。
本院经审查认为，张海燕的女儿范雨梦系在暑假期间就诊，补课费不是必然发生的费用，二审判决对一审判决予以纠正理由充分；范雨梦的伤情不构成伤残，且张海燕依据委托服务合同主张赔偿损失，一审判决判令精神损害抚慰金属于适用法律错误，二审判决予以纠正，合法有据。张海燕的再审理由不能成立，再审请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海燕的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张海燕，女，1974年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵佩群，女，1970年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人张海燕因与被申请人赵佩群委托服务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海燕再审申请称，我国合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任；第四百零六条规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。以上说明本案本身就是有法可依的人身损害案，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判令精神损失费没有不当。我国法律对违约责任不适用精神损失费赔偿没有规定，二审法院撤销精神损失费的判决缺乏证据，是适用法律错误。申请人的女儿就诊期间处于初中高年级阶段，功课紧张，每天都在争分夺秒的学习当中，孩子因受伤就诊耽误宝贵的学习时间，违约人就应该依法承担责任。综上，请求依法撤销（2016）豫05民终1775号�事判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，张海燕的女儿范雨梦系在暑假期间就诊，补课费不是必然发生的费用，二审判决对一审判决予以纠正理由充分；范雨梦的伤情不构成伤残，且张海燕依据委托服务合同主张赔偿损失，一审判决判令精神损害抚慰金属于适用法律错误，二审判决予以纠正，合法有据。张海燕的再审理由不能成立，再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海燕的再审申请。审判长  李自强审判员  张家忠审判员  李洪训二〇一七年六月二十六日书记员  刘爱香
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3606号
原告：山西大酒店，住所地太原市迎泽区新建南路5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩风兰，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所实习律师。
被告：山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地山西省吕梁市交城安定村，注册号141122100001008。
法定代表人：贾本锐。
原告山西大酒店诉被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、张沙沙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在原告处购买商品的费用共计435244元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告屡次在原告商品部购买烟酒等商品共计435244元，并于2015年2月15日向原告出具了《欠款证明》。后经原告多次向被告催要，至今被告仍未向原告支付，故原告诉至法院。
被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《原告营业执照复印件》、《被告工商信息》、《欠款证明》、《授权委托书》。被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司在太原市业务交往所用烟、酒、茶等礼品委托其业务人员在原告商品部先行取用。2015年2月15日，被告法定代表人贾本锐在《欠款证明》上签字确认，自2014年8月30日至2014年11月18日，被告在原告处拿了435244元的烟酒等商品，该货款未付。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付该货款。
本院认为，被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司与原告山西大酒店之间形成买卖合同关系。被告从原告处购买烟酒等商品，理应向原告支付相应的货款。经被告法定代表人贾本锐签字确认，被告欠原告货款435244元，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应向原告支付该货款435244元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，缺席判决如下：
被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西大酒店货款435244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7829元（原告已预交）由被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 聂诗文
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3606号原告：山西大酒店，住所地太原市迎泽区新建南路5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩风兰，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沙沙，山西鑫海峰律师事务所实习律师。被告：山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地山西省吕梁市交城安定村，注册号141122100001008。法定代表人：贾本锐。原告山西大酒店诉被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、张沙沙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其在原告处购买商品的费用共计435244元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告屡次在原告商品部购买烟酒等商品共计435244元，并于2015年2月15日向原告出具了《欠款证明》。后经原告多次向被告催要，至今被告仍未向原告支付，故原告诉至法院。被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《原告营业执照复印件》、《被告工商信息》、《欠款证明》、《授权委托书》。被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司在太原市业务交往所用烟、酒、茶等礼品委托其业务人员在原告商品部先行取用。2015年2月15日，被告法定代表人贾本锐在《欠款证明》上签字确认，自2014年8月30日至2014年11月18日，被告在原告处拿了435244元的烟酒等商品，该货款未付。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付该货款。本院认为，被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司与原告山西大酒店之间形成买卖合同关系。被告从原告处购买烟酒等商品，理应向原告支付相应的货款。经被告法定代表人贾本锐签字确认，被告欠原告货款435244元，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应向原告支付该货款435244元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，缺席判决如下：被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西大酒店货款435244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7829元（原告已预交）由被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  姚 华人民陪审员  任亚婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  聂诗文相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1506号
原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡忠友，男，1971年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符智平，男，1968年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邢国匡为与被告胡忠友、符智平民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告邢国匡负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月十二日
代书记员 任青青
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初401号
原告天全县闽兴五金物资供应部，住所地：天全县。
负责人陈丽云。
被告肖建国，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告天全县闽兴五金物资供应部诉被告肖建国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县闽兴五金物资供应部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初93号
原告：王新智，男，出生于1949年2月11日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。
原告：刘金彩，女，出生于1952年3月12日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。
被告：张东洁，男，出生于1970年8月20日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：孙会钧，男，出生于1972年11月24日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告：新密市登山户外运动协会。住所地：新密市西大街西段南侧。
法定代表人：孙会钧。
委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
原告王新智、刘金彩诉被告张东洁、孙会钧、新密市登山户外运动协会（以下简称新密登协）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新智、刘金彩及其委托诉讼代理人张福涛、被告张东洁的委托诉讼代理人张云鹏、被告孙会钧、新密登山户外运动协会委托诉讼代理人陈爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新智、刘金彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、停尸费、被扶养人生活费982498元；2、依法判令三被告互负连带赔偿责任。事实与理由：2016年12月6日前，被告新密登协在其营业场所发布出行公告，被告张东洁用微信发布被告新密登协出行公告。公告内容为：2016年12月6日出行魔道，费用45元（包括车费、保险费、组织费）。二原告女儿王海菊报名参加，并缴纳了45元费用。2016年12月6日被告张东洁带领24名人员在登封市××道，行至一个危险地段时，因没有采取安全措施，致使王海菊坠落死亡。
张东洁辩称，该活动是自发组织、费用自担、风险自担、自愿参加、自我管理的户外运动。被告张东洁作为发起者和组织者，不是以营利为目的，也尽到了风险提示、安全提醒、采取措施的义务。在事故发生地点，被告张东洁设置了绳子供人员下撤。王海菊是经过范艳东安全防护后，在相对安全地段着地时不慎滚下山谷后死亡的，本人不应承担赔偿责任。事发后，被告张东洁垫付了6300元费用。
孙会钧辩称，原告所述不是事实，被告新密登协从未使用黑板发布信息。被告张东洁不是被告新密登协的员工，被告新密登协没有授意被告张东洁进行登山运动，被告张东洁是个人行为，其在组织户外活动中造成伤害，应该由被告张东洁本人承担责任。被告新密登协为新密市批准的社会团体的法人，是合法机构，被告孙会钧是新密登协的法定代表人，对被告新密登协的行为不承担责任。
被告新密登协辩称，被告张东洁不是被告新密登协的员工。被告新密登协没有授意被告张东洁进行登山运动，被告张东洁是个人行为，其在组织户外活动中造成他人伤害，应该由被告张东洁本人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海菊系原告王新智、刘金彩女儿。被告新密登协于2015年12月28日取得社会团体法人登记证书，法定代表人为孙会钧。被告张东洁自2016年4月4日起经常以被告新密登协的名义在微信上发布出行公告，被告新密登协法定代表人孙会钧得知后并未阻止。2016年12月4日，被告张东洁通过个人微信发布被告新密登协出行公告：“登协跋山涉水出行群公告，12月6号周二出行嵩山四级半线路魔道，要求半年以上登山经验，有团体协作精神，高血压、恐高症严禁报名，必穿登山鞋、双肩包、全指手套，矿泉水4瓶，饮食自理，A费45元（含来回车费保险组织费）报名25名截止”。王海菊报名参加，并通过本人手机微信向被告张东洁缴纳45元费用。2016年12月6日被告张东洁作为领队带领王海菊等24名人员行至一个危险地段时，由于安保措施不严密，王海菊坠落死亡。
另查明，5元的保险费可在保险公司购买旅行意外伤害赔付额为300000元的险种。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告新密登协向本院提交的通话录音笔录显示，别人提醒被告孙会钧不要再让被告张东洁使用被告新密登协名义发布出行公告时，被告孙会钧表示被告张东洁可以随便使用，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。被告孙会钧作为被告新密登协的法定代表人，对被告张东洁以被告新密登协的名义实施民事行为而不作否认表示，视为同意，被告新密登协应对原告的损失承担民事责任，对被告新密登协辩称不应承担民事责任的意见，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告新密登协发布的出行公告中明确载明45元为往来车费、保险费、组织费，被告张东洁收到王海菊所交费用后，未按约定为王海菊在保险公司办理投保，被告新密登协应对王海菊登山活动中死亡在旅行保险赔付限额内承担赔偿责任，因此，对二原告要求被告新密登协赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张东洁受被告新密登协委托从事经营活动，对原告要求被告张东洁承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙会钧作为被告新密登协的法定代表人，其经营活动应由被告新密登协承担民事责任，原告要求被告孙会钧个人承担民事责任没有法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张东洁辩称已经先行垫付6300元运尸费，但是未提供相应的证据，对其辩称本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市登山户外运动协会于本判决生效后十日内赔偿原告王新智、刘金彩300000元；
二、驳回原告王新智、刘金彩对被告张东洁的诉讼请求；
三、驳回原告王新智、刘金彩对被告孙会钧的诉讼请求；
四、驳回原告王新智、刘金彩的其他诉讼请求。
本案受理费13625元，由原告王新智、刘金彩负担7825元，被告新密市登山户外运动协会负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 欧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初93号原告：王新智，男，出生于1949年2月11日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。原告：刘金彩，女，出生于1952年3月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。被告：张东洁，男，出生于1970年8月20日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：孙会钧，男，出生于1972年11月24日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。被告：新密市登山户外运动协会。住所地：新密市西大街西段南侧。法定代表人：孙会钧。委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。原告王新智、刘金彩诉被告张东洁、孙会钧、新密市登山户外运动协会（以下简称新密登协）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新智、刘金彩及其委托诉讼代理人张福涛、被告张东洁的委托诉讼代理人张云鹏、被告孙会钧、新密登山户外运动协会委托诉讼代理人陈爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王新智、刘金彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、停尸费、被扶养人生活费982498元；2、依法判令三被告互负连带赔偿责任。事实与理由：2016年12月6日前，被告新密登协在其营业场所发布出行公告，被告张东洁用微信发布被告新密登协出行公告。公告内容为：2016年12月6日出行魔道，费用45元（包括车费、保险费、组织费）。二原告女儿王海菊报名参加，并缴纳了45元费用。2016年12月6日被告张东洁带领24名人员在登封市××道，行至一个危险地段时，因没有采取安全措施，致使王海菊坠落死亡。张东洁辩称，该活动是自发组织、费用自担、风险自担、自愿参加、自我管理的户外运动。被告张东洁作为发起者和组织者，不是以营利为目的，也尽到了风险提示、安全提醒、采取措施的义务。在事故发生地点，被告张东洁设置了绳子供人员下撤。王海菊是经过范艳东安全防护后，在相对安全地段着地时不慎滚下山谷后死亡的，本人不应承担赔偿责任。事发后，被告张东洁垫付了6300元费用。孙会钧辩称，原告所述不是事实，被告新密登协从未使用黑板发布信息。被告张东洁不是被告新密登协的员工，被告新密登协没有授意被告张东洁进行登山运动，被告张东洁是个人行为，其在组织户外活动中造成伤害，应该由被告张东洁本人承担责任。被告新密登协为新密市批准的社会团体的法人，是合法机构，被告孙会钧是新密登协的法定代表人，对被告新密登协的行为不承担责任。被告新密登协辩称，被告张东洁不是被告新密登协的员工。被告新密登协没有授意被告张东洁进行登山运动，被告张东洁是个人行为，其在组织户外活动中造成他人伤害，应该由被告张东洁本人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海菊系原告王新智、刘金彩女儿。被告新密登协于2015年12月28日取得社会团体法人登记证书，法定代表人为孙会钧。被告张东洁自2016年4月4日起经常以被告新密登协的名义在微信上发布出行公告，被告新密登协法定代表人孙会钧得知后并未阻止。2016年12月4日，被告张东洁通过个人微信发布被告新密登协出行公告：“登协跋山涉水出行群公告，12月6号周二出行嵩山四级半线路魔道，要求半年以上登山经验，有团体协作精神，高血压、恐高症严禁报名，必穿登山鞋、双肩包、全指手套，矿泉水4瓶，饮食自理，A费45元（含来回车费保险组织费）报名25名截止”。王海菊报名参加，并通过本人手机微信向被告张东洁缴纳45元费用。2016年12月6日被告张东洁作为领队带领王海菊等24名人员行至一个危险地段时，由于安保措施不严密，王海菊坠落死亡。另查明，5元的保险费可在保险公司购买旅行意外伤害赔付额为300000元的险种。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。被告新密登协向本院提交的通话录音笔录显示，别人提醒被告孙会钧不要再让被告张东洁使用被告新密登协名义发布出行公告时，被告孙会钧表示被告张东洁可以随便使用，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。被告孙会钧作为被告新密登协的法定代表人，对被告张东洁以被告新密登协的名义实施民事行为而不作否认表示，视为同意，被告新密登协应对原告的损失承担民事责任，对被告新密登协辩称不应承担民事责任的意见，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告新密登协发布的出行公告中明确载明45元为往来车费、保险费、组织费，被告张东洁收到王海菊所交费用后，未按约定为王海菊在保险公司办理投保，被告新密登协应对王海菊登山活动中死亡在旅行保险赔付限额内承担赔偿责任，因此，对二原告要求被告新密登协赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张东洁受被告新密登协委托从事经营活动，对原告要求被告张东洁承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙会钧作为被告新密登协的法定代表人，其经营活动应由被告新密登协承担民事责任，原告要求被告孙会钧个人承担民事责任没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张东洁辩称已经先行垫付6300元运尸费，但是未提供相应的证据，对其辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告新密市登山户外运动协会于本判决生效后十日内赔偿原告王新智、刘金彩300000元；二、驳回原告王新智、刘金彩对被告张东洁的诉讼请求；三、驳回原告王新智、刘金彩对被告孙会钧的诉讼请求；四、驳回原告王新智、刘金彩的其他诉讼请求。本案受理费13625元，由原告王新智、刘金彩负担7825元，被告新密市登山户外运动协会负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年六月十九日书 记 员  李 欧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审234号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人艾某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）65号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月3日作出的谷土资执罚（2015）65号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇东升社区4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元罚款，计人民币4597.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）65号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）65号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终273号
上诉人（原审被告）海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心。
法定代表人李占国。
被上诉人（原审原告）邓兆觉。
原审被告湖南兴荣投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村大托镇政府办公楼东单元4楼。
法定代表人安广飞。
上诉人海尔集团财务有限责任公司因与被上诉人邓兆觉、原审被告湖南兴荣投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初2813号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人住所地在山东省青岛市崂山区，本案应由山东省青岛市崂山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案被告湖南兴荣投资有限公司住所地在湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初81号
原告：陈国业，男，1972年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：陈广业，男，1986年3月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告陈国业与被告陈广业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国业的委托诉讼代理人刘振坤到庭参加诉讼，陈广业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国业向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈广业偿还原告借款110000元及利息（按照年利率6%计算自2017年7月29日起至还款之日）；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份陈广业向原告借款120000元，并为原告书写借条一份，同时约定两个月内还清，但经原告多次催要，陈广业仅偿还10000元，剩余110000元至今未还。
陈广业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日陈广业向陈国业借款120000元，并出具借条一份：“借条今借到陈国业现金￥120000元整（大写壹拾贰万元整）借款人：陈广业身份证号：371203198506263528贰月还清借款日期：2017年5月28日”。2017年3月31日陈国业通过中国农业银行给陈广业账户（62×××75）转款120000元。庭审中，陈国业陈述陈广业已偿还其10000元，余款110000元未还。
本院认为，债务应当清偿。陈广业向陈国业借款120000元，并出具了借条，陈国业履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。陈国业主张陈广业偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。陈国业与陈广业没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据此规定陈国业要求陈广业自2017年7月29日逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息应予支持。陈广业经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈广业于本判决生效之日起五日内偿还陈国业借款110000元及利息（自2017年7月29日起至还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈广业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一八年四月二日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1543号
原告：ＸＸＸ，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县牛城乡十字大街西200米年年红家具城。
被告：孙营利，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县惠发小区11号楼2单元4楼东户。
原告ＸＸＸ与被告孙营利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告孙营利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ的诉讼请求：1、依法判令被告孙营利偿还原告家具款8400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份被告因搬迁新家，在原告处购买新家具，共计8400元，被告于2016年9月29日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告孙营利未答辩。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告孙营利欠原告ＸＸＸ家具款8400元，有被告孙营利出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙营利于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸＸ家具款8400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙营利负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年四月二十二日
书记员 李中青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1597号之一
申请执行人桐庐电力开发有限公司，住所地桐庐县城南街道大奇山路937号，组织机构代码73452703-9。
法定代表人王立华。
被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道瑶琳路649号，组织机构代码691722431。
法定代表人朱观武。
本院在执行桐庐电力开发有限公司与杭州荣正大厦开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人朱观武下落进行调查，查明由本院首封的被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下的房地产已处置分配完毕，被执行人名下其他房地产系上海市第二中级人民法院首封，本院轮候查封，其中有部分房地产系抵押或已出售给案外人，此外未发现被执行人杭州荣正大厦开发有限公司有其他可供执行的财产，其法定代表人朱观武已被上海市崇明区人民检察院逮捕。另据系统查明，被执行人杭州荣正大厦开发有限公司在我院涉及执行案件21件，申请执行总标的约1.6亿元。根据本院（2015）杭桐民初字第1372号民事判决，本案执行标的为工程款887049元及按日万分之五标准计算的逾期付款违约金（其中70万元自2013年2月1日起至判决确定履行之日止计算；其中187049元自2014年4月14日起至判决确定履行之日止计算）并从中扣除申请执行人应支付被执行人的延误工期违约金56863.27元和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费16114元、执行费10702元、由申请执行人负担反诉案件受理费611元；现仅提取案件受理费16114元、执行费10702元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐电力开发有限公司亦查找不到被执行人杭州荣正大厦开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华