新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第505号
原告：胡月兰，女，汉族。
原告：崔莉，女，汉族。
原告：王明阳，男，汉族。
法定代理人：崔莉，女，汉族。
三原告共同委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
被告：张武，男，回族。
委托代理人：张正川，男，回族。
被告：张正川，男，回族。
被告：贺兰县东源汽车运输有限公司。
委托代理人：邱伟权，男，汉族。
原告胡月兰、崔莉、王明阳与被告张武、张正川、贺兰县东源汽车运输有限公司（以下简称东源公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔莉及原告胡月兰、崔莉、王明阳的委托代理人伯军华、被告张正川及被告张武的委托代理人张正川，被告东源公司的委托代理人邱伟权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡月兰、崔莉、王明阳诉称，2013年12月29日03时10分许，被告张武雇佣的司机王兴德驾驶宁A912**（甘J10**）号车（承载张武）沿S328线由西向东行驶至74公里加25米路段处，驶入封闭的交通事故现场，与前方同方向由高世国驾驶的因事故停在道路上的鲁VJ857**（鲁VJ9**挂）号车发生刮碰，又与前方同方向因事故停放在道路北侧由史孟才驾驶的冀BZ69**（冀B-
FZ**挂）号车及对方向由买文彬驾驶的豫HE96**（豫H61**挂）号车发生刮碰后，驶下道路南侧路基，造成王兴德一人死亡，四车损坏的交通事故。此次交通事故机动车驾驶人王兴德负全部责任。因王兴德为被告张武所雇佣的驾驶员，双方存在雇佣关系，按照法律规定被告方应承担死者的死亡赔偿金、丧葬费等费用，现原告方诉至法院，望法院依法判处被告方支付原告亲属的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等合计654201.5元，诉讼费及其他费用由被告方承担。
被告张武、张正川辩称，一、被告张正川以分期付款的方式，从被告东源公司购买了本案涉案车辆宁A912**（甘J10**挂），实际车主是张正川。该车于2011年3月8日购买总价为620000元，首付款100000元，其余520000元贷款，分36期还清。被告张正川所购车辆后独立经营，以自己的名义签订货运合同，聘用驾驶员，维护维修保养车辆，其经营风险及利益归属全部由被告张正川掌�。被告东源公司在付清全部车款前仅保留了该车的所有权，不参与车辆的实际经营和管理，对该车没有经营支配权和受益分配权。二、本案是提供劳务者受害责任纠纷一案，受害人王兴德是被告张武雇佣驾驶员，每月发给工资5000元，其持有合法的机动车驾驶证A2证，驾驶经历8年。王兴德本次事故不当驾驶造成四车不同程度损毁、被告张武终身残疾的严重后果，哈密市公安局交通警察大队认定其在此次事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此造成本次交通事故的根本原因是王兴德驾驶不当造成的，他的损害由他自己承担。被告方在中国人民财产保险股份有限公司贺兰县支公司投保了司乘人员责任保险责任限额50000元，王兴德的死亡可在承保公司限额内得到赔偿，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
被告东源公司辩称，东源公司不是本案的赔偿主体，不应承担赔偿责任。涉案车辆宁A912**-甘J10**系张武之父张正川以分期付款方式从被告东源公司购买，被告东源公司作为出卖方，基于实践中的分期付款买卖的这种特殊的买卖方式，仅是车辆保留所有权人，并不是实际车主，对该车辆无运行支配权，亦无运行利益的收益人。实际车主张武为车辆的管理人和所有人，对该车辆进行运行支配和管理使用并因此收益。根据最高院的《关于购车人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告东源公司仅是保留车辆所有权，本案的赔偿责任主体不是东源公司。
经审理查明，2013年12月29日03时10分许，被告张武雇佣的司机王兴德驾驶宁A912**（甘J10**）号车（承载张武）沿S328线由西向东行驶至74公里加25米路段处，驶入封闭的交通事故现场，与前方同方向由高世国驾驶的因事故停在道路上的鲁VJ857**（鲁VJ9**挂）号车发生刮碰，又与前方同方向因事故停放在道路北侧由史孟才驾驶的冀BZ69**（冀B-
FZ**挂）号车及对方向由买文彬驾驶的豫HE96**（豫H61**挂）号车发生刮碰后，驶下道路南侧路基，造成原告方亲属王兴德一人死亡，张武一人受伤，四车损坏、货物损失的道路交通事故。哈密市公安局交通警察大队认定，王兴德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”，因此认定王兴德承担本次事故的全部责任，被告张武不承担责任。现原告方就相应费用赔偿，诉至法院。庭审后，原告方变更诉讼要求被告方承担各项损失654201.5元的60%即392520.9元，扣减三车交强险无责任死亡伤残责任限额保险赔偿款33000元，要求被告方承担345120.9元。
另查明，宁A912**（甘J10**）号车系被告张武、张正川家庭经营车辆，登记在被告东源公司名下。2011年3月8日买廷伏以分期付款方式从被告东源公司购得，车价款620000元，付款期限36个月。双方在购车合同约定东源公司在车款未付清期间，保留此车的所有权，待车款付清后，方可办理过户手续。2012年6月13日，被告张正川与买廷伏签订了转让协议，将该车转让给了被告张正川，由被告张正川向被告东源公司偿还未付车款。该车辆主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司投保交强险，商业第三者保险、车上人员责任保险（保险责任限额50000元），机动车损失保险主车保险金额293100元，挂车保险金额108500元。此次交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告崔莉系受害人王兴德的妻子，王明阳系其儿子，事发时已满12周岁，原告胡月兰系其母亲，事发时已满69周岁，非农业户口。
以上事实有当事人陈述、哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户口簿、保险单、购车合同、转让协议等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告方亲属王兴德�被告张武雇佣的司机，被告张武、张正川从其提供的驾驶劳务中获利，王兴德在提供驾驶劳务时死亡，被告张武作为雇主未尽到安全管理和劳动保护的义务，且该车违返车辆装载规定，客观对驾驶安全造成不利，应当承担赔偿责任。王兴德因操作不当致发生严重的交通事故后果，自身对损害后果的发生有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故酌情确定由双方各负担50%的民事责任。因此，被告辩称原告方亲属王兴德应当承担本案事故的全部民事责任，于法相悖，本院不予支持。被告东源公司虽然是肇事车辆的登记所有人，根据购车合同系保留车辆所有权，且本案系驾驶员负全责的单方交通事故，原告方以提供劳务者受害责任纠纷案由提起诉讼，因此，被告东源公司在本案中不承担责任。因此原告的合理诉求，本院予以支持。原告方主张的其亲属死亡赔偿金397480元（19874元×20年=397480元），丧葬费22621.5元（45243÷2=22621.5元），其计算符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费，原告方主张被扶养人王明阳69460元（13892元／年×5年＝69460元）、胡月兰的抚养费确认为138920元（13892元／年×10年＝138920元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故对于被扶养人王明阳、胡月兰的抚养费确认为138920元（13892元／年×10年＝138920元），超出部分，本院不予支持。原告主张的办理丧葬事宜的交通费用，酌情支持1000元、住宿费酌情支持600元；原告主张的办理丧葬事宜误工费3720元（10天×3人×124元＝3720元），本院予以确认。以上合计564341.5元，由被告承担50%即282170.8元，扣减三车交强险无责任死亡伤残责任限额保险赔偿款33000元为249170.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武、张正川赔偿原告胡月兰、崔莉、王明阳其亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、住宿费、误工费共计249170.8元，于本判决生效之日起三内付清。
二、驳回原告胡月兰、崔莉、王明阳其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由原告承担1000元，被告张武、张正川负担4175元。由被告张武、张正川负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：谢小军
代理审判员 ：齐梦程
人民陪审员 ：张永选
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：龙世伦