湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初152号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈立新，男，1966年4月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人陈立新犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人陈立新及其辩护人王慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年5月28日至6月4日，被告人陈立新先后4次容留他人在自己家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，2017年5月28日上午，被告人陈立新容留吸毒人员张某在家中吸食了甲基苯丙胺；2017年6月3日下午4时，被告人陈立新在家中容留吸毒人员张某、易某、曹某、凌某吸食了甲基苯丙胺；2017年6月3日晚上8时许，被告人陈立新在家中容留吸毒人员凌某、李某吸食了甲基苯丙胺；2017年6月4日上午11时许，被告人陈立新在家中容留吸毒人员曹某在家中吸食甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提交了证人张某、易某、曹某、凌某等人的证言及相关证据证实。公诉机关认为被告人陈立新的行为构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人陈立新判处刑罚。
被告人陈立新辩称其未容留吸毒人员张某、易某、曹某、凌某在自己家中吸毒。辩护人王慧认为公诉机关指控被告人陈立新犯容留他人吸毒罪，事实不清，证据不足，应当宣告无罪。
经审理查明，2017年6月3日、4日两天中，被告人陈立新在家中先后3次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体情况分述如下：
1、2017年6月3日下午午餐后，吸毒人员凌某、李某、张某、曹某先后来到被告人陈立新家中欲吸毒。因无毒品吸食，李某便向被告人陈立新提议要其联系购买200元甲基苯丙胺，随后离开陈家到柏加集镇上网。尔后，由吸毒人员同张某驾车搭乘被告人陈立新和吸毒人员曹某、凌某一同到株洲市田心立交桥处，用200元购得一包甲基苯丙胺及其片剂混合物。一伙人返回途中，吸毒人员凌某打电话给吸毒人员易某，要其到被告人陈立新家中吸毒。吸毒人员张某、凌某、曹某返回被告人陈立新家后，与吸毒人员易某一同吸食所购甲基苯丙胺。共同吸食过程中，根据吸毒人员凌某的提议留了一部分甲基苯丙胺给李某吸食。
2、2017年6月3日晚上8时许，吸毒人员李某、凌某、易某先后来到被告人陈立新家，吸毒人员李某、凌某吸食当天下午留给李某的一部甲基苯丙胺，事后吸毒李某承担100元毒资。
3、2017年6月4日上午11时，吸毒人员曹某、凌某、易某先后来到被告人陈立新家，吸毒人员曹某拿出前天李某剩下的约0.1克甲基苯丙胺，在被告人陈立新家吸食，因毒品量少，吸毒人员凌某、易某未吸食。
2017年6月5日下午1时，被告人陈立新在家中被公安机关传唤归案。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接报案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况。
2、常住人口信息表、现实表现证明，证明被告人陈立新的身份情况，并证明被告人陈立新有刑事责任能力，现实表现一般。
3、到案经过，证明2017年6月5日下午1时许，被告人陈立新在家中被公安机关传唤归案。
4、通电话详单，证明2017年6月3日下午4时12分，吸毒人员易某接到了吸毒人员凌某的电话，佐证吸毒人员凌某打电话给吸毒人员易某，要其到被告人陈立新家吸毒的事实。
5、行政处罚决定书，证明2017年6月6日，吸毒人员张某、曹某、易某因吸毒被浏阳市公安局行政拘留十日；2017年11月23日，吸毒人员凌某因吸毒被浏阳市公安局行政拘留十日。
6、证明张某的证言，其证明2017年6月3日下午2时，其驾车搭乘曹某到被告人陈立新家，同时凌某、李某也来到被告人陈立新家，均欲吸毒。因没有毒品吸食，吸毒人员李某提出要被告人陈立新联系购买200元毒品，吸毒人员李某离开被告人陈立新家，到柏加集镇上网。尔后，其驾车搭乘被告人陈立新和吸毒人员曹某、凌某到株洲市田心立交桥处，购买了一包甲基苯丙胺及其片剂的混合物，返回途中，吸毒人员凌某打电话给吸毒人员易某，要其到被告人陈立新家吸毒。回到被告人陈立新家后，其与曹某、凌某、易某一同吸食了部分所购甲基苯丙胺，根据凌某的提议，留一部分甲基苯丙胺给吸毒人员李某吸食。
7、证人曹某的证言，其证明2017年6月3日下午在被告人陈立新家吸食毒品的事实，与张某的证言一致，能相互佐证；同时证明其于2017年6月4日上午11时，又在被告人陈立新家吸食了前一天吸毒人员李某剩下的少量甲基苯丙胺。
8、证人凌某的证言，其证明2017年6月3日下午在被告人陈立新家吸毒的事实，与证人张某、曹某的证言一致，能相互佐证；同时证明2017年6月3日晚上，其与吸毒人员李某一同在被告人陈立新家吸食了毒品；2017年6月4日上午，其与曹某、易某到了被告人陈立新家，曹某在被告人陈立新家吸食了少量毒品。
9、证人易某的证言，其证明2017年6月3日下午4时许，到被告人陈立新家吸毒的事实，与证人张某、曹某、凌某的证言一致，能相互佐证。同时证明2017年6月3日晚上，其来到被告人陈立新家中，看到了吸毒人员凌某、李某在被告人陈立新家吸毒；2017年6月4日上午，又看到了吸毒人员曹某在被告人陈立新家吸毒。
10、被告人陈立新的辩解，辩解其没有容留张某、曹某、易某、凌某、李某在家中吸食毒品。
11、辨认笔录，证明吸毒人员张某、曹某、易某、凌某辨认被告人陈立新是容留吸他们在家中吸毒的人，以及吸毒人员相互辨认情况。
12、指认现场照片，证明张某、曹某、易某分别到被告人陈立新家指认了吸毒现场。
本院认为，被告人陈立新为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈立新于2017年5月28日，容留吸毒人员张某在家中吸食毒品，仅提交张某的证言，没有其他合法有效的证据佐证，未达到证据确实充分的标准，该事实本院不予以确认。被告人陈立新辩解其未容留吸毒人员张某、曹某、易某、凌某、李某在家中吸毒的意见，以及辩护人王慧认为公诉机关指控被告人陈立新犯容留他人吸毒罪，事实不清，证据不足，应当宣告被告人陈立新无罪的辩护意见，经查，公诉机关指控2017年6月3日下午，被告人陈立新容留吸毒人员张某、曹某、易某、凌某在家中吸毒；2017年6月3日晚上，容留吸毒人员李某、凌某在家中吸毒；2017年6月4日上午，容留吸毒人员曹某在家中吸毒，均提交了两个以上无利害关系的证人证实，且证言能相互佐证，形成了证据链，证据确实、充分，上述事实，本院予以认定，上述被告人陈立新的辩解意见和辩护人王慧的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 陈佳文
二〇一八年三月九日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。