河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第1号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵汝良，男，1958年3月28日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，经商，户籍登记地河北省南宫市，住本村，无前科。因涉嫌诈骗罪于2008年9月13日被辽宁省彰武县公安局抓获，2008年9月18日被清河县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月8日被清河县公安局取保候审。2011年11月2日批捕在逃，于2012年7月9日被抓获并执行逮捕，现押于清河县看守所。
辩护人杨统河、曲延波，山东统河律师事务所律师。
被告人赵汝良犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪一案，由河北省清河县人民检察院于2012年12月25日以清检刑诉（2013）3号起诉书向本院提起公诉，本院2013年4月16日依法做出（2013）清刑初字第7号刑事判决书，被告人不服该判决，向邢台市中级人民法院提出上诉，邢台市中级人民法院裁定将本案发回清河县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人赵汝良及其辩护人杨统河、曲延波等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月至2006年12月，赵汝良假借内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司的名义骗取史某某的信任，为史某某销售绵羊绒，共计为史某某销售绵羊绒61.2509吨，价值2，440，245.8元。2007年3月27日赵汝良与史某某经对账：共付给史某某1，366，859.29元。此后便逃匿。2008年9月赵汝良归案后，赵汝良家属代为偿还50万元以及200条羊绒裤，史某某表示不再要求追偿赵汝良的刑事责任。
另外，赵汝良在2006年5月至2007年1月期间以内蒙古自治区科左后旗永胜绒毛制品有限公司的名义，向张家港市金达毛纺有限公司、张家港市中裕毛业有限公司、张家港市弘业毛织品有限公司、上海继红羊绒毛纺织有限公司等四家公司虚开增值税专用发票23份，增值税专用发票价税合计为2，296，582.62元。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人假借他人名义为他人销售羊绒，侵吞货款逃匿，以及虚开增值税专用发票的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人赵汝良辩称：我没有犯合同诈骗罪，我已经把钱都给了史某某，都是现金交易，史某某把我跟他的往来账和手续全部偷走；我没有犯虚开增值税专用发票罪，我全部是实卖实开，没有一斤一两的虚构事实。
辩护人辩称：一、认定赵汝良构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足、指控不实。1、本案最核心的涉案金额问题事实不清，证据不足，认定不实。2、赵汝良只付给被害人绒款1，366，859元的事实不清，认定不实。3、指控被告人赵汝良假借内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司经理名义的证据不足，被告人赵汝良是职务行为，不是合同诈骗罪的适格主体。4、因双方开有公司、双方购销羊绒的合同不存在导致账目不清、公司向赵汝良结清款项的证据不足，赵汝良有诈骗故意的证据不足。
二、被告人赵汝良虚开增值税发票的事实不清、证据不足。1、存在司法解释列举的“虚开”情况的证据不足。2、开具增值税发票是单位行为。
经审理查明，一、2005年9月至2006年12月，被告人赵汝良以内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司经理的名义为被害人史某某销售绵羊绒期间，被害人史某某记自己收了多少绒，被告人赵汝良记卖了多少绒，给被害人史某某汇了多少钱，双方无共同的账目。2007年3月27日被告人赵汝良与被害人史某某经过三次对账后，在证明人赵某某、李某某的见证下，双方签字确认的最后对账结果为，科左后旗永胜绒毛制品有限公司赵汝良销售史某某绵羊绒61.2509吨，合款2，440，245.80元（款贰佰肆拾肆万零贰佰肆拾伍元捌角），史某某已收被告人赵汝良绒款1，366，859.29元（壹佰叁拾陆万陆仟捌佰伍拾玖元贰角玖分），经手人为赵汝良、史某某，证明人为赵某某、李某某。而内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司称已将全部货款与赵汝良结清。按二人的对账结果，赵汝良尚欠被害人史某某绒款1，073，386.51元。2007年4月3日、6月8日被告人赵如良给史某某分别汇款108，600元、49，000元。剩余货款915，786.51元被告人赵汝良未偿还便逃匿。2008年9月赵汝良归案后，被告人赵汝良家属代为偿还50万元以及价值4，000元的200条羊绒裤，被害人史某某表示不再追究赵汝良的刑事责任。
另查明，被告人赵汝良以内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司的名义为史某某销售绵羊绒期间，还以同样的方式给其他人（魏某某等）销售羊绒，被告人赵汝良结算货款后通过银行将货款转给史某某，史某某再转给其他人。且还存在三方债务相互抵债的情况。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实，1、被告人赵汝良的供述：2012年7月9日的供述，我与史某某是买卖关系做羊绒生意，史某某收了绒后就卖给我，我再以内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司的名义把绒卖出去。我把绒卖到了张家港、上海等地方了，货款都是通过汇款方式汇到我的公司内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司，我是内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司聘用的销售经理，我能在这个公司里开增值税专用发票。
2008年9月19日供述，大约从2006年开始，史某某收购了绵羊绒后卖给我，由我去销售，具体价格我跟史某某不商量，我自己走，我们之间没有文字的协议书，史某某共计给我60多吨，我都卖了，大部分都卖给了江苏省张家港市，上海也销售了一吨多，有双林公司，还有几家我记不清了，这些单位把货款都跟我结清了，这些绒的价值是200多万元，我和史某某全部结算清了，是通过银行汇到了史某某的卡上，有一部分是从我的银行卡上跟他结算的。我没有用现金跟史某某结算过货款，我把史某某的绵羊绒卖掉后，购货方把货款都打到了科左后旗永胜绒毛有限公司的账户上，我买的史某某的绵羊绒都是按每公斤31元结算的，2007年3月27日在南宫建设局赵某某处算账后，我又给史某某打过货款，具体25万还是15万我记不清了，也是通过银行打到史某某的银行卡上了。
2008年10月10日的供述，史某某与我没有其他业务，也没有开过票，我给魏某某销售过20吨左右的绵羊绒，价值90余万元，钱汇到内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司，永胜绒毛制品有限公司开具的增值税票，货款一部分汇给了史某某卡上，一部分汇给魏某某卡上，都清帐了。魏某某的货是在清河收的，卖到了江苏江阴，其中，我投了9万元钱，是我与魏某某两人的合伙生意。我与沈某某是生意关系，沈某某每销售一吨货，我给他500元钱，他负责催款。我收史某某货后由无锡办事处缪某某将货给沈某某销售，缪某某是我在无锡设的办事处的负责人，负责保管货源分梳、加工、送货，我给他一定的加工费。
2012年11月8日的供述，我一共买了史某某54吨绵羊绒，带税票每吨3.1万元，共计167.4万元。在2007年3月27日对账以前我给了他220多万元，包括银行转账180万、承兑汇票、史某某在张家港双林公司支走我的30多万货款和从魏某某处拿走我的14.6万元。2007年3月27日在南宫市建设局赵某某的办公室对账时有我和史某某、赵某某、李某某参加，史某某拿着账单给我说，经我认可后写的对账单，我们双方和两个见证人签字，对账单的内容是我销售了史某某61吨绵羊绒，合款244万多元，当时对账单双方都认可，其中61吨货包括我的7吨货，是因为以前史某某借了我25万元，但借条被他偷走了。
2008年9月13日被告人在彰武县公安局的供述，我2008年8月21日从南宫市到的阜新、彰武、内蒙古科左后旗，今天早上从科左后旗做汽车来的彰武，刚到旅社住宿就被公安机关因诈骗抓获了。我做羊绒生意，内蒙古科左后旗刘某某聘我在他开的永胜绒毛制品公司，2006我们当地叫史某某的人把他赊的羊绒40多吨让我卖掉，我把货款按批付给他了，他说我没给他钱，所以我涉嫌诈骗。
2、被害人史某某的刑事控告书及2007年7月27日的报案记录，自2005年9月份至2006年12月份，赵汝良以内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司总经理的名义与我合伙经营绵羊绒，我负责收购，赵汝良负责销售及催款，这期间共经营绵羊绒77.623吨，赵汝良以每吨3.8万元至4.7万元销出，共得货款280余万元，而赵汝良仅付给我136.6万元，后拒不付款，经我到内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司催要绒款，才得知赵汝良根本不是该公司总经理，也不是公司成员，只是走永胜绒毛制品有限公司的户头，并将140余万货款全部支走，这时我才知道上当受骗，后来经多次查找，赵汝良携款潜逃，不知去向。
2012年5月6日的陈述，2002年至2003年我和赵汝良合伙在清河注册了福龙物资公司，由于经营不善，2003年底就不干了，后我在家收购绵羊绒，2005年赵汝良找到我说他在内蒙古科左后旗注册了一家公司，他是法人代表，可以帮我走绒、开票，他还给了我一张他是科左后旗永胜绒毛制品有限公司总经理的名片，经口头协商，我们两人合伙经营羊绒。开始商定赵汝良负责销售羊绒和开具增值税票，我负责收绒，他还安排一个人记账，收到十几吨他又说不合伙了，把记账的也撤走了，销售一吨他提500元。我共计收了绵羊绒81，516.9公斤，除去伤耗实际卖出77.623吨。2007年3月27日和赵汝良对账时，因之前已对过两次账，赵汝良说今天是最后一次对账，不行以后就别再找他了，为了把老百姓的绒款结清，我就违心的签字了，这次对账后没给过我货款。自对账后我再没见过赵汝良，我一直找不到他。
2012年7月9日的陈述，我和赵汝良一共对过三次帐，第一次因我患脑血栓说话不清楚，没对出结果；第二次是2007年2月26日，在石家庄魏某某家里对的，赵汝良认可为我代销绵羊绒71吨±0.5吨，总货款2，501，627.7元，我当时不认可，没有达成一致；2007年3月27日在南宫第三次对账，赵汝良说销售了我绵羊绒61.2509吨，合款2，440，245.8元，并说今天是最后一次对账，不行以后就别再找他了，为了把老百姓的绒款结清，我违心的签字后，一气之下还把自己的手指剁了。赵汝良被拘留后我和其家属岳某某达成口头协议，她答应先退给我货款50万元，20元每条的羊毛裤200条，合款4，000元，剩余的赃款等赵汝良出来后再退给我，2008年12月初的一天，她把50万元打到我的银行卡上了。
2013年2月16日的陈述，2006年11月份，赵汝良给过我一张10万元的承兑汇票。赵汝良给我的货款都是通过银行转账支付，没有现金支付过，从2006年1月份到2007年的3月份支付给我136万多元。2007年4月份赵汝良支付给我的10万元，6月份支付我的4万元是我和南方双林毛纺厂的货款，通过他的账户转给我的，与他没有关系。2007年3月份之前我通过赵汝良转给清河的黄某某8万多的货款，算账时把这笔钱包括在他支付给我136万多元之内。赵汝良支付给我儿子史某甲的钱是借款，和生意没有关系。沈某某分三次支付给我28万多元是我和沈某某做生意的货款与赵汝良没有任何关系。
2013年3月4日的陈述，我和魏某某在2006年8月合伙收购羊绒，通过赵汝良开的增值税发票，货款先汇到开票的公司，然后再由赵汝良转给我，我再转给魏某某，我2006年8月份给魏某某转过82，000元和279，000多元；2006年9月给他转过一笔18万多元，还给了他一张30多万元的承兑汇票，因时间太长，准确数额记不太清了。
3、2007年3月27日结算单二页，2007年3月27日的结算单内容为：科左后旗永胜绒毛制品有限责任公司赵汝良销售史某某绵羊绒61.2509吨，合款2，440，245.80元，款贰佰肆拾肆万零贰佰肆拾伍元捌角整，证明人赵某某、李某某，经手人赵汝良、史某某。
已收赵汝良绒款1，366，859.29元，壹佰叁拾陆万陆仟捌佰伍拾玖元贰角玖分，经手人史某某已收13666859.29、赵汝良，证明人赵某某、李某某。
4、证人李某某的证言，我和史某某、赵汝良是朋友关系，去年三四月份，史某某找我去南宫找赵汝良算账，我和他去了南宫建设局赵某某的办公室，我和赵某某在场，赵汝良和史某某对账，对了三四个小时，史某某说交给赵汝良71吨，赵汝良说61吨，由于史某某正闹脑血栓说话吃力说不清，最后按赵汝良说的61吨，钱数我记的是赵汝良应给史某某244万多元，实际给了136万多，详细数记不清了，大致情况就是这样。
5、证人赵某某的证言，我原来不认识史某某，是通过我本家一个院里的叔叔赵汝良认识的史某某。2007年赵汝良找我说，他跟清河史某某合伙做生意有些纠纷，因此在2007年2月份我跟着赵汝良就到清河见到了史某某还有黄金庄村的支书及会计李某某等人在一块对账，结果也未对成。到2007年3月27日史某某、李某某找到南宫我单位再次对账，经对账有文字收据的双方认可，赵汝良为史某某售绒款2，440，245.8元，已付给史某某绒款1，366，859.29元，我们分别在单据上签了字，我、李某某、赵汝良、史某某四人分别在两张单据上签字，时间为2007年3月27日。当时对账时，还有些绒款有争议，赵汝良说欠史某某绒款40余万元，过一段上海来了钱就给史某某，但据我了解一分钱也没有给史某某，因有些争议史某某为了表达自己的诚实将自己的小手指砍破，但我们作为证人只能认可有凭有据的东西，有争议的绒款让赵汝良、史某某他们自己解决。
赵汝良对我说内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司法人代表出了点问题，让他当总经理，换成了他的法人代表并且让我去内蒙古玩，他具体在内蒙古的真实身份我也不清楚，我现在也联系不到赵汝良，电话都失去联系，他不知去向。
6、内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司企业法人营业执照副本，证实该公司法人代表姓名刘某某。
7、内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司出具的证明，赵汝良汇到我公司的绒款，去掉3.5%的手续费，其余的款全部汇到赵汝良指定的账户上，我公司不欠赵汝良的绒款。（该证据由被害人向公安机关提供）
8、张家港市双林纺织有限公司、张家港市兴鑫纺织有限公司、张家港市弘叶毛制品有限公司、张家港市金达毛纺有限公司、张家港市中裕毛业有限公司、上海继虹羊绒毛纺织有限公司出具的证明，均证明与科左后旗纺织有限公司结清货款。
9、清河县公安局工作人员李某甲、王某某在赵汝良名片中提取的刘某某的名片，其系内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司总经理。
10、被害人史某某向侦查机关提交的赵汝良的名片上载明，科左后旗永胜绒毛制品有限责任公司赵汝良总经理。
11、内蒙古科左后旗公安局经侦大队出具的证明材料证实，2012年5月9日10时30分，清河县人民检察院侦监科长于某某、清河县公安局经侦大队侯某、贾某某在内蒙古科左后旗公安局经侦大队霍某某的配合下一起驱车到达科左后旗永胜绒毛制品有限公司见到该公司法人代表、总经理刘某某，经询问刘某某称赵汝良与其公司无任何关系，从未给其印刷过是该公司总经理的名片，也未聘任赵汝良担任其公司业务经理或业务员，公司职工花名册及工资表也未出现赵汝良名字的记录，赵汝良与本公司无任何关系。
注：以上情况刘某某只是口头叙述，拒不出具任何文字资料。
12、清河县人民检察院侦监科长于某某，清河县公安局经侦大队侯某、贾某某出具的证明材料内容与证据11证明的内容基本一致。
13、2005-2006年被害人史某某收购绵羊绒的明细表，证明卖于被告人赵汝良的绒的来源。
14、2008年10月11日清河县公安局经侦大队对魏某某的询问笔录，我认识清河县黄金庄村的史某某，我们之间原来有生意往来，大约是2006年8月份开始，我和史某某合作，在清河县收购绵羊绒，到11月份我们共收购绵羊绒20吨左右，由史某某负责销售，都销售到了江苏江阴市共计101万多元，当时史某某找的南宫市的赵汝良开的税票，货款到账以后，由赵汝良给史某某再汇给我，其中有三笔是史某某汇到我银行卡上的，分别是2006年8月份两笔，数额是82，000元和279，000多元，2006年9月份一笔数额是18万多元，还给了我一张30多万元的承兑汇票，另外赵汝良还帮史某某垫付了4，800元，这笔款是赵汝良直接给我的，当时我根本就不认识赵汝良，更谈不上合作，他没有给我投资一分钱。
15、2008年10月13日清河县公安局经侦大队对沈某某的询问笔录，史某某在我处支过28万多绒款，其中二十万的承兑汇票和一万元的现金直接给了史某某，7万多现金给了清河的田某某，这批货是长安镇缪某某送过来的，所有的货都是以缪某某的名义销售的，真正的货主只知道是赵汝良、史某某的，我也不清楚哪批是赵汝良的哪批是史某某的。
16、2008年10月13日缪某某的证言，2006年由赵汝良来我厂加工绵羊绒，后又介绍赵汝良公司的史某某来我厂，凡是在我厂加工的绒都是以赵汝良的名义来我厂加工，由于时间长，其它的事情不太清楚。
17、史某某存汇款银行明细。
18、史某某2008年12月2日向清河县公安局出具的材料，我控告赵汝良诈骗一案，现已与赵汝良家属达成协议，双方债务已清，现我请求不再追究赵汝良的刑事责任。
19、抓捕经过证实，2008年9月13日被告人赵汝良被彰武县公安局抓获。
20、被告人赵汝良的上网追逃登记、撤销表，被告人赵汝良于2008年7月25日因涉嫌诈骗被清河县公安局上网追逃，2008年9月13日在彰武县被抓获。
以上证据均经当庭出示，对证据一被告人的供述被告人称我被抓后就说我与史某某全部是现金交易，他提供的我的名片是假的；对证据二被害人的陈述被告人称进无锡的绒都是以我的名义，其辩护人称被害人和被告人均不认可公诉人指控的赵汝良给了史某某1，366，859.29元，史某某和魏某某合伙与赵汝良无关的说法不认可，绒最终都是卖给赵汝良通过赵汝良开票，史某某是以其自己的名义向赵汝良提供羊绒，所以赵汝良汇给史某某的绒款都应该是在他们双方的羊绒交易中的绒款；对证据三对账单被告人对真实性无异议，但称内容不真实，其称61吨绒都是在无锡办事处卖的，没有给我绒，其辩护人称对签字无异议，对内容有异议，数字不准确，该组数据是错误的。对证据四李某某的证言被告人称证言不属实，61吨不是双方交易的真实数字，由于双方对账时没有账和具体的原始资料，依据61吨算出来的244万多元不是一个正确的数据；对证据五赵某某的证言被告人称其内容互相矛盾，不属实，与李某某的证言不一致，其辩护人称该证言印证了136万余元并不是给史某某的全部绒款，只是一部分，赵某某的证言不能证明赵汝良以内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司总经理的身份欺骗史某某；对证据七永胜公司的证明被告人称该证明是假的，其辩护人称该证据是被害人提交，不清楚是否掺加了主观的东西，永胜公司与赵汝良的关系应以原始凭据为准，该证明不能逃脱永胜公司与史某某之间的债权债务关系，对史某某的欠款，应当由永胜公司承担，对该证据的合法性也有异议；对证据十被告人的名片被告人称名片上的照片不是我，其辩护人称该名片是被害人提供，对真实性不认可。对证据十一至十二被告人称都是虚构事实，聘书是刘某某亲自签字发给我的，我给永胜公司汇款100多万元，永胜公司的机器是我拉过去的，魏某某还去公司考察过，其辩护人称刘某某陈述的内容不真实，如果聘书不是永胜公司发的，赵汝良怎么敢以永胜公司的名义与史某某发生业务关系，又怎么能够以永胜公司的名义向外销售羊绒，从永胜公司开出发票并且为永胜公司进行内部核算；对证据十三被告人认为不属实，称任何人提交的证据都是假的，其辩护人称是被害人单方书写，对真实性不认可；对证据十四魏某某的证言被告人称，史某某收绒都是魏某某出的资金，我给史某某的资金他没有动过；对证据十五沈某某的证言被告人称说绒是史某某的不属实，其他无异议，其辩护人称该证言证实沈某某给史某某的钱是沈某某应该给赵汝良的钱，给了史某某就等于赵汝良给了史某某；对证据十六缪某某的证言被告人称是虚构事实，是他和缪某某一起送的绒样，绒是他的；对证据十八被告人称给史某某钱属实，但是这个事我不认可；对证据十九抓捕经过称我不是逃逸。对其他证据被告人及其辩护人没有异议。
以上证据均经当庭出示、质证，被告人及其辩护人充分发表了质证意见，并对部分证据提出了异议，对证据十被害人史某某向公安机关提交的赵汝良的名片因被告人不认可，也没有其他证据予以印证不予认定，其他证据来源合法、客观真实，证据间能够相互印证，与本案具有关联性，均予以确认。
二、被告人赵汝良在2006年至2007年期间以内蒙古自治区科左后旗永胜绒毛制品有限公司的名义与张家港市金达毛纺有限公司、张家港市中裕毛业有限公司、张家港市弘叶毛织品有限公司、上海继虹羊绒毛纺织有限公司等四家公司进行羊绒交易，四家公司将货款汇到内蒙古自治区科左后旗永胜绒毛制品有限公司，该公司向四家公司开出增值税专用发票23份，税款309，921余元。
对以上犯罪事实，公诉机关提交了如下证据予以证实：
（一）1、科左后旗永胜绒毛制品有限公司与上海继虹羊绒毛纺织有限公司的产品购销合同四份。
2、上海继虹羊绒毛纺织有限公司向科左后旗永胜绒毛制品有限公司的电汇凭证八份。
3、科左后旗永胜绒毛制品有限公司向上海继虹羊绒毛纺织有限公司开具的增值税专用发票15份，税额213，729元。
（二）1、张家港市金达毛纺有限公司向科左后旗永胜绒毛制品有限公司银行汇款凭证三份。
2、科左后旗永胜绒毛制品有限公司向张家港市金达毛纺有限公司开的增值税专用发票三份，税款44，846元。
（三）1、张家港市中裕毛业有限公司向科左后旗永胜绒毛制品有限公司汇款的电汇凭证二份。
2、科左后旗永胜绒毛制品有限公司向张家港市中裕毛业有限公司开具的增值税专用发票二份，税额18，976元。
（四）1、张家港市弘叶毛制品有限公司向科左后旗永胜绒毛制品有限公司汇款的凭证四份。
2、科左后旗永胜绒毛制品有限公司向张家港市弘叶毛制品有限公司开的增值税专用发票三份，税额32，370元。
以上证据均经当庭出示、质证，对以上证据被告人及其辩护人均无异议。证据的来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告人的辩护人当庭提交了如下证据：
1、被告人赵汝良给史某某及史某某之子史某甲，史某某委托的收款人黄某某及黄某某之子黄其保汇款33笔，共1，823，843.29元的汇款凭证。
2、被害人史某某给赵汝良的2007年1月27日委托书（复印件），内容为经商议欠黄某某货款89，810元，请赵汝良代付。
3、史某某2006年11月1日出具的一份收到十万元承兑汇票的收据。
4、2008年12月2日史某某给赵汝良家属出具的收到50万元及收到羊绒裤200条的收条。
5、2009年3月4日沈某某出具的证明，证明在汇款和承兑汇票之外，赵汝良又通过沈某某给了史某某30余万元。
6、永胜公司与沈某某于2006年10月1日达成的协议。协议内容为关于沈某某在张家港销往鑫兴、弘叶、双林、金达羊绒款由科左后旗永胜绒毛公司赵汝良同志收回本公司，可以收少量现金。协议盖有永胜公司的公章。
7、2009年3月18日沈某某、聂某某、尹某某签字的证明。
8、科左后旗永胜绒毛制品有限公司2005年7月20日给赵汝良发的聘书，聘任赵汝良为永胜公司业务经理，聘书上盖有永胜公司的公章。该聘书拟证赵汝良以永胜公司业务经理的身份开展工作是一种职务行为。
9、2006年11月9日科左后旗人民政府与赵汝良的羊绒羊毛加工合同书（复印件），该项目书中有一个内容是投资金额500万元，证明赵汝良是有经济实力的一个投资商，他有能力偿还受害人钱，说其有诈骗的主观故意是不充分的。
10、2007年4月11日赵汝良向科左后旗永胜绒毛制品有限公司汇款517，000元的汇款凭证，该证据与上份证据相印证，证明赵汝良的投资，也能证明刘某某的说法是不真实的，证明双方有经济往来。
11、证人王某甲的证明，证明赵汝良是在永胜绒毛有限公司做生意，直接否认了刘某某的说法，该证据上有王长荣的签字。
12、12月10日（没有具体年份）署有史某某名字的一份材料，内容是在老缪处加工羊绒手续账目由史某某接管，与赵汝良无关，证人魏某某。辩护人称该证据与被告人赵汝良当庭的陈述相互印证，证明当时史某某偷走了赵汝良的帐目、合同、手续等。
13、2006年9月22日史某某的证明，内容是在缪某某厂合绒一切费用都有我来负责，与赵汝良无关。拟证明史某某把帐偷走了，合绒费由他承担。
14、史某某2007年2月26日写的一张字条，内容是赵汝良不欠田某某钱，委托书无效。
15、2008年6月30日河北理工大学轻工学院刘某甲、张某某出具的证明，证实一个叫史某某的去找过赵汝良之女赵某甲。拟证明史某某去找赵某甲应该是居心不良，威胁赵某甲的安全，赵汝良有顾虑是可以理解的。
16、2010年9月30日魏某某的证言，证明赵汝良当时所做的是代表永胜公司的职务行为。
17、沈某某出具2006年5月25日的收条一张；2006年9月30日收条一张。内容均是今收赵汝良业务费壹万元整。
18、从清河县工商局调取的清河县福荣物资经销有限公司（该公司已于2003年注销）的公司章程一份。赵汝良认为该公司有可观的利润没有分配，没有理由诈骗一百多万逃匿，拟证赵汝良存在合同诈骗主观故意的证据不足。
对以上证据公诉人称对证据一汇款清单无异议，但以汇款清单来推翻2007年3月27日的对帐清单是不充分的，对汇款清单无异议，对其关联性有异议，印证了136万元的对帐结果；对证据五公诉人称调查材料上写的是28万元，证明上是30万元，需要对内容的真实性进行核实；对证据六公诉人称该协议的真实性有待核实，该协议并不能证明赵汝良是永胜公司的聘任经理，永胜公司的总经理刘某某已经对赵汝良的身份进行了否定，称赵汝良跟永胜公司没有任何关系，通过该协议来认定赵汝良系永胜公司经理的证据不充分。对证据七公诉人称该证明只是说赵汝良付给沈某某现金的情况，跟赵汝良所说的没有关联性；对证据八公诉人称正常的聘书上应该有总经理的签字，但是该聘书上只有一个公章，真实性有待查实。即使公章是真实的，与刘某某的说法也完全相反，被告人与永胜公司的关系，应该由永胜公司的法人代表或者其他股东来证明；对证据九公诉人称合同书的真实性有待查实，即使该合同书成立也不能否认有诈骗的故意，没有能力履行只是构成合同诈骗罪的其中一项，与本案没有关联性；对证据十公诉人称对该证据的真实性无异议，但是对与本案的关联性有异议，不能证明被告人的身份；对证据十一王长荣的证明公诉人称对证据来源合法性、真实性有异议，包括取证时间都不显示，内容非常含糊；对证据十二、十三公诉人称对两份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能说明是史某某把帐偷走的事实，与合同诈骗罪没有关联；对证据十四公诉人称不能证明任何问题；公诉人称对证据十五至十八等四份证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。
被告人称给史某甲汇的钱不是还的借款。其辩护人称，原始凭证的效力要高于对帐单这样的间接证据，查不清这些汇款有其他的事由的情况下，按照疑罪从无的情况，应该做对赵汝良有利的推定；对第二份证据公诉机关如果认为应当排除，应该对该证据进行调查，否则也应当做对被告人有利的推定；辩护人称证据六与聘书相互印证，直接证明被告人是永胜公司的人，在买卖羊绒的过程中所做的都是职务行为，该证据也直接否定了公诉机关提供的刘某某的说法。被告人称因为史某某冒我的名义支走30万元以后才写的该协议；对证据七被告人称绒是我收的聂某某的，沈某某是中间人，另外一个是司机，把绒送到缪某某的厂子里，再由缪某某拉到江阴贸达公司，我给魏某某汇款13余万元，证明江阴贸达的绒是我出资买的，说明101万当中的羊绒是我的。辩护人称这份证据确实证明了给沈某某钱，再没有查清事实之前，我们无法排除赵汝良所说的理由是真实的可能性。对证据八被告人称聘书是公司成立以后第三天给我的。辩护人称聘书盖公章没有法定代表人签字也未尝不可，但是公诉机关提供的刘某某说被告人与永胜公司无关的说法刘某某本人拒绝做询问材料，特别是对刘某某的调查又涉及到虚开增值税发票，在此种情况下，刘某某说与其无关，是不诚实的推卸责任，刘某某的话与我们提供的两份盖有公章的材料是相互矛盾的，是不足以采信的。对证据十二、十三辩护人称两份证据的内容是双方羊绒毛交易的内容，时间也是在案发的时间段内，刚才在法庭调查中已经查明，双方对了三次帐，对的一塌糊涂，61吨是估算出来的，本案定性为合同诈骗，公诉机关并没有举证双方的合同，所以这两份证据就印证了赵汝良所说的他的合同、帐目、手续被史某某拿走了。
被告人赵汝良提交的第三份、第四份证据双方均无异议与其他证据相印证予以确认；被告人赵汝良提交的自己整理的汇款清单及银行付款凭条，发生在签字对账以后的两笔予以采信，其余大部分发生在二人对账以前，还有部分通过史某某给其他人汇款的凭证，不能用此否定2007年3月27日被告人与被害人最后对账的结果，与本案无关联性，不予确认；提供的其它证据大部分证据的来源不清，部分证据系复印件，且没有其他证据印证，部分证据与本案没有关联性，均不予认定。
本院认为，被告人赵汝良以非法占有为目的，为他人销售羊绒，收到货款后逃匿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控被告人赵汝良犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵汝良以内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司的名义为被害人史某某销售羊绒，所售货款汇到永胜公司，该公司扣掉手续费后绒款已全部与赵汝良结清，被告人赵汝良是实际的销售者，绒款也全部回到其手中。被告人与被害人双方没有书面的合同协议，也没有共同账目，2007年3月27日被告人赵汝良与被害人史某某经过三次对账在有见证人的情况下，双方签字认可了最后的对账结果，被告人赵汝良提交的自己整理的给史某某的汇款清单现已查清大部分发生在二人最后一次对账以前，且包含赵汝良通过史某某汇给他人的货款，不能推翻2007年3月27日对账结果，其提交的证据也不能证明史某某将其账本偷走。因此按2007年3月27日对账结果确定被告人的犯罪数额是科学合理的，本案事实清楚，证据充分，对被告人辩称的我已经把钱都给了史某某，都是现金交易，史某某把我跟他的往来账和手续全部偷走的意见不予支持；对其辩护人辩称的认定赵汝良构成合同诈骗罪的事实不清、证据不足、指控不实的意见不予支持。公诉机关指控被告人赵汝良犯虚开增值税专用发票罪，公诉机关提供的证据只能证实内蒙古科左后旗永胜绒毛制品有限公司与四家公司发生交易，并为四家公司开具增值税专用发票，不能证明被告人与永胜公司的真实关系，不能证实被告人赵汝良实施了虚开增值税专用发票的行为，指控被告人赵汝良犯虚开增值税专用发票罪的证据不足，指控罪名不成立。因此对被告人辩称的我没有犯虚开增值税专用发票罪的意见，对其辩护人辩称被告人赵汝良虚开增值税发票的证据不足，存在司法解释列举的“虚开”情况的证据不足的辩护意见予以采纳。被告人赵汝良归案后，其家属代为偿还被害人史某某50万元及200条羊绒裤，得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵汝良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月13日起至2022年10月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿艳莉
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 武东阁
二〇一四年三月四日
书 记 员 倪晓筠