该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第263号
原告邱某，男，汉族。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，回族。
被告某某保险股份有限公司焦作中心支公司。
委托代理人宋某某，男，汉族。
原告邱某诉被告魏某、某某保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某的委托代理人刘真强，被告魏某，被告某某保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告魏某驾驶豫HB76**／豫HP7**挂货车沿107国道自南向北行驶向右变更车道时，与同向行驶由原告邱某驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告邱某受伤。后经许昌县公安交通警察大队认定，原告邱某负该事故的次要责任，被告魏某负事故主要责任。据查，豫HB76**／豫HP7**挂货车在被告保险公司处购买有保险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计127735元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车辆投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失某由保险赔偿。
被告保险公司辩称，我公司在交强险责任限额内依法赔偿，对超出交强险的损失我公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定，按主要责任承担70%，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分比例。2、原告身份证、户口本一组，证明原告主体适格，原告损失某按照城镇户口计算及被抚养人信息情况。3、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明被告驾驶车辆投保情况。4、医疗费发票、费用明细清单、诊断证明、出院证、病历一组，证明原告住院53天，花费医疗费16600.09元。5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告所受伤害构成十级伤残并支出鉴定费700元。6、原告及赵丽霞工资表、工资停发证明一组，证明原告的误工情况和护理人员的误工情况。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据3有异议，认为保险单、驾驶证、行驶证均系复印件，均需核实；经本院查明，该证据形式合法、来源正当、且与原件核对无异，故本院予以确认。被告保险公司对原告提交的证据5有异议，认为该鉴定系原告单方委托，程序违法，并向本院提交重新鉴定申请，本院认为，经重新鉴定鉴定结论与本组证据鉴定结论一致，故本院对该组证据予以确认。被告保险公司对原告提交的证据6有异议，认为不具有真实性、合法性；本院认为，原告提交的误工证明和护理人员误工证明，因均无出具人签字且工资表没有财务人员签字确认，形式不合法，对该组证据本院不予确认。对二被告均无异议的证据，本院均予以确认。
被告魏某为支持其主张，向本院提交的证据材料有：收款收据一份，证明事故后向交警部门垫付押金15000元，保险公司赔付后某当返还。
经庭审质证，原告认为其在交警部门实际已经支取了14100元，故本院对被告魏某垫付医疗费14100元的事实予以确认。
被告保险公司未向本院提交相关的证据材料。
根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月14日，在107国道丈地街，被告魏某驾驶豫HB76**／豫HP7**挂货车沿107国道自南向北行驶向右变更车道时，与同向在后行驶由原告邱某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告邱某受伤及两轮摩托车损坏。该事故经许昌县公安局交警大队认定，被告魏某承担此次事故的主要责任、原告邱某承担此次事故的次要责任。
原告邱某受伤后，被送往许昌市第五人民医院住院治疗53天，伤情被诊断为“1、头面部挫裂伤；2、右侧额骨眶板骨折”，共花费医疗费16600.09元，该费用由被告魏某支付14100元。2015年3月26日，许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司（2015）临鉴字第071号司法鉴定意见书，认定原告邱某所受伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。后被告保险公司对该鉴定意见不服，申请了重新鉴定，原、被告双方共同选定许昌建安法医临床司法鉴定所为新的鉴定机构，对原告的伤残程度进行重新鉴定。2015年10月14日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所（2015）临鉴字第307号鉴定意见书，认定原告邱某所受伤害构成十级伤残。被告保险公司支出鉴定费700元。另，原告邱某父亲邱志安，1949年5月30日生，邱志安现仅有一子即本案原告邱某。原告户籍为非农业家庭户口。
另查明，被告魏某驾驶的豫HB76**／豫HP7**挂货车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，其中豫HB76**货车的商业三责险保险限额为100万，且不计免赔，交强险及商业三者险保险期间均自2013年12月10日至2014年12月9日，豫HP7**挂货车的商业三者险保险限额为5万元，且不计免赔，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告魏某驾驶机动车与原告邱某发生交通事故，造成原告邱某受伤，被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，事实清楚、证据充分，被告魏某某当对原告邱某的损失按事故责任比例承担赔偿责任。由于魏某驾驶的豫HB76**／豫HP7**挂货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，因此被告保险公司某当先行在交强险限额范围内承担民事赔偿责任，交强险不足部分或限额以外的部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担70%。保险不足或不予赔偿部分，由被告魏某按事故责任比例（70%）承担。
经本院核定，原告邱某的各项损失有：医疗费16600.09元、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）、营养费530元（53天×10元／天）、误工费14968.99元（24391.45元／年×224天、计算至定残前一日）、护理费4134.29元（28472元／年×53天×1人）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费23589.18元（15726.12×10%×15年）、交通费600元、鉴定费700元，以上损失共计116495.45元。由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计107075.36元，在商业险范围内承担下余损失6104.06元【（9420.09元-700鉴定费）×70%】。由被告魏某在保险范围外承担490元（鉴定费700元×70%）。综上，被告保险公司某赔偿原告各项损失共计113179.42元。因被告魏某为原告邱某垫付医疗费14100元，扣除其某承担的鉴定费490元及诉讼费2625元，故被告保险公司在向原告支付理赔款时某扣除10985元（14100元-490元）直接支付给被告魏某。原告的诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告保险公司因重新鉴定支付的鉴定费700元，因鉴定意见并未发生改变，故由保险公司自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定之规定，判决如下：
被某某保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告各项损失共计113179.42元（执行时扣除10985元支付给被告魏某）；
被告魏某在保险范围外一次性赔偿原告各项损失共计490元；
驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，某当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由原告邱某承担329元，被告魏某承担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张静芳