天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11434号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：徐永海，行长。
委托诉讼代理人：刘修羽，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王立忠，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天津翼之滨商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：徐明辉，总经理。
被告：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司（原名为：天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心465I19房间。
法定代表人：包银杰。
被告：宋志峰，男，1957年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。
被告：徐明辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津开发区金伦科技开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。
法定代表人：孙经伦。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津翼之滨商贸有限公司、天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、宋志峰、徐明辉、天津开发区金伦科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海农商行广开支行的委托诉讼代理人王立忠，被告天津翼之滨商贸有限公司的法定代表人徐明辉、被告宋志峰的委托诉讼代理人孙隽、被告徐明辉到庭参加诉讼。被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、被告天津开发区金伦科技开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海农商行广开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津翼之滨商贸有限公司立即向原告清偿借款本金20，000，000.00元、截至2017年8月23日止的利息3，416，650.29元（共计23，416，650.29元）及自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、徐明辉、宋志峰对原告全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）承担连带保证担保责任；3.判令被告天津开发区金伦科技开发有限公司对原告全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）承担代偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由五被告连带承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告天津翼之滨商贸有限公司签订了HT0101110140002754号《基本额度授信合同》，合同约定：授信额度为贰仟万元整；额度授信有效期自2014年10月10日至2015年10月9日止。2014年10月10日，被告天津翼之滨商贸有限公司与原告签订上述《基本额度授信合同》项下分合同，即HT0101130140002986号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为贰仟万元整；借款期限为12个月，自2014年10月10日至2015年10月09日止；合同执行利率的确定执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮40%，实行浮动利率方式，按季结息，贷款人有权对逾期的借款计收罚息并对不能按时支付的利息计收复利；借款偿还采用到期日一次性全部偿还方式；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，同时贷款人有权要求借款人和担保人对清偿借款本息及实现债权的一切费用等承担连带清偿责任。2014年10月10日，原告如约履行贰仟万元放款义务，然2015年10月09日借款到期，被告天津翼之滨商贸有限公司未履行还款义务。2014年10月10日，被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司与原告签订DB0101121140005401号《最高额保证合同》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。2014年10月10日，被告宋志峰与原告签订DB0101121140005402号《个人最高额保证合同》，并出具《个人担保声明书》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。2014年10月10日，被告徐明辉与原告签订DB0101121140005403号《个人最高额保证合同》，并出具《个人担保声明书》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。为了确保上述《基本额度授信合同》及其分合同项下债务（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）的履行，被告天津开发区金伦科技开发有限公司与原告及被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司签订《三方协议》，承诺在被告天津翼之滨商贸有限公司未能履行还款义务或被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司未能履行担保责任时，为上述债务承担还款责任。然，被告天津翼之滨商贸有限公司未如约清偿借款本息，被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、徐明辉、宋志峰亦未履行担保义务，被告金伦科技亦未履行还款责任，上述被告均已构成实际违约。鉴于上述，原告为实现合法债权权益，根据《基本额度授信合同》第九条、《流动资金借款合同》第十三条、《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》第十一条、《三方协议》第一条、第二条、第三条等约定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条等规定诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、编号为HT0101110140002754号《基本额度授信合同》，证明2014年10月10日，原告与被告天津翼之滨商贸有限公司签订了HT0101110140002754号《基本额度授信合同》，合同约定：授信额度为贰仟万元整；额度授信有效期自2014年10月10日至2015年10月9日止。同时合同约定了相关违约事项等内容。
证据二、编号为HT0101130140002986号《流动资金借款合同》，证明2014年10月10日，被告翼之滨与原告签订上述《基本额度授信合同》项下分合同，即HT0101130140002986号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为贰仟万元整；借款期限为12个月，自2014年10月10日至2015年10月09日止；合同执行利率的确定执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮40%，实行浮动利率方式，按季结息，贷款人有权对逾期的借款计收罚息并对不能按时支付的利息计收复利；借款偿还采用到期日一次性全部偿还方式；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，同时贷款人有权要求借款人和担保人对清偿借款本息及实现债权的一切费用等承担连带清偿责任。
证据三、《借款借据》，证明2014年10月10日，原告如约履行贰仟万元放款义务。
证据四、编号为DB0101121140005401号《最高额保证合同》，证明2014年10月10日，被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司与原告签订DB0101121140005401号《最高额保证合同》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。
证据五、编号为DB0101121140005402号《个人最高额保证合同》、授权委托书，证明2014年10月10日，被告宋志峰与原告签订DB0101121140005402号《个人最高额保证合同》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。
证据六、编号为DB0101121140005403号《个人最高额保证合同》，证明2014年10月10日，被告徐明辉与原告签订DB0101121140005403号《个人最高额保证合同》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。
证据七、《三方协议》，证明为了确保上述《基本额度授信合同》及其分合同项下债务（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）的履行，被告天津开发区金伦科技开发有限公司与原告及被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司签订《三方协议》，承诺在被告翼之滨未能履行还款义务或被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司未能履行担保责任时，为上述债务承担还款责任。
证据八、被告在原告处所欠本金、利息台账，证明截至2017年8月23日，被告尚欠借款本金2000万元、利息3416650.29元。
证据九、委托代理协议、律师费进账单及发票，证明原告为实现债权支出首期律师代理费10000元。
被告徐明辉、被告天津翼之滨商贸有限公司对原告陈述的事实认可，但认为，被告天津翼之滨商贸有限公司是受银行之拖，为被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司公司、被告金伦科技公司贷款。
被告徐明辉、被告天津翼之滨商贸有限公司为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：
证据一、代为偿还债务合同书，证明由金伦公司负责偿还贷款。
证据二、尾号为10001号委托贷款保证合同，证明被告徐明辉和被告天津翼之滨商贸有限公司没有责任偿还贷款。
证据三、反担保保证合同，证明被告徐明辉、被告天津翼之滨商贸有限公司无需承担责任。
针对被告徐明辉、被告天津翼之滨商贸有限公司提交的证据，原告质证称，对被告徐明辉、被告天津翼之滨商贸有限公司提交的证据均不认可，与本案无关。
被告宋志峰辩称，其不应承担相应的保证责任。原告诉状中提到的原告与宋志峰签订合同的情况不存在，宋志峰没有在合同及担保声明上签字，也没有授权其他人签字。
被告天津开发区金伦科技开发有限公司、被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年10月10日，原告与被告天津翼之滨商贸有限公司签订编号为HT0101110140002754的《基本额度授信合同》，合同约定授信最高本金额度为贰仟万元整，额度授信有效期自2014年10月10日至2015年10月9日止。
2014年10月10日，被告天津翼之滨商贸有限公司与原告签订编号为HT0101130140002986的《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为贰仟万元整；借款期限为12个月，自2014年10月10日至2015年10月09日止；合同执行利率的确定执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮40%，实行浮动利率方式，按季结息，贷款人有权对逾期的借款计收罚息并对不能按时支付的利息计收复利；借款偿还采用到期日一次性全部偿还方式；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约事件，贷款人有权以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，同时贷款人有权要求借款人和担保人对清偿借款本息及实现债权的一切费用等承担连带清偿责任。2014年10月10日，原告如约履行贰仟万元放款义务，然2015年10月09日借款到期，被告天津翼之滨商贸有限公司未履行还款义务。
2014年10月10日，被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司与原告签订编号为DB0101121140005401的《最高额保证合同》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。担保的最高本金限额为20000000元整。
2014年10月10日，被告徐明辉与原告签订编号为DB0101121140005403的《个人最高额保证合同》，并出具《个人担保声明书》，为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告之全部债权（包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费用、律师费等）提供连带责任保证担保。担保的最高本金限额为20000000元整。
2014年10月10日，被告天津开发区金伦科技开发有限公司与原告及被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司签订《三方协议》，承诺在被告天津翼之滨商贸有限公司未能履行还款义务或被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司未能履行担保责任时，为上述债务承担还款责任。
原告为实现债权，委托天津澍泽律师事务所代为诉讼，支出律师代理费10000元。
案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2017年9月22日作出民事裁定书，裁定冻结五被告名下银行存款23580533.29元或其他等值财产。
另查明，被告宋志峰与原告签订了编号为DB0101121140005402的《个人最高额保证合同》，该《个人最高额保证合同》的签署页签名是“徐明辉”。
本院认为，原告与被告天津翼之滨商贸有限公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告徐明辉签订的《个人最高额保证合同》，被告天津开发区金伦科技开发有限公司与原告及被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司签订《三方协议》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。
原告与被告天津翼之滨商贸有限公司签订《流动资金借款合同》后，依约向其发放了借款，履行了合同义务。截至2017年8月23日，被告天津翼之滨商贸有限公司尚欠原告借款本金20，000，000.00元、利息3，416，650.29元，共计23，416，650.29元。原告依据《流动资金借款合同》的约定，要求被告天津翼之滨商贸有限公司偿还原告借款本金及尚欠的借款利息及自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息，符合双方合同约定及法律规定。原告要求被告天津翼之滨商贸有限公司偿还尚欠的借款本金及借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》，被告徐明辉与原告签订《个人最高额保证合同》，均承诺为被告天津翼之滨商贸有限公司借款提供连带责任保证，现被告天津翼之滨商贸有限公司未能按约偿还原告借款本金及借款利息。原告要求被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、被告徐明辉按照《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》的约定，为被告天津翼之滨商贸有限公司未能偿还的借款本金及借款利息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
被告天津开发区金伦科技开发有限公司与原告及被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司签订《三方协议》，承诺在被告天津翼之滨商贸有限公司未能履行还款义务或被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司未能履行担保责任时，为上述债务承担还款责任。现被告天津翼之滨商贸有限公司、被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司均未履行合同义务，原告要求被告天津开发区金伦科技开发有限公司承担还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于原告滨海农商行广开支行要求被告承担10000元律师费的问题，因律师费属于债权人实现债权的费用，且原告已经实际支付了律师费10000元，故本院予以支持。
关于原告主张被告宋志峰承连带担保证责任，原告主张被告宋志峰承连带担保证责任是基于被告宋志峰与原告签订了编号为DB0101121140005402的《个人最高额保证合同》及授权委托书，但该《个人最高额保证合同》的签署页签名是“徐明辉”，不是宋志峰，且授权委托书的委托事项为由徐明辉全权代理徐明辉的天津翼之滨商贸有限公司股东权利及义务，授权委托书的委托事项范围不包括代为以个人名义对外承担保证责任。故徐明辉代宋志峰在编号为DB0101121140005402的《个人最高额保证合同》上签字，不能认为是被告宋志峰的真实意思表示，原告关于要求被告宋志峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉讼请求中，其他实现债权的费用未在本案中明确提出并举证，本案不予涉及。
关于被告徐明辉、被告天津翼之滨商贸有限公司认为应由被告天津开发区金伦科技开发有限公司、被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司承担还款责任的答辩意见，因被告徐明辉、被告天津翼之滨商贸有限公司提交的证据为三份合同，原告均不是该三份合同缔约一方当事人，故被告徐明辉、被告天津翼之滨商贸有限公司答辩意见本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津翼之滨商贸有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款借款本金20，000，000.00元、利息3，416，650.29元，共计23，416，650.29元及按照双方合同约定的标准计付自2015年8月24日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息；
二、被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、被告徐明辉、被告天津开发区金伦科技开发有限公司对被告天津翼之滨商贸有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、本判决生效之日起三十日内，被告天津翼之滨商贸有限公司给付原告律师费10000元，由被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、被告徐明辉承、被告天津开发区金伦科技开发有限公司担连带给付责任；
四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158883元、财产保全费5000元，公告费860元，共计164743元，由被告天津翼之滨商贸有限公司、被告天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、被告徐明辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许殿君
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 李 英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。