江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2170号
原告：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在盐城市高新技术开发区研创大厦10楼。
法定代表人：毛道良，该公司董事长。
委托诉讼代�人：乐林，该公司职工。
委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被告：江苏馨畅想广告传媒有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处华邦国际东厦2幢104室。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被告：王春，男，1977年3月4日生，汉族，江苏世龙达装饰工程有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。
被告：孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王强，男，1979年9月24日生，汉族，江苏馨畅想广告传媒有限公司法定代表人，住盐城市亭湖区。
被告：李雪，女，1982年12月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处华邦国际西厦13A01室。
法定代表人：王春，该公司董事长。
被告：盐城市城区中平饮料厂，住所地在盐城市亭湖区大星南路西二巷***号。
投资人：智兰中，该厂厂长。
被告：智兰中，男，1967年7月27日生，汉族，盐城市城区中平饮料厂投资人，住盐城市亭湖区。
原告盐城市宁信科技小额贷款有限公司（以下简称宁信贷款公司）与被告江苏馨畅想广告传媒有限公司（以下简称馨畅想公司）、王春、孙晓娟、王强、李雪、江苏世龙达装饰工程�限公司（以下简称世龙达公司）、盐城市城区中平饮料厂（以下简称中平饮料厂）、智兰中借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁信贷款公司的委托诉讼代理人乐林、被告世龙达公司法定代表人暨被告王春、被告孙晓娟、被告中平饮料厂投资人暨被告智兰中到庭参加诉讼，被告馨畅想公司法定代表人暨被告王强、被告李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁信贷款公司向本院提出诉讼请求：要求馨畅想公司归还我公司借款1200000元，并承担自2015年3月21日起至4月17日止按月利率1.2%计算的利息、自2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%承担逾期还款利息；王春、孙晓娟、王强、李雪、世龙达公司、中平饮料厂、智兰中承担连带责任。事实和理由：2014年11月18日，馨畅想公司因生产经营需要与我公司签订了一份借款合同，约定借款金额为200万元，月利率为12‰，逾期还款加付50%的利息并承担违约金及实现债权的一切费用，王春、孙晓娟、王强、李雪、世龙达公司、中平饮料厂、智兰中对上述借款提供了连带责任保证。同日，我公司按馨畅想公司的要求向王春支付了借款120万元，并约定借款期限自2014年11月18日起至2015年4月17日。借款到期后，我公司多次要款无着遂向法院提起诉讼。
馨畅想公司、王强、李雪均未作答辩，亦未提供相关证据。
王春、世龙达公司共同辩称：借款是事实，但已归还了一部分钱，同意按实际欠款承担还款责任。
孙晓娟辩称：担保是事实，但我是馨畅想公司的股东，我是职务行为，我个人不应承担责任。
中平饮料厂、智兰中共同辩称：我和我厂没有担保，我厂从来没有做过担保的事。宁信贷款公司提交的保证合同最后一页只有我个人和厂的章印，没有人其他人签名、盖章，现提交的原件上有宁信贷款公司的公章和法定代表人的私章，这是什么原因？宁信贷款公司凭什么相信我个人和我厂担保向馨畅想公司借款？宁信贷款公司提交的担保协议是伪造的，该协议第一页上没有章印。且伪造的担保协议借款金额为200万元，宁信贷款公司为何只起诉120万元？宁信贷款公司出示的借款凭证上没有我和我厂的签字，且只能证明汇入王春账户120万元，而不能证明汇入馨畅想公司200万元，也不能证明是我和我厂担保的200万元。宁信贷款公司出示的委托支付�也是一种债权转让和变更行为，该行为没有得到我的同意，我不应承担责任。另，我厂营业执照已被吊销，不能从事经营活动，我厂对外担保的行为也是无效的，我厂盖章担保的承诺书是抵押担保的性质。我和我厂的担保也已超过了法定保证期间。综上，请求驳回宁信贷款公司对我和我厂的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2014年11月18日，宁信贷款公司与馨畅想公司签订了一份借款合同，合同编号为宁信科贷借字【2014】第047号，合同约定：自2014年11月18日起至2015年11月17日止，由宁信贷款公司根据馨畅想公司的需要、资信状况和担保情况等向馨畅想公司提供最高贷款余额不超过贰佰万元整的人民�贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下借款利率按月利率12‰执行，借款按月结息，结息日为每月20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起馨畅想公司按合同约定利率加付50%的利息，并按日支付万分之三违约金，因馨畅想公司有违约致使宁信贷款公司采取诉讼方式实现债权的，馨畅想公司应当承担宁信贷款公司为此支付的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。该合同还对其他事项作了约定。同日，宁信贷款公司作为债权人还与王春、孙晓娟、王强、李雪、世龙达公司、智兰中、中平饮料厂作为保证人分别签订了一份保证合同，合同均约定：为了确保债权人与馨畅想公司签订的编号为宁信科贷借字【2014】�047号借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为借款合同之债，本金数额为人民币贰佰万元整；保证范围包括本合项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该保证合同亦还对其他事项作了约定。智兰中和中平饮料厂还向宁信贷款公司出具了担保单位董事（股东）会决议、保证担保承诺书，均载明本人、本单位愿意为馨畅想公司于2014年11月18日向宁信贷款公司办理贷款人民币贰佰万元整提供连带责任保证。上述合同签订的当日，馨畅想公司向宁信贷款公司出具了一份委托支付函，载明：根据本公司与贵公司于2014年11月18日签订为宁信科贷借字【2014】第047号的借款合同，因本公司账户原因，本公司不能直接接收该笔借款，本公司现委托贵公司将本公司向贵公司借款划汇给王春账户，贵公司划汇上述款项后，贵公司已按合同约定向本公司发放贷款，本公司已收到贵公司向本公司发放的贷款。同日，宁信贷款公司按馨畅想公司指定的王春账户转入120万元，馨畅想公司并向宁信贷款公司出具了一份江苏科贷借款借据，载明借款金额为120万元，月利率12‰，借款时间2014年11月18日，到期日期2015年4月17日。嗣后，馨畅想公司按约给付利息至2015年3月20日，此后未再付息，宁信贷款公司多次催要未果，遂诉本院提起诉讼。庭审中，智兰中曾承认保证合同与担保承诺书中的签名是其本人的�后又否认，在本院向其释明后，其拒不配合提供可供笔迹鉴定的样本。另查明，中平饮料厂曾为世龙达公司、王春、孙晓娟向工商银行贷款提供抵押担保，因担保费用的纠纷中平饮料厂已向本院提起诉讼，本院依法已作了判决。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告馨畅想公司向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部违约责任；被告王春、孙晓娟、王强、李雪、世龙达公司、智兰中、中平饮料厂自愿为被告馨畅想公司向原告还款提供连带责任保证，故原告要求被告馨畅想公司立即归还借款并承担约定借款利息与逾期还款利息、被告王春、孙晓娟、王强、李雪、世龙达公司、智兰中、中平饮料厂承担连带责任的请求，依法予以支持。关于被告王春、世龙达公司辩称其已归还了部分款项的事实，�未能在本院指定的期限内提供相关证据，经其申请延期举证后仍未能提供相关证据，故对其辩称的事实，本院依法不予采信。关于被告孙晓娟的辩称意见，因其在保证合同上是以个人名义签名担保，故对其辩称本院依法不予支持。关于被告智兰中、中平饮料厂的辩称意见，因原告与被告馨畅想公司签订的是最高额借款合同，被告智兰中、中平饮料厂并为该笔借款提供担保，原告实际向被告馨畅想公司出借120万元借款，并未加重其担保责任；对于被告馨畅想公司向原告出具的借款借据依法无需其再行签名确认；虽其签订的保证合同的第一页没有加盖章印，但其出具的担保承诺书能够明确表示其愿意为被告馨畅想公司向原告借款200万元提供担保的意思表示；其辩称从未做过担保的事情与事实亦不符；其虽曾否认保证合同与担保承诺书中的签名，但其亦曾承认系其签名与盖章，其未能提供相反证据予以证明，亦未依法提供可供鉴定的样本供原告方申请法院依法定程序进行笔迹鉴定；其辩称保证已超过法定时效的理由亦与保证合同的约定不符，故对被告智兰中、中平饮料厂的辩称意见本院依法不予采信、支持。关于原告主张的借款利息及逾期还款后的利息标准均未超过约定与法定标准，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏馨畅想广告传媒有限公司于本判决生效后十日内归还原告盐城市宁信科技小额贷款有限公司借款人民币1200000元，并承担自2015年3月21日起至4月17日止按月利率1.2%计算的约定借款利息、承担自2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；被告王春、孙晓娟、王强、李雪、江苏世龙达装饰工程有限公司、盐城市城区中平饮料厂、智兰中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，财产保全费5000元，公告费600元，合计26816元，由被告江苏馨畅想广告传媒有限公司、王春、孙晓娟、王强、李雪、江苏世龙达装饰工程有限公司、盐城市城区中平饮料厂、智兰中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定�明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。