wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初938号
原告：王德锋，男，汉族，1973年1月28日出生，住址河南省清丰县，联系。
被告：路开锁，男，汉族，1961年3月2日出生，住址河南省林州市，联系电话17183864032。
委托诉讼代理人：路璐，女，汉族，1989年9月8日出生，系被告路开锁之女，住址同上，联系。
第三人：李军伟，男，汉族，1972年11月17日出生，住址河南省清丰县，联系。
本院在审理原告王德锋与被告路开锁、李军伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告王德锋于2018年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一八年三月十六日
书记员 彭璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3155号
原告王某某，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告宋某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙立华、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月1日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩宋浩，现年4周岁。婚后经常与被告发生口角，现原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年12月1日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩宋浩，现年4周岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 未金波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5730号
原告：徐明海。
被告：徐之坤。
被告：莱西市日庄镇西车格庄村民委员会
原告徐明海与被告徐之坤、莱西市日庄镇西车格庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，在准备向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票的过程中发现，原告在其起诉状中未提供被告徐之坤的住所地或经常居住地。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐明海的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十月八日
书记员 高正彬
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2237号
原告：李付平，男，1960年8月4日出生。
委托诉讼代理人：郭强，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李秀菊，女，1962年4月15日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：鹤壁市淇滨区某村村民委员会。
法定代表人：周越俊，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：陈伟霞，女，1980年2月4日出生。
被告：周飞波，男，1972年4月22日出生。
上述二被告共同委托诉讼代理人：周乃津，男，1961年11月11日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告李付平与被告鹤壁市淇滨区某村村民委员会（以下简称某村村委会）、陈伟霞、周飞波所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付平委托代理人郭强、李秀菊，被告某村村委会委托代理人王印春，被告陈伟霞、周飞波共同委托代理人周乃津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李付平向本院提出诉讼请求：确认位于鹤壁市淇滨区某村村民委员会11号商住楼2楼西三间房屋（面积约220平方米）归原告李付平所有。事实和理由：2001年12月22日，我以鹤壁市兴鹤建筑有限公司的名义与被告某村村委会签订了联合建房协议，由我负责全部工程的投资、建设以及房屋销售工作，被告某村村委会提供所需土地。房屋建成后，双方按照房屋建设面积分成，被告某村村委会分得一层门面房，我分得地下室以及楼房的二至七层。2004年5月15日，我将某村11号商住楼西单元二层三间卖给了赵保平。2015年赵保平因办理房产证遇到困难找到我，我经多方询问得知我的三间房屋已被被告某村村委会卖给被告陈伟霞。事情发生后，我多次找有关部门及人员协商未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
某村村委会辩称，1、原告李付平不是联合建房协议的当事人，不具备原告主体资格；2、原告李付平认可已将涉案房屋出售给案外人赵保平，因此，赵保平是本案利害关系人，具有独立的请求权；3、根据鹤壁兴鹤建筑有限公司与被告某村村委会签订的联合建房协议，鹤壁兴鹤建筑有限公司负责销售房屋及办理房产证，因此造成的一切后果，应由鹤壁兴鹤建筑有限公司承担。
周飞波、陈伟霞答辩意见同某村村委会一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李付平提交的证据1、联合建房协议、鹤壁市兴鹤建筑有限公司关于某村11号商住楼的声明，均系复印件，无法与原件核对，且三被告均不予认可，本院不予采信；2、房屋买卖协议，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；3、周飞波出具的证明，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信；4、鹤壁市房产分户图，来源形式合法，内容客观真实，能够证明房屋坐落和建筑面积，本院予以采信；5、（2007）淇滨民初字第1416号民事判决书，系法院依法作出的生效裁判文书，但该证据与本案没有关联性，对其真实性本院予以采信；6、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社淇滨信用社与原告李付平签订的和解协议书系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年5月15日，原告李付平将位于鹤壁市淇滨区某村村民委员会11号商住楼西单元二层三户（面积约220平方米）的房屋，以1300元／平方米价格出售给案外人赵保平。现鹤壁市淇滨区某村村民委员会11号商住楼西单元二层三户（面积约220平方米）房屋的登记所有权人为被告陈伟霞。
本院认为，本案的争议焦点为确认位于鹤壁市淇滨区某村村民委员会11号商住楼2楼西三间房屋（面积约220平方米）归原告李付平所有有无事实及法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，原告李付平认可已将争议房产出让给案外人赵保平，且被告陈伟霞对该事实亦予以认可，原告李付平不是争议房产的权利人，故对原告李付平的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回原告李付平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年九月九日
书 记 员 王金鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10573号
原告：中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：张璟，该行员工。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：龙某。
原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某某湖南省分行）诉被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告某某湖南省分行请求判令：1、判令解除与龙某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令龙某立即偿还原告贷款本息合计356164.89元，其中本金352410.91元，利息、罚息3753.98元（暂计至2017年10月18日止，此后利息、罚息及复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令龙某承担原告为实现上述债权所产生的律师费共计11793元；4、判令某某湖南省分行对龙某提供的抵押房产长沙县星沙街道开元路东87号（东四路178号）方略城市广场一期9栋2204室在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
事实与理由：2014年1月24日，某某湖南省分行与龙某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号430750001-2012-20140448657，约定：某某湖南省分行向龙某发放贷款39万元，贷款期限240个月，自2014年2月12日起，至2034年2月12日止。具体借款期限以借款支付凭证为准，以等额本息的方式归还贷款本息。龙某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某某湖南省分行有权解除合同，宣布借款合同项下已发放借款提前到期，要求龙某立即归还借款本息及相关费用，并要求龙某承担某某湖南省分行为实现债权所支出的律师代理费。为确保上述借款合同的切实履行，龙某提供名下位于长沙县星沙街道开元路东87号（东四路178号）方略城市广场一期9栋2204室作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的费用的担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，某某湖南省分行依约向龙某指定的账户内汇入39万元。之后，龙某未按照合同约定归还借款本息，故诉至法院。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》》第二百四十七条之规定，本案中，原告某某湖南省分行诉被告龙某金融借款合同纠纷，本院已经对该纠纷作出(2016)湘0102民初2298号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，原告就同一事实再次向法院提出诉讼，违反一事不再理原则。因此，原告某某湖南省分行的诉讼请求不符合受理条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭维
附：裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6311号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。
被告：王建军，男，汉族，1973年1月9日出生,住陕西省大荔县。
被告：安巧莲，女，汉族，1972年12月1日出生，住陕西省大荔县。
被告：王鹏，男，汉族，1992年3月22日出生，住陕西省大荔县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王建军、安巧莲、王鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月24日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员杨琴适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭柳到庭参加了诉讼。被告王建军、安巧莲、王鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建军支付租金（含未到期部分）58800元；2.判令被告王建军支付违约金（以58800元租金为计算基数，按每日2‰的标准，自2017年7月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令被告王建军支付本案律师费2000元；4.判令被告安巧莲、王鹏对被告王建军的前述1、2、3项债务承担连带责任；5.判令被告王建军、安巧莲、王鹏共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告安巧莲、王鹏签订《保证合同》，约定被告安巧莲、王鹏对被告王建军的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按期支付款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告王建军、安巧莲、王鹏均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、机动车销售统一发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《保证合同》、催收专用表、《委托代理合同》、转账凭证及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月6日，以原告为甲方、被告王建军为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB2GG28XXXX，发动机号15XXXX）并出租给乙方，购买价格为70000元。同日，以原告为出租人、被告王建军为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年7月1日至2019年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年7月起分36期（月）支付租金，1-36期每期租金为2450元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告安巧莲、王鹏签订《保证合同》，约定被告安巧莲、王鹏为被告王建军的前述债务承担连带责任保证。之后，被告王建军向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕，原告按约向被告王建军指定的账户支付了购车款。被告至今仅支付了前13期租金，其中第13期支付时间为2018年4月17日。
2018年3月1日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王建军等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2018年4月19日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年6月6日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告王建军应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为56350元(2450元/月×23月)。被告王建军逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年7月16日起以58800元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，再从被告王建军答辩期届满的次日起（2018年4月9日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王建军应支付原告支出的律师费2000元。被告安巧莲、王鹏系连带责任保证人，应对被告王建军的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王建军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）56350元；
二、被告王建军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2450元为基数、从2017年7月16日起计算至2018年4月17日止；以2450元为基数、分别从2017年8月-2018年3月的每月16日起计算至2018年4月8日止；以56350元为基数、从2018年4月9日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、被告王建军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告安巧莲、王鹏对被告王建军的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担50元，被告王建军、安巧莲、王鹏共同负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗园园
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初296号
原告:杨利华,男,1974年10月15日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：杨华宾，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：许严爽，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告杨利华诉被告杨华宾、许严爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，于2017年8月29日作出（2017）皖1321民初1031号民事判决，被告杨华宾、许严爽不服，提出上诉，宿州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖13民终2775号民事裁定，撤销（2017）皖1321民初1031号判决，发回重审。之后，本院于2018年1月12日立案。原告杨利华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨利华撤回对被告杨华宾、许严爽起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利华撤回对被告杨华宾、许严爽的起诉。
案件受理费1025元，由原告杨利华负担。
审 判 长 王法中
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 冯海春
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初600号
原告：郭建平，男，1967年11月20日生，汉族，户籍地山西省晋城市城区，居住地上海市徐汇区。
被告：俞冬梅，女，1974年12月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告郭建平与被告俞冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加诉讼，被告俞冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币贰万元整；2.以上述借款为本金支付自2016年2月1日至实际归还之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月，被告向原告借款。同年2月1日，原告将2万元借给被告，被告出具借条并承诺归还日期。后原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告俞冬梅未应诉答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款2万元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告未按借条中约定的还款日期归还借款，应自逾期还款之日起（即2016年4月21日）承担逾期还款责任，现原告主张按年利息4.75%计算逾期利息，未超过法定计息标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞冬梅自本判决生效之日起十日内归还原告郭建平借款20000元及利息（以本金20000元为基数自2016年4月21日起至实际还款之日止按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由被告俞冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一八年二月一日
书记员 王雅璇
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执86号
被执行人：陈列雄，男，1954年3月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，在职研究生文化，原住琼海市嘉积镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人陈列雄因犯受贿罪一案，本院于2016年12月2日作出（2016）琼96刑初37号刑事判决，该判决第一项判定：被告人陈列雄犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月20日立案执行对被执行人陈列雄处罚金人民币100万元一案。因被执行人陈列雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈列雄在银行和其他金融机构的存款人民币100万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李雪茹
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王 辉
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖�财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初230号
原告：潘炜，男，1991年2月13日生，汉族，住启东市。
被告：黄宇驰，男，1990年10月13日生，汉族，住启东市。
原告潘炜与被告黄宇驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘炜到庭参加诉讼，被告黄宇驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年8月10日被告因缺少资金向原告借款9000元，原告当时未要求被告出具借条。后原告多次向被告催要，被告未归还。原告报警后，被告在派出所出具欠条一份，欠条明确该借款在2017年12月30日归还，但被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告黄宇驰未应诉答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款9000元的事实，有原告提供的支付宝转账记录、欠条及其庭审陈述等证据佐证，该欠条实为借条的借款事实清楚，证据充分。现原告主张被告归还借款9000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄宇驰于本判决生效之日起十日内归还原告潘炜借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告黄宇驰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一八年二月九日
书记员 王雅璇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执20号
申请执行人：全椒县富民农机专业合作社。
法定代表人：陆维其，经理。
被执行人：安徽农科爱是福粮油有限公司。
法定代表人：王林华，董事长。
本院在执行申请执行人全椒县富民农机专业合作社与安徽农科爱是福粮油有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为17963元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执20号申请执行人：全椒县富民农机专业合作社。法定代表人：陆维其，经理。被执行人：安徽农科爱是福粮油有限公司。法定代表人：王林华，董事长。本院在执行申请执行人全椒县富民农机专业合作社与安徽农科爱是福粮油有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为17963元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年四月十八日书记员  徐殿萍
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执23号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：符桂儒，男，1986年10月11日出生，汉族，原住海南省儋州市雅星镇，现在海南省新成监狱服刑。
根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初184号刑事判决书确定的内容，被执行人符桂儒犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。2018年1月30日，该案经移送由本院立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人符桂儒发出执行通知书和报告财产令。2018年4月16日，被执行人家属代其向本院缴纳罚金4000元至海南省财政厅财政性资金账户，至此被执行人符桂儒的罚金缴纳义务已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）琼97刑初184号刑事判决书确定的符桂儒罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一八年四月十六日
书记员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8269号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：张祎婷，辽宁百联律师事务所律师。
被告：慕久成，男，1971年10月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：黄志香，女，1971年1月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告穆久成、黄志香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与代理审判员王颖，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人张祎婷到庭参加诉讼，被告穆久成、黄志香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年9月10日，被告填写了编号为1310150418号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139139001324），总申请金额为50万元，申请循环额度，额度有效期限字2013年10月22日起至2018年10月22日止，单笔贷款期限为36个月。合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。根据该协议第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告一应当按照合同约定支付上述款项，被告二系被告一配偶应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。1、请求判令解除原、被告签订的编号为1310150418号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139139001324）；2、请求判令被告一、二连带偿还原告借款本金355161.72元、利息34401.54元、罚息106603元、复利31283.62元（以上利息、罚息、复利暂计算至2017年4月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告穆久成、黄志香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告穆久成填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告穆久成、黄志香在“借款人签名”及“借款人配偶签名”处签名按手印。被告穆久成填写了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为35万元整，该额度为循环额度。此次贷款金额为人民币35万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，贷款用途为进货。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年4月11日，被告穆久成尚欠原告本金355161.72元、利息34401.54元、罚息106603元、复利31283.62元。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、贷款余额情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄志香与被告穆久成为夫妻关系，二被告未举证证明该笔债务为被告穆久成的个人债务，故被告黄志香应与被告穆久成共同承担该笔债务的返还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告穆久成签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告穆久成、黄志香于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金355161.72元、利息34401.54元、罚息106603元、复利31283.62元（截止至2017年4月11日，自2017年4月12日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告穆久成、黄志香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9074元、保全费3157元、公告费800元，由被告穆久成、黄志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8269号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：张祎婷，辽宁百联律师事务所律师。被告：慕久成，男，1971年10月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：黄志香，女，1971年1月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告穆久成、黄志香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与代理审判员王颖，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人张祎婷到庭参加诉讼，被告穆久成、黄志香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年9月10日，被告填写了编号为1310150418号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139139001324），总申请金额为50万元，申请循环额度，额度有效期限字2013年10月22日起至2018年10月22日止，单笔贷款期限为36个月。合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。根据该协议第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告一应当按照合同约定支付上述款项，被告二系被告一配偶应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。1、请求判令解除原、被告签订的编号为1310150418号《生意人卡（生意红）申请表》（对应合同号为139139001324）；2、请求判令被告一、二连带偿还原告借款本金355161.72元、利息34401.54元、罚息106603元、复利31283.62元（以上利息、罚息、复利暂计算至2017年4月11日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告穆久成、黄志香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年9月10日，被告穆久成填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告穆久成、黄志香在“借款人签名”及“借款人配偶签名”处签名按手印。被告穆久成填写了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为35万元整，该额度为循环额度。此次贷款金额为人民币35万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，贷款用途为进货。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年4月11日，被告穆久成尚欠原告本金355161.72元、利息34401.54元、罚息106603元、复利31283.62元。现原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、贷款余额情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄志香与被告穆久成为夫妻关系，二被告未举证证明该笔债务为被告穆久成的个人债务，故被告黄志香应与被告穆久成共同承担该笔债务的返还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告穆久成签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被告穆久成、黄志香于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金355161.72元、利息34401.54元、罚息106603元、复利31283.62元（截止至2017年4月11日，自2017年4月12日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告穆久成、黄志香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9074元、保全费3157元、公告费800元，由被告穆久成、黄志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十七日书 记 员  董虹艺
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第616号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王永红，男，1968年1月27日出生于山西省五台县，汉族，文盲，无业，住山西省太原市迎泽区。1987年7月17日因犯流氓罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑四年。1996年12月29日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，1999年1月2日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2007年4月16日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年（2009年12月21日释放）。2010年2月6日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月（因病暂未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第475号起诉书指控被告人王永红犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月29日19时15许，被告人王永红至太原市迎泽区解放南路美莎商场前817路公交站牌处，窃取被害人张某的浅绿色挎包内黄色钱包一个（价值人民币40元），内有人民币2元，身份证、中国邮政储蓄银行卡及中国工商银行银行卡各一张，收据两张。后被公安人员抓获。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王永红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，辨认笔录，证人郭某的证言，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，户籍证明，情况说明及诊断证明，前科材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王永红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王永红犯盗窃罪（前罪），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。犯盗窃罪（后罪）判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年八月十二日
书记员 苏亚昆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第569号
原告颜灵敏，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告陈冬生，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告赵亚江，男，1970年8月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告姜子武，男，1971年7月18日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告颜灵敏与被告陈冬生、赵亚江、姜子武民间借贷纠纷一案，原告颜灵敏于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告顔灵敏、被告陈冬生、姜子武到庭参加诉讼，被告赵亚江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顔灵敏诉称，2015年5月27日被告陈冬生以购买土地需要资金为由向原告顔灵敏借款45万元，并为原告顔灵敏出具借据一份，约定利息月息2%，还款期限2015年7月30日，由被告赵亚江、姜子武提供担保。借款到期后，经原告顔灵敏多次索要，被告以无钱给付为由拒付借款，故提起诉讼，请求被告陈冬生立即偿还借款45万元，利息18000元（利息计算至2015年7月27日），同时按月息2%继续支付借款利息至借款全部付清时止，被告赵亚江、姜子武承担连带偿还责任。
被告陈冬生辩称，欠款属实，同意还款，现在没有能力偿还，请求延期给付。
被告姜子武辩称，担保属实，同意承担连带责任。
被告赵亚江未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，颜灵敏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，陈冬生、姜子武对顔灵敏举示证据发表了质证意见。
颜灵敏举示证据情况证据如下：
证据一、借据，拟证明：证明2015年5月27日被告陈冬生向原告颜灵敏借款450000元，约定利息2分，还款日期2015年7月30日，担保人赵亚江、姜子武。
陈冬生、姜子武对颜灵敏举示证据无异议，赵亚江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对颜灵敏举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
本院确认：颜灵敏举示证据一真实性、关联性、合法性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2015年5月27日被告陈冬生以购买土地需要资金为由向原告颜灵敏借款45万元，并出具借据一份，约定借款利息月息2%，还款期限2015年7月30日，由被告赵亚江、姜子武提供担保。借款到期后，经原告顔灵敏多次索要，被告陈冬生以无钱给付为由拒付借款，故颜灵敏提起诉讼。
本院认为，颜灵敏主张陈冬生偿还借款，赵亚江、姜子武承担连带还款责任，向本院提供了陈冬生、姜子武、赵亚江共同出具的借据一份，该借据详细载明了借款数额、利息约定、还款期限及担保方式，经庭审质证，陈冬生、姜子武对借据真实性无异议，故颜灵敏与陈冬生、赵亚江、姜子武之间借贷及担保关系成立，颜灵敏诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬生偿还原告颜灵敏借款450000元，利息18000元（利息计算至2015年7月27日），上款合计468000元，此款于本判决生效之日立即付清。
二、被告陈冬生自2015年7月28日始继续按月息2%支付原告颜灵敏借款利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告赵亚江、姜子武对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费8320元减半收取4160元，由被告陈冬生
负担，被告赵亚江、姜子武连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：盛存
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初247号
原告：李某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为李某某撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 陈 静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 封唯宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执497号
申请人：栾亦华
被执行人：曲连波
申请执行人栾亦华与被申请执行人曲连波买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇四民初109号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初109号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：高宇航
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1640号
申请执行人刘海霞，女，1965年4月19日生，汉族，住德惠市中央公馆C186门***室。
被执行人张洪海，男，1980年11月26日生，汉族，住德惠市建设街建新委*组。。
申请执行人刘海霞与被执行人张洪海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人张洪海赔偿申请执行人刘海霞25298.4元。经审查符合立案条件，本院于10月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2017年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、于2017年10月30日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年4月24日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张洪海确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2018年4月8日将被执行人张洪海纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执1640号申请执行人刘海霞，女，1965年4月19日生，汉族，住德惠市中央公馆C186门***室。被执行人张洪海，男，1980年11月26日生，汉族，住德惠市建设街建新委*组。。申请执行人刘海霞与被执行人张洪海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初4295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人张洪海赔偿申请执行人刘海霞25298.4元。经审查符合立案条件，本院于10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2017年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、于2017年10月30日经全国“总对总”网络查控系统查询及2018年4月24日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张洪海确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2018年4月8日将被执行人张洪海纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年四月二十四日书 记 员  董训明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1114号
罪犯岩万，男，1990年8月17日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月30日作出了（2009）西刑初字第222号刑事判决书，以被告人岩万犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月8日起至2023年10月7日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人岩万服判，判决发生法律效力。同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月10日，罪犯岩万送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩万在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第910号、（2013）普中刑执字第1124号刑事裁定，对罪犯岩万共减刑2年零6个月（刑期至2021年4月7日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1114号减刑建议书，提请本院对罪犯岩万减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩万在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩万的表扬审批表、超分记录和罪犯岩万个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩万应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯岩万因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇打洛村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩万在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩万因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩万减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保201号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社。住所地：故城县三郎乡原西村。
负责人：扈启书，主任。
被申请人：于爱民，男，1978年3月16日出生，汉族，住。
被申请人：刘华，男，1982年12月24日出生，汉族，住故城县。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2018年4月28日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对被申请人于爱民、刘华名下财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保201号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年五月八日
书记员 邵秀珊
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0330执2352号
申请人：王富萍，女，汉族，生于1964年12月17日，贵州习水县人，住习水县，
委托代理人：母玉俊，男，汉族，生于1989年8月23日，贵州习水县人，住习水县，系王富萍之子。
被执行人：司枝贵，男，汉族，生于1951年8月25日，贵州习水县人，住习水县，
被执行人：王开香，女，汉族，生于1954年1月2日，贵州习水县人，住习水县，
申请人王富萍申请执行司枝贵、王开香确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人司枝贵、王开香未履行义务，申请人王富萍向本院申请强制执行，请求将位于东皇镇矿东路登记在司枝贵、王开香名下产权证号为00019595的房屋过户登记到申请人王富萍名下。
在执行过程中，经查被执行人司枝贵、王开香名下产权证号为00019595的房屋已被司枝贵、王开香用于抵押借款，且该房屋目前已经被遵义市汇川区人民法院、遵义市中级人民法院分别以（2016）黔0303执848号、（2016）黔0303执1293-1号、（2016）黔03执238号案件予以查封。执行相关调查材料及执行情况已向申请人进行出示，申请人也清楚本案房屋的抵押、查封情况。因该房屋存在执行障碍，无法对该房屋进行产权过户登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0330执2352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁小峰
审判员 何 煜
审判员 任 令
二〇一八年五月十八日
书记员 袁浩洋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1454号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告孔令山，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告孔令山物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告孔令山的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第488号
申请执行人马万祥，男，49岁。
被执行人魏庆波，男，61岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第731号民事调解书，受理申请人马万祥申请执行被执行人魏庆波合伙纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第488号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年七月十日
书 记 员 尚进宝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10250号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李福海，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省化州市，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被告李福海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行诉称：因被告李福海拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李福海向原告中信银行中山分行偿还信用卡欠款本金19731.02元、利息1415.1元、分期手续费1459.3元、违约金365.43元、滞纳金237.01元[暂计至2017年3月1日共计23207.86元，之后的利息、违约金、滞纳金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。
庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2017年9月9日，被告李福海尚欠本金19730.94元、利息2757.3元、滞纳金237.01元、违约金1805.56元、分期手续费1459.3元。
被告李福海经本院合法传唤，无正当理据拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××04。
信用卡种类：威士金卡信用卡。
所涉业务：2011年6月14日，李福海向中信银行中山分行递交中信银行信用卡（个人卡）通用申请表。中信银行中山分行向李福海发放信用卡1张。李福海持卡用于消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
分期手续费计收标准：按消费项目分期支付确定，具体以交易流水显示为准。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中信银行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月23日为237.01元，之后不再计收滞纳金，但从2017年1月1日起按滞纳金标准重新收取违约金。
庭审中，中信银行中山分行称双方并未对违约金重新签订协议，中信银行中山分行仅通过网上公告形式告知李福海按原滞纳金的标准从2017年1月1日开始收取违约金。
欠款情况：截至2017年9月9日，李福海尚欠信用卡透支本金19730.94元、利息2757.3元、分期手续费1459.3元、滞纳金237.01元、违约金1805.56元。
本院认为，李福海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李福海持卡消费后未按期足额还款，属于违约，李福海应承担清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。关于李福海欠款的数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表予以证明，且李福海没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。中信银行中山分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年12月23日为237.01元，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。中信银行中山分行请求李福海偿还截至2017年9月9日尚欠的信用卡透支本金19730.94元、利息2757.3元、分期手续费1459.3元、滞纳金237.01元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，因中信银行中山分行没有与李福海通过协议约定收取违约金，故中信银行中山分行要求李福海支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李福海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月9日尚欠的信用卡透支本金19730.94元、利息2757.3元、分期手续费1459.3元、滞纳金237.01元及之后的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预付），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担9元，被告李福海负担371元并于本判决生效之日起七日内径付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10250号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，该行行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：李福海，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省化州市，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被告李福海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行诉称：因被告李福海拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李福海向原告中信银行中山分行偿还信用卡欠款本金19731.02元、利息1415.1元、分期手续费1459.3元、违约金365.43元、滞纳金237.01元[暂计至2017年3月1日共计23207.86元，之后的利息、违约金、滞纳金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2017年9月9日，被告李福海尚欠本金19730.94元、利息2757.3元、滞纳金237.01元、违约金1805.56元、分期手续费1459.3元。被告李福海经本院合法传唤，无正当理据拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：40×××04。信用卡种类：威士金卡信用卡。所涉业务：2011年6月14日，李福海向中信银行中山分行递交中信银行信用卡（个人卡）通用申请表。中信银行中山分行向李福海发放信用卡1张。李福海持卡用于消费后未按期还款。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。分期手续费计收标准：按消费项目分期支付确定，具体以交易流水显示为准。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中信银行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月23日为237.01元，之后不再计收滞纳金，但从2017年1月1日起按滞纳金标准重新收取违约金。庭审中，中信银行中山分行称双方并未对违约金重新签订协议，中信银行中山分行仅通过网上公告形式告知李福海按原滞纳金的标准从2017年1月1日开始收取违约金。欠款情况：截至2017年9月9日，李福海尚欠信用卡透支本金19730.94元、利息2757.3元、分期手续费1459.3元、滞纳金237.01元、违约金1805.56元。本院认为，李福海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李福海持卡消费后未按期足额还款，属于违约，李福海应承担清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。关于李福海欠款的数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表予以证明，且李福海没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日起实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日。中信银行中山分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年12月23日为237.01元，之后不再计收，并未违反上述规定，本院予以支持。中信银行中山分行请求李福海偿还截至2017年9月9日尚欠的信用卡透支本金19730.94元、利息2757.3元、分期手续费1459.3元、滞纳金237.01元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，因中信银行中山分行没有与李福海通过协议约定收取违约金，故中信银行中山分行要求李福海支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李福海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年9月9日尚欠的信用卡透支本金19730.94元、利息2757.3元、分期手续费1459.3元、滞纳金237.01元及之后的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预付），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担9元，被告李福海负担371元并于本判决生效之日起七日内径付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月十五日书 记 员  何坚麟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第403号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人崔某。
本院执行申请人李某甲与被执行人李某乙、崔某房屋买卖合同一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第370号民事调解书，已发生法律效力。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第370号民事调解书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第403号
申请执行人庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人何跃伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人庄文桂与被执行人何跃伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄文桂与被执行人何跃伟双方已达成执行和解协议，申请执行人庄文桂同意被执行人何跃伟分期分批付还人民币20000元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第808号民事调解书的本次执行程序。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第403号
申请执行人张爵湖，男，汉族，1973年11月1日出生，住南宁市青秀区，
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺。
本院（2015）东民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人东兴鸿德房地产开发有限公司及法定代表人涉嫌刑事犯罪，根据浙江省丽水公安局的复函，本案事实与该局侦办的刑事案件属于“同一法律事实”，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本院决定将本案有关案件材料移送浙江省丽水市公安局。因本案不具备继续执行的条件，本院决定终结本次执行程序。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1176号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区东兴市人民法院（2015）东民初字第1176号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦玉华
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第403号
申请执行人威县三川天然气工程有限公司。
法定代表人郭海波，该公司总经理。
被执行人邢台市建投油气工程设备有限公司。
法定代表人李强，该公司总经理。
被执行人李贤。
被执行人李军。
被执行人李强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢民二终字第228号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市建投油气工程设备有限公司、李贤、李军、李强银行存款2282415.98元或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十一月二十二日
书记员 侯彦雷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第403号
申请执行人兰某某，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人卢某某，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人兰某某与被执行人卢某某同居关系纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1479号民事调解书所确定的义务，被执行人卢某某应归还申请执行人的个人财产。在执行过程中，经查，被执行人卢某某常期不在家中，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1479号民事调解的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵星河
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第403号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑红梅。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人郑红梅合同纠纷执行一案过程中，因被执行人被执行人郑红梅暂无履行能力，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年五月九日
书记员 刘宝军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢362号
申请执行人彭林华，男，汉族。
被执行人唐晖艳，女，汉族。
本院执行的申请执行人彭林华与被执行人唐晖艳民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1747号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1747号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3357号
申请执行人：郑小慧
被执行人：郑勇成
本院在执行申请执行人郑小慧与被执行人郑勇成民间借贷纠纷一案中，被执行人郑勇成已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3357号
被拘留人:郑勇成公民身份号码:
本院在执行郑小慧与郑勇成（2017）浙0802执3357号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑勇成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7672号
原告：广州科禄格通风设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨靖夫。
委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区胜前机电设备安装服务部，住所地广州市越秀区。
经营者：郭育文。
原告广州科禄格通风设备有限公司（以下简称科禄格公司）与被告广州市越秀区胜前机电设备安装服务部（以下简称胜前服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告科禄格公司的委托诉讼代理人陈晶、汤俊斌到庭参加诉讼，被告胜前服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科禄格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币14000元；2.被告立即向原告支付逾期付款的违约金（违约金按合同总金额为基数以中国人民银行同期贷款基准年利率为基础，自2016年1月19日起计至被告实际全部清偿之日止，暂计至2017年8月28日，为人民币19894元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一间生产、销售通风设备的知名企业，被告为完成其“广州xx新城xx乐大厦”工程项目向原告采购若干风机设备。2013年11月，双方签订《购销合同》（编号：SQ2013购-023），约定由原告向被告供应价值人民币280000元的风机设备，被告分期支付货款，即被告先预付订金30%，货到工地完成外观验收后付至货款95%，余下5%货款作为质保金，在消防局验收合格后一年或货到工地之日起21个月（以两者时间先到为准）结清，同时约定，被告逾期付款的，应向原告支付违约金。协议签订后，原告按约将涉案价值人民币280000元的风机设备全部交付被告，截至本案纠纷发生之日，原告交付货物早已超过质保期，但被告仅累计支付了货款人民币266000元，仍欠付货款（质保金）14000元。为上述欠款事宜，原告曾多次与被告联系、协商，但被告均不予理会。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告胜前服务部没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《购销合同》、《报价单》，证明原告与被告约定由原告向被告供应价值人民币280000元的风机设备，被告分期付款；被告逾期付款，应支付逾期付款违约金。2.销货单（2份），证明原告已依约向被告交付了通风设备，被告已收取了原告通风设备。3.增值税发票（4份），证明原告已向被告开具了等额货值的增值税发票。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告科禄格公司与被告胜前服务部于2013年11月11日签订合同编号为SQ2013购-23的《购销合同》，约定科禄格公司向胜前服务部供应风机设备（地上部分）28台，送货至广州xx新城B1-7地块xx乐大厦，胜前服务部指定收货人为陈树洪，总暂定价为280000元，此报价为含税价，并付购销清单列明设备名称、型号、数量、单价等；付款方式约定为合同后、合同生效，预付订金至合同金额的30%即人民币84000元给科禄格公司，货到工地，完成外观的验收后付至该货款的95%给科禄格公司（该款项可开两个月内的期票），剩余5%作为质保金。产品保修期从消防局验收合格后壹年或货到工地之日起21个月，以上两者时间先到为准，非科禄格公司设备产品问题不在保修范围。胜前服务部逾期付款的，应按合同总金额每日5‰计算向科禄格公司支付逾期付款的违约金。
后科禄格公司于2013年12月19日送货10台、2014年4月18日送货8台至指定收货地广州xx新城B1-7地块xx乐大厦，胜前服务部指定收货人陈树洪在相应销货单上确认数量。科禄格公司确认胜前服务部已支付95%的货款即266000元，尚欠作为质保金5%即14000元货款未支付，因最后一批货到工地之日起已超过21个月，科禄格公司为此要求胜前服务部支付剩余货款及违约金而向本院起诉成讼。
本院认为，原告科禄格公司与被告胜前服务部签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
合同签订后，科禄格公司已向胜前服务部交付约定的风机设备，履行了交货义务，胜前服务部应依约付款合计280000元，但现根据科禄格公司的确认，胜前服务部仅支付266000元，尚余质保金14000元未予支付，而根据合同有关质保金支付的约定，最后一批货物交付之日起已超过21个月，质保金支付条件已成就，胜前服务部怠于付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，科禄格公司诉请胜前服务部支付剩余货款14000元及从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款日止的利息作为违约金，合法合理，应予支持，但关于计算违约金的基数，因胜前服务部已支付大部分货款，违约逾期支付的货款为14000元，如以合同约定的总金额计算违约金则显属过高，有违公平合理原则，结合胜前服务部违约情形、科禄格公司主张权利情况，本院调整支持违约金计算基数为14000元。科禄格公司诉请超过部分，不予支持。
胜前服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区胜前机电设备安装服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14000元给原告广州科禄格通风设备有限公司；
二、被告广州市越秀区胜前机电设备安装服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（计算方式：以14000元为本金基数，从2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）给原告广州科禄格通风设备有限公司；
三、驳回原告广州科禄格通风设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.4元，由被告广州市越秀区胜前机电设备安装服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江杏深
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢达泉
刘婧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初259号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁代华，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年6月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年3月13日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年5月27日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被重庆庆合川区人民法院判处有徒刑六个月，罚金2000元，于2014年4月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，于2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人袁代华犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人袁代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日15时许，被告人袁代华至丹阳市新民中路锦都百货对面的公交站台，乘隙窃得被害人景某上衣左边口袋内的白色iphone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2876元。
公安机关接被害人景某报警，根据公交站台监控内容在次日将被告人袁代华抓获，袁代华归案后如实供述了作案经过，向被害人景某赔偿了同款手机1部。
上述事实，被告人袁代华在庭审过程中亦无异议，并有被害人景某的陈述、监控视频截图、辨认作案地点笔录、价格鉴证意见及案件侦破经过、收条等证据所证实。
本院认为：被告人袁代华以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁代华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿了被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人袁代华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁代华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止），罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丹阳市人民法院刑事审判庭
量刑评议表
（2016）苏1181刑初259号
案由
盗窃
被告人
袁代华
情节
2876元，前科扒窃坦白，赔偿，
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑
起点
拘役三个月（1000元）
基准刑
拘役四个月（根据数额酌情加一个月）
确定宣告刑
优先情节调节基准刑
量刑
情节
减少基准刑幅度
确定减少基准刑
增加基准刑幅度
确定增加基准刑
其他情节基准刑
坦白
20%以下
-5%
扒窃
20%以下
＋10%
赔偿
20%以下
-5%
累计
拟宣告刑
拘役四个月，罚金人民币2000元
自由
裁量
宣告刑
拘役四个月，罚金人民币2000元
判决结果
拘役四个月，罚金人民币2000元
其他
是否审委会讨论
否
适用缓刑依据
承办人：签发人：
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1721号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人聂某某，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地山东省。被告人陆某，女，1972年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。辩护人赵雪华，上海华公达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)164号起诉书指控被告人聂某某、陆某犯保险诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人聂某某、被告人陆某及其辩护人赵雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人聂某某为获取非法利益，于2013年6月27日利用被告人陆某所有的车牌号为湘FDXX**小轿车与车牌号为赣E9XX**奥迪车、沪CNXX**帕萨特轿车，在本市闵行区陈南路浦江镇江文路近江伟路伪造一起三车相撞事故，骗取保险公司理赔款人民币64,200元。被告人陆某明知被告人聂某某利用其湘FDXX**小轿车伪造保险事故，仍将其身份证、驾驶证和银行卡等提供给聂某某，方便被告人聂某某以其本人名义向保险公司骗领保险理赔款，并从聂某某处获得了免费修车及代为支付下一年度保费的非法利益。被告人陆某于2015年11月4日18时许，在本区月浦八村XXX号XXX室被抓获；2016年3月17日18时许，被告人聂某某在山东省临沂市费县火车站被抓获。到案后，二名被告人均如实供述了自己的罪行，被告人陆某亦退出了全部赃款。上述事实，被告人聂某某、陆某在开庭审理中亦无异议，且有中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的报案材料、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆赔款银行卡划付申请书、机动车驾驶证、身份证复印件、照片、收条及退款说明、公安机关出具的到案经过及工作情况、证人黄镇文、袁征涛、李磊、王美苓、被告人聂某某前科判决书、二名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某结伙被保险人被告人陆某，编造未曾发生的交通事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陆某已全部退出赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人陆某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初120号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董黎伟，男，1973年8月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人董黎伟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人董黎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月9日0时许，被告人董黎伟饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车由东向西行驶至本市海曙区联集线高桥三土娱乐门口时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人董黎伟有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对董黎伟进行酒精含量呼吸检测，结果为175mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董黎伟血液中乙醇含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董黎伟拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑
上述事实，被告人董黎伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某,4的证言、照片资料、提取血样登记表、呼气式酒精测试仪结果单、理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董黎伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。董黎伟能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。董黎伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董黎伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年一月十九日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3397号
原告：付言华，男，1969年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：ＸＸ，男，1973年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告付言华与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付言华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付言华向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ偿还原告担保垫付款20000元及利息5000元，合计25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，ＸＸ因周转资金需要，从李明开办的投资公司贷款40000元，后还款20000元，无力承担余下的债务，我为其贷款提供了担保。2014年，李明将我诉至云龙法院，并于2015年6月执行到位，现为维护本人的合法经济权益，请求判决ＸＸ偿还人民币25000元。
被告ＸＸ未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ向李明出具借条一份，ＸＸ向李明借款4万元，还款日期为2012年7月7日，由付言华提供连带责任保证。2014年7月15日，云龙区人民法院对李明与被告付言华民间借贷纠纷一案，作出（2014）云民初字第2115号民事调解书，调解内容如下：“被告付言华计欠原告李明本金18000元、利息2000元。被告付言华于2014年7月18日前支付原告李明5000元，余款15000元被告付言华于2014年7月31日前给付完毕。如果被告付言华未按期给付原告李明第一笔款项，原告李明有权就全部款项申请强制执行”。该案件受理费减半收取175元，由李明负担。
2015年6月23日，付言华向徐州市云龙区人民法院缴纳案款20200元。徐州市云龙区人民法院于2015年6月26日作出（2015）云执恢字第00065号执行案件办理结果告知书，部分内容为：缴纳案款20000元，至今已经实际执行到位的（种类、价值）：20000元，实际收取执行费：200元。现案件已结案，结案方式：自动履行。
诉讼中，原告付言华申请撤回对被告ＸＸ5000元利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2115号民事调解书、（2015）云执恢字第00065号执行案件办理结果告知书、结算凭据一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。付言华已自动履行了ＸＸ对李明20000元借款的保证责任，付言华有权就该款向ＸＸ追偿。故原告主张的20000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告付言华申请撤回对被告ＸＸ5000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付言华支付担保款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 冬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初580号
原告：刘跃男，1957年7月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘步芳男，1958年12月14日出生，汉族，住淳安县。
原告刘跃与被告刘步芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘步芳归还原告借款67000元并支付该款自2016年4月1日起至2017年2月13日止按照年利率6%计算的利息3513元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘步芳因资金周转需要向原告刘跃借款人民币67000元，并向原告出具借条一份，承诺该款定于2016年3月30日以前还清。借款到期后，被告未还款，尚欠原告借款本金67000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告刘步芳于本判决生效之日起十日内返还原告刘跃借款本金67000元并支付利息3513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告刘步芳负担。
原告刘跃于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘步芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年三月十六日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审115号
申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。
法定代表人吴鹏，局长。
委托代理人曹均，如皋市市场监督管理局稽查科科长，特别授权。
委托代理人王志刚，如皋市市场监督管理局江安分局副分局长，特别授权。
被执行人如皋市新宏明大酒店，住所地如皋市江安镇胜利居*组。
经营者常红明。
申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年9月8日向本院申请强制执行皋市监案字[2016]12049号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市新宏明大酒店（以下简称新宏明酒店）缴纳罚款30000元，违法所得1500元及每日加处3%的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月24日，被执行人新宏明酒店与刘华签订房屋租赁合同，约定以16.8万元/年的价格，租用刘华位于江安镇胜利居华非大楼二层和三层的房屋，从事餐饮服务和住宿经营。自2016年8月10日，被执行人在租赁的场所内对外提供餐饮服务。场所内设有收银台、一厨房操作间、宴会大厅及11间包间。被执行人为从事餐饮服务经营雇佣了一名厨师、一名配菜师及两名服务员。2016年11月15日，申请执行人如皋市市场监督管理局接举报后，对被执行人新宏明酒店进行现场检查，发现被执行人提供的餐饮服务在正常营业中，但其未能提供从事餐饮服务的食品经营许可证。申请执行人查处后，被执行人停止从事经营活动，并办理了食品经营许可证。
自2016年8月10日起至案发之日，被执行人在未取得食品经营许可的情况下，自外购进食品原料和配料，雇佣工人，对外提供餐饮服务。依据申请执行人检查发现的被执行人从事餐饮服务经营的经营资料，被执行人未取得食品经营许可从事餐饮服务经营的经营额为1500元，违法所得为1500元。申请执行人认为，被执行人未取得食品经营许可，从事餐饮服务经营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。
2016年12月19日，申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人送达了皋市监处告字[2016]12049号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人提出陈述申辩，未要求听证。申请执行人如皋市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对被执行人作出皋市监案字[2016]12049号行政处罚决定：1、没收违法所得1500元；2、罚款50000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年12月23日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年6月20日缴纳罚款20000元。申请执行人如皋市市场监督管理局于2017年8月10日向被执行人送达皋市监催履字[2017]第003-12号《行政决定履行催告书》，被执行人在规定期限内未履行缴款义务。故申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2016]12049号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未全部履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人如皋市市场管理局作出的皋市监案字[2016]12049号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市新宏明大酒店缴纳罚款30000元、违法所得1500元及加处罚款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年九月十三日
见习书记员 夏文婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢21号
申请人：陈国忠
被执行人：郭淑芝、周永学
申请执行人陈国忠与被申请执行人郭淑芝、周永学借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民初708号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初708号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波