wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1363号
原告王俊芬，女，汉族，生于1958年7月20日。
被告淅川县益源肉制品有限公司。
法定代表人王长锁，董事长。
被告王士荣，男，汉族，生于1983年9月5日。
以上二被告委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告王俊芬诉被告淅川县益源肉制品有限公司（以下简称“益源公司”）、王士荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊芬、被告王士荣及被告益源公司、王士荣的特别授权代理人翟晓明均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告益源公司、王士荣因经营所需，分别于2015年1月4日、2015年1月28日、2015年2月6日、2015年11月2日分四次向原告借款40万元、50万元、10万元、100万元，共计200万元。并于2015年11月27日向原告出具还款条，承诺2016年元月底之前还清，如还不清以新厂房产作为抵押。借款后，原告多次向二被告催要，但被告至今未偿还借款，为此原告提起诉讼，要求二被告偿还借款200万元及利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告共同偿还借款180万元及约定的利息。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：
第一组，被告益源公司、王士荣分别于2015年1月4日、1月28日、2月6日、11月2日出具的40万元、50万元、10万元、100万元借条4份，证明二被告借款的事实；
第二组，银行转账流水清单3张，证明原告分5笔向被告付款168.4万元，剩余借款是以现金方式支付。
被告益源公司、王士荣辩称，原告实际支付的借款金额是180万元，并且被告已按照约定利率将利息支付至2016年5月底。为证明其主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、2016年2月4日，支付原告30万元的银行回单6份；
2、2015年11月26日，通过李攀支付原告20万元的银行回单4份；
3、2016年3月12日，通过李攀支付原告10万元的银行回单2份；
4、2015年3月至9月份，向原告支付利息22.5万元的银行回单7份。
以上证据目的证明，二被告已将利息结算至2016年5月底，另外通过ＸＸ支付原告3.5万元利息没有银行单据。
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，但二被告认为实际借款数额为180万元。合议庭对双方提交的证据进行审查后认为，原、被告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，故合议庭对原、被告提交的证据均予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过合议庭对原告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：被告王士荣与原告王俊芬系亲戚关系，被告王士荣系被告淅川县益源肉制品有限公司财务总监，2015年1月至3月期间被告王士荣因企业经营所需，以公司或本人名义陆续向原告借款180万元，约定利率为月息3分或4分。借款后，二被告并没有按照约定利率足额支付利息，2015年11月2日，在原告的催要下将所欠利息计做20万元，同80万借款一起重新出具100万元借条一份，并承诺2016年元月底付清本息。之后被告王士荣按照约定利率通过自己或他人陆续向原告支付利息至2016年5月底。原告在多次催要借款本金无果情况下，诉诸本院要求被告偿还借款本金及利息，同时向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值210万元的财产予以保全，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2016）豫1326民初1363号民事裁定书，对被告益源公司位于淅川县城南环路（刘营村）新厂院内北栋宿舍楼（5层）予以查封。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按照约定向被告益源公司、王士荣实际支付了借款，虽然双方没约定还款日期，但二被告理应在原告的催要下，在合理的期限内及时、足额偿还借款本金及利息，但却怠于履行。二被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任。该借款虽用于企业经营，但系二被告共同借款的行为，被告王士荣对此并无异议，故原告要求被告益源公司、王士荣共同偿还借款本金180万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告之间约定的利率超出法律规定的利率，超出部分本院不予支持，二被告已将利息结算至2016年5月底，故二被告应自2016年6月1日起按照法律规定的月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告淅川县益源肉制品有限公司、王士荣在本判决生效后十日内偿还原告王俊芬借款180万元并支付自2016年6月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，原告王俊芬负担1800元，被告淅川县益源肉制品有限公司、王士荣共同负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
审 判 员 袁 松
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张冬亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1363号
原告王俊芬，女，汉族，生于1958年7月20日。
被告淅川县益源肉制品有限公司。
法定代表人王长锁，董事长。
被告王士荣，男，汉族，生于1983年9月5日。
本院在审理原告王俊芬诉被告淅川县益源肉制品有限公司、王士荣民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县益源肉制品有限公司、王士荣价值210万元的财产予以保全，并提供李一明位于淅川县南阳路中段南侧房权证号为00××63的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告淅川县益源肉制品有限公司、王士荣价值约210万元的财产予以查封；
二、对李一明位于淅川县南阳路中段南侧房权证号为00××63的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张环宇
审 判 员 袁 松
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年六月一日
书 记 员 张冬亮
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特50号
申请人：夏某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：邵某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2018年6月21日立案受理申请人夏某某与邵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
夏某某于2018年6月21日一次性赔付邵某某车辆维修费共计3800元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏某某与邵某某于2018年6月21日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 佩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初667号
原告：孙淑芬。
被告：大连华安物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：王勤忠。
原告孙淑芬诉被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，现原告以被告已经支付其工资为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙淑芬承担。
审判员 马 静
二〇一八年三月五日
书记员 苏欣宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3302号
原告：王长福，男，1959年4月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告：孙胜任，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告王长福与被告孙胜任民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本院通过其他方式无法向被告孙胜任送达起诉材料，本院于2017年12月4日裁定将本案转为适用普通程序进行审理。本院于2018年3月9日公开开庭审理本案。原告王长福及其委托诉讼代理人冯展利到庭参加诉讼。被告孙胜任经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长福向本院提出诉讼请求：孙胜任偿还王长福借款103000元，并支付利息（按月利率0.4%计算至还清之日止；截止至2017年9月的利息为51500元）。事实和理由：孙胜任因急需用钱于2006年11月4日向王长福借款3000元。孙胜任出具借条一份，载明：“本人向王长福借人民币叁仟元整”。双方口头约定借款月利率1.5%。孙胜任于2007年4月11日向王长福借款10万元。孙胜任又出具借条一份，载明：“本人向王长福借人民币拾万元整”。双方口头约定借款月利率1.5%。其后，孙胜任以资金周转困难为由，至今都没有支付利息。截止至2017年9月，孙胜任已经欠利息125个月，按银行贷款利率0.4%计算，孙胜任应付利息为51500元。孙胜任不履行还款义务，王长福特提起诉讼。
孙胜任未作答辩。
王长福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《借条》二张，证据2.残疾人证一份。本院认为，孙胜任未到庭参加诉讼，又未对前述证据提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。王长福提供的证据具有真实性、合法性，《借条》与王长福当庭陈述能够相互印证，该证据对于王长福主张的双方存在借贷事实具有证明力，予以采信。残疾人证对于孙胜任肢体残疾三级的事实有证明力，但与本案借贷事实无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月4日，孙胜任向王长福借款3000元。同日，王长福将现金3000元交付给孙胜任，孙胜任向王长福出具《借条》一张。该借条载明：“本人向王长福借人民币叁仟元整。”2007年4月11日，孙胜任又向王长福借款10万元。同日，王长福将现金10万元交付给孙胜任，孙胜任向王长福出具《借条》一张。该借条载明：“本人向王长福借人民币拾万元正。”借款后，孙胜任未依约归还王长福上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长福与孙胜任之间的借贷事实有孙胜任出具的《借条》以及王长福的当庭陈述为凭，应予确认和保护。王长福依约向孙胜任交付借款，已履行出借义务。孙胜任未还款，已构成违约，应当承担违约责任。故对王长福主张孙胜任偿还借款103000元的诉讼请求予以支持。
关于王长福主张孙胜任支付利息的诉讼请求。双方在《借条》上未约定借款利息，王长福亦未举证证明双方之间存在借款月利率为1.5%的口头约定，则本案借款应为无息借款。王长福有权依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，主张孙胜任自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因王长福未举证证明其已向孙胜任催讨借款，则逾期还款之日应当为王长福起诉之日（即2017年9月12日）。王长福主张逾期利息按月利率0.4%计算，未超过法律规定的年利率6%的限度，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、孙胜任于本判决生效之日起七日内偿还王长福借款103000元，并支付王长福利息（从2017年9月12日起至借款103000元还清之日止，以实际欠款为基数，按月利率0.4%计算）；
二、驳回王长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由王长福负担1130元，由孙胜任负担2260元。公告费400元，由孙胜任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐华强
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 蔡柏俤
二〇一八年三月九日
法官 助理 卓宇薇
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2226号
原告：朱宝，男，1984年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告：付拥军，男，1977年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱宝与被告付拥军民间借贷纠纷一案中，原告朱宝于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱宝负担。
审判员 �刘灵
二〇一八年五月十六日
书记员 李 丹 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终694号
上诉人（原审被告）：高明，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：白文泽，男，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）:公主岭市宝联建材有限公司。
法定代表人:郑俊超，董事长
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人高明因与被上诉人公主岭市宝联建材有限公司（以下简称宝联公司）买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2018）吉0381民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高明的委托诉讼代理人白文泽，被上诉人宝联公司的委托诉讼代理人苏国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：双方之间已结算完毕，上诉人不欠被上诉人货款。被上诉人将高宪文所欠债务转移到上诉人头上，没有证据支持。被上诉人已超过诉讼时效。
宝联公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
宝联公司向一审法院起诉请求：要求高明立即给付商砼款147390元及按照合同约定的违约金；诉讼费用、律师代理费由高明负担。
一审法院认定事实：本案中，双方对赊购商砼时间和数量、清偿欠款的时间和尚欠金额存在争议，但公主岭市宝联建材有限公司提供了2015年5月10日高明出具的欠据一张，高明亦对该欠据无异议，故对2015年5月10日高明尚欠原告商砼款147390元的事实应予以确认。高明应对其已履行偿还147390元商砼款义务承担举证责任。针对双方2015年5月10日签订的《二手车买卖协议》，高明虽辩称该协议是在欠条出具后达成的，但同日出具的欠据中明确约定商砼款147390元于2015年7月30日前还清，而《二手车买卖协议》中体现尼桑奇骏车由高明以20万元顶账给原告，双方并未对相应的差价款进行约定，若《二手车买卖协议》在欠据之后尚有52610元差价亦与高明称多付20390元相矛盾，且作为给付欠款义务方高明未能提供其他充分证明其抗辩理由，故本院认定《二手车买卖协议》在欠据之前所达成。针对原告工作人员徐金鹤出具的5万元收据，因该收据系原告方向高明所出具的，收据未能注明收到现金5万元的具体日期，而原告庭审中未能提供相关证据予以证明，故认定该笔款项为2015年5月10日后高明的给付。对于违约金、律师代理费，由于《商品混凝土购销合同》中体现系高宪文作为需方与原告签订的，原告未能提供其与高明有相应约定的充分证明，故本院无法予以支持。对于高明称原告主张超诉讼时效的抗辩理由，由于原告提供录音光盘证明曾向高明主张了权利，质证中高明亦对录音没有意见并承认没过诉讼时效，故本院不予支持。遂判决：一、高明于本判决生效后七日内给付公主岭市宝联建材有限公司商砼款97390元；二、驳回公主岭市宝联建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费3250元减半收取1625元，由高明负担1117元，由公主岭市宝联建材有限公司负担508元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人于2015年5月10日给被上诉人出具147390元欠条一张，载明于2015年7月30日前还清。上诉人对该欠据不持异议，结合被上诉人给上诉人出具的5万元收据，一审法院判令上诉人向被上诉人给付商砼款97390元理据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人以货款已还清，该笔债务实际为高宪文所欠，本案已超诉讼时效为由称其不应向被上诉人给付货款，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与一、二审查明的事实不符，故上诉人应按照前述司法解释之相关规定，承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由上诉人高明负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝一凝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1657号
申请执行人：邹娟，男，1988年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人邹娟与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初5343号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1657号申请执行人：邹娟，男，1988年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人邹娟与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初5343号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9494号
原告李远远，男，1997年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人李成林，男，户籍地同上。委托代理人王振，上海宝旺律师事务所律师。被告上海纽斯洗浴有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵永春，董事长。委托代理人朴锦哲，男。原告李远远与被告上海纽斯洗浴有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远远及其委托代理人李成林、王振，被告上海纽斯洗浴有限公司的委托代理人朴锦哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远远诉称，2015年3月19日至同年5月31日期间，其在被告处上班，担任厨师。同年5月31日下午17时许，其工作中一同事拿刀未拿稳，掉到其脚上，将其脚砍伤。事发后由厨师长丁某、同事李某某将其送至上海市第六人民医院治疗。当时丁某按被告要求在原告的门急诊就医记录册上用了丁某的名字。事后，丁某通知其父亲将其接回家休养。现被告否认其为被告的员工，故提起诉讼，请求确认原被告于2015年3月19日至2016年1月18日期间存在劳动关系。被告上海纽斯洗浴有限公司辩称，其公司无原告这一员工，也不认识原告，双方间不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告李远远系外省市户籍来沪从业人员。2015年3月19日至2016年1月18日期间无招退工登记备案记录，亦无社保缴费记录。2016年1月18日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年3月4日作出闵劳人仲(2016)办字第553号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于2015年3月18日由同乡李某某介绍到被告处工作。次日起开始试用，由被告的厨师长丁某带其到办公室陈某处，由陈某为其办了工作牌。原被告约定每月工资2,500元，每月10日发放；如住宿舍需扣水电费100元；忙时满勤奖500元，不忙时满勤奖300元；每月休息4天，一周一天。当天，就教其在厨房配菜、切菜。每天上下班，其都要在被告保安室打卡考勤，并到三楼衣物库更换工作服。其工作至同年5月31日下午，厨房的新同事张某某在切菜时刀掉下来，掉在其脚上，致其两个脚趾的脚筋被切断。丁某及李某某将其送至医院做了手术。因其没有缴社保，故用了丁某的名字就医。其一直休息至2016年1月才到被告处上班。被告将其安排了排钟工作。工作了一周，至2016年1月18日去申请仲裁后，就不再去被告处上班了。期间，其于2015年4月10日、5月10日在被告财务部领取过工资。2015年9月，被告处的南经理也向其发放过一次工资。被告称其处无原告此人，亦不认识原告，未向原告发放过工作牌，其公司员工的工资由财务发放现金，发放工资后公司不留底。审理中，经原告申请，证人李某某到庭作证。证人李某某陈述：其与原告系堂兄弟，曾在被告处工作，现已辞职。其于2014年12月1日到被告处工作，担任厨师。2015年2、3月，店里招人。其就向厨师长丁某介绍了原告。丁瑞说学徒工资每月2,500元，不住宿舍有补助，住宿舍要扣水电费，还有满勤奖。第二天就让原告来上班。原告来公司后到人事部办了入职手续，让原告填了入职表，人事给了原告一张工作牌，工作牌的内容是人事部的文员填的。原告的工作内容是切菜、配菜。上班要打卡考勤。工资每月10日以现金签收形式发放，是在公司地下室的财务室领取的。被告从未为其缴过社保，也未为原告缴。2015年5月31日受伤后，是由其和厨师长丁某把原告送到医院的。在医院手术前，因原告刚入职，被告处没有原告的名字，就用丁某的名字登记做手术。过了半年左右，原告去公司上班，上了两天，脚又肿。店长金某和总厨又让原告回家休息，直到12月又去上过班。另查明，登记姓名为“丁某”的上海市第六人民医院门急诊就医记录册记载：“2015年5月31日，急诊：19时15分”有就医记录，“病史描述：半小时前右第2、3趾背刀割伤，出血，伸趾受限；诊断：右足2、3趾开放伤”。被告称，2015年5月31日其公司员工丁某未去过医院，亦无就诊记录。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、工作牌、门急诊就医记录册、证人李某某的证言以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中证人李某某虽与原告存在利害关系，但其关于原告入职过程的证言，与原告提供的与被告其他员工形式相一致的工作牌可以印证。证人关于原告受伤治疗的证言亦能与原告提供的门急诊就医记录册记载内容相互印证。故该证人证言本院可予采信。另按法律规定，书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以申请人民法院责令对方当事人提交。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人主张的书证内容为真实。本案中，根据被告的陈述及证人证言可知被告向员工发放工资时制作签收记录。根据相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签名，并保存两年以上备查。现其无正当理由拒不提交，应承担不利后果，故本院认定存在被告向原告发放工资的事实。综上，原告要求确认其于2015年3月19日至2016年1月18日期间与被告存在劳动关系之主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告李远远与被告上海纽斯洗浴有限公司于2015年3月19日至2016年1月18日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告上海纽斯洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月三十日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初69号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某甲，无业人员。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被从江县公安局刑事拘留，2016年4月21日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人吴某甲犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年3月17日晚，被告人吴某甲与王某甲心（另案处理）、王某乙（另案处理）在王某甲心家喝酒时，王某甲心提出去抢劫过路司机，吴某甲和王某乙表示同意。次日凌晨1时许，吴某甲从家中拿得一把柴刀交给王某甲心后，驾驶摩托车搭载王某乙、王某甲心到从江县贯洞镇八洛村一塌方处，王某甲心持柴刀站在路中间，吴某甲、王某乙站在旁边准备拦截过往车辆。
吴某乙的白色轿车经过时，因没有停车而未被抢。随后，吴某甲、王某乙、王某甲心在该处3次抢得他人的95元和香烟。当被害人蒙某的大货车经过时，被拦下来抢走100元。
2016年3月18日9时许，被告人吴某甲主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人吴某甲与王某乙、王某甲心在商量抢劫过路司机时，王某甲心提出由其一人拦车要钱，要被告人吴某甲与王某乙在旁边助威。被告人吴某甲与王某乙、王某甲心到公安机关投案后，已将抢劫所得的190元交到公安机关，该非法所得已在（2016）黔2633刑初68号中予以判决。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案情况说明，扣押物品、文件清单；现场勘查笔录、图及照片，被告人吴某甲指认现场照片；证人王某乙、王某甲心、吴某乙、吴华仁的证言；被害人蒙某的陈述；被告人吴某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人吴某甲在与同案的王某甲心、王某乙（均系未成年人，另案处理）共同实施抢劫时，起次要作用，系从犯，应比较主犯从轻处罚，且庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节。为保护公民的财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪情节，本院决定对被告人吴某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年5月17日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被扣押的贵H号蓝色“钻豹”牌二轮摩托车一辆予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 梁 瑜 牡
人民陪审员 白 福 程
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶迎春（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执136号
申请执行人，杨义，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇，东兴村一屯。
被执行人，刘凤奇，男，46岁，汉族，个体户，住双辽市卧虎镇。
被执行人，刘桂荣，女，46岁，汉族，农民，住双辽市卧虎镇。
杨义与刘凤奇、刘桂荣买卖合同贷纠纷一案，本院于二0一五年三月十三日作出（2016）双民一初字第76号民事调解书，规定被告于2015年7月30日前给付原告卖粮款10000元，2015年12月31日给付剩余卖粮款31432.40元，利息1500元，（被告已给付3000元）。案件受理费914.00元，由二被告承担担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，现申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执136号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 李树田
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初549号
原告：陈润英，女，汉族，1971年3月8日出生，住江西省，
委托代理人：金观堂，江西景鉴律师事务所律师。
被告：林建琳，男，汉族，1978年6月8日出生，住福建省福州市苍山区，
原告陈润英诉被告林建琳民间借贷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈润英及其委托代理人金观堂到庭参加诉讼，被告林建琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付所借本金人民币200000元整，并承担自2015年4月9日至2018年4月8日按照月息2%利息144000元整，按照月息2%承担自2018年4月9日至还清为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金短缺，2013年3月向原告出具借条一张，借款20万元，并约定了利息。之后原告向被告林建琳指定的工行账户内汇款20万元，被告陆续支付了部分利息98000元，现本金和之后的利息仍未偿付，故诉至法院，请求法院对其诉请予以支持。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借条，证明2013年3月24日被告向原告出具借条一份，借款20万元整，并约定一年的利息为48000元整；2、汇款凭证，证明原告于2013年3月24日从景德镇工商银行向林建琳银行卡汇入20万元整；3、银行往来凭证，证明被告按照每年48000元的利息于2013年8月7日支付利息6000元，2013年9月27日支付利息8000元，2013年11月27日支付利息8000元，2014年4月21日支付利息8000元，2014年5月28日支付利息8000元，2014年7月21日支付利息10000元，2014年9月2日支付利息18000元，2014年11月5日支付利息16000元，2015年2月17日支付利息16000元，合计支付利息98000元整。
被告林建琳未答辩亦未举证。
本院认定的事实如下，2013年3月13日，被告向原告出具借条一张，借条写明：今借到陈润英现金二十万元整，以汇款纸单为准，年利息2%合计48000元（肆万捌仟元）整，借款人处写明为林建琳，借条上注明了收款人林建琳的账号。2013年3月24日，原告向被告林建琳指定的工行账户汇款200000元。截止2015年2月17日，被告分9次总计归还了原告利息98000元，此后被告一直未向原告归还本金及利息，故诉至法院。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具借条表明双方具有真实的借贷合意，之后，原告按借条约定向被告林建琳的账户内汇款200000元，原告陈润英与被告林建琳之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告已履行其作为借款人的出借义务，被告应按照双方约定履行其还款义务，故原告主张被告归还200000元本金的诉请，本院予以支持。
关于利息部分，原告主张借条上载明的年利息2%为笔误，双方约定的应为月利息2%。本院认为，被告向原告出具的借条明确写明“年利息2%合计48000元（肆万捌仟元）整”，对此48000元利息约定应无争议，被告用大写字体说明并不存在笔误，在此情况下应以约定的明确清楚的利息总额48000元来计算利息，并且在现实生活中约定利息更注重的是约定的金额而非计算标准，因此，本案借款利息应认定为每年48000元，即年利率24%，该标准没有超过法律规定的最高标准。截止2015年4月8日，被告已归还利息98000元，故对原告主张从2015年4月9日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算的主张予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其应诉、抗辩等诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建琳于本判决生效之日起十日内归还原告陈润英借款本金200000元；
二、被告林建琳于本判决生效之日起十日内支付原告陈润英借款利息（利息以200000元为基数，从2015年4月9日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元减半收取3230元，由被告林建琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 章峻
二〇一八年六月十五日
书记员 吴菁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0203民初549号原告：陈润英，女，汉族，1971年3月8日出生，住江西省，委托代理人：金观堂，江西景鉴律师事务所律师。被告：林建琳，男，汉族，1978年6月8日出生，住福建省福州市苍山区，原告陈润英诉被告林建琳民间借贷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈润英及其委托代理人金观堂到庭参加诉讼，被告林建琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付所借本金人民币200000元整，并承担自2015年4月9日至2018年4月8日按照月息2%利息144000元整，按照月息2%承担自2018年4月9日至还清为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金短缺，2013年3月向原告出具借条一张，借款20万元，并约定了利息。之后原告向被告林建琳指定的工行账户内汇款20万元，被告陆续支付了部分利息98000元，现本金和之后的利息仍未偿付，故诉至法院，请求法院对其诉请予以支持。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借条，证明2013年3月24日被告向原告出具借条一份，借款20万元整，并约定一年的利息为48000元整；2、汇款凭证，证明原告于2013年3月24日从景德镇工商银行向林建琳银行卡汇入20万元整；3、银行往来凭证，证明被告按照每年48000元的利息于2013年8月7日支付利息6000元，2013年9月27日支付利息8000元，2013年11月27日支付利息8000元，2014年4月21日支付利息8000元，2014年5月28日支付利息8000元，2014年7月21日支付利息10000元，2014年9月2日支付利息18000元，2014年11月5日支付利息16000元，2015年2月17日支付利息16000元，合计支付利息98000元整。被告林建琳未答辩亦未举证。本院认定的事实如下，2013年3月13日，被告向原告出具借条一张，借条写明：今借到陈润英现金二十万元整，以汇款纸单为准，年利息2%合计48000元（肆万捌仟元）整，借款人处写明为林建琳，借条上注明了收款人林建琳的账号。2013年3月24日，原告向被告林建琳指定的工行账户汇款200000元。截止2015年2月17日，被告分9次总计归还了原告利息98000元，此后被告一直未向原告归还本金及利息，故诉至法院。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具借条表明双方具有真实的借贷合意，之后，原告按借条约定向被告林建琳的账户内汇款200000元，原告陈润英与被告林建琳之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告已履行其作为借款人的出借义务，被告应按照双方约定履行其还款义务，故原告主张被告归还200000元本金的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原告主张借条上载明的年利息2%为笔误，双方约定的应为月利息2%。本院认为，被告向原告出具的借条明确写明“年利息2%合计48000元（肆万捌仟元）整”，对此48000元利息约定应无争议，被告用大写字体说明并不存在笔误，在此情况下应以约定的明确清楚的利息总额48000元来计算利息，并且在现实生活中约定利息更注重的是约定的金额而非计算标准，因此，本案借款利息应认定为每年48000元，即年利率24%，该标准没有超过法律规定的最高标准。截止2015年4月8日，被告已归还利息98000元，故对原告主张从2015年4月9日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算的主张予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其应诉、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建琳于本判决生效之日起十日内归还原告陈润英借款本金200000元；二、被告林建琳于本判决生效之日起十日内支付原告陈润英借款利息（利息以200000元为基数，从2015年4月9日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元减半收取3230元，由被告林建琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  章峻二〇一八年六月十五日书记员  吴菁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2034号
申请执行人：重庆永钢橡塑有限责任公司,住所地重庆市壁山区。
法定代表人：沈永钢，该公司董事长。
委托代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于重庆永钢橡塑有限责任公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向重庆永钢橡塑有限责任公司支付货款180680.61元及利息（以180680.61元为本金自2016年4月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计付），并负担案件受理费1957元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，重庆永钢橡塑有限责任公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2034号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2034号申请执行人：重庆永钢橡塑有限责任公司,住所地重庆市壁山区。法定代表人：沈永钢，该公司董事长。委托代理人：曾小波，广东穗卫律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于重庆永钢橡塑有限责任公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向重庆永钢橡塑有限责任公司支付货款180680.61元及利息（以180680.61元为本金自2016年4月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计付），并负担案件受理费1957元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，重庆永钢橡塑有限责任公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2034号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2191号
原告：金某，女，汉族，1973年11月4日出生，住襄阳市樊城区。
被告：谢某，男，汉族，1970年6月9日出生，住襄阳市樊城区。
原告金某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费7540元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金某撤回起诉处理。
审判员 阮 桥
二〇一八年五月三日
书记员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2191号原告：金某，女，汉族，1973年11月4日出生，住襄阳市樊城区。被告：谢某，男，汉族，1970年6月9日出生，住襄阳市樊城区。原告金某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费7540元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金某撤回起诉处理。审判员 阮 桥二〇一八年五月三日书记员 杨飘飘
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3497号
申请执行人：宋大发，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：吴应洪，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：赵小勇，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
关于宋大发申请执行吴应洪、赵小勇、ＸＸ借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月29日作出（2016）渝0116民初3736号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人宋大发于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的975000元及判决确认的利息。
本案在执行中，本院向被执行人吴应洪、赵小勇、ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人赵小勇、ＸＸ名下有唯一房屋，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人袁内勇、郑晓勇、李泽雄下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月29日本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。截至2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行标的975000元及判决确认的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3497号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 麦有铁
执行员 王琮鑫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 微
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2056号
原告刘会铜。
被告罗向日。
原告刘会铜诉被告罗向日追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘会铜、被告罗向日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告承建了山西省襄垣县蔬菜基地生态榕树门楼工程，雇请我和罗高寿前往施工，约定月工资15000元并提供食宿。工程完工后，被告对原告的工资进行了核算并于2012年11月18日向我出具了欠条1张，约定回家后即付，但被告回家后除付了500元外余款没有给，故请求判令被告支付工资13900元并偿付催讨工资欠款的车费120元。
被告辩称，差欠工资属实，但是欠款的老板是姓郭的，工程也是姓郭的人承包的，因我和姓郭的老板熟悉，他叫我帮忙找人施工，我就找到了原告和罗高寿前往施工，原告做完后要回家，姓郭的老板给我们出了1张欠条，欠条在我手上，我给原告出了1张欠条，我愿意和原告一起去讨要该款。
经审理查明，2012年10月，被告邀约原告及案外人罗高寿前往山西省襄垣县蔬菜基地生态榕树门楼工程工地施工。工程完工后，被告与原告就工资进行了结算并于2012年11月18日向原告出具了欠条1张，注明差欠原告工资款14400元。后原告多次向被告讨要该款，被告除偿付500元外，余款未付，遂成讼。
本院认为，被告差欠原告工资款13900元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付该款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付交通费120元没有法律依据，本院不予支持；被告辩称欠款人系他人，应由他人偿付，该辩解意见属另外法律关系，被告可另行主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告罗向日于本判决生效之日起10日内偿付原告刘会铜工资款13900元；
二、驳回原告刘会铜其余诉讼请求。
本案受理费减半收取74元，由被告罗向日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币148元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一六年七月四日
书记员 刘元亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4144号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区圆运仁家用电器店，经营场所厦门市湖里区岐山北路***号。
经营者：沈少山。
被告：沈少山，男，1975年10月23日生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海通华商业保理有限公司与被告厦门市湖里区圆运仁家用电器店(以下简称被告一)、沈少山(以下简称被告二)间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还保理融资款本金及账款管理费96,701.27元；2、被告一向原告支付保理融资总额20%的违约金，计2万元；3、被告二对上述款项的清偿承担连带责任。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告二系被告一的经营者。2016年5月17日被告一注册成为好老板网站的用户。同日，被告一通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款10万元整，被告一则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为20期，按双周还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为5,327.78元。
上述合同签署完成后，原告于2016年5月17日委托通联支付网络服务股份有限公司向被告二账户支付保理融资款10万元整。然被告一未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告一仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院。
审理中，原告撤回了对被告二的起诉，并称被告一已归还原告本金及账款管理费共21,314.13元，故变更诉讼请求为1、要求被告一偿还保理融资款本金及账款管理费85,241.47元；2、被告一向原告支付保理融资总额20%的违约金，计2万元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，证明原告与被告一的保理融资合同关系；
2、通联通业务单笔电子凭证，证明原告向沈少山账户支付融资款的事实；
3、《公证书》及光盘，证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》等均是在线签署的事实；
4、《个人信用报告》，证明在线签署合同系被告的真实意思表示；
5、入账明细、商户信息表，证明被告一的还款情况及原告诉请金额的依据；
6、还款计划表，证明被告一应当归还的本金、账款管理费的构成。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：
(1)《保理融资服务合同》载明：在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。
(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、截止2017年10月17日，被告一总计向原告归还借款本金及账款管理费21,314.13元，之后被告一未再还款。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向沈少山账户划款10万元整，然被告一未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告一支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对沈少山的起诉，此系原告自愿处分其民事权利之行为，于法不悖，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市湖里区圆运仁家用电器店(实际经营者：沈少山)应于本判决生效之日起十日内返还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费85,241.47元；
二、被告厦门市湖里区圆运仁家用电器店(实际经营者：沈少山)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金2万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,404元，减半收取计1,202元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一八年五月十一日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01878号
原告湖北鑫星木业有限公司，住所地十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组。
法定代表人庹新玉，系该公司总经理。
被告王猛。
被告李泽强。
本院在审理原告湖北鑫星木业有限公司诉被告王猛、李泽强买卖合同纠纷一案中，原告湖北鑫星木业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告王猛、李泽强价值26万元的财产及利息进行保全，并已提供担保。原告湖北鑫星木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王猛、李泽强价值26万元的财产及利息。
二、对原告湖北鑫星木业有限公司提供担保的财产（车牌证号为鄂C×××××号）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿明军
审 判 员 姚东生
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张书兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1410号
原告：徐小勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：杨玉刚，济南公浩律师事务所律师。
被告：刘兴梁，男，1988年1月23日出生，汉族，住济南市。
原告徐小勇与被告刘兴梁不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小勇委托诉讼代理人杨玉刚，被告刘兴梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小勇向本院提出诉讼请求：1.刘兴梁返还多收取的施工费42836元；2.诉讼费由刘兴梁承担。事实与理由：2017年4月份，徐小勇在湖北省汉川市凤凰山采石场进行废弃矿山整治，由刘兴梁提供挖掘机进行废弃矿山破碎施工。在刘兴梁施工过程中预借施工费30万元左右。2017年6月2日，经双方结算，刘兴梁多支取施工费64358元，刘兴梁以欠条的方式对多支取款项予以确认。2017年9月7日前后，刘兴梁返还21522元，剩余42836元未予返还。
刘兴梁辩称，徐小勇所诉不实，工程是2017年6月22日结束。徐小勇向我催款时，我的意见徐小勇将扣押我的二辆车还给我，我把欠款支付，因徐小勇不同意返还我二辆车辆，所以没有付款。且徐小勇所诉我借支1.5万元不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，徐小勇将其承包的废弃矿山破碎施工工程交由刘兴梁自行提供机械施工。施工期间刘兴梁借支费用。2017年6月2日，刘兴梁出具欠条一份，载明：截止2017年6月2日前全部结算完毕，尚欠64358元。此后，刘兴梁派员在工地继续施工至6月22日。
在审理过程中，徐小勇提交其书写的清单一份，内容为：2017年6月2日经结算后差徐小勇64358元，出具欠条一张；2017年6月1日至21日停工，刘兴梁挖掘机工作产值清单：黑毛渣36380元，青石料55120元，扣除燃油54978元，6月份借支1.5万元，剩余收入21522元。6月2日欠条64358元减去6月份产值21522元，还差42836元。徐小勇欲以此证实因结算其尚欠刘兴梁21522元，结合刘兴梁欠其64358元，经核算，刘兴梁尚欠42836元。刘兴梁提出异议，认为清单中记载的6月份借支1.5万元不是其所为，不同意承担责任，其尚欠款项为27836元。徐小勇对该清单中记载借支1.5万元未提供证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”，刘兴梁为徐小勇承包工程施工，徐小勇应支付刘兴梁工程款，刘兴梁在施工工程中支取的费用超过其应得工程款，超出部分没有合法依据，构成不当得利，应予返还，故徐小勇要求刘兴梁返还不当得利合法有据，予以支持。
关于不当得利款项数额。徐小勇诉称刘兴梁应返还64358元与21522元之差额42836元，刘兴梁不予认可。经审查，2017年6月2日刘兴梁出具64358元欠条后，徐小勇认为根据其出具清单记载其尚欠刘兴梁21522元，刘兴梁认为徐小勇出具清单中6月份借支1.5万元不应由其承担，徐小勇对此未提供证据予以证实，故徐小勇要求扣除该1.5万元依据不足，根据徐小勇出具清单及刘兴梁的意见，经核算，2017年6月2日后徐小勇欠刘兴梁的款项为36522元，结合2017年6月2日刘兴梁出具64358元欠条，折算后刘兴梁尚欠徐小勇款项27836元
依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘兴梁于本判决生效之日起十日内返还徐小勇款项27836元；
二、驳回徐小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，徐小勇负担135元，刘兴梁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一八年五月三日
书记员 孙 鸽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终874号
上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王国勤，男，1965年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇三街4号301房。
负责人：管万忠，总经理。
原审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司城市交通建设分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与甘泉路交口西城山水居3幢办公楼2301室。
负责人：张全峰。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初6068号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳动争议都有管辖权，本案的劳动合同履行地在武汉，用人单位所在地在宿州，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移至宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初458号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘金福，男，汉族，1987年11月10日出生于黑龙江省绥化市青冈县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月07日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人刘金福犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人刘金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年11月7日0时30分许，被告人刘金福酒后驾驶黑Ｍ×××××号宝来牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至学院路华德学院道口附近时被民警当场查获。经检验鉴定：送检刘金福静脉血检测乙醇含量为101.99㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘金福醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人刘金福均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源及到案经过，被告人刘金福的户籍证明、现实表现，乙醇检验鉴定意见书，被告人刘金福的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘金福醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘金福归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月07日起至2017年12月06日止。）（罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文龙
二〇一七年十二月四日
书记员 白宇哲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1348号
原告：启东欢华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼西。
被告：施凤芳，女，1964年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告启东欢华置业有限公司与被告施凤芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告启东欢华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告启东欢华置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 莫晴晴
二〇一八年三月十九日
书记员 顾琳琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1528号
申请执行人：孟博，男，1982年10月4日出生,汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张明辉，男，1979年8月18日出生,汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：崔行军，男，1975年10月14日出生,汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人孟博与被执行人张明辉、崔行军民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人张明辉于2014年9月20日前偿还申请执行人孟博现金1500元，于2014年10月20日前偿还1500元，于2014年11月20日前偿还10000元，剩余本金17000元及利息于2015年2月20日还清。二、被执行人崔行军对上述债务承担连带责任。案件受理费775元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院强制执行被执行人张明辉银行存款10000元且于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1749号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额17000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费155元，强制执行被执行人张明辉银行存款10000元，剩余债权被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1528号之一
申请执行人：孟博，男，1982年10月4日出生,汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张明辉，男，1979年8月18日出生,汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：崔行军，男，1975年10月14日出生,汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人孟博与被执行人张明辉、崔行军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院(2014)阳民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人张明辉、崔行军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明辉、崔行军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明辉、崔行军银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1528号申请执行人：孟博，男，1982年10月4日出生,汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张明辉，男，1979年8月18日出生,汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔行军，男，1975年10月14日出生,汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孟博与被执行人张明辉、崔行军民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人张明辉于2014年9月20日前偿还申请执行人孟博现金1500元，于2014年10月20日前偿还1500元，于2014年11月20日前偿还10000元，剩余本金17000元及利息于2015年2月20日还清。二、被执行人崔行军对上述债务承担连带责任。案件受理费775元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人张明辉银行存款10000元且于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1749号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额17000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费155元，强制执行被执行人张明辉银行存款10000元，剩余债权被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十四日书 记 员  宋淼磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2782号
原告：王凤超，男，1932年11月19日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告王凤超与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款16,000元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年11月4日投入16,000元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告投入的款项也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王凤超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终579号
上诉人（原审被告）：惠洁，女，1982年11月3日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
原审被告：张家港天盈天商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人：惠浩然。
原审被告：张家港市浩然纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。
法定代表人：惠浩然。
原审被告：惠浩然，男，1957年2月4日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：李海燕，女，1973年1月22日出生，汉族，住张家港市。
被告：惠鞠，女，1986年4月23日出生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄锦华，女，1958年10月16日生，汉族，住张家港市。
原审被告：常顺益，女，1978年1月27日出生，汉族，住张家港市。
被告：陈立，男，1980年12月5日出生，汉族，住张家港市。
被告：张弛，男，1986年12月12日出生，汉族，住张家港市。
上诉人惠洁因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以及原审被告张家港天盈天商贸有限公司、张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、李海燕、惠鞠、黄锦华、常顺益、陈立、张弛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人惠洁在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1633号
原告：陈某，居民。
委托代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：罗某甲，居民。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙。婚后由于被告常年赌博，双方为此经常争吵，最终导致双方分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女罗某乙由原告抚养，被告按每月1000元给付子女抚养费至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法平均分割，共同债务平均承担；4、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据3、机动车登记信息表一份，证明原、被告的夫妻共同财产有小型轿车（车牌号皖A×××××）一辆，该车现在被告处。
被告罗某甲未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告陈某所举证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某乙，现在被告处生活。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事经常争吵，自2015年10月起，双方分居生活至今。2016年4月13日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告除坚持要求离婚外，变更诉讼请求为婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养至独立生活时止，原告自愿以夫妻共同财产即小型汽车（车牌号皖A×××××）之分割所得折抵孩子抚养费，并自愿按每月400元给付子女抚养费，同时，原告主张探望权。对其他相关事项，原告则暂不作诉求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相理解，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，因家庭琐事经常争吵，以致双方夫妻感情逐渐淡漠，最终导致双方分居生活，且被告经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法应当准予。婚生女罗某乙现在被告处生活，继续由被告抚养，对罗某乙日后的身心健康成长较为有利，故罗某乙由被告抚养至独立生活时止，原告相关夫妻共同财产分割及抚养费给付之主张，本院予以确认。原告对其他事项暂不作诉请，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告罗某甲离婚；
婚生女罗玉蓉由被告抚养至独立生活时止，原告自本判决生效之月起按每月400元给付子女抚养费，限于每年的6月30日、12月31日前各履行一次；
现在被告处的夫妻共同财产皖A105**小型轿车一辆，平均分割，原告以其分割所得折抵子女抚养费，全部轿车产权归被告所有；
原告依法享有探望婚生女罗玉蓉的权利，具体探望时间、方式由双方协商确定。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1005号
原告：官某，女，1983年1月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：尤某，男，1983年10月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告官某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日以双方私下协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 林厚宋
二〇一六年八月一日
书记员 全丽燕
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审344号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人张春茂，男，1973年3月4日生，安徽省芜湖市人，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年5月16日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]138-2号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区安监局于2017年10月11日作出吴安监罚[2017]138-2号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，对被执行人处罚款30000元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。
本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年10月11日作出的吴安监罚[2017]138-2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4557c311-8c31-4aed-91c8-a90b00dddaee&imgId=NDU1N2MzMTEtOGMzMS00YWVkLTkxYzgtYTkwYjAwZGRkYWVlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审344号	申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。	法定代表人李怀忞，局长。	被执行人张春茂，男，1973年3月4日生，安徽省芜湖市人，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。	苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年5月16日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]138-2号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区安监局于2017年10月11日作出吴安监罚[2017]138-2号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，对被执行人处罚款30000元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。	本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年10月11日作出的吴安监罚[2017]138-2号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6127号
原告：金声，男，1983年11月2日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告金声与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金声的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金声向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款320215元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款322013元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合�签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告金声代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初61号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月11日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年3月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果、阳琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月底至12月初期间，被告人黄某某先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒给他人吸食，具体事实如下：
1、2017年11月底的一天晚上，吸毒人员沈某某（另案处理）通过微信与被告人黄某某联系，表示要购买300元毒品用于吸食，之后其二人在株洲市天元区伤科医院附近进行交易，被告人黄某某将约0.3克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂以300元的价格贩卖给沈某某，沈某某先行支付了100元，剩余200元与被告人黄某某说好先欠着。
2、2017年12月初的一天，沈某某又与被告人黄某某联系，表示要购买200元毒品用于吸食，之后其二人又在株洲市天元区伤科医院附近进行交易，被告人黄某某将约0.3克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂以200元的价格贩卖给沈某某，沈某某先行支付了100元，并表示剩余的100元等自己有钱后与上次欠着的200元一起支付给被告人黄某某。
被告人黄某某被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言及株荷公（茨）立字[2017]3926立案决定书，辨认笔录，对案笔录及指认现场照片，搜查笔录及指认毒品、电子称照片，提取笔录及提取的微信截图照片，株荷公（茨）扣字[2017]0477号扣押决定书及扣押物品、文件清单，株荷公（茨）公检[2017]0328号现场检测报告书及尿检检测经过、照片，株荷公（茨）决字[2017]第0996号公安行政处罚决定书，株洲市公安局荷塘分局出具的情况说明、到案经过，株洲市�安局荷塘分局茨菇塘派出所出具的情况说明、抓获经过，被告人黄某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初205号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡梦谷，男，1995年12月28日生，汉族，出生地安徽省石台县，初中文化，系平湖市当湖街道鹅湖会KTV员工，户籍地安徽省石台县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年1月20日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人胡梦谷犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人胡梦谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日凌晨，被告人胡梦谷在平湖市V门口，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后动手殴打被害人陈某，致其头部受伤。经鉴定，被害人陈某右颧部所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人胡梦谷于2016年12月2日至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述自己的罪行；同时被告人胡梦谷已与被害人陈某达成民事赔偿协议并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡梦谷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、谅解书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡梦谷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡梦谷有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人胡梦谷已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡梦谷犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人胡梦谷回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈琳琳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0482刑初205号公诉机关平湖市人民检察院。被告人胡梦谷，男，1995年12月28日生，汉族，出生地安徽省石台县，初中文化，系平湖市当湖街道鹅湖会KTV员工，户籍地安徽省石台县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年1月20日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人胡梦谷犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人胡梦谷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日凌晨，被告人胡梦谷在平湖市V门口，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后动手殴打被害人陈某，致其头部受伤。经鉴定，被害人陈某右颧部所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人胡梦谷于2016年12月2日至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述自己的罪行；同时被告人胡梦谷已与被害人陈某达成民事赔偿协议并取得了被害人谅解。上述事实，被告人胡梦谷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、谅解书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡梦谷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡梦谷有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人胡梦谷已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡梦谷犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人胡梦谷回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一七年三月二十一日书记员  沈琳琳????3?
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6145号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道。
法定代表人：宋良然，该单位董事长。
委托诉讼代理人：康辉，该单位员工。
被告:王士亮,男,1964年12月12日出生,住新沂市。
被告:徐文娟，女,1967年1月13日出生,住新沂市。
被告：孙敬曾，男，1964年1月14日出生，住新沂市。
被告：张兴超，男，1968年3月20日出生，住新沂市。
被告:陈玉中,男,1965年6月22日出生,住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王士亮、徐文娟、孙敬曾、张兴超、陈玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康辉、被告王士亮到庭参加诉讼，被告徐文娟经本院公告送达诉状副本、开庭传票及被告孙敬曾、张兴超、陈玉中经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王士亮、徐文娟偿还原告贷款本金50000元及利息5863.72元（计算至2016年11月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日）；2、被告孙敬曾、张兴超、陈玉中对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告王士亮、徐文娟于2015年12月2日在原告所属城岗支行贷款50000元，用于养鸡、种植，约定到期日2016年11月20日，上述贷款由被告孙敬曾、张兴超、陈玉中提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今未还。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
王士亮辩称，借款属实，当时是与徐文娟共同借款，虽然与徐文娟离婚，但要求徐文娟共同偿还该债务；要求原告给予我一定时间，不要担保人承担责任
徐文娟、孙敬曾、张兴超、陈玉中未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述，江苏新沂农村商业银行股份有限公司提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、利息清单各一份，王士亮与徐文娟结婚证及王士亮等人身份证复印件各一份可以认定事实如下：2015年12月2日，王士亮、徐文娟因养鸡、种植需要，与江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人保证借款合同，王士亮、徐文娟向江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款50000元，约定到期日2016年11月20日，由孙敬曾、张兴超、陈玉中提供连带责任担保，年利率11.96%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按季结息，在每季20日结息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，江苏新沂农村商业银行股份有限公司多次向王士亮、徐文娟、孙敬曾、张兴超、陈玉中催收未果。
本院认为，王士亮、徐文娟因养鸡、种植所需向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，由孙敬曾、张兴超、陈玉中为其提供连带责任担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，应当受到法律保护。王士亮、徐文娟逾期未能清偿江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，应承担偿还借款本息及违约的责任。孙敬曾、张兴超、陈玉中作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证、保证期限自借款到期后两年，担保期间为2016年11月21日至2018年11月20日，江苏新沂农村商业银行股份有限在保证期间内向保证人主张权利，因此不能免除保证人的保证责任，故孙敬曾、张兴超、陈玉中应对王士亮、徐文娟的债务承担连带清偿责任。陈玉中在承担保证责任后有权向借款人王士亮、徐文娟追偿。双方虽在合同中约定了借期利息、罚息、复利等，但对借款借期内利息、逾期利息、罚息、复利等总和以不超过年利率的24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王士亮、徐文娟于判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5863.72元（利息计算至2016年11月20日，以后利息按照合同约定利率计算至实际还款日止，但以不超过年利率24%为限）。
二、孙敬曾、张兴超、陈玉中对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向王士亮、徐文娟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由王士亮、徐文娟、孙敬曾、张兴超、陈玉中负担（王士亮、徐文娟、孙敬曾、张兴超、陈玉中于本判决生效之日起十日内随案款一并给付江苏新沂农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一八年二月六日
书 记 员 王家坤
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00802号
原告李再银，女，生于1980年9月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告杨宗权，男，生于1969年3月28日，湖北省恩施市人。
本院在审理原告李再银诉被告杨宗权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李再银以被告杨宗权已偿还借款25000元，余款同意于2014年5月8日前付清为由，申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李再银撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告李再银负担。
代理审判员 李静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张力