贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终349号
上诉人（原审原告）：钟芳金，男，1977年11月16日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：袁孝东，男，1983年12月07日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：周仪武，男，1972年3月29日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，统一社会信用代码91520600795283568H，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路8号-6楼。
法定代表人：田军，该公司总经理。
委托诉讼代理人，赵朝忠，系中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司员工。
上诉人钟芳金因与被上诉人袁孝东、周仪武、中国平安保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称：平安财保铜仁支公司）交通事故损害责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2017）黔0622民初673号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人钟芳金，被上诉人平安财保铜仁支公司委托代理人赵朝忠到庭参加了诉讼，被上诉人袁孝东、周仪武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟芳金向本院上诉请求：撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2017）黔0622民初673号民事判决，改判三被上诉人赔偿46,615元，一审案件受理费由被上诉人承担。
事实及理由：1、上诉人预付韩玉林5,000元及徐媛、陈金忠夫妇5,000元，作为前期住院期间误工费、护理费、营养费及后续治疗费的事实客观存在，有收条为据。2、拖车费500元、车辆维修费19,815元发票、都注明了为车牌号贵Ｄ×××××，鉴定费1,300元发票上开具的单位是玉屏县公安局交通警察大队，至于车辆修理发票也是经过平安财保铜仁支公司定损后修复才产生的费用。3、作为贵Ｄ×××××车的租车人，依据合同每月需支付租金5,000元，同时承担在租赁期间发生交通事故的车辆损失。车辆于3月10日事故发生至4月14日，共计被扣押34天。因本案交通事故认定为同等责任，故车辆定损须双方参加才能确定。经多次联系对方当事人未果的情况下，才由平安财保铜仁支公司定损确定。事故造成贵Ｄ×××××实际停运80天，应由被上诉人赔偿上诉人经济损失1.5万元。综上所述，一审未支持上诉人请求的上述费用，判决不当。请求二审法院依法判决。
被上诉人平安财保铜仁支公司二审答辩称，钟芳金上诉请求由平安财保铜仁支公司承担支付韩玉林、陈金忠、徐媛的后续治疗费主张不合理。其诉称的修车费、车辆鉴定费、拖车费证据不足，应不予支持。原审判决得当，请二审予以维持。
袁孝东、周仪武二审未作答辩。
钟芳金的一审诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失共计人民币68,929.21元（其中韩玉林的医疗费1,122.15元、生活费680元、后续治疗费5,000元，徐媛的医疗费1,479.95元，陈金忠的医疗费2,862.11元、后续治疗费5,000元，事故车辆鉴定费1,300元，拖车费500元，车辆维修费19,815元，出租汽车租赁费用15,000元，驾驶员运营经济损失16,152元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定案件事实：2017年3月10日15时许，袁晓东驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从大龙方向向玉屏方向行驶，车行至玉屏至九龙五号主干道红绿灯路口处，在左转弯过程中该车左侧与从玉屏方向往大龙方向由钟芳金驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成两车受损及袁孝东、陈金忠、黄平英、徐媛、李勇、姚敦进、韩玉林受伤的交通事故。事故发生后原告车上乘客韩玉林、徐媛、陈金忠被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗。韩玉林住院7日，产生医疗费1,122.15元；徐媛住院4日，产生医疗费1，479.95元；陈金忠住院4日，产生医疗费2,862.11元，由钟芳金垫付；钟芳金并支付韩玉林3月10日至3月17日生活费680元及后续治疗费5,000元、支付徐媛、陈金忠后续治疗费5,000元。
另查明，该事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定钟芳金、袁孝东负同等责任。钟芳金所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车所有人为玉屏县昕昕出租汽车有限公司。袁孝东驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车所有人为周仪武，袁孝东受雇于周仪武，该车在被告平安财保铜仁支公司投保了第三者责任强制保险，本案交通事故发生时该车辆在保险期内。
一审法院认为，本案交通事故导致钟芳金车上乘客韩玉林、徐媛、陈金忠身体遭受伤害及其所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车损坏的后果。玉屏侗族自治县公安局交警大队认定钟芳金、袁孝东负同等责任。周仪武是袁孝东驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人，袁孝东是其雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，事故中韩玉林、徐媛、陈金忠受伤造成的经济损失，依法应当由周仪武承担民事赔偿责任。因肇事车辆贵Ｄ×××××号轻型普通货车在平安财保铜仁支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，平安财保铜仁支公司作为本案赔偿义务人。对钟芳金因交通事故为韩玉林垫付的医疗费1,122.5元、住院生活补助费680元，为徐媛垫付的医疗费1,479.95元，为陈金忠垫付医疗费2,862.11元，共计6,144.56元，应由周仪武车辆保险人平安财保铜仁支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告钟芳金要求赔偿其支付的韩玉林后续治疗费5,000元、陈金忠后续治疗费5,000元、事故车辆鉴定费1，300元、拖车费500元（其提供的拖车费收据载明金额为300元）、车辆维修费19,815元（其提供的修车费发票两张，一张载明修车费500元、一张载明修车费19,815元）、出租汽车租赁费用15,000元、驾驶员运营经济损失16,152元的诉讼请求，因其主张的后续治疗费无相关鉴定结论证实，不予支持；因其主张的事故车辆鉴定费1,300元、拖车费500元、车辆维修费19,815元，所提供的凭证均未载明支付上述费用的人为钟芳金，且拖车费收据有涂改痕迹，车辆鉴定费无相关鉴定结论佐证、车辆维修费无相关维修清单佐证，一审不予支持；因其主张的出租汽车租赁费用15,000元仅有双方约定，并无相关证据证实其已实际支付了该租赁费用，本院对此不予支持；其主张的驾驶员运营经济损失16,152元，因其提供的证据不能证实维修车辆的期间为3个月，一审对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、原告钟芳金因本案交通事故所遭受的损失（为韩玉林垫付的医疗费1,122.15元、住院生活补助费680元，为徐媛垫付的医疗费1,479.95元，为陈金忠垫付的医疗费2,862.11元）共计6,144.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；二、驳回原告钟芳金的其他诉讼请求。案件受理费1,524元，减半收取762元，由原告钟芳金承担712元，被告周仪武承担50元。
二审查明：2017年3月10日15时许，袁晓东驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从大龙方向向玉屏方向行驶，车行至玉屏至九龙五号主干道红绿灯路口处，在左转弯过程中该车左侧与从玉屏方向往大龙方向由钟芳金驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成两车受损及袁孝东、陈金忠、黄平英、徐媛、李勇、姚敦进、韩玉林受伤的交通事故。事故发生后原告车上乘客韩玉林、徐媛、陈金忠被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗。韩玉林住院7日，产生医疗费1,122.15元；徐媛住院4日，产生医疗费1，479.95元；陈金忠住院4日，产生医疗费2,862.11元，由钟芳金垫付；钟芳金并支付韩玉林3月10日至3月17日生活费680元及后续治疗费5,000元、支付徐媛、陈金忠后续治疗费5,000元。
另查明，该事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定钟芳金、袁孝东负同等责任。钟芳金所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车所有人为玉屏县昕昕出租汽车有限公司，昕昕出租汽车有限公司承包给田武，田武将其按每月5,000元转租给钟芳金、田乃祥。事故发生后，田武将车辆贵Ｄ×××××号小型轿车送玉屏县川瑞汽车修理厂修理，花费修车费19,815元，拖车费500元。袁孝东驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车所有人为周仪武，袁孝东受雇于周仪武，该车在被告平安财保铜仁支公司投保了第三者责任强制保险，本案交通事故发生时该车辆在保险期内。
本院认为，钟芳金上诉提出，事故发生后其预付给徐媛、陈金钟夫妇5,000元及韩玉林5,000元费用，用于后续治疗及误工期间的损失等费用，应由被上诉人承担。对此，平安财保铜仁支公司认为，该支出费用不合理，应不予支持。由于本案中，受害人韩玉林、徐媛、陈金忠并未参加本案诉讼，上诉人钟芳金也未提供充分的证据证明受害人产生的误工费、护理费以及后续治疗费等费用的具体金额，不能证明其向受害人垫付的费用是否属于必要合理的费用。故其直接向法院起诉由平安财保铜仁支公司支付该笔费用，本院不予支持。上诉人钟芳金主张的车辆鉴定费1,300元，其发票上的付款人为玉屏县公安局交通警察大队，并不是钟芳金，不能证明交款人是钟芳金，应不予支持。拖车费500元，车辆维修费19,815元，由于钟芳金提交了修理费发票、维修工单佐证，且车辆在事故中受损客观存在，钟芳金作为事故车辆的占有人，有权主张。应由肇事车辆贵Ｄ×××××号保险人平安财保铜仁支公司在交强险总限额122,000元内赔付，一审法院未予支持不当。对于钟芳金主张的肇事车辆贵Ｄ×××××系从出租车公司租赁的运营车辆，因事故停止营运80天，应赔偿期间的租赁费15,000元。因钟芳金主张的停运期限明显过长，且不合情理，未能提交证据证明停运损失完全因此次事故所致，其主张的停运损失（租赁费），本院不予支持。
综上所述，上诉人钟芳金上诉主张的修车费、拖车费属于此次事故造成的财产损失，应由肇事车辆贵Ｄ×××××号保险人被上诉人平安财保铜仁支公司赔偿，本院予以支持。其余上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律部分错误，判决结果不当，依法应予以改判。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初673号民事判决；
二、钟芳金因本案交通事故所遭受的损失：为韩玉林垫付的医疗费1,122.15元、住院生活补助费680元，为徐媛垫付的医疗费1,479.95元，为陈金忠垫付的医疗费2,862.11元，拖车费500元，车辆维修费19,815.0元，共计26,459.21元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、驳回上诉人钟芳金的其他诉讼请求。
一审案件受理费1,524元，减半收取762元，由钟芳金负担381元，由周仪武负担381元，二审案件受理费812元，由钟芳金负担400元，由周仪武负担412元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 芦化莉
审 判 员 熊 健
二〇一八年五月二日
法官助理 向 俊
书 记 员 李正雷