烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2534号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。
被告：高某1。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦。统一社会信用代码：9137060033456057791-1。
主要负责人：于文青，经理。
委托诉讼代理人：王立英，男，该单位工作人员。
原告王某1与被告高某1、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司（以下简称中华保险高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人李敏、被告中华保险高新公司委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼。被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.责令被告高某1立即赔偿因其交通肇事行为给原告造成的经济损失87166.49元，被告中华保险高新公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日20时55分，被告高某1驾驶其自己所有的鲁Ｆ×××××号普通客车行驶至烟台市牟平区姜格庄街道办事处松酒线交叉路口处时，与王某2驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮摩托车相撞，致乘坐王某2车辆的原告受伤，两车受损。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告高某1负事故的主要责任，王某2负事故次要责任，原告无责任。本次事故给原告造成经济损失94360.81元。被告高某1驾驶的车辆在被告中华保险高新公司投保交强险和商业险。
中华保险高新公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和第三者责任商业险500000元，含不计免赔，案发在保险期间内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理损失，在商业险限额内按照合同约定按照事故责任承担原告的合理损失。本次案件共造成两人受伤，交强险应该按两人损失比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。另我公司在案发后为原告垫付10000元医疗费。
高某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：2016年6月2日20时55分许，被告高某1驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿松酒线由南向北行至烟台市牟平区姜格庄街道办事处松酒线交叉路口处与沿302省道由东向西直行的王某2驾驶的鲁Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致王某2及乘坐王某2车的原告王某1受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高某1违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”负事故主要责任，王某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”负事故次要责任，原告无过错行为。
被告高某1驾驶鲁Ｆ×××××号车辆在被告中华保险高新公司投保交强险和500000元第三者责任商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告同意将交强险医疗费赔偿限额10000元全部用于赔偿本次事故另一位伤者王某2的损失。被告中华保险高新公司为原告垫付医疗费10000元。被告中华保险高新公司对护理费7000元无异议。被告高某1委托都某到庭参加诉讼，提交授权委托书一份。
对于双方当事人有争议的事实质证和认定情况：
1.原告主张主要责任承担80%的责任比例，次要责任承担20%的责任比例。被告不同意，认为主要责任承担70%的责任比例，次要责任承担30%的责任比例。根据双方的违法情节，本院酌定主要责任承担70%的赔偿责任，次要责任承担30%的赔偿责任。
2.原告主张于2016年6月2日至2016年7月21日在烟台市牟平区中医医院住院治疗49天，后于2016年10月22日至2016年10月24日又入该院住院2天，共支出住院医疗费26058.63元、门诊医疗费2481.98元，按每天30元计算51天的住院伙食补助费为1530元。被告中华保险高新公司对第一次住院的医疗费无异议，对门诊医疗费和第二次住院产生的医疗费有异议，主张第二次住院原告自述为车祸后右膝部损伤，而在第一次住院病历中并未记载任何中有关腿部的病情，其双膝关节疼痛与本次交通事故无关，对门诊医疗费和第二次住院产生的医疗费均不认可，同时主张住院伙食补助费应按第一次住院49天进行计算。本院认为根据第二次住院病历记载，原告第二次住院诊断除枕骨骨折（陈旧性）外，其他病情右膝内外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤，右胫骨骨软骨瘤、右股骨骨囊肿、右膝关节积液均与第一次住院诊断不同，且根据原告提交的门诊病历，自2016年9月21日起，其主要陈述均为双膝疼痛，两次住院时间间隔3个月，原告没有提交证据证明第二次住院及2016年9月21日之后产生的医疗费系本次交通事故导致，故对原告主张第二次住院的医疗费250元、2016年9月21日及之后的门诊医疗费2321.28元、第二次住院期间的住院伙食补助费60元均不予支持，认定原告合理的医疗费26219.33元，住院伙食补助费1470元。
3.原告起诉前自行委托山东衡信司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被告鉴定人王某1外伤所致颅脑损伤遗留神经功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；误工时间120日，1人护理60日（均含住院期间）。被告中华保险高新公司对该鉴定意见书提出异议，但未在本院限定的时间内提交重新鉴定申请，故本院认定原告外伤致颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残，误工时间120日、1人护理60日（均含住院期间）。
4.原告主张其承包果树，要求按农林牧渔业的行业标准每天164.01元计算误工费为19681.20元，提交烟台市牟平区龙泉镇六甲村村民委员会出具的证明一份。被告中华保险高新公司对原告提交证据的真实性请求法院依法认定，主张误工费应按农村居民人均可支配收入计算。本院认为，根据《国民经济行业分类》（GB/T4754-2017），农林牧渔业属于国民经济行业分类中的一个门类，该标准主要以产业活动单位和法人单位作为划分行业的单位，其中产业活动单位是法人单位的附属单位，原告作为一个自然人，承包果园作为收入来源，不属于国民经济行业标准的统计范围，故对其要求按农林牧渔的标准计算误工费不予支持，认定误工费按2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元计算120天为4587.60元。
5.原告主张营养费3680元，提交聊城东阿阿胶健康管理有限公司出具的发票。被告中华保险高新公司主张原告要求营养费无事实和法律依据。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的证据只能证明其购买阿胶支出3680元，并不能证实赔偿营养费的必要性和合理性，故本院对营养费不予支持。
6.原告主张交通费800元，提交交通费票据一宗。被告中华保险高新公司同意赔偿400元。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据不能与就医地点、时间完全相符合，对原告主张交通费800元不予支持。被告中华保险高新公司同意赔偿交通费400元，本院予以认定。
7.原告主张鉴定费2200元、病历复印费21元。被告中华保险高新公司对真实性无异议，但主张不在保险赔偿范围。本院认为，原告支出鉴定费、病历复印费均为原告为证明自己的合理损失支出的费用，应为原告的合理损失，被告应当予以赔偿。
另，本次交通故另一位伤者王某2的合理损失有：医疗费68352.24元、误工费7149.01元、护理费10200元、住院伙食补助费5610元、交通费500元、残疾赔偿金26512.60元、车辆损失8700元、鉴定费2200元、评估费500元，合计129723.85元。
本院认为，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，当事人近亲属作为委托诉讼代理人的，除应当提交授权委托书外，还应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料。本案中，被告高某1委托都某到庭参加诉讼，都某称其系被告高某1表哥，只提交了一份授权委托书，未提交两人有近亲属关系的证明材料，被告高某1委托诉讼代理人不符合法律规定，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告中华保险高新公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告合理损失有：医疗费26219.33元（其中被告中华保险高新公司垫付10000元）、误工费4587.60元、护理费7000元、住院伙食补助费1470元、交通费400元、残疾赔偿金27908元、鉴定费2200元、病历复印费21元，合计69805.93元。原告与被告高某1发生道路交通事故导致受伤，被告高某1驾驶的车辆在被告中华保险高新公司投保交强险和第三者责任商业险500000元，对原告的合理损失，应先由被告中华保险高新公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华保险高新公司根据保险合同按70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告高某1予以赔偿。因交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元大于在该限额内应赔偿原告与另一位伤者王某2的损失之和，且王某1同意将交强险医疗费赔偿限额10000元全部用于赔偿王某2的损失，故对原告的损失，由被告中华保险高新公司在交强险责任限额内赔偿39895.60元，在第三者责任商业范围内按70%的比例赔偿20937.23元，扣除被告中华保险高新公司已支付的10000元，被告中华保险高新公司还需赔偿原告50832.83元。被告高某1不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司赔偿原告王某1经济损失50832.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告王某1负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市高新区支公司负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一八年三月八日
书记员 吕力苇