山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3726号
原告：姜向辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：赵弘璋，男，山西平阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，男，山西平阳律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司。
负责人：张国宏，总经理。
住所地：山西省太原市。
委托诉讼代理人：巨新宇，男，山西同辉律师事务所律师。
原告姜向辉与被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司转让合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜向辉委托诉讼代理人赵弘璋和被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司委托诉讼代理人巨新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫支的税款614645.6元（变更临汾第四加油站相关证照手续）；2、判令被告向原告开具转让加油站的相应发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月13日及2011年7月5日，原、被告先后签订了《加油站项目合作及权利转让合同》和《补充协议》，就临汾第四加油站的建设、转让进行了约定，原告依约将加油站建设完成并办理至被告名下。2015年10月12日双方签订《解除合同》，被告将加油站转让给原告。因被告未履行解除合同的义务，原告将被告诉至人民法院，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2016）晋1002民初4101号民事判决，判决被告协助原告变更临汾第四加油站相关证照手续至原告名下。判决生效后，经山西省临汾市尧都区人民法院强制执行，将临汾第四加油站手续变更至原告名下，原告为被告垫付税款614645.6元。原告多次要求被告支付上述税款，并要求被告开具转让加油站的发票，被告以各种理由推诿，至今未履行法定义务，原告为此向法院提起诉讼。
被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司辩称，1、依据原、被告双方签订的《加油站项目合作及权利转让合同》约定，虽然以被告名义办理各项审批手续及资产权属证书，但并不表明被告必然受让该加油站权益。且原告因签订、履行合同所产生的一切支出由原告承担，原告明知并予以确认。事实上，本合同最终解除也是因为原告未能按照合同约定办理全部手续，最终双方解除，故本案原告所述税费应由原告自行承担。2、变更证照义务主体为原告，被告只是协助义务。3、本案原告不适格，应当驳回其起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2009年10月13日，原、被告双方签订《加油站项目合作及权利转让合同》，合同约定转让总价款1141万元，合同并对价款支付方式、税费的负担等均作出明确约定。2011年7月5日，双方签订《<临汾第四加油站项目合作及权利转让合同>补充协议》，双方对原合同约定款项进行补充。2015年10月12日，双方签订《临汾四站<加油站项目合作及权利转让合同>及其补充协议解除合同》，双方对之前的两份合同进行解除，并约定原告同意退还被告已付款项3032709.1元，被告收到原告全部退还款项后积极协助原告变更加油站相关证照手续，因被告未协助原告办理变更手续，原告于2016年11月4日将被告起诉至本院，本院于2016年12月12日作出（2016）晋1002民初4101号民事判决书，判决”被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司应当在判决书生效后5日内协助原告姜向辉依法变更临汾第四加油站相关证照手续，并提供合法有效的变更申请和文件”。之后因被告不服，上诉于山西省临汾市中级人民法院，山西省临汾市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）晋10民终1110号民事判决书，判决”驳回上诉，维持原判”。之后因被告未能履行协助义务，原告向本院申请强制执行，经执行将临汾第四加油站相关手续变更到中化石油山西有限公司名下。庭审中，原、被告双方对上述事实的真实性均无异议。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于614645.6元税款问题。
原告认为，依据国家法律规定涉案加油站属于不动产，采取的是登记，登记在谁名下，相关物权为谁所有，原先是登记在被告名下，后经过审理，经过法院强制执行登记在其他名下；人民法院下发了生效判决后，被告依然拒不履行法院判决书，不到场配合过户手续，因为被告没有到场，相关的税费应由本案被告缴纳的税费全部由原告缴纳，被告应缴纳614645.6元税款，构成不当得利，应承担返还责任。被告认为，被告委托原告以被告名义办理各项登记手续，直至原告履行全部义务后进行交接，因原告原因，双方并未进行实际交接；在各项判决书和解除协议中均约定被告为协助义务，相应责任应当有原告承担；原告将加油站转给中化石油山西有限公司，对缴纳614645.6元税款，缴纳时间是将加油站交接给中化石油山西有限公司之后，原告已不是本案当事人，无权利提起诉讼，应当由中化石油山西有限公司提起诉讼。
2、关于被告是否应向原告开具转让加油站的相应发票问题。
原告认为，根据双方合同，加油站土地及房屋共计1141万元，依据双方的合同，原告方已向被告开具相应的发票，现在本案的被告将加油站转让给原告，被告也应当按照法律规定向原告开具相应的发票。被告认为，对于原告向被告出具1141万元发票的问题，现将加油站卖给原告，对此不是事实，加油站并没有实际交接。
判决的理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定。
关于原告主张被告支付原告为其垫支的614645.6元税款一节，根据原、被告2009年10月13日签订的《加油站项目合作及权利转让合同》、2011年7月5日签订的《<临汾第四加油站项目合作及权利转让合同>补充协议》及2015年10月12日签订的《临汾四站<加油站项目合作及权利转让合同>及其补充协议解除合同》，原告提供临汾市尧都区地方税务局直属一分局开具共计614645.6元的税收完税证明，纳税人名称均为被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，且该税款是在被告未履行协助变更临汾第四加油站相关证照手续经本院强制执行过程中所产生的，故原告垫支的614645.6元税款应当由被告承担。
关于原告主张被告应向原告开具转让加油站的相应发票一节，根据原、被告2009年10月13日签订的《加油站项目合作及权利转让合同》，合同中约定转让总价款1141万元，并约定该票据由原告向被告开具，因原告未能提供向被告开具相应发票的证据，现有证据无法证明其主张，故本院对原告主张被告向其开具发票的请求不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜向辉为其垫付的税款614645.6元。
二、驳回原告姜向辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9946元，由被告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员乔爱花
人民陪审员靳江萍
二〇一八年三月二十六日
书记员郭强