安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00068号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。
负责人：滕黛琳，该公司总经理。
委托代理人：汪春明，该公司员工。
委托代理人：徐胜民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李结义，农民。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐增梁，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财险浙江分公司”）因与被上诉人李结义、徐增梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险浙江分公司的委托代理人汪春明、被上诉人李结义的委托代理人檀晓东到庭参加诉讼。被上诉人徐增梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月20日下午四时许，徐增梁驾驶车牌号为浙E×××××的小型客车，沿332省道由北向南行驶至332省道37公里处时，刮擦到李结义驾驶的电动自行车，事故致使李结义受伤，两车受损。案经望江县公安局交通警察大队认定：李结义无责任，徐增梁负事故的全部责任。事故发生后，李结义被送往望江县医院救治，住院治疗19天，经诊断：左膝关节游离体；左髌骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；建议休息5个月，卧床休息2个月，定期复查X线片等。伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定：左下肢功能丧失10%，构成十级伤残。徐增梁驾驶车牌号为浙E×××××的小型客车在安邦财险浙江分公司处投保了交强险及不计免赔率的商业三责险，且事故发生在保险合同期限内。李结义于2010年6月至2012年12月在安徽云泰信息技术有限公司从事仓库送货员工作，且经常居住于其女儿李应征家中，李应征房屋位于合肥市新站区站塘路100号金盛家园。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致李结义受伤，望江县公安局交通警察大队认定，徐增梁负事故的全部责任，李结义无责任。事故车辆已在安邦财险浙江分公司处投保了交强险及不计免赔率的商业三责险，且赔偿数额在保险责任限额内，故李结义各项损失可由保险公司直接予以赔付。徐增梁请求一并处理垫付费用20000元，依法予以支持。李结义主张车损2800元，证据不足，不予支持。安邦财险浙江分公司不承担非医保用药费用、诉讼费及鉴定费无法律依据，依法不予采纳。李结义经常居住地位于合肥市区，故赔偿标准应参照城镇标准予以核定。经核定，李结义的各项损失额及计算方法为：医疗费10007元、误工费14294.02元【84.58元／天×（住院19天＋建休150天）】、护理费7705.66元【97.54元／天×（住院19天＋卧床休息60天）】、营养费1580元【20元／天×（住院19天＋卧床休息60天）】、住院伙食补助费380元（20元／天×住院19天）、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定500元、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、鉴定费700元，合计88394.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后十日内在交强险中赔偿原告李结义各项损失共计88394.68元；二、原告李结义在获得上述赔款后返还被告徐增梁垫付款20000元。本案受理费2265元，由安邦财险浙江分公司负担。
宣判后，安邦财险浙江分公司不服，上诉称：1、李结义去卫生室治疗费用369元非正规票据，安徽中医院医药费91元无病历等证据印证，不能证明该费用与交通事故的伤情有关，故安邦财险浙江分公司不应赔偿。2、李结义提交的出院记录和诊断证明书中，无出院后需要护理的医嘱，因此原判院外需要护理60天无事实依据。3、李结义未提供有效证据证明其收入情况及收入减少的证明，原判按照84.58元／天计算李结义的误工费无事实及法律依据，安邦财险浙江分公司认为李结义的误工费应按66.58元／天计算。4、李结义在原审提交的证据不能证明其一直在城镇居住、务工。即使其证据是真实的，其工作单位出具的证明明确说明其工作时间截止到2012年12月份，而本起事故发生在2013年2月20日，其在城镇居住、务工已经中断，因此，李结义的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。5、原判对保险条款不予认定，判决安邦财险浙江分公司承担非医保用药和鉴定费是错误的。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
李结义在二审辩称：1、李结义虽然未提供卫生室治疗的正式发票，但有相关证明可以证明该费用是用于后续治疗的。2、李结义提供了其从2010年至2012年在合肥上班的证据，李结义是在2012年春节放假期间发生车祸的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐增梁在二审未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据。且对原审证据未提出新的复核意见，二审认证意见与原审一致。
二审经审理查明：医疗费9916元。护理费1853.26元【97.54元／天×住院19天】。
二审经审理查明的其他事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的其他事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判医疗费认定是否正确，非医保用药安邦财险浙江分公司应否赔偿；2、原判护理期限认定是否正确。3、原判误工费标准认定是否正确。4、原判按照城镇居民标准计算李结义的残疾赔偿金有无事实及法律依据。5、原判鉴定费由安邦财险浙江分公司承担有无法律依据。
（一）关于医疗费及非医保用药应否扣除问题。李结义提供的369元票据虽非正规票据，但该票据盖有望江县高士镇龙口村卫生室的印章，且该费用发生在李结义出院后的第七天，可以认定该费用是用于治疗交通事故所受伤害。安徽中医学院第一附属医院的91元收据无病历相印证，且发生在2013年12月2日，不足以证明该费用与交通事故所受伤害有关，本院不予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，李结义在原审提交了病人费用清单，安邦财险浙江分公司虽有异议，但未提供证据证明非医保用药的具体种类和数额，其应当承担举证不能的责任。故李结义的医疗费为9916元。
（二）关于护理期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理费应根据医疗机构出具的意见确定，李结义提交的望江县人民医院的出院记录未记载其出院后需要护理，李结义住院期间应予以护理，其住院19天，护理期限应为19天。护理费应为1853.26元【97.54元／天×住院19天】。
（三）关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李结义在原审提供了安徽省云泰信息技术有限公司的证明和2012年1月至2012年11月的工资表，原审法院综合考虑按照2012年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算李结义的误工费有事实和法律依据。故安邦财险浙江分公司的该项上诉理由不能成立。
（四）关于残疾赔偿金标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，李结义在原审法院提供了望江县高士镇龙口村村民委员会的证明、安徽省云泰信息技术有限公司出具的在职证明、2012年1月至2012年11月的工资表、李结义女儿李应征在合肥的房产证，上述证据能够相互印证，足以证明李结义在城镇有固定的工作，且收入主要来源于城镇。原审法院依法据实按照安徽省城镇居民标准计算李结义的残疾赔偿金有事实和法律依据。故安邦财险浙江分公司的该项上诉理由不能成立。
（五）关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，李结义为确定其实际损失而进行了鉴定，其所支出的鉴定费是必要且合理的，该费用是李结义损失的一部分，原判安邦财险浙江分公司承担鉴定费，并无不当。故安邦财险浙江分公司的该项上诉理由不能成立。
综上，李结义的各项损失为：医疗费9916元、误工费14294.02元、护理费1853.26元、营养费1580元、住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金7000元、交通费酌情500元、残疾赔偿金46228元、鉴定费700元，合计82451.28元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00701号民事判决第二项，即：“二、原告李结义在获得上述赔偿款后返还被告徐增梁垫付款20000元”；
二、撤销安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00701号民事判决第一项，即：“一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后十日内在交强险中赔偿原告李结义各项损失共计88394.68元”；
三、上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险中赔偿被上诉人李结义各项损失共计82451.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案一审判决执行，二审案件受理费802元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担683元，由李结义负担119元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。