广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初180号
原告：韦秀彩，女，1973年3月17日出生，壮族。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。电子送达地址：14407201510363190@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：柯健辉，男，1990年10月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：江泽辉，男，该公司调解理算员。
原告韦秀彩与被告柯健辉、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄万科、被告柯健辉、被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人江泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失167649.43元；2.本案受理费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告柯健辉驾驶粤Ｔ×××××号小轿车在恩平市山泉湾酒店路段与驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告柯健辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至恩平市人民医院住院治疗84天。2017年11月14日经司法鉴定，原告因本次事故构成一个玖级、一个拾级伤残。本次事故导致原告的损失：1.医疗费54200.7元；2.伙食补助费100元/天×84天=8400元；3.护理费100元/天×84天=8400元；4.残疾赔偿金37684.3元/年×20年×0.21=158274.06元；5.鉴定费4850元；6.误工费2380元/月×（84天+90天）=13804元；7.精神损害抚慰金9000元（请求在交强险内优先赔偿）。合计：256928.76元，医疗损失赔偿限额为62600.7元，死亡伤残赔偿限额为194328.06元。经查，粤Ｔ×××××号小轿车在被告太平洋财产保险中山支公司购买了交强险、商业第三者责任险，事发在保险期限内。被告柯健辉在原告住院期间垫付了原告医疗费用48200.7元。被告太平洋保险中山支公司应在交强险有责赔偿限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告（256928.76元-120000元）×0.7-48200.7元=47649.43元，合计赔偿原告167649.43元，被告太平洋保险中山支公司赔偿不足部分由被告柯健辉承担赔偿责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称，1.被告柯健辉为涉案车辆粤Ｔ×××××在太平洋保险中山支公司购买了交强险及100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，保险期限2017年1月29日至2018年1月28日。2.相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行判决。被告柯健辉为原告支付的医疗费已向太平洋保险中山支公司申请索赔，太平洋保险中山支公司根据保险合同条款约定，在国家基本医疗保险用药范围内核定赔偿金额38574.2元，该款太平洋保险中山支公司也全额向柯健辉支付，故太平洋保险中山支公司医疗费用限额已支付完毕，商业第三者责任险保险限额余额为971425.8元，故对于原告合理的损失，太平洋保险中山支公司最高在交强险和商业第三者责任险限额内按1081425.8元赔偿。对原告诉求的赔偿项目意见如下：医疗费，目前原告所有医疗费太平洋保险中山支公司已理赔完毕，无需重复赔偿；住院伙食补助费8400元，同意诉求金额；护理费8400元，未提供证据因护理减少收入，因此不予赔付；残疾赔偿金，太平洋保险中山支公司不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。若达到伤残，应该按农村标准计算；伤残鉴定费，该项费用无票据，属于间接损失，且评定的伤残等级不合理，应当由原告自行承担；误工费，原告诉求按照2380元/月计算该项费用，缺乏事实和法律依据。原告没有提交相应的劳动合同、原始工资签收记录及出险前后银行流水记录等资料，无法证实起其收入是否减少。请法院核实原告是否构成工伤，若构成工伤太平洋保险中山支公司不赔付医疗费；精神损害抚慰金，原告的伤残等级不合理，该项费用应当在重新鉴定后再行计算，即使构成伤残等级，也应当按照70%的比例计算该项费用；诉讼费，太平洋保险中山支公司非直接侵权人，不应当承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人对本次交通事故发生的基本事实、车辆的投保情况、事故责任的认定以及原告住院治疗的情况均没有异议，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月3日，原告韦秀彩经广东南天司法鉴定所鉴定，原告韦秀彩的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，韦秀彩的伤残等级为一个拾级和一个玖级。事故发生后，被告柯健辉垫付原告医疗费49544元。原告发生交通事故前长期在恩平市××东南村民委员会坪山村××号（属于江门市城乡分类中的镇区范围）居住生活，在恩平市锦江温泉有限公司工作。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
一、原告的损失认定如下：
1.医疗费：恩平市人民医院2017年2月14日门诊收费票据（结算方式均为全自费）四张金额分别为358元、33.1元、507.8元、444.4元，2017年6月29日住院费收费票据（结算方式为全自费）金额为54200.7元，证明原告因本次事故所花费的医疗费为55544元（358元+33.1元+507.8元+444.4元+54200.7元）。原告确认原告自行垫付医疗费6000元，剩余医疗费49544元（55544元－6000元）全部由被告柯健辉垫付。
2.住院伙食补助费：原告因本次事故住院84天，应按100元/天的标准计算84天，原告主张住院伙食补助费8400元，本院予以支持。
3.护理费：原告因本次事故住院84天，医嘱住院期间留陪一人，应按100元/天的标准计算84天。原告主张护理费8400元，本院予以支持。
4.残疾赔偿金：被告太平洋保险中山支公司辩称广东南天司法鉴定所出具的粤南[2017]精鉴字第301号司法鉴定意见中原告的伤残等级不合理，申请重新鉴定，本院经审查认为，原告的该伤残鉴定结论，其鉴定机构广东南天司法鉴定所作为有资质鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定理据充足，鉴定结论公正，本院对其作出的鉴定结论予以采纳，对于被告太平洋保险中山支公司的重新鉴定申请不予准许。原告居住生活在镇区并在镇区有固定的工资收入，残疾赔偿金应当按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，原告的伤残等级为一个拾级和一个玖级，伤残赔偿指数为20%，原告主张按0.21计算即主张的伤残赔偿附加指数为1%，本院予以支持，伤残赔偿金计算为37684.3元/年×20年×21%=158274.06元。
5.鉴定费：原告主张鉴定费4850元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
6.误工费：原告因本次事故住院84天，医嘱全休三个月，误工天数为174天（174天=84天+90天）。原告提供恩平市锦江温泉有限公司工资收入《证明》，证明原告的固定工资为2380元/月。因此原告主张误工费13804元[2380元/月÷30天×（84天+90天）]，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：结合原告因本次事故造成一个玖级，一个拾级伤残和在本次事故中负次要责任，本院酌情支持精神损害赔偿抚慰金7000元并在交强险限额范围内优先赔付。
二、赔偿责任的分担
根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二款“被侵权人或者亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院就原告所主张损失的赔偿责任认定如下：
交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费55544元、住院伙食补助费8400元，合计63944元，由被告太平洋保险中山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告。超出交强险医疗费用赔偿限额医疗费53944（63944元-10000元）元，应由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即赔付37760.8元（53944元×70%）给原告。
交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：护理费8400元、残疾赔偿金158274.06元、鉴定费4850元、误工费13804元、精神损害赔偿7000元，合计192328.06元。由被告太平洋保险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分82328.06元（192328.06元－110000元），应由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即赔付57629.64元（82328.06×70%）。
被告太平洋保险中山支公司应当赔付合计215390.44元（10000元＋37760.8元＋110000元＋57629.64元）给原告，被告柯健辉已垫付的49544元，应当本案中予以扣减，被告太平洋保险中山支公司仍应赔付165846.44元（215390.44元－49544元）给原告。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付165846.44元给原告韦秀彩。
二、驳回原告韦秀彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，由原告原告韦秀彩负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一八年四月十三日
书记员 梁小霞