wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2298号
原告：訾风福，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告：樊高建，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告訾风福与被告樊高建保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾风福到庭参加诉讼，被告樊高建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾风福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及其利息11000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：经樊高建担保，段建仓向原告借款30000元，约定借款期限20日，月息2分。到期后，段建仓未偿还借款，且下落不明，担保人也未偿还借款。特要求担保人樊高建偿还借款，并承担诉讼费。
樊高建未进行答辩。
原告訾风福向法庭提交证据借条一份，证明2015年8月16日经被告樊高建担保，段建仓向原告借款30000元。被告樊高建未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对2015年8月16日经被告樊高建担保，段建仓向原告借款30000元，借款期限20日的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年8月16日，经被告樊高建担保，段建仓向原告訾风福借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限20日，未明确约定保证方式。到期后，段建仓未偿还借款，担保人也未偿还借款，诉至本院。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人与债权人未明确约定保证方式，视为连带责任保证。2015年8月16日，经被告樊高建担保，段建仓向原告訾风福借款30000元，约定借款期限20日。本案原告（债权人）未在主债务履行期届满之日起6个月内要求本案被告（保证人）承担保证责任的，本案被告免除保证责任。原告要求被告樊高建偿还原告借款30000元及其利息的担保责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告訾风福的诉讼请求。
案件受理费减半收取412.50元，由原告訾风福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年六月二十二日
书记员 张飒飒
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初317号
原告：运城市盐湖区解放北路源丰农资销售中心，住所地：运城市盐湖区黄河综合科技市场。
经营者：王依萍，女，1979年6月11日出生，汉族。
被告：贾家鸽，男，1982年11月30日出生，汉族。
被告：曾改丽，男，1983年12月5日出生，汉族。
原告运城市盐湖区解放北路源丰农资销售中心与被告贾家鸽、增改丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告运城市盐湖区解放北路源丰农资销售中心于2018年5月9日以已与被告私下达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市盐湖区解放北路源丰农资销售中心的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区解放北路源丰农资销售中心撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告运城市盐湖区解放北路源丰农资销售中心负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 李 晓
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨文聪
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初433号
原告杨乐，男，汉族，1987年6月12日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张加录，男，汉族，1984年9月4日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨乐诉被告张加录民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨乐到庭参加了诉讼，被告张加录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨乐诉称，被告张加录于2005年3月13日向我借款12000元，双方口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限，有关此事由被告张加录所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告张加录偿还借款本金12000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月13日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张加录未到庭参加诉讼及答辩。
原告杨乐向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告张加录借款12000元的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告张加录于2015年3月13日向原告杨乐借款12000元，双方在借条中未明确约定利息和还款期限，有被告所立借条一支予以证实。后经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告杨乐与被告张加录之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张加录所立借条一支予以证实。被告张加录理应按原告的要求及时偿还借款，但经原告索要至今未予清偿，故应承担本案全部法律责任。原告主张被告按月利率2%支付利息款的诉讼请求因无相关证据证实，在被告未到庭的情况下因无法核实双方是否口头约定了利息，因此对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张加录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加录于本判决生效之日向原告杨乐偿还借款12000元；
二、驳回原告杨乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.8元，减半收取154.4元，由被告张加录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费308.8元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初94号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人邓通开，男，1986年2月4日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市平乡县，住。因涉嫌污染环境罪，于2017年3月6日被广宗县公安局取保候审，2017年8月7日经广宗县人民检察院决定取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人邓通开通犯污染环境罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员南某、邢某、张某出庭支持公诉，被告人邓通开到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，被告人邓通开于2016年6月份，在广宗县租用车间，雇佣郭某等三名工人，为自行车零件轴皮镀锌加工，生产废水未经任何处理，直接经过暗管排放到厂房内镀锌生产线西侧的土坑内自渗，该土坑没有任何防渗设施，环保局执法人员在排水坑内提取水样，经检测该水样ph值为2.82，COD为36483mg/L，氨氮为247mg/L，总铬38.13mg/L，总锌10829mg/L，总镍为6.77mg/L。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人邓通开行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邓通开辩称，当庭自愿认罪悔罪，具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份，被告人邓通开租用广宗县广宗镇苏家庄村东厂房车间，雇佣郭某、武某1、武某2三名工人，为自行车零件轴皮镀锌，在生产过程中，产生废水未经任何处理，直接排放到厂房内没有任何防渗设施的土坑内自渗。2016年12月7日广宗县环保局执法人员将该镀锌厂查获，并在排水坑内提取水样，经检测该水样ph值为2.82，COD为36483mg/L，氨氮为247mg/L，总铬为38.13mg/L，总锌为10829mg/L，总镍为6.77mg/L。河北省环境保护厅对上述监测数据予以认可。被告人邓通开于2017年3月6日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表记载，2017年2月20日9时许，广宗县环保局移送广宗县苏家庄村电镀厂污染环境案件，广宗县有一电镀厂，该厂没有任何经营手续及治污设施，生产废水未经任何处理，直接经过暗管排放到仓库西侧的土坑内自渗，环保局执法人员在排水坑内提取水样，经检测该水样内含总铬属有毒有害物质。
2、到案说明证实，被告人邓通开于2017年3月6日到广宗县公安局环境安全保卫大队投案。
3、广宗县环境监测站广环测字（2016）第52号监测报告、邢台市环境保护局关于对广宗县苏庄村小电镀厂污水监测数据初步审查的意见、河北省环境保护厅关于广宗县苏庄村小电镀厂监测数据认可的函证实，广宗县环境保护局委托送检的样品名称为苏庄村小电镀厂污水水样，经广宗县环境监测站监测结果：ph值为2.82，COD为36483mg/L，氨氮为247mg/L，总铬38.13mg/L，总锌10829mg/L，总镍为6.77mg/L。河北省环境保护厅对上述监测数据予以认可。
4、证人王某1证言，2016年5月份将位于广宗县广宗镇苏家庄村东300米处的厂房租赁给平乡县邓桥村的邓通开，每年租金5,000元，直至2016年12月份被广宗县环保局查封后，得知邓通开在该厂房内从事镀锌加工。
5、证人郭某、武某1、武某2证言均证实，2016年6月份，郭某、武某1、武某2三人在广宗县邓通开经营的镀锌厂打工，该厂每天产生废水约300斤，废水通过地下暗管排放到厂房的西侧土坑内，该坑没有任何防渗设施，2016年12月份被广宗县环保局查封。
6、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场具体位置及现场情况。
7、户籍证明信证实，被告人邓通开于1986年2月4日出生，达到刑事责任年龄。
8、被告人邓通开供述，我是来自首的，2016年6月份在广宗县苏家庄村东租赁一厂房，每年租金5,000元，并雇用郭某等三名工人，在该厂房内从事镀锌加工。在生产过程中，没有任何经营手续，每天产生废水约300斤，废水通过地下暗管排放到厂房的西侧土坑内，该坑没有任何防渗设施，2016年12月份被广宗县环保局查封。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人邓通开未经许可经营镀锌厂，生产过程中利用暗管非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓通开案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邓通开犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 苏 杭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王明哲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2522号
申请执行人潘其清
被执行人侨光纺织（湖州）有限公司,组织机构代码744115791
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2914号，依法向被执行人侨光纺织（湖州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人侨光纺织（湖州）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侨光纺织（湖州）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侨光纺织（湖州）有限公司(证件号码:744115791)在中国农业银行浙江省分行的10×××76的存款人民币57498.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 刘佳辉
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初166号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某，无业。1999年12月4日因犯挪用公款罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月4日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年4月7日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年1月27日至同年3月3日间，被告人王某驾驶五菱面包车到滦南县境内，趁无人之际，采用搬运的手段，盗窃作案四起，分别于2016年1月27日，从滦南县倴城镇曙光小区103楼3单元门口西侧，窃得被告人杨某的爱玛牌电动自行车一辆；于2016年2月27日，从滦南县宋道口镇银泰超市宋道口店门口东侧，窃得被害人高某的三枪牌电动自行车一辆；于2016年3月2日，从滦南县倴城镇正通国际小区东门口，窃得被害人张某的雅迪牌电动自行车一辆；于2016年3月3日，从滦南县县政府附近（建设路与崇法大街交叉口北侧50米路西便道旁），窃得被害人周某的踏浪牌电动自行车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值人民币1040元、1615元、2070元、1160元，涉案金额5885元。
2016年春节前，被告人王某明知是赃物，仍以3200元的低价购买五菱面包车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值为人民币14000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年1月27日至同年3月3日间，被告人王某驾驶五菱面包车至滦南县境内，趁无人之际，采用搬运的手段，盗窃作案四起，分别于2016年1月27日，从滦南县倴城镇曙光小区103楼3单元门口西侧，窃得被害人杨某的爱玛牌电动自行车一辆；于2016年2月27日，从滦南县宋道口镇银泰超市宋道口店门口东侧，窃得被害人高某的三枪牌电动自行车一辆；于2016年3月2日，从滦南县倴城镇正通国际小区东门口，窃得被害人张某的雅迪牌电动自行车一辆；于2016年3月3日，从滦南县县政府附近（建设路与崇法大街交叉口北侧50米路西便道旁），窃得被害人周某的踏浪牌电动自行车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定分别价值人民币1040元、1615元、2070元、1160元，涉案金额5885元。
另查明，被害人张某被盗的雅迪牌电动自行车、被害人周某被盗的踏浪牌电动自行车被滦南县公安局扣押，并于2016年5月3日发还被害人。2016年5月25日，滦南县公安局发还被害人高某人民币1615元。2016年5月30日，滦南县公安局发还被害人杨某人民币1040元。
2016年春节前，被告人王某明知是赃物，仍以3200元的低价购买五菱面包车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值为人民币14000元。
另查明，2016年3月4日，滦南县公安局从被告人王某处扣押五菱面包车一辆，并于2016年5月3日将该车发还给被害人徐某。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某、高某、周某、杨某陈述，证实各自电动自行车被盗的时间、地点、经过及被盗电动自行车的特征。
2、被害人徐某陈述，证实其五菱面包车被盗的时间、地点、经过及被盗面包车的特征。
3、现场勘验笔录、平面图、方位图及现场照片，证实张某电动自行车被盗现场客观情况。
4、搜查笔录及照片，证实公安机关搜查被告人王某住处的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人王某指认作案地点及被害人张某、周某、徐某辨认被盗电动自行车、五菱面包车的情况。
6、扣押决定书、扣押物品清单、照片及发还清单，证实公安机关扣押、发还相关财物的情况。
7、滦南县价格认证中心价认定字（2016）021号价格认定结论书，证实涉案物品的价值。
8、被告人王某供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。
9、河北省乐亭县人民法院（1999）乐刑初字第192号刑事判决书，证实被告人王某的前科情况。
10、户籍证明信，证实被告人王某作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。滦南县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律意见正确，予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，涉案电动自行车、面包车已追缴并发还被害人或者照价退赔了被害人的损失，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓菊
审 判 员 张建功
代理审判员 张 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3172号
原告:余姚市新德高塑料科技有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号。组织机构代码：58746752-2。
法定代表人：毛高惠，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：巨龙电机（宁德）有限公司。住所地：福建省福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边。社会统一信用代码：913509817640571625。
法定代表人：林清，职务不详。
原告余姚市新德高塑料科技有限公司为与被告巨龙电机（宁德）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市新德高塑料科技有限公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告巨龙电机（宁德）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市新德高塑料科技有限公司起诉称：2014年10月27日，被告向原告购买塑料原料产品，共计货款77650元，约定货到付款。现经原告催讨，被告分别于2015年8月6日、2016年1月26日、2016年2月3日、2016年4月8日、2016年5月5日各支付10000元，合计支付50000元，被告尚欠货款27650元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付货款37650元。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告支付货款27650元。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1．订货单1份、送货单1份、运输合同1份、增值税专用发票1份，拟证明被告巨龙电机（宁德）有限公司与原告余姚市新德高塑料科技有限公司存有买卖合同关系，购买货款合计77650元的事实；
2．银行凭证1组，拟证明被告支付给原告货款的事实；
3．巨龙电机（宁德）有限公司公函1份，拟证明截止2016年4月1日，被告尚欠原告货款47650元的事实。
被告巨龙电机（宁德）有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告巨龙电机（宁德）有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年10月27日，被告巨龙电机（宁德）有限公司向原告余姚市新德高塑料科技有限公司购买塑料原料产品，合计货款77650元。2016年4月1日，被告巨龙电机（宁德）有限公司出具公函给原告余姚市新德高塑料科技有限公司，确认截止2016年4月1日尚欠货款47650元。2016年4月8日、2016年5月5日，被告巨龙电机（宁德）有限公司支付给原告余姚市新德高塑料科技有限公司合计货款20000元。被告巨龙电机（宁德）有限公司尚欠货款27650元至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告胡巨龙电机（宁德）有限公司向原告余姚市新德高塑料科技有限公司购货后虽就所欠货款向原告出具了还款计划，但原告在审理过程中明确表示不接受被告出具的还款计划，故被告尚欠货款27650元未支付，被告巨龙电机（宁德）有限公司理应支付原告余姚市新德高塑料科技有限公司货款27650元。被告巨龙电机（宁德）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余姚市新德高塑料科技有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巨龙电机（宁德）有限公司支付原告余姚市新德高塑料科技有限公司货款27650元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告巨龙电机（宁德）有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月二十七日
代书记员 莫永丰
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3172号原告:余姚市新德高塑料科技有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号。组织机构代码：58746752-2。法定代表人：毛高惠，该公司总经理。委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。被告：巨龙电机（宁德）有限公司。住所地：福建省福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边。社会统一信用代码：913509817640571625。法定代表人：林清，职务不详。原告余姚市新德高塑料科技有限公司为与被告巨龙电机（宁德）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市新德高塑料科技有限公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告巨龙电机（宁德）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市新德高塑料科技有限公司起诉称：2014年10月27日，被告向原告购买塑料原料产品，共计货款77650元，约定货到付款。现经原告催讨，被告分别于2015年8月6日、2016年1月26日、2016年2月3日、2016年4月8日、2016年5月5日各支付10000元，合计支付50000元，被告尚欠货款27650元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付货款37650元。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告支付货款27650元。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1．订货单1份、送货单1份、运输合同1份、增值税专用发票1份，拟证明被告巨龙电机（宁德）有限公司与原告余姚市新德高塑料科技有限公司存有买卖合同关系，购买货款合计77650元的事实；2．银行凭证1组，拟证明被告支付给原告货款的事实；3．巨龙电机（宁德）有限公司公函1份，拟证明截止2016年4月1日，被告尚欠原告货款47650元的事实。被告巨龙电机（宁德）有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告提交的证据，因被告巨龙电机（宁德）有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2014年10月27日，被告巨龙电机（宁德）有限公司向原告余姚市新德高塑料科技有限公司购买塑料原料产品，合计货款77650元。2016年4月1日，被告巨龙电机（宁德）有限公司出具公函给原告余姚市新德高塑料科技有限公司，确认截止2016年4月1日尚欠货款47650元。2016年4月8日、2016年5月5日，被告巨龙电机（宁德）有限公司支付给原告余姚市新德高塑料科技有限公司合计货款20000元。被告巨龙电机（宁德）有限公司尚欠货款27650元至今未支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告胡巨龙电机（宁德）有限公司向原告余姚市新德高塑料科技有限公司购货后虽就所欠货款向原告出具了还款计划，但原告在审理过程中明确表示不接受被告出具的还款计划，故被告尚欠货款27650元未支付，被告巨龙电机（宁德）有限公司理应支付原告余姚市新德高塑料科技有限公司货款27650元。被告巨龙电机（宁德）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余姚市新德高塑料科技有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨龙电机（宁德）有限公司支付原告余姚市新德高塑料科技有限公司货款27650元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告巨龙电机（宁德）有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一六年五月二十七日代书记员 莫永丰??
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执479号
申请执行人崔彦喜，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林公主岭国家农业科技园区金胜机械厂。
负责人黄玉芹。
本院在执行申请执行人崔彦喜与被执行人吉林公主岭国家农业科技园区金胜机械厂提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人吉林公主岭国家农业科技园区金胜机械厂已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终1560号民事判决书、公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年六月十六日
书记员 李 昊
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1920号
申请执行人眭美玲，女。
申请执行人眭吉林,男。
申请执行人杜满妹，女。
申请执行人肖孟发，男。
申请执行人钟丙香，女。
被执行人游桂财，男。
眭美琳、钟丙香等人依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703刑初50号刑事判决书于2016年11月22日向本院申请执行。本院于2016年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游桂财未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2016年11月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的59.156075万元，截至2017年4月1日未执行标的额59.156075万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2017年3月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 黄敬敏
审判员 钟俊荣
二〇一七年四月一日
书记员 文智勇
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初178号
原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇阳光佳苑小区。统一社会信用代码91429021585459457F。
法定代表人：李明昌，经理。
委托诉讼代理人：龚迎杰，男，1967年11月3日出生，汉族，神农架人，系昌盛物业公司员工，住神农架林区。一般授权代理。
被告：吴重洋，男，1985年10月22日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。
原告昌盛物业公司与被告吴重洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告昌盛物业公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 赵能华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张媛媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保485号
申请人李孝宗。
被申请人赵庆九。
被申请人李淑霞。
本院受理的申请人李孝宗与被申请人赵庆九房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款XX万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵庆九所有的位车牌号为鲁G×××××轿车一辆。
查封期间不得买卖、转移、赠予、毁损等，有关单位不得办理过户手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年八月十六日
书记员 李秋蓉
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）新71民初16号
原告：乌鲁木齐市新发典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路22号万财大厦一层。
法定代表人：李全文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱新涛，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆吉米亚种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市榆树沟镇曙光村三组号。
法定代表人：许波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市新发典当有限公司与被告新疆吉米亚种业有限公司典当纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告新发公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市新发典当有限公司以”现因存在客观原因”为由申请撤诉，是其依法处分诉讼权利的合法行为，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新发典当有限公司撤诉。
案件受理费87830元，减半收取43915元，由原告乌鲁木齐市新发典当有限公司负担。
审 判 长 康建强
代理审判员 毛建梅
人民陪审员 付全新
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陶先知
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初376号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐廖伟，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。2017年12月21日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年1月2日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨洪，四川广都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人徐廖伟犯非法持有毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人徐廖伟及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日23时许，成都市公安局双流区分局民警在成都市双流区商都路718号皓天国泰大饭店抓捕涉嫌制造毒品的犯罪嫌疑人覃某某时，一并挡获了正与覃某某等人在该饭店内吸食毒品的被告人徐廖伟。随后民警在徐廖伟停放于饭店外的川A××663大众牌汽车副驾驶收纳箱内查获2袋疑似冰毒的白色晶体。经称重，查获的2袋疑似冰毒的白色晶体净重35.76克。经鉴定，查获的2袋疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐廖伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场称重记录、现场图及现场照片，被告人徐廖伟的供述及辨认，证人许某、覃某某、税某某的证言及辨认，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，毒品收缴保管单，公安机关出具的情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]16819号检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人徐廖伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐廖伟违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺35.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人徐廖伟的辩护人提出其有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人徐廖伟到案后对其毒品来源的供述前后不一、反复矛盾，不能认定其有坦白情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人徐廖伟当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐廖伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐廖伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初821号
原告：万荣县兴龙汽贸有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：卫国，经理。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：米国刚，男，1973年6月30日出生，汉族，山西省。
原告万荣县兴龙汽贸有限公司（以下简称兴龙汽贸公司）与被告米国刚分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴龙汽贸公司委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告米国刚经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴龙汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决米国刚偿还原告欠款39613元及利息（按月利息2%计算，从2015年3月7日起开始计算，计至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，被告与原告签订《分期付款购车合同》，并给原告出具借条一份。约定被告以分期付款方式从原告处购买货车一辆，欠8万元车款未付，月利率1.5%，逾期利率2%，后被告还款结息止2015年3月6日，剩余39613元车款及利息，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
被告米国刚未提交答辩意见，也未举证。
原告兴龙汽贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年9月10日《分期付款购车合同》。证明欠款8万元，每月还款1万元，12个月分期还清，逾期月利率2%。米国刚本人签字。
2、借条一份。证明米国刚于2013年9月10日出具借条，本人签字。
3、还款票据3张.证明共计还本金40387元，结息至2015年3月6日。
4、被告身份证复印件。证明被告身份信息。
5、保险费票据和保单各三份。证明2014年11月15日原告公司给被告垫付保费合计22576.62元（3760.4元+15994.04元+2822.54元）。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，原告兴龙汽贸公司与被告米国刚签订《分期付款购车合同》。原告将大货车一辆以分期付款形式出售给被告，被告欠原告购车款8万元。合同约定：欠款12个月付清，被告平均每月归还原告1万元，月利率1.5%，逾期月利率2%。当日，被告向原告出具借款8万元借条一份。2013年9月16日，被告还款1万元，清息280元；2014年4月21日，被告清息7000元，2015年3月6日，被告还款30387元，清息11760元，余欠39613元。在此期间，原告兴龙汽贸公司于2014年11月15日在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为被告晋M738**车及晋MG8**挂车垫付机动车商业保险保费15994.04元，垫付机动车强制责任保险3760元，垫付机动车商业保险2822.54元。合计垫付22576.62元。2015年3月6日，原告用被告车辆保险公司理赔款63227元抵扣后，被告尚欠原告款39613元。此后，被告再未归还过原告欠款。
本院认为，原、被告签订《分期付款购车合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告提供的车辆，为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。被告米国刚应按照合同约定的期限和方式归还欠款本息，其未予归还，构成违约，应承担违约责任。原告自证车辆交付后，被告至2015年3月6日剩余欠款39613元，原告主张对剩余欠款及按约定的逾期利息支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米国刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告万荣县兴龙汽贸有限公司欠款39613元及利息（利息按约定逾期月利率2%计，自2015年3月7日起计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告米国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执53号
申请执行人：苏文娜，女，1983年3月26日生，汉族，住唐县。
被执行人：崔小川，男，1982年1月9日生，汉族，住保定市蠡县。
本院在执行苏文娜与崔小川民间借贷纠纷一案中，被执行人崔小川无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一八年四月二十六日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执53号申请执行人：苏文娜，女，1983年3月26日生，汉族，住唐县。被执行人：崔小川，男，1982年1月9日生，汉族，住保定市蠡县。本院在执行苏文娜与崔小川民间借贷纠纷一案中，被执行人崔小川无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一八年四月二十六日书记员  苑少宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保141号
株洲农村商业银行股份有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人周利群、陈阳林、尹彪伟、左雪娇名下价值400万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年5月24日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人周利群、陈阳林、尹彪伟、左雪娇名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币3599.13元，期限一年即自2018年5月24日起至2019年5月24日止；
二、2018年5月24日，本院依法查封了被申请人尹彪伟名下所有的位于株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄B15栋102号（所有权证号：00097631）房屋产权，期限三年即自2018年5月24日起至2021年5月23日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月二十四日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执615号
申请执行人ＸＸ，男，1965年10月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人赵胜才，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫润房地产开发与有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金380万元及利息、案件受理费14680.00元、保全费5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，被执行人账户没有余额。经对被执行人名下房产查询，被执行人在长春市双阳区鹿乡镇有开发楼盘，现已部分查封；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人吉林省鑫润房地产开业有限公司开发的楼盘已被部分查封，但该房屋属于无籍房，暂时评估不了，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执615号申请执行人ＸＸ，男，1965年10月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区。法定代表人赵胜才，系该公司总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫润房地产开发与有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金380万元及利息、案件受理费14680.00元、保全费5000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经申请执行人申请，本院于2017年5月22日向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人银行存款查询，被执行人账户没有余额。经对被执行人名下房产查询，被执行人在长春市双阳区鹿乡镇有开发楼盘，现已部分查封；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人吉林省鑫润房地产开业有限公司开发的楼盘已被部分查封，但该房屋属于无籍房，暂时评估不了，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月一日书记员 陈     志     超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执615号申请执行人徐海羽，男，1980年12月28日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人王丹凤，女，1966年9月22日生，汉族，高中文化，现羁押在长春市第四看守所。申请执行人徐海羽与被执行人王丹凤责令退赔一案,本院作出的（2016）吉0112刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海羽于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔100000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有一辆车，目前尚未找到该车；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第四看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十日书记员 陈     志     超
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1424号
执行申请人王忠。
被执行人河北卓创房地产开发有限公司
王忠申请河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1424号
执行申请人王某某。
被执行人河北卓创房地产开发有限公司。
王某某申请河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执980号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部，住所地定南县城东风东路12号。
被执行人：周小花，女，1983年12月21日出生，汉族，住定南县。
本院在执行中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部与周小花追偿权纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 陈文清
二〇一八年五月七日
书记员 邱景冠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执196号之一
申请执行人重庆建工脚手架有限公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。统一社会信用代码：91500103450417436E。
法定代表人曾宪权。
被执行人谭和平,男性,生于1972年7月21日，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1087号民事调解书，受理了重庆建工脚手架有限公司申请执谭和平建设工程合同纠纷一案，申请执行金额为工程款142105元及利息，垫付的案件受理费1605元，另外，被执行人谭和平还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人谭和平的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人谭和平有可供执行的财产。本院将被执行人谭和平目前无可供执行的财产情况和本院因此拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人重庆建工脚手架有限公司后，申请执行人重庆建工脚手架有限公司在本院指定的期限内既未能向本院提供被执行人谭和平可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，因被执行人谭和平目前暂不具备执行条件，且申请执行人重庆建工脚手架有限公司在本院规定的时间内既未能向本院提供被执行人谭和平可供执行的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初1087号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款，仍负有继续履行的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年五月九日
书记员 陈小兰
叙永县人民法院执 行 决 定 书(2018)川0524执196号本院在执行重庆建工脚手架有限公司与谭和平其他案由一案中查明并认定，被执行人谭和平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人谭和平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月五日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初346号
原告：王爱叶，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李晓霞，女，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。
被告：韩秀峰，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
被告：田菊叶，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
二被告委托诉讼代理人：许天朝，男，汤阴县法律援助中心指派法律援助律师。
原告王爱叶与被告韩秀峰、田菊叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月9日、2018年3月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告王爱叶的保全申请，本院于2018年2月24日作出（2018）豫0523民初346号民事裁定，依法查封二被告韩秀峰、田菊叶名下位于河南省汤阴县宜沟镇创业大道园河丽景商住小区4号楼幢1单元2层202号住宅房产一套（预告登记权证号Y140209）。原告王爱叶及委托诉讼代理人李晓霞、被告韩秀峰及二被告委托诉讼代理人许天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元及支付利息（利息从2013年12月20日按月息2分计算到被告实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年12月20日被告韩秀峰借用原告王爱叶现金100000元，并约定利息月息2分，借款至今未还，经原告多次催要至今未果。根据法律规定该借款属于两被告夫妻共同债务，故向人民法院提出诉讼，以维护原告的合法权益。
被告韩秀峰辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原告王爱叶将该款借给案外人王运喜，被告韩秀峰仅为中间人，原告从未给付被告100000元。2、被告韩秀峰虽写有借条，但没有约定支付利息。3、本案从借条书写日期至本案起诉前，原告从未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效。
被告田菊叶辩称，1、对于原告所述事实，被告田菊叶不知情。2、被告韩秀峰从未给家里拿过100000元现金。3、除被告韩秀峰正常打工收入外，没有其他资金用于家庭共同生活。综上所述，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告韩秀峰借原告王爱叶现金100000元。原告提供借条一张，内容载明“今借到王爱叶现金拾万元正（100000元），利息息清，用肆个月，2‰，2013年12月20日，韩秀峰”。该借条上“2‰”原告王爱叶当庭承认是原告书写，其他部分被告韩秀峰当庭承认为被告韩秀峰书写。
对当庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告韩秀峰称原告王爱叶将该款借给案外人王运喜，其仅为中间人的辩解。原告对被告韩秀峰的辩解当庭不予认可。现案外人王运喜因负债外出下落不明，本院对于被告韩秀峰的辩解无法进行核实且原告提供书面借条证据被告韩秀峰当庭认可为其所写，故本院对被告韩秀峰的此项辩解不予支持。
2、关于本案借款利息。原告王爱叶称该借款利息口头约定月息2分的主张。被告韩秀峰不予认可。本院根据原告提供该借条上“利息息清，用肆个月”应认定对该借款的四个月的利息已经支付。原告王爱叶与被告韩秀峰之间借贷对四个月以后利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。
3、关于本案二被告是否承担连带偿还责任。原告王爱叶称二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告田菊叶应承担连带偿还责任的主张。被告田菊叶称对此事不知情，其丈夫韩秀峰从未给家里拿过100000元现金，除被告韩秀峰正常打工收入外，没有其他资金用于家庭共同生活。本院认为，被告韩秀峰在婚姻存续期间以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能够提供证据证明该债务用于二被告夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，原告以属于夫妻共同债务为由向被告田菊叶主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。
4、关于本案诉讼时效。被告韩秀峰辩称本案从借条书写日期至本案起诉前，原告从未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效的主张。原告当庭提供了证人韩某1、韩某2、王某证言，证明原告多次向义务人提出履行请求，本案属诉讼时效多次中断。原告提供的证据能证明诉讼时效中断且原告主张未超诉讼时效，故本院对被告韩秀峰辩称不予支持。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告韩秀峰借用原告王爱叶现金100000元依法应予返还。原告主张支付利息为口头约定月息2分的主张，被告韩秀峰不予认可，应认定自然人之间借贷对利息约定不明，原告主张支付利息，本院依法不予支持。原告称二被告系夫妻关系且该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务主张，被告韩秀峰在婚姻存续期间以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能够提供证据证明该债务用于二被告夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，而以属于夫妻共同债务为由向被告田菊叶主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。被告韩秀峰辩称本案已超过诉讼时效的主张，原告当庭提供了证人韩某1、韩某2、王某证言，足以证明本案诉讼时效中断且原告的主张未超诉讼时效，被告韩秀峰此主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩秀峰应于本判决生效后十日内返还原告王爱叶借款100000元；
二、驳回原告王爱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，由被告韩秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘炳
二〇一八年三月二十日
书记员 贾雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初346号原告：王爱叶，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，女，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：韩秀峰，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。被告：田菊叶，女，1970年8月27日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：许天朝，男，汤阴县法律援助中心指派法律援助律师。原告王爱叶与被告韩秀峰、田菊叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月9日、2018年3月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告王爱叶的保全申请，本院于2018年2月24日作出（2018）豫0523民初346号民事裁定，依法查封二被告韩秀峰、田菊叶名下位于河南省汤阴县宜沟镇创业大道园河丽景商住小区4号楼幢1单元2层202号住宅房产一套（预告登记权证号Y140209）。原告王爱叶及委托诉讼代理人李晓霞、被告韩秀峰及二被告委托诉讼代理人许天朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元及支付利息（利息从2013年12月20日按月息2分计算到被告实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年12月20日被告韩秀峰借用原告王爱叶现金100000元，并约定利息月息2分，借款至今未还，经原告多次催要至今未果。根据法律规定该借款属于两被告夫妻共同债务，故向人民法院提出诉讼，以维护原告的合法权益。被告韩秀峰辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原告王爱叶将该款借给案外人王运喜，被告韩秀峰仅为中间人，原告从未给付被告100000元。2、被告韩秀峰虽写有借条，但没有约定支付利息。3、本案从借条书写日期至本案起诉前，原告从未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效。被告田菊叶辩称，1、对于原告所述事实，被告田菊叶不知情。2、被告韩秀峰从未给家里拿过100000元现金。3、除被告韩秀峰正常打工收入外，没有其他资金用于家庭共同生活。综上所述，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告韩秀峰借原告王爱叶现金100000元。原告提供借条一张，内容载明“今借到王爱叶现金拾万元正（100000元），利息息清，用肆个月，2‰，2013年12月20日，韩秀峰”。该借条上“2‰”原告王爱叶当庭承认是原告书写，其他部分被告韩秀峰当庭承认为被告韩秀峰书写。对当庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩秀峰称原告王爱叶将该款借给案外人王运喜，其仅为中间人的辩解。原告对被告韩秀峰的辩解当庭不予认可。现案外人王运喜因负债外出下落不明，本院对于被告韩秀峰的辩解无法进行核实且原告提供书面借条证据被告韩秀峰当庭认可为其所写，故本院对被告韩秀峰的此项辩解不予支持。2、关于本案借款利息。原告王爱叶称该借款利息口头约定月息2分的主张。被告韩秀峰不予认可。本院根据原告提供该借条上“利息息清，用肆个月”应认定对该借款的四个月的利息已经支付。原告王爱叶与被告韩秀峰之间借贷对四个月以后利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。3、关于本案二被告是否承担连带偿还责任。原告王爱叶称二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告田菊叶应承担连带偿还责任的主张。被告田菊叶称对此事不知情，其丈夫韩秀峰从未给家里拿过100000元现金，除被告韩秀峰正常打工收入外，没有其他资金用于家庭共同生活。本院认为，被告韩秀峰在婚姻存续期间以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能够提供证据证明该债务用于二被告夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，原告以属于夫妻共同债务为由向被告田菊叶主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。4、关于本案诉讼时效。被告韩秀峰辩称本案从借条书写日期至本案起诉前，原告从未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效的主张。原告当庭提供了证人韩某1、韩某2、王某证言，证明原告多次向义务人提出履行请求，本案属诉讼时效多次中断。原告提供的证据能证明诉讼时效中断且原告主张未超诉讼时效，故本院对被告韩秀峰辩称不予支持。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。被告韩秀峰借用原告王爱叶现金100000元依法应予返还。原告主张支付利息为口头约定月息2分的主张，被告韩秀峰不予认可，应认定自然人之间借贷对利息约定不明，原告主张支付利息，本院依法不予支持。原告称二被告系夫妻关系且该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务主张，被告韩秀峰在婚姻存续期间以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能够提供证据证明该债务用于二被告夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，而以属于夫妻共同债务为由向被告田菊叶主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。被告韩秀峰辩称本案已超过诉讼时效的主张，原告当庭提供了证人韩某1、韩某2、王某证言，足以证明本案诉讼时效中断且原告的主张未超诉讼时效，被告韩秀峰此主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩秀峰应于本判决生效后十日内返还原告王爱叶借款100000元；二、驳回原告王爱叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，由被告韩秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇一八年三月二十日书记员  贾雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1547号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨丽琴，女，1969年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：哈密市翼龙商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市阿牙路海玉小区B栋2单元201室。
法定代表人：王进芳，经理。
杨丽琴与哈密市翼龙商贸有限责任公司（以下简称翼龙公司）民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）新民一终字第302号民事判决，已经发生法律效力。杨丽琴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽琴申请再审称，有新的证据证实翼龙公司三块土地被查封，委托王伟处理解封事宜，王伟拿杨丽琴垫付160万元用于土地解封之用，故翼龙公司应付杨丽琴垫付的160万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
翼龙公司辩称，杨丽琴主张借贷关系成立的证据均系伪造，所谓的新证据与本案无关联，请求驳回杨丽琴的再审申请。
本院经审查认为，杨丽琴申请再审的事由并不成立，理由如下：
本案原审查明如下关键事实，1、本案经法院委托鉴定机构鉴定，杨丽琴提供的证据中翼龙公司的公章均非翼龙公司的真实公章，王伟所持翼龙公司出具的授权委托书上翼龙公司的公章非翼龙公司的真实公章。2、杨丽琴无其他证据证明其已实际支付诉争借款。根据上述查明事实，原审驳回杨丽琴的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。杨丽琴在审查阶段提供的《证明》等“新证据”申请再审并不符合上述司法解释的规定，不足以推翻原判决。
综上，杨丽琴提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丽琴的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马赫宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2505号
原告：李刚，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：王达，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李刚与被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李刚请求判令：1.被告偿还借款100000元；2.判令被告按银行同期贷款年利率赔偿从2017年12月26日起到判决确定的履行日届满止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2017年11月26日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为应当从2017年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率（不高于年利率6%）计算利息为宜。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王达归还原告李刚借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告王达支付原告李刚以100000元为基数自2017年12月27日起到判决确定的履行日届满止按中国人民银行同期贷款基准利率（不高于年利率6%）计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告李刚负担25元，被告王达负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2505号原告：李刚，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。被告：王达，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告李刚与被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李刚请求判令：1.被告偿还借款100000元；2.判令被告按银行同期贷款年利率赔偿从2017年12月26日起到判决确定的履行日届满止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2017年11月26日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。至法庭辩论终结止，被告尚未归还上述借款。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为应当从2017年12月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率（不高于年利率6%）计算利息为宜。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王达归还原告李刚借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告王达支付原告李刚以100000元为基数自2017年12月27日起到判决确定的履行日届满止按中国人民银行同期贷款基准利率（不高于年利率6%）计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告李刚负担25元，被告王达负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  丁金琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初94号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长，住所地：乐平市，统一社会信用代码：xxx。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告程水根，男，1971年8月21日出生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告程水根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江、王荷英到庭参加了诉讼，被告程水根经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人程水根系自由职业者，于2016年11月9日向我行申请办理银联标准卡金卡，额度10000元。程水根于2017年4月8日第一次使用此信用卡（×××）消费，在2017年5月12日还款1000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2017年10月24日积欠信用卡本金9998元及利息1588.52元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金9998元及利息1588.52元，本息合计11586.52元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、审批审查表、申请表、被告身份证明、银联卡章程、银行卡流水、被告房产证、信用卡合约、身份核查、信用卡基本资料、信用卡交易明细、利息计算说明、催收邮寄回执。
被告程水根未答辩。
经审理查明，2016年11月9日，被告程水根向原告申请办理信用卡（银联标准卡金卡），额度为10000元。被告于2017年4月8日第一次使用此信用卡（卡号：×××），被告于2017年5月12日最后一次向原告还款1000元，其后一直未偿还该信用卡的本金和利息。截至2017年10月24日积欠信用卡本金9998元及利息1588.52元，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，被告程水根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告程水根未按约定及时还清信用卡款项，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程水根于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金9998元、利息1588.52元，共计11586.52元（利息暂算至2017年10月24日，之后利息以9998元为基数，按合同约定利率自2017年10月25日起计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费90元，因适用简易程序应减半收取计45元，决定由被告程水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘子安
二〇一八年三月二十日
书记员 陈宝珍
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1569号
原告：江圣瑞，男，1946年12月11日，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：宁波市奉化区萧王庙街道棠岙村村民委员会。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道棠岙村。
主要负责人：江安四，该村委会主任。
原告江圣瑞与被告宁波市奉化区萧王庙街道棠岙村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江圣瑞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江圣瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江圣瑞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江圣瑞负担。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一八年四月十二日
书记员 周嘉颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1628号
原告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。
法定代表人：王陵峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。
被告：孙红兵，男，1970年3月29日出生，汉族，现住安徽省铜陵市枞阳县。
原告铜陵市建设投资控股有限责任公司（以下简称建投�司）与被告孙红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告建投公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建投公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市建设投资控股有限责任公司撤诉。
案件受理费4399元，减半收取计2199.50元，由铜陵市建设投资控股有限责任公司负担。
审判员 许介平
二〇一八年六月十四日
书记员 朱 琳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1664号
原告：无锡中百保洁用品有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区采菱港仓库。
负责人：陆义，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴剑明，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹纳新，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：江苏首逛电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区广化街275-5号。
法定代表人：胡慧慧，该公司总经理。
原告无锡中百保洁用品有限公司常州分公司诉被告江苏首逛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹纳新、吴剑明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款166189.53元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告自2016年11月发生买卖合同关系，由原告向被告供应宝洁等生活用品。2018年1月22日，经双方核对，被告拖欠货款166189.53元，经多次催要，被告未支付欠款。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应沐浴露、洗衣粉等生活用品。2018年1月22日，原告与被告进行对账确认，欠款金额为166189.53元，被告在付款方盖章确认。因被告未及时付清欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由发票、对账单、送货明细及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告向原告采购洗衣粉等生活用品，并在对账单上盖章确认，应当及时付清欠款。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏首逛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡中百保洁用品有限公司常州分公司支付货款166189.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3624元（原告已预交），本院减半收取1812元，该款由被告江苏首逛电子商务有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一八年五月七日
书记员 卢晓妤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终257号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马鹏程，男，汉族，1995年7月8日出生于江西省会昌县，初中文化，无业，住会昌县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被定南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人马鹏程犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2018年1月15日作出（2017）赣0733刑初143号刑事附带民事判决。原审被告人马鹏程对刑事部分不服，提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马鹏程，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月23日晚，被害人文某1与黄某1、刘某、肖某、孙某、池某、文某2在会昌县文武坝镇延伸街路口“春夏秋冬”夜宵店吃夜宵，因黄某1与朱某（在逃）存有纠纷，黄某1便约朱某到夜宵店见面。次日凌晨0时许，朱某与李沅儡（在逃）先到夜宵店与黄某1等人理论，期间，被害人文某1从中插嘴，于是朱某便又呼叫被告人马鹏程及许某（在逃）、饶某（在逃）等人到场。被告人马鹏程等人到现场后，朱某与李沅儡先将被害人文某1拉至马路边斑马线位置，随后被告人马鹏程即对被害人文某1拳打脚踢，黄某1等人见状冲出来，双方互相殴打至马路对面周六福珠宝店门口。后饶某拿起白色充电宝跳起击打被害人文某1左前额，肖某拿起塑料凳砸向被告人马鹏程背部，被害人文某1挨打后从夜宵摊拿到两只酒瓶想报复但被对方抢下砸碎，刘某则从摩托车处拿起伸缩棍冲过来朝被告人马鹏程背部打了两棍，后伸缩棍被马鹏程、饶某等人抢走。而后朱某又从饶某手中拿过伸缩棍向被害人文某1背部及头部击打，伸缩棍被打飞后许某又捡起伸缩棍击打被害人文某1头部一棍，被害人文某1及黄某1等人因不敌不敢再与对方对打而退回至夜宵店内。被告人马鹏程等人追至夜宵店旁，被告人马鹏程再次用伸缩棍向刘某手部击打二棍，然后又朝在摩托车旁打电话的被害人文某1右后脑打了一棍。被害人文某1被打后流血倒地，被告人马鹏程等人持伸缩棍逃离现场并将伸缩棍丢弃在湘江桥下。经鉴定，被害人文某1伤情为轻伤二级。
被告人马鹏程于2017年9月5日被侦查机关在会昌县莱德酒店601房抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人文某1支付医疗费61元、伤情鉴定费用200元。
原审判决认定上述事实，被告人马鹏程在原审开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、户籍信息、疾病证明书、抓获经过、前科查询证明、办案说明、刑事判决书，现场监控截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，活体检验法医鉴定书、伤情检验鉴定费发票、会昌县人民医院门诊发票、经典保罗销售单，辨认笔录，证人黄某1、刘某、池某、文某2、肖某、孙某、欧某、黄某2等人的证言，被害人文某1的陈述以及被告人马鹏程在侦查阶段的供述等证据证实。
关于附带民事诉讼原告人文某1诉请被告人马鹏程赔偿各项损失合计8092元的诉讼请求。经查，关于医疗费861元、误工费2145元、营养费1000元、交通住宿费700元，附带民事诉讼原告人仅提供门诊发票一张证明支付医疗费61元，对其余医疗费用未提供其他证据证明，亦未对住院情况提供证据材料，故对医疗费仅认定61元，对误工费、营养费、交通费、住宿费不予支持。关于伤情鉴定费用，附带民事诉讼原告人提交伤情鉴定费发票予以证明，予以支持。关于衣服损失，附带民事诉讼原告人提交销售单证明衣服价值388元，被告人对该证据亦无异议，予以支持。关于手机损失2798元，附带民事诉讼原告人提交手机购买凭证证明手机价值2798元，但在案证据中无法证明附带民事诉讼原告人因被告人故意伤害行为导致手机被损坏，手机购买凭证亦无法证实该手机就是附带民事诉讼原告人案发时所使用手机，故对赔偿手机损失的诉讼请求不予支持。综上，被告人马鹏程应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费61元、鉴定费200元、衣服损失388元，以上合计649元。
原审法院认为，被告人马鹏程伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马鹏程归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马鹏程因盗窃罪于2017年4月7日被定南县人民法院判处拘役五个月，被告人马鹏程有犯罪前科，依法酌定从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十六条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人马鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人马鹏程赔偿附带民事诉讼原告人文某1医疗费61元、鉴定费200元、衣服损失388元，合计649元，限本判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人马鹏程上诉提出，其行为构成聚众斗殴罪，而非原审判决认定的寻衅滋事罪；二审期间，其亲属代为赔偿了被害人文某1的物质损失并取得了谅解；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人马鹏程伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人马鹏程在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人马鹏程有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。本案中，黄某1与朱某系事先存有纠纷而相约理论，双方并无斗殴的故意，且双方亦未因此事先纠集人员，而朱某因被害人文某1插嘴遂纠集上诉人马鹏程等人具有随意性，后续事件的发生具有突发性，综上，上诉人马鹏程等人的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，其行为构成寻衅滋事罪。故上诉人马鹏程关于其行为构成聚众斗殴罪而非寻衅滋事罪的上诉理由，与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，不予支持。二审期间，上诉人马鹏程未提交任何证明其亲属代为赔偿被害人文某1的损失并取得谅解的证据材料，故上诉人马鹏程的该点上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人马鹏程提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的问题。经查，原审法院根据上诉人马鹏程的犯罪事实、性质、后果及其在共同犯罪中所起的作用，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马鹏程要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 兰光东
代理书记员 童子风
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终257号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）马鹏程，男，汉族，1995年7月8日出生于江西省会昌县，初中文化，无业，住会昌县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被定南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人马鹏程犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2018年1月15日作出（2017）赣0733刑初143号刑事附带民事判决。原审被告人马鹏程对刑事部分不服，提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马鹏程，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月23日晚，被害人文某1与黄某1、刘某、肖某、孙某、池某、文某2在会昌县文武坝镇延伸街路口“春夏秋冬”夜宵店吃夜宵，因黄某1与朱某（在逃）存有纠纷，黄某1便约朱某到夜宵店见面。次日凌晨0时许，朱某与李沅儡（在逃）先到夜宵店与黄某1等人理论，期间，被害人文某1从中插嘴，于是朱某便又呼叫被告人马鹏程及许某（在逃）、饶某（在逃）等人到场。被告人马鹏程等人到现场后，朱某与李沅儡先将被害人文某1拉至马路边斑马线位置，随后被告人马鹏程即对被害人文某1拳打脚踢，黄某1等人见状冲出来，双方互相殴打至马路对面周六福珠宝店门口。后饶某拿起白色充电宝跳起击打被害人文某1左前额，肖某拿起塑料凳砸向被告人马鹏程背部，被害人文某1挨打后从夜宵摊拿到两只酒瓶想报复但被对方抢下砸碎，刘某则从摩托车处拿起伸缩棍冲过来朝被告人马鹏程背部打了两棍，后伸缩棍被马鹏程、饶某等人抢走。而后朱某又从饶某手中拿过伸缩棍向被害人文某1背部及头部击打，伸缩棍被打飞后许某又捡起伸缩棍击打被害人文某1头部一棍，被害人文某1及黄某1等人因不敌不敢再与对方对打而退回至夜宵店内。被告人马鹏程等人追至夜宵店旁，被告人马鹏程再次用伸缩棍向刘某手部击打二棍，然后又朝在摩托车旁打电话的被害人文某1右后脑打了一棍。被害人文某1被打后流血倒地，被告人马鹏程等人持伸缩棍逃离现场并将伸缩棍丢弃在湘江桥下。经鉴定，被害人文某1伤情为轻伤二级。被告人马鹏程于2017年9月5日被侦查机关在会昌县莱德酒店601房抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人文某1支付医疗费61元、伤情鉴定费用200元。原审判决认定上述事实，被告人马鹏程在原审开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息、户籍信息、疾病证明书、抓获经过、前科查询证明、办案说明、刑事判决书，现场监控截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，活体检验法医鉴定书、伤情检验鉴定费发票、会昌县人民医院门诊发票、经典保罗销售单，辨认笔录，证人黄某1、刘某、池某、文某2、肖某、孙某、欧某、黄某2等人的证言，被害人文某1的陈述以及被告人马鹏程在侦查阶段的供述等证据证实。关于附带民事诉讼原告人文某1诉请被告人马鹏程赔偿各项损失合计8092元的诉讼请求。经查，关于医疗费861元、误工费2145元、营养费1000元、交通住宿费700元，附带民事诉讼原告人仅提供门诊发票一张证明支付医疗费61元，对其余医疗费用未提供其他证据证明，亦未对住院情况提供证据材料，故对医疗费仅认定61元，对误工费、营养费、交通费、住宿费不予支持。关于伤情鉴定费用，附带民事诉讼原告人提交伤情鉴定费发票予以证明，予以支持。关于衣服损失，附带民事诉讼原告人提交销售单证明衣服价值388元，被告人对该证据亦无异议，予以支持。关于手机损失2798元，附带民事诉讼原告人提交手机购买凭证证明手机价值2798元，但在案证据中无法证明附带民事诉讼原告人因被告人故意伤害行为导致手机被损坏，手机购买凭证亦无法证实该手机就是附带民事诉讼原告人案发时所使用手机，故对赔偿手机损失的诉讼请求不予支持。综上，被告人马鹏程应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费61元、鉴定费200元、衣服损失388元，以上合计649元。原审法院认为，被告人马鹏程伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马鹏程归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马鹏程因盗窃罪于2017年4月7日被定南县人民法院判处拘役五个月，被告人马鹏程有犯罪前科，依法酌定从重处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人马鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人马鹏程赔偿附带民事诉讼原告人文某1医疗费61元、鉴定费200元、衣服损失388元，合计649元，限本判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人马鹏程上诉提出，其行为构成聚众斗殴罪，而非原审判决认定的寻衅滋事罪；二审期间，其亲属代为赔偿了被害人文某1的物质损失并取得了谅解；原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人马鹏程伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人马鹏程在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人马鹏程有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。本案中，黄某1与朱某系事先存有纠纷而相约理论，双方并无斗殴的故意，且双方亦未因此事先纠集人员，而朱某因被害人文某1插嘴遂纠集上诉人马鹏程等人具有随意性，后续事件的发生具有突发性，综上，上诉人马鹏程等人的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，其行为构成寻衅滋事罪。故上诉人马鹏程关于其行为构成聚众斗殴罪而非寻衅滋事罪的上诉理由，与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，不予支持。二审期间，上诉人马鹏程未提交任何证明其亲属代为赔偿被害人文某1的损失并取得谅解的证据材料，故上诉人马鹏程的该点上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人马鹏程提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的问题。经查，原审法院根据上诉人马鹏程的犯罪事实、性质、后果及其在共同犯罪中所起的作用，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马鹏程要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  徐晓敏审 判 员  黄 璐二〇一八年四月二十三日代理书记员  兰光东代理书记员  童子风
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1047号
原告:冯政，居民。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：孙传康，居民。
原告冯政与被告孙传康买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯政到庭参加了诉讼，被告孙传康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯政向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙传康给付货款17388元及利息。事实和理由：被告孙传康分别于2014年6月9日、2014年6月20日两次在原告冯政处赊购钢管、顶丝等建筑材料，共计赊欠货款17388元。2015年3月20日，被告孙传康从原告冯政处租赁建筑材料使用，未支付租金，亦未返还租赁物，租赁物价值5191元。
被告孙传康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯政从事建材经营，被告孙传康从事建筑行业。2014年6月9日、6月20日，被告孙传康分二次从原告冯政处赊购钢管、顶丝等建材，共欠货款17388元，并由被告出具欠条二张交原告持有。此款后经原告索要，被告未给给付。
2015年3月20日，被告孙传康从原告冯政处租赁钢管、顶丝等建材，后被告孙传康未支付租金，亦未返还租赁物。
诉讼中，经本院法律释明，原告冯政明确表示，本案中，原告仅要求处理其与被告间的买卖合同纠纷，其与被告间的租赁合同纠纷其将另案主张，并将其诉讼请求变更为：判令被告孙传康给付货款17388元及利息，利息自2016年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的欠条二张、租赁合同一份，原、告的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告孙传康拖欠原告冯政货款17388元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告冯政要求本案中仅处理其与被告间的买卖合同纠纷，将其与被告间的租赁合同纠纷另案处理的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告给付货款17388元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯政货款17388元及利息（利息自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如被告孙传康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告孙传康承担282元，原告冯政承担87元；公告费600元，由被告孙传康承担。被告孙传康应承担的案件受理费、公告费原告冯政已预交，由被告孙传康于本判决生效之日起十日内直接向原告冯政给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理369元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 熊传明
代理审判员 方 圆
人民陪审员 陈中年
二〇一六年八月十二日
法官 助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道30号。
负责人：王仕明，该行行长。
委托诉讼代理人：李冬阳，男，1973年10月8日出生，系该行员工。
委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地：衡南县云集镇一路歌工业园。
法定代表人：吴志宏，该公司总经理。
被告：吴志宏，男，1980年8月17日出生，汉族。
被告：肖娟，女，1981年8月4日出生，汉族。
被告：张丽华，男，1974年6月4日出生，汉族。
被告：张备，男，1969年11月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被告衡阳特斯克汽车零部件有限公司、吴志宏、肖娟、张丽华、张备金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回对五被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费减半收取18436元、保全费5000元，合计23436元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 易 晖
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘 锴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6015号
原告：周永生，男，1973年10月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：蔡卢红，男，1981年9月25日生，汉族，住海门市。
本院于2017年8月11日受理原告周永生诉被告蔡卢红、中亿丰建设集团股份有限公司、苏州市轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。审理中，原告申请撤回了对被告中亿丰建设集团股份有限公司、苏州市轨道交通集团有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼，被告蔡卢红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款770119元及按年利率9.5%自2016年3月21日起计算至实际支付之日止的利息；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：苏州市轨道交通集团有限公司作为发包方将苏州市轨道交通4号线工程发包给中亿丰建设集团股份有限公司，中亿丰建设集团股份有限公司又将苏州市轨道交通4号线及支线工程分包给陈拥军，陈拥军又将苏州地铁4号线天鹅荡站机电劳务分包给被告蔡卢红，被告蔡卢红将其承包的天鹅荡站部分工程分包给其。由于个人原因，被告蔡卢红在项目未完工之前退出该项目承包并于2016年2月2日作出承诺书一份，认可其已完成的工程量及工程款，并承诺于2016年3月20日之前付清工程款。如迟延给付，则承担银行贷款加倍利息的违约责任。被告蔡卢红已支付其工程款619000元。
被告蔡卢红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告（承揽方、乙方）与被告（定作方、甲方）签订《空调通风管道技术业务承揽协议书》1份。该协议约定，乙方承揽甲方的苏州地铁4号线天鹅荡路站通风管道制作安装项目。甲方采用包清工方式发包给乙方。乙方根据甲方提供的图纸进行制作，并做到对所制作加工的工艺美观大方，符合图纸设计要求。如施工图有变更，会增加工程量，以现场洽商记录作为最终结算依据，相应增减。承揽款计算方式及单位、总价：承揽制作风管按展开面积乘以每平方米75（不含税金）元，不含保温，风管面积暂估为8000平方米，暂估造价60万元（竣工后按实结算）。制作风管展开面积根据图纸或按实际制作风管展开面积为准。等等。
2016年2月2日，被告蔡卢红向原告出具承诺书1份，载明：今承诺周永生通风队在2015年度苏州天鹅荡路站所完成的工作量清单综合单价汇总表1-12项目合计金额1389119元，情况属实。所有款资在2016年3月20日前付清，如拖延付清即以银行贷款利息加倍一并支付，并有权起诉至当地法院诉讼解决。
以上事实，由原告提供的空调通风管道技术业务承揽协议书、承诺书及庭审笔录附卷佐证。
原告为证明其实际的工程量及工程价款，还提供了2016年2月2日盖有“中亿丰建设集团股份有限公司SRT4-12-9栋项目经理部”印章的《周永生通风队已完工程量清单综合单价汇总表》1份。该表列明了风管已制作安装完工程量、增加风阀更改风管、机械费、窝工费等项目费用，汇总金额为1389119元。原告称被告于2016年2月2日确认结欠工程款1389119元，之后仅支付619000元，根据被告承诺，未于2016年3月20日前付款的话需按银行贷款利率加倍支付利息，其结合当时的同期贷款利率主张被告支付其自2016年3月21日起按年利率9.5%计算至实际支付之日止的利息。
另，本院于2017年8月11日受理了原告周永生诉被告陈拥军、中亿丰建设集团股份有限公司、苏州市轨道交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在该案中，被告中亿丰建设集团股份有限公司表示其为总承包，将劳务分包给苏州中诚建安劳务施工有限公司，陈拥军通过苏州中诚建安劳务施工有限公司承接工程，具体承接过程不清楚。中亿丰建设集团股份有限公司申请证人张某出庭作证。张某称其为中亿丰建设集团股份有限公司的员工，是工程现场负责人。蔡卢红为陈拥军下面的水电通风班组长，因现场做的差，其建议陈拥军让蔡卢红退出。2016年2月已把蔡卢红所有账户结清，包括周永生的账户也结清了，蔡卢红还当面结清了周永生的款项。之后考虑到工程进度，故由陈拥军与周永生签订协议，让周永生继续做工程。等等。中亿丰建设集团股份有限公司、苏州市轨道交通集团有限公司表示涉案工程已交付业主并已验收合格。在该案审理中，中亿丰建设集团股份有限公司还对项目经理部印章提出异议。本案中，原告表示被告蔡卢红已以承诺书的形式对欠款金额作出确认，在本案中其仅向被告蔡卢红主张权利，故中亿丰建设集团股份有限公司、苏州市轨道交通集团有限公司的异议对本案没有影响。
又，原告表示其无承接通风管道工程的资质，如涉案合同被认定为无效，因涉案工程已交付并验收合格，请求法院认定参照合同约定支付工程价款并判令被告支付其以770119元为基数自起诉次日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同应属无效。原告自被告处承接了通风管道制作工程，原告为明显不具备建设施工企业资质的个人，其与被告所签订的《空调通风管道技术业务承揽协议书》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据被告蔡卢红出具的承诺书，被告蔡卢红于2016年2月2日确认结欠原告1389119元，原告自认被告已给付619000元，中亿丰建设集团股份有限公司、苏州市轨道交通集团有限公司就此提出的异议，不影响仅限于原被告双方之间的结算款项的认定。在无相反证据的情况下，本院认定蔡卢红应据其所出具的承诺书给付原告余款770119元。原告表示在合同无效的情况下，被告还应支付其以770119元为基数自起诉次日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卢红于本判决生效之日起十日内给付原告周永生人民币770119元及以此为基数自2017年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币12417元，公告费人民币600元，合计人民币13017元，由原告周永生负担人民币458元，由被告蔡卢红负担人民币12559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 朱 伟
人民陪审员 沈炳元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 钱喆人