甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1900号
上诉人（原审被告）左某某，男，1980年10月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃仁富典当有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：仲安国，该公司经理。
委托诉讼代理人：周雅雯，甘肃经天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司员工。
上诉人左某某因与被上诉人甘肃仁富典当有限责任公司（以下简称仁富典当公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左某某的委托诉讼代理人罗文涛，被上诉人仁富典当公司的委托诉讼代理人周雅雯、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人左某某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，没有法律依据：1、双方签订的借款合同中明确约定利息为月息1％，月综合费率为3％，一审法院将约定的综合费用认定为利息依法无据；2、上诉人借款后每月支付的利息超过约定利率，应当将每月超出部分计入本金，一审法院在计算中没有将超出部分计入本金还款；3、证据认定不符合法律要求，合同是双方达成一致并签字(盖章)后发生法律效力，2014年11月13日上诉人向被上诉人提交借款展期协议，被上诉人没有表示同意，没有在协议上签字盖章返还上诉人一份，故该协议没有发生法律效力，一审法院认定其为有效合同违反法律规定。综上，一审判决对己偿还的利息和剩余本息计算错误，请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法改判。
被上诉人仁富典当公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确：1、上诉人与被上诉人之间借贷关系清楚，利息约定明确。2014年8月20日，双方签订的典当借款合同约定月利率及综合费率共4％，期限自2014年8月20日至2014年11月20日(期间按月4％支付利息)。2014年11月13日，因上诉人无法归还本金，遂又与被上诉人达成协议并签订借款展期协议，约定月利率为4％，该约定与典当借款合同中的约定相互印证，上诉人对此约定知道并认可；2、上诉人在房产抵押承诺书、还款承诺书中分别就欠款本息金额做出了承诺，上述金额是通过双方经核对己付利息后所做出的承诺，证明上诉人完全知晓并按约定利息为月利率4％履行这一事实，上诉人现否定于法无据；3、一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借贷双方约定利率超过部分进行返还，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
仁富典当公司向一审法院诉讼请求：1、左某某向仁富典当公司支付欠款本金630000元；2、左某某向仁富典当公司支付欠款利息378000元（自2015年10月20日至2017年1月20日），及左某某向仁富典当公司支付偿还本金前所产生的利息；3、本案诉讼费由左某某承担。
一审法院认定事实:2014年8月20日，仁富典当公司与左某某签订典当借款合同一份，约定：左某某以其所有的坐落于上海市宝山区镇泰路211弄35号的房产一套作为抵押担保向原告借款1000000元；自放款之日起按月计算利息和综合费用，月利率1%，月综合费率3%；借期自2014年8月20日至2014年11月20日；合同约定的利率和综合费率不受借款期限的限制，左某某必须按时交纳利息和综合费用直至清偿完债务为止。同日，左某某向仁富典当公司出具了房产抵押承诺书一份及收到1000000元现金的收条一份，但双方未办理房产抵押登记。2014年11月13日，左某某在借款展期协议上签字，约定对1000000元借款展期5个月，自2014年11月20日至2015年4月20日，同时约定展期期间的借款利率按月利率4%执行。2015年7月15日，左某某向仁富典当公司出具还款承诺书，写明截止2015年8月20日共欠本息合计1160000元，承诺于2015年8月20日前归还全部欠款。2016年4月5日，仁富典当公司向左某某出具催款通知书一份。同日，左某某向仁富典当公司出具还款承诺书一份，写明截止2016年4月20日共欠本息合计781200元，承诺于2016年4月30日前归还全部欠款。由于左某某仍未还款，遂酿成纠纷。另查，截止2015年10月左某某共向仁富典当公司还款930000元。
一审法院认为，合法的借贷受法律保护。仁富典当公司与左某某经协商签订典当借款合同，该合同中约定的月利率1%，月综合费率3%和借款展期协议中约定的月利率4%超出了法律规定，对超出部分的利息不予支持，合同其他部分系双方意思表示真实，权利义务关系明确，应确认有效。关于双方约定利息的标准，左某某认为在借款合同中双方约定月利率1%，月综合费率3%，因此借款利息应按月利率1%执行，对综合费率3%不予认可，但在双方签订的借款展期协议中明确约定借款利率为月利率4%，该约定与典当借款合同中月利率1%，月综合费率3%的约定能够相互印证，足以说明左某某对月利率4%的约定是知道并认可的。庭审中左某某提出借款展期协议中只有左某某签字，没有仁富典当公司盖章，该协议并未成立，对此一审法院认为该协议仁富典当公司虽未盖章，但左某某已在协议上签字，且交由仁富典当公司，现仁富典当公司将该协议作为证据提交，足以证明仁富典当公司对该协议效力的认可，故对左某某的抗辩不予采信。根据合同约定，仁富典当公司履行了向左某某支付借款1000000元的义务，左某某应依约履行还款义务，左某某截止2015年10月共还款930000元后再未还款，因左某某未按时履行全部还款义务，造成本案纠纷，应对本诉之争负全部过错责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”一审法院对左某某还款情况分析如下：自2014年8月20日至2015年10月19日，以借款本金1000000元为基数，按照月利率3%计算，左某某应付利息420000元，左某某实际已还款930000元，扣除利息420000元，余510000元应冲抵借款本金，即左某某尚欠仁富典当公司借款本金490000元。自2015年10月20日至2017年1月19日，以借款本金490000元为基数，按照月利率2%计算，左某某应付利息147000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、左某某偿付甘肃仁富典当有限责任公司借款本金490000元；二、左某某给付甘肃仁富典当有限责任公司借款利息147000元（自2015年10月20日计算至2017年1月19日，自2017年1月20日起按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回甘肃仁富典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13872元、保全费5000元，合计18872元，甘肃仁富典当有限责任公司承担5106元，左某某承担13766元。以上由左某某承担的款项共计650766元，由左某某于本判决生效之日起十日内给付甘肃仁富典当有限责任公司。
本院二审期间,双方当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对签订合同、发放借款、归还款项的数额等事实均没有异议，本案争议的焦点是左某某已归还的款项应如何界定本金数额及应以何标准计算利息的问题。关于本案所涉借款本金应如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的内容：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年8月20日，仁富典当公司如约向左某某给付借款100万元，左某某当天归还4万元，故实际借款本金数额应认定为96万元，并以此本金数额为基数、依实际出借时间作为利息起算的节点。左某某认为应按合同约定的月利率1%计算利息，经审查，双方所签典当借款合同中对利息及综合费率的计算标准均约定明确，即按月利率1%和月综合费率3%进行收取，借款展期协议中再次明确约定了按月利率4%计算借款利息，为此，一审法院结合涉案合同的约定以及双方的实际履约状况，综合评判后，按月利率3%的标准对已付款部分的利息进行调整核算符合法律规定，并无不当。因此，本院根据双方共同确认的左某某还款的时间和金额并以年利率36%扣减本息的方式对利息进行调整，经核算，截至2015年10月12日，以本金96万元为基数，左某某已归还的93万元款项中含利息372507.13元、本金557492.87元，实际欠付借款本金应确定为442507.13元。仁富典当公司请求之后的利息按年利率24%的标准进行计算，符合法律规定，应予支持。综上，一审判决认定主要事实清楚，唯对借款本金的认定有误，左某某的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初487号民事判决；
二、左某某于本判决生效后十五天内向甘肃仁富典当有限责任公司偿还借款本金442507.13元、利息134716.14元（利息计算截至2017年1月19日），并承担2017年1月20日起至实际付清之日的利息（以实际尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算利息）；
三、驳回甘肃仁富典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13872元、保全费5000元；二审案件受理费13766元，共计32638元，由左某某承担17950元，由甘肃仁富典当有限责任公司承担14688元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 张 华
代理审判员 黄 薇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏 盼
??
??
??
??
1