wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初173号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某某，男，2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月15日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日中午12时许，被告人胡某某到昆明市西山区前兴路俪都娱乐汇公司应聘上班，其借员工集中在培训厅培训、办公室无人之机，将被害人龚某某放在办公室内的一台银白色苹果牌MAC371型笔记本电脑（价值为人民币1859元）盗走，并将电脑放入旁边的一个灰色双肩包内，包内还有创新NJB**型MP3播放器一个（价值人民币109元）、森海塞尔牌OMX980型耳机一副（价值人民币396元）、谷歌4型手机一部（价值人民币157元）。得手后被告人胡某某携带上述物品逃离，并将所盗笔记本电脑销赃得币900元。
2015年8月4日中午12时许，被告人胡某某化名“王某”，以到昆明市呈贡区水天温泉洗浴场当服务员为名，至2015年8月5日凌晨12时许将来洗浴的客人刘某某准备充电的苹果牌6PLUS型手机一部（价值人民币4503元）盗走并逃离现场。后被告人胡某某以3600元的价格予以销赃。
上述事实，被告人胡某某无异议。
公诉机关针对指控出示了户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、扣押发还清单等证据。
经查，被告人胡某某认可在第一起指控的盗窃中所盗财物除已被被害人追回的一台银白色苹果牌MAC371型笔记本电脑外，还有MP3播放器、耳机及一部手机，但对三件物品的型号不确定。被害人在报案时并未提供上述物品的购买发票，无法确定上述物品的型号及购买时间，鉴定意见依据被害人的陈述直接作出的价值鉴定不客观，本院不予采信，故对上述物品的价值本院不予确认。其他证据材料取证程序合法，能够形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月30日中午12时许，被告人胡某某到昆明市西山区前兴路俪都娱乐汇公司应聘上班，其借员工集中在培训厅培训、办公室无人之机，将被害人龚宏利放在办公室内的一台银白色苹果牌MAC371型笔记本电脑（价值为人民币1859元）盗走，并将电脑放入旁边的一个灰色双肩包内，包内还有MP3播放器一个、耳机一副、手机一部。得手后被告人胡某某携带上述物品逃离，并将所盗笔记本电脑销赃得币900元。涉案笔记本电脑已被被害人自己追回。
2015年8月4日中午12时许，被告人胡某某化名“王某”，以到昆明市呈贡区水天温泉洗浴场当服务员为名，至2015年8月5日凌晨12时许，客人刘俊松将准备充电的苹果牌6PLUS型手机一部（价值人民币4503元）交给被告人胡某某，让其帮自己把手机拿到吧台充电，被告人胡某某将手机拿走并逃离现场。后被告人胡某某以3600元的价格予以销赃。
本院认为，在第一起指控事实中，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在第二起指控事实中，争议的焦点在于被告人胡某某的行为是盗窃行为还是侵占行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公司财物，或者多次秘密窃取、扒窃、入室盗窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为为侵占罪。实践中盗窃和对代为保管的他人财物的侵占常常容易混淆。二者的共同点在于都以非法占有他人财物的所有权为目的，采取的手段均可用秘密的方式，侵害的对象均是自己无所有权的公私财物，且行为人主观上均系故意。两罪的区别在于盗窃罪中行为人对所窃取的公私财物从一开始就不存在合法占有，即财物仍在被害人的合法控制下，而侵占罪中行为人侵占的财物已在行为人的合法控制之下，即享有占有权而不享有所有权，但行为人因一己私欲将占有权变成所有权，将合法控制变成非法控制。本院认为在本案中，对两罪区分的关键在于被告人对于犯罪对象苹果6PLUS手机，是否先取得合法占有权。首先，被害人将自己的手机交给被告人帮其充电，实际上将手机交付给被告人合法占有，交付行为成为被告人事实上合法占有该手机的标志，且被害人后来去上厕所等行为，表明被害人并没有对被告人及手机的监控，对手机已经不存在观念上概括的支配。其次，被告人将合法占有的手机在不被被害人发觉的情况下拿走并逃离现场，实际上是对该手机的所有权（包括占有、使用、收益、处分权）的侵犯，变合法占有为非法所有，如其销赃行为即是对手机处分权的行使。尽管其拿着手机逃跑的过程与盗窃一样具有不为人所知的特征，但这并不影响其行为性质系从合法占有变为非法所有。故公诉机关指控的第二起事实，不成立盗窃罪，应以定性为侵占，对公诉机关针对第二起事实的指控罪名，本院不予支持。本案中被侵占物品的价值为人民币4503元，未达到云南省规定的侵占罪的量刑标准，不应以侵占罪追究其刑事责任。被告人的行为属于违法的侵占行为，应依法退赔被害人经济损失。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某某退赔刘俊松经济损失人民币4503元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 余国平
二〇一六年二月十七日
书 记 员 臧梦迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00294号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告吴波。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴波信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第761号
申请执行人汤某，农民。
被执行人李某甲，农民。
申请执行人汤某与被执行人李某甲离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月12日作出（2014）邳官民初字第1407号民事判决书，判决书主文如下：一、准予原告汤某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由被告自理。三、坐落于邳州市炮车街道陆营村二组的二层砖混结构房屋一套（房产证字第××号），由被告李某甲所有。四、被告李某甲给付原告汤某房屋财产份额5万元，于判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告汤某的其他诉讼请求。六、案件受理费240元，由原告汤某负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第761号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初131号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄文虎，男，1988年5月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被刑事拘留，同月29日转取保候审，2017年2月23日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温某未检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄文虎犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人黄文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年7月24日凌晨5时许，被告人黄文虎饮酒后来到平阳县水头镇麻园村麻园路2号“金世界”皮件服饰有限公司门口，无故用拳脚对该公司门卫室大门进行踢打，随后用巴掌甩打门卫肖某及用椅子将门卫室窗户玻璃打碎。接着，被告人黄文虎又用脚踢踹前来劝说的易某,4的大腿，后离开现场。随后，在被告人黄文虎回家途中，“金世界”皮件服饰有限公司负责人黄某2驾驶浙0396**号“丰田”牌小轿车前来了解情况，被告人黄文虎与其相遇后持石头等物对其进行殴打，并用石头对该车进行砸打。经鉴定，“金世界”皮件服饰有限公司被损坏铝塑板玻璃门价值人民币405元，浙0396**号“丰田”牌小轿车被损坏物品价值人民币3120元，上述被损坏物品价值总计人民币3525元。
案发后，被告人黄文虎已赔偿被害人黄某2的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人黄某2陈述，证人肖某、易某,4证言，辨认笔录，勘验笔录，视频监控，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，谅解书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文虎为发泄情绪，任意损毁他人财物并殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄文虎有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文虎犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡琼方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第969号
罪犯郑永洪，男，1962年5月2日出生，汉族，初中文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年3月7日作出（2012）盐源刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郑永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币74103.82元。刑期自2011年12月26日起至2015年12月25日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郑永洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑永洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑永洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑永洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年11月已获考核积分114分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永洪予以减刑八个月。
刑期至二○一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终889号
上诉人（原审被告）深圳市中塑管业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马国栋。
被上诉人（原审原告）佛山顾地塑胶有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人邱丽娟。
上诉人深圳市中塑管业有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民二初字第101-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方发生争议后曾口头约定将该案改为由上诉人住所地人民法院管辖，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。当事人双方签订的《区域经销合同》第八条约定：“纠纷解决途径：在合同履行过程中如产生纠纷，双方应协商解决。协商不成，甲乙双方应向佛山高明法院申请裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李敏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初83号
原告：邓义平，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：唐晓霞，女，1981年5月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告邓义平与被告唐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓义平到庭参加了诉讼。被告唐晓霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓义平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款7万元，其中5万元从2015年8月23日起按月利率2%支付利息至债务全部清偿时止；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，向原告借款7万元，并出具了借条，其中5万元，约定按月利率2%支付利息。经多次催收，被告拒不偿还。
被告唐晓霞未答辨，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告唐晓霞出具的借条在卷佐证。经质证,本院认定如下:因被告唐晓霞未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意需要，向原告借款7万元，并出具了借条，其中5万元，约定按月利率2%支付利息。后经原告多次催收，被告分三批通过银行转账支付了2013年12月23日至2015年8月22日期间的利息2万元。下欠本息，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐晓霞向原告邓义平借款7万元，并约定了利息，有原告邓义平提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐晓霞偿还原告邓义平借款7万元，其中5万元从2015年8月23日起按月利率2%支付利息至债务全部清偿之日止。此款限被告唐晓霞在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告唐晓霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 卢继军
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第193号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人安昆，男。
委托代理人罗金林，男。
被告欧阳永斌，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳永斌金融借款合同纠纷一案中，原告吉安农村商业银行股份有限公司未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 肖满苹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1929号
申请执行人：孙蓉，女，1976年2月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩象木，男，1969年2月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋振霞，女，1971年3月25日生，汉族，住桓台县。
申请执行人孙蓉向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
经审查，申请执行人孙蓉与（2016）鲁0321民初107号民事调解书原告身份信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙蓉的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一七年一月十一日
书记员 王 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8659号
原告王甲。
被告许某。
原告王甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于2000年底相识，2001年8月18日登记结婚。婚后生育女儿王乙。在共同生活中，发现被告自幼缺乏家教，行为放荡不羁，劣根难改，几经欺骗，损人利己，严重影响家庭生活及社会安定。经原告及家人多次苦口婆心规劝、帮教，但被告劣性不改，阳奉阴违，我行我素，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。至此，原告于2002年10月独自一人带女儿回到常州。2003年，原告联系到被告，提出协议离婚，被告表示同意，但一直未去办理。原告认为，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王乙随原告共同生活。
被告许某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识，2001年8月18日登记结婚，同年10月10日生育一女王乙。2002年10月起，双方分居至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿及原告的陈述等证据为证。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告长期分居，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。原告要求离婚后女儿随其共同生活，于法不悖，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告许某离婚；
二、原告王甲与被告许某所生之女王乙随原告王甲共同生活。
案件受理费人民币200元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执3102号
申请执行人：程绍利，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。
法定代表人：陈少平。
申请执行人程绍利与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0736-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款35000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第281号
原告：杜某某，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人：魏某，辽宁天维律师事务所律师。
被告：房某某，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：王某某，男，1968年7月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告杜某某诉被告房某某、王某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。本院受理后，在审理过程中，原告杜某某于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告杜某某负担。
审 判 长 王永忱
审 判 员 董红梅
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈莹泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特77号
申请人∶新疆滇红国际股份有限公司。住所地：新疆昌吉市新区科技大道***号。
法定代表人：刘剑，新疆滇红国际股份有限公司董事长。
委托代理人：郭欢，女，汉族，1988年12月20日出生，新疆滇红国际股份有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被申请人：杨冬，女，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆滇红国际股份有限公司（下称滇红公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天山区仲裁委）作出的（2017）天劳人仲裁字第552号仲裁裁决书。本院于2017年10月16日受理后，依法对申请人滇红公司的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人滇红公司提出申请称，我公司与杨冬之间应系劳务关系，不存在劳动关系。且我公司注册地在昌吉市，营业地在乌鲁木齐市水磨沟区，天山区仲裁委无管辖权。天山区仲裁委作出的裁决适应予撤销。
杨冬答辩称，2017年1月4日我应聘到滇红公司，1月5日开始上班。我在职期间有考勤记录，有指纹机记录每天上下班的时间。网银显示我每月由滇红公司给我发放工资。我起诉的时候，滇红公司已经搬到了乌鲁木齐市建国路，属于天山区。滇红公司的申请没有依据，请求驳回其申请。仲裁裁决书是正确的，不应被撤销。
本院认为，本案的争议焦点是：天山区仲裁委做出的（2017）天劳人仲裁字第552号仲裁裁决书有无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）、（二）项规定的情形。
杨冬于2017年1月4日入职滇红公司，其提交的存款金融交易明细查询单显示新疆索斐亚国际生物科技有限公司于2017年2月20日、3月8日、4月17日、5月16日分别汇入杨冬个人账户款项，业务类型为网上银行代发工资，备注为支付员工工资。新疆索斐亚国际生物科技有限公司于2017年5月23日变更名称为滇红公司，滇红公司辩称其汇入杨冬个人账户款项系劳务费，因与其备注信息不符，本院不予采信，双方应为劳动关系。滇红公司于2017年2月将营业地搬迁至乌鲁木齐市天山区建国路，对此滇红公司亦予以认可，故本案天山区仲裁委有管辖权。综上，滇红公司的申请不能成立，其请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新疆滇红国际股份有限公司要求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）天劳人仲裁字第552号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由新疆滇红国际股份有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 王 晴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王朋坤
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第39号
原告罗再云，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。
被告盐津县永丰煤矿，住盐津县庙坝镇民政村。
法定代表人陈隆荣，煤矿负责人。
委托代理人陈兴贵，该公司职工。
原告罗再云与被告盐津县永丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员牟权适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告罗再云的委托代理人吴长君、被告盐津县永丰煤矿的委托代理人陈兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗再云诉称：2003年3月至2012年10月，原告在盐津县永丰煤矿从事井下采煤工作。2012年10月原告因身体不适到盐津县人民医院检查发现疑似矽肺病后被暂停上班至今。2012年11月，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为：矽肺一期。2013年1月30日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2013）126号工伤认定书认定原告患一期矽肺为工伤。2013年6月4日原告经昭通市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为六级。同年10月21日，盐津县劳动争议仲裁委员会裁决时对工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和工伤医疗补助金未作处理。2013年12月24日原告到工伤保险基金查询得知，被告只为原告申报了部分伤残补助金，原告随即向盐津县劳动争议仲裁委员会申诉，但未被受理。故请求被告支付工伤保险待遇99499.50元（其中一次性伤残补助金45349元（16个月×2834.33元）；一次性工伤医疗补助金53150元（13个月×3145元×130%）；诊断、鉴定费和交通费1000元），诉讼费由被告负担。
被告盐津县永丰煤矿辩称：由于原告不同意解除劳动合同，所以，工伤保险基金不予认可，为此，我们找过原告，但原告不同意解除合同。希望原告予以配合解除合同，工伤保险基金赔付后全数给付原告。
综合原被告双方的诉辩主张，本案存在以下争议：
一、原被告之间的劳动合同关系是否已经解除；
二、原告的诉讼请求是否应当支持；
原告罗再云针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、盐劳仲（2013）裁字第92号裁决书一份；盐劳仲（2014）裁字第20号裁决书及送达回证；盐劳仲（2014）裁字第26号裁决书；
2、盐津县工伤生育保险中心领款凭据1份；
3、昭人社（2012）312号文件复印件1份；
经质证，被告盐津县永丰煤矿对上述证据无异议，本院予以采信。
被告盐津县永丰煤矿未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2003年3月至2012年10月，原告在盐津县永丰煤矿从事井下采煤工作。2012年10月原告因身体不适到盐津县人民医院检查发现疑似矽肺病后被暂停上班至今。2012年11月，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为：矽肺一期。2013年1月30日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2013）251号工伤认定书认定原告患一期矽肺为工伤。2013年6月4日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为六级，无护理依赖。同年10月21日，盐津县劳动争议仲裁委员会裁决时对工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和工伤医疗补助金未作处理。2013年12月24日，被告已向盐津县工伤生育保险机构申报领取部分工伤待遇，原告随即向盐津县劳动争议仲裁委员会申诉，但未被受理。2014年12月16日，原告起诉至本院，请求被告支付工伤保险待遇99499.50元（其中一次性伤残补助金45349元（16个月×2834.33元）；一次性工伤医疗补助金53150元（13个月×3145元×130%）；诊断、鉴定费和交通费1000元），诉讼费由被告负担。
本院认为：根据《工伤保险条例》以及昭人社通（2012）312号文件规定，原告被认定为工伤和劳动能力鉴定作出后一年内，应由被告盐津县永丰煤矿为原告向昭通市人力资源和社会保障局申报工伤待遇，逾期未申报职工工伤保险待遇的，视为用人单位自愿支付工伤保险待遇，工伤保险基金不再支付。本案中，被告盐津县永丰煤矿作为用人单位为原告申报部分工伤待遇，但并未支付给原告，导致原告至今未获得应由工伤保险基金支付的各项损失，被告盐津县永丰煤矿的行为损害了原告的合法权益。原告被认定为工伤之后向盐津县劳动争议仲裁委员会以解除劳动合同申请经济补偿金，2014年4月30日盐津县劳动争议仲裁委员会以解除劳动合同，裁决被告支付经济补偿金18870元。说明原被告双方的劳动关系已于2014年4月30日已经解除，原告主张被告支付一次性伤残补助金45349元（16个月×2834.33元）、工伤医疗补助金53150元（13个月×3145元×130%）于法有据，其理由成立，本院予以支持。原告罗再云主张诊断、鉴定费和交通费1000元，因未提交相关证据佐证，本院不予认定。
综上，原告罗再云的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条，云南省实施《工伤保险条例》办法第三十八条之规定，判决如下：
一、由被告盐津县永丰煤矿于判决生效之日起十日内支付原告罗再云一次性伤残补助金45349元、工伤医疗补助金53150元，合计98499元。
二、驳回原告罗再云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告盐津县永丰煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 牟 权
二〇一五年二月二十六日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第39号
原告胡桂芬。
被告赵文振。
本院在审理原告胡桂芬与被告赵文振民间借贷纠纷一案，现原告胡桂芬于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂芬要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告胡桂芬撤回起诉。
案件受理费525元，由原告胡桂芬负担。
审判员 李立华
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓艳
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第39号原告罗再云，男，生于1968年1月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。被告盐津县永丰煤矿。住所地：盐津县庙坝镇民政村。法定代表人陈隆荣，煤矿负责人。委托代理人陈兴贵，该公司职工。原告罗再云与被告盐津县永丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告罗再云的委托代理人吴长君，被告盐津县永丰煤矿的委托代理人陈兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗再云诉称：2003年3月至2012年10月，原告在盐津县永丰煤矿从事井下采煤工作。2012年10月原告因身体不适到盐津县人民医院检查发现疑似矽肺病后被暂停上班至今。2012年11月，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为：矽肺一期。2013年1月30日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工【2013】126号工伤认定书认定原告患一期矽肺为工伤。2013年6月4日原告经昭通市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为六级。同年10月21日，盐津县劳动争议仲裁委员会裁决时对工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和工伤医疗补助金未作处理。2013年12月24日原告到工伤保险基金查询得知，被告只为原告申报了部分伤残补助金，原告随即向盐津县劳动争议仲裁委员会申诉，但未被受理。故请求被告支付工伤保险待遇99499.50元〔其中一次性伤残补助金45349元（16个月×2834.33元）；一次性工伤医疗补助金53150元（13个月×3145元×130%）；诊断、鉴定费和交通费1000元〕，诉讼费由被告负担。被告盐津县永丰煤矿辩称，由于原告不同意解除劳动合同，所以，工伤保险基金不予认可，为此，我们找过原告，但原告不同意解除合同。希望原告予以配合解除合同，工伤保险基金赔付后全数给付原告。综合原被告双方的诉辩主张，本案存在以下争议：一、原被告之间的劳动合同关系是否已经解除；二、原告的诉讼请求是否应当支持；原告罗再云针对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、盐劳仲（2013）裁字第92号裁决书一份；盐劳仲（2014）裁字第20号裁决书及送达回证；盐劳仲（2014）裁字第26号裁决书；2、盐津县工伤生育保险中心领款凭据1份；3、昭人社（2012）312号文件复印件1份；经质证，被告盐津县永丰煤矿对上述证据无异议，本院予以采信。被告盐津县永丰煤矿未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2003年3月至2012年10月，原告在盐津县永丰煤矿从事井下采煤工作。2012年10月原告因身体不适到盐津县人民医院检查发现疑似矽肺病后被暂停上班至今。2012年11月，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为：矽肺一期。2013年1月30日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工【2013】251号工伤认定书认定原告患一期矽肺为工伤。2013年6月4日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为六级，无护理依赖。同年10月21日，盐津县劳动争议仲裁委员会裁决时对工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和工伤医疗补助金未作处理。2013年12月24日，被告已向盐津县工伤生育保险机构申报领取部分工伤待遇，原告随即向盐津县劳动争议仲裁委员会申诉，但未被受理。2014年12月16日，原告起诉至本院，请求被告支付工伤保险待遇99499.50元〔其中一次性伤残补助金45349元（16个月×2834.33元）；一次性工伤医疗补助金53150元（13个月×3145元×130%）；诊断、鉴定费和交通费1000元〕，诉讼费由被告负担。本院认为，根据《工伤保险条例》以及昭人社通【2012】312号文件规定，原告被认定为工伤和劳动能力鉴定作出后一年内，应由被告盐津县永丰煤矿为原告向昭通市人力资源和社会保障局申报工伤待遇，逾期未申报职工工伤保险待遇的，视为用人单位自愿支付工伤保险待遇，工伤保险基金不再支付。本案中，被告盐津县永丰煤矿作为用人单位为原告申报部分工伤待遇，但并未支付给原告，导致原告至今未获得应由工伤保险基金支付的各项损失，被告盐津县永丰煤矿的行为损害了原告的合法权益。原告被认定为工伤之后向盐津县劳动争议仲裁委员会以解除劳动合同申请经济补偿金，2014年4月30日盐津县劳动争议仲裁委员会以解除劳动合同，裁决被告支付经济补偿金18870元。说明原被告双方的劳动关系已于2014年4月30日已经解除，原告主张被告支付一次性伤残补助金45349元（16个月×2834.33元）、工伤医疗补助金53150元（13个月×3145元×130%）于法有据，其理由成立，本院予以支持。原告罗再云主张诊断、鉴定费和交通费1000元，因未提交相关证据佐证，本院不予认定。综上，原告罗再云的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条，云南省实施《工伤保险条例》办法第三十八条之规定，判决如下：一、由被告盐津县永丰煤矿于判决生效之日起十日内支付原告罗再云一次性伤残补助金45349元、工伤医疗补助金53150元，合计98499元。二、驳回原告罗再云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告盐津县永丰煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 牟 权二〇一五年二月二十六日书记员 付艳艳附件本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1252号
上诉人（原审原告）鲁重重工股份有限公司，住所地：高密市姜庄工业园。
法定代表人张谦勇，董事长。
委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王淑琴。
上诉人鲁重重工股份有限公司（以下称鲁重公司）因与被上诉人王淑琴劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，鲁重公司成立于2009年6月19日，原名称为山东鲁重数控机床股份有限公司，2014年4月21日更名为鲁重重工股份有限公司。2012年12月10日，双方签订聘任合同，合同约定，山东鲁重数控机床股份有限公司聘任王淑琴担任财务副总经理、财务总监职务，聘用期为三年。双方合同第一条约定，王淑琴月工资50000元，年薪600000元，每月暂发20000元，按月发放，年底一次性补齐余额360000元，公司另负责王淑琴的食宿、交通费及电话费合计每月2000元；合同第四条约定，王淑琴在公司工作期间，如果损害公司利益及能力不能满足公司要求，公司有权解除合同。王淑琴按照合同约定付出劳动，因鲁重公司经营出现问题，王淑琴在公司工作至2014年6月30日。王淑琴为证明其主张，提供了以下证据：1、2012年12月10日双方签订的聘任合同。2、王淑琴欠发工资明细表。该表载明2013年1-12月份欠发工资360000元，2014年1-5月份欠发工资100000元，并加盖了山东鲁重数控机床股份有限公司公章。3、2012年12月至2014年5月份工资计提、发放明细表。4、仲裁裁决书。鲁重公司发表质证意见称：对聘任合同及仲裁裁决书的真实性没有异议；对2012年12月至2014年5月份欠发工资明细表系复印件，没有加盖公章，不予认可。对发工资明细表的真实性有异议，该明细表下方加盖的公章为山东鲁重数控机床股份有限公司，该明细表计算至2014年5月底，系2014年5月份制作，此时鲁重数控机床股份有限公司已经更名为鲁重重工股份有限公司，因该明细表上未加盖鲁重公司公章，不予认可。
王淑琴向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：鲁重公司支付给王淑琴自2012年12月10日至2013年12月31日工资360000元；支付自2014年1月至5月份工资120000元；支付拖欠工资360000元的利息21000元；以上共计501000元。2015年1月6日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第1-475号仲裁裁决书，裁决：鲁重公司支付给王淑琴自2012年12月10日至2014年6月30日的工资480000元；驳回王淑琴的其他请求。鲁重公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字第（2014）第1-475号裁决书、聘任合同、欠发工资明细表及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，王淑琴提供了双方签字确认的聘用合同，该合同明确约定王淑琴在鲁重公司的聘用时间、劳动报酬、工作职责等事项，应当视为双方签订的固定期限劳动合同。鲁重公司依照合同约定支付给了王淑琴自2013年1月-12月的每月20000元工资，对此双方均无争议，直接予以确认。根据法律规定，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，用人单位主张已经支付报酬或者不支付的应当提供证据予以证明。本案中，鲁重公司主张其已经支付给了王淑琴劳动报酬，但未提供证据予以证明，经法院释明后，鲁重公司亦未提供由其掌握管理的工资表和考勤记录等证据，故应承担不利的法律后果。根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该争议的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分割性，应当合并审理，如属独立的劳动争议，应当向仲裁委提起仲裁。本案中，王淑琴仲裁时主张2014年1-5月份工资按照每月20000元计算，诉讼后变更为每月50000元，该诉求与原诉求具有不可分割性，应予合并审理。双方签订的合同虽约定每月50000元，暂发20000元，但王淑琴已与鲁重公司解除劳动关系，鲁重公司应当一次性支付剩余工资，故王淑琴的请求符合法律规定，予以支持。王淑琴在仲裁时未主张交通及通讯费每月2000元，因该请求系独立的诉求，应当先经仲裁前置程序后方可提起诉讼，故对王淑琴的该项诉求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、鲁重公司于判决生效后十日内支付给王淑琴自2013年1月至2014年5月份的工资660000元；二、驳回王淑琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鲁重公司负担。
宣判后，鲁重公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人于2012年12月10日签订聘任合同，聘任被上诉人担任上诉人的财务副总经理、财务总监，合同约定被上诉人应积极承担与其任职相应的工作责任，努力工作，开拓进取，尽职尽责。但在工作过程中，被上诉人未完全履行合同约定的义务。被上诉人已履行的部分义务，上诉人亦支付了足额工资，上诉人并不欠被上诉人工资。二、仲裁裁决后，被上诉人未在法定期限内起诉，原审以被上诉人变更诉讼请求为由判令上诉人支付660000元不符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王淑琴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，双方签订的聘任合同明确约定被上诉人每月工资数额为50000元，上诉人已向被上诉人支付了自2013年1月至12月的工资240000元（20000元／月×12个月），但未提供工资发放表等证据证明其已向被上诉人全额支付了工资，亦未提供证据证明被上诉人履行义务与聘任合同约定不符，故上诉人应向被上诉人支付拖欠的工资。关于被上诉人在诉讼过程中增加的诉讼请求能否合并审理的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，本案被上诉人增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，原审合并审理符合法律规定，本院予以支持。被上诉人已与上诉人解除劳动关系，原审判令上诉人按聘任合同约定标准一次性支付给被上诉人剩余工资660000元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鲁重重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张瑞丰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商提字第7号
申请再审人（原审被告）绍兴市晴荭羽绒制品有限公司。住所地：绍兴市生态产业园临江路**号。
法定代表人谢晓霞，该公司董事长。
委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周军良。
委托代理人邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）章国卫。
申请再审人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司（以下简称晴荭公司）因与被申请人周军良、章国卫民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月19日作出（2015）浙绍民申字第106号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。申请再审人晴荭公司的法定代表人谢晓霞及委托代理人杨国勤、被申请人周军良的委托代理人邢炜军、被申请人章国卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。该司法解释第九条同时规定，有下列情形之一的，即为送达：……（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的。本案中晴荭公司作为法人，其法定签收人应当是其法定代表人、主要负责人或者该法人负责收件的人。原审法院按照晴荭公司的工商注册地址通过法院专递方式送达应诉通知书、开庭传票等被退回后，又到上述地址进行直接送达，由章国卫在晴荭公司签收。在案证据不能证明章国卫有权代理晴荭公司签收上述法律文书，且章国卫系该案的主债务人，与该案具有直接利害关系，其在再审中也承认签收法院传票后并未交给晴荭公司的其他人员，致使晴荭公司对本案原审情况无法知晓。晴荭公司在原审中未能到庭参加该案诉讼，显然不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”的情形，故原审对该案进行缺席审理的条件并不具备。原审法院在作出判决后又以章国卫和晴荭公司为不同受送达人将判决书通过同一份法院专递邮寄到章国卫的住所地，由此原审对晴荭公司的裁判文书亦未有效送达，客观上剥夺了晴荭公司的上诉权。综上，原审严重违反法定程序，影响到当事人诉讼权利的行使。为保护当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1097号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。
再审案件受理费4300元，退还给绍兴市晴荭羽绒制品有限公司。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 范艳艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08071号
原告任某。
委托代理人宋宗新，陕西达衡律师事务所律师。
被告谯某。
原告任某与被告谯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人宋宗新到庭参加了诉讼，被告谯某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告任某诉称，原告原为西安美术学院设计系2011级在校学生，在一次聚会中与被告相识，产生好感后开始恋爱，被告在恋爱过程中采取哄骗的方式追求原告，向原告宣称自己也是在校生，家境殷实，亲戚在高校中担任要职，骗取原告信任。原告后来才得知，被告未上过大学，也无正当职业，和其父母数年来一直在西安市雁塔区潘家庄的民房租住。××××年××月××日，原告在父母不知情的情况下，从家中偷出户口本，与被告登记结婚。婚后，被告无正当职业，整日无所事事。原告认为被告采取哄骗的方式，骗取原告的信任，被告不具备承担家庭责任的能力。双方草率结婚，没有共同生活，未建立起夫妻感情。原告为维护自己合法权益，特诉至本院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谯某经本院依法传唤未到庭，但其庭后向本庭陈述了其意见。被告称原、被告的感情很好，感情也很稳定，原告要和其离婚主要是原告父母的原因，原告任某的父母要求原告和其离婚，原告和被告在一起的时候没有吵过架，双方感情很好，故其不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告谯某于2012年3月在同学聚会时相识，××××年××月××日登记结婚，双方未举行结婚仪式。婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，但原告系在未征询父母意见的情况下与被告办理的结婚登记手续，在其父母得知情况后极力反对，影响了原、被告之间的夫妻感情。现原告以双方之间未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本庭核对与原件一致，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在同学聚会中相识，并且在相互交往一段时间后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的。现原告以双方之间未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告并未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日化解双方之间的矛盾，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第379号
原告张向义，男，1961年1月8日出生，个体，汉族。
委托代理人郭亚玲，系被告张向义的妻子，女，1964年4月29日出生，个体，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签，代收、代发法律文书。
被告李志华，出生年月日不详，男，个体，汉族。
原告张向义诉被告李志华买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向义的委托代理人郭亚玲到庭参加诉讼，被告李志华经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告张向义诉称，被告李志华于2012年6月在原告张向义处赊购石料，欠原告石料款130000元。被告于2015年2月15日为原告出具了欠据，经原告多次索要被告未给付。要求判决被告立即给付拖欠的石料款130000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李志华未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，欠据1份。
证明被告在原告处赊购石料，没有给付石料款，被告给原告开具的欠条，证明被告欠款数额是130000元。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据能证明原告所要证明的事实，本院对该证据予以采信。
被告没有到庭参加诉讼，没有向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
被告李志华于2012年6月在原告张向义处赊购石料，欠原告石料款130000元。原告多次索要被告未给付，被告于2015年2月15日给被告出具欠据一份，至原告诉讼到法院时被告未给付欠款。
本院认为：原被告双方买卖关系明确，被告在原告处赊购石料事实清楚，被告应当及时给付原告欠款，现原告诉讼至法院主张被告清偿欠款的主张符合法律规定，应当支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告石料款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年九月十四日
书记员 ：孙海星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2790号
上诉人（原审被告）：哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路6号。
法定代表人：张恪，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦刚，男，1973年2月9日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区果园街23-1号1单元2楼3门。
被上诉人（原审原告）：胡保琴，女，1959年3月28日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街119号2单元201室。
上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司（以下简称盛京公司）因与被上诉人胡保琴劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3562号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛京公司的委托诉讼代理人秦刚、被上诉人胡保琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛京公司上诉请求：撤销一审判决，将胡保琴诉讼的主体改为哈尔滨轴承总厂福利工厂（以下简称轴承福利工厂）重新判决。事实和理由：一、胡保琴不是盛京公司退休职工，而是轴承福利工厂退休职工，法院认定胡保琴身份错误。二、胡保琴主张的欠款是轴承福利工厂所欠下的。三、轴承福利工厂是独立法人单位，独立承担债权债务责任。
胡保琴辩称，此前有同类案件已经判决，盛京公司已经履行了义务，胡保琴根据同类案件主张权利。
胡保琴向一审法院起诉请求：判令盛京公司给付胡保琴工资447.56元、保健费300元、住房公积金2,307.90元，共计3,055.46元。
一审法院认定事实：胡保琴原系轴承福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的轴承福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的盛京公司。胡保琴于2009年3月份由盛京公司为其办理了退休手续。胡保琴在原轴承福利工厂工作期间，工厂拖欠胡保琴工资447.56元、保健费300元、住房公积金2,307.90元。一审法院认为，胡保琴原系轴承福利工厂的职工，轴承福利工厂经多次改制后，变更为盛京公司。按照法律规定，盛京公司应当承担原轴承福利工厂的权利与义务，故胡保琴在轴承福利工厂工作期间该工厂拖欠胡保琴的工资应当由盛京公司予以承担。虽然盛京公司在庭审中辩称，拖欠胡保琴工资的不是盛京公司，而是原轴承福利工厂，但是根据盛京公司的庭审陈述可知，盛京公司是原轴承福利工厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原轴承福利工厂的相应债权债务，故对盛京公司的该项抗辩主张不予采信。对于盛京公司庭审中提到的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系盛京公司的股东之一，但因盛京公司与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担盛京公司债务的行为须经债权人即胡保琴等的同意，才能对胡保琴等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故对盛京公司提供的该份还款计划不予采信。关于胡保琴诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，胡保琴诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条规定，胡保琴的诉讼请求中的工资、保健费属于政策法规规定的工资组成部分，故对于胡保琴的诉请的工资447.56元、保健费300元，予以支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款”规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对胡保琴要求盛京公司给付住房公积金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、盛京公司于本判决生效后立即给付胡保琴工资447.56元；二、盛京公司于本判决生效后立即给付胡保琴保健费300元；三、驳回胡保琴的其他诉讼请求。案件受理费10元（胡保琴已预交10元），由盛京公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：在案外人黄桂芬与盛京公司劳动争议纠纷一案中，香坊区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）香民二民初字第413号民事判决中认定哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂，其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。该判决现已生效并已履行完毕。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条关于“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”的规定，轴承福利工厂经多次改制后成立盛京公司，此事实已为香坊区人民法院发生法律效力的判决书所确认，盛京公司对轴承福利工厂拖欠工资、保健费的事实亦无异议，根据上述法律规定，轴承福利工厂所负债务应由盛京公司承担，故盛京公司作为本案一审被告并无不当。一审法院判决盛京公司承担给付责任适用法律正确，本院予以维持。盛京公司的上诉主张因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，盛京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 红
审判员 金 玲
审判员 崔 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2790号上诉人（原审被告）：哈尔滨盛京钢球有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电碳路6号。法定代表人：张恪，该公司经理。委托诉讼代理人：秦刚，男，1973年2月9日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区果园街23-1号1单元2楼3门。被上诉人（原审原告）：胡保琴，女，1959年3月28日出生，汉族，哈尔滨盛京钢球有限公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街119号2单元201室。上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司（以下简称盛京公司）因与被上诉人胡保琴劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3562号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛京公司的委托诉讼代理人秦刚、被上诉人胡保琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛京公司上诉请求：撤销一审判决，将胡保琴诉讼的主体改为哈尔滨轴承总厂福利工厂（以下简称轴承福利工厂）重新判决。事实和理由：一、胡保琴不是盛京公司退休职工，而是轴承福利工厂退休职工，法院认定胡保琴身份错误。二、胡保琴主张的欠款是轴承福利工厂所欠下的。三、轴承福利工厂是独立法人单位，独立承担债权债务责任。胡保琴辩称，此前有同类案件已经判决，盛京公司已经履行了义务，胡保琴根据同类案件主张权利。胡保琴向一审法院起诉请求：判令盛京公司给付胡保琴工资447.56元、保健费300元、住房公积金2,307.90元，共计3,055.46元。一审法院认定事实：胡保琴原系轴承福利工厂的职工。其后哈尔滨轴承厂改制，将其下属的轴承福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂。其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的盛京公司。胡保琴于2009年3月份由盛京公司为其办理了退休手续。胡保琴在原轴承福利工厂工作期间，工厂拖欠胡保琴工资447.56元、保健费300元、住房公积金2,307.90元。一审法院认为，胡保琴原系轴承福利工厂的职工，轴承福利工厂经多次改制后，变更为盛京公司。按照法律规定，盛京公司应当承担原轴承福利工厂的权利与义务，故胡保琴在轴承福利工厂工作期间该工厂拖欠胡保琴的工资应当由盛京公司予以承担。虽然盛京公司在庭审中辩称，拖欠胡保琴工资的不是盛京公司，而是原轴承福利工厂，但是根据盛京公司的庭审陈述可知，盛京公司是原轴承福利工厂改制重组后成立的公司，按照法律的规定应当承担原轴承福利工厂的相应债权债务，故对盛京公司的该项抗辩主张不予采信。对于盛京公司庭审中提到的还款计划，因该还款计划中载明的承担还款义务的公司为案外人哈尔滨轴承配件公司，虽然哈尔滨轴承配件公司系盛京公司的股东之一，但因盛京公司与哈尔滨轴承配件公司均为独立的法人主体，哈尔滨轴承配件公司自愿承担盛京公司债务的行为须经债权人即胡保琴等的同意，才能对胡保琴等发生法律效力，才能对抗善意第三人，且哈尔滨轴承配件公司并未出庭作证，对于该还款计划的真实性，无法确认，故对盛京公司提供的该份还款计划不予采信。关于胡保琴诉请的各项费用中，属于人民法院处理平等主体之间的民事纠纷及劳动争议的受案范围的部分，予以支持。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，胡保琴诉请中属于用人单位应付的工资部分，属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。参照1990年1月1日国家统计局令《关于工资总额组成的规定》第四条、第八条、第十一条规定，胡保琴的诉讼请求中的工资、保健费属于政策法规规定的工资组成部分，故对于胡保琴的诉请的工资447.56元、保健费300元，予以支持。根据《住房公积金管理条例》第十五条第一款“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续”及第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款”规定，住房公积金的征缴属于行政法规调整规范的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对胡保琴要求盛京公司给付住房公积金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、盛京公司于本判决生效后立即给付胡保琴工资447.56元；二、盛京公司于本判决生效后立即给付胡保琴保健费300元；三、驳回胡保琴的其他诉讼请求。案件受理费10元（胡保琴已预交10元），由盛京公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：在案外人黄桂芬与盛京公司劳动争议纠纷一案中，香坊区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）香民二民初字第413号民事判决中认定哈尔滨轴承厂改制，将其下属的福利工厂归到哈尔滨轴承钢球厂，其后哈尔滨轴承钢球厂再次改制，合并成立为现在的哈尔滨盛京钢球有限公司。该判决现已生效并已履行完毕。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条关于“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”的规定，轴承福利工厂经多次改制后成立盛京公司，此事实已为香坊区人民法院发生法律效力的判决书所确认，盛京公司对轴承福利工厂拖欠工资、保健费的事实亦无异议，根据上述法律规定，轴承福利工厂所负债务应由盛京公司承担，故盛京公司作为本案一审被告并无不当。一审法院判决盛京公司承担给付责任适用法律正确，本院予以维持。盛京公司的上诉主张因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，盛京公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨盛京钢球有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 金 玲审判员 崔 宁二〇一七年四月二十八日书记员 于凯华
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第166号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人喻某某，男，1965年9月8日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2015年6月10日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人喻某某犯合同诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人喻某某承包沅江市仙雅居茶楼装修业务后，于2008年5月27日与长沙宇阳新能源设备有限公司签订价值人民币13.3万元的购置空调、热水系统的销售合同。2008年8月份，仙雅居茶楼装修完工，被告人喻某某结算装修款，仅支付了长沙宇阳新能源设备有限公司3.5万元货款后，对剩余的9.8万元货款拒不支付，且断绝联系，潜逃不知去向。
案发后，被告人喻某某已退还赃款8万元，对剩余的1.8万元货款承诺在2015年7月底前还清，并取得了长沙宇阳新能源设备有限公司的谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告及抓获材料，证人陈某、陈某某、刘某某的证言，被告人喻某某的供述，销售合同书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，利用合同形式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人喻某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某认罪态度较好，已退清了大部份货款并与被害单位达成了协议，取得了被案单位谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何友良
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者或者有其他特别严重情节的，处十年以上有其徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部份履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取当事的财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04892号
原告张建成，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告胡晓惠，女，1960年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张建成与被告胡晓惠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建成在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建成撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告张建成负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张彦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第842号
原告康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告王瑞海，男，1979年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告尤泽对，男，1988年3月28日出生，汉族，住南安市。
被告侯才明，男，1978年12月5日出生，汉族，住南安市。
原告康建发因与被告王瑞海、尤泽对、侯才明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告康建发到庭参加诉讼，被告王瑞海、尤泽对、侯才明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建发诉称，2014年5月28日，被告王瑞海向原告康建发借款20000元，约定如发生纠纷向永春县人民法院提起诉讼，当日由被告王瑞海出具借条给原告收执，被告尤泽对、侯才明在担保人处签名。借款后，三被告拒不还款，为此请求判决被告王瑞海偿还原告借款20000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告尤泽对、侯才明对被告王瑞海的上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告王瑞海、尤泽对、候才明均未作答辩及提供证据。
经审理查明，2014年5月28日，被告王瑞海由被告尤泽对、侯才明担保，向原告康建发借款20000元，由三被告出具借条交给原告收执，借条约定保证方式为连带责任担保，双方对借款期限、借款利息未作约定，同时，双方约定如发生纠纷可向永春县人民法院提起诉讼。借款后，三被告未偿还本息。后经催讨未果，原告为此诉至本院。
原告对其主张提供有被告王瑞海、尤泽对、侯才明签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告康建发提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告王瑞海偿还借款本金20000元，依法予以支持。借条中未约定借款利息，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告尤泽对、侯才明自愿为被告王瑞海的上述债务提供连带责任担保，故被告尤泽对、侯才明依法应对被告王瑞海的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告尤泽对、侯才明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尤泽对、侯才明承担保证责任之后，有权向被告王瑞海追偿。被告王瑞海、尤泽对、侯才明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告王瑞海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康建发借款20000元及该款从2015年1月26日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告尤泽对、侯才明应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告尤泽对、侯才明承担保证责任后，有权向被告王瑞海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王瑞海、尤泽对、侯才明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第842号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人林武香，男，汉族，永定县农村信用合作联社员工。
被告简可铭，男，汉族，住永定区。
被告陈宝耀，男，汉族，住永定区。
被告简可银，男，汉族，住永定区。
被告简可钦，男，汉族，住永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告简可铭、陈宝耀、简可银、简可钦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日以被告已履行义务为由，提出对被告简可铭、陈宝耀、简可银、简可钦撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出对被告简可铭、陈宝耀、简可银、简可钦的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 游万兴
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第842号
原告谢功森，男。
被告周桂芬，男。
本院在审理原告谢功森诉被告周桂芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗利桃
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 戴渝轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执二监字第29号
申请复议人（追加被执行人）：新疆海川投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：孙兆瑞，该公司董事长。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
申请执行人：新疆生产建设兵团第一师七团。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：李春生，该团团长。
委托代理人：赵灵，女，汉族，1968年4月7日出生，住所地；新疆生产建设兵团第一师。该团司法所所长。
被执行人：温宿县海川乳业有限公司。住所地：阿克苏地区温宿县。
法定代表人：孙兆龙，该公司董事长。
追加被执行人：孙涛，男，汉族，1977年1月11日出生，系温宿县海川乳业有限公司股东。
申请复议人新疆海川投资有限公司（以下简称海川公司）不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2015年6月4日本院公开进行听证，申请复议人海川公司委托代理人王永财，申请执行人新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称第一师七团）委托代理人赵灵，被执行人温宿县海川乳业有限公司（以下简称海川乳业）法定代表人孙兆龙参加听证。本案现已审查终结。
执行法院认为：异议人海川公司、孙涛抽逃注册资金640万元，致使被执行人拖欠申请执行人的原料奶款无法结清，异议人海川公司应在抽逃注册资金范围内对申请执行人第一师七团清偿债务承担责任。异议人海川公司对抽回资金集中使用的表述，证实异议人确有抽逃注册资金的情况。其根据海川乳业建设项目进度逐步回转资金的辩解理由不能成立。故裁定驳回海川公司的异议。
申请复议人海川公司称，申请复议人属投资管理类型母公司，为加强对下属子公司财物管理以及集约使用资金，采用集团化管理模式，即将各子公司资金集合在母公司，再根据子公司资金使用情况灵活调度使用。具体是以借款形式调回，再以还款形式回转。2006年，申请人联合自然人孙涛投资设立海川乳业，注册资金661万元。因当时海川乳业在筹建初期，暂不需一次性支付大额资金，为避免资金闲置，预留了少量资金，将其余资金调回。2006年1月至12月，根据海川乳业项目进度，申请复议人向海川乳业回转资金1254.9819万元。海川乳业自2007年3月建成并开始生产。综上，申请复议人没有抽逃注册资金的故意，而是采用集团化企业普遍使用的内部资金管理模式。客观上，申请复议人已把从海川乳业调回的资金按实际需要回转给了海川乳业。阿克苏地区中级人民法院片面强调“调回资金事实”，忽略“回转”事实，认定申请复议人抽逃注册资金显属错误。请求本院依法撤销阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第6号执行裁定书。
被执行人海川乳业称，对于海川乳业的欠款事实认可；海川公司并未抽逃注册资金，公司自成立以来资金一直统一调拨，海川公司前期调回的资金，后期均返还。
本院查明，第一师七团与海川乳业买卖合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）阿中民二初字第36号民事判决书，判决：一、被告海川乳业于判决生效后三日内向原告第一师七团支付鲜奶款1825312元；二、被告海川乳业于判决生效后三日内向原告第一师七团支付利息175714.42元。海川乳业不服，向本院提起上诉。2014年5月16日，本院作出（2014）新民二终字第29号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因海川乳业未履行生效判决确定的给付义务，第一师七团向阿克苏地区中级人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人第一师七团以被执行人海川乳业的股东新疆海川投资有限公司、孙涛抽逃注册资金为由向执行法院申请追加海川公司、孙涛为本案被执行人。2015年1月15日执行法院作出（2014）阿中执民字第38-2号执行裁定书追加海川公司、孙涛为被执行人。被执行人海川公司不服，于2015年3月13日向执行法院提出执行异议。2015年4月2日，执行法院作出（2015）阿中执异字第6号执行裁定书，裁定驳回海川公司的异议。海川公司不服，向本院申请复议。
另查明，海川公司、孙涛系被执行人海川乳业股东。2006年1月17日，海川公司、孙涛向海川乳业设在中国工商银行温宿支行验资账户存入661万元。2006年1月26日，海川公司从该账户中将640万元资金转入海川公司账户，将余款及利息211179.40元转入海川乳业设立的新账户中，原验资账户被注销。
阿克苏地区中级人民法院在执行本案过程中，依法对被执行人海川乳业资产进行查封、评估、拍卖，最终因无人竞买而流拍。因申请执行人不同意以物抵债，阿克苏地区中级人民法院已将该资产归还被执行人自行使用。
上述事实有（2013）阿中民二初字第36号民事判决书、（2014）新民二终字第29号民事判决书、（2014）阿中执民字第38-2号执行裁定书、（2015）阿中执异字第6号执行裁定书、听证笔录等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案，海川公司承认将注册资金640万元抽回的事实，其认为该行为不属抽逃注册资金，而是采用集团化管理模式，将海川乳业资金进行调回统一管理的辩称缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中执异字第6号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆海川投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖 爰 媛
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1897号
原告：关超，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张星，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：常雪玲，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告关超与被告张星、常雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关超及其委托诉讼代理人张少峰和被告张星的委托诉讼代理人李君山以及被告常雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠原告货款44359元，并支付逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做制钉生意，二被告系夫妻关系，从2016年6月开始到2016年10月，二被告共欠原告货款44359元，当时约定货到付款，所欠货款有发货物流签收单和欠条为证。后原告和同行贾高飞共同催要货款，二被告一直推诿不予偿还。二被告系夫妻关系，所欠货款二人应共同偿还，经多次催要未果，故诉至法院。
被告张星辩称，原告对其主张应当提出证据，没有证据证实的法院应予驳回。对于本人2017年1月27日书写欠条无异议。对于销货清单与常雪玲签收的签收单，两张单所标注的货品不能一一对应，无法确定销货清单上的货物就是签收单上的货物，并且对于签收单上常雪玲签字部分被告不清楚。对于原告与本人的聊天记录本人没有认可拖欠原告货款的具体数额，虽提到收过原告的货但同时说明部分货物被当地工商局查扣。对于原告与常雪玲聊天记录以及通话录音仅能证明被告欠原告6000多元的一笔欠货款。另外，二被告现处于婚姻对立状态，所以一方做出对另一方不利的表述，不能作为定案依据。原告给被告确实送过货，但在送货后由于货物存在法律上的问题，部分货物被重庆工商管理部门依法查扣，至今仍未返还。这一事实在原告提交的本人与原告的聊天记录中也涉及到。所以被查扣部分的货物相应价值本人不应该承担。综上，6000多元的欠货款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告主张其他货款依据不足，不应支持。
被告常雪玲辩称，签收货单当时本人在场，但签收完货物之后本人就离开重庆销钉处。对被告张星2017年1月27日书写欠条本人不清楚。对于销货清单是有，但本人记不清是多少了。对于聊天记录以及录音本人无异议。对于被告张星提交的查扣清单无异议，当时是查扣过货，具体查扣887件，查扣的大部分是公子中村另一个人送来的货物。另外，重庆销钉处是被告张星和其父母先出去经营的，本人是后来去的，并且，本人和被告张星闹矛盾后就离开该处，之后这些货物和货款的事本人并不清楚。对于此事本人不发表意见，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在隆尧县经营制钉业，二被告系夫妻，在重庆经营销钉门市。2016年二被告从原告处购买货物，二被告收货物后未能及时给付货款，被告张星于2017年1月27日给原告书写欠货款6258元欠条一张。被告常雪玲于2016年6月19日收到原告736件货物后，在送货签收单上签字确认。被告张星、常雪玲对于对方认可的欠货款和签收货物事实均表示不知情、不认可。2016年6月21日重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局查扣二被告经营销钉门市货物共计887件，被告常雪玲在场签字确认查扣清单。
本院认为，二被告从原告处购买货物，即应给付货款，被告张星认可2017年1月27日给原告书写欠条一张，并注明欠原告货款6258元，被告常雪玲对此不认可，并称其对此不清楚。被告常雪玲认可2016年6月19日收到原告货物736件，并对原、被告之间的聊天记录以及录音无异议，并表示有销货清单，只是具体数额记不清楚，但在聊天记录中对销货清单记载数额37501元表示“差不多”，在收到货物后也未对货物总价款提出明确的异议，即对收到货物价值的认可。被告张星对此不认可，并称其对此不清楚。二被告系夫妻，共同在重庆经营销钉门市，对经营门市的债务应共同承担，二被告对于对方认可的欠货款和签收货物事实均表示不知情、不认可，但二被告对自己的主张均未提交证据予以证实，故本院对二被告此主张不予支持。被告张星主张原告交付的货物因存在问题已被重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局查扣，相应货物价值应予扣除，并提交查扣清单一份予以证明，原告对此不予认可，原告称原告交付的货物无问题，被告销售货物种类众多，被查扣的货物并不是原告交付，被告对此未提交其他证据予以证明查扣货物就是原告交付的货物，故本院对此不予支持。被告常雪玲主张该销钉门市是被告张星与其父母先共同经营，被告常雪玲是后来过去一起经营，其对此未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上所述，二被告欠原告货款6258元及未支付货款37501元，共计43759元，事实清楚，证据确实充分，二被告共同经营门市，对此拖欠货款应共同给付，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张星、常雪玲于本判决生效后十日内共同给付原告关超货款43759元，并自2017年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至付清时止。
二、驳回原告关超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告张星、常雪玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙婉莹
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初234号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人叶会明，男，1973年5月21日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，司机。户籍地洪湖市，现住洪湖市。2017年9月18日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人叶会明犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人叶会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年6月11日20时许，被告人叶会明至本市老湾回族乡北河村三组刘某1家超市躲藏，当日24时许，被告人叶会明盗窃超市内各类香烟90余条及一辆新日牌电动摩托车，被盗物品价值共计16074元。2017年3月，被告人叶会明在被强制隔离戒毒期间，主动向咸宁市强制戒毒所民警交代了盗窃的事实。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人叶会明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶会明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人叶会明对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月11日晚20时许，被告人叶会明窜至洪湖市老湾回族乡北河村三组刘某1家超市趁机隐藏，当晚24时许，被告人叶会明将超市内真品黄鹤楼（硬红）卷烟20条、真品黄鹤楼（软蓝）卷烟40条、真品红金龙（软精品）卷烟30条及一辆新日牌电动摩托车盗走。经洪湖市物价局价格认证中心价格认定，被盗物品价值共计16074.00元。行窃后，被告人将盗窃物品廉价销赃获赃款3000余元，已挥霍。
2017年3月，被告人叶会明在湖北省咸宁市强制戒毒所戒毒时，主动向戒毒所民警交代了其2015年在洪湖市老湾回族乡盗窃刘某1家超市的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、情况说明、到案经过，被害人刘某1的报案材料，被告人叶会明的户籍证明，洪湖市老湾未来车行叶少华的书面证明等书证；
2.证人刘某2的证言；
3.被害人刘某1的陈述；
4.被告人叶会明的供述和辩解；
5.洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书。
本院认为，被告人叶会明以非法占有为目的秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶会明能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶会明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 杨明海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雷 佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2658号
原告谢某某，女，1981年5月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑晨清，浙江冠辉律师事务所律师。
被告叶某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告叶某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告谢某某负担。
审判员 王一心
二〇一五年四月二十九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2658号
原告郭连仲。
被告中国石油化工股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路338号。
负责人朱建民，总经理。
本院在审理原告郭连仲与被告中国石油化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭连仲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭连仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2658号
原告周如桂，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告沧州国峰精密钢管有限公司，住河北省沧州市冯家口工业园区内。
本院在审理原告周如桂诉被告沧州国峰精密钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周如桂于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周如桂撤回起诉
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 冯 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵志勇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2658号原告谢某某，女，1981年5月18日出生，汉族，住南安市。委托代理人郑晨清，浙江冠辉律师事务所律师。被告叶某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住南安市。委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。本院在审理原告谢某某与被告叶某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告谢某某负担。审判员  王一心二〇一五年四月二十九日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。--
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0131号
原告陈某，农民。
被告顾某，农民。
原告陈某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年6月4日向本院申请撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 周琳苒
二〇一四年六月四日
书记员 鲁玲玉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1339号
原告谭宜云，居民。
委托代理人朱万桃。特别授权代理。
被告利川市骏霖装饰。注册号：422802600219380。
经营者谭荔丽，土家，个体工商户。
被告陈健健（又名陈健）。
原告谭宜云诉被告利川市骏霖装饰、陈健健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭宜云及其委托代理人朱万桃到庭参加诉讼，被告利川市骏霖装饰的经营者谭荔丽、被告陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宜云诉称，被告在原告处购买建筑材料，共计货款17700元，被告于2015年7月12日出具欠条一张，并约定2015年12月底付清。到期后，被告于2016年4月6日支付了5000元，余款再未支付。原告多次催收无果�现起诉请求：1、判令被告及时支付材料款12700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告利川市骏霖装饰、被告陈健健答辩称：欠原告材料款属实。但我方不支付款项是因为原告出售的水管质量有问题，安装给业主的水管爆裂，原告自己也去整修过。
经审理查明：2014年至2015年，二被告在原告处购买水管等材料，被告陈健健在供货单上签字确认。2015年7月12日，被告利川市骏霖装饰、被告陈健向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠九牧管业谭宜云材料款壹万柒仟柒佰圆（17700.00）限今年12月份之前全部予以还清。欠款人：骏霖装饰陈健2015.7.12陈健”。欠款到期后，被告支付了5000元，并在前述欠条上注明“注：2016年4月6日已付5000.00元谭荔丽”。后被告再未支付余款。原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，欠条及供货单上“陈健�签名即本案被告陈健健。
上述事实，有经庭审质证的欠条、供货单、原被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告利川市骏霖装饰、被告陈健健购买原告谭宜云的水管等材料后，经结算，尚有材料款17700元未付的事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。欠款到期后，二被告已支付的5000元，应在欠款总额中扣减。现原告要求被告支付余款12700元，本院予以支持。被告抗辩称原告出售的水管存在质量问题，但没有提供相应证据予以证实，在本案中，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告利川市骏霖装饰、被告陈健健于本判决生效之日起10日�支付原告谭宜云材料款人民币12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告利川市骏霖装饰、被告陈健健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一六年五月十七日
书记员 赵红玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终75号
原公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年8月26日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，同年9月16日被该局取保候审。2015年12月10日被武鸣县人民法院予以取保候审，同年12月30日被该院解除取保候审。现羁押在武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民法院审理武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）329号起诉书指控原审被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）武刑初字第335号刑事判决，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员张创发、林铁城出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年8月23月凌晨4时许，被告人黄某甲在其位于武鸣县城厢镇香山大道一级公路尾的养鸡场，发现被害人黄某丁在养鸡场外有盗鸡的嫌疑，黄某甲便上前抓住黄某丁，黄某丁想要离开现场，两人便扭打在一起，适时在附近的黄某乙、梁某听到声响后赶到现场，和黄某甲合力将黄某丁制服并用绳子绑住其手脚，之后围观群众对黄某丁进行殴打，并砸坏了黄某丁所驾驶的摩托车。黄某甲以其养鸡场多次被盗为由，威胁黄某丁赔偿其损失人民币三万元，并用黄某丁的手机拨打韦某甲的电话，让韦某甲带钱到现场赔偿。后韦某甲带钱到现场并和黄某甲协商后交给黄某甲一万二千元，黄某甲才让黄某丁离开现场。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，扣押、发还清单，证人黄某乙、梁某、黄某丙、韦某甲、韦某乙证言，被害人黄某丁陈述，被告人黄某甲供述，伤情鉴定意见书，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能全部退还所得赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。二、依法将被告人黄某甲退交公安机关的敲诈勒索所得款人民币一万二千元发还被害人黄某丁。
黄某甲上诉称，本案发生的时间是2014年8月21日凌晨3时42分，不是公诉机关指控的2014年8月23日。整个案件因为被害人到其养鸡场偷鸡，有错在先，且事发后其已将从被害人处取得的12000元交给了公安机关退回被害人，故一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判决。
南宁市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回黄某甲上诉，维持原判。上诉人黄某甲提到案发时间有误的问题，结合多位证人证言及黄某甲供述的时间为2014年8月21日凌晨，请二审法院在查清事实的基础上作出认定。
经二审审理查明，本案案发的时间应为2014年8月21日凌晨，其他事实与一审认定的事实一致，认定上述事实的证据经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观。控辩双方在二审期间未提出新的证据，故对以上事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓，索取被害人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。黄某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其能全部退还所得赃款，可酌情从轻处罚。一审法院决定对其从轻处罚依法有据。
对黄某甲所提一审量刑过重的上诉理由。本院认为，原审法院在对黄某甲量刑时，已综合考量其犯罪事实、罪轻、罪重等情节，对其量刑在合理幅度内，其也未提供证据证实其有其他从轻、减轻情节。故对该上诉理由，本院不予采纳。
一审认定案发时间为2014年8月23日。但是被告人供述、证人证言等均证实，案发时间应为2014年8月21日。一审法院认定案发时间有误，本院依法予以纠正。一审法院认定其他定罪量刑事实事实清楚，证据确实、充分。南宁市人民检察院据此建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 高 怀
代理审判员 容 骅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈艾婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1967号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌代，男，1970年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，个体经营户，住苍南县。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控被告人陈昌代犯非法拘禁罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0329刑初171号刑事判决。原审被告人陈昌代不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈昌代伙同陈某1、翁某2、陈某2陈某3（均已判刑）等人为开“足浴店”从事卖淫活动，经预谋后指使陈昌梯和林某瓯（均已判刑）等人，于2013年7月18日凌晨到浙江省泰顺县罗阳镇环城路建新巷15号按摩店内，强行将被害人唐某（系未成年人）、章某某拉上一辆斯巴鲁越野车带到文泰公路泰顺县与文成县交界处。在车上，陈昌梯等人对唐某、章某某实施殴打、恐吓。翁某2与陈某3支付陈昌梯、林某瓯等人15000元后以“保释”的名义分别将唐某、章某某带走并唆使其卖淫。唐某先后被控制在浙江临安市、广西贺州市等地，直至2013年9月4日被翁某2送回泰顺县，期间没有证据证明其有从事卖淫行为。
2013年7月25日23时许，被告人陈昌代伙同陈某1、翁某2、陈某2等人经预谋后，指使陈昌梯、林克瓯等人到浙江省温岭市大溪镇安平东路91号按摩店内，强行将被害人李某、吴某（系未成年人）拉上一辆斯巴鲁越野车。在车上，陈昌梯等人对李某、吴某实施殴打、恐吓。带至永嘉县境内后，陈某1与陈某2支付陈昌梯、林某瓯等人15000元后以“保释”的名义分别将李某、吴某带走并唆使其卖淫。次日凌晨，李某被陈道桃带到杭州临安市锦城街道临天路6弄31号202室，由陈某1、张某看守并唆使其卖淫。同年7月27日22时许，陈某1带李某离开临安市前往嵊州方向。次日早上，李某在嵊州市三江东街82号天仁旅行之星宾馆503房间被民警解救。吴某被陈某2先后带到杭州临安市、广西贺州市，直至同年9月6日被陈某2送回泰顺县，期间没有卖淫行为。
原判以非法拘禁罪，判处被告人陈昌代有期徒刑十一个月。
被告人陈昌代上诉提出，其未参与预谋，仅仅参与开车，起次要作用；其系初犯，与同案犯陈某3相比，量刑不平衡，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈昌代非法拘禁的事实，有被害人李某、吴某、唐某的陈述，证人江某、董某、王某1、马某、朱某、叶某、翁某1、牟某、王某2、俞某、王某3、周某1、周某2、徐某1、包日数、徐某2等人的证言，现场勘查笔录及照片、搜查笔录，行车轨迹数据光盘、卡口照片，车辆档案，通话清单，房屋租赁协议，银行交易明细，刑事判决书，前科情况核查记录表，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人陈昌代及同案犯陈某1、翁某2、陈某2、陈昌梯、林某瓯、张某、陈某3亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，同案犯陈某2、翁某2、陈昌梯的供述印证证实被告人陈昌代在实施非法拘禁过程中，事先参与预谋、踩点与分工，积极实施拘禁行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈昌代上诉提出其系从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。陈昌代参与二起非法拘禁犯罪事实，而陈某3参与一起非法拘禁犯罪事实，故陈昌代的作用大于陈某3，原判量刑适当，陈昌代的相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈昌代结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判鉴于陈昌代归案后能如实供述自己的犯罪事实，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈昌代上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙彭聃
审判员 周坚国
审判员 郑 琼
二〇一八年一月十六日
书记员 林艮艮