wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3187号
原告王兴和。
被告周耿强。
原告王兴和与被告周耿强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员高金祥独任审判于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王兴和到庭参加诉讼。被告周耿强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴和诉称，2015年5月1日，被告周耿强购买原告稻壳粉，欠款20000元，经多次催要被告至今未还。请求法院判令被告给付货款20000元。
被告周耿强未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告周耿强购买原告王兴和稻壳粉，欠款20000元，由被告周耿强向原告王兴和出具了欠条一份，未约定还款时间及利息。经原告催要，被告周耿强至今未付，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告周耿强购买原告王兴和货物，尚欠款20000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告王兴和履行了交付货物的义务，被告周耿强应当及时给付货款。故对原告王兴和要求被告周耿强支付货款20000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周耿强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴和支付货款款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周耿强负担（原告王兴和已预交，被告周耿强于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王兴和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年七月一日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初4907号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
被告：肖智，农民。
被告：刘玉桂，农民。
被告：季安刚，农民。
被告：韩玉标，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告肖智、刘玉桂、季安刚、韩玉标金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、房地产、车辆等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告季安刚在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916XXXXXXX053上的存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一六年八月五日
书记员 巩庆娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执774号
被执行人叶锋
第三人叶青
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人叶青从叶锋及关联公司获取非法集资利息0.46万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人叶青银行存款的冻结。
二、划拨第三人叶青的银行存款0.46万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1993号
原告：李国峰（系投保人朱艳永丈夫），男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原告：李昊然（系投保人朱艳永长子），男，1999年3月30日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：李炫铮（系投保人朱艳永次子），男，2009年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。
三原告委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉口向北200米路******层。
法定代表人：谢云川，该公司经理。
委托代理人：王恩光、朱海威，该公司法务。
原告李国峰、李昊然、李炫铮与被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国峰及其三原告委托代理人朱新鲜，被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王恩光、朱海威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国峰、李昊然、李炫铮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付保险理赔款100000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人朱艳永与原告一系夫妻关系，原告二和原告三系被继承人朱艳永与原告一的婚生子。2016年1月21日，被继承人朱艳永向被告投保，购买了平安智悦人生终身寿险，保险金额为100000元，保险费为4000元。被继承人朱艳永共缴纳了两期保险费，身故保险金的受益人为法定。2017年9月5日，被继承人朱艳永因病去世。三原告按照保险合同约定，向被告申请理赔，被告拒赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中国平安人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，2015年12月28日，投保人朱艳永在河南省胸科医院检查为左下肺可见不规则团块状组织密度影，内件空洞形成，2015年12月29日，投保人找到被告要求投保人寿险，2015年12月31日，投保人住院治疗。投保人在投保时，被告询问其健康状况，投保人未如实告知住院病史，被告已向原告送达理赔决定通知书，并作出解约、不退费决定，保险合同已经依法解除。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人不履行如实告知义务，合同应当依法解除。因此，三原告的诉请不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月28日，投保人朱艳永在河南省胸科医院做胸部CT，结果显示为：左下肺可见不规则团块状软组织密度影，内见空洞形成。2015年12月29日，投保人朱艳永向被告购买了平安智悦人生终身寿险，并签订中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书（电子版）、电子投保确认书，缴纳首期保险费4846元。2015年12月31日，投保人朱艳永住院治疗，被告向原告发出中国平安人寿保险股份有限公司契约作业通知函，2016年1月1日，投保人朱艳永在该契约作业通知函上签名；2016年1月12日，被告向原告发出中国平安人寿保险股份有限公司核保意见通知函，2016年1月18日，投保人在该通知函上签名；2016年1月21日，号码为P320000012949388的保险合同生效。2017年9月5日，投保人朱艳永因肺癌去世。三原告以继承人的身份要求被告进行理赔，被告经审查，于2017年10月10日作出解除P320000012949388号保险合同并不予退还保险费、不给付保险金的理赔决定通知书，并将该理赔决定通知书邮寄送达给投保人。为此，形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、居民委员会证明、P320000012949388号保险合同、住院病历、理赔决定通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十六条的相关规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退换保险费。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以在约定异议期内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，如没有约定异议期的，在解除合同通知到达之日起三个月内提出。本案中，朱艳永与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，依法成立且有效，故双方均应恪守合同之约定。但朱艳永在投保时，确有未如实告知被告其患有××的情况，被告据此事实根据合同约定通知投保人解除与保险人的保险合同关系，如投保人有异议的，应在三个月内提出异议。现原告认可被告邮寄送达了理赔决定书，但是在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉，故本案涉案保险合同中有关投保人朱艳永的保险法律关系在原告及投保人收到被告发出的解除通知时即已解除，原告再据此合同主张保险事故理赔款没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1150元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一八年五月十五日
书记员 支莹莹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执535号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局交通警察大队副局长。
被执行人闫泽胜，男，1992年10月19日出生，汉族，河南省卫辉市。
本院在执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人闫泽胜道路行政处罚一案中，申请执行人与被执行人已私下协商解决并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭丽丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第230号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，女，1973年5月23日出生，汉族，无业。1999年10月因吸毒被强制隔离戒毒；2000年9月因吸毒被劳动教养三年；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2001年9月因吸毒被劳动教养三年；2006年12月因吸毒被行政拘留十五日、劳动教养二年；2011年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日作出(2015)玄刑初字第195号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曹某有期徒刑一年，罚金人民币二千元，并对被告人曹某的违法所得人民币950元予以追缴。被告人曹某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院(2015)玄刑初字第195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年八月十日
书 记 员 滕小燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初775号
原告：方迎春男，1974年2月26日出生，汉族，住淳安县。
原告：方晓剑女，1977年10月15日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州汤姆房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号。
法定代表人：汤海苗，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宇光，该公司经理。
原告方迎春、方晓剑诉被告杭州汤姆房地产开发有限公司（以下简称汤姆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告方迎春及其与方晓剑共同委托诉讼代理人项良杰，被告汤姆公司委托诉讼代理人朱宇光到庭参加诉。本案现已审理终结。
方迎春、方晓剑向本院提出诉讼请求：1.判令汤姆公司即日起将位于淳安县千岛湖镇柏悦国际花苑1幢1单元902室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书交付给方迎春、方晓剑,以及出具155万元的发票给方迎春、方晓剑；2.判令汤姆公司即日起向方迎春、方晓剑支付逾期交房违约金（截至2018年1月2日为121745元，自2018年1月3日起至房屋实际交付之日止的违约金，按2217577元的每日万分之一点五计算）；3.判令汤姆公司即日起向方迎春、方晓剑支付逾期交付权属证书违约金（截至2018年1月2日为20623元，自2018年1月3日起至房屋实际交付之日止的违约金，按2217577元的每日万分之一计算）；4.诉讼费由汤姆公司承担。
事实和理由：2015年5月22日，汤姆公司与方迎春、方晓剑签订商品房买卖合同，约定方迎春、方晓剑向汤姆公司购买位于淳安县千岛湖镇柏悦国际花苑1幢1单元902室房屋，建筑面积191.42平方米，价格11584.87元/平方米，总价款2217577元。其中合同第九条约定出卖人于2016年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给买受人；第十条约定，如出卖人未按约定期限交付商品房，逾期不超过120日的，自逾期之日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权和房屋所有权的初始登记，于2017年9月30日前，取得《土地使用权证》和《房屋所有权证》，交付给买受人办理权属转移登记；出卖人逾期未超过90日的，按已付房款的0.1%承担违约责任，逾期超过90日后，买受人不退房的，出卖人自逾期日起至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告将全部购房款付清，但截至目前，被告未按约定期限交付房屋及权属证书。
汤姆公司承认方迎春、方晓剑在本案中所主张的事实，但认为，柏悦国际花苑房地产项目自2015年初停工后至今没有恢复建设，方迎春、方晓剑的第一项诉讼请求无法履行；对方迎春、方晓剑主张的第二项、第三项诉讼请求，汤姆公司对违约金的计算方法和金额没有异议，提出合同没有约定支付时间，目前房屋的竣工交付时间和办理产权转移登记时间均无法确定，为此建议在合同履行完毕时一并结算支付。
本院认为，汤姆公司承认方迎春、方晓剑在本案中主张的事实，故对方迎春、方晓剑主张的事实予以确认。方迎春、方晓剑向汤姆公司购买柏悦国际花苑房屋系预售商品房，目前工程项目处于停工状况，也无法预测竣工时间，故方迎春、方晓剑要求汤姆公司立即交付柏悦国际花苑1幢1单元902室房屋及其权属证书客观不可能，而开具发票属于税务机关管理的行政法律关系，在不动产交易中发票作为办理产权转移登记的必备资料，交付发票属出卖人的附随义务，但在出卖人不能履行交付房屋的情况下，先交付不动产发票并没有实际意义，本院对第一项诉讼请求不予支持。对第二项、第三项诉讼请求主张的违约金数额和计算方法，汤姆公司没有异议，本院予以确认。合同对出卖人逾期交付房屋和权属证书而买受人又不要求退房的情形下，违约金的支付时间没有约定。汤姆公司提出违约金在工程竣工交付后一并结算支付似乎符合逻辑，但方迎春、方晓剑在庭审中提出按阶段结算支付的意见更加合理，故本院对2018年1月2日前的违约金予以判决，后续违约金待将来再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杭州汤姆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方迎春、方晓剑截至2018年1月2日的逾期交房违约金121745元、逾期交付权属证书违约金20623元，合计142368元。
二、驳回原告方迎春、方晓剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告杭州汤姆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一八年四月十六日
书记员 李燕君
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初775号原告：方迎春男，1974年2月26日出生，汉族，住淳安县。原告：方晓剑女，1977年10月15日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州汤姆房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇千岛碧云天3幢1层3-8号。法定代表人：汤海苗，执行董事。委托诉讼代理人：朱宇光，该公司经理。原告方迎春、方晓剑诉被告杭州汤姆房地产开发有限公司（以下简称汤姆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告方迎春及其与方晓剑共同委托诉讼代理人项良杰，被告汤姆公司委托诉讼代理人朱宇光到庭参加诉。本案现已审理终结。方迎春、方晓剑向本院提出诉讼请求：1.判令汤姆公司即日起将位于淳安县千岛湖镇柏悦国际花苑1幢1单元902室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书交付给方迎春、方晓剑,以及出具155万元的发票给方迎春、方晓剑；2.判令汤姆公司即日起向方迎春、方晓剑支付逾期交房违约金（截至2018年1月2日为121745元，自2018年1月3日起至房屋实际交付之日止的违约金，按2217577元的每日万分之一点五计算）；3.判令汤姆公司即日起向方迎春、方晓剑支付逾期交付权属证书违约金（截至2018年1月2日为20623元，自2018年1月3日起至房屋实际交付之日止的违约金，按2217577元的每日万分之一计算）；4.诉讼费由汤姆公司承担。事实和理由：2015年5月22日，汤姆公司与方迎春、方晓剑签订商品房买卖合同，约定方迎春、方晓剑向汤姆公司购买位于淳安县千岛湖镇柏悦国际花苑1幢1单元902室房屋，建筑面积191.42平方米，价格11584.87元/平方米，总价款2217577元。其中合同第九条约定出卖人于2016年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给买受人；第十条约定，如出卖人未按约定期限交付商品房，逾期不超过120日的，自逾期之日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权和房屋所有权的初始登记，于2017年9月30日前，取得《土地使用权证》和《房屋所有权证》，交付给买受人办理权属转移登记；出卖人逾期未超过90日的，按已付房款的0.1%承担违约责任，逾期超过90日后，买受人不退房的，出卖人自逾期日起至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告将全部购房款付清，但截至目前，被告未按约定期限交付房屋及权属证书。汤姆公司承认方迎春、方晓剑在本案中所主张的事实，但认为，柏悦国际花苑房地产项目自2015年初停工后至今没有恢复建设，方迎春、方晓剑的第一项诉讼请求无法履行；对方迎春、方晓剑主张的第二项、第三项诉讼请求，汤姆公司对违约金的计算方法和金额没有异议，提出合同没有约定支付时间，目前房屋的竣工交付时间和办理产权转移登记时间均无法确定，为此建议在合同履行完毕时一并结算支付。本院认为，汤姆公司承认方迎春、方晓剑在本案中主张的事实，故对方迎春、方晓剑主张的事实予以确认。方迎春、方晓剑向汤姆公司购买柏悦国际花苑房屋系预售商品房，目前工程项目处于停工状况，也无法预测竣工时间，故方迎春、方晓剑要求汤姆公司立即交付柏悦国际花苑1幢1单元902室房屋及其权属证书客观不可能，而开具发票属于税务机关管理的行政法律关系，在不动产交易中发票作为办理产权转移登记的必备资料，交付发票属出卖人的附随义务，但在出卖人不能履行交付房屋的情况下，先交付不动产发票并没有实际意义，本院对第一项诉讼请求不予支持。对第二项、第三项诉讼请求主张的违约金数额和计算方法，汤姆公司没有异议，本院予以确认。合同对出卖人逾期交付房屋和权属证书而买受人又不要求退房的情形下，违约金的支付时间没有约定。汤姆公司提出违约金在工程竣工交付后一并结算支付似乎符合逻辑，但方迎春、方晓剑在庭审中提出按阶段结算支付的意见更加合理，故本院对2018年1月2日前的违约金予以判决，后续违约金待将来再处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杭州汤姆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方迎春、方晓剑截至2018年1月2日的逾期交房违约金121745元、逾期交付权属证书违约金20623元，合计142368元。二、驳回原告方迎春、方晓剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告杭州汤姆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余积祉二〇一八年四月十六日书记员  李燕君?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审183号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李银香，女，1966年6月1日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李银香所作出的红土资执罚[2017]752号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，李银香未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇马井村6组的土地建房屋，该宗土地占地面积1850平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李银香作出红土资执罚[2017]752号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李银香退还非法占用的土地；2、限被执行人李银香15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]752号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]752号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]752号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李银香未经批准，擅自占用红安县太平桥镇马井村6组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]752号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]752号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初470号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞德，祝配妹，系该单位员工。
被告：孟丹,男,1978年4月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州龙福物业管理有限公司与被告孟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司在庭前申请撤回对被告孟丹的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应杭州龙福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
审 判 员 金孟贵
二〇一八年三月七日
代书记员 叶 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1380号
原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇景湖花园54幢202室。
法定代表人：钱军，董事长。
委托代理人：叶理朝，职员。
委托代理人：王玮铭，职员。
被告：汪建女女，1978年11月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告杭州秀水物业管理有限公司诉被告汪建女物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州秀水物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪建女的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 李燕君
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1396号
原告：钟长发，男，汉族，1969年7月14日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：钟宝林，男，汉族，1990年9月14日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
原告钟长发与被告钟宝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月25日以被告已付清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟长发撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钟长发负担。
审判员 毛远聪
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗艳云
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审157号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人黄孝平，男，1966年4月17日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人黄孝平所作出的红土资执罚[2017]363号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，黄孝平未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇柏林寺村2组的土地建房屋，该宗土地占地面积770平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人黄孝平作出红土资执罚[2017]363号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人黄孝平退还非法占用的土地；2、限被执行人黄孝平15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]363号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]363号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]363号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人黄孝平未经批准，擅自占用红安县七里坪镇柏林寺村2组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]363号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]363号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2189号
原告：中石化中原石油工程有限公司管具公司，住所地清丰县马庄桥镇。
负责人：张吉森。
委托诉讼代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：李建军，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。
原告中石化中原石油工程有限公司管具公司（以下简称管具公司）诉被告李建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用普通程序进行审理，2017年8月7日，原告管具公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）豫0922民初2189号民事裁定书，查封被告李建军享有所有权的位于陕西省西安市未央区××路××号××小区××（权属证号为××）的房产一套。2017年9月29日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张红彬到庭参加了诉讼。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费86万元及利息（其中40万元的利息自2017年1月1日起计算至付清为止，46万元的利息自2017年10月1日起计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年原告与陕西华油国华石油有限公司（以下简称华油公司）签订了财产租赁合同，合同约定2010年12月31日结清全部费用，原告履行了合同义务，华油公司未全部支付租赁费。华油公司于2013年1月17日注销登记，被告李建军作为华油公司的股东、法定代表人愿意承担华油公司的上述债务，并向原告出具了还款计划。被告李建军推脱至今未付。
被告李建军在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年3月15日，原告管具公司和华油公司在河南省清丰县马庄桥镇签订财产租赁合同一份，约定华油公司租赁管具公司5″S135×90°钻杆360根，租赁期限为2007年3月20日至2008年12月31日止，租金为191万元，租金的交纳期限为2009年9月30日支付70万元，2010年12月31日前结清全部费用。违约责任执行《中华人民共和国合同法》第七章和第十三章的规定，争议解决的方式为协商不成在合同的签订地人民法院起诉。2012年8月8日，华油公司的股东李建军、耿云、王忠召开股东会，决议解散华油公司。2013年1月14日，华油公司办理了注销登记。2016年4月16日，被告李建军出具还款计划一份，内容为“陕西华油国华石油有限公司法定代表人及股东为李建军，该公司欠中石化中原石油工程有限公司管具公司捌拾陆万元（￥860000元），因该公司已注销，我愿意承担上述欠款，还款计划如下：于2016年底还款肆拾万元（￥400000元），剩余款项肆拾陆万元（￥460000元）于2017年9月底之前还清。还款人：李建军2016年4月16日”。
本院认为，原告管具公司和华油公司签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。华油公司于2013年1月14日注销登记，此时华油公司尚欠原告管具公司86万元的租赁费，被告李建军作为华油公司的股东、法定代表人自愿清偿华油公司对原告管具公司所负债务，符合法律规定，本院对原告管具公司要求被告李建军支付租赁费的诉讼请求予以支持；原告管具公司和华油公司约定的租赁费交纳期限为2010年12月31日前全部结清，被告李建军承诺在2016年底支付租赁费40万元，然而上述还款承诺均未兑现，故原告管具公司有理由认为被告李建军不履行支付剩余的租赁费46万元的义务，可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；原告管具公司要求被告李建军支付其40万元自2017年1月1日起至付清之日的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十条第一款，第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军支付原告中石化中原石油工程有限公司管具公司租金86万元。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，诉讼保全费4820元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2189号
申请人：中石化中原石油工程有限公司管具公司。
负责人：张古森。
住所地：清丰县。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被申请人：李建军，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。
申请人中石化中原石油工程有限公司管具公司诉被申请人李建军租赁合同纠纷一案，申请人中石化中原石油工程有限公司管具公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建军享有所有权的位于陕西省西安市未央区××路××号××小区××的房产采取诉讼保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院出具保单保函，为申请人中石化中原石油工程有限公司管具公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人中石化中原石油工程有限公司管具公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李建军享有所有权的位于陕西省西安市未央区××路××号××小区××的房产一套。（查封期限为2017年8月10日至2020年8月9日）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年八月九日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2189号原告：中石化中原石油工程有限公司管具公司，住所地清丰县马庄桥镇。负责人：张吉森。委托诉讼代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。被告：李建军，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地陕西省西安市未央区。原告中石化中原石油工程有限公司管具公司（以下简称管具公司）诉被告李建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用普通程序进行审理，2017年8月7日，原告管具公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）豫0922民初2189号民事裁定书，查封被告李建军享有所有权的位于陕西省西安市未央区××路××号××小区××（权属证号为××）的房产一套。2017年9月29日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张红彬到庭参加了诉讼。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费86万元及利息（其中40万元的利息自2017年1月1日起计算至付清为止，46万元的利息自2017年10月1日起计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年原告与陕西华油国华石油有限公司（以下简称华油公司）签订了财产租赁合同，合同约定2010年12月31日结清全部费用，原告履行了合同义务，华油公司未全部支付租赁费。华油公司于2013年1月17日注销登记，被告李建军作为华油公司的股东、法定代表人愿意承担华油公司的上述债务，并向原告出具了还款计划。被告李建军推脱至今未付。被告李建军在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年3月15日，原告管具公司和华油公司在河南省清丰县马庄桥镇签订财产租赁合同一份，约定华油公司租赁管具公司5″S135×90°钻杆360根，租赁期限为2007年3月20日至2008年12月31日止，租金为191万元，租金的交纳期限为2009年9月30日支付70万元，2010年12月31日前结清全部费用。违约责任执行《中华人民共和国合同法》第七章和第十三章的规定，争议解决的方式为协商不成在合同的签订地人民法院起诉。2012年8月8日，华油公司的股东李建军、耿云、王忠召开股东会，决议解散华油公司。2013年1月14日，华油公司办理了注销登记。2016年4月16日，被告李建军出具还款计划一份，内容为“陕西华油国华石油有限公司法定代表人及股东为李建军，该公司欠中石化中原石油工程有限公司管具公司捌拾陆万元（￥860000元），因该公司已注销，我愿意承担上述欠款，还款计划如下：于2016年底还款肆拾万元（￥400000元），剩余款项肆拾陆万元（￥460000元）于2017年9月底之前还清。还款人：李建军2016年4月16日”。本院认为，原告管具公司和华油公司签订的租赁合同合法有效，本院予以确认。华油公司于2013年1月14日注销登记，此时华油公司尚欠原告管具公司86万元的租赁费，被告李建军作为华油公司的股东、法定代表人自愿清偿华油公司对原告管具公司所负债务，符合法律规定，本院对原告管具公司要求被告李建军支付租赁费的诉讼请求予以支持；原告管具公司和华油公司约定的租赁费交纳期限为2010年12月31日前全部结清，被告李建军承诺在2016年底支付租赁费40万元，然而上述还款承诺均未兑现，故原告管具公司有理由认为被告李建军不履行支付剩余的租赁费46万元的义务，可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；原告管具公司要求被告李建军支付其40万元自2017年1月1日起至付清之日的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十条第一款，第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军支付原告中石化中原石油工程有限公司管具公司租金86万元。上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12400元，诉讼保全费4820元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一七年十月十八日书 记 员  贾 佳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初215号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王坤，男，1979年5月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案2018年4月26日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年5月3日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员郭淑娟、被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日21时44分许，被告人王坤醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县至德路与桂陵大道交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王坤血液中乙醇定量检测为83.18mg/100mL。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获及提取血液录像视频、证人范某证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王坤到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人王坤到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年五月八日
书记员 刘佳美
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初63号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住所地大名县旧治乡东王庄村村南（215省道路东）。
负责人：李磊。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县大名镇万大路。
法定代表人：许文英。
委托诉讼代理人：李庆彬，该公司职工。
临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司与中国人民财产保险股份有限公司大名支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元,由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司负担。
审判员 尤章印
二〇一八年一月三十日
书记员 庞悦征
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1659号
原告：顾某，女，1990年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张士家。
被告：陆某，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告顾某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月23日，本院收悉原告提交的撤诉申请书，其以需继续收集证据为由向申请撤诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾某撤回起诉处理。
审判员 黄新华
二〇一八年三月二十三日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1659号原告：顾某，女，1990年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：陆某，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告顾某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月23日，本院收悉原告提交的撤诉申请书，其以需继续收集证据为由向申请撤诉，并表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一八年三月二十三日书记员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终330号
上诉人（一审原告）卢占云，男，1975年1月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
卢占云因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）要求履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初47号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
卢占云诉至一审法院，请求判令市住建委对卢占云所有的北京市平谷区××小区××号楼×-×号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，卢占云以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市住建委对卢占云的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市住建委具有对房屋进行测绘的职责，卢占云起诉要求市住建委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。市住建委不具有不动产登记的法定职责，卢占云起诉要求市住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回卢占云的起诉。
卢占云不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人系涉案房屋的所有权人，2016年4月12日，市住建委对上诉人房屋进行了所有权登记，给上诉人发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为60.18平方米，但上诉人发现房屋实际面积大于登记的60.18平方米，市住建委在登记面积过程中并未对上诉人房屋进行实际测绘，而是直接沿用了1992年的数据。因1992年并未进行实际测绘，只是对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘导致面积登记错误。具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，现被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。依据《不动产登记暂行条例》及《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号），被上诉人应当对因登记机关的过失而导致的登记错误主动进行调查和更正，无论上诉人是否对其提出申请。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。依据《不动产登记暂行条例》、被上诉人官网中的机构职责以及京国土籍[2015]295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》第一条，上诉人认为，被上诉人作为法定的不动产登记机关，其职能是以不动产登记为中心，具有综合性，包含房屋面积测绘。此外，一审法院没有开庭审理就认定上诉人提起诉讼没有事实依据错误，一审裁定是违法判决应予撤销。现上诉请求依法撤销一审裁定，判令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。2015年7月14日，北京市国土资源局、市住建委、北京市机构编制委员会办公室以京国土籍[2015]295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》规定，北京市国土资源局加强不动产登记工作，主要包括不动产登记、存量房房源核验，不动产登记档案管理，不动产登记信息档案查询，不动产查封，因不动产引起的行政诉讼、行政复议、信息公开、信访，各类历史遗留及疑难登记问题的处理等工作。2016年7月23日，北京市人民政府办公厅发出京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，该通知规定，经报中央编办批准，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局、北京市市政市容管理委员会。根据以上规定，本院可以认定，现市住建委不具有不动产登记的法定职责，因此卢占云要求市住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记的诉求，应予裁定驳回。一审法院据此裁定驳回卢占云的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 凯
书记员 高 原
阜新市细河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初17号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1979年12月30日出生，汉族，系本案被害人。
被告人姜延波，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，务农。2017年11月8日，因无有效驾驶证驾驶机动车被阜新市公安局行政拘留十五日；2017年11月14日，因本案被阜新市公安局刑事拘留；2017年11月20日，被阜新市公安局监视居住。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人姜延波犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱、牛丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人姜延波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2017年11月8日12时许，被告人姜延波在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，沿西新路由北向南逆向行驶至公安医院西门时，与对向行驶陈某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、姜延波受轻微伤。后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，姜延波血液中乙醇含量为247.60mg/100ml。
指控被告人姜延波犯罪的证据有案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述、机动车信息查询单、酒精含量检测报告书、道路交通事故现场图及照片、情况说明、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人姜延波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，2017年11月8日，被告人姜延波在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶摩托车，沿西新路由北向南逆向行驶至公安医院西门时，与对向行驶陈某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成陈某车辆严重受损。要求被告人姜延波赔偿原告人车辆损失费1800元。
被告人姜延波对起诉书指控的罪名及事实均无异议，因为没有钱，不能赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明，2017年11月8日12时许，被告人姜延波在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶二轮摩托车，沿西新路由北向南行驶至阜新市公安医院附近时，与对向陈某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、姜延波受伤的后果。经阜新方正法医司法鉴定所检验，姜延波血液中酒精含量为247.60mg/100ml。
经阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书认定，姜延波无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，未实行右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条第二款及第三十五条之规定，姜延波负此次事故的全部过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，姜延波负此次事故的全部责任，陈某无责任。
2017年11月8日，阜新市公安局交通警察支队细河大队民警在阜新市公安医院附近的事故地点将姜延波抓获。
另查，附带民事诉讼原告人陈某所有的北京现代牌小型轿车维修费用1800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人陈某的陈述，证实2017年11月8日11时55分许，我驾驶北京现代牌小型轿车（车主是我妻子徐某）沿西新路由南向北行驶至阜新市公安医院附近，我看见对面逆行过来一辆二轮摩托车，我就停下来了，然后摩托车没有停下就直接撞我车上了。摩托车前面撞到我车左前侧了。发生事故后，我下车打了“120”和“122”，摩托车驾驶员身上有很大酒味，交警到现场后把他带走了。
3、被告人姜延波的供述，证实2017年11月8日12时许，我驾驶五羊牌普通二轮摩托车沿西新路由北向南行驶至阜新市公安医院附近，我车多少有点占道，与对面的轿车撞上了。我驾驶二轮摩托车前喝了两瓶啤酒，五羊牌普通二轮摩托车是我买的二手车，没有过户，我没有二轮摩托车的驾驶证，该摩托车也没有交保险。
4、事故现场照片，证实现场情况。
5、血样提取登记表及阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，证实被告人姜延波血液中酒精含量为247.6mg/100ml。
6、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证实姜延波无驾驶证及陈某驾驶资格、北京现代牌轿车档案情况。
7、道路交通事故认定书，证实被告人姜延波负此次事故的全部责任，陈某无责任。
8、户籍证明信，证实被告人姜延波已达到刑事责任年龄。
9、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证实被告人姜延波于2017年11月8日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日的情况。
10、抓捕经过，证实被告人姜延波系被抓捕到案。
11、附带民事诉讼原告人陈某提供车辆维修费发票、维修费结算单及交通事故责任认定书各一份。
附带民事诉讼原告人陈某请求的车辆维修费用根据阜新经济开发区某汽车修理厂出具的车辆维修费发票及维修费结算单确定为1800元。
本院认为，被告人姜延波违反道路交通管理法规，无有效驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜延波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜延波酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据被告人姜延波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜延波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，应扣除2017年11月8日至2017年11月13日的羁押期间。）
二、附带民事诉讼原告人陈某的车辆维修费1800元，由被告人姜延波于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于娟娟
审 判 员 刘海波
人民陪审员 史 楠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 夏 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更135号
罪犯谭红霞，女，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）耒刑一初字第349号刑事判决，以被告人谭红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年3月27日起至2019年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘01刑更3418号刑事裁定，对罪犯谭红霞减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月30日止）。
执行机关湖南省长康监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭红霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬三次，考核余分82分。罚金人民币二千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭红霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红霞减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更135号罪犯谭红霞，女，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）耒刑一初字第349号刑事判决，以被告人谭红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年3月27日起至2019年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘01刑更3418号刑事裁定，对罪犯谭红霞减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月30日止）。执行机关湖南省长康监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭红霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬三次，考核余分82分。罚金人民币二千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭红霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭红霞减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月十八日书记员李俊熙
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3492号
原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。
被告：周某某，男，1998年3月26日出生，汉族，住某某。
本院在审理原告马某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3492号原告：马某某，男，1984年12月20日出生，汉族，住某某某。被告：周某某，男，1998年3月26日出生，汉族，住某某。本院在审理原告马某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告马某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月二十四日书记员  杨路路
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3868号
原告：钱全龙，男，1950年1月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：王广涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原告钱全龙与被告王广涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱全龙的委托诉讼代理人丁振华、被告王广涛及其委托诉讼代理人蔡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱全龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广涛退回购车款8万元，赔偿自2015年12月1日至本案实际履行之日的利息损失（以8万元为基数，按年利率4.8%计算）；2.判令被告赔偿停车费4800元（自2015年9月至2016年12月，以每月300元计算）。本案审理过程中，原告变更诉请，要求被告退回购车款8万元，并要求被告在退回购车款后10天内自行取回车辆，放弃利息损失和停车费的诉请。事实和理由：2015年8月，原告与被告达成口头买卖合同，约定被告将车牌号皖Ｋ×××××8号的货车折价人民币11万元转让给原告，原告先预付购车款8万元，然后被告交付车辆，待被告将车辆的所有证照交付原告后，原告付清3万元余款。原告同年9月12日支付被告预付款8万元，被告将车于同年9月15日交付原告。之后被告迟迟不能将车辆的证照交付原告，故引起原告的不安，于是同年11月11日原、被告双方再次磋商，并再次达成协议，被告确认未能提供该车的相关证照，承诺在11月30日将8万元购车预付款退还原告，同时将该车取回。为此被告亲笔出具收条一份，载明“今收3928购车款80000元（捌万元正）11月30日退款取车”。然而时至一年后的今日，被告既不能提供车辆证照又不予退款取车。此外原告虽得其车，但因无证照不得营运，还得支付停车费，致原告利益受损，故诉之法院，请法院支持原告之诉请。
被告王广涛辩称，1.本案车辆买卖合同已经生效，双方已经履行了主要的义务，被告完成了交付车辆的义务，不存在法定的解除情形；2.被告发现原告将车辆进行了改装，故不能再要求退款取车。买卖合同双方都要讲诚信，原告不能将车辆运营了一年之后再来撕毁合同，被告提供的车辆是正常可以运营的车辆，原告现只因车价下跌，才要求解除合同的，这对被告是不公平的。要求法院驳回原告诉讼请求。被告承皖Ｋ×××××8号货车的登记车主现在为安徽省阜阳市恒隆运输有限公司。
原告钱全龙向本院提供了收条一份，拟证明原告预付购车款的金额和被告的承诺。
被告王广涛对证据的真实性无异议，承认收条是被告亲笔所签，但质证称当时只是写了收到购车款8万元，至于收条中的“11月30日退款取车”，被告认为意思是如果对这辆车没有问题没有来退款的话，就认可买卖合同实际履行，否则原告不可能在长达一年之久的时间里没有退款的要求。本院认为该证据真实合法，故予以认定。
被告王广涛在举证期间内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告达成口头买卖合同，约定被告将车牌号皖Ｋ×××××8号的货车以人民币11万元转让给原告，原告先预付购车款8万元，然后被告交付车辆，待被告将车辆证照交付原告后，原告付清3万元余款。后原告支付被告预付款8万元，被告将车交付原告。2015年11月11日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收3928购车款80000元（捌万元正）11月30日退款取车”。
另查明皖Ｋ×××××8号货车的登记车主现在为安徽省阜阳市恒隆运输有限公司。
本院认为，首先，被告向原告出具收条，载明“11月30日退款取车”，应视为双方就解除购车合同达成一致意见，被告承诺退回购车款，取回涉诉车辆。故原告有权要求被告按照收条的承诺退回购车款，并要求被告自行取回车辆。其次皖Ｋ×××××8号货车的行驶证和营运许可证直到现在仍未办理到原告名下，原告亦未支付购车余款，故本院认为购车合同尚未履行完毕，被告关于双方已履行完主要义务的答辩意见与事实不符，本院不予采纳；再次，被告虽辩称原告将该车运营使用一年多，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认，本院对被告的该辩称意见不予采纳。
综上所述，本院认为原告诉请理由正当，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王广涛返还原告钱全龙购车款8万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王广涛履行完第一条义务后十日内自行取回车牌号皖Ｋ×××××8号的货车。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王广涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一七年二月二十四日
代书记员 叶 蕾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1242号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：赵善卓，男，汉族，1983年7月2日出生，住江门市新会区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵善卓电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1242号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：赵善卓，男，汉族，1983年7月2日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵善卓电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更791号
罪犯付全敏，男，1962年7月1日出生，汉族，浙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2008年6月24日作出（2007）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人付全敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元，追缴涉案现金人民币126000元。刑期自2007年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）二中刑执字第2734号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年6月6日起至2019年2月5日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯付全敏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯付全敏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付全敏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯付全敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。另查，原判没收个人财产人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付全敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付全敏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月6日起至2018年7月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2331号
原告：海宁市宏大模具制造有限公司，住所地：海宁市丁桥镇群力村。统一社会信用代码91330481146713361M。
法定代表人：俞成松，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：海宁市上佳食品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇宁泰路。统一社会信用代码91330481730347005。
法定代表人：顾程松，董事长。
原告海宁市宏大模具制造有限公司与被告海宁市上佳食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告海宁市上佳食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市宏大模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款2000000元及利息（按年息6.5%计算至实际付清之日止，暂计至2017年12月12日为628518元，计算方式为其中1500000元自2013年1月21日起计算，其余500000元自2013年4月13日起计算）。事实和理由：被告于2013年1月21日及4月13日分别向原告借款1500000元、500000元，共计2000000元，同时被告分别向原告出具借条，签订借款协议。借款协议均约定，借款期限为36个月，利率为年息6.5%，到期一次性还本付息。借款到期后，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。
被告海宁市上佳食品有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及借款协议各2份，证明被告于2013年1月21日向原告借款1500000元，于2013年4月13日向原告借款500000元，共计借款2000000元，原、被告约定借款期为36个月，利息按年息6.5%计算的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。
综上根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思的表示，本院对此予以确认。被告向原告借款后未能按合同约定归还款项，应当承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金2000000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市上佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市宏大模具制造有限公司借款本金2000000元并支付相应利息损失（其中1500000元自2013年1月21日起按年息6.5%计算至实际付清之日，其余500000元自2013年4月13日起按年息6.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24014元，减半收取计12007元，由被告海宁市上佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹利民
二〇一七年四月二十三日
法官助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2331号原告：海宁市宏大模具制造有限公司，住所地：海宁市丁桥镇群力村。统一社会信用代码91330481146713361M。法定代表人：俞成松，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，浙江浙经律师事务所律师。被告：海宁市上佳食品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇宁泰路。统一社会信用代码91330481730347005。法定代表人：顾程松，董事长。原告海宁市宏大模具制造有限公司与被告海宁市上佳食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告海宁市上佳食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市宏大模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款2000000元及利息（按年息6.5%计算至实际付清之日止，暂计至2017年12月12日为628518元，计算方式为其中1500000元自2013年1月21日起计算，其余500000元自2013年4月13日起计算）。事实和理由：被告于2013年1月21日及4月13日分别向原告借款1500000元、500000元，共计2000000元，同时被告分别向原告出具借条，签订借款协议。借款协议均约定，借款期限为36个月，利率为年息6.5%，到期一次性还本付息。借款到期后，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。被告海宁市上佳食品有限公司未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及借款协议各2份，证明被告于2013年1月21日向原告借款1500000元，于2013年4月13日向原告借款500000元，共计借款2000000元，原、被告约定借款期为36个月，利息按年息6.5%计算的事实。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。综上根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思的表示，本院对此予以确认。被告向原告借款后未能按合同约定归还款项，应当承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金2000000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市上佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市宏大模具制造有限公司借款本金2000000元并支付相应利息损失（其中1500000元自2013年1月21日起按年息6.5%计算至实际付清之日，其余500000元自2013年4月13日起按年息6.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24014元，减半收取计12007元，由被告海宁市上佳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 曹利民二〇一七年四月二十三日法官助理 余 鸿书 记 员 金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第785号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人秦玉亮，男，汉族，41岁，农民。
被申请执行人杨桂芬，女，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0573号、C0574号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0573号、C0574号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0573号、C0574号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2128号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人苏新海，男，1957年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人苏新海罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初216号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人苏新海暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人苏新海罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2128号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人苏新海，男，1957年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人苏新海罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初216号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人苏新海暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人苏新海罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十月十八日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1499号
原告刘爱国，女，1951年9月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告瞿家玖，男，1952年12月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘爱国与被告瞿家玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加诉讼。被告瞿家玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款210000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月18日，被告瞿家玖以投资煤矿办证为由向原告刘爱国借款210000元，瞿家玖亲笔书写了借条，并约定2008年9月30日还清，后被告一直未偿还本息，经原告多次催要，瞿家玖于2012年4月12日另书写一份欠条，承诺将追加利息，本金及利息分两年付清，借款到期后，瞿家玖以煤矿经营不善为由进行推诿，为此，原告诉至法院。
被告瞿家玖未做答辩，亦未在举证期间向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，根据庭审举证的情况，本院认证如下：原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，认定以下案件事实：2008年7月前，原告刘爱国借给方竹湾煤矿老板印运凤现金210000元。2008年7月18日，方竹湾煤矿转卖给了被告瞿家玖，连同原告的210000元债务同时转给被告瞿家玖，被告瞿家玖给原告刘爱国出据一份210000元欠条，承诺在2008年9月30日付清该欠款。被告逾期未付，于2012年4月12日向原告重新出据一份欠条，欠条中书写欠原告本金210000元，利息290000元，分两年付清。原告在庭审中承认被告一共给付借款利息20000元，后原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，本案为被告瞿家玖拒不偿还原告刘爱国借款引发的民间借贷纠纷。被告瞿家玖向原告刘爱国借款，有借条在卷佐证，原、被告的借贷关系成立。被告瞿家玖应当承担清偿原告借款的民事责任。借款利息不能超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，该借款利息应当按月利率的2﹪计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告瞿家玖偿还原告刘爱国借款210000元及利息（利息从2008年7月18日起至2012年4月止，按月利率2﹪计算，扣除已付利息20000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告瞿家玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐爱珍
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 谢申理
二〇一八年三月一日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9652号
原告：李建霞，女，1982年8月31日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：禚晓宇（李建霞之夫），男，1985年2月22日出生，住吉林省集安市。
被告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：李冬焕，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：北京京北双龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1250号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄文政，总经理。
委托诉讼代理人：晏泽，男，北京京北双龙房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：李畔，男，北京京北双龙房地产开发有限公司员工。
原告李建霞与被告北京京北双龙房地产开发有限公司（以下简称“京北双龙公司”）、北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称“夏都红雨公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建霞及其委托诉讼代理人禚晓宇、被告夏都红雨公司的委托诉讼代理人李冬焕、赵留琴、被告京北双龙公司的委托诉讼代理人晏泽、李畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建霞向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告房屋财产损失10000元。事实和理由：原告李建霞是延庆区XX室业主，被告京北双龙公司是该小区开发商，被告夏都红雨公司是该小区物业。原告李建霞于2013年购买该房，在装修完房屋后发现卧室、客厅墙壁发生严重裂纹。
被告京北双龙公司辩称，原告李建霞家中墙体确实出现了裂缝，但其诉求的损失数额过高，我公司同意给原告家中墙壁裂纹部位进行维修。
被告夏都红雨公司辩称，2014年9月，原告李建霞向我公司报修过，我公司也向施工方报修了，施工方答应给原告家维修，但原告李建霞向施工方要钱，施工方认为数额过高，最后不了了之。
本院经审理认定事实如下：原告李建霞系延庆区XX室业主，其购买该房后于2013年12月入住，2014年5月发现卧室、客厅墙壁出现裂缝。原告李建霞因赔偿问题无法与二被告达成一致意见，故诉至本院。被告京北双龙公司称，该小区楼房系2013年竣工验收合格的，墙体保修期2年。诉讼中，经本院现场勘查，原告李建霞家中墙体裂缝情况如下：1.东卧室墙壁裂缝一处：1米×4米=4平方米；2.西卧室西墙裂缝一处：3.8米×4米=15.2平方米；3.西卧室北墙裂缝一处：0.5米×4米=2平方米；4.客厅西墙裂缝一处：4米×4.2米=16.8平方米；5.客厅东墙裂缝一处：4米×3米=12平方米；6.厨房瓷砖出现裂纹共计5块，规格为45cm×30cm。
上述事实，有原告李建霞提交的照片、本院的现场勘查笔录及拍摄的现场照片、双方当事人陈述在案证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告李建霞入住涉案房屋后不久，在正常使用的情况下墙壁出现裂缝、瓷砖出现裂纹，本院认为系房屋建筑质量存在问题所致，且出现裂痕之时尚处于开发商对墙体质量2年保修期之内，故被告京北双龙公司作为开发商应承担损害赔偿责任。本院参考市场价格，根据原告李建霞家中室内墙体和瓷砖出现裂痕的实际情况，对原告损失予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告北京京北双龙房地产开发有限公司赔偿原告李建霞因室内墙壁、瓷砖出现裂痕所造成的经济损失2300元（于本判决生效之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京北双龙房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 管红颖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3474号
申请执行人田华清，女，1968年3月25日出生，汉族，住泌阳县沙河店镇。
被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住驻马店市驿城区解放路。
法定代表人徐淳鸿，总经理。
本院受理的田华清申请执行驻马店市鸿泰物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月6日立案执行。本院已发生法律效力的（2016）豫1702民初7794号民事判决书确定：限被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效起十日内向原告田华清支付下欠工程款194640元及利息损失（自2016年11月16日起计算至工程款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。限被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田华清赔偿评估费损失3000元。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司有房屋正在另一案委托评估状态中，现无其他可供执行财产。申请执行人田华清同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7794号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3474号
驻马店市鸿泰物业发展有限公司：
你与田华清建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3474号申请执行人田华清，女，1968年3月25日出生，汉族，住泌阳县沙河店镇。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住驻马店市驿城区解放路。法定代表人徐淳鸿，总经理。本院受理的田华清申请执行驻马店市鸿泰物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月6日立案执行。本院已发生法律效力的（2016）豫1702民初7794号民事判决书确定：限被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效起十日内向原告田华清支付下欠工程款194640元及利息损失（自2016年11月16日起计算至工程款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。限被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田华清赔偿评估费损失3000元。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司有房屋正在另一案委托评估状态中，现无其他可供执行财产。申请执行人田华清同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7794号民事判决书的本次执行程序。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一七年十二月二十日书记员  张 博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更113号
罪犯孙海军，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，曾于2003年5月22日因犯抢劫罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月13日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年一月二十一日作出（2015）松刑初字第367号刑事附带民事判决书，以被告人孙海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2千元（未履行），赔偿原告人民币9453.55元，继续追缴其他违法所得，发还被害人。刑期自2015年8月6日起至2022年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2016年3月至2017年10月的考核期内，累计获记功3次（即2016年10月记功一次，2017年4月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年8月6日起至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更113号罪犯孙海军，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，曾于2003年5月22日因犯抢劫罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月13日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年一月二十一日作出（2015）松刑初字第367号刑事附带民事判决书，以被告人孙海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2千元（未履行），赔偿原告人民币9453.55元，继续追缴其他违法所得，发还被害人。刑期自2015年8月6日起至2022年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2016年3月至2017年10月的考核期内，累计获记功3次（即2016年10月记功一次，2017年4月、10月各记功一次）。本院认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙海军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年8月6日起至2021年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1274号
原告：罗家红，女，1977年12月5日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：周当，男，1969年12月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：金晓，女，1970年12月26日出生，汉族，住安吉县。
原告罗家红与被告周当、金晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告诉称，原被告双方于2012年9月签订房屋买卖合同，将二被告共有的房产作价420万元卖于原告，后原告给付大部分房款，经多次催促二被告未按约办理房产过户手续，故原告诉请判令二被告继续履行房屋买卖合同并就涉诉房产办理过户手续。
本院审查后认为，本案为一般的房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。双方当事人签订的房屋转让合同中明确约定发生争议协商不成的，由原告所在地人民法官管辖，该管辖约定应为有效约定。原告所在地人民法院即德清县人民法院，应为该纠纷的管辖法院。原告此前已向原告住所地德清县人民法院和不动产所在地杭州市西湖区人民法院分别提起过诉讼，均被裁定不予受理，但二份民事裁定书的内容显然存在矛盾之处。现原告以二被告住所地在安吉为由向本院提起诉讼，不符合双方的管辖约定，本院对本案无管辖权，本案应移送至德清县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送德清县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁 赟
二〇一八年二月八日
书记员 虞雅茹
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1059号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面。
统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，惠水县宏天物业管理有限公司副总经理，住惠水县，
被告：邓某某，女，1965年8月13日生，苗族，无业，住惠水县，
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以被告邓某某已履行完毕为由，自愿于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠水县宏天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴绍春（代）
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢249号
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。
负责人李永忠，行长。
被执行人：萍乡市旭辉贸易有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街朝阳路财富发展中心1楼，组织机构代码：75110028-0。
法人代表：兰辉。
被执行人：胡贤龙，男，1988年11月23日生，汉族。
被执行人：刘培贤，男，1948年9月12日生，汉族。
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡经济开发区金陵西路272号，组织机构代码：7239384-0。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市旭辉贸易有限公司、胡贤龙、刘培贤借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字246号案件中对被执行人萍乡市旭辉贸易有限公司、胡贤龙、刘培贤的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢249号申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。负责人李永忠，行长。被执行人：萍乡市旭辉贸易有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街朝阳路财富发展中心1楼，组织机构代码：75110028-0。法人代表：兰辉。被执行人：胡贤龙，男，1988年11月23日生，汉族。被执行人：刘培贤，男，1948年9月12日生，汉族。被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡经济开发区金陵西路272号，组织机构代码：7239384-0。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市旭辉贸易有限公司、胡贤龙、刘培贤借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初字246号案件中对被执行人萍乡市旭辉贸易有限公司、胡贤龙、刘培贤的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3293号
原告：营口瑞丰科技有限公司，住所地:大石桥市高坎镇。
法定代表人：王立伟，公司经理。
委托诉讼代理人：陈运生，男，1969年3月26日出生，汉族，公司职员，住兴城市海滨乡。
委托诉讼代理人：张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：张润军，男，56岁，汉族，住兴城市海滨乡。
被告：许艳霞，女，1963年4月7日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
原告营口瑞丰科技有限公司与被告张润军、许艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口瑞丰科技有限公司委托诉讼代理人陈运生、张立霞到庭参加了诉讼，被告张润军、许艳霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口瑞丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款17.3万元及利息（从2017年3月13日起至清偿完毕之日止，按照年利率9%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月至2017年3月期间，被告从原告处购买鱼饲料，当时没有给付货款，累计共欠原告货款27.3万元。2017年3月13日，被告向原告出具欠据一份。2018年2月15日之前，被告向原告给付欠款10万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告张润军、许艳霞均未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。被告张润军、许艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证和抗辩的权利，视为对原告诉讼请求的默认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年3月期间，被告从原告处购买鱼饲料，当时没有给付货款，累计共欠原告货款27.3万元。2017年3月13日，被告向原告出具欠据一份。2018年2月15日之前，被告向原告给付欠款10万元，尚欠原告货款17.3万元。
本院受理后，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2018年1月12日对被申请人张润军、许艳霞所养殖的海产品予以查封，期限至2019年1月21日。查封期间不得擅自处分。
本院认为，被告从原告处购买鱼饲料，尚欠原告货款17.3万元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告张润军、许艳霞给付货款17.3万元及利息（利息从2017年3月13日起计算）的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告张润军、许艳霞给付货款17.3万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张润军、许艳霞于本判决生效之日起十日内连带给付原告货款17.3万元及利息（利息从2017年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告张润军、许艳霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 宋姗姗
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩静宇