wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0923民初189号
原告：库某某，男，蒙古族，1979年8月26日出生，甘肃省肃北县人，现住甘�省兰州市城关区东丽大厦B-1604，身份证号码6201021979********。
被告:刘某某，男，汉族，1968年1月26日出生，甘肃省肃北县人，住肃北蒙古族自治县马鬃山镇东南街**号-26，身份证号码6221241968********。
被告：宝某某，男，蒙古族，1976年10月1日出生，甘肃省肃北县人，住肃北蒙古族自治县党城湾镇广场巷*号楼*单元***室，身份证号码：6221241976********。
原告库某某与被告刘某某、宝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、宝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
库某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告�带偿还原告借款本金50000元及借款利息13000元（利率每月2%,2016年8月1日至2017年9月1日）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，原告与刘某某签订了《民间借款协议书》，约定被告刘某某向原告借款50000元，借款期限1年，即2016年8月1日至2017年8月1日，约定借款利息每月4%，如预期还款则在原利息的基础上加收50%利息，同时被告宝某某作为保证人，在借款本金及利息范围内承担连带保证责任，合同签订后，原告按照约定将借款汇入被告刘某某工商银行账户，该笔借款现已到期，但两被告至今未履行还款义务，现诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告刘某某未到庭，也未提交答辩状。
被告宝某某未到庭，也未提交答辩状。
�院经审理认定的事实如下：1、原告提交的《民间借款协议书》，有双方当事人及其保证人的签字,本院予以认定,2、被告人刘某某、宝某某的身份证复印件，证明其身份信息，本院予以认定；3、由兰州市城关区张掖路支行开具的借记卡账户历史明细单，证据证实了2016年8月1日原告向被告刘某某账户转账50000元的事实，本院予以认定。
本院认为，原告库某某与被告刘某某签订的民间借款协议，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，协议约定了借款期限及借款利息，同时约定被告宝某某作为保证人，在借款本金及利息范围内承担连带保证责任；被告刘某某向原告库某某借款50000元，应当按照约定及时偿还借款，被告刘某某逾期未还已构成违约。原告库某某按照月利率2%的标准，要求被告刘某某承担借款利息13000元(2016�8月1日至2017年9月1日)，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。担保人宝某某应按照合同约定，承担担保责任。
综上所述，对于原告库某某要求被告刘某某、宝某某偿还借款及利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还库某某借款50000元及利息13000元，两项合计63000元。
二、被告宝某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判长 王 森
二０一七年十二月十九日
书记员 周旭德
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市耀家家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东泓涵律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市威而达摄影广告有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：梁启标，总经理。
再审申请人佛山市耀家家具有限公司（以下简称耀家公司）因与被申请人佛山市威而达摄影广告有限公司（以下简称威而达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耀家公司申请再审称：（一）双方在签订合同时已经明确约定履行期限，此后没有就变更履行期限达成任何协议，一、二审法院在没有任何证据支持的情况下，凭空认定合同履行期限已经实际变更，与实际情况完全不符，有违客观真实的审判原则。（二）一、二审法院已认定本案是承揽合同纠纷，根据特别法优于一般法的原则，有关付款期限的认定应当适用合同法第二百六十三条的特别规定，而不是合同法第六十二条第一款第四项的一般规定。双方在《合同书》中明确约定了付款时间为耀家公司开始使用展厅之日，即2014年3月17日，由于威而达公司怠于行使权利要求耀家公司支付款项，直到2016年4月26日才向一审法院提起本案诉讼，由于不存在诉讼时效中断或中止的情形，本案已超过二年诉讼时效，应依法驳回威而达公司的诉讼请求。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据耀家公司的再审理由，本案再审审查的争议焦点为：威而达公司的起诉是否超过二年诉讼时效。
本案中，双方就“玫瑰夫人展厅设计制作”工程签订了《合同书》，并就合同价款的支付约定耀家公司在签订合同后预付项目总款的50%，布展工程竣工验收合格并经耀家公司核对签认后付清项目总款的50%，耀家公司付清余款后才能使用展厅，二审法院据此认定《合同书》明确约定了付款期限，本案不属于《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定的“对支付报酬的期限没有约定或约定不明确”的情形，不应适用该条规定，并无不当。威而达公司在耀家公司没有付清全部款项的情况下，向耀家公司交付了展厅，双方在履行合同过程中变更了《合同书》关于付款期限的约定，且没有重新作出明确的约定，一、二审判决据此适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，认定威而达公司可以在给予耀家公司必要准备时间的情况下随时要求履行，本案没有超过二年诉讼时效，亦无不当。
综上，耀家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市耀家家具有限公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市耀家家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健辉，广东泓涵律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市威而达摄影广告有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：梁启标，总经理。再审申请人佛山市耀家家具有限公司（以下简称耀家公司）因与被申请人佛山市威而达摄影广告有限公司（以下简称威而达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀家公司申请再审称：（一）双方在签订合同时已经明确约定履行期限，此后没有就变更履行期限达成任何协议，一、二审法院在没有任何证据支持的情况下，凭空认定合同履行期限已经实际变更，与实际情况完全不符，有违客观真实的审判原则。（二）一、二审法院已认定本案是承揽合同纠纷，根据特别法优于一般法的原则，有关付款期限的认定应当适用合同法第二百六十三条的特别规定，而不是合同法第六十二条第一款第四项的一般规定。双方在《合同书》中明确约定了付款时间为耀家公司开始使用展厅之日，即2014年3月17日，由于威而达公司怠于行使权利要求耀家公司支付款项，直到2016年4月26日才向一审法院提起本案诉讼，由于不存在诉讼时效中断或中止的情形，本案已超过二年诉讼时效，应依法驳回威而达公司的诉讼请求。综上，请求对本案进行再审。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据耀家公司的再审理由，本案再审审查的争议焦点为：威而达公司的起诉是否超过二年诉讼时效。本案中，双方就“玫瑰夫人展厅设计制作”工程签订了《合同书》，并就合同价款的支付约定耀家公司在签订合同后预付项目总款的50%，布展工程竣工验收合格并经耀家公司核对签认后付清项目总款的50%，耀家公司付清余款后才能使用展厅，二审法院据此认定《合同书》明确约定了付款期限，本案不属于《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定的“对支付报酬的期限没有约定或约定不明确”的情形，不应适用该条规定，并无不当。威而达公司在耀家公司没有付清全部款项的情况下，向耀家公司交付了展厅，双方在履行合同过程中变更了《合同书》关于付款期限的约定，且没有重新作出明确的约定，一、二审判决据此适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，认定威而达公司可以在给予耀家公司必要准备时间的情况下随时要求履行，本案没有超过二年诉讼时效，亦无不当。综上，耀家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市耀家家具有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一七年十一月三十日书记员  龚鸿珊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1853号
原告：沅江市煜香园食品有限公司，住所:沅江市阳罗洲镇。
法定代表人:刘芬。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:吴亮茂,男,1970年2月6日出生,户籍地江西省余江县。
原告沅江市煜香园食品有限责任公司（以下简称煜香园食品）与被告吴亮基茂买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煜香园食品的委托诉讼代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告吴亮茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款950000元及利息。事实与理由：2014年8月8日起,原、被告双方开始业务往来,至2015年8月16日,原告向被告销售乡里娃肉串、辣肉干、香辣鱼仔、绝辣鱼霸共计3835件,累计货款为829905元。被告累计支付货款733116元,减去退货及手续费1739元,被告尚欠原告货款95050元。2015年9月18日,原、被告双方对账后,由被告向原告出具欠原告货款95000元的欠条。后原告多次催款,被告至今尚未偿付。
被告吴亮茂未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的欠条及沅江市煜香园与广东省吴亮茂销货、回款、欠款明细表具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沅江市煜香园食品有限责任公司于2014年9月1日登记成立，经营范围为豆制品、肉制品、其他水产加工品、蔬菜制品加工生产、销售。
2014年8月8日至2015年8月16日，被告吴亮茂在原告煜香园公司处购买乡里娃肉串、辣肉干、香辣鱼仔、绝辣鱼霸共计3835件，货款总额为829905元。后被告吴亮荗陆续支付货款733116元。2015年9月18日，双方经结算，剔除退货及手续费1739元后，被告吴亮茂尚欠原告煜香园公司货款共计95050元，并由被告吴亮茂向原告煜香园公司出具欠条一张，载明：“今欠到煜香园食品有限公司货款玖万伍仟元整2015.9.18吴亮茂”。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告吴亮荗在原告煜香园公司处购买各类麻辣食品，双方即构成了买卖合同关系，被告吴亮茂长期拖欠原告货款，有违诚信原则，原告沅江市煜香园食品有限公司要求被告吴亮茂支付货款95000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亮茂应于本判决生效之日起十日内支付原告沅江市煜香园食品有限公司货款本金95000元；
二、被告吴亮茂应于本判决生效之日内支付原告沅江市煜香园食品有限公司自2017年11月2日至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告吴亮茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 姚再毛
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8082号
原告昆明市广红饲料有限公司
住所昆明市官渡区矣六街道办事处新广卫村
法定代表人李绍清，总经理
委托代理人刘志强，男，汉族，云南省昆明市人，昆明市广红饲料有限公司总经理助理，现住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。
被告吴邦灵，男，汉族，福建省松溪县人，现住福建省松溪县。
被告赖王莉，女，汉族，福建省松溪县人，现住福建省松溪县。
原告昆明市广红饲料有限公司诉被告吴邦灵、赖王莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，现原告昆明市广红饲料有限公司申请撤回对被告吴邦灵、赖王莉的起诉。
本院认为，原告昆明市广红饲料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明市广红饲料有限公司撤回对被告吴邦灵、赖王莉的起诉。
案件受理费人民币609元，减半收取304.5元由原告昆明市广红饲料有限公司承担，退还原告昆明市广红饲料有限公司304.5元。
审判员 周 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍思璇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初656号
原告刘双全，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告梁二楞，男，1960年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码：×××
委托代理人许继明，男，汉族，1956年6月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××.代理权限：特别授权。
原告刘双全诉被告梁二楞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘双全于2018年5月4日向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁二楞的起诉。本院认为，原告刘双全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双全撤回对被告梁二楞的起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告刘双全负担。
审判员 陈建军
二〇一八年五月四日
书记员 张秀娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民催字第7号
申请人秦皇岛某某置业有限公司（原名称为秦皇岛某某有限公司），住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈某某，职务董事长。
委托代理人金某某，系申请人法务部部长。
申请人秦皇岛某某置业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告签发行为交通银行秦皇岛分行营业部，出票人为秦皇岛某某有限公司（现名称为秦皇岛某某置业有限公司），持票人为申请人，票面金额为17590元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人秦皇岛某某置业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 王文娟
二〇一六年三月二十八日
代书记员 罗 旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初366号
原告：农工商房地产(集团)宜兴明丰置业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇通蜀路中段，统一社会信用代码913202820938943643。
法定代表人：朱鸿飞，该公司董事长。
委托代理人:徐新斌，江苏常明律师事务所律师。
被告：张军，男，1972年2月1日生，汉族，住宜兴市。
原告农工商房地产(集团)宜兴明丰置业有限公司(以下简称明丰公司)与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月23日，明丰公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告明丰公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明丰公司撤回起诉。
本案受理费1750元(减半收取)由原告明丰公司承担。
审判员 陆亚琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 尹 昳
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初125号
原告孟立军，男，1977年7月30日生，汉族，山东省肥城市湖屯镇人。
委托代理人方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。
被告昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校。
法定代表人成树，女，任校长。
原告孟立军诉被告昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校（以下简称晋宇驾校）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方亚艳到庭参加了诉讼，被告晋宇驾校法定代表人经本院传票传唤未到庭。原告孟立军因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，我通过晋宇驾校教练员介绍承包了被告方训练场地的地面硬化、草坪砌砖、道路牙修补等相关工程。经我与被告方工程负责人苗瑞刚核实，确定工程总造价为250263.1元。2014年11月30日该工程完工，被告陆续支付我159900元，仍有余款90363.1元未付，故起诉要求被告支付上述欠款90363.1元。
原告针对自己的主张提供如下证据：
工程结算明细表三页，证实有原告孟立军和苗瑞刚签字的结算明细和工程统计情况；
苗瑞刚证明材料一份，证实原告在晋宇驾校承包工程之情况；
郭聪明证明材料一份，证实孟立军在晋宇驾校承包工程之事实。
上述第2、3号证据有证人的籍贯、身份证号及签字捺印等相互印证，具有一定的关联性和客观性，应予确认。应当认定苗瑞刚和郭聪明证实的孟立军在晋宇驾校承包工程之事实存在。但原告提供的工程结算明细表（包括零星工程统计），只有孟立军和苗瑞刚签字，并无被告晋宇驾校的授权或单位负责人签字及盖章等证据证实，本院无法确认其真实性，故不予采信。
被告晋宇驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
依据上述有效证据并结合原告陈述，本院依法确认如下事实：
原告孟立军经他人介绍于2014年9月份承包被告晋宇驾校训练场地的地面硬化、草坪砌砖、道路牙修补等工程。原、被告双方未签订书面《承包合同》，该工程于2014年11月30日完工。
从原告提供的苗瑞刚签字的工程结算明细看，该明细单既无被告单位负责人签字，也无被告单位印章，更无被告单位负责人的授权书。故该工程结算明细表，不足以支撑原告主张的工程欠款之事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利的后果。本案中，原告孟立军未能就其主张的被告晋宇驾校欠其工程款90363.1元之事实提供确凿的证据证实，故对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟立军的诉讼请求。
案件受理费2059.08元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 眭润喜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0724民初125号原告孟立军，男，1977年7月30日生，汉族，山东省肥城市湖屯镇人。委托代理人方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。被告昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校。法定代表人成树，女，任校长。原告孟立军诉被告昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校（以下简称晋宇驾校）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方亚艳到庭参加了诉讼，被告晋宇驾校法定代表人经本院传票传唤未到庭。原告孟立军因事未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，我通过晋宇驾校教练员介绍承包了被告方训练场地的地面硬化、草坪砌砖、道路牙修补等相关工程。经我与被告方工程负责人苗瑞刚核实，确定工程总造价为250263.1元。2014年11月30日该工程完工，被告陆续支付我159900元，仍有余款90363.1元未付，故起诉要求被告支付上述欠款90363.1元。原告针对自己的主张提供如下证据：工程结算明细表三页，证实有原告孟立军和苗瑞刚签字的结算明细和工程统计情况；苗瑞刚证明材料一份，证实原告在晋宇驾校承包工程之情况；郭聪明证明材料一份，证实孟立军在晋宇驾校承包工程之事实。上述第2、3号证据有证人的籍贯、身份证号及签字捺印等相互印证，具有一定的关联性和客观性，应予确认。应当认定苗瑞刚和郭聪明证实的孟立军在晋宇驾校承包工程之事实存在。但原告提供的工程结算明细表（包括零星工程统计），只有孟立军和苗瑞刚签字，并无被告晋宇驾校的授权或单位负责人签字及盖章等证据证实，本院无法确认其真实性，故不予采信。被告晋宇驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。依据上述有效证据并结合原告陈述，本院依法确认如下事实：原告孟立军经他人介绍于2014年9月份承包被告晋宇驾校训练场地的地面硬化、草坪砌砖、道路牙修补等工程。原、被告双方未签订书面《承包合同》，该工程于2014年11月30日完工。从原告提供的苗瑞刚签字的工程结算明细看，该明细单既无被告单位负责人签字，也无被告单位印章，更无被告单位负责人的授权书。故该工程结算明细表，不足以支撑原告主张的工程欠款之事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利的后果。本案中，原告孟立军未能就其主张的被告晋宇驾校欠其工程款90363.1元之事实提供确凿的证据证实，故对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟立军的诉讼请求。案件受理费2059.08元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  眭润喜二〇一八年三月十九日书 记 员  王晓英
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4966号
原告：张艳霞，女，1988年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：王海波，男，1988年11月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告张艳霞与被告王海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告诉称，2017年3月19日，原、被告签订房产交易合同，约定被告将其名下位于天津市津南区房屋出售给原告。2017年3月19日，原告按照约定将5万元定金给付被告。被告开具收条一份。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅出台限购政策，根据政策由于原告并非天津市户籍居民，且未曾在天津市缴纳社保或个人所得税，故失去了在天津市购房的资格条件。双方签订的房产交易合同客观上无法继续履行。原告得知这一情况后，通过第三人向被告表达了解除合同的意愿，并请求被告退还原告已付定金。但被告坚决拒绝向原告退还定金。原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的房产交易合同；2.被告返还原告购房定金50000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的房屋买卖合同中虽印有合同签订地为天津市河西区的内容,但合同实际签订地点位于天津市津南区。本案诉争房屋坐落于天津市津南区。本案诉争合同签订地、标的物所在地及合同履行地均位于天津市津南区，原、被告住所地亦不在天津市河西区，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 童文星
二〇一七年五月十五日
书记员 曹靓怡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1440号
原告高雯。
被告山东鑫盟纸品有限公司。
法定代表人唐学平，总经理。
本院在审理原告高雯与被告山东鑫盟纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高雯向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东鑫盟纸品有限公司的国有土地使用权一处予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告高雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告山东鑫盟纸品有限公司名下的国有土地使用权一处［土地使用权证号：郯国用（2015）第302号］予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年三月十八日
书记员 郑煜凡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初692号
原告：张立秋，男，1973年7月10日生，锡伯族，住开原市。
委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：刘宏波，男，1977年4月12日生，住开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司，住所地辽源市龙山区北寿大街49号。
负责人：杨志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨景福，该公司员工。
原告张立秋与被告刘宏波，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司（以下简称西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序于2018年4月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张立秋的委托诉讼代理人李闯，被告西安支公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼,被告刘宏波经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失75908.16元，2、诉讼费由被告承担。2017年11月26日22时许，在开原市102线858公里谢屯道口处，被告刘宏波驾驶吉XXXX**号货车由南向北行驶，与同方向前车原告张立秋驾驶辽XXXX**号出租车载乘车人孙滢、孙洋临时停车时相撞发生交通事故，造成孙滢、孙洋受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告刘宏波负事故主要责任，原告张立秋负事故次要责任。事故车辆吉XXXX**号货车在被告西安支公司投保了交强险（限额122000.00元）。原告经济损失包括修车费46404.00元、施救费300.00元、停运损失29204.16元。
被告刘宏波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告西安支公司辩称：事故车辆吉XXXX**号货车投保了交强险（限额122000.00元），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险财产限额2000.00元赔偿，停运损失、诉讼费系间接损失，我公司不同意赔付。
原告张立秋围绕诉讼请求提交以下证据：
原告张立秋提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告刘宏波负事故主要责任，原告张立秋负事故次要责任;
2、铁岭北方汽贸车辆维修接车单、发票一张、明细单一份，证明修理费46404.00元，修车时间58天;
3、施救费发票一张，金额300.00元;
4、原告驾驶证、从业资格证及行车证复印件（名字为吴春雷）;
5、租车协议书一份及收条一张，证明原告与吴春雷签订的，车辆停运期间原告每天支付吴春雷补偿200.00元;
6、开原市人民法院（2017）辽1282民初2170号民事判决书一份，铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终315号民事判决书一份。
庭审中，对原告提供的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月26日22时许，在开原市102线858公里谢屯道口处，被告刘宏波驾驶吉XXXX**号货车由南向北行驶，与同方向前车原告张立秋驾驶辽XXXX**号出租车载乘车人孙滢、孙洋临时停车时相撞发生交通事故，造成孙滢、孙洋受伤（已另案处理），双方车辆部分损坏。原告支付修车费46404.00元、施救费300.00元。经开原市交通警察大队道路交通事故认定：被告刘宏波负事故主要责任，原告张立秋负事故次要责任。事故车辆吉BA87**号货车在被告西安支公司投保了交强险（限额122000.00元）。原告全部合理经济损失68987.60元，包括修车费46404.00元、施救费300.00元、原告误工工资10683.60元（184.20元×58天）、租车费用损失11600.00元（200.00元×58天）。
本院认为，此次交通事故中造成原告张立秋租用的出租车部分损坏的后果，修车期间给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告全部合理经济损失68987.60元，由被告西安支公司在交强险限额内在交强险限额内赔偿2000.00元，不足部分66987.60元，按事故责任比例承担，由被告刘宏波承担70%，即46891.32元，原告承担30%，即20096.28元。原告要求给付停运损失29204.16元依据不足，应按58天给付误工工资及租车费用损失，误工工资按每天184.20元计算，租车费用损失每天按200.00元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司于本判决生效后5日内在交强险限额赔偿原告张立秋经济损失2000.00元;
二、被告刘宏波于本判决生效后5日内赔偿原告张立秋经济损失46891.32元;
三、原告张立秋自负经济损失20096.28元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1695.00元，保全费620.00元，计2315.00元，由被告刘宏波负担1620.50元，原告张立秋负担694.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢 天
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初10号
原告中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
法定代表人荣树森，董事长。
被告包钢集团设计研究院（有限公司），住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街85号。
法定代表人王锐钢，执行董事。
被告包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人魏栓师，董事长。
原告中铁上海工程局集团有限公司诉被告包钢集团设计研究院（有限公司）、包头钢铁（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中铁上海工程局集团有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁上海工程局集团有限公司以双方自行协商解决为由申请撤回对被告包钢集团设计研究院（有限公司）、包头钢铁（集团）有限责任公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中铁上海工程局集团有限公司撤诉。
案件受理费47768元，因本案适用简易程序审理，减半收取23884元，由中铁上海工程局集团有限公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一八年二月五日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初10号原告中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。法定代表人荣树森，董事长。被告包钢集团设计研究院（有限公司），住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街85号。法定代表人王锐钢，执行董事。被告包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人魏栓师，董事长。原告中铁上海工程局集团有限公司诉被告包钢集团设计研究院（有限公司）、包头钢铁（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中铁上海工程局集团有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁上海工程局集团有限公司以双方自行协商解决为由申请撤回对被告包钢集团设计研究院（有限公司）、包头钢铁（集团）有限责任公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中铁上海工程局集团有限公司撤诉。案件受理费47768元，因本案适用简易程序审理，减半收取23884元，由中铁上海工程局集团有限公司负担。审判员单雪瑞二〇一八年二月五日书记员陈月
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1349号之一
原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师。代理权限为特被授权。
委托诉讼代理人：王旭起（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：席磊，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：苏利娟，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：李慧玲，女，1959年8月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：李晓梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告席磊、苏利娟、李慧玲、李晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王培霞
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈锦浩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初100号
原告：庄俭。
委托代理人：吴锦秀。（特别授权）
被告：汪海波。
原告庄俭与被告汪海波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王茜独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告庄俭的委托代理人吴锦秀到庭参加诉讼，被告汪海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄俭诉称：2014年7月14日，汪海波向庄俭借款23000元，并出具借条一份，承诺于2014年底归还，但借款到期后，经庄俭多次催讨，汪海波至今未偿还借款，故庄俭诉至法院请求判令汪海波立即归还借款23000元及利息（利息自2014年8月起，按月息1.5%计算至款清止），并负担案件诉讼费用。
汪海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经当庭举证，本院认证，结合原告的庭审陈述，现查明事实如下：2014年7月14日，汪海波在汪小波的见证下，向庄俭出具借条一张，该借条载明：“今向庄俭借人民币贰万叁千元整，按每月一分五计息，定于2014年年底归还，利息按月支付。”因汪海波未按约定归还借款及利息，庄俭诉至法院提出如上诉请。
以上事实有原告的身份证，借条原件，原告的庭审陈述等内容予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条，能够证明被告的借款事实，双方的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限还款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原告同时要求被告根据借条约定按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪海波于本判决生效之日起五日内一次性给付原告庄俭借款本金23000元及利息（利息自2014年8月1日起算至本判决确定的履行之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告汪海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常伟明
附相应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第0917号
原告赵某某，女，1955年10月16日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇宝力村*组。
被告付某某，男，38岁，汉族，农民，住昌图县长发乡翟家村*组。
原告赵某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2008年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年三月二十一日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第0917号
原告赵某某，女
被告付某某，男
原告赵某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2008年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年三月二十一日
书记员 明 卓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2664号
申请执行人宁波市国土资源局，组织机构代码:00294040X，住所地宁波市江东区和济街（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人：孙义为，局长。
被执行人：宁波富莱茵汽车部件有限公司，组织机构代码:756290175，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园北区(长石)。
法定代表人：郑飞翔，执行董事。
本院在执行（2017）浙0211执2664号宁波市国土资源局与宁波富莱茵汽车部件有限公司土地行政处罚一案中，被执行人履行执行款人民币20000元，尚未缴纳136690元，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市国土资源局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2664号
宁波市国土资源局：
申请执行人宁波市国土资源局与被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司土地一案，（2017）浙0211行审518号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波富莱茵汽车部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2664号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初411号
原告：张某，男，1953年1月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杨某，女，1970年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一七年三月七日
书记员 刘苗苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保25号
申请人:薛加兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面风律师事务所律师。
被申请人:徐健，男，1990年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
申请人薛加兵于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建所有的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封、扣押。申请人薛加兵提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为42000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请复核有关法律规定。一招《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐健所有的苏Ｎ×××××小型轿车，期限为2年。
案件申请费440元，由申请人薛加兵预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 顾秋阳
二〇一八年二月八日
书记员 葛宇秋
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初213号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张奇宾，男，1982年4月15日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，家住富源县，现住罗平县。曾因犯盗窃罪于2008年10月17日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，经过减刑于2015年1月14日被假释释放，假释考验期为2015年1月14日至2016年9月27日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被罗平县公安局取保候审，2017年6月12日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张奇宾犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张奇宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日16时许，被告人张奇宾醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型汽车行至曲靖市黄罗线K42+400M处时，与钱某驾驶的号牌为云Ｄ×××××的小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经取样送检鉴定，被告人张奇宾血样中定性检出乙醇，乙醇含量为151.760mg/ml。案发后被告人张奇宾与被害人钱某达成了修车协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇宾醉酒后驾驶机动车行驶在道路上并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人具有前科劣迹行为，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，案发后与被害人达成了修车协议并已履行，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张奇宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5079号
原告：广州市晶华贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路田间道30号自编20楼之十五。
法定代表人：列广华。
被告：区文杰，男，1966年1月5日出生，住所地广东省中山市。
原告广州市晶华贸易有限公司诉被告区文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告广州市晶华贸易有限公司提交的起诉状列写了被告区文杰的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。
本院认为，广州市晶华贸易有限公司不能提供区文杰的身份证明材料，不足以使区文杰与他人相区别，不能认定为有明确的被告。本院通知其补正但其未补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告广州市晶华贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年六月二日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5079号原告：广州市晶华贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路田间道30号自编20楼之十五。法定代表人：列广华。被告：区文杰，男，1966年1月5日出生，住所地广东省中山市。原告广州市晶华贸易有限公司诉被告区文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告广州市晶华贸易有限公司提交的起诉状列写了被告区文杰的住所地等信息，但未提供相关的身份证明材料，本院通知其予以补正，但其逾期未予补正。本院认为，广州市晶华贸易有限公司不能提供区文杰的身份证明材料，不足以使区文杰与他人相区别，不能认定为有明确的被告。本院通知其补正但其未补正，故本案不符合民事案件起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告广州市晶华贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年六月二日书记员  蔡壹樑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10623号
原告：魏金莲,女,1964年4月25日出生汉族，职业不详，住余姚市。
被告：于庆萍，女，1964年7月12日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：刘展裕，男，1964年2月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告魏金莲为与被告于庆萍、刘展裕民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。后因两被告需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金26万元，并支付逾期还款利息（以26万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年8月25日起算至实际履行之日止），审理中，原告将逾期还款利息的起算点变更为2017年8月30日。
本院经审理认定以下事实：2013年1月4日至2014年8月19日期间，被告于庆萍先后分5次向原告借款共计26万元，并分别出具了借条5份。原告于2013年1月4日向被告刘展裕账户转账10万元，2013年1月9日、2014年8月19日分别向被告于庆萍账户转账2万元、6万元，另于2013年7月30日、2014年3月3日现金交付3万元、5万元。双方口头约定借款利息为月息1分，被告于庆萍支付了部分利息，但未归还本金。
另查明，两被告于1987年1月16日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条5份、银行电子回单、账户交易明细单、结婚登记申请表及《结婚登记审查处理表》各1份及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告于庆萍尚欠其借款本金26万元未归还，双方在借条中未约定还款日期，原告有权随时要求被告归还借款，拖欠不还，显属无理。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告又未到庭就该债务不属于夫妻共同债务进行抗辩和举证，应该对此承担不利后果。综上，本院认为，原告要求两被告共同归还借款本金26万元并支付逾期还款利息的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆萍、刘展裕共同归还原告魏金莲借款本金26万元，并支付逾期还款利息（以26万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年8月30日起算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5200元，由被告于庆萍、刘展裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 熊兴华
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 包ＸＸ
二〇一八年一月五日
代书 记员 余晓霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1141号之二
原告：田明秀，女，生于1937年6月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭德芝（系原告三女儿），生于1970年8月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：谭德菊（系原告长女），生于1964年4月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告田明秀与被告谭德菊共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告谭维玉的三女儿谭德芝在未经当事人田明秀许可的情况下，擅自冒用其名义向法院提起诉讼。谭德芝向本院提交的民事起诉状中田明秀的签名系谭德芝在田明秀不知情的情况下所签，向本院提起诉讼亦未得到田明秀许可。2016年5月11日谭维玉、田明秀与曾维龙签订的授权委托书及2016年8月1日谭维玉、田明秀与谭德芝签订的授权委托书中盖有田明秀的私章，经本院向田明秀核实，田明秀表示不清楚其有私章，也未委托谭德芝、曾维龙作为委托诉讼代理人代理本案，田明秀对谭德芝以其名义提起诉讼以及委托谭德芝、曾维龙进行诉讼的行为既不认可也不予以追认，且明确表示不要求谭德菊支付其应得的赔偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回谭德芝以田明秀名义提起的对被告谭德菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年九月十五日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1141号
原告谭维玉，男，生于1936年3月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告田明秀，女，生于1937年6月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告谭德菊，女，生于1964年4月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭维玉、田明秀与被告谭德菊共有物分割纠纷一案中，原告谭维玉、田明秀于2016年6月11日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告谭德菊在中国邮政储蓄银行巴东支行及湖北农村商业银行股份有限公司巴东支行的存款进行保全。本院认为，原告谭维玉、田明秀的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被告谭德菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东支行卡号为62×××64的存款共计43090元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一六年七月二十日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1141号之三
本院于2016年9月20日对原告谭维玉与被告谭德菊共有物分割纠纷一案作出的（2016）鄂2823民初1141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂2823民初1141号民事判决书中第2页第4行、第9行“24545元”，第6页第8行、第17行“24545元”，第7页第9行“24545元”均补正为“21545元”。
审判员 王 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1141号原告谭维玉，男，生于1936年3月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告田明秀，女，生于1937年6月23日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告谭德菊，女，生于1964年4月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭维玉、田明秀与被告谭德菊共有物分割纠纷一案中，原告谭维玉、田明秀于2016年6月11日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告谭德菊在中国邮政储蓄银行巴东支行及湖北农村商业银行股份有限公司巴东支行的存款进行保全。本院认为，原告谭维玉、田明秀的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被告谭德菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东支行卡号为62×××64的存款共计43090元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一六年七月二十日书记员 黄晓琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1739号
原告：王清飞，现住榆树市。
被告：榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会
法定代表人：高允维，主任。
委托代理人：孙林，男，汉族，1955年9月2日生，无职业，现住榆树市华昌街七委**组。
第三人：彭海艳，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告王清飞诉被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会、第三人彭海艳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王清飞、被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会法定代表人高允维及其委托代理人孙林、第三人彭海艳及其委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，原被告达成榆树市弓棚镇一中南墙外至水泥道，东西延长4米土地租赁协议，原告交付土地租赁费2000元，协议签订后，被告违反规定无能力交付承租土地，被第三人强制占有，并打上水泥地面建上彩钢房，原告数次与被告及第三人交涉，要求交付租赁土地未果，现我要求确认被告与原告签订的合同合法有效，并且交付租赁土地。
被告辩称，被告与原告签订的土地承包合同属实，原告交费情况属实，该土地系集体土地，原告是合法使用权人，合同签订后，原被告共同指界、划边，将地块交付原告，且书写了地块使用人的名字，已按合同约定履行了交付义务，原告与第三人发生纠纷，与被告无关。
第三人辩称，第三人没有强行占有土地的行为，被告不是本案争议土地的所有权人，被告无权将土地发包给原告，原告的请求应予驳回。
经审理查明，2015年11月7日，被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会将位于榆树市弓棚镇花园小区水泥路道北（弓棚镇一中西院南墙外至水泥道）的土地，即涉案土地发包给原告，与原告签订了土地承包合同，该地块东西长四米，以每米500元价格对外发包，但并未约定承包期限，原告向被告缴纳了承包费2000元，被告给原告出具了收据一枚。
2016年4月，第三人彭海艳以涉案土地系其开发动迁所得，在涉案土地上铺设水泥路面并搭建了彩钢房。庭审中被告主张对涉案土地拥有所有权，但未在庭审中提供证据加以证实。现原告为请求确认与被告签订的土地承包合同合法有效、并要求被告交付土地诉来本院。
本院认为，涉案土地的所有权存在争议，被告将所有权存在争议的涉案土地对外进行发包，违背《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”；四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。被告违反上述法律，将涉案土地对外发包，属无效行为，故原告要求确认与被告签订的土地承包合同有效，并交付租赁土地的请求不予支持。被告辩解其对涉案土地具有所有权，因其未提供证据予以证实，故该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年七月七日
书记员 周 鑫
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1598号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑志高，男，1992年3月2日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市，系该公司员工。
被告：周俊，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住贵溪市。
被告：周学流，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住贵溪市。
被告：应敏华，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住贵溪市。
被告：梁金，男，1963年6月20日出生，汉族，住江西省贵鹰潭市月湖区。
被告：梁谭凯，男，1991年1月1日出生，汉族，住江西省贵鹰潭市月湖区。
被告：谭春园，女，1965年2月15日出生，汉族，住江西省贵鹰潭市月湖区。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称：广信公司）与被告周俊、周学流、应敏华、梁金、梁谭凯、谭春园借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托诉讼代理人毕军、郑志高，被告周学流到庭参加诉讼，被告周俊、应敏华、梁金、梁谭凯、谭春园经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周俊向原告偿还借款本金人民币297000元、违约金112860元（违约金自2016年1月21日起暂计算至2017年8月20日，之后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告周学流、应敏华、梁金、梁谭凯、谭春园对被告周俊的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告周俊因养殖业经营周转需要向原告借款人民币380000元，并与原告签订《借款合同》，借款期限3个月，自2015年7月20日起至2015年10月20日止，双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。被告周学流、应敏华、梁金、梁谭凯、谭春园分别就被告周俊向原告的借款行为自愿提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告周俊向原告归还83000元，并结清了2016年1月20日之前的利息，之后无论原告如何催收，均未果。为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。
被告周学流辩称，借款合同是事实，借款人于2017年10月向原告广信公司偿还了10000元，目前周俊和梁谭凯资金周转困难，但是大家都在积极筹钱还款，争取可以早日还清借款。
被告周俊、应敏华、梁金、梁谭凯、谭春园未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周俊、应敏华、梁金、梁谭凯、谭春园未到庭属自愿放弃质证权和对事实抗辩的权利，因被告周学流对原告提交的证据一（原告营业执照复印件）、证据二（《借款合同》复印件和银行转账凭证）、证据三（《最高额保证合同》5份复印件）均没有异议，经合议庭评议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周学流与被告应敏华系夫妻关系，是被告周俊的父母，被告梁金与被告谭春园系夫妻关系，是被告梁谭凯的父母。被告周俊与被告梁谭凯因合伙做生意需要，由被告周俊于2015年7月20日向原告广信公司借款人民币380000元，并与原告广信公司签订了《借款合同》，合同约定月利率为千分之壹拾贰，按月计收，逾期还款违约金则按欠款总额的日千分之三计算至还清之日止。同日，原告将380000元借款汇入被告周俊指定的银行账户（即中国农业银行账号：62×××68）。被告周学流、应敏华、梁金、梁谭凯、谭春园分别于2014年6月10日与原告广信公司签订了《最高额保证合同》，为被告周俊借款本金最高限额400000元内提供连带保证责任，保证合同内容：“第四条债权确定期间和保证期间一、债权确定期间未一个不中断的连续期间，甲方（即本案被告）就乙方（即本案原告）和债务人之间在该期间内、最高限额内发生的不特定债权，向乙方提供保证担保。二、债权确定期间自2014年6月10日至2017年6月10日…四、甲方（即本案被告）应承担保证责任的保证期间均为两年”、“……第六条保证范围……二、因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超出最高额的部分，甲方自愿承担连带保证责任……”。借款到期后，被告周俊向原告归还借款83000元，并结清了2016年1月20日之前的利息。2017年9月25日，原告具状诉至法院，请求判如所请。另审理查明，被告周学流于2017年10月向原告广信公司还款10000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告广信公司与六被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方自愿签订，为双方真实的意思表示，符合法律规定，原、被告双方应自觉、全面地履行合同义务。被告周俊借款本金为380000元，还款期限届满后，仅向原告广信公司还款83000，之后未再按合同约定偿还借款，上述行为已构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本金的请求合理合法，本院予以支持。因被告周学流于2017年10月向原告还款10000元，故被告周俊还需向原告广信公司归还借款本金287000元。原、被告在借款合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算标准过高，但原告起诉要求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告起诉时要求被告周俊支付截止至2017年8月20日的逾期违约金112860元的诉请，不违反法律规定，故本院予以支持，之后的违约金以未清偿本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止。被告周学流、应敏华、梁金、梁谭凯、谭春园自愿作为保证人为被告周俊的借款提供担保，在被告周俊不履行还款义务时，应承担连带保证责任。对原告要求判令被告周学流、应敏华、梁金、梁谭凯、谭春园对被告周俊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告广信公司提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊、应敏华、梁金、梁谭凯、谭春园经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周俊在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金287000元及逾期还款违约金112860元（违约金自2016年1月21日起计算至2017年8月20日止），合计399860元，之后的违约金以未清偿本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止；
二、由被告周学流、应敏华、梁金、梁谭凯、谭春园对被告周俊的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，由被告周俊、周学流、应敏华、梁金、梁谭凯、谭春园共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶育林
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民特5号
申请人：黄保中，男，1964年5月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被申请人：金国强，男，1971年8月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请人黄保中与被申请人金国强申请实现担保物权一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。
2018年4月24日，申请人黄保中向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人黄保中撤诉。
申请费1397元，由申请人黄保中负担。
人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 柳春国
二〇一八年四月二十四日
书记员 房琦琦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保66号
申请人：钟成刚，男，生于1975年10月21日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：张勇，男，生于1980年11月12日，住四川省遂宁市船山区。
申请人钟成刚于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇所有的位于遂宁市船山区门面（第一层）予以查封。并提供申请人钟成刚所有的别克牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张勇、案外人张敏名下的位于遂宁市船山区的门面（第一层）中属于张勇的部分予以查封，查封期限自2017年2月27日起至2020年2月26日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
二、对登记在申请人钟成刚名下的别克牌小型轿车予以查封，查封期限自2017年2月27日起至2019年2月26日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等。
以上第一项查封财产的金额以人民币150000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李芷瑄
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1256号
上诉人（原审原告）：王慈鉴，男，汉族，1949年5月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈荣，男，汉族，1955年1月6日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：林小凤，女，汉族，1959年6月29日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人王慈鉴因与被上诉人陈荣、林小凤民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王慈鉴的委托诉讼代理人叶华锦到庭参加诉讼，被上诉人陈荣、林小凤经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人陈荣、林小凤经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1700号民事判决存在基本事实认定不清、适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销原判、发回重审。
二审案件受理费11300元，退还上诉人王慈鉴。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 张丽梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2283号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1997年10月1日生，哈尼族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县东普村XXX号；2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上海市。辩护人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1885号起诉书指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人庄昱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年4月5日，被告人陶某某在上海市浦东新区航头镇航南公路XXX弄XXX号XXX室暂住处，容留李某某、秦甲、杨某甲、杨某乙(均另处)吸食毒品。2、2016年4月6日，被告人陶某某在上述地点，容留秦甲、杨某甲、杨某乙吸食毒品。2016年4月7日，被告人陶某某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某某、秦甲、杨某甲、杨某乙、秦某乙、刘某的证言笔录及辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人陶某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人陶某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初76号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人金奇奇，男，1994年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋城市，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月30日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）60号起诉书指控被告人金奇奇犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人金奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年9月15日21时15分许，被告人金奇奇醉酒后无证驾驶“王野牌”无牌照黑色二轮摩托车，沿迎宾街由东向西行驶至文峰社区路对面时，与停放在机动车道上的两辆电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，金奇奇的血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。
公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人金奇奇违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金奇奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人金奇奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果、晋城市公安局现场检验报告书、协议书、晋城市城区欧翔车业经销单、机动车整车出厂合格证、被告人金奇奇的户籍信息及照片、鉴定意见、证人闫某的证言、被害人李某、王某的陈述、被告人金奇奇的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金奇奇违反道路交通安全法之规定，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金奇奇醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人金奇奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。案发后被告人金奇奇主动赔偿了被害人李某、王某的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人金奇奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人金奇奇的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 贺进武
二〇一八年二月二日
法官助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8505号
原告：关晶，女，1972年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：包凤琴，女，1964年出生，蒙古族，现住址不详。
被告：马金壮，男，1959年出生，现住址不详。
原告关晶与被告包凤琴、马金壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还借款本金200000元，给付利息62000元，本息合计262000元；2.请求判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告包凤琴因生意周转需要资金，于2016年8月13日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，被告包凤琴为原告出具借据一枚。借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告关晶提供的送达地址无法向被告包凤琴、马金壮送达，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告关晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金 焱
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行执字第36号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人范吉泉，商河县怀仁镇人民政府计生办主任。
被执行人刚申福，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行过程中，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2015年6月19日与被执行人刚申福自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）HR-028-1、2号《社会抚养费征收决定书》，本次执行程序终结。
二、若被执行人未按照和解协议的内容履行，申请执行人商河县人口和计划生育委员会可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7502号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告田维维。
被告蔡国安。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告田维维、蔡国安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告田维维、蔡国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2011年12月30日，原告与被告田维维、蔡国安签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告田维维购得的车牌号为“皖A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币136，000元，借款期限为48个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月4日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币68，273.97元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖A6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告田维维以其所有的车牌号为“皖A6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告田维维、蔡国安未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币65，361.12元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告田维维、蔡国安签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
综上，原告现要求被告田维维、蔡国安归还余欠贷款本金人民币65，361.12元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“皖A6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维维、蔡国安应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币65，361.12元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币1，445.33元，逾期利息人民币13.84元；上述款项共计人民币66，820.29元。
二、被告田维维、蔡国安应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币65，361.12元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告田维维、蔡国安届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖A6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田维维所有，不足部分由被告田维维、蔡国安清偿。
案件受理费人民币1，545元，减半收取计人民币772.50元，由被告田维维、蔡国安负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第9-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该××员工。
委托代理人：孙晓燕，该××员工。
被执行人：朱夏生。
被执行人：朱美娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第9号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朱美娜名下位于宁波市江东区百丈东路901号（5-1）、（5-6）办公用房地产（含室内固定装修）、被执行人朱夏生名下位于宁波市江东区兴业大厦汽车库（-1-93）车库。2015年4月28日10时03分，买受人XXX（公民身份号码××）以193万元的最高价竞得。2015年4月30日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区百丈东路901号（5-1）、（5-6）办公用房地产（含室内固定装修）、位于宁波市江东区兴业大厦汽车库（-1-93）车库的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述财产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月十二日
代书记员 袁金娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1879号
原告：潘井全,男,1932年5月7日生,满族,农民,住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201510801515。
被告：高艳春，女，1982年1月16日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告潘井全与被告高艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘井全及其委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告高艳春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
潘井全向本院提出诉讼请求：请求判决被告高艳春给付借款110000.00元，利息14025.00元，2018年6月16日以后的利息按银行一年定期存款利率的四倍计算，至清偿之日止。事实理由：被告高艳春以资金困难为由，分三次向原告借款110000.00元，原告均于农村信用社取现后，以现金形式交付。2016年9月11日，被告向原告出具借条一份，原告多次向被告索要，被告至今拒不还款，故起诉。
高艳春未答辩。
本院经审理认定的事实：2016年11月10日、12月5日、2017年1月16日，被告高艳春三次合计向原告借款110000.00元，每次借款分别为20000.00元、30000.00元和60000.00元，原告均于农村信用社取现后，以现金形式交付。被告高艳春借款后，不能及时还款，原告潘井全孙子潘学文找到被告高艳春索要借款，被告高艳春无钱给付，出具借条一份，因记不清确切借款时间，就随意写为“2016年9月11日”。此后，原告多次向被告索要，被告至今拒不还款。上述事实有高艳春出具借条在卷佐证。
庭审中，原告还主张被告高艳春口头承诺给付原告潘井全银行一年定期存款利率四倍的利息，但未能提供证据证实。
本院认为：我国民事法律规定，债务应当清偿。被告高艳春借款后不还，原告潘井全作为债权人提起诉讼，符合法律规定，对其偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。原告请求按银行一年定期存款利率四倍给付利息证据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告高艳春应该按照年利率6%的标准给付借款期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳春于本判决生效后十日内偿还原告潘井全借款110000.00元，自2017年1月16日起按年利率6%给付利息，至清偿之日止。
二、驳回原告潘井全的其他诉讼请求。
案件受理费2780.50元，减半收取1390.00元，由被告高艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月五日
书记员 徐国宁
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第159-1号
申请执行人胡新初，男，1956年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人王智勇，男，1969年3月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人廖兴菊，女，1969年1月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人胡新初申请执行被执行人王智勇、廖兴菊买卖合同纠纷一案的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第164号民事判决书已发生法律效力，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王智勇、廖兴菊银行存款45245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一五年五月十一日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1213号
原告赵某某，1962年11月17日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告林某某，1957年4月4日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告赵某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告自由恋爱，于1981年3月13日登记结婚，于1981年6月20日生育一女林琳，现已成年。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，被告婚后性格粗暴，实施家庭暴力，打骂侮辱被告，双方感情迅速恶化。近20年来被告从未出去工作，且逐渐变的多疑自私经常无事生非，不仅对原告如此，还对女儿经常无理由进行言辞贬损，其行为给女儿造成巨大的精神伤害。一直以来，原告顾忌工作、家庭影响及孩子成长等因素一直忍让，而被告在孩子成年且双方都年过半百的状况下仍然不知珍惜夫妻间的感情，无任何悔改举动，反而变本加厉的延续恶习，现已不与原告正常交流，有的只是斥责怒骂冷眼相对。原告对被告已经感到彻底绝望，夫妻关系名存实亡，形同路人。夫妻双方共同财产有银行存款、股票账户、贵金属账户、房屋、黑A302**飞度汽车，请法院依照法律规定予以分割。原告的诉讼请求是：一、判决原、被告离婚；二、依法分割位于哈尔滨市道外区新一四道街25栋3单元1-2号房屋、黑A302**飞度汽车、股票账户、贵金属账户、银行存款；三、原告自行承担本案诉讼费。
被告林某某辩称：不同意离婚，原、被告之间有感情，感情未破裂。原、被告婚后因家庭琐事发生过矛盾，但应该互相理解，如被告做过什么错事，向原告道歉，发生的家庭琐事不足以致使原、被告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、结婚证，拟证明：原、被告于1981年3月13日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡，拟证明：原、被告居住于哈尔滨市道外区新一四道街25栋1层8号。
被告对证据一、证据二质证认为：无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一，能够证明双方于1981年3月13日登记结婚，与本案有关联性，本院予以采信；原告举示的证据二，只能证明原、被告双方的户籍登记情况，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于1981年3月13日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，不符合离婚的法定情形，且双方婚龄较长，只要在以后的生活中能够互相包容、互敬互爱，双方尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告赵某某已预交，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张紫祎
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初988号
原告：孟海滨，男，满族，1973年11月11日出生，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师
被告：李敬泽，男，朝鲜族，1967年7月18日出生，住址新宾满族自治县。
被告：赵立泓，女，满族，1964年5月19日出生，住新宾满族自治县，国网新宾供电公司职员。
原告孟海滨诉被告李敬泽、赵立泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟海滨及其委托代理人郭艳玲、被告赵立泓到庭参加了诉讼。被告李敬泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，被告李敬泽向原告借款15万元。双方签订借款合同约定：1、借款本金15万元，借款期限从2016年7月14日至2016年8月13日止；2、借款月利率3分，每月14日结算一次利息；被告赵立泓作为担保人，对借款本金及利息承担连带保证责任；3、如不能按时偿还借款本金及利息，则按借款总金额的10%向原告付违约金，并继续偿还本金及利息。借款合同签订后，原告向被告李敬泽支付借款15万元，被告李敬泽偿还1个月利息后即不再支付利息，经原告多次索要未果。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李敬泽偿还借款本金15万元及2016年8月14日至9月13日期间的利息4，500.00元，并从2016年9月14日起至付清之日止以15万元为基数、按月利率3分支付利息；依法判令被告赵立泓对上述借款本金15万元及利息承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告李敬泽未答辩。
赵立泓辩称，我给李敬泽的借款提供担保属实。
经审理查明，2016年7月14日，原告孟海滨与被告李敬泽签订借款合同。双方借款合同内容如下：乙方（指孟海滨）借给甲方（指李敬泽）人民币15万元，借款期限从2016年7月14日至2016年8月13日止，借款月利率3分，每月14日结算一次利息。孟海滨及李敬泽分别在该借款合同上签名并捺手印。被告赵立泓作为借款合同的连带担保人，在双方签订的借款合同上签名并捺手印。孟海滨与李敬泽签订借款合同的当天，孟海明通过银行，将15万元借款打入李敬泽招商银行股份有限公司抚顺万达支行开立的账户号码为621483413061****账户中。事后，李敬泽按借款合同约定的利率支付给孟海滨一个月的利息4,500.00元。
本案诉讼过程中，孟海滨与赵立泓就其担保款项偿还达成协议：
1、赵立泓代李敬泽偿还原告孟海滨借款本金15万元。此15万元于2017年4月23日前偿还五万元；2017年5月23日前偿还5万元；2017年6月23日前偿还五万元，即分三次还清。孟海滨就该15万元借款本金于2017年4月23日之前产生的借款利息不要求赵立泓承担担保责任。
2、如赵立泓不能按协议第一款约定的时间及时偿还借款，则从2017年4月24日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额按月利二分计付利息。
虽然孟海滨与赵立泓就李敬泽所借的15万元本金偿还问题达成协议，但孟海滨仍要求李敬泽偿还借款利息。同时赵立泓要求保留其代李敬泽偿还孟海滨15万元借款本金行使追偿权。
本院所确认的上述事实，有孟海滨与李敬泽及赵立泓签订的借款合同、孟海滨将15万元通过银行转入李敬泽账户的转账清单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟海滨将15万元款项出借给被告李敬泽，有其双方签订的借款合同及银行转款清单，能够认定双方之间借款15万元的事实成立。故对孟海滨要求李敬泽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵立泓在孟海滨与李敬泽签订的借款合同上，作为该笔借款的连带担保人签字，且该担保尚在双方约定的二年的担保期限内，故孟海滨要求赵立泓承担担保责任，本院应予支持。孟海滨与赵立泓就15万元借款本金的偿还问题所达成协议，并未损害他人利益，同时不违法法律规定，本院予以尊重。
虽然孟海滨与赵立泓就偿还15万元借款本金问题已达成协议，但因李敬泽没有到庭参加诉讼，且孟海滨要求李敬泽支付利息，故李敬泽仍应承担相应责任。因借款发生后，李敬泽只给付过孟海滨一个月的利息4,500.00元，故截止2017年3月14日，李敬泽尚欠孟海滨7个月的利息未支付。孟海滨与李敬泽双方借款合同约定的月利率为3分，即年利率36%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借款双方约定的年利率不得高于24%的规定，故本院应调整为按年利率24%计付利率。经核算，截止2017年3月14日，李敬泽应支付拖欠的利息为2.1万元。庭审过程中孟海滨表示自愿承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立泓偿还原告孟海滨出借给李敬泽的15万元借款本金。此15万元借款于2017年4月23日前偿还五万元；2017年5月23日前偿还5万元；2017年6月23日前偿还五万元，分三次还清。2017年4月23日之前的借款利息赵立泓不再承担担保责任；
二、如被告赵立泓不能按协议第一款约定的时间及时偿还借款，则从2017年4月24日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额按月利率二分计付利息；
三、被告李敬泽给付孟海滨拖欠的借款利息2.1万元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费8,00.00元，合计4,100.00元，由孟海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李学坤
审 判 员 陆 岩
人民陪审员 牛 聪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1309号
原告：祁某，男，汉族，住固始县。
被告：王某，女，汉族，住固始县。原籍淮滨县涂营乡老关村。
原告祁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、两个婚生子女由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费；3、婚后财产依法进行分割。事实和理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言，经常吵打，无法继续共同生活。
被告王某未出庭应诉，但在送达短信中回复表示夫妻感情很好，未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系在打工期间相识后同居，并分别于××××年××月××日生�长子郭成钢、2009年12月15日生长女郭成冉（两个孩子现均由原告抚养），并于××××年××月××日在固始县民政局补办结婚登记。双方婚后因家务琐事经常发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的其他证据。只要双方相互加强感情交流沟通，夫妻关系仍可继续维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马�原
二〇一八年三月十九日
书记员 马 永 霄
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第792号
原告吴某某，男，汉族，1987年7月24日出生，住甘肃省宁县南义乡。
被告王某某，女，汉族，1984年10月28日出生，住甘肃省宁县南义乡。
委托代理人杜某某，甘肃通联律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告蛮不讲理，无视原被告的婚姻关系，肆意辱骂原告，并在未经原告同意的情况下做了人流手术，之后还对原告父母大言不惭引发矛盾后砸损汽车，并口言离婚，致使夫妻感情破裂。起诉请求：1、与被告离婚；2、女孩由原告抚养，由被告一次性支付抚养费8万元。3、共同财产（小轿车一辆，价值14万元）归原告所有，共同债务（12万元）由原告清偿。
被告王某某辩称：原被告婚后关系较好，多因原告母亲从中挑唆导致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。故不同意与原告离婚。原被告共同财产有小轿车一辆，无共同债务。原告所谓的借其姐的12万元不是事实。
原告提供的证据有：
身份证（复印件）、结婚证各一份。用以证明原告身份及原被告合法有效的夫妻关系。
被告对上述证据无异议。
被告提供的证据有：
1、2014年10月26日甘肃宁县农村合作银行（回单）两份，用以证明买车时被告通过银行转账方式向原告给付3万元的事实。
2、3013年11月21日原告从被告处拿走1万元借给原告姐姐的事实，由此说明原告姐姐在原被告买车时无能力给原告借款。
原告对买车时被告出资4万元及2013年11月21日原告从被告处拿走1万元借给原告姐姐的事实均无异议。但对原告姐姐是否已归还给被告1万元原被告说法不一。
经审理查明：原被告于2011年4月18日在南义乡人民政府登记结婚。2013年8月19日生女孩吴梦涵（现随原告及原告父母共同生活）。2014年购买现代IX25型小轿车（甘M－N48**）一辆。2015年元旦左右、2015年1月28日因琐事及被告做了人流手术等原因，被告与原告母亲屡屡发生争执，2015年4月9日被告与原告母亲及家人再次发生争执后，被告砸损轿车玻璃。
原被告对是否存在共同债务说法不一。也均无充足证据证明自己的陈述客观真实。
本院认为：原被告结婚多年并已生育孩子，婚初关系较好。后来虽因各种原因，被告与原告母亲及原告家人屡屡发生争执，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原被告能考虑子女及家庭利益，正确处理家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡国庆
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，行长。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告陈基平，居民。
被告冯敏强，居民。
被告周妍，居民。
被告杨媚，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行起诉被告陈基平、冯敏强、周妍、杨媚金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行撤回起诉。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明支行负担。
审 判 长 黄凡华
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第792号
原告：杨某，男，1983年10月7日生，回族，现住宁江区。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1947年6月1日生，回族，现住长宁小区。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
原告杨某诉被告杨某某继承纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系叔侄关系，原告的养父即本案的被继承人杨某甲于2014年10月8日去世，被继承人杨某甲去世后，所遗留下的遗产有位于松原市宁江区建业小区楼房一栋，还有存款约为37万元，被继承人杨某甲去世后他的所有财产都被被告所占有，因为原告系被继承人杨某甲的养子，是法定的第一顺序继承人，而被告按法律规定没有继承权，被告无权占有被继承人的遗产，原告多次找被告协商未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法确认杨某甲遗留的位于松原市宁江区建业小区楼房及存款37万元、丧葬费、抚恤金为遗产，判令以上遗产由原告继承，被告不享有继承权。
被告辩称，原告与杨某甲并非养父子关系，而是叔侄关系，因此原告无权继承杨某甲的财产。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与被继承人杨某甲不是养父子关系，松原市公安局宁江一分局前进派出所关于杨某甲、杨某户口关系调查情况证明杨某户口上与杨某甲关系应为叔侄关系。
上述事实，有松原市公安局宁江一分局前进派出所关于杨某甲、杨某户口关系调查情况一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被继承人杨某甲无法定继承关系，无继承权，故依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月一日
书记员 崔明杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第792号
原告刘某，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
法定代理人马某乙，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员侯成凯适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘梅、被告马某甲及其法定代理人马某乙、委托代理人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，2000年8月6日生大女儿马金娣，××××年××月××日生二女儿马金波。共同生活期间，因被告好怀疑我，不分黑白的闹腾，严重影响了孩子的休息和学习，不得已我外出打工一年，回来后我把钱给了被告，但被告仍是因怀疑我而往死里打我。被告的行为致使我们感情到了完全破裂的地步，为了维护我的合法权益，我于2013年7月23日曾起诉与被告离婚未准，但至今双方未和好夫妻关系，现依法再次起诉，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告辩称，我和原告感情没有破裂我不同意离婚。共同生活中发生点矛盾也是正常的，我没有打原告，孩子现在年幼，我虽身体有病仍然外出打工，原告在家料理家务，我非常尊重原告，家庭生活也非常正常，不知为什么原告又突然起诉离婚，为了两个孩子有一个完整的家，希望原告放弃离婚念头。
经审理查明，××××年××月××日原告经人介绍与被告登记结婚，2000年8月6日生长女马金娣，××××年××月××日生次女马金波。婚后夫妻感情尚可。原、被告共同生活期间曾因琐事发生过纠纷。2013年7月，双方发生纠纷后，原告回娘家居住。2013年7月23日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。诉讼中，原告主张被告因怀疑原告有外遇而殴打原告，因而起诉要求与被告离婚，被告未予认可，原告也未提供相关的证据证实。2013年8月23日本院作出（2013）宁民初字第2318号判决书，判决不准原告刘某与被告马某甲离婚。本院判决后，原告一直在外打工，双方未再发生纠纷。另查明，被告患偏执型精神分裂症，正在治疗中。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但登记结婚后，共同生活时间较长，并生育两女，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，由于被告的多疑，致使双方的感情受到伤害。审理中，被告表示今后善待原告，无论任何情况下不对原告殴打，和好夫妻关系的愿望强烈。被告现患病正在治疗，原告应当珍惜已建立的夫妻感情，为孩子的健康成长和家庭的和睦，应积极配合被告的治疗，放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 铎
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第792号
原告康某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被告孟某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告康某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告康某某于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康某某自愿撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 罗合性
二〇一五年六月十六日
书记员 祁栋岁