浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1183号原告：张卫江，男，1961年5月20日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：胡宏，浙江五联律师事务所律师。被告：浙江钱客投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区三衙前10号152室。法定代表人：陶立新。被告：陶立新，男，1967年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。两被告共同的委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：李月，女，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。原告张卫江为与被告浙江钱客投资管理有限公司（以下简称：钱客投资公司）、陶立新、李月民间借贷纠纷系列案件，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张卫江及其委托诉讼代理人胡宏，被告钱客投资公司与陶立新共同的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告李月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫江向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告钱客投资公司归还原告借款300000元；2.被告钱客投资公司支付原告借款利息58500元（自2016年2月1日至2017年2月28日的利息，2017年3月1日起的利息立案后另行计付）；3.被告陶立新、李月对以上借款及利息承担连带支付责任。事实和理由：2012年7月16日，被告钱客投资公司因经营需要向原告借款150000元，约定借期二年，月利率1.5%，原告通过妻子陈爱凤将150000元汇入被告陶立新的账户。2013年7月17日，被告钱客投资公司因经营需要再次向原告借款150000元，原告将150000元汇入被告指定的其公司员工孟宪增的账户，约定借期一年，月利率1.5%。借款期满后，被告钱客投资公司于2014年7月30日收回原借据，并向原告重新出具300000元借据一张，借款期限从2014年7月17日至2015年7月17日止，到期一次性归还本金，每个月向原告支付利息4500元。借款期满后，被告钱客投资公司未能归还借款本金，被告支付利息至2016年1月，自2016年2月起至今，被告一直未归还本金和支付利息，故原告诉至法院，要求法院判令被告钱客投资公司归还借款本金并支付利息。因为被告钱客投资公司仅有被告陶立新、李月两个股东，公司财产与个人财产严重混同，两人又系夫妻，实为一人公司，故被告陶立新、李月对上述款项承担连带责任。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭举证如下：1.借据一份，证明被告钱客投资公司于2014年7月30日出具借据一张，约定向原告借款300000元，借款期限从2014年7月17日至2015年7月17日止，到期一次性归还本金，每个月向原告支付利息4500元的事实。2.转账凭证二份及结婚证一份，证明原告通过妻子陈爱凤于2012年7月16日将150000元汇入被告陶立新账户的事实。3.银行明细清单一份，证明原告于2013年7月17日将150000元汇入孟宪增账户；被告每月支付利息至2016年1月的事实。4.公司工商登记材料及审计报告、现金流量表等一组，证明被告钱客投资公司仅有被告陶立新、李月两个股东，该借款并未体现在公司的审计报告中，被告陶立新的个人财务与公司财务混同。5.结婚登记审查处理表及常住人口信息一组，证明被告陶立新、李月系夫妻关系。被告钱客投资公司答辩称，该借款属实，系公司借款，与股东无关。被告陶立新答辩称，该借款是公司融资借款，并非个人借款；公司具有独立法人人格，且实缴出资，公司应该以其全部资产对公司承担法律责任；公司利用陶立新等人账户收款和支付利息，虽不符合财务规定，但不影响法人独立人格；公司章程、审计报告等均证明公司财产独立于股东，不存在财产混同；公司股东仅有夫妻二人，夫妻作为股东，不能等同于一人公司。两被告当庭未向本院提交证据。被告李月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定本案事实如下：2012年7月16日，被告钱客投资公司因经营需要向原告张卫江借款150000元，原告通过妻子陈爱凤将150000元汇入被告陶立新的账户。2013年7月17日，被告钱客投资公司因经营需要再次向原告借款150000元，原告将150000元汇入孟宪增的账户。被告钱客投资公司于2014年7月30日向原告出具借据一份，借据载明：“被告钱客投资公司向原告借到300000元，借款期限从2014年7月17日至2015年7月17日止，到期一次性归还本金，每个月30日向原告支付利息4500元”等事项。审理中，原告陈述涉案借据系重新出具，并自认截至2016年1月31日的利息均已结清。现原告以三被告未按约还本付息为由诉至本院，请求判如所请。另查明，被告钱客投资公司于2011年7月31日申请设立，股东仅为二人：陶立新、叶维秀，注册资本5000000元，设立时系足额出资；2011年11月5日，股东叶维秀将股权全部转让给李月，公司股东变更为陶立新、李月二人。被告陶立新与被告李月于2006年11月7日登记结婚；2017年5月15日协议离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告与被告钱客投资公司之间的民间借贷法律关系事实清楚，有借据为证，原告要求被告钱客投资公司归还借款本金并按约支付利息的诉讼请求于法有据，被告钱客投资公司亦无异议，本院依法予以支持。被告钱客投资公司是依法成立的法人，应该依法承担法律责任。法律并未规定夫妻不可以成为有限责任公司的股东，故被告钱客投资公司不能认定为一人有限责任公司。被告陶立新作为股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，陶立新履行了出资义务，不应对公司债务承担连带责任。被告钱客投资公司在工商机关备案的审计报告、现金流量表等虽反映不出本案的债权、债务关系，但是既不能据此认定被告钱客投资公司与被告陶立新的财产混同，也不能由此否认被告钱客投资公司向原告借款的事实。被告钱客投资公司利用陶立新、孟宪增等人账户收取款项、支付利息，虽然不符合财务规定，不能由此认定债务发生转移。故原告关于“公司财产与个人财产严重混同，股东两人又系夫妻，实为一人公司，故被告陶立新、李月对债务承担连带责任”的主张不能成立，本院不予支持。被告陶立新的辩解意见能够成立，本院予以采纳。被告李月经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江钱客投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告张卫江借款300000元、利息58500元（自2016年2月1日暂计算至2017年2月28日），自2017年3月1日起，以本金300000元为基数，按照月利率1.5%的标准继续向原告支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告张卫江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，由被告浙江钱客投资管理有限公司负担。原告张卫江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江钱客投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  骆仕君人民陪审员  周景峰二〇一七年十一月十三日书 记 员  金雪丹（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??8?··??7?·