四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川08民终280号
上诉人（原审被告）：蒲友平，男，汉族，生于1968年10月3日，住四川省苍溪县高坡镇。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）：广元市经济开发区其利建筑设备租赁站，住所地四川省广元市经济开发区。
经营者：梁海，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。
上诉人蒲友平因与被上诉人广元市经济开发区其利建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4248号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，于2018年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒲友平及其委托诉讼代理人郑爱民及被上诉人广元市经济开发区其利建筑设备租赁站的委托诉讼代理人朱绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲友平的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担租赁设备赔偿款88905.60元；本案诉讼费由被上诉人承担。理由，一审错误认定上诉人没有归还完毕全部租赁设备，上诉人是将全部设备归还完才与被上诉人结算的如果没有归还完设备，在结算时应当批注没有归还设备名称及数量。
广元市经济开发区其利建筑设备租赁站答辩称，上诉人的陈述错误，双方没有正式的结算清单，结算租赁费时，没有说未归还的设备，不能算结算，仅是委托业主方支付欠款。一审法院并没有适用举证责任倒置，我方举出上诉人未归还完设备的证据，上诉人应当举出归还了的证据，由于其没有证据，一审法院判决其赔偿，没有错误。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
广元市经济开发区其利建筑设备租赁站向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付租赁建筑设备的租金及租赁物损失、运输和维修等费用179145.00元（下欠租金费61733元、上下车费12266元、维修费15600元、赔付费89546元）；2、承担因诉讼产生的律师费及交通费（179145.00×6%计=10748.7元，交通费1000.00元）计11748.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经认定的事实：2013年10月11月，原告作为出租方（甲方）与被告蒲友平作为租用方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：一、根据乙方施工需要，甲方将租赁物资按照合同约定的品种出租给乙方使用，租用数量在双方未约定的情况下，可根据甲方当前情况满足乙方的需求量，但并不满足乙方整个工程所需要材料的数量。二、所租用周转材料的品种和租用单价为：钢管每米0.01元/天，扣件每个0.008元/天，顶托每只0.04元/天。不含税金，租金从乙方收到材料的当天起按日历天数计算，数量按发料单即租用单据上所显示的数量计算，自租用起每月底到甲方处核对账目并结算租金，租金到期不兑现，甲方支付违约期内租金总额的日千分之五的滞纳金，直至租赁费付清。三、乙方租用钢管一次性维护调直费每米0.05元，扣件清理费、上油费0.2元/个，顶托、一次性维修费1.0元/只。四、退还材料时，由甲方进行检验验收，如有损坏、缺少、遗失等，应按双方协商议定的价格赔偿：钢管每米15元，扣件每个7元，T型螺丝每套0.8元，顶托每支16元，底板每个4.0元，顶托螺丝每个4.0元（损失的T型螺丝、螺母甲方拒收旧材料）。五、租赁物资租用、退还时运输由乙方自行负责，费用自付，上、下车费每吨15元，由乙方支付，材料计量标准为钢管每吨260米，扣件每800个，顶托每吨400支。六、租用物归还后，乙方在十日内到甲方处核对账目，办理相关手续，超期以甲方结算为准，各款项付清后收据作废，合同终止。七、租用材料时由乙方指定材料员刘进进行收、退材料，核对租金及其他费用等，材料员在合同上的签字将作为结算依据……乙方所建工程名称为北京汉硕幼儿园办公楼，工程地点万源万达广场旁。在合同尾部有乙方负责人蒲友平、材料员刘进的签字确认。
上述合同签订后，在2013年10月12日至2014年3月23日期间，原告向被告承包的北京汉硕幼儿园工程运输建筑设备，经对发货单核对，运输钢管共计90236.5米，扣件共计45440只，顶托2000支。
2014年1月10日至2014年12月25日，被告蒲友平陆续归还承租的上述建筑设备，经对收货单进行核对，被告蒲友平共向原告归还钢管共计86259.3米，3977.2米钢管未归还；归还扣件共计42118只，3322只扣件未归还；归还顶托2000支；扣件螺丝6777个、顶托螺丝143个未归还。
2016年2月6日，被告蒲友平出具委托书一份“请北京汉硕幼儿园从我蒲友平，身份证号码××××××××××××××××××，劳务保证金费用中代支付广元市经济开发区其利建筑设备租赁站租金五万元正（￥50000.00）”。
2016年2月6日，原告的经营者梁海在一份单据上签名，该单据载明：广元市经济开发区其利建筑设备租赁站租金费237021元+维修费和上下车费30000元=267021元-以付210000元=57021元-2016.2月6号转边猛元处代付50000元=下余7021元，梁海，2016.2.6。
另查明，被告蒲友平委托边猛元处代付给原告的5万元并未支付。发货单、收货单均为一式三联，第一联系存根（黑），第二联系用户联（红），第三联系记账联（蓝）。
一审法院认为，合同是确定合同当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告广元市经济开发区其利建筑设备租赁站与被告蒲友平签订的建筑材料租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，原告向被告蒲友平出租了其需要的建筑设备，被告蒲友平也在2014年1月10日至2014年12月25日期间，向原告归还了部分建筑设备，且双方在2016年2月6日对租赁设备的租金、维修费、上下车费进行了核算，并载明了费用（租金费237021元、维修费和上下车费30000元），该费用是双方一致达成，应以该条据作为租金、维修费、上下车费结算依据。故被告蒲友平应当向原告支付剩余的租金、维修费、上下车费共计57021元。
关于原告主张的赔付费89546元。被告蒲友平抗辩称已经将设备全部归还，不存在未归还完的情况。发货单与收货单均为一式三联，被告蒲友平作为租用方，应当持有用户联，但其未提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于被告蒲友平未提交其持有的发货单和收货单，应当承担举证不利的法律后果。依据原告提交的发货单和收货单上数量的核对，对被告未归还的数量予以确认：钢管3977.2米、扣件3322个、扣件螺丝6777套、顶托螺丝143个。同时，原、被告双方在租赁合同中对设备的缺损赔付有明确约定，故被告蒲友平应当按照合同约定向原告赔付。经核算，被告蒲友平应向原告赔付共计88905.6元（钢管3977.2米×15元/米=59658元、扣件3322个×7元/个=23254元、扣件螺丝6777套×0.8元/套=5421.6元、顶托螺丝143个×4元/个=572元）。关于原告主张的律师费及交通费问题。因未有相关证据予以证明，该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告蒲友平在本判决生效后十日内向原告广元市经济开发区其利建筑设备租赁站支付租金、维修费、上下车费共计57021元；二、被告蒲友平在本判决生效后十日内向原告广元市经济开发区其利建筑设备租赁站支付租赁设备赔偿款88905.6元；三、驳回原告广元市经济开发区其利建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审确认的下欠租赁费金额均无异议。被上诉人广元市经济开发区其利建筑设备租赁站向一审法院提交了管件发货单35页和管件收货单30页以及租金计算表17页，三组证据每页均有承租单位的经手人刘进的签名。被上诉人广元市经济开发区其利建筑设备租赁站向一审法院提交的诉讼赔偿费用清单（情况说明）中标明未归还的钢管3977.2米和扣件3322个。
二审查明的其余案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人广元市经济开发区其利建筑设备租赁站向一审法院提交了管件发货单和上诉方收货单以及租金计算表，能够证实上诉人未将其租赁的设备归还完毕。上诉人抗辩其已将设备归还完毕，但未提交证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。一审法院判决上诉人应承担不能归还的设备中包括扣件螺丝和顶托螺丝损失，而被上诉人在一审时并未提出该笔主张，故对超出被上诉人主张的部分，应予纠正。
综上，上诉人应当承担不能归还设备部分的损失，但对超越诉讼请求部分的判决结果应当纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4248号民事判决第二项；
二、维持四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4248号民事判决第一项、第三项；
三、上诉人蒲友平在本判决送达后十日内向被上诉人广元市经济开发区其利建筑设备租赁站返还租赁物钢管3977.2米、扣件3322个，如逾期未归还且按租赁物价值82912元予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2059元，由上诉人蒲友平负担1610元，由被上诉人广元市经济开发区其利建筑设备租赁站负担449元；二审案件受理费2023元，由上诉人蒲友平负担202元，由被上诉人广元市经济开发区其利建筑设备租赁站负担1821元。
本判决为终审判决。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 琴