江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第162号
原告李某。
委托代理人伍园林，男，江西进取律师事务所律师，特别授权。
被告�某。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司。
负责人袁定平，该公司经理。
住址江西省九江县柴桑南路131号。
委托代理人邓福文，女，该公司职员，特别授权。
委托代理人陈新泽，男，江西惟民律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权。
原告李某诉被告凌某、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称“财保九江县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年4月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人伍园林、被告凌某、被告财保九江县公司的委托代理人邓福文均到庭参加诉讼。庭审中，被告财保九江县公司对李某的伤残等级提出重新鉴定申请。2014年8月1日，被告财保九江县公司撤回了重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月24日11时许，被告凌某驾驶赣G＊＊＊**甲号中型货车在九江县双瑞公路新塘乡赤山村处超车时与原告乘坐的赣G＊＊＊**乙号客车发生碰撞，导致原告左手掌食指、中指肌腱断裂，左舟骨骨折。为此，原告在九江县人民医院住院治疗27天，现已经出院。经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残级别为十级。该起事故经九江县公安局交警大队认定，被告凌某负事故全部责任。被告凌某驾驶的赣G＊＊＊**甲号中型货车在被告财保九江县公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告财保九江县公司应在保险责任范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决第一被告凌某赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等共计67190元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉�费由被告承担。
被告凌某辩称：交通事故是事实，我垫付了原告李某的医药费11985.01元，请求法院一并处理。
被告财保九江县公司辩称：1、医疗费应扣除15％的非医保用药；2、对十级伤残我们申请重新鉴定；3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、其他费用按照重新鉴定的结果确定。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、道路交通事故认定书，以证明被告凌某负事故全部责任，原告不负事故责任；
证据3、疾病诊断书、出院小结，以证明原告的伤情、住院时间及需要休息的时间；
证据4、司法鉴定书及鉴定票据，以证明原告的伤残等级为十级伤残及鉴定费用为2766元；
证据5、劳动合同、证明，以证明原告残疾赔偿金及误工费的计算；
证据6、户口簿及出生证明，以证明被抚养人黄某�的基本情况；
证据7、保险单，以证明肇事车辆的投保情况。
被告凌某为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据8、医疗费发票和用药清单，以证明被告垫付了原告李某的医疗费共计11985.01元。
经庭审质证，被告凌某、被告财保九江县公司对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7均无异议，原告李某及被告财保九江县公司对证据8没有异议，故本院对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8予以认定；对证据4，被告凌某没有异议，被告财保九江县公司要求重新鉴定，但其后撤回重新鉴定申请，视为对自身权利的放弃，故本院对证据4予以认定。
结合原告的起诉、被告的辩称及举证质证情况，本院查明事实如下：
2013年12月24日11时许，被告凌某驾驶赣G＊＊＊**甲号中型自卸货车沿九江县双瑞公路自西向东行驶，当车行至九江县新塘乡赤山村﹤双�路21KM＋5.4M﹥处时，遇前方同方向行驶的赣G＊＊＊**乙号中型客车停车下客时采取超车，在超车过程中，突遇对向车道上来车，在避让不及的情况下，不慎将前方同向行驶停车下客的赣G＊＊＊**乙号中型客车碰撞，造成原告李某等七人受伤的交通事故。原告受伤后被送往九江县人民医院住院治疗，住院27天，花费医药费11985.01元。入院诊断为：1、左掌食、中指肌腱断裂；2、左舟骨骨折。出院诊断为：1、左掌食、中指肌腱断裂；2、左舟骨骨折。出院医嘱为：1、合理休息，加强营养；2、建议休息三个月（半月后行功能锻炼）；3、出院带药继续对症支持治疗；4、不适随诊。2014年1月3日，江西省九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书认定为：被告凌某负事故全部责任，原告李某不负责任。2014年4月6日，九ＸＸ康法医学司法鉴�所作出华康司鉴所（2014）临鉴字第025号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告李某的伤残程度评定为十级，花费检查费582.5元、鉴定费600元、照相费60元，共计1242.5元。
另查明，被告凌某驾驶的赣G＊＊＊**甲号中型货车在被告财保九江县公司处投保了交强险及第三者责任险。其中交强险医药费限额10000元，项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等；伤残项下110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等；财产项下2000元。第三者责任保险责任限额200000元，并投保了不计免赔率。
又查明，原告李某于2012年7月24日生育一女黄某某，自2012年10月份起跟随原告李某租住在瑞昌市。原告李某自2012年10月15日起在江西XXX有限公司任理货员，月工资为底薪1260元加绩效奖金，其中2013年9月份工资为1295.75元，10月份的工资为1277.84元，11月份的工资为1260.59元。
本院认为，被告凌某驾驶车辆在道路行驶过程中，未确保安全车距时超车导致本起事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一不得超车：与对面来车有会车可能的”之规定是引起本起事故的全部原因，应承担事故的全部责任。原告李某不负事故责任。被告凌某驾驶的赣G＊＊＊**甲号中型货车在被告财保九江县公司处投保了交强险及第三者责任险，被告财保九江县公司理应在保险范围内承担赔偿责任。原告李某的各项损失如下：1、医疗费11985.01元；2、误工费6474元，原告诉请误工费为6474元，两被告均无异议，故本院予以支持；3、护理费2303.6元，原告诉请护理费为2303.6元，两被告均无异议，故本院予以支持；4、住院伙食�助费540元，住院伙食补助费本院酌情认定为20元／天，原告住院27天，故住院伙食补助费为20元／天×27天=540元；5、营养费540元，营养费本院酌情认定为20元／天，原告住院27天，故营养费为20元／天×27天=540元；6、交通费300元，原告诉请交通费为300元，两被告均无异议，故本院予以支持；7、残疾赔偿金49940.8元，因原告李某在城镇居住工作一年以上，故其残疾赔偿金依法适用2013年江西省城镇居民人均可支配收入19860元／年计算20年，又因其构成一个十级伤残，其伤残赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为19860元／年×20年×10%=39720元。又因其被扶养人黄某某跟随原告在城镇居住生活，故被扶养人生活费依法适用2013年江西省城镇居民人均消费性支出12776元／年计算，被扶养人黄某某2012年7月24日出生，两岁，故被扶养人生活费为12776元／年×16年×10%÷2人=10220.8元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，故残疾赔偿金为39720元＋10220.8元=49940.8元；8、精神抚慰金2000元；9、司法鉴定费1242.5元。庭审中，被告凌某与被告财保九江县公司就医疗费11985.01元达成扣除交强险限额10000元后，剩余部分按15%核减医保外用药的协议，不违反法律规定，本院予以支持，故被告凌某应承担的医保外用药费用为（医疗费11985.01元-交强险医疗费限额10000元）×15%=297.75元，被告财保九江县公司应承担的医疗费为（医疗费11985.01元-交强险医疗费限额10000元）×85%=11687.26元。综上，原告应获得的赔偿总额为误工费6474元＋护理费2303.6元＋住院伙食补助费540元＋营养费540元＋交通费300元＋残疾赔偿金49940.8元＋精神抚慰金2000元＋司法鉴定费1242.5元=63340.9元。根据保险合同约定�被告财保九江县公司不承担鉴定费，故法医鉴定费1242.5元依法应由被告凌某承担。因此，被告凌某应承担的赔偿款项为医保外用药费用297.75元＋法医鉴定费1242.5元=1540.25元。被告凌某应获得返还的垫付款为垫付的医药费11985.01元-应承担的赔偿款项1540.25元=10444.76元。被告财保九江县公司应承担的赔偿款项为原告李某应获得的赔偿款63340.9元＋被告凌某应获得返还的垫付款10444.76元=73785.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效�十日内一次性赔偿原告李某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计63340.9元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告凌某垫付的款项10444.76元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，由原告李某负担85元，被告凌某负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐红红