福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1049号
原告（反诉被告）:派顿（中国）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区百崎派顿大厦。
法定代表人：郭均铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云兰，该公司员工。
被告（反诉原告）:佘婉玲，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：葛宁、杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
原告派顿（中国）有限公司（以下简称派顿公司）与被告佘婉玲返还原物纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派顿公司的委托诉讼代理人张云兰，被告佘婉玲及其委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
派顿公司向本院提出诉讼请求：1.佘婉玲按年利率6%支付派顿公司自2015年1月30日起至2016年12月7日止占用资金134872元的利息15510.28元；2.佘婉玲移交给派顿公司四辆汽车（车号为京Ｌ×××××、京Ｎ×××××、京Ｍ×××××、京Ｎ×××××），并协助派顿公司办理车辆所有人变更登相关手续；3.佘婉玲向派顿公司支付车辆租赁费及车旅费用418799.2元；4.佘婉玲向派顿公司移交账目以及办事处壁挂电视一台、风扇一台。事实和理由：佘婉玲于2008年间入职派顿公司，担任公司驻北京办事处的负责人。因业务经营工作需要，派顿公司先后以佘婉玲的名义购置四辆汽车，作为办事处工作人员业务经营的交通工具。2015年1月17日，派顿公司因工作需要将佘婉玲调至公司总部任副总经理一职，免去其驻北京办事处总经理一职，并于2015年1月17日下发《原办事处总经理任免书》以及《办事处总经理任免书》。2015年1月30日佘婉玲与派顿公司驻北京办事处新任总经理谢钟巍进行工作交接并由交接单为据，佘婉玲并没有向派顿公司移交现金134872元和四辆汽车，现金账目等也不办理移交。尔后佘婉玲拒不到公司总部上班，擅自离岗，经多次催促佘婉玲拒不回岗，且仍拒不移交现金134782元和四辆汽车等。由于佘婉玲拒不移交侵占的四辆汽车致使北京办事处在业务经营过程中无车辆可用，迫于无奈派顿公司北京办事处于2015年2月向谢玉生先生租赁车辆用于拓展业务行驶，租期为两年，租金为每月15000元，有《车辆租赁协议》为据，截止2016年12月派顿公司应支付给谢玉生车辆租赁金31.5万元，已实际支付给谢玉生20万元，有付款凭证为据。因送货需要，北京办事处于2015年10月1日向李远滨租赁金杯小货车一步，截止2016年11月已支付租金82558元。另外北京办事处在佘婉玲拒不移交四辆车辆的22个月中，多支付车旅费用21241.2元。2016年6月份支付谢玉生115000元，综上派顿公司已支付租车费、车旅费418799.2元。佘婉玲非法占有派顿公司财产，造成派顿公司损失应承担相应的法律责任。
佘婉玲辩称，一、2015年1月30日，佘婉玲与派顿公司北京办事处总经理谢钟巍进行交接时，经充分友好协商，双方自愿约定因双方存在劳动争议暂不移交现金134872元及京Ｎ×××××号车辆，待工资、提成奖金结算付清后再移交。谢钟巍也在移交清单上签字确认签收“以上二十一项”，结合2015年1月30日谢钟巍出具的车辆收条，可以证明佘婉玲暂时未移交现金及京Ｎ×××××号车辆，派顿公司主张的其余三部车辆及壁挂电视、风扇灯已经于2015年1月30日移交完毕。二、暂不移交现金及京Ｎ×××××号车辆是协商一致的结果。双方的劳动争议事项直到2016年10月底才由泉州市中级人民法院作出终审判决，佘婉玲在派顿公司支付款项之前就于2016年11月17日通过邮寄和电子邮件方式通知派顿公司办理现金及京Ｎ×××××号车辆的交接事宜，收到派顿公司支付的工资、抽成款项后佘婉玲于2016年12月2日移交现金并多次联系派顿公司移交京Ｎ×××××号车辆，但派顿公司恶意拒绝移交。双方的约定系真实的意思表示，派顿公司无权主张损失。派顿公司主张的利息、车辆租赁费、差旅费等均没有任何的法律依据。三、派顿公司所有的京Ｌ×××××、京Ｎ×××××、京Ｍ×××××、京Ｎ×××××的四辆汽车登记在佘婉玲名下，佘婉玲自2015年2月起就多次以邮寄、发送电子邮件、发送彩信等方式联系派顿公司办理车辆变更登记事宜、派顿公司拒不配合。四部车辆未过户的责任完全在于派顿公司，派顿公司应当立即协助佘婉玲办理四部车辆的车辆过户或车辆注销登记手续，所需费用由派顿公司承担。四、派顿公司及谢钟巍在本案中恶意提供假证据欲以证实佘婉玲尚未移交三辆汽车，应当认定为妨害民事诉讼的行为，应承担相应的法律责任。
佘婉玲向本院提出反诉诉讼请求：派顿公司立即协助佘婉玲办理京Ｌ×××××、京Ｎ×××××、京Ｍ×××××、京Ｎ×××××四部车辆的车辆过户或注销登记手续，该四部车辆不再登记在佘婉玲名下，所需的交通费、住宿费等均由派顿公司承担。事实与理由：佘婉玲于2008年3月至2015年2月在派顿公司工作，派顿公司任命佘婉玲为北京办事处负责人，在任职期间派顿公司以佘婉玲名义购买了京Ｌ×××××、京Ｎ×××××、京Ｍ×××××、京Ｎ×××××四辆汽车，均登记在佘婉玲名下。佘婉玲离职后，多次催促派顿公司配合办理车辆过户或注销登记手续，将四辆汽车不再登记在佘婉玲名下，但派顿公司拒不配合。
派顿公司辩称，汽车登记在佘婉玲名下，但是佘婉玲没有催促或者要求派顿公司办理过户手续。事实是佘婉玲拒不移交四辆车辆。
本院经审理认定事实如下：佘婉玲原就职于派顿公司，并被任命为北京办事处负责人，2015年1月17日，派顿公司通知佘婉玲不再担任北京办事处总经理，调回总公司任副总经理，并任命谢钟巍为派顿公司驻北京办事处总经理。2015年1月30日，佘婉玲作为移接人与接收人谢钟巍及公司财务曹文重签订一份《派顿（中国）有限公司北京办事处交接清单》，清单载明谢钟巍确认签收二十一项公司财物。同时清单中备注因双方存在劳动争议暂不移交现金及自用汽车京Ｎ×××××，待工资、提成奖金结算付清后再移交。同日谢钟巍向佘婉玲出具收条一份，载明“京Ｌ×××××、京Ｎ×××××、京Ｍ×××××北京办事处目前在使用。”
另查明，京Ｎ×××××号、京Ｍ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ｌ×××××号四部车辆现均登记于佘婉玲名下。佘婉玲与派顿公司发生劳动争议向福建省惠安县人民法院提起诉讼，惠安县人民法院作出判决：解除佘婉玲与派顿公司之间的劳动关系；派顿公司支付佘婉玲经济补偿85449元、工资15000元、抽成105523元；驳回佘婉玲的其他诉讼请求。派顿公司不服判决提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）闽05民终3635号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月2日，佘婉玲向派顿公司账户转入134872元。
案件审理过程中，派顿公司为支持诉讼请求提交了说明、车辆租赁协议、电子银行业务付款回单、车辆租赁协议书、建设银行交易明细、支付车辆租赁费明细表、记账凭证、明细表、收条北京办事处总经理工作交接通知书，欲证明：佘婉玲拒不向派顿公司移交现金、汽车、现金账目、电视、风扇的事实情况；佘婉玲拒不移交侵占的四辆汽车致使北京办事处在业务经营中无车辆可使用而产生租车费、车旅费的事实情况；因佘婉玲的侵占行为致使派顿公司向第三方谢玉生租赁车辆每月租金15000元，派顿公司已经向谢玉生支付车辆租赁费315000元；因佘婉玲的侵占行为导致派顿公司向李远滨租赁车辆每月租金7500元，派顿公司已支付车辆出租人李远滨租金82558元；佘婉玲拒不移交四辆汽车的22个月中产生车旅费计21241.2元；派顿公司2015年1月26日已经下达通知要求佘婉玲进行工作交接。佘婉玲对说明、车辆租赁协议、电子银行业务付款回单、车辆租赁协议书、建设银行交易明细、支付车辆租赁费明细表、收条真实性均不予确认，认为记账凭证中体现京Ｎ×××××号、LW0258号车辆加过油，佘婉玲表示其没有收到工作交接通知书。
诉讼过程中佘婉玲提交往来短信、电子邮件、通知函及邮寄凭证、邮件记录、泉州南方企业管理服务有限公司法务部函，欲证明佘婉玲自2015年2月起就多次催促派顿公司办理车辆过户，佘婉玲于2016年11月17日以邮寄、电子邮件方式通知派顿公司办理134872元现金及京Ｎ×××××号车的移交及四辆汽车变更登记事宜，派顿公司已经收到佘婉玲2016年11月17日的邮件。派顿公司表示没有收到短信、电子邮件的内容，对于法务部函的真实没有异议，佘婉玲拒不向派顿公司返还四部车辆及款项，派顿公司只能委托泉州南方企业管理服务有限公司向佘婉玲发函催讨。佘婉玲同时提交邮件、手机短信、录音及书面记录，欲证明佘婉玲多次催促派顿公司配合佘婉玲办理NVC589号车的移交以及四辆汽车的变更登记事宜，但派顿公司不予配合；派顿公司对邮件快递的真实性不予认可，无法证明邮寄的是通知书，经核实后派顿公司的工作人员没有收到短信、邮件的内容，通话录音中没有体现佘婉玲朋友的身份信息，通话录音内容不具体、不明确，无法体现与本案存在关联性。
庭审过程中，佘婉玲陈述2015年1月30日交接的时候壁挂电视后风扇还在，2015年2月15日佘婉玲离开后，办事处的公司人员将壁挂电视和风扇拿走，当时因为东西小，佘婉玲没有计较，所以没有办理签收交接手续；同时佘婉玲表示其随时可以移交京Ｎ×××××号车辆。
诉讼过程中本院要求派顿公司明确将四部车辆过户至何人名下，派顿公司表示如果在五天之内未明确过户至指定人名下，同意过户至派顿公司名下。派顿公司未在指定期限内明确将四部车辆过户至指定人的其他人名下。
本院认为，无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物京Ｎ×××××9京Ｍ×××××7京Ｎ×××××8京Ｌ×××××8四部车辆虽登记于佘婉玲名下，但四部车辆均系派顿公司财产，佘婉玲与派顿公司之间解除劳动合同后应与派顿公司之间应办理相应的移交手续。现佘婉玲、派顿公司均要求办理四部车辆的过户手续，车辆不再登记在佘婉玲名下，本院予以支持，四部车辆均应过户至实际所有权人及派顿公司名下京Ｎ×××××9号车辆尚未移交给派顿公司，佘婉玲依法应京Ｎ×××××9号车辆交付给派顿公司。因双方约定待工资、提成奖金结算付清后移京Ｎ×××××9号及现金134872元，福建省泉州市中级人民法院于2016年10月26日作出有关劳动争议的终审判决，佘婉玲已于2016年12月2日向派顿公司支付了134872元，派顿公司请求佘婉玲支付自2015年1月30日起的资金占用利息没有相应的合同及法律依据，本院不予支持。派顿公司工作人员谢钟巍向佘婉玲出具的收条中载明2015年1月30日与佘婉玲办理交接时派顿公司正在使京Ｍ×××××7京Ｎ×××××8京Ｌ×××××8三辆汽车，表明当时就三辆汽车的交接已经办理了相应的手续，派顿公司现要求佘婉玲交付上述三辆汽车及支付占用车辆期间的车辆租赁费、车旅费用，均没有相应的依据，本院不予支持。佘婉玲虽主张壁挂电视、风扇系派顿公司工作人员拿走，但未举证证明，佘婉玲亦确认未办理相应的签收交接手续，故佘婉玲有义务向派顿公司移交壁挂电视机、风扇京Ｎ×××××9号京Ｍ×××××7号京Ｎ×××××8号京Ｌ×××××8号车辆的相关过户登记手续尚未办理，相关的交通费、住宿费等费用尚未实际发生，佘婉玲可待费用发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、佘婉玲于本判决生效之日起十日内向派顿（中国）有限公司移京Ｎ×××××9号车辆；
二、佘婉玲、派顿（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内协助对方办京Ｎ×××××9号车辆京Ｍ×××××7号车辆京Ｎ×××××8号车辆京Ｌ×××××8号车辆过户至派顿（中国）有限公司名下的手续。
三、佘婉玲于本判决生效之日起十日内向派顿（中国）有限公司移交壁挂电视一台、风扇一台；
四、驳回派顿（中国）有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回佘婉玲的其他反诉诉讼请求。
本诉案件受理费5128元，由派顿（中国）有限公司负担4647元，佘婉玲负担481元；反诉案件受理费200元，由派顿（中国）有限公司、佘婉玲各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年四月十七日
代书 记员 吴朝旭
附页：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。