wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00014号
原告李某某。
原告暨原告李某某的法定代理人李海良。
原告李定有。
原告姚腊娃
被告崔太新。
被告张晋。
本院在审理原告李某某、李海良、姚腊娃、李定有与被告崔太新、张晋机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记车主为被告张晋所有鄂FKH5**小型轿车，并已提供为担保。
本院认为，原告李某某、李海良、姚腊娃、李定有的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押登记车主为被告张晋所有鄂FKH5**小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石爱国
二〇一五年二月十五日
书记员 刘建正
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1159号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人马建芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为99元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11011号
上诉人（原审原告）李克勤，男，1963年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇挂甲峪村。
法定代表人张朝起，主任。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人李克勤因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李克勤以认可原审法院判决为由，于2015年9月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，李克勤自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李克勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由李克勤负担（已交纳）。
二案件案件受理费150元，由李克勤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张荣华
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第550号
原告杨长均，男，生于1951年2月26日，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈建平，四川省华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告张小华，女，生于1979年4月14日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告杨长均诉被告张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长均及其委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告受雇于被告，在包头市火车站建筑工地打工，并约定按工作天数结算工资。到2011年5月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资2600元。因被告当时无钱支付，就出具了欠条一张，证明欠款的事实。事后，原告于2012年1月21日找到被告，被告仍然无钱支付该工资，就在欠条上重新写明欠款的时间为2012年1月21日。之后，原告无法找到被告。原告为保护其合法权利，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告工资款2600元及该欠款的利息（利息从2012年1月21日起到该款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
原告杨长均就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、原告杨长均的身份证复印件一份，证明原告杨长均的身份信息。
2、被告张小华的户籍证明复印件一份，证明被告张小华的身份信息。
3、欠条原件一份，证明被告张小华于2012年1月21日向原告出具欠条，欠原告杨长均工资2600元。
庭审后，原告杨长均向本院提交了华蓥市某某镇人民政府、华蓥市某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明华蓥市某某镇某某村5组村民张小华，女，身份证号为XXXXXXXXXXXXXX，其附近居民都叫她小名“张小平”。
本院依职权向华蓥市某某镇某某村民委员会工作人员杨华进行了询问，杨华证实被告张小华系华蓥市某某镇某某村村民，张小华与杨华是小学同学，读书期间都叫她“张小平”。
被告张小华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张小华承包了内蒙古包头市东河区宝利客楼维修工程，原告杨长均于2011年3月14日至2011年5月22日期间为被告张小华在包头市东河区做工。经结算，被告张小华欠原告工资2600元。被告于2011年5月22日向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到杨长均工资：￥2600元，大写：（贰仟陆佰圆整）。欠款人：张小平过年回家付清2011年5月22日”。案外人刘老七作为证人在欠条上签字。2012年1月21日，原告杨长均找到被告要求支付工资，因被告没有钱支付，被告便将欠条上的“过年回家付清”几个字划掉，同时将时间改为2012年1月21日。被告至今没有支付所欠的工资给原告，原告遂向本院提起诉讼。对欠款利息，原告要求被告从出具欠条之日起即2012年1月21日起计算。
本院认为：原告杨长均于2011年3月14日至2011年5月22日期间为被告张小华在内蒙古包头市东河区宝利客楼处做工，原告为被告工作期间，被告拖欠原告的工资款共2600元，有被告亲笔签名的欠条证实，虽然欠条上所签名字为“张小平”，但“张小平”与本案被告张小华为同一人，张小平系张小华的小名，对该事实，原告提供了欠条原件、华蓥市某某镇人民政府、华蓥市某某镇某某村民委员会出具的证明原件以及本院依职权制作的询问笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告杨长均要求被告张小华支付工资款2600元的主张，本院予以支持。关于欠款利息，被告张小华拖欠原告的工资款，未及时支付，给原告造成了一定的经济损失，被告应当赔偿，被告应向原告支付所欠工资款利息，利息从原告向本院起诉的时间2015年3月25日起，按中国人民银行规定的同期商业银行存款基准利率计算。原告要求被告从出具欠条之日起即2012年1月21日起支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小华在本判决生效之日起10日内向原告杨长均支付工资款2600元及利息（利息从2015年3月25日起，按中国人民银行规定的同期商业银行存款基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告张小华承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦倩
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第975-1号
申请执行人张丽蓉。
被执行人龚鹏。
被执行人张艳丽。
原告张丽蓉诉被告龚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）润民初字第00580号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被告龚鹏欠原告张丽蓉借款23万元，此款由被告分期给付，即2015年7月起至9月每月15日前归还原告7500元；2015年12月31日前归还原告5万元；2016年1月起每月15日前归还原告7500元，直至付清止。二、上述款项如被告连续两期或者累计三期逾期归还，则视为全部债权到期，原告可就全部款项扣除被告已履行部分向法院申请强制执行。三、上述协议履行完毕后双方再无其它纠纷。四、案件受理费减半收取为2375元、财产保全费1670元，合计4045元，由被告龚鹏负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的诉讼费用于2015年12月31日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法追加张艳丽不被执行人。本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人张艳丽银行存款4500元，另从其工作单位每月扣款2000元【与本院（2015）润执字第976号案件合并执行】；被执行人龚鹏名下有一处房产，该房产有抵押且被多案查封，申请执行人未申请对该房产进行处理；被执行人张艳丽名下有一处房产，申请执行人申请评估，但因无评估公司接受委托而被退回；两被执行人名下无车辆登记。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第00580号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐文琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5139号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：关丹
被告：李勇海
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李勇海物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月四日
书记员 李聪聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0106号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈某，女。
被告人汪某，男。
辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人沈某、汪某犯聚众斗殴罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，后又组成合议庭，依法转为普通程序，于2014年4月23日、5月30日分别公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人沈某、汪某及辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年6月4日凌晨，被告人沈某、汪某等人在无锡市锡山区安镇街道一KTV内，因琐事与张某、马某某等人斗殴。被告人汪某等人被打伤。事发后，被告人沈某、汪某经公安机关电话通知，主动到案并如实交代犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人沈某、汪某聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人沈某、汪某有自首情节。提请依法惩处。
被告人沈某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人汪某对指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出如下主要辩护意见：（1）汪某无犯罪前科，有自首情节。（2）汪某系受纠集参与斗殴，又系本案的受害者，家中还有幼子需要抚养。请求对汪某从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：
2013年6月4日凌晨，被告人沈某等人在无锡市锡山区安镇街道一KTV内，因琐事与武某、赵某发生纠纷。武某、赵某分别打电话告知朋友李某、唐某前来理论，被告人沈某得知对方叫人后即电话联系被告人汪某让其纠集人员。随后李某带张某（另案处理）、马某某（已行政处罚）等人，被告人汪某带张某甲、张某乙等人，先后赶至该KTV。期间，因被告人沈某与武某、赵某多次发生争执，双方遂开始殴斗。被告人汪某及张某甲被打伤。
2013年12月23日，被告人沈某、汪某经公安机关口头传唤，自动至无锡市公安局锡山分局安镇派出所供述了聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人沈某、汪某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人张某甲、张某乙、武某、赵某、高某、唐某、李某、金某、王某、任某、谢某、孙某、程某、徐某的证言，涉案人员张某、马某某的供述及马某某的行政处罚决定书，扣押物品清单，通话记录，刑事摄影照片，沈某、汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某纠集人员聚众斗殴，被告人汪某积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人沈某、汪某在尚未被采取强制措施前自动至公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈某、汪某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人汪某的辩护人提出“汪某受纠集参与斗殴，又系本案的受害人，且家中有幼子需要抚养，请求酌情从轻处罚”的辩护意见，本院认为，汪某明知自己的行为可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍积极参与聚众斗殴的犯罪活动，本人受伤的后果不能减轻其应当承担的刑事责任，家庭状况也不是法定的量刑情节。因此辩护人的相关辩护意见本院不予采纳，但汪某确系被纠集，后再带人参加斗殴，在量刑时可根据其具体的犯罪行为、地位予以考虑。关于辩护人提出对汪某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，汪某积极参与斗殴，具有较大的主观恶性和社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故该项辩护意见本院不予采纳。辩护人还提出“汪某无犯罪前科，且有自首情节”等辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 金敏丽
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第578号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。2013年12月9日因犯开设赌场罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万三千五百元，缓刑考验期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人谢某犯开设赌场罪一案，于2015年8月10日作出（2015）甬余刑初字第714号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人谢某到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：2014年9月20日至2014年10月19日期间，被告人谢某为非法营利，在余姚市朗霞街道赵家村西宅39号出租房内摆放“一网打尽”（8机位）、“金玉满堂”等赌博机各1台，并雇佣张某进行管理，为他人赌博提供条件。民警在对上述场所进行检查时，当场扣押了上述2台赌博机及赌资123元。
2014年12月25日，被告人谢某被抓获归案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第2104号刑事判决中对被告人谢某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一万三千五百元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万八千五百元；三、追缴赌资一百二十三元，上缴国库；扣押在案的作案工具“一网打尽”（8机位）、“金玉满堂”等赌博机，均予以没收。
上诉人谢某上诉称，原判认定事实错误，其没有开设赌场行为。此外，其向二审法院提交一封检举信，认为可以构成立功。据此，请求二审法院对其改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定上诉人谢某开设赌场的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。二审期间上诉人谢某提出新的立功线索，建议二审法院在查明相关事实的基础上依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人谢某开设赌场的事实，有证人张某、陈某、赵某的证言、照片、收缴凭证、收缴清单、检查笔录、行政处罚决定书、通话清单、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，二审经审理予以确认。对于上诉理由。经查：证人张某的证言、辨认笔录及通某，证实余姚市朗霞街道赵家村西宅39号赌博店老板手机尾号为888，此号码证实为上诉人谢某所有，且上诉人谢某有就赌博店管理的相关事宜与张某进行约定。证人赵某的证言和辨认笔录亦证实上诉人谢某有参与到为赌博店租店事宜。故上诉人谢某辩称其未开设赌场的理由不能成立。关于上诉人谢某提出其具有立功表现的上诉理由，目前尚无相关证据予以证实，故不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某曾因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机9台，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人谢某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与前罪所判处的刑罚数罪并罚。违法所得应予追缴，作案工具予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某的相关上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年一月十三日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第578号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，农民。2013年12月9日因犯开设赌场罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万三千五百元，缓刑考验期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人谢某犯开设赌场罪一案，于2015年8月10日作出（2015）甬余刑初字第714号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人谢某到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。原判认定：2014年9月20日至2014年10月19日期间，被告人谢某为非法营利，在余姚市朗霞街道赵家村西宅39号出租房内摆放“一网打尽”（8机位）、“金玉满堂”等赌博机各1台，并雇佣张某进行管理，为他人赌博提供条件。民警在对上述场所进行检查时，当场扣押了上述2台赌博机及赌资123元。2014年12月25日，被告人谢某被抓获归案。原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第2104号刑事判决中对被告人谢某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一万三千五百元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万八千五百元；三、追缴赌资一百二十三元，上缴国库；扣押在案的作案工具“一网打尽”（8机位）、“金玉满堂”等赌博机，均予以没收。上诉人谢某上诉称，原判认定事实错误，其没有开设赌场行为。此外，其向二审法院提交一封检举信，认为可以构成立功。据此，请求二审法院对其改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定上诉人谢某开设赌场的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。二审期间上诉人谢某提出新的立功线索，建议二审法院在查明相关事实的基础上依法裁判。经审理查明，原判认定上诉人谢某开设赌场的事实，有证人张某、陈某、赵某的证言、照片、收缴凭证、收缴清单、检查笔录、行政处罚决定书、通话清单、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，二审经审理予以确认。对于上诉理由。经查：证人张某的证言、辨认笔录及通某，证实余姚市朗霞街道赵家村西宅39号赌博店老板手机尾号为888，此号码证实为上诉人谢某所有，且上诉人谢某有就赌博店管理的相关事宜与张某进行约定。证人赵某的证言和辨认笔录亦证实上诉人谢某有参与到为赌博店租店事宜。故上诉人谢某辩称其未开设赌场的理由不能成立。关于上诉人谢某提出其具有立功表现的上诉理由，目前尚无相关证据予以证实，故不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）谢某曾因开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机9台，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人谢某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与前罪所判处的刑罚数罪并罚。违法所得应予追缴，作案工具予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某的相关上诉理由依据不足，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一六年一月十三日代书 记员  曹灵婵
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初120号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年1月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年2月16日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年1月8日16时许，被告人姜某某在瓦房店市大宽街X室日租房内容留赵某某吸食冰毒。2016年1月12号16时许，被告人姜某某在瓦房店市大宽街X室日租房内容留赵某某和张某某吸食冰毒。综上，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人姜某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人姜某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月8日左右的一天16时许，被告人姜某某在瓦房店市大宽街X室其租住的日租房内容留赵某某吸食冰毒。2016年1月12日左右的一天16时许，被告人姜某某再次在其租住的日租房内留容留赵某某、张某某吸食冰毒。综上，被告人姜某某容留他人吸食冰毒二次。案后，公安机关将被告人姜某某抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人赵某某、张某某、孙某某证言笔录，被告人姜某某供述笔录、指认照片、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年二月十九日
书记员 赵丹丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1141号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，职工。2015年7月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君、顾屹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日夜，被告人张某驾驶浙J×××××号小型轿车从仙居县驶往椒江区，22时20分许，途经马上线6KM＋770M处即临海市沿江镇西岑村路段时与同方向由蔡咸金驾驶的人力货运三轮车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、人力货运三轮车驾驶人蔡咸金及乘客王某受伤，蔡咸金经抢救无效于2015年6月4日死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人张某负此次道路交通事故的主要责任。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致右侧膈肌破裂，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张某报警，在现场向交警投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某与被害人方某赔偿部分达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品返还凭证、医疗死亡证明书、调解协议、收条、谅解书等，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，被害人王某的陈述，车辆技术检验报告、尸体检验报告、医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，且已与被害人方达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 章永红
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第454号
张环：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第454号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第454号
刘林：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第454号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更776号
罪犯何伟华，男，1981年4月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二0一五年三月三十一日作出（2015）宁刑初字第00095号刑事判决，认定罪犯何伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一万元。该犯不服，提出上诉。在二审审理期间，该犯提出撤回上诉申请，湖南省长沙市中级人民法院裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何伟华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何伟华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2024年7月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03337号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告向荣红，男，生于1982年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周娟，女，生于1983年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告向荣红、周娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2000号
申请执行人赵吉柱，居民。
申请执行人张少瑞，居民。
申请执行人魏电学，居民。
申请执行人张少财，居民。
申请执行人邵泽青，居民。
被执行人吴其文，居民。
本院在执行赵吉柱、张少瑞、魏电学、张少财、邵泽青与吴其文买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第173号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第759号
罪犯邹云强，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2006）湘高法刑二终字第96号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处罪犯邹云强有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金人民币150000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日、2012年7月2日两次经本院共裁定减刑三年五个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹云强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹云强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分204.5分。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹云强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹云强减刑一年（刑期自2005年11月8日至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民金初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行
法定代表人马瑞国，行长。
委托代理人李莎，该单位职工。
被告郭玉法，男，汉族。
被告赵秀群，男，汉族。
被告秦翠萍，女，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告郭玉法、赵秀群、秦翠萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回起诉。
案件受理费276元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨雯惠
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第823号
原告陈国林，男，汉族，1956年9月9日出生，务农，住贵州省大方县。
原告张国友，男，汉族，1940年10月21日出生，务农，住贵州省大方县。
二原告委托代理人（特别授权）汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。
二原告委托代理人（特别授权）梅军，贵州大方县律师事务所实习律师。
被告卢龙，男，汉族，1979年12月28日出生，务农，住贵州省大方县。
原告陈国林、张国友与被告卢龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈国林、张国友及其委托代理人梅军、被告卢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们于2014年12月3日为承包人卢龙做挡墙单（砌堡坎）工作，施工地点在凯里市未来城，双方口头约定劳务报酬以每方（立方米）32.5元计算。截止至2015年1月12日，我们共完成施工量1750方，经结算被告应付报酬56785元。施工过程被告已预付6300元作我方生活费，该费用我们同意在请求总额中扣除，扣除后被告尚欠我们报酬50485元。经向被告催要未果。故请求法院判决被告向我们支付劳务报酬50485元。
被告辩称：二原告为我施工属实，双方口头约定报酬按施工量结算，每立方米为30元。施工从2014年12月3日起至2015年1月12日止，经验收原告方的施工量为1756立方米，但二原告称施工量有出入，要求我每立方米加2.5元，我同意。经结算二原告的工程款（报酬）为53558元，我已全部付清，支付情况是：在原告施工期间我支付原告生活费22800元（属劳务报酬的一部分），工程款结算后我又支付欠款30700元，共计向原告支付50485元。故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月3日，原告方为被告（承包人）做挡墙单工作（砌堡坎），施工地点在贵州省凯里市未来城。双方口头约定劳务报酬以施工量为标准计算，每立方米32.5元。截止至2015年1月12日，二原告共完成施工量1750立方米，被告应付报酬56875元。扣除原告方在施工过程中预支的生活费6300元，被告还应支付50575元。原告向被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、证人杨硕及班杰伦的书面证言、被告于2015年1月23日出具的收条、生活费借支记录等证据在卷相互佐证，足以认定。
本案当事人的争议焦点：被告卢龙是否欠原告劳务报酬。
本院认为：二原告为被告施工，双方之间形成劳务合同关系，被告应按该合同约定支付报酬，被告未支付其欠原告劳务报酬的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付所欠报酬50485元的主张本院予以支持。被告称已通过支付生活费等方式给付所欠原告报酬，但未提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卢龙于本判决生效之日起二十日内支付原告陈国林、张国友劳务报酬款50485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1220元，适用简易程序审理减半收取610元，由被告卢龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郭光祥
二〇一五年七月六日
书记员 王 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执629号
申请执行人长春市翰森担保有限公司。
被执行人长春泰合房地产开发有限公司。
被执行人吉林省中卓建筑集团有限公司。
申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人长春泰合房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司抵押合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2016）吉0193民初1367号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第365-1号
申请执行人厦门隆昌祥工贸有限公司，。
被执行人厦门索纳新能源有限公司，。
申请执行人厦门隆昌祥工贸有限公司与被执行人厦门索纳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1662号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门索纳新能源有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门隆昌祥工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门索纳新能源有限公司所有的款项人民币31789.8元及利息、执行费376元、诉讼费595元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑福源。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地在江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人史兆荣，该院院长。
委托代理人施家新、钱春明，该军区法律顾问处律师。
再审申请人郑福源因与被申请人中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第1545号民事判决、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑福源申请再审称，其因交通事故外伤至南京军区总医院就诊，该院对其颈部损伤漏诊，原一二审判决认为依据不足而驳回其诉讼请求是错误的，故请求再审。
南京军区总医院认为，一二审判决正确，应驳回郑福源的再审申请。
本院审查查明，2006年2月28日23时20分，郑福源因交通事故外伤至南京军区总医院急诊，经X线检查示：胸部未见明显异常X线征象；右侧腕关节未见明显异常。经数次复诊、治疗，郑福源于2006年4月4日在南京军区总医院处行MRI右侧腕关节（平扫）检查示：右侧远端尺桡关节半脱位，伴周围结缔组织增生。同年10月24日，郑福源以南京军区总医院延误治疗时机，且应采用对骨折诊断率更高的其他手段治疗为由，诉至南京市玄武区人民法院要求赔偿。在诉讼过程中，经江苏省医学会鉴定，意见为：1、患者右腕关节损伤伴右下尺桡关节半脱位及神经源损伤系外伤所致；2、尺桡关节半脱位在临床上诊断有一定难度，应结合X线检查与临床症状、体检等综合判断；3、医方由于过于依赖X线诊断，在患者多次门诊就诊时，没有进行详细检查，未能及时作出正确诊断和处理，给患者增加了痛苦。结论：本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。后南京市玄武区人民法院于2007年11月3日判决南京军区总医院赔偿郑福源医药费899.76元。
2007年6月1日，郑福源以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，将车主、驾驶员及保险公司诉至南京市建邺区人民法院，要求赔偿。南京市建邺区人民法院认定郑福源损失包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计112762.46元，其中保险公司赔付85409.97元、驾驶员赔付27352.5，车主对驾驶员赔偿部分承担连带赔偿责任。
南京市劳动和社会保障局于2007年5月26日出具职工工伤认定书，对郑福源于2006年2月28日发生的事故伤害认定为工伤，评定伤残9级。
2012年9月10日，郑福源以南京军区总医院对其颈椎损伤漏诊为由诉至南京市玄武区人民法院要求赔偿。在诉讼过程中，南京医学会出具医疗损害鉴定书，分析意见为：根据临床资料及现场调查分析，患者因外伤于2006年2月28日至医方首诊，此后至2007年7月20日颈椎MRI提示颈椎病、颈椎间盘突出伴椎体不稳期间，多次就诊（包括外院），均无颈部损伤的主诉、临床表现，无进行颈椎相关检查的指征。在伤后前三个月就诊期间有“腰背部疼痛不适”的记录，仅凭该主诉症状不考虑颈部损伤。医方不存在漏诊颈部损伤的过失行为。外伤可能导致或诱发颈椎间盘突出、椎体不稳，但在受伤早期应当有比较明显的颈部临床症状、体征，本例无相关依据。结论：本病例不属于医疗事故。
原一审人民法院认为，医疗机构对损害的发生具有主观过失是其承担侵权责任的依据之一。医疗机构的医疗行为是否符合医疗卫生管理法律、行政法规、诊疗规范和常规是判定其是否具有主观过失的依据。南京医学会出具的医疗损害鉴定书指出，医方不存在漏诊颈部损伤的过失行为，故郑福源要求南京军区总医院承担颈椎损伤漏诊的过错赔偿责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回郑福源的诉讼请求。
郑福源不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院经审理后，于2014年5月27日作出（2014）宁民终字第1159号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，郑福源因交通事故外伤至南京军区总医院就诊，其在多次就诊期间，无颈部损伤的主诉、临床表现。南京医学会出具的医疗损害鉴定书指出，医方不存在漏诊颈部损伤的过失行为，故郑福源申请再审提出的要求南京军区总医院承担颈椎损伤漏诊的过错赔偿责任，依据不足。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑福源的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 炜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第2380号
原告杨宝林，男，蒙古族，农民。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告布仁特古斯，男，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜、吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告杨宝林诉被告布仁特古斯土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝林及委托代理人李令淼，被告布仁特古斯及委托代理人白军胜、吴双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，1984年我从科左后旗茂道吐苏木敖特根嘎查（以下简称敖特根嘎查）承包了260亩林地，该地块的承包经营权已由科左后旗人民法院（2011）后民初字第718号民事调解书确认。2013年4月，被告强行耕种我的林地，为此诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿2013年纯收益15000.00元。
被告布仁特古斯辩称，原告对争议地块没有承包经营权，（2011）后民初字第718号民事调解书是严重违反法律程序、侵害村民实体权利的错误调解书。首先，该调解书对敖特根嘎查有约束力，但不能约束被告住所地科左后旗茂道吐苏木敖特根嘎查二来小组（以下简称二来小组）；其次，涉案土地是二来小组集体所有，敖特根嘎查成为该案被告是主体不适格。原告与敖特根嘎查的嘎查达是亲属关系，故绕过二来小组与敖特根嘎查达成协议后骗取的调解书。综上，被告不存在侵权问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年2月原告杨宝林从二来嘎查承包了260亩林地（位于村东，四至为：西至原二来营子林地、东至贝子浩绕嘎查边界、南至本嘎查草牧场、北至原二来营子沙坨子，四至范围内实际面积为517.3亩），合同约定由原告杨宝林植树造林，并用铁丝网将林地围栏。1999年8月7日原告杨宝林办理了林权证（旧版林权证，无编号、无GPS图等相关手续）。2000年原告杨宝林与妻子到阿拉善盟打工。2006年合并嘎查村后，二来嘎查合并到敖特根嘎查，成为该行政村的二来小组。2010年12月原告杨宝林回家探亲，发现所承包林地内的树木不知去向，且林地已被敖特根嘎查转包给被告布仁特古斯等15人，但1984年2月与原告同时承包其他林地的铁柱、包长春两户仍在经营着所承包的林地，故原告杨宝林于2011年2月15日将敖特根嘎查诉至本院，要求返还260亩林地。在该案审理过程中，经本院主持调解原告杨宝林与敖特根嘎查达成协议，本院于2011年2月28日作出（2011）后民初字第718号民事调解书，敖特根嘎查1984年2月承包给原告杨宝林的260亩林地，自2012年12月末开始原告杨宝林继续承包，承包期除国家另有规定外，与其他两户（铁柱、包长春）的承包期相同。被告布仁特古斯等15人，没有继续承包该260亩林地。但2013年4月被告布仁特古斯等15人仍强行耕种了该260亩林地，其中被告布仁特古斯10亩，另案被告包金山20亩、贺其业力吐（贺喜叶乐图）30亩、海明20亩、海山30亩、利明（黎明）30亩、满达10亩、关布10亩、温都苏10亩、吐布沁（吐布心）10亩、巴达仁贵10亩、黄常山10亩、天仓（大田仓）20亩、哈日敖海20亩、田仓（小田仓）20亩，以上合计260亩。诉讼中原告杨宝林于2013年7月31日向本院提出申请，要求对争议的260亩林地纯收益、栽种树木损失进行评估，本院委托通辽鑫博资产评估所于2013年12月25日作出通鑫评字【2013】第406号《评估报告》，评估结论为：杨宝林的林地纯收益、栽种树木损失评估值19728.00元，支出鉴定费3000.00元。
证明以上事实的证据有：
（一）科左后旗人民法院（2011）后民初字第718号民事调解书、1999年8月7日科左后旗人民政府颁发的林权证。证实260亩争议林地的四至及原告杨宝林对争议林地有承包经营权，予以采信；
（二）敖特根嘎查证明一份。证实被告布仁特古斯等15人耕种争议地块的具体面积，予以采信；
（三）科左后旗林业局调查报告一份。证实争议地块具体位置、四至内实际面积，予以采信；
（四）通辽鑫博资产评估所于2013年12月25日作出通鑫评字【2013】第406号《评估报告》及鉴定费票据一枚。证实杨宝林林地纯收益、栽种树木损失评估值及鉴定费用数额，予以采信。
本院认为，双方争议的260亩林地的承包经营权已为科左后旗人民法院发生法律效力的（2011）后民初字第718号民事调解书确认为原告杨宝林所有，且科左后旗人民政府为原告杨宝林颁发了林权证。而被告布仁特古斯原承包合同已到期，没有继续承包，对争议地块已没有承包经营权，被告布仁特古斯应停止侵权，返还10亩争议地块，赔偿10亩争议地块2013年纯收益，并按侵权面积的比例承担鉴定费。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第六十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告布仁特古斯于本判决发生法律效力后立即返还原告杨宝林260亩林地（位于村东，四至为：东至田间路、西至达福拉住宅、南至村屯路、北至街道）中10亩；
二、被告布仁特古斯于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告杨宝林10亩林地的2013年纯收益874.15元【（19728.00元+鉴定费3000.00元）×10亩/260亩】；
三、驳回原告杨宝林的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告布仁特古斯承担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖志勋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民保字第00040号
申请人刘映含。
被申请人王平。
申请人刘映含于2014年10月15日向本院申请诉前保全称：2013年3月15日，被申请人王平以生意周转为由，向申请人借款125万元，双方约定借款利息为月息25‰，还款期限为2013年12月30日。借款逾期后，被申请人未还本付息。经申请人多次催要，被申请人以资产抵偿部分借款后仍有70万元未归还。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人王平所有的坐落于荆州市沙市区航空路（塑料二厂）46栋2室的房屋和坐落于沙市区共青路护城河畔1栋1门的房屋各一套。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘映含的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王平所有的坐落于荆州市沙市区航空路（塑料二厂）46栋2室的房屋和坐落于沙市区共青路护城河畔1栋1门的房屋各一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一四年十月十五日
书记员 赵丹丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第56号
申请人王燕燕。
被申请人李洪军。
被申请人李占伟。
申请人王燕燕于2015年2月25日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪军、李占伟银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年二月二十五日
书记员 魏佳雨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1011号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人沈某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人沈某于2014年4月17日21时50分许，驾驶牌号为沪B2XX**的552路公交车沿本市玉田路由西向东行驶至玉田路、玉田支路路口时，向北左转弯，将骑电动自行车沿玉田路由东向西行驶的被害人陶某某撞倒。被告人沈某随即拨打电话报警并在现场等候民警处理。后被害人陶某某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，经上海市公安局虹口分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人沈某承担事故全部责任，被害人陶某某不承担事故责任。
2014年6月18日，被告人沈某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》，上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《案发经过》、《情况说明》、《工作情况》及拍摄的事故现场、车辆照片，依法调取的《居民死亡医学证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人沈某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事部分已调解解决，沈确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4597号
原告成都市远恒达贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人金斌，职务：经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告四川安兵建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人胡经贤，职务：经理。
被告李志德，男，汉族，1961年10月16日出生，住江苏省连云港市新浦区。
原告成都市远恒达贸易有限公司（以下简称远恒达公司）诉被告四川安兵建筑材料有限公司（以下简称安兵建材公司）、李志德买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告远恒达公司的委托代理人周正惠到庭参加诉讼，被告安兵建材公司、李志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告远恒达公司诉称，原告与被告安兵建材公司系买卖合同关系，双方约定，由原告向被告的彭州“牡丹名城”项目供应水泥。2015年10月26日，原、被告进行结算，截止2015年10月25日，被告安兵建材公司欠原告水泥款40490元。经原告多次催收未果，请求判令被告安兵建材公司支付原告货款40490元及利息（以40490元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年10月16日计算至付清之日止）。
被告安兵建材公司未作答辩。
被告李志德答辩称，2015年10月16日这两张出库单上是我的签字，我是被告安兵建材公司的材料员，原告向安兵建材公司供货，我作为材料员在原告的出库单上签字，表示收货，然后由原告和安兵建材公司进行结算。我是履行收货的职务行为，本案货款应当由被告安兵建材公司支付。
经审理查明，2015年7月至2015年10月16日，原告远恒达公司向被告安兵建材公司供应PC32.5R包装水泥，口头约定单价为每吨250元，货到付款。2015年9月25日双方结算，货款共计32390元。结算后，原告于2015年10月16日向被告安兵建材公司供应PC32.5R包装水泥30吨。货款经原告催收未果，于2015年12月起诉来院。审理中，经原告申请，本院追加被告李志德为共同被告参加诉讼。另查明，被告李志德系被告安兵建材公司的材料员，包括2015年10月16日原告向被告安兵建材公司供应的水泥在内的出库单上有被告李志德的签字。
上述事实，有原告提交的身份信息、结算确认单一份、出库单两份，以及原告方当庭陈述、本院询问被告李志德的笔录在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告远恒达公司与被告安兵建材公司建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当依法履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告安兵建材公司在收货后至今未支付货款，应当承担支付货款及利息的法律责任。关于货款总额，本院认为，应当以2015年9月25日双方结算金额32390元加结算后发生的货款金额7500元（250元×30吨）进行计算，货款总额为39890元。关于逾期付款利息，本院认为，按照法律规定及双方的约定，被告应当在收到标的物时支付货款，被告至今未支付货款，应当从最后一批货物收货之日起，按中国人民银行发布的同期同同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。故对原告要求被告安兵建材公司支付货款39890元及合理利息的主张，本院予以支持；对原告过高的货款及利息主张，因缺乏证据支撑，本院不予支持。被告安兵建材公司未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。被告李志德的答辩与查明的案件事实相符，其主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川安兵建筑材料有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都市远恒达贸易有限公司货款39890元及利息（利息计算方法：以尚欠货款本金39890元为基数，从2015年10月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都市远恒达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告四川安兵建筑材料有限公司负担（被告四川安兵建筑材料有限公司应负担的诉讼费已由原告垫付，被告四川安兵建筑材料有限公司在支付原告货款及利息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐小家
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1269号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告职工。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告职工。
被告：张学运，男，1977年5月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李新新，女，1980年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系张学运之妻。
被告：朱坚强，男，1972年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王利素，女，1971年10月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系朱坚强之妻。
被告：张中卫，男，1974年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王海防，女，1974年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系张中卫之妻。
张中卫、王海防共同委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告张学运、李新新、朱坚强、王利素、张中卫、王海防金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯、被告李新新、被告王海防及其与被告张中卫的共同委托诉讼代理人夏鲁峰到庭参加诉讼，其他被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告张学运、李新新、朱坚强、王利素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张学运、李新新偿还2017年9月20日之前欠付的贷款利息18786.68元，以后的利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日；2、判令朱坚强、王利素偿还2017年9月20日之前欠付的贷款利息45023.18元，以后的利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日；3、判令张学运、李新新、朱坚强、王利素负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，张学运、朱坚强、张中卫与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2016年6月15日，原告与张学运签订借款凭证一份，约定张学运从原告处借款200000元，到期日为2017年6月14日，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定，后原告按约定向张学运发放了贷款。2016年3月26日，原告与朱坚强签订借款凭证一份，约定朱坚强从原告处借款400000元，到期日为2017年3月24日，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定，后原告按约定向朱坚强发放了贷款。贷款到期后借款人未按期偿还，担保人张中卫、王海防在诉讼过程中偿还了上述两笔借款本金20万元和40万元。截至2017年9月20日，被告张学运尚欠利息18786.68元，被告朱坚强尚欠利息45023.18元。李新新作为张学运的共同债务人、王利素作为朱坚强的共同债务人，应当承担共同还款责任。
被告李新新承认贷款和担保属实，其他被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的个人最高额联合保证合同、诚信申贷申请承诺书、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、本息结欠证明、银行卡历史交易明细、身份信息、还款证明等证据，被告均未提出异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日，张学运、朱坚强、张中卫分别向原告寒亭农商行申请借款200000元、400000元、600000元，张学运之妻李新新、朱坚强之妻王利素、张中卫之妻王海防均在共同清偿及连带责任担保书签字，声明作为各自配偶贷款的共同债务人，同意承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年3月25日，原告寒亭农商行与张学运、朱坚强、张中卫签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月25日起至2018年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1560000元提供最高额担保，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证期间为二年。合同同时约定借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。合同还约定了其他内容。
上述合同签订后，2016年3月26日，原告寒亭农商行按约向被告朱坚强发放贷款400000元，约定借款到期日为2017年3月24日，贷款月利率为7.25‰。2016年6月15日，原告向被告张学运发放贷款200000元，约定到期日为2017年6月14日，贷款月利率为7.25‰。在本案诉讼过程中，张中卫和王海防于2017年8月24日代张学运、李新新结清了贷款本金20万元，代朱坚强、王利素结清了贷款本金40万元，原告撤回了对张中卫、王海防的起诉。截至2017年8月24日，被告张学运、李新新尚欠原告利息18372.82元，被告朱坚强、王利素尚欠原告利息44307.76元。
本院认为，原告与被告张学运、朱坚强、张中卫签订的《个人最高额联合保证借款合同》和借款借据，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定向被告张学运、朱坚强发放了约定的贷款，张中卫、王海防代张学运、朱坚强偿还了借款本金，原告据此在诉讼过程中撤回对张中卫、王海防的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。对尚欠利息，应由借款人继续向原告偿还。对于原告主张的此后的利息及复利和罚息，不符合法律规定，本院不予支持。被告李新新作为张学运借款的共同债务人，应当与张学运对其所欠款项承担共同偿还责任。被告朱坚强应依据合同约定对张学运所欠款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告张学运追偿。被告王利素作为朱坚强借款的共同债务人，应当与朱坚强对其所欠款项承担共同偿还责任。被告张学运应依据合同约定对朱坚强所欠款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告朱坚强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学运、李新新共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款利息18372.82元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱坚强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人张学运、李新新追偿；
三、被告朱坚强、王利素共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款利息44307.76元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告张学运对上述第三项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人朱坚强、王利素追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费10221元、财产保全费3730元，由被告张学运、李新新、朱坚强、王利素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 朱其敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱顺义
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初232号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
4月29日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市大东区（户籍地：沈阳市铁西区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留(2月23日被抓获)，同年3月9日被取保候审，同年5月2日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[20
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人李沛航犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人李沛航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
40分许，被告人李沛航在沈阳市皇姑区怒江街119号沈铁学府雅居小区C2门，因停车一事与被害人王某2、何某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人李沛航用拳头将被害人王某2、何某打伤，造成被害人王某2鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；造成被害人何某左侧眼眶内壁、下壁两处不同眶壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级，左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨突骨折、右手第5掌骨完全性骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤二级。上述事实，被告人李沛航在开庭审理过程中无
议，并有被害人王某2、何某的陈述；证人刘某、董某、丛某、王某1的证言；被告人李沛航的供述；现场监控视频；门诊病历；司法鉴定意见书；伤情照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人李沛航和被害人王某2、何某就民事赔偿问题达成和解协议，已一次性赔偿二被害人的全部经济损失，并取得二被害人的谅解。本院认为，被告人李沛航故意损害他人身体
本院认为，被告人李沛航故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李沛航当庭能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李沛航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年五月十五日
书记员 王宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07859号
罪犯杨才军，男，1971年12月20日出生，汉族，文盲，安徽省繁昌县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2004年6月10日以（2004）芜中刑初字第14号刑事判决，认定罪犯杨才军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2008年4月、2011年7月，先后裁定对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨才军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨才军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨才军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年8月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第131号
原告曾清和，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书）。
被告曾会平，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告曾清和诉被告曾会平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员姜培担任审判长，人民陪审员沈顺珍、王晚秋参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾清和的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告曾会平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾清和诉称，原、被告一直有布匹往来，2014年1月18日经双方结算，被告尚欠原告货款349000元。2014年5月15日被告支付货款25000元。后双方又发生两笔业务往来，2015年1月4日，经双方结算，被告尚欠货款329800元，并向原告出具欠条，后被告一直未支付该款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款329800元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告曾清和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份资料，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠货款的事实；
4、欠条（换条），拟证明被告欠货款的事实及已支付3万元货款的事实。
被告曾会平未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告曾清和提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，自2009年起原、被告一直有布匹买卖业务往来。2014年1月18日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明：“总欠叁拾肆万玖仟元整。曾会平，2014、元、18。”2014年5月15日，被告向原告支付货款25000元。之后双方又发生业务往来。2015年1月4日，双方再次进行结算，同意原欠条作废，被告向原告重新出具欠条，载明：“总欠曾清和现金叁拾贰万玖仟捌佰元整（329800元整），欠条人曾会平，2015、元、4。”2015年1月22日，被告向原告支付货款30000元，剩余部分一直未付，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告曾会平欠付货款是否属实。
根据原告的陈述，被告向原告出具的欠条，可确认被告欠付货款的事实。欠条上明确载明被告尚欠货款329800元，扣除被告后来支付的货款30000元，被告应支付原告货款299800元。另曾会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾会平于本判决生效后十日内向原告曾清和支付欠付的货款299800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6247元，财产保全费2169元，共计8416元，由被告曾会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3368号
原告祁××。
被告徐××，无职业。
原告祁××诉被告徐××变更抚养纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁××负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 尹茂伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第3368号原告韩某，农民。委托代理人陈某，东平县老湖法律服务所法律工作者。被告张某，成年人，东平县供电公司职工。原告韩某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人陈某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2009年6月3日、8月26日被告两次向原告借款7万元，借款期限均未一个月。2013年元月份被告归还借款4000元，下余借款经多次催要至今未归还，请求判令被告立即偿还借款66000元，本案诉讼费用由被告负担。被告张某未答辩。经审理查明，2009年6月3日、8月26日被告两次向原告借款7万元，借款期限均未一个月，借款到期后，被告未归还任何款项。2013年6月5日双方又订立了还款协议，约定2015年10月10前分三次还清下余借款，被告于2013年元月份归还借款4000元，下余借款66000元至今未归还。上述事实，有原告提供的2009年6月3日、8月26日被告出具的借条两份、2013年6月15日还款协议一份及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩质证权利。对被告向原告借款7万元的事实应予认定，双方之间的借贷事实成立，形成借款合同关系。原告要求被告归还下欠借款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级中级人民法院。审 判 员 董玲二〇一五年十一月三十日书记员代 秀芬
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第894号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。
被告：陈秋华，农民，
被告：陈长水，农民。
被告：陈秋军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告陈秋华、陈长水、陈秋军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、王庆林、被告陈长水到庭参加诉讼，被告陈秋华、陈秋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年7月10日，被告陈秋华在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年7月10日至2015年7月9日，由被告陈长水、陈秋军提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2013年7月13日贷出，应于2014年7月12日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告陈秋华偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告陈长水、陈秋军承担连带清偿责任。
被告陈长水辩称：原告诉称的借款及担保情况均属实。陈长水与陈秋军、陈秋华系父子关系。贷款由陈秋军用于购买拖挂车。因为陈秋军运营亏损，现在没有能力偿还。
被告陈秋华、陈秋军均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告陈秋华向原告申请农户小额贷款。2012年7月10日，原告（贷款人）与被告陈秋华（借款人）、被告陈长水（保证人）、被告陈秋军（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年7月10日起至2015年7月9日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告陈秋华于2012年7月10日向原告借款30000元，2013年7月12日偿还本息32946.34元；2013年7月13日借款30000元，该笔借款于2014年7月12日到期。借款到期后，被告陈秋华未偿付借款本息。被告陈长水、陈秋军也未履行保证责任。原告遂诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告陈秋华偿还借款30000元并支付该款的利息（自2013年7月13日起至2014年7月12日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年7月13日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告陈长水、陈秋军对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年7月13日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行卡号为62×××11银行卡的账户历史明细查询表1份、编号为370220130330734的个贷凭证查询表1份在卷佐证。被告陈长水对以上证据无异议，被告陈秋华、陈秋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告陈秋华、陈长水、陈秋军签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告陈秋华偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月13日起至2014年7月12日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年7月13日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈长水、陈秋军自愿对陈秋华的借款提供最高额连带责任保证，原告要求陈长水、陈秋军对陈秋华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是陈长水、陈秋军依合同约定对陈秋华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。陈长水、陈秋军在承担保证责任后，有权向陈秋华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年7月13日起至2014年7月12日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年7月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告陈长水、陈秋军对被告陈秋华的上述债务承担连带清偿责任（对被告陈秋华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告陈长水、陈秋军在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈秋华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陈秋华负担，被告陈长水、陈秋军承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓阳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第31号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：顾浙通。
被申请执行人：韩菲菲。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人顾浙通、韩菲菲缴纳社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元（70468.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年10月17日作出安计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于2003年10月23日结婚，于2004年5月2日生育一男孩，取名顾xx，身体健康，又于2014年8月20日在安吉县妇幼保健医院生育一男孩，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请执行人顾浙通征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请执行人韩菲菲征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元整（70468.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2015年1月19日向二被申请执行人下达了安计生催字（2015）第12号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年10月17日作出的安计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 汤珊珊
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 莎
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第15-1号
申请执行人张配珍。
被执行人韩福国。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人韩福国名下的银行存款94641.88元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年三月三日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第15-1号
申请执行人张配珍，女。
被执行人韩福国，男。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人韩福国名下的银行存款94641.88元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年三月三日
书记员 张其伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2446号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。
被执行人：吴秀花，女，1987年7月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周飞华，男，1981年11月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄海峰，男，1976年3月15日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人吴秀花、周飞华、黄海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以双方当事人已自行和解，无需法院执行为由，于2018年5月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年五月七日
书记员 王 笑
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01637-1号
申请执行人肖冬保，男，芜湖市南陵县家发镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区从
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00572号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币11725.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）堆刑初字第14号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人刘乙，男，1995年12月20日出生，汉族，系四川省彭州市人，初中文化程度，捕前住堆龙德庆县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月15日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法取保候审。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘乙犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员曲拉、次央出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日14时45分许，被告人刘乙驾驶藏CB67**号车搭乘王万勋沿国道109线由东向西行驶，行至3870km＋600m处丁字路口左转弯进入羊达工业园区规划路时，与沿国道线由西向东直行的李某某驾驶并搭乘被害人代某某的藏AC38**号二轮摩托车发生相撞，造成代某某、李某某受伤，代某某在送往医院途中死亡，两车受损的重大交通事故，此次事故被告人刘乙负事故主要责任，驾驶摩托车辆的李某某负事故次要责任。
另查明被告人刘乙已经赔偿被害人代某某家属丧葬费29173.5元，赔偿被害人代某某家属精神抚慰金80000元，保险支付外的务工损失15000元，共计124173.5元。其余赔偿由保险公司赔付，双方达成和解协议。
以上事实被告人刘乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘乙供述，证人王某某、李某某的证言，堆龙德庆县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《拉萨市堆龙德庆县公安局刑事侦查大队技术科尸体检验鉴定书》，《拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队道路交通事故认定书》，《拉萨市公安局交警支队堆龙德庆大队道路交通事故车辆技术检验报告书》；被告人刘乙身份信息，被害人代某某常住人口基本信息、发生事故受损的两辆车的行驶证以及驾驶人的驾驶证，与被害人代某某家属达成的和解协议书、丧葬费赔偿协议、收条等证据，以上证据经庭审举证、质证证实，予以确认。
本院认为，被告人刘乙无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因疏忽大意发生重大交通事故，造成一人死亡一人受轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控被告人刘乙犯交通肇事罪的指控罪名成立，本院予以认定。量刑方面，被告人刘乙案发后主动投案，保护现场，积极营救认定自首。同时积极向被害人家属赔偿，与被害人家属达成和解协议，具有酌情予以从轻处罚的情节，且被告人刘乙系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，因此在量刑上公诉机关建议对被告人刘乙予以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一四年七月十四日
书记员 尼玛德吉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第380号
原告：张培江，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告：吴锦强，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘焕好，女，汉族，1963年10月9日出生，住址同上。
原告张培江与被告吴锦强、潘焕好民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告张培江的申请对两被告的财产实施保全措施，并依法查封了被告潘焕好所有的座落于佛山市顺德区的房产（证号03XXXX2）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告吴锦强与原告签订借款借据，约定原告借款15万元给被告吴锦强用于生意资金周转，借款期限六个月，被告吴锦强应每月按照月利率2.5%向原告支付利息，若被告吴锦强不按时支付利息的视为被告吴锦强违约，原告有权自被告吴锦强违约之日起随时要求被告吴锦强偿还借款本息，且原告因追偿所产生的包括律师费在内的一切费用由被告吴锦强承担。合同签订后原告通过现金、转账的方式向被告吴锦强支付了15万元。但被告吴锦强收到借款后，从2015年4月开始未如期支付利息，经原告多次催收未果。原告已支付律师费1万元，对于此后产生的律师费原告将在实际发生后另案向被告吴锦强再行主张。两被告属于夫妻关系，被告潘焕好应对本案的债务承担连带清偿责任。为此起诉请求判决：1、两被告返还原告借款15万元；2、两被告向原告支付利息（以15万元为本金按月利率2.5%从2015年4月1日起至实际清偿日止）；3、两被告承担本案的律师费1万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告张培江的身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告吴锦强的身份证、户口本（复印件各1份），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
3、借款借据、收款收据、银行卡客户交易查询（原件各1份），用以证明被告吴锦强向原告借款15万元，原告已将款项实际支付给被告吴锦强，合同约定利息按月利率2.5%计算，被告吴锦强违约未按时偿还本息导致出借人支出的律师费等费用由被告吴锦强承担。
4、民事委托代理合同、发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告为追讨本案债权委托律师代理诉讼，以及先行支出的律师费为10000元，后续产生的律师费原告待实际发生后另行主张。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-4，其中借据及银行交易流水有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2014年12月1日，被告吴锦强向原告出具《借款借据》一张，确认被告吴锦强因资金周转需要，向原告借款15万元，借款期限从2014年12月1日到2015年5月30日，借款月利率2.5%，利息必须按月支付，即在每月30日前支付，否则视为违约，原告有权随时要求返还全部借款本息，借款打入以下指定账号为15万元，现金人民币15万元（户名吴锦强，建设银行账户62×××19）；如借款人在借款到期后没有及时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息及实现债权的费用，由被告吴锦强全部承担。
当日，原告向被告吴锦强在建设银行账户62×××19转款141000元。2014年12月1日，被告吴锦强出具收款收据确认：今收到张培江现金人民币15万元。
另查1，2014年12月1日，中国人民银行公布并执行的同期半年期贷款基准年利率为5.6%。
另查2，2015年5月11日，原告与广东豪益律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告因其与两被告民间借贷纠纷一案，委托广东豪益律师事务所律师进行代理一审、二审诉讼和代理申请执行，律师费按标的计收10000元。2015年5月13日，广东豪益律师事务出具发票确认收取上述律师费10000元。
另查3，两被告是夫妻关系。
庭审中，原告自认被告吴锦强支付利息至2015年3月31日。
本院认为：原告与被告吴锦强存在真实的借款合同关系，有被告吴锦强出具的借款借据及银行交易流水等为证，本院对此予以确认。原告与被告吴锦强之间的借款合同成立并生效。在《借款借据》中，吴锦强确认原告所出借的“借款打入以下指定账号为15万元，现金人民币15万元（户名吴锦强，建设银行账户62×××19）”，虽然该《借款借据》同时确认现金人民币15万元，但从原告与被告吴锦强的实际履行情况来看，结合《借款借据》中所确认现金15万元，“现金人民币15万元”所指的实际上就是借款金额15万元，被告吴锦强并没有另外收到原告现金15万元，原告仅是通过银行转账的方式向被告吴锦强出借款项141000元。根据相关法律规定，本院认定，原告向被告实际出借金额仅为141000元。原告请求被告归还借款本金15万元，本院不予支持。虽然原告起诉时，借款还没有到期，但在开庭时借款已全部到期，原告有权请求被告吴锦强归还全部借款本金。由于《借款借据》所约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，被告吴锦强应当从2015年4月1日起至实际清偿日止按年利率5.6%的四倍即22.4%计付利息给原告。原告请求的利息超出本院核定的，本院予以驳回。
至于原告请求被告吴锦强支付其因本次诉讼所需支出的律师费10000元问题。原告与广东豪益律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告向广东豪益律师事务所支付律师费10000元，原告与被告吴锦强签订的借据也约定了原告为诉讼所支出的律师费须由吴锦强承担，而且广东豪益律师事务所收取10000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告吴锦强应承担原告因本次诉讼所需支出的律师费10000元。
被告吴锦强向原告借款时，属于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告潘焕好应对吴锦强的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦强和潘焕好于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张培江借款本金141000元，并应当从2015年4月1日起至实际清偿日止以141000元为本金按年利率22.4%计付利息给原告；
二、被告吴锦强和潘焕好于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张培江因本案所支出的律师费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取3575元，财产保全费1320元，合共4895元（原告已预交），由原告负担300元，由两被告负担4595元，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。对于原告预交的诉讼费4595元，在本判决发生法律效力之日起十日内，经原告申请本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 陈惠枝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 房观桃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1895号
原告：余媚媚。
委托代理人：徐良所、李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：孔祥凯。
原告余媚媚诉被告孔祥凯保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告余媚媚的委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告孔祥凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余媚媚起诉称：2013年1月11日，借款人黄昌票以资金周转困难为由向原告余媚媚借款30万元，双方约定借款期限到2013年4月10日止，借款月利率为3%，并由借款人黄昌票亲笔出具借据一张为证，担保人孔祥凯、上官光合在借据上签字，自愿承担连带责任。后，原告通过银行将30万元借款打给借款人，履行借款交付义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人及担保人仅偿还了20万元借款，剩余10万元却一直以各种理由推脱，至今未偿还剩余借款本息。另，原告曾经于2014年12月23日向苍南县人民法院提出诉讼，并于2015年1月21日撤诉。故诉请判令：一、被告孔祥凯偿还原告借款10万元及利息（自2013年1月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告余媚媚在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借据，用以证明原、被告间存在债权债务的事实；
4.转账凭证，用以证明原告将款项实际交付给被告的事实；
5.（2015）温苍龙商初字第12号民事裁定书，用以证明担保人的担保诉讼时效中断的事实。
被告孔祥凯未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月11日，案外人黄昌票向原告余媚媚借款30万元，双方约定月利率为3%，定于2013年4月10日前归还全部借款本息，并向原告余媚媚出具借据一份。案外人上官光合及被告孔祥凯为上述借款提供连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。原告余媚媚于2013年1月12日通过中国工商银行向黄昌票转账30万元。后经原告催讨，黄昌票偿还20万元本金及该20万元相应的利息，尚欠10万元及相应利息至今未予偿付。另，原告余媚媚于2014年12月23日为涉案借款起诉黄昌票、上官光合、孔祥凯至本院，后于2015年1月21日撤回起诉，本院于2015年1月21日作出（2015）温苍龙商初字第12号民事裁定书，裁定准予原告余媚媚撤回起诉。
本院认为：被告孔祥凯为案外人黄昌票向原告余媚媚借款30万元提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的保证关系合法有效，应受法律保护。黄昌票仅偿还20万元及相应的利息，故原告要求被告按双方约定承担连带保证责任，偿付10万元及利息（自2013年1月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止），于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔祥凯于本判决生效后十日内偿付余媚媚借款10万元及利息（自2013年1月12日起以10万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孔祥凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0530民初1235号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：祖小军。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告祖小军金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祖小军银行账户存款75万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告祖小军银行账户存款75万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨友良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。