安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终925号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口明锦商务�店一栋东三间、四楼整层。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦贵兰，男，1939年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付乾坤，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中支公司）因与被上诉人焦贵兰、付乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘中支公司的委托诉讼代理人冯耀�，被上诉人焦贵兰的委托诉讼代理人李建春，被上诉人付乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险商丘中支公司上诉请求:1.撤销(2017)皖1602民初5082号民事判决第一项，改判上诉人在保险范围内多承担被上诉人焦贵兰护理费5902元，精神抚慰金5000元;改判上诉人不承担鉴定费1600元、评估费100元、复印费5元、案件受理费188元，该费用由被上诉人付乾坤承担，不服金额共计12795元。2.二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人原审被告付乾坤庭审中未提供被保险人驾驶证、行车证、车架号、营运证、道路运输资格证，根据保险合同约定，保险人不承担责任。投保时，上诉人已尽到明确的告知与提示义务，被上诉人焦贵兰超出交强险部分的赔偿责任由被上诉人付乾坤承担。根据被上诉人焦贵兰提供的病例及伤情，被上诉人焦贵兰的护理期不应�过30天，其标准认定过高，应当按照70元/天的标准计算。被上诉人焦贵兰的伤情构成十级伤残，其精神抚慰金最高不应超过5000元。被上诉人焦贵兰案件受理费188元、鉴定费1600元，评估费100元、复印费5元，上诉人不应当承担。综上提起上诉。
焦贵兰辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
付乾坤答辩意见与焦贵兰答辩意见一致。
焦贵兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、评估费等合计10万元；2.被告保险公司在承保责任范围内先予赔偿；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日9时45分，被告付乾坤驾�车牌号为豫Ｎ×××××号重型货车，沿徐峡线自东向西行驶至徐峡线142KM＋300M处，因操作不当，未确保安全驾驶与原告焦贵兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车不同程度受损，焦贵兰受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，付乾坤负此事故的全部责任，焦贵兰无责任。事故发生后，原告焦贵兰在亳州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费7406.62元。经安徽省董志军律师事务所委托，安徽东升司法鉴定所于2017年8月16日出具司法鉴定意见：被评定人焦贵兰因车祸致L2、3、4左侧横突骨折、L2棘突骨折评定为X级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2017年8月24日出具公估报告，焦贵兰所有的鼎力三轮电动车估损总值900元。原告焦贵兰支付鉴定费1600元，支付评估费100元，支�调阅复印病历费5元。原告焦贵兰住院期间，被告付乾坤垫付医疗费5000元。被告付乾坤驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车所有人为永城市平安运输有限公司，该肇事车辆在被告人寿财险商丘中支公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，付乾坤负此事故的全部责任，焦贵兰无责任，对该事故责任的划分，予以认定。被告付乾坤驾驶的豫Ｎ×××××号重型货车在被告人寿财险商丘中支公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告焦贵兰的损失应先由被告人寿财险商丘中支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告付乾坤承担。原告焦贵兰主张的误工费，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条关于“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村委会证明主张误工费的，人民法院予以支持”的规定，原告虽提交了后窑村委会的证明，但该证明缺少原告焦贵兰在事故前仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的内容，故对原告的该项主张，不予支持。原告焦贵兰主张的医疗费中有2张亳州市人民医院住院病历预交款收据数额，因证据形式不合法，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，鉴定费、评估费应由保险人承担，交强险部分的诉讼费由保险公司承担。医疗费中非医保用药的比例及数额应由被告人寿财险商丘中支公司承担举证责任。因原告焦贵兰未提交保全费相关证据材料，不予支持。被告人寿财险商丘中支公司未在规定的期限内申请重新鉴定，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，安徽东升司法鉴定所出具的司法鉴定意见，予以采信。根据已查明的事实和相关法律规定，原告焦贵兰的损失认定如下：医疗费7406.62元、住院伙食补助费（100元/天×15天）1500元、护理费（121.5元/天×60天）7290元、交通费（30元/天×15天）450元、营养费（30元/天×60天）1800元、残疾赔偿金（11720元/年×5年×10%）5860元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费900元、鉴定费1600元、评估费100元、复印费5元，合计36911.62元。该款扣除被告付乾坤垫付的5000元，余款31911.62元由被告人寿财险商丘中支公司承担。被告付乾坤垫付的5000元，由被告人寿财险商丘中支公司赔付给付乾坤。因原告焦贵兰的损失已由保险公司足额赔偿，被告付乾坤在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告焦贵兰保险金人民币31911.62元;二、被告付乾坤在本案中不再承担赔偿责任;三、驳回原告焦贵兰的其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告焦贵兰负担612元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担188元。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：护理费、精神抚慰金是否过高；鉴定费、评估费、复印费、诉诉费上诉人是否应承担。
本案一审时付乾坤已提交了驾驶员资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证、车架号、道路运输经营许可证等证据，故一审判决认定的该部分事实清楚。
关于护理费的问题，安徽东升司法鉴定所出具的皖东升司鉴[2017]临鉴字165号鉴定意见书，鉴定焦贵兰护�期为60日，故一审判决依照该鉴定意见确定焦贵兰的护理期限为60日，并参照当地护工从事同等护理的劳务报酬计算护理费用并无不当。
关于精神抚慰金，一审判决结合侵权人的过错程度、焦贵兰的伤残等级及当地平均生活水平等情况，确定精神抚慰金为10000元并无不妥。
关于鉴定费、评估费、复印费、诉诉费上诉人是否应承担，鉴定费、评估费、复印费是受害人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，所支付的合理费用，一审判决由上诉人承担正确。根据国务院适用《诉讼费交纳办法》的规定，一审判决上诉人承担诉讼费用正确。
综上，上诉人人寿财险商丘中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 红