wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1102号
原告：彭军，男，1984年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：葛保维，男，1984年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭军（以下简称原告）与被告葛保维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼，被告葛保维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款35000元及利息16800元（计算至2016年3月22日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月22日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元。同年3月30日，被告又以缺少资金向原告借款15000元。当时被告说好借款半年，可是到期后被告分文未还，甚至不接原告电话。为维护自身合法权益，故提出上述请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据二张及银行交易明细，对于原告提交的证据，被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，因此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月22日，被告因做生意需要资金周转，遂向原告借款20000元，被告出具一张借条，写明：“今借到彭军人民币贰万元整”。同年3月30日，被告又因缺少资金再次向原告借款15000元，被告亦出具一张借条，写明：“今借到彭军壹万伍仟元整”。之后，原告多次向被告催讨还款，但被告以种种理由拖欠至今未归还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款35000元，有其出具的借条予以证实，双方的借贷关系明确。被告在原告要求还款时，应当及时足额地归还，但被告至今分文未还，违背了诚实信用原则，其应承担还款责任。原、被告在借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，因此对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告葛保维在本判决书生效后五日内偿还原告彭军借款本金35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告葛保维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 徐 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 俊 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2672号
罪犯段建红，男，1978年3月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）麒刑初字第241号刑事判决，以被告人段建红犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年3月2日起至2024年3月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯段建红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯段建红的考核结果，以罪犯段建红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段建红系数罪并罚，主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2021年1月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段建红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段建红减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月2日起至2020年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2509号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人冯振华，男，1973年9月25日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告冯振华受贿罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7015号
原告：俞继轩，男，1963年4月8日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪玲燕、李铮，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：姚介涛，男，1965年4月12日出生，汉族，住靖江市
被告：刘桂芬，女，1964年11月6日出生，汉族，住靖江市。
原告俞继轩与被告姚介涛、刘桂芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告俞继轩及其诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告姚介涛、刘桂芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元及利息（自2017年7月2日起至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告姚介涛于2014年相识并成为朋友。2016年6月，姚介涛提出向我借款用于开办铝厂，因我女婿骆来福也在该铝厂工作，听说该厂经营形势较好，我便同意借款。2014年6月29日，我妻子通过银行转账向被告姚介涛汇款200000元，约定其中100000元为我女婿骆来福入股铝厂的资金，另100000元为我出借给姚介涛的资金，以上两笔资金被告分别向我们出具了入股协议及借条，借条中还约定月利率1%，于每年7月1日结息。2017年7月姚介涛分两次向我支付利息5000元、7000元，共12000元。我多次向其催要本金，但其至今未还。两被告系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
原告为证明其主张，向本院提交了：一、被告姚介涛于2016月29日出具的金额为100000元的借条原件一份；二、侯银华的中国农业银行账户交易明细一份，显示2016年6月29日，该账户转支200000元给姚介涛；三、2016年6月29日姚介涛与骆来福签订的入股协议一份。
被告姚介涛、刘桂芬未答辩。
经审理查明：2016年6月29日，被告姚介涛向原告借款100000元并出具借条，约定月利率1%，每年7月1日结息，其后，姚介涛于2017年7月支付原告利息12000元，本金至今未还。
另查明：被告姚介涛与刘桂芬于1989年8月31日登记结婚。
本院认为：两被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈述及举证，可以确认被告姚介涛向原告借款100000元之事实成立。姚介涛向原告借款，应当按约还本付息，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘桂芬应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚介涛、刘桂芬于判决生效后十日内归还原告俞继轩借款100000元并支付此款自2017年7月2日起至实际还款之日止按照年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，财产保全费1020元，合计2206元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2372元。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3271号
原告：叶青。
被告：王建国。
原告叶青为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶青、被告王建国到庭参加了诉讼。
原告叶青起诉称：2014年2月23日，被告王建国以资金周转为由向原告借款400000元，并出具借条一张作为凭证。2014年4月15日，被告又向原告借款300000元，并出具借条一张作为凭证。2014年7月28日，被告再次向原告借款540000元，并出具一张借条作为凭证。借款后，被告未予归还。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告王建国归还原告借款1240000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，其中540000元是上一年借款后结算尚欠本金490000元加上应付未付利息50000元一并重新出具的借条。答辩人现经济困难，无力归还。
原告叶青在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条三份，证明被告王建国先后向原告借款累计1240000元的事实。3、台州银行对账单三份及记账凭证一份，证明部分借款交付方式、结算方式的事实。
被告王建国未提供相关证据材料。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，被告当庭质证对上述证据材料无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月23日，被告王建国向原叶青借款400000元，并出具借条一份，载明：“暂借叶青人民币肆拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人：王建国，2014年2月23日”。2014年4月15日，被告王建国再次向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“暂借叶青人民币叁拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人：王建国，2014年4月15日。”2014年7月28日，被告王建国与原告叶青经结算，尚欠原告上期借款本金490000元，加上应付未付利息50000元，合计540000元，重新向原告出具一份借条，载明：“暂借叶青人民币伍拾肆万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人：王建国，2014年7月28日。”上述借款本金被告王建国至今未予归还。原告经催讨未果，遂于2015年10月12日诉至本院。
本院认为：被告王建国先后向原告叶青借款累计1240000元，有其出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告双方间的借贷关系合法成立。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告王建国在还款期限届满后未及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后十日内返还原告叶青借款1240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费15960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陶 勋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第651号
原告张友平。
委托代理人王春雷山东众城求真律师事务所律师。
被告一梁波。
被告二中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地公司）
住所地德州市德城区天衢东路***号。
负责人夏贞明经理。
委托代理人景传禄，该公司员工。
原告张友平与被告梁波、大地公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员范利民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张友平诉称，2015年3月9日被告梁波驾驶鲁N×××××号轿车在临邑一中东北门以北处将我撞伤，请求人民法院判令两被告赔偿我各项损失153876.35元，诉讼费由被告承担。
被告一梁波辩称，我的车在被告二处投保了交强险。交强险以内的由保险公司承担。以外的按责任比例分担。
被告二大地公司辩称，我公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月9日19时30分许被告梁波驾驶鲁N×××××号普通客车沿恒源路由南向北行驶，行至临邑一中东北门口以北处时由西向东步行横过公路的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后入住临邑县人民医院25天，主要诊断为右肱骨髁间粉碎骨折，行内固定术。支付医疗费53892元。被告梁波已垫付原告1.5万元，被告梁波的车辆在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审时原告为了证明自己的主张提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告梁波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；
2、原告的住院病历、用药明细、医疗费单据3张计53892元；
3、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；护理期限为60日，住院期间2人护理，院外1人护理；营养期限为60日；误工时间为270日；二次手术费用约7000元；
4、司法鉴定费单据一张计2200元；
5、交通费单据67张计425元；
6、护理人员许玉美、张朋朋的身份证复印件各一份，证明原告护理费按城镇标准计算；
经被告二质证对证据1、2、3无异议；证据4不属于我公司承担的范围；证据5过高，请求酌情处理；证据6应提供城镇户口证明，原告也应提供城镇户口证明；被告一梁波的质证意见同被告二。法庭辩论时原告主张鉴定费和交通费为原告的实际花费，被告应赔偿。根据临邑县行政区划，原告的居住地属于城区范围，原告的各项损失应按城镇居民标准赔偿。根据法律规定机动车与行人发生交通事故，被告应多承担10%到20%的责任，经调解双方未达成协议。
本院认为，临邑县交警大队作出的道路交通事故认定书及德州恒信法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书合法有效，应予采信。原告及护理人员均居住地城区范围内，故原告的误工费、护理费、伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，交通费应酌情赔偿300元为宜。被告二大地公司应当先在交强险限额范围内承担原告损失，不足部分由被告一梁波承担70%的赔偿责任。为此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、护理费6899.45元、误工费21915.9元、交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计98559.35元；
二、被告梁波赔偿原告剩余医疗费43892元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、二次手术费7000元、司法鉴定费2200元，共计57392元的70%计40174.4元（已支付15000元）；
以上支付内容于本判决生效后十日内汇入临邑县人民法院在临邑县工商银行的帐号16×××82；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息；
案件受理费1800元、诉讼保全费120元，由原告负担576元，被告梁波负担1344元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 范利民
二〇一五年十月十二日
书记员 姜雅菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第651号
原告：薛某。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告薛某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告张某甲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月10日协议离婚，约定婚生女张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养。但是，离婚后，被告对婚生女张某乙不闻不问，漠不关心。自2014年7月起，被告拒不支付婚生女张某乙的生活费和教育费，并明确表示断绝父女关系。2014年7月起，张某乙便到原告处生活，由原告对其抚养并支付各项费用。被告的行为完全没有尽到抚养义务，张某乙也明确表示愿意跟随母亲即原告生活。为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，为此起诉，要求依法判令婚生女张某乙的抚养权变更为由原告行使，被告每月支付抚养费600元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日协议离婚，约定婚生女张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养。自2014年7月起，被告明确表示不再继续抚养张某乙。同时，婚生女张某乙也明确表示愿意跟随原告生活。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告所写的证明一份，通话录音一份，离婚协议一份，调查笔录一份及原告陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的录音资料及被告出具的证明表明被告不愿意继续抚养原、被告之女张某乙；而原告表示愿意抚养张某乙；同时，张某乙已明确表示愿意跟随原告共同生活。因此，对原告要求原、被告之女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。张某乙目前就读高中，生活费及学杂费支出较高，因此，本院酌情支持抚养费数额为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之女张某乙自本判决生效之日起由原告薛某抚养，被告张某甲每月支付抚养费500元至张某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年四月三十日
代理书记员 郭珠珠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第651号
原告吴某，无业。
被告尧某，建筑工。
原告吴某诉被告尧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告尧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2012年年初经人介绍相识，一个月后订婚，随后双方共同生活并于2013年1月11日生育儿子尧俊。2013年7月22日双方登记结婚。原、被告在婚前根本不认识，对被告也无任何了解，仓促之下就在一起共同生活，不久就怀孕。共同生活期间，原告发现被告为人脾气暴躁，经常不主动工作，对其劝解说服出去工作，被告就对原告发脾气，而且摔东西，若与其争执就对原告拳打脚踢。被告根本不会控制自己的脾气，连原告怀有身孕时都会进行殴打。儿子出生后，被告也没有任何改变。原告考虑到儿子的成长，于是在2013年7月22日与被告登记结婚，并期望被告随儿子长大会有改变，但被告却没有任何改变，发生争执就打人，甚至威胁原告父母的人身安全。2014年9月，原、被告在争执过后商量协议离婚，但被告最终又反悔不同意离婚，脾气也没有丝毫收敛。2015年2月25日，原告因晚上到看同村村民打牌，回去后被告又对此大发脾气，并把原告赶出门，于是原告只能连夜到父母家居住。2015年3月2日被告又到原告父母家找原告，原告再次提出离婚，被告当着原告的父母面对原告进行殴打，并且有掐脖子等恶劣的殴打行为，还扬言要打断原告的腿。原告多次遭受被告殴打，本身与被告就没有任何感情，再加上人身安全都没有保障，双方没有和好可能，坚决要求离婚。目前儿子在被告父母处生活，双方婚后共同财产有银行存款32000元，无共同债权债务。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚、儿子由被告抚养、共同财产依法分割。
被告尧某辩称，我不同意离婚，我打原告是有原因的。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识，后订婚并同居生活，于2013年1月11日生育儿子尧俊，现随被告尧某一起生活。2013年7月22日双方办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，在共同生活期间经常因家庭琐事发生纠纷，从2015年正月初七开始分居。婚后双方无共同债权债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有身份证、常住人口信息、结婚证、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居并生育儿子，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解，原、被告要珍惜这段婚姻，只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告尧某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一五年四月十四日
书记员 朱 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第651号
原告张治平，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，教师。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告黄青松，男，1962年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人。
本院在审理原告张治平诉被告黄青松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治平的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张治平撤回起诉。
本案诉讼费27170元，减半收取13585元，由原告张治平负担。
审判员 彭林保
二〇一五年七月十三日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第651号
原告齐某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告齐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某于2015年5月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告齐某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年五月十六日
书记员 郝飞超
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1127号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告李富民，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李富民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告李富民经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年3月17日，原告下属悦来信用社与被告李富民签订了《个人担保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2013年3月17日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告李富民未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年3月17日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份《农户借款申请书》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告李富民经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月17日，原告下属悦来信用社与被告李富民签订了《个人担保借款合同》，约定借款8万元，用于种地，期限自2013年3月17日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放8万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金8万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告李富民经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告李富民接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李富民偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李富民给付原告贷款本金8万元自2013年3月17日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0185号
原告王法来。
委托代理人王开强、陆寅。
被告王梅芳。
本院于2015年1月28日立案受理了原告王法来诉被告王梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王法来于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王梅芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王法来申请撤回对被告王梅芳的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王法来撤回对被告王梅芳的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由王法来负担。
审判员 储晓惠
二〇一五年三月十二日
书记员 高 源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1250号
原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行。
负责人夏晓东。
委托代理人（特别授权代理），卢燎峰、张熙。
被告郭勤。
被告沈莉萍。
原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行（以下简称中国银行城北支行）诉被告郭勤、沈莉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告郭勤、沈莉萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行城北支行基于与被告郭勤、沈莉萍签订《购房借款合同》（合同编号为jahab20090769号）及被告沈莉萍向原告中国银行城北支行出具的共同还款承诺书起诉，要求判令：1、被告郭勤、沈莉萍归还原告贷款本金345935.98元，利息9921.68元、罚息411.74元，合计356269.4元（暂计算至2014年1月3日，此后利息、罚息按照合同约定的利率计算至判决确定的履行日止）；2、被告郭勤、沈莉萍承担律师费17000元；3、原告中国银行城北支行对被告郭勤、沈莉萍共同所有的抵押物，座落于杭州市十五家园×幢×单元×室行使优先权，就拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；4、本案所有诉讼费用由二被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款金额：400000元；
贷款期限：本合同项下贷款期限为240个月，自2009年5月11日至2029年5月11日止”；
利息：本合同执行在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%，即确定月利率为3.465‰，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整。逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。
还款情况：等额本息还款法，还款日为每月11日。自2009年5月11日至2013年5月11日之前还款是正常的。2013年6月11日之后，被告郭勤、沈莉萍未归还；
担保情况：被告郭勤、沈莉萍提供抵押物，原告中国银行城北支行以被告郭勤、沈莉萍共同所有的位于杭州市十五家园×幢×单元×室的房屋（杭房权证下移字第××号，杭房他证第××号）享有优先受偿权。
其他情况：原告中国银行城北支行与浙江天册律师事务所签订一份《委托代理合同》，原告中国银行城北支行为此支付律师费17000元。2010年1月15日，中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行更名为中国银行城北支行，即本案原告。
上述事实有《购买借款合同》、他项权证、借款借据、共同还款承诺书、还款交易明细单、宣布提前到期、履行共同还款责任通知书及ems回单、委托代理合同、发票、打款凭证证据佐证。
本院认为，双方的抵押金融借款关系，事实清楚，借款人应当归还贷款本息。对原告中国银行城北支行要求被告郭勤、沈莉萍归还贷款本金345935.98元，支付利息9921.68元、罚息411.74元（暂计至2014年1月3日），并按合同约定计算以后至本生效判决确定的履行日的利息、罚息及支付律师费17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行城北支行要求对被告郭勤、沈莉萍共同所有的抵押物座落于杭州市十五家园4幢9单元101室房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勤、沈莉萍归还原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行贷款本金345935.98元，支付利息9921.68元、罚息411.74元（暂计算至2014年1月3日），此后的利息、罚息按《购房借款合同》（合同编号为jahab20090769号）计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭勤、沈莉萍支付原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行律师费17000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行有权对被告郭勤、沈莉萍共同所有的位于杭州市十五家园×幢×单元×室房屋（杭房权证下移字第××号，杭房他证第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900元，财产保全申请费人民币2386元，公告费650元，合计9936元，由被告郭勤、沈莉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 包婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初799号
原告：肖健，男，1970年9月3日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘卫东，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：李端明，男，1952年6月26日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告肖健与被告李端明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖健及其委托诉讼代理人刘卫东、被告李端明及其委托诉讼代理人陈放民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖健向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即双倍返还原告购房定金4万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月12日经房屋中介公司介绍签订了房屋买卖协议，协议约定被告将位于湘潭市雨湖区和平路和平新村11栋1单元602号房屋（以下简称602号房屋）以17.5万元出售给原告，原告当日支付被告定金2万元，并在2017年2月16日前办理完产权公证手续当天将剩余购房款全部支付给被告。协议签订后原、被告于2017年2月14日上午一起前往公证处，被告却以种种理由拒绝公证。至此，因为被告的违约行为，协议无法履行。原告曾多次向被告催要双倍返还购房定金，被告均不予理睬，故原告诉至本院。
被告李端明辩称，原告所诉事实不实，被告在履约期限内尽了完全义务无任何违约行为。原、被告双方于2017年2月12日下午16时签订协议后，被告于次日上午即向单位交款领取了公房上市审核表（此表原件已被原告控制），并于2月14日应原告约定在9时准与产权共有人备齐产权公证所需资料来到公证处履行产权公证手续。但在公证处被告得知原告要求办理的是被告委托原告买卖房屋的委托公证而非对房屋买卖合同的公证，故被告予以拒绝。而原告拒绝办理买卖合同公证，并提出被告不办委托公证就拒绝当日付清房款。原告继而谎称被告无不动产权证不能上市交易，要求被告先办理不动产权证。被告因不熟悉交易流程故按原告要求先去办理不动产权证，经咨询并非如此，有原国土、房产两证可以上市交易，无需先办理不动产权证，当被告坚持要办不动产权证手续，被工作人员告知也要4天后才有结果，被告于2月14日11时39分将上述情况电话告知原告。上述种种事实证明违约的是原告，被告为了解决问题，倒是多次主动联系原告争取友好协商善后事宜，原告却因未达到个人利益目的，不谈不理，见面就走。因此请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年2月12日经房屋买卖中介人员陈龙介绍签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告将其所有的602号房屋（产权面积70.14平方米）以17.5万元出售给原告，原告当日支付被告定金2万元（协议中的甲方即被告责任中约定如被告违约，加倍返还原告交纳的购房定金4万元），并在2月16日前办理完产权公证手续（因原告肖健准备将该房屋登记在其儿子名下故要求办理公证手续）当天将余下房款全额付清。协议签订后，原告肖健依约向被告李端明支付了2万元定金。被告李端明于2月13日到工作单位湘潭市纺织工业行业管理办公室办理了相关手续并领取了《湘潭市公房上市审核表》，并于2月14日上午与配偶陈健、原告肖健及房屋买卖中介人员一起来到公证处准备办理公证手续。原、被告双方就办理《房屋买卖协议》的公证手续还是办理被告委托原告买卖房屋的委托买卖合同公证手续发生分歧，被告李端明不同意办理委托买卖合同公证手续，但为了履行协议于当日上午前往产权登记部门准备办理不动产权证，但被告知4日后才能领取不动产权证，当日上午稍后被告李端明接到单位湘潭市纺织工业行业管理办公室电话通知，因602号房屋处于大河西棚户区改造范围，将涉及单位利益分配问题，要求被告将原已开出的公房上市表作废并退还单位，暂时终止上市交易。湘潭市纺织工业行业管理办公室于2月15日向被告李端明出具了书面通知（落款时间为电话通知的2月14日）。被告李端明随后将此情况告知原告肖健并要求解除房屋买卖协议，原、被告双方就合同解除事宜发生争议，故原告肖健诉至本院。
本院认为，原告肖健与被告李端明签订《房屋买卖协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，原告肖健与被告李端明之间房屋买卖合同关系成立；虽然在合同履行过程中，双方因公证事项发生争议导致未能如约办理完公证手续，但根据被告李端明随即前往产权登记部门准备办理不动产权证的事实，可认定原、被告双方仍试图继续履行房屋买卖合同，公证事项的争议并非导致房屋买卖合同未能履行的原因；根据原、被告双方的当庭陈述，房屋买卖合同未能继续履行的真实原因系被告李端明因获知602号房屋面临棚户区改造而以原告肖健未支付剩余房款为由主张解除合同，即使根据双方签订的《房屋买卖协议》的约定，原告肖健支付剩余房款的期限为2017年2月16日前办理完产权公证手续的当天，而被告李端明主张解除合同的时间为2月14日，此时原告付款的期限并未届满，故原告肖健并未违约，被告李端明未履行合同义务，应承担违约责任；原、被告双方在《房屋买卖协议》中明确约定了原告肖健向被告李端明支付2万元定金及如被告李端明违约加倍返还原告肖健定金4万元，此约定符合法律规定，故本院对原告肖健要求被告李端明双倍返还定金4万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李端明在本判决生效之日起十日内双倍返还原告肖健购房定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李端明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一七年六月六日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3863号
原告乔明月，住涿州市。
委托代理人瞿英华，住涿州。
被告褚亮，住涿州市。
原告乔明月与被告褚亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔明月的委托代理人瞿英华到庭参加了诉讼，被告褚亮经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有冀FXN6**丰田小轿车一辆，于2013年1月卖给原告，双方签订了车辆买卖合同，合同约定：车价为260000元，甲方（被告）积极协助乙方（原告）办理车辆过户手续。同日，原告将车款260000元现金付给了被告，有被告给原告打的收款证明为证。被告已将车辆交付给原告。后原告多次找被告要求办理车辆过户手续，被告以种种理由推拖，现在给被告打电话被告都不接，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给原告办理车辆过户手续；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告褚亮经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月1日被告将其拥有的车牌号为冀FXN6**丰田汽车一辆卖与原告，双方签订车辆买卖合同，合同约定车辆总价款为260000元，被告需在2013年3月把车辆手续交给原告，积极协助原告办理车辆过户。合同签订当日原告将260000元车款全额给付了被告，被告为原告出具收款证明一份，将车辆交给原告。但时至今日，被告也未按合同约定协助原告办理车辆过户手续。因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即给原告办理车辆过户手续；诉讼费用及其他费用由被告负担。
上述事实有车辆买卖合同一份、收款证明一份、车牌号为冀FXN6**丰田汽车的车辆行驶证复印件、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定将260000元车款已全部交付给被告，被告亦应按合同约定协助原告办理车辆过户手续。因此，原告请求判令被告协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚亮于本判决生效之日起十日内协助原告办理车牌号为冀FXN6**丰田汽车的车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘小丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第456号
原告：姜艳，女。
被告：倪志杰，女。
原告姜艳与被告倪志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳、被告倪志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月19日，被告向我借款10000元，并出具欠条一张。双方口头约定月息一分五，利息一年一付，且可以随时还款。没过多久我要用钱，向她催要，她一直没有偿还。现诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金10000元，并按年息18%给付利息至判决生效时止。
被告辩称：借款属实。现在我没有能力偿还，一是我儿子上高中需要钱，二是我准备攒一些积蓄以便还钱。借款本金准备5年以后偿还，利息没有能力给付。
本案争议焦点如下：被告应于何时偿还欠款本金及利息。
原告为了证实自己的主张，向本院提交2013年9月19日被告出具的10000元欠条一张。经质证，被告对该证据表示没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2003年9月19日，被告倪志杰向原告姜艳借款10000元，并出具欠条一张。双方口头约定月息一分五，利息一年一付，原告可随时催要借款。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告倪志杰欠原告姜艳10000元属实。现原告要求被告偿还该欠款，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方借款约定的月息为一分五未超出了上述法律规定的利息标准，应予支持，即被告应当按照年息18%（1.5%×12）支付原告借款利息。被告抗辩称，曾给付原告2003年、2004年的利息，对此原告予以否认，被告也未提交相应证据证实自己的主张，故对被告的该项抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪志杰于本判决生效后三十日内偿还原告姜艳借款本金10000元，并自2003年9月19日起至判决生效之日止按年息18%给付原告姜艳借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告倪志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 越
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1657号
原告石某某，女，1986年5月8日出生，汉族，重庆市万盛区人。
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告高某甲，男，1984年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告石某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2007年下半年相识，经短暂了解后，双方于2008年9月26日在安溪县民政局办理结婚登记，并于同年10月1号按本地习俗举行婚礼。双方于2009年3月28日生育婚生子高某乙，现年5周岁，现由被告父母抚养、照顾。自2009年上半年，被告经常与原告因家庭琐事纠纷，导致原告身心疲惫。2013年4月份起原、被告分居至今。期间，被告从未与原告沟通，双方婚姻关系名存实亡。因被告未给小孩及家庭生活费用，被告出外打工，无法照顾婚生子，为了保证婚生子的健康成长，请求法院依法判归被告抚养，原告按时支付生活费用。婚姻存续期间，双方无共同债权、债务。综上所述，原、被告因性格不合，经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情已破裂。现依法向贵院具状，请予支持原告的诉求为盼。请求判决：1、原、被告离婚。2、判决婚生子高某乙归被告抚养，原告每月支付婚生子抚养费用500元。
被告未作答辩也未提供证据。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告石某某证复印件一份，证明原告情况及诉讼主体资格。
2、安溪县公安局大坪派出所出具被告户籍复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、计生信息卡复印件一份，证明原、被告生育事实和采取节育措施的情况。
5、安溪县公安局大坪派出所出具户籍证明一份，证明原、被告的生育婚生子高某乙的事实。
上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力依法均予以认定。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原告石某某与被告于2008年9月26日在安溪县民政局办理结婚登记，并于同年10月1号按本地习俗举行婚礼，婚后于2009年3月28日生育婚生子高某乙，现年5周岁，现由被告父母抚养、照顾。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚后生育一子，有一定感情基础，夫妻感情尚可，且分居时间短，有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告以夫妻性格不合，经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，因证据不足，不予采纳。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不予准许原告石某某与被告高某甲离婚。
二、驳回原告石某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年五月十二日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第543号
申请执行人习水县农村信用合作联社。
法定代表人方容，系习水县农村信用合作联社理事长。
被执行人穆世洪，男，生于1981年1月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县仙源镇。
习水县农村信用合作联社申请执行穆世洪借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人习水县农村信用合作联社暂时无法提供被执行人的下落及其可供执行财产线索，并以此向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）习民初字第1187号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 倪卫中
二〇一五年八月六日
书记员 师晨超
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1558号
原告四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。
法定代表人李一东，该公司董事长。
委托诉讼代理人周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告泰安市成远机械有限公司，住所地泰安市岱岳区泰东路与金牛山路交叉口泰山国际采购中心北888米路东。
法定代表人王庆文，职务不详。
原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称“成工机械公司”）与被告泰安市成远机械有限公司（以下简称“泰安成远公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告成工机械公司的委托诉讼代理人周文才到庭参加诉讼，被告泰安成远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成工机械公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款本金5000000元及逾期违约金1015000元（暂计算至2017年2月28日，违约金要求从逾期之日起按照借款总额每天万分之五计算至借款还清日止）；2．判决被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：被告于2015年3月17日以资金困难为由向原告申请借款5000000元，借款期限10个月。双方约定的还款方式为：从2015年4月起每月还款50万元，并约定在借款期限内还款不收取利息，逾期未归还，按照借款金额的日万分之五向原告支付违约金。被告拿到借款后，并未依约还款，经原告催促，至今仍未归还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月3日以偿还银行贷款为由向原告书面提出借款申请，得到原告同意后，双方于2015年4月9日经签订“借款协议”约定：被告向原告借款5000000元用于偿还中国银行贷款，借款期限6个月，自2015年3月18日至2016年1月18日；自2015年4月起，每月还款500000元；在约定借款期限内还款，不收取利息，逾期按照本合同约定的借款金额的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定了其他事项。原告按约出借5000000元，但被告逾期后未归还，经原告催收，至今仍未归还。
上述事实，有原告方的陈述记录在案，有被告的借款申请、原告内部的审批流程信息资料、双方的借款协议、原告内部的请款单、银行凭证、民生银行支付业务回单（付款）等证据在案印证，本院足以认定。
本院认为，本案借款协议合法有效，双方当事人应当按照协议中的约定全面履行自己的义务，原告成工机械公司履行了款项出借义务，被告泰安成远公司却逾期未按约定归还借款，构成违约，应当依法承担违约责任。原告成工机械公司要求归还借款、并要求按照约定支付违约金，本于双方协议，且不违反法律规定，应予支持；但要求被告承担律师费，因未举证证明该债权实现费用是否发生及其具体额度，故对于这一诉讼请求，本院不能支持。因此，本院对于原告的诉讼请求，予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、责令被告泰安市成远机械有限公司于本判决生效后10日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司归还借款5000000元并给付违约金，违约金自2016年1月19日起，以借款金额5000000元为基数按每天万分之五计算至该借款归还清楚之日止；
二、驳回原告四川成都成工工程机械股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53905元，减半收取26952．50元，财产保全费5000元，共计31952．50元，由被告泰安市成远机械有限公司负担。该诉讼费用31952．50元已由原告四川成都成工工程机械股份有限公司向本院预交，责令被告泰安市成远机械有限公司在履行本判决所确定的给付义务时将该费用31952．50元一并向原告四川成都成工工程机械股份有限公司作给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一七年五月十日
书记员 李 花
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第554号
罪犯邢进举，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）驻刑二初字第08号刑事判决，认定邢进举犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年、罚金50000元。（刑期自2009年3月10日起至2024年3月9日止）。2010年5月25日交付执行。服刑期间于2012年7月25日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢进举自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2004年12月至2009年2月，该犯伙同他人结伙流窜驻马店市、山西太原市、河北保定市等地抢夺路人财物，作案16次，抢夺现金814850元及手机等财物。主犯、累犯。
罪犯邢进举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢进举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢进举减去有期徒刑一年二个月（刑期自二○○九年三月十日起至二○二二年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4576号
上诉人（原审被告）金茜，女，回族，1980年8月26日生。
被上诉人（原审原告）冯海飞，男，汉族，1980年12月26日生。
上诉人金茜因与被上诉人冯海飞民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯海飞一审诉称：金茜分别于2012年5月1日、7月1日、2015年12月1日向其借款5万元、5万元、2万元，共计12万元，并出具借条三张，约定每月每5万元的利息为1000元，金茜通过现金或银行转账向其支付利息至2013年8月30日止。其多次催要未果，故诉至法院，要求金茜归还借款12万元及利息（自2013年9月1日起按每月2000元支付至实际给付之日止）。
金茜一审辩称：借条确实系其出具，其确实欠冯海飞款项12万元，双方亦约定每5万元每月支付利息1000元，但其目前资金紧张，无法还款。另，双方口头约定利息给付期限为一年。
一审法院经审理查明：2012年5月1日、7月1日、2015年12月1日，冯海飞分别向金茜给付借款5万元、5万元、2万元，共计12万元整，金茜分别向冯海飞出具借条三张。冯海飞自认2012年5月1日及2012年7月1日的5万元借款利息各为1000元，2015年12月1日的借款2万元未约定利息；金茜对此予以认可。另，冯海飞提供中国建设银行明细查询，证明金茜最后一次支付利息的时间为2013年9月11日，该笔利息为2013年8月份的利息。
一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。冯海飞向金茜出借12万元，有借条、中国建设银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。因双方并未约定还款时间，冯海飞有权随时要求金茜归还借款12万元。对于利息损失，双方一致认可2012年5月1日及2012年7月1日的5万元借款利息各为1000元，即月利率为2%，故冯海飞有权以10万元为基数，要求金茜自2013年9月1日起按月利率2%支付利息损失至10万元借款实际还清之日止。金茜提出双方约定的利息给付期限为一年，但其并无证据证明，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：金茜于判决发生法律效力之日起10日内给付冯海飞借款12万元及利息（以10万元为基数，自2013年9月1日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1975元，由金茜负担。
金茜不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求判令撤销一审判决中关于归还12万元本金以外的其他费用。理由为：双方约定利息给付期限为一年，虽为口头约定，但一审中冯海飞当庭并未否认，并且双方也未就一年后的利息如何支付达成书面或口头约定。一审中金茜提出一张5万元的借条系今年新签，冯海飞亦当庭认可。三张借条中借款金额是12万元，故总欠款金额应为12万元。
被上诉人冯海飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审中双方当事人当庭确认：1.2012年5月1日借款5万元，约定利息按月支付，未约定还款期限。2.2012年7月1日借款5万元，约定利息按月支付，期限为1年；因该借条约定了还款期限，涉及诉讼时效问题，所以在2016年2月由金茜重新出具一张借条，该笔借款新借条中没有约定还款时间及支付利息，落款时间仍然为2012年7月1日。3.2015年12月1日借款2万元，该笔借款没有约定利息和还款时间，该2万借款实际是在2015年7、8月份出借，借条系后补。
上述事实有借条及二审谈话笔录在卷为凭。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：金茜对欠付冯海飞的12万元借款中的10万元是否应当支付利息。
本院认为：本案中，双方当事人对12万元借款本金总额、2012年5月1日借款5万元须按月支付利息以及2015年12月1日借款2万元无需支付利息的事实无争议，争议主要针对2012年7月1日的5万元借款的利息问题。就2012年7月1日的5万元借款，原始借条中约定了利息按月支付，期限为1年，新出具的借条中未约定利息及还款时间。金茜称双方口头约定免除该笔借款利息，但无其他证据予以佐证，且冯海飞予以否认。冯海飞称原始借条中约定了还款期限，因涉及诉讼时效问题，故在新出具的借条中要求对方省略了还款时间，落款时间仍然写为2012年7月1日；且原始借条在自己手中，足以证明其并未就该笔借款免除利息。本院认为，由于该笔借款存在两张借条，且原始借条中约定了利息，金茜就该笔借款亦实际支付利息至2013年8月，故原始借条中的表述，即就该笔借款须支付利息应为双方真实意思表示，金茜关于该笔借款无需支付利息的主张，本院依法不予采纳。
关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人就2012年5月1日、2012年7月1日两笔计10万元借款均约定利息为月利率2%，且金茜亦实际支付利息至2013年8月，故冯海飞要求金茜自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。金茜关于免除其除归还12万元本金以外的其他费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由金茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 朱永刚
代理审判员 毕宣红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐姮鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第224号
罪犯刘爱华，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月23日作出（2009）东三法刑初字第958号刑事判决，以被告人刘爱华犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘爱华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘爱华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱华系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得记功；2014年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终362号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）胥海峰。
被上诉人（原审原告）胥。
法定代理人胥海峰（胥之父）。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不�天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一六年六月三日
书记员 牛卫锋
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00621号
原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人余龙贵，公司董事长。
被告鄢虎，男，汉族，生于1954年2月15日。
被告鄢青，女，汉族，生于1979年12月13日。
被告汉中天源植物化工有限公司。
法定代表人鄢虎，总经理。
被告城固县天源新型建材有限公司。
法定代表人鄢虎，总经理。
本院在审理原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司诉被告鄢虎、鄢青、汉中天源植物化工有限公司、城固县天源新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告鄢虎所有的陕FG59**银灰色奥迪轿车予以查封并提供担保。
本院认为，原告汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告鄢虎所有的陕FG59**银灰色奥迪轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋庆元
审 判 员 余 展
代理审判员 冯汉军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯 雯
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初54号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人于恩海，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，系白河林业局劲松林场工人,户籍所在地吉林省安图县，住白河林业局。被告人于恩海因故意伤害罪，于2001年6月18日被白河林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人于恩海因涉嫌盗伐林木罪，于2016年7月15日被白河森林公安局取保候审。2017年10月17日被白河林区人民检察院取保候审。2017年11月2日被我院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人于恩海犯盗伐林木罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员张亚力独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人于恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：被告人于恩海为在白河林业局劲松林场30林班17小班内盖仓房养猪，于2017年8月15日，携带油锯在白河林业局劲松林场19林班6小班内盗伐落叶松51株，用其本人的四轮农用拖拉机将其盗伐的落叶松运送到白河林业局劲松林场30林班17小班的林蛙养殖沟系内，并用盗伐的落叶松搭建成房屋。经鉴定，立木材积3.2779立方米，折合原木材积2.6220立方米，价值人民币2050元。后被告人于恩海投案自首。案发后，涉案木材已被白河森林公安局扣押并返还白河林业局劲松林场。
上述事实，被告人于恩海在庭审中亦无异议，且有检察机关提供的物证（油锯一台，四轮农用拖拉机一台）；常住人口基本信息、破案经过、投案自首说明、扣押笔录及清单、涉案木材去向说明；被告人的供述与辩解；鉴定报告；现场勘验笔录；现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于恩海以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人于恩海系自首，且认罪认罚，有悔罪表现，依法应从轻处罚。本院根据被告人于恩海的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于恩海犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台、四轮农用拖拉机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚力
二〇一七年十一月十六日
书记员 李锡钢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1517号
原告章进辉。
委托代理人（特别授权代理）韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告唐建光。
原告章进辉诉被告唐建光买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告章进辉的委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼，被告唐建光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章进辉起诉称：原、被告有布匹业务往来。2013年5月7日，经双方确认，被告尚欠原告布款6万元，并约定在2013年5月15日前归还。截止起诉之日，被告尚欠原告4万元未付，故起诉请求判令：一、被告支付欠款4万元及利息（自2013年5月16日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用被告承担。
被告唐建光未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告章进辉在举证期限内向本院提供：欠条1份，拟证明被告欠原告货款6万元，经过原告的催讨，被告支付了2万元，尚欠4万元。被告唐建光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告有布匹买卖业务往来。2013年5月7日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告布款现金6万元，于2013年5月15日前归还。
本院认为：原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在买卖关系及所欠货款的金额，故本院予以认定。现双方约定的付款时间早已到期，被告未按约付清全部货款，已构成违约，原告要求被告支付剩余的货款4万元并赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建光应支付给原告章进辉货款4万元，并支付该款自2013年5月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告唐建光负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年七月三十一日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第276号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
负责人：栾恒菊，行长。
委托代理人：孟虹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市。
被执行人：徐新，女，1981年7月3日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
被执行人：王涛，男，1983年1月10日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
被执行人：ＸＸ君，男，1965年5月14日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：马静，女，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：李伟，女，1986年10月26日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
被执行人：王超，男，1986年1月9日出生，汉族个体工商户，住临江市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与徐新、王涛、ＸＸ君、马静、李伟、王超借款合同纠纷一案，临江市人民法院（2015）临民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐新、王涛、ＸＸ君、马静、李伟、王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2015年7月10日向本院申请执行，请求被执行人徐新、王涛、ＸＸ君、马静、李伟、王超向申请人偿还借款100000元及利息，本院依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公�临江市支行于2015年12月20日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第276号案件终结本次执行程序待发现有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
助理审判员 ： 郭 婧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ：秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第276号
申请执行人：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地，山东省济南市中区济微路72号。
法定代表人：郑春艳，该公司经理。
被执行人：山东双瑞生物科技有限公司，住所地：山东省临邑县104国道经济开发区。
法定代表人：刘翠华，该公司经理。
本院在执行济南三佳建设项目管理有限公司才与山东双瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已查封被执行人山东双瑞生物科技有限公司所有的房地产及设备，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第276号
申请执行人边连华。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
边连华申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第518-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边连华于2014年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人边连华也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第276号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人边连华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第276号
申请执行人赵建雄。
被执行人常永新。
临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第346号民事判决书已发生法律效力，申请人赵建雄于2015年6月1日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人常永新与赵秀英系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常永新之妻赵秀英在银行的存款4199元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一五年八月十八日
书记员 张 冰
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第276号申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。代表人朱良军，行长。委托代理人吴传军，男，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工。被执行人涂兰清，男，住临澧县。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人涂兰清信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）临民二初字第99号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人涂兰清发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民二初字第99号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期限履行。经查，被执行人涂兰清暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一六年一月二十一日书 记 员  晏 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈波英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈波英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈波英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，158.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，158.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终68号
上诉人（原审被告）郭新明，男，1962年4月1日生，汉族。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丽君（又名马君丽），女，汉族，1984年5月23日生。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原审第三人林州市宏盛房地产开发有限公司，住所地林州市开元区。
法定代表人常珍。
上诉人郭新明因与被上诉人马丽君、原审第三人林州市宏盛房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告马丽君和被告郭新明就宏盛昌家苑小区的6号楼东单元14层西户房屋买卖达成口头买卖合同，被告将该房屋出卖给原告，双方约定该房屋总价款为37万元，原告马丽君于2015年4月7日先行支付房款4万元，剩余33万元在一个月内付清，同日，被告郭新明给原告马丽君出具了4万元的房款收据。后原告马丽君向开发商即第三人林州市宏盛房地产开发有限公司售房部了解到被告无权出卖该涉案房屋，双方因此形成纠纷。该涉案房屋系第三人林州市宏盛房地产开发有限公司投资开发。原告马丽君，又名马君丽，本案所涉的房款收据上的马君丽就是本案的原告马丽君，这两个名字系同一人。
原审法院认为，原、被告双方就本案涉案房屋买卖达成一致的口头合同，应视为双方形成房屋买卖合同关系。被告郭新明将不享有所有权或处分权的涉案房屋出卖给原告，原、被告双方的房屋买卖合同应属于无效合同，被告郭新明因该合同关系取得的4万元房款应予返还。被告认为其有权处分该涉案房屋，并提供了证据，但该证据内容并未显示其对本案涉案房屋享有处分权，因此，被告的主张不能成立。关于原告要求的损失，因未提供证据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十一条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告马丽君和被告郭新明双方就“宏盛昌家苑小区6号楼东单元14层西户房屋”达成的房屋买卖口头合同无效；二、被告郭新明于本判决生效后十日内返还原告马丽君房款40000元；三、驳回原告马丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郭新明承担.
宣判后，上诉人郭新明诉称，被上诉人马丽君在达成房屋买卖协议时有过错，且4万元是定金，不应返还。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人马丽君辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
原审第三人林州市宏盛房地产开发有限公司未到庭应诉。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人郭新明诉称4万元是定金，及诉称被上诉人马丽君有过错，但未提供相应的证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立，其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人郭新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终68号
上诉人（原审被告）郭新明，男，1962年4月1日生，汉族。
委托代理人路焱，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丽君（又名马君丽），女，汉族，1984年5月23日生。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原审第三人林州市宏盛房地产开发有限公司，住所地林州市开元区政东路昌家苑。
法定代表人常珍。
上诉人郭新明因与被上诉人马丽君、原审第三人林州市宏盛房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告马丽君和被告郭新明就宏盛昌家苑小区的6号楼东单元14层西户房屋买卖达成口头买卖合同，被告将该房屋出卖给原告，双方约定该房屋总价款为37万元，原告马丽君于2015年4月7日先行支付房款4万元，剩余33万元在一个月内付清，同日，被告郭新明给原告马丽君出具了4万元的房款收据。后原告马丽君向开发商即第三人林州市宏盛房地产开发有限公司售房部了解到被告无权出卖该涉案房屋，双方因此形成纠纷。该涉案房屋系第三人林州市宏盛房地产开发有限公司投资开发。原告马丽君，又名马君丽，本案所涉的房款收据上的马君丽就是本案的原告马丽君，这两个名字系同一人。
原审法院认为，原、被告双方就本案涉案房屋买卖达成一致的口头合同，应视为双方形成房屋买卖合同关系。被告郭新明将不享有所有权或处分权的涉案房屋出卖给原告，原、被告双方的房屋买卖合同应属于无效合同，被告郭新明因该合同关系取得的4万元房款应予返还。被告认为其有权处分该涉案房屋，并提供了证据，但该证据内容并未显示其对本案涉案房屋享有处分权，因此，被告的主张不能成立。关于原告要求的损失，因未提供证据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十一条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告马丽君和被告郭新明双方就“宏盛昌家苑小区6号楼东单元14层西户房屋”达成的房屋买卖口头合同无效；二、被告郭新明于本判决生效后十日内返还原告马丽君房款40000元；三、驳回原告马丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郭新明承担.宣判后，上诉人郭新明诉称，被上诉人马丽君在达成房屋买卖协议时有过错，且4万元是定金，不应返还。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人马丽君辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
原审第三人林州市宏盛房地产开发有限公司未到庭应诉。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人郭新明诉称4万元是定金，及诉称被上诉人马丽君有过错，但未提供相应的证据证明自己的主张，故其上诉理由不能成立，其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人郭新明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 悦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00066号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张某承担。
审 判 长 施 瑜
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 宋 琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7707号
原告陈辉。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告陈辉与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第656号
原告李一×，天津钢管集团有限公司职工。
委托代理人刘茂非，天津勤达律师事务所律师。
被告郭××，天津市电信公司大港分公司职工。
原告李一×与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人刘茂非、被告郭××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女李二×。婚后双方经常发生矛盾，被告生活不检点，导致夫妻感情破裂。故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李二×由原告抚养；3.依法分割夫妻共同存款75800元。
被告郭××辩称，原告陈述与事实不符，被告生活没有不检点，发生矛盾是因为原告的母亲挑拨，双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李二×。婚后双方经常发生矛盾，自2014年1月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，家庭是构成社会的细胞，是构建和谐社会最基本的要素。原、被告既然已经结婚，就应当承担起维护家庭和睦、稳定的责任，不应草率离婚。本案中，原、被自由恋爱，并生有子女，有一定的感情基础，虽婚后发生过矛盾，但并非不可调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后原、被告彼此关心、相互尊重，正确处理家庭关系，夫妻间矛盾是可以化解，夫妻关系能够得到改善。因此，原告主张离婚理由不充足，本院不予支持。关于原告提出被告生活不检点的主张，因未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准原告李一×与被告郭××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年四月二日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01631号
原告：陈明义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，安徽广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人:黄体秀，女，住安徽省广德县，系原告妻子。
被告：袁儒水，男，住安徽省广德县。
被告：邹友香，女，住址同上。
原告陈明义诉被告袁儒水、邹友香排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员金星龙适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈明义及其委托代理人宁向晨、被告袁儒水到庭参加诉讼，被告邹友香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明义诉称：两被告系夫妻关系，1982年村民组将本组的一块山地分给原告管理使用。原告在山上种了茶叶、广玉兰等经济林。十三、四年前被告方借用原告该块山地近两亩种植了樟树等林木。二年前，为便于生产管理，原告向被告提出收回该块土地，经新杭镇百家庙村调解委员会调解，原告同意被告继续占用原告山地两年，两年内被告必须将所种树木移走，将土地返还给原告。到期后，被告没有将树木移走，现起诉请求两被告将原告自留山地上的树木移走，并将占用的土地返还给原告。
陈明义为证明自己的主张，提供的证据如下：
证据1、原告户口本，证明原告的身份情况；
证据2、自留山使用证，证明本案争议自留山使用权属于原告家庭；
证据3、调解协议一份，证明2013年4月1日，经新杭镇百家庙村委会调解，被告2年内将自留山上树移走的事实；
证据4、报告一份，证明被告租赁到期后，没有按协议将树移走，将自留山地使用权归还给原告的事实。
袁儒水辩称：被告没有向原告借用2亩土地种树，且没有经过村委会调解达成协议。原告的诉讼请求不能成立。
邹友香未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。
两被告没有向法庭提供证据。
庭审质证时，袁儒水对陈明义提供的证据1没有异议；对证据2真实性有异议，对自留山四至界限不清楚，四至界限不是证据所述；对证据3真实性没有异议，是认为是妻子邹友香签名的，但是妻子不能代表他的意思；对证据4真实性有异议。
本院经审查认为，陈明义提供的证据1为有效证据；证据3，被告质证时对其真实性无异议，可作为认定案件事实依据；证据2、4，被告质证时，对真实性有异议，陈明义提供的证据2、4经审查具有的真实性，均可作为认定案件事实依据。
根据已采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：袁儒水、邹友香系夫妻关系。1982年黄家店生产队将本队的一块山地分给陈明义管理使用，广德县人民政府为陈明义颁发了自留山土地使用权证，四至为：东至水田，南至汪志华地，西至工人村，北至小沟。陈明义在山上种了茶叶、广玉兰等经济林。十年前袁儒水、邹友香借用陈明义该块山地近两亩种植了樟树等林木。2013年，陈明义向袁儒水、邹友香提出收回该块土地，经新杭镇百家庙村调解委员会调解，陈明义同意袁儒水、邹友香继续使用该块土地两年，两年内袁儒水、邹友香必须将所种树木移走，将土地返还给陈明义。到期后，袁儒水、邹友香没有将树木移走，为此，陈明义诉至法院。
本院认为：从陈明义提供的自留山使用证及现场查看，本案争议山地的使用权在陈明义自留山范围内。2013年4月1日新杭镇百家庙村人民调解委员会主持调解，邹友香与陈明义签订调解协议，袁儒水事后知道其妻与陈明义签订的协议内容没有表示反对，应视为同意调解协议内容。该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，为有效协议。协议约定邹友香、袁儒水两年内将争议山地上的树木移走。逾期后，邹友香、袁儒水没有将树木移走，实属违约，应承担民事责任。陈明义请求袁儒水、邹友香将其自留山地上的树木移走，并返还占用的土地的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁儒水、邹友香于本判决生效后60日内将陈明义自留山范围内的樟树等林木移走，并将山地返还给原告陈明义。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告袁儒水、邹友香负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一五年八月三日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初331号
原告胡某某，女，生于1974年12月30日，汉族，四川省射洪县人，村民。
委托代理人蒋金鹏，射洪县太乙法律服务所基层法律服务工作者。
被告伍某某，男，生于1978年8月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告胡某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蒋金彭、被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年元旦，原、被告于经人介绍相识，相互往来未满1年便结婚，婚后常因经济收支发生矛盾，同时被告的言语让原告伤心、难过，春节时，被告不是烂酒就是与原告吵架，现原、被告分居已三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚。
被告伍某某辩称，原告诉称原、被告相识、结婚及婚后未生育子女等是事实，原告诉称的原、被告夫妻感情破裂不是事实，原、被告夫妻感情好，未分居生活。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月27日，原、被告在射洪县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。
庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告一致陈述、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，法院准予原、被告离婚是以原、被告夫妻感情确已完全破裂为法定标准，而夫妻感情是否确已完全破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。现原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，本案适用简易程序审理减半交纳130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一六年二月十七日
书记员 刘东芳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执930号
申请执行人:白凤岐,男，1954年8月2日出生，汉族，市民。
被执行人:李宝珠，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
被执行人：李井英，女，1962年5月10日出生，汉族，农民。
本院在执行白凤岐申请执行李宝珠、李井英追偿权纠纷一案中，本院于2016年1月13日做出的（2015）元民初字第3665号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现下落不明亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3665号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘升凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执930号之一
申请执行人刘桂清。
被执行人李彦辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1174号民事判决书，向被执行人李彦辉发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法全额冻结被执行人李彦辉在你单位住房公积金，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一七年四月二十日
书记员 ：杨志武
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第261号
原告杨振国，男，1957年1月18日生，汉族。
被告付智勇，男，汉族，成年。
被告李红芹，女，汉族，成年。
原告杨振国与被告付智勇、李红芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨振国到庭参加了诉讼，被告付智勇、李红芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振国诉称：被告付智勇、李红芹系夫妻关系，被告李红芹于2011年12月15日向原告杨振国借款4万元，后被告付智勇又向原告借款2万元，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令二被告立即偿还借款6万元并承担诉讼费用。
被告付智勇、李红芹缺席未答辩。
经审理查明：被告李红芹于2011年12月15日向原告杨振国出具了一份借据，借条内容为：“今借到杨振国人民币肆万元正￥40000元李红芹2011年12月15日”。后被告付智勇向原告借款2万元，被告付智勇未向原告出具借据，被告之妻李红芹认可该借款2万元。借款后，二被告至今未还。另查明，被告付智勇、李红芹系夫妻关系。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据一份、录音一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李红芹向原告杨振国借款4万元，借款到期后，被告至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还款4万元，于法有据，本院予以支持。被告付智勇向原告杨振国借款2万元，借款到期后，被告至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还款2万元，于法有据，本院予以支持。被告付智勇、李红芹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告对对方所负债务均应承担连带清偿责任。被告付智勇、李红芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红芹于本判决生效后五日内偿还原告杨振国4万元，被告付智勇负连带清偿责任；
二、被告付智勇于本判决生效后五日内偿还原告杨振国2万元，被告李红芹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告付智勇、李红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 李庆兵
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张金玉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第261号
原告杨振国，男，1957年1月18日生。
被告付智勇，男，成年。
被告李红芹，女，成年。
原告杨振国与被告付智勇、李红芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨振国到庭参加了诉讼，被告付智勇、李红芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振国诉称：被告付智勇、李红芹系夫妻关系，被告李红芹于2011年12月15日向原告杨振国借款4万元，后被告付智勇又向原告借款2万元，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令二被告立即偿还借款6万元并承担诉讼费用。
被告付智勇、李红芹缺席未答辩。
经审理查明：被告李红芹于2011年12月15日向原告杨振国出具了一份借据，借条内容为：“今借到杨振国人民币肆万元正￥40000元李红芹2011年12月15日”。后被告付智勇向原告借款2万元，被告付智勇未向原告出具借据，被告之妻李红芹认可该借款2万元。借款后，二被告至今未还。另查明，被告付智勇、李红芹系夫妻关系。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据一份、录音一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李红芹向原告杨振国借款4万元，借款到期后，被告至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还款4万元，于法有据，本院予以支持。被告付智勇向原告杨振国借款2万元，借款到期后，被告至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还款2万元，于法有据，本院予以支持。被告付智勇、李红芹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告对对方所负债务均应承担连带清偿责任。被告付智勇、李红芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红芹于本判决生效后五日内偿还原告杨振国4万元，被告付智勇负连带清偿责任；
二、被告付智勇于本判决生效后五日内偿还原告杨振国2万元，被告李红芹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告付智勇、李红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 李庆兵
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十六日
书记员 张金玉