wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0124刑初402号公诉机关庐江县人民检察院。被告人邢邦龙，男，汉族，1953年6月2日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因赌博于2013年1月23日被行政拘留十一日、罚款三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，同年7月6日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。被告人邢应广，男，汉族，1982年7月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月1日被江苏省常州市公安局武进分局抓获并羁押，当月6日被庐江县公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审，同年7月6日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人邢邦龙、邢应广犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人邢邦龙、邢应广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年1月29日至2月9日期间，被告人邢邦龙在庐江县乐桥镇陡岗街道其经营的邢记茶庄内，组欧某健张某1喜张某2泽等人以“二八杠”方式进行赌博十余次，被告人邢应广进行抽头渔利，共抽头渔利10000余元。被告人邢邦龙、邢应广归案后如实供述了自己的罪行。被告人邢邦龙、邢应广已分别向庐江县公安局退出10000元。公诉机关认为，被告人邢邦龙、邢应广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邢邦龙系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邢应广系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邢邦龙、邢应广归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邢邦龙、邢应广对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、安徽省政府非税收入一般缴款书、人口信息、归案经过等书证，证周某龙倪某龙张某1喜陈某云等人的证言，被告人邢邦龙、邢应广的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢邦龙、邢应广以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邢邦龙起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人邢应广起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邢邦龙具有劣迹，应酌情从严惩处；被告人邢邦龙、邢应广归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邢邦龙、邢应广已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人邢邦龙、邢应广上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邢邦龙，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定；对被告人邢应广，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人邢邦龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邢应广犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对被告人邢邦龙、邢应广的违法所得，均予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王红兵二〇一七年十一月六日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执54号
申请执行人李静，女，汉族，1981年8月14日生，现住株洲市芦淞区。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：欧阳朝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的株洲仲裁委员会于2017年12月19日作出的（2017）株仲裁字第122号裁决书，裁决：被申请人株洲诚建房地产开发有限公司应在收到本裁定之日起十日之内向申请人李静支付逾期交房违约金23244元。申请人李静于2018年1月29日向本院申请执行。本院受理后于2018年3月9日向被执行人株洲诚建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人株洲诚建房地产开发有限公司在收到本通知书5日内自行履行义务。但被执行人株洲诚建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人株洲诚建房地产开发有限公司存款26000元或同等价值其他财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一八年三月二十日
书记员 马 伶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保160号
申请人：盖春霞，女，汉族，1970年2月26日出生，住永年区。
被申请人：王青亮，男，汉族，1974年1月30日出生，住邯郸市鸡泽县。
被申请人：沙河市跃轩运输有限公司，住址：邢台市沙河市西环王庄村南。
申请人盖春霞与被申请人王青亮等交通事故责任纠纷一案，于2018年6月7号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王青亮驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王青亮驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一八年六月七日
书记员 夏 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1167号
申请执行人：彭利平，女，土家族，1981年8月18日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县溶溪镇晨光村张家店组，统一社会信用代码：91500241MA5U3QP29。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4136号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资2250元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1167号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初746号
原告吴少华。
委托代理人邹志良，京园律师事务所北海分所律师。
被告北海市万领印务有限公司。
法定代表人陈志芳，经理。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
吴少华诉北海市万领印务有限公司劳动争议一案，原告吴少华于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴少华负担。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张耀华
人民陪审员 符志鹄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 关凯瑜
附：本裁定引用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执异10号
案外人:梅林，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地铜陵经济技术开发区泰山大道，组织机构代码：68805120528。
法定代表人：吴立新，系该公司总经理。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地铜陵市铜商品市场1403室，组织机构代码：66621885-8。
法定代表人：叶海胜，系该公司总经理。
被执行人：铜陵融绍实业有限公司，住所地铜陵市狮子山区西湖镇跃进村，组织机构代码：58722188-0。
法定代表人：徐红胜，系该公司总经理。
被执行人：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地铜陵市北京路（鸿泰大酒店），组织机构代码：77906194-9。
法定代表人：汪海，系该公司总经理。
被执行人：叶海胜，男，汉族，1965年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：洪大保，男，汉族，1964年12月4日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪海，男，1964年8月6日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐红胜，男，汉族，1977年1月8日生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、叶海胜、洪大保、汪海、徐红胜追偿权纠纷一案中，案外人江月兰对安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07执恢7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梅林称：贵院执行所依据的（2014）铜中民二初字第00330号民事判决书并没有判决案外人作为付款义务人，所以案外人并没有偿还本案反担保债务的义务。上海市静安区广中西路99弄28号201室和铜陵市铜官区××室两处不动产系案外人与徐红胜共同共有，并非徐红胜单独所有。所以案外人对该不动产享有合法的物权并排除他人的干涉。上述两处不动产目前已由案外人与家庭成员共同居住使用，拍卖该不动产不得损害案外人合法物权，所以在其他反担保人有可供执行的财产并且借款人铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司即将被征迁补偿，在未穷尽其他执行措施的情形下，并不适宜对案外人共同共有的不动产一并处理。综上，请求中止对（2018）皖07执恢7号执行裁定书中上海市静安区广中西路99弄28号201室和铜陵市铜官区××室两处不动产执行。
本院查明：2018年4月3日以（2018）皖07执恢7号立案执行。2018年4月16日以（2018）皖07执恢7号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人徐红胜所有的位于上海市静安区广中西路99弄28号201室和铜陵市铜官区××室不动产。
另查明，案外人梅林与徐红胜系位于铜陵市铜官区××室不动产的共同共有权利人。
再查明，徐红胜系位于上××××室房产的所有权人。
本院认为：梅林系位于铜陵市铜官区××室不动产的所有权人之一，享有与徐红胜对该房产同等的权利，在未将梅林作为被执行人的情况下，裁定评估、拍卖梅林所享有的该财产的行为显著不当。而位于上××××室房产系徐红胜所有，梅林未能提供有效证据予以证明系该房产的共同共有权利人，故该项理由不能成立，该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对铜陵市铜官区爱国西村9栋1304室不动产的执行。
二、驳回梅林其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈金伟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异11号
异议人：张世民，女，汉族，1970年9月29日出生，现住张家口市桥西区。
委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
申请执行人：张家口仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区铁路斜街8-10号。
法定代表人：任从仁，该公司董事长。
被执行人：闫东，男，1971年8月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市东和商贸有限公司，住所地张家口市桥西区东湾路街9号。
法定代表人：郭晓宾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家口仁通投资有限公司与被执行人闫东、张家口市东和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张世民于2018年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张世民请求停止对异议人进行强制执行，并依法确认坐落于张家口市桥西区东湾路街9号房屋为异议人所有。异议人张世民称，申请执行人张家口仁通投资有限公司与被执行人闫东、张家口市东和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院依法查封了异议人名下坐落于张家口市桥西区东湾路街9号的房屋，并进行了拍卖，并且查封了其银行卡。异议人虽与闫东系夫妻关系，但是2012年因夫妻感情破裂，一直分居生活，财产彼此独立，闫东对外投资和经营从未告知异议人，没有将投资和经营收入用于夫妻共同生活，闫东对外所借欠款异议人不知情，闫东也没有将所借欠款用于夫妻共同生活。所以，异议人不应当承担还款责任。张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第765号民事判决书中，并没有将申请人列为被告，张家口市桥东区人民法院直接执行异议人的财产，没有法律依据，异议人是否需要承担还款责任，是需要经过法院审判，直接执行相当于剥夺了异议人的诉权。简单的引用婚姻法的相关法条，缺乏事实及法律依据。综合上述观点，异议人向张家口市桥东区人民法院提出执行异议。
本院查明，张家口仁通投资有限公司与闫东、张家口市东和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2015）东商初字第765号民事判决书，判决闫东、张家口市东和商贸有限公司于判决生效后十日内一次性支付张家口仁通投资有限公司借款本金17182057元，利息7113138元，共计24295195元。后闫东、张家口市东和商贸有限公司不服一审判决，向张家口市中级人民法院提出上诉，张家口市中级人民法院于2017年2月26日作出（2016）冀07民终2165号民事判决书，终审判决改判闫东、张家口市东和商贸有限公司一次性支付张家口市仁通投资有限公司借款本金15182057元，利息7113138元，共计22295195元。判决生效后，因闫东、张家口市东和商贸有限公司未按生效法律文书确定的期限履行法律义务，张家口仁通投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日作出（2017）冀0702执263号执行裁定书，认定张世民系闫东的妻子，在夫妻关系存续期间段发生的债务关系系夫妻共同债务。裁定冻结、划拨闫东、张世民、张家口市东和商贸有限公司的银行存款和其他收入22473741元或查封、扣押相应价值的财产。
另查明，在执行过程中，依法对张世民名下坐落于张家口市桥西区东湾路街9号经行了评估拍卖（两次拍卖均流拍）。
异议人为支持其异议请求，向本院提交了（2017）冀0702执263号执行裁定书复印件一份、（2017）冀0702执263号通知书复印件一份、张房权证字第××号房屋所有权证复印件一份。
本院认为，闫东以个人名义共向张家口仁通投资有限公司借款一千多万元，该借款数额远远超过了家庭日常生活需要。同时，本院作出的（2015）东商初字第765号民事判决书第10页“本院认为”一段载明：“被告闫东以个人名义与原告（原告为张家口仁通投资有限公司）签订的民间借贷合同，所借款项用于张家口市东和商贸有限公司。”从该判决书认定的内容来看，闫东向张家口仁通投资有限公司所借款项并未用于家庭日常生活，认定为闫东与张世民的夫妻共同债务证据不足。又依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”综上，我院作出的（2017）冀0702执263号执行裁定书认定闫东所负债务为张世民与闫东的夫妻共同债务的认定证据不足，不符合现行法律的相关规定。对于异议人请求确认坐落于张家口市桥西区东湾路街9号房屋为异议人所有得请求，超出了本院本院执行机构对执行异议进行审查的职权范围。终上所述，异议人提出的停止对异议人进行强制执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人张世民名下的坐落于张家口市桥东区东湾路9号房屋的评估拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟小雁
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱小川
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审135号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人董希锐，男，1952年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文某罚[2013]第41号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令董希锐将非法占用的总用地72.68平方米土地退还给文成县玉壶镇光明村集体经济组织。二、限董希锐在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为72.68平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2013年7月25日作出文某罚[2013]第41号土地行政处罚决定，并于2013年7月25日送达被执行人，并限被执行人董希锐收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月6日，申请执行人向被执行人送达[2017]61号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人董希锐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2013年7月25日作出文土资罚[2013]第41号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令董希锐将非法占用的总用地72.68平方米土地退还给文成县玉壶镇光明村集体经济组织。2、限董希锐在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为72.68平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈怡惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审135号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人董希锐，男，1952年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文某罚[2013]第41号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令董希锐将非法占用的总用地72.68平方米土地退还给文成县玉壶镇光明村集体经济组织。二、限董希锐在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为72.68平方米，并恢复土地原状。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2013年7月25日作出文某罚[2013]第41号土地行政处罚决定，并于2013年7月25日送达被执行人，并限被执行人董希锐收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月6日，申请执行人向被执行人送达[2017]61号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人董希锐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2013年7月25日作出文土资罚[2013]第41号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令董希锐将非法占用的总用地72.68平方米土地退还给文成县玉壶镇光明村集体经济组织。2、限董希锐在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为72.68平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初515号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张猛，男，1980年1月28日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，系某公司工人，经常居住地：秦皇岛市海港区东付店新村（×××）。2014年8月14日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王悦，河北宏业律师事务所律师。
辩护人刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］149号起诉书指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人张猛及其辩护人王悦、刘碧寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2016年12月4日晚被告人张猛在海港区东方明珠城小区贩卖含甲基苯丙胺成分毒品两袋共计228.37克。其中一袋重9.7克的甲基苯丙胺含量为1.67%；一袋重218.67克的甲基苯丙胺含量为0.0079%。2、2017年1月5日16时许，被告人张猛被抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺含量为0.024%的毒品17.75克。公诉机关认为被告人张猛的行为已构成贩卖和非法持有毒品罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言；3、秦皇岛市公安局物证鉴定所理化检验意见书和公安部物证检验报告等相关书证证实。请求对被告人张猛依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十九条、第六十五条之规定处罚。
被告人张猛对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解称：1、马某是我一个女性朋友介绍到我这买毒品，但是我没有。我们为了骗点钱，在淘宝买了食品猴头牌添加剂，3元一克，我手机上有记录，并有运单号。我不构成贩毒罪。2、我卖他的时候没有毒品，可能是他们倒袋的时候沾上的毒品，跟我没有关系。我卖的是食品添加剂，我是诈骗，我和岳某他们一起骗的，他们能给我证明。希望法庭能给我机会，我确实是想骗点钱。
辩护人的辩护意见：1、马某、赵某在与被告人交易后，到被抓获前，不能排除在其中添加毒品的可能。马某和赵某证言不一致。公安机关在查获毒品和送检程序中存在瑕疵。未对疑似冰毒称量。不排除对冰毒疑似物污染的可能。没有封存记录，没有详细说明情况。送检情况等。送检材料来源不明。无法确定检测结论确定性和唯一性。2、在张猛被抓获后没有对张猛身上毒品做提取笔录。没有见证人身份信息。综上辩护人认为公诉机关指控被告人贩卖毒品、非法持有毒品证据不足。指控证据不足，被告人不构成犯罪。
经审理查明，1、2016年12月4日晚被告人张猛在海港区东方明珠城小区从辽宁省葫芦岛市来秦皇岛贩卖毒品的马某、赵某（另案处理）贩卖含甲基苯丙胺成分毒品两袋共计228.37克。其中一袋重9.7克的甲基苯丙胺含量为1.67%；一袋重218.67克的甲基苯丙胺含量为0.0079%。
2、2017年1月5日16时许，被告人张猛在秦皇岛市被海港公安分局干警抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺含量为0.024%的毒品17.75克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人张猛的供述及辩解证实：2017年1月5日我被抓获时，我上衣口袋里搜出的白色塑料袋里装的是”辅料”，一种食品添加剂。是我去年从李丽（女）手里购买的。2016年12月4日我居住在海港区东方明珠城C区2栋1单元1906号，我没有向让人贩卖过毒品。
2、证人岳某的证言证实：2017年1月5日，张猛被警察抓获时，看见警察从他身上缴获一袋白色晶体。
3、证人马某的证言及辨认笔录证实：我通过QQ认识一个秦皇岛外号”猛哥”（张猛）的人，告诉我来秦皇岛买冰毒，张猛有个手机号183XXXX****。2016年11月4日，我和赵某在东方明珠城一间房屋见到张猛后，先给了一笔钱，张猛带我和赵某到东方明珠城街边，交给我们三袋冰毒。我的手机号为180XXXX****。经过辨认，卖给马某他们冰毒的”猛哥”就是被告人张猛。
4、证人赵某的证及辨认笔录言证实：2016年12月4日，我和马某到秦皇岛找”猛哥”（张猛）买冰毒，我们在东方明珠城小区见的面，从张猛那里购买了三袋冰毒。经辨认，卖给马某他们冰毒的”猛哥”就是被告人张猛。
5、秦皇岛市公安局物证鉴定所理化检验意见书证实：2016年12月4日从马某和赵某缴获三袋毒品疑似物，检材1重84.2克，检材2重9.7克，检材3重218.67克。检材2和检材3中检出甲基苯丙胺成分，检材1未检出甲基苯丙胺成分。
6、秦皇岛市公安局物证鉴定所理化检验意见书证实：2017年1月5日从被告人张猛身上缴获一袋毒品疑似物，经鉴定：该冰毒疑似物重17.75克，检出甲基苯丙胺成分。
7、秦皇岛市公安局海港分局现场检测报告书证实：2017年1月5日，被告人张猛甲基苯丙胺类现场检测，结果呈阳性。
8、公安部鉴定文书证实：2号检材9.7克的甲基苯丙胺含量为1.67%；3号检材218.67克的甲基苯丙胺含量为0.0079%。
9、上述事实有扣押物品、文件清单、语音通话单、刑事判决书等书证相佐证。
10、案件来源及抓获经过证实：被告人张猛系被公安机关抓获。
11、户籍及现实表现证明、刑事判决书证实：被告人张猛案发时年满十八周岁。被告人张猛于2014年8月14日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告人张猛才贩卖和持有含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张猛及其辩护人关于被告人张猛的行为不构成毒品犯罪的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。本案中查获的毒品应当依法没收。考虑被告人张猛贩卖及持有的毒品的纯度较低等具体情节，故对被告人张猛依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十九条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张猛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并罚后决定其执行刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2032年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品冰毒246.12克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵林林
人民陪审员张楠
人民陪审员刘姝华
二○一七年十二月二十八日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初515号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张猛，男，1980年1月28日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，系某公司工人，经常居住地：秦皇岛市海港区东付店新村（×××）。2014年8月14日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人王悦，河北宏业律师事务所律师。辩护人刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］149号起诉书指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人张猛及其辩护人王悦、刘碧寒到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2016年12月4日晚被告人张猛在海港区东方明珠城小区贩卖含甲基苯丙胺成分毒品两袋共计228.37克。其中一袋重9.7克的甲基苯丙胺含量为1.67%；一袋重218.67克的甲基苯丙胺含量为0.0079%。2、2017年1月5日16时许，被告人张猛被抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺含量为0.024%的毒品17.75克。公诉机关认为被告人张猛的行为已构成贩卖和非法持有毒品罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言；3、秦皇岛市公安局物证鉴定所理化检验意见书和公安部物证检验报告等相关书证证实。请求对被告人张猛依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十九条、第六十五条之规定处罚。被告人张猛对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解称：1、马某是我一个女性朋友介绍到我这买毒品，但是我没有。我们为了骗点钱，在淘宝买了食品猴头牌添加剂，3元一克，我手机上有记录，并有运单号。我不构成贩毒罪。2、我卖他的时候没有毒品，可能是他们倒袋的时候沾上的毒品，跟我没有关系。我卖的是食品添加剂，我是诈骗，我和岳某他们一起骗的，他们能给我证明。希望法庭能给我机会，我确实是想骗点钱。辩护人的辩护意见：1、马某、赵某在与被告人交易后，到被抓获前，不能排除在其中添加毒品的可能。马某和赵某证言不一致。公安机关在查获毒品和送检程序中存在瑕疵。未对疑似冰毒称量。不排除对冰毒疑似物污染的可能。没有封存记录，没有详细说明情况。送检情况等。送检材料来源不明。无法确定检测结论确定性和唯一性。2、在张猛被抓获后没有对张猛身上毒品做提取笔录。没有见证人身份信息。综上辩护人认为公诉机关指控被告人贩卖毒品、非法持有毒品证据不足。指控证据不足，被告人不构成犯罪。经审理查明，1、2016年12月4日晚被告人张猛在海港区东方明珠城小区从辽宁省葫芦岛市来秦皇岛贩卖毒品的马某、赵某（另案处理）贩卖含甲基苯丙胺成分毒品两袋共计228.37克。其中一袋重9.7克的甲基苯丙胺含量为1.67%；一袋重218.67克的甲基苯丙胺含量为0.0079%。2、2017年1月5日16时许，被告人张猛在秦皇岛市被海港公安分局干警抓获，并当场从其身上缴获甲基苯丙胺含量为0.024%的毒品17.75克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张猛的供述及辩解证实：2017年1月5日我被抓获时，我上衣口袋里搜出的白色塑料袋里装的是”辅料”，一种食品添加剂。是我去年从李丽（女）手里购买的。2016年12月4日我居住在海港区东方明珠城C区2栋1单元1906号，我没有向让人贩卖过毒品。2、证人岳某的证言证实：2017年1月5日，张猛被警察抓获时，看见警察从他身上缴获一袋白色晶体。3、证人马某的证言及辨认笔录证实：我通过QQ认识一个秦皇岛外号”猛哥”（张猛）的人，告诉我来秦皇岛买冰毒，张猛有个手机号183XXXX****。2016年11月4日，我和赵某在东方明珠城一间房屋见到张猛后，先给了一笔钱，张猛带我和赵某到东方明珠城街边，交给我们三袋冰毒。我的手机号为180XXXX****。经过辨认，卖给马某他们冰毒的”猛哥”就是被告人张猛。4、证人赵某的证及辨认笔录言证实：2016年12月4日，我和马某到秦皇岛找”猛哥”（张猛）买冰毒，我们在东方明珠城小区见的面，从张猛那里购买了三袋冰毒。经辨认，卖给马某他们冰毒的”猛哥”就是被告人张猛。5、秦皇岛市公安局物证鉴定所理化检验意见书证实：2016年12月4日从马某和赵某缴获三袋毒品疑似物，检材1重84.2克，检材2重9.7克，检材3重218.67克。检材2和检材3中检出甲基苯丙胺成分，检材1未检出甲基苯丙胺成分。6、秦皇岛市公安局物证鉴定所理化检验意见书证实：2017年1月5日从被告人张猛身上缴获一袋毒品疑似物，经鉴定：该冰毒疑似物重17.75克，检出甲基苯丙胺成分。7、秦皇岛市公安局海港分局现场检测报告书证实：2017年1月5日，被告人张猛甲基苯丙胺类现场检测，结果呈阳性。8、公安部鉴定文书证实：2号检材9.7克的甲基苯丙胺含量为1.67%；3号检材218.67克的甲基苯丙胺含量为0.0079%。9、上述事实有扣押物品、文件清单、语音通话单、刑事判决书等书证相佐证。10、案件来源及抓获经过证实：被告人张猛系被公安机关抓获。11、户籍及现实表现证明、刑事判决书证实：被告人张猛案发时年满十八周岁。被告人张猛于2014年8月14日因犯故意伤害罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，被告人张猛才贩卖和持有含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张猛及其辩护人关于被告人张猛的行为不构成毒品犯罪的辩护观点，理据不足，本院不予采纳。本案中查获的毒品应当依法没收。考虑被告人张猛贩卖及持有的毒品的纯度较低等具体情节，故对被告人张猛依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十九条第一款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人张猛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并罚后决定其执行刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万一千元。（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2032年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、查获的毒品冰毒246.12克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵林林人民陪审员张楠人民陪审员刘姝华二○一七年十二月二十八日书记员刘磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1489号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱秀昌，男，1978年9月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省永嘉县。因犯过失致人重伤罪，2008年8月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月19日刑满释放。因本案，2015年7月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］14号起诉书指控被告人钱秀昌犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，�依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人钱秀昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日晚，被告人钱秀昌在海宁市马桥街道柏士花苑三区某某饭店内，因琐事与被害人刘某1发生争吵，后持椅子将被害人刘某1头部砸伤。经法医鉴定，被害人刘某1额部遭钝物击伤致皮肤裂伤，伤口单条长8.2cm，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人钱秀昌与被害人刘某1已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人钱秀昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，现场照片，法医学人体损伤程度意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，协议、谅解书，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱秀昌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱秀昌所犯罪名成立。被告人钱秀昌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人钱秀昌积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱秀昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1489号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某。因犯过失致人重伤罪，2008年8月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月19日刑满释放。因本案，2015年7月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日晚，被告人钱某在海宁市马桥街道柏士花苑三区XXX号某某饭店内，因琐事与被害人刘某发生争吵，后持椅子将被害人刘某头部砸伤。经法医鉴定，被害人刘某额部遭钝物击伤致皮肤裂伤，伤口单条长8.2cm，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人钱某与被害人刘某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场照片，法医学人体损伤程度意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，协议、谅解书，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某所犯罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人钱某积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张书婷
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执110号
申请执行人尹建民，男，1963年3月15日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人宫凤举，男，1980年12月18日出生，住所地
尹建民申请宫凤举合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1107号已经发生法律效力。尹建民于2018-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1107号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：王明
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初200号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人袁培良，男，1971年6月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省湘阴县浩河口镇某村某组某号；2015年12月21日因盗窃被长沙市公安局岳麓分局行政拘留五日；2016年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月29日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2017年12月14日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人袁培良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月29日17时许，被告人袁培良在长沙市开福区国庆新村新宜家超市门口，盗窃被害人戴某停放在此的小牛电动车一部。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2505元。
2017年11月29日，公安机关抓获被告人袁培良，扣押被盗的电动车并返还被害人戴某。到案发，被告人袁培良能如实供述其犯罪事实，其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人袁培良具有累犯、如实供述、退赔被害人并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人袁培良有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，不建议适用缓刑。
被告人袁培良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁培良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁培良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年四月二日
代理书记员 易 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初753号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许小明，男，1994年11月25日生，汉族，初中文化程度，户籍地嘉善县，现住嘉善县。因本案于2017年6月2日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人许小明犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人许小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月21日20时41分许，被告人许小明驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路环东路路口处时，与刘某驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后被告人许小明驾车逃离现场，后被公安机关查获，后被民警带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人许小明当时血液中乙醇含量为201mg/100ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人许小明负此次事故的全部责任。
另查明，被告人许小明归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人许小明在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、黄某等人的证言，处警情况说明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，辨认笔录，现场勘验笔录及事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，车辆轨迹说明，道路交通事故认定书，理化检验报告，情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许小明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人许小明有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初190号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李兰明，男，1977年5月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2018年3月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李兰明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2018年3月18日晚，被告人李兰明饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从台州市黄岩区宁溪镇驶往台州市路桥区方向。22时20分许，途经325省道黄岩区宁溪镇乌猪岭路段处时，追尾碰撞前方由赵迪驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车后又被他车追尾，致发生三车相撞的道路交通事故，随即被交警查获。案发时，被告人李兰明血液中酒精含量为209mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人李兰明具有坦白、发生事故的量刑情节，建议判处被告人李兰明拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李兰明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兰明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兰明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年6月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年三月二十六日
代书记员 童国娅
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3855号
原告：刘元昌，男，汉族，文盲，1962年8月17日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：唐凤龙、程珊珊（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县，
被告：安徽省第一建筑工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。
法定代理人：范某，董事长。
委托代理人：刘磊，男，汉族，初中文化，1982年2月3日生，住安徽省涡阳县，
原告刘元昌诉被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐凤龙、程珊珊，被告张怀笑、被告安徽省第一建筑工程有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元昌诉称：原告和工友于2015年2月份开始陆续到青町公租房做该工程的水电工程，涡阳县青町公租房工程由安徽省第一建筑工程有限公司承建，被告张怀笑分包，原告与工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工，后因张怀笑与总包就分包工程单价有争议，双方产生纠纷，我们于2016年8月停工离开该工程，当时工程款未结清，我们多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑向我们出具了工资款欠条，我们多次依据张怀笑出具的工资款欠条，向张怀笑与安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付我们工资的义务。现原告为维护自身的合法权益，依据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付农民工工资3685元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明主体适格。
2、欠条一份，张怀笑向原告出具，证明欠钱的事实。
3、中华人民共和国住房和城乡建设部，全国建筑市场监管公共服务平台查询的“2013年涡阳县青町镇人民政府公租房建筑工程”由安徽省第一建筑工程公司中标承建的事实。
4、安徽省第一建筑工程公司青町镇公租房工程项目部照片一张，证明安徽省第一建筑工程公司在青町公租房工程中成立项目部，实际施工的事实。
5、青町镇人民政府证明一份，证明工人在被告公租房干活的事实。
被告张怀笑辩称：我在青町公租房工地干活，公租房工地拖欠我工资，我现在也没有钱给工人发工资。
被告张怀笑未向本院提供证据。
被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：开工以来，中间也有干了其他地方的活，2016年他们的人在城西友好医院干活，我们的活没人干，他们干的活和我们发的钱超了，有的人员工资不是在我公租房干的活，就问我们要钱，我们也找不到张怀笑。
被告安徽省第一建筑工程有限公司为支持其主张向本院提供证据如下：
付款条据8张，证明截止到2016年8月份付给张怀笑23.9万元，实际干的活没有那么多，发的钱已经超出支付的干活工资。
被告张怀笑对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。
被告安徽省第一建筑工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，张怀笑打了多少钱欠条我并不知道，也不能证明在我们工地上干的活，我也不知道这个事；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。
原告刘元昌对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，结算单只证明两被告之间的结算关系，和本案没有因果关系，欠条是被告欠原告的钱，两被告的结算和原告没有因果关系；条据上签名魏伟、魏友志、邹金鑫证明的是领取的生活费。
被告张怀笑对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，条据有魏伟、魏友志打的，还有邹金鑫打的，2015年8月12日和2月4日的条据我没有印象。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、3、4、5，两被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2证明被告张怀笑欠原告劳务费的事实，本院亦予以认定。
本院对被告所举证据认证如下：
被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据，原被告均有异议，不能证明发给张怀笑的钱已经超出干活的工资，对其证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告刘元昌和其他工友一起于2015年2月份开始陆续到涡阳县青町公租房做该工程的水电工作，涡阳县青町公租房工程是由被告安徽省第一建筑工程有限公司承建，后被告安徽省第一建筑工程有限公司又将该工程分包给王欢等人，被告张怀笑再分包；原告与其他工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工工作。在施工过程中，因工程期限不断拖延，两被告之间及与其他分包人之间产生纠纷，原告多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑为原告出具了工资款欠条。原告依据张怀笑出具的工资款欠条，向被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付工资的义务。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告张怀笑拖欠原告刘元昌工资事实清楚，证据充分，原告要求被告张怀笑给付拖欠的工资，本院予以支持。被告安徽省第一建筑工程有限公司在承建涡阳县青町公租房期间，将自己承建的工程分包给没有资质的其他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条（禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包）的规定；中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告安徽省第一建筑工程有限公司在工程施工期间没有将农民工工资直接发放给工人，应承担连带责任。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称张怀笑领人干活的工程款已全额发放且已经超额了，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条、第十二条的规定判决如下：
被告张怀笑于本判决生效之日起五内给付原告刘元昌工资款3685元；被告安徽省第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文山
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初3855号原告：刘元昌，男，汉族，文盲，1962年8月17日出生，住安徽省涡阳县，委托代理人：唐凤龙、程珊珊（实习），安徽天静律师事务所律师。被告：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县，被告：安徽省第一建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。法定代理人：范某，董事长。委托代理人：刘磊，男，汉族，初中文化，1982年2月3日生，住安徽省涡阳县，原告刘元昌诉被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐凤龙、程珊珊，被告张怀笑、被告安徽省第一建筑工程有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘元昌诉称：原告和工友于2015年2月份开始陆续到青町公租房做该工程的水电工程，涡阳县青町公租房工程由安徽省第一建筑工程有限公司承建，被告张怀笑分包，原告与工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工，后因张怀笑与总包就分包工程单价有争议，双方产生纠纷，我们于2016年8月停工离开该工程，当时工程款未结清，我们多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑向我们出具了工资款欠条，我们多次依据张怀笑出具的工资款欠条，向张怀笑与安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付我们工资的义务。现原告为维护自身的合法权益，依据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付农民工工资3685元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明主体适格。2、欠条一份，张怀笑向原告出具，证明欠钱的事实。3、中华人民共和国住房和城乡建设部，全国建筑市场监管公共服务平台查询的“2013年涡阳县青町镇人民政府公租房建筑工程”由安徽省第一建筑工程公司中标承建的事实。4、安徽省第一建筑工程公司青町镇公租房工程项目部照片一张，证明安徽省第一建筑工程公司在青町公租房工程中成立项目部，实际施工的事实。5、青町镇人民政府证明一份，证明工人在被告公租房干活的事实。被告张怀笑辩称：我在青町公租房工地干活，公租房工地拖欠我工资，我现在也没有钱给工人发工资。被告张怀笑未向本院提供证据。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：开工以来，中间也有干了其他地方的活，2016年他们的人在城西友好医院干活，我们的活没人干，他们干的活和我们发的钱超了，有的人员工资不是在我公租房干的活，就问我们要钱，我们也找不到张怀笑。被告安徽省第一建筑工程有限公司为支持其主张向本院提供证据如下：付款条据8张，证明截止到2016年8月份付给张怀笑23.9万元，实际干的活没有那么多，发的钱已经超出支付的干活工资。被告张怀笑对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。被告安徽省第一建筑工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，张怀笑打了多少钱欠条我并不知道，也不能证明在我们工地上干的活，我也不知道这个事；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。原告刘元昌对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，结算单只证明两被告之间的结算关系，和本案没有因果关系，欠条是被告欠原告的钱，两被告的结算和原告没有因果关系；条据上签名魏伟、魏友志、邹金鑫证明的是领取的生活费。被告张怀笑对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，条据有魏伟、魏友志打的，还有邹金鑫打的，2015年8月12日和2月4日的条据我没有印象。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3、4、5，两被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2证明被告张怀笑欠原告劳务费的事实，本院亦予以认定。本院对被告所举证据认证如下：被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据，原被告均有异议，不能证明发给张怀笑的钱已经超出干活的工资，对其证明目的本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告刘元昌和其他工友一起于2015年2月份开始陆续到涡阳县青町公租房做该工程的水电工作，涡阳县青町公租房工程是由被告安徽省第一建筑工程有限公司承建，后被告安徽省第一建筑工程有限公司又将该工程分包给王欢等人，被告张怀笑再分包；原告与其他工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工工作。在施工过程中，因工程期限不断拖延，两被告之间及与其他分包人之间产生纠纷，原告多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑为原告出具了工资款欠条。原告依据张怀笑出具的工资款欠条，向被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付工资的义务。为此，原告起诉来院。本院认为：被告张怀笑拖欠原告刘元昌工资事实清楚，证据充分，原告要求被告张怀笑给付拖欠的工资，本院予以支持。被告安徽省第一建筑工程有限公司在承建涡阳县青町公租房期间，将自己承建的工程分包给没有资质的其他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条（禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包）的规定；中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告安徽省第一建筑工程有限公司在工程施工期间没有将农民工工资直接发放给工人，应承担连带责任。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称张怀笑领人干活的工程款已全额发放且已经超额了，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于》第七条、第十二条的规定判决如下：被告张怀笑于本判决生效之日起五内给付原告刘元昌工资款3685元；被告安徽省第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一七年八月二十二日书记员 张文山附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2416号
原告：崔建明，男，汉族，1963年1月29日出生，现住大宁县。
被告：马巧风，女，汉族，1970年9月13日出生。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60万元及利息。事实与理由：被告因经营投资公司于2015年5月21日向原告借款60万元，约定月息2分，期限一年，并给原告出具借条。现借款期限已至，经原告多次催要，被告分文未付。无奈诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告马巧风的住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序�理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔建明的起诉。
案件受理费4900元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二〇一八年五月二十二日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2416号原告：崔建明，男，汉族，1963年1月29日出生，现住大宁县。被告：马巧风，女，汉族，1970年9月13日出生。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60万元及利息。事实与理由：被告因经营投资公司于2015年5月21日向原告借款60万元，约定月息2分，期限一年，并给原告出具借条。现借款期限已至，经原告多次催要，被告分文未付。无奈诉至贵院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告马巧风的住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序�理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔建明的起诉。案件受理费4900元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二〇一八年五月二十二日书记员陈宇乐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初3230号
原告：伦新辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省四会市，
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。
被告：广州帕克机械科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业园内。
法定代表人：孙谊。
原告伦新辉与被告广州帕克机械科技有限公司（以下简称：帕克机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月10日、2014年4月18日第一次、第二次公开开庭进行了审理，原告伦新辉的委托诉讼代理人练秋婷到庭参加诉讼，被告帕克机械公司的法定代表人孙谊到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告伦新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费358516元及违约金35851.6元，合计共394367.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年开始，原告为被告的机械进行油漆翻新，2016年6月19日，原被告双方签订了《机械油漆翻新协议书》，约定由原告对被告的机械进行油漆翻新，付款方式为开工先付款总价40%，到工期完工后付50%，余下的10%，一个月内结完，如过期的按10%的违约金收取。但是，被告未按照约定支付加工费，经常拖欠加工费。为催促被告支付加工费，2016年12月30日，原被告双方进行对账并签订对账单，确定2016年度加工费用为312296元。此后原告仍继续为被告的机械进行油漆翻新，被告也陆续向原告支付了部分的加工费。2018年3月5日，原被告双方再次进行对账并签订对账单，确定被告尚欠原告2016年度加工费204516元以及2017年年度加工费154000元，两者合计共358516元。尽管原告多次催促，被告仍拒绝支付加工费。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，请求法院依法判决被告支付加工费及相应的违约金。
被告帕克机械公司辩称：一、原告诉请的总欠款金额被告异议不大，最近环评部门把被告的工厂关闭了，导致大量的货物无法出售，大部分客户都起诉到法院来，申请法院把公司的账户资金都冻结了，被告不是有意拖欠原告的货款，只是被告公司的资金链断了，导致现在无能力支付货款。二、被告对原告诉请的违约金有异议。原告提供刷的油漆有脱层的现象，被告不同意支付违约金。
本院认为：鉴于双方就油漆质量问题达成一致性意见：帕克机械公司自愿放弃其对伦新辉所提供的油漆存在质量问题的答辩意见，亦明确表示不申请评估鉴定，其表示愿意承担自2018年4月18日起以358516元为本金按年利率1%计算滞纳金的违约责任；同时，伦新辉自愿放弃诉讼请求中关于违约金35851.6元的主张。以上合意系双方的自愿行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。考虑到帕克机械公司承认在本案中尚欠伦新辉358516元加工款的基本事实，故对伦新辉主张的要求帕克机械公司支付加工款358516元及违约利息（自2018年4月18日起至付清款日止，按照年利率1%计息）的主张，本院予以支持，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告广州帕克机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伦新辉支付加工款358516元。
二、被告广州帕克机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伦新辉支付违约利息（自2018年4月18日起至付清款日止，以358516元为本金，按照年利率1%计息）。
三、驳回原告伦新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607.8元，由被告广州帕克机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一八年四月十八日
书记员 莫珊珊
麦淑晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审74号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人路平，局长。
委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。
委托代理人李风光，男，该局工作人员。
被执行人李书平，女，1977年6月10日出生，汉族，住丛台区。
被执行人井少杰，男，1982年5月3日出生，汉族，住丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请强制执行（2017）053号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出（2017）053号《征收社会抚养费决定书》，认为被执行人于2016年9月9日政策外生育三胎，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费21600元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行征收决定中规定的义务。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请执行的（2017）053号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 王 峥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王佳琪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初第6号
原告王小芳。
被告胡日光。
原告王小芳与被告胡日光离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加了诉讼，被告胡日光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芳诉称，原、被告在广东打工时，经人介绍于2003年7月相识，2008年4月14日补办结婚手续。婚姻期间于2004年7月生下女孩胡玉婷，2005年11月生下儿子胡永峰，2007年8月生下女孩胡丽婷。由于相互了解不够，仓促同居生活，加之双方年龄差异大而性格不合，常常为家庭琐事吵架和打架，致使原告身体多处受伤，令人痛心的是被告不但不悔改，反而常常肆意破口大骂和凌辱原告。被告为人吝啬和小气，春节过年去原告娘家的礼物都是原告出钱购买，收到的红包被告都全部拿走，平时被告也不给原告一点零花钱，夫妻之间的一点小事被告就四处向原告的亲戚姐妹告状。更令人痛心的是原、被告在婚后修建�房子被告连钥匙也不给原告一把，致使原告有家不能回。原告于2012年农历正月起与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告也曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院为维护原、被告之间的夫妻关系未判决双方离婚，但法院判决后原、被告之间没有半点联系，原、被告依然分居生活，双方感情仍未改善。为此，原告根据《婚姻法》的有关规定，向法院起诉，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生小孩胡丽婷随原告王小芳生活，由原告抚养；婚生小孩胡玉婷、胡永峰随被告胡日光生活、由被告胡日光抚养；三、婚姻存续期间的财产由法院判决。
被告胡日光未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，后双方便确定恋爱关系并开始同居生活。2004年7月6日生下女孩胡玉婷，2005年11月25日生育男孩胡永峰，2007年8月27日生育女孩胡丽婷，现三个小孩均随被告生活。2008年4月14日原、被告在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。近些年来，由于家庭琐事双方时常争吵，导致夫妻间关系紧张。双方从农历2013年正月起便开始分居生活至今。2015年4月13日原告以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月30日以原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由依法驳回了原告王小芳要求与被告胡日光离婚的诉讼请求，但本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方并未和好，仍然分居生活。
以上事实，有原告的陈述、身份证、证明、户籍登记卡、民事判决书等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，相识后不久便开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后，由�家庭琐事双方时常发生争吵，导致夫妻关系紧张。双方从农历2013年正月起便开始分居生活至今，原告也曾于2014年4月13日以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由依法驳回了原告王小芳要求与被告胡日光离婚的诉讼请求。但此后，原、被告双方并未和好，夫妻感情仍未改善，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，由于原、被告生育有三个小孩，从小孩的健康成长以及原告的抚养意愿考虑，以小孩胡丽婷随原告王小芳生活，胡玉婷、胡永峰随被告胡日光生活，关于小孩抚养费的问题，考虑到原、被告各自所需抚养小孩的年限及照顾女方的原则，以原被告各自所抚养的小孩由其自行承担各自的抚养费为宜。对原告王小芳提出的请求分割共同财产的诉讼请求，由于原告未提供证据证实原、被告在婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王小芳与被告胡日光离婚。
二、小孩胡丽婷随原告王小芳生活，由原告王小芳抚养；小孩胡玉婷、胡永峰随被告胡日光生活，由被告胡日光抚养。
三、原告王小芳对小孩胡玉婷、胡永峰享有探望权，被告胡日光对小孩胡丽婷享有探望权。
四、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王小芳负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 文 俊
二〇一六年三月十七日
代理书记员 文晨懿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程兆灵，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：日照市东旺食品有限公司，住所地山东省日照市莒县店子集镇工业园。
法定代表人：张纪政，总经理。
委托诉讼代理人：薛军儒，日照莒县招贤法律服务所法律工作者。
原审被告：高竹青，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
再审申请人程兆灵因与被申请人日照市东旺食品有限公司、原审被告高竹青担保追偿权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程兆灵申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项，请求撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11民终79号民事判决。具体理由如下：一、日照市中级人民法院认为许家社偿还借款本金是根据《个人最高额联合保证借款合同》约定履行了保证人责任，其认定事实的依据是该合同，但是该合同在一审时被申请人并未提交原件，此后被申请人一直未提交原件，因此该证据没有经过质证，不能作为定案依据。其次，被申请人是许家社的个人公司，个人资产和公司资产混同。被申请人在李义军出具借条第二天将款项交付许家社，由许家社偿还了借款，由此可见许家社并非以自有资金偿还，其不具有担保人的权利。二、日照市中级人民法院在审理本案时改变了一审全案处理的范围，仅是对于担保关系进行处理。对一审查明的申请人与李义军、高竹英之间关于恒温库承包经营的事实作了论述，没有在判决中排除该事实的认定。因此日照市中级人民法院的判决对事实的认定超出诉讼请求涉及的事实范围。
日照市东旺食品有限公司�交意见称，一、两级法院认定事实清楚。申请人承包恒温库的事实、借款事实、贷款用途以及被申请人代为还款的事实，均有证据予以证实，且形成了证据链：申请人承包恒温库——申请人因承包恒温库向信用社借款——申请人借款用于恒温库储存蒜苔——被申请人代申请人偿还信用社借款（被申请人履行了担保责任）——被申请人有权追偿。二、债权转让的问题。许家社代为偿还借款前后，均已告诉再审申请人向被申请人偿还借款，不存在程序错误问题，且有证据证明。被申请人所说的事实，除经过环环相扣的证据相互印证，还经过申请人在一审中管辖异议的书面自认行为确认，证据充分，两级法院判决正确。请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，针对双方当事人提供的证据，一审法院已经依法组织双方进行了质证，庭审中被申请人提交的《个人最高额联合保证借款合同》虽系复印件，程兆灵不予质证，但是程兆灵在一审时提交的《管辖权异议申请书》中曾明确提到：“2011年4月26日申请人程兆灵向莒县农村信用社贷款60万元，日照市东旺食品有限公司为保证人。合同到期，日照市东旺食品有限公司为申请人程兆灵垫付本息共计431004.79元的贷款余额而终止了借款合同。”且案件审理过程中，程兆灵亦承认其在信用社贷款且信用社将60万元贷款打入其账户的事实。这些事实均能够与该《个人最高额联合保证借款合同》互相印证，该合同可以作为定案的依据。在程兆灵未能按照合同约定归还借款本息的情形下，许家社代其偿还了借款本金及利息43万余元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，许家社对程兆灵享有担保追偿权。至于许家社偿还借款的资金是否系自有资金并不能否定程兆灵贷款的事实及许家社享有的担保人的追偿权利。本案系保证人履行保证责任后，因行使担保追偿权所产生的法律关系，与恒温库的承包经营关系不属于同一法律关系，对此二审法院已经作出明确说明。综上，二审法院对本案处理并无不当，程兆灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程兆灵的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程兆灵，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人（一�原告、二审被上诉人）：日照市东旺食品有限公司，住所地山东省日照市莒县店子集镇工业园。法定代表人：张纪政，总经理。委托诉讼代理人：薛军儒，日照莒县招贤法律服务所法律工作者。原审被告：高竹青，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。再审申请人程兆灵因与被申请人日照市东旺食品有限公司、原审被告高竹青担保追偿权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程兆灵申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项，请求撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11民终79号民事判决。具体理由如下：一、日照市中级人民法院认为许家社偿还借款本金是根据《个人最高额联合保证借款合同》约定履行了保证人责任，其认定事实的依据是该合同，但是该合同在一审时被申请人并未提交原件，此后被申请人一直未提交原件，因此该证据没有经过质证，不能作为定案依据。其次，被申请人是许家社的个人公司，个人资产和公司资产混同。被申请人在李义军出具借条第二天将款项交付许家社，由许家社偿还了借款，由此可见许家社并非以自有资金偿还，其不具有担保人的权利。二、日照市中级人民法院在审理本案时改变了一审全案处理的范围，仅是对于担保关系进行处理。对一审查明的申请人与李义军、高竹英之间关于恒温库承包经营的事实作了论述，没有在判决中排除该事实的认定。因此日照市中级人民法院的判决对事实的认定超出诉讼请求涉及的事实范围。日照市东旺食品有限公司�交意见称，一、两级法院认定事实清楚。申请人承包恒温库的事实、借款事实、贷款用途以及被申请人代为还款的事实，均有证据予以证实，且形成了证据链：申请人承包恒温库——申请人因承包恒温库向信用社借款——申请人借款用于恒温库储存蒜苔——被申请人代申请人偿还信用社借款（被申请人履行了担保责任）——被申请人有权追偿。二、债权转让的问题。许家社代为偿还借款前后，均已告诉再审申请人向被申请人偿还借款，不存在程序错误问题，且有证据证明。被申请人所说的事实，除经过环环相扣的证据相互印证，还经过申请人在一审中管辖异议的书面自认行为确认，证据充分，两级法院判决正确。请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，针对双方当事人提供的证据，一审法院已经依法组织双方进行了质证，庭审中被申请人提交的《个人最高额联合保证借款合同》虽系复印件，程兆灵不予质证，但是程兆灵在一审时提交的《管辖权异议申请书》中曾明确提到：“2011年4月26日申请人程兆灵向莒县农村信用社贷款60万元，日照市东旺食品有限公司为保证人。合同到期，日照市东旺食品有限公司为申请人程兆灵垫付本息共计431004.79元的贷款余额而终止了借款合同。”且案件审理过程中，程兆灵亦承认其在信用社贷款且信用社将60万元贷款打入其账户的事实。这些事实均能够与该《个人最高额联合保证借款合同》互相印证，该合同可以作为定案的依据。在程兆灵未能按照合同约定归还借款本息的情形下，许家社代其偿还了借款本金及利息43万余元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，许家社对程兆灵享有担保追偿权。至于许家社偿还借款的资金是否系自有资金并不能否定程兆灵贷款的事实及许家社享有的担保人的追偿权利。本案系保证人履行保证责任后，因行使担保追偿权所产生的法律关系，与恒温库的承包经营关系不属于同一法律关系，对此二审法院已经作出明确说明。综上，二审法院对本案处理并无不当，程兆灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程兆灵的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年八月二十一日书记员  朱 烨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10909号
原告：宋某，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋某2，男，住天津市河西区。
被告：宋某3，女，住天津市红桥区。
被告：宋某4，女，住天津市津南区。
原告宋某与被告宋某3、宋某4赡养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人宋某2，被告宋某3、宋某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付原告赡养费1500元；2、判令二被告对原告履行赡养义务，与原告的其他子女轮流照看原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是二被告的父亲。原告已经年近九旬，体弱多病、患有脑梗、心脏、高血压等疾病，右眼失明等症状，曾经多次做大手术。现半身不遂，大小便及生活不能自理。身体病痛和巨大医疗费及护理费等支出致使原告生活非常困难。原告的老伴去世后，原告一直由原告的儿子宋某2照料。这些年原告多次有病，二被告不管不问，二被告对原告没有尽到赡养和照顾的义务，无论是精神上还是物质上都没有尽到作为子女对父亲应尽的义务。原告在2017年6月份因脑梗住院，从6月28日出院后，二被告同意与原告的儿子一起轮流值班照顾原告，期间二被告找出种种理由不愿照顾原告。被告宋某4多次值班期间擅自回家不照顾老人，原告被迫报110。被告宋某4的丈夫李某在替他妻子照顾老人期间多次谩骂老人，被告宋某4不但不劝阻她丈夫，反而当面指责老人。被告宋某3在值班期间，找种种借口不顾老人安危擅自回家，把老人扔在家里。被告宋某3在值班期间还虐待老人，谩骂老人。现原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告宋某3辩称，我不同意原告的第一项诉讼请求，现在一直照看原告，对原告所叙述的事实理由不予认可。我母亲死前我每月给我父亲100元，母亲死后我每月给200元，每周去看望我父亲，从2017年6月份就没给钱了，我就尽照顾义务了。我每月退休金2700余元。
被告宋某4辩称，我不同意原告的第一项诉讼请求，现在一直照看原告，对原告所叙述的事实理由不予认可。我母亲死前给过一段时间赡养费，我主要尽到照顾义务，我母亲去世后我每月给我父亲200元，每周去看望我父亲，还给他买东西，从6月10日我就没给钱，一直照顾我父亲。我每月退休金2200余元。
本院经审理认定事实如下：原告宋某共育有三个子女，即女儿宋某3、宋某4、儿子宋某2。其妻于2012年12月17日去世。现原告以身患疾病、生活不能自理、经济困难为由，要求二被告给付赡养费，并要求对其予以生活照料。原、被告均已退休，原告宋某每月有退休金3800余元，被告宋某3每月退休金为2700余元、被告宋某4每月退休金为2200余元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得因任何事由而不尽赡养义务。原告年事已高、体弱多病，需有子女予以照料，鉴于此情况，二被告应对原告多给予生活起居的照料，在物质上应尽个人所能予以帮助。原告宋某关于赡养费及要求照料其生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某4、宋某3有退休工资，有能力支付原告赡养费，赡养费数额本院酌定；关于照料的时间，本院考虑二被告的年龄及身体状况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2017年9月起，被告宋某3每月给付原告宋某赡养费300元；
二、自2017年9月起，被告宋某4每月给付原告宋某赡养费300元；
三、被告宋某3、宋某4，每人每周探望照料原告宋某二次；
四、驳回原告宋某的其它诉讼请求。
因本案适用简易程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某3、宋某4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一七年十一月三日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条第一款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
第十五条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00152号
原告：安徽省灵璧县朱集乡朱集村后李队东组。
诉讼代表人：李祥安，1957年1月15日。
诉讼代表人：李平，1974年3月10日。
诉讼代表人：李彩侠，1953年3月23日。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：宁道敏，灵璧县国土局工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：灵璧县农业机械管理局，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：赵腾，局长。
委托代理人：张贤强，灵璧县朱集乡农机化技术推广中心工作人员。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
原告安徽省灵璧县朱集乡朱集村后李队东组诉被告灵璧县人民政府土地权属行政登记一案，于2015年10月19日向我院提起行政诉讼。本院于2015年10月27日立案受理后，依法向被告灵璧县人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，灵璧县农业机械管理局提供灵政办（2008）53号文件主张其为本案的第三人参加诉讼，安徽省灵璧县朱集乡朱集村后李队东组同意变更本案的第三人为灵璧县农业机械管理局。本案现已审理终结。
1992年8月23日，灵璧县人民政府为灵璧县朱集农机服务站颁发了灵国用（1992）字第0054006号国有土地使用证，登记土地面积18870平方米。
安徽省灵璧县朱集乡朱集村后李队东组起诉称：灵璧县朱集乡农机化技术推广中心（原朱集农机服务站）所使用的土地系其1976年8月31日借用原告所有的集体土地。该土地从解放后至2003年，原告按照规定完粮纳税，至今原告仍享有该土地的农业补贴。2014年11月18日，灵璧县人民法院作出（2014）灵执字第00313号执行裁定书，对该土地进行查封，原告才得知被告将原告所有的土地登记在灵璧县朱集乡农机化技术推广中心（原朱集农机服务站）名下，并为其颁发了灵国用（1992）字第0054006号国有土地使用证。被告的颁证行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为灵璧县朱集乡农机化技术推广中心（原朱集农机服务站）颁发灵国用（1992）字第0054006号国有土地使用证的行为，诉讼费用由被告负担。
灵璧县人民政府答辩称：原告的起诉超过起诉期限应当依法予以驳回。被告于1992年8月23日为灵璧县朱集农机服务站颁发了灵国用（1992）字第0054006号国有土地使用证，原告于2015年10月19日提起行政诉讼，超过了20年的最长起诉期限。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，灵璧县人民政府于1992年8月23日为灵璧县朱集农机服务站颁发了灵国用（1992）字第0054006号国有土地使用证，安徽省灵璧县朱集乡朱集村后李队东组于2015年10月19日向我院提起行政诉讼，超过了法律规定的20年起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省灵璧县朱集乡朱集村后李队东组的起诉。
案件受理费50元，退还安徽省灵璧县朱集乡朱集村后李队东组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 员 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 韩 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5101号
申请执行人：杨爱祥，男，汉族，1971年9月5日生。
被执行人：高红卫，男，汉族，1975年1月13日生。
被执行人：江苏金天地建设发展有限公司，统一社会信用代码913200006079044285，住所地江苏省南京市大光路47号宏鹰大厦25楼。
法定代表人：陆敬仁，该公司执行董事。
被执行人：江苏绿科房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115555536669J，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。
法定代表人：万镕嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
申请执行人杨爱祥与被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3161号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人高红卫于该判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人杨爱祥工程款427283元；二、被执行人江苏金天地建设发展有限公司对被执行人高红卫的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司在欠付被执行人江苏金天地建设发展有限公司工程款范围内对申请执行人杨爱祥承担工程欠款清偿责任；四、如果被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人杨爱祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司向申请执行人杨爱祥支付诉讼费7707元。申请执行人杨爱祥向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司进行了财产查控，查封被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××起亚牌小型汽车（未实际扣押），本院未能调查到被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司其他可供执行的财产，也未能调查到被执行人高红卫具体下落及被执行人江苏金天地建设发展有限公司实际经营场所，申请执行人杨爱祥亦未能提供上述两被执行人可供执行的财产线索及下落、实际经营场所。被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司已给付执行款10万元（收取执行费6424元、发还案款93576元），申请执行人杨爱祥同意本案不再对被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司进行强制执行，待被执行人江苏金天地建设发展有限公司与被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司工程决算或审计结束后，被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司在欠付被执行人江苏金天地建设发展有限公司工程款范围内对申请执行人杨爱祥承担工程欠款清偿责任。本院将被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人杨爱祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月二日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5101号
本院在执行申请执行人杨爱祥与被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执5101号申请执行人：杨爱祥，男，汉族，1971年9月5日生。被执行人：高红卫，男，汉族，1975年1月13日生。被执行人：江苏金天地建设发展有限公司，统一社会信用代码913200006079044285，住所地江苏省南京市大光路47号宏鹰大厦25楼。法定代表人：陆敬仁，该公司执行董事。被执行人：江苏绿科房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115555536669J，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。法定代表人：万镕嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。申请执行人杨爱祥与被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3161号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人高红卫于该判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人杨爱祥工程款427283元；二、被执行人江苏金天地建设发展有限公司对被执行人高红卫的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司在欠付被执行人江苏金天地建设发展有限公司工程款范围内对申请执行人杨爱祥承担工程欠款清偿责任；四、如果被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人杨爱祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司向申请执行人杨爱祥支付诉讼费7707元。申请执行人杨爱祥向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司、江苏绿科房地产开发有限责任公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司进行了财产查控，查封被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××起亚牌小型汽车（未实际扣押），本院未能调查到被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司其他可供执行的财产，也未能调查到被执行人高红卫具体下落及被执行人江苏金天地建设发展有限公司实际经营场所，申请执行人杨爱祥亦未能提供上述两被执行人可供执行的财产线索及下落、实际经营场所。被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司已给付执行款10万元（收取执行费6424元、发还案款93576元），申请执行人杨爱祥同意本案不再对被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司进行强制执行，待被执行人江苏金天地建设发展有限公司与被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司工程决算或审计结束后，被执行人江苏绿科房地产开发有限责任公司在欠付被执行人江苏金天地建设发展有限公司工程款范围内对申请执行人杨爱祥承担工程欠款清偿责任。本院将被执行人高红卫、江苏金天地建设发展有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人杨爱祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年四月二日书记员  戚鹏飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2008号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205。
法定代表人：王景毅，执行董事。
被执行人：牟宝云，男，1949年10月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 裴月文（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更110号
罪犯丁永周，男，1985年8月14日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2014年3月11日作出（2014）下刑初字第18号刑事判决，以被告人丁永周犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯丁永周参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计315.04分，获表扬9次，获嘉奖1次，2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯丁永周在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁永周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2024年2月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审26号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-6号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等10名职工2016年8月的劳动报酬共计15965元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等10名职工2016年8月的劳动报酬人民币壹万伍仟玖佰陆拾伍元整（￥15965）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等7名在职职工2016年8月的劳动报酬共计10800元。
经审查查明，申请人于2017年8月24日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-6号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-6号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-6号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又完全不履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬10800元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等7名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-6号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等7名职工2016年8月劳动报酬共计10800元（￥10800），准予强制执行。
申请执行费59元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁