黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第524号
原告韩雪娇，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人于慧芳，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
被告万广梅，女，汉族，农民，住延寿县。
被告侯仁发，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
原告韩雪娇诉被告万广梅、侯仁发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告韩雪娇及委托代理人于慧芳，被告万广梅，被告侯仁发及委托代理人尤世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪娇诉称：2014年6月22日，被告万广梅向原告韩雪娇借款3万元，约定借款利率1分，被告侯仁发担保。双方签定书面借款合同。合同签定后，韩雪娇当场付给万广梅现金3万元。可是，在履行借款合同中，万广梅在借款合同期届满前，未经韩雪娇同意，将3万元债款交还侯仁发，侯仁发将该债款据为己有。万广梅、侯仁发的行为损害了韩雪娇的合法权益。根据《合同法》第108条规定，万广梅的行为构成预期违约，应承担违约责任。侯仁发作为保证人，应承担连带责任。故依法要求万广梅、侯仁发立即给付债款3万元；万广梅承担预期违约的违约责任，赔偿韩雪娇应得借款利息3600元，合计33600元，万广梅、侯仁发承担案件受理费。
被告万广梅辩称，2015年3月6日，万广梅已把3万元还给韩雪娇丈夫张某某。不同意韩雪娇的诉讼请求。
被告侯仁发提交答辩状辩称，一、原告韩雪娇所诉与事实不符。2014年6月22日，在侯仁发的介绍下，韩雪娇将王丽梅（系韩雪娇的婆婆、张某某的母亲）给付的彩礼3万元借给被告万广梅，双方约定借款利率1分，借款期限1年，侯仁发为借款担保。2015年3月6日，万广梅将借款3万元还给韩雪娇的丈夫张某某，张某某为万广梅出具收据。韩雪娇借给万广梅的3万元钱是张某某家给韩雪娇的彩礼，万广梅将这3万元还给张某某是合理合法的。二、2014年3月6日，韩雪娇了给付韩雪娇彩礼，向宫新军借款人民币3万元。张某某收到万广梅还款后，又将这3万元借款及利息3600元还给宫新军。侯仁发没有收到此款，不应当承担民事责任。
在本院开庭审理过程中，原告韩雪娇，被告万广梅、侯仁发为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告韩雪娇举示证据如下：
抬款条1张.拟证明万广梅于2014年6月22日借款3万元，侯仁发担保，出具欠条并约定利率1分的事实。
被告万广梅、侯仁发对此均无异议。
被告万广梅举示证据如下：
收据1张。拟证明万广梅于2015年3月6日将借韩雪娇的钱还给了韩雪娇丈夫张某某，张某某出具收据并注明原欠条丢失作废。
原告韩雪娇对此有异议：首先，本案债权人是韩雪娇，债务人万广梅应将借款还给债权人，第三人张某某在没有得到债权人授权的情况下接受债务人的款是没有依据的，所以该还款行为损害了债权人的合法权益。其次，张某某是以欺骗的手段得到这笔借款，欠条并没有丢失。
被告侯仁发对此没有异议。
被告侯仁发举示证据如下：
证据一、向阳村委会介绍信1份。拟证明该3万元是彩礼钱。
主要内容为：向阳村村民侯仁发养子张某某与韩雪娇于2014年3月结婚，2014年11月离婚。之前向阳村委会多次调解，后双方离婚。调解时女方承认男方给3万元彩礼。
原告质证认为此证据与本案无关，因为本案是债权债务纠纷，与婚姻关系中的彩礼没有关系。
被告万广梅对此无异议。
证据二、婚礼花费明细1份.拟证明该3万元是彩礼款。
原告对此有异议，认为该证据与本案无关。
被告万广梅对此没有异议。
证据三、牡丹江市兴安劳务工程有限公司工资证明1份。拟证明共同生活期间张某某收入足以支付日常支出，韩雪娇没有必要动用3万元彩礼款。主要内容为：张某某于2014年3月27日至2014年10月27日在该公司工作，每月工资6000元，共计42000元。
原告对此有异议，该证据不能证明本案的性质和事实。
被告万广梅对此没有异议。
证据四、证人张某某出庭作证。拟证明：一、万广梅于2015年3月6日将欠韩雪娇的3万元还给张某某。二、这3万元是彩礼款。三、2014年3月6日，张某某向宫新军借款3万元用于给付韩雪娇彩礼款，张某某将2015年3月6日收到万广梅偿还的3万元还给了宫新军。主要内容为：张某某和韩雪娇是夫妻关系，和万广梅是老邻居，侯仁发是张某某继父。张某某和韩雪娇于2014年阴历2月结婚，2015年正月开始闹矛盾后分居至今。2015年3月20日，韩雪娇起诉离婚。韩雪娇通过侯仁发借给万广梅三万块钱，是侯仁发给韩雪娇的彩礼钱，是借朋友宫新军的。当时张某某和韩雪娇在牡丹江居住，张某某让韩雪娇回来抬钱给万广梅。2015年3月6日，张某某私自向万广梅索要此款，当时万广梅不同意。张某某说欠条丢了，是韩雪娇让其来要的，万广梅把3万本金还给张某某，张某某没要利息并出了收条。直到法院调解离婚时张某某才告诉韩雪娇这款要回来的事实。张某某从万广梅要回来款就还宫新军了。张某某现在哈尔滨道里工地做架子工，每月工资六千元。
原告对张某某证言有异议，认为该证言恰恰说明韩雪娇借出的款被张某某以欺骗手段索回，张某某这种索款行为是无效的。
被告万广梅、侯仁发均对证人证言无异议。
证据五、证人李某某出庭作证。拟证明：2014年3月9日，原告韩雪娇与张某某在尚志市老六大酒店订婚时，张某某的母亲交给韩雪娇3万块彩礼钱。主要内容为：李某某和韩雪娇、侯仁发是邻居，也认识万广梅。张某某和韩雪娇订婚时，张某某母亲拿出3万块钱给韩雪娇，李某某看到的是用纸包好的钱。李某某不知道韩雪娇将3万元钱借出的事情。
原告质证认为证人证言与本案无关。
被告万广梅、侯仁发均对证人证言无异议。
本院确认：原告韩雪娇提供的欠据能够证明被告万广梅借款人民币3万元、被告侯仁发保证的事实，且万广梅、侯仁发均对借款事实认可。因此，韩雪娇的证据可以证实万广梅借款、被告侯仁发保证的事实成立。故对韩雪娇提供的证据均予采信。对韩雪娇举证意见予以采纳。万广梅、侯仁发提供的证据，不能证明其全面、正确履行借款合同还款义务及还款给张某某的合法性，故对万广梅、侯仁发提供的证据不予采信。对万广梅、侯仁发举证意见不予采纳。
根据原告韩雪娇与被告万广梅、侯仁发的诉辩主张及举证、质证，本院查明：2014年6月22日，经原告韩雪娇之夫张某某的继父即被告侯仁发保证，万广梅借给万广梅人民币3万元。万广梅、侯仁发出具抬款条约定，万广梅抬韩雪娇3万元，1分利息。2014年6月22日-2015年6月22日。2015年3月6日，万广梅、侯仁发未经韩雪娇同意，万广梅将借款本金3万元提前还给张某某。在此期间，韩雪娇与张某某因离婚纠纷已分居。万广梅称其也认为这钱应还给韩雪娇，因张某某说他妈有病要用钱、他们俩是夫妻，在征得侯仁发同意后，就把钱还给了张某某。侯仁发亦认可万广梅征求其意见、其同意万广梅将借款本金3万元提前还给张某某的事实。
本院认为，被告万广梅经被告侯仁发保证，向原告韩雪娇借款人民币3万元，万广梅、侯仁发应当按约定全面履行自己的合同义务。万广梅明知此款应偿付韩雪娇，却偿还韩雪娇之夫张某某，未尽到全面履行自己的合同义务；侯仁发明知韩雪娇与张某某因离婚纠纷已分居，同意万广梅还款张某某，未尽到保证责任。因此，万广梅、侯仁发应当偿还韩雪娇借款及约定利息。韩雪娇与万广梅、侯仁发关于借款利息约定不违反法律规定，依法应予支持。万广梅主张不能重复还款，没有事实及法律依据，其请求依法不予采纳。侯仁发主张该借款是彩礼，与本案不是同一法律关系；其主张不承担民事责任没有法律依据，其主张均依法不予采纳。因此，韩雪娇主张证据充分，本院依法予以支持。万广梅应当还款付息，侯仁发应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告万广梅于本判决生效后十日内偿还原告韩雪娇借款人民币3万元。
二、被告万广梅于本判决生效后十日内给付原告韩雪娇借款约定利息3000（2014年6月22日-2015年4月22日，30000元×1％×10月）。
三、被告侯仁发对上述一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告万广梅负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙晓宏
审判员 朱文才
审判员 刘黎阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵春燃