河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第793号
原告刘子强，农民。
委托代理人刘杰。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘会来，司机。
被告郝海涛，务工。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人林国栋，该公司员工。
原告刘子强与被告刘会来、郝海涛、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、薛新忠和被告刘会来、郝海涛及被告信达保险河北公司委托代理人林国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子强诉称，2015年6月19日16时许，被告刘会来驾驶冀F×××××号轿车沿津保南线由东向西行驶至高阳县魏家庄道口处时，与相对方向行驶左转弯原告所骑电动三轮车发生碰撞，造成我受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，我与被告刘会来负此次事故的同等责任。事故发生后，我在高阳县医院住院治疗。被告郝海涛系肇事车车主，该肇事车辆在被告信达保险河北公司入有机动车交通事故责任强制保险。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求三被告在各自的责任范围内赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计30，000元。诉讼费由被告负担。
被告信达保险河北公司辩称，请法院协助核实肇事车辆是否为保险公司承保车辆、驾驶证、行驶证是否齐全有效；在交强险限额内承担正常合理损失；鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告刘会来、被告郝海涛辩称，原告刘子强的损失应当由保险公司负担。原告刘子强主张数额过高。
经审理查明，2015年6月19日16时许，被告刘会来驾驶冀F×××××号轿车沿津保南线由东向西行驶至高阳县魏家庄道口处时，与相对行驶左转弯的原告所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，原告与被告刘会来负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在高阳县医院住院治疗，诊断为1、左侧髌骨骨折伴骨髓水肿，胫骨近端局限性骨髓水肿2、左膝关节内侧半月板撕裂，外侧半月板Ⅱ度损伤3、左膝关节内侧副韧带及内侧支持带损伤4、左膝关节积液5、多处软组织挫伤，住院15天。
被告郝海涛系肇事车车主，该肇事车辆在被告信达保险河北公司入有机动车交通事故责任强制保险。事发时，该肇事车辆在保险期间内，且行车本、驾驶证合法有效，原、被告各方对此均无异议。
上述事实有高阳县公安局交通警察大队出具的高公交认字（2015）第184号道路交通事故认定书、保险单、住院病例、诊断证明、行车本、驾驶证、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告就赔偿各项及数额出示证据，被告质证如下：
原告出示病历、诊断证明、药费清单及相应门诊、住院票据，证实事故发生后的治疗情况。其中高阳县医院住院收费收据1张（金额4，774.73元）、门诊票据7张（金额共计593.3元），高阳县职工医院门诊票据1张（金额90元），在高阳县医院住院期间前往有检查设备的保定市第二医院治疗的门诊票据2张（金额各为720元），主张医疗费6，898.03元；原告结合病历及诊断证明中出院后休养6个月的医嘱，主张误工费按农林牧渔业标准42.2元／天×（住院15天＋休养180天）=8，229元；出示护理人员原告之女刘素莲的劳动合同、用人单位营业执照复印件、工资表、考勤表，结合诊断证明出院后需有人护理的医嘱，实际出院后护理了一个月，主张护理费按100元／天×（住院15＋护理30天）为4，500元；出示病历，诊断证明（有加强营养的医嘱），主张住院伙食补助费按100元／天计算15天为1，500元，营养费按100元／天计算住院期间和出院后30天为4，500元；出示交通票据70张，其中在高阳住院、出院护理人员来往花费100元，到保定复查两次600元，主张交通费700元；出示高阳县物价局出具的评估报告（鉴定损失金额730元）和车辆修车费用票据，主张车辆损失费应按实际修理费用计算为1，200元；因原告住院时间和休养时间较长，痛苦较大，主张精神损失费3，800元。
被告信达保险河北公司质证认为，1、对医药费票据真实性无异议，事故发生后伤者应及早就医，但住院病历中载明原告18小时后才到高阳县医院就诊，住院过程中伤者有治疗高血压、糖尿病的药品，此费用与本事故无关应剔除，只认可在高阳县医院4，774.73元的住院票据减去治疗高血压、糖尿病的费用；2、护理费无护理人员身份证复印件、伤者与护理人员关系证明、用工单位组织机构代码证，工资表没有加盖财务专用章，无财物人员签名及联系方式，因原告无三期鉴定，对医嘱不认可，护理期限按住院天数给付；3、原告66周岁，不应再给付误工费；同意住院伙食补助费给付住院期间15天，每天50元；营养费给付住院期间15天，每天30元；认可伤者住院出院的交通费200元；不认可修理费用1，200元的发票，物价局出具的评估报告中照片无法反映所定损失项目，保留重新鉴定权；根据事故认定书，原告负同等责任，不建议给付精神抚慰金。在交强险范围内承担原告正常合理损失。
被告刘会来、郝海涛质证认为，2015年6月20日票据名字写的是李斌，金额1.8元，对其不认可。其他意见同保险公司。
本院认为，原告与被告刘会来发生交通事故，造成原告受伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，该事故认定书对事故发生的事实、事故责任认定并无不当，且原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告刘会来驾驶的肇事车辆在信达保险河北公司投保机动车强制保险，原告的经济损失首先由信达保险河北公司在机动车强制保险的限额内进行赔偿，超出保险限额的部分，被告刘会来按同等责任比例承担50%的赔偿责任。被告郝海涛作为车主无证据证实其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，不应承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算原告损失项目及数额如下：原告在高阳县医院住院治疗的门诊、住院费用中除以金额为1.8元写有李斌名字的与本案无关外，其他收费收据共5，366.23元有病历、诊断证明、药费清单佐证，应当认定。保定市第二医院门诊票据2张金额共计1，440元，该支出系原告在高阳县医院治疗期间因该院医疗设备不足而进行的检查，属合理支出，故对保险公司质证意见不予采纳。高阳县职工医院门诊票据1张金额90元属于事发后对伤情的检查费用支出，也应认定。上述医疗费共计6，896.23元，属于该事故发生后原告进行治疗支出的费用，虽未及时住院治疗，但与事故相关联，本院予以确认；原告虽年龄超过60周岁，但根据病历记载其发生交通事故时身体××的状况，尚有劳动能力，其主张误工费按农林牧渔业标准计算误工费应属合理，原告无证据证实已构成伤残，其主张的误工时间过高，应当以出院后误工一个月共计45天为宜，故误工费为1，899元；原告主张的护理费虽有护理人员的劳动合同、用人单位营业执照复印件、工资表、考勤表证明，但无经办人签字，且未证实护理人员与原告的关系，上述护理人员的证据不足以证实护理事实，本院不予确认。应当以居民服务业标准87.79元／天计算护理费。结合病历显示，原告出院时伤处肿胀，疼痛减轻的实际情况，原告出示的诊断证明书的仍需护理一个月的医嘱应属合理，本院认定出院后仍需护理一个月，护理期限共计45天，故护理费应为87.79元×45（天）=3，950.55元；结合河北省公务员出差补助标准，原告主张住院伙食补助费按100元／天计算15天为1，500元，并无不当，应予支持；原告主张营养费按100元／天计算住院期间和出院后30天，虽提供治疗医院加强营养的诊断证明书，但无具体标准，病例出院记录医嘱中也未提及，本院不予确认，被告信达保险河北公司同意按每天30元计算住院期间的营养费共450元应当支持；原告的交通费结合其住院、出院及治疗期间两次到保定市作CT检查的情况，本院酌定500元；原告主张的按实际修理费赔偿车辆损失费1200，因修理费票据显示的货物名称为电池，不能确定按损失情况进行的维修，证明力不足，高阳县物价局出具的评估报告显示车辆损失为730元，是鉴定机构根据车辆损坏情况作出的鉴定，证明力较高，故本院认定车辆损失为730元；事故造成原告髌骨骨折伴骨髓水肿及左膝关节内侧半月板撕裂、外侧半月板Ⅱ度损伤等伤情，因其年龄较大，关节伤害使本已逐渐老化的肢体活动能力受限，且较难恢复，造成其精神上一定的痛苦，本院酌情认定精神抚慰金1，000元。以上共计16，925.78元。以上原告各项损失数额均未超出交强险的赔偿限额，应由被告信达保险河北公司赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内，赔偿原告刘子强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计16，925.78元。
二、被告刘会来、郝海涛不承担赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元。由原告刘子强负担240元，被告刘会来负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 畅