福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初236号
原告刘清，男，1969年6月21日出生。
被告肖成旗，男，1978年9月15日出生。
被告白辉容，女，1980年11月13日出生。
原告刘清与被告肖成旗、白辉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈成祯适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘清和被告白辉容到庭参加诉讼，被告肖成旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清诉称，请求法院判令二被告偿还给原告借款305万元，并支付从2016年1月15日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算），由二被告承担本案的受理费。
被告肖成旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告白辉容辩称，二被告未向原告借款，本案涉诉款项305万元系原告与被告肖成旗合伙经营煤炭生意所欠的货款，由二被告向原告出具一份借条予以确认。出具借条后，被告肖成旗偿还了部分欠款。
经审理查明，2012年2月3日，被告肖成旗、白辉容向原告借款280万元，原告将该借款款项转入被告肖成旗的银行账户。同年10月16日，被告肖成旗、白辉容再向原告借款25万元，同时由被告肖成旗、白辉容向原告出具一份借款金额为305万元的借条予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为二年。同月18日，被告肖成旗向原告偿还款项30万元。尔后，原告向二被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供二被告出具的借条一份、银行存款凭证一份、被告白辉容提供原告出具的收条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是本案涉诉款项是否属于借款及二被告尚欠借款数额的问题。对此，本院作如下分析与认定：
原告刘清认为，2012年2月3日和同年10月16日，二被告分别向原告借款280万元和25万元，原告通过银行转账的方式向被告肖成旗交付280万元，同时还通过现金方式向二被告交付25万元，二被告也向原告出具了借款金额为305万元借条予以确认，故本案涉诉款项属于借款。借款后，被告肖成旗向原告偿还款项30万元。原告确实与被告肖成旗共同签订了煤场转让协议书，但原告并未收取煤场转让款90万元。被告肖成旗将43万元债权转让给原告的事实发生于本案借款之前，与本案无关。对上述事实，原告提供借条一份和银行存款凭证一份予以证实。
被告白辉容认为，原告与被告肖成旗合伙经营煤场，后经双方结算，被告肖成旗尚欠原告货款305万元，由被告肖成旗和白辉容共同向原告出具了一份金额为305万的借条予以确认。2012年10月18日，被告肖成旗向原告支付款项30万元。原告与被告肖成旗将共同经营的煤场进行转让，转让款为90万元，原告领取了该90万元，未将属于被告肖成旗应得的股份转让款支付给被告肖成旗，该转让款应抵扣本案欠款。被告肖成旗将其持有的债权43万元转让给原告，并用于抵扣本案欠款。对上述事实，被告白辉容提供收条复印件一份、煤场转让协议书复印件一份予以证实。
本院经审查认为，被告白辉容辩称本案涉诉款项305万元系被告肖成旗尚欠原告的货款，但未能提供相应的证据予以证明，对被告白辉容的该辩解意见，本院不予采纳，故根据被告肖成旗和白辉容向原告出具的借条，本案涉诉款项305万元应认定为借款。原、被告对被告白辉容辩称偿还30万元的事实没有异议，本院予以确认。被告白辉容辩称原告与被告肖成旗合伙经营煤场，并将该煤场转让给他人，属于被告肖成旗应得的股份转让款应抵扣本案欠款，但被告白辉容提供的煤场转让协议书仅能证明原告与被告肖成旗和案外人李冬泉将煤场转让给他人，但无法证明原告收取了属于被告肖成旗应得的股份转让款，对被告白辉容的该辩解意见，本院不予采信。被告白辉容辩称被告肖成旗将其持有的债权43万元转让给原告，该款项也应抵扣本案欠款，原告认为债权转让行为发生于本案借款之前，与本案借款无关，因被告白辉容对债权转让相关事实无法提供相应的证据予以证实，对被告白辉容的该辩解意见，本院不予采信。故扣除被告肖成旗已偿还的30万元，被告肖成旗、白辉容尚欠借款275万元。
综上所述，本院认为，原告刘清与被告肖成旗、白辉容之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告肖成旗、白辉容应当偿还借款。故原告刘清要求被告肖成旗、白辉容偿还借款275万元，并支付从2016年1月15日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但其主张超过的部分，其理由不成立，本院不予支持。被告肖成旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖成旗、白辉容应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告刘清借款人民币275万元；并支付从2016年1月15日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，减半收取15600元，由原告刘清负担1534元，被告肖成旗、白辉容负担14066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一六年四月一日
书记员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。