安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7417号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。
法定代表人：吴书义，总裁。
委托诉讼代理人：许胜鹰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100799809440P（1-1）。
法定代表人：贾贤军，董事长。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
上诉人青建集团股份公司因与被上诉人合肥市常宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
青建集团股份公司不服一审判决，向本院提出上诉称：本案合同的需方处未体现青建集团股份公司（简称青建公司）名称，签章处印章并非青建公司授权所盖，双方当事人没有形成签订合同的合意，不能以该合同作为约束双方权利义务的依据。《合肥市常宏混凝土有限公司砼销售回款明细》没有青建公司盖章确认，一审认定刘斌个人签字是代表青建公司办理案涉工程结算，以此确认青建公司支付款项，没有事实和法律依据。本案已超过诉讼时效。一审法院判令青建公司支付逾期付款利息及违约金没有依据。请求二审撤销一审判决第一、二项，驳回合肥市常宏混凝土有限公司（简称常宏公司）的诉讼请求。
常宏公司辩称：青建公司因承建位于合肥市××站区东方大道与相山路交口“安徽中医药大学学生宿舍”项目工程的需要，于2012年7月19日和常宏公司签订了一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。刘斌系青建公司在案涉工地的负责人，其代表青建公司与常宏公司进行货款结算，属于履行青建公司赋予的职务行为。青建公司否认其承建案涉工程曾向常宏公司购买混凝土，但又不能举证其施工所需混凝土来源何处，反证了青建公司陈述虚假不真实。本案没有超过诉讼时效。根据青建公司工地负责人刘斌向常宏公司出具的“合肥市常宏混凝土有限公司砼销售回款明细”内容反映，截止到2017年1月26日，青建公司还支付了一笔15万元的货款。青建公司应当支付逾期付款利息及违约金。一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请二审法院依法驳回青建公司上诉请求。
2017年4月26日，常宏公司向一审法院提出诉讼，请求判令：1、青建公司支付混凝土货款2007030元，并承担逾期付款利息230390元（利息从2014年12月13日起暂计算至2017年5月13日，以后按照尚欠货款为基数，按照人民银行基准贷款利率顺延计算，至货款付清之日止）；2、青建公司支付违约金20070.3元；以上合计2257490.3元。
一审法院查明：2012年7月19日，常宏公司作为供应方（乙方）与青建公司（需购方、甲方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，对常宏公司向青建公司出售商品砼的具体事宜进行了约定，双方约定砼价格按照合肥当月信息价下浮10%计算；如需防冻、早强、细石、缓凝等另加10元/立方米，抗渗S6另加10元/立方米，S8另加14元/立方米等；需方在浇筑砼之前，应提前24小时通知供方。混凝土供应量以供方发料单结合需方签字结算，需方必须在每次供应后三天内确认供应量，必须在每月30日确认当月混凝土供应总金额。供方垫资至六层时，需方付已完成砼款的60%，结构封顶时付总砼款的60%，竣工验收合格后，付砼款总额的75%，余款在一年内分批付清。违约责任条款约定需方未按时付款，应承担违约金1%。青建公司在该合同甲方落款处加盖了公司印章。合同签订后，常宏公司按青建公司的要求将混凝土送至青建公司承建的安徽中医药大学学生宿舍项目工地，履行了供货义务。2017年3月20日，青建公司项目负责人刘斌在《合肥市常宏混凝土有限公司砼销售回款明细》上签字，与常宏公司就供货数量、金额、已付款进行了结算。双方确认截至2013年12月31日，常宏公司共计供货7737030.04元，青建公司付款5730000元，尚欠2007030元。
一审另查明：刘斌作为青建公司项目的负责人在工程结算审核定案表及相关验收材料上签名。根据常宏公司提交的竣工验收备案表复印件载明的竣工日期为2013年12月12日。
一审法院认为：青建公司对常宏公司提交的证据材料上加盖的青建公司印章虽有异议，认为该印章的印文与公司备案章不一致，但并未申请鉴定，也无其他证据证明，故一审法院认为青建公司的异议依据不足，不予采纳。青建公司在《合肥市预拌商品混凝土购销合同》上加盖公司印章，根据合同法的规定，以书面形式订立合同的，合同自双方当事人签字或盖章时成立。依法成立的合同，自成立时生效。《合肥市预拌商品混凝土购销合同》的形式符合法律规定，内容没有违反法律强制性规定，合同双方当事人即应按约履行。本案常宏公司提供了青建公司项目负责人刘斌签字、确认的《合肥市常宏混凝土有限公司砼销售回款明细》，可以证明已履行了供货义务。青建公司辩称刘斌的签字不能代表公司，但常宏公司提供的工程结算审核定案表能够证明刘斌代表被告办理案涉工程结算事宜，故青建公司的该辩解意见，不予采纳。常宏公司依据刘斌签字确认的《合肥市常宏混凝土有限公司砼销售回款明细》诉请青建公司支付欠付的混凝土款2007030元，予以支持。根据双方合同约定，青建公司应在工程竣工验收合格后一年内付清全部款项。一审庭审中，青建公司认可案涉工程已竣工，常宏公司提供的竣工验收备案表虽是复印件，但青建公司作为案涉工程的承包人有能力确认该备案表的真实性，却未在一审法院指定的时间内提供反驳证据，故对常宏公司主张竣工时间为2013年12月12日予以支持。青建公司未按合同约定付款，根据合同约定，应向常宏公司支付货款1%的违约金。青建公司付款迟延近三年，给常宏公司造成的资金占用损失较大，故常宏公司在诉请违约金的基础上还主张按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。常宏公司诉请的违约、逾期付款利息总和未超出法定逾期利息支持标准的上限，故对常宏公司的两项诉请予以支持。常宏公司主张按银行同期贷款利率计算利息，未超出约定也不违反法律规定，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、青建公司于判决生效之日起十五日内一次性向常宏公司支付混凝土货款2007030元，并承担逾期付款利息230390元（利息从2014年12月13日起暂计算至2017年5月13日，以后按照尚欠货款为基数，按照人民银行基准贷款利率顺延计算，至货款付清之日止）；2、青建公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿常宏公司违约金20070.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24860元，减半收取12430元，保全费5000元，合计17430元,由青建公司负担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，青建公司认可安徽中医药大学学生宿舍C-1-2的工程由其公司承建，刘斌是工程现场负责人，该项目工程的混凝土从常宏公司购买的。
本院认为：本案《合肥市预拌商品混凝土购销合同》需方落款处加盖有青建公司的印章，青建公司未能提供证据证明该印章存在虚假的嫌疑，且青建公司认可涉案工程由其承建，混凝土由常宏公司供应，因此上述合同对本案双方当事人均有约束力。
刘斌是青建公司承建工程的现场负责人，其以青建公司的名义在《合肥市常宏混凝土有限公司砼销售回款明细》上确认混凝土货款，常宏公司有理由相信其能够代表青建公司，青建公司在未能提供证据证明刘斌的行为存在虚假的嫌疑时，应当对刘斌的行为承担相应的民事责任。《合肥市常宏混凝土有限公司砼销售回款明细》上反映青建公司自2012年至2017年期间一直在支付货款，因此青建公司认为本案已超过诉讼时效的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
本案合同约定的违约金为欠货款1%，青建公司在本案中欠常宏公司的货款2007030元，且逾期一年以上，因此该约定的违约金不足以弥补常宏公司的资金损失，一审判决在常宏公司主张的违约金数额范围内，再根据常宏公司的主张判决青建公司按照中国人民银行规定的贷款基准利率的标准支付逾期付款利息，符合法律规定。
青建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24860元，由青建集团股份公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年一月三十日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。