江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4949号
上诉人（原审被告）：仲伟成，男，1976年10月5日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审被告）：姜丽，女，1974年9月22日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：高红星，男，1972年7月27日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：兰佩金，男，1957年2月7日出生，居民身份证号码321322195702070015汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：周士芳，女，1949年8月12日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：张凤祥，男，1959年7月8日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告吕兆玉的继承人）：孙洪平，女，1954年5月2日出生，居民身份证号码3208231954********，汉族，住沭阳县沭城镇吕庄三巷**号，系吕兆玉妻子。
被上诉人（原审原告吕兆玉的继承人）：吕启瑞，男，1979年8月8日出生，居民身份证号码3208231979********，汉族，住沭阳县沭城镇吕庄三巷**号，系吕兆玉长子。
被上诉人（原审原告吕兆玉的继承人）：吕锦，男，1982年8月30日出生，居民身份证号码3208231982********，汉族，住沭阳县沭城镇吕庄三巷**号，系吕兆玉次子。
七被上诉人委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原审第三人：吕凤英，女，1955年7月19日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人仲伟成、姜丽因与被上诉人高红星、兰佩金、吕兆玉、周士芳、张凤祥、原审第三人吕凤英债权人代位权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲伟成、姜丽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回高红星、兰佩金、吕兆玉、周士芳、张凤祥一审诉讼请求。事实和理由：1.仲伟成、姜丽对涉案房屋出租后，吕凤英每年都从仲伟成、姜丽处领取其应得租金，仲伟成、姜丽不欠付吕凤英的租金。一审时，仲伟成、姜丽已经提交了吕凤英出具的收条，以证明所有租金已经支付给吕凤英。吕凤英系仲伟成的母亲，双方系家庭关系，因此支付租金不可能以银行汇款方式支付，均是以现金支付租金。2.高红星、兰佩金、吕兆玉、周士芳、张凤祥在执行案件中，没有申请执行法院对吕凤英应得租金采取冻结、扣留措施，执行法院虽曾于2009年下达过执行裁定书，但是因仲伟成、姜丽提出异议，执行法院于2016年12月10日撤销了该份裁定书。此后执行法院未向仲伟成、姜丽送达协助冻结、扣留吕凤英应得租金的协助执行通知书，仲伟成、姜丽向吕凤英支付租金没有过错。
被上诉人高红星、兰佩金、周士芳、张凤祥、孙洪平、吕启瑞、吕锦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审第三人未发表意见。
高红星、兰佩金、吕兆玉、周士芳、张凤祥向一审法院起诉请求：请求判令仲伟成、姜丽向高红星、兰佩金、吕兆玉、周士芳、张凤祥支付位于沭阳县××城街道××路××号房屋中第三人吕凤英享有的租金564324元。
一审经审理查明：高红星、兰佩金、吕兆玉、周士芳、张凤祥与吕凤英因债权债务纠纷，经沭阳县人民法院（2008）沭民一初字第7849号民事判决书判决：一、吕凤英、刘成华共同归还高红星借款172000元，吕凤英、刘成互负连带责任，二、吕凤英归还高红星借款150000元。（2007）沭民一初字第1721号民事调解书调解：吕凤英归还兰佩金借款165000元及利息，（2009）沭民一初字第7535号民事判决书判决：吕凤英归还吕兆玉215000元及利息，（2010）沭民初字第2933号民事判决书判决：吕凤英归还周士芳150000元及利息，（2015）沭民初字第3502号民事调解书调解：吕凤英归还兰佩金借款68650元，（2015）沭民初字第04148号民事调解书调解：吕凤英归还张凤祥借款180000元及利息，上述法律文书生效后，高红星、兰佩金、吕兆玉、周士芳、张凤祥申请执行。吕凤英享有沭阳县××城街道××路××号房屋的产权，经沭阳县人民法院（2011）沭民初字第1114号民事判决书及宿迁中院（2012）宿中民终字第0130号民事判决书确认吕凤英享有487平方米，占比45.51%。2007年起，沭阳县××城街道××路××号房屋由仲伟成对外出租，年租金160000元。本案在执行过程中，因吕凤英拒不履行，2010年12月16日，2013年12月8日、2014年5月30日、2014年12月5日、2016年11月28日高红星五次向一审法院执行局提出书面申请执行涉案房屋的租金。2015年7月21日一审法院向仲伟成、姜丽送达履行到期债务通知书，2015年7月21日，仲伟成、姜丽向一审法院提出异议申请，理由为涉案房屋由仲伟成、姜丽出资建设及资金来源为借款，为归还借款即不应再将租金收益分配给吕凤英。2015年12月14日，吕凤英与执行人员谈话并提供2007年6月至2015年6月房租清单及房屋租金由仲伟成、姜丽收取未向其支付的事实。一审法院的（2009）沭执字第0495号执行裁定书裁定：对被执行人吕凤英在仲伟成、姜丽处的到期债权中的628498元予以强制执行。2016年12月10日，下达通知书撤销（2009）沭执字第0495号执行裁定书。
一审法院认为，位于沭阳县××城街道××路××号房屋系仲伟成、姜丽、吕凤英及案外人共有，经生效法律文书确认各自所占比例。自2007年起至2015年7月21日9年间涉案房屋均由仲伟成、姜丽对外出租，收入租金1440000元，第三人占份额为655344元。仲伟成、姜丽在2015年7月21日向一审法院提交异议申请中建房资金由其出资而不应再将租金收益分配给吕凤英，证明至仲伟成、姜丽提出申请之日止未将涉案房屋租金支付给吕凤英，该结论也由吕凤英在一审法院的谈话及其提交给一审法院的房租清单证实。据此，应当认定吕凤英对仲伟成、姜丽享有债权。仲伟成、姜丽在庭审中辩称，吕凤英享有的房租已逐年支付，该项辩解与其在异议申请书中的陈述及其在执行部门的谈话相悖，民事诉讼禁止反言原则及仲伟成、姜丽、吕凤英均为具有完全民事行为能力和责任能力，对自己言行均有完全的认知，不可能出现巨大反差，对仲伟成、姜丽的该项辩解，不予采纳。生效法律文书确定高红星、兰佩金、吕兆玉、周士芳、张凤祥为债权人，吕凤英为债务人，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债务。高红星、兰佩金、吕兆玉、周士芳、张凤祥要求仲伟成、姜丽在吕凤英对仲伟成、姜丽享有的655344元债权范围内承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：仲伟成、姜丽于判决书生效后十日内将吕凤英享有涉案房屋租金份额中的564324元付给高红星、兰佩金、吕兆玉、周士芳、张凤祥。案件受理费9443元，由仲伟成、姜丽负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审另查明：一审判决作出的次日，吕兆玉死亡，其第一顺序继承人孙洪平、吕启瑞、吕锦申请参与二审诉讼。
二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：仲伟成、姜丽主张已经将吕凤英应得租金支付给吕凤英能否成立。
本院认为，关于涉案租金，即自2007年1月3日起至2015年7月21日期间吕凤英应得租金，吕凤英在一审法院执行关于本案原告申请执行的案件中，于2015年12月14日在一审法院与执行人员谈话称“从2007年就租了，每年租金是多少，我还不太清楚，反正我没拿到钱”，故应认定吕凤英认可在2015年12月14日时未收到租金。仲伟成、姜丽在上述执行案件中，于2015年7月21日向一审法院提出异议申请，其在异议申请书中称“仲伟成、姜丽即使对房屋进行出租而获得部分租金收益，也主要用于归还建房时对外所借的借款本息”、“事实上，仲伟成、姜丽以租金收益归还建房的借款，形成了现有房屋的实际面积和价值，不应再将租金收益分配给吕凤英”，根据上述内容，可以推定仲伟成、姜丽认可在提出执行异议时没有将涉案租金给付吕凤英。关于仲伟成、姜丽主张的2015年7月21日之后向吕凤英支付的款项，分别为2016年1月18日25000元、2016年6月17日55000元、2017年1月12日25000元，因2016年1月18日的25000元和2016年6月17日的55000元支付时间在沭阳县法院撤销（2009）沭执字第0495号执行裁定之前，该支付行为无效。因吕凤英与仲伟成之间系母子关系，且落款时间在2015年7月21日之前的收条应为补写，结合吕凤英、仲伟成诉讼中的不诚信事实，2017年1月12日的收条与其他收条均系同时提交的事实，在无其他证据佐证的情况下，对2015年7月21日的收条也不予认定。
综上，上诉人仲伟成、姜丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因一审判决作出后，吕兆玉死亡，其继承人孙洪平、吕启瑞、吕锦向本院申请参加诉讼，故一审判决确定应由吕兆玉享有的债权权利依法变更由孙洪平、吕启瑞、吕锦承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
变更江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5155号民事判决为：仲伟成、姜丽于本判决生效后十日内将吕凤英享有涉案房屋租金份额中的564324元付给高红星、兰佩金、周士芳、张凤祥、孙洪平、吕启瑞、吕锦。
二审案件受理费9443元，由上诉人仲伟成、姜丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年三月五日
书记员 王南淳
第8页/共8页