宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8286号
原告：刘红，女，1970年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李建华，男，1964年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
原告刘红与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9�18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告李建华及其委托诉讼代理人王少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款280000元，利息100800元（以280000元为本金，按年利率24%自2015年3月7日至2016年9月7日），利息计算至借款实际付清之日；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告从其弟弟刘发军处借款60000元后，又将家中现金凑齐向被告提供借款共计170000元。2014年2月份、2015年2月份，原告通过其丈夫李卫旗名下账户取款后向被告提供借款共计100000元。2015年3月7日，被告向原告出具280000元借条一份，其中270000元为借款本金，10000元为借款利息，借条约定借款利息为月息2分，借款期限至2015年12月7日。后原告向被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院。
被告辩称，被告向原告出具借条属实，但原告未向被告交付借款。除了借条及录音外，原告未提供向被告实际交付借款的其他证据，不能证明已将借款交付给被告；原告对借款的时间陈述含糊不清且与诉状中陈述时间不一致，原告陈述向被告陆续出借借款，但在被告未偿还欠付的借款时原告还向被告提供借款不符合常理；原告称其借款来源其丈夫和弟弟，但是原告家庭及其弟弟没有能力向原告提供借款。综上，原告主张被告向其借款280000元不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交借条一份，欲证明被告向原�借款280000元。被告的质证意见为：对该份证据的真实性认可，借条是被告出具的，对证明目的不认可，原告并未向被告交付借款。
对以上证据本院认定如下：因借条保存完整，内容清楚，本院对该份借条予以采信。
二、原告提交的原、被告之间录音三份（2016年1月8日，在被告家中原、被告谈话录音两份，内容为：原告：“你说这又一年的这个钱咋办，为这个钱我寝食难安，每年要交保险”；被告给另外一个人打电话：“…13号能拿来不？他也知道我拿刘红的钱，我弄两个钱给人家，人家打的电话我都不敢接，人今天找到我家了，气的我…”，2016年1月28日与被告手机157××××9991通话录音一份，内容为：原告：“…我老公回来要交保险，再不能推了…”，被告：“…我知道呢，我催着要，要上我给你钱…”），欲证明原告向被告催要借款时，被告承认向原告借款。被告的质证意见为：对以上录音证据的真实性认可，录音中的声音是被告的声音，但是对证明目的不认可，因原告在被告家中吵闹，被告准备给原告2、3万元把借条收回，但是被告并未承认向原告借款280000元。
对以上证据本院认定如下：该份证据中被告认可录音中的声音是被告的，录音具有真实性。被告在录音中承认向原告借款，且愿意向原告偿还借款，结合被告向原告出具的借条可以形成完整的证据链证实被告向原告借款，故对该份证据，本院予以采信。
三、原告提交结婚证一份，原告丈夫李卫旗交通银行流水一份，证明原告通过其丈夫李卫旗名下交通银行账户于2014年2月20日、2015年2月15日取款共计89900元，原告将以上款项加上家中现金共计100000元交付给被告，原告�经履行了给付借款的义务。被告的质证意见为：对该份证据的三性及证明目的均不认可，该份是李卫旗名下2014年、2015年的银行流水，李卫旗并未到庭说明上述款项的用途；原告在庭审中陈述于2013年将钱交给被告，以上证据与原告在庭审中陈述的借款时间有差异，原告并未向被告交付借款。
对以上证据本院认定如下：婚姻证加盖婚姻登记处印章,交通银行流水加盖银行印章，本院对上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘红现金贰拾捌万元整（280000元）用于工程款，月息2分，每月5600元，借款日期2015年3月7日，李建华，还款日期2015年12月7日”，以上280000元借条中，原告认可其中包括借款本金270000元及出具借条之前的借款利息10000元。后原告向被�催要借款未果，故原告诉至法院。
另查明，原告于2016年1月8日到被告家中催要借款，被告在跟原告谈话的录音中承认拿了原告的钱。原告于2016年1月28日给被告157××××9991电话打电话，电话录音中原告向被告催要借款交保险，被告称要上钱马上偿还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，该借条的形式及内容均符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告未向被告交付借款，但原告提交的原、被告之间的谈话录音及电话录音中，被告认可欠付原告借款，被告在原告向被告催要后承诺要上钱就还给原告，故可以认定被告向原告借款事实存在。被告向原告出具的280000元借条中，原告陈述其中包括借款本金270000元及出具借条之前的借款利息10000元，原告虽就270000元出借时间在诉状中的陈述与庭审中不完全一致，但不足以否定借条及录音的证明效力和所反映的案件事实。现被告已逾期支付，应按借条承诺向原告偿还借款及利息。被告在借条中承诺借款利息为月息2分，故该笔借款为有息借贷。现原告主张被告以借条中的280000元为本金，按年利率24%自2015年3月7日至2016年9月7日计算借款利息，因借条中的中280000元中包括270000元的借款本金及10000元的借款利息，原告主张的利息应以实际借款270000元为本金，按年利率24%自2015年3月7日至2016年9月7日计算为97200元（270000元×24%÷12×18个月），综上，被告应向原告支付借款270000元及利息107200元，后续利息按年利率24%自2016年9月8日计算至本判决确定的付款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告刘红偿还借款270000元及借款利息107200元，后续利息按年利率24%自2016年9月8日计算至本判决确定的付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，减半收取3506元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵婷婷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。