wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）季凯，男，汉族，1963年5月10日出生，住安微省宿州市泗县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路。
法定代表人史翔，该市人民政府市长。
原审第三人泗县人民政府，住所地安微省泗县政务新区。
法定代表人王法立，该县人民政府县长。
原审第三人泗县大路口乡人民政府，住所地安徽省泗县大路口乡大营街。
法定代表人骆松，该乡人民政府乡长。
原审第三人泗县城乡规划局，住所地安微省宿州市泗县经济
开发区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
季凯因诉宿州市人民政府行政复议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
季凯申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，应当予以撤销并改判。泗县人民政府认定再审申请人的房屋属违法建筑并进行强拆的前提是进行征地拆迁，其企图以拆除“违法建筑”的名义实行征地拆迁，进而不给或少给再审申请人征地安置补偿。涉案房屋系由泗县人民政府组织泗县大路口乡人民政府、泗县城乡规划局等部门共同强拆时造成的损坏。虽然泗县大路口乡人民政府自认是涉案房屋的损害人，但其并未提供任何证据予以证明。再审申请人怀疑泗县大路口乡人民政府是根据泗县人民政府的授意来承担损害责任的。再审被申请人宿州市人民政府依据泗县大路口乡人民政府的自认就草率认定是由泗县大路口乡人民政府实施的强制拆除，是不恰当的，也是与再审申请人提交的证据相反的。泗县人民政府是征地拆迁的主体，泗县大路口乡人民政府则不具备征地拆迁主体资格，泗县人民政府应当对再审申请人的涉案房屋被损害的违法行为负责。再审被申情人驳回再审申请人的行政复议申请违反法律规定，应当予以撤销。请求：一、撤销（2016)皖行终617号行政判决；二、撤销（2016）皖13行初36号行政判决；三、依法确认再审被申请人作出的行政复议决定违法。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定，受理行政复议申请的条件之一是有符合规定的被申请人。本案中，再审申请人季凯向宿州市人民政府申请行政复议，请求确认泗县人民政府损毁其房屋的行为违法，但其没有有效证据证明该损毁行为系泗县人民政府实施，其申请缺乏事实根据，且泗县大路口乡人民政府也自认实施了对再审申请人房屋损毁的行为，再审申请人对此亦予认可。在此情况下，宿州市人民政府以季凯的复议申请不符合受理条件为由，驳回其复议申请，符合法律、法规的规定。再审申请人的再审理由不能成立。一审法院判决驳回季凯的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人季凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人季凯的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4817号
起诉人：广州麦林环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科珠路232号2-603，统一社会信用代码：914401126756575108。
法定代表人：谢昆明。
本院收到起诉人广州麦林环保技术有限公司诉被起诉人一广州市群朋贸易有限公司、被起诉人二许小明、被起诉人三李春花的民事起诉状。起诉人称，2015年3月27日被起诉人一因生意经营所需向起诉人借款人民币200000元，自2015年3月27日起至2015年8月26日止，起诉人于当日通过银行转账的方式给予被起诉人一（广州市群朋贸易有限公司）。双方于当日写了一份借款协议，协议中约定了被起诉人一在到期后必须还款付息，逾期没有还款的，每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向起诉人支付逾期利息。协议中约定了双方发生后，在广州市增城区人民法院解决。被起诉人二与被起诉人三承担连带责任。但是，借款期限届满后，三被起诉人都未依约向起诉人履行还款义务。起诉人多次与被起诉人协商还款事宜，其均以各种理由予以回避，拒不履行还款义务，严重损害了起诉人的合法权益。起诉人认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，起诉人与被起诉人一所形成的借款合同关系是双方真实意思的体现，合法有效，受法律保护。起诉人已经依约向被起诉人出借了全部款项，履行了已方给付借款的义务，而被起诉人没有依约履行还款义务已属违约。依法，返还借款是借款人的主要义务，借款人必须按照约定的期限、币种、数量返还借款。借款人不能到期偿还借款的，应当承担违约责任。综上所述，被起诉人拖欠起诉人借款本金200000元及逾期还款违约金事实清楚。在借款期限届满后，被起诉人没有任何事实和法律依据继续占有起诉人借款，其逾期履行还款义务的行为严重损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令三被起诉人共同向起诉人归还借款本金和利息共人民币280000元。（请求判令三个被起诉人共同向起诉人支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款本金200000元为基数，按年利率的24%标准计算到期利息，自2015年8月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月27日为人民币80000元）。利息合计：200000元（本）+80000（息）=280000元。二、判令本案诉讼费用由三被起诉人共同承担。
经审查，本院认为，本案乃民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与三被起诉人签订的《借款协议》第五条规定，争议解决方式：因本协议而产生的纠纷，三方同意由丙方提供担保的房产所在地法院管辖（即是广州市增城区人民法院）。因广州市增城区并不在可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点之中，因此约定是无效的。起诉人广州麦林环保技术有限公司的住所地为广州市黄埔区，被起诉人一住所地为广州黄埔区，被起诉人二、三住所地为广东省××县均不在广州市增城区。
综上，本案起诉人一与三被起诉人住所地、经常居住地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对起诉人广州麦林环保技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一七年七月十八日
书记员 丘 凡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4817号起诉人：广州麦林环保技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科珠路232号2-603，统一社会信用代码：914401126756575108。法定代表人：谢昆明。本院收到起诉人广州麦林环保技术有限公司诉被起诉人一广州市群朋贸易有限公司、被起诉人二许小明、被起诉人三李春花的民事起诉状。起诉人称，2015年3月27日被起诉人一因生意经营所需向起诉人借款人民币200000元，自2015年3月27日起至2015年8月26日止，起诉人于当日通过银行转账的方式给予被起诉人一（广州市群朋贸易有限公司）。双方于当日写了一份借款协议，协议中约定了被起诉人一在到期后必须还款付息，逾期没有还款的，每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向起诉人支付逾期利息。协议中约定了双方发生后，在广州市增城区人民法院解决。被起诉人二与被起诉人三承担连带责任。但是，借款期限届满后，三被起诉人都未依约向起诉人履行还款义务。起诉人多次与被起诉人协商还款事宜，其均以各种理由予以回避，拒不履行还款义务，严重损害了起诉人的合法权益。起诉人认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，起诉人与被起诉人一所形成的借款合同关系是双方真实意思的体现，合法有效，受法律保护。起诉人已经依约向被起诉人出借了全部款项，履行了已方给付借款的义务，而被起诉人没有依约履行还款义务已属违约。依法，返还借款是借款人的主要义务，借款人必须按照约定的期限、币种、数量返还借款。借款人不能到期偿还借款的，应当承担违约责任。综上所述，被起诉人拖欠起诉人借款本金200000元及逾期还款违约金事实清楚。在借款期限届满后，被起诉人没有任何事实和法律依据继续占有起诉人借款，其逾期履行还款义务的行为严重损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令三被起诉人共同向起诉人归还借款本金和利息共人民币280000元。（请求判令三个被起诉人共同向起诉人支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以借款本金200000元为基数，按年利率的24%标准计算到期利息，自2015年8月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年6月27日为人民币80000元）。利息合计：200000元（本）+80000（息）=280000元。二、判令本案诉讼费用由三被起诉人共同承担。经审查，本院认为，本案乃民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与三被起诉人签订的《借款协议》第五条规定，争议解决方式：因本协议而产生的纠纷，三方同意由丙方提供担保的房产所在地法院管辖（即是广州市增城区人民法院）。因广州市增城区并不在可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点之中，因此约定是无效的。起诉人广州麦林环保技术有限公司的住所地为广州市黄埔区，被起诉人一住所地为广州黄埔区，被起诉人二、三住所地为广东省××县均不在广州市增城区。综上，本案起诉人一与三被起诉人住所地、经常居住地均不在广州市增城区人民法院的辖区内，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人广州麦林环保技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一七年七月十八日书记员  丘 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17640号
原告：谢力，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴邦，男，1988年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜璐，女，1988年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告谢力与被告吴邦、颜璐追偿权纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还代偿款78500元，并支付自2017年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月26日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与案外人李力、原告谢力签订了一份最高额保证合同，案外人李力、原告自愿为被告吴邦向案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司在2016年8月26日至2017年8月26日融资期间提供最高融资债权本金300000元的最高额保证担保，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）等。2016年3月2日，被告颜璐出具共同债务确认书一份，确认被告吴邦在2016年3月2日至2017年3月2日融资期间内向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司所借最高额300000元的款项为共同债务。2016年8月26日，被告吴邦与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限自实际放款之日起至2017年2月19日止，借款月利率为8.31‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定若借款人未按期归还贷款人其他借款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权自主决定是否停止本合同发放的借款、提前收回未到期借款。同日，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司按约向被告吴邦发放借款300000元，约定借款月利率8.301417‰。借款后，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提起诉讼。2016年12月23日，本院作出（2016）浙1081民初13791号民事判决书，判决确定：一、被告吴邦、颜璐在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款287535.81元，并支付自2016年12月21日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告李力、谢力对上述款项承担连带共同保证责任。2017年11月28日，原告代两被告向案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息78500元，后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邦、颜璐在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谢力代偿款78500元，并支付自2017年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告吴邦、颜璐共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年一月二十三日
代书记员 林仁萧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初892号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王国琼，女，1973年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：胡长山，男，1972年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系王国琼之夫。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告王国琼、胡长山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼，被告王国琼、胡长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据申请人中银公司的申请，本院于2018年3月12日作出（2018）鄂9004民初892号民事裁定，对被申请人胡长山所有的位于仙桃市三伏潭镇毛场街1幢003号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证三伏潭字第××J201502882号）予以查封。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款152262.23元，支付利息11259.96元和滞纳金9359.99元，共计172882.18元（利息暂计算至2017年10月25日止，后期利息另行计算）；2、判令二被告承担原告为实现债权所发生的律师费17000元；3、判令二被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，原告中银公司与被告王国琼签订了一份编号2016年消借第1012011278号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额18万元，同时还对借款期限、用途、利率、违约责任进行了约定。二被告系夫妻关系，被告胡长山在《共同还款承诺书》上签名确认承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了全部义务，被告偿还了部分借款本息，尚欠本息合计172882.18元。
被告王国琼、胡长山未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表各一份；2、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款告客户书（湖北）各一份；3、交易详细信息、情况说明、交易明细清单、共同还款承诺书各一份。本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
被告王国琼、胡长山未提交证据。
本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2016年10月13日，原告中银公司与被告王国琼签订了一份编号2016年消借第1012011278号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额18万元，借款期限36个月，借款月利率为1.55%（即年利率18.6%），还款方式以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款时间为每月最后一日，被告未按期足额归还贷款本息视为违约，原告可终止或解除合约，要求被告提前结清贷款本息并赔偿因其违约给原告造成的损失和相关费用。逾期还款则按贷款余额收取日万分之五的滞纳金（即年利率18%）。合约签订后，原告按约向被告王国琼给付借款18万元，被告王国琼偿还了2017年7月1日之前的借款本金和利息后再未还款，已构成违约。至2017年10月25日止，被告王国琼已偿还借款本金27737.77元，尚欠借款本金152262.23元，已支付利息19913.73元，尚欠利息11259.96元，滞纳金9359.99元，合计172288.18元。
本院认为，原告中银公司与被告王国琼签订的借款合同以及被告胡长山向原告中银公司出具的共同还款承诺书是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告王国琼、胡长山不完全履行合同约定的义务，违反合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。双方既约定借款利率为年利率18.6%，又约定按贷款余额收取日万分之五的滞纳金（即年利率18%），两项之和超过年利率24%的规定，高出部分本院不予支持，本院酌情调整利息和滞纳金合计的支付标准按年利率24%计算。原告中银公司要求二被告偿还借款152262.23元的请求本院予以支持，原告中银公司要求二被告支付2017年10月25日之前的利息11259.96元及滞纳金9359.99元的请求过高，本院只支持按年利率24%支付利息和滞纳金的请求。原告中银公司要求二被告支付律师费17000元及公告费、邮寄费的请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王国琼、胡长山共同返还原告中银消费金融有限公司借款152262.23元。
二、被告王国琼、胡长山支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳金（以152262.23元为基数，按年利率24%，自2017年7月1日起至实际清偿全部借款本息之日止，已支付利息19913.73元从应付利息中扣减）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，减半收取2048.5元，财产保全费1384.5元，合计3433元由被告王国琼、胡长山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓德博
二〇一八年五月二日
书记员 胡 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9131号
原告李婷，女，1987年7月14日生，汉族，住所地安徽省。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告李婷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李婷诉称，2015年1月10日，程洪钧驾驶沪LDXX**轿车在宝山区友谊路、江杨北路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，程洪钧负事故全部责任。沪LDXX**轿车向保险公司投保了交强险、50万元商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息150日，营养90日，护理90日。原告要求保险公司在保险范围内赔偿医疗费人民币6,794.85元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费5,460元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费25,000元(每月5,000元×5个月)、住院用品费665元、交通费500元、衣物损500元、车损1,500元、拐杖费120元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔特约险。医疗费应扣除伙食费、非医保费用。住院伙食补助费、车损无异议。护理费认可每日40元。营养费认可每日30元。对构成XXX伤残的鉴定结论有异议，原告主张城镇标准依据不足，同意按农村标准计算。误工费认可每月2,190元。住院用品费缺乏必要性、关联性，且非理赔范围，不同意赔偿。交通费认可300元。衣物损认可200元。保险合同约定，经保险公司同意发生的鉴定费才理赔，但原告的鉴定费保险公司未同意，故不同意赔偿。律师费非理赔范围。经审理查明，2015年1月10日，程洪钧驾驶沪LDXX**轿车在宝山区友谊路、江杨北路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，程洪钧负事故全部责任。沪LDXX**轿车向保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔特约险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息150日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费2,000元。原告花费6,674.85元(含伙食费135元)，支付拐杖费120元。原告事故前一年连续居住本市城镇范围，主要收入来源于城市。原告的银行交易明细、单位证明显示，原告事故前两个月平均工资约5,100元，事故后1月、2月、3月、4月的工资分别约为1,678元、842元、842元、604元，5月、6月工资停发。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、鉴定报告、居住证明、银行交易明细、单位证明、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故根据事故责任，原告要求保险公司在保险范围内赔偿，予以支持。对原告的损失，根据病历、医疗费单据，确定医疗费为6,539.85元(扣除伙食费)。住院伙食补助费190元予以确认。营养费确定为2,700元。护理费确定为3,600元。残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元予以确认。原告受伤后发放的工资在其主张的误工费25,000元中扣除，故误工费酌情确定为21,034元。住院用品费665元缺乏与伤害治疗之间关联性、必要性的证据，原告要求保险公司在保险范围内承担，不予支持。交通费酌情确定为300元。衣物损确定为200元。车损1,500元、拐杖费120元、鉴定费2,000元予以确认。保险公司提出的鉴定费不予赔偿的意见不合理，不予采信。律师费非保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李婷医疗费6,539.85元、住院伙食补助费190元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,034元、交通费300元、衣物损200元、车损1,500元、拐杖费120元、鉴定费2,000元，合计149,107.85元；二、原告李婷的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,627元由原告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年八月五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终801号
上诉人（原审被告）：王海军，男，汉族，户籍所在地仙居县，现羁押于浙江省乔司监狱。
被上诉人（原审原告）：鲍序彩，女，汉族，住象山县。
原审被告：徐海挺，男，汉族，住象山县。
原审被告：徐小柯，男，汉族，住象山县。
上诉人王海军因与被上诉人鲍序彩、原审被告徐海挺、徐小柯机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海军在递交上诉状后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海军自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初3319号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一八年四月八日
书记员 沈 妍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执840号之一
申请执行人吴炳根，男，1964年10月12日出生，住松阳县。
被执行人王樟华，男，1992年1月12日出生，住松阳县。
申请执行人吴炳根依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2520号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王樟华在40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月十九日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执840号
申请执行人吴炳根，男，1964年10月12日出生，住松阳县。
被执行人王樟华，男，1992年1月12日出生，住松阳县。
申请人吴炳根依据已经发生法律效力的2017年04月10日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2520号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执840号
被拘留人:王樟华公民身份号码:×××0811
本院在执行吴炳根与王樟华（2017）浙1124执840号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王樟华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执840号申请执行人吴炳根，男，1964年10月12日出生，住松阳县。被执行人王樟华，男，1992年1月12日出生，住松阳县。申请人吴炳根依据已经发生法律效力的2017年04月10日丽水松阳法院（2016）浙1124民初2520号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十五日书记员  邹笑蓉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初830号
原告：郑红梅，女，汉族，1976年3月5日出生，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告郑红梅与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨丽珠，住所地福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，228.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，228.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4191号
原告:徐安根，男，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：安徽爱迪尔电器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：王天喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶社生，该公司法务部主任。
第三人：王天喜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：叶社生，爱迪尔公司法务部主任。
原告徐安根与被告安徽爱迪尔电器有限公司（以下简称爱迪尔公司）、第三人王天喜公司解散纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安根及诉讼代理人朱兴旺、被告爱迪尔公司法定代表人王天喜及诉讼代理人叶社生、第三人王天喜及诉讼代理人叶社生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安根周周是非曲直周顺意张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告爱迪尔公司解散；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐安根与王天喜于2008年各出资100万元成立了爱迪尔公司，两人各持有公司50%股份（工商登记股份49%）。公司自正式进入经营后，因管理和市场的原因一直未盈利，处于亏损状态，徐安根主动与王天喜进行协商要求合并股份或由公司收购徐安根所持股份，但是王天喜不同意。同时自公司成立以来王天喜未能就公司的经营困局召开股东会，就相关事项作出决议，如果公司的持续存在将严重损害徐安根的利益，故具状要求依照公司法相关规定，请求公司解散。
爱迪尔公司辩称，1.如果解散公司，还有清算程序，又要产生相应的费用，公司资产一时无法变现，导致债权无法实现；2.虽然公司亏损，但公司一直经营至现在；3.导致公司亏损原因是注册资本不足，资金不到位；4.建议采取并股的办法解决问题，如果我方股份并给对方，我方只要10万元；如果对方股份并给我方，我方愿意给付原告20万元。
第三人王天喜述称意见同爱迪尔公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：徐安根与王天喜于2008年成立爱迪尔公司，王天喜占股51%，徐安根占股49%。公司章程规定股东应当每半年召开一次股东会。王天喜负责生产和全面工作，徐安根负责财务工作，公司一直正常生产，但长期处于亏损状态。徐安根于2016年8月间离开爱迪尔公司。
本案审理过程中，本院对爱迪尔公司进行实地勘查，公司一直处于正常生产状态。本院主持双方调解未果。
本院认为，徐安根和王天喜成立公司后公司长期亏损，但双方一直在爱迪尔公司经营生产，徐安根只是于2016年8月才离开爱迪尔公司，王天喜至今仍在坚持正常生产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中徐安根无证据证明公司现符合以下情况：一、持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;二、股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;三、公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;四、经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。故徐安根要求解散公司，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐安根的诉讼请求。
案件诉讼费减半收取40元，由原告徐安根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;
(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;
(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;
(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份,或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。
经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3619号
原告：何宗甬，男，1986年2月26日出生，汉族，现住台州市椒江区。
被告：何利宝，男，1986年7月8日出生，汉族，现住台州市椒江区。
原告何宗甬与被告何利宝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何利宝归还借款本金50000元并赔偿利息（从2018年4月12日起至实际给付之日止按年利率6％计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月1日，被告何利宝向原告借款50000元，并出具了借条，双方没有约定利息和还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何利宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何宗甬借款本金50000元并赔偿利息（从2018年4月12日起至实际给付之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（减半收取），由被告何利宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年四月二十七日
代书记员 蔡美燕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6122号
原告：大连银行股份有限公司,住所地大连市中山区中山路88号。
法定代表人：陈占维，系董事长。
委托诉讼代理人：徐长焕，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨航，女，1982年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区宏爱巷6号，系该公司员工。
被告:大连新岭果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村宋沟屯。
法定代表人：李晶（被告），系该公司经理。
被告：大连天泽融资担保有限公司（原名：大连天泽投资担保有限公司），住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元20层10号。
法定代表人：赵建国，系该公司经理。
被告：李晶，男，1966年7月2日出生，汉族，户口所在地辽宁省瓦房店市。
被告：王明璞，女，1970年10月26日出生，汉族，户口所在地同上。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告大连新岭果业有限公司、被告大连天泽融资担保有限公司、被告李晶、被告王明璞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人徐长焕到庭参加诉讼，被告大连新岭果业有限公司、被告大连天泽融资担保有限公司、被告李晶、被告王明璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连新岭果业有限公司偿还原告借款本金233万元及利息、罚息141966.58元（暂计至2017年6月20日）合计2471699.58元及至实际还清贷款日按照借款合同约定方式计算全部的利息罚息；2、判令被告大连天泽投资担保有限公司、被告李晶、被告王明璞对上述借款本金、利息、罚息的偿还承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：2016年6月29日，原告与被告大连新岭果业有限公司签订流动资金借款合同，约定被告大连新岭果业有限公司向原告借款270万，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，大连天泽投资担保有限公司、被告李晶、被告王明璞对上述债务提供保证担保，并分别于2015年6月29日与原告签订保证合同。2015年6月29日，原告与大连天泽投资担保有限公司签订质押合同，该被告将27万元保证金质押给原告。原告依照约定向被告大连新岭果业有限公司发放贷款270万元，贷款到期后，被告未能按时还款，故诉至法院。
被告大连新岭果业有限公司，被告大连天泽融资担保有限公司、被告李晶、被告王明璞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年6月29日原告与被告大连新岭果业有限公司签订编号为DLLY201506290034的《流动资金借款合同》，约定：被告大连新岭果业有限公司向原告借款270万用于采购果品，借款期限为12个月，即从2015年6月30日至2016年6月30日。借款利率为浮动利率，合同生效日的基准利率为年4.85%,浮动比例为上浮63%，合同有效期内基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。借款人未按约定方式支付贷款资金则构成违约。贷款人有权宣布合同立即到期，收回未偿还款项。
2015年6月29日，大连天泽投资担保有限公司、被告李晶、被告王明璞分别与原告签订《保证合同》，同意为被告大连新岭果业有限公司的上述主合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。原告与大连天泽投资担保有限公司签订《质押合同》，约定大连天泽投资担保有限公司为上述贷款向原告提供保证金27万元的质押担保。
上述合同签订后，原告于2015年7月30日向被告大连新岭果业有限公司发放贷款270万元。被告大连新岭果业有限公司于2016年6月24日偿还了原告本金10万元。2017年5月31日大连天泽投资担保有限公司提供的质押保证金27万元被原告扣转，用于偿还案涉主合同项下本金。截至2017年6月20日被告大连新岭果业有限公司欠原告本金233万元及利息94644.39、罚息47322.19元。
另查，2017年12月5日大连天泽投资担保有限公司更名为大连天泽融资担保有限公司，是本案被告。
本院确认的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《借款借据》、《大连银行放款收回凭证》、利息计算表及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告大连银行股份有限公司与被告大连新岭果业有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同关系依法成立，双方应依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告大连新岭果业有限公司发放了贷款，被告大连新岭果业有限公司逾期还款的行为，属合同约定的违约事项，原告要求被告大连新岭果业有限公司偿还合同项下本金、利息、罚息的诉讼请求，有合同和事实依据，本院予以支持。原告主张的截至2017年6月20日的本金、利息、罚息的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告大连天泽融资担保有限公司、被告李晶、被告王明璞与原告签订《保证合同》，约定该三被告为本案贷款提供保证担保，该三被告应对合同债务承担连带清偿责任。被告大连新岭果业有限公司、被告大连天泽融资担保有限公司、被告李晶、被告王明璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连新岭果业有限公司偿还大连银行股份有限公司233万元；
二、被告大连新岭果业有限公司偿还大连银行股份有限公司截至2017年6月20日的利息94644.39、罚息47322.19元，合计141966.58元；
三、按所签订的《流动资金借款合同》中约定的利率及罚息计算方式，被告大连新岭果业有限公司支付原告大连银行股份有限公司233元的利息、罚息，期限自2017年6月21日起至本判决确定的给付之日止。
上述一至三项中被告大连新岭果业有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告大连天泽融资担保有限公司、被告李晶、被告王明璞对上述一至三项大连新岭果业有限公司应付款项及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。
案件受理费26580元、保全费5000元、公告费450元，由被告大连新岭果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘贵霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1464号之一
申请执行人：李善本，男，汉族，1931年5月27日出生，住址河南省固始县。
申请执行人：邓远英，女，汉族，1935年1月28日出生，住址河南省固始县。
申请执行人：张吕林，女，汉族，1970年1月14日出生，住址河南省固始县。
申请执行人：李启生，男，汉族，1992年10月11日出生，住址天津市西青区。
申请执行人：李启芬，女，汉族，1991年9月14日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所。
被执行人：高正胜，男，汉族，1982年5月9日出生，住址安徽省六安市金寨县。
被执行人：倪建坤，男，汉族，1972年5月10日出生，住址德清县。
被执行人：张建亮，男，汉族，1974年8月3日出生，住址德清县。
申请执行人李善本、邓远英、张吕林、李启生、李启芬与被执行人高正胜、倪建坤、张建亮提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币545946.95元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人高正胜、倪建坤、张建亮财产状况。被执行人倪建坤自动履行（2016）浙0521民初4296号民事判决书所确定的义务。扣划被执行人张建亮银行账户，布控拘留被执行人高正胜。另外查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币325870.6元未受偿。本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1464号之三
被拘留人:张建亮
本院在执行李善本;邓远英;张吕林;李启生;李启芬与高正胜、倪建坤、张建亮（2017）浙0521执1464号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1464号之二
被拘留人:高正胜
本院在执行李善本;邓远英;张吕林;李启生;李启芬与高正胜、倪建坤、张建亮（2017）浙0521执1464号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高正胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1464号之一
被拘留人:张建亮
本院在执行李善本;邓远英;张吕林;李启生;李启芬与高正胜、倪建坤、张建亮（2017）浙0521执1464号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1464号
被拘留人：高正胜，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
本院执行申请执行人李善本、邓远英、张吕林、李启生、李启芬与被执行人高正胜、倪建坤、张建亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人高正胜拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对高正胜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1464号之一申请执行人：李善本，男，汉族，1931年5月27日出生，住址河南省固始县。申请执行人：邓远英，女，汉族，1935年1月28日出生，住址河南省固始县。申请执行人：张吕林，女，汉族，1970年1月14日出生，住址河南省固始县。申请执行人：李启生，男，汉族，1992年10月11日出生，住址天津市西青区。申请执行人：李启芬，女，汉族，1991年9月14日出生，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所。被执行人：高正胜，男，汉族，1982年5月9日出生，住址安徽省六安市金寨县。被执行人：倪建坤，男，汉族，1972年5月10日出生，住址德清县。被执行人：张建亮，男，汉族，1974年8月3日出生，住址德清县。申请执行人李善本、邓远英、张吕林、李启生、李启芬与被执行人高正胜、倪建坤、张建亮提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币545946.95元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人高正胜、倪建坤、张建亮财产状况。被执行人倪建坤自动履行（2016）浙0521民初4296号民事判决书所确定的义务。扣划被执行人张建亮银行账户，布控拘留被执行人高正胜。另外查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币325870.6元未受偿。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十三日书记员  姚嘉业
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审7号
申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址鹿泉区北斗西路21号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人:王建军,职务局长。
被执行人：董立军,男,1970年5月17日生,汉族,住河北省石家庄市鹿泉区。
申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-03号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。
申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,于2016年8月28日，在石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村南，距青龙大道50米，东至地、南至董立军房、西至道、北至王春风房范围内，违法占用南铜冶村集体土地约525平方米（合0.79亩）建钢结构棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，属于违法占地。申请执行人，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。
本院经审查认为,鹿国土资罚字[2017]01-03号行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，应自处罚决定生效时视为已没收，具体事宜应由财产接收人处置，该处罚决定已没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百六十条第一款之规定,裁定如下:
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年四月二十一日
书记员 温 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审7号申请执行人:石家庄市鹿泉区国土资源局。地址鹿泉区北斗西路21号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人:王建军,职务局长。被执行人：董立军,男,1970年5月17日生,汉族,住河北省石家庄市鹿泉区。申请执行人鹿泉区国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-03号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。申请执行人认为,被执行人未经县级以上人民政府批准,于2016年8月28日，在石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村南，距青龙大道50米，东至地、南至董立军房、西至道、北至王春风房范围内，违法占用南铜冶村集体土地约525平方米（合0.79亩）建钢结构棚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，属于违法占地。申请执行人，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。本院经审查认为,鹿国土资罚字[2017]01-03号行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施处罚事项，应自处罚决定生效时视为已没收，具体事宜应由财产接收人处置，该处罚决定已没有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百六十条第一款之规定,裁定如下:本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定之日起十五日内,通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议,也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年四月二十一日书记员  温 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民催26号
申请人：松滋市松扬非金属材料有限公司，住所地湖北省松滋市陈店镇白虎岭村。
法定代表人：殷茂红，该公司总经理。
申请人松滋市松扬非金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年07月12日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人松滋市松扬非金属材料有限公司持有的号码为30800053／96377997，出票日期为2015年12月17日，票面金额为人民币11万元整，出票人为东风实业有限公司，付款行为招商银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风（十堰）车用灭火器有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人松滋市松扬非金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一六年九月十九日
书记员 王 腾
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初362号
原告：河北省枣强县正阳红实业有限公司，住所地枣强县东外环路西侧。
法定代表人：朱振国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：侯新素，女，1962年3月28日出生，汉族。
原告河北省枣强县正阳红实业有限公司（以下简称正阳红公司）与被告侯新素买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告正阳红公司的委托诉讼代理人宋连志到庭参加诉讼，被告侯新素经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳红公司向本院提出诉讼请求：要求被告侯新素给付货款55680元及利息6000元。事实与理由：被告侯新素购买原告处的花生油，原告依约交货后，侯新素于2016年2月3日向原告出具欠条一份，载明：欠正阳红花生油款55680元（伍万伍仟陆佰捌拾元正）。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告侯新素未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张向本院提交了被告侯新素2016年2月3日签字确认的欠条一份。
上述证据经本院审查认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告正阳红公司经营销售食用植物油，侯新素在正阳红公司购买花生油，2016年2月3日侯新素出具欠条一份，主要内容为：欠正阳红花生油款55680元（伍万伍仟陆佰捌拾元正）。下有欠款人侯新素的签字。
本院认为，原告正阳红公司以欠条主张与被告侯新素之间的买卖关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。
原告正阳红公司依约向被告侯新素交付花生油货物，侯新素在欠条中签字确认后，未及时付清货款，构成违约。原告正阳红公司要求被告侯新素给付货款55680元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。要求自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿占用货款期间利息损失6000元，合理合法，本院亦予以支持。
被告侯新素经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯新素于本判决生效之日起五日内支付原告河北省枣强县正阳红实业有限公司货款55680元；
被告侯新素于本判决生效之日起五日内赔偿原告河北省枣强县正阳红实业有限公司占用货款期间利息损失6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计596元，财产保全费670元，共计1266元，由被告侯新素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月十二日
书记员 江 源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5361号
申请执行人：杨化。
被执行人：李锦龙。
被执行人：周勤。
申请执行人杨化与被执行人李锦龙、周勤民间借贷纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年9月10日作出的（2015）金永芝商初字第604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5361号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 程圣权
审 判 员 李昌林
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审9号
申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局。
负责人刘荣，职务局长。
委托代理人陈辉，本单位工作人员。
被执行人阳泉市总工会。
法定代表人，职务经理。
申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局申请执行被执行人阳泉市总工会关于欠缴土地出让金的处理决定一案，申请执行人于2017年5月18日作出阳国土资开行决[2017]12号处理决定。被执行人在规定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理�定，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被执行人阳泉市总工会于1998年10月依法取得的宁波路住宅楼项目，合同价款为77.48013万元，已缴5067.476978万元，尚有10.003152万元未缴。申请执行人于2017年5月18日作出《关于阳泉市总工会欠缴土地出让金的处理决定》（阳国土资开行决[2017]12号），于2017年5月19日送达被执行人。2018年1月24日申请执行人依据《行政强制法》第五十四条的规定作出《催告通知》，并于2018年1月24日送达被执行人。被执行人在规定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故申请执行人根据《行政强制法》第五十三条规定，向本院提出强制执行。
本院认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对该行政行为强制执行。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 史利珍
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0302行审9号之一
本院2018年4月12日对申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局作出的阳国土资开行决[2017]12号处理决定申请执行一案，本院作出（2018）晋0302行审9号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第一页第十五行中将“已缴5067.476978万元”补正为“已缴67.476978万元”。
审 判 长 徐慧庭
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 张媛媛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 史利珍
山西省阳泉市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0302行审9号申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局。负责人刘荣，职务局长。委托代理人陈辉，本单位工作人员。被执行人阳泉市总工会。法定代表人，职务经理。申请执行人阳泉市国土资源局开发区土地分局申请执行被执行人阳泉市总工会关于欠缴土地出让金的处理决定一案，申请执行人于2017年5月18日作出阳国土资开行决[2017]12号处理决定。被执行人在规定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理�定，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人阳泉市总工会于1998年10月依法取得的宁波路住宅楼项目，合同价款为77.48013万元，已缴5067.476978万元，尚有10.003152万元未缴。申请执行人于2017年5月18日作出《关于阳泉市总工会欠缴土地出让金的处理决定》（阳国土资开行决[2017]12号），于2017年5月19日送达被执行人。2018年1月24日申请执行人依据《行政强制法》第五十四条的规定作出《催告通知》，并于2018年1月24日送达被执行人。被执行人在规定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，故申请执行人根据《行政强制法》第五十三条规定，向本院提出强制执行。本院认为，申请执行人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对该行政行为强制执行。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐慧庭人民陪审员  宋慕华人民陪审员  张媛媛二〇一八年四月十二日书 记 员  史利珍
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初217号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张涛，男，1992年5月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邻水县，暂住地福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月27日被刑事拘留、5月4日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日18时许，被告人张涛因柏某某1与其儿子柏某某2到其处讨要工资，因工资问题发生争吵。柏某某1先用手掌甩打被告人张涛脸部，被告人张涛转身离开，柏某某1又用手掌甩打被告人张涛，被告人张涛用拳头打了柏某某1脸部两下，并顺势将其扑倒在地，致柏某某1受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，柏某某1损伤程度评定为轻伤二级，被告人张涛损伤程度为轻微伤。2016年4月27日，被告人张涛经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人张涛现已与柏某某1达成调解协议，由被告人张涛赔偿柏某某1损失36000元，现已支付26000元，柏某某1具书表示谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、监控视频、照片、证人柏某某2、李某某1、柏某某3、张某某、李某某2的证言、被害人柏某某1的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2016）66、72号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张涛在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并与被害人达成协议并支付部分赔偿款，有悔罪表现；被害人对本案矛盾激化负有一定责任，亦具书对其行为表示谅解，可以对被告人张涛酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年10月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1485号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：陈成，男，1984年9月11日出生，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：冯明英，女，1987年5月26日出生，身份证地址云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈成、冯明英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1674号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：吴翟，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告吴翟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告吴翟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款71832.44元，支付零售利息23896.8元、滞纳金20925.39元、年费3600元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年9月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2017年7月4日已经发生欠款合计120254.63元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2012年9月20日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为40×××67。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：原告核发信用卡后，被告应按照原告规定交纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支�项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2017年7月4日被告累计拖欠透支款71832.44元、零售利息23896.8元、滞纳金20925.39元、年费3600元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、滞纳金、违约金的计算，故原告诉讼请求中“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止”的主张没有实际意义，本院不予支持。原告主张其他诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告吴翟返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款71832.44元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告吴翟支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年7月4日的零售利息23896.8元、滞纳金20925.39元、年费3600元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元、公告费600元，由被告吴翟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审判�杜娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第971号
原告祝继传，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告祝继传诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告祝继传及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝继传诉称，2011年2月19日，原告与被告签订了《养鸡合同一修订结算协议20110115》，经双方核对确认，被告欠原告养鸡风险押金和养鸡报酬共144448元，但被告到目前为止仍然没有向原告支付此款项和利息。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险金及养鸡报酬款共144448元和利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共144448元属实，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告祝继传因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月19日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共144448元，同时被告出具《养鸡合同
--
修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。审庭中，被告主张原告为另一养户祝继南担保，因祝继南的未结算，故原告的债权债务无法确认。对此，原告称其担保祝继南的那一批鸡已卖掉，后来另养一批不是其担保，与其无关。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告祝继传收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共144448元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬款共144448元的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息计算方式。本院依法予以中国人民银行同期同类贷款利率计付（利息计算方法：以144448元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日。）。被告辩称因原告有担保，无法确认其债权债务的问题，本院认为，原告为其他养户提供担保，为另一法律关系，与本案无关。故对此辩称本院依法不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告祝继传养鸡风险押金及养鸡报酬款共144448元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告祝继传的利息（利息计算方法：以144448元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费3190元，减半收取1595元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3190元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3785号
原告：姜某甲。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：姜某乙。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙物权保护纠纷一案中,原告姜某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元�由原告姜某甲负担。
审判员 余旭东
二〇一六年八月十日
书记员 周长伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初356号
被告人苟某。2017年11月9日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人余嘉勉，四川博超律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人苟某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马强出庭支持公诉。被告人苟某及其辩护人余嘉勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日2时许，民警沙某、协警张某等在本市青羊区成温邛高速公路文家场收费站设卡检查。在对一辆红色三菱车进行检查时，民警发现该车驾驶员被告人苟某系涉案在逃人员。沙某让苟某下车，张某站在该车前方挡住该车去路，苟某见状，猛踩油门将站在车辆前方的张某撞倒，张某在车底被拖行了约200米后被甩出，被告人苟某逃逸。被告人苟某的行为造成张某全身多处骨折、擦伤，经鉴定，张某外伤致锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级；外伤致右手掌骨损伤，损伤程度为轻微伤；外伤致右膝关节处、右髂前上棘及右肘关节内侧皮肤挫裂伤，损伤程度为轻微伤。当日17时许，苟某被民警挡获。
被告人苟某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人辩护人提出被告人认罪态度好，其妨害公务的行为未造成严重后果，请求从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实：与起诉书指控一致。
本院认为，被告人苟某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并致执法人员轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人苟某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人苟某在妨害公务时，造成执法人员张鑫多处骨折、擦伤，经鉴定为轻伤二级和轻微伤，造成严重后果，在量刑时酌情从重处罚。被告人辩护人提出被告人认罪态度较好，其妨害公务的行为未造成严重后果，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，被告人陈鹏妨害公务的行为造成执法人员张鑫轻伤二级、轻微伤，造成严重后果，故被告人辩护人提出的该辩护意见不予采纳，其余辩护意见，本院可以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐佳敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢119号
申请执行人王素华，女，生于1960年7月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李云龙，女，生于1985年5月17日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被执行人四川省川府金属机械制造有限公司。
法定代表人：李云龙，总经理。
王素华与李云龙、四川省川府金属机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）乐至民初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李云龙、四川省川府金属机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月1日，向本院申请强制执行，2015年9月7日，本院裁定终结该次执行程序。2017年3月13日，申请执行人王素华向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款本金315000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款、证券、车辆等信息，被执行人李云龙亦无工商登记信息。本院在安岳县房地产管理局调查了解到被执行人李云龙有位于四川省资阳市安岳县岳阳镇住房和位于四川省资阳市安岳县驯龙镇的工业用房；被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有位于四川省资阳市安岳县岳阳镇办公用房和公共厕所用房。上述房产均已被成都市铁路运输法院和安岳县人民法院查封，本院依法轮候予以查封。经调查，被执行人李云龙户籍所在地社区居委会民委员会证实，李云龙在安岳县驯龙镇辖区内无个人财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控二被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金315000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，二被执行人所有的房产本院系轮候查封，本案不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢119号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 付建三
审判员 任 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩 勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢119号申请执行人王素华，女，生于1960年7月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人李云龙，女，生于1985年5月17日，汉族，四川省安岳县人，居民。被执行人四川省川府金属机械制造有限公司。法定代表人：李云龙，总经理。王素华与李云龙、四川省川府金属机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）乐至民初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李云龙、四川省川府金属机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月1日，向本院申请强制执行，2015年9月7日，本院裁定终结该次执行程序。2017年3月13日，申请执行人王素华向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付借款本金315000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款、证券、车辆等信息，被执行人李云龙亦无工商登记信息。本院在安岳县房地产管理局调查了解到被执行人李云龙有位于四川省资阳市安岳县岳阳镇住房和位于四川省资阳市安岳县驯龙镇的工业用房；被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有位于四川省资阳市安岳县岳阳镇办公用房和公共厕所用房。上述房产均已被成都市铁路运输法院和安岳县人民法院查封，本院依法轮候予以查封。经调查，被执行人李云龙户籍所在地社区居委会民委员会证实，李云龙在安岳县驯龙镇辖区内无个人财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控二被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金315000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，二被执行人所有的房产本院系轮候查封，本案不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢119号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  付建三审判员  任 军二〇一七年六月二十八日书记员  韩 勇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初274号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人高武，男,1986年12月6日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，2018年4月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人高武犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人高武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年7月22日6时7分左右，被告人高武驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型普通客车沿福建省福州市仓山区上渡路北侧机动车道由东往西行驶，途径上渡路林产品市场路口时违反交通信号灯指示通行，遇被害人李某1驾驶电动自行车沿路口东侧人行横道由南往北横过路口，在人行横道内，闽Ａ×××××号小型普通客车的车头左侧与电动自行车右侧及李某1身体相碰撞，造成被害人李某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人高武驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车当场逃逸。被害人李某1经送福州市第二医院抢救无效，于2017年7月31日死亡。经福州市公安局交警支队仓山大队认定，被告人高武负事故全部责任，李某1不承担责任。
被告人高武于2017年7月22日11时许主动到公安机关投案。2018年4月9日，被告人高武的家属与死者家属之间达成民事赔偿协议，赔偿死者家属经济损失合计人民币85万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人高武在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某2、郑某的证言；公安机关出具的侦破经过；接处警情况登记表，受理道路交通事故案件登记表，违法犯罪经历查询记录，公安交通管理行政强制措施，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单，机动车和驾驶人查询信息，事故责任认定书，被害人李某1的病危通知书、病历、死亡记录、居民死亡医学证明书，公安车辆卡口平台记录，高武上网记录、病历材料，关于违法嫌疑人高武的严重精神障碍档案信息反馈，调解协议书，收条，谅解书；福建行健司法鉴定所鉴定意见书，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，指认现场照片，指认涉案车辆照片，提取笔录及照片；行车记录仪记录，监控视频记录；被告人高武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高武在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人高武已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人高武的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第968号
原告魏某某，女，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘海清，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年4月16日出生，汉族。
原告魏某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人刘海清到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1998年10月在一起同居生活，2004年1月26日生育一子，取名王大某，2011年7月2日生育一女，取名王小某。原、被告同居生活期间经常吵架、打架，自2014年7月开始，双方吵架更加厉害，彼此无法继续共同生活，恳请法院依法判决女儿王小某由原告抚养，儿子王大某由被告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告自1998年10月在一起以夫妻名义同居生活，2004年1月26日生育一子，取名王大某，2011年7月2日生育一女，取名王小某，两小孩现随被告父母一起生活。原、被告同居生活期间经常吵架、打架，2015年8月1日原、被告因为琐事再次发生争吵后，双方开始分居至今。另查，双方无共有财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、户口簿复印件2份，证明小孩王大某、王小某的户籍信息；
2、溆浦县民政局婚姻登记证明1份，证明原、被告无婚姻登记记录；
3、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告同居期间生育两个小孩，双方解除同居关系后，原、被告均有抚养小孩的权利和义务，现原告要求抚养小孩王小某，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中自愿承担小孩王小某的全部抚养费，不违背法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏某某与被告王某某所生小孩王大某由被告王某某抚养，所生小孩王小某由原告魏某某抚养，小孩抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1078号
原告：徐家海，男，1965年10月2日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：任华、黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：吴萍，女，1972年3月16日生，汉族，住固始县。
原告徐家海与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
徐家海向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30万元及约定利息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定利率为年息18%，并具有借条，后原告因资金紧张向被告索要，被告一再拖延未还，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，本案原告提供被告吴萍没有准确的地址和联系方式，导致本案暂无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回徐家海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 申 铭
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 霍 健
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初489号
原告：温州丽泉科技有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道宁村宁城路，统一社会信用代码91330303585003118C。
法定代表人：方明新。
委托诉讼代理人：陈学谊，系原告公司员工。
被告：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（莆田市荔城区双凤鞋业有限公司内），统一社会信用代码913503040523195587。
法定代表人：郑军。
原告温州丽泉科技有限公司与被告莆田市双洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告莆田市双洲鞋业有限公司支付原告货款3304447.5元及逾期付款损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，原告温州丽泉科技有限公司委托诉讼代理人陈学谊到庭参加诉讼，被告莆田市双洲鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原告温州丽泉科技有限公司与被告莆田市双洲鞋业有限公司之间存在合成革买卖关系。2016年8月3日经双方结算，被告莆田市双洲鞋业有限公司结欠原告货款3304447.5元，并在《对账单》上签字盖章。被告莆田市双洲鞋业有限公司至今未偿还上述货款。
本院认为，原告温州丽泉科技有限公司与被告莆田市双洲鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告莆田市双洲鞋业有限公司尚欠原告货款3304447.5元事实清楚，证据充分，应予给付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市双洲鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告温州丽泉科技有限公司货款人民币3304447.5元及逾期付款利息损失（从2017年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33236元，由被告莆田市双洲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨介森
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初489号原告：温州丽泉科技有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道宁村宁城路，统一社会信用代码91330303585003118C。法定代表人：方明新。委托诉讼代理人：陈学谊，系原告公司员工。被告：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（莆田市荔城区双凤鞋业有限公司内），统一社会信用代码913503040523195587。法定代表人：郑军。原告温州丽泉科技有限公司与被告莆田市双洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告莆田市双洲鞋业有限公司支付原告货款3304447.5元及逾期付款损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，原告温州丽泉科技有限公司委托诉讼代理人陈学谊到庭参加诉讼，被告莆田市双洲鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，原告温州丽泉科技有限公司与被告莆田市双洲鞋业有限公司之间存在合成革买卖关系。2016年8月3日经双方结算，被告莆田市双洲鞋业有限公司结欠原告货款3304447.5元，并在《对账单》上签字盖章。被告莆田市双洲鞋业有限公司至今未偿还上述货款。本院认为，原告温州丽泉科技有限公司与被告莆田市双洲鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告莆田市双洲鞋业有限公司尚欠原告货款3304447.5元事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莆田市双洲鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告温州丽泉科技有限公司货款人民币3304447.5元及逾期付款利息损失（从2017年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33236元，由被告莆田市双洲鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林津津人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一七年六月一日书 记 员  杨介森·??2?··??3?·
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初46号
原告：武新生，男，1966年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：武寿生，男，1948年12月18日生，或者，江西省宁都县人，住宁都县，特别代理。
被告：李小平，男，1984年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告武新生诉被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武寿生到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款37344元及利息（从2018年1月3日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营鸡饲料生意，被告从2015年开始在原告处赊购鸡饲料；2016年11月14日，经双方结算，被告欠原告鸡饲料款37344元，被告于当日向原告出具欠条一张；该款经原告多次催收，被告均拒绝还款，至今分文未付，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告李小平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告饲料款37344元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定原告主张的事实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还其37344元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小平在本判决生效后十五日内偿还原告武新生饲料款37344元及利息（从2018年1月3日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取为367元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一八年三月二十二日
书记员 李良斌