上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10698号
原告：吴桂芳，女，1929年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董轩，上海李海强律师事务所律师。
被告：钱东喜，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：马永明，女，1961年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告：上海西部大众地产置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱润。
原告吴桂芳与被告钱东喜、马永明、上海西部大众地产置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年8月28日、10月10日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告吴桂芳及委托诉讼代理人李海强、董轩与被告钱东喜、被告马永明及委托诉讼代理人郑柳莉、陈鲲到庭参加诉讼。被告上海西部大众地产置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：要求确认原告享有坐落于上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称601室房屋)三分之一的产权份额；要求确认原告享有坐落于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)出售款人民币(以下币种均为人民币)75万元中的三分之一权利；要求被告钱东喜、马永明给付原告201室房屋出售款25万元。事实与理由：原告系被告钱东喜的母亲，被告钱东喜与被告马永明系夫妻关系。2009年，原告名下的光复西路XXX弄XXX号的私房(以下简称19号私房)适逢动迁，获得了相应的动迁利益。在家庭内部具体分配动迁利益上，原告与被告钱东喜、马永明一起分得两套安置房屋即601室房屋及201室房屋。获得安置房屋后，原告与被告钱东喜、马永明一起共同生活在601室房屋内。近来，原告听到被告钱东喜、马永明在争执处理601室房屋的事情，经追问，得知201室房屋已被两被告出售，并将所得房款挥霍一空。原告认为，原告系动迁安置权利人，原告对两套安置房屋均享有三分之一的权利，故为维护原告的合法权益，诉讼至法院。
被告钱东喜辩称，当初，原告签署委托书给被告办理动迁安置事宜，原告知道家里分了4套房屋，4套房屋由三个家庭进行分配，三个家庭分别为原、被告三人及被告马永明与前夫所生子女张佳妮，共计4人家庭；钱冬妹、徐春艳共计2人家庭；李凤庭等5人家庭。原、被告三人分了两套房屋，被告是原告唯一的儿子，原告跟着被告一起生活，原告的房子将来也是被告的，故将201室房屋产权登记在被告名下，601室房屋原本产权也要登记在被告名下，基于被告马永明的要求，故601室房屋产权登记在两被告名下，当时家庭和睦，原告是不会有意见的，但现在家庭不和睦，原告是会有意见的，当时这样的产权安排是被告自己决定的，没有告诉过原告，原告是不知道这样的产权安排。现在201室房屋已经被卖掉，获得房款75万元，该款已被被告夫妻用掉，故同意原告的诉讼请求。
被告马永明辩称，4套安置房屋的分配都是由被告钱东喜负责的，原告当时也签署了委托书，授权被告钱东喜安排产权登记事宜，原告当时也是知道产权登记情况的，现原告主张不知情，与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。另外，201室房屋是被告钱东喜自己卖掉的，被告不知道201室房屋卖掉后有多少房款，被告也没有拿到过房款。
被告上海西部大众地产置业有限公司辩称，601室房屋系动迁安置房屋，现已交付给动迁安置户，由于动迁安置户未能到被告处办理产权过户手续，故601室房屋产权目前仍然登记在被告名下，被告将来会根据法院生效法律文书配合相关权利人办理产权变更手续。
经审理确认事实如下：原告系被告钱东喜之母，被告钱东喜与被告马永明系夫妻关系。2009年4月，原告等人名下19号私房适逢动迁，经动迁安置部门认定，本次动迁安置对象共计11人，即原、被告三人及被告马永明与前夫所生之女张佳妮，共计4人；钱冬妹、徐春艳，共计2人；李凤庭家庭，共计5人；经核算，该户获得4套安置房屋，其中包括201室房屋及601室房屋，房款在安置补偿款中予以抵扣，抵扣之后还有剩余的安置补偿款。动迁安置过程中，被告钱东喜获得授权，获得包括代为领取房屋拆迁补偿安置费等款项、代为办理安置房屋的入户及房地产权证手续等代理权限。4套安置房屋的权属登记经拆迁实施单位和所在地居民委员会等部门审核，出具配套商品房供应单，确定如下：201室房屋的购房人为被告钱东喜；601室房屋的购房人为被告钱东喜、马永明；其余两套安置房屋的购房人分别为钱冬妹等人及李凤庭等人。剩余的安置补偿款由被告钱东喜领取。钱冬妹等人及李凤庭等人各自获得一套安置房屋后，依据配套商品房供应单与房屋开发商办理了房屋产权变更手续。201室房屋的产权依据配套商品房供应单，变更登记在被告钱东喜名下。2009年5月，被告钱东喜、马永明与被告上海西部大众地产置业有限公司就601室房屋签订了商品房出售合同，现尚未办理产权变更手续，该房屋产权目前仍然登记在被告上海西部大众地产置业有限公司名下。自601室房屋交付使用后，原告与被告钱东喜、马永明一起共同生活在601室房屋内至今。
审理中，原告主张201室房屋已被被告钱东喜、马永明出售，获得房款75万元，故要求两被告给付原告房款75万元中的三分之一房款。对此，被告钱东喜予以认可，被告马永明以不知情为由不认可原告主张的事实。鉴此，原告没有提供证据证明自己主张的事实。针对原告生活起居事宜，被告马永明明确表示原告在601室房屋享有永久居住权。
上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议、商品房出售合同、房屋状况及产权人信息、配套商品房供应单、授权委托书、房地产权证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，安置房屋的配套商品房供应单是经过相关动迁安置部门审核后出具的，在供应单上明确的购房人应该是真实可信的。本案所涉201室房屋及601室房屋的购房人经审核，确定为被告钱东喜及被告钱东喜、马永明，审核部门中有居民委员会，居民委员会作为居民的自治组织，了解辖区内居民家庭情况，原告在动迁当时系被拆迁房屋的权利人之一且年逾古稀，理应在安置房屋内登记为产权人，然实际情况没有登记为产权人，这意味着原告基于靠儿子养老送终的考虑放弃了产权登记的权利，放弃的同时也确定了原告对安置房屋享有永久居住权的权利，这一事实与社会传统认知并不相悖，作为审核部门应该是经过核实后予以确认的，由此才出具了本案所涉的配套商品房供应单。本案中，原告没有证据证明审核部门的审核具有不当性，被告钱东喜作为原告唯一的儿子，原告在本案中的利益与被告钱东喜有关，故被告钱东喜在本案的陈述，不足为信，动迁至今，原、被告三人一直共同生活，已有八年之久，原告以近来才得知产权登记情况为由，提起本案诉讼，其理由值得商榷。被告上海西部大众地产置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。综上，原告提起的所有权确认之诉，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴桂芳的诉讼请求。
本案受理费33,408元，减半收取16,704元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年十月二十日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。