wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4898号
原告王天香，女，汉，1956年4月15日生，住辉县，现在辉县市南关新村160村。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。特别授权代理。
被告李雪梅，女，汉，1980年10月29日，住辉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀。
原告王天香与被告李雪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人王力和被告李雪梅均到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日21时许，在辉县市××路世纪××小区东门处，李雪梅驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿和谐路由南向北行驶，与同方向行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队作出辉（公）交认字[2016]第1190号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告住院花大量医疗费，被告支付了少量医疗费后不再支付，豫Ｇ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险和第三者商业险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计87633.4元。诉讼费由被告承担。
被告李雪梅辩称，我的车投保有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。且事故时我在交警队放了2万元，对方取走了1.5万元，在医院给了2000元，共计给了1.7万元。
被告保险公司未答辩。
原告向法院提供的证据。
第一组证据：辉县市公安局交警大队【2016】1190号道路交通事故认定书一份。
证明目的：事故发生经过及责任划分，李雪梅承担事故的全部责任。
第二组证据：王天香诊断证明、出院证、陪护建议书、病历、医疗费票据、总清单原件各一套。
证明目的：王天香住院治疗，住院天数，医疗费护理费、伙食补助计算依据。
第三组证据：新乡市重工钢材销售中心营业执照复印件。证明两份。事故前6个月工资表复印件。
证明目的：误工费计算依据。
另附赔偿清单一份。
被告李雪梅向法院提供的证据。
交强险和第三者商业险保单各一份。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告保险公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告李雪梅对原告的证据没有异议。本院认为，根据病历记载原告于2016年9月22日离院回家，11月4日患者家属办理出院手续，所以护理时间、计算住院伙食补助费的时间均应截止至2016年9月22日。关于误工时间，根据中华人民共和国公安部GB/T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则附录A中蛛网膜下腔出血属中型颅脑损伤，中型颅脑损伤的误工损失日为90-180天。对原告的误工期限确定为180天。
原告对被告李雪梅提供的保险单无异议，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，可以确认案件事实如下：2016年7月19日21时许，在辉县市××路世纪××小区东门处，被告李雪梅持C1驾驶证驾驶自己的豫Ｇ×××××小型普通客车沿和谐路由南向北行驶，与同方向行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队作出辉（公）交认字[2016]第1190号道路交通事故认定书，认定李雪梅承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。豫Ｇ×××××号车在保险公司投保有交强险和50万元的第三者商业险，不计免赔。原告受伤后到辉县市中医院治疗，伤情诊断为蛛网膜下腔出血等，原告于2016年9月22日自行离开医院，实际住院时间为65天，二人护理。花医疗费40115.49元，交通费500元，护理费10993元（30864元÷365天×2人×65天），住院伙食补助费975元，误工时间180天，误工费16800元（2800元/月÷30天×180天），以上损失共计69383元。被告李雪梅已赔偿原告17000元，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。
依据上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保的交强险保险公司赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。仍有不足的由侵权人赔偿。原告的合理损失为医疗费40115元（原告主张），交通费500元，护理费10993元（30864元÷365天×2人×65天），住院伙食补助费975元，误工费16800元（2800元/月÷30天×180天），以上损失共计69383元。保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告38293元，剩余的医疗费损失31090元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。因原告已获得保险公司和李雪梅的赔偿10000元和17000元，所以保险公司应再赔偿原告42383元，直接支付给李雪梅17000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王天香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计42383元。
二、驳回原告王天香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由原告负担91元，被告李雪梅负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 肖卓伟
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王昱倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：成都市。
负责人郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。委托代理罗兴灵，四川博成律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨兴奎，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与杨兴奎金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人对位于本市双流县的一套房屋享有所有权，但该房屋已被其他法院先行查封，故不便处置。鉴于此，因该案暂不具备执行条件，而本院在执行中又未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第102号
原告赵春峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住长春市二道区。
被告吉林电视台，住所地长春市卫星路****号。
法定代表人任广伟，台长。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
原告赵春峰诉被告吉林电视台劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春峰、被告吉林电视台的委托代理人袁黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春峰诉称，我在吉林电视台工程办工作，后改为大厦物业管理办公室。在此期间，吉林电视台欠我14个月的五险一金未给我缴纳，我多次与任广伟台长联系，台长让我与人事处处长朱晓明联系，朱晓明又让我与办事员陈君浩联系，互相推诿，以各种理由不给我补缴，他们承认未给我缴纳保险的事实（我有通话录音作证）。台长说这钱没法下账，除非有判决书等法律文书才行。工作期间每周超过40小时，我要求吉林电视台支付加班费，实际工作时间是第一天上班8小时，第二天上班24小时，第三天休息，循环往复。在工作期间，单位出费用，我自己考得消防上岗证。解除劳动关系后，单位拒不返还给我，还将影印件悬挂在消防值班室中，我要求吉林电视台将证件返还给我并撤下正在使用的影印件。在工作期间我被罚款两次，后来听律师讲，单位没有处罚权利应该全额返还我。现我要求被告补缴14个月的五险一金费用9000元，支付加班费15000元，返还原告的上岗证，将不合理的罚款费400元返还。
被告吉林电视台辩称，请求法庭驳回原告的无理告诉。原告与吉林电视台不存在劳动关系，原告的诉请已经其他法院审理终结。共有三份判决书确认原告与吉林省广电物业服务有限公司（以下简称广电物业公司）的劳动纠纷，且原告历次诉称所述与原告当庭陈述的事实自相矛盾，即便假设成立，也已过诉讼时效。请贵院在立案时严格审查，避免滥用诉权。
经审理查明，2007年11月1日，原告入职吉林省广电大厦筹备处工作，并与其签订劳动合同，约定合同期限为2008年2月至2009年2月，任监控消防控制室值班员。2009年2月，广电物业公司成立，原告与其签订劳动合同，约定合同期限为2009年2月2日至2012年2月2日，任信息科监控消防控制室值班员。自2007年11月1日始，原告一直在原部门、原岗位工作。2012年，原告与广电物业公司发生纠纷，原告起诉至长春经济技术开发区人民法院。该案先后经长春经济技术开发区人民法院、长春市中级人民法院审理终结。
上述事实有原告提供的（2012）长经开民初字第1287号、（2013）长民五终字第312号、（2014）长民再字第4号民事判决书等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，2012年原告与广电物业公司发生纠纷诉至经开法院，原告一审时诉称“原告在2007年11月1日入职广电物业公司工作……”，一审法院经审理查明，“原告在2007年11月1日入职于广电大厦筹备处……”，长春中院二审及长春中院再审查明的事实与经开法院一审查明的事实一致，且法院的已生效判决均针对原告自2007年11月1日入职广电物业公司而作出，因此，关于该起劳动争议的原告各项主张已经审理终结。原告的此次诉讼属于重复诉讼，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵春峰的起诉。
案件受理费10元，返还原告赵春峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 颖
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王婷婷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3390号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行职工。
被告：李伟。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李伟返还原告借款本金121032.26元及截止2017年7月21日的利息12856.34元、罚息4697.89元、复利1480.23元，共计140066.72元，并支付从2017年7月21日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复息（按照合同执行利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告李伟所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年4月22日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告李伟签订个人贷款借款合同（合同编号：×××），合同约定，被告李伟向原告招商银行鄂尔多斯分行借款200000元，用于购买二手住房。借款期限为120个月，从2010年6月17日至2020年6月17日，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%上浮10%及年利率6.543%及罚息的规定，现在执行年利率6.86%，还款方式为等额还款。2010年4月22日，被告李伟与原告招商银行鄂尔多斯分行签订个人贷款抵押合同，以其所有的位于某处房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2010年5月25日办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），借款人出现合同约定的违约事件的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约，第39条约定了违约处理，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2010年4月22日，原告向被告李伟发放贷款后，被告李伟从2015年5月20日开始逾期，未按约定按时偿还贷款。截止2017年7月21日，被告李伟共欠原告借款本金121032.26元及利息12856.34元、罚息4697.89元、复利1480.23元，共计140066.72元。
被告李伟未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：
1、被告李伟的身份证复印件、户口簿复印件、无婚姻登记记录证明各1份，证明被告的身份信息；
2、个人贷款借款合同1份、个人借款凭证1份，证明被告李伟贷款用途为购买房屋，贷款金额为200000元，贷款期限120个月，从2010年6月17日至2020年6月17日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告李伟，并按照借款合同约定将200000元汇入被告李伟指定的账户（户名：张增明，帐号：×××）；
3、个人贷款抵押合同1份、房屋所有权证1份、房屋他项权证1份，证明被告向原告借款时，以其所购买的房屋向原告做抵押，原告对被告李伟所有的位于某处房屋享有抵押权及优先受偿权的事实；
4、违约证明1份、贷款附属信息表1份、贷款关键信息表1份，证明被告李伟截止2017年7月21日，尚欠原告借款本金121032.26元及利息12856.34元、罚息4697.89元、复利1480.23元，本息共计140066.72元。被告是从2015年5月20日开始逾期偿还借款的。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟未到庭质证，本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告招商银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告李伟签订的个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同是双方的真实意思表示，故该个人贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了贷款200000元，被告李伟应按合同约定履行还款付息的义务。现被告李伟在2015年5月20日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告李伟返还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2017年7月21日前的借款本金121032.26元及积欠利息19034.46元；
二、被告李伟支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年7月22日起至借款实际给付之日的罚息及复息（利率均按照合同执行利率上浮50%计算）；
三、若被告李伟未在本判决第一项确定的期限内归还上述第一项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告李伟提供的抵押物即位于某处房屋，并就所得价款优先受偿。
案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 张小悦
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王璐玫
书 记 员 冬 梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保211号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
代表人：张邦业。
委托代理人：潘海迪，系浙江金克明律师事务所律师。
被申请人：胡步田，男，1944年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人:杨昌爽，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人胡步田名下的坐落于苍南县龙港镇平桥村264号的集体建设用地使用权（权证号：2-2011-04-09**）和坐落于苍南县龙港镇平桥村265号的集体建设用地使用权（权证号：2-2011-04-09**），登记在被申请人杨昌爽名下的坐落于苍南县龙港镇文楼村348号的宅基地使用权【权证号：苍集用（2015）第02192号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人胡步田名下的坐落于苍南县龙港镇平桥村264号的集体建设用地使用权（权证号：2-2011-04-09**），期限为三年。
查封登记在被申请人胡步田名下的坐落于苍南县龙港镇平桥村265号的集体建设用地使用权（权证号：2-2011-04-09**），期限为三年。
查封登记在被申请人杨昌爽名下的坐落于苍南县龙港镇文楼村348号的宅基地使用权【权证号：苍集用（2015）第02192号】，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月四日
书记员 季伊丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6205号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县桃源街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：林显斌，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告林显斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任琼独任审判。本案于2016年10月26日公开开庭进行�审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利、被告林显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告林显斌支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道兴海家园34幢202室从2008年11月1日至2015年12月31日共计86个月的物业管理综合服务费4850元、日常维修费1347元、滞纳金500元，合计6697元。本案审理过程中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
本院查明，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，有无经过业主大会讨论选聘的相关材料在业主委员会，现原告并无提供相关材料，即使合同无效，但物业服务企业已经提供物业服务，可参照合同约定要求欠费业主支付物业费。被告林显斌为宁海县桃源街道兴海家园34幢202室的业主，住宅建筑面积125.32平方米。被告拖欠原告自2008年11月1日至2015年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日共计86个月的物业管理综合服务费4850元（125.32平方米×0.45元/平方米·月×86个月）、日常维修费1347元（125.32平方米×1.5元/平方米·年×86个月/12），合计6197元，情况属实。故对原告要求支付综合服务费、日常维修费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林显斌应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费4850元、日常维修费1347元，合计6197元。
如果被告林显斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍�分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林显斌负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 朱锦华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1673号
罪犯潘大超，男，生于1988年07月25日，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人潘大超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金5000元（刑满时间：2016年06月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分122分。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘大超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘大超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3527号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。
机构代码证号：08496380－7。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告于焕成，男，汉族，1949年生，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告于焕成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼。被告于焕成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华府天地小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；从2015年起，物业服务费按年缴纳，于每年的3月1日至4月30日为缴费期。被告于焕成系华府天地小区7号楼4单元301室业主，房屋面积为72.5平方米，其拖欠2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费609元及公共照明费50元，共计659元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华府天地小业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据原告主张向原告支付2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费609元及公共照明费50元，共计659元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告于焕成给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费609元及公共照明费50元，共计659元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于焕成承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执402号
白浩：
你（们）与王德安承揽合同纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民一初字第01688号民事判决书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
1、白浩支付王德安9250元；
2.案件受理费50元，由白浩承担；
3、负担案件执行费50元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年八月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4536号
原告刘佳。
被告徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地本市复兴南路4号6楼。
法定代表人董思敏，该公司董事长。
原告刘佳与被告徐州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，被告与原告于2015年9月11日，被告因经营需要向原告借款30万元，双方约定月息1.5%。原告因购房需要资金向被告催要全部借款本息，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元并自2015年9月11日起至实际清偿本息之日止按年利率18%计算利息，本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告新世纪公司未答辩。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，2013年9月11日，原告通过中国银行向被告汇款60万元。被告偿还了部分款项后，于2015年9月11日与原告结算本息，并就剩余欠款重新出具30万元的收据，双方约定借款年息为18%。因被告此后未再偿还欠款本息，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告通过中国银行向被告汇款的汇兑支付往来凭证、中国银行存款历史交易明细、被告出具的30万元的收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60万元的事实清楚，证据确实、充分，被告虽已偿还部分借款，但尚欠原告30万元借款本金及利息，原被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。故对原告要求被告偿还剩余借款30万元并按年利率18%自2015年9月11日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘佳借款本金30万元及利息（以30万本金数为基数，自2015年9月11日起至借款本息实际清偿之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取为2985元，保全费2270元，由被告徐州市新世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴琛琛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23339号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蒲杰，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省万源市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒲杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒲杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年8月，蒲杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。蒲杰从其信用卡账户中透支，截至2016年8月3日蒲杰因消费透支拖欠欠款本息共计105309.72元。此款，蒲杰至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、蒲杰立即偿还招行信用卡中心透支本金71655.76元及截止2016年8月3日的利息8797元，费用24856.96元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金71655.76元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由蒲杰承担。
被告蒲杰未答辩。
经审理查明，2013年8月，蒲杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向蒲杰发放了信用卡。蒲杰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蒲杰开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月3日，蒲杰欠招行信用卡中心本金71655.76元、利息8797元，费用24856.96元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求蒲杰支付2016年8月4日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蒲杰与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向蒲杰发放了信用卡，蒲杰使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求蒲杰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求蒲杰支付2016年8月4日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求蒲杰支付2016年8月4日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告蒲杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲杰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金71655.76元及截止2016年8月3日的利息8797元，费用24856.96元，并支付从2016年8月4日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金71655.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告蒲杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1203元，由被告蒲杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00196号
原告：毕某甲，男，1999年2月14日生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：车某甲，无固定职业。系原告毕某甲之母。
被告：毕某乙，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告毕某甲诉被告毕某乙抚养费纠纷一案中，原告毕某甲于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕某甲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告毕某甲负担。
审判员 谢晓宾
二〇一三年五月八日
书记员 尹 莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2105号
罪犯李岩佳，男，1984年10月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月十一日，镇赉县人民法院作出（2012）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯李岩佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李岩佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩佳减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第748号
申请执行人邵光勇，男，生于1985年1月26日，汉族，农民，住禹城市城区。
被执行人济南沂河春农业开发有限公司。
法定代表人郝从春，经理。
邵光勇与济南沂河春农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）长商初字第368号民事判决书已发生法律效力。权利人邵光勇于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人济南沂河春农业开发有限公司目前经济困难，执行中未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第748号案本�执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 房玉峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8924号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告杨化丰，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杨化丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8924号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告杨化丰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告杨化丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1647号
罪犯李景春，男，1968年7月26日出生，汉族，内蒙古通辽市开鲁县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）通刑初字第43号刑事判决，以被告人李景春犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年减为无期徒刑；2012年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。2014年减刑1年1个月。刑期自2012年1月18日起至2029年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年1月记功5次，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李景春在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李景春的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第104号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）牛超。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第99-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。理由：一、原审裁定关于涉案车辆系运输工具的认定事实不清，证据不足。关于“运输工具”的认定，《新华词典》中关于“运输”的定义为：用车、船、飞机等交通工具把旅客、货物等从一个地方运到另一个地方；我国《合同法》第288条也规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。可见，运输是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点并收取费用的行为，具有营业的性质。依据上述文意解释和《合同法》的规定，运输必须依靠运输工具完成，而运输工具中的机动车辆既有从事经营货物运输和旅客运输的车辆即运输工具，也有非营运车辆即交通工具，但两者含义不同，运输工具一般来说也称交通工具，但交通工具不一定全部都是运输工具，本质区别在于是否具有营运性质。本案涉案的保险标的物车辆属于机动车辆，其使用性质为非营运车辆，属于交通工具，但不属于运输工具，因此，原审裁定认定涉案车辆系“运输工具”没有事实根据。二、本案应适用民诉法第二十六之规定确定管辖。因本案涉案车辆不属于运输工具，因而不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，本案保险事故发生地人民法院不具有管辖权。本案应依照民诉法第二十六条之规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人牛超诉称，2013年2月，被上诉人与上诉人签订保险合同，为其鲁A×××××车辆投保车辆损失险。2013年5月4日，案外人郑某驾驶该车沿京台高速公路由南向北行驶至467KM处，与案外人吕某驾驶的半挂车追尾相撞，造成鲁A×××××车辆成员受伤、车辆受损的交通事故。该事故由泰安市公安局交通警察支队直属六大队作出事故认定书，后被上诉人因理赔问题诉至法院。根据当事人诉争的法律关系，本案系保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险事故发生地在泰安市岱岳区，故泰安市岱岳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年八月七日
书记员 张 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，组织机构代码72702590-3。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙、朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。
被告宋洁，女，汉族，1978年8月21日出生，住郑州市惠济区。
被告王丰勤，女，汉族，1980年9月10日出生，住郑州市惠济区。
被告赵增海，男，汉族，1970年11月23日出生，住郑州市惠济区。
被告郑州中联创郑东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号1401房，统一社会信用代码91410100562482814T。
法定代表人余清江。
委托代理人李宁，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（下称原告）诉被告宋洁、王丰勤、赵增海、郑州中联创郑东置业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告宋洁、王丰勤、赵增海、郑州中联创郑东置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收费11711元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第94号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李兴振，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县。2006年2月因犯盗窃罪、抢夺罪被河北省承德市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2006年12月因犯盗窃罪被河北省承德市人民法院判处有期徒刑三年。2012年2月因盗窃被河北省承德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年1月18日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年1月31日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人李兴振犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人李兴振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日、1月18日，被告人李兴振于迁西县住宅小区盗窃两辆摩托车总价值1097元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李兴振辩称，对指控我的犯罪事实和罪名无异议，希望给我从轻处罚。
经审理查明，2013年1月16日10时许，被告人李兴振至迁西县城关龙腾家园小区，将赵某甲停放于该小区6号楼1单元道口处的一辆红色BADA牌125型摩托车盗走，该摩托车价值412元。当日被告人李兴振将摩托车卖至迁西县城关张某某摩托车修理部，得赃款200元。
2013年1月18日10是许，被告人李兴振至迁西县城关祥和小区，将刘某某停放于该小区10号楼1单元楼道口处的一辆红色粤豪牌125型摩托车盗走，该摩托车价值685元。当日被告人李兴振又到张某某摩托车修理部欲销售此车，被张某某等人抓获扭送至公安机关。
综上，被告人李兴振盗窃作案二次，盗窃财物总价值1097元。被盗的二辆摩托车已经迁西县公安局发还被害人。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、刘某某的陈述；证人赵某乙、张某某的证言；迁西县公安局调取证据清单及照片；发还清单；辨认笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；河北省承德市中级人民法院（2006）承刑终字第34号刑事判决书；河北省承德县人民法院（2007）承刑初字第7号刑事判决书；承德市人民政府劳动教养管理委员会冀承劳教字（2012）第5号劳动教养决定书；到案说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴振以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人李兴振系累犯，应当从重处罚。被告人李兴振如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李兴振的刑期自2013年1月18日起至2013年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一三年四月八日
书记员 闻冬晨
江苏省丰县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0549号
原告王伟军，男，1970年8月3日生，汉族，个体工商户。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告王培计，男，1976年12月14日生，汉族，丰县孙楼镇计生办干部。
原告王伟军诉被告王培计民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李涛，于2014年4月1日、2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王伟军及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告王培计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟军诉称：2011年至2012年间，被告王培计陆续借其170000元用于生活及经营，并于2013年8月6日向其出具总借据一张，但经多次催要无果，要求被告王培计返还借款本金170000元和利息，利息自2013年8月6日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日，诉讼费、保全费由被告王培计负担。
被告王培计未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王伟军为被告王培计向他人借款提供担保，因被告王培计未能还款，由原告王伟军代被告王培计偿还借款共计160000元；加之被告王培计曾向原告王伟军借款10000元，被告王培计遂于2013年8月6日向原告王伟军出具总借条一张，借条载明：“借条，今借王为（伟）军共计现金拾柒万元整（170000.00）。借款人：王培计。2013.8.6.于2013年8月6日已还2000.00元”。
上述事实，有原告王伟军的当庭陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告王培计应否支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王伟军代被告王培计偿还借款，同时被告王培计又直接向原告王伟军借款，后被�王培计向原告王伟军出具了总借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王培计向原告王伟军出具的借条中并未约定利息，原告王伟军经两次开庭均未提供证据证明其代被告王培计偿还借款时支付了相应利息；亦未提供证据证明经原告王伟军提供担保，被告王培计向他人借款时约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告王伟军主张按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，于法无�，应按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。原、被告之间的债权债务关系在被告王培计在向原告王伟军出具本案借条前即已形成，在被告王培计向原告王伟军出具本案总借据时，可视为原告王伟军向被告王培计催要欠款。因此，被告王培计应自2013年8月6日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率向原告王伟军支付利息。被告王培计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培计于本判决生效之日起十日内返还原告王伟军借款170000元及逾期利息（逾期利息以170000元为基数，自2013年8月6日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，诉讼保全费1520元，合计3575元，由被告王培计负担（随案款直接支付给原告王伟军）；下余案件受理费2055元，由本院于判决生效后退还给原告王伟军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷含雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2434号
申请执行人常程。
被执行人青岛金华工业集团有限公司。
法定代表人金景善，董事长。
申请执行人常程与被执行人青岛金华工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第411号调解书已经发生法律效力，申请执行人常程已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币5万元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第411号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 聃
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1154号
原告:中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地定南县城建设东路**号。
负责人:杨北城，该支行行长。
委托诉讼代理人:钟淑华，女，住定南县，该行客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人:何瑞，男，住定南县，该行客户经理，特别授权。
被告:黄海红，男，1977年5月25日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄海红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司定南县支行委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，黄海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令黄海红从速归还信用卡本金14769.94元及截止2016年11月28日的利息1224.44元，滞纳金808.71元，并支付2016年11月28日起至借款本金结清之日止应计付利息，利率按日万分之五计算；2、由黄海红承担实现债权的费用（诉讼费用、律师费等）。事实与理由：2015年2月，黄海红向我行书面申请办理金穗信用卡。经我行上级审批同意后授信额度15000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。黄海红从2015年3月8日至2016年5月31日期间刷卡消费18次，透支还款30次，现仍欠信用卡本金14769.94元及产生的利息，其中截止2016年11月28日的利息1224.44元，滞纳金805.71元。借款逾期后，经我行工作人员多次催收，但黄海红仍未履行还款义务，故诉至法院。
黄海红未答辩。
中国农业银行股份有限公司定南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄海红未向法庭提交证据，对中国农业银行股份有限公司定南县支行提交的营业执照及法定代表人身份证复印件、黄海红身份证复印件、金穗贷记卡申请表、卡基本信息、卡交易流水、催收通知等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：中国农业银行股份有限公司定南县支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。黄海红于2015年2月1日向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行申请办理一张金穗贷记卡，并在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。如计息和费用管理中载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”、“持卡人未能按期偿全部应还款额的，不享受免息还款期限待遇。取现、转账、及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”等。信用卡申请被受理批准后，黄海红领取了卡号为62×××10的金穗贷记卡,信用卡授信额度为15000元。之后，黄海红使用信用卡进行了多次消费，其中2016年5月31日消费了14920元，但黄海红未按时还款。截止2016年11月28日，黄海红仍欠信用卡本金14769.94元及利息1224.44元，滞纳金805.71元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司定南县支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营银行卡业务符合我国法律法规的规定，黄海红在申请领用信用卡时承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并与中国农业银行股份有限公司定南县支行达成合意，该合意是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护，双方应按协议履行各自的权利和义务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中明确约定了持卡人未能按期偿还最低还款额的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。黄海红使用金穗信用卡透支消费、取现后未按约定履行还本付息义务。截止2016年11月28日，黄海红仍欠信用卡本金14769.94元及利息1224.44元，滞纳金805.71元。因此，本院对中国农业银行股份有限公司定南县支行要求归还借款本金14769.94元及利息1224.44元，滞纳金805.71元的诉讼请求予以支持，对2016年11月29日起至借款本金付清之日止的借款利息按日利率万分五计算。中国农业银行股份有限公司定南县支行认可未发生律师费等费用，对律师费等诉讼请求不予支持。为保护法人、公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海红应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡借款本金14769.94元及利息1224.44元，滞纳金805.71元；并支付2016年11月29日起至还清借款之日止的利息，利率按日万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费350元，合计570元，由被告黄海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 何庆华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐德辉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执183号之四
申请执行人：阿克苏青松商品混凝土有限责任公司，组织机构代码74868988-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市西大桥南侧500米。
法定代表人：唐建军，总经理。
被执行人：靳兆宏，男，1973年1月10日出生，，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院于2017年3月31日作出（2016）兵0102执183号执行裁定书，查封了被执行人靳兆宏名下车辆号牌号码为新N某牌小型普通客车、新N某牌小型轿车。现因被执行人靳兆宏履行了全部付款义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人靳兆宏名下车辆号牌号码为新N某牌小型普通客车、新N某牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年十一月十四日
书记员 米 兰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1320号
原告康某某，住河北省承德市，现住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
委托代理人张某某，河北张占群律师事务所律师。
被告王某某，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费100.00元，由原告康某某负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 苏 航
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1320号
原告康某某，住河北省承德市，现住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
委托代理人张某某，河北某某某律师事务所律师。
被告王某某，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费100.00元，由原告康某某负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 苏 航
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1320号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告沈在明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告沈在明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘嘉辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3097号
原告：陈福寿。
被告：陆国庆。
被告：郭玉萍。
本院在审理原告陈福寿与被告陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福寿撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陈福寿负担。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许媛婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执518号
申请执行人莫雁雁，女，1965年6月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西南宁市青秀区室。被执行人李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县藤州镇。被执行人焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住岑溪市。被执行人玉林市第一建筑安装工程公司，住所地玉林市苗园路391号。法定代表人吴家让，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力本院本院依据已经发生法律效力本院本院查明，被执行人本院查明，被执行人
1、对被执行人焦瑞志所有的桂DD63**福特锐界1999CC小客车予以查封。2、查封期限为二年，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年三月二十八日书记员李金泽
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第390号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，女，1984年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住福安市。因非法侵入住宅于2015年7月21日被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年8月1日被福安市公安局取保候审；同年9月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年10月14日经本院决定，于次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人罗铃忠、刘瑞铃（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告人林某乙，女，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住福安市。因非法侵入住宅于2015年7月21日被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年8月1日被福安市公安局取保候审；同年9月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年10月14日经本院决定，于次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
被告人林某丙，女，1977年2月12日出生，汉族，无职业，住福安市。因非法侵入住宅于2015年7月21日被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年8月1日被福安市公安局取保候审；同年9月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年10月14日经本院决定，于次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯非法侵入住宅罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人罗铃忠、刘瑞铃；被告人林某乙、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日、2014年7月23日、8月29日、2015年6月30日，被害人林某辛陆续从被告人林某甲处借款人民币955915元。2015年6月底，被告人林某甲向林某辛索要欠款未果，7月起，被告人林某甲在被告人林某乙、林某丙等人陪同下，多次进入林某辛位于福安市解放街解放路一巷x号501室的家中，采取辱骂、哭闹、制造噪音等方式索要欠款，被告人林某乙、林某丙见冯某持手机拍摄，便拉扯冯某、抢夺手机。7月15日起，被告人林某甲住进林某辛家中，被告人林某乙、林某丙亦有两晚陪同。期间，林某辛要求被告人林某甲等人退出住宅，福安市公安局赛岐派出所民警亦多次劝诫离开，被告人林某甲等人以未要回欠款为由拒不退出。7月20日，林某辛因压力过大而割腕轻生，后被及时送医救治。经福安市公安局鉴定，冯某、林某辛的伤情均属轻微伤。
另查明，案发当日，被告人林某甲、林某乙、林某丙明知他人报警，仍在现场等待，并向到场民警如实供述了非法侵入他人住宅的犯罪事实。事后，被告人林某甲取得了被害人林某辛的谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某辛、冯某的陈述，证人林某丁、朱某、刘某甲、郑某、陈某、林某戊、刘某乙、林某己、林某庚的证言，福安市公安局受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、人员基本信息表、自林某甲处提取的借条四张、担保书一张、谅解书，福安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场照片、方位示意图，执法记录仪视频光盘七张及被告人林某甲、林某乙、林某丙的供述等证据证实。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙未经允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲、林某乙、林某丙明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人林某乙、林某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于该案系民间借贷纠纷引起，且被害人已谅解了被告人林某甲的行为，可对其酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对三被告人予以适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。据此，对三被告人，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
二、被告人林某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
三、被告人林某丙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 谢幼凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄凌宇
附注：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第390号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈艳菊，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年7月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人陈某甲。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某甲、陈某甲犯重婚罪于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2015年10月15日不公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人陈某乙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月8日，被告人陈某乙与何某丙登记结婚。2014年8月份，被告人陈某乙与被告人陈某甲通过网上聊天认识，双方互有好感。2014年9月至2015年7月，被告人陈某乙在尚未与何某丙解除婚姻关系的情况下，与被告人陈某甲以夫妻名义在迁安市五重安乡石门村被告人陈某甲家中同居生活。
另查明，被告人陈某乙于2015年7月29日到迁安市公安局投案；被告人陈某甲于2015年8月24日到迁安市公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人陈某乙、陈某甲的供述，被害人何某丙的陈述，证人何某甲、陈某丙、苏某、何某乙的证言，被告人陈某乙的结婚证复印件、户口本复印件，河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2367号民事调解书，被告人陈某乙、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人陈某甲明知被告人陈某乙有配偶仍以夫妻名义与其同居生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某乙、陈某甲均能够主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，均可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，分别判决如下：
一、被告人陈某乙犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 芳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第390号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人余某某，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，捕前暂住：云南省安宁市。2015年7月12日因抢劫罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人余某某犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日19时许，被告人余某某与何华明（另案处理）等人经事前预谋，在云南省安宁市牛马市场门口公路旁草坪附近，采用语言威胁、暴力殴打等手段抢走被害人张某的现金140元和步步高vivoY13L手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币786元。
公诉机关认为，被告人余某某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人余某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。被告人余某某在共同犯罪中起主要作用，公诉机关建议认定为主犯。综上，公诉机关建议判处被告人余某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，被告人余某某与同案人何某某均实施了暴力、威胁行为以及搜取被害人财物的行为，事后二人伙同他人将钱款共同挥霍，二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主从犯，公诉机关所提被告人系从犯的意见，本院不予采纳。被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2018年7月11日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 马宏强
人民陪审员 任琼兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 玮
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第390号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人甘某宇，男，1974年5月27日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，萍乡市金典城小区保安，家住萍乡市安源区丹江街亭子下164号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2015年10月13日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑二诉（2015）237号起诉书指控被告人甘某宇犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人甘某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日凌晨，被告人甘某宇驾驶赣J0J7**两轮摩托车从本市安源区丹江街道的家中出发经沿河路往开发区金典城小区方向行驶，5时52分许，被告人甘某宇驾车行至本市安源区后埠街滨河西路虎形公园路段时，由于未注意到前方道路情况，与在路边同向行走的被害人刘世生发生碰撞，造成被害人刘世生因严重脑挫裂伤经医治无效于同年4月2日死亡的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人甘某宇负此次事故全部责任。2015年4月2日被告人甘某宇与被害人刘世生的家属达成赔偿协议，现已全部履行，被害人家属出示了谅解书。
另查明，被告人甘某宇在事故发生后于2015年3月25日到萍乡市公安局交通警察支队直属大队投案并陈述事故经过。后该大队于同年4月2日传唤被告人甘某宇到萍乡市公安局办案中心进行讯问。2015年4月2日在萍乡市公安局交通警察支队直属大队主持调解下，双方达成的协议规定被告人甘某宇一次性赔偿被害人损失计人民币169000元。
上述事实，被告人甘某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场相片、当事人身份证明材料、公安机关的交通管理行政强制措施凭证、证人周章生、陈海林、欧阳勇的证言、被告人甘某宇的书面陈述、法医学尸体检验报告书、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、车辆痕迹鉴定笔录、道路交通事故认定书、萍乡市公安局交通警察支队直属大队的归案说明、交通事故调解协议和谅解书及收条证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某宇违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某宇在发生交通事故后，即向公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人甘某宇与被害人的家属达成赔偿协议，并已履行，被害人家属对被告人甘某宇的行为予以谅解，应当对被告人甘某宇从轻处罚。萍乡市安源区司法局出具的社会调查评估意见书证实被告人甘某宇在家一贯表现良好，无不良记录，符合适用社区矫正的相关条件，所在社区愿对其进行监督管理，建议对其适用社区矫正。根据本案被告人甘某宇犯罪的事实、情节及对社会的危害性，可以对被告人甘某宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 彭利兵
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第390号公诉机关安丘市人民检察院。被告人宁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]334号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2015年4月25日22时许，被告人宁某醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市安孔路由南向北行驶至25公里+800米处时，与前方停在路东侧王某驾驶的鲁V×××××号货车相撞，致宁某受伤。经鉴定，被告人宁某静脉血中乙醇浓度为104.00mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宁某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明，2015年4月25日22时许，被告人宁某醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市安孔路由南向北行驶至25公里+800米处时，与前方停在路东侧王某驾驶的鲁V×××××号货车相撞，致宁某受伤。经鉴定，被告人宁某静脉血中乙醇含量为104.00mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）被告人宁某常住人口信息证实其年龄等身份情况；（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及抓获经过证实被告人宁某系被动归案;2、现场勘查笔录3、鉴定意见证实，宁某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.00mg/100ml。4、光盘1张证实对被告人宁某抽血的事实。5、被告人供述上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宁某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕鹏程人民陪审员  林树芳人民陪审员  范声芳二〇一五年九月一日代理书记员  王超超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第296号
原告：李超华，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄思华、罗子均，均系广东西江律师事务所律师。
被告：张金汉，男，1957年4月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁健，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市郁南县。
原告李超华诉被张金汉、梁健民间借贷纠纷一案，本院2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄思华、罗子均到庭参加了诉讼。被告张金汉、梁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超华诉称：2013年4月22日，被告张金汉向原告李超华借款20万元，并承诺2013年10月21日前全部归还，如逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金并承担原告追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用，被告梁健对上述借款承担连带保证责任；后被告张金汉于2013年4月28日向原告再次借款20万元，并承诺2013年10月28日前全部归还，如逾期还款的则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金并承担原告追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。后原告依约支付借款。借款期限届满后，被告一直未能还款。原告认为，原告与被告张金汉之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款已构成违约，被告梁健作为担保人，应对其保证的借款本金、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告请求法院判令：一、被告张金汉立即向原告偿还2013年4月22日所借的借款本金20万元以及支付逾期还款违约金［违约金以20万元为基准，按银行同期贷款利率的四倍自2013年10月22日起计至被告还清所有款项时止］；二、被告梁健对上述借款本金及逾期还款违约金承担连带清偿责任；三、被告张金汉立即向原告偿还2013年4月28日所借的借款本金20万元以及支付逾期还款违约金［违约金以20万元为基准，按银行同期贷款利率的四倍自2013年10月29日起计至被告还清所有款项时止］；四、两被告向原告连带支付实现债权所支出的律师费27000元；五、本案受理费等一切诉讼费用由两被告共同承担。
被告张金汉、梁健没有到庭应诉，也没有答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日，被告张金汉向原告李超华立下《借据》一份，约定：张金汉向李超华借款人民币200000元，并承诺于2013年10月21日前全部归还，如逾期不全部归还时，在未归还期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，张金汉愿意用本人所有财产包括（本人占有股份的公司财产）优先偿还上述借款本金及利息并承担出借人追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。被告梁健作为担保人在借据上签名确认。同日，原告将上述款项通过中国农村信用社转至被告张金汉账户。同年4月28日，被告张金汉再次向原告李超华立下《借据》一份，约定：张金汉向李超华借款人民币200000元，并承诺于2013年10月28日前全部归还，如逾期不全部归还，在未归还期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，张金汉愿意用本人所有财产包括（本人占有股份的公司财产）优先偿还上述借款本金及利息并承担出借人追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。同年4月29日，原告将上述款项通过中国农村信用社转至被告张金汉账户。借款到期后，被告未依约归还借款或支付利息给原告，原告因多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张金汉向原告李超华借款合计400000元的事实有其所立的借据为凭，双方的债权债务关系明确，对上述借款事实，本院予以确认。原告起诉要求被告张金汉偿还借款本金400000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告逾期还款违约金的请求，两份《借据》中分别约定如张金汉逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；上述违约金因被告未能按期偿还借款本金产生，计算方式亦为按月支付，原告诉讼中亦主张上述违约金实质为利息，故其性质应为逾期利息。原告起诉主张上述两笔借款的逾期利息按照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）的贷款利率的四倍标准计算，本院结合上述借款期间，本案的利息应分别从借款期限届满之日起，参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的四倍计付。对于被告梁健的担保责任，由于被告梁健在2013年4月22日的借据中的担保人处签名确认，且借据中亦约定担保人的担保范围为连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用，故被告应对200000元的借款及其相应利息承担连带清偿责任。对于原告主张律师费的诉讼请求，虽然两份借据中已约定律师费由借款人承担，但由于上述律师费并未实际发生，故原告该项请求，本院不予支持。被告张金汉、梁健经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金汉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李超华偿还借款人民币400000元及支付利息［利息分别以借款本金200000元为基准，分别从2013年10月22日起、2013年10月29日起参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的四倍，计算至本院指定履行义务期间届满之日止］。
二、被告梁健对被告张金汉2013年4月22日的借款200000元及利息［利息以借款本金200000元为基准从2013年10月22日起参照中国人民银行规定的同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的四倍，计算至本院指定履行义务期间届满之日止］承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7705元，财产保全费2520元，合计人民币10225元，由被告张金汉负担10000元，由原告李超华承担225元。原告已付上述费用，本院不予退回，被告张金汉应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林嘉慧
第4页共5页
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第406号
上诉人（原审原告）胡健刚。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局。
法定代表人陆东。
委托代理人汤琦华。
委托代理人石玮。
上诉人胡健刚因履行法定职责一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡健刚及其委托代理人解卫忠律师，被上诉人上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）的委托代理人汤琦华、石玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，曹学铭是胡健刚的舅舅。2013年12月31日，胡健刚报案称，曹学铭撬开虹口区丰镇路XXX弄XXX号XXX室的门锁，非法占据房屋达五个小时之久，故请求虹口公安分局履行法定职责，对曹学铭违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的行为予以治安管理处罚。之后，虹口公安分局民警寻找涉案对象曹学铭，走访相关知情人，并赶往无锡曹学铭家中进行调查。因涉案地址的邻居不愿提供证言，寻找曹学铭没有结果，胡健刚申请的事项无法处理，虹口公安分局遂将相关情况告知胡健刚。胡健刚认为虹口公安分局未依法履行职责，遂起诉至原审法院，要求判令虹口公安分局履行法定职责，对曹学铭违反《治安管理处罚法》的行为予以治安管理处罚。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》的有关规定，胡健刚申请的事项属于虹口公安分局的职权范围。虹口公安分局收到胡健刚的申请后，依法予以立案。虹口公安分局经过调查，没有找到曹学铭，也没有证据认定案件事实，故对胡健刚申请的事项无法处理，虹口公安分局已履行了自己的相应职责。此外，虹口公安分局将自己的调查情况告知胡健刚本人，并表示将继续开展调查工作，胡健刚认为虹口公安分局未履行职责缺乏事实和法律依据，故对胡健刚的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回胡健刚的诉讼请求。判决后，胡健刚不服，向本院提起上诉。
上诉人胡健刚上诉称：事发当天，曹学铭撬锁侵占上诉人父亲居住的房屋，已构成违法行为，应处以治安处罚。但被上诉人受案后，怠于履行法定职责，未对曹学铭采取任何措施，已构成行政不作为。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人虹口公安分局辩称：上诉人报案后，被上诉人依法受理并立案，向曹学铭开具传唤证，询问当事人，走访了曹学铭无锡的户籍所在地。但由于涉案房屋周围居民不愿意配合调查，亦未找到曹学铭下落，故未能对上诉人报案事项进行处理，被上诉人已将该情况告知上诉人。被上诉人已履行相应的法定职责，上诉人的诉讼请求缺乏依据。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实由被上诉人提供的申请书及受案登记表、传唤证、公安机关对胡健刚制作的询问笔录、情况说明及工作记录、照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人虹口公安分局具有对当事人报案事项依法进行处理的法定职责。上诉人胡健刚向被上诉人报案称，曹学铭破坏并侵入其父在丰镇路的房屋。被上诉人接报后依法予以受案，并向曹学铭开具了传唤证。被上诉人依法展开调查，数次询问上诉人并制作笔录，走访了当地居民，但周围邻居并不配合调查。由于曹学铭在沪没有住所，民警遂至其在无锡的住所传唤曹学铭，但仍未找到曹学铭。综上，被上诉人已履行了相应的法定职责，但由于未能找到曹学铭本人、涉案住址邻居不予配合等原因，致使案件事实无法查明，对上诉人申请事项亦无法处理，且被上诉人已将该情况告知上诉人，并表示将继续开展调查工作。故上诉人主张被上诉人行政不作为，要求其履行法定职责的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人胡健刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初779号
原告：黄启红。
被告：顾健。
原告黄启红与被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告黄启红到庭参加诉讼，被告顾健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄启红诉称：2014年12月22日，被告以做生意为由向原告借款100万元，双方签订抵押（借款）合同，约定被告将其名下房产青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑2号楼CX单元701XX号作为抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，原告向被告交付了借款100万元。借款到期后，被告无力偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款100万元；2、如被告不能清偿借款，请求法院行使抵押权拍卖抵押物用于偿还借款；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、抵押借款合同，用于证明被告用房产抵押向原告借款的事实；2、借条，用于证明原告向被告借款100万元；3、邕房权证字第××号房产证，用于证明被告抵押给原告的青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑2号楼CX单元701XX号房产权登记情况；4、邕房他证字第46277846XXXX号房屋他项权证，用于证明被告与原告在南宁市房产交易中心办理的房屋抵押登记手续；5、身份证复印件，用于证明被告顾健身份情况；6、借款收据，用于证明原告向被告支付借款的凭证。被告顾健未作答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，被告未提供相反证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月22日，原告黄启红（甲方、抵押权人）与被告顾健签订一份《抵押（借款）合同》，约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限为2014年12月22日至2015年1月22日，利息按每30天4%计算；乙方用其所有的南宁市××区朱槿路××园区南洋××楼××单元××房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）作为借款抵押担保，乙方逾期未归还本息的，抵押权人可以通过拍卖等合法方式处分房产等。同日，被告向原告出具收据，明确已经收到原告现金100万元。2014年12月29日，南宁市房屋产权交易中心就房屋所有权人顾健位于南宁市××区朱槿路××园区南洋××楼××单元××房（邕房权证字第025611910256XXXX号）办理了《房屋他项权证》（邕房他证字第××号），黄启红为房屋他项权利人，债权数额为100万元。2016年3月4日，原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告顾健于2014年12月22日向原告黄启红借款100万元，有双方签订的合同、被告出具的借条、收据为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，应予以确认。被告在借款100万元到期后未返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾健向原告黄启红返还借款本金100万元；
二、被告顾健如不能履行上述第一项判决确定的给付义务，原告黄启红有权对被告顾健所有的位于南宁市青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑2号楼CX单元701XX号房（《房屋他项权证》：邕房他证字第46277846XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在100万元的债权数额范围内优先受偿。
案件受理费13800元，由被告顾健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 李海岚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭 雪
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01518号
原告：狄某，男，1988年10月21日，户籍地江苏省铜山区，现住徐州市泉山区。
委托代理人：李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告狄某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称：原、被告于2011年10月14日在徐州市铜山区民政局登记结婚，结婚证字号为J320323-2011-××××××婚后，原、被告夫妻感情不和，多次为生活琐事发生争吵，并多次提出离婚请求。2012年8月，原告家庭产生经济危机，负债累累，面临破产，原告家庭的经济状况更是加剧了原、被告之间感情矛盾，原、被告双方也多次因为家族现状争吵不断，被告经不起生活的考验，不听原告及原告父母劝阻，离家出走，至今未归。在原、被告分居期间，原告与被告多次电话协商离婚事宜，被告表示同意离婚，但要求原告赔偿。原告认为，原、被告婚后因性格不合，价值观念与生活态度不同，多次发生争吵，且被告在原告家庭面临经济危机所表现出来的无理和多次提出无理要求等行为，严重破坏了原、被告之间的夫妻感情，致使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告狄某针对其诉讼请求及事实、理由向法庭提交的证据为：原告身份证、户口本各一份、结婚证二份，欲证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经法庭举证、质证，对证据认证如下：合议庭对原告狄某所提交的身份证、结婚证，予以认定。
经审理查明的事实：2009年10月，原、被告建立恋爱关系，于2011年10月14日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后，原、被告为生活琐事多次发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2012年8月，原告陈某某离家出走，至今未归。2014年5月13日，原告狄某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚等请求。
本院认为：被告离家出走至今未归，时间达两年之多，没有履行一个妻子的法定义务，原、被告的夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚等诉请，符合法定的离婚条件，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告狄某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不准再婚。
审 判 长 宋华玲
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王 方
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 晨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1315号
郯城县农村商业银行与田忠强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执398号
申请人李淑玲，女，1970年2月17日出生，汉族，牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人叶显美，董事长。
李淑玲诉呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李淑玲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年4月22日作出（2016）内0782民初88号民事判决书于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司给付执行款23537元，保全费520元，诉讼费1044元，共计25101元，本院于2016年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司一次性在扣押款中付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执88号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年九月六日
书记员 刘晓丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5357号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：姚益汉。
被告：姚益仓。
被告：姚庆。
被告：姚益满。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告姚益汉、姚益仓、姚庆、姚益满金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚益汉偿付原告借款本金25万元及利息、罚息及复利（暂算至2016年3月5日产生利息及逾期利息为39300.5元，复利3108.61元，之后所产生的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告姚益仓、姚益满、姚庆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月23日，被告姚益汉、姚益仓与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120140033113号《个人保证借款合同》，合同约定：被告姚益汉向原告借款30万元；借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止；借款利率为月利率8.3‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告姚益仓为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和合理费用）等。
同日，被告姚益满向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告姚益汉在2014年12月23日至2015年12月22日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
同日，被告姚庆向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告姚益汉在2014年12月23日至2015年12月22日期间内最高融资限额29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2014年12月23日，原告向被告姚益汉发放了贷款30万元，借款到期日为2015年12月22日。在借款合同履行过程中，被告姚益汉于2016年3月1日偿还原告借款本金5万元，之后再无其他还款记录。截至2016年9月18日，被告姚益汉尚欠原告借款本金25万元，期内利息30295元、逾期利息29465元、复利5499.66元，合计欠息65259.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚益汉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金25万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年9月18日的利息、逾期利息、复利合计为65259.66元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.45‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息30295元为基数计付）。
二、被告姚益仓对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告姚益满对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。
四、被告姚庆对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的涉案《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以29万元为限。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元、公告费420元，合计6016元，由被告姚益汉、姚益仓、姚庆、姚益满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 林珊珊
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00638号
原告崔�某，女，汉族，。
委托代理人，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告索某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告索某某离婚一案中，因崔某某于2014年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 王维涛
二〇一四年九月九日
书记员 周程莉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2151号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人刘红,女,1968年7月7日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人包建,男,1967年5月16日出生,汉族,住成都市锦江区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初3776号民事判决书，申请执行刘红、包建金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1700000元及生效判决所确认的利息、罚息、复利、律师费10000元、垫付的案件受理费26483元、诉讼保全费5000元、公告费300元。
执行过程中，本院查明，本院在诉讼中作出（2016）川0191民初3776号民事裁定书、（2016）川0191执保195号协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人刘红、包建名下的四套房屋，本院均没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年10月12日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1700000元及生效判决所确认的利息、罚息、复利、律师费10000元、垫付的案件受理费26483元、诉讼保全费5000元、公告费300元。
二、终结本院（2016）川0191民初3776号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦旭
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0330执恢66号
本院立案执行的申请执行人陈何秀与被执行人程文石民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年四月十二日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00246号
申请执行人：凤台县农村信用合作联社，住所地凤台县。
法定代表人：曹义，该社理事长。
被执行人：马万安，男，1977年6月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：苏海艳，男，1978年6月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在执行凤台县农村信用合作联社与马万安、苏海艳借款合同纠纷一案中，依据（2013）凤民二初字第00053号民事调解书，于2014年7月16日向两被执行人发出执行通知书责令其履行该生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马万安、苏海艳存款74692元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十二月十二日
书记员 李建娟