wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执271号
申请执行人河北某汽车贸易有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人赵某某，男1970年2月11日生，汉族，某某县人，该公司职工。
被执行人杨某某，男，汉族，1958年11月27日出生，某某县某某村人。
被执行人杨某某，男，汉族，1962年5月8日出生，某某县某某村人。
申请执行人河北某汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2009）裕民二初字第00087号民事判决书于2009年7月3日向石家庄市裕华区人民法院申请执行，同年7月16日委托我院执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨某某、杨某某已履行判决书所确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2009）裕民二初字第00087号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二0一六年二0一六年五月十二日
书记员 崔 彤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第693号
申请人：赵庆品
被执行人：滑国庆
本院在执行赵庆品申请执滑国庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第843号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西民初字第2666号民事调解书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014年11月至2015年5月抚养费4550元。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2666号民事调解书确定的2014年11月至2015年5月抚养费执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2160号
罪犯王峻峰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）渝一中刑初字第600号刑事判决，以被告人王峻峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第303号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2079号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1599号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2173号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3881号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年4月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王峻峰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王峻峰，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王峻峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王峻峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第40号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人张某，无业。该于2013年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被山海关公安分局刑事拘留，同年12月21日经秦皇岛市山海关区人民检察院批准被逮捕，2014年1月21日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2011年7月15日14时许，被告人张某因怀疑刘甲某曾辱骂自己，遂伙同他人到刘甲某经营的沙场，持镐把等工具将被害人刘乙某、李甲某二人打伤。认定以上犯罪事实的证据有书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。被告人伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年7月15日14时许，被告人张某因听说刘甲某曾辱骂自己，遂伙同李乙某（身份不详，在逃）、小东（身份不详，在逃）及另外两名男子（身份不详，在逃）到刘甲某经营的位于山海关区石河镇张庄村石河桥附近的沙场，遇在沙场休息的被害人刘乙某、李甲某二人，遂用在沙场找到的镐把等工具将二人打伤。
另查明，被告人张某于2013年11月15日被东港派出所抓获归案。被告人张某已与被害人刘乙某、李甲某就本案民事赔偿部分达成和解协议，对被害人刘乙某、李甲某进行了赔偿，两被害人均表示对其予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实案件来源，被告人张某系被抓获归案。
2、被告人张某的户籍证明信和现实表现证明，证实其身份信息及现实表现。
3、赔偿和解书、谅解书，证实被害人刘乙某、李甲某委托刘甲某与被告人张某签订赔偿和解书、谅解书，被告人已经对被害人的经济损失进行了赔偿，两位被害人对被告人均表示�解。
4、高建庄派出所于2013年12月30日出具的说明，证实由于案发后被害人刘乙某、李甲某没有及时进行法医鉴定，且二人的就诊病历本等证据无法提供，山海关人民医院及接诊医生未对门诊情况作出记录，未能对被害人刘乙某、李甲某二人的伤情进行法医鉴定。
5、诊断书和费用清单，证实被害人刘乙某、李甲某被打后曾到山海关人民医院检查。
6、高建庄派出所于2014年1月9日出具的证明，证实涉案人员小东、李乙某等四人因具体身份信息不详经查找未果，本案笔录中李阳与李甲某系同一人，张寇与张扣均是指被告人张某。
7、证人刘甲某的证言及辨认笔录，证实刘甲某是被害人刘乙某的哥哥，被害人李甲某在被张某等人打伤后给刘甲某打电话，刘甲某回到沙场后随即报警。刘乙某腿部受伤，李甲某的胳膊受伤，刘甲某将二人带至医院检查治疗，二人均未进行法医鉴定。2012年6月，刘甲某在征得刘乙某、李甲某的同意后代表二人与被告人进行了调解，被告人共赔偿经济损失30000元，二被害人表示不再追究此事。
8、被害人刘乙某的陈述及辨认笔录，证实2011年7月15日下午13时许，被告人张某与另外五六人到位于石河镇张庄村石河大桥附近的刘甲某经营的沙场，张某等人将正在休息的李甲某踹醒，并用从沙场捡的镐把、烟灰缸、大锤、车牌等殴打刘乙某、李甲某二人，后刘乙某从窗户跳出逃往河道，张某等三人在后追逐，刘乙某在河道躲避一会后回到沙场。事后，刘甲某报案，刘乙某与李甲某到山海关人民医院做检查，刘乙某右腿被打肿，李甲某胳膊被打肿，二人均未进行法医鉴定。经过刘乙某和李甲某同意后，刘甲某代表二人与被告人张某达成和解，被告人张某赔偿了二人的经济损失。
9、被害人李甲某的陈述及辨认笔录，证实2011年7月15日下午13时许，被告人张某与另外五六人到由刘甲某经营的位于石河镇张庄村石河大桥附近的沙场，当时刘乙某和李甲某正在简易房里休息，张某等人将李甲某踹醒，并用从沙场捡的镐把、烟灰缸、大锤、车牌等殴打刘乙某、李甲某二人，后刘乙某从窗户跳出，有几个人追出。事后，刘乙某与李甲某到山海关人民医院做检查，但未作法医鉴定。事后，经过刘乙某和李甲某同意后，刘甲某代表二人与张某达成和解，张某赔偿了二人的经济损失。
10、被告人张某的供述及辨认笔录，证实2011年7月15日下午14时许，被告人张某因听说刘甲某骂过自己，遂和李乙某、小东还有两个不认识的十八九岁的男子前往由刘甲某经营的位于石河镇张庄村石河大桥附近的沙场，小东用拳头打了刘乙某，后来李乙某从床底拿出镐把打了李甲某，刘乙某从窗户逃跑后，有两人追出，李甲某胳膊受伤。期间，刘乙某、李甲某二人均未动手。2012年8月份，被告人与刘甲某达成和解协议，赔偿了二被害人30000元，二被害人均表示不再追究其责任。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人张某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人刘乙某、李甲某的经济损失，且取得了二人的谅解，酌情从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩�和公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 侯丽华
人民陪审员 钟晓梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 付珈玮
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第40号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人崔某。2001年6月1日被山丹县公安局决定强制隔离戒毒六个月，2009年1月23日被山丹县公安局决定社区戒毒二年，2010年9月19日被张掖市甘州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月18日由山丹县公安局决定刑事拘留，于同月31日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日14时许，山丹县清泉镇吸毒人员毛某与被告人崔某电话取得联系，欲从崔处购买毒品，后被告人崔某在张掖市中医医院附近给毛某贩卖毒品海洛因1.75克。17时40分许，山丹县公安局缉毒民警在山丹县丹马小区附近将被告人崔某抓获，并从其身上缴获毒品海洛因0.9克。认为，被告人崔某明知是毒品而予以贩卖，贩卖海洛因1.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有山丹县公安局工作人员邹某、李某出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，证人毛某、崔某甲、王某的证言，山丹县公安局检查笔录及照片，山丹县公安局扣押笔录、扣押清单及案件照片，提取笔录及所提取的被告人崔某手机通话清单，中国工商银行交易明细清单，称量笔录，张掖市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，上交毒品清单，收缴物品文件清单、甘肃省罚没款非定额收据，吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员强制隔离戒毒、社区戒毒详细信息，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家对毒品的管制规定，在自己吸食毒品的同时，为谋取非法利益，向他人贩卖海洛因1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人犯罪后自愿认罪、如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人曾因吸食毒品多次被强制戒毒，且从其身上缴获毒品海洛因0.9克，量刑时应考虑上述情节，科以合适刑罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
二、作案工具粉色直板触屏手机一部、中国工商银行牡丹灵通卡一张（卡号6222022712005372717）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第40号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年9月12日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，农民，小学文化程度。2013年8月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人宋某，男，1958年3月8日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，农民，高中文化程度。2013年8月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘某、宋某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、张允明出庭支持公诉，被告人刘某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年10月份，被告人宋某联系买家将其和宋某甲、张某甲、张某乙等人承包的位于山亭区山城街道办事处三八养猪场西侧的地中自己种植的杨树出售给被告人刘某砍伐。被告人刘某、宋某合谋在未办理采伐许可证的情况下，于2012年10月13日将宋某等人承包地中的树木卖给刘某，并由刘某采伐，采伐时宋某在现场。经鉴定，被告人刘某、宋某滥伐林木77株，滥伐的林木折合林木蓄积28.96立方米，价值人民币5000元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某、宋某的供述与辩解，证人张某等人的证言，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书，户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人刘某、宋某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋某有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人刘某、宋某对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年10月份，被告人刘某欲购被告人宋某及宋某甲、张某甲、张某乙等人在山亭区山城街道办事处沙河头村村北、原三八养猪场附近承包地里栽植的树木，经与被告人宋某协商，由被告人宋某牵头，将上述树木以5600元的价格出售给刘某。2012年10月13日，被告人刘某、宋某在明知应当办理林木采伐许可证而并未办理的情况下，被告人刘某将宋某、宋某甲等人在原三八养猪场附近承包地里栽植的杨树74株、泡桐树3株进行了采伐，采伐时宋某在现场。经鉴定，被滥伐的林木折合林木蓄积28.96立方米。
另查明，采伐后，被告人刘某付给宋某5600元，宋某将宋某甲、张某甲、张某乙等人应得树木款付清。被告人刘某将采伐的树木随即转卖，非法获利300元。案发后，被告人宋某主动向枣庄市公安局山亭区分局投案，并如实供述了自己与被告人刘某滥伐林木的事实。被告人刘某向本院退缴非法所得300元。
上述事实，被告人刘某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某等人的证言，被告人刘某、宋某的供述和辩解，被滥伐林木蓄积鉴定结论、现场勘验检查工作记录、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宋某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某、宋某共同滥伐林木，是共同犯罪。案发后，被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述自己与被告人刘某滥伐林木的事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己与被告人宋某滥伐林木的事实，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上述处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币11200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人宋某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币11200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
代理审判员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一四年六月六日
书 记 员 闫 涵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02524号
原告：吴福利，女，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董朋，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴福利诉被告董朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴福利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴福利负担。
审判员 于文礼
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨守涛
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第21号
原告杨位秋。
委托代理人徐鹏、王思忆，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告杭州市道路运输管理局。
法定代表人吴志荣，局长。
委托代理人何广云、王隽。
原告杨位秋诉被告杭州市道路运输管理局道路运输管理行政处罚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法立案受理。2014年4月25日，原告杨位秋向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市道路运输管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告杨位秋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨位秋撤回对被告杭州市道路运输管理局的起诉。
本案受理费50元，由原告杨位秋减半负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 张 令
人民陪审员 倪 健
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 裴蕾蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00834号
原告胡汉陵，男，1974年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区联合村118号2楼2号，公民身份号码：420102197403253116。
委托代理人孙志军（特别授权），湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人江秀琴（特别授权），湖北朋来律师事务所律师。
被告胡导良，男，1958年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区中山大道1411号，公民身份号码：420102195808280615。
被告刘明燕。
本院在审理原告胡汉陵诉被告胡导良、被告刘明燕民间借贷纠纷一案中，原告胡汉陵于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告胡汉陵自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡汉陵撤回起诉。
案件受理费人民币9，800元减半收取人民币4，900元由原告胡汉陵负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 容成
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第318号
申请执行人李某。
被执行人陈某某。
第三人谢某某。
申请执行人李某与被执行人陈某某加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第1794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款52078.5元及利息、逾期付款利息和案件受理费935.5元、公告费400元并承担执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请，要求法院提取诉讼期间已保全查封被执行人陈某某在第三人处的债权58000元。本院于2013年1月13日依法向第三人留置送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其将被执行人的到期货款56551.46元转至本院执行款帐户，但其既未按要求将款项转至本院，也未提出异议。本院又于2013年3月19日向第三人送达了履行到期债务通知书，要求其在收到通知十五日内将被执行人陈某某在该处的到期货款56551.46元转至本院执行款帐户。但其仍未按通知将款项转至本院，也未在期限内提出异议。
本院认为，第三人在履行到期债务通知指定的期限内没有提出异议，而又未按通知将款项转至本院执行款帐户，应当裁定对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
查封、扣押第三人谢某某及其所开设的个体工商户深圳市龙岗区新恒达电脑绣花厂所有的价值人民币56551.46元的财产或冻结、扣划等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 纪愉快
代理审判员 李忠华
代理审判员 刘春秀
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李国辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第81号
原告黄丽娜，女，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告南宁昊齐同润贸易有限公司，地所地：南宁市青秀区。
法定代表人温洪锌，经理。
本院在审理原告黄丽娜诉被告南宁昊齐同润贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄丽娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告黄丽娜负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 梁国艳
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪奕孜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00976号
申请执行人：陈薛宝，男，1991年06月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：蔺法辉，男，1977年02月27日出生，汉族，驾驶员，户籍地山东省滨州市，经常居住地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人陈薛宝与被执行人蔺法辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人陈薛宝与被执行人蔺法辉已自行协商解决，陈薛宝于2014年10月15日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2014）庐江执字第00976号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4464号
原告：王泽华，农民。
被告：辉金龙。
原告王泽华与被告辉金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员叶建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告辉金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王泽华诉称，原、被告系朋友关系，被告辉金龙因资金不足无法给工人开工资，于2014年12月26日向原告借款15万元，并向原告出具借款协议，约定“一、借款金额大写人民币壹拾伍万元整；二、借款日期2014年12月26日；三、还款方式债务人按自身的实力尽力早还”，原告曾多次向被告催要借款，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款15万元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了借款协议书一份，载明：债权人：王泽华债务人：辉金龙一、借款金额：大写人民币壹拾伍万元整；二、借款日期：2014年12月26日；三、还款方式：债务人按自身的实力尽力早还。2014年12月26日。
被告辉金龙未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月26日，被告辉金龙向原告王泽华借款15万元，并于当日为原告出具了借款协议一份，在该借款协议中双方未约定借款利息及还款时间，被告至今未返还该借款。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的书证予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告辉金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告辉金龙向原告王泽华借款，原告提供了借款，以上行为是当事人真实意思表示，原告王泽华与辉金龙形成民间借贷关系。经原告催要，被告未返还借款，故原告起诉要求被告返还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告辉金龙向原告王泽华返还借款15万元并支付利息（利息自2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、由被告辉金龙负担。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶建军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李宝敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1012号
原告：张跃仙。
被告：吕华山。
被告：郑泽玄。
原告张跃仙与被告吕华山、郑泽玄民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕华山归还借款本金60万元并支付利息（自2015年3月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告郑泽玄对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令被告吕华山归还借款本金60万元并支付利息（自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕华山因资金周转需要，于2015年3月18日向原告张跃仙借款20万元，约定借款期限至2015年4月18日；于2015年3月26日向原告张跃仙借款20万元，约定借款期限至2015年4月18日；于2015年4月8日向原告张跃仙借款20万元，约定借款期限至2015年5月18日；上述三笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由被告郑泽玄对上述款项承担保证责任，未约定保证方式、保证范围及保证期限。被告分别于借款当日出具收条，确认收到上述三笔款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告吕华山至今未归还上述借款，被告郑泽玄也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华山于判决生效之日起十日内归还原告张跃仙借款60万元，并支付利息（自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告郑泽玄对本判决第一项确定的被告吕华山所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告吕华山负担，被告郑泽玄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月十四日
代书 记员 郭丽君
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第470号
申请执行人南部县农村信用合作联社。
被�行人黄雄，男。
被执行人黄小琼，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2010）南民初字第20号民事判决书，于2011年8月5日向被执行人黄雄、黄小琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄小琼的银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲 川 林
二〇一五年一月二十一日
书记员 李俊珊（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02098号
原告宝鸡石羽新型建材有限公司，住所地宝鸡市长青工业园，组织机构代码77991487-6。
法定代表人刘保财，任董事长。
委托代理人朱建龙，男，汉族，1988年4月3日出生，身份证号码610326198804030636，该公司业务员，住宝鸡市渭滨区姜谭路4号。
被告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市公园路7号，组织机构代码22130719-6。
法定代表人景常荣，任董事长。
本院在审理原告宝鸡石羽新型建材有限公司与被告宝鸡市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡石羽新型建材有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡石羽新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡石羽新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告宝鸡石羽新型建材有限公司承担。
审判员 易 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 何肖依
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第708号
原告吴某某（份证号×××），住山东省潍坊市。
委托代理人于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告刘某某（份证号×××），住尚志市帽儿山镇蜜蜂村丰收屯
委托代理人孙跃华，男，黑龙江公意律师事务所律师。
原告吴某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人于蕾、被告刘某某及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年3月10日经尚志市人民法院公告判决离婚，判决婚生男孩刘某（现年7周岁），由被告抚养，抚养费自负。自孩子出生至今都是由原告照顾，且被告已再婚，并带来一女孩与其一起生活，故原告诉至法院，请求判令婚生男孩刘某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。原、被告离婚后被告始终没有给付抚养费，原告主张被告给付离婚至今期间的抚养费（2012年3月10日至2015年5月10日，共计38个月）19000元，以后每月支付，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：被告具有抚养权，具备抚养条件，而原告不具备抚养条件，所以原、被告婚生子女应由被告抚养；被告非婚生子女的抚养权归男方，只是时而到母亲这来住；抚养费19000元被告不应承担，因原告采用不正当手段，拒不执行法院生效判决，且不知去向，被告连看孩子的机会都没有，因此被告不应该承担抚养费。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、原告单位出具的工资表证明。拟证明原告在山东潍坊永昌建筑节能材料有限公司任职，月工资4500-5000元，原告具有抚养能力也具备抚养条件。
被告对原告举示的证据质证认为：对于证据的真实性无异议，但是这份证明只能证明原告在2014年12月份至2015年4月这段时间的工资收入；原告的工资收入既要养活自己又要养活孩子，还没有房子，所以就这些钱，不足以具备抚养孩子的条件，
证据二、身份证复印件和户口复印件一份。拟证明原告的户籍及身份。
被告对原告举示的证据质证无异议。
被告举示证据情况如下：
证据一、原、被告的离婚判决书。拟证明：1、孩子的抚养权归被告；2、孩子的抚养费由被告自负。
原告对被告举示的证据质证无异议。
证据二、尚志市帽儿山镇喜店村村委会证明一份。拟证明：1、被告具有抚养孩子的条件；2、被告离婚前由被告的父母照顾孩子多年；3、无其他子女。
原告对被告举示的证据质证认为：对于证明没有异议。对于内容有异议：1、原、被告没离婚之前，跟公婆一起住，带孩子很正常，五年后孩子随原告一起生活至今，孩子已经习惯跟母亲生活，现在争取抚养权没有道理，这份证明的内容不真实。
证据三、被告所居住的卫生所证明一份。拟证明：1、被告父母的家庭条件比较好；2、被告父母帮助被告照顾抚养孩子多年。
原告对被告举示的证据质证认为：有异议。上一份村委会的证明当中提到原、被告未离婚时与父母一起居住，那么也就是说他们种地也都是在一起，收入是不是分开并不清楚，至于在一起生活的全家人，医药费由谁来支付，那就是不用算得很清楚，而且父母支付也很正常，支付点医药费不能证明被告就具有抚养条件。
证据四、被告父母的户口复印件一份。拟证明被告父母的年龄具备抚养孩子的条件。
原告对被告举示的证据质证认为：对于证据没有异议，对于证明的内容有异议，被告父母身体再健康，年纪再小，毕竟生活在农村，孩子如果回到被告身边，在农村居住，不能受到良好的教育，而原告居住在城市。
本院确认：对原告举示证据的认定：对证据1，被告对真实性无异议，对证据1予以认定，但不足以证明原告具有抚养条件。对证据2，被告无异议，其证明力予以认定。对被告举示证据的认定：对证据1，原告无异议，本院予以确认；对证据2、3、4证明被告有抚养能力，被告虽有异议，但从证据的客观性，合法性，关联性，可以认定原告有抚养条件。
经审理查明：原、被告于2006年12月11日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘某。原告2011年2月外出打工，下落不明，被告诉至法院。本院于2012年3月10日作出（2012）尚民一初字第1027号民事判决，判决婚生男孩刘某，由被告抚养，抚养费自负。判决前孩子一直由被告父母照顾，判决后，原告未履行判决将孩子送到被告处。现原告在外地打工，被告虽已再婚，但无子女，有抚养能力。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，“对于一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”从本案查明情况看，被告在农村有住房，有承包土地，年收入10多万元，收入较为稳定，虽然被告已再婚，但没有子女，其父母身体状况很好，由被告抚养有利于孩子的身心健康。相反，原告在外地打工，无固定职业，无固定住所，原告抚养对孩子成长不利。因此原告要求抚养孩子，不具备法定事由，不符合变更抚养条件，本院不予支持。原告要求被告给付判决后的抚养费19000元，因法院判决孩子由被告抚养，原告应按判决履行义务将孩子交给被告，原告不履行判决而抚养孩子期间的抚养费应自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告吴某某要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费275元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 高 新
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句复执字第50号
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行。住所地：句容市华阳镇华阳东路**号。
法定代表人朱明娣，系该行行长。
委托代理人蒋华龙、顾忠民，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人李婷，句容市人，住句容市。
被执行人陈明新，句容市人，住句容市。两被告系夫妻关系。
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人李婷、陈明新金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2013）句商初字第667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金176094.80元，利息2794.87元，律师费6320元。如被执行人不能给付原告上述借款本息和律师费，原告可就两被告抵押房产，地址句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭13幢608室，折价、拍卖、变卖价款优先受偿。并负担案件受理费4004元。本院于2014年9月15日立案执行。经本院执行，在执行过程中经查，被执行人的房产三次流拍，申请人不愿以物抵债，而被执行人又无其他可供执行的财产，也提供不了其他财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月九日
书记员 朱子晔
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初433号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄配亮，男，1989年12月4日出生，汉族，本科文化，武汉邢仪新未来电力科技有限公司职工，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年5月24日23时许，被告人黄某某醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号别克牌小型轿车沿叶县广安路由北向南行驶至与叶廉路交叉口北30米路段时，被叶县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为97.78mg/ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验意见书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人黄某某认罪悔罪，根据社区调查报告，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之�起十日内缴纳完毕，期满不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十月三十日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第440号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人陈建斌。被执行人郑文欣。被执行人郑碧花。申请人永春县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院申请备案执行，本院于2015年8月21日立案受理郑文欣、郑碧花计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以郑文欣、郑碧花于2009年9月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年5月4日作出了永人口计生（坑）征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书，决定对郑文欣、郑碧花征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月5日、2014年8月11日向郑文欣、郑碧花依法送达了永人口计生（坑）征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书、永人口计生（坑）征催（2014）第49号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑文欣、郑碧花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑文欣、郑碧花应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员杨巍二〇一五年八月二十五日书记员潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第440号申请人永安市卫生和计划生育局。法定代表人张金缎，局长。被执行人罗长正，男，1985年12月23日出生，汉族，农民。被执行人陈婵，女，1985年10月29日出生，汉族，农民。申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗长正、陈婵违法多生育一个子女的行为，于2015年4月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月8日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗长正、陈婵依法送达了永计生征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗长正、陈婵未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗长正、陈婵作出的永计生征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第146号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄伟审判员刘明田审判员王军二〇一五年九月二日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初728号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人凡清峰，男，1977年6月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省信阳市淮滨县。因本案于2018年4月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人黄森，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）583号起诉书指控被告人凡清峰犯妨害公务罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人凡清峰及其辩护人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月2日14时许，被告人凡清峰驾驶私自改装的车牌号为鄂Ａ×××××的面包车行至本市江汉区青年路与北湖西路路口交汇处时，被正在执勤的民警徐某拦下检查。民警徐某为防止被告人凡清峰驾车逃离，将手放在驾驶室的车窗上，并要求被告人凡清峰停车。被告人凡清峰不予理会，并加速转弯驶离。因车速太快，民警徐某只能用手扣住车窗，身体挂在车门处，防止被甩出。该车行驶一段距离后，被群众驾车截停，被告人凡清峰被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关抓获及破案经过、情况说明、排班表等书证，被害人徐某的陈述，证人李某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡清峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡清峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凡清峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自2018年4月2日起至2019年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年六月二十日
书记员 李伊伊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第401号
原告：杜正民，男，汉族，1965年生，住伊川县平等乡。
原告：秦遂见，男，汉族，1965年生，住伊川县平等乡。
原告：马红立，男，汉族，1959年生，住伊川县平等乡。
原告：李龙法，男，汉族，1950年生，住伊川县平等乡。
原告：聂留道，男，汉族，1962年生，住伊川县平等乡。
原告：王锦涛，男，汉族，1994年生，住伊川县平等乡。
原告：帅奥飞，男，汉族，1994年生，住伊川县平等乡。
原告：马红召，男，汉族，1965年生，住伊川县平等乡。
被告：宋正略，男，汉族，住伊川县水寨镇。
本院在审理原告杜正民、秦遂见、马红立、李龙法、聂留道、王锦涛、帅奥飞、马红召诉被告宋正略劳务纠纷一案过程中，杜正民、秦遂见、马红立等八原告以双方和解为由，自愿申请撤回对被告宋正略的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告原告杜正民、秦遂见、马红立、李龙法、聂留道、王锦涛、帅奥飞、马红召撤回对被告宋正略的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一六年一月十二日
书记员 任晓静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第401号
原告：杜正民，男，汉族，1965年10月19日生，住伊川县。
原告：秦遂见，男，汉族，1965年4月3日生，住伊川县。
原告：马红立，男，汉族，1959年9月12日生，住伊川县。
原告：李龙法，男，汉族，1950年1月5日生，住伊川县。
原告：聂留道，男，汉族，1962年7月15日生，住伊川县。
原告：王锦涛，男，汉族，1994年10月24日生，住伊川县。
原告：帅奥飞，男，汉族，1994年4月25日生，住伊川县。
原告：马红召，男，汉族，1965年6月4日生，住伊川县。
被告：宋正略，男，汉族，住伊川县。
本院在审理杜正民、秦遂见、马红立等八原告诉被告宋正略劳务纠纷一案过程中，杜正民、秦遂见、马红立等八原告以双方和解为由，自愿申请撤回对被告宋正略的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告原告杜正民、秦遂见、马红立、李龙法、聂留道、王锦涛、帅奥飞、马红召撤回对被告宋正略的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一六年一月十二日书记员任晓静
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执异8号
案外人李某某。
委托代理人焦某某。
案外人王某某。
委托代理人焦某某。
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行李某甲申请强制执行李某乙民间借贷纠纷一案过程中，案外人李某某、王某某对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某、王某某称：被执行人李某乙、张粉莉于2010年9月7日将在其二人名下的位于西安市阎良区前进东路东航花园3幢3-2东房屋以35万元的价格出卖给案外人李某某、王某某，但因被执行人李某乙、张粉莉一直不配合致过户手续未办理。案外人因此诉至法院，法院判决：李某某、王某某与李某乙、张粉莉之间的房屋买卖协议有效；李某乙、张粉莉于判决生效后五日内协助李某某、王某某办理位于西安市阎良区前进东路东段北侧（城建东航花园）3幢3-2-东房屋的过户手续。法院在执行李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案中，查封了该房屋，故提出执行异议，请求撤销阎良法院（2015）阎执字第00236-3号民事裁定书，并解除对该房屋的查封。
本院查明：本院接受陕西省富平县人民法院的委托，在执行李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00106号民事判决书，于2015年10月12日作出（2015）阎执字第00236-3号执行裁定书，查封了被执行人李某乙名下的位于西安市阎良区城建东航花园03幢3-2-东室（房屋所有权证号041239）房产一套。
另查，2010年9月7日，案外人李某某、王某某与被执行人李某乙签订二手房买卖协议，约定被执行人李某乙将坐落于西安市阎良区前进东路东段北侧（城建东航花园）3幢3-2-东的房屋出售给案外人李某某、王某某。后案外人于2015年4月20日将被执行人李某乙、张粉莉诉至法院，法院于2015年11月3日作出（2015）阎民初字第00454号民事判决：李某某、王某某与李某乙、张粉莉之间的房屋买卖协议有效；李某乙、张粉莉于判决生效之日起五日内协助李某某、王某某办理位于西安市阎良区前进东路东段北侧（城建东航花园）3幢3-2-东房屋的过户手续。2016年5月9日，案外人李某某、王某某向法院提出书面异议申请，认为法院查封的房产自2010年9月10日至今一直由其居住使用，请求法院予以解封。
上述事实，有（2014）渭中民三终字第00106号民事判决书、（2015）阎民初字第00454号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
根据法律规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，法院查封的位于西安市阎良区城建东航花园03幢3-2-东室的房产，阎良法院作出（2015）阎民初字第00454号民事判决，查明了案外人已履行了全部购房款的给付义务，并自2010年9月10日开始已实际占有使用该房产，确认了案外人李某某、王某某与李某乙、张粉莉之间的房屋买卖协议有效，亦确认了李某乙、张粉莉对于该房屋应履行协助过户义务，因其他原因未能办理产权过户登记手续，案外人无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人李某某、王某某之执行异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 尹 宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谷晓妮
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第81号原告张革新，男，汉族，个体户，住荔浦县。被告杨刚雄，男，汉族，农民，住广西荔浦县。原告张革新与被告杨刚雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员潘景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张革新诉称，被告杨刚雄于2012年2月29日至2014年4月4日在其经营的饲料门市部购买了5单饲料共175包，每包饲料单价为130元，合计人民币22750元。被告杨刚雄于2012年2月25日预付饲料款19500元，被告尚欠原告饲料款3250元。原告曾多次上门追讨，被告杨刚雄均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决被告杨刚雄偿付原告张革新的饲料欠款3250及利息（利息自起诉之日起至本案履行期限时止），本案诉讼费用由被告杨刚雄承担。被告杨刚雄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。本院认为，被告杨刚雄欠原告张革新饲料款3250元，是被告预付饲料款19500元给原告后，其购饲料款超过预付款所欠。本案事实清楚，双方债权债务明确，应受法律保护。原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚雄给付原告张革新饲料款3250元及该款利息（利息自起诉之日起至本案判决确定履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元【户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  潘景芝二〇一四年三月十一日书记员  黄冰玉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2637号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人奚茜茜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00211号，依法向被执行人奚茜茜发出执行通知书，责令被执行人奚茜茜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚茜茜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚茜茜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币111550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00344-1号
申请执行人李军柱，男。
被执行人刘晓红，男。
李军柱与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00810号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李军柱申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李军柱申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00810号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月九日
书记员 苏 朝 阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖17号
原告：王焕亭，女，1953年8月5日出生，汉族，住容城县。
被告：李景超，男，1953年5月23日出生，住容城县。
原告王焕亭与被告李景超民间借贷纠纷一案，保定市容城县人民法院于2016年6月6日立案。
王焕亭诉称，2004年5月22日被告借原告款100000元，并约定月息1分，后被告未按约定履行，经原告多次讨要，被告于2016年2月4日又给原告出具借条，约定2016年正月底（即公历2016年3月7日）还清，如还不了，加倍偿还。现约定期已过，被告仍未偿还原告本金和利息。请求判令被告偿还原告借款本金100000元以及自2004年5月22日至2016年3月7日利息141466.67元，自2016年3月8日至实际给付之日按2分利息计息；诉讼费用由被告承担。
保定市容城县人民法院经审查认为，被告李景超与该院干警有利害关系，不能行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖该案。
本院认为，本案被告李景超与容城县人民法院干警有利害关系，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由雄县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 硕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2058号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
被执行人：刘广路，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘玉田，男，1969年10月17日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘广路、刘玉田金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘广路于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44000元及应付利息。二、被告刘玉田对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费450元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月19日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第802号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额44000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费450元，申请执行费560元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。负责人：任保江，该行行长。被执行人：刘广路，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉田，男，1969年10月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘广路、刘玉田金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告刘广路于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44000元及应付利息。二、被告刘玉田对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费450元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月19日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月12日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第802号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额44000元及利息，迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费450元，申请执行费560元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十九日书 记 员  宋淼磊
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00173号
申请执行人：安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司
法定代表人：胡飞舟，董事长。
被执行人：安徽绩加商贸发展有限公司
法定代表人：蔡信光，董事长。
申请执行人安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司与被执行人安徽绩加商贸发展有限公司房屋确权纠纷一案，黄山仲裁委员会于2015年4月14日作出（2015）黄仲裁字第29号裁决书，裁决生效后，被执行人安徽省绩加商贸发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司于2015年4月30日向本院申请强制执行。2015年4月30日，申请执行人安徽省绩溪县绩加商业发展有限公司向本院提出书面申请，以双方就全部执行事项达成和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黄山仲裁委员会（2015）黄仲裁字第29号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张翀鸣
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01279号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
委托代理人程某某，女，农民。系被告母亲。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷崇理独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月21日经人介绍相识谈婚，2013年4月6日登记结婚，双方在谈婚期间原告按照农村习俗给付被告彩礼金共计65360元，后又买三金首饰及金、银手镯各一个。由于双方相处时间较短，草率结婚，婚后不到一月时间即发生争吵。2013年因被告怀孕失败住院回家，被告母亲于同年农历7月7日到原告家找事，并同原告及其母亲发生争吵，致夫妻感情进一步恶化。同年8月，被告拿走原告打工所得3000元，原告母亲质问被告，为此被告与原告母亲发生争吵，9月27日，被告即外出至今。2014年11月22日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。故请求依法判决原、被告离婚，并由被告返还原告彩礼共计65360元及三金首饰和金、银手镯各一个。
被告辩称，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活中，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有破裂，法院第一次判决不准离婚后，双方无新的矛盾产生，原告提起离婚的原因是因为其在外另有新欢，故不同意离婚。双方婚后共同生活虽未生育小孩，但被告有婚后怀孕流产的事实，该案属于离婚纠纷不属于婚约财产纠纷，依据相关法律应驳回原告返还彩礼的诉讼请求。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月3日登记结婚。婚后被告怀孕但因故流产。当年9月，原、被告因家庭经济发生纠纷，被告与原告及其父亲争吵后离家居住娘室至今。2014年11月27日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方仍互不履行夫妻义务，亦未共同生活。2015年8月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查，原告婚前按农村习俗给付被告彩礼5万元，被告则将原告给付的5万元彩礼都用于出嫁花销及购买陪嫁财物，现陪嫁财物均在原告家。双方结婚时购买的三金及金镯、银镯原告主张被告带走了，被告则主张留在原告家，原告没有提供相关证据证明其主张。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证书，本院（2014）洋民初字第01519号民事判决书，调解笔录等证据载卷，经当庭举证，质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，在本院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，分居生活已达两年，经调解和好无望，双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告登记结婚后，共同生活期间虽未生养小孩，但被告怀孕流产事实存在，原告要求返还彩礼的请求与法律规定的返还情形相悖，依法不予支持。同时原告婚前给付被告5万元彩礼，被告用于出嫁花销及购买陪嫁物，依照公平原则，陪嫁物应归原告所有。对于双方结婚时购买的三金及金镯、银镯原告要求由被告返还的请求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某婚前陪嫁财物归原告杨某某所有。
三、驳回原、被告其他请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁莎莎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00201号
原告：张长元。
委托代理人：侯明伍。
被告：卓鑫。
原告张长元诉被告卓鑫劳务合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘朝辉独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张长元及其委托代理人侯明伍、被告卓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告与被告签订了施工协议书，约定原告承包被告位于双台子区辽河新城回迁楼工程项目，外墙面、粘瓷砖工程，承包金额为每平方米31元，总面积12429.379平方米，总计385，310.74元，约定付款方式为一栋楼一结。工程进行后，被告陆续支付预支款298，000.00元，剩余人工费被告一直拖欠。2014年8月工程完工后，被告为原告出具了工程量以及产生人工费的确认清单，被告尚欠原告86，100.00元，经多次催促，被告拖欠不还，故诉至法院，要求被告给付人工费86，100.00元，并承担诉讼费。
被告卓鑫在庭审中辩称：1、原告承包的8栋楼所有贴砖未贴满，所差面积达1109平方米，其产生的费用33，270.00元应扣除。2、原告未完成贴砖收尾工作，我另找人完成，其费用22，370.00元应扣除。3、因怕延误工期，急于让原告完成工作，被逼给原告写下清单。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：协议书一份及清单；证明被告拖欠原告人工费的事实。
被告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、证明一份；证明原告完成的工作量。2、监理工程通知书；证明被告花费的维修费用。3、收据四份；证明被告维修费用。
经审理查明：2014年7月10日，原、被告签订协议书。协议约定：原告承包被告位于盘锦市辽河新城回迁楼工程项目，外墙面、粘瓷砖工程人工费。承包范围为1-7#、25#、26#，承包金额31元／平，付款方式一栋楼一结。但原告实际施工的是1#、4#、5#、6#、15#、20#、25#、26#。工程完工后，原告完成工程量为12，429.379平方米，总价款385，310.74元，因被告已给付原告人工费298，000.00元，尚欠人工费86，100.00元未付，2014年8月27日，被告给原告出具了86，100.00元的清单。现原告以被告出具的清单为依据，主张被告下欠人工费，起诉至法院，要求被告给付人工费86，100.00元。
本院认为：原告与被告之间形成了事实劳务关系，原告张长元已按约定履行劳务合同，被告应按约定给付原告劳动报酬，故对原告要求被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。被告卓鑫认为原告完成的工程量不够，应扣除自己后期雇人完成工程的人工费，因向本院提供的相关证据不足以证明原告未完成工程量，而且被告为原告出具了86，100.00元的清单。故本院对被告卓鑫该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卓鑫于本判决生效后十日内给付原告张长元人工费86，100.00元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费1，950.00元，简易程序，减半收取975.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年四月十日
书记员 夏大雷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初475号
原告司彦飞，男，1978年12月21日生，汉族，山西省泽州县人，泽州县国土资源局职工，现住晋城市城区。
被告刘仁，男，45岁，汉族，山西省泽州县人，泽州县国土资源局职工，现住晋城市城区。
本院在审理原告司彦飞诉被告刘仁民间借贷纠纷一案中，原告司彦飞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已经与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司彦飞撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告司彦飞承担。
审判员 晋利霞
二〇一七年四月七日
书记员 李兴倩
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第153号
原告李某某，女，生于1964年1月30日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐勇，大英县法律援助中心法律�作者。
被告胡某某，男，生于1960年12月1日，汉族，四川省大英县人。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1982年，原、被告经人介绍相识，1983年10月1日在原蓬溪县火井乡人民政府办理结婚登记。1985年1月9日生育子胡某甲，1989年6月8日生育女胡某乙。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告无端猜忌原告，无法共同生活，原告于2009年与被告分居生活至今。原告于2014年3月21日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活至今。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务。
�告胡某某既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1982年，原、被告经人介绍相识，1983年10月1日在原蓬溪县火井乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1985年1月9日生育子胡某甲，1989年6月8日生育女胡某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2009年外出务工与被告分居生活至今。原告于2014年3月21日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活至今，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生子女常住人口登记卡、婚姻登记查档证明、调查笔录、大英县蓬莱镇青龙坡村村民委员会证明以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情�般。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2009年分居生活至今，且原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某、被告胡某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 伍春枚
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初975号
原告田永波，男，1976年7月1日出生，汉族。
被告陈仲谋，男，1963年3月6日出生，汉族。
被告周玲军，女，1964年5月28日出生，汉族。
原告田永波与被告陈仲谋、周玲军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永波到庭参加了诉讼，被告陈仲谋、周玲军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永波诉称，2014年3月10日二被告以工程资金周转为由从原告处借款165万元，出具借单一张，并以周玲军名下位于渭南市西四路惠园小区B3号楼142号房屋的房产证及陈纪龙名下位于渭南市开发区麻李村2组房产证作抵押。借款期限4个月，并约定利息为月息3分。2014年9月18日二被告以归还他人借款为由从原告处借款75万元。出具借单一张，并以西安市曲江新区雁南五路融侨曲江观邸第29栋1单元23层12304号房屋作抵押。借款期限为6个月，并约定月息5分。两笔借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿不予归还本金及利息。故原告起诉请求：1、判令二被告偿还原告两笔借款240万元及利息（以165万元为本金从2014年4月10日到借款还清之日按月息3分计算；以75万元为本金从2014年10月18日到借款还清之日按月息5分计算。）2、本案诉讼费由被告承担。
原告田永波为支持其主张提供了以下证据：
1、借条原件2份，抵押合同1份，证明周玲军和陈仲谋向原告借款。
2、房产证2份，证明被告用房产证作抵押的事实。
3、西安房屋的抵押合同和商品房买卖合同各1份，证明该房屋现在按揭贷款，房产证在银行抵押，被告将该房屋抵押给原告的事实。
4、银行转账记录8份，证明原告给被告打款的事实。
5、证人王利萍出庭作证，证明借款过程。
被告陈仲谋、周玲军答辩期内未答辩，也未提供证据。
被告陈仲谋庭后在与本院的谈话中辩称，2013年3月其在澄城县投资项目时投资6000多万，向原告田永波陆续借款，前后借款400余万元。周玲军是其妻子，2014年9月18日75万元借条上二人的签名属实，周玲军的签名是后来补签的。先打了条子，后转账50万元，其余按照月息1毛扣除了利息，扣了多长时间利息自己记不清。这50万元转账至周玲军的账户上。借款期限是六个月，书面约定利息是月息5分，实际利息是月息1毛。此笔借款后来还过，但还了多少要回去查账。2014年3月10日165万元借条上二人的签名属实，没有给付现金，转账大约100万元，提前扣息50万元，具体转账金额以原告提供的银行汇款记录为准，其不认识“赵志间”，不认可这份转账记录。此笔借款后来归还过，具体数额记不清。自己中途清偿田永波几百万元的利息，月息最低5分，最高1毛，但本案的75万元是在400万元之后另借的款项。此外，2015年8月田永波将周玲军的工资卡拿走后，每月取走1300余元。
被告周玲军庭后在与本院谈话时辩称，其与陈仲谋是夫妻关系，陈仲谋在澄城县建材物流中心搞项目的时候向田永波借款，具体借款数额其不知情。本案两份借条的签名属实。2014年9月18日75万元的借条，田永波给二被告转账40多万元，钱没有给够。165万元借条只签字，转账共多少钱其不知情。还款情况现在不清楚。
经审理查明，被告陈仲谋与周玲军系夫妻关系。2014年3月10日，被告陈仲谋以借款人身份给原告田永波出具了一份165万元的《借单》，借款期限为4个月，还款期限为2014年7月10日，未书面约定利息。还约定“用2个房产证作抵押（1、朝阳路惠园小区B3#楼142房产证户主周玲军抵压。2、渭南渭房产证第30751**号户主陈纪农房产证抵押）”被告周玲军以担保人身份签名并捺印。关于该借据项下付款情况，原告田永波提供了5份银行汇款单，显示其于2013年9月13日给陈仲谋转账20万元、2014年4月1日转账“赵志间”93万元，2014年4月7日给陈仲谋转账20万元，2014年3月28日给陈仲谋转账206000元，2014年3月31日给陈仲谋转账10万元，共转账1636000元。2014年9月18日，被告周玲军作为借款人为原告田永波出具了一份75万元的《借单》，借款期限为6个月，还款期限为2015年3月19日，未书面约定利息。还约定“付购房合同作为抵押（曲江观邸）后付2014年9月18号的抵押合同”。关于该借据项下付款情况，原告田永波提供了3份银行汇款单，显示其于2014年9月18日给被告周玲军汇款40万元，2014年9月18日给被告陈仲谋汇款95000元，另在2013年9月12日给陈仲谋借款19万元，共汇款685000元。另查明，2015年8月被告周玲军将其工资卡交给原告田永波使用，每月1300元。原告田永波称双方还有其他债务，因此不同意在本案中冲抵。
以上事实有当事人陈述、借单、汇款凭证，庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案借款数额较大，二被告对原告提供的借据予以认可，但只认可其收到部分借款，故原告田永波应当对款项的交付提供证据。根据原告田永波提供八份银行转账记录，显示其实际付款金额为2321000元，其中对于“赵志间”转账93万元，二被告均不予认可。原告也未提供证据证明“赵志间”与二被告之间的身份关系，故不予采信。对于其余转账凭证能够与借据、当事人的陈述相互印证，足以认定。本案本金认定为1391000元。此外，双方都认可借款时约定月息，但其利息超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过了24%，对其超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。关于原告田永波使用被告周玲军银行卡一节，因原告田永波不同意在本案中冲抵，且双方还有其他债务，宜作另案处理，本案不予涉及。被告陈仲谋辩称165万元的借条出具后其收到100多万元，扣除了50多万元的利息；75万元的借条其仅收到50万元，借款时按月息1角扣除了利息，并称自己回去要查账。但其在本院指定的期限内未提供相关证据予以佐证，故对其主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈仲谋、周玲军于本判决生效后三十日内共同归还原告田永波借款本金1391000元及利息（利息按年利率24%计算，其中706000元从2014年4月10日起计算至清结之日止；685000元从2014年10月18日起计算至清结之日止）。
二、驳回原告田永波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由原告田永波承担10930.83元，由被告陈仲谋、周玲军共同承担15069.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十二月九日
书 记 员 闵 艳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初975号原告田永波，男，1976年7月1日出生，汉族。被告陈仲谋，男，1963年3月6日出生，汉族。被告周玲军，女，1964年5月28日出生，汉族。原告田永波与被告陈仲谋、周玲军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田永波到庭参加了诉讼，被告陈仲谋、周玲军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永波诉称，2014年3月10日二被告以工程资金周转为由从原告处借款165万元，出具借单一张，并以周玲军名下位于渭南市西四路惠园小区B3号楼142号房屋的房产证及陈纪龙名下位于渭南市开发区麻李村2组房产证作抵押。借款期限4个月，并约定利息为月息3分。2014年9月18日二被告以归还他人借款为由从原告处借款75万元。出具借单一张，并以西安市曲江新区雁南五路融侨曲江观邸第29栋1单元23层12304号房屋作抵押。借款期限为6个月，并约定月息5分。两笔借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿不予归还本金及利息。故原告起诉请求：1、判令二被告偿还原告两笔借款240万元及利息（以165万元为本金从2014年4月10日到借款还清之日按月息3分计算；以75万元为本金从2014年10月18日到借款还清之日按月息5分计算。）2、本案诉讼费由被告承担。原告田永波为支持其主张提供了以下证据：1、借条原件2份，抵押合同1份，证明周玲军和陈仲谋向原告借款。2、房产证2份，证明被告用房产证作抵押的事实。3、西安房屋的抵押合同和商品房买卖合同各1份，证明该房屋现在按揭贷款，房产证在银行抵押，被告将该房屋抵押给原告的事实。4、银行转账记录8份，证明原告给被告打款的事实。5、证人王利萍出庭作证，证明借款过程。被告陈仲谋、周玲军答辩期内未答辩，也未提供证据。被告陈仲谋庭后在与本院的谈话中辩称，2013年3月其在澄城县投资项目时投资6000多万，向原告田永波陆续借款，前后借款400余万元。周玲军是其妻子，2014年9月18日75万元借条上二人的签名属实，周玲军的签名是后来补签的。先打了条子，后转账50万元，其余按照月息1毛扣除了利息，扣了多长时间利息自己记不清。这50万元转账至周玲军的账户上。借款期限是六个月，书面约定利息是月息5分，实际利息是月息1毛。此笔借款后来还过，但还了多少要回去查账。2014年3月10日165万元借条上二人的签名属实，没有给付现金，转账大约100万元，提前扣息50万元，具体转账金额以原告提供的银行汇款记录为准，其不认识“赵志间”，不认可这份转账记录。此笔借款后来归还过，具体数额记不清。自己中途清偿田永波几百万元的利息，月息最低5分，最高1毛，但本案的75万元是在400万元之后另借的款项。此外，2015年8月田永波将周玲军的工资卡拿走后，每月取走1300余元。被告周玲军庭后在与本院谈话时辩称，其与陈仲谋是夫妻关系，陈仲谋在澄城县建材物流中心搞项目的时候向田永波借款，具体借款数额其不知情。本案两份借条的签名属实。2014年9月18日75万元的借条，田永波给二被告转账40多万元，钱没有给够。165万元借条只签字，转账共多少钱其不知情。还款情况现在不清楚。经审理查明，被告陈仲谋与周玲军系夫妻关系。2014年3月10日，被告陈仲谋以借款人身份给原告田永波出具了一份165万元的《借单》，借款期限为4个月，还款期限为2014年7月10日，未书面约定利息。还约定“用2个房产证作抵押（1、朝阳路惠园小区B3#楼142房产证户主周玲军抵压。2、渭南渭房产证第30751**号户主陈纪农房产证抵押）”被告周玲军以担保人身份签名并捺印。关于该借据项下付款情况，原告田永波提供了5份银行汇款单，显示其于2013年9月13日给陈仲谋转账20万元、2014年4月1日转账“赵志间”93万元，2014年4月7日给陈仲谋转账20万元，2014年3月28日给陈仲谋转账206000元，2014年3月31日给陈仲谋转账10万元，共转账1636000元。2014年9月18日，被告周玲军作为借款人为原告田永波出具了一份75万元的《借单》，借款期限为6个月，还款期限为2015年3月19日，未书面约定利息。还约定“付购房合同作为抵押（曲江观邸）后付2014年9月18号的抵押合同”。关于该借据项下付款情况，原告田永波提供了3份银行汇款单，显示其于2014年9月18日给被告周玲军汇款40万元，2014年9月18日给被告陈仲谋汇款95000元，另在2013年9月12日给陈仲谋借款19万元，共汇款685000元。另查明，2015年8月被告周玲军将其工资卡交给原告田永波使用，每月1300元。原告田永波称双方还有其他债务，因此不同意在本案中冲抵。以上事实有当事人陈述、借单、汇款凭证，庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效。本案借款数额较大，二被告对原告提供的借据予以认可，但只认可其收到部分借款，故原告田永波应当对款项的交付提供证据。根据原告田永波提供八份银行转账记录，显示其实际付款金额为2321000元，其中对于“赵志间”转账93万元，二被告均不予认可。原告也未提供证据证明“赵志间”与二被告之间的身份关系，故不予采信。对于其余转账凭证能够与借据、当事人的陈述相互印证，足以认定。本案本金认定为1391000元。此外，双方都认可借款时约定月息，但其利息超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过了24%，对其超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。关于原告田永波使用被告周玲军银行卡一节，因原告田永波不同意在本案中冲抵，且双方还有其他债务，宜作另案处理，本案不予涉及。被告陈仲谋辩称165万元的借条出具后其收到100多万元，扣除了50多万元的利息；75万元的借条其仅收到50万元，借款时按月息1角扣除了利息，并称自己回去要查账。但其在本院指定的期限内未提供相关证据予以佐证，故对其主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈仲谋、周玲军于本判决生效后三十日内共同归还原告田永波借款本金1391000元及利息（利息按年利率24%计算，其中706000元从2014年4月10日起计算至清结之日止；685000元从2014年10月18日起计算至清结之日止）。二、驳回原告田永波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由原告田永波承担10930.83元，由被告陈仲谋、周玲军共同承担15069.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  田 青人民陪审员  同立增二〇一六年十二月九日书 记 员  闵 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00689-1号
申请执行人：葛庆兵。
被执行人：金兵。
被执行人：安徽瑞派建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江路创智广场1幢1101室。
法定代表人：刘中。
被执行人：马亚平。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人6500元、诉讼费450元、执行费50元，合计7000元（以本金6500元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年1月5日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人金兵、安徽瑞派建筑装饰工程有限公司、马亚平在银行帐户上的存款人民币本金7000元（以本金6500元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年1月5日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月二十七日
书记员 余 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2502号
原告王垒，男，1979年7月生，汉族。
委托代理人李新鸿、冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人郝军，男，1983年2月生，该公司工作人员。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告王垒与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新鸿、冯云龙，被告保险公司的委托代理人刘清华、郝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王垒诉称，2013年5月20日，其以登记车主驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司的名义为其所有的豫QA91**投保交强险和商业险，2014年5月7日7时30分，其驾驶保险车辆行驶至广东省佛山市南海区佛山一环辅道时不明原因起火，自燃造成该车牵引车头报废，被施救拖回驻马店，其多次要求理赔，被告拒绝赔偿，现要求判令被告履行保险合同义务赔偿原告车辆损失120463.9元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、原告与我公司之间属于代位保险合同纠纷案件，因此审理该案应按照我公司与神州亚飞汽车连锁店有限公司签订保险合同以及保险条款的约定进行审理。2、神州亚飞与我公司签订的保险合同是由投保单、保险单、保险条款特别约定和批单共同组成，并且在神州亚飞在向我公司投保时我公司已将保险单、保险条款以及特别约定等送达公司神州亚飞公司，并按法律规定对免责条款履行了明确告知义务，经神州亚飞公司在投保单及条款说明书上盖章予以确认这一事实。3、豫QA91**车在我公司投保的自燃损失险保额为112463.9元，因此我公司在赔偿时应当在此限额内按保险条款约定扣除20%的免赔率进行赔偿，原告诉请我公司赔偿的数额120463.9元没有事实及法律依据。
经审理查明，2014年5月7日7时30分，王垒驾驶其所有的登记车主为驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司的豫豫QA91**重型半挂牵引车行驶至广东省佛山市南海区佛山一环辅道时从倒后镜发现驾驶室后面冒白烟，下车查看发现发动机处有明火冒出，立即取灭火器救火并报警，盐步专职消防队接报后立即赶赴现场将火扑灭，经佛山市消防支队南海区大队出具火灾事故简易调查认定书认定该火灾系豫QA91**重型半挂牵引车发动机部位自然所致。事故发生后，原告委托遂平国栋汽贸有限公司将王垒自燃车辆拖回河南遂平，原告支出施救费8000元。2014年10月30日，由原告申请本院技术室委托驻马店中亚资产评估事务所鉴定，该所出具驻中亚资评报字（2014）052号资产评估报告书认定豫QA91**重型半挂牵引车车辆残余价值为15000元。原告支出鉴定费2000元。
豫QA91**重型半挂牵引车登记车主驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险198000元、自燃损失险112463.9元，保险期间自2013年5月20日至2014年5月19日。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，在被告提供的附加险条款中约定每次赔偿均实行20%的绝对免赔率，驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司在条款说明书上加盖公章且在原告提供的保单抄件明确载明其所投保的不计免赔特约险为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）。
以上事实，有当事人陈述相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车损险、自燃险等险种，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告按其合同约定支付相关费用，符合法律和保险合同约定，故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原、被告双方在保险合同中明确约定该车自燃损失险112463.9元，应按双方约定的保险价值112463.9元为计算赔偿标准，扣除资产评估报告书认定豫QA91**重型半挂牵引车车辆残余价值为15000元并计算双方约定20%的免赔率，下余77971元，施救费按原告支出8000元认定。以上保险公司应在保险限额内支付赔偿款85971元。鉴定费2000元，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内在保险合同约定责任限额内给付原告王垒赔偿金共计87971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，原告负担510元，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年二月六日
书 记 员 任淑华
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民三终字第388号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：蒋新家，经理。
委托代理人：梁敏仪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁晓文，女，汉族，住山东省济宁市市中区，公民身份号码：×××X。
委托代理人：宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
原审被告：何杰勇，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××X。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人梁晓文、原审被告何杰勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服端州区人民法院（2015）肇端法交初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以与梁晓文协商解决本案为由，于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉是其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案二审案件受理费625元减半收取为312.5元，由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鑫
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张静娉
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第379号
原告崔文秀。
原告伍琼海。
两原告共同委托代理人龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州市志联房地产开发有限公司。
法定代表人林护国，职务董事长。
委托代理人奚祯、王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。
原告崔文秀、伍琼海诉广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秀建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人龙英、被告的委托代理人王弋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2009年11月9日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市越秀区东湖西路东湖凯柏轩1栋24层2403房。该合同于2009年11月9日在广州市房地产交易中心办理网上签订登记。合同签署后，原告根据有关付款条款的约定，向被告付清了全部楼款。被告迟延至2011年7月1日始将涉案房屋实际交付给原告。2012年9月6日，原告与被告签订《协议书》，约定被告尚欠原告的延期交楼违约金20386.54元，被告同意在东湖凯柏轩物管公司收取管理费时用于冲抵，但被告一直没有履行该协议。此外，双方约定在诉争房屋交付使用后730日内为原告办理房产证并将该房产证交付给原告，但被告至今并未按照合同约定的时间为原告办妥并交付房地产权证。被告违反合同约定延迟办证，严重损害原告的合法权益，被告应当根据法律规定及合同的约定承担违约责任，履行办理房产证的义务，退回原告预交的房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用。故起诉要求法院判决：1.被告为两原告办理房地产权证；2.被告向两原告支付自2013年7月2日计至实际办证之日止的延迟办证违约金（按已付房价款总额的每日0.001%的标准计算）；3.被告退回两原告预交的契税45371元以及房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用800元；4.被告向两原告支付迟延交楼违约金20386.54元。
被告辩称，1.我方只能协助原告办证而非为原告办证；2.原告依据《协议书》主张逾期交楼违约金冲抵物管费，因双方约定冲抵该费用，所以我方无需支付逾期交楼违约金。原告没有证据证明我方何时交付房屋给原告，所以逾期办证违约金的起算时间需核实；3.如果原告自行办理房产证，我方同意退回房地产测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用，但是如果原告需我方协助原告办证，我方将无法退回上述费用。
经审理查明，2009年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：乙方所购买商品房，用途为住宅，建筑面积共122.24平方米，套内建筑面积102.33平方米，总金额3024709元；甲方应当在2010年7月28日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金等。
合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款3024709元，并向被告预交了产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用800元及契税款45371元。
被告在2011年7月1日将讼争房屋交付给两原告。因被告延迟交付涉案房屋，2012年9月6日，两原告与被告签订《协议书》，约定：被告尚欠两原告延期交楼违约金20386.54元，甲方同意在东湖凯柏轩物管公司开始收取两原告管理费时用于冲抵，直至冲减完毕为止；若管理费用在冲抵期间内按相关规定调整，两原告同意按调整后的费用实行冲抵等。两原告称由于物管方与开发商是不同公司，由于小区物管一直更换，原告曾向物管公司要求抵扣，但物管公司均不同意抵扣。原、被告双方均不清楚现涉案房屋的物管公司具体名称，被告确认其与物管公司属不同公司。
本院认为，两原告与被告自愿签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已向被告付清了全部房款，被告在交付讼争房屋后至今未按合同约定为原告办妥房地产权证，已构成违约，应当承担迟延办证的违约责任。故原告诉请要求被告协助给予办理上述房屋的房地产权证并交付房地产权证，符合合同约定，本院予以支持。被告也同意按照两原告的诉请支付迟延办证违约金，本院予以照准。被告在向原告收取契税、产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用后，至今未为原告办证及代缴，原告据此要求被告予以退还的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于被告迟延交付涉案房屋，其应向两原告支付迟延交楼违约金。虽然双方曾签订《协议书》约定被告应负担的迟延交楼违约金在物管费用中抵扣，但因物管公司与被告并非同一人，该协议未经第三人同意即约定由第三人代偿债务并不发生法律效力，被告亦无证据证明两原告曾于该协议签订后抵偿过物管费用，故对原告诉请要求被告清还迟延交楼违约金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告崔文秀、伍琼海办理房地产权证；并于上述房地产权证办妥之日起三日内，将上述房地产权证交付给原告崔文秀、伍琼海。
二、被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告崔文秀、伍琼海支付自2013年7月2日起至本判决发生法律效力之日止的迟延办证违约金（按已付购房款3024709元的每日0.001%计付）；自本判决发生法律效力之次日起至前述房地产证办妥之日止的迟延办证违约金，由被告广州市志联房地产开发有限公司逐月支付给原告崔文秀、伍琼海（按已付购房款3024709元的每日0.001%计付）。上述迟延办证违约金总额以购房款总额3024709元为限。
三、被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告崔文秀、伍琼海返还所收取的房地产权测绘、房产土地登记费、工本费、代办费用共800元以及契税款45371元。
四、被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告崔文秀、伍琼海支付迟延交楼违约金20386.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，由被告广州市志联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 程秀建
二〇一四年四月三日
书记员 邵 欣
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1885号
原告萍乡某某银行。
被告胡某。
被告付某。
原告萍乡某某银行与被告胡某、付某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某、付某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告胡某因投资经营向原告借款20万元，借款期限1年（12期），原被告签订贷款合同，合同约定，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月9日止，贷款月利率为千分之七，还款采用按月还息法，还款期限为12期即每月一期，同时贷款利率与结息、罚息在合同中也有相关约定。2014年9月9日原告按月向被告发放贷款20万元，贷款初期被告能按时偿还利息，但在还款到第七期时被告未按约定偿还，截止2015年8月11日尚欠贷款金额203395.74元。经多次催收被告以各种理由避而不谈，现被告已失联。诉请法院解除双方贷款合同，判令二被告偿还借款本金20万元、利息3340.10元、罚息55.64元（已计算至2015年8月11日）及至偿还日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告胡某、付某未到庭答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：
一、被告胡某、付某身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明原被告的主体资格，二被告系夫妻关系。
二、中小额银保贷款申请表、划款授权委托书、客户承诺书、承诺函、个人贷款合同、借款借据，证明被告胡某向原告借款20万元，原告已按合同约定发放贷款。
三、萍乡日报，证明原告登报向两被告进行催收。
四、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单，证明被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息的具体数额。
被告胡某、付某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担
被告胡某、付某未提供证据。
本院对原告所举证据的三性予以确认。
综合原告所举证据、庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年8月27日，被告胡某向原告申请商户小额银保贷款，同时被告付某作为胡某配偶申明该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同年9月5日，胡某与原告签订编号：2014年PZY-
G-
YB字005号《个人贷款合同》，约定胡某向原告贷款20万元用于经营周转，贷款期限为1年／12个月，按月还息和到期一次还本，每月的15日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同年9月9日，原告向胡某发放贷款20万元，月利率7‰，借款期限一年，期数12期。贷款发放后，胡某按期付息至2015年4月，之后未付息，贷款到期后未归还分文本金。截止2015年8月11日尚欠本金20万元、利息3340.10元、罚息55.64元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人胡某向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现被告胡某未按约还款，引起本案纠纷，依法应承担归还借款本金和支付利息及罚息的责任。被告付某与胡某系夫妻，借款系夫妻共同债务，故被告付某亦承担还款之责。原告诉请解除双方贷款合同，经查，原告起诉时合同履行期已经届满，不存在再解除合同，原告该诉请于法无据不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡某、付某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告萍乡某某银行本金200000元、利息3340.10元、罚息55.64元（后期利息自2015年8月12日起以月利率7‰罚息以10.5‰计算至还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元，财产保全费162０元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年二月一日
代理书记员 肖 婷