wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5972号
原告：赵振富，男，1954年8月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区大潘镇赵家小区**号楼*单元*楼*号。公民身份号码：2101141954********。
委托诉讼代理人：赵星（赵振富儿子），男，1978年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区大潘镇赵家小区**号楼*单元*楼*号。
被告：国电沈阳热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河二十街26号。统一社会信用代码：91210106679512124J。
法定代表人：于治伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人：沈阳市于洪区大潘镇赵家村村民委员会，住所地沈阳市于洪区大潘镇赵家村。
负责人：裴广波，该村村主任。
原告赵振富与被告国电沈阳热电有限公司、第三人沈阳市于洪区大潘镇赵家村村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告赵振富向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告提供供暖服务，由原告支付被告2016-2017年度的采暖费8687.87元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系大潘镇赵家村村民。2011年，赵家村动迁，原告与动迁部门签订了动迁安置补偿协议，协议约定回迁房为5套及补偿款数额。2014年回迁时，原告需要再交纳14万余元才能办理回迁手续。但由于动迁安置补偿协议签订后，动迁部门未及时支付补偿款，原告一时也难以筹措如此大的一笔款项，所以就无法办理回迁手续。此后，在回迁组及村委会的协调下，同意原告先选房。故原告于2014年11月10日先办理了选房手续，并在赵家小区回迁村民入住联络单上签字，但由于原告无法交纳回迁房款，所以未能领取回迁房的钥匙。直到2016年5月19日，原告经亲友帮助才将14万余元的款项交足，并办理了入住手续。2016年10月，原告看到被告贴出的采暖费收费通知后，到被告处缴纳采暖费，但被告却告知原告要缴纳2014年-2016年三个年度的采暖费，理由是原告在2014年就签了赵家小区回迁村民入住联络单。原告认为，原告虽然在入住联络单上签字，但签字的实际意义为原告选定了该5套房屋。原告自签订动迁安置补偿协议后一直在外租房居住，恨不得马上得到回迁房，但原告不交钱，房子也不能交给原告。原告实际入住时间为2016年5月19日，交纳2016年的采暖费是理所应当的，但被告却拒收原告2016年的采暖费，并告知原告要交就交纳三年的采暖费，否则就停止供暖。原告多次与被告沟通后，仍无法解决，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：民事诉讼是指民事争议的当事人向人民法院提出诉讼请求，人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和裁判民事争议的程序。原告系大潘镇赵家村村民。2011年，赵家村动迁。原告与动迁部门签订动迁安置补偿协议，原告获得回迁房5套。2014年11月10日，原告在未补缴回迁房款的情况下办理了选房手续，并在赵家小区回迁村民入住联络单上签字。直到2016年5月19日，原告才将回迁房款交齐，并办理回迁房的入住手续，领取了回迁房的钥匙。本案中，原告系被告的供暖用户，其要求被告继续履行供暖合同，被告没有异议，但要求原告缴纳2014年至2016年的采暖费，而原告仅同意缴纳2016年的采暖费，故本案双方产生纠纷的是原告应否向被告缴纳2014年、2015年的采暖费。因被告没有提出明确的反诉请求，要求原告缴纳采暖费，故本案双方并不存在需要法院审理的民事争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵振富的起诉。
原告赵振富预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 金丽春
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初930号
原告：郭梅花，女，1958年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：颜博，男，1975年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：邓爽，女，1986年5月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告郭梅花诉被告颜博、邓爽所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。
郭梅花诉称，1、确认存放在徐州市泉山区人民法院账户中的案款（执行到的本金550000）所有权人为原告；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月9日，原告委托被告代为全权办理借款人刘某某、任某某以泰山路某某山庄8#-01的房产作抵押向原告借款55万元等相关事宜。原、被告约定以被告名义与借款当事人签订抵押借款合同，但被告不享有所签订合同之权益，仅作为代办性质。后被告以自己的名义与刘某某、任某某签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》。徐州市彭城公证处出具了（2015）徐某某第163号具有强制执行效力的债权文书公证书。因刘某某、任某某未履行到期债务，被告以自己的名义和其他债权人一起向徐州市泉山区人民法院申请了强制执行。经过执行程序，原告的55万元本金及相应的利息已经执行到泉山区人民法院的账户当中。原告认为，泉山区人民法院执行到的被告名下的55万元本金及相应利息的所有权应为原告所有。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。
被告颜博、邓爽未应诉答辩。
经查，被告颜博的户籍所在地系××山区××路滨湖花园××室；被告邓爽的户籍所在地系徐州市××山区管道二公司小区南二区11号楼1-402室。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告虽然主张两被告经常居住地为徐州市鼓楼区××小区10#门面房，但未提供相关证据予以证实，本院不予确认。经查明，两被告户籍所在地均在徐州市××山区辖区，且本案系所有权确认纠纷，故本案应移送徐州市泉山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 邈
审判员 匡 伟
审判员 蔡鸣春
二〇一八年三月二十九日
书记员 王淑玲
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初字第1618号
原告赵建国。
被告姜艳龙。
被告赵长红。
被告高艳伍。
原告赵建国与被告姜艳龙、赵长红、高艳伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员侯月莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告高艳伍到庭参加诉讼，被告姜艳龙、赵长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，被告姜艳龙、赵长红系夫妻关系。被告姜艳龙于2015年2月17日向原告借款100000元用于给工人发工资，借款期限为一个月，被告高艳伍为该笔借款的担保人。借款到期后，三被告均未向原告偿还上述借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告姜艳龙、赵长红共同偿还借款100000元，并自2015年3月18日至实际给付之日止，按年息6%标准给付逾期还款利息。2、请求判令被告高艳伍对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告高艳伍辩称，原告起诉内容均是事实，同意承担连带保证责任，但现在无给付能力。
被告姜艳龙、赵长红均未答辩。
经审理查明，被告姜艳龙于2015年2月17日向原告借款100000元用于给工人发放工资，并与原告签订借款合同，合同约定还款期限为2014年3月17日。被告高艳伍为该笔借款承担连带保证责任。原告在借款合同签订后，通过河北省农村信用社农村商业（合作）银行向被告姜艳龙账户转账100000元。被告高艳伍又于2015年7月17日出具担保责任书一份，承诺为该笔借款承担连带保证责任至主债务本息还清时止。直至原告起诉，三被告均未返还原告上述借款。
另查明，被告姜艳龙、赵长红系夫妻关系。
上述事实，有原告赵建国提供的借款协议、河北省农村信用社农村商业（合作）银行（回单）两张、担保责任书，本院依法从三河市档案局调取的被告姜艳龙、赵长红婚姻登记信息及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告姜艳龙签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告姜艳龙提供了借款，被告姜艳龙到期未履行还款义务，对原告要求被告姜艳龙偿还借款本金，并按年息6%支付自2015年3月18日至实际给付之日止逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜艳龙、赵长红系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告姜艳龙、赵长红共同偿还。被告高艳伍作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳龙、赵长红于本判决生效之日起五日内共同向原告赵建国返还借款100000元，并自2015年3月18日至实际给付之日止按年利率6%标准支付逾期还款利息。
二、被告高艳伍对本判决确定的上述债务承担连带保证责任。
三、被告高艳伍承担连带保证责任后有权向被告姜艳龙、赵长红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费620元，由被告姜艳龙、赵长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李咏谦
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周道兵，男，1978年11月10日生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新华，女，1967年3月26日生，汉族，住光山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝庆学，男，1983年4月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宗新，男，1969年2月25日生，汉族，住光山县。
再审申请人周道兵因与被申请人李新华、祝庆学、胡宗新房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人周道兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 颜 俊
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行终30号
上诉人（原审原告）肖新华，男。
被上诉人（原审被告）宜章县住房和城乡规划建设局，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路32号。
法定代表人陈国群，该局局长。
上诉人肖新华因城建行政规划一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：2010年10月8日，宜章县土地收购储备中心向原宜章县城乡规划局提交《关于办理规划设计条件的请示报告》。2010年11月1日，原宜章县城乡规划局作出宜规地条〔2010〕91号《关于2010年第三批储备建设用地（地块2）规划条件的通知》（以下简称《通知》）。该《通知》依照《中华人民共和国城乡规划法》与国家、省、市相关的法规、规范、城市规划技术规定，经过审查同意将位于宜章县城关镇南门村8组地段部门地块规划住宅项目。另查明，该《通知》有效期1年（自发出之日算起）。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原宜章县城乡规划局作出《通知》的时间是2010年11月10日，且该行为不属于因不动产提起的诉讼，应当依法适用五年的起诉期限。肖新华无正当理由于2017年8月2日提起诉讼，已超过了上述法律规定的五年起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，遂裁定：驳回原告肖新华的起诉。本案案件受理费不予收取。
上诉人肖新华不服上述行政裁定上诉称：一审定性不准确、适用法律有偏差。其于2017年4月25日才收到《通知》，且本案涉及土地和房屋不动产，应按二十年起诉期限计算，故本案未超过起诉期限。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，必须在法定期限内提出。本案的争议焦点是：肖新华对原宜章县城乡规划局作出的《通知》提起诉讼是否超过法定起诉期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九条第一款规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。该解释第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原宜章县城乡规划局作出的《通知》，并未导致不动产物权变动，故本案不适用二十年的起诉期限。该《通知》于2010年11月1日作出，且规定有效期1年（自发出之日算起），肖新华无正当理由于2017年8月2日才提起本案诉讼，已超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的五年起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。肖新华提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。需要指出的是，一审法院在裁判说理时表述《通知》作出的时间是“2010年11月10日”错误，应当是“2010年11月1日”；引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的条款为“第三条第（二）项”不准确，应当是“第三条第一款第（二）项”，本院予以纠正。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小波
审 判 员 胡桐辉
审 判 员 邓 群
二〇一八年四月十日
法官助理 陈道勇
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘10行终30号上诉人（原审原告）肖新华，男。被上诉人（原审被告）宜章县住房和城乡规划建设局，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路32号。法定代表人陈国群，该局局长。上诉人肖新华因城建行政规划一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2010年10月8日，宜章县土地收购储备中心向原宜章县城乡规划局提交《关于办理规划设计条件的请示报告》。2010年11月1日，原宜章县城乡规划局作出宜规地条〔2010〕91号《关于2010年第三批储备建设用地（地块2）规划条件的通知》（以下简称《通知》）。该《通知》依照《中华人民共和国城乡规划法》与国家、省、市相关的法规、规范、城市规划技术规定，经过审查同意将位于宜章县城关镇南门村8组地段部门地块规划住宅项目。另查明，该《通知》有效期1年（自发出之日算起）。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原宜章县城乡规划局作出《通知》的时间是2010年11月10日，且该行为不属于因不动产提起的诉讼，应当依法适用五年的起诉期限。肖新华无正当理由于2017年8月2日提起诉讼，已超过了上述法律规定的五年起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，遂裁定：驳回原告肖新华的起诉。本案案件受理费不予收取。上诉人肖新华不服上述行政裁定上诉称：一审定性不准确、适用法律有偏差。其于2017年4月25日才收到《通知》，且本案涉及土地和房屋不动产，应按二十年起诉期限计算，故本案未超过起诉期限。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，必须在法定期限内提出。本案的争议焦点是：肖新华对原宜章县城乡规划局作出的《通知》提起诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。该解释第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原宜章县城乡规划局作出的《通知》，并未导致不动产物权变动，故本案不适用二十年的起诉期限。该《通知》于2010年11月1日作出，且规定有效期1年（自发出之日算起），肖新华无正当理由于2017年8月2日才提起本案诉讼，已超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的五年起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。肖新华提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。需要指出的是，一审法院在裁判说理时表述《通知》作出的时间是“2010年11月10日”错误，应当是“2010年11月1日”；引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的条款为“第三条第（二）项”不准确，应当是“第三条第一款第（二）项”，本院予以纠正。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴小波审 判 员 胡桐辉审 判 员 邓 群二〇一八年四月十日法官助理 陈道勇书 记 员 蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执异46号
案外人：杜总，男，1969年1月18日出生，汉族。
申请执行人：闫新建，男，1965年2月23日出生，汉族。
被执行人：于小琴，女，1968年12月3日出生，汉族。
在本院执行申请执行人闫新建与被执行人于小琴借款合同纠纷一案中，案外人杜总对本院查封的被执行人于小琴位于临泽县东关街房产公司家属楼下（产权证号11195，面积34.74平方米）非住宅房屋一套，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2018年6月19日合议庭组织进行了听证。案外人杜总，申请执行人闫新建、被执行人于小琴到庭听证。本案现已审查终结。
案外人杜总称：本院在执行闫新建与于小琴借款合同纠纷一案时，于2017年12月13日查封了于小琴名下位于临泽县东关街房产公司家属楼下（产权证号11195，面积34.74平方米）非住宅房屋一套，但该房屋在查封前已经属于案外人实际所有。2012年12月20日双方签订了书面《房屋买卖协议》，约定于小琴将自己所有的位于临泽县东关街房产公司家属楼下（产权证号11195，面积34.74平方米）非住宅房屋一套，面积34.74平方米，以435000元的价格转卖给杜总所有。买卖协议签订后杜总已将所有的房价款435000元全部支付于于小琴。于2012年12月9日通过银行转账支付房款10000元；2012年12月14日通过银行转账支付房款100000元;2012年12月20日现金支付房款70000元；2012年12月20日银行转账支付房款100000元；2012年12月18日银行转账房款100000元；2013年1月9日银行转账支付房款30000元;2013年1月14日现金支付房款20000元，上述房款均有收条及银行流水证实，其他的房款也通过不同方式已经支付，但由于时间之久，没有相关条据予以证实。因过户手续费用高，自己比较忙，于小琴有时候有事拖延等原因，所以一直未办理产权过户登记手续。并且于小琴将房屋的房产证及土地使用证于《房屋买卖协议签订》后就交付于杜总，该房屋一直有杜总占有、使用、收益多年。故案外人申请本院解除对该房屋的查封。
被执行人于小琴称：法院查封的该房产已于2012年12月20日出售给案外人杜总，且杜总已将房款全部付清。这些年，该房屋一直有杜总使用。
申请执行人闫新建称：现只能确定该房子是于小琴的，在申请人与于小琴的民间借贷纠纷一案执行过程中，申请人将于小琴先前在借钱时给的房产证复印件交于执行人员，贵院查证后查封了该房屋。且对《房屋买卖协议》真实性持有怀疑，房产证、土地使用证交付时间也持有异议。故申请贵院驳回案外人请求。
本院查明，申请执行人闫新建与被执行人于小琴借款合同纠纷一案于2016年7月15日立案受理，经审理作出（2016）甘0702民初6790号民事判决书，要求被执行人于小琴偿还申请人借款及利息181500元于判决生效后十五日内付清，案件受理费4300元，由被执行人于小琴承担。但被执行人于小琴未按时履行生效法律文书确定的义务，故申请人闫新建于2017年7月5日申请强制执行，本院于2017年7月20日以（2017）甘0702执4388号案件立案受理。在执行过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）甘0702执4388号执行裁定书，将被执行人于小琴名下所有的位于临泽县东关街房产公司家属楼下（产权证号11195，面积34.74平方米）非住宅房屋一套予以查封，查封期限自2017年12月13日至2020年12月13日。
另查明，2012年12月20日案外人杜总与被执行人于小琴签订《房屋买卖协议》一份，将被执行人于小琴名下所有的位于临泽县东关街房产公司家属楼下（产权证号11195，面积34.74平方米）非住宅房屋一套出售给案外人杜总后案外人杜总陆续支付了被执行人于小琴全部房款。双方于合同签订后，将该房屋交案外人杜总占有、使用，但双方至今未办理过户登记手续。
本院认为,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价格并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人虽与被执行人在人民法院查封前签订了房屋买卖合同，且案外人已支付了全部价款，并实际占有该房屋，但自2012年，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》至今未办理产权登记过户手续，在听证中，案外人以双方忙碌，且办理过户手续费用高为由怠于办理过户登记手续。首先，在此期间，双方不存在办理过户登记手续不具备的事由，其次，案外人以办理过户手续费用过高为由而怠于办理过户手续，理由不成立。对此，案外人杜总有明显过错，因此、案外人的请求理由不符合对抗人民法院查封规定的要件，故案外人杜总的异议理由不成立。其异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十八条之规定，裁决如下：
驳回异议人杜总的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 陈海滨
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保79号
申请人:中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：申亿洲，行长。
委托诉讼代理人：罗珺炜，男，该行的工作人员。
被申请人：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈培清。
被申请人：广州佰通投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈琳。
被申请人：广州融美投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周永年。
被申请人：陈文舍，男，1954年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：陈培清，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。
被申请人：广州航恒贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张劲。
申请人中国工商银行股份有限公司广州东城支行于2018年6月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、广州佰通投资有限公司、广州融美投资有限公司、陈文舍、陈培清、广州航恒贸易有限公司在银行的存款127276290.32元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司广州东城支行以中国工商银行股份有限公司广州东城支行于2018年6月4日出具的，担保限额为127276290.32元的担保函提供担保。2018年6月15日，中国广州仲裁委员会将中国工商银行股份有限公司广州东城支行与佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、广州佰通投资有限公司、广州融美投资有限公司、陈文舍、陈培清、广州航恒贸易有限公司关于金融借款担保合同纠纷一案，（2018）穗仲案字第23426号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州东城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、广州佰通投资有限公司、广州融美投资有限公司、陈文舍、陈培清、广州航恒贸易有限公司在银行的存款127276290.32元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司广州东城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周海民
二〇一八年六月二十日
书记员 卢海宝
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6248号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
被告：王欣
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执845号
本院在执行王体利与孙同卓合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第01690号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人109811.50元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人孙同卓（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执845号
本院在执行王体利与孙同卓合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第01690号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人109811.50元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人孙同卓（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执845号孙同卓：你（单位）与王体利其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01690号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月一日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6443号
申请执行人上海菱格空调技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人上海云晰环境工程有限公司，注册地上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4961号民事调解书，在执行上海菱格空调技术工程有限公司与上海云晰环境工程有限公司�卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人上海云晰环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本案暂未发现被执行人上海云晰环境工程有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人上海菱格空调技术工程有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。现本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6443号申请执行人上海菱格空调技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海云晰环境工程有限公司，注册地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4961号民事调解书，在执行上海菱格空调技术工程有限公司与上海云晰环境工程有限公司�卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人上海云晰环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本案暂未发现被执行人上海云晰环境工程有限公司名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人上海菱格空调技术工程有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。现本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年六月二十八日书记员  吴庆伟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第98号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌危险驾驶，于2013年10月8日被公主岭市公安局行政拘留，10月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月18日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第532号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日12时55分，被告人王某某无证醉酒驾驶吉CC81**号两轮摩托车行至公主岭市四长路交警大队路口处时，与祈某某驾驶的吉C3R3**号车相撞，后又与李春和驾驶的吉CD55**号车相撞。经检验，王某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为103.7mg／100m。案发后，王某某被公安机关查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祈某某、李某和陈某，证人田某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，违法犯罪记录查询，驾驶证及行驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，且能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 白 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2533号
原告：徐志刚，男，1968年12月出生，汉族，�中文化，职工，住青铜峡市。
原告：莫海春，女，1972年5月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：青铜峡市志邦装饰材料经销部，住所地青铜峡市佳旺市场商贸房5号。
经营者：王鹏，男，1981年4月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告徐志刚、莫海春与被告青铜峡市志邦装饰材料经销部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚、莫海春到庭参加诉讼，被告青铜峡市志邦装饰材料经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐志刚、莫海春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款1万元，双倍返还定金2000元，共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日原被告签订订货单，原告购买被告�柜、橱柜货款13600元。当即原告交纳定金1000元，被告口头承诺50天送货上门安装。当月27日原告预付货款1万元。双方约定的送货期限届满后至今，被告未能按约履行。
青铜峡市志邦装饰材料经销部未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据订货单、收据、微信聊天记录予以证实，本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，应当予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营衣柜、橱柜的个体工商户，经营者系王鹏。2017年6月22日，原告夫妻二人到被告处购买衣柜、橱柜，原告与经营者王鹏经过协商签订金百汇家居建材城顾客订货单，双方约定：原告购买被告衣柜、橱柜货款共计13600元，定金1000元，预交85%的货款。被告口头承诺50天送货上门安装，原告无异议。订货单签订后，原告即交纳定金现金1000元，当月27日支付货款现金1万元。双方约定的交货期限届满后，被告未能按约履行。原告到被告处欲询问原由发现被告店面上锁无人经营，也见不到经营者王鹏，通过微信与其进行交流，多次催要货物或返还货款，但至今未果。
本院认为，原、被告自愿协商签订的订货单，合法有效，双方应当按照约定各自履行义务。原告按照双方约定向被告交纳了保证金及支付了近85%的货款，被告应当按照双方约定期限50天内向原告交付货物，但逾期未能交付，后经原告多次催告仍未履行，原告可以解除合同，终止履行自己的义务，同时要求被告返还预付货款1万元，及双倍返还定金。故原告的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青铜峡市志邦装饰材料经销部返还原告徐志刚、莫海春货款1万元，返还定金2000元，共计12000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告青铜峡市志邦装饰材料经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 滕丽琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2533号
原告：徐志刚，男，1968年12月出生，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
原告：莫海春，女，1972年5月出生，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市。
被告：青铜峡市志邦装饰材料经销部，住所地青铜峡市佳旺市场商贸房5号。
经营者：王鹏，男，30岁，汉族，初中文化，住青铜峡市佳旺市场商贸房*号。
原告徐志刚、莫海春与被告青铜峡市志邦装饰材料经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告青铜峡市志邦装饰材料经销部下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 滕丽琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初726号
原告：王廷举，男，1948年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：韩大红（曾用名韩大洪），男，1962年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王廷举与被告韩大红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王廷举到庭参加诉讼，被告韩大红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事农村建筑的工头，原告系被告雇佣的小工，至2016年4月6日，经双方结算，被告欠原告工资10000元，被告承诺不久即支付，但经原告索要，被告一直搪塞未付，故具状请求支持原告的诉讼请求。
被告韩大红未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；接受劳务一方理应给付提供劳务一方合理的报酬。2016年4月6日，被告韩大红结欠原告王廷举工资10000元，并出具欠条一份，事实清楚，证据充分，予以认定。被告韩大红理应及时支付原告劳务工资，但其久拖不付对纠纷的产生负全部责任，故对原告王廷举要求被告韩大红支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩大红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩大红自本判决生效之日起十日内支付原告王廷举劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由被告韩大红负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一八年四月一日
书记员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初726号原告：王廷举，男，1948年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：韩大红（曾用名韩大洪），男，1962年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王廷举与被告韩大红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王廷举到庭参加诉讼，被告韩大红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事农村建筑的工头，原告系被告雇佣的小工，至2016年4月6日，经双方结算，被告欠原告工资10000元，被告承诺不久即支付，但经原告索要，被告一直搪塞未付，故具状请求支持原告的诉讼请求。被告韩大红未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；接受劳务一方理应给付提供劳务一方合理的报酬。2016年4月6日，被告韩大红结欠原告王廷举工资10000元，并出具欠条一份，事实清楚，证据充分，予以认定。被告韩大红理应及时支付原告劳务工资，但其久拖不付对纠纷的产生负全部责任，故对原告王廷举要求被告韩大红支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩大红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩大红自本判决生效之日起十日内支付原告王廷举劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由被告韩大红负担。本判决为终审判决。审判员  徐武成二〇一八年四月一日书记员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2077号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告李媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨晓倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22512号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付俊香。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付俊香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,826.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,355.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付俊香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,181.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22512号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付俊香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付俊香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,826.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,355.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付俊香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,181.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第208号
申请执行人：孙中华。
被执行人：康新。
申请执行人孙中华与被执行人康新侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1204民初108号判决书，申请执行人孙中华向本院申请执行，本院于2016月8月18日立案执行，执行标的为7.0563万元，至2016年10月31日，被执行人康新未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人康新有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执208号执行案件的本次执行程序。
申请执行人孙中华如发现被执行人康新有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 洋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执400号
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，武邑县建设西路南侧。
法定代表人：梁风信，职务：董事长。
委托代理人：韩双玲，女，1970年1月12日出生，汉族，该社信贷员，现住武邑县。
被执行人：王立顺，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，武邑县人。
申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司与王立顺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王立顺偿还申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息，案件受理费479元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立顺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。
3、本院于2017年8月22日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人王立顺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产
4.本院于2017年10月20日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2017年9月25日将被执行人王立顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人王立顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执400号申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，武邑县建设西路南侧。法定代表人：梁风信，职务：董事长。委托代理人：韩双玲，女，1970年1月12日出生，汉族，该社信贷员，现住武邑县。被执行人：王立顺，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，武邑县人。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司与王立顺金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王立顺偿还申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息，案件受理费479元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1.本院于2017年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立顺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息。3、本院于2017年8月22日向不动产登记局、工商管理局查询了被执行人王立顺名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产4.本院于2017年10月20日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2017年9月25日将被执行人王立顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人王立顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一七年十一月七日书 记 员  王振刚
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初163号
原告：万梦婷，女，汉族，1996年11月20日，住江西省南昌市南昌县。
被告：祖通，男，汉族，1992年9月24日，住江西省南昌市新建县。
原告万梦婷与被告祖通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后,依法继续进行了审理。
原告万梦婷向本院提出诉讼请求：要求被告在本事故中负担全部医药费、误工费、营养费、及电瓶车修理费，共计人民币9800元。事实和理由：原告万梦婷于2018年10月14日晚上下班骑电动车载罗某回家时被被告祖通骑车逆向行驶撞倒在地，导致原告受伤送医治疗，之后红谷滩交警大队出具事故认定书，认定被告祖通承担事故主要责任。原告多次与被告沟通调解无果，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的电话无法均无法联系被告，原告亦无法提供被告的准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告祖通准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告万梦婷的起诉。
本案受理费50元，退回原告万梦婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月八日
书记员 刘疏篱
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更219号
罪犯李国付，男，1965年9月21日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯李国付因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，公安机关查扣的赃款赃物依法返还集资群众，其余赃款赃物继续追缴。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯李国付确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭于2018年4月12日在河南省第二监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员郑磊、王和平、王婧媛，河南省第二监狱指派警察吉湖光、陈凯出庭履行职务。现已审理终结。
河南省第二监狱认为，罪犯李国付确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
河南省人民检察院出庭检察员认为，罪犯李国付诈骗数额特别巨大，给人民利益造成特别巨大损失，且狱内消费偏高，建议不予减刑。
经审理查明:罪犯李国付获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定为3次良好、2次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国付犯集资诈骗罪，犯罪数额特别巨大，给人民利益造成特别重大损失，又系主犯，在财产性判项未履行的情况下，狱内消费偏高。综合考查罪犯李国付犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国付本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 庞宝峰
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初589号
原告：陈玉平，女，汉族，1956年11月17日出生，住安徽省泾县。
委托代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：陈夏文，男，汉族，1987年7月25日出生，住安徽省泾县。
被告：肖婷，女，汉族，1990年8月5日出生，户籍地江西省吉安市永新县，住安徽省泾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。负责人：汪伟，总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
原告陈玉平诉被告陈夏文、肖婷、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉平于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈夏文、肖婷的起诉。
本院认为，原告陈玉平申请撤回对被告陈夏文、肖婷的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉平撤回对被告陈夏文、肖婷的起诉。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初485号
原告：苏宝成，男，XXX，汉族，无业，住XXX。
被告：苏文柱，男，XXX，汉族，无业，住XXX。
被告：苏桂云，女，XXX，汉族，无业，住XXX。
被告：苏桂芝，女，XXX，汉族，无业，住XXX。
被告：苏桂霞，女，XXX，汉族，无业，住XXX。
原告苏宝成与被告苏文柱、苏桂云、苏桂芝、苏桂霞所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏宝成向本院提出诉讼请求：确认坐落在XXX平房五间产权归原告所有。事实和理由：2005年10月3日，经原告与苏洪来、陈淑芹协商，苏洪来、陈淑芹将其坐落在XXX平房五间以4,500.00元出售给原告，后原告一直居住至今。苏洪来、陈淑芹先后于2008年、2017年去世，因房屋一直没有办理过户手续，四被告系苏洪来、陈淑芹的法定继承人，故起诉请求四被告同意该平房产权归原告所有。
苏文柱、苏桂云、苏桂芝、苏桂霞承认原告在本案中所主张的事实，同意该平房产权归原告所有。
本院认为，房屋系不动产，原告购买后未依法登记，故不发生效力，房屋所有权未发生转移。房屋出卖人去世后，其法定继承人依法有权继承该房屋，取得该房屋的所有权。本案四被告系出卖人的继承人，愿意放弃所有权，同意将房屋所有权归原告所有,属于对自己民事权利的处分，原告作为买受人可以取得该房屋的所有权，故其请求涉案房屋归其所有应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
坐落在XXX平房归原告苏宝成所有。
案件受理费100.00元，由原告苏宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹凤艳
二〇一八年六月四日
书记员 许常辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5117号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖京书，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行廖京书容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4749号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖京书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人廖京书未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5117号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖京书，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行廖京书容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4749号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖京书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人廖京书未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  梁淑仪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1177号
原告乌海市璐博环保科技有限公司，住所地乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人白永林，总经理。
被告包头市欣正经贸有限责任公司蒙西分公司，住所地蒙西工业园区。
法定代表人高立波，总经理。
委托代理人王艳梅，该公司法务部长。
原告乌海市璐博环保科技有限公司诉被告包头市欣正经贸有限责任公司蒙西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员翟鹏俊适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告乌海市璐博环保科技有限公司法定代表人白永林，被告包头市欣正经贸有限责任公司蒙西分公司委托代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市璐博环保科技有限公司诉称，原、被告于2014年7月份签订了石灰石粉和原材料购货协议。2015年12月份后，被告单方违约，至今再未拉原告的货，也未提前通知原告，直到2016年3月才通知原告。由于被告违约给原告造成了经济损失。原告诉至人民法院，请求判令：一、被告继续履行购货协议;二、若不继续履行合同，请求被告赔偿原告经济损失费20000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告包头市欣正经贸有限责任公司蒙西分公司辩称，由于近两年经济低迷，如果继续按照原购货价格执行，被告损失很大，被告不同意继续履行合同。2016年3月，被告已经向原告发出了解除合同通知。原告主张的赔偿经济损失20000元，与事实不符，于法无据。因不可抗力致使不能实现合同目的，请求终止该合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订《购货协议》一份，约定：一、乙方（乌海市璐博环保科技有限公司）负责采购石灰石粉和原材料，甲方（包头市欣正经贸有限责任公司蒙西分公司）负责收购和销售；六、付款方法为每月结算一次；七、甲方须支付乙方定金两万元人民币；协议有效期自2014年7月10日至2017年12月30日。合同签订后，被告向原告支付了20000元定金，后该定金已经抵顶原告的部分货款。从2015年12月起，被告没有继续向原告购买石灰石粉和原材料。2016年3月28日，被告向原告发出终止购货协议的通知。
以上事实有原告向本院提交的《购货协议》、《终止购货协议通知》、结算单以及原、被告法庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购货协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。因市场情况变化，履行合同的条件发生变化，继续履行合同事实上已经成为不可能，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张经济损失费20000元，没有证据予以证实，故对该项的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告乌海市璐博环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，已减半收取150元，由原告乌海市璐博环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年九月五日
书记员 王 欢
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04242号
上诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。
上诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
上诉人丁国玉、韩淑清、魏红梅、杨娇娇不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2471号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
丁国玉、韩淑清、魏红梅、杨娇娇向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国务院法制办公室复议行为违法。丁国玉等4人诉称，其对北京市人民政府作出的京政复字（2014）1075号行政复议决定不服，于2015年1月22日以邮寄方式向国务院法制办公室提交“行政复议申请书”，申请按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定予以裁决。但不知为什么国务院法制办公室对其的“行政复议申请书”不理不睬，8个多月时间不作出任何答复，超过了法定期限，剥夺了其依法申请裁决的权利。国务院法制办公室应该在规定的时间内作出法律文书，其所作所为是在渎职、失职、不履行法定职责，依法应追究相关责任人的行政责任。故诉至法院，请求法院依法判令国务院法制办公室未在法定的期限内对“行政复议申请书”作出裁定的行为违法，并判令其在一定期限内作出裁定；判令法国务院法制办公室承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，丁国玉等4人曾就北京市朝阳区人民政府信息公开告知书向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2015年1月5日作出了行政复议决定书，2015年1月22日起诉人针对此行政复议决定书向国务院法制办公室提出了行政复议申请。国务院法制办公室并无受理行政复议的法定职责，丁国玉等4人向国务院法制办公室申请行政复议的行为并未引起其与国务院法制办公室的行政法律关系，故丁国玉等4人的起诉不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对丁国玉、韩淑清、魏红梅、杨娇娇的起诉裁定不予立案。
丁国玉、韩淑清、魏红梅、杨娇娇不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实不清、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本条规定针对当事人不服国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为应如何进行行政复议的情况，规定了必须先由本机关复议，对该复议决定仍不服的，可以有两种选择，既可以选择向人民法院提起行政诉讼，也可选择向国务院部门或者省、自治区的上一级行政机关即国务院申请裁决。本案中，北京市人民政府作出的京政复字（2014）1075号行政复议决定是针对北京市朝阳区人民政府的政府信息公开行为，并非针对北京市人民政府的具体行政行为作出的。因此，丁国玉等4人向国务院提出裁决申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，国务院法制办公室对丁国玉等4人所提出的裁决申请并无进行裁决的法定职责。另外，国务院法制办公室是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。因此，丁国玉、韩淑清、魏红梅、杨娇娇针对国务院法制办公室提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张铱婷
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3964号
原告：胡俊峰，男，1972年2月5日出生，汉族，个体户，现住河南省项城市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高磊厚，男，1958年8月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：准格尔旗友谊街道和泰社区景泰华府小区业主委员会，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇景泰华府住宅小区。
负责人：刘玉军，系业主委员会主任。
原告胡俊峰诉被告准格尔旗友谊街道和泰社区景泰华府小区业主委员会（以下简称景泰华府业委会）修理合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高磊厚到庭参加诉讼，被告景泰华府业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告景泰华府业委会给付设备维修费51936元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告签订了《维修协议》，约定原告承揽景泰华府泰和居1号楼房顶防水维修工程，工程款为58428元，通过审计验证工程款为51936元。原告按照协议全部履行义务，工程全部完成，并通过了工程审计、业主委员会、房管局验收。被告至今没有支付原告维修款。故提起诉讼。
原告向法庭出示维修协议、审计报告、维修基金使用申请表，拟证明其主张。
被告景泰华府业主委员会未提出书面答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告胡俊峰（合同书乙方）与被告景泰华府业委会（合同书甲方）签订了《维修协议》，约定工程内容为景泰华府小区泰和居1号楼房顶维修工程，总金额58428元，质保期五年，保证金为合同总价的5%，质保期满后退还乙方。付款方式：甲方只负责验收呈报，乙方施工结束后，由施工作业方向房产主管部门申请列支，保证金由房管局扣除。协议加盖被告景泰华府业委会印章。2017年6月16日，涉案工程经决算审计定案金额为51936元。同日景泰华府业主委员会在维修基金使用申请表上出具”工程合格，同意支付”的意见。以上事实有原告陈述及其出示的证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《维修协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。协议签订后原告按约履行义务，并经被告验收合格，被告应支付维修款。依据合同中质保期约定，在本案作出判决前质保期未到，即合同总价5%的质保金2596.8元（51936元×5%）未达到付款条件，原告可待质保期满再主张。故对原告主张的维修费支持49339.2元（51936-2596.8）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告准格尔旗友谊街道和泰社区景泰华府小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊峰维修工程款49339.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告准格尔旗友谊街道和泰社区景泰华府小区业主委员负担500元，由原告胡俊峰负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年一月十六日
书记员 张桐语
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10728号
原告：王某1，男，汉族，1953年11月7日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王茵，女，汉族，1980年10月15日生，住江苏省常熟市。
原告：周某1，女，汉族，1953年12月1日生，住江苏省常熟市。
被告：高某1，男，汉族，1975年11月25日生，住江苏省常熟市，现住常熟市。
原告王某1、周某1诉被告高某1赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王茵、原告周某1、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、周某1向本院提出诉讼请求：1.撤销被告高某1对常熟市×××房产35%附有履行义务的赠与房产权；2.诉讼费由被告高某1承担。事实和理由：经人介绍，被告高某1于2000年8月过继给原告为儿子成为原告继承人，同原告女儿王某2于2000年12月9日登记结婚，2001年6月27日生育儿子王某3。2000年10月31日原告出钱购买了×××商住房一套赠与女儿王某2，考虑到对被告的尊重和信任，房产证上被告的名字登记在前，王某2、王某3在后。当时原告口头提出附有履行赡养义务要求，被告满口承诺说你们不必担心，我会孝敬你们，养老送终的。但之后被告高某1不履行承诺的义务，殴打原告，严重侵害和威胁了原告的身心健康，被告一人收取并独占该房屋租金约40多万元，不管妻子和儿子，直到离婚。
被告高某1辩称，本案房屋不属于赠与。2000年我中了500万元的彩票，我与王某2、王某1一起去南京领取的，到手400万元，20万元存了我的名字给我父母的，剩余的380万元都被王某1拿走了。后来他们把钱拿出来购买了常熟市×××房产，写了我的名字。另外他们在隔壁也买了房子，写了他们小女儿的名字。我与王某2之间的矛盾也是由于王某1过多参与引起的。我们还没离婚的时候王某1就不让我进家门，还不让我看望儿子，我才动手打人的。
本院经审理认定事实如下：2000年10月31日，王某1与常熟华丰房地产开发经营公司签订常熟市商品房购销合同1份，由王某1购买位于常熟市×××房屋1套，主体建筑物的性质为商住式。2002年3月19日，位于常熟市××××房屋登记在高某1名下，丘（地）号×××，房屋状况：幢号：15，房号：24，结构：混合，房屋总层数：三，建筑面积：49.45㎡、113.33㎡。
另查明：高某1与王某2（系王某1与周某1女儿）于2000年5月份经人介绍相识，2000年10月28日登记结婚，2001年6月27日生育儿子王某3。2012年8月2日双方离婚，同年8月10日双方复婚。2013年11月21日高某1起诉到本院要求与王某2离婚，后经本院调解和好。2014年11月28日高某1再次起诉要求与王某2离婚，并于2015年3月12日撤回起诉。2015年6月25日王某2起诉要求与高某1离婚，本院于同年9月10日判决不准双方离婚。2016年5月6日高某1起诉要求与王某2离婚，本院审理后于2016年11月23日作出（2016）苏0581民初4954号民事判决，判决：一、准予高某1与王某2离婚。二、儿子王某3由王某2抚养，高某1每月支付抚养费600元至儿子独立生活时止。三、属夫妻共同财产的现登记在高某1名下的位于常熟市××××房屋（丘地号：×××）归王某2所有，高某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助王某2办理该房屋的产权过户手续。四、王某2于判决发生法律效力之日起十日内给付高某1房屋折价款458115元。王某2不服上述判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年5月23日作出判决，驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告认为高某1是过继到他们家做儿子的，房屋是送给王某2一家的，按照风俗习惯是要赡养老人的，并且房子也不能买卖只能继承下去。被告认为其是到原告家做上门女婿，没有讲过履行赡养义务，也不存在赠与合同，在离婚案件中房子也已经处理了，原告的诉请请求是没有道理的。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与可以附义务。本案中，原告购买常熟市××××房屋后登记在高某1名下，应认定为对高某1、王某2的赠与。原告认为赠与是有义务的，被告予以否认，原告亦未提供相应证据予以证实，故该主张本院不予采信。原告要求撤销赠与，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条规定，判决如下：
驳回原告王某1、周某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4086元，由原告王某1、周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡淑英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第261号
申请执行人陈大鹏，男，1954年6月18日生，汉族。
被执行人鸡东县北方焦化有限公司
法定代表人周久乐，职务董事长
本院在执行陈大鹏申请执行鸡东县北方焦化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人陈大鹏依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）鸡东劳人仲字第340号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的10430元、迟延履行期间债务利息、申请执行费56元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年九月一日
书记员 窦 磊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）遂法执字第428-6号
申请执行人许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人吴川市华林木片有限公司，地址：吴川市塘缀镇工业大道8号。
法定代表人杨智勇，经理。
被执行人杨水玉，男，1945年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人杨智勇，男，汉族，1975年3月18日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人杨智伟，男，汉族，1981年6月12日出生，住湛江市赤坎区。
本院根据湛江市中级人民法院（2011）湛中法执督字第46号执行裁定书，对湛江市坡头区人民法院的（2009）湛坡法执字第123号申请执行人许秀兰与被执行人吴川市华林木片有限公司、杨水玉、杨智勇、杨智伟借贷纠纷一案予以执行。
原执行法院湛江市坡头区人民法院根据已经发生法律效力的（2008）湛坡法民一初字第39号民事调解书，于2009年9月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在七日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，本院于2014年11月7日作出（2011）遂法执第428-4号执行裁定书，再续行查封了被执行人吴川市华林木片有限公司位于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道8号的25371.28平方的土地使用权（证号：吴府国用[2003]第0821030005号），再续查封期限将届满，现申请执行人申请再续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、再续行查封被执行人吴川市华林木片有限公司所有的位于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道8号的25371.28平方的土地使用权（证号：吴府国用[2003]第08210300005号）。
二、再续查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十一日
书记员 陈华清
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解。
被上诉人（原审原告）：张伸伸，男，汉族，1990年7月1日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人张伸伸财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人张伸伸的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初4477号民事判决，改判人民财险周口公司赔偿张伸伸71911元；2、一、二审诉讼费由张伸伸承担。事实和理由：张伸伸未与人民财险周口公司协商就单方委托评估公司进行评估，违反了《机动车损失保险条款》的约定。一审法院所依据的评估报告书系单方委托鉴定，程序违法，所作出的价格评估报告结果与实际损失差额较大，显失公平，请求核验被保险车辆、维修清单、维修发票及评估人员现场评估的照片。因此，请求依法支持人民财险周口公司的上诉请求。
张伸伸辩称，一审评估是太康县公安局交警队依法委托，程序合法。一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回人民财险周口公司的上诉请求。
张伸伸向一审法院起诉请求：依法判决人民财险周口公司赔偿张伸伸各项损失81911元，诉讼费由人民财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月4日23时20分，张伸伸驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道754公里300米时，与赵二华驾驶的豫Ｐ×××××重型货车发生碰撞，致豫Ｐ×××××小型客车损坏的交通事故。2016年10月5日太康县交通警察大队出具第4116275201600286号事故责任认定书，认定当事人赵二华无责任，张伸伸负事故的全部责任。张伸伸驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在人民财险周口公司为该车辆投有机动车损失保险和商业第三责险，事故发生在保险责任期限内。2016年11月2日周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2016）第090号交通事故车物估损价格报告书，认定豫Ｐ×××××小型客车的损失价值为72611元，花费评估费4300元。因修复车辆花费施救费5000元。以上费用共计81911元。
一审法院认为，保险活动的当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中张伸伸在人民财险周口公司为豫Ｐ×××××小型客车投有机动车损失保险和商业第三责险，2016年10月4日豫Ｐ×××××小型客车因本案所涉的交通事故导致车辆损坏，该事故发生在保险期间内，人民财险周口公司应当按照保险合同的约定赔偿该车辆的维修费及施救费共计81911元。张伸伸作为豫Ｐ×××××小型客车的车主依法有权主张其相应的权利，故张伸伸的诉讼请求依法成立，予以支持。张伸伸与人民财险周口公司签订的机动车商业保险单，是由人民财险周口公司提供的格式条款，人民财险周口公司并没有提供相关的有效证据证明其在签订保险合同时，对其相关的免责条款已经履行了相关的明确的告知义务，且其免责条款中关于不承担评估费、施救费、诉讼费等间接损失的规定属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保人责任的条款，此免责条款属于无效条款，故人民财险周口公司关于其不应承担评估费、施救费、鉴定费的辩称不符合法律的相关规定，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：人民财险周口公司于判决生效之日起十日内赔偿张伸伸81911元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由人民财险周口公司负担。
二审期间，当事人没有提交证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人民财险周口公司在一审法院指定的期限内没有提交书面重新鉴定申请，其也没有证据足以推翻周华鑫价评字（2016）第090号交通事故车物估损价格报告书所载明的评估结论，故一审法院依据该价格报告书认定张伸伸车辆的损失价值为72611元，并无不当。
综上所述，上诉人人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 亮
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初621号
原告：蒋海星，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省德昌县。
被告：朱立华，男，彝族，1982年11月29日出生，住四川省德昌县。
原告蒋海星诉被告朱立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员邓洪梅适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋海星到庭参加了诉讼，被告朱立华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告蒋海星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金合计136000元；2、依法判决被告按每月3%的标准，给付原告借款本金76000元的利息9120元（自2016年2月至2016年6月）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月17日被告以做生意周转需要为由向原告借款60000元，当天被告向原告出具借条一份，约定借期为2个月，被告用其LED广告车作抵押，还款期界满后，被告未按时归还借款。2016年2月20日，被告声称车辆因欠款被别人扣押，又再次向原告借钱赎车，原告再次借给被告76000元，被告于当日出具借条一张，约定每月利息为2280元，每月5号前支付利息，并约定若未付款每天增加10%的利息。被告取回被扣押的车辆后，经原告多次催要，被告既不支付利息，也不归还本金，甚至不接听原告电话，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱立华经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院出示了被告出具的借条两张，支付宝交易记录明细查询单。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月起，被告以做生意需资金为由，向原告借款，原告通过支付宝转账，给付现金等方式陆续向被告提供借款，2015年5月17日，原、被告双方就之前的借款进行结算，被告朱立华出具了一张借条，载明：“今借到蒋海星陆万元正（60000.00）用于生意周转，用期两个月，2015年4月18日-2015年6月18日，该借款用LED广告车作为担保抵押，川WLD2**，于2015年6月18日前还完（行驶证、登记证书）。借款人：朱立华，2015年5月17日”。之后，2016年2月20日，被告再次向原告借款76000元，并于当日向原告出具一张借条，载明：“今借蒋海星柒万陆仟元正（76000.00元），每月利息0.3%（2280元），每月5号前支付利息，如果未付每天10%增加，朱立华，2016.2.20.身份证号码：513424198211290012”。上述借款经原告多次催要，被告均未返还，为此，原告遂于2016年7月5日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可证实被告朱立华向原告借款的事实存在，系合法借贷关系，被告应向原告履行还款义务，因此，原告主张由被告归还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，因其中76000元借款约定的利率为月息3%，超过了年利率24%，对超过该利率部份的利息本院不予支持，本院对未超过该利率部份的利息6080元（76000元×24%÷12个月×4个月）予以支持。被告朱立华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、由被告朱立华在本判决生效之日起十日内归还原告蒋海星借款136000元，支付利息6080元，合计142080元；
二、驳回原告蒋海星的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取计1010元，由被告朱立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一六年九月十二日
书记员 朱建林
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初603号
原告：常德传，男，1955年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：姜晓飞，女，1978年9月14日出生，汉族。
原告常德传诉被告姜晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常德传撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年五月十八日
书记员 于歌
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初126号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月17日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，务农，户籍地：湖南省临武县西山瑶族乡桃源坪村委会黄木坳村****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2017年以来，被告人陈某某从黄某1（外号瘸子）等人处购买甲基苯丙胺（冰毒），然后通过短斤少两的方式转卖给刘某1、龙某1、杜某1等人，从中获利用于吸毒和生活开支：
1、2017年7月2日、3日，陈某某在帝都宾馆702房两次贩卖甲基苯丙胺给龙某1，每次收款人民币200元。
2、2017年6月，陈某某三次贩卖甲基苯丙胺给刘某1，每次收款人民币100元。
3、2017年7月2日，陈某某贩卖甲基苯丙胺给杜某1，收款人民币50元。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年7月初，被告人陈某某在临武县帝都宾馆开了702号房吸毒，7月2日陈某某容留了龙某1、刘某1、廖某1、杜某1四人一起吸食甲基苯丙胺。
2、2017年7月3日，被告人陈某某在临武县城帝都宾馆702号房容留了龙某1、刘某1、廖某1、杜某1四人一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月4日，被告人陈某某在临武县城帝都宾馆702号房容留了龙某1、刘某1、廖某1、杜某1四人一起吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
书证：《户籍资料》《抓获经过》《受案登记表、受案回执》《立案决定书》《临武县公安局鉴定意见通知书》《拘留证》《拘留通知书》《逮捕决定书》等；
证人证言：龙某1、刘某1、廖某1、杜某1、曾某1、黄某1、周某1等人的证人证言；
被告人供述和辩解：被告人陈某某的供述和辩解；
鉴定意见：《郴州市公安局物证鉴定所物证检验报告》郴公物鉴（理化）字[2017]428号；
现场勘验、检查、搜查笔录、辨认笔录及照片等；
视听资料：对被告人陈某某的讯问视频。
本院认为，被告人陈某某六次贩毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；被告人陈某某三次共计容留十二人（次）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2021年10月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧碧波
人民陪审员 邝国龙
人民陪审员 夏丽娟
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00184号
罪犯梁国鹏，男，1991年5月25日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
延安市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）延中刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定梁国鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害方经济损失。梁国鹏提出上诉。本院于2012年7月10日作出（2012）陕刑三终字第00115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原判的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯梁国鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯梁国鹏因犯故意伤害罪一案，于2012年10月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯梁国鹏在死缓执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯梁国鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2601号
上诉人（原审原告）：刘广圆，男，1959年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人(原审被告)：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王福田，男，1949年7月13日出生，该公司董事长，住沈阳市大东区。
上诉人刘广圆因与被上诉人沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初246号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘广圆上诉请求：请求撤销一审判决发回重审或支持上诉人的诉求，沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司应为我补缴2016年1月至2017年12月养老保险和医疗保险，一审裁定驳回起诉没有法律依据。
沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司答辩称:同意一审法院裁定。
刘广圆向一审法院起诉请求:要求被告补缴2016年1月至2017年12月期间的养老保险、医疗保险。被告原来属于沈阳矿山机械集团，2003年3月被告进行改制，变成股份制企业，法人王福田，目前正在经营中，经常拖欠工资、社保，员工正当权益受到很大伤害。被告未给原告缴纳2016年1月至2017年12月期间的社会保险，原告也实际未缴纳。
一审法院认定事实:原告系被告矿山机械公司处职工。2015年1月1日原、被告之间签订一份《劳动合同书》，约定从签订之日起为无固定期限。被告企业法人营业执照经营期限截止至2016年10月26日。
另查明，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：补交2016年1月至2017年12月养老保险、医疗保险，2017年12月19日该委作出不予受理通知书，原告不服诉至一审法院。
一审法院认为，关于原告主张补缴2016年1月至2017年12月期间的养老保险、医疗保险。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，该院对于原告的该主张不予审理。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘广圆的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告刘广圆。
本院认为：征缴社会保险费是社保机构的职责，对于用人单位欠缴社会保险费社保机构负有征缴义务，社保机构与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。因此，刘广圆要求沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围,一审法院裁定驳回刘广圆的起诉并无不当。故对刘广圆的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月八日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢465号
申请执行人赵海龙，男，汉族，地址九台市。被执行人马力田，男，汉族，地址九台市。
申请执行人赵海龙与被执行人马力田民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人马力田一次性给付申请执行人赵海龙50000.00元，剩余钱款申请人自动放弃。申请人向法院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2015）长民五终字第613号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月四日
书记员 钱 程