山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第14号
原告张文桢，居民。
法定代理人张浩，居民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵云军，男，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工（特别授权代理）。
原告张文桢与被告赵云军、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文桢委托代理人白玲、被告保险公司委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。被告赵云军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文桢诉称，2014年5月13日15时40分许，王某某驾驶鲁M×××××号货车由西向北转弯至邹平县长焦路中后村路段时，与由东向西的原告张文桢驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故。致两车损坏，原告张文桢受伤，该事故经邹平县公安局交警大队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告张文桢无事故责任。事故发生后，原告已就前期的医疗费等损失诉至邹平县人民法院，法院已做出民事判决。现原告就后续的医疗费等提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计55000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，交强险医疗费限额10000元已用完；死亡伤残限额已用去32732.79元；第三者责任险已用去57597.43元；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
庭审中，原告张文桢向本院提交的证据材料有：证据1.（2014）邹民初字第1060号民事判决书1份，证明事故发生的事实及责任划分，及前期起诉情况；证据2.邹平县中医院门诊病历1份、山东省立医院门诊病历1份、解放军第一四八医院病案1份、用药明细1份、诊断证明1份、结算单6份、报告1份、放射申请单2份，证明事故发生后，原告张文桢又在解放军第一四八医院住院治疗9天，支付医疗费35889.20元，伤情经诊断为股骨骨折不愈合，术后需休息治疗4个月，由1人护理；证据3.原告户籍证明1份、户口本索引表复印件1份，证明原告张文桢的误工费按农村居民标准计算；证据4.公司证明1份，证明原告的护理人员为其父亲张浩，张浩系邹平金诚工程有限公司职工，月平均工资为3350.67元，因护理原告未上班，工资停发；证据5.交通费单据36张，证明原告为处理交通事故支付交通费836.83元。
被告赵云军未到庭应诉未答辩。
被告保险公司未向本院提交证据。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为解放军第一四八医院住院病历及产生的医疗费应进一步提供证据证明其必要性，且应扣除原告的非医保用药；门诊单据有异议，很多是在2015年以后发生的费用，原告缺少相关证据无法证明与本案的关联性。对诊断证明有异议，此证明签发单位为门诊部，但加盖的是住院处的公章；休息时间及护理人数、天数应由相关部门出具证明；对证明3有异议，认为原告年龄未满18周岁，对其误工费应不予支持；对证明4有异议，认为证明中的人员李浩与本案无任何关系；单位出具证明应提供公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同及事故发生前的工资表、银行交易明细表等予以佐证，证明应加盖公章；对证据5有异议，认为交通费过高。
本院认为，原告提交的证据除证据3与证据4外，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对原告提交的证据3的真实性予以确认，但不能证明原告的诉讼主张。对原告提交的证据4，因与本案不存在关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月13日15时40分，王某某驾驶鲁M×××××号货车由西向北转弯至邹平县长焦路中后村段时，与由东向西的原告张文桢驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告张文桢受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任，原告张文桢无事故责任。事故发生后，原告张文桢在邹平县人民医院住院治疗，原告就其前期损失诉至本院，本院已作出（2014）邹民初字第1060号民事判决。后原告张文桢在邹平县人民医院检查治疗；后又在解放军第一四八医院住院治疗9天；以上共计支付医疗费35889.20元，伤情经诊断为股骨骨折不愈合。解放军第一四八医院出具证明单建议原告术后需休息4个月，期间由1人护理。原告提交的解放军第一四八医院病历中载明原告出院情况为治愈。原告张文桢主张其误工费按农村居民标准计算。原告主张其护理人员为其父亲张浩，并提交证明一份，该证明内容为“李浩系邹平金诚工程有限公司职工，因2014年12月21日因其儿子车祸受伤住院入院陪护请假未上班，请假期间工资停发”。原告主张为处理交通事故支付交通费836.83元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计55000元；诉讼费用由被告承担。
另查明，鲁M×××××号货车车主为被告赵云军，王某某具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保交强险及保额为200000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核、确认，原告的合理损失有：1.医疗费35889.20元。被告有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告保险公司未提供证据予以证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，本院不予支持。被告保险公司对原告支付的医疗费有异议，认为该治疗的费用不应得到支持。本院认为，因（2014）邹民初字第1060号民事判决中认定原告因本次交通事故造成右股骨骨折等伤情。庭审中，依据原告提交的解放军第一四八医院的病历载明，因交通事故致原告受伤，在当地医院手术后，出现骨折愈合差、骨折断端骨吸收，隧来本医院手术治疗，故本院应认定原告本次治疗的费用与交通事故受伤存在关联性与治疗的必要性，故对被告保险公司的异议，本院不予采信。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告支付的医疗费，本院予以支持；2．住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费444.20元{（10620＋7393）元／年÷365天×9天}。本院认为，因原告提交的解放军第一四八医院病历中载明原告出院情况为治愈，故对原告住院期间即9天为1人护理予以支持。因原告提交护理人员的证据与本案不存在关联性，故对其主张的护理费，本院不予支持。因护理人张浩系农村居民，故护理费应按农村居民标准计算；4.交通费100元。原告主张交通费836.83元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持100元为宜。原告张文桢主张其误工费按农村居民标准计算，本院认为，因原告系限制民事行为能力人，且原告未提供证据予以证实其符合《中华人民共和国民法通则》第十一条“已满十六周岁不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人”的规定，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告张文桢以上损失共计36703.40元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文桢护理费、交通费，共计544.20元。原告剩余部分损失共计36159.20元（36703.40元－544.20元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按王某某在事故中所负全部责任予以承担，计款36159.20元。被告赵云军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张文桢护理费、交通费，共计544.20元（由本院过付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张文桢医疗费、住院伙食补助费，共计36159.20元（由本院过付）；
三、驳回原告张文桢在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告张文桢负担391元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曲淑青