wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1414号
原告刘长林，男，1962年2月20日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被告北京市密云县高岭镇高岭村民委员会，地址北京市密云县高岭镇高岭村。组织机构代码77766352-4。
法定代表人崔庆芝，村主任。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人柳纪祥，男，1960年4月15日出生，该村党支部书记。
原告刘长林与被告北京市密云县高岭镇高岭村民委员会（以下简称：高岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长林及其委托代理人胡斌云，被告高岭村委会的法定代表人崔庆芝，被告高岭村委会的委托代理人曹岩、柳纪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长林诉称：2011年5月，被告法定代表人崔庆芝找我给村里进行施工，未签订书面的施工合同。施工的内容有：修路、打道、挖沟等工程。2011年5月开始施工，2011年9月施工完毕。工程经村里及村民代表、党员代表验收合格。工程款为309295.15元，被告已支付68622元，尚欠我工程款240673元，由于被告拒绝支付余款，为此诉于法院，要求被告给付工程款240673元，诉讼费由被告承担。
被告高岭村委会法定代表人崔庆芝辩称：原告在村中施工，是我找的，我根据原告提供的资料给其做的工程预算，但他实际工程量是多少，核多少工程款，已经支付多少钱我不清楚。2014年1月17日村里开会讨论过工程单价问题，当时我和原告认为定价太低，没有同意，对原告的诉讼请求无法发表意见。被告委托代理人称，原告给村里施工是在2010年9月至2011年7月。施工的内容包括抹墙、修路、修排水沟等工程，双方未签订施工合同。在2014年1月17日，村里召开由两委班子成员、理财小组、村民代表、原告及其他施工人员参加的会议中，讨论了原告所有的施工项目工程量及结算数额，共同确认原告总工程款为236529元，当时在会上原告及法定代表人崔庆芝都是同意的，我村已支付原告工程款225572元，同意支付尚欠工程款10957元。
经审理查明：原告刘长林认为在2011年5月至9月期间，为被告高岭村委会进行施工，被告欠其工程款240673元未付，提交的证据一、被告高岭村委会法定代表人崔庆芝出具的证明。载明“刘长林干高岭村活属实，（2010年8月至10月到）（2011年5月至9月，工程造价合计309295.15元）”。原告要证明施工的期间及所欠工程款数额。被告高岭村委会委托代理人对此证据提出如下质证意见，该证据是崔庆芝个人行为，没有经过村集体讨论，不符合村民组织法等相关法律规定，且不足以证明案件真实情况。被告法定代表人崔庆芝在庭审期间陈述：原告的实际工程量是多少不清楚。证据二、工程预算表。要证明2010年施工的工程造价为156950.4元；2011年施工的工程造价为309295.15元。被告委托代理人提出质证意见认为，该证据没有任何单位的签章和签名，也不是村委会出具，不予认可。被告法定代表人崔庆芝当庭陈述，该证据是依照原告提供的资料，我手下的预算员给原告做的预算，我是认可的。被告提交的证据一、收款条四张，证明已支付原告刘长林225572元。原告认可已支付225572元，但认为其中156950.4元是支付2010年的工程款，与本案无关。另外68622元是已支付给本案诉争的工程款。崔庆芝表示不清楚已支付原告工程款的具体数额。证据二、王井名证言，证明原告的工程量是经过村中核算，原告已对数量认可。原告对该证据没有异议。证据三、曹保国的证言，证明原告施工的工程款价格已经确定，且原告已经同意。原告对该证据不予认可，认为没有同意确定的价格。证据四、贾全海证言，证明村里施工付款是村两委班子和村民代表讨论定价，不按预算走，原告在村中施工的具体工程项目及付款情况不清楚。原告对该证据没有异议。证据五、村委会会议记录，证明原告施工的工程量及单价已经开会确定。原告承认开过会但对会议确定的事项不予认可。证据六、王长青等15人的证言，证明在2014年1月17日，村里召开会议确定了原告自2010年以来施工的工程量及工程款的数额，当时原告是同意的。原告不认可该证据，认为当时没有同意。崔庆芝也不认可该证据，认为当时并没有同意。证据七、王井明、刘国祥、刘继承的证言，证明曾与原告当面核对其2010年至2011年在村内施工的工程量，工程造价为236529元，原告不予认可该证据，认为是被告单方制做。
上述事实，有双方当事人陈述、付款收据、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经质证，原告刘长林提供的证据，不足以证明其全部事实主张，故对原告要求被告高岭村委会给付240673元工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告委托代理人提供的证据能够证明辩称的事实，本院对被告辩称意见予以采信，被告应再支付原告工程款10957元。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云县高岭镇高岭村民委员会给付原告刘长林工程款一万零九百五十七元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十元，由原告刘长林负担二千九百三十三元（已交纳），由被告北京市密云县高岭镇高岭村民委员会负担三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一四年四月二十四日
书记员 王俊姬
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初133号
原告何某某，女，生于1985年9月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告宋某某，男，生于1979年5月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告何某某于2016年1月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年一月二十七日
书记员 张东亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第337号
原告：申锡早，男，1940年6月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人：申赛珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市
叠彩区。
法定代表人：李干锋，董事长。
委托代理人：秦铮，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
原告申锡早与被告桂林市圣隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告申锡早的委托代理人申赛珍、被告桂林市圣隆房地产开发有限公司的委托代理人秦铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申锡早诉称：2013年4月30日，被告桂林市圣隆房地产开发有限公司向原告两次借款共计271349元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，但借款期限届满至今，被告仍未返还借款，原告故诉讼要求被告立即返还借款271349元并按照月利率3%支付自借款发生之日起的利息。
原告申锡早向本院提供了如下证据：2013年4月30日被告桂林市圣隆房地产开发有限公司向原告出具的两张借条，内容分别为：“今借到申锡早人民币壹拾玖万玖仟伍佰贰拾壹元整（￥199，521），月利率3%。此据借款人：桂林市圣隆房地产开发有限公司李干锋二0一三年四月三十日”、“今借到申锡早人民币柒万壹仟捌佰贰拾捌元整（￥71，828），月利率3%。此据借款人：桂林市圣隆房地产开发有限公司李干锋二0一三年四月三十日”。
被告桂林市圣隆房地产开发有限公司辩称：被告向原告借款一事属实，但是该笔借款是集资款形成的，集资时只有3万元，后来叠加利息形成了27万元，被告应当归还借款本金3万元，利息按照银行四倍利率计算。
被告桂林市圣隆房地产开发有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告确认原告证据的真实性，但异议称与实际借款金额不符，本院确认原告证据的真实性，对其证明力在本院认为部分予以阐述。
综合全案早证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告桂林市圣隆房地产开发有限公司于2013年4月30日向原告分别出具了内容为：“今借到申锡早人民币壹拾玖万玖仟伍佰贰拾壹元整（￥199，521），月利率3%。此据借款人：桂林市圣隆房地产开发有限公司李干锋二0一三年四月三十日”以及“今借到申锡早人民币柒万壹仟捌佰贰拾捌元整（￥71，828），月利率3%。此据借款人：桂林市圣隆房地产开发有限公司李干锋二0一三年四月三十日”的两份《借条》。之后被告未还款。
综合讼辩双方的意见，本案争议焦点为讼争借款的数额。
本院认为：对于讼争借款，原告提供了被告出具的两份《借条》予以证明，而被告对其所称讼争借款系原告向被告提供的3万元初始借款经利息叠加后形成的辩驳理由却未提供证据予以证明，故被告的辩驳事由不成立，本院不予采信。
被告向原告出具的《借条》内容除对3%借款月利率的约定违反了法定限制借款利率的规定而致超出部分无效以外，其余内容均不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方应全面履行各自的义务。
因原、被告未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告的利息主张，因月利率3%的约定超出法定限制借款利率而仅应支持按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告桂林市圣隆房地产开发有限公司返还原告申锡早借款271349元并支付以该笔借款为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的自2013年4月30日起至实际返还完毕借款之日止的利息。
本案案件受理费6714元，因适用简易程序减半收取3357元（原告申锡早已预交），由被告桂林市圣隆房地产开发有限公司负担并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6714元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 苏旭晶
二〇一四年六月三日
书记员 谢菲菲
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00256号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人缪爱龙，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人许瑞明。
申请人于2014年12月9日，对被申请人作出海卫医罚字（2014）228号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县卫生和计划生育委员会于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得《医疗机构执业许可证》于2014年4月至2014年11月4日期间在某某镇擅自开展中医推拿理疗、刮痧、拔罐等诊疗活动且未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，对被申请人作出海卫医罚字（2014）228号行政处罚决定：罚款人民币3900元，同时责令立即停止执业活动和改正其他违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫食罚字（2014）228号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第475号
申请执行人：张衍岭。
被执行人：王兴普。
被执行人：王秋德。
申请执行人张衍岭与被执行人王兴普、王秋德民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王兴普、王秋德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张衍岭于2014年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第644号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年三月三日
代理书记员 韩欣凝
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3754号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：常桂华，女，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告常桂华不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第429号
原告徐遵友。
被告陆金伍。
本院在审理原告徐遵友诉被告陆金伍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐遵友撤回对被告陆金伍的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原被告各半负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵雨濛
第1页／共2页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01524号
原告：汪某甲，女，1981年1月5日出生，汉族。
被告：汪某乙，男，1979年7月4日出生，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理了原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，原告汪某甲于2014年9月30日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某甲的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年九月三十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01524号
原告：冯兴兰，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘文英，女，1954年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
本院在审理原告冯兴兰与被告刘雪峰、刘文英民间借贷纠纷一案中，原告冯兴兰以刘雪峰目前下落不明为由，于2014年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冯兴兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯兴兰撤回对被告刘雪峰、刘文英的起诉。
案件受理费预收1550元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯兴兰负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年十月十日
代理书记员 许文娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03996号
原告王某某，女，生于1989年4月26日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张永富，男，生于1943年5月18日，汉族，住重庆市璧山县。
被告秦某某，男，生于1986年11月29日，汉族，住重庆市璧山县。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张永富、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年3月经人介绍认识恋爱，并于2012年12月17日办理结婚登记手续。婚后发现与被告性格不和，原告提出外出打工，被告不予答复；原告经常建议被告多学一些技能知识，被告不持可否。与此同时，被告在经济方面较为自私，从不告知其每月工资多少，除支付婚前购房按揭款外，其他均占为已有。不仅如此，被告在生理上也存在一些问题，至今未生育子女。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告秦某某辩称，同意离婚，但要求原告赔偿我的青春损失费20000元。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2012年12月17日在璧山县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后因性格上的差异，生活中时有矛盾发生，严重影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求判决如上请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚登记审理处理表，有申请结婚登记声明书等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但近年来因家庭事务常发生纠纷，影响了夫妻感情，原告诉请离婚，被告表示同意，足见其夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。对于被告要求原告支付20000元青春损失费的问题，因其于法无据，故本院不予支持。为此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告秦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 任启禄
二〇一四年十月十日
书记员 曾 燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3552号
申请执行人：刘春燕，女，1991年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘春燕与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵彦南
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第943号
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址，成安县商城工业区。
负责人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告李亚宾，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告李亚宾劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委托代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告李亚宾委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李亚宾辩称，1.被告不应赔偿原告损失，原告违反《劳动合同法》，未支付被告工资，并且原告无实际损失。被告在通知原告后要求解除劳动合同，原告产生损失应由自己承担。
2.原告所提交证据系原告自己伪造，被告不知情，应驳回原告诉求。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交1、劳动合同2、考勤表3、出库单4、照片5、统计表6、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。
被告质证认为，1.无异议2.真实性无异议3.有异议，该出库单上不是本人签的字，他们都不知道此情况，与本人签的委托书上的笔迹不一致。4.照片无日期，真实性有异议，不是在双方均在场的情况下拍的。5.有异议，该数据无法律依据，对此不认可。6.有异议，不能证明手机号码向谁发的，法庭不应采信。
被告李亚宾在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告李亚宾原系原告处职工，双方于2014年3月14日签订劳动合同。2014年7月2日，被告因原告拖欠两个月工资为由，被告与一部分职工至今未到原告处上班。2014年8月25日，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司向成安县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，成安县人事劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出不予受理案件通知书。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司因拖欠李亚宾两个月工资而致使被告李亚宾停工，且原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明因停产给原告造成的具体损失数额，及被告李亚宾在该停产事故中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初59号
原告：杨金刚，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陶约清，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨金刚与被告陶约清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨金刚的委托诉讼代理人刘杭，被告陶约清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并自2014年6月14日至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率15%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月14日向原告借款23000元，约定年利率为15%，口头约定一年归还。后经原告多次催要，被告均推诿搪塞，至今分文未还。
被告陶约清辩称，借款实际发生在2012年6月份，本金只有20000元，我按照年利率18%支付了两年的利息，2014年6月14日是换据的，23000元中的3000元是10个月的利息，重新立据后我没有给过利息。我同意还钱，但是现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月份，被告陶约清向原告杨金刚借款20000元，被告按照年利率18%向原告支付了两年的利息。2014年6月14日，被告重新向原告立具了一份金额为23000元的借条，约定年利率为15%。后经原告催要，被告未能还款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同，除预扣利息外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款并支付利息，应当承担归还借款并支付利息的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告出具的借条中包含了3000元的利息，现原告主张要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶约清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金刚归还借款20000元及利息（自2014年6月14日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率15%计算）。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨金刚负担29.5元，被告陶约清负担158元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈红春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3430号
申请执行人史玉凤，农民。
申请执行人刘鹏娟，农民。
申请执行人庞洪波，农民，
被执行人天津汇鑫服装有限公司。
法定代表人：王慧生，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2015）第166号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的34115元，执行费412元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款13500元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3430号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾玉顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25365号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘秀，男，土家族，1993年2月24日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘秀与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘秀申请以信用卡透支方式支付购车款159000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘秀指定的账户发放借款。但刘秀未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘秀立即支付透支本金110206.08元、分期手续费14050.28元，及截止2016年11月1日的透支利息13082.71元、滞纳金6270.15元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金74878.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘秀承担。
被告刘秀未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，刘秀向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额159000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年6月27日，刘秀与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘秀申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为159000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆树建商贸有限公司账户）；如刘秀没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘秀收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘秀未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘秀立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘秀通过其信用卡以透支的方式支付购车款159000元，但刘秀未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘秀尚欠透支本金110206.08元（其中已到期本金74878.08元、提前到期本金35328元）、分期手续费14050.28元、透支利息13082.71元、滞纳金6270.15元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘秀与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘秀通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘秀应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘秀主张权利。现工行重庆市分行要求刘秀偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金110206.08元、分期手续费14050.28元及截至2016年11月1日的透支利息13082.71元、滞纳金6270.15元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金74878.08元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1586元，由被告刘秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2932号
原告：刘桔，女，1984年12月27日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。
法定代表人：司付强。
委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
原告刘桔诉被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桔撤回对被告驻马店市金土地置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告刘桔负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晨阳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4505号
原告遵义县社会保险局，住所地：遵义县南白镇人民东路，组织机构代码：42944544-0。
法定代表人熊晓莲，局长。
委托代理人肖娅，鸭溪镇人力资源和社会保障服务中心主任。
委托代理人严怀淑，鸭溪镇人力资源和社会保障服务中心工作人员。
被告罗太明，男，1956年10月15日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区百步新城，身份证号码：522121195610153017。
被告罗太国，男，1962年1月17日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区凤凰庄，身份证号码：522121196201173011。
被告罗太林，男，1972年12月6日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区达锦园小区，身份证号码：522121197212063015。
本院在审理原告遵义县社会保险局诉被告罗太明、罗太国、罗太林不当得利纠纷一案中，原告遵义县社会保障局于2015年12月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县社会保险局向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县社会保险局撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义县社会保险局承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘朝勇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第295号
申请执行人：陈树福,男,汉族,1947年2月18日生,住址通榆县开通镇。
申请执行人：陈利春,男,汉族,1972年5月13日生,住址通榆县开通镇。
被执行人：通榆县方明机械设备制造有限责任公司。
本院在执行陈树福、陈利春与通榆县方明机械设备制造有限责任公司债务转移合同执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第295号
申请执行人：郑春福,男,汉族,1959年4月21日生,住址通榆县开通镇。
被执行人：崔福林,男,汉族,1970年2月22日生,农民,住通榆县开通镇。
本院在执行郑春福与崔福林机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执异13号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司
申请执行人：武城县建设银行。
被执行人：武城县劳动和社会保障局。
被执行人：孙建民。
本院在执行武城县建设银行与武城县劳动和社会保障局、孙建民借款合同纠纷一案的过程中，作出了（2003）武法执字第170号民事裁定书，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司提出了书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，贵院受理的武城县建设银行与武城县劳动就业办公室等的金融借款合同纠纷一案，作出了（2002）武民二初字第36号民事判决书，该判决书已经生效，并进入了执行程序，在执行过程中，又作出了（2003）武法执字第170号民事裁定书，该裁定书损害了异议人的合法权益，现根据民事诉讼法第225条及最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间批复，请求贵院撤销（2003）武法执字第170号民事裁定书。
本院查明，武城县建设银行诉武城县劳动和社会保障局、孙建民借款合同纠纷一案，本院于2002年11月16日作出的（2002）武民二初字第36号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，作出了（2003）武法执字第170号民事裁定书，该裁定书载明“本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行财产，无能力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力。”以上事实由（2003）武法执字第170号民事裁定书为凭。
本院认为，（2003）武法执字第170号民事裁定书是终结（2002）武民初字第36号民事判决书的执行，是整个执行程序的终结，是不是对执行行为的终结，本案裁定终结执行意味着执行程序彻底结案，不能再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年一月三十日
书记员 沙英宁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3457号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人胡小专，女，1962年1月19日出生，住浙江省建德市。
广发银行股份有限公司杭州分行与胡小专信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01557号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查,已冻结被执行人名下存款27544.49元,暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3457号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3457号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人胡小专，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01557号，依法向被执行人胡小专发出执行通知书，责令被执行人胡小专履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小专（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币89517.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 周波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第746号
罪犯金恒岳，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）大刑一初字第14号刑事判决，以罪犯金恒岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2018年7月5日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省改造积极分子奖励1次，2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分600分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金恒岳减去有期徒刑一年八个月。
（刑期至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执279-1号
申请执行人姜德兴。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款82056元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初768号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年8月17日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被查获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）754号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月12日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××小型轿车，从南安市梅山镇蓉中村前往梅山镇竞丰村南街接妻儿，后载着妻儿从竞丰村南街返回蓉中村，途经蓉中村国专印刷厂门口路段时，被南安市公安局梅山派出所执勤民警当场查获。2016年4月13日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血样中检出乙醇含量为107.92mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币4000元。南安市司法局受本院委托进行审前社会调查，认为被告人黄某的社区矫正条件为适合。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科电话查询记录、查获经过、现场查获工作说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取笔录、现场检测报告书、毒物检验报告、证人潘某的证言、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初768号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄诗曲，男，1984年8月17日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被查获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人黄诗曲犯危险驾驶罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人黄诗曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月12日23时许，被告人黄诗曲饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，从南安市梅山镇蓉中村前往梅山镇竞丰村南街接妻儿，后载着妻儿从竞丰村南街返回蓉中村，途经蓉中村国专印刷厂门口路段时，被南安市公安局梅山派出所执勤民警当场查获。2016年4月13日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄诗曲血样中检出乙醇含量为107.92mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人黄诗曲向本院预缴罚金人民币4000元。南安市司法局受本院委托进行审前社会调查，认为被告人黄诗曲的社区矫正条件为适合。
上述事实，被告人黄诗曲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪前科电话查询记录、查获经过、现场查获工作说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取笔录、现场检测报告书、毒物检验报告、证人潘某的证言、缴款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄诗曲违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄诗曲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄诗曲已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄诗曲在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄诗曲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第326号
上诉人（原审原告）李明生。
委托代理人唐永玲，东安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）蒋小军。
被上诉人（原审被告）盘祥发。
原审被告席爱国。
原审第三人陈新林。
上诉人李明生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东安县人民法院（2015）东法民一初字第5号民事判决，于2015年5月5日提起上诉，原审人民法院于2015年7月21日移送案卷，本院同日受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年8月5日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李明生及其委托代理人唐永玲，被上诉人盘祥发、蒋小军，原审被告席爱国，原审第三人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年11月8日，席爱国要卖竹子给被告盘祥发，按盘祥发规定的收购价每吨540元到盘祥发的厂里（该加工厂就在村庄所在地）。下午5时左右，原告路过加工厂门口，正值蒋小军、盘祥发与席爱国在谈竹子运输事宜，蒋小军喊到原告，要原告与陈凤林、陈新林、易和云到下界头村田子冲发电站旁边将竹子装上车，每车160元装货费。原告等同意后，与蒋小军开的车一起到达装货地点。原告与陈新林各上车扎好一边的插杆后装货。在装货过程中，由于傍晚光线不好看不清，原告做事也没注意及用力过猛，将陈新林扎的那根插杆戳断了扎线，插杆打下来，手被打伤。原告在东安县健民医院住院14天。经法医鉴定，原告右桡骨下段骨折，为九级伤残。原告李明生的损失经核定为53，547.53元。具体是：1、医疗费7710.90元，2、误工费1237.09元（65.11元×19天）；3、法医鉴定费700元；4、残疾赔偿金33，488元（20年×8372元×20%）；5、护理费911.54元（65.11元×14天）；6、继续治疗费2000元；7、二次手术取内固定费用6000元；8、营养费1500元。双方当事人因损失赔偿经调解不成，原告遂起诉至法院。
原判认为，被告盘祥发与被告席爱国买卖竹子，口头约定了价格每吨540元，但装运费由谁负担、在何处交货等不明确，双方存在争议。根据庭审调查，除席爱国外，其他当事人都认为盘祥发在厂里收购价为每吨540元，即此收购价不包括装运费在内，且有证言为据。这就确定了席爱国与盘祥发双方约定的价格540元应不包括装运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，交付地点不明确的，按照交易习惯确定。本案的盘祥发收购竹子在厂里收购价为540元，已成为当时当地人的交易习惯。按此习惯，席爱国与盘祥发协议的每吨竹子价540元不含装运费，货物交付地应为加工厂。那么，货物在交付前，应为卖主席爱国所有，装运费应由席爱国负担，自然雇工装运竹子也应由席爱国负责。原告在装竹子上车时被插杆打伤，其损失应由雇主席爱国负担，但原告在光线不好时，没能仔细作业，而是为了早点完工，用力过猛，将扎线戳断，导致打伤自己，原告也有一定过错。雇主席爱国与原告李明生形成劳务关系，提供劳务的原告受损，雇主承担赔偿责任。但原告有一定过错，应相应减轻被告席爱国的责任。本案原告选择诉讼的是雇佣关系，那么，原告认为其他人也有过错要承担责任的请求，不在本案法律关系内处理，应予以驳回。被告席爱国无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告席爱国赔偿原告李明生损失42，838.02元。二、驳回原告李明生的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后10日内一次性付清。本案受理费1300元，由被告席爱国负担1000元，原告李明生负担300元。
判决后，原审原告李明生不服，以“被上诉人盘祥发雇请上诉人及陈新林等人装竹子，由盘祥发支付工钱，盘祥发应承担赔偿责任；蒋小军坚持当天傍晚装车，应负相应责任；上诉人在本案中没有过错，不应承担过错责任”等为由，向本院提起上诉，请求依法予以改判。
被上诉人蒋小军答辩称，是席爱国叫答辩人装车的，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。
被上诉人盘祥发答辩称，答辩人只负责在厂里收竹子，装竹子是席爱国叫人去装的，运费也是他出的，答辩人不应承担赔偿责任。
原审被告席爱国陈述：盘祥发是老板，费用是盘祥发出的，盘祥发应承担赔偿责任。
原审第三人陈新林陈述：上诉人受伤是实，请求依法判决。
上诉人、被上诉人、原审被告及原审第三人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院开庭查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争执焦点为：1、赔偿主体如何确定，即盘祥发、蒋小军是否应承担赔偿责任；2、上诉人是否应承担过错责任。
1、赔偿主体的确定。本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，上诉人李明生在装竹子上车时受伤，其损失应由接受劳务一方承担责任。由于盘祥发与席爱国就买卖竹子没有签订书面合同，只是口头约定每吨价格540元，原判根据当地的交易习惯，认定每吨竹子价格540元不含装运费适当，即装运费是由席爱国负担，也就表明席爱国为接受劳务一方，况且原审人民法院在2015年3月9日庭审中向李明生进行法律释明，李明生选择雇员受害纠纷，因此，原判判由席爱国承担赔偿责任，其他人不在本案法律关系内处理是适当的。
2、上诉人是否应承担过错责任。上诉人李明生在装竹子上车时，由于傍晚天色较暗，其疏忽大意，没有注意安全，导致被插杆打伤，本身存在过错，原判对此认定正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人李明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉民初字第1415号
原告李凤娟，农民。
被告腾义合，农民。
被告王庆保，农民。
被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司。
住所地莱芜市经济开发区汇源大街***号。
原告李凤娟诉被告腾义合、王庆保、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，定于2015年9月6日上午10时30分在本院第四审判开庭审理，原告李凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，保全费170元，由原告李凤娟负担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 孙 芹
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡颖颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1653-4号
申请执行人：张伟雄，男，1970年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广东华立投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼301室，组织机构代码：75831352-9。
法定代表人：李永军。
关于广州市海珠区人民法院委托本院执行申请执行人张伟雄与被执行人李永军、欧爱华、广东华立投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第604号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：上述三被执行人于2015年6月30日前偿还借款本金184万元及利息1万元予申请执行人，并于2015年6月30日前归还案件受理费10680元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人李永军名下的房产均被其他法院首先查封，本案暂无法处理，扣划了属被执行人欧爱华名下银行存款48301.96元，另被执行人广东华立投资集团有限公司名下无财产可供执行，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请人得款48301.96元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄文泉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4394号
原告：唐瑜，男，汉族，贵州贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：雷涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区.
被告:遵义市红菱汽车销售有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520301775304798N。
法定代表人：李忠富，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢2层。
诉讼代表人：黄强，该公司总经理。
本院于2016年9月27日受理原告唐瑜诉被告雷涛、遵义市红菱汽车销售有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产损害纠纷一案，原告于2016年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐瑜撤回起诉。
案件受理费370元（已减半收取），由原告唐瑜承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年十一月七日
书记员 吴妹男
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1505号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路凤仪园153号003栋。
法定代表人:彭建军，该行行长。
被执行人湖南硕盛电子科技有限公司，住所地长沙市天心区五一西路189号锦绣大厦2602房。
法定代表人:谭自强。
被执行人湖南银建投资担保有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2126房。
法定代表人:ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人谭自强，男。
被执行人谭彪，男。
上述申请执行人被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年11月30日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4138号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1505号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 韩 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01971号
罪犯胡满甲，男，1972年7月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2012年7月3日作出（2012）周刑初字第78号刑事判决，以被告人胡满甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯胡满甲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。
本院认为，罪犯胡满甲在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡满甲的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第158号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人修海龙，男，1989年3月16日出生，汉族，中专文化，系吉林城市职业技术学院教师，户籍所在地辽宁省本溪市。因涉嫌诈骗，于2013年12月21日被锦州铁路公安处看守所异地羁押，同年12月26日解回被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人修海龙犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人修海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年8月间，被告人修海龙利用在吉林城市职业技术学院任教期间，以能为在校学生办理技工等级证书、驾驶证和找工作为由，先后骗取被害人梁某某、王某某、邹某某、贾某某、杨某某、张某甲、张某乙、邓某某、邢某某现金共计人民币48800元。
上述事实，被告人修海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、王某某、邹某某、贾某某、杨某某、张某甲、张某乙、邓某某、邢某某的陈述，到案经过，情况说明，证明，常住人口查询，电话查询记录，银行储蓄凭证，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修海龙以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人修海龙当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人修海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2018年2月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人修海龙违法所得共计人民币48800元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 李国君
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 楠
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1023号
原告：罗扬华，男，1962年8月30日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：李伟强，男，1957年1月9日出生，汉族，住广东省增城市。
原告罗扬华诉被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗扬华到庭参加诉讼，被告李伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗扬华诉称：被告以资金周转困难为由，向原告借款17000元。经原告同意于2011年9月30日借给被告现金17000元。被告并于当天立下借据给原告，约定于2013年9月30日前归还借款。经原告多次向被告追收仍分文未还。原告现诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款17000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告李伟强未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年9月30日，被告以做家具生意需资金周转为由，向原告借款17000元，并出具一张《借据》交由原告收执，该《借据》内容为：“今借到罗扬华现金人民币17000元，利息按民间借贷法律许可的最高利率计算。”原告陈述立具《借据》的当日，其在家中以现金方式将借款17000元交付给被告。原告主张被告至今没有向其偿还任何款项。
以上事实，有原告的陈述、《借据》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明被告向原告借到现金17000元，且原告对借款用途、交付方式等能够作出相应说明，故在被告不到庭应诉提出异议亦不提交任何相反证据的情况下，本院对被告向原告借款17000元的事实予以确认。本案中，双方虽然没有书面约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现由于被告收到借款后至今未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还借款本金17000元以及支付从借款之日起至还清之日止按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币17000元及支付利息（利息从2011年9月30日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）给原告罗扬华。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告李伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王燕芳
张海燕
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3035号
申请执行人孙家昌，男，1981年9月16日生，汉族。
被执行人朱静，男，1984年12月10日生，汉族。
申请执行人孙家昌与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）鼓民初字第4942号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“朱静于2014年3月31日前向原告孙家昌支付25000元，于2014年8月31日前向原告支付55000元，总计支付80000元。如被告朱静有任意一期款项未按上述约定支付，则应向原告孙家昌另行支付违约金10000元，且原告孙家昌有权就全部剩余款项立即申请执行。案件诉讼费2150元，减半收取1075元，由被告朱静负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行中，双方于2015年2月4日达成和解，被执行人朱静需支付申请人孙家昌执行款66075元（含（2013）鼓民初字第4942号民事调解书约定违约金10000元，及案件受理费1075元）及利息，被执行人朱静承诺于2015年2月18日前偿还申请人孙家昌25000元，余款于2015年6月30日前全部还清（利息计算至实际还清止日止）。如被执行人按期履行上述还款义务，申请人放弃主张（2013）鼓民初字第4942号民事调解书中约定的违约金10000元，实际还款本金为56075元。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人孙家昌与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年二月四日
书记员 徐松鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1057号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告林欢，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告林欢物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘曦卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4103号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告陈士祥。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告陈士祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05988号
原告王某，住长沙市雨花区。
委托代理人甘子怡，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告蒋某，住长沙市开福区。
原告王某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告王某及其委托代理人甘子怡、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年11月11日在开福区人民法院民事调解已离婚。原、被告婚礼当天男女双方礼金是分开上的礼薄，原告方收的礼金共计39900元，这是属于原告父母的个人财产，被告恶意占有并分多次取走28900元，严重损害了原告父母的合法利益。根据《婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》基本原则的第四条权利不得滥用原则，离婚分割夫妻共同财产时不得把属于……他人所有的财产当做夫妻共同财产进行分割，不得借分割夫妻共同财产的名义损害他人合法利益。这笔钱完全是属于原告方父母的个人财产，被告无权侵占，被告应当归还原告父母酒席礼金28900元。原、被告两年零11个月婚姻存续期间，所交的按揭房款为夫妻共同财产。被告在X城X栋X单元X购买的按揭房产属于抵押贷款，每月总还贷1800元，为此，请求人民法院根据《婚姻法》第三十九条的法律法规，判决分割原、被告两年零11个月婚姻存续期间夫妻共同财产一半的按揭房款，每月900元，35个月共计31500元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告父母酒席礼金28900元；二、分割原、被告两年零11个月婚姻存续期间的夫妻共同财产即湘潭房产X栋X号房一半的按揭房款共计31500元；三、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告蒋某辩称：已还房贷的数额经确认总计数额为51200元，一半数额为25600元。关于礼金确实收了那么多，但是在婚后的生活中已经花完了，不存在纠纷问题。被告愿意进行调解，可以节省一些资源和时间。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系（××××年××月××日登记结婚）。原、被告于2015年11月11日经本院调解离婚。位于湖南省湘潭市九华示范区步步高大道X号X城X栋X单元X号房屋系被告婚前向银行按揭贷款进行购买，原、被告婚后共同偿还银行贷款总额经原、被告确认为51200元。原、被告在办理婚礼过程中，原告父母共计收取礼金39900元，该款存入原告银行账户后，被告支取了原告父母礼金共计28900元。
上述事实有（2015）开民一初字第04559号民事调解书、房产档案查询单、银行存折复印件、礼金名录、房贷偿还明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同偿还的银行按揭贷款51200元系夫妻共同财产，依法应当予以分割，故原告要求分割31500元的诉讼请求，本院予以支持25600元；关于原告要求被告返还其父母酒席礼金28900元的诉讼请求，因该酒席礼金系原告父母所有，故依法应由原告父母主张其权利，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋某在本判决生效之日起五日内支付原告王某25600元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，因适用简易程序减半收取655元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一六年三月一日
代理书记员 黄俊杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1523号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：周国华，男，雄县米家务乡杨庄村3区**号。
被告：李胜利，男，雄县米家务乡杨庄村3区**号。
原告雄县农村信用合作联社与被告周国华、李胜利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强，被告周国华到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告周国华于2012年9月27日与雄县联社米家务信用社签订个人借款合同一份，保证合同一份，保证人李胜利。借款金额10万元，利率为10.00‰，期限为2012年9月27日至2013年9月26日。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，利息截止到2015年9月12日，利息41752.03元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。诉请法院依法判决被告周国华立即偿还借款10万元及利息41752.03元（以后顺延），被告李胜利承担连带保证责任。
被告周国华辩称，没有异议。
被告李胜利在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日原告所属米家务信用社与被告周国华签订个人借款合同一份，借款金额为10万元，月利率为10.00‰，借款期限自2012年9月27日至2013年9月26日止。双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告李胜利签订保证合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止到2015年9月12日所涉本案借款本金10万元及利息、罚息41752.03元。借款借据显示，借款后曾偿还利息3166.67元（借款借据利息栏未填写还款日期）。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告周国华、李胜利与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米家务信用社履行合同义务后，被告周国华应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告李胜利作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属米家务信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告周国华偿还借款本息及被告李胜利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜利经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周国华偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息41752.03元（利息计算至2015年9月12日，以后顺延），两项合计141752.03元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告李胜利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘宇丹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更422号
罪犯王正兵，男，1974年11月28出生，汉族。1996年曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院（2012）安刑初字第456号刑事判决，认定被告人王正兵犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。王正兵不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）安中刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年9月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王正兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王正兵于2005年8月10日，伙同他人翻墙进入安阳县水冶铁厂仓库盗窃，被保安人员发现，王正兵等人将保安打伤和砸坏警车，经鉴定，盗窃成品铁价值4360.5元，被砸坏物品价值527.6元。2011年4月22日，王正兵伙同他人因债务问题，非法将被马丙芳强行带到宾馆，并将其殴打至轻伤。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人王正兵犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。
罪犯王正兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王正兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王正兵减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月12日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2626号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告李北京，男，1966年04月05日出生，汉族，住巨野县。
被告李元立，男，1962年08月20日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李北京、李元立借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李北京、李元立的起诉。
案件受理费550元减半收275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第880-1号
申请执行人于XX。
被执行人刘X。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第679号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法将位于大庆市让胡路区西宾小区10-1-201室房屋过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第247号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第880-1号
申请执行人于X。
被执行人刘X。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第679号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法将位于大庆市让胡路区西宾小区10-1-201室房屋过户至申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第247号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年七月十日
书记员 杨 帆
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第49号
原告李有亭，女，1966年11月2日出生。
委托代理人崔静静、赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水路226号楷林大厦7楼。
负责人胡永智，该公司总经理。
委托代理人王久安、柴红杰，该公司法务专员。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市汤帝路大修厂商务4楼。
负责人田维刚，该服务部经理。
原告李有亭与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，范小海在被告处投保“平安智胜人生终身寿险”及附加“住院费用医疗保险”等一年期短险，其是受益人。2013年11月14日，范小海因意外死亡，其向被告提出理赔后，被告拒绝理赔，并向其发出解除合同通知书。现请求确认被告解除合同的行为无效。
本院认为，原告起诉的被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，在工商部门无工商登记信息，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李有亭的起诉。
案件受理费100元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年四月十五日
书记员 马康妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
金牛民初字第7821号
原告夏春茂，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告杨琴刚，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市永川区。
原告夏春茂与被告杨琴刚货款纠纷一案，原告夏春茂于2015年11月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告夏春茂撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏春茂撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万淑竞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1273号
原告：张淑华，女，1962年11月4日生，汉族，个体，住尚志市。
被告;张运山，男，出生年月不祥，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
原告张淑华与被告张运山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准许原告张淑华撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由原告张淑华负担。
审判员 刘长峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 岩
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1273号
原告：张淑华，女，汉族，个体，住尚志市。
被告：张运山，男，汉族，职员，住尚志市。
原告张淑华与被告张运山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准许原告张淑华撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由原告张淑华负担。
审判员 刘长峰
二〇一七年四月十八日
书记员 李 岩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第387号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛福龙，男，汉族，39岁，农民。
被执行人李红玲，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1111号、D1112号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1111号、D1112号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1111号、D1112号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2652号
原告：宋建忠，男，1969年10月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇。
委托代理人：聂建业，男，1969年10月生，汉族，现住乐亭县闫各庄镇。
被告：杨晓东，女，1969年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：方兴，男，1978年10月生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告宋建忠与被告杨晓东、方兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建忠委托代理人聂建业、被告杨晓东、方兴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋建忠诉称：被告杨晓东在2015年7月16日，从原告处借款人民币200000元。被告杨晓东给原告出具的欠条并有方兴作为担保人在欠条上签字。约定一个月还清，逾期不还承担5万元违约金。被告杨晓东又于2016年1月13日从原告处借款10万元。被告杨晓东并未按约定的还款时间偿还借款，为此原告多次催要欠款，但是被告以种种理由推托，被告方兴作为部分借款的担保人应对担保部分承担连带偿还责任，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告杨晓东偿还原告借款人民币300000元，支付违约金50000元，被告方兴承担所担保的200000元的偿还责任，同时被告承担诉讼费用。
被告杨晓东辩称：借款事实存在。2015年7月16日，从原告处借款人民币200000元，约定的月利率是5分，借款期限一个月，当场扣除10000元利息，被告实际拿到借款190000元，截止2016年5月16日已付本息计90000元；2016年1月13日，从原告处借款人民币100000元，约定的月利率是8分，借款期限一个月，当场扣除8000元利息，截止2016年5月13日已付本息计40000元。不支付违约金，因为被告按期偿还借款利息了。
被告方兴辩称：2015年7月16日，从原告处借款人民币200000元，借款期限一个月，被告提供的担保，截止到目前2016年8月9日已经远远超过担保期限，被告不再履行担保责任。
经审理查明：2015年7月16日，被告杨晓东从原告宋建忠处借款200000元人民币，被告给原告出具了借条一张，约定一个月内还清，逾期不还，应承担伍万元违约金。方兴作为担保人、孙燕作为见证人在借条上签字捺印。口头约定的月利率是5分，原告当场扣除借款人杨晓东一个月的利息10000元，被告杨晓东实际借款190000元；2016年1月13日，被告杨晓东从原告处借款100000元人民币，被告给原告出具了借条一张，口头约定借款期限一个月，同时约定的月利率是8分，从2016年2月13日开始付息。以上合计借款人民币本金290000元。审理过程中被告杨晓东主张2016年1月13日借款时，原告当场扣除8000元利息，但没有证据予以支持。2016年8月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款300000元，支付违约金50000元，被告方兴承担所担保的200000元的偿还责任，同时被告承担诉讼费用。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：被告杨晓东分两次从原告宋建忠借款人民币290000元事实清楚。原、被告双方口头约定的5分月利率与50000元逾期违约金超出法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，利率应以不超过年利率24%为宜。被告方兴作为2015年7月16日200000元借款的保证人，保证期限为六个月，至原告起诉时己超过保证期间，依法不再承担保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告杨晓东给付原告宋建忠借款人民币290000元，并支付本金190000元按年利率24%自2015年7月16日起至还清之日止的利息；支付本金100000元按年利率24%自2016年1月13起至还清之日止的利息。
二、驳回原告宋建忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告杨晓东负担3166元，原告宋建忠负担109元。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年九月二十日
书记员 郝亚男
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初60号
原告吴斌，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区林盛堡镇吴八家子村*组*号。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务局长。
原告吴斌不服被告沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，于2018年2月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日向本院自愿申请撤回2101011442823966号处罚决定书的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 王智宇
人民陪审员 李艳秋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曾 光
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1774号
申请执行人洪欣，男，1977年1月10日出生。
被执行人张会帮，男，1982年3月29日生。
被执行人宋晓娟，女，1981年3月12日生。
洪欣与张会帮、宋晓娟相邻关系纠纷一案，洪欣向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第1158号民事判决书，本院已立案执行。
在执行过程中，洪欣与张会帮、宋晓娟达成庭外和解。现申请执行人洪欣向本院申请撤销原执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）秦民初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 宋 涛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1676号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，女，1968年6月16日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度小学，住某省某市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人蔡某犯介绍卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月起，被告人蔡某为牟利，在本市白云区太和镇大源村某路某号旁其经营的无牌旅馆内介绍他人卖淫。3月11日16时许，蔡在上址介绍女青年王某丽、万某卖淫时，被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人蔡某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。且认为，蔡某如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月起，被告人蔡某为牟利，在本市白云区太和镇大源村某路某号旁其经营的无牌旅馆内介绍他人卖淫。同年3月11日16时许，蔡某在上址介绍女青年王某丽、万某卖淫时，被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蔡某的供述，证人王某丽、万某、李某某、黄某某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘查笔录、现场照片，行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人蔡某犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控被告人蔡某犯介绍卖淫罪不当，经查，蔡某不仅介绍他人卖淫，且容留他人在旅馆房间内进行卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人蔡某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第296号
原告：沈黎君，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：郑细龙，男，汉族，居民，住青岛市城阳区。
原告沈黎君与被告郑细龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈黎君的委托代理人王美玲、胡建新到庭参加诉讼，被告郑细龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈黎君诉称：原被告于2012年7月达成口头买卖协议，约定由原告向被告提供木材，至2012年10月，被告欠原告木材款132480元未付。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2014年2月底之前付清货款，若到期不能付清，则按日千分之三支付违约金。后经原告多次催要，被告拒不付款。请求判令被告向原告偿还木材款132480元及违约金46500.48元。
案经送达，被告郑细龙未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，记载：被告郑细龙欠原告沈黎君2012年木材款132480元，于2014年2月底之前付清，逾期每日按欠款数额的千分之三支付违约金。庭审中原告明确其主张违约金的计算方式为：按欠条中记载的日千分之三，自2014年3月1日起计算至起诉日2014年6月25日，共计46500.48元。后被告一直未偿还上述欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告购买原告木材并为原告出具的欠条，欠条中对欠款人、欠款数额、欠款原因、还款时间及违约金记载明确，本院对该欠条予以确认，被告应当依据该欠条及时足额支付欠款。原告请求被告支付132480元木材款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成损失，应当依约定支付违约金，但双方约定的违约金明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑细龙于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告沈黎君木材款132480元及违约金（自2014年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年6月25日止）；
二、驳回原告沈黎君的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告郑细龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年八月十一日
书记员 王淑霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终142号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏来强，男，1974年11月5日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，原青州市王府街道办事处党工委委员，住青州市。2014年7月29日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人魏来强犯玩忽职守罪一案，于二○一五年七月十六日作出（2014）青刑初字第451号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人魏来强有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人魏来强不服，提出上诉。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，证据不足，于二○一五年十一月二十七日将本案发回重审。青州市人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于二○一七年一月二十五日作出（2015）青刑重字第13号刑事判决，以玩忽职守罪对被告人魏来强免予刑事处罚。宣判后，原审被告人魏来强不服，以“其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏来强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏来强犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人魏来强撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏来强撤回上诉。
青州市人民法院（2015）青刑重字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一七年四月七日
书 记 员 张雅涵
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5995号
原告：贺伟健，男，1993年2月20日生，汉族，住兴化市。
被告：钱辉华，男，1988年10月18日生，汉族，住兴化市。
被告：林珊，女，1988年11月30日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告贺伟健与被告钱辉华、林珊民间借贷纠纷一案中，因原告贺伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，公告费260元，合计535元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨正松