河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4483号
上诉人（原审被告）：郑州凤凰农业科技有限公司，注册登记地郑州市金水区
法定代表人：梁政好，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永轩，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：韩坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张心童，河南同云律师事务所律师。
上诉人郑州凤凰农业科技有限公司（以下简称凤凰公司）因与被上诉人河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司（以下简称杨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人凤凰公司的委托诉讼代理人王天领、贾永轩、被上诉人杨金公司的委托诉讼代理人张心童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凤凰公司上诉请求：1、撤销（2017）豫0105民初14681号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人故意错误提供上诉人的实际办公地址，导致一审法院无法送达诉讼文书，上诉人无法正常参加民事一审程序，影响了正当司法程序，侵害了上诉人的答辩权、抗辩权、举证权利、质证权等相关权利，其行为涉嫌恶意诉讼。1、早在2014年，被上诉人已经知道上诉人办公地址。2014年7月份上诉人入驻河南外包产业园C6号楼办公。2014年11月27日，根据被上诉人此前在协议书第三条的承诺，上诉人、被上诉人及河南恒有源环境系统设备安装工程有限公司就上诉人供暖优惠问题共同签订了“2014年凤凰实业供暖谅解书”，三方均在该文件上盖章予以确认。这说明，早在2014年11月27日被上诉人己经知道上诉人的实际办公地点已经搬至涉案房产地址即河南外包产业园C6号楼。2、被上诉人提起诉讼时，故意隐瞒上诉人的真实办公地址，属于恶意诉讼。2017年被上诉人向法院提起诉讼时，故意隐瞒上诉人真实办公地址，向法院提供错误信息，导致法院无法有效向上诉人送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，并在诉讼中提交“国家企业信用信息公示系统查询信息”掩盖真实信息，进一步混淆审判法官视听。其目的就是为了剥夺上诉人的辩论权、举证权、反驳权等各项权利，影响上诉人正当行使各项诉讼权利，使一审法院客观上无法查明案件真实情况，以达到其解除协议书的诉讼目的。二、一审法院判决“确认原告河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司与被告郑州凤凰农业科技有限公司于2013年5月21日签订的协议书解除”，证据依据不足，认定事实不清，适用法律错误。1、一审时被上诉人向法院提交的第四、五组证据，无法证明其已经向上诉人送达过“签订房屋买卖合同告知函”和“解除合同通知书”。首先，该两份挂号信邮单与本案无关联性。被上诉人一审时仅向法院提交了两份己经被被上诉人单方拆封的挂号信信封，并没有向法院提交相应的“签订房屋买卖合同告知函”、“解除合同通知函”。因此无法确定被上诉人当时放进信封内的文件是什么，也无法证明该两次邮寄行为就是被上诉人履行其通知签订房屋买卖合同义务和解除合同的法律行为，即两者之间的关联性。且根据被上诉人提交的房权证，被上诉人于2015年己经具备签订房屋买卖合同的条件，而被上诉人提交的挂号信时间却是2017年，二者时间间隔达两年之久，明显不符合常理和商业交易行为。故该两份挂号信与本案无关联性。其次，如（一）所述，被上诉人早在2014年11月27日已经知道上诉人入驻河南省外包产业园C6号楼办公。而被上诉人于2017年仍以“经三路66号”为地址邮寄挂号信的行为本身就不符合一般生活逻辑，反而能说明被上诉人的邮寄行为存在主观恶意性，其真实意思是不希望双方签订的《协议书》继续正常履行，明显违背诚实信用。最后，即便此后被上诉人向法院补充提交所谓的“签订房屋买卖合同告知函”、“解除合同通知函”，但上述两份挂号信邮单被提交至一审法院时，已经被被上诉人提前单方拆开。该两份函告的形成时间与挂号信邮单标注时间是否同一无法确定，其本身存疑，不具有客观真实性，更无法确定该两份函件就是被上诉人邮寄挂号信时放进信封内的函件。综上，被上诉人向一审法院提交的两份挂号信邮单与本案无任何关联性，该两份挂号信邮单无法证明被上诉人曾向上诉人邮寄过“签订房屋买卖合同告知函”、“解除合同通知函”，不具有证明力，不能作为一审法院定案依据。一审法院以此认定被上诉人向上诉人履行了签订买卖合同的通知义务和解除合同通知义务，事实认定依据不足，认定事实不清，法律适用错误。2、“2017年12月27日公告”不能作为一审法院判案依据。首先，2017年10月16日，一审法院在开庭过程中行使“释明权”时，超出释明范围。一审庭审时，审判庭向被上诉人释明解除合同的相关问题时，直接明确告知被上诉人在相关报纸上刊登公告通知以补强证据。该释明行为已经明显超出了在被上诉人提出的证据材料范围进行释明，不仅违反民事处分原则，同时违背了释明权适度性、中立性原则，有指导被上诉人创造证据的嫌疑。其次，如（一）所述，被上诉人早在2014年就已经知道上诉人的实际办公地址为河南省外包产业园C6号楼，其于2017年12月27日通过报纸刊登方式向上诉人发出公告的行为，明显是为了利用法律规定达到既能隐瞒上诉人，又具备相应法律效果的目的。因此，被上诉人“2017年12月27日公告”，不论从产生缘由、形成经过，还是从公告行为目的而言，均不对上诉人产生任何法律效力，更不能作为一审法院的定案依据。
被上诉人杨金公司答辩称：根据本案上诉人与被上诉人签订的协议，被上诉人应当在所购房屋具备签订正式房屋买卖合同条件时按上诉人在协议上所留地址以挂号信方式通知上诉人。上诉人须在收到通知书后三个工作日内向被上诉人支付合同价款5308511元。并约定本协议所载地址和联络方式为双方各自有效地址和联络方式，任一方地址或联络方式发生变化，应在发生变化后7日内及时通知另一方。否则由变化方承担未及时告知地址或联络方式所造成的全部后果和法律责任。上诉人并未以书面方式向被上诉人告知上述联络地址变化，且上诉人自2014年起从事非法集资活动，2015年起陆续有债权人采取自行追讨或到公安机关报案的活动。据我们掌握，2015年7月16日上诉人集资参与人到郑州市××××支队报过案。因此从2015年起，上诉人即处于经营异常状态。主要负责人无法取得联系。根据（2017）豫01民终15609号民事判决书显示，上诉人地址仍为郑州市金水区经三路且上诉人在该案答辩中声称上诉人由于涉及非法集资刑事犯罪，已经被商丘市公安局建设分局立案查处，可证明上诉人不处于正常经营状态。上诉人主张无法证明挂号信内容，被上诉人不予认可。被上诉人挂号信至今尚未拆封，法院可以查验。关于2017年10月27日被上诉人在人民日报上刊发解除合同公告，是对解除合同效力的补强，对合同解除是否成立不具有决定性。经被上诉人查询，上诉人自2016年至今有三起生效判决文书未履行被列入失信被执行人名单，七起强制执行尚未结清。且商丘市公安局和上街区公安局都以上诉人涉嫌非法集资刑事案件对上诉人财产进行了查封。故上诉人在2016年至今已实际丧失履行合同能力，原合同已无法继续履行，由于这一情况和公安机关对上诉人涉及刑事犯罪的侦查，给被上诉人造成了巨大的财产和声誉损失。故请求驳回上诉人，维持原判。
被上诉人杨金公司向一审法院起诉请求：1、确认原告解除与被告签订的协议书的效力；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年5月21日原、被告签订协议书一份，约定：甲方原告，乙方被告，甲方在郑州金××××园区内进行河南外包产业园项目的开发建设，并负责进行河南外包产业园入园企业的招商工作，乙方有意将来入驻河南外包产业园；在乙方按约支付本协议约定款项的前提下，甲方保证在乙方入驻时，产业园建成转让给乙方位于河南外包产业园项目C6号楼，建筑面积2986平方米（最终面积以实测为准，多退少补），单价8889元/平方米，总价26542554元；乙方于本合同签订之日支付给甲方总金额的40%的预约金10617022元；在产业园所预定物业交付使用时，甲方按照乙方在本协议所留地址以挂号信的方式通知乙方，乙方需在收到通知书3个工作日内向甲方支付第二批预约金7962766元；在产业园所预定物业具备正式签订房屋买卖合同条件时，乙方需在收到通知书3个工作日内向甲方支付5308511元；乙方在产业园所预定物业房产证办理完毕后，乙方需在收到通知书3个工作日内向甲方支付2654255元;任何一方违反本合同约定，如果违约方超过30天仍不履行本协议约定义务，另一方有权选择解除本协议；等等。合同落款处被告确认地址为经三路66号。
原告提交的房屋移交单载明：河南外包产业园A期工程C6(暂定名)工程已按合同要求完成,并经验收合格,即日起移交业主,并进入保修期。落款日期为2013年10月16日。
原告提交的房权证载明：位于金水区杨金路139号C6号楼-1层、1-6层房屋所有权人均为原告杨金公司，登记时间分别为2015年7月。
原告提交的邮单载明：原告按照被告协议书所留地址“经三路66号”发送邮件，均被退回。2017年10月27日原告在人民日报上刊发解除合同公告，载明：郑州凤凰农业科技有限公司，因经多次通知你公司仍未履行与我司就购买郑州市杨金路139号C6号楼签署的约定义务，签订正式房屋买卖合同并支付房款，我公司决定按协议书第四条解除双方于2013年签署的协议书。
原告提交的银行回单载明：2013年5月23日至2013年10月18日，被告公司共向原告支付房款18579788元。原告诉称被告未按时支付剩余房款，被告未到庭提出异议。
被告公司经营异常，在工商部门网站显示：2016年8月通过登记的住所或经营场所无法联系。
一审法院认为：原、被告双方签订的2013年5月21日协议书，系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。双方在该合同中约定，原告将其名下房屋转让给被告，被告应按时足额支付房款26542554元，但被告在支付18579788元后，在原告催促下不再支付剩余房款，被告行为构成违约。按照该协议书第四条约定，任何一方违反本合同约定，如果违约方超过30天仍不履行本协议约定义务，另一方有权选择解除本协议。原告因此提出解除合同，因被告公司出现经营异常，通过登记的住所或经营场所无法联系，原告以邮寄和公告方式向被告送达解除通知。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行的，当事人可以解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人主张解除合同的应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。依照上述法律规定，该院确认原告和被告于2013年5月21日签订协议书解除。该合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的应恢复原状。因该房屋仍登记在原告名下未办理转让过户登记，被告无返还房屋义务，原告应向被告返还所收取房款。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款之规定，判决确认原告河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司与被告郑州凤凰农业科技有限公司于2013年5月21日签订的协议书解除。案件受理费174513元，由被告郑州凤凰农业科技有限公司负担。
本院二审期间，上诉人凤凰公司提交如下证据：证据一、河南恒有源中央空调运行结算通知函、空调供应协议书、2014年凤凰实业供暖谅解书、交易凭证各一份，证明2014年上诉人入驻涉案房产（河南外包产业园A期C6号楼）时，已通知到被上诉人杨金公司搬迁至涉案房屋办公，被上诉人杨金公司作为丙方协调上诉人凤凰公司与河南恒有源环境系统设备安装有限公司空调供应事宜的事实。证据二、不动产登记资料查询结果证明二份，证明2016年8月11日，被上诉人杨金公司擅自将涉案房产抵押给第三人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，存在导致合同目的无法实现的根本违约行为的事实。
被上诉人杨金公司针对上诉人凤凰公司二审提交的上述证据发表意见称：1、被上诉人在一审中提交过房屋交付使用单据，故上诉人在2013年10月16日即取得河南外包产业园C6号房屋使用权，但这不意味着上诉人合同联系地址变更，故对证据一真实性无异议，证明效力有异议。2、对证据二真实性无异议，对证明目的有异议。该房屋抵押在被上诉人向上诉人发签订合同通知时已解除。查封系因上诉人涉及非法集资导致。被上诉人无过错。
被上诉人杨金公司提交如下证据：1、（2017）豫01民终15609号民事判决书网上打印件一份，证明上诉人的地址依然是郑州市金水区经三路，证明上诉人涉及非法吸收公众存款刑事案件，已经被商丘市公安局建设分局立案调查。2、郑州市上街区公安局出具的关于凤凰公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件的情况说明一份。证明凤凰公司涉及非法吸收公众存款2621.5万元至今未付，案件目前已经移送审查起诉。另外提交一审法院已经提交的两份通知的信函的原件（未拆封信封）。
上诉人凤凰公司针对被上诉人杨金公司提交的上述证据发表意见称：1、证据一真实性没有异议，对证明目的有异议。上诉人是单位不是个人，如果上诉人公司构成刑事犯罪的话，应该驳回起诉。该判决的地址是法院按照注册地址写的。在该案中，地址不是核心事实。2、针对证据二：（1）这个证明是向郑州市中级人民法院出具的，郑州市中级人民法院有没有向上街公安局发出征询或者要求他提供这样的说明，来源不合法，从被上诉人手中拿出一个向郑州市中级人民法院出具的文件，来源是不合法的。（2）该证明内容是前言不搭后语，公安机关办理的是巩福生涉嫌非法吸收公众存款跟上诉人没有关系。（3）文件里面说这个款转给上诉人，我们没有收到，根本就毫不知情。所以说这个证据从形式到内容都不合法，应不予采信。
本院审理中，在双方到庭人员共同见证下，被上诉人杨金公司对邮单号为XA46408869041XY15176002011222的信函及邮单号为XA33690540941XY12220192011204的信函进行拆封。邮单号为XA46408869041XY15176002011222的信函收信人为“郑州市金水区经三路66号郑州凤凰农业科技有限公司梁政好155××××7805”，邮寄人“郑州市金水区杨金路139号智慧公园天元A五楼孟雪龙188××××7856”，邮戳日期为2017年5月12日17时“郑州北林1”收，2017年5月13日“郑州常寨（投递）2”投递，2017年5月18日15时“郑州常寨（投递）2”因“1、原址查无此人”“5、电话错误”退回，信函内内容为2017年5月11日杨金公司“签订房屋买卖合同告知函”，该告知函的内容为：“郑州凤凰农业科技有限公司：我公司在2013年5月21日与贵公司签订协议书，约定贵公司购买我公司开发的河南外包产业园C6号楼，我方在具备签订购房合同后以挂号信方式通知贵公司，贵公司3个工作日内向我公司支付房款￥5308511元。我公司已于2015年7月取得河南外包产业园C6号楼房屋产权证，具备签订正式正式房屋买卖合同条件，现通知贵公司与我公司签订正式房屋买卖合同，并支付剩余房款。河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司（公章）2017年5月11日。”邮单号为XA33690540941XY12220192011204的信函收信人为“郑州市金水区经三路66号郑州凤凰农业科技有限公司梁政好155××××7805”，邮寄人“郑州市金水区杨金路139号智慧公园天元A五楼孟雪龙188××××7856”，邮戳日期为2017年6月13日17时“郑州花园口1”收，2017年6月14日“郑州常寨（投递）1”投递，2017年6月16日15时“郑州常寨（投递）1”因“3、原书地址不详”“5、电话错误”退回，信函内内容为2017年6月12日杨金公司“解除合同通知函”，该通知函的内容为：“郑州凤凰农业科技有限公司：我公司多次与贵公司联系要求贵公司履行双方在2013年5月就购买河南外包产业园A期C6号楼房屋签订的协议书约定的签订正式房屋买卖合同及付款义务。但贵公司迄今仍未与我公司联系并履行上述义务，鉴于此，我公司根据协议书约定决定与贵公司解除2013年5月签订的协议书，并要求贵公司承担相应违约责任。请贵公司在接到本函后三个工作日内到我公司办理解除后续事宜。河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司（公章）2017年6月12日。”
针对上述两信函，上诉人凤凰公司认为：1、关于签订房屋买卖合同的告知函。这个函里面说2015年7月被上诉人已经取得房产权证。被上诉人通知的时间是2017年的5月11日，也就是说在具备签合同条件两年以后才寄出这个通知。这个通知的目的就是绕开被上诉人明知道办公地址已经变更的事实，被上诉人明知上诉人在讼争房产办公的情况下仍寄到原来的地址，是为了达到隐瞒已经把房产抵押的事实来解除合同。2015年7月被上诉人就应该通知我方签订合同，但被上诉人没有通知，原因就是上诉人买的房子已经被抵押，无法交付，无法签订正式的购房合同，无法办理房产证。2、关于解除合同通知函。其内容是“我公司多次与贵公司联系，要求贵公司履行双方在……”，被上诉人的“多次通知”没有证据证明，我们从来没有收到过。不管是解除合同也好，还是签订房屋买卖合同也好，从通知的角度应该是送达主义，而不是寄出主义。
依据有效证据，本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实外，另确认以下事实：
1、双方当事人于2013年5月21日所签订的协议书第五条约定:“本协议所载地址和联系方式为双方各自有效地址和联络方式。如任何一方的地址或联络方式发生变化，则应在变化后7日内及时通知另一方，否则由变化方承担未及时告知地址或联络方式所造成的全部后果和法律责任。”第八条约定：“本协议自甲乙双方签字盖章之日起成立，自乙方按约支付首批预约金后生效，一式两份，甲乙各持一份，具有同等法律效力。如有对本协议的任何变更、补充和修改须以书面的方式进行。”
协议最后部分载明：甲方（签章）“河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司合同专用章”、通讯地址：郑州金××××园区杨金路9号法定代表人：韩坤联系电话：0371-8666****；乙方（签章）“郑州凤凰农业科技有限公司”、通讯地址：经三路66号法定代表人：梁政好联系电话：155××××7805。
2、杨金公司寄发的邮单号为XA46408869041XY15176002011222的信函收信人为“郑州市金水区经三路66号郑州凤凰农业科技有限公司梁政好155××××7805”，邮寄人“郑州市金水区杨金路139号智慧公园天元A五楼孟雪龙188××××7856”，邮戳日期为2017年5月12日17时“郑州北林1”收，2017年5月13日“郑州常寨（投递）2”投递，2017年5月18日15时“郑州常寨（投递）2”因“1、原址查无此人”“5、电话错误”退回，信函内内容为2017年5月11日杨金公司“签订房屋买卖合同告知函”，该告知函的内容为：“郑州凤凰农业科技有限公司：我公司在2013年5月21日与贵公司签订协议书，约定贵公司购买我公司开发的河南外包产业园C6号楼，我方在具备签订购房合同后以挂号信方式通知贵公司，贵公司3个工作日内向我公司支付房款￥5308511元。我公司已于2015年7月取得河南外包产业园C6号楼房屋产权证，具备签订正式房屋买卖合同条件，现通知贵公司与我公司签订正式房屋买卖合同，并支付剩余房款。河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司（公章）2017年5月11日。”
杨金公司寄发的邮单号为XA33690540941XY12220192011204的信函收信人为“郑州市金水区经三路66号郑州凤凰农业科技有限公司梁政好155××××7805”，邮寄人“郑州市金水区杨金路139号智慧公园天元A五楼孟雪龙188××××7856”，邮戳日期为2017年6月13日17时“郑州花园口1”收，2017年6月14日“郑州常寨（投递）1”投递，2017年6月16日15时“郑州常寨（投递）1”因“3、原书地址不详”“5、电话错误”退回，信函内内容为2017年6月12日杨金公司“解除合同通知函”，该通知函的内容为：“郑州凤凰农业科有限公司：我公司多次与贵公司联系要求贵公司履行双方在2013年5月就购买河南外包产业园A期C6号楼房屋签订的协议书约定的签订正式房屋买卖合同及付款义务。但贵公司迄今仍未与我公司联系并履行上述义务，鉴于此，我公司根据协议书约定决定与贵公司解除2013年5月签订的协议书，并要求贵公司承担相应违约责任。请贵公司在接到本函后三个工作日内到我公司办理解除后续事宜。河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司（公章）2017年6月12日。”
3、郑州市上街区公安局出具的“关于郑州凤凰农业科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件的情况说明”载明：“郑州市中级人民法院：我局办理的‘龚福生涉嫌非法吸收公众存款一案’，……经我局依法侦查发现：自2014年4月至2015年3月，犯罪嫌疑人龚福生组织人员在上街区向社会不特定客户吸收的资金，共非法吸收存款26.215.000.00元，并将资金全部转入郑州凤凰农业科技有限公司的账户，至今未能兑付。”“郑州凤凰农业科技有限公司于2013年5月同河南杨金外包产业园签订天亨J座C6号办公楼（共计2471㎡）的购房协议，由郑州凤凰农业科技有限公司先缴纳70%的房款（185,79,788元），待河南杨金外包产业园将天亨J座C6号办公楼房产证办理完毕后，再签正式购房合同，并缴纳剩余的30%的房款（5,308,511元），后河南杨金外包产业园房产证将天亨J座**号办公楼房产证办理完毕后，通知郑州凤凰农业科技有限公司签订正式购房合同并缴纳剩余房款时，因郑州凤凰农业科技有限公司资金链断裂，至今未能支付尾款。”“2016年12月7日，我局依法对郑州凤凰农业科技有限公司位于郑州杨金路外包产业园天亨J座C6号办公楼进行查封，查封时间为2016年12月7日-2017年12月6日。2017年12月，因该案尚未办结，我局依法对天亨J座C6号办公楼继续查封，查封时间为2017年12月7日-2018年12月6日。”
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人于2013年5月21日签订的《协议书》明确约定“本协议所载地址和联系方式为双方各自有效地址和联络方式。如任何一方的地址或联络方式发生变化，则应在变化后7日内及时通知另一方，否则由变化方承担未及时告知地址或联络方式所造成的全部后果和法律责任。”并约定“如有对本协议的任何变更、补充和修改须以书面的方式进行。”在该协议书中，凤凰公司所载通讯地址及联系方式为“经三路66号法定代表人：梁政好联系电话：155××××7805”，凤凰公司主张该协议中所载的其公司通讯地址已实际变更，但是凤凰公司并未提交相应的证据以证明其已经将通讯地址变更情况书面告知杨金公司，其于二审期间所提交的证据，不足以认定双方当事人已经就凤凰公司通讯地址变更情况形成一致意见；故杨金公司根据双方协议约定的通讯地址、联系人、联系电话向凤凰公司邮发信函，具有相应的法律效力；杨金公司于2017年5月12日向凤凰公司寄发的“签订房屋买卖合同告知函”，应视为已经送达；由于凤凰公司未履行约定义务，凤凰公司根据双方于2013年5月21日所签订的协议书第四条的约定，选择解除合同，并于2017年6月13日按照双方协议约定的通讯地址、联系人、联系电话向凤凰公司寄发“解除合同通知函”，视为已经送达，具有解除合同的法律效力；综合考虑凤凰公司于2016年即被列入经营异常公司目录、以及郑州市上街区公安局出具的情况说明等案情，原审判决确认双方当事人于2013年5月21日所签订的协议书解除，事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上所述，上诉人凤凰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174513元，由上诉人郑州凤凰农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年五月十四日
书记员 任 静