杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5095号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号。
负责人：潘建宁。
委托代理人：何元明、倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
被告：康灵集团有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人：严绍康。
被告：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。
法定代表人：应玉双。
被告：永康市天顺铜业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号（天行集团有限公司内第14幢）。
法定代表人：胡根福。
被告：浙江荣丰工贸有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪东南工业功能区。
法定代表人：严绍康。
被告：浙江永康力士达铝业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第四幢。
法定代表人：胡建。
被告：严绍康，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈爱玉，女，1964年5月27日出生，汉族，浙江省永康市。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告康灵集团有限公司（以下简称康灵公司）、天行集团有限公司（以下简称天行公司）、永康市天顺铜业有限公司（以下简称天顺公司）、浙江荣丰工贸有限公司（以下简称荣丰公司）、浙江永康力士达铝业有限公司（以下简称力士达公司）、严绍康、陈爱玉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告康灵公司在答辩期内提出管辖权异议，本院以（2017）浙0103民初5095号之一民事裁定书，驳回被告康灵公司的管辖异议申请。康灵公司不服该裁定，并上诉至浙江省杭州市中级人民法院。浙江省杭州市中级人民法院审理后做出（2017）浙01民辖终1519号民事裁定书，驳回康灵公司的上诉，维持原裁定。2018年1月25日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人何元明、倪剑波到庭参加诉讼，被告康灵公司、天行公司、天顺公司、荣丰公司、力士达公司、严绍康、陈爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康灵公司偿还原告借款本金14700000元、利息149187.08元、复利373.21元、罚息36768.38元【利息计算至2017年6月14日，复利、罚息暂计算至2017年6月26日，自2017年6月27日起至本息全部清偿之日止的罚息（以未还本金为基数）、复利（以未付的利息+罚息为基数）按《人民币流动资金借款合同》约定另行计付】；2、判令被告康灵公司偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费23520元；3、判令被告天行公司、天顺公司、荣丰公司、严绍康、陈爱玉对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，被告力士达公司在5000000元的最高债权本金余额内对第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告康灵公司签订编号为A04008761604080010《最高债权额合同》，合同约定本合同项下最高债权额为15000000元，债权确定期间为2016年4月11日至2017年4月11日，双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，原告与被告天行公司签订编号为Ec1008761604080024《最高额保证合同》、与被告天顺公司签订编号为Ec1008761604080026《最高额保证合同》、与被告荣丰公司签订编号为Ec1008761604080028《最高额保证合同》、与被告力士达公司签订编号为Ec1008761604080025《最高额保证合同》、与被告严绍康签订编号为Ec1008761604080029《最高额保证合同》、与被告陈爱玉签订编号为Ec1008761604080027《最高额保证合同》，各合同均约定：1、为确保原告与被告康灵公司签订编号为A04008761604080010《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告天行公司、天顺公司、荣丰公司、力士达公司、严绍康、陈爱玉提供最高额连带责任担保；2、保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；3、担保金额为最高债权本金余额15000000元及产生的债务总额（其中被告力士达公司担保金额为最高债权本金余额5000000元及产生的债务总额）；4、保证方式为连带责任保证；5、担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2016年8月15日，原告应被告康灵公司的借款申请，原告与被告康灵公司签订编号为Ba1008761608150070《人民币流动资金借款合同》，合同约定：1、借款性质为最高额债权额度内借款，《最高额债权合同》编号为A04008761604080010，本合同为《最高额债权合同》项下具体业务合同，是《最高额债权合同》的有效组成部分；2、借款金额为1470000元；3、借款期间为自2016年8月15日起至2017年6月14日止；4、借款用途为用于周转；5、利率为固定利率5.0025%，并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告按照合同的约定发放了该笔借款。被告康灵公司于2017年3月20日发生欠息的违约行为，经原告多次催讨拒不还息，依据原告与被告康灵公司签订的上述《最高债权额合同》第八条关于违约及处理的约定，被告康灵公司的行为已经构成违约；同时，贷款到期后被告康灵公司也未按约定偿还贷款本金及利息，各保证人也未按照保证合同的约定承担保证责任。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼。
原告南京银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、借款申请书、提款申请书、借款借据、支付委托书各1份，以证明原告与被告康灵公司签订《最高债权额合同》、《借款合同》，并在合同中约定相关权利和义务，以及原告依约出借款项等事实；
2.《最高额保证合同》6份，以证明被告天行公司、天顺公司、荣丰公司、力士达公司、严绍康、陈爱玉为被告康灵公司提供担保的事实；
3.《委托合同》、打款凭证、律师费发票各1份，以证明原告为实现债权所支付的费用。
被告康灵公司、被告天行公司、被告天顺公司、被告荣丰公司、被告力士达公司、被告严绍康、被告陈爱玉未作答辩，亦未提交证据。
原告南京银行杭州分行所举的证据经当庭出举，被告康灵公司、被告天行公司、被告天顺公司、被告荣丰公司、被告力士达公司、被告严绍康、被告陈爱玉无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告南京银行杭州分行诉称事实一致，另补充如下案件事实：
Ba1008761608150070《人民币流动资金借款合同》约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人应在结息日支付到期利息；等等。
贷款发放后，康灵公司付清了到2017年3月20日的利息。2017年6月14日贷款到期，康灵公司仅支付利息26462.95元，尚有149187.08元利息未能支付。康灵公司亦未归还借款本金。2017年6月21日，康灵公司的还款账户中自动结息21.10元，南京银行杭州分行予以扣收抵充利息。此外，康灵公司未再还款，南京银行杭州分行遂提起本案诉讼。
为本案诉讼，南京银行杭州分行向浙江浙元律师事务所支付律师代理费23520元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告康灵公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》，与被告天行公司、天顺公司、荣丰公司、力士达公司、严绍康、陈爱玉分别签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。南京银行杭州分行作为贷款行已经发放贷款，但康灵公司作为借款人却未能按约还款，天行公司、天顺公司、荣丰公司、力士达公司、严绍康、陈爱玉作为保证人亦未能为借款人的债务向南京银行杭州分行履行代偿义务，上述被告的行为已经构成违约，均应承担相应的违约责任。因此，原告南京银行杭州分行要求各被告归还借款本金，并且支付利息、律师费等实现债权费用的请求于法有据，本院予以支持。但南京银行杭州分行主张的还款项目中，复利的计算方式与中国人民银行的规定不符。本院依法调整。另被告天行公司、天顺公司、荣丰公司、力士达公司、严绍康、陈爱玉代为支付后，有权向被告康灵公司追偿。
综上，本院对原告南京银行杭州分行诉讼请求中的合理部分予以支持。被告康灵公司、天行公司、天顺公司、荣丰公司、力士达公司、严绍康、陈爱玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康灵集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金14700000元；
二、被告康灵集团有限公司于判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息149187.08元；
三、被告康灵集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行罚息36768.38元（暂计算至2017年6月26日，此后按年利率7.50375%计算至贷款本金14700000元还清日）；
四、被告康灵集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行复利373.21元（暂计算至2017年6月26日，此后按年利率7.50375%计算至利息149187.08元还清日）；
五、被告康灵集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师代理费23520元；
六、被告天行集团有限公司、被告永康市天顺铜业有限公司、被告浙江荣丰工贸有限公司、被告严绍康、被告陈爱玉对被告康灵集团有限公司前述第一至第五项债务承担连带清偿责任；
七、被告浙江永康力士达铝业有限公司对被告康灵集团有限公司本金5000000元及由此产生的利息、罚息、复利和实现债权的费用等承担连带清偿责任；
八、被告天行集团有限公司、被告永康市天顺铜业有限公司、被告浙江荣丰工贸有限公司、被告浙江永康力士达铝业有限公司、被告严绍康、被告陈爱玉承担责任后，有权向被告康灵集团有限公司追偿；
九、驳回原告南京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111259元，由被告康灵集团有限公司、被告天行集团有限公司、被告永康市天顺铜业有限公司、被告浙江荣丰工贸有限公司、被告严绍康、被告陈爱玉负担，被告浙江永康力士达铝业有限公司对其中37843元共同负担；财产保全申请费5000元，由被告康灵集团有限公司、被告天行集团有限公司、被告永康市天顺铜业有限公司、被告浙江荣丰工贸有限公司、被告浙江永康力士达铝业有限公司、被告严绍康、被告陈爱玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 丹