wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初5998号
原告：徐涛，男，1968年7月27日生，汉族，天津天艺泽文化有限公司法人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。
被告：梁美芳，女，1965年6月16日生，汉族，红雷太阳能热水器有限公司法人，住山东省德州市德州区。
委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：赵娅彤，女，1990年5月14日生，汉族，红雷太阳能热水器有限公司职员，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：赵从党，男，1930年7月15日生，汉族，无职业，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被告：赵洪波，男，1962年11月20日生，汉族，无职业，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
被告：赵海鸥，女，1959年6月7日生，汉族，无职业，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
原告徐涛与被告梁美芳、赵娅彤、赵从党、赵洪波、赵海鸥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐涛及其委托诉讼代理人王存柱、被告梁美芳、赵娅彤的委托诉讼代理人高金华、被告赵从党、赵洪波、赵海鸥的委托诉讼代理人王文才到庭参加诉讼，被告赵从党、赵洪波、赵海鸥及委托诉讼代理人王文才未参加第二次庭审，本案现已缺席审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于天津市河东区大桥道和进里43-3-501-504房屋为原告所有，并判令被告为原告办理相应的过户手续；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2005年11月19日购买案外人冯海娇位于河东区大桥道和进里43-3-501-504房屋一套，未办理过户手续。2006年赵洪雷向原告提出想借用该房产为其女儿赵娅彤办理天津市蓝印户口，考上大学后归还房产。2006年1月10日原告与赵洪雷签订借房协议书，该协议载明房屋实际产权和一切权益仍归徐涛所有。2009年赵娅彤高中毕业时赵洪雷患脑瘤瘫痪，无法及时办理返还手续，2009年12月1日赵洪雷因病死亡，又因赵洪雷母亲因病不能说话导致房屋返还手续未能及时办理。2015年赵洪雷母亲也去世，现仍未能办理过户手续，故起诉。
原告提供证据：借房协议书、公有住房买卖协议、卖房协议等。
被告梁美芳、赵娅彤辩称：原告所述属实，同意返还房屋。
被告赵从党、赵洪波、赵海鸥辩称，原告如果认为不动产登记错误应当申请异议登记，且赵洪雷基于买卖合同取得房屋，原告诉讼请求不能成立，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵洪雷与被告梁美芳系夫妻关系，被告赵娅彤系赵洪雷与被告梁美芳之女。原告徐涛与被告赵洪雷系朋友关系。被告赵从党系赵洪雷之父，赵洪波、赵海鸥系赵洪雷之兄弟姐妹。坐落天津市河东区大桥道和进里43-3-501-504房屋原系案外人冯海娇承租的公产房屋，2005年11月19日冯海娇与原告徐涛签订买房协议，以145000元价格将此房卖与原告徐涛。2005年11月24日冯海娇购买该房屋产权。2006年1月10日原告与赵洪雷签订协议书一份，以为赵娅彤办理蓝印户口为由，借用该房屋，并约定赵娅彤转正天津市户口后，再过户给徐涛。该房屋遂过户至赵洪雷名下。赵娅彤取得蓝印户口后于2009年6月毕业于天津市第八中学。2009年12月1日赵洪雷因病死亡。
庭审中，被告赵从党、赵洪波、赵海鸥申请对于借房协议书中赵洪雷签字进行司法鉴定，经天宏物证司法鉴定所鉴定，该机构出具鉴定意见，该协议书中赵洪雷签名系赵洪雷本人书写。
庭审中，案外人冯海娇出庭作证，证实房屋系与原告徐涛交易，并未与赵洪雷有过交易，证实该房屋款项系原告徐涛支付。
另查，该房屋始终由原告徐涛使用，被告梁美芳、赵娅彤表示从未使用过此房。
原告在庭审中表示放弃办理过户的诉讼请求，待本案判决书生效后另行主张。
本院认为，本案争议焦点为涉诉房屋的权利归属。本案涉诉房屋虽然登记于这里名下，但其生前与原告签订借房协议，该协议系原告与赵洪雷所签订，在双方之间具有效力。另依据该协议，赵洪雷取得房屋所有权，其女儿赵娅彤获得本市蓝印户口，并于本市中学毕业。另被告梁美芳、赵娅彤也表示未在此房内居住过。案外人冯海娇亦到庭证实该房屋确系原告购买，至此已经形成完整证据链条，可证实该房屋系原告所有。原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
确认坐落天津市河东区大桥道和进里43-3-501-504房屋房屋归原告徐涛所有；
案件受理费7554元，减半收取3777元，由原告徐涛负担40元、被告梁美芳、赵娅彤、赵从党、赵洪波、赵海鸥各负担747.4元。鉴定费由被告赵从党、赵洪波、赵海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3732号
申请执行人吴红霞，女，1974年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋自云、徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
被执行人张学敏，男，1968年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人荀芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张文，男，1954年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人吴红霞与被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司、张学敏、荀芳、张文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第2939号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人吴红霞借款本金1000000元，利息150000元，案件受理费7866元，保全费5000元，执行费14029元。申请执行人吴红霞向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司现已停业，被执行人张学敏名下房产均被另案查封。我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明四被执行人名下无可供执行财产。本案在执行过程中查明，本案诉讼保全了被执行人张学敏名下位于中宁县某营业房，现正对该营业房进行核查。申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待调查完成后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终225号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，46岁（1971年2月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人杨×犯危险驾驶罪一案，于2017年2月6日作出（2017）京0107刑初55号刑事判决，判决：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人杨×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杨×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因杨×在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 袁晓琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终225号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨×，男，46岁（1971年2月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人杨×犯危险驾驶罪一案，于2017年2月6日作出（2017）京0107刑初55号刑事判决，判决：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人杨×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杨×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因杨×在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨×撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  杨 亮代理审判员  相 阳二〇一七年三月十日书 记 员  袁晓琳
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初24号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人龚某某，女，某年某月某日出生，汉族，小学文化，居民，现住榆林市佳县某某镇某某村某某号，2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局取保候审，2016年7月13日被本院决定逮捕，2016年8月6日被佳县公安局执行逮捕，2016年8月17日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日17时许，被告人龚某某在佳县通镇羊市滩遇到被害人李某某，两人因话不投机发生争执，继而双方发生撕打，后龚某某的丈夫马少明将李某某推开，龚某某在李某某的腰上踢了三脚，导致其受伤，该伤经佳县公安司法鉴定中心鉴定，其所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯刑法的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人辩称，公诉机关指控的事实属实，是李某某开始殴打的自己，她也受到伤害，并且住院治疗过。
经审理查明，2015年7月23日17时许，被告人龚某某在佳县通镇羊市滩遇到被害人李某某，两人因话不投机发生争执，继而双方发生撕打，李某某抓住龚某某的头发将其摔倒在地，龚某某站起后拿板凳准备击打李某某，该板凳被李某某用脚踩住，龚某某又抓住李某某的上衣领口，李某某也抓住龚某某的头发，双方相互发生殴打，并且双方倒地，此时龚某某的丈夫马某某闻讯来到现场将李某某推开，龚某某趁机在李某某的腰上踢了三脚，导致李某某腰部受伤，于2015年7月23日住入佳县人民医院治疗，9月11日出院，共计住院50天，该腰部伤经佳县公安司法鉴定中心鉴定，其所受损伤为轻伤二级。审理期间被告人龚某某书面向本院提出对被害人伤情重新鉴定的申请，后因不缴纳鉴定费导致无法鉴定。2016年8月16日被告人龚某某与被害人李某某经他人调解达成赔偿协议，被告人龚某某赔偿给被害人李某某医疗费、误工费等共计人民币30000元整，被害人对被告人的行为表示谅解。2016年8月29日佳县司法局对被告人龚某某进行社区评估，认为其符合社区矫正条件，建议对其进行社区矫正。
上述事实有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、被告人的户籍，取保候审决定书，证明被告人龚某某，女，生于某年某月某日，汉族，陕西佳县人，住佳某某镇某某村某某号，2016年1月15日被佳县公安局取保候审。
2、佳县公安局受案登记表，立案决定书，证明佳县公安局通镇派出所对龚某某伤害李某某一案进行立案侦查的事实。
3、证人马某某、谢某某、王某某的证言笔录，证明被告人龚某某殴打李某某且在其腰部踢了三脚的事实。
4、鉴定文书，证明李某某的伤情经佳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（佳）公（司）鉴（法）字[2015]044号鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。
5、被害人李某某的陈述，证明2015年7月23日，她被龚某某殴打且在她腰部脚踢打的事实。
6、被告人龚某某的供述，证明2015年7月23日，她与李某某发生口角，随后她们二人发生殴打，她用脚在李某某腰上踢了三脚。
7、重新鉴定申请书，证明被告人龚某某对李某某的伤情鉴定有异议，要求重新鉴定。
8、榆林市中级人民法院函，证明被告人龚某某不缴纳鉴定费，导致无法鉴定，将本院移送的鉴定材料退回。
9、佳县公安局逮捕回执，证明佳县公安局将被告人龚某某执行逮捕。
10、调解协议书、谅解书，证明2016年8月16日，在有关人员的主持下，被告人龚某某与被害人李某某自愿达成调解赔偿协议，龚某某当即赔付给李某某医疗费、误工费等计人民币30000元正。被害人李某某对龚某某的伤害行为予以谅解。
11、佳县司法局评估意见书，证明被告人龚某某符合社区矫正条件，建议对其进行社区矫正。
上述证据，来源合法，真实可信，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某某因与被害人李某某发生争执后故意用脚踢打被害人，致被害人身体受到伤害，该伤经司法鉴定属于轻伤，被告人龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人应予惩罚。被告人龚某某在审理阶段与被害人李某某达成赔偿协议，并且全部兑现了赔偿款，取的了被害人的谅解，在庭审中能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，佳县司法局对被告人龚某某进行社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，且在案发时被害人首先与被告人身体接触，被告人辩称李某某开始殴打她的事实予以确认，故依法可对被告人龚某某从轻处罚。综上，决定对被告人龚某某从轻处罚并适用缓刑，交由其所居住的社区矫正。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹宇宇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2144号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司职员。
被告：肖立东，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告肖立东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕思莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3394号
原告，张某某，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人，袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告，李某某，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年1月登记结婚，婚后生育一名男孩叫李东歧，现年20岁。因性格不和我与被告经常口角打仗。我现在要求离婚，财产归被告所有，外债由被告偿还。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实。我认为我俩感情好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年1月登记结婚，婚后生育一名男孩李东歧，现年20岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生育子女，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3394号
原告：张希辉，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡新义村*组。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：李晓彦，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张希辉诉被告李晓彦离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年1月登记结婚，婚后生育一名男孩叫李东歧，现年20岁。因性格不和我与被告经常口角打仗。我现在要求离婚，财产归被告所有，外债由被告偿还。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实。我认为我俩感情好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年1月登记结婚，婚后生育一名男孩李东歧，现年20岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生育子女，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张希辉离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：史哲峰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初239号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱琴华，女，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2010年11月18日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年1月17日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2018年1月24日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，2018年2月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人邱琴华犯非法持有毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月17日上午8时许，民警在本市西湖区前进路同盟村附近抓获被告人邱琴华，并当场在其挎包内查获疑似毒品海洛因，经现场称重，上述查获的毒品净重10.02克，经南昌市司法鉴定中心鉴定，上述毒品中含海洛因成份。经现场检测，邱琴华的尿液与吗啡试剂相检测，结果呈阴性。
被告人邱琴华对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱琴华违反国家对毒品的管理规定，非法持有含海洛因成份的毒品共计10.02克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邱琴华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱琴华犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初349号
原告：宋继华，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：林玉英，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县特产管理办公室。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：赵茜，系主任。
委托代理人：赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人：万广林，男，汉族，该单位职员，住吉林省靖宇县。
原告宋继华、林玉英与被告靖宇县特产管理办公室追索劳动报酬纠纷于2018年4月4日受理后，原告于2018年5月18日以起诉的被告主体不适格为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋继华、林玉英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一八年五月十八日
书记员 薛煜薪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更49号
罪犯洪友，男，生于1963年8月24日，汉族，四川省遂宁市人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）船山刑初字第84号刑事判决，以被告人洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。追缴共同违法所得12.23万余元，金首饰若干。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第761号刑事裁定，将罪犯洪友的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯洪友在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年5月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金8000元已履行完毕。追缴共同违法所得未履行。
经审理查明，罪犯洪友在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯洪友确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯洪友减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪友减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1121号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵士赞，男，汉族，41岁，农民。
被申请执行人张孝花，女，汉族，41岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C3077、C3078号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C3077、C3078号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C3077、C3078号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3793号
原告申柱，男，汉族，1971年3月18日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告申柱诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申柱、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申柱诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告申柱居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申柱因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告申柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3793号
原告申柱。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告申柱诉被告河南�多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申柱、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申柱诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时�我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告申柱居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视�路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告申柱因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告申柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执288号
被执行人蔡立建，男，1969年10月16日出生于四川省青川县。2017年5月16日因涉嫌非法猎杀珍贵濒危野生动物罪被青川县森林公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人蔡立建罚金人民币10000元的执行一案中，被执行人蔡立建已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初15号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李旭艳
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审199号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张建，男，1979年9月16日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令白得碾村村民张建改正或治理非法占用的1250.11平方米基本农田，恢复原种植条件。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第432号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第432号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第432号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第432号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初13号
原告：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曹玉苗，局长。
本院在审理原告洪亮诉被告铜陵市国土资源局信息公开纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪亮负担。
审 判 长 左晓霞
审 判 员 汪荪浩
人民陪审员 李荫球
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初208号
原告：王某一。
被告：王某二。
被告：王某三。
原告王某一诉被告王某二、王某三法定继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月26日和4月16日公开开庭进行了审理。原告王某一，被告王某二、王某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一诉称，诉讼请求，请求继承分割位于平遥县上西关街XXX号南一排东一号宅院的拆迁补偿款116429元。案件受理费由被告负担。事实与理由：位于平遥县上西关XXX号南一排东一号宅院系原告过世父亲王某某所有，原告父亲生前育有包括原告、被告在内的七个儿女。王某某于2010年去世，其所有的该所宅院由七个子女依法继承。2017年，平遥县政府决定对该所宅院实行拆迁，拆迁补助款到位后，由有关部门将款项打到了被告账户上。该拆迁补助款系包括原告在内的七个兄弟姐妹所有的，但被告一个人独自享有。原告多次与被告协商分割拆迁款的事宜，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，望人民法院依法判决。
被告王某二辩称，当时我父母活着的时候，是我和哥哥各自占的一间房子，我父母住的一间；是我父母去世后，本来打算把父母住的那一间给7个姐妹分割了，但是因为我四姐（即原告）嫌分的少，所以一直没有分割；当时我父母虽然没有写下遗嘱，但父母生前就是我们兄弟二人一人占用的一间，且当初修房子的时候是我们兄弟二人一起修的，我们当的泥水工，请求依法判决。
被告王某三辩称，我们的房子拆迁是补偿了814000元，当时我父亲分的时候是一大间一小间，东面还有一个20多平米的地方；87年的时候，因为不够娶媳妇，所以我和弟弟一起花钱花力修建的，后来就修成3个里外间，房子的名字是我父亲的，当时我父亲死的时候说过你们娶媳妇娶到那一间那一间就归谁，东面我们修建的那一间让我母亲住的，百年之后让我们兄弟两个一人一半分了。当时我们的房子是集资的，分两次交的钱，第一次是84年交的，第二次是91年交的，91年时，因为当时经济紧张，父母说房子是你们弟兄的，交了2284元，我与弟弟王某二一人出了一半。拆迁款下来后我当时商量下给三个姐姐和一个妹妹一人一万元，原告嫌少，现在我的意见是希望能够商量解决。而且对于房子的翻修也是我们两兄弟修建的，因为父母说房子你们住你们就修。
本院经审理查明，原告与两被告为姐弟关系，两被告为兄弟关系。原、被告之父王某某、母王某分别于2010年、1998年去世，该二人生前共生有七个子女，其中原告王某一为三女，被告王某三为长子，被告王某二为次子。
王某某、王某生前在平遥县上西关街XXX号遗有宅院一所，该二人生前对该宅院未立有遗嘱。2017年，平遥县人民政府对该宅院及其附近原棉织厂宿舍片区房屋实施拆迁，其中对王某某、王某所有之宅院拆迁补偿款确定为814804元。原、被告的兄弟姐妹们一致委托王某二向平遥县棚户区改造指挥部办公室办理并收取了该房屋拆迁补偿款，后被告二人将该房屋拆迁补偿款予以均分，原、被告未能对该补偿款协商一致为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院调查时，平遥县棚户区改造指挥部办公室出具的情况说明1份在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等”；第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案中，王某某、王某生前在平遥县上西关街XXX号遗有宅院一所，该二人生前对该财产未立有遗嘱，该遗产依法应按法定继承分割，故原告之请求合法有据，本院依法予以支持。被告所辩该二人在扩修该宅院房屋时曾出钱出过力，该之父母曾口头说过让该二人结婚住到那一间那一间就归谁，因该二人未能举证，本院无法认定；被告王某三所辩1991年交修房款2284元，该与王某二一人交了一半，同样因该未能举证，本院无法认定。被告所辩理由因无证据证实，不能认定。被告之宅院为被告与该父母之共产，也不能说明该之父母生前立有遗嘱。调解无效，故依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
讼争之王某某、王某位于平遥县上西关街XXX号遗产宅院一所之拆迁补偿款由原告王某一继承分割七分之一的份额，即116400.57元。
由被告王某三、王某二分别支付原告王某一拆迁补偿款58200.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元、由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 田春香
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨晓丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人黄明强，男，1984年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年2月13日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。
辩护人曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人黄明强犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人黄明强及其辩护人曹永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年2月6日20时许，被告人黄明强驾驶×××号”东风日产牌”小型普通客车沿338国道由南向北行驶至13公里+950米处时，将同向步行的被害人官某某碰撞，致官某某当场死亡，被告人黄明强拨打报警电话。经鉴定：被害人官某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定：黄明强负本次事故的全部责任。案发后，被告人黄明强家属赔偿被害人官某某的近亲属各项经济损失25万元并取得谅解。另查明：被告人黄明强持有效B2D型机动车驾驶证。
以上事实，有书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黄明强的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。建议对被告人黄明强在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。
被告人黄明强对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
被告人黄明强的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人黄明强系初犯、偶犯，主观上不存在犯罪故意，并且有自首情节，能够积极赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，建议判处缓刑。
经审理查明:2018年2月6日20时许，被告人黄明强驾驶×××号”东风日产”牌小型普通客车沿338国道由南向北行驶至13千米+950米处时，将同向步行的被害人官某某碰撞，致官某某当场死亡，被告人黄明强拨打报警电话。经鉴定，被害人官某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，黄明强负本次事故的全部责任。案发后，被告人黄明强家属赔偿被害人官某某近亲属各项经济损失25万元并取得谅解。另查明，被告人黄明强持有效B2D型机动车驾驶证。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及示意图、道路交通事故现场图及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐池县公安局物证鉴定室尸体检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、证人冯某某、孙某某的证言、被告人黄明强的供述、常住人口信息查询结果单、户口簿复印件、注销户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明强违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄明强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄明强案发后主动报案并在现场等待，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄明强家属与被害人官某某近亲属达成赔偿协议且全部履行，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄明强具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。故对被告人黄明强的辩护人关于被告人黄明强系初犯、偶犯，主观上不存在犯罪故意，并且有自首情节，能够积极赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员汪洁
二〇一八年四月二十八日
书记员苗佳
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初52号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人黄明强，男，1984年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年2月13日被宁夏回族自治区盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。辩护人曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人黄明强犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人黄明强及其辩护人曹永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年2月6日20时许，被告人黄明强驾驶×××号”东风日产牌”小型普通客车沿338国道由南向北行驶至13公里+950米处时，将同向步行的被害人官某某碰撞，致官某某当场死亡，被告人黄明强拨打报警电话。经鉴定：被害人官某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定：黄明强负本次事故的全部责任。案发后，被告人黄明强家属赔偿被害人官某某的近亲属各项经济损失25万元并取得谅解。另查明：被告人黄明强持有效B2D型机动车驾驶证。以上事实，有书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人黄明强的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。建议对被告人黄明强在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。被告人黄明强对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。被告人黄明强的辩护人主要辩护意见：1.定罪方面无异议；2.量刑方面，被告人黄明强系初犯、偶犯，主观上不存在犯罪故意，并且有自首情节，能够积极赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，建议判处缓刑。经审理查明:2018年2月6日20时许，被告人黄明强驾驶×××号”东风日产”牌小型普通客车沿338国道由南向北行驶至13千米+950米处时，将同向步行的被害人官某某碰撞，致官某某当场死亡，被告人黄明强拨打报警电话。经鉴定，被害人官某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，黄明强负本次事故的全部责任。案发后，被告人黄明强家属赔偿被害人官某某近亲属各项经济损失25万元并取得谅解。另查明，被告人黄明强持有效B2D型机动车驾驶证。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及示意图、道路交通事故现场图及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐池县公安局物证鉴定室尸体检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、证人冯某某、孙某某的证言、被告人黄明强的供述、常住人口信息查询结果单、户口簿复印件、注销户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明强违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄明强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄明强案发后主动报案并在现场等待，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄明强家属与被害人官某某近亲属达成赔偿协议且全部履行，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄明强具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。故对被告人黄明强的辩护人关于被告人黄明强系初犯、偶犯，主观上不存在犯罪故意，并且有自首情节，能够积极赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，建议判处缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄明强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员汪洁二〇一八年四月二十八日书记员苗佳附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00715号
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。
负责人邵国新，该公司经理。
委托代理人吴益民，该公司员工。
被告马民富。
本院在审理原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告马民富车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经协商解决。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年六月三十日
书记员 朱叶蓁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖10号
原告：郑季春，男，1950年3月27日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：毛庆，女，1973年10月2日出生，住四川省乐山市市中区。
原告郑季春与被告毛庆人格权纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院于2017年6月23日立案。
原告郑季春诉称：被告毛庆系原告楼下房主彭淑彬的女儿。2016年6月18日，在原告与楼下彭淑彬解决房屋漏水纠纷中，被告毛庆不顾事实，用恐吓的手段威胁原告，并对原告又推又揉，出言不逊骂原告，使原告受到奇耻大辱，导致19�下午在被告家解决纠纷时心肌梗塞昏迷，从此落下病根，药不能离身，故起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告各种损失12792.79元；二、判令被告携其丈夫到乐山市市中区邮电小区当众向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。
四川省乐山市市中区人民法院经审查认为，由于本案被告毛庆系该院干部亲属，且原告郑季春原与彭淑彬的侵权案件已由中院指定其他法院予以审理，故该院不便审理本案，报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案被告毛庆系乐山市市中区人民法院干部亲属，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省夹江县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 傅岷雪
审判员 周 雯
审判员 李庆金
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊 璐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执184号
申请执行人夏丽君，女，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张学林，男，汉族,住成都市成华区。
关于申请人夏丽君与被执行人张学林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0108民初5782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。申请执行人与被执行人于2018年4月27日在本院达成和解协议，协议约定了分期还款的期限及金额，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年四月二十七日
书记员 樊潇月
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5094号
当事人基本情况及案件审理经过
原告唐纯惠，女，1965年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告陈烨，女，1970年5月27日生，贵州瓮安人，汉族，户籍住所地贵州省瓮安县。
本院于2016年10月13日受理原告唐纯惠诉被告陈烨民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐纯惠到庭参加了诉讼，被告陈烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人诉辩内容
原告唐纯惠的诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金3万元；诉讼费由被告承担。
被告陈烨未答辩及举证。
审理查明的事实
2015年5月19日，被告陈烨立据《借条》向原告唐纯惠借款3万元，原告于当日向被告交付了该借款。双方未约定还款期限和利息。原告催要无果后于2016年10月13日诉来本院，要求被告立即偿还借款。
上述事实有原告的陈述与被告签名《借条》予以佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告唐纯惠提交的《借条》原件足以证实被告陈烨差欠原告借款3万元的事实存在，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款3万元有理，本院予以支持。
被告陈烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈烨在本判决生效后十日内清偿原告唐纯惠借款本金人民币三万元。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告陈烨承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费550元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚月
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷睿
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7337号
原告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，该公司职员。
被告：刘红艳，女，1980年5月13日出生，满族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告刘红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告刘红艳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费5300元，机电设施运行费1767元，合计7067元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区3门702室，房屋建筑面积122.69平米。原告与香水园业主大会签订的物业服务合同约定：物业费收费标准为每平方米每月1.6元，逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费196.30元，但是被告自2013年1月至2015年12月共欠物业管理费5300元，机电设施运行费1767元，合计7067元。原告与被告协商未果，故诉至贵院。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告房屋的情况；2、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告进行物业服务是依约进行的，合同约定了双方的权利、义务；3、物业服务合同延期协议，证明原告在小区服务是经过香水园小区业主大会的认可；4、证明一份，证明原告在小区每年都向业主催要物业费，原告在小区服务期间业主满意度在90%以上。原告在小区服务到2015年12月31日。
被告刘红艳未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主交纳。被告系天津市河西区紫金山路香水园10-3-702室房屋产权人，房屋建筑面积122.69平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费5300元，机电设施运行费1767元，二项合计7067元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的维护、运行、管理费不予减免。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘红艳给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费5035元，机电设施运行费1767元，二项合计6802元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2元，被告刘红艳承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海洲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更103号
罪犯曾启超，男，生于1987年9月18日，汉族，四川省绵竹市人，高中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑，家住四川省绵竹市土门镇民乐村*组。
四川省绵竹市人民法院于2015年12月8日作出(2015)绵竹刑初字第186号刑事判决，以被告人曾启超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年4月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金1万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯曾启超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾启超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯曾启超假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾启超予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一八年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3011号
被执行人王爱云，女，1963年8月11日出生，住建德市。
被执行人戴念九，男，1970年4月14日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人王爱云、戴念九犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建刑初字第36号刑事判决书，于2017年10月23日立案执行，执行标的为退赔犯罪所得人民币3446200元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月23日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月28日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年11月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月22日，本院依法对两被执行人采取悬赏执行措施。本院依法对两被执行人采取法定不准出境报备、限制高消费的执行措施。
5、2017年12月25日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月17日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
截止到2018年2月11日，两被执行人尚应退赔犯罪所得人民币3446200元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第942号
原告：李洋，吉林省辽源市人，住所辽源市。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师，
被告：于庆波，吉林省东辽县人，户籍所在地东辽县，现住东辽县。
被告：李东媛，吉林省东辽县人，户籍所在地东辽县，现住东辽县。
原告李洋与被告于庆波、李东媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋委托代理人史金龙、被告于庆波、李东媛到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告李洋诉称：被告于庆波、李东媛系夫妻关系。2013年8月2日与原告签订买卖合同，将其名下吉D5B1**号现代轿车以3万元的价格出售给原告，原告按约定支付了价款，二被告出具收条。现被告一直未按约定交付买卖合同标的物，故原告诉至法院，请求判令二被告交付买卖合同标的物、并确定原告对上述合同标的物享有所有权。
被告于庆波辩称：2013年8月2日，我通过林海峰介绍原告李洋借给我点钱，当时为了借钱写的车辆买卖协议，真实情况是借钱，借款数额属实，不是买卖车辆。
被告李东媛与被告于庆波答辩意见一致。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、买卖协议一份，证明被告于庆波、李东媛将吉D5B1**小型轿车卖给原告，价格3万元的事实。二被告对该份证据有异议，认为不是买卖而是借款，为�借款有保障签订的该协议。
2、收条一份，证明被告于庆波、李东媛收到卖车款3万元的事实。收条总额是25万元，其中包括本案涉及的3万元。二被告对该份证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对于证据1，二被告提出异议，认为原、被告之间不是买卖车辆，而是借款，该协议是为了借款有保障签订的。本院认为，经审查，原、被告之间实为借款，签订买卖合同仅为借款担保，对该买卖协议，本院不予采信。
对于证据2，二被告均无异议，本院予以采信。
为反驳原告的主张，二被告向法庭提交如下相同证据：
支付利息证明一份，用以证明其与原告之间是借款不是买卖。原告质证认为，该证据与本案没有关联。
经庭审质证，本院对二被告提供的证据作如下认证：
�二被告提供的证据，本院认为，该证据不足以证明其汇款存入原告账户，对该证据，本院不予采信。
经审理查明：2013年8月2日，被告于庆波、李东媛向原告李洋借款3万元，并出具包括此款3万元在内数额为25万元收条一张。同日，为保证该债权实现，原告与二被告又签订《买卖协议》一份，内容为二被告自愿将车牌号吉D5B1**小型轿车卖给原告李洋，价格3万元。现二被告未偿还欠款，原告多次向其催要未果，故原告诉至本院，要求二被告交付买卖合同标的物、确定原告对上述合同标的物享有所有权。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为要求二被告立即偿还借款3万元，并就抵押物享有优先受偿的权利。
本院认为：2013年8月2日，被告于庆波、李东媛向原告李洋借款3万元，虽签订《买卖协议》作为担保，但应认定为民间借贷法律关系，故对原告要求二被告立即偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李洋未提供证据证明其对二被告相关财产享有抵押权，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆波、李东媛于本判决生效之日立即给付原告李洋借款3万元。
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告于庆波、李东媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱晓琳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1041号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福职务理事长。
被执行人徐文军，男，1988年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙海祥，男，1973年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人孙海峰，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人孙海龙，男，1987年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤波，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人徐文军、孙海祥、孙海峰、孙海龙、刘凤波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3739号
原告王某某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘某某，男，1975年4月25日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月15日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩刘某甲，1999年1月18日生。婚后原、被告感情不和，原告于2013年4月曾向法院起诉要求离婚，被判决驳回后与被告一直分居至今，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年1月15日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩刘某甲，1999年1月18日生。婚后由于原、被告感情不和，原告于2013年4月曾向本院起诉要求离婚，被判决驳回后与被告一直分居至今，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚被判决驳回后，因感情不和又分居满一年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持，应准予原、被告离婚。对原告要求自行抚养婚生女孩的主张，综合考虑对子女成长有利等因素，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由原告自行抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初273号
原告翁某某，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。委托代理人曾帅，上海博拓律师事务所实习律师。被告夏某某，女，1984年2月12日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在审理原告翁某某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案中，原告于庭前向本院提出撤诉申请，且未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。
审判员 陆士忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3249号
申请执行人：陈谊辉，男，1979年2月27日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：严晓光，男，1978年3月1日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈谊辉与被执行人严晓光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，合计207200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人严晓光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。
4.因被执行人严晓光未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人严晓光纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
5.申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人严晓光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3249号
本院在执行申请执行人陈谊辉与被执行人严晓光为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元，诉讼费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将严晓光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3249号申请执行人：陈谊辉，男，1979年2月27日出生汉族，住宁海县。委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被执行人：严晓光，男，1978年3月1日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈谊辉与被执行人严晓光为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，合计207200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人严晓光有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。4.因被执行人严晓光未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人严晓光纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。5.申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人严晓光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十八日此件与原本核对无异代书记员 朱可望
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14015号
原告：邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：北京物美生活超市有限公司甘露园店，营业场所北京市朝阳区甘露园4号楼1-3层。
原告邱辉与被告北京物美生活超市有限公司甘露园店（以下简称物美甘露园店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉到庭参加了诉讼,被告物美甘露园店经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱辉向本院提出诉讼请求：1、要求物美甘露园店退还货款3.4元；2、物美甘露园店赔偿1000元；3、物美甘露园店承担诉讼费。事实和理由：邱辉于2016年8月23日在物美甘露园店购买了一罐“米乐意核桃米乳240ml”（小票号8350），生产日期为2016年5月11日，后发现涉案产品使用超大图案描绘核桃，且使用超大字体强调核桃米乳，并使用小字体文字加图案强调“天然优质核桃、纯净大米蛋白健康好营养”，配料表排序顺序为水、白砂糖、核桃、大米蛋白，被强调的两种配料排在最后，即含量最少，但没有按照GB7718-2011标明具体含量。如未标明含量，消费者很容易理解为涉案产品含有大量的核桃和大米蛋白，食用该饮料仿佛是在吃核桃与大米蛋白一般，而实际上含量还没有白砂糖多，当大量强调某一低含量配料或营养成分时，具有标注具体含量的必要性。另涉案产品属普通食品，但强调其具有“益脑养生”之保健功效，并使用“天天用脑，喝核桃米乳更好”，暗示具有大脑保健功能。违反了《食品安全法》与GB7718-2011规定普通食品禁止宣传疗效的规定。
被告物美甘露园店未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月23日，邱辉在物美甘露园店购买米乐意核桃米乳240ml一罐，单价3.4元，物美甘露园店向邱辉出具了购物小票。庭审中，邱辉提交涉案商品，商品外包装写有“米乐意核桃米乳”字样；在配料中写有：纯净水、白砂糖、核桃、大米蛋白……，但未注明各项配料的具体含量；该商品外包装上以方框圈注有“天然优质核桃”、“纯净大米蛋白健康好滋养”字样。
另查，食品安全国家标准GB7718-2011第4.1.4.1中规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。
上述事实，有购物小票、产品实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：邱辉在物美甘露园店购买商品，物美甘露园店向邱辉出具购物小票，邱辉与物美甘露园店之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。食品安全法第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”该法第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”GB7718-2011预包装标签通则规定：“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。”本案中，涉案食品外包装写有“米乐意核桃米乳”字样，外包装上以方框圈的方式注有“天然优质核桃”、“纯净大米蛋白健康好滋养”，应属于对配料或成分的特别强调，理应按照上述GB7718-2011预包装标签通则的规定，标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。此外，涉案食品在配料中写有：纯净水、白砂糖、核桃、大米蛋白……，但未注明各项配料的具体含量，外包装上也并无相应的含量标示。故物美甘露园店销售的涉案食品标注内容不符合GB7718-2011预包装标签通则的要求，即违反了食品安全法关于食品安全标准的规定，属于不符合食品安全标准的食品。邱辉要求物美甘露园店退款退货并支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定的情形，依法应予支持。物美甘露园店经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司甘露园店于判决生效之日起十日内退还原告邱辉货款3.4元，原告邱辉同时退还被告北京物美生活超市有限公司甘露园店米乐意核桃米乳（240ml）一罐，如不能退还则按价折抵；
二、被告北京物美生活超市有限公司甘露园店于判决生效之日起十日内赔偿原告邱辉1000元。
案件受理费25元，由被告北京物美生活超市有限公司甘露园店负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 何 方
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初255号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王亮新，男，1986年5月3日出生于辽宁省大连市，汉族，专科文化，居民，住大连市瓦房店市。因本案于2017年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人王亮新犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王亮新及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日，被告人王亮新将其在华夏银行杭州分行担任营销中心销售专员、团队主管履职期间所获得的3060条客户公民信息，以发送网络邮件的方式非法提供给包某2。
2017年5月26日17时30分许，温岭市公安局泽国派出所民警电话传唤被告人王亮新到案。被告人王亮新到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王亮新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某2、包某1、张某,黄某,4、郑某,王某1、吴某,4、王某2的证言，被告人王亮新的供述，搜查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押清单，远程勘验笔录，电子政务检查工作记录，关于温岭市公安局调证通知书的回复，华夏银行文件，电子数据光盘，被告人的户籍信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮新违反国家有关规定，将在履职过程中所获得的公民个人信息提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王亮新归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮新犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢福明
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 李素清
二〇一八年四月十三日
代书 记员 林鲜光
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一出售、非法提供公民个人信息罪违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4123号
原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
被告：阿卜力米提·艾拜杜拉，男，1987年7月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆洛浦县。
原告新疆千里马工程机械有限公司诉被告阿卜力米提·艾拜杜拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆千里马工程机械有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7041号
原告：漳州市振辉电机制造有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：陈继辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕红、许雅萍（实习），福建九鼎律师事务所律师。
被告：漳州市正弘机电有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：林亚全，经理。
原告漳州市振辉电机制造有限公司与被告漳州市正弘机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款人民币58344元及逾期付款损失（自2015年8月21日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：原、被告双方存在卷门电机买卖合同关系，原告为供货方，被告为购买方。经双方结算，截止2015年8月20日止，被告共结欠原告货款人民币62984元，被告退给原告部分货物折价人民币4640元，两者相抵后被告尚欠原告货款58344元。经原告多次催讨，被告均没有支付尚欠货款，已侵害了原告合法权益。为此特具状起诉，请求贵院依法判令如诉请。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：原、被告双方有卷门电机买卖关系，原告为供货方，被告为购买方。截止2015年8月20日止经双方结算，被告共结欠原告货款人民币62984元，被告退给原告部分货物折价人民币4640元，两者相抵后被告尚欠原告货款58344元。被告至今也未能返还。原告于2017年8月9日诉至本院。
上述事实有出库结算单及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的买卖合同依法成立，受法律保护。被告结欠原告的货款58344元，有被告确认的出库结算单为据，事实清楚，证据充分。故原告请求被告偿还货款58344元及利息，但利息应原告主张权利之日（即2017年8月9日）起计算，原告的上述请求合法有据，应予支持。余诉讼不合法，应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市正弘机电有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市振辉电机制造有限公司货款58344元及利息（从2017年8月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执18号之一
申请执行人：梁树林，男，1959年5月29日出生，汉族，自由职业，现住张家口市崇礼县。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被执行人：张文英，男，1960年7月29日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院在执行梁树林与张文英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执18号
申请执行人梁树林，男，1959年5月29日出生，汉族，自由职业，现住张家口市崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被执行人张文英，男，1960年7月29日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文英名下银行存款117720.85元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年一月十七日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第215号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人谢直奎，住巴彦县
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行谢直奎金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，经对被执行人谢直奎“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第215号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月四日
书记员 杨 爽
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执625-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘刚，理事长。
被执行人：杨德彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住岳池县。
被执行人：游梅，女，生于1975年1月3日，汉族，住岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与杨德彬、游梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执625-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代理人：刘某，理事长。
被执行人：杨德彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住岳池县。
被执行人：游梅，女，生于1975年1月3日，汉族，住岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与杨德彬、游梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执625-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘刚，理事长。被执行人：杨德彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住岳池县。被执行人：游梅，女，生于1975年1月3日，汉族，住岳池县。本院在执行岳池县农村信用合作联社与杨德彬、游梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年九月十八日书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执625-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘某，理事长。被执行人：杨德彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住岳池县。被执行人：游梅，女，生于1975年1月3日，汉族，住岳池县。本院在执行岳池县农村信用合作联社与杨德彬、游梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社向本院递交执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期偿还借款协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年九月十八日书记员 尹克杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4443号
原告：余乐楠。
被告：北京新标永志商贸有限公司，住所地：北京市海淀区新都（煤厂）4号平房404室。
法定代表人：陈雅丽。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告余乐楠诉被告北京新标永志商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告余乐楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费75元，由原告余乐楠负担。
审判员 王 孟
二〇一六年二月五日
书记员 洑婵娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2004号
原告：南通浩瀚物业管理有限公司，住所地南通市通州区平潮镇育才路152号。
法定代表人：孙悟栋，经理。
委托诉讼代理人：宋建国，男，公司职员。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：马建林，男，1979年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通浩瀚物业管理有限公司与被告马建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计55元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭魁奎
河北省固安县�民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审20号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：徐凤云，女，汉族，1952年10月3日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月22日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的873.67平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月29日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第150号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第150号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2017年12月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第150号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月十五日
书记员 王 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2130号
原告：孙××，女，1987年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
被告：王××，男，1976年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告孙××与被告王××同居关系纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告孙××诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2010年开始共同生活，共同生活期间双方共同承担生活开支。原、被告于2014年7月21日，在印尼巴厘岛举办教堂婚礼，2014年10月4日，在原告家乡威海举办回门仪式，回门仪式中所有费用均由原告负担。后原告无意发现被告与一已婚女子保持长期暧昧关系，经原、被告协商，双方就同居期间的财产分割问题达成《分手协议》，协议约定被告应于2017年底之前向原告支付600000元，至今被告仅支付350000元，剩余250000元未按期支付，故原告要求法院判令：1.被告向原告支付250000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告王××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住在北京市近三年，本院对该案没有管辖权。经询，原告孙××对以上事实予以认可。
本院经审查认为，被告王××户籍地为天津市滨海新区，但其近三年均是居住在北京市，且自2017年3月7日至今，一直居住在北京市朝阳区来广营乐乎××号，以上事实有被告提供的租赁合同及租房票据佐证，且原告对此也表示认可。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王××经常居住地属北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王××对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于权
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2130号原告：孙××，女，1987年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。被告：王××，男，1976年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙××与被告王××同居关系纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告孙××诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2010年开始共同生活，共同生活期间双方共同承担生活开支。原、被告于2014年7月21日，在印尼巴厘岛举办教堂婚礼，2014年10月4日，在原告家乡威海举办回门仪式，回门仪式中所有费用均由原告负担。后原告无意发现被告与一已婚女子保持长期暧昧关系，经原、被告协商，双方就同居期间的财产分割问题达成《分手协议》，协议约定被告应于2017年底之前向原告支付600000元，至今被告仅支付350000元，剩余250000元未按期支付，故原告要求法院判令：1.被告向原告支付250000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告王××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住在北京市近三年，本院对该案没有管辖权。经询，原告孙××对以上事实予以认可。本院经审查认为，被告王××户籍地为天津市滨海新区，但其近三年均是居住在北京市，且自2017年3月7日至今，一直居住在北京市朝阳区来广营乐乎××号，以上事实有被告提供的租赁合同及租房票据佐证，且原告对此也表示认可。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王××经常居住地属北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王××对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郑萍二〇一八年二月二十八日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初61号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙昊栋，男，1997年5月5日出生于山东省海阳市，汉族，住海阳市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月31日被取保候审。经本院决定于2018年3月27日被逮捕。
被告人王凯，男，1997年1月8日出生于山东省栖霞市，汉族，住栖霞市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月1日被取保候审。经本院决定于2018年3月27日被逮捕。
辩护人张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人孙昊栋、王凯犯聚众斗殴罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人孙昊栋、被告人王凯及其辩护人张志卫均到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日12时许，被告人孙昊栋在QQ聊天时因琐事与李玉杰发生口角，双方通过电话约定在蓬莱市鲁东大学附近进行斗殴。被告人孙昊栋与被告人王凯等人商议并纠集鲁东大学蓬莱校区学生约20人，于当日19时许，在鲁东大学蓬莱市校区南大门外山坡上与李玉杰、曲承壮等9人见面，后双方相互辱骂，期间山坡上的鲁东大学蓬莱市校区学生朝坡下李玉杰等人扔石头，李玉杰等人持镐棒向山坡上冲，孙昊栋、王凯等人持铁管、木棍等工具向坡下迎去，双方遂发生持械殴斗。案发后，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人孙昊栋、王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李玉杰等人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、和解协议、谅解书、蓬莱市公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昊栋、王凯持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙昊栋、王凯归案后如实供述犯罪事实，且与对方达成谅解协议，依法均对其从轻处罚。关于被告人王凯的辩护人提出被告人王凯在本次事件中不负有主要责任、在本案主要犯罪后果中责任不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；该辩护人提出被告人认罪态度良好、与对方达成谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙昊栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姜君孝