wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行初字第00007号
原告杜林，男，汉族，1938年11月17日出生。住址：襄汾县南辛店乡北吝村老街东一巷*号。身份证号:1426231938********。
被告襄汾县南辛店乡人民政府。
法定代表人李晓枫，乡长。
委托代理人李学刚，1975年出生，襄汾县南辛店乡人民政府人大主席。
被告襄汾县农村经营管理中心。
法定代表人高建伟，主任。
委托代理人杨国辉。襄汾县农村经营管理中心站长。
二被告共同委托代理人鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告杜林诉被告襄汾县南辛店乡人民政府、襄汾县农村经营管理中心土地纠纷处理意见一案。本院管理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜林诉称，我在2000年取得位于本村黄崖道西的8.4亩土地的承包经营权，签订有土地承包合同，县政府颁发了土地承包经营权证书。时至2013年9月20日，二被告违法国家法律规定，作出错误的处理意见，责令北吝村委会解除原告的承包合同，并撤销原告的的土地承包经营权证书，南辛店乡政府耕种了其中的3.6亩土地，该行为严重损害了原告的合法的承包经营权，给原告造成了严重的经济损失，造成全家生活困难，故请求人民法院撤销该错误的处理意见，以维护原告的合法权益不受非法侵害。
二被告认为原告起诉已超过起诉期限，2013年9月20日给原告送达了土地纠纷处理意见书，原告应在收到意见书6个月内提出诉讼，原告2015年6月起诉超过了诉讼期限；该案不属于行政诉讼法规定的受理范围，被告的处理意见并没有任何的强制内容，也没有责令北吝村委会解除原告的土地承包合同，应依法不予受理。原告认为其起诉没有超过起诉期限，关于土地纠纷一直在民事诉讼和上访，北吝村委会解除我的土地承包合同是二被告命令解除的，被告的行为侵害了我的承包经营权，应依法撤销二被告的处理意见。
经审理查明，原告杜林因土地纠纷上访，襄汾县农村经营管理中心和南辛店乡人民政府组成联合工作组经调查于2013年9月20日作出关于杜林土地纠纷处理意见。其处理意见建议用以下步骤解决原告反映的土地纠纷内容：第一步解除土地承包合同；第二步撤销土地承包经营权证书；第三步重新签订合同；第四步重新签订土地经营权证书，争议的3.6亩土地，决定由北吝村委会代为耕种，待争议的承包土地理顺后，二被告将土地恢复到正常耕种状态当日便将此处理意见送达给原告。2013年9月30日，襄汾县南辛店乡北吝村村民委员会对杜林作出了解除土地承包合同的通知。原告杜林于2015年6月8日提出行政诉讼认为二被告的处理意见侵害其合法权益，请求撤销二被告的处理意见。
本院认为，原告杜林起诉被告没有超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日内计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”二被告2013年9月30日给原告送达了土地纠纷处理意见书，原告与2015年6月8日提起行政诉讼并未超过2年法定起诉期限；二被告对原告的信访反映的问题联合作出处理意见的答复只是指导性解决信访事项意见的程序性行为，对信访人不具有强制力，也对信访人的实体权力义务不产生实际影响，因而不具有可诉性。关于原告提供的南辛店乡北吝村委员会证明，证明是二被告命令北吝村委员会解除其土地承包合同书。因该证明即不符合证据要件也无村委会负责人签名，证人也未出庭作证，况且被告所做的土地纠纷意见书中只是关于解决土地纠纷的程序性建议并非命令，因而该证明本院不予采信。北吝村民委员会解除原告土地承包合同书与二被告处理意见无直接关系，原告若对解除合同不服可通过民事诉讼解决。由此可见原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定。
依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款裁定如下：
驳回原告杜林的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 戴旭耀
审判员 张文跃
审判员 王相林
二〇一五年八月二十日
书记员 吉 霞
山西省襄汾县人民法院行 政 裁 定 书（2015）襄行初字第00007号原告杜林，男，汉族，1938年11月17日出生。住址：襄汾县南辛店乡北吝村老街东一巷*号。身份证号:1426231938********。被告襄汾县南辛店乡人民政府。法定代表人李晓枫，乡长。委托代理人李学刚，1975年出生，襄汾县南辛店乡人民政府人大主席。被告襄汾县农村经营管理中心。法定代表人高建伟，主任。委托代理人杨国辉。襄汾县农村经营管理中心站长。二被告共同委托代理人鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告杜林诉被告襄汾县南辛店乡人民政府、襄汾县农村经营管理中心土地纠纷处理意见一案。本院管理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杜林诉称，我在2000年取得位于本村黄崖道西的8.4亩土地的承包经营权，签订有土地承包合同，县政府颁发了土地承包经营权证书。时至2013年9月20日，二被告违法国家法律规定，作出错误的处理意见，责令北吝村委会解除原告的承包合同，并撤销原告的的土地承包经营权证书，南辛店乡政府耕种了其中的3.6亩土地，该行为严重损害了原告的合法的承包经营权，给原告造成了严重的经济损失，造成全家生活困难，故请求人民法院撤销该错误的处理意见，以维护原告的合法权益不受非法侵害。二被告认为原告起诉已超过起诉期限，2013年9月20日给原告送达了土地纠纷处理意见书，原告应在收到意见书6个月内提出诉讼，原告2015年6月起诉超过了诉讼期限；该案不属于行政诉讼法规定的受理范围，被告的处理意见并没有任何的强制内容，也没有责令北吝村委会解除原告的土地承包合同，应依法不予受理。原告认为其起诉没有超过起诉期限，关于土地纠纷一直在民事诉讼和上访，北吝村委会解除我的土地承包合同是二被告命令解除的，被告的行为侵害了我的承包经营权，应依法撤销二被告的处理意见。经审理查明，原告杜林因土地纠纷上访，襄汾县农村经营管理中心和南辛店乡人民政府组成联合工作组经调查于2013年9月20日作出关于杜林土地纠纷处理意见。其处理意见建议用以下步骤解决原告反映的土地纠纷内容：第一步解除土地承包合同；第二步撤销土地承包经营权证书；第三步重新签订合同；第四步重新签订土地经营权证书，争议的3.6亩土地，决定由北吝村委会代为耕种，待争议的承包土地理顺后，二被告将土地恢复到正常耕种状态当日便将此处理意见送达给原告。2013年9月30日，襄汾县南辛店乡北吝村村民委员会对杜林作出了解除土地承包合同的通知。原告杜林于2015年6月8日提出行政诉讼认为二被告的处理意见侵害其合法权益，请求撤销二被告的处理意见。本院认为，原告杜林起诉被告没有超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日内计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”二被告2013年9月30日给原告送达了土地纠纷处理意见书，原告与2015年6月8日提起行政诉讼并未超过2年法定起诉期限；二被告对原告的信访反映的问题联合作出处理意见的答复只是指导性解决信访事项意见的程序性行为，对信访人不具有强制力，也对信访人的实体权力义务不产生实际影响，因而不具有可诉性。关于原告提供的南辛店乡北吝村委员会证明，证明是二被告命令北吝村委员会解除其土地承包合同书。因该证明即不符合证据要件也无村委会负责人签名，证人也未出庭作证，况且被告所做的土地纠纷意见书中只是关于解决土地纠纷的程序性建议并非命令，因而该证明本院不予采信。北吝村民委员会解除原告土地承包合同书与二被告处理意见无直接关系，原告若对解除合同不服可通过民事诉讼解决。由此可见原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定。依照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款裁定如下：驳回原告杜林的起诉。案件受理费50元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  戴旭耀审判员  张文跃审判员  王相林二〇一五年八月二十日书记员  吉 霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03451号
原告孙某
被告吴某
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙蕊蕊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终95号
上诉人（原审原告）：吕德民，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审原告）：王炎怀，女，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：戴一芳，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：魏群，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫煜，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭振传，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：陈涵，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审第三人：陈丽群，女，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审第三人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
本院受理上诉人吕德民、王炎怀与被上诉人彭振传、戴一芳、陈涵，原审第三人陈丽群、平阳县联众小额贷款股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，上诉人吕德民、王炎怀不服浙江省平阳县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）浙0326民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吕德民、王炎怀上诉请求：1.撤销（2017）浙0326民初3796号民事裁定并发回重审；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审对案件审理范围的认定有误，上诉人对可参与执行分配的债权人人数提出异议，属于对执行分配方案的实质异议，应当属于执行分配方案异议之诉的审理范围；2.第三人陈丽群等相关债权在《关于对温州诚达带业五金有限公司执行案件的分配方案》（以下简称涉案分配方案）作出前就已清偿完毕，执行机构将其纳入执行分配存在“多分”问题；3.上诉人在平阳县人民政府执行分配调解会上已提出陈丽群等已经清偿的问题，一审法院认定上诉人直至2017年8月29日才对分配金额提出异议有误；4.上诉人已与绝大部分债权人达成《和解总协议》，在存在大量债权人情况下，一审法院将执行款分配给少数债权人不公平。
被上诉人戴一芳提供书面答辩意见称：1.一审法院关于“上诉人提出的异议系对执行机构制作的涉案分配方案的方法和程序有异议，不属于执行分配方案之诉的受理范围”的认定是正确的；2.上诉人提出诉讼的时间已超过法律规定的期限，一审法院裁定驳回是正确的。请求法院驳回上诉人上诉、维持原判。
被上诉人陈涵提供书面答辩意见称：1.上诉人提出将《和解总协议》中的债权人纳入分配没有法律依据；2.参加和解的债权人放弃部分债权是其自愿选择。
被上诉人彭振传未提供书面答辩意见。
上诉人吕德民、王炎怀向一审法院起诉请求：1.依法驳回各被告对原告提出的执行分配方案异议的反对意见；2.停止涉案分配方案的分配并重新制作执行分配方案；3.本案诉讼费用由各被告承担。
一审法院认为，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额多少和受偿顺序先后三种情形。原告吕德民、王炎怀于2016年6月2日对涉案分配方案提出的《执行分配异议申请书》，其异议的实质是要求执行机构将已与原告达成《和解总协议》的全部债权人加入分配。该异议是对执行机构制作分配方案的方法和程序有异议，不属于执行分配方案之诉的受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。原告直至2017年8月29日即本案的庭审中才对涉案分配方案中参与分配债权的金额提出异议，已超过法律规定的期限。综上，原告的起诉不应受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。被告陈涵、彭振传、第三人陈丽群、联众小贷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条的规定，裁定：驳回吕德民、王炎怀的起诉。吕德民、王炎怀预缴的受理费80元，予以退还。
本院二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，该诉讼提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案上诉人吕德民、王炎怀对债权人人数的异议，实质上是对执行法院执行行为的异议，不属于执行分配方案之诉的审理范围。上诉人吕德民、王炎怀对涉案分配方案中参与分配债权金额的异议，其向法院提出的时间已超过法定期限。原审驳回其起诉并无不当。综上，上诉人吕德民、王炎怀上诉请求不能成立，一审裁定认定是事情清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 赵 凌
代书记员 余文静
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执510号
申请人：段现全，男，1961年1月5日生，汉族，农民，现住本市金沙新区种畜场三委1组。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请人段现全与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月18日立案执行，2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人段现全申请执行所依据的（2017）黑0902民初844号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人段现全于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第965号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，个体经营。因妨害执行公务，于2014年7月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2014年8月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月1日凌晨，被告人俞某饮酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车，途经平湖市钟埭街�兴平一路与城西路路口处时，因发生单方交通事故，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人俞某血液中的乙醇含量为223mg／100ml。
另查明：被告人俞某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证复印件、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、情况说明、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈琳琳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1361号
原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1号广场101-1、101-2，统一社会信用代码：91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽天洋交通工程有限公司，住所地天长市经济开发区经二路1号，统一社会信用代码91341181734976838L（1-6）。
法定代表人：卢春阳，该公司总经理。
被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住天长市。
被告：王玉清，女，1985年11月12日生，汉族，住天长市。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住天长市。
被告：王堂红，女，1965年6月7日生，汉族，住天长市。
被告：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，住天长市。
被告：金倍倍，女，1965年12月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地天长市建设东路737号，组织机构代码74486922-7。
法定代表人：王明山，职务不详。
原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司（以下简称天秦小贷公司）与被告天长市谷丰粮食制品有限公司（以下简称谷丰公司）、安徽天洋交通工程有限公司（以下简称天洋公司）、王俊、王玉清、王明山、王堂红、张增林、金倍倍、安徽亿维医疗用品有限公司（以下简称亿维公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告天秦小贷公司委托代理人袁泉、被告谷丰公司委托代理人王学翥到庭参加诉讼，被告天洋公司、王俊、王玉清、王明山、王堂红、张增林、金倍倍和亿维公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天秦小贷公司诉称：2015年12月31日，谷丰公司与我公司签订借款合同1份，从我公司借款250万元。天洋公司、王俊、王玉清、王明山、王堂红、张增林、金倍倍和亿维公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，谷丰公司未能归还全部本息。现我公司起诉至法院，请求判令：1、谷丰公司立即归还借款本金250万元。2、谷丰公司立即归还借期内利息85732.5元。3、谷丰公司支付按月利率14.49‰计算从2016年4月1日起至实际还清借款日止的逾期付款利息。4、天洋公司、王俊、王玉清、王明山、王堂红、张增林、金倍倍和亿维公司对上述三项请求承担连带责任。
天秦小贷公司提供《借款合同》、《保证合同》、借款借据、保证担保承诺书和客户收付款入账通知。
谷丰公司对天秦小贷公司主张的事实、所欠借款本金和利息均无异议。
天洋公司、王俊、王玉清、王明山、王堂红、张增林、金倍倍和亿维公司均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月31日，谷丰公司与天秦小贷公司签订《借款合同》1份，约定：该公司从天秦小贷公司借款250万元，借款期限3个月，自2015年12月31日起至2016年3月31日止，借款月利率14.49‰，按月结息，结息日为每月的第20日，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，天洋公司、王俊、王玉清、王明山、王堂红、张增林、金倍倍、亿维公司与天秦小贷公司签订《保证合同》，并签署担保承诺，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，天秦小贷公司向谷丰公司发放贷款250万元。借款到期后，谷丰公司未能偿还借款本金250万元，利息仅支付25357.5元。故引发诉讼。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、保证担保承诺书、客户收付款入账通知及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》和保证担保承诺书是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天秦小贷公司已按合同约定发放借款250万元，谷丰公司应当按期还本付息。其未能按约履行，构成违约，天秦小贷公司要求谷丰公司立即偿还借款本金250万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。天洋公司、王俊、王玉清、王明山、王堂红、张增林、金倍倍和亿维公司为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，天秦小贷公司要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市谷丰粮食制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息（利息以250万元为基数按合同约定利率自2015年12月31日起计算至判决生效日止，扣除已支付的利息25357.5元）。
二、被告安徽天洋交通工程有限公司、王俊、王玉清、王明山、王堂红、张增林、金倍倍、安徽亿维医疗用品有限公司对判决书第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、安徽天洋交通工程有限公司、王俊、王玉清、王明山、王堂红、张增林、金倍倍、安徽亿维医疗用品有限公司承担保证责任后，有权向债务人天长市谷丰粮食制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27486元，诉讼保全费5000元，合计32486元，由被告天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽天洋交通工程有限公司、王俊、王玉清、王明山、王堂红、张增林、金倍倍、安徽亿维医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1361号
原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1号广场101-1、101-2，统一社会信用代码：91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区。
法定代表人：王明山，职务不详。
被告：安徽天洋交通工程有限公司，住所地天长市经济开发区经二路1号，统一社会信用代码91341181734976838L（1-6）。
法定代表人：卢春阳，该公司总经理。
被告：王俊。
被告：王玉清。
被告：王明山。
被告：王堂红。
被告：张增林。
被告：金倍倍。
被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地天长市建设东路737号。
法定代表人：王明山，职务不详。
本院在审理原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、安�天洋交通工程有限公司、王俊、王玉清、王明山、王堂红、张增林、金倍倍、安徽亿维医疗用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽天洋交通工程有限公司、安徽亿维医疗用品有限公司银行存款250万元，并已提供担保。
本院认为，原告天长市秦栏小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽天洋交通工程有限公司、安徽亿维医疗用品有限公司银行存款250万元，冻结期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1361号之一
原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1号广场101-1、101-2，统一社会信用代码：91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区。
法定代表人：王明山，职务不详。
被告：安徽天洋交通工程有限公司，住所地天长市经济开发区经二路1号，统一社会信用代码91341181734976838L（1-6）。
法定代表人：卢春阳，该公司总经理。
被告：王俊。
被告：王玉清。
被告：王明山。
被告：王堂红。
被告：张增林。
被告：金倍倍。
被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地天长市建设东路737号。
法定代表人：王明山，职务不详。
本院于二〇一六年四月二十六日作出（2016）皖1181民初1361号财产保全的裁定，现因被告安徽天洋交通工程有限公司提供其法定代表人卢春阳所有的房产为该公司担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽天洋交通工程有限公司银行存款250万元的冻结；对卢春阳所有的位于天长市建设东路358号2幢1单元1701室房产予以预查封，预查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1361号之一
原告：天长市秦栏小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路南侧恒地永福家园金桂苑1号广场101-1、101-2，统一社会信用代码：91341100581537542N（1-1）。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，职务不详。
被告：安徽天洋交通工程有限公司，住所地天长市经济开发区经二路1号，统一社会信用代码91341181734976838L（1-6）。
法定代表人：卢春阳，该公司总经理。
被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住天长市。
被告：王玉清，女，1985年11月12日生，汉族，住天长市。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住天长市。
被告：王堂红，女，1965年6月7日生，汉族，住天长市。
被告：张增林，男，1967年6月24日生，汉族，住天长市。
被告：金倍倍，女，1965年12月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地天长市建设东路737号，组织机构代码74486922-7。
法定代表人：王明山，职务不详。
本院于二〇一六年四月二十六日作出（2016）皖1181民初1361号财产保全的裁定，现因被告安徽天洋交通工程有限公司提供其法定代表人卢春阳所有的房产为该公司担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽天洋交通工程有限公司银行存款250万元的冻结；对卢春阳所有的位于天长市建设东路358号2幢1单元1701室房产予以预查封，预查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 戴慧娟
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初207号
原告焦某，女，汉族，1984年6月1日出生，住清河县。
被告孟某1，男，汉族，1982年6月1日出生，住临西县。
原告焦某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告孟某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉讼请求:依法判决原告与被告离婚。
事实与理由：原、被告经人介绍认识于2006年同居，同居后生育儿子孟某2。结婚之初，感情尚好，后来因琐事经常发生争吵，严重影响夫妻感情，于2012年11月分居至今，期间多次协商离婚事宜，均同意离婚，因手续未带全未离成，夫妻感情已彻底破裂。
被告孟某1未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2006年同居，××××年××月生育儿子孟某2，现随被告生活。结婚之初，感情尚好，后因琐事发生矛盾。
以上事实有原告诉状、庭审笔录及结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，生育一子，后又补办结婚登记手续，有较好的感情基础。夫妻生气、吵架在所难免，只要二人互相包容、互相理解，为家庭及孩子的健康成长着想，即有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔怀臣
二〇一八年三月十九日
书记员 王贵花
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第88号
罪犯丁文宏，男，1963年10月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年12月9日作出（1997）甘刑核字第453号刑事裁定，核准本院对被告人丁文宏犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2000年5月17日将罪犯丁文宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2003年5月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年5月15日起至2019年10月14日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年5月15日起至2018年9月14日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月15日起至2017年4月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文宏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00631号
原告刘某某，女，汉族，农民。
原告方某某，男，汉族，农民，系原告刘某某长子。
原告兰某某，女，汉族，农民，住系原告方某某妻子。
三原告共同委托代理人张某某，系南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告南郑县汉山镇王家山村六组。
负责人曹某某，系该村民组组长。
委托代理人张某甲，系南郑县城关法律服务所法律工作者，
本院在审理原告刘某某、方某某、兰某某诉被告南郑县汉山镇王家山村六组土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某某、方某某、兰某某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、方某某、兰某某的撤诉申请，不但系其自愿，而且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、方某某、兰某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘某某、方某某、兰某某承担。
审判员 ：马忠强
二〇一四年五月十二日
书记员 ：黄依林
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00631号
原告刘某某，女，生于1966年5月1日出生，汉族。
原告方某某，男，生于1988年8月14日出生，汉族，系原告刘某某长子。
原告兰某某，女，生于1992年6月2日，汉族，系原告方某某妻子。
原告共同委托代理人张和平，系南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告南郑县汉山镇王家山村六组。
负责人曹庆荣，系该村民组组长。
委托代理人张世文，系南郑县城关法律服务所法律工作者，
本院在审理原告刘某某、方某某、兰某某诉被告南郑县汉山镇王家山村六组土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某某、方某某、兰某某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、方某某、兰某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、方某某、兰某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘某某、方某某、兰某某负担。
审判员 马忠强
二〇一四年五月十二日
书记员 黄依林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4001号
原告：李凤云，女，汉族，1973年2月28日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告陈林，基本身份信息不详。
被告郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南关街194号1层门面房。
法定代表人：朱树金，董事长。
委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。
原告李凤云诉被告陈林、郑州点石房产营销策划有限公司（以下简称点石公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告继续履行原被告三方于2015年4月13日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及其附件和相关协议，按照合同约定配合原告把位于郑州市二七区勤劳街5号5号楼30层3006号房屋过户到原告名下；2、二被告向原告支付违约金488000元；3、二被告赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年4月13日签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及其附件和《解押合同》，双方约定被告陈林把自己单独所有的位于郑州市二七区勤劳街5号5号楼30层3006号房屋以总价1600000元转让给原告，原告根据合同约定于合同签订当日支付定金50000元，被告点石公司于2015年4月13日向原告出具了一份收到原告定金50000元的收据。另外，原告根据合同约定已经于2016年4月12日分两次向被告陈林支付了解押款710000元、500000元，但是被告却在约定的最晚交付房屋时间（2015年6月30日）仍没有配合原告完成办理过户手续，也没有按照约定向有关部门申请办理水、电、气、暖、有线电视、通讯等相关附属设施、设备和相关权益的更名手续。根据合同第六条和第十条第（五）项等条款，被告陈林应向原告支付违约金488000元。被告点石公司作为居间人，没有尽到调查和协助义务，应该和被告陈林对原告的损失承担连带责任。二被告没有按照合同的约定交付房屋及随房屋家具、电器、用品清单，原告为维护自己的合法权益，多次主动去和二被告沟通，期间给原告造成的额外损失理应由二被告承担。二被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告陈林的身份信息，亦未能提供被告详细准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李凤云的起诉。
案件受理费23664元，退回原告李凤云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈伟霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03761号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：何玉林，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告何玉林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 文学清
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 念
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1496号
原告：谢新平，男，汉族，1973年12月16日出生，住址：湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：范洁，广东正澳律师事务所律师。
被告：珠海经济特区金叶酒店有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1011号。
法定代表人：朱立夫，董事长。
委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹嘉斐，广东摩金律师事务所律师。
原告谢新平与被告珠海经济特区金叶酒店有限公司（下称金叶酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢新平的委托代理人范洁、被告金叶酒店的委托代理人蔡思侬、邹嘉斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告谢新平入职时间：1996年3月7日。
二、劳动合同签订情况：2009年12月22日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，约定的劳动合同期限从2008年8月1日至法定终止条件出现时止。
三、原告工作岗位：工程部电焊工。
四、劳动合同约定的原告劳动报酬：正常工作日工资为788元，各项津贴为914元。
五、原告实际工资构成：工资表显示，原告实际工资由正常工作日工资、休息日加班费、法定节假日加班费、本月工龄津贴、各项津贴、绩效工资等组成，其中“各项津贴”为551元，比劳动合同约定的“各项津贴”少363元。
六、社会保险费缴纳情况：被告为原告缴纳了社会保险费。
七、原告离职时间：2016年11月25日。
八、离职协议：原、被告签订了一份《离职协议书》，原告确认被告已经按时支付原告在职期间应支付的工资。双方协商一致，劳动合同于2016年11月25日解除，被告向原告支付经济补偿金和奖励共计人民币92177.45元。自协议生效之日起，双方同意放弃且豁免向对方请求支付或返还任何费用，该费用包括但不限于工资（含加班工资）、经济补偿金、赔偿金、福利待遇、住房公积金、社保、法定福利赔偿或补偿等。
九、仲裁请求。在本纠纷仲裁阶段申请人谢新平请求被申请人金叶酒店支付拖欠的2008年8月1日至2016年11月25日工资差额36300元。
十、本纠纷仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字[2016]1569-1578号仲裁裁决驳回了谢新平的仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：被告金叶酒店支付拖欠的2008年8月1日至2016年11月25日工资差额36300元。
十二、被告答辩意见：1、双方自愿签署《离职协议书》，就在职期间已足额支付工资等事实进行确认，并就解除劳动合同支付工资报酬、加班费、权利豁免等达成协议，且为一揽子解决方案。协议不违反法律、行政法规的强制性规定，由双方自愿签署，系真实意思表示，理应得到遵守和执行。2、《劳动合同书》约定的“各项津贴”不等同于工资单上的“各项津贴”，工资表项目中的“本月工龄津贴”、“各项津贴”合计属于《劳动合同书》约定的“各项津贴”，且符合合同目的和常理。谢新平主张拖欠津贴差额，无任何事实依据，属于对文字内容的误导性解读。3、金叶酒店依法有权自主设计工资表项目，属于经营管理自主权，合法合理。4、金叶酒店已足额向谢新平发放各项津贴，符合公司相关规定且不低于《劳动合同》约定的各项津贴标准，不存在拖欠工资的事实。5、谢新平每月领取工资条时明确知悉每月的津贴项目及津贴总额，其在每月领取工资条及工资时从未对工资结构、工资数额提出异议，应视为双方同意依该工资结构发放。若金叶酒店存在拖欠工资的情况,谢新平已入职长达二十余年，不可能不对劳动关系中的核心因素提出异议。
本院认为：原告谢新平主张被告金叶酒店拖欠其工资，应支付工资差额36300元，理由是原告工资表中的“各项津贴”少于劳动合同约定的“各项津贴”数额。原告谢新平将劳动合同中约定的“各项津贴”外延完全等同于工资表中的“各项津贴”，因而才得出被告金叶酒店少支付了津贴的结论。对原告的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：一、原、被告已经签订了《离职协议书》，原告确认被告已按时支付原告在职期间的应付工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《离职协议书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有证据证明被告在签订协议书时存在欺诈、胁迫或趁人之危的情况，故该《离职协议书》合法有效，可以作为认定案件事实的依据。原告已经确认被告按时支付了其在职期间工资，现又申请仲裁，提起诉讼，明显有违诚实信用原则。二、对“各项津贴”的理解不能仅从其字面意义进行解释，还应结合合同目的、交易习惯、上下文之间的关系等进行理解。原、被告劳动合同约定的劳动报酬包括正常工作日工资和各项津贴，没有绩效工资、工龄津贴、岗位津贴等。因此其中的正常工作日工资就不能简单地对应原告工资表中的“正常工作日工资”，否则将会得出被告向原告多支付了工资，原告应将绩效工资等返还给被告的荒唐结论。与此同理，劳动合同中的“各项津贴”也不应简单地与工资表中的“各项津贴”相等同。劳动合同中的“各项津贴”应是所有津贴之和，而工资表由于单列了工龄津贴、岗位津贴，则“各项津贴”应是除这两项津贴之外的其他津贴之和，包括住房津贴、伙食津贴、交通津贴等。原告工资表中的工龄津贴、岗位津贴+各项津贴，数额不低于劳动合同中的“各项津贴”，因此被告金叶酒店没有向原告少支付津贴，没有拖欠原告工资。二、原告谢新平在被告金叶酒店工作了近二十年，从2009年《劳动合同书》签订时算起，至今也已7年时间，原告谢新平从未提出被告少支付了津贴。这说明原告早已清楚并默认劳动合同中的“各项津贴”与工资表中的“各项津贴”并不是同等概念，工资表中的“各项津贴”应为“其他津贴”，即除工龄津贴、岗位津贴之外的津贴之和。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》十九条第（四）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢新平的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年五月十五日
书记员 黄浩伟
李裕波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1675号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司.
负责人张志斌，总经理。
委托代理人赵西斌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）付茂腾，男，汉族，1992年2月1日出生。。
委托代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与付茂腾财产保险合同纠纷一案，付茂腾于2014年6月27日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、保险公司立即赔偿给付茂腾车辆损失费172874元；2、本案诉讼费由保险公司承担。郑州市金水区人民法院于2014年7月18日作出（2014）金民二初字第4410号民事判决。保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人赵西斌，被上诉人付茂腾的委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月25日，天大公司为其豫AYZ9**车投保，保险公司为天大公司办理的《神行车保系列产品保险单》载明：机动车损失险赔偿限额45万元，机动车第三者责任险30万元以及玻璃单独破碎险、三责险不计免赔条款、车损险不计免赔条款；保险期间自2013年5月26日至2014年5月26日等。2013年10月9日，郑州中博旧机动车交易服务有限公司给付茂腾出具了一份《二手车销售统一发票》，主要载明：买方：付茂腾；卖方：天大公司；车牌照号：豫AYZ9**；车价3万元等。2014年2月4日22时40分，郑国芳驾驶鲁PNV9**号小型轿车沿东昌路由东向西行驶至向阳路交叉口处时，与道路中间的护栏发生碰撞，造成轿车损坏的道路交通事故。当日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：郑国芳承担此事故全部责任。2014年3月7日，济南天泓雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具了二份发票，分别载明：车牌号为鲁PNV9**的车辆维修费7714元；165160元。2014年6月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了一份《机动车辆估损单》，主要内容有：被保险人：天大公司，车牌号豫AYZ9**；出险险别：机动车辆综合险条款（09版）；估损日期：2014年2月28日；修理费总金额7714元。同日，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了另一份《机动车辆估损单》，主要内容有：被保险人：天大公司，车牌号豫AYZ9**；出险险别：交强险；估损日期：2014年3月4日；修理费总金额165160元。另查明：《机动车登记证书》载明：原机动车所有人：天大公司，机动车登记编号：豫AYZ9**，登记日期2010年11月23日；转移登记后机动车所有人：付茂腾；登记日期2013年12月24日；机动车登记编号：鲁PNV9**。《机动车损失保险条款》第七条显示：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……（三）保险机动车有下列情形之一者……改变使用性质或所有权转移，未向保险人办理批改手续。
原审法院认为，保险法第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，作为财产保险合同的被保险人天大公司转让被保险车辆后，相应的保险权利义务即由受让人付茂腾承继，保险合同继续有效。付茂腾有权依保险合同向保险公司主张权利。保险法第四十九条第二款规定，保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险公司辩称被保险车辆的危险程度显著增加，但并未提供相应的证据证明被保险车辆的转让导致该车辆的危险程度显著并因此发生保险事故，故对该辩解理由，不予采纳。付茂腾要求保险公司支付赔偿金172874元的诉请，于法有据，应予支持。保险公司辩称，保险条款第七条第三款第二项，保险公司不负有保险责任。依照合同法第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，该条款系格式条款，明显加重了被上诉人的责任，免除了上诉人的部分责任，该条款应为无效，对被上诉人没有约束力。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条，第四十九条第一款、第四款，《中华人民共和国合同法》第三十九条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告付茂腾保险金172874元，于判决生效后15日内付清。受理费3757元，减半收取1878.5元，由被告负担。
保险公司上诉称，涉案车辆过户后，付茂腾未依照合同的约定通知保险公司办理批改手续，依照合同约定保险公司不应赔偿保险金。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
付茂腾答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，保险合同中的保险条款第七条第三款第二项对履行向保险公司办理批改手续义务人约定不明，保险公司上诉称付茂腾未依照合同的约定通知保险公司办理批改手续没有事实依据，且保险公司没有证据证明本次保险事故是因转让导致保险车辆的危险程度显著增加而发生的事故，一审判令保险公司履行保险责任并无不当。保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3757元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 杨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1259号
本院在执行徐胜利与连云港康林置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）赣劳人仲字第29号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港康林置业有限公司应给付申请人徐胜利266114.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港康林置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1259号申请执行人：徐胜利，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。被执行人：连云港康林置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路河滨花苑四号。法定代表人：宋昌木,董事长。申请执行人徐胜利与连云港康林置业有限公司拖欠工资争议纠纷一案，本院作出的赣劳人仲案字（2016）第29号裁决书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人连云港康林置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付申请人被拖欠工资250000元、返还垫付费用16114元。上述费用合计266114元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，本院对被执行人所有的位于连云港市赣榆区××、××、××商铺××套进行了查封，但该三套房产已经被其他案件在先查封，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年七月十一日书 记 员  王璐璐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更20号
罪犯沈彬，男，汉族，初中文化程度，原系西安铁路局安康工务段宣汉车间蒲家线桥工区工人。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2010年3月8日作出（2010）安铁刑字第2号刑事判决，以被告人沈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，�期自2009年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年7月30日作出（2013）安中刑减字第00146号刑事裁定，对罪犯沈彬减刑二年，减刑后刑期至2017年7月15日。陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈彬在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极25个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯沈彬服刑期间能够认罪服法，服从管教，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年1月14日公示期间及1月20日进�听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯沈彬在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈彬减去余刑，原判并处罚金20000元（已交纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪明月
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初40-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：宫希宏，男，汉族，1969年9月4日生，住河北省衡水市。
被告：李佳霖，女，汉族，1973年10月29日生，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告宫希宏、李佳霖抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李佳霖所有的坐落于净月开发区南环城路5666号力旺弗朗明歌小区T1-31栋，房号：103，建筑面积：226.07㎡，丘（地）号：3-70／137-31，房权证号为长房权字第20600935**号的房屋产权；
二、查封被告李佳霖所有的坐落于净月开发区南环城路5666号力旺弗朗明歌小区T1-31栋，房号：104，建筑面积：222.54㎡，丘（地）号：3-70／137-31，房权证号为长房权字第20600935**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一六年一月十四日
书记员 吕振兴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永强，男，1977年5月18日出生，汉族，住和龙市。
委托诉讼代理人：张春杰（张永强妻子），女，1975年4月24日出生，汉族，住和龙市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：和龙北方水泥有限公司，住所地和龙市。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
再审申请人张永强因与被申请人和龙北方水泥有限公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永强申请再审称，（一）二审认定北方公司已支付了张永强2011年9月至2014年3月的部分工资报酬错误。北方公司提供的工资发放明细表没有张永强签名，是北方公司为应对诉讼而虚构的。1.北方公司在原审庭审中曾以张永强的岗位工资包括加班工资和应休未休年休假工资作为抗辩理由，可见其未支付过张永强加班工资；2.张永强在原审时提供的考勤簿和银行工资明细清单能够证明北方公司未向张永强发放过加班工资；3.张永强在承包北方公司业务的车队工作期间，工资由车队发放。北方公司不承认张永强此段期间是其职工，故北方公司此段期间未支付张永强加班工资；4.北方公司没有向张永强发放过加班工资，而是以绩效工资和超产奖金当成加班工资；5.北方公司提供的已发加班工资统计表未经庭审质证，不能作为认定本案事实的证据使用。（二）一审驳回了张永强要求北方公司补发2014年3月至9月工资的诉讼请求，二审对该部分未予审理错误。（三）原审用月基本工资除以30天来计算日工资，违反了劳动相关法律法规的强制性规定。根据劳动相关法律法规的规定，职工的月计薪天数应为21.75天，北方公司设定职工月计薪天数为30.5天的行为违法。原审确认该事实并依此计算张永强的日工资标准，明显违反强制性法律规定。（四）原审以北方公司每月支付给张永强的工资中包含了带薪休假日的单倍工资为由，判决北方公司应补发的部分为带薪休假日200%的工资违反了《职工带薪年休假条例》第五条第三款的强制性规定，属于适用法律不当。（五）原审判决北方公司应支付张永强未休双休日工资的天数计算错误。原审把张永强放假期间的休息天数都算成了双休日休息天数是错误的，放假期间的休息不能代替双休日补休。（六）住房公积金也属于工资的一部分，法院应予支持。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第654号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）关于北方公司是否已支付张永强部分加班工资的问题。北方公司提供的张永强2011年至2013年工资发放明细表及已发加班工资统计表显示，其已于2011年至2013年支付给张永强加班工资合计5570元。张永强对收到北方公司支付的5570元并不否认，但主张上述表格上的张永强签名并非其本人所签，故无法证明该笔款项系加班工资。由于北方公司提供的工资发放明细表在形式上均列有加班工资项和相应的钱数，且其上有部分职工签名或代签，张永强亦认可收到了北方公司按月支付的该部分款项，故张永强如主张该部分款项不是加班费，而是生产期间发放的绩效工资和超产奖金，应对此负举证责任。现张永强未能提供有效证据证明其该项主张，应由其承担举证不能的不利后果。故二审认定北方公司已支付的该部分款项为张永强的部分加班工资，并从北方公司应支付的加班工资总额中予以扣除，并无不当。此外，原审对张永强2011年1月1日至2011年8月26日在北方公司下属车队工作期间的加班工资已依法给予了保护，故张永强再以北方公司未支付其该段期间加班工资为由申请再审，本院不予支持。（二）关于张永强主张的2014年3月至9月工资的问题。张永强向劳动仲裁委员会提出的仲裁请求为要求北方公司支付其2011年1月至2014年4月的法定节假日及双休日加班工资，并未包括2014年3月至9月的工资，故一审对其该部分诉讼请求未予支持，并无不当。二审判决中有“张永强提出的其他上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持”的论述，并在判项中驳回了张永强的其他诉讼请求。故张永强关于二审对其该部分诉讼请求未作审理的主张与事实不符，本院亦不予支持。（三）关于如何计算张永强日工资标准的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，北方公司根据其自身生产经营特点和经济效益，确定对职工实行效益工资制度，不违反劳动相关法律法规的强制性规定。且张永强与北方公司之间一直按照该种工资制度执行，而张永强直至本案诉讼前从未就此提出过异议，其工资标准也不低于当地最低工资标准。故二审认定张永强与北方公司之间实行的是效益工资制度，并按平均每月30天计算张永强的日工资标准，在认定事实和适用法律方面均无不当。（四）关于北方公司应支付张永强未休年休假工资数额的问题。虽然《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定有“对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的内容，但在具体计算未休年休假工资数额时，还应遵照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条关于“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”之规定。故原审将张永强已获得的月工资中所包含的带薪休假日的单倍工资从北方公司应支付其的未休年休假工资总额中予以扣除，从而确定北方公司尚未支付其的未休年休假工资数额，符合上述法律规定，应予维持。（五）关于张永强未休双休日天数的问题。劳动部发布的《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第70条规定：“休息日安排劳动者工作的，应先按同等时间安排其补休，不能安排补休的应按劳动法第四十四条第（二）项的规定支付劳动者延长工作时间的工资报酬。法定节假日（元旦、春节、劳动节、国庆节）安排劳动者工作的，应按劳动法第四十四条第（三）项支付劳动者延长工作时间的工资报酬。”本案中，北方公司因生产受季节性影响，在生产期间休息日安排其职工工作，根据上述法律规定，应首先考虑安排其职工补休。故原审认定其职工冬季放假休息系补休相应的生产期间休息日的工作天数，并在计算未休双休日天数时扣除该部分已放假休息的天数，亦无不当之处。（六）关于住房公积金的问题。张永强的劳动仲裁申请和原审诉讼请求中均未包含该部分内容，故其在本次再审审查期间提出的该项请求不属于本案再审审查的范围，本院不予评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张永强的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永强，男，1977年5月18日出生，汉族，住和龙市。委托诉讼代理人：张春杰（张永强妻子），女，1975年4月24日出生，汉族，住和龙市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：和龙北方水泥有限公司，住所地和龙市。法定代表人：张传军，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。再审申请人张永强因与被申请人和龙北方水泥有限公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永强申请再审称，（一）二审认定北方公司已支付了张永强2011年9月至2014年3月的部分工资报酬错误。北方公司提供的工资发放明细表没有张永强签名，是北方公司为应对诉讼而虚构的。1.北方公司在原审庭审中曾以张永强的岗位工资包括加班工资和应休未休年休假工资作为抗辩理由，可见其未支付过张永强加班工资；2.张永强在原审时提供的考勤簿和银行工资明细清单能够证明北方公司未向张永强发放过加班工资；3.张永强在承包北方公司业务的车队工作期间，工资由车队发放。北方公司不承认张永强此段期间是其职工，故北方公司此段期间未支付张永强加班工资；4.北方公司没有向张永强发放过加班工资，而是以绩效工资和超产奖金当成加班工资；5.北方公司提供的已发加班工资统计表未经庭审质证，不能作为认定本案事实的证据使用。（二）一审驳回了张永强要求北方公司补发2014年3月至9月工资的诉讼请求，二审对该部分未予审理错误。（三）原审用月基本工资除以30天来计算日工资，违反了劳动相关法律法规的强制性规定。根据劳动相关法律法规的规定，职工的月计薪天数应为21.75天，北方公司设定职工月计薪天数为30.5天的行为违法。原审确认该事实并依此计算张永强的日工资标准，明显违反强制性法律规定。（四）原审以北方公司每月支付给张永强的工资中包含了带薪休假日的单倍工资为由，判决北方公司应补发的部分为带薪休假日200%的工资违反了《职工带薪年休假条例》第五条第三款的强制性规定，属于适用法律不当。（五）原审判决北方公司应支付张永强未休双休日工资的天数计算错误。原审把张永强放假期间的休息天数都算成了双休日休息天数是错误的，放假期间的休息不能代替双休日补休。（六）住房公积金也属于工资的一部分，法院应予支持。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第654号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）关于北方公司是否已支付张永强部分加班工资的问题。北方公司提供的张永强2011年至2013年工资发放明细表及已发加班工资统计表显示，其已于2011年至2013年支付给张永强加班工资合计5570元。张永强对收到北方公司支付的5570元并不否认，但主张上述表格上的张永强签名并非其本人所签，故无法证明该笔款项系加班工资。由于北方公司提供的工资发放明细表在形式上均列有加班工资项和相应的钱数，且其上有部分职工签名或代签，张永强亦认可收到了北方公司按月支付的该部分款项，故张永强如主张该部分款项不是加班费，而是生产期间发放的绩效工资和超产奖金，应对此负举证责任。现张永强未能提供有效证据证明其该项主张，应由其承担举证不能的不利后果。故二审认定北方公司已支付的该部分款项为张永强的部分加班工资，并从北方公司应支付的加班工资总额中予以扣除，并无不当。此外，原审对张永强2011年1月1日至2011年8月26日在北方公司下属车队工作期间的加班工资已依法给予了保护，故张永强再以北方公司未支付其该段期间加班工资为由申请再审，本院不予支持。（二）关于张永强主张的2014年3月至9月工资的问题。张永强向劳动仲裁委员会提出的仲裁请求为要求北方公司支付其2011年1月至2014年4月的法定节假日及双休日加班工资，并未包括2014年3月至9月的工资，故一审对其该部分诉讼请求未予支持，并无不当。二审判决中有“张永强提出的其他上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持”的论述，并在判项中驳回了张永强的其他诉讼请求。故张永强关于二审对其该部分诉讼请求未作审理的主张与事实不符，本院亦不予支持。（三）关于如何计算张永强日工资标准的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案中，北方公司根据其自身生产经营特点和经济效益，确定对职工实行效益工资制度，不违反劳动相关法律法规的强制性规定。且张永强与北方公司之间一直按照该种工资制度执行，而张永强直至本案诉讼前从未就此提出过异议，其工资标准也不低于当地最低工资标准。故二审认定张永强与北方公司之间实行的是效益工资制度，并按平均每月30天计算张永强的日工资标准，在认定事实和适用法律方面均无不当。（四）关于北方公司应支付张永强未休年休假工资数额的问题。虽然《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定有“对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”的内容，但在具体计算未休年休假工资数额时，还应遵照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条关于“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”之规定。故原审将张永强已获得的月工资中所包含的带薪休假日的单倍工资从北方公司应支付其的未休年休假工资总额中予以扣除，从而确定北方公司尚未支付其的未休年休假工资数额，符合上述法律规定，应予维持。（五）关于张永强未休双休日天数的问题。劳动部发布的《关于贯彻执行若干问题的意见》第70条规定：“休息日安排劳动者工作的，应先按同等时间安排其补休，不能安排补休的应按劳动法第四十四条第（二）项的规定支付劳动者延长工作时间的工资报酬。法定节假日（元旦、春节、劳动节、国庆节）安排劳动者工作的，应按劳动法第四十四条第（三）项支付劳动者延长工作时间的工资报酬。”本案中，北方公司因生产受季节性影响，在生产期间休息日安排其职工工作，根据上述法律规定，应首先考虑安排其职工补休。故原审认定其职工冬季放假休息系补休相应的生产期间休息日的工作天数，并在计算未休双休日天数时扣除该部分已放假休息的天数，亦无不当之处。（六）关于住房公积金的问题。张永强的劳动仲裁申请和原审诉讼请求中均未包含该部分内容，故其在本次再审审查期间提出的该项请求不属于本案再审审查的范围，本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永强的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜剑锋
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00173号
上诉人（原审被告）陕西联银城市建设有限公司。住所地：西安市碑林区金花北路*号。组织机构代码：22056053-6。
法定代表人闫瑞，公司总经理。
委托代理人陈峰、耿辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周章平，男，汉族，1961年12月25日出生，职工。
委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人陕西联银城市建设有限公司（以下简称联银公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联银公司的委托代理人陈峰、耿辉，被上诉人周章平及其委托代理人来宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年，联银公司设立的陕西联银城市建设有限公司第三分公司将其承包的安康市花园沟江北水厂上水管道部分工程分包给周章平施工。工程完工后，双方根据周章平完成的工作量进行结算，周章平施工工程款为173681.6元，联银公司在结算单上加盖了第三分公司的印章。联银公司向周章平支付工程款100000元，尚欠73681.6元未支付。2008年，第三分公司又将安康市汉滨区枣园路下水管道部分工程分包给周章平施工。经双方结算，周章平施工工程款为136582元，联银公司在结算单上加盖了第三分公司的印章。联银公司向周章平支付50000元，尚欠86582元未支付。2011年12月，第三分公司将安康市汉滨区花园大道西边沟下水管道部分工程分包给周章平施工。经双方结算工程款为363000元，周章平与联银公司的项目经理胡雄伟、结算员王树义均签字并加盖了陕西联银城市建设有限公司第三分公司和安康项目部的印章。联银公司已向周章平支付230000元，尚欠133000元未支付。周章平多次催要未果，遂向法院起诉，要求判令联银公司清偿拖欠的工程款共计293263.6元。另查明，陕西联银城市建设有限公司第三分公司是联银公司设立的不具有法人资格的分公司。
原审认为，联银公司下属陕西联银城市建设有限公司第三分公司于2007年将其承包的安康市花园沟江北水厂上水管道部分工程分包给周章平施工，2008年又将安康市汉滨区枣园路下水管道部分工程分包给周章平施工，2011年将其承包的安康江北污水处理厂部分工程分包给周章平施工，双方虽未签订书面合同，但不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同。周章平按约定施工完毕，双方根据周章平完成的工程量进行结算，联银公司在结算单上加盖公章进行了确认，联银公司应向周章平支付全部工程款。因联银公司仅对周章平完成的每一项工程支付部分工程款，尚余部分工程款未支付，故对周章平要求联银公司支付下余工程款共计293263.6元的诉讼请求，予以支持。联银公司辩称枣园路工程和花园大道工程结算单仅有第三分公司印章，无项目经理和结算员签字，是周章平单方面形成的结算单，不能作为定案依据。因联银公司认可该两项工程均由周章平施工，且结算单已加盖公司印章，是否经其项目经理和结算员签字确认，是其内部管理问题，故对联银公司的此辩解理由，不予采纳。联银公司辩解该两项工程，距离周章平起诉之日已超过两年诉讼时效，周章平的诉讼请求不能得到支持。因联银公司在安康连续承包工程，周章平亦连续从联银公司处分包工程，双方一直有业务往来，且每年都有结算、付款行为，故对联银公司的此辩解理由亦不予采纳。原审判决：由联银公司向周章平支付下余工程款293263.6元，限判决生效后七日内付清。
宣判后，联银公司不服，提出上诉称，被上诉人关于400管道工程结算单和枣园路800管道工程结算单仅有第三分公司的公章，没有项目经理对工程量、工程款的确认，不具备证据的合法要件，不具有证明效力；被上诉人对上述两项工程款的起诉已超过两年的诉讼时效。请求二审改判。
被上诉人周章平答辩称，工程结算单是上诉人核对后加盖第三分公司印章交给被上诉人的；结算单上未注明付款时间，被上诉人可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。
二审中，联银公司提供了一份其与安康高新华香商混有限公司合同纠纷案中联银公司要求对第三分公司印章进行鉴定的申请及其缴纳鉴定费用的收条，拟证明本案中联银公司第三分公司的公章有伪造的嫌疑。
被上诉人周章平质证认为，该证据与本案没有关联性。
合议庭评议后认为，因联银公司与安康高新华香商混有限公司合同纠纷案与本案审理不具有关联性，故联银公司提供的该组证据本院不予采信。
经二审查明事实与一审查明的事实基本一致。有工程结算单及当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，联银公司将400管道工程和枣园路800管道工程分包给周章平施工，工程完工后联银公司给周章平出具了工程结算单，并加盖了第三分公司的印章。联银公司上诉认为结算单没有项目经理的签字确认，不具有合法性。因结算单上加盖了第三分公司的印章，本案一审和上诉过程中，联银公司对第三分公司印章的真实性均未提出异议。结算单上是否需要经过项目经理的签字确认是联银公司内部管理问题，不能对抗周章平。联银公司上诉认为周章平主张400管道工程和枣园路800管道工程的工程款已超过诉讼时效，因该两份结算单上并未注明还款期限，周章平可以随时主张权利，故周章平要求联银公司支付下余工程款并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3505元，由上诉人陕西联银城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 燕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘慧琴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03787号
原告：齐某，男，1951年10月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1950年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告齐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年08月26日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人裴亚政到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经别人介绍相识，××××年举行结婚仪式并同居生活，婚后发现感情不和，经常因为家庭琐事发生纠纷，无法共同生活。原、被告双方由于婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后并未建立起真正的夫妻感情，于1987年分居生活至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚。
原告齐某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、（2014）萧民一初字第01586号民事判决书，欲证明因感情不和诉讼离婚的事实。
被告郑某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚并同居生活，婚后生育四个子女，现均已成年独立生活。2014年5月20日，原告曾诉讼离婚，2014年6月25日，本院经（2014）萧民一初字第01586号民事判决书判决：不准原、被告离婚。原告以夫妻关系仍未能和好为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长，育有四子女且都已成家。2014年5月20日，原告曾以夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生纠纷为由诉至我院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。原、被告之间有着深厚的感情积累，现原、被告还有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年八月二十六日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2190号
罪犯陶国富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年2月25日作出（2013）港北刑初字第29号刑事判决，以被告人陶国富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陶国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年2月止共获奖励分146.2分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陶国富予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶国富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶国富减去有期徒刑七个月二十六日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4673号
原告巩叙杰，男，1993年12月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：张亚亮，系甘肃玉蓉律师事务所律师。
被告马宝芬，女，1998年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区。
法定代理人：刘海燕（系被告之母），女，1973年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵国俊，系甘肃诚信律师事务所律师。
原告巩叙杰与被告马宝芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩叙杰的委托诉讼代理人张亚亮、被告马宝芬的委托诉讼代理人赵国俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩叙杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《售房协议》。2、依法判令被告向原告双倍返还定金共计40000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月27日原告与被告及其监护人签订《售房协议》，协议约定：被告将位于兰州市城关区铁路西村街道牟家庄64号2单元5层501室（兰房权证【城关区】字第4405**号），以39万元总价款出卖与原告；被告应于《售房协议》签订之日起六十日内配合原告办理完过户手续，过户前原告支付被告定金20000元。《售房协议》第四条约定；双方签定后不得违约，如有一方违约，按房价5%支付违约金，并双倍返还定金。《售房协议》签订当天原告向被告支付了定金20000元，被告向原告书写了定金收据。过户时，被告拒不提供办理过户所需要的材料，原告多次敦促被告提交办理过户所需要的材料，但被告蛮不讲理，不仅不予提供，还要求原告支付房屋空置的费用等，对过户只字不提。原告认为，依法成立的合同应当受法律的保护，原告按约定向被告支付前期定金后，被告应当协助原告办理过户手续，但被告不仅没有在约定的期限内，配合原告办理过户，反而以种种理由拒绝，明显以行为表明不愿意继续履行《售房协议》，约定的过户期限届满后，原告再次催促其配合办理过户，但被告终究不愿继续履行过户义务，致使原告签约目的不能实现。现原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，请求贵院依法裁判支持原告请求。故诉至法院，请求法庭判如所请。
被告马宝芬辩称，第一，同意解除原、被告之间签订的《售房协议》。第二，因原告多次违约行为，造成被告无法达成出国的目的，因此不同意退还20000元定金，据此原告主张双倍返还定金40000元无事实与法律依据。第三，本案诉讼费用应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“售房协议”，由被告将位于兰州市城关区铁路西村街道牟家庄64号第2单元5层501室的房屋{建筑面积48平方米，兰房权证（城关区）字第4405**号}出售给原告，出售价格为39万元。该合同第二条约定：“双方约定在合同签订之日起六十日内办理过户手续，乙方（巩叙杰）交甲方（马宝芬）贰万元定金（20000元），余款办理手续时一次付清，同时甲方将房屋交乙方使用并结清前期一切费用。”第四条约定：“双方签字后不得违约，如有一方违约，按房价5%为违约金，并定金双倍返还，如在公证期限内发生任何纠纷由乙方负责。”二、合同签订当日即2016年4月27日，被告马宝芬的母亲收到原告支付的定金20000元，并向原告出具了收条。后双方因办理过户及是否违约等事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原、被告双方签订的《售房协议》系双方真实意思表示，且不损害他人利益或社会共同利益，该合同合法有效。双方签订该合同是在2016年4月27日，按照合同约定，双方应当在六十日内办理过户手续，但事实上并未在合同签订后的六十日内办理过户手续。现原告主张被告拒绝履行相应义务导致未办理过户手续，而被告又未提供证据证明是由于原告的过错或原因导致不能办理过户手续，故应当认定为被告违约。依据上述合同的约定，被告应当双倍向原告返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告马宝芬向原告巩叙杰双倍返还定金共计40000元。该款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
代理审判员 王琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈莉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第623号
原告：李果风，女，1956年12月30日出生，汉族，农民。
被告：乔国义，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
原告李果风与被告乔国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果风诉称：2014年6月26日，被告使用双方门前公共用地垒石头，我阻挡时其要殴打，我即跑进院里关上大门，被告从门下往里扔石头，我将耙子从大门小口处伸出去赶他，不料其使劲拽耙子把，致使耙子头刮到我臂部，致我受伤，血流如注。经诊断为左前臂皮肤裂伤，住洪二院治疗14天，支付医疗费1984.55元，其分文未付。要求被告支付我医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等10000元。
被告乔国义辩称：原告与我母亲发生争执，其拿木棍将我母亲戳倒，扶母亲时我的手部又被原告用木棍戳伤。原告所伤并非我所为，与我无关，其纯属讹诈。不接受原告要求我赔偿的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2014年6月26日，其在双方院落前因石头事情发生争执。7月5日，洪洞县公安局兴唐寺乡派出所民警对被告进行了询问，并制作了询问笔录。笔录中民警称李果风指认被告造成其手臂处受伤，要求被告作出解释，被告对原告的指认予以否认。原告住院号为141813的出院证记载：入院日期：2014年6月26日，临床诊断：左前臂皮肤裂伤；主要治疗：清创缝合预防感染；出院吩咐：休息；出院日期：2014年7月10日。
上述事实，有洪洞县公安局兴唐寺乡派出所询问笔录、原告洪洞县第二人民医院出院证证实。
本案审理中，原告提交2014年6月27日、28日、29日、30日，7月1日、3日、10日的用药、护理、诊查等费用明细表，证明其治疗时支付费用1984.55元。该明细表记载的是使用药品、护理、诊查费用数额，上面没有记载原告姓名、加盖医院印章。
原告主张被告拽耙子把刮到自己臂部致其受伤，对此，被告否认，原告就其主张没有提供相关证据证实，也未提供住院证、诊断证明、医疗费票据证实其治疗事实及支付医疗费数额。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。洪洞县公安局XXX乡派出所制作的询问笔录中，被告对原告指认事实没有认可陈述，询问笔录不能证明原告之伤系被告造成；原告主张被告拽耙子把刮到臂部致其受伤，被告对此予以否认，原告没有提供有关证据予以证实，对其主张的事实，本院不予采信。用药、护理、诊查等费用明细表，没有原告姓名、加盖医院印章，记载的仅是使用药品、护理、诊查费用数额，不能证明原告支付治疗费用的事实；出院证证明原告伤情、住院天数，但不能证明其所受之伤系被告造成，原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，精神抚慰金没有相应证据予以证明，本院难以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李果风要求被告乔国义支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一五年五月十九日
书记员 梁江鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第359号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人杨利明。
被执行人普菊珍。
被执行人李亚骥。
被执行人张春丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1548号民事判决书，于2015年3月19日分别向被执行人杨利明、普菊珍、李亚骥、张春丽邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款499501元，支付违约金19980元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费7767.5元和执行费7595元。但被执行人杨利明、普菊珍、李亚骥、张春丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨利明、普菊珍、李亚骥、张春丽的银行存款535000元；或扣留、提取其等额的应得收入535000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年八月四日
书记员 伍岗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第887-1号
申请执行人李君平。
被执行人曹忠（中）直。
申请执行人李君平依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第3720号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹忠（中）直立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹忠（中）直至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹忠（中）直银行存款14万元及查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年十一月三日
书记员 兰 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初656号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王福星，男，汉族，1994年11月23日出生，大专文化，系东胜区市政管理局员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人王福星犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王福星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日0时40分许，被告人王福星酒后驾驶蒙KC33**蒙K××号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区体育街聚福香烧烤门前道路由东向南左转弯掉头时，与沿体育街由东向西行驶至此的高某驾驶的蒙KY12**蒙KY××号桑塔纳牌小型轿车相撞，致高某及蒙KY12**蒙KY××号桑塔纳牌小型轿车乘车人李某受伤，造成两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人王福星的血液酒精含量为194.49mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王福星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王福星应承担此次事故的全部责任，被害人高某、李某无责任。案发后，被告人王福星家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人高某、李某造成的经济损失。
又查明，事故发生后被告人王福星弃车离开事故现场，民警在东胜区医院将其抓获。
上述事实，被告人王福星在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,提取笔录及提取痕迹、物证登记表,被告人身份证复印件,道路交通事故当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单,酒精含量检验报告及鉴定意见通知书,视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，道路交通事故认定书,民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王福星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王福星醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且在事故中负全部责任，对其从重处罚。本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人王福星酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王福星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李卓阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第367号
申请执行人王世山。
申请执行人徐寿美。
申请执行人于翠艳。
申请执行人王好萱。
被执行人刘同风。
被执行人刘同旭。
本院在执行申请执行人王世山、徐寿美、于翠艳、王好萱与被执行人刘同风、刘同旭刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦未举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第367号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十二日
书记员 张岩峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2013号
原告：周宜荣，住郑州市。
被告：宋晨飞，住长春市宽城区。
本院在审理原告周宜荣诉被告宋晨飞民间借贷纠纷一案中，原告周宜荣未按本院指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵怀德
二〇一七年五月十七日
书记员 刘美宏
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第499-2号
申请执行人：陈文博。
被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
法定代表人：李永军，系伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长。
被执行人：李永军。
被执行人：李静静，系被执行人李永军之女儿。
被执行人：李双恕，系被执行人李永军之妻。
陈文博申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军、李静静、李双恕公正债权文书一案，我院于2015年11月10日受理，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。2015年11月10日本院依法追加新疆军企投资管理集团有限公司、周廷全、张家莲为本案第三人。2015年11月10日本院依法冻结周廷全、张家莲、周豫新在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行的存款3800万元。2015年11月13日本院依法查封第三人新疆军企投资管理集团有限公司所有共15处房产。2015年11月16日本院依法冻结新疆军企投资管理集团有限公司、周廷全、张家莲、周豫新在新疆天山农业商业银行股份有限公司铁金街支行的存款各3800万元。2016年1月29日本院依法根据（2015）昭执异字第1号裁定书解除对第三人新疆军企投资管理集团有限公司所有共15处房产查封的强制措施。2016年2月2日本院依法根据（2015）昭执异字第1号裁定书依法解除对新疆军企投资管理集团有限公司、周廷全、张家莲所有账户的查封。2016年2月1日，本院收到新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院《关于涉及伊犁永成农机公司的案件集中管辖得通知》通知明确，涉及伊犁永成农机公司的农机质量及相关案件部分归昭苏县法院管辖。本案应依照规定移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
将陈文博申请执行伊犁永成农业装备制造集团有限公司、李永军、李静静、公正债权文书一案按照规定移送。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年二月十六日
书记员 唐 鹏 飞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1265号
原告：烟台本盛电子有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：具甲文，经理。
委托诉讼代理人：李敏，山东天之润前卫律师事务所律师。
被告：陈园，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告烟台本盛电子有限公司与被告陈园劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告烟台本盛电子有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台本盛电子有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张玉芝
二〇一七年五月八日
书记员 王美丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第434号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人柯某，住晋江市。
被执行人王某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯某、王某1998年11月登记结婚，2000年10月31日生育第一胎（男），2012年12月21日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第1959号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯某、王某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人柯某、王某，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯某、王某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第1959号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初406号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:罗晓兰，女，1976年3月11日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告罗晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以罗晓兰已交物业费为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一七年五月十五日
书记员 周 玲
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第395号
申请执行人刘某甲，男。
被执行人轩某乙，地址扶沟县。
被执行人李某丙，地址扶沟县。
刘某甲申请执行［轩某乙、李某丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年9月11日作出的2015周民终字第1131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某甲于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院2015周民终字第1131号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨发群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵国恩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1413号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人陈荣华。
委托代理人（特别授权代理）俞飞燕。
委托代理人（特别授权代理）尹丽萍。
被告杨燕玲。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告杨燕玲为信用卡纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告杨燕玲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2010年1月10日，被告杨燕玲向原告申领金穗贷记卡，原告核准其信用额度为人民币5000元，后调增至8000元。金穗贷记卡章程及领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。截至2013年6月27日，该卡透支欠款合计人民币9591.64元。现要求被告杨燕玲偿还中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）计至2013年6月27日的透支款项9591.64元，其中透支款本金7962.35元、利息1290.15元、滞纳金339.14元，并支付自2013年6月28日起至判决确定的履行之日止按合约约定计算的利息。
原告为证明其诉请事实提供了中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、催收账户交易历史记录、催收基本资料等证据。
本院向被告杨燕玲公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立中国农业银行金穗贷记卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告尚欠原告信用卡透支本金人民币7962.35元及利息、滞纳金，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨燕玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币7962.35元，并支付按中国人民银行规定及合约约定的利息、滞纳金至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 徐 盼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1480～1482－2号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人成立辉，经理。
被执行人深圳市彼岸网络有限公司沸点一百二十度网吧，住所地深圳市宝安区22区新安三路61号厂房二楼（22区厂房一栋）。
负责人赖春红。
上述申请执行人与被执行人侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字第676～678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人深圳市彼岸网络有限公司沸点一百二十度网吧的银行存款人民币22800元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一三年四月十五日
书记员 芥 星
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初122号
原告：舟山市中灵螺旋桨制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港茶叶山路1号。
法定代表人：奕伍舟，该公司总经理。
委托代理人：邢裕辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：潘文奇，浙江裕丰（宁波）律师事务所实习律师。
被告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华，该公司执行董事。
原告舟山市中灵螺旋桨制造有限公司与被告台州中洲船舶制造有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告舟山市中灵螺旋桨制造有限公司于同年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市中灵螺旋桨制造有限公司申请撤诉，系处分自身诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市中灵螺旋桨制造有限公司撤诉。
本案案件受理费7448元，减半收取3724元，由原告舟山市中灵螺旋桨制造有限公司负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 夏关根
二〇一七年六月十六日
代书 记员 朱丹莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1057号
罪犯陈某。
上海市黄浦区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）黄浦刑初字第100号刑事判决，认定陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第52号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月十二天。
（刑期自2012年11月07日起至2015年06月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3826号
原告董佩娣。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被告黄伟民。
委托代理人黄幼成。
被告张英。
原告董佩娣与被告黄伟民、被告张英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董佩娣的委托代理人肖安华律师，被告黄伟民的委托代理人黄幼成，被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董佩娣诉称：原、被告系相邻邻居，两被告在其户门外安装了一扇向外开启的铁门，当两被告开门时，遮挡了原告卫生间的窗户，影响了卫生间的通风、采光，并且影响了原告的正常通行。现诉讼要求两被告拆除安装在上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的铁门。
被告黄伟民、被告张英均辩称：上述朝外开启的铁门不影响原告的通风、采光、通行，故两被告不同意拆除。
经审理查明：原、被告系相邻邻居，分别系上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室、301室产权人。被告黄伟民、被告张英均在其户门外安装了一扇向外开启的铁门，而两被告门前系公共走道。现原告以两被告朝外开启的铁门对其卫生间的通风、采光，以及正常通行造成影响为由，诉讼来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的房地产权证、相关现场照片等及原告与两被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居，在使用公用部位时，不得损害相邻他方的合法权益。两被告门前系公共走道，两被告安装向外开启的铁门，在向外开启时，如原告通行至两被告门口，容易碰撞到原告，对原告通行安全构成隐患，确给相邻方正常生活构成妨碍，原告要求两被告拆除安装在上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的铁门的诉讼请求并无不当，依法应予支持。两被告关于上述朝外开启的铁门不影响原告的通行之辩称缺乏依据，本院不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告黄伟民、被告张英于本判决生效后十日内拆除安装在上海市广灵一路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的铁门。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告黄伟民、被告张英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年八月十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。