wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第88号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月15日生于河北省丰宁满族自治县，满族，大专文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年7月13日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年5月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年7月12日17时许，被告人张某某驾驶冀某某号小型普通客车在丰宁满族自治县大阁镇朝阳家园小区倒车时，未查明车后情况，与行人王某某发生相撞，造成王某某受伤，经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县交警大队现场勘验及调查认定：张某某负此事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年7月12日17时许，被告人张某某驾驶冀某某号小型普通客车在丰宁满族自治县大阁镇朝阳家园小区倒车时，未查明车后情况，与行人王某某发生相撞，造成王某某（女，80岁，丰宁满族自治县胡麻营乡人。）受伤，经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某委托亲属主动向公安机关报案，与被害人的亲属达成和解协议并赔偿其经济损失。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受交通事故案件登记表证实：公安机关接张某某亲属报案并予以立案的事实。
2、到案经过证实：张建峰向公安机关报案后，张某某在现场等待交通警察的经过。
3、现场勘验材料证实：案发现场的位置及状况。
4、汽车性能综合检测报告证实：冀某某号小型普通客车的项次合格率为93.1，关键项次合格率为80.0。
5、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实：王某某符合交通伤致创伤性休克死亡。
6、丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告证实：张某某血液中乙醇含量为0.00mg／100ml，属于未饮酒。
7、机动车驾驶证、驾驶人信息查询证实：张某某准驾车型为C1。
8、机动车信息查询证实：冀某某号小型普通客车登记的详细信息。
9、道路交通事故认定书证实：张某某负此次事故全部责任，王某某无责任。
10、交通事故损害赔偿调解书证实：张某某与被害人王某某的亲属达成赔偿协议的事实。
11、常住人口基本信息证实：张某某、王某某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，倒车时未查明车后情况，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充份，罪名成立。案发后，被告人张某某委托亲属主动向公安机关报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；与被害人亲属达成赔偿协议，犯罪情节轻微，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年七月二日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第88号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人张某，2013年7月13日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年5月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年7月12日17时许，被告人张某驾驶冀某某号小型普通客车在丰宁满族自治县大阁镇朝阳家园小区倒车时，未查明车后情况，与行人王某某发生相撞，造成王某某受伤，经抢救无效死亡。经丰宁满族自治县交警大队现场勘验及调查认定：张某负此事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年7月12日17时许，被告人张某驾驶冀某某号小型普通客车在丰宁满族自治县大阁镇朝阳家园小区倒车时，未查明车后情况，与行人王某某发生相撞，造成王某某（女，80岁，丰宁满族自治县胡麻营乡人。）受伤，经抢救无效死亡。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某委托亲属主动向公安机关报案，与被害人的亲属达成和解协议并赔偿其经济损失。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受交通事故案件登记表证实：公安机关接张某亲属报案并予以立案的事实。
2、到案经过证实：张建峰向公安机关报案后，张某在现场等待交通警察的经过。
3、现场勘验材料证实：案发现场的位置及状况。
4、汽车性能综合检测报告证实：冀某某号小型普通客车的项次合格率为93.1，关键项次合格率为80.0。
5、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实：王某某符合交通伤致创伤性休克死亡。
6、丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告证实：张某血液中乙醇含量为0.00mg／100ml，属于未饮酒。
7、机动车驾驶证、驾驶人信息查询证实：张某准驾车型为C1。
8、机动车信息查询证实：冀某某号小型普通客车登记的详细信息。
9、道路交通事故认定书证实：张某负此次事故全部责任，王某某无责任。
10、交通事故损害赔偿调解书证实：张某与被害人王某某的亲属达成赔偿协议的事实。
11、常住人口基本信息证实：张某、王某某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，倒车时未查明车后情况，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充份，罪名成立。案发后，被告人张某委托亲属主动向公安机关报案并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；与被害人亲属达成赔偿协议，犯罪情节轻微，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年七月二日
书记员 杨慧敬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第88号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闻×，男，1994年5月17日出生。2012年5月因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留五日（未执行）；2012年8月28日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月13日被羁押，同年9月19日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2013]1934号起诉书指控被告人闻×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人闻×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年7月的一天晚上，被告人闻×在本市丰台区新村一里，盗窃被害人李×的华田150型摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1500元。赃物未起获。
2013年8月10日左右的一天23时许，被告人闻×在本市丰台区新华街五里楼梯间门口，盗窃被害人温×的红色黑茉莉牌电动自行车一辆。经鉴定涉案电动自行车价值人民币1260元。赃物未起获。
2013年8�12日23时许，被告人闻×在本市海淀区锦绣大地物流港5号厅门前，盗窃被害人马×的小野牌电动三轮车一辆。经鉴定涉案三轮车价值人民币2100元。赃物已起获。
2013年8月13日3时许，被告人闻×在本市丰台区岳各庄批发市场冰鲜冻品交易大棚门口，盗窃被害人颜×的双宝牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币850元。赃物已起获。
上述事实，被告人闻×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜×、马×、温×、李×陈述，证人陈×、郭×1、郭×2证言，辨认笔录，照片，涉案财产价格鉴定结论书，检查笔录，扣押物品清单，提取说明，工作说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闻×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闻×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闻×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人闻×退赔被害人李×人民币一千五百元，退赔被害人温×人民币一千二百六十元。
三、已起获电动三轮车二辆，由扣押机关分别发还被害人马×、颜×。
四、随案移送作案工具改锥一把、打火机一个、锯条二根、手锯一个�手电筒一个，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月八日
书 记 员 张建楠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第88号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闻×，男，1994年5月17日出生。2012年5月因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留五日（未执行）；2012年8月28日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月13日被羁押，同年9月19日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1934号起诉书指控被告人闻×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人闻×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年7月的一天晚上，被告人闻×在本市丰台区新村一里，盗窃被害人李×的华田150型摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1500元。赃物未起获。
2013年8月10日左右的一天23时许，被告人闻×在本市丰台区新华街五里楼梯间门口，盗窃被害人温×的红色黑茉莉牌电动自行车一辆。经鉴定涉案电动自行车价值人民币1260元。赃物未起获。
2013年8月12日23时许，被告人闻×在本市海淀区锦绣大地物流港5号厅门前，盗窃被害人马×的小野牌电动三轮车一辆。经鉴定涉案三轮车价值人民币2100元。赃物已起获。
2013年8月13日3时许，被告人闻×在本市丰台区岳各庄批发市场冰鲜冻品交易大棚门口，盗窃被害人颜×的双宝牌电动三轮车一辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币850元。赃物已起获。
上述事实，被告人闻×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜×、马×、温×、李×陈述，证人陈×、郭×1、郭×2证言，辨认笔录，照片，涉案财产价格鉴定结论书，检查笔录，扣押物品清单，提取说明，工作说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闻×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闻×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闻×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人闻×退赔被害人李×人民币一千五百元，退赔被害人温×人民币一千二百六十元。
三、已起获电动三轮车二辆，由扣押机关分别发还被害人马×、颜×。
四、随案移送作案工具改锥一把、打火机一个、锯条二根、手锯一个、手电筒一个，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月八日
书 记 员 张建楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第88号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人褚某某，男，1994年6月22日出生于吉林省通化市，汉族，大学文化，系吉林某某学院学生，住吉林某某学院公寓。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某提出附带民事诉讼，后因双方达成和解协议，王某某撤回民事告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人褚某某于2013年11月5日，在吉林农业科技学院D座楼上晚自习时与被害人王某某发生口角，21时许自习结束后，在D座楼前，褚某某与王某某争吵并相互厮打，褚某某用拳将王某某右眼打伤，经法医鉴定：被鉴定人王某某，右眼外伤，构成轻伤。案发后，褚某某支付给王某某医药费等20000余元。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人褚某某的刑事责任。
经审理查明，被告人褚某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，在案件审理期间，被告人褚某某与被害人王某某达成和解，褚某某家长代为对王某某进行了经济赔偿，王某某对褚某某表示谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人吕某、白某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收案登记表、抓捕及破案经过、人口信息、住院收费专用票据、付款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人褚某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其能够积极赔偿被害人损失，与对方达成和解，认罪悔罪，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人褚某某系在读大学生，原系学生干部，平时表现良好，系初犯，主观恶性和社会危害均较小，可酌情从轻处罚。其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
代理审判员 李 想
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第88号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人褚恩硕，男，1994年6月22日出生于吉林省通化市，公民身份号码：2205021994********，汉族，大学文化，系吉林农业科技学院2013届学生，住吉林农业科技学院公寓。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人褚恩硕犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王天顺提出附带民事诉讼，后因双方达成和解协议，王天顺撤回民事告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人褚恩硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人褚恩硕于2013年11月5日，在吉林农业科技学院D座楼上晚自习时与被害人王天顺发生口角，21时许自习结束后，在D座楼前，褚恩硕与王天顺争吵并相互厮打，褚恩硕用拳将王天顺右眼打伤，经法医鉴定：被鉴定人王天顺，右眼外伤，构成轻伤。案发后，褚恩硕支付给王天顺医药费等20000余元。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人褚恩硕的刑事责任。
经审理查明，被告人褚恩硕的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，在案件审理期间，被告人褚恩硕与被害人王天顺达成和解，褚恩硕家长代为对王天顺进行了经济赔偿，王天顺对褚恩硕表示谅解。
上述事实，被告人褚恩硕在开庭过程中亦无异议，并有被害人王天顺陈述，证人吕林、白杨证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收案登记表、抓捕及破案经过、人口信息、住院收费专用票据、付款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚恩硕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人褚恩硕能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其能够积极赔偿被害人损失，与对方达成和解，认罪悔罪，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人褚恩硕系在读大学生，原系学生干部，平时表现良好，系初犯，主观恶性和社会危害均较小，可酌情从轻处罚。其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人褚恩硕犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
代理审判员 李 想
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王煜晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6309号
罪犯赵智，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）丽松刑初字第82号刑事判决，以罪犯赵智犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，赵智不服，提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）浙丽刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵智准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第1691号
上诉人（原审原告）青岛四方新诚志卓客车配件有限公司
法定代表人杨庆凯
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小云，女
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
上诉人青岛四方新诚志卓客车配件有限公司（以下简称“新诚志卓公司”）因与被上诉人陈小云劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第460号民事判决，于2013年7月4日向本院提起上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕主审本案、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年8月26日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人新诚志卓公司的委托代理人孙雪红、被上诉人陈小云的委托代理人纪落雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新诚志卓公司在原审中诉称，2012年10月16日，陈小云未经申请离开新诚志卓公司处，同日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出解除合同的仲裁申请，并要求支付工资等。新诚志卓公司同意陈小云辞职申请，但在审理期间，新诚志卓公司已经支付了陈小云20**年7月和8月的工资。城劳人仲案字（2012）第1430号裁决书裁决新诚志卓公司支付陈小云8月份工资与事实不符，因本案系陈小云自己辞职，所以新诚志卓公司不应当支付经济补偿金。请求法院依法判令：1、双方劳动关系于2012年10月16日解除；2、新诚志卓公司支付陈小云9、10月份工资共计2859.67元；3、诉讼费用由陈小云负担。庭审中，新诚志卓公司明确其第二项请求为：新诚志卓公司已足额支付陈小云8月工资，请求判令支付陈小云9月工资1933元、10月份工资926.67元；并追加一项诉讼请求为：不支付陈小云经济补偿金12035元。
陈小云在原审中辩称，新诚志卓公司所诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回新诚志卓公司的第3、4项诉讼请求，判令新诚志卓公司支付陈小云20**年9月工资1933元、10月份工资926.67元、经济补偿金12035元，诉讼费由新诚志卓公司承担。
原审法院经审理查明，新诚志卓公司系具有法人资格的有限责任公司。陈小云自2008年3月1日起在新诚志卓公司工人岗位工作，劳动关系存续期内，新诚志卓公司与陈小云签订了劳动合同，并为陈小云缴纳了社会保险费，2012年10月16日，陈小云离职，其离职前12个月平均工资为2366元。关于离职原因，新诚志卓公司称陈小云系自动离职，陈小云称因新诚志卓公司未及时足额支付陈小云工资所以离职。另查明，新诚志卓公司已支付陈小云20**年8月工资2210元。
原审再查明，陈小云（申请人）为索要工资、经济补偿金等，于2012年10月17日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除陈小云（申请人）与新诚志卓公司（被申请人）的劳动关系；2、支付申请人2012年6月工资5200元、7月工资3000元、8月工资3000元、9月工资3000元、10月工资1600元；3、支付申请人解除劳动合同的经济补偿金30000元。该委认为：被申请人未支付申请人2012年8月至10月的工资，属实，故申请人要求被申请人支付欠发工资，理由正当，本委予以部分支持。被申请人未及时足额支付劳动报酬，申请人要求解除与被申请人的劳动关系并支付经济补偿金，理由正当，该委予以部分支持。遂裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人于裁决书生效之日起十五日内支付申请人2012年8月份工资2210元、9月份工资1933元、10月份工资926.67元，经济补偿金12035元（2407×5年）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后新诚志卓公司不服该仲裁裁决，依法起诉至原审法院。
原审法院认为，陈小云系新诚志卓公司处职工，其合法权益受法律保护。《中华人民共合同劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。新诚志卓公司未支付陈小云20**年9月工资1933元、10月份工资926.67元，陈小云要求新诚志卓公司按照上述数额支付其工资，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。新诚志卓公司未依法按时发放陈小云20**年9月和10月份工资，陈小云于2012年10月16日以此为由要求与新诚志卓公司解除劳动合同并支付其经济补偿金，理由正当，于法有据，原审法院予以支持，其计算方式为：2366元×5年=11830元。仲裁裁决未支持陈小云主张的2012年6月工资5200元、7月工资3000元，陈小云对此未提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，原审法院予以确认。原审法院据此判决：一、新诚志卓公司与陈小云劳动合同于2012年10月16日解除。二、新诚志卓公司于判决生效后十日内支付陈小云20**年9月工资1933元、10月份工资926.67元。三、新诚志卓公司于判决生效后十日内支付陈小云经济补偿金11830元。案件受理费10元，由新诚志卓公司负担。宣判后，新诚志卓公司不服，向本院提起上诉。
上诉人新诚志卓公司上诉称，本案被上诉人系主动辞职，公司可不支付其经济补偿金。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈小云答辩称，原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，双方未达成一致。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人对于双方当事人之间劳动关系的解除是否具有过错。
本案中，上诉人未及时、足额支付被上诉人2012年9月、10月工资，其该行为违反了《中华人民共和国劳动法》的有关规定，具有过错，并最终导致双方之间的劳动合同解除，上诉人理应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，上诉人上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛四方新诚志卓客车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张倩芸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1882号
原告高某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告高某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年一月七日
书 记 员 范国祥
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00429号
申请执行人：雒利强，男，生于1991年12月29日。
被执行人：闫耀文，男，生于1978年4月30日。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：王宏强，系该公司经理。
雒利强诉闫耀文、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）陇民初字第00472号民事调解书已经发生法律效力，确定由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CD23**号车辆交强险范围内赔偿雒利强医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计4357.50元，赔偿雒利强摩托车修理费1950元；闫耀文承担复印费20元。以上共计6327.50元
本案在执行过程中，闫耀文、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机履行了案件执行款6327.50元，申请人雒利强已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00472号民事调解书第（一）、（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初第206号
原告某物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇
负责人姚某，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、梁华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
第三人广州某酒店物业管理有限公司，住所地广州市
法定代表人王某，该公司董事长。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告李某、第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告李某、第三人广州某酒店物业管理有限公司的起诉。
案件受理费259元，因原告撤诉依法减半收取129.5元，本案诉讼费由原告承担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦丽菊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初第206号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路。
负责人姚某，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、梁华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1987年出生，住广西桂林市临桂区西城北路.
第三人广州某酒店物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告李某、第三人广州某酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告李某、第三人广州某酒店物业管理有限公司的起诉。
案件受理费259元，因原告撤诉依法减半收取129.5元，本案诉讼费由原告承担。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦丽菊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1662号
申请执行人王海建，男，汉族，1956年5月25日生。
被执行人方荣，男，汉族，1964年1月17日生。
关于申请人王海建申请执行被执行人方荣民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）云0111民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方荣未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人王海建于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的515000元及相关利息，执行费7550元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人方荣供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人方荣没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方荣有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 保俊良
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢529号
申请执行人王学选向本院申请恢复执行的与李宝荣、王洪东交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的为26300元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人李宝荣一次性给付申请执行人13000元、王洪东一次性给付申请人5000元，余款及逾期利息申请执行人王学选自愿放弃，现被执行人将欠款交至本院，本院已将该款过付给了申请执行人，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用295元由被执行人负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的王学选与李宝荣、王洪东交通事故赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1973号
原告：徐州市鼓楼区聚丰保温材料厂,住所地徐州市新台子村委会南侧（华润路2号）。
法定代表人：张万新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭涛，该厂职工。
被告:江苏吉拓物资贸易有限公司,住所地徐州市鼓楼区夹河东街牌楼市场4#-402室。
法定代表人：王海玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市鼓楼区聚丰保温材料厂诉被告江苏吉拓物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市鼓楼区聚丰保温材料厂向本院提出申请，要求撤回对被告江苏吉拓物资贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州市鼓楼区聚丰保温材料厂的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州市鼓楼区聚丰保温材料厂撤回对被告江苏吉拓物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费7900元（原告已预付），减半收取3950元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 裴小萌
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00221号
申请执行人：孙来利
委托代理人：李飞，旌阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈克余
被执行人：许美莲
被执行人：陈正保
申请执行人孙来利与被执行人陈克余、许美莲、陈正保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙来利于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月18日作出（2015）旌执字第00221号执行决定书，将陈克余、许美莲、陈正保纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人陈克余名下的座落于旌德县西马路电机厂宿舍两套（房产证号：房地权证旌房字第××号和01741号）已于1996年出让给吕建民，陈克余已不享有上述两套房屋的所有权。被执行人陈正保常年外出务工，本院无法查找其本人。经查询，被执行人陈克余、许美莲、陈正保无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产状况和线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时可以恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民一初第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第173号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）赖武陆，男，汉族，农民，1990年10月1日出生，住合浦县。
委托代理人叶源扬，广西还珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣，男，汉族，农民，1963年1月20日出生，住合浦县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张明丽，女，汉族，农民，1964年8月10日出生，住合浦县。
原审被上诉人（一审被告）赖纯钦，男，汉族，司机，1977年6月12日出生，住合浦县。
原审被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司，住所地北海市。
负责人陈宗标，经理。
一审被告北海玉柴物流有限公司，住所地北海市。
法定代表人晏杰，董事长。
申请再审人赖武陆因与被申请人刘荣、张明丽，原审被上诉人赖纯钦、中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司、一审被告北海玉柴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2012）北民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖武陆申请再审称，原审法院按照城镇居民人均可支配收入作为计算刘剑明的死亡赔偿金的标准是错误的，没有法律依据，请求自治区高级人民法院依法再审本案。
本院认为，受害人刘剑明生前的户籍登记虽然是农村户口，但在交通事故发生时，其系合浦县石康中学的在校住宿生，长期生活在城镇。原审据此适用城镇居民人均可支配收入的标准作为计算被害人刘剑明死亡赔偿金的依据并无不当。因此，赖武陆申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，赖武陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖武陆的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 杨宁群
代理审判员 潘庆林
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 尧
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海事初字第37号
原告：王顺堂，男，汉族，住庄河市。
委托代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：邢志伟，男，汉族，住大连市。
原告王顺堂诉被告刑志伟海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院受理后，原告在法定期间内，未向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交诉讼费申请。2014年8月6日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告邢志伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺堂撤回起诉。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年八月八日
书记员 张 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6892号
上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：耿波，身份证住址黑龙江省甘南县。
上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，耿波的工作岗位为安装技师兼司机，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠耿波工资共计17445.24元。（三）耿波的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付耿波拖欠截止至2015年11月的工资共17445.24元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，耿波未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
原审法院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现耿波凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。耿波要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共17445.24元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向耿波支付工资17445.24元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
耿波答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6892号上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，该公司董事长。委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：耿波，身份证住址黑龙江省甘南县。上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，耿波的工作岗位为安装技师兼司机，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠耿波工资共计17445.24元。（三）耿波的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付耿波拖欠截止至2015年11月的工资共17445.24元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，耿波未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院认为：《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现耿波凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。耿波要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共17445.24元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向耿波支付工资17445.24元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。耿波答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。原审判决查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖利旋林芝羽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00680号
原告：刘某，男，1974年11月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
被告：牛某，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：蔡某，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告刘某诉被告牛某、蔡某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡某所有的位于颍州区清河街道办事处阜王路638号绿景苑1#东楼106室房屋一套。同时原告以其与胡瑞共同共有的位于颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼304室房屋一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡某所有的位于颍州区清河街道办事处阜王路638号绿景苑1#东楼106室房屋一套。（产权证号：房地权证阜字第××号）
二、查封原告刘某与胡瑞共同共有的位于颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼304室房屋一套。（产权证号：房地权证阜字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终66号
上诉人（原审被告）山西天柱山化工有限公司。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
委托代理人柴日升，男，1965年7月21日出生，汉族，山西人力资源部部长，现住。
被上诉人（原审原告）闫秀杰，男，1980年4月18日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县。
上诉人山西天柱山化工有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服静乐县人民法院（2015）静民初字第293号民�判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西天柱山化工有限公司的委托代理人柴日升、被上诉人闫秀杰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫秀杰于2009年5月开始在山西天柱山化工有限公司从事造气主操工作。2013年8月9日，闫秀杰在工作时上下肢被严重烧伤，后经静乐县人力资源和社会保障局认定其受伤为工伤。2014年7月21日，忻州市劳动鉴定委员会鉴定损伤为九级伤残。2015年3月18日闫秀杰申请劳动仲裁。同年8月24日，静乐县劳动人事争议仲裁委员会通知闫秀杰“2015年3月18日你送来的劳动仲裁申请书在受伤时限内我委未作出仲裁裁决，现时效已过”。通知下达后，闫秀杰于2015年8月26日诉至法院，请求依法判决。另查明，闫秀杰受伤后，与山西天柱山化工有限公司解除劳动合同关系。山西天柱山化工有限公司通过工伤保险基金支付闫秀杰68742元，闫秀杰受伤前12个月的平均工资为4856.11元。
原审法院认为，2013年8月9日，闫秀杰在单位工作时发生的事故构成工伤,闫秀杰的劳动能力经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残和闫秀杰与山西天柱山化工有限公司已解除劳动关系的事实予以确认，所以闫秀杰有权依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山西省工伤保除条例》第二十二条的规定，并结合闫秀杰的诉讼请求，原审法院认定闫秀杰应享受的工伤保险待遇为：
1、一次性医疗补助金18个月本人工资，计算为18个月x4856.11元/月=87409.98元；
2、一次性伤残就业补助金9个月本人工资，计算为9个月x4856.11元/月=43704.99元；
3、一次性伤残补助金9个月本人工资，计算为9个月x4856.11元/月=43704.99元；
4、停工留薪期工资，计算为12个月x2000元=24000元。关于闫秀杰的停工留薪期限，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，原审法院认定为12个月；关于停工留薪期间的工资，闫秀杰主张按月工资总额4000元的一半予以支付的请求，予以支持。
5、交通费1100元，闫秀杰主张交通费票据已交付单位，山西天柱山化工有限公司对上述事实认可，予以确认。
以上共计199919.96元，因闫秀杰已领取68742元，故山西天柱山化工有限公司应支付闫秀杰131177.96元。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第三十七条，《山西省工伤保险条例》第二十二条之规定，判决：被告山西天柱山化工有限公司于本判决生效后�十日内一次性支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、交通费共计131177.96元。
判后，上诉人山西天柱山化工有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：首先，原审法院判决超出诉讼请求范围，原审原告的诉讼请求为给付工伤待遇130077.96元，但一审判决上诉人承担工伤保险共计131177.96元。其次，按照《工伤保险条例》规定，一次性工伤医疗补助和一次性伤残补助金由工伤保险基金项下支付，非用人单位支付，一审法院判决由上诉人承担错误。第三、原审判决在计算工资总额过程中，将单位给予职工的福利待遇如保健费、生活补助金、安全费等都计算在总额内是不当的。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为被上诉人工资如何认定及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金是否应当由用人单位支付问题。针对第一个焦点问题，参照1995年8月4日劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第53条之规定，上诉人虽主张单位给予职工的福利待遇如保健费、生活补助金、安全费等不应当计入被上诉人工资，但并未就上述具体费用向本院提交相关证据，原审法院以被上诉人在上诉人单位工作期间实际工资收入为基数计算各项工伤保险待遇并无不当。关于第二个焦点问题，根据《工伤保险条例》第六十一条之规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”而根据上诉人陈述，其单位缴纳工伤保险是以忻州市的工伤保险基数进行缴纳，不是以工人实际工资进行缴纳，上诉人未尽到按时足额缴纳工伤保险的义务，致使被上诉人未能足额享受工伤保险待遇，上诉人理应承担一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金差额的填补责任。故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人所诉原审法院超出诉讼请求判决问题，经核查，原审原告在起诉时除请求支付工伤保险待遇外，还请求被上诉人承担交通费，而该交通费票据被上诉人已提交上诉人，故该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件�理费10元由上诉人山西天柱山化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终66号
上诉人（原审被告）山西天柱山化工有限公司。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
委托代理人柴日升，山西天柱山化工有限公司人力资源部部长。
被上诉人（原审原告）闫秀杰。
上诉人山西天柱山化工有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服静乐县人民法院（2015）静民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西天柱山化工有限公司的委托代理人柴日升、被上诉人闫秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫秀杰于2009年5月开始在山西天柱山化工有限公司从事造气主操工作。2013年8月9日，闫秀杰在工作时上下肢被严重烧伤，后经静乐县人力资源和社会保障局认定其受伤为工伤。2014年7月21日，忻州市劳动鉴定委员会鉴定损伤为九级伤残。2015年3月18日闫秀杰申请劳动仲裁。同年8月24日，静乐县劳动人事争议仲裁委员会通知闫秀杰“2015年3月18日你送来的劳动仲裁申请书在受理时限内我委未作出仲裁裁决，现时效已过”。通知下达后，闫秀杰于2015年8月26日诉至法院，请求依法判决。另查明，闫秀杰受伤后，与山西天柱山化工有限公司解除劳动合同关系。山西天柱山化工有限公司通过工伤保险基金支付闫秀杰68742元，闫秀杰受伤前12个月的平均工资为4856.11元。
原审法院认为，2013年8月9日，闫秀杰在单位工作时发生的事故构成工伤,闫秀杰的劳动能力经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残和闫秀杰与山西天柱山化工有限公司已解除劳动关系的事实予以确认，所以闫秀杰有权依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山西省工伤保除条例》第二十二条的规定，并结合闫秀杰的诉讼请求，原审法院认定闫秀杰应享受的工伤保险待遇为：
1、一次性医疗补助金18个月本人工资，计算为18个月x4856.11元/月=87409.98元；
2、一次性伤残就业补助金9个月本人工资，计算为9个月x4856.11元/月=43704.99元；
3、一次性伤残补助金9个月本人工资，计算为9个月x4856.11元/月=43704.99元；
4、停工留薪期工资，计算为12个月x2000元=”24000”元。关于闫秀杰的停工留薪期限，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，原审法院认定为12个月；关于停工留薪期间的工资，闫秀杰主张按月工资总额4000元的一半予以支付的请求，予以支持。
5、交通费1100元，闫秀杰主张交通费票据已交付单位，山西天柱山化工有限公司对上述事实认可，予以确认。
以上共计199919.96元，因闫秀杰已领取68742元，故山西天柱山化工有限公司应支付闫秀杰131177.96元。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第三十七条，《山西省工伤保险条例》第二十二条之规定，判决：被告山西天柱山化工有限公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、交通费共计131177.96元。
判后，上诉人山西天柱山化工有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：首先，原审法院判决超出诉讼请求范围，原审原告的诉讼请求为给付工伤待遇130077.96元，但一审判决上诉人承担工伤保险共计131177.96元。其次，按照《工伤保险条例》规定，一次性工伤医疗补助和一次性伤残补助金由工伤保险基金项下支付，非用人单位支付，一审法院判决由上诉人承担错误。第三、原审判决在计算工资总额过程中，将单位给予职工的福利待遇如保健费、生活补助金、安全费等都计算在总额内是不当的。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要为被上诉人工资如何认定及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金是否应当由用人单位支付问题。针对第一个焦点问题，参照1995年8月4日劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第53条之规定，上诉人虽主张单位给予职工的福利待遇如保健费、生活补助金、安全费等不应当计入被上诉人工资，但并未就上述具体费用向本院提交相关证据，原审法院以被上诉人在上诉人单位工作期间实际工资收入为基数计算各项工伤保险待遇并无不当。关于第二个焦点问题，根据《工伤保险条例》第六十一条之规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”而根据上诉人陈述，其单位缴纳工伤保险是以忻州市的工伤保险基数进行缴纳，不是以工人实际工资进行缴纳，上诉人未尽到按时足额缴纳工伤保险的义务，致使被上诉人未能足额享受工伤保险待遇，上诉人理应承担一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金差额的填补责任。故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人所诉原审法院超出诉讼请求判决问题，经核查，原审原告在起诉时除请求支付工伤保险待遇外，还请求被上诉人承担交通费，而该交通费票据被上诉人已提交上诉人，故该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人山西天柱山化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1108号
原告周亮豪，男，1953年10月11日出生，汉族，住上林县。
原告韦刚，男，1936年5月23日出生，汉族，住上林县。
被告卢明杰，男，1935年4月4日出生，汉族，住上林县。
原告周亮豪、韦刚诉被告卢明杰不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周亮豪、韦刚，证人周某到庭参加诉讼，被告卢明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亮豪、韦刚诉称，被告卢明杰于2012已把周亮豪、韦刚帮他做的山墙已做完。4年来周亮豪、韦刚多次向卢明杰追款，但被告即说：“我帮严某做的山墙，他不给钱我，我没钱给你们两人。”为维护我们两人合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告给原告修建山墙钱23095元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告卢明杰未作答辩。
经审理查明，周亮豪、韦刚、卢明杰的房屋位于上林县××镇××新街第三排。××新街第三排是1985年左右政府开发新街所建，原先为二层砖混结构楼房，一共有十一间，十一户入住。周亮豪、韦刚、卢明杰为邻居关系，卢明杰的房屋与周亮豪的房屋共一道山墙（墙壁），周亮豪的房屋与韦刚的房屋共一道山墙。因两层楼不够住，相续有户主在二层楼上面加建楼层，两户之间共用一道山墙，因新街第三排最左侧韦某户已建起两道山墙，其他各户仅需建一道山墙即可搭梁倒板建房。卢明杰户与周亮豪户的公共墙为“卢明杰山墙”，应由卢明杰修建。因各户加建楼层的时间不一致，2004年周亮豪加建楼层时，周亮豪、韦刚替卢明杰将卢明杰户与周亮豪户的公共墙即“卢明杰山墙”修建起来，修建的“卢明杰山墙”为第三层、第四层及第四层上的围墙。周亮豪、韦刚修建“卢明杰山墙”花费火砖、河沙、石灰膏、水泥、钢筋及工人费等费用共计23095元。卢明杰户与卢某户相邻，卢明杰替卢某修建了“卢某山墙”。周亮豪、韦刚陈述，其向卢明杰追偿时，卢明杰辩称待卢某给他钱后再给他们钱。2016年8月10日，周亮豪、韦刚诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有上林县××镇××社区居委会的证明、《关于公山墙建设之补偿决议书》、2004年修建山墙费用记录、证人周某的证言及当事人的庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢明杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告卢明杰应由其自己建的“卢明杰山墙”已由原告周亮豪、韦刚修建，被告卢明杰不用再修建“卢明杰山墙”即可搭梁倒板建房，被告卢明杰从中受益，取得不当利益；原告周亮豪、韦刚修建“卢明杰山墙”支出23095元，其利益受损。故原告周亮豪、韦刚诉请被告卢明杰支付修建山墙费用23095元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明杰向原告周亮豪、韦刚支付修建山墙费用23095元。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告卢明杰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费377元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一六年十一月七日
书记员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5641-5647号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。
被告王某等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王某等人信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐书青、被告马某甲（5647号案）到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用（本金、利息、滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族本金利息滞纳金、超限费等费用合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费15641王某男汉25955.363004.729106.6038066.682015-8-14630.1325642黄某女汉76395.690.005705.8782101.562015-3-291852.5335643刘某甲男汉24989.271541.611384.9327915.812015-3-9497.8945644陈某甲男汉206937.5111506.0214348.21232791.742015-3-154791.8755645苏某甲男汉34783.471142.704083.7540009.922015-4-13800.2465646王某甲男汉97547.052958.2310463.57110968.852015-4-22519.3775647马某甲男汉98875.583176.1916429.22118480.992015-4-12669.61备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第51号
申请人赵某某，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人徐某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
赵某某与徐某离婚纠纷一案，于2013年2月28日审结，该案（2013）商民三终字第13号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）商民三终字第13号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月二十四日
书记员 杨志军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1967号
原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：李永普，行长。
被告：景春生，男，1963年2月5日出生，满族现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：王秀凤，女，1962年5月13日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县
被告：青龙满族自治县天巳铁选厂，住所地秦皇岛市青龙满族自治县
法定代表人：景春生，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告景春生、王秀凤、青龙满族自治县天巳铁选厂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十一日
书记员
刘国映
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初979号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。
被告胡运刚，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告胡运刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告胡运刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告胡运刚偿还原告为其代偿的款项人民币91638.87元；2、被告胡运刚向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2016年7月3日按银行同期贷款利率4.35%计算被告实际偿还之日止。3、被告承担诉讼费用。
被告胡运刚答辩要点：向银行贷款90000元属实，只愿意偿还90000元，其他费用不承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月14日，胡运刚与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定胡运刚因购买上汽荣威360汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款90000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，每期偿还金额为2500元。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对胡运刚在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。
2、因胡运刚名下的信用卡账户累计逾期记录已达三期，且未依约办理车辆抵押登记手续，工商银行星沙支行向胡运刚出具《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》，要求胡运刚一次性清偿全部透支款项。贵皇公司于2016年7月3日向工商银行星沙支行垫付透支本息91638.87元，扣除胡运刚已交纳的保证金2500元，胡运刚尚欠贵皇公司垫付款89138.87元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告胡运刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。胡运刚未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息89138.87元，贵皇公司要求胡运刚偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡运刚在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付的透支本息89138.87元；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，减半收取1078元，由被告胡运刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第864号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕868号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月12日13时许，被告人王某某至本市杨浦区平凉路XXX号沪东工人文化宫，见被害人薛某的电动自行车上插着车钥匙，便将该车骑离现场。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被窃的爱玛牌TDR302Z型电动自行车价值人民币2,000元。同月28日，被告人王某某在本市虹口区东余杭路XXX号门口被民警抓获，并在该处查获被窃的电动自行车。案发后赃物已发还被害人薛某。该院认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：???被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初112号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年5月30日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车号：鲁D×××××）,沿薛城区泰山路由南向北行驶至长江路路口处，被枣庄市公安局薛城分局交警大队执勤民警依法查扣。经依法鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为187.67mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、孙某、张某等9人证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书，辨认笔录，血液提取登记表、照片、户籍证明、抓获经过、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2016年6月2日起至2016年7月21日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 涛
二〇一六年六月八日
书记员 程凡纹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初808号
原告费某某，男，1975年7月4日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告庞某某，女，1965年3月2日生，满族，无业，住辽宁省北镇。
被告夏某，男，1987年8月4日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告夏某某，女，1995年9月12日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告费某某诉被告庞某某、夏某、夏某某企业出资人权益确认纠纷一案中，原告费某某于2016年4月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告费某某负担。
审判员 黄德伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 轩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第524号
原告长治市博尔雅乐器音响有限公司，地址：长治市长兴南路36号。
法定代表人崔忠文，职务：总经理。
委托代理人石长青，系山西振坤律师事务所律师。
委托代理人石丽婷，系山西振坤律师事务所实习律师。
被告王彬，女，1989年6月23日出生，汉族，山西省长治市人。
原告长治市博尔雅乐器音响有限公司诉被告王彬返还原物纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员苗睿铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治市博尔雅乐器音响有限公司的特别授权代理人石长青、委托代理人石丽婷，被告王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告新进一批钢琴，被告主动提出其位于郊区金口村的金口小区有几间闲置车库可以用于存放钢琴。原告遂将19台钢琴存入被告车库，并由其看管。期间原告陆续提出六台钢琴予以销售，剩余13台仍存在被告处。之后，原告要求提货时才发现被告已将车库门锁更换，并拒绝原告提货，将原告资产占为己有，造成原告直接经济损失20余万元。2015年3月，被告借口办事借用原告晋DXXX**号本田雅阁轿车一辆，经原告多次催要，被告拒不返还。现原告依法诉请判令被告返还原告13台珠江牌钢琴、晋DXXX**号本田雅阁轿车一辆；或向原告支付相应款项336962元及钢琴运费、销售损失等各项费用；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实。原告自2013年开始在由被告联系的车库中放置钢琴，最多的时候多于19台，之后陆续拿走，现在只剩余两台，该两台钢琴应当折抵租金，因车库并不是被告所有的，故被告也没有以该车库占有原告钢琴。另外，晋DXXX**号车自购买之日一直由被告开车上下班使用，后因被告与原告法人崔忠文的儿子感情出现纠纷，开车离家出走后放置在一运家属院门外的停车场，4月20日发现该车被人开走，原告目前未实际占用该车辆。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告与原告法定代表人崔忠文的儿子崔晓云系夫妻。2013年起，被告将其父亲所居住的金口小区车库内三个闲置车库的钥匙交给原告，原告开始无偿使用该车库用于存放对外销售的钢琴。2015年，因崔晓云与被告双方因感情不和发生矛盾，被告将车库门锁更换。2015年10月12日，被告以离婚纠纷为由将崔晓云诉至法院。另外，原告公司作为登记所有权人购买的车牌号为晋DXXX**号本田雅阁轿车一辆曾由被告驾驶，原告认为被告更换门锁时，车库内有原告的十三台钢琴，被告拒不返还钢琴及拒不返还车辆的行为已构成侵权，故依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的车辆购置税发票、机动车销售发票，被告提供的民事起诉状、受理案件通知书及当事人陈述在案为凭，双方对上述证据不持异议，本院予以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
1、庭审中，原告提供了广州珠江钢琴股份有限公司证明、原告单方制作的金口小区车库货存表、2014年12月18日盘库表和证人王东升、王保明、刘李先、史建虎出庭作证证言，证明原告在2015年3、4月时，在被告父亲所居住的金口小区X号、XX号及XXX号三个车库内存放有十三台不同型号的珠江牌钢琴（进货价格为9702元至35100元不等，总计金额为166962元）。被告与原告儿子崔晓云因感情不和发生矛盾，被告在3、4月份将车库门锁更换，导致原告在车库内存放的十三台钢琴无法取出，故被告应予返还。经质证，被告对广州珠江钢琴股份有限公司出具的证明不认可，认为应当以发货票为准，对于原告公司单方制作的货存表、盘库表不认可，不能证明实际存货量。证人均与原告有利害关系，其证言仅能证明2015年3、4月在金口小区三个车库内大约有十几台琴，不能证明钢琴的具体数量及现有数量。事实是被告在2015年4月19日与崔晓云生气后回娘家居住，2015年6月左右，被告回家拿衣服，原告家把门锁更换了，被告回来后才把车库门锁更换了，更换时车库内只有两台钢琴（不知道什么型号），钢琴应当折抵租金。本院认为，原告所举证据可以证明十三台钢琴的型号及进货价格，但不能证明目前是否存放于金口小区的车库内以及是否由被告保管的事实。
2、原告申请证人王东升、史建虎出庭作证证明晋DXXX**号车一直由被告占有使用，且未返还给原告的事实。经质证，被告认为证人史建虎陈述车辆是CRV，与事实不符，实际情况是该车辆自2013年初由被告开着上下班。2014年4月19日，被告因与丈夫崔晓去发生争吵回娘家居住，将车停放在平常停放的人寿保险公司门口，次日早晨发现车辆不在了，因为崔晓云也有一把车钥匙，且以前生气发现车不在时都是崔晓云开走了，所以就没给崔晓云打电话，故车辆现不在被告处。本院认为，原告方证人证言仅能证明原告的晋DXXX**号车长期由被告开着上下班的事实，但不能证明目前车辆由谁保管的事实。
本院认为：侵占国家、集体或他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案中，原告主张被告将其所有的存放于金口小区车库内的十三台钢琴及晋DXXX**号轿车据为已有，已构成侵权，但按原告所述其在2015年3、4月就发现车库门不能打开了，却未报警或及时保全证据，导致被告更换车库门锁时钢琴的具体数量及型号无法确定，庭审中，原告所举证据亦不能证明被告占有钢琴及车辆的事实存在，故原告怠于保护自身权利导致举证不能的责任应当由其自行承担。鉴于被告认可其目前保管有两台钢琴，但其未向法庭提供钢琴的型号及价格，参照原告处钢琴进货平均价格，被告应当酌情赔偿原告25686元为宜。对于被告要求以两台钢琴折抵租金一节，因被告将闲置车库交由原告使用时未约定过租金，系无偿使用，且与本案不属同一法律关系，故本院不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决书生效后五日内赔偿原告长治市博尔雅乐器音响有限公司人民币25686元。
二、驳回原告长治市博尔雅乐器音响有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告长治市博尔雅乐器音响有限公司承担2935元，被告王彬承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第524号
原告兰州市水务局，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏孔仁，该局局长。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人王浩，甘肃中寰律师事务所律师。
被告王小霞，女，1975年3月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，系兰州市城关区农业水务局职工，住兰州市城关区。
原告兰州市水务局诉被告王小霞返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟、王浩，被告王小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市水务局诉称，兰州市城关区庆阳路94号院内办公楼系原告所有的办公用房，若干年前，被告未经原告同意，擅自进入该办公楼，强占一间办公室居住使用。原告多次要求被告腾退房屋，但其一直拒不搬离。2014年兰州市委、市政府下发兰办发（2014）28号文件，2015年，兰州市委、市政府下发兰办发（2015）11号文件，要求各机关事业单位腾退不符合要求的各类办公用房。原告曾多次在该94号院内张贴清退通知，并向被告本人进行了电话告知，但被告以种种借口不予搬离，现原告诉至本院请求判令被告停止侵害，立即返还非法占有的原告位于兰州市庆阳路94号院办公楼内的1间办公室，本案诉讼费用由被告承担。
被告王小霞辩称，原告诉称非法占用办公室与事实不符，被告现住房屋是兰州市水电安装队分给被告的房子。被告并非拒绝搬离，是原告承诺会协调解决被告的住房问题，但是一直没有解决。
经审理查明，被告是原告单位职工，位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路94号院内办公楼三楼，东西朝向东侧，从北向南数第二间房屋系原告的办公用房。期间，兰州市水电安装队因故将该间房屋交由被告居住使用。2014年3月31日，兰州市委办公厅、市政府办公厅下发兰办发（2014）28号《关于印发﹤兰州市市级党政机关办公用房清理腾退调配实施方案﹥的通知》，要求腾退办公用房，原告单位的办公用房决定移交市机关事务管理局统一调配。2014年4月，原告在兰州市城关区庆阳路94号院内张贴清退房屋的通知，被告未向原告腾交房屋。2015年2月27日，兰州市委办公厅、市政府办公厅下发兰办发（2015）11号《关于印发关于印发﹤兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案﹥的通知》，明确原告未腾退的房屋有38间（其中楼房7间，平房27间），要求原告在2015年4月30日前完成清退任务。被告仍未向原告腾退房屋，原告诉讼至法院。
以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、文件等证据以及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵守法律、法规及国家政策的规定。位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路94号院内的本案诉争房屋系原告的办公用房，原告作为国家机关，对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。根据兰州市委办公厅、市政府办公厅《关于印发﹤兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案﹥的通知》规定，原告的办公用房属于清理整改范围，原告有权予以收回，故对原告要求被告腾房的诉求，本院应予支持。关于被告辩称该房由兰州市水电安装工程队分配，不予腾房的意见，庭审中被告未能提供证据证明兰州市水电安装工程队有权将属于原告的房屋进行分配，另原告提供证据证明上述94号院内办公房屋权属归原告，故对被告辩称的意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
被告王小霞于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路94号院内三楼，东西朝向东侧，从北向南数第二间房屋腾交原告兰州市水务局。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王小霞承担。余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈丽丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初68号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人黄彩红，男，1978年12月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年4月28日被安庆市森林公安局刑事拘留，同年5月27日被该局变更为取保候审，2017年1月3日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
辩护人钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
辩护人方芳，安徽长江人律师事务所律师（实习）。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄彩红犯非法狩猎罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄彩红及其辩护人钱立刚、方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年7月至2016年3月间，被告人黄彩红在无狩猎证的情况下，多次利用头戴式电瓶照明灯、网兜、袋子等工具捕获鸟类188只，并将上述捕获鸟类出售给王某2，共获取非法利益2956元。经鉴定，该188只鸟类为黑水鸡，属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。
2016年4月28日，被告人黄彩红自动到公安机关投案。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、扣押决定书、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、归案经过证明、相关证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人黄彩红违反狩猎法规，无狩猎证在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎陆生野生动物188只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄彩红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关指控被告人猎捕黑水鸡的数量为188只的证据不足，另被告人系自首，庭审中自愿认罪，请法庭对其从轻处罚并单处罚金。
经审理查明：2015年下半年至2016年3月期间，被告人黄彩红在无狩猎证的情况下，至安徽省铜陵市枞阳县老洲镇源潭村谢墩组一池塘附近，多次利用头戴式电瓶照明灯、网兜、袋子等工具捕鸟，共捕获红色尖嘴黑色鸟类188只，并将上述捕获鸟类出售给王某2，获取违法所得2956元。经鉴定，该188只鸟类为黑水鸡，属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。
2016年4月28日，被告人黄彩红自动到公安机关投案。公安机关扣押黄彩红作案工具网兜、头灯、蛇皮袋、电瓶灯各一个。案发后，被告人黄彩红已退出全部违法所得。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人黄彩红的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为黄彩红基本符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、户籍证明，证明被告人黄彩红的身份情况。
二、归案经过证明，证明被告人黄彩红于2016年4月28日到公安机关自动投案。
三、指认笔录及照片，证明被告人黄彩红指认作案工具及作案现场的情况。
四、扣押清单，证明公安机关扣押被告人的作案工具网兜、头灯、蛇皮袋、电瓶灯各一个。
五、辨认笔录，证明被告人黄彩红与王某2相互辨认、黄彩红辨认黑水鸡的情况。
六、安徽省人民政府通告、安庆市林业局文件，证明非法狩猎的具体禁猎期、禁猎区、禁用工具及禁用方法。被告人黄彩红系在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎。
七、物证鉴定书，证明涉案鸟类为黑水鸡，属于国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。
八、随案移送赃款清单，证明被告人黄彩红已退出全部违法所得2956元。
九、社区影响评估意见书，证明被告人黄彩红基本符合社区矫正条件。
十、证人陶某、杨某（被告人黄彩红的邻居）的证言，证明黄彩红猎捕过黑水鸡的事实。
十一、证人吴某,4（被告人黄彩红的邻居）的证言，证明被告人黄彩红在空闲时猎捕过黑水鸡，其第一次发现黄彩红猎捕黑水鸡是在2015年8、9月份。
十二、证人王某2的证言，证明其于2015年至2016年3月在黄彩红处多次收购黑水鸡，2015年以每只18元左右的价格收购了约200至300只，2016年以每只17元的价格收购了90余只，一共至少有291只，均卖给桐城老束了。
十三、被告人黄彩红的供述，证明其于2015年11月至2016年3月期间，多次在晚上利用头戴式电瓶照明灯、网兜、袋子等工具猎捕黑水鸡共188只，卖给王某2获利2000余元。
十四、讯问光盘，证明公安机关侦查程序合法。
上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，本院均作为定案的依据予以认定。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人猎捕黑水鸡的数量为188只的证据不足的辩护意见。经查，向被告人黄彩红收购黑水鸡的证人王某2的多次证言证实，其于2015年至2016年在黄彩红处收购了200至300只黑水鸡，公诉机关以被告人黄彩红供述的数量认定其猎捕黑水鸡为188只的事实，本院予以支持。辩护人的前述辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人黄彩红违反狩猎法规，无狩猎证在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎陆生野生动物188只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄彩红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，且案发后已退出全部违法所得，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑，但对辩护人提出对被告人单处罚金的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄彩红犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄彩红的作案工具网兜、头灯、蛇皮袋、电瓶灯各一个，依法予以没收，由公安机关依法处理。
三、被告人黄彩红的违法所得人民币二千九百五十六元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 陈 贞 秀
人民陪审员 刘 红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执48号
申请执行人玉某甲，女。
申请执行人玉某乙，女。
法定代理人玉某甲，女。
申请执行人岩某某，男。
法定代理人玉某甲，女。
被执行人石某某，男。
关于申请执行人玉某甲、玉某乙、岩某某与被执行人石某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）西刑终字第136号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人玉某甲、玉某乙、岩某某于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案执行标的225,344.49元，被执行人石某某承担案件执行费3,280.00元，合计：228,624.49元。执行过程中查明被执行人现下落不明，无存款，无财产可供执行，经征求申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）云2822执48号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨光昌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第368号
申请执行人刘艳雪，住郓城县。
被执行人刘艳云，住郓城县。
本院在执行申请人刘艳雪与被执行人刘艳云民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、房产等有关部门，均未发现被执行人刘艳云有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一五年七月十四日
书记员 温洪松
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳青，女，1983年8月16日出生，汉族，青兰高速公路沂源管理处收费站收费员，现住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵钦玲，女，1969年9月10日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何晓亮，男，1982年8月17日出生，汉族，职业及现住址不详。系岳青之夫。
再审申请人岳青因与被申请人赵钦玲、何晓亮民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岳青申请再审称：涉案借款虽然发生在何晓亮与岳青夫妻关系存续期间，但通过涉案借据系何晓亮个人签名，没有岳青的签名，何晓亮以自己的房产对涉案借款抵押，何晓亮与赵钦玲关于陈述涉案借款没有拿回家的通话录音等证据，充分证明涉案借款系何晓亮个人所负的债务，并没有用于何晓亮与岳青夫妻家庭生活中，岳青并不知情，原一、二审认定涉案借款系何晓亮与岳青夫妻共同债务并判决岳青与何晓亮共同偿还涉案借款本息，系认定事实有误，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人赵钦玲提交意见称：赵钦玲跟何晓亮与岳青夫妻的分别通话录音均证实岳青是知晓其夫何晓亮向赵钦玲借款的事实，说明涉案借款不仅发生在何晓亮与岳青夫妻关系存续期间，且涉案借款用于何晓亮与岳青夫妻家庭生活，原审判决岳青与何晓亮共同偿还涉案借款并无不当。岳青申请再审的理由不成立，请求裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为：何晓亮向赵钦玲所借的涉案借款，发生在何晓亮与岳青夫妻关系存续期间，岳青主张涉案借款未用于何晓亮与岳青夫妻家庭生活，岳青负有法定举证义务，但岳青在法定举证期限内并未举出有效证据予以证实，故原审判决对其主张不予采信并无不当。岳青的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人岳青的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月十五日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳青，女，1983年8月16日出生，汉族，青兰高速公路沂源管理处收费站收费员，现住山东省淄博市张店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵钦玲，女，1969年9月10日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何晓亮，男，1982年8月17日出生，汉族，职业及现住址不详。系岳青之夫。再审申请人岳青因与被申请人赵钦玲、何晓亮民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人岳青申请再审称：涉案借款虽然发生在何晓亮与岳青夫妻关系存续期间，但通过涉案借据系何晓亮个人签名，没有岳青的签名，何晓亮以自己的房产对涉案借款抵押，何晓亮与赵钦玲关于陈述涉案借款没有拿回家的通话录音等证据，充分证明涉案借款系何晓亮个人所负的债务，并没有用于何晓亮与岳青夫妻家庭生活中，岳青并不知情，原一、二审认定涉案借款系何晓亮与岳青夫妻共同债务并判决岳青与何晓亮共同偿还涉案借款本息，系认定事实有误，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审的情形，申请提起再审。被申请人赵钦玲提交意见称：赵钦玲跟何晓亮与岳青夫妻的分别通话录音均证实岳青是知晓其夫何晓亮向赵钦玲借款的事实，说明涉案借款不仅发生在何晓亮与岳青夫妻关系存续期间，且涉案借款用于何晓亮与岳青夫妻家庭生活，原审判决岳青与何晓亮共同偿还涉案借款并无不当。岳青申请再审的理由不成立，请求裁定驳回其再审申请。本院经审查认为：何晓亮向赵钦玲所借的涉案借款，发生在何晓亮与岳青夫妻关系存续期间，岳青主张涉案借款未用于何晓亮与岳青夫妻家庭生活，岳青负有法定举证义务，但岳青在法定举证期限内并未举出有效证据予以证实，故原审判决对其主张不予采信并无不当。岳青的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人岳青的再审申请。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年五月十五日书记员  范 蕊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第269号
原告刘某，女，1983年12月8日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年12月20日生，汉族，住河北省献县。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯学英到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年原、被告相识，于2007年确定恋爱关系，2008年12月22日双方登记结婚。婚后感情一般，没有子女。现原、被告双方感情已彻底破裂，无法调和，遂决定起诉至法院，希望通过法律途径维护自己的合法权益，望法院查明缘由公正裁决。要求与被告解除婚姻关系；婚后共同财产合理分割。
被告王某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某与被告王某某系自由恋爱，于2008年12月22日登记结婚。婚后感情一般，没有子女。
庭审中，原告诉称，双方感情确已破裂，二人多次协商离婚，但均因财产问题未协商成立。应依法准予离婚。双方于2013年5月份在香河平安大街安泰南路东侧香河·欧郡小区购买商品房一处，登记在被告王希望名下，首付款232997元。提供证据如下：1、商品房买卖合同一份。2、首付款收据一张。因其属于夫妻共同财产，要求平均分配此套房产。
上述事实有当事人的陈述及开庭笔录为凭。
本院认为，原告刘某与被告王某某虽然系自由恋爱，但婚后感情一般，且没有子女。期间双方曾多次调解过离婚，但均未调解成立。双方和好无望，表明确无感情而言，应依法准予离婚。对于原告主张的平均分配商品房一处，原告只提供了一份商品房买卖合同及购房首付款收据，但其并未提供该首付款的财产性质，是属于被告个人财产，还是夫妻共同财产。且被告未到庭应诉、质证，该财产性质无法查清，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一四年三月十日
书记员 王秀红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2858号
原告：浙江麒龙起重机械有限公司。
法定代表人：金其龙。
委托代理人：汪家生。
被告：江苏省宏基建材实业有限公司。
法定代表人：洪天补。
本院在审理原告浙江麒龙起重机械有限公司诉被告江苏省宏基建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江麒龙起重机械有限公司于2014年11月19日向本院申请撤回对被告江苏省宏基建材实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江麒龙起重机械有限公司撤回对被告江苏省宏基建材实业有限公司的起诉。
本案受理费2，660元，减半收取1，330元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 盛晓瑜
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第78号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
委托代理人王向武，隆化县人口和计划生育局工作人员。住隆化县隆化镇。
被执行人张红军，住隆化县蓝旗镇。
被执行人王海苹，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人张红军、王海苹政策外生育，于2014年7月27日作出了计育征字（2014）第15019号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费40470元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2014）第15019号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张辰阳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00368号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘崇云，苏州华翔箱包制造有限公司员工。2014年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（同月6日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人刘崇云犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适有简易程序审理。后本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘崇云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘崇云于2014年6月5日在单位苏州市相城区望亭镇华翔箱包厂因工作琐事与被害人许某甲发生纠纷。次日上午，被告人刘崇云至该厂办理离职手续，在该厂东侧厂房二楼车间内遭被害人许某甲脚踢，被告人刘崇云遂持弹簧刀先后将被害人许某甲、许某乙、杨某腹部捅伤，其中被害人许某乙的损伤已构成重伤二级，九级残疾；被害人杨某腹部的损伤已构成重伤二级，七级残疾；被害人许某甲腹部的损伤已构成重伤二级，九级残疾。犯罪后被告人刘崇云自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭举证如下：被害人许某甲、许某乙、杨某的陈述、证人肖某、王某的证言、扣押决定书、扣押清单、物证作案工具弹簧刀1把（照片）、病历资料、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发破案某
公诉机关认为，被告人刘崇云故意伤害他人身体，致三人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘崇云自首，可以从轻处罚。
被告人刘崇云对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
经审理查明：被告人刘崇云于2014年6月5日在单位苏州市相城区望亭镇华翔箱包厂因工作琐事与被害人许某甲发生纠纷。次日上午，被告人刘崇云至该厂办理离职手续，在该厂东侧厂房二楼车间内遭被害人许某甲脚踢，被告人刘崇云遂持弹簧刀先将被害人许某甲腹部捅伤，接着又将与被害人许某甲随行的被害人许某乙、杨某腹部捅伤，其中被害人许某乙的损伤已构成重伤二级，九级残疾；被害人杨某腹部的损伤已构成重伤二级，七级残疾；被害人许某甲腹部的损伤已构成重伤二级，九级残疾。
2014年6月6日，被告人刘崇云自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘崇云在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、被害人许某甲、许某乙、杨某的陈述，证实在2014年6月6日在单位苏州市相城区望亭镇华翔箱包厂内，均被被告人刘崇云用刀捅伤腹部；被害人许某甲还证实其在被捅之前，其先踢被告人。
2、证人肖某的证言，证实在2014年6月6日上午，在公司内，许某甲突然上去踢刘崇云，其上去制止时，发现许某甲已倒在地上，腹部全是血，其遂打电话报警，打完电话后，发现许某乙也受伤了，后听说杨某也被捅了。
3、证人王某的证言，证实在2014年6月6日上午，其听到公司内有人打架遂过去，见许某甲坐在地上，手捂肚子，杨某追打刘崇云，其拉住杨某，发现杨某腹部也受伤了。
4、扣押决定书、扣押清单、物证作案工具弹簧刀1把（照片），证实被告人刘崇云持该弹簧刀作案。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。
6、病历资料、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实被害人许某甲、许某乙、杨某的腹部损伤均构成重伤二级，并均已构成伤残。
7、发破案和查获、到案经过，证实被告人刘崇云于2014年6月6日主动向公安机关投案。
8、户籍证明，证实被告人刘崇云的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘崇云故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘崇云主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人许某甲对引发犯罪有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘崇云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2020年6月5日止）
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱晓芳
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督36号
申请人：魏正明，男，汉族，1976年3月13日生，贵州省福泉市村民，住贵州省福泉市。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人魏正明于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计28723.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏正明的工资贰万捌仟柒佰贰拾叁圆整(￥28723.00元)，并承担申请费173.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督36号申请人：魏正明，男，汉族，1976年3月13日生，贵州省福泉市村民，住贵州省福泉市。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人魏正明于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计28723.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏正明的工资贰万捌仟柒佰贰拾叁圆整(￥28723.00元)，并承担申请费173.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦