wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74319号
原告：上某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1977年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蒲某某，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
原告上某某有限公司与被告杨某某、蒲某某合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋德彬、姜唯及被告蒲某某的委托诉讼代理人蒋照军到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上某某有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨某某、蒲某某共同支付原告以11,000,000元为本金按年利率10%计算自2017年3月15日起至2017年9月14日止(6个月)的利息550,000元。事实和理由：2017年3月7日，原、被告及案外人上某某有限公司等签订协议，确认上某某有限公司拖欠原告的14,831,842.79元债务由被告共同承担，原告同意一次性减免3,831,842.79元；被告应当在2017年6月30日前以价值7,000,000元的家具抵债；上述期限内不能以物抵债的，视为被告违约，被告应当支付自2017年3月15日起按年利率10%计算的利息，每3个月计付一次，剩余4,000,000元也应当自2017年3月15日起按10%的年利率支付利息，每3个月计付一次。后被告未按约将家具交付原告，也未支付利息，致讼。
被告杨某某未作答辩。
被告蒲某某辩称，原告所述属实，但被告无支付能力，希望以红木家具抵债。
本院经审理查明事实如下：2017年3月7日，原、被告及案外人上某某有限公司等签订协议，确认上某某有限公司拖欠原告的14,831,842.79元债务由被告共同承担，原告同意一次性减免为11,000,000元；被告应当在2017年6月30日前以价值7,000,000元的北某某有限公司的品牌红木家具抵债；上述期限内不能以物抵债的，视为被告违约，被告应当支付自2017年3月15日起按年利率10%计算的利息，每3个月计付一次，剩余4,000,000元也应当自2017年3月15日起按10%的年利率支付利息，每3个月计付一次。后被告未按约将家具交付原告，也未支付利息，致讼。
以上事实，有原告提供的协议书、附件及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告未能按约交付家具抵偿欠款，应当支付相应利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某、蒲某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告上某某有限公司以11,000,000元为本金按年利率10%计算自2017年3月15日起至2017年9月14日止(6个月)的利息550,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，保全申请费5,000元，公告费600元，共计14,900元，由被告杨某某、蒲某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20881号
原告：上海崇明建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会律师事务所律师。
被告：中安消股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：涂国身，董事长。
委托诉讼代理人：裔滨。
委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。
原告上海崇明建设(集团)有限公司诉被告中安消股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 巫建强
人民陪审员 陈洪林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9988号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：郭超,男,1990年4月20日出生,汉族,住张家港市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告郭超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人顾新华到庭参加诉讼。被告郭超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭超赔偿原告损失13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告郭超驾驶苏Ｅ×××××车辆与张华驾驶的苏Ｅ×××××发生交通事故，造成苏Ｅ×××××车辆损坏，经交警认定被告郭超负事故全部责任。车辆苏Ｅ×××××因事故造成损失15000元，被告郭超的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司已支付张华2000元。因张华为苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车辆损失险，原告已向车主实际支付车辆损失款13000元。原告取得追偿权。
被告郭超未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年2月22日17时00分，郭超驾驶号牌为苏Ｅ×××××车辆于人民路与职中路交界处不慎变道撞击张华驾驶的号牌为EXXXX车辆。张家港市公安局交通警察大队出具机动车车损交通事故现场记录书，认定：郭超负事故全责，张华无责。郭超、张华均在该记录书上签字确认。
张华为苏Ｅ×××××车辆在太保苏州分公司投保了车辆损失险（保额346000元）及不计免赔等险种，保险期间自2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。因事故造成车辆损坏，太保苏州分公司对该车辆定损，定损金额为15000元。
太保苏州分公司于2017年3月21日向张华支付车辆理赔款13000元。张华向太保苏州分公司出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到赔款13000元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太保苏州分公司，授权太保苏州分公司以其名义或公司名义向责任方郭超追偿。
以上事实，有保险单、机动车车损交通事故现场记录书、机动车辆估损单、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太保苏州分公司根据张华投保的车损险向张华支付保险金13000元后，有权向事故的责任方追偿。因被告郭超在本案交通事故承担全部责任，原告太保苏州分公司主张被告郭超向其赔偿13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告郭超应赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失13000元，限于判决生效后10日内履行。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告郭超负担。该款原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已预交，由被告郭超在履行本判决时直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01831号
原告建德南方家园商城置业有限公司，住所地建德经济开发区安仁区块内。
法定代表人许春波，董事长。
委托代理人（特别授权）李忠刚，该公司员工。
被告建德市森迪家居用品有限公司，住所地建德市乾潭镇马鞍路。
法定代表人林继成，执行董事。
原告建德南方家园商城置业有限公司为与被告建德市森迪家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，请求判令：1、被告支付租金人民币62400元及管理费18720元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李忠刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年3月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于建德市乾潭镇后山村的建德南方家园综合楼46-51的1、2楼出租给被告，按1300平方米的面积计算房租，租金为4元/平方米/月，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；上述房屋按1.2元/平方米/月计算综合管理费用；租金按季支付（应在每季提前10天向原告支付），租金与管理费同时交纳等。后，被告未按约支付租金62400元及管理费18720元。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同合法有效。被告未按约支付租金及管理费，有原告提供的租赁合同、租赁费与管理费发票、房屋所有权证为证，其行为构成违约，应当承担立即支付租金及管理费的民事责任。因此，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市森迪家居用品有限公司于本判决生效后十日支付原告建德南方家园商城置业有限公司租金人民币62400元。
二、被告建德市森迪家居用品有限公司于本判决生效后十日支付原告建德南方家园商城置业有限公司管理费人民币18720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1828元，减半收取人民币914元，由被告建德市森迪家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方国红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9311号
原告：丁立娣。
委托代理人：厉方平、吴汝伟。
被告：杨天斌。
被告：朱金红。
原告丁立娣诉被告杨天斌、朱金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁立娣的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼；被告杨天斌、朱金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立娣诉称，被告杨天斌因资金周转困难向原告两次借款，2012年6月11日借款20万元，2013年元月初借款25万元。后被告归还了5万元。2014年6月1日被告杨天斌重新出具借条一份，载明借款40万元，借期为3个月。杨天斌与朱金红系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应共同承担。经原告催讨，被告至今未归还借款。诉请判令被告杨天斌、朱金红立即归还原告借款40万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
庭审中原告补充陈述：被告杨天斌两次借款，口头约定利息是按月利率1.5%计付，2014年6月1日借条出具以前被告有付过一部分利息，支付过多少利息原告已经记不清楚，借条出具以后就没有支付过利息。原告丈夫***跟被告杨天斌是表兄弟。
被告杨天斌、朱金红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告杨天斌曾向原告丁立娣借款。2014年6月1日，经结算，被告杨天斌出具借条一份，载明：今收到丁立娣人民币肆拾万圆整（400000.00），借期叁个月，到期归还。该借款被告杨天斌至今未归还。被告杨天斌、朱金红于2012年11月27日登记结婚。
以上事实，有借条二份、婚姻状况信息查询反馈表、离婚登记审查处理表各一份、结婚登记审查处理表二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告杨天斌拖欠原告丁立娣借款人民币40万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自起诉之日起计算，本院予以支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天斌、朱金红于本判决生效后十日内归还原告丁立娣借款人民币40万元并支付逾期利息（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨天斌、朱金红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年七月五日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9311号原告：丁立娣。委托代理人：厉方平、吴汝伟。被告：杨天斌。被告：朱金红。原告丁立娣诉被告杨天斌、朱金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁立娣的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼；被告杨天斌、朱金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立娣诉称，被告杨天斌因资金周转困难向原告两次借款，2012年6月11日借款20万元，2013年元月初借款25万元。后被告归还了5万元。2014年6月1日被告杨天斌重新出具借条一份，载明借款40万元，借期为3个月。杨天斌与朱金红系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应共同承担。经原告催讨，被告至今未归还借款。诉请判令被告杨天斌、朱金红立即归还原告借款40万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告补充陈述：被告杨天斌两次借款，口头约定利息是按月利率1.5%计付，2014年6月1日借条出具以前被告有付过一部分利息，支付过多少利息原告已经记不清楚，借条出具以后就没有支付过利息。原告丈夫***跟被告杨天斌是表兄弟。被告杨天斌、朱金红未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告杨天斌曾向原告丁立娣借款。2014年6月1日，经结算，被告杨天斌出具借条一份，载明：今收到丁立娣人民币肆拾万圆整（400000.00），借期叁个月，到期归还。该借款被告杨天斌至今未归还。被告杨天斌、朱金红于2012年11月27日登记结婚。以上事实，有借条二份、婚姻状况信息查询反馈表、离婚登记审查处理表各一份、结婚登记审查处理表二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告杨天斌拖欠原告丁立娣借款人民币40万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自起诉之日起计算，本院予以支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨天斌、朱金红于本判决生效后十日内归还原告丁立娣借款人民币40万元并支付逾期利息（从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨天斌、朱金红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  朱晗晟二〇一六年七月五日书 记 员  经 君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李登余，男，1977年5月26日出生，住所地临沧市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李登余信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,886.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,886.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第345号
申请执行人胡兴蓉。
被执行人刘天利。
申请执行人胡兴蓉与被执行人刘天利其他合同纠纷一案，我院作出的（2010）龙泉民初字第1659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘天利未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡兴蓉于2011年3月30日向我院申请强制执行，要求被执行人刘天利支付申请执行人胡兴蓉案款共计40525元。但被执行人刘天利至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，现被执行人财产已处置，正在分配过程中，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40525元及，现被执行人刘天利尚欠申请执行人胡兴蓉40525元。
二、终结本院作出的（2010）龙泉民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘天利有执行条件时，申请执行人胡兴蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 丹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第345号
申请执行人胡兴蓉，女，汉族，1972年7月7日出生，住成都市青羊区。
被执行人刘天利，男，汉族，1949年3月1日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人胡兴蓉与被执行人刘天利其他合同纠纷一案，我院作出的（2010）龙泉民初字第1659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘天利未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡兴蓉于2011年3月30日向我院申请强制执行，要求被执行人刘天利支付申请执行人胡兴蓉案款共计40525元。但被执行人刘天利至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，现被执行人财产已处置，正在分配过程中，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40525元及，现被执行人刘天利尚欠申请执行人胡兴蓉40525元。
二、终结本院作出的（2010）龙泉民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人刘天利有执行条件时，申请执行人胡兴蓉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1343号
原告：王法民，男，汉族，1964年6月29日生，住河南省太康县。
被告：郭记安，男，汉族，1969年12月11日生，住河南省尉氏县。
原告王法民诉被告郭记安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王法民到庭参加了诉讼，被告郭记安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资9546元。事实及理由：2017年3月至11月，原告在郑州市高新区三德置业绿城建设集团有限公司，翰林国际城3至2地下车库。工程完工后被告支付给原告部分工资，下欠9546元未付。后经原告多次催要无果。
原告提供被告郭记安出具的结算单一份，以证明被告下欠原告工资9546元。
被告未进行答辨，未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提供了结算单一份，经审查，该欠条内容清晰真实，本院予以认定。
根据庭审，本院查明如下事实：2017年3月至11月份，原告跟随被告在郑州市高新区三德置业绿城建设集团有限公司，翰林国际城3至2地下车库施工，工程结束后被告向原告出具结算单一份，被告拖欠原告工资12546元，2018年2月被告给付原告3000元，下欠9546元未付。
本院认为，接受劳务一方应当及时向提供劳务者支付劳动报酬。本案，被告拖欠原告劳动报酬9546元，事实清楚，原告要求被告支付拖欠劳动报酬9546元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭记安于本判决书生效之日起十日内给付原告劳动报酬9546元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭记安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一八年四月二十六日
书记员 巨 亮
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初538号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈其义，男，1975年11月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈其义因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人陈其义犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人陈其义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月16日22时许，被告人陈其义酒后驾驶渝X**二轮摩托车从重庆市涪陵区马武镇文观村沿惠龙路往该区龙桥石塔村方向行驶。当车辆行驶至该区蔺市镇五马卫生院附近时被公安机关当场查获。经检验，其案发时血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈其义在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；3.被告人陈其义的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录及照片；5.机动车行驶证、驾驶证、驾驶信息查询；6.酒精测试单、乙醇检验报告、尿检报告；7.证人苏某某的证言；8.被告人陈其义的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈其义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈其义犯罪的事实和罪名成立。被告人陈其义案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈其义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖福胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1320号
罪犯周永财，男，1997年1月28日出生于贵州省绥阳县汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0182刑初177号刑事判决，以被告人周永财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万元；继续追缴犯罪所得人民币30019元，其中10019元返还被害人，20000元予以没收上缴国库；追缴二被告共同犯罪所得人民币1379元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）闽01刑终654号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯周永财减刑的异议。
本院认为，罪犯周永财在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周永财减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 柯舒妍
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执270号
申请执行人：郑州豫科铸造材料研发有限公司，住所地河南省新密市。
法定代表人：张殿杰，总经理。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：赵江斌，董事长。
申请执行人郑州豫科铸造材料研发有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢296号
申请执行人张星雷
被执行人陈通平
本院在执行申请执行人张星雷与被执行人陈通平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
（）
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2249号之一
申请执行人：夏斌，男,1982年1月1日出生,汉族，住淳安县。
被执行人：余华丽，女,1987年7月8日出生,汉族，住淳安县。
夏斌与余华丽请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2017）浙0127民特111号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人夏斌于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，其名下浙Ａ×××××号小型汽车已被依法查封，但未实际控制，被执行人余华丽无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人夏斌案款20000元及利息，另被执行人尚应承担执行费211元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏斌如发现被执行人余华丽有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2249号
被拘留人:余华丽公民身份号码:×××0824
本院在执行夏斌与余华丽（2017）浙0127执2249号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余华丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2249号之一
本院在执行夏斌与余华丽请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人余华丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余华丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月九日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3302号
申请执行人：姜旭芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：周伟，男，1971年01月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5920号民事调解书，立案执行申请执行人姜旭芳与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已另案查封，未实际扣押无法处置；被执行人名下房产已另案查封，处置完毕参与分配得180830元；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1190322元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为180830元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3302号
被拘留人:周伟公民身份号码:
本院在执行姜旭芳与周伟（2017）浙0802执3302号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3302号申请执行人：姜旭芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住衢州市。被执行人：周伟，男，1971年01月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5920号民事调解书，立案执行申请执行人姜旭芳与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已另案查封，未实际扣押无法处置；被执行人名下房产已另案查封，处置完毕参与分配得180830元；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1190322元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为180830元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十六日代书 记员  林子文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1785号
罪犯王艳会，男，1981年5月8日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年八月二十八日，白城铁路运输法院作出（2007）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王艳会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳会减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1785号
罪犯王艳会，男，1981年5月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00七年八月二十八日，白城铁路运输法院作出（2007）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王艳会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳会减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审137号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村经济合作社(组织机构代码为71339036-0)，住所地宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕147号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月18日作出甬土鄞行罚〔2006〕147号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村经济合作社未经批准，于2006年擅自占用咸祥镇外蔡村土地建造村民住宅，违法用地总面积为270平方米，其中建筑占地面积223平方米，建筑面积292平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的270平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币5400元。申请执行人于2006年8月18日向被执行人宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕147号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]030号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区咸祥镇外蔡村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月18日作出甬土鄞行罚〔2006〕147号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月五日
代书记员 孙柳静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终511号
上诉人（原审原告）林志胜，男，1982年8月23日生，汉族，住光山县。
上诉人（原审原告）林发银，男，1958年5月9日生，汉族，初中文化，住址同上，系林志胜之父。
被上诉人（原审被告）詹作志，男，1945年12月26日生，汉族，文盲，光山县槐店乡草店村人�现住光山县。
被上诉人（原审被告）彭明香，女，1958年1月30日生，汉族，住址同上，系詹作志之妻。
被上诉人（原审被告）王庆光，男，1962年3月19日生，汉族，住址同上。
上诉人李志胜、林发银因与被上诉人詹作志、彭明香、王庆光土地租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人李志胜、林发银到庭参加诉讼。被上诉人詹作志、王庆光、彭明香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年11月17日，原告林志胜将擅自改建的该村民组的集体土地为货场，与被告詹作志签订《住房场院出租合约》，林志胜将改建的货场及简易房四间等出租给詹作志使用，每年�金6000元，期限五年，自2008年11月17日起至2013年11月17日止。2013年6月，詹作志、彭明香停租林志胜的房屋，但未退还在该地搭建的4间工棚，占地面积100余平方米，引起诉讼。
另查明：原告所在的林岗村民组于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求林发银、林志胜交付诉争货场并拆除地上的建筑物，该诉求被本院（2015）光民初字第00508号和信阳市中院（2015）信中法民终字第1661号民事判决书所确认。
原审认为，集体土地归村民集体所有，原告林发银、林志胜未取得诉争土地的集体土地承包经营权，擅自改建集体土地为货场，将该货场租给被告詹作志、彭明香夫妇，并签订住房场院出租合约，因原告出租的场地是非法占用，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的租赁协议应视为无效，且法院生效文书已确认诉争货场应归还村民组。原告要求被告拆除工棚归还货场的请求，本院不予支持。该违法占地应由行政主管部门依法作出处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定判决：驳回原告林志胜、林发银的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林志胜、林发银负担。
李志胜、林发银上诉称，原审认定事实不清，裁判不公，损害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。首先，上诉人与被上诉人签订了《出租合约》。合同约定的标的物系上诉人在村民组荒废土地经自己平整修复后所建成，后出租给被上诉人，期间村民组一直未提出异议，可以认定村民组已默认了上诉人合法使用该土地，上诉人可以利用自己增加附加值的土地进行收益的行为，光山县人民法院（2015）光民初字第00508号民事判决也支持了上诉人以每年1000元的价格支�给村民组以合法利用该土地，因此仅凭上诉人擅自改建使用集体土地并与被上诉人签订出租合同违反法律规定为由认定为无效合同，未充分考虑到村民组的现实状况；其次，上诉人在平整该土地耗费了大量人力物力。虽然村民组要求收回土地，但该土地因上诉人的行为价值大大增加，应当对上诉人进行一定的补偿。现被上诉人拒不拆除在原合同约定内的土地上工棚且拒绝将上诉人改造后的部分货场返还给上诉人侵犯了上诉人的求偿权，而且违反了双方的合同约定。请求二审查明事实，依法处理。
詹作志、王庆光、彭明香经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据上诉人上诉请求，本院归纳二审争议焦点是：上诉人林志胜与被上诉人詹作志签订《住房场院出租合约》是否合法有效；林志胜要求詹作志、王庆光拆除工棚退还货场等诉求是否应�支持。
二审诉讼中上诉人没有新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，集体土地归村民集体所有。上诉人林发银、林志胜在未取得诉争土地承包经营权的情况下，擅自将诉争集体土地该建为货场，租给被上诉人詹作志、彭明香，并签订住房场院出租合约，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，依照相关法律规定，该租赁协议应为无效协议，故林发银、林志胜上诉称，林志胜与詹作志签订的《住房场院出租合约》系合法有效协议的上诉理由无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于林发银、林志胜要求詹作志、王庆光拆除工棚退还货场等诉求是否应予支持问题。因林志胜与詹作志签订的合同已经逾期，且詹作志、王庆光已经停止对该货场的租赁，该货场又系�志胜改建，原审法院另案生效判决已确认诉争货场应归还给村民组所有，依据生效判决，詹作志、王庆光只有无条件返还，同时合同亦没有约定工棚应由詹作志、王庆光拆除。故李志胜要求詹作志、王庆光拆除工棚退还货场的上诉理由无合同依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李志胜、李发银负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年三月九日
书记员 段凤娇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2013号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，现住宁江区。
被告：贾立杰，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告贾立杰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 冰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2491号
原告：叶小丽，女，1968年12月15日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：雷搌阳，男，1963年4月8日出生，汉族，住博罗县。
原告叶小丽与被告雷搌阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法于2016年7月12日转为普通程序，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶小丽到庭参加诉讼，被告雷搌阳缺席。本案现已审理终结。
原告叶小丽诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200000元人民币及相应利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告雷搌阳于2015年9月22日立下借条向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账向被告的账户转账了193500元，剩余款项通过现金交付给被告，双方约定借款期限为2015年9月22日至2015年11月22日。现已超过还款期限，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未还款。
被告雷搌阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，既不到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，原告与被告签订《借款协议》，约定原告借款给被告人民币22015年9月22日200000元，双方约定利率为每月3%，借款期限2015年9月22日至2015年11月22日止。原告向被告转账了193500元，剩余6500元通过现金支付的方式支付给原告。借款后，被告向原告支付了3个月的利息共18000元，但借款本金和之后的利息至今均未支付给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告叶小丽与被告雷搌阳签订的《借款协议》并无违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。被告向原告借后并未依约还款付息给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算问题，现原告要求按月利率3%计算利息至还清款之日止，不符合《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。据此，利息应从2015年12月23日起，以本金200000元并按年利率24%计算至还清款日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩和质证的权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金200000元及支付利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告雷搌阳在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告叶小丽借款本金200000元并支付利息（从2015年12月23日起以本金200000元并按年利率24%计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告雷搌阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 郑伟明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2491号原告：叶小丽，女，1968年12月15日出生，汉族，住深圳市福田区。被告：雷搌阳，男，1963年4月8日出生，汉族，住博罗县。原告叶小丽与被告雷搌阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法于2016年7月12日转为普通程序，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶小丽到庭参加诉讼，被告雷搌阳缺席。本案现已审理终结。原告叶小丽诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200000元人民币及相应利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告雷搌阳于2015年9月22日立下借条向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账向被告的账户转账了193500元，剩余款项通过现金交付给被告，双方约定借款期限为2015年9月22日至2015年11月22日。现已超过还款期限，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未还款。被告雷搌阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，既不到庭参加诉讼亦未提出答辩。经审理查明，原告与被告签订《借款协议》，约定原告借款给被告人民币22015年9月22日200000元，双方约定利率为每月3%，借款期限2015年9月22日至2015年11月22日止。原告向被告转账了193500元，剩余6500元通过现金支付的方式支付给原告。借款后，被告向原告支付了3个月的利息共18000元，但借款本金和之后的利息至今均未支付给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告叶小丽与被告雷搌阳签订的《借款协议》并无违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。被告向原告借后并未依约还款付息给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算问题，现原告要求按月利率3%计算利息至还清款之日止，不符合《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。据此，利息应从2015年12月23日起，以本金200000元并按年利率24%计算至还清款日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩和质证的权利。综上所述，原告请求被告偿还借款本金200000元及支付利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告雷搌阳在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告叶小丽借款本金200000元并支付利息（从2015年12月23日起以本金200000元并按年利率24%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告雷搌阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴海平代理审判员  邓明聪人民陪审员  郑伟明二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 豪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国良，男，1966年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州隆泰羊毛衫有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇长山工人路。
法定代表人：周良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周仁爱，男，1952年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人朱国良因与被申请人杭州隆泰羊毛衫有限公司（以下简称隆泰公司）、周仁爱民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国良申请再审称，一、原审法院认定案涉借款合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定而无效错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案借款合同应为有效。二、二审法院认为“表见代理法律规则一般认为应适用于合法的民事行为范畴”，进而排除了民刑交叉案件中表见代理的适用错误，也为最高人民法院的生效判决所否定。三、周红雅的行为依法构成表见代理。表见代理的成立必须同时符合两个条件：1.本人以自己的过失行为使相对人确信代理人有代理权；2.相对人不知道也不应当知道代理人无代理权。隆泰公司和周仁爱的过错行为足以造成朱国良误认为行为人周红雅有代理权。首先，担保人周仁爱在借款发生时系隆泰公司的法定代表人，其对隆泰公司印章是否真实、该笔借款是否是隆泰公司所借具有完全的认知，但其在签署担保时，并未对公章的真实性提出异议，也没有对隆泰公司借款事实提出异议，在此情况下，朱国良没有理由怀疑该借款不是借给隆泰公司，也没有理由怀疑该公章虚假。其次，周红雅是周仁爱的女儿，当时是隆泰公司的出纳，其丈夫是该公司的股东，隆泰公司实际是周仁爱家族的家族企业，周红雅的身份决定了其持有该公司向外借款所得的承兑汇票具有合法性。对于朱国良来说，承兑汇票交付给作为公司出纳的周红雅，并得到周仁爱的默认，至于该款项是否由周红雅将承兑实际交入公司，系其内部事务。且案涉公章根据有效的司法判决可知系作为公司出纳兼法定代表人女儿的周红雅私刻，该事实可以理解为隆泰公司内部公章使用和管理的问题。四、隆泰公司在二审中称周红雅的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“以合法形式掩盖非法目的”而无效之情形，无事实依据。案涉借款合同为可撤销合同，在朱国良未主张撤销的情况下，合同有效。隆泰公司应承担还款责任，周仁爱应承担担保责任。朱国良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为案涉借款合同、担保合同效力的认定以及法律责任的承担问题。案涉借条所记载的周红雅借款行为在生效刑事判决中已经得到完整评价，出借人朱国良为集资诈骗犯罪行为的被害人，案涉借款为犯罪人周红雅集资诈骗犯罪事实的一部分，也即相应借条的出具系周红雅的诈骗犯罪手段之一，据此，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，认定案涉借款合同因违反法律的强制性规定而无效有相应依据。主合同无效而导致担保合同无效，周仁爱提供担保的行为客观上增强了周红雅采用诈骗手段与朱国良进行资金交易的信用程度，与朱国良在本案中因周红雅清偿不能所形成的损失存在因果联系，故周仁爱对此存有过错，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，认定周仁爱应当对周红雅不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任并无不当。至于周红雅的行为是否构成表见代理的问题，因生效刑事判决已查明案涉借条所加盖的隆泰公司公章系由周红雅伪造，并非隆泰公司的真实意思表示，且表见代理法律规则一般认为应适用于合法有效的民事行为范畴，原审法院据此认定案涉借条记载内容对隆泰公司不具约束力进而未予支持朱国良的该部分诉讼请求有相应依据。
综上，朱国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱国良的再审申请。
审判长 孙光洁
审判员 樊清正
审判员 伍华红
二〇一八年二月二十六日
书记员 王曼菁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75226号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。
被告：长沙希赛信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路江岸锦城商住小区4栋1003房（集群注册）。
法定代表人刘洋波，经理。
委托诉讼代理人：蔡汶，女，1993年11月11日出生，长沙希赛信息技术有限公司法务，住公司宿舍。
原告孟倩（以下简称原告）与被告长沙希赛信息技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈韶艳、被告的委托诉讼代理人蔡汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.csai.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向我公开道歉；二、判令被告赔偿我经济损失150000元、精神损害抚慰金30000元、合理办案费用3000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。我发现被告在其网站www.csai.cn（以下简称涉案网站）上刊登的《想知如何健康丰胸导致胸部缩水五大原因必知》等多篇文章中擅自利用我的照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，我方认为原告的起诉超过了诉讼时效。涉案网站是我公司备案管理的，我方使用了公证书中原告的照片。但是我方并没有侵犯原告的名誉权。关于经济损失，原告没有提交相关的证据证明，而我方也早已删除了侵权照片。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），为csai.cn网站主办单位，其经营范围包括软件开发；软件服务；信息系统集成服务；信息技术咨询服务等。
原告称被告备案管理的网址为www.csai.cn的网站中，刊登了《想知如何健康丰胸导致胸部缩水五大原因必知》、《减肥别再走冤枉路啦12星座减肥难题各个击破》、《消除颈纹养出芊芊美颈出席年会何惧低胸礼服》、《小乳液大妙用让你的脸蛋滑嫩起来》、《导致女人雌激素低的原因》、《学会眼影巧施术将你心灵的窗户装扮得美艳大方》、《四个你不得不知道得祛痘小窍门敌痘大作战》、《你会护肤吗？》、《懒女6个护肤捷径拥有好皮肤》、《让专家教你如何高效美白肌肤谨记四大肌肤护理小提示》、《自制面膜4个使用要点你要知》、《减肥不减胸迅速“抢占”胸部脂肪》、《六大神奇丰胸食谱罩杯变大不发胖》、《击垮丰胸2大夙敌让乳房自由呼吸》、《美胸方法拥有结实有弹性得胸部》、《最健康丰胸方法饮食运动加速丰胸变C杯》、《夏季清爽底妆步骤》、《如何去抬头纹二大方案来帮忙》的文章，共使用了其9张照片作为配图。为此，原告提交了公证书和比对图片予以佐证。
庭审中，被告称原告于2015年3月25日申请对涉案侵权网站进行保全，其已于此时知晓侵权事实，其于2017年6月起诉已超过法定诉讼时效。原告则称其于2016年9月18日通过网上预约立案审核，正式向朝阳法院就本案起诉了被告，朝阳法院于2016年10月21日正式立案受理，后原告于2016年12月26日撤诉，故诉讼时效发生中断。为此，原告提交了网上立案列表打印件及该案的卷宗复印件。
本院认为：原告主张被告未经同意在其主办网站编辑发布的图片文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主，使用原告照片作为配图的文章内容也系商业宣传业务。被告未经原告同意在具有广告宣传业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于诉讼时效，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。2015年2月6日原告因维权需要向北京市正阳公证处申请对涉案网页进行保全证据公证。原告于2016年10月首次提起诉讼，以确切的形式向被告主张权利，后原告撤诉。故应当认定引起诉讼时效中断。权利人提起诉讼引起时效中断的，从有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告曾就同一侵权事实提起诉讼，案件于2016年12月26日结案，诉讼时效应从该日重新计算，本案于2017年6月27日立案，故本案未超过诉讼时效。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，其中公证费一项，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费1900元予以支持。其他合理办案费用，缺乏依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告长沙希赛信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.csai.cn的网站首页中登载致歉声明，向原告孟倩赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告长沙希赛信息技术有限公司负担；
二、被告长沙希赛信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失八万元、公证费一千九百元;
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告孟倩负担308元（已交纳），由被告长沙希赛信息技术有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一八年一月八日
书记员 倪世欣
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1000号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市。
负责人：彭飞，总经理。
委托诉讼代理人：李培培，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：安纲成，男，汉族，1956年11月2日生，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：姚秋兰，女，汉族，1957年9月13日生，住河南省尉氏县。
二被上诉人委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称保险公司）因与被上诉人安纲成、姚秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李培培，被上诉人安纲成、姚秋兰及二被上诉人的委托诉讼代理人赵毅贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、一审法院应列交通事故的直接侵权人为共同被告，且注明保险公司向直接侵权人追偿的权利；2、改判不支持姚秋兰的误工费和财产损失费；3、二审诉讼费由安纲成、姚秋兰承担。事实与理由：一、安纲成、姚秋兰损伤的直接原因是无证驾驶且事后逃逸的魏冰冰驾驶机动车碰撞所致。依据相关法律法规，以直接侵权人为被告的前提下，可以把保险公司列为共同被告，判决书应当注明保险公司向直接侵权人的追偿权。二、根据《中华人民共和国交通事故强制保险条例》，无证驾驶的情况下，财产损失不属抢救垫付范围，交强险的公益性旨在维护人身损害。姚秋兰已远超55周岁且没有提供收入减少的证据一审法院不应支持姚秋兰的误工费请求。
安纲成、姚秋兰辩称，按照法律有关规定，被上诉人有权利选择列谁为被告，至于上诉人的追偿权也是法律明文规定的，上诉人可以自行决定是否行使，无需判决书注明。交强险是为了保障受害人权利法定的强制性的保险制度，交强险含有财产损失限额。姚秋兰虽年龄超55周岁，但其身份是农民，没有55周岁退休的规定，一天不劳动就没有收入，因此，一审法院支持姚秋兰的误工费合理合法。
安纲成、姚秋兰向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿安纲成、姚秋兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费、评估费、诉讼费等共计50000元。
一审法院认定事实：2017年8月22日5时许，魏冰冰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县建设路由南向北行驶至尉氏县建设路小学路段，与前方同向行驶安纲成驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成安纲成及电动三轮车乘车人姚秋兰受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏冰冰弃车逃逸。经尉氏县交警大队认定，魏冰冰承担事故的全部责任。豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为冯文超，在保险公司处投保有“交强险”，保险期间自2017年6月29日起至2018年6月28日止。安纲成受伤后，在尉氏县人民医院门诊治疗支付医药及检查费1403.2元。姚秋兰受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：两肺挫伤；右侧第3、4、5、6、7、8肋骨及左侧第5前肋骨骨折；右侧胸腔积液、右侧少量气胸等，共住院治疗41天，支付住院医疗费56131.58元。姚秋兰院外购药支付539元，住院治疗期间购买医疗辅助物品支付636元。经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，安纲成驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币2289元，三轮车上的货物（葡萄）直接损失价值为人民币1617元。安纲成、姚秋兰支付评估费400元。安纲成与姚秋兰系夫妻关系。另查明，事故发生后，魏冰冰为安纲成、姚秋兰预付医疗费24500元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，魏冰冰驾车与安纲成、姚秋兰发生交通事故，造成安纲成、姚秋兰受伤和财产受损，该事故经公安机关认定，魏冰冰承担此事故的全部责任，以上事实有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，一审法院予以确认。魏冰冰应对安纲成、姚秋兰的损失承担相应赔偿责任，魏冰冰驾驶的车辆在保险公司入有交强险，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿安纲成、姚秋兰的损失。本次诉讼保险公司在“交强险”限额范围内赔偿安纲成、姚秋兰医疗费10000元、车辆损失费2000元、误工费3895元、护理费3772元、交通费500元，以上共计20167元。安纲成、姚秋兰的其他诉讼请求，计算标准过高，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内赔偿安纲成、姚秋兰各项损失20167元。二、驳回安纲成、姚秋兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费520、评估费400元，合计1045元由安纲成、姚秋兰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。尉氏县交警大队在公交认字[2017]年第00251号道路交通事故书中认定魏冰冰系无证驾驶。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律有关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。本案驾驶人魏冰冰系无证驾驶，肇事车辆在保险公司投有交强险，且在保险期内，一审法院判令保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并无不当，保险公司可在实际赔偿后在赔偿范围内另行向侵权人主张。交强险限额包含财产损失限额2000元，因此，保险公司关于无证驾驶情况下，交强险不赔财产损失的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中姚秋兰不是国家在职人员，不受55周岁退休的限制，且其本身具有劳动能力，姚秋兰因交通事故就医治疗，赔偿义务人应当予以赔偿其因误工减少的收入。又姚秋兰无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度职工的平均工资计算。故对保险公司主张的不应支持姚秋兰的误工费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年五月二日
书记员 曹路莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执832号
申请人:夏自华，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：龚道新，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖北省监利县。
本院依据(2017)鄂0302民初894号民事判决书，在执行申请人夏自华与被执行人龚道新财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人龚道新赔偿夏自华房屋占用期间的损失102019元，龚道新应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费2255元,执行费1464元,合计3719元,由龚道新负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龚道新存款及收入11万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 任先友
二〇一八年五月九日
书记员 叶 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执832号申请人:夏自华，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：龚道新，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖北省监利县。本院依据(2017)鄂0302民初894号民事判决书，在执行申请人夏自华与被执行人龚道新财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人龚道新赔偿夏自华房屋占用期间的损失102019元，龚道新应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费2255元,执行费1464元,合计3719元,由龚道新负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚道新存款及收入11万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  任先友二〇一八年五月九日书记员  叶 阳
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执832号龚道新：你与夏自华其他案由一案，本院作出的(2017)鄂0302民初894号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏自华于二Ｏ一八年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：龚道新赔偿夏自华房屋占用期间的损失102019元.龚道新应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息.案件受理费2255元,执行费1464元,合计3719元,由龚道新负担开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年四月二十五日本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9768号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵磊，男，土家族，1999年3月1日出生，住贵州省德江县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵磊抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1433号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵磊抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵磊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人赵磊发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人赵磊暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵磊有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9768号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赵磊，男，土家族，1999年3月1日出生，住贵州省德江县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵磊抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1433号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵磊抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵磊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人赵磊发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人赵磊暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵磊有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十日书记员 梁 淑 仪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初502号之二
原告：沧州宏利管件有限公司，住所地:河北省孟村回族自治县北环工业区，组织机构代码：76032586-0。
法定代表人：马英标，总经理。
被告：芜湖耐得胶管阀业有限公司，住所地:安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区一颗松路1488号。
法定代表人：王文军，总经理。
委托代理人：洪至强，安微振宏律师事务所律师。
原告沧州宏利管件有限公司与被告芜湖耐得胶管阀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告沧州宏利管件有限公司诉称，2015年4月原被告建立业务关系，截止2016年2月，被告共拖欠原告货款78433元，请求法院判令被告偿还原告货款78433元及利息。
被告芜湖耐得胶管阀业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告签订产品购销合同约定交货地点为安徽省芜湖县机械工业园，运输方式为汽运，费用由供方负担。依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均为安徽省芜湖县，本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖审理。
原告认为，本案买卖合同为双务合同，包括交付货物和给付货款两项对价义务，原被告双方仅仅约定了交付货物的履行地，对于给付货款的义务并未作明确约定，故将交付货物的履行地认定为给付货款的履行地是偷换概念。根据民事诉讼法的司法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货帀的，接收货币一方所在地为合同履行地，合同法第六十二条第三项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案双方没有就给付货币义务作出明确约定，作为货币接收方的原告所在地人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原被告签订产品购销合同约定交货地点为安徽省芜湖县机械工业园，对支付货款地点未作明确约定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为货币接收一方，所在地法院对本案有管辖权，应驳回被告提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告芜湖耐得胶管阀业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年六月八日
书记员 毕翠云
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初253号
原告：大连奶牛场有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区英歌石。
法定代表人：姜立中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜梦怡，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：程岩，男，1971年7月1日出生，汉族，系大连艺通门窗有限公司法定代表人，现住大连市中山区。
原告大连奶牛场有限公司与被告程岩土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奶牛场撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一百四十五条第一款、第一百五十四条一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奶牛场有限公司撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计人民币2070元，由原告大连奶牛场有限公司负担。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吕梦妮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初465号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：沈坚敏，男，汉族，住仙居县。
被告：王相福，男，汉族，住仙居县。
原告徐子伟与被告沈坚敏、王相福和凌琴为民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告沈坚敏和凌琴立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告王相福负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告沈坚敏、王相福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告徐子伟撤回对凌琴的起诉，当庭变更第一项诉讼请求为：要求判令被告沈坚敏立即归还原告借款本金人民币1.6万元及利息（从2017年12月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。
本院经审理认定：2017年12月11日，被告沈坚敏经被告王相福提供连带保证向原告借款2万元，约定月利率3%，未约定还款日期。借款后，被告沈坚敏仅于2017年12月19日前归还本金4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈坚敏在本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金1.6万元及利息（自2017年12月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王相福对被告沈坚敏应付的款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈坚敏、王相福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年四月十一日
代书 记员 郭潇奕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执351号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人李晓飞，男，汉族，1972年3月31日出生，无职业，住鹤岗市。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人李晓飞财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第63号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第813号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2013年1月14日因本案被桐乡市公安局取
保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）89号起诉书指控
被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，
被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2013年1月2日19时30分许，被
告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托
车沿桐乡市石门镇郜墩村村道由东往西行驶，途经郜墩村谈家
桥路口处时，与前方由西往北左转弯的陆某某驾驶的浙f××
×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人王某受
伤的道路交通事故。后被告人王某被送至桐乡市第二人民医
院救治。执勤民警到达医院后对被告人王某进行呼吸酒精检
测，结果为0.94毫克／毫升，遂依法抽取血液样本。经嘉兴市
公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.17
毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，被告人王某上述行为已构成危险驾驶
罪，依法应予惩处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场勘查记录、证人证言、提取血样登记表、乙醇检测报
告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王
××归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王×
×有无证驾驶情节，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00499号
原告宿迁市源远商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区A座商业楼2号。
法定代表人赵功泉，该公司总经理。
委托代理人程娟,该公司员工。
被告张飞。
原告宿迁市源远商贸有限公司（以下简称源远商贸公司）诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原告源远商贸公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告源远商贸公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市源远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市源远商贸有限公司负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋音音
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55509号
原告：段存升，男，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾弘，男，1968年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。原告段存升与被告顾弘相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告段存升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段存升撤回起诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一六年九月十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初55509号原告：段存升，男，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾弘，男，1968年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。原告段存升与被告顾弘相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告段存升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段存升撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一六年九月十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3140号
原告：李祥，男，1986年11月11日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告：王玉，女，1984年1月16日出生，住天津市南开区。
原告李祥与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告李祥诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款200，000元。同日，原告以银行转账形式给付被告上述款项。2016年3月28日，被告出具借条一份，承诺于同年12月31日前还清全部借款。然其逾期未履行还款义务，故起诉要求：被告偿还原告200，000元并承担本案全部诉讼费用。
被告王玉在答辩期内对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其现租住在天津市河东区，本案应由天津市河东区人民法院管辖，申请将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地在本院辖区范围内，故本院具有本案的管辖权，被告的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二〇一七年五月二日
书记员 杨 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3140号原告：李祥，男，1986年11月11日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告：王玉，女，1984年1月16日出生，住天津市南开区。原告李祥与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李祥诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款200，000元。同日，原告以银行转账形式给付被告上述款项。2016年3月28日，被告出具借条一份，承诺于同年12月31日前还清全部借款。然其逾期未履行还款义务，故起诉要求：被告偿还原告200，000元并承担本案全部诉讼费用。被告王玉在答辩期内对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其现租住在天津市河东区，本案应由天津市河东区人民法院管辖，申请将本案移送至该院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地在本院辖区范围内，故本院具有本案的管辖权，被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告王玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范凌云二〇一七年五月二日书记员  杨 涛
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初52号
原告：卢娣君，女，1978年9月23日出生，汉族，江西省余江县人，住所地余江县。
被告：鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，住所地余江县锦江工业园区。
法定代表人：黄大乌。
被告：黄小树，男，1979年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，住所地余江县。
原告卢娣君诉被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、黄小树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢娣君到庭参加诉讼，被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、被告黄小树经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢娣君向本院提出诉讼请求：判决两被告立即归还投资款19万元及2016年10月至2017年2月的红利2万元。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司签订了一份投资协议，由原告卢娣君投资20万元到被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，投资时间为一年（2016年2月1日至2017年2月1日），被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司按4000元/月支付红利给原告。协议签订后，原告便将投资款转给鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，被告黄小树签了收条。双方在协议中约定投资期限结束日止，被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司必须向甲方一次性付清全部投资款20万元整，不准拖欠。投资期满后，被告归还了1万元投资款，尚欠19万元。后原告多次催被告还款，被告找各种理由和借口不还款，至今投资期限过了10个多月，19万元投资款仍未归还，且尚欠5个月（2016年10月至2017年2月）的红利2万元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证、被告黄小树的身份证，证明原、被告的身份情况。
2、银行转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系和借贷金额。
3、投资协议，证明原、被告之间的借贷关系、借贷金额和约定的还款期限。
4、企业信用信息公示报告，证明被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司的主体资格。
5、营业执照，证明被告黄小树的法定代表人身份。
鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、黄小树没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2016年2月1日，原告卢娣君和被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司签订投资协议，约定：原告以现金人民币的形式出资给被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，仅用于被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司的企业扩大生产及固定资产的投入，原告不参与被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司的股份分配以及生产经营管理，被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司在生产经营当中出现的任何盈亏以及安全生产等事故与原告无关，原告不承担任何责任；原告向被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司投资20万元，被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司必须每月1日前向原告支付红利4000元，直到投资期限结束为止，投资期限为一年，从2016年2月1日至2017年2月1日止；投资期限结束日止，被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司必须向原告一次性付清全部投资款20万元。被告黄小树在协议落款处有签名。协议签订后，原告通过银行转账的方式将20万元转至被告黄小树的银行账户。协议签订后，被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司按约支付了2016年2月1日至2016年9月1日的红利，2017年2月1日后，被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司归还了原告1万元投资款。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人陈述、原告身份证、被告黄小树的身份证、银行转账凭证、投资协议、企业信用信息公示报告、营业执照等证据证实。
本院认为，投资协议约定原告卢娣君投资的金额，回报方式为固定回报，与被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司自身盈利状况无关，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该协议性质属名为投资，实为借贷。借款方应认定为被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司和被告黄小树。投资协议中约定的投资款以及红利、投资期限，应认定为系双方对借款本息金额及还款期限的约定。投资协议约定每月1日支付4000元的投资红利，折合相应的利率标准，并未超过年利率24%，因此，原告请求的金额应当予以支持。被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、被告黄小树应当按照约定的期限归还原告本金以及支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、被告黄小树在本判决生效后十日内共同偿还原告卢娣君借款本金19万元，并支付利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司、被告黄小树共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 易凤娥
人民陪审员 周春娟
二〇一八年二月八日
书 记 员 段国丹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初989号
申请人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。
法定代表人：方志琴，该行行长。
委托诉讼代理人：陈滢，该行信贷管理经理。
委托诉讼代理人：余燕，该行信贷管理经理。
被申请人：刘昌冬，男，汉族，1973年9月10日出生，住江西省上饶县，
被申请人：林小莲，女，汉族，1976年8月30日出生,住江西省上饶县，
申请人上饶中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘昌冬、林小莲金融借款合同纠纷一案，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昌冬、林小莲名下的银行存款及其他财产共计5万元进行查封、冻结。申请人上饶中银富登村镇银行有限公司向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘昌冬、林小莲名下的银行存款及其他财产共计5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王健
二〇一八年三月十五日
书记员 芦蕾
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初989号申请人：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志琴，该行行长。委托诉讼代理人：陈滢，该行信贷管理经理。委托诉讼代理人：余燕，该行信贷管理经理。被申请人：刘昌冬，男，汉族，1973年9月10日出生，住江西省上饶县，被申请人：林小莲，女，汉族，1976年8月30日出生,住江西省上饶县，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘昌冬、林小莲金融借款合同纠纷一案，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昌冬、林小莲名下的银行存款及其他财产共计5万元进行查封、冻结。申请人上饶中银富登村镇银行有限公司向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人上饶中银富登村镇银行有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘昌冬、林小莲名下的银行存款及其他财产共计5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇一八年三月十五日书记员  芦蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林耀贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林耀贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,700.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,700.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初34号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人亢某某，男，1982年9月13日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2016年4月24日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，4月29日由托克托县人民法院决定逮捕，同日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2016年3月28日21时许，被告人亢某某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿托克托县某街由东向西逆向行驶至某火锅店门前时，与沿该街由西向东行驶的刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人亢某某血液酒精含量为88.38mg／100ml.该起事故中，被告人亢某某负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，查获经过，血液酒精含量分析报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹检验笔录及照片，道路交通责任事故认定书，诊断证明，户籍证明，被害人的陈述，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶无牌照机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条的规定，造成道路交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年7月8日止.罚金自判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一六年五月五日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第556号
罪犯ＸＸ南，男，1982年4月22日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）泸刑初字第49号刑事判决，以被告人ＸＸ南犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5万元（未执行），刑期起于2005年5月20日止于2018年5月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年11月20日、2009年2月16日、2010年12月30日分别作出（2007）成刑执字第4253号、（2009）成刑执字第1115号和（2011）成刑执字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年4个月、1年7个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年6月19日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ南在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ南在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ南减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一三年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第556号罪犯黄华南，男，1982年4月22日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）泸刑初字第49号刑事判决，以被告人黄华南犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5万元（未执行），刑期起于2005年5月20日止于2018年5月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年11月20日、2009年2月16日、2010年12月30日分别作出（2007）成刑执字第4253号、（2009）成刑执字第1115号和（2011）成刑执字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年4个月、1年7个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年6月19日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄华南在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄华南在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄华南减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一三年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  张卫东代理审判员  罗 宇二〇一三年一月十日书 记 员  汪云川
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执691号
申请执行人贾月星，男，1989年3月14日生，汉族，住邯郸县。
被执行人张润岭，男，1988年10月21日生，汉族，住永年县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0429民初00974号民事调解书及申请执行人的申请，我院立案执行贾月星与张润岭返还原物纠纷一案。现查明，被执行人张润岭有一辆汽车（冀Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张润岭的冀Ｄ×××××汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 晶