广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初229号
原告：李保横，男，住所地：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：李燕凤（系原告女儿），女，住所地：广东省翁源县。
被告：翁源县中医院。住所地：广东省翁源县龙仙镇工业路***号。
法定代表人：郑荣茂，男，翁源县中医院院长。
委托诉讼代理人：吴冠浩，男，翁源县公职律师事务所律师。
原告李保横与被告翁源县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李保横及其委托诉讼代理人李燕凤，被告翁源县中医院法定代表人郑荣茂及其委托诉讼代理人吴冠浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保横向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费及相应利息、误工费、住院伙食费、护理费、营养费合计9485.29元；2、判决被告赔偿由于医疗事故造成的医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等合计276221.73元。事实和理由：原告因反复右上腹部疼痛三年，于2001年3月13日到翁源中医院住院。翁源中医院诊断原告为：胆囊息肉，于2001年3月15日对原告施行胆囊切除手术，但原告于2001年3月23日出院后感觉疼痛症状并未消失，一直仍感觉不适就医，并先后到翁源县人民医院、广东结核病控制中心进行了相关检查。2013年5月15日翁源县人民医院B超结果显示：胆囊大小正常；CT诊断意见：胆、脾、胰未见明显异常；2013年5月24日广东结核病控制中心彩超结果：慢性胆囊炎，胆囊内回声考虑胆囊息肉可能性大；2014年7月11日、2016年5月26日和2016年9月12日翁源县人民医院彩超结果均为：胆囊内稍强回声（考虑胆囊息肉）。根据上述检查结果，原告认为翁源中医院在2001年3月15日对原告的手术过程中没有切除胆囊，导致胆囊一直存在，引发多年来的不适和就医，认为是医疗事故，于是向医疗主管部门投诉，请求处理。2016年9月19日，翁源卫生计划生育局委托韶关市医学会医疗事故鉴定办公室对翁源中医院的该医疗行为进行鉴定。韶关市医学会医疗事故鉴定办公室接受委托后，原告根据韶关市医学会医疗事故鉴定办公室的意见到粤北人民医院又做了MR和黑白B超检查。粤北人民医院2016年10月13日黑白超声诊断报告显示：胆囊回声稍强（考虑息肉），10月14日MR检查报告显示：胆囊区见胆囊影；胆囊壁内见数个小类圆形影，拟为囊壁数个小息肉可能。韶关市医学会医疗事故鉴定办公室于2016年10月31日作出韶关市医鉴〔2016〕006号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：本医案构成四级医疗事故，医方承担完全责任。2016年12月13日，原告委托广东北江法医临床司法鉴定所对该医疗事故给原告造成的伤害程度等进行鉴定。广东北江法医临床司法鉴定所于2016年12月29日出具广北司鉴所〔2016〕临鉴字第619号《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）李保横胆囊术后评定为X（十）级伤残；（二）李保横的误工、护理、营养时限评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日。
综上所述，翁源中医院违反医疗常规，严重失职，在为原告做胆囊切除手术时，却未将原告存有病灶的胆囊切除，导致胆囊一直存在，引发十多年来的不适和就医，且今后还要再次经受同一手术的折磨，原告精神和肉体上长期遭受痛苦，加上长期就医和无法正常工作，原告原经营的修理门店无法继续经营，经济上遭受重大损失。原告共有兄弟4人，仍有一位80多岁的老父亲应由大家共同承担赡养义务。对此，翁源中医院负有不可推卸的医疗损害责任，应当赔偿患者由此造成的一切损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，为不幸的原告及其家属做主，讨回公道！
原告李保横提交的证据如下：
1、居民身份证复印件。证明原告的主体资格适格的事实。
2、机动车驾驶证、道路运输经营许可证、技术等级证书、汽车摩托车维修行业技术审查合格证书、税务登记证。证明原告的职业是从事机动车修理的事实。
3、翁源中医院病历。证明原告于2001年3月13日至3月23日在翁源中医院住院进行胆囊切除手术的事实。
4、翁源县人民医院、粤北人民医院、广东结核病控制中心检查报告单、医疗费收据。证明原告在被告处接受胆囊手术后身体不适，多次到上述医院检查治疗，支付医疗费用的事实。
5、韶关市医学会《医疗事故技术鉴定书》。证明翁源中医院给原告做胆囊切除手术时，未将原告的胆囊切除，构成四级医疗事故，翁源中医院应负完全责任的事实。
6、广东北江法医临床司法临定所《司法鉴定意见书》。证明原告胆囊切除术后的伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日，营养期90日的事实。
7、非税收入（电子）票据、增值税普通发票。证明原告因本案支付医疗事故鉴定费和司法鉴定费5600元的事实。
8、翁源龙仙镇青山村村民委员会证明，李维钦身份证复印件。证明原告的父亲李维钦尚健在，由原告兄弟四人共同赡养的事实。
9、翁源安和混凝土有限公司运费明细。证明原告近三年工资收入的事实。
10、借记卡历史明细清单。证明原告的工资收入情况以及原告手术时子女未满十六周岁需要抚养的事实。
11、交通费、住宿费、伙食费票据。证明原告于2017年8月16日、2017年8月17日、2017年8月26日、2017年8月27日，2017年8月28日到深圳进行司法鉴定产生的交通费、住宿费、伙食费等共1471元。误工费两人计算5天，合计10天的事实。
经被告质证，被告对1、3、5号证据无异议；对2号证据有异议，登记日期只能反映原告1996年从事汽车维修行业，但不能反映2001年在被告处住院时的职业状况，原告也没有经常在城镇居住的证据，赔偿标准应按农村标准计算；对4号证据有医疗费票据的认可，没有医疗费票据的不认可。另外对原告手术的医疗费4500元无异议，但该费用是原告住院必须发生的费用，不是被告医疗行为造成的，与本案无关；对6号证据有异议，原告私自委托鉴定，没有与被告协商；对7号证据的司法鉴定费有异议，与被告的医疗行为无因果关系；对8号证据有异议，不能反映原告父母的生育情况；对9、10号证据有异议，原告长女1986年出生，次女1989年出生，均已满18周岁不需要抚养，收入证明不能反映原告从事运输行业的事实；对11号证据有异议，该费用在起诉期间产生，应由当事人自行承担，即使要计算该费用，伙食费和误工费是重复的，只能计算一项。
被告翁源中医院辩称：一、答辩人认为被答辩人要求赔偿其在答辩人处就医时发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等没有法律依据。被答辩人因胆囊息肉入院治疗，上述这些费用按照正常的手术治疗也必须发生的费用，而不是由于答辩人的医疗侵权行为所致。
二、答辩人既然没有切除被答辩人的胆囊（有关病医资料显示和被答辩人的陈述；被答辩人仍存在正常大小的胆囊），就不存在对被答辩人胆囊的损害，被答辩人胆囊息肉引起腹部的疼痛不适，系其本身存在的疾病所致，而不是答辩人的手术失败所致，按正常的胆囊切除术后，患者也会受到伤害，也有可能构成一定的伤残，也会产生一定的误工时间、护理期限、营养期等后果。因此，被答辩人虽然被鉴定为十级伤残，并需要相应的误工期、护理期、营养期，但这与答辩人的医疗行为并无直接的因果关系。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.6.b“胆囊破裂修补”的规定进行评定是错误的，因为答辩人没有切除被答辩人的胆囊，对被答辩人的胆囊并无破坏。鉴定机构并无对这一因果关系进行鉴定。因此，被答辩人要求答辩人赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等没有法律依据。答辩人要求对被答辩人的伤残情况重新鉴定，并补充鉴定答辩人的医疗过失行为与伤残后果有无因果关系（即参与度的情况）。
三、被答辩人要求赔偿后续治疗费没有事实依据。因为，这一费用尚未发生，又没有相关合法机构出具的证明来证实后续治疗费的相关事实情况。
综上所述，答辩人对因医疗过失造成被答辩人的伤害表示歉意，对其合理的损失同意赔偿，但对其没有事实依据和法律依据的费用如误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等，答辩人不同意赔偿。希望贵院依法判决驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告翁源中医院提交的证据如下：
1、MR诊断报告、超声影像检查报告单。证明被告对原告实施了胆囊切除手术，原告现在检查存在的胆囊是手术后残余的胆囊，是后面自己生长出来的。
2、广东南天司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》。
经质证，原告对1号证据有异议，认为不管是残余胆囊或是后面生长的都是因为被告没有进行胆囊切除造成的，如果胆囊完全切除后是不可能继续生长的。原告对2号证据有异议，认为鉴定意见书鉴定过程第三项不真实，鉴定人员只用眼睛观察，没有用手压。对鉴定结论误工期、营养期、护理期过短，应按北江司法鉴定所鉴定结论确定的天数为依据。被告异议认为，鉴定意见书中超声影像检查，胆囊术后残余胆囊壁多发隆起××变，考虑多发息肉。说明被告已对原告进行了胆囊切除，现在检查的胆囊是属于后面生长的。被告不应承担100%的过错责任，即使有错也只是承担一部分责任。
原告李保横围绕其诉讼请求及被告围绕其抗辩主张依法提交了证据，经本院审查真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告因反复右上腹部疼痛三年，于2001年3月13日到翁源中医院治疗，经检查诊断为：胆囊息肉。被告于2001年3月15日对原告施行胆囊切除手术，2001年3月23日出院，住院11天，原告支付医疗费4500元。术后原告疼痛症状并未消失。2013年5月15日翁源县人民医院彩超检查报告提示：胆囊内稍强回声（建议进一步检查）。同日CT诊断意见：胆、脾、胰未见明显异常。门诊医疗费1355.10元（两张医疗收费票据）。2013年5月24日广东结核病控制中心彩色多普勒超声检查报告提示：慢性胆囊炎，胆囊内回声考虑胆囊息肉可能性大。2014年7月11日翁源县人民医院彩超检查报告提示：胆囊内稍强回声（考虑胆囊息肉）。门诊医疗收费179.50元。2016年5月26日和2016年9月12日翁源县人民医院彩超检查报告提示：胆囊内稍强回声（考虑胆囊息肉）。门诊医疗收费180.50元。2016年7月25日门诊医疗费491元。2016年10月13日粤北人民医院黑白超声诊断报告检查意见：胆囊切除术后胆囊区囊性包块（残余胆囊？）。同日粤北人民医院MR检查报告诊断提示：胆囊区见胆囊影；胆囊壁内见数个小类圆形影，拟为囊壁数个小息肉可能；请结合临床综合考虑。门诊医疗费1837.54元。2016年11月28日门诊医疗费105元。原告认为被告在2001年3月15日的手术中没有切除胆囊，造成胆囊一直存在，引发多年来的不适和就医，属于医疗事故，向医疗主管部门投诉，请求处理。2016年9月19日，翁源卫生计划生育局委托韶关市医学会医疗事故鉴定办公室对被告的医疗行为进行鉴定。2016年10月31日，韶关市医学会医疗事故鉴定办公室作出韶关市医鉴〔2016〕006号《医疗事故技术鉴定书》，结论：本医案构成四级医疗事故，医方承担完全责任。鉴定费3500元由原告支付。2016年12月13日，原告自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、误工护理、营养时限进行鉴定，2016年12月29日该所作出广北司鉴所〔2016〕临鉴字第619号《鉴定意见书》，鉴定意见：（一）李保横胆囊术后评定为X（十）级伤残；（二）李保横的误工、护理、营养时限评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日。由原告支付鉴定费2100元。原告于2017年3月17日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告于2017年5月18日提出申请，对广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所〔2016〕临鉴字第619号《鉴定意见书》重新鉴定。经双方协商选定中山大学法医鉴定中心为鉴定机构，本院于2017年6月1日委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，2017年8月30日，中山大学法医鉴定中心以案多为由作退案处理。2017年6月19日，双方再次协议选定广东南天司法鉴定所为鉴定机构，2018年2月8日，该所作出粤南〔2018〕医鉴字第10号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、翁源中医院在对被鉴定人李保横的医疗行为中存在过错；医方的医疗过错与李保横的损害后果之间存在因果关系，过错的参与度为100%。2、被鉴定人李保横的伤残等级为拾级。3、被鉴定人李保横出院后的误工期为60日，营养期为45日。3、被鉴定人李保横无护理依赖。由被告支付鉴定费19000元。原告李保横两次往返广东南天司法鉴定所鉴定发生的交通费、住宿费、伙食费合计1471元。并要求计算2人共5天的误工费。
原告李保横2000年居住地为翁源龙仙镇东区二村158号，自理口粮户口，从事汽车维修工作。2016年居住地为翁源龙仙镇朝阳路63号2栋505房，原告称从事汽车运输工作。李维钦系原告李保横父亲，1937年10月18日出生，居住地为翁源龙仙镇青云村李屋组8号，李维钦生育5个小孩：李保联、李保平、李保长、李保横、李俏丽。李保横生育2个小孩：长女李燕风，1986年6月20出生；次女李燕玲，1989年1月13日出生。
庭审调解时，被告同意赔偿原告医疗费20000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元。原告不同意，调解未能达成一致意见。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。争议焦点为被告对原告李保横的医疗行为是否存在医疗过错及责任比例应如何确定。首先，本院就上述问题已委托广东南天司法鉴定所进行医疗损害鉴定，该所就此出具了相应的《法医学司法鉴定意见书》作为依据。审查上述鉴定机构具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法，且鉴定机构是以双方认可的鉴定材料为依据作出鉴定结论，故上述鉴定意见可作为本案的定案依据。该《法医学司法鉴定意见书》从医学的角度对被告的医疗行为、损害后果、因果关系及参与度、伤残等级、误工期、营养期、护理依赖进行分析，据此认定被告在对原告的医疗行为中存在医疗过错，被告的医疗过错与李保横的损害后果之间存在因果关系，过错的参与度为100%，原告李保横的伤残等级为拾级，出院后的误工期为60日，营养期为45日，无护理依赖。理据充分。在现无证据足以推翻该认定结论的情况下，本院对上述结论予以采信。被告支付的鉴定费19000元应由被告承担。对韶关市医学会作出的〔2016〕006号《医疗事故技术鉴定书》、广东北江法医临床司法鉴定所作出的《鉴定意见书》不予采信。
根据鉴定意见书，结合本案的实际情况，翁源中医院对李保横的医疗损害承担100%的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第二条“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。”的规定，虽然被告的医疗行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后，据此，本案适用侵权责任法的规定。原告李保横的赔偿项目计算如下：
1、医疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张2001年手术时住院医疗费4500元，虽然原告未提交医疗费票据，但被告无异议，本院予以确认。被告辩称原告手术住院医疗费4500元与本案无关联性的理由，本院不予采纳。门诊医疗费合计4148.64元，原告提交了医疗费票据，本院予以确认。医疗费合计8648.64元。原告主张对其支付的医疗费计算利息，证据不充分，本院不予支持。原告主张被告赔偿后续治疗费68900元，后续治疗费未实际发生，原告未提交医疗证明或者鉴定结论确定必然发生费用的证据，故本院不予支持。被告辩称理由充分，本院予以采纳。
2、残疾赔偿金。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告为城镇居民，原告主张按广东省2016年城镇居民人均可支配收入一般地区为34757.20元/年计算，原告伤残程度十级，计算二十年，残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。原告主张计算三十年不予支持。被告辩称不赔偿残疾赔偿金的理由，本院不予采纳。
3、误工费。依照《解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，依据原告提交的出院记录，住院天数为11天，广东南天司法鉴定所《鉴定意见书》结论，李保横出院后的误工期为60日。原告误工费分两个时间段计算：2001年手术住院时从事汽车修理工作，未提交固定收入证据，参照受诉法院所在地机动车修理行业上一年度职工的平均工资65163元／年计算，住院误工费为1991.09元（65163元÷12个月÷30天×11天）。出院后误工费按手术出院后最近三年的收入计算，亦参照受诉法院所在地机动车修理行业上一年度职工的平均工资65163元／年计算，鉴定意见出院后的误工期为60日，出院后误工费为10860.49元（65163元÷12个月÷30天×60天）。误工费合计12851.58元。原告提交的翁源安和混凝土有限公司出具的运费明细，主张按固定收入408005元计算，该收入是2014年10月至2016年12月的收入，距离出院时间相隔十多年时间，不是接近出院后的固定收入，故对原告提交的运费明细、借记卡历史明细清单不予采信。据此，原告主张误工费按运输费固定收入计算，本院不予支持。原告主张被告赔偿因鉴定发生的误工费，不符合上述规定，本院不予支持。被告辩称不赔偿误工费的理由，本院不予采纳。
4、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据广东南天司法鉴定所《鉴定意见书》结论，李保横出院后的营养期为45日，原告主张赔偿1000元，本院认为合理，原告的请求本院予以支持。被告辩称不赔偿营养费的理由，本院不予采纳。
5、交通费。依照《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交了2017年8月16日、17日，2017年8月26日、27日、28日到深圳鉴定的交通费票据，合计621.50元，该费用虽不是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但系因伤残程度鉴定发生的交通费，具有合理性，并且与本案具有关联性，被告亦同意赔偿，本院予以确认。
6、住宿费、伙食费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告提交的出院记录，2001年3月13日至2001年3月23日在被告处住院11天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费1100元（100元×11天）。原告提交了2017年8月16日、17日，2017年8月26日、27日、28日到深圳鉴定的住宿费、伙食费票据，伙食费450元、住宿费400元，合计850元，该费用虽不是受害人在外地治疗因客观原因不能住院发生的费用，但系因伤残程度鉴定发生的住宿费、伙食费，具有合理性，并且与本案具有关联性，本院予以确认。被告辩称由原告自行承担的理由，本院不予采纳。
7、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院11天，原告未提交护理人员有固定收入的证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，每天计算100元，住院护理费1100元（100元×11天）。被告辩称不赔偿住院护理费的理由不充分，本院不予采纳。出院后的护理费根据广东南天司法鉴定所鉴定意见，原告无护理依赖。因此，原告主张赔偿出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。被告辩称不赔偿出院后护理费的理由充分，本院予以采纳。
8、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，按侵权行为发生时即原告2001年手术住院时的年龄计算。原告父亲李维钦，1937年10月18日出生，当年64岁，赡养16年7个月，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出11103元标准计算，李维钦生育5个小孩，赡养费为3682.50元（11103元×16年7个月×10%÷5人）。原告主张赔偿被扶养人李维钦生活费6418.28元，证据欠充分，本院不予全部支持。原告主张赔偿被抚养人李燕凤生活费1283.65元、李燕玲生活费3851.96元，未超过法律规定的标准，本院予以确认。李维钦、李燕凤、李燕玲3人的生活费，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.10或者农村居民人均年生活消费支出额11103元。被告辩称李燕凤、李燕玲已超过十八周岁无需赔偿的理由，本院不予采纳。
9、精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金34757.20元，被告庭审中同意赔偿原告10000元，被告的医疗行为造成原告十级伤残，给原告精神上带来了痛苦，根据当地经济水平，本院确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元合理。被告主张赔偿精神损害抚慰金34757.20元过高，本院不予全部支持。
10、鉴定费。原告主张赔偿鉴定费5600元，在本案中，为了明确被告在诊疗行为中的责任，原告申请有关部门及机构进行鉴定，是为了维护自已的合法权益，原告支付的5600元鉴定费是合法的，应受法律保护。被告存在全部过错责任，应由被告承担赔偿责任。据此，原告的请求本院予以支持。被告辩称鉴定费与其医疗行为无因果关系的理由，本院不予采纳。
以上1-10项合计120104.23元。
综上所述，原告提出的诉讼请求，提交了充分证据的，本院予以支持，证据不充分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告翁源县中医院应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李保横损失120104.23元；
二、驳回原告李保横的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费5443.32元，由原告李保横负担3076.32元，翁源县中医院负担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 张瑞新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄丽霞