wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初653号
原告：桐庐敏洲包装印务有限公司。
法定代表人：郑浩。
委托代理人：杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告：桐庐民生文教塑品有限公司。
法定代表人：戴玉龙。
原告桐庐敏洲包装印务有限公司与被告桐庐民生文教塑品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐敏洲包装印务有限公司的委托代理人杨淳到庭参加诉讼。被告桐庐民生文教塑品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐敏洲包装印务有限公司起诉称：原告与被告素有纸箱加工定作业务往来。2014年12月份之前的款项都已结清。2015年上半年，原告共为被告加工各类纸箱价值共计100324.17元，但被告一直拖欠不付。后经被告催讨，被告支付加工款68069.97元，尚欠32254.2元款项至今未付，原告催讨无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费32254.2元，并支付逾期付款利息损失1727.2元（按日万分之二点一自2015年5月22日起至2016年2月1日止，计255天，后续利息损失另计），合计33981.4元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付加工费32254.2元及逾期付款利息损失从起诉之日起计算至款项付清之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算。
原告桐庐敏洲包装印务有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提供以下证据材料：
1、出货单27份，证明双方的定作合同关系以及原告已经交付了加工产品的事实；
2、增值税专用发票及签收单3份，证明原告已履行合同义务及加工款数额的事实；
3、销货清单3份，证明原告交付加工产品的具体单价、数额的事实。
被告桐庐民生文教塑品有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，可以相互印证，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被素有加工纸箱业务往来，2015年3月至5月，原告共开具了3份浙江增值税专用发票，开票总金额为100324.17元。被告收取后到税务部门进行了认证。现原告自认被告已经支付了其中的68069.97元的加工费。
本院认为，原、被告间的定作关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了工作，被告接收定作物后应履行付款义务。现被告未完全履行付款的义务，故原告要求被告支付剩余加工费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐民生文教塑品有限公司应支付原告桐庐敏洲包装印务有限公司加工费人民币32254.2元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年2月3日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告桐庐民生文教塑品有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费606元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一六年三月七日
书 记 员 邵丽华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04346号
原告：邓阳菊，女，1965年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨天才，系重庆泰升律师事务所律师。
被告：邓阳均，男，1974年3月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：邓阳虎，男，1971年6月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：重庆市大足区湘庆机械配件厂（组织机构代码66643824-4），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-8号。
法定代表人：邓阳均，负责人。
原告邓阳菊诉被告邓阳均、邓阳虎、重庆市大足区湘庆机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员税云鸿、人民陪审员王龙江组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓阳菊及其特别授权代理人杨天才到庭参加了诉讼。因三被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，于开庭时仍未到庭参加诉讼，被告的身份信息均系原告提供。本案现在已审理终结。
原告邓阳菊诉称：被告邓阳虎、邓阳均于2007年10月出资设立的大足县湘庆机械配件厂，从事摩托车配件加工生产，登记为私营独资企业，二被告轮流担任企业负责人。被告重庆市大足区湘庆机械配件厂从2007年10月成立至今，其负责人进行过多次变更。2014年5月20日，“大足县湘庆机械配件厂”变更为“重庆市大足区湘庆机械配件厂”，负责人由邓阳虎变更为邓阳均。2008年，原告到被告处工作，从事摩托配件加工生产的一些勤杂工作，之后又从事摩托车配件加工工作。之初，每月工资400元，后又逐渐增涨为800元、1500元每月。由于被告资金周转困难，从2011年6月起，被告未足额支付原告工资。双方于2014年7月8日结算，被告尚欠原告工资15500元未付。经原告多次索要未果，现起诉来院，请求判令三被告连带支付原告工资15500元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓阳均、邓阳虎、重庆市大足区湘庆机械配件厂未答辩。
经审理查明，被告重庆市大足区湘庆机械配件厂于2007年10月11日登记成立，性质为个人独资企业，负责人为被告邓阳均，企业名称为大足县湘庆机械配件厂，2011年4月7日法定代表人由邓阳均变更为其亲兄弟邓阳虎，2011年9月29日法定代表人由邓阳虎变更为邓阳均，2012年5月18日法定代表人再次由邓阳均变更为邓阳虎、2014年5月20日法定代表人由邓阳虎重新变更为邓阳均，并将企业名称由大足县湘庆机械配件厂变更为重庆市大足区湘庆机械配件厂。
上述事实，有原告的陈述，工资明细原件、重庆市大足区湘庆机械配件厂企业基本情况、变更情况等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓阳菊举示了大足县湘庆机械配件厂拖欠工资款明细作为证据，但该工资款明细中未载明被拖欠工资的具体日期，落款处没有被告重庆市大足区湘庆机械配件厂负责人签字，该明细所加盖的公章为大足县湘庆机械配件厂，落款日期为2014年7月8日，而“大足县湘庆机械配件厂”已于2014年5月20日变更为“重庆市大足区湘庆机械配件厂”，大足县湘庆机械配件厂公章应同时作废，故对该份证据本院不予采信。原告邓阳菊未提供其他证据证明被告拖欠其工资15500元的事实，故原告邓阳菊要求三被告支付原告工资15500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤http：／／ebook／ssf／200311／20031109201210.htm﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邓阳菊的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓阳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年七月十六日
书 记 员 廖晓新
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第200号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司。
法定代表人谢挺。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都鑫楠都娱乐有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李 旭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 悦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1185号
原告崔红伟，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告管胜丈，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告崔红伟诉被告管胜丈民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告崔红伟及其委托代理人李志伟到庭参加了诉讼，被告管胜丈经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月30日向原告借款6万元，并向原告出具了借条，后原告又将被告代领的运输费12675元借给被告。经原告多次催要，被告无正当理由拒不归还。为此，原告起诉至法院请求判令被告立即归还欠款72675元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年8月30日向原告借款6万元，并向原告出具了借条，内容为：“借条，今天拿崔红伟陆万元整（60000元），管胜丈，2013年8月30号。”同年4月15号，被告给原告出具欠其运输费的欠条1张，写明“欠催8475元”，同年8月30日，被告又在该欠条下面注明“上次欠8475元，欠催12675元”。后经原告催要，被告无正当理由未不归还。为此，原告起诉至法院请求判令被告立即归还欠款72675元及利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，2013年8月30日同期同类银行贷款基准年利率为5.6％。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提交的被告管胜丈为原告出具的60000元借条，具有真实性与合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告为原告出具的12675元的运输费欠条，虽然上面写明的是欠“催”，与原告的姓氏“崔”不是同一字，但是同音字，原告持有该欠条，且被告拒不出庭应诉抗辩，应视为被告对原告为合法持有人这一事实予以认可，因此，对该欠条的真实性、合法性本院予以确认。被告管胜丈向原告崔红伟借款60000元及欠原告运输费12675元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告对借款60000元未约定借款利息，为无息借款，原告起诉之日应视为催告日，被告应于2015年4月15日起按同期同类银行贷款年利率5.6﹪支付原告利息。被告所欠原告运输费12675元，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告管胜丈归还原告崔红伟运输款12675元、借款60000元及利息（利息按银行同期同类借款基准年利率5.6﹪计算，自2015年4月15日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 郅 硕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2250号
申请执行人丁兆华，居民。
被执行人连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇丁庄村。
负责人王行柏，村支部书记。
丁兆华与连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）赣民初字第5027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连云港市赣榆区金山镇丁庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付丁兆华财产损失1728元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二十三日
书记员 李朝阳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第20号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月6日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年10月17日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年8月5日17时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为黑LA43**号豪爵牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省巴彦县巴彦镇恒瑞花园小区门前时，因摔倒与对向衣某某驾驶的越野车相刮蹭，衣某某随即报警，黑龙江省巴彦县公安局工作人员到现场后将王某某查获。经检验鉴定：送检王某某静脉检测乙醇含量为110.3903mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2014年8月19日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单；证人衣某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年十二月十八日
书记员 闫 宏
白 某 甲 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2015）巴刑初字第20号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人白某甲（别名：白某乙），男，1961年12月8日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，无文化，牧民，户籍地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗乌兰坝苏木上井嘎查，捕前住址内蒙古自治区赤峰市巴林左旗乌兰坝苏木上井嘎查*组，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月25日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2014年9月28日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年1月23日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、何万乐出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日8时许，因被告人白某甲家的牛吃被害人张锁家的草，张锁与被告人白某甲发生争执并厮打，在厮打过程中被告人白某甲将张锁的肋骨踢伤，张锁将被告人白某甲的头部打伤。经法医鉴定，张锁的肋骨骨折评定为轻伤二级，被告人白某甲的头部损伤评定为轻微伤。2014年9月22日，被告人白某甲主动向巴林左旗公安局乌兰坝派出所报案，并在民警询问时如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人白某甲与被害人张锁就民事部分达成协议，赔偿张锁各项损失合计人民币11000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、电话报警记录、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书、证明、协议书、收据、谅解书、情况说明；被害人陈述；证人昭某某、陶某某的证言；鉴定资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲无视国家法律，使用暴力手段故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年二月三日
书记员 李建伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第246号
原告：江苏秀强光电玻璃科技有限公司。
法定代表人：卢秀强。
委托代理人：刘波。
被告：浙江触捷光电科技有限公司。
法定代表人：卢跃仕。
原告江苏秀强光电玻璃科技有限公司（以下简称“秀强公司”）与被告浙江触捷光电科技有限公司（以下简称“触捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告秀强公司法定代表人卢秀强的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告触捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秀强公司起诉称：被告触捷公司因生产经营需要，自2013年6月起至2014年7月间，多次向原告购买盖板玻璃，累计结欠货款15.5万元。原告催讨未果，故诉请判令：1.被告立即给付原告货款15.5万元及利息损失（自2014年11月1日起按银行同期贷款利率的两倍计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告触捷公司未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，订单合同一份，证明被告向原告发出订单合同，双方对交货数量、交货地点、付款方式等作了约定的事实。
证据二，发货单及快递回单一份，证明原告已按约履行了交货义务的事实。
证据三，对账单一份，证明原、被告曾多次对账，扣除被告已支付的货款，其尚欠原告货款15.5万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告触捷公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应给付原告货款及逾期付款利息。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江触捷光电科技有限公司给付原告江苏秀强光电玻璃科技有限公司货款155000元及逾期利息（自2015年5月26日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半），由被告浙江触捷光电科技有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年七月七日
书记员 王科惠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00472号
上诉人（原审原告）樊连军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。
委托代理人张晓卫，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人左莹莹，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）道遂集团工程有限公司。住所地：四川省华蓥市道遂路**号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。
上诉人樊连军因与被上诉人道遂集团工程有限公司（以下简称道遂公司）健康权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人樊连军及其委托代理人张晓卫、左莹莹，被上诉人道遂公司的委托代理人徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月13日，樊连军与道遂公司在道遂公司的工地上因施工扰民问题发生矛盾，争执过程中樊连军身体受伤。后经内蒙古武警医院诊断为：“1、左手第4指末节骨折；2、全身多处软组织伤。”后经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：“左挠骨远端骨折、左腰部及右臂部外伤、冠心病、胆囊炎”，共住院治疗20天。在此期间，道遂公司先行垫付了樊连军的全部医疗费用，樊连军、道遂公司双方对这一事实均无异议。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2013年12月18日作出（2013）临鉴字第2285号司法鉴定意见书，结论为：左手环指末节骨折，为十级伤残。樊连军诉至法院，请求道遂公司赔偿残疾赔偿金、误工费等各项损失费用共计36261.24元。
原审法院认为，本案争议的焦点是致使樊连军身体受到损害的实际侵权人是否为道遂公司的雇员。樊连军提供的所有证据能够证明侵权事实的存在，但并不能指明实际的侵权行为实施人。樊连军没有足够的证据证明自己的主张，应承担举证不利的责任后果，对其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回樊连军对道遂集团工程有限公司的诉讼请求。案件受理费615元，由樊连军负担。
樊连军不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院仅以不能指明实际侵权人是否为道遂公司雇员为由判决驳回其诉讼请求属于认定事实错误，适用法律不当。2013年期间，在修建准兴高速公路时，道遂公司中标并承建该公路第五、六标段，并成立了四川省道遂集团工程有限公司准兴高速AZ-2项目经理部。该施工路段距离樊连军住房很近，施工时樊连军能明显感觉到震动，影响到樊连军的正常生活。因此，樊连军与同村的一些村民共同与道遂公司进行交涉，却遭到道遂公司施工人员的殴打。与樊连军同村的村民当场报警，大红城派出所的所长和民警到事发现场执法，并于事后就道遂公司雇员将樊连军等村民打伤一事，对双方进行调解。道遂公司给付了樊连军医药费，而樊连军请求其他赔偿时，道遂公司却以樊连军没有抓到具体的实施侵权的人而拒不赔付。樊连军认为，此次事件系发生在道遂公司的施工工地。当时在场的都是与樊连军同村的村民和道遂公司的雇员，村民都手无寸铁，道遂公司为了施工利益指挥现场施工人员将樊连军等村民打伤。樊连军被打伤后及时报警，樊连军没有职责查明公安机关是否将实施侵权行为的人拘留或处以其他惩罚，樊连军也没有能力一一核对实施侵权行为的人是否与道遂公司订立了雇佣劳动合同。但公安机关进行调解时道遂公司明确表示同意赔偿，并且给付了樊连军医药费，该事实有和林县大红城乡派出所所长证明。樊连军系土生土长的农民，没有法律意识，不知道如何维权，但相信谎言掩盖不了真相。原审法院没有综合全案认定事实，致使做出错误判决。请求撤销原判，做出公正判决。
道遂公司答辩称，一审判决正确，认定事实清楚，请求维持原判。
经二审审理，樊连军二审新出示证据《鉴定文书》及证人证言。除以上事实外，一审判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案争议焦点是：樊连军身体受到的损害是否是道遂公司的侵权行为所致。本案中，樊连军对自己的主张有义务提交证据，因其所举证据不能有效证明其所受到损害的行为实施人，故应承担举证不能的法律后果。樊连军可在有充分证据证明的情况下提起诉讼。另樊连军已起诉具备法人资格的道遂公司，故原审法院未将四川省道遂集团工程有限公司准兴高速路AZ-2项目经理部列入诉讼并无不当。综上，樊连军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人樊连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国民
审 判 员 张蒙江
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘常欣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1200号
申请执行人奉正飞，男，1974年5月11日出生，汉族，无业，住四川省苍溪县。
被执行人山东建大建筑工程有限公司，住所地济南市。
被执行人山东建大建筑工程有限公司九分公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）槐民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1200号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月二十二日
书记员 逄 燕
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第414号
原告魏桃花，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告魏桃花诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告魏桃花及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资400元，并给我打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告打的欠条。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告魏桃花在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资400元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告魏桃花与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告魏桃花劳务工资400元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00636号
原告：何强平。
被告：龚杨俊。
本院在审理原告何强平诉被告龚杨俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何强平于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何强平有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告何强平撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 赵慧敏
二〇一四年七月十五日
书记员 石 蕊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02007号
原告：张彩凤，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张绪桥，男，1940年12月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：赵凤，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张彩凤诉被告赵凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告张彩凤于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告张彩凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨东风
二〇一四年十二月三日
书记员 陈梦华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商外初字第12号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。
代表人：姜来。
委托代理人：周夏静。
被告：温州浙威实业有限公司。
法定代表人：高晓东。
被告：孔令敏。
委托代理人：朱达海。
被告：林美銮。
被告：温州市瑞凡贸易有限公司。
法定代表人：徐宏宇。
被告：徐宏宇。
被告：张海娃。
本院于2014年2月21日受理原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被告温州浙威实业有限公司、孔令敏、林美銮、温州市瑞凡贸易有限公司、徐宏宇、张海娃金融合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，温州市鹿城区公安局对被告温州浙威实业有限公司涉嫌骗取贷款罪予以立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告温州浙威实业有限公司因涉嫌骗取贷款罪已被公安机关立案侦查，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 贺碧莹
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王 洲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初921号
原告王飞，男，汉族，1975年11月28日生。
被告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人燕建民，该行行长。
住所地：灵宝市金城大道。
委托代理人薛毓，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人连丽红，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人庞超，男，汉族，1964年3月1日生。
原告王飞与被告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行、第三人庞超案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月9日立案。原告王飞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王飞承担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黑旭东
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2118号
原告：岳秀义。
委托代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人：李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
被告：李学强。
委托代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳秀义与被告李学强为买卖合同纠纷一案中，原告岳秀义于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳秀义向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳秀义撤回起诉。
案件受理费1940元，减半交纳970元，由原告岳秀义负担。
审判员 王志芳
二〇一四年十二月十日
书记员 崔慧梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：胡立副，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡立副信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡立副系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65036.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初755号
原告：沐玲，女，住安徽省宣城市。
被告：陈祥，男，住安徽省宣城市。
原告沐玲与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告沐玲到庭参加诉讼，被告陈祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沐玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日、2015年10月23日、2016年11月20日被告陈祥三次向原告借款共计5万元，并出具借条三张。因找被告索要借款未果，故原告向法院起诉，要求被告立即归还借款。
陈祥未作答辩。
沐玲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条三张，陈祥未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日、2015年10月23日，被告陈祥分两次向原告借款共计人民币4万元，并出具借条二张，二张借条均载明“借条今借到沐玲人民币贰万元整今借人：陈祥。”2016年11月20日，被告陈祥第三次向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，内容为：“今借到沐玲人民币壹万元整今借人：陈祥。”上述款项合计5万元整，陈祥未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈祥三次向沐玲借款合计5万元，并出具借条三份，事实清楚，债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应按出借人的要求及时归还。陈祥未按照约定返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现沐玲诉请陈祥归还借款5万元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥于本判决生效之日起十日内归还原告沐玲借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李含露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04738号
原告罗昌聪。
原告刘芳琴。
原告罗社堂（曾用名张新堂）。
原告罗喜绒。
原告罗昌聪、刘芳琴、罗社堂之委托代理人罗喜绒。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗彦忠，该组组长。
本院在审理原告罗昌聪、刘芳琴、罗社堂、罗喜绒诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵彦衡
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第97号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某。曾因犯故意伤害罪于2010年10月24日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日被大连市公安局保税区分局取保候审，经本院决定，于2015年3月2日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人孙某及辩护人关业彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月5日22时许，被告人孙某和王某某（另案处理）、“小亮”（身份不详，在逃）等人在大连保税区贝尔饭店吃完饭结账时，对饭店服务员结账多算钱产生不满，该店业主吴某某予以道歉并拿钱赔偿被告人孙某，但被告人孙某拒不接受，并言语威胁吴某某后离开。之后，“小亮”在与被告人孙某的朋友“大宝”（身份不详，在逃）电话通话中告诉其吃饭多算帐的事情。为了帮被告人孙某泄愤，“大宝”开车来到贝尔饭店，被告人孙某和王某某、“小亮”等人跟随“大宝”到贝尔饭店后，将贝尔饭店放在店外的桌椅掀翻，并随意辱骂、殴打饭店吃饭客人被害人高某某等人，致使该饭店内正在吃饭的许多客人被迫离开。期间，被告人孙某等人对隔壁关东炖菜王饭店实施打砸，用棍棒等器械将关东炖菜王饭店冷冻柜玻璃打碎、烧烤炉子掀翻，并对饭店员工丁某、马某等人进行辱骂和殴打，致使该饭店吃饭的多位客人被迫离开，导致两饭店无法正常营业，秩序严重混乱。经大连市价格认证中心鉴定：被损坏冰柜玻璃拉门7扇共计价格为420元。贝尔饭店3桌客人未结账损失人民币800元，关东炖菜王饭店维修冰柜及冰柜内羊肉串、鸡翅、蔬菜等菜品损失共计人民币2000元。案发后，被告人孙某到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。被告人孙某共计赔偿损失5000元人民币。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。
被告人孙某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孙某的辩护人认为，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑发表如下意见：1、被告人有自首情节；2、案发后被告人主动赔偿被害人的相关损失，并得到被害人的谅解；3、被告人到案后能如实供述案件的相关事实，认罪态度好，有悔罪表现。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人孙某案发后赔偿了被害人吴某某、张某某各2500元人民币，二人均对被告人孙某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被砸坏饭店冰柜照片、常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、刑事判决书、损失物品价格清单、情况说明、赔偿及谅解书、收条、被害人吴某某、张某某、丁某、马某、高某某陈述、证人曲某某证言、被告人孙某供述和辩解、同案犯王某某供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连市价格认证中心出具的《关于冰柜玻璃拉门价格鉴定结论书》、辨认笔录及照片、贝尔饭店被砸视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人持凶器任意毁损他人财物并无故殴打多人，情节严重，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张泉
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第97号
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1996年6月1日出生，汉族，开鲁县人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被开鲁县公安局刑事拘留，同年2月15日被开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月19日凌晨，被告人李某某窜到张某某在开鲁镇开鲁一中南侧经营的韩国饰品店，从北侧窗户潜入屋内，在屋内盗窃1070.00元。
2、2014年7月8日凌晨，被告人李某某再次窜到张某某在开鲁镇开鲁一中南侧经营的韩国饰品店，从北侧窗户潜入屋内，在屋内盗窃1030.00元。
3、2014年7月19日凌晨，被告人李某某窜到开鲁县刘某某经营的洪源装潢商店，从后窗户潜入屋内，在一楼桌子抽屉内盗窃1500.00元。
4、2015年1月27日11时许，被告人李某某窜到开鲁县郦景花园小区朱某家，用私下配制的朱某家钥匙开启房门，潜入屋内，盗窃1800.00元。
综上所述，被告人李某某共盗窃作案4起，盗窃总价值5400.00元。案发后，被告人李某某的父母主动赔偿被害人8500.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有书证户籍证明、被害人朱某的报案材料及陈述、证人张某某、马某某、刘某某的证言、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、办案情况说明、扣押清单、发还清单、不起诉决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人犯罪后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，是坦白。被告人的父母赔偿了被害人全部经济损失，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情
节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第97号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陶某某，男，1981年12月14日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，厨师，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年7月7日被唐山市开平区人民法院取保候审，同年7月27经唐山市开平区人民法院批准，次日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、李宁出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年12月25日16时许，被告人陶某某与被害人林某某在开平区开平饭店院内因工作琐事发生口角，后二人互殴，被告人陶某某将林某某面部打伤。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤二级。2015年1月20日，被告人陶某某主动到开平派出所投案自首。案发后，被告人陶某某对被害人进行民事赔偿，犯罪行为获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人陶某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月25日16时许，被告人陶某某与林某某在开平区开平饭店院内因工作琐事发生口角，后二人互殴，被告人陶某某将林某某面部打伤。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤二级。2015年1月20日，被告人陶某某主动到开平派出所投案自首。案发后，被告人陶某某对被害人进行经济赔偿，其犯罪行为获得被害人谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中未提异议，且有高福全的报案材料，被害人林某某的陈述，证人高某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，和解协议书及谅解书，案发经过的监控录像，到案经过，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某某主动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻处罚。被告人陶某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陶某某的犯罪情节、社会危害程度及调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十八日起至二0一六年一月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2687号
原告：周仁娣。
被告：徐惠明。
被告：宁波久信典当行有限公司。
法定代表人：徐明光。
被告：陈金国。
委托代理人：周莉波、刘春波，浙江和义观达律师事务所律师。
原告周仁娣为与被告徐惠明、宁波久信典当行有限公司（以下简称“久信公司”）、陈金国民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周仁娣、被告陈金国的委托代理人刘春波到庭参加了诉讼，被告久信公司、徐惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁娣起诉称：2012年1月8日至9日，原告通过浦发银行、工商银行、中国银行银行卡转入被告徐惠明账户1000000元，被告徐惠明出具借条，并提出由被告久信公司担保。但被告除了支付截至2014年3月8日利息外，未支付利息也未归还本金。经多次催讨，被告徐惠明明确还款日期并让被告陈金国再次担保，仍无果。因此请求法院判令：一、被告徐惠明归还原告借款800000元；二、被告徐惠明支付利息105000元（暂计至2014年3月止），以后按月利率1.5%计算至实际支付日止；三、被告久信公司、陈金国承担连带担保责任。庭审中，原告明确第二项诉请的利息金额应为84000元，计算期限从2014年4月到2014年10月，共7个月，以后要求以800000元为基数按月利息1.5%计算至实际付清之日止。
被告徐惠明、久信公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈金国答辩称：借款担保事实确认，但是借条上没有利息约定，如果要承担利息，也过高，希望调整。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一张和汇款凭证三张，拟证明原、被告之间借款担保事实；
2.借款协议、还款计划各一份，拟证明被告承诺还款及担保的事实；
3.明细清单一份，拟证明原、被告之间口头约定月利息1.5%的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐惠明、久信公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。被告陈金国对证据真实性无异议，但是认为被告陈金国承担的是一般保证责任。经询问，被告陈金国明确对涉案借款1.5%的利息约定清楚。
庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告于2012年1月8日、2012年1月9日分三笔共向被告徐惠明账户汇款1000000元。
2013年1月9日，被告徐惠明向原告出具借条一张，载明借原告1000000元整，借期为一年，自2013年1月9日起到2014年1月9日止。被告久信公司作为担保单位盖章。
2014年4月14日，被告徐惠明向原告出具还款计划一份，载明今借原告1000000元，2014年4月15日还款50000元，利息15000元，共计还款65000元，4月30日前还150000元、5月15日还150000元，5月30日还150000元。被告陈金国作为担保人签字。
2014年5月10日，原告作为出借人、被告徐惠明作为借款人、被告陈金国作为担保人签订借款协议一份，约定被告徐惠明借原告800000元，借期五个月，并分期归还，从2014年5月开始归还，具体如下：2014年5月30日前还100000元，6月30日前还200000元，7月30日前还200000元，8月30日前还100000元，9月28日还200000元，以上账已结清，并以此协议为准，到期如担保人没法归还，并由借款人归还。
另查明：自2012年2月起至2014年3月止期间除2013年12月外，原告账户每月均有15000元汇入，2014年4月15日汇入65000元，2014年5月9日汇入150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告徐惠明向原告借款的事实。结合原告陈述及相应证据，亦能认定借款双方确曾口头约定月息1.5%。现双方约定的借款期限已届满，被告徐惠明应将借款本金800000元予以归还，同时应以前述未还本金为基数按月利率1.5%的标准支付原告自2014年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告陈金国对前述借款利率系属明知，且双方对保证责任约定不明，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐惠明追偿。被告久信公司虽然作为担保人盖章，然原告主张已超过法定的保证期间，故原告主张该公司承担保证责任，本院不予支持。被告徐惠明、久信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠明归还原告周仁娣借款800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐惠明支付原告周仁娣自2014年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述未还本金为基数，按月利率1.5%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈金国对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐惠明追偿；
四、驳回原告周仁娣的其余诉讼请求。
如被告徐惠明、陈金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12640元，减半收取6320元，由原告周仁娣负担25元，由被告徐惠明、陈金国负担6295元，由被告徐惠明、陈金国负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年十二月八日
代书 记员 石剑锋
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执37号
申请执行人：云振山，男，汉族，1975年3月22日生，住陕西省吴起县。
被执行人：云振利，男，汉族，1974年3月8日生，住陕西省吴起县。
本院在执行云振山与云振利委托合同纠纷一案中，2017年1月11日申请执行人云振山申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1227号民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月11日受理，并于2017年1月11日向被执行人云振利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人云振利给付申请执行人云振山土地使用权转让款563300元，并交纳案件受理费4716.5元，执行费8033元。在执行过程中，申请执行人云振山及另案申请执行人云宏伟、庞文连与被执行人云振利自愿达成�解协议，协议约定：被执行人云振利自愿用自己所有的0.48亩宅基地折抵给云振山、云宏伟、庞文连，待该宅基地向外出卖后，将所得款项支付于云振山、云宏伟、庞文连，出卖价款不足以偿还案件款时，不足部分由被执行人云振利偿还，出卖价款高于案件款时，超出部分归被执行人云振利所有。申请执行人云振山自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1227号民事判决书的执行。被执行人云振利交纳了案件受理费4716.5元，执行费8033元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �刘生龙
代理审判员 梁 志 喜
执 行 员 高 登 斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁 巧 荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7453号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈芳珍。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告陈芳珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初2097号
原告：吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：蹤家祥，该公司董事长。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：柴续酉（曾用名柴续晶），男。
原告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司（以下简称泷海公司）与被告柴续酉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泷海公司的委托代理人王秋萍到庭参加诉讼。被告柴续酉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
泷海公司向本院提出诉讼请求：1.判令柴续酉偿还泷海公司借款41073元，按中国人民银行同期贷款利率给付从借款之日起至2016年12月5日的利息（此后的利息计付至法院判决确认的给付之日止），本息共计45314.64元；2.案件受理费由柴续酉承担。事实和理由：柴续酉原为吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司逸海分公司（以下简称泷海公司逸海分公司）负责人。泷海公司逸海分公司因与他人存在民事纠纷，被诉至吉林市昌邑区人民法院。吉林市昌邑区人民法院依法裁判后，在执行阶段，于2014年10月9日强制从泷海公司的帐户扣划41073元。2014年12月8日，柴续酉为泷海公司出具41073元借据一张。经泷海公司多次催要，柴续酉至今未予偿还。
柴续酉未到庭，未予答辩。
围绕诉讼请求，泷海公司依法提交了如下证据：借据、明细帐、吉林银行特种转账贷方凭证、承诺书、企业信息、(2013）昌民执字第616号执行裁定书、（2013）昌民执字第720号执行裁定书。柴续酉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对泷海公司提交的证据，本院认定如下：泷海公司提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，对泷海公司主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴续酉曾用名柴续晶。2012年1月11日泷海公司注册成立泷海公司逸海分公司（2014年4月10日被注销），柴续酉任该公司负责人。2012年2月8日柴续酉出具承诺书一份，承诺泷海公司逸海分公司自2012年2月8日起至2014年3月12日止由柴续酉经营，在此期间出现的任何债权债务都由柴续酉负责，出现一切纠纷泷海公司不负任何责任。
2013年案外人李某以劳务合同纠纷为由，将泷海公司逸海分公司、泷海公司诉至吉林市昌邑区人民法院。经审理，吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌民一初字第1441号民事判决书，判决泷海公司给付案外人李某劳务费25000元及利息1869元，案件受理费472元由泷海公司负担。同年，案外人于某以租赁合同纠纷为由，将泷海公司逸海分公司诉至吉林市昌邑区人民法院，在审理过程中，当事人达成如下协议：泷海公司逸海分公司于2013年9月15日前一次性给付于某欠款11600元，案件受理费90元由泷海公司逸海分公司承担。遂吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌民二初字第275号民事调解书。上述裁判文书发生法律效力后，案外人李某、于某均向吉林市昌邑区人民法院申请执行。2014年吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌民执字第720-1号执行裁定书，裁定追加泷海公司为于某诉泷海公司逸海分公司租赁合同纠纷一案的被执行人。吉林市昌邑区人民法院于2014年10月9日强制从泷海公司的帐户扣划41073元，两起案件全部执行完毕。2014年12月8日，柴续酉为泷海公司出具41073元借据一张。至今柴续酉未给付泷海公司上述款项。
本院认为，柴续酉于2012年2月8日对泷海公司作出的承诺书，未违反法律、行政法规的强制性规定，在柴续酉与泷海公司之间发生效力。泷海公司被法院划扣41073元后，柴续酉依据承诺书为泷海公司出具借据，应视为柴续酉认可泷海公司被法院划扣的41073元，系泷海公司代替柴续酉给付的，柴续酉应将该款项偿还给泷海公司。故对泷海公司要求柴续酉偿还41073元的诉请予以支持。
关于利息支付问题，因泷海公司、柴续酉之间未约定书面利息，泷海公司也未能就双方口头约定利息提供证据，故应视为未约定利息。因双方并未约定还款期限，泷海公司可随时要求柴续酉偿还该借款。因此，利息应当自泷海公司主张权利之日即向本院起诉之日2016年12月14日起计算。现泷海公司主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确认的给付之日止，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴续酉于本判决生效后十日内偿还原告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司41073元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2016年12月14日起至本判决确认的给付之日止的利息；
驳回原告吉林市泷海建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，公告费120元，由被告柴续酉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜文智
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第13号
申请执行人徐盛富，男。
被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司。
法定代表人朱一飞，男，系公司董事长。
本院作出的（2014）榕民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐盛富于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2015年1月29日向被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令立即履行法律文书确定的，支付徐盛富工程款58598.00元，案件受理费647.00元和执行费788.00元的义务。执行通知书送达以后，2015年7月17日，被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司主动履行20000.00元的义务，余款40033.00元，与申请人徐盛富成和解协议，即2015年8月30日前支付20000.00元，2015年9月30日前全部付清。
本院认为，现被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司确无财产可供执行，与申请人达成分期付款协议，双方达成的和解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应当支持。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结榕江县人民法院（2015）榕民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 姚元江
审判员 龙家勇
二〇一五年七月十七日
书记员 张茹芸
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1638号
原告宝清县华夏物业管理有限责任公司，住所地宝清县。
法定代表人董会生，该公司经理。
被告张国伟，男，自然简历不详，无职业，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县华夏物业管理有限责任公司诉被告张国伟物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县华夏物业管理有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县华夏物业管理有限责任公司负担。
审判员 曲伟霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 初 彤
广东省新丰县人民法院发文稿纸
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初191号
原告李育娣，女，1974年7月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告黄志慧，男，1976年10月30日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李育娣诉被告黄志慧公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李育娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费等共计46446元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月28日1时6分许，原告乘坐被告驾驶的三轮摩托车从G105线向新丰县府前路往人民东路方向行驶，途经府前路与东明路交汇处，与不明人士驾驶的粤Ａ×××××号（假牌）银白色小型轿车发生碰撞，造成原告身体受伤。事故发生后银白色小型轿车的驾驶员逃逸，承担事故的全部责任。原告受伤后在南方医科大学南方医院治疗，费用为28914元。被告支付5000元后，对余下的治疗费用及其他经济损失被告不同意赔偿。原告认为被告虽然在本次事故中不承担事故责任，但被告从事三轮车搭客业务，与原告构成客运合同关系，有义务保障乘客的案全，因此，对原告乘坐被告的三轮摩托车受伤造成的经济损失，被告应按运输合同的有关规定赔偿。据此，向法院提起诉讼，要求支持上述请求。
被告黄志慧辩称，交警部门认定被告驾驶三轮摩托车是正常行驶，事故责任是粤Ａ×××××号（假牌）银白色小型轿车的驾驶人，被告不承担事故责任，超出被告保障原告人身安全的责任范围，原告起诉被告要求承担赔偿责任没有依据，因此，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提供如下证据证实：
1、道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告三轮摩托车受伤的事实；
2、异地转院审批表、诊断证明、出院小结，证明原告治疗情况；
3、发票、用药清单，证明原告治疗支出；
4、发票，证明原告治疗所需交通费。
对原告提供的上述证据，被告庭审质证后认为证据1无意见；证据2、3、4没有原件，不进行质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年6月28日1时6分，原告乘坐被告驾驶的三轮摩托车从G105国道线经新丰县府前路往人民东路方向行驶，途经府前路与东明路交汇处，与不明人士驾驶的粤Ａ×××××号（假牌）银白色小型轿车发生碰撞，造成原告身体受伤。原告受伤后在新丰县人民医院急诊室治疗，治疗费用由被告支付。当天又转院至南方医科大学南方医院住院治疗至2015年7月3日，医疗费用为28825元。居民合作医疗报销了14473.54元，被告向原告支付了5000元。2015年11月3日，新丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定粤Ａ×××××号（假牌）银白色小型轿车的驾驶员逃逸，负事故的全部责任。原、被告无责。2016年3月30日原告依医嘱去新丰县人民医院检查，费用89元。2016年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费23914元、护理费480元、住院伙食补助费600元、交通费1200元、误工费15252元、营养费5000元。
本院认为，被告驾驶三轮车进行载客营运业务，原告支付车费乘坐被告驾驶的三轮车，双方之间形成事实上的客运合同关系。被告有义务将乘客安全地送达目的地，保证乘客在运送过程中免受各种损害。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中虽然被告对损害的发生没有过错，但是该损害并非是受害人的原因引起的，被告应当依据客运合同向原告承担违约损害赔偿责任，至于交通事故中负有全部责任的责任人其应担的民事责任，可由被告先行赔偿给原告经济损失后，再向责任人另行主张。
关于原告的诉讼请求项目和数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，确定如下：
1、医疗费9440.46元：原告的医疗费28914元，有医院的票据证实，本院予以确认，减去居民合作医疗报销的14473.54元，及被告向原告支付的5000元，医疗费为9440.46元；
2、护理费360元：原告因伤住院治疗期间确实需人护理，护理费参照当地经济收入水平和聘请护工标准，本院酌情按每天60元计算，原告住院6天，共360元；
3、住院伙食补助费600元：原告从2015年6月28日住院治疗至同年7月3日，共6天，每天100元，共600元，此数额有据可依，本院予以确认；
4、误工费15252元：原告住院6天加出院后医嘱全休6个月共186天，原告按城镇居民人均可支配收入每天82元计算误工费，合情合理，本院予以支持，其误工费计算为186天×82元＝15252元；
5、交通费600元：原告对交通费用请求数额虽提交交通费用票据来证实，但该票据无乘车日期，不能证实就是原告去南方医院住院治疗的交通费用，但鉴于原告因伤住院治疗，确实需一定的交通费用，本院酌情计算600元；
6、营养费：原告要求计付5000元营养费有医院的医嘱证明原告出院后需要加强营养，此项请求，本院予以支持。
上述1至6项共计31252.46元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告黄志慧应于本判决生效后10天内赔偿原告李育娣的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失31252.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄志慧负担。限与上述款项一并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年八月三十日
书记员 江春英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第478-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李乃虎其他民事纠纷一案中查明，被执行人李乃虎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李乃虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初124号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人丘某成（自报姓名），男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，。2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人丘某成犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人丘某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年10月20日23时许，公安机关在惠阳区新圩镇新联村委打禾岗路口路段抓获吸毒人员孙某2，当场在孙某2身上缴获疑似毒品“冰毒”一小包（净重0.75克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。随后在惠阳区新圩镇塘吓星运花园某网吧门口抓获被告人丘某成，当场在被告人丘某成身上缴获毒资500元人民币。经查明，被告人丘某成于2016年10月20日0时许、21时许，在惠阳区新圩镇新圩医院门口路边、新圩镇兴通中英文学校路口附近以500元人民币的价格贩卖毒品“冰毒”（约1克）、以500元人民币的价格贩卖毒品“冰毒”（净重0.75克）给孙某2吸食。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、通话清单、扣押笔录、理化检验报告、现场勘验记录、到案经过等。被告人丘某成违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。提请依法判处。
根据被告人丘某成的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处其有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。
被告人丘某成对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日0时许，被告人丘某成从他人处购得“冰毒”后贩卖给孙某1吸食。2016年10月20日21时许，被告人丘某成再次与孙某1交易毒品海洛因，后于惠阳区新圩镇塘吓星运花园星爵网吧门口被公安机关抓获，当场缴获毒资人民币500元，公安机关从孙某1身上缴获可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.75克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；全国常驻人口信息系统常住人口基本信息查询记录；到案经过；证人孙某1证言、辨认笔录；被告人丘某成手机号码134××××ＸＸ36语音通话清单及调取证据清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量笔录、照片指认；现场检测报告书、理化检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验记录及被告人丘某成供述、辨认笔录等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丘某成以牟利为目的贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丘某成到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；惟量刑建议与本院查明的案件事实与量刑情节不符，幅度偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丘某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
二、缴获毒资人民币500元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、缴获的毒品由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
人民陪审员 陈惠棠
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨燕珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第834号
原告李昌芬，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人高槐，四川法典律师事务所律师。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告彭州市白水河团山电站，组织机构代码202544436。住所地：四川省彭州市龙门山镇团山村。
法定代表人贾伟，职务：站长。
委托代理人寇翼，男，系该电站员工。
委托代理人蔡丹泽，男，系该电站员工。
原告李昌芬诉被告彭州市白水河团山电站（以下简称：团山电站）劳动争议纠纷一案，原告李昌芬于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡朝轩及其委托代理人高槐，被告团山电站的委托代理人寇翼、蔡丹泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌芬诉称，1988年原告被被告团山电站聘用。2012年12月，因被告团山电站解决遗留问题，与原告解除了劳动关系，并支付了经济补偿金。但原告在被告单位工作24年，被告团山电站却未与原告缴纳社会保险金，因此，原告通过其他途径自费缴纳最低标准的社会保险金。被告团山电站给原告造成了损失。故请求判令被告团山电站支付原告自行购买社会保险费的损失39820.00元；判令被告返还未经原告同意被告代自己购买的商业保险费3600.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、彭州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份。证明原告与被告团山电站的劳动争议纠纷已经仲裁前置的事实。
2、2012年6月团山电站工资表1份。证明原告2012年6月还在被告处上班的事实。
3、成都市企业职工基本养老金通知书、四川省彭州市天生桥电力开发有限公司证明及原告的个人结算帐户存折各1份。证明因被告团山电站未为原告办理社会保险手续，原告自行办理社会保险手续并领取了养老金的事实。
4、成都市彭州工商行政管理局企业信用查询单1份。证明被告团山电站系1989年10月24日成立，经营性质属集体所有制的事实。
5、彭州市龙门山镇团山村“关于解决团山电站劳动关系等遗留问题的决定”。证明团山电站对已到退休年龄职工处理不合法的事实。
6、领款单1份。证明原告于2012年12月4日在被告团山电站领取离职费44616.00元，扣除被告团山电站为自己购买的商业保险费3600.00元，实际签字领取41016.00元的事实。
被告团山电站辩称，原告起诉要求解决社会保险及退休金的问题，依法不属于法院受理范围；原告就此案已是第二次起诉，对于劳动争议起诉又撤回起诉的，仲裁裁决应生效。对又向人民法院起诉的，应驳回起诉。原、被告双方就遗留问题已作处理，原告亦认可，并领取了补偿金，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告团山电站未提供证据材料。
经质证，被告对原告提供的6组证据材料的真实性均无异议，但认为6组证据均不能支持原告的主张。因原告提供的第5组证据材料证明被告团山电站系村集体所有，由于被告团山电站的历史遗留问题，经彭州市龙门山镇团山村村民委员会决定，对被告团山电站遗留问题作出处理，该决定不违反法律规定，原告也领取了被告团山电站依照彭州市龙门山镇团山村村民委员决定支付的离职费，且原告也签字承诺一次性解决无异议。经审查，合议庭认为，原告提供的6组证据材料客观真实，来源合法，并与本案案件事实相关联，予以采信。
根据上述确认的证据，认定如下案件事实：
被告团山电站于1989年10月24日成立，其经营性质为集体所有制。原告在被告团山电站成立之初即被聘用，2012年原告离开被告团山电站，但原告在被告团山电站工作期间，被告团山电站未给原告办理社会保险手续。2012年被告团山电站因解决遗留问题，由彭州市龙门山镇团山村支部委员会、村民委员会决定解决被告团山电站劳动关系遗留问题。原告因已年满50周岁，属已达退休年龄职工，根据彭州市龙门山镇团山村村民委员会决定，被告团山电站于2012年12月4日支付原告离职费44616.00元，扣除被告团山电站代原告购买的平安保险费3600.00元，原告实际领取41016.00元，并承诺一性解决无异议。原告领取被告团山电站支付的离职费后，以被告团山电站未为其办理社会保险手续为由，向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理，遂诉讼至本院。
本院认为，原告从被告团山电站离职后，因被告团山电站未为其办理社会保险手续，经仲裁委裁决，仲裁机构以主体不适格为由不受理原告的申请，故原告以被告团山电站未为其办理社会保险手续，要求用人单位赔偿损失，符合《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应当受理原告的起诉。对被告团山电站的该辩解理由，本院不予采纳。原告2006年6月已年满50周岁，达到法定退休年龄，其虽然工作至2012年10月，但2012年12月被告团山电站因解决单位遗留问题，已于2012年12月4日一次性支付赔偿款41016.00元给原告，原告领款时承诺一次性解决无异议，因此，原告的该行为应视为与被告团山电站之间的劳动合同关系终止后，双方的权利义务及法律责任已经明确，故对原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告团山电站的辩解意见，本院予以采纳。
关于原告要求被告团山电站退还保险费3600.00元的诉讼请求，因被告团山电站是为原告购买的商业保险，该保险的受益人系原告自己，应由原告支付，且原告在领取赔偿时也签字确认并认可，故原告请求返还保险费的理由不充分，本院不予支持。对被告团山电站不同意返还保险费的主张，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李昌芬的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 曹文政
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟晓莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00448号
原告：王某甲，1999年12月13日出生，汉族，铜陵市实验高级中学学生，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：王某乙，无业，系原告王某甲的父亲。
委托代理人：陈继群，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：罗某，女，1971年9月24日出生，汉族，铜陵市家得利超市职工，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告王某甲诉被告罗某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年九月二十九日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第518号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王昌旭，男，1976年6月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，无业。1998年12月28日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑七年；2004年11月24日刑满释放。2012年9月10日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月30日刑满释放。2013年7月4日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年11月22日刑满释放。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人王昌旭犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人王昌旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日凌晨，被告人王昌旭为窃取他人财物，窜至潮州市潮安区庵埠镇“华丽住宿”出租屋楼外面，乘无人发觉之机，利用其之前租住该处出租房时获得的电子门禁钥匙，打开大门进入出租楼内，将被害人沈某某停放于楼下的一辆白色威霸雅马哈牌48CC型助力车（价值人民币2880元）推出盗走。之后，王昌旭再次返回现场，以相同的手段盗走被害人何某某向被害人庄某某借用后停放于“华丽住宿”出租屋楼下的一辆黑色雅马哈牌摩托车（无法估价）。作案后，赃车被王昌旭销售，所得赃款被其花光。破案后，赃车无法追回。
上述事实，被告人王昌旭在庭审中没有异议，并有被害人沈某某、何某某、庄某某的陈述，证人徐某某的证言，现场方位图和现场拍照，价格鉴定结论书，被告人王昌旭在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人王昌旭的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王昌旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王昌旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王昌旭前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王昌旭归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王昌旭判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王昌旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓嘉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第204号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，中共预备党员，2008年12月至2014年12月任莱西市河头店镇某村村民委员会主任。2015年1月8日因涉嫌贪污罪被莱西市人民检察院取保候审。
被告人李某乙，2011年5月至今任莱西市河头店镇某村助理经管员、经管员。2015年1月8日因涉嫌贪污罪被莱西市人民检察院取保候审�
被告人李某丙，中共党员，2006年11月至2011年1月29日任莱西市河头店镇某村会计。2015年1月8日因涉嫌贪污罪被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯贪污罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次，本案经合议庭评议,本院审委会讨论并作出决定,现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2007年至2010年度，被告人李某甲在担任莱西市河头店镇某村村民委员会村主任期间，伙同担任村会计的被告人李某丙预谋后，利用在协助政府发放惠农补贴�金的工作期间，利用职务之便，采取以李某甲、李某丙及李某甲父亲李某丁、母亲李某名义，虚报冒领惠农补贴款的方式，贪污公款8558.05元。其中，李某甲实得7409.85元，李某丙实得1148.20元，用于个人消费。
2、2011年至2013年度，被告人李某甲在担任莱西市河头店镇某村村民委员会主任村主任期间，伙同担任村会计的被告人李某乙预谋后，利用在协助政府发放惠农补贴资金工作期间，利用职务之便，采取以李某甲及李某甲父亲李某丁、母亲李某、李某乙之妻张某名义，虚报冒领惠农补贴款的方式，贪污公款9267.6元。其中，李某甲实得7350.6元，李某乙实得1917元，用于个人消费。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2007年至2010年间，时任莱西市河头店镇某村村民委员会主任的被告人李某甲伙同时任村委会会计的被告人李某丙预谋后，利用协助政府发放惠农补贴资金的工作职务之便，在李某甲的安排下，采取虚报李某甲、李某丙及李某甲父亲李某丁、母亲李某耕地冒领惠农补贴款的方式，贪污公款8558.05元。其中，李某甲实得7409.85元，李某丙实得1148.20元，用于个人消费。
2、2011年至2013年间，时任莱西市河头店镇某村村民委员会主任的被告人李某甲伙同时任村委会会计的被告人李某乙预谋后，利用协助政府发放惠农补贴资金工作职务之便，在李某甲的安排下，采取虚报李某甲及李某甲父亲李某丁、母亲李某、李某乙之妻张某耕地冒领惠农补贴款的方式，贪污公款9267.6元。其中，李某甲实得7350.6元，李某乙实得1917元，用于个人消费。
另查明，三被告人归案后均在接受讯问期间如实供述了前述事实，所得赃款人民币17825.65元全部追缴。经判前社会调查，三被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙利用职务之便,采取虚报冒领小麦直补款和综合补贴的手段，套取国家惠农补贴，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可分别从轻处罚；三被告人积极退缴全部赃款，可分别酌情从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人李某乙、李某丙在时任村主任李某甲的指使下虚报小麦惠农补贴，其作用相对于被告人李某甲较小，可比照被告人李某甲酌情从轻�罚；扣押于莱西市人民检察院的赃款，应予以没收，上缴国库。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第三款、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令李某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令李某乙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某丙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令�某丙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押于莱西市人民检察院的赃款人民币17825.65元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日20时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区衡阳东路18-6号阿肥渔具店门前，发现被害人陆某乙停放在此处的一辆五羊牌电动车没有锁大锁，于是用自己随身携带的一把钥匙启动该车打算将车辆盗走。在逃离犯罪现场的过程中，黄某被被害人发现并抓获。经鉴定，被盗的五羊牌电动车价值2340元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月24日20时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区衡阳东路18-6号阿肥渔具店门前，发现被害人陆某乙停放在此处的一辆五羊牌电动车没有锁大锁，于是用自己随身携带的一把钥匙启动该车并将车辆盗走。在逃离犯罪现场的过程中，黄某被被害人发现并抓获。公安人员当场查获涉案五羊电动车一辆。经鉴定，被盗的五羊牌电动车价值2340元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车发票、机动车信息登记表、证人陆某乙甲的证言、被害人陆某乙的陈述、被告人黄某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陆小玲
人民陪审员 黄 润
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第204号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人钱安明（曾用名鱼妹），男，1986年5月16日出生于贵州省镇宁县，汉族。2014年9月24日因涉嫌犯拐卖妇女罪被安徽省天长市公安局汊涧派出所民警抓获，同年10月2日因涉嫌犯拐卖妇女罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现在押。
辩护人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人钱安明犯拐卖妇女罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人钱安明及其辩护人赵宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年9月20日至24日期间，被告人钱安明通过一个叫“老五”的男子介绍认识安徽省天长市的成某（另案处理），两人经过电话联系共谋后，由钱安明将被害人张某某（女、15岁）哄骗至安徽省天长市汊涧镇，准备以2万元人民币的价格将其卖给该镇票牌村马岗队村民陶某某为妻。因张某某父亲获悉后向公安机关报案，2004年9月24日天长市汊涧镇派出所民警在陶某某家中将钱安明抓获，同时将被害人张某某解救。
公诉机关认为被告人钱安明的行为已构成拐卖妇女罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定处罚
被告人钱安明对公诉机关指控拐卖妇女事实予以供认。其辩护人提出本案系犯罪未遂，被告人认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，2014年9月20日，被告人钱安明通过一名叫“老五”的男子介绍认识安徽省天长市的成某（另案处理），二人通过电话联系共谋后，由钱安明将其认识的被害人张某某（女、1999年9月17日）哄骗至安徽省天长市汊涧镇，商定以2万元人民币的价格将张某某卖给该镇漂牌村马岗队村民陶某某为妻。因张某某父亲获悉后向公安机关报案，2014年9月24日天长市汊涧镇派出所民警在陶某某家中将被告人钱安明抓获，同时将被害人张某某解救。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：被告人人口信息表，抓获经过，扣押物品清单，通话记录，证明，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，照片说明，被告人钱安明的供述等证据。
以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱安明以出卖为目的，拐骗妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人钱安明犯拐卖妇女罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钱安明的辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳，可酌情对被告人钱安明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，判决如下：
被告人钱安明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2019年9月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐军（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第204号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人裴中华，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，2003年12月22日被西平县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2010年9月28日刑满释放。因犯抢夺罪，2012年4月5日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2015年3月25日被西平县公安局刑事拘留，同年4月9日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人裴中华犯抢夺罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、申豪出庭支持公诉，被告人裴中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月5日，被告人裴中华伙同姚素保（已判刑）驾驶嘉陵牌红色无牌摩托车行驶至西平大道与凤鸣路交叉口西边路北加油站对面时，趁被害人孙某某不备，将孙某某的包抢走，包内装有3410元现金。
二、2013年6月16日被告人裴中华伙同姚素保驾驶嘉陵牌红色无牌摩托车行驶至西平县环城乡大李村北边四、五百米处，趁被害人杜某某不备，将杜某某的包抢走，包内装有1200元现金及黑色三星s5830型手机一部。经西平县价格认证中心评估：该被抢黑色三星s5830型手机价值960元。
上述事实，被告人裴中华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人姚素保的供述、被害人孙某某、杜某某的陈述、证人姚某、冯某、侯某某、杜某乙、张某某的证言；辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格评估鉴定意见、谅解书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴中华伙同他人以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人裴中华已赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，且其当庭自愿认罪，在对其量刑时可酌情从轻处罚。裴中华在刑满释放后五年内因故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人裴中华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人裴中华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止，所处罚金现判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 沈 琼
审判员 张欣广
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第204号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人裴中华，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因犯抢劫罪，2003年12月22日被西平县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，2010年9月28日刑满释放。因犯抢夺罪，2012年4月5日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2015年3月25日被西平县公安局刑事拘留，同年4月9日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人裴中华犯抢夺罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、申豪出庭支持公诉，被告人裴中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月5日，被告人裴中华伙同姚素保（已判刑）驾驶嘉陵牌红色无牌摩托车行驶至西平大道与凤鸣路交叉口西边路北加油站对面时，趁被害人孙某不备，将孙某的包抢走，包内装有3410元现金。
二、2013年6月16日被告人裴中华伙同姚素保驾驶嘉陵牌红色无牌摩托车行驶至西平县环城乡大李村北边四、五百米处，趁被害人杜某2不备，将杜某2的包抢走，包内装有1200元现金及黑色三星s5830型手机一部。经西平县价格认证中心评估：该被抢黑色三星s5830型手机价值960元。
上述事实，被告人裴中华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人姚素保的供述、被害人孙某、杜某2的陈述、证人姚某、冯某、侯某、杜某1、张某的证言；辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格评估鉴定意见、谅解书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴中华伙同他人以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人裴中华已赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，且其当庭自愿认罪，在对其量刑时可酌情从轻处罚。裴中华在刑满释放后五年内因故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人裴中华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人裴中华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止，所处罚金现判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 沈 琼
审判员 张欣广
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。