广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初42303号原告：刘从华，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址：湖北省房县。被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。住所：深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场*栋******房。法定代表人：倪阳。原告刘从华与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘从华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从华向本院提出诉讼请求：判令被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司向原告刘从华支付从2016年8月8日至2016年11月20日止的工程款25500元、工人工资49770元（44240元+5530元=49770元），合计75270元。事实和理由：原告刘从华在2016年8月8日与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司魔方公寓装饰工程广州项目部经理张再军谈成海油大厦二层至四层灯具、洁具等安装分项安装合同。因先施工后签合同，应属短期用工。安装在2016年10月30日项目部验收，魔方在2016年11月2日验收。现魔方公寓已在营业。原告于2016年11月5日已整改完成。项目部通知要结标。原告找到项目部专项负责人对好结表单并交项目经理。因临时增加几个用工。2016年11月14日对好单据后，被告称项目亏了三百多万，让原告协商减少零时用工的费用。为维护原告合法权益，原告要求被告支付承包合同尾款25500元、零星用工工资44240元和违约费5530元。被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。原告就其诉请向本院提交的证据有：1、承包合同，证明原、被告双方存在承包合同关系；2、2016年8月20日的协议，证明原告根据双方承包合同安排工人为被告提供零星用工的情况；3、海油大厦魔方公寓零星用工申请单，证明本案工人零星用工情况；4、工人考勤表（2016年8月至10月），证明涉案工人零星用工情况，原告因此花费了人工工资情况；5、穗越劳人仲不（2016）246号，证明原告曾申请劳动仲裁，仲裁委认为本案属于合同纠纷而不属于劳动仲裁范畴；6、2016年11月14日单据结标（原始单），证明涉案工程已经完工，被告仍拖欠68620元未付清；7、2016年11月17日结标单，证明存在零星用工情况和工人实际用工情况；8、验收单和截图，证明被告要求原告配合进行验收并完成退场；9、验收整改合格单据、排查问题单，证明在验收过程中发现问题，被告要求原告配合整改，原告已经对相关问题予以整改，于2016年12月7日已经验收合格。只有项目部人员签名是因为该人员是被告派驻的专项负责人，双方已经约定工程内容审核以该人员签名为准。经审理查明，2016年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《水电安装劳务施工合同》，合同其中载明：甲方将魔方公寓广州海油大厦项目的部分水电安装劳务分包给乙方施工；工程名称：魔方公寓广州海油大厦项目装修改造工程；工作范围：海油大厦二层至四层灯具、洁具等安装分项工程；工期：2016年8月10日-2016年8月30日；本工程依据劳务施工承包范围，乙方承包施工安装人工费，负责施工质量、施工安全；安装人工费：1.二，三，四层电通300元/间；2.二，三，四层水通350元/间；3.二，三，四层水电排查及后期维护300元/间；合同包干价90000元整（大写：玖万元整）；上述单价是工程质量达到合格标准的单价，工程质量标准以国家及广东省现行施工验收规范为准，并应使项目部质监部门和上级检查督促部门满意；以上此为所有工作综合单价，甲方不再承担其他额外费用；如内容未详者，双方协商解决；乙方根据工程实际施工完成情况向甲方现场项目经理办理申请进度款支付单，甲方项目经理在5个工作日前审核完毕，公司主管经理在10个工作日前审查完毕，以此作为进度款的依据；有关质量和安全等现场奖罚，在每次申请进度款中兑现；乙方每次申请进度款按实际完成施工情况支付当次已完工程量的70%进度款；乙方工程竣工后，经甲方初步验收合格付至总工程款60%，待业主验收合格付至总工程款95%,余下5%为保修款等。代表被告签名的为“张再军”，原告称该人为项目经理。上述合同签订后，原告于2016年8月13日开始进场安装水电工程。2016年8月20日，原告向被告的张经理书面提出签订“协议”：由于2-4楼现场实际情况，有部分房间水、电未做，以及现场有些位置定位不准，需改动要用工，窦经理安排我方需配合协助完成。因为增加费用，你方同意按实际工作情况补工。现场雷工签名为准。我方人员因属短期调配，工资标准为八小时280元计算。因为现场窦经理口头承诺，为了顺利把工作做好、结算不扯皮，也只能写协议为准，谢谢！原告与被告分别在该“协议”上签名和盖章。另外张再军在该“协议”下面手写载明：现场施工签证，附有图片，附上说明，表明位置及原由。在签订上述“协议”后，原告除了继续安装涉案水电工程外，另外安排其他人员跟进“协议”约定的被告的零星工程。原告自认被告除在2016年8月30日支付过一笔工程进度款60000元外，之后一直没有支付过任何款项。2016年10月30日，被告安排人员对原告完成的2-4层的水电工程进行验收，在验收后提出了整改意见，要求原告在2016年11月9日前完成整改。2016年11月14日，原告就魔方公寓海油大厦项目2-4层水电安装与被告的工作人员雷斌进行结算：班组：水电工班组（负责2-4层水电安装工作）；1.按照合同约定，你班组已经完成合同范围内的工作，经验收基本合格。按照合同总承包价格90000元，现已经支付工程款60000元，扣除5%的工程质保金4500元，还需支付25500元。2、合同上没有显示的工作范围和零星用工：8月份零星用工：62个工；9月份零星用工：49.5个工；10月份零星用工：33.5个工；11月份零星用工：9个工。共计154个工，每天实际工作9小时，用工单价为280元/个工（8小时制），费用为43120元。合计：2-4层水电安装总费用：25500元+43120元=68620元，大写：陆万捌仟陆佰贰拾圆整。结算完毕后，雷斌在结算单专项负责人签名确认。原告称“雷斌”即为“协议”中的“雷工”。原告称上述结算完毕后，因被告项目部经理张再军称没有钱，一直没有支付。故其向梅花街道投诉，期间，被告又安排其用工，产生新的费用；同时考虑被告拖欠工程款，故要求重新结算并按照实际施工时间每日用工9小时计算用工。2016年11月17日，原告向魔方公寓海油大厦项目部作出结算单：按照合同我方已完成2层3层4层室内水电安装工作并且验收基本合格，贵公司已经支付60000元合同总价为：90000元，维修费用扣除5%即4500元。实际需要支付费用85500元，欠25500元没有支付。按照零星用工协议，工作量统计如下：8月份，用工数量56个，签单情况已签，用工数量9个，签单情况未签；9月份用工数量41.5；签单情况已签，用工数量5个，签单情况未签；10月份用工数量22.5个，签单情况已签，用工数量13个，签单情况未签；11月份用工数量7个，签单情况已签；用工数量4个，签单情况4个未签。合计：雷工已签127个工；存在争议未签31个。每天实际工作9小时，用工单价280元/个工（8小时制）。雷斌在该结算单的现场负责人签字处签名。原告为证实其自2016年8月至11月期间共向被告提供了158个工时，提供了自2016年8月13日至11月13日期间有雷斌签名的“魔方公寓海油大厦项目零星用工申请单”及“施工签证单”，其中开始时间至结束时间均为7:30-12:00，1:30-6:00。经统计，其中8月份有“雷斌”签名确认的工时有65个，9月份有46个，10月份有34.5个，11月份有12个，合计157.5个工时。据此，原告将诉讼请求的零星用工工时调整为按157.5个工时计算。原告刘从华曾于2016年11月22日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求处理本案纠纷，该仲裁委员会以不属劳动人事争议为由不予受理。原告追讨欠款未果，遂于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉讼期间，被告没有向原告支付过款项。2016年12月7日，被告确认原告涉案的2-4层水电工程已经整改。本院认为，原告与被告签订的《水电安装劳务施工合同》及《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告举证证明其已履行了合同和协议约定的义务。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。根据合同和协议的约定，在原告完成了涉案的水电安装工程后，被告应向原告支付了90000元的工程款，现原告自认被告仅支付了60000元涉案水电工程款，余款30000元在扣除5%的保修费即4500元外，故被告至今尚欠涉案水电工程款25500元未付；同时，根据双方协议的约定，原告另外为被告的其它工程提供零星用工，共产生157.5个工时，故被告应按协议约定按每个工时280元（8小时制）向原告支付费用44100元（157.5×280）。对于原告为被告提供零星用工的时间实际为每天9小时，对超出的1小时（实际超时157.5小时）原告现亦要求计付费用合理，本院予以支持。故被告还应向原告另行支付超时零星用工费用5512.5元（280/8×157.5）。被告至今未将上述工程款25500元和零星用工费用49612.5元按约支付给原告，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付工程余款25500元和零星用工费用49612.5元（44100元+5512.5元）的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院依法予以支持。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故原告要求被告承担本案诉讼费用有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将欠款人民币75112.5元支付给原告刘从华；二、驳回原告刘从华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  莫诗咏