阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第11号
原告：罗芹芳，女，汉族。
委托代理人：谢彦珍，男，汉族。
委托代理人：林金燕，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
法定代表人：齐舰，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司的员工。
被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区新江北路**幢*号。
法定代表人：王莲香，该公司总经理。
委托代理人：张益勇，该公司员工。
被告：蔡名华，男，汉族。
原告罗芹芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江分公司）、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（永安保险阳江支公司）、蔡名华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗芹芳的委托代理人林金燕，被告人民保险阳江分公司的委托代理人曾倩瑜，永安保险阳江支公司的委托代理人张益勇，被告蔡名华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芹芳诉称：2013年6月29日，被告蔡名华驾驶粤QDT5**号货车沿省道277线北往南方向行驶，于当天03时23分许行驶至36KM＋650M路段时，与张小花驾驶无号牌二轮机动车搭载原告罗芹芳、孟程俊在前方同方向行驶，粤QDT5**号货车前护钢撞到与张小花驾驶无号牌二轮机动车尾部，造成罗芹芳、孟程俊、张小花受伤的道路交通事故。2013年7月29日，阳江市公安局交警支队郊区大队作出认定，蔡名华承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送阳江市人民医院住院治疗，共住院86天，用去医疗费63484.10元。原告经广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，被评定为十级伤残。发生事故后，人民保险阳江分公司赔偿了10000元。原告的损失有：1、医药费63484.10元；2、住院陪人费10320元；3、住院伙食补助费4300元；4、伤残鉴定费1900元；5、残疾赔偿金5271.42元；6、精神损害抚慰金500元；7、营养费8000元；8、后续治疗费25000元。以上合共123275.52元。被告蔡名华驾驶粤QDT5**号货车在被告人民保险阳江分公司购买了交强险及在永安保险阳江支公司购买了第三者险，并在保险期限内发生事故。为此，请求：一、被告人民保险阳江分公司、永安保险阳江支公司、蔡名华共同赔偿原告各项损失113275.52元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险阳江分公司辩称：一、发生事故后我方已经赔偿了10000元医疗费。二、原告的各项请求不合理，住院天数为85天，护理费应按60元／天计算，伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，营养费、精神抚慰金请法院酌减，后续治疗费尚未发生，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告永安保险阳江支公司辩称：一、粤QDT5**号货车在我司购买了第三者商业险，在交强险项下各项赔偿我司不负责赔偿；二、对原告治疗脑萎缩、腰椎间盘突出的相关费用应剔除；三、原告请求的护理费、营养费过高；四、后续治疗费尚未发生，我司认为不超过6000元为宜。
被告蔡名华的辩解意见与保险公司一致。
经审理查明：2013年6月29日，被告蔡名华驾驶粤QDT5**号货车在省道277线36KM＋650M路段与张小花驾驶无号牌二轮机动车发生道路交通事故，造成张小花搭载的原告罗芹芳及孟程俊受伤。2013年7月29日，阳江市公安局交警支队郊区大队作出认定，蔡名华承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送阳江市人民医院住院治疗，至2013年8月24日出院，住院55天，用去医疗费48218.98元。2013年9月13日至2013年10月12日原告再次住院30天，用去医疗费11714.79元。原告2013年6月29日至2013年10月17日共用去门诊费3550.73元。以上共用医疗费63484.50元。第一次住院时，原告被诊断为：1、胸部外伤：左侧第三、四、五肋骨骨折，双肺挫伤；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、头皮血肿。第二次住院时，原告被诊断为：1、肋骨骨折钢板固定术后；2、脑萎缩；3、腰椎间盘突出症。两次住院均留陪1人，出院后继续门诊治疗，注意加强营养。发生事故后，被告人民保险阳江分公司赔偿了10000元给原告。2013年10月10日，原告广东漠江法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该所2013年11月1日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第428号《司法鉴定意见书》，按道路交通事故受伤人员伤残评定标准，评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费1900元。
另查，蔡名华驾驶粤QDT5**号货车在被告人民保险阳江分公司购买了交强险，在永安保险阳江支公司购买了赔偿限额为200000元的第三者责任保险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。本地护理费标准为100元-105元／天。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票联、保险单等证据为证，本院经庭审质证、综合分析后予以确认。
本院认为：本案是机动车道路交通事故责任纠纷。阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本案作出的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，是客观公正的，本院对交警部门认定蔡名华承担事故的全部责任的意见予以采纳。对原告请求的后续治疗费，由于该费用尚未实际发生，原告又没有提供相应的证据证明确需发生的上述数额，对该项请求，本案不予处理，原告可待实际发生后再另行主张。对于永安保险阳江支公司认为原告治疗脑萎缩、腰椎间盘突出的相关费用应剔除的问题，由于永安保险阳江支公司没有提供证据证明原告住院期间用药的不合理性，对该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告罗芹芳合理的经济损失有：1、医疗费63484.50元（按票据实际发生计算）；2、住院伙食补助费4250元（85天×50元／天）；3、营养费酌定为5000元；4、护理费8500元（85天×100元／天）；5、残疾赔偿金5271.42元（10542.84元／年×5年×10%）；6、伤残鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金5000元。上述1-7项损失数额合计为：93405.92元。被告蔡名华驾驶粤QDT5**号货车在被告人民保险阳江分公司购买了交强险，在永安保险阳江支公司购买了赔偿限额为200000元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告人民保险阳江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费63484.50元、住院伙食补助费4250元、营养费5000元共72734.50元中的10000元给原告，由于该款在发生交通事故后人民保险阳江分公司已经赔偿，人民保险阳江分公司不再作赔偿；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费8500元、残疾赔偿金5271.42元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元共20671.42元。被告人民保险阳江分公司在交强险限额内赔偿30671.42元后，原告不足部分经济损失为62734.50元（93405.92元－30671.42元），按蔡名华在本案事故中承担的责任，由被告永安保险阳江支公司在机动车第三者责任险赔偿限额200000元内直接赔偿62734.50元给原告。对原告其他的请求，本院予以驳回。原告原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿各项经济损失20671.42元给原告罗芹芳，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额200000元内赔偿62734.50元给原告罗芹芳，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告罗芹芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2565.51元，原告罗芹芳承担677.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司承担468元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担1420元（该款已由原告罗芹芳预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 炜