wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执12号
申请执行人李忠良，男。
被执行人杨忠荣，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出的（2015）黔钟民初字第700号民事判决书，依法受理李忠良申请执行杨忠荣民间借贷纠纷一案，被执行人杨忠荣应履行偿付权利人李忠良借款本金1031050元、代理费19000元，案件受理费14260元，公告费600元，并承担申请执行费13049.1元，以上合计1077959.1元的义务，但被执行人杨忠荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执12号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨有明
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 苏 春
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初603号
原告李安安，男，1955年8月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告周友英，女，1952年3月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告李安安与被告周友英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安安及其委托代理人彭建军、被告周友英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安安诉称:2017年农历1月19日，被告周友英来原告家向原告借款31000元，月息百分之三。没过几日，原告突发心脏病，急需大量现金治病，原告要求被告还钱救命，可被告没有还款。当年6月底原告治病回来，多次向被告讨要借款，但至今被告未还分文。为此，原告只有持借条诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金31000元及其利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告周友英辩称：原告的诉称与事实不符，2016年5月份开始我就因与别人赌钱向原告借钱，借了还、还了又借，来回几次，这借条是我和原告结算后打的，所以这31000元不是原告一次性借给我的，是原告陆陆续续借给我的，这31000元包含了利息在内，有的利息是五分，有的利息甚至达到了一毛五、二毛五。这31000元我一次性归还不了，我愿意用退休工资慢慢还。
根据原告的诉请、被告的答辩，归纳本案争执焦点为：原告借款给被告的具体数额？借条中的31000元是如何构成的？
原告李安安为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、2017年正月十九日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款31000元，月息百分之三的事实。
以上证据经被告质证后表示无异议。
被告向法庭提供了吉水县阜田社区居委会出具的证明一份，证明被告因为赌博向他人借款欠了赌债且原告知道被告借钱的用途。
原告质证认为：对其真实性无异议，对其关联性与合法性有异议，原告与被告是借贷关系，该证据与本案无关。
本院认为，对原告提供的借条原件可以作为本案证据使用和本案的定案依据。对被告所举出的证明不足以证实原告明知被告借款的用途是用于赌博。
综合上述证据的分析与认定，结合当事人在法庭上的陈述及意见，确认本案如下事实：原告李安安与被告周友英均居住在吉水县圩镇。2016年农历12月份，被告周友英因临时资金周转分两次向原告借款共计30000元。2017年农历1月19日（即公历2017年2月15日），原告找被告要求归还借款，但被告称暂无钱归还，原告遂要求被告按借款40天计算利息1000元、加上借款本金30000元出具了一张31000元的借条，双方在借条上约定借款利率为月息3%，口头约定借期1-2个月。到期后经原告多次催索被告一直未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周友英因临时资金周转向原告李安安借款并出具了借条，双方存在借贷关系。被告对借款的实际数额与借条不符未举证证实，本院采信原告开庭时所陈述借款本金为30000元的意见。原、被告在借条上约定的借款利率违反了国家限制性规定，本院依法予以核减借款计息月利率为2%。原告将借款30000元所借40天的利息计算为1000元并计入本金的方式违反了法律规定，故本院依法核定被告出具借条之前应给付原告的利息为800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周友英应于本判决生效后七日内清偿所欠原告李安安借款本金30000元及其利息（按月利率2%从2017年2月15日起计算至清偿之日止）。
被告周友英应于本判决生效后七日内给付原告李安安2017年2月15日之前的借款利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告周友英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一八年五月七日
书记员 刘梦婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1351号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：肖旭晖，系该行员工。
委托诉讼代理人：苏彩云，系该行员工。
被告：王阿弟，男，1978年4月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴桂明，女，1982年7月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：吕顺情，男，1975年7月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：王妙玲，女，1975年5月21日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告王阿弟、吴桂明、吕顺情、王妙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖旭辉及被告吕顺情到庭参加诉讼，被告王阿弟、吴桂明、王妙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王阿弟、吴桂明立即偿付原告借款本金75万元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利54047.53元，并支付自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；2、原告有权以被告吕顺情、王妙玲所有址于晋江市池店镇世纪大道绿洲花苑1幢2908房地产折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告吕顺情、王妙玲对被告王阿弟所欠债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。
事实和理由如下：2016年2月22日，原告与被告王阿弟签订《个人自助循环贷贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告王阿弟向原告借款75万元，借款期限自2016年2月22日起至2019年2月21日止。
合同另约定，被告吕顺情、王妙玲为被告王阿弟的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
被告吴桂明于2016年2月23日出具《共同还款承诺书》，确认为被告王阿弟的借款共同承担还款责任。
原告与被告吕顺情、王妙玲签订《最高额抵押合同》，约定被告吕顺情、王妙玲以其址于晋江市池店镇世纪大道绿洲花苑1幢2908房地产为被告王阿弟的借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告王阿弟自2017年1月21日起未按约履行还款义务。截至2017年12月20日，被告王阿弟尚欠借款本金75万元及利息、罚息、复利54047.53元。
被告王阿弟、吴桂明、王妙玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
被告吕顺情辩称，对原告的起诉没有意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王阿弟、吴桂明、王妙玲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告吕顺情对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王阿弟在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告王阿弟应偿还其尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告吴桂明出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告吴桂明应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告吕顺情、王妙玲以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告吕顺情、王妙玲自愿为被告王阿弟的借款提供连带责任保证，故原告提出被告吕顺情、王妙玲应对被告王阿弟所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王阿弟、吴桂明、王妙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王阿弟、吴桂明应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金75万元及截至2017年12月20日的利息、罚息、复利54047.53元，并支付自2017年12月21日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告王阿弟、吴桂明不履行上述债务，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行有权以被告吕顺情、王妙玲所有址于晋江市池店镇世纪大道绿洲花苑1幢2908房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告吕顺情、王妙玲应对被告王阿弟、吴桂明所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告王阿弟、吴桂明、吕顺情、王妙玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元减半收取5920元，由被告王阿弟、吴桂明、吕顺情、王妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月十六日
书记员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10627号
原告：王泳仪，女，1985年6月25日出生，香港特别行政区永久居民，住香港特别行政区，
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：黄忠英，男，1983年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅贤，广东帅毅律师事务所律师助理。
第三人：中山市福汇房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇美景西路三期16号25卡。
法定代表人：林宗灿。
委托诉讼代理人：梁照明，该司员工
原告王泳仪与被告黄忠英、第三人中山市福汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院�2016年5月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，与人民陪审员陈明玉、人民陪审员梁素轼共同组成合议庭。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋依蒙
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初808号
原告：杨仪，男，1967年11月28日出生，汉族，甘肃省古浪县人。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：施勇跃，男，甘肃省榆中县人。
原告杨仪与被告施勇跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨仪撤回起诉处理。
审判员赵永东
二〇一八年三月二十日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初808号原告：杨仪，男，1967年11月28日出生，汉族，甘肃省古浪县人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：施勇跃，男，甘肃省榆中县人。原告杨仪与被告施勇跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨仪撤回起诉处理。审判员赵永东二〇一八年三月二十日书记员何磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初105号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人臧国力，男，1952年10月6日生，汉族，无锡市人，小学文化，个体泥瓦工，住无锡市惠山区。因本案2017年12月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月15日由本院继续取保候审，同月30日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人臧国力犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人臧国力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日19时左右，被告人臧国力在无锡市惠山区陆区三道鲜饭店与他人饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区陆区尹城菜场旁路段发生自摔的交通事故，被执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人臧国力血液中检出含有乙醇成份，含量为180mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人臧国力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧国力的供述与辩解，证人陈某、贾某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询，行政强制措施审批表及凭证，现场检查笔录，酒精含量呼气测试笔录，摄影照片，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人臧国力的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧国力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧国力犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人臧国力归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧国力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年三月三十日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7126号
原告：李玉兰，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
原告李玉兰诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期将原告购买的伊宁市XXX小区1号楼110号商铺办理权属登记需由被告提供的资料报伊宁市不动产登记机关；2、被告协助原告到不动产登记机关办理不动产权证书；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付192728.15元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将XXX小区1号楼110号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、商铺分配意向一份，证明2012年5月3日，达达木图乡工委会将涉案商铺分配给原告，面积为52.73平方米，单价为3655元/平方米，总价款192728.15元；2、收据三份、户口本一份、结婚证一份，证明原告向被告交纳购房款192728元（其中包含原告丈夫邵长林代交部分）。
被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告李玉兰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，本院依原告申请调取了被告与达达木图乡工委会签订的开发合作协议并当庭组织质证。
本院经审理认定事实如下：2008年，达达木图乡工委会与被告签订开发合作协议，以被告的名义开发建设商品房。原告及案外人邵长林共向被告支付购房款192728元，被告向原告及邵长林出具了收据。2012年5月3日，达达木图乡工委会向原告出具XXX1#、3#楼商铺分配意向，载明：”李玉兰（绍长林）业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于1号楼110号商铺分配予你，面积52.73平方米，单价3655元/平方米，总价款192728.15元，大写壹拾玖万贰仟柒佰贰拾捌元壹角伍分（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”被告于2012年5月将房屋交付给原告。被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
另查，原告与案外人邵长林系夫妻关系。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案及协助办理不动产证书没有约定，但根据诚实信用原则、本案合同的性质、目的、交易习惯及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用证变更和房屋所有权登记手续......房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。本案被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关并协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市XXX小区1号楼110号商铺办理权属登记需由其提供的资料报伊宁市不动产登记机关；
二、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告李玉兰到不动产登记机关办理位于伊宁市XXX小区1号楼110号商铺的不动产权证书。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9097号
原告：楼少平，男，1963年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈建伟，男，1967年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼少平与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告楼少平到庭参加诉讼；被告陈建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本息合计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月期间，被告车贷还贷违约，车辆被拖走扣押，为此向原告借款70000元用于归还车贷。该款经原告多次催讨，被告始终不肯归还。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金40000元，支付利息10000元。
被告陈建伟未作答辩。
原告楼少平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建伟因归还车贷向原告楼少平借款70000元，约定月利率为2%。2016年1月26日，原告将借款70000元打入车贷公司工作人员张海林的银行账户。2016年3月24日，被告归还借款本金30000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈建伟尚欠原告借款40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金40000元，支付利息10000元，理由正当，本院依法予以支持。被告陈建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建伟应归还原告楼少平借款本金40000元，支付利息10000元，合计50000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王一雯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3326号
原告:路俊卿，女，1962年12月8日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，住河北省新乐市，系原告丈夫。
被告:牛军波，男，1970年12月28日生，汉族，住河北省新乐市。
被告:孙丽华，女，1967年3月6日生，汉族，住河北省新乐市。
被告:张鑫，男，1972年3月13日生，汉族，住河北省新乐市。
原告路俊卿与被告牛军波、孙丽华、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛国献到庭参加诉讼，被告牛军波、孙丽华、张鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路俊卿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息和违约金;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛军波于2016年9月30日向原告借款10万元,并签订了借款合同，约定借款期限自2016年9月30日至2016年10月30日,如超期除按正常的月息三分（3%）或按国家规定的民间借贷最高息计息外，另每万元收取手续费陆佰元和加罚每天拾元的违约金。被告孙丽华、张鑫分别向原告出具书面担保并在借款合同上签字,自愿为借款提供连带责任保证。该借款到期后经原告多次催要,被告至今未还本金，也未支付利息。
被告牛军波、孙丽华、张鑫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
原告依法提交借款合同、借款担保书，原告主张的事实与这些证材载明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告牛军波向原告共计借款100000元，原告以现金方式向被告牛军波支付借款100000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故双方的利息按照年利率24%计算。
关于被告孙丽华、张鑫的担保责任，原、被告双方对保证方式约定为连带责任保证，故被告孙丽华、张鑫对牛军波的借款应承担连带保证责任。审理中，被告牛军波、孙丽华、张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告牛军波于判决书生效后十日内偿还原告路俊卿借款100000元本金及利息（利息及违约金按年利率24%计算，自2016年10月31日起至付清之日止）。
二、被告孙丽华、张鑫对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩彩凤
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初342号
原告：上海稳利达科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇高石路2439号。
法定代表人：张滔慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世林，男，1969年2月12日生，汉族，该公司法务，住江苏省建湖县。
被告：江苏苏信电气有限公司，住所地江苏徐州经济开发区螺山路28号。
法定代表人：高玉兰，该公司总经理。
原告上海稳利达科技股份有限公司诉被告江苏苏信电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告上海稳利达科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈世林到庭参加了诉讼，被告江苏苏信电气有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海稳利达科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款242300元；2、请求被告支付货款利息54518元；3、案件受理费由被告承担；4、代理费14538元由被告承担。事实及理由：2013年5月22日，原、被告签订高压无功补偿装置采购合同，合同约定：原告提供价值638000元的W-
TBB10-8000/444-AK高压无功补偿装置一套给被告，被告在合同签字生效之日起预付15%，产品发货前再付55%，安装调试通电后10日内再付25%，余款5%在设备正常运转6个月一周内付清。可被告在2013年6月21日以及11月12日支付完395700元后剩余242300元货款即使在原告安装调试合格及设备正常运转6个月后一直没有支付。原告多次前往跟催，但被告总以经济紧张为由拒付货款。由于原告坚持不懈的追讨，被告无奈之下在2016年4月13日在原告的对账函中盖了被告的公章。但被告仍是以经济紧张为由拒付货款。为了维护原告的合法权益，原告在万般无奈的情况下只好向贵院提起上诉，恳请贵院根据事实和相关的合同法支持原告的所有合法请求。
被告江苏苏信电气有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对原告证据质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日，原告上海稳利达科技股份有限公司与被告江苏苏信电气有限公司签订高压无功补偿装置采购合同（编号WLDG20130522）一份，被告向原告订购W-
TBB10-8000/444-AK高压无功补偿装置一套，价值为63.8万元，合同约定：“结算方式：合同签字生效之日起预付15%，产品发货前再付55%，安装调试通电后10日内付款25%，若三个月内没有送电，甲方应按前面所述无条件付款。余款5%留作质保金设备正常运作满6个月一周内付清。”“交货时间及方式：合同签字生效且预付到账之日起60天交货，汽运至连云港徐圩开发区110KV番禹珠江钢管连云港有限公司变电站内，运费由供方负责。”2013年11月14日，原告将涉案设备送至番禹珠江钢管连云港有限公司。2013年6月21日，被告支付原告货款95700元。2013年11月12日，被告支付原告货款300000元。2013年11月25日，原告给被告开具了该设备的增值税发票四张，金额395700元。在庭审中，原告自述涉案设备于2014年3月份安装调试完毕，后正常运转。2016年4月13日，被告向原告出具了应收账款确认函，确认截止2016年4月13日尚欠原告242300元，并加盖被告公章。
本院认为：原告上海稳利达科技股份有限公司与被告江苏苏信电气有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2013年11月14日交付了涉案设备，后于2014年3月将涉案设备安装调试完毕，并正常运转，被告应当按照合同约定按时给付货款，但截止2016年4月13日被告仍欠原告货款242300元，被告逾期付款构成违约，应承担支付余款及逾期付款利息的违约责任。原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，不超出法律规定，本院予以支持。原告主张的被告支付其代理费14538元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告江苏苏信电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏信电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海稳利达科技股份有限公司货款242300元、逾期付款利息（以50900元为本金，自2013年11月14日起；以159500元为本金，自2014年4月11日起；以31900元为本金，自2014年10月8日起，均按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日起，最高不超过54518元）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元、公告费600元，由被告江苏苏信电气有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
代理审判员 王 敏
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 丹
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初94号
原告：李东明，男，汉族，1967年10月5日出生，吴川市人，现住广州市白云区，联系。
诉讼委托代理人：陈华兴，男，汉族，1950年6月7日出生，吴川市人，住吴川市，联系。（特别授权）
被告：吴川市海洋渔业局。住所地吴川市人民东路198号。
法定代表人：杨伟发，局长。
诉讼委托代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所工作者，住广东省吴川市，联系。（一般代理）
被告：吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室。住所地吴川市水务局大厦三楼。
法定代表人：吴帝生，主任。
诉讼委托代理人：彭轶凡，男，吴川市人民政府法制局干部，联系。（一般代理）
第三人：吴川市黄坡镇人民政府。住所地吴川市黄坡友谊路。
法定代表人：肖永来，镇长。
第三人：湛江市鉴江供水枢纽工程指挥部。住所地湛江市乾塘镇滘口村。
负责人：姜建军，市长。
诉讼委托代理人：麦思，男，湛江市鉴江供水枢纽工程指挥部工作人员，住广东省湛江市赤坎区，联系。（一般代理）
本院在审理原告李东明诉被告吴川市海洋渔业局、吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室、第三人吴川市黄坡镇人民政府、湛江市鉴江供水枢纽工程指挥部经济补偿金纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属原告在法律规定范围内自由处分其民事权利和诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李东明撤回起诉。
本案件受理费2570元（已减半收取）由原告李东明负担。
审判长 赵汝浩
审判员 李 琼
审判员 曾昭鹤
二〇一八年四月二日
书记员 姚 梦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1205号
上诉人（原审原告）：张正伟，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赤城县鑫富矿业有限公司，住所地河北省赤城县镇宁堡乡赵家沟村。
负责人：程卫星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
上诉人张正伟因与被上诉人赤城县鑫富矿业有限公司（以下简称鑫富矿业）恢复原状纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张正伟及其委托诉讼代理人曲媛美、被上诉人的委托诉讼代理人岳昭彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正伟上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判被上诉人对侵占的土地停止侵权、恢复原状，并赔偿相应损失。如无法恢复原状，按照法律标准赔偿。事实和理由：一审法院开庭审理过程中被告所交的村委会及现任村干部出具的关于上诉人所持的土地承包合同，其认为是当年村委会及村干部为了套取国家退耕还林款，是伪造的合同。事实情况是,当年原告作为本村村民，按照土地承包顺延30年的规定，进行了土地承包登记，签订了承包合同。一审对此�据没有否定，明显认定事实错误。一审法院认定事实不清。上诉人手中持有承包合同，承包合同中明显有地址、亩数等，双方并有签名盖章，每年政府向原告发放退耕还林款。由于原告在外地打工，2012年回村后发现原告所承包的土地（退耕还林地）已经被被告开矿挖、采、覆盖，堆上了废渣土。虽经多次向被告索要侵权赔偿款，被告只认可给付8万元，2016年双方在协商不成的情况下由原告进行了诉讼，且有张士军等多人证明被告侵权事实。虽经法院现场勘察，与被告有厉害关系的现任村干部以虚假事实予以作证，不顾事实真相，人民法院在判决结果上不能给予依法处理。本案程序违法，被上诉人提交的证据涉嫌违法案件，应提交检察机关部门查处。
鑫富矿业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。张正伟未提供任何证据能够证实其所主张的土地被侵权的事实。根据一审法院现场勘察及调查笔录可以认定，对于张正伟主张西杈阳坡、赵坡后指的是同一个地方，上述位置在2011年就已经被修建成通行道路与鑫富矿业无关（张正伟在调查笔录中予以确认）。根据一审法院现场调查情况可知，小南沟正骨嘴位置原本就不存在承包土地，其原始状态为山头，后被他人挖成现状，并保留至今，不存在张正伟所说的鑫富矿业对上述土地存在破坏、侵占之说。原审法院依据现场勘察结果及案件事实依法驳回张正伟的诉求合法有效。张正伟提供的多项证据相互矛盾，不具有证明力。其提供的土地承包合同没有写明土地承包四至，补偿明细表上的承包地亩数与张正伟主张的严重不符，证人证言因均未出庭作证不符合证据形式要求，证人不是曾与鑫富矿业发生或纠纷就是张正伟的亲友，要么就是证人反复出证，证言之间相互矛盾。张正伟从未提供任何证据证明其遭受财产损失，所谓的赔偿依据均是估算、预算。早在2010年，赵家沟就有多家企业、个人在此进行过开采，鑫富矿业作为一家具有合法生产经营手续的企业，具有采矿资质，如果存在明采、侵占行为，监管部门也会对其进行监督。
张正伟向原审法院起诉请求：1、判令被告赤城县鑫富矿业有限公司将非法侵占、毁坏原告的退耕还林地恢复原貌；2、假如无法恢复，按照相关法律标准进行赔偿。
原告张正伟为证实自己的主张向一审法院提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、土地承包合同书一份；
3、河北省退耕还林粮食供应及现金兑换证一份；
4、赤城县镇宁堡乡林业站出具证明一份；
5、照片四张；
6、张殿胜、马金库、张仕军出具证明一份；
7、退耕还林底账一份；
8、2012年退耕还林补贴表复印件一份；
9、领取补贴存折一份；
10、领取补贴银行卡一张；
11、银行卡明细一张；
12、张仕军出具证明一份；
13、赵家沟村民高林斌、张美风等12人出具证明一份；
14、与原告土地承包合同编号相邻的其他人的土地承包合同4份。
被告赤城县鑫富矿业有限公司向法庭提供如下证据：
1、赵家沟村原村书记贾志启出具证明一份；
2、赵家沟村村委会出具证明一份；
3、马金库出具证明一份；
4、赵家沟村村委会出具证明一份，证明张仕军与原告系亲属关系；
5、采矿许可证复印件一份。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告提交的证据2-4、7-11、14，真实有效，能够证实原告在赤城县承包土地并领取退耕还林款。2、原告提供的证据5，对其真实性本院予以认可，但不能证明照片显示的地方与原告承包土地的关联性；3、原告提供的证据6与被告提供证据3内容矛盾，对其真实性一审法院不予认可；4、原告提供的证据12、13，不足以证明侵权事实存在；5、被告提供证据1、2的证明力小于土地承包合同书，对其证明内容的真实性、合法性一审法院不予认定；6、被告提供的证据3与原告提供证据6内容前后矛盾，对其真实性一审法院不予认定；7、被告提供证据4、5，真实有效，一审法院予以采信。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告承包的耕地的具体位置及被告侵权事
实是否存在。“恢复原状”是一种民事权益保护、救济措施，其请求权基础是民事主体的合法权益受到侵害。从一审法院审理查明的事实看，原告未提供充足证据向法庭证明原告主张被侵害土地与其承包地之间的关联性及被告侵权事实的存在。根据民事诉讼法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定判决：驳回原告张正伟的全部诉讼请求。
二审中，张正伟提交原赵家沟村委会主任张天胜的书面证言一份，证明原村书记贾志启出具的证明系虚假陈述。经本院审查，该书面证言不属于二审新证据，且一审法院并未采信贾志启出具的证明，故本院对张正伟提交的该证据不予采纳。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张正伟主张鑫富矿业侵占并毁坏了其承包的耕地，但根据张正伟提交的证据，无法证实其承包地的准确位置，无法证实鑫富矿业存在侵权行为，亦无法证实其遭受的具体财产损失数额，由于张正伟对自己的主张负有证明责任但未能提供充足证据，故应承担举证不能的后果。
综上所述，张正伟的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘馨宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14007号
原告：野象自动化机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄顺勇，该公司总经理。
被告：上海野象机电科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李平英。
被告：李平英，女，1973年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告野象自动化机械(上海)有限公司与被告上海野象机电科技有限公司、李平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告野象自动化机械(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告野象自动化机械(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一七年六月十二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14007号原告：野象自动化机械(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄顺勇，该公司总经理。被告：上海野象机电科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李平英。被告：李平英，女，1973年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告野象自动化机械(上海)有限公司与被告上海野象机电科技有限公司、李平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告野象自动化机械(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告野象自动化机械(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇一七年六月十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初字114号
原告杨朝忠，男，1981年5月出生，苗族，住四川省兴文县。
被告毛凤先，女，1951年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告舒松贵，男，1943年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄佑翠，女，1990年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告舒X甲，男，2007年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告舒X乙，男，2006年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司，地址：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙。
法定代表人蒲强，公司经理。
本院在审理原告杨朝忠与被告毛凤先、舒松贵、黄佑翠、舒大X甲、舒X乙、中国平安财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨朝忠承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 龚类镭
宁波市镇海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0211行初110号
原告陈文逸，男，1946年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人孙德发（特别授权代理），男，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人孙彬（特别授权代理），女，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区安石路699号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人王维浩（特别授权代理），男，宁波市鄞州区。
委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告陈文逸诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁行政协议案，原告陈文逸于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年11月9日向被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告陈文逸及其委托代理人孙德发、被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府委托代理人王维浩、马科辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月11日，原告陈文逸与宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订了编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），协议第七条约定，双方就31.51平方米房屋的性质存在异议，甲方目前按仓库予以认定，最终以司法判定为准。
原告陈文逸诉称，原告系宁波市鄞州区东钱湖××方水村村民，2017年6月，被告颁发东政（2017）29号文件规定，原告所在村列入拆迁范围内，根据上述文件规定，拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或者相关合法有效批准文件记载的用途确定。原告根据被告文件规定和精神，在规定时间内，持集体土地使用证，前往被告方设立的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室办理拆迁事宜，被告方就其性质提出异议，并按仓库予以认定，拒绝以土地使用证上载明的住宅用地予以补偿。原告虽签订补偿协议，但原告心存疑问，已载明房屋性质的土地使用证为何不通过任何合法程序，即被认定为仓库。原告多次向被告提出疑问并要求合理解释，均未果。之后，原告委托律师代理并与被告方进行交涉，代理人发函给被告，要求被告书面答复给原告，并说明理由。被告方收函后，拒绝书面答复，只口头表示，该拆迁安置协议中的第七条性质是政府的态度，且该态度不会改变。原告认为，本次东钱湖××方水村拆迁，原告是根据被告颁发的29号文件精神，持合法有效的土地使用证，依法办理拆迁登记。而被告方在既无合理事实依据，又无法律依据的情况下，将本是住宅的用地认定为仓库（非住宅），与法不符。综上所述，原告诉至法院，请求判决撤销编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条规定，并重新订立补偿协议。
原告陈文逸在举证期限内向本院提供了以下证据：1.集体土地使用证，用以证明原告所有的土地使用权性质为住宅用地的事实；2.编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；3.律师函，用以证明原告向被告要求按住宅进行补偿安置的事实。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府辩称，1.原被告双方签订的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）合法有效。2017年7月11日，原被告双方签订了协议，协议对补偿方式、金额、可补偿安置面积等方面做了约定。该协议为双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2.涉案协议已经履行。双方签订协议后，已根据该协议约定部分履行，从合同双方对该协议的履行情况来看，协议双方对协议的内容是认可的。3.该协议不存在《中华人民共和国合同法》规定的可撤销事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同可撤销事由包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。原被告双方在签订本协议时，是基于双方的真实意思表示，公平公开，并不存在可撤销的情形。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府在举证期限内提供了以下证据：1.编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；2.照片2张，用以说明被告就方水村有关拆迁安置情况进行公示的事实；3.东钱湖镇人民政府发布的东政（2017）20号文件，用以证明相关拆迁安置政策。
经庭审质证，各方当事人对证据未提出异议，本院对各方当事人提供的证据予以确认。
经审理查明，2008年6月26日，宁波市国土资源局向原告陈文逸核发集体土地使用权证，该集体土地使用权证载明位于东钱湖××方水村水门漕的土地用途为住宅用地。2017年7月11日，原告陈文逸与东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款规定，拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置，被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府发布的东政[2017]29号《东钱湖××方水村集体土地上房屋拆迁安置实施方案》第三条第（一）项规定，被拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或相关合法有效批准文件记载的用途确定，在原告陈文逸所持有的集体土地使用权证已明确载明用途为住宅用地情况下，编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条依然约定按仓库予以认定，明显已违反上述规定，上述条款应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条第一款规定，判决如下：
确认编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条约定无效。
本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费人民币50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 于广学
人民陪审员 汪 艳
人民陪审员 罗雪娣
二〇一八年五月三日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。
四、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》
第二十一条第一款拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。
?PAGE??
宁波市镇海区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0211行初110号原告陈文逸，男，1946年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人孙德发（特别授权代理），男，宁波市新马法律服务所法律工作者。委托代理人孙彬（特别授权代理），女，宁波市新马法律服务所法律工作者。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区安石路699号。法定代表人凌剑晖，镇长。委托代理人王维浩（特别授权代理），男，宁波市鄞州区。委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。原告陈文逸诉被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁行政协议案，原告陈文逸于2017年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年11月9日向被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告陈文逸及其委托代理人孙德发、被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府委托代理人王维浩、马科辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月11日，原告陈文逸与宁波市鄞州区东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订了编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），协议第七条约定，双方就31.51平方米房屋的性质存在异议，甲方目前按仓库予以认定，最终以司法判定为准。原告陈文逸诉称，原告系宁波市鄞州区东钱湖××方水村村民，2017年6月，被告颁发东政（2017）29号文件规定，原告所在村列入拆迁范围内，根据上述文件规定，拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或者相关合法有效批准文件记载的用途确定。原告根据被告文件规定和精神，在规定时间内，持集体土地使用证，前往被告方设立的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室办理拆迁事宜，被告方就其性质提出异议，并按仓库予以认定，拒绝以土地使用证上载明的住宅用地予以补偿。原告虽签订补偿协议，但原告心存疑问，已载明房屋性质的土地使用证为何不通过任何合法程序，即被认定为仓库。原告多次向被告提出疑问并要求合理解释，均未果。之后，原告委托律师代理并与被告方进行交涉，代理人发函给被告，要求被告书面答复给原告，并说明理由。被告方收函后，拒绝书面答复，只口头表示，该拆迁安置协议中的第七条性质是政府的态度，且该态度不会改变。原告认为，本次东钱湖××方水村拆迁，原告是根据被告颁发的29号文件精神，持合法有效的土地使用证，依法办理拆迁登记。而被告方在既无合理事实依据，又无法律依据的情况下，将本是住宅的用地认定为仓库（非住宅），与法不符。综上所述，原告诉至法院，请求判决撤销编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条规定，并重新订立补偿协议。原告陈文逸在举证期限内向本院提供了以下证据：1.集体土地使用证，用以证明原告所有的土地使用权性质为住宅用地的事实；2.编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；3.律师函，用以证明原告向被告要求按住宅进行补偿安置的事实。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府辩称，1.原被告双方签订的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）合法有效。2017年7月11日，原被告双方签订了协议，协议对补偿方式、金额、可补偿安置面积等方面做了约定。该协议为双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2.涉案协议已经履行。双方签订协议后，已根据该协议约定部分履行，从合同双方对该协议的履行情况来看，协议双方对协议的内容是认可的。3.该协议不存在《中华人民共和国合同法》规定的可撤销事由。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同可撤销事由包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。原被告双方在签订本协议时，是基于双方的真实意思表示，公平公开，并不存在可撤销的情形。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府在举证期限内提供了以下证据：1.编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房），用以说明协议签订情况；2.照片2张，用以说明被告就方水村有关拆迁安置情况进行公示的事实；3.东钱湖镇人民政府发布的东政（2017）20号文件，用以证明相关拆迁安置政策。经庭审质证，各方当事人对证据未提出异议，本院对各方当事人提供的证据予以确认。经审理查明，2008年6月26日，宁波市国土资源局向原告陈文逸核发集体土地使用权证，该集体土地使用权证载明位于东钱湖××方水村水门漕的土地用途为住宅用地。2017年7月11日，原告陈文逸与东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室签订编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）。本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款规定，拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置，被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府发布的东政[2017]29号《东钱湖××方水村集体土地上房屋拆迁安置实施方案》第三条第（一）项规定，被拆迁房屋的用途以房屋所有权证、土地证或相关合法有效批准文件记载的用途确定，在原告陈文逸所持有的集体土地使用权证已明确载明用途为住宅用地情况下，编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条依然约定按仓库予以认定，明显已违反上述规定，上述条款应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定，判决如下：确认编号为A-033的住宅房屋拆迁调产安置补偿协议（期房）第七条约定无效。本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费人民币50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  于广学人民陪审员  汪 艳人民陪审员  罗雪娣二〇一八年五月三日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。四、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十一条第一款拆迁人应当根据被拆迁房屋的用途对被拆迁人按照本条例的规定给予补偿安置。???
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1631号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人：刘壮，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜海峰，该行职员。
被告：杨文华，住吉林省德惠市。
被告：周玉玲，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告杨文华、周玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠农行的委托诉讼代理人姜海峰到庭参加诉讼，被告杨文华、周玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德惠农行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还贷款30000元，利息自2017年1月3日起至2018年1月2日止按年利率6.09%计算给付；自2018年1月3日起至此款给付之日止按年利率6.09%+6.09×50%计收利息。事实与理由：2015年12月29日被告杨文华与周玉玲在原告岔路口支行贷款30000元并签订了三年期循环贷款合同，用于家庭生产经营种植。2016年12月23日被告偿还了贷款本息，与2016年12月26日二被告再次循环使用了该笔贷款30000元，贷款于2017年12月25日到期，贷款到期日前原告工作人员多次催要，被告至今尚未偿还该笔贷款。故请求人民法院判决二被告立即偿还原告贷款本金及利息。
被告杨文华、周玉玲未答辩。
本院经审认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月6日，杨文华、周玉玲与德惠农行签订3年期循环农户贷款借款合同一份，在德惠农行贷款30000元，借款用途：生产经营周转。约定借款期内借款年利率为6.09%，超期年利率为9.135%。杨文华、周玉玲在2016年12月30日偿还了贷款本息，2017年1月3日杨文华、周玉玲再次循环使用该笔贷款30000元，贷款于2018年1月2日到期。此款经德惠农行索要，杨文华、周玉玲没有偿还。上述认定事实有如下证据在卷佐证：1、2015年12月18日农户小额贷款业务申请表。2、杨文华2016年1月6日借款凭证、杨文华2017年1月3日借款凭证。3、农户贷款借款合同一份。4、贷款发放通知单。5.中国农业银行金融惠农卡。
本院认为，被告杨文华、周玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告德惠农行提供的证据进行质证、认证，是对各自抗辩权利的放弃。被告德惠农行提供的农户小额贷款业务申请表、借款凭证、借款合同、贷款发放通知单、中国农业银行金融惠农卡。具有客观真实性、关联性，应予采信。能够认定杨文华、周玉玲在2017年1月3日通过循环贷款方式从德惠农行贷款30000元。杨文华、周玉玲应遵守诚实信用的原则，及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文华、周玉玲于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行借款本金30000元，并按合同约定给付利息。自2017年1月3日起至2018年1月2日止按年利率6.09%计算给付利息；自2018年1月3日起至此款给付之日止按年利率9.135%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，邮寄送达费140元，由被告杨文华、周玉玲负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年五月二十九日
书记员 董岢桉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04768号
原告：王程斌，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：吴旗，男，汉族，住建德市。
原告王程斌与被告吴旗追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王程斌到庭参加诉讼，被告吴旗经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代偿款人民币67800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告通过网络电子管理方北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币60000元，并签订了网络借款电子借条，并由原告为被告提供担保，借款后被告至2015年12月离家外出，因无法联系被告，原告代为归还了本息67800元，现原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、网络借款电子借条一份，证明被告在网络借款平台北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币60000元并由原告进行担保的事实；
2、浙江翼龙贷资产管理有限公司建德分公司出具的证明一份，证明原告已代被告偿还借款本金60000元及利息7800元。
本院向被告吴旗送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料载明的内容与本案相关联，网络借款电子借条有被告吴旗签字确认，证据之间亦能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：
2015年7月23日，被告吴旗通过网络借款平台北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币60000元，并由原告王程斌承担连带保证责任。后因被告未还款，原告于2015年7月代偿借款本金60000元及利息900元，后又代为偿还上述借款在2016年1月至2016年7月的利息6900元，共计代为偿还借款本金60000元及利息7800元。被告至今未将该款支付给原告。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告吴旗在网络借款平台的借款提供保证后，因承担保证责任而代被告偿还了借款本金人民币60000元及利息7800元，原告有权向被告吴旗追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴旗于本判决生效后十日内归还原告王程斌代偿款人民币67800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1495元，由被告吴旗负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方国红
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初891号
原告：孙永杰，男，1956年2月15日出生，住辽宁省法库县。
委托代理人：王金福，系法库县双台子乡法律援助工作站工作人员。
被告沈阳天润丰畜牧有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：佟广民，系该公司经理。
原告孙永杰与被告沈阳天润丰畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员孙凯独任审判，本案在审理过程中，原告孙永杰于2018年4月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙永杰撤回起诉。
案件�理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙永杰负担。
审 判 员 孙凯
二〇一八年四月二十二日
法官助理 丁丽
书 记 员 汤爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13787号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告唐豪，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告唐秋银，男，1953年10月19日出生，汉族，住同上。被告贾桂珍，女，1955年2月27日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司与被告唐豪、唐秋银、贾桂珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5,805.30元及滞纳金522.48元。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告唐豪、唐秋银、贾桂珍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5,805.30元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付522.48元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐豪、唐秋银、贾桂珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5,805.30元；二、被告唐豪、唐秋银、贾桂珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金522.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告唐豪、唐秋银、贾桂珍负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1080号
原告：郭楚锋，男，1977年8月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：大亚湾宝兴钢铁厂有限公司，住所地惠州市大亚湾响水河工业区石化大道西13号。
法定代表人：杨秀全。
被告：深圳市益田集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河益田假日广场1-501。
法定代表人：吴群力。
原告郭楚锋与被告大亚湾宝兴钢铁厂有限公司、深圳市益田集团股份有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告郭楚锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2016年10月17日再次通知原告郭楚锋预交案件受理费，但截止到2016年11月22日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按郭楚锋撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张耿敏
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1080号原告：郭楚锋，男，1977年8月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：大亚湾宝兴钢铁厂有限公司，住所地惠州市大亚湾响水河工业区石化大道西13号。法定代表人：杨秀全。被告：深圳市益田集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河益田假日广场1-501。法定代表人：吴群力。原告郭楚锋与被告大亚湾宝兴钢铁厂有限公司、深圳市益田集团股份有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告郭楚锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院于2016年10月17日再次通知原告郭楚锋预交案件受理费，但截止到2016年11月22日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按郭楚锋撤回起诉处理。审判员  李统才二〇一六年十一月二十三日书记员  张耿敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初723号
原告:王宇琦，女，1988年10月10日生，住长春市朝阳区。
被告:唐杨，女，1991年5月31日生，住长春市南关区。
原告王宇琦诉被告唐杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇琦到庭参加了诉讼，被告唐杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王宇琦向本院提出诉讼�求：请求依法判决被告立即给付原告的借款本金4.4万元整。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告以手里缺钱为由，于2017年9月30日向原告提出借款要求。原告于2017年9月30日下午，通过微信转账方式向被告出街2.2万元，另2.2万元通过现金方式支付给被告。双方于2017年10月3日补签借条一枚，约定2017年10月21日还款，后被告未履行还款义务。
唐杨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：
唐杨出具欠条一张：“唐杨因急需用钱欠王宇琦肆万肆仟元整（￥44，000），于2017年10月21日归还。”
2017年9月30日原告通过微信转款2.2万�。
以上事实有欠条、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过欠条，能够证明王宇琦与唐杨之间存在借贷关系，借款本金为4.4万元，唐杨应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐杨自本判决生效后立即偿还原告王宇琦借款本金44，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，由被告唐杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年六月二日
书 记 员 张大伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1175号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所长春经济技术开发区苏州北街323号。
主要负责人：金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：成都军通通信股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区解放大路65号金碧阁小区3栋1007号。
主要负责人：黄亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任丹丹，该公司职员。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动城区分公司）与被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司（以下简称军通分公司）租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，移动城区分公司的委托代理人王文成，军通分公司的委托代理人任丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
移动城区分公司诉称，2013年11月26日，移动城区分公司与军通分公司签订《场地租赁协议》，约定军通分公司将位于南环城路与幸福街交汇的场地，面积约为20平方米出租给移动城区分公司，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年11月13日至2023年11月12日，房屋每年租金为25000元，十年租金总额为250000元。协议签订后，移动城区分公司一次性向军通分公司支付了十年的租金250000元。但在基站建设完成后，军通分公司不能保证基站正常用电，导致基站无法使用，双方的租赁合同没有实际履行，移动城区分公司多次要求返还租金，但军通分公司未予返还，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除移动城区分公司与军通分公司的《场地租赁协议》；二、军通分公司向移动城区分公司返还租金人民币250000元；三、诉讼费用由军通分公司承担。
军通分公司辩称：一、同意解除租赁协议；二、同意返还租金20070元，因房屋是军通分公司从第三方租来后转租给移动城区分公司的，应在移动城区分公司支付给军通分公司的总租金中扣除支付给第三方的租金185000元、扣除人工工资31680元及税费13250元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，移动城区分公司与军通分公司签订《场地租赁协议》，约定军通分公司将南环城路与幸福街交汇处，面积约为20平方米的场地出租给移动城区分公司，作为建设移动基站使用，租赁期限为十年（自2013年11月13日至2023年11月12日），租金为每年25000元，十年租金总额为人民币250000元。2013年12月6日，移动城区分公司以银行转账汇款的方式向军通分公司支付了全部十年的租金人民币250000元。但在基站建设完成后，军通分公司不能保证基站正常用电，导致基站无法使用，双方的租赁合同没有实际履行。
另查明，军通分公司出租的场地系其以十年租赁费185000从吉林省宝澜生物科技有限责任公司承租的，并且雇佣于航看护场地，人工费为31680元。军通分公司收取租赁费后缴纳税费13250元。
本院认为，《中国人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”现移动城区分公司要求解除合同，军通分公司当庭表示同意，故移动城区分公司要求解除与军通分公司的《场地租赁协议》的诉讼请求本院予以支持；对于移动城区分公司要求军通分公司向移动城区分公司返还租金250000元的诉讼请求，因庭审中移动城区分公司与军通分公司达成一致意见同意从总租金中扣除已发生的合理费用229930元（包括租金185000元、人工工资31680元、税13250元）后，剩余20070元返还移动城区分公司，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与成都军通通信股份有限公司吉林分公司于2013年11月26日签订的《场地租赁协议》；
二、成都军通通信股份有限公司吉林分公司于本判决生效后7日内返还中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租金人民币20070元；
三、驳回中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由移动城区分公司负担2322元，由军通分公司负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李光大
二〇一六年六月十五日
书记员 马盛邦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2666号
原告：刘某。
被告：白某。
原告刘某与被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告交清建设新村某小区综合楼xx户于2016年3月14日之前未交付的水费3800元和滞纳金14786元，共计18586元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日将位于建设新村某小区综合楼xx户门面房转让给原告，并签订转让协议。转让协议写明原告接手前该店所有债，包括水费、电费等由被告负责。原告在交纳水费时，水务公司告知：被告并未交清2016年3月16日之前的水费。原告多次联系被告。被告却拒不交纳，致使原告也无法交纳水费。
白某辩称，被告使用涉案房屋时产生的水费及之前的水费和滞纳金由被告支付。但是原告使用时产生的水费及滞纳金被告应不承担。原告并未没交纳被告使用期间产生的水费和滞纳金，所以该部分费用被告也不该给原告，而是应当交给水务公司。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，案外人王某与被告白某签订《房屋租赁合同》将房屋租赁给白某使用，约定租赁期间的水电等费用由白某负担，租赁结束时，必须交清欠费。此外，还约定了租金。2016年3月23日，被告白某作为转让方（甲方）、原告刘某作为受让方（乙方）、案外人王某作为出租方（丙方）签订《转让协议》，约定将位于建设新村某小区综合楼xx户（共三层）房屋的所有权人和出租方为丙方，并约定“现对甲、乙双方根据本合同约定转让上述门面房承租权的行为，丙方表示同意后对甲、丙之间签订的租赁合同终止履行权利义务，由乙方履行”。并约定转让费为6.6万元，乙方接手前，该店所有债务包括水、电费等，由甲方负责，商铺内所以设备物品归乙方所有。
另，原告提交的水务公司的“用水情况查询清单”显示，地址为“某沿街综合楼北楼xx”的户名为“程某”。截止2016年3月14日尚有水费未结清，并产生滞纳金。
本院认为，原、被告及案外人签订的《转让协议》的转让费包括室内设施物品、剩余房租及租赁机会等。《转让协议》其实质是新的租赁关系，被告虽然应当支付欠交水费及滞纳金，但因原告即不是出租人，亦不是水务公司的“用水情况查询清单”显示的户主。因此，原告不能基于合同向被告主张水费及滞纳金。另，原告亦未替被告支付被告所欠交水费及滞纳金，而对其形成债权。故，原告亦不能基于无因管理向被告主张水费及滞纳金。因此，本院认为，原告向被告水费及滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年五月八日
书记员 徐泽锦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初2666号原告：刘某。被告：白某。原告刘某与被告白某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告交清建设新村某小区综合楼xx户于2016年3月14日之前未交付的水费3800元和滞纳金14786元，共计18586元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月23日将位于建设新村某小区综合楼xx户门面房转让给原告，并签订转让协议。转让协议写明原告接手前该店所有债，包括水费、电费等由被告负责。原告在交纳水费时，水务公司告知：被告并未交清2016年3月16日之前的水费。原告多次联系被告。被告却拒不交纳，致使原告也无法交纳水费。白某辩称，被告使用涉案房屋时产生的水费及之前的水费和滞纳金由被告支付。但是原告使用时产生的水费及滞纳金被告应不承担。原告并未没交纳被告使用期间产生的水费和滞纳金，所以该部分费用被告也不该给原告，而是应当交给水务公司。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，案外人王某与被告白某签订《房屋租赁合同》将房屋租赁给白某使用，约定租赁期间的水电等费用由白某负担，租赁结束时，必须交清欠费。此外，还约定了租金。2016年3月23日，被告白某作为转让方（甲方）、原告刘某作为受让方（乙方）、案外人王某作为出租方（丙方）签订《转让协议》，约定将位于建设新村某小区综合楼xx户（共三层）房屋的所有权人和出租方为丙方，并约定“现对甲、乙双方根据本合同约定转让上述门面房承租权的行为，丙方表示同意后对甲、丙之间签订的租赁合同终止履行权利义务，由乙方履行”。并约定转让费为6.6万元，乙方接手前，该店所有债务包括水、电费等，由甲方负责，商铺内所以设备物品归乙方所有。另，原告提交的水务公司的“用水情况查询清单”显示，地址为“某沿街综合楼北楼xx”的户名为“程某”。截止2016年3月14日尚有水费未结清，并产生滞纳金。本院认为，原、被告及案外人签订的《转让协议》的转让费包括室内设施物品、剩余房租及租赁机会等。《转让协议》其实质是新的租赁关系，被告虽然应当支付欠交水费及滞纳金，但因原告即不是出租人，亦不是水务公司的“用水情况查询清单”显示的户主。因此，原告不能基于合同向被告主张水费及滞纳金。另，原告亦未替被告支付被告所欠交水费及滞纳金，而对其形成债权。故，原告亦不能基于无因管理向被告主张水费及滞纳金。因此，本院认为，原告向被告水费及滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇一七年五月八日书记员  徐泽锦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥北刑初字第484号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，男1980年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月2日到绥化市公安局北林分局投案自首，同日被该局取保候审；2014年5月6日被绥化市公安局北林分局监视居住。2014年11月25日本院决定对其逮捕，2015年1月25日本院对其取保候审。
辩护人那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1955年8月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月3日被绥化市公安局北林分局取保候审；2014年5月6日被绥化市公安局北林分局监视居住。2014年8月25日由绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2014年11月25日本院决定对其逮捕，2015年1月25日本院对其取保候审。
辩护人刘继海，黑龙江司海律师事务所律师。
被告人窦某某，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月16日到绥化市公安局北林分局投案自首，同日该局对其取保候审；2014年5月6日被绥化市公安局北林分局监视居住。2014年8月25日由绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2014年11月25日本院决定对其逮捕，2015年1月25日本院对其取保候审。
辩护人白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院于2014年11月25日以绥北检刑诉[2014]368号起诉书，指控被告人李某某、杨某某、窦某某销售伪劣产品一案，向本院提起公诉。
本院受理后，于2015年1月23日、2015年1月28日公开开庭审理合并了本案。在诉讼过程中，绥化市北林区人民检察院以证据不足为由于2016年12月19日向本院送达了撤回起诉决定书，要求撤回对被告人李某某、杨某某、窦某某销售伪劣产品罪的起诉。本院认为，绥化市北林区人民检察院的撤回起诉申请符合有关法律规定，可准许。依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释>第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绥化市北林区人民检察院撤回对李某某、杨某某、窦某某销售伪劣产品的一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绥北刑初字第484号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李德兵，男1980年11月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，住哈尔滨市，无业，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月2日到绥化市公安局北林分局投案自首，同日被该局取保候审；2014年5月6日被绥化市公安局北林分局监视居住。2014年11月25日本院决定对其逮捕，2015年1月25日本院对其取保候审。
辩护人那业新。
被告人杨志国，男，1955年8月17日出生，汉族，小学文化，住兰西县，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月3日被绥化市公安局北林分局取保候审；2014年5月6日被绥化市公安局北林分局监视居住。2014年8月25日由绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2014年11月25日本院决定对其逮捕，2015年1月25日本院对其取保候审。
辩护人刘继海。
被告人窦爱兵，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月16日到绥化市公安局北林分局投案自首，同日该局对其取保候审；2014年5月6日被绥化市公安局北林分局监视居住。2014年8月25日由绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2014年11月25日本院决定对其逮捕，2015年1月25日本院对其取保候审。
辩护人白丽娜。
绥化市北林区人民检察院于2014年11月25日以绥北检刑诉[2014]368号起诉书，指控被告人李德兵、杨志国、窦爱兵销售伪劣产品一案，向本院提起公诉。
本院受理后，于2015年1月23日、2015年1月28日公开开庭审理合并了本案。在诉讼过程中，绥化市北林区人民检察院以证据不足为由于2016年12月19日向本院送达了撤回起诉决定书，要求撤回对被告人李德兵、杨志国、窦爱兵销售伪劣产品罪的起诉。本院认为，绥化市北林区人民检察院的撤回起诉申请符合有关法律规定，可准许。依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释>第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绥化市北林区人民检察院撤回对李德兵、杨志国、窦爱兵销售伪劣产品的一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
审 判 员 曹洪源
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绥北刑初字第484号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李某某，男1980年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月2日到绥化市公安局北林分局投案自首，同日被该局取保候审；2014年5月6日被绥化市公安局北林分局监视居住。2014年11月25日本院决定对其逮捕，2015年1月25日本院对其取保候审。辩护人那业新，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告人杨某某，男，1955年8月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月3日被绥化市公安局北林分局取保候审；2014年5月6日被绥化市公安局北林分局监视居住。2014年8月25日由绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2014年11月25日本院决定对其逮捕，2015年1月25日本院对其取保候审。辩护人刘继海，黑龙江司海律师事务所律师。被告人窦某某，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月16日到绥化市公安局北林分局投案自首，同日该局对其取保候审；2014年5月6日被绥化市公安局北林分局监视居住。2014年8月25日由绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2014年11月25日本院决定对其逮捕，2015年1月25日本院对其取保候审。辩护人白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院于2014年11月25日以绥北检刑诉[2014]368号起诉书，指控被告人李某某、杨某某、窦某某销售伪劣产品一案，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月23日、2015年1月28日公开开庭审理合并了本案。在诉讼过程中，绥化市北林区人民检察院以证据不足为由于2016年12月19日向本院送达了撤回起诉决定书，要求撤回对被告人李某某、杨某某、窦某某销售伪劣产品罪的起诉。本院认为，绥化市北林区人民检察院的撤回起诉申请符合有关法律规定，可准许。依照第二百四十二条之规定，裁定如下：准许绥化市北林区人民检察院撤回对李某某、杨某某、窦某某销售伪劣产品的一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范审 判 员  曹洪源人民陪审员  万春丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绥北刑初字第484号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李德兵，男1980年11月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，住哈尔滨市，无业，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月2日到绥化市公安局北林分局投案自首，同日被该局取保候审；2014年5月6日被绥化市公安局北林分局监视居住。2014年11月25日本院决定对其逮捕，2015年1月25日本院对其取保候审。辩护人那业新。被告人杨志国，男，1955年8月17日出生，汉族，小学文化，住兰西县，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月3日被绥化市公安局北林分局取保候审；2014年5月6日被绥化市公安局北林分局监视居住。2014年8月25日由绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2014年11月25日本院决定对其逮捕，2015年1月25日本院对其取保候审。辩护人刘继海。被告人窦爱兵，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2013年5月16日到绥化市公安局北林分局投案自首，同日该局对其取保候审；2014年5月6日被绥化市公安局北林分局监视居住。2014年8月25日由绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2014年11月25日本院决定对其逮捕，2015年1月25日本院对其取保候审。辩护人白丽娜。绥化市北林区人民检察院于2014年11月25日以绥北检刑诉[2014]368号起诉书，指控被告人李德兵、杨志国、窦爱兵销售伪劣产品一案，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月23日、2015年1月28日公开开庭审理合并了本案。在诉讼过程中，绥化市北林区人民检察院以证据不足为由于2016年12月19日向本院送达了撤回起诉决定书，要求撤回对被告人李德兵、杨志国、窦爱兵销售伪劣产品罪的起诉。本院认为，绥化市北林区人民检察院的撤回起诉申请符合有关法律规定，可准许。依照第二百四十二条之规定，裁定如下：准许绥化市北林区人民检察院撤回对李德兵、杨志国、窦爱兵销售伪劣产品的一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范审 判 员  曹洪源人民陪审员  万春丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王珂丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1523号
原告：伊犁哈萨克自治州直属第一中学，住所地伊宁市。
法定代表人：加那尔·依曼艾力,该中学校长。
委托代理人：孙富智，住伊宁市。
委托代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：新疆伊犁新星建筑安装有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘明杰，该公司董事长。
委托代理人：彭天平，住伊宁市。
第三人：迪力夏提·吾布力卡生，现在伊宁市。
原告伊犁哈萨克自治州直属第一中学诉被告新疆伊犁新星建筑安装有限公司、第三人迪力夏提·吾布力卡生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告伊犁哈萨克自治州直属第一中学的委托代理人孙富智、陈开俊、被告新疆伊犁新星建筑安装有限公司的委托代理人彭天平、第三人迪力夏提·吾布力卡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁哈萨克自治州直属第一中学诉称：2010年9月20日，原、被告签订GF-1999-0201文本的建设工程施工合同，约定被告施工原告约5533平方米的伊犁州直属第一中学住宅楼工程，开工日期为2010年9月20日，竣工日期为2011年5月。该楼房通过包括原、被告等单位共同组织的质量验收后于2012年5月28日竣工，但被告却不提供楼房结算报告及资料，将该楼房一楼留置在其处作为商铺对外出租收取租金，经双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告将未交付给原告的伊犁州直属第一中学住宅楼中的约279.87平方米的一楼交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆伊犁新星建筑安装有限公司辩称：该伊犁州直属第一中学住宅楼的竣工时间为2012年5月28日属实，工程竣工完毕后，我方向原告提供了决算资料且原告已向相关部门进行审核决算，是原告将决算资料丢失，我方也找出决算资料，原告也已看过。原告所述我方将商铺对外出租，应由原告举证证实我方收取何人租金。
第三人迪力夏提·吾布力卡生述称：我购买了原告住宅楼一楼的八间门面房，原告现要求交回该八间门面房，我可以退还给原告。原告尚欠我垫付的款项，我与原告之间的账目还未算清，原告把我垫付的款项还给我，我就把门面房还给原告。如果商铺的房款和我垫付的款项有差额，我同意将差额补齐，但商铺归我。
经审理查明：一、2010年6月1日，原告伊犁哈萨克自治州直属第一中学（甲方）与被告新疆伊犁新星建筑安装有限公司（乙方）签订关于伊犁州直属第一中学家属楼集资建房协议，协议约定该工程各项开工建设手续，由甲方配合，由乙方负责办理，办理费用由乙方支付；按拆一还一的原则，对原拆迁户按原拆迁的面积返还，不计收购房费，如有增加的面积，每平方按1600元收取购房费，除原住户拆迁的面积及原住户增加的面积外，其余部分购房价格以1800元/平方计收购房款；自原住户全部迁出之日起一年内（12个月）乙方应完成对原旧楼的拆除和新楼的重建，并按时交付甲方，原住户迁出时间按一年计，其迁出安置费用，由乙方垫付，每户5000元，共24户，总计垫付12万元，此款项进入工程成本，如乙方不能按时交付使用，拆迁户不能按时搬入新楼，而延续外住的时间，期间外住安置费用按上述相应办法，由乙方负责支付；备注：甲方免费提供土地，拆迁房屋面积约1500平方米，新建建筑总面积约5500平方米。该协议乙方代表人处”迪力夏提”为第三人迪力夏提·吾布力卡生所写。2010年7月29日、2011年9月15日，伊宁市规划局为原告颁发位于伊宁市XXX街五巷一中家属院内职工集资建房项目的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。2010年9月20日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定原告将位于伊宁市XXX街五巷、建筑面积为5533.74㎡的伊犁州直属一中家属楼工程发包给被告建设施工，工程承包范围为土建、水、暖、电、卫等包工包料，开工日期为2010年9月20日，竣工日期为2011年5月30日，工程质量标准为合格，合同价款为5257053元等。2011年6月14日，被告成为伊犁州直第一中学住宅楼工程（即伊犁州直属一中家属楼工程）的中标单位，中标工程价格为520万元。该工程实际开工日期为2011年6月10日，竣工验收日期为2012年5月28日。被告已将该工程的竣工资料交付原告，但因双方未进行工程决算，故原告未向被告付清工程款。
二、庭审中，原告向本院提交第三人迪力夏提·吾布力卡生于2011年4月6日出具的欠条，该欠条内容为”我叫迪力夏提·吾布力卡生，身份证号-×××，现欠购买伊犁州第一中学家属集资楼一楼门面房八间的购买款1317700.00元（大写：壹佰叁拾壹万柒千柒百元整），面积263.54平方，单价5000元/平方。迪力夏提承诺在一中家属楼交工前，以现金形式交清上述购房款。迪力夏提承诺如不交清房款，一中不办理房产土地手续及一中可在家属楼的工程承包款中扣出此款”。第三人认可其并非被告员工，是以个人名义购买该八间门面房并出具欠条、其于2012年5月28日即该住宅楼工程竣工验收后将其中五间门面房抵账、剩余三间门面房对外出售、该八间门面房的购房款至今未向原告支付，门面房钥匙系由原告交付，认为其曾为该住宅楼工程垫资并同意在原告清偿垫资款的前提下归还该八间门面房，原告对第三人垫资的事实予以认可；另，第三人认为其在关于伊犁州直属第一中学家属楼集资建房协议上签字是因与被告委托代理人彭天平系合伙关系，但彭天平对此不予认可。现原告以被告将本案诉争住宅楼一楼八间门面房对外出租，并未向其交付为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、关于伊犁州直属第一中学家属楼集资建房协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工合同、中标通知书、开工报告、单位工程质量竣工验收记录、欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其交付伊犁州直属第一中学住宅楼中约279.87平方米的一楼，结合查明的事实，该住宅楼工程于2012年5月28日竣工验收，第三人于该工程尚未竣工前就以个人名义从原告处购买其中一楼八间门面房并出具购房款欠条。庭审中，第三人认可其并非被告员工，其已将八间门面房以抵账和出售的形式进行处分，故原告认为被告将一楼八间门面房对外出租无事实依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁哈萨克自治州直属第一中学的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告伊犁哈萨克自治州直属第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 董 文
审 判 员 买迪娜
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 马丽娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4292号
上诉人（原审原告）：王方，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：毛睿，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市金贸建筑装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号*幢*楼-3。
法定代表人：王建国。
被上诉人（原审被告）：宁波市锦贸投资发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号天润商座*幢7-11。
法定代表人：王建国。
被上诉人（原审被告）：宁波市奥合马建材有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇峰城路****号。
法定代表人：王建国。
被上诉人（原审被告）：丁铭焱，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
上诉人王方因与被上诉人宁波市金贸建筑装饰有限公司、宁波市锦贸投资发展有限公司、宁波市奥合马建材有限公司、丁铭焱追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0204民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王方未在本院指定期限内补交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保77号
申请人：安阳市某某商贸有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：骈某某，经理。
被申请人：河南某某电力设备有限公司，住所地漯河市。
法定代表人：李某某。
申请人安阳市某某商贸有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人安阳市某某商贸有限公司应当在法定期间内提供担保却未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人安阳市某某商贸有限公司的申请。
审判员 李军林
二〇一七年九月十二日
书记员 吕琳琳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执95号
申请人王钦学，男，1971年2月23日出生，汉族，住荥阳市广武镇。
被执行人王鸿奇（曾用名王洪旗），男，1988年5月4日出生，汉族，住荥阳市广武镇。
关于王钦学申请执行王鸿奇民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初984号民事判决书已发生法律效力，因王鸿奇未履行法律义务，权利人王钦学于2017年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执95号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年八月十七日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执95号申请人王钦学，男，1971年2月23日出生，汉族，住荥阳市广武镇。被执行人王鸿奇（曾用名王洪旗），男，1988年5月4日出生，汉族，住荥阳市广武镇。关于王钦学申请执行王鸿奇民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初984号民事判决书已发生法律效力，因王鸿奇未履行法律义务，权利人王钦学于2017年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执95号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年八月十七日书记员  马光耀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终819号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘迪，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘迪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4901号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李佳姝
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1358号
原告米鹏，男，汉族，。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告苟旭川，男，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理了原告米鹏诉被告苟旭川民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2016年7月12日开庭进行了公开审理。原告米鹏的委托代理人苏智华到庭参加了诉讼，被告苟旭川经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米鹏诉称，被告在外包工急需大量资金，2013年1月18日在原告处借款118000元，并约定2013年底付清，但到期后，原告催收无果，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金，并按照约定支付资金利息。
原告米鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告米鹏身份证复印件；被告苟旭川户籍证明；被告苟旭川书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款118000元，至今未归还的事实。
本院认为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能达到原告的举证目的，本院予以采信。
被告苟旭川未作答辩。
被告苟旭川未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告苟旭川因在外包工，资金短缺，于2013年1月18日在原告处借款118000元，约定2013年年底付清。后原告多次催收，但被告至今未还款，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。原告在向人民法院起诉时，提供了被告书立的借据，能够证明借贷法律关系存在，故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既对借款利息未作具体约定，也未对逾期利息做具体约定，故被告应年利率6%支付资金占用利息至还款日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟旭川在本判决生效后立即偿还原告米鹏现金118000元及利息（其利息计算方法：以118000元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。）。
本案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告苟旭川负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费2600元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年七月十六日
书记员 曹 荣