河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终178号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季某，男，1964年7月28日出生，住河北省兴隆县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季某2，男，1989年4月22日出生，住河北省兴隆县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季某1，女，2005年2月21日出生，住河北省兴隆县。
法定代理人季某（即上诉人季某）
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人兼原审附带民事诉讼被告人）甄某，男，1970年7月17日出生，住河北省兴隆县。
上诉人（原审被告人）史明松，男，1986年11月1日生，住河北省兴隆县。2017年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪，被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2017年8月24日经河北省兴隆县人民检察院批准，被河北省兴隆县公安局执行逮捕。2017年12月26日因犯交通肇事罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。
辩护人兼委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）利宝保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苗丽红，经理
统一社会信用代码91110114752628423X
地址：北京市昌平区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人)中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，
负责人贾梅，总经理，
统一社会信用代码911308028091031943
地址：承德市双桥区丽正门大街6号。
河北省兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人史明松犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人甄某、季某、季某2、季某1提起附带民事诉讼一案，于2018年4月12日作出（2017）冀0822刑初156号刑事附带民事判决。原审被告人史明松，原审附带民事诉讼原告人季某、季某2、季某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2017年5月31日6时许，被告人史明松驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿112线由西向东行驶至兴隆县平安堡镇土城头路口右转弯驶入县道半苗线时，与对向甄某驾驶的无牌照BD125型红色两轮摩托车相撞后，又撞到路边的行人薛某、张某，之后又撞到路边周某家房子，造成被害人薛某当场死亡、被害人甄某、张某受伤、车某及房子损坏的交通事故。经鉴定，被害人甄某损伤为重伤一级。经交警部门认定：史明松驾驶机动车上道路行驶，转弯时未靠右侧通行，未确保安全，未保持安全车速；甄某驾驶无牌照两轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔。被告人史明松与被害人甄某之间，被告人史明松负事故的主要责任，被害人甄某负次要责任；被告人史明松与被害人薛某、张某、周某之间，被告人史明松负事故全部责任，被害人薛某、张某、周某无责任。本院于2017年12月26日以被告人史明松犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零二个月。
案发后，被告人史明松赔偿周某房子损坏维修费用3000.00元。赔偿张某经济损失10000.00元，取得了谅解。赔偿了被害人甄某经济损失20000.00元。赔偿了被害人薛某家属经济损失20000.00元。
另查明，1、被告人史明松驾驶的号牌为冀Ｈ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，责任限额为122000.00元，保险期间自2017年2月27日至2018年2月27日。在利宝保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任险，责任限额为500000.00元，保险期间自2017年2月8日至2018年2月7日，事故发生在保险期间内。
2、被害人薛某与丈夫季某二人均居住在平安堡镇平安堡村，属城镇居民，生育长子季某2（已成年），女儿季某1（2005年2月21日生）。附带民事诉讼原告人季某一方因被害人薛某死亡造成的各项经济损失共计654191.50元，其中死亡赔偿金28249.00元/年×20年=564980.00元，丧葬费56987.00元÷12个月×6个月≈28493.5元，被扶养人生活费19106.00元/年×【18年-12年】÷2=57318.00元，酌定误工费2400.00元（10天×4人×60.00元/天），交通费1000.00元。附带民事诉讼原告人季某一方要求赔偿误工费20000.00元，交通费10000.00元，未能提供充分证据支持。
3、附带民事诉讼原告人甄某伤后到兴隆县人民医院住院治疗11天后，转院到廊坊爱德堡医院住院治疗54天，2018年2月22日北京中恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被害人甄某右侧肢体偏瘫，肌力0-1级属二级伤残；脑外伤后中度智能障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助属四级伤残；胸3、4椎体压缩性骨折恢复期，压缩未达1/3属九级伤残；颅脑损伤开颅术后属十级伤残；右侧8根肋骨骨折属十级伤残。建议被鉴定人甄某伤后护理期、营养期截止至伤残评定前一日。被鉴定人甄某需要完全护理依赖，护理人数2人。被害人甄某伤后先后在兴隆县人民医院共计支出医疗费77819.16元，廊坊爱德堡医院共计支出医疗费81072.83元，在北京朝阳区中医医院花去医疗费897.00元。其他损失包括：营养费20.00元/天×268天（本案交通事故发生日2017年5月31日至定残日前一天2018年2月21日的总天数）=5360.00元，住院伙食补助费50.00元/天×65天=3250.00元，住院期间的护理费2人×65天×100.00元/天/人=13000.00元，出院后至评残鉴定前一日护理费2人×268天×98.04元/天/人（河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业35785.00元/年÷365天计98.04元/天）=52549.44元，从鉴定结论之日起往后计算20年的护理费2人×35785.00元/年/人（河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业35785.00元/年）×20年=1431400.00元。伤残赔偿金11919.00元/年×20年（最高残疾赔偿指数0.9+赔偿附加指数0.08+0.03+0.02+0.02）=238380.00元。误工费268天×60.24元/天（河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业21987.00元/年÷365天计60.24元/天）=16144.32元。被扶养人甄某（2005年7月17日出生）生活费9798.00元/年（河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出）÷2×6年=29394.00元，鉴定费9197.57元、交通费酌定为4000.00元。以上损失合计1962464.32元。
原判决认定上述事实的证据有：
一、书证。1、中止交通事故认定报告书、兴隆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：史明松驾驶机动车上道路行驶，转弯时未靠右侧通行，未确保安全，未保持安全车速；甄某驾驶无牌照两轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔。史明松与甄某之间：史明松应负事故主要责任；甄某应负次要责任。史明松与薛某、张某、周某之间：史明松应负全部责任，薛某、张某、周某无事故责任。2、史明松驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车牌号码HH0782机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实：史明松初次领证时间2015年11月9日，准驾车型C1。车牌号码HH0782轿车行驶证上的所有人为史明松。3、甄某户籍证明信、甄某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：甄某身份及驾驶证信息情况。4、薛某、季某户籍证明信，徐某、张某、周某身份证复印件证实：被害人身份信息情况。5、机动车交通事故责任强制保险单证实：涉案车某投保情况。6、甄某在兴隆县人民医院住院诊断证明书证实：兴隆县人民医院诊断甄某右侧颞顶叶急性硬膜外血肿开颅清除术后、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺损伤、肺部感染、右侧1、4、9、10、11肋骨骨折、胸3、4椎体骨折、腰1、2、3右侧横突和腰2左侧横突骨折、头皮裂伤、胸背部皮肤挫擦伤、腰1椎体陈旧性骨折、肝功能异常、电解质紊乱-
低钠低氯血症。7、张某的兴隆县人民医院住院诊断证明书证实：兴隆县人民医院诊断张某脑外伤后神经反应症、头皮及腰骶部软组织损伤、骶4椎体骨挫伤、腰4-5椎间盘突出、双额顶叶皮髓质脱髓鞘。二、证人证言。1、季某证言证实：2017年5月31日早上，在兴隆县平安堡镇土城头路口，有一辆小型普通客车与一辆两轮摩托车发生交通事故后，小型普通客车又与行人相撞，造成其中一位行人薛某死亡，是季某的妻子。2、徐某证言证实：2017年5月31日6时许，在兴隆县平安堡镇土城头路口，有一辆小型轿车与一辆两轮摩托车发生交通事故，两轮摩托车驾驶人甄某是其丈夫。摩托车没有牌照。甄某有驾驶证。三、被害人张某陈述证实：2017年5月31日早上，其跟薛某由112线土城头下路口往平安堡家属院道路南边并排走着，就听后面“砰”一声响，还没来得及回头呢，跟薛某就被撞了，等清醒过来后，看到一辆轿车撞倒道路南侧的房子里去了，那辆小车的司机打的120急救。四、被告人史明松供述证实：2017年5月31日早上6时许，其驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿着112线由西向东行驶到平安堡镇土城头路口，在由112线向土城头路口下道时，在土城头下道方向与其对行行驶过来一辆摩托车，那辆摩托车当时也没靠道路右侧行驶，其车前面左侧与摩托车前面就撞上了，由于驾驶经验不足，在撞车时发生震荡，车就失控跑到行驶方向右侧路边，将在道路右侧路边的两位行人撞了，然后车就撞到路西一个房子上，然后下车看看伤者，打120急救后又报了警。五、鉴定意见。1、当事人血样提取登记表、兴隆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：史明松血液中酒精含量为0mg/100mg，甄某血液中酒精含量为0mg/100mg。2、兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：薛某的死亡原因为：外力致其重型颅脑损伤导致死亡。甄某主要损伤为：左侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部急性硬膜下血肿。经开颅手术治疗，现神志朦胧状态，右侧机体肌力0级，左侧肢体肌力III级。甄某的损伤符合重伤一级。六、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场史明松、甄某提取血样照片及薛某伤情及全身照片证实：案发现场情况。
被告人史明松一方提交如下证据：1、周某与史明松的协议证实：史明松对周某的赔偿情况。2、史明松与张某的赔偿协议、收条、谅解书证实：史明松对张某的赔偿情况，取得了张某的谅解。3、收据、收条证实：史明松对甄某、薛某家属赔偿情况。
附带民事诉讼原告人季某一方提交如下证据：1、兴隆县平安堡镇人民政府情况说明、亲属关系证明信证实：薛某生前住兴隆县平安堡镇平安堡村6组104号，季某为其配偶，季某2、季某1为其子女，平安堡镇平安堡村6组为镇直非农业户口。2、季某1的常住人口登记卡证实：季某1于2005年2月21日生。3、薛某的死亡注销证明证实：薛某的出生日期为1965年10月21日。收款收据证明损失情况。
附带民事诉讼原告人甄某一方提交如下证据：1、兴隆县人民医院、廊坊爱德堡医院、北京市朝阳区中医医院门诊收费收据、住院病案证实：住院治疗及医疗费损失情况。2、兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书损伤鉴定费票据证实：甄某伤情为重伤一级，花去鉴定费1747.57元。甄某主要损伤为：左侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部急性硬膜下血肿。经开颅手术治疗，现神志朦胧状态，右侧机体肌力0级，左侧肢体肌力III级。甄某的损伤符合重伤一级。3、北京中恒司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴证费票据证实：被害人甄某右侧肢体偏瘫，肌力0-1级属二级伤残；脑外伤后中度智能障碍，日常生活能力严重受限，间或需要帮助属四级伤残；胸3、4椎体压缩性骨折恢复期，压缩未达1/3属九级伤残；颅脑损伤开颅术后属十级伤残；右侧8根肋骨骨折属十级伤残。建议被鉴定人甄某伤后护理期、营养期截止至伤残评定前一日。被鉴定人甄某需要完全护理依赖，护理人数2人。本次鉴定甄某一方花去鉴定费7450.00元。4、甄某常住人口登记卡证实：甄某于2005年7月17日出生系甄某之女。
原审法院认为，被告人史明松驾驶车某发生交通事故，由此给附带民事诉讼原告方某成的损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告方所提精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；所提医疗费、死亡赔偿金等费用的诉讼请求，本院根据相关法律规定予以支持。对于被告人史明松给附带民事诉讼原告方某成的经济损失，首先应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内按附带民事诉讼原告人季某一方损失数额（654191.50元）与附带民事诉讼原告人甄某一方损失数额（1992114.88）之和（2646306.38元）中所占比例（分别为季某一方占比0.247，甄某一方占比0.753）承担相应赔偿责任；超出部分应由附带民事诉讼被告人利宝保险股份有限公司北京分公司按被告人史明松的过错程度在商业第三者责任险范围内按附带民事诉讼原告人季某一方应得赔偿数额（654191.5元）与附带民事诉讼原告人甄某一方应得赔偿数额（1992114.88元的70%计1394480.416元）之和（2027916.524元）中所占比例（分别为季某一方占比0.323，甄某一方占比0.677）对附带民事诉讼原告方承担相应的赔偿责任；不足部分根据被告人史明松的过错程度由其本人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决：一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人甄某医疗费人民币10000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人季某、季某2、季某127170.00元（死亡、伤残限额内赔偿110000.00元的24.7%），赔偿附带民事诉讼原告人甄某82830.00元（死亡、伤残限额内赔偿110000.00元的75.3%）。二、附带民事诉讼被告人利宝保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人季某、季某2、季某1161500.00元；附带民事诉讼原告人甄某338500.00元。三、被告人史明松于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人季某、季某2、季某1经济损失465521.50元，扣除已给付的20000.00元，实际再赔偿445521.50元；赔偿附带民事诉讼原告人甄某经济损失973150.416元，扣除已给付的20000.00元及上述交强险中赔偿的医疗费10000.00元，实际再赔偿943150.416元。四、驳回附带民事诉讼原告人季某、季某2、季某1其它诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人甄某其它诉讼请求。
被告人史明松及其辩护人兼委托代理人胡文光上诉主要提出：一、上诉人与被上诉人甄某之间是混合过错，应按各自的过错承担责任。原审判决认定上诉人在保险责任以外的损失按照过错程度由上诉人本人承担责任是错误的。二、原审判决认定甄某定残后护理期为20年2人护理没有法律依据，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见不能作为认定事实的依据。三、原审判决上诉人给付薛某的死亡赔偿金和被上诉人甄某的残疾赔偿金，该赔偿金已包括被抚养人生活费，原判决属于重复计算。
附带民事诉讼原告人季某、季某2、季某1上诉主要提出：一、被上诉人史明松与被上诉人甄某之间发生交通事故造成薛某死亡，是被上诉人史明松与被上诉人甄某共同过错行为所致，应由被上诉人史明松与被上诉人甄某共同赔偿，原审判决由被上诉人史明松单方赔偿，于法无据。二、原审判决认定甄某定残后护理期为20年2人护理没有法律依据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人史明松违反交通运输法规，驾驶车某发生交通事故，致一人死亡一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。由此给附带民事诉讼原告方某成的损失应承担赔偿责任。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事诉讼上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 冯志宏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 蕊