wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执778号
申请执行人：连江县人民法院
被执行人：冉孟祥，男，1994年4月11日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在执行被执行人冉孟祥罚金纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽0122刑初77号民事判决书，于2017年4月19日申请执行，申请执行标的为2000元。本院依法于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人冉孟祥纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执778号申请执行人：连江县人民法院被执行人：冉孟祥，男，1994年4月11日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院在执行被执行人冉孟祥罚金纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽0122刑初77号民事判决书，于2017年4月19日申请执行，申请执行标的为2000元。本院依法于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人冉孟祥纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年九月十二日书 记 员  陈凌力
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终188号
上诉人（原审被告）：山东华通工程建设有限公司，住所地宁阳八仙桥经济技术开发区（金阳大街西段），统一社会信用代码91370921766663940C。
法定代表人：刘长彦，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：沈兴元，男，1964年07月07日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人请求：撤销邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1276号民事裁定，将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。
理由是：山东华通工程建设有限公司与沈兴元《工程施工合同》已履行完毕，现原、被告所争议的只是欠款问题而非是有关工程的问题，应按照“原告就被告”的原则确定管辖，将本案移送宁阳县人民法院管辖。
被上诉人沈兴元未作答辩。
本院认为，据原审原告所诉，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案《工程施工合同》涉及的不动产在邹平县，邹平县人民法院对该案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 娟
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初30号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：翟成彩，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人翟成彩信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟成彩的财产共计人民币53200.26元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟成彩的银行存款人民币53200.26元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费552元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 车德锋
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初345号
原告：西门子股份公司(SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT)。地址：德国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHRPLATZ2,80333Munich,GERMANY）。
代表人：诺伯特莫里茨博士和沃克玛邦博士（Dr.NorbertMoritzandDr.VolkmarBonn）。
委托代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人:徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。
被告：嵊州市华诚电器有限公司（曾用名嵊州市西门子电器有限公司），住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市嵊州市。统一社会信用代码：913306830656073133。
法定代表人：黄少锋，执行董事。
委托代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
本院在审理原告西门子股份公司与被告嵊州市华诚电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 丁文杰
人民陪审员 丁海荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 青
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01674号
原告凌文仓，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。
被告胡大社，男，1964年6月21日出生，汉族，农民。
原告凌文仓诉被告胡大社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌文仓到庭参加了诉讼，被告胡大社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌文仓诉称，2014年8月14日被告胡大社给其打电话，让其到工地干活。随后其和吴建卫一起去胡大社的工地干活，其和胡大社是雇佣关系。2014年9月26日8时许，其和吴建卫等人乘坐胡大社安排的三轮车去工地干活，因乘坐的三轮车在上坡时突然熄火向后倒退，导致其从车上摔下受伤。其受伤后被送往富平县朱老二骨伤医院住院治疗，支出医疗费20000余元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：1、被告赔偿其医疗费、误工费等共计20000元。2、残疾赔偿金及后续治疗费待鉴定后增加赔偿费用；3、诉讼费由被告负担。
被告胡大社未作答辩。
经审理查明，2014年8月被告胡�社雇佣原告凌文仓等人干活。2014年9月26日，被告安排原告等人乘车去工地干活，车辆行驶到坡陡路段时熄火后退，司机突然踩刹车，导致原告从车摔下受伤。原告受伤后被送往富平县朱老二骨伤医院住院治疗35天，支出医疗费17803.45元，出院中医主要诊断为骨折病；西医主要诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折，其他诊断为左股骨干近端粉碎性骨折等。原告治疗期间被告支出医疗费1500元，给付原告现金3000元。2014年11月18日原告在富平朱老二骨伤医院复查，支出医疗费63.40元。2015年10月22日原告在兰州军区临潼疗养院附属医院复查，支出医疗费90元。2015年8月原告诉至法院要求：1、被告赔偿其医疗费、误工费等共计20000元。2、伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后增加赔偿费用；3、诉讼费由被告负担。案件审理中，本院依法公告向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、�证通知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。案件审理期间，原告申请司法鉴定，经委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人凌文仓本次外伤所致左股骨粗隆粉碎性骨折，接受左股骨粗隆下粉碎性骨折切复内固定术，构成九级伤残。被鉴定人凌文仓还需择期接受左股骨粗隆粉碎性骨折及左股骨干近端粉碎性骨折内固定取除术，后续治疗费用经评估，约需14000至15000元人民币。被鉴定人凌文仓本次损伤，误工期限为300日，护理期为180日。本次鉴定费为3000元。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等共计156812.85元。本次事故造成原告损失：医疗费17956.85元、后续治疗费15000元、误工费30000元、护理费16200元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、交通费200元、残疾赔偿金34756元、精神损害抚慰金2000元，合计117862.85元（含胡大社已付4500元）。本案在审理过程中，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、住院病案、司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害。被告胡大社雇佣原告凌文仓干活，雇佣中致原告摔伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告主张赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，符合法律规定，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、胡大社于判决书生效20日内赔偿凌文仓医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计117862.85元（含已付4500元）。
二、驳回原告凌文仓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元、鉴定费3000元、公告费1200元，共计7636元，均由被告胡大社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 左 春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2439号
原告黄某，农民。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及委托代理人牛建华、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方通过熟人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方度过了短暂的夫妻生活，之后被告便以找工作为由长时间不回家，偶尔回家也是向原告要一些钱物后继续离家出走。自××××年结婚以来，被告累计在家生活的时间不足一个月。近二年来，被告干脆更换了手机号码，终止了与原告的联系。被告与原告结合纯粹是为了财产而来，目的达到后便不与原告来往。现双方夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，无共同财产分割。
被告朱某辩称，原告所述不是事实，双方从经人介绍到结婚从未发生过争吵打闹，感情很好。另外，被告出去打工也是为了家庭赚钱，并不是从不回家，也没有更换手机号码，因为被告从事的是月嫂工作，比较特殊，工作26天休息4天，有时十天半月就回家一趟。被告认为，原告之所以提出离婚，是因为有他人挑拨，实际上双方感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方本次婚姻之前均属于离异。
2007年底或××××年初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。但近几年来，因为被告朱某在外从事保姆和月嫂工作，岗位比较特殊，回家相对较少，双方交流沟通也相对较少，由此引发了一定的矛盾和纠纷。2015年8月3日，原告黄某诉至本院，要求与被告朱某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、民政部门出具的婚姻登记信息、徐州市泉山区永安街道办事处纺南社区劳动保障服务站及徐州市月嫂服务中心出具的证明等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方2007年底或××××年初经人介绍相识，在交往时间较短的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般；但婚后初期，双方感情尚�；近几年来，因为被告朱某在外从事保姆和月嫂工作，回家相对较少，由此引发了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾，也是缺乏交流沟通所致。且夫妻双方均系再婚，更应珍惜婚姻和家庭。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，妥善处理家庭和工作的关系，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 前
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15507号
原告崔山，男，1968年4月10日出生。
被告广州梦龙科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道路140号华港商务大厦22楼2203房。
法定代表人陈德荣，总裁。
委托代理人张仁发，男，广州梦龙科技有限公司经理。
原告崔山与被告广州梦龙科技有限公司（以下简称梦龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔山、被告梦龙公司的委托代理人张仁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔山诉称：2012年11月6日，我与被告签订《北京市房屋租赁合同》，我将位于丰台区502号房屋出租给被告使用，租期自2012年11月27日至2013年11月26日，月租金6000元。签订合同后，被告付清全部租金。2013年5月27日，我去该房检修洗衣机，发现被告擅自改变房屋租赁用途，作为办公和仓库使用，存在安全隐患及扰邻问题，双方发生口角并报警。后我短信告知被告要求其腾房等，5月30日，我通过传真将合同解约通知送达被告。7月7日，双方办理交接手续过程中，我要求被告把屋内原有家具家电复位再做清点，检查有无丢失或损坏情况，对方拒不同意，双方又产生分歧，且我发现房内有物品丢失及损坏情况，双方未能继续办理交接手续。被告擅自改变房屋用途，要求其赔偿违约金12000元，支付所欠水费392元、电费674.96元、燃气费253.08元，赔偿我房内财物损失3600元，按每月6000元标准支付自2013年11月27日至2014年2月27日房租损失18000元，支付保洁费1500元，支付室内搬物品费100元，支付配钥匙费100元，支付洗衣机维修费50元，诉讼费由被告负担。
被告梦龙公司辩称：在租赁期间，我公司没有改变房屋使用用途，双方发生争吵后，在原告的要求下，我公司于2013年6月27日搬走。7月7日双方办理交接过程中，原告无理要求将家具恢复原位后再进行清点，双方无法继续交接。原告有房门钥匙，我方不认可将原告财物损坏。现同意支付所欠水、电、燃气费、配钥匙及洗衣机维修费，其他诉讼请求均不同意。
经审理查明：2012年11月，原告崔山（出租人、甲方）与被告梦龙公司（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市丰台区502号（以下简称502号房屋）；租赁期自2012年11月27日至2013年11月26日；租赁用途为居住；年租金72000元，押一个月付十二个月年租，各期租金支付日期为2012年11月15日以前；押金6000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方擅自改变房屋用途的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金；在租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。签订合同后，崔山向梦龙公司交付了租赁房屋，梦龙公司亦付清了房屋押金及全部租金。
2013年5月27日，崔山到502号房屋维修洗衣机，期间发现梦龙公司将插线板置于洗衣机内，引起崔山不满，当日及第二日，双方不断发生口角并报警。5月30日，崔山向梦龙公司发出传真，以梦龙公司住宿员工等对其辱骂、威胁、污言秽语加奚落及多次联系梦龙公司未予解决为由，称“我感到非常气愤，我的房子不能允许流氓加骗子使用。为此，我决定，严格执行租房合同的相关条款，解除合同。……，请贵司立即开始找房，按期办理退房退租手续”。后梦龙公司搬出502号房屋。7月7日，双方共同到502号房屋办理房屋交接手续，崔山要求梦龙公司先将屋内原有物品恢复其交房时原位后，再行查验房屋清点物品，双方发生争执，未再继续交接房屋，引发诉讼。
庭审中，原告称被告擅自改变房屋用途，由居住使用变为办公、仓储，被告否认，原告认可502号房内有被告员工居住。
在本案审理过程中，经崔山申请，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对502号房屋装修及物品的损失价值进行评估，结论为：评估对象损失价值为3600元。双方对该评估结果均无异议，但梦龙公司以崔山交房时未记录屋内装修及物品的实际状况及崔山持有502号房门钥匙为由，否认现有屋内装修及物品损坏与其有关。
以上事实有双方当事人陈述、北京市房屋租赁合同、传真、发票、价格评估报告书等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。在合同履行过程中，原告与被告员工因琐事发生纠纷，2013年5月30日，原告发出传真要求解除合同，后被告搬离租赁房屋，双方所签租赁合同已解除。现被告同意支付所欠水电燃气费、配钥匙及洗衣机维修费，本院不持异议。现原告主张被告擅自改变房屋用途，导致其解除合同，要求被告支付违约金12000元，但崔山认可502号房屋有被告员工居住，502号房屋并未纯粹用于办公和仓储，且原告在发出的解约传真中未提及被告改变房屋用途问题，该传真载明的解约理由亦非被告改变房屋用途，故不能认定被告擅自改变了租赁房屋用途构成违约，故原告要求被告支付违约金12000元，本院不予支持。原告以给其造成损失为由，要求被告支付合同到期后的房屋租金18000元，原告发出解约传真后，双方所签租赁合同解除，被告亦已全部搬离502号房屋，双方仅未办理相关结算手续，作为原告，应当采取积极措施防止其损失的扩大，现原告没有采取适当措施防止损失扩大，其要求被告赔偿合同到期后的房租损失18000元，本院不予支持。关于房内装修及物品损坏，已经有关部门进行司法鉴定，双方对评估结论无异议，本院予以认定。现被告否认造成502号房内装修及物品损坏，因双方未能在被告搬离后共同对502号房屋进行查验，且原、被告均持有502号房门钥匙，在法律上不足以确定502号房内现有装修及物品损坏纯属被告所致，本院考虑上述情节酌情予以处理。原告要求被告支付保洁费1500元，尚未实际发生，其要求支付室内搬物品费100元，未向本院举证，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广州梦龙科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔山水费三百九十二元、电费六百七十四元九角六分、燃气费二百五十三元零八分、配钥匙费一百元、洗衣机维修费五十元、财物损失二千元。
二、驳回原告崔山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告崔山负担324元（已交纳），由被告广州梦龙科技有限公司负担34元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费3000元，由原告崔山负担1300元（已交纳），由被告广州梦龙科技有限公司负担1700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年四月十四日
书记员 魏敬贤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16089号
原告：何善吉，男，1926年2月7日出生，国家工商局退休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何力军，男，1956年3月25日出生，汉族，佳农永兴公司退休职工，住北京市西城区。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘丛，女，1994年2月2日出生，汉族，北京链家房地产经纪有限公司法务，住单位宿舍。
被告：米兰，女，1983年6月8日出生，中国工商银行职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：荀焕志，北京港融律师事务所律师。
原告何善吉与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、被告米兰居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何善吉委托诉讼代理人何力军，被告链家公司委托诉讼代理人刘丛，被告米兰委托诉讼代理人荀焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善吉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告链家公司的居间服务合同已于2017年3月29日解除；2.要求被告链家公司三日内向房产管理部门注销西城区xxx房产的核验备案手续；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日在被告链家公司撮合并居间服务下，与被告米兰签订北京市存量房屋买卖合同，以及为此项交易服务的居间合同，交易北京市西城区xxx房产。同时三方签署了补充协议。被告米兰于2017年3月26日书面告知，不再购买《买卖合同》和《补充协议》所述房产，构成根本违约。原告依据补充协议第五条第3款，于3月29日正式发出告知书，解除了买卖合同。随后被告链家公司要求原告与链家公司和被告米兰共同签署免责解除协议，否则就不再继续中介服务。并不取消房屋核验申请，设置障碍使得原告不能继续销售该房产。《补充协议》严格规定了解约的程序，被告链家公司是补充协议的签约一方，应该尊重自己的契约。以任何条件要挟原告再签署任何违背原告意愿的协议，是偏离居间中立的立场的，也不是合法的。原告经多次协商无效，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告链家公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、我公司在原被告协商解除合同时曾于2017年4月份协商三方签订解除协议，由于原告不同意退还定金20万元，第二被告不同意达成三方解约协议。因此实质上未达成三方解约的一致意思表示。我公司作为买卖合同居间方，无法单方面解除协议。2、由于没有达成三方解约协议书，合同仍在履行期内，我公司无权注销涉案房屋核验备案手续。
被告米兰辩称，根据（2017）京0102民初14935号判决，双方合同已经解除，第一项诉请我们认可。但原告还没有返还定金，我们不同意撤销核验备案手续。诉讼费应该原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，何善吉与米兰经链家公司的居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：何善吉将其所有的位于北京市西城区月坛南街北里5号楼13层1302号房屋（以下简称诉争房屋）出售给米兰，房屋成交总价为9160000元。同日，何善吉、米兰、链家公司签订《居间服务合同》，约定：在链家公司的居间服务下，何善吉、米兰签订了《北京市存量房屋买卖合同》，米兰应向链家公司支付居间服务费201520元。
上述合同签订后，链家公司办理了诉争房屋的存量房房源核验，且房源核验已通过。
2017年5月，米兰诉至本院，以受317新政影响无法继续履行合同为由，要求何善吉返还定金200000元。本院经审理后作出（2017）京0102民初14935号民事判决书，判决何善吉返还米兰定金200000元。该判决认定因房屋政策调整导致双方合同无法继续履行，米兰要求解除合同理由正当，双方房屋买卖合同已经解除。何善吉不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，目前该案正在上诉之中。
本案庭审中，何善吉、米兰均认可双方之间的房屋买卖合同已经解除。
现何善吉诉至本院，要求确认三方签订的《居间服务合同》于2017年3月29日解除并要求链家公司协助办理诉争房屋房源核验注销手续。审理中，链家公司、米兰均表示不同意解除《居间服务合同》。链家公司认可该公司办理了诉争房屋的房源核验，且必须该公司才能注销该房源核验，但链家公司主张三方未能达成解约一致的意思表示，合同仍在履行期内，该公司无权注销房源核验。米兰主张何善吉未退还200000元定金，故其不同意注销房源核验。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何善吉、米兰、链家公司签订的《居间服务合同》合法有效，链家公司按照《居间服务合同》的要求协助何善吉办理了诉争房屋的房源核验手续，现由于何善吉、米兰均确认双方之间的房屋买卖合同已经解除，故链家公司应当协助何善吉办理诉争房屋的房源核验注销手续，何善吉此项诉讼请求正当，本院予以支持。由于《居间服务合同》的交费义务人系米兰，在米兰不同意解除居间服务合同的情况下，对何善吉要求确认居间服务合同于2017年3月29日解除的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，北京链家房地产经纪有限公司协助何善吉办理北京市西城区xxx房屋的房源核验注销手续。
二、驳回何善吉的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百六十一元，由何善吉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 俊
二〇一七年八月一日
法官助理 王德林
书 记 员 林 彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311执573号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人刘金超，男，汉族，农民。
被执行人朱梅，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人刘金超、朱梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人刘金超、朱梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090035号、[2016]0090036号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090035号、[2016]0090036号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人刘金超、朱梅。被执行人刘金超、朱梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090035号、[2016]0090036号社会抚养费征收决定书合法。被执行人刘金超、朱梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人刘金超、朱梅于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人刘金超、朱梅负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311执573号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人刘金超，男，汉族，农民。被执行人朱梅，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人刘金超、朱梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人刘金超、朱梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090035号、[2016]0090036号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090035号、[2016]0090036号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人刘金超、朱梅。被执行人刘金超、朱梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090035号、[2016]0090036号社会抚养费征收决定书合法。被执行人刘金超、朱梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人刘金超、朱梅于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人刘金超、朱梅负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年四月十二日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第232号
申请执行人:王者罄
被执行人：王者和
本院在执行申请执行人王者罄与被执行人王者和一案中，查明被执行人王者和暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止此案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周 欣 立
二〇一七年一月十六日
书记员 李 孝 天
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第68号
原告沈绍荣。
被告庆元县竹口镇上坑村村民委员会。
法定代表人沈从军。
被告邱振文。
原告沈绍荣诉被告庆元县竹口镇上坑村村民委员会、邱振文健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈绍荣撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审判员 练 卿
二〇一四年二月十八日
书记员 吴素芸
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1079号
原告林某甲，男，1987年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告方某甲（系精神分裂症病人），女，1984年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人方某乙（系被告父亲），男，1951年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
法定代理人陈某某（系被告母亲），女，1953年出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，被告及法定代理人提出管辖权异议，福州市中级人民法院裁定由本院管辖。依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人廖美红到庭参加诉讼。被告方某甲及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2014年12月，原、被告经原告同村人介绍相识，双方于2014年12月15日在福建省莆田市荔城区民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗举办了婚礼。原告为此向被告支付了结婚彩礼共计人民币18.63万元。婚后，原告发现被告的精神极为不正常，平时自言自语，并且时常无故大笑。2015年6月3日，被告回到娘家后一直未归。原告打电话给被告，被告均未接听，偶尔其父母接听到了，就说被告很快就会回去。被告父亲还称被告在其姑姑家玩，过一段时间就回来。在原告频繁联系下，到2015年6月19日被告家人无意间才透露被告现正在住院治疗。经过了解，原告才知晓被告在娘家精神疾病复发，于2015年6月13日送到收治精神病人的莆田市某某医院住院接受治疗。原告及家人十分震惊，遂多方打听，方知晓被告在婚前就已犯有严重精神疾病，并多次入院治疗，期间有服用药物控制病情。婚后被告及其家人继续向原告及家人隐瞒其精神病史，直至精神疾病复发，再次入院治疗。由于婚前缺乏了解，原、被告双方结婚时间短，婚后没有培养起夫妻感情，双方无夫妻感情而言。被告刻意隐瞒其婚前就患有严重的精神疾病之事实，致原告在完全不知情的情况下与被告登记结婚，并向被告支付了巨额的结婚彩礼，给原告造成极大的身心伤害及经济损失。请求法院依法判令原、被告离婚；在第二次庭审中，原告表示只要尽早判令原、被告离婚，愿意放弃要求被告方某甲返还彩礼人民币18万元的诉讼请求。
被告方某甲及其法定代理人提交书面答辩状辩称：一、被答辩人要求在离婚案件中诉请返还聘礼，依法应不予支持；二、被答辩人婚前不存在患精神病的事实；三、答辩人与被答辩人才结婚几个月，不能认定夫妻感情破裂，本次依法应判不准双方离婚；四、被答辩人诉求解除双方的婚姻关系，更不应予以支持；五、被答辩人诉求返还结婚彩礼18万元，依法应不予支持。
经审理查明：2014年12月间，原、被告人介绍认识，于当月15日在莆田市荔城区民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗习惯举办了婚礼。2015年4月13日，被告因夫妻投靠将户口迁入原告户籍所在地。2015年6月3日，被告回娘家生活至今。另查，被告方某甲系精神分裂症病人，曾分别于2007年12月12日至2008年1月30日、2010年1月6日至2010年1月29日在莆田市涵江区某某医院住院治疗，于2015年6月13日至2015年7月23日在莆田市某某医院住院治疗。上述案件事实有原告向本院提供被告方某甲的结婚证、原、被告身份证复印件、户主为林某乙的户口簿复印件4张及本院依原告申请依法调取的被告于2007年12月12日至2008年1月30日、2010年1月6日至2010年1月29日在莆田市涵江区某某医院住院治疗期间的病史录各1份，被告于2015年6月13日至2015年7月23日在莆田市某某医院住院期间的住院病案首页、出院记录、精神科住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单予以证实，本院分析认证如下：被告及法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供证据材料，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据及本院依法调取的证据材料来源合法，客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在双方缺乏了解的情况下，在极短的时间内即登记结婚，婚姻基础差；被告在婚前即患有精神分裂症，婚后不久又复发，双方在一起生活时间短，没能建立起夫妻感情，难以共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”第三条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”的规定，本院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告及法定代理人返还彩礼18万元，并提供彩礼清单、证人卢某某、廖某某、林某丙的证言予以证实，因原告在庭审中表示只要尽早解除与被告的婚姻关系，愿意放弃要求被告及法定代理人返还彩礼的诉讼请求，原告的该意思表示系对自己民事权利的权利处分，于法不悖，本院予以照准。被告及法定代理人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告方某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢 鍠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初113号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘铭正，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人刘铭正曾因犯职务侵占罪，于2010年8月11日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月。被告人刘铭正因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被如皋市公安局取保候审；2018年2月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人刘铭正犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人刘铭正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘铭正于2017年8月6日9时许，持A2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××号重型普通半挂车，沿如皋市新丁磨公路由西向东行至万寿南路交叉路口，超过限速标志标明的最高时速，通过交叉路口未按导向车道通行，观察疏忽，遇有情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，碰撞同向左转弯由吴某1（男、殁年65岁）驾驶的如皋Y060426号电动自行车，致吴某1当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人吴某1符合交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘铭正负事故的主要责任。
案发后，被告人刘铭正已知他人报警而滞留现场等候处理，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘铭正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书，人民调解协议书、谅解书，溧阳市人民法院刑事判决书，被告人刘铭正的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铭正违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人刘铭正主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘铭正与被害人近亲属达成和解协议，已经履行，得到被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘铭正犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽的理由成立，本院予以支持。被告人刘铭正自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘铭正有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘铭正犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 平天成
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3081-1号
申请执行人陈锋，下岗职工。
被执行人刘学民，教师。
被执行人高大松，职工。
申请执行人陈锋与被执行人刘学民、高大松民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）邳民初字第2197号民事判决书：刘学民、高大松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款本金6万元及利息（以本金6万元，按照月息1.8%计算，自2010年10月24日起至本判决确定的给付之日止）并支付原告律师费5000元。二被告互负连带偿还责任。被告承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费1300元，由刘学民、高大松负担。
因被执行人刘学民、高大松未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人龚梦雅、龚许博、龚恒向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人的工资已被另案冻结；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理中心查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3081号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初15580号
原告：南京波拿特印刷包装机械有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施中俊，总经理。委托诉讼代理人：王观，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：尚鳌自动化工程(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：陈巍，负责人。原告南京波拿特印刷包装机械有限公司与被告尚鳌自动化工程(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告南京波拿特印刷包装机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：本案按南京波拿特印刷包装机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初15580号原告：南京波拿特印刷包装机械有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施中俊，总经理。委托诉讼代理人：王观，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：尚鳌自动化工程(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：陈巍，负责人。原告南京波拿特印刷包装机械有限公司与被告尚鳌自动化工程(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告南京波拿特印刷包装机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：本案按南京波拿特印刷包装机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一六年九月七日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00844号
本院于2015年2月10日作出的（2015）瑶民一初字第00844号民事判决书中，因事实认定部分遗漏计算一项“残疾赔偿金46228元”，现予补正，裁定如下：
一、将民事判决书判决主文第一项更正为“被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失117619.17元（其中116529.83元赔付给原告李志顺，1089.34元赔付给被告鲍德新）”；
二、将民事判决书第八页第八行“由原告李志顺负担1170元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1060元”更正为“由原告李志顺负担670元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1560元”。
审判员 费广银
二〇一五年三月二日
书记员 安文静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符建林。
委托代理人：陈建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市临山镇人民政府。
法定代表人：郑铭钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海区交通工程开发公司。
法定代表人：周海鹰。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：邵金。
再审申请人符建林因与被申请人余姚市临山镇人民政府、宁波市镇海区交通工程开发公司运输合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬商终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，符建林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
助理审判员 李良勇
助理审判员 魏恒婕
二〇一三年七月十六日
书 记 员 姚 聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1929号
罪犯李广忠，男，汉族，1970年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年5月5日作出（2010）外刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人李广忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币165690.07元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李广忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广忠予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李广忠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李广忠减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广忠减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年10月8日至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3948号
原告:梁舜凌，男，1995年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆冲浪文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号1幢31-7#。
法定代表人：张薇。
本院在审理原告梁舜凌与被告重庆冲浪文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁舜凌于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁舜凌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁舜凌撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告梁舜凌负担。
审判员 陈卓
二〇一七年二月十六日
书记员 黄萍
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审95号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨传友，男，汉族。
2017年3月24日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人杨传友行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人杨传友于2015年11月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地285平方米（合0.43亩）建设平房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月30日，作出临国土资罚决字[2016]690号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；规定期限内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.43亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元罚款，计5700元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人杨传友在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]690号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李钰铮
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第320号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈秋明，男，住仙游县。
被执行人薛素兰，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月6日以被执行人陈秋明、薛素兰多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100574号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年3月7日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第100574号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2013）第100574号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈秋明、薛素兰应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第72号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月18日被龙门县公安局取保候审，2014年8月26日被本院继续采取取保候审强制措施。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某甲涉嫌危险驾驶罪一案，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日凌晨1时26分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经龙门县西林路西林红绿灯时，未按照交通信号灯指示通过，撞向正常行驶的由董某甲驾驶的小型客车（搭载钟某甲），造成被告人李某甲倒地受伤及两车损坏。事故发生后，董某甲打电话报警并报120急救。经对被告人李某甲及董某甲血液乙醇含量进行鉴定，被告人李某甲的血液样本检出乙醇成分，含量为198.23mg／100ml，董某甲的血液样本未检出乙醇成分。
公诉机关提供的证据如下：（1）书证；（2）证人证言；（3）被害人陈述；（4）鉴定意见；（5）现场勘验笔录及照片；（6）被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某甲三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月25日凌晨1时26分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经龙门县西林路西林红绿灯时，未按照交通信号灯指示通过，撞向由被害人董某甲正常驾驶的小型客车（搭载钟某甲），造成被告人李某甲倒地受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人董某甲拨打报警电话，并报120到达现场进行抢救。经鉴定，被告人李某甲的血液样本检出乙醇成分，含量为198.23mg／100ml，被害人董某甲的血液样本未检出乙醇成分。
认定上述事实的证据有：
（一）书证，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙门县公安局行政处罚决定书。
（二）证人钟某甲证言。
（三）被害人董某甲陈述。
（四）被告人李某甲供述及辩解。
（五）鉴定意见
1.广东省惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检测报告，证实董某甲血液未检出乙醇成分，李某甲血液检出乙醇成分，含量为198.23mg／100ml。
2.广东华标痕迹司法鉴定所道路交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，证实事故前，小型普通客车的转向系、制动系、照明及信号装置的技术性能符合安全技术标准；行驶系的技术性能不符合安全标准；无号牌二轮摩托车（车架号：14372）的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术性能符合安全技术标准。
（六）勘验、检查笔录及照片，证实现场位于龙门县西林路西林红绿灯路段。
以上据以定案的证据均经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性�证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，经鉴定其血液检出乙醇成分含量为198.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，导致发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚，鉴于被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，对醉酒驾驶机动车行为深刻认识错误，确有悔罪表现，故对其量刑可依法从轻处罚，同时，龙门县司法局对被告人李某甲出具调查评估意见，认为被告人李某甲适宜社区矫正，故对被告人李某甲可依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李某甲三个月至四个月拘役，并处罚金。该量刑建议与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，规范交通运输管理秩序，结合被告人李某甲的犯罪事实、情节等及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（1）项之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起5日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 善 南
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 黄 斯 茹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林洁靖（代）
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第�款的规定，从重处罚。
（1）造成交通事故且负事故全部责任或主要责任；或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
…
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1913号
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人程某某，该分公司总经理。
委托代理人马某某，江西锦成律师事务所律师。
被告郭某某，男，住江西省鄱阳县。
委托代理人吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师。
本院于2017年6月20日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）诉被告郭某某追偿权纠纷一案，依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司的委托代理人马某某，被告郭某某及其委托代理人吴耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险安徽分公司诉称：2014年7月10日11时10分，被告郭某某驾驶粤Ｂ×××××机动车行驶至G56杭瑞高速安徽段186KM+200M处时，因操作不当与周某某驾驶的由原告承保的皖Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经黄山市公安局交通警察支队认定：被告郭某某负事故全部责任。因被告拒绝向皖Ａ×××××号机动车车主陈某某支付赔偿款，陈某某于2015年4月2日向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求原告在车损险范围内向其支付本次事故造成的车辆损失共计人民币59000元。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年6月2日作出判决，判决原告向陈某某支付车辆损失保险赔偿金59000元，并承担诉讼费637.5元。现原告已经按照判决履行了全部赔偿责任。原告依法对本次事故责任人被告郭某某就皖Ａ×××××号机动车车辆损失赔偿款进行追偿，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书复印件，拟证明事故当事人情况及责任认定；3.车辆损失评估报告及评估费发票、维修费发票复印件，拟证明车辆损失情况；4.车辆行驶证及保险单复印件，拟证明事故车辆的车主及保险情况；5.安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决书、花旗银行网上转账电子回单，拟证明交通事故判决赔偿情况及原告已赔付完毕的事实。
被告郭某某在庭审中辩称：1、被告车辆与车主为陈某某的车辆发生碰撞，经交警处理，车子拖至修理厂维修，被告支付了拖车费用2000元，另外支付了5000元给车行，该事故已经处理完毕；2、陈某某在未联系被告的情形下起诉自己的保险公司，且法院受理后未告知被告，该做法不合理；3、事故只是轻微碰撞，维修费用为5万多元，费用过高，且当时维修的车行是车主指定的，但实际维修时陈某某却到安徽合肥去维修了，中间路程较远，不排除发生二次碰撞的可能。
被告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、安徽省黄山市屯溪区捷田汽车修理厂出具的证明，拟证明事故发生后，被告郭某某委托修理厂拖车施救，并支付了相应的费用。
经原、被告双方的庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2，经被告质证均无异议，本院予以认定。证据3和证据4能够证明涉案车辆的车主及投保情况、损失金额，本院予以采信。证据5系安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决书及原告向法院支付执行款的凭证，能够证明原告因被告郭某某驾驶粤Ｂ×××××牌轿车与周某某驾驶皖Ａ×××××牌轿车发生碰撞的交通事故一案被法院判令在保险合同范围内赔付59000元、诉讼费637.5元及原告已于2015年6月23日向法院交付该笔执行款的事实，本院予以认定，被告的相应质证意见并不合理，本院不予采纳。
对于被告提供的证据1，该证据证实的是事故发生时被告委托安徽省黄山市屯溪区捷田汽车修理厂进行施救，并不能证明已经履行赔付义务，与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：周某某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车系陈某某所有，该车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机及乘客），并投保了不计免赔。保险期间自2013年8月23日零时至2014年8月22日24时。
2014年7月10日11时10分，被告郭某某驾驶粤Ｂ×××××车辆行驶至G56杭瑞高速安徽段186KM+200M处时，与周某某驾驶的皖Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经黄山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：被告郭某某负事故的全部责任，周某某无责任。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00778号民事判决书，判决原告赔偿陈某某59000元及负担诉讼费637.5元，原告于2015年6月23日足额履行了该判决书确定的义务。为此，原告诉至本院，要求被告返还垫付的赔偿款59000元及诉讼费637.5元，合计59637.5元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据生效的判决向陈某某支付了保险款，原告已取得了代位追偿权。因在交通事故中，被告负事故全部责任，故原告要求被告赔偿原告各项损失59637.5元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告提出的被告车辆与陈某某的车辆发生碰撞，经交警处理，车子拖至修理厂维修，被告支付了拖车费用2000元，另外支付了5000元给车行，该事故已经处理完毕的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告提出的陈某某在未联系被告的情形下起诉自己的保险公司，且法院受理后未告知被告，该做法不合理的辩解，按照法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。受害人陈某某起诉原告要求其承担保险责任，并不需要追加加害人作为共同被告或第三人。故对被告的该辩解，本院不予采信。
对于被告提出的事故只是轻微碰撞，维修费用为5万多元，费用过高，且当时维修的车行是车主指定的，但实际维修时陈某某却到安徽合肥去维修了，中间路程较远，不排除发生二次碰撞的可能的辩解，因被告未向法庭提供合法有效的证据来证明该辩论观点，故被告的该辩论观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司59637.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告郭某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一七年九月一日
书记员 张日青
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1913号原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人程某某，该分公司总经理。委托代理人马某某，江西锦成律师事务所律师。被告郭某某，男，住江西省鄱阳县。委托代理人吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师。本院于2017年6月20日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）诉被告郭某某追偿权纠纷一案，依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司的委托代理人马某某，被告郭某某及其委托代理人吴耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险安徽分公司诉称：2014年7月10日11时10分，被告郭某某驾驶粤Ｂ×××××机动车行驶至G56杭瑞高速安徽段186KM+200M处时，因操作不当与周某某驾驶的由原告承保的皖Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经黄山市公安局交通警察支队认定：被告郭某某负事故全部责任。因被告拒绝向皖Ａ×××××号机动车车主陈某某支付赔偿款，陈某某于2015年4月2日向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求原告在车损险范围内向其支付本次事故造成的车辆损失共计人民币59000元。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年6月2日作出判决，判决原告向陈某某支付车辆损失保险赔偿金59000元，并承担诉讼费637.5元。现原告已经按照判决履行了全部赔偿责任。原告依法对本次事故责任人被告郭某某就皖Ａ×××××号机动车车辆损失赔偿款进行追偿，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书复印件，拟证明事故当事人情况及责任认定；3.车辆损失评估报告及评估费发票、维修费发票复印件，拟证明车辆损失情况；4.车辆行驶证及保险单复印件，拟证明事故车辆的车主及保险情况；5.安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决书、花旗银行网上转账电子回单，拟证明交通事故判决赔偿情况及原告已赔付完毕的事实。被告郭某某在庭审中辩称：1、被告车辆与车主为陈某某的车辆发生碰撞，经交警处理，车子拖至修理厂维修，被告支付了拖车费用2000元，另外支付了5000元给车行，该事故已经处理完毕；2、陈某某在未联系被告的情形下起诉自己的保险公司，且法院受理后未告知被告，该做法不合理；3、事故只是轻微碰撞，维修费用为5万多元，费用过高，且当时维修的车行是车主指定的，但实际维修时陈某某却到安徽合肥去维修了，中间路程较远，不排除发生二次碰撞的可能。被告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、安徽省黄山市屯溪区捷田汽车修理厂出具的证明，拟证明事故发生后，被告郭某某委托修理厂拖车施救，并支付了相应的费用。经原、被告双方的庭审质证，本院对双方提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，经被告质证均无异议，本院予以认定。证据3和证据4能够证明涉案车辆的车主及投保情况、损失金额，本院予以采信。证据5系安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决书及原告向法院支付执行款的凭证，能够证明原告因被告郭某某驾驶粤Ｂ×××××牌轿车与周某某驾驶皖Ａ×××××牌轿车发生碰撞的交通事故一案被法院判令在保险合同范围内赔付59000元、诉讼费637.5元及原告已于2015年6月23日向法院交付该笔执行款的事实，本院予以认定，被告的相应质证意见并不合理，本院不予采纳。对于被告提供的证据1，该证据证实的是事故发生时被告委托安徽省黄山市屯溪区捷田汽车修理厂进行施救，并不能证明已经履行赔付义务，与本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明：周某某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车系陈某某所有，该车在原告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机及乘客），并投保了不计免赔。保险期间自2013年8月23日零时至2014年8月22日24时。2014年7月10日11时10分，被告郭某某驾驶粤Ｂ×××××车辆行驶至G56杭瑞高速安徽段186KM+200M处时，与周某某驾驶的皖Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经黄山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：被告郭某某负事故的全部责任，周某某无责任。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00778号民事判决书，判决原告赔偿陈某某59000元及负担诉讼费637.5元，原告于2015年6月23日足额履行了该判决书确定的义务。为此，原告诉至本院，要求被告返还垫付的赔偿款59000元及诉讼费637.5元，合计59637.5元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据生效的判决向陈某某支付了保险款，原告已取得了代位追偿权。因在交通事故中，被告负事故全部责任，故原告要求被告赔偿原告各项损失59637.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的被告车辆与陈某某的车辆发生碰撞，经交警处理，车子拖至修理厂维修，被告支付了拖车费用2000元，另外支付了5000元给车行，该事故已经处理完毕的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告提出的陈某某在未联系被告的情形下起诉自己的保险公司，且法院受理后未告知被告，该做法不合理的辩解，按照法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。受害人陈某某起诉原告要求其承担保险责任，并不需要追加加害人作为共同被告或第三人。故对被告的该辩解，本院不予采信。对于被告提出的事故只是轻微碰撞，维修费用为5万多元，费用过高，且当时维修的车行是车主指定的，但实际维修时陈某某却到安徽合肥去维修了，中间路程较远，不排除发生二次碰撞的可能的辩解，因被告未向法庭提供合法有效的证据来证明该辩论观点，故被告的该辩论观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司59637.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告郭某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 建二〇一七年九月一日书记员 张日青
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初131号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人纪××。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人纪××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月10日22时许，被告人纪××酒后情绪失控，在本市河北区榆关道××花园小区门口扬言殴打路人，其母王一×报警求助。天津市公安局河北分局新开河派出所接警后，由民警赵××、刘××到达上述地点处置警情。在处置过程中，被告人纪××分别将民警赵××腹部、刘××右腿部踹伤；后被告人纪××用手将增援民警王二×左脸部打伤，并将王二×所戴眼镜打落在地致损坏。经鉴定，民警王二×左面部软组织的损伤程度为轻微伤。
公安机关当场将被告人纪××抓获归案。案发后，被告人纪××的亲属代其分别赔偿了被害人赵××、刘××、王二×经济损失各人民币25000元，共计人民币75000元。
认定上述事实的证据有：被害人赵××、刘××、王二×的陈述，证人王一×、段××的证言，案件来源及抓获经过，诊断证明书、伤情照片、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，赵××、刘××、王二×人民警察证复印件，现场录像光盘一张，和解协议及谅解书，常住人口信息。
本院认为，公诉机关指控被告人纪××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪××具有以下法定从重量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪、赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年五月四日
书记员 王 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00807号
原告武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街狮子山村。
法定代表人刘贤权，村主任。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告夏昌鹏，自由职业。
原告武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会（以下简称江夏区狮子山村）诉被告夏昌鹏侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告江夏区狮子山村的法定代表人刘贤权、委托代理人敖文正、被告夏昌鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江夏区狮子山村诉称：2011年底，被告夏昌鹏未经我村许可，擅自雇人驾驶挖机上山开垦大黄山100亩土地并栽种树木。我方知情后多次劝告和制止，但被告夏昌鹏毫不理会。此事发生后，我方多次向武汉市江夏区纸坊街办事处和纸坊街司法所反映情况，该办事处和司法所多次组织我方和被告夏昌鹏协调解决此事，但未协调成功。为维护我方合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告夏昌鹏停止非法侵占和使用我村所有的100亩山地，迁走栽种在100亩山地里的林木；二、判令被告夏昌鹏向我方支付三年期的100亩山地使用费人民币120000元（400元／亩／年）。
被告夏昌鹏辩称：涉案的土地不是我私自开垦也不是我去抢占的土地，我是签订了合同的。原告江夏区狮子山村所述的多次协调不知情，并没有经过司法所调解，一直是我找村里解决事情，但是原告狮子山村委会一直不搭理，蒙骗我，欺骗我，希望原告狮子山村委会拿出正确的态度来将事情处理好。
经审理查明：2006年10月3日，武汉市江夏区纸坊街狮子山村四组（甲方）与本组村民余庆（乙方）签订《荒山承包协议》，内容为“甲方将本村组的独家龙（天子山大道西边）面积以实线线图为准，承包给乙方经营管理；乙方一次性向甲方交纳承包金3000元，承包期限为三十年”。2006年12月29日，原告江夏区狮子山村的法定代表人刘贤权在该协议上签注有“同意小组面积发包”的内容。“独家龙”的面积大约十五亩。2012年1月16日，余庆（甲方）与被告夏昌鹏（乙方）签订了《荒山转让协议书》，内容为“甲方自愿将坐落于江夏区宁港狮子山独家龙（天子山大道西边），荒山转让给乙方。转让期限从协议签订之日起至2036年10月2日止，荒山出让面积以甲方已取得的荒山四至界线为准。即东村水库，南至对面山，西至天子山大道，北至古龙山庄。转让金付款方式：双方一致同意该荒山的转让价格为160000.00元（大写：壹拾陆万元整），本协议于签订之日起执行，款于协议签订之日起根据进度依次支付……”。转让协议签订后，被告夏昌鹏即在与“独家龙”相邻的大黄山范围内种植了面积约100亩的树木，原告江夏区狮子山村劝阻无效后，双方多次报警。
另查明，夏林证字（2006）第010601号《林权证》记载的林地所有权权利人为集体，林地使用权权利人为原“宁港乡狮子山村村林场”，小地名“大黄山”，面积为220.5亩，四至东为宁港一机站到二机站的渠道沟，南为大黄山南坡山脚大路，西为大黄山与架子山间的水塘，北为大黄山与小黄山间山脚小路。原“宁港乡狮子山村村林场”属于原告江夏区狮子山村的村属林场，现已解散。
以上事实，有各方当事人当庭陈述、荒山承包协议、荒山转让协议、说明、关于承包荒山的情况简要及个人意见、照片和本院调取的张连生、余绍顺等人的证言为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十八条“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂。……”及第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”之规定，本案中，原告江夏区狮子山村提交的证据足以证明其是大黄山林地的所有权人或使用权人，被告夏昌鹏未经原告江夏区狮子山村的允许，擅自占用大黄山林地种植树木的行为，侵害了原告江夏区狮子山村集体的合法权益，应依法承担民事责任。原告江夏区狮子山村要求被告夏昌鹏停止非法侵占和使用其所有的100亩山地，并迁走栽种在大黄山上的林木的诉请于法有据，本院予以支持。被告夏昌鹏虽与承包“独家龙”的余庆签订了转让协议，但其栽种树木的林地并非余庆承包的“独家龙”面积，且余庆并没有将原告江夏区狮子山村集体所有的林地发包或转包的权利，故其辩称未侵占原告江夏区狮子山村集体土地的理由不能成立，本院不予采纳。因原告江夏区狮子山村未提交被告夏昌鹏占用土地造成损失的有关证据，故其要求被告夏昌鹏支付三年100亩山地使用费人民币120000元（400元／亩／年）的诉请，本院不予支持，但其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告夏昌鹏于本判决生效之日起三十日内将占用原告武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会东至宁港一机站到二机站的渠道沟，南至大黄山南坡山脚大路，西至大黄山与架子山间的水塘，北至大黄山与小黄山间山脚小路范围内的林地予以腾退；
二、驳回原告武汉市江夏区纸坊街狮子山村村民委员会其他诉讼请求。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告夏昌鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院
；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石 英
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第659号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1978年8月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人王×于2013年11月19日13时许，到北京市朝阳区吉庆里做按摩，窃取被害人周×（女，33岁）白色苹果牌手机1部（价值人民币2700元），被告人王×后被查获归案。
上述事实，有被害人周×陈述，证人徐×、董×证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，现场照片，扣押及发还清单，公安机关出具的归案经过、起赃经过、被告人王×的身份证明及供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，故本院对被告人王×所犯盗窃罪依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙高鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执320号
申请执行人许胡，男，1941年6月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人顾永锋，男，1976年3月15日出生，住所地江苏省南通市经济技术开发区，
被执行人建德市梅城永风物资经营部，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇黄栗坪村村委（工业功能区内）。
法定代表人袁隆芳。
被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道92号。
负责人容传钧，总经理。
申请执行人许胡与被执行人顾永锋、建德市梅城永风物资经营部、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第2086号民事判决已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2016年2月25日向本院缴纳保险赔偿款5307元，已按生效判决义务全部履行完毕。由于被执行人顾永锋、建德市梅城永风物资经营部未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人顾永锋、建德市梅城永风物资经营部发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院于2017年8月17日约谈申请执行人许胡，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人顾永锋、建德市梅城永风物资经营部目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十八日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执320号申请执行人许胡，男，1941年6月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人顾永锋，男，1976年3月15日出生，住所地江苏省南通市经济技术开发区，被执行人建德市梅城永风物资经营部，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇黄栗坪村村委（工业功能区内）。法定代表人袁隆芳。被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道92号。负责人容传钧，总经理。申请执行人许胡与被执行人顾永锋、建德市梅城永风物资经营部、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第2086号民事判决已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2016年2月25日向本院缴纳保险赔偿款5307元，已按生效判决义务全部履行完毕。由于被执行人顾永锋、建德市梅城永风物资经营部未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人顾永锋、建德市梅城永风物资经营部发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院于2017年8月17日约谈申请执行人许胡，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人顾永锋、建德市梅城永风物资经营部目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月十八日书记员  杨朝伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第152号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年8月15日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬安县。因本案于2014年5月7日被羁押，同月15日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人欧阳某，男，1971年3月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。因本案于2014年5月7日被羁押，同月15日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人宋迈生、陈松潮，系广东小何律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人罗某某、欧阳某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉。被告人罗某某，被告人欧阳某及其辩护人陈松潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日及5月3日，被告人罗某某在揭阳市揭东区玉滘镇桥头村1砖厂的空宿舍内利用“鱼虾蟹”摇骰子的方式开设赌场，并雇用被告人欧阳某帮忙收付赌资。2014年5月7日，被告人罗某某又在上述地点设赌，当天下午3时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人罗某某、欧阳某及5名参赌人员，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资人民币（下同）1960元，并查证该赌场每天设赌时间为下午2时至6时，每天参赌人员约10人，每次赌注为10元至50元不等，板面每盘为几十元至300元不等。
对上述事实，被告人罗某某、欧阳某在开庭审理过程亦均无异议，并有证人袁某某、杨某甲、胡某某、阳某某、杨某乙、蒋某某、李某某的证言，公安机关的户籍证明材料，辨认笔录及相片，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件综合材料，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人罗某某、欧阳某结伙为赌博提供场所，提供赌具等组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某某、欧阳某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。鉴于被告人罗某某、欧阳某均能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。被告人欧阳某的辩护人提出被告人欧阳某是从犯，且没有前科，请法庭对被告人欧阳某从轻判处的辩护意见据理充分，本院予以支持。公诉机关建议均以开设赌场罪，判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人欧阳某有期徒刑六个月至一年，被告人罗某某、欧阳某均认为公诉机关建议的量刑偏重，被告人欧阳某的辩护人提出对被告人欧阳某在有期徒刑六个月以下量刑。本院根据被告人罗某某、欧阳某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对2名被告人罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。已缴罚金人民币三千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。）
二、被告人欧阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年七月十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7182号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李福君，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李福君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7182号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李福君，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李福君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第228号
原告：大连誉铭建设发展有限公司。
被告：大连嘉蒂建筑工程有限公司。
原告大连誉铭建设发展有限公司诉被告大连嘉蒂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连誉铭建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连誉铭建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连誉铭建设发展有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年二月九日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第314号
原告张某甲，男，1983年10月22日生，汉族，农民，初中文化。
被告高某某，女，1985年9月17日生，汉族，农民，初中文化。
原告张某甲与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年1月19日经政府登记结婚，婚后于2008年1月24日生育一女孩，取名“张某乙”。婚前接触较少，彼此不十分了解，被告经常与我及我的家人发生矛盾。原告诉至法院要求：1、请求同被告离婚；2、孩子“张某乙”由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割双方共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，由原告承担抚养费，由原告承担诉讼费用。在原告处有婚前个人财产一宗（详见清单），该财产归我所有。要求依法分割夫妻共同财产（详见清单）。
经审理认定，原、被告于2007年1月19日经政府登记结婚，双方于2008年1月24日生育一女孩，取名“张某乙”，现跟随原告的父母生活。原、被告均同意离婚。被告在原告处的陪嫁物品有：电动车一辆，沙发、茶几一套，鞋柜一个，茶厨一个，八仙桌、椅子一套，电暖气一个，棉被、床单共十二床，衣架一个，花瓶、镜子、脸盆、暖壶各两件。原、被告双方无共同债权、无共同债务。案经调解和好无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对于原告请求同被告离婚的主张予以支持。
被告在原告处的陪嫁物品为被告的婚前个人财产，该财产归被告所有。
被告主张的共同财产有：盖的院墙、偏房、猪圈及厕所，购买农用30车、电三轮车各一辆，播种玉米麦子机、洗衣机、冰箱、空调、电脑、浇水设备各一台。因被告当庭未能提供证据证实上述财产为夫妻共同所有，且原告否认上述财产为夫妻共同财产。故本院对于被告要求分割上述财产的主张不予支持。原告主张有夫妻共同存款2.4万元放在被告父亲处，因原告当庭未能提供证据予以证实，且被告对于原告的主张不予认可，故本院对于原告要求分割上述财产的主张不予支持。
双方所生育女儿“张某乙”现跟随原告的父母生活，不改变孩子的生活环境对孩子成长更为有利，为了孩子的健康成长，判由原告抚养孩子更为适宜。被告系农民，参照山东省2013年度农民纯收入10620元，2014年度按山东省2013年度农民人均纯收入10620元的25%计算，支付孩子的抚养费2655元为宜。以后按每年的抚养费按上一年度山东省农民人均纯收入标准的25%计算，支付至孩子年满18周岁时止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告婚前财产一宗（详见财产清单）现在原告处，该财产归被告所有，由原告于判决生效之日起十日内交付给被告；
三、婚生女孩“张某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费按上一年度山东省农民人均纯收入标准的25%计算，支付至孩子年满18周岁时止（张某乙的抚养费给付从本判决生�之日起计算至2026年1月24日，抚养费于每年度的12月30日前给付。2014年度抚养费按山东省2013年度农民纯收入10620元的25%计算，计2655元。）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑洪鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 杜明强
山东省昌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第314号
原告赵云青。
被告刘培国。身份份证：370725196404300031。
本院在审理原告赵云青诉被告刘培国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款32万元或查封同等价值的财产，并向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款32万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年四月二�八日
书记员 郄本江
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)乐民初字第314号原告陈恩贤，男。委托代理人罗才壮，男。被告乐东黎族自治县利国镇球港村民委员会。代表人林振华，该村委会主任。原告陈恩贤与被告乐东黎族自治县利国镇球港村民委员(以下称球港村委会）会排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈恩贤、被告球港村委会的代表人林振华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈恩贤诉称，2004年1月1日，原、被告经协商同意，被告将其位于南梅坡、坡沟子、粪箕框坡、辽前坡、旁穿坡（四至为东至南梅坡与羊上交界处，西至老周墩，南至南梅坡、辽前坡、旁穿坡与连路田、老洪田、旁穿田交界处，北至新明田与新明交界处）的地承包给原告种树及在法律允许的范围内使用，总面积300亩。合同签订后，原告依约履行，向被告上缴土地押金3000元。2005年8月2日乐东黎族自治县林业局批复原告在该承包地上改造残次林150亩。原告按批复要求种上桉树林，不久，为了给球港村村民划分宅基地建房，被告经原告同意从该块承包地中规划100亩土地作为村民建房使用。但被告不顾原告的阻挠和反对，强行在该块剩余的200亩承包地中继续划分宅基地给村民建房，严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令被告停止妨碍原告的土地承包经营权，把剩余的200亩土地交还给原告继续使用；本案诉讼费被告邢孔钦承担原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：、证据1、乐东黎族自治县林业局关于同意陈恩贤改造更新球港村老哄田坡桉林的批复，证明争议地是林地，被告无权改变该地的性质将其作为住宅地；证据2、《土地承包合同书》、《土地承包补充合同》及收条，证明原告对争议地享有合法使用权。被告球港村委会辩称，我当主任才一年，现在什么材料都没有给我，我只听他们说该地规划了宅基地，但我没有看见规划图、收据以及变更土地性质的批复，所以具体我不是很清楚。被告未向本院提交证据证明自己的主张。经庭审对原告提供的证据进行质证认证，作如下分析与认定：原告提供的证据1为乐东黎族自治县林业局关于同意陈恩贤改造更新球港村老哄田坡桉林的批复，证明争议地是林地，被告无权改变该地的性质将其作为住宅地。证据形式：书证。证据内容：乐东黎族自治县林业局于2005年8月2日批复同意原告在争议地上种植桉树或木麻黄树。被告对该证据的真实性、客观性和关联性均没有异议。经本院核对，该证据客观真实、来源合法，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。但被告是否有权改变该地的性质将其作为住宅地，与本案没有关联。原告提供的证据2为《土地承包合同书》、《土地承包补充合同》及收条，证明原告对争议地享有合法使用权。证据内容：球港村委会将争议地发包给原告，原告已经缴纳3000元押金的事实。被告对该证据的真实性、客观性和关联性均没有异议。经本院核对，该证据客观真实、来源合法，本院予以确认，可作为认定本案事实的根据。根据原、被告在庭审上的陈述及认定的证据，查明如下事实：2004年1月1日，原、被告经协商同意，被告将其位于南梅坡、坡沟子、粪箕框坡、辽前坡、旁穿坡（四至为东至南梅坡与羊上交界处，西至老周墩，南至南梅坡、辽前坡、旁穿坡与连路田、老洪田、旁穿田交界处，北至新明田与新明交界处，面积为300亩）的地承包给原告种树及在法律允许的范围内使用，约定在合同签订之日起原告先交纳3000元作为押金，在2010年1月1日前原告要交纳完第一阶段的承包金15000元，乙方不按时交纳承包金，被告有权终止合同，把原告所经营的一切收回。同日，原、被告又签订土地承包补充合同，双方约定原告承包的该地，被告将来规划给村民建房，原告不得干涉，原告种植的树木要离房屋十米以上；原告应当允许当地群众在该承包地上葬坟，乙方种植的树木要离老坟五米以上；本合同签订之日起即2004年1月1日至2006年1月1日满2周年后，原告如果不开发使用该承包地，被告有权收回该土地，原告缴纳给被告的押金不退还。另查明，原告同意被告将300亩承包地上100亩规划给村民建房使用。被告在剩余200亩土地上仅规划建房使用部分土地。本案争议的焦点问题是被告占用200亩中部分土地的行为是否侵害了原告的合法权益。本案中，《土地承包合同书》、《土地承包补充合同》是原、被告双方自愿签订，合同的内容也是双方的真实意思表示，因此《土地承包合同书》与《土地承包补充合同》是合法有效，属于生效合同。现被告在经原告同意的100亩承包地之外的其他土地上规划建房的行为，虽然没有经过原告同意，但是根据《土地承包合同书》、《土地承包补充合同》关于原告承包的该地，被告将来规划给村民建房，原告不得干涉的约定，现被告在该地上规划给村民建房，原告没有权利进行干涉。原告请求判令被告停止妨碍原告的土地承包经营权，把剩余的200亩土地交还给原告继续使用，首先，按合同约定，被告有权在承包地上给村民规划建房，其次，被告规划建房仅使用该200亩承包地中的部分，并未完全使用，原告要求把剩余的200亩土地交还给原告继续使用也不符合实际情况。综上所述，原告的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告陈恩贤的诉讼请求。本案受理费400元由原告陈恩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  邢增强二〇一四年七月二十二日书记员  刘清云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年7月22日（打印6份）
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5384号
原告：刘庆全，男，1963年5月25日出生，汉族。
被告：张绪军，男，1963年1月25日出生，汉族。
被告：胡多头，女，1963年9月15日出生，汉族。
原告刘庆全诉被告张绪军、胡多头民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆全到庭参加诉讼。被告张绪军、胡多头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆全向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金500000元、利息216000元、违约金261000元，合计977000元。事实和理由：2014年9月15日，被告张绪军向原告借款500000元，并以其房产作抵押，并签订了《借款合同》，约定了借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，借款月利率为1.8%，并约定了利息支付方式为每月的15日支付利息9000元，违约金按照每日1%计算。被告至今未归还借款本金及部分利息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：利息、违约金自2015年8月起按照合同约定计算至实际给付之日止。
被告张绪军、胡多头未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与被告张绪军、胡多头签订的《借款抵押合同（房产）》一份；2、原告与张绪军签订的《借款合同》一份；3、银行转账凭条两份；4、张绪军、胡多头向原告出具的《借据》一份；5、房产证及土地证各一份；6、房屋他项权证一份；7、原告与张绪军签订的《南京市溧水区房地产抵押合同》一份，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告（甲方）与被告张绪军、胡多头（乙方）签订《借款抵押合同（房产）》一份，该合同约定，甲方借给乙方500000元用于乙方经营资金周转，乙方按照月利率1.8%计算利息，按月支付月息9000元，借款期限12个月，从2014年9月16日起至2015年9月15日止，每月16日前支付利息，借期届满后一次性偿还本金。如果乙方逾期归还借款本金及利息，则乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按照日息1%的滞纳金支付给甲方，直至本息还清为止。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式向张绪军转账500000元后，张绪军、胡多头向原告出具《借据》一份，该《借据》确认了借款的事实及应支付利息的时间、金额等内容。
借款到期后，被告未归还借款本金及部分利息，原告同意被告借款展期，并于2015年10月15日与张绪军签订《借款合同》一份，该合同约定，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日，利息、违约金等条款与双方签订的《借款抵押合同（房产）》一致。同日，原告与张绪军签订了《南京市溧水区房地产抵押合同》，并办理了他项权登记手续。
本院认为，原告刘庆全与被告张绪军、胡多头签订的《借款抵押合同（房产）》，原告与张绪军签订的《借款合同》等合同以及张绪军、胡多头向原告出具的《借据》均表明原、被告之间债权债务关系成立并有效。原告依约共向被告张绪军、胡多头提供借款500000元，被告未依约履行还本付息的义务，已构成违约。故原告主张被告张绪军、胡多头归还借款本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告一并主张的利息、违约金年利率超过24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪军、胡多头于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告刘庆全借款本金500000元、利息及违约金（以500000元为基数，利息及违约金从2015年8月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13570元，由原告刘庆全负担4342元，被告张绪军、胡多头负担9228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13570元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 陈建民
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 方 霞