wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9024号
上诉人（原审原告）：赵阳，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。
法定代表人：李宏法。
上诉人赵阳因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵阳上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6845号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。
赵阳向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月20日、2013年5月27日、2013年5月28日、2013年5月30日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，赵阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9024号上诉人（原审原告）：赵阳，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：李宏法。上诉人赵阳因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵阳上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6845号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间的“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第0xxx7号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定；一审法院受理后，却错误地作出裁定，将涉案“内部借款协议”认定为民间借款。赵阳向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月20日、2013年5月27日、2013年5月28日、2013年5月30日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以上述协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上所述，赵阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张林利审判员  张 晔二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审22号
申请执行人兴隆县森林公安局，地址：兴隆县兴隆镇革新桥林业局院内，统一社会信用代码：111308220009679756。
法定代表人刘景玉，局长。
被执行人孙晓艳，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林行决字[2017]第0120号林业行政处罚决定，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兴隆县森林公安局申请本院强制执行以下事项：1、补种树木70株；2、强制执行罚款5480.00元，加处罚款5480.00元，两项合计强制执行缴纳罚款10960.00元。申请执行人兴隆县森林公安局于2017年9月11日作出兴森公林行决字[2017]第0120号林业行政处罚决定认定，被执行人于2017年7月17日，为实施异地扶贫搬迁项目建设房屋，将孙杖子村村民孙亚丽家位于孙杖子村1组下河套的河滩地及地内的林木购买。2017年7月31日10时许，被执行人组织人在建设房屋过程中，让孙继富使用油锯，在未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的孙亚丽家河滩地内的13株板栗树和1株山楂树砍伐，经兴隆县价格认证中心价格认定被伐林木价值2740.00元。被执行人孙晓艳的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款和《承德市森林公安局行政处罚裁量标准》违法程度为轻微的规定，申请执行人兴隆县森林公安局决定对孙晓艳处以下行政处罚：1、补种树木七十株；2、罚款伍仟肆佰捌拾元整。申请人提供了证人证言、被执行人的陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人孙晓艳在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县森林公安局申请执行的兴森公林行决字[2017]第0120号林业行政处罚决定。其中补种树木的处罚内容，由兴隆县森林公安局监督实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕玉静
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32967号
原告：戴熠。
委托诉讼代理人：王硕飞，上海沪尚律师事务所律师。
被告：陆雷斌。
原告戴熠与被告陆雷斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告陆雷斌下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7294号
原告：柯昌海，男，1984年1月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：宋洪涛，男，1968年2月8日生，汉族，住常州市新北区。
原告柯昌海与被告宋洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯昌海的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告宋洪涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯昌海向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金123500元并支付利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告借款130000元，并出具了借条，口头约定月息2分，原告实际向被告转账支付123500元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告宋洪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款130000元用于资金周转，并定于2017年9月21日一次性归还。逾期不还，每日按借款金额的5%支付违约金。同日，被告还出具收条，载明收到130000元。
另查明，原告于2017年3月21日向被告转账共计123500元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋洪涛向原告借款系其真实意思表示，虽然借条及收条中载明的本金为130000元，但原告实际转账123500元，原告对出借本金123500元也予以认可，本院予以确认。现借款已到期，被告未能偿还，应当承担全部的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金123500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条及收条中均未约定利息，故对借期内利息本院不予支持。关于逾期利息，借条中约定逾期每日按借款金额的5%支付违约金，该约定已超出法律规定的范围，故本院确认自2017年9月22日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算。被告宋洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋洪涛于本判决生效后十日内偿还原告柯昌海借款本金123500元并支付利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）；
二、驳回原告柯昌海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，公告费560元，合计3330元，由被告宋洪涛负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行初2号
原告：宋某某，男，汉族，生于1992年12月11日，住栖霞市。
被告：烟台市福山区社会保险服务中心。住所地：烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
原告宋某某诉被告烟台市福山区社会保险服务中心先行支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋某某以向被告提交的材料不齐全为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 由玉发
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈一宁
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审490号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人张宝锋，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第192号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第192号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇西高尧村土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1127.7平方米土地。2、限接到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款21865.5元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第192号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第192号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第192号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款21865.5元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审490号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人张宝锋，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第192号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第192号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇西高尧村土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的1127.7平方米土地。2、限接到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款21865.5元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第192号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第192号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第192号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款21865.5元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴常青
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4571号
原告：翁武国，男，1965年12月28日出生，汉族，福清市人，住福清市。
原告：陈芳，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告：福清市高华房地产开发有限公司，住所地：福清市。
法定代表人：郑学述。
本院在审理原告翁武国、陈芳诉被告福清市高华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告翁武国、陈芳未在规定的期限内交纳本案受理费，也未提出减交、缓交或免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁荣钦
二〇一六年八月三日
书记员 王小亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1594号
申请人马某某，男。住址：昆明市西山区。
被执行人林某某，男。住址：浙江省苍南县。
申请人马某某与被执行人林某某民间借贷民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民再字第4号民事判决书、昆明市中级人民法院（2013）昆民监终字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1594号申请人马迎春，男，1942年5月15日生，回族，云南省昭通市人，住址：昆明市西山区，被执行人林万用，男，1939年5月12日生，汉族，浙江苍南县人，住址：浙江省苍南县，组织机构代码：73120039-9。申请人马迎春与被执行人林万用民间借贷民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民再字第4号民事判决书、昆明市中级人民法院（2013）昆民监终字第4号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一七年三月二十九日书记员  张峰诚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4052号
罪犯杨海忠，男，1969年7月28日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月十日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第248号刑事判决，以被告人杨海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨海忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨海忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海忠减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1047号
罪犯周鑫，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市巴南区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月7日作出（2014）晋刑初字第2322号刑事判决，以被告人周鑫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止），罪犯周鑫于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）966号减刑建议书，建议对罪犯周鑫予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫入监后曾二次违反监规累计扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯周鑫服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2647号
原告：尚兴山，男，1968年8月18日出生，回族，住郑州市。
被告：古江豪，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：王花珍，女，1981年7月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张江涛，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告尚兴山与被告古江豪、王花珍、张江涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚兴山到庭参加了诉讼。被告古江豪、王花珍、张江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兴山向本院提出诉讼请求：被告古江豪、王花珍、张江涛支付原告借款本金265000元及利息（按月息1.8%自起诉主张权利之日至实际还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告古江豪、王花珍于2014年4月17日向原告借款300000元（后来归还35000元，剩余265000元），被告王花珍以其位于洛阳市××大道××1-275的房产（洛房权证字第××）作为抵押担保，为该项借款提供抵押担保并征得了其配偶古江豪的同意，借款到期后，被告古江豪、王花珍一直没有钱归还原告，最后双方协商由原告给被告的房子先解押，然后再抵押贷款还给原告，双方签订了一份借款合同，并由张江涛提供担保，2017年8月30日双方到洛阳市房管局对被告的房屋进行解押（查档证明）。可到2017年9月6日被告古江豪、王花珍的债权人申请了法院查封，因此原告和被告古江豪、王花珍的再抵押贷款的计划由于被告的原因而失败。为此，原告诉至法院。
原告尚兴山向法庭提交的证据有：《借款合同》1份、查询证明2份。
被告古江豪、王花珍、张江涛未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告尚兴山(出借人、抵押权人)和被告古江豪(借款人)、王花珍(××)签订了一份《抵押借款合同》，主要约定，被告古江豪向原告借款300000元，期限自2014年4月17日至2014年10月16日止，月利率1.8%，被告王花珍将其名下位于洛阳市××大道××1-275号的一处房产（洛房权证市字第××号）抵押给原告，各方还对其它相关事项进行了约定。同时，原告和被告古江豪、王花珍申请河南省洛阳市公证处对其上述签约行为进行了公证，该公证处出具(2014)洛市证经字第292号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告和被告古江豪、王花珍就上述涉案房屋办理了抵押登记手续。2014年4月17日、24日，原告尚兴山通过银行转账向被告古江豪分别提供借款150000元、150000元，共计300000元。其后，被告古江豪偿还借款本金35000元。2017年8月30日，原告尚兴山、被告古江豪、王花珍、张江涛签订了一份《借款合同》，主要约定，被告古江豪、王花珍于2014年4月17日借原告265000元，月利率1.8%，借款期限为2014年4月17日至2017年9月1日，被告王花珍将上述抵押房屋解押后，从2017年8月29日至2017年10月1日再将该房屋抵押贷款，用于偿还原告的借款265000元，张江涛愿意为古江豪、王花珍不履行义务提供担保，同日，原、被告到洛阳市房管局就被告王花珍的上述房屋办理了注销抵押解押登记手续。之后，原告以向被告催款无果为由于2018年1月23日诉至法院。
另查明：1.诉讼中，被告古江豪认可于2014年4月17日向原告借款300000元；2.2017年9月6日，洛阳市西工区人民法院查封了被告王花珍的上述房屋，期限自2017年9月6日至2020年9月6日止；3.被告古江豪、王花珍于2015年4月21日登记离婚。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告古江豪、王花珍向原告尚兴山借款300000元，尚余265000元借款本金及利息没有还清，原告提供了《借款合同》、查询证明等证据予以佐证，诉讼中，被告古江豪亦予以认可，由此，原告与被告古江豪、王花珍之间的借贷法律关系清楚，原告要求被告古江豪、王花珍偿还借款本金265000元及逾期付款利息的诉求成立，本院予以支持。同时，根据担保法的相关规定，被告张江涛作为担保人，应当对原告的上述债权承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向被告古江豪、王花珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告古江豪、王花珍于本判决生效之日起十日内向原告尚兴山偿还借款本金265000元及利息(以265000元为基数，按约定的月利率1.8%，自2018年1月23日起计算至实际还清之日止)
二、被告张江涛对上述判决主文第一项所确定的债务向原告尚兴山承担连带保证责任，其承担保证责任后，可依法向被告古江豪、王花珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告古江豪、王花珍、张江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年四月四日
书 记 员 程 娟
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初67号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人邵柯银（曾用名邵石林），男，1995年5月24日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2017年10月13日因犯容留他人吸毒罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
指定辩护人王谷生，云南云臻律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人邵柯银犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕出庭支持公诉，被告人邵柯银及其辩护人王谷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月初开始，被告人邵柯银伙同杨龙飞、念李某（后二人另案）在陆良县城多次向邵某1、邵某2贩卖毒品。同年11月14日14时许，公安机关在陆良县城春光东路金钻KTV附近，将欲向他人出售毒品的邵柯银、念李某抓获，当场查获毒品可疑物1.51克和贩卖毒品所得人民币1517.50元。查获的毒品可疑物经送检，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邵柯银在开庭审理过程中亦无异议，并有同案行为人杨龙飞、念李某的陈述，证人邵某1、邵某2的证言，辨认笔录及照片，搜查、提取笔录、毒品称量记录，理化检验鉴定报告予以证实，另有抓获经过、物证照片、刑事判决书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵柯银违反国家对毒品的管制规定，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邵柯银与同案行为人作用相当，不分主从。被告人邵柯银到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人邵柯银在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1525号刑事判决对被告人邵柯银宣告的缓刑部分。
二、被告人邵柯银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，合并原判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2021年11月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、查获的毒品1.51克和被告人邵柯银的犯罪所得1517.50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 姜 林
人民陪审员 伏永喜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘栩洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1549号
申请执行人：刘斌，男，1969年2月3日出生。
被执行人：黄代文，男，1958年3月4日出生。
被执行人：黄代琴，女，1970年5月15日出生。
申请执行人刘斌与被执行人黄代琴、黄代文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9495号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄代琴、黄代文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘斌于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人黄代琴、黄代文发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月7日，被执行人黄代琴、袁波、黄代文尚欠申请执行人刘斌借款本金500000元，利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1549号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年九月八日
书记员 崔思颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1136号
原告：江西瑞州汽运集团交通联运有限公司，住所地：高安市石脑镇。
法定代表人：陈厚罗，公司经理
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：张辛根，男，住万载县。
被告：廖艳英，女，住址同上，系张辛根之妻，
以上两被告委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师，特别授权。
原告江西瑞州汽运集团交通联运有限公司诉被告张辛根、廖艳英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人刘卫星、被告委托代理人廖敏根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，原、被告经协商一致，签订了一份《借款协议书》。协议约定：被告向原告借款349000元，用于购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车从事货运经营。借款利率为月息壹分。借款期限至2015年9月3日至。原告如约借给被告人民币349000元。被告将购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车落户在原告名下。至2013年12月28日止，被告向原告陆续归还借款96080元及利息，由于被告经营不善，不能按时按约定归还原告借款，被告主动将车辆变卖，2015年4月26日被告将车辆变卖得款110000元。变卖款在扣除垫付税费、所欠利息及车辆过户费用后，剩余59020元用于归还借款本金。至2017年6月25日止，被告尚欠原告借款本金193900元，尚欠利息50414元。2013年2月26日，原、被告经协商一致，签订了一份《借款协议书》协议约定：被告向原告借款129000元，用于购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车从事货运经营。借款利率为月息壹分。被告妻子廖艳英为借款本息提供保证担保。原告如约借给被告人民币129000元。被告将购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车落户在原告名下。至2013年12月28日止，被告向原告陆续归还借款60100元及利息，由于被告经营不善，不能按时按约定归还原告借款，被告主动把车辆交原告变卖，2016年6月12日原告将车辆变卖得款29000元。变卖款在扣除所欠利息及车辆过户费用后，剩余5200元用于归还借款本金。至2017年6月11日止，被告尚欠原告借款本金63700元,尚欠利息7644元。原告多次要求被告归还借款，但被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令二被告向原告归还借款本金193900元及利息50414元（利息计算至2017年6月25日，之后利息按月息壹分顺延计算至还清为止）；二、判令二被告向原告归还借款本金63700元及利息7644元（利息计算至2017年6月11日，之后利息按月息壹分顺延计算至还清为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案不是民间借贷，而是融资租赁合同。2、欠款金额不属实，该欠款金额中包含了每辆车5万元的保证金，其具体金额应根据双方对其相关费用结算后确定。对原告不合理、不合法的起诉应当予以驳回。
经审理查明：2012年9月4日，原、被告经协商一致，签订了一份《借款协议书》。协议约定：被告向原告借款349000元，用于购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车从事货运经营。借款利率为月息壹分。借款期限至2015年9月3日止，被告向原告出具了借条一张，被告张辛根、廖艳英在借条上签名，同时被告廖艳英在该借款协议上担保人一栏也签名。签订协议后，原告如约借给被告人民币349000元，被告将购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车落户在原告名下。至2015年4月27日双方经过结算，被告张辛根尚欠原告的欠款为193900元，并在对账单进行了签名确认。2013年2月26日，原、被告经协商一致，又签订了一份《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款129000元，用于购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车从事货运经营，借款利率为月息壹分。原告如约借给被告人民币129000元。被告将购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号半挂牵引货车落户在原告名下。由于被告经营不善，不能按时按约定归还原告借款，被告主动把车辆交原告变卖，2016年5月1日原告将车辆进行评估为28069元，2016年5月20日原告将该车辆进行了变卖，出售价格为36000元。经核算被告至2013年12月28日止被告尚欠原告的欠款为68400元。至2016年5月20日止，经核算被告欠原告借款本金68400元及利息19608元,扣减卖车款36000元，被告尚欠原告的款项为52008元。此后，原告多次要求被告归还欠款，但被告均不予理睬，为此，原告向法院提起诉讼。另查明：被告张辛根、廖艳英于2008年1月15日在万载县民政局登记结婚。
本院认为：被告张辛根与原告签订的借款协议及出具的借条是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应当按照协议约定的时间归还借款并支付利息。被告廖艳英在2012年9月4日被告张辛根出具的借条及协议上签了名，对该笔借款被告应当承担清偿义务。因该笔借款双方经过了结算，该结算单视为新的债务，但是该结算单未约定利息，对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。2013年2月26日被告张辛根的该笔借款，原告未提供证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，被告廖艳英对该笔借款不承担清偿义务。现因被告不及时归还欠款导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张辛根、廖艳英在本判决生效后十日内向原告归还借款本金193900元。
二、限被告张辛根在本判决生效后十日内向原告归还借款本金52008元并承担自2016年5月21日起以本金52008元按照按月息1分计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，由被告张辛根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月十五日
书记员 何小燕
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初818号
原告：朱隆庆，男，1966年11月生。
委托诉讼代理人：叶大青、程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：黎金平，男，1966年4月生。
原告朱隆庆与被告黎金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼，被告黎金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，并自借款之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日及2015年7月9日，被告因资金周转需要分别向原告借款5万元、3万元，约定半年还清，按月利率2%计付利息。后被告未偿还借款本息。
被告黎金平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及借条两张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告黎金平因资金周转需要向原告朱隆庆借款5万元，约定按月利率2%计付利息，借期6个月。2015年7月9日，被告再向原告借款3万元，约定按月利率2%计付利息。后被告未偿还借款本息。
本院认为，被告黎金平因资金周转需要向原告朱隆庆借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金共8万元，有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张两笔借款分别自借款之日起按月利率2%计算利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告黎金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎金平于本判决生效后二十日内偿还原告朱隆庆借款本金8万元，其中5万元自2015年2月16日起、3万元自2015年7月9日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告黎金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖修省
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 廖为平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初818号原告：朱隆庆，男，1966年11月生。委托诉讼代理人：叶大青、程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：黎金平，男，1966年4月生。原告朱隆庆与被告黎金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼，被告黎金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，并自借款之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日及2015年7月9日，被告因资金周转需要分别向原告借款5万元、3万元，约定半年还清，按月利率2%计付利息。后被告未偿还借款本息。被告黎金平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及借条两张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告黎金平因资金周转需要向原告朱隆庆借款5万元，约定按月利率2%计付利息，借期6个月。2015年7月9日，被告再向原告借款3万元，约定按月利率2%计付利息。后被告未偿还借款本息。本院认为，被告黎金平因资金周转需要向原告朱隆庆借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金共8万元，有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张两笔借款分别自借款之日起按月利率2%计算利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告黎金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎金平于本判决生效后二十日内偿还原告朱隆庆借款本金8万元，其中5万元自2015年2月16日起、3万元自2015年7月9日起按月利率2%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告黎金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖修省人民陪审员  郭 健人民陪审员  廖为平二〇一七年九月二十日代理书记员  罗 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2017号
原告：汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住汶上县。
委托诉讼代理人：郭慧勇，男，1981年11月20日出生，汉族，该公司工作人员，住汶上县。
被告：张卫华，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：崔海彦，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县，系张卫华之妻。
被告：张卫国，男，1975年9月10日出生，汉族，汶上县汶上街道办事处工作人员，住汶上县。
被告：张亚群，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张恒文，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上县农村商业银行股份有限公司与被告张卫华、崔海彦、张卫国、张亚群、张恒文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭慧勇、被告张卫国、被告张卫华到庭参加诉讼，被告崔海彦、被告张亚群、被告张恒文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人张卫华以及配偶崔海彦偿还我行借款本金5万元及直至贷款清偿之日的利息；其他被告承担连带还款责任，偿还我社借款本金5万元及至贷款清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张卫华在我行于2016年4月19日借款5万元，到期日为2017年2月20日，利率7.975‰，用途养鸡，还款方式为按月结息、到期还本，由被告张卫国、张亚群、张恒文提供连带责任担保。经我单位工作人员多次催收，尚欠我行5万元本金及利息2492.94元未归还（利息计算至2017年5月26日）。
张卫华、张卫国承认山东汶上县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
崔海彦、张亚群、张恒文未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张卫华、张卫国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告崔海彦、张亚群、张恒文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利及诉讼权利的有权处分，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫华、崔海彦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及其利息（利率按合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告张亚群、张恒文、张卫国对上述债务承担连带责任，并有权向被告张卫华、崔海彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张卫华、崔海彦、张卫国、张亚群、张恒文负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 通
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2017号原告：汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住汶上县。委托诉讼代理人：郭慧勇，男，1981年11月20日出生，汉族，该公司工作人员，住汶上县。被告：张卫华，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：崔海彦，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县，系张卫华之妻。被告：张卫国，男，1975年9月10日出生，汉族，汶上县汶上街道办事处工作人员，住汶上县。被告：张亚群，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张恒文，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上县农村商业银行股份有限公司与被告张卫华、崔海彦、张卫国、张亚群、张恒文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭慧勇、被告张卫国、被告张卫华到庭参加诉讼，被告崔海彦、被告张亚群、被告张恒文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人张卫华以及配偶崔海彦偿还我行借款本金5万元及直至贷款清偿之日的利息；其他被告承担连带还款责任，偿还我社借款本金5万元及至贷款清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张卫华在我行于2016年4月19日借款5万元，到期日为2017年2月20日，利率7.975‰，用途养鸡，还款方式为按月结息、到期还本，由被告张卫国、张亚群、张恒文提供连带责任担保。经我单位工作人员多次催收，尚欠我行5万元本金及利息2492.94元未归还（利息计算至2017年5月26日）。张卫华、张卫国承认山东汶上县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。崔海彦、张亚群、张恒文未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张卫华、张卫国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告崔海彦、张亚群、张恒文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利及诉讼权利的有权处分，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫华、崔海彦于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及其利息（利率按合同约定计算至本息清偿之日止）。二、被告张亚群、张恒文、张卫国对上述债务承担连带责任，并有权向被告张卫华、崔海彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张卫华、崔海彦、张卫国、张亚群、张恒文负担。（原告已预交，待执行时一并结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 通
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保10号
申请人唐世民，男，1961年9月6日出生，汉族。
申请人曾实玉，女，1964年11月24日出生，汉族。
被申请人袁海华，男，1968年7月15日出生，汉族。
被申请人陈巧平，女，1966年1月11日出生，汉族。
本院在审理申请人唐世民、曾实玉与被申请人袁海华、陈巧平民间借贷纠纷一案中，申请人唐世民、曾实玉于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求：1、查封、冻结被申请人袁海华、陈巧平在银行的存款10万元；2、查封、冻结位于新化县龙山花园的登记在被申请人袁海华名下的房产（权证号：S0404953、S04040955）；3、查封、冻结位于新化县龙山花园的登记在被申请人陈巧平名下的房产（权证号：S04049**）；4、查封、冻结登记在被申请人陈巧平名下的位于长沙市芙蓉区东路星城世家D2栋403房（权证号：006803**）；5、查封、冻结新国用（2007）第290140453号国有土地使用权中被申请人陈巧平所占的股份；6、查封、冻结登记在被申请人袁海华名下的新化县繁荣矿业有限公司的所有股份及分红；7、查封、冻结娄底市海晖煤炭有限公司的账号及被申请人袁海华、陈巧平的股份；8、查封、冻结娄底市海晖煤炭有限公司冷水江分公司的账号及被申请人袁海华、陈巧平的股份；9、查封、冻结被申请人袁海华的所有工资。申请人唐世民以其所有的湘KE36**途锐小型越野客车、其子唐振国所有的粤BT68**大众牌小型轿车、其子唐振武所有的湘KFA0**丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人唐世民、曾实玉的申请符合法律规定，但其申请保全的金额不能超过其诉讼请求的范围，故对其请求部分予以准许。同时，为防止申请人唐世民、曾实玉错误申请造成被申请人袁海华、陈巧平的财产损失，对申请人唐世民提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾实玉、袁海华在银行的存款各5万元；
二、查封被申请人袁海华所有的位于新化县上梅镇龙山花园的房产两处（权证号：S0404953、S0404955）；
三、查封被申请人陈巧平所有的位于新化县上梅镇龙山花园的房产一处（权证号：S04049**）；
四、冻结被申请人袁海华在新化县繁荣矿业有限公司的股权、其他投资权益200万元；
五、冻结被申请人袁海华的工资10万元；
六、查封申请人唐世民所有的湘KE36**途锐小型越野客车；查封唐振国所有的粤BT68**大众牌小型轿车；查封唐振武所有的湘KFA0**丰田牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游新禧
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 肖宝田
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 曾思思
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执异10号
案外人：陈耆忠，男，汉族。
案外人：陈小兰，女，汉族，系陈耆忠之女。
申请执行人：陈小保，男，汉族。
被执行人:舒晓玲，男，汉族。
被执行人:伍小金，男，汉族。
在本院执行申请执行人陈小保与被执行人舒晓玲、伍小金故
意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人陈耆忠、陈小兰于2018年4月11日对本院查封红卫煤矿赔偿给异议人陈耆忠的受损房屋补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈耆忠、陈小兰称，案外人陈耆忠、陈小兰与申请执行人陈小保系同村村民，十年前陈耆忠的儿子陈小兵与陈小保发生冲突，为此，陈小兵及陈小兰的丈夫舒晓玲被追究了刑事责任。因法院判决了民事赔偿，陈小保申请法院执行，法院在执行中查封了红卫煤矿赔偿给陈耆忠的受损房屋补偿款。受损房屋的户主系异议人陈耆忠，补偿款也是补给陈耆忠的，陈小兵已三十岁了，其债务与异议人无关。异议人陈耆忠夫妇年老体弱，现无房居住。请求依法解除对异议人房屋补偿款的执行。案外人提供的证据有：1、房屋补偿协议书两份；2、红卫煤矿受损房屋评估鉴定补偿明细表及升级赔款发放表各一份；3、陈小兰、陈小兵、陈耆忠各一张产权证；4、陈耆忠的房屋现场勘查登记表一份。
申请执行人陈小保未予答辩，但提供了“耒阳市小水镇永福村九组、十组部分住房评估明细表”一份证据。
本院对案外人陈耆忠进行了调查取证，陈耆忠陈述,陈小兰陈小兵分别是他女儿、儿子，舒晓玲是他女婿。他家在小水永福村的三间房子分别登记在他和女儿、儿子名下，共有三个房产证。红卫煤矿的房屋补偿款系危房补偿，都是补给他一个人的。到目前为止，只补偿了50%，即26000元，今年6月份才会全部补满。
本院查明，陈小保、王甲瑛与舒晓玲、伍小金刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年4月20日作出判决，舒晓玲对陈小保、王甲瑛的经济损失共计人民币99027.69元承担连带赔偿责任。案件进入执行程序后，本院于2017年12月21日作出（2015）耒执字第199号执行裁定书：冻结陈耆忠在邮政银行（账号：605547921260202842）的存款39068元。同时下发了协助冻结存款通知书给邮政储蓄银行，该行已协助冻结。
又查明，案外人陈耆忠与陈小兰、陈小兵系父女、父子关系，舒晓玲是他女婿。陈耆忠家在永福村有三间房，分别登记在陈耆忠、陈小兰、陈小兵名下。2017年12月8日，红卫矿业公司工农办与永福村9、10组32户村民签订了《房屋补偿协议书》，陈耆忠在协议书上签了名。这次陈耆忠领取了50%的补偿款6621元。同日，红卫矿业公司工农办与永福村9、10组8户村民又签订了《房屋补偿协议书》，异议人陈耆忠再次在协议书上签名，并领取了50%的受损房屋升级赔款19534元。两次共计领款26155元。
本院认为，本案的争议焦点为：本院199号裁定冻结陈耆忠在邮政银行的存款39068元是否正当。从异议人提交的证据来看，异议人陈耆忠两次与红卫矿业公司工农办签订了房屋补偿协议，并两次领取了补偿款；申请执行人提交的“明细表”中受益人亦是陈耆忠，与异议人的证据相一致，能相互印证。故可以认定为红卫矿业公司关于两笔补偿款界定的受益人为陈耆忠。异议人陈耆忠对执行标的享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，对其所提异议，本院予以支持。本院（2015）耒执字第199号执行裁定书认定的事实明显缺乏证据支撑，因此裁定的内容于法无据，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对案外人陈耆忠在邮政银行（账号：605547921260202842）的存款39068元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谷莉萍
人民陪审员 许小艳
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初129号
原告林恩潮，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林钦，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
两原告委托代理人蔡来宽、高超，福建名仕律师事务所律师。
被告中海置业（福建）有限责任公司，住所地：平潭县。
法定代表人高长桂，董事长。
本院受理原告林恩潮、林钦诉被告中海置业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内仍不预交案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小洪
二○一六年一月二十五
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审6号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波北仑八字寺（宗场证字浙F020111021号）。住所地宁波市北仑区霞浦街道方戴村。
负责人吴金开（释心开）。
申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第76号行政决定确定的对被申请执行人宁波北仑八字寺罚款25211元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年6月21日作出（2017）甬仑建设五决字第76号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波北仑八字寺未经政府相关部门依法审批，于2016年4月在北仑区霞浦街道方戴村八字寺北侧扩建寺庙，建有一幢钢混结构房子和一幢木结构房子，其他空地已铺碎石或水泥硬化并堆有木材等物料。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的2521.1平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2521.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款25211元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月22日送达被申请执行人。2017年9月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波北仑八字寺在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波北仑八字寺罚款25211元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月十九日
代书记员 林琼洁
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初16号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人郭蛇小，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2017年10月26日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第15号起诉书指控被告人郭蛇小犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨奋勇出庭支持公诉。被告人郭蛇小到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年6月30日上午，被告人郭蛇小因浇地与受害人郭润蛇产生纠纷，在和林格尔县大红城乡郭家三十五号村耕地内，使用铁锹把殴打郭润蛇身体，导致郭润蛇受伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，受害人郭润蛇左侧第10、11、12肋骨骨折，评定为轻伤二级。现郭蛇小已赔偿郭润蛇经济损失，郭润蛇对郭蛇小的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人郭蛇小的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭蛇小对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2017年6月30日上午，被告人郭蛇小因浇地与受害人郭润蛇产生纠纷，在和林格尔县大红城乡郭家三十五号村耕地内，使用铁锹把殴打郭润蛇身体，导致郭润蛇受伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，受害人郭润蛇左侧第10、11、12肋骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明，案发后郭蛇小主动与受害人协商并积极赔偿受害人经济损失，得到受害人郭润蛇的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人郭蛇小的身份信息
2、报案材料。郭润蛇向和林格尔县公安局报案称2017年6月30日上午与本村郭蛇小因为浇地发生纠纷后俩人打架。
3、调解协议、谅解书、收款凭证。证明郭蛇小与郭润蛇就本案民事部分达成调解协议，郭蛇小赔偿郭润蛇各项经济损失13000元，郭润蛇对郭蛇小的行为表示谅解。
4、鉴定意见。内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第468号和公（大）鉴通字【2017】74号。证明经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，本案受害人郭润蛇左侧第10、11、12肋骨骨折评定为轻伤二级。上述鉴定意见已通知双方当事人，均无异议。
5、（和）公（物）鉴（伤）字【2017】072号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，郭蛇小头部损伤程度评定为轻微伤。
6、现场勘验笔录、现场照片。证明经和林格尔县公安局干警现场勘查，本案案发现场位于××县，中心现场位于郭家三十五号村南侧张润小玉米地和其东侧王存土豆地北侧水道旁，此处水道有两个闸口，水道北侧为玉米地。现场勘查未发现异常。
7、郭三娃的证言。证明2017年6月30日，郭蛇小和郭润蛇因为浇地发生打架，打架时郭三娃并不在现场，打架之后郭三娃到达现场，看到郭蛇小和郭润蛇都躺在地上，郭蛇小头上、脸上都是血，郭润蛇没有明显外伤，就说背部腰疼。
8、受害人郭润蛇的询问笔录。证明2017年6月30日上午，郭润蛇和郭蛇小因为浇地产生纠纷打架，打架过程中，郭润蛇用锹把打在郭蛇小的头部，郭蛇小用铁锹把打在郭润蛇的左侧肋骨部位，后村长郭三娃赶到现场并将二人分别送回家中。
9、被告人的供述与辩解。证实被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭蛇小因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭蛇小在案发后积极主动赔偿受害人的经济损失，并得到谅解，在庭审中被告人郭蛇小认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭蛇小犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李美荣
审判员 冯润香
审判员 赵砚云
二〇一八年二月二十六日
书记员 乔薪岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限，为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1255号
申请执行人：潘业平，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：谭俐玲，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
申请执行人潘业平、谭俐玲依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1172号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人德诚公司支付逾期办理房屋所有权登记违约金377.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
协助申请执行人潘业平、谭俐玲办理位于平南县平南镇工业大道瑞雁小区的地王国际1幢第16层3单元031606号商品房的房屋所有权登记手续；且负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人德诚公司于2018年2月8日存入462元至法院标的款专用帐户，完全履行了本案生效法律文书确定的支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息义务，并负担了案件受理费、执行费。此外，本院依法向被执行人德诚公司发出执行通知书，要求其协助申请执行人办理房屋所有权登记手续。2018年3月5日，德诚公司以“地王国际”建设工程项目的备案证明已被贵港市中级人民法院行政撤销，平南县房地产产权登记部门因此停止办理相关业务为由向本院作出书面说明。此后，本院亦向平南县国土资源局发出协助执行通知书。另查明，2016年5月16日，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08行终42号行政判决撤销了平南县建设工程建设质量安全监督站于2013年1月23日为广西德诚房地产开发有限公司“地王国际”建设工程项目作出的竣工验收备案行为，且业主至今未能提供新的竣工验收材料。2018年4月16日，平南县国土资源局以此为由函告本院,该局目前无法协助办理该项目的不动产登记业务。
本院认为，平南县国土资源局作为不动产管理、登记部门，因被执行人德诚公司开发的“地王国际”建设工程项目房屋竣工验收材料已被撤销，该局对上述建设工程项目办理不动产登记业务的条件尚未成熟，故申请执行人申请协助的事项无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1172号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年五月三日
书记员 黄 安
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1984号
申请执行人：李素琴，女，1969年8月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：李素青，女，1969年4月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：叶恩南，男，1967年12月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李素琴与被执行人李素青、叶恩南为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初495号民事判决书一案中，于2017年05月25日向被执行人李素青、叶恩南发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李素青、叶恩南履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李素琴借偿款人民币300000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人李素青、叶恩南未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李素青、叶恩南的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李素青、叶恩南在银行有存款帐户开户,已由本院另案冻结；
2、被执行人李素青、叶恩南在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人李素青、叶恩南在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人李素青、叶恩南在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李素青、叶恩南有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李素青、叶恩南拒不申报财产，本院已将被执行人李素青、叶恩南纳入失信被执行人名单。并对被执行人李素青拒不申报财产，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李素青、叶恩南。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李素青、叶恩南的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李素青、叶恩南可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李素青、叶恩南目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1984号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执1984号
被罚款人：李素青，女，1969年4月23日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人李素琴与被执行人李素青、叶恩南为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初495号民事判决书一案中，向被执行人李素青、叶恩南发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人李素青未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人李素青罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1984号申请执行人：李素琴，女，1969年8月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人：李素青，女，1969年4月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人：叶恩南，男，1967年12月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李素琴与被执行人李素青、叶恩南为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初495号民事判决书一案中，于2017年05月25日向被执行人李素青、叶恩南发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李素青、叶恩南履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李素琴借偿款人民币300000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人李素青、叶恩南未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李素青、叶恩南的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李素青、叶恩南在银行有存款帐户开户,已由本院另案冻结；2、被执行人李素青、叶恩南在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人李素青、叶恩南在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人李素青、叶恩南在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李素青、叶恩南有其他可供执行的财产。本院因被执行人李素青、叶恩南拒不申报财产，本院已将被执行人李素青、叶恩南纳入失信被执行人名单。并对被执行人李素青拒不申报财产，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李素青、叶恩南。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李素青、叶恩南的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李素青、叶恩南可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李素青、叶恩南目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1984号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十三日代书 记员  蒋阳军
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初262号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2009年3月3日因吸毒被太原市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年8月4日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年1月30日因吸毒、非法持有毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日、21日、22日，被告人王某提供毒品，在其位于山西省太原市杏花岭区享堂矿机宿舍二居委一楼23号的家中，与吸毒人员周某（另案处理）共同吸食毒品土制海洛因，共计三次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；证人周某的证言；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2012]第001109号行政处罚决定书及并公小强戒决字[2012]第000180号强制隔离戒毒决定书、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2018]000197号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2018]000010号强制隔离戒毒决定书；被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年五月七日
代书记员 石 鸿
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初51号
原告胡某某。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，该局局长。
原告胡某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。
经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 李世勋
二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初51号原告胡某某。委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，代为和解、调解，代收执行款等事项）。被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。法定代表人曹立，该局局长。原告胡某某诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。2006年4月13日，原益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司集资所建综合楼一层临街门面在沅江市房地产管理局办理了沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳湘运集团股份有限公司沅江站务分公司。2010年6月17日，房屋所有权人变更为益阳湘运站场服务有限责任公司沅江站务分公司，之后变更登记为沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证，房屋所有权人为益阳丰彩置业有限公司。经审理查明，原告起诉请求确认的沅房权证山字号第00037466号、第000374**号房屋所有权证违法，并请求撤销的沅房权证山字号第710003993号、第7090037**号房屋所有权证中房屋，系原湖南益阳汽车运输总公司沅江客运分公司根据沅江市计划物价局沅计基字[1995]第81号批复，集资兴建的综合楼的第一层临街门面。该综合楼二层以上为住宅，第一层为临街门面。沅计基字[1995]第81号批复，批准“集资建综合楼5760m2，其中营业面积800m2，住宅4960m2，总投资218万元，其中单位自筹34万元，住户金额集资184万元”。1995年8月31日，原湖南益阳汽车运输总公司沅江市客运分公司制定了《职工集资建房实施办法》，该实施办法第三条规定，“凡临街建筑层均做门店以发展第三产业，安置富余职工就业，二层以上作住房。”该综合楼的国有土地使用权证号为沅国用（2007）第000001号，登记的土地使用权人为“益阳湘运集团有限责任公司”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据本条的规定，具备行政诉讼的原告主体资格，有权提起行政诉讼的公民、法人或其他组织，须是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。涉案被诉行政行为所涉及的房屋所有权证载明的权利人不是原告，即原告不是被诉行政行为的相对人，原告也没有提供证据证明与涉案房屋所有权证中的房屋通过合同约定或者其他方式取得所有权，或者与该房屋所占用的土地拥有土地使用权的证据，即原告未证实与被诉行政行为有利害关系。故本案原告起诉不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  李世勋二Ｏ一六年八月二日代理书记员李毅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1608号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某于2016年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 张学友
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终86号
原公诉机关南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕兵，男，1991年6月29日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，宠物店员工，户籍所在地为南城县，现住南城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被批准逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人李燕兵犯容留他人吸毒罪一案，南城县人民法院于2017年4月11日作出（2017）赣1021刑初18号刑事判决。原审被告人李燕兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李燕兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李燕兵申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李燕兵撤回上诉。
南城县人民法院（2017）赣1021刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 吴志凌
审 判 员 武 凌
二〇一七年六月十四日
法官助理 李元庆
书 记 员 付志兵
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终86号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李燕兵，男，1991年6月29日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，宠物店员工，户籍所在地为南城县，现住南城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月1日被批准逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人李燕兵犯容留他人吸毒罪一案，南城县人民法院于2017年4月11日作出（2017）赣1021刑初18号刑事判决。原审被告人李燕兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李燕兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人李燕兵申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李燕兵撤回上诉。南城县人民法院（2017）赣1021刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 英审 判 员  吴志凌审 判 员  武 凌二〇一七年六月十四日法官助理  李元庆书 记 员  付志兵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3060号之一
申请执行人王贤，男，1981年11月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人王姚棋，男，1981年5月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人吴雪丽，女，1983年5月9日出生，住台州市椒江区。
申请执行人王贤与被执行人王姚棋、吴雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙1002民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王贤于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王姚棋、吴雪丽支付借款本金760000元，案件受理费8036元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王姚棋、吴雪丽发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现了被执行人吴雪丽所有的坐落于椒江区洪家西王小区18幢6号房地产，已保全，被执行人王姚棋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆，已查封。但因车辆去向不明，无法扣押处置，未发现其他财产线索。同时本院将被执行人纳入失信、征信系统。申请执行人以被执行人房产处置无残值，且所有的车辆去向不明，难以扣押处置，且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2018年1月2日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王姚棋所有的房产一时难以处置，其所有车辆去向不明，无法扣押处置，且无其他财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3060号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年一月二日
代书 记员 郭健谦
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0182行审29号
申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人郑品官，该局工作人员。
被执行人林孝怡，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人黄同清，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人福州市长乐区市场监督管理局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2017]231号《行政处罚决定书》一案，要求没收被执行人林孝怡、黄同清违法所得2000元，并缴纳罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2017年8月8日认定，被执行人林孝怡、黄同清未取得许可擅自经营餐饮店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于未经许可从事食品经营活动的违法行为。被执行人未经许可从事食品经营活动的违法行为具有福建省食品药品监督管理局行政处罚裁量权适用规则第十六条第（五）项“初次违法，危害后果轻微的”的情形，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，对被执行人作出长市场监管行罚字[2017]231号《行政处罚决定书》，决定：1.没收违法所得2000元；2.没收喜力啤酒8箱（250ml×24瓶）、百威啤酒7箱（330ml×24瓶）；3.处以罚款50000元。
本院经审查认定，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管行罚字[2017]231号《行政处罚决定书》，于2017年8月14日依法公告送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长市场监管行罚字[2017]231号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林孝怡、黄同清在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚没款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人林孝怡、黄同清应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字[2017]231号《行政处罚决定书》（没收违法所得2000元，缴纳罚款50000元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
审 判 员 黄秀凤
二〇一八年三月十三日
法官助理 李明亮
书 记 员 潘静怡
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初299号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吕斌，男，1992年10月16日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月11日被湖南省益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，2017年7月14日被湖南省益阳市公安局直属分局决定取保候审。经本院决定，2017年12月15日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人吕斌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人吕斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日21时许，被告人吕斌饮酒后驾驶牌照号为湘H03***的二轮摩托车在益阳市资阳区三益街与幸福渠路交叉路口发生交通事故，被交警部门查获。经对吕斌抽取的血液进行物证检验：血液乙醇含量为209.1mg/100ml。经益阳市公安局交警支队直属二大队事故认定书认定，吕斌承担事故全部责任。
2017年7月8日，被告人吕斌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕斌在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，长沙铁路公安处看守所出具的羁押证明，被告人吕斌的驾驶员信息、户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吕斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吕斌到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人吕斌居所地基层组织建议对被告人吕斌从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人吕斌的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（被告人吕斌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人吕斌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 曾云昌
人民陪审员 赵永清
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 龙 韵
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4970号之一
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号，组织机构代码:913310008488861524。
法定代表人陈炜。
被执行人金建南，男，1970年4月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
中国银行股份有限公司台州市椒江支行诉金建南信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙1002民初8115号民事调解书，已经发生法律效力。因金建南逾期未履行，权利人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人金建南支付借款本金62017元及利息、滞纳金、手续费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人金建南发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人金建南逾期仍未履行，也未报告财产情况。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人金建南的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其它财产线索且对终结本次执行程序无异议。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4970号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号，组织机构代码:913310008488861524。法定代表人陈炜。被执行人金建南，男，1970年4月1日出生，住浙江省台州市椒江区。中国银行股份有限公司台州市椒江支行诉金建南信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）浙1002民初8115号民事调解书，已经发生法律效力。因金建南逾期未履行，权利人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人金建南支付借款本金62017元及利息、滞纳金、手续费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人金建南发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人金建南逾期仍未履行，也未报告财产情况。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人金建南的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行亦无法在指定期限内提供被执行人的其它财产线索且对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4970号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年二月五日代书 记员  朱秀敏
台州市椒江区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1002执4970号被拘留人:金建南公民身份号码:本院在执行中国银行股份有限公司台州市椒江支行与金建南（2017）浙1002执4970号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金建南拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年二月二日()
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初182号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男性，1993年09月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年1月12日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月13日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议本院实行简易程�审理。本院受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日下午14时许，因事前有矛盾，被告人杨某受樊某、宋某邀约与刘某（均已判刑）到都江堰市东一街奎光巷间内，采用拳打脚踢的方式对被害人郭某实施殴打。期间，杨某使用刀具将被害人郭某右后腰刺伤，致被害人郭某右肾伤裂。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，2016年5月22日，樊某及家属积极赔偿被害人郭某的医疗费用及后期治疗费用共计人民币24000元，并取得了被害人郭某的谅解。2016年11月24日，本院分别对樊某、刘某作出刑事判决，判处樊某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处刘某有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年9月12日，本院对宋某作出刑事判决，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，被告人杨某的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人共同伤害被害人郭某的身体，并致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他同案犯已被判刑，不宜区分主从犯罪，本院将根据被告人杨某在共同致害的过程中所起的具体作用予以定罪量刑。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某受他人邀约参与犯罪，且系直接致伤被害人，其主观故意显而易见，因此，应当对其故意伤害后果承担相应的刑事法律责任。案发后樊某及家属已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌定对其从轻判处。被告人杨某归案后，认罪悔罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，故本院决定对被告人杨某从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异47号
异议人（利害关系人）：浙江天正电气股份有限公司。
委托诉讼代理人：刁春元，女，1990年6月2日出生。
申请执行人：洪艳，女，1986年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐贵福，男，1974年5月5日出生。
被执行人：湖南瑞欧电力设备有限公司。
在本院执行申请执行人洪艳与被执行人湖南瑞欧电力设备有限公司申请支付令一案中，异议人浙江天正电气股份有限公司对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，湖南省永州市冷水滩区人民法院以（2018）湘1103执372号案件受理申请执行人洪艳的强制执行申请，该执行行为错误，（2018）湘1103民督5号支付令损害了利害关系人浙江天正电气股份有限公司的利益，应暂缓执行该案。事实与理由：（2018）湘1103民督5号支付令申请人洪艳称，湖南瑞欧电力设备有限公司因资金周转需要，分别于2016年3月4日、2017年2月20日、2017年9月30日向其借款70万元、80万元、50万元，借款期限分别为2年、1年、6个月。异议人认为该支付令错误，违反法律规定。因为，根据民诉法解释的规定，有下列情形之一的，应裁定驳回申请：（1）申请人不具备申请资格；（2）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期付款的利息或者违约金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；（3）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（4）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不明的。该院在作出支付令时，未予审核付款期限，违法作出该份支付令。现支付令申请人洪艳根据该份支付令向该院申请执行，异议人作为利害关系人认为该份支付令损害了异议人的合法权益，致使湖南瑞欧电气设备有限公司的责任财产予以减少，损害了异议人到期债权的执行机会。
2018年4月26日，异议人浙江天正电气股份有限公司向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人浙江天正电气股份有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋 丹