重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05529号
原告重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道核桃湾，组织机构代码68894439-1。
法定代表人翁健峰，系公司董事长。
委托代理人霍云，系重庆言实律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，系重庆言实律师事务所律师。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人吴宪强，该公司总经理。
委托代理人黄春燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆瑞礼实业（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人何瑞礼。
委托代理人蒋晓波，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何瑞礼，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司（以下简称“信诚公司”）与被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司（以下简称“赛鑫公司”）、重庆瑞礼实业集团有限公司（以下简称“瑞礼公司”）、何瑞礼小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，本案由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序审理于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告信诚公司之委托代理人ＸＸ光与被告赛鑫公司之委托代理人黄春燕、瑞礼公司之委托代理人蒋晓波到庭参加诉讼。被告何瑞礼经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信诚公司诉称，2014年9月17日，被告赛鑫公司作为借款人，与原告签订《公司借款合同》，该合同中约定被告赛鑫公司向原告借款10000000元，借款期限为2个月（自2014年9月17日起至2014年11月16日止），借款月利率为18.7‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期未能偿还借款的，逾期利率在约定利率基础上加收50%；因原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告赛鑫公司承担。合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。同日，被告何瑞礼、瑞礼公司分别与原告签订了《保证合同》，为被告赛鑫公司的前述借款向原告提供连带保证责任，担保范围为借款本息（含罚息、复息）以及诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；双方还约定了各方的权利和义务及其违约责任。在前述合同签订后，原告按合同的约定于2014年9月18日向被告赛鑫公司发放了借款10000000元。至原告起诉之日，被告赛鑫公司仅向原告支付了借款本金5000000及从贷款发放之日起至2015年1月17日期间的利息（含逾期利息），尚欠借款本金5000000及剩余逾期利息经原告多次催收仍未偿还，故原告诉请法院判令：1、被告赛鑫公司立即偿还原告借款本金5000000元，并从2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息至借款还清时止；2、被告赛鑫公司支付原告为实现债权而产生的律师费5万元；3、被告瑞礼公司、何瑞礼对赛鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告赛鑫公司、瑞礼公司、何瑞礼承担。
被告赛鑫公司辩称，公司借款合同、借款借据、保证合同上确实是时任公司法定代表人许吉明所盖的名章，但所盖的公司印章不是真实的，与公司现用的印章不符，申请对借款合同上的公司印章进行司法鉴定。原告信诚公司与被告赛鑫公司存在其他经济往来，不认可该笔1000万元的账目往来属于公司向原告的借款。
被告瑞礼公司辩称，本公司确实为被告赛鑫公司在原告借款10000000元提供了担保，但是不清楚是否是本案诉争的10000000元借款。公司借款合同、借款借据、保证合同上确实是时任赛鑫公司法定代表人许吉明所盖的名章，但所盖的赛鑫公司印章不是真实的，与赛鑫公司现用的印章不符。
被告何瑞礼未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，由原告信诚公司作为贷款人（甲方），被告赛鑫公司作为借款人（乙方），双方签订了《借款合同》[合同编号：信诚小贷（2014）年借字第0048号]。在该《借款合同》中，双方约定：1、乙方向甲方借款，用于流动资金。非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。2、借款期限二个月，自2014年9月17日起至2014年11月16日止。借款金额为10000000元（发放日期为2014年9月17日），实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。3、（1）本合同执行贷款综合利率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。（2）本合同项下所称综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。4、甲方发放给乙方的贷款，执行月利率18.7‰。5、甲方将10000000元贷款划入乙方指定的账户（户名为重庆恒诺赛鑫投资有限公司，账号为XXX10104000XXXX，开户银行为重庆银行股份有限公司綦江支行）。6、（1）乙方结息时间与方式为按月结息，结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。结息日或者借款到期日不是银行营业日的，支付利息及偿还本金时间顺延至结息日或者贷款到期日后银行第一个工作日，延长时间按约定利率计收利息。（2）乙方还本付息方式为按月付息，到期还本。（3）乙方支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定账户（户名为重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司，账号为XXXX010120010010XXX，开户银行为重庆农村商业银行綦江支行）。7、对本合同项下借款，由被告何瑞礼、重庆瑞礼实业（集团）有限公司提供连带责任保证担保。8、乙方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。乙方对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率以实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。9、本合同适用中华人民共和国法律（基于本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区和台湾地区法律），并按其解释。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择向甲方住所地人民法院提起诉讼方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。10、因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。11、本合同涉及的其他合同与协议均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。12、本合同经双方盖章，且法定代表人或者授权代理人签章生效。在《借款合同》上，原告信诚公司加盖了公章，信诚公司法定代表人翁健峰加盖了名章，被告赛鑫公司加盖了公章，时任被告赛鑫公司法定代表人许吉明也加盖了名章确认。
2014年9月17日，就前述《借款合同》[合同编号：信诚小贷（2014）年借字第0048号]涉及借款的担保事宜，由原告信诚公司作为债权人（作为甲方），被告何瑞礼作为保证人（作为乙方），被告赛鑫公司作为借款人（作为丙方），三方签订了《保证合同》（编号：2014年公保字第0048-1号）。在《保证合同》中，三方约定：1、保证人担保的主债权数额为10000000元。2、本合同保证方式为连带责任保证。3、保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。4、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。5、如债务人违反主合同约定，不影响保证人的保证责任，保证人不能以此为由要求减轻或免除保证责任。6、债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。7、主合同项下债务履行期限届满（包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权所支付费用等。8、本合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决；如果协商不成，选择向甲方所在地人民法院提起诉讼。9、本合同经签约各方签字并加盖公章后生效。在《保证合同》上，原告信诚公司加盖了公章，信诚公司法定代表人翁健峰加盖了名章，被告赛鑫公司加盖了公章，时任赛鑫公司法定代表人许吉明加盖了名章，被告何瑞礼也签字捺指印确认。
2014年9月17日，就前述《借款合同》[合同编号：信诚小贷（2014）年借字第0048号]涉及借款的担保事宜，由原告信诚公司作为债权人（作为甲方），被告瑞礼公司作为保证人（作为乙方），被告赛鑫公司作为借款人（作为丙方），三方签订了《保证合同》（编号：2014年公保字第0048-2号）。在《保证合同》中，三方约定：1、保证人担保的主债权数额为1000万元。2、本合同保证方式为连带责任保证。3、保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。4、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。5、如债务人违反主合同约定，不影响保证人的保证责任，保证人不能以此为由要求减轻或免除保证责任。6、债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。7、主合同项下债务履行期限届满（包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权所支付费用等。8、本合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决；如果协商不成，选择向甲方所在地人民法院提起诉讼。9、本合同经签约各方签字并加盖公章后生效。在《保证合同》上，原告信诚公司加盖了公章，信诚公司法定代表人翁健峰加盖了名章，被告瑞礼公司加盖了公章，瑞礼公司法定代表人何瑞礼也签字捺指印确认，被告赛鑫公司加盖了公章，时任赛鑫公司法定代表人许吉明加盖了名章予以确认。
2014年9月18日，原告信诚公司根据《借款合同》的约定，通过网上银行转账方式向被告赛鑫公司的银行账户转入了1000万元，被告赛鑫公司收到10000000元借款后，向原告出具了借款借据。期间，被告赛鑫公司支付了借款本金500万元及从2014年9月18日起至2015年1月17日的利息，但从2015年1月18日起，被告未向原告偿还尚欠借款本金500万元，也未向原告支付利息。现原告诉至本院，请求如前。原告为实现其债权，支付了律师费5万元。审理中，原告表示合同约定月利率18.7‰上浮50％计算逾期利息过高，故原告自愿将逾期利率的计算标准调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍作为逾期利息计算标准。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，信诚小贷（2014）年借字第0048号《借款合同》、2014年公保字第0048-1号《保证合同》、2014年公保字第0048-2号《保证合同》、股东会决议、重庆农村商业银行交易单据10张、借款借据、《法律事务委托合同》、中国银行现金缴款单、重庆增值税普通发票等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，根据原告信诚公司与被告赛鑫公司签订的《借款合同》，原告信诚公司与何瑞礼、瑞礼公司签订的《保证合同》，以及被告赛鑫公司收到原告信诚公司支付的10000000元借款的事实，可以确认原告信诚公司作为借款债权人的身份，以及被告赛鑫公司作为借款债务人，被告何瑞礼、瑞礼公司作为借款连带责任保证人的身份。被告赛鑫公司收到借款后，应按合同约定全面履行偿还借款本金及其利息的义务，但被告赛鑫公司仅偿还了借款本金500万元及从2014年9月18日起至2015年1月17日的利息，未按合同约定于2014年11月16日前偿还借款本金1000万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据《借款合同》、《保证合同》的约定，要求被告赛鑫公司偿还原告尚欠借款本金5000000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清时止）；要求被告赛鑫公司承担原告为实现债权而支出的律师费50000元；要求被告何瑞礼、瑞礼公司对前述债务承担连带清偿责任，其请求合理合法，本院应予支持。关于被告赛鑫公司辩称《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》上加盖的赛鑫公司的公章是伪造的，申请对公章进行鉴定。本院认为，上述合同及借据上均加盖了时任赛鑫公司法定代表人许吉明的名章，且原告已按照合同约定履行了支付1000万元借款的义务，被告赛鑫公司已接受，该合同已依法成立并生效，被告赛鑫公司的鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司在本判决生效后立即偿还原告重庆市綦江区信诚小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，并从2015年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍向原告重庆市綦江区信诚小额贷款股份有限公司计付逾期利息至借款还清时止；
二、被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区信诚小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的律师费50000元；
三、被告何瑞礼、重庆瑞礼实业集团有限公司对被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、何瑞礼、重庆瑞礼实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23400元，由被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司负担，被告何瑞礼、重庆瑞礼实业集团有限公司对此承担连带清偿责任（此款原告重庆市綦江区信诚小额贷款股份有限公司已向本院交纳，由被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司、被告何瑞礼、被告重庆瑞礼实业集团有限公司在履行前述判决义务时一并给付原告重庆市綦江区信诚小额贷款股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈锡军