江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12795号
原告：东莞市环华家居用品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村建设路，统一社会信用代码91441900699710128J。
法定代表人：郭山辉，该公司总经理。
委托诉讼�理人：陈迎静，该公司职员。
被告:上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码91320282MA1M97904A。
负责人顾芸瑗：该分公司经理。
委托诉讼代理人：宫青山，该分公司营运经理。
委托诉讼代理人：王乐，该分公司招商经理。
被告:上海元居汇品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路4号2029室，统一社会信用代码91310120076430322E。
法定代表人顾芸瑗：该公司总经理。
原告东莞市环华家居用品有限公司（以下简称环华公司）与被告上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司（以下简称元居汇宜兴公司）、上海元居汇品牌管理有限公司（以下简称元居汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环华公司的委托诉讼代理人陈迎静、被告元居汇宜兴公司的委托诉讼代理人宫青山、王乐到庭参加诉讼，被告元居汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付拖欠其的货款及装修押金计154418元及迟延支付的利息损失（以44805.66元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止；以44805.66元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止；以44805.68元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月1日，其与元居汇宜兴公司签订合作协议，约定由元居汇宜兴公司负责其“艾特屋”系列家具产品在宜兴市万达广场A1016、A1017号商铺的展示和销售，其负责提供“艾特屋”�品，元居汇宜兴公司向其支付相应的货款，双方并对装修押金等内容进行了约定。合作协议于2016年12月31日到期后，双方未继续合作。协议履行期间，其向元居汇宜兴公司支付了装修押金20000元，并提供了家具样品及饰品计452554元，但元居汇宜兴公司未按协议约定履行。2017年9月14日双方就装修押金及剩余货款的支付签订补充协议，但后元居汇宜兴公司仍未按约退还押金和支付货款，故要求元居汇宜兴公司进行还款。因元居汇公司系元居汇宜兴公司的母公司，应对元居汇宜兴公司的债务承担连带责任。
被告元居汇宜兴公司辩称：对环华公司诉称的事实无异议，但装修押金20000元其于2017年11月1日已经支付，故余款应为134418元。该款其在2018年内分批付清。对于利息，希望取消。
被告元居汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日，环华公司与元居汇宜兴公司签订《万达广场·元居汇宜兴店合作协议》，约定元居汇宜兴公司以宜兴市万达广场A1016、A1017号商铺，面积为365平方米的展位用于环华公司艾特屋品牌系列产品的展示和销售；环华公司负责按元居汇宜兴公司提供的展位面积提供家具样品及饰品，元居汇宜兴公司在约定展位正式开业后第三个月开始，分12个月，每月一期向环华公司支付首批样品及饰品货款；除首批摆场样品及饰品外，其他元居汇宜兴公司的订单货品一律按款到发货处理；装修由元居汇宜兴公司全权负责推进，协议签订合同时，环华公司需交纳装修押金20000元，开业之后元居汇宜兴公司将退回装修押金20000元给环华公司；协议期限为1年，自双方签订协议之日起算。2017年9月14日，元居汇宜兴公司（甲方）与环华公司（乙方）签订《万达广场·元居汇宜兴店合作�议补充协议》，约定鉴于双方于2015年12月1日签订了合作期限自2016年1月1日至2016年12月31日的《万达广场·元居汇宜兴店合作协议》（以下简称原合同），原合同已经到期，原合同期限内环华公司已按照约定履行完毕相应的义务，但元居汇宜兴公司未依约履行付款和退款义务，双方经协商，就元居汇宜兴公司未履行的义务达成如下补充协议：1、乙方依照原合同的约定已向甲方缴纳的装修押金20000元，甲方于签订补充协议之日起3日内退回至乙方账户。2、乙方依照原合同的约定发给甲方的样品及饰品货款总计452554元，扣除乙方应支付给甲方的装修补助款91250元，以及甲方已支付给乙方的第一笔货款30109元，甲方应支付给乙方剩余货款为331195元。乙方将安排人员依照452554元的货物明细对现场进行清点，清点后剩余的货物归乙方所有，由乙方负责处理。经现场清点后，甲方应�付给乙方的款项为331195元减去现场剩余的货物价值，该批款项甲方分3期予以支付，于2017年10月30日之前一次性支付第一期货款44805.66元，2017年11月30日之前一次性支付第二期货款44805.66元，2017年12月30日之前一次性支付第三期货款44805.68元。本补充协议作为原合同的一部分，与原合同具有同等法律效力，本补充协议与原合同不一致处，以本补充协议为准，本补充协议未约定的，依照原合同执行。后元居汇宜兴公司于2017年11月1日通过其员工宫青山的账户向环华公司退还装修押金20000元，其余货款未付。
元居汇宜兴公司系元居汇公司下属不具备法人资格的分支机构，领有营业执照。
上述事实，有环华公司提供的万达广场元居汇宜兴店合作协议、万达广场元居汇宜兴店合作协议补充协议及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：环华公司与�居汇宜兴公司签订的《万达广场元居汇宜兴店合作协议》系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同签订后，环华公司已按约履行相应的义务，但元居汇宜兴公司未按约履行付款和退款义务。双方就此签订补充协议后，元居汇宜兴公司仅向环华公司退还装修押金20000元，其余货款134417元仍未支付，元居汇宜兴公司应承担付款责任并应承担逾期付款利息损失。对环华公司要求元居汇宜兴公司退还装修押金20000元的诉讼请求，本院不予支持。因元居汇宜兴公司系元居汇公司下属不具备法人资格的分支机构，元居汇公司应对其依法设立的分支机构资产不足清偿债务部分承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司于
本判决发生法律效力之日起十日内支付东莞市环华家居用品有限公司货款134417元及逾期付款利息损失（以44805.66元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止；以44805.66元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止；以44805.68元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司财产不足偿还上述债务时，由上海元居汇品牌管理有限公司承担偿还责任。
三、驳回东莞市环华家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1863元，减半收取计932元，由元居汇宜兴公司、元居汇公司负担。该款已由环华公司预交，本院不再退还，由元居汇宜兴公司、元居汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向环华公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一八年二月九日
书记员 朱良军