wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1260号
原告李某某，住哈尔滨市平房区。
被告杨某某，住山东省济南市长清区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与杨某某于1995年3月份经人介绍相识并建立爱恋关系，于1995年9月29日在哈尔滨市动力区黎明乡登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后杨某某经常酗酒、打人、闹事，经李某某长期劝告不听，且李某某与杨某某已于2014年7月份分居至今，自分居以后杨某某长年在外地，不尽家庭义务，李某某与杨某某再无夫妻感情，故诉请与杨某某离婚。
被告杨某某书面答辩同意与李某某离婚，且无财产分割。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚登记申请书、婚姻状况证明（2页）。意在证明：李某某系再婚，李某某与杨某某双方于1995年9月29日登记结婚。
证据二、同意离婚证明。意在证明：杨某某在平房区人民法院邮寄的起诉状中已写明“本人已同意离婚杨某某”，并通过特快专递形式邮寄给李某某。
被告杨某某未到庭，无法对李某某举示的证据进行质证。经本院审查，李某某举示的证据具备真实性、关联性，本院均予以采信。
被告杨某某未举示证据。
经审理查明：李某某与杨某某于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1995年9月29日登记结婚，双方均系再婚。2013年7月李某某与杨某某自孙家材料厂搬至平房区居住；2014年起，双方经常因生活琐事吵打，同年7月，杨某某已离家去山东居住，双方分居二年之久，现李某某提出离婚，杨某某同意离婚，双方无财产。
本院认为，双方均系再婚，婚后无共同子女，杨某某于2014年7月离家至今，不尽夫妻义务，双方未建立起真正的夫妻感情。自2014年7月至今，杨某某离家不归，双方分居二年之久，夫妻感情名存实亡，也无和好的可能。婚姻法将夫妻感情是否确已破裂并无和好可能作为判决是否离婚的法定依据，因李某某举示的证据能够证实双方夫妻感情已破裂，故李某某关于离婚的诉讼请求具有法律依据及事实根据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘恩君
二〇一六年九月五日
书记员 李 丹
辽宁省�口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1833号
原告：李秀云，女。
委托代理人：何倩，辽宁睿智律师事务所律师。
被告：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：王晓亮，该公司董事长。
委托代理人：王荣军，男。
原告李秀云与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。事实和理由：原、被告于2013年1月30日签�《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联大街63号4单元65号住宅，合同总款项245000元由原告于合同签订后分首付及贷款两部分交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
营口龙江房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，不同意给付损失。
本院对原告提交的证据组织当事人进行质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告系沿海家园小区的房地产开发商，于2010年8月31日取得案涉房屋所属开发项目的商品房销预售许可证。
2.2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以24.5万元购买被告开发的位于营口市西市区新和大街63-65号、面积83.02㎡房屋，合同第六条约定原告向被告支付首付款10.5万元，余款14万元在银行办理贷款；第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋超过90日后且买受人要求继续履行合同情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告支付购房款10.5万元，余款14万元在银行办理贷款。被告向原告开具商品房结算单及发票，并在房产部门办理登记备案，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。鉴于合同中约定合同继续履行违约金计算标准低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内以24.5万元作为计算基数自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王彦羲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07465号
上诉人（原审被告）张开明，农民。
委托代理人罗松辉，湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清明，农民。
委托代理人江福贵，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王向，农民。
被上诉人（原审被告）俞招华，农民。
上诉人张开明因与被上诉人王清明、王向、俞招华民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：王向、张开明曾系夫妻关系，2人于2014年8月14日办理离婚登记。俞招华与王向、张开明系同组组民。2014年3月25日，经俞招华介绍及担保，王向向王清明借款30000元，双方口头约定利息3分，王向当场出具借条，借条的内容为：“今借到王清明现金叁万元整（30000元），借期五个月，2014年8月25日前归还。借款人：王向，2014年3月25日。担保人：俞招华”。2014年4月4日，王向又经俞招华担保向王清明借款30000元，约定借期三个月。到期后，王向未归还借款，应王清华要求重新出具了借条。借条的内容为“今借到王清明现金叁万元整（30000元），借期贰个月。借款人：王向，2014年3月25日。担保人：俞招华”，两次借款后，王向共向王清华支付两笔借款的利息7200元。之后未再还本付息。另查明，张开明对上述两笔借款及付息情况均不知情。
原审法院认为：债务应当清偿。王向向王清明借款，有借条为证，该借贷关系合法、有效，予以确认，王向有及时还款的义务。按法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，本案借款发生在王向与张开明婚姻关系存续期间，虽系王向以个人名义所负债务，但张开明无证据证明其对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定且已告知出借人，故本案借款应认定为夫妻共同债务，共同偿还，对王清明要求被告张开明共同偿还借款的诉讼请求，予以支持；对张开明提出借款系个人债务、不承担还款责任的抗辩理由，不予采纳。俞招华为该笔借款提供担保，借款借据上未注明担保方式及担保期限，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后6个月，王清明起诉时尚在保证期内，故王清明要求俞招华承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。双方口头约定了借款利息，王向已支付五个月利息7200元，双方约定的月息3分超过了银行同类贷款利率的4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，但王清明要求自2014年8月26日和2014年9月5日起分别按本金3万元以中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限王向、张开明于本判决生效之日起十日内共同偿还王清明本金60000元及利息（利息计算方式：分别按30000元本金自2014年8月26日和2014年9月5日起至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、俞招华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由王向、张开明、俞招华共同负担。
张开明上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：实际借款为90000元非60000元，且本案借款应为夫妻一方个人债务，非夫妻共同债务，上诉人不应承担共同清偿责任。
被上诉人王清明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：本案借款金额为60000元，系夫妻共同债务，应由上诉人张开明与被上诉人王向共同承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王向向王清明借款两次，并分别出具《借条》，明确借款金额为60000元，系真实的借贷关系，应予以确认。且该债务产生于张开明与王向婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应依法由夫妻共同承担清偿责任。张开明称该借款实际金额为90000元，且夫妻感情不和分居已久，该借款用于赌博非夫妻双方共同生活开支，故该债务为王向个人债务，上诉人张开明不应承担共同清偿责任。本院认为上诉人所称借款金额为90000元及借款用于赌博无证据证明，本院不予认可。本院认为该债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，且婚姻关系不因分居或感情不和而自动解除，应自双方登记离婚之日起解除，故婚姻关系存续期间的债务除法律另有规定的情形外，均视为夫妻共同债务，应由张开明承担共同清偿责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林龙红的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元元,由上诉人张开明承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一六年五月十三日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00312号
申请执行人：吕发明，男，1954年11月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：孙爱民，男，1958年12月10日出生，汉族，住蚌埠市朝阳7号区。
被执行人：刘玉荣，女，1961年6月6日出生，汉族，住蚌埠市朝阳7号区。
吕发明与孙爱民、刘玉荣民间借贷纠纷一案，（2014）蚌山民一初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕发明向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院申请执行。
在执行过程中，被执行人孙爱民、刘玉荣暂无财产可供执行。申请执行人吕发明书面同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求安徽省蚌埠市蚌山区人民法院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00312号
本院在依法受理执行申请执行人吕发明与被执行人孙爱民、刘玉荣民间借贷纠纷一案中，被执行人孙爱民、刘玉荣既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙爱民、刘玉荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2752号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦善某（自报名），男，1994年2月12日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住覃塘区东龙镇义合村高堂屯***号，因本案于2014年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2821号起诉书指控被告人韦善某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日20时许，被告人韦善某在佛山市南海区桂城街道平洲平西上良村溜冰场向吸毒人员陈高某贩卖毒品氯胺酮约0.2克，收取毒资100元。同月21日14时许，韦善某在其暂住的桂城街道平洲平西坑边大街2号出租屋楼下无牌网吧向吸毒人员覃三某贩卖毒品氯胺酮1克，收取毒资50元。同日22时许，韦善某在上述出租楼403房向吸毒人员覃宣贩卖毒品氯胺酮1克，收取毒资100元。
同月22日，民警抓获韦善某、覃宣、覃三某，在上述出租楼403房起获白色粉末15包，净重17.5克。
经现场检测，韦善某、覃宣、覃三某尿液样本对氯胺酮均呈阳性反应；经鉴定，被起获的白色粉末净重17.5克，含氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人向多人贩卖毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦善某向多人贩卖毒品氯胺酮19.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦善某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品氯胺酮17.5克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 黄小明
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 羿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1544号
罪犯姜剑锋。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于二○一一年十二月二十九日作出(2011)荣刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人姜剑锋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期自2010年10月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月22日起至2016年12月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。�院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余3个月21天。已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜剑锋减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜剑锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜剑锋的认罪悔过书，山东省烟台监狱�供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯姜剑锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜剑锋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 白月辉
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十一月十�日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1544号罪犯姜剑锋。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一一年十二月二十九日作出(2011)荣刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人姜剑锋犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期自2010年10月22日起至2017年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月22日起至2016年12月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。�院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯姜剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余3个月21天。已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜剑锋减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜剑锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯姜剑锋的认罪悔过书，山东省烟台监狱�供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯姜剑锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜剑锋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷审 判 员  白月辉人民陪审员  王民兴二〇一六年十一月十�日书 记 员  宋慧慧
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1229号
原告：李坊胜。
委托诉讼代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师（特别授权）
被告：刘宏秀。
被告：周忠新。
原告李坊胜与被告刘宏秀、周忠新追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坊胜的委托诉讼代理人陈伟春到庭参加诉讼，被告刘宏秀、周忠新经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告人民币248356.36元，并从2016年1月23日起按贷款月利率10.11‰支付利息给原告，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向案外人江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款人民币300000元整，并签订了《借款合同》，其中约定借期为六个月、月利率10.11‰等内容。原告同时为被告提供担保，并与银行签订了《保证合同》。借款期满，被告仅归还银行几万元。经银行多次催促，原告为减少损失，代被告还了欠银行的本息共计248356.36元。时至今日，被告未支付我为其代偿的借款，故特诉至法院，请求依法判决。
被告刘宏秀、周忠新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：原、被告的身份证复印件各一份；二被告的结婚证复印件一份；《借款合同》、《保证合同》各一份；还款凭证一份。因原告提交的上述证据材料的形式符合法律规定，内容能够证明原告代二被告偿还银行贷款本息合计248356.36元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，二被告与案外人江西赣州银座村镇银行签订《借款合同》一份，约定二被告向案外人江西赣州银座村镇银行借款300000元，贷款月利率为10.11‰，借款期限自2015年1月15日起自2015年7月15日止。同日，原告与案外人江西赣州银座村镇银行签订《保证合同》一份，约定原告对二被告的上述借款提供连带保证责任担保。借款到期后，二被告未归还全部借款本息，原告作为连带责任保证人于2016年1月22日代二被告向案外人江西赣州银座村镇银行归还借款本金245162元、利息3194.36元，合计248356.36元。事后，二被告未向原告归还上述代偿借款本息，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向案外人江西赣州银座村镇银行借款并签订了《借款合同》，原告作为前述借款的担保人与案外人江西赣州银座村镇银行签订了《保证合同》，《借款合同》、《保证合同》内容和形式不违反法律的规定，属合法有效的合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。二被告借款后未能如约还款，原告作为连带责任保证人，已向案外人江西赣州银座村镇银行支付借款本金245162元及利息3194.36元，已履行完其担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。因原告要求二被告偿还其代付的款项合计248356.36元有事实及法律依据，本院予以支持。原告同时诉请二被告自2016年1月23日起按10.11‰的月利率支付利息，因原告与二被告对担保人代偿债务后是否需要向担保人支付代偿款的利息没有约定，故对于原告要求二被告按原借款约定的10.11‰的月利率支付利息的诉请本院不予支持，原告已于2016年1月22日代二被告归还了借款本息，故本案利息可自2016年1月23日按6%的年利率计算至借款还清之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏秀、周忠新应在本判决生效后三十日内向原告李坊胜归还代偿款248356.36元及利息，利息自2016年1月23日起按6%的年利率计算至款清之日止；
二、驳回原告李坊胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，公告费600元，合计6021元，由被告刘宏秀、周忠新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 刘晓雯
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄忠华，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄忠华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,326.14元。原告诉称,被告黄忠华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,326.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00197号
上诉人（原审被告）温暖。
被上诉人（原审原告）靳玉仿。
上诉人温暖因健康权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温暖与被上诉人靳玉仿就赔偿事宜双方达成协议，于二〇一五年一月二十七日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温暖的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温暖撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由上诉人温暖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 莉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第483号
原告胡文彬，女，1981年2月9日出生，土家族。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司。
法定代表人苏芬战，总经理。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族。
委托代理人朱方健，男，1964年月3月11日出生，系该公司员工。
原告胡文彬与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月22日受理后，由审判员郑小兰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告胡文彬、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文彬诉称，原告于2013年5月1日被张家界金鑫旅游发展有限公司正式聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同。被告自2014年10月开始拖欠工资，直至2014年12月底，被告累计拖欠原告工资9919元（含应退还的300元物保金）。2015年1月20日，原告向被告追讨薪资，被告于第二日支付了下欠工资的70%，至今仍有2419元未支付。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司辩称，对原告起诉的用工事实无异议，但被告下欠原告工资的数额有出入，实欠金额为1349元。
原告胡文彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序；
2.不夜城足疗员工工资表、原告胡文彬丈夫邓锋明的银行借记卡账户历史明细清单、邓锋明与胡文彬的常住人口登记卡，拟证明被告没有向原告胡文彬支付2014年10月至2014年12月工资的剩余百分之三十，计2419元。
经质证，被告张家界金鑫旅游发展有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。但提出根据原告提交的工资表，原告胡文彬10月份的工资为4421元，与原告诉称的金额有29元差额，应核减；原告胡文彬预支了2500元工资，已通过银行转帐形式支付6041元（含退还的300元物保金），共支付工资8541元。故实欠胡文彬工资1349元。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司为支持其答辩主张提交了原告胡文彬于2014年12月7日出具的领条一张，金额为2500元。拟证明被告张家界金鑫旅游发展有限公司给原告胡文彬预支工资2500元，实欠原告工资1349元。
经质证，原告胡文彬对该证据无异议。
本院认为，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院均确认为有效证据予以采信。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，确认以下事实：被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2013年5月1日聘用原告胡文彬为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同，原告胡文彬的工资按提成计付。被告张家界金鑫旅游发展有限公司自2014年10月开始拖欠原告胡文彬工资。2014年10月-12月，原告胡文彬的工资总额为9590元。被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2014年12月7日向其预支工资2500元，2015年1月21日，再次通过银行转账支付原告工资5741元，并退还了原告胡文彬交纳的物保金300元，共计6041元，尚欠1349元没有支付。2015年12月21日，经多次催讨未果，原告向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。武陵源区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告胡文彬不服诉至本院。
本院认为，本案案由应确定为劳动争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告胡文彬于2013年5月被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴技师，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。被告张家界金鑫旅游发展有限公司作为用人单位未足额向原告胡文彬支付劳动报酬，原告要求被告及时支付工资的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告胡文彬工资1349元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 许仁君
相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1960号
原告：刘明辉，男。
被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区龙口村。
法定代表人：郑桄锡。
被告：STX（大连）重工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区龙口村。
法定代表人：郑桄锡。
原告刘明辉与被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明辉到庭参加诉讼，被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称，2011年9月，二被告与我签订房屋租赁合同，合同约定将我位于大连市长兴岛临港工业区兴丰阀门厂院内的房屋出租给二被告使用。期间，我又与二被告续签房屋租赁合同，截至2013年9月30日，二被告共欠我房租1155000元。现诉至法院，请求判令二被告给付房租款1155000元及利息。利息自2013年10月1日至款项还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告承担本案的诉讼费。
被告STX（大连）海洋重工有限公司未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
被告STX（大连）重工有限公司未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明，原告刘明辉与被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司签订四份房屋租赁合同，约定租赁期间为2011年9月21日起至2013年6月20日止，租金共计3380000元，二被告各承担50%，被告STX（大连）重工有限公司尚欠665000元未支付，被告STX（大连）海洋重工有限公司尚欠220000元未支付。原告与被告STX（大连）海洋重工有限公司签订三份房屋租赁合同，约定租赁期限为2013年6月21日起至2013年9月20日止，租金共计210000元，尚未支付。
另查，证人刘兆敏与被告STX（大连）海洋重工有限公司于2013年8月14日签订房屋租赁合同，租赁期限为2013年8月15日至2013年9月14日，租金60000元，未支付。由于被告STX（大连）海洋重工有限公司出具的对原告刘明辉的明细账中将该笔租金列入其中，证人刘兆敏委托原告刘明辉主张该笔租金。
本院所确认的上述事实，有原告刘明辉提供的房屋租赁合同、STX（大连）重工对刘明辉的明细账、STX（大连）海洋重工对刘明辉的明细账，证人刘兆敏的证人证言，以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘明辉与被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司签订的房屋租赁合同是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。在合同履行过程中，被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司未按约定支付租金，已构成违约，故原告刘明辉要求被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告STX（大连）海洋重工有限公司、STX（大连）重工有限公司并应自原告刘明辉提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告STX（大连）海洋重工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘明辉租金945000元，自2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息；
二、被告STX（大连）重工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘明辉租金210000元，自2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15195元，由被告STX（大连）海洋重工有限公司负12430担元，由被告STX（大连）重工有限公司负担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 化凌弘
第1页／共4页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1332号
原告：王春来，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平金牛矿业有限责任公司。住所地，滦平县。
法定代表人：张兵田，职务，总经理。
本院在审理原告王春来与被告滦平金牛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王春来于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春来自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春来撤回起诉。
本案受理费人民币5.00元，由原告王春来负担（已预交）。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈大为
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初149号
原告：刘国安，男，1966年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇深度村。
被告：李建兵，男，1981年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县金江镇金泉村。
原告刘国安诉被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院已于2018年3月14日立案受理。原告刘国安于2018年4月19日以双方已经调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国安的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国安撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘国安承担。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一八年四月十九日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52750号
原告张华忠。被告江文雯。本院在审理原告张华忠与被告江文雯民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年八月二十二日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00132号
原告李某某。
被告高某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年一月三日
书记员 周 宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4812号
原告刘世勋，男，1933年8月6日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘世勋与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勋的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世勋诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条1911号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月2日，刘世勋与建工集团签订《商品房预售合同》，约定刘世勋购买建工集团开发的诉争房屋，房价款310812元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘世勋入住所购房屋。2012年6月，刘世勋所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘世勋告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘世勋的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘世勋作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘世勋，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘世勋所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘世勋面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘世勋共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付刘世勋人民币三千元。
二、驳回原告刘世勋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第440号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘天禄，男，1973年4月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。因本案于2015年10月12日被五华县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人刘天禄犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人刘天禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日中午12时度，被告人刘天禄与家人在家中吃饭时抱怨家庭贫困、家人对其不好等怨言，看到家人没有理会其就心生怨气，用自己携带的打火机去到家中右边堆放干柴、秸秆的阁间内点火焚烧，用放火烧屋来威胁、警告家人对其态度发生改变。放火后刘天禄还阻止家人救火，后被闻讯赶来的村民合力将火扑灭。认为应当以放火罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人刘天禄辩解，是家事引起，其行为不构成放火罪。
经审理查明，2015年10月12日中午12时左右，被告人刘天禄与家人在家中一起吃饭时抱怨家庭穷、家人对其不好等，看到家人没有理会，其为警告家人，就去到房屋内右侧堆放木柴、禾杆的房间内用自己携带的打火机点火焚烧。其父亲发现后拿水桶去提水又被刘天禄抢走，幸被闻讯赶来的村民合力将火扑灭。经五华县物价局价格认证中心鉴定：被烧毁的禾杆及木柴价值人民币80元。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据予以证实：
1、受理报警登记表，证实2015年10月12日12时59分，五华县公安局棉洋派出所接群众报警，棉洋镇群星村刘某某家有人放火。
2、证人刘某某证言，证实2015年10月12日12时左右，被告人刘天禄在家中一起吃饭时一直抱怨家里穷、家人对其不好等，其当时没有理会他，他就直接拿着打火机去到下堂最右边的房间家中用自己携带的打火机引燃干草，火势马上蔓延开来，其就马上提水去救火，刚开始水桶被人抢走，其重新提桶出来才开始救火，接着就叫邻居一起帮忙救火，其侄子打110电话报警请求帮助。刘天禄平时都不干活，平时人正常，喝酒后就发酒疯，要打其母亲、扬言烧屋等，几天前从外面拿回一包火药和一桶汽油，说要烧屋子，被其及女儿藏起来了；2015年10月11日晚上又拿回来一桶汽油，其怕他烧屋就把水缸储满了水。如果救火不及时，火可能会烧到隔壁的房屋，要求对他从严处理。
3、证人刘某甲证言，证实当日中午13时许，其接到叔叔电话说其弟刘天禄在家里放火烧屋，就赶往外家，在路上知道他已被公安机关带到派出所了。刘天禄平时在外务工，在十几年前与老婆分手后就性格完全变了，在家经常与父母吵架，说对他不好等，还经常喝酒，喝醉后就说疯话，经常骂父母。但没有去医院检查过，不知是否有精神类疾病。几天前发现他在家里放有一桶汽油和一些火药均被其带回其家了，昨天晚上他与刘某乙吵架后又买了一桶汽油回家，其就没有拿走。
4、证人刘某丙证言，证实其是第一个赶到现场救火的，其去到时现场弥漫着大烟，在其伯父刘某某下堂最右边的房子处有着很大的火势，看到这样其就跑到刘天禄房间叫他帮忙救火，他就说反正什么也没有，不如点火烧了。其见他没有行动，就没有理他过去帮忙救火了，救火一个多小时，损失不大。刘天禄平时表现很正常，喝酒后就会发酒疯，就骂人、打人、砸家里的东西，但没听说有什么疾病。
5、证人刘某乙证言，证实当日中午13时许，其走出屋外上厕所，发现刘某某家有一个房间有浓烟飘出来，里面火势很大，就立即回家就家人报警。过了一会，派出所民警就过来了。其家离他家不远，他家后面还有一户姓陈的，陈姓的屋后是山，如果救火不及时，会烧到隔离的几个房屋及后面的山上。刘天禄平时表现正常，喝了酒就会借酒闹事。其知道就没有精神疾病。
6、证人刘某丁证言，证实当日中午12时50分左右，其老婆打电话给其，告诉其刘某某家失火了，其就打电话给刘某甲，告知她外家出事了；接着其从棉洋镇黄侨圩赶回去到刘某某家，在场有很多人，听说要借电线，其就回家拿电线帮助他们一起救火，大概15时火就熄灭了，然后大家就回家了。其和刘某乙家在刘某某家的隔壁，刘某某家屋后面还有一户人家，家后有一座山，如果救火不及时，可能会蔓延至刘某乙家，其他就不会。刘天禄平时表现正常，看到其会打招呼，就是经常听说他喝了酒会闹事。
7、扣押、移交物品清单，证实从被告人刘天禄处扣押作案工具紫色的打火机一只，并随案移交本院。
8、辨认笔录，证实被告人刘天禄对作案工具紫色的打火机进行了辨认。
9、现场勘验笔录、图、照片，证实案发现场情况。
10、违法犯罪记录查询表，证实被告人刘天禄无犯罪前科。
11、五华县物价局价格认证中心鉴定结论书，证实被烧毁的禾杆及木柴价值人民币80元。
12、抓获经过，证实公安民警将被告人刘天禄从现场传唤归案，无自首情节。
13、户籍证明，证实被告人刘天禄具备刑事责任年龄。
14、被告人刘天禄供述，证实2015年10月12日中午12时40分许，其在厨房做饭，其父亲刘某某在一旁一直骂其，其就去到房屋内一个房间内将堆放着的秸秆和木料点燃，其父亲看到就去天井拿水救火，但火势还是蔓延开来了，刘某丙看到其家失火赶过来并开始找水救火，接着派出所民警赶到就把其带到了派出所。其家与刘某乙家隔壁。其烧的是正门进去，从右手边算起的第二个房间，该房间以前是用来养猪的，现在用来堆放秸秆和木料。其放火烧屋是警告其家人，希望他们做出改变，因家人老是骂其，说其什么都做不好，其忍受不了，才放火警告他们。其是用随身携带的一个紫色的打火机去点火的。其房屋内检查出的一桶汽油是镇府加油站买来的，表面是用来恐吓刘某乙，其实是用来给摩托车加油的。其之前也放火一次，只烧了一些塑料。
本院认为，被告人刘天禄故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，究其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘天禄在开庭时辩解认为是家事引起，其行为不构成放火罪，这是对行为性质的辩解和对法律理解的错误，但其归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天禄犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年10月11日止。）
二、随案移送的作案工具火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张拥锋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执963号
申请执行人：杨洪飞，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡显贵，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨启洪，男，1966年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨洪飞依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2017)川3425民初646号民事调解书，向本院申请执行胡显贵、杨启洪运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币2743.00元，本院于2017年09月26日立案执行。在执行过程中，被执行人胡显贵、杨启洪于2017年9月29日将案款人民币2743元当庭给付申请执行人杨洪飞，本案申请人杨洪飞申请执行的案款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初646号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月五日
书记员 罗文杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0847号
原告陈福平。
被告无锡惠宇工程机械有限公司新城分公司。
被告无锡惠宇工程机械有限公司。
本院在审理原告陈福平诉被告无锡惠宇工程机械有限公司新城分公司、无锡惠宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈福平于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈福平自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福平撤回起诉。
案件受理费减半收取为6763元，由原告陈福平负担。
审 判 长 徐 军
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 张 靖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石欣雨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第67号
原告：雷某，女，1983年12月26日出生，畲族，务工，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇龙背村，现住意大利共和国雷焦艾米利亚市斯特达维扎纳街*号（VIASTRADAVIAZZANA2REGGIOEMILIAITALIA）公民身份号码3303281983********。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡某甲，务工。
委托代理人：胡志印，务工。
原告雷某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告胡某甲及其委托代理人胡志印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷某诉称：2003年，被告回国后经人介绍与原告相识。2005年，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙，现随原告父母生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2007年12月，由于双方性格不合，无法共同生活，原告前往意大利务工，此后双方互不联系，分居生活至今。2013年3月27日，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍未能和好，继续分居生活。综上，请求判决准予原、被告离婚；儿子胡某乙由被告抚养，抚养费由原、被告依法承担。
被告胡某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2003年，被告回国后经人介绍与原告相识。2005年，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙。2007年12月，原告前往意大利务工。2013年3月27日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年4月15日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活。2015年5月28日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照及居留翻译、身份证、户口簿、结婚证、国外地址翻译、（2013）温文玉民初字第49号民事判决书及其生效证明书、当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚后双方虽生育一个儿子，但夫妻感情并不融洽。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，现双方分居又满一年，原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。关于儿子胡某乙的抚养问题，因被告长期在国内生活，儿子跟随父亲生活对其成长有利，故儿子胡某乙由被告抚养。抚养费根据被抚养人年龄、当地生活水平及当事人经济状况等实际情况，确定由原告承担人民币50000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告胡某甲离婚；
二、儿子胡某乙由被告抚养至其能独立生活为止，原告雷某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告胡某甲子女抚养费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第67号
原告：雷某，
委托代理人：夏某。
被告：胡某甲，务。
委托代理人：胡某丙。
原告雷某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张云昆独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告胡某甲及其委托代理人胡某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷某诉称：2003年，被告回国后经人介绍与原告相识。2005年，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙，现随原告父母生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2007年12月，由于双方性格不合，无法共同生活，原告前往意大利务工，此后双方互不联系，分居生活至今。2013年3月27日，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍未能和好，继续分居生活。综上，请求判决准予原、被告离婚；儿子胡某乙由被告抚养，抚养费由原、被告依法承担。
被告胡某甲未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2003年，被告回国后经人介绍与原告相识。2005年，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名胡某乙。2007年12月，原告前往意大利务工。2013年3月27日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年4月15日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，继续分居生活。2015年5月28日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的护照及居留翻译、身份证、户口簿、结婚证、国外地址翻译、（2013）温文玉民初字第49号民事判决书及其生效证明书、当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚后双方虽生育一个儿子，但夫妻感情并不融洽。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，现双方分居又满一年，原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。关于儿子胡某乙的抚养问题，因被告长期在国内生活，儿子跟随父亲生活对其成长有利，故儿子胡某乙由被告抚养。抚养费根据被抚养人年龄、当地生活水平及当事人经济状况等实际情况，确定由原告承担人民币50000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告胡某甲离婚；
二、儿子胡某乙由被告抚养至其能独立生活为止，原告雷某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告胡某甲子女抚养费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 倪维宁
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第292号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年1月20日出生。因涉嫌盗窃，于2015年7月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年7月31日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人耿凯，河南新基星湖律师事务所律师。
被告人罗某某犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）244号起诉书于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人耿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年7月21日凌晨1时30分许，被告人罗某某使用开锁工具开锁进入被害人郝绍泽经营的位于新乡市红旗区平原路普利A座701室的“小脚丫国际儿童摄影乐园”摄影室，将一部黑色佳能600D相机、一部黑色佳能7D相机及60余元现金盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，二部佳能相机的价格共计为5590元。
案发后被盗的黑色佳能7D相机已追回发还被害人郝绍泽。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、现场图、被盗物品照片、到案经过、扣押／发还清单等书证；被害人郝绍泽的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、现场辨认笔录；视听资料光盘等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任，认为被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人的辩护意见是，被告人罗某某主观恶性不大，系初犯；到案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关调查，有坦白情节；赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解；自愿认罪。建议对罗某某适用缓刑。
经审理查明：2015年7月21日凌晨1时30分许，被告人罗某某使用开锁工具开锁进入被害人郝绍泽经营的位于新乡市红旗区平原路普利A座701室的“小脚丫国际儿童摄影乐园”摄影室，将一部黑色佳能600D相机、一部黑色佳能7D相机及60余元现金盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，二部佳能相机的价格共计为5590元。
案发后被盗的黑色佳能7D相机已追回发还被害人郝绍泽，被告人家属另行赔偿被害人各项损10000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人罗某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表证实其基本情况，经查罗某某无违法犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人罗某某系抓获到案。
4、被盗相机照片、相机销售清单证实被盗相机的基本情况。
5、扣押／发还清单证实被盗佳能7D相机及相关配件已发还被害人郝绍泽。
6、搜查证、搜查笔录证实公安机关在被告人罗某某住处搜到其作案时穿的T恤一件。
7、辨认笔录证实被告人罗某某对其实施盗窃的地点进行了指认。
8、视听资料证实被告人实施盗窃的相关情况。
9、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2015）第53号鉴定结论证实被盗的佳能600D相机和佳能7D相机价值共计人民币5590元。
10、谅解书证实被告人罗某某家属赔偿被害人各项损失共计10000元，取得了被害人郝绍泽的谅解。
11、被害人郝绍泽陈述证实2015年7月21日早上8点半其发现其位于新乡市红旗区普利A7楼701的“小脚丫”国际儿童摄影店的店门是虚掩着的，进屋后其发现被盗了两部相机和70元左右的现金。
12、被告人罗某某的供述与辩解证实2015年7月16日或17日其在网上买了两把开锁工具，大概7月21日的凌晨，其在普利A座的7楼用开锁工具打开了一家摄影馆的门，在店里偷了一部佳能600D相机、一部佳能7D相机、五六十元现金。其在“58同城”网发布了卖二手相机的信息，之后以800元的价格将那部600D相机卖给了郑州的一个人，后在郑州和别人交易另外一部7D相机时被警察抓住。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 宋爱民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第292号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年7月23日因本案被临时羁押于大庆市第五看守所，同月27日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审（先期羁押30日），2015年9月10日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日21时许，被告人杨某某伙同杜某希、杨某光、于某龙、杨某君、陈某、周某军、赵某滨（以上七人已判刑）、董某义（另案处理）等人携带作案工具窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿高某油井，采取开井放油的方式盗窃原油。杜某希等人在盗窃原油过程中被公安人员发现，周某军被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴原油重0.86吨，价值人民币3893.25元。现被盗原油已经全部收缴并返还第五采油厂。
2015年7月23日，被告人杨某某到到大同公安分局第二中心派出所投案，当日被临时羁押于大庆市第五看守所，同月27日被大庆市公安局油田分局刑事拘留。
上述事实，被告人杨某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过、鉴定结论通知书、临时羁押解走证明、户籍证明、扣押物品文件清单、称重单、丢失报告、发还物品清单、回收证明、污油含水化验分析单、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、刑事判决书；被告人杨某某及其同案杜某希、杨某光、陈某、杨某君、于某龙等人的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某某具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押30日，刑期自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第292号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈某（绰号涛某），男，1993年10月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。因寻衅滋事于2012年8月3日被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月5日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。经征得被�人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2015年4月19日期间，被告人陈某在赤峰市红山区五门市附近，以不给钱就到其所在学校门口殴打被害人高某某相威胁、恐吓，多次向被害人高某某强行索取人民币4250元。
被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，被害人高某某的陈述，证人陈某某、王莫某的证言，辨认笔录，劳动教养决定书，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，对未成年的被害人高某某进行威胁，多次强�索取高某某财物总计人民币4250元，数额较大，其行为侵犯了高某某财产所有权及人身权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人陈某的违法所得人民币4250元继续予以追缴。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第292号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孔某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人孔某某犯破坏生产经营罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员赵全花出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年4月1日至5月14日期间，被告人孔某某、马某甲（已判决）、周某某（已判决）伙同红古区海石湾镇虎头崖村其他村民以兰州盛祥物业公司王家台农场山土地为该村集体所有为由围堵兰州盛祥物业公司农场山一级水泵房，造成农场山土地承租者张某甲承包的土地无法播种。2015年6月9日，经甘肃正宇资产评估事务有限公司评估被害人张某甲王家台农作物干旱减产损失合计58500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；户籍证明；接受证据材料清单；证明；视听资料书面说明；通知及通告；甘肃正宇资产评估事务有限公司报告书；行政判决书；兰州市红古区人民政府文件；证人张某、张某甲、马某乙、马某丙、冶某某、孔某甲、冶某某、马某丁、马某、马某戊证言；被告人孔某某供述材料；同案犯马某甲、周某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视法律，伙同他人围堵兰州盛祥物业公司水泵房，致使农场田地无法正常浇水、播种，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪的罪名成立。案发后，被告人孔某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人孔某某犯破坏生产经营罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；综合全案案情及被告人孔某某的认罪态度，本院认为对被告人孔某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起，至2016年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一五年十二月四日
书记员 李杨君
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第292号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人罗春源，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市璧山县。因涉嫌盗窃，于2015年7月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年7月31日被新乡市公安局东街分局逮捕。辩护人耿凯，河南新基星湖律师事务所律师。被告人罗春源犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2015〕244号起诉书于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人罗春源及其辩护人耿凯到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年7月21日凌晨1时30分许，被告人罗春源使用开锁工具开锁进入被害人郝某经营的位于新乡市红旗区平原路普利A座701室的“小脚丫国际儿童摄影乐园”摄影室，将一部黑色佳能600D相机、一部黑色佳能7D相机及60余元现金盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，二部佳能相机的价格共计为5590元。案发后被盗的黑色佳能7D相机已追回发还被害人郝某。针对上述指控，公诉机关提供了被告人罗春源的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、现场图、被盗物品照片、到案经过、扣押/发还清单等书证；被害人郝某的陈述；被告人罗春源的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、现场辨认笔录；视听资料光盘等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人罗春源的刑事责任，认为被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗春源对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人的辩护意见是，被告人罗春源主观恶性不大，系初犯；到案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关调查，有坦白情节；赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解；自愿认罪。建议对罗春源适用缓刑。经审理查明：2015年7月21日凌晨1时30分许，被告人罗春源使用开锁工具开锁进入被害人郝某经营的位于新乡市红旗区平原路普利A座701室的“小脚丫国际儿童摄影乐园”摄影室，将一部黑色佳能600D相机、一部黑色佳能7D相机及60余元现金盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，二部佳能相机的价格共计为5590元。案发后被盗的黑色佳能7D相机已追回发还被害人郝某，被告人家属另行赔偿被害人各项损10000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人罗春源的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表证实其基本情况，经查罗春源无违法犯罪前科。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实被告人罗春源系抓获到案。4、被盗相机照片、相机销售清单证实被盗相机的基本情况。5、扣押/发还清单证实被盗佳能7D相机及相关配件已发还被害人郝某。6、搜查证、搜查笔录证实公安机关在被告人罗春源住处搜到其作案时穿的T恤一件。7、辨认笔录证实被告人罗春源对其实施盗窃的地点进行了指认。8、视听资料证实被告人实施盗窃的相关情况。9、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字[2015]第53号鉴定结论证实被盗的佳能600D相机和佳能7D相机价值共计人民币5590元。10、谅解书证实被告人罗春源家属赔偿被害人各项损失共计10000元，取得了被害人郝某的谅解。11、被害人郝某陈述证实2015年7月21日早上8点半其发现其位于新乡市红旗区普利A7楼701的“小脚丫”国际儿童摄影店的店门是虚掩着的，进屋后其发现被盗了两部相机和70元左右的现金。12、被告人罗春源的供述与辩解证实2015年7月16日或17日其在网上买了两把开锁工具，大概7月21日的凌晨，其在普利A座的7楼用开锁工具打开了一家摄影馆的门，在店里偷了一部佳能600D相机、一部佳能7D相机、五六十元现金。其在“58同城”网发布了卖二手相机的信息，之后以800元的价格将那部600D相机卖给了郑州的一个人，后在郑州和别人交易另外一部7D相机时被警察抓住。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人罗春源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗春源如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗春源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  宋爱民二〇一五年十一月十六日书 记 员  高 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保169号
申请人彭梅，女，1970年10月13日生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王崇棋，男，1985年12月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人游玲，女，1987年10月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人彭梅与被申请人王崇棋、游玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：890000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下位于重庆市渝北区×路×号×幢×房屋为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人彭梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 李开敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1049号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，化名朱晓峰，务工。2012年9月21日因犯诈骗罪被民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因本案于2014年7月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年8月，被告人朱某通过微信聊天认识被害人金某，并隐瞒已婚事实与其交往，后谎称自己开了家被套厂，以工厂火烧、工人受伤为由，先后2次骗取被害人金某现金共计13000元。
2、2013年8月，被告人朱某通过微信聊天认识被害人俞某，并隐瞒已婚事实与其交往，后谎称自己开了家床上用品厂，以工厂资金周转为由，骗取被害人俞某现金13000元。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取财物，共计人民币26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有诈骗犯罪前科，酌情从重处罚；被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年9月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色苹果4代手机一部，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5277号
原告：张顺，农民。
委托代理人：杨凤军。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告张顺与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤军、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款2295元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告张顺系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款2295元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资2295元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告张顺为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款2295元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负�，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款2295元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资2295元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告张顺工资款2295元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二�十七日
书记员 许盛军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1464号
原告钱玉平，农民。
委托代理人谢端龙，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告赵仁普，农民。
委托代理人赵爱涛，年龄不详，农民。
被告徐州市铜山区房村镇房村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇。
法定代理人谢勋玲，该村民委员主任。
委托代理人杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱玉平诉被告赵仁普、徐州市铜山区房村镇房村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告钱玉平于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告钱玉平负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 周忠民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 晶
山西省朔州�朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1575号
原告李某。
被告董某。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王 海
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张丽丽
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终342号
上诉人（原审原告）陈广尧,男,1947年2月15日出生,汉族，住本市海州区。
委托代理人金慧（上诉人妻子），女，1979年6月26日生，汉族，住本市连云区，现住地。
被上诉人（原审被告）灌云县人民政府，住所地灌云县城西苑南路。
法定代表人朱兴波，该县县长。
委托代理人王贵平，灌云县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李锦义，江苏法哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县城西苑中路。
法定代表人焦加成，该局局长。
委托代理人毕建波，灌云县离休干部医疗管理处主任。
上诉人陈广尧因与被上诉人灌云县人民政府、灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）行政不作为、行政赔偿一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈广尧及其委托代理人金慧、被上诉人灌云县人民政府的委托代理人王贵平、李锦义、被上诉人灌云人社局的委托代理人毕建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，陈广尧前妻吴继霞于1995年5月批转为公办教师。1998年8月28日，陈广尧持灌云县财政局向原灌云县公费医疗办公室出具的介绍信，要求为吴继霞办理公费医疗手续。陈广尧在庭审中称，1999年7月初，医疗管理部门将公费医疗门诊病历送至家中。吴继霞于1999年7月25日病故。陈广尧后向相关部门要求报销吴继霞的相关医疗费用。2002年11月，灌云县离休干部医疗管理处（原灌云县公费医疗办公室）将吴继霞患病期间产生的属于公立医院的2080.75元正规发票按相关政策予以报销，其余收据以不符合公费医疗报销规定未予报销。陈广尧信访无果后诉至原审法院。
原审法院认为，陈广尧于1998年8月28日持灌云县财政局的介绍信至原灌云县公费医疗办公室，要求为其妻吴继霞办理公费医疗手续。该申请行为发生于行政诉讼法修改之前，应适用修改前的行政诉讼法的相关规定。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。据上述规定，陈广尧于1998年8月28日提出办理公费医疗的申请，2002年11月，原灌云县公费医疗办公室报销了2080.75元医疗票据，对其余的医疗费票据未予报销，陈广尧于2016年4月才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故陈广尧起诉要求确认行政不作为行为违法并要求赔偿损失不符合法律规定，应予驳回。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回陈广尧的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人陈广尧不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定超过法定起诉期限错误。上诉人于2003年不服灌云县医疗管理部门的处理决定向灌云县人民法院提起诉讼，一、二审法院均认为上诉人的诉求应当向教育行政部门、同级人民政府或者上一级人民政府提出申诉。上诉人一直就此申诉，直至2016年灌云县人民政府信访事项复查办公室出具告知书，告知上诉人通过诉讼途径解决。超过起诉期限不是上诉人自身的原因，而是因灌云县行政机关拖延所致，被耽误的期限不计算在起诉期内。请求二审法院依法撤销原审裁定，判决两被上诉人不履行法定职责行政行为违法并赔偿损失。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灌云县人民政府辩称，上诉人诉求超过法定诉讼时效，不受法律保护，被上诉人依法为吴继霞解决公费医疗，并为其报销符合规定的医药费用，上诉人诉求的医药费违反规定不能成立。上诉人提供的住院医疗费用是其开业的非公办医疗机构相关住院收据，且与经营范围相矛盾，证据均证实上诉人妻子未在该处住院。被上诉人不存在行政不作为，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人灌云人社局辩称，上诉人诉被上诉人灌云人社局主体不适格，本案早已超过诉讼时效，连云港市京海中医疑难医药病研究所门诊部出具虚假住院收据，吴继霞并未在该处住院。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，有重新起诉情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人陈广尧于1998年8月28日提出办理公费医疗的申请，2002年11月，原灌云县公费医疗办公室报销了2080.75元医疗票据，对其余的医疗费票据未予报销，上诉人陈广尧就其妻吴继霞的公费医疗报销问题，已于2003年1月14日向灌云县人民法院提起行政诉讼，该院根据当时的法律规定裁定不予受理。陈广尧不服提起上诉，本院以（2003）连行诉终字第8号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。陈广尧本次诉讼的事实和诉讼请求均与其之前提起的行政诉讼相同，属于重复起诉行为。原审法院未审查其此前提起的行政诉讼情况，仅以超过法定起诉期限为由驳回起诉理由，处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终342号上诉人（原审原告）陈广尧,男,1947年2月15日出生,汉族，住本市海州区。委托代理人金慧（上诉人妻子），女，1979年6月26日生，汉族，住本市连云区，现住地。被上诉人（原审被告）灌云县人民政府，住所地灌云县城西苑南路。法定代表人朱兴波，该县县长。委托代理人王贵平，灌云县人民政府法制办工作人员。委托代理人李锦义，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县城西苑中路。法定代表人焦加成，该局局长。委托代理人毕建波，灌云县离休干部医疗管理处主任。上诉人陈广尧因与被上诉人灌云县人民政府、灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）行政不作为、行政赔偿一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈广尧及其委托代理人金慧、被上诉人灌云县人民政府的委托代理人王贵平、李锦义、被上诉人灌云人社局的委托代理人毕建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查查明，陈广尧前妻吴继霞于1995年5月批转为公办教师。1998年8月28日，陈广尧持灌云县财政局向原灌云县公费医疗办公室出具的介绍信，要求为吴继霞办理公费医疗手续。陈广尧在庭审中称，1999年7月初，医疗管理部门将公费医疗门诊病历送至家中。吴继霞于1999年7月25日病故。陈广尧后向相关部门要求报销吴继霞的相关医疗费用。2002年11月，灌云县离休干部医疗管理处（原灌云县公费医疗办公室）将吴继霞患病期间产生的属于公立医院的2080.75元正规发票按相关政策予以报销，其余收据以不符合公费医疗报销规定未予报销。陈广尧信访无果后诉至原审法院。原审法院认为，陈广尧于1998年8月28日持灌云县财政局的介绍信至原灌云县公费医疗办公室，要求为其妻吴继霞办理公费医疗手续。该申请行为发生于行政诉讼法修改之前，应适用修改前的行政诉讼法的相关规定。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。据上述规定，陈广尧于1998年8月28日提出办理公费医疗的申请，2002年11月，原灌云县公费医疗办公室报销了2080.75元医疗票据，对其余的医疗费票据未予报销，陈广尧于2016年4月才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，故陈广尧起诉要求确认行政不作为行为违法并要求赔偿损失不符合法律规定，应予驳回。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回陈广尧的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人陈广尧不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定超过法定起诉期限错误。上诉人于2003年不服灌云县医疗管理部门的处理决定向灌云县人民法院提起诉讼，一、二审法院均认为上诉人的诉求应当向教育行政部门、同级人民政府或者上一级人民政府提出申诉。上诉人一直就此申诉，直至2016年灌云县人民政府信访事项复查办公室出具告知书，告知上诉人通过诉讼途径解决。超过起诉期限不是上诉人自身的原因，而是因灌云县行政机关拖延所致，被耽误的期限不计算在起诉期内。请求二审法院依法撤销原审裁定，判决两被上诉人不履行法定职责行政行为违法并赔偿损失。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人灌云县人民政府辩称，上诉人诉求超过法定诉讼时效，不受法律保护，被上诉人依法为吴继霞解决公费医疗，并为其报销符合规定的医药费用，上诉人诉求的医药费违反规定不能成立。上诉人提供的住院医疗费用是其开业的非公办医疗机构相关住院收据，且与经营范围相矛盾，证据均证实上诉人妻子未在该处住院。被上诉人不存在行政不作为，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人灌云人社局辩称，上诉人诉被上诉人灌云人社局主体不适格，本案早已超过诉讼时效，连云港市京海中医疑难医药病研究所门诊部出具虚假住院收据，吴继霞并未在该处住院。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，有重新起诉情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人陈广尧于1998年8月28日提出办理公费医疗的申请，2002年11月，原灌云县公费医疗办公室报销了2080.75元医疗票据，对其余的医疗费票据未予报销，上诉人陈广尧就其妻吴继霞的公费医疗报销问题，已于2003年1月14日向灌云县人民法院提起行政诉讼，该院根据当时的法律规定裁定不予受理。陈广尧不服提起上诉，本院以（2003）连行诉终字第8号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。陈广尧本次诉讼的事实和诉讼请求均与其之前提起的行政诉讼相同，属于重复起诉行为。原审法院未审查其此前提起的行政诉讼情况，仅以超过法定起诉期限为由驳回起诉理由，处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐 瑞法律条文附录1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民特字第2号
申请人吴宝忠。
申请人吴宝忠要求宣告童凤花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：童凤花，女，1968年5月22日出生，汉族，居民身份证号码××，住兰溪市云山街道兰江路41号，申请人吴宝忠系童凤花丈夫。童凤花于2012年6月4日离家出走，至今未归，家人经多年寻找无果。申请人吴宝忠于2014年6月18日向本院申请宣告童凤花为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月10日在人民日报上发出寻找童凤花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，童凤花仍然下落不明。
本院认为，童凤花下落不明已超过二年，经本院依法发出寻找童凤花的公告期满后，经有关机关证实，童凤花仍然下落不明，已经符合宣告失踪的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告童凤花失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴小敏
二〇一四年十月十五日
代书记员 王 靓
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初55号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人时某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被黄骅市公安局渤海新区公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年9月13日11时许，被告人时某在沧州市渤海新区冯家堡渔民小区道口与卖枣的赵某某因枣的质量问题发生争执，时某用自行车抡击赵某某左上身，导致赵某某肋骨骨折，经法医鉴定赵某某之损伤程度为轻伤二级。
上述事实被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某的供述、赵某某的陈述、王某某、赵某甲、宁某某、任某某、陈某某、张甲、王某甲的陈述、到案经过、司法鉴定意见书、辨认笔录、入院记录、诊断证明、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某向赵某某购买枣时因枣的质量双方发生争执后，时某将赵某某打致轻伤（二级），被告人时某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人时某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人时某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘肖男
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1444号
原告（反诉被告）：杜强，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告（反诉原告）：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴明明，女，系该公司员工。
原告（反诉被告）杜强与被告（反诉原告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本诉原告杜强与反诉原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司均于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告杜强、反诉原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司均以双方已自行达成和解为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许杜强撤诉；
二、准许福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
本诉案件受理费573元，减半收取计286.5元，由杜强负担；反诉案件受理费2349元，由福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 陈金
二〇一七年五月二日
书记员 陈晗
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初783号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人颜某（曾用名“颜邦月”），于浙江省临海市，农民。2016年5月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日晚上，被告人颜某驾驶浙B×××××号小型轿车沿临海市区朝庄路自西向东方向行驶，20时9分许行驶至临海市区东渡路与朝庄路交叉路口时，与由章某驾驶的沿东渡路自南向北方向行驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙J×××××号小型轿车车上乘客章子龙受伤，经医院抢救无效于2016年3月28日死亡及两车损坏的道路交通事故。被告人颜某肇事后打电话报警，之后向临海市公安局交警大队大洋交警中队投案，其如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人颜某驾驶机动车行经路口时未让右方道路的来车先行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人颜某已向被害人近亲属支付了赔偿款人民币10万元。
在本院审理期间，被告人颜某与被害人亲属达成和解协议，在保险公司赔偿范围外由被告人颜某赔偿给被害人亲属人民币15万元（包括原已支付的10万元），已履行完毕，被告人亦并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、王某的证言，被告人颜某在侦查阶段的供述，接警单、到案经过说明，现场勘查笔录及现场图片、监控录像光盘，强制措施凭证、返还凭证，呼气酒精测试结果单，住院病历、死亡记录、死亡医学证明书，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，驾驶证和行驶证复印件及相关信息查询结果单，和解协议、收条、谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人亲属调解并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈 昕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1451号
申请执行人舟山市定海凤定五金经营部，住所地舟山市定海区环城南路399-5号。
经营者郑维凤。
委托代理人（特别授权）沈芳定，男，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人蒋福军，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市定海凤定五金经营部与被执行人蒋福军买卖合同纠纷�案，本院作出的（2016）浙0903民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市定海凤定五金经营部于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21000元，案件受理费162.5元，执行费215元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，对被执行人蒋福军的银行存款、房产等信息进行了查询，目前没有发现被执行人可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人舟山市定海凤定五金经营部，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年10月24日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1451号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈 琼
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第905号
原告王洪娥。
委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。
被告海阳市兰天客运有限责任公司，海阳市海河路59号。
法定代表人王世福，经理。
委托代理人张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市东凤大道。
负责人孙磊，经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁律师事务所律师。
原告王洪娥与被告海阳市兰天客运有限责任公司、中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司海阳支公司客运合同纠纷一案，本院受理后，在开庭过程中，原告王洪娥申请撤回对被告海阳市兰天客运有限责任公司、中国太平洋财产保险（集团）股份有限公司海阳支公司有起诉。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪娥撤回对被告富海阳市兰天客运有限责任公司、中国太平洋财产保险（集团）有限公司海阳支公司的起诉。
案件受理费124元，由原告王洪娥承担。
审判员 包 希 晨
二〇一六年四月十八日
书记员 高燕存在
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1266号
原告：黄思奇，男，汉族。
委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，执行董事。
本院在审理原告黄思奇与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄思奇撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一七年五月十五日
书记员 陈福红