wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1036号
原告郑某某。
被告谢某某。
原告郑某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1999年3月原告经朋友介绍与被告认识，并于同年6月办理结婚登记手续，原告于1999年9月自行到台湾被告家里生活三个月后就回到中国大陆，此后，原、被告双方曾有电话联系。2004年5-6月间，原告因台湾当局面谈无法过关，无法再次前往台湾。2011年6月被告叫原告自行申请离婚，从此夫妻互不联系，至今夫妻分居长达十多年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，确无和好可能。双方无生育有子女，无夫妻共同财产和共同债务。现诉至法院，请求依法判决准予原告郑某某与被告谢某某离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某某为支持其主张提供以下证据：1、原告居民身份证、户口簿复印件，证明原告郑某某的身份情况。2、福建省民政厅《结婚证》复印件一份，证明原、被告双方依法登记结婚。3、《大陆居民往来台湾通行证》复印件，证明原告郑某某往来台湾的情况。
本院认为，原告提供的上述证据1至3均属书证，来源合法，内容客观真实，且由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。
本院依据上述有效证据及原告在庭审中的陈述认定案件事实如下：1999年3月，原、被告经朋友介绍认识。同年原、被告双方在福建省民政厅登记结婚，婚后原、被告在台湾共同生活了三个月，未生育子女，1999年12月原告回福建原籍生活。2004年原告到台湾金门欲前往到台湾，因台湾相关部门“面谈”未通过无法到台湾，从此，原、被告双方再无联系，夫妻分居生活至今。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记机关依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告相识时间短，婚姻基础较差，婚后双方无法建立起夫妻感情，夫妻长期两地分居，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告谢某某离婚；
本案案件受理费245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈孙秋
审 判 员 徐旭彪
人民陪审员 李圣章
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈熠龙
相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执886号
申请执行人：罗卫星，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨青根，男，1966年2月16日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈青连，女，1972年8月14日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人罗卫星与被执行人杨青根、陈青连民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日向杨青根、陈青连发出执行通知书等法律文书，责令被执行人杨青根、陈青连履行已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1932号民事调解书，但被执行人杜文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨青根、陈青连在银行有存款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨青根、陈青连的其他收入247120元及利息（含案件受理费2450元，财产保全费1770元，申请执行费2900元）或冻结、划拨被执行人杨青根、陈青连的其他收入247120元及利息（含案件受理费2450元，财产保全费1770元，申请执行费2900元）本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 威
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00911-2号
申请执行人：芮少玉，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州万联置业有限公司，住址安徽省滁州市清流东路与黄山路交汇口。
法定代表人：徐庆祝，该公司董事长。
本院在受理芮少玉与滁州万联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁琅劳人仲调字第66号仲裁调解书，于2015年9月14日向被执行人滁州万联置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州万联置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人滁州万联置业有限公司的收入56677元。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1502号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。
被告王云东，男，1969年11月14日出生，汉族，身份证地址浙江省磐安县。
被告王熟珍，女，1974年7月29日出生，汉族，身份证地址浙江省磐安县。
被告杭州金利食品有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路**号。
法定代表人王云东。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告王云东、王熟珍、杭州金利食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告王云东、王熟珍、杭州金利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议、担保合同及附件、抵押物他项权证、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告王云东归还原告借款本金人民币2000000元；2、被告王云东支付利息人民币70218.75元及逾期利息人民币16613.51元（暂计至2016年2月18日，此后另算）；3、被告王云东支付原告律师费损失人民币15000元；4、被告王熟珍、杭州金利食品有限公司对被告王云东的上述债务承担连带清偿责任。5、原告就被告王云东、王熟珍位于杭州市余杭区变卖所得款项在上述款项范围内有优先受偿权；6、被告王云东、王熟珍、杭州金利食品有限公司承担本案诉讼费用。
被告王云东、王熟珍、杭州金利食品有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王云东。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：自2015年4月9日至2016年4月9日。
合同执行利率：年利率12.0375%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
抵押担保情况：王云东、王熟珍以位于杭州市余杭区的房屋提供抵押担保。
担保情况：被告王熟珍、杭州金利食品有限公司对被告王云东的涉案债务提供连带责任保证。
贷款提前到期日：2016年2月2日。
实际欠款情况：截止2016年2月18日，被告王云东欠原告借款本金人民币2000000元，欠利息人民币70218.75元，欠逾期利息人民币16613.51元。
本院认为，原告与被告王云东间的金融借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告王云东未按约履行付款义务，原告有权要求被告王云东偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告王熟珍、杭州金利食品有限公司作为保证人应承担连带保证责任。被告王云东、王熟珍以其位于杭州市余杭区的房屋为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、王云东归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、王云东支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币70218.75元，逾期利息人民币16613.51元（逾期利息暂计至2016年2月18日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、王云东支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、王熟珍、杭州金利食品有限公司对王云东的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、中国民生银行股份有限公司杭州分行就位于杭州市余杭区房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23615元，财产保全申请费人民币5000元，由被告王云东、王熟珍、杭州金利食品有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 学 军
人民陪审员 马立波.
人民陪审员 胡 梦 蝶
二〇一六年七月十三日
代书 记员 夏 晓 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12625号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码：913202825502238907。
法定代表人：徐帮民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。
被告：勇志洪，男，汉族，1963年1月26日生，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称居佳乐公司）与被告勇志洪物业服务合同纠纷一案中，原告居佳乐公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现�告居佳乐公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告居佳乐公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告居家乐公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴国珍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2536号
申请执行人：徐友柏，男，1955年8月23日生，汉族，退休工人，住南京市溧水区。
被执行人：简金林，男，1980年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：姜传兵，男，1979年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人徐友柏与被执行人简金林、姜传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行。在执行该案中，两被执行人下落不明，被执行人简金林农村住宅处在待拆迁状态，其他无可供执行财产。申请执行人于2018年4月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏长清
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2536号申请执行人：徐友柏，男，1955年8月23日生，汉族，退休工人，住南京市溧水区。被执行人：简金林，男，1980年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：姜传兵，男，1979年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人徐友柏与被执行人简金林、姜传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行。在执行该案中，两被执行人下落不明，被执行人简金林农村住宅处在待拆迁状态，其他无可供执行财产。申请执行人于2018年4月18日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏长清二〇一八年四月二十三日书记员  周 琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初147号
原告：王法洋。
被告：张文燕。
被告：石炯卿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。
法定代表人：陈伯洋，该公司经理。
被告：黄仲林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
法定代表人：钱新祥，该公司经理。
本院在审理原告王法洋诉被告张文燕、黄仲林、石炯卿、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒建平
二〇一六年一月十四日
书记员 杨婷士
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3526号
原告：郭小鹏，男，1985年11月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：赵红旗，男，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：周明华，男，1975年6月10日生，汉族，住社旗县。现在河南省洛阳监狱服刑。
被告：何文秀，男，1983年6月20日生，汉族，住邓州市。
委托代理人：郝春全，男，河南南都律师事务所律师。
原告郭小鹏与被告周明华、何文秀为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小鹏及其委托代理人赵红旗、被告周明华、被告何文秀及其委托代理人郝春全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告向原告归还豫Ｒ×××××号白色海马S7轿车，赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告承担。原告郭小鹏诉称：2015年5月5日，原告与被告周明华签订售车协议，周明华将豫Ｒ×××××号车以10万元的价格卖给原告郭小鹏，并在协议签订后将车辆交付给原告。原告接收车辆后，被告要求开车回家取车辆手续，原告为防止被告借车不还，无法找回，到方城盛达名车汇汽车销售服务有限公司装了GPS定位系统。被告将车开走后，原告多次追要无果。被告周明华串通被告何文秀办理了质押手续。二被告的行为侵犯了原告的所有权，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、售车协议复印件。
2、盛达汽车销售公司维修结算单。
3、2014.6.21借条、贺升华担保。2015.10.30还款协议。
4、到庭证人范某的当庭证言。
被告周明华辩称：当时从银基公司借30万元是为王玉会的房产作抵押，还有一个公务员的工资证明予以担保。大概是6、7月份，公司派人找我让给车上装GPS定位系统，怕我跑了。借钱后，我还了一部分钱。借款是以我的名字借的。30万元我只用了一部分，公务员贺升华用了10万。2015年我需要用钱时把车押给了何文秀。
被告周明华未向法庭递交证据材料。
被告何文秀辩称：一、原告所诉的买卖合同与被告何文秀无关，被告何文秀与原告无买卖关系，不应作为本案被告，不应承担责任。二、原告所诉不属实，原告与被告周明华无真实的买卖合同，应驳回原告的诉讼请求。三、所诉车辆由被告何文秀实际占用，原告的证据不能证实车辆已交付给原告。
为了支持其抗辩理由的成立，被告何文秀向法庭递交了如下证据材料：
1、车辆质押借款合同、借据、汇款记录。
2、豫Ｒ×××××号车行车证、所有权证书、购车结算单、销售发票、完税证明、车辆一致性证书、出厂检验单、交强险、商业险保险单。
3、南阳市公安局光武分局不予立案通知书、复议决定书、魏某的执行复议申请书。
4、到庭证人魏某的当庭证言。
本院依被告何文秀申请，调取了社旗县人民法院执行局（2016）豫1327执159号申请执行人芦天增与被执行人周明华一案的案卷材料。
本院在审理中查明，原告郭小鹏所诉的豫Ｒ×××××号海马牌车现登记于被告周明华名下，于2016年4月27日被社旗县人民法院以（2016）豫1327执159号执行裁定书查封。本院认为：原告所诉的豫Ｒ×××××号车辆已被社旗县人民法院查封，系（2016）豫1327执159号执行案件的执行标的。本案原告所诉其与被告周明华以买卖形式使豫Ｒ×××××号车的所有权发生了变动，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”现原告郭小鹏未向执行法院提出异议，同时原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小鹏的起诉。
案件受理费400元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3526号原告：郭小鹏，男，1985年11月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：赵红旗，男，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：周明华，男，1975年6月10日生，汉族，住社旗县。现在河南省洛阳监狱服刑。被告：何文秀，男，1983年6月20日生，汉族，住邓州市。委托代理人：郝春全，男，河南南都律师事务所律师。原告郭小鹏与被告周明华、何文秀为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小鹏及其委托代理人赵红旗、被告周明华、被告何文秀及其委托代理人郝春全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告向原告归还豫Ｒ×××××号白色海马S7轿车，赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告承担。原告郭小鹏诉称：2015年5月5日，原告与被告周明华签订售车协议，周明华将豫Ｒ×××××号车以10万元的价格卖给原告郭小鹏，并在协议签订后将车辆交付给原告。原告接收车辆后，被告要求开车回家取车辆手续，原告为防止被告借车不还，无法找回，到方城盛达名车汇汽车销售服务有限公司装了GPS定位系统。被告将车开走后，原告多次追要无果。被告周明华串通被告何文秀办理了质押手续。二被告的行为侵犯了原告的所有权，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、售车协议复印件。2、盛达汽车销售公司维修结算单。3、2014.6.21借条、贺升华担保。2015.10.30还款协议。4、到庭证人范某的当庭证言。被告周明华辩称：当时从银基公司借30万元是为王玉会的房产作抵押，还有一个公务员的工资证明予以担保。大概是6、7月份，公司派人找我让给车上装GPS定位系统，怕我跑了。借钱后，我还了一部分钱。借款是以我的名字借的。30万元我只用了一部分，公务员贺升华用了10万。2015年我需要用钱时把车押给了何文秀。被告周明华未向法庭递交证据材料。被告何文秀辩称：一、原告所诉的买卖合同与被告何文秀无关，被告何文秀与原告无买卖关系，不应作为本案被告，不应承担责任。二、原告所诉不属实，原告与被告周明华无真实的买卖合同，应驳回原告的诉讼请求。三、所诉车辆由被告何文秀实际占用，原告的证据不能证实车辆已交付给原告。为了支持其抗辩理由的成立，被告何文秀向法庭递交了如下证据材料：1、车辆质押借款合同、借据、汇款记录。2、豫Ｒ×××××号车行车证、所有权证书、购车结算单、销售发票、完税证明、车辆一致性证书、出厂检验单、交强险、商业险保险单。3、南阳市公安局光武分局不予立案通知书、复议决定书、魏某的执行复议申请书。4、到庭证人魏某的当庭证言。本院依被告何文秀申请，调取了社旗县人民法院执行局（2016）豫1327执159号申请执行人芦天增与被执行人周明华一案的案卷材料。本院在审理中查明，原告郭小鹏所诉的豫Ｒ×××××号海马牌车现登记于被告周明华名下，于2016年4月27日被社旗县人民法院以（2016）豫1327执159号执行裁定书查封。本院认为：原告所诉的豫Ｒ×××××号车辆已被社旗县人民法院查封，系（2016）豫1327执159号执行案件的执行标的。本案原告所诉其与被告周明华以买卖形式使豫Ｒ×××××号车的所有权发生了变动，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”现原告郭小鹏未向执行法院提出异议，同时原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭小鹏的起诉。案件受理费400元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年三月十三日书 记 员  崔来宾
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终15号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00596号刑事判决，以胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；对涉案的毒品予以没收。胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘利雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01070-1号
申请执行人巢某某。
被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司。
法定代表人肖某某，董事长。
本院在执行已经生效的长沙市仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第233号裁决书中，查明被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人巢某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第233号裁决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一四年十二月九日
代理书记员 纪 莹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初316号
原告：南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：河南泰生瑞达信息科技有限公司，住所地：南乐县产业集聚区昌意路北段西侧，统一社会信用代码：914109236881566863。
法定代表人：王国新，该公司董事长。
被告：张瑞岭，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王惠玲，女，1973年11月8日生，汉族，住郑州市中原区，系被告张瑞岭之妻。
被告：王新锋，男，1966年4月25日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘予阳，女，1979年9月4日生，汉族，住重庆市渝中区，系被告王新锋之妻。
五被告共同委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告河南泰生瑞达信息科技有限公司（以下简称泰生瑞达公司）、张瑞岭、王惠玲、王新锋、刘予阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告委托诉讼代理人孙建运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2016年11月14日，被告泰生瑞达公司因购买电子设备需要向原告借款7000000元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月14日，并提供被告张瑞岭、王惠玲、王新锋、刘予阳作连带担保，同时以泰生瑞达公司所有的房产作抵押。借款期间被告泰生瑞达公司共支付利息359100元，利息付至2017年5月5日，未能偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告泰生瑞达公司给付拖欠借款本金7000000元及利息405300元（利息暂计算至2017年11月14日，后息另计），被告张瑞岭、王惠玲、王新锋、刘予阳承担连带保证责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
五被告代理人辩称，原告所述借款及担保人担保情况均属实。同意偿还借款本息，但因目前资金紧张，请求原告给予一定的宽限时间。
原告就其诉讼主张提供有：流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定原被告双方约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围、抵押人的抵押方式、抵押期间、抵押范围，原告依约将借款付给被告泰生瑞达公司及被告泰生瑞达公司已付利息359100元的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2016年11月14日，被告泰生瑞达公司因购买电子设备从原告处借款7000000元，并提供被告张瑞岭、王惠玲、王新锋、刘予阳作担保，双方签订流动资金借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告泰生瑞达公司因购买电子设备借到原告人民币7000000元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月14日止，借款月利率为9.000‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张瑞岭、王惠玲、王新锋、刘予阳对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同时被告泰生瑞达公司提供其所有的位于南乐县产业集聚区产业大道××房产作抵押，房产证号为濮房权证南乐县字第产业聚集区201400224号，并办理不动产登记证明，证号为豫（2016）南乐县不动产证明第0000333号，抵押担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年11月15日将7000000元借款以转账方式，转到被告泰生瑞达公司在原告处开设的存款账户00×××12账号内。期间被告泰生瑞达公司支付利息359100元，利息付至2017年5月5日,未能偿还原告借款本金。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求依法判令被告泰生瑞达公司偿还拖欠借款本金7000000元及利息，被告张瑞岭、王惠玲、王新锋、刘予阳承担连带清偿责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告泰生瑞达公司、张瑞岭、王惠玲、王新锋、刘予阳经平等协商签订的流动资金借款合同、保证合同并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告泰生瑞达公司存款账户内，履行了其义务，而被告泰生瑞达公司在借款后，经原告多次催要仅偿还部分利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。经庭审查明，被告已支付利息359100元，利息付至2017年5月5日,故本案利息应自2017年5月6日起按双方约定借款利率计算。被告张瑞岭、王惠玲、王新锋、刘予阳作为被告泰生瑞达公司向原告借款的担保人，应依约对被告泰生瑞达公司给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告泰生瑞达公司追偿的权利。被告泰生瑞达公司以其房产提供抵押担保，且已办理了不动产登记证明，故双方形成的抵押合同关系合法有效，原告对所抵押的房屋进行折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，判决如下：
一、被告河南泰生瑞达信息科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金7000000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2017年5月6日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告河南泰生瑞达信息科技有限公司未履行本判决第一项确定的付款义务，原告南乐县农村信用合作联社有权就抵押合同约定的位于南乐县产业集聚区产业大道××号房产（房产证号为濮房权证南乐县字第产业聚集区201400224号，不动产证号为豫（2016）南乐县不动产证明第0000333号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被告张瑞岭、王惠玲、王新锋、刘予阳对被告河南泰生瑞达信息科技有限公司以上述房产抵押担保以外的债权承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人河南泰生瑞达信息科技有限公司追偿。
案件受理费63637元，由被告河南泰生瑞达信息科技有限公司、张瑞岭、王惠玲、王新锋、刘予阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王晓楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2122号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行。
负责人：申壮。
委托诉讼代理人：王智。
被告：ＸＸ。
被告：沈阳德聚隆投资管理有限公司。
法定代表人：段静伟。
委托诉讼代理人：冯强。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行诉被告沈阳德聚隆投资管理有限公司借贷纠纷一案，沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款本金400万元；2、偿还2016年3月21日至2018年1月11月利息650037.19元及2018年1月12月至还清本金之日的利息；3、对ＸＸ提供的抵押房产优先受偿权。事实和理由：2014年6月12日，ＸＸ与我行签订借款合同与抵押合同，沈阳德聚隆投资管理有限公司与公司签订保证合同。现我行已履行借款合同的放款义务，而借款人ＸＸ现已欠息650037.19元及本金400万元，故特提起本次诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告于2018年3月1日在本院立案，而被告ＸＸ已于2014年8月2日死亡，即被告ＸＸ在立案时即已丧失主体资格，故原告本次起诉不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行的起诉。
案件受理费44000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年四月十七日
书记员 于美华
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第46号
上诉人（原审原告）钟星福，男，汉族，1969年8月23日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局，住所地：四川省成都市。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人刘姝闱，女，汉族，1981年6月28日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人王奎，男，汉族，1974年10月9日出生，住四川省成都市成华区。
钟星福因诉成都市公安局成华区分局（以下简称成华公安分局）治安行政处罚一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人钟星福及其委托代理人罗福元，被上诉人成华公安分局的委托代理人刘姝闱、王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人成华公安分局于2014年3月31日作出成公成（治）行罚决字（2014）第567号《成都市公安局成华区分局行政处罚决定书》（以下简称567号处罚决定），决定对钟星福行政拘留九日。钟星福不服，遂提起本案诉讼。
原审法院审理查明，2014年3月31日上午10时许，钟星福在成华公安分局信访接待室上访，因诉求未得到满足，钟星福走至公安分局大门外大声喧哗，将自行车横放在大门人行通道口，并利用自带的大功率音响设备播放历次信访过程中的音频资料，吸引众多群众围观，造成该公安分局大门人行通道堵塞，办事群众及工作人员无法正常通行，同时严重影响成华公安分局的正常办公秩序。成华公安分局当即派出民警将钟星福传唤至该局建设路派出所进行调查，根据调查的情况，成华公安分局于2014年3月31日作出567号处罚决定，对钟星福决定行政拘留九日。同日，成华公安分局将钟星福送入成都市拘留所执行行政拘留。期满解除拘留后，钟星福就567号处罚决定提出行政复议申请，复议机关对该处罚决定予以维持。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的相关规定，成华公安分局具有对有法律规定情节的人员实施行政处罚的职权。钟星福上访申诉过程中，未依法进行上访申诉活动，在成华公安分局所在地大门外，占用通行道路，并使用大功率音箱设备播放录音，造成交通堵塞，噪音严重干扰了成华公安分局部分办公区的办公环境和秩序，该局依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对其作出行政拘留九日的行政处罚决定，在处罚决定作出之前，进行了充分调查，收集了充足的各种证据材料，认定事实清楚，作出决定的过程符合法定程序，适用法律正确，依法应当维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持成华公安分局于2014年3月31日作出567号处罚决定。案件受理费人民币50元，由钟星福负担。
宣判后，钟星福不服，向本院提起上诉称，上诉人没有实施扰乱办公秩序的行为，被上诉人捏造事实对上诉人实施拘留，侵犯了上诉人的合法权利。请求依法予以改判。
被上诉人成华公安分局答辩称，被上诉人提供的证据足以证明上诉人实施了扰乱被上诉人办公秩序的违法行为，应当受到处罚。被上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有《受案登记表》、民警到案经过、钟星福的询问笔录、钟泽均的询问笔录、证人证言、辨认材料、现场照片、证据保全决定书、身份证明材料等证据在案为证。
本院认为，根据《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被上诉人成华公安分局具有作出本案行政处罚的行政职权。本案中，被上诉人成华公安分局提供的《受案登记表》、民警到案经过、钟星福的询问笔录、钟泽均的询问笔录、证人证言、辨认材料、现场照片、证据保全决定书、身份证明材料等有效证据能够形成证据锁链，证明上诉人钟星福的违法行为依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定应当受到行政处罚。被上诉人成华公安分局据此作出的对上诉人钟星福行政拘留九日的567号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。上诉人钟星福的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人钟星福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈妍洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初8120号
原告：沈爱龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：陶秋香，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告沈爱龙与被告陶秋香民间借贷纠纷一案中，沈爱龙向本院申请撤回起诉。
本院认为，沈爱龙申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈爱龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由沈爱龙负担。
审 判 长 张汉文
审 判 员 俞一农
人民陪审员 胡 波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾英英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1353号
罪犯刘柏林，系毒品再犯。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2013年10月18日作出（2013）沅刑初字第258号刑事判决，以被告人刘柏林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（本次缴纳二千元）。刑期自2012年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘柏林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘柏林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘柏林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘柏林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘柏林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初167号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人朱伟，男，1992年1月13日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市雁江区，现住成都市双流区。2011年10月28日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年4月30日刑满释放。2017年9月4日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人朱伟犯非法持有毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、王海霖出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日21时许，被告人朱伟在其和余某租住位于成都市双流区长城路二段333号尚港领地小区×栋×单元×号房屋内，容留张某吸食冰毒时被民警挡获，后民警对该房屋进行检查时，在被告人朱伟所有的棕色手提包内查获疑似毒品冰毒的白色晶体28袋、疑似毒品麻古的红色颗粒6袋、疑似毒品麻古的红色颗粒1小瓶，并分别编号为1-35号。经现场称重，查获的疑似毒品冰毒的白色晶体共计净重462.1克，查获的疑似毒品麻古的红色颗粒共计20颗净重1.82克。经鉴定，除编号为1号、9号净重25.65克的2袋疑似毒品冰毒的白色晶体中未检出常见毒品成分外，其余26袋共计净重436.45克的疑似毒品冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，1.82克疑似毒品麻古的红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过，公安机关制作的检查笔录、现场称重记录及现场照片，被告人朱伟的供述及辨认，证人余某、张某、李某的证言，扣押决定书及扣押清单，毒品收缴保管单，房屋租赁协议，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]20255号、27816号检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，现场检测报告书，（2011）青羊刑初字第829号刑事判决书、释放证明书，视听资料，被告人朱伟的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺438.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱伟到案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2028年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品冰毒436.45克、麻古1.82克及手提包等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1711号
原告：支某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1992年3月13日出生，汉族，农民。
原告支某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某及其委托诉讼代理人杨树森、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩杨某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚前财产归个人所有。事实与理由：我与被告经人介绍于2014年农历12月10日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩杨某乙。由于二人婚前相处时间短，互不了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气吵架，2016年6月因生气我们开始分居生活。现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，提出如上请求。另外我个人财产：空调一台、六组合柜一套、棉被八条、四件套一套。
被告杨某甲辩称，对原告所说的婚姻形成及子女生育情况没有意见，但婚后我们夫妻关系较好，生气不多，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年农历12月10日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一女孩杨某乙。由于二人性格差异，婚后有因生活琐事生气的事实发生，从2016年6月开始分居生活至今。为此，原告支某起诉来院，请求法院支持其上述诉讼请求。另查明：原告支某个人财产有：空调一台、六组合柜一套、沙发一套、棉被八条、四件套一套。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告支某也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告杨某甲不同意离婚。
综上所述，原告支某要求与被告杨某甲离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告支某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢468号
申请执行人：曹立东，男，1965年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马润军，男，1976年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人曹立东与被执行人马润军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第3873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹立东向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人马润军，查明被执行人马润军下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人马润军名下均无财产信息;本院于2016年10月17日依法冻结了被执行人马润军名下宁A×××××、宁A×××××号车辆车户，但上述车辆下落不明，无法采取强制措施；本院依法将被执行人马润军纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人曹立东亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告丁云涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁云涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁云涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,724.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,724.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初371号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈捷，男，汉族，1988年10月14日出生，户籍地本市，住本市。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人陈捷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年9月5日下午，被告人陈捷通过手机与贾某某(另行处理)约定交易毒品，并收取贾某某微信转账款人民币700元。当日18时许，被告人陈捷按约至本市大统路、永兴路口附近，将1包白色晶体交予贾某某。双方交易后被民警人赃并获。经称重、检验，被查获的白色晶体共计净重0.78克,检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈捷系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈捷具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人陈捷拘役并处罚金之刑罚。
被告人陈捷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈捷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈捷因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈捷到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈捷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币七百元予以追缴，收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年五月十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404执287号
申请执行人平顶山市石龙区人民法院。
被执行人张雷卡，男，汉族，住平顶山市卫东区。
平顶山市石龙区人民法院申请执行张雷卡罚金一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）豫0404刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2017年8月21日移送本院执行。本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执287号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0404执287号申请执行人平顶山市石龙区人民法院。被执行人张雷卡，男，汉族，住平顶山市卫东区。平顶山市石龙区人民法院申请执行张雷卡罚金一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）豫0404刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人平顶山市石龙区人民法院刑事庭于2017年8月21日移送本院执行。本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执287号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一七年十二月二十六日书 记 员  崔 超
�南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1172号
原告祝英豪，男，1986年4月5日出生，汉族，个体工商户。
被告王山，男，1981年3月16日出生，汉族，无业。
原告祝英豪与被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝英豪到庭参加诉讼，被告王山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝英豪诉称：被告于2014年4月30日向我借款57000元，并为我出具了借条，约定2014年10月底前还清。经我多次催要，被告以种种借口推诿拒付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款57000元。
被告王山未向本院提交书面答辩意见。
原告祝英豪向本院提交了2014年4月30日被告王山出具的借条一份，证明被告向其借款57000元的事实。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告王山向原告祝英豪借款57000元，约定2014年10月底前还清，并于2014年4月30日为原告出具了借据。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：被告王山向原告祝英豪借款57000元，有被告出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王山自本判决生效之日起十日内偿还原告祝英豪借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 裴增良
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年六月十三日
书记员 李志勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3783号
原告：由华，住吉林省榆树市。
委托代理人：李艳梅，系榆树正源法律服务所法律工作者。
被告：王彦忠，住吉林省榆树市。
原告由华诉被告王彦忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告由华及其委托代理人李艳梅均到庭参加诉讼，被告王彦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年结婚，1997年第二轮土地承包时，原告在于家镇三道村1组分得承包地0.31垧，与被告分在同一户内。2014年12月，原告在法院提起与被告离婚之诉，判决原、被告离婚。2015年春耕前，原告找被告要求其返还其所分得的0.31垧土地，被告拒不返还且强行耕种，被告侵犯了原告合法的土地经营权，现原告为要求被告返还自己的耕地诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因侵犯原告土地承包经营权给原告造成的经济损失3000元；2、请求判令被告自2016年1月1日起返还原告0.31垧承包地；三，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年12月离婚，离婚后被告一直强行耕种原告应分得的承包地至今，拒不返还。在1997年第二轮土地承包时，王彦忠家分得三个半人承包地（其中独生子女多给半个人承包地）共计1.092垧（公顷），其中旱田0.238垧（公顷）：北甸子0.192垧（公顷），房前0.046垧（公顷）；水田0.854垧（公顷）：岗地0.854垧（公顷）。原告在于家镇三道村个人应分得承包土地0.312垧（公顷），其中水田应分得0.244垧（公顷），旱田应分得0.068垧（公顷）。现原告为要求被告返还合法的土地承包经营权诉来本院。
庭审中，原告表示放弃要求被告经济损失3000元的诉讼请求。
本院认为，原告依法分得承包地0.312垧（公顷），其承包地是以家庭承包方式分得。原、被告于2014年经法院判决离婚，其个人分得的承包地应由其自行经营耕种，可离婚后原告的承包地却被被告一直经营耕种，被告的行为侵害的原告土地承包经营的合法权益，故原告要求被告返还其承包地经营权的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦忠于判决生效后立即返还原告由华应分得的承包地0.312垧。返还地块为：旱田0.068垧（公顷），位于榆树市于家镇三道村1组北甸子地块，西起谷长富家耕地；水田0.244垧（公顷），位于榆树市于家镇三道村1组岗地地块，北起陈桂伍家耕地。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张树元
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6542号
原告：潘璠，男，1991年5月15日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：周彪，男，1991年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈慧，女，1990年9月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告潘璠与被告周彪、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘璠的委托诉讼代理人杨锁平到庭参加诉讼，被告周彪、陈慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘璠向本院提出诉讼请求：1、判令被告周彪、陈慧立即向原告偿还所借款项155000元整，并承担按月息2%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告周彪自2013年起至2016年与我发生灯具买卖等业务往来，但一直拖欠部分货款未及时支付，至2016年2月17日止，被告尚欠原告货款155000元，双方对账、结账后，被告向我出具欠条一份，承诺“于2016年3月起每月15日还款30000元，至2016年8月底全部还清”，后又将欠条收回出具借条一份，承诺于2017年2月12日前还清借款。到期后，被告仍未还款，为此我诉至法院。
被告周彪、陈慧未作答辩，亦未提交证据。
原告潘璠围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、欠条复印件一份；2、借条原件一份，从欠条到借条的经过同诉状中陈述，被告周虎从2013年起在贵阳做灯具生意，部分灯具是原告供应，自2016年2月17日双方结账，尚欠原告货款155000元，后被告周彪又向原告出具借条一份；3、被告周彪、陈慧婚姻登记表。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告周彪与被告陈慧系夫妻关系。2016年2月18日，被告周彪向原告潘璠出具欠条一份，载明：“今欠到潘璠人民币（155000元）大写拾伍万伍仟圆人民币整。还款方式：至2016年3月起每月15日还款3万圆整至2016年8月底前全部还完。欠款人：周彪。身份证：。2016年2月18日。”欠款到期后，被告周彪未能按期还款，后又于2016年2月18日向原告出具借条一份，载明：“本人周彪（）由2017年去贵阳市做灯具生意向潘璠借款155000（壹拾伍万伍仟圆整），于2017年2月12日前付清借款，双方约定本纠纷于盐都区人民法院仲裁。借款人：周彪。2016年2月18日。”到期后，被告仍未偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘璠与被告周彪之间的借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效的民事行为。因案涉债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当对上述债务承担共同还款的责任。现因两被告未能及时还款，而引起讼争，两被告应承担全部违约责任。对原告还要求两被告承担利息的请求，因无相关利率约定，宜从主张权利之日起即2017年10月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彪、陈慧于本判决生效后十日内偿还原告潘璠借款155000元，并承担从2017年10月13日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告潘璠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告周彪、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李永杰，男，1981年02月07日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李永杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,793.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,793.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8430号
原告：包某某，女，1936年8月18日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
被告：包某1，女，1969年4月20日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
被告：包某2，女，1966年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：包某3，女，1972年2月26日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
被告：包某4，男，1973年11月5日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
原告包某某诉被告包某1、包某2、包某3、包某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告包某3、包某1到庭参加诉讼。被告包某2、包某4经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告育三女一子，即四被告。丈夫包某5已于1997年去世，原告无劳动能力，无经济来源。因患病生活不能自理，需专人照顾。我现在每个月社区给90元，没有其他任何收入了，我每年自己交医保保费每年548元，每年都是递增的，只有住院才给报销，具体报销比例不清楚。平时看病买药不给报销，都是自己拿钱。我这些年生活费都是三个女儿给的，包括住院、看病，都是三个女儿管。我从2012年开始和我儿子住，2013年3月份，被告包某4夫妻二人将原告赶出家门。现在原告住包某3家里由包某1照顾。从2016年开始包某4就不给我生活费了，但是其他三个女儿还给，每人每月给我500元。我每月得1000元吃药看病。现在被告不尽赡养义务，不尽孝道有违社会道德，违反法定义务，故来法院起诉，请求法院依法公正判决。（1997年—2012年间包某4从未支付过任何赡养费用）诉讼请求：1、请求法院判令四被告每人每月支付赡养费1000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告包某3辩称：原告所述情况基本属实。在我父亲去世后包某4就从来没管过我母亲，我母亲是住在我的房子里。我母亲在2012年生病后就跟包某4居住了，2013年的时候就被赶出来了。赶出来以后租房子居住，住了两年，这两年的租房费用是我拿的，包某1支付的我母亲生活费，每年4000元。包某2没有出钱，但是她负责照顾我母亲。从2015年开始，我母亲就住在我的房子里，平时都是我大姐包某1照顾。2015年我们兄弟姐妹都给拿生活费了，包某1和包某2拿了4000元，包某4拿了6000元。我们是每年的3月份拿下一年的生活费，从2016年3月份开始包某4就不给钱了，后来包某2替包某4给了4个月的生活费共计2000元。从8月份开始包某2就说不管了。之前我们姐妹几个约定每人每年按4000元给我母亲生活费，包某2把2016年的4000元已经给完了。这4000元应该是给到2017年的3月份，我们都是每年的3月份给拿下一年的钱。除了生活费之外包某2还给我母亲拿了2500元，平时买药看病的。因为我母亲住在我的房子里，我就不专门拿钱作为生活费了，但是房子平时的水电煤气等费用都是我拿的，这些能有5000元，平时看病吃药我还给拿钱。我平时还在网上给我母亲买东西邮过来。我同意按照每月1000元给我母亲生活费。
被告包某1辨称：被告包某3所述情况基本属实。2016年8月份开始，包某4就不给生活费了，但是他有一次来的时候，说把钱拿过来了，但是后来我母亲给我打电话，说钱没了。到现在也不知道这个钱到底哪儿去了。包某22016年的生活费已经给完了，现在在我手，因为平时是我照顾我母亲，所以我就不拿钱了。我同意按照每月1000元给我母亲生活费。
被告包某2、包某4未到庭。
经审理查明，原告与丈夫包某5共育有四名子女，长子包某4，长女包某2，次女包某1，三女包某3。包某5于1997年去世，原告现居住在被告包某3所有的房屋内，平时由被告包某1照顾。原告因年事已高，患有多种疾病，平时经常看病吃药，每月只有90元社区城保的收入，生活依靠子女照顾。
另查明，按照以往惯例，原告居住在被告包某3房屋内，由包某3承担日常水电等消费支出，由被告包某1负责照顾原告生活起居。被告包某2、包某4每年3月给付原告下一年度的赡养费4000元。被告包某2已将2016年4月至2017年3月的生活费4000元支付给被告包某1。被告包某4从2016年8月开始未给付原告赡养费。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的死亡证明、职工登记表、社区证明、医药费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，作为子女，被告方具有赡养原告的法定义务。原告因年老患病等导致经济生活困难，被告方具有给付赡养费的义务。考虑到原告的实际需要及当地一般的生活水准，各被告以每月给付赡养费500元为限。因被告包某2已支付2016年度赡养费，故被告包某2应从2017年4月开始给付原告赡养费。
依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2016年10月1日起，被告包某1、包某3、包某4每月各自向原告包某某支付赡养费500元；
二、从2017年4月1日起，被告包某2每月向原告包某某支付赡养费500元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告包某1、包某2、包某3、包某4每人承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘美伊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1004号
申请执行人周成军。
被执行人周必清。
本院在执行周成军与被执行人周必清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人周必清的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，但被执行人的工资已被查封待划拨，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1004号申请执行人周成军。被执行人周必清。本院在执行周成军与被执行人周必清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人周必清的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，但被执行人的工资已被查封待划拨，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋立文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终332号
上诉人（原审原告）：唐云，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市。
被上诉人（原审被告）：安徽亮剑商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路40号，统一社会信用代码91340100774964866W。
法定代表人：施伟娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。
上诉人唐云因与安徽亮剑商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决主文表述错误，在下达补正裁定时，其合议庭成员与做出判决的合议庭成员不一致，严重违反法定程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4829号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人唐云预交的二审案件受理费419元予以退回。
审 判 长 陶春雨
审 判 员 岳文超
审 判 员 姚多生
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李兆杰
书 记 员 王泉慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0012号
原告王卫平。
委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
被告王志才。
被告徐红英。
原告王卫平与被告王志才、徐红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫平及委托代理人王金年到庭参加诉讼。被告王志才、徐红英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫平诉称，两被告系夫妻关系，曾于2008年9月22日向原告借款229000元，2013年2月22日，两被告又向原告借款137500元。2014年10月10日，原告与两被告就此前借款进行结算，订立还款协议书，协议确认两被告欠原告的总债务为300000元，此款由两被告每月还款30000元。然两被告仅于2014年10月15日还款30000元，余款经原告多次催要，至今未还。请求判令两被告偿还借款270000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，同时判令被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告王志才、徐红英均未作答辩。
经审理查明，被告王志才、徐红英系夫妻关系，与原告王卫平系朋友关系，此前曾发生借贷往来。2013年10月16日，被告王志才向原告王卫平出具借条一份，写明借到原告275000元，年息按1分2厘计算，到期本息归还。2014年10月10日，原告与两被告签订协议书，确认两被告欠王卫平300000元，原债务还款期限已到，因两被告无能力一次性还清，现约定由两被告于每月16日前还王卫平30000元，直至还清为止；为保证还款顺利，现两被告同意将位于泰州市海陵区某某小区13幢206室房产证、土地证放置证明人周爱国处，如两被告不还款，债权人有权处理该房。协议签订后，两被告仅于2014年10月15日还款30000元，余款经原告多次追要，均未能偿还。两被告现已下落不明，原告王卫平于2014年12月22日涉诉。
上述事实，有原告提供的借条、协议书、银行业务单、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志才、徐红英向原告王卫平借款300000元的事实，有借条、协议书、银行业务单等予以证实，债权债务关系应予确认。因两被告签订协议后仅偿还第一期30000元，未能按约逐月偿还款项，已构成先期违约，现原告主张被告偿还剩余全部借款270000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，借条虽约定了利息，但还款协议未对利息进行约定，现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，即从主张权利之日起计息，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志才、徐红英于本判决生效之日起十日内共同向原告王卫平偿还借款270000元及利息（以270000元为本金，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元、保全费1920元、公告费600元，合计7870元，由被告王志才、徐红英共同负担（原告王卫平已预交，被告王志才、徐红英于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨冬梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1763号
申请执行人：绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司（组织机构代码：74901051-8）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道***号。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
被执行人：浙江凌达实业有限公司（组织机构代码:73453457-0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道时代商务广场金茂大厦**楼。
法定代表人：凌国军。
申请执行人绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司与被执行人浙江凌达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴市柯桥区中心城建设投资开发有限公司与被执行人浙江凌达实业有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行1000万元，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1763号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十九日
书记员 钱水芬
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00536号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邹某某，女。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月12日23时许，被告人邹某某接到吸毒人员韩某某欲购买毒品的信息后，二人约至本市雁塔区朱雀路紫郡长安小区门口见面交易。次日凌晨2时许，被告人邹某某在约定地点将一个红色泰山烟盒（内装有白色自封袋包装的白色晶状物）交给韩某某，韩某某给邹某某300元后，公安人员将其二人抓获。并从交易现场查获了上述白色晶状物1小包，净重0.4094克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人邹某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某某犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年1月12日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 王巧萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初843号
原告吴阿平，男，汉族，1979年7月25日出生，个体工商户，现住邵武市。
被告张德能，男，汉族，1973年10月25日出生，个体工商户，现住邵武市猴子山开发区。
原告吴阿平与被告张德能追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴阿平到庭参加诉讼，被告张德能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴阿平诉称，原告为被告借款时提供担保，后经邵武市人民法院作出（2013）××民初字第××号判决，由原告替被告代为偿还债务106，369元及执行费1495元，现原告已全部履行完毕。被告至今未将代偿款返还原告。据此，请求法院判令：1、被告张德能返还原告吴阿平代其清偿的借款本息106，369元，并支付自2014年7月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告支付原告代为履行的执行费1495元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张德能收到起诉状副本后未作答辩。
原告吴阿平为支持自己的诉讼主张向本院提供书证2份：
证1：（2013）××民初字第××号民事判决书一份，拟证明：法院判决原告应对被告张德能还款义务中归还100，000元本金及从2013年8月28日起至该判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息负连带清偿责任。
证2：邵武市人民法院代转案件标的款收据、诉讼收费专用票据各一份，拟证明：原告已经按照判决内容代被告归还了106，369元，并缴纳了1495元的执行费。
被告张德能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告张德能未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年5月25日，被告张德能向彭建成借款100，000元，原告为被告张德能提供连带保证担保。2013年12月10日，邵武市人民法院对该笔借贷关系予以确认，并作出（2013）××民初字第××号民事判决：原告吴阿平对被告张德能还款义务中的归还100，000元本金及从2013年8月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息负连带清偿责任。彭建成依法对生效的民事判决申请执行，被告张德能未按判决内容归还本金并支付利息，2014年7月30日，原告代被告张德能偿还借款本金及利息计106，369元，并支付了执行费1495元。被告至今未将代偿款返还原告。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告为被告借款提供连带保证，并为被告代偿借款本息106，369元及执行费1495元，其有权向被告追偿。故原告诉请被告返还其代偿的借款本息106，369元及执行费1495元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告代被告张德能偿还的借款本息共106，369元，因被告张德能至今未向原告归还，造成原告的损失可以参照贷款利率计算，原告主张的利息超过法律规定，本院仅支持从2014年7月31日（原告代偿之日）起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告张德能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德能应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴阿平代偿款106，369元并支付从2014年7月31日（原告代偿之日）起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张德能应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴阿平代偿执行费1495元。
驳回原告吴阿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，由被告张德能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶鉴熳
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年七月六日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2604号
王广英、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人王广英与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第727号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王广英申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资7868元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王广英已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款7868元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初262号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初370号
原告：庞锟，男，1976年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
被告：南昌中海豪庭置业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区南斯友好路501号-中海地产，统一社会信用代码：×××91Ｂ。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
本院在审理原告庞锟与被告南昌中海豪庭置业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告庞锟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞锟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告庞锟负担。
审判员 黄颖群
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈文娟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1637号
原告格尔木燕山建筑器材销售服务站。
经营者周庆松，男，1973年10月30日生，汉族。
被告袁一福，男，1969年3月21日生，汉族。
原告格尔木燕山建筑器材销售服务站与被告袁一福租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告格尔木燕山建筑器材销售服务站于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木燕山建筑器材销售服务站撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告格尔木燕山建筑器材销售服务站承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 贞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终265号
上诉人（原审被告）：高小平，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人高小平因与被上诉人李建华健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高小平于2018年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，高小平在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人高小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初105号
原告：王连铎，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：李亚峰，男，1995年10月15日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告王连铎与被告李亚峰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王连铎到庭参加诉讼，被告李亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连铎诉称：原被告是合法的借贷关系。2017年9月14日，被告向原告借款75，000元，同时出具欠条一张，约定被告于2017年9月16日之前归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金75，000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李亚峰缺席无答辩。
经审理查明：2017年9月14日，被告向原告借款75，000元，原告将现金75，000元交给被告后，被告于当日为原告出具《欠条》一张，载明：“李亚峰向王连铎2017.9.14日借款75000元，柒万伍仟元整，定于2017.9.16前还清，如到期不还，本人承担一切法律责任。欠款人：李亚峰，2017.9.14”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有原告王连铎的陈述、被告李亚峰出具的《欠条》在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同订立后，原告按照约定履行了75，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，亦应依约按期足额返还。被告至今未返还原告借款本金75，000元的行为违约，依法应承担相应的违约责任。被告李亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚峰于本判决生效之日起三日内返还原告王连铎借款本金75，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1675元，由被告李亚峰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈寅峰
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执15号
申请执行人：颜鲁樑，男，1949年6月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：鄢开秀，女，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
颜鲁樑与鄢开秀合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2017）川3427民初462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月12日依法立案，并依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令被执行人限期履行义务，即给付申请人案款10,000元并负担诉讼费117元及本案执行费52元。被执行人收到执行通知书后，仍未履行法律文书确定的义务，本院依法划拨了被执行人鄢开秀的工资10,169元。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427民初462号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一八年四月二十日
书记员 谢 钢
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4983号
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。
负责人：潘飞燕。
委托代理人（特别授权代理）：陈奕心、王忠源，系原告公司职员。
被告：章吉祥，男，1984年8月24日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区，
原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告章吉祥信用卡纠纷一案，于2017年9月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行委托代理人陈奕心到庭参加诉讼，被告章吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告章吉祥归还信用卡透支本金29663.97元、利息7571.08元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年9月1日止）及支付至清偿完毕之日止的费用19591.43元（其中包括分期付款手续费2841.56元，违约金16749.87元），费用中包含的违约金每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年2月1日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确利息计算至清偿完毕之日止；诉讼费用包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228990016137106
申领时间
二〇〇九年四月二十一日
信用额度
3万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2009年4月29日开始透支，2016年1月4日最后一次透支2000元，截止2017年9月1日形成透支本金29663.97元，利息7571.08元，分期付款手续费2841.56元。
还款事实
最后一次透支之后，还款一次，归还0.44元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29663.97元
透支利息
截止2017年9月1日的利息为7571.08元，之后的利息以透支本金29663.97元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
1483.2元
其他
分期付款手续费和网银转出手续费，合计2841.56元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29663.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支款本金29663.97元及利息（截止2017年9月1日的利息为7571.08元，之后的利息以透支本金29663.97元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1483.2元、分期付款手续费和网银转出手续费2841.56元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司永兴支行负担案件受理费382元，由被告章吉祥负担案件受理费839元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨销销
人民陪审员王钰
二○一八年一月十六日
书记员孔丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1621号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
法定代表人：黄定纲，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。
被告：张思涵，男，汉族，1992年8月9日出生，住襄阳市樊城区，
被告：胡闽泽，女，汉族，1963年12月6日出生，住襄阳市襄州区，
被告：曾昭化，男，汉族，1988年12月14日出生，住湖南省洞口县，
被告：李斌，男，汉族，1964年10月4日出生，住襄阳市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张思涵、曾昭化、李斌、胡闽泽借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理并送达了缴纳诉讼费用通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 孙心锐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3765号
上诉人(原审被告)：陕西延长石油精原煤化工有限公司。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：门少峰，男，1965年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司因与被上诉人门少峰劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
陕西延长石油精原煤化工有限公司上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初16号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处提供劳动期间，上诉人根据实际考勤足额支付了其劳动报酬。后上诉人于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守人员外其余职工（包括被上诉人）均作放假安排，待市场好转后另行通知上班，上诉人并以公示《通知》的方式向全体职工进行通告，放假职工办理了财产清交手续后离开厂区等待恢复生产。根据劳动部办公厅劳办发[1996]33号《劳动部办公厅对<关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示>的复函》规定，被上诉人要求解除劳动关系时，上诉人可以不支付经济补偿金，但一审在认定被上诉人要求解除与上诉人之间的劳动关系后，却判决由上诉人向被上诉人支付经济补偿金，法律适用错误，二审依法应予以撤销，并改判上诉人不向被上诉人支付补偿金。
门少峰辩称，劳动部办公厅劳办发[1996]33号复函不属于民事诉讼案件裁判依据，且已经失去效力，本案应当适用《劳动合同法》的规定。一审判决正确，请求依法予以维持。
陕西延长石油精原煤化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令陕西延长石油精原煤化工有限公司不应为门少峰缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2、陕西延长石油精原煤化工有限公司不应向门少峰支付一次性解除劳动合同经济补偿金23100元及工资6600元；3、由门少峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年4月，门少峰受聘到陕西延长石油精原煤化工有限公司前身神木县精原煤化工有限公司，未签订劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立陕西延长石油精原煤化工有限公司，陕西延长石油精原煤化工有限公司概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此门少峰得以继续在陕西延长石油精原煤化工有限公司处上班工作。但一直未与门少峰签订书面劳动合同。2016年5月1日陕西延长石油精原煤化工有限公司决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括门少峰）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后陕西延长石油精原煤化工有限公司及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，门少峰提出劳动争议仲裁申请，2016年10月17日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）099号裁决书，裁决：1.陕西延长石油精原煤化工有限公司为门少峰缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由陕西延长石油精原煤化工有限公司承担，个人部分由门少峰承担；2.陕西延长石油精原煤化工有限公司告自本裁决生效之日15日内向门少峰一次性支付解除劳动合同经济补偿金23100元及工资6600元；3.驳回门少峰其他仲裁请求。陕西延长石油精原煤化工有限公司不服神木县劳动仲裁委员会的裁决，诉至该院。
另查明，陕西延长石油精原煤化工有限公司未为门少峰缴纳社会保险。参照门少峰2015年度的平均工资应为3350.17元。
一审法院认为，门少峰进入陕西延长石油精原煤化工有限公司单位工作，双方建立了事实上的劳动关系。但陕西延长石油精原煤化工有限公司未与门少峰订立书面劳动合同，门少峰有权随时解除劳动合同，陕西延长石油精原煤化工有限公司依法应当向门少峰支付经济补偿金。陕西延长石油精原煤化工有限公司以停产放假为由不支付经济补偿金，停产导致合同订立的基础发生重大变化，构成合同变更或解除的理由，但不影响用人单位提出与劳动者解除劳动合同附随义务支付经济补偿金的法定义务，故对陕西延长石油精原煤化工有限公司的主张不予支持。门少峰要求解除与陕西延长石油精原煤化工有限公司之间的劳动关系，并要求陕西延长石油精原煤化工有限公司支付经济补偿金3350.17元/月*7.5=25126.28元，该院依法予以支持。门少峰要求陕西延长石油精原煤化工有限公司支付其2016年3月、4月的工资，其提供证据证明门少峰月平均工资为3300元，故该院予以支持。至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除陕西延长石油精原煤化工有限公司与门少峰的劳动关系。由陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付门少峰经济补偿金25126.28元、工资6600元。驳回陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司与被上诉人门少峰虽未订立书面劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系，被上诉人门少峰作为劳动者依法享有相关权利。在被上诉人门少峰向上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司提供工作期间，上诉人未依法为其缴纳社会保险费，被上诉人门少峰作为劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司向劳动者被上诉人门少峰支付经济补偿，故一审判决解除双方的劳动关系，由上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司向被上诉人门少峰支付经济补偿金25126.28元，并无不当。上诉人认为被上诉人要求解除劳动关系，其不应支付经济补偿金的理由于法无据，不能成立。
综上所述，陕西延长石油精原煤化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶宇帆