wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1000号
罪犯冯志伟，男，1977年12月21日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2014年10月13日作出（2014）渭滨刑初字第00277号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯冯志伟有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2014年5月20日至2018年5月17日止。2014年12月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯冯志伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯志伟能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能熟练掌握嫡针工艺，认真学习生产技术，平均每月超额完成劳动生产任务。后调整至狱内安全员岗位改造中，能认真履行岗位职责，积极检举揭发违规违纪现象，在夜间巡查中认真负责，受到干警一致好评。计分考核成绩自2015年2月至2016年11月底止累计折合14个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯冯志伟在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志伟减刑九个月（刑期执行至2017年8月17日止），罚金4000元（本次缴纳4000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘建明
审判员 刘联胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第129号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1947年1月7日出生，汉族。系被害人陈某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某某，女，1949年4月8日出生，藏族。系被害人陈某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，2008年2月15日出生，羌族。系被害人陈某之子。
法定代理人陈某甲，系陈某乙外公。
被上诉人（原审被告人）肖文国，男，1968年2月5日出生，羌族，初中文化，农民。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于都江堰市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人肖文国犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲、施某某、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月18日作出（2014）成刑初字第261号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、施某某、陈某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2014年3月11日23时许，在都江堰市玉堂镇三台村2组板房区，被告人肖文国与前妻陈某为争抢手机发生打斗，肖文国持刀连刺陈某背部、颈部、胸部等处数刀，致陈某因失血性休克死亡。肖文国持刀自杀，后被人送往医院抢救治愈。原判以经过庭审质证的书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被害人在与被告人婚姻关系存续期间，与他人恋爱，存在一定过错。被告人认罪态度较好，无前科，在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人陈某甲、施某某、陈某乙诉请肖文国赔偿丧葬费的请求，于法有据，予以支持并参照有关规定确定数额；所提死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、装修费，因不属刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。原判认定被告人肖文国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人肖文国赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、施某某、陈某乙丧葬费20897.5元；驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、施某某、陈某乙的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲、施某某、陈某乙上诉提出：1.一审判处肖文国无期徒刑，量刑畸轻，请求判处肖文国死刑；2.一审只判决赔偿丧葬费，没有判决赔偿其他各项损失，是错误的，请求改判。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）肖文国与被害人陈某（女，殁年39岁）2014年2月26日协议离婚，同年3月3日陈某与张某某结婚。离婚后肖文国、陈某同住都江堰市玉堂镇三台村2组板房区。3月11日23时许，肖文国回到住房，看见陈某正在用手机发短信，便上前争抢，二人为此发生抓扯、打斗，肖文国持刀连刺陈某背部、颈部、胸部等处数刀，致陈某左颈总动脉、左锁骨下动脉断裂，失血性休克死亡。肖文国随即持刀割腕部、颈部自杀，后被人送往医院抢救治愈。
另查明，原审附带民事诉讼原告人陈某甲系陈某之父、施某某系陈某之母、陈某乙系陈某之子。原审被告人肖文国的行为确已给原审附带民事诉讼原告人陈某甲、施某某、陈某乙造成了丧葬费等经济损失。
上述事实，有接受刑事案件登记表、破案经过、到案经过、“110”接处警记录单、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、平面图、照片、扣押清单、尸体检验报告、DNA鉴定书、笔迹鉴定书、户籍材料、离婚协议、结婚证、离婚登记审查处理表、住院病历、证人陈某某、王某某、何某、陈某甲、孙某某、蒋某某、夏某某、蒋某某、蒋某甲、蒋某乙、陈某乙、张某某的证言，以及原审被告人肖文国的供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）肖文国因纠纷持刀杀害陈某的行为构成故意杀人罪，依法应予惩处，肖文国除承担刑事责任外，还应赔偿由此给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲、施某某、陈某乙造成的丧葬费等经济损失。陈某甲、施某某、陈某乙所提“一审判处肖文国无期徒刑量刑畸轻，请求判处肖文国死刑；一审只判决赔偿丧葬费，没有判决赔偿其他各项损失，是错误的，请求改判”的上诉理由，经查，对肖文国的量刑属于刑事处罚的范围，不属于刑事附带民事的诉讼范围，不予处理。陈某甲、施某某、陈某乙起诉要求判令肖文国赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、装修费等损失。其中死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、装修费均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持是正确的。原审附带民事诉讼原告人的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，判决赔偿损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡建宁
审 判 员 邵正斌
代理审判员 栗 谷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁艺家
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=172f316b-9600-49cb-8124-be15f56afe15&imgId=MTcyZjMxNmItOTYwMC00OWNiLTgxMjQtYmUxNWY1NmFmZTE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4518号
原告：孙淑珍，女，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：周国华，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：陈凤兰，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陈艳（系被告陈凤兰之侄女），女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告孙淑珍与被告陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑珍的诉讼代理人周国华、李旭丽、被告陈凤兰及其诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈凤兰偿还借款60
000元。事实和理由：被告陈凤兰与王清林（已于2014年12月24日因病去世）夫妻关系存续期间向原告借款60
000元，2014年10月25日双方就上述借款为原告更新一枚金额为60 000元的借条。王清林去世后，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院。
被告陈凤兰辩称，其一，原告向本院提交的借条确实是由王清林和被告共同出具的，但该笔债务已消灭。原告原系王清林第一任妻子。王清林去世后，原告过来取王清林遗产，被告向原告之子账户内转款500
000元时，双方已说好在转款后涉案债务即消灭，只是由于被告当时生病，未将借条要回。且王清林和被告离婚时，在离婚协议书中亦记载双方无夫妻共同债务。其二，即使偿还借款亦应由王清林与被告共同偿还，王清林虽去世，但其还留有遗产。
本院经审理认定事实如下：被告陈凤兰与王清林原系夫妻。2014年10月25日，双方就此前向原告所借的一笔60
000元款项共同为原告出具借条一枚。2014年11月3日，被告与王清林登记离婚。2014年12月24日，王清林因病去世。现原告诉至本院，请求判令被告偿还上述借条上所涉借款。
庭审中，被告陈凤兰认可借条系由其与王清林共同出具，亦认可有涉案借款，但辩称该笔借款已消灭。因原告原系王清林的第一任妻子，当时原告与王清林育有一子名叫ＸＸ宇。王清林去世后，原告向被告索要王清林的遗产，被告向原告之子ＸＸ宇的账户内转王清林遗产时双方均同意在转款后涉案债务即消灭，被告并提供了一枚中国银行个人业务交易单进行佐证，在该枚交易单上记载：被告陈凤兰于2016年3月24日向一户名为ＸＸ宇的账户内转款500
000元。原告对被告的上述抗辩主张不予认可。另，被告亦主张即使偿还借款，亦应由被告和王清林共同偿还，王清林虽去世，但其留有遗产。
本院认为，原告孙淑珍主张的涉案60
000元借款，有其向本院提交的借据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称涉案债务已消灭，但未提供有效证据予以佐证，故其该抗辩主张不能成立。另，被告辩称涉案债务应由被告和王清林共同偿还，因王清林留有遗产，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，依照上述法律规定，原告现要求被告偿还全部借款，于法有据。
综上所述，原告孙淑珍关于要求被告陈凤兰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈凤兰于本判决生效后十五日内偿还原告孙淑珍借款60 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元(原告已预交)，由被告陈凤兰负担，并于本判决生效后十五日内给付原告孙淑珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十月十三日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4518号原告：孙淑珍，女，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：周国华，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。被告：陈凤兰，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陈艳（系被告陈凤兰之侄女），女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告孙淑珍与被告陈凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑珍的诉讼代理人周国华、李旭丽、被告陈凤兰及其诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈凤兰偿还借款60 000元。事实和理由：被告陈凤兰与王清林（已于2014年12月24日因病去世）夫妻关系存续期间向原告借款60 000元，2014年10月25日双方就上述借款为原告更新一枚金额为60 000元的借条。王清林去世后，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院。被告陈凤兰辩称，其一，原告向本院提交的借条确实是由王清林和被告共同出具的，但该笔债务已消灭。原告原系王清林第一任妻子。王清林去世后，原告过来取王清林遗产，被告向原告之子账户内转款500 000元时，双方已说好在转款后涉案债务即消灭，只是由于被告当时生病，未将借条要回。且王清林和被告离婚时，在离婚协议书中亦记载双方无夫妻共同债务。其二，即使偿还借款亦应由王清林与被告共同偿还，王清林虽去世，但其还留有遗产。本院经审理认定事实如下：被告陈凤兰与王清林原系夫妻。2014年10月25日，双方就此前向原告所借的一笔60 000元款项共同为原告出具借条一枚。2014年11月3日，被告与王清林登记离婚。2014年12月24日，王清林因病去世。现原告诉至本院，请求判令被告偿还上述借条上所涉借款。庭审中，被告陈凤兰认可借条系由其与王清林共同出具，亦认可有涉案借款，但辩称该笔借款已消灭。因原告原系王清林的第一任妻子，当时原告与王清林育有一子名叫ＸＸ宇。王清林去世后，原告向被告索要王清林的遗产，被告向原告之子ＸＸ宇的账户内转王清林遗产时双方均同意在转款后涉案债务即消灭，被告并提供了一枚中国银行个人业务交易单进行佐证，在该枚交易单上记载：被告陈凤兰于2016年3月24日向一户名为ＸＸ宇的账户内转款500 000元。原告对被告的上述抗辩主张不予认可。另，被告亦主张即使偿还借款，亦应由被告和王清林共同偿还，王清林虽去世，但其留有遗产。本院认为，原告孙淑珍主张的涉案60 000元借款，有其向本院提交的借据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称涉案债务已消灭，但未提供有效证据予以佐证，故其该抗辩主张不能成立。另，被告辩称涉案债务应由被告和王清林共同偿还，因王清林留有遗产，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，依照上述法律规定，原告现要求被告偿还全部借款，于法有据。综上所述，原告孙淑珍关于要求被告陈凤兰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈凤兰于本判决生效后十五日内偿还原告孙淑珍借款60 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元(原告已预交)，由被告陈凤兰负担，并于本判决生效后十五日内给付原告孙淑珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年十月十三日书记员  刘新蒙
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第22-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人牛广闯，男。
被执行人张飞飞，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行牛广闯、张飞飞计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年2月11日向本院提交了结案报告，称牛广闯、张飞飞已向其履行了义务，申请本院终结对牛广闯、张飞飞的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月6日作出的（2014）开行执字第22号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年二月十一日
书记员 童 华
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执262号
申请执行人隋永祥，男，1985年10月25日生，满族，农民。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
隋永祥诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第559号民事判决书已发生法律效力，权利人隋永祥向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款10371.43元，并承担案件受理费10元。
本案在执行过程中，被申请执行人陕西路桥集团有限公司已按判决支付隋永祥工资款10371.43元及案件受理费10元,申请执行人隋永祥已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第559号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：李广川
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1024号
原告：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行（以下简称：邮政银行安县支行）。
住所地：安县花荄镇银河大道。
组织机构代码：67577201-7。
负责人：陈武，系该行行长。
委托代理人：冯俊，系安县花荄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：姚安秀，女，l971年7月24日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：纪辉，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县，系被告姚安秀丈夫。
被告：卢吕全，男，1968年3月22日出生，汉族，四川三台县人，农村居民，住四川省安县。
被告：姚安菊，女，l969年2月6日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县，系被告卢吕全之妻。
被告：卢吕富，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省三台县。
被告：蒋琼芳，女，1963年6月7日出生，汉族，四川省三台县人，农村居民，住四川省三台县，系被告卢吕富之妻。
原告邮政银行安县支行诉被告姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年6月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行安县支行的委托代理人冯俊到庭参加诉讼，被告姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告邮政银行安县支行诉称：原告与被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富和蒋琼芳于2013年2月3日签订《小额贷款联保协议书》，约定：原告可以根据被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富、蒋琼芳任何一方的申请，签订借款合同借款，每人最高借款不超过80000元，被告卢吕全、姚安菊、姚安秀、纪辉、卢吕富和蒋琼芳中的其他人自愿为借款人提供连带责任保证，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年2月3日，原告与被告姚安秀和纪辉签订《小额联保借款合同》，约定：被告姚安秀和纪辉在原告处借款80000元，年利率均为15.66%，期限12个月（2013年2月至2014年2月）。归还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法。约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议任一条款时，借款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。截止2014年5月12日被告姚安秀和纪辉尚欠原告借款本金54353.81元，及相应的资金利息：9037.80元，合计欠原告63391.61元。经多次催收，六被告均以种种理由搪塞和推诿。为此，起诉要求被告姚安秀、纪辉偿还本金54353.81元，及至起诉日止的资金利息和罚息：9037.80元，本息合计63391.61元，并承担起诉次日起至借款付清之日止的资金利息及相应罚息；由其他四被告承担保证担保责任。
原告邮政银行安县支行举证如下：
1．原告营业执照、金融许可证、组织机构代码，拟证明原告主体资格适格；
2．借款人身份证，拟证明被告的主体资格适格；
3．小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据，拟证明被告借款未还的事实。
被告姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳未到庭，亦未答辩和举证。
本院认证意见：由于被告姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳未到庭，视为放弃质证权利。原告举证的证据具有真实性、合法性和关联性，本院作为证据予以采信。
根据双方的陈述及提供的有效证据和庭审笔录，本院予以确认以下事实：
2013年2月3日，被告姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳与原告邮政银行安县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳成立联保小组，并承诺若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。从2013年2月3日起至2015年2月3日止，原告邮政银行安县支行可根据任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。2013年2月3日，被告姚安秀、纪辉以店面装修、更换设备为由向原告邮政银行安县支行借款8万元，约定年利率15.66%，定于2014年2月3日归还。双方并同时签订了《小额联保借款合同》，载明：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。逾期后，经原告邮政银行安县支行催收多次，被告姚安秀、纪辉尚下欠借款本金54353.81元及利息未还。原告邮政银行安县支行遂提起以上诉求。
本院认为：原告邮政银行安县支行举证的证据充分证明被告姚安秀、纪辉尚下欠借款本金54353.81元及相应利息未还的事实，合法借贷受法律保护，被告姚安秀、纪辉应该归还借款本金及相应的利息及逾期罚息。同时，当事人签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，依法应由被告卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳承担连带偿还责任。被告卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳承担连带清偿责任后享有向被告姚安秀、纪辉的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告姚安秀、纪辉在本判决生效后3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行借款本金54353.81元及相应的利息、罚息。逾期未付，由被告卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1385元，简易程序减半收取692.50元，由被告姚安秀、纪辉、卢吕全、姚安菊、卢吕富、蒋琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年六月九日
书记员 杨雨晨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1024号
原告刘某，女，1977年11月7日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市，住福安市。
被告陈某甲，男，1970年6月26日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市，住福安市。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员郑成锦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1994年，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日按农村习俗办理结婚仪式，于××××年××月××日在福安市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证字号：闽安民婚结10503568号）。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后被告不履行家庭义务，双方经常因家庭琐事发生争执，且被告存在家庭暴力，被告的殴打行为造成原告脑部留有血块，常伴有头痛、头晕的症状；现双方因感情不和，分居生活至今达九年之久，双方夫妻感情已完全破裂。为此，特诉请贵院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担2000元。
被告陈某甲未作答辩。
在本案审理中，原告刘某向本院提供下列证据：
证据1，原告身份证，证明原告的基本身份情况。
证据2，被告身份证及户口簿，证明原、被告及婚生女的基本身份情况。
证据3，婚姻档案证明，证明原告与被告系夫妻关系。
本院认为，因被告陈某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。针对原告提交的上列证据进行认证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1994年，原告刘某与被告陈某甲双方自由恋爱，于××××年××月××日按农村习俗办理结婚仪式，于××××年××月××日在福安市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：闽安民婚结10503568号。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2013年12月23日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
综上事实，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系依法登记结婚，婚后前期夫妻感情较好，现引起原、被告夫妻感情出现裂痕的主要原因在于双方未妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，仍有和好可能。原告以双方长期分居生活，被告不履行家庭生活义务，现双方夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，无证据佐证，不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数据提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑成锦
二〇一四年二月十三日
书记员 连晶晶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1024号
原告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会。
法定代表人唐绍祥，职务村主任。
委托代理人杨会安，代理权限为特别授权。
被告唐秀杰，农民。
原告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）与被告唐秀杰农业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庄村委会委托代理人杨会安、被告唐秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月3日，原被告签订土地承包合同，被告自2008年至今，一直未缴纳承包费，共拖欠承包费5652.5元，经多次催要，被告未给付，特诉至法院，要求被告缴纳2008年至2014年承包费5652.5元。
被告承认原告主张的全部诉讼请求，但原告还欠我方土地流转和粮农直补费用33763.2元，应相互抵顶。
本院认为，被告唐秀杰承认原告在本案中主张的事实。对原告唐庄村委会主张的事实本院予以确认，被告应承担给付拖欠原告承包费5652.5元的民事责任。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐秀杰给付原告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会2008年至2014年承包费共计5652.5元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费65元由被告唐秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一四年五月十五日
书记员 王海龙
撰稿人年月日核稿人年月日签发人年月日河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1024号
原告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会，住所地迁安市扣庄乡唐庄村。
法定代表人唐绍祥，职务村主任。
委托代理人杨会安，男，1965年2月6日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告唐秀杰，农民。
原告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）与被告唐秀杰农业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐庄村委会委托代理人杨会安、被告唐秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月3日，原被告签订土地承包合同，被告自2008年至今，一直未缴纳承包费，共拖欠承包费5652.5元，经多次催要，被告未给付，特诉至法院，要求被告缴纳2008年至2014年承包费5652.5元。
被告承认原告主张的全部诉讼请求，但原告还欠我方土地流转和粮农直补费用33763.2元，应相互抵顶。
本院认为，被告唐秀杰承认原告在本案中主张的事实。对原告唐庄村委会主张的事实本院予以确认，被告应承担给付拖欠原告承包费5652.5元的民事责任。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐秀杰给付原告迁安市扣庄乡唐庄村村民委员会2008年至2014年承包费共计5652.5元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费65元由被告唐秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一四年五月十五日
书记员 王海龙
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1024号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告刘冬英，女，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告刘冬英金融借款合同纠纷一案中，因被告刘冬英下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨 奕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11992号
申请人:邱某，男，1988年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:王某，女，1988年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行邱某与王某婚姻家庭、继承一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王某的银行存款（已发还申请人41856.4元）、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将王某纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1308号
原告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人罗XX，总经理。
委托代理人李X，上海X公司员工。
被告赵XX，男，住江苏省。
原告上海X公司诉被告赵XX其他劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海X公司的委托代理人李X，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海X公司（以下简称“X公司”）诉称：被告自2013年10月8日加入原告公司，并于2014年4月28日向原告提出辞职。原告在不知情的情况下于2014年5月30日与被告签订《离职协议》。后原告发现被告自2014年2月起就已经与案外人苏州X有限公司（以下简称“X公司”）建立劳动关系，并在X公司中标的《解放军第X医院2014年度医疗设备竞争性谈判采购》项目中作为X公司项目主管，负责项目实施管理工作。原告认为被告违反劳动合同及保密协议规定，为与原告有直接竞争关系的X公司工作，原告无须向被告支付2014年5月劳动报酬及报销费用。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求依法判令：1、原告不承担支付被告报销款人民币（以下同）1，821.50元的义务；2、原告不承担支付被告2014年5月工资5，844.89元的义务。
原告X公司为证明其所陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；
2、苏州市相成工商行政管理局企业登记资料查询表，证明X公司和X公司之间存在竞争关系；
3、《投标文件》，证明被告自2014年2月起为X公司提供劳动；
4、《关于苏州X投标文件有关内容质疑的调查》（以下简称“调查报告”），证明被告认可自己在X公司上班；
5、劳动合同、保密协议书，证明被告负有保密义务；
6、补充培训协议书，证明原告对被告进行培训，被告应当返还培训费。
被告赵XX辩称：被告和X公司没有劳动关系。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
被告赵XX为证明其所陈述的事实，向本院提供《离职协议》一份，证明原、被告之间就被告离职问题已经达成一致意见，原告应当依据该协议履行相应义务。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：被告于2013年10月8日进入X公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年10月8日至2016年10月7日，职务为工程师，月薪6，000元。2014年4月28日，被告提出离职，原告（甲方）和被告（乙方）于2014年5月30日签订《离职协议》，该协议第1条约定“甲乙双方于2014年5月30日终止劳动合同。第4条约定“乙方报销费用金额是1，821.50元。第5条约定甲方将在次月工资发放日将乙方2014年5月份的工资（按实际工作天数计发）……支付给乙方。一共支付5，844.89元……。”
X公司2014年2月《投标文件》中关于项目工程师认证一栏里显示内容为：“项目主管，赵XX，工作职责为项目实施管理。”
2014年6月18日，原告与X公司因投标事宜于2014年6月17日进行现场调查后由第三方出具的《调查报告》第八项里有如下内容：“罗X现场电话联系已离职的赵XX，询问其现在在哪家公司上班，回答说在千云。”
2014年6月26日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）报销款1，821.50元和2014年5月工资5，844.89元。该委于2014年8月1日裁决如下：“一、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人报销款1，821.50元；二、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年5月工资5，844.89元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本案的争议焦点为被告是否应当履行离职协议所涉付款义务。原告主张其在签订《离职协议》后发现被告自2014年2月起开始为X公司工作，故系争《离职协议》无效，原告无须依据该协议支付被告相应款项。被告则认为《离职协议》系双方真实意思表示，被告与X公司没有关系，原告应当履行《离职协议》内容。原告为此提供《投标文件》和《调查报告》加以佐证。本院认为，原、被告就报销费用及工资所达成的协议，仅涉及被告在原告处工作期间所发生的报销款及劳动报酬事项，上述事项与被告是否为他人提供劳动并无关联性。原告以被告在他处提供劳动为由主张该协议无效，本院不予采纳，原告应按协议履行义务。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海X公司的诉讼请求；
二、原告上海X公司应于本判决生效之日起七日内支付被告赵XX报销款人民币1，821.50元；
三、原告上海X公司应于本判决生效之日起七日内支付被告赵XX2014年5月工资人民币5，844.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海X公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7046号
申请执行人刘丽霞，身份证住址湖南省永兴县，现住址广州市白云区。
委托代理人黄焱，广东广开律师事务所律师。
被执行人罗显华，身份证住址广州市白云区。
刘丽霞与罗显华机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第2157号民事判决书已发生法律效力。依二审判决，变更广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第245号民事判决第二项为本判决生效之日起十日内，被告罗显华赔偿原告刘丽霞医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金144653.17元。因罗显华没有履行判决义务，根据权利人刘丽霞的请求，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为153847.08元，执行费为2208元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法发函向银行、车管、房管等部门查询，经查被执行人无任何可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，现申请人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7046号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一六年十一月七日
书记员 冯伟鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02935号
原告北京市华兆电器设备有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人徐璟剑，董事长。
委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
委托代理人徐崇林。
委托代理人孙阳。
原告北京市华兆电器设备有限责任公司（以下简称华兆电器公司）与被告北京市第一建筑工程有限公司（以下简称北京第一建筑公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员谢翠霞、韩觉宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华兆电器公司的委托代理人田咚，被告北京第一建筑公司的委托代理人徐崇林、孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兆电器公司诉称：1998年4月16日，原、被告双方就被告位于丰台区西罗园小区×号楼（施工楼号、管理楼号为28号）房屋签订了《电梯托管协议书》，协议书就被告在西罗园小区7号楼959.02平方米房屋的电梯维护费、中修费、大修费、运行费及折旧费进行了约定，即每年被告应向原告缴纳电梯托管费9801.18元。双方的协议一直履行至今，履行过程中双方于2010年4月将缴费标的的建筑面积变更为548.22平方米。原告为被告提供了服务，但自2009年4月始至起诉日，被告尚拖欠原告电梯托管费。经催要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠缴的7号楼电梯费36414.5元（自2009年4月到2010年4月要14套房屋的，自2010年4月到2014年12月要6套房屋的，即105、109、205、306、308、309的，扣减的8套是106、107、108、206、207、208、209、307房屋，费用见欠费明细）；2、被告承担本案诉讼费。
被告北京第一建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经房改售房了，2003年房改售房完毕相关房屋变更到具体的相应产权人手中，被告已经不再是这些房屋的产权单位，根据北京市规定，物业费由业主缴纳。2009年11月被告已经向原告发了告知函要求终止物业管理费，双方合同已经解除。三案共涉及19套房，是房改售房个人已经取得房产证，购房的不全是我们的职工；这些住户最初从我公司购房，他们取得产权证后又转手了，现仅有9套是被告职工，其余与被告无关。原告在供暖费案件中已经承认被告提交的关于终止物业费的函的证据，双方合同解除，被告不承担电梯费义务。原告主张2009至今的电梯费，2012年12月31日之前的费用诉讼时效已过，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年4月16日，甲方北京市第一建筑工程公司（2006年名称变更为北京第一建筑公司）与乙方华兆电器公司就甲方在丰台区西罗园小区×号楼（施工楼号、管理楼号为28号）房屋签订了《电梯托管协议书》，协议书就甲方在西罗园小区7号楼959.02平方米房屋的电梯维护费、中修费、大修费、运行费及折旧费进行了约定，即每年甲方应向乙方缴纳电梯托管费9801.18元，折合成每年每平方米为10.22元。
被告出示《关于终止支付物业管理费的函》，欲证明2009年11月19日，被告向华润置地（北京）物业管理有限责任公司发出终止支付物业管理服务费的函，原告对此不予认可，认为函是发给华润置地（北京）物业管理有限责任公司的。
庭审中，被告称涉诉的西罗园南里房屋于2003年按照房改政策出售给个人。原告要求被告支付6套房屋的电梯费，即西罗园南里7号楼（28号楼）105号、109号、205号、306号、308号、309号房屋，经审查，28号楼308号、309号房屋，被告房改出售个人后，房屋再次被转卖他人，其余4套房屋建筑面积共计433.54平方米。原告称其一直向被告主张权利，但未提供证据佐证。
另，北京市建设委员会和北京市发展改革委员会联合发布京建物（2006）30号文件《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》，内容为：现就《北京市物业服务收费交管理办法（试行）》（京发改（2005）2662号，以下简称《办法》）中按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费交纳问题通知如下，请遵照执行。《办法》实施前，按房改政策出售公有住房的单位、购买安居（康居）住房的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费水平各自承担相应的物业服务费用交纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。其中，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住房的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定的，按照约定执行。
上述事实，有《电梯托管协议书》、北京市房屋登记表、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为一、被告是否应为涉诉的房屋承担电梯费。二、原告的诉请是否已过诉讼时效。关于电梯费的承担，被告称涉诉房屋已经按房改政策出售，其不应再承担电梯费。京建物（2006）30号文件对按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业费缴纳问题进行了专门解释，被告按房改政策向职工出售公有住房的物业费的缴纳问题，应当适用京建物（2006）30号文件的规定。被告未提供证据证明其就电梯费缴纳与购房的职工另有约定，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告应为涉诉的房改出售的房屋承担电梯费，但其中2套房屋已经另行出售，不宜由被告承担电梯费，原告主张4套房屋共计面积为433.54平方米，每年电梯费应为4430.78元。关于诉讼时效问题，原告称其一直主张自己的权利，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。故原告主张的2009年、2010年、2011年的物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市华兆电器设备有限责任公司二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年的电梯费一万三千二百九十二元；
二、驳回原告北京市华兆电器设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告北京市第一建筑工程有限公司负担259元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京市华兆电器设备有限责任公司负担451元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 袁 艳 玲
人民陪审员 韩 觉 宏
人民陪审员 谢 翠 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高畅书记员梁英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更653号
罪犯舒昂，男，1984年3月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一二年三月二十六日作出（2011）溆刑初字第160号刑事判决，认定罪犯舒昂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四�四月和二0一五年十一月，经本院裁定分别减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯舒昂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒昂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒昂减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年3月17�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十一月九日
代理书记员 刘家辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9171号
原告：钱杨梅，女，1980年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州经济技术开发区管理委员会，住所地宿州市金海大道8号。
主要负责人：沈志刚，主任。
委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：曹西安，男，1975年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告钱杨梅与被告宿州经济技术开发区管理委员会、被告曹西安确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子阳、被告宿州经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人张强、被告曹西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱杨梅向本院提出的诉讼请求：1、判决确认两被告签订的两份房屋拆迁补偿协议无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与曹西安原系夫妻关系，2006年8月7日经埇桥区人民法院作出（2006）宿埇民一初字第1569号民事判决书，判决内容：一、准许钱杨梅与曹西安离婚；二、财产分割：东厢房二间属于钱杨梅所有，西厢房二间属于曹西安所有。2012年，被告宿州经济技术开发区管理委员会对埇桥区北杨寨乡邵王村房屋进行征迁，钱杨梅和曹西安坐落于邵王村的房屋被征迁，而被告宿州经济技术开发区管理委员会只与曹西安个人签订了两份拆迁补偿协议书，而这两份拆迁补偿协议书把应当安置给原告的房屋及补偿款全部都安置及补偿给予了曹西安。原告认为原告与曹西安于2006年离婚，离婚判决书已明确坐落于邵王村的东厢房二间属于钱杨梅所有，被告宿州经济技术开发区管理委员会征迁原告的房屋，应和原告订立征迁协议并对原告进行安置及补偿。而两被告却订立协议把应当安置给原告的房屋及补偿给了被告曹西安。这两份拆迁补偿协议严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求法院支持原告的诉求。
原告围绕自己的主张向法院提交以下3组证据材料：1、2016年8月24日开发区管委会出具证明一份，证明被征迁房屋补偿款给被告曹西安，没有给原告。2、（2006）宿埇民一初字第1569号民事判决书一份，证明钱杨梅与曹西安已经离婚，东厢房两房归钱杨梅所有，5000元建房款是由双方共同偿还，钱杨梅还款2500元利息207.69元。3、2500元的收回款凭证一份，证明原告为建房承担一半的贷款。
被告宿州经济技术开发区管理委员会辩称，原告诉请确认2012年合同无效无事实和法律依据，本协议不属于合同无效的范畴，原告的诉请应当直接针对被告曹西安，从钱杨梅出具的证据说明及相关法律文书文件，开发区管委会履行了合法程序，钱杨梅在知道拆迁的情况下，均未提出异议，更没有向开发区主张自己的权利，开发区尽到了自己的工作，钱杨梅父亲家在同一个村，2010年到2014年长达四年的时间里没有向开发区委员会主张自己的权利，如钱杨梅与曹西安确实离婚，应当向曹西安主张权利。
被告宿州经济技术开发区管理委员会向法庭提交了以下2组证据材料：1、2012年5月8日提供会议纪要、宿州市开发区管委会文件宿开秘（2012）45号房屋征收决定，证明本案征迁房屋的法律文书及征迁标准等；2、2012年6月13日宿州经济技术开发区管理委员会与曹西安签订的补偿协议，证明与曹西安签订的拆迁协议是合法的；3、钱杨梅出具的证明，证明2016年11月18日前拆迁时钱杨梅在广东打工，但是离婚后仍居住在邵王村，但是没有在拆迁公告公示期内依法提出异议。
被告曹西安辩称，钱杨梅从离婚到现在抚养费一分未给，我也找不到她人，借的钱她也没还一分。
被告曹西安未有证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告钱杨梅与被告曹西安原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻双方在埇桥区北杨寨乡邵王村建有房屋，后因夫妻双方感情不和，原告钱杨梅向埇桥区人民法院起诉被告曹西安要求离婚，本院于2006年8月7日作出（2006）宿埇民一初字第1569号民事判决，判决主要内容：一、准许钱杨梅与曹西安离婚；二、婚生女曹雅宁由被告曹西安抚养，原告钱杨梅每月支付给孩子抚养费60元……；三、财产分割：东厢房二间属于钱杨梅所有，西厢房二间属于曹西安所有等。2012年5月8日，被告宿州经济技术开发区管理委员会对埇桥区北杨寨乡邵王村房屋进行征迁公示，钱杨梅和曹西安坐落在邵王村的房屋属于被征迁范围，被拆迁的房屋在征迁公示期间，被告曹西安个人与被告宿州经济技术开发区管理委员会于2012年6月13日签订了两份拆迁补偿协议书。2016年8月24日，原告得知自己应得房产补偿款项均被安置在曹西安个人名下时向宿州经济技术开发区管理委员会提出异议、并主张权利。
本院认为，2006年8月7日，原告钱杨梅与被告曹西安离婚，离婚时，原告取得了在曹西安处的部分房产东厢房二间。2012年5月，被告宿州经济技术开发区管理委员会对埇桥区北杨寨乡邵王村房屋进行征迁公示，钱杨梅和曹西安的房产属于公示之列，由于钱杨梅个人长期在外打工未能在公示期间向宿州经济技术开发区管理委员会主张权利，在宿州经济技术开发区管理委员会不知曹西安与钱杨梅离婚情况下，被告曹西安个人与宿州经济技术开发区管理委员会签订了两份房屋安置拆迁补偿协议书（含属于原告钱杨梅所有的东厢房二间）。被告曹西安仅系涉案部分房屋的所有权人、而并非涉案全部房屋的所有权人，其隐瞒事实真相与宿州经济技术开发区管理委员会签订《房屋征收补偿安置协议》，宿州经济技术开发区管理委员会在未认真调查事实的情况下，予以签订《房屋征收补偿安置协议》，侵害了原告钱杨梅的合法权益，应属无效合同。故原告钱杨梅关于确认两被告签订的两份房屋拆迁补偿协议无效的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条第五项，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹西安与被告宿州经济技术开发区管理委员会于2012年6月13日签订《房屋征收补偿安置协议》无效。
案件受理费80元。由被告曹西安负担40元、被告宿州经济技术开发区管理委员会负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 欧保英
人民陪审员 王仲云
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 何 桐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执83-1号
申请执行人刘某，女，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人赵某某，男，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人李某，女，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2016）黔2323民初83号民事调解书确定：“由被告赵某某、李某于2016年1月24日前偿还原告刘某借款本金100000元。”到期后，二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请人刘某于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理了本案。执行通知书发出后，被执行人至今仍未完全履行。
现查明被执行人李某在普安县农业局有工资可供执行，但其工资已被我院依法扣留；查明被执行人赵某某在黔西南州烟草专卖局有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年3月起，每月扣留、提取被执行人赵某某在黔西南州烟草专卖局的工资等收入的70%，扣至本案清结时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ波
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第00523号
原告胡磊，男，1988年4月18日出生，汉族，个体，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告陈书满，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告胡磊诉被告陈书满不当得利纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员王慧依法适用简易程序于2013年3月5日公开开庭审理本案。原告胡磊委托代理人魏殿威、被告陈书满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日16时52分37秒，我在北京市内中国农业银行北京开发区支行现代城分理处为他人汇款，误将50，000元现金汇入卡号内。第二天便发现汇款有误，经银行联系，得知该款汇入被告卡中，被告承认收到该笔汇款但迟迟不还。后又找到被告所在地司法所主任李某某帮助调解，被告也未给付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求被告返还不当得利人民币50，000.00元及占用期间的利息。
被告辩称，原告打错钱是2011年4月16日，这个事实我不否认，但是我认为已经过了诉讼时效，原告在2011年秋天向我要过，我说钱花了，现在我没钱且一直患病，又没有劳动能力无力还钱。
经审理查明，原告胡磊于2011年4月16日16时52分37秒在北京市内中国农业银行北京开发区支行现代城分理处给他人汇款，误将50，000.00元人民币汇入被告陈书满在中国农业银行开户的银行卡中。后原告发现汇款错误，联系被告要求返还。被告至今未予返还，先原告诉至法院要求被告返还不当得利所得人民币50，000.00元及占用期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的中国农业银行北京市开发区支行汇款记录单（复印件）证明，上述证据经开庭质证、认证和本院审查可以采信。关于被告提供的住院病志与本案无关联性，故不予采纳。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案被告未能提供合法占有原告50，000元人民币之依据，造成原告财产损失，故被告取得该款项及占用期间产生相应孳息属不当得利，应当返还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告主张返还不当得利款已过诉讼时效的主张，因原告一直处于主张该债权状态，故对被告该抗辩不予采纳。依据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条、《中国人民共和国民事诉法》
第六十四条之规定判决如下：
被告陈书满于本判决生效之日起10日内返还原告
胡磊不当得利款人民币50，000.00元及利息，利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2011年4月16日计算至判决书确定债务人给付之日；
二、驳回原告胡磊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张若石
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00603号
申请人：王某某，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：吴某某，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年6月29日受理了申请人王某某与吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）王某某的医疗费1124.7元，凭发票由申请人吴某某承担（已支付）；
二、由申请人吴某某承担申请人王某某的误工费2700元、营养费300元、交通费100元、摩托车修理费1500元等合计4600元（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由吴某某承担。
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月二十九日
书记员 王盼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终489号
上诉人（原审被告）：黎国华，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
上诉人（原审被告）：陈莉，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：邵兵，女，1967年9月13日出生，苗族，住重庆市万州区。
上诉人黎国华、陈莉因与被上诉人邵兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，黎国华、陈莉不服一审判决，向本院提起上诉，一审法院于2017年12月28日按照黎国华、陈莉确认的送达地址通过法院专递方式向其二人邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限定其二人在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费5511元，黎国华、陈莉指定的签收人即其一审特别授权代理人段炳荣于2018年1月2日签收该邮件。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，前述《交纳诉讼费用通知书》已于2018年1月2日送达黎国华、陈莉。后黎国华、陈莉于2018年1月10日交纳上诉费5511元，已经超过了《交纳诉讼费用通知书》限定的期限，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条所规定的“未在指定的期限内交纳上诉费”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按黎国华、陈莉自动撤回上诉处理。
黎国华、陈莉预交的二审案件受理费5511元，本院予以退回。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
审 判 员 铁晓松
二〇一八年三月三十日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终489号上诉人（原审被告）：黎国华，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人（原审被告）：陈莉，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：邵兵，女，1967年9月13日出生，苗族，住重庆市万州区。上诉人黎国华、陈莉因与被上诉人邵兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，黎国华、陈莉不服一审判决，向本院提起上诉，一审法院于2017年12月28日按照黎国华、陈莉确认的送达地址通过法院专递方式向其二人邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限定其二人在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费5511元，黎国华、陈莉指定的签收人即其一审特别授权代理人段炳荣于2018年1月2日签收该邮件。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，前述《交纳诉讼费用通知书》已于2018年1月2日送达黎国华、陈莉。后黎国华、陈莉于2018年1月10日交纳上诉费5511元，已经超过了《交纳诉讼费用通知书》限定的期限，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条所规定的“未在指定的期限内交纳上诉费”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黎国华、陈莉自动撤回上诉处理。黎国华、陈莉预交的二审案件受理费5511元，本院予以退回。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  铁晓松二〇一八年三月三十日法官助理  胡玉婷书 记 员  唐 垚
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第75号
原告袁某某，女，1929年3月18日生，汉族。
委托代理人祖某甲，女，1953年1月2日生，汉族。代理权限为特别授权代理。与原告系母女关系。
被告李某甲，女，1942年3月8日生，汉族。
被告李某乙，女，1961年6月21日生，汉族。
被告祖某乙，男，1961年5月1日生，汉族。
原告袁某某与被告李某甲、李某乙、祖某乙健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、祖某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告祖某乙将他家砍倒的花椒树搬来放置在我家草堆脚上面，企图强占我家宅基地场面，两家为此发生纠纷，后经村委会及村小组于2013年10月10日调处，决定维持现状，各户管理各户的原使用场地，并由祖某乙搬走花椒树。被告祖某乙不但不执行村集体的决定，还于2013年10月14日拉了一车石头堆在我家地面上，我见状后便坐在拉石头的车前，阻止被告家堆放石头，被告李某甲、李某乙就上来拖扯我，导致我的手被扯得青一块紫一块的，在拖扯的过程中，还导致我的身体被硬石头擦伤。杨桥派出所的干警接警后赶到现场制止，并责令被告家送我去医治，当晚因没床位，第二天才住上院，我此次损伤共住院治疗了8天，自行开支了治疗费2140.76元，被诊断为多处软组织挫伤。为了维护我的合法权益，只好起诉要求判令三被告共同赔偿我医疗费2140.76元、护理费378元及住院伙食补助费300元，共计人民币2818.76元，并由三被告共同承担本案诉讼费。
三被告共同书面辩称：我们与原告家系邻居，引发纠纷的宅基地所有权人为李某甲，对此有1952年嵩明县土地证予以证实，我们在自己的宅基地上栽树和堆放石头，却遭到原告的无理阻挠。原告起诉的被告主体也不对，事发当天，被告祖某乙并不在家，事后回家才听家人说起，却被当作被告被起诉。事发时是原告的女儿用身体压着李某甲，李某乙见状就上去拉原告的女儿，期间并未碰过原告，所以原告起诉李某乙也没有事实依据。在纠纷发生的过程中，原告是与李某甲发生过拉扯，但李某甲没有打过原告，原告的伤是她自己摔倒在石头上所致，其损失理应由其自行承担。当时考虑到双方是邻居，我们还积极将原告送到医院做了相关的检查，并开支了门诊治疗费，检查的结果原告也只是皮外伤，可原告起诉却变成了2000多的医疗费。综上所述，原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告袁某某的身份情况。
2、病情证明、出院证、出院小结原件各一份，欲证明原告受伤后的治疗情况，被诊断为多处软组织损伤，共住院治疗了六天，需家属一人陪护的事实。
3、嵩明县人民医院治疗费明细清单一份、门诊收据七张及住院费收据一张，欲证实原告受伤后到嵩明县人民医院住院治疗了六天好转出院，开支了门诊及住院医疗费2140.76元的事实。
4、照片一张及本院依原告申请到杨桥派出所调取的情况说明一份，欲证明原、被告两家发生纠纷的过程及原告受伤部位的事实。
5、村集体对原、被告两家相邻纠纷的调处记录两份，欲证明原、被告两家因相邻生产纠纷的事实。
被告方对上述证据未到庭质证。
被告方在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件及户籍登记卡，欲证明被告方的身份情况。
2、原告的X光检查报告单一张及门诊治疗费收据五张，欲证明事发当天，被告在派出所安排下送原告就医，经拍片原告未见明显肋骨骨折及血气胸征象，并由被告方支付了门诊治疗费249.84元的事实。
3、土地使用证复印件一份，欲证明双方争议的土地为被告李某甲家使用的事实。
原告质证后对X光片及门诊治疗费无异议，但认为该费用未包含在原告起诉的医疗费中，土地使用证证明的事实与本案无关。
本院对上述证据综合分析后认为，各种医疗证明及费用单据系正规医院出具，本院对真实性予以采信，并且原告的病情证明、受伤部位的照片、派出所出具的情况说明能形成证据锁链，与双方的诉辩主张相结合能共同证明原告袁某某与被告李某甲、李某乙之间确实存在拉扯行为。致于各种调解笔录及土地使用证，证明的是相邻土地争议的问题，与本案无关联。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李某甲、李某乙、祖某乙系一家人，原告袁某某家住房与被告李某甲的住房相邻。2013年10月14日，原告袁某某与被告李某甲、李某乙因相邻土地问题发生纠纷，导致原告袁某某与被告李某甲、李某乙发生争吵和拉扯，并造成原告袁某某身体受到损伤，后在杨桥派出所干警到场后平息了事态。原告袁某某受伤后到嵩明县人民医院住院治疗了六天好转出院，被诊断为多处软组织损伤，共开支了门诊和住院医疗费2140.76元，住院期间需家属一人护理。事发当天派出所干警让被告方送原告就医，被告方开支了门诊费用249.84元，对该费用原告无异议，但未包含在原告起诉的医疗费中。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原、被告双方系同村邻居，就相邻问题引发纠纷后，本应正确对待，互相礼让，冷静处理，但原告袁某某与被告李某甲、李某乙却因言语不和引发争吵和拉扯，导致原告袁某某身体受到了伤害，对此双方均存在过错，被告李某甲、李某乙对原告袁某某的损伤依法应承担主要赔偿责任。原告袁某某虽主张被告祖某乙对其实施过侵权行为，但未提供相关的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。对原告主张的医疗费2140.76元，因有正规医院出具的收据证实，本院予以支持。对原告主张的护理费378元，因符合法律规定的计算标准，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费300元，因符合法律的规定，本院予以支持。以上费用共计2818.76元，应由原告袁某某与被告李某甲、李某乙按各方的责任比例承担。因被告李某甲、李某乙系共同侵权人，依法应对其责任比例承担连带偿还责任。综上所述，本院为保护公民的身体健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙于判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告袁某某医疗费、护理费及住院伙食补助费共计人民币2818.76元的60%，即币1691.26元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担60元，由被告李某甲、李某乙共同承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李绍录
二〇一四年三月十四日
书记员 李红云
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2999号
原告安某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告闫某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告安某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人安某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安彭，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某、闫某、安某�诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、闫某、安某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某、闫某的儿子安某甲2004年4月9日出生，是家里的独生子。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元，只有在分第二次补偿款时，给独生子女户多分13000元的40%即5200元，这五�共分钱79800元，除去5200元外，被告还应给原告分款74600元。从2008年第一次分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款74600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策，原告不享受独生子女政策；请求依法驳回原告诉请；分配款项数字随后再核对。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、证明1份。证明2008-2013年的分配次数及数额。
3、民事判决书1份。证明分配的次数及数额。
被告安家村三组质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明问题不认可，原告现在不是独生子女，不应享受待遇。证据2，真实性认可，证明问题不认可。证据3，真实性认可，判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。
被告安家村三组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告安某、闫某户籍在秦都区马泉街道办安家村，婚生子安某甲2004年4月9日出生，是家里的独生子，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组从2008年到2013年先后分了五次征地补偿款，第一次每人分11000元，第二次每人分13000元，第三次每人分10000元，第四次每人分6300元，第五次每人分39500元。在分第二次补偿款时，给原告以独生子女户奖�政策多分13000元的40%即5200元，其余分配均未按独生子女户政策予以相应奖励性分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某甲属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告的分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以足额奖励性分配，侵犯了原告了合法权益�故对三原告请求被告给付征地补偿款各74600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决生效后一次性给付原告安某、闫某、安某甲征地款74600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
�民陪审员魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8662号
原告：李昌德，男，1981年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李登送，男，1972年5月30日出生，汉族，住临海市。
被告：金爱琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告李昌德诉被告李登送、金爱琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李昌德于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌德撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李昌德负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月四日
代书记员 陈慧敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第79号
原告杨某某（曾用名杨某某），女，。
法定代理人张某某，女。
被告杨某某，男。
原告杨某某诉被告杨某某医疗费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，要求被告支付原告医疗费用2897.50元。
被告杨某某辩称，2013年7月皇姑区法院判决原告母亲张某某将沈阳市皇姑区秀水街79-2号3-2-3的房屋腾出，判决生效后原告母亲拒不执行法院判决，至今未腾房，所以我不同意支付孩子医疗费。
经审理查明，原、被告系父女关系。2009年7月28日原告法定代理人张某某与被告杨某某经沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚时协议婚生女杨某某（2005年5月12日出生）归原告法定代理人张某某抚养，被告杨某某每月给付子女抚养费600元。2013年7月经沈阳市皇姑区法院判决增加抚养费至750元。2013年7月至2014年4月期间，原告因病就诊花医疗费2072.30元，现原告以被告不给付医疗费用为由，于2014年5月13日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，身份证、户口本、民事判决书、
病历、医药费收据等证据，在卷佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。现�告要求被告给付医疗费用的请求合理，本院应予支持。关于被告提出原告母亲张某某拒不执行法院判决，至今未腾房，所以我不同意支付孩子医疗费的问题，因该主张与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某给付原告杨某某医疗费2072.30元的50%即1036.15元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一四年六月五日
书记员 朱小丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3311号
原告刘聪胜，男，汉族，1956年1月2日出生。
被告林玉古，男，汉族，1989年5月4日出生。
本院在审理原告刘聪胜与被告林玉古机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 炜
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 周爱贞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邹 婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5134号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人魏红梅因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初401号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国土部作出国土资复议〔2016〕603号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人不是京国土朝预〔2011〕036号国土预审文件（以下简称036号文件）的用地单位，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，本机关决定不予受理。魏红梅不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求依法判决撤销被诉决定，并责令国土部依法受理行政复议申请。
一审法院经审理查明,
2016年3月21日，被告收到原告针对036号文件提出的复议申请，请求撤销该国土预审文件。经审查，被告于同年3月29日作出被诉决定，决定不予受理原告提出的该行政复议申请，并于同年3月31日向原告邮寄被诉决定，原告于次日收到该决定。原告不服，诉至一审法院。
一审法院判决认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，原告系针对036号文件提出的行政复议申请，但原告并非该国土预审文件的当事人，且该国土预审文件也未处分原告的权利义务，故原告与该国土预审文件之间不具有法律上利害关系，被告以此为由不予受理原告提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。
关于被诉决定的程序，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被告于2016年3月21日收到原告提出的行政复议申请，并于同年3月29日作出被诉决定，超过了上述法律规定的期限。虽被告作出被诉决定存在上述程序轻微违法的情况，但由于对原告的权利不产生实际影响，故应确认其违法，但不撤销被诉决定。原告请求撤销被诉决定的诉讼请求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、确认国土部作出的被诉决定违法；二、驳回魏红梅的其他诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，一审法院审判程序违法，认定事实不清，没有证据支持，适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，上诉人不是被申请复议行政行为的相对人，亦与该行为无利害关系。故国土部决定不予受理，并无不当。
对于被诉决定作出的行政程序，本院同意一审判决的审查意见，不再赘述。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人魏红梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
代理审判员
孙建
代理审判员
刘英飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1391号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原、被告订婚。2002年农历12月20日，双方以农村风俗举行婚礼后同居生活。2003年8月28日，生育长女张某甲，2005年10月21日，生育次女张某乙。同居后，被告不仅经常赌博，还打骂原告和孩子；特别从2014年4月开始，被告多次毒打原告。现双方已分居2年之久，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：判由原告抚养长女张某甲，次女张某乙，由被告支付孩子抚养费80000元。
被告辩称：原告所述同居时间、生育孩子均属实。同居后，夫妻感情一般。现要求抚养两个孩子。
经审理查明：1987年，原告吴某某与被告张某某订婚。2003年1月22日（2002年农历12月20日），双方以农村风俗举行婚礼后同居生活。2003年8月28日，生育长女张某甲，2005年10月21日，生育次女张某乙。2014年4月以来，双方因故发生矛盾，致使关系不和。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后，本应补办结婚登记手续，但至今未办理，双方属同居关系，不受法律保护。同居期间所生子女，与婚生子女享有同等权利。结合原、被告的请求及双方生活实际，两个孩子可由原、被告各抚养一个，并自行承担孩子抚养费。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、次女张某乙由原告吴某某抚养，长女张某甲由被告张某某抚养，孩子抚养费由各方自行承担；
二、原、被告有探望孩子的权利，也有协助的义务。
案件受理费70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭琴琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1987号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。
法定代表人张玉龙，行长。
委托代理人何丹，男，1981年9月21日出生，汉族，中国邮政储蓄股份有限公司东港市支行职工，现住东港市马家店镇。
被告马吉勇，男，1970年2月7日出生，，满族，农民，现住东港市孤山镇。
被告肖晶，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告马吉勇、肖晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹、被告肖晶到庭参加了诉讼，被告马吉勇经本院传票合法传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2015年1月25日在原告处借款本金70000元，双方签订了小额贷款借款合同。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求二被告偿还借款本金70000元及逾期利息。
被告肖晶辩称，借款属实，利息已经还了8个月的，从2015年9月至今就没还利息，因为我现在没有钱。
被告马吉勇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月25日，原告与二被告签订小额贷款借款合同向被告发放贷款70000元用于收花生，约定年贷款利率为15.3%；期限自2015年1月至2016年1月�还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还利息，此后，按等额本息还款偿还）；违约责任为逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。二被告收到借款后，按照合同约定偿还了8个月的利息后未再偿还本金及利息。至今尚拖欠原告利息892.5元，以及按照约定的阶段性等额本息还款法则自2015年10月26日起应偿还本金17168.85元；自2015年11月26日起应偿还本金17387.75元；自2015年12月26日起应偿还本金17609.44元；自2016年1月26日起应偿还本金17833.96元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同�定向二被告发放了借款，二被告未及时按合同约定履行偿还义务，应按双方约定承担违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉勇、肖晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币70000元、利息892.50元；并自2015年10月26日起至本判决确定给付之日止以本金17168.85元按年利率19.89%承担利息；自2015年11月26日起至本判决确定给付之日止以本金17387.75元按年利率19.89%承担利息；自2015年12月26日起至本判决确定给付之日止以本金17609.44元按年利率19.89%承担利息；自2016年1月26日起至本判决确定给付之日止以本金17833.96元按�利率19.89%承担利息。
若二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1987号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区东港路77号。
法定代表人张玉龙，行长。
委托代理人何丹
被告马吉勇
被告肖晶
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告马吉勇、肖晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹、被告肖晶到庭参加了诉讼，被告马吉勇经本院传票合法传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2015年1月25日在原告处借款本金70000元，双方签订了小额贷款借款合同。借款合同中就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。原告依约履行了付款义务，借款到期后，尚欠本金及利息未还。原告多次催要无果，故原告要求二被告偿还借款本金70000元及逾期利息。
被告肖晶辩称，借款属实，利息已经还了8个月的，从2015年9月至今就没还利息，因为我现在没有钱。
被告马吉勇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月25日，原告与二被告签订小额贷款借款合同向被告发放贷款70000元用于收花生，约定年贷款利率为15.3%；期限自2015年1月至2016年1月；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月偿还利息，此后，按等额本息还款偿还）；违约责任为逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。二被告收到借款后，按照合同约定偿还了8个月的利息后未再偿还本金及利息。至今尚拖欠原告利息892.5元，以及按照约定的阶段性等额本息还款法则自2015年10月26日起应偿还本金17168.85元；自2015年11月26日起应偿还本金17387.75元；自2015年12月26日起应偿还本金17609.44元；自2016年1月26日起应偿还本金17833.96元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向二被告发放了借款，二被告未及时按合同约定履行偿还义务，应按双方约定承担违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉勇、肖晶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金人民币70000元、利息892.50元；并自2015年10月26日起至本判决确定给付之日止以本金17168.85元按年利率19.89%承担利息；自2015年11月26日起至本判决确定给付之日止以本金17387.75元按年利率19.89%承担利息；自2015年12月26日起至本判决确定给付之日止以本金17609.44元按年利率19.89%承担利息；自2016年1月26日起至本判决确定给付之日止以本金17833.96元按年利率19.89%承担利息。
若二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月二十日
书记员 李海霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6606号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市亨泰金属材料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区行仁里**号首层A-B+1.5,***号。
法定代表人：黄伦炎。
委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市第二人民医院（佛山市便民医院）。住所地：广东省佛山市卫国路**号。
法定代表人：李蜀光。
再审申请人佛山市亨泰金属材料有限公司（下称亨泰公司）因与被申请人佛山市第二人民医院（下称佛山二院）相邻通行纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亨泰公司申请再审称：首先，佛山二院不具有在我司土地上通行的权利，原审判决认定事实不清、适用法律错误；其次，佛山二院使用我司的土地已经给我司造成了损害，我司有维护自己权益的权利，并有拒绝佛山二院强行要求借道通行的权利；再次，佛山二院无权以拍卖时的瑕疵说明，作为自己可以在我司土地上通行的条件；最后，我司在自己的土地上设置花架、铁柱符合法律的规定，是我司的合法财物，原审判决要求我司予以拆除毫无法律依据，是对我司合法财产的严重侵犯。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为相邻通行纠纷。根据亨泰公司的再审申请事由分析，本案的争议焦点问题为佛山二院有否在亨泰公司通过拍卖取得的土地上进行通行的权利以及亨泰公司应否拆除其于佛山二院西门口设置的铁桩及铁制花木架。
本案中，佛山二院西门出入口毗邻一无名通道，该通道所在地块已由亨泰公司通过拍卖方式取得土地使用权。亨泰公司主张上述通道并非属于佛山二院必须使用的公共通道，但该地块在拍卖前进行评估时已经被充分披露存在需保障相关单位通行权利的瑕疵，且据佛山市国土资源和城乡管理局作出的《佛山市国土资源和城乡规划局关于禅城区人民法院调查取证的复函》可知，上述通道在历史使用过程中已成为公共通道。故即便亨泰公司已取得该通道所在地块的土地使用权，也不能改变该通道的公共通道属性。且本案中佛山二院具有救死扶伤的特殊的社会公益服务功能，客观上需要上述通道作为一条相对畅通且无障碍的出入通道作为生命救援及消防应急车道，亨泰公司对此理应提供相应的便利。目前亦无证据显示佛山二院借助该通道出入西门口会对亨泰公司行使土地使用权构成严重的妨害或者对涉案地块造成贬损。现亨泰公司单方于佛山二院西门口设置障碍物的行为已经在客观上对佛山二院的借道通行造成了不利影响，原审判决亨泰公司拆除铁桩和铁制花木架，并无不当。亨泰公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市亨泰金属材料有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 秦 旺
审判员 孙桂宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市亨泰金属材料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区行仁里**号首层A-B+1.5,***号。法定代表人：黄伦炎。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市第二人民医院（佛山市便民医院）。住所地：广东省佛山市卫国路**号。法定代表人：李蜀光。再审申请人佛山市亨泰金属材料有限公司（下称亨泰公司）因与被申请人佛山市第二人民医院（下称佛山二院）相邻通行纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亨泰公司申请再审称：首先，佛山二院不具有在我司土地上通行的权利，原审判决认定事实不清、适用法律错误；其次，佛山二院使用我司的土地已经给我司造成了损害，我司有维护自己权益的权利，并有拒绝佛山二院强行要求借道通行的权利；再次，佛山二院无权以拍卖时的瑕疵说明，作为自己可以在我司土地上通行的条件；最后，我司在自己的土地上设置花架、铁柱符合法律的规定，是我司的合法财物，原审判决要求我司予以拆除毫无法律依据，是对我司合法财产的严重侵犯。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为相邻通行纠纷。根据亨泰公司的再审申请事由分析，本案的争议焦点问题为佛山二院有否在亨泰公司通过拍卖取得的土地上进行通行的权利以及亨泰公司应否拆除其于佛山二院西门口设置的铁桩及铁制花木架。本案中，佛山二院西门出入口毗邻一无名通道，该通道所在地块已由亨泰公司通过拍卖方式取得土地使用权。亨泰公司主张上述通道并非属于佛山二院必须使用的公共通道，但该地块在拍卖前进行评估时已经被充分披露存在需保障相关单位通行权利的瑕疵，且据佛山市国土资源和城乡管理局作出的《佛山市国土资源和城乡规划局关于禅城区人民法院调查取证的复函》可知，上述通道在历史使用过程中已成为公共通道。故即便亨泰公司已取得该通道所在地块的土地使用权，也不能改变该通道的公共通道属性。且本案中佛山二院具有救死扶伤的特殊的社会公益服务功能，客观上需要上述通道作为一条相对畅通且无障碍的出入通道作为生命救援及消防应急车道，亨泰公司对此理应提供相应的便利。目前亦无证据显示佛山二院借助该通道出入西门口会对亨泰公司行使土地使用权构成严重的妨害或者对涉案地块造成贬损。现亨泰公司单方于佛山二院西门口设置障碍物的行为已经在客观上对佛山二院的借道通行造成了不利影响，原审判决亨泰公司拆除铁桩和铁制花木架，并无不当。亨泰公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市亨泰金属材料有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 秦 旺审判员 孙桂宏二〇一七年四月二十八日书记员 刘德荣
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第211号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华，职务：局长
被申请人：岳克海。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人岳克海非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月9日作出夏卫计生征决（2015）108003号行政征收决定书，并于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳克海款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十日
书记员 王 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00016号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第292０号
原告：乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区二期19栋11层1101号房。
法定代表人：杜军，乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司经理。
被告：木合塔尔·吐拉买提。
委托代理人：阿不都沙拉木·艾买提，新疆阿迪力律师事务所律师。
原告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司（以下简称一诺苗荟公司）与被告木合塔尔·吐拉买提劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告一诺苗荟公司的法定代表人杜军，被告木合塔尔·吐拉买提的委托代理人阿不都沙拉木·艾买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一诺苗荟公司诉称，2014年我公司与新疆新天润房地产开发有限公司签订了《新天润国际社区办公楼、意境区拆除工程》施工协议后，原告又将拆除工程承包给了托呼提·斯马义，由托呼提·斯马义负责拆除工程所需要的一切设备、材料及施工人员。施工过程中的人员均是托呼提·斯马义自己雇佣的。本案被告不是我公司的员工，与我公司没有劳动关系，故请求判令原、被告双方不存在劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告木合塔尔·吐拉买提辩称，原告所述不属实。2014年4月29日，我在原告承包的新天润国际社区办公楼拆迁工程工作时受伤，原告与我之间存在劳动关系。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原告一诺苗荟公司与新疆新天润房地产开发有限公司签订《新天润国际社区办公楼、意境区拆除工程施工协议》，由原告承包新疆新天润房地产开发有限公司新天润国际社区办公楼、意境区拆除工程。2014年5月16日，原告与托呼提·斯马义签订《新天润国际社区办公楼、意境区拆除工程施工协议》，将土建拆除等工程分包给托呼提·斯马义，由托呼提·斯马义负责拆除及废渣、垃圾清运。
2014年4月29日，被告木合塔尔·吐拉买提在上述工地工作时受伤，当日，被送至新疆维吾尔自治区人民医院治疗，经诊断，被告为骨盆骨折。庭审中，被告木合塔尔·吐拉买提及其证人称被告受伤时该工程由没有资质的塔拉提等人负责，由塔拉提将其送至医院并办理住院手续。被告受伤后原告才将该工程转包给托呼提·斯马义。原告对此予以否认。
经本院释明，原告在合理期限内，未能提供托呼提·斯马义具备用工主体资格的相关证据，也未能提供原、被告之间不存在劳动关系的相关证据。
后双方因确认劳动关系等产生争议，被告木合塔尔·吐拉买提向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2014年8月25日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第501号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告木合塔尔·吐拉买提）与被申请人（原告一诺苗荟公司）之间存在劳动关系。因原告一诺苗荟公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有新天润国际社区办公楼、意境区拆除工程施工协议、病例、乌高（新）劳仲裁（2014）第501号仲裁裁决书、当事人陈述等证据存卷为证。
本院认为，根据“劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知”规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将其承包的新天润国际社区办公楼、意境区拆除工程分包给托呼提·斯马义，庭审中，原告未能提供证据证明托呼提·斯马义具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于被告木合塔尔·吐拉买提系在原告的工地工作时受伤，经本院释明，原告在合理期限内未能提供双方之间不存在劳动关系的相关证据，因此，原告应承担用工主体责任。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司与被告木合塔尔·吐拉买提之间存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐一诺苗荟园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 桑 田
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初83号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月4日生。
被告人李某某盗窃一案，栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某因承接绿化工程需要雪松，2015年4月11日，指示其父亲李某某雇佣陈某某等人在洛栾快速通道庙子镇杨树底村路段盗挖雪松35棵。当日下午在被告人李某某欲将盗挖的35棵雪松装车运走时，被栾川县森林公安局查获，赃物被追回。经鉴定被告人李某某所盗35棵雪松价值12050元。
上述事实，被告人李某某不持异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃树木价值12050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一六年五月十七日
书记员代 银 鹏
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初83号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月4日生，汉族，因涉嫌盗窃罪2015年4月17日被栾川县森林公安局取保候审。
被告人李某某盗窃一案，栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）35号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某因承接绿化工程需要雪松，2015年4月11日，指示其父亲李春龙雇佣陈永发等人在洛栾快速通道庙子镇杨树底村路段盗挖雪松35棵。当日下午在被告人李某某欲将盗挖的35棵雪松装车运走时，被栾川县森林公安局查获，赃物被追回。经鉴定被告人李某某所盗35棵雪松价值12050元。
上述事实，被告人李某某不持异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃树木价值12050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一六年五月十七日
书记员代 银 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审444号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢小强，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢蓉卿，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011003号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月7日作出新罗计生征决字（2015）第1011003号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢小强、谢蓉卿于2004年10月结婚，于2006年1月31日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月15日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢小强、谢蓉卿征收社会抚养费90526元，限于2016年1月1日前履行。该决定书已于2015年12月7日依法送达给被执行人谢小强、谢蓉卿。送达后，被执行人谢小强、谢蓉卿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢小强、谢蓉卿征收社会抚养费90526元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢小强、谢蓉卿不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢小强、谢蓉卿征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温宜橦（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4783号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：宁林，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告宁林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵