湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初245号
原告：夏红武，男，1967年12月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
委托代理人：杨其国，安乡县凯旋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：方兴桂，男，1959年1月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：刘建春，男，1952年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人：郭永红，男，1962年5月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地安乡县深柳镇。
负责人：马成明，该公司经理。
委托代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司法务，住常德市武陵区，代理权限为特别授权。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告夏红武与被告方兴桂、刘建春、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称人民财险安乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首次庭审中，因被告方兴桂提出反诉请求，本院中止庭审并限定方兴桂提请反诉时间，在此期间被告方兴桂未提起反诉且下落不明，本院于2016年6月1日裁定将本案审理程序转化为普通程序，并以公告形式向方兴桂送达裁定书及开庭传票。本院于2016年10月18日再次开庭审理，原告夏红武委托代理人杨其国、被告刘建春委托代理人郭永红、被告人民财险安乡支公司委托代理人谢石安到庭参加诉讼，被告方兴桂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏红武向本院提出诉讼请求：1、判令方兴桂、刘建春、人民财险安乡支公司赔偿夏红武145123.05元（医药费28444.25元+后期医疗费2000元+误工费18000元+护理费7200元+住院伙食补助费3500元+营养费4500元+残疾赔偿金74978.8元+鉴定费1000元+交通费500元+精神抚慰金5000元）；2、判令方兴桂、刘建春、人民财险安乡支公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，方兴桂驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶至大鲸港丰ＸＸ物门前路段时，遇相对方向夏红武驾驶无号牌二轮摩托车由北往南驶来，因方兴桂未实行右侧通行，导致两车相撞。两车相撞后，夏红武车辆与刘建春驾驶的湘J94D**摩托车相撞，造成夏红武、方兴桂受伤，三车受损的交通事故。经交警进行事故鉴定，方兴桂负本次事故的主要责任，刘建春负本次事故次要责任。事故发生后，夏红武即被送往安乡县人民医院治疗70天，花费医药费28400元。2015年9月9日经常德市潺陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残。刘建春驾驶车辆在人民财险安乡支公司投保交强险，方兴桂驾驶车辆未购买交强险。
方兴桂辩称，2015年3月9日下午5时左右，方兴桂驾驶无牌二轮摩托车在大鲸港面边圆盘转弯时与由南往北行驶的夏红武驾驶的无牌两轮摩托车相撞，后又与同行的刘建春驾驶的湘J94D**二轮摩托车相撞，造成双方受伤、三车受损的交通事故。本次交通事故给方兴桂造成如下经济损失：住院费2350元，右大腿受伤导致误工损失6000元（60天×100元），给付夏红武医药费7500元。因方兴桂在本次交通事故中也有损失，保险公司应承担相应赔偿责任，希望法庭一并处理。本次交通事故交警经交警大队调解，让方兴桂再支付夏红武5000元结案，因方兴桂妻子正治疗分化腺癌，已处负债状态，无力支付5000元，希望调解处理。
刘建春辩称，事故发生是事实，刘建春负本次事故次要责任，对于夏红的诉求刘建春没有异议，请求法院尊重事实，依法判决。
人民财险安乡支公司辩称，一、夏红武诉请金额部分过高，应依法予以核减。1、医疗费应按住院医疗费发票核定；2、误工费因原告未提供相应的合法收放证明，故依法只应按农村人员标准即每天69元标准计算；3、护理费仅应支持住院期间的护理，应按居民服务业标准72.5元/天计算；4、伤残赔偿金因夏红武是农村人员，且无合法充分的证据证明其主要收入来源于城镇，故应按农村标准计算；5、住院伙食补助费按50元每天计算；营养费无医嘱，依法不予支持；6、交通费应依法凭就医必须的票据确定，否则不应支持；7、精神抚慰金不当，因夏红武对事故发生有过错，应依法减少其他侵权人承担抚慰金的责任。二、本案责任划分。本案中，夏红武驾驶车辆与方兴桂驾驶车辆发生碰撞后，再与刘建春所驾驶车辆发生碰撞，刘建春无法预见夏红武驾驶车辆发生事故后突然撞向刘建春正常行驶的车辆。第二阶段的碰撞完全是夏经武对车辆失去控制造成的，与刘建春无关，刘建春不应承担任何责任。三、本次事故与刘春无关，其不应承担赔偿责任，作为刘建春的承保人，保险公司也不应承担替代责任。刘建春驾驶证已过期，属于无证驾驶的情形，依据《交强险条例》第22条的规定和《交强险合同条款》的约定，保险人仅在抢救费范围内承担垫付责任，且对该金额享有追偿权。即使无责，依交强险合同约定，人民财险安乡支公司最多承担12000元责任，且对此享有追偿权。综上所述，夏红武的损失与刘建春无关，人民财险安乡支公司依法不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或非针对证据三性提出异议证据如下：交强险保单、司法鉴定意见书、病案资料、医药费票据、鉴定发票、交强险保险条款本院予以确认关在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，方兴桂及人民财险保险公司均对交警责任划分比例提出异议，但并未提出交警划分责任在程序和实体上存何错误，对方兴桂的异议和人民财保安乡支公司对事故责任划分的辩称意见，本院不予采纳，本院以夏红武提供交通事故认定书确认各方责任比例。2、夏红武提供三个证人及一份村委会证明、一份居民委员会证明，拟证明夏红武自2011年起离开所居住农村到县城打工且租屋居住的事实。本院认为村委会证明及居民委员会证明与证人蔡文斌、侯利军证言可以相互印证，可证明事故发生前夏红武长期租住侯利军房屋的事实。证人刘新安当庭陈述前后不一，多处不实，证言可信度较低，但其陈述夏红武在其处打工的事实，因与蔡文兵就夏红武工作情况证言可以相互印证，本院对夏红武在电信食堂打工事实本院予以确认。但刘新安陈述夏红武在电信食堂打工月收入3500元，因该数额与原告诉状主张误工损失每月3000元不一致，且仅有刘新安陈述，本院认为夏红武据此证明其打工收入证据尚不充分，对其误工损失标准，本院以2015年城镇私营单位餐饮业从业人员年平均工资25817元的行业标准予以确认，每天误工损失确定为71元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日16时50分，方兴桂驾驶无号牌轻便二轮摩托车由南往北行驶至安乡县大鲸港丰ＸＸ物门前路段时，遇夏红武由从相对方向驾驶无号牌轻便二轮摩托车由北往南驶来，因方兴桂未驾车右侧通行，致使两车相撞，后夏红武车辆与刘建春驾驶湘J94D**摩托车再次相撞，造成方兴桂、夏红武受伤、三车受损的道路交通事故。本次交通事故经安乡县交警大队调查后认定，方兴桂负本次事故主要责任，夏红武与刘建春负事故次要责任。夏红武受伤后即被送至安乡县人民医院住院治疗，并于2015年5月18日出院，住院治疗时间为70天。夏红武伤情经常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定，出具如下鉴定意见：夏红武因交通事故致颅脑损伤，评定为十级伤残；夏红武因交通事故胸部损伤，评定为十级伤残；损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，后期医疗费用酌定2000元。
另确认，夏红武、方兴桂所驾驶摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），刘建春驾驶摩托车在人民财险安乡支公司投保交强险，事故发生在投保期内。自2011年夏红武在离开农村一直在县城打工谋生。事故发生后，方兴桂赔付夏红武7500元。诉讼期间，方兴桂失去联系，下落不明。
本案争议焦点是：一、夏红武损失能否由人民财险安乡支公司在交强险责任限额内先予赔付。夏红武诉状附件列明由保险公司承担赔偿123678.8元，表明夏红武要求已投保交强险的保险公司在交强险责任限额内对其损失予以赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交织险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定可知，在方兴桂未投保交强险、刘建春投保交强险，两人均对夏红武损失承担部分责任前提下，夏红武有权利要求刘建春投保交强险的人民财险安乡支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对夏红武要求保险公司在交强险责任限额内赔付的请求本院予以支持。
二、夏红武诉讼请求的赔偿项目及赔偿金额能否足额得到法律支持。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权、健康权受法律保护，夏红武因方兴桂、刘建春侵权行为遭受的人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，应当依法获得赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”之规定，确定本案的赔偿原则为：夏红武损失首先由被告人民财险安乡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由夏红武、方兴桂与刘建春按过错比例承担，根据安乡县交警大队事故认定书认定意见，方兴桂的过错是未右侧通行、无牌无证，夏红武过错是无牌无证、未注意行车安全，刘建春的过错是未注意行车安全，考虑三者对事故发生原因力，本院确定对夏红武交强险责任限额以外的损失由方兴桂承担60%，夏红武自负30%，刘建春承担10%。
根据庭审查明的事实，夏红武如下赔偿项目主张赔偿数额不当：一、误工费。夏红武未提供充分证据证明其误工损失，本院据2015年城镇私营单位餐饮业从业人员年平均工资25817元的行业标准确认夏红武误工损失为每天71元。二、精神抚慰金过高，本院认为根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，当被害人对事故发生存在过错时，侵权人赔偿精神损害抚慰金时根据过错应予以减免之规定，本院根据原告过错比例酌定其精神损害抚慰金为3500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，并结合本院认定证据、查明的相关赔偿项目和赔偿标准并结合本地审判实践，确定夏红武损失如下：1、医疗费28444.25元；2、后期治疗费2000元；3、误工费12780元（71元×180天）；4、护理费7200元（80元×90天）；5、住院伙食补助费3500元（50元×70天）；6、营养费4500元（50元×90天）；7、残疾赔偿金74978.8元（28838元×13%×20年）；8、鉴定费1000元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金3500元。
夏红武以上各项损失共计138403.05元，由人民财险安乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿108958.8元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额98958.8元），夏红武仍未受偿的损失29444.25元按过错责任比例确定由夏红武自负30%损失即8833.275元，由刘建春赔偿夏红武损失10%即2944.425元，由方兴桂赔偿夏红武60%损失即17666.55元，因方兴桂已赔付夏红武7500元，方兴桂仍需赔偿夏红武10166.55元。被告方兴桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏红武知项损失共计108958.8元。
二、被告方兴桂赔偿原告夏红武损失10166.55元。
三、被告刘建春赔偿原告夏红武损失2944.425元。
四、驳回原告夏红武的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202.46元，由原告夏红武负担376.34元，被告方兴桂负担2776.12元，被告刘建春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 修 文
审 判 员 肖 嘉 国
人民陪审员 周 建 和
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏陈惠子
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条……
……
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交织险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。