天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1592号
原告：王彦兴，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
被告：乔延争，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡综合服务办公楼二楼东头南侧。
代表人：梁志聪，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
代表人：裴保军，经理。
委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。
原告王彦兴与被告乔延争、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年3月21日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彦兴的委托诉讼代理人任莹、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人祝楠均到庭参加诉讼，被告乔延争、南乐县昌瑞汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王彦兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失62000元、施救费4400元、评估费3000元、拆解费6200元、停运损失19782元，共计95382元，按照事故责任比例分责后为67367.40元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月12日16时00分，乔延争驾车沿津塘公路由东向西方向第二条机动车道由东向西行驶至津塘公路153公里处时遇情况向左侧相邻车道躲避并道，其车左侧与其左侧同向行驶的楚伟刚所驾驶的载物超过核定载质量的车辆右侧接触，期间楚伟刚所驾车因躲避驶上中心隔离护网，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。
事故发生后，2017年3月31日经天津中福机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为62000元。为此，原告另支出施救费4400元、评估费3000元、拆解费6200元。事故发生后，原告车辆经天津滨海新区高新区锐派奇汽车维修中心维修完毕。
被告乔延争未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司书面辩称，该公司车辆豫Ｊ×号重型半挂牵引车、豫Ｊ×号华宇达牌半挂车在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间内。对于评估费、诉讼费均应由被告保险公司承担，对于停运损失费应根据其车辆维修天数计算并按照责任划分确定最终赔偿数额，鉴于车辆投保保险该费用应由保险公司赔偿。其他损失，亦应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆豫Ｊ×号重型半挂牵引车在该公司投保交强险及限额为1500000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），豫Ｊ×号华宇达牌半挂车在该公司投保限额为50000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），对于评估结论不认可，原告的车辆损失评估过高，请求对原告车辆进行重新鉴定。施救费、评估费、拆解费、停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法；施救费、评估费、拆解费、停运损失是否应由保险公司赔偿”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
经审理查明，2017年1月12日16时00分，乔延争驾驶车牌号为豫Ｊ×号的重型半挂牵引车、豫Ｊ×号华宇达牌半挂车沿津塘公路由东向西方向第二条机动车道由东向西行驶至津塘公路153公里处时遇情况向左侧相邻车道躲避并道，其车左侧与其左侧同向行驶的楚伟刚所驾驶的载物超过核定载质量的车牌号为冀Ｆ×号的重型自卸货车右侧接触，期间楚伟刚所驾车因躲避驶上中心隔离护网，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经交通管理部门认定，乔延争承担事故的主要责任，楚伟刚承担事故的次要责任。
事故发生后，2017年3月31日经天津中福机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为62000元。为此，原告另支付施救费4400元、评估费3000元、拆解费6200元。事故发生后，原告车辆经天津滨海新区高新区锐派奇汽车维修中心维修完毕。
另查明，事故车辆冀Ｆ×号的重型自卸货车的所有人为原告王彦兴。豫Ｊ×号的重型半挂牵引车、豫Ｊ×号华宇达牌半挂车的所有人为被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，事故发生时，被告乔延争驾驶该车。豫Ｊ×号的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险及限额为1500000元商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，豫Ｊ×号华宇达牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保限额为50000元商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
就原告王彦兴的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告保险公司没有异议，本院予以确认。
对于车辆损失，原告提供了评估报告、维修费票据，证明原告车辆损失。被告保险公司表示认可原告提供的维修票据的真实性，但认为其维修费用过高；对于评估报告不认可，认为该报告评估过高且系原告单方委托，申请重新鉴定原告的车辆损失。本案中的鉴定机构天津中福机动车鉴定评估有限公司系有相应资质的第三方鉴定机构，其出具的鉴定报告可以作为定案依据，且原告另提供了维修费票据以佐证其车辆损失，被告保险公司申请重新鉴定，但未能提供相应证据证明，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持，确认原告的车辆损失为62000元。
对于停运损失，原告方提供了事故认定书、评估报告，证明原告车辆自事故发生之日起至评估结论确定之日产生停运损失共计78天，主张按照2016年天津市交通运输业标准赔偿，被告保险公司表示认可停运期间，但原告户籍为河北省，原告车辆亦为河北省牌照应按照河北省相关标准计算。被告保险公司的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信，经核算确认原告的停运损失应为19734元。
对于施救费、评估费、拆解费，原告均提供了相关票据，对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，施救费、评估费、拆解费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，施救费系事故发生后，原告方为救援己方车辆防止进一步扩大损失所支付的费用，在一定程度上亦产生减少保险标的物损失的效果，且施救费系交通事故发生后的必要的合理费用，且已实际支出，赔偿义务方应予赔偿。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司虽向本院提供了投保单及保险条款，但无法证明其就免责条款向投保人作出过按照投保人要求的方式足以引起投保人注意的明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告王彦兴合理经济损失为：车辆损失62000元、施救费4400元、评估费3000元、拆解费6200元、停运损失19734元，共计95334元。
本院认为，被告乔延争忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的主要责任，被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司作为事故车辆的所有人，应承担赔偿责任。由于被告乔延争与南乐县昌瑞汽车服务有限公司均未到庭参加诉讼，致使车辆使用关系无法确定，被告乔延争与南乐县昌瑞汽车服务有限公司应承担连带责任。鉴于事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险限额内，向原告赔偿保险金。
由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告乔延争、南乐县昌瑞汽车服务有限公司无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王彦兴车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告王彦兴车辆损失、施救费、评估费、拆解费、停运损失，共计93334元的70%即65333.80元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，由被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。