wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1987号
申请执行人程绪祥，男，汉族，1965年4月15日生，住重庆市万州区。
申请执行人李文清，女，汉族，1968年12月27日生，住重庆市万州区。
被执行人彭树久，男，汉族，1994年9月21日生，住重庆市万州区。
申请执行人程绪祥、李文清与被执行人彭树久刑附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00707号民事判决已发生法律效力。申请执行人程绪祥、李文清于2016年4月11日向本院申请执行。申请执行标的443597.4元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00707号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人程绪祥、李文清的债权443597.4元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1987号申请执行人程绪祥，男，汉族，1965年4月15日生，住重庆市万州区。申请执行人李文清，女，汉族，1968年12月27日生，住重庆市万州区。被执行人彭树久，男，汉族，1994年9月21日生，住重庆市万州区。申请执行人程绪祥、李文清与被执行人彭树久刑附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00707号民事判决已发生法律效力。申请执行人程绪祥、李文清于2016年4月11日向本院申请执行。申请执行标的443597.4元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00707号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人程绪祥、李文清的债权443597.4元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初48号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：董怀新，男，1976年7月6日出生。
被告：纪景兰，女，1978年3月23日出生。
被告：纪德付，男，1978年1月20日出生，汉族。
被告：王彦香，女，1975年5月22日出生，汉族。
被告：王思宇，，男，1989年9月15日出生，汉族。
被告：佟雪，女，1991年2月9日出生，汉族，。
被告：邢军，男，1968年1月1日出生。
被告：王春霞，女，1971年6月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告董怀新、纪景兰、纪德付、王彦香、王思宇、佟雪、邢军、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告董怀新、纪景兰、纪德付、王彦香、王思宇、邢军、王春霞到庭参加诉讼，被告佟雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告董怀新、纪景兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金100000.00元，利息53046.89元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2016年10月11日至给付之日止的利息；2.被告纪德付、王彦香、王思宇、佟雪、邢军、王春霞对上述债务承担连带清偿责任;3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月9日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：董怀新向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月9日至2014年3月9日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；董怀新、纪德付、王思宇、邢军组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。董怀新配偶纪景兰、纪德付配偶王彦香、王思宇配偶佟雪、邢军配偶王春霞在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，董怀新出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月9日还款，董怀新未偿还借款。
董怀新、纪景兰、纪德付、王彦香、王思宇、邢军、王春霞辩称，其是集贤县丰乐镇庆丰村村民，时任庆丰村委会主任的人是邢启国，妇女主任为徐敏。根据县政府和镇政府的要求，庆丰村成立了庆丰村大棚蔬菜国丰公司。由于缺少资金，邢启国号召村民去银行贷款。2013年1月左右，各被告到邮储银行办理了贷款业务，并在相关的手续上进行了签字。到银行办理贷款手续的人是各被告，但领取贷款的人是邢启国和徐敏，因此贷款不应当由各被告清偿。
佟雪未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原、被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：董怀新向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月9日至2014年3月9日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；董怀新、纪德付、王思宇、邢军组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任，董怀新配偶纪景兰、纪德付配偶王彦香、王思宇配偶佟雪、邢军配偶王春霞在《小额贷款联保协议》上签字。当日，董怀新出具借据，借款100000.00元，约定2014年3月9日还款，原告将款项付至户名为董怀新的账户内。董怀新到期未偿还借款本息，截止2016年10月11日，董怀新欠原告借款本金100000.00元，利息53046.89元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人的存款账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任，纪景兰作为借款人董怀新的配偶，对夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务，其他被告亦应承担连带清偿责任。被告提供的邢启国身份证复印件及法人证明与本案无关联、提出的未领取到贷款的抗辩意见无依据，不予采纳。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告董怀新、纪景兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金100000.00元，利息53046.89元，并以100000.00元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年10月11日至给付之日止利息；
被告纪德付、王彦香、王思宇、佟雪、邢军、王春霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.46元（原告已预交），由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年三月七日
书记员 李广志
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2647号
原告杨宝林，男，1970年11月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告韩亚波�男，1979年2月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告王云刚，男，1977年11月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告林西县众鑫房地产开发有限公司，住林西县。
法定代表人韩亚波，系该公司经理。
三被告委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张东明，男，1968年9月30日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人李国田，男，1976年8月19日出生，汉族，职工，住林西县。
被告马志伟，男，1978年6月5日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告杨宝林诉被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司、张东明、马志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日审查受理后，于2015年10月27日和2015年11月13日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员董琳担任法庭记录，�法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宝林及其委托代理人刘志刚、季才，被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司的委托代理人李悦、被告张东明的委托代理人李国田到庭参加了诉讼，被告马志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案本案现已审理终结。
原告诉称：被告张东明为被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司、马志伟担保向原告借款160万元，约定了还款期限及利息，后被告张东明给付借款利息54.8万元，被告韩亚波给付借款利息50万元，借款到期后经原告催要至今未还，要求被告偿还借款160万元并支付利息，利息计算至本息还清之日合计约252万元，诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司辩称：被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司为原告出具借据属实，借款口头约定由林西县众鑫房地产开发有限公司使用，并打入林西县众鑫房地产开发有限公司的账户，但被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司并未收到借款，且原告主张的利息超过法律规定的标准，原告在起诉状中自认已经偿还了借款利息104.8万元，再主张借款本息252万元与事实不符。
被告张东明辩称：被告张东明担保事实存在，但已经超过保证期间，被告张东明已经支付了借款利息54.8万元。
被告马志伟未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司、马志伟向原告借款160万元，由被告林西县众鑫房地产开发有限公司与原告签订了《借款合同书》，约定借款用于被告林西县众鑫房地产开发有限公司在林西镇老医药公司开发，借款期限自2012年4月19日至2012年9月19日，月利率为30‰，被告张东明为被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司、马志伟提供连带责任保证，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司、马志伟、张东明为原告出具借据一枚，原告于同日转入被告马志伟账户74.4万元，交付给被告马志伟现金85.6万元。借款到期后，被告韩亚波给付原告借款利息50万元，被告张东明给付原告借款利息54.8万元，借款本金至今未还。上述事实有原告提交的借款合同、借据、以及原、被告的陈述和本院（2014）林民初字第2952号案件庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司、马志伟向原告借款160万元，约定借款期限至2012�9月19日，上述四被告在约定的期限内未能偿还原告借款，应当履行偿还义务。
关于原告主张的利息，因被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司、马志伟向原告借款明确约定月利率为30‰，且被告韩亚波、张东明已经支付借款利息104.8万元，利息按约定已经结算至2014年2月13日，但该利息约定超出法律规定的标准，因此，被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司、马志伟应当自2014年2月14日开始，按年利率24%的标准承担支付利息的责任。
被告张东明为被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司、马志伟的借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，但未约定保证期间，债权人在主债务履行期限届满后6个月内未要求保证人承担保证责任，因此，被告张东明应免除保证责任。
被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司反驳称，借款口头约定打入被告林西县众鑫房地产开发有限公司的账户，原告未向被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司交付借款，原告否认存在口头约定事实，并主张借款已经交付给被告马志伟，其中74.4万元通过转账交付，85.6现金交付，而在本院（2014）林民初字第2952号案件审理过程中，被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司认可向原告借款事实存在，对存在口头约定的事实也未提交证据证明，因此，被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司的反驳理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司、马志伟偿还原告杨宝林借款160万元并支付利息（利息自2014年2月14日开始，按年利率24%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，减半收取13480元，保全费5000元，由被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产开发有限公司、马志伟承担，邮寄送达费120元，原告杨宝林承担40元，被告韩亚波、王云刚、林西县众鑫房地产�发有限公司、马志伟承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 董 琳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第144-2号
申请执行人孟德林，男，汉族，大学文化，住四川省广元市利州区。
被执行人黄超，男，汉族，初中文化，住四川省万源市官渡镇。
本院在执行申请执行人孟德林与被执行人黄超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄超的银行账户予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈永强
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郑行终字第249号
上诉人（原审被告）冯卉，女，汉族，1969年10月14号出生。
委托代理人冯杨，男，汉族，1962年12月24号出生。
被上诉人（原审被告）河南省卫生厅。
法定代表人李广胜，厅长。
委托代理人路政，河南省卫生厅工作人员。
上诉人冯卉因诉河南省卫生厅拒绝履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金行初字第166号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人冯卉及其委托代理人冯杨，被上诉人河南省卫生厅委托代理人路政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2013年3月12日，原告冯卉向被告河南省卫生厅邮寄行政处理申请书，申请被告河南省卫生厅认定郑州大学第一附属医院对原告之父诊疗行为为重大责任事故并依法移送责任医生管某等三人司法处理。
另查明，原告就其父与郑州大学第一附属医院医疗纠纷已向郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，现正在人民法院审理过程中。
原审认为：国务院《医疗事故处理条例》第四十条规定，当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。根据该规定，被告在原告已就其父医疗纠纷提起民事诉讼的情况下，对原告的请求不作处理不违反法律规定；原告请求移送责任医疗人员司法处理不具有相应前提，且没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人冯卉不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：上诉人的一审之诉，是要求被上诉人履行法定责任的履行之诉。河南省卫生厅作为一审被告，负有举证责任。河南省卫生厅接到申请后，始终没有履行自己的法定职责，同时也没有尽到“何机关应履行原告申请事项”的告知义务；在被诉至法院后收到起诉状副本之日起10日内，没有向法院提交答辩状，也没有提供相关的证据、依据。原审在被上诉人河南省卫生厅拒不履行法定职责的前提下，被上诉人未向法庭提交任何证据、法律依据的情况下，判上诉人败诉，被上诉人胜诉，当属错判。请求撤销金水区人民法院（2013）金行初字第166号行政判决；依法判令被上诉人河南省卫生厅在30日内对上诉人的行政处理申请（认定郑大一附院对上诉人之父的诊疗行为为重大责任事故并依法移送管生、马南、张建好到司法机关）作出行政处理决定。
被上诉人河南省卫生厅辩称：被上诉人河南省卫生厅没有认定医疗事故的行政职责，移送医生至司法处理也不是被上诉人职责范围。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《医疗事故处理条例》第三十九条的规定：“卫生行政部门应当自收到医疗事故争议处理申请之日起1０日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。”本案中，被上诉人河南省卫生厅收到上诉人冯卉的行政处理申请后，应当自收到医疗事故争议处理申请之日起10日内进行审查，作出是否受理的决定。对符合本条例规定，予以受理，需要进行医疗事故技术鉴定的，应当自作出受理决定之日起5日内将有关材料交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定并书面通知申请人；对不符合本条例规定，不予受理的，应当书面通知申请人并说明理由。被上诉人未对上诉人的申请作出行政处理，也未对申请人提出的申请作出回复，已构成违法。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决结果错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金水区人民法院（2013）金行初字第166号行政判决。
二、确认河南省卫生厅行政不作为违法。
三、责令河南省卫生厅于本判决生效之日起三十日内对上诉人的申请作出具体行政行为。
二审诉讼费50元，由被上诉人河南省卫生厅承担。一审预交的诉讼费比照二审收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 伟
代理审判员 耿 立
代理审判员 程雪迟
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 翔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1352号
原告裴某。
被告佟某。
本院在审理原告裴某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告裴某于2016年3月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李怀刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵术东
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初366号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月12日0时许，被告人钱某饮酒后驾驶浙B×××××号的长安牌的小型普通客车从象山县丹东街道靖南大街的钻石年代KTV附近出发，后沿象山县丹东街道塔山路由东往西行驶至象山县丹东街道塔山路与新华路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人钱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为95mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人钱某至象山县第一人民医院提取了被告人钱某的血液样本。后被告人钱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为109mg／100ml。被告人钱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、常住人口个人信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人钱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月二十二日
代书记员 翁碧琴
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00108号
原告张荣海，男，汉族，1968年2月1日出生，住孟州市。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告杨水树，男，汉族，1971年3月25日生，住沁阳市。
被告杨伟伟，女，汉族，1983年8月13日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年5月7日立案受理原告张荣海诉被告杨水树、杨伟伟为租赁合同纠纷一案，并于同日向原告张荣海下达了诉讼费催交通知书。原告张荣海自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一五年五月十�日
书记员 王二芳
张掖市甘州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2708号
申请人程国虎，男，1984年8月8日出生，住所地甘州区青年西街**号，联系电话
被执行人白梁，男，住所地甘州区大满镇马均村一社，联系电话
程国虎申请白梁其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程国虎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年八月十四日
书记员 王 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢241号
申请执行人张俊丽，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人楚德重，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请人张俊丽申请执行被执行人楚德重雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2012年05月18日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2011）东民初字第1号民事调解书所确定的义务，被执行人楚德重应偿还申请人张俊丽医疗费等各项共计5000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2011）东民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年十月二十八日
书记员 周雅鑫
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初3号
原告伏某某，男，1987年10月20日出生，汉族。
被告王某某，女，1987年9月10日出生，汉族。
原告伏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2014年9月办理结婚登记。双方因婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵闹，无法共同生活。被告于2015年1月回娘家生活，至今未回。原告曾于2015年3月起诉至秦安法院要求与被告离婚，后法院以双方感情尚未破裂，有和好可能为由不准离婚。此后双方仍分居生活，关系并未得到改善。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼6万元。
被告王某某未到庭，也未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务及个人财产；3、被告是否应返还原告彩礼6万元。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、秦安县人民法院（2015）秦民初字第174号民事判决书1份，用以证明双方因感情不和，原告曾于2015年3月9日起诉至秦安法院，要求与被告离婚，法院以双方感情还未破裂，判决不准离婚。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述两份证据，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；双方因感情不和，原告曾于2015年3月9日起诉至秦安法院，要求与被告离婚，法院以双方感情还未破裂，判决不准离婚。法庭对证明上述事实的证据效力予以确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2014年8月相识并确定了恋爱关系，同年9月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2015年1月分居至今。双方因感情不和，原告曾于2015年3月9日起诉至秦安法院，要求与被告离婚，法院以双方感情还未破裂，判决不准离婚。此后双方继续分居生活，互不尽夫妻义务，关系并未得到改善。庭审中，原告表示双方婚后共同生活一段时间，故不再主张被告返还原告彩礼6万元。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于原告要求被告返还彩礼6万元的问题，原告表示双方婚后共同生活一段时间，故不再主张，故按原告意见处理，本案不再涉及。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伏某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初3号
原告伏某某，男，1987年10月20日出生，汉族。
被告王某某，女，1987年9月10日出生，汉族。
原告伏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2014年9月办理结婚登记。双方因婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵闹，无法共同生活。被告于2015年1月回娘家生活，至今未回。原告曾于2015年3月起诉至秦安法院要求与被告离婚，后法院以双方感情尚未破裂，有和好可能为由不准离婚。此后双方仍分居生活，关系并未得到改善。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼6万元。
被告王某某未到庭，也未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务及个人财产；3、被告是否应返还原告彩礼6万元。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、秦安县人民法院（2015）秦民初字第174号民事判决书1份，用以证明双方因感情不和，原告曾于2015年3月9日起诉至秦安法院，要求与被告离婚，法院以双方感情还未破裂，判决不准离婚。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述两份证据，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；双方因感情不和，原告曾于2015年3月9日起诉至秦安法院，要求与被告离婚，法院以双方感情还未破裂，判决不准离婚。法庭对证明上述事实的证据效力予以确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2014年8月相识并确定了恋爱关系，同年9月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2015年1月分居至今。双方因感情不和，原告曾于2015年3月9日起诉至秦安法院，要求与被告离婚，法院以双方感情还未破裂，判决不准离婚。此后双方继续分居生活，互不尽夫妻义务，关系并未得到改善。庭审中，原告表示双方婚后共同生活一段时间，故不再主张被告返还原告彩礼6万元。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于原告要求被告返还彩礼6万元的问题，原告表示双方婚后共同生活一段时间，故不再主张，故按原告意见处理，本案不再涉及。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伏某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初3号原告伏某某，男，1987年10月20日出生，汉族。被告王某某，女，1987年9月10日出生，汉族。原告伏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伏某某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2014年9月办理结婚登记。双方因婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后感情不和，经常吵闹，无法共同生活。被告于2015年1月回娘家生活，至今未回。原告曾于2015年3月起诉至秦安法院要求与被告离婚，后法院以双方感情尚未破裂，有和好可能为由不准离婚。此后双方仍分居生活，关系并未得到改善。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼6万元。被告王某某未到庭，也未答辩。通过以上原告的诉称及陈述，本案当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务及个人财产；3、被告是否应返还原告彩礼6万元。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、秦安县人民法院（2015）秦民初字第174号民事判决书1份，用以证明双方因感情不和，原告曾于2015年3月9日起诉至秦安法院，要求与被告离婚，法院以双方感情还未破裂，判决不准离婚。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述两份证据，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；双方因感情不和，原告曾于2015年3月9日起诉至秦安法院，要求与被告离婚，法院以双方感情还未破裂，判决不准离婚。法庭对证明上述事实的证据效力予以确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2014年8月相识并确定了恋爱关系，同年9月19日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2015年1月分居至今。双方因感情不和，原告曾于2015年3月9日起诉至秦安法院，要求与被告离婚，法院以双方感情还未破裂，判决不准离婚。此后双方继续分居生活，互不尽夫妻义务，关系并未得到改善。庭审中，原告表示双方婚后共同生活一段时间，故不再主张被告返还原告彩礼6万元。本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于原告要求被告返还彩礼6万元的问题，原告表示双方婚后共同生活一段时间，故不再主张，故按原告意见处理，本案不再涉及。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告伏某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一六年一月二十八日书记员  梁 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初35号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐夫配，男，1970年2月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人徐夫配犯交通肇事罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人徐夫配到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日16时许，被告人徐夫配驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿豫区曹高路由北向南行驶至10KV曹集124线79-54号电线杆处，与由南向北行驶的张某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致张某当场死亡及两车不同程度损坏。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人徐夫配承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人徐夫配事故发生后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐夫配事故发生后在保险范围外赔偿了被害人张某近亲属经济损失人民币140000元，并获得谅解。
上述事实，被告人徐夫配在开庭审理过程中无异议，且有证人许某、解某、王某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过、抓获经过；车辆技术检验报告；当事人户籍信息、驾驶证信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐夫配违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐夫配犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐夫配主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐夫配在事故发生后赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人徐夫配的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人徐夫配从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐夫配犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月十一日
书 记 员 吴 凯
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00111号
申请执行人：张世香。
被执行人：陈付弼。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司。
法定代表人：陈付弼，该公司总经理。
本院立案执行的张世香与陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及可供执行财产在安徽省金寨县人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00569号民事判决，即张世香与陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3059号
原告：青州金富隆工贸有限公司。
法定代表人：王广溪，总经理。
委托诉讼代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告钟安武。
委托诉讼代理人：张羊羊，山东律卓律师事务所律师。
原告青州金富隆工贸有限公司与被告钟安武劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州金富隆工贸有限公司的委托诉讼代理人刘潇、被告钟安武及其委托诉讼代理人张羊羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应当支付被告双倍工资28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月份，原、被告达成口头协议，双方约定，由被告承揽原告的钢筋冷拔丝工作，被告实际上不受原告管理，仅依据原告方提供的定作要求完成相应加工任务，并对承揽费用做了相应约定。目前原、被告双方之间是否存在劳动关系尚在法院审理过程中，青州市劳动人事争议仲裁委员会就在被告无证据证实双方存在劳动关系的情况下，裁决原告支付被告双倍工资，明显错误，与事实不符，也没有法律规定。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，已被劳动仲裁委和青州法院分别以裁决和判决的形式确定，该裁决和判决认定事实清楚，适用法律正确，望原告服判息诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交其与原告法定代表人妻子王秀贞的通话录音光盘及文字整理资料各一份，原告委托诉讼代理人称不清楚其真实性，需庭后核实，但未在本院指定的期限内将核实情况以书面形式告知本院，本院对上述证据予以采信。被告称其月工资4000元，原告不认可，但未提交其工资表及工资支付原始凭证，且原告委托诉讼代理人称对原告共支付被告工资或报酬的数额及有无账目记录不清楚，需庭后核实并将核实情况以书面形式提交本院，而至今未提交，本院对被告陈述其月工资4000元予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系企业法人，成立于2010年3月3日，经营范围为水泥助磨剂研发、生产、销售，无纺布制品、洗化用品销售，钢筋冷拔丝、制钉及拔丝机、制钉机械生产、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年2月28日，被告到原告处从事钢筋冷拔丝工作，每月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。同年11月6日下午，被告为原告工作时不慎被钢筋夹伤双脚，原告法定代表人王广溪等将其送往青州市人民医院住院治疗25天，主要诊断为近节趾骨骨折（左2、5趾，开放性）等，原告为被告垫付住院期间医疗费。原、被告就双方之间是否存在劳动关系产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月16日作出青劳人仲案字（2016）第31号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起诉讼，本院于同年6月20日作出（2016）鲁0781民初2025号民事判决，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告对该判决不服，在法定期限内向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院于2017年2月13日作出（2017）鲁07民终828号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告就原告是否应当支付被告双倍工资等事项产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告支付其未签订劳动合同双倍工资32000元，并为其补缴2015年2月28日至今的社会保险，该委于2016年5月18日作出青劳人仲案字（2016）第89号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起15日内，原告一次性支付被告未签订劳动合同双倍工资28000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定期限内提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告从事水泥助磨剂研发、生产、销售，无纺布制品、洗化用品销售，钢筋冷拔丝、制钉及拔丝机、制钉机械生产、销售等业务，具备用工主体资格，被告系在为原告劳动过程中受伤，原告法定代表人在被告受伤后及时将其送往医院住院治疗并垫付医疗费用，原告虽未与被告签订劳动合同，但被告在原告处从事钢筋冷拔丝工作，双方之间已经形成事实劳动关系。被告在原告处从事钢筋冷拔丝工作，每月工资4000元，双方未签订书面劳动合同，原告应向其每月支付二倍的工资，被告于2015年2月28日到被告处工作，至同年11月6日工作时不慎被钢筋夹伤双脚，期间共计8个月，原告应向其支付7个月未签订劳动合同双倍工资共计28000元。原告主张其不应当支付被告双倍工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求判令其不支付被告未签订劳动合同双倍工资共计28000诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告青州金富隆工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钟安武未签订劳动合同双倍工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更322号
罪犯崔文才。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯崔文才因犯盗窃罪，被湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00111号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2011年4月8日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。2015年5月6日经本院裁定减刑八个月。刑期至2017年3月1日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日对罪犯崔文才提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯崔文才在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯崔文才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。罪犯崔文才于2012年7月服刑以来已获减刑一次。2015年一季度至2016年一季度获执行机关2次表扬、2次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯崔文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯崔文才犯抢劫罪和数罪，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。执行机关在对罪犯崔文才呈报减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文才减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3310号
原告：张某1，女，1967年4月27日出生，汉族，职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张某2，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宋侨梅，系被告张某2的妻子，女，1994年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:刘某,女,1937年12月11日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:马某,女,1970年8月4日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:张某3,男,1992年7月10日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某2、刘某、马某、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2的委托诉讼代理人宋侨梅，被告刘某，被告刘某、马某、张某3共同的委托诉讼代理人魏义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告就餐费2.1万元；2.诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由:2015年11月6日之前的一年多，张怀军（别名张来元）在原告开设的淮北饭店陆续就餐，经过核算，其累计欠就餐费2.1万元，并向原告出具了欠条。此后，原告多次向张怀军索款，但其均以暂无资金为由拖延给付。另查。张怀军于2016年11月因故去世，四被告为其继承人。综上，依据相关法律规定，四被告应承担清偿上述就餐费的民事责任，为此，依据相关法律规定，起诉至你院，请依法判决。
张某2辩称，1.对张怀军欠就餐费不知情；2.张怀军没有留下遗产；3.张怀军还欠别人的好多钱；4.我们已经与张怀军分户另住。
刘某辩称，1.刘某与张怀军已分家多年，单独生活，张怀军生前未对刘某尽一点赡养义务，对张怀军所欠债务不知情;2.刘翠丽没有继承张怀军任何遗产,张怀军也没有留下任何遗产。
马某辩称，1.马某已与张怀军离婚多年，原告起诉马某属诉讼主体错误；2.该债务发生在马某与张怀军离婚后，马某不是张怀军的合法继承人。
张某3辩称，1.张某3系在校学生，既未独立生活，也无生活来源，多年来依靠贷款及校方的助学金来完成自己的学业；2.张怀军去世后未留下任何遗产，放弃继承张怀军的遗产。
刘某、马某、张某3共同辩称，该欠条来源不明，原告诉称“2015年11月6日之前的一年多，张怀军在原告开设的淮北饭店陆续就餐，经过核算，其累计欠就餐费2.1万元”，作为原告应向法庭提供相关的原始账单和清单来印证张怀军确实欠款2.1万元是事实，作为原告仅凭一张来源不明的欠条，就起诉要求四被告偿还该欠款，系证据不足、事实不清，应驳回原告的诉讼请求。
张某1为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
欠条一张，载明“今欠淮北饭店饭钱共计21000元，贰万壹仟元整，张来元，特打此条，2015.11.6”，证明张怀军欠就餐费21000元。
张某2为支持其辩称，向本院举证如下：
户口本复印件，证明张某2与张怀军已分家另住。
刘某为支持其辩称，向本院举证如下：
证据1.刘某户口本复印件；证明刘某已与张怀军分户；证据2.证人张某4、张某5的出庭证言，证明张怀军没有留下遗产。
马某为支持其辩称，向本院举证如下：
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03045号民事调解书，证明马某2014年10月9日与张怀军离婚。
张某3为支持其辩称，向本院举证如下：
贷款凭证，证明张某3学费系贷款。
张某2对张某1所举证据质证意见为：对该欠条不知道。
刘某、马某、张某3共同对张某1所举证据质证意见为：对该证据有异议，证据来源不明，不能证明张怀军在原告张某1的饭店就餐。
张某1对张某2所举证据质证意见为：无异议。
张某1对刘某所举证据质证意见为：对证据1，认为没有分户；对证据2，认为证人都是他们家亲属，说的不属实，张怀军有车有房。
张某1对马某所举证据质证意见为：无异议。
张某1对张某3所举证据质证意见为：有异议，假的。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人的举证材料审核认定如下：对张某1所举证据，无其他证据相互印证，本院不予认定；对张某2所举证据、刘某所举证据1、马某所举证据、张某3所举证据的真实性予以认定，对刘某所举证据2，真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料，综合双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：张怀军系刘某的儿子、系马某的前夫、系张某2与张某3的父亲，张怀军于2016年11月因故去世。
另查明，刘某与张怀军于2012年8月23日分户另住，张某2与张怀军于2014年5月5日分户另住，马某与张怀军于2014年10月9日已协议离婚，张某3系在校学生。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系被继承人债务清偿纠纷，原告应提供证据证明欠款的事实、有遗产的事实和继承人继承遗产的事实。继承人继承遗产的应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，张某1仅凭一份张来元出具的欠条，要求四被告清偿就餐费，其提供的证据不充分。首先不能证实张怀军欠其就餐费，其次不能提供证据证明四被告继承了张怀军的遗产，因此对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭 强
人民陪审员 郜洪先
人民陪审员 郜 民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王耀祖
附法律相关法条及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第93号
原告曹子印。
被告曹振周。
原告曹子印诉被告曹振周赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹子印、被告曹振周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子印诉称，自2010年至今共住院四次，住院共计56天，除去已报销部分，自付医疗费共计15118.27元。住院期间的医疗费由曹振军及两个女儿垫付，且住院期间均是曹振军及两个女儿护理，曹振周不支付医疗费也未护理。为此，原告起诉至法院，请求判令：被告曹振周支付原告医疗费3795元，护理费2800元，共计6595元。
被告曹振周辩称，对医疗费无异议；对护理费有异议，一方面原告再婚老伴可以护理，另一方面护理费太高，请求按法律标准判决。
经审理查明：曹子印于2010年6月7日至2010年7月5日因病住院18天，自付医疗费6062.5元（16325.2元＋548.3元-10810.99元=6062.5元）；于2014年12月23日至2014年12月30日因病住院8天，自付医疗费1560.74元（2176.86元-616.12元=1560.74元）；于2015年1月5日至2015年1月19日因病住院15天，自付医疗费1788.39元（2323.44元＋645元＋282.68元-1462.3元=1788.39元）；于2015年10月5日至2015年10月19日因病住院15天，自付医疗费5811.72元（12613元-6801.28元=5811.72元）。由此，四次住院自付医疗费共计15223.35元；护理费为4368.3元（28472元÷365天×56天=4368.3元）。因此，曹子印四次住院花费医疗费、护理费共计19591.65元（15223.35元＋4368.3元=19591.65元）。
另查明，曹子印有四个子女，分别是曹振周、曹振云、曹振军、曹振霞。
本院认为，子女有赡养父母的义务。曹振周作为曹子印之子应在其父亲住院期间予以看望、照顾及护理，并支付医疗费；且曹子印有四个子女，应承担相同的赡养义务。曹子印虽主张护理费按住院期间一天两人，每人每天100元标准计算，但未提供相应证据，故护理费标准参照《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准》之居民服务业及其他服务业平均工资为28472元／年。因此，对曹子印要求曹振周支付医疗费、护理费共计6595元的诉讼请求，本院认定曹振周应支付曹子印医疗费、护理费共计4897.9元（19591.65元÷4人=4897.9元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、曹振周于本判决生效之日起十日内支付曹子印医疗费、护理费共计4897.9元；
二、驳回曹子印的其他诉讼请求。
如果曹振周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由曹振周承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘向军
二〇一六年一月二十日
书记员 田 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8666号
原告：苏州南洋电缆有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇北二环路）。
法定代表人：汪威，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：上海耐吉电力集团有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉永路158号。
法定代表人：杨华平，该公司总经理。
原告苏州南洋电缆有限公司与被告上海耐吉电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告苏州南洋电缆有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州南洋电缆有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州南洋电缆有限公司撤诉。
案件受理费2328元，减半计取1164元，由原告苏州南洋电缆有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 澜
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执612号
申请执行人王福刚，男，1986年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵英伟，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王福刚与赵英伟劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 明 歌
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审573号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-250号行政处罚决定确定的加处被执行人温州市开来环卫运输有限公司罚款人民币12000元整，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月21日作出温鹿城法处字[2015]第002-250号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并作出以下处罚：1、警告；2、罚款人民币12000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-250号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为12000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张若颖
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初820号
原告吴某，女，1975年11月15日出生，汉族，住建瓯市，现住。
被告胡某甲，男，1976年1月22日出生，汉族，住建瓯市。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1994年10月相识。2000年8月22日办理结婚登记。2002年3月11日生育一子胡某乙，2013年10月22日生育一子胡某丙。婚前夫妻感情尚可。2013年5月，被告经常参与赌博，嫖娼等违法活动，经原告规劝仍不悔改，对于家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告每月承担5000元子女生活费并离家独自生活。3、夫妻财产依法分割。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月相识。2000年8月22日办理结婚登记。2002年3月11日生育一子胡某乙，2013年10月22日生育一子胡某丙。2016年，原、被告因家庭琐事而产生纠纷，原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告系自由恋爱，在恋爱7年后办理结婚登记，婚后生育二子，双方具有感情基础，婚后夫妻感情较好。原告认为被告有赌博、嫖娼等恶习，但未提供证据予以证实，被告亦未到庭答辩，该事实无法确认。原告无证据证实双方存在夫妻感情确已婚姻破裂情形，综上，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第603号
上诉人（原审被告）张建业，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地：湖南省邵阳市。
上诉人（原审被告）刘珍娥，女，1968年1月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县。
被上诉人（原审原告）匡四清，男，1965年12月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人张建业、刘珍娥与被上诉人匡四清买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建业及上诉人刘珍娥的委托代理人张建业，被上诉人匡四清的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张建业与被告刘珍娥系夫妻关系，原告匡四清与被告张建业、刘珍娥从2009年开始发生买卖布匹业务往来。原告先向二被告提供布匹，之后被告向原告付款。2014年12月1日，原、被告双方进行了结算，二被告向原告出具欠条，确认共欠原告布匹款106880元。2015年2月9日，二被告偿还布匹款10000元，尚欠96880元至今未付。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为两被告是否应向原告支付货款96880元问题。现分析如下：
本案中，原、被告之间存在布匹买卖的事实，双方之间的买卖合同关系合法有效。经结算，被告向原告出具欠条，确认其尚欠款货款106880元。其后，被告于2015年2月9日向原告支付了10000元，尚欠96880元。原告向其交付了约定的布匹，被告应依据合同支付货款。由于本案双方当事人并未约定给付货款的具体时间，依据合同法第一百六十一条的规定，被告应当在受领货物时即行支付货款。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告无正当理由逾期不支付货款，应当承担继续履行货款支付义务的违约责任。故原告要求被告支付货款96880元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告张建业、刘珍娥于本判决生效之日起十日内向原告匡四清支付货款96880元。本案案件受理费2222元，减半收取1111元，保全费1020元，合计2131元，由被告张建业、刘珍娥共同承担。
宣判后，上诉人张建业、刘珍娥不服，向本院提起上诉称：1、一审审判程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、一审法院仅凭一张欠条认定双方买卖合同关系成立不妥。上诉请求：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2015）芦法民一初字第852号民事判决，改判驳回被上诉人匡四清的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人匡四清负担。
被上诉人匡四清答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对一审采信的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议的焦点是：1、一审审判程序是否合法；2、买卖合同关系是否成立。现作如下分析认定：
针对焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的……………；也可以把诉讼文书留在受送人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，原审法院将起诉状、开庭传票、应诉通知书、诉讼保全裁定书等诉讼文书送达至上诉人张建业、刘珍娥所居住的湖南省株洲市荷塘区文化路书湘里8栋605号，因两上诉人未在家，上诉人张建业的母亲在家但拒绝签收，一审法院采取拍照的方式将上述诉讼文书留置在上诉人张建业、刘珍娥的家中，并且法院审判人员在送达回证注明了送达情况并签名，按照法律规定应当视为已送达，故上诉人张建业、刘珍娥提出一审剥夺两上诉人的诉讼权利的理由于法无据，二审不予采纳。
针对焦点2，二审庭审中，上诉人张建业认可与被上诉人匡四清之间因布匹买卖经双方结算拖欠货款96880元的事实，且亦认可欠条是上诉人刘珍娥向被上诉人匡四清出具的，故二审对双方之间买卖合同成立且拖欠货款96880元的事实予以认定。上诉人张建业提出仅凭欠条不能认定双方买卖合同关系成立的理由与事实及法律不符，二审不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222元，由上诉人张建业、刘珍娥负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初182号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月19日出生，汉族，高中文化。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
辩护人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]847号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日21时许，被告人刘某某驾驶陕DXJ200小型轿车，沿本市未央区天台路由南向北行驶至天台五路口南侧时，因观察不周，使车左前部与横过马路的行人栗某某（女，殁年62岁）发生碰撞，造成交通事故，之后刘某某驾车逃逸。路人拨打120急救电话后，栗某某被送往医院救治，因抢救无效于当晚死亡。刘某某于次日零时许到公安机关投案。经鉴定，栗某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任，栗某某无事故责任。
在本案诉讼过程中，被害人栗某某的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某某及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司共同赔偿因栗某某死亡产生的经济损失。经本院主持调解，各方达成调解协议，由被告人刘某某及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币30.9万元，其中刘某某赔偿20万元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿10.9万元。刘某某支付的赔偿款已全部付清，附带民事诉讼原告人对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、归案经过、现场勘验笔录及照片、现场图、尸检照片、证人证言、死亡证明、抢救病历、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、法医尸体检验意见书、被告人刘某某供述、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚，辩护人提出其具有自首情节的辩护意见予以采纳；其在案发后赔偿了被害人家属经济损失，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。经被告人刘某某户籍所在地司法局调查评估，建议对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初182号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人刘某某，男，1988年6月19日出生，汉族，高中文化。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。	辩护人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]847号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月20日21时许，被告人刘某某驾驶陕DXJ200小型轿车，沿本市未央区天台路由南向北行驶至天台五路口南侧时，因观察不周，使车左前部与横过马路的行人栗某某（女，殁年62岁）发生碰撞，造成交通事故，之后刘某某驾车逃逸。路人拨打120急救电话后，栗某某被送往医院救治，因抢救无效于当晚死亡。刘某某于次日零时许到公安机关投案。经鉴定，栗某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任，栗某某无事故责任。	在本案诉讼过程中，被害人栗某某的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某某及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司共同赔偿因栗某某死亡产生的经济损失。经本院主持调解，各方达成调解协议，由被告人刘某某及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币30.9万元，其中刘某某赔偿20万元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿10.9万元。刘某某支付的赔偿款已全部付清，附带民事诉讼原告人对被告人刘某某表示谅解。	上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、归案经过、现场勘验笔录及照片、现场图、尸检照片、证人证言、死亡证明、抢救病历、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、法医尸体检验意见书、被告人刘某某供述、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚，辩护人提出其具有自首情节的辩护意见予以采纳；其在案发后赔偿了被害人家属经济损失，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。经被告人刘某某户籍所在地司法局调查评估，建议对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张 伊	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一七年十一月二十三日	书 记 员  侯 婧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第478号
原告资某某，女，1952年4月23日生。
委托代理人贺乃荣，男，1972年10月8日生，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告谢某某（原告资某某之女），女，1977年6月27日生。
委托代理人段琛（系被告谢某某之夫），男，1973年12月13日生。
原告资某某与被告谢某某赡养权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告资某某及其委托代理人贺乃荣、被告谢某某的委托代理人段琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资某某诉称：原告资某某系被告谢某某的母亲，生育小孩6个。被告谢某某家庭条件好，夫妻都有工作，有住房多套，车库2间，原告其他子女条件不是很好。近几年来，被告虐待原告，两次将无病的原告送至精神病院。现原告年事已高，为了老有所养，老有所依，请求：1、判决被告谢某某每月支付赡养费500元；2、腾出位于人民医院处的车库给原告居住；3、责令被告不再虐待原告。
被告谢某某辩称：1、原告所述不实，2004年原告抛下其丈夫及一大家人改嫁他人，被告为此为父亲及姊妹操碎了心，近年父亲住院治疗花费10余万元，现被告家庭经济困难；2、原告现有存款，每月还有低保收入200多元，暂时不需要生活费；3、原告诉请居住被告家车库无理，被告家车库已由被告公公婆婆居住，无法让原告居住。被告有姊妹6人，均已成年，除老六谢麒未成家外，其余几家都有空房，且被告老家还有两间完好的房屋，儿女一致同意其居住，原告嫌弃农村不愿去住；4、原告诉称被告虐待是无中生有。
经审理查明：原告资某某系被告谢某某的母亲，共生育小孩6个，均已成年。被告谢某某家住耒阳市城区，有住房，有车库。老六谢麒在北京打工，未成家，其他小孩均生活在农村。2004年原告改嫁他人，现又离婚，独自一人租房在城区生活，每月花费租金150元，原告有低保收入每月200多元。
以上事实，有原、被告陈述、照片等证据在卷佐证，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为：我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已年逾六十，每月靠低保收入生活，属于无劳动能力，生活困难，被告应当给付赡养费。根据原告租房在城镇生活的实际情况，参照我省城镇居民平均生活支出标准，本院确认原告每年正常生活支出20000元，扣除原告的收入后，被告应承担原告赡养费的六分之一。原告诉请被告每月支付赡养费500元，本院酌情支持300元。原告诉请被告腾出位于人民医院处的车库给原告居住，因该房已被被告的其他亲人居住，被告不同意腾房，且被告已承担了租房的租金份额，本院不予支持。原告诉请责令被告不再虐待原告，原告未提供受虐待的证据，被告亦否认有虐待行为，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告谢某某在本判决生效之第一月起每月10日前给付原告资某某赡养费300元；
二、驳回原告资某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 晓
校对责任人：罗永生打印责任人：刘晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢255号
申请执行人王明吉，男，1969年11月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会，住所地胶州市胶莱镇陈家闸子村。法定代表人薛德丰，村主任。
本院在执行申请执行人王明吉与被执行人胶州市胶莱镇陈家闸子村民委员会民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初2518号民事判决书]中，执行标的为25636.6元，被执行人主动履行完毕给付义务，案款已向申请执行人发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初2518号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书记员 李 玉
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异58号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人李锦程，公司董事长。
申请执行人尹尧奇，男，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人尹尧奇申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异32号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异32号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第41号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第66号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第66号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人尹尧奇来院请求强制执行。
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2155号
原告：吴学林，男，1952年3月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周春光，男，35岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：应玉涛，男，35岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吴学林与被告周春光、应玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴学林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学林撤诉。
案件受理费40元，由原告吴学林负担。
审判员 刘江峰
二〇一六年十月十七日
书记员 李 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00001号
原告：天安保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路17号欧美亚商厦六层。组织机构代码77114012-4。
负责人：陈洪飞，该支公司总经理。
被告：张从山，男，1975年11月20日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告天安保险股份有限公司六安中心支公司诉被告张从山追偿权纠纷一案中，因原告天安保险股份有限公司六安中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告天安保险股份有限公司六安中心支公司负担。
审判员 傅诗庆
二0一四年元月十四日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：�十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执473号
本院在执行被执行人黄祖强追缴徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人黄祖强无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭 艺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04899号
原告袁超。
委托代理人范亚红、赵晓艳，江苏艳阳律师事务所律师。
被告梁长标。
原告袁超与被告梁长标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁超委托代理人范亚红、赵晓艳到庭参加诉讼。被告梁长标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁超诉称，2012年8月13日，原告向被告出借现金7万元，同日被告向原告出具借条一张，案外人刘同正为连带责任担保人。期间原告一直要求被告返还借款未果。原告特诉至法院，请求判令被告返还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
原告袁超为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年8月13日借条原件一份；
2、银行取款凭证一份；
3、原告向案外人田兆立、ＸＸ借款借条两份；
4、婚姻登记证明一份。
被告梁长标未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年8月13日，被告梁长标向原告袁超借款人民币7万元，同日，被告向原告出具借条一份，内容“借条今借到袁超人民币柒万元（70000元）借款人梁长标2012.8.13担保人：刘同正2012.8.13”借款后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条、取款凭证、婚姻登记证明等在案予以证实。
本院认为，被告梁长标向原告袁超借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，双方当事人未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未还款，应承担相应的民事责任，原告袁超要求被告梁长标偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁长标经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁长标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁超支付借款本金人民币7万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告梁长标负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十二月二日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账梁长标梁长标号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更29号
罪犯陈志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2013年5月21日作出(2013)湛开法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈志伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1785号
申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市万州区。
被执行人颜帮国，男，汉族，1983年8月12日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司与被执行人颜帮国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05830号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的6829.27元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05830号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司的债权6829.27元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1785号申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市万州区。被执行人颜帮国，男，汉族，1983年8月12日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司与被执行人颜帮国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05830号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的6829.27元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05830号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市万州区和谐汽车驾驶员培训有限公司的债权6829.27元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73199号
原告：上海闽景行园林绿化工程有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇陶宅村王家920号。法定代表人：陆富长，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：上海崧利视觉艺术有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号第3幢38室。法定代表人：林金典。原告上海闽景行园林绿化工程有限公司与被告上海崧利视觉艺术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于同年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海闽景行园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海闽景行园林绿化工程有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1353号
原告:虎翔，男，1984年6月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告:纪文强，男，1987年10月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市
本院在审理原告虎翔与被告纪文强买卖合同纠纷一案中,原告虎翔于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎翔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎翔撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告虎翔负担。
审判员 李强
二〇一七年二月二十日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1353号原告:虎翔，男，1984年6月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告:纪文强，男，1987年10月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市本院在审理原告虎翔与被告纪文强买卖合同纠纷一案中,原告虎翔于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎翔提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎翔撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告虎翔负担。审判员  李强二〇一七年二月二十日书记员  钱琨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00084号
申请人侯某某。
被申请人李某，1980年10月25号。
2015年11月13日，被申请人李某驾驶其名下冀A号小轿车沿平安大街由北向南行驶时与申请人侯某某骑电动车相撞，造成侯某某受伤的后果。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人侯某某于2015年11月23日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人李某驾驶的其名下的冀A号小轿车一辆，现申请人侯某某用现金60000元作担保，保全价值60000元。
经审查，本院认为，申请人侯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人侯某某人民币60000元（已交）；
二、扣押被申请人李某驾驶的其名下冀A号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐 燕
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00084号
申请人侯衍田，男，1962年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人李明，男，1980年10月25号，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
2015年11月13日，被申请人李明驾驶其名下冀Ａ×××××号小轿车沿平安大街由北向南行驶时与申请人侯衍田骑电动车相撞，造成侯衍田受伤的后果。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人侯衍田于2015年11月23日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人李明驾驶的其名下的冀Ａ×××××号小轿车一辆，现申请人侯衍田用现金60000元作担保，保全价值60000元。
经审查，本院认为，申请人侯衍田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人侯衍田人民币60000元（已交）；
二、扣押被申请人李明驾驶的其名下冀Ａ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐 燕
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 张仕琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第553号
罪犯刘守骏。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年9月16日作出（2013）东刑初字第366号刑事判决，以被告人刘守骏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。自2013年3月11日至2015年2月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘守骏在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年12月10日受表扬奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘守骏准予减余刑，其刑期变更为刑期自2013年3月11日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1547号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
被执行人贾丽娜。
被执行人李阳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人贾丽娜、李阳借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）北商初字第733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金275793.35元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第363号
原告：金某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告金某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审
理。原告金某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称：2009年1月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月，经双方结算，被告
确认尚欠原告加工款10000元。现原告诉请判令被告偿付原告
加工款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告金某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款
收据1份，证明被告尚欠原告加工款10000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款10000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：虽然证据名称
为收款收据，但载明款项为2011年余款，且亦与本院调取的欠
款清单相印证，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告金某某加工款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市
××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第363号
原告：金纪林，男，1953年8月17日出生，汉族，下岗工人，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告金纪林诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告金纪林到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金纪林起诉称：2009年1月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款10000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告金纪林为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款10000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款10000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：虽然证据名称为收款收据，但载明款项为2011年余款，且亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告金纪林加工款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初157号
原告严由银，男，1981年4月25日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告凌盛华，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告严由银与被告凌盛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严由银、被告凌盛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严由银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还拖欠原告借款人民币50000元整，并支付利息总计24000元（原告在诉状中要求被告支付利息27000元，在开庭前原告认可被告已支付利息3000元，当庭变更诉讼请求要求被告支付利息24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌盛华在2014年2月22日向原告借款计人民币5万元整，二人当日写下借条并由借款人亲手签字，同时，被告人当时承诺该借款为有息借款，利息每月按1.5%标准计算。如今，双方约定借款期限已满，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未将借款还清。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院要求公正审理。
被告凌盛华当庭承认原告严由银提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告凌盛华在本判决生效之日起五日内归还原告严由银借款本金50000元及利息24000元共计人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1726元，减半收取863元，由被告凌盛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖敏
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。