江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初173号
原告：张学红，女，1961年9月14日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：许长庚，男，1977年10月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈雷，男，1987年6月19日出生，汉族，住新沂市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园2幢。
负责人：谢金刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人张怀建，该支公司员工。
原告张学红与被告陈雷、许长庚、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学红委托诉讼代理人王娟，被告陈雷及其与许长庚共同委托诉讼代理人葛宜兵，被告天安财保徐州支公司委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学红向本院提出诉讼请求：要求判令许长庚、陈雷、天安财保徐州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、交通费、住宿费等各项损失合计131101.24元。事实和理由：2017年11月3日17时，陈雷驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市郯新公路由北向南行驶至新沂市天宝水厂路口地段时，与由西向东骑行电动自行车过路的张学红发生事故，致张学红受伤，两车损坏。经交警部门认定，陈雷负事故主要责任，张学红负事故次要责任。苏Ｃ×××××号小型客车在天安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险。张学红受伤后住院治疗，就损失赔偿问题，双方未有协商一致。
陈雷、许长庚共同辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，许长庚雇佣陈雷，陈雷驾驶车辆在从事劳务过程中发生本案交通事故，许长庚愿意承担相应的法律责任。因苏Ｃ×××××号小型客车在天安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此对于张学红的合理合法损失，应当由天安财保徐州支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由许长庚承担相应责任。张学红主张的损失数额过高，部分无事实和法律依据。其主张的误工、护理、营养期限过长，标准过高；在徐州市中心医院就诊产生的医疗费应当提供门诊病历，车辆损失未有提供证据，交通费主张过高。
天安财保徐州支公司辩称，张学红承担事故次要责任，对于超出交强险部分的合理、合法损失，天安财保徐州支公司应按照70%比例承担赔偿责任。张学红主张的损失数额过高。医疗费应按国家基本医疗保险范畴赔付，扣除非医保用药，且天安财保徐州支公司已经垫付1万元医疗费，应予扣除，同时还应提供相应的门诊病历。张学红已经超过退休年龄，其主张误工费不应支持。张学红主张的误工、护理、营养期限过长，标准过高。车辆损失、施救费、交通费、住宿费不予认可。诉讼费不应由天安财保徐州支公司承担。
经审理查明：2017年11月3日17时，陈雷驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市郯新公路由北向南行驶至新沂市天宝水厂路口地段时，与由西向东骑行电动自行车过路的张学红发生事故，致张学红受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，陈雷驾驶机动车上道路行驶，通过人行横道未减速慢行，遇情况判断操作失误，承担事故主要责任；张学红驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，承担事故次要责任。
张学红受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为：硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、右侧小腿胫后静脉及肌间静脉局限性增宽伴血栓形成。2017年12月23日，张学红好转出院。其后，张学红又至徐州市中心医院门诊检查治疗。2018年1月1日，新沂市中医医院为张学红出具病情证明书，说明其伤情并建议：出院后休息三个月，住院期间及休息需营养饮食，一人陪护。张学红就诊治疗共产生医疗费96308.24元，其中天安财保徐州支公司垫付1万元。
张学红户下的承包土地已被征用。事故发生前，张学红系沭阳县蓉香园食品加工厂员工。张学红驾驶的电动自行车在事故中受损，为此支出施救费200元。
陈雷具有驾驶资格，其驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车系许长庚所有，经检验合格，在天安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额10万元，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。陈雷系许长庚雇佣的业务员，在提供劳务期间发生本案交通事故。
以上事实，有张学红、许长庚、陈雷、天安财保徐州支公司的当庭陈述及张学红提供的事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单、新沂市新安街道臧圩社区居民委员会出具的证明、沭阳县蓉香园食品加工厂出具的证明、交通费票据、施救费票据，许长庚提供的车辆行驶证、保单，陈雷提供的驾驶证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，天安财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号小型客车承保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），陈雷具有驾驶资格，车辆经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内按照比例进行赔偿。关于赔偿比例，陈雷驾驶的是机动车，张学红驾驶的是非机动车，陈雷的安全注意义务程度、控制交通事故危险能力和避险义务要高于张学红，对张学红损害的过错程度也较高。综合双方的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定为80%。
根据张学红的伤情、就诊治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对赵如超主张的误工、护理、营养期限各140天予以支持。张学红主张以120元/天计算其误工损失，并称其月工资约为3500元，但未有提供工资表、银行流水记录、缴纳保险记录等证据予以佐证其实际收入情况，故对其误工费的标准，酌定参照本院所在地的最低工资的标准即1520元/月计算。张学红主张车辆损失，未有提供证据予以佐证，不予支持。根据张学红的主张、提供的证据及相关法律规定，张学红各项损失依法应确定为：医疗费96308.24元（包含天安财保徐州支公司垫付部分）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费5040元（36元/天×140天）、误工费7093.33元（1520元÷30天×140天）、护理费11200元（80元/天×140天）、交通费2000元、施救费200元，合计124341.57元。据此，天安财保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿张学红医疗费1万元、误工费7093.33元、护理费11200元、交通费2000元、施救费200元，合计30493.33元，在商业三者险保险金额内赔偿下余损失75078.59元〔（124341.57元－30493.33元）×80%〕；共计105571.92元。其公司已付1万元，还应赔偿95571.92元。许长庚、陈雷在本案中不承担赔偿责任。张学红超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张学红医疗费等各项损失合计95571.92元（此款直接汇入张学红名下中国银行62×××17账户内）；
二、驳回张学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由张学红负担110元、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年四月三日
书记员 张薇