辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。
被告：大连经济技术开发区创力经贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新日里12号。
法定代表人：于凤香，该公司总经理。
被告：于凤香。
被告：任国栋。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赵莉，辽宁先河律师事务所律师。
被告：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼2层202-8室。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华光，北京市嘉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志会，北京市嘉地律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）因与被告大连经济技术开发区创力经贸有限公司（以下简称创立经贸公司）、被告于国香、被告任国栋、被告中国华宇经济发展有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告浦发银行大连分行的委托诉讼代理人徐伟、王辉，被告创立经贸公司、被告于凤香、被告任国栋的共同委托诉讼代理人孙拥军、赵莉，被告华宇公司的委托诉讼代理人蒋华光、张志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉讼请求：1.创力经贸公司偿还借款本金人民币3,800万元，至2017年9月21日的利息4,393,574.2元（本息合计42,393,574.2元）及至付清之日的利息；2.于凤香、任国栋、华宇公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.创力经贸公司、于凤香、任国栋、华宇公司连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，其分行与创力经贸公司签订《融资额度协议》，约定为创力经贸公司提供融资额度11,300万元，可用于流动资金贷款，额度使用期限自2015年1月16日至2015年12月15日。同日，其分行与于凤香、华宇公司分别签订《最高额保证合同》，约定于凤香、华宇公司为上述融资提供连带责任保证。按照上述协议，2015年1月21日，其分行与创力经贸公司签订了金额为3,800万的《流动资金借款合同》，年利率7.808%，期限自2015年1月21日至2016年1月20日，按季结息。2016年1月19日，其分行与创力经贸公司签订贷款展期协议书，将上述贷款期限展期至2017年1月18日，展期金额共计3,800万元，展期利率为5.96%，同时追加任国栋为上述债务提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。贷款展期后，从未偿还利息，本金逾期也未能偿还，经其分行多次催收，借款人及担保人均未能履行还款义务。
大连经济技术开发区创力经贸有限公司、于凤香、任国栋辩称，同意浦发银行大连分行的诉讼请求，但创力经贸公司经营状况不好，暂时没有还款能力。
中国华宇经济发展有限公司辩称，不同意浦发银行大连分行的诉讼请求。第一，2015年1月16日，华宇公司出具了《最高额保证合同》，项下有三份《流动资金贷款合同》。借款到期后，浦发银行大连分行与创力经贸公司重新签订了贷款展期协议书，在贷款展期协议书中第二栏担保人确认一栏，只有担保人于凤香的签字，没有华宇公司的盖章及法定代表人或者授权代理人的签字，即在展期协议书中，华宇公司已经不是本案的保证人；第二，浦发银行大连分行提供的盖有其公司印章的2016年1月18日的《最高额保证合同》中明确约定合同经保证人法定代表人或授权代理人签字或盖章并加盖公章后生效，但该合同没有华宇公司的法定代表人或者授权代理人的签字或者盖章；同时华宇公司法定代表人李军对该合同中公章是否真实存疑，申请对这个公章的真实性进行鉴定；第三，浦发银行大连分行与创力经贸公司在2016年1月19日签订的展期协议书是一份新的借款合同，该借款合同约定了新的还款日期，以及新的贷款利息，华宇公司已不再是该借款合同的保证人，理应不承担保证责任。第四，贷款人在借款期间未能按照借款合同的要求履行其支付监管义务，造成贷款不能收回，对此加大的责任，不应该由华宇公司来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经各方当事人质证并经本院审查确认的下列证据：×××号《融资额度协议》、《流动资金借款合同》、借款凭证、×××号《最高额保证合同》、×××号《最高额保证合同》、×××号《最高额保证合同》、75012016280288号《贷款展期协议书》、×××-1的《最高额保证合同》、欠款明细，本院认定事实如下：
2015年1月16日，原告浦发银行大连分行（融资行）与被告创力经贸公司（客户）签订了一份编号为×××的《融资额度协议》，主要约定：客户名称大连经济技术开发区创力经贸有限公司；额度金额人民币壹亿壹仟叁佰万元整；额度使用期限自2015年1月16日至2015年12月15日止；担保人于凤香、中国华宇经济发展有限公司，担保方式保证；适用融资品种流动资金贷款。
2015年1月16日，原告浦发银行大连分行（债权人）与被告于凤香（保证人）签订了一份编号为×××的《最高额保证合同》，主要约定：本合同项下保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分别履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年；债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免；本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号×××《融资额度协议》；主合同项下债务人为大连经济技术开发区创力经贸有限公司；本合同项下被担保主债权为债权人在自2015年1月16日至2015年12月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即”债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿壹仟叁佰万元整（大写）为限。
2015年1月16日，原告浦发银行大连分行（债权人）与被告华宇公司（保证人）签订了一份编号为×××的《最高额保证合同》，主要约定：本合同项下保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分别履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年；债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免；本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的编号×××《融资额度协议》；主合同项下债务人为大连经济技术开发区创力经贸有限公司；本合同项下被担保主债权为债权人在自2015年1月16日至2015年12月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即”债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿壹仟叁佰万元整（大写）为限。
2015年1月21日，原告浦发银行大连分行（贷款人）与被告创力经贸公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号75012015280296）。主要约定：本合同系作为编号为×××的《融资额度协议》（下称融资额度协议）的附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分；贷款种类为短期流动资金贷款；本合同项下借款金额为人民币叁仟捌佰万元整；本合同项下借款期限为自2015年1月21日至2016年1月20日；本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加225.8BPs计算；本合同项下的每笔贷款为固定利率、按季结息，结息日为每季末月的二十日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的借款利率加收50%执行；提款计划以借据为准；还款方式为到期一次性还款；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2015年1月21日，原告浦发银行大连分行向被告创立经贸公司发放前述《流动资金借款合同》项下贷款3,800万元；《借款凭证》注明借款期限（最后还款日）2016年1月20日、利率7.808%。
2016年1月19日，原告浦发银行大连分行与被告创力经贸公司签订了一份编号75012016280288《贷款展期协议书》，主要约定：原借款合同编号75012015280296，原担保合同编号×××、×××，本金余额人民币叁仟捌佰万元整，到期日2016.01.20，展期到期日2017.01.18，展期期间利率5.96%；展期期间为原借款合同到期日次日至展期到期日的期间，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告于凤香作为担保人在担保人确认处签字确认并在该展期协议书上盖章。
2016年1月19日，原告浦发银行大连分行（债权人）与被告于凤香（保证人）签订了一份编号为×××的《最高额保证合同》，主要约定：本合同项下保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分别履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年；债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免；主合同项下债务人为大连经济技术开发区创力经贸有限公司；被担保主债权为债权人在自2016年1月19日至2017年1月14日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即”债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿壹仟叁佰万元整（大写）为限。
2016年1月19日，原告浦发银行大连分行（债权人）与被告任国栋（保证人）签订了一份编号为×××-1的《最高额保证合同》，主要约定：本合同项下保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分别履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人在此确认，债权人给予债务人的任何宽限或债权人与债务人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重保证人责任的，无需经保证人同意，债权人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，保证人的担保责任不因此而减免；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年；主合同项下债务人为大连经济技术开发区创力经贸有限公司；被担保主债权为债权人在自2015年1月16日至2017年1月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即”债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹亿壹仟叁佰万元整（大写）为限。
截至2017年9月21日，被告创立经贸公司拖欠案涉75012015280296号《流动资金借款合同》项下本金3,800万元、利息4,393,574.2元，合计42,393,574.2元。
本院认为，案涉×××号《融资额度协议》、75012015280296号《流动资金借款合同》、×××号《最高额保证合同》、×××号《最高额保证合同》、×××号《最高额保证合同》、75012016280288号《贷款展期协议书》、×××-1的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。
关于原告浦发银行大连分行请求被告创立经贸公司偿还借款本金及利息（含罚息、复利）一节，原告浦发银行大连分行与被告创立经贸公司于2015年1月21日签订编号75012015280296的《流动资金借款合同》后，于同日向被告创立经贸公司发放了该合同项下贷款3800万元。上述《流动资金借款合同》约定的借款期限届满后，被告创立经贸公司尚有3,800万元本金及利息未予偿还，经展期，仍未按照展期协议约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。被告创立经贸公司对原告浦发银行请求偿还的本金3,800万元数额及利息（含罚息、复利）计算标准均无异议，原告浦发银行大连分行请求被告创立经贸公司按照前述《人民币借款合同》及《贷款展期协议书》的约定偿还相应借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告浦发银行大连分行请求被告于凤香、被告任国栋、被告华宇公司对被告创立经贸公司的前述债务承担连带清偿责任一节，被告于凤香、被告华宇公司与原告浦发银行大连分行签订了×××号、×××号《最高额保证合同》，明确表述了对案涉《融资额度协议》承担连带担保责任的意思表示。2016年1月19日，任国栋也与原告浦发银行大连分行签订了×××-1号《最高额保证合同》，明确表述了对2015年1月16日至2017年1月18日前述的债务在最高额不超过11300万元范围内承担连带保证责任。案涉《流动资金借款合同》系案涉《融资额度协议》的附属融资文件，且所有条款均并入融资额度协议并作为其组成部分，案涉借款系发生于前述保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告于凤香、被告任国栋、被告华宇公司作为保证人均应对被告创力经贸公司所承担的案涉债务在《最高额保合同》约定的被担保主债权限额范围内承担连带清偿责任。关于被告华宇公司抗辩展期协议加重其责任且原告浦发银行大连分行提供的×××号《最高额保证合同》不是公司签章一节，根据双方于2015年1月16日所签订的×××号《最高额保证合同》”债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止”的约定，因原告浦发银行大连分行与被告创力经贸公司签订了展期协议书，被告华宇公司的保证期间一并延期至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年，故基于华宇公司对真实性无异议的×××号《最高额保证合同》，被告华宇公司也应对案涉债务承担连带保证责任，×××号《最高额保证合同》的真实性，不影响原告浦发银行大连分行基于×××号《最高额保证合同》向华宇公司主张连带清偿责任，故对于被告华宇公司就×××号《最高额保证合同》上其公司印章真实性的鉴定请求，本院亦不予支持。另，因《贷款展期协议书》中约定的债务总金额并未发生变化，展期内的利息计算标准由《流动资金借款合同》的年利率7.808%，下调至年利息5.96%，系减轻了案涉债务的利息负担，故被告华宇公司抗辩展期协议加重其责任，无事实依据。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告于凤香、被告任国栋、被告华宇公司在承担保证责任后，有权向被告创力经贸公司追偿。
综上，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区创力经贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金38,000,000元及利息（截至2017年9月21日，欠息4,393,574.2元；自2017年9月22日起至债务全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照案涉《流动资金贷款合同》、《贷款展期协议书》约定计算）；
二、被告于凤香、被告任国栋、被告中国华宇经济发展有限公司对被告大连经济技术开发区创力经贸有限公司上述第一项债务在案涉《最高额保证合同》约定的被担保主债权11,300万元额度范围内承担连带清偿责任；
三、被告于凤香、被告任国栋、被告中国华宇经济发展有限公司承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告大连经济技术开发区创力经贸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253,767.87元（原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行预交），由被告大连经济技术开发区创力经贸有限公司、被告于凤香、被告任国栋、被告中国华宇经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 于长浩
审判员 王 歆
审判员 崔耀天
二〇一八年一月十八日
书记员 黄月妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。