wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈XX，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月27日零时30分许，黄X泽驾驶被告人陈XX借来的车牌号为桂B×××××的雪佛兰小汽车搭乘被告人陈XX及李X、邹X强等人，从柳州市柳北区沙塘镇由北向南行驶至柳北区跃进路胜利立交桥路段时，被告人陈XX在该车上容留并与吸毒人员李X、邹X强共同吸食李东提供的毒品“K粉”，该车行驶至柳州市柳北区跃进路30号盛君宾馆门口停车后，黄X泽亦在车内吸食了剩余的毒品“K粉”。尔后，吸毒人员李X在盛君宾馆内被接群众举报后赶来的公安民警抓获归案。同日2时许，被告人陈XX及吸毒人员邹X强、黄X泽被公安人员抓获归案。经毒品尿液检测，被告人陈XX及吸毒人员李X、邹X强、黄X泽的氯胺酮毒品检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈XX在庭审中无异议，且有吸毒人员李X、邹金X强、黄X泽的陈述，证人陈X全、潘X、蔡X、凌X的证言，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、处理物品文件清单、接受证据清单、汽车租赁合同、归案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、尿液检测证明、被告人陈XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年三月三日
代书记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第73号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察�。
被告人阿尔某，男，1991年4月20日Éú£¬ÒÍ×å£¬Ð¡Ñ§ÎÄ»¯£¬ÎÞÒµ£¬»§¼®ËùÔÚµØËÄ´¨Ê¡ÕÑ¾õÏØ¡£ÒòÉæÏÓ·¸µÁÇÔ×ïÓÚ2013年10月10日±»ÌÆÉ½ÊÐ¹«°²¾ÖÂ·±±Çø·Ö¾ÖÐÌÊÂ¾ÐÁô£¬Í¬Äê11月13日±»ÌÆÉ½ÊÐ¹«°²¾ÖÂ·±±Çø·Ö¾Ö´þ²¶¡£ÏÖî¿ÑºÓÚÌÆÉ½ÊÐµÚÒ»¿´ÊØËù¡£
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人阿尔某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人阿尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日3时Ðí£¬±»¸æÈË°¢¶ûÄ³»ïÍ¬ÁíÒ»ÃûÄÐ×Ó£¨ÕæÊµÉí·Ý²»Ïê£¬ÏÖÔÚÌÓ£©£¬À´µ½ÌÆÉ½ÊÐÂ·±±ÇøÀ¶Ìì¼ÒÔ°Ð¡Çø207楼楼下，由该名男子负责在�下放风，被告人阿尔某通过攀爬阳台罩，钻窗入户到该楼4单元实施盗窃，因未盗得财物而原路返回到该楼楼下时，被该小区物业工作人员抓获，另一名男子逃跑。
上述事实，被告人阿尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人阿尔某的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人任某、马某的证言，辨认材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起ÖÁ2014年4月9日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人肖某忠，男，1980年1月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，农民，初中文化，住北流市某镇某村某组某号。因本案于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人肖某忠犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人肖某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日20时许，被告人肖某忠醉酒后驾驶桂KH6C**号普通二轮摩托车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，林某玲驾驶E25N85号普通正三轮摩托搭乘钟某林沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，双方行驶至北流市金旺旺门前路段时发生碰撞，造成肖某忠、林某玲、钟某林受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到报案立即派出民警赶到现场处理，依法抽取肖某忠的血样送检。当日，经玉林市国泰司法鉴定所检验，被告人肖某忠的血样中酒精含量为108.42㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，肖某忠负事故同等责任，林某玲负事故同等责任，钟，林无事故责任。2014年2月18日，被告人肖某忠到北流市公安局交通管理大队投案并如实供述自已的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人肖某忠赔偿了被害人钟秋林部分经济损失。
上述事实，被告人肖某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人钟某林、林某玲的的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，钟某林的疾病证明书，肖某忠的血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定协议书、委托书，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过、抓获经过补充说明等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人肖某忠经传唤自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年4月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李方军
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕子霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13285号
原告：重庆北鑫机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2、4幢1-115号，统一社会信用代码9150010707727523X1。
法定代表人：夏禹，总经理。
委托诉讼代理人：钟宇，男，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市江北区。
被告：郭侠，男，汉族，1965年8月21日出生，住云南省昭通市水富县。
原告重庆北鑫机电有限公司诉被告郭侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆北鑫机电有限公司的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告郭侠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北鑫机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款499794元及截止到2015年6月10日的违约金433238.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为机械配件的生产制造企业，2014年2月至2015年2月期间，被告多次在原告处定制各种不同规格的旋挖钻具及配件，累计拖欠货款499794元。2015年6月8日，原、被告进行对账，并签订了书面对账单，被告确认截至2015年6月10日，共欠原告货款499794元及违约金433238.35元，并承诺于2015年6月30日付清。但被告至今未支付欠款，故原告起诉至法院。
被告郭侠未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年2月12日至10月23日，原告分19次向被告供应了旋挖钻具及配件，相应的《供货清单及付款协议》上约定了货款支付时间，并约定若逾期付款则每日按逾期金额的千分之二向原告支付违约金。2015年6月8日，原、被告签订《重庆北鑫机电有限公司供货清单汇总》，载明了2014年2月12日至2014年12月23日期间原告向被告供应货物的种类、数量及货款金额，以及被告向原告的借款1万元。同日，原、被告签订《重庆北鑫机电有限公司旋挖钻具及配件销售对账单》，载明了2014年2月12日至2015年2月11日期间，被告向原告购买的货物明细、违约金计算明细、现金借款及被告的付款情况，双方确认至对账之日止被告欠货款及违约金总计933032.35元，其中货款本金499794元，违约金433238.35元。同日，被告还向原告出具《承诺书及还款计划》，主要载明：今欠重庆北鑫机电有限公司钻具货款499794元，定于2015年6月30日前支付，同时支付违约金3%/月（截止于2015年6月10日止违约金共216619.18元）；若到2015年6月30日未支付货款及前述违约金，则被告按欠款金额的每日千分之二支付违约金（金额截止于2015年6月10日止共433238.35元）；违约金计算至实际支付完货款为止。
审理中，原告陈述，2015年6月8日之后，被告未再向原告付款。原告降低违约金的诉讼请求，只主张截止到2015年6月10日的违约金216619.18元。
本院认为，被告郭侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告系买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应当按照约定支付货款。经双方结算，被告承诺于2015年6月30日之前向原告支付尚欠的货款499794元以及计算至2015年6月10日违约金216619.18元。现被告承诺的付款期限已经届满，故对于原告要求被告支付货款499794元及截至2015年6月10日的违约金216619.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭侠于本判决生效之日起十日内向原告重庆北鑫机电有限公司支付货款499794元；
二、被告郭侠于本判决生效之日起十日内向原告重庆北鑫机电有限公司支付截至2015年6月10日止的违约金216619.18元;
三、驳回原告重庆北鑫机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为13130元，由被告郭侠负担（因此款原告重庆北鑫机电有限公司已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 帅明君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1172号
罪犯肖雄，男，1990年5月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月28日作出（2011）成刑初字第71号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与九个同案犯共同赔偿附带民事诉讼人丧葬费、生活费等共计人民币186985.88元，其中六名同案犯已赔偿28万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）川刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以(2014)南中法刑执字第1294号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2024年5月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雄在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年7月至2016年2月累计获标准考核分143分，月均7.15分。根据考核分可以提请减刑一年四个月。因2015年度被评为监狱级改造积极分子，增加一个月。与九个同案犯共同赔偿附带民事诉讼人丧葬费、生活费等共计人民币186985.88元，其中六名同案犯已赔偿28万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年5月29日其至2022年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1908号之二
申请执行人：赵发永，男，汉族，1943年3月27日出生，住登封市。
被执行人：史河敏，男，汉族，1966年4月15日出生，住登封市。
申请执行人赵发永与被执行人史河敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初168号民事调解已经发生法律效力。因被执行人史河敏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵发永向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年10月23日,向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、2017年10月26日,向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月20日、2018年4月5日、2018年5月21日,通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询：被执行人名下有别克牌车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，已依法查封，但未实际扣押，被执行人银行存款8886元，扣除执行费650元，余款8236元已发放给申请执行人；
4、2017年10月25日,通过登封房管局网络查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年4月10日,在被执行人户籍地进行实地调查，
未发现可供执行的财产；
6、2018年5月26日，约谈了申请执行人，向其告知上述财产调查及执行情况，并听取其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权8236元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1908号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十六日
书记员 王晓彦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1908号申请执行人：赵发永，男，汉族，1943年3月27日出生。被执行人：史河敏，男，汉族，1966年4月15日出生。申请执行人赵发永与被执行人史河敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人史河敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人史河敏名下所有的豫A299**号别克牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月十八日书记员  王晓彦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4379号之一
申请执行人蔡林松，男，1974年2月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人应仁隆，男，1974年9月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡林松与被执行人应仁隆为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3984号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人应仁隆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应仁隆履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡林松借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费492.5元、申请执行费350元。但被执行人应仁隆未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人应仁隆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人应仁隆在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人应仁隆在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人应仁隆无车辆登记信息。
4、被执行人应仁隆在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人应仁隆有其他可供执行的财产。
因被执行人应仁隆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应仁隆纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人蔡林松的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应仁隆的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应仁隆可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人蔡林松并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应仁隆目前无其他财产可供执行，申请执行人蔡林松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4379号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4379号
本院在执行申请执行人蔡林松与被执行人应仁隆为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应仁隆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将应仁隆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4379号之一申请执行人蔡林松，男，1974年2月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人应仁隆，男，1974年9月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蔡林松与被执行人应仁隆为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3984号民事判决书一案中，于2017年10月26日向被执行人应仁隆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应仁隆履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡林松借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费492.5元、申请执行费350元。但被执行人应仁隆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人应仁隆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人应仁隆在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人应仁隆在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人应仁隆无车辆登记信息。4、被执行人应仁隆在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人应仁隆有其他可供执行的财产。因被执行人应仁隆拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应仁隆纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人蔡林松的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应仁隆的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人应仁隆可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人蔡林松并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人应仁隆目前无其他财产可供执行，申请执行人蔡林松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4379号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 黄 磊
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执518号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。
法定代表人：周振东行长
被申请人：袁慧珍，女，汉族，住德州市德城区。
被申请人：沈广通，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人：武明，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人：盛红梅，女，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘琳，女，汉族，住德州市德城区。
被申请人：薛艳梅，女，汉族，住德州市德城区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李伟，男，汉族，住德州市德城区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2476号判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已无可提供被执行人执行财产为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2476号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱晓晴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1574号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人倪秀章,男，1994年9月26日生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省彝良县。2013年8月5日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年8月5日，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月7日刑满释放。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方魏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]864号起诉书指控被告人倪秀章犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人倪秀章及其辩护人方魏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月19日晚上，胡尚伟、何顺军（均已起诉）在杭州市余杭区黄湖镇清波村金脚指足浴店与该店老板娘吴某1发生争吵。张某（系金脚指足浴店老板，已起诉）获知后纠集蔡某（已起诉）和王某（另案处理）等多人赶至金脚指足浴店门口，由蔡某等人对仍留在现场的何某进行殴打。与此同时，胡某2纠集胡某3（已起诉），并由胡某3纠集被告人倪秀章和杨某（另案处理）等人持木棍、砖头等工具（在斗殴之前胡某3和杨某将工具丢弃，被告人倪秀章未拿工具）返回金脚指足浴店附近。后双方多名人员发生斗殴，其中，被告人倪秀章在斗殴中脚踢对方人员。双方斗殴致张某、胡某2、胡某3不同程度受伤。经鉴定，张某、胡某2的人体损伤程度均为轻微伤，胡某3的人体损伤程度未达轻微伤。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、110接警记录单等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控视频；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人倪秀章的行为已构成聚众斗殴罪，系积极参加者，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人倪秀章对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人倪秀章主观恶性较小；2）被告人倪秀章归案后如实供述罪行；3）被告人倪秀章认罪、悔罪，综上，请求对被告人倪秀章从轻处罚。
经审理查明：2015年4月19日晚，胡尚伟、何顺军（均另案处理）在杭州市余杭区黄湖镇清波村金脚指足浴店与该店老板娘吴某1发生争吵。张某（系金脚指足浴店老板，另案处理）获知后纠集蔡某（另案处理）和王某（已判刑）等多人赶至金脚指足浴店门口，由蔡某等人对仍留在现场的何某进行殴打。与此同时，胡某2纠集胡某3（另案处理），并由胡某3纠集杨某（已判刑）等人持木棍、砖头等工具（在斗殴之前胡某3和杨某将工具丢弃）返回金脚指足浴店附近，后双方多名人员发生斗殴，被告人倪秀章亦在胡某3的纠集下随后赶到现场，见状脚踢对方人员。双方斗殴致张某、胡某2、胡某3不同程度受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，张某面部瘢痕长2.5cm，胡某2体表多处挫伤，累计面积达15cm2以上、未达体表面积6%，擦伤面积达20cm2以上，其二人损伤程度均为轻微伤；胡某3损伤程度未达轻微伤。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人李某1、胡某1、吴某1、郭某、丁某、吴某2、许某、孙某、倪某、罗某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片、现场方位图、扣押清单及照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；调取证据清单、证据制作说明、监控光盘；搜查证、搜查笔录、证据制作说明、搜查过程光盘；110接警记录单、抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、释放证明；同案人员胡某2、何某、胡某3、杨某、张某、蔡某、范某、李某2、王某的供述和辩解；被告人倪秀章的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪秀章伙同他人在公共场所聚众斗殴，致二人轻微伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪秀章在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪秀章当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出被告人倪秀章系如实供述罪行的辩护意见，与被告人倪秀章归案之初未如实供述自己的犯罪事实的表现不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人倪秀章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 郎春燕
人民陪审员 许亚新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 夏 菲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1875号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水花园*栋。
法定代表人：吴国俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：贵州西施生态食品有限公司。住所：铜仁市碧江区灯塔笑哈哈食品工业园。
法定代表人：任大超，系该公司总经理。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告贵州西施生态食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1875号原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水花园*栋。法定代表人：吴国俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被告：贵州西施生态食品有限公司。住所：铜仁市碧江区灯塔笑哈哈食品工业园。法定代表人：任大超，系该公司总经理。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告贵州西施生态食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年七月二十八日书记员  丁雄
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执139号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼3号、4号。
负责人张玉芝。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1楼4号。
负责人苏梅。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
被执行人钟磊，男。
被执行人钟彬，女。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与钟磊、钟彬于2014年3月31日签订了《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》、《抵押合同》，合同约定被执行人钟磊、钟彬向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行借款人民币5万元整，借款期限为36个月，被执行人钟磊、钟彬以位于武侯区红牌楼新马路厂内1号，高新区肖家河正街45号房屋，向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行提供抵押担保；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，未按约如数归还贷款本息。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与钟磊、钟彬公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第10009号《公证书》、（2017）川律公证执字第248号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟磊、钟彬向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行支付欠款本金人民币87023.71元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人钟磊、钟彬的银行存款；扣留、提取被执行人钟磊、钟彬应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟磊、钟彬应当履行义务部分的财产。额度为人民币88228.71元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年四月十二日
书记员 易亚丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4254号
申请执行人垢金海，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，住河北省三河市。
被执行人北京众和精诚建筑设计咨询有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号1-11幢4层74号。
法定代表人李宇星，总经理。
垢金海与北京众和精诚建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4461号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4254号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4254号申请执行人垢金海，男，1989年10月13日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人北京众和精诚建筑设计咨询有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号1-11幢4层74号。法定代表人李宇星，总经理。垢金海与北京众和精诚建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4461号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执4254号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十日书 记 员  渠 凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4919号
原告：韩镇，男，1979年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：李大全，男，1957年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：崔维凤，女，1957年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：藏守军，男，1976年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：冯恒信，男，1966年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告韩镇与被告李大全、崔维凤、藏守军、冯恒信民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，后因案件审理需要，本案依法变更由审判员高金祥公开开庭进行审理，原告韩镇的委托诉讼代理人周涛、被告李大全到庭参加诉讼，被告崔维凤、藏守军、冯恒信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩镇向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月份，被告李大全、崔维凤因需要资金周转向原告借款30000元，双方约定了还款时间和违约责任，被告藏守军、冯恒信自愿提供担保。被告方向原告出具借条一份，但借款到期后，被告方一直未履行还款责任。
被告李大全辩称，借款属实，没有异议。
被告崔维凤、藏守军、冯恒信未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2016年7月6日，被告李大全、崔维凤向原告韩镇借款30000元，二被告向原告出具借据一份，被告藏守军、冯恒信签字担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自逾期还款的次日起三年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。双方约定借款期限为9个月，定于2017年4月6日前归还借款，并约定借款利率为月利率1.8%。如逾期还款，每日以本息总额的3‰标准向原告支付违约金。后被告李大全按照月利率1.8%标准向原告韩镇付息至2017年3月20日。本案在审理过程中，原告韩镇放弃了要求被告李大全、崔维凤、藏守军、冯恒信支付利息的请求，但主张四被告应从起诉之日起，按照月利率2%标准支付借款的违约金。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李大全、崔维凤向原告韩镇借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条约定还款期限为九个月，被告李大全、崔维凤逾期还款，违背诚信原则，应当承担继续还款义务。被告藏守军、冯恒信自愿为借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自被告藏守军、冯恒信逾期还款的次日起三年，因此，二被告的保证责任尚未超过担保期限，被告藏守军、冯恒信应当对于上述债务承担连带清偿责任。原告韩镇自愿放弃要求四被告支付利息的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告主张被告李大全、崔维凤、藏守军、冯恒信从起诉之日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算违约金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告崔维凤、藏守军、冯恒信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大全、崔维凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩镇偿还借款30000元及违约金（违约金自2017年5月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告藏守军、冯恒信对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
案件受理费288元，由被告李大全、崔维凤、藏守军、冯恒信负担（原告已预交，四被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4919号
原告：韩镇，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：李大全，男，1957年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：崔维凤，女，1957年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：藏守军，男，1976年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：冯恒信，男，1966年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：臧明高，男，1957年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告韩镇与被告李大全、崔维凤、藏守军、冯恒信、臧明高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告韩镇向本院申请撤回对被告臧明高的起诉。
本院认为，原告韩镇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩镇撤回对被告臧明高的起诉。
审判员 高金祥
二〇一七年八月十六日
书记员 林笑影
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终45号上诉人（原审原告）：陈桂英，女，1944年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶启珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：徐刚，男，1979年5月6日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文秀，贵州恒权律师事务所实习律师。上诉人陈桂英因与被上诉人陶启珍、徐刚房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈桂英上诉请求：1、撤销原判，依法改判确认二被告签订的《房屋买卖协议》无效，二被告将房屋返还原告；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院以《中华人民共和国房屋所有权证》已失效为由，驳回上诉人诉讼请求，此理论基础存在重大缺陷和不合理性；2、一审审理的焦点完全集中在上诉人对房屋的所有权问题上，而对合同的效力、对城镇居民购买农房违反法律禁止性规定的问题避而不谈，违反了公平、公正的审判原则；3、一审法院的判决事实上支持了被上诉人陶启珍无权处分的行为和被上诉人徐刚强占房屋的行为。陶启珍辩称，当时由于自己欠债，就悄悄把房子卖给徐刚，这个事件无人知道也无人参与。徐刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈桂英向一审法院起诉请求：1、判令两被告签订的房屋买卖协议无效，由两被告将房屋返还给原告；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年11月20日，金阳街道办事处向原告陈桂英发放了金阳街道办房权证（2006）第10××02号权属证明，该证明上主要载明：户主姓名：陈桂英，房屋所有权人：陈桂英，用地性质：集体土地使用权，土地使用面积：90.38平方米，房屋坐落：野鸭乡茶村一组，房屋状况：砖混结构、一层、建筑面积84.85平方米、住宅。在该证明附页上还注明的重要提示还载明：本证明自发放之日起一年内有效，超过时限，自动失效，不办理延期手续。持证人须在有效期内到金阳街道办事处农房确权办公室换发《中华人民共和国集体土地使用证》和《中华人民共和国房屋所有权证》。2008年2月5日被告陶启珍与被告徐刚签订《房屋买卖合同书》主要约定：陶启珍将建筑面积240平方米二层民房卖给徐刚，价款为人民币189800元。出让房屋地址为：后距金阳大道50米左右，左边陈小琼家，右边小赵家，前至村公路。但双方未在该合同书上明确约定出让房屋具体坐落位置名称。该合同签订后，2008年3月陶启珍将房屋交付给徐刚使用，徐刚也将购房款189800元付清给陶启珍。后原告认为被告陶启珍与徐刚所买卖的房屋系其所有，两被告签订的《房屋买卖合同书》在没有经得其同意的情况下已侵犯了其合法权益为由，向法院提出诉讼，诉请如前。另查明，在贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第711号、（2014）云民一初字第1046号、本院（2014）筑民一终字第277号民事判决书中查明被告陶启珍与徐刚所买卖的房屋现地址为贵阳市云岩区金鸭办事处茶村三组，修建时属贵阳市乌当区野鸭乡管辖，建房手续仅有陶启珍于1997年向野鸭乡有关部门申请建房100平方米的“城（镇）农村居民建房用地申请审批表”，除此之外无其他相关建房手续或权属证件。上述法律文书现均已发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈桂英主张涉案房屋系其所有，陶启珍与徐刚签订房屋买卖合同侵犯了其合法权益，则首先证明其对诉争房屋有相应权利。但从其提交的金阳街道办房权证（2006）第10××02号权属证明来看，该证明有效期为一年，现已失效，原告亦未能向本院提交该证明上记载的需换发的《中华人民共和国集体土地使用证》和《中华人民共和国房屋所有权证》佐证其主张，故陈桂英不能提供充分证据证明其对诉争房屋享有相应权利，故其主张陶启珍与徐刚签订的房屋买卖合同无效，并返还其房屋没有事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告陈桂英的诉讼请求。案件受理费人民币7300元，减半收3650元，由原告陈桂英承担（此款原告已预交）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。上诉人提交：（一）、来源于贵阳市国土资源局云岩区分局由金阳街道办事处出具的经贵阳市云岩区普天社区茶园村委会盖章确认的（2006）第10××02号房权证2份、《贵阳市人民政府关于金阳新区村民住房登记的实施意见》（筑府办发{2006}30号）文件拟证明：1、房权证系农房初始登记证明，具有公示效力，诉争房屋系上诉人陈桂英在其宅基地上修建的合法建筑；2、陈桂英的房权证得到现在管辖的贵阳市国土资源局云岩区分局盖章认可，房权证内容有效，涉案房屋属于陈桂英所有，应得到法律保护；3、该房权证经贵阳市云岩区普天社区茶园村委会确认，其所述地址与上寨路35号系同一地址。陶启珍质证认为，对前述证据无异议。徐刚质证认为，本组证据不是新证据，不能达到证明目的。除第一份文件外，对其余证据的三性均存疑。不动产权属应以不动产登记中心的登记为准，争议房屋地址与上诉人提交的房权证地址不一致。（二）、贵阳市国土资源局云岩区分局出具的《证明》2份；贵阳市云岩区普天社区茶园村委会出具的《证明》3份，拟证明：1、金阳街道办事处农房确权办公室于2007年撤销，即非因上诉人的原因导致没有更换产权证，茶园村所有村民均未更换产权证；2、房权证上的房屋位置与二被上诉人买卖的房屋系同一地址，且由于在农村土调土（调换）的情况十分普遍，且都是早年私下口头协议调换，故组号已经不能证明房屋的地理位置。陶启珍质证认为，对该组证据无异议；徐刚质证认为，对该组证据的三性均存疑，与本案无关，国土资源局云岩分局停止办理相应的权利证书是其管理职责的调整或者改变，若上诉人权利因此受到损害，应当向国土资源局云岩分局主张权利。二审经审理查明的其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人主张涉案房屋系其所有，二被上诉人的买卖行为侵犯了其合法权益，但其提交的金阳街道办房权证（2006）第10××02号权属证明已失效，其亦未提交相关建房手续或其他有效权属证书证明其为涉案房屋的权利人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人未能提供充分证据证明其对涉案房屋享有相应权利，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈桂英的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人陈桂英负担。本判决为终审判决。审判长  龙珑审判员  刘妍审判员  韦娟二〇一八年三月二十一日书记员  杨欢
卓资县人民法院
民事调解书
（2018）内0921民初93号
原告侯大天，男，一九五七年十二月十日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，身份证号：***。
委托代理人朱利君，女，一九五七年八月十九日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，身份证号：***，系原告侯大天妻子。
被告邢俊龙，男，一九八四年九月二十一日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人王慧萍，女，一九八二年九月十三日出生，汉族，现住呼和浩特市，系被告邢俊龙妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人:桂文睿，该公司经理。
地址：呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
委托代理人杨玉龙，男，一九八九年四月十日出生，汉族，该公司职员。
原告侯大天诉被告邢俊龙、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，二0一七年十一月二日十一时五十分左右，王慧萍驾驶邢俊龙所有的***小型轿车沿卓资县卓镇人民路由北向南行驶至事故地点时，与沿大庆东街由东向西由路北向路南横过路的侯大天驾驶的电动三轮车发生相撞，造成侯大天受伤、两车受损的交通事故。二0一七年十一月十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队作出乌公交卓认字[2017]第1572号交通事故认定书，认定王慧萍负事故的次要责任，侯大天负事故的主要责任。现原告起诉，要求被告赔偿在此事故中造成的各项损失37420.71元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告侯大天医疗费、住院食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等，共计23271.55元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内返还被告为原告垫付的医疗费4200元
三、本案到此了结，双方当事人再无其他纠纷。
以上款项于调解书生效后，十日内一次性履行完毕。
案件受理费486元，减半收取后由原告承担。
本调解书，经双方当事人签收或捺印后，即具有法律效力。
审判员郭雨忠
二O一八年二月五日
书记员赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事调解书（2018）内0921民初93号原告侯大天，男，一九五七年十二月十日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，身份证号：***。委托代理人朱利君，女，一九五七年八月十九日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，身份证号：***，系原告侯大天妻子。被告邢俊龙，男，一九八四年九月二十一日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人王慧萍，女，一九八二年九月十三日出生，汉族，现住呼和浩特市，系被告邢俊龙妻子。被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人:桂文睿，该公司经理。地址：呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。委托代理人杨玉龙，男，一九八九年四月十日出生，汉族，该公司职员。原告侯大天诉被告邢俊龙、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，二0一七年十一月二日十一时五十分左右，王慧萍驾驶邢俊龙所有的***小型轿车沿卓资县卓镇人民路由北向南行驶至事故地点时，与沿大庆东街由东向西由路北向路南横过路的侯大天驾驶的电动三轮车发生相撞，造成侯大天受伤、两车受损的交通事故。二0一七年十一月十五日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资大队作出乌公交卓认字[2017]第1572号交通事故认定书，认定王慧萍负事故的次要责任，侯大天负事故的主要责任。现原告起诉，要求被告赔偿在此事故中造成的各项损失37420.71元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告侯大天医疗费、住院食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等，共计23271.55元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内返还被告为原告垫付的医疗费4200元三、本案到此了结，双方当事人再无其他纠纷。以上款项于调解书生效后，十日内一次性履行完毕。案件受理费486元，减半收取后由原告承担。本调解书，经双方当事人签收或捺印后，即具有法律效力。审判员郭雨忠二O一八年二月五日书记员赵俊玲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初9号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王林，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，自谋职业。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年11月28日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）574号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日23时15分许，被告人王林醉酒后驾驶小型普通客车行驶至广元市利州区古渡路时被执勤民警查获。经民警对王林进行呼气酒精含量检测，检测结果为：158mg/100ml；又经对所提取的王林的血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的乙醇含量为136.1mg/100ml。
还查明，被告人王林无驾驶证。
上述事实，被告人王林在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明、行政强制措施凭证等；被告人王林的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王林无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王林到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理�程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年一月九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初782号
原告：广州银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:罗东华，该中心总经理。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师;
委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告:罗振森。
原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗振森信用卡纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币94956.08元（欠款暂计至2017年11月16日，其中本金77846.51元，利息3111.77元，违约金4179.5元，手续费9818.3元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》的约定，从2017年11月17日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中将诉请一变更为：截止至2018年3月18日的本金为73846.51元，手续费9818.3元，违约金12431.95元，利息6143.51元，合计102240.27元。
被告未答辩也未提交证据。
本院查明的事实见附表。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照《广州银行公务卡申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金的请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于逾期付款违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。
综上，被告应向原告偿还欠款本金73846.51元、手续费9818.3元及利息（截止至2018年3月18日的利息为6143.51元，自2018年3月19日起至实际清偿之日止的利息以73846.51元为本金按每日0.05%的标准计算）。
另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值94956.08元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费970元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗振森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金73846.51元，手续费9818.3元及利息（截止至2018年3月18日的利息为6143.51元，自2018年3月19日起至实际清偿之日止的利息以73846.51元为本金按每日0.05%的标准计算）；
二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元、保全费970元，由被告罗振森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈文铂
二〇一八年三月二十九日
法官助理黄俊城
书记员吴桂花
附表：
主合同：
《广州银行公务卡申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行公务卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》
签订时间：
|
2016年11月8日
借款人：
|
罗振森
申请借款本金：
|
200000元
申请借款用途：
|
购买家具家电
申请还款期数：
|
60期（1期为1个月）
违约责任：
|
借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）
计算标准
|
手续费：
|
0.65%（每月）
透支利率：
|
0.05%（每日）
滞纳金：
|
按每月最低还款额未还款部分的5%计收
贷款发放情况
|
贷款发放时间：
|
2016年11月14日
实际发放金额：
|
50000元
实际还款期数：
|
36期（1期为1个月）
应收手续费：
|
11700元（每期325元）
其他本金：
|
被告另使用该信用卡透支多笔大额消费支出，扣除已还部分后累计产生借款及透支款本金73846.51元
违约情况
（截至2018年3月18日）
|
应还本金：
|
73846.51元
手续费：
|
9818.3元
利息：
|
6143.51元
滞纳金：
|
12431.95元
财产保全情况
|
被申请人：
|
罗振森
保全情况：
|
裁定冻结被告名下价值94956.08元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕
保全费：
|
970元
其他查明
|
中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金。
广州银行于2016年12月9日发布公告，宣布自2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初889号
原告：陈某，男，汉族，1957年12月出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座10层1017-1019号房。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：单孟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡楚琪，女，该公司工作人员。
原告陈某与被告惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 邹伟如
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王科丰
书 记 员 陈海珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初889号原告：陈某，男，汉族，1957年12月出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。被告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座10层1017-1019号房。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：单孟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡楚琪，女，该公司工作人员。原告陈某与被告惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 邹伟如二〇一八年五月三十一日法官助理 王科丰书 记 员 陈海珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13026号
原告：叶勤福，男，1977年2月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：王伯中，男，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告叶勤福与被告王伯中买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告叶勤福于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶勤福撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，公告费300元，均由原告叶勤福负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 牟选芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余藤爱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3527号
原告王传海，男，汉族，1970年2月18日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告罗正涛，男，汉族，1987年3月26日生，住十堰市茅箭区。
原告王传海诉被告罗正涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传海的委托代理人杨宇恒到庭参加了诉讼。被告罗正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，支付利息16万元（利息暂算至2017年7月31日，2017年8月1日起至借款本息付清之日止的利息按月息2%另行计算），合计36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月29日通过银行转账方式借给被告现金20万元，双方约定利息按每月2分计算，还款期限一年，后经双方协商两次延期，被告于2016年8月29日向原告出具借条,载明：截至今日，共向原告借款32万元，利息按每月2%计算。但至今，被告仍未还款。
被告罗正涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2013年9月29日，原告向被告罗正涛账户转款20万元。2016年8月29日，被告罗正涛向原告出具借条一张，载明：2013年9月29日借款20万元，约定利息2分，期限一年，后经两次约定延迟还款期限。截止今日借款32万元（实际本金20万元），且利息从即日起约定为2分，备注已付利息4万元在扣减后为上述金额32万元。后因被告未还款，引起诉讼。
本院认为：被告罗正涛向原告王传海借款32万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗正涛于本判决生效之日起十日内向原告王传海偿还借款32万元及利息（利息以本金20万元，自2016年8月30日至借款清偿之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告王传海其他的诉讼请求。
诉讼费6700元，减半收取3350元，保全费2770元，共计6120元，由原告王传海负担800元，被告罗正涛负担5320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁炳林
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终903号
上诉人（原审被告）:广州市心朵莉贸易有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇新基村金新大道***号之四502。
法定代表人：郑斌。
被上诉人（原审原告）:广州市白云区明珠楼游览区管理处。住所地：广州市白云山黄婆洞。
法定代表人：吴建党。
委托诉讼代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。
原审被告：广州云溪书院文化传播有限公司。住所地：广州市白云区云山兆路自编**号*栋。
法定代表人：郑勇强。
上诉人广州市心朵莉贸易有限公司因与被上诉人广州市白云区明珠楼游览区管理处、原审被告广州云溪书院文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2784号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市心朵莉贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《英文书院合作协议书》以及《云溪书院绿化保养合同》并非是租赁合同，并不适用专属管辖的规定；另外，本案另一被告广州云溪书院文化传播有限公司亦非案涉合同的合同主体。故请求：1、撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖；2、被上诉人承担本案上诉费。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁诗雅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初124号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沈金伟，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，来厦暂住湖里区梧桐车站附近。2016年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人沈金伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人沈金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月13日20时许，被告人沈金伟在本市湖里区法律援助中心门口，以人民币350元价格向杨某贩卖甲基苯丙胺1小包（净重0.6克）时被当场人赃俱获。民警于现场另外还查获手机（号码950××××2469，串号86996602552636）1部、甲基苯丙胺1包（净重0.5克）。现涉案毒品已依法收缴，手机暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
2016年7月14日，被告人沈金伟因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政处罚。
上述事实，被告人沈金伟于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、饶某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、毒品实物缴交收据、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场照片、录像光盘、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金伟违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的手机（号码95013702402469，串号86996602552636）1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年三月二日
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审104号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人陈玉奎，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】872号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人陈玉奎为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日作出邓国土资执罚决字【2017】872号行政处罚决定，认定：被执行人陈玉奎于2017年3月占用彭桥镇赵河村陈马庄组桑陶路北侧140平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的140平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】872号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】872号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审104号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人陈玉奎，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】872号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人陈玉奎为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日作出邓国土资执罚决字【2017】872号行政处罚决定，认定：被执行人陈玉奎于2017年3月占用彭桥镇赵河村陈马庄组桑陶路北侧140平方米的一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140平方米一般农田上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的140平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】872号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】872号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月三日书 记 员  孙 东
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初267号
原告：张素勤，女，1973年11月5日生，汉族，住本市润州区。
被告：张敏，男，1970年11月5日生，汉族，住本市润州区。
原告张素勤与被告张敏交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素勤、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失4564.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告骑电动自行车在润州区，与骑自行车的原告碰撞，致原�受伤，车受损。公安机关认定被告负事故全部责任，故原告认为所有损失均应由被告承担。
被告张敏辩称：1、现在我接受公安部门的事故责任认定；2、原告主张的损失，我仅认可医疗费，其余均不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日8时，张敏驾驶电动自行车行驶至金星菜场时，与张素勤驾驶的自行车相撞，致张素勤受伤，车辆受损。公安部门认定，张敏承担事故全部责任。
事故发生后，原告至医院就诊，诊断为面部外伤，经整形外科会诊，予以缝合处理，共花费医疗费1100.65元（其中原告支付844.65元，被告支付医疗费256元）。
另查明，原告系个体工商户镇江新区丁卯伟湧诚物资经营部的经营者。
现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费844.65元、误工费2660元、护理费560元、营养费300元、交通费200元共计4564.65元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。经公安部门认定，被告张敏承担事故全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认，被告应当赔偿原告相应的损失。
原告的损失，本院审核如下：1、医疗费844.65元（仅指原告支付部分），有医疗票据予以证实；2、营养费150元，本院酌情确定；3、误工费1330元（133元/天×10天），原告主张的每天133元标准低于零售业上一年度平均工资，予以支持；4、交通费100元，本院酌情确定。原告主张护理费560元，本院认为原告的伤情无需护理，且原告也未提供护理费损失的相关证据，故不予支持。综上所述，原告的损失合计2424.65元，被告张敏应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素勤各项损失合计2424.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告张敏负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一八年三月十二日
书记员 周 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2655号
申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人：刘守平，行长。
被执行人：熊联芬，女，汉族，生于1974年3月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：扈中权，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：万贤分，女，汉族，生于1987年3月6日，住四川省泸县。
被执行人：张健，男，汉族，生于1986年7月21日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初2212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金399947.45元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费6006元，案件受理费4099元，诉讼保全费3020元，合计413072.45元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊联芬、扈中权、张健、万贤分银行存款人民币413072.45元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人熊联芬、扈中权、张健、万贤分应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人熊联芬、扈中权、张健、万贤分应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一七年十一月二日
书记员 何飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初983号
原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江新区世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：李学飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱凌波，女，该公司员工。
被告：周世会，男，1977年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2018年1月17日立案受理了原告浙江广居物业管理有限�司诉被告周世会物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘佩芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢719号
申请执行人于桂杰。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人于桂杰与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3965号
原告卞春萍，女，1976年8月25日，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
被告张德明，男，1955年3月7日，住盐城市亭湖区。
被告卞建中，男，1963年4月30日，住盐城市亭湖区。
原告卞春萍与被告张德明、卞建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告卞春萍的委托代理人陈才林，被告卞建中到庭参加诉讼。被告张德明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞春萍诉称:2013年5月16日，被告张德明立据向原告借款3万元，约定按月3%计息，约定归还日期为2013年11月26日，被告卞建中承担连带责任担保，约定担保责任期限至本金、利息全部还清止。借款后，张德明仅支付了部分利息。时至今日，原告多次催要，两被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款人民币3万元并从2015年3月起按月利率2%支付利息；2、被告卞建中承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张德明未答辩。
被告卞建中辩称：提供担保属实。已向原告偿还近1年的利息，按900元每月支付的。暂无能力偿还该笔债务，还负担其他债务。
经审理查明:2013年5月26日，被告张德明向原告出具借条一份，载明：“今借到卞春萍人民币叁万元整（30000），按月利率3%，目前支付当月利息，保证在2013年11月26日前归还。逾期不还，除按约计息外，自愿按每月3%承担违约金，并自愿承担全部催款费用”。被告卞建中在该借据担保人栏签名，并声明：“本人自愿为2013年5月26日卞春萍上述借款叁万元及利息和违约金承担连带担保责任，担保责任至本金利息和违约金及费用全部还清为止”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：2015年11月19日，原告卞春萍就案涉借款向本院提起诉讼，后于同年12月24日，原告自愿撤回诉讼。
还查明：被告张德明已向原告支付三个月利息，后被告卞建中接着向原告支付利息直至2015年2月，原告对此表示认可。
上述事实，有借据、（2015）亭伍民初字第533号裁定书、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张德明向原告借款，有被告张德明出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告张德明应向原告卞春萍返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。双方约定借款利息为月利率3%，已超出法律规定，现原告要求按月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于担保问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，债务人张德明向原告借款，被告卞建中在借据的担保人栏签名，即原告与被告李明华之间保证合同依法成立，合法有效。4、关于担保形式问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告卞建中自愿为被告袁华平借款提供连带保证担保，故被告卞建中承担连带担保责任。5、关于担保期限问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，李明华向原告承诺“担保责任至本金利息和违约金及费用全部还清为止”，借条还载明还款期限为2013年5月26日起至2013年11月26日止。故本院依法认定保证期限为2013年11月27日起至2015年11月26日。6、关于李明华是否承担担保责任。2015年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告李明华承担案涉债务担保责任，后于同年12月24日撤回起诉。因此本院认定在2013年11月份至2015年11月26日之间，债权人已向担保人主张权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告要求被告卞建中承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德明应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞春萍借款人民币3万元并支付利息（利息计算方式：从2015年3月26日起至偿还之日止，按月息2%标准计算）。
二、被告卞建中对上款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张德明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 徐翠兰
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国担保法》
第6本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第6当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1058号
原告：张大伟，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码914100005557433186。
诉讼代表人：李玮，该公司总经理。
原告张大伟与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月29日向本院申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回对被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判员 王卫东
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵艳利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20780号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆华铃汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔、谭康到庭参加诉讼。被告重庆华铃汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初10062号民事判决书确认的周禄亨的债务向原告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与周禄亨签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向周禄亨提供分期资金124.8万元用于购买汽车，被告自愿为周禄亨的该笔借款提供连带保证担保。后周禄亨未按时还款，故原告诉至本院。
被告重庆华铃汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，原告与周禄亨及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定周禄亨通过信用卡透支方式向原告借款124.8万元，用于购买汽车；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为周禄亨的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权的律师费等费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，本院于2016年10月31日作出（2016）渝0107民初10062号民事判决书，判决周禄亨应支付原告借款本金828361.21元、分期手续费83893.38元、滞纳金33749.02元、律师费3000元，并支付截至2016年4月10日的利息32098.90元以及自2016年9月11日起至付清日止以借款本金828361.21元为基数按照日利率万分之五计算的利息，同时，由周禄亨负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。
审理中，原告明确上述判决中周禄亨至今尚欠的债务，即截至2017年9月5日，周禄亨尚欠借款本金471009.59元、利息35939.35元、滞纳金12918.48元、手续费19066.65元、律师费3000元以及之后按判决确认标准计算的利息。
本院认为，被告为周禄亨的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且周禄亨的上述债务属于被告的担保范围，原告起诉时被告的保证期间未经过。因此，被告应在本院民事判决书所确认的周禄亨的债务范围内承担保证责任。截至2017年9月5日，周禄亨尚欠的借款本金等债务有所减少，则应以原告在庭审中确认的金额为准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华铃汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初10062号民事判决书确认的周禄亨的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：1.截至2017年9月5日的借款本金471009.59元、利息35939.35元、滞纳金12918.48元、手续费19066.65元、律师费3000元以及；2.自2017年9月6日起至付清日止的利息，以未付本金471009.59元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4679.50元，由被告重庆华铃汽车销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清29-1号
申请人：广东省建材工业总公司，住所地广州市流花路85号。
法定代表人：龙颂勋。
被申请人：广东省星辉建材有限公司，住所地广州市流花路85号。
法定代表人：李德福。
申请人广东省建材工业总公司（以下简称建材总公司）以被申请人广东省星辉建材有限公司（以下简称星辉建材公司）已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对星辉建材公司进行强制清算。
本院查明：被申请人星辉建材公司于1995年2月10日成立，经营日期为长期，注册资本是114万人民币，企业类型为有限责任公司（国有独资），法定代表人李德福，经营范围为咨询服务，提供商品展览服务。房地产中介服务。销售建筑材料，工业生产材料（不含金、银、小轿车及化学危险品）、家用电器、百货。登记机关为广东省工商行政管理局。星辉建材公司于2006年2月13日因“其他法律、行政法规规定的情形，2004年度逾期未年检”被广东省工商行政管理局吊销营业执照。根据企业机读档案登记资料显示，被申请人星辉建材公司的投资者是广东省建筑材料工业局。广东省人民政府办公厅粤府办[1995]14号《关于部分行政机构转为经济实体后名称问题的通知》显示，广东省建筑材料工业局改名为建材总公司。1996年9月，广东省建筑材料工业局向广东省工商行政管理局申请设立建材总公司，广东省建设委员会加盖公章予以确认。
本院认为：虽然企业机读档案登记资料显示，被申请人星辉建材公司的投资者是广东省建筑材料工业局，但根据广东省人民政府办公厅粤府办[1995]14号文，广东省建筑材料工业局改名为建材总公司，建材总公司可以认定为被申请人的出资人。被申请人已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，建材总公司以出资人身份申请对星辉建材公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理建材总公司对星辉建材公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理广东省建材工业总公司对广东省星辉建材有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏喜平
审判员 葛卫东
审判员 曲卫东
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清29-1号申请人：广东省建材工业总公司，住所地广州市流花路85号。法定代表人：龙颂勋。被申请人：广东省星辉建材有限公司，住所地广州市流花路85号。法定代表人：李德福。申请人广东省建材工业总公司（以下简称建材总公司）以被申请人广东省星辉建材有限公司（以下简称星辉建材公司）已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算为由，于2018年4月13日向本院申请对星辉建材公司进行强制清算。本院查明：被申请人星辉建材公司于1995年2月10日成立，经营日期为长期，注册资本是114万人民币，企业类型为有限责任公司（国有独资），法定代表人李德福，经营范围为咨询服务，提供商品展览服务。房地产中介服务。销售建筑材料，工业生产材料（不含金、银、小轿车及化学危险品）、家用电器、百货。登记机关为广东省工商行政管理局。星辉建材公司于2006年2月13日因“其他法律、行政法规规定的情形，2004年度逾期未年检”被广东省工商行政管理局吊销营业执照。根据企业机读档案登记资料显示，被申请人星辉建材公司的投资者是广东省建筑材料工业局。广东省人民政府办公厅粤府办[1995]14号《关于部分行政机构转为经济实体后名称问题的通知》显示，广东省建筑材料工业局改名为建材总公司。1996年9月，广东省建筑材料工业局向广东省工商行政管理局申请设立建材总公司，广东省建设委员会加盖公章予以确认。本院认为：虽然企业机读档案登记资料显示，被申请人星辉建材公司的投资者是广东省建筑材料工业局，但根据广东省人民政府办公厅粤府办[1995]14号文，广东省建筑材料工业局改名为建材总公司，建材总公司可以认定为被申请人的出资人。被申请人已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，建材总公司以出资人身份申请对星辉建材公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理建材总公司对星辉建材公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广东省建材工业总公司对广东省星辉建材有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  曲卫东二〇一八年五月十七日书记员  蔡晓屏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执1218号
申请人付某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人龙某某，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人王某某，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某泽，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县
本院在执行申请人付某某、龙某某、王某某申请执行被执行人王某泽共有权确权纠纷一案中，经我院（2017）川0322民初2575号民事判决书判决后，需要富顺县不动产登记中心办理产权更名过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对坐落于富顺县房权证号分别为富顺县房权证城字第2012****-3号、富顺县房权证城字第2012*****-3号、富顺县房权证城字第2012*****-3号、富顺县房权证城字第2012*****-3号、富顺县房权证城字第2012*****-3号、富顺县房权证城字第2012*****-3号的房屋及其对应的土地使用权的查封，并将其中登记在王某泽名下、且王某泽占有50%份额的部分中的45%的份额予以过户、更名给付某某、龙某某、王某某所有。
本裁定立即执行
审判长 赖小虎
审判员 曾永华
审判员 廖 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 骆 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2574号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国华，男，1978年12月20日出生，汉族。
委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广元市广亚矿业有限公司。
法定代表人：李国远，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：范国辉，男，1954年6月3日出生，汉族。
再审申请人李国华因与被申请人广元市广亚矿业有限公司、范国辉借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李国华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐光其
代理审判员 范 玉
代理审判员 纪效明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭 清
山�省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1907号
原告：ＸＸ芳。
被告：侯国栋。
原告ＸＸ芳与被告侯国栋民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加了诉讼，被告侯国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称,2015年10月17日，被告向原告借款31500元，并于2016年3月30日给原告补打一张欠条。原告多次催要，被告拒不返还。请求判令被告偿还借款31500元及利息（自2015年10月17日起至履行完毕之日止）。
被告侯国栋未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告侯国栋以经营为由向原告借款31500元，后于2016年3月30日给原告补打欠条一张。原告多次催要，被告拒不返还，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、银行明细清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告侯国栋向原告ＸＸ芳借款31500元，并书有欠条，事实清偿，原告要求其偿还，证据充分，依法应予以支持。因双方未约定利息，原告要求利息应从起诉之日按年利率6%给付。被告侯国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国栋于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ芳借款31500元及利息（利息按年利率6%计付，自2016年7月25日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告侯国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11762号
原告何凯，男，1985年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告凌超，男，汉族，1988年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原告何凯诉被告凌超、韩丽民间借�纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何凯、被告韩丽委托代理人张志远到庭参加诉讼。被告凌超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何凯诉称：2017年1月15日，被告凌超以工程款资金周转为由向原告借款10万元，之后被告凌超向原告支付6000元，因不明确款项性质，当做本金冲抵。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同归还责任。该款至今未付，故起诉要求两被告归还原告借款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告归还原告借款94000元。
被告韩丽答辩称：对案涉借款并不知情，更不存在共同举债的合意，两被告在办理离婚登记前早已感情破裂并分居，被告韩丽对被告凌超的借款行为完全不知情。且原告提供的借条�明确出借人也没有相应的交付凭证，无法证明案涉借款实际发生。借款行为发生在两被告感情不和后办理离婚登记前，存在被告凌超在离婚之前与案外人串通虚构夫妻共同债务之嫌。且借款没有用于夫妻共同生活，而是用于归还被告凌超的婚前债务和赌债，不应当属于夫妻共同债务。另外，两被告的离婚协议中有约定债权债务各自享有和承担。因此被告韩丽对上述债务不应承担共同归还责任，请求驳回原告对被告韩丽的所有诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明2017年1月15日，被告凌超向其借款10万元的事实；2、结婚登记审查表、离婚登记审查表各1份，欲证明两被告于2014年2月22日登记结婚，于2017年3月17日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告韩丽认为，对证据1三性有异议，被告韩丽对借款不知情，对借条形成过程不了解，借条未载明出借人，原告也不能证明其支付款项的事实；对证据2真实性、合法性无异议，但只能证明两被告结婚离婚的事实，但是借款是被告凌超个人债务，与被告韩丽没有关系，所以对关联性有异议。经审查，本院认为，原告提供的证据虽未经被告凌超质证，结合被告韩丽的质证意见，本院对证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告韩丽虽然对借条真实性提出异议，但是未能提供相应证据。因此本院认为借条足以证明被告凌超向原告借款的事实，韩丽的质证意见本院不予采纳。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、情况说明复印件1份，欲证明被告凌超有赌博的恶习，并因赌博欠下大量赌债的事实；2、离婚协议书1份，欲证明两被告在婚姻关系存续期间无共同财产且已约定双方各自经手的债务由各自承担的事实。经质证，原告认为，对证据1，原告只知道被告凌超在工地上做事，不知道其有大量借款，案涉借款和赌博没有关系；对证据2，借款出借时两被告并没有离婚。经审查，本院认为，对情况说明，凌妙生系被告凌超的父亲，且未能出庭作证，不符合证据要件；加盖的村委会公章，不符合单位证明的要件，本院不予认定。对离婚协议书，原告无异议，本院予以认定，但离婚协议系两被告内部约定，无法对外产生效力，本院不予采纳。
被告凌超未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明事实如下：2017年1月15日，被告凌超向原告借款10万元，约定2017年2月15日归还，之后被告凌超分三次向原告支付6000元。另查明，两被告于2014年2月22日登记结婚，于2017年3月17日登记离婚。
本院认为：原告与被告�超之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告凌超未按约归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告韩丽未提供证据证明案涉借款属于被告凌超的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告凌超、韩丽于本判决生效后十日内返还何凯借款94000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由凌超、韩丽负担。
原告何凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌超、韩丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年八月九无
书记员 陈若星
?PAGE?4?
?PAGE?3?