wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00422号
原告叶晶颖，女，1979年12月29日生，汉族。
被告耿良峰，男，1978年11月13日生，汉族。
本院在审理原告叶晶颖与被告耿良峰民间借贷纠纷一案中，原告叶晶颖于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿良峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晶颖撤回起诉。
案件受理费2850元，由原告叶晶颖负担。
审判员 王世群
二〇一五年六月九日
书记员 洪 锦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00617号
罪犯卢德军，男，汉族，生于1975年4月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）渝二中法刑初字第00129号刑事判决，以被告人卢德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。该犯于2014年1月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢德军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢德军在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯卢德军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢德军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢德军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2022年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈秋冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第743号
原告周世龙。
被告浙江中川装饰有限公司瑞安分公司。
委托代理人（特别授权代理）叶雷。
被告韦建华。
原告周世龙为与被告浙江中川装饰有限公司瑞安分公司、韦建华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月5日经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告周世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元由原告周世龙承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 黄秀华
二〇一四年八月五日
书 记 员 林冰茹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第308号
申请执行人：郑红军。
被执行人：卢建国。
被申请人：龚建慧。
被执行人：杜建忠。
申请执行人郑红军与被执行人卢建国、龚建慧、杜建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）衢柯花商初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额30000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第308号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江 昕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第196号
原告宋许诺。
被告烟台太明灯饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路69号。
法定代表人韩彦明，总经理。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告宋许诺诉被告烟台太明灯饰有限公司（以下简称太明灯饰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋许诺、被告烟台太明灯饰有限公司委托代理人于景利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告向原告借款140000元，约定2014年8月23日归还，到期后虽经原告多次催要，但被告一直不还。请求判令：1、被告立即支付原告人民币140000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年8月23日至付清之日止的利息计5950元；合计145950元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年6月23日，被告太明灯饰公司向原告宋许诺借款140000元，原告通过中国农业银行向被告转账140000元。被告公司工作人员张伟芳于当日向原告出具借条一张，载明：今借宋许诺人民币壹拾肆万元整，还款日期为2014年8月23日。借据上同时注明：“2014年6月23日宋许诺通过账号15×××71转账收到此款。还款时此借条及进账单作废。”
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，被告太明灯饰公司向原告宋许诺借款140000元，有借条及转账凭证为证，事实清楚，原告宋许诺要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2014年8月23日，被告逾期没有还款，原告宋许诺要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告烟台太明灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋许诺借款140000元，并自2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取1610元，由被告烟台太明灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郑仁君
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 赵 冉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初217号
原告刘某1，男，1989年9月11日出生，汉族。住河间市。
被告巩某，女，1991年2月19日出生，汉族，农民。住河间市。
原告刘某1与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告巩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告经人介绍于2009年11月开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后未建立起夫妻感情。被告巩某于2015年4月27日独自外出，至今未归。××××年××月××日生育一女孩刘某2，现随原告一起生活。要求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告承担抚养费。
原告向本院提交结婚证一份。此证据合法、真实、有效，本院予以认定。
被告巩某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告陈述于××××年××月××日生育一女孩刘某2。
本院认为，对婚姻问题的处理应当慎重。原、被告已结婚几年，并育有一女孩，已建立了深厚的夫妻感情。原告称被告于2015年4月27日独自外出至今未归，夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明，故对原告主张不予支持。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告巩某离婚。
诉讼费150元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年三月十六日
书记员 张玉婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包开民初字第386号
原告崔启飞，男，1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人祁晓光，男，1977年12月21日出生，汉族，包头市青山区乌素图法律服务所法律工作者，住包头市。
被告杨小平，男，1976年3月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人吴媛媛，女，1979年11月17日出生，汉族，包头市东河区西脑包法律服务所法律工作者，住包头市。
原告崔启飞诉被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔启飞及其委托代理人祁晓光，被告杨小平的委托代理人吴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔启飞诉称，原告与被告间一直存在买卖合同关系，2011年8月至11月期间，原告向被告提供了价值52165元的钢屑，被告为原告出具了过磅入库单，未向原告支付货款。原告向被告多次索要上述货款，被告一直未予支付，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的钢屑款共计52165元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小平辩称，原、被告双方一直存在供货关系，但双方一直未算过账，2012年1月19日，被告一次性向原告妻子账户中转账70000元，用于清欠双方间债务，所以被告已不欠原告货款。
经审理查明，原被告间从2006年开始存在买卖合同关系，原告向被告供应钢屑，被告向原告支付相应货款。2011年8月至11月间，原告向被告提供了价值52165元的钢屑，被告向原告出具了过磅入库单，未向原告支付相应货款。经原告多次催要，被告未能支付货款。原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的钢屑款共计52165元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证明、过磅入库单，被告提供的银行转账凭证及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方当事人均应按合同约定，全面履行各自的义务。原告向被告提供了钢屑，被告应及时向原告支付相应货款，本院对原告要求被告支付钢屑款52165元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付52165元钢屑款利息的诉讼请求，由于双方并未约定付款日期，故逾期付款利息应从原告起诉之日起开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告抗辩已向原告还清所欠货款的理由，由于双方间存在长时间买卖关系，被告未提供充分证据证明其向原告妻子名下账户中转入的70000元中，包括原告本次诉讼中主张的货款，故本院对被告此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内向原告崔启飞支付钢屑款52165元。
二、被告杨小平于本判决生效之日起十日内向原告崔启飞支付上述钢屑款52165元的利息。利息的计算方式为：以52165元为基数，从2013年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（原告已预交），由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第786号
申请人王桂枝，女，成年，汉族。
被执行人段小芳，女，成，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作�的（2014）武民一初字第146号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民一初字第146号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁光亮
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第786号
申请人赵玉军，男，成年，汉族。
被执行人杨红军，男，成，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民南初字第205号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）武民南初字第205号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一四年十二月八日
书记员 梁光亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1083号
原告：侯某，农民。
被告：李某，农民。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后渐渐发现被告脾气暴躁，嗜酒如命，对原告恶语相加，态度粗暴，甚至在原告怀孕期间都不得幸免，因被告的殴打及精神虐待，使原告心情长期处于抑郁状态之下，致使腹中胎儿得不到发育而过早流产，因原、被告缺乏沟通与夫妻之间的理解与宽容，致使原、被告原本比较淡薄的夫妻感情更加每况愈下，因原告忍受不了来自被告对身体及精神的双重虐待，原告于2014年正月回了娘家与被告分居至今。期间双方互不来往，互不沟通，互不尽夫妻义务。因双方无和好希望，夫妻感情确已破裂，现诉至贵院，望依法解除原、被告有名无实的婚姻关系。
被告李某辩称，不同意离婚，因为我们之间没有什么原则上的冲突。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告向本院起诉，请求与被告离婚。被告在庭审中抗辩不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在婚后共同生活中发生矛盾，应该互相谅解，协商解决生活中的矛盾。原告主张与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据且被告不同意离婚。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某主张与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵景敏
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1681号
原告牛某。
委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告张某甲。
原告牛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人王和全到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙。婚后我发现被告不仅不务正业，而且还经常酗酒、赌博，为此我们经常争吵打闹。2013年7月，我起诉离婚，被告发誓改过，经调解，我决定给被告一次改过的机会，我撤回起诉。但撤诉后被告不但没有改过，反而变本加厉。我们夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙随被告生活；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未答辩。
原告牛某为证实自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
2、（2013）香民初字第XXXX号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后经调解原告于2013年8月22日撤回起诉。
被告张某甲未向本院提供证据。
经审查，原告所提交的证据符合证据特性，真实合法有效，且与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
通过原告举证、陈述及本院认证，查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙。原告曾于2013年7月31日以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后经调解原告于2013年8月22日撤回起诉。原告撤诉后原、被告夫妻感情并未有所改善，故原告再次诉至法院。
本院认为，婚姻应以一定的感情为基础。原告与被告在婚后共同生活期间，由于双方不注重加深夫妻感情，遇事不能相互沟通理解，因生活琐事常发生矛盾。原告曾于2013年7月31日向本院起诉离婚，后虽经调解，原告撤回了起诉，但原、被告并没有珍惜这个机会巩固夫妻感情，双方至今仍未真正和好，夫妻感情确已彻底破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。故原告诉请离婚，本院应予支持。婚生子张某乙现跟随被告一起生活，以不改变其生活环境为宜，故婚生子张某乙应随被告张某甲共同生活。原告应适当承担张某乙部分抚养费，抚养费数额参照本地区生活水平确定为每月给付350元。原告牛某享有探望婚生子张某乙的权利，被告张某甲有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙随被告张某甲共同生活，原告牛某自2014年8月起每月给付张某乙抚养费350元至其年满18周岁止，于每月25日前付清。自2014年8月份起原告牛某可探望婚生子张某乙，于每月的第四个星期的星期六上午9：00到香河县淑阳镇XXXX村被告家中将张宸浩接走，于当周的星期日下午4：00前将张某乙送回被告家中。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。此款原告已交纳，被告负担的部分，于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋宝娜
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第8号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：郑海波，男，XXXX年X月XX日出生，满族，无业，住XXXXXXXXXX。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告郑海波供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日，以因证据问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方 旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王园园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第1857号
申请执行人王亦栋。
被执行人傅正大。
被执行人吴春玲。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2011）金义商初字第02273号判决书，于2012年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅正大、吴春玲在金融机构的存款969400元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一五年七月八日
书记员 陈永庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2654号
原告刘太权，男，汉族，1973年3月1日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（原天平汽车保险股份有限公司深圳分公司）。
负责人董明明，总经理。
委托代理人许天凤，女，汉族，1983年1月25日出生，系公司员工。
委托代理人林剑锋，男，汉族，1983年11月30日出生，系公司员工。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿23723元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方除对第四项有异议外，对其余事项均无争议。
一、被告对原告所有的粤B×××××号车承保了交强险及商业险，期限自2013年4月3日至2014年4月2日。
二、事故经过。2014年1月28日，原告在长深高速河源段与他人追尾，经公安机关认定原告负全部责任，修复费用以保险公司定损为准，拖车费用按发票数额。本次事故投保车辆产生拖车费为500元。
三、车辆修理情况。事故发生后，2014年2月17日，原告在河源当地修理共产生修理费7149元。2014年3月14日，原告在深圳修理共计花费16075元。2014年4月8日被告定损金额为12340元。
四、关于被告应当赔偿的金额。本院认为，原告就同一事故同一车辆修理两次，但未提供证据证明修理两次的必要性，因此本院仅支持数额最多的一次维修费用。被告称应当按照其核定的损失金额12340元赔付，但是自事故在河源市发生到原告回深圳修理完毕，期间长达一个半月，被告均未出具定损报告。鉴于被告在车辆修理前迟延出具定损报告，修理后又对修理项目提出异议的情况，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应当赔偿原告的数额为16575元。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款16575元；
二驳回原告刘太权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币393元，因适用简易程序减半收取人民币196.5元，由原告承担59.5元，由被告137元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年五月十二日
书记员 张乐艺
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初65号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某，男，农民。因涉嫌非法经营罪于2015年5月18日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月3日被衡南县公安局取保候审。现在家。
辩护人唐新国，男，62岁，汉族，祁东县人，住祁东县洪桥镇正东路**号（系被告人亲属）。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人李某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢凤德实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人李某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年5月7日案发期间，被告人李某租赁衡南县车江镇友谊街164号门面经营地下“六合彩”（包括特码、平码、波包、生肖），自己个人“坐庄”，每逢周二、四、六开码，利用手机网站公布的中奖号码，接受谢某、宁某等码民投注，非法销售“六合彩”，金额共计27647元，被告人李某非法获利5050元。
案发后，被告人李某在衡南县公安局退赃19000元。
辩护人辩称：被告人李某系初犯，认罪态度好，积极退赃，请求对被告人从轻或免除处罚。
经审理查明：2014年10月至2015年5月7日案发期间，被告人李某租赁衡南县车江镇友谊街164号门面经营地下“六合彩”（包括特码、平码、波包、生肖），自己个人“坐庄”，每逢周二、四、六开码，利用手机网站公布的中奖号码，接受谢某、宁某等码民投注，非法销售“六合彩”，金额共计27647元，被告人李某非法获利5050元。
案发后，被告人李某在衡南县公安局退款19000元。
证明上述事实的证据有：到案经过说明、被告人李某的信息表等书证；证人谢某等人的证言；被告人李某的供述与辩解；检查笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人为谋取不正当利益，非法经营地下“六合彩”，利用开奖结果接受投注，以财物下注赌输赢，金额不大，其行为已构成赌博罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，积极退赃，请求对被告人从轻处罚，该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、没收被告人李某非法所得5050元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年四月二十九日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00346号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年三月四日
书记员 魏 兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04754号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行，住所地：神木县神木镇麟州街北段精煤路口。
负责人孟媛霞，该行行长。
委托代理人解建军，该行员工。
被告张花萍，女，1978年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折卡平，男，1975年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨向先，男，1984年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告何好学，男，1962年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨金梅，女，1983年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行诉被告张花萍、折卡平、杨向先、何好学、杨金梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行负责人孟媛霞未到庭参加诉讼，委托代理人解建军到庭参加了诉讼，被告张花萍、折卡平、杨向先、何好学、杨金梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告张花萍和折卡平与原告签订借款展期合同，被告向原告借款56万元，作为购车款；被告杨向先、何好学、杨金梅自愿提供还款担保，并与原告签订保证担保合同，承担连带还款担保责任，全面履行借款、担保合同；2013年8月16日，原告向被告支付借款56万元，约定月利率11.1‰，借款期限至2014年3月19日，逾期罚息为50%。现该款逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还，诉至法院，请求依法判令：1、由五被告共同偿还原告借款56万元及利息（利息从2014年3月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.65‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份。为证明被告张花萍、折卡平于2012年10月26日在原告处申请贷款70万元，月利率10.8‰，借款期限10个月，并由杨向先、何好学为该笔贷款承担连带责任担保的事实；第二组、借款展期申请表、借款合同补充协议、保证担保合同各一份。为证明2013年8月20日该笔贷款到期后，被告偿还借款本金14万元，原告给被告办理了展期手续，展期期间的利息按月利率11.1‰计算，并增加了杨金梅为该笔借款的担保人的事实。
被告张花萍、折卡平、杨向先、何好学、杨金梅未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交第一组证据，神木农村商业银行借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告张花萍、折卡平、杨向先、何好学、杨金梅也未以任何形式提出异议，本院依法予以采信；对于原告提供的第二组证据，借款展期申请表、借款合同补充协议、保证担保合同各一份，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告张花萍、折卡平、杨向先、何好学、杨金梅也未以任何形式提出异议，本院对其真实性予以认可，至于其利息按月利率16.65‰计算主张，因其展期申请表和借款合同补充协议均未有约定，本院不予认可。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年10月26日，借款人张花萍、折卡平向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行提出借款申请，请求借款70万元，以用于购机械。被告杨向先、何好学自愿为张花萍、折卡平该笔借款进行连带责任担保。当日原告与借款人张花萍、折卡平及担保人杨向先、何好学分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人张花萍、折卡平交付借款70万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年10月26日至2013年8月20日。合同中同时还约定了“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。合同签订后原告依约向借款人张花萍、折卡平发放借款本金70万元。根据合同约定“借款人如要求借款展期的，应于本合同到期前30日向贷款人提出书面申请及担保人同意继续担保的书面意见。经贷款人审查同意并签订展期协议后，本合同项下借款展期”。2013年8月16日借款人张花萍、折卡平偿还本金14万元后，对余款向原告提出借款展期申请书，并由原担保人杨向先、何好学自愿继续连带责任担保，新增加杨金梅自愿为该笔贷款连带责任担保并签订了《保证担保合同》，双方签订了《借款合同补充协议》，将余欠56万元借款展期7个月，从2013年8月20日至2014年3月19日。展期到期后借款人仅将利息清偿至2014年3月19日后再未能清偿本息，现借款人张花萍、折卡平及担保人杨向先、何好学、杨金梅均未能全部清偿借款本金及利息。原告主张展期期间利息按月利率11.1‰计算，逾期罚息以16.65‰计算，但在原《个人借款合同》、《保证担保合同》及借款展期申请表和《借款合同补充协议》中均无约定。
本院认为：原告与借款人张花萍、折卡平及担保人杨向先、何好学、杨金梅之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》以及《借款合同补充协议》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人张花萍、折卡平及作为连带保证责任人的被告杨向先、何好学、杨金梅也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人张花萍、折卡平及担保人杨向先、何好学、杨金梅在履行了2014年3月19日前应付利息的义务后，再未能按照合同的约定履行其偿还借款本金56万元及利息（含罚息）的义务，已构成违约，为此对原告要求被告还本付息请求应予支持；且原告与被告杨向先、何好学、杨金梅签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告杨向先、何好学、杨金梅承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任符合合同约定以及法律规定。故对原告要求被告杨向先、何好学、杨金梅承担偿还借款本金56万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。至于原告主张展期期间利息按月利率11.1‰计算，逾期罚息以16.65‰计算，因其合同中均未约定，对其主张本院不予认可，应按原合同约定逾期罚息利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张花萍、折卡平于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金56万元及逾期利息（逾期利息从2014年3月20日至本金偿还完毕之日止，月利率按原合同约定月利率10.8‰的基础上上浮50%计算）。三被告杨向先、何好学、杨金梅承负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张花萍、折卡平、杨向先、何好学、杨金梅共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年八月二十七日
书记员 张艳平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第46号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鱼某，农民。2011年3月31日因盗窃被处行政拘留五日；2013年5月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月26日刑满释放；2014年3月29日因吸食毒品被处行政拘留十三日。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人鱼某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人鱼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日6时55分许，被告人鱼某在本市江干区某镇某花园后门楼道，窃得被害人汤某的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1520元。
2014年7月4日13时35分许，被告人鱼某在本市江干区某镇某花园地下车库，窃得被害人刘某乙的都市鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1425元。
2014年9月25日8时19分许，被告人鱼某在本市江干区某镇某花园后门楼道，窃得被害人陈某的恒光牌电动自行车1辆，价值人民币2185元。
2014年9月26日10时许，被告人鱼某再次至某家园预备盗窃电动自行车时被巡防队员抓获，并当场缴获作案工具扳手和t型工具各1把。
综上，被告人鱼某多次盗窃他人财物，价值共计人民币5130元。
上述事实，被告人鱼某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人汤某、刘某乙、陈某的陈述，证人刘某甲、徐某、戚某的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录、辨认笔录，监控录像及截图，作案工具照片，接受证据材料清单、收款收据、合格证、电动自行车证、扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鱼某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人鱼某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鱼某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年4月25日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的扳手一把、t型工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 韩 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第183号
原告：钟松华，经商。
委托代理人：华永水。
被告：徐鲜荣，经商。
原告钟松华与被告徐鲜荣、刘丹英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年9月9日，原告钟松华申请撤回对被告刘丹英的起诉，本院审查后予以准许。同日，本院于对本案公开开庭进行了审理，原告钟松华及其委托代理人华永水到庭参加了诉讼，被告徐鲜荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告钟松华起诉称：两被告系夫妻关系，被告方需要资金周转，于2012年2月份下旬向原告借款200000元，约定月利息按1%计算，并由留黎明进行担保。借款两年后，被告未还款付息，经原告多次催讨，2014年5月1日，原告与被告徐鲜荣及担保人留黎明共同协商，进行结算，被告向原告出具两张借条，一张借条金额为200000元，月息按1%计算；另一张借条金额为50000元，是被告之前拖欠的利息款，两张借条均由留黎明提供担保。现原告向被告多次催讨无果，故将被告诉至本院，请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（其中200000元利息以1%计算，从2014年5月1日起至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐鲜荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定以下事实：2014年5月1日，被告徐鲜荣向原告钟松华出具两张借条，一张借条金额为200000元，另一张借条的金额为50000元。200000元的借条约定借款月利率按1%计算，50000元的借条系双方先前借款利息的结算，故未约定借款利息。出具借条后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件两份及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，被告徐鲜荣拖欠原告钟松华借款250000元的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，现原告经多次催讨并起诉至法院，被告徐鲜荣在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告徐鲜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鲜荣于本判决生效之日起十日内偿还给原告钟松华借款本金200000元及利息（利息自2014年5月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算）；
二、被告徐鲜荣于本判决生效之日起十日内支付给原告钟松华利息款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告徐鲜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年九月九日
代书 记员 詹伟燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第334号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人吕红卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨民，男，1969年7月5日出生。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付强，男，1963年8月16日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险邳州支公司）与被上诉人杨民、付强机动车交通事故责任纠纷一案，杨民于2014年9月5日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决人民财险邳州支公司赔偿其损失251600元。夏邑县人民法院于2015年2月11日作出（2014）夏民初字第02295号民事判决。人民财险邳州支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险邳州支公司的委托代理人吕红卫，被上诉人杨民的委托代理人刘川到庭参加了诉讼。被上诉人付强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月7日23时40分，付强驾驶苏CL29**（苏C6T**）挂号货车沿连霍高速南幅路行驶到连霍高速时与王某某驾驶的杨民所有的豫N311**（豫NQ2**挂）号半挂货车发生交通事故，造成双方车辆及杨民车辆所载货物受损，2014年3月10日商丘市公安局交警支队高速大队作出第2014030703号道路交通事故认定书，认定付强负事故全部责任，驾驶人王某某无事故责任，事故车辆豫N311**（豫NQ2**挂）号半挂货车，杨民购置配件在永城市神火汽车维修部修理，杨民支付购置配件费用及修理费共计114900元，经该院委托，2014年11月26日商丘大正价格评估有限公司作出商大估字（2014）077号价格评估结论书：1、货物损失价值为81700元；2、停运损失价值为53000元，杨民支付评估费2000元；付强驾驶的苏CL29**（苏C6T**）挂号货车在人民财险邳州支公司处投保有交强险及不计免赔300000元商业险。保险期间自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止，交强险保险限额为122000元，商业三者险不计免赔300000元。事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的财产受法律保护。付强驾驶苏CL29**号、苏C6T**挂号货车与王某某驾驶的杨民所有的豫N311**号、豫NQ2**挂号半挂货车发生交通事故，造成双方车辆及杨民车辆所载货物受损，经交警大队认定付强负事故全部责任，王某某无责任。人民财险邳州支公司、付强对交通事故责任认定均无异议，该院予以确认。由于肇事车辆苏CL29**（苏C6T**）挂号货车在人民财险邳州支公司处投保有交强险及不计免赔300000元商业险，杨民损失应由人民财险邳州支公司赔偿。杨民的损失包括：1、豫N311**、豫NQ2**挂号货车修理费114900元；2、豫N311**、豫NQ2**挂号货车货物损失价值为81700元；3、停运损失价值为53000元，4、评估费2000元；以上合计251600元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人民财险邳州支公司在交强险财产损失赔偿限额内直接向杨民赔偿2000元，其余部分，根据事故责任比例由人民财险邳州支公司在商业三者险赔偿限额内向杨民进行赔偿。评估费不属于保险公司赔付范围，应由付强承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财险邳州支公司于该判决生效之日起五日内赔偿杨民修理费用、货物损失、停运损失共计249600元；二、付强于该判决生效之日起五日内赔偿杨民评估费2000元。如果未按该院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由付强负担。
上诉人人民财险邳州支公司不服原审判决，上诉称：1、停运损失系间接损失，应由交通事故的责任者予以赔偿，其公司不应承担赔偿责任。2、原审支持杨民的车辆维修费及车上所载货物损失是错误的。车辆维修费无修理清单等相关证据，货物损失的评估依据不合法。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨民答辩称：其所有的车辆因交通事故造成的车辆损失和停运损失均有修理费发票，损失评估系经原审法院委托的有资质的机构作出的评估报告。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人付强未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审判决上诉人人民财险邳州支公司承担被上诉人杨民的停运损失及车辆维修费有无事实和法律依据。2、被上诉人杨民是否系货物实际所有人，货物损失的评估是否有依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人人民财险邳州支公司提供保险单一份和机动车第三者责任保险条款一份，证明：保险条款约定，其公司只承担直接损失的赔偿责任，对于间接损失其公司不予承担。被上诉人杨民质证认为，该证据不属于新证据，不予质证。
本院认为，人民财险邳州支公司提供的上述证据并非民诉法规定的新证据，且不能达到证明目的，本院不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，杨民的车辆因交通事故遭受损毁，无法正常从事货物运输，必然产生相应的停运损失，且对停运损失进行了相应评估，有评估报告作为依据。车辆维修费用以被损坏车辆所实际支出的费用来认定，具体数额以维修单位出具的维修发票显示的费用为准，其他证据如保险公司的定损金额起到的系补充证据的作用，本案中杨民的车辆维修由维修单位出具的维修票据。原审据以支持维修费用并无不当。人民财险邳州支公司上诉称保险合同约定有免责条款，其公司不应承担间接损失的赔偿责任，但其公司并无证据证明已履行了免责条款的明确告知、说明义务，故人民财险邳州支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。杨民所有的涉案车辆在运输货物过程中，车上所载货物遭受损失，且对货物损失进行了评估，人民财险邳州支公司认为该货物损失评估报告无依据，但并无相反证据予以反驳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许玉霞
审判员 曹燚森
二〇一五年六月二日
书记员 刘若杨
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初426号
原告：李志强，公民身份证号码×××，男，1979年12月27日出生，汉族，现住址内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。
被告：卓资山錦盛化工有限公司，住所地卓资县巴音锡勒镇工业园区。
法定代表人：苏泽江，职务董事长。
原告李志强诉被告卓资山锦盛化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月13日向我院提出撤回对被告卓资山锦盛化工有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志强撤回对被告卓资山錦盛化工有限公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告李志强负担。
审判员 李振环
二〇一七年四月十三日
书记员 张 玉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第283号
申请人李晓春，男，汉族，生于1972年6月16日，住四川省绵竹市。
被执行人绵阳东源生态农业开发有限公司，住平武县。
法定代表人赵某某，董事长。
被执行人向东，男，汉族，生于1973年2月1日，住平武县。
李晓春与绵阳东源生态农业开发有限公司、向东劳务、买卖合同纠纷（2015）平民初字第389、390号二案已发生法律效力，绵阳东源生态农业开发有限公司、向东应支付李晓春劳务费、货款及利息共计250余万元。因绵阳东源生态农业开发有限公司、向东未按上述判决履行义务，李晓春已申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人绵阳东源生态农业开发有限公司、向东发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人绵阳东源生态农业开发有限公司、向东至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明绵阳东源生态农业开发有限公司、向东在承建平武县林业局“平武县镇南山珍稀植物园建设项目”工程的过程中，因其未达到合同约定的投资金额平武县林业局无法支付合同约定的奖补资金，同时该工程现还需审计、核定工程量，由于以上原因导致涉该工程相关工程款无法支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳东源生态农业开发有限公司、向东在平武县林业局应领取的“平武县镇南山珍稀植物园建设项目”工程的相关工程款250万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任光伟
二〇一六年二月十七日
书记员 黎冬梅
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执234号
申请执行人林建龙，男，汉族，住汕头市澄海区中山，公民身份号码×××0056。
委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托代理人张蕾。
被执行人王旭昂，男，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××2851。
被执行人陈少红，女，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××1642。
被执行人蚁伟强，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××285X。
申请执行人林建龙与被执行人王旭昂、陈少红、蚁伟强民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第48号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王旭昂、陈少红应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款500000元及相应利息和逾期违约金，并付还申请执行人支付的律师费用18000元；被执行人蚁伟强对被执行人王旭昂、陈少红的上述债务承担连带清偿责任。期届，三被执行人没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案主动执行。
本案在执行过程中，申请执行人林建龙于2016年6月1日自愿撤回对被执行人王旭昂、陈少红、蚁伟强的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人林建龙向本院申请撤回对被执行人王旭昂、陈少红、蚁伟强的执行，其申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执234号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0515执234号申请执行人林建龙，男，汉族，住汕头市澄海区中山，公民身份号码×××0056。委托代理人蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托代理人张蕾。被执行人王旭昂，男，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××2851。被执行人陈少红，女，汉族，户籍住址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区，公民身份号码×××1642。被执行人蚁伟强，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××285X。申请执行人林建龙与被执行人王旭昂、陈少红、蚁伟强民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第48号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王旭昂、陈少红应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款500000元及相应利息和逾期违约金，并付还申请执行人支付的律师费用18000元；被执行人蚁伟强对被执行人王旭昂、陈少红的上述债务承担连带清偿责任。期届，三被执行人没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案主动执行。本案在执行过程中,申请执行人林建龙于2016年6月1日自愿撤回对被执行人王旭昂、陈少红、蚁伟强的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人林建龙向本院申请撤回对被执行人王旭昂、陈少红、蚁伟强的执行，其申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0515执234号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一六年六月二十三日书 记 员  蔡奋腾
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1558号
申请执行人：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。
法定代表人：岳超，总经理。
被执行人：温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部，组织机构代码57293739-2，住所地平阳县昆阳镇大自然家园5幢10号商铺。
负责人：林黎明。
被执行人：温州永安房地产开发公司，统一社会信用代码91330326145736932W，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。
法定代表人：梁卫国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6322号民事判决书，于2017年5月15日立案执行申请执行人上海曦晖装饰工程有限公司与被执行人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部、温州永安房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案。
被执行人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部应支付申请执行人上海曦晖装饰工程有限公司工程款458991.48元及利息损失,被执行人温州永安房地产开发公司对被执行人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部的债务承担补充清偿责任，被执行人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部承担案件受理费4092.50元,承担本案执行费用6785元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部、温州永安房地产开发公司的银行存款469868.98及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年六月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1558号之一
申请执行人：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。
法定代表人：岳超，总经理。
被执行人：温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部，组织机构代码57293739-2，住所地平阳县昆阳镇大自然家园5幢10号商铺。
负责人：林黎明。
被执行人：温州永安房地产开发公司，统一社会信用代码91330326145736932W，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。
法定代表人：梁卫国。
本院于2017年6月9日作出（2017）浙0326执1558号执行裁定书，查封了被执行人温州永安房地产开发公司所有的坐落于昆阳镇联东北路缇香锦园2706室[权证号：温房权证平阳字第××号，20151124-12-468]房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人温州永安房地产开发公司所有的坐落于昆阳镇联东北路缇香锦园2706室房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1558号申请执行人：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。法定代表人：岳超，总经理。被执行人：温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部，组织机构代码57293739-2，住所地平阳县昆阳镇大自然家园5幢10号商铺。负责人：林黎明。被执行人：温州永安房地产开发公司，统一社会信用代码91330326145736932W，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201室202室。法定代表人：梁卫国。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6322号民事判决书，于2017年5月15日立案执行申请执行人上海曦晖装饰工程有限公司与被执行人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部、温州永安房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部应支付申请执行人上海曦晖装饰工程有限公司工程款458991.48元及利息损失,被执行人温州永安房地产开发公司对被执行人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部的债务承担补充清偿责任，被执行人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部承担案件受理费4092.50元,承担本案执行费用6785元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部、温州永安房地产开发公司的银行存款469868.98及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年六月八日书记员  孔苗苗
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第468号
罪犯梁锡荣，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月8日作出(2013)中一法刑一初字第143号刑事判决，以被告人梁锡荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2013年8月26日交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁锡荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锡荣已缴纳罚金人民币5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锡荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锡荣予以减去有期徒刑五个月二十八天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01758号
原告：汤宜环，女，1971年5月10日出生，汉族，居民。
被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，居民。
被告：李群，女，1964年10月10日出生，汉族，居民。
原告汤宜环与被告秦松、李群民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汤宜环自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高云撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年六月十九日
书记员 谢 燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第774号
原告李海军，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告付贵平，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告李保兰，女，汉族，山西省寿阳县人，与被告付贵平系夫妻关系。
原告李海军诉被告付贵平、李保兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告付贵平、李保兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年3月28日，被告付贵平向原告借款100000元用于做生意，并由被告付贵平的妻子被告李保兰予以担保。两被告保证在2014年4月27日前归还原告借款。借款期满后，被告以资金周转困难为由一拖再拖。无奈，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款100000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告付贵平、李保兰均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告付贵平于2013年3月28日向原告李海军借款100000元，并向原告出具借条。借条中载明借款期限为2013年3月28日至2014年4月27日，载明担保人为被告妻子李保兰。被告付贵平、李保兰向原告还出具了《保证担保借款承诺书》，约定借款期限一个月，李保兰为付贵平提供保证担保并负有连带责任，如到期未还，每延迟一天承担借款滞纳的3%，担保期限为上述借款和滞纳金全部偿还完毕为止。因原告未能还款，2015年9月15日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告借款100000元及利息为本案事实。
上述事实，有原告提供的借款条及《保证担保借款承诺书》等证据所证实。
本院认为，原告所诉被告借款100000元的事实，有原告提供的以上证据证实，本院予以确认，被告应按期归还原告借款100000元。借条中未载明借期内的利息计算，约定了逾期利率为每延迟一天承担借款滞纳的3%，依法应以不超过年利率24%为限，超过部分不予保护。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告付贵平、李保兰于判决生效后十日内连带责任归还所借原告李海军借款100000元及其利息（利息自2014年4月28日起算，按照年利率24%计算，至全部还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付贵平、李保兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第774号
原告吕宏国，寿光市纪台镇吕家三村88号。
被告王增田。
本院在吕宏国与被告王增田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕宏国申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕宏国撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 方 璇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖树栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第566号
原告邓凤华，女，1969年12月19日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区宣信街。
委托代理人赫英文，哈尔滨市道外区滨江法律服务所律师。
被告孙斌，男，1976年5月25日生，汉族，黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司工人，住黑龙江省拜泉县拜泉镇星火街。
被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区农林街46号。
代表人王光源，男，职务总经理。
原告邓凤华与被告孙斌、被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司（以下简称龙一公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告龙一公司于今年5月，在原告现住址的楼前10米处，违法开发建筑高层住宅小区，附近居民多次抗议，但遭到龙一公司施工方组织的数十名黑工人及社会闲散人员恐吓。2014年8月9日早6时，原告和两个邻居走到楼下工地旁时，遭到被告龙一公司的雇工孙斌等人的辱骂和殴打，原告当即被打昏，家人和邻居将原告送到哈尔滨市公安医院住院抢救。其后，哈市南岗公安分局巴山派出所接警后，对被告孙斌拘留7日并罚款500元，另一违法嫌疑人逃脱。被告孙斌的违法行为，给原告造成了身体和精神上的一定损害，而被告龙一公司应当对其违法行为承担连带责任。根据《民法通则》、《侵权责任法》及司法解释的相关规定，诉至法院请求判令：一、被告孙斌赔偿原告1、医疗费5163.63元；2、护理费1620元（270元／天×6天）；3、误工费1200元（200元／天×6天）；4、伙食补助费600元（100元／天×6天）；5、营养费60元（10元／天×6天）；6、精神损失费3000元；二、被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、报警登记表、行政处罚决定书各一份。证明：被告孙斌将原告打伤的事实。
证据二、哈市公安医院伤情诊断书、门诊医疗手册及住院病历各一份。证明：原告被被告孙斌打伤后，经哈尔滨市公安医院诊断为头外伤、头皮挫伤、胸背髖腰软组织挫伤、四肢多处软组织挫伤、擦伤，住院治疗6天。
证据三、救护车费票据一张、哈尔滨市医科大学附属第一医院急救门诊费票据三张。证明：原告在哈尔滨市医科大学附属第一医院共支出医疗费1325元。
证据四、哈尔滨市公安医院医疗门诊费用票据四张、医疗住院费票据一张、住院患者费用清单一份。证明：原告在哈尔滨市公安医院共支出医疗费3823.63元。
二被告未向本院出示证据。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四份证据真实有效，二被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的以上四份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：2014年8月9日早6点左右，在哈尔滨市南岗区十字街2号，原告等人与被告孙斌发生纠纷，造成原告受伤。后哈尔滨市公安局南岗分局对被告孙斌行政拘留七日，罚款五百元。经哈尔滨医科大学附属第一医院抢救，原告支付门诊急诊费及急救车费共计1325元，后经哈尔滨市公安医院住院治疗，诊断为头外伤、头皮挫伤、胸背髖腰软组织挫伤、四肢多处软组织挫伤、擦伤，住院6天支付医疗费及门诊费3823.63元。
本院认为，身体权是人格权的重要组成部分，公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中，被告孙斌致原告受伤，故应按照法律规定赔偿原告各项损失。其中医疗费及伙食补助费本院予以支持；对于护理费，原告按照每日270元主张，无法律依据，本院酌情参照受诉法院所在地上年度居民服务和其他服务业52333元／年标准支持6天即860.28元；对于误工费，因原告在受伤住院期间具有劳动能力，故本院酌情参照受诉法院所在地上年度职工平均工资44036元／年标准支持6天即723.88元；对于精神损害抚慰金及营养费因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告龙一公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因原告未向本院出示证据证明被告孙斌系龙一公司工作人员，并受其指使将原告打伤，故本院对原告要求龙一公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓凤华医药费5148.63元、护理费860.28元、误工费723.88元、伙食补助费600元；
二、驳回原告邓凤华的其他诉讼请求。
案件受理费91元、邮寄费48元、公告费560元，由被告孙斌负担440元，原告负担259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓宇
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00422号
申请人张国钰。
申请人郝才猛。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3491号
原告张培安。
委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告路之达（中国）有限公司。
法定代表人何烈辉。
委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。
被告骆冠军。
委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。
原告张培安与被告路之达（中国）有限公司（以下至判决主文前简称路之达公司）、骆冠军债权人代位权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。2014年4月8日被告骆冠军提出管辖权异议，本院于2014年5月16日作出（2014）浦民一（民）初字第3491号民事裁定书，裁定驳回被告骆冠军对本案管辖权的异议申请。本案分别于2014年7月3日、7月28日公开开庭进行了审理。原告张培安及其委托代理人黄科松参加了第一次庭审，原告的委托代理人丁锋参加了两次庭审，被告骆冠军的委托代理人毛卫东、被告路之达公司的委托代理人何樱参加了第一次庭审，被告路之达公司的委托代理人刘炯参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张培安诉称，2011年9月22日，案外人钱某某、何某某向案外人卓铭借款人民币2000万元，该借款由被告骆冠军提供担保。2011年6月16日卓铭向原告借款1000万元，约定利息按月息3%计算。2011年7月18日卓铭向原告借款1000万元，约定月息2.5%。但卓铭仅向原告支付了两个月的利息，其余借款本息至今未归还。因何某某、钱某某经营发生困难，难以归还卓铭借款本息，为此，2012年6月14日，由何某某、钱某某的儿子何烈辉担任法定代表人的路之达公司与卓铭、何某某、钱某某签订一份《承债协议》，该协议约定，由被告路之达公司向卓铭偿还2000万元债务，并约定了债务履行期限、利息的起算时间和计算标准。但被告路之达公司并未按约履行还款义务，被告骆冠军也并未履行保证义务。发生上述违约情形后，卓铭并未向路之达公司催讨债务，也未向法院提起诉讼要求两被告履行还款义务，债务人卓铭怠于行使到期债权的行为给原告造成极大损害，故起诉要求判令：1、被告路之达公司立即支付原告借款本金2000万元；2、被告路之达公司立即支付原告利息800万元（按照年息20%计，从2011年12月22日起算至2013年12月21日止），并以本金2000万元按年息20%计算，支付从2013年12月22日起至借款付清日止的利息；3、被告骆冠军对第1项请求承担连带清偿责任，并支付自2011年12月19日起至借款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金（超过第2项请求中年息20%部分）。
被告路之达公司辩称，本案中原告与卓铭之间的债权债务需要卓铭确认，被告路之达公司不知道原告与卓铭之间的借款是否真实，履行情况也不清楚。卓铭向何某某、钱某某借款是由案外人周水木汇款给何某某，钱某某的，被告路之达公司不清楚周水木的身份，需要其出庭作证。原告提供的《承债协议》是三方签署的，是否偿还不清楚，也需要何某某，钱某某确认。故申请追加卓铭为共同被告，追加周水木、何某某，钱某某为第三人参加诉讼。《承债协议》约定卓铭的债权不得转让，故原告无权起诉，不同意原告的诉讼请求。
被告骆冠军辩称，被告骆冠军作为保证人，并不是对原告的保证。《承债协议》对被告骆冠军没有约束力，被告骆冠军不是《承债协议》的当事人。保证合同和债权人代位权纠纷不能放在一个案子里审理。钱某某、何某某向卓铭的借款属于非法吸收公众存款罪的范围。鉴于卓铭与钱某某、何某某的借款合同是无效的，所以对应卓铭与被告骆冠军之间的保证合同关系也是无效的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2011年6月16日、2011年7月18日原告分二次向卓铭共计汇款2000万元；
2、2011年9月22日钱某某、何某某出具借据二份，分别言明借款1000万元，并对借期、违约金作了约定。被告骆冠军在二份借据上作为担保人签名。2011年9月22日、9月23日案外人周水木分两次通过中国农业银行向钱某某共计汇款2000万元。
3、2012年6月14日，卓铭作为甲方，钱某某、何某某作为乙方，路之达公司作为丙方签订了《承债协议》，该协议约定甲方在2011年9月22日自愿借给乙方用于企业经营和转贷的2000万元，并实际于2011年9月22日实际支付了2000万元。……现鉴于乙方企业目前经营较困难，丙方自愿为乙方代偿上述债务。并对代偿本金、代偿利息、代偿方式等作了约定。卓铭、钱某某均在该协议上签名。路之达公司在该协议上盖章，路之达公司的法定代表人何烈辉在该协议上签名。
上述事实，有原告提供的汇款记录、借据、银行卡取款业务回单、《承债协议》及当事人陈述为证。
审理中，本院收到诸暨市公安局于2014年7月2日出具的情况说明一份，该情况说明言明：“我局侦办的何某某、钱某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，我局已移送起诉。现骆冠军、陈曙光认为何某某、钱某某向卓铭的借款也属于何某某、钱某某非法吸收公众存款案的犯罪情节，并已向我局报案，附借条、汇款凭证等复印件，我局正在调查之中。”
本院认为，债权人依照合同法的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。依据上述所列条件，合法的债权债务关系是行使代位权的首要条件，只有合法的债权债务关系才能得到法律的保护和支持。债务的主体和行为都要合法，这不但是对债权人和债务人的要求，也是对债务人与次债务人之间的要求。如果债权人对债务人不享有合法债权或者债务人对次债务人不享有合法债权，就不存在债权人代位权。本案中债务人卓铭对次债务人何某某、钱某某的借款尚在公安机关调查中，该债权债务是否合法尚未明确。因原告行使债权人代位权不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告张培安的诉讼请求。
案件受理费181，800元，由原告张培安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张友根
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3491号原告张培安，男，1949年10月2日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托代理人丁锋，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人黄科松，浙江信顺律师事务所实习律师。被告路之达(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何烈辉。委托代理人刘炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人何樱，上海市锦天城律师事务所律师。被告骆冠军，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省。委托代理人毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。本院在审理原告张培安诉被告路之达(中国)有限公司、骆冠军债权人代位权纠纷一案中，被告骆冠军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告起诉被告骆冠军是基于保证合同，应由保证人所在地法院管辖，故要求将本案移送至骆冠军住所地法院即浙江省诸暨市人民法院审理。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告路之达(中国)有限公司住所地在浦东新区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告骆冠军对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ***代理审判员  钱 燕人民陪审员  张友根二〇一四年五月十六日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1541号
原告闫某，女，1989年4月30日出生，汉族，广平县十里铺乡南寺郎固村人。
被告王某，男，1989年2月5日出生，汉族，广平县十里铺乡南寺郎固村人。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 教占兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭顺元
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹守山，男，1967年10月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀华，女，1953年1月21日生，回族，无职业，住吉林省临江市。
一审第三人：徐延杰，男，徐存昌、张青兰之子，1970年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
一审第三人：徐延萍，女，徐存昌、张青兰之女，汉族，其他自然情况不详。
一审第三人：徐延波，女，徐存昌、张青兰之女，汉族，其他自然情况不详。
再审申请人曹守山因与被申请人张秀华、一审第三人徐延杰、徐延萍、徐延波土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院分院（2013）白山分民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹守山申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2005年9月9日，张秀华将房屋以24000元卖给曹守山的同时，将其承包耕地作价8000元一并转让给了曹守山，并一直由曹守山耕种至今。双方2013年因房屋过户登记引发纠纷，张秀华不顾自己先行出卖土地给他人建两座坟获取非法利益的事实，以改变土地用途为由起诉解除合同，返还土地，原审法院予以支持是错误的，适用法律也是错误的。
徐秀华答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为，张秀华于2005年9月将自己的责任田转包给曹守山耕种管理，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。但曹守山管理使用该土地期间，擅自允许徐延杰、徐延波、徐延萍占用部分耕地修建坟墓，曹守山的行为违反了我国农村土地承包法的相关规定。曹守山改变合同约定的土地使用用途使用土地，不符合张秀华将土地交予曹守山进行耕种管理及农业生产的目的，且曹守山一直未将所建坟墓从张秀华的土地内迁出，致双方之间的合同目的不能实现，曹守山的行为构成根本违约，因此，张秀华与曹守山之间签订的土地承包经营权转包合同应予解除，张秀华要求曹守山返还转包土地的诉讼请求应予支持。徐延杰、徐延波、徐延萍在耕地内为其父母修建坟墓，虽得到曹守山同意，但其行为与法律相悖，故徐延杰、徐延波、徐延萍有义务将所修建的坟墓迁出，恢复土地原状。
综上，曹守山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹守山的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王东波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1960号
上诉人（一审起诉人）：姜永金，男，汉族，1939年2月25日出生，住温州市鹿城区。
上诉人姜永金因劳动争议一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人姜永金上诉称，东屿发电厂以“证明”代替“职工退休证”，认定上诉人系东屿发电厂退休人员，否定上诉人系电业局退休人员的事实，双方之间系劳动争议，已超出职工退休后内部管理问题，符合民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理不适当，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人姜永金诉称的退休前劳动关系和将退休单位恢复为温州电业局的问题，属单位内部划分和人员管理问题，并涉及到国家电力体制改革，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理正确，姜永金的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月二日
代书记员 吴洋洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第383号
原告陈二虎，男，1970年2月22日出生，汉族，广东省珠海市居民，住榆次区。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告刘秋生，男，1969年10月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告王玉玲，女，1969年3月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
二被告共同委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
第三人柳江武，男，1976年11月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
原告陈二虎与被告刘秋生、被告王玉玲、第三人柳江武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈二虎的委托代理人梁保元、二被告刘秋生、王玉玲的委托代理人霍明虎、第三人柳江武的委托代理人王娟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告刘秋生及第三人柳江武曾合伙投资和顺县鸿润煤业有限公司的露天煤矿项目，后经协商，被告决定由其独自经营该合作项目，原告及第三人退出合伙，相应的投资款转为借款，后被告却未能按约还款。2014年1月24日，在被告请求下，原告及第三人同意该再借用此款三个月，利息按每月2%计算，因第三人同意将应还自己的1000万元本息由被告先统一还给原告，再由原告支付他，故被告为原告出具了借款2000万元的总借据。然而借款到期后被告却再次违约未能归还上述款项，被告王玉玲与被告刘秋生系夫妻关系，对以上借款应依法承担共同还款责任，故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金2000万元，支付至起诉前利息360万元，并继续承担直至付清为止的利息。
二被告辩称，该债务并非夫妻债务，王玉玲不应承担责任。
当时签订解除合伙协议是有条件的，如陈二虎能从银行贷到款，则投资款转为借款，否则，就执行合伙协议；该2000万元中有1000万元系第三人的，原告无权主张，且第三人又是借款担保人，存在债务混同。
第三人述称，原告陈述属实，第三人的1000万元同意由原告一并主张。
经审理查明，2013年1月22日，原告陈二虎与被告刘秋生及第三人柳江武签订合伙协议，约定本案原被告及第三人以合伙方式共同进行和顺县鸿润煤业投资的开展，原告为合伙事务的执行人。协议签订后，被告刘秋生及第三人柳江武分别支付原告陈二虎各1000万元。2013年3月20日，原告将合伙款3000万元支付给合作方和顺县鸿润煤业。2013年6月18日，被告刘秋生分别与原告及第三人签订解除合伙协议书，约定原告及第三人退出合伙，被告同意于2013年6月底退还该二人人民币各1100万元。但被告未能按期退还该款项，2014年1月24日，经三方协商，被告又为原告出具了借款2000万元的借据（该借据中含第三人柳江武的1000万元）。借据载明“今借到陈二虎现金两千万元整（20000000），月息按贰分计算，借期三个月，利息按月支付。借款人刘秋生，担保人柳江武、乔全林”。另查明，二被告刘秋生、王玉玲系夫妻关系。现原告诉至本院，要求二被告归还借款本金2000万元及起诉前利息360万元并继续承担直至付清为止的利息。庭审中原告陈述被告已付清2014年10月1日前的利息。被告刘秋生则辩称该债务并非夫妻债务，被告王玉玲不应承担责任。同时辩称解除合伙是以原告能申请到银行贷款为前提，如能办理贷款，原告及第三人的投资款就转为被告向该二人的借款，否则继续执行合伙协议，对第三人的1000万元，原告无权主张，且第三人也是该笔借款的担保人，存在债务混同，被告提供乔全林书面证词相佐证。对此原告不予认可，第三人则当庭明确表示，被告刘秋生欠自己的1000万元同意由原告一并主张为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告及第三人提供的借条、合伙协议、解除协议书、银行转账凭证等相关证据及原、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。对乔全林书面证词，因乔全林并未到庭作证，且原告也不予认可，故该证词不能作为本案证据使用。
本院认为，原被告及第三人原为合伙关系，后经协商，原告及第三人分别与被告签订解除合伙协议书，原告及第三人退出合伙，解除协议书约定应退还原告及第三人各1100万元的投资款，协议履行过程中，被告刘秋生又向原告出具2000万元的借据，据此，双方之间已由合伙返还投资款转为借贷关系，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘秋生未能按期还款形成诉讼，该应承担全部责任。被告王玉玲与被告刘秋生系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王玉玲对以上借款应依法承担连带偿还责任；关于被告所提因原告未能办理银行贷款，投资款不能转为借款的辩解，因原告不予认可，且无相关证据佐证，本院不予采纳；至于被告所提第三人的1000万元原告无权主张的辩解，因第三人当庭明确表示同意由原告一并主张，可视为第三人将自身权利转让于原告，被告刘秋生为原告出具了包含第三人债权1000万元的2000万元的总借据，视为第三人已履行了法律规定的通知义务，因此，原告主张并无不当，同时，第三人与被告的1000万元债权债务即行终止，故对被告该辩解不予采纳；关于被告所提第三人柳江武系担保人、本案存在债务混同的辩解，因是否要求担保人承担责任系债权人的权利，本案中，原告作为债权人并未主张担保人承担责任，故被告的辩解本院不予采纳。关于本案的利息问题，因双方约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，被告应按约按月支付利息40万元。因原告认可被告已付清2014年10月1日前的利息，故从2014年10月1日起至付清之日的利息，被告应当依约继续支付；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘秋生于本判决生效后10日内偿还原告陈二虎借款人民币2000万元整及相应利息损失（按每月40万元从2014年10月1日起计算至付清之日止）；
被告王玉玲对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费159800元，其他诉讼费240元，诉讼保全费5000元，共计165040元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武利强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡丽琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁秀丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第383号
原告陈二虎，男，1970年2月22日出生，汉族，住榆次区。
被告刘秋生，男，1969年10月27日出生，汉族，住榆次区。
被告王玉玲，女，1969年3月4日出生，汉族，住榆次区。
第三人柳江武，男，1976年11月1日出生，住榆次区。
本院在审理原告陈二虎与被告刘秋生、王玉玲、第三人柳江武民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产，晋中市天河房地产开发有限公司自愿以位于晋中市中都路东侧、纬一街北侧的两宗商业用地的使用权(使用证号为市国用2015第2100508、市国用2015第2100509)作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，在对被告财产采取保全措施的同时，也应对担保人提供的担保财产一并查封，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘秋生、王玉玲银行账户存款2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封晋中市天河房地产开发有限公司提供担保的两宗商业用地的建设用地使用权(使用证号为市国用2015第2100508、市国用2015第2100509)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武丽强
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡丽琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁秀丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1687号
原告陈挺松。
委托代理人（特别授权）胡德云，浙江建经律师事务所律师。
被告唐子浩。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元及利息损失（从2015年11月1日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月12日，原告依据被告要求转账20万元后，被告向原告出具借条，确认向原告借款20万元，约定于2015年10月18日归还10万元，余款于2015年10月底前归还。现被告逾期未付款，原告遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐子浩于本判决生效之日起五日内归还原告陈挺松借款200000元及利息损失（以200000元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐子浩负担。原告陈挺松于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告唐子浩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十二月十五日
代书记员 徐雁楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第201号
原告蒋某某，女，1967年3月2日生，汉族。
被告舒某某，男，1987年4月15日生，汉族。
被告倪某某，女，1987年10月28日生，汉族。
原告蒋某某诉被告舒某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人蒋伯兵到庭参加诉讼。被告舒某某�倪某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告舒某某与倪某某系夫妻关系。2014年3月17日，被告舒某某因经营所需向我借款30000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后我多次催要，被告均未能还款，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告舒某某、倪某某未答辩。
经审理查明，被告舒某某与倪某某系夫妻关系。被告舒某某因经营所需于2014年3月17日向原告借款30000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒某某向原告借款30000元，有被告舒某某向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告舒某某理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告倪某某对上述借款30000元应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒某某、倪某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒某某、倪某某于本判决生效后立即偿还原告蒋某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，共计750元由被告舒某某、倪某某负担。此款原告已垫缴，故被告舒某某、倪某某在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0475号
原告中国电信股份有限公司江阴分公司。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告吴军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告吴军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2014年3月26日以被告吴军主动履行了付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国电信股份有限公司江阴分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈梦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第798号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人张传球，该分行职员。
委托代理人翟聚才，该分行职员。
被执行人曾燕，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人曾燕信用卡纠纷一案中查明，被执行人曾燕在钦州市住房公积金管理中心开设的账户内有余额，该账户内的公积金属于被执行人曾燕的合法财产，现因被执行人至今未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人曾燕在钦州市住房公积金管理中心开设的公积金账户予以冻结，冻结期限从2015年11月18日至2016年11月17日止。冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00823号
原告杨琳，女。
被告梁永宁（又名梁永牛），男。
本院在审理原告杨琳与被告梁永宁离婚纠纷一案中，原告杨琳于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琳在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨琳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨琳承担。
审判员 杨凯
二〇一四年七月十日
书记员 王征
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00823号
原告杨某，女。
被告梁某某（又名梁某某），男。
本院在审理原告杨某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 杨凯
二〇一四年七月十日
书记员 王征
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初759号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人程浩民，男，1973年10月30日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，海宁浩金火焰复合厂经营者，住浙江省海宁市。2010年2月19日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日。2012年12月2日因吸毒成瘾被海宁市公安局责令社区戒毒三年。2013年5月9日因吸毒成瘾严重被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月29日因未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队决定罚款二千五百元。因本案，2017年5月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]767号起诉书指控被告人程浩民犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人程浩民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日20时25分许，被告人程浩民饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇青年路海宁中学地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人程浩民涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人程浩民血液中检出乙醇成份，含量为113毫克/100毫升。
上述事实，被告人程浩民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程浩民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程浩民所犯罪名成立。被告人程浩民归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人程浩民无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人程浩民有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹及其他违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程浩民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初759号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人程浩民，男，1973年10月30日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，海宁浩金火焰复合厂经营者，住浙江省海宁市。2010年2月19日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日。2012年12月2日因吸毒成瘾被海宁市公安局责令社区戒毒三年。2013年5月9日因吸毒成瘾严重被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年6月29日因未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队决定罚款二千五百元。因本案，2017年5月29日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]767号起诉书指控被告人程浩民犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人程浩民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日20时25分许，被告人程浩民饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市长安镇青年路海宁中学地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人程浩民涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人程浩民血液中检出乙醇成份，含量为113毫克/100毫升。上述事实，被告人程浩民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程浩民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程浩民所犯罪名成立。被告人程浩民归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人程浩民无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人程浩民有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹及其他违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程浩民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一七年九月二十七日书记员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1176号
上诉人（原审被告）欧小平。
委托代理人刘朝庭，系上诉人表弟。
被上诉人（原审原告）英俊仁塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人任广平，董事长。
委托代理人张少友，广东达强律师事务所律师。
上诉人欧小平因与被上诉人英俊仁塑胶（深圳）有限公司（以下简称英俊仁公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，英俊仁公司与欧小平双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
2014年3月18日，欧小平向英俊仁公司发出解除劳动合同通知，以自2014年1月1日起公司对其按待岗处理并按深圳市最低工资标准发放工资，严重违反了劳动合同法的相关规定为由，解除双方的劳动关系。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，停工一个月以内的，用人单位应按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；停工超过一个月的，应按照不低于最低工资的百分之八十支付。根据欧小平签名确认的工资条，欧小平正常工作时间工资即为深圳市最低工资标准，英俊仁公司按深圳市最低工资标准向欧小平发放停工期间工资，符合相关法律规定。在原审庭审过程中，欧小平陈述解除劳动关系的原因系英俊仁公司克扣、拖欠工资，逼迫欧小平离职。本院认为，解除劳动关系的理由在双方解除劳动关系之时即已确定，对于欧小平变更的解除劳动关系理由，本院不予认可，应以欧小平发出的解除劳动合同通知为准。故欧小平提出的解除劳动关系理由不成立，英俊仁公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。
英俊仁公司主张已在春节期间安排欧小平休年休假，并提交了放假通知予以佐证。欧小平对放假通知不予认可，且在春节放假期间并未计发工资，本院对英俊仁公司的主张不予采信。欧小平2012年度及2013年度均享有带薪年休假5天。且在春节放假期间并未计发工资，英俊仁公司未提交其他证据证明已安排欧小平休年休假，故应向欧小平支付2012至2013年度应休未休年休假工资1410.73元。欧小平提出英俊仁公司支付过高部分年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
2014年1月1日起公司对欧小平按待岗处理，停工超过一个月的，应按照不低于最低工资的百分之八十支付，故自2014年2月1日应按照欧小平不低于最低工资的百分之八十支付。但仲裁裁定英俊仁公司支付2014年2月1日至3月18日3074.17元高于欧小平应得的工资，英俊仁公司未提起民事诉讼，视为认可仲裁裁决，仲裁裁决对英俊仁公司发生法律效力，故英俊仁公司应按照仲裁裁定的上述期间工资数额向欧小平支付，欧小平提出英俊仁公司支付过高部分上述期间工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人欧小平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02015-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：管怀兆，行长。
被执行人：合肥龙庆建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：鲍国庆，总经理。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
被执行人：鲍国庆，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽亚，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行与被执行人安徽金泰投资集团有限公司、合肥龙庆�材销售有限公司、鲍国庆、王丽亚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02015-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行，住所地安徽省合肥市长江东路。
负责人：管怀兆，行长。
被执行人：合肥龙庆建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗开发区。
法定代表人：鲍国庆，总经理。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业园区。
法定代表人：黄和平，董事长。
被执行人：鲍国庆，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被执行人：王丽亚，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行与被执行人安徽金泰投资集团有限公司、合肥龙庆建材销售有限公司、鲍国庆、王丽亚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 倩