湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07908号
原告湖南亿隆机械设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路409号7栋805房，组织机构代码：69184443-9。
法定代表人黄文斌，该公司总经理。
委托代理人刘广平，男，1978年10月1日出生，汉族,住湖南省湘阴县。
委托代理人涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
被告汨罗市鸿昱新材料有限责任公司，住所地汨罗市工业园，组织机构代码：79030805-X。
法定代表人杨雨苍，该公司执行董事。
委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人谭月华，湖南湘军律师事务所律师。
被告郑翔高，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告易顺芝，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告易朝红，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人谭月华，湖南湘军律师事务所律师。
原告湖南亿隆机械设备有限公司（以下简称“亿隆公司”）诉被告汨罗市鸿昱新材料有限责任公司（以下简称“鸿昱公司”）、郑翔高、易顺芝、易朝红企业借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告亿隆公司的委托代理人刘广平、涂曙光，被告易朝红以及被告鸿昱公司、易朝红的委托代理人刘苏立到庭参加了诉讼，被告郑翔高、易顺芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告亿隆公司诉称：2013年10月31日，被告鸿昱公司因生产经营需要临时资金周转，与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币400万元，借款期限从2013年10月31日至2014年4月30日，借款利率为每月2.4%，还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，被告郑翔高、易顺芝、易朝红与原告签订了《保证合同》，自愿为被告鸿昱公司的上述借款本息以及实现债权的费用等债务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2013年10月31日通过银行账户向被告鸿昱公司转账支付了人民币333.6万元，并扣除了当月利息12万元，以及之前被告鸿昱公司所欠利息54.4万元，共计借款400万元，被告鸿昱公司于借款当天出具了400万元的借据。之后，被告鸿昱公司逾期未归还本息。截止2015年11月20日，被告鸿昱公司共计欠款400万元、利息236.8万元，合计欠款636.8万元。经原告多次催讨，五被告至今仍未归还上述款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告鸿昱公司向原告偿还借款本金400万元；2、被告鸿昱公司向原告支付借款利息236.8万元（按每月2.4%的利息，自2013年11月1日起开始计算利息，暂计算至2015年11月20日，实际应计算至被告全额清偿借款之日止）；3、被告郑翔高、易顺芝、易朝红对被告鸿昱公司的上述全部债务（包括请求事项的第1、2项）向原告承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告鸿昱公司、被告易朝红共同辩称：1、原告亿隆公司的诉请金额与法律不符，原告实际出借的金额为333.6万元，且原告主张的利率已超过法定限度，法院应对借款利息超出年息24%的部分不予保护；2、原告亿隆公司要求被告鸿昱公司还借款与事实不符，2014年2月14日，湖南中和商贸有限公司（以下简称“中和公司”）通过中信银行转账向原告公司支付490万元，该款项是中和公司代被告支付给原告，故被告以该款偿清了涉案借款。
被告郑翔高、易朝红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院查明：2013年10月31日，被告鸿昱公司（借款方）与原告亿隆公司（贷款方）签订了编号为借字2013第1031号《借款合同》，内容包括：1、借款金额400万元，用途为经营性流动资金；2、还款方式（还本和付息）为借款人一次性还本付息，借款期限自2013年10月31日至2014年4月30日，2014年4月30日还款；3、本合同项下借款利率为月息2.4%，借款人未按本合同归还借款时，自逾期之日按同期银行贷款利率的1.2倍计收逾期利息，并按到期未还款金额的5%支付违约金，借款人未按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按原贷款利率上浮10%计收复利。该借款合同还约定“由担保人易朝红向贷款方提供连带责任方式的担保，并另行签订合同编号‘保字2013第1031C号’的担保合同”。同日，原告通过银行转账支票向被告鸿昱公司支付333.6万元，并附加信息为“汨罗鸿昱借款400万，扣除前期欠利息54.4万元及400万借款首月利息12万元”。被告鸿昱公司收到上述款项后，出具编号为20131031号《借据》，表示：今借到湖南亿隆机械设备有限公司人民币400万元。被告郑翔高、易朝红（丙方、保证人）亦于当日为被告鸿昱公司（甲方、债务人）向原告亿隆公司（乙方、债权人）提供保证，并分别签订编号为保字2013第1031A号、保字2013第1031C号两份《保证合同》，上述两份《保证合同》内容均包括：1、丙方保证金额及范围为甲方根据借字2013第1031号借款合同向乙方借用的人民币资金400万元及其相应的利息、费用、可能发生的违约金及赔偿金、以及可能发生的诉讼费、律师费等与实现债权有关的费用；2、丙方对上条所列条项承担连带清偿责任，甲方保证在借到乙方书面索款通知后5个工作日清偿上述款项；3、丙方的保证期间为“直至主债务本息还清时止”；4、本合同由甲乙丙三方或其法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖单位公章，并自主合同生效之日起生效。编号为保字2013第1031A号《保证合同》丙方签名处有被告郑翔高、易顺芝共同签名。其后，被告鸿昱公司未按期归还所欠借款，原告因之成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告亿隆公司与被告鸿昱公司签订编号为借字2013第1031号《借款合同》、原告提供的转账凭证及被告向原告出具的《借条》等，可以认定双方之间已经形成了合法、有效的借贷关系，借、贷双方均应遵照合同约定履行各自义务。该合同约定的借款金额虽为400万元，但原告亿隆公司在该400万元内已经“扣除前期欠利息54.4万元及400万借款首月利息12万元”，所以原告实际出借的款项应为333.6万元。对于被告鸿昱公司提出其通过案外人中和公司向原告转账490万元，该款项系其关联公司（即中和公司）代被告鸿昱公司支付原告，用以偿还本案所涉借款的抗辩主张，经审查，虽然案外人湖南中和商贸有限公司出具了《情况说明》，用以证明被告鸿昱公司的上述主张，但本院注意到，首先，本案所涉及的借款总额与被告鸿昱公司所称中和公司代其转账给原告亿隆公司的金额不符，且数额差距较大，有悖一般商业交易惯例；其次，对于该两笔款项差额出现之缘由，被告鸿昱公司及案外人中和公司均未能进行合理说明，更无其他证据予以佐证，其证明力存在瑕疵，且中和公司与原告公司之间亦存在其他经济往来，中和公司该笔款项的转账凭证上亦无任何备注或说明，故本院认为被告鸿昱公司所提交的相关证据不足以支撑其上述抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。另，关于原告要求被告鸿昱公司向其支付借款利息236.8万元（按每月2.4%的利息，自2013年11月1日起开始计算利息，暂计算至2015年11月20日，实际应计算至被告全额清偿借款之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法按照年利率24%的标准予以计息，该利息自2013年11月1日起算，计算至被告全额清偿借款之日止。再者，被告郑翔高、易顺芝、易朝红自愿为被告鸿昱公司与原告的上述债务提供连带责任担保，故对于原告要求被告郑翔高、易顺芝、易朝红对被告鸿昱公司与原告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汨罗市鸿昱新材料有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告湖南亿隆机械设备有限公司归还借款本金333.6万元，并以333.6万元为基数按照月利率2%向原告湖南亿隆机械设备有限公司支付自2013年11月1日起至其实际偿还借款本金之日止的利息；
二、被告郑翔高、易顺芝、易朝红对被告汨罗市鸿昱新材料有限责任公司上述应负担的金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南亿隆机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费56376元、保全费5000元，共计61376元，由被告汨罗市鸿昱新材料有限责任公司、郑翔高、易顺芝、易朝红承担。此款已由原告湖南亿隆机械设备有限公司垫付，故由四被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。