天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8215号
原告：果金锁，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市立新创展食品销售有限公司，住所地天津市宝坻区西环路西侧、南环西路北侧。
法定代表人：李永青，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9、11层A1106室、B1107室
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵向光，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司职员。
原告果金锁与被告天津市立新创展食品销售有限公司（以下简称立新公司）、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年9月25日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彤、被告永诚保险公司主要负责人的委托诉讼代理人赵向光及被告太平洋保险公司主要负责人的委托诉讼代理人裴振国到庭参加了诉讼，被告立新公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
果金锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费312179.97元、住院伙食补助费22200元、营养费39250元、误工费90157.25元、护理费90157.25元、残疾赔偿金48182.4元、被扶养人生活费16230.24元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、住宿费2400元、鉴定费980元、复印费94元，共计644831.11元，被告应在责任限额内赔偿270449.33元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月18日19时15分许，原告驾驶超载的冀Ｂ×××××号福田牌重型普通货车（车上乘坐刘士伟）沿平宝公路自北向南行驶至下五庄村村口处时，该车前部撞到前方顺行高文龙驾驶的超载、后部反光标识不合格的津Ｈ×××××号东风牌轻型箱式货车后部右侧，两车相撞后，冀Ｂ×××××号福田牌重型普通货车失控又撞到公路东侧房屋（房屋所有人为汤介龙）及停放在房屋处的两辆电动自行车（所有人分别为王仲文、刘兴旺），造成果金锁、高文龙受伤，车辆及房屋损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：果金锁负事故主要责任；高文龙负事故次要责任；刘士伟、王仲文、刘兴旺、汤介龙不负事故责任。被告立新公司系冀Ｂ×××××号肇事车辆的实际所有人，该车在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，二保险公司应在承保范围内承担先予赔偿责任。原告已就前期医疗费诉至法院，现又产生大量损失，故具状呈讼。
被告永诚保险公司辩称，津Ｈ×××××号事故车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因交强险责任限额已在（2015）宝民初字第10111号、（2016）津0115民初481号、（2016）津0225民初954号民事案件中部分使用，其中财产损失及医疗费用赔偿限额均已用尽，死亡伤残限额剩余57575.8元，同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司辩称，津Ｈ×××××号事故车在其公司投保了限额为500000元的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内，同意对交强险责任限额范围外的损失承担30%的赔偿责任。因被保险车辆有超载行为，要求免赔10%。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生经过属实。2015年11月25日，公安宝坻分局交警支队牛道口大队出具道路交通事故认定书，认定：果金锁承担事故主要责任；高文龙承担事故次要责任；刘士伟、王仲文、刘兴旺、汤介龙不承担事故责任。
事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）住院治疗19天，出院诊断为：右胫腓骨远端开放粉碎性骨折、髋臼粉碎性骨折、股骨头骨折、髋关节脱位伴坐骨神经损伤（左髋）、髌骨骨折（左侧、粉碎性）、右足外侧楔骨骨折、右足第2跖骨近端骨折、膝部开放伤（左）、右胫腓骨远端开放粉碎性骨折术后骨、肌腱外露伴感染、贫血、低蛋白血症等伤情。2015年11月6日，原告自宝坻医院出院后转至天津市天津医院（以下简称天津医院）继续住院治疗125天，确诊伤情为：右侧胫腓骨开放性骨折术后感染、左髌骨骨折术后、左髋臼骨折术后，于2016年1月22日行伤口清创、感染骨折切除外固定术，同年2月18日行胫骨高位截骨术，于同年3月10日出院，出院时右小腿环形支架外固定，医嘱：暂不下地负重，具体下地时间依据门诊复查结果决定，伤口定期换药，继续调节支架进行骨搬移，2周后门诊复查等。
2016年6月15日，原告第二次入住天津医院治疗13天，确诊伤情为：右胫骨感染骨折不愈合骨搬移术后、右髌骨骨折术后、右髋臼骨折术后，拟待转移皮瓣痂皮脱落后再手术治疗，因短期内痂皮不能完全脱落，于同年6月28日出院，医嘱患肢禁止负重，定期门诊复查。
2016年8月17日，原告第三次入住天津医院治疗44天，确诊伤情为：右胫骨截骨骨搬移术后、右髌骨骨折术后、右髋臼骨折术后，拟待踝前部皮肤愈合良好后再手术治疗，于同年9月30日出院，医嘱：伤口继续生肌膏换药，待局部软组织调整好转后再手术治疗，2周后门诊复查等。
2017年3月24日，原告第四次入住天津医院治疗32天，确诊伤情为：右胫骨截骨骨搬移术后、右髌骨骨折术后、右髋臼骨折术后，行右胫距关节融合、WRIGHT骨及同种异体骨植骨、外固定架调整+左髌骨内固定取出术，于同年4月25日出院，医嘱：定期复查，如伤口红肿渗出及时就医，加强营养及护理等。
2017年8月16日，原告第五次入住天津医院治疗8天，确诊伤情为：右踝关节融合术后、右胫骨截骨骨搬移术后，行外固定架取出术，于同年8月24日出院，医嘱：禁忌辛辣饮食，暂勿下地负重，适度踝膝关节功能锻炼，加强肌肉主动收缩锻炼，1个月门诊复查，进一步指导功能锻炼等。
本案诉讼中，原告表示已治疗终结，放弃后续治疗的相关诉权。本院根据原告的申请，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：果金锁右胫腓下段粉碎骨折行手术治疗，右踝功能完全丧失符合Ⅹ（10）级伤残；左髋臼粉碎骨折行手术固定，左股骨头骨折，左髋关节活动受限符合Ⅹ（10）级伤残；右胫骨截骨骨搬移术，右下肢短缩符合Ⅹ（10）级伤残。
另查，原告的长子果佳磊于2005年9月17日出生，长女果玥妍于2010年3月31日出生，原告及果佳磊、果玥妍的户籍性质均为农业。被告立新公司系涉案津Ｈ×××××号事故车的登记所有人。被告永诚保险公司、太平洋保险公司分别承保了该车的交强险和商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、商业三者险赔偿限额为500000元，该事故发生在保险期间内。
2015年12月1日，本事故另一受害人汤介龙作为原告，以被告永诚保险公司及案外人高文龙、王强、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司为被告，就本事故造成的经济损失向本院提出诉讼，经本院主持调解双方达成调解协议，本院审查后出具（2015）宝民初字第10111号民事调解书予以确认，在该案中，涉案津Ｈ×××××号事故车交强险责任财产损失赔偿限额已用尽，商业三者险限额使用65元。
2016年1月11日，原告就在宝坻医院住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失向本院提出诉讼，本院审理后于同年3月2日作出（2016）津0115民初第481号民事判决书，确认果金锁与高文龙的事故责任比例为70%：30%，被告永诚保险公司应在交强险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业三者险限额内对原告超出交强险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任，原告的经济损失包括医疗费124583.57元、住院伙食补助费1900元，合计126483.57元。在该案中，涉案津Ｈ×××××号事故车交强险责任医疗费用赔偿限额已用尽，商业三者险限额使用34945.07元。
2016年1月18日，本事故另一受害人刘士伟作为原告，以本案原告果金锁、被告立新公司、永诚保险公司及案外人高文龙、王强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司作为被告，就本事故造成的经济损失向天津市蓟州区人民法院（当时建制为蓟县）提出诉讼，该院审理后于同年4月29日作出（2016）津0225民初954号民事判决书。在该案中，涉案津Ｈ×××××号事故车交强险责任死亡伤残限额已用52424.2元，商业三者险限额使用2609.91元。
上述三份法律文书均已发生法律效力。案涉津Ｈ×××××号事故车交强险责任死亡伤残赔偿限额剩余57575.8元，商业三者险保险限额剩余462380.02元。
本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经生效法律文书予以确认，对本案具有约束力。原告因此次交通事故造成的经济损失仍应按照生效判决确定的赔偿责任承担方式进行赔偿，即原告的经济损失首先由被告永诚保险公司在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿30%。被告太平洋保险公司主张因被保险车辆超载，故应免除其10%的赔偿责任，但未提供证据证明其对被保险人履行了免责条款的提示和说明义务，故对该主张本院不予支持。因原告未提供证据证实被告立新公司存在过错，故本院对其请求立新公司承担赔偿责任之主张不予支持。因原告未向实际侵权人高文龙主张权利，故对其超出保险公司理赔范围的经济损失由其自负。
结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院对其损失认定如下：
1.医疗费。庭审中原告提供了医疗费票据31张、用血互助金票据2张、住院病历5份，本院予以确认，共计312089.97元。被告太平洋保险公司认为应扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费。应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告请求在天津医院住院222天的费用，不违反法律规定，本院予以支持，合计22200元。
3.营养费。原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。原告请求营养期计算至评残前一日，依据不足，本院不予全部支持；结合其伤情及天津医院于2017年4月25日出具的要求原告加强营养及护理的医嘱，本院确定其营养期为在天津医院住院222天，标准酌情按照30元/天支持，共计6660元。
4.误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期自事故发生次日至评残前一日，共计784天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天予以确定，合计90042.4元。
5.护理费。原告请求护理期自事故发生之日至评残前一日，依据不足，本院不予全部支持。结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其需1人护理493天（自2015年10月18日至2016年9月30日和2017年3月24日至同年8月24日，每月按照30天计算），标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天予以支持，合计56621.05元。
6.残疾赔偿金。天津医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取确定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，并据此确定残疾赔偿指数为12%。被告永诚保险公司和太平洋保险公司虽持异议，但未提出相反证据，本院对其异议主张不予采信。原告在评定伤残时未满60周岁，故赔偿年限为20年。原告系农村居民，其主张按照本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年确定赔偿标准并无不当，本院予以支持。此损失计算为20076元/年×20年×12%=48182.4元。
7.被抚养人生活费。原告评定伤残前实际抚养的被抚养人为长子果佳磊和长女果玥妍，均为农业户籍，抚养年限分别为6年和11年，标准均参照本地区上一年度农村常住居民人均消费支出15912元/年予以支持，由原告夫妻二人供养，赔偿指数为12%，此损失计算为15912×6×12%÷2（果佳磊）+159××××1×12%÷2（果玥妍）=16230.24元。此损失计入残疾赔偿金。
8.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持4000元。
9.交通费。原告提供的担架车票据非正式票据，且当时原告在天津医院住院，原告未说明该费用产生的合理性，故本院对该证据的证明力不予确认；高速公路收费专用发票无法确认与本案之间的关联性，本院对其证明力亦不予确认。因此费用系原告在就医过程中所必须支出的费用，故本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持3000元。
10.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以支持，金额为980元。
11.住宿费和复印费。侵权责任赔偿中的住宿费是指受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的合理费用。本案中，原告虽然提供了房屋租赁协议，但未提供收费票据，且主张此为护理人员陪护期间在院外住宿以及原告出院后伤情不稳定在就诊医疗机构附近休养期间所支出的住宿费用，不属于侵权责任赔偿中的住宿费范畴，故本院不予支持。原告另请求支付复印费，无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原告以上各项经济损失共计560006.06元。首先由被告永诚保险公司在交强险责任剩余死亡伤残限额内赔偿57575.8元，余款502430.26元由被告太平洋保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿30%计150729.08元。被告立新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告果金锁经济损失57575.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告果金锁各项经济损失150729.08元；
（赔偿款可直接汇入原告账户，户名：果金锁，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县上仓营业所，账号：62×××58）
三、驳回原告果金锁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告果金锁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。