wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3192号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城院内）。
法定代表人：刘果，总经理。
委托诉讼代理人：胡宁、范潇琳（实习），河南豫安律师事务所律师。
被告：吴连军，男，汉族，1976年10月26日生，住河南省上蔡县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告吴连军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼，被告吴连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年8月13日签订的货运车辆经营合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走；2、判令被告支付拖欠的管理费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月13日原、被告双方签订一份货运车辆经营合同书，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为1年。合同到期后，被告不签订合同也不支付管理费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课.被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便。为维护合法权益，故诉至法院。
被告吴连军辩称：原告起诉内容不属实，且超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。1、2012年8月13日原车主万先锋与原告签订货运车辆经营合同书。该合同不是被告签订，根据合同相对性，被告主体不适格。2、原、被告约定挂靠时间为1年，现已已超过诉讼时效，不应受到法律保护。3、2014年7月28日原、被告签订“挂靠协议”，挂靠时间1年。挂靠期间被告交付了管理费，有交付凭条。该合同已经履行完毕，被告无违约行为。4、挂靠合同到期后，双方未续签合同，已没有权利义务关系。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、货运车辆经营合同书一份，车辆权属证明复印件一份，证明：2014年7月28日原、被告签订挂靠合同；2015年8月13日合同到期后，双方未续签合同，被告至今未将车辆转走。根据该合同第10条约定，双方如不续签合同，被告应当在10日内将车辆从原告处转出，并将营运手续交还原告。被告提供的证据有：收据复印件两份，货运车辆经营合同书复印件一份，证明目的未作说明。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2012年8月13日，案外人万先锋与原告签订车辆挂靠经营合同一份，将自己购买的东蕾牌普通低速货车入户于原告，以原告的名义办理了行驶证及其他有关营运手续，车牌号豫Ｐ×××××，合同期限3年。合同履行期间，万先锋将该车辆卖给被告吴连军。2014年7月28日，原、被告重新签订挂靠合同1份，约定：被告将自购车辆豫Ｐ×××××号东蕾牌普通低速货车挂靠在原告名下经营，期限为2014年7月28日至2015年8月13日；被告每年需缴纳管理费2000元；车辆年检、营运证审验、保险等统一由原告办理，被告负担费用。合同第十条第二款约定，合同到期后，双方如不续签合同，被告必须将车辆在10日内过户出原告，一切费用由被告自理，逾期不办理过户，视为同意继续履行合同。2014年7月28日，被告缴纳管理费2000元。2015年8月13日以后，被告未缴纳管理费，也不接受原告管理。
本院认为：原、被告签订的挂靠合同合法有效，双方应当按照约定内容履行。双方签订的合同到期后，被告未按约定将车辆转出，视为同意继续履行合同，被告的车辆仍挂靠在原告名下经营。被告拖欠管理费，也不接受管理的行为违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。被告主张合同履行完毕，无违约行为的证据不足，本院不予采纳。2015年8月13日合同到期后，双方未终止合同关系，被告继续挂靠经营，于合同解除之前，仍有缴纳管理费的义务。因此，被告主张原告起诉时超诉讼时效，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴连军于本判决生效后七日内向原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司支付管理费2000元。
三、被告吴连军于本判决生效后七日内将自购挂靠车辆登记手续转出原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，原告有协助办理车辆过户的义务。
如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年六月四日
书记员 赵 寒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第289号
原告杜某。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人丁阿梅、被告刘某甲及其委托代理人黄天宇到庭参加诉讼。庭审过程中，原、被告均申请庭外调解，本院予对双方进行多次调解，未果，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，已成年。双方婚后初期感情尚可，自2000年被告有外遇后常因琐事对原告进行殴打，原告曾于2004年起诉要求与被告离婚，威海市环翠区法院判决不准许离婚。判决后，双方感情没有合好，被告长达8年时间不回家，原、被告感情完全破裂，没有合好可能，故诉至法院要求离婚、依法分割共同财产（价值20万元）。
被告刘某甲辩称，同意离婚，对原告要求分割的共同财产不予认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，已成年。原、被告婚后共同财产有：位于黄家沟－45号709室房屋一栋（附储藏室一个），建设面积为59.62平方米，房屋所有权人登记为被告，双方同意作价20万元，2007年12月17日，被告以此房抵押贷款10万元，每月被告还款本金490元左右、利息380元左右，至2014年6月17日，贷款余额为68300元，此房一直由原告及其儿子居住；位于绵绣滨城13号楼605室，建设面积为85.1平方米，被告于2010年10月15日付款10万元，尚欠款235054元，尚不具备办理房证的条件，此房一直由被告居住，双方同意作价35万元。
开庭前，原告申请对共同财产进行调查，经本院调查，山东清蓝新能源发展有限公司与威海市百慧工程测绘有限公司（以下简称两公司）会计证实两公司系同一法定代表人，被告为两公司做板房和广告牌业务，山东清蓝新能源发展有限公司将正棋花园13号楼501室抵顶给被告，尚未办理手续，亦未签订合同；威海市百慧工程测绘有限公司截止到2013年底尚欠被告工程款237545元未付。为此，原告增加诉讼请求，要求依法分割正棋花园13号楼501室（作价30万元）、工程款237545元、登记在被告名下的鲁K×××××号天马牌货车一辆价值4万元、电焊机4台、切割机1台等设备价值3万元、临港区正棋公司欠被告6万元债权。另外，原告主张因被告8年多与他人在外同居未回家，未尽家庭责任，要求被告给付精神损害抚慰金10万元，并申请本院调查温泉派出所的接处警材料，以证实被告与他人长年同居。经本院调取，派出所处警情况为：刘某甲现居住于绵绣滨城13号楼605室，同住人员乔天巽，女，身份证号为××。原告解释乔天巽即为与被告同居多年的女子梁玉的女儿，警察去的时候，梁玉躺在卧室里没有出来。
被告否认与他人同居，同时主张天马牌车辆已经到了报废期，不能上路，没有价值，可以给原告；正棋花园房产与被告无关；同时被告提交借条一份，证实其尚欠丁培兰38900元，系共同债务；提交威海市汇英应用技术研究所出具的证明一份，证实威海市百慧工程测绘有限公司欠威海市汇英应用技术研究所工程款237545元，该债权与被告无关。
针对被告抗辩，本院再次调查了上述两公司会计，会计证实：被告曾经用过威海市汇英应用技术研究所的户头，但公司是与被告发生业务往来。原告对抵顶给被告的正棋花园13号楼501室房屋有异议，认为两公司既抵顶了房产又欠被告工程款237545元。为查清事实，本院向两公司函询欠被告工程款及房屋抵顶事宜，两公司回复为：尚欠被告工程款231545元未付，原计划抵顶的正棋花园13号楼501室现已取消，与所欠工程款无关。另外，两公司证实2014年被告为山东清蓝新能源发展有限公司干板房工程，工程未完工，尚不能确定工程款数额，但2014年分多次向被告支付预付款共计23万余元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、证明材料、房产信息、收据等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
关于共同财产的认定问题，本院认为，黄家沟小区45号楼709室及锦绣滨城13号楼605室系婚后共同财产，双方均无异议，且已各自居住多年，应作为共同财产予以分割。工程款237545元，经两公司证实，确属欠被告的工程款，亦应作为共同债权予以分割。正棋花园13号楼501室，经本院调查两公司的材料及两公司的回复，可以确认此房尚未抵顶，本院不予处理。原告主张的共同债权6万元及设备，因其缺乏相关证据佐证，本院不予支持。被告主张的共同债务，因原告有异议，本院不予处理，债权人可另案主张权利。关于原告主张的精神损害抚慰金10万元，证据不足，本院不予支持。
关于共同财产如何分割，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。结合到本案的实际情况，被告在外单独居住，与原告分居多年，对家庭尽的义务较少，虽然原告提交的处警记录不能直接证实被告长年与他人同居，但亦能反映出被告家中有他人居住的事实，再结合被告工作的性质，相比原告，具有明显的收入优势。综合以上几点，本案在分割共同财产方面本着照顾原告权益的原则，予以多分。黄家沟小区45号楼709室及锦绣滨城13号楼605室，因各自由原、被告长期单独居住，分别归原、被告所有，贷款和房款余额由原、被告各自偿还，共同债权工程款237545元由原告享有。鲁K×××××号天马牌货车一直由被告使用，分割归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告刘某甲离婚；
二、位于黄家沟小区45号楼709室房屋（作价20万元）归原告所有，贷款余额（截至2014年6月17日，贷款余额为68300元）由原告负责偿还；位于锦绣滨城13号楼605室房屋（作价35万元）归被告所有，所欠房款235054元由被告负责偿还；威海市百慧工程测绘有限公司截止到2013年底尚欠被告的工程款237545元由原告享有；鲁K×××××号天马牌货车一辆归被告所有；
三、驳回原告杜某要求被告刘某甲支付精神损害抚慰金10万元的诉讼请求。
案件受理费1850元，财产保全费3520元，共计5370元，原、被告各负担2685元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年十月十四日
书记员 李芳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更387号
罪犯杨碧连，女，1985年7月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月21日作出（2014）丰刑初字第28号刑事判决，以被告人杨碧连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨碧连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨碧连本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯杨碧连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨碧连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨碧连减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨碧连减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月21日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8574号
申请执行人刘艳玲。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
刘艳玲申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4093号法律文书已经发生法律效力。刘艳玲于2016-5-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4093号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1407号
申请执行人：虞必生，男，1968年10月22日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民。
申请执行人：官美琴，女，1967年5月25日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人虞必生、官美琴与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初1452号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1407号申请执行人：虞必生，男，1968年10月22日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民。申请执行人：官美琴，女，1967年5月25日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村村民。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人虞必生、官美琴与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初1452号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1374号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦金利
被执行人陆建林
被执行人陆建才
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1892号民事判决书，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行韦金利、陆建林、陆建才借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦金利、陆建林、陆建才名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1892号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1374号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人韦金利，地址来宾市兴宾区。被执行人陆建林，地址来宾市兴宾区。被执行人陆建才，地址来宾市兴宾区。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦金利、陆建林、陆建才借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1892号民事判决书已发生法律效力，因被执行韦金利、陆建林、陆建才在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦金利、陆建林、陆建才名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1892号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一五年十月二十八日书记员  谭铭会
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1320号
申请执行人：褚某，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人褚某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许丹丹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1603号
原告:苗威威,男,汉族,1997年11月18日生,住周口市鹿邑县。
委托代理人:陈磊，河南睿东律师事务所律师。
被告:韩文博,男，汉族，1993年10月12日生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:朱传超，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地：周口市中州路69号,统一社会信用代码：91411600008754120838。
负责人：姚勇，该公司经理。
委托代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告苗威威诉被告韩文博、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗威威委托诉讼代理人陈磊，被告韩文博委托诉讼代理人朱传超，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人薛云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗威威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计119956.86元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日10时50分许，被告韩文博驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至鹿邑××镇乡政府西路段时与原告苗威威驾驶的无牌摩托车相撞，致使两车不同程度受损，原告苗威威受伤的交通事故。后原告在医院进行治疗，被诊断为右足内外踝骨折。经公安交警部门认定，被告韩文博负事故全部责任。另查，该肇事车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告韩文博辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生后我方垫付医疗费11670.86元，应予以返还。
被告人民财险周口公司辩称，1、在依法核实原告主体适格，肇事车辆行驶证，驾驶员的驾驶证齐全合格，保单真实有效，交通事故认定书责任划分明确公平，扣除免责事项后我公司愿意根据法律规定和保险合同约定在保险范围限额内承担赔偿责任，2、原告诉求的赔偿项目及各项数额在原告举证时发表意见；2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日10时50
分许，被告韩文博驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至鹿邑××镇乡政府西路段时与原告苗威威驾驶的无牌摩托车相撞，致使两车不同程度受损、苗威威受伤的交通事故。经公安交警部门认定，韩文博负事故的全部责任。苗威威受伤后，在医院进行治疗，被诊断为右足内外踝骨折，共住院治疗19天，支出医疗费用11670.86元。经本院委托司法鉴定，苗威威构成十级伤残，护理90日、营养90日、误工期限180日，在鉴定过程中，苗威威支出鉴定费用1720元。苗威威，1997年11月18日生，居民家庭户口，系怀远县荆山食来运转旋转火锅快餐店厨师，月工资5500元。事故发生后，被告韩文博垫付医疗费11670.86元。
另查明，被告韩文博驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险和第三者商业险，其中第三者商业险责任限额为300000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告韩文博驾驶的车辆造成原告苗威威受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告韩文博负事故的全部责任，故被告韩文博应与承担与其过错相应的赔偿责任。因被告韩文博驾驶的车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人民财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告苗威威请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费11670.86元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9085.80元【36848元/年÷365天×90日】、交通费300元（酌定）、误工费33000元（5500元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金59116元【29558元/年×20年×10%）】、精神抚慰金5000元，合计116822.66元，故被告人民财险周口公司应在保险限额内承担116822.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内给付原告苗威威116822.66元。
二、原告苗威威于判决生效之日起七日内返还被告韩文博垫付的医疗费11670.86元。
三、驳回原告苗威威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费用1720元，合计2270元，由被告韩文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年三月二十八日
书记员 王凤侠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第241号
原告殷海燕，男，汉族，生于1981年1月23日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人于兵华，肃州区西洞法律服务所法律工作者。
被告酒泉居福房地产经纪有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金西路民馨园3-1号楼18号门点，组织机构代码57164583-0。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人谭政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷海燕与被告酒泉市居福房产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷海燕于2014年5月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告殷海燕申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷海燕承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王丽娟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第882号
原告张某，女，汉族，1982年11月1日生。
被告马某，男，汉族，1983年9月3日生。
原告张某诉被告马某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月初八结婚，没办理结婚登记便同居生活。2015年2月，被告马某在本村宣扬说我的大女儿不是被告亲生的。被告的姐姐因家庭纠纷又在派出所工作人员面前诽谤并侮辱我。被告的行为给原告带来巨大的压力和痛苦，特起诉要求与被告解除同居关系，两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费并赔偿原告精神抚慰金50000元，依法分割同居期间的共同财产。
经审理，本院认为，本院已于2014年12月26日对马某与张某同居关系子女抚养纠纷一案做出（2014）郸民初字第2041号民事判决书，该判决已发生法律效力。因此原告的起诉已构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年三月九日
书记员 王向东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保82号
申请人：山东万华园林绿化工程有限公司。
被申请人：山东宏富置业有限公司。
被申请人：赖文祥。
申请人山东万华园林绿化工程有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款374000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东万华园林绿化工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东宏富置业有限公司、赖文祥银行存款374000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2390元，由山东万华园林绿化工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月五日
代书记员 崔敏敏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第534号
原告宋庆爱，男，汉族，农民。
被告王春祥，男，汉族，个体工商户。
被告郭均，男，汉族，农民。
被告赵华菊，女，汉族。
被告刘先伟，男，汉族。
被告董峰，男，汉族。
原告宋庆爱与被告王春祥、郭均、赵华菊、刘先伟、董峰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆爱到庭参加诉讼，被告王春祥、郭均、赵华菊、刘先伟、董峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆爱诉称，2012年7月15日，被告因生意周转资金向原告借款270000元，借款期限为壹个月，并于当日向原告出具一张“今借到现金贰拾柒万元整”为凭，时至今日，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款270000元人民币及利息（从借款之日至借款还清之日，按月息三分计算）。
被告王春祥未答辩，也未提供证据证明。
被告郭均未答辩，也未提供证据证明。
被告赵华菊未答辩，也未提供证据证明。
被告刘先伟未答辩，也未提供证据证明。
被告董峰未答辩，也未提供证据证明。
经审理查明，被告郭均与被告赵华菊系夫妻关系，原告与被告王春祥、刘先伟、董峰、郭均系朋友关系。2012月14日左右，被告王春祥向原告借款27万元，2012年7月15日，被告王春祥向原告出具借条一张“今借到￥270000现金贰拾柒万元整用期壹个月经手人王春祥2012年7月15日”被告郭均、刘先伟、董峰作为担保人也在借条上签了字，但未约定担保方式及担保期限。2012年7月16日原告将27万元现金在高唐特星鞋店里交付给被告王春祥，借款到期后，被告于2012年8月15日给付原告8100元。经原告多次催要未果后，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王春祥偿还原告借款27万元及其利息；被告刘先伟、郭均、赵华菊、董峰承担连带责任。
审理中，原告称被告王春祥与原告口头约定借款利息为月息三分，但未提交证据证明。故本院不予采信。
另查明，2012年8月16日，中国人民银行贷款基准利率中六个月以内（含）的利率为年利率5.60%。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、银行的取款凭证一份及宋庆国的证人证言在卷佐证。上述证据对本案事实有证明力，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告王春祥向原告借款27万元并出具借条一张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿，借款合同自原告宋庆爱向被告王春祥交付借款之日（即2012年7月16日）起成立并生效。双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告宋庆爱向被告王春祥交付借款后，被告王春祥未按约定期限偿付借款，是违约行为。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定借款利息为月息3分，但未提交证据证明，故本院不予采信。故被告于2012年8月15日给付原告的8100元应视为偿还的本金予以扣除，原告要求被告按月息3分支付自借款之日至还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持，原告的利息损失可自借款逾期之日（2012年8月16日）起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告郭均、刘先伟、董峰自愿对被告王春祥的借款提供保证，因未约定保证方式及保证担保的范围，故应按连带责任保证对被告王春祥的全部债务提供保证责任。在原告多次催要被告不予偿还借款的情况下，原告于2015年2月2日诉至本院，要求被告郭均、刘先伟、董峰对被告王春祥的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华菊与被告郭均虽系夫妻关系，但原告宋庆爱以此为由要求被告赵华菊对王春祥的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告王春祥、刘先伟、郭均、赵华菊、董峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春祥于本判决生效后十日内偿还原告宋庆爱借款人民币261900元及其利息（利息自2012年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.60%计算）。
二、被告刘先伟、郭均、董峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘先伟、郭均、董峰偿付上述款项后，有权向被告王春祥追偿。
四、驳回原告宋庆爱其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王春祥负担5190元，被告刘先伟、郭均、董峰承担连带责任，由原告宋庆爱负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城
市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐瑞晓
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第534号
原告王某，男，汉族，1979年11月出生，农民，初中文化，住高台县。
被告佟某某，女，汉族，1976年3月出生，农民，小学文化。现下落不明。
原告王某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理，依法由审判员靳玉峰、人民陪审员郇爱年、陈有吉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告佟某某经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告王某诉称，2003年4月，双方相识谈婚。2003年9月20日双方自愿登记结婚。2007年2月，被告离家外出，起初双方还电话联系，后被告渺无音讯。2007年8月，原告因在单位触犯刑律被判入狱，在吐鲁番监狱服刑7年4个月。2014年12月，原告刑满释放后到被告娘家找寻被告无果。2015年3月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告佟某某经传公告唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年9月20日，原被告自愿在高台县南华镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。双方自婚后至2006年在新疆吐鲁番鄯善县居住。2006年底，原被告迁至辽宁抚顺生活。2007年2月，被告以外出打工为由离开辽宁抚顺。2007年8月，原告因触犯刑律被判刑12年，服刑初期原被告还保持书信联系，但自2011年起，被告再未与原告联系。原告服刑期间，被告也未曾前往监狱探望原告。2014年12月19日，原告刑满释释放，曾到被告娘家寻觅被告，未有音讯。2015年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原被告无夫妻共同财产、债权、债务。2015年3月16日，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的高台县民政局证明及高台县南华镇南岔村村民委员会开具的证明等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告自愿结婚，共同生活三年有余，在原告接受刑事处罚初期，双方仍能互通书信，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告服刑期间，被告应顾虑双方感情，或者帮助原告树立悔过自新的生活信念，或者依照法律规定提起离婚诉讼，而不是以逃避现实的方式一走了之。原被告自2007年2月起分开各自生活长达八年之久，且自2011年之后再无联系，应视为夫妻感情确已破裂。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告王某与被告佟某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某承担，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。
审 判 长 靳玉峰
人民陪审员 郇爱年
人民陪审员 陈有吉
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第534号
原告田吉喜。
委托代理人仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。
被告段金良。
被告王乱柱。
被告田顺利。
原告田吉喜诉被告段金良、王乱柱、田顺利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙从事煤炭经营，原告向三被告供应煤块。2013年5月22日，原告向被告送煤后，被告段金良和被告田顺利向原告出具欠条一张，欠煤块金额75000元，2013年6月23日，原告向被告送煤后，被告段金良和被告王新柱向原告出具欠条一张，欠煤款134000元，原告曾多次向三被告催要欠款，但三被告以各种理由拖延至今，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，故请求法院判令三被告共同向原告偿还欠款209000元。
被告段段金良、王乱柱、田顺利辩称，我们不欠原告煤款，其所诉不实，实际情况是田吉喜到庞家营村考察后让我们建煤场给我们提供块煤，2013年5月22日卸煤后给田吉喜3.4万元现金，打了7.5万元的欠条后，发现煤的质量有问题，田吉喜说这批煤先放在场地上一切费用由他承担。后因政府清理省道两侧煤场，田吉喜于11月份把存放的煤拉走，但没有给我们打手续。由于田吉喜供应的煤煤面很多，所以他让我们筛煤，人工费及租地的费用由他负责。筛出的煤经田吉喜同意，于2014年4月份我们180元一吨处理给窑厂，现在筛煤的费用、倒煤的费用、看家租地等都没有给结清，以上事实有田卫强、宋伟伟、田广振、宋老七、王库、王良、田迷和窑厂负责人等予以证实。
经审理查明，被告段金良、王乱柱、田顺利合伙经营煤炭生意，原告田吉喜向其供应煤炭。2013年5月22日，原告向被告送煤后，被告段金良、王乱柱向原告出具欠条一张，该欠条载明欠原告煤款134000元。2013年6月23日，原告向被告送煤后，被告段金良、田顺利向原告出具欠条一张，该欠条载明欠原告煤款75000元，以上共计欠款209000元。
上述事实有欠款凭证及庭审笔录为凭。
本院认为，原告诉称三被告系合伙关系，被告对此均未提出异议，故本院对被告段金良、王乱柱、田顺利合伙经营煤炭生意的事实予以确认。原告为证实其主张，提交欠据二张，三被告对欠据真实性均未提出异议，本院对原告所提交的欠据真实性予以确认。被告为证实其主张，提交租地费用证明、倒煤、筛煤费用证明及过磅单据若干，上述证据均不能证实与本案存在关联性，且原告对被告所辩事由不予认可，故本院对被告答辩理由不予支持。原告田吉喜与被告段金良、王乱柱、田顺利存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，在双方交易过程中，被告尚拖欠原告货款209000元，该欠款应予清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告段金良、王乱柱、田顺利于本判决生效后十日内偿还原告田吉喜货款209000元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第534号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告山东济南润丰农村合作银行开发区支行，住所地济南高新开发区齐鲁中环路1587号。
负责人韩惠香。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告山东济南润丰农村合作银行开发区支行物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第534号
原告张佩华。
被告李卓超。
本院在审理原告张佩华与被告李卓超物权保护纠纷�案中，原告张佩华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在庭前提出未到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 赵桂玲
二〇一五年三月十七日
书记员 单秋香
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第534号原告：王成，男，汉族，桓台县人。被告：阮海刚，男，汉族，高青县人。本院在审理原告王成与被告阮海刚民间借贷纠纷一案中，原告王成于2015年5月25日向本院提出了撤诉申请，称因原被告双方在庭外已达成了和解协议，故自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费、保全费105.00元，由原告王成负担。代理审判员  孟长江二〇一五年五月二十五日书 记 员  彭小娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执452号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人蒋国文，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，中共党员，住漳平市。
被执行人郑小翠，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人蒋国文、郑小翠计生行政征收执行一案，漳平市人口和计划生育局于2014年12月26日作出的漳计生征决字（2013）第02048号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的漳计生征决字（2013）第02048号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑小翠的银行存款人民币57579元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初869号
原告金牛区鑫誉建材经营部，经营场所：成都市金牛区沙河源街道办事处陆家桥社区三组。
经营者汪光宇。
委托代理人钟光英、陈劲，四川法奥律师事务所律师。
被告四川沛森劳务有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺路88号5幢1层2-7轴。
法定代表人郭兵，总经理。
原告金牛区鑫誉建材经营部（以下简称鑫誉建材）与被告四川沛森劳务有限公司（以下简称沛森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告鑫誉建材的经营者汪光宇及其委托代理人钟光英、陈劲均到庭参加了诉讼。被告沛森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫誉建材诉称，2014年8月27日，原告方与被告方签订《购销合同》，约定原告方向被告方提供建筑使用的木方模板，并约定了付款方式、交货方式及违约责任等内容，合同签订后，原告方按约向被告方提供了模板材料共计985441元，该工程于2014年春节前即已封顶完工，但被告方一直未与原告方办理结算，也未支付货款，经原告方多次催促未果，为维护原告方的合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令被告方立即支付货款985441元并承担本案诉讼费。
被告沛森公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告鑫誉建材（乙方）与被告沛森公司（甲方）签订《建筑材料（木方、模板）供货协议书》（以下简称《供货协议》），约定甲方因工程需要，决定由乙方供给建筑材料，并对货物数量、价款、付款方式、交货方式、违约责任等进行了约定，其中约定3m-4m木方，单价为1080元/立方米；2m木方单价为880元/立方米；模板（1.83*0.915）单价为49元/张，材料款在本项目一期工程主体封顶，经双方确认材料价款后一个月内支付，甲方指定收货人员为马巍、刘远刚，合同签订后，原告方开始向被告方供货，自2014年8月31日至2014年11月28日期间，原告方分多次向被告方指定项目地点“都江堰市安龙镇泊江区旧场镇改造安置点建设项目”供货，原告方提交《送货单》19份，均载明收货单位为被告方并载明了送货产品名称、规格型号及价款，收货单位及经手人处签字均为马巍和刘远刚，送货单载明的货款总金额为985441元，因上述款项被告方尚未支付，原告方遂诉至法院。
上述事实，有《供货协议书》、送货单19份、明细单及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告鑫誉建材与被告沛森公司签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方按约向被告方提供了货物，被告方应当向原告方履行付款义务，因原告方提交的送货单均系双方合同指定收货人员签收，且送货单上载明的产品单价与合同约定一致，双方虽未办理最终结算，但被告方应当按照原告方已实际供货的数量向原告方支付，根据送货单载明的货款总金额，被告方尚欠原告方985441元未付，依法应当予以清偿，故本院对于原告方主张被告方向其支付货款的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川沛森劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区鑫誉建材经营部支付货款985441元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13654元，公告费560元，共计14214元，由被告四川沛森劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张鹏志
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第198号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体户，住仁化县。2015年8月3日因本案被实际羁押；2015年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年8月3日16时50分许，仁化县政府办公室组织城建监察大队联合丹霞街道办、国土局、交通局、公安局到仁化县丹霞街道城南村上渡落组对被告人陈某某擅自搭建进行联合执法。在执法人员对陈某某擅自搭建的水泥地面进行拆除时，陈某某及其妻子彭某某上前阻止。后双方发生拉扯，期间，陈某某用拳头殴打城建监察执法人员袁某某的头部，并用石头砸向袁某某头部。陈某某见妻子彭某某在拉扯中掉下旁边田里后，便跑回家中拿了一把菜刀，冲向执法人员张某某并砍去，被张某某用盾牌挡住并被推倒在地。后陈某某被仁化县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、出警经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍证明、诊断证明书、情况说明、行政处罚决定书、停工通知书等书证、证人邹某某、曾某某、彭某某的证言、被害人袁某某、张某某的陈述、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。关于被告人的辩护人提出执法机关在执法过程中存在过错的辩护意见，经审查，执法机关在执法过程中，已于2013年12月19日作出行政处罚决定书，要求被告人自行拆除搭建的铁皮屋，2014年3月4日向被告人发出履行行政决定催告书，2014年9月22、23日又向被告人下发了停工通知书、限期整改通知书，责令被告人对其擅自建设的行为停工，并限被告人于2014年9月25日前自行整改恢复原貌，故执法机关的执法行为并无违反法律规定。关于辩护人提出被告人的行为属自首的辩护意见，经审查，被告人并无投案的主动性，系在现场被抓获归案，不符合自首的要件，故被告人的行为不应认定为自首。综上，被告人的辩护人提出的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。但被告人采取持械的手段，实施暴力阻碍执法机关依法执行职务，本院量刑时应予以考虑。公诉机关提出判处被告人陈某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 劲
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶仁法刑初字第198号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人陈某，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体户，住仁化县。2015年8月3日因本案被实际羁押；2015年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2015年8月3日16时50分许，仁化县政府办公室组织城建监察大队联合丹霞街道办、国土局、交通局、公安局到仁化县丹霞街道城南村上渡落组对被告人陈某擅自搭建进行联合执法。在执法人员对陈某擅自搭建的水泥地面进行拆除时，陈某及其妻子彭某上前阻止。后双方发生拉扯，期间，陈某用拳头殴打城建监察执法人员袁某的头部，并用石头砸向袁某头部。陈某见妻子彭某在拉扯中掉下旁边田里后，便跑回家中拿了一把菜刀，冲向执法人员张某并砍去，被张某用盾牌挡住并被推倒在地。后陈某被仁化县公安局民警当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、出警经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍证明、诊断证明书、情况说明、行政处罚决定书、停工通知书等书证、证人邹某、曾某、彭某的证言、被害人袁某、张某的陈述、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。关于被告人的辩护人提出执法机关在执法过程中存在过错的辩护意见，经审查，执法机关在执法过程中，已于2013年12月19日作出行政处罚决定书，要求被告人自行拆除搭建的铁皮屋，2014年3月4日向被告人发出履行行政决定催告书，2014年9月22、23日又向被告人下发了停工通知书、限期整改通知书，责令被告人对其擅自建设的行为停工，并限被告人于2014年9月25日前自行整改恢复原貌，故执法机关的执法行为并无违反法律规定。关于辩护人提出被告人的行为属自首的辩护意见，经审查，被告人并无投案的主动性，系在现场被抓获归案，不符合自首的要件，故被告人的行为不应认定为自首。综上，被告人的辩护人提出的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。但被告人采取持械的手段，实施暴力阻碍执法机关依法执行职务，本院量刑时应予以考虑。公诉机关提出判处被告人陈某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇一五年十一月十一日书记员  何 劲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1683号
申请执行人邹某某。
被执行人高某某。
申请执行人邹某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01027号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人邹某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某私下兑付案件款5000元。被执行人高某某自动履行案件款16250元，案件款申请人已领取。执行费200元由被执行人高某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十月十七日
书记员 董建军
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执1580号
申请执行人：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，员工。
被执行人：崔凤玲，女，年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6063号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年四月十二日
书记员 李婉婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏612民初3271号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙。
委托代理人王跃怡。
被告王某。
原告孙某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，原告孙某甲于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙某甲的诉讼请求为：1、被告立即支付拖欠原告2015年3月至2016年4月的抚育费5834元；2、被告自2016年5月起每月支付原告抚育费540元，教育费、医疗费等费用由被告与法定代理人孙某乙各半承担，直至支付原告独立生活止；3、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告法定代理人孙某乙与被告王某原系夫妻关系，双方于年月日生育一女取名孙某甲即本案原告。2015年3月4日原告法定代理人孙某乙与被告王某在南通市通州区民政局登记离婚，双方同时协商确定婚生女孙某甲由孙某乙抚养，随孙某乙共同生活，王某每年支付孙某甲抚育费（含生活费、教育费、医疗费）5000元。孙某乙与王某离婚后，原告孙某甲随孙某乙共同生活至今。为向被告王某索要抚养费，原告孙某甲诉至本院。庭审中，原告陈述其现在每月需要生活费用400元。
因被告王某未到庭，本院无法组织当事人双方进行调解。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。原告法定代理人孙某乙与被告王某就原告孙某甲的抚养费作过约定，双方在协商时，已考虑到原告孙某甲的实际需要和被告王某的支付能力，该协议对当事人具有约束力，被告王某应按协议确定的标准支付原告孙某甲的抚养费用。原告孙某甲要求增加抚养费的数额超出其实际需要，诉求不合理，本院不予支持。对原告孙某甲要求被告王某支付起诉前的抚养费用，该抚养费用原告陈述系其法定代理人孙某乙予以垫支，原告已得到抚养，原告再行主张系重复主张，对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王某自2016年5月起每年支付原告孙某甲抚养费（含生活费、教育费、医疗费）人民币5000元，于每年的12月30日前支付。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担（被告王某负担部分，原告已垫支，于本判决书发生法律效力后十日内由被告王某支付给原告孙某甲）。
本判决为终审判决。
审判员 孙云霞
二〇一六年五月三十日
书记员 施 烨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初字111号
原告：王春红，女，1980年6月12日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
委托代理人：孙明军，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇。
被告：靖宇县赤松镇人民政府，所在地靖宇县赤松镇。
被告：李英伟，男，1990年5月21日生，汉族，工人，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告王春红诉被告靖宇县赤松镇人民政府、李英伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人之间达成和解协议，因此，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费减半收取417元，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张茹楠
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1284号
原告：任某某，男，汉族，生于1978年11月4日，住四川省旺苍县。
委托代理人：王大文（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：龙某，男，汉族，生于1976年3月29日，住仪陇县。
原告任某某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人王大文到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日被告龙某因个人资金需求，向原告任某某借款150，000元并出具书面《借条》，载明：今借到任某某私人现金150，000元，大写壹拾伍万元整，还款时间于2014年7月22日还清，如还不清我承担一切法律后果。借款到期后被告仍未还款。故起诉至法院请求判令：1、被告龙某偿还原告借款本金150，000元，并要求被告从应还款之日起至还清本息之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告龙某未作答辩。
经审理查明：被告龙某在蓝光空港国际城五、六期土建项目部承包木工。后因被告龙某管理不善未能如期给工人发放工资，遂向原告任某某借款150，000元，并立下借条一张，主要内容为：“今借到任某某私人现金150，000元正，大写壹拾伍万元正，还款时间2014年7月22日还清，如还不清我承担一切法律后果。借款人：龙某，2014年5月22。身份证号码511324197603294854”。现仍未归还。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条原件、清退木工班组（龙某）情况说明、领款单、原告方的当庭陈述及本院与被告的通话记录两份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告龙某与原告任某某签订了借款合同，该合同的签订均是双方当事人真实意思表示，被告龙某应按约偿还借款。逾期至今，被告龙某仍未偿还借款，故原告依据借款合同约定要求被告龙某偿还借款本金150，000元，符合法律规定，本院予以支持；对于该借款的资金利息计算问题，因借款合同约定了还款期限，且被告也未按约归还借款，依法被告应从逾期还款的次日起支付逾期利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龙某自本判决生效之日起三十日内向原告任某某偿还借款本金150，000元及资金利息（利息以150，000元为基数，从2014年7月23日按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案案件受理费3，300元，由被告龙某承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 刘永强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康蕊川
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第179号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢锟，男，1981年11月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人陈望星，女，1983年10月25日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文乙
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1928号
原告：狄显庆，男，1985年1月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：曹礼礼（系狄显庆妻子），住永昌县。
被告：郭天鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告狄显庆与被告郭天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告狄显庆于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，狄显庆以与郭天鹏达成和解协议为由申请撤回对郭天鹏的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许狄显庆撤诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由狄显庆负担。
审判员姚龙
二〇一八年六月二十五日
书记员赵述珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1928号原告：狄显庆，男，1985年1月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：曹礼礼（系狄显庆妻子），住永昌县。被告：郭天鹏，男，1977年4月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告狄显庆与被告郭天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告狄显庆于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，狄显庆以与郭天鹏达成和解协议为由申请撤回对郭天鹏的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狄显庆撤诉。案件受理费1275元，减半收取638元，由狄显庆负担。审判员姚龙二〇一八年六月二十五日书记员赵述珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第573号
原告：杨某。
被告：季某。
本院在审理原告杨某与被告季某离婚纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江学才
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 玲
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00104号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人向某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年6月至9月，被告人在宜昌市城区、宜都市、枝江市、当阳市、远安县等地多处网吧实施盗窃，共作案12起，盗窃现金15100余元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人多次多地盗窃；二、被告人有犯罪前科；三、被告人归案后具有“坦白”情节，建议对被告人处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控其盗窃的事实无异议，认为其行为构成盗窃罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至9月，被告人在宜昌市城区、宜都市、枝江市、当阳市、远安县等地多处网吧实施盗窃，共作案12次，盗窃现金15100余元。具体事实如下：
1、2015年6月10日6时许，被告人在宜昌市东山港窑路“潘多拉网吧”（已更名为“朵兰网络会所”）做网管，趁吧台收银人员离开吧台之机，将吧台内的3700余元现金盗走。
2、2015年7月下旬一天晚上，被告人至当阳市火车站附近的“来来往往网吧”，趁吧台收银人员离开吧台之机，将吧台抽屉内的1800余元现金盗走。
3、2015年8月6日6时许，被告人至当阳市长坂路XXX号“鑫盛网吧”，趁吧台收银人员离开吧台之机，将吧台内的900余元现金盗走。
4、2015年8月31日9时许，被告人至当阳市玉阳办事处新民路X号“怡都网吧”，趁吧台收银人员离开吧台之机，将吧台内的800余元现金盗走。
5、2015年7月12日5时许，被告人至宜都市陆城镇工农路X巷“逸仙网吧”，趁吧台收银人员离开吧台之机，将吧台内的800余元现金盗走。
6、2015年7月底一天晚上，被告人至宜都市陆城镇工农路X巷“精灵网吧”，趁吧台收银人员离开吧台之机，将吧台内的300余元现金盗走。
7、2015年8月18日13时许，被告人至宜都市枝城大道XX-X号“枝城网吧冲浪店”，趁吧台收银人员离开吧台之机，将吧台内的800余元现金盗走。
8、2015年8月24日18时许，被告人至宜都市陆城镇工农路X巷的“飞天网吧”，趁吧台收银人员离开吧台之机，将吧台抽屉内的1300余元现金盗走。
9、2015年6月28日晚上，被告人至枝江市马家店迎宾大道XX-XX“萤火虫网络会所新神州网店”，趁吧台收银人员离开吧台之机，将吧台内的800余元现金盗走。
10、2015年7月17日6时许，被告人至枝江市马家店胜利路XX号“心语心愿网吧”，趁吧台收银人员离开吧台之机，将吧台内的1700余元现金盗走。
11、2015年8月12日2时许，被告人至枝江市马家店团结路XX号“星雨网吧”，趁吧台收银人员离开吧台之机，将吧台内的500余元现金盗走。
12、2015年9月6日6时许，被告人至远安县鸣凤镇沮阳路XX号的“新蓝网吧”（现已更名为“凤城网吧”），趁吧台收银人员离开吧台之际，将吧台内的1700余元现金盗走。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实被告人盗窃的时间、地点、数额等情况；
2、被害人邓某、陈某某、赵某某、潘某、李某某、陈某甲、叶某、方某某、薛某某、胡某某、青某某、刘某某等人的陈述，证实网吧被盗的时间和现金数额；
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关扣押被告人1200元现金并发还新兰网吧的情况；公安机关出具的“线索来源及抓获经过”，证实被告人系被抓获归案；
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录等，证实盗窃现场情况；
5、（2011）深宝法刑初字第3982号刑事判决书等书证，证实被告人的犯罪前科情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，且多地多次作案，依法应酌情对其从重处罚。被告人具有“坦白”情节，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年5月9日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑小清
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05563号
原告栾学政。
委托代理人林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告张鹤骞。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。代码74433951-7。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告栾学政与被告张鹤骞、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告栾学政的委托代理人林浩、被告张鹤骞、被告平安保险公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年7月10日16时10分，原告骑自行车与被告张鹤骞驾驶轿车发生交通事故，导致原告受伤，被告负事故的全部责任。现要求二被告赔偿医疗费76447.51元、护理费9912元、伙食补助费10200元、误工费26840元、辅助器具费2820元、复印费57.50元、鉴定费870元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金10000元、营养费600元、交通费500元。
被告张鹤骞辩称，应由保险公司赔偿。要求被告平安保险公司返还答辩人为原告垫付的医疗费1500元及车损300元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的不计免赔商业三者险。我公司为原告已垫付10000元医疗费，同意赔偿原告的车损300元。同意对原告的合理损失予以赔偿。原告为非城市户口，察看时原告没有固定工作，故伤残赔偿金应按农村标准计算。复印费不在保险合同范围内不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月10日16时10分，被告张鹤骞驾驶其所有的辽A964**号小型轿车在沈北新区麓林春语小区东侧路段与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤及自行车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队处理认定为张鹤骞负事故的全部责任。
事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院被诊断为胸12椎体爆裂性骨折、寰枢椎半脱位、胸外伤、双侧少量胸腔积液、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、尾骨骨折、脊髓震荡。原告在此住院28天，一级护理1天，二级护理27天。后原告转入沈阳煤业集团总医院住院治疗74天，住院期间二级护理。原告共支出医疗费76447.51元，期间购买辅助器具费用支出2820元。医嘱休息至2015年3月11日。原告放弃二次手术治疗费用，于2015年3月16日沈阳市公安局交警支队沈北新区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为栾学政胸椎粉碎骨折术后，评定为九级伤残。原告支出鉴定费870元。原告提供复印费票据金额为57.50元。原告在治疗期间被告平
安保险公司为其垫付医疗费10000元，被告张鹤骞已付原告车损300元。
另查，原告系沈阳市沈北新区爱维乐机电维修中心工人，月工资为3300元，事故发生后单位扣发工资。原告现居住在城镇。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊手册、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书、复印费收据、诊断书、工资证明、居住证明等及被告提供的行车证、保险单及当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本起事故中被告张鹤骞驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故的全部责任，故应对原告的损失予以赔偿。肇事车辆投保了交强险及商业第三者险，故应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内赔偿。原告的损失认定如下：1、医疗费76447.51元；2、护理费9912.72元；3、辅助器具费2820元；4、伙食补助费5100元；5、误工费26510元；6、伤残赔偿金116328元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定为500元；9、复印费26元；10、车损300元。原告要求的营养费没有法律依据，本院不予支持。复印费不在保险范围内故应由被告张鹤骞赔偿。被告平安保险公司垫付的医疗费应在赔偿额中扣除。被告张鹤骞给付原告的车损应由平安保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告栾学政医疗费10000元（已付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告栾学政残疾赔偿金100000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告栾学政精神抚慰金10000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告栾学政残疾赔偿金16328元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告栾学政交通费500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告栾学政误工费26510元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告栾学政护理费9912.72元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告栾学政医疗费64947.51元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告栾学政伙食补助费5100元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三者险限额内赔偿原告栾学政辅助器具费2820元；
十、被告张鹤骞赔偿原告复印费26元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告张鹤骞垫付车损300元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告张鹤骞垫付医疗费1500元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内各自付清。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张鹤骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月十四日
书记员 赵春锦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1859号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人:周婷，该公司员工。
被执行人乔俊明，男，1967年12月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人张凤琴，女，1969年10月17日出生，汉族，神木县人。
被执行人王维考，男，1974年10月16日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04919号民事调解书，责令：一、由被执行人乔俊明、张凤琴偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金19.92万元及利息，被执行人王维考承担连带责任。二、由被执行人乔俊明、张凤琴、王维考负担案件受理费2140元以及申请执行费2890元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04919号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00378号
原告：于建国，男，汉族。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：马英，女。
被告：刘川，男，汉族。
被告：马君，女，汉族。
本院在审理原告于建国诉被告马英、刘川、马君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于建国撤回起诉。
诉讼费336元，减半收取168元，由原告于建国承担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1396号
原告:张连志，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：黑龙江省龙江县龙江镇八岔河村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李金文，该村委会主任。
本院在审理原告张连志诉被告黑龙江省龙江县龙江镇八岔河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张连志于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张连志负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿明旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执10号
胡志玲：
你与徐宝伦为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2416号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月二十二日
（）
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执10号
本院在执行申请执行人徐宝伦与被执行人胡志皊为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡志皊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人胡志皊（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执194号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号。
负责人刘永芳，行长。
被执行人伍淑娥，女，1959年11月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市建设中路。
被执行人伍铭轩，男，2001年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市建设中路***号。
被执行人张钰婍，女，1983年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市建设中路***号。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人伍淑娥、伍铭轩、张钰婍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到位200000元，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 博
审判员 陈 坤
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖劲芳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初333号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年6月6日被济南铁路公安处曲阜东站派出所抓获，2017年6月6日至6月8日临时羁押于济南铁路公安处看守所，2017年6月8日被延津县公安局刑事拘留，2017年6月22日经延津县人民检察院批准被逮捕。
辩护人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人丁拥军、张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：被告人周某某分别于2011年5月4日、2013年10月11日在中国建设银行股份有限公司延津支行申请办理了2张信用卡，卡号分别为48×××77和43×××97。被告人周某某本人多次使用2张信用卡进行透支消费，2015年9月15日以后，被告人周某某不再偿还其透支消费的2张信用卡欠款。后被告人周某某更换联系电话，隐匿潜逃，经中国建设银行股份有限公司延津支行工作人员多次催收后超过3个月仍不归还2张信用卡欠款。截止到2016年5月23日，被告人周某某名下2张中国建设银行信用卡累计欠本金99961.41元。
2017年6月13日，被告人周某某的朋友将涉案的2张信用卡透支款息全部还清。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。考虑到被告人涉案的2张信用卡透支款息已全部还清，得到建设银行延津支行的谅解，社会关系修复，认罪态度较好，酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑二到四年之间量刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人周某某具有如下从轻、减轻情节：1、被告人一贯表现好，无前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好；2、被告人客观上存在生意倒闭、无力偿还信用卡造成长期拖欠的情况，并不存在恶意透支进行信用卡诈骗的主观目的，主观恶性小，犯罪情节较轻；3、案发后，被告人的亲属将涉案信用卡的透支消费的本息还清，取得了被害人的谅解，未给被害人造成严重伤害，社会危害性小。综上，建议对被告人周某某判处缓刑或免除刑事处罚。
经审理查明：被告人周某某分别于2011年5月4日、2013年10月11日在中国建设银行股份有限公司延津支行申请办理了2张信用卡，卡号分别为48×××77和43×××97。被告人周某某本人多次使用2张信用卡进行透支消费，2015年9月15日以后，被告人周某某不再偿还其透支消费的2张信用卡欠款。经中国建设银行股份有限公司延津支行工作人员多次催收后超过3个月仍不归还2张信用卡欠款。后被告人周某某更换联系电话，隐匿潜逃。截止到2016年5月23日，被告人周某某名下2张中国建设银行信用卡累计欠本金99961.41元。
2017年6月13日，被告人周某某的朋友将涉案的2张信用卡透支款息全部还清。中国建设银行延津支行对周某某表示谅解，请求给予周某某改过自新的机会。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片及户籍信息、前科查询、在逃人员登记表、到案经过、报案申请、报案授权书、办理信用卡的相关材料、银行交易明细、催收记录及材料、济南铁路公安处看守所羁押出所证明书、还款回单、某村委会证明、谅解书、中国建设银行提供的文件材料及证明等书证；证人孔某、周某、王某证言；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人已将涉案的2张信用卡的透支本息全部还清，取得了中国建设银行延津支行的谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。经延津县司法局社区矫正中心调查评估，被告人周某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 申延彬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1455号
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市水头镇香榭花都会所。组织机构代码55322552-5。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人曹品，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省张家口市。系该公司职员。
被告吕金矿，男，1972年7月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年2月24日立案受理原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司诉与被告吕金矿物业服务合同纠纷一案，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司以被告吕金矿已缴交所欠款项为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈为金
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第297号
原告张某某，女，住岢岚县。
被告马某某，男，住岢岚县。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某称原、被告双方已达成和解，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元整，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判长 徐 俊 福
审判员 孙 利 平
审判员 王继�
二〇一五年十月二十日
书记员 乔 翠 仙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1516号
原告：李雯海，女，1972年2月3日出生，汉族，，现住邯郸市复兴区，
被告：李建彬，男，1970年2月16日出生，汉族，，现住邯郸市邯山区。
原告李雯海与被告李建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李雯海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李雯海撤回起诉处理。
审判员 张 慎
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴雪松
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三终字第00046号
上诉人（原审被告）马小春
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。（一般代理）
被上诉人（原审原告）宝鸡明星设备租赁有限公司（原名宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司），住所地宝鸡市渭滨区高新大道50号（财富大厦）1幢A座1611号。
法定代表人刘小斌，该公司执行董事
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。（特别授权）
宝鸡明星设备租赁有限公司与马小春建筑设备租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2015年6月12日作出（2015）渭滨民初字00949号民事判决书，马小春不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月，原“宝鸡市渭滨明星租赁站”与被告马小春达成口头协议，由该租赁站给被告马小春承建的工程供应各种建筑机具材料，双方口头约定了租赁价格。后因该租赁站办理了注销登记，2010年5月10日，该租赁站将其所有债权债务全部转让给本案原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司。之后，原告继续给被告租赁建筑机具材料。截止2011年12月31日，经原告与被告雇佣的负责租赁事宜的工作人员ＸＸ进行结算，租赁费共计133330元，被告陆续支付50000元，剩余租赁费83330元未支付。另查明，2010年至2011年间，原告与其他承租人签订的租赁合同及结算租赁物的单价为每米每天扣件0.008元，钢管0.013-0.015元，丝杠0.05-0.08元。再查明，2013年中国人民银行1至3年贷款年利率为6.15%。以上查明的事实有，《债权债务转让协议》、《租金结算清单》、《建筑机具租赁合同》及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，原告按照原“宝鸡市渭滨明星租赁站”与被告达成的口头协议，履行了合同义务，原告与被告间形成了建筑设备租赁合同关系，双方均应依约依法履行各自的权利和义务。原告依约向被告提供了建筑机具租赁材料，被告应当依约支付租赁费。被告雇佣的负责租赁事宜的工作人员ＸＸ与原告进行了结算，ＸＸ的行为属履行职务的行为，其法律后果应由其雇佣人即被告马小春承担。被告马小春辩称，ＸＸ无权结算的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告与被告马小春雇佣人员ＸＸ所作结算清单与原告提供的与他人签订的租赁合同及结算单，可以相互印证，证实原、被告间的租赁费结算价格符合市场价格。被告马小春辩称，结算清单上结算单价与口头约定不符及应扣除夏收、秋收、及春节期间租赁费的意见，由于被告马小春不能举证证实其与原告间对租赁费及租赁期间扣减另有约定，其辩称无证据支持，理由不能成立，本院不予支持。被告马小春剩余租赁费83330元未支付原告，应当承担清偿义务。因此，原告请求被告支付83330元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告租赁费不予支付，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告承担自2013年2月1日起至2015年3月27日（立案之日）止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该利息应为83330元×6.15%÷365天×786天=11036元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告马小春于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司租赁费83330元及利息11036元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告马小春承担。
宣判后，马小春不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院认定ＸＸ的签字属于双方对结算情况的确认，明显不当，请求二审人民法院：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉承担。
二审期间，上诉人马小春向法院提供宝鸡市大吉祥设备租赁有限公司与五洲项目部租赁合同复印件一份，拟证明租赁费计算应扣除农忙、节日等假期，被上诉人质证称，该证据与本案没有关联性，不予认可；合议庭认为，上诉人提供的该证据系复印件，且与本案无关联性，故不予采信。宝鸡明星设备租赁有限公司二审期间提供刘小斌与马小春通话录音资料一份，拟证明马小春对双方结算是明知并认可的，上诉人质证称，对双方通话人员的身份表示认可，但对证明目的不认可；经综合分析，合议庭认为，该证据与被上诉人在一审中提供的其他证能够互相印证，且真实、合法，本院予以采信。
另查，2015年8月27日，经宝鸡市工商行政管理局核准，“宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司”变更登记为“宝鸡明星设备租赁有限公司”。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方达成的口头租赁协议，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应得到法律保护。本案被上诉人宝鸡明星设备租赁有限公司已经履行了提供建筑机具的合同义务，马小春作为承租方理应依约支付租赁费，现上诉人马小春虽称其员工ＸＸ在结算单上的签字不能代表其意思表示，但从查明事实看，ＸＸ系马小春雇用的员工，且专门负责管理设备租赁事宜，故原审认定ＸＸ在结算单上签字行为属于职务行为并无不妥；同时，宝鸡明星设备租赁有限公司在二审期间提供的刘小斌与马小春通话录音，亦能印证马小春对双方结算这一基本事实是明知并认可的，故马小春上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院程序合法，事实认定清楚，依法应予维持，但鉴于被上诉人名称在二审期间发生变更，故一审判项中宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司亦应变更为宝鸡明星设备租赁有限公司。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由马小春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1135号
申请执行人林建国，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。
被执行人林燕清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林建国与被执行人林燕清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人林燕清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林燕清在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年七月七日
书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1135号申请执行人林建国，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区新县。被执行人林燕清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林建国与被执行人林燕清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人林燕清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林燕清在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 徐 杭执行员 黄志洪二〇一六年七月七日书记员 郑芬芬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2186号
申请执行人杨荣，女，汉族，1971年8月18日生，住重庆市万州区。
被执行人卢贤江，男，汉族，1974年1月16日生，住重庆市万州区。
杨荣与卢贤江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07105号民事判决已经经发生法律效力。申请执行人杨荣于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的55620.60元。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍泰运
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执172号
申请执行人苟桂仙。
被执行人王清正。
申请执行人苟桂仙与被执行人王清正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王清正未按期履行给付义务，申请执行人苟桂仙于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王清正已外出，现无可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定
本院（2016）云0625执172号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人苟桂仙发现被执行人王清正有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
人民陪审员 刘国贤
代理审判员 余贵兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1000号
原告：徐李勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：朱进高，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告徐李勇与被告朱进高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告徐李勇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐李勇撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告徐李勇负担。
审 判 员 张国军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈松涛
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执581号
申请执行人朱慧兰，女，1988年2月7日出生，汉族，住上虞市。
被执行人浙江腾创科技有限公司，住浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼5楼B3。
法定代表人黄斌。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民初1873号民事判决书，向被执行人浙江腾创科技有限公司发出执行通知书，责令其支付人民币18992元，并承担执行费185元，合计19177元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江腾创科技有限公司银行存款19177元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年六月七日
书记员 刘晓曼
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第1号
再审申请人欧仁清（原审被告），男。
委托代理人刘俊麟，湖南永安和律师事务所律师。
被申请人黄云飞（原审原告），男。
再审申请人欧仁清因与被申请人黄云飞债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）宜民二初字第698号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧仁清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 邓国军
审 判 员 高永啸
代理审判员 吴 静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄 冀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第1号
申请再审人吴仁志，男，1972年10月22日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市怀远镇甘村村思秧屯***号，
委托代理人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
被申请人吴仁华，男，1975年9月14日生，壮族，农民，户籍所在地：广西宜州市怀远镇甘村村思秧屯***号，
申请再审人吴仁志因与被申请人吴仁华相邻用水、排水纠纷一案，不服本院2015年7月3日作出的（2015）宜民初字第724号民事判决，于2015年10月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴仁志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1本案由本院另行组成合议庭再审。
1再审期间中止原判决的执行。
审判长 刘秀昌
审判员 罗 敏
审判员 覃振德
二〇一五年十二月十日
书记员 莫梦宇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执668号
申请执行人王玉英
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人王玉英申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第533号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第533号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执13号
申请执行人：刘新华，男，1953年1月4日出生。
被执行人：王士伟，男，1983年12月20日出生。
申请执行人刘新华与被执行人王士伟合同纠纷一案。于2015年8月15日作出的（2015）柘民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人长期外出不在家中又无其它可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执13号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年七月六日
书记员 石 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4291号
原告陈玉华，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告张明杰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告陈玉华与被告张明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉华到庭参加了诉讼，被告张明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告装潢材料款13000元,利息按1%，截至2016年8月10日，利息2860元，合计15860元；判决被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告在2014年8月7日向原告购买30000元装潢材料，并出具欠据一枚，张明杰和张国发系合伙人，2014年9月二人将17000元欠款还给原告。现经原告多次索要，被告以种种理由推托，未将剩余13000元材料款还给原告。
张明杰在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为，原告陈玉华与被告张明杰及张国发形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告张明杰及张国发购买原告陈玉华的材料，总价款30000元，二人给原告出具了欠据。后给付了17000元，尾欠原告陈玉华13000元货款，被告应按照合同约定履行给付货款的义务。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张明杰未出庭参加诉讼，放弃了自己相应的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现被告张明杰作为债务人拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告张明杰理应给付尾欠原告的货款13000元；原告主张自2014年8月7日起按月利率1%计算利息，因原被告双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张明杰于本判决生效后立即给付原告陈玉华货款13000元。
二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费196.5元，减半收取98.25元，由原告陈玉华负担17.75元，由被告张明杰负担80.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年九月二十六日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4291号
原告：陈玉华，女，1964年12月25日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告：张明杰，男，1979年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告陈玉华与被告张明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉华到庭参加了诉讼，被告张明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告装潢材料款13000元,利息按1%，截至2016年8月10日，利息2860元，合计15860元；判决被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告在2014年8月7日向原告购买30000元装潢材料，并出具欠据一枚，张明杰和张国发系合伙人，2014年9月二人将17000元欠款还给原告。现经原告多次索要，被告以种种理由推托，未将剩余13000元材料款还给原告。
张明杰在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为，原告陈玉华与被告张明杰及张国发形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告张明杰及张国发购买原告陈玉华的材料，总价款30000元，二人给原告出具了欠据。后给付了17000元，尾欠原告陈玉华13000元货款，被告应按照合同约定履行给付货款的义务。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张明杰未出庭参加诉讼，放弃了自己相应的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为2人以上，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现被告张明杰作为债务人拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告张明杰理应给付尾欠原告的货款13000元；原告主张自2014年8月7日起按月利率1%计算利息，因原被告双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张明杰于本判决生效后立即给付原告陈玉华货款13000元。
二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费196.5元，减半收取98.25元，由原告陈玉华负担17.75元，由被告张明杰负担80.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年九月二十六日
书记员 白萌萌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第425号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行业务主任。
委托代理人王建设，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行客户经理。
被告李明君，农民。
被告于存云，农民。
被告李善廷，农民。
被告李明生，农民。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李明君、于存云、李善廷、李明生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5278元减半收取2639元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫 敏
二〇一五年十月九日
书记员 杨晓晨