wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00148号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年12月1日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月17日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人刘某某，男，1971年5月18日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月17日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张某乙，女，1966年3月2日出生。2009年1月14日因犯抢劫罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月17日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某甲、刘某某、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人张某甲、刘某某、张某乙经预谋盗窃后，张某甲于2015年3月初租用三门峡市火车站西文峪金矿家属院33号楼5单元3楼西户充当旅客临时休息地点。2015年3月15日11时许，被告人刘某某在三门峡市火车站将被害人余某某带到所租房屋内休息，被告人张某乙趁机将余某某钱包内1100元现金盗走交给刘某某，由刘某某将所盗赃款转移给被告人张某甲，张某甲负责分赃和全程跟踪监视被害人余某某在离开后是否发现被盗报警。2015年3月16日12时许，被告人张某乙在三门峡市火车站将被害人许某某带到所租房屋内休息，趁机将许某某钱包内1300元现金盗走交给被告人刘某某，张某甲负责全程跟踪监视被害人许某某。案发后被盗现金1300元已追回并发还被害人许某某。
上述事实，被告人张某甲、刘某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查机关的供述；被害人许某某、余某某的陈述；证人李某某、吕某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及被告人张某甲、刘某某、张某乙的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某甲、刘某某、张某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值2400元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、刘某某、张某乙盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，三被告人分工不同，相互配合，故不区分主从犯。三被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。被告人张某乙曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2015年3月17日起至2015年8月16日止；被告人刘某某的刑期自2015年3月17日起至2015年8月16日止；被告人张某乙的刑期自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某甲、刘某某、张某乙退赔被害人余某某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一五年七月二十八日
书记员 张文馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00148号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月17日被刑事拘留，4月16日被逮捕。
被告人刘某某，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月17日被刑事拘留，4月16日被逮捕。
被告人张某，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。2009年1月14日因犯抢劫罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月17日被刑事拘留，4月16日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人张某某、刘某某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人张某某、刘某某、张某经预谋盗窃后，张某某于2015年3月初租用三门峡市火车站某某家属院33号楼5单元3楼西户充当旅客临时休息地点。2015年3月15日11时许，被告人刘某某在三门峡市火车站将被害人余某带到所租房屋内休息，被告人张某趁机将余某钱包内1100元现金盗走交给刘某某，由刘某某将所盗赃款转移给被告人张某某，张某某负责分赃和全程跟踪监视被害人余某在离开后是否发现被盗报警。2015年3月16日12时许，被告人张某在三门峡市火车站将被害人许某带到所租房屋内休息，趁机将许某钱包内1300元现金盗走交给被告人刘某某，张某某负责全程跟踪监视被害人许某。案发后被盗现金1300元已追回并发还被害人许某。
上述事实，被告人张某某、刘某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查机关的供述；被害人许某、余某的陈述；证人李某、吕某的证言；公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及被告人张某某、刘某某、张某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某、刘某某、张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值2400元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、刘某某、张某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，三被告人分工不同，相互配合，故不区分主从犯。三被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时予以考虑。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年3月17日起至2015年8月16日止；被告人刘某某的刑期自2015年3月17日起至2015年8月16日止；被告人张某的刑期自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某某、刘某某、张某退赔被害人余某某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一五年七月二十八日
书记员 张文馨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03277号
原告：杨茜，女，1981年11月29日出生，汉族。
被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈炎光，该公司总经理。
本院在审理原告杨茜诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨茜于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏承钦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨茜撤回起诉。
诉讼费78元减半收取，由原告杨茜负担。
审判员 刘彧
二〇一五年八月十一日
书记员 梁媛
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4322号
申请执行人：刘克通。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行刘克通与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4359民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘克通依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字4359号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1505号
原告李志强，男，1955年10月27日出生，蒙古族，农民。
被告梁桂艳，女，1968年11月26日出生，汉族，农民。
被告孙彦，男，1970年2月28日出生，汉族，职工。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告李志强与被告梁桂艳、孙彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告李志强于2015年5月11日向本院申请，撤回对被告梁桂艳的起诉。本案依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李志强、被告孙彦的委托代理人寇津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，梁桂艳于2013年12月10日向原告借款60000元，约定于2014年12月10日偿还，被告孙彦为担保人。借款到期后，此款始终未能偿还。现起诉，要求被告孙彦承担保证责任，偿还欠款及起诉之日到判决确定之日的利息。
被告孙彦辩称，担保属实。但已偿还了3000元，应当扣除。原告撤回了对梁桂艳的起诉，就不能再向梁主张还款，由保证人偿还。双方没有约定利息，不予给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借条一枚。证实梁桂艳向原告借款60000元，约定于2014年12月10日还款，被告孙彦为担保人。
2、担保书一枚。证实被告孙彦承诺：借款人到期不还款，担保人代为还清。
经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为支持其辩解意见，当庭出示了以下证据：
3、汇款单一枚。证实曾向原告的帐户打入3000元，用于偿还原告的欠款，
经当庭质证，原告认为款是打了，但是梁桂艳所欠的另一笔款，不是这60000元的欠款。
为此原告当庭出示了以下证据：
4、被告梁桂艳的140000元的借据（复印件）。
经当庭质证，被告认为与本案无关。
对于被告所提交的汇款单，因没有汇款人的记载，被告梁桂艳又与原告还有其他往来，无法证明此3000元是用于偿还所借的60000元借款，被告的辩解意见，本院不予采信。
经审理查明，被告梁桂艳于2013年12月10日向原告借款60000元，被告孙彦为担保人。约定于2014年12月10日偿还借款。逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为他人担保，在借款人不能偿还借款的情况下，有义务代其清偿借款；原告要求支付起诉之日至判决确定之日的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙彦于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款60000元，并支付利息（自起诉之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元由被告孙彦负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一五年六月一日
书记员 周 磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初585号
原告：范正周，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡小路，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：张小利，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告范正周与被告张小利为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正周的委托诉讼代理人胡小路，被告张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正周向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告借原告60000元现金，并打下借条。中间原告多次找被告催要借款，后来直到起诉前被告仅还了5000元，仍欠原告55000元，后被告一直推迟还款日期。原告无奈之下，起诉至法院，望判如所请。
被告张小利承认原告范正周提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张小利应于本判决生效之日起十日内偿还原告范正周借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年三月三十日
书记员 张亚利
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00192号
原告刘某，女，1985年5月22日，汉族。
被告唐某，男，1984年5月23日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 蕊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第41号
原告：王春阳，男，1991年9月13日生，汉族，无业，现住吉林省农安县。
被告：尹鹏辉，男，34岁，汉族，无业，现住通榆县开通镇内。
原告王春阳诉被告尹鹏辉劳动报酬纠纷一案，原告提供的被告的居住地址查无此人，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年六月二十日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第41号
原告：王春阳，男，1991年9月13日生，汉族，无业，现住吉林省农安县
被告：尹鹏辉，男，34岁，汉族，无业，现住通榆县开通镇内。
原告王春阳诉被告尹鹏辉劳动报酬纠纷一案，原告提供的被告的居住地址查无此人，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年六月二十日
书记员 于雯岚
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字1867号
原告史某某，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇横路子村。身份证号：2101811975********。
被告邱某某，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：2101211973********。
原告史某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王保兴独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告史某某、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年12月22日登记结婚，婚后生育一子邱鹏，17周岁。我们婚后由于相识到结婚时间较短，双方缺乏了解，常因家庭生活琐事口角吵架，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我认为我没有对原告家庭暴力，日常吵架、打架有但不够家庭暴力，我不同意离婚，为了我们共同的孩子，所以我不同意离婚
经审理查明，原、与被告于1995年12月22日登记结婚，婚后生育一子邱鹏，17周岁。婚后双方由于相识到结婚时间较短，双方缺乏了解，常因家庭生活琐事口角吵架，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，且生育了子女，虽然双方因生活琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王保兴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晴
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执589号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人吴天赐，男，1951年1月14日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人吴天赐罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现吴天赐有可供执行财产。被执行人吴天赐因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执589号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月二十日
书记员 张 澹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1509号
原告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司，住所地吉林省吉林市丰满区青山大街888号（F楼三层B区）。
负责人：李尧，总经理。
委托诉讼代理人：段军，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林省汶隆参茸特产有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区兰天一区7号楼3单元4层044号。
法定代表人：王彤。
被告：吉林市丰满区王记华参堂参茸行，住所地吉林省吉林市丰满区松花湖度假区*楼*层***号的房屋。
经营者：张莉，总经理。
委托诉讼代理人：张作武，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司（以下简称松花湖度假区分公司）与被告吉林省汶隆参茸特产有限公司（以下简称汶隆公司）、吉林市丰满区王记华参堂参茸行（以下简称王记参茸行）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。松花湖度假区分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松花湖度假区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市松江南路分公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王秋琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路保字第17号
申请人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被申请人王道春。
申请人台州银行股份有限公司与被申请人王道春为申请诉前财产保全一案，于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的股权。
经审查，本院认为，申请人台州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结案外人被申请人王道春之妻林彩招所有的在飞亚集团有限公司出资额6%的股权（保全价值人民币294万元）。
当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一五年七月七日
代书记员 林 成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3053号
原告钱尔忠。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市六和服饰有限公司。住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吴志文，该公司总经理。
原告钱尔忠与被告丹阳市六和服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱尔忠的委托代理人路建霞到庭参加诉讼，被告丹阳市六和服饰有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�尔忠诉称，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资34789元。要求被告立即给付工资34789元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁程序。
2、工资明细表1份。证明被告拖欠原告工资34789元的明细情况。
3、欠薪汇总表1份。证明经原、被告双方确认，被告结欠原告工资34789元。
被告丹阳市六和服饰有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告在被告处工作，至2015年1月，被告结欠原告工资34789元。
2016年4月8日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告提交的材料不全，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字〔2015〕第43号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，由原告提供的证据1、2、3及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告确认结欠原告工资34789元，对原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市六和服饰有限公�于本判决生效之日起15日内支付原告钱尔忠工资34789元。
案件受理费10元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 吉立平
审 判 员 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00055号
申请执行人：方某，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：林某，女，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行方某与林某离婚纠纷一案中，案件执行标的额3600元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00055号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2095号
拟稿人：
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：杨万顺，男，1969年4月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇官通村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农商行）与被告杨万顺借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，2016年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农商行的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告杨万顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城农商行诉称：被告杨万顺于2011年12月25日在吉林环城农商行乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户额度借款方式借款33，000.00元，约定还款日期为2013年12月24日，月息10.529167‰，借款用途：购建房屋，结息方式：每季末20日。现借款已逾期，经我单位催收，被告都未履行还款义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨万顺偿还所欠吉林环城农商行乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款本金33，000.00元，截止2016年7月19日利息为19，318.92元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为52，318.92元；2、被告承担本案诉讼过程中一切费用。
被告杨万顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年12月25日，杨万顺在吉林环城农商行乌拉街支行以农户额度借款方式借款33，000.00元，借款期限：2011年12月25日至2013年12月24日，借款月利率：10.529167‰，借款用途：购建房屋。吉林环城农商行于2011年12月25日履行了合同约定的付款义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社贷款凭证、常住人口数据查询详细信息、杨万顺叁万叁仟元贷款利息计算说明。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应全面履行。原告已按合同约定履行了义务，现该笔借款已到期，被告杨万顺未履行到期还款义务，故原告要求被告支付借款本金33,000.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，原告要求被告按照借款合同约定，支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。支付的利息应以借款33，000.00为本金，起止时间自2011年12月25日至2016年7月19日共计1668天，月利率为10.529167‰计算，共计19,318.92元；2016年7月19日之后的利息按上述计算方式连续计算至本金付清止。[2:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。][3:《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。][4:《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。]
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万顺于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金33,000.00元以及利息19,318.92元；
二、被告杨万顺于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年7月20日至本金付清为止的逾期利息（以借款33,000.00为本金，月利率10.529167‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，由被告杨万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年十一月三日
代理书记员 夏爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2095号
拟稿人：
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：付荣志，男，1973年1月13日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街镇官通村五组。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉付荣志借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一六年十一月二日
书记员 夏爽
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。代表人：张昌东，该支行行长。
被执行人覃爱情，女，1970年5月13日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人潘启忠，男，1966年8月18日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人颜建政，男，1974年8月23日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与执行人覃爱情、潘启忠、颜建政金融借款合同纠纷一案，查明被执行人颜建政在中国农业银行隆安县城西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人颜建政在中国农业银行隆安县城西支行03×××74账户存款元，到隆安县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 李静艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2257号
上诉人（原审被告）：巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市巴音东路8号（萨依巴格市场对面）。
法定代表人：马海燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学，男，汉族，1974年4月30日生，四川省阆中市人。
委托诉讼代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司（以下简称俊发房地产公司）因与被上诉人刘学劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。上诉人俊发房地产公司的委托诉讼代理人陈小芹、被上诉人刘学及其委托诉讼代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人俊发房地产公司上诉请求：请求撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1、我公司与被上诉人不存在用工关系；2、根据票据法的规定，如果被上诉人持有的转账支票被拒绝付款，其行使的是追索权，而不是依据未兑付的支票行使索要工资的权利，同时被上诉人若行使追索权，还应当提供被拒绝付款的有关证明，而被上诉人并未提交拒绝付款的证明。因此，一审判令我公司支付被上诉人工资属认定事实错误。
被上诉人刘学辩称，原判正确，请求予以维持。
原审原告刘学向一审法院起诉请求：判令被告支付人工工资289305.85元。
一审法院认定事实：2011年至2013年刘学组织工人为俊发房地产公司开发的库尔勒市水岸名都下欠工地提供劳务，2016年3月10日至2016年4月10日俊发房地产公司向刘学交付转账支票五张，总金额为289305.85，刘学持票请求银行兑付，因俊发房地产公司账户无钱未果，刘学遂诉至法院。
一审法院认为：刘学组织工人为被告俊发房地产公司提供劳务后，被告俊发房地产公司应当按照约定及时给付原告刘学劳务费。被告俊发房地产公司未及时给付原告刘学劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。被告俊发房地产公司虽然庭审中极力否认双方之间存在劳务合同关系，但被告俊发房地产公司在其向本院提交的的管辖权异议申请书中明确声称”2011年至2013年期间，被申请人为申请人巴州俊发房地产开发有限责任公司开发的库尔勒市水岸名都下欠工地干活，双方口头约定如发生纠纷，任何一方可向库尔勒垦区人民法院提起诉讼”，并以此提出管辖权异议，被告俊发房地产公司已经明确认可双方之间的劳务关系，庭审中又否认双方之间存在劳务关系，其辩解有违诚信，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决：被告巴州俊发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘学工人工资289305.85元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。经本院核实，上诉人俊发公司向被上诉人刘学交付的五张转账支票均未承兑。另外，上诉人俊发房地产公司向法院提交的管辖权异议申请书陈述：”2011年至2013年期间，被申请人（刘学）为申请人俊发房地产公司开发的库尔勒市水岸名都下欠工地干活”，
本院认为，上诉人俊发房地产公司否认与被上诉人刘学存在劳务合同关系，但根据上诉人俊发房地产公司向法院提交的管辖权异议申请书陈述的内容以及上诉人俊发房地产公司向被上诉人刘学交付转账支票的事实，可以认定双方之间存在劳务合同关系。因上诉人俊发房地产公司向被上诉人刘学交付的总金额为289305.85元的五张转账支票均未承兑，故上诉人俊发房地产公司应当向被上诉人刘学支付289305.85元工资。综上所述，上诉人俊发房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5639.59元，由上诉人巴州俊发房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 陈枳匀
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 舸
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初667号
原告：林传军，男。
被告：肖峰，男。
被告：张学君，男。
原告林传军与被告肖峰、张学君保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林传军到庭参加诉讼，被告肖峰、被告张学君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林传军向本院提出诉讼请求：请求法院判令肖峰、张学君给付林传军欠款人民币78,500.00元。2016年1月10日，肖峰和张学君为连世清担保从我处借款人民币78,500.00元，约定还款日期是2016年1月20日，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，依法相关法律规定，请求二被告立即给付欠款78,500.00元。
肖峰、张学君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，证明连世清在林传军处借款，肖峰、张学君担保；2、汇款凭证一份，证明林传军向连世清交付借款本金77000.00元。肖峰、张学君未到庭亦未提交质证意见，经本院审查，本院对林传军提交的证据真实性予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担责任。本案中，肖峰、张学君在借据中以保证人的身份签字，并未约定担保方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告肖峰、被告张学君于本判决发生法律效力之日三日内一次性偿还林传军785,000.00元。
案件受理费1,760.0元，由肖峰、张学君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 李 高
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田野成
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4324号
申请执行人：朱军，男，汉族，1957年12月17日出生，住郑州市金水区
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长
朱军申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第6765号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱军于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元27层东南户（合同号：11771977）房屋的产权证办理至朱军（410105195712171630）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执4324号
郑州市住房保障和房地产管理局：
朱军申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第6765号民事调解书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱军于2016年4月22日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元27层东南户（合同号：11771977）房屋的产权证办理至朱军（41010519571217630）名下。
附：执行裁定书一份
二O一六年五月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1563号
原告：周笃信。
原告：李景田。
二原告共同代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
二原告共同代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。
被告：段伍权。
被告：王秀珍。
原告周笃信、李景田与被告段伍权、王秀珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告周笃信、李景田共同的委托代理人张春林，被告段伍权、王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年起，二被告未经批准在二原告东边房屋北侧修建楼房，将二原告房屋窗户圈在了其违章建筑内，造成二原告房屋光线昏暗，通风不畅，无法采光。二原告多次找二被告交涉无果。故二原告提起诉讼，要求二被告拆除妨碍二原告房屋通风、采光、日照的楼房，并承担案件诉讼费用。
二被告辩称：二原告建房时没有留相邻距离，所建的房屋比我们房屋高，雨水流入我们院内，将我们房屋变成危房。我们拆除旧房修建新房二原告并未提出异议，其起诉已超过诉讼时效期间。我们经政府相关部门准许修建房屋，没有侵害原告任何权利，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是居住在乌鲁木齐市米东区米东南路小水渠北侧的邻居。2013年上旬起，二被告拆除旧房后，未经相关部门批准，在二原告东边房屋北侧修建二层多的房屋，造成二原告东边及西边的房屋室内采光不好、光线昏暗。后二原告要求二被告拆除影响其房屋采光的楼房，但二被告拒绝拆除。2013年7月19日，原告方向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处提出证据保全申请，要求该公证处对原、被告居住的住宅现状进行证据保全。当天，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处指派公证人员对原、被告居住的住宅现状进行证据保全。公证人员到现场后看到乌鲁木齐市米东区米东南路小水渠北侧有坐北朝南的东、西两幢住宅，在东住宅的北侧有一紧挨而盖起的在建楼房，东、西两幢住宅内采光不好、室内光线昏暗；经则量：东住宅后墙（北墙）与在建楼房间的外墙间距离约为66厘米。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处将原、被告上述住宅及房屋现状进行拍照，并作出了（2013）米证字第016105号公证书。
以上查明的事实有：国有土地使用权证、房屋所有权证、公证书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。二被告对其新楼房经相关部门批准的反驳所依据的事实有责任提供证据加以证明，但二被告当庭除提供旧房屋的产权证书外，没有提供相关部门准许其修建新楼房的证据，根据上述司法解释的规定，二被告应当承担举证不能的不利后果。二被告所修建的新楼房不但没有相关准许修建的合法手续，且妨害二原告房屋的采光，二被告应当拆除妨害二原告房屋采光的新建楼房。故二原告要求二被告拆除妨碍其房屋采光之楼房的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告修建新楼房处于持续存在的状态，二原告有随时请求排除妨害的权利。故二被告以其修建楼房对二原告没有造成妨害、二原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告段伍权、王秀珍于本判决生效后十日内拆除位于乌鲁木齐市米东区米东南路小水渠北侧妨害原告周笃信、李景田房屋采光的楼房。
本案已收案件受理费70（原告周笃信、李景田预交）及邮寄送达费60元，由被告段伍权、王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 潘 花 琴
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阿漫古丽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初749号
原告：吴延敏，女，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：唐廷轩，男，1988年7月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：陈文颖，绥阳县法律援助中心援助律师。
被告：秦艳，男，1988年6月11日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。
原告吴延敏诉被告秦艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈仕勇于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴延敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴延敏撤回起诉。
案件受理费1800.00元，已减半收取900.00元，由原告吴延敏负担。
审判员 梁华勇
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 轲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3894号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住四川省渠县渠北乡。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告徐某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2491元，减半收取，由原告负担1245.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第01006号
原告：王兰芬，女，1970年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南晟睿殡仪服务有限公司。
法定代表人：何继才，总经理。
住所地：昆明市东风西路**号鸿源大厦商住楼*楼。
被告：何继才，男，1953年12月14日出生，汉族，住昆明市五华区。
两被告共同委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王兰芬（以下简称原告）诉被告云南晟睿殡仪服务有限公司（以下简称晟睿公司）、何继才合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，由代理审判员马海翠依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王兰芬，被告云南晟睿殡仪服务有限公司及被告何继才的共同委托代理人侯正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芬诉称：2013年9月23日，原告与被告晟睿公司签订《云南晟睿殡仪服务有限公司晟睿房型墓碑销售专用合同》，约定由原告购买被告房型墓碑并由被告晟睿公司代购“青龙园永思园11排03、05号B型五角亭墓位两樽”。合同签订后，原告于当日将全部款项25800元以现金方式交付给被告，但被告一直未履行合同。后经原告到墓地管理机构查询得知：“青龙园永思园11排06、07号B型五角亭墓位两樽”并非原告或原告指定人员名字。原告多次找两被告要求退款，均没有结果。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求：一、两被告连带返还原告资金25800元并支付违约金7740元；二、诉讼费由被告承担。
被告晟睿公司及何继才答辩称：虽然合同签订的是销售墓位，但从合同名称来看原告向被告晟睿公司购买的是墓碑，而不是墓位。原告要求被告承担违约责任，没有法律依据，不应得到支持。且上述行为是公司行为，与被告何继才个人无关，何继才不应承担责任。
原告针对其主张提交以下证据材料：一、销售合同；二、收据。欲证明原告与被告晟睿公司签订墓位销售合同，原告已支付款项给被告晟睿公司，但被告晟睿公司并未履行合同。
经质证，二被告对证据一的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原告买的是墓碑，而不是墓位；对证据二的三性认可。
本院认为，原告提交的所有证据符合证据的形式要件，本院依法予以采信，对于证据能否证明原告观点，将在下文评述。
被告云南晟睿殡仪服务有限公司、何继才未向本庭提交证据。
经审理查明：原告与被告晟睿公司于2013年9月23日签订了《云南晟睿殡仪服务有限公司房型墓碑销售合同》，该合同第一条约定了墓位的数量为一套两樽，第二条约定了墓位的金额为人民币25800元，第三条约定了墓位的位置。合同签订后，原告于2013年9月23向被告晟睿公司支付了款项人民币25800元。被告晟睿公司确认已经收到该笔款项，但并未履行合同。原告后来得知，被告晟睿公司无权出售其所购买的墓位，被告晟睿公司未按照合同约定履行义务，原告依法向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告与被告晟睿公司于2013年9月23日签订的《云南晟睿殡仪服务有限公司房型墓碑销售合同》系双方真实意思表示，原告向被告晟睿公司支付了价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十五条之规定，在双方达成买卖意向后，原告已经履行完毕自己的义务，而被告晟睿公司未能依照合同约定向原告履行义务，且被告晟睿公司未能举证证明其享有“青龙园永思园墓位”的处分权，故被告晟睿公司应当将原告支付的款项人民币25800元予以返还。根据双方签订的合同第七条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告晟睿公司应当向原告支付合同金额的30%作为违约金。原告与被告晟睿公司签订了《云南晟睿殡仪服务有限公司房型墓碑销售合同》，其款项亦由被告晟睿公司收取，故向原告返还款项及违约金的责任均由被告晟睿公司承担。被告何继才不应当对此负有连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南晟睿殡仪服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王兰芬合同款项人民币25800元；
二、由被告云南晟睿殡仪服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王兰芬支付合同违约金人民币7740元；
三、驳回原告王兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币445元，减半收取人民币222.5元，由被告云南晟睿殡仪服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 马海翠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第829号
罪犯胡金力，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年2月24日作出（2012）永刑初字第22号刑事判决，以被告人胡金力犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关呈报对该犯减去有期徒刑一年，检察机关建议对该犯下调减刑幅度。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡金力能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原审判决认定，被告人胡金力于1993年7月，趁被害人腾某某（9岁）的父亲在外面打扑克之机，将被害人腾某某叫到棚子内奸淫。
本院认为，罪犯胡金力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质及危害后果，对该犯下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡金力减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第829号
罪犯胡金力，男，1965年1月21日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年2月24日作出（2012）永刑初字第22号刑事判决，以被告人胡金力犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关呈报对该犯减去有期徒刑一年，检察机关建议对该犯下调减刑幅度。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡金力能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原审判决认定，被告人胡金力于1993年7月，趁被害人腾某（9岁）的父亲在外面打扑克之机，将被害人腾某叫到棚子内奸淫。
本院认为，罪犯胡金力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质及危害后果，对该犯下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡金力减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1767号
申请执行人童志军
被执行人倪慧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2243号，依法向被执行人倪慧琴发出执行通知书，责令被执行人倪慧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪慧琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪慧琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1767号
申请执行人童志军
被执行人朱豪义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2243号，依法向被执行人朱豪义发出执行通知书，责令被执行人朱豪义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱豪义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱豪义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1767号
申请执行人童志军
被执行人徐发良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2243号，依法向被执行人徐发良发出执行通知书，责令被执行人徐发良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐发良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐发良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐燕飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第645号
原告：张某某
被告：马某某
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年9月16日登记结婚。婚后生育一名男孩马鑫然，现年3周岁。婚后被告经常酗酒，双方经常因家庭琐事争吵。2013年3月，原告起诉至法院要求离婚，法院判决驳回起诉，现已分居一年，感情已彻底破裂。现再次起诉，请求人民法院根据婚姻法的规定，判决离婚，婚生男孩由被告抚育。
被告马某某辩称：原告陈述的双方于2009年9月16日登记结婚，婚后生育一名男孩马鑫然，现年3周岁的案件事实没有异议。但对原告陈述的婚后夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，庭审中，原告未向本院提交证据加以证明。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年9月16日登记结婚。婚后生育一名男孩马鑫然，现年3周岁。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有提交充分证据证明其主张。
本院认为，原告张某某要求离婚，主张原、被告双方已经分居一年，感情确已破裂，但是原告未向本院提交相关证据予以证明。虽然原告曾向本院起诉要求过离婚，但是被告马某某不同意离婚，原告又无其他证据证明双方感情确以破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第645号
原告：张某某，女，汉族，无职业。
被告：马某甲，男，汉族，无职业。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年9月16日登记结婚。婚后生育一名男孩马某乙，现年3周岁。婚后被告经常酗酒，双方经常因家庭琐事争吵。2013年3月，原告起诉至法院要求离婚，法院判决驳回起诉，现已分居一年，感情已彻底破裂。现再次起诉，请求人民法院根据婚姻法的规定，判决离婚，婚生男孩由被告抚育。
被告马某甲辩称：原告陈述的双方于2009年9月16日登记结婚，婚后生育一名男孩马某乙，现年3周岁的案件事实没有异议。但对原告陈述的婚后夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，庭审中，原告未向本院提交证据加以证明。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年9月16日登记结婚。婚后生育一名男孩马某乙，现年3周岁。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有提交充分证据证明其主张。
本院认为，原告张某某要求离婚，主张原、被告双方已经分居一年，感情确已破裂，但是原告未向本院提交相关证据予以证明。虽然原告曾向本院起诉要求过离婚，但是被告马某甲不同意离婚，原告又无其他证据证明双方感情确以破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年七月二日
代理书记员 房 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第775号
罪犯邓波，男，1967年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年5月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯邓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年3月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2012年4月11日获2011年度局级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开商初字第5号
原告汤小明。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告祁辉乾。
原告汤小明与被告祁辉乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告汤小明的委托代理人孙福成、被告祁辉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小明诉称：原、被告系朋友关系。2003年初，被告陆续从原告处赊购铝合金型材，2003年1月13日经双方结账，被告欠原告货款29130元，结账同时由被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告却一直拖延还款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款29130元，本案的诉讼费由被告承担。
被告祁辉乾辩称：欠款是事实，我一直没有否认。这几年在外面我没有挣到钱。前几年我回到老家，就打电话给原告，如果挣到钱我就给他，原告也很清楚。今年我叫原告找点业务给我做，正好可以冲抵，但是原告没有答应。
经审理查明：原、被告系朋友关系。1996年年底双方开始有业务往来，被告向原告购买铝合金型材搞经营。2003年1月13日经原、被告结账，被告共欠原告货款29130元，并立下欠条一张。原告向被告催要该欠款未果，引起本诉。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汤小明与被告祁辉乾之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告祁辉乾收到原告汤小明赊购的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。因此，原告要求被告给付29130元货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告祁辉乾于本判决生效后十日内偿还原告汤小明货款人民币29130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告祁辉乾负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费528元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李洪庆
二〇一五年三月三日
书记员 张文洁
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第23号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人石某某，因本案于2013年10月6日被兴文县公安局刑事拘留，同月13日被兴文县公安局执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年10月5日，被告人石某某驾驶云CF54**号轻型自卸货车从兴文县大坝苗族乡沙坝村往兴文县大坝苗族乡街村方向行驶，9时10分许，当该车行驶至兴文县大坝苗族乡沙坝村一组处超车时，将前方同向行驶由马某乙驾驶并搭乘有马某甲、陶某甲、曹某某、李某某、黄某某、陶某乙、刘某某、洪某某、毛某某、姜某某、杜某某等人的川U593**号正三轮摩托车挂翻倒地，造成马某甲当场死亡，陶某甲等人受伤的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人石某某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某某认罪态度较好，可从轻处罚。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
被告人石某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月5日，被告人石某某驾驶云CF54**号轻型自卸货车从兴文县大坝苗族乡沙坝村往兴文县大坝苗族乡街村方向行驶，9时10分许，当该车行驶至兴文县大坝苗族乡沙坝村一组处超车时，将前方同向行驶由马某乙驾驶并搭乘有马某甲、陶某甲、曹某某、李某某、黄某某、陶某乙、刘某某、洪某某、毛某某、姜某某、杜某某的川U593**号正三轮摩托车挂翻倒地，造成马某甲当场死亡，陶某甲、洪某某、姜某某受轻伤，马某乙、毛某某、杜某某、黄某某、曹某某、李某某、刘某某、陶某乙受轻微伤。事故发生后，被告人石某某主动报警和报急救电话，等待交警前来处理。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人石某某负此次事故的主要责任，马某乙负此次事故的次要责任，马某甲等人无责任。案发后，被告人石某某对死者家属进行了部分民事赔偿，取得了死者家属以及伤者的书面谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中不持异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：侦查立案资料、《到案说明》，证实该案由被告人石某某报警并在现场等候交警将其带回公安机关接受调查；道路交通事故认定书，证实被告人石某某负此次交通事故的主责、马某乙负次责，马某甲以及洪某某等伤者无责；证人马某乙、杨某某、陶某甲、毛某某、曹某某、姜某某、陶某乙、李某某、刘某某、黄某某、杜某某证言，证明2013年10月5日8时许，马某乙驾驶一辆三轮载了10几人，在途中被石某某驾驶的一辆蓝色货车撞翻，车上的人一死，其余全伤；被告人石某某的供述和辩解，供认2013年10月5日9时许，他驾驶一辆货车从兴文县大坝苗族乡沙坝村二组往街村方向行驶，在超车时将一辆三轮车挂翻，造成一人死亡，他报了警；现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证实该事故现场位于兴文县大坝苗族乡沙坝村一组处；鉴定意见，证实经检验肇事车辆的制动系统性符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求、死者马某甲应系车祸致颅脑损伤死亡、受伤人员马某乙、毛某某、杜某某、黄某某、曹某某、李某某、刘某某、陶某乙构成轻微伤，洪某某、陶某甲、姜某某构成轻伤；交通事故赔偿协议、承诺书、谅解书，证实被告人石某某对死者亲属进行了部分民事赔偿，取得了死者亲属以及伤者的书面谅解；以及被告人、死者户籍信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某驾驶机动车违反交通管理法规，造成事故致一人死亡，多人受伤且负事故主责的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；对被告人石某某应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚；本案造成1死11伤的后果，对被告人石某某可酌定从重处罚；被告人石某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人石某某系初犯，可酌定从轻处罚；案发后，被告人石某某对死者亲属进行了部分民事赔偿并取得死者亲属和伤者的书面谅解，有效缓解了社会矛盾，可对其酌定从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
审 判 员 李 剑
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第23号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人蔡满园。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年10月31日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人蔡满园犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽、被告人蔡满园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月初，被告人蔡满园伙同两名打工工人（姓名不详）将放置在陡子峪乡政府广场的音响设备盗走，价值4250.00元。案发后已发还。
2、2013年5月13日15时许，被告人蔡满园伙同梁XX（另案处理）将江南有限公司存放在陡子峪乡江南公司施工小区3号楼处的地板砖盗走9箱，价值504.00元。
公诉机关认为，被告人蔡满园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人蔡满园对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，
1、2013年4月初，被告人蔡满园伙同两名陡子峪打工工人（姓名不详）将放置在陡子峪乡政府广场的雅马哈牌音箱、功放机、调音台、海信牌播放机盗走，经兴隆县价格认证中心价格鉴证被盗物品价值4250.00元。案发后被盗物品已发还给失主。
2、2013年5月13日15时许，被告人蔡满园伙同梁XX（因不构成犯罪被撤销案件）将江南建设有限公司存放在陡子峪乡江南公司施工小区3号楼处的600X600广鹏牌地板砖9箱盗走，经兴隆县价格认证中心价格鉴证被盗物品价值504.00元。案发后，被告人蔡满园的亲属退赔了被盗地板砖款人民币504.00元。
综上，被告人蔡满园盗窃物品总价值4754.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人蔡满园的供述证实：2013年4月份的一天，我开着铃木货车拉着在广场干活的一个河南小工和另一个人让他们帮我把广场的一个大音箱、一个功放机、一个调音台、一个播放机搬到车上，我将这些东西拉到我在平谷开的农家院了。2013年5月份的一天，我开车到新居民小区想拉走几箱地砖，但搬不动，正好小区保安过来了，我就喊他帮我装了9箱，我拉到平谷农家院了。二、证人证言：1、刘XX的证言证实：我是梯子峪一组组长，每天晚上给广场跳舞的人放音乐，4月3日晚19点30分左右，我放完音乐后把放设备的铁箱子锁好就回家了，4月6日17点30分左右发现放设备的铁箱子被撬开了，锁不见了铁箱内的1台音箱、功放机、调音台、播放机丢了。2、郭XX的证言证实：2013年的夏天，刘XX说他有一个播放器找不到了，过几天我到蔡满园的黄松峪农家院呆着看见地上有一个播放器，蔡满园说不用，我就拿回来，刘XX说是他的，我就给他了。我没有问蔡满园是谁的播放器。3、王XX的证言证实：蔡满园是其前夫，客厅处的立体音响是蔡满园在5月份拉回来的，不知道他从哪弄来的，当时我不在家，是我的旅馆开业他送的音响。4、证人李XX的证言证实：2012年6月至9月份，我们公司采购一些地板砖，放在梯子峪村新民小区1-4号楼过道，2013年5月17日清点时发现600X600地板砖少了19包。我不清楚是什么时间被盗的、分几次被盗的。5、梁XX的证言证实：我是2013年4月底到陡子峪乡江南公司新民居小区干保安的。5月13日14点左右我在岗位上去厕所时，小区一个男的喊我，让我给他装车，我和他来到3号楼东边，那里停着一辆车，他让我将3号楼东边地上的瓷砖搬到他车上，我俩一起一共搬了十几箱到他的车上，然后他开车就走了。6、刘XX的证言证实：2013年5月13日下午3点多钟，我和王XX骑摩托车路过小区时看见一个人正往一辆皮卡车上装瓷砖，这个人是江南公司的保安，另一个人是蔡满园。7、王XX的证言证实：2013年5月13日下午，具体时间我记不清了，我和刘XX路过小区3号楼楼下东侧有一个江南公司的保安正往一辆皮卡车上装瓷砖，没注意皮卡车里是否有人。8、张XX的证言证实：2013年5月13日下午3点多钟，我路过小区3号楼楼下东侧时有一个江南公司的保安人正往一辆浅色的皮卡车上装瓷砖，没注意皮卡车里是否有人。三、搜查笔录、扣押及发还物品清单证实：兴隆县公安局已将蔡满园盗窃的音响1台、调音机1台、功放机1台扣押并发还给刘XX。四、辨认笔录证实：刘XX、王XX、张XX辨认出梁XX；刘XX、梁XX辨认出蔡满园。五、物证照片证实：被告人蔡满园所盗物品。六、兴隆县价格鉴证中心兴价证刑字（2013）46号价格鉴证结论书、兴隆县价格鉴证中心兴价证刑字（2013）45号价格鉴证结论书证实：被告人蔡满园盗窃的音响设备价值4250元、盗窃地板砖价值504元。七、书证：1、兴隆县公安局侦查说明证实：与蔡满园一起盗窃陡子峪广场音响设备的两名陡子峪打工工人（具体姓名不详），经多次查找，未找到。2、到案经过证实：蔡满园系传唤到案。3、受案登记、立案决定证实：本案案件受理情况及立案情况。4、户籍证明证实：被告人蔡满园身份信息情况。5、兴隆县公安局撤销案件决定书证实：江南公司被盗一案，因梁XX犯罪情节轻微，尚不构成犯罪，决定撤销对其立案。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人蔡满园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人蔡满园犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人蔡满园全部退赃，酌情予以从轻处罚。被告人蔡满园如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百九十三条之规定，判决如下：
被告人蔡满园犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩龙飞
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第23号
公诉机关兴海县人民检察院
被告人才某某，又名才让本，
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人才某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，兴海县人民检察院指派检察员仪晓英出庭支持公诉。被告人才某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，被告人才某某与受害人张建文系朋友关系，二人共同受雇在龙藏乡麻日毛村采挖虫草。2014年6月25日9时许，二人在打闹玩耍过程中发生矛盾并相互撕扯，被告人才某某握拳击打受害人张建文嘴部及鼻部，造成张建文鼻骨骨折，口腔牙齿折断2枚。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定，受害人张建文的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、归案经过、鉴定意见书、调解书、谅解书等证据。公诉机关据此认定被告人才某某伤害他人的事实清楚，证据确凿，其行为已触犯刑法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，提请本院对被告人以故意伤害罪惩处。
庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月25日9时许，被告人才某某与受害人张建文在龙藏乡麻日毛村采挖虫草，闲暇打闹玩耍过程中发生矛盾继而引发争斗，被告人才某某握拳击打受害人张建文嘴部及鼻部，造成张建文鼻骨骨折，口腔牙齿折断2枚。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定，受害人张建文的损伤程度为轻伤二级。
另查明，才某某于2014年8月7日在到公安机关投案自首。赔付受害人张建文各项经济损失2万元，并得到了受害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人才某某犯故意伤害罪，定性准确，证据确实充分，应依法予以认定。被告人才某某案发后主动投案，系自首，可以减轻处罚；另被告人才某某已赔偿受害人全部经济损失，得到了受害人的谅解，并能够当庭认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑较为适宜。综上，为惩罚犯罪，同时体现法律效果与社会效果的相互统一，构建和谐的社会秩序、法制秩序。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人才某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 宏
审判员 张 旻
审判员 王雅翎
二〇一四年十月二十二日
书记员 贺扎西
附本案适用的法条如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第23号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人蔡某某，住河北省兴隆县。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年10月31日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽、被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月初，被告人蔡某某伙同两名打工工人（姓名不详）将放置在陡子峪乡政府广场的音响设备盗走，价值4250.00元。案发后已发还。
2、2013年5月13日15时许，被告人蔡某某伙同梁某某（另案处理）将江南有限公司存放在陡子峪乡江南公司施工小区3号楼处的地板砖盗走9箱，价值504.00元。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人蔡某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，
1、2013年4月初，被告人蔡某某伙同两名陡子峪打工工人（姓名不详）将放置在陡子峪乡政府广场的雅马哈牌音箱、功放机、调音台、海信牌播放机盗走，经兴隆县价格认证中心价格鉴证被盗物品价值4250.00元。案发后被盗物品已发还给失主。
2、2013年5月13日15时许，被告人蔡某某伙同梁某某（因不构成犯罪被撤销案件）将江南建设有限公司存放在陡子峪乡江南公司施工小区3号楼处的600X600广鹏牌地板砖9箱盗走，经兴隆县价格认证中心价格鉴证被盗物品价值504.00元。案发后，被告人蔡某某的亲属退赔了被盗地板砖款人民币504.00元。
综上，被告人蔡某某盗窃物品总价值4754.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人蔡某某的供述证实：2013年4月份的一天，我开着铃木货车拉着在广场干活的一个河南小工和另一个人让他们帮我把广场的一个大音箱、一个功放机、一个调音台、一个播放机搬到车上，我将这些东西拉到我在平谷开的农家院了。2013年5月份的一天，我开车到新居民小区想拉走几箱地砖，但搬不动，正好小区保安过来了，我就喊他帮我装了9箱，我拉到平谷农家院了。二、证人证言：1、刘某某的证言证实：我是梯子峪一组组长，每天晚上给广场跳舞的人放音乐，4月3日晚19点30分左右，我放完音乐后把放设备的铁箱子锁好就回家了，4月6日17点30分左右发现放设备的铁箱子被撬开了，锁不见了铁箱内的1台音箱、功放机、调音台、播放机丢了。2、郭某某的证言证实：2013年的夏天，刘某某说他有一个播放器找不到了，过几天我到蔡某某的黄松峪农家院呆着看见地上有一个播放器，蔡某某说不用，我就拿回来，刘某某说是他的，我就给他了。我没有问蔡某某是谁的播放器。3、王某某的证言证实：蔡某某是其前夫，客厅处的立体音响是蔡某某在5月份拉回来的，不知道他从哪弄来的，当时我不在家，是我的旅馆开业他送的音响。4、证人李某某的证言证实：2012年6月至9月份，我们公司采购一些地板砖，放在梯子峪村新民小区1-4号楼过道，2013年5月17日清点时发现600X600地板砖少了19包。我不清楚是什么时间被盗的、分几次被盗的。5、梁某某的证言证实：我是2013年4月底到陡子峪乡江南公司新民居小区干保安的。5月13日14点左右我在岗位上去厕所时，小区一个男的喊我，让我给他装车，我和他来到3号楼东边，那里停着一辆车，他让我将3号楼东边地上的瓷砖搬到他车上，我俩一起一共搬了十几箱到他的车上，然后他开车就走了。6、刘某某的证言证实：2013年5月13日下午3点多钟，我和王某A骑摩托车路过小区时看见一个人正往一辆皮卡车上装瓷砖，这个人是江南公司的保安，另一个人是蔡某某。7、王某A的证言证实：2013年5月13日下午，具体时间我记不清了，我和刘某某路过小区3号楼楼下东侧有一个江南公司的保安正往一辆皮卡车上装瓷砖，没注意皮卡车里是否有人。8、张某某的证言证实：2013年5月13日下午3点多钟，我路过小区3号楼楼下东侧时有一个江南公司的保安人正往一辆浅色的皮卡车上装瓷砖，没注意皮卡车里是否有人。三、搜查笔录、扣押及发还物品清单证实：兴隆县公安局已将蔡某某盗窃的音响1台、调音机1台、功放机1台扣押并发还给刘某某。四、辨认笔录证实：刘某某、王某A、张某某辨认出梁某某；刘某某、梁某某辨认出蔡某某。五、物证照片证实：被告人蔡某某所盗物品。六、兴隆县价格鉴证中心兴价证刑字（2013）46号价格鉴证结论书、兴隆县价格鉴证中心兴价证刑字（2013）45号价格鉴证结论书证实：被告人蔡某某盗窃的音响设备价值4250元、盗窃地板砖价值504元。七、书证：1、兴隆县公安局侦查说明证实：与蔡某某一起盗窃陡子峪广场音响设备的两名陡子峪打工工人（具体姓名不详），经多次查找，未找到。2、到案经过证实：蔡某某系传唤到案。3、受案登记、立案决定证实：本案案件受理情况及立案情况。4、户籍证明证实：被告人蔡某某身份信息情况。5、兴隆县公安局撤销案件决定书证实：江南公司被盗一案，因梁某某犯罪情节轻微，尚不构成犯罪，决定撤销对其立案。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人蔡某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人蔡某某全部退赃，酌情予以从轻处罚。被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百九十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩龙飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月8日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民。因犯赌博罪于2003年8月15日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月1日14时许，被告人张某从兴安县溶江镇白竹铺搭乘桂C×××××桂林至兴安的专线班车，趁乘客被害人蒋某熟睡之际，采取用手扒窃的方法，从被害人蒋某外衣口袋内盗走现金9000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的户籍证明、刑事判决书；被害人蒋某的陈述；证人周某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃的方式盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年一月十日
书记员 张依
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初550号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马X，男，1976年3月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2003年在延安市宝塔区XX民医院参加工作至今。案发时担任该社区卫生院预防保健科科长。2016年4月1日涉嫌非法经营罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月22日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日依法执行逮捕。2016年5月30日延安市公安局宝塔分局以滥用职权罪移交至宝塔区人民检察院。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）553号起诉书指控被告人马X犯滥用职权罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2015年1月至5月，被告人马X系延安市宝塔区柳林社区卫生服务中心预防保健科科长及预防接种员（防疫专干），其主要职责为辖区的免疫规划、预防接种、妇幼保健、卫生协管等，并具体负责单位一、二类疫苗的进、出库及报表。被告人马X通过与本单位主管领导签订疾控目标责任书负责柳林、飞马河、四十里铺等管辖区内适龄儿童的疫苗接种，其在依据延市卫发（2011）236号和延区卫发（2012）15号文件实施预防接种工作过程中，违反《疫苗流通和预防接种管理条例》、《疫苗储存和运输规范》、《预防接种工作规范》及《宝塔区疫苗流通和预防接种管理办法（试行）》，擅自从无任何资质的康XX（另案处理）个人处购买轮状疫苗、HIB（沃森），水痘疫苗等各类山东“问题疫苗”1575支共计105625元，利用工作期间在管辖区内给适龄儿童非法接种私自购买的上述二类疫苗共卖得207720元，个人非法获取利润102095元，占为己有，其行为严重扰乱国家疫苗管理秩序，危害人们群众健康，造成恶劣社会影响。
据此，公诉机关认为被告人马X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百九十七条之规定，构成滥用职权罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人马X对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人马X系延安市宝塔区柳林社区卫生服务中心预防保健科科长及预防接种员（防疫专干），其主要职责为辖区的免疫规划、预防接种、妇幼保健、卫生协管等，并具体负责单位一、二类疫苗的进、出库及报表。被告人马X通过与本单位主管领导签订疾控目标责任书负责柳林、飞马河、四十里铺等管辖区内适龄儿童的疫苗接种，其在依据延市卫发（2011）236号和延区卫发（2012）15号文件实施预防接种工作过程中，违反《疫苗流通和预防接种管理条例》、《疫苗储存和运输规范》、《预防接种工作规范》及《宝塔区疫苗流通和预防接种管理办法（试行）》。从2015年1月至5月期间，擅自从无任何资质的康XX（另案处理）个人处购买轮状疫苗、HIB（沃森），水痘疫苗等各类山东“问题疫苗”1575支共计105625元，利用工作期间在管辖区内给适龄儿童非法接种私自购买的上述二类疫苗共卖得207720元，个人非法获取利润102095元，占为己有，其行为严重扰乱国家疫苗管理秩序，危害人们群众健康，造成恶劣社会影响。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、相关文件证明、相关制度规定、工作职责证明、相关新闻报道材料、证明材料、户籍信息，以及证人康XX、田X、卢XX、李XX、王XX的证言、等证据证实、被告人马X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
综上，被告人马X用105625元共购买非法渠道疫苗1575支，在其辖区内给适龄儿童非法接种私自购买的二类疫苗卖得207720元，个人非法获利102095元，给社会造成恶劣影响。
本院认为，被告人马X身为社区预防接种员，利用其职务便利从无任何资质的康XX处购买非法渠道的疫苗1575支，给其所管辖区内适龄儿童接种，并从中获利10万余元，严重扰乱国家疫苗管理秩序，危害群众健康，造成社会恶劣影响，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关所指控罪名成立，应依法惩处。被告人马X归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，有悔罪表现，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马X犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月1日起至2017年1月31日止）。
二、被告人马X违法所得102095元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 磊
量刑意见：
滥用职权对社会造成恶劣影响的，可以判处3年以下有期徒刑或者拘役。被告人马X滥用职权对社会造成了恶劣影响，但其归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，刑期确定为1年。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1049号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路204号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：孙会茹，女，1966年3月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭湖区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执328号
申请人：李某某，现住农安县。
被申请人：张某某，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)农民初字第3062号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第3062号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐诚信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商特字第68-2号
申请人：韩显清。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被申请人：李轩。
本院在审理申请人韩显清申请实现担保物权一案中，申请人韩显清于2015年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韩显清向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人韩显清撤回申请。
审判员 董文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李佳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2072号
原告:南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：武记军，男，1978年4月19日出生，汉族。
被告：武连喜，男，1945年5月13日出生，汉族。
被告：武爱英，女，1975年12月27日出生，汉族。
被告：杜归庄，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告：武全领，男，1979年1月20日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告武记军、武连喜、武爱英、杜归庄、武全领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告武记军、武连喜、武爱英、杜归庄、武全领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年4月15日，被告武记军因承包工程需要从原告处借款50000元，并提供被告武连喜、武爱英、杜归庄、武全领作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2014年4月15日将50000元借款以转账方式转付到被告武记军在原告处开设的存款账户内。被告武记军偿还部分利息，借款到期后，下欠借款本息经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告武记军偿还借款本金50000元及利息，被告武连喜、武爱英、杜归庄、武全领承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告武记军、武连喜、武爱英、杜归庄、武全领未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息单、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告武记军的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告武记军、武连喜、武爱英、杜归庄、武全领均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年4月15日，被告武记军因承包工程需要从原告处借款50000元，并提供被告武连喜、武爱英、杜归庄、武全领作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告武记军因承包工程借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年4月15日至2015年4月15日止。担保人武连喜、武爱英、杜归庄、武全领的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告武记军在原告处开设的存款帐户内。被告武记军于2014年6月20日付利息1100元，于2014年6月25日付利息83.33元，于2014年11月15日付利息26.7元，于2014年12月21日付利息0.02元，借款到期后，下欠借款本金50000元及2014年6月26日后利息经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告武记军给付拖欠借款本金50000元及2014年6月26日后利息，被告武连喜、武爱英、杜归庄、武全领承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告武记军、武连喜、武爱英、杜归庄、武全领经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告武记军存款帐户内，履行了其义务，而被告武记军偿还部分利息，下欠借款本息在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告武连喜、武爱英、杜归庄、武全领作为被告武记军向原告借款的担保人，应依约对被告武记军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告武记军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武记军于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年6月27日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告武连喜、武爱英、杜归庄、武全领对被告武记军给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，已减半收取，由被告武记军、武连喜、武爱英、杜归庄、武全领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第287号
原告浙江森光五金饰品有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人任忠永，总经理。
委托代理人（特别授权）李青伟，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张家欢，浙江森海律师事务所实习律师。
被告杭州尚匠科技有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人徐爱珠，总经理。
原告浙江森光五金饰品有限公司（以下简称森光公司）与被告杭州尚匠科技有限公司（以下简称尚匠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，将本案转为适用普通程序，于2014年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告森光公司的委托代理人李青伟到庭参加诉讼，被告尚匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月31日签订《房屋转让协议》一份，约定原告向被告转让位于建德市大慈岩镇檀村村厂房共计五幢，总面积18210.74平方米，房产证号分别为杭房权证建字第××号、第××号、第12706064号、第××号、第12706066号；房屋所在国有土地使用权一并转让，土地使用权证号为建国用（2012）第5167号。协议约定转让价格为人民币2400万元，被告已按约支付1400万元，余款1000万元约定于2014年1月15日前付清，并约定从协议签订之日起被告按1%月息支付利息，如超过2014年1月15日未付，超过之日起未付部分按月息2%支付利息。协议同时约定，被告逾期付款超过30天，应向原告支付违约金共计500万元整。上述协议由建德市大慈岩镇人民政府见证。协议签订后，为方便被告融资，原、被告双方于2014年1月份办理了案涉房地产的过户登记手续，并已交付于被告使用。原告认为，双方签订的房屋转让协议合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告已经按约履行自己的主要义务，被告未按约支付剩余转让款1000万元及相应利息，其行为已构成违约，要求按协议向原告承担违约责任。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付房屋转让款1000万元；2、被告支付上述房屋转让款自2013年10月31日至2014年1月15日期间按月利率1%计算的利息25万元；3、被告支付上述房屋转让款自2014年1月16日至2014年3月15日期间按月利率2%计算的利息40万元，之后至实际履行之日止的利息按月利率2%计算；2、被告支付违约金500万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、房屋转让协议一份，证明原、被告房屋买卖关系，以及被告尚欠原告房屋价款1000万元，双方对违约责任作了约定的事实。
2、建国用（2014）第0119号国有土地使用权证一份（复印件），证明案涉房屋土地使用权已过户登记至被告名下。
3、房屋登记查询记录一份，证明案涉五幢厂房已过户登记至被告名下。
被告尚匠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，本院审查认为符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年10月31日签订《房屋转让协议》一份，约定原告将其所有的位于建德市大慈岩镇檀村村的厂房五幢（1号厂房、2号厂房、3号厂房、科研生产楼、宿舍楼）及其土地使用权转让给被告。房屋面积分别为4146.93平方米、4146.93平方米、4146.93平方米、2600.40平方米、3169.55平方米，共计18210.74平方米，协议约定转让价款为人民币2400万元。被告已按约支付1400万元，余款1000万元约定于2014年1月15日前付清，并约定从协议签订之日起被告按1%月利率支付利息，如超过2014年1月15日未付，超过之日起未付部分按月利率2%支付利息。协议同时约定，被告逾期付款超过30天，原告有权追究乙方的违约责任：被告向原告支付违约金共计500万元整，合同终止，被告将房屋退还给原告。上述转让协议由建德市大慈岩镇人民政府盖章见证。案涉房地产已过户登记于被告名下，而被告尚余转让款1000万元未按约支付。
本院认为，原、被告之间所订立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已经按照合同约定履行了买卖房地产的交付义务，但被告未按照合同约定全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应当立即支付剩余价款1000万元并承担相应违约责任。双方约定，被告逾期付款，对余款1000万元按1%、2%月利率支付利息，即是对违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张逾期30天支付违约金500万元，本院认为，根据合同，对该违约金500万元的约定系指双方解除合同、被告退还房屋情况下，被告应支付原告的总的违约金，应包含了之前应支付的利息，不应重复主张，且本案中原告主张继续履行合同，该500万元违约金条款不应适用，原告也未举证证明其因被告违约造成的实际损失为利息及违约金500万元之和，故本院对原告主张该500万元违约金的诉讼请求不予支持。被告尚匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州尚匠科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江森光五金饰品有限公司房屋转让款人民币10000000元。
二、被告杭州尚匠科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江森光五金饰品有限公司上述房屋转让款利息人民币650000元（该利息计算至2014年3月15日，2014年3月16日至房屋转让款实际付清日止的利息按所欠房屋转让款的月利率2%另行计算）。
三、驳回原告浙江森光五金饰品有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币115700元，财产保全申请费5000元，合计人民币120700元，由原告浙江森光五金饰品有限公司负担30000元，被告杭州尚匠科技有限公司负担90700元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王雅琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1428号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行
被执行人厉晓惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04876号，依法向被执行人厉晓惠发出执行通知书，责令被执行人厉晓惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉晓惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉晓惠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2095923.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月一日
书记员 何 倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1386号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人唐有金,男，1982年5月4日出生,汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人唐有金买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐有金暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉0122民初4765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃