wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1746号
上诉人（原审被告）：王柏山，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇二屯村五屯屯。
委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘仁龙，黑龙江何极律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：赵景伍，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇政朴村。
委托诉讼代理人：赵娜（系赵景伍之女），女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇政朴村。
上诉人王柏山与被上诉人赵景伍买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王柏山及其委托诉讼代理人何极、刘仁龙，被上诉人赵景伍及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柏山上诉请求：撤销一审民事判决，改判王柏山不承担给付责任或驳回赵景伍的诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院判决认定事实与判决结果相互矛盾，认定法律关系错误。一审法院仅以赵景伍向王柏山家送奶，王柏山捡斤、记账，支付奶款的表象，将王柏山代收行为认定为双方系买卖关系，明显错误。一审法院判决认定，杨经余在王柏山家设个收奶汁点，口头承诺每吨奶给王柏山提成50元钱，王柏山负责对奶牛户送他家的奶捡斤、记账，王柏山和杨继峰、李晶结算奶汁款后，王柏山再给奶牛户结算奶汁款”。这一认定充分说明王柏山与赵景伍之间并不是实质性的买卖合同关系，而是王柏山接受杨经余的委托，与赵景伍之间形成的一种代收关系。即王柏山为杨经余从赵景伍处代收奶汁，待杨经余给付奶汁款后，再给付赵景伍。为此，王柏山与赵景伍之间并不是买卖合同关系，而是一种代收行为。一审法院在已经查明王柏山是接受杨经余的委托，却按照买卖合同判决王柏山给付赵景伍奶款，明显错误认定法律关系和损害了王柏山的合法权益。（二）赵景伍的起诉已经超过诉讼时效。在2011年，众多送奶户起诉杨经余时，赵景伍也同意参加。但是由于需要缴纳诉讼费和律师代理费，赵景伍自动退出、放弃。当时赵景伍怕日后没有任何证据，要求王柏山出具欠奶支（汁）明细一份，该明细证明是杨经余欠款，并不是王柏山。说明赵景伍明知欠款人并不是王柏山，王柏山只是代杨经余收奶。从出具明细至本案赵景伍起诉，已经超过诉讼时效。另外，赵景伍在2011年自动退出诉讼，也应视为其放弃权利。为此，法院不应支持其诉讼请求。（三）一审法院判决适用法律错误。由于一审法院在认定事实与判决结果相矛盾，导致适用法律错误。
赵景伍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了公平正义和法律的尊严，请求维持一审判决。王柏山称一审法院认定法律关系错误，并称王柏山在家收购奶汁是给至今下落和身份不明的所谓杨经余[王柏山和一审证人原成山在(2011)五民初第1772号民事调解一案中，故意向法院提供伪造的杨经余身份证据和其他关键性伪证,造成法院认定事实困难和不能执行的特别严重后果,王柏山和赵景伍之间不是买卖合同关系，并用一些伪证错证做依据]。赵景伍不会将千辛万苦用血汗换来的奶汁赊欠给其从未见过面，更不认识“杨经余”。依据民法通则及合同法的规定，王柏山与赵景伍之间是明确的买卖关系，是明确的合同主体和当事人，法律主体关系明确，王柏山必须应依法履行合同债务。王柏山称赵景伍的起诉已超过诉讼时效的抗辩是无理的。赵景伍自从奶汁款被赊欠至一审起诉，赵景伍每年都去王柏山家讨要钱款，七千多元对年老体弱的赵景伍来说是二至三年的生活费，赵景伍不可能不常去索要。
赵景伍向一审法院起诉请求：要求王柏山给付拖欠的奶汁款7556.50元。
一审法院认定事实：2008年初，杨经余委托其侄子杨继峰、侄媳李晶为其代收奶汁、结算奶汁款。杨经余在王柏山（养奶牛户）家设个收奶汁点，口头承诺每吨奶给王柏山提成50元钱，王柏山负责对奶牛户送他家的奶检斤、记账，王柏山和杨继峰、李晶结算奶汁款后，王柏山再给奶牛户结算奶汁款。赵景伍自2008年初一直向王柏山家送奶汁，由王柏山检斤、记账、开奶汁款。2008年5月17日开始，杨经余、杨继峰、李晶方面开始拖欠奶汁款。2011年11月，王柏山等16户养牛户起诉杨继峰、杨经余索要奶汁款160,252.00元，经法院主持调解达成协议。赵景伍没有参加诉讼，王柏山曾给赵景伍出具欠奶支明细一份，证实“杨经余欠奶支，赵井伍，6月1573元、8月1013.5元、9月2809元、10月2161元，计7556.5元。”
一审法院认为，赵景伍向王柏山家送奶汁，由王柏山检斤、记账、支付奶汁款，赵景伍、王柏山间形成买卖合同关系，王柏山应向赵景伍支付奶汁款。王柏山辩称他帮杨经余收奶，此款应向杨经余追偿的理由一审法院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：王柏山王柏山给付赵景伍赵景伍奶汁款7556.50元；于判决书生效后立即履行。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由王柏山负担，于判决书生效后立即交纳。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵景伍向王柏山家送奶汁，王柏山对赵景伍送来的奶汁检斤、记账、支付奶汁款，双方已构成事实上的买卖关系。王柏山主张其是代案外人杨经余收奶，但其未向赵景伍明示，基于王柏山的委托检斤、记账、支付奶汁款的行为，赵景伍有理由相信收奶方为王柏山，赵景伍要求王柏山支付奶汁款的诉讼请求应得到支持。赵景伍并非一审法院（2011）五民初字第1722号民事调解书中的当事人，此调解书中认定事实与本案无直接关联。
王柏山一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中提出本案超过诉讼时效，但未提供证据加以证明。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已经过诉讼时效期间的除外。王柏山二审中未提供新证据证明赵景伍的起诉已经超过诉讼时效，对王柏山主张赵景伍的起诉已经超过诉讼时效的主张，不予支持。
综上所述，王柏山的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王柏山负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周磊& # xB;
审判员 王 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 凯 华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00905号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告孟庆民。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孟庆民供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 晓 光
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1903号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1951年6月30日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，暂住上海市长宁区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1733号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月25日17时许，被告人吴某某在本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室家中，以人民币600元的价格将2.66克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给卢某某，交易结束后被当场抓获。被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某某、宋某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人吴某某的前科资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺2.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1498号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某。
原审被告人宁某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人俞某某、宁某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年六月十五日作出（2015）浦刑初字第2215号刑事判决，对被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。原审被告人俞某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人俞某某、原审被告人宁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第05495号
申请执行人高国卿，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被执行人常庭，男，1983年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
本院在执行高国卿依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05863号民事调解书申请执行常庭民间借贷纠纷一案，责令被执行人常庭立即给付所欠申请执行人高国卿借款本金12.6万元及利息（利息自2013年8月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），案件受理费1650元及申请执行费1820元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，一、由被执行人常庭于2014年11月19日偿还申请执行人高国卿借款3000元，剩余借款由被执行人常庭于每月19日前偿还3500元。二、案件受理费1650及申请执行费1820元由被执行人常庭负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第05863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘云飞
审判员 李 智
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年12月22日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：李智
审判员：刘云飞
记录人：李娜
解光勤：本院在执行高国卿依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05863号民事调解书申请执行常庭民间借贷纠纷一案，责令被执行人常庭立即给付所欠申请执行人高国卿借款本金12.6万元及利息（利息自2013年8月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），案件受理费1650元及申请执行费1820元由被执行人负担。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，一、由被执行人常庭于2014年11月19日偿还申请执行人高国卿借款3000元，剩余借款由被执行人常庭于每月19日前偿还3500元。二、案件受理费1650及申请执行费1820元由被执行人常庭负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本案（2014）神民初字第05863号民事调解书的本次执行程序。
李智：同意终结。
刘云飞：同意终结
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第05863号案件的本次执行程序。
请合议庭人员签字：
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第363号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，海南省万宁市人。2011年1月6日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年12月18日刑满释放。因本案于2009年7月17日被海口市公安局琼山分局取保候审，2010年8月31日因取保候审未到案，经海口市琼山区人民检察院批准逮捕在逃。2015年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月10日5时许，被告人许某某到海口市琼山区中山南路美舍河桥旁人行道处，看见蒙某某停放在该处的一辆帝豪牌两轮摩托车，遂上前将该摩托车盗走。当天6时许，蒙某某发现摩托车被盗后电话告知朋友刘某某其摩托车被盗。当天6时30分，当许某某将盗得摩托车骑至海口市海甸岛白沙门下村村口19路公交车总站处时被刘某某等人发现并当场将许某某抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的帝豪牌摩托车价值人民币3040元。破案后，被盗的帝豪牌摩托车已追回退还失主蒙某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押物品清单，物品照片，发还清单，证人蔡某某的证言，被害人蒙某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3040元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡兴侠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6484号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：马龙妹，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告马龙妹物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6484号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：马龙妹，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告马龙妹物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初288号
原告：张某，女，瑶族，1974年7月29日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。
被告：邵某，男，汉族，1969年11月4日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 徐金文
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓广烟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2228号
申请执行人李江，男，汉族。
被执行人杨海辉，男，汉族。
被执行人湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号*楼。
法定代表人陈光乐。
关于申请执行人李江申请执行杨海辉、湖南省第六工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1915号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第476号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨海辉、湖南省第六工程有限公司应向申请执行人李江返还借款本金人民币71万元及利息625233.88元（以人民币71万元为本金，自2012年5月6日起计算至2015年10月13日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），责令两被申请人向申请人支付预交的案件受理费13385元、执行费9634元，以上共计人民币1358252.88元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李江向本院申请执行。
在执行过程中，本院发现被执行人湖南省第六工程有限公司的账户有存款，因被执行人杨海辉、湖南省第六工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，依法扣划被执行人在银行账户的存款支付本案所有执行款项，符合法律规定，本院予以支持。本案执行程序完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省第六工程有限公司在银行存款1358252.88元（具体详见本院协助扣划通知书）。扣除本案执行费9634元后，其余款项支付给申请执行人李江，对本院作出的（2013）惠城法民一初字第1915号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第476号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初685号
原告：孙佳丽。
被告：宁波华贵婚庆礼仪有限公司。
法定代表人：高正华。
本院在审理原告孙佳丽与被告宁波华贵婚庆礼仪有限公司合同纠纷一案中，原告孙佳丽以双方已自行和解为由于2016年1月29日向本院申请要求撤回对被告宁波华贵婚庆礼仪有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告孙佳丽向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙佳丽撤回对被告宁波华贵婚庆礼仪有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙佳丽负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年一月二十九日
代书记员 顾铭
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第323号
原告宋晨云，男，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告宋晨云与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋晨云于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晨云以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋晨云撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告宋晨云负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年一月十七日
书记员 林阿惠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1937号
原告：常鹏飞，男，1990年4月18日生，汉族，农民，住方城县。
原告：黄福玲，女，1990年6月26日生，汉族，农民，住方城县。
二原告共同委托代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师。
被告：黄夫魁，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住。
委托代理人刘玉林，男，1973年5月5日生，汉族，职工，住方城县，系被告黄夫魁妻弟。
原告常鹏飞、黄福玲与被告黄夫魁为生命权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鹏飞、黄福玲的委托代理人梁建、被告黄夫魁及其委托代理人刘玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常鹏飞、黄福玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等100000元。事实和理由：2017年4月2号下午2时许，原告黄福玲回娘家小黄庄，其儿子常宝阳吃完中午饭后出来玩耍，一眼没有照顾到，掉入黄夫魁使用的水井中溺水死亡，该水井在路边，其使用人没有设立防护措施和标志，只用一个锅拍掩盖，没有尽到合理的安全措施，事发后对赔偿问题和被告多次协商无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄夫魁辩称，受害人是一个一岁左右的小孩，他的监护人应当全面进行监护，他的失足掉井完全是监护人的责任，我不是该水井的所有人和管理人，不应作为被告，该井在路边是一口公用井，村里任何一家都可以到该井取水，不是我一家的专用井，我当时租房时对该井没有任何约定该井由我管理，单独使用，我没有责任和义务对该井采取防护措施和警示标志，我虽然在该井上盖上一个锅盖也是为了公众利益，怕污染物掉到井里造成水源不卫生。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2017年4月2日原告黄福玲带其儿子常宝阳（2015年9月16日出生）回娘家小黄庄，当天下午2时许，其儿子常宝阳吃完中午饭后自己出来玩耍，不慎掉入附近水井中溺水死亡，该水井在同村村民黄文记家房子外，系黄文记于十几年前所打，后黄文记搬走，该房子由被告黄夫魁家租住至今，黄夫魁家及部分村民在该水井中取水，事故发生前水井周围未设立防护措施和标志，仅有被告用一个锅盖儿掩盖。后原被告对赔偿问题协商无果，原告起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，2016年河南省职工年平均工资为45920元。
本院认为：原告之子常宝阳不慎掉入井中溺亡，其死亡赔偿金为2016年农村居民人均纯收入计算20年，即233934.8元，其丧葬费为6个月的2016年度职工平均工资，即22960元，共计256894.8元。黄福玲之子常宝阳在溺亡时不满2岁，系无行为能力人，其母亲黄福玲作为其监护人，让其儿子完全脱离自己视野，未尽到监护责任，应承担该起事故的主要责任。案外人黄文记系该口水井的所有人，被告黄夫魁系黄文记房屋的承租人，该水井在被告黄夫魁承租的房屋外，且承租人与出租人未对是否租用水井有明确约定，但被告黄夫魁使用该水井，从中受益，作为使用人应承担部分赔偿责任。考虑到黄夫魁并非唯一的使用人，且未改变水井原来的状况，未增加水井的危险性，本院酌定其承担原告损失10%的赔偿责任。二原告因其幼子死亡，给其精神上造成了一定损害，被告应赔偿原告一定的精神抚慰金，本院酌定其精神抚慰金数额为3000元。被告辩称无责任和义务对该井采取防护措施和设立警示标志，不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄夫魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告常鹏飞、黄福玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计28689.48元。
二、驳回原告常鹏飞、黄福玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常鹏飞、黄福玲负担900元，由被告黄夫魁负担250元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年八月四日
书记员 袁 野
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3881号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人：闾建康，行长。
委托代理人（特别授权）：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人：张德华，男，1979年1月8日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘大双，女，1982年5月8日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：柯国全，男，1970年6月17日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：成拥军，男，1980年11月27日出生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张德华、刘大双、柯国全、成拥军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）苏1281民初2760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张德华、刘大双在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金132556.69元、利息4239.39元及逾期利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，以本金132556.69元按照年利率15.6%计算）；被执行人柯国全、成拥军对被执行人张德华、刘大双的还款义务承担连带偿还责任。因被执行人张德华、刘大双、柯国全、成拥军均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1911元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月19日向被执行人张德华、刘大双、柯国全、成拥军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张德华、刘大双、柯国全、成拥军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人柯国全有车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车；发现被执行人柯国全在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行有部分存款；发现被执行人成拥军有车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车；未发现被执行人张德华、刘大双有可供执行的银行存款、网上银行、证券、车辆等信息。
3.本院于2017年9月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张德华、刘大双、柯国全、成拥军名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年2月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张德华、刘大双、柯国全、成拥军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
5.本院于2018年3月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张德华、刘大双、柯国全、成拥军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
6.执行过程中，本院于2018年3月21日将被执行人张德华、刘大双、柯国全、成拥军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月21日通过谈话方式将被执行人张德华、刘大双、柯国全、成拥军名下财产情况的调查结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，于2017年10月19日对被执行人柯国全所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车和被执行人成拥军所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2017年9月22日对被执行人柯国全在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行账户（62×××70）进行了冻结，于2018年3月6日扣划该账户银行存款21141元，扣缴本案执行费1911元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行受偿19230元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张德华、刘大双、柯国全、成拥军的财产情况进行了调查，于2017年10月19日对被执行人柯国全所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车和被执行人成拥军所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2017年9月22日对被执行人柯国全在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行账户（62×××70）进行了冻结，于2018年3月6日扣划该账户银行存款21141元，扣缴本案执行费1911元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行受偿19230元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人张德华、刘大双、柯国全、成拥军确无可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24048号
原告：李军显。
委托诉讼代理人：牛军伟、董智勇，河南紫泉律师事务所律师。
被告：郑志波。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：徐海燕。
委托诉讼代理人：刘强、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
原告李军显与被告郑志波、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军显及其委托诉讼代理人牛军伟、被告郑志波的委托诉讼代理人曹凤文、被告徐海燕的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑志波偿还原告借款本金37万元及利息（利息按月息2%，从2016年9月29日起算至付清之日止）；2、依法判令被告徐海燕对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告郑志波签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款37万元，借款期限自2016年9月29日至2016年10月10日，利率为月利率2%，出借方式为现金。合同签订当日，原告将37万元出借给被告，被告出具借据、收据。借款到期后，被告未能按期偿还本息，原告催要至今无果。被告徐海燕与郑志波系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应承担连带责任。原告无奈诉至本院，请求判如所请。
原告所举证有：
1、《借款合同》、借据、收据及工商银行业务受理单；
2、结婚证、出生医学证明；
3、还款计划书；
4、原告与被告郑志波的对话录音（附文字整理资料）。
被告郑志波辩称：原告所诉不是事实，被告郑志波并没有向其借过现金37万元，原告诉状中所称的37万元是被告郑志波与原告在浙江嘉善县龙凤食品厂共同承接的工程中共同结算的欠款以及原告将其车辆作价转让给被告郑志波的车款共计37万元，被告郑志波对欠原告37万元的欠款事实予以确认，但这不是借款，被告郑志波愿意对其所欠的欠款进行偿还。被告郑志波没有结婚，与被告徐海燕不是夫妻关系。
被告郑志波所举证有：证人证言一份。
被告徐海燕辩称：原告起诉徐海燕主体不适格，应依法驳回原告对被告徐海燕的起诉，理由在于：被告徐海燕并没有向原告借过任何款项，也没有向原告出具过任何借款手续，故徐海燕与李军显之间没有形成也不存在借贷关系；徐海燕与郑志波并非夫妻关系；徐海燕与郑志波也并没有共同向原告借款，也没有共同向原告出具过借款手续。原告要求徐海燕承担37万元借款的还款诉请是没有事实和法律依据的，因为徐海燕与郑志波不是夫妻关系，也没有向原告出具过借款手续，也没有收取过原告的任何款项，徐海燕在本案中与原告所诉的事实没有关系，因此不应承担任何还款责任。原告要求徐海燕承担诉讼费的诉请是没有事实和法律依据的，因为徐海燕与本案没有关系，且本案的引起系原告主动提起，故该诉讼费应当由原告承担，与徐海燕没有关系。综上所述，请求法院查明后依法驳回原告对被告徐海燕的起诉或者驳回其对徐海燕的诉讼请求。
被告徐海燕未举证。
经审理查明：
原告提交《借款合同》一份，主要载明：被告郑志波向原告借款现金37万元，借款利率为2%，按月收息，借款期限自2016年9月29日起至2016年10月10日止，2016年10月10日一次性还清。如被告郑志波不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定每日按应收款的8%计算加收逾期违约金。借款人处署名“郑志波”，出借人处署名“李军显”，落款日期均为“2016年9月29日”。
原告提交《借据》一份，载明：“今借到李军显人民币叁拾柒万元（本金），借款期限自2016年9月29日起至2016年10月10日止。借款人：郑志波，2016年9月29日。”
原告提交《收据》一份，载明：“今收到李军显人民币叁拾柒万元（本金），借款期限自2016年9月29日起到2016年10月10日止。借款人：郑志波，2016年9月29日。”
2016年9月29日上午10时27分，原告工商银行卡号62×××79支取37万元。
原告提交其与被告郑志波签订的《还款计划书》一份，主要载明：借款人郑志波自2016年9月29日以现金方式借到原告37万元，至2017年7月1日借款合同到期，现还没归还此借款，特此由双方共同协商，制定如下还款计划：被告郑志波承诺在2018年2月1日内将本金共计37万元全部还清，被告郑志波应在此还款日前主动将借款全额存入原告账户。本协议签署后，被告郑志波如果不能按时还款，原告除有权追回被告郑志波全部应还款额之外，还有权追回全部应还款额的20%作为违约金。原告在借款人处签字、捺印，被告李军显在出借人处签字、捺印，落款日期均填写为2017年7月1日。另，被告郑志波还在该还款计划书中手写“备注：我计划于2017年8月15日左右还款5万元整，以后工地拨到工程款我及时还款，最迟在2018年2月1日前还清。郑志波。2017年7月1日。”
2017年11月3日原告提起本诉。
审理中，原告提交结婚证、出生医学证明拟证明二被告系夫妻关系，二被告对此均不予认可，均称二被告未结过婚，并非夫妻关系。被告郑志波对借款合同、借据及收据的形成时间提出异议称案涉借款合同、借据及收据实际签订时间为2017年6、7月份，并申请对借款合同、借据及收据的形成时间鉴定。
本院认为：原告以借款合同、借据、收据及还款计划书等债权凭证为依据，主张其与被告郑志波之间存在借贷关系，庭审时原告陈述其于2016年9月29日早上与被告郑志波签订借款合同、借据及收据后到工商银行提现金37万元交给被告郑志波。审理中，被告郑志波对原告所举借款合同、借据、收据及还款计划书中其签名真实性予以确认，虽抗辩称案涉37万元并非借贷行为引起，系被告郑志波与原告共同承接工程中的结算欠款以及原告将其车辆作价转让给被告郑志波的车款，但举证不力，且被告郑志波在借款合同、借据、收据及还款计划书上签名的行为应视为被告郑志波对原、被告之间形成借贷关系的确认。综合双方举证及陈述，原告陈述与其提供的证据能够相互印证，被告郑志波举证不足以对抗原告的主张，故对被告郑志波的答辩意见，本院不予采信。被告郑志波对借款合同、借据及收据形成日期提出的异议，依据不足，本院不予采信。被告郑志波申请对借款合同、借据及收据的形成时间鉴定，本院不予支持。被告郑志波未依约向原告偿还借款，构成违约，原告请求被告郑志波偿还借款37万元及自2016年9月29日起按照月利率2%计算至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐海燕对被告郑志波的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑志波于判决生效后十日内向原告李军显偿还借款37万元及利息（以37万元为本金，自2016年9月29日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李军显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8193元、财产保全费2770元、公告费260元，均由被告郑志波承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 宋福玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 怀 东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4926号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行
负责人张邦，职务行长。
委托代理人徐凯迪，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行职工。
委托代理人张霞，女，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行职工。
被告温春瑞。
被告刘艳兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行诉被告温春瑞、刘艳兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4926号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
负责人张邦。
委托代理人徐凯迪。
委托代理人张霞。
被告温春瑞。
被告刘艳兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行诉被告温春瑞、刘艳兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第1号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人刘××，女，汉族，生于1966年10月12日，小学文化，无业。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年10月14日被肃南县公安局取保候审。
辩护人刘×甲，男，汉族，1975年2月19日出生于甘肃省肃南县，初中文化。系被告人刘××之弟。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人刘××犯投放危险物质罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人刘×甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘××在肃南县明花乡前滩村其弟刘×甲的农场帮工。2013年9月中旬，明花乡刺窝泉村王××农场种植的洋葱秋收后（其中部分耕地由刘××之弟刘×乙租种），刺窝泉村牧民田××以1只羊从王××处换取了该农场洋葱地草料，致使刘××在其弟刘×乙租种地内不能放羊，遂心生怨恨。9月22日凌晨5时许，刘××放羊时，将自己在家中用“3911”和“莠去净”两种农药拌好的玉米粒撒在了王××农场北侧第十块洋葱地里（刘×乙租种耕地），致使田××的14只羊中毒，其中2只羊死亡。经肃南县价格认证中心鉴定，被毒死羊价值2300元。
案发后，刘××与田××自愿达成赔偿协议，向田××赔偿损失3000元，田××表示谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人田××的陈述，被告人刘××的供述与辩解，证人王××、刘×甲、刘×乙的证言，现场勘验检查工作记录，毒物检验鉴定报告、死亡羊只价值鉴定结论书，以及刘××基本信息查询单、赔偿协议书、收条、谅解书等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人刘××因其弟租种耕地秋收后草料被农场主答应给别人，致使其无处放羊，遂心生怨恨，在其弟租种耕地内投放有毒玉米，危害了公共安全，并造成他人14只羊中毒，其中2只死亡，损失价值2300元，其行为已构成投放危险物质罪，应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人到案后能如实交待犯罪事实，应认定为坦白，可依法从轻处罚；公诉人和辩护人提出案发后被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚的意见有事实依据，本院予以采纳；本案因农场主对耕地草料处置不当引发，被告人犯罪动机单纯，且认罪、悔罪态度好，无再犯罪危险性，故对被告人可适用缓刑；本院为维护社会公共安全，保护公民的人身、财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘××犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 索进斌
审 判 员 王天兵
人民陪审员 安光军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 殷 骏
附本案涉及的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第1号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张丁丁，男，1995年5月1日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金3700元。2013年8月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人张丁丁犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟、被告人张丁丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年11月27日11点多，被告人张丁丁为实施盗窃翻墙进入肃宁县城关镇八一新村曹某某家中，正在搜寻财物时被回家的曹某某发现并扭送至肃宁县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、孙某某的陈述，肃宁县公安局辨认笔录，户籍证明信，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丁丁以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人张丁丁犯盗窃罪，罪名成立。被告人张丁丁有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人张丁丁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张丁丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一四年一月八日
书记员 于渤海
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执327号
申请执行人罗永明。
被执行人秦松林。
被执行人舒朝会。
本院在本案原诉讼过程中，于二0一五年四月十三日作出（2015）长民保字第28号和（2015）长民保字第28-1号民事裁定，查封了被执行人舒朝会位于长宁县长宁镇胜利街住房一套（产权证号X）。双方当事人在执行过程中，达成执行和解协议，申请执行人罗永明同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒朝会位于长宁县长宁镇胜利街住房一套（产权证号X）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 ：吴明忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ： 杨 剑
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3234号
原告：高小琴，女，1962年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告：王峰，男，1969年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：王宇，女，1977年11月8日出生，汉族，住西安市未央区。
原告高小琴与被告王峰、王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小琴及委托诉讼代理人詹新华，被告王峰、王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小琴向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2009年7月28日签订的房屋买卖合同；2、判令二被告立即退还原告购房款及违约金100000元，并支付自2016年7月1日至实际给付之日的利息（按年利率1.8%计算，暂计算至2017年5月1日为1500元）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月28日签订了一份房屋买卖协议，该协议约定：被告将其位于XX城中村改造拆迁安置房中的建筑面积为55平米的一套房屋出卖给原告，总价款9万元整，合同生效之日付总价款的70%即63000元，余款在过户到原告名下后三日内一次性付清，被告应保证该房屋在2010年11月28日建成，并于该日将房屋交付给原告，并且拥有该房屋的完全产权；被告如果违约致使原告无法取得该房屋产权的，应退还原告已付的购房款，并支付房屋总价款50%的违约金。协议签订当天，原告依约支付被告购房款63000元，被告给原告出具了收条。但被告在其安置房分下来之后却迟迟不向原告交付，也不退还原告购房款，经原告多次找被告协商，双方于2015年10月13日达成了一致意见：被告同意退还原告购房款及违约金共计10万元，2016年6月底前先退还5万元整，剩余部分在2017年3月底还清，如果不能按时退还，按每月0.15%计算利息。还款期限届满后，被告仍以各种借口推脱。原告遂诉至法院。
被告王峰辩称，其在安置房屋分下来后电话通知原告高小琴，但原告高小琴称其一年后才从新疆回到西安，并非被告不履行合同。表示同意解除合同，退还原告购房款及违约金100000元，支付逾期利息，但目前无法支付上述款项。
被告王宇辩称，房屋买卖合同是被告王峰与原告协商而成，其只在合同上签字。表示同意解除合同，愿意与被告王峰各半承担原告购房款及违约金10万余元，自己已支付了原告高小琴1万元，愿意再还4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告父亲王昌仁、母亲范银香在西安市XX号原有砖混结构建筑面积228.83平方米住宅一处。2008年西安市XX村进行城中村改造。王昌仁被拆迁安置建筑面积65平方米房屋一套，建筑面积55平方米房屋三套。2007年1月范银香去世，2009年3月王昌仁去世。
原告高小琴与被告经人介绍于2009年7月28日签订房屋买卖协议一份，约定甲方将自己所有的位于原XX号城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置房中的建筑面积为55平方米的一套房屋出卖给乙方；该处房屋总价款9万元整，乙方于合同生效之日付给甲方总价款的70%，即63000元，余款在房屋过户到乙方名下后三日内一次性付清。甲方应保证该房屋在2010年11月28日建成，并于该日将房屋交付乙方，并且对该建成的房屋拥有完全的产权；甲方应在该处房屋产权证办理下来后立即为乙方办理该处房屋的过户手续，所需过户的费用由乙方承担，但甲方须无条件配合乙方办理；甲方应保证对该处房屋拥有完全的产权，没有任何其他的纠纷，保证乙方对该房屋正常使用；甲方若违反本协议的规定，致使乙方无法取得该房屋产权的，应退还乙方支付的购房款，并支付房屋总价款50%的违约金；甲方拖延为乙方办理产权过户手续的，每延迟一日按总房款的千分之一支付违约金，超过三个月的，乙方有权解除合同并可要求甲方按照本合同第六条的规定承担违约责任；如因政府建造该处商品房时工程延期所造成的对甲方的违约所产生的违约金等赔偿费用，甲方应全部支付给乙方；乙方应按照约定及时付款给甲方，若延迟付款则每日按照总房款的千分之一支付违约金；给乙方房屋的过户等事宜由王峰、王宇负责办理，办理房屋过户的契税由甲方负担。协议签订当日原告向被告支付购房款63000元。后被告王宇偿还原告10000元。在原告催要购房款过程中，二被告向原告出具“借条”，内容为：“今借高小琴人民币壹拾万元整，双方协议在2016年6月底前先送还伍万元整，如果不还按每月0.15%计算付给高小琴利率，剩余部分在2017年3月底还清，如果不还仍按0.15%利率给清，不还就走法律程序（以上是房屋遗留问题）”。因被告未退还上述购房款，故原告诉至本院。庭审中经查二被告已将其分得的安置房屋出卖给他人。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容与国家法律不悖，依法应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。原告已按约交纳购房款63000元，但被告未按约将房屋交付原告，构成违约。二被告已将其分得的安置房屋出卖给他人，致使该合同无法履行，现原告要求解除合同，二被告均表示同意，本院予以准许。根据二被告向原告出具的“借条”，双方之间已形成合同之债。故原告高小琴要求二被告退还原告购房款及违约金100000元，支付自2016年7月1日至实际给付之日的利息（按年利率1.8%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告高小琴与被告王峰、王宇之间于2009年7月28日签订的房屋买卖合同予以解除。
二、被告王峰、王宇于本判决生效后十日内向原告高小琴退还购房款（含违约金）100000元，并支付自2016年7月1日至实际给付之日的利息（按年利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告王峰、王宇负担。（原告高小琴已预交，被告王峰、王宇于判决生效后十日内随上述款项一并支付原告高小琴）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二０一七年六月七日
书记员 吴文凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1558号
原告:重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际大厦20楼。
法定代表人:庄泽宝，该公司董事长。
被告田春，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告田春居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭雄艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1686号
原告：应可能。
被告：徐振勇。
原告应可能为与被告徐振勇合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告应可能到庭参加诉讼，被告徐振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应可能起诉称：原、被告系朋友。2014年初，被告称其村里有商品房要面向本村村民出售，但其钱不够没法买，问原告有意向购买否，愿将名额转让给原告。原告想想也合适，就表示想买。被告就马上要求原告先支付20000元，立即交付20000元给被告。当晚，原告一打听，根本没被告所说的村里房屋出售之事，当即要求被告退还20000元，但被告却以种种借口拖延。2015年2月14日，被告书写欠条一份，承诺2015年6月底前归还，但到期后，被告仍以各种借口推脱，至今未有归还。为此，请求判令由被告归还原告欠款20000元及利息损失（损失自2015年7月1日起按中国人民银行基准利率计算至还款之日止）。
被告徐振勇未作答辩，也未举证。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2015年2月14日，被告徐振勇欠原告人民币20000元，约定公历6月底前归还的事实。
被告徐振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告徐振勇出具欠条一份，载明：今欠应可能人民币贰万元正，公历6月底前归还，如果不还清后果处理。此后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的合同纠纷合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告欠款20000元事实清楚，此有原告在庭审中提供由被告出具的欠条及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还欠款，至今未归还欠款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款并赔偿损失，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。结上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐振勇归还原告应可能欠款人民币20000元，并赔偿损失（损失自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元，由被告徐振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年四月六日
代书记员 吕盈盈
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03833号
原告赵某某。
委托代理人王安军，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告张振平，男，汉族，1996年9月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人朱科、朱振兴，该公司员工。
原告赵某某诉被告张振平、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王安军，被告张振平，被告平安财险周口公司的委托代理人朱科、朱振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年10月14日17时10分许，张振平驾驶豫P×××××小型轿车沿文昌大道由西向东行驶至文昌大道与嵩山路交叉口左转弯过程中，与赵某某驾驶的豫P×××××两轮摩托车由北向南过十字路口到中央隔离带左转斜着向东行驶时相撞，造成赵某某受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后张振平因抢救伤员未保护现场。该事故经周口市公安局交警支队事故大队处理作出周公交认字（2015）第201510141号道路交通事故认定书认定，张振平与赵某某承担事故的同等责任。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计146117元；诉讼费用由被告承担。
被告张振平辩称，事故发生是事实，该车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。事故发生时为原告垫付医疗费2000元，应从赔偿金中扣除。
被告平安财险周口公司辩称，在交强险责任限额内对原告的合理损失部分予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应承担。
原告赵某某向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实，原、被告各承担同等责任；2、医疗费票据两张计20572元、病历、诊断证明书各一份，证明原告在住院期间产生的医疗费及病情诊断情况；3、户口本、工资表、工资停发证明、搬口办事处证明、营业执照各一份，证明（1）原告具备诉讼主体资格及家庭成员关系，其居住地已于2011年划为周口市东新区，土地已被国家征用，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。（2）原告的工资收入情况，因本起事故受伤请假被停发工资的计算依据；4、周口川汇司法鉴定意见书、鉴定费票据、停车费票据，证明（1）原告的伤残等级为九级伤残，残疾赔偿金的计算依据及在鉴定时产生的鉴定费用。（2）原告的车辆因本起事故产生的停车费用；5、道路交通事故车物估价鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告的车辆因本起事故损坏需维修费为2880元及在评估时产生的费用；6、交通费票据，证明原告在住院期间产生的交通费用。
被告张振平向本院提供的证据材料有：保险单抄件、驾驶证各一份，证明该车辆在保险公司投保有交强险。驾驶员具有驾驶资格。
被告平安财险周口公司未向本院提供证据材料。
被告平安财险周口公司对原告赵某某提供的证据材料质证意见为：对证据1、真实性无异议。证据2、无异议。证据3、户口本无异议，搬口办事处证明有异议，应由土地相关主管部门出具及政府相关文件。工资停发证明应当由出具证明人签字及出庭作证证明真伪。工资表应当以基本工资为准。证据4、鉴定结论有异议，评定级别过高。鉴定费、停车费我公司不承担。证据5、车物鉴定属单方委托评估金额过高，鉴定费我公司不应承担。证据6、请法庭酌定；被告平安财险周口公司对被告张振平提供的证据材料质证意见为：无异议；被告张振平对原告赵某某提供的证据材料质证意见为：同保险公司质证意见；原告赵某某对被告张振平提供的证据材料质证意见为，无异议。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年10月14日17时10分许，张振平驾驶豫P×××××小型轿车沿文昌大道由西向东行驶至文昌大道与嵩山路交叉口左转过程中，与赵某某驾驶的豫P×××××两轮摩托车由北向南过十字路口到中央隔离带左转斜着向东行驶时相撞，造成赵某某受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后张振平因抢救伤员未保护现场。经周口市公安局交警支队事故大队于2015年10月26日作出周公交认字（2015）第201510141号道路交通事故认定书认定，张振平承担此事故的同等责任，赵某某承担此事故的同等责任。被告张振平驾驶车辆的豫P×××××号车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险，交强险保险期限自2015年2月17日至2016年2月16日。原告赵某某在周口市中心医院住院75天，花去医疗费20572.6元。交通费酌定500元。原告赵某某在住院期间，被告张振平为原告赵某某垫付2000元。
另查明，原告赵某某驾驶的豫P×××××两轮摩托车，经周口市公安局交通警察支队事故大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞车损估字（2016）153号车物损失估价鉴定结论书，该车损总值为2880元，支出评估费用200元。
原告赵某某伤情经本院技术鉴定室委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费700元。原告赵某某在川汇区风格造型美发店工作，月工资3000元。居住地已划为周口市东新区搬口办事处。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。张振平驾驶车辆与赵某某驾驶的两轮摩托车相碰，造成赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张振平、赵某某负事故同等责任。张振平应承担与其相应过错的赔偿责任，该车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险，故被告平安财险周口公司应在交强险责任限额内承担保险责任。被告张振平为原告赵某某垫付2000元，应从赔偿款中予以扣除。对原告赵某某的诉讼请求其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告赵某某122000元。
二、被告张振平于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某20199.25元。
三、原告赵某某于本判决生效后十日内返还给被告张振平垫付款2000元。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，鉴定费700元，车辆评估费200元，财产保全费300元，合计2430元，由被告张振平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月九日
代书记员 靳学丽
赔偿清单
医疗费：20572.6元
误工费：3000元／年÷30天×154天=15400元
住院伙食补助费：75天×30元／天=2250元
营养费：75天×20元／天=1500元
护理费：30864元／年÷365天×75天=6341.9元
残疾赔偿金：25576元／年×20年×20%=102304元
精神抚慰金：10000元
车辆损失：2880元
停车费：650元
交通费：500元
合计：162398.5元
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内承担122000元。
超出交强险部分40398.5元，原告赵某某承担50%责任，计20199.25元；被告张振平承担50%责任，计20199.25元。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03833号
原告赵某某，男。
委托代理人王某某，周口市某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人熊某某，总经理。
委托代理人朱某某、朱某某，该公司员工。
原告赵某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称平安财产某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某，被告张某某，被告平安财产某某支公司的委托代理人朱某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年10月14日17时10分许，张某某驾驶豫PJG0**小型轿车沿文昌大道由西向东行驶至文昌大道与嵩山路交叉口左转弯过程中，与赵某某驾驶的豫P977**两轮摩托车由北向南过十字路口到中央隔离带左转斜着向东行驶时相撞，造成赵某某受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后张某某因抢救伤员未保护现场。该事故经周口市公安局交警支队事故大队处理作出周公交认字（2015）第201510141号道路交通事故认定书认定，张某某与赵某某承担事故的同等责任。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计146117元；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，事故发生是事实，该车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担。事故发生时为原告垫付医疗费2000元，应从赔偿金中扣除。
被告平安财产某某支�司辩称，在交强险责任限额内对原告的合理损失部分予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应承担。
原告赵某某向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的事实，原、被告各承担同等责任；2、医疗费票据两张计20572元、病历、诊断证明书各一份，证明原告在住院期间产生的医疗费及病情诊断情况；3、户口本、工资表、工资停发证明、搬口办事处证明、营业执照各一份，证明（1）原告具备诉讼主体资格及家庭成员关系，其居住地已于2011年划为周口市东新区，土地已被国家征用，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。（2）原告的工资收入情况，因本起事故受伤请假被停发工资的计算依据；4、周口川汇司法鉴定意见书、鉴定费票据、停车费票据，证明（1）原告的伤残等级为九级伤残，残疾赔偿金的计算依据�在鉴定时产生的鉴定费用。（2）原告的车辆因本起事故产生的停车费用；5、道路交通事故车物估价鉴定结论书、鉴定费票据，证明原告的车辆因本起事故损坏需维修费为2880元及在评估时产生的费用；6、交通费票据，证明原告在住院期间产生的交通费用。
被告张某某向本院提供的证据材料有：保险单抄件、驾驶证各一份，证明该车辆在保险公司投保有交强险。驾驶员具有驾驶资格。
被告平安财产某某支公司未向本院提供证据材料。
被告平安财产某某支公司对原告赵某某提供的证据材料质证意见为：对证据1、真实性无异议。证据2、无异议。证据3、户口本无异议，搬口办事处证明有异议，应由土地相关主管部门出具及政府相关文件。工资停发证明应当由出具证明人签字及出庭作证证明真伪。工资表应当以基本工资为准。证据4、鉴定结�有异议，评定级别过高。鉴定费、停车费我公司不承担。证据5、车物鉴定属单方委托评估金额过高，鉴定费我公司不应承担。证据6、请法庭酌定；被告平安财产某某支公司对被告张某某提供的证据材料质证意见为：无异议；被告张某某对原告赵某某提供的证据材料质证意见为：同保险公司质证意见；原告赵某某对被告张某某提供的证据材料质证意见为，无异议。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年10月14日17时10分许，张某某驾驶豫PJG0**小型轿车沿文昌大道由西向东行驶至文昌大道与嵩山路交叉口左转过程中，与赵某某驾驶的豫P977**两轮摩托车由北向南过十字路口到中央隔离带左转斜着向东行驶时相撞，造成赵某某受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后张某某因抢救伤员未保护现场。经周口市公安局交警支队事故大队于2015年10�26日作出周公交认字（2015）第201510141号道路交通事故认定书认定，张某某承担此事故的同等责任，赵某某承担此事故的同等责任。被告张某某驾驶车辆的豫PJG0**号车辆在被告平安财产某某支公司投保有交强险，交强险保险期限自2015年2月17日至2016年2月16日。原告赵某某在周口市中心医院住院75天，花去医疗费20572.6元。交通费酌定500元。原告赵某某在住院期间，被告张某某为原告赵某某垫付2000元。
另查明，原告赵某某驾驶的豫P977**两轮摩托车，经周口市公安局交通警察支队事故大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞车损估字（2016）153号车物损失估价鉴定结论书，该车损总值为2880元，支出评估费用200元。
原告赵某某伤情经本院技术鉴定室委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费700元。原告赵某某在川汇区风格�型美发店工作，月工资3000元。居住地已划为周口市东新区搬口办事处。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。张某某驾驶车辆与赵某某驾驶的两轮摩托车相碰，造成赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张某某、赵某某负事故同等责任。张某某应承担与其相应过错的赔偿责任，该车辆在被告平安财产某某支公司投保有交强险，故被告平安财产某某支公司应在交强险责任限额内承担保险责任。被告张某某为原告赵某某垫付2000元，应从赔偿款中予以扣除。对原告赵某某的诉讼请求其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判�如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告赵某某122000元。
二、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某20199.25元。
三、原告赵某某于本判决生效后十日内返还给被告张某某垫付款2000元。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，鉴定费700元，车辆评估费200元，财产保全费300元，合计2430元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口�中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年五月九日
代书记员 靳学丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第82号
申请执行人北海市海城区人民法院现住北海市西南大道与上海路交汇处西北角
被执行人叶雄，男，1968年12月1日生，现住北海市海城区广东路8号
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人叶雄罚金一案，已于2012年11月14日将本案（2012）海刑初字第505号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第505号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 黄辉远
审判员 张培兴
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第82号
申请执行人：孙玉杰
被执行人：于永斌
本院在执行申请执行人孙玉杰与被执行人于永斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于永斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）�的规定，决定如下：
将于永斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1127号
申请执行人柳桂荣，女，住隆化县。
被执行人李希明，男，住隆化县。
申请执行人柳桂荣与被执行人李希明买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柳桂荣于2016年11月7日向本院提出执行申请，要求被执行人李希明履行给付0.205万元的义务，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人生活困，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初727号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年十一月十六日
书记员 于涛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执恢356号
申请执行人罗维勋，男，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人丁德华，男，1950年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人向生英，女，1949年08月07日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行罗维勋与丁德华、向生英买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2006）万民初字第271号民事调解已发生法律效力，申请执行人罗维勋于2014年6月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为74000元。本院调查到被执行人丁德华已去世，被执行人向生英无可供执行的财产。执行中双方达成执行和解协议，由被执行人向生英每月向申请执行人罗维勋给付500元直至付清为止，申请执行人罗维勋同意不将被执行人向生英纳入失信名单，被执行人向生英放弃诉讼时效的请求，对申请执行人罗维勋债权予以保留，若被执行人向生英不按协议履行，则申请执行人罗维勋可申请恢复执行。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执恢356号申请执行人罗维勋，男，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人丁德华，男，1950年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人向生英，女，1949年08月07日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行罗维勋与丁德华、向生英买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2006）万民初字第271号民事调解已发生法律效力，申请执行人罗维勋于2014年6月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为74000元。本院调查到被执行人丁德华已去世，被执行人向生英无可供执行的财产。执行中双方达成执行和解协议，由被执行人向生英每月向申请执行人罗维勋给付500元直至付清为止，申请执行人罗维勋同意不将被执行人向生英纳入失信名单，被执行人向生英放弃诉讼时效的请求，对申请执行人罗维勋债权予以保留，若被执行人向生英不按协议履行，则申请执行人罗维勋可申请恢复执行。经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  向毓军二〇一六年十一月十六日书 记 员  牟芯玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1730号
申请执行人：王连枝，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：余志驾，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行王连枝与余志驾民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4871号民事调解书一案中，申请执行人王连枝要求被执行人余志驾偿还借款人民币45，000元及利息。执行中，依法向被执行人余志驾发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人余志驾有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1752号
原告张某，男。
被告唐某，男。
原告张某诉被告唐某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年4月25日14时许，原、被告在营口市老边区柳树镇东大村唐某家大门口，因琐事发生争执，被告对原告进行殴打，后公安机关到达现场，于当日送往营口市中心医院住院治疗9天，经医院诊断原告多部位损伤，右眼外伤、左耳外伤、头部外伤、前额部挫擦、右肘、左大腿外伤、左眼睑麦粒肿。原告认为被告此举已严重侵害了原告的合法权益，对原告身体及精神造成了极大伤害，根据相关法律规定，被告理应赔偿原告所有经济损失，但被告却迟迟不肯支付。故诉至法院，请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费5879.478元，误工费496元，护理费720元，伙食补助费450元，交通费500元，共计8045.78元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。
被告唐某辩称，是原告无端闯入被告家，偷偷摸摸趴在窗边用手机拍照，还把被告上厕所的照片发到网上（有照片），在网络上公然说极其难听的话骂被告（有他人转的聊天记录截图为证），侮辱被告，侵犯被告个人隐私，其行为已侵犯了被告合法权益，干扰了被告的正常生活，被告家不欢迎他，所以要把他赶出去，他不走，被告才与其发生了争执，撕扯，但被告并没有打原告，系原告装晕躺在被告家院内不走。见原告无赖不走，被告报了警，原告见被告报警，随后也报警。被告的行为属于正当防卫。
经审理查明，2016年4月25日14时00分许，营口市老边区柳树镇东大村的原告张某去被告唐某家欲找被告的父亲，因琐事及误会，在被告家大院内，原、被告话不投机，被告辱骂原告，双方为此发生争执，被告将原告打伤，后被告被老边区公安分局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后立即被送往营口市中心医院，经营口市中心医院诊断为多部位损伤、头部外伤、前额部挫擦伤、右眼外伤、右眼印挫伤、右肘、左大腿外伤、软组织损伤、左耳外伤左眼睑麦粒肿，住院治疗9天，出院后医嘱建议休息一周。因此，给原告造成的损失如下：医疗费4304.31元，误工费528元（原告主张496元），护理费915元（原告主张720元），住院伙食补助费450元，交通费90元，总计6060.31元。
上述事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、、医学诊断证明书、住院病案、医疗费收据、双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某去被告唐某家，因误会及琐事，原、被告话不投机，被告辱骂原告后二人发生争执，继而被告将原告打伤。故被告应对原告受伤事件承担主要责任（80%），被告关于其没有打原告、其行为属于正当防卫的辩解，本院不予采纳。原告的医疗费本院依法认定为4304.31元，对于原告提供的中国医科大学附属盛京医院所购药物的收费票据，因其未提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持；对于原告误工费、护理费及住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告交通费的主张，因其未提供相关证据，本院酌定为90元。原告的损失本院依法核准为6060.31元，被告应承担该费用的80%，即4848.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告唐某赔偿原告张某医疗费等各项经济损失4848.25元。
上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一六年十月二十日
书记员 赵思思
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4089号
原告赵小杰，现住农安县。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人曹小杰，总经理。
原告赵小杰与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，于2015年11月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小杰到庭参加诉讼，被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小杰诉称：被告境泰公司通过陈某某介绍，于2015年9月28日在原告处借款合计90万元用于建设工程，并以其开发的楼房做抵押。现被告拖延还款，故诉至法院，请求被告给付借款本金90万元及利息。
境泰公司未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：原告赵小杰通过陈某某于2015年1月21日将70万元借给被告境泰公司用于房地产开发建设，境泰公司于当日和刘财富签订140万元借款协议，其中就含有赵小杰70万元，协议约定以境泰公司开发建设的雅士居三期五号楼西侧商网102室楼房做抵押，但未进行抵押登记。该协议第6条载明签字时境泰公司收到现金140万元，不另行开据。后于2015年9月28日，境泰公司将赵小杰的70万元从刘财富名下拨离，并将本息合计为90万元重新出具借据。借款之时，双方口头约定利息为月利按银行贷款利率4倍约3分计算。
认定上述事实的证据有：借款协议、商品房认购意向书、收据、欠据以及证人陈某某的证言。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告境泰公司作为债务人依法应承担偿还原告借款本金90万元及给付利息的义务。鉴于原告赵小杰当庭明确请求的利息为月利2分，符合法律保护的年利率不能超过24%转换的月利率2%的标准，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告赵小杰借款本金90万元，并自2015年9月29日起按月利2分支付利息，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元、诉讼保全费5000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4089号
原告赵小杰，现住农安县。
被告：农安县境泰房地产开发建设有限责任公司
法定代表人曹小杰，现住农安县。
本院在审理原告赵小杰诉被告农安县境泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵小杰于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单位开发建设的位于农安县雅士居三期黄龙盛世家园9#号楼物业1-2层楼房（产权面积339.95平方米），并已提供担保。
本院认为，原告赵小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告农安县境泰房地产开发建设有限公司位于农安县雅士居三期黄龙盛世家园9#号楼物业1-2层楼房（产权面积339.95平方米），查封期间不允许转让、出卖、设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 雪
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初575号
原告刘振生。
被告贾鹤。
被告李晔（李叶）。
被告邸中民。
本院在审理原告刘振生与被告贾鹤、李晔、邸中民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振生撤回起诉。
案件受理费126元，保全费40元由原告刘振生负担。
审判员 康海龙
二〇一六年七月一日
书记员 王亚楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2386号
原告：刘生文，男，1955年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1985年1月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
原告刘生文与被告吴凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生文及其委托诉讼代理人杨云鹏、被告吴凯及其委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计127280元[1、残疾赔偿金29386元/年×18年×0.1=52894.8元；2、精神抚慰金5000元；3、交通费2000元；4、医疗费42490元(住院医疗费32165.73元、门诊7147.8元、后期治疗费3000元）；5、误工费32677元/年÷12月×6月=16338元；6、护理费32677元/年÷365天×55天+800=5723元；7、营养费20元/天×60天=1200元；8、住院伙食补助费15元/天×19天=285元；9鉴定费1800元]；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月25日19时许，被告驾驶其所有的无号牌正三轮摩托车沿武汉市蔡甸奓山街常福南环西路由西向东行驶至南环西路10号处进行会车时，与道路右侧同向行走的原告刘生文相撞。原告伤后到蔡甸区人民医院、同济医院、常福医院住院治疗。原告刘生文的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，后续治疗费为3000元或据实结算。
被告吴凯辩称，对事故发生经过和责任划分有异议。事故发生后，被告急于将原告送医，没有留在现场。公安机关在没有经过详细调查的情况下，草率作出事故责任划分。即使被告承担事故全部责任，原告部分诉讼请求标准过高。被告垫付了部分医疗费，请求在原告主张范围内予以扣减。2017年6月26日至6月30日间的5日是被告方及被告请的护工对原告进行护理，原告主张的护理期中应扣除5天。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日19时许，被告吴凯驾驶其所有的、与其准驾车型不符且机件不符合安全技术条件的无号牌正三轮轻便摩托车,沿武汉市蔡甸奓山街常福南环西路由西向东行驶至南环西路10号处进行会车时，与道路右侧同向行走的原告刘生文相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队认定，吴凯负事故的全部责任，刘生文无责任。原告伤后于2017年6月25日至26日在蔡甸区人民医院，同月26日至7月13日在华中科技大学同济医学院附属同济医院，同年7月17日至7月29日在奓山卫生院常福分院住院治疗32天，共花去医疗费34296.26元，其中被告垫付了原告医疗费8212.95元。出院诊断为颅脑损伤、右侧额部硬膜下/外出血可能、右侧额叶脑出血、右侧额部脑组织稍肿胀、右侧蝶窦大翼骨折可疑、双侧顶部头皮软组织肿胀、全身多处软组织损伤。
2017年9月27日，经原告刘生文委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对刘生文的伤情出具鄂明医临鉴字[2017]第2538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘生文的伤残程度为十级；误工期为伤后180日，护理期为60日，营养期为60日、后续治疗费预计在3000元或据实赔付。原告刘生文花费鉴定费1800元。被告吴凯对上述鉴定意见中的伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2018年3月26日出具鄂诚信[2018]临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘生文的伤残程度为十级；误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，后续治疗费为3000元或据实结算。吴凯花费重新鉴定费3500元，鉴定检查费734.5元。
另查明，原告刘生文1955年3月27日出生，事故发生时年满62周岁，户籍所在地为武汉市蔡甸奓山街龙王村邵湾8号，现居住于武汉市蔡甸奓山街常福建新北路33号，该地址属于城镇范围。原告刘生文受伤前从事保洁工作，受伤前近一年月平均收入2500元，受伤后停止工作。
上述事实有原告刘生文提交的原告身份证、户口簿、交通事故认定书、被告驾驶证、病历、出院记录、医疗费发票及清单、湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票、护理合同及发票、村委会证明、房产证，被告提交的医疗费发票、门诊收据、护理协议书及收据、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票等证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，公安机关就本次事故作出的道路交通事故责任认定书合法、有效，可作为民事赔偿责任划分的依据，被告吴凯负交通事故的全部责任，依法应承担赔偿因此次事故造成原告刘生文受伤的全部经济损失的民事责任。
原告长期居住于城镇，其主要生活来源于城镇，故其经济损失赔偿项目应以城镇标准计算。对原告主张的赔偿项目，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核准如下：①残疾赔偿金29386元/年×18年×0.1=52894.8元；②精神抚慰金，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定为1000元；③交通费，原告未提交相应票据，本院酌定为500元；④医疗费26083.31元（已扣除被告垫付的8212.95元）；⑤后期治疗费3000元；⑥误工费2500元/月÷30天×180天=15000元；⑦护理费32677元/年÷365天×50天+800元=5276元（已扣除被告垫付的700元）；⑧营养费15元/天×32天=480元，原告诉讼请求过高，超出部分本院不予支持；⑨原告主张住院伙食补助费285元，未超过相关标准，本院予以支持。以上合计104519.11元，由吴凯向刘生文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘生文104519.11元；
二、驳回原告刘生文的其他诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元、法医鉴定费1800元、重新鉴定费3500元、鉴定检查费734.5元，合计7457.5元，由被告吴凯负担。（案件受理费、法医鉴定费合计3223元原告刘生文已垫付，执行时由被告吴凯一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林高峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 甘 辛
书 记 员 戴一鸣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1753号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1790号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年3月23日、7月21日建议本院延期审理，并分别于2016年4月22日、8月19日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日晚上10时20分许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车搭载凡士棵、张某从绍兴驶往温州，途经S26诸永高速温州方向62千米+200米路段时，左侧车身刮擦碰撞由金某驾驶的黑E×××××号重型半挂牵引车牵引黑E×××××挂号重型低平板半挂车右侧车身后，皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车车头又追尾碰撞因发生交通事故停于慢速车道与硬路肩之间的皖K×××××号重型仓栅式货车及在车下的驾驶员冯某和乘员孔某，造成三车车损、黑E×××××号重型半挂牵引车牵引黑E×××××挂号重型低平板半挂车货物受损、皖K×××××号重型仓栅式货车驾驶员冯某和乘员孔某受伤、皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车副驾驶室乘员凡士棵（男，时年42岁）受伤经送医院抢救无效于次日凌晨死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某在公安交警部门事故调查时谎称是死者凡士棵驾驶肇事车辆，隐瞒其本人驾车肇事事实，让同车乘客张某陈述系凡士棵驾驶车辆发生事故，并多次与被害人凡士棵亲属协商私了赔偿，因协商不成，被害人亲属向公安交警部门检举后，2015年9月17日公安交警部门立案侦查，同年9月24日将其抓获，归案后被告人张某仍谎称是被害人凡士棵驾驶肇事车辆，拒不供认其驾车肇事事实。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人凡士棵系因交通事故致胸腔脏器损伤合并创伤性休克而死亡，被害人孔某的损伤程度为轻伤二级，被害人冯某的损伤程度为轻微伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人张某驾驶机动车在高速公路上临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在交通肇事后为了逃避法律追究，让他人顶替其作为事故发生时皖K×××××号重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂号重型普通半挂车驾驶员，负事故的主要责任；金某、冯某在高速公路上驾驶机件不符合技术标准的机动车，负事故的次要责任；被害人凡士棵、孔某无责任。
另查明，本院于2016年5月30日作出（2015）东民初字第7118号民事判决书，判令被告人张某赔偿被害人凡士棵亲属经济损失人民币270534.6元，扣除肇事后已付30000元，尚应赔偿240534.6元，至今未履行。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人金某、冯某、张某、孔某、郭某、陈某、刘某甲、刘某乙、凡德刚、余某、凡薇薇、凡士勋、武某、赵某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片及说明、辩认笔录、调取电子证据记录及证明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证信息查询单、皖K×××××号保险单复印件、皖K×××××号及皖K×××××挂号车辆信息查询单、金某驾驶证、行驶证及保险单复印件、金某驾驶证信息查询单、黑E×××××号及黑E×××××挂号车辆信息查询单、冯某驾驶证、行驶证及保险单复印件、冯某驾驶证信息查询单、皖K×××××号车辆信息查询单、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2015]3393号物证检验报告、痕迹提取笔录及清单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）[2015]1561号法庭科学DNA鉴定书、浙江省方正校准有限公司浙方正交鉴第2015GJH0029、0030、0031号交通事故车辆鉴定报告、广深物流有限公司车辆过磅单及过磅说明、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字[2015]198号法医学尸表检验意见书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字[2015]560、561号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市一达价格事务所有限公司东一达定损[2015]762、763号道路交通事故损失评估报告、道路交通事故损失评估结论书、金华市大明价格事务所有限公司金大明（损）字[2015]139号价格评估结论书、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队浙公高金三认字[2015]第30002号道路交通事故认定书、被告人复核申请书、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队浙公高金复不受[2015]003号道路交通事故认定复核不予受理通知书、被害人凡士棵户籍信息、病历、居民死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、户口本复印件、尸体处理通知书、火化证明、被害人冯某户籍信息及病历、被害人孔某户籍信息及病历、本院（2015）东民初字第7118号民事判决书、被告人张某的户籍证明、公安民警出具的抓获经过、被告人张某对上述事实所作的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某无证驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人张某在庭审中虽当庭承认驾车肇事事实，但其及辩护人王强当庭提出不属于肇事后逃逸的辩解及辩护意见，经审理认为，道路交通事故现场勘查笔录、公安民警出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人张某、凡德刚、余某、凡薇薇、凡士勋的证言、被告人张某的供述证实，被告人张某肇事后在交警现场勘查时未表明自己肇事者身份，与被害人凡士棵亲属协商私了赔偿，且在公安侦查过程中谎称是被害人凡士棵驾驶肇事车辆，隐瞒其本人驾车肇事以逃避法律追究的事实，其行为属肇事后逃逸。故被告人张某和辩护人王强所提的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人张某在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王强据此所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 钟义友
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周 园
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终303号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武旭荞，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人武旭荞商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张宇鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1617号
原告：王彦峰，男，1965年5月20日出生，汉族，河北林威建材有限公司职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘新维、谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
被告：孙代新，男，1969年7月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：徐义玉，女，1965年8月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：宋爱花，女，1963年8月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告王彦峰与被告徐义玉、宋爱花、孙代新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦峰及其委托诉讼代理人刘新维、谷千立到庭参加诉讼。被告孙代新、徐义玉、宋爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金109万元，并支付利息6.54万元（按月息2分、从2015年12月28日开始，暂计算到2016年3月27日共计3个月，之后的利息继续主张至付清之日止）；2、判令被告支付违约金21.8万元；3、判令被告支付原告差旅费用1万元；4、判令被告支付原告应支付的律师费7.8936万元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，原告应被告孙代新周转资金的请求，又考虑到多年的朋友关系，把自己的部分现金和向其他朋友筹借的部分现金，通过建行转账借给被告孙代新1**万元；加上前期借给孙代新的现金4万元，截止到2015年12月28日，孙代新总计欠原告本金109万元。2016年2月3日，孙代新承诺在2016年2月7日前还清欠原告的109万元，被告徐义玉、宋爱花承诺将各自的房产共计两套抵押给原告，并给原告提供了房产证的原件。2016年3月1日，在原告的催促下，被告孙代新、徐义玉同意在2016年3月10日前一次或多次分期还清全部欠款109万元，利息按月息2分计算，从2015年12月28日开始计算，先清算利息，再还减本金，按日计算，被告徐义玉为被告孙代新偿还债务向原告承担连带清偿责任，担保的范围包括但不限于本金、利息、所有的追索费用如差旅费（车票、食宿、高速通行路桥费、油费等）、诉讼费用、律师费用、调查费用等等；若有违反向守约方支付本协议确认的欠款本金20%违约金；如发生争议由原告方所在地法院处理。2016年3月10日至今被告仍未还款，严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。
孙代新、徐义玉、宋爱花均未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王彦峰分别于2015年5月15日、12月28日和12月30日向被告孙代新名下中国建设银行62×××73账户内转入40000元、1000000元和50000元，共计1090000元。后经原告要求，被告孙代新出具借条一张，日期记载为2015年12月28日，载明：“本人孙代新（130925196907117219）借到王彦峰现金壹佰另玖万正、特此证明借款人：孙代新20**.12.28款汇：建行62×××73孙代新”。2015年2月3日，被告孙代新再次向原告出具借条一张，承诺于2016年2月7日偿还上述借款。因未在约定日期还款，被告新代新又出具证明一份，同意将房产证号胶市第201435249号、胶私617**号两套房产抵押给原告。被告徐义玉在该证明中签字，被告宋爱花在该证明中写明“宋爱花370281196308210080同意暂借房产证给孙代新使用。”，原告拟定协议书一份，其中协议第三条约定徐义玉、宋爱花在协议签订后7日内，到其当地房产管理部门办理抵押登记手续，将房权证胶私字第××号和胶房权证市字第××号房产抵押给原告，待孙代新还清原告全部债务后再解除抵押。原告及被告孙代新、徐义玉在该协议中签字，被告宋爱花未签字。现房屋产权证原件均在原告手中，未办理房屋抵押登记手续。
另查，被告徐义玉与被告孙代新系夫妻关系。庭审中，原告当庭提交民事（行政）委托代理合同一份，证实其产生了律师费78936元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、中国建设银行转账凭证、业务收费凭证、证明、房屋产权证、事（行政）委托代理合同及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告提交的借条及银行转款凭证，能够证实原告与被告孙代新之间具有个人借贷的合意及原告向被告孙代新实际出借了款项的事实，原告要求被告孙代新偿还109万元的主张，事实清楚，理据充分，本院予以支持。上述债务发生在被告孙代新和徐义玉夫妻关系存续期间，被告徐义玉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未举证证明该债务系被告孙代新个人债务，故应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告徐义玉偿还上述借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，本案被告宋爱花虽提供了其名下房产证，但未就抵押事宜与原告达成一致，其未在协议书中签字认可，亦未办理抵押登记，故原告要求被告宋爱花承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。协议书中约定利息按月息2分，从2015年12月28日开始计算，故原告关于利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告违约金的主张，本院不予支持。原告主张差旅费，未提供相关证据，本院不予支持。关于律师费，原告当庭提交委托合同不足以证实其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙代新、徐义玉偿还原告王彦峰借款本金1090000元及利息（自2015年12月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告王彦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17961元，公告费560元，由被告孙代新、徐义玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 张香国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘婷婷