wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3727号
原告：扬州文峰寺，住所地在扬州市广陵区宝塔路**号。
负责人：能度，住。
委托代理人：张一军、袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司扬州荷花支行，住所地在扬州市荷花池路5号。
负责人：马宁，行长。
委托代理人：张程，该行工作人员。
委托代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告扬州文峰寺与被告交通银行股份有限公司扬州荷花支行（以下简称交通银行荷花支行）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州文峰寺的委托代理人张一军、袁亮，被告交通银行荷花支行的委托代理人钱忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州文峰寺向本院提出诉讼请求：请求判决确认在被告处薪金卡号为62×××00内储蓄金的所有权归原告所有并返还，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宗教活动场所，广纳天下佛缘。广诚法师，俗名曹桂昕，2003年6月依能度大和尚剃度出家。2007年7月至2012年2月在文峰寺任知客，负责客堂一切工作。2012年2月18日，广诚法师因病圆寂。在广诚法师遗物内整理出原告为寺内僧侣在被告开户的卡号为62×××00的薪金卡，根据《全国汉传佛教寺院共住规约》第十四条“遵照佛制，僧众住寺，常住供养；僧人年衰，常住供养；××，常住医治；僧人圆寂，常住荼毗；僧住遗产，归常住所有”的约定，原告寺内广诚法师的遗产应当归原告所有。原告多次前往被告处要求其返还该卡内的储蓄金，被告以种种理由拒绝返还，原告无奈故诉讼。
被告交通银行荷花支行辩称：原告要求确认并提取所谓曹桂昕银行存款无法律依据。原告应当出示相关证明，以证明其能够支取存款的合法依据，但原告一直不能提供，我行遵守中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》，通知明确规定存款人死亡后，有合法继承人的，应当申请办理继承权证明书，如继承权发生争执，应由人民法院判处，我行才能支付。如存款人死亡没有法定继承人，经公证部门的公证，上缴收归国有。原告引用《全国汉传佛教寺院共住规约》，此不能与国家的法律相抵触，国家佛教协会也规定寺院僧侣应当遵守国家的法律、法规，同时佛教不漏国税、不犯国制。因此我行认为原告没有合法的证明，我行拒付是有法律依据的，该储蓄卡的资金由谁继承应由法院根据事实作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：案外人曹桂昕系出家人，2007年7月至2012年2月在原告扬州文峰寺任知客，曹桂昕在被告交通银行荷花支行有卡号为62×××00的薪金卡一张。2012年2月18日，曹桂昕去世。原告现以《全国汉传佛教寺院共住规约》中“僧住遗产，归常住所有”，要求确认上述薪金卡中储蓄金所有权归其所有，并要求被告返还。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原告扬州文峰寺和被告交通银行荷花支行对曹桂昕在被告处有卡号为62×××00薪金卡的事实并无异议，本院予以确认。原告主张该薪金卡内储蓄金归其所有并要求被告返还，原告首先应当确认该卡内资金因曹桂昕去世而产生的权利归属，并向权利产生争议的相对方提起确权诉讼，确权后由权利人向被告主张返还，因此，原告现起诉被告不当，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬州文峰寺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年十月十二日
书记员 付丹娜
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执2011号
申请执行人南京诺固新材料有限公司,住所地南京市浦口区桥林工业园公所路1号。
法定代表人刘远椿，总经理。
被执行人南京同悦置业有限公司,住所地南京市六合区沿江工业开发区葛关路815号1号楼408室。
法定代表人李剑，总经理。
本院在执行本院（2016）苏0111民初4229号民事判决书南京诺固新材料有限公司与南京同悦置业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执2011号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 滕 清
审判员 马 亮
二〇一八年五月三十日
书记员 桂雄丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘丰铭，男，1979年01月26日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丰铭信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,654.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丰铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,654.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘丰铭，男，1979年01月26日出生，汉族，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丰铭信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,654.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丰铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,654.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执506号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人李鑫，男。
上海水象金融信息服务有限公司与李鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002575号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人李鑫及其财产均在武昌区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002575号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与李鑫民间借贷纠纷）一案，指定武汉市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初930号
原告：李志强，男，1966年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘之森，男，1969年6月1日出生，汉族，住盐山县。
原告李志强与被告刘之森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告刘之森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告向原告借款l0000元，为此被告给原告写下欠款证明一份。后经原告多次催要，被告一直推脱至今没有偿还。故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：欠条一张。
被告刘之森未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月前被告曾向原告借款，后偿还大部分，至2016年4月尚欠原告一万元，2016年4月13日被告给原告写下欠条一张，内容为“北尹刘之森欠李志强10000元壹万元整，2016年4月13号，刘之森”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘之森尚欠向原告李志强借款一万元未还，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未偿还原告借款造成纠纷，应负全部民事责任。
综上所述，对原告李志强要求被告刘之森偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘之森于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘之森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年五月四日
书记员 齐晶晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2985号
罪犯李月荣，女，1965年3月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）驻刑少初字第18号刑事判决，认定李月荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币30000元。刑期自2002年8月23日起至2017年8月22日，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2005）豫法刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年1月31日对李月荣减去有期徒刑九个月；2012年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年8月22日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李月荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年7月至8月间，李月荣伙同他人先后三次在驻马店市卖给他人海洛因共计60克，获利11400元。2002年8月22日，吸毒人员任公义被抓获后，配合公安机关联系李月荣等人购买毒品，李月荣等人携带毒品交易时被抓获，查获毒品海洛因20.4克。该犯系主犯；在第4次贩卖毒品过程中，利用未成年人犯罪，该起犯罪系未遂。
罪犯李月荣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日记功1次；2013年11月15日表扬1次；2014年5月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李月荣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2660号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈金定，男，1970年7月12日出生，汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告陈金定信用卡纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金35874.10元，计算至2017年11月30日止的利息15951.27元，滞纳金2039.61元，取现手续费405元，并按照约定的利率及滞纳金支付自2017年12月1日起至实际归还之日止损失；2.被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付原告为实现债权的律师代理费2000元。本案依法适用简易程序，由审判员钟珍明独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人王海庆到庭参加诉讼，被告陈金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程及领用合约规定。章程及合约中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；利息按日利率万分之五计收，所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；境内本行预借现金，收取交易金额1%、境内他行预借现金，收取交易金额的1%加2元/笔的费用。被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由被告承担。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××97，被告领取信用卡后进行了消费透支，截至2017年11月30日，尚欠原告透支本金35874.10元，利息15951.27元，滞纳金2039.61元，取现手续费405元，其中在2016年4月4日起未计收滞纳金。原告庭审中明确其对滞纳金不再主张。原告为本案发生律师费2000元。
以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等信用卡开卡手续材料、交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的本金、利息，并承担原告因本案而发生的律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金定归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金35874.10元、利息15951.27元、滞纳金2039.61元、分期手续费405元（利息计算至2017年11月30日，2017年12月1日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际付清之日止），支付律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1207元，减半收取603.50元，由被告陈金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年四月三日
代书记员 潘林欣
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2023号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人刘辉煌，男，1981年2月9日生。
被执行人刘芙蓉，女，1982年11月21日生。
双峰县卫生和计划生育局与刘辉煌、刘芙蓉征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审215号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉煌、刘芙蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人刘辉煌、刘芙蓉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人刘辉煌、刘芙蓉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘辉煌、刘芙蓉新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初168号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人全洪斌，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2017年12月3日因本案被成都市公安局武侯区分局行政拘留五日，同月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人全洪斌犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人全洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年12月2日13时40分许，被告人全洪斌在本市武侯区金花镇金航路“中大长锦”门诊部门口处，因停车问题与被害人王某某发生争吵并发生抓扯。期间，全洪斌持方向盘锁将王某某左上唇戳伤，并推撞王某某，致使王某某额部受伤，后被害人王某某报警，公安民警到达现场后将全洪斌抓获。经鉴定，被害人王某某额部右侧6.7cm创口，达到轻伤一级标准，右上唇贯通伤，达到轻伤二级标准，损伤程度评定为轻伤一级。现全洪斌家属已赔偿被害人并获得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人全洪斌的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人全洪斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的指控证据无异议，认罪，请求法庭从宽判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.被告人基本身份信息；2.受案登记表、到案经过、侦查机关出具的情况说明；3.行政处罚决定书、执行回执；4.谅解书；5.证人肖某某、杨某甲、徐某、魏某某、杨某乙的证言；6.被害人王某某的陈述；7.被告人全洪斌的供述；8.四川基因格司法鉴定所出具的川基鉴[2017]临鉴字第1030号司法鉴定意见书、病情证明书；9.案件现场图、现场照片；10.检查笔录；11.辨认笔录；12.视听资料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人全洪斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人全洪斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人全洪斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人全洪斌已赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人全洪斌的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人全洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 静
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初665号
申请人：曹瑞忠，男，1962年6月14日出生，汉族，现住河间市。
被申请人：赵增欣，男，1952年7月8日出生，汉族，现住河间市。
委托诉讼代理人：赵斌，系赵增欣之子。
原告曹瑞忠与被告赵增欣追偿权纠纷一案，（原（2016）冀0984民初3584号）申请人曹瑞忠于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵增欣的价值70000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人曹瑞忠以银行存款提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵增欣的银行存款70000元或查封等额价值财产，期限为一年。
案件申请费720元，由曹瑞忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟庆强
审判员 孙晓声
审判员 闫 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初665号原告：曹瑞忠，男，1962年6月14日出生，汉族，住河间市。被告：赵增欣，男，1952年7月8日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：赵斌，系赵增欣之子。原告曹瑞忠与被告赵增欣民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)冀0984民初3584号民事判决，被告赵增欣不服，提起上诉，沧州市中级人民法院作出(2017)冀09民终4528号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹瑞忠、被告赵增欣的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款70000元。事实与理由：2003年12月13日，被告赵增欣向原告借款，原告在河间市农村信用合作联社办理住房贷款99000元，收到该款后直接将99000元汇入了赵增欣的账户。当时商定该款由被告偿还，但被告未还。2014年12月7日，因河间市农村信用合作联社起诉了原告，河间市人民法院判决原告偿还该借款99000元及利息。2016年8月11日，原告给付河间市农村信用合作联社借款7万元。经向被告催要该款，被告未付。被告赵增欣辩称：原告所述款项全部由史大力(已去世)跟曹瑞忠借款，该笔借款实际由史大力借走后用于河英公司的生产经营，我与原告之间不存在借款的合意，原告不应向我主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.（2010）河民初字第1637号民事判决书一份，证明赵增欣知道借款的事，信用社将99000元转入赵增欣账户，信用社起诉我，我把这笔钱还上，我应该找赵增欣要钱。2.进账单一份，证明这个钱直接打到了赵增欣的账户。3.河间市人民法院履行证明一份，证明我把钱已经偿还给了信用社。被告赵增欣质证认为：对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，事实是史大力帮河英公司借钱，而不是帮赵增欣借钱。对证据2的真实性没有异议，关联性有异议，赵增欣当时在信用社的账户属于半公半私性质，当时所有工商局办理住房贷款的职工所贷的款项全部汇入到该账户，被告所提出来的信用社把钱汇到了赵增欣账户上，与本案没有任何关系，这笔款的实际用途是用于河英公司去经营了。对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，曹瑞忠履行信用社的还贷款是他自己本身的行为，与赵增欣没有任何关系，赵增欣与史大力作为担保人，已承担了连带责任。本院认为被告认可该三份证据的真实性,且和本案有关联，本院予以认定。被告赵增欣向本院提交李正杰出具的证明一份，证明当时所借款项赵增欣只是帮忙，实际用款与赵增欣没有任何关系。原告曹瑞忠质证认为，对该证据真实性不认可，与本案没有关系，我的贷款没有借给李正杰。本院认为该证言原告不予认可，证人也未出庭接受质询，在没有其它证据相佐证的情况下，本院不予采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2003年12月13日，由赵增欣、史大力担保，曹瑞忠在河间市农村信用合作联社借款99000元，并打入赵增欣账户，赵增欣支取该款后，借给了河英公司。2010年11月2日，河间市农村信用社起诉了曹瑞忠、赵增欣及史大力，判决生效后，曹瑞忠履行了70000元还款义务。本院认为，本案争议的焦点是曹瑞忠向信用社履行了还款义务后，向赵增欣追偿，应否得到支持。赵增欣是曹瑞忠向信用社借款99000的担保人之一，曹瑞忠实际还款70000元。赵增欣支取曹瑞忠借款后借给河英公司使用，曹瑞忠与史大力、河英公司之间不存在资金借贷关系。曹瑞忠向赵增欣主张追偿权，实为曹瑞忠与赵增欣之间存在民间借贷关系，曹瑞忠向赵增欣主张偿还借款70000元的请求，本院予以支持。赵增欣没有证据证明该笔借款系由曹瑞忠授权赵增欣或史大力所出借，对于赵增欣“该笔借款实际由史大力借走后用于河英公司的生产经营”的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵增欣偿还原告曹瑞忠借款70000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由被告赵增欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孟庆强审判员  孙晓声审判员  闫 涛二〇一八年五月四日书记员  王婷婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初318号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人余明治，又名余小辉，男，1992年4月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，工人，住新沂市（户籍地新沂市）。2011年12月5日，因犯强奸罪、强迫卖淫罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月10日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月27日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人余明治犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人余明治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月9日至3月29日期间，被告人余明治多次在新沂市市区趁夜色采用砸碎他人车门玻璃的方式窃取他人车内财物。分述如下：
1.2018年2月9日凌晨2时许，被告人余明治骑电动自行车至本市新安街道公园路北侧、路东人行道上，用钥匙捣碎闫某停放在该处的白色别克威朗轿车（车牌号苏Ｃ×××××）副驾驶车门玻璃，欲窃取内物品，因轿车报警器报警，被告人余明治逃离，未窃得财物。经新沂市价格认定中心认定，被损坏轿车右前门玻璃价值人民币310元。
2.2018年3月22日凌晨2时许，被告人余明治骑电动自行车至本市新安街道市××小区北侧东西路边，用钥匙捣碎乔某停放在该处的白色宝马牌X4轿车（车牌号苏Ｃ×××××）副驾驶车门玻璃，窃取车内现金208元。后被告人余明治又到××路与××交叉口南侧路边，用钥匙捣碎王某1停放在该处的白色大众凌渡轿车（车牌号苏Ｃ×××××）副驾驶车门玻璃，窃取车内菩提根手链和仿天珠手链各一条被盗。经新沂市价格认定中心认定，乔某被损坏轿车右前门玻璃价值人民币2050元，王某1被盗菩提根手链价值人民币80元、仿天珠手链价值人民币60元、被损坏轿车右前门玻璃价值人民币240元。
3.2018年3月29日凌晨2时30分许，被告人余明治骑电动自行车至本市新安街道××城南门西侧门面房门口，用钥匙捣碎岳某停放在该处的白色大众牌POLO轿车（车牌号苏Ｃ×××××）副驾驶车门玻璃，窃取车内人民币5元。后被告人余明治又到本市新安街道××家具城门口，用钥匙捣碎宋某停放在该处的白色现代名图轿车（车牌号苏Ｃ×××××）副驾驶车门玻璃，窃取车内金刚菩提手链一条（内含一颗绿松石珠子）、纽芝兰钱包一个（内有人民币5元）。经新沂市价格认定中心认定，岳某被损坏轿车右前门玻璃价值人民币160元，宋某被盗金刚菩提手链价值人民币240元、纽芝兰钱包价值人民币110元、被损毁的汽车右前门玻璃价值人民币330元。
2018年3月29日，被告人余明治被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人余明治处扣押了手链3条、现金5元、皮包1个、钱包1个，已分别发还被害人王某1、岳某、乔某、宋某；被告人余明治近亲属已赔偿被害人闫某、乔某、王某1、岳某、宋某玻璃维修费用等全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人余明治在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、扣押及发还物品清单，本院刑事判决书，江苏省江宁监狱释放证明书，收款条及谅解书等书证，证人王某2证言，被害人闫某、乔某、王某1、岳某、宋某陈述，监控视频，搜查笔录及照片，新沂市价格认定中心价格认定结论书，被告人余明治的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明治以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余明治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余明治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余明治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年11月29日止，罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时春梅
二〇一八年五月七日
书记员 李 青
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1893号
原告:伍远森，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓演然，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告伍远森与被告邓演然民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍远森到庭参加诉讼，被告邓演然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍远森向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓演然偿还借款本金67000元及从2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年11月30日(之后计至还清日止)的逾期利息21440元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓演然在2016年8月13日以办理土地使用权证为由立据向原告借款67000元，约定2016年12月30日归还，逾期后经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院于2017年12月22日向被告邓演然送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告邓演然于2016年8月13日因急需立据向原告伍远森借款67000元，约定2016年12月30日归还，逾期后，经原告多次催收未果，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的：1、被告邓演然亲笔书写及签名的日期为2016年8月13日的《借条》一份；2、原、被告身份证，上述证据予以佐证。
本院认为，被告邓演然经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告伍远森起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告邓演然尚欠原告借款本金67000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还67000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。原告伍远森主张逾期利息，应按年利率6%为合适。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓演然在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告伍远森借款本金67000元及其利息（利息计算方法：从2017年1月1日起至实际清偿时止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，适用简易程序审理减半收取为1005.5元，由被告邓演然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一八年一月十二日
书记员 文梓颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3926号
原告：付钢军，男，汉族，1958年11月19日出生。
被告：赵玉龙，男，汉族，1960年出生。
原告付钢军与被告赵玉龙合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
付钢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及违约金共计81907.45元（违约金按照每吨每天另加收利润2.5元，自2015年10月14日起暂计算至2017年10月10日，至实际履行之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原、被告双方签订供货协议书。协议签订后，原告按照合同供货，由被告签字确认供货数量及价款。按照合同及发货清单约定，如被告未能按照合同约定付清货款，从收到货物之日起，至结清货款之日起，每吨每天另加收利润2.5元。原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。
本院经审查认为：付钢军起诉的被告的名称为“赵玉龙”，出生日期为1960年，而根据原、被告提供的证据显示该被告名称实际为“赵云龙”，出生日期为1966年5月19日。因付钢军起诉的被告名称及身份信息错误，没有明确的被告，故本院驳回付钢军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回付钢军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陶 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丹阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初3926号原告：付钢军，男，汉族，1958年11月19日出生。被告：赵玉龙，男，汉族，1960年出生。原告付钢军与被告赵玉龙合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。付钢军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及违约金共计81907.45元（违约金按照每吨每天另加收利润2.5元，自2015年10月14日起暂计算至2017年10月10日，至实际履行之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原、被告双方签订供货协议书。协议签订后，原告按照合同供货，由被告签字确认供货数量及价款。按照合同及发货清单约定，如被告未能按照合同约定付清货款，从收到货物之日起，至结清货款之日起，每吨每天另加收利润2.5元。原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。本院经审查认为：付钢军起诉的被告的名称为“赵玉龙”，出生日期为1960年，而根据原、被告提供的证据显示该被告名称实际为“赵云龙”，出生日期为1966年5月19日。因付钢军起诉的被告名称及身份信息错误，没有明确的被告，故本院驳回付钢军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付钢军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇一七年十月二十七日书记员 王丹阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1116号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1116号
申请执行人上海有为针织辅料厂，住所地上海市奉贤区。
负责人：蔡国官，经理。
被执行人上海启扉制衣有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈现贵，总经理。
申请执行人上海有为针织辅料厂与被执行人上海启扉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初19850号民事判决书已发生法律效力。上海有为针织辅料厂于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币154979.70元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2224元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初19850号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十八日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8087号
申请执行人刘刚,男,1976年12月18日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。
被执行人陆丁,男,1982年1月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘刚与被告陆丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初9438号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告陆丁同意归还原告刘刚借款65万元，于2017年9月22日前支付原告25万元，于2017年10月22日前支付20万元，于2017年11月22日前支付20万元。二、如被告陆丁有任意一期未按期足额支付，则原告刘刚有权就65万元中未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本起民间借贷引发的所有纠纷就此了结，双方再无任何纠葛。四、原被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5400元，原告刘刚自愿负担。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人刘刚于2017年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为650000元，执行费8900元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人陆丁名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，该车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，本院暂无法做变现处置；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，仅发现被执行人陆丁名下有位于松陵镇交通路××号（房屋所有权证号：25031705）的房地产，该房产也已多次被本院查封且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初9438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8087号申请执行人刘刚,男,1976年12月18日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人陆丁,男,1982年1月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘刚与被告陆丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初9438号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告陆丁同意归还原告刘刚借款65万元，于2017年9月22日前支付原告25万元，于2017年10月22日前支付20万元，于2017年11月22日前支付20万元。二、如被告陆丁有任意一期未按期足额支付，则原告刘刚有权就65万元中未履行部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本起民间借贷引发的所有纠纷就此了结，双方再无任何纠葛。四、原被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5400元，原告刘刚自愿负担。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人刘刚于2017年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为650000元，执行费8900元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人陆丁名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，该车辆已被本院多次查封，但因车辆现去向不明，本院暂无法做变现处置；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，仅发现被执行人陆丁名下有位于松陵镇交通路××号（房屋所有权证号：25031705）的房地产，该房产也已多次被本院查封且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初9438号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月三十一日书记员  程 非
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初609号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人严某某，男，1981年8月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月10日被万州区人民检察院继续取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第528号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月31日至4月2日期间，被告人严某某在其租房内，先后三次容留张某某吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月31日，被告人严某某在其租房内与张某某一起吸食毒品。
2、2016年4月1日，被告人严某某在其租房内与张某某一起吸食毒品。
3、2016年4月2日，被告人严某某在其租房内与张某某一起吸食毒品。
另查明，被告人严某某于2016年4月4日被万州区公安局抓获归案。
上�事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、现场指认笔录、行政处罚决定书、通话记录、现场照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、被告人严某某的身份证明材料、辨认笔录、房屋租赁协议、证人张某某、付某某的证言，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；公诉机关提出判处被告人严某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人严某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冉籍君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初8567号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市东辉娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路92号葛东市场综合楼*号楼***层。
经营者：黄翠蕊，女，汉族，1968年5月10日出生，住福建省古田县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市东辉娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2．判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《路口》《秘密》《再见》《小宇》《自由》《分手吧》《干妹妹》《想太多》《爱我别走》《爱的初体验》《思念是一种病》。被告未经原告许可擅自公开放映上述11首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。
本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2715号民事判决书中已对原告主张的《路口》《秘密》《再见》《小宇》《自由》《分手吧》《干妹妹》《想太多》《爱我别走》《爱的初体验》《思念是一种病》11部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂01民终3349号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述11部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月20日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3349号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3349号案件民事判决生效前发生的侵犯上述11部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1．第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
2．第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
3．第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初8567号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。被告：南宁市东辉娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路92号葛东市场综合楼*号楼***层。经营者：黄翠蕊，女，汉族，1968年5月10日出生，住福建省古田县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市东辉娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，立即从其曲目库中删除侵权作品；2．判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）共计10,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据著作权法的规定以及著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。经查，原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《路口》《秘密》《再见》《小宇》《自由》《分手吧》《干妹妹》《想太多》《爱我别走》《爱的初体验》《思念是一种病》。被告未经原告许可擅自公开放映上述11首音乐作品的行为违反了著作权法的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权权益，应依法追究被告的侵权责任。本院经审查认为，本院在（2016）桂0103民初2715号民事判决书中已对原告主张的《路口》《秘密》《再见》《小宇》《自由》《分手吧》《干妹妹》《想太多》《爱我别走》《爱的初体验》《思念是一种病》11部音乐作品的放映权作出判决，被告不服判决提起上诉，南宁市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）桂01民终3349号维持本院判决的民事判决书，该终审判决于2017年2月16日生效。而原告就被告侵犯的包括上述11部音乐作品在内的放映权的侵权行为进行证据公证保全的时间是2016年11月20日，即该证据保全公证所证明的被告的侵权行为发生在（2016）桂01民终3349号民事判决书发生法律效力之前。因此，原告在（2016）桂01民终3349号案件民事判决生效前发生的侵犯上述11部音乐作品放映权的行为再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费50元，本院依法退回给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘明明审 判 员  徐 玫人民陪审员  吴露雲二〇一八年一月十五日书 记 员  岳永福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1．第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；2．第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》3．第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初490号
原告刘建国。
委托代理人邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
被告辛显河（又名辛凯），农民。
原告刘建国与被告辛显河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人邵长亮、被告辛显河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，原告自2010年与被告建立客户关系，被告在原告处购买化肥及农药，部分款项被告未支付，但为原告开具了欠条。现欠条款项共计22800元。在此期间我多次催要未果。被告的行为严重伤害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院要求被告支付原告欠款22800元，支付利息至还款之日，案件的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辛显河辩称，我并不欠原告钱，我现在手里还有当时原告发给我的生命素，我总共给了原告100000的货款，他返还我20000元，现在手里还有33000元的货，当时原告口头承诺如卖不了可以退货，但是双方当时未签订书面合同，原告现在不给我退货，因此我要求原告方和我算账处理，欠我的钱他也应该给我，因此我才没支付原告货款。
经审理查明，被告自2010年起多次购买原告经营的化肥及农药，后经双方结算，被告为原告出具欠条及收到条共计十一份，共计金额为22800元。此款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2016年1月26日诉来本院。
以上事实有原、被告陈述、欠条、收到条、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告多次从原告处购买化肥及农药，后累计欠原告货款22800元未付，并为原告出具欠条及收到条共计十一份，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。以上欠款后经原告催要被告至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，及时偿还所欠原告货款，现原告要求被告支付所欠货款22800元，本院予以支持。利息损失原告要求从起诉至法院之日即2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失至被告实际付清之日止，虽然双方没有约定逾期付款的损失计算方法，但被告在出具欠条及收到条后违约付款，依法律规定可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付，对原告的此项请求本院也予以支持。被告要求退还原告仍压在其手中的生命素，与原告进行对账，退还多支付的货款，庭审中被告并未提供证据证实，对此被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告辛显河于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建
国货款22800元。
被告辛显河于本判决生效之日起七日内支付原告刘建
国利息损失（自2016年1月26日起以22800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，财产保全费320元，以上共计507元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一六年四月六日
书记员 毕研超
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终405号
上诉人（原审原告）：阳根年，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省彭泽县，
被上诉人（原审被告）：方志平，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省彭泽县，
上诉人阳根年因与被上诉人方志平买卖合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳根年上诉请求：请求二审法院撤销江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1915号民事判决，改判被上诉人方志平返还上诉人饲料款435930元，并支付自2015年5月1日至2017年11月27日的逾期付款利息64545元，后期利息算至款项全部还清时止，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决事实认定错误。原审法院关于“案外人陈长得与上诉人债权转让时未通知被上诉人，因此债权转让无效”的事实认定错误，陈长得与上诉人债权转让合法有效。2017年9月1日，陈长得与上诉人签订债权转让协议，约定陈长得将对被上诉人享有的共计30万元债权转让给上诉人行使。同年10月23日，陈长得通过短信通知的方式，将上述事项明确通知了被上诉人，且被上诉人对陈长得也进行了短信回复。2、原审法院认为“上诉人无证据证明被上诉人不按约定足额供给其鱼饮料，因此对其要求支付利息损失的请求不予支持”的事实认定存在明显错误，且与其做出的其他前后矛盾。被上诉人一方面占用上诉人及陈长得的大额资金不予返还，另一方面又不履行饲料给付义务，应当支付上诉人资金占用利息。
阳根年向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告饲料款632000元，并支付利息损失93575.5元（按中国人民银行2015年3月同期贷款利率5.75%标准从2015年5月1日至2017年11月27日，此后按上述标准至全部还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告方志平系饲料经销商，原告阳根年系渔业养殖户，双方自2012年开始发生业务往来。原告为享受饲料公司优惠政策，于2015年4月30日汇款332000元到被告账户上，作为2015年购买鱼饲料预付款。此后被告在原告需要鱼饲料时，便将饲料送给原告，根据被告提交的“批发销货卡”累计2015年被告销货给原告的鱼饲料款金额为196070元。另案外人陈长得与被告亦有业务往来，2015年陈长得也曾汇款给被告，被告陆续销售了鱼饲料给陈长得，双方未当面结算。2017年9月1日，原告与陈长得双方在被告不知情的情况下签订一份债权转让协议，协议内容为：“甲方（指陈长得）将对方志平2015年形成的两笔共计人民币叁拾万元的债权转让给乙方（指阳根年）行使，……”。现原告认为其与案外人陈长得分别向被告汇款332000元、300000元，作为2015年向被告购买鱼饲料的预付款，被告未按约定向原告提供鱼饲料，且陈长得将其债权转让给原告，为此向本院起诉，要求被告返还饲料预付款632000元，并自2015年5月1日起至今全部款项还清时止按年利率5.75%计付利息。一审法院认为，原告阳根年2015年为享受优惠政策，向被告支付332000元预付款在被告处购买鱼饲料，被告应当提供该金额的鱼饲料给原告。被告辩称已提供了鱼饲料，不欠原告款项，但其提交的2015年供给原告的鱼饲料货款金额为196070元，因此被告应当对原告2015年的鱼饲料预付款多余部分予以返还。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告与陈长得之间的债权转让未通知被告，且陈长得与被告之间有业务往来，被告2015年为陈长得提供了鱼饲料，双方尚未结算，因此原告与陈长得之间的债权转让对被告无效。综上所述，被告应退还原告2015年鱼饲料款的多付部分，即135930元；因原告无证据证明系被告不按约定足额供给其鱼饲料，因此对其要求支付利息损失的请求不予支持。判决：被告方志平于本判决生效后五日内返还原告阳根年预付款135930元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
上诉人阳根年补充提供如下证据：2018年1月20日、1月21日的邮政快递单，证明目的：陈长得已将债权转让通知书通过邮寄的方式送达给被上诉人方志平。被上诉人方志平质证意见：没有收到该两份快递。本院对以上两份证据的认证意见：经查，该两份快递单上注明方志平的手机号码为153××××3299，与方志平的手机号码（153××××3299）不一致，无法确认方志平收到快递。
被上诉人方志平补充提供如下证据：1、署名为“陈长德”的2017年10月23日的信息记录。证明目的：该信息署名为“陈长德”，不能确认系陈长得所发。2、陈长得的还款记录。证明目的：陈长得是付款30万元给我，但是其中之20万元是饲料款，另外10万元是其用作他用的。3、江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终90号、91号判决书。证明目的：法院已生效的法律文书确认陈长得尚欠被上诉人饲料款，所以不存在有债权转让给他人。4、被上诉人与陈长得2015年签订的鱼料购销合同。证明目的：陈长得支付给被上诉人的款项是用来购买饲料的，不存在债权转让。上诉人阳根年的质证意见：对被上诉人提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，陈长得将其名字写成“陈长德”系笔误，被上诉人提供的两份判决书确认上诉人和陈长得欠的饲料款是另外一个鱼塘的饲料款。本院对以上证据的认证意见：对以上四组证据的真实性予以确认，法院已生效的法律文书确认阳根年、陈长得尚欠方志平饲料款464446元、承包费73700元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点：一、上诉人阳根年是否有权就其与陈长得之间30万元的债权转让向被上诉人方志平主张权利？经查，上诉人阳根年诉称其替陈长得偿还了银行的贷款，陈长得因此将其对被上诉人方志平的30万元债权转让给了上诉人，故上诉人有权向被上诉人方志平主张30万元债权。但本院已生效的（2017）赣04民终90号、91号民事判决确认阳根年、陈长得尚欠方志平饲料款464446元、承包费73700元。因陈长得尚欠被上诉人方志平相应的饲料款和承包费，其与方志平之间的30万元债权无相关事实和法律的确认，该债权转让不能成立，上诉人阳根年无权据此债权转让将被上诉人方志平主张权利。二、上诉人阳根年要求被上诉人方志平支付利息损失的诉讼请求是否合理？经查，上诉人阳根年系渔业养殖户，被上诉人方志平系饲料经销商，双方自2012年开始发生业务往来，双方之间经常有赊购饲料及预付饲料款的情形，双方之间关于逾期付款及退款未作相应的约定，且上诉人未提供证据证明被上诉人不按约定足额提供饲料，对上诉人阳根年要求被上诉人方志平支付利息损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，阳根年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6768元，由阳根年负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年四月九日
书记员 李 美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9318号
原告：华星钢构股份有限公司。
法定代表人：陈启员。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
被告：宁波沃尔德焊接技术有限公司。
法定代表人：李洪斌。
原告华星钢构股份有限公司诉被告宁波沃尔德焊接技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华星钢构股份有限公司撤诉。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告华星钢构股份有限公司负担。
审 判 员 王文艳
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈依羚
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初0299号
原告：庞茂兴，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：金跃明，男，汉族，住磐安县。
被告：金高立，男，汉族，住磐安县。
被告：葛晓明，男，汉族，住磐安县。
原告庞茂兴与被告金跃明、金高立、葛晓明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，原告庞茂兴个体户营业执照登记是磐安县金利达装潢材料店，应以磐安县金利达装潢材料店为当事人。原告起诉的诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告庞茂兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈振国
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0328民初216号
原告：李秀军,男,1970年5月13日出生,汉族,初中文化，农民,住广西龙胜各族自治县
被告：杨凤明,女,1965年11月17日出生,汉族,住所地广西平乐县人，原住广西龙胜各族自治县，现去向不明.
原告李秀军诉被告杨凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李秀军到庭参加诉讼。被告杨凤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀军向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还尚欠原告借款70000元及利息21000元(利息从2017年元月2日至2017年6月2日止，以后利息另计)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，被告杨凤明与其丈夫左云清(2017年5月已故)共同向原告借款70000元,并约定每月付利息4200元。借款后,被告除第一个月付了利息之外,之后均找各种理由拒不还款和付息。
被告杨凤明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨凤明原在龙胜与他人合伙开办米粉加工厂。2016年12月2日，被告杨凤明与其丈夫左云清（已故）以接受他人的合伙份额缺少资金为由，向原告李秀军借款70000元。杨凤明夫妇向原告出具了借条，写明：今借到李秀军70000元，每月付利息4200元。双方未约定还款期限。后原告向被告支付了70000元。被告收到借款后，曾在第一个月向原告支付了4200元利息,之后不再还本付息。
本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立。对于借款，双方没有约定还款时间，出借人可以随时要求偿还。但双方约定月利息为4200元，而本金仅为70000元，月利率为6%，年利率为72%，超过了合法年利率24%的上限，对于超过年利率24%的利息，本院不予支持。
综上所述，被告应当及时向原告偿还借款本金，并按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨凤明归还原告李秀军借款70000元及其利息（利息以70000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月3日起算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费700元，财产保全申请费1020元，三项合计3295元，由被告杨凤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 覃宗元
人民陪审员 廖汉乾
人民陪审员 贲莲凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵三辉
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执异25号
异议人：荣毛林，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托代理人：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。代理权限为：特别授权。
申请执行人：唐文军，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，湖南省东安县人。
被执行人：东安荣一房地产开发有限公司。
法定代表人：荣毛林。
本院在执行申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人荣毛林对双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号执行裁定书所查封的标的物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人荣毛林的委托代理人荣酬、申请执行人唐文军参加了听证。现已审查终结。
异议人荣毛林称，双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执25号执行裁定书所查封的东安县陆家湾市场左边1、2号门面已经在2013年出售给蒋九元，左边3号门面出售给梁银凤，左边4号门面出售给刘小玉，左边5号门面出售给邓美美，左边6号门面出售给荣艳翠，左边7号门面出售给荣燕明，右边零号门面系荣酬自行搭建，右1号门面出售给李爱云，陆家湾农贸市场二楼门面已在2015年1月1日出售给周军林，鉴于上述情况请求法院停止对东安县陆家湾农贸市场部分门面执行评估。
申请执行人唐文军未提出书面意见。
本院查明，本院在执行申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，案号为（2017）湘1123执25号、申请执行人唐文军与被执行人荣毛林房屋买卖合同纠纷案，案号为（2017）湘1123执26号、申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，案号为（2017）湘1123执27号。在执行过程中，本院于2017年4月14日以（2017）湘1123执25号执行裁定书查封了位于东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后靠龙溪河旁一侧1至7号门面及东安县白牙市镇大众路陆家湾市场进大门后右边靠一中方向一侧的最后两个门面；2017年4月18日以（2017）湘1123执25号之一裁定书查封了东安县白牙市镇大众路陆家湾市场二楼商铺8间及东安县白牙市镇大众路陆家湾市场临街第6、7号门面。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人荣毛林对本院（2017）湘1123执25号执行裁定所查封的房产不服，认为查封的标的物已经不属于永州市东安荣一房地产开发有限公司及其本人所有，因此，本案是对执行标的提出的异议，对执行标的提出的异议应由标的物的所有人提出。本案中荣毛林提出异议申请，系主体不当，不符合受理条件。故异议申请应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人荣毛林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 邓永生
审判员 唐群浩
审判员 邓江凌
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执异25号之二
本院于二O一八年一月二十五日对异议人荣毛林与被执行人唐文军执行异议一案作出的（2017）湘1123执异25号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1123执异25号执行裁定书中第1页顺数第11行、12行“本院在执行申请执行人唐文军与被执行人东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中”补正为“本院在执行申请执行人唐文军与被执行人永州市东安荣一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中”。第3页顺数第1行、第5行“毛荣林”补正为“荣毛林”。
审判长 邓永生
审判员 唐群浩
审判员 邓江凌
二〇一八年四月十七日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执异25号之一
本院于二O一八年一月二十五日对异议人荣毛林与被执行人唐文军执行异议一案作出的（2017）湘1123执异25号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1123执异25号执行裁定书中第三页顺数第八行“驳回异议人毛荣林的异议申请”补正为“驳回异议人荣毛林的异议申请”。
审判长 邓永生
审判员 唐群浩
审判员 邓江凌
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜丽君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1008号
申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层9号。
法定代表人：于磊，董事长。
被执行人代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被执行人代联启商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人代联启可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初1946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1008号申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层9号。法定代表人：于磊，董事长。被执行人代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被执行人代联启商品房预售合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人代联启可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初1946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初641号
原告徐林慧，男，1968年5月4日出生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市靖信法律服务所律师。
被告辉县市交通运输局执法大队，住所地辉县市城北街135号。
法定代表人王全新，该大队队长。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
原告徐林慧与被告辉县市交通运输局执法大队（以下简称交通执法大队）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司相山、被告委托代理人葛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款二万元，并支付利息（以借款本金二万元为基数，从2013年1月26日算至借款还清之日止，按月息1.5%计算。）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年1月26日，原辉县市交通路政管理所（以下简称路政管理所）向原告借款二万元，约定月息1.5分。2014年，路政管理所被撤销组建为交通执法大队，路政管理所的职能由交通局执法大队行使，路政管理所的债务也应由交通执法大队承担。但经原告多次催要，被告未偿还该借款本息。
被告辩称：原告所诉和被告没有关系，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，原路政管理所借原告徐林慧现金二万元，约定月息为1.5%。2015年12月，因交通运输执法体制改革，原路政管理所被撤销，其职能由新组建的交通执法大队承担。
本院认为，原路政管理所欠原告徐林慧借款二万元的事实，由原路政管理所出具的加盖路政管理所印章的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，应予认定；后因交通运输执法体制改革，原路政管理所被撤销，其职能由新成立的交通执法大队行使，在此情况下，原路政管理所的相关民事权利义务也应一并由交通执法大队承继。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告的答辩意见因与本院查证事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告辉县市交通运输局执法大队于本判决生效后五日内返还原告徐林慧借款本金二万元，并支付利息（以借款本金二万元为基数，从2013年1月26日算至借款本金还清之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月八日
书记员 杨修凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执203号
申请执行人兰克车，男，1978年12月7日出生，汉族，住所地环江县，证件号码4527241978120XXXXX
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司，住所地宜州市城中中路174号，组织机构代码
法定代表人韦泽宁，该公司董事长。
被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇食品公司院内，组织机构代码，注册号：9145122659131XXXXX
法定代表人韦泽宁，男，该公司董事长。
申请执行人兰克车与被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）桂1226民初659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月5日本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2018）桂1226执203号，本案申请执行标的为案款本金87200元及相应迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司的财产进行了查证，发现被执行人名下的不动产已被抵押，并被多家法院查封，且其它法院正在处置中。目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司尚欠申请执行人兰克车案款本金87200元应继续清偿，并承担相应迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费5元、执行费1208元由被执行人承担。
本院认为，本案被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司、广西泽庆房地产开发有限责任公司环江分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰克车在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西泽庆房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人兰克车可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 德 优
审 判 员 黄俊权审判员谭军
二〇一八年六月二十日
法官助理 谭 泽 川
书 记 员 覃 发 尚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1293号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张奇，男，1986年1月12日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2017年7月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月17日转取保候审。
被告人胡玲军，女，1970年10月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市古城街道许市。2006年3月15日因赌博被临海市公安局罚款人民币三百元；2013年12月11日因赌博被临海市公安局收缴非法所得人民币四万五千元；2015年7月13日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币一百元。2017年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月17日转取保候审。
辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告人陶灵智，女，1982年3月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2014年3月3日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年7月12日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币一千四百元。2017年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月18日经临海市人民检察院批准被逮捕，2017年10月12日经临海市人民检察院决定转取保候审。2017年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1271号起诉书指控被告人张奇、胡玲军、陶灵智犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人张奇、胡玲军、陶灵智及辩护人许先德到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2017年6月底至7月11日期间，被告人张奇、胡玲军、陶灵智三人合伙在临海市“台北纯K”KTV东边下桥棋牌室内开设“三十二张”赌场，招揽人员赌博，从中抽头获利。其中，被告人张奇占赌场股份5分，被告人胡玲军占赌场股份3分，被告人陶灵智占赌场股份2分。赌场开设期间，每天抽头获利约1000元人民币，开设时间约12天。2017年7月11日，被告人胡玲军、陶灵智在该棋牌室内被当场查获，被告人胡玲军归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月20日，被告人张奇主动到临海市古城派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人张奇向临海市人民检察院退出了违法所得人民币12000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、郑某、沈飞凤等人的证言，同案人员王某的供述，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，缴款书，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张奇、胡玲军、陶灵智，以获利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奇自动投案并如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡玲军归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张奇、胡玲军、陶灵智当庭自愿认罪，且已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人胡玲军曾因赌博多次被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人陶灵智曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人张奇、胡玲军的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人胡玲军的辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张奇退出的违法所得依法予以没收。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张奇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡玲军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陶灵智犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张奇退出的违法所得人民币一万二千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈昕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4947号
原告：陈芳，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司，住所地：浙江省桐庐县桐君广场1幢1单元702室。
负责人：王�。
被告：王锦，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：浙江发展园林实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起东路29号。
法定代表人：张国镇。
原告陈芳与被告浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司（以下简称发展园林桐庐分公司）、王锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。诉讼中，原告陈芳申请追加浙江发展园林实业股份有限公司（以下简称发展园林公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告发展园林桐庐分公司的负责人即被告王锦到庭参加诉讼。被告发展园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令发展园林桐庐分公司、王锦支付陈芳水泥款69490元；2、判令发展园林公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由发展园林桐庐分公司、王锦、发展园林公司承担。事实和理由：2016年7月
--
2016年12月19日止，发展园林桐庐分公司、王锦因平阳山公园建设施工需要，向陈芳购买水泥，到2016年12月19日完工止，出具施工结算单三份共计85490元，陈芳在供货期间多次催讨，发展园林桐庐分公司于2016年9月30日前共支付16000元整，至今仍拖欠水泥款69490元。工程结束后，陈芳不断向被告发展园林桐庐分公司、王锦催讨，其均以工程款未结清为由予以推脱。陈芳与发展园林桐庐分公司的买卖合同真实有效，发展园林桐庐分公司拒绝支付货款的行为侵害了陈芳的合法权益，发展园林公�应对其分公司开展的对外活动承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
发展园林桐庐分公司、王锦辩称：对陈芳给平阳山工地供应水泥认可，对金额也认可，水泥款迟迟没有支付是因为平阳山工地建设单位是城投公司（音译），施工单位是发展园林公司，王锦是受委托人，受委托办理结账、施工等方面的事情，到业主这边结账是王锦去结的，钱已经结出来了，打到发展园林公司的，第一笔钱结出来的时候，已经付了一部分的材料款，第二笔钱100多万元就没给发展园林桐庐分公司、王锦，所以没钱支付材料款了。合同是施工单位、建设单位签的，王锦只是受委托人，钱王锦是拿不到的。应当由发展园林公司支付货款，和发展园林桐庐分公司是没有关系的，发展园林桐庐分公司的权利就是投标，必须有一家分公司进来的，发展园林桐庐分公司没有财务的，王锦是以发展园林公司的名义去进货的。
发展园林公司未答辩、未提供证据、亦未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：2016年，发展园林公司因平阳山工地施工需要向陈芳购买水泥，并出具施工结算单3份，金额共计85490元，后仅支付了16000元，剩余货款至今未付。
本院认为，陈芳与发展园林公司间的买卖合同关系成立且有效，发展园林公司负有按约支付价款的义务，现发展园林公司未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江发展园林实业�份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳货款69490元。
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1537元，减半收取计768.5元，由被告浙江发展园林实业股份有限公司负担。
原告陈芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年十一月十四日
书记员 邵丽华
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4947号原告：陈芳，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司，住所地：浙江省桐庐县桐君广场1幢1单元702室。负责人：王�。被告：王锦，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：浙江发展园林实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起东路29号。法定代表人：张国镇。原告陈芳与被告浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司（以下简称发展园林桐庐分公司）、王锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。诉讼中，原告陈芳申请追加浙江发展园林实业股份有限公司（以下简称发展园林公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳、被告发展园林桐庐分公司的负责人即被告王锦到庭参加诉讼。被告发展园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令发展园林桐庐分公司、王锦支付陈芳水泥款69490元；2、判令发展园林公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由发展园林桐庐分公司、王锦、发展园林公司承担。事实和理由：2016年7月—2016年12月19日止，发展园林桐庐分公司、王锦因平阳山公园建设施工需要，向陈芳购买水泥，到2016年12月19日完工止，出具施工结算单三份共计85490元，陈芳在供货期间多次催讨，发展园林桐庐分公司于2016年9月30日前共支付16000元整，至今仍拖欠水泥款69490元。工程结束后，陈芳不断向被告发展园林桐庐分公司、王锦催讨，其均以工程款未结清为由予以推脱。陈芳与发展园林桐庐分公司的买卖合同真实有效，发展园林桐庐分公司拒绝支付货款的行为侵害了陈芳的合法权益，发展园林公�应对其分公司开展的对外活动承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。发展园林桐庐分公司、王锦辩称：对陈芳给平阳山工地供应水泥认可，对金额也认可，水泥款迟迟没有支付是因为平阳山工地建设单位是城投公司（音译），施工单位是发展园林公司，王锦是受委托人，受委托办理结账、施工等方面的事情，到业主这边结账是王锦去结的，钱已经结出来了，打到发展园林公司的，第一笔钱结出来的时候，已经付了一部分的材料款，第二笔钱100多万元就没给发展园林桐庐分公司、王锦，所以没钱支付材料款了。合同是施工单位、建设单位签的，王锦只是受委托人，钱王锦是拿不到的。应当由发展园林公司支付货款，和发展园林桐庐分公司是没有关系的，发展园林桐庐分公司的权利就是投标，必须有一家分公司进来的，发展园林桐庐分公司没有财务的，王锦是以发展园林公司的名义去进货的。发展园林公司未答辩、未提供证据、亦未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2016年，发展园林公司因平阳山工地施工需要向陈芳购买水泥，并出具施工结算单3份，金额共计85490元，后仅支付了16000元，剩余货款至今未付。本院认为，陈芳与发展园林公司间的买卖合同关系成立且有效，发展园林公司负有按约支付价款的义务，现发展园林公司未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江发展园林实业�份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳货款69490元。二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1537元，减半收取计768.5元，由被告浙江发展园林实业股份有限公司负担。原告陈芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一七年十一月十四日书记员 邵丽华?《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初442号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张志波，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永兴县（以上均自报）。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人张志波犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，张志波及其辩护人陈锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日上午9时许，被告人张志波驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车行驶至中山市西区小商品市场5区1卡对开路口时，车辆于倒车过程中与被害人王某发生碰撞，事故造成王某受伤及车辆损坏，后王某经送医院救治无效于同年9月18日死亡。经法医鉴定，王某符合交通事故中因钝性暴力作用导致全身多发性骨折、肺挫裂伤等引起创伤性休克继发多器官功能衰竭死亡。经公安交警部门认定，张志波驾驶机动车载物超过核定载质量，驾驶机动车在交叉路口倒车，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。
肇事后，被告人张志波明知他人报警仍留在现场等候处理，后于同年11月13日接公安人员电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。事后，张志波已赔偿被害人家属丧葬费人民币41433元及赔偿款人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张志波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志波无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。张志波有自首情节，依法可以从轻处罚。张志波已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。张志波符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提张志波主观恶性较小，有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张志波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年二月十三日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2145号
原告：李玉凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住安阳县。
原告：曹永峰，男，1963年5月7日出生，汉族，住安阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。
法定代表人：刘守奇，职务董事长。
被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。
法定代表人：张学培，职务：执行董事。
被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。
负责人：秦芳。
原告李玉凤、曹永峰与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李玉凤、曹永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李玉凤、曹永峰撤回起诉处理。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2145号原告：李玉凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住安阳县。原告：曹永峰，男，1963年5月7日出生，汉族，住安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市北关区曙光路曙光小区国泰办公楼南区201房。法定代表人：刘守奇，职务董事长。被告：河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道516号。法定代表人：张学培，职务：执行董事。被告：安阳唐韵美城服务中心，住所地安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南建安东街***号。负责人：秦芳。原告李玉凤、曹永峰与被告安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司、安阳唐韵美城服务中心不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李玉凤、曹永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉凤、曹永峰撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一七年七月二十八日代理书记员  李 琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5624号
原告：刘忠生，男,出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：桂有君，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告刘忠生诉被告桂有君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘忠生于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠生撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠生撤诉。
案件受理费10710元（原告刘忠生已预交12210元）、公告费130元（原告刘忠生已预交），案件受理费10710元减半收取，由原告刘忠生负担5485元（含案件受理费5355元、公告费130元），本院退回原告刘忠生6855元。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 林雪玉
人民陪审员 石红灵
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈卫姮
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初16号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人夏某某，女，1969年10月X日出生，汉族，初中文化，住江西省九江市濂溪区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年1月6日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，于2017年1月20日被该局依法执行逮捕，同月25日转取保候审；2018年1月3日被濂溪区人民检察院取保候审；同年1月11日被本院继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】4号起诉书指控被告人夏某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员严爱华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2017年1月期间，被告人夏某某在其经营的位于九江市濂溪区前进东路某小区9号门面的一无名按摩店内，容留妇女宁某、代某、张某等人卖淫多次，并从每次卖淫的费用中收取人民币10元获利。
2017年1月5日19时50分许，被告人夏某某在上述按摩店内容留卖淫女张某与嫖客陆某进行性交易时被民警现场查获。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为构成容留卖淫罪；二、被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，可酌情从轻处罚。
被告人夏某某对上述事实均无异议，表示认罪伏法。
上述事实有如下证据予以证实：1、书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等；2、证人宁某、代某、张某、陆某、王某1、王某2的证言;3、被告人夏某某的供述与辩解；4、搜查笔录及照片、辩认笔录。
上述证据均经庭审质证、来源合法、客观真实，予以认定。
本院认为，被告人夏某某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某系初犯，其归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留卖淫罪，判处有期徒二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 罗会兴
二〇一八年一月十九日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢493号
申请执行人：车素华，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王猛，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：叶菊英，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人车素华与被执行人王猛、叶菊英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2793号民事调解书，责令被执行人王猛、叶菊英向申请执行人车素华返还借款110000元，并支付逾期利息。通过法院财产调查系统对被执行人王猛、叶菊英的银行存款、车辆及不动产等进行调查，查明被执行人王猛、叶菊英无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年九月十八日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢493号申请执行人：车素华，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王猛，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：叶菊英，女，1966年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人车素华与被执行人王猛、叶菊英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2793号民事调解书，责令被执行人王猛、叶菊英向申请执行人车素华返还借款110000元，并支付逾期利息。通过法院财产调查系统对被执行人王猛、叶菊英的银行存款、车辆及不动产等进行调查，查明被执行人王猛、叶菊英无银行存款、车辆及不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年九月十八日书记员 杨金辉