黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第494号
原告顾士荣。
委托代理人杨宇。
被告哈尔滨市互力劳务有限公司。
法定代表人王艳芳。
委托代理人梁振中。
原告顾士荣与被告哈尔滨市互力劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员贾宏适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告顾士荣及其委托代理人杨宇，被告哈尔滨市互力劳务有限公司法定代表人王艳芳，委托代理人梁振中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日清晨，原告在被告的工地工作过程中从高处坠落受伤，进入牡丹江市第二人民医院住院治疗，实际住院35天。除了原告自行垫付1000.00左右的医疗费外，其他费用均为被告支付，但原告自行垫付的医疗费票据由被告取走。经法院组织、委托进行司法鉴定，原告伤残程度达八级、十级。因此，请求被告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失183558.88元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告认可其是原告的雇主，但原告不是在工作时间、工作地点从事雇工劳动中受伤的。被告的工地每天开工起始时间是六点，原告从事的工作内容是屋顶抹灰，工作地点在屋顶，而原告是在早晨五点十多分的时侯，因违规使用吊蓝摔伤的，不是在从事雇工劳动过程中受的伤，因此，不应由雇主承担赔偿责任；另外，外挂吊篮放在一楼的门厅上面，原告从事的工作是楼上屋顶抹灰，原告从楼梯口上楼，从二楼门厅上部窗户进入的吊篮，把吊篮当成电梯使用致使事故发生，原告对损害的发生存在故意和重大过失。
结合原告的诉请、理由及被告的答辩，本院确定本案的焦点问题：原告在什么时间、地点、因为什么原因受伤；原告因伤造成经济损失数额是多少；被告是否应当对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任，如果确需被告对原告的经济损失承担赔偿责任，具体数额应当是多少。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、病历复印票据一份。证明原告在2014年7月2日，因伤住院的治疗情况以及原告复印病历花费情况。
被告对该组证据无异议。
本院认为，由于被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。
证据二、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、对顾士荣司法医学鉴定笔误的说明一份、司法鉴定费票据一张。证明原告的伤情经法定程序进行司法鉴定得出鉴定意见，原告依据该鉴定结论计算原告经济损失数额达183558.88元（含鉴定费3300.00元）。
被告对该组证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议。认为，误工费计算标准每天按180.00元计算得出误工费总额
27000.00元，没有法律依据；对护理费没有异议；对交通费没有异议；住院伙食补助费按每天100.00元的标准计算没有依据；营养费计算标准没有依据；关于残疾赔偿金原告适用19597.00元／年，这是城镇标准，原告的身份应适用农村标准；对二次手术费没有异议；原告请求精神损害赔偿金没有依据，因为，残疾赔偿金就是精神抚慰金。因此，对原告请求的经济损失总额也有异议。原告住院费都是被告支付的，被告共花费了53378.11元。另外，在原告住院期间被告另行给原告500.00元生活费。
原告承认被告垫付大部分医疗费，但认为，除了被告垫付的医疗费，原告又自行花费不到2000.00元，但是票据在被告手里，在原告的诉讼请求中，也包含了原告自行花费的费用。被告另行给付原告500.00元情况属实。
本院认为，对被告无异议的部分事实本院予以确认，对双方有争议的部分结合其他证据予以认证。
证据三、暂住证一份。证明原告自2012年3月26日起至今一直在牡丹江市西安区居住，原告经常居住地为城镇，各项赔偿标准应按城镇标准计算。
被告认为，暂住证在第二页有明显改动痕迹，可以清晰的看出，有人在该暂住证上的“2012”处将“2”加一竖变成了“2014”，“2015”实际上是“2013”有人将“3”变成了“5”，并且将“2014年”写到了“2013年”的上面，在记录日期变动顺序上，明显造假；根据最高人民法院相关司法解释的规定，必须在城镇、城市持续稳定居住1年以上的人才可以按城镇标准计算各项赔偿数额。暂住证只能表明原告暂时在某一地区居住，是公安机关为方便人口管理采取的措施，因此，公安机关开具暂住证时，手续非常简单，审查不是很严格。并不能依据暂住证就可以证实原告在城镇居住一年以上。
原告承认该暂住证有改动，但不是原告本人改的，是公安机关改动的。
经本院办案人组织原告委托代理人及被告法定代表人、委托代理人共同到原告指出的公安机关当场质证，公安机关工作人员明确表明该单位并没有对该证件进行改动。因此，可以认定是原告擅自对暂住证标注的期限进行了更改。因此，本院对该暂住证不予采信。
证据四、照片6张。两张现场照片来源是原告亲属案发当天拍摄的。吊篮的用处是站在吊篮上抹灰，吊篮上大多数时候都是站2个人工作，也有1个人的时候，吊篮通过电动升降，站在吊篮上的人就可以直接操作。原告受伤的时候是早晨6点，原告受伤时候吊篮上面只有原告自己；二张楼体的照片显示吊篮的位置是事故发生之后的具体位置，当时楼顶上面没有人。当天给原告带班的工头，说湖北队来抹灰，告诉原告一起参加工作，还没开始干活，原告就摔下来了。从照片中可以看出，吊篮本应该是横着放的，现在吊篮是竖的，在吊篮左侧，悬挂着一根槽钢，槽钢应该固定在楼体顶部，用于悬挂和平衡吊篮，结果在事发过程当中，槽钢不知道什么原因，从楼体当中分离、飞出，导致吊篮左侧失去悬挂和支撑，原告在9楼的位置被抛下来了，直接掉落在地面上。本案事故发生的原因，是由于被告对于现场施工设备的维护不当和缺位，导致悬挂和支撑吊篮的槽钢从楼体中分离出来，致使吊篮发生倾斜和脱落，从而导致原告从高处摔落受伤。被告的管理行为和维护行为存在严重失职和过错，是事故发生的全部原因和直接原因；另外4张照片是原告住院的照片，照片是原告住院一周左右时拍照的。
被告对该组证据的形式要件和证明问题均有异议。认为，照片不能确定是什么时间拍摄的。两张现场照片拍的不是发生事故的吊篮，当时的吊篮是放在1楼门厅上面，当天没有外墙抹灰的工作，原告从二楼门厅的窗户爬上一楼门厅上的吊篮，拿吊篮当电梯使用，并且在照片上可以看到，吊蓝上悬挂的绳叫安全绳，每个进入施工现场的工人都经过相应的安全培训，不能拿吊篮当电梯使用，上了吊篮需戴上安全带，把安全锁扣到安全绳上，是常识，原告拿吊篮当电梯，拿自己的生命当儿戏，没有戴安全带，扣安全锁，擅自使用吊篮致使事故发生，其本人对事故发生有重大过失，因此，对其产生的经济损失不应由雇主承当赔偿责任。从另外的角度也可以证明原告存在重大过失，与原告一同上楼顶抹灰的还有一个工友，原告的工友就是从楼梯直接上去的；另外发生事故的时间是5：10到5：30之间，而施工现场的开工时间是6点以后，所以，原告不是在工作时间、工作地点从事雇工活动发生的伤害事故，没有给雇主带来利益，相反给雇主带来重大损失，其经济损失不应由雇主承当赔偿责任。
原告认为，被告对以上证据质证意见前后矛盾，先称当天没有外墙抹灰的工作，同时又说有其他工作，跟原告一起抹灰，这种说法自相矛盾，质证意见不真实。关于照片是否是案发现场的情形，通过证人进行辨认，就可以解决问题。如果不是案发现场的照片，在同一个工地还有其他同样的事故吗，关于被告称原告不是在工作时间内发生的事故，被告没有相应证据来证实。
本院认为，对该组证据结合其他证据予以认证。
证据五、证人证言。
谭广秋，居民身份证号码231084196609211536，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市海浪镇太平村4组。
与原告是一个屯的，从开始记事的时候就认识原告。2014年6月25日在20冶春晖园工地与原告成为工友的。证人是半个瓦匠，与原告一起干活，原告有活的时候跟证人说一声，证人就去了。在2014年7月2日早上5：30到6：00之间，原告和证人到工地干活，头一天领班的战金轩告诉原告，说有一伙湖北瓦匠来对外墙抹灰，证人与原告的工作是外墙抹灰。证人知道和原告一起干活，证人就到工地整吊篮，因为是两个人，所以，弄了一个比较大的吊篮，原告在工地干活时间长，原告有这方面的经验，原告就上去了，原告先清理一些水泥和钢筋，证人上10楼准备东西，在10楼等原告，原告到6、7、8楼处理完别的东西再直接往上升，到9楼窗户上面一点时候，原告要上来，必须砸倒两个铁虐子，否则上不去，吊蓝上不去，证人就下不到吊篮里面干活，证人的东西也放不进去。证人对原告说，把钢筋砸倒，不就上来了吗，原告把右面两个钢筋砸掉，证人又说把左面两个钢筋也砸完，这时候，证人就上楼里去找铁丝，想把吊篮固定上，走了几步，证人就听哗啦一声，原告就摔下去了。铁虐子就是混凝土中的铁虐子，铁虐子是固定在墙垛子上面的，一面两根，上到9楼到10楼之间的地方，如果不将铁虐子砸平，证人的工具放不上去，证人也上不去吊篮。没太注意原告戴没戴安全帽，但是原告没有系安全带。吊篮呈长方形，大概5、6米长，固定在一个槽钢上，槽钢捆到楼板上，2个槽钢，槽钢放到9、10楼的楼板上，吊篮两侧有滑轮。吊蓝侧翻的时候，一侧的槽钢从10楼里抽出来了，证人认为槽钢没固定好，如果固定好的话，槽钢出不来。正常情况下一个人站在一侧，吊篮不会倒翻。原告提供的照片是原告摔伤的现场照片，吊篮最开始在一楼地面上。每天早饭都是被告工地提供，上工没有固定时间，吃完饭就干活。证人跟原告从事工种起初相同，工资也相同，一开始到工地时候，跟带班讲价工资每天180.00元，原告出事以后，证人恐高，每天给开160.00元，原告是每天180.00元。工资是2014年9月6日给发的，一共给开了4000.00多块钱。
证人卜殿科。
卜殿科，居民身份证号码231025195007294616，男，满族，1950年7月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县朱家镇太安村委会。
证人认识原告，与原告在一个宿舍住，所说的宿舍就是工地简易房。但是证人与原告不在一起干活，证人是力工，原告是技工。证人是2014年6月18日去的工地，8月4日离开的。发生事故的当天，证人装沙子，听哗啦一声，证人看到吊篮的一面槽钢掉下来了，原告落到地面上，原告从楼上落下一瞬间，证人就在发生事故楼体的正对面，原告从楼上落到地面上，就是证人和姓谭的看到了。出事故的是28号楼，就是中间的那个楼。原告上吊篮时，带着安全帽，下来时候掉到哪里证人就不知道了，没有看到原告记安全带和安全绳。事发当天，根据施工现场进度，第一天开始抹灰，就是抹外墙的灰。事故发生的时候，吊篮槽钢出来了，还拴在吊篮上。原告和证人吃饭都是工地管，早饭工地有食堂，4点钟吃饭，力工比技工吃饭要早半个小时，下班也比技工早半个小时。吃完饭就开始干活。原告工资每天130元。
原告认为，两位证人证言能够证明是事故发生的全部经过，以及事故发生的直接原因，是由于悬挂吊篮的槽钢脱落而造成的，同时两位证人证言还能证实被告关于事发当天没有抹灰工程，原告受伤不在工作时间等辩解意见是虚假的，不符合客观事实。此外两位证人还能证实原告在被告的工资收入状况。
被告认为，原告所述部分属实，部分不属实。第一个证人承认原告不记安全带，未记安全绳；第一位证人说原告是在用锤子打铁筋，吊篮发生倾斜致使事故发生。同时，该证人说和原告是老乡，原告老家有地，且一般冬天都回家居住，可以证明原告农村身份这一事实。证人所述不属实有如下几点：吊篮放的位置是在1楼门厅上，证人说放在地上，证人所述不属实；原告从事屋顶抹灰工作，不是外墙抹灰工作，因为外墙抹灰工作还没有开始，吊篮也没有调试完毕，因此，发生事故的原因是原告使用吊篮当电梯用，未系安全带、安全绳所致。因为吊篮只有放在1楼门厅上边，才能往上走，从另一个角度看，如第一位证人所述，原告走到9楼，因为有铁筋，致使吊篮上不去，也可以说明，吊篮尚未投入使用，如果吊篮经过调试可以使用的话，就不会有铁筋将吊篮别住，作为一个成年人，原告未系安全带，也未系安全绳，拿着铁锤，去砸墙面铁筋，致使上面固定的槽钢松动，是造成事故的主要原因。原告对此有故意和重大过失。
本院认为，原告所提交的证据四、证据五结合被告所举证据予以认证。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、住院医药费票据一份。证明原告受伤，被告垫付全部医疗费用53378.11元。
原告对该组证据的形式要件没有异议，是原告住院的总结算票据，其中有一部分款项1000.00元左右是原告自行支付的，原告在交款时候，有小票，被被告拿走了，所以，原告自行支付的费用包含在被告的结算票据里面，不能完全客观反映支付医疗费的情况，在该证据中有1000.00元是原告自己支付的。
本院认为，由于原告对被告所举该份证据形式要件无异议，本庭对形式要件予以确认。关于原告称该笔费用当中包含了原告自行垫付的1000.00元这一情况，结合被告向本院提交的其他证据予以认证。
证据二、工人进场的工作协议一份、工人安全技术交底一份、抹灰安全技术交底一份。证明原告施工进场前签订过协议，接受过安全教育，承诺遵守安全管理规定，施工技术安全交底明确规定，不得将吊篮作为运输材料和人员的电梯使用。吊篮施工人员必须记好安全带，并通过自锁器将施工人拴在安全绳上。
原告认为，对于被告进场工作协议的真实性没有异议，但是这份协议内容简单，没有具体规定施工当中的一些注意事项等问题；对于安全施工交底，外墙抹灰安全技术交底形式要件和证明问题均有异议，二份文件本身就是复印件，信息不祥，不能够证实记载的注意事项和安全事项，都已经由负有安全教育义务的被告向原告准确地教育和传达，不能够证实被告已经尽到安全警示义务，同时也不能因此减轻被告设备存在缺陷造成事故发生的责任。
证据三、证人证言。
徐家钻，居民身份证号码320882197012153237，男，1970年12月15日出生，汉族，被告现场主管，住所地江苏省淮安区博里镇浜南村十二组22号。
证人认识原告，在工地干活认识的原告，原告的工作由证人指派。原告受伤的事知道，原告受伤瞬间证人不在现场。原告摔到在地面上证人就到现场了。当天早晨5时11分，证人给班组长去了电话，确认没有外墙人员施工，在5.20左右，工人来电话，说现场出事了，人掉地上了，让证人去现场，证人到现场，组织人员送原告去医院，原告没有安全帽，没有安全锁。当天吊篮停在门厅平台上面，因为前天验收吊篮不合格，停在门厅平台上面，原告和另外一人前一天的工作是在屋面施工的，不是外墙施工。发生事故的吊篮是被告和天津20冶组织的安全设施检查人员联合验收，经验收槽钢悬挑过长，卸荷绳不合格。确认设施不合格之后没有关闭，也没有采取其他措施，只是将其放在门厅上。发生事故的吊蓝是28号楼的吊篮。是16号楼一个带班的，姓刘，通知现场发生了事故，在现场有老战、还有另外一个人，其他人没太注意。原告去医院是安全员陪着去的，安全员叫于海辉。工作前，安全员要对干活的人进行安全交底，如果今天有活，安全员今天就得进行安全交底。
证人于海辉，居民身份证号码232324197602193035，男，1976年2月19日出生，汉族，哈尔滨市互力劳务有限公司施工现场安全员。户籍地黑龙江省望奎县先锋镇厢白四村薛家屯12号，住所地牡丹江市阳明区机车市场。
证人认识原告，进场的时候就认识原告。从原告在吊篮掉下来到住进医院，证人都在场，掉下来之前证人没在场。原告是从事内墙抹灰工作，出事故吊篮在出事前在1楼门厅上面放着。工人进场时，都由安全员进行安作交底，一般都是现场交底或者是公司组织交底。事故发生前出事的吊篮在门厅的平台上，安装的时候就在上面，没有放在地面上，出事的前几天装上的，还没正式用，确实是没验收。原告没有系安全带、安全绳，原告住院交钱都是证人亲手交的，原告称1000.00元是原告自己交的情况证人不清楚。
证人王鲁营，居民身份证号码372922198910061718，男，1989年10月6日出生，汉族，哈尔滨市互力劳务有限公司工地上外墙保温的管理工人，户籍地山东省曹县楼庄行政村楼庄东村615号，住所地牡丹江市恒丰纸业附近的旅馆。
证人不认识原告，但是发生事故的时候证人知道，当时证人在看外墙保温。吊篮原先在二楼门厅顶上，出事的前一天下午，正在对吊蓝进行加固，经检查合格，公司允许使用就使用。抹灰的和保温的工种使用这个吊篮。原告没有系安全带，没有戴安全帽。原告是技工，一般天一亮就上班，工人上班早，证人就上班早，关于上班时间没有硬性规定。16号楼到28号楼，相距40多米、50米。证人当天早上起来，证人的工人在16号楼干活，证人往上看工人在干活，刚到水泥棚子处，就听哗啦一声，回头看见原告掉下来了。
被告所举以上证人证言旨在证明，原告从事屋顶抹灰，从二楼门厅爬入吊篮，使用未经验收并投入使用的吊篮当电梯，未记安全带和安全绳，致使事故发生，原告对事故的发生有故意和重大过错，应当减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第三位证人施工是在16号楼，事故发生的是28号楼，两栋楼同时都在施工；第一位和第二位证人证言可以证实发生事故的吊篮是放在一楼门厅上方，尚未验收投入使用，而原告从事的屋顶抹灰工作，不应该使用吊篮，原告没有戴安全带、系安全锁。
原告认为，三位证人证言互相矛盾，与被告陈述的事实及出示的证据也存在矛盾，且证人均是被告的工作人员，与被告具有直接利害关系，证言不应采信。例如，对于事发的吊篮是否进行过验收，何时验收，验收的结果以及是否进行过加固等问题，三位证人之间相互矛盾，对工人进行安全教育的负责人，对这一问题的陈述上，徐加钻和于海辉两人证言有矛盾，对于原告何时进入工地的问题，于海辉说是6月份，而被告的进场协议是5月15日，相差1个月，第三位证人称，事故发生时已经在进入施工状态，因此，以上三位证人证言不能够证明被告想要证明的问题，且与被告所证明的问题相违背。
本院认为，被告所举证据二、证据三结合原告向本院提交的证据四、证据五，可以证明原告在被告的施工工地上摔伤，被告虽称原告受伤发生在工作时间之外，但原告的行为是前往工作地点，其行为与其从事的雇佣活动有内在联系，因此，可以认定原告是在雇佣活动中受到的伤害。关于被告称原告不是在工作时间、工作地点受到的伤害的辩解，本院不予支持；以上证据可以证明原告在操作吊蓝时没有系安全带，没有严格遵守生产规程进行操作，其行为存在重大过失，因此，可以减轻被告的赔偿责任；以上证据还可以证明被告对进场施工的工人进行了安全教育，但是双方对原告施工的内容具体是从事楼顶抹灰还是外墙抹灰及吊篮是否安全合格以及是否是由原告擅自使用等问题，双方所举证据均不能充分予以证实，本院对以上争议事实不予认定；被告虽称原告计算误工费的工资标准每日180.00元不合理，但其作为用工单位并没有举证予以证明，原告主张其每天工资为180.00元，但是提交的证人卜殿科证言称原告的工资为每天130元，且没有提交其他证据予以证明。因此，本院按照黑龙江省上一年度在岗职工平均工资标准确定原告的日工资，即每日117.76元；结合原告、被告所举证据均不能证实原告自行垫付了医疗费，所以，关于原告称在被告出示的医疗费票据中包含有原告自行垫付的医疗费的主张，本院不予支持。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院上述证据的质证意见，本院确定本案的事实如下：2014年7月2日清晨，原告在被告的工地乘坐吊篮从一楼向十楼上升过程中，用铁锤清理固定在楼体上妨碍通行的铁筋时，用于固定吊蓝的一侧槽钢从楼体中脱落，导到吊篮侧翻，原告从高处坠落受伤。经查，原告进入吊篮时没有系安全带。原告受伤后，被告送原告进入牡丹江市第二人民医院住院治疗，原告实际住院35天。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，原告伤残程度达八级、十级。医疗终结时间为伤后五个月，伤后需要2人护理1个月，继之1人护理1个月，伤后3个月内需要适当增加含蛋白质高、含钙高的营养饮食。择期行左锁骨内固定物取出术，医疗费用约人民币6000.00元或以实际合理发生为准；需1人护理2周，医疗终结时间为1个月。被告在原告住院期间支付了医疗费53378.11元，另外，向原告支付了500.00元的其他费用。原告请求被告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失183558.88元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从原告在吊篮中用铁锤砸铁筋导致固定吊篮的槽钢从楼体中脱落导致吊蓝侧翻的情况看，被告的安全管理工作存在隐患，是发生此次事故的主要原因。被告负有不可推卸的责任。但是，原告在操作吊篮过程中没有按照操作规程系安全带，对其受伤自身存在重大过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告经济损失如下：医疗费53378.11元，残疾赔偿金元9634.10元×（30%﹢1%）×20年﹦59731.42元、误工费117.76元／日×180日﹦21196.80元、护理费14052.48元（2×135.12元×30日﹢135.12元×30日﹢135.12元×14日）、住院伙食补助费525.00元（15元／日×35日）、营养费1350.00元（15元／日×90日），司法鉴定费3300.00元，二次手术费6000.00元，精神抚慰金6000.00元，病历复印费54.50元，虽然，原告没有向本院提交交通费票据，但是被告对原告请求的交通费105.00元认可，故本院对原告要求被告支付交通费105.00元的请求予以支持。合计金额165693.31元。因原告的施工工作中存在重大过失，因此，本院酌定由被告承担70%的责任，即115985.317元，扣除被告已经向医院先行支付的53378.11元医疗费及另外交付给原告的500.00元，被告还应向原告支付62107.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”、第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”、第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动’。”、第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。…”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、最高人民法院（2005）民他字第25号复函即《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”、第七十四条“在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市互力劳务有限公司赔偿原告顾士荣经济损失62107.21元。此款于本判决生效后，立即支付；
二、驳回原告顾士荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971.00元，减半收取1985.50元，由原告顾士荣负担1313.50元，被告哈尔滨市互力劳务有限公司负担672.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 贾宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴昊