wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第203号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被刑事拘留，次日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日凌晨1时许，被告人周某在衡水哈励逊国际和平医院住院楼六楼3病室陪床时，因手头拮据便心生盗窃之念，遂到8病室，趁在此陪床的被害人张某熟睡之机，将张某放在床头的上衣兜内的1400元现金盗走。案发后，赃款已追回并返还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、赃物照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某秘密在医院窃取病人亲友的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行并积极退赃，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭洪宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第373号
申请执行人孔令超，农民。
被执行人菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第368号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人相关案件较多，已冻结银行房产开发保证金，由于保证金尚未到期，处理周期较长，又无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王秋平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执747号
申请执行人：梁品宁，男，1967年11月19日出生，住所地：南宁市良庆区。
被执行人:梁岳辉，男，1967年8月15日出生，住所地:南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）桂0108民终1214号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人梁岳辉发出执行通知书，责令被执行人梁岳辉履行赔偿经济损失30000元及利息，但被执行人梁岳辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁岳辉南宁市邕宁区农村信用合作联社商贸
城分社18851101010464xxxx银行存款31046.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 陈胜贵
审判员 廖思养
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 添
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执747号申请执行人：梁品宁，男，1967年11月19日出生，住所地：南宁市良庆区。被执行人:梁岳辉，男，1967年8月15日出生，住所地:南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）桂0108民终1214号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人梁岳辉发出执行通知书，责令被执行人梁岳辉履行赔偿经济损失30000元及利息，但被执行人梁岳辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁岳辉南宁市邕宁区农村信用合作联社商贸城分社18851101010464xxxx银行存款31046.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾石贤审判员  陈胜贵审判员  廖思养二〇一七年十一月十六日书记员  卢 添
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2182号
原告陈耀华，男，汉族，1943年7月1日出生，无固定职业，住甘肃省天水市麦积镇陈山村*组。
原告安引弟，女，汉族，1944年3月15日出生，无固定职业，住甘肃省天水市麦积镇陈山村*组。
原告陈军凤，女，汉族，1975年8月18日出生，无固定职业，住甘肃省天水市麦积镇陈山村*组。
原告陈宇弘，女，汉族，2002年3月3日出生，无固定职业，住甘肃省天水市麦积镇陈山村*组。
原告陈宇鑫，女，汉族，2005年3月12日出生，无固定职业，住甘肃省天水市麦积镇陈山村*组。
原告陈宇灵，女，汉族，2006年12月12日出生，无固定职业，住甘肃省天水市麦积镇陈山村*组。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告徐善富，男，汉族，1966年9月21日出生，无固定职业，住阿克苏市塔北路学士明府*号楼****室。
本院于2015年5月8日受理了原告陈耀华、安引弟、陈军凤、陈宇弘、陈宇鑫、陈宇灵诉被告徐善富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈耀华、安引弟、陈军凤、陈宇弘、陈宇鑫、陈宇灵于2015年7月8日向本院提出撤回对被告徐善富起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈耀华、安引弟、陈军凤、陈宇弘、陈宇鑫、陈宇灵自愿申请撤回对被告徐善富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈耀华、安引弟、陈军凤、陈宇弘、陈宇鑫、陈宇灵撤回对被告徐善富的起诉。
案件受理费2800元，应减半收取1400元，由原告陈耀华、安引弟、陈军凤、陈宇弘、陈宇鑫、陈宇灵承担。
审判员 程群策
二〇一五年七月八日
书记员 张清鲁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1756号
原告青岛市首胜实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李继升，董事长。
被告金照盛机械设备贸易（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人罗建隆，董事长。
本院在审理原告青岛市首胜实业有限公司与被告金照盛机械设备贸易（昆山）有限公司买卖合同权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市首胜实业有限公司撤回对被告金照盛机械设备贸易（昆山）有限公司的起诉。
案件受理费7891元，减半收取3945.5元由原告负担。
审 判 长 周 建 波
审 判 员 杨 瑞 国
人民陪审员 �宋爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 淑 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第869号
申请执行人李跃进，男，汉族，1972年10月18日出生。
被执行人郑州市公共交通总公司。
关于申请执行人李跃进申请执行被执行人郑州市公共交通总公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第3300号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市公共交通总公司的银行存款人民币363350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第135号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金小宇出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日凌晨，被告人钱某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市柳市镇柳青路开往乐清市白石街道上陈村方向，途经乐清市柳市镇湖西村村口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人钱某案发时血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钱某归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人钱某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一五年三月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 李汶熹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3989号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司职员。
被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区，
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司诉被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津深长城睿商物业服务�限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 廖正勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执867号
申请执行人唐蕊，女，汉族。
被执行人唐都望，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐蕊与被执行人唐都望民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初字第33号民事判决，本院于2016年9月1日立案执行，在执行过程中经查询被执行人唐都望在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初字第33号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十六日二〇一七年一月三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执867号
申请执行人唐蕊，女，汉族。
被执行人唐都望，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐蕊与被执行人唐都望民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初字第33号民事判决，本院于2016年9月1日立案执行，在执行过程中经查询被执行人唐都望在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初字第33号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年一月三日
书记员 罗辞云
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初83号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某某，男，21岁。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月21日被盐源县公安局决定取保候审；2017年7月12日盐源县人民检察院决定取保候审；2017年7月31日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月日28向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2016年8月15日20时许，被告人杨某某无证�驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从盐源县卫城镇往盐源县城方向行驶，当行至泸泸路744KM+100M处时，将路边怀抱辛某某的行人孙某某撞倒，导致孙某某、辛某某受伤，被害人辛某某于2016年8月16日经抢救无效死亡。盐源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某与被害人辛某某的亲属及孙某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议。并有书证出生医学证明、报警记录、到案经过、盐源县公安局交通管理大队接受刑事案件登记表、尸表检验笔录、驾驶人信息查询、刑事附带民事调解书、收条和谅解书；司法鉴定意见书；辨认笔录；证人李某某、马某某的证言证实；被害人孙某某的陈述；被告人杨某某的供述和同步视频；道路交通事故调查报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，未取得驾驶资格证，在驾驶机动车辆过程中，造成一人死亡一人受伤的交通事故，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，并获得书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年八月一日
书记员 海 燕
附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决�定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸草商初字第381号
原告：蒋某某。
被告：戚某某。
原告蒋某某为与被告戚某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱
良非、助理审判员王涛、人民陪审员王松余组成合议庭，于20
12年4月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，
被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2010年10月10日，被告因经营所需向
原告借款人民币150000元，约定月利率为3.5%，并承诺在2010
年12月月底前归还本金70000元�2011年5月1日前归还本金800
00元及全部利息。后被告未按约定归还借款本金及利息。现原
告起诉要求被告返还借款本金150000元，并支付自2010年10月
11日起至本金还清日止按月利率3.5%计的利息。庭审中，原告
将利率计算标准按中国人民银行同期逾期贷款基准利率四倍计
。
被告戚某某未在法定答辩期内提供书面答辩。
原告为证实自己的主张，在指定的举证期限内向本院提
供由被告书写的承诺书一份，用以证明被告于2010年10月10日
向原告借款人民币150000元并约定月利息为35‰的事实。上述证据经庭审出示，原告无异议。被告戚某某未到庭、未提供质
证意见，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告所提供
的承诺书符合证据的关联性、合法性、真实性，�作为有效证
据予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告蒋某某诉称事实一
致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行
政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款人民币1500
00元的事实清楚，被告未按约定返还借款，应承担相应的民事
责任。因被告逾期未返还借款给原告造成了利息损失。原、被
告双方约定月利率35‰，现原告要求按中国人民银行同期逾期
贷款基准利率四倍计算利息损失，并无不当，本院予以支持。
被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告戚某某应返还给原告蒋某某借款本金150000元，支
付自2010年10月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行
同期逾期贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效之日
起十日内付清；
如被告戚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4338元，由被告戚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4338元（具�金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 朱良非
代理审判员 王 涛
人民陪审员 王松余
二〇一二年四月一日
书 记 员 马 琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2060号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：孙满安，公司员工。
被告：段素银，男，1984年6月14日生，汉族，住山西省祁县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告段素银金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是�真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告段素银的起诉。
案件受理费1342元减半收取671元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2579号
原告：卢某，男，1989年8月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：某某，女，1987年4月11日出生，汉族，住长春市。
本院受理的原告卢某与被告某某离婚纠纷一案。经查，长春高新技术产业开发区人民法院已于2016年7月11日立案了被告某某起诉原告卢某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，本案应由长春高新技术产业开发区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2579号原告：卢某，男，1989年8月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：某某，女，1987年4月11日出生，汉族，住长春市。本院受理的原告卢某与被告某某离婚纠纷一案。经查，长春高新技术产业开发区人民法院已于2016年7月11日立案了被告某某起诉原告卢某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，本案应由长春高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春高新技术产业开发区人民法院审理。代理审判员  姜志峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  马盛邦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第377号
罪犯肖小松，又名肖老松，男，1981年1月27日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年7月16日作出（2002）毕中刑初字第97号刑事判决，认定肖小松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第418号刑事裁定，将肖小松减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2012年5月4日罪犯肖小松获减刑三次，减刑五年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以肖小松在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯肖小松减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯肖小松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯肖小松在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖小松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年7月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4410号
原告：王廷强（曾用名王德军），男，1970年9月20日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：刘学忠，男，1962年9月28日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：刘福强，男，1986年12月19日生，汉族，住山东省新泰市。
原告王廷强与被告刘学忠、刘福强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立峰，被告刘学忠、刘福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷强的诉讼请求为：1、要求解除合同，要求两被告返还购煤预付款32000元并赔偿损失（上述本金，按同期同类银行贷款利率，自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年5月31日，原告方给被告转款32000元煤炭预付款，双方当时口头约定5日内发货，但到期后被告刘学忠未能发货，且被告至今未发。因被告刘学忠与刘福强系父子关系，也是合伙关系，故两人应共同承担还款责任。
刘学忠辩称：借条属实，是我所写，当时也确实收款32000元，想给原告发煤，后来是没发，但该32000元已经包含在本院所判决的（2012）新民初字第1469号判决所确定的还款数额58251中，原告不应再次起诉，且我与我儿子并非合伙，该款与我儿子无关。
刘福强辩称，写借条以及如何给付我都不知道，我不承担还款责任。
原告向本院提交借条一份，西张庄镇教育办公室出具的证明王廷强与王德军系同一人的证明一份、银行转账记录证明两份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认可以下事实：刘学忠原经营煤厂，王廷强多次从刘学忠处买煤。2011年5月31日，王廷强准备再次从刘学忠处买煤，经双方商定，刘学忠为王廷强出具了32000元的借条，王廷强将煤款32000元打到刘学忠提供的其妻弟胡友波银行卡上。随后，王廷强便一直催促对方发煤，但对方截止诉讼时仍未发煤。
诉讼中，被告向本院提交（2012）新民初字第1469号判决书一份，该案原告系刘会梅，被告系刘学忠及其配偶胡友岭，因两被告未到庭参加诉讼，缺席审理并判决两被告偿还原告借款58251元并赔偿利息损失，被告提交该证据用于证实32000元包含在该判决所确定的58251元的还款数额中，并称虽然该案原告是刘会梅，但刘会梅与王廷强系夫妻，借款或者还款，两人实际是一体的。原告认可判决书，但同时指出判决书审理查明明确写明：“被告刘学忠、胡友岭系夫妻，共同经营煤炭生意，胡友岭负责记账、结算，刘学忠负责与刘会梅联系货源。自2010年6月至2010年12月，被告累计欠原告煤款28251元，被告还分别于2010年12月份、2011年1月27日分别向原告借款各15000元，用于煤炭经营周转资金，至2011年6月26日，经双方结算，被告刘学忠给原告出具58251元欠条一份，”原告认为通过该判决可以看出58251元包括的是向刘会梅的两次借款各15000元，并不包括本案中的32000元，该32000元是一次性打款给被告方的，但刘学忠不认可，称该32000元是原告方分两次打的，每次各15000元，只所以给原告方打了32000元的欠条，另2000元是运费。
诉讼中，原告还向本院提交公安机关出具的证明一份，证实两被告系合伙关系，刘福强应对上述款项共同承担返还义务，两被告不予认可；另被告刘学忠庭审中主张其手中尚有双方的过磅单需要提交，本庭告知其举证时限后，截止该案判决作出时，其仍未能举证。
本院认为：原被告双方达成的购煤意向系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应遵守。原告王廷强按照双方约定将买煤预付款打至被告指定账号，原告已按约支付购煤款项，被告刘学忠也应在合理期限内给原告方及时发煤，自原告付款至诉讼时已逾六年之久，被告一直未能发煤，原告现要求解除该买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学忠现主张上述煤矿已包含在1469号判决书所确定的58251元的数额之中，但该判决书审理查明中两次打款15000元分别是2010年12月份及2011年1月27日，而本案32000元系原告2011年5月31日借条出具当日一次性打给被告方的，故被告主张的32000元包含在1469号判决书所确定的58251元中的辩解意见，本院不予采信；现双方均确定合同不再履行，原告要求被告返还上述购煤预付款，符合法律规定，本院予以支持。该案欠条系刘学忠个人所写，原告提供的公安机关证明不能证实被告刘福强与刘学忠系合伙关系，原告要求刘福强承担还款义务，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方的购煤合同，被告刘学忠于本判决生效之日起十日内返还原告王廷强购煤预付款32000元并赔偿原告利息损失（上述本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年5月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王廷强对被告刘福强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一七年八月二十一日
书记员 ＸＸ霞
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5132号
原告：李德秀
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：魏秀文
案由：民间借贷纠纷
理由：调解方式结案
审判员 张轶军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王二治
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01445号
原告：张某，女，1987年11月26日生，汉族。
委托代理人：吴福生，河南辉龙律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1984年6月8日生，汉族。
原告张某诉被告蔡某同居关系纠纷一案，原告张某于2013年8月25日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。并依法组成合议庭，于2013年10月11日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吴福生到庭参加诉讼，被告蔡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2009年相识，于2011年5月10日举行结婚典礼，未办理婚姻登记手续。2012年10月8日生育一子蔡XX。婚后原告发现被告有婚外恋，被告对此也毫不讳言。同时，被告对家庭没有责任感，不但不管孩子，不往家里拿生活费，而且还向原告要钱。此外，由于双方性格不合，被告经常对原告辱骂，并且经常酗酒，夜半归宿。有了孩子之后，双方已经分居。鉴于前述原因，原告认为双方感情已无维系的必要。要求依法判令儿子蔡XX由原告抚养，被告支付抚养费；返还原告婚前财产空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视一台、四组合衣柜、六组合衣柜各一套、三组合沙发一套、餐桌一个、被子8条。
原告就自己的主张向本院提交的证据材料有：住院病历一份，证明原告张某于2012年10月19日在城关乡卫生院生一男孩蔡XX，系原被告非婚生子。
本院于2013年10月14日对被告蔡某做调查笔录一份，被告称：对于孩子蔡XX的抚养问题，我同意由原告抚养，如果原告让我承担抚养费，必须让我每月去探望孩子。对于原告要求返还婚前的财产空调、冰箱等要求，我不同意返还。现在我一个月工资1200元，孩子蔡XX现在一岁多了，跟着原告生活。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下事实：原被告2009年相识，于2011年5月10日举行结婚典礼，未办理婚姻登记手续。2012年10月8日生育一子蔡XX，现跟随原告生活。原告结婚后带过去的个人财产有空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视一台、四组合衣柜、六组合衣柜各一套、三组合沙发一套、餐桌一个、被子8条。被告蔡某月工资为1200元，即每年14400元。
本院认为：原被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间所生儿子蔡XX，原告要求抚养孩子，由于孩子未满两周岁，且被告同意由原告抚养，应由原告抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，原被告所生女儿由原告抚养，被告蔡某作为父亲，应承担相应的抚养费。抚养费参照被告年工资14400元，按25%计算，每年支付3600元，支付至蔡XX18周岁为止。原告要求返还婚前财产，经本院查证属实，被告应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
原告张某与被告蔡某所生儿子蔡XX由原告张某抚养，被告蔡某每年支付原告张某抚养费3600元（支付至蔡XX18周岁为止）。被告蔡某于本判决生效后三十日内返还原告的婚前财产（空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视一台、四组合衣柜、六组合衣柜各一套、三组合沙发一套、餐桌一个、被子8条）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 衡正江
审判员 鲍丽霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 马洪光
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第518号
申请执行人贾晓娟，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
。申请执行人孙锡华，女，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
申请执行人孙锡光，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人孙宝恒，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区乾华小区。
被执行人李信刚，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行贾晓娟、孙锡华、孙锡光、孙宝恒与李信刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李信刚自动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市汇景进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路***号****室。
法定代表人：黄景信，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐伟。
再审申请人义乌市汇景进出口有限公司（以下简称汇景公司）因与被申请人齐伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇景公司申请再审称：（一）汇景公司与齐伟、瓦昆公司之间不存在任何业务往来，在齐伟与瓦昆公司的业务往来中，不管是瓦昆公司直接给付货款，还是王锡敢通过其个人账户转账，均与汇景公司无关。（二）从支付货款协议内容来看，本案应系一般保证，在未经诉讼或仲裁的情况下，齐伟无权单独先向汇景公司主张权利，二审认定汇景公司承担连带保证责任错误。（三）该协议明确约定了保证期间，齐伟应当在保证期间内即6月30日前主张权利。综上，汇景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：齐伟与汇景公司于2013年4月26日签订的支付货款协议载明：瓦昆公司欠齐伟其中一笔货款375000元整，瓦昆公司确认该笔货款于2013年6月10日付清，若在6月10日瓦昆公司未付清该笔货款，此笔货款总计375000元整将由汇景公司于2013年6月30日前全额支付给齐伟。案外人tareq在该支付货款协议上签字。2013年6月4日，齐伟、汇景公司及案外人tareq共同签订担保函一份，约定瓦昆公司欠齐伟货款191200元整，瓦昆公司确认该笔货款于2013年6月30日付清，若在6月30日瓦昆公司未付清该笔货款，此笔货款总计191200元整将由汇景公司于2013年6月30日前全额支付给齐伟。从上述支付货款协议及担保函的内容分析，当瓦昆公司未在约定期间向齐伟履行付款时，汇景公司将为瓦昆公司欠齐伟的该两笔货款承担付款责任。因支付货款协议及担保函中并未将瓦昆公司不能履行债务作为汇景公司承担付款责任的前提条件，即无论瓦昆公司是否有履约能力，只要其未在2013年6月10日及6月30日向齐伟付清货款，汇景公司就应承担该货款的付款责任。故二审认定双方对于保证方式没有约定或约定不明确，汇景公司应按照连带责任保证承担保证责任，并无不当。
关于保证期间问题。虽然支付货款协议及担保函中均约定瓦昆公司未在2013年6月10日及6月30日付清货款，案涉两笔货款由汇景公司于2013年6月30日前全额支付给齐伟，但该日期系汇景公司向齐伟支付货款的日期，并非汇景公司承担保证责任的保证日期。汇景公司关于齐伟应在2013年6月30日前要求其承担保证责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，汇景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市汇景进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 杨 席
代理审判员 徐济时
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2089号
申请执行人高宏方，男，1980年10月2日出生，汉族，建筑工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人曹学均，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人高宏方与被执行人曹学均民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第4748号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人曹学均向请执行人高宏方支付100000元，执行费1400元，共计101400元。被执行人高宏方至今未履行生效的法律文书，申请执行人高宏方向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付28000元，剩余款项双方当事人达成和解协议，被执行人正在积极履行。执行费已缴纳，申请执行人高宏方书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高宏方的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第4748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范�：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第20号
被告人张栋，男，汉族，1990年12月22出生，新疆石河子市人，大专文化，捕前系新疆沙湾县公安局老街特派办公室聘用人员。2013年12月2日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年同月13日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团（以下简称兵团）人民检察院第八师分院指控原审被告人张栋犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人石铭英、杨国正、陈涛提起附带民事诉讼一案，兵团第八师中级人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）兵八刑初字第7号刑事判决。认定被告人张栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具锯子一把，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。兵团第八师中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明，2013年11月28日凌晨1时许，被告人张栋在石河子市22小区78栋752室家中，通过手机聊天软件将被害人杨某某约至其家中聊天。期间，二人发生性关系，后因嫖资问题发生争执。张栋用双手将杨某某扼颈致死。之后，张栋将杨某某的尸体用家中一把黄木把菜刀及锯子肢解并分别抛弃于其住所附近及石河子市老街一建筑工地等处。经法医鉴定，杨某某系被他人用异物扼压颈部致机械性窒息死亡，系死后分尸。
另查明，案发后，张栋的亲属向杨某某的亲属给付赔偿款23000元。在一审审理期间，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，被害人亲属表示对张栋谅解，请求对其从轻处罚。据此，原判作出如前所述的判决。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人徐某某、屈某某、季某某、李某某、张某甲、王某某、周某、石某某、张某乙、韩某、陈某某、杨某甲等人的证言及辨认笔录证实发现被害人杨某某尸体（块）的时间、地点、经过及案发当日死者杨某某失踪前的活动情况及其工作性质。书证接处警案件登记表和《到案经过》证实张栋被侦查机关确定为重大犯罪嫌疑人后，将其抓获的过程；情况说明证实张栋与杨某某在案发当晚通过“陌陌”软件聊天的情况；户籍证明证实，张栋犯罪时已达到法定负刑事责任的年龄；刑事附带民事调解书、收条、谅解书及银行取款凭条证实张栋与被害人亲属就民事部分达成调解协议并谅解的情况。现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及指（辨）认现场、物证笔录和照片等证实在案发现场附近发现被害人被肢解的尸体组织及提取作案工具及遗留血痕等沾血物证的情况；张栋对杀人、抛尸（块）现场及锯子等作案工具的指（辨）认情况与现场勘查情况相吻合；其对丢弃作案工具、被害人手机地点及进行了指认；经其辨认，确定死者为被其杀害的杨某某；经陈某某、张某甲辨认，其确认死者为杨某某；生物物证检验报告证实死者为杨某某；送检尸体（块）上、精纺洗衣液瓶上的血迹及楼梯间窗户上、外部铁门内侧、卫生间内马桶刷上、锯子上的可疑人体组织，未排除被害人杨某某，支持上述血迹及组织为杨某某所留，不支持为其他随机个体所留。法医学尸体检验鉴定书证实杨某某的死亡原因。视听资料证实，侦查机关对张栋指（辨）认现场情况及审讯过程进行了全程同步录音录像。张栋对故意杀人的犯罪事实亦供认不讳，且其供述与上述查明的事实及证据能够相互印证，足以认定。
张栋的辩护人提出：被害人在案件的起因上有一定过错，被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有实际悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张栋因嫖资问题与被害人杨某某发生争执后，将杨某某掐颈致死，其行为已构成故意杀人罪。其杀人后又分尸，犯罪手段、情节及后果特别严重，应依法从严惩处。原判鉴于张栋归案后能如实坦白自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得谅解，具有悔罪表现。故对张栋判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。关于其辩护人提出“被害人在案件的起因上有一定过错”的辩护意见，经查，无证据支持，本院不予采纳；关于其辩护人提出“被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有实际悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，原判已予充分考虑，故对此量刑情节本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准兵团第八师中级人民法院（2014）兵八刑初字第7号以故意杀人罪判处被告人张栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张 宇 辉
代理审判员 艾尼瓦江*艾买提
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施 媛 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑二核字第20号被告人张栋，男，汉族，1990年12月22出生，新疆石河子市人，大专文化，捕前系新疆沙湾县公安局老街特派办公室聘用人员。2013年12月2日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年同月13日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。新疆生产建设兵团（以下简称兵团）人民检察院第八师分院指控原审被告人张栋犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人石铭英、杨国正、陈涛提起附带民事诉讼一案，兵团第八师中级人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）兵八刑初字第7号刑事判决。认定被告人张栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具锯子一把，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。兵团第八师中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。经复核查明，2013年11月28日凌晨1时许，被告人张栋在石河子市22小区78栋752室家中，通过手机聊天软件将被害人杨某某约至其家中聊天。期间，二人发生性关系，后因嫖资问题发生争执。张栋用双手将杨某某扼颈致死。之后，张栋将杨某某的尸体用家中一把黄木把菜刀及锯子肢解并分别抛弃于其住所附近及石河子市老街一建筑工地等处。经法医鉴定，杨某某系被他人用异物扼压颈部致机械性窒息死亡，系死后分尸。另查明，案发后，张栋的亲属向杨某某的亲属给付赔偿款23000元。在一审审理期间，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，被害人亲属表示对张栋谅解，请求对其从轻处罚。据此，原判作出如前所述的判决。上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人徐某某、屈某某、季某某、李某某、张某甲、王某某、周某、石某某、张某乙、韩某、陈某某、杨某甲等人的证言及辨认笔录证实发现被害人杨某某尸体（块）的时间、地点、经过及案发当日死者杨某某失踪前的活动情况及其工作性质。书证接处警案件登记表和《到案经过》证实张栋被侦查机关确定为重大犯罪嫌疑人后，将其抓获的过程；情况说明证实张栋与杨某某在案发当晚通过“陌陌”软件聊天的情况；户籍证明证实，张栋犯罪时已达到法定负刑事责任的年龄；刑事附带民事调解书、收条、谅解书及银行取款凭条证实张栋与被害人亲属就民事部分达成调解协议并谅解的情况。现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及指（辨）认现场、物证笔录和照片等证实在案发现场附近发现被害人被肢解的尸体组织及提取作案工具及遗留血痕等沾血物证的情况；张栋对杀人、抛尸（块）现场及锯子等作案工具的指（辨）认情况与现场勘查情况相吻合；其对丢弃作案工具、被害人手机地点及进行了指认；经其辨认，确定死者为被其杀害的杨某某；经陈某某、张某甲辨认，其确认死者为杨某某；生物物证检验报告证实死者为杨某某；送检尸体（块）上、精纺洗衣液瓶上的血迹及楼梯间窗户上、外部铁门内侧、卫生间内马桶刷上、锯子上的可疑人体组织，未排除被害人杨某某，支持上述血迹及组织为杨某某所留，不支持为其他随机个体所留。法医学尸体检验鉴定书证实杨某某的死亡原因。视听资料证实，侦查机关对张栋指（辨）认现场情况及审讯过程进行了全程同步录音录像。张栋对故意杀人的犯罪事实亦供认不讳，且其供述与上述查明的事实及证据能够相互印证，足以认定。张栋的辩护人提出：被害人在案件的起因上有一定过错，被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有实际悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张栋因嫖资问题与被害人杨某某发生争执后，将杨某某掐颈致死，其行为已构成故意杀人罪。其杀人后又分尸，犯罪手段、情节及后果特别严重，应依法从严惩处。原判鉴于张栋归案后能如实坦白自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得谅解，具有悔罪表现。故对张栋判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。关于其辩护人提出“被害人在案件的起因上有一定过错”的辩护意见，经查，无证据支持，本院不予采纳；关于其辩护人提出“被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有实际悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，原判已予充分考虑，故对此量刑情节本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准兵团第八师中级人民法院（2014）兵八刑初字第7号以故意杀人罪判处被告人张栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余             亮审 判 员 张      宇      辉代理审判员 艾尼瓦江·艾买提二〇一四年七月十六日书 记 员 施      媛      媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初403号
原告李平。
委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市双拥路XXX号，组织机构代码5716463XXX。
法定代表人李鑫，该公司董事长。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
原告李平诉被告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人梁南山、被告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原、被告签订[中鹏*嘉年华]认购书，约定原告定购被告开发建设的[中鹏*嘉年华]商住小区XX栋X单元XXX号房屋，房屋建筑面积107.06平方米，优惠后房屋总价款为418268元。原告将缴纳的2万元转化为房屋定金，选房后补足10万元选房确认金。认购书签订后，原告向被告支付了10万元款项。2015年12月，被告向原告发律师函，通知原告去签订商品房买卖合同，被告向原告提供了商品房买卖合同及补充协议，原告发现被告提供的补充协议条款显失公平、公正，许多条款是“霸王”条款，不合理的减轻或免除了出卖人的责任，加重了买受人的责任，原告提出对补充条款的内容进行修改及补充，但被告予以拒绝，后原告要求被告退还收取的选房确认金，被告亦予以拒绝。据此，请求判令解除原、被告签订的[中鹏*嘉年华]认购书；被告返还购房定金及选房确认金10万元，并从2014年12月20日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息至履行完毕。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告返还购房定金及选房确认金10万元并从2016年1月1日起承担相应利息。
被告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉与事实不符，未签订商品房买卖合同的过错在原告，依据认购书的约定，所交的2万元定金不予退还；如果原告放弃购房，被告可考虑退还8万元选房确认金，但不承担任何利息。
经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订[中鹏*嘉年华]认购书，约定原告定购被告开发建设的[中鹏*嘉年华]商住小区XX栋X单元XXX号房屋，房屋建筑面积107.06平方米，优惠后房屋总价款为418268元。原告将缴纳的2万元转化为购房定金，选房后补足10万元选房确认金。2014年9月19日，原告向被告缴款3万元，9月20日又缴纳7万元。后原、被告协商签订房屋买卖合同时，因双方对补充协议中的交房日期、煤气安装费用等条款有分歧而未果。2015年12月，被告向原告发律师函，通知原告去签订商品房买卖合同，双方仍未达成房屋买卖协议。
上述事实有认购书、收款单、商品房买卖合同、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的认购书系双方的真实意思表示，该认购书合法有效。原、被告虽就房屋买卖事宜达成初步意向性协议，但其后双方在签订商品房买卖合同时，未能就合同及补充条款达成一致意见，导致双方最终未能签订正式的房屋买卖合同，属法律规定的不能归责于双方的事由，双方均不存在违约，故本案不适用定金罚则，被告收取的2万元定金及8万元选房确认金应返还给原告，故原告主张返还10万元款项的诉请，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，2015年年底，最终双方未能签订合同，被告应及时向原告返还定金及选房确认金，因被告未能及时返还，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担占用款项的利息，故原告主张从2016年1月1日由被告向其支付利息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告嘉峪关宝泽房地产有限公司向原告李平返还定金及选房确认金10万元及利息（从2016年1月1日起至款项付清之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初403号原告李平。委托代理人梁南山，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市双拥路XXX号，组织机构代码5716463XXX。法定代表人李鑫，该公司董事长。委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。原告李平诉被告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人梁南山、被告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日，原、被告签订[中鹏·嘉年华]认购书，约定原告定购被告开发建设的[中鹏·嘉年华]商住小区XX栋X单元XXX号房屋，房屋建筑面积107.06平方米，优惠后房屋总价款为418268元。原告将缴纳的2万元转化为房屋定金，选房后补足10万元选房确认金。认购书签订后，原告向被告支付了10万元款项。2015年12月，被告向原告发律师函，通知原告去签订商品房买卖合同，被告向原告提供了商品房买卖合同及补充协议，原告发现被告提供的补充协议条款显失公平、公正，许多条款是“霸王”条款，不合理的减轻或免除了出卖人的责任，加重了买受人的责任，原告提出对补充条款的内容进行修改及补充，但被告予以拒绝，后原告要求被告退还收取的选房确认金，被告亦予以拒绝。据此，请求判令解除原、被告签订的[中鹏·嘉年华]认购书；被告返还购房定金及选房确认金10万元，并从2014年12月20日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付利息至履行完毕。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告返还购房定金及选房确认金10万元并从2016年1月1日起承担相应利息。被告嘉峪关宝泽房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉与事实不符，未签订商品房买卖合同的过错在原告，依据认购书的约定，所交的2万元定金不予退还；如果原告放弃购房，被告可考虑退还8万元选房确认金，但不承担任何利息。经审理查明，2014年9月19日，原、被告签订[中鹏·嘉年华]认购书，约定原告定购被告开发建设的[中鹏·嘉年华]商住小区XX栋X单元XXX号房屋，房屋建筑面积107.06平方米，优惠后房屋总价款为418268元。原告将缴纳的2万元转化为购房定金，选房后补足10万元选房确认金。2014年9月19日，原告向被告缴款3万元，9月20日又缴纳7万元。后原、被告协商签订房屋买卖合同时，因双方对补充协议中的交房日期、煤气安装费用等条款有分歧而未果。2015年12月，被告向原告发律师函，通知原告去签订商品房买卖合同，双方仍未达成房屋买卖协议。上述事实有认购书、收款单、商品房买卖合同、原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的认购书系双方的真实意思表示，该认购书合法有效。原、被告虽就房屋买卖事宜达成初步意向性协议，但其后双方在签订商品房买卖合同时，未能就合同及补充条款达成一致意见，导致双方最终未能签订正式的房屋买卖合同，属法律规定的不能归责于双方的事由，双方均不存在违约，故本案不适用定金罚则，被告收取的2万元定金及8万元选房确认金应返还给原告，故原告主张返还10万元款项的诉请，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，2015年年底，最终双方未能签订合同，被告应及时向原告返还定金及选房确认金，因被告未能及时返还，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率承担占用款项的利息，故原告主张从2016年1月1日由被告向其支付利息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告嘉峪关宝泽房地产有限公司向原告李平返还定金及选房确认金10万元及利息（从2016年1月1日起至款项付清之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  戴吉爱二〇一六年三月二十四日书记员  苏 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第53号
上诉人（原审被告）王××。
被上诉人（原审原告）刘××。
委托代理人蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
上诉人王××因与被上诉人刘××离婚后财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王××与被上诉人刘××及其委托代理人蔡玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王××与刘××原系夫妻关系，双方当事人于2011年3月31日在民政部门办理了协议离婚，离婚协议第二项约定，“位于南开区兴泰路兴泰西里1号楼5-701号住房一套归男方所有。男方一次性付给女方人民币贰拾万整作为房屋补贴。无其他财产”。遂成讼。
刘××在一审的诉讼请求是：1、判令王××给付刘××离婚协议约定余下的190000元；2、诉讼费用由王××承担。
在一审庭审中，刘××表示2011年12月30日，王××给过其10000元现金，此后刘××分别于2012年10月6日、2013年5月27日向王××电话催要剩余190000元，但王××一直未再给付。王××对给过刘××10000元现金及与刘××电话联系时间不持异议，但其称给付刘××10000元系因其生意遇到困难，帮助其资金周转。另，离婚时刘××曾口头承诺不再要200000元，在上述期间刘××打电话的内容是协商给其30000元，其中包括已给的10000元。故刘××在2013年5月27日应是向王××催告剩余的20000元。此后双方没有联系过。刘××对此不予认可。
一审法院认为，双方当事人已通过离婚协议自行约定共同财产的处分的方式及归属，王××主张离婚协议非真实意思表示无证据依托，故该协议具备法律效力，故予以采信。王××虽表示对离婚协议不予认可，且主张双方后另行约定其给付刘××200000元变更为30000元，但其未能提供相应证据予以证明，故对刘××主张王××给付190000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：“本判决生效后三十日内，被告王××给付原告人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王××担负，被告担负部分于本判决书生效后15日内直接给付原告”。
上诉人王××不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人刘××一审的诉讼请求。其主要理由为：1、离婚协议书是上诉人王××在被欺骗蒙蔽的情况下签订的，一审法院应认定离婚协议第二项无效；2、诉争之房产不是夫妻共同财产，而是上诉人王××的婚前财产。
被上诉人刘××答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由为：上诉人王××的陈述不真实，其应当按照离婚协议书的约定给付190000元。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，虽然诉争房屋是婚前财产，但是双方当事人在天津市南开区民政局办理离婚时，已经通过离婚协议的形式对诉争房屋予以了处分，故该离婚协议对双方当事人具有法律约束力。另，上诉人王××主张该协议书是其在受欺骗的情形下所签订的，但其并未提供任何证据予以证明，且上诉人王××也从未针对该离婚协议的效力主张过任何法定权利，故上诉人王××的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 郭 雄
代理审判员 张 璇
二０一四年三月二十五日
书 记 员 刘 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4149号
罪犯拉普友宗，男，1987年1月2日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月六日，山东省梁山县人民法院作出(2013)梁刑初字第234号刑事判决，以被告人拉普友宗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯拉普友宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯拉普友宗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯拉普友宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯拉普友宗在服刑期间虽有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。但其所犯拐卖儿童罪性质恶劣，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拉普友宗减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第01465号
罪犯刘忠辉，男，1971年2月8日出生于湖北省通城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1998年6月17日作出（1997）中中刑初字第106号刑事判决，以被告人刘忠辉犯故意杀人（未遂）、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2001年1月8日以（2001）粤高法刑执字第158号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年12月14日以（2002）粤高法刑执字第1982号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2005年1月14日、2007年1月23日、2009年3月9日以（2004）佛中法刑执字第5409号、（2006）佛中法刑执字第6638号、（2008）佛中法刑执字第6591号刑事裁定，分别对其减刑一年十个月、二年、一年四个月。本院于2011年2月11日以（2011）锦审监执减字第00065号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘忠辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘忠辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘忠辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠辉减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年12月14日至2014年10月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年九月三日
书记员 刘 丰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第11号
申请人彭子欢，女，2012年3月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人彭卫红（系申请人姑母），女，1974年4月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
申请人彭子欢要求宣告蓝秋平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭子欢诉称，申请人的母亲蓝秋平于2012年4月10日离家外出，至今未归，下落不明，其父亲彭满付于2013年5月25日因病死亡，现申请人随姑母彭卫红生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人蓝秋平为失踪人。
经查，被申请人蓝秋平，女，1986年6月26日出生，汉族，广东省英德市人，农民。系申请人母亲。被申请人于2012年4月10日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年4月29日在人民法院报发出寻找被申请人蓝秋平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蓝秋平仍然下落不明。
本院认为，申请人彭子欢要求宣告被申请人蓝秋平为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蓝秋平为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年七月三十日
代理书记员 孙滨南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02489号
原告李某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋岩峰
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年三月一日
书 记 员 柴 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第209号
原告烟台市锦城物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路80号。
法定代表人曾海，该公司总经理。
委托代理人王彦辉，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人任敏，烟台市锦城物业管理有限责任公司工作人员。
被告原鲁明，烟台造船厂工作人员。
委托代理人焦文亮，人民日报市场报记者站站长。
本院在审理原告烟台市锦城物业管理有限责任公司诉被告原鲁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市锦城物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市锦城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市锦城物业管理有限责任公司自行负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一四年五月十四日
书记员 于洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1342号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。
负责人马永辉，该行行长。
委托代理人张彬，男，1984年2月29日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告张兆田，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李桂兰，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张记果，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告张兆田、李桂兰、张记果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张兆田到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行诉称，被告张兆田于2012年8月30日从原告处取得借款900000元，到期日为2013年8月10日，月利率为11.5000‰。被告李桂兰、张记果为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金13248.75元，利息未付，故请求依法判令被告张兆田偿还原告借款本金人民币886751.25元及利息，被告李桂兰、张记果承担连带清偿责任。
被告张兆田辩称，贷款900000元属实，钱也放给我了，但是钱是我们合伙干买卖用的，弄化肥、收桃，后来赔钱了。
被告李桂兰、张记果未作答辩。
经审理查明，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行（原蒙阴县农村信用合作社坦埠信用社）与被告张兆田于2012年8月30日签订（蒙阴联社坦埠信用社）个借字（2012）年第150号个人借款合同，约定借款金额900000元，期限为2012年8月30日至2013年8月10日。被告张兆田于2012年8月30日从原告处取得借款900000元，到期日为2013年8月10日，月利率为11.5000‰，按月结息。被告李桂兰、张记果及案外人熊子良、熊子庆、安连奎、刘军于2012年8月30日与原告签订（蒙阴联社坦埠信用社）保字（2012）年第150号保证合同一份，约定李桂兰、张记果及案外人熊子良、熊子庆、安连奎、刘军自愿为被告张兆田在原告处的债权900000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金13248.75元，故请求法院依法判令被告张兆田立即偿还借款本金人民币886751.25元及利息，被告李桂兰、张记果承担连带清偿责任。
同时查明，原蒙阴县农村信用合作社坦埠信用社于2014年6月30日变更山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原蒙阴县农村信用合作社坦埠信用社与被告张兆田签订的个人借款合同及与被告李桂兰、张记果签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张兆田未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告张兆田偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。被告李桂兰、张记果应按保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆田于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本金人民币886751.25元及利息（利息自2013年1月23日起按月利率11.5000‰计算至付清时止。）
被告李桂兰、张记果对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12668元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于海洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州贵恒金属材料有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路***号**幢***室。
法定代表人：谢椤清，该公司总经理。
委托代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金鹰建设有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县泗州西大街西侧。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
委托代理人：唐卫东，该公司副总经理。
再审申请人常州贵恒金属材料有限公司（以下简称贵恒公司）因与被申请人江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵恒公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1.石祖军的行为构成职务行为而不是表见代理，法律后果应当由金鹰公司承担；2.贵恒公司与金鹰公司常州分公司（以下简称常州分公司）签订的《钢材购销合同》合法有效，石祖军是否私刻该分公司印章，并不影响合同效力及责任承担；3.交货地点不是金鹰公司的工地，不能据此证明石祖军与贵恒公司恶意串通；4.石祖军在两个公司担任职务，并不能因此说明贵恒公司有过错。贵恒公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
金鹰公司提交意见称：石祖军与贵恒公司恶意串通损害金鹰公司利益；常州分公司无独立民事行为能力、无权签订合同，石祖军对外签订合同既不属于职务行为，也不属于表见代理。请求驳回贵恒公司的再审申请。
本院认为：虽然石祖军系金鹰公司任命的常州分公司负责人，但并非所有其以常州分公司名义实施的民事行为均构成职务行为。金鹰公司及常州分公司在常州并未承接施工工程，常州分公司营业执照上也未注明注册资金，石祖军私刻常州分公司印章并签名与贵恒公司签订钢材购销合同，在形式上具有职务行为的表象，但实质仍是超越金鹰公司授权及常州分公司责任能力的行为，且石祖军当时还是江苏尼尔森建设有限公司（以下简称尼尔森公司）在常州承建工程（包括吕汤路工程）的承包施工负责人，而本案所涉的《钢材购销合同》的签订地点、合同约定的工程地点、交货地点均在吕汤路工程地点。根据石祖军、吕海玲在公安机关的陈述，以及工地标牌情况、实际送货地点等情况，贵恒公司应当知道实际购买钢材的相对人系尼尔森公司吕汤路工程承包施工人石祖军而不是常州分公司，至少也属于对实际的合同相对人是谁未尽到审慎的注意义务，故一、二审判决驳回贵恒公司对金鹰公司的诉讼请求，并无不当。贵恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州贵恒金属材料有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 君
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第121号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人魏某某，绰号：鹅肉生，男，住潮州市湘桥区。因本案于2013年12月13日被抓获，2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人王某某，绰号：白仁，男，住潮州市湘桥区。因本案于2013年12月13日被抓获，2013年12月14日被刑事拘留，2013年12月18日被潮州市公安局决定取保候审，2014年4月4日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年4月23日被本院决定继续取保候审。
被告人苏某某，男，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2013年12月13日被抓获，2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月17日被潮州市公安局决定取保候审，2014年4月4日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年4月23日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人魏某某、王某某犯盗窃罪、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人魏某某、王某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、被告人魏某某、王某某，事先共谋盗窃作案，于2013年12月12日下午3时许，窜至潮州市公安局车辆管理所内办证大厅八号窗口，采用扒窃手段，盗走失主杨某梅的一部SAMSUNG牌GT-N7100手机，赃物价值人民币2411元。
2、被告人魏某某、王某某，于上述作案后，又窜至潮州市公安局车辆管理所内照相发放处，采用扒窃手段，盗走失主林某兰的一部SONY牌LT26W手机，赃物价值人民币1657元。
3、被告人魏某某、王某某，于2013年12月13日上午10时许，又窜至潮州市公安局车辆管理所内照相发放处，采用扒窃手段，盗走失主薛某的一部Iphone4S手机，赃物价值人民币2586元。
被告人魏某某、王某某作案后，将第一、二宗盗窃所得的两部手机以人民币1800元的价格卖给被告人苏某某，因第三宗盗窃所得的手机被锁密码，后将该手机暂放在被告人苏某某家。被告人魏某某分得赃款人民币1000元，被告人王某某分得赃款人民币800元。归案后，赃物均追回发还失主。
综上，被告人魏某某、王某某共盗窃作案三宗，盗窃数额为人民币6654元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、被告人苏某某，于2013年12月12日下午4时许，在潮州市区下西平路家里，明知被告人魏某某、王某某的一部SAMSUNG牌GT-N7100手机及一部SONY牌LT26W手机系犯罪所得的赃物，仍以人民币1800元的价格予以收购，赃物价值共计人民币4068元。
2、被告人苏某某，于2013年12月13日上午11时许，在潮州市区下西平路家里，明知被告人魏某某、王某某的一部Iphone4S手机系犯罪所得的赃物，因该手机被锁密码暂未能解锁无法估价，仍将该赃物予以窝藏，赃物价值计人民币2586元。
综上，被告人苏某某共掩饰、隐瞒犯罪所得罪作案二宗，掩饰、隐瞒犯罪所得数额为6654元。
以上事实，被告人魏某某、王某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某兰、薛某、杨某梅、证人王某荣、苏某东的证言，有辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、现场示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、说明、户籍证明、人口信息查询表、抓获经过、破案经过、潮价认（2013）89号价格鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、王某某，无视国家法律，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某，无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某、苏某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
三、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年四月三十日
书记员 林晓丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初183号
原告：薄玉侠，女，1957年7月16日出生。
被告：林国辉，男，1987年2月15日出生。
被告：林金森，男，1950年5月11日出生。
被告：林国华，男，1978年3月2日出生。
被告：邱洁，男，1961年11月19日出生。
被告：毛松，男，1977年11月26日出生。
原告薄玉侠诉被告林国辉、林金森、林国华、邱洁、毛松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员高琳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告林国辉、林金森、林国华向原告借款100000元，由被告邱洁、毛松做出担保。借款后，几被告未按时还款，原告多次催要无果。诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。
本院认为：本院按照原告立案时确认被告的住址邮寄送达法律文书，被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，对其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址等身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薄玉侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张弦
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00073号
上诉人（原审被告）王斌，男，1969年5月25日出生，汉族，山西省长治市人，长治市市委讲师团干部，现住长治市普通街1号西单元302户，系被上诉人李凤则长子。
委托代理人任艳红，女，1969年6月28日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市普通街*号*单元***户，系上诉人王斌之妻。
被上诉人（原审原告）李凤则，女，1944年1月5日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区城东路**号*户。
委托代理人王岗，男，1977年2月10日出生，汉族，山西省长治市人，长治市北野广告有限公司员工，现住长治市梅辉坡小区3号楼甲单元301户，系被上诉人李凤则次子。
上诉人王斌因继承纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2011）城民五初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王斌及其委托代理人任艳红、被上诉人李凤则及其委托代理人王岗到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，判决有所不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2011）城民五初字第144号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 贾治中
代理审判员 董新宇
代理审判员 张国刚
二〇一二年二月十六日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
长治市城区人民法院：
你院移送的李凤则与王斌继承纠纷一案，现发回你院重审，重审时请考虑以下问题：
本案中关于王秋富的遗嘱效力问题。双方所诉争的房产产权状况为个人产权66.57%，单位产权33.43%。《物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”由于所诉争房产的个人产权比例未达2／3，对该共有房产无独立处分权利。
王秋富遗嘱第八项是对诉争房产的处分，该处分违反了法律的强行性规定，是无权处分，侵犯了作为共有人的单位的利益，而且王秋富并非所诉争房产的产权登记人，该项遗嘱应属无效条款，故你院将此房屋作为王秋富和李凤则的共同财产按照遗嘱继承不妥，应在重审时予以纠正。
本案案由为继承纠纷，应当通知王秋富的所有继承人参加诉讼。
山西省长治市中级人民法院民一庭
二○一二年二月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第284号
原告：温州市大业贸易有限公司。
法定代表人：胡雪莲。
委托代理人：胡建良。
被告：温州巴利特五金饰扣有限公司。
法定代表人：李志辉。
原告温州市大业贸易有限公司为与被告温州巴利特五金饰扣有限公司（以下简称巴利特公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告巴利特公司立即支付原告温州市大业贸易有限公司货款50000元及逾期利息（以50000元为计算基数，从2015年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告立即支付原告货款84000元及逾期利息（以84000元为计算基数，从2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告温州市大业贸易有限公司委托代理人胡建良到庭参加诉讼。被告巴利特公司法定代表人李志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月份开始，被告巴利特公司陆续向原告温州市大业贸易有限公司购买电镀原材料。2014年10月22日，为进一步明确双方的权利义务，双方签订《货款结算合同》，约定如果被告巴利特公司逾期付款，原告有权收取被告巴利特公司欠款及逾期利息（按日息千分之三利率计算）。2015年5月26日，经双方结算，被告巴利特公司法定代表人李志辉向原告出具欠条一份，确认被告巴利特公司尚欠原告货款134000元，约定于2015年5月30日前支付原告货款50000元，余款84000元于2015年6月20日前付清。上述欠条约定的付款期限到期后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州巴利特五金饰扣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大业贸易有限公司货款50000元及逾期利息（以货款50000元为计算基数，从2015年5月31日起按年利率18.4%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告温州巴利特五金饰扣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大业贸易有限公司货款84000元及逾期利息（以货款84000元为计算基数，从2015年6月21日起按年利率18.4%计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费3043元，减半收取1521.5元，由被告温州巴利特五金饰扣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一五年九月十四日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1309号
原告：邵金辉。
被告：何兵。
原告邵金辉为与被告何兵民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵金辉到庭参加诉讼，被告何兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告向原告借款，经双方结算后，被告于2015年12月6日向原告出具借条一份，载明欠原告借款20000元，并约定于2015年年底之前还清，但被告至今未返还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告何兵于本判决生效之日起七日内返还原告邵金辉借款20000元。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告何兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年三月七日
代书记员 沈佳瑜
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00019号
申请执行人许涛，男，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人孙孔全，男，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人李敏，女，汉族，1961年5月12日出生，住址同上。
本案申请执行人许涛申请执行被执行人孙孔全、李敏民间借贷一案，因其在诉讼过程中保全的被执行人房产系本院（2015）亳执字第00093号陈敬申请执行孙孔全民间借贷一案的抵押物，为便利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案与本院（2015）亳执字第00093号案合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年六月八日
书记员 李宇翔
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1684号
申请执行人常占军，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行常占军与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人常占军于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款11000.00元、案件受理费37.50元、执行费65.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民催字第1号
申请人上虞市信盛化工有限公司，住所地上虞市。
法定代表人章某，该公司总经理。
委托代理人章某某，该公司财务。
申报人杭州万洲棉花有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人丁某某，该公司员工。
申请人上虞市信盛化工有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为32000051／21525128、金额为人民币100000元、付款人为深圳市盛丰顺源建材贸易有限公司、收款人为深圳市铁美贸易有限公司、背书人为深圳市铁美贸易有限公司、付款行为深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州万洲棉花有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人上虞市信盛化工有限公司承担。
代理审判员 贺 榕
二〇一四年三月三日
书 记 员 温丹丹
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第38号
上诉人（原审原告）李有昌。
被上诉人（原审被告）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，局长。
原审原告李有昌因请求确认原审被告文县移民安置局行政协议无效一案，不服武都区人民法院（2015）武行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武都区法院经审查认为，2012年4月23日李有昌与文县移民局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，它适用《民法通则》和《合同法》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回李有昌的起诉。
上诉人李有昌上诉称，一审裁定违法错误，涉案《移民搬迁补偿协议》本质是行政协议，不是民事协议。理由如下：1.被上诉人与上诉人之间签订涉案协议时不是平等的民事主体。从协议的内容及政府信息公开答复可知，涉案《移民搬迁补偿协议》签订的前提背景是文县人民政府统一组织实施的集体土地征收及房屋拆迁补偿安置。依据《土地管理法》及相关法律、法规的规定，集体土地征收是由市、县级人民政府负责组织实施，因此征收土地及组织实施是政府的行政行为，被征收人无权拒绝土地征收，必须予以配合，不能阻扰国家建设实施征地。2.涉案《移民搬迁补偿协议》从内容上看是行政协议，不是民事合同，在上述前提下签订的涉案《移民搬迁补偿协议》的内容不是约定了双方间的民事权利义务的合同，而是规定了上诉人在土地征收及房屋拆迁安置中的义务，是典型的行政协议，上诉人必须依据文县人民政府单方面制定的方案履行自己的义务，上诉人无权与被上诉人讨价还价，无权拒绝协议内容，无权不同意搬迁。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其它组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。综上，一审法院裁定错误，应当依法予以纠正，请求上级法院撤销武都区人民法院作出的（2015）武行初字第00013号行政裁定并裁定由武都区人民法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因此，原审法院认定诉争协议属民事协议不正确。虽然2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。同时，将对行政行为提起的确认无效之诉也纳入了行政诉讼的受案范围，但按照“法不溯及既往”的原则，对新法修订以前发生的行政协议提起诉讼，只能适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，即对2015年5月1日以前的行政行为当事人只能提起撤销或者确认违法的行政诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款规定的确认行政行为无效的判决是人民法院审理后认为被诉具体行政行为无效而依职权作出的认定，当事人并不能直接提起确认无效之诉，故上诉人提起确认行政行协议无效之诉无法律依据。上诉人认为本案应按照修订后的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条规定，一审法院应受理该案的理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 寇利飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01459号
罪犯王登利，男，生于1969年11月14日，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年11月30日作出（2012）蒙刑初字第0219号刑事判决，以被告人王登利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王登利在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王登利在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王登利确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王登利减去自裁定送达之日起至2015年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第26号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3日3日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市，无业。2013年4月29日因涉嫌�留他人吸毒罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年5月10日经曹妃甸区人民检察院批准，次日，由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现押唐山市第二看守所
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马国强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年6、7月份至2013年8、9月份，被告人王某某在唐山市曹妃甸区新立小区大丰一里综合楼2楼1单元102室其租住房内多次容留李某某、刘某吸食毒品。公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉时指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人王某某的辩护人主要辩称：被告人王某某容留他人吸食毒品犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人王某某系初犯、偶犯；案发后认罪态度较好，悔罪表现强烈，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6、7月份至2013年8、9月份，被告人王某某在唐山市曹妃甸区新立小区大丰一里综合楼2楼1单元102室其租住房内多次容留李某某、刘某吸食毒品。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、吸毒人员李某某供述其本人及刘某多次在王某某的租住房内吸食毒品的事实；2、被告人王某某对容留李某某及刘某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。3、唐山市公安局行政处罚决定�证实2013年9月11日在唐海镇海龙花园18-1-202内将正在吸食毒品的李某某抓获，李某某被行政拘留十五日的事实；4、搜查笔录、辨认笔录、办案说明的证明相关案件事实。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人王某某能当庭认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 常洪禄
代理审判员 于海光
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第26号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王某，男，1991年3日3日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，无业。2013年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被唐山�公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年5月10日经曹妃甸区人民检察院批准，次日，由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕。现押唐山市第二看守所
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马国强均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年6、7月份至2013年8、9月份，被告人王某在唐山市曹妃甸区新立小区大丰一里综合楼2楼1单元102室其租住房内多次容留李某某、刘某吸食毒品。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉时指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人王某的辩护人主要辩称：被告人王某容留他人吸食毒品犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人王某系初犯、偶犯；案发后认罪态度较好，悔罪表现强烈，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6、7月份至2013年8、9月份，被告人王某在唐山市曹妃甸区新立小区大丰一里综合楼2楼1单元102室其租住房内多次容留李某某、刘某吸食毒品。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、吸毒人员李某某供述其本人及刘某多次在王某的租住房内吸食毒品的事实；2、被告人王某对容留李某某及刘某吸食毒品的犯罪事实供认不讳。3、唐山市公安局行政处罚决定书证实2013年9月11日在唐海镇海龙花园18-1-202内将�在吸食毒品的李某某抓获，李某某被行政拘留十五日的事实；4、搜查笔录、辨认笔录、办案说明的证明相关案件事实。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人王某能当庭认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 常洪禄
代理审判员 于海光
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1982号
申请执行人：北京嘉德新业房地产开发有限公司，注册地北京市昌平区阳坊镇政府院内308，
委托代理人：李自杰，北京市中银律师事务所律师。
被执行人：北京清华同仁科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼401-A房间。
法定代表人：孙学智。
本院在执行北京嘉德新业房地产开发有限公司与北京清华同仁科技有限责任公司借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马丽娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1164号
申请执行人谢静菲。
被执行人徐红斌。
本院在执行申请执行人谢静菲与被执行人徐红斌［（2013）甬北庄民初字第00089号］离婚纠纷一案中，经查，被执行人已被刑事拘留，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1164号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十八日
代书记员 徐晨芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第755-1号
原告高均益，女，1976年8月15日出生，居住江西省上饶市，现住佛山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市。
负责人梁中伟。
委托代理人彭浩祥，男，1987年8月12日出生，居住佛山市，是被告的职员。
本院在审理原告高均益与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以被告已向原告赔偿相关车辆损失及医疗费损失，本案双方的诉争已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高均益撤回起诉。
因本案原告申请变更诉讼请求金额为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告高均益承担。
对原告高均益已多预交的案件受理费1933.74元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 郭焕桃
二〇一五年三月二日
书记员 黎秀萍
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第401号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被安溪县公安局办理取保候审，2015年5月8日经本院决定被继续取保候审。2015年5月18日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年2月5日0时许，醉酒驾驶闽CUL0**号小型轿车从安溪县县城闽安医院往西二环路方向行驶，行至闽安医院路段时，为逃避安溪县公安局执勤民警查处，碰撞到李某某驾驶的闽C85**警号小型普通客车，后驾车逃离，行至永隆国际门口路段时，碰撞到陈某某驾驶的粤S987**号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王某某于2015年2月5日1时59分的血样中检出乙醇含量为109.53mg／100ml；经安溪县公安局道路交通事故责任认定，被告人王某某负本事故的全部责任。案发后，被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某某等五人的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其为逃避公安机关依法检查驾车逃逸并造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第401号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人樊某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月7日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日6时许，在迁安市钢城路迁安西高速口处，被告人樊某驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南步行的迁安市杨店子镇毛庄村殷某某相撞，造成殷某某当场死亡的重大交通事故。被告人樊某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
另查明：被告人樊某发生交通肇事后于2015年4月1日6时58分主动向迁安市公安交通警察大队报警，积极抢救伤者并保护现场。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、物证检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、迁安市公安交通警察大队办案说明、人民调解协议书及赔偿凭证等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人樊某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人樊某交通肇事后主动报警，抢救伤者、保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 强
第2页
第1页