浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11275号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周国安，男，1968年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何永芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市蓝岛果业发展有限公司，住所地：诸暨市安华镇三联村（原岩坞口村）。
法定代表人：洪伟校。
被告：洪伟校，男，1967年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何月芳，女，1968年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：洪欢燕，女，1993年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）与被告周国安、何永芳、诸暨市蓝岛果业发展有限公司（以下简称蓝岛公司）、洪伟校、何月芳、洪欢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托诉讼代理人陈健、被告周国安、何永芳、洪伟校（兼被告蓝岛公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告何月芳、洪欢燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告周国安立即归还借款本金40万元，并承担延期还款利息12499.20元（利息计算至2016年8月27日止）、滞纳金22453.40元、年费280元，合计435232.60元，自2016年8月28日起至实际还清日止的利息按双方合同约定标准计付，利随本清；2.被告周国安承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3.被告何永芳、蓝岛公司、洪伟校、何月芳、洪欢燕对被告周国安的上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年6月24日，经被告周国安申请，原告为其办理中银福农卡信用卡一张，卡号为62×××01。2015年6月25日，原告与被告周国安签订信用卡大额分期合同一份，双方约定：大额分期贷款金额为40万元，用途为购买葡萄，期限为一年，手续费按贷款金额的6.9%计算，还款办法为到期一次还本，合同还对其他事项作了详细约定。同日，原告又分别与被告蓝岛公司、洪伟校、何月芳、洪欢燕签订信用卡大额分期保证合同各一份，合同分别约定，由被告蓝岛公司、洪伟校、何月芳、洪欢燕对被告周国安的上述债务承担连带保证责任，债务的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告何永芳出具共同还款人承诺书一份，确认对被告周国安的全部债务向原告承担连带保证责任。2015年6月27日，原告依约将40万元扣除手续费后分二次共计372400元划至指定账户，但被告周国安在借款到期后未归还，各保证人也未尽保证责任。
被告周国安辩称，1.当时被告洪伟校是到其处购买葡萄，被告洪伟校向银行的贷款是直接打到其卡里，专款专用，贷款就是用于购买葡萄的，这个过程中其也不知道怎么变成了本案的借款合同；2.前阵子，原告的信贷员到其这边，其也讲其跟被告洪伟校的买卖合同已经终止了，钱应该向被告洪伟校去拿。
被告何永芳辩称，其什么都不知道，就只是去签了个字。
被告洪伟校、蓝岛公司共同辩称，1.原告有福农贷款业务，需要种植大户和养殖大户出面贷款，因为蓝岛公司是诸暨市葡萄十大营销大户之一，当时就找了5户人家贷款，款项是银行全部贷给被告洪伟校的，5户人家只不过是签字而已，因为当时买葡萄资金不够，就去贷款，通过他们的卡转出来后，钱是被告洪伟校用的，他们是没有用的；2.当时跟5户人家买葡萄的时候都是现金支付的，所以跟他们的合同是已经终止了的；3.考虑到当时的还款能力，分了120万元、80万元两笔来归还，6个月后，120万元的贷款到期，被告洪伟校还了后，原告没有将120万元继续贷给被告洪伟校，导致被告洪伟校资金周转困难，再加上有其他的投资，故包括本案40万元在内的80万元贷款就不能归还了。
被告何月芳、洪欢燕未作答辩。
原告中行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何月芳、洪欢燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对当事人无异议的刷卡凭证、转账凭证、进账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的中国银行信用卡个人申请表，被告周国安对上面签名的真实性没有异议，能够证明被告周国安向原告申请办理信用卡的事实，本院作为有效证据予以认定。
2.原告提供的信用卡领用合约，与个人申请表使用同一张纸，内容在个人申请表的后面，且被告周国安已在申请表上写明“愿意遵守领用合约的各项规则”，能够证明原告与被告周国安对信用卡的使用规则作出约定的事实，本院作为有效证据予以认定。
3.原告提供的信用卡大额分期合同，被告周国安对上面签名的真实性没有异议，但认为内容其当时是不知道的。本院认为，被告周国安作为完全民事行为能力人，对自己实施的民事行为应当承担相应的法律责任，该合同能够证明被告周国安使用信用卡分期向原告贷款40万元的事实，本院作为有效证据予以认定。
4.原告提供的信用卡大额分期保证合同，能够证明被告蓝岛公司、洪伟校、何月芳、洪欢燕为被告周国安的上述信用卡分期贷款提供连带责任保证的事实，本院作为有效证据予以认定。
5.原告提供的共同还款人承诺书，被告何永芳对签名的真实性没有异议，能够证明被告何永芳承诺对被告周国安的信用卡分期贷款承担连带共同还款责任的事实，本院作为有效证据予以认定。
6.原告提供的欠款证明，系原告根据相关合同约定计算得出，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定，该欠款是否由被告周国安归还，在下文中阐述。
7.原告提供的委托代理合同、律师代理费发票，能够证明原告委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费6000元的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理查明，被告何永芳向原告出具共同还款人承诺书一份，承诺对被告周国安在信用卡大额分期合同项下的债务，包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等，承担连带共同还款责任。
除上述事实外，本院对原告起诉主张的其余事实予以确认。
另查明，信用卡大额分期合同约定：合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行；若借款人未按期归还贷款本息，则原告有权要求赔偿因违约而给原告造成的损失。信用卡领用合约约定：信用卡主题卡年费最高为280元/卡，透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
还查明，原告为实现债权，委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费6000元。
本院认为，原、被告之间借款、保证行为，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周国安以信用卡透支的方式向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息及其他费用的民事责任。原告对被告周国安提出的该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告周国安承担律师代理费6000元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告何永芳向原告出具了共同还款人承诺书，并约定了还款范围，依法应对被告周国安的上述债务承担连带清偿责任。被告蓝岛公司、洪伟校、何月芳、洪欢燕为被告周国安的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应对被告周国安的上述全部债务承担连带清偿责任。被告周国安辩称其不是借款人，款项是被告洪伟校向其购买葡萄的货款，通过银行贷款直接打到其卡里，该抗辩意见与信用卡大额分期合同的约定不符，合同明确约定是被告周国安向原告借款，且被告洪伟校在庭审中陈述其支付葡萄款是用现金支付，被告周国安在庭审中认可其在收到借款后又将银行卡给了被告洪伟校，根据该二人的陈述，能够看出本案的借款与支付葡萄款无关，对被告周国安的上述抗辩意见本院不予采信。被告何永芳辩称其只是去签了个字，其他什么都不知道。本院认为，共同还款人承诺书上的合同编号和金额虽然系手写，但承担责任的方式、范围等内容均系打印形成，被告何永芳在签字时应当注意阅读相关内容，保护自己的合法权益，对被告何永芳的上述抗辩意见本院不予采信。被告洪伟校、蓝岛公司辩称被告周国安、何永芳只是出面贷款，款项实际是由被告洪伟校使用的。本院认为，款项具体是由谁使用，系被告洪伟校与被告周国安、何永芳内部的关系，对外仍应按合同相对性确定各自的法律责任，对该抗辩意见本院不予采信。被告何月芳、洪欢燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国安应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金400000元，支付至2016年8月27日止的逾期透支利息12499.20元、滞纳金22453.40元、信用卡年费280元，并支付借款本金400000元自2016年8月28日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的逾期透支利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
被告周国安应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费6000元，款限本判决生效之日起三日内付清。
被告何永芳、诸暨市蓝岛果业发展有限公司、洪伟校、何月芳、洪欢燕对被告周国安的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7918元，减半收取计3959元，由被告周国安、何永芳、诸暨市蓝岛果业发展有限公司、洪伟校、何月芳、洪欢燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 祝向瑜